福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1120号
原告:王建兴，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，武平县人，现住福建省武平县。
被告：王润平，男，1982年05月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告王建兴与被告王润平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兴和被告王润平的委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告王润平偿还尚欠借款本金37000元，利息（2015年2月15日至2017年6月25日期间）15725元及2017年6月25日以后至该款还清时期间按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用；3.判令被告加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实和理由：2012年3月30日，王润平向王建兴借款30000元，并于当日由王建兴转账给王润平，约定月利率为1.5%。2015年2月15日，经王润平与王建兴结算，被告结欠原告借款本金30000元、利息7000元，合计37000元，约定利率为1.5%即利息为每月555元，到2017年6月25日止。经原告多次催促未果，被告应当承担还本付息的义务。
王润平辩称，2012年有借款的事实，被告有归还，但原告未将借条归还给被告，2012年的借条承认，2015年的借条被告不承认。2012年的借款被告已经从信用社贷款还给原告了。
王建兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《存款明细账》一份，证明被告向原告于2012年12月30日借款30000元；2.《借款协议》一份，证明被告王润平以生意周转困难为由向原告借款37000元，约定每月承付按借款1.5%计算利息。2015年2月15日到被告家里，签订借款协议，确认借款本金30000元及利息7000元，利息是按月利率1.5%计算，利息计算从2012年12月30日至2015年1月15日；《短信》三份，证明原告（电话号码135××××3589）有向被告（电话号码178××××4608/186××××7859）发送短信催款。2015年9月18日11:16分，被告（186××××7859）回复，内容：“没什么意思呀。因为没钱还人家所以不敢见人啊！现在干活做来的钱都不够家里用。你的钱年底看看能拿多少还你多少。没钱的日子不好过呀。过年到现在才做了一万五，家里的火食开销全都要我。今年上半年雨水又多根本没做到什么钱，欠你的钱是少不了的放心我会还你的。”；2015年11月15日18:57分被告（186××××7859）回复，内容：“建哥钱没拿到要再过5、6天才有拿到，现在我也没钱要拿拿到了才有，拿到马上给你送出来给你。”；2016年2年7年08:56分发给被告，被告有回复短信给原告，内容：“建哥有钱我也想还清，你不是不知道我的情况，今年借钱还八万贷款。加上今年雨水多上个月下了一个月的雨都本来有二家可以做完的没办法完工如果不是下那久的雨的话答应你多少钱早的给你了，我叫我老爸借伍仟还你，可他没借到我没办法今年过年一家人才二仟块钱过年，如果可以二十头边给你，我们早点开工做了有钱早一点先还给你”。
王润平对证据1质证后认为，是真实的，被告是用来还贷款的，与2015年借款没关联；对证据2质证后认为，2012年借款事实，承认2012年的借条，被告已经从信用社贷款还给原告了，但原告未将借条归还给被告，2015年的借条被告不承认；对证据3质证后认为，电话（186××××7859）没有错，其他的不知道，短信内容有可能编辑的，其没办法确认。本院认为，王建兴提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以认定。
根据告王建兴、王润平的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，王润平因生意周转困难向王建兴借款30000元，并于当日由王建兴通过银行转账给王润平。2015年2月15日，经王润平与王建兴结算，王润平尚欠王建兴借款本金30000元及利息7000元，合计37000元。当日，由王润平与王建兴写下借款协议一份，约定王润平向王建兴借款现金37000元，借款期限自2015年2月15日至2017年2月25日止，利息按月利率1.5%计算等。届期，经王建兴催款，王润平至今未付借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
综上所述，王建兴主张1.判决被告王润平偿还尚欠借款本金37000元，利息（2015年2月15日至2017年6月25日期间）15725元及2017年6月25日以后至该款还清时期间按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用；3.判令被告加倍支付延迟履行期间的债务利息的请求合法，本院依法予以支持。王润平辩称借款已归还的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王润平应于本判决生效之日起十日内偿还王建兴欠款37000元及以37000元为本金自2015年2月15日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，减半收取559元，由王润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一七年八月十六日
代理书记员 林 静
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。