wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行终165号
上诉人（原审原告）牛其志，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍所在地邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）李双风，女，汉族，1956年2月5日出生，户籍所在地邢台市桥西区。
上诉人（原审原告）左连珍，女，汉族，1952年7月20日出生，户籍所在地邢台市桥西区。
上诉人牛其志、李双风、左连珍因行政其他一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《国有土地建设用地使用权出让合同》是出让人根据法律授权对国有土地使用权进行出让的行为，其前提是出让土地的所有权已归国有。故该《国有土地建设用地使用权出让合同》与起诉人之间没有法律上的利害关系，三起诉人不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告牛其志、李双风、左连珍的起诉。
上诉人牛其志、李双风、左连珍主要上诉理由：一、上诉人与本案中被上诉人的土地出让行为具有利害关系，该出让行为侵犯了上诉人享有合法权益的土地使用权。根据《国务院国发（2008）3号》第（十一）条、《国土资源部关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》（国土资源部国土资发（2010）204号）第三条规定精神，土地出让之前应当处理好土地的产权、安置补偿等法律经济关系，不得“毛地”出让。本案中出让的土地，在被上诉人进行出让时，相关的征收工作尚未完成，尚未对上诉人进行补偿安置，上诉人承包的土地性质还属于集体土地性质，即该出让的土地在出让时属于“毛地”，不具有出让的前提，其出让的土地既然包括了上诉人尚未完成征收的土地和房屋，那么就是对上诉人的集体土地权和房屋所有权的直接侵犯，故被上诉人的出让土地行为与上诉人有利害关系。二、上诉人对涉案土地出让行为有权起诉，具备起诉主体资格。根据上文所述，上诉人与被上诉人的出让行为具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人有权对该出让行为提起行政诉讼。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定，“土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体所有权或使用权，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告”，被上诉人的行为侵犯了上诉人集体土地的承包权和房屋所有权，上诉人亦有权提起诉讼，也具备原告的主体资格。三、原审法院以《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项规定认定上诉人无原告资格，属于适用法律错误。上诉人是否具有原告主体资格，主要是看是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，而上诉人提起的本次诉讼，根据上文所述，符合四十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定可知，应该是当事人拒绝补正或者补正人不符合起诉条件的，方可予以裁定不予立案，而本案中原审法院并未要求上诉人补正，其作出不予立案显然理由不能成立。且《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项规定的是不予受理的情形，并不是不予立案的情形，故原审法院将不予受理的情形适用于不予立案的情形，是适用法律错误。综上所述，原审法院认为上诉人与被诉的土地出让行为没有法律上的利害关系，是认定事实和适用法律错误。
本院认为，涉案土地系国有土地，上诉人牛其志、李双风、左连珍既非土地所有权人也非土地使用权人或者管理人，故出让该土地的行政行为与上诉人牛其志、李双风、左连珍没有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故上诉人牛其志、李双风、左连珍不具备本案原告诉讼主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的作出不予立案的裁定。综上，上诉人牛其志、李双风、左连珍上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定以上诉人牛其志、李双风、左连珍不具备本案诉讼主体资格为由，裁定对其起诉不予立案并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年六月五日
书记员 朱向荣
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）冀05行终167号
上诉人（原审原告）白兴堂，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，小学文化，住南和县。
被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县城和阳大街西段路北，组织机构代码：00022308-7。
法定代表人韩明智，男，该县县长。
原审第三人白占岭，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
原审第三人南和县贾宋镇张路村村民委员会。组织机构代码：59683886-6。
负责人白合坤，男，该村党支部书记。
上诉人白兴堂因土地行政登记一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初85号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告白兴堂与第三人白占岭均为南和县贾宋镇张路村村民，因村内宅基地归属问题两家产生纠纷。2002年12月，南和县人民政府为白占岭颁发了110452号《集体土地建设用地使用证》。2005年，白占岭以宅基纠纷起诉白兴堂，2005年4月14日，南和县人民法院作出（2005）南民初字第68号民事判决书，维护了白占岭的宅基使用权；并责令白兴堂于判决生效起三十日内从白占岭宅基地上迁出。随后，白兴堂申请南和县人民政府复议，要求撤销政府给白占岭颁发的110452号《集体土地建设用地使用证》。2006年6月5日，南和县国土资源局向南和县人民政府作出调查报告，拟作处理意见维持白占岭的110452号《集体土地建设用地使用证》，但南和县人民政府自始至终未作出处理决定。2014年6月28日，信访人白兴堂收到了办理单位南和县国土资源局的《信访事项答复意见书》，表示对南和县国土资源局的答复意见不服。2014年9月23日，原告提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的110452号《集体土地建设用地使用证》。
原审认为，2002年第三人白占岭向村委会提出宅基地申请，经村委会研究同意后填表、盖章，逐级上报镇政府审核、县政府批准，予以登记并颁发了宅基证。虽然被告办证程序过程中存在瑕疵，有不足之处，但现在第三人白占岭已符合申请宅基地条件，并不影响其实体权利，应按政府的要求完善宅基地审批手续。原告主张旧知青用房一处曾用于自己开办医疗点，后村委会虽同意将本宅基划给原告建房使用，与被诉具体行政行为具有利害关系，但一直未经政府审批，故要求撤销第三人的宅基证理据不足，原告的主张不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告白兴堂的诉讼请求。
上诉人白兴堂主要上诉理由：一、上诉人对涉诉土地拥有合法使用权，被上诉人向第三人白占岭颁发110452号土地使用证严重侵害上诉人合法权益，应依法撤销。1998年上诉人与村委会签订协议，明确了土地使用权的归属，上诉人依照协议支付了价款，并一直占有使用涉诉土地，被上诉人向第三人颁发土地使用证的行为严重侵害了上诉人的合法权益，依法应予纠正。同时，第三人白占岭在农村宅基地申请书相关申请材料中填写的年龄、妻子姓名、儿子姓名都是虚假的，被上诉人未对申请人的的个人信息和相关材料进行审查就审批办证，存在重大过错。且被上诉人未依据地基调查表、宗地图及宗地界坐标等进行实际勘察，违反了1995年《土地登记规则（修正）》第六条的规定。二、一审判决事实不清，该判决第二页第十一行括号中写到“东、西边长10米，南、北边长19.93米”与土地使用证载明的“东、西边长19.93米，南、北边长10米”不符，应该依法予以撤销。一审判决认定涉诉土地的四至错误，且对上诉人提出的第三人白占岭在申请办证时隐瞒事实、弄虚作假的系列事实置之不理。三、本案中上诉人、被上诉人和第三人均承认申请材料不真实，被上诉人在实体审查上存在重大错误、第三人白占岭在实体上也存在重大错误，一审法院只认定“办证在程序上存在瑕疵”显然是错误的，回避了该案在实体上存在的重大问题。一审法院认为现在第三人符合了申请土地使用证的条件，那么白占岭应该重新提交申请材料重新申请办证，而不是补办手续，既然办证时，第三人不具备实体资格，那么被上诉人颁发宅基证是违法的，应该依法撤销。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中上诉人白兴堂虽主张其对诉争土地拥有合法所有权，但其未提交上述法律规定的证书予以证实，故其关于对诉争土地拥有合法所有权的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、本案诉争宅基地使用证能够证实，该宅基地东西长19.93米，南北长10米，故原审判决所述“东、西边长10米，南、北边长19.93米”并无不妥，上诉人白兴堂关于原审判决事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、白建祥、庞庆信、刁红彬等人和贾宋镇土地管理所的证明与被上诉人提交的证据相互印证，能够证实诉争宅基地使用证系由原审第三人白占岭申请，经张路村村委会研究同意，并报南和县人民政府批准颁发。同时，被上诉人南和县人民政府在颁证过程中履行了实地查勘和丈量的程序。故虽然被上诉人南和县人民政府提交的农村宅基地申请表等材料中年龄、姓名等有错误，但是并不影响原审第三人白占岭的实体权利，应认定为程序瑕疵。综上，上诉人白兴堂上诉理由不能成立，被上诉人南和县人民政府为原审第三人白占岭颁发诉争宅基地使用证的行政行为符合法律规定。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人白兴堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱向荣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新23刑终1号
原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余相柱，男，1965年2月14日出生，住新疆吉木萨尔县。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年9月25日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。
辩护人李明，新疆圆方律师事务所律师。
吉木萨尔县人民法院审理吉木萨尔县人民检察院指控原审被告人余相柱犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）新2327刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人余相柱不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月初的一天15时许，被告人余相柱在吉木萨尔县公务员二期西边的老戴农庄院内盗走一辆黄色两轮英克莱牌电动车，藏至自家楼下。次年3月余相柱将盗窃的电动车推至英克莱专卖店进行电瓶保养，被店主认出并通知被害人确认。2017年3月20日，吉木萨尔县公安局刑警队民警在吉木萨尔县老年公寓门面房将余相柱抓获。后经吉木萨尔县价格认证中心对被盗黄色英克莱牌两轮电动车进行鉴定，该车的价格为2400元。
根据以上事实，原审认为原审被告人余相柱的行为构成盗窃罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人余相柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
上诉人余相柱上诉称，被盗电动车鉴定价值过高，请求重新鉴定。原判量刑过重，其系初犯，案发后如实供述，积极赔偿，请求二审法院从轻处罚。其辩护人认为，被盗电动车并无销售发票，鉴定的依据仅为被害人向公安机关陈述的购买时间和价格，依据不足，且案发后、鉴定前，被盗车辆已被维修，故鉴定价格过高，请求重新鉴定。
经审理查明，原判认定上诉人余相柱犯盗窃罪的事实正确。并有经原审庭审举证、质证，查证属实的扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息表、到案经过、被害人陈述、证人杨某的证言、余相柱的供述及辨认笔录、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录及刑事技术照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为,上诉人余相柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性正确。根据法律规定，被盗财物数额的认定，无有效价格证明的应当按照有关规定委托估价机构进行估价。侦查机关据此委托吉木萨尔县价格认证中心依法对被盗财物进行估价，该中心以相关规定和鉴定基准日的重置价格等为依据对被盗车辆的价值进行了鉴定，一审据此认定被盗物品价值并无不当，且余相柱在侦查阶段及一审审理期间对该鉴定结论并无异议，余相柱及其辩护人申请重新鉴定的意见无充分理由，本院不予采纳。原判认定余相柱的盗窃事实和定性无误，但根据其犯罪性质、情节及悔罪表现，作出的量刑不当，应予纠正，余相柱关于原判量刑过重，请求改判的上诉请求及意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉木萨尔县人民法院（2017）新2327刑初98号刑事判决中对上诉人余相柱的定罪及附加刑部分；
二、撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327刑初98号刑事判决中对上诉人余相柱的主刑部分；
三、上诉人余相柱犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
审 判 员 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
二〇一八年二月一日
法官助理 张 旭
书 记 员 邱瑾燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1122执827号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住来安县永阳东路129号
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：周健，该公司经理。
被执行人：汪德胜,男,1963年10月4日出生,住江苏省昆山市；
被执行人：刘义兵,男,1976年11月21日出生,住来安县
本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与汪德胜、刘义兵其他案由一案中，申请人与被执行人汪德胜达成执行和解协议：被执行人汪德胜欠来安农村商业银行股份有限公司贷款189998.50元及利息，于2018年12月31日付6万元，2019年12月31日付6万元，2020年12月31日付清余款及利息，申请人同意终结本次执行程序，并不将被执行人纳入失信被执行人名单。如有一期未予履行，即恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人不履行执行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 仲
二〇一七年十二月十日
()
书记员 房云洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12494号之一
原告：徐伟建，男，1991年9月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：曹冬华，男，1989年6月27日出生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
原告徐伟建诉被告曹冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法于2017年10月14日向原告送达了催缴诉讼费通知书，要求其于收到通知书七日内补交案件受理费，现原告逾期未向本院补交。
本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐伟建撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元，由原告徐伟建负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执950号之一
申请执行人张孝生，男，1957年7月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人临桂翼龙农业科技发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区四塘镇油塘尾村老三塘。
法定代表人骆文才，该公司董事长。
被执行人骆文才，男，1962年11月16日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人张孝生依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1987号民事判决书申请执行被执行人临桂翼龙农业科技发展有限公司、骆文才合同纠纷一案，申请执行标的为6271700元及违约金、案件受理费110000元。本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人骆文才在甘肃翼龙沥青有限公司所持有的全部股权，因被执行人被冻结的股权短时间内无法处理，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被冻结的股权短时间内无法处理，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1987号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪桂琼
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初11号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李彦泽，出生于吉林省长春市，大学文化，住长春市南关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月6被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告人朱立丹，出生于吉林省农安县，高中文化，住长春市净月开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月6被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人贾立鹏，出生于吉林省柳河县，大专文化，住长春市南关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月6被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告人云中原，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月6由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人李彦泽、朱立丹、贾立鹏、云中原犯非法拘禁罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人李彦泽及其辩护人、被告人朱立丹、被告人贾立鹏及其辩护人、被告人云中原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李彦泽因装修一事与被害人吴某发生纠纷后，于2017年10月13日14时许，李彦泽为索要赔偿款，伙同朱立丹、赵瀚霄（另案处理）将吴某强行带至长春市南关区大马路与长春大街交汇处的宝迪克公馆14楼A08室张佳鑫（另案处理）的“钧济”投资公司，张佳鑫对吴某进行拳打脚踢并用水弹枪击打，并派其员工被告人贾立鹏带着吴某到隔壁信用卡垫还公司从吴某银行卡中强行取走人民币1010元。后张佳鑫又派其员工被告人云中原、姚鹏（另案处理）同李彦泽、朱立丹到吴某干活的工地取回吴某的中华牌轿车用于顶账。当日20时许，吴某妻子王某1来到“钧济”公司楼下，在李彦泽的车里，张佳鑫、李彦泽逼迫吴某写下8万元欠条，后李彦泽、朱立丹将吴某送回家中。经鉴定，被害人吴某胸部外伤构成轻微伤。在诉讼过程中李彦泽、朱立丹、贾立鹏、云中原的亲属与吴某自行达成和解协议，赔偿了吴某的经济损失，取得了吴某的谅解。
上述事实，被告人李彦泽及其辩护人、被告人朱立丹、被告人贾立鹏及其辩护人、被告人云中原在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人伤情照片、长春骨伤医院门诊病历及检验报告、POS机刷卡凭证、扣押清单、证人牟某、刘某、王某1、王某2证言、被害人吴某陈述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦泽、朱立丹、贾立鹏、云中原非法拘禁他人，并致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李彦泽、朱立丹、贾立鹏、云中原犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于李彦泽、贾立鹏在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；贾立鹏、云中原在犯罪过程中起次要作用，系从犯；朱立丹、云中原被抓获后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对四被告人均可依法从轻处罚。又鉴于李彦泽、朱立丹、贾立鹏、云中原在诉讼过程中，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、之规定，判决如下：
一、被告人李彦泽犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018月3月14日止。）
二、被告人朱立丹犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018月3月14日止。）
三、被告人贾立鹏犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人云中原犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王宝仓
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初261号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某，男，1968年10月1日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人李某于2016年11月中旬的一天，在本溪市平山区群山街，利用自制的开锁工具塑料卡片及金属钩子，采取打开房门入室的手段，进入被害人潘某某家中，未窃得财物。
2、被告人李某于2016年11月的一天，在本溪市平山区跃进街，采取上述相同手段，进入被害人于某某家中，窃得中华牌香烟一条零八盒。经评估，被盗香烟价值人民币810元（以下币种相同，略）。
3、被告人李某于2016年12月19日，在上述地点，采取相同手段，从被害人于某某家中窃得600元。
4、被告人李某于2017年1月的一天，在上述地点，采取相同手段，从被害人于某某家中窃得玉溪牌香烟一条、荷花牌香烟四盒。经评估，被盗香烟价值390元。
5、被告人李某于2017年1月的一天，在本溪市平山区跃进街，采取相同手段，进入被害人赵某某家中，未窃得财物。
6、被告人李某于2017年1月17日，在本溪市平山区前进街，采取相同手段，进入被害人姜某家中，窃得黄金项链一条、黄金手链一条、黄金吊坠两个。经评估，被盗首饰价值6624元。
7、被告人李某于2017年3月20日，在上述地点，采取相同手段，从被害人姜某家中窃得红宝石手链一条、吊坠项链一条。经评估，被盗红宝石手链无法估价，吊坠项链一条价值2500元。
综上，被告人李某实施盗窃作案7起，数额为10924元。案发后，经部分被害人报案，公安机关侦查，被告人李某被抓获归案。侦查机关从被告人李某的住处依法扣押作案工具自制塑料卡片四张、金属钩子一个，同时扣押并返还被害人李艳吊坠项链一条。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某某、于某某、赵某某、姜某的陈述，证人的证言，被告人李某的供述，本溪市价格认证中心[2017]206号价格认定结论书，辨认、搜查笔录，案件来源及抓捕经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物移交入库凭证、户籍证明、电话查询记录、刑事附带民事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在实施第一起、第五起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该两起犯罪的量刑可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。在对被告人李某量刑时，还应考虑部分赃物已被依法扣押并退还被害人的情节，对其可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李某将其盗窃尚未退还的赃款、赃物退赔给各被害人（详见退赔清单）。
三、在案扣押的作案工具自制塑料卡片四张、金属钩子一个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 佟莹莹
附一：退赔清单
序
|
退赔责任人
|
被害人
|
退赔款物
|
物品折价
---|---|---|---|---
1
|
李某
|
于某某
|
中华牌香烟一条零八盒
|
810元
玉溪牌香烟一条
|
230元
荷花牌香烟四盒
|
160元
现金600元
|
600元
2
|
姜某
|
黄金项链一条
|
2304元
黄金手链一条
|
3744元
黄金吊坠两个
|
576元
红宝石手链一条
|
无法估价
附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更473号
罪犯李强平，男，1986年12月24日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月20日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年1月20日。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇一四年十月十七日作出（2014）靖刑初字第53号刑事判决，以被告人李强平抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，合并前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元五千元（缴纳五千元）。判决生效后，于2015年8月14日交付刑罚执行机关，刑期至2020年8月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李强平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李强平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯李强平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李强平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但有犯罪前科，且犯数罪，人身危险性较高，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强平减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢55号
申请执行人:成夕荣，男，1977年8月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：赵春，女，汉族，1960年7月15日，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01017号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵春室在金融机构的存款120000.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张莹莹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告陈仕太。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告陈仕太、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告陈仕太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月29日，被告陈仕太(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金���8,000,000元；借款期限从2012年5月29日至2013年5月28日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计��复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月29日，原告向被告陈仕太发放了上述贷款。借款期限届满后，被告陈仕太未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈仕太偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被��陈仕太上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告陈仕太未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告陈仕太未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告陈仕太签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告陈仕太未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告陈仕太归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告陈仕太的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告陈仕太上述债务的履行承担连带清偿责任。被告陈仕太未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告陈仕太于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告陈仕太上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告陈仕太追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告陈仕太、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执578号之一
申请执行人：池有英，女，1974年6月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
本院在执行申请执行人池有英（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保华、朱国萍（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金338270元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于205林业新村段1、2、3号，沙县洋坊新村口205国道边以及水南西路9幢附7号房地产，但均已设立银行抵押权；5.另案首先查封被执行人吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房地产（被执行人占三分之一），经尤溪县人民法院拍卖成交，申请执行人分配得144047元；6.扣留、提取被执行人名下位于沙县洋坊新村口205国道边北侧一楼、二楼、三楼以及南侧空坪的租金收入，申请执行人分配得22719元。
本案已立案执行10个月，申请执行人实现债权共计166766元。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽05刑终196号
原公诉机关辽宁省桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)于某，男，1967年12月24日出生，捕前住宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人于某犯盗窃罪一案，于2017年11月23日作出（2017）辽0522刑初217号刑事判决，认定被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邴妮婷
审判员 周佩麟
审判员 黄 曦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任明珠
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终161号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：文祥。
委托诉讼代理人:彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，监狱长。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人文祥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1519号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，本案不属不动产物权纠纷而属于不动产债权纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定；上诉人近一年主要办事机构所在地为衡阳市蒸湘区泉塘路1号，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案没有管辖权；被上诉人系第三人在职干警，第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素，事实上原审法院已作出有损上诉人合法诉讼权利的行为。请求将本案报送至湖南省高级人民法院，指定至除衡阳地区的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2014年1月17日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人文祥签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：160），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原
审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 王林华
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执155号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2117C室。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：刘敏平，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2017年9月26日立案执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称：小牛在线公司）与刘敏平民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，将被执行人刘敏平依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王媛媛
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初05号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿苦阿核，男，1982年2月25日出生，住昭觉县。因吸食毒品于2017年9月15日被越西县公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月2日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月11日依法作出本案由本院管辖的（2017）川34刑辖115号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人阿苦阿核犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿苦阿核到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年9月5日10时许，被告人阿苦阿核在成都市锦江区劳务市场捡到三包疑似毒品海洛因的可疑物，为谋取非法利益，被告人阿苦阿核在成都劳务市场内以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员基子某某（另案处理）时，被越西县公安局民警抓获。当场查获从被告人阿苦阿核右手中掉落的2个零包可疑物，经称量净重0.48克，以及身上的毒资人民币200元。从吸毒人员基子某某手中查获1包疑似毒品的可疑物，经称量净重0.33克。上述可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：均检测出海洛因。
在审理过程中，公诉机关建议对被告人阿苦阿核判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿苦阿核在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录；证人基子某某的证言、被告人阿苦阿核的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见；越西县公安局强制戒毒决定书，凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑辖115号决定书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿苦阿核为了牟取非法利益明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿苦阿核的罪责刑相符，本院予以支持。被告人阿苦阿核能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苦阿核犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年11月1止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因及毒资现金人民币200元由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 毛打前
人民陪审员 王 旭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执513号
申请执行人：田宝荣
被执行人：鄂小丫
本院在执行申请人田宝荣与被执行人鄂小丫民间借贷纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王长征
审判员 ：高文龙
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 张 亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3785号之一
申请执行人：周洪兵,男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人：王海川，男，1969年3月9日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人周洪兵与被执行人王海川民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7284号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人王海川归还周洪兵借款本金20万元，并自2015年6月19日起至还清之日止，以20万元为基数，按月2%的利率计付利息。此款于2016年11月14日履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，王海川名下银行无存款，有辆车因年代已久，现已报废，名下房屋现被法院查封，正在执行阶段。故申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王海川名下银行无存款，有辆车因年代已久，现已报废，名下房屋现被法院查封，正在执行阶段，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 晨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2196号之一
申请执行人：刘春山，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许朝群，男，1973年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：许德泉，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行刘春山与许朝群、许德泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2099号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年10月至2018年2月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年10月16日，本院作出（2017）闽0303执2196号执行裁定冻结、划拨被执行人许朝群、许德泉的银行存款，金额为69690.00元及相应利息。实际冻结被执行人银行存款2774.12元。2018年1月30日，本院扣划被执行人银行存款2774.12元，收取本案诉讼费902.00元、执行费945.35元后，支付申请执行人926.77元。2018年2月14日，申请执行人刘春山以被执行人已案外履行还款义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许朝群、许德泉银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2099号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一八年二月二十三日
书记员 喻雅冰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初4858号
原告:贺毅,男,1990年7月28日出生,汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘畅，四川天智律师事务所律师。
被告：吴榕峰，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告贺毅与被告吴榕峰、吴永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，因被告吴榕峰下落不明，本案于2017年1月12日转为普通程序，于2017年4月24日、2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告贺毅及其委托诉讼代理人刘畅、被告吴永昌到庭参加诉讼,被告吴榕峰经两次公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告本金120000元；2、依法判令二被告承担违约金12000元、律师费3000元。事实和理由：2014年11月11日，被告吴榕峰向原告借款120000元，并向原告出具《借据》约定还款时间为2014年12月10日，吴榕峰的父亲吴永昌作为担保人签字承担连带保证责任。但时至今日，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。
被告吴榕峰未作答辩。
被告吴永昌辩称，认可《借据》的真实性，向原告贺毅借钱的人是被告吴榕峰，吴永昌作为担保人。愿意还钱，只是目前没钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告吴榕峰向原告贺毅借款120000元，约定2014年12月10日还款，并约定了逾期则按借款金额的10%承担违约金，被告吴永昌在“担保人”一栏签字。后二被告未按期偿还借款。原告在审理过程中申请对吴永昌的笔迹进行鉴定，花去鉴定费3800元。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交原被告身份信息材料、《借据》、《收条》、银行明细、鉴定意见书、鉴定费发票以及法院调查的转款详情等在案予以佐证，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，能达到原告的证明目的，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告借款后应按照双方的约定偿还借款，逾期未还款应按照约定承担违约金，且原告主张的违约金没有超过法律的保护范围，应予支持。对于律师代理费由于原告没有提供正式发票，不予支持。被告吴永昌在担保人一栏签字，未约定是一般保证还是连带责任保证，应视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴榕峰于本判决生效后十日内偿还原告贺毅借款本金120000元、违约金12000元，合计132000元；
二、被告吴永昌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺毅的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元、公告费900元、鉴定费3800元由被告吴榕峰、吴永昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊 君
人民陪审员 王廷刚
人民陪审员 王正玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 张登伟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢106号
申请执行人：吕金艳,住白城市洮北区。
申请执行人：边娜娜,住白城市洮北区。
申请执行人：边喜恩,住白城市洮北区。
申请执行人：孙凤云,住白城市洮北区。
被执行人：付德龙,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人吕金艳、边娜娜、边喜恩、孙凤兰、孙凤云与被执行人付德龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人闫庆范于2018年6月19日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2016）吉0802执恢106号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月十九日
书记员 ：钟洪锋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢79号之一
申请执行人：天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
被执行人：王园园，女，1968年10月10日出生，汉族，住天津市和平区营口道84号，现住天津市和平区。
本院在执行天津市正坤物业管理有限公司与王园园物业服务合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人天津市正坤物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5752号之二
被执行人：龚明星，男，1989年11月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：蔡绍朋，男，1968年2月16日生，汉族，小学文化，水电工，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行龚明星、蔡绍朋罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。被执行人龚明星已自动履行完毕，并退还了被害人损失，被执行人蔡绍朋名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，查封被执行人蔡绍朋的车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十日
书记员 刘家明
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初4960号
原告：方炳章，男，1953年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张国耀，男，1962年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告方炳章为与被告张国耀追偿权纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告方炳章到庭参加了庭审，被告张国耀经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告方炳章以被告张国耀未归还代偿款为由，要求法院判令：1、被告偿还原告代偿担保款300000元；2、被告支付给原告按月利率2.5%从代还款之日起计算至款清日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张国耀未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告方炳章与被告张国耀系朋友关系。2008年1月31日，被告因需向案外人王将定借款300000元，原告方炳章及案外人王鹏君自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款本息，经出借人催讨，原告于2007年7月30日代被告归还给出借人借款本金300000元，同日，出借人出具给原告收条一份，该收条载有：“今收到方炳章担保人为张国耀还款叁拾万元正（300000元）原借款2008年1月31号”等字样。2016年9月25日，经原、被告协商，被告于当天出具给原告书面凭证一份，该凭证载有：“张国耀原借王将定的叁拾万元款项，已由担保人方炳章全部还清。张国耀在2016年10月30日前分期还清所有方炳章垫付的担保款项”等字样。还款期限届满，被告未按约还款。
以上事实由原告提供的借条、收条、被告出具的书面凭证及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告张国耀作为借款人，在借款期限届满后，未按约履行还款义务，原告作为涉案借款担保人，在履行还款责任后，有权要求被告张国耀支付代偿的本金及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按代偿款300000元为本金自代偿日（2009年7月30日）起计算至款清日止的利息，原告主张的按月利率2.5%计算利息的主张无事实及法律依据，本院难以支持。被告张国耀经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国耀于本判决生效后十日内归还给原告方炳章代偿款300000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金300000元自2009年7月30日起计算至款清日止的利息。
二、驳回原告方炳章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告张国耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终4511号
上诉人（原审原告）湖南瑞昌重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇空十八师东门厂房。
法定代表人：王昌智。
委托诉讼代理人：欧阳文，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯某，女，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：陈某东，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人湖南瑞昌重工机械有限公司（以下简称瑞昌公司）与被上诉人冯某、陈某东、陈某财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称一审法院）（2016）湘0103民初7455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
瑞昌公司上诉请求：一、要求被上诉人赔偿因违法清算给上诉人造成的损失126126元；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人瑞昌公司于2011年5月12日注册成立。2011年8月1日上诉人与湖南欧士蒲科技发展有限公司第一次发生业务员往来签订了委托加工合同，上诉人为其加工了54100元的零配件，该合同的公章就是在本案涉案借据上盖的同一枚公章。一审法院不认可作为湖南欧士蒲科技发展有限公司法定代表人陈某东的签名，且加盖湖南欧士蒲科技发展有限公司公章借据的真实性、合法性、关联性，割裂这两枚公章的同一性，系认定事实错误。故请求二审法院客观判定，依法改判。
被上诉人冯某、陈某东、陈某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。
瑞昌公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判冯某、陈某东、陈某赔偿因违法清算给瑞昌公司造成的损失人民币126126元（利息暂计算至2013年10月21日止）；2.本案诉讼费冯某、陈某东、陈某承担。
一审法院审理查明，湖南欧士蒲科技发展有限公司（下称欧士蒲公司）于2007年6月20日经长沙市工商局雨花分局登记成立，注册资本200万元。2010年12月9日变更登记，股东为冯某（60万）、陈某东（80万）、陈某（60万），法定代定人陈某东。2011年9月20日，陈某东向瑞昌公司出具借据一张，载明：“兹借到湖南瑞昌重工机械有限公司人民币10万元”。借据上方注明有“承兑，票号31300051，20360601，汉口银行江汉支行，出票日期：2011年4月26日”字样。瑞昌公司提交了票号为31300051，20360601的银行承兑汇单复印件一份作为佐证，该承兑汇票上记载出票人为武汉国光石化产品有效公司，付款行汉口银行江汉支行，收款人武汉纵平商贸有限公司，出票金额10万元，汇票到期日2011年10月25日，无背书转让记载。2013年4月25日，三股东组成的清算小组出具了一份关于欧士蒲公司清算报告。公司财务状况为总资产160万元，净资产160万元，负债为零。工资、税收、社保金、补偿金等债务已支付完毕。同日三股东召开股东会并签署了股东会议纪要，同意清算报告并予确认。如清算报告中未列债务，由各股东按法律规定承担相应责任。在一审诉讼进行中，陈某东委托冯某向一审法院提交的《公证书》证据中，承认瑞昌公司所主张的借款100000元系其本人所借。
一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。由此可知，票据应当来源于交易和债权债务等基础关系。票据的签发、取得和转让，应遵循诚实信用原则，具有真实合法的交易关系和债权债务关系。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第4条规定，企业之间买卖银行承兑汇票和从事所谓票据承兑或贴现属于违法行为。企业之间未经中国人民银行批准，擅自从事资金拆借活动，为非法金融业务活动，以借款方式取得的汇票，因取得方式不合法，不能享有票据权利。本案中，瑞昌公司可以用汇票作为其与欧士浦公司之间经济往来的结算工具，瑞昌公司对欧士浦公司负有的债务因为票据的转移而得到清偿，欧士浦公司据此享有票据上要求支付款项的权利。即使存在瑞昌公司将涉案承兑汇单转让给欧士蒲公司的事实，根据瑞昌公司提交的证据以及陈述可知，瑞昌公司实际上是将票据作为现金的代替物出借给欧士蒲公司，据此主张欧士蒲公司返还借款。一审法院认为，此种票据行为不具有真实的交易关系和债权债务关系作为基础，违反了法律、行政性法规的强制性规定，严重扰乱正常的社会经济秩序，属于一种无效的票据转让行为，故不应当受到法律保护。因此，一审法院对关于瑞昌公司应当由欧士蒲公司返还所借10万元款项的主张不予支持。但，鉴于陈某东在其向法庭提交的《公证书》证据中承认瑞昌公司所主张的借款100000元系其本人所借，故一审法院对瑞昌公司要求陈某东返还其借款100000元借款的诉求予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国票据法》、第一条、第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈某东于本判决发生法律效力之日起10日内偿还湖南瑞昌重工机械有限公司借款100000元。二、驳回湖南瑞昌重工机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由陈某东承担。
本案二审中，上诉人瑞昌公司与被上诉人冯某、陈某东、陈某均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于本案案涉的十万元款项偿还主体的认定问题。本案中，瑞昌公司将票据作为现金的代替物出借给欧士浦公司，并据此主张欧士浦公司返还借款。根据票据法的相关规定，票据的签发、取得和转让，应遵循诚实信用原则，具有真实合法的交易关系和债权债务关系。企业之间买卖银行承兑汇票和从事所谓票据承兑或贴现属于违法行为。综上，本院认为瑞昌公司的票据行为违反了法律、行政法规的强制性规定，严重扰乱正常的金融秩序，系无效的票据转让行为，瑞昌公司要求欧士浦公司返还借款的主张依据不足，一审法院不予支持并无不当。一审鉴于陈某东认可其系实际借款人，判令由陈某东归还瑞昌公司十万元借款并无不当，本院予以维持。
综上所述，瑞昌公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由湖南瑞昌重工机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1102执保69号
原告：王鹤鸣，女，汉族，1962年5月1日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：王永忠，男，汉族，1965年10月23日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在审理原告王鹤鸣与被告王永忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款23000元，查封或扣押被告相当于23000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王永忠在银行的存款23000元。
二、或查封、扣押被告王永忠相当于23000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温雅学
二〇一八年五月三十日
书记员 杨春林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄���初字第8467号
原告：耿某某。
委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。
被告：高某。
本院在审理原告耿某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年八月十八日
书记员 王仲信
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2279号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。
被告：陈虹君，女，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆怡声物业管理有限公司（以下简称：怡声物业）与被告陈虹君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡声物业的诉讼代理人刘振刚到庭参加了诉讼。被告陈虹君经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告怡声物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费579元[（59.99平方米×0.70元/月＋5元/月公摊）×12.33个月]，并支付违约金579元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该范围内的物业进行了有效的管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围。但被告于2016年11月10日至2017年11月20日没有交纳物业服务费，经原告多次催收未果。故诉至本院请求判决支持其诉求。
被告陈虹君未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈虹君系铜梁区巴川街道八一路288号书香门第小区XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为59.99平方米。2016年9月8日，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会作为甲方，与原告（作为乙方）签订了《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由原告对书香门第小区提供物业服务；约定物业服务费用的标准按建筑面积收取：住宅为0.70元/月/平方米，共用照明费按5.00元/户/月计收；物业服务费由乙方按月（每月1-5日）向业主收取；业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，原告按每日5%的违约金累计计收；物业服务合同期限自2016年9月10日至2019年9月9日共计三年。合同签订后，原告于当月11日开始为书香门第小区提供物业服务。被告陈虹君未向原告交纳2016年11月10日至2017年11月20日期间的物业服务费，原告多次催收未果。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会可以代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，铜梁区巴川街道书香门第小区业主委员会与原告签订的《“书香门第”物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告均具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告未按约定交纳物业费，还应承担违约责任。被告陈虹君经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，结合原告提供的相关证据，本院采信原告关于陈虹君从2016年11月10日至2017年11月20日未支付物业服务费的陈述。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。经计算，被告所欠物业服务费为579元[（59.99平方米×0.70元/月/平方米＋5元/月）×12.33个月]。该物业合同约定了违约金，但其标准明显过高，而原告主张按欠交物业服务费总额的1倍计算违约金的请求亦过高，且计算依据不明，因合同约定物业服务费的交纳时间是每月1-5日，故本院依法主张被告从欠费次月6日即2016年12月6日起以上月累计欠交的物业服务费为基数按年利率24%计算支付违约金至物业服务费付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈虹君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业服务费579元，并从2016年12月6日起以上月累计欠交的物业服务费为基数按年利率24%计算支付原告违约金至物业服务费付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈虹君负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 伍 玥
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初918号
原告：王杰，男，1987年8月29日出生，汉族，个体，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：于雷，男，1976年7月31日出生，回族，住吉林市丰满区。
原告王杰诉被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王杰的委托诉讼代理人聂威到庭参加诉讼，于雷经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币29000元；2.判令被告支付借款利息（从2017年7月25日计算到借款还清之日，按月利2%计算，暂定580元）；3.案件诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原被告系经人介绍认识，2017年7月25日，于雷以急用钱向王杰借款人民币29000元，向王杰出具了《借据》一张，并约定2017年8月15日前归还，月利2分，如有违约提交法院处理，并由借款人承担律师费。到期后，于雷并未能按约定偿还借款，原告多次找被告催要上述借款未果。故此，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定起诉到人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
于雷未向本院提出答辩。
经审理查明：2017年7月25日于雷向王杰借款29000元，约定借款于2017年8月15日前归还，如有违约提交人民法院处理，律师费由借款人承担，利息为月利2分。当日，王杰通过手机银行向于雷交付借款20000元，以现金交付9000元，于雷给王杰出具借据及收条。逾期，于雷未能偿还借款。
另查明，2017年9月8日王杰与吉林圣力律师事务所签订《委托代理合同》，吉林圣力律师事务所指派聂威律师出庭参加诉讼，王杰支付律师代理费3000元。王杰支付公告送达开庭传票费120元及公告送达保全裁定费50元。
认定上述事实的证据：借据、收条、增值税发票、保全费票据、交通银行交易清单、委托代理合同及原告当庭陈述与自认。
本院认为，于雷向王杰借款，有借据、收条及银行转账凭证为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定。于雷应按照合同约定偿还借款本金29000元，以及按照合同约定的利息计算标准，即月利2%给付利息。
关于王杰主张的律师费问题。王杰与于雷民间借贷合同中已约定如违约律师费由借款人承担，且王杰提供了委托代理合同及支付律师费发票，该费用是因于雷违约而给王杰造成的损失，应按照约定由于雷承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于雷于本判决生效之日起5日内给付王杰借款本金29000元及利息（以29000元为本金，自2017年7月25日起至借款偿清之日止，利率按照月利2%计算）；
二、于雷于本判决生效之日起5日内给付王杰支付的律师费3000元。
如果于雷未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，保全费370元，公告费170元，共计1080元由于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 崔世佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执346号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。
负责人朱汝湛，行长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被执行人：冯春光，男，汉族，1960年3月27日出生，住址：防城港市防城区。
被执行人：谭光媚，女，汉族，1965年8月28日出生，住址：防城港市防城区。
被执行人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市青秀区青山路6号东方园小区8栋606号房。
法定代表人刘嘉逹。
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人冯春光、谭光媚、广西长岛房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）防民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯春光、谭光媚、广西长岛房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款70265.16元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费741元、律师费3000元、执行费953.98元，合计共4694.98元。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人冯春光、谭光媚从2017年12月30日前支付50000元，余下20265.16元及利息在2018年1月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行；二、负担案件受理费741元、律师费3000元、执行费953.98元，合计共4694.98元由被执行人冯春光、谭光媚承担。三、如被执行人冯春光、谭光媚不能支付上述债务，被执行人广西长岛房地产有限公司承担连带责任。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 石露珠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。
法定代表人：黄乐华，该行行长。
委托代理人：张玉明，该行员工。
被执行人：蔡传伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄秋红，女，1991年6月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：谢福兰，女，1973年3月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人蔡传伟、黄秋红、谢福兰金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1602号民事判决书，向被执行人蔡传伟、黄秋红、谢福兰发出执行通知书，责令被执行人蔡传伟、黄秋红、谢福兰立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金153万元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427民初1602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3570号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。
负责人姚贵平,行长。
委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。
委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。
被执行人谢红东，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地广东省燕岭县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初358号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1864号之一
申请执行人:房美珍，女，1957年2月16日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：吕冬梅，女，汉族，1967年11月5日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初632号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕冬梅的银行存款74360.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2059号之一
申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。
法定代表人杨兼。
被执行人姚水标，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人姚水标追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人姚水标支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币52770元。本院于2016年11月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人姚水标发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求姚水标按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人姚水标逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人名下的浙Ｄ×××××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人姚水标及浙Ｄ×××××号车辆通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人姚水标的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2059号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟姬伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保290号
申请保全人:铜陵国誉融资担保有限公司,住安徽省铜陵市翠湖二路1258号,机构代码：913407006957139546（1-1）
被保全人:铜陵富源达机械有限公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区,机构代码：91340700670915138K
被保全人:安徽天艺工程建设有限公司,住安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内,机构代码：91340700568982561C
被保全人:铜陵法瑞挤出科技有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道288号
被保全人:孙平华,男,1971年7月5日出生,46岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市经开区黄山大道288号
被保全人:季雅琴,女,1977年3月29日出生,40岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市经开区黄山大道288号
被保全人:袁旭,男,1978年4月8日出生,39岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区紫荆苑5栋三单元102室
被保全人:朱维娜,女,1986年8月28日出生,31岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区紫荆苑5栋三单元102室
被保全人:孙媛媛,女,1976年2月12日出生,41岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市长江西村64栋202室。
关于铜陵国誉融资担保有限公司与铜陵富源达机械有限公司等追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初4532号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值4000000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初328号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈跃宇，曾用名陈松涛，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市兴文县。因涉嫌吸毒于2017年10月14日被羁押，次日被处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月13日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人陈跃宇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人陈跃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈跃宇的具体犯罪事实如下：
1.2017年10月2日12时许，被告人陈跃宇在其租住的佛山市顺德区杏坛镇光辉村来紫一街2号出租房容留莫某、李某伟、李石然吸毒，陈跃宇注射海洛因，莫某、李某伟、李石然则以“烫吸”的方式吸食海洛因。
2.2017年10月3日18时许，被告人陈跃宇再次在上述出租房容留莫某、李某伟吸毒，陈跃宇注射海洛因，莫某、李某伟则以“烫吸”的方式吸食海洛因。
3.2017年10月4日20时许，被告人陈跃宇再次在上述出租房容留莫某、李某伟、李石然吸毒，陈跃宇注射海洛因，莫某、李某伟、李石然则以“烫吸”的方式吸食海洛因。
2017年10月14日19时许，勒流派出所民警在佛山市顺德区勒流街道龙洲路公交车站抓获涉嫌吸毒的被告人陈跃宇，陈跃宇在被行政拘留期间主动向监管民警交代上述容留他人吸毒的事实。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈跃宇的供述及辨认、指认笔录；证人莫某、劳某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；证明；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人陈跃宇无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈跃宇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈跃宇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈跃宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈跃宇无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈跃宇犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人陈跃宇因吸毒被处以行政拘留期间主动向民警交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈跃宇的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈跃宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审
审判员 梁艳媚
二〇一八年二月九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢960号
申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市长江东路50号,法定代表人：崔国强,机构代码：85110618-8。
被执行人:唐文唱,男,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人唐文唱金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐文唱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人唐文唱价值20000元的财产.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保368号之一
申请保全人：安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
被保全人：安徽雄峰实业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人：储险峰，经理。
申请保全人安徽新昌小额贷款股份有限公司与被保全人安徽雄峰实业有限公司小额借款合同纠纷一案，申请保全人安徽新昌小额贷款股份有限公司12月18日向本院申请解除对被保全人财产的保全措施。
本院经审查认为，申请保全人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被保全人安徽雄峰实业有限公司在中国工商银行股份有限公司潜山支行账户为13×××97和13×××59（冻结金额为48.00万元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵贝贝
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执10382号之一
申请执行人：王琳琳，住唐山市。
被执行人：王艳，住唐山市。
被执行人：刘义芹。
本院在执行申请执行人王琳琳与被执行人王艳、刘义芹共有纠纷一案中，现强制将王仓风名下所有的车牌号为×××大众牌汽车机动车登记证书登记至申请执行人王琳琳名下，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员杨国
执行员董卫东
二○一七年七月七日
书记员李兴华
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0729民初1070号
原告:张常爱，女，1966年1月25日生，汉族，山西
省灵石县人。
被告:赵毅，男，1964年11月26日生，汉族，山西省灵石县人。
原告张常爱诉被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常爱到庭参加诉讼，被告赵毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元并自2012年3月23日起按每月2000元支付利息损失。事实与理由：2011年3月23日，被告赵毅因其开设的灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂资金紧张向原告借款100000元，约定月利息2000元。原告将现金100000元交付被告，被告出具借据一支，载明：“今借到张常爱人民币壹拾万整（100000）（月息贰仟元）借款人：赵毅2011.3.23灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂”，并加盖赵毅及沙厂印章。被告将利息付至2012年3月23日，后本息未付。现要求被告归还借款100000元并自2012年3月23日起按月利息2000元支付利息。
提供证据：借条一支。
被告赵毅在法定期限内未向本院递交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提供的借条可以证明被告赵毅向原告借款100000元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告所出具的借条上载明借款系赵毅，并加盖沙厂印章，现原告要求被告赵毅归还借款100000元，理由充分，本院予以支持。因双方当事人约定的月利息2000元，系月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵毅于本判决生效后三日内归还原告张常爱借款100000元并支付利息（按月利率2%计息，自2012年3月23日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一七年十二月四日
书记员 李 敏
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执689号之二
申请执行人艾偲，女，汉族，1991年6月16日出生，户籍所在地深圳市龙岗区。
被执行人严红斌，男，汉族，1966年12月12日出生，户籍所在地武汉市黄陂区。
申请执行人艾偲与被执行人严红斌房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9204号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已向申请执行人支付欠款200000元。本院于2017年9月5日强制扣划被执行人的工资账户存款23411.25元，该款扣除执行费23411.25元后，余款20000元划付申请执行人。本院已继续冻结被执行人在广发银行深圳分行账号为xxxxx的工资账户，冻结期限自2017年2月17日起至2018年2月16日止；并查封被执行人名下的位于xxxxx房产，查封期限自2016年9月28日起至2019年9月27日止。上述被冻结的银行账户和查封的房产，申请执行人应在控制期限届满前十日向本院提出书面申请，逾期则自动解除控制。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意继续冻结、扣划被执行人的工资存款，该案先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人其他新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐金珠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1149号之一
原告：王树，男，1956年3月5日出生，现住承德市双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，住所地承德市双滦区西地满族乡八里庄村。
负责人：任相生，村主任。
委托诉讼代理人：闫海普（系八里庄村委会支委书记），现住承德市双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡人民政府，住所地承德市双滦区滦河镇。
法定代表人：郭利，乡长。
委托诉讼代理人：杜松泰，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告王树与被告承德市双滦区西地满族乡八里庄���村民委员会（以下简称：“八里庄村委会”）、承德市双滦区西地满族乡人民政府（以下简称：“西地乡政府”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王树、被告八里庄村委会负责人任相生、被告西地乡政府委托诉讼代理人杜松泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告王树与被告西地乡政府于2003年9月23日签订的征地协议书，并将原告的承包地0.45亩恢复原状并返还绐原告；二、判令二被告支付拖欠原告的土地使用费人民币1980元（2015年、2016年两的），并按日5%支付滞纳金；三、判令二被告给付原告2015年4月18日前恢复土地机械费2500元，人工费20个，每个120元，2400元，合计人民币4900元；四、判令二被告绐付原告交通费、误工费6000元；五、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2003年9月23日原告王树与被告西地乡政府签订了征地协议书，被告西地乡政府占用了原告承包土地0.45亩，约定使用费为每年每亩650元，每年10月31日前付清当年使用费，并特别注明，如被告西地乡政府不按时给付，原告有权终止合同，并可按拖延一日追加5%的滞纳金，此协议书双方签订后经滦平县公证处予以公证。后被告西地乡政府将使用费提升至800元每亩。2011年8月份被告八里庄村委会征得原告同意将使用费增加至3000元每亩。按此标准，二被告支付原告土地使用费至2014年，自2015年开始，被告未按照约定如期如数支付。综上所述，二被告已经构成违约，按照协议约定，应解除征地协议，并由二被告支付拖欠的土地使用费。被告逾期给付土地使用费期间，原告与其他涉及征用土地的村民进行阻拦交通过程中���生的费用及原告维权过程中产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费等均应由二被告承担。
西地乡政府辩称，原告所称土地征用事实存在，具体原因为滦平县人民政府为加快经济发展，出台了滦政[2002]57号文件，在西地规划区内规划占地，2003年9月，西地乡政府根据文件要求对八里庄村集体土地300亩进行征用并与八里庄村委会签订了征地协议，该征地协议是为实现公共利益，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上的权利义务内容的行政协议，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。应当依法驳回原告的起诉。
八里庄村委会辩称，原告所称土地征用事实存在，每亩3000元土地使用费，是由最初征地协议每亩650元增加至800元，该800元由政府财政给付，在履行过程中，村委会于2011年8月9日与涉及征用土地实际使用的企业承德阜��工贸有限公司签订协议，约定由承德阜泰工贸有限公司每亩每年垫付2200元。原告闫德生因2015年政府应给付的使用费因款项到位时间晚于约定时间25日拒绝领取，其他款项均已领取。征地协议是八里庄村委会行使管理权过程中与西地乡政府签订的，给付义务是西地乡政府，村委会不是适格被告主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的征地协议、滦平县公证处公证书，证实西地乡政府与八里庄村委会于2003年2月1日签订征地协议并于2003年9月13日进行公证，将原告承包地0.45亩以每年650元/亩土地补偿费的形式进行征用；2.被告提交的滦平县人民政府《关于在西地规划区内加快工业项目建设的决定》（滦政[2002]57号）文件及原告提交的征地协议证实，2003年2月1日征地协议是为落实该文件精神由二被告所签。3.原告提交的承德阜泰工贸公司与八庄村委会协议书及被告提供的工业园区小窝沟占地补偿款发放表证实，被告西地乡政府已将征地补偿款增加至每年800元/亩，截止到2016年，除2015年度之外的补偿款已向原告发放。自2011年起，在村民与区政府、乡政府不能达成增加补偿款协议的情况下，由承德阜泰工贸有限公司在政府承担的补偿之外代西地乡政府垫付至每亩3000元。
本院经审查认为，被告西地乡政府与被告八里庄村委会签订的征地协议，是政府为达到与增进公共利益，实现政府行政管理目标之目的与包括本案原告在内的行政相对人订立的协议。在该合同中，西地乡政府以行政主体身份参加，合同目的为实现行政管理，合同双方不是平等权利义务主体，该合同不属于民���合同，而属于行政合同范畴。承德阜泰工贸有限公司与八里庄村委会签订的协议是附随于征地协议上的补偿协议，本院原告并非该协议的一方主体。以行政机关不依法履行、未按约定履行土地征收补偿协议为由的诉讼，是人民法院受理行政诉讼的范围，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王树的起诉。
案件受理费人民币122元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李建民
人民陪审员 周亚军
人民陪审员 王恩普
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴啸楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终996号
上诉人（原审被告）:郝长春，男，1974年1月19日出生，身份证住址北京市海淀区。
委托代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。
委托代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易凤荣，女，1962年11月1日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：付海滨，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
原审被告：北京华松房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园西园429号楼2层202内203号。
法定代表人：徐威。
上诉人郝长春与被上诉人易凤荣，原审被告北京华松房地产开发有限责任公司（以下简称华松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61505号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
郝长春上诉称，郝长春住所地位于北京市海淀区。故郝长春上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
易凤荣对郝长春的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系易凤荣以房屋买卖合同纠纷为由对郝长春、华松公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告华松公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，郝长春上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郝长春负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡鸿远
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1514号
原告陈富先，男，1958年4月1日出生，彝族，贵州省黔西县人。
被告贵州黔西化窝煤业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金坡乡化窝村。
法定代表人朱龙飞，系公司总经理。
委托代理人陈艺，系煤矿职工。
本院在审理原告陈富先与被告贵州黔西化窝煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈富先经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元(已减半收取)，由原告陈富先承担。
审判员 王进
二〇一八年五月十七日
书记员 龚倩