重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3642号
原告:任绍芬,女,住重庆市合川区。
委托代理人邓作奎，男，住重庆市北碚区。
被告:简明富,男,住重庆市合川区。
委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告:王冬英,女,住重庆市。
委托代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
原告任绍芬与被告简明富,王冬英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由代理审判员王成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任绍芬及其委托代理人邓作奎与被告王冬英、简明富及其共同的委托代理人彭智奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任绍芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带赔偿原告医药、误工、护理、续医、住院伙食补助等费用28135.25元；2、由被告承担该案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日下午，被告王冬英驾驶被告简明富所有的车牌号为渝CX的小型普通客车搭乘原告等人从杨柳坝往三汇方向行驶，当日17时20分，当车行到重庆市合川区省道110线清平镇三道拐路段时，由于驾驶员王冬英忽视安全规范，车辆发生侧翻，造成原告等人受伤的交通事故，同时原告在这起事故中不承担交通事故责任，原告伤后在合川区第二人民医院住院治疗10日，自行垫付治疗费用2485.25元，原告于2017年4月5日申请司法鉴定，依鉴定意见与被告进行协商赔偿事宜但没有达成共识，被告的车辆未参加保险，为维护原告的合法权益，原告依法向法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告王冬英辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但是对损害后果有异议，交通事故发生后被告王冬英与被告简明富及时将原告任绍芬送往医院医治，医院检查没有损害后果，其后间隔20天原告CR检查出骨折与本案所涉的的交通事故无关，被告不应对原告的损失承担责任。
被告简明富的答辩意见同被告王冬英的答辩意见一致。
本院审理查明：2016年10月24日下午，被告王冬英驾驶被告简明富所有的车牌号为渝CX的小型普通客车搭乘原告任绍芬、邓春梅、徐仲萍、王燕平、高琼等人从杨柳坝往三汇镇方向行驶，当日17时20分，当车行到重庆市合川区省道110线清平镇三道拐路段时，由于驾驶员王冬英忽视安全规范，车辆发生侧翻，造成原告任绍芬等人受伤的交通事故，合川区交巡警支队三汇公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认定王冬英对此次事故负全部责任，原告任绍芬对此次事故无责任。
原告伤后因左胸部疼痛，当天被送至重庆市合川区第二人民医院，经CT检查层面见肋骨目前未见骨折征象，请观察复查；CR检查为片内见肋骨未见明显骨折X线改变，请密切观察复查。第二人民医院建议患者住院，原告因经济原因未采纳，一直口服药物治疗，但其左侧胸部疼痛未缓解，于2016年11月13日再次在重庆市合川区第二人民医院做CR检查，诊断意见为左侧第4、5前肋骨折，建议随访复查，其后其于2016年11月4日入院治疗，并于2016年11月24日出院，入院10天，期间产生相应的医疗费用。
原告出院后，委托重庆市法医学会司法鉴定所对自身的伤情进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2017年4月5日做出鉴定意见：1、任绍芬误工期120天；2、任绍芬护理期60天、3、任绍芬后期医疗费需人民币伍仟元，此次鉴定产生鉴定费用1850元；其后原、被告双方未就赔偿事宜协商一至，原告诉至本院，诉请如前，本院在审理过程中，被告王冬英申请对原告的误工时限、治疗期限、续医费重新鉴定，双方共同委托重庆市正鼎司法鉴定所，该所出具鉴定意见：被鉴定人任绍芬因交通事故至左4、5前肋骨折，续医费约需人民币贰仟元；误工时限90日，护理时限30日。
另，车牌号为渝CX的涉案车辆车主为被告简明富，事发时该车辆并无问题，被告王冬英具备机动车驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、重庆市合川区第二人民医院病历材料、检查报告、医疗费票据、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告王冬英驾驶机动车造成此次交通事故，承担本次事故的全部责任，依法应承担本次事故的全部赔偿责任，现有证据并不能证明被告简明富对本次事故有过错，其不应承担赔偿责任，故原告对被告简明富的诉讼请求应当驳回。
对于被告称原告于2016年10月24日因交通事故受伤，其检查并无问题，于20天后也就是2016年11月13日方检查出肋骨骨折，原告骨折与2017年10月24日受伤的交通之间并无因果联系的抗辩。本院认为，原告交通事故受伤后即因胸部疼痛被送至重庆市合川区第二人民医院，经医学检查并未出现骨折情况，但医生建议观察复查，同时第二人民医院建议原告任绍芬住院，原告因经济原因未采纳，自行口服药物治疗，后因左侧胸部疼痛未缓解，于2016年11月13日再次在重庆市合川区第二人民医院做CR检查，发现肋骨骨折，而重庆市合川区第二人民医院放射科主任彭海波称医学影相受很多因素影响，存在原告所存在的未检查出问题，隔断时间后再次检查发现骨折的情况，原告交通事故受伤后20天被被检查出骨折从本案来看是过程比较合理，另外被告也未举示证据证明原告在此20天内受到其他伤害导致骨折，综上原告肋骨骨折的损害后果同被告王冬英所造成的本次交通事故存有因果联系。
关于原告的各项诉讼请求本院作以下认定：1、医疗费，经核实有效票据及原告诉请，本院确认原告任绍芬因本次交通事故受伤产生医疗费2485.25元；2、续医费，原告任绍芬经鉴定需续医费2000元；3、住院伙食补助费，原告受伤后实际住院10天，其主张以50元/天的标准计算住院伙食补助费较为合理，原告的住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）；4、护理费。结合鉴定意见本院主张其护理费为2000元（100元/天×10天+100元/天×（30－10）天×5０%）；5、误工费，结合司法鉴定意见及原被告的举证情况，本院主张以80元/天计算误工标准90天，其误工费为7200元（80元/天×90天）；6、交通费，原告虽未举示相关证据，但结合原告住院治疗的情况，本院认为原告应产生必要交通费用，主张100元较为适宜；7、鉴定费，原告因本次交通事故受伤申请了司法鉴定，但本院认为被告申请重新鉴定的结论对原有的结论作出了较大改变，故对原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求不予支持。综上，原告任绍芬的损失为：医疗费2485.25元、续医费2000元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、误工费7200元、交通费100元，以上费用共计14285.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告任绍芬因本次交通事故产生的医疗费2485.25元、续医费2000元、住院伙食补助费500元、护理费2000元、误工费7200元、交通费100元，共计14285.25元，上述款项，被告王冬英在本判决生效后30日内给付原告任绍芬。
二、驳回原告任绍芬对被告简明富的诉讼请求。
三、驳回原告任绍芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王冬英负担。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王 成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘德川