wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2246号
原告：张忠义，男，汉族，1977年4月9日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：陈新兵，男，汉族，1980年1月3日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告张忠义诉被告陈新兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张忠义到庭参加诉讼，被告陈新兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，延期利息3675元（70000元×10.5‰×5个月，2016年5月31日至2016年10月30日），合计73675元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2014年9月间，因被告急需用钱向原告借款90000元，并约定于2016年6月3日前一次性付清，随即出具了一张��条（保证书），但还款到期后，被告偿还借款20000元，欠借款70000元。经原告多次催要无果，为此依法向人民法院提请诉讼，请求判令被告归还借款。
被告陈新兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张忠义举证及本院认证如下：
保证书一张。证实被告2014年9月1日向原告借现金80000元，如果不能于2016年6月3日前向原告归还30000元，2016年7月1日前归还50000元，被告愿意承担违约金10000元，合计是90000元。
被告陈新兵未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：
2014年9月1日，被告陈新兵向原告张忠义借款80000元，并向原告出具借条一张。2016年5月31日，被告就该借款向原告收回借条，并出具保证书一份，保证���内容载明：我于2014年9月1日借张忠义的现金捌万元整（￥80000元），违约金壹万元（￥80000元），共计玖万元整。上述款项我保证于2016年6月3日前一次性归还叁万元整，下欠陆万元于2016年7月1日前一次性付清。保证人：陈新兵，2016年5月31日。同日原告扣除利息4800元向被告支付75200元。原告该借款未约定利息。被告向原告支付利息至2014年12月1日。2016年6月7日，被告向原告偿还借款20000元。由于剩余借款至今未付，致引发此诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。被告陈新兵向原告张忠义借款，有借款合同为证，双方形成借款合同关系。原告扣除利息4800元后实际向被告陈新兵支付借款75200元，根据法律规定，应以实际出借金额认定为借款本金。2016年6月7日，被告向原告偿还借款20000元。故被告陈新兵应向原告偿��借款55200元。原告要求被告承担利息3675元，以借款70000元为基数，按月利率10.5‰计算，自2016年7月2日至2016年12月1日，因双方未约定利息，视为双方借期内未约定利息，故应自逾期之日起按月利率5‰计算，以借款55200元为基数，经计算逾期利息为1380元，由被告陈新兵向原告张忠义给付。保证书所载违约金10000元，经计算未超过法律规定上限，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告陈新兵向原告张忠义偿还借款55200元；
二、被告陈新兵向原告张忠义支付利息1380元（按月利率5‰计算，自2016年7月2日至2016年12月1日）；
三、被告陈新兵向原告张忠义支付违约金10000元。
以上款项合计66580元，由被告陈新兵于本判决生效后十五日内向原告张忠义支付。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元（已减半收取），原告负担89元，由被告陈新兵负担732元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯卫东
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执647号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行。
负责人：曹彩章，男。
被执行人起庭辉，男。
被执行人李艳梅，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永仁县支行与起庭辉、李艳梅金融借款合同纠纷一案中，（2017）云2327民初485号民事判决书确定起庭辉、李艳梅于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款本息39789.22元，并支付自2017年6月2日起按照《个人担保借款合同》约定计付至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初485号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎兴波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特65号
申请人：张苏，男，汉族，1986年9月9日生，住淮南市田家庵区。
申请人：王予馨，女，汉族，2014年8月30日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月23日立案受理申请人张苏与王予馨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月8日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张苏赔偿王予馨因此次交通事故所致各项损失合计人民币468.00元，于2018年3月8支付；
二、张苏、王予馨就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张苏与王予馨于2018年2月8经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一八年二月二十三日
书记员 王恒屹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第397号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人卢某巍，农民，家住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)229号起诉书指控被告人卢某巍犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月16日19时许，被告人卢某巍至慈溪市浒山街道南二环线580号，趁店主吴某1不备之际，溜门入室，在盗窃租房内的雄狮、红双喜、大红鹰牌香烟各4条、白沙牌香烟1条及芙蓉王、云烟、红河、娇子牌香烟各3条（价值共计人民币2435元）时，被吴某1及时发现，被告人卢某巍因被当场抓获而未得逞。
被告人卢某巍到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2的陈述、证人熊某的证言、价格鉴定报告书、商品清单、登记物品清单及赃物照片、抓获经过及被告人卢某巍的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某巍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某巍系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年4月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年二月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初359号
原告王春元，男，1970年4月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告侯建伟，男，1971年9月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告王春元诉被告侯建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春元、被告侯建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春元诉称,2013年6月26日被告侯建伟因急用钱向原告借款25000元，当初借款时被告侯建伟承诺在很短时间内归还，事隔半年后，原告便开始催要借款，2015年间被告侯建伟仅陆续归还借款8000元，剩余借款17000元至今未归还。原告多次向被告侯建伟索要未果，今故诉至法院请求依法判令被告侯建伟归还原告剩余借款17000元并支付利息7000元。
被告侯建伟辩称，我向原告王春元借款25000元及已归还8000元均是事实，剩余借款17000元我愿意归还，只是现在暂时没有能力，三个月时间我全部归还。关于原告王春元主张的利息7000元，因我与原告王春元对利息未约定，故我不同意给付利息。
经审理查明：2013年6月26日被告侯建伟向原告王春元借款25000元并出具借条一张，借条中载明：“今借到王春元现金贰万伍仟元整侯建伟2013.6.26”。之后原告王春元多次向被告侯建伟主张归还借款，被告侯建伟仅归还借款8000元，剩余借款17000元一直未归还，原告王春元故诉至本院。
上述事实有借条及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告王春元主张被告侯建伟欠自己剩余借款17000元，有原告王春元提供的借条予以证明及被告侯建伟予以认可，故本院对原告王春元与被告侯建伟之间的借款事实予以确认，被告侯建伟应承担向原告王春元归还剩余借款17000元的责任。关于原告王春元主张被告侯建伟给付其利息7000元，因其双方对利息未明确约定，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告侯建伟于本判决生效之日起七日内归还原告王春元剩余借款17000元。
二、驳回原告王春元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告侯建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李海萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0109民初3247号
原告重庆唐码传媒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋8楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。
法定代表人王昌渝，该公司总经理。
委托代理人李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司(原名称为重庆北斗置业有限公司)，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号，组织机构代码58570634-X。
法定代表人李健，该公司总经理。
原告重庆唐码传媒有限公司（以下简称唐码传媒公司）诉被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司（以下简称北斗科技公司）广告合同纠纷一案，于2016年4月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员童先华、人民陪审员辛国容组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐码传媒公司的委托代理人李庆、王琪到庭参加诉讼。被告北斗科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐码传媒公司诉称：原、被告签订《北斗中心广告制作发布合同》（以下简称《广告合同》），约定原告为被告发布广告，广告发布费为300000元。合同签订后，原告按约履行合同，被告仅支付了270000元广告发布费。此后，原告多次催收，被告拒不付款。现要求被告立即支付广告发布费30000元及违约金，以300000元为基数，从2015年1月1日起，按日万分之五计算至付清时止，诉讼费由被告承担。
被告北斗科技公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明，重庆北斗置业有限公司（甲方）与唐码传媒公司（乙方）于2014年1月25日签订了《广告合同》，约定甲方委托乙方制作并发布户外公告，费用为300000元。该合同还约定，第六条，付款方式。1、合同总金额为300000元，共分3次付款：a）乙方正式发布广告经甲方验收合格后，5个工作日内甲方向乙方支付广告费90000元；b）广告合同发布至2014年3月31日前，甲方向乙方支付广告费180000元；c）广告合同发布至2014年12月31日前，甲方向乙方支付广告费30000元。……第十五条，违约责任。1、若甲方未能按照本合同第六条的约定向乙方支付费用，甲方应每日按合同总额万分之五的比例乙方支付违约金。
合同签后，原告按约履行了广告发布义务。被告向原告支付了广告发布费270000元，原告也开具了对于金额的增值税普通发票。
另查明，2014年3月26日，重庆北斗置业有限公司其名称变更为重庆北斗时代科技产业发展有限公司。
以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的《北斗中心广告制作发布合同》、进账单、增值税普通发票、工商档案等为据，足以认定。
本院认为，重庆北斗置业有限公司与原告唐码传媒公司于2014年1月25日签订《广告合同》系双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告唐码传媒公司按约制作并发布了户外广告。同时，被告仅支付了广告发布费270000元，尚欠30000元未按约定支付，已构成违约，应当承担支付尚欠费用的民事责任。故原告要求被告支付广告发布费30000元的诉请，符合法律规定，本院予以确认。又因为《广告合同》第十五条第1款，对每日按合同总额万分之五的违约金约定过高，本院酌情调整为以尚欠费用30000元为基数，按日万分之五计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆唐码传媒有限公司广告发布费30000元。
二、由被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司支付原告重庆唐码传媒有限公司资金利息，以广告发布费30000元为基数，从2015年1月1日起至付清时止，按日万分之五计算。
三、驳回原告重庆唐码传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，公告费900元，由被告重庆北斗时代科技产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖 俊
人民陪审员 童先华
人民陪审员 辛国容
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋继林
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7420号
原告时义政。委托代理人吕敦郊，上海通庭律师事务所律师。被告陈卫。被告张燕。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务所律师。原告时义政与被告陈卫、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告陈卫下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 洪国抗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4110号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告丁沛先
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告丁沛先小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17578元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费389元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费389元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第921号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人李鸽，男，汉族，该信用联社职员。
被告谢大幸，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢大幸金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邵宇峰担任记录。原告信用联社的委托代理人李鸽到庭参加诉讼，被告谢大幸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2003年7月20日至2006年12月20日期间，被告在原告临湘市农村信用合作联社城西信用社分3次借款，借款金额共计125530元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金125530元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金125530元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据复印件一份，证明2003年7月20日被告在原告的分支机构城西信用社借款87200元，约定月利率6.3‰，还款期限为2003年12月20日，被告偿还了借款之日至2006年12月6日止的利息，借款本金及其余利息未偿还。
3、借据复印件一份，证明2005年12月30日被告在原告的分支机构城西信用社借款25330元，约定月利率10.5‰，还款期限为2006年12月20日，被告偿还了借款之日至2006年12月6日止的利息，借款本金及其余利息未偿还。
4、借据复印件一份，证明2006年12月20日被告在原告的分支机构城西信用社借款13000元，约定月利率10.35‰，还款期限为2007年6月30日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告谢大幸未答辩，也向本院提供证据和质证。
对原告信用联社提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2003年7月20日至2006年12月20日期间，被告在原告临湘市农村信用合作联社城西信用社分3次借款，借款金额共计125530元，被告分别在借款借据上签名并盖章。借据约定为：第一笔借款金额为87200元，月利率为6.3‰，借款期限为2003年7月20日至2003年12月20日；第二笔借款金额为25330元，月利率为10.5‰，借款期限为2005年12月30日至2006年12月30日；第三笔借款金额为13000元，月利率为10.35‰，借款期限为2006年12月20日至2007年12月20日。被告偿还了第一笔借款自借款之日起至2006年12月6日止的利息，偿还了第二笔借款自借款之日起至2006年12月6日止的利息。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及其余利息。
本院认为：城西信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构城西信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢大幸自本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金125530元及利息(其中本金为87200元的利息按月利率6.3‰计算，自2006年12月7日起至清偿借款之日止；本金为25330元的利息按月利率10.5‰计算，自2006年12月7日起至清偿借款之日止；本金为13000元的利息按月利率10.35‰计算，自借款之日起计算至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由被告谢大幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 宋世荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 邵宇峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢244号之二
申请执行人孟万久。
被执行人陈伟。
被执行人刘维森。
申请执行人孟万久与被执行人陈伟、刘维森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4884号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈伟、刘维森未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟万久于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4884号民事调解书向被执行人陈伟、刘维森发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陈伟、刘维森在银行存款342527.37元（刘维森账户280416.5元、陈伟62110.87元）,其中执行费4963.46元。本院已将上述304160.46元案款退付申请人,申请人对此予以确认。本院（2017）陕0113执2409号案件从本案中提取剩余33403.45元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0113民初4884号民事调解书执行完毕；
二、解除对陈伟名下位于西安市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦X幢X号房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年五月十日
书记员 野丽晶
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初137号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人余成建，男，1970年4月28日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住梁平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日被梁平县公安局刑事拘留，同月17日经梁平县检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人余成建犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人余成建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日23时许，被告人余成建接唐某购买毒品的电话后，在梁平县梁山街道石马路悠游网吧楼下以200元的价格将甲基苯丙胺1包和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）1包贩卖给唐某。二人交易完毕后，被梁平县公安局民警抓获，民警从唐某身上查获购买的疑似毒品2包（净重为0.70克、0.18克），从余成建的手中查获毒资200元，从余成建丢弃在公路上的红色铁盒内查获疑似毒品9包（净重为10.28克、0.92克、0.93克、0.94克、0.93克、0.92克、0.94克、0.41克）。经检验，从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人余成建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人唐某、蒋某的证言，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、指认现场笔录、辨认笔录、通话清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成建违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂而向他人贩卖18.08克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和和第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余成建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2023年9月3日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1364号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 王冬娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告苏云江，男，汉族，1981年10月1日生，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏云江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审6号
申请执行人营口市环境保护局，住所地：营口市金牛山大街。
法定代表人段某某，系该局局长。
被执行人营口绿源供暖有限公司，住所地：老边区。
法定代表人苑某某，系该公司总经理。
申请执行人营口市环境保护局于2016年4月7日作出营环罚字[2016]14号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市环境保护局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市环境保护局作出的营环罚字[2016]14号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文。）
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 月
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 羽 婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初5360号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社，住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：ＸＸ，男，1966年5月6日出生，农民，住址新民市。
被告：王俊华，男，1955年6月1日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社诉被告ＸＸ、王俊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2053号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457（1-1）。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：郑玉华，该公司员工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：魏珊珊，女，1990年2月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告魏珊珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郑玉华、蔡永生到庭参加诉讼。被告魏珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告物业管理费1813元及逾期付款利息992元，按每日千分之三的标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2011年8月27日就位于春江花月小区22栋101室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订了《铜陵联源物业管理物业服务协议》，约定由原告提供环境卫生、保安、公用设施设备维护管理等相关物业服务，以0.6元/平方米/月的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴半年费用，被告户每期应缴452元。被告户从2015年9月起至2017年8月已有4期物业费未交，累计拖欠物业费1813元及逾期付款款息992元。现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告魏珊珊未做答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告魏珊珊签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告魏珊珊在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告主张物业服务费1813元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息992元按每日千分之三的标准计算的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期违约金调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告魏珊珊庆于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2015年9月起至2017年8月物业服务费1813元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年4月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年八月三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中��执字第02990号
罪犯张进红，男，1976年1月30日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1999年2月10日作出（1999）武刑初字第23号刑事判决，认定被告人张进红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张进红不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年5月6日作出（1999）鄂刑一终字第88号刑事判决，认定上诉人张进红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张进红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张进红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张进红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张进红的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2004年5月10日起至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
安徽省黄山市中级人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执29号之一
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，总经理。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司，住所地黄山市屯溪区天都大道天都大厦9号，组织机构代码08757115-5。
法定代表人：汪晟。
本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，安徽省黄山市中级人民法院作出的（2016）皖10民初29号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人在法律规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即支付民权县浩天知识产权代理有限公司20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案负担申请执行费200元，被执行人于2017年2月20日向本院书面报告其名下所有财产情况。
执行中，因被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司名下位于屯溪区天都大道9号黄山旅游广场.天都大厦北楼一至五层全部租赁场地内的室内外装修装饰及室内动产等已被法院另案查封，本案向另案发出了协助执行通知书，要求提存被执行人黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司名下上述动产处置后的余款。
案经本院穷尽财产调查措施以及被执行人自行报告其名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 张星桥
代理审判员 桂梨华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤���；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6191号
罪犯高晔，男，1987年7月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年12月18日作出(2012)熟刑初字第0895号刑事判决，以被告人高晔犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年5月24日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。本院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8057号刑事裁定，对罪犯高晔减去有期徒刑六个月(刑期至2021年11月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高晔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高晔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。犯自2015年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年1月、2016年9月、2017年4月共获得监狱表扬三次。该犯罚金八万元，仅于2015年3月11日向常熟市人民法院缴纳人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯高晔在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪，累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高晔减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1154号
上诉人（原审被告）：广州悦荣贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：张家港市顾乐仕生活家居科技有限公司，住所地：江苏省张家港市（江苏张家港新能源产业园商城东路）。
法定代表人：王云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
上诉人广州悦荣贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0113民初683号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州悦荣贸易有限公司上诉称，本案案涉买卖合同的实际履行地分别位于山东济宁、四川绵阳、四川成都、河南新乡、青岛黄岛、深圳南山等地，且案涉枕头在当地均因质量问题被消费者投诉，目前各个投诉均尚未处理完毕，故请求撤销原审裁定，将本案移送至合同实际履行地法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人在《购销合同》第十条明确约定“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，依法向采购方所在人民法院起诉。”本案采购方为广州悦荣贸易有限公司，其住所地位于广东省广州市番禺区，属原审法院管辖范围内，且上述约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，属合法有效，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈晓欣
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第61号
上诉人(原审被告)泰州德尔福汽车电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。法定代表人朱海，总经理。被上诉人(原审原告)舍弗勒技术有限两合公司(Schaeff1erTechnologiesGmbH&Co.KG;)，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫工业街XXX-
XXX号。(XXX;91074Herzogenaurach，Germany)。原审被告江苏海龙电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。原审被告上海益林汽配有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。上诉人泰州德尔福汽车电器有限公司不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系专利侵权案件，且侵权地不在上海，故请求裁定将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人舍弗勒技术有限两合公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2014)沪黄证经字第12105号公证书等作为证明本案原审被告上海益林汽配有限公司实施销售行为的初步证据，且其销售地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02634号
原告：合肥钢联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
委托代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：罗新，该公司总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被告：中太建设安徽太徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人；梅兴元，该公司总经理。
担保人：王森，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
担保人：王金玉，女，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
担保人：王建明，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
担保人：李丽，女，1963年9月9日出生，汉族，驻安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告合肥钢联贸易有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥钢联贸易有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司银行存款XXX万元，或查封、扣押其同等价值的财产并由担保人王森、王金玉、王建明、李丽提供担保。
本院认为原告合肥钢联贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下:
一、查封担保人王森名下位于合肥市（房地权证：合蜀字第号），王建明、李丽所有的位于合肥市门面房（房地权蜀字第号）房产两套；
二、冻结中太建设集团股份有限公司安徽分公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设安徽太徽工程有限公司银行存款XXX万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许福林
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00376号
申请执行人敬文学，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人孙凤英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人李茂奎，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人敬文学与被执行人孙凤英、李茂奎合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00497号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第00497号民事调节书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执445号
申请执行人：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇永石桥。
法定代表人：许莉，系公司经理。
被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。
本院在执行遂宁市顾恒建材有限责任公司申请执行赵光烈借款合同纠纷一案中，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院经审查对被执行人赵光烈、韩敏所有的位于遂宁市船山区滨江北路商业用房、营业房予以查封，对被执行人赵光烈在四川天盈实业有限公司应领取的建设工程款5000000元予以扣留，预查封被执行人赵光烈、韩敏在遂宁市河东新区德水中路39号东海岸门面，被执行人以上财产均已抵押，本案现暂不具备对该财产的处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十六日
书记员 阮佳英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第822号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省莒县人民法院
失 信 决 定 书
(2017)鲁1122执恢538号
本院在执行申请执行人莒县顺泰塑料制品有限公司与被执行人日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下：
将山东大海农业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6248号
原告：李阿荣，。
委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告：金坛市文凯纸业有限公司，。
法定代表人：陈周宇。
原告李阿荣诉被告金坛市文凯纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阿荣的委托诉讼代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告金坛市文凯纸业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还集资款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系被告的员工。被告因资金周转困难，分别于2000年8月11日向原告集资20000元、于2001年3月14日向原告集资30000元。原告将集资款交付给被告后，被告向原告出具了相应的收据，但未约定返还时间。2006年年底，原告因已超退休年龄离开被告。其后，被告经营状况一直不佳，原告也未向被告主张返还集资款。2017年8月，原告得知被告的土地将被政府收储，遂要求被告返还集资款，但其却拒不返还。
被告金坛市文凯纸业有限公司未作答辩。
原告李阿荣围绕诉讼请求依法提交了收据2份。被告金坛市文凯纸业有限公司经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：金坛市文凯纸业有限公司于2000年8月11日向李阿荣出具了一份收据交由李阿荣收执，收据上载明交款人为李阿荣，金额人民币20000元，收款方式为现金，收款事由为集资款。金坛市文凯纸业有限公司又于2001年3月14日向李阿荣出具了一份收据交由李阿荣收执，收据上载明交款人为李阿荣，金额人民币30000元，收款方式为现金，收款事由为集资款。上述款项合计50000元，双方未约定还款期限。2017年9月21日，李阿荣诉至本院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有收据予以佐证，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应付偿还责任。由于双方对借款期限未作约定，故作为债权人即本案原告可以随时主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市文凯纸业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李阿荣人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，合计人民币1620元，由被告金坛市文凯纸业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 李文忠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦���初字第3188号
原告王某，女。
被告陈某某，男。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方和好，故原告申请撤诉，不违反法律规定，应准予撤诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 胡妮娜
二〇一四年九月二十三日
书记员 李宏彦
第页共页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初2234号
原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：曾凡沛，经理。
委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。
被告：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：尹爱国，董事长。
原告福建省三明齿轮箱有限责任公司与被告江西宜春重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告福建省三明齿轮箱有限责任公司诉称，福建省三明齿轮箱有限责任公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经双方协商，由福建省三明齿轮箱有限责任公司供货给江西宜春重工集团有限公司，经双方确认江西宜春重工集团有限公司共拖欠福建省三明齿轮箱有限责任公司货款127804元。故福建省三明齿轮箱有限责任公司要求江西宜春重工集团有限公司返还货款127804元及逾期付款利息。
被告江西宜春重工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、因本案是买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为宜春市袁州区，根据合同约定，交货地点在需方仓库即宜春市，合同履行地为宜春市。二、依据双方签订的《江西宜春重工集团有限公司工矿产品购销合同》约定，解决合同纠纷的方式为起诉、法律诉讼管辖地宜春市人民法院。综上所述，按照管辖相关规定，本院对本案没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的江西省宜春市袁州区人民法院审判。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方就此签订《江西宜春重工集团有限公司工矿产品购销合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《江西宜春重工集团有限公司工矿产品购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式为起诉、法律诉讼管辖地宜春市人民法院”，虽约定管辖地为宜春市人民法院，没有具体约定到袁州区，但双方的具体意思表示管辖法院为被告住所地宜春市袁州区人民法院，该约定符合法律规定，应为有效。故本院对本案没有管辖权，应将案件移送到有管辖权的江西省宜春市袁州区人民法院审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
江西宜春重工集团有限公司对本案管辖权异议成立，将案件移送江西省宜春市袁州区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一六年十月十七日
书记员 李志强
附：本裁定所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项对管辖权有异议的；
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0237fd3-32c3-4d22-a0c4-1484562f2fc2&imgId=YjAyMzdmZDMtMzJjMy00ZDIyLWEwYzQtMTQ4NDU2MmYyZmMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执3089号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙。
被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司。
法定代表人白剑。
被执行人白剑。
被执行人霍凤梅。
被执行人李晓峰。
被执行人张继莲。
被执行人白永宽。
被执行人杜金香。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司、白剑、霍凤梅、李晓峰、张继莲、白永宽、杜金香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初609号民事判决书，被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司、白剑、霍凤梅、李晓峰、张继莲、白永宽、杜金香应向申请人偿还本金及利息人民币6423474.85元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年11月17日向被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司、白剑、霍凤梅、李晓峰、张继莲、白永宽、杜金香送达了执行通知书。现被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司、白剑、霍凤梅、李晓峰、张继莲、白永宽、杜金香与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年11月17日，被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司、白剑、霍凤梅、李晓峰、张继莲、白永宽、杜金香尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息6423474.85元，并负担本案案件受理费28383元，申请执行费59517.37元。
本院认为，被执行人鄂尔多斯宁信机电设备有限责任公司、白剑、霍凤梅、李晓峰、张继莲、白永宽、杜金香现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初609号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民终4117号
上诉人（原审被告）：长春市华阳汽车贸易有限责任公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：尹彦利，该公司经理。
委托代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：胡建忠，品牌经理。
被上诉人（原审原告）：杜可意，男，1980年1月24日生，汉族，住长春市二道区。
原审第三人：于晶，女，1981年10月30日生，汉族，住长春市开运街**号。
上诉人长春市华阳汽车贸易有限责任公司因与被上诉人杜可意、原审第三人于晶买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年12月7日，双方均以自行和解为由，上诉人向本院提出撤回上诉申请，被上诉人杜可意向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初74号民事判决；
二、准许被上诉人杜可意撤回起诉。
一审案件受理费7150元，减半收取3575元，由被上诉人杜可意负担。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人长春市华阳汽车贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 源
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初541号
原告：杨富兰，女，1952年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告：被告吴松，男，1985年8月14日生，汉族，贵州省安顺市人。
杨富兰诉被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨富兰到庭参加诉讼。被告吴松经合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨富兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2015年10月11日向原告借款30000元，计划2个月归还，时至今日未付一分。经原告追索多次无果，遂诉至本院，提出如前所请。
吴松未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一、证人柳开兴证言；证据二、原告身份证复印件；证据三、借条、银行存折取款明细单；证据四、公告费票据；本院认定如下：证据一证据二能够证明原被告主体资格，证据三能够证明原被告双方达成借款“合意”，原告借款给被告的事实，本院予以采信；证据四能够证明原告交纳公告费的事实。综上，本院认定事实如下：被告吴松于2015年10月11日，以购房为由，通过其同事柳开兴介绍向原告借款人民币30000元，并出具借条一份交付原告收执。借条内容为：“今借到杨姨妈人民币叁万元整（￥30000.00）身份证号：522501198508140412,电话1818530****借款人：吴松2015.10.11。”被告出具借条后，原告于当日在贵州银行股份有限公司安顺凤凰山支行取款人民币28000元及现金共计人民币30000元交付被告。后经原告追索至今未偿还，原告遂诉至本院提出如前所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨富兰提供的被告出具给原告的借条、银行取款明细清单以及证人证言，结合民间借贷小额交易习惯，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。被告吴松未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
限被告吴松于本判决生效后5日内偿还原告杨富兰借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由被告吴松负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 吴 丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 彦
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2083号
原告：马金福，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：王振文，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告马金福与被告王振文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金福到庭参加诉讼，被告王振文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金40000.00元及利息9000.00元，合计：49000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，被告自原告处借款40000.00元，约定月利率1.8%，借款期限10个月，并以位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾D区的两个车库担保还款。借款到期后，被告偿还了借款利息5440.00元，借款本金及尾欠利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告王振文在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、借款协议一份，证明被告王振文于2015年8月30日自原告处借款40000.00元，约定月利率1.8%,2个月一结利息，借款期限为10个月的事实。
2、出库出卖协议一份，证明翁牛特旗乌丹镇金色港湾D区127号车库，面积53.6平米抵押给原告了，但是没有网签。
3、车库出卖协议一份，证明被告将于文广的位于金色港湾D区84号的车库抵押给原告了，但是没有网签。
对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王振文向原告马金福借款本金40000.00元，约定月利率1.8%，借款期限为10个月的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告王振文作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还本付息。被告王振文借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王振文偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息9000.00的诉讼请求，因双方约定借款利息为月利率1.8%，符合法律规定，自2015年8月30日至2017年7月30日的借款利息为16560.00元，扣除被告已经给付的利息5440.00元，还欠原告利息11120.00元，故原告主张被告支付利息9000.00的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王振文偿还借款本金40000.00元及利息9000.00元，合计49000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振文给付原告马金福借款本金40000.00元及利息9000.00元，合计49000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，公告费600.00元，合计人民币1625.00元，由被告王振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 李静波
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月三日
书 记 员 倪可心
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执2号
申请执行人：郭文才，男，1947年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区嘉祥路752号1幢2单元4楼1号。公民身份号码：511112194708030011
被执行人：乐山市东方新源机械铸造有限公司。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇九峰路598号。
法定代表人：傅刚，总经理。
申请执行人郭文才依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4067号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市东方新源机械铸造有限公司应向申请执行人郭文才支付20775元并从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担案件受理费260元、申请执行费212元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年2月20日前支付10000元、于2017年3月20日支付10775元并承担案件受理费260元、申请执行费212元后，自愿放弃其他执行请求。现申请执行人申请撤销本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院(2017)川1102执2号案件的执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一七年一月十六日
书记员 田丽佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执635号
申请执行人陈洪江。
被执行人李海涛。
申请执行人陈洪江与被执行人李海涛劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）赣商初字第2106号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈洪江支付劳务费9240元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月10日与申请执行人陈洪江进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日与到执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年4月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人陈洪江谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
湘10**刑初128号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某，男
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员潘程玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2016年2月12日11时许，被告人李某和其外甥女李某甲在桂阳县敖泉镇船山村“红土坎”山场为其兄李和军的新坟扫墓时，被告人李某用随身携带的打火机点燃钱纸、香、燃放鞭炮，后引起山林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：此次森林火灾过火面积575.5亩，其中有林地面积97.4亩、宜林荒山478.1亩；树种为国外松、杉木；受损国外松立木蓄积10.95立方米、材积6.4立方米。直接经济损失为11850元。
案发后被告人李某及其家属主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防期擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积97.4亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月12日上午12时许，被告人李某和其外甥女李某甲在桂阳县敖泉镇船山村骆家组的“天子江”（俗称“红土坎”）山场半山腰为其兄李和军坟墓扫墓时，被告人李某用随身携带的气体打火机点燃了纸钱和香在墓前焚烧，之后，被告人李某把一封鞭炮围绕在坟墓周围用气体打火机点燃，打完鞭炮后，被告人李某和李某甲便回家了。不久发现刚才扫过墓的李和军坟墓边起火了。由于当天风大，引起森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，此次森林火灾过火面积575.5亩，其中有林地面积97.4亩，直接经济损失为11850元。
案发当天，被告人李某被桂阳县敖泉镇人民政府工作人员扭送至桂阳县森林公安局，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某及其家属主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有书证，证人证言，受害人的陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，且被告人李某对以上证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《森林法》的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火灾，烧毁山林面积较大，其中有林地面积97.4亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能积极主动赔偿受害方的经济损失，取得受害方的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柏旺
二〇一六年六月二十日
书记员 余开聪
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初86号
原告：覃永红，男，1968年3月22日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。
被告：殷行云，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡慧，女，1979年9月5日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县，系被告殷行云之妻。
原告覃永红诉被告殷行云装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃永红及被告殷行云的委托诉讼代理人蔡泽生、蔡慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付槐树第一家装修工程款181万元；2、判令被告支付装修合同违约金36.2万元；3、判令被告支付自2015年12月1日至今的资金利息136.8万元(181万元本金按双方约定利率标准计算)。事实及理由：2015年9月18日原、被告签订《槐树第一家乡村酒店装修合同》。工程造价800000.00元，工期两个月，按工程进度由被告向原告支付工程款，装修中途，原、被告经协商增加1070000.00元工程量，总计工程造价1870000.00元。被告前后总计仅支付原告60000.00元工程款。现提起诉讼，望及时判决。
被告殷行云辩称：原告诉称的装修工程并未完工，原、被告并未结算，被告方未验收。原、被告2015年9月18日签订的合同约定工程造价为800000.00元，后经协商，双方同意增加工程量价款为120000.00元，并另行签订补充协议，因被告方另外的债权人已将槐树第一家乡村酒店占有，致使被告方不能将原、被告书面补充协议提交法庭。因被告无个人资质，故原、被告合同属无效合同，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月18日原告覃永红（乙方）与被告殷行云（甲方）签订书面《装修合同》，合同约定甲方将“槐树第一家乡村酒店”负一楼餐厅的装修装饰工程以包工包料的方式发包与乙方，工期为2015年9月18日至同年11月18日，工程造价800000.00元。合同第六条约定付款方式为签订合同时支付50000.00元，工程完成60%时支付总价款50%，工程竣工时支付工程总价款80%，剩余20%在2015年12月支付完。合同第八条约定，如装修设计发生改变，装修费用由此增减。合同第九条约定，工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方接到验收通知后5天内验收，工程结算后办理移交手续。合同第十五条约定具体工程进行按实际操作中甲乙双方协商一致后增改为准。原、被告在合同书签字。合同签订后原告覃永红组织工人对案涉房屋进行装修。同年9月18日被告殷行云向原告覃永红预付装修工程款50000.00元，原告覃永红于当天向被告殷行云出具相应金额领条一张。同年11月19日被告殷行云向原告出具书面承诺书，内容为：“今承诺于2015年11月底之前付槐树第一家餐厅装修款50%，工程完成验收结束付清90%”。同年12月9日被告殷行云向原告覃永红预付装修工程款10000.00元，原告覃永红于当天向被告殷行云出具相应金额领条一张。因被告殷行云并未在2015年11月底按照同年11月19日的承诺向原告覃永红支付工程款，2016年2月原告覃永红中途停工。庭审中原被告均承认案涉房屋厕所设施，舞台地板，吧台设备，餐厅灯饰装备等工程均未完工。工程停工后，原告覃永红要求被告殷行云对实际增加的工程量进行协商，双方对增加的工程量陈述不一致，原、被告均不能提供补充合同原件或复印件。2016年8月22日被告殷行云再次向原告覃永红出具书面承诺书，内容为：“今承诺我与覃永红餐厅装修一事，定于10月15日付清工程进度款80%，余款一个月之内完成后付清（必须一个月之内完成全部工程），如未按承诺书约定时间进行付款，我愿按工程结算造价月利息3分进行计息并交付工程结算造价20%违约金”。承诺后被告殷行云并未按约定向原告覃永红支付工程款。2017年11月中旬被告殷行云离开南江，2018年4月份回到南江。现被告殷行云因涉嫌其他犯罪被公安局予以羁押。
诉讼中原告覃永红于2018年3月29日书面申请对槐树第一家酒店负一楼餐厅已完工装修工程造价进行鉴定，此时正处于本院向被告殷行云公告送达诉状副本等法律文书期间，本院根据原告覃永红的申请，委托四川福钦建工集团有限公司对原告的申请事项予以鉴定，四川福钦建工集团有限公司出具的编号为福钦鉴定（2018）036号《南江槐树第一家装饰工程造价鉴定意见书》认定原告方申请鉴定的工程造价为1435950.30元。庭审中经质证，被告方认为鉴定书中列举的部份项目是被告方自行修建，部份项目是被告方另行雇请他人完成并直接支付他人工资。部份项目的描述与实际情况不符。
另查明，案涉工程尚有部份项目未完工，原、被告至今未对案涉工程予以结算，被告方对案涉工程未予以验收。诉讼中经询问原告覃永红，原告覃永红不同意解除合同。
又查明，被告殷行云在案涉房屋内存放部分餐厅用具。
本院认为：本案原、被告个人所签订装修合同涉及的标的物是乡村酒店（农家乐），实质上是承揽合同。按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案庭审中双方当事人均认可案涉房屋（槐树第一家乡村酒店负一楼餐厅）并未完工。原告方并未向被告方提交工程竣工验收报告，被告方也未实际验收。被告殷行云虽在案涉房屋内存放部份物品，但不能因此认定被告方对案涉房屋投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条规定，如发包人未按约定支付工程价款，承包人请求解除合同，解除后质量合格的，发包人应按约定支付相应工程价款。而本案原告表示不愿意解除合同，故本案不能参照上述司法解释规定处理，原、被告在2015年9月18日签订的合同中被告方虽约定工程完成60%支付原告工程款50%，且被告方于2016年8月22日再次书面承诺按工程进度向原告给付工程款，但原告方完成工程量的具体比例，原、被告并未进一步明确，本院无法确认。综上所述，被告方并未向原告方交付工程成果，双方的最终权利义务并未确定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项规定，裁定如下：
驳回原告覃永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年八月一日
书 记 员 何正堂
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1211号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人：贾志良，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：许玉娟（系被告贾志良之妻），女，1987年01月02日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省冠县，现住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张思奇，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：贾志建，男，1985年09月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：刘广来，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：贾志才，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：马中良，男，1963年05月20日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：马同，男，1978年03月16日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张思军，男，1957年06月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：贾祥忠，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张善刚，男，1968年02月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王洪东，男，1970年10月06日出生，回族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：贾祥峰，男，1982年07月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第57号民事判决书及申请人的申请，于2017年03月23日立案执行，被执行人应承担债务140000元本金及利息。本院于2017年03月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年03月28日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第57号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十日
书记员 王子增
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执762号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱伟，男，汉族，1974年6月20日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花西区人民法院刑事审判庭移送执行朱伟责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀西刑初字第40号刑事判决书，责令被执行人朱伟自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱伟应当履行义务的部分存款及收入946元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹评二〇一六年九月十六日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫9001民初3897号之二
原告：聂小明，男，1957年9月30日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，系济源市轵城镇聂庄村民委员会推荐。
被告：济源市喜耕田农机专业合作社，住所地：济源市梨林镇东2公里处路北。
法定代表人：王朝霞，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
原告聂小明与被告济源市喜耕田农机专业合作社（以下简称喜耕田农机合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂小明及其委托诉讼代理人杨志军，被告喜耕田农机合作社的委托诉讼代理人孙二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂小明向本院提出诉讼请求：判令被告喜耕田农机合作社给付借款30000元及利息（从2014年12月11日起按年利率12%计算到给付本息时止）。事实与理由：朱长海在经营济源市喜耕田农资专业合作社王庄服务站期间，因经营需要于2014年12月11日向其借款30000元，约定一年一万元利息1200元，当日其将30000元现金出借给朱长海，朱长海给其出具了借据，后其多次要求朱长海归还借款本息，但朱长海一直推脱不给。其认为喜耕田农机合作社系法人组织，济源市喜耕田农资专业合作社王庄服务站系喜耕田农机合作社的分支机构，不具备法人资格，朱长海在经营服务站期间借其30000元用于经营且一直不归还，作为法人组织的喜耕田农机合作社应当对分支机构的民事行为承担民事责任。
经审理查明，原告提供的借条显示签名人为朱长海，并加盖了济源市喜耕田农资专业合作社的印章，该印章非经公安机关核定的刻章单位刻制。2016年12月28日，被告提供了济源市公安局经济犯罪侦查支队出具的受案回执、立案告知书各一份，显示公安机关受理了朱长海涉嫌集资诈骗案，并已对朱长海涉嫌诈骗立案侦查。经调查，向公安机关报案的受害人提供的材料中有朱长海签字并加盖济源市喜耕田农资专业合作社印章的借条。
本院认为，公安机关受理了朱长海涉嫌集资诈骗案，并已对朱长海涉嫌诈骗立案侦查，且向公安机关报案的受害人提供的材料中有朱长海签字并加盖济源市喜耕田农资专业合作社印章的借条，与本案原告提供的借条显示的签名人和印章相同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂小明的起诉。
案件受理费650元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 崔作现
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁冉冉
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执319号
杨二女：
本院在执行平鲁区西易永胜车队机动车与杨二女交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603民初328号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平鲁区西易永胜车队于二Ｏ一七年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
由被执行人杨二女返还申请执行人朔州市平鲁区西易永胜车队垫付的14万元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年十一月二十日
书记员 石磊磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执25号
申请执行人北京市某某树脂有限责任公司。
被执行人王某某，男，1973年9月生，汉族。
申请执行人北京市某某树脂有限责任公司诉王某某买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）豫0522民初2477号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王某某付原告北京市某某纪树脂有限责任公司货款42932元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月1日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初2477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年七月三日
书记员 张海欧
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初91号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王冬，男，1982年1月18生，汉族，初中文化，，户籍所在地河北省沧州市青县，现住青县。2016年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经青县人民检察院决定，2016年7月21日被取保候审。经本院决定，2016年7月27日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人王冬犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日21时50分，被告人王冬醉酒（静脉血中乙醇含量为108.71mg/100ml）驾驶冀Ｒ×××××号轿车，沿青王线由南向北行驶行至青县老君庄村路口北侧时，因操作不当致轿车翻入路东边的河沟内，造成王冬及乘车人郭某1、高某受伤，郭某1经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，王冬负此事故的全部责任。
上述事实，被告人王冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王冬的供述、被害人高某的陈述；证人董某、郭某2的证言；青县人民医院出具的诊断证明、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医学病理学鉴定意见书；青县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬违反交通运输，因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王冬认罪态度较好，积极赔偿被害人郭某1近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人王冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 李杰