wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2506号
原告季亚芳。
法定代理人蔡德良。
委托代理人吴士昌。
委托代理人朱育其。
被告南通环球机械成套设备有限公司，住所地南通市崇川区濠西路92号。
法定代表人王乔平，该公司总经理。
委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
原告季亚芳诉被告南通环球机械成套设备有限公司（以下简称环球公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员李清泉适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告季亚芳的法定代理人蔡德良、委托代理人吴士昌及朱育其、被告环球公司的委托代理人蒋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季亚芳诉称：2011年5月29日，被告环球公司的苏F×××××轿车与原告季亚芳间发生交通事故，致使原告受伤现尚呈植物人状态。双方已就赔偿事宜多次诉讼，现原告就2012年9月7日至10月22日期间的后续医疗费2858.75元及2014年至2015年度后续费用主张权利。为此，起诉要求法院判令被告赔偿原告2014年至2015年度后续门诊及住院自费医药费、住院伙食补助费、护理费、生活器具费等合计110939.19元；判令被告赔偿原告2012年9月7日至10月22日期间的后续医疗费2858.75元；本案的诉讼费由被告承担。
被告环球公司辩称：被告只应当承担70%的赔偿责任，而且原告主张的护理费、住院伙食补助费部分赔偿费用标准过高。对于原告主张的2012年9月至10月间的医疗费已经人民法院审理，在本案中不应当涉及。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年5月29日17时40分许，环球公司所有的苏F×××××轿车与季亚芳间发生交通事故，致使季亚芳受伤。经交警部门认定环球公司方承担事故的主要责任。
2012年10月12日至2015年1月8日期间，季亚芳就其因上述交通事故所产生的相应损失先后3次向本院提起赔偿之诉，本院分别作出了（2012）张民初字第1604号、（2013）张乐民初字第0572号、(2015)张乐民初字第00047号民事判决书。
2015年1月18日至10月14日期间，季亚芳多次在张家港市××余镇人民医院门诊治疗，其中个人自负用药合计为942.49元。2015年7月15日至8月21日期间，季亚芳再次因肺部感染、泌尿系感染、颅脑外伤术后、植物生存、原发性高血压、××等症状入院治疗，用去医药费18896.44元（其中自负部分3199.63元）。季亚芳现因尚处植物人状态，2014年10月1日至2015年11月22日期间因雇用护工护理共支出护理费72760元。2014年10月1日至2015年11月止购买纸尿裤花费14484元。
以上事实，有原告季亚芳提交的住院门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院发票、护理费发票、护理协议及家政服务部的营业执照、纸尿裤发票、（2013）张乐民初字第0572号民事判决书与本案庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。本起交通事故致受害人季亚芳受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本院此前生效判决已认定被告环球公司在本起事故中承担70%的赔偿责任，故被告环球公司在本案中对原告季亚芳的合理后续治疗费用应承担70%的赔偿责任。
关于原告季亚芳在本案中主张的合理损失认定：1、2015年度的门诊及住院医疗费用自负部分4142.12元，原告提交了医药费发票等治疗凭证予以证实，费用合理，本院予以认定；2、护理费用72760元，有护理协议及护理费发票佐证，确属其真实合理支出，本院亦予认定；3、住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以认定；4、纸尿裤费用14484元，有发票证实，确系其治疗所需，但超出了实际所需用量，本院酌情认定2015年1月9日至2015年11月30日前该项合理费用为3000元。5、2012年9月7日至10月22日期间的后续医疗费2858.75元，因本院此前生效判决中对2012年度的损失已作出裁决，原告再在本案中主张有违“一事不二理”的诉讼规则，故本院对原告该项主张不予支持。综上，原告本案的合理损失应为81802.12元，被告按责应予赔偿57261.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告南通环球机械成套设备有限公司应赔偿原告季亚芳后续治疗而产生的损失57261.48元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告季亚芳指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：张家港市中行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告季亚芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，由原告季亚芳负担340元，被告南通环球机械成套设备有限公司负担337元，被告负担的部分由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 李清泉
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 荔
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第79号
申请执行人：刘建设，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人刘建设申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0826民初261号
原告郭全喜，男，汉族。
被告常小勇，男，汉族。
被告刘小勇，男，汉族。
本院在审理原告郭全喜与被告常小勇、刘小勇劳动争议纠纷一案中，原告郭全喜于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭全喜撤回起诉。
本案受理费10元，由原告郭全喜减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 欣
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终1412号
上诉人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市体育局射击场内。
法定代表人陈东武，总经理。
上诉人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称东华公司）不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初第1520号民事裁定，向本院提出上诉。东华公司上诉称，2012年3月30日，东华公司与攀枝花市乔发商贸有限公司（以下简称乔发公司）签订了《工业产品购销合同》，由乔发公司向东华公司供应钢材等材料。2015年7月12日，东华公司未财务经核对即向乔发公司出具了欠货款7371144元的《欠条》和《还款协议》。据此，乔发公司向法院提起诉讼，要求东华公司支付货款7371144元。诉讼中，东华公司表示仅欠货款3269212.42元，《欠条》和《还款协议》乃是出于重大误解，乔发公司表示东华公司不认可所欠货款金额，可另行提出变更或撤销之诉。于是，东华公司向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼。一审法院审查后，裁定不予受理。上诉人认为，该裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求撤销原裁定，裁定攀枝花市仁和区人民法院受理本案。
本院经审查认为，在乔发公司依据《欠条》和《还款协议》诉东华公司支付货款的诉讼过程中，东华公司向攀枝花市仁和区人民法院提起诉讼，请求判令将《欠条》和《还款协议》上的货款结算金额予以变更，该诉讼请求属于乔发公司诉东华公司支付货款一案中的法院应审理查明的事实部分，勿须再另行提起诉讼。一审法院认为，乔发公司与东华公司对未付货款金额产生异议，东华公司举证以总货款减去已付货款即可明确未付货款的金额，且东华公司诉称其未经财务核对即出具《欠条》和《还款协议》行为不属于民法或合同法意义上的“重大误解”，原审这一认定并无不当。但原审认为东华公司的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围这一理由不当，本院予以纠正。综上，本案在乔发公司诉东华公司支付货款的诉讼过程中，东华公司再向法院提起诉讼，要求变更货款结算金额属于重复起诉，原审裁定本案不予立案正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚昭富
审判员 肖建忠
审判员 吴永相
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 莹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00837号
原告陈娥才。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告罗来中。
被告江苏南建建设集团有限公司第二分公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心201室）。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人陈小波，该公司董事长。
原告陈娥才与被告罗来中、江苏南建建设集团有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）、江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建集团）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈娥才及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告罗来中、第二分公司、南建集团经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娥才诉称：2014年2月起，原告在被告罗来中承包的洪泽共和康居雅苑工地做工程。因被告罗来中资金困难，于2014年7月15日向原告借款110000元，并注明此款用于共和康居雅苑工地购买材料，后又向原告借款20000元。被告罗来中及被告第二分公司项目负责人均口头承诺2014年底结清。工程完工后，原告多次催促被告罗来中及被告第二分公司项目负责人孙成彬还款，两被告均以各种理由推脱。至今未归还借款，被告第二分公司为被告南建集团下属机构，故将其列为共同被告。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗来中、第二分公司、南建集团没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年7月15日，被告罗来中向原告借款110000元，用于购买工程材料。借款后，原告多次向被告罗来中索要借款，被告罗来中一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告罗来中、第二分公司、南建集团没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗来中、第二分公司、南建集团经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告罗来中欠原告借款110000元，有被告罗来中出具的借条为证，原告与被告罗来中之间的债权债务关系明确。原告与被告罗来中就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告罗来中主张权利。原告仅凭被告借款用于购买工程材料为由而要求被告第二分公司及南建集团承担责任，原告并未提供相关证据证明被告罗来中借款行为是职务行为，亦不能提供证据证明涉诉借款与被告第二分公、南建集团有其他直接关系。故原告请求被告第二分公司、南建集团无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来中在本判决发生法律效力后十日内向原告陈娥才归还借款110000元。
二、驳回原告陈娥才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由原告陈娥才承担300元，由被告罗来中承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 纪文伏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保928号
申请人：李海林，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省兰考县。系豫Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人及所有人。
被申请人：田艳波，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人李海林与被申请人田艳波建筑工程施工合同纠纷一案，申请人李海林于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人田艳波名下银行存款64000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供申请人李海林所有的豫Ｂ×××××号东风牌小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人李海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人李海林所有的豫Ｂ×××××号东风牌小型普通客车予以查封；查封期限为一年，在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人田艳波名下银行存款64000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）；或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十二月一日
书记员 赵科宇
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)仁寿刑初字第240号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某甲，男，出生于1971年5月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2015〕198号起诉书,指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月17日作为轻刑快办案件向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日14时许,被告人李某甲酒后驾驶川Z04H**二轮摩托车搭载姚某某、余某某从仁寿县富加镇往仁寿县城方向行驶。当车辆行驶至仁寿县仁汪路17KM处时与黄某某驾驶的洒水车相撞造成李某甲、姚某某、余某某受伤，车辆受损的道路交通事故。交通事故责任认定：黄某某在此事故中负主要责任，李某甲负次要责任。民警于当日15时52分在仁寿县第二人民医院10楼ICU病房内对李某甲的血液进行提取并送检。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，李某甲血液中酒精含量为151.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、扣押物品清单、返还物品凭证、身份证明、情况说明、血液提取登记表、血检报告、车辆鉴定意见书、事故责任认定书、病情证明、道路交通事故调解协议复印件、收条、到案经过、证人黄某某、余某某、姚某某、魏某某、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护社会秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李莉平
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初626号
被告人身份情况
|
姓 名
|
张某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1992年12月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
住四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年5月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]484号
指控
事实
|
被告人张某某于2016年4月下旬的一天下午、同月24日23时许，在其位于四川省邛崃市XX镇XX正街XX号住房客厅内，先后三次容留吸毒人员孙某、罗某（均已行政处罚），采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护
意见
|
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人张某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。
判决
结果
|
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保361号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
代表人许宏图，行长。
被申请人申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人王晓琴，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人重庆凰琦实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村月儿湾社，组织机构代码55200047-1。
法定代表人申长松，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人申长松、王晓琴、重庆凰琦实业有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人申长松、王晓琴、重庆凰琦实业有限公司价值180万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人申长松、王晓琴、重庆凰琦实业有限公司价值180万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 画
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1029号
申请执行人陕西中国旅行社有限责任公司莲湖分公司，。
被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司。
本院在执行申请执行人陕西中国旅行社有限责任公司莲湖分公司与被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2016）陕01民终497号民事判决书，向被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人贵州康辉国际旅行社有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 欢
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执475号
申请执行人徐某某，男，1977年5月5日生，汉族，住华县县委家属院五单元二楼北户。
被执行人惠某，男，1981年8月21日生，汉族，住华县一号官邸小区1号楼8楼东户。
申请执行人依据生效的（2016）陕0503民初199号民事判决书，要求被执行人惠某归还申请人徐某某借款4万元，并支付该款自2015年11月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，并承担案件受理费800元，执行费512元。本案于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人惠某名下有一辆雪佛兰牌小型轿车，车牌号：陕ER33**，申请人不要求对其名下车辆进一步采取措施；被执行人在位于华县锦绣一号官邸1号楼3单元8楼东户有房产一套，面积：128.69平方米、产权证号：3-005993，由于该房屋2015年8月2日已被大荔县人民法院查封，查封期限为三年，本院已对其名下房产采取轮候查封性控制措施，申请人也提供不出被执行人名下有可供执行财产及财产线索，经申请人同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0503民初199号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯广乐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3070号之一
原告：沈某，女，1980年4月21日出生，汉族,住浙江省德清县。
原告：施某，女，2005年3月24日出生，汉族，住浙江省德清县。
法定代理人：沈某（施某母亲），女，1980年4月21日出生，汉族,住浙江省德清县。
上述二原告共同委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江蓝岳置业有限公司，住所地浙江省德清县莫干山镇庾信南街10号。
法定代表人：严玉权。
委托代理人：艾广仁，公司员工。
原告沈某、施某与被告浙江蓝岳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告沈某、施某于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某、施某申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某、施某撤诉。
本案诉讼费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告沈某、施某承担。
审 判 长 徐银银
人民陪审员 徐 羚
人民陪审员 汪 昕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈佳丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执363号
﹝2016﹞黑02**执字第363号
申请执行人王德明，男，1964年9月17日出生，汉族，退休工人。
被执行人郑颖，女，1954年8月9日出生，汉族，无职业。
本院受理﹝2016﹞黑02**执字第363号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民商初字第670号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法查封了被执行人郑颖的工资账户，申请人王德明同意终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执字第363号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 黄俊山
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 森
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0926民初307号
原告:王红石，男，汉族，1972年11月17日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告:钟尧才，男，汉族，1958年8月12日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：张瑶坤，男，汉族，1963年12月10日出生，浏阳市人，现住湖南省浏阳市。
被告：张建文，男，汉族，1970年5月18日出生，浏阳市人，现住湖南省浏阳市。
原告王红石、钟尧才（以下简称原告）与被告张瑶坤、张建文财产损害纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红石、钟尧才，被告张瑶坤、张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失30000元、误工工资2000元，合计32000元；2、本案的诉讼费及由被告承担。事实和理由：2018年被告在新开村承包了小禾坪公路的硬化工程。于2018年3月10日，原、被告签订了一份《购沙协议》，约定：被告承包工程所需的混合沙石全部由原告提供。原告按照合同约定于3月11日开始履行合同，运送沙石给被告方工地，被告也支付了相应的货款，但后来被告在没有任何异议的情况下拒收原告提供的沙石，并向他人购买，导致原告方与第三方支付的定金3万元无法收回，因被告的违约，给原告造成了较大的经济损失，为此向法院起诉，请求维护原告方的权益。
被告张瑶坤、张建文辩称：我们是与原告签订了购沙协议，原告方也有提供沙石，并且我方支付了相应的货款，但后期原告方提供的沙石不符合协议中约定的沙石的规格，在我方提出要求后，原告方声称要求我方另请他人提供沙石，他们不再提供了。为了让工程顺利进行，我方只得另请他人提供沙石，而且原告方也没有再向我方提供沙石，双方的协议应是自动中止了；原告方提供他们与第三人的协议，我方并不知情，我方也没有承诺工地上所有的沙石都由原告方提供，为此我方与原告方的协议已自行中止，原告方的诉讼请求毫无根据，请法院驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月10日，原告王红石代表修水沙厂与新开村小禾坪公路的承包人张瑶坤签订《购沙协议》约定：1、购混合沙每立方米以壹佰壹拾伍元整包到场地计算，由修水沙厂提供；4、乙方押沙伍车，其余每车按车每天结算现金。押的伍车混合料全部装完付清；6、中途无故不送沙，乙方不能借口任何理由（除非涨水），否则伍车扣除……后又约定：沙子规格最大不能超过十二公分大。协议签订后，原告方开始向被告工地提供沙石，原告方共向被告工地提供砂石16车共计221.3立方，被告也支付了25450元的货款，之后原告未再向被告提供沙石。
另查明，新开村小禾坪公路已于2018年4月27日修完。
以上事实，有原告两份协议、收条一份；被告提交的两份证明以及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告间签订的《购沙协议》双方意思表示真实，没有违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告方向被告提供了16车沙石，被告也支付了相应的货款，双方的权利义务已履行完毕。至于原告提供其与肖良雄、赵军签订的《购砂协议》，并称为此协议支付了3万元的定金，这是原告方与第三方的买卖合同。原告方称就是为了确保能够提供砂石给被告工地而签订该协议，现被告没有向原告购买相应的沙石，应由被告承担因签订协议而支付3万元定金所造成的损失。本院认为，原、被告签订的《购沙协议》只是约定向原告方购买沙石，并没有约定向原告购买多少沙石，现原告方提供的沙石，被告方也已支付了相应的货款，双方已各自履行了各自的义务；而原告方与第三方签订的《购砂协议》只是原告方自己与第三方签订的《购砂协议》，并经没有被告方的确认，该协议也没有直接指向被告方；原告方的该项诉讼请求与法无据，本院不予以支持。对于原告方要求被告赔偿误工工资2000元，原告方并没有提供相应的损失依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王红石、钟尧才的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告王红石、钟尧才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）
审判员 盛月辉
二〇一八年五月七日
书记员 彭 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终707号
上诉人（原审被告）陕西西电长城永华电力科技有限公司，住所地西安市经开区凤城五路海璟时代二期二单元1904室。
法定代表人朱荣华，该公司总经理。
委托代理人李文博，男，汉族，1991年10月16日出生，该公司法务。
被上诉人（原审原告）陕西恒越贸易有限公司，住所地西安市莲湖区红光路58号。
法定代表人卢铭举，该公司董事长。
委托代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。
上诉人陕西西电长城永华电力科技有限公司与被上诉人陕西恒越贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月23日,双方签订产品供销合同一份，约定陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应钢板，合同价款为82648.9元，装载费620元，应于2016年8月23日之前付清货款，逾期每天加收1%滞纳金。2016年7月23日，陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应价格为82648.9元的钢板，产生装载费620元。2016年8月19日，双方签订产品供销合同一份，约定陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应钢板，合同价款为104248.35元，装载费730元，应于2016年9月19日之前付清货款，逾期每天加收1%滞纳金。2016年8月19日，陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应价格为104248.35元的钢板，产生装载费730元。2016年10月12日，陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应价格为43774.84元的钢板，产生装载费290元；2016年10月15日，陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应价格为9737.28元的钢板，产生装载费60元；2016年10月20日，陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应价格为45956.75元的钢板，产生装载费300元。2016年10月21日，双方签订产品供销合同，约定陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应钢板，合同价款为99468.87元，装载费650元，应于2016年11月12日之前付清货款，逾期每天加收1%滞纳金。
陕西恒越贸易有限公司实际向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应钢板总价格为286366.12元，产生装载费2000元，合计288366.12元。陕西西电长城永华电力科技有限公司于2016年11月1日支付陕西恒越贸易有限公司货款50000元，于2017年1月22日支付陕西恒越贸易有限公司货款20000元，另抵扣之前业务余款200元，下欠陕西恒越贸易有限公司货款218166.12元未付。
原审法院认为，陕西恒越贸易有限公司与陕西西电长城永华电力科技有限公司签订产品供销合同，依约向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应冷钢板材，双方之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。陕西恒越贸易有限公司向陕西西电长城永华电力科技有限公司供应冷钢板材后，陕西西电长城永华电力科技有限公司应当依约如期足额支付陕西恒越贸易有限公司货款，现陕西恒越贸易有限公司请求陕西西电长城永华电力科技有限公司支付未付货款理由正当，证据充分，依法应予支持，陕西西电长城永华电力科技有限公司应当支付陕西恒越贸易有限公司货款218166.12元。由于陕西西电长城永华电力科技有限公司未按照合同约定如期支付货款，应当承担逾期付款滞纳金，唯双方对滞纳金约定过高，该院予以调整，截止2017年4月30日，陕西西电长城永华电力科技有限公司应当支付陕西恒越贸易有限公司滞纳金33860.3元，并承担自2017年5月1日至实际清偿之日止以218166.12元为基数按照年利率24%计算之滞纳金。因陕西恒越贸易有限公司是否开具发票并不能成为陕西西电长城永华电力科技有限公司拒付货款的法定理由，故该院对陕西西电长城永华电力科技有限公司此项辩称不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决一、陕西西电长城永华电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付陕西恒越贸易有限公司货款218166.12元；二、陕西西电长城永华电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付陕西恒越贸易有限公司滞纳金33860.3元（截止2017年4月30日），并承担自2017年5月1日至实际清偿之日止以218166.12元为基数按照年利率24%计算之滞纳金；三、驳回陕西恒越贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5337元，由陕西恒越贸易有限公司承担340元，陕西西电长城永华电力科技有限公司承担4997元。
宣判后，上诉人陕西西电长城永华电力科技有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，陕西恒越贸易有限公司作为卖方交付货物后，陕西西电长城永华电力科技有限公司作为买方于卖方交付完成后一个月内结清货款。根据税法规定，陕西恒越贸易有限公司应于交付货物即发生转移的当天开具增值税发票并交付陕西西电长城永华电力科技有限公司。但陕西恒越贸易有限公司以陕西西电长城永华电力科技有限公司未付款为由，拒绝开具发票，应视为未全面履行交付义务，构成违约，陕西西电长城永华电力科技有限公司有权拒绝付款，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回陕西恒越贸易有限公司的诉讼请求。
被上诉人陕西恒越贸易有限公司答辩称，双方的交易模式为先发货后付款的传统交易模式，并不是陕西西电长城永华电力科技有限公司所称的预付款交易模式，陕西恒越贸易有限公司无先开票的义务，原审法院查明的事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回陕西西电长城永华电力科技有限公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，陕西恒越贸易有限公司与陕西西电长城永华电力科技有限公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，原审判决认定合同合法有效正确。合同签订后，陕西恒越贸易有限公司依约向陕西西电长城永华电力科技有限公司交付了冷钢板材。陕西西电长城永华电力科技有限公司收到供货后，未依约履行支付全部货款的义务，其行为已构成违约，原审判决其向陕西恒越贸易有限公司清偿货款并支付滞纳金有事实和法律依据。因双方合同对开具增值税发票并无约定，陕西西电长城永华电力科技有限公司以陕西恒越贸易有限公司未开具发票而拒绝付款的上诉理由无事实依据，该上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155元（上诉人已预交），由上诉人陕西西电长城永华电力科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年一月三十日
书记员 黄凤先
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更829号
罪犯钟琼芝，女，1966年8月16日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年11月8日作出（2011）广法刑初字第48号刑事判决，以被告人钟琼芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯钟琼芝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟琼芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟琼芝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟琼芝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月5日起至2034年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3204号
申请执行人林乐涛;
被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初2611号
原告胡凤波，住黑龙江省讷河市。
被告刘和伟，住黑龙江省讷河市。
原告胡凤波与被告刘和伟民间借贷纠纷一案,原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡凤波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 秦四军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 彭 程
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1913号
申请执行人：赵某1，女，2010年3月27日出生，汉族，住淮安市。
法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），男，1988年5月23日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：张某，女，1988年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
关于赵某1与张某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初4782号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初4782号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十日
书记员 李 磊
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执10号之一
申请执行人吴兰桂，女，1948年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，退休职工，住临湘市。
被执行人卢海军，男，1976年4月16日出生，汉族，湖南省云溪区人，司机，住云溪区。
被执行人陈长平，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市儒溪镇排贝村新屋组**号。身份证号码：4306821974********。
申请执行人吴兰桂与被执行人卢海军、陈长平机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2015年7月18日作出的（2015）临民初字第1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴兰桂于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执10号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一五年五月二十四日
书记员 张 澹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7206号
原告：刘君华，女，1970年1月1日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。
被告:王亚智，男，汉族，个体户，住江苏省淮安市涟水县中恒国际E区，余项不详。
被告:江苏龙之梦房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路北侧。
法定代表人：丁国权，该公司经理。
原告刘君华与被告王亚智、宿迁市龙之梦房地产开发有限公司、丁国权、江苏龙之梦房地产开发有限公司（以下简称江苏龙之梦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告宿迁市龙之梦房地产开发有限公司、丁国权的起诉，本院予以准许。原告刘君华的委托诉讼代理人夏冬华到庭参加诉讼，被告王亚智、江苏龙之梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告刘君华与被告王亚智签订的钢材购销合同；2、判令被告支付货款831531.88元及利息(以831531.88元为本金，按照月利率2%，从2016年6月13日计算至实际履行之日)，被告江苏龙之梦房地产开发有限公司承担连带责任；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系宿迁市洋河区洋龙之梦商业广场钢材供货方，被告王亚智系该项工程建设使用钢材的需货方，被告江苏龙之梦公司系该钢材购销合同的担保方，合同约定：由被告王亚智购买原告钢材，被告江苏龙之梦公司承担200万元担保。原告按照合同约定将钢材运送，积极履行了合同义务，被告至今仍有831531.88元货款未付。另，涉案工程自2015年12月停工至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王亚智、江苏龙之梦公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年9月13日，原告刘君华(甲方)与被告王亚智（乙方）签订钢材购销合同1份，合同约定：乙方因工程建设需求，向甲方购买钢材。……二、乙方根据工程进度的需求，分批向甲方购买钢材。乙方指定人员（身份证号320826196601020613陈文举）予以签收，他人签字无效，不予承认。……五、付款方式及期限：1、乙方需钢材总量约3000吨，工期7个月，甲方每批钢材进场，乙方付60%的钢材款，甲方累计垫资到800吨，以后所送的钢材仍按南京西本钢铁网当天的报价上浮200元/吨计算货到付全款，垫资款在满800吨之日起180日内一次性结清，乙方如不及时付清钢材款（乙方按照垫资钢材的总量每天每吨加价5元支付给甲方）。六、……。宿迁市龙之梦房地产开发有限公司为此交易承担200万元的担保，如需方王亚智不能支付，宿迁市龙之梦房地产开发有限公司有权在支付主体完成的工程款中直接支付给甲方。江苏龙之梦公司的法定代表人丁国权在该合同上担保方处签名，并加盖“宿迁市龙之梦房地产开发有限公司”公章。合同订立后，在2015年8月22日至2015年12月11日，原告累计向被告运送钢材12批次，共656.278吨，价款1631531.88元，送货清单上均有被告王亚智指定的收货人员陈文举签名。后因工地停工，该合同未再继续履行。
另查明，宿迁市龙之梦房地产开发有限公司成立于2012年12月17日，法定代表人为丁国权。2013年11月4日，经江苏省宿迁工商行政管理局核准，“宿迁市龙之梦房地产开发有限公司”企业名称变更为“江苏龙之梦房地产开发有限公司”，该名称沿用至今。
原告刘君华自认被告王亚智已经给付80万元，尚欠货款831513.88元。
上述事实，有原告的陈述，钢材购销合同，销货清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告刘君华与被告王亚智于2015年9月13日订立的钢材购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告刘君华按合同约定向被告运送了钢材，被告未能依约完全给付货款，符合《中华人名共和国合同法》第九十四条第三款，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，原告刘君华现要求解除该钢材购销合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘君华已经向被告王亚智交付了价值1631531.88元的钢材，被告王亚智仅支付货款80万元，对余货款应承担继续履行义务。根据双方合同约定“垫资款在满800吨之日起180日内一次性结清，乙方如不及时付清钢材款（乙方按照垫资钢材的总量每天每吨加价5元支付给甲方）”，虽然原告运送的钢材总量未达到800吨，但是未能继续履行合同的过错不在原告，被告仍应在180日内将已经履行的钢材货款结清，现被告在该期限内未结清钢材款，原告将违约责任调整为按自最后一次运送钢材之日（2012年12月11日）起180天后按照月利率2%计算，低于合同约定的数额，亦不违反法律规定。另外，江苏龙之梦公司的法定代表人丁国权在担保方处签名并加盖变更前的企业名称公章，未与原告约定保证方式，应视为江苏龙之梦公司为该笔货款提供了连带责任保证，因双方约定的保证范围为200万元，故被告江苏龙之梦公司应在该范围内承担责任。其承担保证责任后，有权向被告王亚智追偿。综上，原告刘君华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王亚智、江苏龙之梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘君华与被告王亚智于2015年9月13日签订的钢材购销合同；
二、被告王亚智于本判决生效后十日内给付原告刘君华钢材款831531.88元及利息（以831531.88为本金，按照月利率2%，从2016年6月13日计算至实际履行之日）；被告江苏龙之梦房地产开发有限公司对上述债务在200万元的范围内承担连带清偿责任；在江苏龙之梦房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王亚智追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12116元，保全费5000元，公告费600元，合计17716元，由被告王亚智、江苏龙之梦房地产开发有限公司负担（原告已预交，二被告于履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
审 判 员 倪泗娟
人民陪审员 鲍书香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 巧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初1014号
原告：邱洪珍，男，1969年6月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理���:邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告:孙家朝，男，1985年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被告:吴红梅，女，1983年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告孙家朝之妻。
原告邱洪珍诉被告孙家朝、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪珍及委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告孙家朝、吴红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及逾期利息（按10‰计算），2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告又变更诉讼请求，要求按5‰计算逾期利息。事实和理由：2015年5月17日，被告孙家朝找到原告称其堂哥要买房要求���归还欠款为由，向原告借款20000元，并约定两个月归还，到期后被告没有归还，原告多次向被告催收未果。
被告孙家朝、吴红梅未作答辩。
案件审理过程中，原告邱洪珍向本院提交如下证据：１、原告身份证复印件、被告孙家朝和吴红梅的结婚登记审查处理表各一份，２、借款金额为2万元的借条一张，３、农村信用社银行流水一份。
本院根据对上述证据的庭审质证，认定如下事实：
2015年5月17日，被告孙家朝以需资金周转为由向原告邱洪珍借款20000元，同日，被告孙家朝向原告出具借条并约定两个月内还清，借款到期后被告孙家朝没有归还借款，经原告多次催收，被告仍未归还。
被告孙家朝与被告吴红梅系夫妻，两人于2011年6月29日登记结婚。
本院认为，原告邱洪珍与被告孙家朝之间的债权债务关系，有���条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告要求被告孙家朝归还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙家朝向原告的借款发生在与被告吴红梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告吴红梅共同承担还款责任的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家朝、吴红梅应于本判决生效后十日内归还原告邱洪珍借款本金20000元及逾期利息（利息按月利率5‰从2015年7月17日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由被告孙家朝、吴红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 甘志娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭丽平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第677号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告薛凤，女，汉族，1983年5月10日生，住山东省潍坊市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告薛凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执859号
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行与王佩信用卡纠纷一案中，查明被执行人王佩具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王佩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初3074号
原告：梁丽侠，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：开鲁县义和塔拉镇炬兴村民委员会。
代表人：郭万春，系村主任。
原告梁丽侠与被告义和塔拉镇炬兴村民委员会合同纠纷一案，本院2015年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽侠及委托诉讼代理人包海英到庭参加诉讼。被告开鲁县义和塔拉镇炬兴村民委员会代表人郭万春，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁丽侠向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2011年5月11日签订的机电井承包合同；2.按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告2011年5月11日从被告处承包机电井7眼，承包期16年即2011年5月11日至2026年5月11日止，承包费70000.00元一次性交清。浇地面积四至为：东至五队西河滩道南地，西至三合地，南至大干渠，北至水泥路。2014年，被告在原告所承包的机电井浇地面积内安装了管灌。2016年春季将管灌发包他人并投入使用，管灌使用后直接导致水量不足，其中两眼井不出水。大多数村民用管灌，被告违约致使合同目的无法实现，望判如所请。
开鲁县义和塔拉镇炬兴村民委员会未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告2011年5月11日从被告处承包机电井7眼，承包期16年即2011年5月11日至2026年5月11日止，承包费70000.00元一次性交清。浇地面积四至为：东至五队西河滩道南地，西至三合地，南至大干渠，北至水泥路。2014年，被告在原告所承包的机电井浇地面积内安装了管灌。因被告上管灌，双方因包管灌井事宜协商未果，2016年由村委会对管灌井浇进行管理。
认定上述事实依据有原告陈述,原告所举开鲁县嘎查村集体资源承包合同书一份、承包费收据一张、本院（2016）内0523民初2664号民事判决书一份，上述证据来源合法，证实内容客观，本院予以采信。
本院认为，被告安装管灌，致使原被告签订的合同不能履行，原告要求解除合同、主张返还未履行部分承包费及按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告梁丽侠与被告炬兴村民委员会2011年5月11日签订的机电井承包合同于判决生效后2016年始解除。
二、被告炬兴村民委员会于判决生效后立即退还原告梁丽侠2016年始至承包期结束承包费48125.00元，并自2016年5月11日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
案件受理费1127.00元，由被告义和塔拉镇炬兴村民委员会负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民特153号
申请人:张万久,男,汉族,1968年05月05日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人:重庆沿江房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园,组织机构代码73656572-5。
法定代表人：陈友荣，董事长。
委托代理人：吴洪，男，汉族，1991年8月28日出生，住四川省荣县双石镇，系被告单位工作人员，特别授权。
申请人张万久于2016年3月29日向本院提出实现担保物权的申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人重庆沿江房地产开发有限公司（以下简称沿江公司）位于重庆市江津区几江鼎山大道与武城大道交叉路口沿江花园C幢负一层房屋（203房地证2009字第02**号），并就所得价款在借款本金298万元以及从2015年4月1日起按月息2%计算的利息范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员程松独任审查。
本院查明：2013年、2014年被申请人沿江公司职工陈雨来向申请人张万久借款245万元，被申请人为陈雨来提供担保。2014年12月25日，申请人张万久与被申请人沿江公司及陈雨来约定，借款期一年，至2015年12月24日止，利息按每月2.5%计算。2014年7月8日，被申请人沿江公司职工陈雨来向张万容借款30万元，被申请人沿江公司为陈雨来提供担保，借款期限为2014年7月8日至2015年7月8日止，利息为月息2.2%。2015年1月13日，陈雨来再次向张万容借款23万元，被申请人沿江公司提供担保，借款期限为2015年1月13日至2016年1月12日，利息为月息2.2%。2015年6月10日，张万容与申请人张万久、被申请人沿江公司及陈雨来签订《债权转让协议》，张万容将自己的上述两笔债权转让给了申请人张万久。2015年6月，申请人张万久与被申请人沿江公司签订抵押担保合同，被申请人沿江公司用位于重庆市江津区几江鼎山大道与武城大道交叉路口沿江花园C幢负一层房屋（203房地证2009字第02**号）为上述债务提供担保，2015年6月30日，双方办理了抵押登记。后陈雨来及被申请人沿江公司未按双方约定还款付息。
审查中，被申请人沿江公司对未按约归还借款本金、利息及抵押权的设立无异议。
本院经审查认为，被申请人沿江公司因与申请人张万久借贷担保用自己所有的位于重庆市江津区几江鼎山大道与武城大道交叉路口沿江花园C幢负一层房屋提供抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，依法设立了抵押权。因债务人未按约清偿债务，依法律规定及双方约定申请人可依法申请处分抵押的房屋优先受偿，故申请人张万久的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人重庆沿江房地产开发有限公司所有的位于重庆市江津区几江鼎山大道与武城大道交叉路口沿江花园C幢负一层房屋（203房地证2009字第02**号），申请人张万久对变价后所得的价款在借款本金298万元以及从2015年4月1日起按月息2%计算的利息范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人重庆沿江房地产开发有限公司负担（此款申请人张万久已预缴，由被申请人转付申请人）。
审判员 程 松
二〇一六年四月十二日
书记员 陈沫言
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19382号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告肖腊月，女，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告肖腊月物业服务纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年9月11日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年九月十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01730号
原告于世英。
被告杜芳。
原告于世英与被告杜芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告于世英到庭参加诉讼，被告杜芳经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于世英诉称：被告于2014年8月6日介绍周兆波想我借款30000元，周兆波出具借条一张，被告为借贷提供担保，口头约定借期一年，到期借款人已失联。被告又于2015年1月13日以开店为由借款10000元，并出具借条一张，后被告也联系不上。为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告给付借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜芳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年8月6日，周兆波向原告借款30000元，周兆波于同日向原告出具借条一张，书面约定借期一年，被告杜芳作为担保人在该借条上签字。2015年1月13日，被告因需要资金向原告借款10000元，后经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。
另查明：被告杜芳没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜芳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。周兆波向原告借款，有被告出具的借条为证，原告与周兆波之间的借贷关系明确。被告杜芳以担保人身份在借条中签名，未明确其保证范围及保证方式，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金，保证期间从法定，即为主债务履行期届满之日起六个月。原告在周兆波不履行债务人义务的情况下向被告主张权利，原告向被告主张权利的时间未超出被告的保证期间，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杜芳承担保证责任后，有权向债务人周兆波追偿。
被告向原告借款10000元，亦有被告出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。双方就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告还款的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜芳在本判决发生法律效力后十日内向原告于世英归还借款40000元；
二、被告杜芳对上述30000元借款承担保证责任后，有权向债务人周兆波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 周 荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00836号
原告胡国兵，
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告罗来中。
被告江苏南建建设集团有限公司第二分公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心201室）。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人陈小波，该公司董事长。
原告胡国兵与被告罗来中、江苏南建建设集团有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）、江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡国兵及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告罗来中、第二分公司、南建集团经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国兵诉称：2014年3月至2014年4月，原告向被告工地供应混泥土，该工程是被告第二分公司的承建项目，被告第二分公司又将工程部分转包给被告罗来中，混泥土货款到期后，被告罗来中与被告第二分公司支付部分货款，尚欠230000元，被告罗来中向原告出具230000元借条一张，并注明此款结清时间为2014年10月20日，被告第二分公司在借条上承诺从被告罗来中的工程款中扣除相应款项给原告，但从2014年11月份开始，原告多次催要，被告罗来中至今不支付所欠混凝土款230000元，被告第二分公司为被告南建集团下属机构，故将其列为共同被告。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款230000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗来中、第二分公司、南建集团没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年3月至2014年4月，原告向被告罗来中承建的工地供应混凝土。供应过程中，原告与被告罗来中就货款进行结算后，并以借条的形式确认双方的债权债务。被告罗来中于2014年2月28日向原告出具230000元的借条，书面注明此款用于四幢基础和两个塔吊基础混凝土款。借条出具后，原告于2014年10月11日找到被告罗来中向其索要欠款，被告罗来中工地上材料员吴建、王来元作为证明人在借条上签字。被告罗来中在借条上添注承诺此款在2014年10月20日一次性全部结清。被告第二分公司负责人孙成彬在借条签字、第二分公司在借条上盖章承诺同意甲方来工程款从被告罗来中工程款中扣除给原告胡国兵230000元。此后，被告罗来中未按约定向原告给付货款，被告第二分公司亦未按约定扣除相应款项给原告，故原告向法院起诉。
另查明：被告第二分公司系被告南建集团的分支机构，涉案工程已交付使用。被告罗来中、第二分公司、南建集团没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗来中、第二分公司、南建集团经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告罗来中欠原告货款230000元，有被告罗来中出具的借条为证。原告与被告罗来中之间的买卖合同合法有效，且原告已经履行了相应的义务，被告罗来中应当按约定履行给付货款的义务。被告第二分公司在借条上承诺从被告罗来中工程款中扣除给原告胡国兵230000元，且被告罗来中对此也无异议。该条款系附条件的保证条款，不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。即如甲方向被告第二分公司支付工程款，被告第二分公司将从其应付给被告罗来中的工程款中扣除230000元给付原告胡国兵。现该工程已经交付使用，应认定涉案工程已结算完毕。被告第二分公司应履行扣款义务而未扣款，应负纠纷的主要责任，其应按约定向原告支付货款，付款后，其与被告罗来中之间的权利义务关系，可另案处理。因被告第二分公司系被告南建公司的分支机构，不具有独立法人资格，且该分公司已注销，故其发生的债权债务应由被告南建公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来中在本判决发生法律效力后十日内向原告胡国兵支付价款230000元；
二、被告江苏南建建设集团有限公司对上述付款义务承担连带责任，承担连带责任后有权向被告罗来中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告罗来中、江苏南建建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 纪文伏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1294号
上诉人（原审被告）：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：四川省富顺县富世镇西干道延伸段大转盘，统一社会信用代码91510322204306757R。
法定代表人：刘才波，总经理。
被上诉人（原审原告）：古蔺县古蔺镇金鼎建筑设备租赁站，经营场所：四川省古蔺县古蔺镇联合村*组。
经营者：刘波。
上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送四川省富顺县或四川省古蔺县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《租赁合同》第十三条约定“如本合同在履行过程中发生争议，应由重庆市璧山县（现璧山区）人民法院管辖”。本案原告古蔺县古蔺镇金鼎建筑设备租赁站，业主刘波系个体工商户，户籍地为重庆市××山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由古蔺县古蔺镇金鼎建筑设备租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1349号
申请人万震，男，汉族，1965年1月12日出生，住郑州市郑东新区。
委托代理人孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人胡雅琳,女,汉族，1974年8月21日出生，住郑州市。
申请人万震因民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡雅琳的银行存款人民币230万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡雅琳的银行存款人民币230万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张瑞玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执5号之一
申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心。
法定代表人：周巍，董事长。
被执行人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津保税港）海滨九路99号。
法定代表人：赵军屹，总经理。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，董事长。
申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津02民初496号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人民生金融租赁股份有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查本案查封各被执行人名下的相关财产目前不具备处置条件，且经查询被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津塑力线缆集团有限公司名下银行账户、房产、车辆、工商登记信息等未发现各被执行人名下有其它可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保355号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人周镜，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人周镜因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周镜价值25万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周镜价值25万元的财产。
诉前财产保全申请费1770元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 画
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终7号
上诉人（原审被告）：黄瑞祥，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：黄智勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：黄亚香，女，1970年9月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原审被告：黄毅敏，男，1992年1月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人黄瑞祥因与被上诉人黄智勇、原审被告黄亚香、黄毅敏买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄瑞祥上诉称：其经常居住地在青海省西宁市城北区，根据法律规定，本案应由其经常居住地即青海省西宁市城北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送青海省西宁市城北区人民法院管辖。
被上诉人黄智勇、原审被告黄亚香、黄毅敏未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和两原审被告偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）陕0111行审85号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区某某村。
法定代表人唐雄。
委托代理人王涛，男。
委托代理人张晓东，男。
被执行人陕西百耀建筑劳务有限公司。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字（2016）018号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西百耀建筑劳务有限公司基本养老保险费49600元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区人力资源和社会保障局于2016年10月24日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字（2016）018号劳动保障监察行政处理决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 俊
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨凯宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4501号
原告：重庆正明装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号27-11号，统一社会信用代码91500103554088016W。
法定代表人：李学军，经理。
委托诉讼代理人：杜兵、余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆新缅足道有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街71号，组织机构代码59797281-3。
法定代表人：肖建明，经理。
委托诉讼代理人：赵光华、安夏，重庆君毅律师事务所律师。
原告重庆正明装饰工程有限公司（以下简称“正明装饰公司”）与被告重庆新缅足道有限公司（以下简称“新缅足道”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正明装饰公司的委托诉讼代理人余利国、被告新缅足道的委托诉讼代理人安夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
正明装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款252018元，退还工程保证金10万元，合计352018元，并从2013年8月14日起，以10万元为基数，从2013年10月1日起，以202018元为基数，从2014年9月10日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《建筑装修工程施工合同》，约定原告对重庆新曼谷大酒店进行装修施工，工期为2013年5月13日至2013年9月10日，原告向被告支付工程保证金10万元，进场开工三个月后退还给原告，工程竣工后，原告将工程结算资料送交被告，被告在10日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。在10日内结清尾款。工程质保金5万元于工程竣工后一年内结清。原告按照合同施工后，被告只支付部分工程款，剩余252018元未支付，被告也未退还工程保证金。
新缅足道辩称，对拖欠工程款252018元无异议，收取原告10万元保证金未退还属实，现被告经济困难，无力支付；资金占用利息主张过高，请求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，新缅足道（发包方、甲方）与正明装饰公司（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由正明装饰公司按照新缅足道提供的图纸对重庆新曼谷大酒店进行建筑装饰工程施工，工期自2013年5月13日开工至9月10日竣工，工程价款约560万元。其中，合同第六条约定“6.1本合同采用固定单价，按实结算方式。签订合同后乙方支付甲方工程保证金壹拾万元整，进场开工3个月后，退还乙方……6.2本合同生效后，甲方约定月进度支付85%工程款，尾款竣工结算完七个工作日内结清。6.3工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料10天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在10天内结清尾款。6.4工程质保金伍万元整，于工程竣工验收并交付甲方后，壹年内结清……”正明装饰公司于2013年5月13日通过银行转账的方式向新缅足道交纳了合同保证金10万元，工程如期开工。双方一致认可由李学军于2013年11月3日签字确认的《新曼谷装修材料及费用清单》即是双方结算的依据，经结算，应付款为352018元（其中10万元为正明装饰公司交纳的工程保证金，余下252018元工程款中包含合同约定的5万元工程质保金）。
另查明，重庆新曼谷大酒店系新缅足道的产业。
庭审中，双方一致同意由新缅足道退还10万元工程保证金，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月23日起计算资金占用利息；同时，退还工程质保金5万元，但不支付资金占用利息。
上述事实，有正明装饰公司和新缅足道的陈述、正明装饰公司举示的《建筑装饰工程施工合同》、《收据》、转账凭证、《领款申请单》、《新曼谷装修材料及费用清单》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，正明装饰公司为新缅足道的装修工程施工，有《建筑装饰工程施工合同》在案佐证，新缅足道亦认可，本院予以确认。正明装饰公司提供了装修服务，新缅足道应当支付相应装修款。正明装饰公司要求新缅足道支付所欠装修款252018元，新缅足道亦认可，本院予以确认。由于双方一致同意新缅足道退还正明装饰公司交纳的工程保证金10万元，并从2013年11月23日起以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至该款付清之日止，本院予以确认。关于装修款的资金占用利息，正明装饰公司放弃装修款中包含的5万元质保金的资金占用利息，本院予以尊重。正明装饰公司要求从2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算余下202018元装修款的资金占用利息，由于正明装饰公司不能证明该款的具体付款时间，本院予以支持从起诉之日（2016年9月19日）计算。超出该部分的资金占用利息，本院不予支持。新缅足道辩称资金占用利息标准过高的意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆新缅足道有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆正明装饰工程有限公司装修款252018元、退还工程保证金10万元，合计352018元。并支付以10万元为基数从2013年11月23日起、以202018元为基数从2016年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息至该款付清时止；
二、驳回原告重庆市铜梁区正明装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告重庆新缅足道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李坤
二〇一六年十二月五日
书记员 刘雨
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初46号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人谢灵敏，男，1980年6月11日出生，汉族，初中文化，义马市恒丰有限公司职工，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月21日被孟津县公安局刑事拘留。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人谢灵敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人谢灵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月21日12时50分许，被告人谢灵敏酒后驾驶豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，行驶至连霍高速新安西收费站处，被高速交警查获。经鉴定：谢灵敏血液中检出乙醇，含量为228.5mg/100mL。
上述事实，被告人谢灵敏在开庭审理过程中均无异议，且有酒精检测仪检测结果单，谢灵敏的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，查扣经过，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢灵敏醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢灵敏醉酒后驾驶机动车辆，在高速公路上行驶，且酒精含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚。被告人谢灵敏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢灵敏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢灵敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢灵敏的刑期自2018年1月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 琼
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0923执2号
申请执行人：陈章送，男，1968年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张长贵，男，1972年3月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：付明珍，女，1974年5月11日出生，汉族，四川省开县人，住屏南县。
本院在执行陈章送与张长贵、付明珍民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张长贵、付明珍有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 韩 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐献庭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1082执1547号
申请执行人刘某，女，1965年3月28日生，汉族，住荣成市。
被执行人孙某，女，1933年1月22日生，汉族，住荣成市。
被执行人林某，男，1990年3月5日生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人刘某与被执行人孙某、林某继承纠纷一案，荣成市人民法院于2018年5月2日作出(2017)鲁1082民特14号民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，由荣成法院转付申请执行人。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定,裁定如下:
荣成市人民法院所作(2017)鲁1082民特14号民事裁定书执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申509号
再审申请人（一审被告）：田治鸣，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市。
被申请人（一审原告）：胡艳红，女，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈敏，北京市京师（南京）律师事务所律师。
再审申请人田治鸣因与被申请人胡艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田治鸣申请再审称，一审第二次开庭未通知到我本人，房屋买卖定金的收条是中介出具的，但是2万元定金我根本没有收到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
胡艳红提交意见称，一、一审法院多次以邮寄、电话等各种方式通知田治鸣未果，后公告送达，符合程序。二、关于定金部分，我在一审审理过程中已向法庭提交由田治鸣本人签字按手印的收条，承认其收到定金2万元。田治鸣的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回田治鸣的再审申请。
本院经审查认为，2016年3月13日，胡艳红与田治鸣经南京豪华置业顾问有限公司介绍，签订《房地产买卖中介合同》约定，田治鸣将其位于六合区大厂湖滨村36幢308室房屋以净得价42万元的价格出卖给胡艳红，还约定了付款方式、办理银行解押、办理贷款、违约责任等。协议签订当日，胡艳红支付了田治鸣定金2万元，田治鸣出具了收条。后田治鸣未按约定办理解押手续。田治鸣申请再审称其没有收到2万元定金，但承认收条上的签名和手印是他的。田治鸣提供了一份保管收条，称2万元被中介公司的人拿走了。经审查，田治鸣已向胡艳红出具了定金收条，现其提供的保管收条也能间接证明胡艳红已付出2万元，至于田治鸣与他人之间的约定不能对抗胡艳红，故一审判决田治鸣返还胡艳红定金2万元，支付违约金84000元，符合合同约定和法律规定。一审法院已向田治鸣的住所地和其父母的居住地直接送达、邮寄送达了相关法律文书，但均未果。一审法院公告送达应诉通知、开庭传票和判决书，只开庭一次，一审程序并无违法之处。因此，田治鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田治鸣的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年八月十八日
书记员 周 婕
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初34号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人石某甲，务工。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人石某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。经日照市中级人民法院批准延长审理期限三个月。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。期间被告人石某甲与被害人石某丙就民事赔偿部分达成协议。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：被告人石某甲与被害人石某丙系亲兄弟。2015年8月13日17时许，石某甲与石某丙因赡养父母之事在日照市岚山区安东卫街道北门外社区父母家中发生争执，后石某甲用拳头击打石某丙鼻面部位置，致石某丙双侧鼻骨骨折。经鉴定，石某丙之伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人石某丙的陈述，证人石某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人石某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人石某甲与被害人石某丙系亲兄弟。2015年8月13日16时许，被告人石某甲与被害人石某丙在其位于日照市岚山区安东街街道北门外社区父母的家中商量赡养父母一事，被害人石某丙因其妹妹石某乙建议由其兄弟三人轮流赡养而心生不满，打了石某乙脸部面部一下。被告人石某甲因见石某乙被打，便上前用拳头击打石某丙的面部，致石某丙双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，石某丙之伤构成轻伤二级。
案发当天，被告人石某甲主动到公安机关投案，如实供述上述作案事实。案件审理期间，被告人石某甲与被害人石某丙就民事赔偿部分达成赔偿协议，除已支付的医疗费3000元外，被告人石某甲另行赔偿被害人石某丙医疗费损失4000元，石某丙对石某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人石某丙的陈述，证人石某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、受案登记表、发破案经过及抓获经过等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有双方当事人的陈述、情况说明等证据在卷为凭。
本院认为，被告人石某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人石某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石某甲与被害人石某丙系近亲属，本案因家庭琐事矛盾激化引发，且被害人石某丙对本案引发有一定过错，事后被告人石某甲赔偿了被害人石某丙的医疗费损失，并取得了被害人的谅解，以上均可酌情对被告人石某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 朱新建
人民陪审员 张守密
二〇一六年五月十六日
书 记 员 迟玉燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执618号
被执行人邢胜礼,男,1975年4月6日,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市温泉街道办事处横掌滕家村。
本院在执行被执行人邢胜礼罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1388号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院审判庭。
被执行人开封市鑫隆食品饮料厂。
负责人黄海清，厂长。
被执行人陈石金，男，汉族，1956年4月27日出生。
被执行人熊淑芬，女，汉族，1955年11月8日出生。
开封市鼓楼区人民法院审判庭移送执行开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1529号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：受理费3300元，由三被告承担。】。被执行人开封市鑫隆食品饮料厂、陈石金、熊淑芬未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2017年10月26日向开封市鼓楼区人民法院移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3300.00元，未执行标的为0元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
(2017)豫0204执1388号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张晓嫚
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1434号
原告：沈超，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告：邓家舵，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告沈超与被告邓家舵合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告邓家舵经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还合伙投资款85000元。事实理由：2012年底原、被告合伙开办了精诚汽车修理部，后因经营管理意见不统一，原、被告解除了合伙关系，两人经结算，被告共欠原告合伙款115000元，并给本人出具了欠条，期间被告向本人偿还了30000元，下剩的85000元经本人多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告邓家舵未予答辩。
本院审理查明：原、被告合伙开办了精诚汽车修理部，后因经营管理意见不统一，原、被告解除了合伙关系。经结算，被告共欠原告合伙款115000元，并给原告出具了欠条，期间被告向原告偿还了30000元，下剩的85000元经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证、欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合伙关系，两人解除合伙关系后，经结算，被告邓家舵欠原告合伙投资款85000元未偿还，且原告提供相关证据予以证明，故对原告要求被告邓家舵偿还合伙投资款85000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓家舵欠原告沈超合伙投资款85000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告邓家舵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 方吉平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3680号
罪犯张静涛，男，1965年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2006年11月13日作出(2006)西刑初字第172号刑事判决，以被告人张静涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2008年2月28日作出(2007)顺刑初字第250号刑事判决，以被告人张静涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张静涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张静涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张静涛获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张静涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年7月15日起至2018年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1562号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：胡昌友，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告胡昌友劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。
被告胡昌友辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中胡昌友18900元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中胡昌友13500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2700元、祥源公司拖欠被告的工资数额为18900元、经济补偿金数额为13500元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠18900元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为13500元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告胡昌友劳动报酬18900元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告胡昌友的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告胡昌友解除劳动合同经济补偿金13500元；
前述一、二项合计32400元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告胡昌友的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓