天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]津01**民初1728号
原告杨友望。
委托代理人王婧，天津景贤律师事务所律师。
被告张波。
被告刘兆燕，
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人刘昱波，经理。
委托代理人戴金彪，该公司职员。
原告杨友望与被告张波、刘兆燕、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨友望的委托代理人王婧，被告张波、刘兆燕、安盛天平财险唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友望诉称，2015年8月11日19时00分许，原告杨友望驾驶雅迪牌电动自行车沿贸兴道由北向南行驶至事故地点处向右侧转弯过程中，遇被告张波驾驶未定期进行安全技术检验的冀B号福田牌轻型普通货车沿光明路由东向西超速通过路口，雅迪牌电动自行车前部与福田牌轻型普通货车右侧后部相撞，造成原告杨友望受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安宁河分局交通警察支队作出津公交宁复字[2015]第12022108号道路交通事故认定书认定：被告张波负事故同等责任，原告杨友望负事故同等责任。被告刘兆燕系冀B号福田牌轻型普通货车的所有人，在被告安盛天平财险唐山中心支公司投保了交强险，此事故属于保险理赔范围。事故发生后，原告被送到宁河区医院和天津医院急救与住院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折；2、多发皮擦伤；3、股骨干骨折；4、骨质疏松等伤情。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，按照法律规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告安盛天平财险唐山中心支公司在事故车辆交强险责任限额内赔偿原告下述经济损失：医疗费107328.02元、住院伙食补助费2100元、共计109428.02元；原告营养费、误工费、护理费、交通费及伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残辅助器具费、被扶养人生活费等相关损失待相关鉴定作出后再行追加；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告张波、刘兆燕向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、保留后续治疗费的诉权；5、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿：医疗费110334.52元、住院伙食补助费2100元（100元/天21天）、营养费9000元（100元/天90天）、误工费65651.01元（216.67元/天303天）、护理费11139.6元（92.83元/天120天）、残疾赔偿金68202元（34101元/年20年10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2000元、评估费100元、拖运费100元、车辆损失750元、复印费42元、外购药838元。
原告杨友望向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队出具的事故认定书1份，用于证明2015年8月11日19时00分许，原告杨友望驾驶雅迪牌电动自行车沿贸兴道由北向南行驶至芦台镇光明路与贸兴道交口处向右侧转弯过程中，遇被告张波驾驶未定期进行安全技术检验的冀B号福田牌轻型普通货车，沿光明路由东向西超速通过路口，雅迪牌电动自行车前部与福田牌轻型普通货车右侧后部相撞，造成原告杨友望受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告杨友望负事故的同等责任，被告张波负事故的同等责任。
2、天津市公安局宁河分局交通警察支队道路交通事故认定复核结论1份，用于证明天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队做出的津公交认字[2015]第18081103号《道路交通事故认定书》，调查的基本事实清楚、证据充分、适用法律条款、程序合法，予以维持。
3、宁河区医院、天津医院住院病案首页各1份，用于证明原告杨友望的伤情在宁河区医院诊断为：（1）右股骨干下段粉碎骨折；（2）肢体多发皮擦伤，住院1天。在天津医院诊断为：（1）股骨干骨折（右）；（2）骨质疏松，住院20天。
4、宁河区医院、天津医院住院门诊及住院收费票据，用于证明原告杨友望支付医疗费110334.52元。
5、宁河区医院、天津医院住院费用清单各1份，用于证明原告杨友望每日用药情况。
6、宁河区医院、天津医院诊断证明书14份，用于证明原告杨友望的伤情为：右股骨远端粉碎性骨折、骨量低、躁狂、多发皮擦伤；右股骨干骨折术后，建休216天。
7、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用于证明原告杨友望右下肢功能障碍，评定为X(10)级伤残。
8、身份证复印件1份，用于证明原告杨友望，男，汉族。
9、户口页复印件各1份，用于证明原告杨友望，男，汉族，非农业户口。
10、天津久和鑫兴缘金属制品有限公司出具的证明，用于证明该单位员工杨友望，身份证号，自2013年3月1日到我单位上班，从事抛光工作，每住0.5元，每日工作量400到500柱，自2015年8月11日发生交通事故后，受伤请假，未到单位上班，我单位未发放其请假期间工资。该员工在职期间平均月工资为6000元到7000元。
11、身份证复印件1份，用于证明护理人关树平，女，汉族。
12、天津医院出具的出院车费收据1份及公交车车票、客运出租行业专用发票一组，用于证明��告杨友望支付交通费2000元。
13、宁河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书复印件1份，用于证明原告杨友望电动车损失为750元。
14、宁河县价格认证中心出具的发票1份，用于证明原告杨友望支付评估费100元。
15、天津嘉华实业公司出具的发票1份，用于证明原告杨友望支付拖运费100元。
16、天津医院出具的统一收据1份，用于原告杨友望支付复印费42元。
17、天津市天盾法医司法鉴定所出具的发票2份，用于证明原告杨友望支付鉴定费2000元。
18、驾驶证复印件1份，用于证明被告张波有合法的驾驶资格。
19、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明冀B号车以被告刘兆燕名义在被告安盛天平财险唐山中心支公司投保交强险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。
20、天津津和大药房有限公司出具的发票1份，用于证明原告杨友望支村外购药费用838元。
被告安盛天平财险唐山中心支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，被告车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，鉴定费、评估费、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告张波、刘兆燕在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告私自转院未通知我们，赔偿金额过高，我们不同意赔偿。
经本院庭审质证，被告张波、刘兆燕、安盛天平财险唐山中心支公司对原告提交的证据1－20的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认，但主张住院伙食补助费标准过高，同意50元/天、营养费没有司法鉴定，住院病例及出院诊断没有需要加强营养意见、误工费没有劳动合同、单位营业执照及财务部门工资发放证明，不能证明原告收入的真实性、合理性，护理费没有司法鉴定及医嘱意见，我公司只认可住院期间，按居民服务业标准、原告的身份证、户口页均为农村，没有事故发生前在城镇居住满1年的证明，伤残赔偿金应按农村标准、精神损害抚慰金法院酌定、交通费过高，法院酌定，对上述主张本院依据法律及相关规定确认。
本院根据上述认证查明，2015年8月11日19时00分许，原告杨友望驾驶雅迪牌��动自行车沿贸兴道由北向南行驶至芦台镇光明路与贸兴道交口处向右侧转弯过程中，遇被告张波驾驶未定期进行安全技术检验的冀B号福田牌轻型普通货车沿光明路由东向西超速通过路口，雅迪牌电动自行车前部与福田牌轻型普通货车右侧后部相撞，造成原告杨友望受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月21日，天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出津公交认字[2015]第18081103号道路交通事故认定书，认定原告杨友望有驾驶电动自行车转弯未让直行车辆先行且未在非机动车道内行驶的交通违法行为，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第���十九条一款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，负事故的同等责任；被告张波有驾驶未定期进行安全技术检验的机动车观察情况不清且通过交叉路口超速行驶的交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”；第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”；《天津市道路交通安��管理若干规定》第二十八条“机动车通过没有交通信号灯控制的路口，应当在距路口一百米处开始减速，到距路口三十米处时小型客车时速不超过三十公里，其他车辆时速不超过二十公里”之规定，负事故的同等责任。原告杨友望对事故责任不服，于2015年8月25日向天津市公安局宁分局交通警察支队递交复核申请，2015年9月8日，天津市公安局宁河分局交通警察支队作出复核结论：维持事故责任认定。事故发生后，原告杨友望到宁河区医院、天津医院住院治疗，诊断为：右股骨远端粉碎性骨折、骨量低、躁狂、多发皮擦伤，共住院21天，建休216天。2016年6月13日，原告杨友望的伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：右下肢功能障碍，评定为X(10)级伤残。
另查，被告张波驾驶的冀B号福田牌轻型普通货车登记所有人为被告刘兆燕，被告张波与被告刘兆燕系母女关系，该车辆属家庭用车，该车辆在被告安盛天平财险唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。
经核实，原告杨友望各项损失如下：
精神损害抚慰金5000元；
医疗费110334.52元；
误工费22000.09元，即33882元/年÷365天237天；
护理费7426.19元，即33882元/年÷365天80天；
交通费400元；
住院伙食补助费2100元，即100元/天21天；
营养费3500元，即50元/天70天；
残疾赔偿金63012元，即3150620年10%；
伤残鉴定费2000元；
车辆损失750元；
评估费100元；
拖运费100元。
本院认为，原告杨友望有驾驶电动自行车转弯未让直行车辆先行且未在非机动车道内行驶的交通违法行为，其行为是事故发生的原因；被告张波有驾驶未定期进行安全技术检验的机动车观察情况不清且通过交叉路口超速行驶的交通违法行为，其行为也是事故发生的原因，二人违法行为在事故中所起作用基本相当，双方均应负事故同等责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定准确，本院予以采信，依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第三款“（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，本院确认原告杨友望承担40%民事赔偿责任，被告张波承担60%民事赔偿责任。被告张波驾驶的冀B号福田牌轻型普通货车登记所有人为被告刘兆燕，被告张波与被告刘兆燕系母女关系，该车辆属家庭用车，系共同财产，其民事赔偿责任由被告张波、刘兆燕共同承担，该车辆在被告安盛天平财险唐山中心支公司投保机动车交强险，该公司应在机动车交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张波、刘兆燕按被告张波承担60%民事赔偿责任向原告杨友望直接赔偿。
关于原告主张的医疗费110334.52元、伤残鉴定费2000元、拖运费100元、评估费100元、车辆损失750元，有评估结论书及票���佐证，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费2100元，按100元/天标准计算，原告共住院21天、精神损害抚慰金5000元，上述二项损失数额请求得当，符合法律及相关规定，本院予以确认；关于原告主张的营养费9000元，按100元/天标准计算，营养期90天，本院认为，原告虽未向本院提交医嘱加强营养的证明，依据原告的伤情及参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告的伤情需要加强营养，但主张营养期过长，本院酌定营养期为70天，应按50元/天标准计算，营养费为3500元；关于原告主张的误工费65651.01元，按216.67元/天，主张303天，本院认为，原告虽向本院提交了天津久和鑫兴缘金属制品有限公司证明，但未向本院提交劳动合同、完税证明等证据，故误工费应按天津市统计局2015年公布的上一年度���民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年的标准计算，原告住院21天，医嘱建休216天，误工期为237天，误工费为22000.09元；关于原告主张的护理费11139.60元，按92.83元/天标准计算，120天，本院认为，原告住院21天，原告虽未向本院提交出院后需要护理的医嘱证明，依据原告伤情及参照天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，原告出院后需要护理，但主张护理期过长，本院酌定护理期80天，按天津市统计局2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年的标准计算，护理费为7426.19元；关于原告主张的残疾赔偿金68202元，按34101元/年标准计算，20年，伤残系数10%，本院认为，原告定残时31周岁，给付伤残赔偿金20年，非农业户口，参照天津市统计局2015年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入31506元/年标准计算，原告伤残为X(10)级伤残，伤残系数为10%，残疾赔偿金为63012元；关于原告主张交通费2000元，本院认为，原告虽向本院提交了交通票据，但主张数额过高，本院酌定400元；关于原告主张复印费42元，本院认为，原告向本院提交的不是合法的票据故其主张本院不予支持；关于原告主张外购药838元，本院认为，原告未向本院提交医嘱外购药证明，故其主张本院不予支持；关于原告主张保留二次手术诉权，待实际发生后，另案诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨友望精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63012元、误工费22000.09、护理费7426.19元、交通费400元，合计97838.28元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨友望医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨友望车辆损失750元、拖运费100元，合计850元，上述三项共计108688.28元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：0551。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
二、被告张波、刘兆燕于判决生效后五日内赔偿原告杨友望医疗费100334.52元、住院伙食补助费2100元、营养费3500元、伤残鉴定费2000元、评估费100元，合计108034.52元的60%，即64820.71元。
三、驳回原告杨友望其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告杨友望承担168.80元，由被告张波、刘兆燕253.20承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一六年七月四日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照���自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者��成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人���人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间��据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停','2018-10-09
20:27:53',0,'web',NULL),(19824565,'39acd4f8-9c02-45fb-
ab0b-a8390108d8c1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"39acd4f8-9c02-45fb-
ab0b-a8390108d8c1\",\"案件名称\":\"李富盛与张锡永买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）黑1084民初1590号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511798400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁安市人民法院\",\"法院ID\":\"758\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"牡丹江市\",\"法院区县\":\"宁安市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李富盛与被告张锡永买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李富盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李富盛与张锡永买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李富盛与张锡永买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2017）黑1084民初1590号\");$(\"#hidDocID\").val(\"39acd4f8-9c02-45fb-
ab0b-a8390108d8c1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李富盛与张锡永买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑1084民初1590号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"758\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李富盛,张锡永\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李富盛与张锡永买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-28\\\\\",\\\\\