wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2521号
原告庞丽芳。
被告陈春妹。
原告庞丽芳与被告陈春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告庞丽芳到庭参加诉讼。被告陈春妹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丽芳诉称，被告于2013年10月1日向原告借款100000元并出具借条，于2014年3月4日又向原告借款200000元并出具借条，原告催要数次，被告至今分文未还。现请求：1、判令被告归还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2016年2月24日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈春妹未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，陈春妹出具借条一份，载明今借到庞丽芳人民币拾万元。2014年3月4日，陈春妹出具借条一份，载明今借庞丽芳人民币贰拾万元整。陈春妹至今未向庞丽芳归还上述借款本金。
以上事实，有借条两份、转账凭证以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告庞丽芳与被告陈春妹之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告陈春妹结欠其借款本金300000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。原、被告双方未约定归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告陈春妹在合理期限内还款，原告要求被告陈春妹归还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈春妹未及时归还原告借款，应赔偿原告相应的利息损失，利息的计算标准本院依法按照年利率6%计算。被告陈春妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春妹于本判决生效之日起十日内归还原告庞丽芳借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈春妹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告庞丽芳（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告庞丽芳预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈炳蕾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03655号
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。
法定代表人钟香根，该公司董事长。
委托代理人黄裕仁，该公司员工。
被告叶伟华，男，1986年9月23日生，汉族，江西省新余市人。
被告罗外香，女，1990年11月3日生，汉族，江西省分宜县人。
被告叶细平，男，1973年10月2日生，汉族，江西省新余市人。
原告新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司（下称原告）与被告叶伟华（下称第一被告）、罗外香（下称第二被告）、叶细平（下称第三被告）买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日审查立案，于2016年2月24日在本院第九审判庭公开开庭审理。原告委托代理人黄裕仁到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，第一被告与原告签订《汽车买卖合同》，约定总价款400,000元，支付首付款70,000元，欠款330,000元并出具欠条一份。之后，第一被告在东风汽车财务有限公司办理260,000元汽车消费贷款支付给原告，尚欠原告购车款70,000元一直未还。因第一、二被告系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同归还本息责任。第一被告在东风汽车财务有限公司办理的260,000元贷款，约定每月还款11,875元，共分24个月还清，第二、三被告及原告为该贷款的保证人。第一被告未按合同约定期限归还东风汽车财务公司贷款，原告为第一被告垫款163,786元。原告多次向被告催讨欠款及垫付款未果，为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、第一、二被告向原告归还购车款70,000元及利息（以购车款70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年7月16日起计算至实际还款之日止）；2、第一被告偿还原告为其垫付的贷款163,786元及利息（以每期垫款金额为基数，自每期垫款时起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3、第二、三被告对第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明、三被告的身份证复印件、社头村委会证明。证明：原告诉讼主体适格和三被告的身份信息，及第一、二被告系夫妻关系。
二、《汽车买卖合同》、欠条、转账回单。证明：1、原告与第一被告形成买卖汽车合同关系，车辆总价款400,000元，首付70,000元；2、第一被告欠购车款330,000元；3、第一被告通过东风汽车财务有限公司向原告支付260,000元购车款。
三、汽车贷款合同、垫款证明。证明：1、第一被告在东风汽车财务有限公司办理260,000元汽车贷款，第二、三被告和原告为连带保证人；2、原告为第一被告垫付还款163,786元。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告提供的证明第一、二被告系夫妻关系的社头村委会证明，因村委会不是婚姻登记机关，故本院对该证据不予采信，对原告提供的其它证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2012年7月13日，第一被告与原告签订《汽车买卖合同》一份，约定第一被告向原告购买东风汽车一辆，车型DFL3241A7-K22D-000-010$SHZ64A,总价款400,000元,车辆所有权自第一被告付清全部车款时起转移。合同签订当日第一被告支付首付款70,000元，并于2012年7月16日向原告出具330,000元的欠条一份，其内容“欠条\\\今欠到新余市春宇运输集团长青有限公司购车款人民币合计叁拾叁万元\\\车号赣K525**\\\今欠人叶伟华\\\身份证号码3605021986233313（身份证号码书写错误）”。2012年7月10日，第一被告与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》（合同编号：D07900112011703），约定贷款车辆型号DFL3201AX7,车辆识别码LGAX4DD4XB3023842,车牌号赣K525**，贷款金额260,000元，贷款年利率8.97%，月利率7.475%，利息合计25,000元，贷款期限24个月，月供款11,875元，月供支付方式等额本息。第二、三被告及原告在贷款合同保证人处签名捺印，为第一被告的该笔贷款承担连带保证责任。2012年8月7日，第一被告通过东风汽车财务有限公司转给原告260,000元，至此，第一被告尚欠原告购车款70,000元。第一被告未按合同约定期限归还东风汽车财务公司月供款，自2012年10月至2014年8月,原告为第一被告共垫款163,786元，根据原告的诉请，具体垫付金额及利息计算期间如下表：
垫付时间
垫付金额
（元）
利息期间
计算利息
月数（个）
2012.9
11875
2012.9还
－11875
2012.10
11875
按6875元2012.10-2015.11
37
2012.10还
－5000
2012.11
11875
2012.11-2015.11
36
2012.12
11875
2012.12还
－11875
2013.1
11875
2013.1-2015.11
34
2013.2
11875
2013.2还
－10544
2013.3
11875
2013.3还
－11880
2013.4
11875
2013.4-2015.11
31
2013.5
11875
2013.5还
－8965
2013.6
11875
2013.6还
－11900
2013.7
11875
2013.7-2015.11
28
2013.8
11875
2013.8还
－11900
2013.9
11875
2013.9-2015.11
26
2013.10
11875
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周丕顺罚金一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-23\\\\\",\\\\\
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14719号
原告：邓某，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：李某，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省南充市。
原告邓某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。原告邓某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓某撤诉。
案件受理费120元（已减半），由邓某负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年八月三十日
书记员 简清清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第53号
原告：杭州华盛达房地产开发有限公司。
法定代表人：袁建华。
委托代理人：曹毅。
委托代理人：胡晓青。
被告：费太会，
被告：张婷。
原告杭州华盛达房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告费太会、张婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李燕山独任审判。被告费太会在法定答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2015年2月12日作出（2015）杭拱民初字第53-1号民事裁定，驳回被告费太会对本案管辖权提出的异议。被告费太会不服裁定向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院经审查作出（2015）浙杭辖终字第467号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹毅、被告费太会到庭参加了诉讼，被告张婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告费太会、张婷系夫妻关系，原告与两被告于2011年9月16日签订合同编号为2011预1119284号《浙江省商品房买卖合同》，双方约定两被告购买原告开发的华盛达·阅城13幢2单元703室房屋，面积88.13平方米（实测面积），单价人民币15433.95元/平方米。依据合同约定两被告以分期付款的方式向原告支付首付款600000元，2011年10月30日前支付第二笔款项人民币228097元，余款550000元于2012年3月16日前付清。两被告向原告支付房屋首付款后，第二笔房款及第三笔房款均未在合同约定的时间内转入原告账户，原告多次催讨，并于2013年7月5日委托律师向两被告发送《律师函》，要求两被告支付剩余房款，但两被告至今未向原告支付剩余房款，第二笔房款逾期1135天，第三笔房款逾期998天（截止至2014年12月10日）。原告认为，被告逾期支付第二笔房款、第三笔房款分别长达1135天，998天，已构成严重违约，依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条“买受人逾期付款的违约责任”第一款第（2）项“逾期超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”之约定，原告有权要求两被告履行《商品房买卖合同》的付款义务，并要求两被告支付逾期付款的违约金。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告费太会、张婷向原告支付购房剩余房款人民币760194元、逾期付款违约金人民币161558元（该违约金由两部分组成：从2011年10月31日算至2014年12月10日止为第二笔房款逾期付款违约金；从2012年3月17日起算至2014年12月10日止为第三笔房款逾期付款违约金。从2014年12月11日起至被告款清之日止的违约金按未付房款金额每日万分之二标准另行计付）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告费太会辩称：被告从未收到过催款函，也没有接到过催款电话。购买房屋是在2011年，约定半年付清。付了60万房款之后，在付第二笔款项时，原告发现涉案项目出现了许多问题如生锈、小区规划柏油马路与报备时不同、小区内部公共草坪被规划成停车位、小区游泳池与报备不一致、签合同时对方为杭州华盛达房地产有限公司而宣传时是浙ＸＸ盛达房地产有限公司、小区南边、西边围墙不一致、7号楼业主空间被开发商卖给一楼且修建了围墙等，故与原告交涉，请原告解释说明。原告没有理会业主的要求，我们与原告多次沟通，且在沟通过程中还不断发现新的问题，被告积极与原告交涉，但原告一直置之不理，没有做出相关解释。原告从未催促过被告支付房屋尾款。业主就涉案问题向相关部门多次进行投诉，但2014年项目接近交房时，相关部门才给予一定回复。故被告未支付剩余款项。
被告张婷未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
经审理查明：2011年9月16日，原告与被告费太会、张婷签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号2011预1119284）。合同约定被告费太会、张婷购买原告开发的杭州市拱墅区阅城公寓13幢2单元703室，建筑面积为89.29平方米，单价为15433.95元／平方米，总价款为1378097元；付款方式及期限为分期付款，被告费太会、张婷于2011年9月16日前付清首付款600000元，于2011年10月30日前支付第二笔款项228097元，余款550000元于2012年3月16日前付清。合同第六条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第八条中规定：被告费太会、张婷逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告费太会、张婷按累计应付款的5%向原告支付违约金；原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限自第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告费太会、张婷按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告费太会、张婷按约向原告支付了首付款600000元，嗣后未再付款。业主就案涉建设项目曾向有关单位进行投诉。原告确认涉案房屋实测面积为88.13平方米。2013年7月5日，原告向二被告寄送了律师函，催讨拖欠的房款及已产生的违约金。因催讨未果，故原告起诉至本院。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、银行凭证、《律师函》、EMS快递单及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律拘束力。二被告在签订合同之后，理应按约定的时间及时支付房款，现二被告未能按期支付房屋余款，应承担相应的违约责任。被告费太会辩称涉案项目出现诸多问题原告置之不理故未支付剩余款项。本院认为被告提供的证据不足以证明案涉商品房买卖合同存在无效、可撤销、变更的情形，故本院对被告费太会的辩称不予采信。涉案房屋实测面积为88.13平方米，总价款应为1360194元，二被告已支付600000元，尚需支付购房款本金760194元。双方约定逾期90日以上，原告要求继续履行合同的，二被告应按日支付万分之二的违约金，该约定合法有效，原告主张按此约定计算违约金，本院予以支持。但原告对违约金的计算有误，本院确定二被告支付原告2014年12月10日以前的违约金应为157690元，其后以760194元为基数按照日万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费太会、张婷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华盛达房地产开发有限公司购房款760194元，逾期违约金157690元（计算至2014年12月10日，此后至生效判决确定的给付之日的逾期违约金以760194元为基数按日万分之二标准另行计算）。
二、驳回原告杭州华盛达房地产开发有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取6509元，由原告杭州华盛达房地产开发有限公司负担27元，被告费太会、张婷负担6482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李燕山
二〇一五年八月十九日
代书记员 汪殷华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终74号
上诉人(一审被告)肖慧，男，1985年8月10日生，汉族,江西省赣州市人，家住赣州市南康区。
上诉人(一审被告)周翠，女，1983年11月2日生，汉族，吉林省长春市人。
被上诉人(一审原告)李明新，男，1965年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，家住赣州市南康区。
上诉人肖慧、周翠与被上诉人李明新买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区县人民法院（2015）康法民二初字第02113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为：本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，争议标的为货款，而接收货币一方系原告，故合同履行地应确定为原告所在地即赣州市南康区。现原告选择向赣州市南康区人民法院起诉符合法律规定，南康区人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。遂裁定驳回被告肖慧、周翠对本案管辖权提出的异议。
上诉人肖慧、周翠称：本案争议标的并非仅为货款，还有李明新的失信违约行为及其给上诉人造成的损失。双方接收货物的地点为原点新城，应认定为合同履行地。根据合同纠纷提起诉讼，由合同履行地人民法院管辖，赣州市南康区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。请求撤销一审管辖权异议裁定，将本案移送陕西省西安市泾阳县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案由被上诉人李明新向上诉人肖慧、周翠提供货物，上诉人向被上诉人支付货款，争议标的为货款，而接收货币一方系被上诉人，故合同履行地应确定为被上诉人所在地即赣州市南康区。因此，赣州市南康区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘恒芬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执625号
申请执行人蔡金芳。
被执行人蒋小强。
被执行人茅婷。
申请执行人蔡金芳与被执行人蒋小强、茅婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）丹民初字第644号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋小强、茅婷于本判决生效之日起十日内给付原告蔡金芳借款本金30万元。案件受理费5800元、诉讼保全费1020元，合计6820元，由被告蒋小强、茅婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋小强、茅婷的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蒋小强、茅婷无银行存款、车辆及房产信息。双方当事人于2016年6月2日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第644号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年七月五日
书记员 薛 佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终26号
上诉人（原审被告）：徐智军，男，1969年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被上诉人（原审原告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
上诉人徐智军因与被上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化北建）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初458号民事裁定，向本院提起上诉。
徐智军上诉称，请求：1.撤销吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初458号民事裁定；2.裁定将本案由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖。事实及理由为：原裁定适用法律错误，导致错误裁判。一、对于劳动争议案件,虽然劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会都有权管辖,但是在用人单位所在地劳动争议仲裁委员会管辖和劳动合同履行地劳动争议仲裁委员会管辖出现冲突的情形下,法律规定由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及第四十九条规定，对于劳动争议案件的仲裁裁决不服的,应当向劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院提起诉讼。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，对于劳动争议案件,虽然劳动合同履行地和用人单位所在地的基层人民法院都有权管辖,但是只有在劳动合同履行地不明确的情形下,才由用人单位所在地的基层人民法院管辖。反而言之,如果劳动合同履行地是明确的,则应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。该规定与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的立法精神一致。本案劳动合同履行地是具体而明确的,故应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。三、因劳动争议纠纷,徐智军向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,即向合同履行地的劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,吉化北建应诉并参加了庭审,并未对劳动争议仲裁委员会的管辖提岀异议,说明吉化北建认可本劳动争议案件的管辖地为合同履行地。根据巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书“如不服本裁决,可在收到裁决书之日起15内向库尔勒市人民法院起诉”之裁决,吉化北建如不服巴劳人仲字(2018)第3号仲裁裁决，应当在法定期限内向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”该条规定表明，劳动争议案件，用人单位所在地基层人民法院和劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。在劳动合同履行地不明确的情况下，由用人单位所在地基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述规定，本案用人单位吉化北建住所地基层人民法院及劳动合同履行地基层人民法院对本案均具有管辖权，吉化北建选择向用人单位所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审人民法院对本案具有管辖权。徐智军提出的对劳动争议案件的仲裁裁决不服，应由劳动争议仲裁委员会所在地的基层人民法院管辖及应按照新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所告知的人民法院确定管辖的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。其提出的只有在劳动合同履行地不明确的情况下才应由用人单位所在地人民法院管辖的主张，系对法律的误读。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人徐智军的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年六月一日
书 记 员 伊 娜
（此件共3页，印12份）
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鄂武穴诉执初字第00396号之三
申请执行人：彭书友，男，1964年12月9日出生，汉族，工商银行武穴市支行职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：田阳生，男，1961年12月13日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
本院作出的(2012)鄂武穴民初字第01117号民事判决书已发生法律效力，被执行人田阳生未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人田阳生所有的鄂Ｊ×××××小轿车一辆。
上述查封车辆由被执行人田阳生负责看管,查封期限二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一七年五月七日
书记员 查志斌
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1725刑初152号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人曾某黎，男，生于1984年4月10日，汉族。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年3月4日经渠县公安局决定取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检未检刑诉[2016]11号起诉书，指控被告人曾某黎犯过失致人死亡罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人曾某黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年2月28日14时许，被告人曾某黎驾驶一辆东风牌货车（车牌号渝AN7X**）从318国道外开到渠县天星镇合力社区老虎煤坝内，曾某黎驾驶货车进入煤坝内时，看见李某林（男，生于2010年6月14日，本案被害人）骑一辆儿童自行车从煤坝内往外公路方向骑，当曾某黎驾驶的货车在老虎煤坝内倒车时，没有下车观看货箱后面是否有人，当倒车时，听到周围的小孩在吼，曾某黎伸出头看见李某林躺在货车的左二前轮处，骑的儿童自行车已经变形，曾某黎立即下车并及时送李某林到县医院进行抢救，后经抢救无效死亡。案发后，被告人曾某黎主动到公安机关投案自首，并赔偿李某林父母各种损失费用共计62万元，得到了其亲属的谅解。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据，认为被告人曾某黎驾驶货车倒车时应当预见自己的行为可能发生造成他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，致使被害人李某林被货车前轮碾压后送往医院抢救无效死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。但案发后被告人曾某黎主动到公安机关投案自首，且赔偿了被害人的各项损失共计62万元，得到了其亲属的谅解，可从轻或减轻处罚，提请本院依照刑法第二百三十三条第二款、第六十七条的规定判处。
被告人曾某黎对起诉指控的事实亦无异议，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，其收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某黎在非公共交通管理领域驾驶机动车，倒车时应当预见自己的行为可能发生造成他人伤亡的结果，因为疏忽大意而没有预见，致被害人李某林死亡，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，其行为构成过失致人死亡罪。渠县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第二款的规定，情节较轻，应在三年以下判处刑罚。案发后，被告人曾某黎主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曾某黎积极送被害人到医院抢救，并已赔偿被害人亲属的各项损失62万元，得到了被害人亲属的自愿谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑构成要件，依法对被告人曾某黎适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实,性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人曾某黎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一六年十月十八日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初231号
原告马某某，女，生于1994年3月9日，东乡族，文盲，农民。
被告马某甲，男，生于1984年6月16日，东乡族，初中文化，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年农历10月份经人介绍举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后生育一男孩马某乙，生于2013年10月1日，现与我一起生活，现我已有身孕八个月。结婚初期感情好，孩子出生后，孩子由我娘家人抚养，我与被告在外打工，期间，被告好吃懒做，不好好打工，因此事双方矛盾不断。2017年7月我回娘家，居住约一星期时被告给我来电话说要和我离婚，后协商离婚时因分歧太大，协商未果。现请求：1、判准原、被告离婚；2、判令孩子马某乙归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元；3、判令被告返还原告陪嫁品；4、判令被告支付原告婚姻过错损害赔偿2万元、经济帮助费3万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子、已怀孕情况原告所说属实。结婚初期夫妻感情好，从2014年开始不好了，原告嫌我穷，还有宗教上不符合。在共同生活期间我们发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告于2012年农历10月份经人介绍举行了婚礼，2013年1月14日补领了结婚证。婚后生育一男孩马某乙，生于2013年10月1日，现与原告一起生活，原告已有身孕八个月。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。2018年2月5日原告诉至本院要求：1、判准原、被告离婚；2、判令孩子马某乙归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元；3、判令被告返还原告陪嫁品；4、判令被告支付原告婚姻过错损害赔偿2万元、经济帮助费3万元；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告以不同意离婚、要求安家为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的户籍证明一份，户口本复印件三页；
3、被告提供的身份证、户口本、结婚证复印件七页；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告马某甲不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 唐淑梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 王忠福
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1136号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：申双保，男，1980年2月24日出生，汉族。
被告：贾保龙，男，1971年2月25日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告贾保龙借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人申双保，被告贾保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2014年10月30日，被告贾保龙与原告签订小额信用贷款授信合同，在原告处借款5万元，约定月利率为9‰，2015年10月29到期，逾期利率上浮50%。截止2016年4月25日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息7087.23元。综上所述，被告未按时偿还原告利息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告贾保龙偿还原告借款人民币5万元，截止2016年4月25日的利息包括罚息7087.23元，以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告贾保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月30日，被告贾保龙与原告签订小额信用贷款授信合同，合同编号：076022811410302G0001，借款金额5万元，借款用途为养羊，借款期限为2014年10月30日起至2015年10月29日止，月利率为9‰，逾期加罚比例：50%。2014年10月30日，被告贾保龙在原告处借款5万元，并有借款借据。2015年10月29日，借款到期后，被告贾保龙支付原告方利息830元，至2016年4月25日，被告贾保龙尚欠原告本金50000元，利息7087.23元。以上事实有农户小额信用贷款合同，借款借据，被告身份证明予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告贾保龙于2014年10月30日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告贾保龙借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告贾保龙归还借款本息的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾保龙于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金5万元及双方合同约定的相应利息（自2014年10月30日起至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息830元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元由被告贾保龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
人民陪审员 申记兰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高小翔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2050号
原告：张文荣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡煜，安徽省枞阳县法律援助中心律师。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区。统一社会信用代码06521074-6
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
原告张文荣与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（以下简称汉武产业园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员魏国适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张文荣及其委托代理人胡煜到庭参加了诉讼，被告汉武产业园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文荣诉称：2014年始张文荣为汉武产业园公司工作。期间，汉武产业园公司累计欠张文荣工资款3200元并拖欠不付，2015年2月16日在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜向张文荣出具了书面欠条，之后，张文荣经多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付。2016年6月15日，张文荣向本院诉请依法判令汉武产业园公司立即支付所欠工资款3200元并支付逾期占用利息、承担诉讼费用。
汉武产业园公司未予答辩。
张文荣为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：
一、身份证复印件一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；
二、刘国胜于2015年2月16日出具的加盖有枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司公章的书面欠条原件一份，用以证明枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司欠其工资款的事实。
本院对张文荣提供的证据分析认证意见如下：
张文荣提供的证据一身份证系国家机关颁发且复印件与原件一致，其真实性、合法性本院予以认定；张文荣提供的证据二刘国胜出具的欠条系书证原件，并盖有汉武产业园公司公章，能证明汉武产业园公司欠张文荣工资款的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。
经审理查明：2014年农历正月16日张文荣受聘为汉武产业园公司从事服装加工工作，双方约定工资2800元/月，按月结算。当年10月15日，汉武产业园公司停产，经结算，汉武产业园公司累计欠张文荣工资款3200元。在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜于2015年2月16日向张文荣出具了书面欠条，同时注明“此款于2015年端午节前付清”并加盖了汉武产业园公司公章，之后，张文荣多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付，遂成讼。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中张文荣受聘为汉武产业园公司从事服装加工工作，双方形成合法的劳动合同关系，汉武产业园公司理应按约定支付张文荣工资款，在出具欠条并明确给付日期后，仍拖欠不付，依法应承担民事责任。张文荣要求汉武产业园公司立即支付其所拖欠的工资款并支付逾期占用利息，依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后三日内支付原告张文荣工资款3200元，并自2015年6月20日起按年利率6%向张文荣支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。堑时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执633号
申请执行人：田其公，男，1967年4月22日生，住泰安市岱岳区。
被执行人：田小伟，男，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人田其公被执行人田小伟民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）岱民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人田其公于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月23日、2017年8月1日分别依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人田其公调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人田小伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2015）岱民初字第59号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王成志
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢432号之一
被执行人岳建国，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢432号之一裁定书，于2017年04月27日向被执行人岳建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳建国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币302.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘振华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1911号之三
申请人：王振山，男，1962年10月23日出生，汉族，住汝州市骑岭乡小陈村*组。
被执行人：买现法，男，1954年11月24日出生，汉族，住汝州市汝南办事处袁庄**号院***号。
案由：借款合同纠纷
申请执行人王振山申请执行买现法借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初4959号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482民初4959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年八月一日
书记员 赵乐乐
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执104号
申请执行人李桂林，男，1975年6月17日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人湛江市建华房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区文明西十九号304室。
法定代表人蔡群芝，该公司总经理。
本院在执行李桂林与湛江市建华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已履行33340.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执104号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年六月十一日
书记员 杨 婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1706号
申请执行人：韩鹏，男，1974年9月1日出生，汉族，天津市河西区行政审批局科长，住天津市河西区。
被执行人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，天津市河西区审计局科长，住天津市河西区。
本院于2017年4月11日立案执行申请执行人韩鹏与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案。2017年1月24日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初195号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00565号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告梁某（容），农民。
原告王某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年3月自由恋爱，同年12月（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女名王某乙；××××年××月××日，生育一子名王某丙。为了给孩子报户口，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。为了两个孩子能够健康成长，原告与被告勉强在一起生活这么多年。2011年原、被告一同在苏州打工。不久，原告便发现被告与他人关系暧昧。原告多次要求被告回家好好过日子，但被告均予以拒绝，且换了手机号码。从2012年无法联系，分居至今。故请求判令原、被告离婚；女儿王某乙、儿子王某丙均随原告生活，不要求被告支付抚养费。
被告梁某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月自由恋爱，同年12月（农历）举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女名王某乙；××××年××月××日，生育一子名王某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般，被告梁某于2012年外出，至今未归。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的结婚证、居委会证明一份、原被告女儿王某乙、儿子王某丙的证明一份予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。双方因家庭琐事发生争执，被告梁某于2012年外出至今未归，原、被告双方因感情不和已分居生活满两年，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张女儿王某乙、儿子王某丙随其生活，因两个孩子目前在原告处生活，且被告梁某现下落不明，对于原告的该主张，本院予以支持。原告王某甲不要求被告梁某支付子女抚养费，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告梁某离婚。
二、女儿王某乙（2005年4月9日出生）、儿子王某丙（2006年9月8日出生）均随原告王某甲生活，抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费240元，公告费600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3275号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人周孔兵，男，1972年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人夏靖与被执行人周孔兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）浙1002民初1387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏靖于2016年9月21日向本院申请执行，被执行人周孔兵应当支付借款本金人民币14489.50元及利息、案件受理费126元、执行费117元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人周孔兵有可供执行的财产。申请执行人夏靖以被执行人周孔兵目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人夏靖以被执行人周孔兵目前无财产可供执行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执341号
申请执行人：高国秀,女,1971年1月7日出生,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行高国秀与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8147号
上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人：顾照明，董事长。
委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严建林。
上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与严建林劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴源公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：2006年前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金。但一审法院以被上诉人未签字为由不予支持。上诉人2014年10月按国家政策关停后还在被上诉人未上班的情况下发放一年工资。
兴源公司向一审法院起诉请求：请求判决兴源公司补偿5000元。
一审法院经审理查明：严建林于兴源公司成立时（2000年6月19日）已在兴源公司处工作，2016年1月1日，兴源公司向严建林出具解除劳动合同的决定，以公司水泥生产车间涉及落后产能被全部拆除，目前无合适工作安排为由，提出与严建林解除劳动关系。2016年3月22日，严建林等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因兴源公司系高耗能企业，政府要求关闭，所以员工下岗，要求兴源公司支付下岗经济补偿金。2016年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定严建林平均工资为2098元，裁决兴源公司应支付严建林经济补偿金32519元。兴源公司不服上述裁决，提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。
一审庭审中，兴源公司提交了解除劳动关系一次性补偿金结算表，该表记载时间为2006年10月，严建林领取8500元，但未有严建林签字。严建林对于上述结算表不予认可，陈述其拿到了钱，但这是兴源公司因利润好而额外支付的。
以上事实由仲裁裁决书、解除劳动关系一次性补偿金结算表、解除劳动合同的决定及一审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为，本案中,兴源公司向严建林提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形，现严建林要求兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。因兴源公司并无足够证据证明双方曾解除劳动关系，根据严建林的工作年限及工资水平，兴源公司应支付严建林经济补偿金33568元（2098×16），严建林认可仲裁裁决的32519元，在其权利范围内，予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：原告吴江兴源水泥有限公司于判决生效后十日内向被告严建林支付经济补偿金32519元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江兴源水泥有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，兴源公司提出的其关停后还在严建林未上班的情况下发放了一年工资与在兴源公司解除与严建林的劳动合同后是否应向严建林支付经济补偿金无关联。在严建林否认的情况下，依兴源公司的陈述与解除劳动关系一次性补偿金结算表记载的内容，不能证明兴源公司曾在2006年10月解除与严建林的劳动关系并向严建林支付了补偿金。一审认定兴源公司向严建林提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形正确。兴源公司应向严建林支付按照严建林工作年限和工资数额计算的经济补偿金。一审依严建林的要求按照仲裁裁决的金额确认兴源公司应向严建林支付的经济补偿金金额并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 包 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初4463号
原告：邵泽友。
被告：陆生。
原告邵泽友与被告陆生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邵泽友到庭参加了诉讼，被告陆生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邵泽友向本院提出诉讼请求：判令被��陆生偿付不锈钢欠款20400元，索款损失及利息2000元。事实与理由：2013年5月，被告在原告处赊购不锈钢扶手、护栏，欠款2.04万元。2015年2月10日被告给原告出具欠条1张，经原告多次催要，被告推诿不还。
陆生缺席，未做实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中组织当事人进行了质证。被告经合法传唤拒绝到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年5月，被告陆生在原告邵泽友处赊购不锈钢扶手、护栏，经过原告多次索要，被告于2015年2月10日向原告出具欠条1张，注明欠款20400元。逾期后，经原告多次催要无果，形成诉讼。审理中，由于被告陆生现居所不明，本院以公告方式向其送达了相���法律文件，但被告未能在指定时间到庭参加诉讼。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告邵泽友与被告陆生虽未签订书面的买卖合同，但长期形成买卖欠款事实，有原告出具的欠据证实，足以认定。被告买卖货物拖欠款以后，理应积极支付拖欠的货款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉讼请求，予以支持。原告要求支付索款损失及利息，因无相关证据加以证实，其诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，判决如下：
被告陆生偿付原告邵泽友欠款20400元。限判决生效后10日内履行。
驳回原告邵泽友的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告负担元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 赵国栋
人民陪审员 何学军
人民陪审员 李志成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾佳丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1058号
原告朱某某，男，1971年12月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告夏某某，女，1973年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告朱某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1382号之二
申请执行人：惠阳新城市房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水镇泗水湖滨商住区半岛1号一期2区。
法定代表人：陈雷，董事长。
被执行人：李雄波，男，汉族，1991年6月12日出生，地址：深圳市。
关于申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司与被执行人李雄波商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法民一初字第228号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人李雄波逾期未能自觉履行。申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2016）粤1303执1382号。
本案在执行过程中，2016年5月25日，本院向被执行人李雄波邮寄送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务。经查，发现被执行人李雄波名下有一套位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园四期南二岛118幢03号房产。2016年6月17日，本院裁定查封上述房产。2016年10月19日，被执行人李雄波径行支付本案执行款￥500000元、￥律师费26100元、本案受理费￥9736元给申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司。同日，被执行人李雄波向本院缴交本案执行费￥7758元至本院执行账户。2016年10月20日，申请执行人惠阳新城市房地产开发有限公司表示同意本院对本案执行完毕。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人李雄波已履行生效法律文书所确定义务，本院依法应解除对被执行人李雄波采取的强制执行措施。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李雄波名下位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园四期南二岛118幢03号房（预售登记号：2A02618）的查封【原查封法律文书为（2016）粤1303执1382号之一执行裁定书】；
二、本院对（2015）惠阳法民一初字第228号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月四日
书记员 钟志聪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3428号
原告杨定梅，女，1962年7月6日生，住滨海县。
被告王月凤，女，1951年1月8日生，住滨海县。
被告陈祥，男，1978年7月16日生，住滨海县。
原告杨定梅诉被告王月凤、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定梅到庭参加诉讼。被告王月凤、陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨定梅的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款4万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告王月凤、陈祥曾向原告杨定梅借款5万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到杨定梅现金伍万元整，据：王月凤、陈祥，2015年6月28日”。
另查明，借款后，被告已归还原告借款1万元。
上述事实，有原告提供的“借条”、身份证复印件及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王月凤、陈祥向原告杨定梅出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王月凤、杨定梅未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。被告王月凤、陈祥在原告起诉后，仍然没有归还原告借款，故应从立案之日起，按照年利率6%承担利息。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告杨定梅要求被告王月凤、陈祥归还借款及从起诉之日起的利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告王月凤、陈祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月凤、陈祥于本判决生效之日起十日内归还原告杨定梅借款本金4万元及利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王月凤、陈祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年七月二十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1459号
原告：谢英峰（曾用名谢英云），男，1956年1月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：吴义进，男，1970年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：邱小花，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月13日立案受理了原告谢英峰与被告吴义进、邱小花民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢英峰到庭参加诉讼，被告吴义进、邱小花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢英峰向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款13.6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于1999年4月24日结婚。2012年9月3日前，被告吴义进向原告借款8万元，约定月利息2400元。2012年9月3日，双方结算，被告吴义进分别向原告出具了8万元、5.6万元的借条。上述借条中，8万元是借款本金，5.6万元是借款利息。上述本息至今未归还。
被告吴义进、邱小花未答辩。
针对以上意见，原告提交了证据，本院对案件事实认定如下：
二被告于1999年4月24日登记结婚。2012年9月3日，被告吴义进向原告出具8万元的借条，约定月息2400元。同日，被告吴义进还向原告出具5.6万元的借条。上述款至今未归还。
以上事实，由借条、结婚登记表、原告陈述等证实。
本院认为，原告诉称的事实应予认定。原告主张的利息高于法律规定，按民间借贷约定利率的上限即年利率24%计算，利息为37333.33元。故被告吴义进应归还原告借款本金8万元、利息37333.33元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院≤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）≥第二十四条、≤中华人民共和国民事诉讼法≥一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴义进、邱小花应归还原告谢英峰借款本金8万元、利息37333.33元，合计117333.33元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢英峰的其他诉讼请求。
本案受理费3020元，由原告谢英峰承担200元，由被告吴义进、邱小花承担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月十三日
见习书记员 朱 虹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011��故民一初字第595号
原告张某甲，农民。
原告王某，农民。
委托代理人徐某
被告张某乙，司机。
委托代理人张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：高力斌，经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、王某与被告张某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某甲、王某以治疗未终结为由，于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、王某撤回起诉。
案件受理费200元，保全费320元，由原告张某甲、王某承担。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 梁 瑞
人民��审员于锋
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 袁俊静
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初381号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月8日出生，彝族，文盲或半文盲，四川省西昌市人，住西昌市洛古波乡打祖俄普村，因涉嫌寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2015年11月10日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2015年12月18日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员罗成、谢鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日凌晨，陈某某的儿子陈某因病死亡。陈某某认为是同组村民土某某某在其住房附近修路时将他妹妹的火葬地挖了，才导致陈某的死亡，要求土某某某负责。乡村组干部及派出所多次调解均无果。陈某某于2015年11月9日，邀约多名女性亲属把陈某的尸体强行采用破门的方式抬到土某某某家中放置，并把土某某某家房门用木棒和铁丝锁死。随后，西昌市公安局在依法处置该事件中，陈某某(另案处理)一直煽动其在场女性亲属谩骂阻挡现场处置民警，并用手机摄像。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名及事实证据无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有报案材料，受案登记，抓获经过，户籍信息，情况说明5份，现场勘验笔录，视听资料、照片，证人杨某某、陈某某甲、莫俊杰、陈某某乙的证言，受害人土某某某、马某某某的陈述，被告人供述等在案佐证，足以认定。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，抬尸闹事，强行闯入他人家中，用尸体强占他人财物，情节恶劣，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年11月10日起至2016年10月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月六日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终854号
上诉人（原审原告）：易理中，男，1936年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府登峰街道办事处。住所地：广东省广州市越秀区麓景东路**号。
负责人：陈裔东，主任。
委托代理人：郭慧，该街道办工作人员。
上诉人易理中因诉被上诉人广州市越秀区人民政府登峰街道办事处不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1709号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人易理中向原审法院起诉称：原告易理中居住的小区原来有三个安全出入口，2010年4月,被告强制封闭其他两个出入口，并把较大的出入口加装铁栅门IC卡，而且发出通告“无IC卡人员将不予进入”，六年来怨声载道。原告于当年的8月26日趁被告邀约开会之机，在被告一楼会议室指出上述铁栅IC卡门，不但非法，而且开启方向违法，一旦遇到天灾人祸，小区内居民聚集堵住而不能内开，不能起到保障小区内居民生命财产安全的效果。原告为此向法院起诉，请求被告广州市越秀区人民政府登峰街道办事处拆除强加给恒福路55号至89号小区的门禁IC卡的铁门，恢复原来的三个安全出入口。
原审法院认为，《广州市街道办事处工作规定》第十条规定：“街道办事处宣传、贯彻、执行法律、法规、规章和市、区人民政府的决定、命令、指示，开展街辖区内的居民工作、社区服务、社会管理和城市管理工作。”第十一条规定：“街道办事处对居民工作履行以下职责：（一）依法支持、指导和帮助居民委员会开展组织建设、制度建设和其他工作；（二）依法协助民政部门开展居民委员会的选举工作；（三）依法保障居民委员会在居民区的自治权利，协助区人民政府为居民委员会的正常办公提供必要条件；（四）法律、法规和规章规定的以及上级人民政府依法赋予的其他居民工作职责。”第十二条规定：“街道办事处对社区服务工作履行以下职责：（一）根据市、区经济社会发展规划，制定社区服务发展规划，建立、健全社区服务设施，合理配置社区服务资源，适应社区居民多层次的服务需求；（二）协助有关部门做好社会救助、社会保障和社会福利工作；（三）组织社区义务工作者队伍，动员和引导单位和居民兴办社区服务事业，开展便民利民的系列服务；（四）负责组织和引导社区教育、科普、文化、体育、卫生等工作；（五）法律、法规和规章规定的以及上级人民政府依法赋予的其他社区服务职责。”第十三条规定：“街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：（一）负责协调组织辖区内社会治安综合治理、人民调解、维护社会稳定工作；（二）依法负责人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案；（三）协助有关部门做好劳动就业、退休人员社会化管理等工作；（四）收集辖区内居民反映的问题，受理居民来信来访，及时向上级人民政府反映辖区内居民和单位的意见及要求，组织、协助或督促有关部门解决；（五）受有关职能部门委托，负责流动人员暂住登记、信息收集、报送等管理和服务工作；（六）受有关职能部门委托，负责房屋租赁登记备案等房屋租赁管理工作；（七）协助有关部门做好民政事务、兵役和民兵事务、复转军人安置、人民防空事务、侨台事务、民族宗教事务、拥军优属、人口普查、基层统计、法制宣传、劳动用工监控、社会保险、抢险救灾、殡葬改革、青少年教育、禁毒、扫黄打非、刑释解教人员帮教等工作，如发现问题，街道办事处应当及时告知有关部门处理；（八）依法制定和实施辖区突发性公共事件的应急处置方案；（九）尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济；（十）法律、法规和规章规定的以及上级人民政府依法赋予的其他社会管理职责。”第十四条规定：“街道办事处对辖区内城市管理工作履行以下职责：（一）执行上级人民政府发布的城市管理的决定、命令、指示；（二）负责辖区内居民区、内街巷的环境卫生和环境整治工作，组织督促辖区内的单位和居民开展爱国卫生运动；（三）维护辖区内的城市环境和城市秩序，对于违法建设、违法占用道路、违法改变建筑使用功能、无照和无证经营、占道经营、非法行医、违规违章施工以及违反安全生产、消防安全、市容环境卫生、绿化管理、环境保护、市场管理、公共设施管理等规定的行为，应当劝阻，对于拒绝改正的，应当及时告知有关部门处理；（四）协助有关部门依法监督辖区内物业管理企业开展物业管理工作，协助有关部门处理物业管理企业与业主委员会、业主委员会与业主、业主与业主之间的矛盾和投诉；（五）法律、法规和规章规定的以及上级人民政府依法赋予的其他城市管理职责。”根据上述规定，广州市越秀区人民政府登峰街道办事处没有直接拆除易理中所称的位于恒福路55号至89号小区的门禁IC卡的铁门，恢复原来的三个安全出入口的法定职责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告易理中的起诉。
上诉人易理中不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定书罗列大量的“工作规定”，却没有任何关于可以不经小区居民表决通过，强行封闭原有的三个安全出入口，只留一个反方向且设置有IC卡的出入口的规定，更无任何拒不拆除的法律依据。故上诉请求:1.撤销原审裁定；2.重新裁定开放小区，恢复原有三个安全出入口，拆除强装的大铁门；3.被上诉人承担本案一二审诉讼费。
被上诉人广州市越秀区人民政府登峰街道办事处二审未提交答辩意见。
院认为，根据《广州市街道办事处工作规定》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，被上诉人作为区人民政府的派出机关，在区人民政府的领导下开展街辖区内的居民工作、社区服务、社会管理和城市管理工作，但并不具有直接拆除小区铁门的法定职责。上诉人起诉请求责令被上诉人拆除其所在小区的铁门，恢复小区三个出入口，因被上诉人不具有上诉人所诉请的法定职责，被上诉人未实施上诉人所主张的行为，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应驳回上诉人的起诉。
综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0330号
申请执行人李娟，女，1979年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被申请执行人杜占云，男，1982年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
李娟与杜占云民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第1215号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜占云给付申请人李娟借款73000元，案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人杜占云的工资账户已被其他案件冻结，正在执行过程中，暂无其他财产可供执行，尚未执行到位73000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初1024号
原告：谭某某，女，1962年12月25日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：欧阳某某，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
被告：龙某某，男，1952年8月13日出生，汉族��衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
原告谭某某与被告龙某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院查明：本案原告诉讼代理人欧阳某某未取得原告的书面授权及同意，冒充原告在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖金沙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4236号
罪犯施修更,男,1981年4月5日出生,汉族,福建省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)二中刑初字第108号刑事判决,以被告人施修更犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十五年,罚金人民币4万元。天津市高级人民法院于2014年6月9日作出(2014)津高刑一终字第38号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期为2013年1月15日至2028年1月14日。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯施修更的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯施修更在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯施修更在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子两次,表扬奖励一次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯施修更在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯施修更减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月15日至2027年2月14日止),罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初160号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王晓跤，男，1987年10月18日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省黑山县）。被告人王晓跤曾于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2016年10月14日刑满释放。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人王晓跤犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王晓跤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日14时许，被告人王晓跤在沈阳市皇姑区步云山路45号鑫星洗浴中心任某经理期间，趁人不备，使用备用钥匙打开顾客沈某1的更衣柜，将被害人沈某1上衣兜里的人民币7000元盗走，赃款挥霍。
另查明，被告人王晓跤于2017年12月13日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人王晓跤在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某1的陈述、指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、被告人王晓跤的供述、人口基本信息及电话查询记录、投案自首情况说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓跤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王晓跤系累犯，应当从重处罚。被告人王晓跤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓跤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日至2018年10月12日）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人王晓跤退赔被害人沈某1人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年三月二十六日
书记员 肇靓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5054号
罪犯蒋昌强，男，汉族，1983年5月9日出生于四川省大英县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）庆刑一初字第1号刑事判决，以被告人蒋昌强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蒋昌强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋昌强予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯蒋昌强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋昌强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋昌强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2033年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10269号
原告郭基珍，女，1960年11月29日生，汉族。
委托代理人周书富，1955年7月18日。
被告章利勇，男，1982年12月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告郭基珍诉被告章利勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭基珍及其委托代理人周书富、被告章利勇、被告保险公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。
原告郭基珍诉称：被告章利勇驾驶苏A×××××号小型客车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤及财产受损的交通事故。交警部门认定，章利勇负事故全部责任。苏A×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故造成损失11051.4元（其中医疗费541.4元、营养费1160元、护理费2400元、误工费6400元、拖车费50元、交通费500元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告章利勇所有的机动车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿意依法承担赔偿责任。
被告章利勇辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，其垫付医疗费798.9元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2016年4月17日8时20分许，章利勇驾驶苏A×××××号小型客车撞到驾驶电动车的郭基珍，造成郭基珍受伤及财产受损的交通事故。苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
郭基珍伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其右下肢软组织挫伤、右小腿外伤。郭基珍因本次事故造成如下损失：医疗费1290.3元（其中章利勇垫付798.9元）、营养费140元（20元/天×7天）、误工费1600元（误工期限15天，原告郭基珍在南京双祥物业管理有限公司工作，每月工资3200元）、拖车费50元、交通费200元（酌定），合计3280.3元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、收入证明、误工证明、工资发放表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告伤情轻微，无需护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。原告郭基珍因交通事故造成损失3280.3元，应由保险公司赔偿原告2481.4元，返还被告章利勇798.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告郭基珍损失2481.4元，返还被告章利勇798.9元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郭基珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告章利勇负担（此款由被告保险公司在返还给被告章利勇的垫付款中扣除，直接支付给原告郭基珍）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 慧
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初93号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人段某怀，男，19xx年x月x日出生于陕西省白水县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地陕西省白水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市���海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人段某怀犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人段某怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日凌晨0时10分左右，被告人段某怀与老乡段某在汕头市澄海区广益街道埔美新乡骏鸿玩具厂宿舍喝酒后，由被告人段某怀驾驶无号牌二轮摩托车载段某外出前往澄城步行街，途经中山北路汽车总站前路段时，与蔡某驾驶的粤Ｄ×××××号牌大客车发生碰撞，造成段某受伤。事故发生后，蔡某报警，后双方留在现场等待交警部门到场处理。经现场吹气酒精测试仪测试，被告人段某怀的结果为170毫克/100毫升，属于醉酒状态。随后，民警将段某怀、蔡某带到澄海区人民医院分别抽取了血液样本。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：段某怀的血液中乙醇含量为200mg/100ml；蔡某的血液未检出乙醇成分。
上述事实，被告人段某怀在开庭过程中无异议，并有证人蔡某、段某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某怀无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人段某怀所犯罪名成立，本院予以支持。被告人段某怀无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车发���交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应酌定从重处罚；鉴其在事故发生后主动留在现场等待公安机关到场处理，归案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，依法予以从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人段某怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹桂
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的��定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述��己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审152号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人席中胜。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕92号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年6月占用凌桥乡三堡村2组544.5平方米土地建房屋，建筑占地面积为544.5平方米，建筑面积为505平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的505平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕92号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初38719号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五—大道359号。
法定代表人：廖仁斌。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1605号
申请执行人杜先良。
被执行人何永忠。
杜先良与何永忠民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武候民初字第03353号民事判决经发生法律效力。权利人杜先良于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的为人民币279253.33元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武候民初字第03353号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初482号
原告郑明健。
被告张贤斌，男。（未到庭）
原告郑明健与被告张贤斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员许良峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明健到庭参加诉讼，被告张贤斌经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告张贤斌因资金周转困难，向原告借款人民币55000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为2014年5月14日至2014年6月15日，被告以赣B5Z5**车辆作抵押，月利率2.4%。借款到期后，原告多次找被告还款，被告拒绝还款，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币55000元及利息29040元（截至2016年4月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
2、借款协议书一份，证明原、被告双方达成借款协议。
被告张贤斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年5月15日，被告张贤斌以因资金周转困难为由向原告郑明健借款，经双方协商一致签订《借款协议书》，合同约定：“借款本金人民币55000元，借款期限从2014年5月14日起至2014年6月15日止，月利率为2.4%。被告以赣B5Z5**车辆作抵押，如被告逾期还款，原告随时有权通过司法程序处理被告的抵押物，被告并应承担违约金，违约金按借款金额每月3%计算。”当日原告郑明健以现金方式将55000元借给被告，还款期限届满，被告未偿还借款本金及利息。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告提交的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系有借款协议为凭，借贷关系依法成立，合法有效，依法受法律保护。自然人之间的借款合同属于实践合同，借款合同自贷款人提供借款时生效。原告于2014年5月15日向被告发放了借款本金55000元，其已依法履行合同义务。还款期限届满，被告未能偿还借款本金及利息，已经构成违约，理应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金人民币55000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告偿还利息人民币29040元（截至2016年4月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率为2.4%，即年利率为28.8%，已超出年利率24%，对于超出24%的部分利率不予支持，即被告应当支付给原告的利息为25300元（55000×2%×23月=25300元）。被告张贤斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张贤斌应在本判决生效后十日内偿还原告郑明健借款本金人民币55000元，利息人民币25300元，合计人民币80300元。
2、驳回原告郑明健的其他诉讼请求。
案件受理费950元(已减半收取)，由被告张贤斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一六年六月十日
书 记 员 朱圣辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7180号
原告张士卫，男，1971年1月9日生，汉族。
被告刘美兵，男，1972年9月8日生，汉族。
原告张士卫诉被告刘美兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张士卫到庭参加诉讼，被告刘美兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士卫诉称：2015年12月5日至12月22日期间，其在被告刘美兵处从事焊接工作，工作完成后，刘美兵未向其支付工资3000元，后其向刘美兵索要，刘美兵称暂时没钱，故向其出具欠条一份，确认欠其工资款3000元。之后，原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告支付工资款3000元。
被告刘美兵未应诉。
经审理查明：2016年2月22日，被告刘美兵向原告张士卫出具欠条一份，载明：今欠张士卫工资款人民币叁仟元整（3000元），一个月内付清。后刘美兵未支付该工资款。2016年5月23日，原告张士卫向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于当天告知张士卫不予受理该仲裁申请。
上述事实，有欠条、申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告刘美兵向原告张士卫出具欠条确认欠付原告工资3000元后应及时支付，故对原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘美兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定之规定，判决如下：
被告刘美兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张士卫工资款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘美兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 慧
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执462号
申请人陶中琼，女，1962年11月9日，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆奇骏实业有限责任公司，组织机构代码：20287447-8。住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：蒋用芬。
申请人陶中琼申请执行重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人陶中琼于2017年01月17日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，已处置被执行人重庆奇骏实业有限责任公司的机器设备，处置后的金额扣除工人工资和抵押优先受偿人的受偿，已分配完毕，现无剩余可供执行财产。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对陶中琼申请执行重庆奇骏实业有限责任公司买卖合同(2017)渝0111执462号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡友全