重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7665号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周晓莹，女，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系该支行职员。
被告：聂冬生，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称重庆农商行合川支行）与被告聂冬生信用卡合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行合川支行的委托诉讼代理人周晓莹到庭参加了诉讼，被告聂冬生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂冬生偿还信用卡欠款本金49771.6元、利息5536元、相关费用5738.07元（利息和相关费用计算至2017年6月30日，实际欠付利息和相关费用以原告信用卡章程和信用卡领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止）。2.本案诉讼费用由被告聂冬生承担。事实和理由：被告聂冬生于2014年9月3日申领了重庆农商行合川支行卡号为6222188800708×××的信用卡一张，授信额度为50000元。此后被告多次从其账户中以刷卡消费方式透支，持卡人聂冬生从2017年1月开始逾期，截止2017年6月30日，共结欠61045.67元（其中本金49771.6元、利息5536元、相关费用5738.07元）。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告聂冬生未作答辩。
原告重庆农商行合川支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、信用卡申请审批表、被告身份证复印件、个人信用报告复印件、信用卡历史交易明细、催款通知等证据，被告聂冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告重庆农商行合川支行的陈述对证据进行了审查，以上证据合法、客观真实，且与本案有关联，故予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年8月19日，被告聂冬生填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，载明被告聂冬生向原告重庆农商行合川支行申请办理信用卡一张；且尾部载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》关于利息、费用及还款的约定为：1、信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内规定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4、预借现金是指持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他本行认可的交易方式在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行提取……此外，《重庆农村商业银行信用卡章程》第四章计息、还款及账户管理约定：第二十二条“……信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。”第二十四条“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”第二十六条“持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。”
2014年9月3日，原告重庆农商行合川支行向被告聂冬生核发了卡号为6222188800708×××的信用卡一张，被告聂冬生领卡后多次刷卡消费，期间偿还部分款项，截止2017年6月30日，被告聂冬生尚欠原告重庆农商行合川支行透支本金49771.6元、利息5536元、滞纳金5738.07元，共结欠61045.67元。原告重庆农商行合川支行经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告重庆农商行合川支行根据被告聂冬生的申请向其核发了信用卡，被告聂冬生领卡后激活卡片并消费，足以认定原告重庆农商行合川支行与被告聂冬生之间就信用卡的申领、使用及款项收回形成了合法有效的信用卡合同关系。原告重庆农商行合川支行已就《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定向被告聂冬生作出特别说明，被告聂冬生对此签字确认，而前述合约和章程关于透支、利息、复利及滞纳金等约定并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。因此，双方应按信用卡领用合约和章程约定按照诚实信用原则全面履行各自的义务。根据已查明的事实，被告聂冬生刷卡消费后未足额还款，现原告重庆农商行合川支行主张信用卡欠款本金49771.6元，截止2017年6月30日前的利息5536元、滞纳金5738.07元，并从2017年6月30日起至完全清偿时止计算利息和滞纳金（具体计算标准：利息以所欠本金为基数按照日万分之五利率计算，并对尚欠利息按照日万分之五利率计算复利；滞纳金以当期应还最低还款额未还部分的5%按月计收），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告聂冬生于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行信用卡透支本金49771.6元、利息5536元、滞纳金5738.07元，以及从2017年6月30日起至欠款清偿时止的利息、复利和滞纳金（利息以所欠本金为基数按照日万分之五利率计算，并对尚欠利息按照日万分之五利率计算复利；滞纳金以当期应还最低还款额未还部分的5%按月计算。具体按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》约定的计算方法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告聂冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
审 判 员 黄 明
人民陪审员 邹 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 莉