wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10102号
原告：陈某，女，1968年5月11日生，汉族，住如皋市。
被告：陆某1，男，1963年6月16日生，汉族，住如皋市。
原告陈某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陆某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年原、被告相识后结婚，××××年××月××日生一子陆某2，现已工作，1996年10月经如皋市人民法院判决离婚，2006年1月9日原、被告双方复婚，2008年开始，被告生活作风不检点，双方经常发生矛盾，自2016年开始，双方关系恶化，分居生活，目前夫妻感情彻底破裂。
被告陆某1未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告陆某1于××××年相识后登记结婚，××××年××月××日生一子陆某2，1996年10月经本院判决离婚，后双方又于2006年1月9日复婚，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，请求判如所请。因被告陆某1未到庭，致本院调解未成。
以上事实，有原告所举结婚证，原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，而一方坚决离婚，应准予离婚。本案中，原、被告相识后共同生活，离婚后又再次复婚，应认定系自主合法婚姻关系，双方复婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解，互谅互让，共同妥善处理好生活中存在的矛盾分歧，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以佐证，故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告陆某1离婚。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙陈鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告戴文杰，男，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴文杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民特25号
申请人：安徽中山化工有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：蔡安邦，该公司负责人。
申请人：徐忠文，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律援助工作站工作人员。
本院于2016年8月15日受理了申请人安徽中山化工有限公司和与申请人徐忠文关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人安徽中山化工有限公司和与申请人徐忠文因劳动争议，于2016年7月20日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人安徽中山化工有限公司和与申请人徐忠文之间的劳动关系于2016年6月20日解除；
二、申请人安徽中山化工有限公司于双方在本调解协议上签字后七个工作日内一次性补偿申请人徐忠文8814元；
三、本调解协议为处理双方劳动关系终结性协议，双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一六年八月十五日
书记员 何 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00033号
申请执行人李清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人丁军军，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00982号民事调解书，依法向被执行人丁军军发出执行通知书，责令其偿还申请人李清借款本金33万元及利息并负担案件受理费3780元、执行费2460元，被执行人丁军军至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李清亦不能提供被执行人丁军军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00982号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十五日
书记员 姜 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4367号
原告：陆云峰，男，1975年11月23日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告：张伟，男，1982年2月21日生，汉族，住东海县。
原告陆云峰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陆云峰的委托诉讼代理人宋康到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告张伟向原告借款30000元，约定每月22日偿还4000元，直至还清所有借款为止。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告张伟未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告张伟向原告陆云峰借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今有张伟借陆云峰现金（￥30000.00）元整（叁万元整）用于生意周转，每月22号还（￥4000.00）（四千元）还清为止，从下月22号（2016.12.22）开始还款。张伟身份证号码手机号138××××7216借款人：张伟日期2016.11月21日”。后原告向被告张伟催要该笔借款，被告张伟未予给付，原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告陆云峰与被告张伟之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据我国合同法的规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日后15日内偿还原告陆云峰借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张伟连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告陆云峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年八月八日
书记员 郭 平
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初539号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:梁德梅（曾用名：梁宏），女，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月18日被梅河口市公安局取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。
被告人：王志龙，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月18日被梅河口市公安局取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。
被告人：王立臣，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月18日被梅河口市公安局取保候审，同年11月30日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]574号起诉书指控被告人梁德梅、王志龙、王立臣犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人梁德梅、王志龙、王立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁德梅、王志龙、王立臣于2016年9月11日22时许，在梅河口市新华街唱名堂歌厅，因其所在包房的麦克风和果盘损坏，与唱名堂工作人员协商未果，梁德梅等人欲离开歌厅，工作人员孙某某、谢某某等人阻止其离开，遂发生争执，梁德梅三人将孙某某等人殴打致伤。新华派出所民警王某某、协警于某某等人接警后到达现场，欲将梁德梅三人传唤至派出所接受调查，该三人拒不配合，并阻拦撕扯王某某、于某某，致二人受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，王某某、于某某、孙某某、谢某某损伤评定为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人梁德梅、王志龙、王立臣在公共场所殴打他人，致四人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁德梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪，辩解称唱名堂服务人员的态度也是引发此次冲突的原因，冲突时互有肢体碰撞，已经赔偿并取得谅解，希望法庭判处缓刑。
被告人王志龙、王立臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，三被告人对唱名堂工作人员孙某某、谢某某、王某某、邢某某及对唱名堂歌厅造成的物品损失予以赔偿，并向民警王某某、于某某进行了诚恳道歉，取得上述人员的谅解。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、出警经过、急诊病志、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德梅、王志龙、王立臣随意殴打他人，致四人轻微伤的后果，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人对被害人及唱名堂歌厅损坏物品予以赔偿，取得谅解，且当庭自愿认罪，悔罪明显，可对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对三被告人适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人梁德梅、王志龙、王立臣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁德梅犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王志龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人王立臣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 隋 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕新莹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初10号
申请人：安徽繁星信息文化传媒有限公司。
法定代表人：钱明，该公司董事长。
被申请人：青阳县九玺置业有限责任公司。
法定代表人：吴国灾，该公司董事长。
申请人安徽繁星信息文化传媒有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青阳县九玺置业有限责任公司银行存款42250元；或查封、冻结其同等价值的财产，钱某以其所有的皖Ｒ×××××小型车辆为申请人安徽繁星信息文化传媒有限公司本次财产保全提供担保。
经审查认为，钱明以其所有的皖Ｒ×××××小型车辆为申请人安徽繁星信息文化传媒有限公司本次财产保全提供担保符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:
查封申请人钱明用于担保的车牌号为皖Ｒ×××××，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 桦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13535号之一
原告：刘康鹏，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：阮慧源，男，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘康鹏与被告阮慧源民间借贷纠纷一案中，原告刘康鹏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘康鹏撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告刘康鹏负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李玉洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0209刑初7号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郑耀，曾用名郑平，男，1989年7月18日出生，，土家族，初中文化，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业。2016年5月7日因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。2016年5月22日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人张飞，男，1982年4月13日出生，，土家族，小学文化，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业。2010年7月28日因故意伤害罪被重庆市酉阳土家族、苗族自治县人民法院判处拘役三个月。2010年8月26日刑满释放。2016年5月7日因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。2016年5月22日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人郑远来，男，1982年6月2日出生，，土家族，小学文化，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县，无业。2016年5月7日因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。2016年5月22日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，2016年6月25日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2016年7月15日唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年1月10日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人郑耀、张飞、郑远来犯故意伤害罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人郑耀、张飞、郑远来到庭参加诉讼，本案因案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年4月26日19时许，在唐山湾生态城中铁航空港职教城工地18号塔吊下，被告人郑耀、张飞、郑远来与被害人王某1、王某2、王某3、王某4因争抢18号塔吊的钢丝绳发生矛盾，被告人郑耀、张飞、郑远来持工地上的钢管、钢筋、吊环等工具将被害人王某1、王某2、王某3、王某4打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1、王某4的伤情程度为轻伤二级，被害人王某2、王某3的伤情程度为轻微伤。
并认为，被告人郑耀、张飞、郑远来故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑耀、张飞、郑远来对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月26日19时许，在唐山湾生态城中铁航空港职教城工地18号塔吊下，被告人郑耀、张飞、郑远来与被害人王某1、王某2、王某3、王某4因争抢18号塔吊的钢丝绳发生矛盾，被告人郑耀、张飞、郑远来持工地上的钢管、钢筋、吊环等工具将被害人王某1、王某2、王某3、王某4打伤。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某1、王某4的伤情程度为轻伤二级，被害人王某2、王某3的伤情程度为轻微伤。
案发后，被告人郑耀、张飞、郑远来赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
另查明，2016年5月7日因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。2016年5月7日因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人王某5、王某6、梁某1、张某的证言，证实有打架的事实发生，在打架过程中，被告人郑耀、张飞、郑远来手持钢筋等工具将各被害人打伤。且经证人梁某1、张某辨认，其证言中所称的蓝白橙上衣的人为郑耀、黑色上衣的人为张飞、个子较矮的人是郑远来，该体貌及着装特征与三被告人入所时所着衣物相吻合，各被告人均称没有换过衣服。
2、被害人王某1、王某4、王某2、王某3的陈述，证实有打架事实的发生，且该四人的伤为被告人郑耀、张飞、郑远来造成的。
3、被告人郑耀、张飞、郑远来的供述审理查明中双方打架的基本事实，且承认被害人的伤是由他们造成的。
4、唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见，证实被害人王某1、王某4的伤情程度为轻伤二级，被害人王某2、王某3的伤情程度为轻微伤。
5、收条、谅解书、证实被告人郑耀、张飞、郑远来赔偿了被害人损失，得到被害人谅解。
6、其他情况有证人郑某1、郑某2、向某、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、王某7、苟某、李某1、梁某2、李某2、袁某、孙某、贾某、李某3、罗某的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、钢管、钢筋等物证、受案登记表、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书、作案工具照片、伤情照片、随案移送清单、病历、现场方位图、现场照片、高尚堡派出所情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑耀、张飞、郑远来故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该三人的指控成立。案发后，被告人郑耀、张飞、郑远来赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。2016年5月7日，被告人郑耀因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日、2016年5月7日，被告人张飞因故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下;
被告人郑耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年6月6日止）。
被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年6月6日止）。
被告人郑远来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于海光
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一七年五月二十日
书记员 杨海芳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0825执异43号
案外人：张青利，女，1978年4月16日出生，汉族，住焦作市解放区美中城*号楼*单元**号。
申请执行人：王培栋，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处赵颖河路华园小区家属楼*单元***号。
本院在执行申请执行人王培栋与被执行人邵东华、杜新杰公证债权文书一案中，案外人对本院欲拍卖被执行人杜新杰在焦作市解放区美中城4号楼1单元14号住房的措施不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张青利异议称：因担保行为是个人行为，与夫妻共同生活无关，而且焦作市解放区美中城四号楼一单元14号房屋是夫妻共同财产，不能作为杜新杰个人财产处分，不能查封拍卖。所以请贵院依法停止该房产评估拍卖行为。
经审查查明，2014年11月3日，申请执行人王培栋（甲方，出借人）与被执行人邵东华（乙方，借款人）、异议人杜新杰（丙方，担保人）签订借款合同。借款合同约定：邵东华向王培栋借款270000元，借期3个月，借款利率为月息18‰；杜新杰承担保证责任的方式为连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用。保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。三方于同日就借款合同向温县公证处申请办理了公证并赋予其强制执行效力。温县公证处为其出具了（2014）温证经字第203号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年11月4日，王培栋将270000元通过中国农业银行分两笔转打到借款人邵东华提供的银行账户上。借款逾期后，借款人邵东华、担保人杜新杰未按合同约定履行还款义务。王培栋于2015年2月4日向温县公证处申请出具执行证书。2015年2月9日温县公证处应申请执行人王培栋的申请出具（2015）温证执字第16号执行证书。2015年3月4日申请执行人王培栋持该执行证书及（2014）温证经字第203号公证书向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日作出的（2015）温民执字第241-1号执行裁定书，限被执行人邵东华、杜新杰三日内按照温县公证处（2015）温证执字第16号执行证书确定的义务履行完毕。同日，本院作出（2015）温民执字第241-2号执行裁定书，查封被执行人杜新杰在焦作市解放区美中城4号楼1单元14号的住房一套。2016年8月29日，本院启动对上述房产评估、拍卖程序。
另查明，案外人张青利与被执行人杜新杰于2002年12月24日办理结婚登记，本院查封房产房屋所有权证登记所有权人为杜新杰，登记时间2012年4月10日。
本院认为：本院在执行申请执行人王培栋与被执行人邵东华、杜新杰公证债权文书一案中，查封被执行人杜新杰与案外人张青利共有的房产符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。但该案被执行人杜新杰承担的是担保之债，并非夫妻共同债务，案外人没有义务归还该债务。而该房产系夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。因该房产为不可分物，当事人对该房产并未折产，故不宜进入拍卖程序，案外人要求解除拍卖措施的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对焦作市解放区美中城4号楼1单元14号住房的拍卖程序。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建都
审 判 员 张根有
助理审判员 刘 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯正轩
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3223民初144号
原告：范德奎，男，1965年12月23日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。
原告：王学元，男，1963年12月27日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
共同委托代理人：杨海浪，四川胡云律师事务所律师。
被告：何亮高，男，1955年2月17日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
原告范德奎、王学元与被告何亮高农业技术服务合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德奎、王学元共同委托诉讼代理人杨海浪、被告王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德奎、王学元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《种植高半山反季节特色水果“大青脆李晚熟品种”合同书》；2.判令被告支付违约金30000.00元；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月3日，原告与被告就合作栽种脆李相关事宜达成一致，并签订合同书，由被告提供土地，原告提供树苗及前三年管理技术。果树结果出售后，原告分得20%，被告分得80%。原告按照合同约定提供了150株树苗给被告栽种，并提供了管理技术支持。被告栽种的果树自2014年即有少量产出，2015年、2016年产出逐年增长，被告已经将产出的果实出售。按照合同约定，被告应当按照出售果实总金额的20%给原告分成，但被告至今仍未支付原告。经原告申请，当地村委会、镇政府多次出面组织调解解决此事，但被告均拒绝向原告支付相应分成。被告的行为违反了合同约定，导致合同无法继续履行，按照合同约定被告应当按照每株200元的价格赔偿原告损失。
被告何亮高辩称，第一年种了100株，第二年50株，土地不适合栽种，死了很多，但没有和原告说过树苗死亡的事情，签订合同的时候不知道合同的具体内容，也没有人宣读过合同。钱是要给的，但是我没有钱，60多岁了也没能力挣钱，而且是原告毁约，不是我提出毁约的，原告没有收到李子钱，我这么多年也没有把李子树苗钱挣回来。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实主要有三点，一是《种植高半山反季节特色水果“大青脆李晚熟品种”合同书》签订主体即为本案原告与被告；二是合同约定的树苗与实际栽种的树苗一致，为150株；三是果树于2014年开始有少量产出，2015年、2016年、2017年产出逐年增长，何亮高对果子进行了销售未向原告给付提成。对以上事实，本院予以确认。本案存在的争议主要是被告种植李子树后，在经营过程中是否违约，如被告违约，如何承担相应责任。针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：1.“四川省人口信息证明”、“身份证复印件”共两份，拟证明原、被告在本案中的诉讼主体资格。经质证，被告对该证据予以认可，经审查核实，本院对该证据予以采信。2.《种植高半山反季节特色水果“大青脆李晚熟品种”合同书》一份，拟证明2011年3月3日，原、被告签订合同的事实。经质证，被告承认签过该合同，但对合同内容并不清楚。经审查核实，该合同系本案原告与被告在平等、自愿基础上的真实意思表达，被告认为并不清楚合同内容，但结合被告所在村大面积种植青脆李的实际情况，被告对合同内容应当知晓，故本院对该份证据予以采信。3.“修枝记录”一份，拟证明原告向被告提供了三年的修枝。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。4.“证明”、“情况说明”各一份，拟证明原告与被告产生纠纷后，经村委及乡镇组织多次调解，以及原告为被告提供了管理技术的事实。经质证，被告对该证明及情况说明均无异议，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告于2011年3月3日签订了《种植高半山反季节特色水果“大青脆李晚熟品种”合同书》，该合同约定的主要事项有：甲方（本案原告）提供树苗150株，乙方（本案被告）提供土地，甲方负责提供种植全套管理技术及定植三年内的免费修剪。并约定采收季节由甲方在征得乙方同意时统一安排采收，由乙方免费提供劳动力，果实销售价格需双方协商确定，销售金额由甲方统一收取后十日内支付给本合同签订人乙方本人，甲乙双方对销售总金额按照比例进行分配，即甲方分得20%，乙方分得80%。原告按照合同约定提供了相应的管理技术及免费修剪，2015年、2016年、2017年果树挂果收成后被告方对果实自行销售，且未向原告支付销售总金额20%的款项，其行为已构成违约，并导致合同无法履行，被告应当承担相应的违约责任。至于被告因违约承担的具体责任应当根据“合同”约定的违约责任及原告的具体损失来确定，即按照150株，每株200元来计算赔偿金额（违约金），共计30000.00元。综上所述，原告要求解除合同并由被告支付违约金30000.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范德奎、王学元与被告何亮高签订的《种植高半山反季节特色水果“大青脆李晚熟品种”合同书》；
二、被告何亮高支付原告范德奎、王学元违约金共计30000.00元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告范德奎、王学元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告何亮高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 文
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2567号
原告孙鹤丹，女，1979年11月11日出生，汉族，市民。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王立东，男，1985年12月10日出生，汉族，市民。
被告曹宇，男，1985年7月2日出生，汉族，市民。
原告孙鹤丹与被告王立东、曹宇民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院，本院受理后，于2016年8月8日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹤丹委托代理人孙术钧到庭参加诉讼，被告王立东、曹宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，被告王立东向原告借款40000元，被告曹宇为借款担保，承担连带保证责任。借款期限10个月，利息为月利率3%，被告王立东支付利息至2015年3月，原告要求被告偿还借款，二被告未偿还。现起诉，要求二被告立即偿还借款。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告王立东向原告孙鹤丹借款40000元，被告曹宇为借款担保，承担连带保证责任。借款期限10个月，2015年6月21日偿还借款，利息为月利率3%，二被告于借款之日与原告签订借款合同一份，并为原告出具借据一枚。被告王立东支付利息至2015年3月。原告要求二被告偿还借款，二被告未偿还。现起诉，要求二被告立即偿还借款40000元及尾欠的借款利息。
2015年12月30日，因王立东、曹宇无法送达，我院作出（2015）元民初字第4474号民事裁定书，裁定驳回原告孙鹤丹起诉。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王立东向原告孙鹤丹借款应予偿还。被告曹宇为借款担保，应在法律规定的范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
被告王立东偿还原告孙鹤丹借款40000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年4月1日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。被告曹宇承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王立东、曹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年八月九日
书记员 王睿洁
四川省��江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2475号
原告：艾应文，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：潘光远（普通授权），男，1954年9月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，由内江市东兴区同福镇石缸村村民委员会推荐。
被告：罗宗祥，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告艾应文诉被告罗宗祥劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日以被告已支付劳务报酬为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾应文撤回起诉。
理费121.91元（已减半收取），由原告艾应文负担。审
审判员 李盖
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初4974号
申请人：安阳，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人：李宝良，男，1970年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。
原告安阳与被告李宝良民间借贷纠纷一案，申请人安阳于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宝良名下的价值500000元的财产采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李宝良名下的价值500000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖 霄
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁慧妍
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初118号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林振江，男，1987年5月27日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人林振江犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人林振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月27日1时许，被告人林振江酒后驾驶车牌号×小型汽车，途经莆田市涵江区工业街与丰园路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林振江血样中检出乙醇，乙醇浓度为149.33mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林振江在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、指认地点笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第172号酒精浓度检验报告书、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林振江犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人林振江应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第01863号
原告成xx，女，汉族，生于1974年3月1日，小学文化，陕西省延长县人。
被告崔xx，男，汉族，1972年12月1日出生，初中文化，陕西省延长县人。
原告成xx诉被告崔xx离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告成xx于2015年7月2日向本院提出撤回对被告崔xx的民事诉讼申请。经审查，原告成xx的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成xx对被告崔xx撤回起诉。
案件受理费300元，原告成xx已预交，实际由原告成xx承担150元。
审判员 艾晓华
二〇一五年七月二日
书记员 杜 夏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���法民初字第04527号
原告兴文县古宋镇万顺租赁站（经营者戴军，男，汉族，1984年9月9日出生，住重庆市璧山区），住所地兴文县古宋镇建设村3组。
委托代理人邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区兰田镇花果路5号楼2楼，组织机构代码20472419-0。
法定代表人夏位全。
本院在审理原告兴文县古宋镇万顺租赁站与被告四川省泸州市世纪建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴文县古宋镇万顺租赁站撤回对被告四川省泸��市世纪建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5662元，减半收取2831元，由原告兴文县古宋镇万顺租赁站承担。
审判员 杨 波
二〇一五年十月八日
书记员 鲍柏凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1046号
原告宝龙，男，1987年3月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告苏要乐吐（又名苏要乐），男，1986年1月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,高中文化。
原告宝龙诉被告苏要乐吐买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宝龙委托代理人于咏梅、被告苏要乐吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝龙诉称,2014年10月27日，被告苏要乐吐找到原告宝龙买羊，双方商议100头山羊73000元，被告苏要乐吐说先把100只羊牵走，一个月以后再给付买羊款。被告苏要乐吐给原告宝龙出具借据一枚。到了约定还款期限，被告苏要乐吐拖延未付。故原告宝龙诉至法院，要求被告苏要乐吐偿还买羊款73000元；并承担案件受理费。
被告苏要乐吐辩称，被告苏要乐吐向原告宝龙卖羊，卖羊款73000元属实。2015年1月4日被告苏要乐吐妻子斯某通过信用社给原告宝龙汇款还了10000元，2015年3月27日被告苏要乐吐通过信用社给原告宝龙汇款还了3000元，2015年4月21日被告苏要乐吐通过海某信用社卡给原告宝龙卡卡汇款还了10000元。2015年1月份被告苏要乐吐给原告宝龙弟弟双某3000元，用以偿还羊款。2015年8月14日被告苏要乐吐和包某共同去原告宝龙处，还了28000元，综上，被告苏要乐吐已经偿还54000元，剩余19000元于今年秋收后偿还。
经审理查明，2014年10月27日，被告苏要乐吐向原告宝龙赊购山羊欠款73000元。被告苏要乐吐给原告宝龙出具金额73000元的借据一枚。此款后经原告宝龙索要，2015年1月4日被告苏要乐吐妻子斯某通过信用社给原告宝龙汇款偿还10000元，2015年3月27日被告苏要乐吐通过信用社给原告宝龙汇款偿还3000元。2015年4月21日被告苏要乐吐通过海某信用社卡给原告宝龙卡卡汇款还了10000元。
本案争议的焦点是：1、被告苏要乐吐是否已经给付原告宝龙部分购羊款；2、原告宝龙的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告宝龙针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为73000元的借据一枚，证明被告苏要乐吐欠羊款的事实。
被告苏要乐吐质证认为：对证据真实性无异议，这枚欠据确实是我出具的。此款我已经偿还54000元，剩余19000元未还。
被告苏要乐吐在举证期限内举证：证据1、原告宝龙农村信用社卡流水明细表一份、信用社汇款3000元的回单一枚、信用社存款10000元凭条一枚，证明通过信用社汇款给付原告宝龙23000元；证据2、海某证明书一份，证明2015年4月21日被告苏要乐吐通过海某信用社卡给原告宝龙卡卡汇款还了10000元；证据3申请证人包某出庭作证。证人包某证实，2015年8月份的一个星期五，我和被告苏要乐吐一起去珠日河牧场接学生。被告苏要乐吐和我一起去原告宝龙经营的佛店，被告苏要乐吐偿还原告宝龙购羊款28000元。当时原告宝龙没有出具收据。
原告宝龙质证认为：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性均有异议，与本案买羊款无关；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关；对证据3有异议，一、被告苏要乐吐和证人包某有亲属关系、利害关系，二、证人包某所述的时间前后不一致，是在被告苏要乐吐提醒下才改过来的，证言不属实，不应采信。
经本院审查，原告宝龙提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告苏要乐吐提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；被告苏要乐吐提供的证据3原告宝龙质证有异议，被告苏要乐吐无其他证据相互印证予以证明偿还原告宝龙外债28000元的事实，此证据缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告苏要乐吐向原告宝龙赊购山羊，并给原告宝龙出具借据一枚，表明原告宝龙与被告苏要乐吐之间债权债务关系的成立。被告苏要乐吐本应积极履行偿还义务，但其在偿还23000元就怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告宝龙要求被告苏要乐吐偿还欠款的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏要乐吐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宝龙欠款50000元；
二、驳回原告宝龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告苏要乐吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 祝雁南
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初728号之三
原告：何永红（系本次交通事故死者李最发之妻），女，汉族，1971年12月8日出生。
原告：李林海（系本次交通事故死者李最发之长子），男，汉族，1992年7月1日出生。
原告：李磊鑫（系本次交通事故死者李最发之次子），男，汉族，2001年4月21日出生。
法定代理人：何永红（系李磊鑫之母），女，汉族，1971年12月8日出生。
被告：黄住成，男，汉族，1970年6月27日出生。
被告：太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区城北路1号。
负责人：曹东明，该公司总经理。
原告何永红、李林海、李磊鑫与被告黄住成、被告太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永红、李林海、李磊鑫撤回起诉。
案件受理费11,455元，减半收取计5,727.5元，由原告何永红、李林海、李磊鑫分别负担1,909.2元。
审 判 长 周 林
代理审判员 张浩涵
人民陪审员 白瑞杰
二〇一六年六月十五日
代理书记员 李燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺���执字第577号
罪犯李民迹，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2008年7月13日作出了（2008）平刑初字第196号刑事判决，以被告人李民迹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第1034号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月1日起至2022年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李民迹在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年获监狱年度表扬，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李民迹在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李民迹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李��迹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年2月1日起至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2106号之一
申请执行人：何向军,男，1960年5月26日出生,汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
住所：云南省昆明市
申请执行人何向军与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3073号民事调解书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币4400.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3073号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 宏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保字第122-2号
申请人：松原吉田混凝土有限公司，住所松原经济开发区。
法定代表人：韩子平，经理。
被申请人：刘志文，男，1974年8月6日出生，汉族，住松原市宁江区。
因申请人松原吉田混凝土有限公司与被申请人刘志文买卖合同纠纷，本院于2016年7月20日作出(2016)吉0702财保字第122号民事裁定，对被申请人银行账户内存款予以冻结。现申请人向本院提出解除冻结申请。
本院认为，申请人松原吉田混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘志文于吉林九台农村商业银行青年大街分理处账户内存款人民币69000���的冻结。
二、解除对被申请人刘志文于吉林郭尔罗斯农村商业银行营业部账户内存款人民币2000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月二十五日
书记员 辛立峰
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执571号之一
申请执行人周秋生，男，1962年8月15日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被执行人杨玲英，女，1966年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住江西省吉安县，
被执行人曾广培，男，1958年12月26日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，职工，住江西省吉安县，
申请执行人周秋生申请执行被执行人杨玲英、曾广培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初937号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨玲英、曾广培应向熊二莲支付欠款本金300000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件执行费及公告费7600元，执行费4400元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人周秋生于2017年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨玲英、曾广培暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王仪强
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3668号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告杨书元，男，1966年3月8日，汉族。
被告王清堂，男，1970年3月22日，汉族。
被告杨学恩，男，1985年5月16日，汉族。
被告刘少礼，男，1971年12月8日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨书元、王清堂、杨学恩、刘少礼借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3696号之三
申请执行人：唐明田，男，1969年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城翠华园，组织机构代码20282177-1。
法定代表人：周禄亨，总经理。
重庆市永川区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）渝0118民初9753号民事判决书已经发生法律效力，由重庆立信建筑安装工程有限公司在判决生效后3日内支付唐明田劳务费103372元、预交的案件受理费2620元、资金占用利息等，但重庆立信建筑安装工程有限公司未履行判决书确定的义务，唐明田于2017年8月2日向本院申请执行，要求重庆立信建筑安装工程有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，轮候查封了被执行人所有的有抵押登记的房产2处，冻结了被执行人在中国银行重庆大渡口支行和重庆建东支行的银行账户各1个，此外未查找到被执行人的其他可供执行财产。因查封的房产不便处置、冻结的账户存款余额较小，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有劳务费103372元及资金占用利息、案件受理费2620元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何佳骏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2234号
申请执行人：谢泉凤，女，1937年1月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人：黄勇，系申请执行人谢泉凤儿子，住福建省南平市建阳区。
被执行人：董美英，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人谢泉凤与被执行人董美英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）闽0703民初3361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢泉凤于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人返还借款100000元。
本院在执行过程中，向被执行人董美英发出执行通知书，报告财产令。未发现被执行人董美英有银行存款、房产、车辆及工商登记记录等可供执行的财产。本院将被执行人董美英纳入失信名单、限制高消费，向公安机关发出查找被执行人函。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年五月三十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执578号之一
申请执行人安变花，女，1963年12月6日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司炼钢厂退休职工，住张家口市宣化区。
被执行人逯春生，男，1965年2月12日出生，汉族，无业，住张家口市。
被执行人张家口佳和植物油制造有限公司，住所地张家口市下花园区玉带山产业园区外环路西侧。统一社会信用代码：91130706695889386N。
法定代表人：刘永岗，该公司总经理。
本院在执行安变花与逯春生、张家口佳和植物油制造有限公司民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初291号民事判决书一案中，安变花与张家口佳和植物油制造有限公司自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初291号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 雨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6509号
原告焦某某
被告候某某
被告贾某某
本院在审理焦某某候某某,贾某某民间借贷纠纷一案中，原告焦某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 春
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0328民初1480号
原告：雷某，女，汉族，1957年2月9日出生，住洛宁县。
被告：张某，女，汉族，1986年6月22日出生，住洛宁县，现住洛宁县。
原告雷某诉被告张某赡养费纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某提出的诉讼请求：判令被告张某返还原告抚养费11696元。事实与理由：原告雷某与被告张某系婆媳关系。2016年2月17日原告雷某儿子尚君乐因饮酒后受到伤害，重伤成为限制民事行为能力人。经被告张某作为法定监护人起诉雷春峰、李文杰等四人健康权一案，洛宁县人民法院判决，雷春峰、李文杰等四人赔偿原告雷某被扶养人生活费11696元。被告占为己有，离家出走，对原告和卧病在床的尚君乐不管不问。经原告多次讨要，被告不予给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称：被告丈夫尚君乐受伤后，由被告委托律师向雷春峰等人提起诉讼索赔，获得赔偿款61158元。其中支付律师费5000元，诉讼费5310元，鉴定费1600元，实际获赔金额为49248元。丈夫尚君乐住院期间花费巨大，大约花费12万余元，至今因丈夫尚君乐住院所欠外债仍未还清，现在被告没有固定工作，还得抚养两个女儿，花费很大，生活非常困难。无力支付原告抚养费。
经审理查明：原告雷某系尚君乐母亲、被告张某系尚君乐妻子，原、被告系婆媳关系。2016年2月17日，尚君乐和几个朋友一块喝酒后，在回家的途中发生意外造成重伤成为限制民事行为能力人。张某提出索赔诉至本院。2017年6月28日本院作出（2016）豫0328民初979号民事判决书，判决与尚君乐一块喝酒的人共赔偿尚君乐各项损失103768.15元，其中包括原告雷某的抚养费11696元。赔偿款均由被告张某掌管。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告雷某的儿子尚君乐喝酒后发生意外成为限制民事行为能力人，获得赔偿款中包括原告雷某的抚养费11696元，原告雷某有权取得。原告要求被告返还抚养费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告雷某抚养费11696元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨宇峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦祎飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特236号
申请人：深圳大悦酒业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道建安一路数字文化创业园4015。
法定代表人：孙慧敏。
委托代理人：朱华昌、刘珊莉，分别系广东商达律师事务所律师及实习律师。
被申请人：柳会红，女，汉族，1978年3月28日出生，住甘肃省天水市麦积区，
申请人深圳大悦酒业有限公司（以下简称深圳大悦公司）与被申请人柳会红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人深圳大悦公司称：一、仲裁裁决书适用法律、法规错误。2017年4月1日，柳会红主动到深圳大悦公司申请离职，双方因此而解除劳动关系，且结合柳会红无故旷工缺勤及拒不执行上、下班签到的消极情形，此案并不适用劳动合同法第四十七条、八十七条规定。二、东城仲裁庭对本劳动争议无管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，用人单位所在地是深圳市宝安区新安街道建安一路数字文化创业园4015。柳会红作为业务员，短期性、临时性的派到东莞或其他地方进行业务推销属于业务推广的一种方式，但不能就此断定合同履行地在东莞。从深圳大悦公司的打卡记录来看，东莞市南城区、东城区、莞城区及其他镇区均有记录，东城仲裁庭对此劳动争议并无管辖权。三、仲裁庭在仲裁过程中违反法定程序。依据《劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁院或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”在本次仲裁中，仲裁员据以断案的关键证据为裁决书中所称的证明，对这份关键证据，仲裁院并未传唤邹云杰依法出庭质证、亦未由深圳大悦公司进行质证，更未征询大悦公司的最后意见，即直接用此证据作为判决根据，显然违法了《劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，剥夺了深圳大悦公司的质证权利和辩论的权利，严重违反法定程序。四、据以断案的关键证据是柳会红伪造的。仲裁庭做出的仲裁裁决深圳大悦公司支付柳会红赔偿金5000元所根据的证据证明，并没有深圳大悦公司的盖章以及法定代表人的签字，并非公司意思。邹云杰的签字并非正楷签名、且没有按捺指模，在仲裁过程中仲裁员没有传唤邹云杰本人核实情况，证明属于邹云杰的供词，其理应依法出庭进行质证。五、柳会红故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。裁决书认定柳会红2017年3月8日至31日工资差额为2823元，实际工资差额应为892.23元。2017年3月8日至31日柳会红的正常出勤工资总额为4137.93元，扣除柳会红缺勤9天的工资2068元后，实际应付工资为2069.93元。2017年4月25日深圳大悦公司已支付柳会红工资1177元，那么2017年3月8日至31日实际工资差额仅为892.93元。深圳大悦公司提交了考勤报表、考勤明细表作为证据，柳会红却故意隐瞒自己缺勤的相关证据，否认缺勤，导致东城仲裁庭作出了不公正裁决。六、仲裁员在仲裁该案时存在徇私舞弊、枉法裁决的行为。在仲裁过程中，仲裁员故意偏袒柳会红，引导柳会红作出有利于己的言论，而对于深圳大悦公司则限制其发言的时间及次数。对于本裁决的关键证据证明，深圳大悦公司从未承认是自己出示的，且不承认证明的真实性和关联性，仲裁员却在裁决中认定深圳大悦公司对柳会红提交的证明予以确认，因此裁决违法解除、支付赔偿金5000元，存在徇私舞弊、枉法裁决的可能。仲裁员对深圳大悦公司在仲裁中提出的工作期间，领取了公司一批货物，要求归还货物的要求，既不裁决柳会红返还货物、也不准许暂扣柳会红部分工资，明显偏袒柳会红。故请求：撤销东劳人仲院东城庭案字[2017]272号终局裁决。
被申请人柳会红没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2017年5月19日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2017]272号终局裁决，裁决：一、确认柳会红与深圳大悦公司的劳动关系已解除。二、由深圳大悦公司在裁决生效之日起五天内，通知并支付柳会红如下款项：（一）2017年3月8日至31日工资差额2823元；（二）赔偿金5000元。三、驳回柳会红在申请中提出的其它申请请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人向本院提交的申请来看，深圳大悦公司并未指出仲裁裁决存在上述第（四）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项情形，即是否适用法律、法规确有错误、是否违反法定程序的、仲裁委员会是否无管辖权、柳会红是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁员在仲裁该案时是否存在徇私舞弊、枉法裁决的行为。
首先，根据仲裁庭查明的事实，深圳大悦公司对柳会红提交的证明是确认的，无需传唤邹云杰出庭，且深圳大悦公司也没有提交证据证明已向仲裁庭提交传唤邹云杰出庭申请，故深圳大悦公司主张该仲裁裁决违反法定程序不能成立；又因该证明已载明“未按要求上班，告知辞退”，由此可见，双方之间的劳动关系是被深圳大悦公司解除的，而深圳大悦公司未能证明其解除双方之间劳动关系的合法性，故仲裁庭认定深圳大悦公司需支付柳会红违法解除劳动关系的赔偿金是恰当的，并不存在适用法律错误。其次，根据仲裁庭查明的事实，柳会红入职深圳大悦公司后工作地点为东莞市东城区东泰春天路犬眠岭小区3号门二巷，故东城仲裁庭对本案有管辖权，并非如深圳大悦公司所称的没有管辖权。再次，深圳大悦公司对柳会红的出勤情况负有举证责任，应由深圳大悦公司举证证明柳会红存在缺勤，故不能由此认定柳会红隐瞒了足以影响公正裁决的证据。最后，深圳大悦公司主张仲裁员在仲裁该案时存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，但却未能提交证据予以证明，故该主张不能成立。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故深圳大悦公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳大悦酒业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳大悦酒业有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖瑜欢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终787号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱正刚，无业。曾因犯盗窃罪于2012年10月9日被判处有期徒刑二年六个月，2014年7月16日刑满释放；现因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人朱正刚犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出(2016)浙0304刑初262号刑事判决。朱正刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日零时许，被告人朱正刚来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街88号温州市鼎力罐头饮料有限公司，通过爬窗方式进入该公司办公室，窃取电脑主机一台，五粮液白酒二瓶、茅台酒十二瓶、红酒等财物（鉴定价格共计11611元），后逃离现场。
原审法院以盗窃罪判处被告人朱正刚有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
朱正刚上诉称，其窃取的财物中没有茅台酒十二瓶，一审判决量刑过重，请求改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定上述事实有证人卢某、陈某、赵某的证言，辨认笔录、现场勘验查检笔录、价格鉴定意见书、视听资料及情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明资料以及被告人朱正刚的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
朱正刚上诉称窃取的财物中没有茅台酒十二瓶的意见。经查认为，失窃单位老板卢某、管理人员陈某均证明公司失窃财物包括茅台酒十二瓶，证人赵某证明其看到朱正刚所开电瓶车上原先没有其他财物，后多了两箱东西和一台类似电脑主机的财物；该三份证据足以证明朱正刚盗窃的财物中包括茅台酒十二瓶，其辩解与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人朱正刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决鉴于朱正刚系累犯，予以从重处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。朱正刚上诉称一审判决量刑过重的意见，与法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年六月七日
书 记 员 林丽姿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初947号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告董贺英，女，汉族，1973年10月22日出生。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告董贺英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告董贺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告董贺英于2012年10月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字〔2015〕303号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中，原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿、生活费和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。现原告请求判决无须按驻劳人仲案字〔2015〕303号仲裁裁决向被告支付经济补偿、生活费及补缴社会保险。
被告董贺英辩称，请求法院维持仲裁委员会作出的仲裁裁决结果。
经审理查明，董贺英于2012年10月到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作，双方建立劳动关系。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产。董贺英在安钢驻马店南钢公司工作期间，安钢驻马店南钢公司为被告董贺英缴纳了工伤保险费和失业保险费。安钢驻马店南钢公司未为董贺英缴纳2015年8月至2015年10月的养老保险费及2012年10月至2015年10月的医疗保险费。安钢驻马店南钢公司也未为董贺英发放2015年7至10月的生活费。安钢驻马店南钢公司未支付董贺英2015年5月份工资1385元和6月份工资1268元。董贺英与安钢驻马店南钢公司解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1137元。
2015年10月，被告董贺英与南钢公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。董贺英要求解除与安钢驻马店南钢公司的劳动关系；要求安钢驻马店南钢公司补发2015年5月及6月份的工资2800元及7至10月份的生活费1500元；要求安钢驻马店南钢公司支付董贺英经济补偿；要求安钢驻马店南钢公司为董贺英补缴五险一金至2015年10月份；要求安钢驻马店南钢公司为董贺英补发节假日加班工资。该仲裁委员会于2016年1月8日作出驻劳人仲案字〔2015〕303号仲裁裁决书，裁决内容为：一、依法支持董贺英与安钢驻马店南钢公司解除劳动关系；二、安钢驻马店南钢公司支付董贺英经济补偿3979.5元；三、安钢驻马店南钢公司支付董贺英2015年5月、6月的工资2653元；四、安钢驻马店南钢公司支付董贺英生活费1500元，以上款项共计8132.5元，限本裁决生效后10日内履行完毕；五、安钢驻马店南钢公司为董贺英补缴2012年10月至2015年10月的医疗保险费、2015年8月至2013年10月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；六、驳回董贺英的其它仲裁请求。原告南钢公司对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行，本案中安钢驻马店南钢公司变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。
董贺英于2012年10月到原告处工作，双方建立劳动关系。2015年10月董贺英以原告未及时足额支付工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驻劳人仲案字[2015]303号仲裁裁决依法解除双方之间的劳动关系并由原告向董贺英支付2015年5月、6月工资2653元，双方均未提出异议，本院予以确认。依据仲裁裁决可以确认董贺英与原告的劳动关系存续期间为2012年10月至2015年10月共计3年零1个月。
根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。董贺英解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为1137元，原告应当向董贺英支付解除劳动合同经济补偿3979.5元（1137元／月×3.5个月）。
根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由职工和单位共同缴纳养老保险费。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳医疗保险费。根据董贺英的仲裁请求及本院查明的事实，董贺英到原告处工作的时间为2012年10月，原告应为董贺英缴纳2012年10月至2015年10月的医疗保险费、2015年8月至2015年10月的养老保险费（以上均不含个人缴纳部分）。
根据《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产的在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告由于经营困难于2015年7月1日停产，造成董贺英停工，应支付董贺英停工期间的生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元／月，原告应支付董贺英请求的2015年7月至10月停工期间的生活费4640元（1450元／月×80%×4个月），董贺英在仲裁时请求停工期间的生活费为1500元，本院应按董贺英的请求支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告董贺英与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告董贺英2015年5月份和6月份的工资2653元。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告董贺英解除劳动关系经济补偿3979.5元（1137元／月×3.5个月）。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司支付被告董贺英停工期间的生活费1500元。
以上款项合计8132.5元，限本判决生效后10日内履行完毕。
五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告董贺英补缴2012年10月至2015年10月的医疗保险费、2015年8月至2015年10月的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
六、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田 朝 晖
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青二O一六年五月十六日
书 记 员 罗 楚 君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更402号
罪犯孟凡振，男，1973年10月1日出生于江苏省新沂市,汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年7月17日作出(2014)五垦法刑初字第00071号刑事判决以被告人孟凡振犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月23日起至2018年8月22日止），并处罚金人民币十万元，违法所得300000元继续追缴。于2014年08月21日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯孟凡振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第九名。其原判罚金刑100000元，本次缴纳罚金1000元，本考核期内消费总额2822.2元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但根据其履行罚金刑及消费情况，对其报减幅度不当，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡振减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初260号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谈某。因醉酒后驾驶机动车，于2006年10月19日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留七日。因本案于2016年2月22日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人谈某及辩护人顾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月8日15时40分许，被告人谈某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××小型普通客车沿嘉兴市纺工路由南向北行驶至文贤路路口时，追尾碰撞前方等候信号灯的由孙某甲驾驶的号牌为浙F×××××小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谈某负事故全部责任。经检验，被告人谈某血液中酒精含量为155mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人谈某已赔偿孙某甲的经济损失1600元。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行车轨迹、接受证据清单、返还凭证、道路交通事故认定书、收条、发票、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人孙某甲、孙某乙、姚某证言，理化检验报告、现场勘查材料、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谈某能如实供述，可从轻处罚；但其曾因醉酒后驾驶机动车受过处罚、醉酒驾车发生事故并负全责，应从重处罚。被告人谈某能赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人能如实供述、上次酒驾前科时间已久等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年五月十六日
书记员 高媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2533号
罪犯李达强，男，1989年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年3月26日作出(2015)穗南法刑初字第148号刑事判决，以被告人李达强犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李达强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李达强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李达强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李达强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第05707号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该行行长。
委托代理人：李霜，该行职工。
被告：何龙均，男，生于1983年，汉族，户籍地重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告何龙均信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告农商行���江支行的委托代理人李霜到庭参加了诉讼，被告何龙均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黔江支行诉称：被告何龙均于2011年5月25日向原告申请办理了江渝信用卡一张，并于2011年6月22日激活使用。被告申请信用卡后进行刷卡、取现等业务，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，截止到2015年8月24日，共计拖欠信用卡欠款人民币33629.27元，其中本金14949.78元、利息4948.44元、滞纳金13731.05元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币14949.78元和截止到2015年8月24日的利息4948.44元、滞纳金13731.05元；2.判令被告向原告给付从2015年8月24日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.信用卡申请表；
2.信用卡领用合约（章程）；
3.信用卡消费明细；
4.被告身份证复印件、工作证明、征信报告说明。
被告何龙均未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告何龙均于2011年5月25日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按每日5‱计算，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付，并于2011年6月22日激活使用信用卡。被告申请信用卡后进行刷卡、取现等业务，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止到2015年8月24日，从原告提供的被告的江渝信用卡交易明细表表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币33629.27元，其中本金14949.78元、利息4948.44元、滞纳金13731.05元。审理中，原告将第2项诉讼请求明确为以本金14949.78元为基数按日利率5‱计算利息，滞纳金以本息之和为基数计算。
本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护，本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义��，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人何龙均未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告何龙均支付信用卡欠款本金14949.78元、2015年8月24日止的利息4948.44元及自2015年8月24日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金14949.78为基数按日利率5‱计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张被告何龙均支付到2015年8月24日止的滞纳金13731.05元和自2015年8月24日起至欠款清偿完毕之日止按本息之和为基数计算滞纳金的请求，因双方所签订领用合约约定的滞纳金是应按最低还款额未还部分的5%支付，并未约定是按借款本息总额每月5%支付，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%为宜，即747.49元（14949.78元*5%），而按原告主张的滞纳金和计算方法，原告主张的滞纳金已超过最高限额747.49元，故原告的滞纳金请求部分成立，即对其中的747.49元，予以支持，由被告承担支付责任，超出部分，予以驳回。被告何龙均未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙均在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金14949.78元及其利息（2015年8月24日止的利息为4948.44元，2015年8月24日起的利息以欠款本金14949.78元为基数按日利率5‱计算至还清欠款之日止）和滞纳金747.49元；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。
案件受理费641元，保全费420元，公告费900元，共计1961元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担461元，被告何龙均负担1500元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律��力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保702号之一
申请人单蔚蔚。
被申请人马欣。
被申请人姜文杰。
本院受理的申请人单蔚蔚与被申请人马欣、姜文杰民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款460000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人姜文杰名下的座落于济南市槐荫区经十路xxxx号银座中心x号楼x号楼裙房xx，不动产单元号为：xxx、不动产登记证号济南xxxx号房产一处。
查封登记在被告马欣名下的座落于济南市槐荫区经十路xxx号银座中心x号楼xx号楼裙房xxxx，不动产单元号为：xxxxx、不动产登记证号济南xxxx号房产一处。
案件申请费2820元，由申请人单蔚蔚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李卓志
二〇一六年十二月二十日
书记员 李秋蓉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0606刑初179号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李国辉，男，1989年5月10日出生，现住大庆市大同区。2011年1月4日因犯盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月4日刑满释放。2014年2月26日因犯职务侵占罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月17日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年9月20日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2016年9月21日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人梁亮亮，男，1986年9月5日出生，现住大庆市大同区。2016年8月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年9月20日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2016年9月21日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人季长友，男，1990年5月6日出生，现住黑龙江省肇州县。2016年8月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年9月20日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，2016年9月20日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李国辉、梁亮亮、季长友犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年11月29日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员何海艳出庭支持公诉，被告人李国辉、梁亮亮、季长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人梁亮亮雇佣季长友、李国辉，到大同区双榆树乡王皮裤屯东北三公里草甸子上，在采油九厂葡西采油作业区采油七队古501-平1井、高2178-8井盗窃原油，梁亮亮驾驶一辆本田轿车将原油运至油井附近的玉米地存放时，被采油九厂保卫队工作人员当场抓获，后又将在油井上盗窃原油的季长友、李国辉当场抓获。现场共起获原油2.33吨，纯油重2.04吨，价值人民币4202.4元。现被盗原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人李国辉、梁亮亮、季长友的行为构成盗窃罪，且被告人李国辉系累犯。
被告人李国辉、梁亮亮、季长友对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年8月18日21时许，被告人梁亮亮雇佣季长友、李国辉盗窃原油，梁亮亮驾驶一辆本田轿车同季长友、李国辉窜至大庆市大同区双榆树乡王皮裤屯东北三公里草甸子上，在采油九厂葡西采油作业区采油七队古501-平1井、高2178-8井盗窃原油，梁亮亮将铁管连接到油井上，开始盗窃原油。后梁亮亮驾车将原油运至油井附近的玉米地存放时，被采油九厂保卫队工作人员当场抓获，在油井上盗窃原油的季长友、李国辉也被当场抓获。现场共起获原油2.33吨，纯油重2.04吨，价值人民币4202.4元。现被盗原油已返还丢失单位。
上述事实，被告人李国辉、梁亮亮、季长友在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、说明、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、指认照片、被盗原油照片、公安局扣押物品文件清单、原油丢失证明、回收污油票、原油价格证明、原油价格计算说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李国辉、梁亮亮、季长友的犯罪成立。被告人李国辉、梁亮亮、季长友以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃原油，价值人民币4202.4元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李国辉、梁亮亮、季长友能够当庭认罪，且被盗赃物已返还丢失单位，量刑时均应酌情予以考虑。被告人李国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李国辉有犯罪前科，量刑时应予考虑。涉案的手机和黑色本田轿车由公安机关查明权属后依法处理。为保护国有财产不受侵害，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；罚金应自判决生效之日起十日内一次性缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止）
被告人梁亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；罚金应自判决生效之日起十日内一次性缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止）
被告人季长友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；罚金应自判决生效之日起十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
–––
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保128号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理）女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人郭苏慧，女，汉族，1985年7月25日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭苏慧银行存款人民币371479元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭苏慧银行存款人民币371479元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月五日
书记员 陈丹青
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0421民初186号
原告张晓凤，女，1964年9月14日生，住吉林省东丰县。
被告李天福，男，1965年4月15日生，住吉林省东丰县。
被告范永秀，女，1964年1月8日生，住吉林省东丰县。
二被告委托诉讼代理人朱柏军。
原告张晓凤与被告李天福、范永秀买卖合同纠纷一案，本院2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日、2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张晓凤与被告范永秀及二被告委托诉讼代理人朱柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李天福、范永秀返还购房款25万元；2.请求法院依法判令李天福、范永秀支付购房款25万元的银行同期贷款利息（自2009年12月22日起至购房款全部返还完毕止）；3.由李天福、范永秀承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月22日，张晓凤母亲季桂英（已故）与李天福、范永秀签订房屋买卖协议书，约定李天福、范永秀所有的位于东丰镇北街50户籍区6幢号49房号的房屋出售给张晓凤母亲季桂英。房屋面积88.79平方米，房屋作价25万元，张晓凤母亲季桂英依照约定当即交付了全部价款，李天福、范永秀给张晓凤母亲季桂英出具收款凭证一份，并将房屋产权证及房屋交付，后来李天福、范永秀采用欺诈手段将产权证骗走，又与第三人恶意串通，将该房屋出售给第三人赵德君和崔忠玲夫妇，张晓凤为主张权利向东丰县人民法院提起民事诉讼，经一审二审法院审理，二审法院将案涉房屋判归第三人赵德君和崔忠玲所有，张晓凤认为李天福、范永秀采用欺诈手段一房二卖，构成合同违约，且又拒返购房款，严重侵害了张晓凤的合法权利，张晓凤为维护合法权益诉讼来院。
李天福、范永秀答辩称，李天福、范永秀与张晓凤母亲季桂英不存在真实的房屋买卖合同关系；李天福从未与张晓凤母亲季桂英签订过房屋买卖协议，该协议不能约束李天福；张晓凤持有的证据存在虚假不实的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、张晓凤提交的房屋买卖协议书复印件1份、收据复印件1份，李天福、范永秀对证据的真实性和形成时间提出异议，但未向法院提交证据，故对上述证据，本院予以采信。
2、张晓凤提交的房屋所有权证复印件2份、李天福、范永秀身份证复印件、转移登记询问表和房屋所有权登记申请表复印件、借条1份、还款计划复印件1份、个人贷款结清证明、房屋所有权证复印件1份、李天福、范永秀离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各1份、房屋买卖协议书复印件2份、庭审笔录复印件1份，以上证据均与本案无关，故本院不予采信。
3、证人张传新、赵玉珠的书面证言，因证人未出庭作证，故本院不予采信。
4、范永秀提交的离婚协议书、离婚证、（2015）东民初字第271号民事判决书、栗巍的证明及身份证复印件、个人贷款结清证明、房屋抵押登记信息表及赵德军、崔忠玲的房屋所有权证复印件、起诉状、证人夏冬军的证言、视频光盘、借条、保证书、电话15714****XX启用证明、庭审笔录及季桂英死亡注销证明，上述证据均不能证明本案案件事实，故本院均不予采信。
5、（2014）东民初字第2055号民事判决书及（2016）吉04民终588号民事判决书，证明涉案房屋已经由第三人赵德君和崔忠玲善意取得所有权，本案的房屋买卖协议书无法继续履行，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，李天福、范永秀与张晓凤母亲季桂英（已故）签订房屋买卖协议书，约定将李天福、范永秀共同共有的坐落于东丰县东丰镇北街50户籍区6幢号49房号建筑面积为88.79平方米的住宅出售给季桂英，房屋成交价格为25万元。季桂英于当日将全部购房款交给李天福、范永秀，二人给季桂英出具收款收据一份。2014年7月15日，李天福、范永秀与赵德军、崔忠玲签订房屋买卖协议，将涉案房屋出售给赵德军、崔忠玲，双方约定房屋总价款为29.5万元，该协议签订后，赵德军、崔忠玲交付全部购房款，双方于2014年12月1日在房屋产权交易中心办理了房屋产权登记手续。东丰县人民法院作出（2014）东民初字第2055号民事判决书，辽源市中级人民院作出（2016）吉04民终588号民事判决书，均对赵德君、崔忠玲取得涉案房屋所有权的事实予以确认。因房屋买卖协议书无法继续履行，故张晓凤诉至法院，要求返还购房款。
本院认为：张晓凤提交的房屋买卖协议书及收款收据证明其母亲季桂英与李天福、范永秀签订的房屋买卖关系成立。李天福、范永秀称未签过房屋买卖协议，房屋买卖协议及收款收据是虚假的，但未向本院提供证据予以证明，本院不予认定。张晓凤的母亲季桂英已履行协议约定的义务实际交付购房款，但因李天福、范永秀已将涉案房屋出售赵德军、崔忠玲且已经办理房屋产权登记手续，致使李天福、范永秀无法继续履行协议约定的义务，合同目的无法实现。张晓凤有权要求解除合同，恢复原状，故张晓凤要求李天福、范永秀返还购房款25万元的诉讼请求，本院予以支持。张晓凤要求李天福、范永秀自2009年12月22日起至购房款全部返还完毕止支付购房款25万元的银行同期贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李天福、范永秀于本判决生效后返还原告张晓凤购房款25万元；
二、驳回原告张晓凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告张晓凤已垫付），由被告李天福、范永秀承担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙秀江
审判员 徐东亮
审判员 王 棋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苑莲月
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2922号
申请执行人:张继文，女，1969年10月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人:苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
法定代表人:李文明，总经理。
本院在执行张继文与苏州市昊海变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位为���款243730元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年八月八日
书记员 罗 翠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6581号之二
原告刘某甲，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
委托代理人刘某乙（系原告父亲），男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
被告李某某祯，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
本院受理原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为离婚案件的管辖法院为被告所在地人民法院，被告李某某户籍所在地为重庆市渝中区，而被告李某某本人无固定房产及住所，故本案应由被告李某某的户籍地法院重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法及相关解释规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告李某某的户籍地为重庆市渝中区。虽然原告刘某甲陈述被告李某某长期与其母亲一起居住在南岸区，并提交了物业管理处开具的入住证明一份，用以证明被告李某某长期居住在此。但本院在服务中心了解到，该物业管理处的工作人员陈述，南岸区某某房屋的业主并非被告李某某，原告刘某甲提交的入住证明只是用于办暂住证或者孩子入学用的，任何人来都可以开具该证明，物业管理处并不能确定被告李某某是否居住在此地。同时，原告提交的入住证明并未标明入住时间，根据原告提供的证据并不能确定被告李某某已经在南岸区居住满一年以上，因此，本案应以被告户籍地为被告的居住地。故本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在重庆市南岸区，应由其住所地法院即重庆市渝中区人民法院管辖，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 月
二〇一六年七月十五日
书 记 员 詹睛宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初256号
原告：某租赁有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托诉讼代理人：马辉来，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：柯某，男。
被告：方某，男。
原告某租赁有限公司与被告柯某、方某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告某租赁有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某租赁有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告某租赁有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年三月一日
书记员 沈阳