wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1084号
原告孔某某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住所山西省芮城县风陵渡镇。
委托代理人孔某某，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住所同上。系原告之妹。
被告郭某某，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告孔某某与被告郭某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵二丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2015年，原告经中介人薛某某介绍与被告达成协议，被告将其开发经营的河务局花原营南口岸老滩地中的200亩土地承包给原告种植小麦，双方约定承包期限为一年，承包金每亩380元/年，每年8月底前交款。协议达成后，原告陆续共向被告交纳了承包金76000元，2015年9月22日，原、被告签订承包合同一份，载明以上约定，并由中介人薛某某在合同中签字证明。当天被告向原告出具收条一份，载明被告收到了原告的土地承包金76000元。2015年11月份，被告告知原告诉争土地上上一季农作物因天气原因未能按时收获，不能按时向原告交付土地，后经原、被告及中介人协商，双方达成协议，约定解除土地承包合同，约定被告于2015年11月10日前将承包金76000元退还原告。嗣后，经原告多次催要，被告于2015年12月17日向原告汇款10000元，现剩余66000元至今未付。原告认为其为了主张该款项，多次往返山西至大荔县花费大量资金及时间，被告理应赔偿原告损失10000元，现原告起诉至法院，请求：一、被告立即退还原告土地承包款66000元，赔偿原告损失10000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告郭某某辩称，原告诉称的合同签订过程及付款过程属实，其已收到原告交付的76000元土地承包金，后因气候因素，该200亩土地中的上一季度庄稼未能按期收获，其不能按期将土地交给原告。后经原、被告协商，双方约定土地承包合同解除，待被告将土地转包他人后，被告退还原告土地承包金76000元。至今被告未将土地转包出去，现被告在该200亩土地上自己种植了高粱。2016年春节前被告退给了原告10000元土地承包金。现被告愿意退还原告剩余承包金66000元，但被告也受到损失，原告要求的10000元损失被告不予赔偿。
经审理查明，原告于2015年经中间人薛某某介绍与被告达成口头协议，被告将其开发经营的河务局花原营南口岸老滩地中的200亩土地承包给原告种植小麦，双方约定承包期限为一年，承包金每亩380元/年，每年8月底前交款。协议达成后，原告陆续向被告交付了76000元的土地承包金。2015年9月22日原、被告签订了一份土地承包合同，载明以上约定。当天被告向原告出具一份收据，载明被告收到了原告交纳的土地承包金76000元。后因气候因素，被告未将诉争土地及时交付于原告耕种，原、被告经协商达成口头协议，约定解除了原被告2015年9月22日签订的土地承包合同，由被告退还原告土地承包金76000元。后原告多次向被告催要该土地承包款，被告于2015年年底退还原告10000元，剩余66000元至今未付。现原告起诉至法院，请求支持其诉请。
以上案件事实有原、被告及被告委托代理人的谈话笔录、土地承包合同一份、收条一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2015年9月22日签订土地承包合同，约定由原告承包耕种被告的200亩土地，原告按照约定向被告交纳了土地承包金76000元，该土地承包合同成立并生效。依法被告理应按照约定向原告交付土地，后因气候因素导致诉争土地未能及时交付，经原、被告协商，达成口头协议，约定解除原、被告于2015年9月22日签订的土地承包合同，由被告退还原告土地承包金76000元，该协议符合法律规定，且系原、被告的真实意思表示，应认定该协议依法成立并生效；后被告退还了原告10000元土地承包金，现剩余66000元未付，依法被告理应按照协议约定退还原告剩余的土地承包金66000元，故原告要求被告退还土地承包金66000元的诉请本院予以支持；关于原告要求被告赔偿其损失10000元的诉请，因其未提供相应证据证明，且双方未有约定，该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某自本判决生效后五日内支付原告孔某某人民币66000元；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取，由被告郭某某负担800元，原告孔某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 赵二丰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘建阔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初24250号
原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。
负责人：韩建辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：贾连杰，男，原告公司员工。
被告：张程程，女，1988年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告张程程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。被告张程程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司诉称，原告按小区前期物业管理服务合同约定，对被告居住的澜郡庭苑小区进行物业管理。合同约定物业管理费每平米1.9元，业主应于每月25日前交纳。被告于2014年3月28日办理澜郡庭苑xxx房屋交付，该房面积为80.1平方米。被告入住后仅支付至2015年3月31日物业费，被告自2015年4月1日至2017年2月28日合计拖欠原告物业管理费为3498.3元。经原告催要,被告仍拒交物业费。原告为维护自身的合法权益，故起诉，请求法院判决：1、被告张程程给付原告自2015年4月1日至2017年2月28日物业费3498.30元；2、被告支付滞纳金591.75元；3、诉讼费要求由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邢冉未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的营业执照，天津市住宅前期物业服务合同一份、前期物业管理备案证明、准予变更登记通知书1份，确认书、商品房交付通知书，催交物业费通知照片8张、物业服务记录一组共18张，天津市不动产登记薄查询证明一份予以确认并在卷佐证。
被告张程程未答辩，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为澜郡庭苑小区提供物业服务，服务期限自2012年5月25日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平米1.05元的标准由业主交纳，配备电梯、消防等机电设备的运行、维护管理费按建筑面积每月每平方米合计0.85元标准由业主交纳。被告系该小区xxx业主，于2014年3月28日对《前期物业服务合同》和《临时管理约定》的条款内容予以确认并在确认书上签名，其所有的房屋建筑面积为80.1平方米，自2015年4月1日至2017年2月28日期间未向原告交纳物业服务费。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
另查原告于2017年1月13日由上海永升物业管理有限公司天津滨海新区分公司变更为现公司名称。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与天津旭海房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，被告对该合同予以确认且具有约束力，原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。庭审中原告对其物业服务向法院提供了相应的证据予以证明，由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程程于本判决生效后十日内一次性给付原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司2015年4月1日至2017年2月28日期间物业管理服务费3498.30元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 金 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05927号
原告张志明，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告余远生，男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张志明诉被告余远生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张水林担任审判长，与人民陪审员梅中才、人民陪审员谢尚江组成合议庭，适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告余远生经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志明诉称，2013年4月7日，被告余远生在原告处借款2350.00元，约定于2013年6月16日前归还，若逾期未还，则从借款之日起以银行贷款利息的10倍支付利息。被告余远生同意承受，并向原告出具借款协议一份。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还债务，现原告诉请法院判决被告余远生偿还欠款2350.00元并按约定支付利息。
被告余远生未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，余远生向张志明借款2350元，并出具《借款协议》一份，载明：“现有余远生从张志明处借走现金贰仟叁佰伍拾元整（小写￥2350.00元），定于2013年6月16日前归还，到时未还，余远生自愿从借款之日算，以银行的贷款利息的十倍支付（注：以农业银行参照）”。借款期限届满后，余远生未按期归还借款，张志明于2015年5月5日起诉来院要求余远生偿还欠款，后于5月14日撤回起诉。同年7月22日，张志明以余远生仍拒不偿还债务为由，再次诉至法院要求余远生偿还欠款并支付利息。
前述事实，有《借款协议》、（2015）綦法民初字第03475号民事裁定书及当事人陈述在案为凭，经本院审查属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付利息及逾期利息。
本案中，被告余远生出具《借款协议》向原告张志明借款，未违反相关法律、行政法规的规定，双方的借贷关系合法有效。根据原、被告的约定借款本金为2350元，还款期限为2013年6月16日，逾期未还款，自借款之日起以农业银行的贷款利率十倍标准计算利息。原告张志明已按约定向被告余远生提供借款，被告余远生未按约定还款，已构成违约，应承担偿还借款及支付利息（包含逾期利息）的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”的规定，原、被告关于逾期未还款时自借款之日起以农业银行的贷款利率十倍标准计算利息的约定已明显超过法律规定，本院将原、被告的借款利率及逾期利率调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算。故被告余远生应支付原告张志明2013年4月7日至2013年6月16日的利息为103.82元；从2013年6月17日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准向原告张志明支付逾期利息。
综上所述，被告余远生应当偿还原告张志明借款本金2350元，并支付相应的利息和逾期利息（2013年4月7日至2013年6月16日的利息为103.82元；逾期利息从2013年6月17日起至付清时止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余远生于本判决生效后5日内偿还原告张志明借款本金2350.00元，并支付相应利息及逾期利息（2013年4月7日起至2013年6月16日止的应支付利息为103.82元；逾期利息从2013年6月17日起至付清时止，以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计付）；
二、驳回原告张志明的其余诉讼请求。
当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元由被告余远生负担（此款原告张志明已预交，被告余远生在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张水林
人民陪审员 梅中才
人民陪审员 谢尚江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨宏亮
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终630号
上诉人（原审原告）邱术民，住肇东市。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇东市教育局。
法定代表人万纪华，职务局长。
上诉人邱术民因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第386号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，原告邱术民诉被告肇东市教育局，请求被告为其恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪资待遇、补偿被错误清退时至现在的工资、补缴错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告邱术民的起诉。
原审裁定后，邱术民不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4395号
原告：张钧伟，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：朱代成，住长春市清明街。
委托诉讼代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
原告张钧伟与被告朱代成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钧伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张钧伟撤回起诉。
案件受理费11，050.00元减半收取5，525.00元,由原告张钧伟承担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张大伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2919号
申请执行人：王以龙，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:刘顺金，男，1981年1月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王以龙与刘顺金劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人刘顺金应当偿还申请人王以龙4800.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王璐璐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1667号
原告：邱修琼，女，汉族，生于1933年12月12日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
被告：牟太钟，男，汉族，生于1966年6月8日，住四川省泸州市纳溪区。
原告邱修琼与被告牟太钟赡养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告邱修琼于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱修琼的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱修琼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱修琼负担。
审判员 王 娜
二〇一八年五月十一日
书记员 唐小会
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执187号
申请执行人：杨开永，男，1969年4月5日生，住施甸县。
被执行人：段学雁，男，1974年8月1日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人杨开永与被执行人段学雁民间借贷纠纷一案中，因未能与被执行人段学雁取得联系，故于2016年8月10日公告送达执行通知书，但被执行人段学雁至今未按照执行通知书履行义务。经对被执行人段学雁财产进行调查，除发现本院查封的小型汽车外，未发现其他可供执行财产。另查明，本院查封的上述车辆现由案外人施甸县松磊小额贷款有限公司（以下简称松磊公司）所实际控制。案外人松磊公司对上述车辆主张权利，于2016年10月8日向本院提出执行异议，经本院审查后认为理由不成立，故予以驳回，但松磊公司不服，现已申请复议。
本院认为，本院已对被执行人段学雁财产穷尽调查措施，除发现上述车辆外，未发现其他可供执行财产，但有案外人对上述车辆主张权利，为保证当事人合法权益，故暂不宜执行上述车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨会清
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初379号
原告：张斌，男，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇。
原告：贾小辉，女，汉族，住址：沈阳市于洪区大潘镇。
二原告共同委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，系该公司法律顾问。
原告张斌、贾小辉与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌、贾小辉及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌、贾小辉诉称：原告于2013年12月17日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1262号房屋，用途为商业，房屋价款为617,490元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金6607.25元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1262号商铺，总房款617,490元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张斌、贾小辉诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张斌、贾小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1039号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
机构代码86903116-1。
法定代表人张雷，行长。
被执行人：陈彦平，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：党建有，男，1978年1月20日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张成周，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李秀海，男，1968年11月6日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支与被执行人陈彦平、党建有、张成周、李秀海借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 邓扬宇
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十日
书记员 吕家增
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1770号
上诉人（原审被告）：王治文。
被上诉人（原审原告）：胡朝田。
委托代理人：巫义仓，颍东区新华法律服务所法律工作者。
上诉人王治文因与被上诉人胡朝田民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡朝田提供王治文出具的借条，且王治文认可其向胡朝田出具了借条，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。王治文辩称该70000元借款是三人合伙用于合伙工程的借款，且已偿还30000元，但其没有提供证据证明，故对其的辩解意见，应不予采信。对胡朝田要求王治文偿还借款70000元的诉讼请求，应予以支持。借条中约定还款时算一年银行利息，2015年银行贷款基准年利率为6%，一年银行贷款利息为4200元。故对胡朝田要求王治文支付利息4200元，应予以支持，超出4200元的部分，应不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王治文于判决生效后十日内偿还胡朝田借款70000元及利息4200元，合计74200元；二、驳回胡朝田的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由王治文负担。
王治文不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借款7万元已经偿还现金3万元。二、原审法院剥夺证人出庭作证权利，程序违法。
胡朝田庭审时辩称：3万元系王治文归还胡朝田合伙经营期间的款项，与涉案借款无关。原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，被上诉人胡朝田提交王治文手写流水账一份，证明胡朝田应得款项为29577元。王治文质证后认为该证据真实有效，但29577元已经在算账后一个月以内全部现金交付给胡朝田了，该证据与本案无关。
通过庭审调查,本院查明事实如下：2015年1月10日，王治文向胡朝田借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借倒胡朝田现金柒万元正，到还钱时，祘一年银行利息。王治文，2015.元.10号”。同日，胡朝田以现金方式给付王治文70000元。2015年2月16日，王治文出具工程款结算条据，就工程款部分应退还胡朝田29577元。2015年年底，王治文向胡朝田偿还现金30000元。
本院认为：本案涉及的争议焦点在于王治文交付胡朝田的30000元现金能否从债务中扣除以及原审法院审理程序是否违法。从胡朝田提供的流水账中可以看出，至2015年2月16日，经双方当事人结算应退还胡朝田的29577元工程款尚未实际退还，证明王治文与胡朝田之间在70000元借贷关系产生后还存在29577元的工程款纠纷，后胡朝田收到王治文归还的30000元现金，胡朝田虽然辩称，该笔款项系退还2015年2月的工程款，但工程款应退金额与王治文的还款金额并不一致，且双方当事人均认可任永凯也是工程合伙人之一，因此，29577元的退款并非仅是胡朝田与王治文之间的个人纠纷，该事宜系合伙纠纷属另一法律关系，如有争议，可另案处理。因此，就本案而言，王治文的30000元还款性质应认定为归还借款，应予扣除。原审法院在证人出庭作证的程序上存在不当之处，但并未影响本案的正确审理。综上，上诉人王治文的上诉理由部分成立，对其上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初410号民事判决；
二、王治文于本判决生效之日起十日内偿还胡朝田借款人民币40000元及利息4200元；
三、驳回胡朝田的其他诉讼请求。
一审案件受理费950元，二审案件受理费1900元，合计2850元，由被上诉人胡朝田负担1000元，由上诉人王治文负担1850元。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁梦琦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7412号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：徐杨春，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐杨春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2883号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金79498.06元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为50953.45元、滞纳金为45600.86元、年费为800元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）并承担案件受理费3837元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7412号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁俊超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12221号之二
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），统一社会信用代码91350200737872460X。
主要负责人：周启正，行长。
委托代理人：吴帆、王韵茜，福建东方格致律师事务所律师、实习律师。
被告：杨瑞麟，男，1968年12月20日出生，住福建省厦门市思明区，
被告：赵葵心，女，1971年11月18日出生，住福建省厦门市思明区，
本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告杨瑞麟、赵葵心金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤回对被告杨瑞麟、赵葵心的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 （林 芳）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一七年一月十二日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2178号
原告：张志美，女，1977年6月21日生，汉族，住江苏省。
被告：潘国平，男，1968年10月13日生，汉族，住江苏省。
被告：杨腾群，男，1976年7月5日生，汉族，住广东省英德市。
本院在适用简易程序审理张志美与潘国平、杨腾群民间借贷纠纷一案中，因起诉时杨腾群下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 凌 辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 劦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13673号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告常亚楠，男，1979年10月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告常亚楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告常亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告常亚楠向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告常亚楠开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告常亚楠仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告常亚楠支付信用卡欠款本息共计105997.65元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告常亚楠承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、常亚楠身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告常亚楠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告常亚楠未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
常亚楠向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：常亚楠保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据常亚楠的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据常亚楠的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，常亚楠及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；常亚楠及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；常亚楠及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；常亚楠及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；常亚楠及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若常亚楠及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向常亚楠及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，常亚楠及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；常亚楠及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；常亚楠及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，常亚楠如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；常亚楠及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；常亚楠及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；常亚楠及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向常亚楠及其附属持卡人催收、追索并有权停止常亚楠及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向常亚楠及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由常亚楠及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了常亚楠的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付常亚楠。
开卡使用后，常亚楠并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月14日，常亚楠因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计105997.65元。
本院认为，被告常亚楠自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告常亚楠开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告常亚楠透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告常亚楠透支未还为由，起诉要求被告常亚楠偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，常亚楠截止2016年4月14日的欠款总额为257439.03元，中信银行陈述的截止日期有误，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常亚楠于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计105997.65元，并支付自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告常亚楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、公告费（以实际发生额为准），由被告常亚楠负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 成梓铭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21281号之一
申请执行人程四海。
被执行人付丙武。
本院在执行程四海与付丙武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按规定履行了给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3454号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更597号
罪犯李坊华，男，1956年4月17日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年2月9日作出(2007)赣中刑一初字第8号刑事判决，以被告人李坊华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第189号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第268号刑事裁定对其减去有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年8月15日起至2028年8月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李坊华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年6月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯李坊华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李坊华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李坊华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2027年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初1487号
原告：张某，女，1982年7月12日生，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1973年11月18日生，住安徽省萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙卫子乡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后依法由审判员欧长建适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人峰火、被告许某及其委托代理人许克杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识后于2009年9月27日登记结婚。婚后因性格不合，经常发生吵打，特别是被告经常酒后殴打原告，使原告无法过正常生活，原告曾于2015年1月起诉离婚，同年3月经法院判决不准离婚后，原、被告至今不能和好，分居生活，为此原告再次起诉要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、（2015）萧民一初字第00371号民事判决书一份，欲证明原、被告经法院判决不准离婚后已满一年。被告对上述证据均无异议。
被告许某辩称，原告所属不是事实，被告没有殴打过原告，只是偶尔发生争吵，被告愿意和好，如果原告坚持离婚，被告要求原告返还被告彩礼等款66000元。
被告就其答辩及陈述的事实和理由提交的证据为：被告身份证，欲证明被告的诉讼主体资格。原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年9月27日办理结婚登记并同居生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年7月因生活琐事双方发生矛盾原告回娘家生活，并于2015年1月起诉要求与被告离婚，本院于同年3月5日判决不准离婚，但双方至今仍不能和好，一直分居生活，原告再次起诉要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。本案在审理过程中原告自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，原告第一次起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后已满一年，双方不能互谅互让、维护婚姻家庭的和谐稳定，至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。原告自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产的诉讼请求本院予以支持；被告答辩婚前给付原告彩礼等款66000元要求原告返还，因双方已结婚多年且未提供相关证据，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：
准予原告张某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 欧长建
二〇一六年四月十三日
书记员 程国樑
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1187号
原告齐某，女，生于1982年3月4日，汉族，住河南省新野县。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告赵某1，男，生于1978年7月15日，汉族。
委托代理人刘明浩，南阳东佳机械有限公司职工。
原告齐某与被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2016年6月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日在新野县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩赵某2。婚后为家庭琐事生气，2015年2月9日原告向南召县人民法院起诉，南召县人民法院于2015年6月30日判决不准原、被告离婚，现夫妻感情仍未缓和，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证明（复印件）一张。
3、南召县（2015）南召民初字第271号判决书。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，分居是因为小孩去新野上学，要求抚养小孩。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告赵某1对原告所举证据无异议，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识并××××年××月××日日在新野县民政局登记结婚××××年××月××日日生育男赵某2。婚后为家庭琐事生气，2013年秋，原告回新野县老家居住。2015年2月9日原告向南召县人民法院起诉，南召县人民法院于2015年6月30日判决不准原、被告离婚，判决后双方仍处于分居状态，分居期间婚生男赵某2随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：2015年2月9日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，2015年6月30日本院判决不准离婚。之后双方未在一起生活，现原告起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原齐某的离婚请求本院予以支持。鉴于未成年男赵某2现随原告生活，为有利于未成人健康成长，维持现状为宜。根据本地生活水平，小孩抚养费本院酌定每月300元计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原齐某与被赵某1离婚。
二、婚生男赵某2随原齐某仙生活，被赵某1自2016年10月起，每月支付抚养费300元赵某2十八周岁止。自本判决生效后十日内付清2016年度抚养费；以后每年1月30日前付清当年抚养费。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 毅
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2030号
原告党某某，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告张某某，女，汉族，住汉中市汉台区。
原告党某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：我与被告张某某于1998年9月经人介绍相识，同年12月30日登记结婚。2006年生育一子党某某。由于被告个性强，婚后时常与我及家人发生矛盾，2010年10月，我到埃及劳务派遣，2012年1月回国后发现被告有感情出轨现象，和被告交涉后，被告痛哭流涕，表示认错，和对方不再来往。可是2013年3月被告又与他人交往甚密，我们发生冲突后，被告不但不认错，反以自杀相威胁，村委会调解无果。2015年9月我起诉到汉台区法院要求离婚，被判不准离婚。但事后双方关系并未改善，被告经常寻衅滋事，甚至110出警。2013年10月至今我们分居两年，故再次起诉，请求判令我们离婚。
被告张某某辩称：我们夫妻在一起生活十几年,日子平平淡淡,没有分居;虽有争吵,但事出有因,夫妻关系并没有达到破裂程度,只要我们相互信任,共同为家庭着想;同时也为了孩子健康成长,我不同意离婚。
经审理查明:原告党某某与被告张某某于1998年9月经人介绍相识，同年12月30日登记结婚。2006年生育一子党彬城。由于双方性格差异，婚后偶有矛盾，2010年10月，原告到埃及劳务派遣，2012年1月回国后发现被告与他人交往频繁，矛盾加剧，村委会调解无果。2015年9月原告起诉到本院要求离婚，被判不准离婚。但事后双方关系并未改善,双方仍因家庭琐事发生争执。现原告再次起诉，以被告寻衅滋事,夫妻分居为由,请求判令离婚;审理中,原告所诉事由遭到被告张某某否认,原告党某某也未能提供相关证据佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告张某某要求和好愿望强烈,当庭表示将努力克服自身性格缺陷,主动和原告沟通,分担家庭重担,和原告改善夫妻关系,建立和睦家庭;但原告认为情感创伤难以一时弥补,不同意和好,调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证明、结婚证明、（2015）汉台民初字第XXX号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情需要双方倾心维护。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证明双方夫妻感情已经彻底破裂，且原告未能提供相关证据，证明2015年本院判决不准离婚后双方夫妻感情趋于恶化的事实。同时原、被告的儿子年龄尚小，体弱多病，其健康成长需要原、被告的关爱和完整的家庭呵护。在今后的生活中，原、被告双方只要加强沟通，互相包容，树立正确的家庭责任观念，夫妻关系尚有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈明平
人民陪审员 李艳丽
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年十月十六日
书 记 员 盛 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2484号
原告：魏禄峰，男，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：何洪洋，男，1978年10月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
原告魏禄峰与被告何洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏禄峰的委托诉讼代理人胡永阳到庭参加诉讼，被告何洪洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏禄峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，并从起诉之日起按照年利率24%计算利息至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月17日向原告借款40000元用于资金周转，并约定2016年4月25日前归还。借款到期后，经原告多次催收，但被告拒不归还。为此，特提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明2016年4月17日被告向原告借款40000元，并出具借条一张。该借条载明“今借到魏禄峰现金人民币40000.00(肆万元整)。于2016年4月25日前归还。借款人：何洪洋2016年4月17日”。借款到期后，被告未如约履行还款义务，原告经催收无果，诉至本院。
上述事实有原告提供的被告2016年4月17日出具的借条原件及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告诉称被告欠其借款40000元未予归还，并提供了借条原件为证，足以认定该事实存在，双方的借贷合同关系合法有效。为此原告请求由被告偿还其借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自起诉之日即2018年4月4日起至本金付清之日止，由被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张按年利率24%计算利息，不符合上述司法解释的规定，本院仅对年利率6%部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何洪洋于本判决生效后三日内归还原告魏禄峰借款40000元，并支付自2018年4月4日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告何洪洋负担。此款由被告随案款一并支付与原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳利
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初351号
原告：方小二，男，1975年4月22日出生，傣族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所实习律师。
被告：焦岩凹团，男，约50岁，傣族，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇风平村民委员会弄么村民小组。
原告方小二与被告焦岩凹团返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告方小二及其委托诉讼代理人段正春、李培鼎到庭参加诉讼，被告焦岩凹团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方小二向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还型号为T140-1的推土机一台（估价10万元）；2.请求判令被告赔偿自私自占有原告推土机之日起至2017年3月6日止给原告造成的经济损失250000元，以及自2017年3月7日起至被告实际返还之日止给原告造成的损失（计算标准为每月10000元）。事实与理由：原告于2010年10月18日以朋友板某的名义从昆明宣通机械设备有限公司购买了型号为河北宣工T140-1的推土机一台，购买价为385000元。原告在推土机使用中每月纯收入10000元。2015年2月，被告以原告及其前妻陈某欠债不还为由，未经原告同意，强行将原告的推土机拉走，并私自使用。当天，原告向芒市公安局风平派出所报案，但派出所认为双方存在经济纠纷未予立案。之后，原告多次要求被告返还推土机，并多次请求风平司法所处理，但被告拒不返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，权利人可以请求返还原物。同时被告私自占有并使用原告推土机时间长达两年，给原告造成损失，应承担赔偿责任。
被告焦岩凹团未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：一、原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格信息，符合起诉条件；二、板某出具的证明、询问笔录及其身份证，T140-1推土机产品介绍及购买推土机的收条1份、发票4张，欲证明型号为T140-1的推土机以板某的名义替原告购买，原告系上述推土机的所有权人；三、离婚协议，欲证明所欠被告的夫妻共同债务，由原告的前妻陈某负责偿还；四、南某调查笔录及身份证复印件，张某调查笔录及身份证，欲证明德宏地区经营推土机市场月收入不低于18000元；五、照片5张，欲证明推土机的现状；六、照片3张，欲证明被告私自使用原告推土机的事实。
原告申请证人板某出庭作证，欲证明型号为T140-1的推土机以板某的名义替原告购买，原告系上述推土机的所有权人。证人板某证人证言“2010年10月，因为原告不能贷款，我以自己的名义帮原告购买了一台推土机，付款、还贷都是原告，推土机的实际所有权人是原告。”
原告申请证人张某出庭作证，欲证明德宏地区经营推土机市场月收入不低于18000元。证人张某证人证言“我经营推土机出租，租金每个月25000元，以小时计每小时280元至300元，一台推土机每月纯收入约15000元。”
被告未到庭质证，庭前也未提交证据。
本院认为，原告提交的第一组证据真实、合法、与本案有关，本院予以采信。第二组证据与证人板某的证人证言相互佐证，真实、合法、与本案有关，对第二组证据及证人板某的证人证言本院均予以采信。第三组证据系原告与其前妻之间的离婚协议，与本案无关，对关联性本院不予采信。第四组证据中南某的调查笔录属于证人证言，但南某未出庭作证，故对南某的调查笔录及身份证复印件本院不予采信；张某的调查笔录与其出庭作证的证人证言一致，但对调查笔录及证人证言本院仅作为参考。对第五组、第六组证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，原告以板某的名义购买了一台推土机（型号为T140-1）。2015年2月，被告以原告及其前妻陈某欠债不还为由，未经原告同意，将原告的推土机拉走，并私自使用拒不返还。
本院认为，被告私自扣留并使用原告的推土机，侵犯了原告对其财产的所有权，给原告造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定应承担侵权责任，故对原告要求被告返还推土机并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。综合推土机市场的经营情况及经营成本，对原告的损失以每月6000元计算，自2015年2月至本案判决之日（2017年6月30日）共计28个月，损失为168000元（6000元×28个月）。考虑本案因原、被告间存在债务纠纷引发，并且在私下协商无果的情况下原告应积极采取措施维护权益，但原告怠于行使权益，时隔两年才诉至法院，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定对被告的赔偿责任适当减轻，被告赔偿原告损失100800元（168000元×60%）。
综上所述，被告应向原告返还型号为T140-1的推土机一台，并赔偿损失100800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦岩凹团在本判决生效之日立即向原告方小二返还型号为T140-1的推土机一台；
二、被告焦岩凹团自本判决生效之日起十五日内赔偿原告方小二损失100800元（截止2017年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告方小二负担2000元（未付），被告焦岩凹团负担4550元（未付），限判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨晓芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1419号
申请执行人：张巧云，女，1975年4月19日出生，汉族，
被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3911号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35367.19元、执行费430.51元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月二日
书记员 者 娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3092号
原告刘民，男，汉族，农民，1950年6月8日出生。
被告仲宠岩（曾用名仲大宝），男，汉族，农民。
原告刘民与被告仲宠岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘连生依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民到庭参加诉讼，被告仲宠岩经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月到7月间，被告从原告处收购豆角时，欠原告豆角款合计人民币68256.00元，原告多次找被告催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告豆角款本金68256.00元，诉讼费用由被告承担。
被告仲宠岩未到庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示如下证据：
出示2015年8月5日欠据一份，证明被告尚欠原告豆角款68256.00元。
被告仲宠岩在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：原告刘民经营豆角生意多年，2015年6月至7月间被告仲宠岩从原告处收购豆角共欠豆角款本金68256.00元，原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告仲宠岩从原告刘民处收购豆角，应按约定及时给付货款，被告不履行义务的行为构成违约，应承担给付货款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因原告自动放弃利息请求，被告仲宠岩只承担给付原告豆角款本金68256.00元的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告仲宠岩（曾用名仲大宝）于本判决生效之日起立即给付原告刘民货款本金68256.00元。
案件受理费753.00元由被告仲宠岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩雪东
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1670号
申请执行人：陈志英，女，1951年7月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郭胜雄，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人陈志英与被执行人郭胜雄民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志英于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭胜雄无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执99号之一
申请执行人：侯三元，居民身份登记地址湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道颐阳路14号法院里小区8栋804室。
被执行人：谢建平。
申请执行人侯三元与被执行人谢建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日向被执行人谢建平公告送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币40000元及利息30880元，承担案件受理费800元、公告费600元、执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1624元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本案在执行中，本院于2018年5月31日轮候冻结了被执行人谢建平在中国农业银行香河支行迎宾分理处62×××79的银行账户，经本院依法调查查明被执行人谢建平名下暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况于2018年5月31日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、协助执行通知书（回执）、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人谢建平暂无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人侯三元与被执行人谢建平民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额74404元（含判决利息、案件受理费、公告费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执249号
申请执行人:王咸国，男。
被执行人:李宏杰，男。
本院在执行申请执行人王咸国与被执行人李宏杰侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2015即民初字第8288号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1509号之一
申请执行人陈志雄，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4514。
被执行人苏瑞，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3918。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民一初字第402号民事调解书，向被执行人苏瑞发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈志雄清偿人民币444，000元及利息，负担案件受理费人民币3，710元，保全费人民币2，603元，并向本院交纳执行费人民币6，655元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币456，968元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 颜永韬
二〇一六年七月二十日
书记员 官海纯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5731号
罪犯潘杵生，男，1973年4月19日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年7月23日作出(2012)清阳某刑初字第38号刑事判决，以被告人潘杵生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出(2012)清中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘杵生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘杵生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘杵生在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬、2016年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘杵生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘杵生予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第1910号
原告盐城磊金达环保技术有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇内。
法定代表人袁朝阳，该公司总经理。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告孙加锋，居民。
第三人程英，居民。
原告盐城磊金达环保技术有限公司诉被告孙加锋、程英雇员损害赔偿追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐城磊金达环保技术有限公司（以下简称磊金达环保公司）法定代表人袁朝阳的委托代理人秦悌兵，第三人程英均到庭参加诉讼，被告孙加锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告磊金达环保公司诉称，2015年9月20日，我司因建钢结构厂房需要，将排水管道工程发包给第三人程英承包建设，程英又将部分工程发包给被告孙加锋，孙加锋雇佣了仇峰、李粉扣、华爱祝、陈敏根等四人进行施工，2015年10月10日下午陈敏根在屋顶施工中，因保险带断裂滑落坠地致伤，抢救无效死亡。事故发生后，因我司选任不当，发包给第三人程英承包建设，程英又发包给孙加锋承包建设，被告和第三人均无施工资质，雇主孙加锋亦不露面协调，社会影响较大，在政府和各方压力和协调下，为了安抚死者家属，我司与陈敏根亲属达成一次性赔偿协议，我司代为赔款92万元，我司仅仅是选任不当，死者陈敏根的雇主是孙加锋，孙加锋应承担赔偿责任，就本案的责任要求孙加锋按70%承担赔偿责任返还我司644000元。我司和程英系选任不当各承担15%责任，程英在本案中不予主张。
被告孙加锋未作答辩，亦未提供答辩证据。
第三人程英述称，原告磊金达环保公司诉称的情况属实，我方应承担的15%的责任已扣除，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月20日，磊金达环保公司与第三人程英签订了一份排水管道工程承包合同，约定，磊金达环保公司因建厂房需要将2号、3号厂房室内外排水落水管道工程发包给第三人程英总承包，程英负责包材料、人工、机械费，工程总价款137000元，含材料、人工、安装费、机械使用费、安全措施费利润等，合同签订后，程英又将部分落水排水管道工程发包给被告孙加锋，程英和孙加锋口头约定，由孙加锋承包施工，落水管约450米，每米价格15元，最后按实结算。约定后，孙加锋雇佣了仇峰、李粉扣、华爱祝、陈敏根等四人进行施工，工人是做的日工每日180元，孙加锋系水电工，平时仇峰、李粉扣、华爱祝、陈敏根跟随孙加锋做工，2015年10月4日孙加锋带仇峰、李粉扣、华爱祝、陈敏根到磊金达环保公司进场施工，陈敏根负责高空作业，其余三人负责地面工作。2015年10月10日下午陈敏根在屋顶施工中，在准备下滑安装管道时，因陈敏根身上的保险带绳子断裂，致陈敏根坠地致伤，经抢救无效死亡。事故发生后，在政府和各方压力和协调下，为了安抚死者家属，2015年10月11日磊金达环保公司与死者家属李永芬、陈东斌达成调解协议，约定，磊金达环保公司先行赔偿陈敏根丧葬费3万元，死亡赔偿金686920元，陈东斌抚养费48000元、精神抚慰金5万元，合计784920元。另自愿补偿135080元，李永芬、陈东斌同意将相关权利转由磊金达环保公司向相关责任方和责任人直接追偿。协议后，磊金达环保公司付给李永芬92万元。为此，原告磊金达环保公司诉至本院。
另查明，陈敏根，男，1976年1月1日生，居民身份证号码××，生前跟随孙加峰从事水电安装工程，妻子李永芬，夫妻生有一子陈东斌。
上列事实，有原告、第三人的当庭陈述，原告提交的公安机关华爱祝、仇峰、李粉扣、孙加锋、程英询问笔录，排水管道工程承包合同，调解协议、收条等证据存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据国家法律规定，在个人之间存在劳务关系的前提下提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻对方的民事责任，双方根据过错程度承担相应的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，陈敏根系孙加峰的雇员，陈敏根在从事劳务活动中遭受人身损害应由雇主孙加峰赔偿。原告在该事故中选任不当，程英不具备施工资质，程英在该事故中选任不当，孙加峰不具备施工资质，未尽到注意安全义务，对事故的发生存在一定过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。对本案事故发生的原因是陈敏根在下滑时滑轮保险带断裂，孙加峰应承担疏于管理的过错责任。事故发生后磊金达环保公司付给李永芬、陈东斌92万元，对其中70%是否应由孙加峰赔偿，本院认为，应由孙加峰赔偿陈敏根亲属因该事故发生的具体费用的70%，不是磊金达环保公司向李永芬、陈东斌赔偿92万元中的70%，根据国家法律规定，陈敏根亲属因该事故发生的具体费用应为死亡赔偿金：686920元（34346×20）；被抚养人陈东斌生活费：46952元（23476×4÷2）；丧葬费：25639.5元；交通费：1500元；处理事故人员工资：2000元；精神抚慰金：50000元，共计813011.5元。孙加峰赔偿其中的70%,即569108元。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下:
一、原告盐城磊金达环保技术有限公司因陈敏根死亡事故造成的损失92万元，由孙加峰赔偿569108元。限孙加峰于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城磊金达环保技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由原告盐城磊金达环保技术有限公司负担1240元，被告孙加峰负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年四月六日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14148号
原告程某1,男,1932年8月21日出生，住山东省青岛市四方区。
委托代理人桑某，男，1963年6月17日出生，住山东省青岛市四方区，系原告的女婿。
被告程某2,女,1935年5月21日出生，住江苏省海安县。
原告程某1与被告程某2法定继承纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告程某1的委托代理人桑某到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告程某2无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称，原告母亲程某乙于2005年病故，留有其名下的位于苏州市吴江区××镇××街××老宅一套。原告与被告（原告大妹）及自愿放弃继承的代位继承人杨某1、杨某2（原告小妹的两个儿子，小妹已于被继承人之前病故），于今年5月就上述房产的分割协商一致，在各人从各自居住地前往××镇办理继承公证时，被告却中途出尔反尔，导致继承公证被迫中止。原、被告对于老宅的维护上意见分歧严重，加上兄妹感情受到很大伤害，共有基础已经丧失。原告自1952年参加工作开始就每月寄给父母四五十元的生活费直至1995年从未间断，并在1995年将母亲接至青岛家里共同居住十余年，直至母亲病故，期间母亲多次至医院救治，均是原告承担的医疗费。被告也是在外地工作，也未能时常去照顾母亲的生活起居，也未承担母亲的生活费和医疗费，故原告承担了对母亲的绝大部分扶养义务，故原告应当多分母亲的遗产。且老宅房间、天井较多，与户外公共走道相连的有三个分户门，本身结构适合分户。故诉至法院，请求判令：1、对位于苏州市××区××镇××街××号程某乙名下房产予以实物分割，其中75%归原告，剩余25%归被告，并对房产进行彻底分割，由一个房地产权证分割成两个各自独立的房地产权证；2、被告协助原告办理所继承房产的过户手续，并按比例承担相应的过户费用；3、本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求明确为：对位于苏州市吴江区××镇××街××号程某乙名下房产予以实物分割，房号1和天井1归被告，房号2、3、4、5、6、7、8和天井2、3、4、5、6、7归原告，并放弃第2项诉讼请求。
被告程某2未作答辩。
经审理查明，程某1与程某2系兄妹关系，被继承人程某乙系二人之母，程某乙于2005年病故，未留遗嘱。程某乙名下有位于苏州市××区××镇××街××号、建筑面积为419.91平方米的房产及面积为513.4平方米的国有土地，上述房产、土地分别于2000年1月、2001年9月登记于程某乙名下。
另查明，根据房屋所有权证中平面图显示，419.91平方米的房产的组成如下：标号1的房屋面积为122.04平方米，标号2的房屋面积为6.75平方米，标号3的房屋面积为23.01平方米，标号4的房屋面积为9.05平方米，标号5的房屋面积为44.73平方米，标号6的房屋面积为142.40平方米，标号7的房屋面积为46.19平方米，标号8的房屋面积为25.74平方米；并标示有7个天井。上述房屋中只有标号6的房屋西面的两间相对比较完好，已出租他人数十年，现由程某1的亲属代为收取房租，其他的均闲置，且老旧破败，多处出现坍塌。
根据土地使用权证登记中记载，登记在程某乙名下的国有土地面积513.4平方米的土地组成如下:独自使用权面积为453.77平方米，与邻家共用分摊面积为59.63平方米，建筑占地面积为373.92平方米。
再查明，程某甲与程某乙夫妇生育程某1、程某2、程某3、程某4四个子女，程某乙的父母先于其过世，程某4于1953年病故，程某甲于1976年病故，程某3于1994年病故，程某3生育杨某1、杨某2两个儿子，杨某1、杨某2于2016年9月30日作出书面声明，表示对程某乙名下所遗房产自愿放弃继承。
又查明，程某1、程某2青年时期即离家分别在青岛市和海安县工作、定居，程某乙在1995年前在吴江××生活，未与二人共同居住、生活，程某1定期给程某乙汇款，1995年开始程某乙随程某1至青岛生活，直到2005年过世，程某1对程某乙尽了较多的赡养义务。
上述事实，有原告举证的房屋所有权证、国有土地使用权证、公安机关的户口登记表、××镇××社区居委会出具的证明、放弃遗产继承权声明书、证人证言、来往书信、医疗费发票、收费票据，本院调取的土地共有使用权登记卡、土地使用权校对通知书、土地、建筑分块计算记录表、土地登记审批表、土地使用证、吴江市××镇个人建设用地使用权审批表、吴江市城镇房屋所有权私房申报登记表、房地产分户勘丈草图、面积计算表、吴江市房屋所有权分户调查勘丈表、房屋所有权证存根、吴江县××镇人民政府留房通知书存根以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，由于被继承人生前未留有遗嘱，应依法按法定继承的相关规定处理遗产。代位继承人在遗产处理前放弃继承的，其所享有的份额按法定继承处理，故本案中程某乙的遗产应由原、被告共同继承。鉴于原告长期与被继承人共同生活，所尽赡养义务较多，分割遗产时可在应得份额外再适当多分。被告程某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、座落于苏州市吴江区××镇××街××号程某乙名下的房产，房屋所有权证平面图中标号为4、5、6、7、8的房屋共计268.11平方米以及标号为“天井5”、“天井6”、“天井7”的三个天井归原告程某1所有。
二、座落于苏州市吴江区××镇××街××号程某乙名下的房产，房屋所有权证平面图中标号为1、2、3的房屋共计151.80平方米以及标号为“1天井”、“天井2”、“天井3”、“天井4”的四个天井归被告程某2所有。
案件受理费减半收取2150元，由原告程某1负担1373元，被告程某2负担777元，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内给付原告，原告程某1预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：32×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年二月七日
书记员 陈 洁
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执261号
申请执行人：德阳华林仪表有限公司,住四川省德阳市庐山南路与旌湖路交叉口西北角。
法定代表人：明赐东，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。
被执行人：德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司,住四川省德阳市庐山南路三段12号。
法定代表人：刘快会，经理。
本院在执行德阳华林仪表有限公司与德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司房屋租赁合同一案中，申请执行人德阳华林仪表有限公司经多方了解仍无法向本院提供被执行人德阳市红馆餐饮娱乐管理有限责任公司现在的经营地点，本院现依法对被执行人应腾退的租赁房屋进行了执行，因未查找到被执行人、故对其应执行的房屋租金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ： 高 正
审判员 ： 程 鹏
审判员 ：李红兵
二〇一八年四月十三日
书记员 ： 王 兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初601号
原告张云帆，女，汉族，1988年6月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告张晓红，女，汉族，1966年1月19日出生，住郑州市金水区。
第三人郑州德华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路40号7号楼1层03号。
法定代表人魏新立。
原告张云帆与被告张晓红、第三人郑州德华房地产营销策划有限公司（以下简称德华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张云帆委托代理人刘奎到庭参加诉讼，被告张晓红、第三人德华公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，原告经第三人德华公司介绍，与被告张晓红经友好协商就房屋买卖一事达成一致意见，被告张晓红将其所有的位于郑州市金水区东三街北段4号院6号楼1单元5层9号（房产证号：郑房权证字第××号）的房屋出售给原告，建筑面积135.27平方米，双方约定该房屋总价款为人民币壹佰伍拾叁万圆整（￥153万元）。合同签订后，原告一次性向被告支付了购房定金及佣金共计人民币壹拾万圆整（￥10万元），其中支付给第三人德华公司中介佣金及代办费用人民币壹万柒仟圆整（￥17000元），剩余部分作为原告支付给被告张晓红的购房定金；三方同时约定被告张晓红于本合同签订时将《房屋所有权证》交给被告德华公司保管，作为其对房屋真实性及出售该房屋诚意的担保，并约定自本合同签订之日起五十个工作日之内办理完毕上述房屋过户交易的全部手续。三方在房屋买卖合同第十一条违约责任第3项中明确约定：如被告不按合同约定的期限履行义务。每逾期一日，被告应当向原告支付本合同约定总房价款万分之三的违约金，若逾期30日仍不履行的，原告有权解除合同，被告应赔偿原告全部损失，同时被告同意第三人德华公司将保管的定金支付给原告。时至今日，房屋买卖合同签订之后原告多次要求被告及时办理该房屋解押及过户事宜，但被告均以种种理由予以推脱，迟迟不予办理房屋过户手续，现已超过双方约定的履行期限且已满了30日，其行为直接导致了本次房屋买卖合同无法继续履行下去，原告认为被告的行为已经构成根本违约。现原告特依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、被告张晓红赔偿原告双倍定金、佣金、违约金及房屋增值损失等各项损失共计人民币壹拾万圆整（￥10万元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张晓红、第三人德华公司未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，一、2016年12月9日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）、第三人（居间方、丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》（合同编号：NO.000827）一份，约定被告将其所有的坐落在金水区东三街北段4号院6号楼1单元5层9号房屋出售给原告，房屋建筑面积为135.27平方米，总价款为153万元；甲乙双方应在本合同签订之日起十个工作日内共同到贷款银行办理按揭贷款审批手续，待按揭贷款手续经贷款银行批准之日起二十个工作日内甲乙双方共同到政府相关主管部门签订网签合同等；待银行放款至资金监管账户二十个工作日内甲乙双方共同到政府相关主管部门办理房屋过户手续及相关手续。
二、合同第九条居间条款中约定，由于丙方已促成了甲、乙双方合同成立，甲、乙双方应严格按合同履行，丙方协助甲、乙双方办理房屋过户、按揭贷款、物业交割手续，如因甲、乙任何一方或双方的违约行为导致本合同无法履行、逾期履行、解除、终止而没有交易过户完毕，丙方已收取的佣金不再退还；单方违约时，由违约方承担全部佣金。甲、乙双方同时违约时，各负担总佣金的百分之五十。
三、合同第十一条违约责任约定，甲方若违反本合同第五条的约定，则视为其单方违约，应双倍返还乙方交付的定金（原交丙方代为保管的定金，甲方无权要回，丙方有权直接将定金给付给乙方作为其违约赔偿金），同时乙方有要求甲方继续履行合同的权利；如甲方不按本合同约定的期限履行义务，每逾期一日，甲方应当向乙方支付本合同约定总房价款万分之三的违约金，若逾期30日仍不履行的，乙方有权解除合同，甲方应赔偿乙方全部损失，同时甲方同意丙方将保管的定金支付给乙方。
四、签订合同当日，原告向第三人交付了购房佣金1.7万元、定金3000元，以上共计2万元。第三人向原告出具收据两张。
五、庭审中原告陈述被告以资金不足为由无法办理房屋解押并导致该房屋无法按照合同约定办理过户，原告要求解除涉案购房合同。
本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖合同是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对各方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订涉案购房合同后，原告已交付定金及佣金，合同约定双方应在合同签订之日起十个工作日内共同到贷款银行办理按揭贷款审批手续，贷款银行批准之日起二十个工作日内共同到政府相关主管部门签订网签合同等事宜，而被告至今未依约与原告办理房屋相关过户手续，已构成违约。合同约定若逾期30日不履行义务的，原告有权解除合同，被告应赔偿原告全部损失，同时居间方将保管的定金支付给原告。故原告要求解除涉案房屋买卖合同，并双倍返还定金，本院予以支持。原告已交付第三人定金3000元，由第三人予以返还，并由被告支付原告3000元。未有证据证明第三人在提供居间合同中存在过错，且涉案合同明确约定“如因甲、乙任何一方或双方的违约行为导致本合同无法履行、逾期履行、解除、终止而没有交易过户完毕，丙方已收取的佣金不再退还；单方违约时，由违约方承担全部佣金”，故原告支出的佣金损失1.7万元，应由被告予以赔偿。原告签订涉案合同后仅支付定金3000元及佣金1.7万元，且已主张双倍返还定金，其另主张被告支付违约金及赔偿房屋增值损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。本案中被告确存在有违约情形，有违诚实信用原则，本院酌定由被告补偿原告损失5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张云帆与被告张晓红、第三人郑州德华房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖（居间）合同》（合同编号：NO.000827）予以解除；
二、被告张晓红于本判决生效后十日内支付原告张云帆佣金损失17000元、定金3000元并赔偿损失5000元，共计25000元；
三、第三人郑州德华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张云帆购房定金3000元；
四、驳回原告张云帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，由被告张晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 刘雨轩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1741号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
委托代理人：曹铭，该单位职工。
被告：徐杨。
被告：王丽珍。
被告：梁洪金。
被告：张敏。
被告：孙焱。
被告：高晓莲。
原告潍坊银行股份有限公司与被告徐杨、王丽珍、梁洪金、张敏、孙焱、高晓莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人王英伟、曹铭到庭参加诉讼，被告徐杨、王丽珍、梁洪金、张敏、孙焱、高晓莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年5月20日被告徐杨、王丽珍由其他被告担保从我行借款10万元，借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日，年利率为15%，逾期利率22.5%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告徐杨、王丽珍未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告徐杨、王丽珍偿还原告借款本金10万元及利息、复利、罚息；2.被告梁洪金、张敏、孙焱、高晓莲对上述款项承担连带清偿责任；3.六被告承担诉讼费用。
被告徐杨、王丽珍、梁洪金、张敏、孙焱、高晓莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，原告与被告徐杨、王丽珍签订《个人借款合同》，约定被告徐杨向原告借款10万元用于购买新车，借款期限自2013年5月20日至2014年5月19日，合同约定借款年利率为15%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告王丽珍在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。
同日，原告与被告梁洪金、孙焱签订《保证合同》，约定被告梁洪金、孙焱为被告徐杨、王丽珍上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告张敏在原告与被告梁洪金签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。被告高晓莲在原告与被告孙焱签订的《保证合同》“共同债务人”处签字。
同日，原告将10万元付至被告徐杨账户。后被告徐杨、王丽珍未按约还款，截至2016年6月21日，尚欠原告借款本金10万元，利息、复利、罚息62252.91元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
另，原告向本院提交诉讼材料时间为2016年3月21日。
本院认为，被告徐杨、王丽珍、梁洪金、张敏、孙焱、高晓莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告徐杨、王丽珍签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告徐杨、王丽珍应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年6月21日，其尚欠借款本金10万元，利息、复利、罚息62252.91元，故原告要求被告徐杨及共同债务人被告王丽珍偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告梁洪金、孙焱签订的《保证合同》合法有效，被告梁洪金、孙焱应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告张敏、高晓莲分别作为被告梁洪金、孙焱的共同债务人，应被告梁洪金、孙焱共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杨、王丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复利、罚息，截至2016年6月21日为62252.91元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告梁洪金、张敏、孙焱、高晓莲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告徐杨、王丽珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，减半收取1572元，财产保全费1230元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵娇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更367号
罪犯何聪平，男，1978年11月30日出生，汉族，湖南省道县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2010年5月12日作出(2010)章刑初字第81号刑事判决，以被告人何聪平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月30日起至2017年4月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何聪平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2010年7月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯何聪平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何聪平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何聪平减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2009年10月30日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执860号之一
申请执行人:福建省明溪县新源人造板有限公司，住所地福建省明溪县胡坊镇芦坪工业小区，组织机构代码73953330-7。
法定代表人李宝民，该公司董事长。
委托代理人罗永泰，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:郭桂明，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行福建省明溪县新源人造板有限公司与郭桂明买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人郭桂明在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人福建省明溪县新源人造板有限公司暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 巫启荣
审判员 陈晓伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20173号之三
申请执行人:岳亚俊，女，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：韩志明，男，1958年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行岳亚俊与韩志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕国欣
二〇一七年七月六日
书记员 王喜玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4135号之三
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：邹方晔，男，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告邹方晔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05383民初3809号
原告陈金弟。
被告高小兵。
被告沈健。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师，共同代理上述两被告。
原告陈金弟与被告高小兵、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告陈金娣及两被告的共同委托代理人尹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金弟诉称：2012年7月28日，被告高小兵、沈健夫妇向我借款195万元，事后陆续归还95万元，截止2014年10月28日尚欠我100万元，由高小兵向我出具借款100万元借条一份，并约定利息按年息30%计，但此后两人以种种理由拒不归还本息，故诉至法院，请求判令：1、被告高晓斌个、沈健归还原告欠款100万元及利息40万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高小兵、沈健共同辩称：1、双方不存在借贷关系，被告高小兵只是代案外人荣菊芬收取款项，实际的借款人为荣菊芬，目前荣菊芬因涉嫌XX罪处于刑事案件侦查中；2、2014年10月原告以强迫的手段迫使被告高小兵写了借款合同，但原告没有出借款项给被告高小兵；3、被告高小兵认为利息计算过高，不应当支付利息，被告沈健对对此并不知情。
原告陈金弟为证明其主张，向本院提供证据如下：1、2012年7月28日银行转账凭条，证明原告于2012年7月28日向被告高小兵转账支付195万元；2、借款合同，证明2014年10月28日被告高小兵结算本息后仍欠原告100万元，双约定借款期限及利息；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
两被告对原告的上述证据质证意见如下：1、真实性无异议，但被告高小兵只是款项的委托收款人，实际收款人为荣菊芬；2、签名的真实性没有异议，但合同系原告草拟并强迫被告高小兵签字的，原告为出借任何款项给被告高小兵；3、真实性无异议。
被告高小兵、沈健为证明其主张向本院提供了如下证据：1、2014年1月10日由荣菊芬所写借条一份，证明荣菊芬向陈金第借款600万元，包含原告在本案中所诉的195万元；2、2014年1月10日由荣菊芬所写承诺书一份，证明荣菊芬委托被告高小兵代为收取投资理财款，在2013年之前收取的款项由高小兵代为出具借条，本人在2014年以后重新出具给给投资人的借条包括有陈金弟的，是荣菊芬与投资人结算后的款项；3、银行交易明细单一份，证明被告高小兵收到原告的195万元出借款后，于2012年7月30日将180万元转出给荣菊芬，当日还将38万元（包含原告支付的15万元）转出给荣菊芬。
原告对两被告提供的上述证据的质证意见如下：1、借条真实性无法辨认，原告作为出借人手里无借条原件；2、承诺书真实性不认可，本人不知情，从来没有看到过；3、银行交易明细单与本案无关，是被告高小兵与案外人之间的转账。
根据原被告双方的举证质证意见，本院依法认证如下：对于原告提供的银行转账凭条、借款合同、结婚证，被告认可真实性，其辩称借款合同系被逼迫所签单位提供任何证据证实，本院不予采信，本院上述三份予以认证；对被告提供的2014年1月10日借条，原告不予认可，借款金额600万元与本案借款195万元存在差异，且借条原件并未在借贷双方处，其真实性关联性本院不予认可，对被告提供的承诺书，原告不予认可，案外人荣菊芬并未到庭接受诉辩双方质询，对其真实性不予认可，对被告提供的银行交易明细单，其发生时间金额与本案是否有联系尚无证据佐证，故对其关联性不予认可。
根据上述认证意见，本院查明事实如下：2012年7月28日，原告陈金弟以其银行账户向被告高小兵的账户内转账支付195万元，后被告高小兵归还部分本息，尚余借款未还，为此被告高小兵于2014年10月28日向原告签写《借款合同》一份，载明：今有高小兵向陈金弟借款100万元整，借期为一年，自2014年11月10日至2015年11月9日，双方约定利息为年息30%，每月结息一次，合同期满后双方如无异议，本合同顺延。
另查明：被告沈健与高小兵系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日登记结婚。
本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，应当提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。本案原告陈金弟与被告高小兵之间的争议焦点为：被告高小兵取得原告支付的款项为借款还是代收理财款。原告根据借款合同主张借贷关系；两被告以案外人书写的借条、承诺书为凭辩称系代收款，因本院对其证据之真实性、关联性不予认可，其举证证明责任仍未完成，依法应承担举证不能之法律后果，据此认定双方之间形成民间借贷关系。关于本案借款本息，原告出借195万元，主张还款95万元，尚欠100万元，本院予以确认，借贷双方约定利息为年息30%，已超出年息24%之规定，超出部分不应予以支持，利息应当以100万元为基数，自2014年11月10日（约定借款期限起算日）起计算按年息24%计算至被告高小兵归还之日，原告主张40万元已超过上述计算，本院不予支持。
关于被告沈健之还款责任，因本案借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告沈健未举证抗辩为个人债务，故依法应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高小兵、沈健于本判决生效后十日内共同向原告陈金弟归还借款本金100万元，并偿付利息（计算方式：以100万元为基数，年利率24%之标准自2014年11月10日起计算至被告实际还款之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告高小兵、沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年六月一日
书记员 王筱倩