湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初320号
原告周启台，男，1950年9月14日出生，汉族。
委托代理人刘思宇，女，1991年3月21日出生，汉族。
被告彭卫民，男，1974年6月14日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人陈小映，总经理。
委托代理人王越，女，1983年2月18日出生，汉族。
原告周启台与被告彭卫民、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险湖南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案原告周启台的诉讼代理人刘思宇、被告彭卫民以及被告长安保险湖南省分公司的诉讼代理人王越到庭参加诉讼。因案情较为复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成由代理审判员宋娇担任审判长，和人民陪审员吴运年、杨开斌参加的合议庭，于2016年5月16日第二次公开开庭进行了审理。本案原告周启台、被告彭卫民以及被告长安保险湖南省分公司的诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启台诉称，2015年7月13日12时48分，被告一驾驶湘XXX**小型普通客车沿浏阳市北盛镇亚洲湖村村道由东往西行驶至六十岭路段“十”字交叉路口左转弯时，恰遇原告未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿该路口另一村道由北往南行驶至此。由于被告一驾车转弯时未让直行的车辆先行，原告驾车遇紧急情况处置不当，致使两车相撞，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定被告一对本次事故承担主要责任。原告被送往浏阳市人民医院进行抢救并住院治疗16天，后伤情好转在家休养进行门诊治疗。被告一作为事故责任人应该赔偿事故遭受的各项损失，被告二作为湘XXX**小型普通客车的投保单位应该在保险责任范围内承担理赔责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、摩托车维修费等各项费用共计40311.52元（诉讼过程中，原告增加鉴定费700元，将赔偿总额“40311.52元”变更为“41011.52元”），被告长安保险湖南省分公司在保险额度范围内承担赔偿责任。
被告彭卫民辩称，已经垫付医疗费3000元。
被告长安保险湖南省分公司辩称，1、原告医疗费用应该扣除非医保用药，其扣除比例为15%；2、原告的各项诉请缺乏事实依据和法律依据，请法院予以驳回。护理费过高，不符合当地标准；交通费未提交相关票据，请求法院予以驳回；住院伙食补助费过高，计算标准应为60元/天；误工费无依据，原告已年满60周岁，未提交相关证据证明其务农情况；营养费无依据，请法院予以驳回；后期治疗费无依据，原告恢复良好，不需要后期治疗费。若法庭支持原告后期治疗费，应该计算在医疗费用项下，并按事故责任比例划分；摩托车修理费无依据，请求法院予以驳回。3、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、交通事故责任认定书，拟证明事故发生情况和责任划分；
证据2、浏阳市人民医院门诊病历、出院诊断、出院记录以及医疗费用票据，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗情况以及花费情况。
证据3、证明，拟证明原告在其所在村民小组承包了责任田，从事务农。
证据4、司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故导致的伤后休息期为120天、护理期为30天、后续医疗费3000元左右。
第二次开庭时，原告补充提交了用药清单，拟证明原告因交通事故治疗用药情况。
对上述证据，被告长安保险湖南省分公司发表如下质证意见：对证据1的“三性”无异议，但原告驾驶属于无证驾驶，虽被告一承担主要责任，但保险公司只认可赔偿60%的责任。对证据2，原告提交的病历、诊断书不能证明住院16天的时间，且未提交用药清单。对医疗费票据无异议，但需要提交用药清单予以佐证。对证据3有异议。对证据4有异议，该司法鉴定书载明原告休息期120天过高；对护理期30天有异议，原告住院16天，保险公司只认可住院期间的护理费；对后期治疗费有异议，原告恢复良好，不需要后期治疗费。对原告在第二次开庭提交用药清单无异议。
被告彭卫民对原告提交的证据的质证意见与被告长安保险湖南省分公司的质证意见一致。
被告彭卫民、被告长安保险湖南省分公司未在举证期限内向本院提交任何证据。
经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：证据1-4真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。对用药清单认证如下：该证据真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2015年7月13日12时48分，被告彭卫民驾驶湘XXX**小型普通客车沿浏阳市北盛镇亚洲湖村村道由东往西行驶至六十岭路段“十”字交叉路口左转弯时，恰遇原告周启台（未取得机动车驾驶证）驾驶普通二轮摩托车（未依法注册登记）沿该路口另一村道由北往南行驶至此。由于被告彭卫民驾车转弯时未让直行车辆先行，原告周启台驾车遇紧急情况处置措施不当，致使两车相撞，造成原告周启台受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年8月11日，交警大队下达了道路交通事故认定书，认定被告彭卫民承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往浏阳市北盛镇中心卫生院治疗，共花费医疗费773.77元，后转院至浏阳市人民医院住院治疗16天，2015年7月28日出院，共花费医疗费用13333.75元，出院诊断为：左足根部皮肤软组织撕脱伤；左侧颧弓粉碎性骨折；左侧上额窦壁骨折；肝脏囊肿；双肾多发囊肿；胆囊息肉；胆囊炎？；全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：注意休息及加强营养；定期复查，密切观察病情变化；不适随诊……。2015年10月23日，原告经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定：原告伤后休息120日，护理期为30日，后续医疗费3000元左右。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、被告彭卫民系湘XXX**小型普通客车的车主，且为该车在被告长安保险湖南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在以上两个险种的保险期间内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险额度系500000元（不计免赔）。2、原告系农户口，在其所在村民小组承包有责任田，从事务农工作。3、事故发生后，被告彭卫民已支付原告3000元。4、诉讼过程中，原、被告双方一致同意扣除非医保用药比例为15%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告彭卫民违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。交警大队下达道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告彭卫民转弯时未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，即在本案中承担70%赔偿责任。原告亦未确保安全行驶，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，即在本案中承担30%赔偿责任。被告长安保险湖南省分公司系被告彭卫民驾驶的湘XXX**小型普通客车交强险和商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定认定。其中，本院依法核定原告医疗费用为14107.52元。原告主张鉴定费700元，被告彭卫民亦予以认可，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张护理费，参照司法鉴定意见其护理期为30天，护理费计算标准参照2014年度居民服务行业平均工资3376.67元/月予以计算，故原告护理费为3376.67元（3376.67÷30×30）。原告主张交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供交通费有效票据，但考虑交通费用实际发生，故本院酌情认定其交通费用为300元。原告主张住院伙食补助费，住院伙食补助费标准参照为每人60元/天计算，原告住院16天，故其住院伙食补助费为960元（16×60）。原告主张误工费，因原告系农业户口，从事务农工作，故其误工费计算标准参照2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资2101元/月，参照司法鉴定意见其伤休时间为120天，故原告误工费为8403.9元（2101÷30×120）。原告主张营养费，因其出院记录有“加强营养”的医嘱，但原告未向本院提交营养期计算的依据或者相关证据，故本院酌情认定原告营养费为500元。原告主张后续医疗费，该费用为必要发生费用，参照司法鉴定意见其后续医疗费为3000元。原告主张摩托车修理费，因未向本院提交证据予以证据，故对该费用不予支持。综上，本案原告的总损失为31348.09元，包括医疗费14107.52元、护理费3376.67元、住院伙食补助费960元、后期治疗费3000元、交通费300元、误工费8403.9元、营养费500元、鉴定费700元。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。被告长安保险湖南省分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付12080.57元、医疗费用赔偿限额项下赔付10000元。原告剩余损失9267.52元由被告长安保险湖南省分公司在商业三者险限额内替被告彭卫民赔偿5250.9元{（9267.52-[（14107.52-10000+3000）×15%］-700）×70%}，由被告彭卫民承担1236.4元（9267.52×70%-5250.9），其余损失由原告自行负担。因被告彭卫民已支付原告3000元，故应在保险赔付额中扣除其已多支付的部分直接支付给被告彭卫民。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周启台因交通事故受伤所造成的医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、营养费等损失共计31348.09元，由长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿22080.57元，在机动车第三者责任保险项下替彭卫民赔偿5250.9元；由彭卫民赔偿1236.4元（已履行），其余损失由周启台自行负担。因彭卫民已支付周启台30**元，故应在保险赔付总额27331.47中扣除1563.6元[3000-1236.4-200(应负担的受理费）]直接支付给彭卫民。上述给付内容均限本判决生效后五日内履行。
二、驳回周启台的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由彭卫民负担200元，由周启台负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋 娇
人民陪审员 吴运年
人民陪审员 杨开斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。