wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4282号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：杨东，男，1971年10月22日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以杨东已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月二十六日
书记员 钭 扬
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执497号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被执行人徐德友，男，1970年1月30日生，汉族。
被执行人陈义琴，女，1968年4月15日生，汉族。
被执行人兴化市锦美蔬菜专业合作社，住所地在江苏省兴化市李中镇工业集中区协康大道8号-2区。
法定代表人徐德友。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人徐德友、陈义琴、兴化市锦美蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第715号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人徐德友、陈义琴、兴化市锦美蔬菜专业合作社名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人户籍地、住所地均在江苏省兴化市，本院已致函江苏省兴化市人民法院，但未回复，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年五月十六日
见习书记员 郭 峰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初8号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]825号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年7月6日4时许，被告人石某某驾驶牌号为渝A328**号小型普通客车搭载亲戚潘某甲、潘某乙、潘某丙行驶至重庆市江津区双福街道津马路双福加油站路段时，因操作不当，将横过公路的被害人尹某某撞倒。事故发生后，被告人石某某立即拨打报警电话110和急救电话120，后被害人尹某某经医院抢救无效于次日晚上死亡。2015年8月19日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人石某某承担本次交通事故的主要责任，被害人尹某某承担本次事故的次要责任。
被告人石某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币5万元。
另查明，被害人尹某某的近亲属起诉被告人石某某及肇事车辆投保保险公司关于被害人尹某某交通事故死亡赔偿一案已经重庆市第五中级人民法院调解，被害人近亲属已全额获得了赔偿款项，被告人石某某亦取得了被害人近亲属的谅解。
据此，公诉机关认为被告人石某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、驾驶证、驾驶信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、调解书、谅解书、户籍资料等，证人曾某某、潘某乙、潘某甲的证言，被告人石某某的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人近亲属已获得全额经济赔偿，被告人石某某已取得其谅解，可酌定对被告人石某某从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年一月十九日
书记员 彭杨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初4243号
原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
法定代表人：冯夕铭，董事长。
委托代理人：李轩，男，汉族，该公司员工。
被告罗花娟，女，汉族。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告罗花娟追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人李轩到庭参加了诉讼，被告罗花娟缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告在原告处购买比亚迪牌汽车一辆，车总价款为77000元，被告自行首付24000元，剩余购车款被告通过在中国工商银行咸阳市东风路支行申办贷款支付，贷款金额为53000元，被告按月分期等额向银行偿还，共36期，本息总计59678元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了被告。之后，被告仅向银行偿还贷款24980元，从2015年1月份之后，被告未向银行还款。截至2016年9月，原告替被告偿还48249元，扣除被告向原告还款24980元，原告现诉至法院，请求被告偿还23269元。
被告未到庭，未答辩。
原告当庭提举了汽车贷款担保合同、被告身份证复印件、购车发票、客户还款记录表、银行查询信用卡交易明细。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
对于原告提交的证据，经合议庭评议，均予以确认。
经审理查明，2013年11月19日，被告罗花娟与原告签订汽车消费贷款担保合作协议，约定被告罗花娟因购买汽车需在咸阳市工行东风路支行贷款，申请原告作为其在银行的贷款担保人，原告同意作为其担保人，担保金额为53000元，贷款用于购买起亚牌汽车一辆，车价款为77000元，被告罗花娟首付30%即24000元，担保方式为连带责任担保，担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告向银行交付的一切费用，担保期限为贷款到期日起两年。截至2016年9月份，原告代被告向贷款银行共计偿还贷款本息48429元，被告罗花娟向原告偿还24980元，原告实际代被告罗花娟偿还了23269元。
本院认为，原、被告签订的汽车贷款担保合同合法有效。被告罗花娟通过首付加按揭贷款的方式购买汽车，原告作为其贷款的保证人，在其未向贷款银行按期偿还贷款时，原告代其向银行偿还了贷款，原告有权依法予以追偿。原告请求被告罗花娟偿还其23269元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告罗花娟于本判决生效后十日内一次性向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司偿还23269元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由被告罗花娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
代理审判员 刘康军
人民陪审员 程明放
二〇一六年十二月九日
书 记 员 樊 磊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3093号
原告刘颖，女，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人薛婧，辽宁青联律师事务所律师。
被告杨光，男，汉族，住址沈阳市铁西区（缺席）。
原告刘颖诉被告杨光赡养费纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人薛婧到庭参加诉讼。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，原告与被告系母子关系，原告于2002年患类风湿，无劳动能力，无任何经济来源，生活困难。原告现年老体弱，生活需要照料且无其他经济来源，故诉至法院，请求法院判令1、被告每月向原告支付赡养费人民币元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告刘颖育有一子即被告杨光，2011年原告与前夫离婚。原告系肢体残疾人，且患有类风湿，原系享受低保人员，现无收入来源。杨光未婚，因工作不常与原告共同生活，原告称被告的收入为每月元左右。
上述事实，有原告陈述，原告提供的户口本、残疾人证、离婚证、情况说明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。本案原告肢体残疾，没有劳动能力、没有收入并患有疾病，因此原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持。关于赡养费的数额，根据原告的请求并结合被告自身的收入情况，原告主张被告每月支付元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告杨光每月25日前给付原告刘颖当月赡养费
元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一七年五月十九日
书记员 王 群
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初3304号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行经理。代理权限:一般代理。
被告：金某某，男，1982年6月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告金某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告中国某某银行股份有限公司高安支行于2018年6月20日以被告已经死亡为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司高安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司高安支行撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行承担。
审判员 何建新
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄晓华
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0116执2960号
申请执行人南京市六合区农业局,住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路268号。
法定代表人韦俊生，局长。
被申请执行人马开和，男，1953年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省来安县，现居住在南京市六合区。
申请执行人南京市六合区农业局与被执行人马开和申请执行农业管理种子销售未经审定行政处罚决定一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0116行审第4号行政裁定书，已发生法律效力。马开和拒绝履行，2016年11月1日区农业局申请对其强制执行。
本案在执行过程中，被执行人马开和身患××，××，经查又暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行，符合法律规定，待被执行人有可供执行的条件，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116行审第4号行政裁定书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱向东
执行员 傅顺国
执行员 王 阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 段小萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2971号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新都区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开庭合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更805号
罪犯张亚军，男，1976年1月24日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年4月27日以（2010）闸刑初字第313号刑事判决，以被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年2月8日至2022年2月7日止。2013年12月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年四个月，刑期至2020年10月7日。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑一年十个月。
（减刑后刑期自2010年2月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈���全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第250号
（2014）南民初字第250号
原告：赵艳华，住长春市绿园区春阳街*号。
被告：刘志波，男，长春市二道区。
原告赵艳华诉被告刘志波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳华到庭参加了诉讼，被告刘志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵艳华诉称：赵艳华系长春市中心医院医学影像科工作人员。2013年9月13日在工作期间，刘志波与赵艳华发生口角，刘志波将赵艳华推倒。赵艳华于当日送入长春中医药大学附属医院进行治疗。经临床诊断：头皮挫伤伴皮下血肿，颈、右肩部挫伤，于2013年9月22日出院。2013年9月14日，长春市公安局南关区分局对刘志波行政拘留五日。罚款人民币伍佰元。刘志波的行为给赵艳华造成极大的精神压力和经济损失，故赵艳华诉至法院，请求依法判令刘志波给付赵艳华医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计9500.40元。
刘志波未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：赵艳华系长春市中心医院医学影像科工作人员。2013年9月13日刘志波的孩子在该院做CT，在工作期间，刘志波与赵艳华发生口角，刘志波将赵艳华推倒在地。赵艳华于当日送入长春中医药大学附属医院治疗。经临床诊断：头皮挫伤伴皮下血肿，颈、右肩部挫伤。住院治疗九天，支付医疗费2626.15元，出院后医生出具全休二周的诊断。长春市公安局南关区分局对刘志波行政拘留五日。罚款人民币伍佰元的行政处罚决定。赵艳华住院期间实际支付交通费200元。
本院认为：被告刘志波殴打原告赵艳华，致赵艳华受伤住院，对此刘志波应赔偿赵艳华的医疗费、住院期间的伙食补助费及交通费。对赵艳华提出赔误工费、精神损害抚慰金的请求，因赵艳华未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照«中华人民共和国侵权责任法»第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘志波赔偿原告赵艳华医疗费2626.15元，住院期间伙食补助费900元，交通费200元。
二、驳回原告赵艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马盛邦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7905号
原告：重庆康腾饮品有限公司，住重庆市璧山区大路街道文星街168号(2号厂房)，统一社会信用代码：91500227MA5U5C4Y74。
法定代表人：彭广胜，总经理。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。
被告：罗先华，男，汉族，1964年7月1日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
原告重庆康腾饮品有限公司(以下简称康腾公司)诉被告罗先华劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告康腾公司的委托诉讼代理人张冬亮、被告罗先华及其委托诉讼代理人樊晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康腾公司提出诉讼请求，原告不服渝璧劳人仲案字[2017]第855号仲裁裁决书，请求法院判决确认原、被告双方不具有劳动关系。事实及理由：因原告公司经营需要临时搬运人员，在2016年10月14日被告看到通知自主前往原告处做工。双方约定搬运单价，按照搬运数量计算劳务费。开始准备是每天搬运数量按天现金结算劳务费用，但是原告每天结算，财务账目处理比较麻烦，遂从11月开始几天计算一次。后来延续到更长的时间结算一次。但是结算周期内被告不需要按照公司的规章制度进行上下班和考勤，只是原告需要被告搬运的时候会提前以电话通知他们来。因为是临时搬运人员，公司没有权利要求被告遵守相关的管理制度以及对其进行考勤，被告是根据自己的时间安排自主决定是否前往原告处做劳务。所以原被告之间所形成的关系符合劳务合同的特征，不符合劳动关系的特征。原被告双方之间不具有劳动关系。
被告答辩称，我方认为仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，根据原告提供的工作服和工资交易明细，可以证实被告的工作场所位于原告的封闭厂房内，工作内容系为原告提供搬运工作，双方形成稳定的劳动关系，工资支付具有周期性及稳定性，被告提供的劳动成果系原告业务的组成部分，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告康腾公司的经营范围包括饮料、饮用水生产、销售等，公司没有签订劳动合同的搬运工。被告罗先华自2016年10月14日起到原告康腾公司上班，工作内容为搬运。康腾公司未与罗先华签订劳动合同。被告罗先华的工资采用计件工资制，起初以现金结算，自2017年起，以月结形式采用银行卡打卡方式支付。
2017年8月17日，罗先华腰部不适离开工作岗位，后未再回原告公司上班。2017年10月27日，罗先华以康腾公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认罗先华与康腾公司之间具有劳动关系。2017年11月28日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2017]第855号仲裁裁决书确认双方具有劳动关系，原告康腾公司不服该仲裁裁决，遂起诉来院，提出如诉诉讼请求。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的渝璧劳人仲案字[2017]第855号仲裁裁决书、搬运工装卸费用表、被告提交的借记卡交易明细、工作服等证据在案佐证。
本院认为，康腾公司与罗先华虽未签订劳动合同，但根据劳社[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，原告、被告双方分别具备用人单位和劳动者的主体资格，被告罗先华所从事的搬运工作是原告康腾公司业务中不可缺少的部分，罗先华按照康腾公司的安排进行具体工作，并由康腾公司每月对被告罗先华的工作量工资数额进行统计和复核，并发放报酬，原告与被告间实际存在一定的管理与被管理的关系。庭审中，原告康腾公司提交了公司考勤管理规定，拟证明被告罗先华未按照公司规定打卡上班，未接受公司管理，因此双方不存在劳动关系，但依据该考勤管理规定第四条第4款“公司一线员工为不定时工作制或综合计算工时工作制，上班时间依据生产计划而定...”且康腾公司除包括被告罗先华在内的两名人员外，并不存在与之签订劳动合同的搬运工，根据康腾公司的业务经营范围，搬运工是为必须，因此对康腾公司认为其与罗先华之间仅为劳务关系的主张本院不予支持。同时，原告康腾公司按月向被告罗先华发放工资、并且向罗先华发放了工作服，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的刻录（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件...”的规定。因此，康腾公司与罗先华在2016年10月14日起至2017年8月17日期间存在劳动关系，本院对康腾公司的诉讼请求不予支持。
据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆康腾饮品有限公司与被告罗先华在2016年10月14日起至2017年8月17日期间具有劳动关系。
二、驳回原告重庆康腾饮品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆康腾饮品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一八年三月八日
书记员 彭琪雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6492号
罪犯赵永红，男，汉族，1971年2月11日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2015年1月13日作出（2015）尚刑初字第102号刑事判决，以被告人赵永红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵永红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永红予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵永红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵永红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10395号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：李晓雷，男，1978年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告李晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第1986号
申请执行人朱忠雷，现住农安县。
被执行人刘景春，现住农安县。
本院在执行申请执行人朱忠雷与被执行人刘景春身体权纠纷一案中，申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年三月三日
书记员 于建波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2588号
上诉人（原审被告）：陈宇军
被上诉人（原审原告）：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司
法定代表人：施大龙，董事长。
原审被告：余府蓬
原审被告：池开丽
上诉人陈宇军因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初4507号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原被告签订的《保证借款合同》第十一条明确约定，合同履行发生纠纷，双方协商不成的，向贷款人所在第人民法院起诉。贷款人即本案原告，其住所地在重庆市××区。该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执31号
申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区宝安路松园西1号一单元5层西。
负责人：张合公，该公司经理。
被执行人：姚宁，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1541号裁决书，立案执行的中国对外建设有限公司深圳分公司申请执行姚宁商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人姚宁送达了执行通知书，责令其在3日内履行生效裁决书确定的义务，但其逾期未主动履行。
经本院执行查明，姚宁现供职于三亚惠众人力资源管理有限公司，月工资2100元，劳务派遣至三亚市公安局任协警。对姚宁的财产状况，本院在三亚市国土、房产、工商、车辆管理、银行等部门及及常德市国土、房产部门进行了调查，查明姚宁名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索。2016年9月5日，被执行人姚宁向他人借得10000元，交至本院当事人账户，用于偿还中国对外建设有限公司深圳分公司相应债务。经征询申请执行人中国对外建设有限公司深圳分公司的意见，其表示领取上述10000元后，同意终结本案的本次执行程序。
申请执行人中国对外建设有限公司深圳分公司于2016年12月8日向本院申请支付10000元。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予支持。本院应裁定将被执行人姚宁支付的赔偿款10000元支付给申请执行人。目前，因未能查找到被执行人其它可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的的规定，裁定如下：
一、将被执行人姚宁转至本院执行款专用账户上的10000元支付给申请执行人中国对外建设有限公司深圳分公司，以抵偿被执行人姚宁拖欠申请执行人相应数额的债务。
二、终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 忠
审判员 肖传义
审判员 雷 俐
二〇一六年十二月九日
书记员 李 格
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0502执1143号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人高辉雄，行长。
委托代理人汤绮璇，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的员工。
被执行人赖诗君，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人赖诗君信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015��鲤民初字第2839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币14883.68元及相应的利息、滞纳金未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可��法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2839号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适���于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执957号之一
申请执行人：吕群燕，女，1968年11月26日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：范保林，男，1958年1月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕群燕与被执行人范保林请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人范保林所有的房地产已被本院另案查封并移送评估拍卖，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行430000元及逾期利息。申请执行人于2017年7月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执957号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 李碧超
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初237号
原告杨××，无职业。
被告李××。
本院在审理原告杨××与被告李××离婚纠纷一案中，原告杨××于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，公告费560元，评估费5710元，共计8270元，由原告负担。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 高 薇
二０一六年八月五日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7854号
原告：邵华，男，1965年2月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告邵华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，由代理审判员姚伟独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵华及委托诉讼代理人徐旨立、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵华的诉讼请求是：1、被告ＸＸ偿还借款本金70000元及按照月利率2%支付利息至实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月20日，被告ＸＸ从原告处借款7万元，约定按照月利率2%支付利息，原告多次催要，被告未还款。
被告ＸＸ辩称，我不同意还利息，且已经偿还过本金了，有收条。
经审理查明，2009年8月20日，被告ＸＸ向原告邵华借款7万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借邵华现金柒万元（70000）元，月息20‰，借款期限个月，自年月日起至年月日止，逾期按。借款人：ＸＸ。担保人：。09年8月20日”。
另查明，被告ＸＸ于2015年3月3日向原告汇款2000元。
还查明，原告邵华于2015年3月29日向被告ＸＸ出具收条一张，内容为：“收条。今收到ＸＸ自2010年4月至2015年2月给现金（19500元），壹万玖仟伍佰元整。邵华。2015.3.29号”。
上述事实，有原告邵华提供的借条，有被告ＸＸ提供的银行汇款凭证、收条，有原告邵华及委托诉讼代理人徐旨立的当庭陈述，有被告ＸＸ的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告邵华提供的借条，被告ＸＸ对其真实性不持异议，本院对此予以认定。被告ＸＸ辩称原被告双方未约定利息，本院不予支持，原因是：1、借条中明确载明“月息20‰”，即月利率2%，未超出年利率24%，符合相关法律的规定。即使“月息20‰”中的“20”并非被告所写，但被告ＸＸ在借款人处签字，视为对借条内容的认可。2、被告ＸＸ在出具借条时，应当对借条中下划线处的空白部分予以填写，不予填写的部分应当花掉，否则应当承担相应的责任。3、原告邵华出具的收条表明，被告ＸＸ自2010年4月至2015年2月给付原告现金19500元，收条中并未明确给付的为本金，而时间跨度为5年，更加符合利息的给付方式。4、原被告双方为同事，对借款约定利息符合民间借贷的一般特征。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告邵华70000元及利息（利息按月利率2%，自2009年8月20日起计算至借款付清之日止。被告ＸＸ已经偿还21500元）。
二、驳回原告邵华其他诉讼请求。
案件受理费1550元，已经减半收取为775元，由被告ＸＸ负担（原告邵华已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾��利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具���同等法律效力。
第5页共5页
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初字1017号
原告何继敏，男，回族，1972年7月20日生，云南省澄江县人，住云南省澄江县。
被告李雁家，男，汉族，1988年9月20日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告王志萍，女，汉族，1992年10月30日生昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告李敏，男，汉族，1964年4月26日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告王秀芬，女，汉族，1965年12月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告何继敏诉被告李雁家、王志萍、李敏、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员李建波、王家庆组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告何继敏，被告李雁家、王秀芬到庭参加了诉讼，被告王志萍、李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继敏诉称：2013年12月26日被告向我借款人民币30万元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，2014年12月26日借款到期后，被告无力偿还，请求延期自2014年12月27日至2015年12月26日，2013年12月27日至2014年12月26日所欠利息10万元，请求延期至2015年4月1日，并在《欠条》中承诺不偿还，被告拍卖其父母的房产来偿还，李敏、王秀芬作为上述借款的保证人，借款到期后被告拒不归还。因此，诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币30万元并支付2013年12月27日至2014年12月26日所欠利息10万元，2014年12月27日至2015年12月26日利息12万元；2.判令被告变卖坐落于马金铺白云村二社“呈集建（1997）字第47024号”的房屋偿还借款及利息；3.诉讼费由被告承担。
被告李雁家辩称：对向原告借款30万元的事实无异议。该借款期限至2015年年底，2015年5月10日原告将被告从马金铺白云村二社“呈集建（1997）字第47024号”房屋赶出，2015年5月10日以后的利息被告不承担，原告诉请的利息应按国家的规定计算。
被告王秀芬辩称：对在该借款中承担保证责任的事实无异议。
被告王志萍、李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据：《借款协议》、《收据》、《欠条》，证明李雁家、王志萍向何继敏借款30万元，借款期限自2014年12月27日至2015年12月26日止，借款利息每年计算为12万元，李敏、王秀芬对该借款承担连带保证责任，李雁家收到何继敏借款30万元。该笔借款系李雁家、王志萍于2013年12月27日向何继敏所借款，在借款期限满时，于2014年12月27日双方重新签订《借款协议》，2014年12月27日李雁家向何继敏出具了《欠条》，欠2013年至2014年利息10万元。
被告李雁家、王秀芬对原告的证据质证无异议。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年12月27日，何继敏与李雁家、王志萍签订《借款协议》，约定李雁家、王志萍向何继敏借款30万元，借款期限自2014年12月27日至2015年12月26日止，借款利息每年计算为12万元，李敏、王秀芬对该借款承担连带保证责任，李雁家收到何继敏借款30万元。该笔借款系李雁家、王志萍于2013年12月27日向何继敏所借款，在借款期限满时，于2014年12月27日双方重新签订《借款协议》，2014年12月27日李雁家向何继敏出具了《欠条》，欠2013年至2014年利息10万元。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，原告与被告李雁家、王志萍债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告李雁家、王志萍，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其要求被告李雁家、王志萍归还借款30万元的诉讼请求，应予以支持。李敏、王秀芬作为该借款的保证人，其保证方式为连带保证责任且在保证责任期间，李敏、王秀芬对前述借款应承担连带偿还责任。对于原告主张的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24％……，原告主张被告支付2013年12月27日至2014年12月26日所欠利息10万元及2014年12月27日至2015年12月26日利息12万元明显已超出法律的规定，本院依法调整为按照年利率24％计算，即2013年12月27日至2015年12月26日止按年利率24％计算的利息为30万元乘以24%除以360天再乘以730天等于146000元，本院予以确认。对于原告主张被告变卖马金铺白云村二社“呈集建（1997）字第47024号”的房屋偿还借款的请求，由于原、被告双方未对该房屋进行抵押登记，原告何继敏对该房屋不享有抵押权，对该请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雁家、王志萍在本判决生效后十日内偿还原告何继敏借款300000元，并支付利息146000元，被告李敏、王秀芬对上述借款及利息承担连带责任。
二、驳回原告何继敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告何继敏承担1295元，被告李雁家、王志萍、李敏、王秀芬共同承担7805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李建波
人民陪审员 王家庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李文骏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6320号
原告董保建，男，1963年5月6日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告顾玉龙，男，1981年5月21日生，汉族。
原告董保建与被告顾玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告董保建及其委托代理人柳春、被告顾玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保建诉称：其从事烟酒百货经营。2014年9月22日、24日，被告顾玉龙分别在其处赊账购买烟酒20430元、1900元，合计22330元，并出具欠条二份。后其多次索要该欠款未果，故起诉要求判令顾玉龙支付货款22330元。
被告顾玉龙辩称：其确实欠原告董保建货款22330元未付，但其现在服刑，无力支付。
经审理查明：原告董保建系南京市江宁区地秀百货店经营者。2014年9月22日、24日，被告顾玉龙分别在董保建处购买烟酒等物品，价格分别为20430元、1900元，合计22330元，但均未付款，只出具欠条二份。至今，顾玉龙未支付上述货款。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告董保建与被告顾玉龙之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。顾玉龙未支付货款，应负纠纷责任。董保建要求顾玉龙支付货款22330元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告顾玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董保建货款22330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由被告顾玉龙负担（此款已由原告董保建垫付，顾玉龙在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 李青
二〇一六年六月十四日
见习书记员 李伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2356号
原告郑兴群。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人肖迪，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑兴群与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告郑兴群于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兴群申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告郑兴群撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月八日
书 记 员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6703号
上诉人（原审被告）:仇孝伍，男，1969年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘奎升，男，1950年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘雷，男，1979年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区，系刘奎升之子。
原审被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市和平路39号江苏师范大学科技园文远大楼五楼。
负责人：胡家友，总经理。
上诉人仇孝伍因与被上诉人刘奎升、原审被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初10491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人仇孝伍的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人刘奎升的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，原审被告保险公司经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇孝伍上诉请求：撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：1、公安机关事故认定书只是一份证据，不能仅凭事故认定书确定责任，法院应对交通事故过程重新审查，明确双方责任，刘奎升无证驾驶无牌无灯光手扶拖拉机，应承担一定责任事故。2、刘奎升住院99天，时间过长，刘奎升患有糖尿病，是因糖尿病拖延治疗，治疗糖尿病费用应予扣除。两人护理刘奎升99天过长，我去医院看刘奎升多次，都是一人护理，刘奎升早该出院，但没有出院，该部分损失不应由我承担。
刘奎升辩称：1、仇孝伍拒不提供住院缴费押金凭条，致使我无法从医院打印出医药发票及用药清单。一审中，仇孝伍并未提出我有糖尿病的抗辩。2、根据医院证明我需要2人护理，仇孝伍并未到医院看望过我。我在本次诉讼只主张第一次住院期间产生的损失，后续费用不在此次诉讼范围内，法院不应理涉。一审判决正确，应予维持。
保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘奎升向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿医药费、误工费等损失60144.38元。
一审法院认定事实：2016年10月12日18时49分许，仇孝伍驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至铜山区棠张镇Y602乡道3KM+200M处时，与同方向前车刘奎升驾驶的无号牌拖拉机头发生碰撞，导致两车不同程度损坏，刘奎升受伤。刘奎升受伤后于当日被送往徐州仁慈医院住院治疗住院至2017年1月19日，共支出医疗费119626.38元。该事故经铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，刘奎升无责任，仇孝伍承担全部责任。仇孝伍在保险公司仅投保了交通事故责任强制保险。仇孝伍垫付医药费8万元，保险公司已在交强险限额内给付1万元。
一审法院认为，仇孝伍驾驶机动车在道路上行驶时，遇到紧急情况采取措施不当，是造成此次事故发生的直接原因，应当负事故的全部责任，对于铜山区公安局交通巡逻警察大队认定的责任予以确认。保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。关于刘奎升的各项损失：1、医疗费，结合刘奎升提供病案材料、发票及庭审中刘奎升自认仇孝伍垫付8万元，保险公司在交强险限额内给付1万元，确认余下的医疗费为29626.38元；2、误工费，对于刘奎升主张的按照2017年农村居民人均可支配收入17606元/365天×99天=4775元，予以支持；3、营养费，结合刘奎升伤情及住院天数，计算为3366元（34元/天×99天）；4、住院伙食补助费，结合刘奎升伤情及住院天数，刘奎升主张4950元（50元/天×99天），予以支持；5、误工费，医院诊断证明书说明住院期间需陪护2人，因此可以认定为15840元（80元/天×2人×99天）；6、交通费，结合刘奎升病情及住院天数以及其住处与医院的距离，酌定支持1000元；6、残疾辅助器具费，结合刘奎升提供的发票，对于刘奎升主张的3200元，予以支持。
遂判决，一、保险公司于判决生效后二十日内赔偿刘奎升误工费4775元、护理费15840元、交通费1000元，合计21615元。二、仇孝伍于判决生效后二十日内赔偿刘奎升医疗费29626.38元、营养费3366元、住院伙食补助费4950元、残疾辅助器具费3200元，合计41142.38元。
二审中，双方当事人当庭核对了刘奎升住院期间用药清单。仇孝伍认为，用药清单中虽没有发现治疗糖尿病的药物，但从2016年12月23日至2017年1月16日24天没有用药，说明刘奎升已经达到出院标准，该部分损失包括营养费、住院伙食补助费、护理费均不应支持。刘奎升认为，认可住院期间24天没用药，但我双腿粉碎性骨折多次手术需要住院治疗，住院的时间由医院决定，我生活无法自理，需要护理。
本院认为，一、关于双方当事人事故责任如何划分的问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”根据上述司法解释的规定，公安机关是交通事故责任认定的专业机构，其以法定职能作出的事故认定结论具有较高的证据效力，在仇孝伍未提供足以推翻事故认定的相反证据情况下，本院不能仅凭仇孝伍单方陈述和分析否定公安机关的事故认定，故仇孝伍提出刘奎升应承担部分事故责任的上诉观点无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于一审确定的医疗费、误工费、护理费等费用是否正确的问题。仇孝伍主张刘奎升治疗费用中有治疗糖尿病的费用应予扣除，根据二审中双方对刘奎升住院用药的核查，并未发现其中有专项治疗糖尿病的药品，故仇孝伍该项上诉主张无事实依据，本院不予采信；仇孝伍主张刘奎升住院期间有24天无用药，说明刘奎升已经达到出院标准，应扣除相关费用。但根据徐州仁慈医院的出院记录记载的治疗过程，并未显示刘奎升无需住院以及存在过度治疗的情形，甚至出院后仍需加强营养和休息(一审卷32页)，一审法院根据刘奎升双腿多处骨折、多次手术的伤情，按徐州仁慈医院出具的护理人数、期限证明，支持刘奎升住院期间的护理费、误工费等损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条的规定，也与刘奎升伤情相符。
综上所述，仇孝伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人仇孝伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月二日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执897号之一
申请执行人付航，女，1984年5月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人付航与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1342号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层115号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3115）返还付航。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付付航租金损失（以购房款69万元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
贵州省黔西县人民���院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1885号
原告朱X，女。
被告龙XX，男。
原告朱X与被告龙XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱X到庭参加了诉讼，被告龙XX经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱X诉称：我与龙XX于2009年同居生活，2010年12月25日生育女孩龙X。双方同居后至今未办理结婚登记手续。现因双方关系不好，我起诉请求人民法院依法判决我们生育的女孩龙X由我抚养，由龙XX负担孩子的抚养费每月600元。
原告朱X为支持其诉讼主张，向法庭提供下列��据:
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、户口本复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及家庭成员情况。
被告龙XX未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告朱X与被告龙XX于2009年认识并同居生活，2010年12月25日生育女孩龙X，现与原告一起生活。双方同居后至今未办理结婚登记手续。现因双方关系不好，原告诉至本院，请求人民法院依法判决双方所生女孩龙X由元告抚养，龙XX每月给付孩子的抚养费600元。
本院认为，原告朱X与被告龙XX于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生女孩龙X现随原告朱X一起生活，故孩子由原告朱X抚养为宜，被告负担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告所生女孩龙X由原告朱X抚养，由被告龙XX自2016年6月起每月给付原告孩子的抚养费300元，至孩子能独立生活为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告朱X与被告龙XX各负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一六年六月一日
书记员 袁万富
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2567号
原告:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人:张正红,该行行长。
委托诉讼代理人:汪晋冬,该行员工。
被告:吴兆付。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行(以下简称农银行桐城市支行)与被告吴兆付金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晋冬到庭参加诉讼,被告吴兆付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桐城市支行向本院提出诉讼请求:判令被告吴兆付立即清偿借款本金45000元、利息12138.75元及诉讼日至还款日期间的利息。事实与理由:2013年4月2日,被告吴兆付与原告签订《农户贷款借款合同》一份,合同约定:贷款额度为45000元,借款期限为1年,执行年利率为9%,逾期按年利率为11.7%计息。同日,原告依约向被告发放贷款45000元。2014年4月1日该笔贷款到期,被告没有偿还本金和利息。截止2016年7月11日,被告仍欠原告本金45000元,利息12138.75元,合计57138.75元。
被告吴兆付对原告的主张均未提出异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《农户贷款借款合同》、借款借据、利息清单、债务逾期催收通知书各一份,本院将上列证据复印件送达被告,被告未提出异议,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,农行桐城市支行对自己主张的事实,提供了相应证据予以证明,且吴兆付对该事实没有提出异议,故对农行桐城市支行主张的事实予以确认。因此,农行桐城市支行要求吴兆付立即清偿借款本金及利息的诉讼请求,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告吴兆付于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金45000元、利息12138.75元,合计57138.75元,并自2016年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止,按合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元,减半收取614元,由被告吴兆付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一六年九月八日
书记员 项琼
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1022号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人杨海，男，汉族，生于1973年2月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2338号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨海的银行存款8829.36元（其中本金4000元、利息4829.36元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人杨海处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 礼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终1256号
上诉人（原审被告）李素贞。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人韦婧玉，该公司员工。
上诉人李素贞因与被上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第04228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李素贞于2012年1月29日进入蓝月亮公司工作，双方签有劳动合同。合同约定工作地点为：江苏省。并约定：甲方（蓝月亮公司，下同）因生产经营服务需要，产业、产品结构调整及工艺规程、组织机构设置等情况发生变化需调动乙方（李素贞，下同）工作岗位时，乙方应予接受。李素贞的实际工作地点为：昆山市前进东路205号昆山大润发前进店。工作岗位为：促销员。2015年6月蓝月亮公司在昆山大润发前进店的蓝月亮系列产品遭大润发方面下架，双方暂时终止了合作协议。李素贞在大润发工作至2015年6月30日。后李素贞于2015年7月24日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓝月亮公司支付违法解除劳动合同赔偿金35000元。仲裁时，双方均认为劳动关系未解除，同时李素贞也明确表示不愿意去新工作地点工作。后该委于2015年9月21日作出裁决：蓝月亮公司支付李素贞解除劳动合同经济补偿金20000元。该裁决非终局裁决，蓝月亮公司不服，提起诉讼。
原审另查明：2015年8月6日，蓝月亮公司向李素贞发出《工作安排通知书》，主要内容为：因您原来工作的销售门店终止和公司的合作，您已无法在该门店上班。经协商，公司对您的工作安排如下：自2015年8月11日起，请您前往苏州-
捷强超市-
配销中心店（昆山市前进中路251号捷强超市）继续开展外勤销售方面的工作。李素贞新岗位工资标准与原来一致，实际收入与实际销量挂钩。新岗位地点与原工作地点相距8公里左右。李素贞平均工资为5000元/月。蓝月亮公司于2015年7月15日发放李素贞6月份工资1701.25元，于2015年8月14日发放7月份工资4378.40元。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工作安排通知书、工资明细、银行回单、社保证明以及原审中当事人陈述予以证实。
原审原告蓝月亮公司的诉讼请求为：不支付解除劳动合同的经济补偿金。
原审法院认为，双方之间签订了书面的劳动合同，合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利和履行相应的义务。合同并未约定李素贞的工作地点仅限定在昆山市前进东路205号昆山大润发前进店，现蓝月亮公司因上述工作地点情况发生变化，在新的工作岗位尚未调整之前，暂时让李素贞待岗在家，且蓝月亮公司也依照法律规定发放了李素贞待岗期间的工资，李素贞于2015年7月24日提起仲裁，仲裁过程中，蓝月亮公司根据企业经营需要对李素贞的工作地点进行了调整，新的工作岗位与原岗位工资标准一致，岗位性质一致，仅工作地点不同，但均在昆山市域范围内，相距不过8公里，不会给李素贞的工作带来实际困难，故不应认定蓝月亮公司大润发销售门店取消即导致原李素贞双方劳动合同无法继续履行，不符合因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形，蓝月亮公司对李素贞工作地点进行调整属于蓝月亮公司用工自主范畴，李素贞应当服从安排，但李素贞在仲裁和原审审理中均明确拒绝接受新的工作地点，应视为李素贞拒绝服从蓝月亮公司工作安排，且李素贞主张已经于2015年8月17日解除劳动合同，故认定双方劳动合同于2015年8月17日解除，系李素贞主动提出解除劳动合同，申请离职，故蓝月亮公司无需支付李素贞经济补偿金。李素贞主张蓝月亮公司未足额支付工资，但未提供证据证明，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：原告蓝月亮（中国）有限公司不支付被告李素贞解除劳动合同经济补偿金20000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李素贞负担。
判决后，原审被告李素贞不服，上诉称，蓝月亮公司未及时调整工作岗位，符合因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形。蓝月亮公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，未足额支付工资，应支付解除劳动合同的经济补偿金。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，蓝月亮公司在2015年6月30日李素贞不再在昆山大润发提供劳动后，依照双方劳动合同的约定支付了李素贞工资，双方的劳动合同并未解除。李素贞虽于2015年7月24日申请劳动仲裁并要求蓝月亮公司支付违法解除劳动合同赔偿金，但李素贞在原审中主张2015年8月17日双方劳动合同解除，可以证明是李素贞提出解除与蓝月亮公司的劳动合同。因蓝月亮公司并未解除与李素贞的劳动合同，李素贞认为因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，蓝月亮公司应支付经济补偿金的主张无法律依据。李素贞也无证据证明蓝月亮公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，未足额支付工资，故原审认定蓝月亮公司无需向李素贞支付经济补偿金正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李素贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 包 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5249号
原告：陈志中，男，1969年2月18日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告陈志中与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志中到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志中向本院提起诉讼请求：要求新华东公司支付其安装人工费46000元。事实及理由：2011年9月，其为新华东公司南山慈善家园装饰工程进行电动感应门安装，2012年1月20日安装完毕。经结算，其人工费为461000元，后新华东公司合计支付415000元，尚欠其46000元，其多次催要但新华东公司未予理睬。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告新华东公司未发表答辩意见。
本院经审理查明事实如下：陈志中在新华东公司南山慈善家园装饰工程提供电动感应门安装劳务。新华东公司未及时结清劳务费，截止2016年8月9日，经双方对账，新华东公司尚欠46000元。因催要不着该款，陈志中遂提起本案诉讼。
以上事实有陈志中提供的《结算单》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。新华东公司确认结欠陈志中劳务费，应当承担清偿债务的违约责任。陈志中的诉讼请求有相应事实及法律依据。新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日后立即支付原告陈志中劳务费46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初349号
原告刘望生，男。
委托代理人申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。
被告彭刚毅，男。
原告刘望生为与被告彭刚毅民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘望生及其委托代理人申雅生到庭参加诉讼，被告彭刚毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘望生诉称，被告彭刚毅因做生意缺少资金于2013年5月13日向原告借款5万元，并出具了借条。现原告向被告催收，要求被告还款，开始时被告总是以各种理由拖延，后来连原告电话都不接。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告返还原告欠款50，000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭刚毅未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告彭刚毅因资金周转于2013年5月13日向原告刘望生借款50,000元，并出具借条，没有约定还款期限及利息。后原告多次向被告催收无果。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件(与原件一致)、被告彭刚毅的常住人口信息表、被告彭刚毅出具给原告的借条以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告彭刚毅以资金周转为由，在平等自愿的基础上向原告借款，原、被告双方意思表示真实，约定内容合法，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。因双方未约定还款期限，根据合同法规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而被告自借款后经原告多次催收未果，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款人民币50,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告彭刚毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭刚毅在本判决生效之日起十日内向原告刘望生返还借款人民币50,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告彭刚毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈映平
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 雷永洪
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈兰芳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0117行赔初9号
原告郑维国，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区土场镇人民政府，住所地重庆市合川区土场镇西进街。
法定代表人陈燕，镇长。
原告郑维国诉被告重庆市合川区土场镇人民政府行政赔偿一案，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本案现已审理终结。
原告郑维国诉称，原告与重庆市合川区土场镇三口村二社签订了《堰塘承包合同书》，合同约定承包期限为2011年1月1日至2015年12月31日止。在承包期内，被告未与原告达成相关赔偿协议，且未通知原告的情况下，擅自强行将原告的堰塘挖了，侵犯了原告的经营自主权并给原告造成严重经济损失。原告为维护自身合法权益，要求判令被告赔偿原告各项经济损失50000元。
本院认为，本案系原告认为被告在未与原告达成赔偿协议的情况下强行挖原告堰塘而单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（5）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，赔偿义务机关须先行处理。本案中，经向原告询问，原告自述没有向被告提出行政赔偿申请，被告也未先行处理，因而原告本次起诉不符合单独提起行政赔偿案件受理条件。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑维国的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院.
（此页无正文）
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱玉洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2575号
原告苗恒（洪）良。
原告乔汉翠。
两原告共同委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告董全圣（胜）。
原告苗恒良、乔汉翠与被告董全胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告乔汉翠及两原告共同委托代理人陆化东到庭参加诉讼，被告董全圣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗恒良、乔汉翠诉称：两原告系夫妻关系，原告乔汉翠在被告所经营的板材厂内工作。被告因需资金周转，于2014年3月11日、2016年1月7日分别向原告苗恒良借款2600元、3000元，2015年2月向原告乔汉翠借款2000元，并就上述借款均向两原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告只偿还了1800元，剩余部分推拖不还。现诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款5800元；2、诉讼费由被告承担。
被告董全胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告董全圣因需资金周转，于2014年3月11日、2016年1月7日向分别原告苗恒良借款2600元、3000元，于2015年2月向原告乔汉翠借款2000元，并就上述借款向两原告出具欠据三份。其中2016年1月7日的借款约定2016年2月8日还款，另两笔借款未约定借款期限。上述三笔借款均未约定借款利息。后经原告催要，被告董全圣向原告偿还1800元，剩余5800元未予偿还。
另查明：原告苗恒良、乔汉翠系夫妻关系，本案三笔借款均发生在两原告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠据三份予以证实，本院予以确认。被告董全胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。
本院认为：原告苗恒良、乔汉翠与被告董全圣之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。两原告持有被告董全圣出具的借据并据此要求其偿还借款的诉讼请求符合法律规定，原告自认被告已偿还1800元，要求被告偿还剩余借款5800元，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告董全圣（胜）于本判决生效后十日内向原告苗恒（洪）良、乔汉翠支付借款5800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董全圣负担（原告已预交，被告董全圣在本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王硕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8345号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，经理。
委托诉讼代理人：张智俊，系该公司员工，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：代世林，女，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告代世林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
审判员 黎伟
二〇一六年十一月七日
书记员 瞿涛
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2340号
申请执行人上海浦珊贸易有限公司。住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号。
被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。
申请人上海浦珊贸易有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4486号民事调解书于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付货款1000000元。
本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人上海浦珊贸易有限公司总债权1000000元，除分配受偿111887元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2340号案件终结执行。申请执行人上海浦珊贸易有限公司如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人上海浦珊贸易有限公司履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人上海浦珊贸易有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 凌 强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1897号
罪犯詹玉通，男，1951年6月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市惠来县人民法院于2014年2月11日作出(2014)揭惠法刑初字第29号刑事判决，以被告人詹玉通犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日。
执行机关因罪犯詹玉通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹玉通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹玉通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹玉通予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2732号
罪犯鲁水红，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2007年9月13日作出(2006)淳刑初字第17号刑事判决，以被告人鲁水红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,合同诈骗罪,诈骗罪,交通肇事罪，判处有期徒刑十七年,罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁水红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁水红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁水红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁水红准予减刑十一个月（刑期自2007年03月02日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十七日
代书记员 钱 佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0211执677号
申请执行人王蒙，男，1981年4月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会。住所地青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执677号申请执行人王蒙与被执行人青岛市黄岛区泊里镇董大庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执677号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 韩 琨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3777号
申请执行人：王惠印，男，1963年11月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许桂兰，女，1970年5月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王惠印与被执行人许桂兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈泽明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执异58号
案外人：郝飞龙，男，1991年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
委托代理人：郝录明，男，1961年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市，系郝飞龙父亲。
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：芦兰英，公司总经理。
被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。
法定代表人：刘政，公司总经理。
被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人郝飞龙于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元802号、902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郝飞龙称，内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元802号、902号房屋归自己所有，已全款购买上述房屋、并签订商品房买卖购房网签合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。
乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将世纪天骄小区17号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元802号、902号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。
丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，郝飞龙所提申请确系事实，位于丰镇市世纪天骄小区17号楼1单元802号、902号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。
本院查明，2016年1月26日，案外人郝飞龙与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市世纪天骄小区的17号楼1单元802号、902号房屋，约定所购房屋建筑面积均为92.93平米，每平米3300元，总金额306669元整，并在房屋管理机构办理了备案登记。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，世纪天骄第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪天骄小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人郝飞龙提出的异议房屋丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元802号、902号正在丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。
本院认为，案外人郝飞龙购买内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元802号、902号房屋，有现金收据，有合法有效的书面买卖合同，并在房屋管理机构办理了备案登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
中止对内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元802号、902号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武克华
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5657号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林娇妹，女，1969年02月07日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林娇妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9365号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林娇妹支付本金91966.82元及息费、一审案件受理费2099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9365号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1738号
申请执行人：韩德军，男，汉族，66岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人韩德军与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2087号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告韩德军土地承包费7500元；于2017年10月30日前给付原告韩德军土地承包费7500元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费125元、案件受理费88元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2087号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0812民初558号
原告：江苏德鹏农牧有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
原告江苏德鹏农牧有限公司(下称德鹏公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告德鹏公司诉称，2017年11月11日16时52分左右，原告法定代表人王顺荣驾驶原告所有的苏Ｊ×××××小型轿车，沿长深高速由东向西行驶至长深高速1837公里580米处，因操作不当车辆失控与中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏。交警部门认定，王顺荣负事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保车损险。因协商未果，故诉至法院。
被告保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告保险公司住所地法院即浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案是财产保险合同纠纷，本起保险事故发生在淮安市××区，淮安市清江浦区人民法院对此享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李洪昌
二〇一八年三月十三日
书记员 李思语
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更268号
罪犯陈银海，男，1968年7月12日生，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年9月30日以（2013）城少刑初字第87号刑事判决书，认定被告人陈银海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年12月8日本院以(2015)定中刑执字第530号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监���于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得初级服设计定制证书。积极参加劳动，减刑以来，共获表扬4个。2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈银海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温民初字第761号
原告：尹纯龙，男，汉族，1948年6月16日出生，退休工人，住温宿县
被告：中国工商银行股份有限公司温宿支行。住所地温宿县。
法定代表人：王涛，该支行行长。
本院在审理原告尹纯龙与被告中国工商银行股份有限公司温宿支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告尹纯龙于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹纯龙自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹纯龙撤回起诉。
本案诉讼费4193元，减半收取2097元（原告已预交），由原告尹纯龙承担。
审判员 ：曹辉
二〇一五年七月九日
书记员 ：闫琰