四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)合江刑初字第154号
公诉机关：合江县人民检察院。
被告人：成涛，男，1975年12月2日出生，四川省合江县人，现住四川省合江县。2001年1月20日，曾因犯交通肇事罪被合江县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月3日被合江县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
辩护人：李焱，四川京泸律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公刑诉〔2015〕141号起诉书指控被告人成涛犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、11月17日公开开庭进行了审理。2015年11月18日，合江县人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年12月17日，本案恢复法庭审理，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人成涛及其辩护人李焱等到庭参加了诉讼。因案情复杂，经公诉机关申请，本院决定本案于2016年3月17日再次延期审理。2016年3月28日，本案恢复法庭审理，并于2016年7月5日本院再次开庭审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年9月19日3时左右，被告人成涛采用砸破玻璃门的方式，进入被害人戴某位于合江县合江镇X号的服装店，在盗取门市内货物的过程中被人发现，后丢下货物逃走。
2.2013年11月30日20时许至2013年12月1日7时许，被告人成涛采用砸坏玻璃，撬开卷帘门的方式，进入被害人姜某位于合江县合江镇的门市，盗窃走女鞋若干。
3.2013年12月27日20时50许至2013年12月28日8时30许，被告人成涛采用砸坏玻璃门的方式，进入被害人徐某位于合江县合江镇的门市，盗走店内女士外套、女士毛衣、女士长靴等货物。
4.2014年4月16日18时许至17日9时许，被告人成涛采用铁钩从门缝中勾取门市内货架上货物的方式，盗走被害人王某1位于合江县合江镇的内衣门市各品牌女士裤袜若干。
5.2014年9月19日16时许至31时30分许，被告人成涛采用翻窗入户的方式，进入被害人周某位于合江县合江镇的家中，盗走被害人衣服18件。
6.2014年9月27日6时许至2014年9月30日13时30许，被告人成涛采用翻窗入室的方式，进入被害人谢某位于合江县合江镇的家中，盗走被害人黑色联想牌笔记本电脑一台，现金若干及首饰等物品。经鉴定，该被盗物品价值人民币1400元。
7.2014年9月29日21时许，被告人成涛采用翻窗入户的方式，进入被害人任某位于合江县合江镇的家中，盗走华为手机一部、现金若干及首饰等物品。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元。
8.2015年2月5日14时许至7日20时25分左右，被告人成涛采用翻窗入户的方式，进入被害人詹某位于合江县合江镇的家中，盗走饰品若干。
9.2015年2月6日至2015年2月23日期间，被告人成涛采用翻墙后撬门入户的方式，进入被害人王某2位于合江镇的家中，盗走笔记本电脑一台、茅台酒、纪念币等物品。
10.2015年2月12日18时许至21时许，被告人成涛采用砸坏玻璃后入户的方式，进入被害人丁某位于合江县合江镇的家中，盗走一枚钻戒，两条铂金项链，一个铂金坠子，一个玉石坠子，及上海大众牌途观越野汽车车钥匙一把。
11.2015年2月16日22时30分至2月17日8时50分许，被告人成涛利用2015年2月在被害人丁某家中盗取的上海大众牌途观越野汽车车钥匙将被害人丁某丈夫王某3停放在合江县合江镇的白色大众牌途观越野轿车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币233820元。
公诉机关认为，被告人成涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人成涛针对公诉机关指控提出如下辩解意见：
1.2013年9月19日3时左右，自己采用砸破玻璃门的方式，进入位于第一笔指控中的服装店，是为了帮朋友刘某报复店主戴某，目的是实施破坏，并非盗窃，自己也并未盗走任何物品，故不应认定为盗窃。
2.自己并不认识姜某、徐某、王某1、周某、谢某、任某、詹某、王某2、丁某、王某3等人，未曾到过他们家中或店内。上述被害人家中或店内检测出的DNA、痕迹物证等证据均系公安非法搜集，栽赃陷害。
3.关于被害人王某3所有的白色途观越野轿车，被告人承认自己确实曾经驾驶过，前后提出过两种辩解意见：①该车钥匙系自己在恒利国际新城小区拾得，并非盗窃而来；②车主王某3早已将该车抵押给了别人，自己曾多次从朋友“杨某”处借得该车，并非盗窃而来。
辩护人的辩护意见是：①公诉机关指控被告人成涛犯盗窃罪的证据不足；②2013年9月19日被告人成涛在“才德夫人”服装店内实施的是破坏行为，而非盗窃；③在被告人家中搜出部分赃物仅能证明被告人具有收赃行为，不能证明是盗窃所得。
经审理查明：
（一）2013年9月19日3时许，被告人成涛采用砸破玻璃门的方式，进入被害人戴某的服装店实施盗窃，并将盗得衣物丢弃于该店门口。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人戴某的陈述证明：①我位于合江镇的服装店于2013年9月19日凌晨3时许被盗，但被盗的东西还没有被拿走，扔在了门市门口，有5双女士鞋子和三条女士牛仔短裤，价值大概2000元。②我门市内安装有监控，拍下了整个过程。③我不认识成涛和刘某，与他们也没有恩怨。
2.视听资料（监控光盘1张），记录了被告人成涛先后两次进出戴某的服装店，在店内进行翻找，并将店内衣物搬出服装店的过程。
3.服装店监控视频制作说明，证明戴某的服装店向合江县公安局提供了两段其店内监控摄像头拍摄的监控视频，并予以刻录，在刻录过程中未剪辑、删改。
4.勘验笔录及照片，证明：2013年9月19日凌晨3时许，合江县公安局技术人员对被盗现场进行了勘验，制作了现场图，在现场靠近门市入口台阶处的人行道红色透水砖表面提取一滴疑似血迹，备检。
5.鉴定意见，证明将上述提取的“疑似血迹”送检，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，支持该血迹为成涛所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
（二）2013年11月30日20时至2013年12月1日7时期间，被告人成涛采用砸坏玻璃，撬开卷帘门的方式，进入被害人姜某位于合江县合江镇的服饰店内实施盗窃。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人姜某的陈述，证明：我位于合江镇的服装店被盗了，案发时间应该是在2013年11月30日20时至2013年12月1日7时这个时间段内。服装店的橱窗玻璃被敲烂了坏，店内一个塑料模特的衣服上沾有血迹，地上有一团擦拭了血迹的卫生纸，另发现一根手电筒。
3.现场勘查笔录及照片，证明：2013年12月1日7时许，合江县公安局技术人员对被盗现场进行了勘验，制作了现场图，在该门市内地面上提取一团带可疑血迹的纸巾，在该门市窗帘布上提取红色印迹（疑似血迹），备检。
4.法庭科学DNA鉴定书，证明：上述提取到的两处“疑似血迹”送检后，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，支持该纸巾、窗帘上检出人血为成涛所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
（三）2013年12月27日20时至2013年12月28日8时30分期间，被告人成涛采用砸坏玻璃门的方式，进入被害人徐某位于合江县合江镇的服装店内实施盗窃。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人徐某的陈述，证明：我位于合江镇的服装店在2013年12月27日20时50许至2013年12月28日8时30时间段内被盗，被盗现场还留下一只白手套在放模特的铁架上。
2.现场勘验笔录及照片，证明：2013年12月28日9时15分，合江县公安局技术人员对被盗现场进行了勘验，制作了现场图，在该服装店橱窗内提取一只白色线手套，备检。
3.法庭科学DNA鉴定书，证明：上述提取到的白色线手套送检后，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，支持该白色手套上检出DNA为成涛所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
（四）2014年4月16日18时至2014年4月17日9时期间，被告人成涛利用铁钩钩取的方式，在被害人王某1位于合江县合江镇的内衣店内实施盗窃。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某1的陈述，证明：我位于合江镇的内衣店，在2014年4月16日18时至2014年4月17日9时这段时间内被盗了，店内发现一个铁钩，丢失的都是女士裤袜、内裤等。
2.现场勘查笔录及照片，证明：2014年4月17日10时许，合江县公安局技术人员对被盗现场进行了勘验，制作了现场图，在该内衣店内地面上提取一只铁钩，备检。
3.法庭科学DNA鉴定书，证明：上述提取到的铁钩送检后，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，支持该铁钩上检出DNA为成涛所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
（五）2014年9月27日6时至2014年9月30日13时30分期间，被告人成涛进入被害人谢某位于合江县合江镇的家中，盗走被害人黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，该被盗物品价值人民币1400元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人谢某的陈述，证明：①2014年9月27日6时至2014年9月30日13时30分时间段内，自己家被盗，丢失物品中有一台黑色联想笔记本电脑，电脑包内装有自己和妻子结婚时的请柬,上面写有“新郎谢某”、“新娘任某”的字样。②该电脑系自己于2011年5月7日以4200元的价格购买，型号为B460E，里有以自己名义所写的教学计划和教学心得等Word文档,D盘内存有自己和家人的相片。
2.证人罗某1的证言，证明2014年9月30日凌晨，公安机关在其家楼顶天台加盖的板房内依法搜查时扣押的笔记本电脑不是自己家中的东西，不知是谁所有。
3.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证明：2014年9月30日凌晨，在被告人成涛的妻子罗某1的见证下，合江县公安局侦查人员依法对被告人成涛位于合江县合江镇的家中进行了搜查，并在其顶楼加盖房间西侧靠墙处的白色柜子内搜出黑色电脑包一个，包内装有黑色B460E联想牌电脑一台（型号：LENOVOB640E,P\\\N:59071407，S\\\N:WB01543972，M\\\O:WB01030504）及电源线一根、鼠标一只，电脑内有标注“X”字样文件夹；普罗旺斯婚庆纸包一个，上面写有谢某（新郎）任某（新娘）字样。上述物品当场予以扣押。
4.书证
①接受证据材料清单以及收据一张，证明谢某于2011年5月7日以4200元购买了一台型号为B460E的联想笔记本电脑。
②发还清单，证明合江县公安局于2015年8月6日将扣押的黑色B460E联想笔记本电脑、鼠标、电源线以及电脑包发还给了被害人谢某。
5.鉴定聘请书、鉴定通知书、鉴定意见书，证明：经合江县价格认证中心鉴定，该被盗的联想牌B460E型笔记本电脑价值人民币1400元。
（六）2014年9月29日21时许，被告人成涛进入被害人任某位于合江县合江镇的家中，盗走华为牌手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人任某的陈述，证明：①2014年9月29日21时许，自己家被盗了，丢失物品中有妻子的豹纹钱夹一只、白色华为手机一部。②在报警后回家路上，自己用妻子的手机拨打了被盗手机，听见该被盗手机的铃声就在自己小区，沿着铃声找到X号楼上加盖的天台板房，随即报警。之后警察对那户人家进行了搜查，当场搜出了我被盗手机、妻子的一只豹纹钱夹，以及一部黑色笔记本电脑、女式衣服、鞋子、袜子等物品。
2.证人罗某1的证言，证明：2014年9月30日凌晨，公安机关在其家楼顶天台加盖的板房内依法搜查时扣押的笔记本电脑、手机、衣物、鞋子等物品全部都不是自己家中的东西，也不知道是谁的。
3.证人罗某2的证言，证明：2014年国庆节前，我们一家人一直住在成涛家中，警察搜查当晚（2014年9月29日）大概十一点过，我和成涛骑两轮摩托车去了密溪那边打泥鳅。后来我姐姐罗某1打电话过来说警察在搜查，成涛当时说被警察搜出来的东西是他的一个朋友偷来放在他家里的，他并没有参与，不用回家。
4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证明：①2014年9月30日凌晨，在被告人成涛的妻子罗某1的见证下，合江县公安局侦查人员依法对被告人成涛位于合江县合江镇的家中进行了搜查。②侦查人员在成涛家顶楼加层的南端房屋西侧窗户外雨棚下缝隙处搜出一个口袋，内装有白色华为牌T8830型手机一部（手机号为：X，手机串号X，豹纹钱夹一个，内装有户名为任某的中国农业银行取款回单一张），当场予以扣押。
5.发还清单，证明：合江县公安局将在被告人成涛家中扣押的白色华为牌手机（型号T8830型，手机号X，串号：X）发还给被害人任某。
6.鉴定意见，证明：经合江县价格认证中心鉴定，该被盗的华为牌T8830型手机价值人民币500元。
（七）2015年2月5日14时至2015年2月7日20时25分期间，被告人成涛采用翻窗入户的方式，进入被害人詹某位于合江县合江镇的家中实施盗窃。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人詹某的证言，证明：2015年2月5日至2月7日20时时间段内，自己家中被盗了，卧室有被人翻动的痕迹，地板上有很多脚印。
2.现场勘查笔录及照片，证明：2015年2月7日22时许，合江县公安局技术人员对被盗现场进行了勘验，制作了现场图，在被害人詹某家中提取一只左手黑皮手套，备检。
3.法庭科学DNA鉴定书，证明：上述提取到的黑色皮手套送检后，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，支持该黑色皮手套上检出人DNA为成涛所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
4.合江县公安局情况说明，证明：2015年2月7日22时，合江县公安局技术人员对被害人詹某家中被盗现场进行勘验时，在其楼梯东南卧室东墙窗户下地板砖地面上提取左脚加层鞋印一枚（备检），但因工作疏忽未及时将该鞋印在现场勘验笔录和现场提取清单中体现。
5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明：2015年3月3日16时，在被告人成涛的妻子罗某1的见证下，合江县公安局侦查人员依法对被告人成涛位于合江县合江镇的家中进行了搜查。搜查中，侦查人员对标注有“DWORLD”黑色男士休闲鞋一双、标注有“MACOSS”黑色男士休闲鞋一双、棕色红蜻蜓牌黑色男士休闲鞋一双、黑色奥康牌男士休闲鞋一双进行了扣押。
6.证人罗某1证言，证明：2015年3月3日16时，合江县公安局侦查人员在自己家中搜查并扣押的棕色红蜻蜓牌黑色男士休闲鞋一双、黑色奥康牌男士休闲鞋一双，均是自己为被告人成涛购置，并一直由成涛个人使用。
8.足迹检验报告，证明：合江县公安局技术人员将被害人詹某家中案发现场提取到的左脚加层鞋印一枚（样本JC1）、被告人成涛所有的黑色奥康牌男士休闲鞋鞋印一枚（样本YB1）送检后，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，鞋印样本JC1与鞋印样本YB1为相同种类、型号的鞋所留。
（八）2015年2月6日至2015年2月23日期间，被告人成涛采用翻墙后撬门入户的方式，进入被害人王某2位于合江镇的家中实施盗窃。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某2的陈述，证明：2015年2月6日至2015年2月23日自己外出期间，位于合江镇X号家中被盗，家里有明显被翻动的痕迹。
2.现场勘查笔录及照片，证明：2015年2月23日16时许，合江县公安局技术人员对被盗现场进行了勘验，制作了现场图，在被害人王某2家中入户花园处地面上提取散落的柑子核和柑子仁，在阳台地面上提取散落的柑子皮和柑子核，备检。
3.法庭科学DNA鉴定书，证明：上述提取到的柑子皮、柑子核、柑子仁送检后，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，支持该提取的柑子核和柑子仁、柑子皮检出人DNA为成涛所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。
（九）2015年2月12日18时许至21时期间，被告人成涛采用砸坏玻璃后入户的方式，进入被害人丁某位于合江县合江镇的家中实施盗窃，并盗走上海大众牌途观越野汽车车钥匙一把。
（十）2015年2月16日22时30分至2015年2月17日8时50分期间，被告人成涛利用在被害人丁某家中盗取的上海大众牌途观越野汽车车钥匙，将被害人丁某丈夫王某3停放在合江县合江镇X号楼楼下的白色大众牌途观越野轿车盗走。该被盗车钥匙及汽车已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人丁某陈述，证明：2015年2月12日21时左右，自己家中被盗了，丢失物品中有途观越野车的备用钥匙一把（钥匙编码：X）。
2.被害人王某3的陈述，证明：2015年2月12日自己位于合江镇的家中被盗，小偷盗走了自己所有的大众途观越野车的备用钥匙一把（钥匙编码：X）。2015年2月16日22时30分至2015年2月17日8时50分期间，小偷利用该被盗备用车钥匙，将自己停放在在X号楼楼下车牌为X的白色大众牌途观越野车（汽车型号：SVW6451EED，发动机号：X，车辆识别代码：X）盗走。该车系自己在2014年8月花了258000元购买，现价值二十余万元。
3.现场勘查笔录及照片、提取笔录
（1）被害人丁某位于合江镇的住宅现场勘查笔录及照片，证明：2015年2月12日22时10分，合江县公安局技术人员对被害人丁某住宅被盗现场进行了勘验并制作现场图，在被害人丁某家中饭厅木地板上提取加层左、右脚鞋印各一枚，备检。
（2）被害人王某3汽车被盗现场现场勘查笔录及照片，证明：2015年2月17日8时59分，合江县公安局技术人员对被害人王某3汽车被盗现场现进行了勘验，并制作了现场勘查笔录。
（3）途观越野车（车辆识别代码：X）现场现场勘查笔录及照片，证明：①2015年3月17日17时20分，合江县公安局技术人员在合江县合江镇建设路快乐阶梯幼儿园门口对车辆识别代码X的途观越野车进行了现场勘验，并制作了现场勘查笔录；②勘验过程中，技术人员分别对该车方向盘、方向盘喇叭、灯光杆、驾驶室扶手箱内疑似吸毒工具吸管口、副驾驶座椅处“冰糖雪梨”饮料瓶瓶口、驾驶室玻璃开关、驾驶室车门内拉手、排挡杆、转向杆、雨刮杆、一键启动按钮、副驾驶门内拉手、右后门内拉手、左后门内拉手以及右后门口小量和大量可疑血迹等多处用棉签进行擦拭，并制作成检材备检。
（4）提取笔录证明：2015年3月18日，合江县公安局技术人员提取王某3血液，用以对比。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明：2015年3月3日16时，在被告人成涛的妻子罗某1的见证下，合江县公安局侦查人员依法对被告人成涛的家中进行了搜查。搜查中，侦查人员对标注有“DWORLD”黑色男士休闲鞋一双、标注有“MACOSS”黑色男士休闲鞋一双、棕色红蜻蜓牌黑色男士休闲鞋一双、黑色奥康牌男士休闲鞋一双进行了扣押。
5.证人罗某1证言，证明：2015年3月3日16时，合江县公安局侦查人员在自己家中搜查并扣押的棕色红蜻蜓牌黑色男士休闲鞋一双、黑色奥康牌男士休闲鞋一双，均是自己为被告人成涛购置，并一直由成涛个人使用。
6.足迹检验报告，证明：合江县公安局技术人员将被害人丁某家中案发现场提取到的加层右脚鞋印（样本JC2）、被告人成涛所有的棕色红蜻蜓牌男士休闲鞋鞋印一枚（样本YB2）送检后，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，鞋印样本JC2与鞋印样本YB2为相同种类、型号的鞋所留。
7.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明：2015年3月3日16时，合江县公安局侦查人员依法对被告人成涛及其住所进行了搜查，在被告人成涛身上搜出两把车钥匙，一把为带有大众牌标志车钥匙（钥匙编码：X），另一把为五菱车标普通钥匙，并当场并予以扣押。
8.扣押决定书、侦查实验笔录，证明：2015年3月17日，合江县公安局民警在合江县合江镇阶梯幼儿园后门处的马路边发现一白色无牌照大众途观越野车，在无其他型号车钥匙干扰下，用被告人成涛身上搜出的黑色大众汽车钥匙靠近解锁，能成功解锁上锁，且能成功启动，在该车挡风玻璃左侧有车辆识别代号进行查询，得知该车车主系王某3，随即确认该车就是2015年2月17日王某3被盗窃的那辆白色大众越野汽车，并予以扣押。
9.书证
（1）机动车销售统一发票，证明：被害人王某3于2014年8月15日花费人民币259800元购买了一辆大众汽车牌SVW6451EED多用途乘用车。
（2）鉴定聘请书、鉴定物品清单、鉴定意见通知书，证明：经合江县价格认证中心鉴定，被害人王某3被盗的上海大众牌途观2015款1.8TSI自动两驱豪华型车一台，价值人民币233820元。
10.发还清单，证明：合江县公安局已将车牌号为：川X、发动机号为X的汽车和钥匙返还给被害人王某3。
11.法庭科学DNA鉴定书，证明：上述检材送检后，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，①在送检的白色大众途观越野车方向盘、方向盘喇叭、灯光杆擦拭棉签，白色大众途观越野车驾驶室扶手箱内疑似吸毒工具吸管棉签擦拭棉签以及副驾驶座椅处“冰糖雪梨”饮料瓶瓶口擦拭棉签上均检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持该5处人DNA均为成涛所留的假设，不支持为其他随机个体所留的假设。②在送检的白色大众途观越野车驾驶室玻璃开关擦拭棉签上检出混合DNA分型。③在送检的白色大众途观越野车驾驶室车门内拉手、排挡杆、转向杆、雨刮杆、一键启动按钮、副驾驶门内拉手、右后门内拉手、左后门内拉手擦拭棉签以及扶手箱杯架处“哇哈哈”矿泉水瓶口擦拭棉签上均未检出DNA分型。④在送检的白色大众途观越野车右后门出小量和大量可疑血迹擦拭棉签上未检出人血。
12.证人证言
（1）证人罗某2的证言，证明：①自己系被告人成涛妻子的弟弟，在2015年2月19日曾看见成涛开有一辆白色途观车以及成涛2014年9月底的行动轨迹。②自己曾按被告人成涛的要求，为其办理了一张号码为：X的电话卡，该电话卡一直是成涛在使用。
（2）证人罗某1的证言，证明：①自己的丈夫成涛在2015年春节，开了一辆白色途观车到她娘家。②电话号码X是成涛在使用。
（3）证人施某的证言，证明：其女婿成涛在2015年春节去过她家一次当时开有一辆白色途观车。
（4）证人王涛的证言，证明：①自己看见成涛在2015年春节期间开有一辆白色途观车；②成涛使用的手机号码为1354835****。
（5）证人王某4的证言以及通话清单，证明：①自己认识成涛，成涛的电话号码是135开头，经常与之通话。②2015年2月11日、14日、15日等时间，自己与成涛与均有电话联系。
（6）证人杨某的证言，证明：自己并不认识叫成涛的人，也没有借过车给他。
13.书证
（1）合江县公安局调取X手机号码的通话记录以及基站使用情况，证明：①手机号码X在本案案发期间一直在合江境内使用；②2015年2月11日、14日、15日等时间，被告人成涛与证人王某4的通话情况。
（2）合江县公安局情况说明以及查找情况，证明：根据被告人在庭审中提供线索，合江县公安局对合江县境内名为“刘某”的人员进行了查找，无一符合。
（3）合江县公安局出具的证明、户籍证明，证明：根据被告人在庭审中提供线索，合江县公安局对合江县白米乡名为“杨某”的人员进行了查找，共有两名，一名外出务工多年，一名居住在合江城内。
（4）合江县公安局出具证明，对起诉书中涉及的地址予以统一说明。
（十一）关于公诉机关指控的：2014年9月19日16时至21时30分期间，被告人成涛进入被害人周某位于合江县合江镇的家中实施盗窃。
公诉机关为证明为证明该笔指控，出示了下列证据：
1.被告人成涛的供述和辩解，摘要：否认到过周某家，也不认识周某。
2.被害人周某陈述，证明：2014年9月19日晚上9点30分时间段内，我家里被盗了，丢失物品中包括自己的衣服、裤子。
3.证人罗某1的证言，证明：2014年9月30日凌晨，公安机关在她家楼顶天台加盖的板房内依法搜查时扣押的笔记本电脑、手机、衣物、鞋子等物品全部都不是自己家里的东西，也不知道是谁所有。
4．搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，证明：①2014年9月30日，在被告人成涛妻子罗某1在场的情况下，合江县公安局侦查人员于对被告人成涛的住所进行搜查。②在东北侧木柜下搜出一只标注有白色英文“POLOSPORT”字样的黑色旅行袋和一只云峰牌渔具包，里面装有大量女式鞋子、衣物，侦查人员当场予以扣押。
5.被害人周某第二次陈述、返还清单及照片，证明：①2015年8月5日，被害人周某在刑警大队合江中队对合江县公安局在被告人成涛家中依法扣押的衣物中进行辨认，辨认出系自己所有的衣物十八件，但自己不能提供衣物确系自己所有的相关证据。②合江县公安局已将上述十八件衣物发还周某。
上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均提出异议，同时，本院认为上述证据在逻辑上，不能形成完整的证据锁链，对公诉机关出示的“被害人周某第二次陈述、返还清单及照片”等证据不予以采信，对其余证据予以接纳。
此外，公诉机关还向法庭出示了以下证据，经庭审质证本院予以确认：
（1）受案登记表，立案决定书，证明：合江县公安局对任某、周某、谢某、戴某、姜某、徐某、王某1、詹某、王某2、丁某、王某3的报案，进行了立案调查。
（2）拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，证明：合江县公安局于2015年3月4日对被告人成涛刑事拘留。
（3）提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证明：被告人成涛于2015年4月10日被合江县公安局执行逮捕。
（4）归案说明，证明：被告人成涛于2015年3月3日被合江县公安局抓获归案。
（5）户籍证明，证明：被告人成涛，男，1975年12月2日出生，住四川省合江县。
(6）前科材料，证明：被告人成涛于2001年1月20日因犯交通肇事罪被合江县人民法院判处有期徒刑4年6个月。
针对被告人成涛及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.2013年9月19日3时许，被告人成涛采用砸破玻璃门的方式，进入被害人戴某位于合江县合江镇的服装店实施盗窃。
2.2013年11月30日20时至2013年12月1日7时期间，被告人成涛采用砸坏玻璃，撬开卷帘门的方式，进入被害人姜某位于合江县合江镇的服饰店内实施盗窃。
3.2013年12月27日20时至2013年12月28日8时30分期间，被告人成涛采用砸坏玻璃门的方式，进入被害人徐某位于合江县合江镇的服装店内实施盗窃。
4.2014年4月16日18时至2014年4月17日9时期间，被告人成涛利用铁钩钩取的方式，在被害人王某1位于合江县合江镇内衣店内实施盗窃。
上述四笔指控，四名被害人在发现其门市被盗后均及时报案，公安机关第一时间勘验现场并固定证据，证据来源合法、客观、真实，且有大量物证证明被告人成涛在以上四个案发现场均留有个人血迹或DNA，能形成完整的证据锁链，足以证明被告人参与、实施了上述盗窃行为。虽被告人及辩护人辩解其到第一笔指控的服装店内是与朋友“刘某”一起实施报复，不是以盗窃为目的，所以将衣物丢在门口并未拿走，经查，该店内监控清晰记录了被告人成涛仅一人实施了砸坏玻璃窗，翻窗进入店内，四处翻找、抱走店内衣物的行为以及翻窗逃走时跌倒摔伤的过程，并未发现有其他人的踪迹，且根据被告人提供信息，经侦查机关全面排查，未能发现其描述的“刘某”，被告人也无法证明确有该人存在。至于被告人成涛将衣物仍在店门口未带走的行为，本院认为，被告人成涛采用砸破玻璃的方式翻窗进入服装店内，将店内衣物抱出到服装店外，尔后再次进入该店继续抱走衣物，其盗窃行为已经既遂，未将衣物带走只是被告人在犯罪既遂后实施的处分行为，并不影响对盗窃行为的认定，故本院对被告人及辩护人所持系协助他人实施破坏行为的辩解及辩护意见不予采纳。
5.2014年9月27日6时至2014年9月30日13时30分期间，被告人成涛进入被害人谢某位于合江县合江镇的家中，盗走被害人黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，该被盗物品价值人民币1400元。现该被盗笔记本已发还被害人。
被告人成涛辩解该电脑不是自己偷得，而是经“刘某”介绍，以数百元的价格在他人处购得。辩护人提出被告人成涛的这种行为属收赃，不宜认定为盗窃的辩护意见。
经查，2014年9月27日6时，被害人谢某离家外出，2014年9月30日13时许发现家中被盗后及时报案，客观真实。2014年9月30日凌晨，合江县公安局在被告人成涛家中搜出该被盗电脑。虽被告人辩解系收赃而来，却无法提供购买该电脑的任何线索，多次供述相互矛盾，不能自圆其说，故本院经综合全案证据，认为本笔指控事实清楚，证据确实充分，予以认定，对被告人及辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。
6.2014年9月29日，被告人成涛进入被害人任某位于合江县合江镇的家中，盗走华为牌手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元。现该被盗手机已发还被害人。
经查，被害人任某于2014年9月29日21时发现家中被盗后立即报案，当晚23时在报案后回家路上发现被盗手机线索，随即通知公安机关并从被告人成涛家中搜出该被盗手机，根据现有在案证据，能充分证明从被害人报案到侦破此案，时间及时，过程连贯而不中断，公安机关及时从被告人家中搜出赃物更是客观真实，故本院经综合全案证据，认为本笔指控事实清楚，证据确实充分，予以认定。
7.2015年2月5日14时至2015年2月7日20时25分期间，被告人成涛采用翻窗入户的方式，进入被害人詹某位于合江县合江镇的家中实施盗窃。
8.2015年2月6日至2015年2月23日期间，被告人成涛采用翻墙后撬门入户的方式，进入被害人王某2位于合江镇的家中实施盗窃。
经查，上述被害人詹某、王某2发现家中被盗后均及时报案，公安机关第一时间勘验现场并固定证据，证据来源合法、客观、真实，有在案发现场找到的黑色皮手套、柑子核和柑子仁、柑子皮等物上检出被告人成涛DNA；案发现场发现的鞋印与被告人成涛所使用的皮鞋系相同种类、相同型号等一系列证据，能形成完整的证据锁链，足以证明被告人参与、实施了上述盗窃行为。故本院认为上述二笔指控事实清楚，证据确实充分，予以认定。
9.2015年2月12日18时许至21时期间，被告人成涛采用砸坏玻璃后入户的方式，进入被害人丁某位于合江县合江镇的家中实施盗窃，并盗走上海大众牌途观越野汽车车钥匙一把。
10.2015年2月16日22时30分至2015年2月17日8时50分期间，被告人成涛利用在被害人丁某家中盗取的上海大众牌途观越野汽车车钥匙将被害人丁某丈夫王某3停放在合江县合江镇X号楼楼下的白色大众牌途观越野轿车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币233820元。现该被盗车钥匙及汽车已发还被害人。
经查，上述二笔指控具有关联性，被害人丁某发现家中被盗后，及时报警并告知其上海大众牌途观越野汽车车钥匙被盗，内容客观证实。侦查机关第一时间勘验现场并固定证据，并在案发现场提取到与被告人成涛所使用的皮鞋相同种类、相同型号的鞋印二枚，证据来源合法、客观、真实。尔后，侦查机关从被告人身上搜出被盗车辆钥匙，从被盗车辆上检出大量被告人成涛的DNA等一系列证据，形成完整的证据锁链，充分证明被告人参与、实施了上述盗窃行为。关于被告人和辩护人提出案发期间被告人成涛并没有在合江，而是同朋友“杨某”等人一起到了宜宾、云南等地，不具备作案时间的辩解和辩护意见，经查，侦查机关通过调取被告人成涛所使用的手机号码X的通话记录以及基站使用情况，足以证明被告人成涛在案发期间均在合江境内活动，同时，根据被告人描述查找到的“杨某”否认认识被告人，更否认将汽车借与其使用。故本院认为，公诉机关的上述二笔指控事实清楚，证据确实充分，予以认定，对被告人和辩护人主张的不具备作案时间的辩解和辩护意见不予采纳，本院不予支持。
11.关于公诉机关指控的：2014年9月19日16时至21时30分期间，被告人成涛进入被害人周某位于合江县合江镇的家中实施盗窃。
经查，本笔指控仅有被害人周某的报案材料和辨认笔录，无现场勘验等其他证据相佐证。虽然侦查机关在被告人家中搜出了大量无主女士衣物，但在该衣物所有者唯一性的认定上证据单一，不能形成完整的证据锁链；对犯罪时间、现场等主要事实认定上更是缺乏有力证据，故本院认为，该笔指控事实不清，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人成涛以非法占有为目的、采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大的行为已构成盗窃罪。被告人成涛多次入户盗窃，社会危害极大，且拒不认罪，毫无悔罪之意，主观恶性较深，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二十万元，违法所得继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成涛的','2018-10-08
22:57:21',0,'web',NULL),(16144373,'cf7b993a-1b8a-4d6e-ac52-624840eeca66','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：59次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
12:18:25',0,'web',NULL),(16144374,'04a3da56-4473-4163-9812-a895016b0abc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：135次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"04a3da56-4473-4163-9812-a895016b0abc\",\"案件名称\":\"浙江省义乌市道路运输管理局、张明亮非诉执行审查行政裁定书\",\"案号\":\"（2018）浙0782行审64号\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519833600000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"义乌市人民法院\",\"法院ID\":\"1122\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"金华市\",\"法院区县\":\"义乌市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚［2015］第3307825115100218号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"浙江省义乌市道路运输管理局、张明亮非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江省义乌市道路运输管理局、张明亮非诉执行审查行政裁定书
（2018）浙0782行审64号\");$(\"#hidDocID\").val(\"04a3da56-4473-4163-9812-a895016b0abc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江省义乌市道路运输管理局、张明亮非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0782行审64号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"义乌市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1122\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"义乌市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2018-02-11\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"浙江省义乌市道路运输管理局,张明亮\" }],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江省义乌市道路运输管理局、张明亮非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-01\\\\\",\\\\\