广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第460号
原告谢家兰，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄勇，广东鹏港律师事务所律师。
被告袁伟强，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，驾驶证号码：XXX。
被告东莞市城巴运输有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区向阳路九号。
法定代表人赵道平，该公司总经理。
委托代理人谢明香，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人张翔，广东汉章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告潘小阳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX。
被告东莞市翔运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区八达路126号。
法定代表人王建文，该公司行政董事长兼任总经理。
委托代理人农克成，该公司员工。
原告谢家兰诉被告袁伟强、东莞市城巴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、潘小阳、东莞市翔运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谢家兰的委托代理人黄勇、被告东莞市城巴运输有限公司（以下简称“城巴公司”）的委托代理人张翔、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托代理人刘冠钊、被告潘小阳、被告东莞市翔运集团有限公司（以下简称“翔运公司”）的委托代理人农克成到庭参加诉讼。被告袁伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家兰诉称，2014年12月18日10时35分，被告袁伟强驾驶被告城巴公司名下的粤SAXX**号车，与被告潘小阳驾驶被告翔运公司名下的粤SUXX**号车发生碰撞，造成粤SAXX**号车的乘客原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告袁伟强负事故的全部责任。案涉车辆已向被告人保财险东莞公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“三者险”）。诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医疗赔偿4900元、伤残赔偿251300.33元，合计256200.33元，并请求交强险和三者险一并审理，精神抚慰金优先在交强险内赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告城巴公司辩称，1.确认被告袁伟强的职务行为，在被告人保财险东莞公司处购买了交强险和三者险。2.为原告垫付了13216.6元。请求法院依法处理。
被告人保财险东莞公司辩称，1.事故发生时候原告是案涉车辆上的乘客，本次事故经交警认定，驾驶粤SAXX**的司机即被告袁伟强负全部责任。事故中另外两台车在事故中不负责任，认为原告起诉的理由是机动车交通事故侵权纠纷，而原告相对大客车属于车上人员而非第三者，答辩人承保了粤SAXX**号车的交强险和三者险均不负赔偿责任。2.另外三辆无责车辆应当在无责交强险赔偿范围内进行赔偿。
被告潘小阳辩称，答辩人在事故中也属于受害人，由法院依法判决。
被告翔运公司辩称，应当由被告人保财险东莞公司承担赔偿责任。
被告袁伟强没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月18日10时35分许，被告袁伟强驾驶粤SAXX**号车，行驶至东莞市南城区银丰路裕龙酒店对出路段时，该车车头右侧与由被告潘小阳驾驶的粤SUXX**号车的车尾左侧发生碰撞，导致粤SUXX**号车再与停在该地的粤SHXX**小型轿车以及粤S1XX**号车发生碰撞，造成粤SAXX**号车的车上乘客原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定袁伟强负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往东莞市南城医院住院治疗，从2014年12月8日至2015年1月26日共住院39天，花费医疗费13216.6元，由被告城巴公司支付。出院医嘱为：出院后暂建议全休8周、回家需要有陪人一人、住院期间有陪人一人（为黄欣云）、加强营养。原告主张其丈夫黄欣云的月工资收入为3400元，住院期间的护理费应按该标准计算。原告于2015年3月30日经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此花费鉴定费用1800元。原告为农村户口，其提交了工资证明、社保参保缴费明细表，主张事发前一年已在东莞居住且有固定收入，平均工资收入为3271元，故应按城镇标准计算赔偿金。事发时原告被扶养人情况为：父亲谢炳深70周岁，母亲吴耀英68周岁，两人均由五个子女共同扶养；长子黄X舜5岁11个月，次子黄X源2岁3个月，由原告及其配偶共同扶养。原告主张因事故导致其花费交通费2000元、住宿费1000元，并提交了312元的交通费票据证明。
被告城巴公司为案涉粤SAXX**号车的车主，事发时由被告袁伟强驾驶。该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险及责任限额为100000元的三者险。被告翔运公司为粤SUXX**号车的车主，事发时由被告潘小阳驾驶。该车亦向被告人保财险东莞公司投保了交强险。上述交强险的有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元、无责死亡伤残赔偿限额为11000元、无责医疗费用赔偿限额为1000元，事故发生在保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、亲属关系证明、出生医学证明、工资证明、参保人险种缴费明细表、工资证明、劳动合同、交通费票据、医疗费票据、出院诊断证明书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
案涉粤SUXX**号车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，原告相对于上述车辆而言，属于交强险的第三者。被告潘小阳不负事故责任，故被告人保财险东莞公司应在交强险无责赔偿限额及项目范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为粤SAXX**号车的车上员人，而车上人员责任险属于被保险人与承保人之间的保险合同关系，不属于侵权案件处理范围，故本案不予处理。被告袁伟强负事故的全部责任，应对原告超出以上交强险无责保险限额或保险项目的损失承担100%的赔偿责任。因事发时被告袁伟强在履行被告城巴公司的职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告城巴公司对原告的损失承担赔偿责任。被告潘小阳、被告翔运公司对原告的损失无需承担赔偿责任。另外，事发时，粤SAXX**号车与粤SHXX**号车、粤S1XX**号车均无碰撞，故粤SHXX**号及粤S1XX**号车的车主及承保公司均对原告的损失无需承担赔偿责任。
广东路通司法鉴定所的司法鉴定意见合法合理，本院予以确认。
根据相关的法律规定及双方当事人的举证情况，本院对原告诉赔的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：13216.6元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院39天，主张3900元，本院予以支持。
3、营养费：原告提供医嘱证明其需加强营养，主张营养费1000元。因原告没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情支持700元。
4、残疾赔偿金：（1）原告经鉴定为九级伤残，其伤残系数为20%，是农业户口，其已提交相关的证据证明其事发前一年已在东莞居住且有固定收入，本院对其按城镇标准计算赔偿金的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金算为：32598.7元／年（城镇居民收入）×20年×20%＝130394.8元。（2）根据规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出的标准及伤残比例系数计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告所扶养人员的生活费计算年限应为：父亲谢炳深计算10年，母亲吴耀英计算12年，长子黄X舜计算12年1个月；次子黄X源计算15年9个月。第1-12年，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故按24105.6元／年计算。第13-16年的被扶养人生活费为：24105.6元／年×［1人（黄X舜）×1／12年÷2人（2人扶养）＋1人（黄X源）×（3年＋9／12年）÷2人（2人扶养）］＝46202.4元。被扶养人生活费为：（24105.6元／年×12年＋46202.4元）×20%＝67093.92元。综上所述，残疾赔偿金应为：130394.8元＋67093.92元＝197488.72元。
5、护理费：根据出院建议，原告住院期间及出院后均需人员陪护。原告需护理时间为住院的39天及出院休息的8周，共95天。因原告未提交护理人员的工资单、银行流水及用人单位营业执照证明，本院对原告按3400元／月的标准计算护理费的主张，不予支持。应参照东莞市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元／天计算，护理费为4750元。
6、鉴定费：1800元，原告已提交了相关的发票佐证，该费用为确定其损失所必然产生的，本院予以支持。
7、交通费：诉请交通费2000元，经审查原告提交的交通费票据，结合实际情况，本院酌情支持900元。
8、误工费：原告已提交了工资证明及社保缴费明细，本院对原告月平均工资为3271元的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告的误工时间为住院的39天及休息的8周。原告主张误工费10358.17元，本院予以支持。
9、处理事故人员误工费：原告未提交相关的证据证明，本院不予支持。
10、住宿费：原告未到外地就诊，其主张没有事实及法律的依据，本院不予支持。
11、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告九级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合伤残结果，本院酌情支持10000元。
以上第1-3项合计17816.6元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，被告人保财险东莞公司在该限额内先行承担1000元，超出部分的16816.6元，由被告城巴公司承担。第4-11项合计225296.89元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告人保财险东莞公司在该限额内先行承担11000元，超出部分的214296.89元，由被告城巴公司承担。被告城巴公司已垫付的13216.6元应作扣减。综上所述，被告人保财险东莞公司应赔偿12000元给原告，被告城巴公司应赔偿217896.89元。被告袁伟强、潘小阳、翔运公司在本案中对原告的损失无需承担赔偿责任。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告谢家兰12000元。
二、限被告东莞市城巴运输有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告谢家兰217896.89元。
三、驳回原告谢家兰对被告袁伟强、潘小阳、东莞市翔运集团有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告谢家兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2571.5元（原告已预交），由原告谢家兰负担264.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担120元，被告东莞市城巴运输有限公司负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一五年七月三日
书记员 郑 烨
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马哈水索与马生成民事执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-28\\\\\",\\\\\