wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0327民初823号
原告马新生，男，汉族，生于1968年，住宜阳县赵堡镇。
委托代理人曹建军，河南铭志律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告史五川，男，汉族，生于1965年，住宜阳县赵堡镇。
委托代理人孙友飞，河南洛峰律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托代理人王丽阳，河南洛峰律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告马新生诉被告史五川健康权纠纷一案，本院受理后依法于2016年4月18日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告马新生及其委托代理人曹建军，被告史五川及其委托代理人孙友飞、王丽阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日，被告因口角和原告打斗，致伤原告面部及肢体。后原告入住宜阳县赵堡镇卫生院治疗，诊断为：左面部及左手外伤。于2015年9月23日出院，在家自购药物治疗。原告认为，被告因琐事致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，同时给原告造成经济损失和精神伤害，理应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失12480.32元，诉讼费由被告承担。庭前原告变更诉讼请求，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计15620.54元。
被告史五川辩称：1、本案应该中止审理，答辩人已对宜阳县公安局宜公（赵）行罚决字[2015]0350号行政处罚决定书提出了行政复议，应暂时中止对本案的审理，待处罚决定做出后查明事实进行判决；2、本次纠纷的原因在于原告，原告存在明显过错，原告本系答辩人的员工，由于私吞广告款而被答辩人追究责任，故此原告一直怀恨在心。事发当日，答辩人在村里的超市帮村民办喜事，原告酒后闯进超市，故意用语言激怒答辩人并且动手殴打答辩人，答辩人处于无奈才进行还击。答辩人不应当承担赔偿责任，至少也应当减轻答辩人的赔偿责任；3、原告故意扩大损失，原告仅仅细小擦伤就住院长达近一个月，并且没有用药记录，因原告的医生和原告是亲戚，不排除故意扩大用药可能；4、原告要求所谓精神抚慰金、护理费等没有事实和法律依据，不应支持；5、答辩人在此次事件中也遭受损失，原告应当赔偿答辩人损失，答辩人对此保留诉权。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、宜阳县公安局宜公（赵）行罚决字[2015]0350号行政处罚决定书；2、宜阳县赵堡卫生院病历；3、医疗费票据3张共2590.32元；4、出院证；5、陪护证明；6、租车费证明。
被告史五川的质证意见为：1、对处罚决定书被告提出了复议，该决定书明确说明两人酒后因琐事发生厮打，原告有明显过错；2、我庭前申请法院调取了病历，请法院核对，入院记录均是患者自述病情，但检查出来没有什么特殊情况，不排除原告故意扩大损失的可能；3、公安部规定治疗擦伤最长15天；4、主治医生与原告有亲戚关系，有夸大病情嫌疑；5、陪护证明不是专用格式；6、交通费证明不予认可。
经质证，本院对原告提交的证据进行如下分析认证：被告对行政处罚决定书有异议，辩称已提出行政复议，但未能提出证据予以证明，故对被告该辩称不予采信，对该行政处罚决定书本院予以采信。对交通费证明，证人未出庭接受质证，本院不予采信，但考虑交通费确系实际支出，结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定100元。原告提交的其他证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告史五川提交的证据有：事发时超市的监控视频，证明原告有明显过错。
原告的质证意见为：该视频公安机关已经提取，应以公安机关提取的视频为准。
经质证，本院认为，被告提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月30日中午，宜阳县赵堡镇史庄村村民马新生与史五川在一起喝酒，下午15时许两人因琐事在史庄村陈会兰家超市发生口角后两人发生厮打，在超市门口史五川先朝马新生面部打了一拳，马新生被史五川打伤住院。原告马新生受伤后，被送往宜阳县赵堡卫生院住院治疗，经诊断为：左面部外伤，左手外伤，头晕、头痛待查。住院25天，期间需陪护1人，共花去医疗费2590.32元。
另查明：由于原、被告在2015年8月30日的行为，宜阳县公安局于2015年9月8日作出宜公（赵）行罚决字[2015]0350号行政处罚决定书，决定对被告史五川行政拘留十日，罚款五百元。处罚决定书下达后，被告史五川在规定期间内未提出行政复议和行政诉讼。2016年4月12日，宜阳县公安局赵堡派出所作出宜公（赵）行罚决字[2016]003号行政处罚决定书，决定对原告马新生罚款二百元。
本院认为，被告史五川侵害他人身体，致使原告受伤住院，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告马新生因身体遭受侵害请求赔偿，依法应予支持。被告对原告治疗的合理性与必要性有异议，但未提出相应证据予以证明，对该辩称本院不予采信。原告请求出院后30天的误工费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因本次纠纷未造成严重后果，且被告史五川已经受到行政处罚，其请求精神抚慰金，本院不予支持。原告的合理损失有：医疗费2590.32元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、误工费1975.95元（28849元/年÷365天×25天）、护理费1975.95元（28849元/年÷365天×25天×1人）、交通费100元，以上共计7892.22元。结合事发原因及经过，双方均受到行政处罚的事实，在本次纠纷中原告马新生存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，本院认为原、被告责任比例按3:7计算为宜。即被告史五川应当赔偿原告马新生5524.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告史五川于本判决生效后十五日内赔偿原告马新生各项损失5524.6元；
二、驳回原告马新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告马新生承担45元，被告史五川承担50元。该款暂由原告马新生垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一六年五月十三日
书记员 秦李强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)历城民初字第3506号
原告朱广峰，男，住山东省曹县。
委托代理人吴霜��山东邦源律师事务所律师。
被告崔吉茂，男，住济南市。
原告朱广峰与被告崔吉茂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员尹受丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广峰的委托代理人吴霜到庭参加诉讼。被告崔吉茂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年分多次向被告提供借款5万元，被告口头承诺于当年还清。当年，被告仅还款1万元，尚欠4万元。2013年5月1日，原、被告签订还款协议，约定被告于2013年6月30日前偿还借款本金及利息44000元。但被告在还款期限届满后以无钱为由拒付。要求：1、被告偿还借款本金4万元、截至2013年6月30日的利息4000元，并自2013年7月1日起，以4万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至2013年11月20日止；2、诉讼费用由被告负担。
被告（缺席��未答辩。
经审理本院认定：被告于2012年累计向原告借款5万元，已偿还1万元，尚欠4万元。2013年5月1日，原、被告达成还款协议，约定：被告按借款本金10%的利率向原告支付利息，即利息总额为4000元，还款总额为44000元；被告于2013年6月30日前付清借款本息44000元；如逾期还款，承担每日千分之一的违约金等。原告主张还款协议中10%的利率为年利率，借款利息4000元为2013年6月30日之前的利息。
原、被告约定的还款期限届满后，被告未按约履行。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的还款协议及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：被告欠原告借款本金4万元及2013年6月30日之前的利息4000元，有原、被告达成的还款协议为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款4万元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在还款��议中约定的违约责任违反了国家有关限制借款利率的规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约之后的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔吉茂偿还原告朱广峰借款本金4万元。
被告崔吉茂偿还原告朱广峰截至2013年6月30日的
利息4000元。
三、被告崔吉茂自2013年7月1日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告朱广峰利息，至2013年11月20日止。
上述给付，限被告崔吉茂于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 申秋君
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初1762号
原告刘兴国，男，汉族，无固定职业。
被告丁凤山，男，汉族，无固定职业。
原告刘兴国与被告丁凤山民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。2016年12月7日，刘兴国向本院提出撤回对丁凤山的起诉。
本院认为，原告刘兴国的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤回对丁凤山起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘兴国负担。
审判员 杨夕华
二〇一六年十二月七日
书记员 李 岩
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人车良杰，男，汉族，1989年3月14日出生于江苏省连云港市，小学文化，无业，住连云港经济技术开发区XX巷XX号。2006年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2009年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年1月19日刑满释放。2012年9月19日因本案被逮捕。现在押。
江苏省连云港市中级人民法院审理连云港市人民检察院指控被告人车良杰犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年9月18日以（2013）连刑初字第0026号刑事附带民事判决，认定被告人车良杰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，车良杰提出上诉。江苏省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月20日以（2013）苏刑一终字第0128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
（一）关于抢劫事实
2012年9月5日2时许，被告人车良杰携带匕首，采取钻窗入室的手段，进入江苏省连云港市连云区XXX路XX号的家佳旺超市进行盗窃时，被店主杨某某（被害人，殁年33岁）、陶某夫妇发现。搏斗中，车良杰持匕首向杨某某胸部等处连捅数刀，致杨某某因急性心包填塞死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的分别从案发现场附近提取的口罩、从案发现场提取的臂力器和抓获被告人车良杰时分别从车良杰身上查扣其作案时所穿的运动鞋、从车良杰乘坐的公交车座位下查扣的被其藏匿的作案工具匕首等物证，证明车良杰曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书等书证，证人陶某、娄某某、蒋某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在提取的运动鞋上、匕首上及车良杰的左、右手指甲上均检出被害人杨某某的血迹，在提取的口罩上检出车良杰的基因型，在提取的臂力器上检出车良杰、杨某某的混合基因型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人车良杰亦供认。足以认定。
（二）关于盗窃事实
2012年4月至8月期间，被告人车良杰采取翻窗入室、撬门入室等手段，分别在江苏省连云港市连云区的家缘超市、利源超市和连云港经济技术开发区的金琴超市、宋氏鸡鱼馆、志梅商店等地，先后五次实施盗窃，窃取香烟、现金等财物共计价值8800余元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证明与被告人车良杰同监室人犯李某某、俞某某、张某、田某某检举车良杰实施上述盗窃犯罪的违法犯罪线索登记表、谈话笔录等书证，证人田某某、俞某某的证言，被害人唐某某、金某、宋某甲、宋某乙、徐某某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人车良杰亦供认。足以认定。
本院认为，被告人车良杰在入室盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪；车良杰还采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。车良杰抢劫犯罪手段残忍，情节恶劣，后果及罪行极其严重，应依法惩处。车良杰有多次犯罪前科，且系累犯，主观恶性深，人身危险性大，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江苏省高级人民法院（2013）苏刑一终字第0128号维持第一审对被告人车良杰以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 司明灯
代理审判员 芦 山
代理审判员 王松山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王瑞雪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执434号之一
申请执行人盛益平
被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社
诉讼代表人王利琴，主任。
被执行人吴树发
申请执行人盛益平与被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社、吴树发餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第156号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社支付餐费人民币13017元，被执行人吴树发支付餐费人民币907元，案件受理费人民币138元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了建德市大同镇淞溪村经济合作社所有的银行存款人民币13291元；现查明，另案依法划拨了被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社所有的银行存款共人民币45180元，申请执行人经参与分配受偿人民币11541元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执434号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方铖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字���791号
申请执行人施丹，住所地吉林省长春市朝阳区
申请执行人郝桂英，住所地吉林省公主岭
申请执行人张嘉璇，住所地吉林省公主岭
申请执行人张旭阳，1960年6月30日出生，住所地吉林省公主岭
被执行人尹永彬，地址吉林省安图县
被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市南关区南环城路1655号中东财富中心602室。
被执行人吉林省速能运输有限公司，地址长春市人民大街8899号。
申请执行人施丹、郝桂英、张嘉璇、张旭阳与被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司侵权责任纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2014年3月23日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施丹、郝桂英、张嘉璇、张旭阳于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人尹永彬、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、吉林省速能运输有限公司偿还侵权责任纠纷款7886.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3910号
上诉人（原审被告）骆正利。委托代理人赵树人。被上诉人（原审原告）陈永平。上诉人骆正利因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第13227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2014年3月22日下午4时左右，骆正利骑电动车在上海市浦东新区成山路邹平路处与陈永平发生碰撞，致使陈永平受伤。经交警部门认定，骆正利负事故全部责任。现陈永平诉至原审法院，请求判令：骆正利赔偿医疗费人民币14,639.70元、住院期间护理费168元、交通费348元、杂费143元、后续取内固定医疗费10,000元。骆正利不同意陈永平的诉讼请求。原审认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人相应的经济损失。本案中，对于事故发生的真实性，交警部门已作认定，且陈永平与骆正利均在道路交通事故认定书中签名确认，骆正利作为成年人理应明知由此将产生的法律后果。现骆正利主张其未撞到陈永平，与现有证据不符，不予采信。骆正利虽对陈永平的伤是否系新伤有异议，但通过两次司法鉴定，均认定不符合陈旧性骨折，故骆正利的该异议，不予采信。对于陈永平的合理经济损失，根据事故责任认定，骆正利应当承担全部的赔偿责任。关于陈永平的合理经济损失，原审法院确认如下：1、医疗费，经核对陈永平的病史及医疗费发票，确认为14,571.30元；2、住院期间护理费168元，有相应护理费发票证实，予以确认；3、交通费，根据陈永平就诊情况，确认为123元；4、杂费，陈永平未提供相应发票，不予采信；5、后续取内固定医疗费，因该项损失尚未实际发生，陈永平可待实际发生后凭相应医疗费发票另行主张。两次鉴定产生的鉴定费4,600元，由骆正利自行承担。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，于2015年9月24日作出判决：一、骆正利于判决生效之日起十日内赔偿陈永平各项经济损失人民币14,862.30元；二、驳回陈永平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182元，减半收取计人民币91元，由陈永平负担人民币11元，由骆正利负担人民币80元，鉴定费人民币4,600元，由骆正利负担。原审法院判决后，上诉人骆正利不服，向本院提起上诉称：原审法院认定的碰撞事故，与事实不符，证据不足。上诉人骑车经过时，因公交车候车道有人，上诉人放慢车速在自行车道上，被上诉人后退两步，抓紧车把不让上诉人走。在交警队时，因上诉人以为自己逆行肯定错了，要负责任的，故也未看事故认定书的内容就在上面签了名，但上诉人确认肯定是遇到碰瓷了。原审认定由上诉人承担全部责任，证据不足。被上诉人受伤后，医生明确说过该骨折是老伤，故上诉人不同意赔偿。综上，要求撤销原审判决第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人经济损失。被上诉人陈永平辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案所发生的碰撞事故，由交警部门出具的《道路交通事故认定书》所确认，双方当事人均在该认定书中签字确认，故原审据此作出的相关事实认定，应予以确认。上诉人称系碰瓷事件，依据不足，且与其在上述认定书中确认的事实不符，本院不予采信。相关鉴定部门已就被上诉人的伤情作出两次鉴定，均认定不符合陈旧性骨折，故上诉人仍坚持系旧伤，依据不足，本院亦不予采信。原审法院在事实认定的基础上，对上诉人应赔偿的经济损失所作出的判决，并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币172元，由上诉人骆正利负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更961号
罪犯黄海兵，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2011年10月10日作出（2011）遵市法刑一终字第180号刑事附带民事裁定，认定罪犯黄海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年1月16日起至2019年6月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分165.54分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分163.24分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属已与被害人亲属达成赔偿协议。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民一小字第6号
原告董存同，男，1948年1月28日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。
法定代表人，张万远，总经理。
委���代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告董存同诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏��表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告董存同工资4500元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告董存同工资4500元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工��款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告董存同工资4500元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告董存同工资4500元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告董存同的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初1101号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告吴小平。
本院在审理上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告吴小平物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告吴小平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年六月七日
书记员 高 俊
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执123号
申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
被执行人卓资县财政局，住所地卓资山镇龙胜路。
本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司与卓资县财政局借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2015)卓民初字第644号判决书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 崔伟勇
二〇一六年九月十四日
书记员 任大伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第490号
原告：冷永南。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司。
法定代表人：杨伯群。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
两被告共同委托代理人：张胜华。
本院在审理原告冷永南诉被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案中，原告冷永南于2015年3月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告冷永南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷永南撤回起诉。
本案受理费458元（原告已预交，已减半收取），由原告冷永南承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年三月十七日
代书记员 王妍芯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3989号
罪犯李强，男，1981年5月6日出生，汉族，出生地陕西省富平县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年8月7日作出(2014)中二法刑二初字第232号刑事判决，以被告人李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；缴纳罚金人民币三百元，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、贫困证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初2298号
原告：王洪明，男，1975年11月8日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
法定代表人：ＸＸ，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灿，男，1972年2月28日出生，汉族，乌鲁木齐市公共交通集团有限公司经营五部劳资科科长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王洪明与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（下称：公交公司）劳动争议案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪明的委托诉讼代理人吴颖，被告公交公司的委托诉讼代理人刘萍、王灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发原告2016年4月至2017年2月的工资差额40600元，并履行合同约定安排工作岗位；2、被告承担本案诉讼费和送达费。事实与理由：原告于2007年到被告处从事驾驶员工作。2013年以后被告安排原告开914路公交车。期间原告一直按照被告的规定开车，但被告无故对原告采取报复手段，不给原告排班，造成原告损失。故原告诉至法院。
被告公交公司辩称，1、我公司按规定对上岗员工进行“三检”，对符合上岗条件的才允许驾车，原告2016年4月的考勤反映在5月工资中，2016年5月的工资有差额，是因为原告4月没有在“三检”上签字；其他月份我公司均按实际出勤天数足额发放原告工资，不存在扣发工资的情况；原告主张我公司对其打击报复系推断，其收入降低系原告自身所致；2、原告仍在岗位正常上班，不存在安排工作岗位的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2013年9月1日签订劳动合同书，原告王洪明在被告公交公司从事驾驶员工作；2015年8月31日，原、被告签订无固定期限劳动合同书；自2013年9月起，被告公交公司为原告王洪明缴纳了社会保险费。2、2016年5月至10月，被告公交公司按照考勤表向原告王洪明支付工资。3、原告王洪明于2016年12月23日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：公交公司补发王洪明2016年5月至10月工资差额24000元（5月6000元，6月5000元，7月3000元，8月2000元，9月4000元，10月4000元）；公交公司继续履行合同约定，给王洪明安排工作。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2017）乌劳人仲裁字第250号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人王洪明的全部申请请求。上述当事人没有争议的事实，有劳动合同书、考勤表、工资表、仲裁裁决书、庭审笔录及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王洪明向本院提供工资条，用于证明2016年4月之前其工资月8000元/月，2016年4月以后工资降低系被告公交公司恶意报复所致，不符合正常工资待遇标准。被告公交公司认可该组证据的真实性，但认为原告王洪明工资减少是因为其上班时间减少，被告公交公司按照考勤情况发放工资，不存在恶意报复的行为。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
2、原告王洪明向本院提供照片67张、卡片、纸片、收据、民事判决书、民事调解书、录音等证据，用于证明被告公交公司对其采取不予排班、无故调岗、乱发指令、恶意破坏、无据罚款等一系列恶意报复行为，导致其工资减少。被告不认可67张照片、卡片、纸片、录音证据的真实性、合法性、关联性，认为调岗是因为原告王洪明违反规定，恶意报复系原告王洪明主观推断；认可收据、民事判决书、民事调解书的真实性，但认为上述证据不能证明存在打击报复的情况。本院对原告王洪明提供的收据、民事判决书、民事调解书等证据的真实性予以确认。
3、被告公交公司向本院提供考勤表、工资表，用于证明原告王洪明实际出勤天数及被告公交公司按照出勤足额发放工资的情况。原告王洪明不认可该组证据的真实性、合法性、关联性，认为其工资减少是因为被告公交公司不排班所致。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、被告公交公司向本院提供车队工作记录、工作日志，用于证明原告王洪明违法公司规章制度，及因原告王洪明情绪反常原因致其不能上岗驾车。原告王洪明不认可该组证据的真实性、合法性、关联性。本院对2015年12月30日谈话记录的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：1、原告王洪明要求被告公交公司补发2016年4月、2016年11月至2017年2月工资差额16600元的诉讼请求部分，未经仲裁前置程序，本院不予审理。2、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告公交公司提供的考勤表真实有效；被告公交公司根据企业的行业规范、规章制度、经营状况、运营调度及原告王洪明身体、精神健康状况安排原告王洪明工作，不违法法律规定；被告公交公司按照考勤表按时足额向原告王洪明发放工资，且工资不低于乌鲁木齐市最低工资标准。故原告王洪明要求被告补发2016年5月至10月的工资差额24000元无事实及法律依据，本院不予支持。3、原、被告于2013年9月1日签订劳动合同书，原告王洪明在被告公交公司从事驾驶员工作；2015年8月31日，原、被告签订无固定期限劳动合同书。劳动合同书中已经明确约定原告王洪明的工作岗位为公交车驾驶员，目前，原、被告签订的劳动合同仍在履行过程中，原告王洪明的工作岗位仍是公交车驾驶员。故原告王洪明要求被告公交公司履行合同约定安排工作岗位的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告王洪明要求被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司补发2016年5月至2016年10月工资差额24000元的诉讼请求；
二、驳回原告王洪明要求被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司履行合同约定安排工作岗位的诉讼请求；
案件受理费10元（原告王洪明已预交），减半收取5元，由原告王洪明负担。余款5元，退还原告王洪明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵 晓 琳
二〇一七年五月二十九日
书记员 迪丽拜尔吐尔地
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民一初字第02659号
原告：肖坤，男，1987年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：肖玉龙。
被告：李顺安，男，1970年3月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住蒙城县玖隆国际C区**号楼***室，身份证号码341622197********。
被告：陈敏，女，1970年11月6日出生，汉族，大学文化，蒙城县第二人民医院医生，住址同上，身份证号码3412241970********。
原告肖坤诉被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告肖坤的委托代理人肖玉龙及被告李顺安均到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已按缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖坤诉称：被告因业务急需资金向原告借款200000元，双方约定月利息2分，被告为此给原告出具一份借条“借条今借到肖坤200000元（贰拾万元）月息2分借款人李顺安2015年2月21日”，为此请判决被告李顺安、陈敏立即偿还借款200000元，利息20000元并承担本案诉讼费。
原告肖坤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。2、借据一张。证明被告李顺安向原告借款200000元并约定利息为2分的事实。
被告李顺安对上述证据的质证意见：无异议。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：李顺安同陈敏系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，李顺安于2015年2月21日向原告借款200000元，约定利息2分。李顺安给原告亲笔书写了借条。逾期后，原告数次催要，被告至今未还。
本院认为：李顺安借原告肖坤人民币200000元，约定利息2分，有借条在卷为证，且李顺安对此事实予以认可，事实清楚、证据确凿，李顺安应当按照约定偿还借款并承担利息。陈敏同李顺安系夫妻关系，虽然借条为李顺安一人所写，但李顺安是用于经营之中，应视为夫妻共同债务，故原告诉讼要求被告陈敏共同偿还，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李顺安、陈敏共同偿还原告肖坤人民币200000元及利息（按约定的利息月息2分计，自2015年2月21日起计至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就混影响存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0101号
罪犯陈生良，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，河南固始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）马刑初字第28号刑事判决，以被告人陈生良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第0083号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈生良在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈生良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈生良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生良减去自裁定送达之日起至2014年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执4号之五
申请执行人姚淑清。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
执行人 松原四季胖哥冷冻食品加工有限公司，地址松原经济技术开发区，组织机构代码66013XXXX。
法定代表人田雨城，系总经理。
被执行人松原市雨成海鲜有限公司，地址松原市宁江区锦江南街，组织机构代码57407XXXX。
法定代表人田雨城，系总经理。
被执行人田雨城，住址松原市前郭县。
被执行人崔吉波，住址松原市前郭县。
被执行人葛建功，1975年4月18日生。
本院在执行申请执行人姚淑清与被执行人借款合同执行一案中，案外人田雨平、张雪东自愿为本案执行提供担保，并出具执行担保书，申请暂缓执行，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会作出（2016）松仲经裁字第124号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱海峰审判员王伟波审判员任旭明
二〇一六年八月二十三日
书记员包琦石
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执592号
申请执行人梁某某，男。
被执行人安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区渭阳西路63号712总队商住楼3层。统一社会信用代码91610400577830025L
负责人高某，男。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初169号民事判决书，请求被申请人支付申请人32055.44元赔付金。经本院执行，被申请人已全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王煜
二〇一七年十一月八日
书记员 李彤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第2688号
原告张洪新。
委托代理人张文荣。
被告李义红。
委托代理人马家斌。
委托代理人徐晓红。
原告张洪新与被告李义红相邻损害妨免纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张洪新的委托代理人张文荣，被告李义红的委托代理人马家斌、徐晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪新诉称：原告系镇江市江滨新村30号6幢第101室房屋产权人，被告是原告楼上邻居。从2010年起，被告的房屋因为卫生间防水差等原因，导致原告的房屋客厅、大小房间、厨房等大面积漏水。2015年9月份，被告将房屋出租给他人使用之后，承租人改造卫生间原有设施，导致主水管破裂，造成原告房屋又出现大面积渗水，并在卧室等墙体产生大量霉斑。原告与被告多次沟通解决，均无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止漏水侵害、消除漏水危险；2、被告赔偿原告经济损失66000元（包括资产损失10000元、腾仓费用6000元及精神、健康损害赔偿金50000元）。
被告李义红辩称：被告的进水管都是明管，从楼梯外通进室内。被告在2015年8月份让承租户搬出涉案房屋，在7、8月份被告用水量很小。被告的卫生间主水管没有破裂，原告的大、小房间、客厅、卫生间等均漏水是不可能的。原告没有证据证明是被告的房屋漏水，对原告主张的损失被告均不承担。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告分别是位于镇江市江滨新村30号6幢101室、201室房屋（以下简称为“101室房屋”、“201室房屋”）的产权人，双方系楼上下邻居。2015年8、9月份，原告居住的101室房屋的楼顶面渗水，导致该房屋的厨房、小房间、客厅、主卧室、卫生间等墙面受损，其中房屋客厅顶面、主卧室墙面等产生大块霉斑。为此原告儿子张文荣曾与被告儿子马家斌进行协商，未果。
2016年1月18日，原告向本院申请对房屋的漏水原因进行鉴定，并对漏水损失进行评估。本院准许其申请后，依法委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对漏水原因进行鉴定，委托扬中市正信资产评估事务所有限公司对原告的漏水损失进行评估。2016年4月12日，本院及江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司的工作人员至101室房屋现场进行勘查，因为被告未在本院确定的时间内到达现场，无法至201室房屋中进行检测，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司的工作人员将101室房屋卫生间扣板进行拆除后，进行检测，但仍然无法检测出漏水原因。2016年4月22日，扬中市正信资产评估事务所有限公司出具苏正司鉴评（2016）第001号资产评估报告，评估结论为原告101室房屋的资产损失为9496.15元。原告为上述鉴定、评估支付鉴定费2000元、评估费6000元。
在本案审理过程中，原告陈述在本案诉讼中被告已将201室房屋出售给他人，新业主对房屋卫生间等处重新铺设了防水，目前该房屋已不再渗水，故不再要求被告停止侵害、消除危险。
上述事实，有房屋产权证明、照片一组、发票、收据、司法鉴定现场勘查确认单、现场检测记录表、评估报告、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：水为液体，自上而下流淌，原告屋顶及墙壁出现漏水，结合生活常识，水源应在原告所在楼层以上。为了确定漏水的原因，原告向本院提出申请对漏水原因进行鉴定，在鉴定过程中被告拒不配合，虽然鉴定机构对101室的房屋进行了破拆，但仍然不能检测出漏水原因。此时原告已履行了己方的举证义务，举证责任转移到应当配合鉴定的被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本案中被告拒不配合鉴定，视为其放弃举证，承担举证不能的不利后果，即应当推定原告房屋漏水与被告之间存在因果关系。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”基于原告房屋的漏水与被告之间存在因果关系，被告应对漏水致原告的合理经济损失承担赔偿责任。原告的损失有：1、房屋资产损失9469.15元，该损失有评估报告为证，足以认定。2、房屋装修期间的腾仓损失，因为原告的房屋需要重新装修，装修将影响原告对房屋的实际使用，腾仓费用是必然发生的，故本院酌定原告房屋腾仓损失为2000元。3、鉴定费2000元、评估费6000元，有发票及收据为证，本院依法予以确认。以上三项损失合计19469.15元，被告应当赔偿。原告主张的精神、身体健康损害赔偿金50000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李义红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪新经济损失19469.15元。
二、驳回原告张洪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告张洪新负担1022元，被告李义红负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 袁克新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戴惠如
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第92号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人朱小成，男，1976年3月2日出生于高安市，汉族，初中文化，个体，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月11日被上高县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人朱小成犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人朱小成及其辩护人熊辉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年2月11日7时许，被告人朱小成驾驶赣Ａ×××××（临）重型半挂牵引车，沿320国道从高安杨圩镇往宜春方向行驶，当行驶至320国道952公里+200米处，与相向行驶的赣Ｃ×××××轿车发生相撞，造成被害人陈某、黄某当场死亡的重大交通事故。被告人朱小成负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人朱小成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人朱小成及辩护人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年2月11日7时许，被告人朱小成驾驶赣Ａ×××××（临）重型半挂牵引车，沿320国道从高安杨圩镇往宜春方向行驶，途径320国道952公里+200米路段时，因操作不当实施变道致使车辆失控，同相对方向正常行驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生相撞，造成赣Ｃ×××××小型轿车驾驶人陈某、乘车人黄某当场死亡，两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人朱小成电话报警且留在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人朱小成负事故全部责任。被告人朱小成与被害人亲属就民事赔偿达成协议并实际履行，且取得其谅解。
上述事实，被告人朱小成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某证言，现场勘查笔录及照片，上高县公安局指挥中心出具的证明，受案登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小成违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小成投案自首，依法减轻处罚。被告人朱小成积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱小成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 欧阳秀琼
人民陪审员 罗 冬 香
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 雯 君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初834号
原告陈南山，男，汉族，1975年2月4日出生，住���东省潮安县。
被告重庆宜业网信息科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人童凯。
原告陈南山诉被告重庆宜业网信息科技有限公司（以下简称宜业网公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈南山到庭参加诉讼，宜业网公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈南山诉称：2015年9月10日，原、被告签订了《宜业基于整合营销的商机信息管理软件商机宝会员服务协议》，约定宜业网公司为陈南山办理额度大于30万元的信用卡，并约定违约金为协议金额的10%。协议签订后，陈南山支付了1万元服务费，但宜业网公司并未在约定的15个工作日办理信用卡。陈南山多次催促宜业网公司办理业务或退还其收取的1万元服务费，但宜业网公司均予以拒绝。现陈南山起诉来院要求宜业网公司退还服务费1万元，并支付违约金1000元。
宜业网公司未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年9月10日，陈南山与宜业网公司签订了《宜业基于整合营销的商机信息管理软件商机宝会员服务协议》，协议约定了服务费1万元；违约责任即承担协议金额10%违约金；保证15个工作日内下卡，办理夫妻双方各个银行信用卡，额度大于30万元，在客户配合下未下卡，则退还服务费等内容。2015年9月10日，陈南山向宜业网公司支付服务费10000元。
上述事实，有服务协议、付款凭据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据陈南山与宜业网公司签订的服务协议内容即办理个人信用卡业务，并结合陈南山付款行为，陈南山与宜业网公司形成服务合同关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。陈南山���宜业网公司支付了约定的服务费用，但宜业网公司并未按照约定履行相应的合同义务，其行为已构成违约。陈南山要求宜业网公司退还相应的服务费并承担违约金，本院予以支持。宜业网公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆宜业网信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈南山退还服务费10000元并支付违约金1000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告重庆宜业网信息科技有限���司（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何洪泉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2183号
原告：陶世花，女，汉族，1970年5月19日出生，现住青海省互助县。
被告：李久雄，男，汉族，1985年5月9日出生，现住四川省南部县。
被告：程小明，男，汉族，1966年9月25日出生，现住西宁市城北区。
被告：杨小英，女，汉族，1970年1月17日出生，现住西宁市城北区。
被告林州八建集团工程有限公司青海分公司，营业场所西宁市城东区。
负责人周林。
委托代理人：周兴安，男，1957年6月2日出生，系林州八建集团工程有限公司青海分公司海迪耶项目负责人。
原告陶世花与被告李久雄、程小明、杨小英、林州八建集团工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陶世花于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶世花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶世花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶世花自愿负担。
审判员 马如海
二〇一七年七月二十六日
书记员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终128号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址清远市清城区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月28日作出（2017）粤1802刑初151号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月16日，被告人梁某某在广东省清远市清城区濠汇桌球室，贩卖了0.75克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员潘某1，收取毒资人民币200元。公安人员在上述地点将被告人梁某某抓获时，在其身上起获毒品甲基苯丙胺0.31克。
上述事实，有物证、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料、户籍材料、现场尿液检测报告书、通话清单、证人潘某1、江某的证言、被告人梁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
梁某某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人梁某某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。二、随案移送的作案工具手机1台，依法没收销毁。
梁某某以一审判决量刑过重为由提出上诉，请二审从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人梁某某所提的上诉理由，经查，公安机关在上诉人梁某某贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员潘某1时被当场抓获，并搜获毒品共计1.06克。上诉人梁某某的行为构成贩卖毒品罪，原判综合考虑其犯罪情节、归案后如实供述、当庭认罪及悔罪等情节判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元，已是对其酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人梁某某上诉称原判量刑过重的理由没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某某贩卖少量毒品，依法应追究其刑事责任。原判查明的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 罗立兵
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初字6805号
原告：许冬征，男，1973年8月12日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：焦娇，女，1989年1月12日生，汉族，住东海县。
原告许冬征与被告焦娇返还财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告许冬征于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许冬征撤诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告许冬征负担（已缴纳）。
审 判 长 李长江
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晗羽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3378号
原告张正银,男,1967年4月15日出生,汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人范正武，湖北济楚律师事务所律师。
被告梁千惠,女,1977年2月21日出生,汉族,户籍地湖北省孝感市孝南区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人汪江明，系被告梁千惠之夫（即第二被告）。
被告汪江明,男,1970年9月13日出生,汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。
原告张正银与被告梁千惠、汪江明买卖合同欠款纠纷一案,本院于2016年9月23日受理后,依法组成合议庭,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张正银及其委托代理人范正武，被告汪江明同时作为被告梁千惠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正银诉称，两被告系夫妻关系，被告从2014年至2015年期间，多次到原告处赊购服装，截止2015年1月，两被告共拖欠原告货款49410元。此后，两被告向原告支付了10000元货款，余款39410元至今未清偿。现要求:一、判令两被告立即向原告支付货款39410元，并要求按银行同期贷款利率标准支付该款自起诉之日至给付之日止的利息损失。二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告梁千惠、汪江明对原告诉称的事实不持异议，但表示自己因经营亏损导致目前的经济困难，希望在两年内还清上述货款，不同意支付利息损失及承担诉讼费用。
经庭审质证、认证及当事人确认，查明以下事实：两被告系夫妻关系，原、被告均系服装个体经营户，两被告从2012年开始向原告购买服装进行销售。2015年1月3日，原、被告经过对账后，双方确认被告欠原告货款49410元。被告在2015年8月向原告支付了10000元货款，剩余货款39410元至今未清偿。原告遂于2016年9月23日起诉来院，提出如前诉请。
本院认为,债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告向两被告出售服装，两被告向原告出具了39410元的欠款凭证，确认了双方之间的债权债务关系，两被告应当清偿上述债务。因两被告未及时履行上述债务，造成原告应收货款的利息损失，两被告应当予以赔偿。被告以经济条件困难为由，要求两年内偿还的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告要求两被告支付货款39410元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该款自起诉之日（2016年9月23日）至给付之日止的利息损失的主张，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定,判决如下:
被告梁千惠、汪江明在本判决生效后三十内，向原告张正银支付货款39410元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该款自起诉之日（2016年9月23日）至给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元（均已由原告张正银垫付），由被告梁千惠、汪江明共同负担。被告梁千惠、汪江明在履行上述债务时，将该款一并支付给原告张正银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：****；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 李英杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁振兴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初350号
原告沈为兵，居民。
被告丁立松，居民。
被告王玉珍，居民。
原告沈为兵与被告丁立松、王玉珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈为兵到庭参加诉讼，被告丁立松、王玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈为兵诉称：被告丁立松因家庭经营需要向我借款10000元，约定一个月归还，月息2%，借期届满后，丁立松未能给付，其妻子王玉珍在借条上签字担保，之后，被告丁立松的父亲在2014年10月份之前代为偿还本金1800元，尚欠8200元，其余两被告分文未还。现我诉至法院，要求两被告连带偿还我剩余借款本金8200元整并承担利息（本金10000元从2013年12月12日按月利率2%计算到2014年9月30日，本金8200元从2014年10月1日按月利率2%计算至还款之日止），2、被告承担本案的律师费及诉讼费用。
被告丁立松、王玉珍未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年11月13日，被告丁立松向原告沈为兵借款10000元并出具借条一份，载明：“因家庭经营需要，今借到沈为兵人民币壹万整，￥10000元，利息按月息百分之二计算至归还之日止，保证在2013年12月12日归还，如到期不还自愿支付每天违约金200元及债权人为实现债权人的所有费用以及诉讼律师代理费贰仟元。借款人丁立松”，2013年12月11日，被告王玉珍在该份借条下方签字提供连带责任保证。借款到期后，被告丁立松的父亲代两被告向原告偿还借款本金1800元，其余款项经原告沈为兵多次催要未果，为此，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告沈为兵撤回了要求两被告支付律师代理费的诉讼请求。
另查明：2015年11月23日，原告沈为兵持案涉借条向本院起诉要求两被告履行还款义务，审理中，经本院通知，沈为兵未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，本院依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定于2015年12月29日裁定驳回沈为兵的起诉。
上列事实，有原告提供的借条、（2015）都大民初字第00610号民事裁定书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告沈为兵与被告丁立松、王玉珍之间的借贷及保证行为是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告丁立松借款后未能按约还款，对引起的讼争，应承担全部违约责任。对原告主张要求被告丁立松偿还剩余借款本金8200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张按月利率2%计算利息的请求，因双方在借条中书面约定月利率2%及逾期每日支付违约金200元，现原告按月利率2%主张利息，不违反相关利率禁止性规定，本院依法予以支持。被告王玉珍为被告丁立松的借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告王玉珍应为被告丁立松的还款义务承担连带保证责任。对于原告在审理中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈为兵借款本金8200元及利息（以借款本金10000元为基数，自2013年12月12日至2014年9月30日止；以借款本金8200元为基数，自2014年10月1日至实际给付之日止；均按月利率2%计算）；被告王玉珍承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费640元，合计690元，由被告丁立松、王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 朱明香
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更429号
罪犯字利坤，男，1971年12月29日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）大中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人字利坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人字利坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月9日作出（2005）云高刑终字第2120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年11月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月21日、2011年1月13日、2012年7月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年1月11日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字利坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字利坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字利坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯字利坤减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执7111号
申请执行人陈蓉，女，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人喻鸿强，男，1997年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于陈蓉与喻鸿强附带民事赔偿一案，我院作出的（2016）渝0105民刑初908号刑事判决书已经发生法律效力。因喻鸿强未履行判决书确定的法律义务，权利人陈蓉于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人喻鸿强的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人喻鸿强有可供执行的财产，申请执行人陈蓉也未能提供被执行人喻鸿强可供执行的财产线索。本案申请执行金额10392元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人喻鸿强有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执7111号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年二月八日
书 记 员 熊晓迪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫15刑更551号
罪犯候晓鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，高中肄业，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2014年12月18日以((2014)镇刑初字第394号刑事判决,河南省南阳市中级人民法院于2015年1月19日以(2015)南刑三终字第00009号刑事裁定,认定被告人候晓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。罚金人民币1万元。刑期自二〇一四年七月十五日至二〇二一年七月十四日止。于2015年2月6日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯候晓鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人候晓鹏，2014年以来，被告从李某等人处购买冰毒，由柳某将毒品卖给王某等人，销售冰毒数量约10余克以上，二人从中非法牟利。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯候晓鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯候晓鹏减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年七月十五日至二〇二〇年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
2016豫13**刑初359号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李勇，男，，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月10日被社旗县公安局刑事拘留，2015年12月17日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年1月12日晚23时许，被告人李勇在社旗县赊店镇“畅歌KTV”101房间消费时找到该KTV客户经理刘某，想让刘某再给自己房间赠送果盘，刘某���已送过不能再送，李勇心生怨恨，后持啤酒瓶掷向刘某，酒瓶砸到大厅栏杆上摔碎，碎玻璃片将刘某面部扎伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2015年12月15日，双方达成调解协议，李勇赔偿被害人刘某各项损失共计50000元。
上述事实，被告人李勇在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人李勇的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人王香丽、张某等人的证言，到案经过，赔偿协议，谅解书，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇当庭认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第���十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年十二月十二日
书记员 白 奎
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5314号
原告刘作彬，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王洪波，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘玉彬，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王国斌，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告蔡广权，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘作彬与被告王洪波、刘玉斌、王国斌、蔡广全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作彬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘作彬撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月四日
书记员 孟庆丰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3845号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
被执行人席玉兵。
申请执行人如皋市国土资源局与被执行人席玉兵行政处罚纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏0682行审79号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2015]123222号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还813.44平方米（折1.22亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由如皋市人民政府组织实施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：归还占用土地，执行费500元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。根据行政裁定书，该案的执行内容为被执行人席玉兵从占用的土地上退出，由如皋市人民政府组织实施，目前申请执行人正在向如皋市人民政府汇报。本院依职权将被执行人席玉兵列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有行政裁定书、说明书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，根据行政裁定书，该案的执行内容为被执行人席玉兵从占用的土地上退出，由如皋市人民政府组织实施，目前申请执行人正在向如皋市人民政府汇报。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682行审79号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张 泉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘国军
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执596号
申请执行人：罗耐清，男，1971年12月5日出生，汉族，樟树市。
被执行人：罗前水，男，1952年4月10日出生，汉族，樟树市。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终169号民事判决书，被执行人罗前水应支付各项费用合计人民币5784.61元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗前水的银行存款计人民币5784.61元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢辉
二〇一八年六月六日
书记员 杨萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9528号
原告：陈丙林，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告：唐明近，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告陈丙林与被告唐明近买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈丙林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丙林自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈丙林撤诉。
案件受理费4100元，由原告陈丙林承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年十一月七日
书记员 钟东吕
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1375号
原告：重庆市陵江食品厂。
住所地：重庆市渝北区王家镇大屋村八社。
经营者：丁小华。
委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告：达州市兰鑫食品有限公司。
住所地：达州市经济开发区七河路中段达州海天机械制造有限公司办公楼3-2号。
经营者：王达福。
被告：王达福，男，1958年9月6日出生，汉族，户籍地达州市达川区。
原告重庆市陵江食品厂（以下简称陵江食品厂）与被告达州市兰鑫食品有限公司（以下简称兰鑫公司）、被告王达福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵江食品厂委托诉讼代理人胡明海到庭参加诉讼，被告兰鑫公司、王达福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵江食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款88000元及逾期付款违约金（自2017年9月27日起按年利率8.65%计算逾期付款违约金至付清时为止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月初，被告购买原告的月饼，原告根据被告的定购需求分别于2017年8月至2017年9月期间向被告供货，扣除返点后实际应收货款总额118000元。被告收货后，仅于2018年1月16日通过中国农业银行转账支付货款30000元，余款88000元至今未付。现诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
原告陵江食品厂为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份信息、营业执照及兰鑫公司注册登记信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2.发货单（12张），拟证实原告于2017年8月16日发货379件，金额为42650元、2017年8月20日发货130件，金额为20790元、2017年8月29日发货63件，金额为9081元、2017年9月6日发货80件，金额为13035元、2017年9月7日发货100件，金额为9500元、2017年9月8日发货175件，金额为23148.5元、2017年9月10日发货66件，金额为13011元、2017年9月17日发货114件，金额为15130元、2017年9月19日发货15件，金额为1725元、2017年9月23日发货4.5件，金额为3404元、2017年9月26日发货1件，金额为608元、2017年9月27日发货为13件，金额为1462.5元。以上货款共计153545元，扣除返点后应为130513.25元。
3、托运单（12份），拟印证原告方通过物流公司向被告供货共计12次。
4、银行转款凭证，证明被告王达福于2018年1月16日向原告方转款支付30000元。
被告兰鑫公司、王达福经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃应诉、举证、质证诉讼权利。
原告陵江食品厂举示的上列证据，本院审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月初，原告陵江食品厂根据被告王达福的需求向其销售月饼，自2017年8月16日始至2017年9月27日止，原告通过物流公司分12次向被告王达福销售月饼共计153545元，按双方约定扣除返点后原告应收货款130513.25元，庭审中原告自认被告退货部分金额为12750元（15000元×85%）应予扣减，被告王达福实际下欠原告货款117763.25元。2018年1月16日，被告王达福通过中国农业银行向原告转账支付货款30000元，余款87763.25元至今未付，原告多次催收无果。故诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
同时查明：1、被告兰鑫公司成立于2011年4月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资人系被告王达福。
2、本院在审理中，根据原告的申请，于2018年5月21日查封了登记在被告王达福名下的位于四川省达州市达川区南外镇新桥路28号B幢1-2-2号房屋，原告陵江食品厂为此开支保全申请费900元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告陵江食品厂虽未与被告王达福签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，被告王达福应当给付下欠原告货款87763.25元，原告要求被告王达福给付下欠货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告兰鑫公司承担连带给付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按年利率8.65%的标准计算逾期付款损失符合法律规定，应予支持。被告兰鑫公司、王达福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王达福在本判决生效后五日内给付原告重庆市陵江食品厂货款87763.25元，并承担逾期付款损失（逾期付款损失以87763.25元为基数，从2017年9月27日起按年利率8.65%计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市陵江食品厂的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全申请费900元，由被告王达福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一八年八月七日
书记员 白朝芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1094号
罪犯石某某，男，1995年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年4月2日作出(2015）蕉刑初字第83号刑事判决，以被告��石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币3000元，对已退出的非法所得赃款人民币1150元予以没收。罪犯石某某于2015年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监假字（2016）76号提请假释建议书，向本院建议对罪犯石某某予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某某归案后自愿认罪，全额退出赃款；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习,努力完成劳动任务。现已缴纳罚金3000元。执行机关宁德监狱与罪犯石某某的父亲石侨某签订了《罪犯假释帮教协议书》，宁德市蕉城区司法局出具蕉司矫评估（2016）71号《调查评估意见书》，认为罪犯石某某具备假释后实施社区矫正（适用非监禁刑）��基本条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；4、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯石某某服刑期间积极参加劳动改造，服从管理教育，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年9月5日起，至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条���宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内03民特2号
申请人：内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区新华西街建设南路12号。
法定代表人：刘天生，董事长。
委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，该公司职工，现住乌海市海勃湾区和平东街北一街坊24栋1号。
被申请人：乌海市启源房地产开发有限公司，住所地乌海市世纪大道东兴海街南祥和家园。
法定代表人：赵启祥，董事长。
委托诉讼代理人：高举，男，汉族，1978年3月17日生，该公司职工，现住乌海市海勃湾区方园新村B区11-5-602。
委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
申请人内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司（以下简称银鹰公司）与被申请人乌海市启源房地产开发有限公司（以下简称启源公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人银鹰公司称，1、乌海仲裁委对本案没有管辖权。双方签订的《建设工程施工合同》，约定发生争议后仲裁裁决，2012年工程竣工后双方因结算问题发生争议，申请人向仲裁委提起仲裁，要求被申请人支付工程款，此案在2014年10月已经仲裁结案，既然经过实体裁决，那么原来的仲裁协议就失去效力。对本案双方没有约定仲裁协议，仲裁委没有管辖权。2、仲裁委作出仲裁结果所依据的证据是伪造的。申请人应当支付被申请人涉及变更价差及变更增加的材料费470019.01元，该认定所依据的证据材料是被申请人伪造的，单方出具的一张自行书写的纸，没有其他证据佐证。3、仲裁委作出的裁决属于重复裁决。乌海仲裁委曾于2014年就双方合同争议作出来仲裁裁决，其中工程价格已经包含了涉及变更部分，此次再行受理仲裁申请并将设计变更再次单独作为请求项目进行仲裁，属于重复审理。综上，请求依法撤销乌海仲裁委员会（2016）乌仲裁字第11号裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人启源公司称，申请人申请撤销理由没有事实依据法律依据，请求驳回申请人申请。双方申请仲裁的依据是建设工程施工��同，合同约定发生争议由乌海仲裁委裁决，在2014年被申请人申请仲裁拖欠工程款，在审理期间我们申请抗辩，对装修问题提出了抗辩意见，但是仲裁委在仲裁期间没有提出仲裁反请求为依据而另案处理，故被申请人另案处理。用原合同行使管辖权是合法有效的。被申请人在2014年提出过折抵工程款，材料差价变更的事实客观存在，只是在结算时项目负责人李建平没有签字，但是不能否认事实，被申请人伪造证据的事实不存在。
经审理查明，2016年6月30日，乌海仲裁委员会作出（2016）乌仲裁字第11号裁决：（一）被申请人向申请人支付因工程设计变更形成的差价和工程变更设计增加的材料及其他费用470019.01元；（二）被申请人向申请人支付因工期延误导致申请人向业主已赔付的违约金853536.42元；（三）本裁决生效后三十日内，被申请人应将涉案工程的验收资���和竣工结算报告应当由被申请人提交的资料交付申请人；（四）驳回申请人申请的依法裁决被申请人限期（在本案裁决送达之后15日内）提交建筑工程验收资料和竣工结算报告的仲裁请求；（五）本裁决生效三十日内被申请人应按收到工程款的数额向申请人出具建安完税发票；（六）驳回申请人其他仲裁请求；（七）本案仲裁费22148元，由申请人承担5101元，被申请人承担17047元。上述（一）、（二）、（七）项裁决合计1340602.43元，自裁决书生效后三十日内，由被申请人一次性向申请人支付完毕。
申请人为证明其主张提供四组证据，一、（2016）乌仲裁字第11号，证明裁决的内容包括设计变更价差、逾期交房的违约金等内容；二、（2014）乌仲裁字第23号、《对账笔记》、《甲供材料及其他对账明细》，证明双方就建筑施工合同纠纷已经处理过，仲裁委再次裁���属于重复裁决，违反一裁终局的原则；三、《仲裁申请书》、《未按施工图施工的应扣款项预算表》，证明仲裁委裁决依据未经申请人签字确认的预算单，系单方伪造。四、《补充协议》、《A2、A3、A4号楼施工问题说明》、《外墙保温及涂料施工合同》、《塑钢门窗、铝合金断桥制作安装工程承包合同》，证明外墙保温涂料等项目是由被申请人直接分包的事实，延期交房的原因在（2014）乌仲裁字第23号已经陈述，其是政府行为造成的，仲裁委违反一裁终局的规定。
申请人质证意见为，对证据一真实性认可，但证明目的不认可，在原来仲裁中对差价并没有进行实体处理，我方另案请求并未违反一裁终局的规定。对证据二、三、四不予认可。以上证据均与本案相关，本院予以采信。经审查核实，被申请人启源公司提供的《未按施工图施工的应扣款项预算表》没有申请人银鹰公司的确认，系单方所做的证据。
本院认为，（一）、关于本案裁决是否违反一裁终局问题。被申请人启源公司申请变更设计增加费用、提供竣工结算报告、出具完税税票、逾期交房违约金造成损失的费用的请求，在（2014）乌仲裁字第23号案件中并未处理，被申请人依据双方签订《建设工程施工合同》申请仲裁，并无不妥。
（二）、关于裁决所根据的证据是否伪造的问题。经查证仲裁卷宗，《未按施工图纸施工的应扣款项预算表》未经申请人银鹰公司签字确认，（2014）乌仲裁字第23号案卷中也没有相关证据予以佐证，该预算表系被申请人启源公司单方出具的计算表，且申请人银鹰公司不认可，根据证据规则该证据不应作为裁决依据。
综上，申请人银鹰公司的申请理由部分成立，本院予以支持。申请人其他申请撤销理由���属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、五十九条、六十条规定，裁定如下：
撤销乌海仲裁委员会（2016）乌仲裁字第11号裁决。
申请费442.5元，由被申请人乌海市启源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林梦婕
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初3829号
原告：朱某某。
委托代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
被告：徐某某。
被告：陈某某。
原告朱某某与被告徐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人盛金荣到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款11万元；2、判令被告按年利率6%支付利息（其中：以5万元为基数，自2016年6月1日起计算利息；以6万元为基数，自起诉之日起计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告徐某某长期从事铝合金加工业务，与被告陈某某系夫妻，与原告是朋友，2014年被告徐某某因为经营资金短缺，为承接工程业务，多次向原告借款周转，2014年分三次向原告借款并出具借条，金额分别为3万元、1万元、2万元，其中11月30日、12月3日的两张借条均为徐某某签名出具，12月7日的借条系两被告在身份证复印件的反面共同签名出具。2016年5月23日，两被告还将除上述3张借条外的其他钱和原告的借款与原告结帐后，向原告出具了借条一张，内容为：借条今朱某某借徐某某、陈某某现金人民币伍万元整，于2016年6月起，每月30日归还本金1000元，利息200元（利息借款人自愿承担），每月最少还款1200元，如当月没有30日，按每月最后一天，直到伍万元本金还完为止，利息不纳入还本金范畴，借款人：徐某某、陈某某，日期：2016年5月23日本。同日，双方还订立了《还款协议》，被告没有按约定履行还款义务，原告催讨借款，被告拖而不还，有时电话也不接，至今被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告徐某某、陈某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条四张、两被告婚姻登记表，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，两被告于2016年9月7日给付原告朱某某借款本金2400元、利息600元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐某某、陈某某向原告朱某某借款后未履行还款义务，故承担全部民事责任。上述债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张按年利率6%的标准计息，不违反法律规定，两被告负有从逾期之日或约定的计息之日承担借款利息的义务。两被告已给付的借款本息从上述借款中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金107600元及利息（其中60000元借款从2016年8月10日起，47600元借款从2016年6月1日起，算至实际给付之日，按年利率6%计算，并扣除已支付的利息600元）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘玲玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1272号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人聂敏，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月8日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1274号起诉书指控被告人聂敏犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人聂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日13时40分，被告人聂敏驾驶出租车，由沙坪坝区政府支路往西南医院方向行驶，当其行驶至某十字路口左转弯时，因操作不当，其车与人行横道线上的被害人高某某接触，导致高某某受伤，后经送医院抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，聂敏驾驶机动车行经人行横道时，未注意减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未注意观察和停车让行，是导致事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人聂敏所在公司重庆某出租汽车有限公司、肇事车保险公司与被害人高某某的亲属达成了赔偿协议并按约履行了赔偿义务。
上述事实，被告人聂敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，调解协议书及聂敏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人聂敏判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人聂敏违反道路交通安全法，驾驶机动车行经人行横道时，未注意减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未注意观察和停车让行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。聂敏案发后主动报案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失得到全部赔偿，对聂敏可以酌情从轻处罚。鉴于聂敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 马瑞勤
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀执复字第159号
申请复议人（异议人）：西安西雅图投资发展有限公司。住所地：西安市阎良区西闸口建材市场*号楼。组织机构代码：66868170-7。
法定代表人：林耀，该公司总经理。
申请执行人：薛春雨，男，汉族，1976年4月5日出生，住廊坊市经济技术开发区。
被执行人：江苏中苑建设集团有限公司（原江苏中苑建设工程有限公司），住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，公司董事长。
申请复议人西安西雅图投资发展有限公司（以下简称西雅图公司）不服廊坊市中级人民法院（以下简称廊坊中院）（2015）廊执异字第35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
廊坊中院查明，2014年4月4日，异议人西雅图公司与江苏中苑建设集团有限公司西安分公司（以下简称中苑西安分公司）订立建设工程施工合同，发包人是西雅图公司，承包人是中苑西安分公司，合同造价55422693元，其中安全防护、文明施工措施费用为1936724元。质量保证金为合同价款的5%，即2770000元。2015年7月1日，廊坊中院作出协助执行通知书，冻结中苑西安分公司在异议人处的工程款及质保金1300万元，冻结期间不得向被执行人支付该款项。
廊坊中院认为，异议人西雅图公司与中苑西安分公司订立了建设工程施工合同，异议人应当依约向中苑西安分公司支付工程款，即异议人有义务向中苑西安分公司公司支付款项。现因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，依法冻结中苑西安分公司在异议人处的工程款，并向异议人发出协助执行通知书，异议人具有协助执行的义务。该建设工程施工合同造价中有安全防护文明施工措施费、质量保证金共计4706724元，冻结此款项具有法律依据。另冻结的其余款项，是基于此工程建设的最终结算以及管理费用的角度考虑，如果结算时，被执行人有工程利润或收益以及管理费用，应以核定结算数额为准，故异议人可以继续向被执行人支付相应的工程款。综上，廊坊中院作出（2013）廊民执字第20-5-1号协助执行通知书，依法冻结中苑西安分公司在异议人处的工程款及质保金1300万元，具有法律依据，异议人主张的事由不能成立。故驳回西雅图公司的执行异议。
申请复议人称:1、廊坊中院（2013）廊民执字第20-5-1号协助执行通知书冻结被执行人未来的工程款无法律依据。2、因工程未竣工，其与施工方债权债务关系尚未确立，协助冻结无实际意义。3、冻结工程款等将影响工程建设进程。4、冻结工程款，损害实际施工人（承包经营人）的合法权益。
本院查明，申请执行人薛春雨与被执行人江苏中苑建设集团有限公司（以下简称中苑集团公司）借款合同纠纷一案，廊坊中院作出（2013）廊民执字第20-5-1号协助执行通知书，冻结中苑西安分公司工程款及质保金1300万元，并附（2013）廊民执字第20-2号执行裁定。其他查明事实与廊坊中院查明一致。
本院认为，1、关于质量保证金。质量保证金为中苑西安分公司向西雅图公司缴纳，其性质为保障工程质量所用，在不出现质量问题的前提下，其所有权为中苑西安分公司所有。廊坊中院对该款冻结并无不当。应在工程竣工验收并满质保期后，根据实际情况予以执行。2、关于工程款。廊坊中院对该案工程款的冻结应为对中苑集团公司的未到期债权的冻结，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，廊坊中院对该债权冻结并无不当。而且，廊坊中院（2015）廊执异字第35号执行裁定已明确表述“可继续向被执行人支付相应工程款”，“如结算时，被执行人有工程利润或收益及管理费用，应以核算结算数为准”。由此可见，该裁定的认定并不影响西雅图公司向中苑西安分公司支付工程款，亦不影响所建工程的施工。3、关于中苑西安分公司作为中苑集团公司的分支机构承包工程所产生的相关款项能否作为执行标的问题。因无证据证明西雅图公司与中苑西安分公司之间存在委托关系，故西雅图公司以中苑西安分公司提出异议或复议，应属主体不适格。综上，西雅图公司的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西安西雅图投资发展有限公司的的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 武剑平
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初943号
原告：任志林，男，生于1982年1月30日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告任志林与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告任志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任志林撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00023号
原告：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地定远县。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：李新平，定远县双龙小额贷款有限公司总经理。
委托代理人姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：孙军，男，1966年生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县双龙小额贷款有限公司诉被告孙军金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告孙军直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2650号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告邵立朋。
被告阎红梅。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告卲立朋、阎红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜