四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨边民初字第303号
原告：汪忠琼，女，汉族，1972年4月17日出生，农民。
委托代理人雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：阿者君拂，男，彝族，1965年2月6日出生，居民。
被告：张学枝，女，汉族，1967年4月21日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东升街89号三层1号。
负责人：李昌建，经理。
委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
原告汪忠琼诉被告阿者君拂、张学枝、紫金财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李妍适用简易程序，于2015年6月23日、9月9日公开开庭进行了审理，原告汪忠琼的委托代理人雷敏敏、被告阿者君拂、被告保险公司的委托代理人ＸＸ、付超均到庭参加了诉讼。被告张学枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，四川省峨眉山市新坪乡新民村2组83号驾驶员余刚驾驶川L0A1**号小型普通客车从峨眉往峨边方向行驶。11时30分许，该车行驶至峨边县省道306线85KM处时，与对向行驶的川LET7**号车相撞，造成两车受损与驾驶员余刚乘车人汪忠琼受伤的交通事故。事发后，原告被立即送往医院救治，共计住院9天，出院医嘱：休息2月，取出内固定约7000元等。峨边县公安局交通警察大队于2014年12月27日作出第2015022号道路交通事故认定书，认定余刚在此事故中负主要责任，被告阿者君拂在此事故中负次要责任。2015年4月13日乐山科信司法鉴定中心对原告汪忠琼的伤情作出鉴定，鉴定为交通事故拾级伤残。据了解川LET7**号小轿车的登记车主系张学枝，该车在紫金财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险责任期限内。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一、第二被告赔偿原告交通事故人身损害各项损失共计82,890.50元。其中：医疗费396.20元、住院伙食补助费135.00元（15元/天×9天）、后续医疗费7,000.00元、护理费963.00元（107元／天×9天）、误工费7,383.00元[107元/天×（9天+60天）]、残疾赔偿金44,736.00元（22,368.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费700.00元、交通费600.00元、被扶养人生活费17,977.30元，父亲7,354.35元（16,343.00元×9年×0.1÷2）、母亲10,622.95元（16,343.00元×13年×0.1÷2）。2、判决第三被告在其保险限额范围内直接将上述赔偿款支付原告。庭审中原告要求按2014年人身损害赔偿标准计算相关损失，变更为：住院伙食补助费225.00元（25元/天×9天）护理费1,089.00元（121元/天×9天）、误工费8,349.00元[121元/天×（9天+60天）]、残疾赔偿金48,762.00元（24,381.00元×20年×10%）、被扶养人生活费19,829.70元，其中父亲8,112.15元（18,027.00元×9年×0.1÷2），母亲11,717.55元（18,027.00元×13年×0.1÷2）。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告及其父母的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的主体资格及其父母的身份信息；
2、被告阿者君拂驾驶证、被告张学枝行驶证复印件各一份，拟证明被告的身份信息及主体资格；
3、峨边彝族自治县公安交通警察大队峨第2015022号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定的情况；
4、峨边彝族自治县人民医院病情介绍、峨眉山市中医医院出院病情证明书、病历资料各一份，拟证明原告受伤就医住院治疗的情况；
5、峨边彝族自治县人民医院门诊票据三张，拟证明原告因交通事故产生的医疗费396.20元；
6、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险单复印件各一份，拟证明被告车辆投保情况；
7、汉源县晒经乡晒经村13组、汉源县晒经乡晒经村村民委员会证明各一份，汉源县公安局大树派出所证明一份，拟证明原告家庭成员情况；
8、劳动合同书及中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支公司账户交易明细各一份，拟证明原告从事环卫工作，主要收入来源于城镇；
9、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2015]临鉴字第810号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级为交通事故十级及鉴定费700.00元的事实；
被告张学枝未进行书面答辩，亦未提交证据。
被告阿者君拂当庭辩称：对方车辆占道行驶，被告车辆速度慢，个人认为被告没有责任，经交警队协调，被告才认了次要责任。对原告的损失，被告不予认可。
被告保险公司当庭辩称，肇事车在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间。保险公司对本次交通事故的责任划分有异议，保险公司应当在交强险无责任赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
被告阿者君拂、保险公司均未提交证据。
经审理查明：2014年12月27日，四川省峨眉山市新坪乡新民村2组83号驾驶员余刚驾驶川L0A1**号小型普通客车从峨眉往峨边方向行驶。11时30分许，该车行驶至峨边县省道306线85KM处时，与对向行驶的被告阿者君拂驾驶的川LET7**号轻型普通货车相撞，造成两车受损与驾驶员余刚乘车人汪忠琼受伤的交通事故。事发后，原告被立即送往峨边彝族自治县人民医院救治，经处理后又送到峨眉山市中医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，共计住院9天，出院医嘱：休息2月，骨折愈合后取出内固定物，再医费用约7,000.00元等。峨边县公安局交通警察大队于2014年12月27日作出第2015022号道路交通事故认定书，认定余刚在此事故中负主要责任，被告阿者君拂在此事故中负次要责任。2015年4月13日原告汪忠琼的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故拾级伤残。
另查明：原告汪忠琼系农村居民，其于2012年7月起在峨眉山市环境卫生管理局从事城区环卫工作。在2014年12月27日受伤至2015年3月5日休息期满期间，峨眉山市环境卫生管理局为其发放了工资。原告汪忠琼的父亲汪学成于1944年4月30日出生，母亲李忠芬于1948年1月7日出生，并由汪永、汪忠琼二子女供养。
再查明：被告阿者君拂驾驶的川LET7**号肇事车的车主系张学枝，该车在紫金财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险和机动车第三者责任商业险，事故发生时均在保险责任期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告其父母的身份证、户口簿复印件、峨边彝族自治县公安交通警察大队峨第2015022号道路交通事故认定书、峨边彝族自治县人民医院病情介绍及门诊票据、峨眉山市中医医院出院病情证明书及病历资料、乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2015]临鉴字第810号司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告阿者君拂的驾驶证、被告张学枝的行驶证、保险单、证明、劳动合同书及账户交易明细等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定；二、被告阿者君拂、张学枝及保险公司应当如何承担赔偿责任。
原告的损失如何确定的问题
1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。本案中，原告提供了道路交通事故认定书、峨边彝族自治县人民医院病情介绍、医疗收费专用票据、峨眉山市中医医院出院证明、病历等证据相互印证，已客观真实地反映了原告因交通事故受伤治疗的情况，及在峨边彝族自治县人民医院治疗及所花去医疗费396.20元的事实，本院依法予以确认。对原告主张的后续治疗费人民币7,000.00元，因有医院医嘱及建议证明，本院予以确认。综上，对原告的医疗费本院依法确定为7,396.20元（396.20元＋7,000.00元）。
2、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告受伤住院治疗9天，原告的住院期间伙食补助费参照本院当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助25.00元/天的标准计算，为此，原告主张的伙食补助费225.00元（25.00元/天×9天），符合法律规定，本院依法予以确认。
3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定。本案中，根据原告的伤情，原告主张住院期间护理费1,089.00元（121元×9天），符合法律规定，本院依法予以确认。
4、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，原告受伤前在峨眉山市环境卫生管理局从事环卫工作，其住院及休息期间，峨眉山市环境卫生管理局为其发放了工资，其误工期间收入并未减少，因此，对原告误工费8,349.00元，本院依法不予支持。
5、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，原告系农村居民，其受伤前长期在城镇务工，对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。其伤情经鉴定为交通事故拾级伤残，其主张的残疾赔偿金48,762.00元（24,381.00元/年×20年×0.1）符合法律规定，本院依法予以确认。
6、精神损害抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案中，原告因伤致残，经鉴定为交通事故拾级伤残，原告主张的精神损害抚慰金金额3,000.00元，符合法律规定，本院依法予以确认。
7、鉴定费。原告因伤致残，为确定其伤残等级程度而支出的鉴定费700.00元，因该费用原告已实际支出，且有相应票据予以证实。对原告因鉴定产生的鉴定费700.00元，本院依法予以确认。
8、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告请求的交通费600.00元未提交证据证明，且金额过高，本院根据原告就医的实际需要，酌情认定300.00元。
9、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，对原告主张被扶养人生活费参照2014年度四川城镇居民人均消费性支出18,027.00元的标准计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告汪忠琼主张的被扶养人为其父母，父亲汪学成于1944年4月30日出生，已年满71周岁，母亲李忠芬于1948年1月7日出生，已年满67周岁，均已丧失劳动能力，应当依法计算被扶养人生活费。根据汉源县晒经乡晒经村村民委员会出具的证明，汪学成与李忠芬由汪永、汪忠琼二人供养，因此，对原告主张的父亲汪学成被扶养人生活费8,112.15元（18,027.00元/年×9年×0.1÷2人），和母亲李忠芬被扶养人生活费11,717.55元（18,027.00元/年×13年×0.1÷2人），符合法律规定，本院依法予以确认。综上，被扶养人生活费共计为19,829.70元，本院依法将该费用计入原告残疾赔偿金项下。
二、被告阿者君拂、张学枝及保险公司应当如何承担赔偿责任
峨边彝族自治县公安交通警察大队作出的第2015022号道路交通事故认定书，认定被告阿者君拂在此事故中负次要责任，余刚负主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，为此，被告保险公司应当先行在交强险死亡伤残赔偿110,000.00元限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，在医疗费赔偿限额10,000.00元内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费。原告在交强险死亡伤残赔偿项下各项费用合计为73,680.70元，在交强险医疗费赔偿项下各项费用合计为7,621.20，均在赔偿限额内，因此，保险公司应当予以全额赔偿。被告阿者君拂、被告张学枝不承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告汪忠琼各项损失共计81,301.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内，一次性赔偿原告汪忠琼医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计81,301.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,872.00元，减半收取936.00元，由被告阿者君拂负担836元，原告汪忠琼负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一五年九月九日
书记员 唐红梅