wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民一初字第01545号
原告：泾县智和移动手机卖场。
经营者：陶岚。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：张文文。
原告泾县智和移动手机卖场诉被告张文文劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员汪小传适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告泾县智和移动手机卖场的委托代理人ＸＸ芳，被告张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县智和移动手机卖场诉称：张文文系泾县智和移动手机卖场员工，因张文文在工作中违规操作，致卖场受损，在此事件的处理中，张文文自行辞职。其后张文文向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，诉求泾县智和移动手机卖场支付未签订劳动合同双倍工资等。2015年11月9日，该仲裁委裁决泾县智和移动手机卖场需向张文文支付双倍工资4924元。因未签订劳动合同的过错不在于泾县智和移动手机卖场，故诉至法院，请求判令：泾县智和移动手机卖场不支付张文文双倍工资4924元。
张文文辩称：张文文是否违规操作造成经济损失与本案无关。没有签订劳动合同责任在泾县智和移动手机卖场，应由泾县智和移动手机卖场承担未签订劳动合同的后果。请求驳回泾县智和移动手机卖场的诉讼请求。
泾县智和移动手机卖场围绕其主张举证及张文文发表质证意见如下：
1、关于智和移动业务佣金扣罚决定书及附表、关于下发全市渠道互查实名制违规考核结果的通知、劳动争议劳动仲裁裁决书、劳动仲裁笔录、仲裁申请书复印件各1份。证明由于张文文过错造成泾县智和移动手机卖场的经济损失，损失发生后，张文文自行离职，造成双方无法签订劳动合同的可能。张文文质证：无异议，但是否造成经济损失与本案没有关联性。
2、吴春志、王晓萍证人证言各1份，证明泾县智和移动手机卖场在张文文已过试用期后，曾要求与张文文签订劳动合同，张文文拒绝。张文文质证：吴春志一直在旌德工作，吴春志没有和张文文讨论过签订劳动合同的事宜，吴春志所说不是事实。劳动仲裁时吴春志系泾县智和移动手机卖场委托代理人，所以在本案中，吴春志没有作为证人的资格。王晓萍所说不是事实，王晓萍是泾县智和移动手机卖场经营者陶岚的嫂子，王晓萍的证言没有说明力。
张文文围绕其主张举证及泾县智和移动手机卖场质证意见如下：
1、收据复印件1份，证明张文文2015年3月8日开始在手机卖场上班的事实。泾县智和移动手机卖场无异议。
2、2015年5月份工资表、安徽农村商业银行对账明细单复印件各1份，证明张文文自2015年3月8日至7月31日在泾县智和移动手机卖场上班的事实。泾县智和移动手机卖场无异议。
3、快递单复印件1份，证明张文文2015年7月31日离职，并邮寄了解除劳动关系的通知给泾县智和移动手机卖场的事实。泾县智和移动手机卖场无异议。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合双方当事人的质证意见，本院对上述证据认定如下：
泾县智和移动手机卖场所举证据1，与本案没有关联性，故证明效力本院不予认定。泾县智和移动手机卖场所举证据2，因吴春志系张文文申请泾县智和移动手机卖场劳动争议仲裁案的委托代理人，王晓萍系泾县智和移动手机卖场经营者陶岚的嫂子，与本案有利害关系，且无其他证据予以印证，故本院不予认定。
张文文所举证据1、2、3，泾县智和移动卖场均无异议，本院审查后，对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年3月8日，张文文开始在泾县智和移动手机卖场上班，2015年7月31日，张文文向泾县智和移动卖场邮寄解除劳动关系的通知。在此期间，双方未签订劳动合同。2015年8月3日，张文文向泾县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求泾县智和移动手机卖场支付2015年4月8日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8000元，支付工资差额5000元；经济补偿金3000元；双休日加班工资2000元；支付2015年7月份工资。该仲裁委作出泾劳仲裁字[2015]第089号仲裁裁决书，裁决泾县智和移动手机卖场需支付张文文双倍工资4924元，驳回了其他仲裁请求。泾县智和移动手机卖场不服，于2015年11月23日诉至法院，请求判如所请。
另查明，张文文2015年3月份（23天）工资为929.03元，4月份工资为2259.74元，5月份工资为1543元，6月份工资为1422.30元，7月份工资为1749元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。泾县智和移动手机卖场与张文文建立劳动关系后，未与张文文订立书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日，至解除劳动关系之日，向劳动者支付每月二倍的工资。故其要求不支付的双倍工资的诉讼请求不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
原告泾县智和移动手机卖场于本判决生效后3日内向被告张文文支付未签订劳动合同的双倍工资4924元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（泾县智和移动手机卖场已预交），由原告泾县智和移动手机卖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一六年二月十五日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0522民初59号
原告：李顺海，男，汉族，现住利津县。
被告：薄纯利，男，汉族，现住东营市东营区。
被告：崔景瑞，男，汉族，现住东营市东营区。
原告李顺海与被告薄纯利、崔景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺海、被告薄纯利到庭参加诉讼，被告崔景瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺海向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金20000元和违约金2000元及2年的利息10000元，共计32000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，被告薄纯利因工地周转资金为由向原告李顺海借款36000元，原告李顺海向薄纯利转账30000元，并支付给其6000元的现金，被告崔景瑞为其提供担保，三方签订借条一张。2015年2月被告崔景瑞归还部分借款，还剩余20000元尚未偿还，三方约定该笔借款的利息为月利率2%，并约定该笔借款到期还款日为2015年2月4日，剩余部分二被告一直未偿还，故提起诉讼。
被告薄纯利辩称，原告实际通过银行转账的方式支付给其30000元，没有收到另外的6000元，且借款时没有约定利息，2015年2月17日已归还原告李顺海16600元，同日向被告崔景瑞转账20000元，由崔景瑞支付给原告2000元，故上述借款已全部还清。
被告崔景瑞未作答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告薄纯利为原告李顺海出具借条一张，内容为：今借李顺海人民币叁万陆仟元整（36000元），期限四个月，到期如果还不了时违约金为贰仟元整（2000元）。被告崔景瑞在担保人处签字，并签订担保人承诺书，约定保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带保证责任。原告于借款当日通过银行转账的方式支付被告薄纯利30000元。
2015年2月17日，被告薄纯利支付原告16600元。
上述事实由原告提交的借条、担保人承诺书、山东农村信用社转账凭证一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告薄纯利向原告借款的事实清楚，证据充分，现上述借款的借款期限已届满，原告要求被告薄纯利还借款，符合法律规定，予以支持。原告虽主张借款时口头约定了利息为月利率2%，但被告薄纯利不予认可，原告亦未举证证明，故根据相关法律规定，故该笔借款的借款期限内不应支持利息，但借贷双方约定了逾期违约金为2000元，且不违反法律规定，予以确认。
借条中虽约定借款本金为36000元，但原告仅通过转账方式支付了30000元，原告主张6000元系现金方式支付，但并未举证证明，不予确认，根据相关法律规定，涉案借款的借款本金数额为30000元。被告薄纯利已支付原告16600元，且双方未约定利息，故应认定16600元系被告薄纯利归还原告的借款本金，被告薄纯利主张还归还了原告李顺海20000元，但原告不予认可，被告薄纯利亦未举证证明，故对被告薄纯利的主张不予确认。被告薄纯利还应归还原告李顺海借款本金13400元。
被告崔景瑞在借据中的保证人处签字，可以确认具有为该笔借款提供保证的意思表示，且约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限到期之日起两年，原告起诉之日未超过协议中约定的保证期间，故被告崔景瑞应当对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后其有权向被告薄纯利追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄纯利于本判决生效之日起十日内返还原告李顺海借款本金13400元，违约金2000元，共计15400元。
二、被告崔景瑞对上述确定款项承担连带清偿责任。
三、被告崔景瑞承担清偿责任后，有权向被告薄纯利追偿;
四、驳回原告李顺海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理600元，减半收取300元，由原告李顺海负担156元，由被告薄纯利、崔景瑞负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一七年三月九日
书记员 张 巍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2350号
原告：付兴谷，男，1970年10月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆市布克文化传播有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，统一社会信用代码91500105597980688H。
法定代表人：罗文华。
被告：罗文华，男，1965年6月21日出生，住重庆市南川区。
原告付兴谷与重庆市布克文化传播有限公司、罗文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付兴谷到庭参加诉讼，被告重庆市布克文化传播有限公司、罗文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付兴谷向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元，并出具借条之日起按月利率2%支付资金占用损失至本金实际清偿之日止。事实和理由：原告在巫溪县上磺镇经营书店。2012年与二被告形成供销关系，原告每年不定时打款被告，由被告提供幼儿、小学、高中教辅资料、字贴、作文书、文学名著、工具书等学习用具。双方合作至2016年年初，2016年5月19日，双方进行了清算，清算后由二被告归还原告保证金、仁爱结余、树人湖笔等共计123200.58元。被告称公司资金困难，先借给他们作资金周转，在给付原告现金3200.58元后，向原告出具了金额为120000元的借条，双方还约定在2016年8月30日前付清，若不按时付款，按月息2分计算利息。约定还款时间后，原告多次找到二被告催要该笔借款，二被告在2017年向原告偿还了2万元本金。之后未再偿还余下的借款本息。
被告重庆市布克文化传播有限公司和罗文华未答辩。
本院组织当事人进行了举证质证。原告向本院提交了原告身份证复印件、出版物经营许可证、被告的工商注册信息、《仁爱版英语教材原配助学产品民营代理协议书》、《仁爱版英语教材原配电子产品代理销售协议》、原告向被告支付款项的凭据、原被告的对账清单、借条、对私客户对账单。上述证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告付兴谷系巫溪县上磺书店的经营者。2014年，巫溪县上磺书店与重庆市布克文化传播有限公司签订了《仁爱版英语教材原配助学产品民营代理协议书》、《仁爱版英语教材原配电子产品代理销售协议》，在被告处购买书籍及点读笔等产品用于零售。2015年5月19日双方进行对账清算，有保证金36000元、仁爱结余83049.58元、树人湖笔结余4151元，共计123200.58元，截止日期为2016年5月18日。2016年5月21日被告罗文华向原告支付现金3200元后并出具了借条，载明：“今借到巫溪县上磺镇付兴谷书款120000.00元，大写：壹拾贰万元整，还款时间2016年8月30日前付清。所有书款结账时间为：2016年5月19日。如不按时还款，按月息2分计付。”被告罗文华在该借款人处签名捺印，并加盖了被告重庆市布克文化传播有限公司的公章。经催要后，被告罗文华于2016年12月2日向原告付兴谷转账支付了书款本金20000元后，未再支付余款。
本院认为，巫溪县上磺书店与被告重庆市布克文化传播有限公司签订了《仁爱版英语教材原配助学产品民营代理协议书》、《仁爱版英语教材原配电子产品代理销售协议》，系双方真实意思，双方买卖合同成立并生效。2016年5月19日，双方对合同履行过程中的款项进行了结算，被告罗文华也向原告出具了借条并加盖了公司印章，约定了归还日期及逾期付款的违约责任，被告罗文华及重庆市布克文化传播有限公司应当按约定及时履行。故对原告要求被告支付下剩书款100000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市布克文化传播有限公司、罗文华于本判决生效后十日内给付原告付兴谷100000元，并自2016年8月31日起至付清之日止，按月利率2%计算并支付资金占用损失；
二、驳回原告付兴谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆市布克文化传播有限公司、罗文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年四月八日
书记员 莫镇楷
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执120号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人张洪洋，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，男，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人张洪洋、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查二被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第153号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月十九日
书记员 王天宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初284号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月18日刑事拘留，同年12月25日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）238号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人孙某甲于2015年12月16日上午10时40分许，无证驾驶鲁R×××××号别克牌小轿车，自西向东行驶至菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村西头郭寨馍店处时，与李某甲驾驶的同向行驶的无牌三轮摩托车相撞，至三轮摩托车乘车人李王岭死亡。经菏泽市公安局牡丹分局鉴定，被害人李某丙系交通事故所致颅脑损伤死亡；经菏泽市公安局交警支队直属大队认定，被告人孙某甲负事故的全部责任。
被告人孙某甲于2015年12月18日到公安机关投案。
公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲的供述、证人李某甲、孙某乙、孙某丙、李某乙、王某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、交通事故认定书、居民死亡证明、接处警记录、死亡注销证明、协议书、调解书、收条、民事裁定书、户籍证明、案情说明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反道路运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人李某丙家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人李某丙家属经济损失285000元，取得被害人李某丙家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴亚平
二〇一六年六月十六日
书记员 董 梅
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初286号
原告：张某某。
被告：康某。
委托诉讼代理人：康某某。
原告张某某与被告康某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国焘、被告康某的委托诉讼代理人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年7月1日至履行完毕之日止按年利率6％计算利息）;2.被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，原告张某某与被告康某及案外人刘克虎签订投资协议，约定原告在被告和刘克虎经营的狐狸养殖场投资40万元，被告每年以原告投资额的25﹪向原告分红，即每年分红10万元。后原告依约向被告交付40万元，但原告投资后被告未向原告分取过任何红利，且不再经营狐狸养殖场并将之变卖。2014年12月2日，双方经结算，被告向原告出具结算凭据一支，约定：2015年8月向原告偿还100000元，2016年6月偿还剩余的100000元，并约定其中的50000元从投资之日起按25﹪计息。首笔款项100000元还款期限届满，被告推脱不还，原告诉讼到院后横山法院作出（2016）陕0823民初55号民事判决书，支持了原告诉请。现第二笔款项还款期限届满，被告未及时履行，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告康某承认原告张某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某与被告康某、案外人刘克虎之间签订的投资协议是当事人及案外人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。虽然双方当事人约定了“投资协议”字样，但协议中明确约定了原告张某某收取固定收益不承担经营风险，不符合合伙协议特征。且在2014年12月2日，被告向原告出具借据，借据中明确约定了原、被告之间的权利义务关系，故原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告应依照约定履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告康某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金100000元。
如果被告康某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年二月六日
书记员 张 荣
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终188号
上诉人（原审被告）：山东兴融商务咨询有限公司,住所地山东省广饶县西关大街北侧。
法定代表人:贾永成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海吉井贸易有限公司,住所地上海市宝山区杨泰路386号B-493。
法定代表人:叶文。
上诉人山东兴融商务咨询有限公司因与被上诉人上海吉井贸易有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东兴融商务咨询有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订协议是在青岛，上诉人的主要办事机构所在地为青岛CBD市北区敦化路诺德广场1#17楼，所以上诉人的联系地址写明为青岛CBD市北区敦化路诺德广场1#17楼，被上诉人对此是明知的。协议约定由甲方住所地人民法院管辖。在同一个协议中既写明上诉人公司联系地址，又写明出现争议时管辖法院为上诉人公司住所地时，很明显公司联系地址与公司住所地是统一的。综上，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。
被上诉人上海吉井贸易有限公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《居间合同》中明确约定发生争议由甲方住所地人民法院管辖。上诉人称主要办事机构所在地为青岛CBD市北区敦化路诺德广场1#17楼，但提交的证据不能证明该主张，本院不予支持。上诉人作为合同的甲方，其营业执照上载明的住所地为广饶县西关大街北侧，即上诉人登记的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于彩丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13417号
原告：满懿金服（北京）投资管理有限公司，住北京市朝阳区东三环中路9号6层0702。
被告：杨XX，男性，年龄23。
满懿金服（北京）投资管理有限公司、杨XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告满懿金服（北京）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满懿金服（北京）投资管理有限公司撤诉。
案件受理费由满懿金服（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 翟金萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4530号
原告昆山市花桥镇星浜富民合作社，组织机构代码76513590-0，住所地江苏省昆山市花桥镇星浜村委会边。
负责人沈耀忠，该社执行事务合伙人。
委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金元杰，江苏王建华律师事务所律师。
被告丁勇飞，男，1964年4月27日出生，住浙江省缪云县。
原告昆山市花桥镇星浜富民合作社与被告丁勇飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告昆山市花桥镇星浜富民合作社的委托代理人金元杰，被告丁勇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇星浜富民合作社诉称，被告自2009年起开始承租原告所有的房屋用于经营星浜浴室，原告按照合同约定履行自己义务，但是被告未按照合同约定及时支付租金。截止2015年12月31日止，被告尚欠原告30000元租金。原告多次向被告催要，但被告置之不理。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求法院依法判决：一、被告支付原告租金30000元及延期付款的利息损失（利息损失以30000元为本金，利率按照银行同期贷款的1.3倍计算，自2016年1月20日起算，终计至法院判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告丁勇飞辩称，1、租金我已全部交付了；2、本案起诉不是我的原告造成的，我不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告自2009年10月起至2015年，双方共计签订六份租赁合同。该六份租赁合同分别为：2009年10月20日，双方签订的租赁合同约定：1、甲方（即本案原告，下文同）将一期一幢打工楼13间出租给乙方（即本案被告，下文同）；2、租期从2009年12月1日至2010年11月30日为止；3、租金结算及支付方式：双方合同生效后，乙方付全年人民币40000元整。
2010年10月15日，甲、乙双方签订《房屋租赁合同》，合同第二条约定租赁期限、用途和保证金：1、该房屋租赁期共一年，自2010年12月1日至2011年12月30日止；合同第三条约定租金及支付方式：房屋租金支付方式为先付租金后使用，租金支付标准实行逐年递增式：第一年度租金共计40000元，该款于签订本合同当日一次性付清。
2011年12月31日，甲、乙双方签订《房屋租赁合同》，合同第二条，租赁期限、用途和保证金。1、该房屋租赁���共一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止；合同第三条，租金及支付方式。1、屋租金支付方式为先付租金后使用，租金支付标准实行逐年递增式：第一年度（2012年1月1日至2012年12月31日）的租金为每年104元/平方米（含税），租金共计43368元，该款于签订本合同当日一次性付清。
2012年12月24日，甲、乙双方签订《星浜打工楼宿舍租赁合同》一份，合同第二条，租赁期限。本合同期限为12个月，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。本合同到期，乙方如要续租，应提前三个月书面通知甲方，另行签订租赁合同；合同第三条，租金、保证金及交纳方式。1、租金按每月每间278元计算，租金全年共计43368元。采用先付后租方式，乙方应于签约时将租金一次性付清。按照先支付租金，后租赁使用宿舍的原则执行，甲方收到乙方开具“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证���，乙方需开具税务发票的，税金由乙方负担。
2013年12月10日，甲、乙双方签订《打工楼宿舍租赁合同》，约定甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方位于昆山市星浜打工楼宿舍的租赁事宜，经双方友好协商，一致同意订立本合同，共同遵照执行。合同第一条，租赁宿舍房屋及设施。1、甲方将位于星浜打工楼的13间宿舍租赁给乙方；2、房屋的所有权归甲方所有，在租赁期内乙方有使用权，但是乙方不得转租、转借所租房屋；合同第二条，租赁期限。本合同期限为12个月，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。本合同到期，乙方如要续租，应提前三个月书面通知甲方，另行签订租赁合同；合同第三条，租金、保证金及交纳方式。1、租金按每月每间278元计算，租金全年共计43368元。采用先付后租方式，乙方应于签约时将租金一次性付清。按照先支付租金，后��赁使用宿舍的原则执行，甲方收到乙方租金开具“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证”，乙方需开具税务发票的，税金由乙方负担。
2014年12月30日，甲、乙双方签订《租赁合同》，合同第二条，租赁期限。本合同期限为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同第三条，租金、保证金及交纳方式。1、租金按每月每间305元计算，租金共计47580元。采用先付后租方式，租金一次性付清，支付时间为：上次交付房租到期的前10天。甲方收到乙方租金开具“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证”作为结算凭证。
还查明：原告庭审自认被告支付的2009年租金25000元、收到被告支付的2010年租金10000元、收到被告支付的2011年租金40000元、收到被告支付的2012年、2013年租金86736元、收到被告支付的2014年租金43368元、收到被告支付的2015年租金47580元。原告��证明其与被告之间的租赁关系向本院提交了上述六份租赁合同复印件，被告对原告提交的六份租赁合同复印件的真实性予以认可。庭审后，原告向本院书面申请放弃延期支付租金利息损失的诉请。
上述事实有房屋租赁合同、律师函、原告制作的租金收取明细表，原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告昆山市花桥镇星浜富民合作社与被告丁勇飞签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应当按合同约定向原告支付租金,根据《土地租赁合同》约定的租金标准，自2009年起至2015年止的租金共计为282684元，现被告未能按约定支付上述租金，被告构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告称已将上述租金全部支付，但被告未��提供证据予以证明。现根据本院查明的事实被告自2009起至2015年止，已经向原告支付租金共计为252684元，尚欠原告租金30000元。对于所欠租金，被告应当向原告支付。对于所欠租金延期付款的利息损失，因原告庭后向本院书面申请放弃，这系原告对其自身权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁勇飞于本判决生效后十日内向原告昆山市花桥镇星浜富民合作社支付所欠租金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 圆
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2136号
原告：临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会。
法定代表人：张荣保，村委主任。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：英荣开
原告临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会与被告英荣开物权纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法审判员王飞宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告石门镇大羽泉社区村民委员会委托代理人李培安、被告英荣开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石门镇大羽泉社区村民委员会诉称，被告系原告村的村民，2013年2月1日，原告方与案外人英自会签订的果林承包合同到期，被告即非法侵占了该合同所约定的6.72亩土地（东至临村地界，西至李庆玉，南至路，北至路），原告方多次要求被告停止侵害，可被告种种理由拒绝交出非法侵占的土地，原告诉至法院请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，返还所侵占土地6.72亩并赔偿损失20000元。
被告英荣开辩称，承包的土地是我父亲英自会承包的，承包期1993年至2013年，1993年至2000年承包费是我父亲交的，2001年我开始交承包费，因为2003年与东沈埠涉土地搭界，道路取直，经过村委会处理给他们一亩地，我耕种的土地就少了一亩，还有5.72亩，我全部种植了花生，大约秋后能收。我现在想和村委续签合同，村委一直不给续。村委让我按6.72亩交承包费，但实际上应按5.72亩交，因为这个事没弄妥。
经审理查明,1993年2月1日，原告临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会（时称临沭县前庄乡北羽阴村）与被告英荣开的父亲英自会签订了《果林承包合同书》一份，原告将坐落在东北角一处土地（东至邻村地，西至李庆玉，南至路，北至路）承包给英自会经营，承包期自1993年2月1日至2013年2月1日，后英自会将该土地交由被告英荣开耕种，自2001年开始由被告英荣开缴纳该土地承包费。2013年2月1日承包合同到期后，双方就该土地未续签承包合同，被告英荣开继续耕种。原告要求被告返还该承包地并赔偿经济损失20000元，庭审中原告自愿放弃主张经济损失20000元,并称可在被告种植的作物于九月底收获后再予返还。
庭审中，被告英荣开称2003年与该地块相邻的东沈埠村道路取直，经村委处理将承包地给了东沈埠村一亩，被告实际耕种土地为5.72亩，村委仍然让按6.72亩缴纳承包费，被告不同意，致使未能续签承包合同。原告石门镇大羽泉社区村民委员会称承包地的亩数是否变化不清楚，但土地四至明确，被告英荣开亦对涉案承包土地的四至没有异议。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的《果林承包合同书》复印件、被告英荣开提交的承包费单据复印件三张予以证实，已收录在卷。
本院认为：被告英荣开的父亲英自会与原告村委签订《果林承包合同书》后取得了该土地承包的经营权，后英自会将土地交给被告英荣开耕种，在合同确定的承包期限届满后，双方未就该土地续签承包合同，承包户即丧失了该土地的承包经营权，被告英荣开继续耕种该土地侵害了原告村集体对该土地的物权，故原告村委要求被告英荣开停止侵害，排除妨碍，返还土地，理由正当，本院予以支持。因该土地与邻村搭界，被告称土地具体亩数减少，其亩数变动的具体情况双方均未提交证据证明，但该涉案土地四至明确，不影响对该地块实际范围的确定。原告同意被告收获已种植的作物后再返还土地，系对自有权利的处分，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告英荣开于2016年10月1日前返还其耕种的位于村东北角的土地6.72亩（实际亩数以四至为准，东至临村地界，西至李庆玉，南至路，北至路）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担100元，被告英荣开负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年月七月十一日
书记员 王一迪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第5091号
原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张华，男，住址：浙江省苍南县。
被告：曾宝仙，女，住址：浙江省苍南县。
被告：黄兆建，男，住址：浙江省苍南县。
被告：黄爱龙，女，住址：浙江省平阳县。
原告三一重型装备有限公司与被告张华、曾宝仙、黄兆建、黄爱龙保证合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟到庭参加诉讼，被告张华、曾宝仙、黄兆建、黄爱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，原告与被告张华签订产品买卖合同，约定原告向其出售掘进机一台，单价624万元，运费6万元，总金额630万元，被告张华于合同签订后10日内支付主机首付款155万元，被告张华付清运费、首付款、按揭手续费及按揭手续办理齐全后10个工作日内，由原告直接向被告张华或张华指定的第三人发货。2011年11月28日被告张华与华夏银行沈阳铁西支行签订个人借款合同，借款金额469万元，用于购买上述掘进机，借款期限两年。原告与被告张华、曾宝仙、黄兆建、黄爱龙签订《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》，约定原告为被告张华、曾宝仙上述银行按揭贷款提供担保，黄兆建、黄爱龙为原告提供反担保。由于被告张华、曾宝仙未按时偿还银行借款，导致原告为被告张华、曾宝仙垫款，经原告多次催要，二被告并未偿还。被告黄兆建、黄爱龙亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张华、曾宝仙向原告支付主机货款垫款201.96万元；2、被告张华、曾宝仙向原告支付垫款违约金18.76万元（按照担保协议约定以被告张华、曾宝仙向银行借款金额为基数乘以4%计算）；3、被告黄兆建、黄爱龙对被告张华、曾宝仙应付原告垫款及违约金承担连带保证责任；4、诉讼费用由四被告承担。
被告张华、曾宝仙、黄兆建、黄爱龙未予答辩。
经审理查明，2011年12月，被告张华为购买掘进机向华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款469万元，贷款期间为2年，从2011年12月29日至2013年12月29日止。后原告与四被告签订《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》一份，约定：“原告为被告张华、曾宝仙的银行贷款提供担保，被告黄兆建、黄爱龙又为该担保提供了反担保；被告张华、曾宝仙应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告张华、曾宝仙应按贷款金额的4%向原告支付违约金；被告黄兆建、黄爱龙自愿为原告对张华、曾宝仙享有的全部债权承担连带担保责任。”
合同签订后，银行为被告张华发放了贷款，但张华、曾宝仙未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，代被告张华、曾宝仙向银行偿还贷款201.96万元。之后，原告多次找四被告催要还款，但四被告一直未给付。
另查明：被告张华、曾宝仙系夫妻关系；被告黄兆建、黄爱龙系夫妻关系。
以上事实的认定，有结婚证、户口簿、个人借款合同、公证书、担保协议、委托付款函、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告张华、曾宝仙未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代张华、曾宝仙向银行还款201.96万元，现原告要求被告张华、曾宝仙给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告张华、曾宝仙给付违约金，因根据协议约定，如被告张华、曾宝仙不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告黄兆建、黄爱龙作为反担保人，对被告张华、曾宝仙的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告黄兆建、黄爱龙承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张华、曾宝仙于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司垫付款201.96万元；
二、被告张华、曾宝仙于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金18.76万元（469万元×4%）；
三、被告黄兆建、黄爱龙对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费24458元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年一月三日
书记员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执157号
申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省合阳县商城南路**号。
法定代表人谭宏财，该社理事长。
被执行人马健，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县坊镇，药师。
被执行人刘亚凤，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人马健、刘亚凤借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1394号民事判决书发生法律效力后，被执行人马健、刘亚凤未按照生效判决书履行义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人马健、刘亚凤履行判决义务偿还借款本金150000元及利息、诉讼费1650元、并承担本案执行费。
本案在执行中，经执行，被执行人马健向申请执行人合阳县农村信用合作联社履行了10000元，下余部分被执行人马健暂无履行能力，银行也未发现存款信息。被执行人刘亚凤下落不明，银行未发现存款信息，家中无可供执行财产。本院于2017年8月30日已将被执行人刘亚凤依法纳入失信被执行人名单，本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执157号案件的执行。
待发现被执行人马健、刘亚凤有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县农村信用合作联社可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年九月一日
书记员 王晓东
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执156号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，组织机构代码：88036925-1。
负责人：田建国，该行行长。
委托代理人：余锦华，该行工作人员。
被执行人：王永和，男，1972年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：杨春英，女，1973年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1330号民事判决书和申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行的强制执行申请，于2017年2月21日立案执行。本院于2017年2月22向被执行人王永和、杨春英发出执行通知书、财产报告令，责令其履行执行标的款250000元、案件受理费5050元、执行费3650元及相应的迟延履行利息，并向本院报告财产状况。但被执行人王永和、杨春英未按执行通知书履行义务，亦未在规定的期限内报告财产。本院已将被执行人王永和拘留两次共30日。现未发现被执行人王永和、杨春英可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行亦不能提供可供执行的财产，书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1330号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月一日
书记员 胡正涛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2757号之二
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号。
负责人：梅元比。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾益莉，广东安达信律师事务所律师。
被告：广宁县顺祥公路养护有限公司，住所地广宁县南街镇本策村委江头村（旧邮政大楼）。
法定代表人：王斌。
被告：王斌，男，1973年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省。
被告：苏静，女，1973年4月2曰出生，汉族，身份证住址广东省。
被告：黄育成，女，1970年6月21曰出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：陈钦全，男，1968年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告：龙广华，男，1976年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
被告：梁惠娟，女，1977年3月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：梁文静，女，1985年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省。
被告：梁永文，男，1974年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
被告：龙丽玲，女，1985年10月20日出生，汉族,身份证住址广东省广宁县。
被告：广宁县君州房地产有限公司，住所地广宁县南街镇车背洞聚宝路50号。
法定代表人：王斌。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告广宁县顺祥公路养护有限公司、王斌、苏静、黄育成、陈钦全、龙广华、梁惠娟、梁文静、梁永文、龙丽玲、广宁县君州房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行所于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。
案件受理费72243元，诉讼保全申请费5000元，合计77243元（原告已预交），因撤诉依法减半收取受理费36121.5元，由原告负担。
审 判 长 罗延平
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈绮霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1907号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗传波，男，1996年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。被告人罗传波曾因犯盗窃罪，于2016年2月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被刑事拘留（10月9日被传唤），同年11月16日被取保候审，同年12月20日被羁押于苏州市吴江市看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1826号起诉书指控被告人罗传波犯盗窃罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人罗传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月7日凌晨，被告人罗传波至苏州市吴江区某公司宿舍，趁被害人任某等人熟睡之际，窃得被害人任某价值人民币2660元的iphone6S手机1部、被害人杨某1价值人民币2340元的OPPO手机1部、被害人杨某2价值人民币850元的VIVO手机1部。后其又至2D317宿舍，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某价值人民币400元的华为手机1部。
归案后，被告人罗传波如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人罗传波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗传波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗传波在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被害人任某、杨某1、杨某2、陈某的陈述、证人张某的证言、价格认定意见书、扣押及发还清单、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗传波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人罗传波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的全部损失已得到弥补，酌情对被告人罗传波从轻处罚。被告人罗传波有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗传波犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月10日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终586号
上诉人（原审被告）：薛庆英，女，1962年2月15日生，汉族，铁煤集团运输部退休工人，住调兵山市。
委托代理人:姜军志，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹夺云，女，1944年6月18日生，汉族，无职业，住调兵山市。
委托代理人:张玉芝，女，1970年2月15日生，汉族，无职业，住调兵山市。
原审原告邹夺云与原审被告薛庆英生命权、健康权、身体权纠纷一案，调兵山市人民法院于2015年12月10日作出（2015）调民一初字第278号民事判决，薛庆英不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人薛庆英及委托代理人姜军治，被上诉人邹夺云的委托代理人张玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹夺云一审诉称，2014年7月25日6时许，在调兵山市晓明镇小青街34号楼楼头附近，原、被告因小区垃圾点问题产生矛盾，被告先向原告身上泼水，后对原告殴打，原告没有动手，造成原告受伤住院治疗的后果。此事经公安机关处理，被告被行政拘留10日，罚款500元。原告住院治疗29天，出院后就赔偿事宜与被告协商未果，要求被告给付医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等。
被告薛庆英一审辩称，原告提供的门诊病志和住院病案记载原告系腔隙性脑梗塞，与公安机关记载的头部软组织挫伤相互矛盾；原告又未向法院没有提供用药清单，其提供的证据不足以证明其头部软组织挫伤的治疗费用，腔隙性脑梗塞不是被告造成的，此病情与被告的行为没有因果关系，请求法院应依法驳回其诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年7月25日6时许，原、被告双方因小区垃圾点问题在调兵山市晓明镇小青街34号楼1单元楼头发生纠纷后，被告抓住原告头发对其进行殴打，并将其摔倒在地。原告受伤后到调兵山市人民医院住院治疗28天，经医院诊断原告为头部软组织挫伤，住院期间为二级护理，支出医药费8,141.7元。
此治安案件经公安局机关认定：2014年7月25日6时许，在调兵山市晓明镇小青街34号楼楼头附近，原、被告因小区垃圾点问题发生纠纷，后被告对原告殴打；并于2014年8月25日作出（2014）铁公〔调〕行罚决字第103号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日、罚款500元的处罚。
在本次诉讼中被告提出原告的腔隙性脑梗塞与2014年7月25日的厮打是否存在因果关系的鉴定申请，被告代理人在收到参加技术部门选定鉴定机构摇号电话通知后，未与被告到场。
一审法院认为，原、被告系邻居，理应和睦相处，遇事协商解决。相反，双方在发生矛盾后，被告对原告进行殴打，其行为侵害原告的合法权益。根据公安机关认定的事实及当事人的陈述，足以认定被告在此事件中的过错，导致被侵害结果的发生，应承担民事赔偿责任。被告在本次诉讼中提出原告的腔隙性脑梗塞是否与2014年7月25日的厮打存在因果关系的鉴定申请，因被告拒绝参加选定鉴定机构的摇号，应视为其放弃权利。原告的人身权、健康权应受到法律保护，故原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持。因原告年龄已过70岁，且在本次诉讼中又未向本院提供有其他工资收入的证明，为此，要求被告给付误工工资的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求被告给付在住院期间的伙食补助费没有超出法律规定，故原告要求被告给付住院期间的伙食补助费435元的诉讼请求，本院应予支持。根据本案的实际情况，交通费以每天给付10元为宜；因原告住院期间为Ⅱ级护理护理，护理人员工资应按照《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业、修理和其他服务业进行计算，即：28天×1人×95.88元＝2,684.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛庆英于本判决于本判决书生效之日起30日内给付邹夺云检查费、治疗费8,141.7元，住院伙食补助费435元，护理人员工资2,684.64元，交通费280元。
审案件受理费500元（原告已预交），由被告薛庆英负担。
薛庆英的上诉理由及请求是：（2014）调民一初字第633号判决中认定“2014年7月25日6时许，原、被告双方因小区垃圾点发生口角，原告先拿石块打被告”与原审判决认定“2014年7月25日6时许，原、被告双方因小区垃圾点问题在调兵山市小明镇小青街34号楼1单元楼头发生纠纷后，被告抓住原告头发对其殴打”的事实矛盾，本案中尽管上诉人受到了相应的行政处罚，但不意味着被上诉人没有过错，双方存在混合过错原审对此节未予认定。被上诉人的治疗费用均是治疗腔隙性脑梗赛，该费用与上诉人无关。为此涉及的其他费用亦与被上诉人无关。原审中被上诉人未提供用药明细，其治疗用药无法确定与本案的关联性。原审中被上诉人诉求医疗费8000元而原审判决给付医疗费8141.7元，判决结果超出诉讼请求。原审不应以上诉人不参加鉴定摇号认定上诉人放弃其主张权利。综上，原审判决错误，二审应予以纠正。
邹夺云二审答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的打架事件经调兵山市公安局处理，对上诉人薛庆英作出行政处罚，处罚决定书中载明“2014年7月25日6时许，在辽宁省铁岭市调兵山市小明镇小青街34号楼东楼头附近，薛庆英与邹夺云因小区垃圾点问题发生纠纷后，薛庆英将邹夺云殴打”因此上诉人提出双方均有过错的上诉理由，在没有其他有效证据证明的情况不成立。上诉人提出治疗腔隙性脑梗塞的费用，与本案无关不应由上诉人承担，原审中上诉人提出腔隙性脑梗塞与本案的打架事件是否存在因果关系并申请鉴定，但拒绝参加选定鉴定机构的摇号，导致鉴定无法进行，其责任应自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人薛庆英负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一六年六月十六日
书记员 黄博超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初567号
申请人：梁康乐，男，1993年4月26日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。
被申请人：沈东亚，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：纪雪原，女，1990年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人梁康乐与被申请人沈东亚、纪雪原民间借贷纠纷一案，申请人梁康乐于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈东亚、纪雪原所有的位于新沂市××花苑××号楼××室房产。保全价值16万元。申请人梁康乐已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人沈东亚、纪雪原所有的位于新沂市××花苑××号楼××室房产。保全价值16万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执247号之一
申请执行人：刘燕
被执行人：薛正谷
本院在执行刘燕与薛正谷民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人薛正谷名下位于德阳市区龙泉山路二段88号怡馨苑产权证号0099156、0103255两处房产，同时双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人薛正谷在自2017年3月20日起至2018年6月30日前按季度偿还所欠刘燕借款，本息合计35.6万元。若连续两个季度还款未达到10万元，则由法院依法处置被执行人薛正谷的不动产，以清偿全部债务。
本院认为，双方当事人已经达成分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）德仲字第60号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏 丹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延行执字第330号
宋某某、张某某：
延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）第04056号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
延津县人民法院
二〇一五年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初189号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：阿路，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿路供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2b8f7a2-186a-4f0f-bd1d-99264fdb8471&imgId=ZjJiOGY3YTItMTg2YS00ZjBmLWJkMWQtOTkyNjRmZGI4NDcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更828号
罪犯侯璎珊，绰号二亮，男，1989年3月13日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）元刑初字第61号刑事判决，以被告人侯璎珊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人侯璎珊不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）赤刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2018年8月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，对罪犯侯璎珊减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年2月15日起至2017年9月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯璎珊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯璎珊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年9月至2016年1月考核期内获考核分251.6分，记功4次。获2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯侯璎珊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯璎珊减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年2月15日起至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2767号
原告蒋某某。
委托代理人周某某。
被告吉林省某某建工集团有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人赵某某。
被告张某某。
被告李某某。
原告蒋某某诉被告吉林省某某建工集团有限公司（以下简称某某集团公司）、张某某、李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明国及其委托代理人周某某、被告某某集团公司委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月乾安县人民法院建办公大楼。被告张某某、李某某借用某某集团公司资质对该楼中标。后通过中间人介绍，将该工程转让给原告，原告是某某县法院办公大楼的实际施工人。暂由原告全额垫资施工。待法院按照施工进度拨款即支付原告。2012年6月，当原告施工到办公室封顶时，法院将款拨给张某某，张某某没有付给原告导致原告无法继续施工。双方结算了工程量后，原告撤出法院工地。张某某与原告协商，租用原告钢管和扣件，钢管每米每天0.02元，扣件每只每天0.02元，并签订了三份租赁书。租赁书中还约定，如钢管短缺按每米25元计算，若扣件损坏、丢失每只按6元计算。在2013年4月13日、6月16日、9月29日被告分三次返还大部分钢管和扣件，尚差390.9米钢管、674只扣件未返还。租金至今一分也未支付原告。故诉至法院，要求被告给付租金及丢失钢管和扣件损失款计55142.25元。
被告某某集团公司辩称，原告不是本案适格诉讼主体。涉案工程是由某某建设集团有限公司施工，原告仅仅是该公司的股东及现场工作人员而非工程分包人，也不是实际施工人。我们是从某某公司租用的钢管及扣件。原告提交法院的单据，均是被告向某某公司出具，并且载有某某建设集团公司字样，并不是原告的个人行为。原告主张的租赁款，被告预付了500000元，已由蒋某某、凌某某领取。关于诉讼请求的计算，丢失的扣件和钢管已按价赔偿，不应重复计算租金。不同意原告诉讼请求。
被告张某某、李某某未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月，被告某某集团公司承建某某人民法院办公大楼。惠德集团公司聘用张某某、李某某管理工地事务。原告蒋某某在工地施工。2012年8月，原告撤出工地后，将其钢管、扣件租给某某集团公司，双方签订三份租赁书。租赁书载明，每米钢管每天租金0.02元，每个扣件每天租金0.02元，如钢管短缺每米按25元计算，如扣件损坏丢失每只按6元计算。2012年10月20日，原告租给某某集团公司钢管5832.7米、扣件1617只。2012年11月1日，原告租给某某集团公司扣件1400只。2012年11月7日，原告租给某某集团公司扣件300只。2013年4月13日，某某集团公司还给原告钢管3232.7米、扣件1860只。2013年6月16日，某某集团公司还给原告钢管1694.5米、扣件690只。2013年9月28日，某某集团公司还给原告扣件243只。2013年9月29日，某某集团公司还给原告钢管514.6米。某某集团公司尚差390.9米钢管、524只扣件未返还。经计算扣件租金数额为14625.82元、钢管租金数额为25644元、丢失扣件损失金额为3144元、丢失钢管损失金额为9772.50元。原告主张被告张某某、李某某与某某集团公司是挂靠关系，未提供相应证据加以证明。某某集团公司主张其与原告不存在租赁合同关系，未提供充分证据加以证明。某某集团公司称，原告主张的租赁费，已预付给原告500000元，其所提供的证据证明此款是2012年6月上旬支付的。
上述事实，有原告的陈述，被告答辩、租赁协议、收据、某某建设集团有限公司证明等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告蒋某某与被告某某集团公司签订的租赁合同合法有效，被告某某集团公司应按约定支付租金，并按约定赔偿租赁期间丢失的钢管和扣件的损失。原告主张张某某、李某某与某某集团公司系挂靠关系，未提供相应证据予以证明，本院不予确认。某某集团公司主张其与原告不存在租赁关系，未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。某某集团公司主张其已预付了租赁费，但从其所提供的证据看，付款时租赁关系尚未发生，故本院对某某集团公司这一主张亦不予支持。原告请求被告给付丢失钢管和扣件的租金及损失不属重复计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省某某建工集团有限公司支付原告蒋某某租金40269.82元，赔偿原告蒋某某丢失钢管和扣件损失12916.50元，合计53186.32元。此款限判决书生效后立即给付。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告负担1130元，由原告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 帆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执655号之一
申请执行人孙忠友，男，年月出生，汉族，居民。
被执行人王桂金，男，年月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2015）费商初字第1073号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂金及其在同住家庭成员名下的存款5200元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年八月四日
书记员 公绪锦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)吴利执字第1070-4号
申请执行人张琴琴，女，汉族，1974年6月23日出生，初中文化。
被执行人杨文军，男，回族，1972年11月5日出生，初中文化。
被执行人马秀梅，女，回族，42岁，回族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2008）吴利民初字第1630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款360000元，案件受理费6700元及保全费1020元，执行费5415元。被执行人杨文军向申请执行人偿还借款68000元，下剩执行款299720元，被执行人未履行。
本案在审理过程中，本院以（2008）吴利民初字第1630号民事裁定书，冻结了被执行人杨文军名下位于吴忠市利通区金花园B区28号楼122号房屋的产权手续（产权证号：吴利民居房权证金花园字第T07**号），并在执行过程中作出（2008）吴利执字第1070号执行裁定书，对上述房屋进行了续冻结。现因申请执行人与被执行人私下解决了本案，申请执行人申请解除对本案房屋的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨文军名下位于吴忠市利通区金花园B区28号楼122号房屋的产权手续（产权证号：吴利民居房权证金花园字第T07**号）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 远
四川省古蔺县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0525司救执4号
救助申请人：刘抱强，男，生于1959年8月26日，汉族，住四川省古蔺县。
刘抱强因与被执行人刘抱远一般人格权纠纷一案，以本人经济困难，被执行人无履行条件为由，于2017年1月17日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人因被执行人无履行条件，生活面临急迫困难，提出的司法救助申请，符合国家规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：
给予刘抱强国家司法救助金5000元。
二〇一七年一月十六日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初��第04649号
原告张庆泉，男，1965年10月9日出生。
被告朱春兰，女，51岁。
被告张新，男，28岁。
被告戴仕静，女，31岁，北京市延庆县永宁镇清泉铺村66号。
案由：名誉权纠纷。
本院在审理原告张庆泉与被告朱春兰、张新、戴仕静名誉权纠纷一案的过程中，原告张庆泉于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆泉撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张庆泉负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈国栋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0183民初2924号
原告：周凤林，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住吉林省九台市苇子沟镇新开村*组。
委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：张彦东，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇街道。
被告：董淑平，女，1972年1月7日生，汉族，农民，住吉林省德惠市大青咀镇街道。
原告周凤林与被告张彦东、董淑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤林及其委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告张彦东、董淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凤林向本院提出诉讼请求：要求张彦东、董淑平立即偿还借款100000.00元，并按年利率24%支付利息。事实与理由：张彦东、董淑平系夫妻关系。2014年8月2日，张彦东、董淑平从周凤林处借款70000.00元，约定月利2.5分。2014年8月13日，张彦东、董淑平从周凤林处借款30000.00元，约定月利2.5分。借款用于在德惠市大青咀镇街道建楼，口头约定建完楼即还款，但未在书面上约定。张彦东、董淑平至今未偿还借款，现周凤林诉至法院，要求张彦东、董淑平立即偿还借款100000.00元，并按年利率24%支付利息。
张彦东、董淑平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张彦东、董淑平系夫妻关系。因建楼所需，张彦东、董淑平于2014年8月2日向周凤林借款70000.00元，于2014年8月13日向周凤林借款30000.00元，二人于借款当日共同为周凤林出具借据两枚，两笔借款均约定利息为月利率2.5分，未书面约定还款日期。上述借款至今未偿还。张彦东、董淑平在收到本院依法送达的起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，对周凤林的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对周凤林提交借据进行质证，应视为张彦东、董淑平放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，周凤林提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于这些证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张彦东、董淑平向周凤林借款，并为周凤林出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，张彦东、董淑平理应履行借款合同义务，及时还款付息。双方约定的利息高于司法解释规定的年利率24%，在诉讼过程中，周凤林自愿放弃超出部分，主张按年利率24%计算利息，不损害张彦东、董淑平合法权利，周凤林的主张应予支持，两笔借款利息按年利率24%计算为宜。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张彦东、董淑平于本判决生效后十日内偿还周凤林70000.00元，并自2014年8月3日起至此款还清止按年利率24%给付利息；
二、张彦东、董淑平于本判决生效后十日内偿还周凤林30000.00元，并自2014年8月14日起至此款还清止按年利率24%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由张彦东、董淑平负担，邮寄送达费112.00元，由张彦东、董淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵军
3.
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执768号之一
申请执行人李玉芳，女，1969年6月6日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人颜飞，男，1975年5月16日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人颜飞民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月九日
书记员 王益天
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)青刑申20号
杨世林：
你因犯投机倒把罪一案，不服西宁市城东区人民法院(86)东法刑字第73号刑事判决、西宁市中级人民法院刑二上字(86)第170号刑事判决，以原判认定你得款5,000元、涉案的酒是郎酒的事实错误，且仅得款1,000元在案发后主动上交;原审判决认定事实不清，量刑失当为由，向对本案提出申诉。
本院经审查，你于1985年5月结识西北中山开发总公司工贸公司业务员彭某某，二人洽谈好倒卖钢锭事宜。后你又找到刘某某，让刘联系一批钢锭。刘通过业务关系，与青海铸造厂协议以每吨800元的价格购买10号混合钢锭100吨。你以每吨900元的价格提供给彭某某，并提出每吨给付现金100元，被告人彭某某又以每吨980元的价格转手倒卖给西宁市郊区城乡物资贸易中心，从中牟利总计18,000元。关于对你得赃款5,000元认定的问题，你在西宁市城西区工商行政管理局、西宁市城西区人民检察院侦查阶段，多次供述得款情况：1985年6月，你从彭某某处拿到5,000元，与刘某某分得1,000元；另因西宁市郊区城乡物资贸易中心不能给你支取现金，该中心向成都锦城副食贸易公司吴某个人账户转款4,000元，吴某给你兑郎曲酒二十一件，每件190元，共计3,990元，另给付现金10元。以上两项合计所得5,000元。你辩解所交工商局1,000元系主动上交的事实无证据证明。经查，西宁市城西区工商局1985年9月18日所收取1,000元性质系罚没款，1985年8月6日西宁市城乡物资贸易中心转账西宁市城西区工商行政管理局1,000元系城乡物资贸易中心代中山公司付款，与你所称自己主动上交1,000元无关。以上事实有你本人在侦查阶段和二审期间的供述、西宁市郊区城乡物资贸易中心转账支票、工商局收据、证人证言、其他被告人的供述等所证实。证据确实充分，且相互印证，足以认定。
综上，本院认为，你与他人违反工商管理法规，倒卖国家不允许自由经营的重要生产资料，抬高物价，从中牟利且数额巨大，情节恶劣，确已构成投机倒把罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你申诉提出原审认定事实不清，量刑失当，应予改判的理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌���一初字第1891号
原告刘勇，男，1969年7月18日出生，汉族，住茌平县。
被告崔凯涛，男，1971年8月24日出生，汉族，茌平县电业公司职工。
被告茌平县星光机械有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人郝金兰，职务：经理。
原告刘勇诉被告崔凯涛、茌平县星光机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘勇于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告刘勇负担。
审判员 王继兴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 沛
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执962号
关于被执行人陈某某罚金一案，（2017）湘1121刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人陈某某罚金15000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人陈某某主动缴纳罚金15000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初59号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初59号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民事裁���书
(2014)楼民三初字第452号
原告龚羽，男，汉族。
被告黄树，男，汉族。
本院于2014年7月31日立案受理原告龚羽与被告黄树不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄树的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚羽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚羽承担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘小会
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1050之一号
申请执行人刘震宇，男，1973年12月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李仕斌，男，1972年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2739号民事调解书，于2016年7月13日立案受理了申请执行人刘震宇与被执行人李仕斌借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人同意只对被执行人在重庆桓大建设（集团）有限公司应支付给被执行人李仕斌部分工程款优先冻结提取，不对被执行人其他财产进行处置。本院已依法冻结重庆桓大建设（集团）有限公司应支付给被执行人李仕斌部分工程款，现该项目工程结算正在审计中。申请执行人向本院提交撤回本次执行程序申请，本院认为其申请符合法律规定。据此，依据据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额449000元及利息（未含执行费），发现被执行人有可供执行财产时，可由申请执行人申请恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 弥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初39号
原告：黎清念，男，汉族。
被告：佛山市南海盛道贸易有限公司。
法定代表人：苏翠兰。
原告黎清念与被告佛山市南海盛道贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年6月7日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎清念撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 侯朝霞
人民陪审员 彭映辉
二○二○一六年六月十三日
书 记 员 安昭伊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更213号
罪犯杜加飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2015年3月9日作出（2014）南刑初字第10003号刑事判决，认定被告人杜加飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。服刑期间已缴纳罚金人民币三千元。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院报请对罪犯杜加飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杜加飞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杜加飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜加飞被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜加飞准予假释（假释考验期限至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初9937号
原告：方海芳，男，1972年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴伯远，男，1966年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告方海芳与被告吴伯远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海芳到庭参加诉讼，被告吴伯远经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告方海芳向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告借款本金30000元，并支付原告自2017年5月23日起至实际清偿日止、以25000元为基数、按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，未约定借款利率，约定于2017年5月22日前归还，若逾期不还，则每日按借款金额的5%计算违约金。2017年3月27日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。后经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实由原告提供的借条两份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。被告未及时还款，已构成违约，原告诉请自逾期之日、按年利率24%计算违约金，未超过双方的约定以及相关法律关于民间借贷违约金限额的规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴伯远于本判决生效后七日内偿还原告方海芳借款本金30000元，并支付原告自2017年5月23日起至实际清偿日止、以借款本金25000元为基数、按年利率24%计算的违约金。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取计294元，由被告吴伯远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十月十日
代书记员 周梦雪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永���民初字第198号
原告王某某，女，汉族，兰州铁路局武威工务段职工。
被告余某某，男，汉族，兰州铁路局武威工务段职工。
本院在审理原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某以协商解决为由，于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年四月三日
书记员 张 雷
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��孝感中刑执字第00113号
罪犯宋彦波。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯宋彦波因犯抢劫罪，经上海市浦东新区人民法院（2012）浦刑初字第833号刑事判决，判处其有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年12月6日起至2016年5月5日止），违法所得，予以追缴。判决生效后，交付执行。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯宋彦波向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋彦波在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，���犯宋彦波服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋彦波减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
宋彦波：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极���成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1838号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张春峰，男，该单位科员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、撤诉、代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：于书秋，女，1963年10月2日生，汉族，住吉林省通化市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告于书秋合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，2017年9月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司的委托诉讼代理人张春峰，被告于书秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告货款54，199.60元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年被告应聘修正药业集团营销有限公司感愈事业部山东桓台地办经理，2013年2月离职，离职时拖欠原告货款54，199.60元，为维护原告的经济利益，故诉讼到人民法院。
于书秋辩称：原、被告虽签订2013年2月桓台于书秋货物确认明细表，但其中李卫东剥离账款9，000.10元，应予核减。2013年3月有回款20，120.00元。有炎立消药品九盒，一共17.10元，给付往来费用款370.00元。有感愈胶囊三件（600盒）、通窍鼻炎片一件（270盒），复方氨酚烷胺胶囊（感清）8件（1600盒），省办说稍后对账，但再无消息，应予核减。2012年12月份应给予600元奖励。2013年3月份回款感愈胶囊2000盒，核减增药400盒。这些应核减但未核减。山东药监局没收药品目录一份。通气鼻贴210盒，消栓通络片16盒，现在要求退货。要求电影机（价值4，400.00）要求退货。调货青岛牙膏3件（795.60元），要求退款。遮阳棚（价值280元），要求退货。
经审理查明，2009年被告于书秋应聘为修正药业集团营销有限公司感愈事业部山东桓台地办经理，2013年2月离职，离职时拖欠原告货款54，199.60元。有欠据、2013年2月于书秋货物确认明细表、出库单为凭。庭后原告同意核减于书秋在山东被药监部门查扣药品复方氨酚烷胶囊1600盒，感愈胶囊1600盒，润肺止漱丸216盒，共计金额17，120.00元，被告又向公司回款20，120.00元，没有减帐，核减后被告尚欠公司货款16，959.60元。
认定上述事实的证据有：欠据、2013年2月桓台于书秋货物确认明细表、出库单、山东东营药监局没收药品目录等。
本院认为，原告所诉被告于书秋欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告于书秋偿还货款的请求，应予以支持。原告主张被告给付利息的请求，未提交相关证据，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告于书秋于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款16，959.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，152.00元，由原告负担928.00元，被告负担224.00元。（2017）吉0502执保427号保全费620.00元，退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李月楼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟丽霞
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民���初字第429号
原告梁芳引，农民。
委托代理人胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。
被告何宗文，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民财保泉州分公司），住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
负责人伍朝晖，经理。
委托代理人侯晋军、王江平，江西智桥律师事务所律师。
原告梁芳引诉被告何宗文、人民财保泉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人、被告何宗文、被告人民财保泉州分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日17时许，被告何宗文驾驶闽C×××××小车在遂川县龙川大道龙泉大酒店门���倒车时与原告驾驶的吉安临时3K182车发生相撞，致原告受伤和车辆受损。交警大队认定被告何宗文负事故全部责任。原告为治伤花费治疗费28044.94元。2015年7月25日，经鉴定，原告的误工损失日为120日，后续治疗费为8000元。在治疗期间，被告何宗文已赔付原告医疗费16544.94元，被告人民财保泉州分公司理赔原告10000元。被告何宗文驾驶的闽C×××××车在被告人民财保泉州分公司投保了交强险和第三者责任险。故起诉，要求被告赔偿各项损失35749.27元。
被告何宗文辩称，要求将垫付的钱一并审理。
被告人民财保泉州分公司辩称：原告的诉请过高，且非医保用药的费用、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。
原告为证明其主张提交了以下证据：1、交通事故认定书，拟证明本案事故的发生经过和责任主体。被告没有异议，本院予以采信。2、原告���医疗资料、医疗费发票和用药清单，拟证明原告的伤情和治疗过程，以及医疗费花费情况。被告何宗文没有异议。被告人民财保泉州分公司对该证据的真实性没有异议，但提出应核减非医保用药费用。本院对该证据的真实性予以采信。3、遂川吾和司鉴（2015）临鉴字第147号司法鉴定意见书，拟证明原告误工损失日为120日，后续治疗费为8000元。被告何宗文没有异议。被告人民财保泉州分公司提出鉴定机构和鉴定人员无鉴定资质。遂川吾和司法鉴定中心具有鉴定资质，本院依法采信该鉴定意见书。4、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定花费鉴定费900元。被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。5、证人邓某的证言，拟证明原告从事运输业。被告对证人证言的真实性有异议。原告是驾驶员从事的是运输业，对该证言予以采信。
经审理查明：2015年3月25日17时许，被告何宗文驾驶闽C×××××小车在遂川县龙川大道龙泉大酒店门前倒车时与原告驾驶的吉安临时3K182车发生相撞，致原告受伤和车辆受损。遂川县交警大队认定，被告何宗文负事故全部责任。原告为治伤花费治疗费28044.94元。2015年7月25日，经鉴定，原告的误工损失日为120日，后续治疗费为8000元。在治疗期间，被告何宗文已赔付原告医疗费16544.94元，被告人民财保泉州分公司理赔原告10000元。被告何宗文驾驶的闽C×××××车在被告人民财保泉州分公司投保了交强险和第三者责任险。原告的损失有：医疗费28044.94元，误工费19478.79元，护理费3630.48元，住院伙食补助费620元，营养费酌定为500元，后续治疗费8000元，鉴定费900元，修理费718元，共计61892.21元。
本院认为，被告何宗文驾驶机动车倒车时未察明车后情况确保安全，导致本案事故致原告受伤和车辆受损，���警部门认定其负事故全部责任。被告何宗文依法应承担赔偿责任。被告何宗文驾驶的车辆在被告人民财保泉州分公司投保了交强险和第三者责任险，被告人民财保泉州分公司在保险理赔范围内依法负有理赔义务。原告的损失共计61892.21元，由被告人民财保泉州分公司在交强险内理赔原告医疗费10000元，误工、护理费23109.27元，修理费718元，其余损失28064.94元，由被告何宗文赔偿，由被告人民财保泉州分公司在第三者责任险内理赔25723.65元（已减鉴定费900元和非医保用药费用1441.29元）。被告何宗文已赔偿原告16544.94元，被告人民财保泉州分公司已理赔原告10000元，被告人民财保泉州分公司尚应理赔原告35347.27元，理赔被告何宗文14203.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分��司在本判决生效后10日内理赔原告梁芳引各项损失35347.27元，理赔被告何宗文14203.65元。
二、驳回原告梁芳引其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费694元，减半收取347元，由被告何宗文负担。原告已预交，被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘玄生
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0623执197号之三
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：杨月峰，男，汉族，高中文化，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：赵雪梅，女，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：杜吉庆，男，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：曹宏远，男，汉族，科员，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人杨月峰、赵雪梅、杜吉庆、曹宏远金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014)长民二初字第186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款本金38.02万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3872元、执行申请费5661元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014)长民二初字第186号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊化靖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2561号
申请执行人：中晟国华路桥建设工程有限公司德阳分公司。
负责人：罗家兴，该公司经理。
委托诉讼代理人;罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被执行人;四川恒发富民农业科技有限责任公司。
法定代表人：申有碧。
本院在执行中晟国华路桥建设工程有限公司德阳分公司与四川恒发富民农业科技有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人四川恒发富民农业科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人四川恒发富民农业科技有限责任公司价值22万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宇涵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2666号
原告：刘永贵，男，1989年7月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：刘应勇，男，1988年11月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告刘永贵与被告刘应勇民间借贷纠纷一案中，原告刘永贵于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永贵申请撤回对被告刘应勇的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永贵撤回起诉。
案件受理费510元，已减半收取，由原告刘永贵负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雨辰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5385号
原告：顾彩芳。
原告：姚永祥。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告顾彩芳、姚永祥与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告顾彩芳、姚永祥共同委托诉讼代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾彩芳、姚永祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款752531元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积88.81平方米；住宅单价每平方米8570元，商品房总价款752531元，首付款232531元于2014年11月29日付清，余款520000元办理贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了全部房款。
2015年12月17日，被告向原告出具永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单，原告签字验收房屋基本情况，当日双方签订永泰花苑逾期违约金赔付协议一份，载明被告预计交房日期为2015年5月30日，实际交付日期为2015年11月30日，逾期天数183天，日赔付万分之二，赔付违约金27543元，于交房完毕后45天内汇至原告账户，超过45天，每天按违约金数额的万分之二支付滞纳金，后被告并未向原告支付违约金。原告在庭审中表示永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单是在被告明显不具备交房条件的情况下恶意通知原告接受交房的情况下写成的，被告此交付行为存在欺诈，而永泰花苑逾期违约金赔付协议仅注明是2015年5月30日至2015年11月30日之间的违约金赔付方式，并未说明2015年11月30日之后是否需要支付违约金，因被告存在欺诈和恶意交房的情况，故被告的交房行为是无效的，被告应当在2015年11月30日之后继续支付违约金，直到其达到其约定的交房条件。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单、逾期违约金赔付协议、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同支付了首付款、办理了按揭贷款等合同义务，被告已全额收到原告支付的购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。虽然原被告于2015年12月17日签订了永泰花苑入伙资料签收表、交房验收记录表、交房确认单等资料，并且双方约定了逾期违约金赔付协议，该协议约定的违约金标准与原被告签订的商品房购销合同一致，但仅约定了2015年5月30日至2015年11月30日的违约金，因2011年11月30日交房不符合合同约定，故之后的违约金亦应当计算，被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，根据双方约定的交房条件可以认定被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告，被告迟延交付房屋的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金66824.75元（以752531元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾彩芳、姚永祥支付违约金66824.75元（以752531元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，财产保全费447元，共881元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十六日
书记员 许晨虹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2068号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：史均博，男，1981年3月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告夏靖与被告史均博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告史均博经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金6189.8元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月16日起至还清借款之日止以6189.8元为基数按年利率24%计算，至2015年8月30日为1064.65元）；2、被告向原告支付律师费435元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年8月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2434.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年8月13日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年8月13日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前15期借款本息共计36519.9元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1960.16元(29900元/37138.8元*2434.66元），被告共计应还原告本息35282.88元，原告认可被告已经偿还原告借款本息共计36519.9元.故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费520元，由原告夏靖负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十五日
代书 记员 王 欢