wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0921民申12号
再审申请人(原审被告)：王通才，居民。
被申请人(原审原告)：嵇中山，居民。
嵇中山与王通才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月19日作出(2015)响民初字第01717号民事判决，已经发生法律效力。现王通才向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王通才申请再审称：嵇中山起诉时依据的2013年4月27日的借据应是一张完整的纸页，但现被申请人提供的为残余纸页，系故意毁损，使第二借款人(原为蒯亚玲)、担保人(原为响水瑞王食品厂)及相关内容等重要信息被撕除。如果认定为申请人的借款，那么没有必要撕除剩余的半页纸张，其中的隐情法院没有调查清楚。在申请人出具借据后，被申请人将款给了介绍人响水瑞王食品厂的法人蒯亚玲，并在响水瑞王食品厂的帐上有给被申请人偿还利息的记录，原判决认定系现金交付不合常理。我与被申请人之间不存在借款事实且被申请人也无其他证据证明借贷关系存在，故对原判决应予改判。
本院认为，申请人王通才认为被申请人嵇中山起诉的2013年4月27日的该笔借款的借据，当时上面还有其他共同借款人及担保人签名，而且其并未实际收到借款，嵇中山在起诉时将借条下方的其他借款人及担保人撕掉，以此认为其与被申请人嵇中山之间不存在借贷关系。对此认为，被申请人嵇中山主张与申请人王通才之间存在借贷关系，依据的主要证据是申请人签名的借条，即便该借款当时有其他借款人及担保人，嵇中山选择只向申请人主张亦予以支持，如申请人认为有其他实际用款人，其承担责任后可向其主张，(2015)响民初字第01717号判决并无不当。申请人申诉称该款已由响水瑞王食品厂归还，但其并未提出确凿证据。综上，再审申请人的申诉理由不能成立，依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王通才的再审申请。
审判长 王啸鸿
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一六年六月八日
书记员 冯莲莲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更6号
罪犯徐书建，男，1983年6月30日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一一年一月六日以（2011）云刑初字第63号刑事判决，认定罪犯徐书建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年六月一日止。二〇一四年十二月十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二二年七月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯徐书建在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。
经审理查明，罪犯徐书建在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯徐书建在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐书建的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二一年十二月一日止。剩余剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4170号
原告：申志刚，男，汉族，1954年3月8日出生，户籍地陕西省延川县永坪镇瑶坪北区第**号，现住延安市百米大道嘉岭大厦**单元****号房。
被告：呼延刚，男，汉族，1972年3月14日出生，延长县张家滩镇赵家圪塔村人，现住延安市黄蒿洼金岳小区租赁户。
原告申志刚与被告呼延刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20万元，利息暂时计算至起诉之日计56000元，但利息应当计算至实际付款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月11日借原告20万元，双方约定月利息2分，每季度清一次利息，从借款之日起至起诉时已拖欠利息56000元。无奈只好提起诉讼，请求依法判决。
本院在审理过程中，由于原告提供被告的信息不明确，找不到被告呼延刚，原告也无法找到被告，致使诉讼材料无法送达，案件事实无法查明。故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申志刚的起诉。
案件受理费5140元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 李锦虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第1111号
原告吴国华，女，1977年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
被告上海古越龙山绍兴酒专卖有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人许为民，职务总经理。
委托代理人盛剑萍。
原告吴国华与被告上海古越龙山绍兴酒专卖有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴国华诉称：其于2008年5月19日进入被告单位从事促销工作，双方并未签订书面劳动合同，其每月工资为人民币1800元(以下币种均为人民币)。2013年10月11日，被告以原告销量不实为由将原告口头辞退。故现原告向法院提起诉讼，请求判令1、确认原、被告之间自2008年5月19日起至2013年10月10日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2011年10月至2013年10月期间的社会保险。
经审查，原告系外省市来沪从业人员。2013年10月31日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告为其补缴2012年10月至2013年10月期间的上海市城镇社会保险费。同年12月26日，该会作出普劳人仲(2013)办字第3881号裁决书，裁决“一、被申请人(被告)应于本裁决书生效之日起十五日内向上海市普陀区社会保险事业管理中心为申请人(原告)补缴2012年11月至2013年9月期间的工伤保险费149.50元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。”。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位因确认劳动关系发生争议的，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。但本案中，原告要求确认其与被告之间自2008年5月19日起至2013年10月10日期间存在劳动关系，却并未经过仲裁前置处理，故对原告的上述诉讼请求，本案不予处理。对原告另诉请要求被告补缴2011年10月至2013年10月期间的社会保险费，本院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴、漏缴、少缴费用负有征缴的义务。因此，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠缴、漏缴、少缴社保费用等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷亦不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴国华的起诉。
本案受理费人民币10元退还原告吴国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭玮琤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3290号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张全城
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张全城小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金32406元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费760元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费760元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异91号
异议人(案外人):丁玉凤，女，1961年4月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东滨潍律师事务所律师。
申请执行人：田玉美，女，1953年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张辰，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
被执行人：朱定友，男，1963年3月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：潍坊中亚房地产有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。
法定代表人：朱定友，总经理。
本院在执行申请执行人田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人丁玉凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁玉凤称，法院在执行田玉美与被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号的房产，该房产中的1-908号房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人田玉美提交书面答辩意见，辩称：案外人丁玉凤不是法院查封房产的权利人，无权要求法院解除该房产的查封。法院执行符合法律规定，应驳回异议人丁玉凤所提的执行异议。
被执行人朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，田玉美以民间借贷纠纷为由对朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2015年11月30日查封了潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号、土地证号为潍国用（2007）第B126号、潍国用（2006）第B214号、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号（房屋号为1-802、1-1402、1-403、1-503、1-1205、1-1004、1-1106、1-1006、1-906、1-607、1-908、1-808、1-509、1-1311、1-511、1-1313、1-916、1-716、2-1201、2-1002、4-1302、4-1307、2030、1093、1123、2152、1188、1209、1210、1211、1215、1217、2169、2181、1258、2199、2200、2215）的**套房产，（2015）张民初字第4415号民事判决书生效后，朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，田玉美遂向本院申请强制执行。异议人丁玉凤认为查封房产中的1-908号房产其购买，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
在审查时，异议人丁玉凤提交1、房屋买卖合同书一份；2、房屋房款收款收据两份；3、契税单据一份；4、物业费单据一份；5工商银行转账明细一份;6、工商银行明细一份；7、托管协议一份；8、户籍证明一；9、结婚证一份证实其主张。
本院认为，异议人丁玉凤所提交的证据证实其已支付购房款项的事实，落户于潍坊中亚房地产发展有限公司名下、位于潍城区健康西街838号中亚商贸城1-908号房产其已购买，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
解除潍坊中亚房地产发展有限公司名下、商品房预售许可证号为潍（2007）房预售证第000974号、位于潍城区健康西街838号的1-908号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 伟
审判员 宗洪昌
审判员 安 丽
二〇一七年五月八日
书记员 宋雪倩
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审350号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人王新顺，男，汉族，1977年11月25日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第128号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月8日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第128号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币910元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳910元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第128号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1311号
原告黎亚群，女，苗族，1970年7月27日生，重庆市秀山自治县人。
被告秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道2号。注册号：500241000252156。
法定代表人谢松华，该公司经理
原告黎亚群诉被告秀山县丰亚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员马军于2016年7月5日适用简易序公开开庭进行了审理。原告黎亚群到庭参加诉讼，被告秀山县丰亚汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎亚群诉称，2015年2月5日，秀山县丰亚汽车销售有限公司因公司资金周转需要，向原告借款100000元，被告经办人谢松华和公司财务人员马秀平给原告出具了借条和收据，并口头约定月利率2%，利息按月支付，未约定还款期限，约定原告随时需要还款，被告可随时支付。被告转账支付原告每月利息2000元至2016年1月5日，此后，被告未支付利息，现被告已经严重违约，特诉至法院请求：一、判决被告偿还借款本金100000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告秀山县丰亚汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院举示了下列证据：
证据一：《借条》，证明被告收取原告借款100000元。
证据二：《收款收据》，证明被告收到原告支付的100000元。
证据三：进账单，证明原告于2015年2月5日通过农行向被告支付100000元；
证据四、银行交易明细，证明被告支付原告利息至2015年12月。
被告秀山县丰亚汽车销售有限公司未到庭，本院视其放弃举证质证的权利。
经审理查明，2015年2月5日，因被告资金周转，向原告借款100000元，当天原告通过重庆农村商业银行秀山支行向原告转账100000元到被告账户，被告向其出具了印有公司财务专用章的收据及借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告于2015年2月5日通过重庆农村商业银行秀山支行向被告支付100000元，被告出具了收款收据及借条，既然原告已经按照约定履行了提供借款的义务，被告秀山县丰亚汽车销售有限公司就应当履行相应的偿还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告秀山县丰亚汽车销售有限公司出具的借条虽未约定还款时间，但原告向法院起诉后被告亦未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还100000元诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告黎亚群借款本金100000元；
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马军
二〇一六年七月五日
书 记 员 田野
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初04848号
原告章旭洪。
被告李建东。
原告章旭洪为与被告李建东民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告章旭洪到庭参加诉讼，被告李建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章旭洪诉称：2014年10月20日，被告向原告借款90000元，并出具借条1张，载明利息按月息3分计算，但未约定借期。原告请求法院：1、判令被告立即归还借款90000元并支付利息48600元（按月息3分计算至起诉之日），逾期还款利息损失按银行同期贷款利率的四倍另行计算至实际履行完毕止；2、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告自愿将月利率调整为2%。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：借条1张，证明借款本金、利息约定。
被告李建东未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。被告应当及时归还借款。原告自愿将双方约定的月利率3%调解为月利率2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等规定，判决如下：
被告李建东应当于本判决生效之日即归还原告章旭洪借款本金9万元并支付从2014年10月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元（减半收取），由被告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年七月五日
书记员 郑媛方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5389号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。
经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，因原告邓德波在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5161号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
���告卢新容
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢新容小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2054元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4639号
上诉人（原审被告）：龙伟，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区。
负责人：刘明玖，总经理。
原审原告:杨芳书，住重庆市渝北区。
上诉人龙伟因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、原审原告杨芳书机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月16日向上诉人龙伟送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人龙伟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3787号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张庆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张庆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24501元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费563元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费563元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2669号
原告：易礼奎，男，生于1976年3月4日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：胡定明，男，生于1967年12月23日，汉族，住重庆市开州区。
被告：朱利民，男，生于1975年6月15日，汉族，住重庆市开州区。
原告易礼奎与被告胡定明、朱利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李昭担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、人民陪审员邓长海组成合议庭，于2016年9月27日适用普通程序公开开庭进行审理。原告易礼奎及其委托代理人陈维介、被告朱利民到庭参加诉讼，被告胡定明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告易礼奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡定明偿还借款本金200000元，并从2013年11月1日起按月利率3%计算利息至本金还清日止；2、被告朱利民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告胡定明向原告易礼奎借款200000元，约定利息按月利率3%计算，并将自己的房产和汽车作抵押，被告朱利民作为担保人签字。后经原告多次催款无果，特来院起诉。
被告朱利民辩称，2013年至2016年期间，原告易礼奎多次向被告胡定明催款，承诺可以先暂时还本金，利息以后再说。被告胡定明分别于2014年6月3日与2015年2月6日向原告易礼奎农村商业银行账户上汇款120000元。2015年春节后的一天晚上，原告易礼奎找到被告胡定明，重新换了借条，因注明以前的借条作废，以新借条为准，故没有收回原来的借条。在出具的新借条上，被告朱利明没有担保。
被告胡定明未作答辩。
经审理查明：被告胡定明向原告易礼奎借款200000元，并于2012年6月1日出具借条一张，载明“今借到易礼奎现金200000元整（贰拾万元整）（我自愿房产及汽车作抵押），利息每月按3%计算。借款人：胡定明。2012.6.1.担保人：朱利民。2012.6.1”。后被告胡定明向原告易礼奎支付现金100000元，现原告来院起诉，要求1、判令被告胡定明偿还借款本金200000元，并从2013年11月1日起按月利率3%计算利息至本金还清日止；2、被告朱利民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明，上述借条中的房产和汽车均未办理抵押登记手续。
上述事实，有原告的身份信息复印件、被告的身份信息复印件、借条原件、银行账户交易明细、开州区大德镇某某村民委员会证明及当事人的当庭陈述等在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，有借条等佐证。结合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，且被告朱利民并未向本院提交证据证明双方先还本金后还利息的合议事实，故本院对原告易礼奎要求被告胡定明偿还借款本金200000元的请求予以支持。
关于利息问题，被告胡定明并未向本院提交还款120000元的汇款凭证，且原告易礼奎自认收到100000元的利息，故本院认定被告胡定明已支付利息100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合月利率3%的约定，本院对原告易礼奎要求从2013年11月1日起计算利息至本金还清日止的请求予以支持。对于未付利息，因月利率3%的约定超出了法定月利率2%，故本院对原告易礼奎要求按月利率3%计算利息的请求不予支持，对未付利息调整为按月利率2%计息。
关于担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，且被告朱利民并未向本院提交免除其担保责任的证据，故被告朱利民作为连带责任保证人，应当依法对该笔借款履行偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡定明在本判决生效后十五日内偿还原告易礼奎借款本金200000元，并自2013年11月1日起按月利率2%计算利息至借款本金还清日止；
被告朱利民对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告易礼奎的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡定明、朱利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 昭
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王焕焕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张战保，男，1971年9月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯平文，男，1968年10月13日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。
再审申请人张战保与被申请人冯平文侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张战保申请再审称，原审认定事实不清，判决错误。双方是合伙关系，被申请人与村委签订的合同是代表申请人与村委共同签订的。双方没有清算，依法应驳回申请人的诉讼请求。被申请人要求申请人搬离，实际想霸占申请人的劳动成果。依照《民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
冯平文提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。申请人主张其与被申请人冯平文系合伙关系，冯平文代表他们于2013年8月26日，与前蒋村村委会签订了土地承包合同，提供的证据不能证明该主张。原审综合本案证据，依法认定申请人侵占被申请人承包土地的事实，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张战保的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 靳 笑
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1266号
申请执行人：兰淋海，男，1967年7月15日出生，畲族，住古田县。
被执行人：汪家暖，男，1976年11月16日出生，汉族，住古田县。
申请执行人兰淋海与被执行人汪家暖追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人代偿款47700元及逾期还款利息。此外被执行人依法应承担本案诉讼费及执行费。
在执行过程中，本院于2017年9月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。此外本院通过当地房产、车辆等部门查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院到被执行人住所地古田县平湖××支路××号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落。
5、本院查明，被执行人在古田××平湖镇镇政府有工资收入可供执行，本院已另案将该工资收入扣留、提取；此外，被执行人的住房公积金也已被本院另案冻结。
6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月27日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人工资收入、住房公积金已被本院另案冻结、扣留中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执恢71号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
住所：昆明市穿金路349号中产风尚中心9栋S18-21号。
负责人陈裕茂，该行行长。
被执行人云南德利丰矿业有限公司。
住所：云南省武定县狮山镇狮山路4号
法定代表人宁勤功，该公司经理。
被执行人云南诚德利丰矿业有限公司。
住所：云南省禄劝乌东德镇照布都黄草坪。
法定代表人沈金培，该公司经理。
被执行人云南瑞明功矿业有限公司。
住所：云南省禄劝阳光尚居A1-S-11号商铺。
法定代表人沈宁通，该公司经理。
被执行人宁勤功，男，汉族。
被执行人沈树兰，女，汉族。
被执行人沈宁通，男，汉族。
被执行人沈金培，男，汉族。
被执行人王佳丽，女，白族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月18日作出的（2014）昆民四初字第491号民事调解书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款17012908.54元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云01执恢71号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初408号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人罗涛，男，1996年4月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，职高文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2012年被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因寻衅滋事，于2013年9月26日被阜宁县公安局行政拘留十日。因本案，于2016年1月22日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审；2016年8月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人罗涛犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年12月8日至2016年7月31日，被告人罗涛在苏州市虎丘区、阜宁县板湖镇盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币26056元。具体分述如下：
1、2015年12月18日21时许，被告人罗涛在苏州市虎丘区东浜新苑22幢204室其女友王某2住处，趁王某2不备至王某2父亲王某1卧室内窃得黄金项链1条、黄金戒指2枚、中国农业银行卡1张。当晚，被告人罗涛携上述银行卡至ATM机取款人民币3300元，合计窃得财物价值人民币17506元。
2、2016年7月31日17时许，被告人罗涛采用钥匙投锁方式打开阜宁县板湖镇梦缘网吧三楼大门，窃得朱某2卧室衣橱内人民币870元、黄金锁1只、黄金手镯1只，合计价值人民币8550元。
案发后，被告人罗涛赔偿王某1人民币10000元，退还朱某2人民币121元、黄金锁1只、黄金手镯1只。
上述事实，被告人罗涛在开庭审理过程中不持异议，并有被害人朱某2、王某1、王某2的陈述、证人嵇某、朱某1、韦某的证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、物证照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗涛所窃财物大部分已返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年7月19日止（先期羁押的13日已折抵刑期）。罚金人民币一万三千元，限判决生效后30日内缴纳。]
二、责令被告人罗涛向被害人王少国退赔盗窃犯罪所得人民币七千五百零六元、向被害人朱松退赔盗窃犯罪所得人民币七百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 艺
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2122刑初269号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1965年11月18日出生，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：安徽省界首市，现住址：新疆吐鲁番市，无前科。2016年9月12日因涉嫌交通肇事罪，被鄯善县公安局依法刑事拘留，同年10月19日，因涉嫌交通肇事罪经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局依法执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
辩护人古丽加玛丽·哈山，新疆蒲昌律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人古丽加玛丽·哈山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日9时15分许，被告人刘某某驾驶新K062**号“五征”牌三轮汽车，行驶至鄯善县迪坎儿乡卡孜库勒村5组路段时，其在由东向西倒车行驶的过程中，未确保安全，与在道路上骑儿童自行车玩耍的被害人阿某发生碰撞，造成被害人阿某死亡的重大道路交通事故。其负此次事故的主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人刘某某肇事时驾驶的新K062**号“五征”牌三轮汽车一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人刘某某身份证明等；3、证人阿甲某、玛某的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、法医学尸体检验意见书、道路交通事故技术鉴定意见书、酒精检验鉴定报告；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车在道路上倒车行驶过程中，未确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，案发后其如实供述了交通肇事的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实没有异议，说明现在知道错了，对不起被害人，案发后积极给被害人家属进行了赔偿，以后一定踏实工作，请法庭从轻处罚。
辩护人古丽加玛丽·哈山辩称：被告人具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，被告人系初犯、偶犯，对被害人家属进行了赔偿，且已取得被害人家属的谅解，被告人悔罪态度深刻，希望法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年9月12日9时15分许，被告人刘某某驾驶新K062**号“五征”牌三轮汽车，行驶至鄯善县迪坎儿乡卡孜库勒村5组路段时，其在由东向西倒车的过程中，未确保安全，与在道路上骑儿童自行车玩耍的被害人阿某发生碰撞，造成被害人阿某死亡的重大道路交通事故。其负此次事故的主要责任。
本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故的主要责任；4、法医尸体检验意见书，证明被害人阿某系被外力作用致闭合性胸腹腔脏器损伤死亡；5、公证书、申请书，证明被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属请求法庭对被告人从轻处罚；6、被告人供述与辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度诚恳。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在道路上倒车行驶过程中，未确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人与被害人家属积极达成赔偿协议，得到了被害人家属的书面谅解，悔罪表现明显，可酌定从轻处罚。对于辩护人所辩称的被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采信，根据案卷中的材料，并不能反映被告人有自首情节，辩护人也没有任何证据予以佐证，故对其辩护意见本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院酌情考虑。归案后，被告人如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
助理审判员 马晓炜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 索丽霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4994号
罪犯易桂财，男，1967年1月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年7月15日作出(2012)云中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人易桂财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人易桂财赔偿附带民事诉讼原告人曾勇、曾明、刘新军、刘翠娥的经济损失226273.05元（已支付的2000元在履行义务时予以扣减）。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯易桂财在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易桂财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易桂财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易桂财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初2945号
原告李帮卫。
被告杨殿才。
本院在审理李帮卫诉被告杨殿才民间借贷纠纷一案中，李帮卫于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李帮卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李帮卫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由李帮卫负担。
审判员 周金玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 芦 霄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：冯应驹
委托诉讼代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦迎华，女，汉族，住湖南省岳阳县。
再审申请人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司因与被申请人秦迎华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广州市白云汇丰皮革塑料有限公司申请再审称，一、二审法院按违法解除劳动关系处理有失公平。1、被申请人从织布车间调到检查机打包装，同属生产部下属的两个岗位，劳动合同约定被申请人工作岗位是生产部，申请人对其工作安排没有违反劳动合同约定。2、被申请人所在的织布车间，车间主管是其丈夫周岳五，在周岳五的安排下，被申请人长期少干活，同一车间的其他员工有意见并向申请人反映，申请人才作出对其工作的调整。3、被申请人不满工作调整，动手殴打公司副总欧小平，致其轻微伤，严重违反公司规章制度。本案一、二审判决引发申请人劳资关系紧张，一些员工希望解除劳动关系获得双倍赔偿金。申请人基于上述理由解除劳动关系合理合法。综上，请求：1、撤销广州市中级人民法院（2016）粤01民终7814号民事判决，改判申请人无需支付被申请人违法解除劳动关系赔偿金46116元，只支付被申请人解除劳动关系补偿金23058元。2、本案受理费由被申请人承担。
本院经审查认为,本案为劳动争议纠纷，争议焦点在于：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司是否违法解除与秦迎华的劳动关系。调整劳动岗位属于变更劳动合同的具体内容，依法应当由用人单位和劳动者协商一致。本案再审申请人在未协商一致的情况下调整被申请人的工作岗位，并以双方在事后协商中发生冲突为由解除劳动合同，但该冲突发生事出有因，公安机关并无认定被告存在违法或犯罪行为，再审申请人也未能提供证据证明被申请人存在报复或危害员工生命安全等故意违反劳动纪律的行为。因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，一、二审判决认定为违法解除劳动合同并要求再审申请人支付赔偿金，并无不当。再审申请人的申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市白云汇丰皮革塑料有限公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 熊 忭
审判员 王 庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 黎云香
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执异56号
申请执行人：郑少伟，男，1968年7月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈正仁，男，1977年11月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：苏少辉，男，1974年7月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
第三人：陈容超，女，1962年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行郑少伟与陈正仁、苏少辉民间借贷纠纷一案中，因陈正仁、苏少辉未能按(2015)德民初字第2437号民事判决书确定的义务履行。陈容超书面承诺，在陈容超申请执行叶多阳民间借贷纠纷一案中，苏少辉放弃对叶多阳在厦门市思明区古城西路35号113单元、厦门市思明区霞溪路92号204单元房产的抵押权，陈容超若能将上述房产过户到自己名下，陈容超自愿在2017年6月10日前代替苏少辉偿还郑少伟30万元。陈容超已将上述房产过户到自己名下。陈正仁、苏少辉没有偿还欠款，陈容超没有代替苏少辉偿还上述款项，申请执行人郑少伟申请追加陈容超为被执行人，符合法律规定，应予以支持。陈容超应当承诺范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加陈容超为本案被执行人；
二、陈容超应在本裁定生效之日起十五日内向郑少伟支付30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 林金盛
审判员 黄奇微
审判员 施小容
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴玉燕
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0521执71号
申请执行人刘建德，男，1962年生，汉族，住邢台县。
被执行人王坤宏，男，1972年生，汉族，住邢台市新河县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初444号民事调解书，于2018年1月11日立案执行刘建德与王坤宏买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人刘建德于2018年1月23日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执71号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 李会军
二〇一八年一月二十二日
书记员 翟艳荣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4794号
原告：霍文童。
委托代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。
委托代理人：张斯琴，前郭县法律援助中心律师。
被告：松原市百瑞生物多元醇有限公司。
法定代表人：马保华，经理。
原告霍文童与被告松原市百瑞生物多元醇有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍文童委托代理人白露、张斯琴到庭参加诉讼，被告松原市百瑞生物多元醇有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍文童诉称：原告系被告员工，2012年11月20日，原告在工作期间发生工伤事故，经前郭县人力资源和社会保障局认定事故伤害为轻伤。经过与被告协商双方达成协议，约定被告赔偿原告损失合计10万元，于2014年4月、5月、6月份分别给付原告3万元、3万元、4万元。经原告索要被告给付了5.5万元，剩余4.5万元拒绝给付。故诉至法院要求被告给付剩余赔偿款。
被告松原市百瑞生物多元醇有限公司未提出答辩。
经审理查明：原告霍文童系被告松原市百瑞生物多元醇有限公司的员工，其从事的是操作工的工作。2012年11月20日8时30分左右，原告在被告生产车间从事生产胶粘剂进原料液碱的过程中泵出口脱落，液碱喷出，溅入原告双眼、面部，造成原告烧伤。经吉林大学第一医院诊断为：结角膜化学伤（双），眼睑化学伤（双），屈光不正（左）。2013年9月5日经前郭县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月10日原被告双方就工伤赔偿达成协议，由被告支付原告伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助、就业补助金等全部合计10万元整，此款于2014年4月、5月、6月份分别给付原告3万元、3万元、4万元。现被告已经支付原告5.5万元，剩余4.5万元没有履行。
上述事实，有认定工伤决定书、工伤事故赔偿协议书、中国建设银行账户明细在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告系被告公司职工，在工作期间遭受人身损害，经鉴定已经构成工伤，事实清楚，证据确实充分，被告作为用工单位负有赔偿义务。同时双方就原告工伤损害达成的赔偿协议，系双方自愿完成，合法有效。应予保护。双方应积极履行约定义务。被告支付5.5万元赔偿款后剩余4.5万元应继续履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，以及《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告松原市百瑞生物多元醇有限公司于本判决生效后立即给付原告霍文童赔偿款4.5万元。
如被告松原市百瑞生物多元醇有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告松原市百瑞生物多元醇有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 吕艳茹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11774号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人廖锦光，男，汉族，1969年9月7日出生，住址广东省电白县，。
被执行人廖锦光犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第504号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄婉蓉
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1130号
原告吴珍明，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告王磊，男，1986年3月12日出生，住湖北省应城市。
被告应城市鸿盛地产置业顾问有限公司。
住所地：应城市月圆路*号。
法定代表人王磊，男，该公司经理。
原告吴珍明诉被告王磊、应城市鸿盛地产置业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴珍明、被告应城市鸿盛地产置业顾问有限公司法定代表人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍明诉称：我于2016年8月1日委托被告购买二手商品房。后经被告公司的职员推介后，原告将以325000元购置应城月圆二村的二手商品房。被告公司的职员告诉原告此房实际住宅面积为84㎡。随后原告在2016年8月14日向被告预付20000元购房款。双方达成协议：自预付定金10日内（即截至2016年8月24日止），被告负责完善所有房屋交易的一切合法手续，重点是必须包房过户。原告将在确定房屋过户后，随即将余款一次性全额付清。结果约定的期限过了一个半月，被告没有履行房屋过户的承诺，并且被告在10月7日出示的该房房产证上标明的实际住宅面积仅为75㎡。自8月24日后，原告曾多次催促被告办理过户手续，但被告百般推诿，一拖再拖。并且在10月12日由应城市工商管理局调解时，被告提出荒唐而无理的要求，致使协商无法进行。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告预付的购房款20000元；被告支付给原告违约金10000元；被告赔偿原告误工费9000元；被告赔偿原告精神损失费5000元；被告承担本案的诉讼费。
原告吴珍明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告吴珍明的身份证复印件。证明其诉讼主体适格。
证据2，被告应城市鸿盛地产置业顾问有限公司的工商登记信息。证明应城市鸿盛地产置业顾问有限公司的法定代表人为被告王磊，该企业属于私营性质。
证据3，应城市鸿盛地产六分店开具的收据。证明原告吴珍明已经支付购买月圆二村房屋预付款20000元。
被告王磊辩称：1、原告订购的房子是月圆小区东区35栋单位的房改房，房改房在应城只要产权清晰就可以正常交易，但应城房改房通常面积缩水，一般比实际面积小10平米以上，过户为商品房后面积恢复为实际面积，因为卖家确认此面积，且我公司有该小区同栋同户型二手房的交易记录，所有告知该房屋面积为84平米，客户如有质疑，我方可到房管部门出具此房面积的测绘报告以证实。2、原告经我公司介绍，多次与卖方洽谈，最终确认价格为323000元购买此二手房，并于2016年8月14日在我分公司与卖家当面签订定金合同，按合同约定支付20000元定金给卖家，要求卖家尽快交房，双方约定交房付首付，过户后付清尾款。8月20日卖家来我公司办理交房手续，但原告拒不付款，以不能马上过户为理由，要求卖家办理完过户手续后一次性付清房款，支付定金时由于付款方式为三方口头约定，无文字依据，卖家虽不情愿但也只能被迫答应。3、应城目前正在办理房产证变更为不动产产权证相关事宜，全市二手房交易除新城区少数楼盘可以过户办证外，其他二手房均暂时停办，此事属政策因素，不算卖方违约，更谈不上我方违反交易。
被告王磊为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1，购房意向书。证明买卖双方达成交易价格，收取原告吴珍明20000元定金。
证据2，房屋出卖人许忠的房产证。证明房屋的产权的真实性和合法性。
证据3，收条一份。证明房屋出卖人收到被告方的10000元现金。
经庭审质证，被告王磊对原告吴珍明的证据1-3均无异议，本院予以确认。原告吴珍明对被告王磊的证据1认为自己在意向书上签了名，当时卖方许超不在场，卖方什么时候签字不知道；对证据2,认为签意向书时没看到许超的房产证；对证据3，认为与已无关。经审查，本院认为：被告王磊的证据1，其购房意向书是买卖双方的购房意向，并非正式的买卖合同，被告收取原告20000元属购房预付款。证据2，客观、真实，来源合法，本院予以采信。证据3，与本案无关联，本院依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
原告吴珍明与被告王磊经营的被告应城市鸿盛地产置业顾问有限公司的应城市鸿盛地产六分店于2016年8月14日签订了购房意向书，原告吴珍明拟购买由应城市鸿盛地产六分店所介绍的位于应城市月圆二村35号楼2单元301室的房屋，并向中介方应城市鸿盛地产六分店交纳了20000元意向金，意向书中房屋出卖方为许超，但月圆二村35号楼2单元301室房产证房屋所有人是许忠。后因当时房屋所有人不能交付房屋且暂不能办证，买卖双方未能成交，原告吴珍明多次要求被告王磊退还20000元意向金，被告王磊借故推诿拒不退还意向金，为此成诉。
另查明：被告应城市鸿盛地产置业顾问有限公司的法定代表人为被告王磊，企业类型属于被告王磊私营性质。应城市鸿盛地产六分店是被告王磊经营的分店。
本院认为：被告王磊未促成原告吴珍明与房屋所有人签订房屋买卖合同，买卖并未成交，被告王磊收取原告吴珍明20000元的意向金应予退还，故本院对原告吴珍明要求被告王磊退20000元的诉讼请求，依法予以支持。其要求被告王磊赔偿违约金、误工费、精神抚慰金的诉请，因缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王磊退还原告吴珍明20000元。
二、驳回原告吴珍明其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300由被告王磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 杨 剑
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈进国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终53号
上诉人（原审被告）：龚志军，男，1978年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：钟羽鹏、陆志强，均是广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永强，男，1961年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：欧阳兵、谢洁，均是广东岭南律师事务所律师。
原审被告：李洪影，女，1979年12月9日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：钟羽鹏、陆志强，均是广东恒益律师事务所律师。
原审第三人：吕利，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原审第三人：吕万江，男，1954年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原审第三人：玄桂琴，女，1956年10月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原审第三人：吕勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
上述四个原审第三人的共同委托诉讼代理人：钟羽鹏、陆志强，均是广东恒益律师事务所律师。
上诉人龚志军因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初8780号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，本案虽系房屋租赁合同纠纷，但并非是不动产纠纷，不适用专属管辖。上诉人的户籍所在地和经常居住地均在黑龙江，且该案另一个原审被告与所有原审第三人均是黑龙江人，故请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案属于黑龙江省宾县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保7号
申请人：王联琼，女，汉族，1979年9月12日生，住四川省泸县。
被申请人：四川金晨建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：章华宣。
申请人王联琼于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求在价值60万元的范围内对被申请人四川金晨建筑工程有限公司在泸州天成房地产开发有限公司的工程款予以查封或查封、扣押、冻结被申请人四川金晨建筑工程有限公司所有的其他相应价值财产。申请人王联琼以其所有的位于纳溪区友谊路商品房一套为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王联琼为本次保全提供担保的位于纳溪区友谊路商品房一套；
二、在价值60万元范围内查封被申请人四川金晨建筑工程有限公司在泸州天成房地产开发有限公司的工程款或查封、扣押、冻结被申请人四川金晨建筑工程有限公司所有的其他相应价值财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年一月十九日
书记员 章 贵
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初4523号
原告：衢州市住房保障中心，住所地：衢州市柯城区荷花三路**号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
原告衢州市住房保障中心与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童小平独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告衢州市住房保障中心的委托诉讼代理人袁志平、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的公共租赁住房租赁合同，并由被告退还原告坐落于衢州市柯城区兴华西苑33幢3单元401室房屋；2、判令被告支付原告自2015年3月1日起至2016年9月30日止房屋租金9143.70元，2016年10月1日起至实际退房之日止的房屋租金按741.60元/月继续计算。事实与理由：2014年1月3日，原、被告签订一份《公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的坐落于衢州市柯城区兴华西苑33幢3单元401室公共租赁住房租赁给被告使用，租金413.10元/月，租金提前或按月交纳，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止。后被告经2016年度公共租赁住房审核被认定为不符合公共租赁住房条件，按规定应当退出承租的公共租赁住房，并从2016年1月1日至实际退房之日止起按市场租金标准741.60元/月向原告支付租金。但被告未按原告要求退出承租的房屋，也未按市场租金标准向原告支付租金，截止至2016年9月30日，被告拖欠租金9143.70元。经原告催告，被告仍未退出房屋和支付租金。
被告ＸＸＸ答辩称：被告符合公共租赁住房租赁条件，双方之间的租赁期限尚未到期，原告要求解除公共租赁住房租赁合同没有事实依据。因房屋存在局部漏水现象，所以租金没有交纳。经被告了解，经济条件比被告好的公房租赁户，租金是按照每月4.4元/平方米交纳，原告要求按照市场租金计算依据不足。
原告衢州市住房保障中心向本院提交下列证据：⑴公共租赁住房租赁合同，以证明双方对租赁房屋的坐落、面积、租赁期限、租金、支付方式作了约定；⑵2015年市本级公共租赁住房审核结果告知单、通知及邮政特快专递，以证明被告ＸＸＸ在2016年度审核中缺乏关键性材料，已不符合公共租赁住房保障准入条件，书面通知被告退出保障住房。被告对证据⑴无异议，本院予以确认；被告对证据⑵持有异议，认为其符合公共租赁住房租赁条件，其在2015年向审核部门递交审核材料，并没有被告知需要补充哪些材料，也没接到不符合条件的通知。本院认为，原告提交的邮政特快专递没有书写寄送的材料名称，无法确认通知的相关内容。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告衢州市住房保障中心与被告ＸＸＸ签订一份《公共租赁住房租赁合同》，约定衢州市住房保障中心将坐落于衢州市柯城区兴华西苑33幢3单元401室公共租赁住房租赁给被告ＸＸＸ使用，房屋建筑面积为58.81平方米，储藏室面积7.55平方米。房屋租赁期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止。该房屋租金为每月6.6元/平方米，如承租方符合有关租金减免政策，经出租方确认后可在核定期限内予以减免计收租金。承租方应提前或按月及时交租，如按月交租的，承租方必须在每月20日前交清月租金。合同签订后，原告衢州市住房保障中心依约提供公共租赁住房，被告ＸＸＸ按合同约定租金支付至2015年3月1日前。
本院认为，原告衢州市住房保障中心与被告ＸＸＸ签订的《公共租赁住房租赁合同》约定房屋租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，至今尚未届满。原告衢州市住房保障中心认为被告ＸＸＸ在2016年度审核中缺乏关键性材料，已不符合公共租赁住房保障准入条件，并以此作为解除公共租赁住房租赁合同的理由。被告ＸＸＸ持有异议，认为其符合公共租赁住房保障准入条件，也没有接到有关部门的通知。本院认为，租赁双方对于公共租赁住房保障准入条件持有异议，应当通过有关途径解决，但不属于民事诉讼审查范围，原告衢州市住房保障中心主张解除合同的理由不能成立。租赁合同约定的租金标准对双方具有约束力。原告衢州市住房保障中心要求按照市场租金标准，无事实与法律依据，本院对该请求不予支持；租赁合同约定“如承租方符合有关租金减免政策，经出租方确认后可在核定期限内予以减免计收租金”，被告ＸＸＸ未经上述减免租金的规定申请办理，也没有取得出租方的认可，其要求按每月4.4元/平方米（储藏室面积减半）交纳租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心自2015年3月1日起至2016年9月30日止的房屋租金7848.90元（413.10元/月×19月）。
二、驳回原告衢州市住房保障中心其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市住房保障中心负担5元，被告ＸＸＸ负担20元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年十二月六日
书记员 徐桑桑
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3395号
原告：宁波巨榭能源有限公司，统一社会信用代码913302015805458747，住所地：宁波市大榭开发区滨海南路103号219室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
被告：温岭市鑫宇装饰材料有限公司，统一社会信用代码331081100156815，住所地：温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧上齐路南侧。
法定代表人：ＸＸ福。
被告：童开明。
被告：衢州开明贸易有限公司，统一社会信用代码330800000000726，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。
法定代表人：杨官送，董事长。
原告宁波巨榭能源有限公司（以下简称为巨榭公司）与被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司（以下简称为鑫宇公司）、童开明、衢州开明贸易有限公司（以下简称为开明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告巨榭公司的委托代理人陈信国、刘美双到庭参加诉讼。被告鑫宇公司、童开明、开明公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨榭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开明公司立即向原告支付货款33246548元及违约金(按照日万分之五计算至款项付清之日,暂算至2016年7月12日的违约金为5936008.02元，之后的违约金据实结算)；2、请求判令被告鑫宇公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、请求判令被告童开明对被告开明公司欠付原告的18855520元货款及相应的违约金承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月14日，原告巨榭公司与被告鑫宇公司签订一份《关于业务合作的框架协议》，约定由原告向鑫宇公司供货，协议对货款的价格及逾期付款的违约责任等作了约定。2015年3月9日，原告与被告鑫宇公司、开明公司签订一份《关于业务合作的框架协议之补充协议》，约定原协议采购方增加开明公司，鑫宇公司、开明公司作为协议的采购方，互负连带责任。2015年6月18日，被告童开明同意为开明公司从2015年6月以来发生的全部货款承担连带担保责任。上述协议签订后，原告向开明公司提供货物，但开明公司仅支付了部分货款。2015年9月9日，原告与开明公司对账确认，开明公司欠原告货款33246548元。经原告多次催要，三被告均未支付货款。
被告鑫宇公司、童开明、开明公司未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月14日，巨榭公司与鑫宇公司签订一份《巨榭公司与鑫宇公司关于业务合作的框架协议》（合同编号ZGMY2015-01-14-01），约定鑫宇公司根据需要从巨榭公司采购PVC、二辛脂及助剂等产品，价款以当次订单所确定的数量及单价为结算依据。采取月结的方式结算价款，即以入库时间为起算日，三十个日历天为一个结算周期，每年的3月、6月、9月、12月的25日为结算周期的核对期，双方须对账并在对账单上盖单确认。鑫宇公司迟延付款的，按照日万分之五的标准向巨榭公司支付违约金。2015年3月9日，巨榭公司与鑫宇公司、开明公司签订一份《〈巨榭公司与鑫宇公司关于业务合作的框架协议〉之补充协议》，约定三方对合同编号ZGMY2015-01-14-01的框架协议条款进行修订：1、原协议采购方增加开明公司，鑫宇公司和开明公司作为协议的采购方，双方之间承担连带责任，责任承担的起始时间为原协议生效时间；2、原协议其他条款不变；3、开明公司对原协议条款内容已明确知晓。协议签订后，巨榭公司依约供货。2015年6月18日，童开明向巨榭公司出具一份《担保函》，承诺就开明公司与巨榭公司开展的自2015年6月以来所有业务往来所应支付巨榭公司的全部款项之付款义务，以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为债务人向巨榭公司承担连带担保责任。本担保为无条件的、独立的连带责任保证担保。担保范围包括所有货款及违约赔偿损失、实现债权的费用。担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。2015年9月9日，开明公司向巨榭公司出具对账单，确认截止2015年8月31日，开明公司欠巨榭公司货款33246548元。经巨榭公司多次催要，鑫宇公司、童开明、开明公司仍未支付货款。
上述事实，由巨榭公司提供的《巨榭公司与鑫宇公司关于业务合作的框架协议》（合同编号ZGMY2015-01-14-01）、《〈巨榭公司与鑫宇公司关于业务合作的框架协议〉之补充协议》、《担保函》、《对账函》所证实。
本院认为：原告巨榭公司与被告鑫宇公司签订的《巨榭公司与鑫宇公司关于业务合作的框架协议》，以及原告巨榭公司与被告鑫宇公司、开明公司签订的《〈巨榭公司与鑫宇公司关于业务合作的框架协议〉之补充协议》不违反法律规定，合法有效，三方应当全面履行协议约定的义务。协议订后，原告巨榭公司依约向被告开明公司供货，被告开明公司于2015年9月9日向原告巨榭公司出具对账单，明确截止2015年8月31日欠巨榭公司货款33246548元。被告开明公司未按协议约定的付款期限支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。被告鑫宇公司按照上述补充协议约定承担连带责任。被告童开明向原告巨榭公司出具《担保函》，承诺就开明公司与巨榭公司开展的自2015年6月以来所有业务往来所应支付巨榭公司的全部款项之付款义务，以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为债务人向巨榭公司承担连带担保责任。被告童开明为上述协议及补充协议项下的部分货款提供连带责任保证的意思明确，不违反法律规定，合法有效。原告巨榭公司要求被告童开明承担2015年6月以来鑫宇公司、开明公司欠付货款的连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州开明贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波巨榭能源有限公司货款33246548元及违约金（计算至2016年7月12日止的违约金共计5936008.02元，从2016年7月13日至实际付款之日止按日万分之五计算）。
二、被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告童开明对被告衢州开明贸易有限公司欠原告宁波巨榭能源有限公司货款18855520元及违约金（其中2015年7月9日收货的货款5132185元，从2015年9月8日起计算；2015年7月21日收货的货款5060100元，从2015年9月20日起计算；2015年7月24日收货的货款4393500元，从2015年9月23日起计算；2015年7月30日收货的货款4269735元，从2015年9月29日起计算。至实际付款之日止按日万分之五计算）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237713元，公告费560元，共计238273元。由被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司、被告衢州开明贸易有限公司、被告童开明负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 余河洲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐桑桑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3838号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。
负责人龚云兵，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人陈燕元，该公司职员。
被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司，住所地江苏省常熟市新莲路6号。
法定代表人杨岩锡，该公司董事长。
被执行人常熟市金信物流投资有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。
法定代表人杨岩锡，该公司董事长。
被执行人杨岩锡，男，1963年4月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人彭小兰，女，1965年4月30日生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司、常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00076号民事判决书：一、被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金1000万元及利息、罚息、复利（计算至2014年12月9日的利息、罚息、复利计226730.19元，自2014年12月10日起至判决确定的付款之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算罚息、复利）。二、被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司偿付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司律师费15万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人杨岩锡、彭小兰对被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人常熟市金信物流投资有限公司对被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司的上述债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟市金信物流投资有限公司抵押的位于常熟市洋蕾路68号4幢的43套房屋所得价款在各他项权证载明的最高额抵押债权数额范围内优先受偿（具体为：4幢108的债权数额为172万元、4幢109的债权数额为256万元、4幢110的债权数额为174万元、4幢111的债权数额为174万元、4幢112的债权数额为174万元、4幢113的债权数额为189万元、4幢114的债权数额为169万元、4幢210的债权数额为157万元、4幢211的债权数额为161万元、4幢212的债权数额为192万元、4幢213的债权数额为133万元、4幢214的债权数额为133万元、4幢215的债权数额为133万元、4幢216的债权数额为145万元、4幢217的债权数额为130万元、4幢218的债权数额为68万元、4幢310的债权数额为113万元、4幢311的债权数额为116万元、4幢312的债权数额为139万元、4幢313的债权数额为96万元、4幢314的债权数额为96万元、4幢315的债权数额为96万元、4幢316的债权数额为104万元、4幢112的债权数额为93万元、4幢318的债权数额为49万元、4幢410的债权数额为94万元、4幢411的债权数额为96万元、4幢412的债权数额为115万元、4幢413的债权数额为79万元、4幢414的债权数额为79万元、4幢415的债权数额为79万元、4幢416的债权数额为86万元、4幢417的债权数额为77万元、4幢418的债权数额为41万元、4幢510的债权数额为73万元、4幢511的债权数额为76万元、4幢512的债权数额为110万元、4幢513的债权数额为74万元、4幢514的债权数额为74万元、4幢515的债权数额为74万元、4幢516的债权数额为81万元、4幢517的债权数额为72万元、4幢518的债权数额为41万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84140元，财产保全费5000元，公告费1062.7元，合计诉讼费90202.7元，由被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司负担，被执行人常熟市金信物流投资有限公司、杨岩锡、彭小兰对被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司负担的诉讼费负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行，申请执行标的10466932.89元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人杨岩锡、彭小兰名下有一套房产，位于常熟市新莲路19号007，设有抵押且有多案查封，本案已查封，查封日期为2017年1月10日，查封到期日为2020年1月9日，本院另案正处置中[案号(2016)苏0581执220号]。被执行人常熟市洋蕾商贸有限责任公司名下有二套房产，位于常熟市古里镇淼泉淼南村（房地号×××）,申请执行人不要求法院处置此处二处房产。被执行人常熟市金信物流投资有限公司名下有多套房产，其中位于常熟市洋蕾路68号4幢的43套房屋（具体为常熟市洋蕾路68号4幢108-114、210-218、310-318、410-418、510-518）系本案抵押物,上述43套房产本案已查封，查封日期为2017年1月10日，查封到期日为2020年1月9日，本案执行中进行了评估，后接受委托的评公公司苏州天地房地产土地评估有限公司以这43套房产国土局无法提供对应的分割土地使用权面积，对应的国有土地使用权无法确权为由认为评估对象不具备司法鉴定条件为由将委托评估退回，故本案无法进行拍卖。执行中于2017年3月2日对被执行人彭小兰名下的中国工商银行卡号为11×××76及11×××27进行了冻结，查封期间为1年，查封到期日为2018年3月2日。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、情况说明函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年三月六日
书 记 员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初82号之三
申请人：安徽徽源房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张学元。
被申请人：合肥嘉利置业有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县。
负责人：何福德。
本院于2017年4月20日作出的（2017）皖1525民初668号���事裁定，现因申请人以被申请人于2017年9月4日已撤回对申请人的起诉为由，申请解除对申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人安徽徽源房地产开发有限公司所有的坐落于霍山县衡山镇迎驾大道北侧和顺花苑A区X号楼X号车库(不动产登记号为:XXX)、A区X号楼X号车库(不动产登记号为:XXX)的查封。
审判员 赵前利
二〇一七年九月十五日
书记员 杨晓幸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4446号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张石岩
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张石岩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3923元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1113号
原告：邵珠燕,男,1971年10月8日出生,汉族，农民,住安徽省萧县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：范民航，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：宋丽，安徽张勇律师事务所律师。
原告邵珠燕与被告范民航买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告邵珠燕的委托代理人包全德、被告范民航及其委托代理人刘新华、宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵珠燕诉称：2014年4月，被告修路购买原告石子价值4万元，被告答应路修好后付款，但过后被告只给付部分货款，下欠3万元，至今未付，请求判令被告偿还原告石子款3万元，并支付利息。
范民航在庭审中辩称：原告给被告送石子，其车辆轧坏电信公司电缆，被告替原告垫付赔偿款1万元，应抵消部分欠款，原告送石子给被告，曾卸半车石子，剩半车拉走，属瑕疵履行，原告应赔偿被告1万元，被告未约定还款期限，被告不承担利息。
经审理查明：2014年4月起，邵珠燕给范民航送石子，至2014年8月10日双方经结算，范民航欠邵珠燕石子款4万元，范民航书写了欠条一份，内容为：今欠石子款肆万元整。2014年12月14日范民航还款1万元，余款至今未还。
以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告邵珠燕要求被告范民航偿还欠款，事实清楚，证据充分，其请求予以支持，利息自起诉之日起计算。被告范民航辩称替原告邵珠燕垫付赔偿款1万元及原告邵珠燕瑕疵履行，其证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范民航于判决生效后十日内偿还原告邵珠燕石子款3万元，并自2016年4月7日起，按中国人民银行同期银行贷款利率计算偿付利息，至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告范民航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年六月八日
书记员 李金虎
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2714号
申请执行人：苗新庆。
被执行人：天津天润建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人苗新庆与被执行人天津天润建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初155号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月八日
书 记 员 李洋洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4094号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告ＸＸ
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6421元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2889号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈冠东，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：刘智彪，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：罗杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：谢丽，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：王吉庆，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：罗宇，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告刘智彪、罗杰、谢丽、王吉庆、罗宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告村镇银行资中支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费634元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹佩珊（代）
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执恢226号
申请执行人王国兴。
委托代理人王文，系王国兴之女。
被执行人ＸＸ（谢刚）。
本院在执行王国兴与ＸＸ恢复原状纠纷一案中，被执行人ＸＸ已履行案件款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执恢226号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月六日
书记员 李天亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5054号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗李锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗李锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金38759元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费919元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费919元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初600号
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告李元华，男，1975年6月4日生，汉族。
被告陈艳，女，1982年2月10日生，拉祜族。
被告陈镜，男，1985年6月10日生，拉祜族。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李元华、陈艳、陈镜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周媛媛、黄茜严到庭参加了诉讼，被告李元华、陈艳、陈镜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李元华、陈艳系夫妻关系。2015年2月5日，被告李元华向原告申请微小企业贷款，2015年2月12日，被告李元华、陈艳与原告签订了编号为XXXXXXXX的《个人借款担保合同》，向原告借款41万元，用于进货，贷款期限壹年，即2015年2月12日至2016年2月12日，年利率18％，罚息利率为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为实际放款日次月起每期末月的25号。同时，被告陈镜作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告李元华、陈艳的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告李元华向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的帐户发放该笔贷款，被告李元华在借款借据上签字确认收讫。合同履行期间被告李元华、陈艳按约定支付了自贷款之日起至2015年8月25日的本息，此后未再按时支付本金及利息，被告陈镜经原告崔告也未履行连带保证责任。现贷款已到期，截止2016年2月18日，被告李元华、陈艳共拖欠原告贷款本金人民币214150.39元，及自2015年8月26日至2015年11月25日的合同期内利息8007.68元，罚息3247.49元，复利272.02元，2015年11月26日至2016年2月18日合同期外罚息28428.45元，复利1530.23元。共计255636.26元。被告李元华、陈艳未按时还本付息违反了借款合同的约定，原告有权要求被告李元华、陈艳归还贷款本息以及实现债权的相关费用，被告陈镜作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：“一、判令被告李元华、陈艳共同清偿借款本金214150.39元，及自2015年8月26日至2015年11月25日的合同期内利息8007.68元，罚息3247.49元，复利272.02元，2015年11月26日至2016年2月18日合同期外罚息28428.45元，复利1530.23元，共计255636.26元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日，利随本清；二、判令被告李元华、陈艳共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费9612元；四、判令被告陈镜对上述款项承担连带清偿责任。”
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明原告的主体身份情况；
二、身份证、结婚证复印件。证明三被告的主体身份情况，被告李元华、陈艳的婚姻情况；
三、微小贷款申请表、个人借款担保合同、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明被告李元华、陈艳向原告贷款41万元，并签订《个人借款保证合同》，原告依约放款，被告李元华收讫，及贷款利率、还款方式等相关权利与义务，被告陈镜为该笔债务承担连带保证担保责任；
四、还款明细表。证明被告李元华、陈艳自2015年8月26日起未按约支付本息，违反合同约定的事实；
三被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自相应的权利义务。原告按约向被告李元华、陈艳发放贷款，其理应按时归还借款本金及利息，关于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案合同约定的逾期利率、复利为年利率27%，超出了法律规定的限额，故对原告要求被告李元华、陈艳归还尚欠借款本金、利息的请求，本院予以支持。对逾期利息、复利超出法律规定的部分，本院不予支持。被告陈镜为被告李元华、陈艳向原告申请借款的保证人，在合同约定的保证终止条件发生之前，其理应按照合同约定承担连带担保责任，故对原告要求被告陈镜承担连带清偿保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告陈镜承担保证责任后，有权向被告李元华、陈艳追偿。关于律师费，虽然双方在合同中约定由三被告承担，但是庭审中该笔费用并未实际发生，且原告也未提交相关的证据加予证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李元华、陈艳自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金214150.39元，自2015年8月26日至2016年2月18日止的利息、罚息、复利22400.47元，此后的利息按年利率24%计算，利随本清；
二、被告陈镜对上述借款本息承担连带保证担保责任，承担保证责任后有权向被告李元华、陈艳追偿。
三、驳回原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其它诉讼请求。
案件受理费2639元，由原告负担114元，三被告负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严 肃
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚芮郗
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6378号之一
原告：南通市港闸区金恒阳建筑材料批发部，南通市钟秀中路财神道B1座109号。
经营者：李智雯。（实际经营者：曹娟）
委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：南通新华建筑集团有限公司南通分公司，住所地南通市新桥路5号。
主要负责人：高振浩。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：易杰祥。
委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
原告南通市港闸区金恒阳建筑材料批发部与被告南通新华建筑集团有限公司南通分公司、南通新华建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月3日裁定转为普通程序，原告于2017年5月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市港闸区金恒阳建筑材料批发部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市港闸区金恒阳建筑材料批发部负担。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 曹燕飞
代理审判员 张美龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋瑜妹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1626号之一
申请执行人：魏罗杰，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人:张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人魏罗杰与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张静在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张静的银行存款人民币51175元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕