wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执169号
申请执行人:张某某，男，1967年9月10日生，云南省富民县人。
被执行人：陈某某，男，1991年5月13日生，云南省富民县人。
张某某与陈某某健康权一案，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的为支付损失2014元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费50元。执行过程中，被执行人履行了给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124民初164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年五月十六日
书记员 段治宏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1849号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人潘先春，男，1979年4月23日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。
被执行人谢英红，女，1982年5月24日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人���先春、谢英红金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第00853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付633603.43元及利息、罚息，本院于2016年2月29日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已自愿履行所负债务为由向本院撤销执行申请。
上述事实有终结执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行撤销执行申��，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00853号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 磊
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0482民初82号
原告九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道1号。
负责人蒋华。
委托代理人杨亭玉，该行员工。
被告彭娟。
被告彭靳。
被告李莹。
本院于2015年2月22日立案受理原告九江银行股份有限公司共青支行诉被告彭娟、彭靳、李莹金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和助理审判员周芬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亭玉及被告彭娟到庭参加了诉讼，被告彭靳、李莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司共青支行诉称，2015年2月4日，被告彭娟向原告申请2000000元一年期个人创业贷款，由被告彭娟提供商铺作抵押担保，同时被告彭靳、李莹提供保证担保。当日，原告与被告彭娟签订借款合同，约定原告向被告彭娟提供贷款1400000元，借款期限至2016年2月4日。合同签订后，原告按约向被告彭娟发放贷款1400000元，但被告并未按约还本付息，截止至2016年2月18日，被告彭娟尚欠原告借款本金1400000元、利息71675.04元（含复息、罚息）。因催讨未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告彭娟偿付借款本金1400000元、利息71675.04元（含复息、罚息）及之后的利息（含复息、罚息）；被告彭靳、李莹在保证范围内承担保证责任；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由三被告承担。
被告彭娟辩称，原告九江银行股份有限公司共青支行所述属实。
被告彭靳、李莹未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月2日，被告彭娟向原告九江银行股份有限公司共青支行提出一年期个人创业贷款2000000元的借款申请。2015年2月4日，原告与被告彭娟签订了一份《最高额抵押合同》，并于次日办理了抵押登记，合同约定（主要条款）：被告彭娟以其房产为上述借款在最高债权1400000元内提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金和债权人实现债权的费用等。同日，被告彭靳、李莹分别向原告出具了《不可撤销的担保函》，并分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同分别约定（主要条款）：被告为上述借款提供最高本金限额2600000元保证，并对在该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、罚息、复利、违约金和债权人实现债权的费用等）提供连带保证责任，每笔债务的保证期间为两年。同日，原告与被告彭娟签订了一份《借款合同》，合同约定（主要条款）：被告彭娟向原告借款1400000元；借期至2016年2月4日止，实际借款日期以借款凭证为准；贷款利率按月调整，月利率为同期同档次国家基准利率；按月计息，每月的20日为结息日；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收50%；利息未按期支付的，原告有权按照罚息利率计收复利。2015年2月6日，原告向被告彭娟发放贷款1400000元，双方在借款凭证上约定：借期自2015年2月6日至2016年2月4日；月利率4.66667‰。贷款发放后，被告彭娟并未按期还本付息，截止至2016年2月18日，被告彭娟尚欠原告借款本金1400000元、利息71675.04元（含复息、罚息）未予偿付。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告九江银行股份有限公司共青支行和被告彭娟的当庭陈述、借款申请书、身份信息及结婚证、《最高额抵押合同》和他项权证、《不可撤销的担保函》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证及交易流水清单等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，《借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》系原告九江银行股份有限公司共青支行与被告彭娟、彭靳、李莹在平等自愿、协商一致基础上签订的，合法有效，理应遵守。因被告彭娟未按期还本付息，原告据此要求被告彭娟偿付借款本金1400000元、利息71675.04元（含复息、罚息）（截止至2016年2月18日）及之后的利息（含复息、罚息），并要求对抵押物享有优先受偿权，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《最高额保证合同》的约定，被告彭靳、李莹应分别在2600000元内对上述债务承担连带保证责任，原告诉至本院要求被告彭靳、李莹承担相应的担保责任，于法有据，本院予以支持。被告彭靳、李莹承担保证责任后，可向被告彭娟追偿。被告彭靳、李莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭娟在本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司共青支行偿付借款1400000元、利息71675.04元（含复息、罚息，截止至2016年2月18日）及之后的利息（含复息、罚息，自2016年2月19日起，按合同和借款凭证约定的利率计付至款清之日止）。
二、原告九江银行股份有限公司共青支行对房产在最高债权1400000元内享有抵押优先受偿权。
三、被告彭靳、李莹分别在最高本金限额2600000元内对上述借款本息承担连带保证责任；被告彭靳、李莹向原告九江银行股份有限公司共青支行承担保证责任后，可向被告彭娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18045元，由被告彭娟、彭靳、李莹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
代理审判员 周 芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 倪 嫦
六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0201执恢9号
申请执行人：赵某某，女，
被执行人：朱某某甲，男，
本院在申请执行人赵某某与被执行人朱某某甲借款合同纠纷一案中，六盘水市钟山区人民法院于2010年4月19日作出的(2010)黔钟民一初字第230号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某甲逾期未履行该该书确定的义务，本院立执行案号为（2010）黔钟执字第661号。在执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，后案外人朱某某乙（女）为被执行人担保，并为被执行人偿还剩余的款项9.25万元，约定2017年1月9日履行3万元，2018年1月9日前偿还2万元，2019年1月9日前履行2万元，2020年1月9日前履行2.25万元后本案即为执行完毕，申请执行人同意将被执行人从失信被执行人名单中删除。本院查明担保人已经将第一期款项3万元履行完毕。
本院认为，案外人为被执行人提供担保，并承诺按期履行，与申请执行人达成和解协议第一期款项已经履行完毕，且申请执行人向同意就本案现终结本次执行程序，同时将被执行他从失信被执行人名单中删除，如被执行人、担保人未按照协议履行将申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0201执恢9号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时或未按照和解协议履行时，可随时持身份证明和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 包俊
审判员 周勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 李丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1833号
罪犯杨信贤，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年9月17日作出（2009）即少刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨信贤犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币140800元(未缴纳)不得假释，2011年8月减刑一年，2013年1月减刑一年二个月，2015年12月减刑一年八个月，现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯杨信贤减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨信贤的悔改表现，有罪犯杨信贤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨信贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨信贤减去有期徒刑三个月(刑期自2009年1月7日起至2024年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初660号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1963年1月15日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人徐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日18时许，被告人徐×醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至本市丰台区卢沟桥大瓦窑桥上时发生单方交通事故。经检测，被告人徐×血液中酒精含量为262.9mg/100ml。被告人徐×被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人徐×具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上等处罚情节，建议判处被告人徐×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人徐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐×醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人徐×能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1070号
原告兰溪市清泰饮食服务有限责任公司与被告浙江中建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）金兰民初字第1603号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市清泰饮食服务有限责任公司于2016年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠购房款79217.5元、利息（按判决书规定计算）、受理费2228元、执行费1088元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1070号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 童 林
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0791民初137号
原告:连云港擎天机械制造有限公司,住所地：连云港经济技术开发区大浦工业区中心南侧（晶能光源厂东）。
法定代表人：徐士成，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被告:山东圣运化工有限公司,住所地：山东省日照市莒县阎庄镇小河村。
法定代表人：马居民，该公司总经理。
原告连云港擎天机械制造有限公司（以下简称擎天公司）与被告山东圣运化工有限公司（以下简称圣运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告擎天公司的委托诉讼代理人高海荣到庭参加诉讼，被告圣运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告擎天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款2250元及逾期付款违约金（自2017年11月2日起按照年利率24%计算至实际付款之日）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告擎天公司（出卖人）与被告圣运公司（买受人）签订《设备买卖合同》，合同约定，买受人从出卖人处购买内浮盘设备，共计货款45000元。合同签订后，出卖人按约履行了义务，买受人依约定应在2017年11月1日前付清货款45000元，但买受人仅支付货款42750元，剩余货款2250元，经原告多次催要，被告一直没有支付，故原告具状要求依法支持诉讼请求。
被告圣运公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，原告（卖方）与被告（买方）签订《设备买卖合同》，双方约定：被告购买原告内浮盘3000m31台，总金额45000元含17%增值税、含一次性安装。双方合同签订，卖方收到定金后15日内完成。卖方收到定金15日内全部制作完成，全部货物运到山东圣运化工施工现场交货。买方预付合同总款的60%给卖方作为预付款合同生效。发货前付合同总款的35%货款；（所有技术手续货到10日内必须全部到齐，随货提供17%增值税发票）；剩余5%作为质保金，自安装调试合格之日起一年后无任何质量问题一次性付清。由买卖双方技术人员负责验收和检验。设备质保期自设备调试结束之日起一年。卖方不能交货的，应向买方偿付不能交货部分货款的30%的罚金。买方不按合同付款的，应向卖方偿付未付货款的30%的罚金。双方还对合同的其他权利义务作了约定。双方合同签订后，2016年11月1日，原告将内浮盘3000m31台运送至被告处并组装，由被告验收。被告于2016年9月21日支付货款27000元、2016年10月24日又支付货款15750元，共计支付货款42750元。质保期满后，剩余货款2250元，被告至今没有支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告擎天公司与被告圣运公司签订的《设备买卖合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后,原告擎天公司依照合同约定向被告提供了浮盘，并经被告验收合格。合同约定的质保期满后，被告未能按期支付剩余货款2250元，故对原告要求被告支持剩余货款2250元，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金过高，原告要求调整从2017年11月2日起按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告山东圣运化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港擎天机械制造有限公司剩余货款2250元及其违约金（违约金自2017年11月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告山东圣运化工有限公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年三月十九日
书记员 张 洁
法律条文附录
[一]、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00104号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月7日出生，因本案于2010年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人王某，男，1971年2月8日出生，因本案于2010年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人杨某某，男，1978年7月3日出生，2003年2月因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年。2007年6月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2010年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人张某某，男，1966年12月19日出生，因本案于2010年9月28日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。2011年1月27日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉(2010)383号起诉书指控被告人李某某、王某犯盗窃罪、被告人杨某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，且自愿认罪，故本院依法适用普通程序简化方式于2011年1月19日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人李某某、王某、杨某某、张某某到庭参加了诉讼。期间，咸阳市秦都区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
１、2010年９月19日，被告人李某某在陕西省杨凌县田园小区36号楼下，盗走被害人杨英的一辆五羊本田、两轮踏板摩托车，价值5800元。赃物已追退。
２、2010年９月25日，被告人李某某同被告人王某在陕西省杨凌县神农小区内，盗走被害人潘某某的一辆黑色建设雅马哈摩托车，价值5800元。后被告人李某某将车卖给张某某，被告人张某某在明知该车是赃车的情况下以1600元将车收购，被告人张某某又以1800元卖给一西安来的陌生男子。３、2010年９月25日，被告人李某某同被告人王某在陕西省杨凌县科秦小区内，盗走被害人李某某的一辆红色大运牌125型摩托车，价值3300元。后李某某将该车卖给杨某某，被告人杨某某在明知该车是赃车的情况下以1000元将车收购，被告人杨某某又以1300元卖给一陌生男子。４、2010年５月24日，被告人李某某同王某（另案处理）在陕西省杨凌县渭惠路火车站东阳光超市东门口，盗走被害人符某某的一辆红色宗申牌摩托车，价值800元。
2010年9月27日，被告人李某某协助公安机关抓获被告人王某，有立功表现。
被告人杨某某2003年2月因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年。2007年6月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
被告人张某某2010年4月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴平市人民法院判处管制一年。
上述事实，被告人李某某、王某、杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、潘某某、李某某、符某某的陈述、扣押物品清单、作案现场辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定结论等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人李某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，李某某盗窃价值15700元，数额巨大；王某盗窃价值9100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人杨某某、张某某明知是赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人李某某提出犯意，到达作案现场实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人王某开车接应，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某某有立功表现，依法从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某某在管制执行期间又犯罪，对新罪所判处的有期徒刑或者拘役执行完毕后，再执行前罪所没有执行完毕的管制。鉴于四被告人自愿认罪，可酌情从轻处。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年9月28日起至2014年3月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年9月28日起至2011年9月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年9月28日起至2011年1月27日止。已执行完毕。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年三月十日
书 记 员 曹健健
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5644号之一
申请执行人：吴祥林，男，1957年2月25日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：上海点境装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：濮中权，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人吴祥林与被执行人上海点境装饰有限公司、濮中权建设工程合同纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实被执行人濮中权与他人共有的坐落于上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室的房产(该房产本院已轮候查封，查封到期日为2020年11月16日，在查封到期前15天向本院提出继续查封申请，否则到期自动解封的责任由申请执行人自行承担。)，查实被执行人濮中权名下有牌号为沪AFXX**宝马轿车、牌号为沪E8XX**蒙迪欧轿车(该二辆轿车本院已轮候查封，查封到期日为2019年11月21日，在查封到期前15天向本院提出继续查封申请，否则到期自动解封的责任由申请执行人自行承担。)，另查实被执行人有几个无存款的银行账户外，本院未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。被执行人被查封的房产系被执行人与他人共有，且本案轮候查封，无条件处置。被执行人的车辆本案系轮侯查封，且未实际控制，无条件处置。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐昺颢
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执225号
申请执行人：黄山区龙源批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：周慈山，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：阮四清，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
黄山区龙源批发部与阮四清买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月17日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，但履行期限较长。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3115号
原告罗正福，男，1936年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司水江煤矿，住所地重庆市南川区水江镇，组织机构代码30512845-1。
负责人詹建国，总经理。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
原告罗正福诉被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司水江煤矿（以下简称水江煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2015年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗正福及其委托代理人张仁福，被告水江煤矿的代理人吴万寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正福诉称，原告系水江煤矿职工，1994年因患尘肺病经原涪陵市劳动鉴定委员会鉴定为工伤5级，2006年10月31日原、被告双方就原告的工伤待遇重新达成协议，签订了《关于罗正福同志因公致残抚恤金差额协议书》，其第一条载明：按劳动部发【1996】266号文件和渝劳发【1997】90号文的有关规定，乙方每月定期抚恤金为上年度重庆职工平均工资额÷12个月×75%×70%。从2013年起被告调整原告的抚恤金为1703元后支付至了2015年7月，2015年8月至今，被告再未支付。请求法院判令被告履行《关于罗正福同志因公致残抚恤金差额协议书》的约定支付被告2015年8月至2016年5月的抚恤金24874.5元（4738元×75%×70%×10），并按约定补发2015年1-7月下差的抚恤金5491.15元【（2487.45-1703）×7】，扣除被告春节时支付的1703元，共计还需被告支付28662.65元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告水江煤矿辩称，原告陈述的基本事实属实，我们也是一直按照国家政策对原告的抚恤金进行调整，根据2013年渝人社发（2013）202号文件的规定，原告的抚恤金应当为1703元，我们一直也是按照这个规定给原告发放的，之前原告一直没有提出异议，应当视为对这一标准的认可，现在不存在还需煤矿补发的情况。从2015年8月至今，由于煤矿困难，除了今年春节发了1703元外，确实再没有支付原告的抚恤金。
本院查明事实与原告诉争基本一致，庭审时，被告提供了一份重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局联合署名的“关于调整工伤职工和工亡职工供养亲属定期待遇的通知”【渝人社发（2013）202号】，该通知第三条载明：调整后每月的伤残津贴低于下列标准的，调整到下列标准……四级1703元、五级1589元。
上述事实，有原告提交的《关于罗正福同志因公致残抚恤金差额协议书》、《重庆市南川区水江煤矿有限责任公司职业病定期伤残抚恤金协议书》及双方当事人的陈述和辩解等证据证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
双方争议焦点为：渝人社发（2013）202号文件的规定对原、被告签订的《关于罗正福同志因公致残抚恤金差额协议书》中关于伤残津贴的计算方式有无约束力。
本院认为，《关于罗正福同志因公致残抚恤金差额协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议中的约定，履行自己应尽的义务。关于被告辩称的渝人社发（2013）202号通知中，已对伤残津贴进行了调整的问题。首先，该文件只是由重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局联合署名的一份普通规范性文件，并不具有强制性法律效力，不能当然变更当事人之间合法的合意行为；其次，该文件明确写明了“调整后每月的伤残津贴低于下列标准的，调整到下列标准……”，即只是针对伤残津贴低于通知中标准的，应当调高到通知中的标准，并未说明高于通知中标准的，需调低到通知中的标准。本案中，按照原、被告双方自行达成的津贴计算方式，是高于通知中的标准的，故被告方该辩解理由不能成立。原告方的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
限被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司水江煤矿在本判决生效后立即支付下差原告罗正福从2015年1月至2016年5月的伤残津贴28662.65元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳280元，由被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司水江煤矿负担。被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司水江煤矿负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告罗正福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费560元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 广
二〇一六年六月十二日
书记员 王宏军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5322号
原告哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古街241号。
法定代表人于萍，职务总经理。
委托代理人史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告哈尔滨科华航天技术有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗零号楼嵩山路5号616室。
法定代表人：张剑虹，经理。
原告哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司与被告哈尔滨科华航天技术有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史天文到庭参加诉讼，被告哈尔滨科华航天技术有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司诉称，原告与被告系供需关系，被告自2012年9月开始购买原告提供的产品，并且以滚动付账的方式结算，被告始终未与原告签订买卖合同。2015年7月30日原告向被告发出《往来款及交易询证函》，其上列明被告尚欠原告44793.07元货款。被告在收到该询证函后，在该函上对此债务进行了确认，并加盖被告财务专用章及对接人员的签名，签署日期为2015年7月31日。后经原告多次向被告主张支付该剩余货款，被告始终未能支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款44793.07元，承担本案诉讼费。
被告哈尔滨科华航天技术有限责任公司未到庭。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、往来款及交易询证函一份。证明被告与原告就剩余货款进行核对，并最终确认所欠货款的金额为44793.07元。
证据二、增值税发票复印件十三份。证明原、被告之间自2012年9月份起自2015年5月双方有业务往来。
被告未举证。
本院确认，原告所举证，本院予以确认。
经本院审理查明，原、被告自2012年9月建立购销关系，被告购买原告的货物，双方未签订书面合同，原告按被告需求提供货物，不定期结算。2015年7月30日原告就之前与被告的往来款情况向被告发出往来款及交易询证函，主要内容为：根据原告记账簿记录，截止2015年7月30日被告欠原告公司的款项为44793.07元，请求被告予以核实，如相符请在本函数据无误处签章确认。被告收到该函后，在原告指定的数据证明无误处签字证明无误，并加盖被告单位财务专用章，日期为2015年7月31日。此后被告未支付原告欠款。
本院认为，被告因购买原告货物，通过对账结算确认被告截止2015年7月30日欠原告货款44793.07元，事实清楚，证据充分，向原告要求被告偿还有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨科华航天技术有限责任公司，于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨兴达机电设备销售有限责任公司货款44793.07元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告被告哈尔滨科华航天技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 李欣欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初449号
原告：吴月风，女，1964年7月28日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。
委托诉讼代理人：孙晨敏（系原告吴月风之女），女，1989年1月16日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。
被告：王从行，男，1974年9月28日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省。
被告：唐守凤，女，1978年12月28日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
主要负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告吴月风诉被告王从行、唐守凤、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴月风的委托诉讼代理人孙晨敏、被告王从行、唐守凤、保险公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月风向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失9161.46元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月28日7时50分许，被告王从行驾驶某轿车在丹徒区三山城南四子面馆门口路段停车开门，与原告由南向北行驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，王从行负事故全部责任，吴月风不负事故责任。某轿车系被告唐守凤所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事发时在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费2361.46元、营养费750元（15天×50元/天）、护理费1800元（15天×12元/天）、误工费3450元（1个月×3450元/月）、交通费500元、衣物损失300元，合计9161.46元。
被告王从行辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失由被告保险公司赔偿。另事发后，被告王从行垫付电动车修理费999元、拖车费40元，合计1039元，要求一并处理。
被告唐守凤辩称，同意被告王从行的辩称意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔险），事故发生在保险期限内。医疗费要求按实际现金支付金额计算，并要求扣除10%的非医保用药，认可护理费180（3天×60元/天）、交通费100元，误工费、营养费、衣物损失均不认可。另诉讼费不承担。
原告针对其诉称向本院提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、镇江市第一人民医院门诊病历、门诊发票、镇江市急救中心专用收据等证据，对以上证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院作出如下认定：
1.镇江市第一人民医院诊疗证明3份，原告提供以上证据，三被告不认可，认为该诊断证明上的建休时间是医生按原告的主观要求出具的，不能代表原告的实际伤情所需要休息的时间，休息时间只认可3天，但该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
2.丹徒区谷阳镇明璐鞋厂出具的证明，原告提供以上证据，三被告不予认可，但该证据能够证明原告系丹徒区谷阳镇明璐鞋厂职工的事实。
3.事发时的照片，原告提供以上证据，三被告不予认可，但该证据能够证明原告衣物损失客观存在的情况。
本院经审理认定如下事实：2016年4月28日7时50分许，被告王从行驾驶某轿车在丹徒区三山城南四子面馆门口路段停车开门，与原告由南向北行驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，王从行负事故全部责任，吴月风不负事故责任。某轿车系被告唐守凤所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔险），事发时在保险期限内。事发后，原告因头部、右眼、右膝、右腿等外伤至镇江市第一人民医院治疗，共支付医疗费2361.46元。2016年4月29日，镇江市第一人民医院出具诊疗证明2份，建休贰周，随诊。2016年5月13日，镇江市第一人民医院又出具诊疗证明1份，建休贰周，随诊。另被告王从行为原告垫付电动自行车修理费999元、托车费40元，合计1039元。
另查明，事发前，原告系丹徒区谷阳镇明璐鞋厂职工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情、诉请及镇江市第一人民医院出具诊疗证明（两次建休贰周），本院酌定误工期限28天、营养期限7天、护理期限7天。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：医疗费2361.46元（依据医疗发票确定，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，因其未提供非医保用药范围及替代性治疗药物，不予采信）、营养费210元（酌定每天30元计算7天为210元）、护理费700元（酌定每天100元计算7天为700元）、误工费2800元（酌定每天100元计算28天为2800元）、交通费200元、财产损失1139元（电瓶车修理费999元，有镇江市丹徒区新城镕麟摩托车配件经营部出具的收据予以证实；电瓶车拖车费40元，有镇江市丹徒区道路交通施救中心出具的发票予以证实；衣物损失，考虑到该损失的客观存在，酌定100元，合计1139元，其中被告王从行垫付1039元）。以上各项损失合计7410.46元（被告王从行垫付1039元）。
根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任承担赔偿责任。
现原告的各项损失核定为7410.46元，该损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿限额2571.46元（含医疗费、营养费）、死亡伤残赔偿限额3700元（含护理费、误工费、交通费）、财产损失限额项下1139元，合计7410.46元。被告王从行为原告垫付1039元，可由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告王从行。扣除后，被告保险公司还需赔偿原告6371.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴月风各项损失合计6371.46元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告王从行垫付款1039元。
三、驳回原告吴月风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告王从行负担。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文勇
二〇一七年三月六日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执103号之一
申请执行人叶某，女，1935年3月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人黄某，女，1967年12月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
关于叶某与黄某继承纠纷一案，本院作出的（2016）桂0205民初648号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某在柳州市柳北区房屋征收与补偿办公室有征收补偿款32536.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某在柳州市柳北区房屋征收与补偿办公
室的征收补偿款32536.62元至本院（户名：柳州市柳北区人民法院，账号:20×××32，开户行:农业银行柳州白沙支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 然
二〇一七年二月四日
书记员 蓝婷钰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初2073号
原告：陈雪良。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：ＸＸ云。
原告陈雪良与被告ＸＸ云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款800000元并赔偿自起诉之日起至债务清偿之日按年利率6%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理,现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系表兄弟关系。2015年8月17日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告交付了借款，被告给原告出具借条1份。2015年10月13日，原、被告商定，被告向原告借款600000元，被告给原告出具借条1份。当天，原告通过银行转账向被告交付借款400000元；次日，原告交付被告现金32000元，通过银行转账向被告交付借款168000元。后经原告催要，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ云于本判决生效后十日内归还原告陈雪良借款本金800000元及利息（以借款本金800000元为基数，按年利率6%计息，自2016年5月6日起至借款实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告ＸＸ云负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年六月十二日
书记员 徐翠雯
浙江省绍兴市上虞���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3208号之二
申请执行人：上虞市久恩风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇花浦村，统一社会信用代码91330604693872900。
法定代表人：冯方灿，总经理。
被执行人：芜湖优顺风机有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，组织机构代码75488000-8。
法定代表人：袁根升，总经理。
本院在执行上虞市久恩风机有限公司与芜湖优顺风机有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本���查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
河北省涿州市人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4067号
原告张国光，男，1972年5月17日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。
被告夏杰，男，1966年6月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告徐美清，女，1965年1月27日出生，汉族，住涿州市双塔区。
本院在审理原告张国光与被告夏杰、徐美清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一六年十二月七日
书记员 刘小丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4498号
原告周士莲，居民。
委托代理人刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告秦安阳，居民。
被告梁宏，居民。
被告徐作永，居民。
原告周士莲诉被告秦安阳、梁宏、徐作永民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周士莲到庭参加诉讼，被告秦安阳、梁宏、徐作永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周士莲诉称，被告秦安阳与梁宏系夫妻关系。2011年5月1日，被告秦安阳向原告借款10万元，借款期限3个月，被告徐作永签字担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金23300元，尚欠本金76700元。原告诉请被告给付借款本金76700元及利息，并承担本案诉讼费。
被告秦安阳、梁宏、徐作永未答辩。
经审理查明，被告秦安阳、梁宏系夫妻关系。2011年5月1日，被告秦安阳向原告借款10万元，月息2.5%，借款期限3个月，被告徐作永签字担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2012年2月12日，被告偿还借款5万元，其中偿还本金23300元。2013年11月1日，被告徐作永延续担保期限二年。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，被告已偿还借款本金23300元，尚欠借款本金76700元，本院予以确认。关于利息，借款约定月息2.5%，超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告秦安阳、梁宏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告梁宏应承担共同还款责任。被告徐作永自愿签字担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦安阳、梁宏于本判决生效之日起十日内偿还原告周士莲借款本金76700元及利息（自2012年2月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；
被告徐作永对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1467元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 悔
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1350号之一
原告：唐巧宜，女，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县谭家山镇。
被告：贺洪龙，男，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，住湖南省湘潭县石潭镇。
被告：麻铁光，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇。
被告：罗玉川，男，汉族，四川省巴中市人，农民，住四川省巴中市巴州区群乐乡。
原告唐巧宜与被告贺洪龙、麻铁光、罗玉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告唐巧宜于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐巧宜以欲与三被告庭外进行调解为由的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐巧宜撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告唐巧宜负担。
审 判 长 王琳芳
代理审判员 张 宇
人民陪审员 韩维军
二〇一七年十二月六日
代理书记员 谭 洋
附本裁定中所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1453号
原告：简文平，男，1959年4月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354，代理权限：特别授权。
被告：张小红，女，1973年4月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：胡海滨，男，1970年1月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：鄢俊波，男，1976年7月31日生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告简文平与被告张小红、胡海滨、鄢俊波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简文平及其委托代理人夏国强到庭参加诉讼，被告张小红、胡海滨、鄢俊波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简文平诉称：2014年8月4日，被告张小红以需要资金周转为由，向原告借款20000元，借期1个月，约定逾期按照4000元每月向原告支付损失费。原告遂将放在家备用的现金20000元交给被告张小红。被告张小红当即向原告出具了借条，鄢俊波亦在场，当场为张小红的借款出具了书面担保书。经查张小红与胡海滨系夫妻关系，张小红借款在夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨，被告均以无钱为由，拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望1、判令三被告连带归还借款本金2万元；2、判令三被告连带支付损失费（利息）8800元（按每月利息2%暂计算至起诉时22个月，最终以实际还款日为准）；3、诉讼费由三被告承担。
原告简文平提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户口本复印件及人口基本信息、被告的结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格，张小红、胡海滨系夫妻关系，张小红的借款系夫妻共同债务。
证据二、借条，证明2014年8月10日，张小红向原告借款现金20000元，双方约定借款期限1个月，逾期按4000元每月支付损失费。
证据三、中国建设银行取款凭条、户口本，证明原告2014年6月18日从女儿简雅菲在中国建设银行的账户上取款40000元，证明原告有现金可借给张小红。
证据四、担保书，证明鄢俊波自愿为张小红的借款及损失费提供书面担保，应对张小红还款承担连带责任。
被告张小红、胡海滨、鄢俊波均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月10日，张小红向原告出具借条一份，言明：因本人生意周转困难向简文平借人民币现金20000元，归还日期2014年9月9日，如果到期未还，本人自愿每月付4000元损失费给简文平。同日，被告鄢俊波出具担保书，载明：本人自愿为张小红于2014年8月10日向简文平借款20000元提供担保，如张小红不能按时还款，则由本人一个月内替她还清，如张小红按时按借条上写的损失费付清6个月，则不承担担保责任了。被告张小红与胡海滨于1996年9月17日登记结婚。因被告未按时归还借款，故原告诉诸本院，提出如前之诉。
本院认为，被告张小红出具的借条及被告鄢俊波出具担保书，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告张小红未按约归还借款，被告胡海滨对夫妻关系存续期间的债务，均应承担相应的法律责任。现原告要求被告张小红、胡海滨立即归还欠款本息，因双方约定的逾期损失每月4000元超过法律规定，原告仅要求按月息2分计息，该请求符合法律规定，本院予以支持。“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证”，本案中被告鄢俊波保证方式为一般保证，但未约定保证期间。“在合同约定的保证期间和主债务履行期届满之日起六个月，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”。本案中，借款合同履行届满期为2014年9月9日，原告于债务届满后近两年即2016年6月2日才向本院起诉，故被告鄢俊波的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小红、胡海滨在本判决生效后十日内向原告简文平支付借款本金20000元及利息（自2014年9月9日起至款付清之日止，按月息2分计付）。
驳回原告简文平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费520元，由被告张小红、胡海滨共同承担520元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 熊江玲
二〇一六年十二月××日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3257号
上诉人（原审原告）储紫微。被上诉人（原审被告）丁海蕾。被上诉人（原审被告）戎奕。被上诉人（原审被告）南京西祠信息技术股份有限公司。法定代表人刘辉，总经理。委托代理人王倩。上诉人储紫微因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：储紫微于2014年9月19日在南京西祠信息技术股份有限公司（以下简称西祠公司）经营的论坛“西祠胡同海安石板街”上用网名“燚火炎焱”发布题为“穿行在上海”的文章，并附有储紫微的生活照一张。2014年9月21日，网名为“噩噩噩噩”的账户在“穿行在上海”的文章后跟帖，内容有：“作文先做人，别以为你背后的肮脏事别人不知道，不在香香茶馆矫情了又来石板街装13了”、“楼主啊，你说你尊敬赤岸柳先生，是九浅一深的尊敬法吗”。同日，网名为“水王九日”的账户在“穿行在上海”的文章后跟帖回复“噩噩噩噩”，其称：“这个世界有多少有资格的可以站在道德的至高点上评说甚至辱骂别人？你即使对楼主有冤仇，也不至于如此丧心病狂。不服的，也发个文章让大家欣赏欣赏”。2014年9月22日，网名为“心口的朱砂”的账户在“穿行在上海”的文章后跟帖，内容有：“哟，九日先生也来了啊，啧啧……我本来想说两句的，既然你出面维护她，算了不说了，此版里了解真相的人还就不少了，看来还真是应了一句古话……呵呵，好自为之吧！莫要玷污了自己的清誉”。2014年9月27日左右，“西祠胡同海安石板街”的论坛版主在论坛公共页面上删除了涉案的文章及跟帖。2014年10月，储紫微诉至原审法院，请求判令：一、丁海蕾、戎奕在论坛“西祠胡同海安石板街”上向储紫微公开赔礼道歉，并置顶登文一个月，西祠公司将丁海蕾、戎奕的道歉内容置顶一个月；二、丁海蕾赔偿储紫微精神损害抚慰金人民币（以下币种同）2,000元、误工费400元、车旅费400元、公证费2,000元、调查费100元。原审另查明，网名为“燚火炎焱”、“噩噩噩噩”和“心口的朱砂”的账户均未进行实名登记。储紫微为本次诉讼支付公证费2,000元。原审认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人主张侵害名誉权的，依法应对其主张负有举证的义务。本案中，储紫微提供的证据不能证明涉案跟帖内容确系丁海蕾和戎奕所发布；再者，现有证据亦难以证明涉案跟帖给储紫微造成了损害并且该损害足以导致储紫微的社会评价降低，故对于储紫微要求丁海蕾和戎奕承担名誉侵权的民事责任的诉讼请求，难以支持。虽然涉案跟帖在西祠公司经营的论坛上发布，但西祠公司只是一个向网络大众提供交流平台的网络服务提供者，不是直接的侵权人，且储紫微并未提供证据证明其在知道涉案跟帖后联系西祠公司要求对涉案帖子进行删除，故西祠公司亦不构成对储紫微的侵害，因此储紫微要求西祠公司承担相应的责任，亦难以支持。据此，储紫微的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款的规定。丁海蕾、戎奕、西祠公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由丁海蕾、戎奕、西祠公司自行承担。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二〇一五年六月十七日作出判决：驳回储紫微的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由储紫微负担。储紫微不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。储紫微认为，根据其所提交的截屏、录音等证据完全可以认定相关侵权网络账号使用人就是戎奕和丁海蕾，戎奕和丁海蕾的行为侵害了储紫微的名誉，严重干扰了储紫微的正常生活，应当对戎奕和丁海蕾的侵权行为予以认定。西祠公司未能及时删除相关侵权言论，也应当对侵权行为负责。被上诉人丁海蕾、戎奕未作答辩。被上诉人西祠公司辩称，本案所涉的相关网络账号并非实名登记，事发后，上诉人仅要求西祠公司提供相关账号的IP地址及发帖人，并未明确要求删除相关跟帖，西祠公司已经提供了IP地址，并在矛盾发生后删除了相关跟帖。上诉人要求西祠公司承担侵权责任缺乏事实和法律依据。西祠公司请求，驳回上诉维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，原审法院已经就名誉权以及侵害名誉权的法定要件进行了详尽的阐述，并分析了未能认定被上诉人构成侵权的理由与依据，本院均予以认同，在此不再赘述。二审期间本院根据在案证据，亦无法认定涉案回帖给储紫微造成了损害且导致了储紫微的社会评价降低，也未发现西祠公司在本次纠纷中存在应当承担责任的过错，故上诉人主张被上诉人对其构成了侵权本院难以认同。上诉人的上诉请求缺乏予以支持的依据与理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人储紫微负担。本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4093号
原告郭瑰琦。
委托代理人王薇，江苏海郡律师事务所律师。
被告东海县秀水商务管理有限公司，住所地东海县牛山镇牛山北路179号。
法定代表人盛海松，公司经理。
原告郭瑰琦与被告东海县秀水商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑰琦委托代理人到庭参加诉讼。被告东海县秀水商务管理有限公司经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑰琦诉称，2011年4月11日，原告与被告东海县秀水商务管理有限公司签订房屋租赁合同，双方在合同中约定，原告将位于东海县秀水商业街3栋101号商铺出租给被告使用，租赁期限自2011年4月12日至2021年4月11日止，为期10年，年租金为113166元，每年1月1日前支付当年租金，但被告未履行合同义务，未按约向原告支付2013年至今的租金。为此原告依法起诉要求被告支付租金，2015年2月25日经法院判决，判令被告履行给付租金的义务，但被告依然拒不履行，致原告的合同目的不能实现。请求判令解除原被告于2011年4月11日签订的房屋租赁合同，并由被告向原告返还所租赁的房屋。
被告东海县秀水商务管理有限公司未答辩。
经审理查明，2011年，原告购买了晶意公司开发的位于东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯秀水商业街3栋101号商铺，并支付了相应的购房价款，后晶意公司向原告交付了房屋。原告办理上述房产的产权证书。
2011年4月11日，原告与被告东海县秀水商务管理有限公司签订涉案《房屋租赁合同》，合同主要内容为：“房屋租赁合同出租方（甲方）郭瑰琦……承租方（乙方）秀水公司……根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规的规定，甲乙双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，甲方同意将其合法拥有的秀水商业街铺位出租给乙方作为商业经营场地使用，具体事项约定如下；第一条：出租场地商铺坐落位置：东海县秀水商业街3栋101号（房产备案号：SSWNS3-1-1005）。第二条：租赁期限自2011年4月12日起至2021年4月11日止，为期10年。第三条：租金及支付方式每年按每平方米1191元计算，商铺建筑面积为95.02平方米，年租金为113166元。每年1月1日前支付当年租金。租赁期间，租金不涨价。第四条：双方权利义务1、甲方在租赁期间有权按照本合同约定向乙方收取租金……。
另查明，上述合同签订后，原告将涉案房屋交由被告东海县秀水商务管理有限公司使用，被告东海县秀水商务管理有限公司尚未支付2013年、2014年租金。
2012年6月19日，被告东海县秀水商务管理有限公司及谌士军签署书面声明并在报刊上刊登，内容如下：“秀水公司原股东被告东海县晶意置业有限责任公司、吕伟峰、阮金宝、郭瑰琦各占公司20%的股权全部转让给原股东谌士军先生及其指定的第三人，转让后晶意置业有限公司及吕伟峰、阮金宝、郭瑰琦不再参与公司的经营管理，秀水公司成立后所产生的全部债权债务和经营过程中所产生的法律责任由秀水公司和谌士军先生共同承担。股权转让后秀水公司所产生的债权债务以及在经营过程中涉及的法律责任等一切事务均与原股东无关。”
因被告拖欠租金，原告向本院起诉，本院2015年2月判决被告东海县秀水商务管理有限公司及谌士军给付原告租金226332元。但被告至今未履行本院判决。原告于2016年2月2日在连云港日报向被告发出催告通知书，要求被告在30日内支付拖欠租金，否则解除双方签订的房屋租赁合同。原告同时将催告通知书张贴在被告秀水商务管理有限公司房屋处，并于2016年4月在东海县公证处对催告通知书办理了公证。但被告至今仍未向原告支付租金。
原告在诉讼中提供了原被告之间签订的房屋租赁合同一份、刊登原告所发催告通知书的连云港日报、本院(2015)连东民初字第00243号民事判决书、房产证、公证书等证据。
本院认为，原告与被告东海县秀水商务管理有限公司订立租赁合同后，双方均应履行合同确定的权利义务，被告未依照合同及时给付原告租金，经本院判决后，被告迟迟未向原告支付租金。原告已在连云港日报上向被告发出催告通知书，告知其应在限定期限内支付租金，否则解除双方签订的房屋租赁合同。但被告仍未向原告支付租金。现原告以合同目的不能实现要求解除与被告签订的房屋租赁合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告与被告东海县秀水商务管理有限公司于2011年4月11日签订的房屋租赁合同。同时被告东海县秀水商务管理有限公司应将东海县秀水商业街3栋101号房屋返还给原告。
案件受理费500元由被告东海县秀水商务管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 玥
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初175号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李红辉，男，1982年3月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李红辉犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年01月23日14时46分许，被告人李红辉驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿雄镇路南侧机动车道由西往东行驶至镇海区环保局门口附近处时，其货车前部右侧与前方推行人力环卫三轮车的道路清洁工人贾某人体及车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，贾某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定李红辉负事故全部责任。
事故发生后，被告人李红辉留在事故现场，及时拨打报警电话、急救电话，归案后如实供述其犯罪事实。该事故民事赔偿已经协议解决，并履行完毕。
上述事实，被告人李红辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李红辉的身份证明、事件单、民警查获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、照片，证人朱某、刘某的证言，车辆司法鉴定意见、尸体司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人李红辉案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被害人家属对被告人表示谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李红辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李红辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李红辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年五月十五无
代书记员 沈国芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初1688号
原告：张纪美，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：王仲全，男，1994年3月6日生，汉族，住四川省宜宾县，现住江苏省扬中市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39楼。
主要负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：张韬，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
法定代表人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。
原告张纪美与被告王仲全、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘士刚、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人张韬、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。被告王仲全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张纪美向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失148167元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，被告王仲全驾驶苏Ｌ×××××摩托车，沿扬中市丰收河由北向南行驶至政中路交叉口时，与原告张纪美驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，王仲全、张纪美分别负事故同等责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费25142元。经鉴定，原告因车祸致损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期210天，营养期90天，护理期90天。肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费33747元，请求优先赔偿。
被告王仲全未作答辩。
被告安邦保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司在交强险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，请予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年2月21日，被告王仲全驾驶苏Ｌ×××××摩托车，沿扬中市丰收河由北向南行驶时，与原告张纪美驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，王仲全、张纪美分别负事故同等责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费25142元，其中王仲全支付医疗费23000元。另紫金保险公司支付医疗费33747元。经鉴定，原告因车祸致损伤，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期210天、营养期90天、护理期90天。被告王仲全为肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险。另查明，事发前，原告月平均工资3499元。2017年7月12日，扬中市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告张纪美为工伤。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告王仲全的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其负事故同等责任，应赔偿原告相应损失。被告安邦保险公司承保了事故车辆的交强险，应在交强险责任范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费58888元、⒉住院伙食补助费960元(32天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费24493元(7个月×3499元/月)、⒌护理费7200元(90天×80元/天)、⒍残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费500元、⒐财产损失及评估费980元，以上合计180125元。原告上述损失，由被告安邦保险公司在其承保的交强险限额项下赔付120980元，其中应优先返还第三人紫金保险公司33747元，赔偿原告87233元；超出交强险部分计59145元，按事故责任由被告王仲全赔偿70%计41402元，核减已赔偿23000元，应再赔偿18402元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告王仲全经本院合法传唤未到庭，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张纪美120980元，其中优先返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司33747元，赔偿原告张纪美87233元；
二、被告王仲全赔偿原告张纪美41402元，核减付23000元，应再付18402元；
三、驳回原告张纪美的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、鉴定费2915元，合计4115元，由被告王仲全负担（原告已垫付，由被告王仲全于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 张建凤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 滢
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初711号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市芭缇雅娱乐厅，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街46号。
经营者：李先强，男，汉族,1978年1月24日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸城市芭缇雅娱乐厅（经营者李先强）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法民二初字第1421号
原告：天津环鑫科技发展有限公司。
法定代表人：张长旭，董事长。
委托诉讼代理人：王登年，广东敏淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，广东五维律师事务所律师。
被告：深圳市华域通科技有限公司。
法定代表人：唐能。
原告天津环鑫科技发展有限公司诉被告深圳市华域通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，于2016年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登年到庭参加了诉讼。被告深圳市华域通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出了以下诉求：1、被告支付逾期款项本金728138.45元，利息89561元（以本金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，从2014年1月1日计至2015年12月31日）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：原、被告双方长期存在贸易关系，由原告向被告供应晶圆产品，自2012年至2015年10月，被告累计欠付原告货款728138.45元。被告于2013年12月31日对账确认了货款本金748138.45元。经原告长达两年的催要，被告仅于2015年1月支付20000元，此后再未付款。
被告未答辩，未举证亦未质证。
本院经庭审调查，认定事实如下：原告向被告提供晶圆、场效应管等货物，原、被告之间存在买卖合同关系。截至2013年12月31日，原告经与被告对账，被告确认尚欠原告货款748138.45元。原告确认被告在2015年1月向原告支付了货款20000元。以上事实有原告提交的《往来询证函》、发货清单、欠款明细、天津增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，结合原告提交的天津增值税专用发票以及《往来询证函》可知，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告提交的《往来询证函》显示，截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款748138.45元。原告确认被告在2015年1月支付了所欠货款20000元，尚欠728138.45元。被告未提交证据证明其已支付了其余所欠货款，故本院对原告主张被告支付逾期款项本金728138.45元的诉讼请求予以支持。被告未及时支付货款，致使原告存在利息损失，原告主张利息计算方法为：以728138.45元为基数，按照当时中国人民银行公布的同期人民币贷款利率即年利率6.15%的标准，自2014年1月1日起计算至2015年12月31日止，共计89561元。因被告确认截至2013年12月31日尚欠原告748138.45元，对原告计算利息的起算日，本院予以确认；原告确认被告在2015年1月偿还了20000元，对利息计算基数728138.45元，本院予以确认；对原告主张的利息计算标准，虽然双方未对此进行约定，但按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算亦属合理。综上，本院对原告主张的利息89561元（728138.45元×6.15%×2=89561元）予以支持。
被告深圳市华域通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市华域通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津环鑫科技发展有限公司支付货款本金728138.45元及利息89561元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11977元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 程胜亮
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘广丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6252号
原告姚雷，男，1995年2月10日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告孙杰，男，1990年6月28日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
代表人李伟，总经理。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告姚雷与被告孙杰、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员朱斌适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚雷的委托代理人姚亮、被告孙杰、被告保险公司的委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雷诉称：2015年6月14日14时10分许，被告孙杰驾驶苏A×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）行驶至南京市江宁区禄铜线由北向南行驶至石埝社区团结路路口左转弯时，与其驾驶的沿禄铜线由南向北直行的无号牌二轮摩托车发生相撞，后摩托车又撞到停在路边案外人王惠根驾驶的电瓶三轮车，造成其受伤、三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孙杰负事故主要责任，其负事故次要责任，王惠根无责任。肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告孙杰、被告保险公司赔偿其伤后损失医疗费6000元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费30000元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元、鉴定费2520元、财产损失1000元，合计137400.6元。
被告孙杰辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，其垫付部分费用，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其垫付医疗费10000元。其不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年6月14日14时10分许，被告孙杰驾驶肇事车辆行驶至南京市江宁区禄铜线由北向南行驶至石埝社区团结路路口左转弯时，与原告姚雷驾驶的沿禄铜线由南向北直行的无号牌二轮摩托车发生相撞，后摩托车又撞到停在路边案外人王惠根驾驶的电瓶三轮车，造成姚雷受伤、三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孙杰负事故主要责任，姚雷负事故次要责任，王惠根无责任。肇事车辆苏A×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。姚雷伤后住院治疗25天，经医院诊断为1、多发伤，2、颅内积气，3、蝶窦积血，4、眶壁、颌面骨多发骨折，5、左肺挫伤，6、左侧气胸，7、左侧多发肋骨骨折，8、左胫排骨粉碎性骨折，9、多发软组织挫裂、擦伤。后经南京金陵司法鉴定所鉴定，姚雷4根肋骨骨折构成十级伤残、左下肢损伤综合评定为十级伤残，误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。姚雷伤后损失为医疗费27793.49元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6400元（住院期间100元/天×25天、出院期间60元/天×65天）、残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）、误工费10620元（1770元/月×180天）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，以上合计132294.09元。事故发生后，孙杰垫付13323.1元、保险公司垫付10000元。姚雷另支付鉴定费2520元。2016年9月，姚雷向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，本院经向本次事故另一当事人王惠根了解，其在本次事故中没有受伤，不需要保险公司在交强险限额范围内为其预留份额。姚雷主张本次事故中手机损失1000元，但未提交相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定报告、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告姚雷驾驶机动车与被告孙杰驾驶机动车发生碰撞，后姚雷又撞到停在路边案外人王惠根驾驶的非机动车，造成姚雷受伤、三车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，孙杰负事故主要责任，姚雷负事故次要责任，王惠根无责任。肇事车辆苏A×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对姚雷伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因孙杰驾驶机动车负事故主要责任，故由孙杰承担70%的赔偿责任。根据保险合同的约定，孙杰承担的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。姚雷主张的收集损失，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。姚雷主张的其他经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告姚雷伤后的经济损失为132294.09元，由被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司在交强险责任限额内赔偿112200.6元，在商业第三者责任险限额内赔偿14065.44元，合计126266.04元，因紫金财产保险股份有限公司南京分公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司南京分公司尚应赔偿姚雷116266.04元，因被告孙杰垫付13323.1元，紫金财产保险股份有限公司南京分公司在给付姚雷的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给孙杰；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告姚雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计532元、鉴定费2520元，合计3052元，由原告姚雷负担889元、由被告孙杰负担2163元（此款已由姚雷垫付，孙杰在上述赔偿款项给付期限内加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 戴阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1034号
罪犯曹文林，男，1968年3月20日出生于河北省丰宁满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年4月15日作出(2014)丰刑初字第41号刑事判决，以被告人曹文林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹文林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹文林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意988号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曹文林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹文林减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2826号
原告：胡伟，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：胡东浩，男，1994年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：陈锡林，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告胡伟与被告陈锡林民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日依法受理后，由审判员李石曲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈锡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈锡林立即偿还借款2000元，承担本案诉讼费用。2008年6月3日被告陈锡林向原告胡伟借款2000元，被告向原告出具借条。被告一直未归还，后原告多次催收未果。
被告未到庭，未答辩。
本院认为，2008年6月3日被告陈锡林向原告胡伟借款2000元，后一直未归还借款。原告诉求被告立即偿还借款，��理有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的诉讼责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈锡林在判决生效后五日内偿还原告胡伟借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，现原告已垫付,被告在判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李石曲
二〇一七年��一月九日
书记员 王兴梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1865号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈正荣，男，1980年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张永兵，男，1995年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈正荣、张永兵犯合同诈骗罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初18号刑事判决书判处：被告人陈正荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；被告人张永兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月24日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1865号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2790号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2008号
原告时本江。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告刁海军。
原告时本江与被告吕新港、徐敏艳、刁海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告时本江及其委托代理人孙习将，被告刁海军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告时本江自愿申请撤回对被告吕新港、徐敏艳的起诉。本案现已审理终结。
原告时本江诉称，2016年1月2日，吕新港、徐敏艳以在东海县万尚会共同经营的金牌橱柜门市装修及进货急需等银行贷款资金过桥为由向原告借款10万元，周转20天，承诺超出期限按3分标准支付月息，每月利息在次月23日前结付。由于吕新港、徐敏艳和原告经济上有往来，且被告刁海军自愿为该笔借款提供连带担保。故原告同意出借，以现金方式将借款交付吕新港、徐敏艳。此后吕新港、徐敏艳一直没有支付利息。2016年2月原告要求吕新港、徐敏艳还款，吕新港、徐敏艳以资金困难为由拖延搪塞，被告刁海军则以钱是吕新港、徐敏艳使用为由不愿承担担保责任。原被告民间借贷关系合法有效，被告违反约定拒不还款并支付利息。为了维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告吕新港、徐敏艳偿还借款10万元及利息，利息自2016年1月23日起按月息3分支付至还清之日止，被告刁海军对上述借款10万元本息承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告刁海军辩称，我不同意原告撤回对徐敏艳的起诉，因为徐敏艳有房产，我为借款担保属实。
经审理查明，2016年1月20日，吕新港、徐敏艳向原告借款10万元，出具一份借条，被告刁海军在借条上签字担保，借条内容如下：“借条今借到时本江人民币现金￥100000元（壹拾万元整）借款期限20天借款人：吕新港徐敏艳担保人：刁海军主动担保日期2016年1月2日153××××1918。”
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
在第一次庭审过程中，被告刁海军对原告提供的借条及借款数额均未提出异议，在提供庭后提出书面异议，主张借款数额只承认80000元，对另外20000元不认可。就另外20000元交付情况，原告陈述如下：“吕新港经常向我借钱，有一次借我20000元还信用卡，没有担保人，后来拖了很久又向我借钱，于是20000元就写进涉案借条。”对此被告刁海军抗辩这20000元是之前发生的，与这个案件没有关系。
本院认为，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有明确约定，故被告刁海军应对涉案借款承担连带保证责任。连带保证责任的债务人没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其担保范围内承担保证责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本案中原告撤回对被告吕新港、徐敏艳的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，也不违反法律规定，本院予以应允，被告抗辩不同意原告撤回对徐敏艳的起诉，没有法律依据，本院不予采纳。
涉案借条载明的借款金额为10万元，应当认定实际借款和担保的范围均为10万元。其次，被告刁海军在第一次庭审过程中并没有提出异议并予以认可，其在事后提出异议抗辩实际借款80000元。根据民事诉讼法的规定，当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，在未提供充分证据的情况下，禁止反言，否定之前在庭审过程中的陈述。故原告在庭后抗辩实际借款只有80000元，本院不予采纳。
涉案借款没有约定利息，原告主张月息3分没有事实依据，本院不予支持，但债务人应当按照法律规定支付逾期利息。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刁海军于本判决生效后十日内返还原告时本江10万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2015年1月23日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告时本江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告负担170元，由被告刁海军负担2000元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2423号
原告:李夏明，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:曾志成，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:苏切，男，1961年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李夏明与被告曾志成、苏切民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李夏明到庭参加诉讼，被告曾志成、苏切经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夏明诉称，被告曾志成于2014年6月21日，向原告借款50000元，约定月利率2.5%，由被告曾志成出具借条给原告收执；被告苏切对上述借款提供担保。借款后，被告苏切仅偿还5个月利息，本金和其余利息至今未还。为此，原告请求：1.判决被告曾志成偿还借款人民币50000元及利息（利息自2014年12月22日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）;2.被告苏切对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。经本院释明，原告明确第2项诉讼请求中“上述借款”包含利息。
被告曾志成、苏切均未作答辩。
本案在审理过程中，原告李夏明在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况;
2.两被告身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借款条复印件1张，以此证明被告曾志成向原告借款人民币50000元及由被告苏切作担保的事实。
本院认为，被告曾志成、苏切拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李夏明提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告李夏明在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月21日，被告曾志成向原告李夏明借款人民币50000元，月利率2.5%，由被告苏切作保证，并由两被告出具借款条1张交给原告收执。该借款条还约定担保人自愿担保至款项还清止，但未约定借款期限。借款后，被告曾志成仅偿还原告1个月利息；被告苏切仅偿还原告5个月利息。2016年4月28日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李夏明与被告曾志成、苏切之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告曾志成在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告曾志成未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币50000元及支付自2014年12月22日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。因原告与被告苏切对保证方式未作明确约定，故被告苏切应按照连带责任保证对上述款项承担连带清偿责任。被告苏切在承担保证责任后，有权向被告曾志成追偿。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾志成、苏切经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、?第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告曾志成应于判决生效之日起十日内偿还原告李夏明借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年12月22日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告苏切对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏切在承担保证责任后，有权向被告曾志成追偿；
4.驳回原告李夏明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1426元，减半后收取713元，由被告曾志成、苏切共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年七月七日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
??二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。