吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1256号
原告：高海英，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：于凯，现住镇赉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王丙南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
原告高海英与被告于凯、被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（下称人民财保镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。本案当事人原告高海英及委托诉讼代理人李云峰，被告于凯两次庭审均到庭参加诉讼，被告人民财保镇赉支公司的委托诉讼代理人赵明参加第一次庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高海英向本院提出诉讼请求：要求于凯、人民财保镇赉支公司赔偿共同赔偿损失，人民财保镇赉支公司在交强险限额内承担赔偿义务。损失包括：1、医疗费：9304.52元；2、住院伙食补助费：1500元；3、护理费：1812.3元；4、误工费：6498.6元；5、拖车费：800元；6、评估费：1239元；7、鉴定费：2000元；8、交通费：254元；9、车辆损失：19636元；10、停运损失以每天150元计算，自事故发生之��计算至给付之日止。事实和理由：2017年5月7日5时许，高海英驾驶的×××号普通货车与于凯驾驶的×××号轻型普通货车在坦白公路发生交通事故，造成高海英受伤，双方车辆损坏的严重后果。经镇赉县公安局交管大队认定，于凯承担事故全部责任。高海英受伤后被送往镇赉县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、颈部外伤、双肺挫裂伤。治疗15天后好转出院。于凯驾驶的×××号轻型普通货车在人民财保镇赉支公司镇赉支公司投保了交强险。现诉请于凯、人民财保镇赉支公司共同赔偿损失。
于凯辩称，高海英主张的车辆损失是修理费还是按报废车计算的不清楚，其他意见质证的时候再发表。
人民财保镇赉支公司辩称，1、×××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，保险期间自2016年7月20日起2017年7月19日止，本案交通事故发生在保险期内；2、本公司同意在交强险各分项限额内对高海英主张的各项经济损失中合法合理的部分予赔付；3、诉讼费、鉴定费不予承担。
为证实自己的主张，高海英举证如下：
1、道路交通事故认定书原件1份。
经质证，于凯对该证据有异议，主张自己不应承担全部责任，但并未在限期内对该责任认定申请复核。
人民财保镇赉支公司对该证据无异议。
2、镇赉县人民医院住院病历、出院诊断书原件各1份、医药费收据原件6张。
于凯对该组证据无异议，但称事故发生当日下午自己给了高海英2000元钱。
人民财保镇赉支公司对住院病历和出院诊断书真实性无异议，对镇赉县人民医院出具的两张门诊票据和1张住院费票据无异议；对吉大一院的3张门诊票据有异议，该医疗费的产生没有医嘱，无法证明其诊疗必要性和合理性。
3、交通费票据原件5张。
于凯对该组证据无异议。
人民财保镇赉支公司对2017年5月22日镇赉县至坦途镇的金额为11元的票据无异议，对其他票据有异议，与高海英就医时间和人数不符，请法院酌定。
4、拖车费票据原件1张。
于凯、人民财保镇赉支公司对该组证据均无异议，本院对该证据予以采信。
5、评估意见书及鉴定费票据收据原件��1份。
于凯有异议，并申请重新鉴定。
人民财保镇赉支公司对真实性无异议，不同意承担鉴定费。
6、停运损失鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份。
于凯有异议，停运损失过高，事故发生时高海英开车在捡树枝，未从事营运，但未申请重新鉴定。
人民财保镇赉支公司对证据真实性无异议，不同意承担鉴定费和停运损失。
7、营业执照、道路运输经营许可证、道路运输证、机动车行驶证、道路运输从业人员资格证、驾驶证复印件各1份（经核对与原件一致）。
于凯无异议。
人民财保镇赉���公司对证据本身无异议，但主张营运损失不属于保险公司理赔范围。
人民财保镇赉支公司举证为：交强险条款复印件1份。
经质证，高海英对证据的真实性无异议，但根据相关司法解释规定，保险公司应当承担交通事故产生的营运损失。该条款属于格式条款，没有明确标注，对保险合同双方当事人没有约束力。根据合同法第39条和40条规定，如双方对条款存在岐义，应作出不利于提供格式条款一方的解释。
于凯主张应由保险公司承担营运损失。
于凯第二次庭审举证为：镇赉县海明价格评估事务所有限公司所做的鉴定结论原件及鉴定费发票原件各1份。
高海英对该组证据无异议。
对证据的分析、认证：
对高海英提供的第1组证据，本院经审查认为，虽于凯对该组证据有异议，但其未依法在法定期限内提出复核申请，也未举出相反证据来反驳该证据，故本院对该证据予以采信。对第2组证据，本院经审查后对人民财保镇赉支公司的质证意见予以采纳，对该组证据中镇赉县人民医院住院病历、出院诊断书及该院所出具的门诊票据和1张住院费票据予以采信，对其他证据不予采信。对第3组证据，本院经审查后，对高海英出院当日由镇赉至坦途镇的3张客车费票据予以采信，对其他票据不予采信。对第4、6、7组证据，人民财保镇赉支公司均无异议，于凯对第6组证据有异议，但放弃了申请重新鉴定的权利，故本院对其质证意见不予采纳，对上述三组证据均予以采信。对第5组证据，因于凯申请鉴��后得出的结论与其不一致，故本院对其不予采信。
对于凯提供的鉴定结论及鉴定费发票，高海英无异议，本院予以采信。本院认为，于凯对本案所涉交通事故负全部责任，故对其支出的鉴定费应由其自行承担。
对人保镇赉支公司提供的证据，高海英及于凯对证据本身均无异议，本院予以采信。
本院认为，根据高海英的起诉和于凯、人民财保镇赉支公司的答辩，本案的争议焦点问题是：1、高海英的合理损失应如何确定；2、本案的赔偿义务主体应如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额应如何确定。
通过证据的质证与认证，本院对本案事实认定如下：
2017年5月7日5时许，于凯驾驶×××号轻型普通货车，沿坦白公路由东向西行驶，至18KM+800M路段时，与前方同方向行驶高海英驾驶的×××号普通货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，高海英受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，于凯承担事故全部责任。高海英受伤后被送往镇赉县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、颈部外伤、双肺挫裂伤。治疗15天后好转出院。于凯驾驶的×××号轻型普通货车在人民财保镇赉支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。高海英具备道路运输从业人员资格证，其所有的×××号普通货车为营运车辆。经鉴定，该车自2017年5月7日至2017年6月20日间的停运损失为6767元。经于凯申请，法院委托，镇赉县海明价格评估事务所有限公司对×××号普通货车的修理费用进行了鉴定，结论为该车的修复费用为15235元。高海英自述从事故现场至嘎什根医院，又自该医院前往镇赉县人民医院治疗产生的165元交通费，虽未提供证据，但于凯对该费用予以认可。高海英现诉请于凯、人民财保镇赉支公司共同赔偿损失。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、于凯应对高海英的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”��案中，于凯在驾驶×××号轻型普通货车的过程中与高海英驾驶的×××号普通货车相撞，导致高海英身体受到伤害，车辆损坏，于凯对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对高海英的合理损失承担相应的赔偿责任。
二、人民财保镇赉支公司应在交强险责任限额内给予高海英赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号轻型普通货车在人民财保镇赉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，高海英以人民财保镇赉支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向高海英直接给付理赔款的法定义务。
三、高海英合理请求数额的确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”
依照上述法律规定，本院确认高海英的合理请求数额如下：
1、医疗费：8669.02元（8035.26元+212.44元+421.32元=8669.02元）；
2、护理费：高海英因伤住院共15天，均为二级护理，故护理费应为1812.3��（120.82元/天×15天=1812.3元）；
3、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天=1500元）；
4、误工费：高海英因伤住院治疗15天，出院诊断书上载明“出院后休息两周”，故其按交通运输业的日工资标准主张的误工费6498.6元〔224.09元/天×（15天+14天）=6498.6元〕符合法律规定，本院予以支持；
5、停运损失：高海英主张其车已报废，失去使用价值，故应自交通事故发生之日起至给付之日止计算停运时间，本院认为，其该项主张不应予以支持。根据镇赉县海明价格评估事务所有限公司作出的鉴定结论可知，高海英的车辆虽因交通事故受损，但为可修复车辆。根据其车受损程度，本院确定其合理的修车时间为30日。结合事故发生之日2017年5月7日至交通事故责任认定书出具之日2017年5月16日的时间（9天），本院确认高海英车辆的合理停运时间为39天（9天+30天=39天）。通过停运损失价格鉴证结论书中“×××号普通轻型货车自2017年5月7日至2017年6月20日的车辆停运损失为6767元”的结论，本院确定其合理的停运损失为：5850元（6767元÷45天×39天=5850元）；
6、修理费：15235元；
7、拖车费：800元；
8、鉴定费：2000元；
9、交通费：包括两部分，一是法院所确认的有票据证实的33元（11元/人×3人=33元），一是于凯自认的无票据支持的165元；
以上费用合计42562.92元。
其主张的评估费1239元，因该评估报告本院未予采信，故该笔评估费应由高海英自行负担。
四、人民财保镇赉支公司应在交强险范围内对高海英承担的赔偿项目及数额。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，高海英主张的医疗费8669.02元、住院伙食补助费1500元，共计10169.02元，包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10000元。护理费1812.3元、误工费6498.6元、交通费33元（有票据支持），共计8343.9元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。拖车费800元、修理费15235元，共计16035元，包括在财产损失赔偿限额项下，财产损失赔偿限额为2000元。故人民财保镇赉支公司在交强险限额内给付高海英的赔偿款应为20343.9元（10000元+8343.9元+2000元=20343.9元）。
五、于凯应给付高海英的赔偿款数额。
高海英总的合理诉请金额42562.92元，扣除保险公司在交强险限额内承担的20343.9元，余额为22219.02元，应由于凯给予完全赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、���国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在交强险限额内给付高海英赔偿款20343.9元，此款于本判决生效后立即给付；
二、于凯于本判决生效后立即给付高海英赔偿款22219.02元；
三、驳回高海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支行，账号为×××。
案件受理费864元，减半收取432元，由于凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 李爽