wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初937号
原告：邢久保，男，1958年10月6日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：豆德亮，男，1965年11月2日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：黄纪兰，女，1966年10月2日生，汉族，住南京市建邺区。
原告邢久保与被告豆德亮、被告黄纪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢久保到庭参加诉讼，被告豆德亮、被告黄纪兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告邢久保向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告豆德亮及被告黄纪兰给付借款30万元及相应利息。事实与理由：2013年5月17日被告豆德亮因企业经营困难向原告借款人民币30万元整，同时写下借据一份，载明于同年8月16日还清借款。逾期后，被告豆德亮声称还款困难，请求暂缓个把月。到期后，被告均已各种理由拒不给付。
被告豆德亮及被告黄纪兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月17日，被告豆德亮向原告出具借条一份，载明：今借到邢久保现金款30万元整，期限3个月，2013年5月17日至2013年8月16日还清，利息按每个月支付3%，共付利息9000元整。
当日，原告邢久保通过工商银行转账给被告豆德亮30万元。
被告豆德亮与被告黄纪兰系夫妻关系。
至原告起诉时，被告豆德亮未还款。
以上事实有借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告豆德亮向原告借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款内月利息为3%，但被告豆德亮并未给付，原告诉至法院后，本院按照相关法律规定将双方约定的借款利率调整为月利率2%，计算至被告豆德亮清偿借款完毕之日止。被告黄纪兰与被告豆德亮系夫妻关系，依法应当承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆德亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邢久保借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数、自2013年5月17日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。被告黄纪兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告豆德亮与被告黄纪兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年八月三十日
见习书记员 池 艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1740号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人施贤军。
被执行人德清宏业化工有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人陆惠芳。
被执行人金雪琴。
被执行人何成宏。
被执行人沈根荣。
被执行人陆惠芳。
被执行人许海琴。
被执行人郑兴龙。
被执行人沈连美。
被执行人何振宇。
被执行人田海亮。
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人德清宏业化工有限公司、金雪琴、何成宏、沈根荣、陆惠芳、许海琴、郑兴龙、沈连美、何振宇、田海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0521民初480号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币708955.35元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有708955.35元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1740号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年九月九日
代书记员 潘源
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初3107号
原告：南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司），住所地南京市江宁区莱茵达路288号
法定代表人：谷顺扬，爱顺物业公司董事长。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1975年9月9日生，汉族。
原告爱顺物业公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至同年12月期间的物业费802.80元、公摊电费300元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元东路××园××室业主，原告曾系××园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2013年1月至同年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陈杰未到庭应诉。
本院认为，2013年1月至同年12月,被告陈杰系南京市江宁区天元东路××园××室（建筑面积226.84平方米）业主。原告爱顺物业公司系曾系××园小区物业服务企业，2013年1月至同年12月原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告陈杰应缴纳2013年1月至同年12月期间的物业服务费。因被告陈杰未缴纳上述期间的物业费,故本院对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付公摊电费300元，因无证据证实，对该请求，本院不予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告爱顺物业公司支付物业费802.8元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年五月十日
书记员 何丽媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0303民初1822号
原告：缪宝芳，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，十堰市职业技术学校教师。
委托诉讼代理人：陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利。
被告：陈浩，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告缪宝芳诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，本案依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审）、审判员张珣、审判员周慧参加的合议庭，适用普通程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告缪宝芳及其委托诉讼代理人陈兴贺到庭参加诉讼。被告陈浩经本院于2017年1月26日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告陈浩无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告缪宝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈浩偿还我借款本金40000元及按照月息2%支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告陈浩承担。事实和理由：2014年8月6日，被告陈浩以资金周转困难为由，向我借款50000元，约定借款期限四个月，口头约定利息为月息3%。借款到期后，被告陈浩再以困难为由，继续再用借款两个月。2015年7月17日，被告陈浩还款10000元，并向我承诺在2016年1月30日之前付清欠款，到了2016年1月30日被告陈浩再向我保证在2016年8月30日前还清欠款，剩余的40000元借款至今未还。为维护我的合法权益，现具状起诉。
原告缪宝芳为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、借条一份。证明被告陈浩向原告缪宝芳借款50000元，并约定了借款期限，已还欠款10000元，剩余40000元借款未还的事实。
证据二、证人王某出庭作证的证言。证明被告陈浩向原告缪宝芳借款50000元，并约定了借款期限及借款利息，被告陈浩已支付部分利息的事实。
对原告缪宝芳提供的证据，因被告陈浩未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力。本案被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权力。经本院当庭审查，原告缪宝芳提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈浩未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告陈浩因资金周转困难，向原告缪宝芳借款50000元，约定借款期限为四个月，从2014年8月6日至2014年12月6日止。被告陈浩向其出具借条一份，其主要内容为“今借到缪宝芳现金伍万元整（50000元），借期为四个月（2014.8.6-2014.12.6），借款人：陈浩，2014.8.6。”双方口头约定利息为月息3%，被告陈浩支付利息至2015年4月，支付利息共计12000元。2015年7月17日，被告陈浩还款10000元，其在借条下方写“本人2015.7.17日还款壹万元整（10000元），还需还款肆万元整（40000元）”。剩余借款40000元一直未还，所欠借款经原告缪宝芳多次索要未果，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告缪宝芳以借条为据，在履行期限届满后，要求被告陈浩偿还借款40000元，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。关于利息，原告缪宝芳陈述双方口头约定利息为月息3%，虽然借条中未并写明约定利息，但证人王某出庭作证证实原被告约定了借款利息为月息3%，且被告陈浩支付的利息是由其转交给原告缪宝芳，被告陈浩在借款后按照月息3%，已支付8个月利息共计12000元，付息至2015年4月，本院认定双方约定了借款利息，已支付的利息未超过月息3%的上限，本院予以认可。本案债务利息计算方式及支付方式为：以40000元为本金，自2015年4月7日起至债务付清时止，按照月息2%计算。
被告陈浩未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈浩自本判决生效之日起十日内，偿还原告缪宝芳借款本金40000元及其利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2015年4月7日起至债务付清之日止，按照月息2%计算）。
如果被告陈浩未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，公告费560元，共计1511元，由被告陈浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 瑞
审判员 张 珣
审判员 周 慧
二〇一七年七月四日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9222号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：朱海燕，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
被告：孙占明，男，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告孙占明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年八月十五日
书记员 邢然然
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2100号
罪犯李局军，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李局军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿299939.84元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）湘高法刑终字第214号刑事附带民事判决，以上诉人李局军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿299939.84元。2008年9月24日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李局军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分151.3分，2015年被评为监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李局军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李局军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李局军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢21号
申请执行人梁明芬，女，生于1964年3月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人姜天彩，女，生于1960年11月4日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第451号民事调解书受理了梁明芬申请执行姜天彩民间借贷纠纷一案。申请执行金额为30000元及利息，同时被执行人姜天彩还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人姜天彩系四川叙永农村商业银行股份有限公司退休职工，每月有退休工资收入人民币4656元，此款通过被执行人姜天彩在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户发放。现申请执行人梁明芬要求被执行人姜天彩支付其逾期利息785元。
本院认为，被执行人姜天彩每月有退休工资收入，具备一定的履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人姜天彩的前述退休工资收入在保留其必要的基本生活费用后采取强制扣划（提取）措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年4月起，每月扣划被执行人姜天彩通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放的退休工资收入中的4000元至申请执行人梁明芬在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户内，直至扣清30785元时止；
二、在上述扣划措施实施期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变更被执行人姜天彩的退休工资收入的发放方式（含银行卡号、账号等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 结
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6000号之一
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地：青岛市市南区东海中路16号3栋。
主要负责人：李霞，行长。
委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：高洪，男，1968年6月15日生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告高洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤诉。
案件受理费10807元，减半收取5403.5元，申请费4024元，合计9427.5元，由中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行负担。
审判员 曹恩华
二〇一七年二月二十一日
书记员 庄晓婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初528号
原告湖北聚兴建设有限公司（原随州市兴一建筑有限公司）。
法定代表人吴治冕，董事长。
被告湖北日昕专用汽车有限公司。
法定代表人孙坤林，董事长。
被告何星辉（又名金辉），男，1978年7月17日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告湖北聚兴建设有限公司与被告湖北日昕专用汽车有限公司、何星辉一案中，原告湖北聚兴建设有限公司于2016年11月13日向本院申请对何星辉撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北聚兴建设有限公司撤回对何星辉的起诉。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周宗申
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶文宽。
委托代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱培源。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁向红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市百胜丝绸有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区人民路***号9F（916）。
法定代表人：刘爱光，该公司董事长。
再审申请人陶文宽因与被申请人朱培源、袁向红、刘爱光、苏州市百胜丝绸有限公司（以下简称百胜公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶文宽申请再审称：刘爱光、袁向红和袁向红的经办人刘侃恶意串通，故意隐瞒个人借款事实，告知陶文宽涉案款项系百胜公司与苏州板中物资有限公司的货款转为的借款，骗取陶文宽在借款合同上签字，陶文宽签字时借款合同中除了借款数额外，其他内容都是空白的，如陶文宽知晓涉案借款系之前200万元个人借款到期不能全部归还而对剩余借款形成的借款合同，陶文宽不可能签字，且陶文宽是以证明人的身份而非保证人的身份签字，陶文宽因受蒙骗签字的行为是无效的。二审期间，陶文宽曾申请对200万元借款合同的形成时间进行鉴定，如确定是2014年1月份后补签的��则能证明200万元借款是百胜公司与苏州板中物资有限公司之间的借款，130万元借款合同并非刘爱光个人借款的延续，该款项并未实际发生，陶文宽无需承担保证责任。二审法院对鉴定申请未予准许是错误的。请求对本案进行再审，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由袁向红承担。
朱培源提交意见称：同意陶文宽的再审申请。
刘爱光及百胜公司提交意见称：陶文宽主张刘爱光与袁向红恶意串通欺骗其进行担保不是事实，对于陶文宽再审申请中主张的其他事实予以认可，刘爱光也希望进行笔迹鉴定。
本院认为，袁向红已依据2013年11月26日的借款合同向刘爱光履行了200万元借款的支付义务，2013年12月间，刘爱光归还借款70万元，之后双方于2014年1月签订了130万元的借款合同，对前述借款合同项下的剩余借款予以确认。陶文宽主张其系以证明人身份在借款合同上签字，与合同载明“保证人”字样不一致，其主张不能成立。陶文宽另主张签字时除借款金额外，其他内容为空白的，其系受刘爱光、袁向红和李侃的串通蒙骗下签字，该主张没有证据证明，且陶文宽作为完全民事行为能力人，对于作为保证人签字的法律后果应当知晓，如其签字时合同内容确为空白，其也应对自己未尽到谨慎注意义务导致的不利后果承担责任。至于陶文宽申请对200万元借款合同的形成时间进行鉴定，袁向红与刘爱光均认可200万元借款合同的形成时间是在2013年11月26日，袁向红也在借款合同签订当日即履行了200万元的付款义务，可以印证借款合同签订时间的真实性，退一步讲，即使200万元借款合同是事后补签的，也不能当然得出200万元借款是百胜公司与苏州板中物资有限公司之间的借款，130万元借款合同并非刘爱光个人借款的延续，双方为恶意串通的结论。故二审法院对于陶文宽的鉴定申请未予准许，并无不当。
综上，陶文宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶文宽的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈婷婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新商初字第130号
原告江苏新瑞重工科技有限公司，组织机构代码74392083-6。住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路**号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被告济南新华鲁机电设备有限公司，组织机构代码26444289-X，住所地济南机电产品市场115号。
法定代表人吴孔芝。
原告江苏新瑞重工科技有限公司与被告济南新华鲁机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新瑞重工科技有限公司委托代理人郭春燕到庭参加诉讼，被告济南新华鲁机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新瑞重工科技有限公司诉称，2013年8月5日原、被告双方签订工业品买卖合同，约定由原告为被告定作数控立式、卧式加工中心各一台，双方对机床价格、规格型号、付款方式等均作了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定交付了设备，并经验收合格，但被告仅支付部分款项，因此原告起诉来院要求被告支付余款640000元并承担自2014年3月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告济南新华鲁机电设备有限公司未作答辩。
经审理查明，原告江苏新瑞重工科技有限公司（出卖人）与被告济南新华鲁机电设备有限公司（买受人）于2013年8月5日签订工业品买卖合同一份。合同标的为卧式加工中心（规格型号Ha63）及立式加工中心（规格型号V55）各一台，金额合计1540000元；交货地点、运输方式、地点和费用中约定交货地点为出卖人公司内，运输方式为汽运，运抵买受人指定地：山东兴驰高压开关有限公司厂内，费用由出卖人承担，买受人厂内卸车就位费用由买受人负责承担；检验标准、方法、地点及期限：按出卖人产品出厂合格证验收，货到买受人工厂后两周内买受人必须进行验收，否则视为验收合格，如买受人或买受人客户未经验收使用了本合同标的物，即视为验收合格。结算方式及时间中约定预付30%合同生效，货到安装调试合格后一个月内付足合同总额的90%，10%的质保金一年内付清；其他约定事项中约定双方签订的技术协议与本合同同时有法律效力。此外合同中还对质量标准、售后服务期限、合同争议的解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定将两台加工中心机床运输至被告指定地山东兴驰高压开关有限公司厂内，自2014年1月13日起至同年2月21日止，山东兴驰高压开关有限公司对原告己安装调试好的两台机床进行验收，并于2014年2月21日向原告出具两份终验收报告，该两份报告的结论均为验收合格。现原告自认被告已支付价款900000元，尚有640000元未付，经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。
关于付款情况，原告江苏新瑞重工科技有限公司庭审中陈述于2013年10月11日收到被告济南新华鲁机电设备有限公司承兑汇票500000元，2014年5月28日收到被告济南新华鲁机电设备有限公司承兑汇票200000元，2014年8月28日收到被告济南新华鲁机电设备有限公司承兑汇票200000元，以上合计900000元，并提供收据复印件三张予以证实。
上述事实，由工业品买卖合同、合作协议、技术协议、收据复印件及原告陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同合法、有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定将卧式加工中心（规格型号Ha63）及立式加工中心（规格型号V55）运抵被告指定地山东兴驰高压开关有限公司厂内并进行交付，该两台加工中心现已经由原告与山东兴驰高压开关有限公司共同验收并检验合格，在结合合同第八条内容等情形考量，原告已经履行完合同，有权向被告主张合同约定的价款，按照合同约定的付款进度，被告应当按期付清货款，而按现有证据、原告的自认以及被告放弃抗辩权利等综合评判后，本院认定被告实际付款900000元，故原告要求被告支付余款640000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同中的付款时间约定，货到安装调试合格后一个月内付足合同总额的90%，10%的质保金一年内付清，现付款期限已至，但被告至今未付该款，因此原告要求被告承担所欠价款640000元自2014年3月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告济南新华鲁机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南新华鲁机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新瑞重工科技有限公司支付价款640000元及利息损失（其中486000元自2014年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算；154000元自2015年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算）。
二、驳回原告江苏新瑞重工科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元、诉讼保全费3820元，合计8920元，由被告济南新华鲁机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4675号
原告王保杨，男，1957年9月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告陈兆华，男，1956年2月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告龚书华，女，1954年4月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王保杨与被告陈兆华、龚书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告陈兆华、龚书华的地址依法送达。后本院要求原告重新提供被告陈兆华、龚书华的准确送达地址，原告未能提供，致使无法成功送达。
本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告陈兆华、龚书华准确的送达地址，我院对被告陈兆华、龚书华住址也无法进行查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王保杨的起诉。
案件受理费754元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更749号
罪犯刘宗清，男，1984年10月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年9月13日作出（2016）云0602刑初401号刑事判决，以被告人刘宗清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宗清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宗清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗清减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民监1号
原审原告淮安海达酒店用品有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区苏北市场12幢。
法定代表人魏广海，该公司总经理。
委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
原审被告史桂明，男，汉族，1983年7月20日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原审被告洪泽县高良涧桂明酒店，住所地江苏省洪泽县高良涧镇天水弘浦幸福广场C2（3）幢*室。
经营者冯皓，男，1982年11月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原审原告淮安海达酒店用品有限公司诉原审被告史桂明、洪泽县高良涧桂明酒店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出(2015)泽商初字第00276号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李锦骏
审判员 张小波
审判员 胥福元
二〇一七年二月十三日
书记员 唐玉珠
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审518号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳润丰食品有限公司。
法人代表：吕赟杰，总经理。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳润丰食品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳润丰食品有限公司下达了莱国土资罚字（2015）517号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的306.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元的罚款，罚款数额为9200元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）517号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳润丰食品有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳润丰食品有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）517号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第1648号
原告上海赣汇暖通设备工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人刘家华，董事长。委托代理人蒋林生，男。被告胡文波，男，1975年4月3日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海赣汇暖通设备工程有限公司诉被告胡文波建设工程合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告胡文波下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海赣汇暖通设备工程有限公司的法定代表人刘家华、委托代理人蒋林生到庭参加诉讼。被告胡文波经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赣汇暖通设备工程有限公司诉称，原、被告双方于2015年1月28日签订了工程安装合同，价格为人民币(下同，略)28,000元，原告根据合同约定按时按质完成并交付使用。后被告又要求增加设备，原告亦按时按质完成。但至今，被告仅支付了16,800元，余款无理由拖延，故原告诉至法院：1、请求判令被告支付工程款16,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡文波无辩称意见。经审理查明，被告胡文波(甲方)与原告上海赣汇暖通设备工程有限公司(乙方)于2015年1月28日签订《安装合同》，合同约定：双方的承包方式为甲方委托乙方以包工包料的形式；施工内容为：安装柜式风机、净化器各一台，带控制电箱，安装厨房排烟罩一套、蒸箱排气罩两套等；施工地点位于上海市长宁区可乐路XXX号；合同总价款为28,000元整；付款方式：双方签订合同后，首付定金60%，货到现场再付款10%，工程安装完工再付20%，剩余10%工程完工后验收结束3个月届满付清；合同第七条“双方职责”约定：1、甲方负责协调乙方提供必要的施工设施；2、甲方负责按照合同及时支付制作工程款；3、甲方未及时支付制作工程款所造成的后果由甲方自行承担；4、乙方负责按甲方要求完成施工。2015年3月23日，被告胡文波在增加确认单上签字确认增加两组不锈钢设备，合计金额5,000元。后因被告未按时支付工程款，原告提起本案诉讼。审理中，原告确认，被告按照安装合同约定于原告进场前支付了定金即合同工程款的60%，计16,800元，之后的工程款均未支付。现工程已交付使用。以上事实，有安装合同、增加确认单、销货清单、四禾风机配送中心出库单及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审审核无误，本院予以确认。因被告胡文波未到庭，致本案无法组织调解。本院认为，原、被告之间签订建筑工程安装合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当恪守约定，全面履行义务。被告作为发包方，应当承担向原告支付工程价款的义务。现原告主张剩余工程款16,200元，被告应当继续履行支付义务。原告该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文波应于本判决生效之日起十日内向原告上海赣汇暖通设备工程有限公司支付工程余款人民币16,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币205元，由被告胡文波负担。公告费人民币560元，由被告胡文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金喆勋
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第655号
申请执行人涿州市恒旗建材有限公司，住所地涿州市
被执行人涿州建筑安装工程公司，住所地涿州市。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年三月十日
书记员 李小康
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初917号
原告韦某某，女，1972年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
被告耿某某（耿某甲），男，1952年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。
原告韦某某诉被告耿某某（耿某甲）离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员阿金此拉适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年10月5日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1993年1月3日生育长女邓某某，于1999年5月19日生育儿女邓某甲，于2001年9月22日生育长子邓某乙。
婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事而吵闹，被告好吃懒做，不干农活，对孩子也不管，供孩子上学的钱都是原告挣的。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院
请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女邓某甲、邓某乙随原告生活，被告给付子女抚养费至18周岁，每月每人300元；3、依法分割夫妻共同财产（位于会东县某某镇某某村2组的土木结构瓦房两间）。
原告韦某某未向本院举出证据。
被告辩称，原、被告感情很好，且考虑子女还在读书，感情也未破裂，故被告不同意与原告离婚。
被告耿某某（耿某甲）未向本院举出证据。
综合本案庭审情况，可以认定以下事实：原、被告于1991年经人介绍认识后，于1992年10月5日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告于1993年1月3日生育长女邓某某，于1999年5月19日生育儿女邓某甲，于2001年9月22日生育长子邓某乙。原告起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女邓某甲、邓某乙随原告生活，被告给付子女抚养费至18周岁，每月每人300元；3、依法分割夫妻共同财产（位于会东县某某镇某某村2组的土木结构瓦房两间）。
本院认为，原、被告于1991年相互认识后,于1992年办理结婚登记，婚后一起生活时间长达二十多年，婚后生育三个子女，建立起了夫妻感情，夫妻感情较好。虽然双方之间感情日渐淡薄，但只要双方增进理解，加强沟通，冷静处理，是能和睦相处的。且在庭审中，原告并未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原、被告双方在处理家庭问题方面，应当相互信任、相互关心、及时沟通，共同维护好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准予原告韦某某与被告耿某某（耿某甲）离婚。
本案诉讼费人民币260.00元，减半收取130.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 阿金此拉
二〇一六年六月十六日
书记员 卢 宗 霖
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更194号
罪犯齐宁，男，满族，1996年2月19日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年8月15日作出(2015)丰刑初字第96号刑事判决，以被告人齐宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。本院于2015年12月15日作出（2015）承刑终字第299号刑事裁定，维持原判。原判主刑起于2015年8月13日，2016年1月18日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2019年8月3日。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出假释建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯齐宁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐宁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意8号检察意见书同意为该罪犯假释。
本院认为，罪犯齐宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯齐宁予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2018年4月26日起至2019年8月3日止）。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审31号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第16号《行政处罚决定书》，被执行人刘长印承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初1267号
原告：刘某，汉族，现住包头市东河区。
被告：王某某，汉族，现住包头市东河区。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判决原被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经自由恋爱于2015年7月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。双方婚姻基础差，性格爱好差异大，遇事无法沟通，被告常因家庭小事发生家庭暴力，对原告及家人造成伤害，现夫妻感情已彻底破裂，故提出上述诉讼请求。结婚时被告给我衣服钱66800元，我母亲陪给我买车用的钱12万元。婚后被告父母借我们4万元。
被告辩称，原告所诉结婚时间及婚后无小孩以及彩礼钱66800元、原告父母陪的买车用的钱12万元和婚后我父母借我们4万元均正确。但原告所诉双方婚姻基础差、性格爱好差异大、遇事无法沟通等我不认可，我承认因家庭琐事发生争吵时对原告有过动手行为，但我认为尚未达到离婚的地步。如果原告坚持离婚，我要求退还彩礼66800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方再婚仅十个月，原告就因被告的动手行为提出离婚，且经法庭调解无效，本院依法认定为夫妻感情已破裂。
本院认为，原被告再婚不易，本应和睦相处，但双方不注意培植夫妻感情，因家庭琐事发生争吵，被告采取过激行为，动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。被告婚前准备的结婚用房及房屋内的家电用品应归被告所有；原告个人财产应归原告所有；原告父母陪嫁款12万元应归原告所有；被告父母所借原、被告款4万元，双方应当各得2万元；至于被告给原告的衣服款66800元，原告只同意退还2万元，被告要求全部退还，本院依法酌定为退还2万元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某某离婚；
二、东芝笔记本电脑一台、美的电饭煲一台、台灯两个、金项链一条、钻戒一枚、手链一条、金戒指一枚及原告衣物归原告所有；坐落于包头市东河区二九一军苑小区7号楼一单元501东户楼房一套、65寸彩电一台、电冰箱一台、全自动洗衣机一台、抽油烟机一台、液晶台式电脑一台、双人床两张、衣柜一个、书柜一个、写字台一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个及被告衣物归被告所有；
三、陪嫁款12万元，归原告所有；
四、被告父母借原、被告4万元债权，原、被告各拥有2万元；
五、原告于判决书生效后十日内，返还被告衣服款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，双方各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审判员 赵元
二〇一六年八月二十五日
书记员 王彩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
处理过的文书
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2222执91号
申请执行人王榆树，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人刘海顺，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
王榆树与刘海顺合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘海顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王榆树于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘海顺给付欠款70,200.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘海顺的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。
本院认为，本案被执行人刘海顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王榆树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海顺新的财产线索，申请执行人王榆树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1436号民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月四日
书记员 李凤梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初379号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人姚斌（绰号“花狗”），无业。曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2011年9月16日刑满释放；因盗窃于2012年5月4日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人赵晓高，司机。因本案于2016年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人姚斌、赵晓高犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人姚斌、赵晓高及辩护人尹宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月13日至6月10日间，被告人姚斌、赵晓高合谋后由被告人赵晓高驾驶自己的苏B×××××号牌比亚迪轿车，送接被告人姚斌去其选定的居民小区采用插片开锁的手法入室盗窃，先后7次共窃得现金人民币25400余元、手机4部等物品价值共计人民币6540余元。具体分述如下：
1、2016年5月13日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至江阴市徐霞客镇霞栖苑*幢*室，窃得现金人民币1900元、价值人民币2236.57元的iPadmini型平板电脑1台及黑色联想Y430P型笔记本电脑1台。
2、2016年5月17日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至江阴市月城镇文化小区*幢*室，窃得现金人民币5200余元及价值人民币4187.70元的iPhone6S型手机1部。
3、2016年5月18日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至无锡市惠山区洛社镇天奇城小区*号*室、薛家弄新村*号*室，窃得现金人民币1800元及中信手机1部、女士拎包1只。
4、2016年6月2日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至无锡市惠山区洛社镇石塘湾孟里花苑小区*号*室、*号*室，窃得现金人民币11400余元。
5、2016年6月4日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至无锡市惠山区洛社镇壹方花园小区*号*室，窃得现金人民币3100元。
6、2016年6月5日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至常州市武进区河苑家园小区*幢甲单元*室，窃得iPadmini型平板电脑1台及金项链1条。
7、2016年6月10日凌晨，被告人姚斌、赵晓高至无锡市梁溪区广石家园小区*号*室、*室，窃得现金人民币2000余元、价值人民币117元的摩托罗拉牌手机1部及华为牌手机1部。案破后，摩托罗拉牌手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人姚斌、赵晓高及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某、韩某、孙某、王某、肖某、龚某1、戴某、刘某、章某、张某的报案陈述笔录，证人龚某2、冯某的证词，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，通话记录，车辆手机导航轨迹及行驶监控截屏图，现场勘验笔录，价格鉴证结论书，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚斌、赵晓高以非法占有为目的，多次入户盗窃他人25000元以上财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚斌起主要作用是主犯，被告人赵晓高起辅助作用是从犯，对于从犯依法应当减轻处罚。鉴于二被告人到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。辩护人认为“赵晓高是初犯，从犯，到案后主动交代犯罪事实，主观恶性较小，请求减轻处罚”的辩护意见符合查明的事实及相关法律规定，予以采纳。因被告人赵晓高的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故其辩护人提出“对赵晓高适用缓刑”的辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人姚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2020年3月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵晓高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、涉案未追缴发还的赃款、赃物，被告人姚斌、赵晓高应予退赔，由本院发还被害人。被告人赵晓高违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。
审 判 长 金 语
审 判 员 朱杰焰
人民陪审员 张 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0102财保86号
申请人：山东迅贞智能科技有限公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码某某某某某某某某某某某某某某某某某某。
被申请人：深圳爱维网络科技有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码某某某某某某某某某某某某某某某某某某。
申请人山东迅贞智能科技有限公司于2017年8月29日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人深圳爱维网络科技有限公司银行存款8万元或查封相应数额财产。2017年8月30日，济南仲裁委员会将保全申请书、等提交本院。申请人于2017年9月5日交纳保全费820元及保全保证金8000元。
本院经审查认为，申请人山东迅贞智能科技有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳爱维网络科技有限公司银行存款8万元或查封相应数额财产。
案件申请费820元，由申请人山东迅贞智能科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娟
二〇一七年九月五日
书记员 王丽娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初842号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人程某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年6月3日被查获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月3日晚，被告人程某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车行经温州市鹿城区温州大道艺星美容院门口处时，被后方由唐某驾驶的浙C×××××小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。案发后，程某在事故现场等候处理。经检测，程某血液中乙醇含量为148mg/100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，唐某承担事故全部责任。
上述事实，有被告人程某的供述，证人唐某、诸某的证言，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，物品发还清单，到案经过及被告人程某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某案发后有自首情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年六月十六日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初803号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告马东生，男，45岁。
被告尹建文，男，25岁。
被告张爱莲，女，54岁。
被告黄文芬，女，37岁。
被告苏玉亭（被告马东生之妻），女，45岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬、苏玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员潘进慧独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬、苏玉亭经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2015年6月18日，被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告马东生借款200000元，借款用途为购买农资，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，同组联保人尹建文、黄文芬、张爱莲为被告马东生提供连带保证责任。被告马东生、苏玉亭以其坐落于五家渠市十六区前进街建司小区4号楼3单元501室的房产为被告马东生的借款与原告签订《抵押合同》。上述合同签订后，原告按约定向被告马东生发放借款200000元。2015年6月24日，被告马东生向原告归还借款本金20000元。2016年3月20日为结息日，被告马东生未按合同约定清偿利息。依照双方签订的上述合同，五被告已构成违约。原告有权宣布贷款立即到期。经原告多次催收，五被告均未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告马东生向原告支付贷款本金180000元，逾期利息6069元，合计186069元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告尹建文、黄文芬、张爱莲承担本案连带保证责任；三、被告苏玉亭承担本案抵押担保责任；四、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬、苏玉亭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月26日，被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬组成联保小组，相互承担连带保证责任。四人均在农户联保小组协议上签字捺印。同年6月18日，原告国民村镇银行与被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬签订《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告马东生借款200000元，借款用途为购买农资，借款期限自2015年6月18日至2016年6月17日，借款利率为8.5‰，还款方式为按季付息，每季20日结息，本金借款期满时一次性归还；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息构成违约。被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬在合同上签字并按手印。
2015年6月18日，原告与被告马东生、苏玉亭签订《抵押合同》，合同约定：“债权人根据2015年6月18日与债务人马东生签订的《农户联保借款合同》（合同号或协议号为五银（营业部部门）农联保借字第2015010025-1），向债务人提供融资折合人民币贰拾万元整。抵押人自愿以有完全处分权的财产（见附件1《抵押财产清单》作为抵押财产，为债权人在上述合同或协议中的债权提供抵押担保”。第六条第三款约定：“本合同债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。”同日，被告马东生、苏玉亭以其自有的坐落于五家渠十六区前进西街建司小区4栋3单元501室的房屋为原告对被告马东生的200000元债务提供了抵押担保，并在五家渠市房产管理局办理了抵押登记。
合同签订后，原告按照约定向被告马东生提供贷款200000元。2015年6月24日，被告马东生归还借款本金20000元。2016年3月20日为结息日，被告马东生未按约定清偿利息。被告尹建文、张爱莲、黄文芬、苏玉亭也未履行还本付息义务，故引起诉讼。
上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的农户联保协议、农户联保借款合同、借款借据、对私贷款出账通知书、抵押合同、抵押财产清单、他项权证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告马东生提供了借款，被告马东生在结息日未按照约定偿付利息，原告有权行使不安抗辩权，宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息，故原告要求被告马东生偿还借款本金180000元及2015年12月24日至2016年4月20日期间的利息6069元（180000元×8.5‰÷30日×119日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹建文、张爱莲、黄文芬与原告签订了《农户联保小组协议》，约定对被告马东生借款承担保证责任，故原告要求被告尹建文、张爱莲、黄文芬承担本案连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马东生、苏玉亭以其自有房产为被告马东生的200000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告马东生不能偿还到期债务，原告依据抵押合同的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。被告马东生、尹建文、张爱莲、黄文芬、苏玉亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第六十八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马东生于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金180000元，逾期利息6069元，合计186069元（利息计算截止到2016年4月20日，2016年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、如被告马东生未能按期履行前述第一项判决内容，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司有权申请法院拍卖、变卖被告马东生、苏玉亭抵押财产优先清偿186069元债务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足清偿债务部分由被告马东生继续清偿。
三、被告尹建文、张爱莲、黄文芬承担本案连带责任；
案件受理费2011元（减半收取，原告已预交），由被告马东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 潘进慧
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终988号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚卫东（曾用名：龚亚东），男，1965年12月1日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年9月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人龚卫东犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出(2016)渝0103刑初1538号刑事判决。龚卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，审查上诉人龚卫东的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，合议庭依法讯问了上诉人龚卫东，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，2016年8月31日1时许，被告人龚卫东在重庆市渝中区大坪时代天街A馆外的马路上，将净重0.94克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给袁某，获取毒资500元，交易完成后被公安人员当场捉获，并查获上述毒品和毒资。公安人员另从龚卫东身上查获随身携带的甲基苯丙胺0.46克。龚卫东到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截图，证人袁某的证言，毒品检验鉴定意见及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录，被告人龚卫东的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人龚卫东明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。龚卫东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人龚卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.4克予以没收。
原审被告人龚卫东上诉提出，一审量刑过重。
经二审查明的证据和事实与一审相同。上诉人龚卫东在二审中没有提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人龚卫东违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，根据龚卫东的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合其认罪态度，对其判处的刑罚适当。龚卫东所提一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 鹤
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1151号
原告：薛彭东，男，1973年10月22日出生，汉族，住河津市。
被告：薛文才，男，1972年2月17日出生，汉族，住河津市。
原告薛彭东与被告薛文才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛彭东到庭参加诉讼，被告薛文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彭东诉称：原告与被告薛文才同村兼同学，2012年9月19日，被告说他有笔生意要做，资金不够，让原告借给他150000元，用于购买车辆拉土。原告为促成被告的生意，凑齐150000元现金，2012年9月21日给被告打电话，被告到原告家取款并出具150000元借条，说好每月付利息3000元。被告借款后至今未向原告归还本金及利息。原告多次催要无果，诉至法院请求判令被告立即归还150000元借款及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有一份借条，证明原告于2012年9月21日借给被告薛文才150000元，月利息3000元。
被告薛文才在举证期限内未提交证据。
对原告薛彭东提交的证据，本院认证如下：原告提交的借条，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原告薛彭东与被告薛文才系同村。2012年9月21日，被告向原告提出借款，原告将150000元现金借给被告，被告出具了借条，并在借条上载明每月付3000元利息。被告借款后，一直未向原告还款，亦未支付利息。
庭审后，被告薛文才表示原告所诉属实，向原告借款150000元后本息未付。因其经济困难，暂无力向原告偿还。
本院认为：被告薛文才向原告薛彭东借款150000元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律有关规定，属合法有效行为。原告向被告提供了借款，被告在借款后本息未付，已构成违约。原告要求被告归还150000元本金及利息，被告对该借款本息无异，应予以支持。利息按双方约定的年利率24%从原告借款之日（即2012年9月21日）计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛文才于本判决生效之日起十日内归还原告薛彭东借款150000元及利息（利息按年利率24%计算自2012年9月21日起至借款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告薛文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张雷清
代理审判员 任芙珍
人民陪审员 毋降富
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张伟丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1542号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，该行行长。
被执行人张瑜。
被执行人朱绣华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行张瑜、朱绣华金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行根据已生效的（2015）杭江商初字第3263号民事判决书于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币751749.96元,执行费人民币9918元。
在执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年6月1日向本院提交了撤销对张瑜、朱绣华执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
对（2015）杭江商初字第3263号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月一日
代书 记员 郜文仲
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1098号
原告:郑光平，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川。
委托代理人:刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告:汪小元，男，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市江汉区。
被告:张友英，女，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市江汉区。
原告郑光平诉被告汪小元、张友英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑光平及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告汪小元、张友英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告郑光平申请诉讼财产保全，本院于2016年7月20日依法查封了被告汪小元所有的位于武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室和武汉市江汉区双龙小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ屋ⅩⅩ室商品房各一套。本案现已审理终结。
原告郑光平诉称：2014年8月17日,被告汪小元因经营生意周转困难向原告借款500000元，双方约定月利息7500元，并由被告汪小元出具了借条。后被告只支付利息82500元，下欠本金500000元及利息至今未还。借款时二被告系夫妻，理应对夫妻共同债务承担还款责任。为此，原告诉请法院判令二被告共同偿还借款本金及利息。
原告郑光平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告郑光平身份证复印件一份。拟证明原告的身份；
证据二：借条一份。拟证明被告汪小元向原告借款的时间、金额及约定;
证据三：被告汪小元、张友英婚姻登记信息。拟证明二被告在1993年3月27日登记结婚，2015年2月15日离婚，同时证明二被告的身份信息；
证据四：银行转账流水单一份。拟证明部分借款是通过原告银行账号转款给被告；
证据五：银行账户历史明细清一份。拟证明被告分别于2014年10月17日付利息7500元，11月21日付息7500元，2015年3月18日付利息30000元，6月1日付利息15000元，8月25日付利息22500，共计付利息82500元。
被告汪小元、张友英在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经本院庭审核查认为，原告郑光平所提交的证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
经审理查明，2014年8月17日，被告汪小元因生意周转困难向原告借款，原告通过银行转款200000元，现金300000元的方式共计借款500000元给被告汪小元，并由被告汪小元出具了借条，同时约定月利息7500元。后经原告多次催收，被告只支付11个月利息82500元，下欠本金500000元及相应利息未还。
另查明，该借款发生在被告汪小元与被告张友英夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担民事责任。借款发生在被告汪小元与张友英系夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪小元、张友英于本判决生效之日起三日内支付所欠原告郑光平借款本金500000元，并从2015年7月17日起按月息1.5％支付利息至本判决生效之日止。逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案件受理费8800元，保全费3020元，共计10820元由被告汪小元、张友英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 朱 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 马文波
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第24条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”
# 陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终507号
上诉人（原审被告）解明林，男，生于1960年1月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）李桂珍（曾用名李应真），女，生于1958年10月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告解明林妻子。
被上诉人（原审原告）张小东，男，生于1968年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人李晓军、高飞，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人解明林、李桂珍因与被上诉人张小东民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人解明林、李桂珍上诉认为，上诉人与被上诉人确有借贷关系，约定月利率2.5%，但由市场经济不景气，上诉人无力偿还借款，与被上诉人经协商达成一致，将利息降为月利率1.5%，后又变更为无利息借款，并约定经济好转之后再分期分批支付，但被上诉人改变主意将上诉人诉至法院，并要求支付利息，上诉人对此提出异议，但一审法院未对此事实进行查证和认可，做出错误判决，望二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张小东及其委托代理人辩称，双方协商将利息降为月利率1.5%是事实，但上诉人认为之后又变更为无利息不符合客观事实，也无证据证明，原审法院认定事实清楚，请求二审法院能维持原判。
张小东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告解明林、李桂珍立即偿还所借原告张小东借款本金40万元及从2014年11月15日起至其款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实，被告解明林于2012年1月15日从原告处借款人民币40万元，双方口头约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，张小东人民币肆拾万元正（400000¥），解明林，2012.1.15。”被告解明林按照月利率2.5%向原告清偿利息至2014年11月15日后，双方将利息变更为月利率1.5%，此后被告向原告清偿了利息共计2万元，对后续利息及借款本金被告拒不偿还。现原告以二被告系夫妻应承担共同债务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，结婚至今已逾20年，本案中的债务产生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告张小东于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告解明林、李桂珍名下的位于榆阳区红山望湖路南1排5号-1号、5号-2号的房产一处采取保全措施。并向本院提供了相应担保。本院于2016年7月12日作出（2016）陕0802民初6848号之一民事裁定书，对被告名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
一审法院认为：本案争议焦点为在2014年11月15日后，原告张小东与被告解明林之间的借款是否应当继续计算利息。原、被告对双方之间的借款40万元本金均无异议，本院对该债务依法予以认定。被告解明林按照约定将2014年11月15日前的借款利息全部偿还，现原告张小东主张其双方在此后将利息变更为月利率1.5%，其利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告解明林主张双方在此后另行商议不再计算利息的主张，因被告未向本院提供相关证据予以证明，本院对被告的该主张依法不予支持。被告解明林应当按照月利率1.5%向原告清偿自2014年11月15日起至款付清之日止的利息，关于被告在双方商议后向原告偿还的2万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对于被告向原告偿还的款项应确认为优先偿还利息部分。被告李桂珍系被告解明林的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告李桂珍并未提供相关证据证明该债务系解明林的个人债务，故对于原告张小东要求被告李桂珍承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定，判决：本判决生效后，由被告解明林、李桂珍共同一次性偿还原告张小东借款本金人民币40万元，并按照月利率1.5%支付自2014年11月15日起至款付清之日止的利息（已付利息2万元）；二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，财产保全费2020元，共计3380元；由被告解明林、李桂珍共同负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，双方借款是否变更为不再计算利息？现双方对借款数额、利息从最初的月利率2.5%降为月利率1.5%以及2014年11月15日前利息全部偿还的事实均无异议。上诉人解明林、李桂珍主张此后双方协商将借款变更为不再计算利息，但被上诉人并不予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人主张借款利息进行了变更就应对引起合同关系变动的事实承担举证责任，未能提供相应证据予以证实其主张就应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人解明林、李桂珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3180元，由上诉人解明林、李桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年五月六日
书 记 员 郑 晔
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初736号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡云飞潇，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
被告人罗艺，女，出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
被告人谭言伟，男，1965年9月29日出生于重庆市万州区，身份证号码512221196509291536，汉族，初中文化，住重庆市万州区映水路26号附4号9-1室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月31日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人丁俊凯，男，1990年7月12日出生于重庆市万州区，身份证号码500101199007120015，汉族，初中文化，住重庆市万州区王家坡正街170号4-2室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]629号起诉书指控，2015年11月22日凌晨2时许，被告人胡云飞潇、罗艺、谭言伟、丁俊凯在重庆市万州区“红星椒串串香”食店吃夜宵时，被告人胡云飞潇、罗艺发生争吵，被告人胡云飞潇认为在该店吃饭的被害人胡林、余小凤夫妇看其“热闹”，遂对二人进行殴打。随后，被告人罗艺、谭言伟、丁俊凯也殴打了被害人，致二人轻微伤。案发后，被告人胡云飞潇、罗艺、谭言伟、丁俊凯对被害人进行了赔偿并取得其谅解。被告人胡云飞潇、罗艺、谭言伟、丁俊凯的行为已构成寻衅滋事罪，被告人罗艺、谭言伟、丁俊凯具有自首情节，建议判处四被告人一年以下有期徒刑或拘役。被告人胡云飞潇、罗艺、谭言伟、丁俊凯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡云飞潇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人罗艺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人谭言伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
四、被告人丁俊凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年七月十一日
书记员 邓 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执116号之一
申请执行人：江西省江铜—耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街。
被执行人：东阳市东瑞电子有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇湖头陆工业区东。
关于本院执行的江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司与东阳市东瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初683号民事判决书，被执行人东阳市东瑞电子有限公司应履行以下法律义务：支付申请人货款360375.47元及逾期付款货款的损失；承担案件受理费、7082元；支付迟延履行期间利息；承担申请执行费6060元。本院于2017年3月10日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年3月20日，本院通过网络查询调查被执行人东阳市东瑞电子有限公司的财产情况，调查结果为无可供执行财产。
2、2017年3月21日，本院通过申请人提供的号码电话联系被执行人东阳市东瑞电子有限公司，电话停机。
3、2017年4月2日，本院对被执行人东阳市东瑞电子有限公司名下房产、车辆进行财产调查，调查结果为无可供执行财产信息。
4、2017年4月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制高消费令。
5、2017年6月21日，本院向浙江省东阳市不动产登记中心查询被执行人的房产、土地情况，调查结果为无可供执行的财产。
6、2017年7月22日，约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。
7、2017年7月22日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人东阳市东瑞电子有限公司应履行金额为410697.74元，未履行金额为410697.74元，被执行人尚有执行申请费6060元未交纳。应履行金额具体如下：1、支付货款410697.74元；2、支付逾期付款损失50322.27元；3、承担案件受理费7082元；4、支付迟延履行期间利息。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月二十八日
书记员 万雪红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2856号
原告：肖志委，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：翁国强，男，1974年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈妹仔，女，1978年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：翁国成，男，1974年4月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告肖志委与被告翁国强、陈妹仔、翁国成因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告肖志委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖志委撤回起诉处理。
审判员 宋志军
二〇一七年八月十六日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘力涛，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘力涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执234号之一
申请执行人刘昭秀，女，1967年1月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人何德金，男，1957年7月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初2346号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何德金在中国工商银行账户内存款人民币256000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年三月八日
书记员 李世兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民申347号
再审申请人（原审被告）：张庆福，男，1986年1月6日出生。
被申请人（原审原告）：王新生，男，1978年2月26日出生。
再审申请人张庆福与被申请人王新生因合同纠纷一案，经北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民(商)初字第674号民事判决已经发生法律效力。2016年4月19日，张庆福向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
张庆福申请再审称：原审法院未将判决书送达给申请人，申请人在接到平谷法院执行庭通知后，才知道该案已判决。原审法院判决对申请人不公平，申请人的合法权益未受到法律的保护。2014年，申请人与被申请人签订转让合同时，基于被申请人的客户关系并支付了转让费，实际上被申请人并没有其所承诺的客户关系。被申请人给申请人的货品中，过期货品价值68992元，原审只认定一万元，显失公平。被申请人在向申请人转让货品过程中存在欺诈行为，对申请人的损失被申请人应予赔偿。申请人拿到判决后，即提出上诉，原审法院却称上诉期已过，只能提出申诉，这使申请人走上申诉之路。综上，提出再审，请予请求撤销原判，并驳回被申请人诉讼请求。
王新生答辩称：被申请人并未承诺过申请人所述的客户关系，过期货品价值最多一万元。原审判决正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：关于判决书的送达问题，原审诉讼期间，申请人填写了送达地址确认书。送达地址确认书载明：“……因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时书面告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日……”因此，原审法院已经按照申请人填写的送达地址确认书地址向其送达判决书，被退回的后果应申请人其自行承担。原审承办人根据送达地址确认书确认的地址向申请人邮寄判决书，但被拒收，拒收的法律后果应由申请人承担。原审法院送达程序合法有效，申请人所提该项理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所述的客户关系，被申请人否认，申请人未提供充足的证据证明其主张。关于过期货品的问题，被申请人只认可最多有1万元的货品价值，而申请人提交的证据不足以证明其所列过期货品为转让时双方交接的货品。在此前提下，原审法院依据王新生自认的数额来认定过期货品的价值，本院认为该认定并无不妥。
综上所述，张庆福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回张庆福的再审申请。
审 判 长 韩 静
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 思
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初739号
原告：李强，男，1965年9月30日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘长虹，河南裕恒律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1972年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告李强与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告李强在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告李强撤回起诉处理。
代理审判员 朱怀峰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马 蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1663号
原告：高宝燕，女，1969年6月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南天然工坊电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2＃栋1402、1404号。
法定代表人：苏路江，总经理。
委托诉讼代理人：周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高宝燕与被告湖南天然工坊电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告高宝燕于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宝燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告高宝燕撤诉。
减半后收取案件受理费1150元，由原告负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十八日
书 记 员 徐贵艳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1225执73号
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。统一社会信用代码11431225MB0M87353C。
法定代表人：唐森，局长。
委托代理人：刘芳伟，会同县广坪镇人民政府卫生和计划生育办主任。
被执行人：梁文，男，1985年9月8日出生。
被执行人：唐上淞，女，1984年10月13日出生。
本院在执行申请执行人会同县卫生和计划生育局与被执行人梁文、唐上淞征收社会抚养费一案中，因申请执行人会同县卫生和计划生育局向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 黄明涛
代理书记员 杨 飞
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第48号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李强，农民。2000年11月8日因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2007年2月6日因吸食毒品被祁县公安局强制戒毒六个月。2008年9月9日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金15000元，2010年10月21日刑满释放。2013年1月24日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年2月1日被逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第17号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
1、2013年1月23日下午15时许，被告人李强窜至祁县南关村孙某家，撬门入户实施盗窃时，被同村村民苗某、王某甲、续某等人当场抓获。
2、2012年的一天，被告人李强窜至祁县古县镇许子沟村村民闫某乙家中，撬门入户实施盗窃。同年10月27日8时30分，闫某乙之子闫某甲发现其父亲家中被盗遂报案，经祁县公安局现场勘查，在院内提取烟嘴有咬痕的利群牌香烟一支。经晋中市公安局法医鉴定：该烟头为被告人李强所留。
被告人李强之行为构成盗窃罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人李强对起诉书指控的第一起犯罪事实当庭否认，辨称是去南关村找朋友二鬼的。对起诉书指控的第二起犯罪事实当庭供认。
经审理查明：
1、2013年1月23日下午15时许，被告人李强窜至祁县南关村，盗走王某乙家撬棍后，用此撬棍撬开被害人祁县南关村村民孙某家院门，撬门入户翻动被害人孙某家财物后，从被害人孙某家正西房走出正在院中站立时，被同村村民苗某、王某甲、续某等人当场抓获。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)被害人孙某的报案材料及陈述笔录，证实2013年1月23日下午15时许，其家中被盗的事实。
(2)证人王某甲、续某、苗某的证言，证实失主孙某家院门被撬，且看到一名男子从正西房走出来，并一同将其抓获。
(3)证人王某乙的证言，证实其家中撬棍被盗，后在失主孙某家院中找到。
(4)祁县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，证实被害人孙某家的院门被撬开，房中有被翻动的痕迹。
(5)被告人李强的供述，证实其在被害人孙某家被村民当场抓获的事实。
2、2012年的一天，被告人李强窜至祁县古县镇许子沟村村民闫某乙家中，撬门入户翻动被害人闫某乙家中财物实施盗窃，同年10月27日8时30分，闫某乙之子闫某甲发现其父亲家中有被盗痕迹遂报案，经祁县公安局现场勘查，在院内提取有咬痕的利群牌香烟烟嘴一支。经晋中市公安局法医鉴定：证实该烟头为被告人李强所留。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
(1)证人闫某甲的报案材料及陈述，证实案发当天其父的家门被撬，里屋被翻动。
(2)祁县公安局出具的现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场被翻动过，且有被告人遗留的烟头。
(3)晋中市公安局出具的法医物证鉴定书，证实现场遗留的烟头系被告人李强所留。
综合证据：
(1)被告人李强的户籍证明。
(2)文水县人民法院刑事判决书及释放证明，祁县人民法院刑事判决书及释放证明，祁县公安局公安行政处罚决定书，证实被告人李强有前科且系累犯。
本院认为：被告人李强以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李强所提起诉书指控的第一起犯罪事实不构成盗窃罪的辨解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。起诉书指控的被告人李强第一起盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，可认定为未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李强的刑期自2013年1月24日起执行至2013年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一三年五月二十日
书 记 员 钱 磊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更336号
罪犯郑植华，男，1997年9月21日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月23日作出（2013）翠屏刑初字第158号刑事判决，以被告人郑植华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年10月6日起至2023年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年3月18日以（2016）川01刑更603号刑事裁定，对罪犯郑植华减去有期徒刑十个月，刑期至2022年6月5日止。执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯郑植华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯郑植华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯郑植华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑植华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑植华减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年12月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年五月二日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初2079号
原告李保庆，男，1970年2月24日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告李登，曾用名李群柱，男，1985年10月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告李保庆诉被告李登民间借贷纠纷一案中,原告李保庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元,减半收取825元，由原告李保庆负担。
审判员 陈新力
二〇一六年十一月十七日
书记员 侯昱铖
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第303号
原告陈广英，小工。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告李道玲，个体经营者。
被告李素萍，个体经营者。
原告陈广英与被告李道玲、李素萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈广英的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈广英诉称，案外人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）承包建设案外人徐州富尔沃重工机械有限公司（以下简称富尔沃公司）的办公楼工程，并雇佣原告为小工。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，明确了拖欠工资的数额，但二被告至今仍未支付原告的拖欠工资。现原告诉至法院，请求判令被告李道玲、李素萍连带支付拖欠工资5775元，诉讼费、公告费等由二被告承担。
被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告陈广英为证明自己的主张向本院提供结算单一份，证明原告陈广英与被告李道玲、李素萍之间存在劳务合同关系，经结算被告李道玲、李素萍拖欠原告工资5775元。
被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告陈广英所提供的证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告陈广英在被告李道玲、李素萍的工地从事小工工作。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，并出具结算单一张，载明原告的劳务报酬为5775元。被告李道玲、李素萍至今未支付上述款项。
本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。虽被告李道玲、李素萍未与原告签订书面的劳务合同，但根据原告提供的结算单等证据，可以认定原告与被告李道玲、李素萍之间的劳务关系成立。被告李道玲、李素萍与原告进行劳务报酬结算，系其真实意思表示。依据上述结算单的内容，可认定被告李道玲、李素萍仍欠原告劳务报酬5775元。因被告李道玲、李素萍均在结算单上签字，二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道玲、李素萍于本判决生效后十日内一次性连带支付原告陈广英劳务报酬人民币5775元。
案件受理费人民币50元，公告费人民币136元，共计人民币186元（原告已预付），由被告李道玲、李素萍负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年二月十六日
见习书记员 彭婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初584号之三
申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司
被申请人：宋波
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙启成、于春成、宋波、孙启文金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封宋波名下位于泰安市某某大街以北、某某路以东的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一七年三月一日
书记员 石向敏