云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初1402号
原告：詹药方，男，1965年1月13日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。
原告夏小聪，女，1951年9月28日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。
被告：詹彩花，女，1970年6月6日生，汉族，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。
原告詹药方、夏小聪诉被告詹彩花健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员杨林适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹药方、夏小聪向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告詹药方医疗费1179.15元、误工费968元、护理费968元、营养费800元、住院伙食补助费800元、精神损失费2000元、交通费300元、手机损失费2998元，合计10013.15元；2.诉请法院判令被告赔偿原告夏小聪医疗费1475.03元、误工费968元、护理费968元、营养费800元、住院伙食补助费800元、精神损失费2000元、交通费300元，合计7311.03元。事实和理由：2017年5月26日下午，詹药方到秧田里放水，因被告家的在上面，被告却把沟里的水堵掉。原告詹药方问被告詹彩花为什么把水堵掉，被告就开始骂原告詹药方，随后双方发生了争吵。在争吵中，被告詹彩花用手中的锄头打击原告詹药方的腹部，把原告的腹部打伤。原告夏小聪来劝架，被告詹彩花却用拳头打伤原告夏小聪的胸部，用脚踢伤原告夏小聪膝盖。
被告詹彩花辩称，案发当天我家与詹药方家都栽秧放水。我早上先放水，后下午詹药方放水。下午2点多的时候，我问詹药方水放够了没有，我以为詹药方水已经放够了，就把水沟堵住。原告詹药方就一边骂我，一边捡起地埂上的一根木棒打我，将我的手镯打碎，把我打得鼻口流血。这时，詹药方的岳母夏小聪来拉我，要帮我洗一洗脸上的血迹，我抬了一下手，说不要你洗，夏小聪就说我拐着她了，胸口疼。我并没有用小锄头打着詹药方，小锄头当天一直由我三岁的孙子拿着，也没有用脚踢着夏小聪，而是詹药方把我打了满嘴是血，对于二原告的经济损失，不应承担民事赔偿责任。
原告詹药方和夏小聪为支持自己的诉讼请求，向本院提交了病情证明书、出院证、医疗费发票、用药清单、药店收据，经质证，被告詹彩花不予认可。被告詹彩花为支持其请求，向本院提交了人民调解委员会情况说明一份，用以证实原告詹药方自始至终没有提到其手机受损的事实，经质证，原被告双方无异议。本院依法调取了原告詹药方和被告詹彩花在公安机关的询问笔录各一份，经质证，原被告对对方的言辞证据均提出不符合事实的质证意见。
本院对上述证据认证如下：
对证据的审查判断应当根据证据的合法性、客观性和关联性加以判断。
1.关于双方无异议的证据，即被告詹彩花提交的情况说明一份予以采信。
2.关于原告詹药方提交的证据材料，门诊费发票收据4份没有病情证明予以佐证，不能证实与本案有关，且原告詹药方将其妻夏玉翠看病的费用均一并提交法庭，请求被告予以赔偿明显不当，本院不予采信；对于手机购买收据一份不属于发票，且没有其他任何证据证明系被告詹彩花的行为所致，不能证实与本案有关，不予采信。对其病情证明书、出院证、住院医疗费发票（981.67元）予以采信。
3.关于原告夏小聪所举的盖有“好医生药房连锁沾益白水利雄”印章收据一份，以及老百姓大药房白水店购买的机打药品小票一份，不能证明与本案有关，依法也不能作为赔偿依据，本院不予采信。对其病情证明书、出院证、住院医疗费发票（1079.03元）予以采信。
4.关于詹彩花、詹药方在公安机关的询问笔录属于言辞证据，两份言词证据之间在一些关键情节上相互矛盾，各执一词，故对于双方均能证实的因生产琐事发生吵打以及对自己不利的内容予以采信。
经庭审质证、综合上述证据材料的分析，本院对本案的法律事实认定如下：2017年5月26日，原告詹药方与被告詹彩花因生产琐事发生争吵，尔后二人互相揪打。在互相殴斗中，被告詹彩花用手中的锄头致伤了原告詹药方的腰部，原告詹药方从被告詹彩花手中夺过此锄头后用锄头殴打詹彩花，将詹彩花打伤。原告夏小聪前去拉架，被告詹彩花不依劝阻，反而将夏小聪致伤。二原告受伤后，于2017年5月31日起至2017年6月7日止到曲靖市沾益区人民医院住院治疗7天。其中，原告詹药方的病情诊断为：腰部钝器伤、软组织挫伤，用去住院治疗费981.67元；原告夏小聪的病情诊断为：左胸及右膝关节钝器伤、软组织挫伤，用去住院治疗费1079.03元。
本院认为，本案争议的焦点在于被告詹彩花是否致伤了二原告。从原告詹药方和被告詹彩花的言辞证据看，虽然不能充分证实被告詹彩花对原告詹药方实施了加害行为。但是，对于加害行为事实的认定，不宜仅仅以不稳定的言辞证据作为判断标准，应当结合医生对受害人的身体检查结论以及生活常情作为重要判别依据。结合到本案，原告詹彩花所提的小锄头一直由其三岁的孙子持有明显不符合常理，有避重就轻之嫌，原告詹药方与被告詹彩花存在争吵及身体接触的事实，原告詹药方陈述被告詹彩花用锄头致伤其身体，这与医院诊断结论，即腰部属于钝器伤相互吻合，可以从伤害后果推导出伤害行为，故能够认定被告詹彩花对原告詹药方实施了加害行为。另外，关于原告夏小聪的损伤，即便按照被告詹彩花所述的不需要夏小聪的帮助，用手肘拐到了原告夏小聪，且夏小聪左胸部、右膝关节钝器伤、软组织挫伤的伤害后果客观存在，行为与损害后果间存在相当因果关系，被告詹彩花也应承担民事赔偿责任。因此，能够认定被告詹彩花对二原告实施了加害行为。公民的人身权利受法律保护。原告詹药方与被告詹彩花遇事均不冷静克制，为生产琐事引发双方互相争吵，互相殴斗，在殴斗中被告詹彩花致使原告詹药方损伤属实，被告詹彩花应依法承担侵权损害赔偿责任。原告詹药方请求判令被告詹彩花承担侵权损害赔偿责任的理由成立，本院予以支持。我国法律禁止原始的同态复仇行为，故在互殴中，互殴的双方当事人的行为均系违法行为，属于法律明文禁止的行为，法律并不承认其正当性，因此，在互殴中致人损害的，当事人对对方造成的经济损失理应承担100%的赔偿责任。被告詹彩花辩称未致伤二原告，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。但任何事件的发生均有一定的因果关系，鉴于原告詹药方在案件引发上有一定过错，以及考虑到男女双方在吵打中的力量对比关系，可适当减轻被告詹彩花对詹药方的民事赔偿责任。被告詹彩花不听劝阻，对拉架的原告夏小聪造成的损害后果，原告夏小聪在本案中并无过错，被告詹彩花对原告夏小聪的经济损失应当承担100%的赔偿责任。在本案中，二原告并没有提供医院专事护理证明证实其护理的必要性，其诉请的护理费依法不能成立，本院不予支持；其诉请的营养费，因其伤情较轻，毋需加强营养也能较快恢复身体健康，故该项费用本院不予支持；其诉请的交通费，虽没有提供交通费发票单据，但交通费确属客观支出所需，此项请求本院酌情予以支持；二原告伤情较轻，被告詹彩花的行为并不会对二原告造成严重的精神损害，诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；原告詹药方诉请的财产损失费2998元，没有证据证实系被告詹彩花的行为所致，也不能证实属于全额毁损，本院不予支持。据此，原告詹药方的经济损失认定如下：医疗费981.67元、误工费844.20元（7×120.6）、住院伙食补助费700元（7×100）及交通费100元，合计2625.87元；原告夏小聪的经济损失认定如下：医疗费1079.03元、住院伙食补助费700元（7×100）及交通费100元，合计1879.03元；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告詹彩花赔偿原告詹药方医疗费981.67元、误工费844.20元、住院伙食补助费700元及交通费100元，合计2625.87元的50%部分，即人民币1313元；
二、由被告詹彩花赔偿原告夏小聪医疗费1079.03元、住院伙食补助费700元及交通费100元，合计1879元；
三、驳回原告詹药方、夏小聪其他的诉讼请求。
案件受理费100元免收。
上述需要履行的款项，须于本判决生效后5日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一七年九月六日
书记员 刘畅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。