wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)招刑初字第408号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人韩某某，男，1991年9月27日出生,汉族，住招远市齐山镇半壁店村***号。2015年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2015]278号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某又以要求被告人韩某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并于同年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人刘彩菊、被告人韩某某到庭参加诉讼。因被害人刘某某申请司法鉴定，本院于2016年2月26日裁定对该案中止审理，同年10月19日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日23时许，被告人韩某某接到招远市非凡庆典婚庆店店主陈某某对象王某某的电话，称有人骚扰她并让被告人韩某某赶到招远市罗峰街道北关西村陈某某租房处。被告人韩某某到达后未发现骚扰王某某的人，在和王某某往回走到招远市人民法院对面胡同口时，王某某指认路边的被害人刘某某就是对她进行性骚扰的男子。被告人韩某某遂上前与醉酒的刘某某等人发生厮打。被告人韩某某持单刃折叠刀将刘某某右胸部捅伤，致刘某某开放性胸外伤，肺裂伤，血气胸，肋骨骨折等，已行肺破裂修补术。经法医鉴定，被害人刘某某胸部损伤构成重伤二级。
给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，被害人对被告人韩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人曹某某、王某某、陈某某、杨某某、苏某某、张某某、孙某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、前科查询、现场笔录、证据保全清单、招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人韩某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人对引发犯罪具有一定的过错，可对被告人予以从轻处罚。被告人韩某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人已与其达成和解协议，并取得被害人的谅解，对被告人韩某某适用缓刑不致再危害社会，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 滕敬远
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑惠方
--3--
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执764号
申请执行人魏云飞。
被执行人左瑞林。
申请执行人魏云飞与被执行人左瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)丹后民初字第943号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告左瑞林于本判决生效后10日内归还原告魏云飞借款本金2000000元及相应的利息(自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告魏云飞的其他诉讼请求。案件受理费13160元(减半收取)，由被告左瑞林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人左瑞林的银行存款、车辆及房产信息。被执行人左瑞林无银行存款、车辆及房产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院在作出的(2015)丹后民初字第943号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年七月二十二日
书记员 靳玲仙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7520号
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。
主要负责人：王联阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏建新，男，该支行员工。
被告黄泽殊，男，1963年6月7日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年7月24日签订的编号“151320384210000”的个人授信额度借款合同1份及2013年8月12日签订的编号“151322053901000”和“151322047801000”个人旅游借款合同2份；2.被告立即偿还本金20万元及相应的利息、罚息、复利（按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止）。审理中，原告撤回了第1项诉讼请求。本院先后按照被告的住所地地址及借款合同约定的通讯地址以司法专递的形式向被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据借款合同的约定，以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日。
本院于2016年8月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告的申请裁定查封被告址在晋江市青阳街道新大街西华侨新村第×××幢（房权证号：晋房权证青阳字第××号）房产，但因查无被告名下的房产，故诉讼保全未能执行。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄泽殊应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4415元，因适用简易程序减半收取计2207.5元，由被告黄泽殊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年九月一日
书记员 吕雅君
ＺＸ山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初225号
原告乳山市文见石子厂，住所地：诸往镇前进村。
负责人：李文见
被告于大朋，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：王守文，男，1956年1月11日出生，汉族，住烟台芳罘区。
本院受理的原告与被告于大朋、王守文买卖合同纠纷一案，原告乳山市文见石子厂于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市文见石子厂撤回起诉。
案件受理费227元，由原告乳山市文见石子厂负担。
审判员 于新海
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋文磊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1154号
原告：白长良，男，生于1972年2月26日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告白长良与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告白长良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白长良撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初783××号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行，住所地榆林市高新技术产业园区兴达路榆林国际商务大厦。
负责人高维德，系该行行长。
委托诉讼代理人李宝，系该行员工。
被告：贺林巧，女，1974年4月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，居民，。
被告：雷小鹏，男，1974年4月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，居民，，系被告贺林巧丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告贺林巧、雷小鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行委托诉讼代理人李宝到庭参加了诉讼，被告贺林巧、雷小鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺林巧及其配偶雷小鹏清偿原告借款本金人民币35万元，年利率8.4%，逾期年利率12.6%，从2015年9月27日起至清偿兑付之日以逾期年利率12.6%计算利息，截止2017年5月24日的利息为95454.33元，本息合计：445454.33元。2、诉讼费由被告承担。3、请求对被告贺林巧、雷小鹏所有的位于榆阳区西沙××西××房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）享有优先受偿权。事实与理由：2012年8月22日，原告与被告贺林巧签订了个人额度借款合同、与被告贺林巧、雷小鹏签订个人最高额抵押合同。2014年9月26日被告向原告借款40万元，借款期限一年，约定年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。借款人一次性还本付息。被告贺林巧、雷小鹏自愿以其所有的位于榆阳区西沙××西××房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款40万元，但被告自2015年9月26日起未按约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贺林巧、雷小鹏未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、贷款放款单、贷款借据、房产证复印件、他项权利证书、被告身份证、户口薄、结婚证复印件、贷款结算试算表等证据，鉴于被告贺林巧、雷小鹏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告贺林巧签订的个人额度借款合同、与被告贺林巧、雷小鹏签订的个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。合同约定，原告向被告贺林巧提供可循环使用的借款额度，借款额度存续期最长为十年，额度存续期内的前五年为额度支用期，被告可以申请支用借款，借款最长期限为五年。被告贺林巧、雷小鹏自愿以其所有的位于榆阳区西沙××西××房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）向原告提供抵押担保并依法进行了登记。2014年9月25日，被告贺林巧向原告申请支用借款40万元，借款期限一年，到期一次性还本付息。原告于2014年9月26日向被告贺林巧发放贷款本金40万元，但被告贺林巧未按双方约定期限向原告偿还借款本息，现借款期限已届满，其行为已构成违约，故被告贺林巧应向原告清偿所有借款本息及合同约定的以逾期利率计算的利息。原告请求由被告雷小鹏共同偿还所欠原告借款本息，根据最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，因原告主张的债权发生在婚姻关系存续期间，被告雷小鹏亦未向本院提供证据证实该债务为被告贺林巧个人债务，原告该主张本院依法予以支持。如被告贺林巧、雷小鹏不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告贺林巧、雷小鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金35万元及利息（从2015年9月27日起至执行兑付之日，以逾期年利率12.6%计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行对被告贺林巧、雷小鹏所有的位于榆阳区西沙万丰巷西12排6号××号房产（产权证号：榆房权证榆林市字第××号），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告贺林巧、雷小鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初542号
原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：李学斌，行长。
委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。
委托诉讼代理人：訾旋，该行员工。
被告：刘超，男，1983年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：牛淑芳，女，1985年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘永明，男，1958年12月15日出生，汉族，住天津市西青区。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行与三被告刘超、牛淑芳、刘永明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。
案件受理费减半收取6515.5元，由原告承担。
代理审判员 肖泽平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执943号
申请执行人：任婷，女，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被执行人：邓道全,男,住四川省夹江县青州乡。
任婷依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初1130民事判决书，于2016年9月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告邓道全于本判决生效后三日内返还原告任婷借款32000元。”
本院在执行任婷申请执行邓道全民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1130民事判决书】一案中，申请执行标的额为32000元，案件受理300元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队分别查询了被执行人的土地使用权登记信息、房屋登记信息、车辆登记信息，对被执行人邓道全所有的川xxxx**车辆依法进行了查封，本院依法已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年三月八日
书记员 彭文韬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1638号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人程利江，男，1978年04月10日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程利江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1006号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程利江支付本金22681.64元及息费、一审案件受理费184元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1006号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵雨朦
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执973号之五
申请执行人赵联春，男，汉族，1966年8月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。
被执行人江苏诚拓建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区万通国际商城北幢西栋三楼。
法定代表人王静，该公司总经理。
委托代理人赵国太，该公司员工。
被执行人王静，女，汉族，1984年6月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人赵连春与被执行人江苏诚拓建设工程有限公司、王静借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0813民初1044号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告江苏诚拓建设工程有限公司、王静欠原告本金4000000元及利息173500元（利息算至2017年5月19日），于2017年5月22日前偿还利息173500元，另尚欠本金4000000元于2017年6月30日前还清（届时从2017年5月19日开始以本金4000000元按月利率2%承担利息至实际给付之日，如分批还款，还款时利随本清）；二、被告江苏诚拓建设工程有限公司于2017年5月22日从其银行账户上偿还欠原告款项，具体数额以实际该单位银行账户的存款数额为准；三、案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月18日向被执行人江苏诚拓建设工程有限公司、王静邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。被执行人江苏诚拓建设工程有限公司、王静如实向本院申报了财产。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏诚拓建设工程有限公司、王静的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏诚拓建设工程有限公司名下无车辆、不动产、股权登记信息，扣划了银行存款1119900元，余额较小的银行存款均已冻结；被执行人王静名下无股权，查封了被执行人王静名下的车辆一辆、不动产一处，扣划了银行存款18200元，余额较小的银行存款均已冻结。
4、在本案执行过程中，本院共计扣划银行存款1138100元，扣除执行费42644元，剩余1095456元已发放给申请执行人赵连春。
5、2018年1月21日前往被执行人王静住所地洪泽区××街道洪建设区实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年1月21日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请查封的车辆和房地产暂不处置，申请终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现1095456元，未执行标的为3553266元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1044号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月二十五日
书记员 侍 雨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0804民初570号
原告吕某某，男，住黑龙江省佳木斯市郊区北郊华小区。
被告李某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区粮库社区。
被告李某，男，1969年4月6日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区电机社区。
被告李某1，男，住黑龙江省佳木斯市郊区友谊社区。
原告吕某某与被告李某某、李某、李某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某、李某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告履行《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋转移登记。
事实和理由：2004年9月20日，原告与三被告父亲李永安（已故）签订《房屋买卖协议》,约定房屋价格为47000元，签订协议后，原告将全部47000元交付李永安，李永安将房屋、产权证、钥匙交给原告，当时被告李某1在场。现原告在诉争房屋一直居住至今。
被告李某某、李某、李某1未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年9月20日，原告与三被告父亲李永安（已故）签订《房屋买卖协议》,约定1、李永安将其所有的建筑面积55.2平方米私有住宅（佳前房权证前字第XX**）出售给原告；2、总价款为47000元；3、吕某某房款交齐后，李永安将房照、门钥匙交给吕某某；4、如想将房屋更名，费用由吕某某自行承担，李永安要及时提供更名所需的有关材料。签订协议后，原告将全部47000元交付李永安，李永安将房屋、产权证、钥匙交给原告。原告在诉争房屋居住至今。另查明，李永安于2014年8月12日死亡，其妻孙淑兰于2009年2月17日死亡。被告李某某、李某、李某1系李永安的法定继承人。
上述事实有原告提供的《房屋买卖协议》、房屋产权证、证明等在案佐证。
本院认为：原、被告于2004年9月20日签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约定全面履行己方义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告使用至今。因李永安及其妻子孙淑兰已故，故应由其法定继承人被告李某某、李某、李某1协助原告办理房屋转移登记。依据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、李某、李某1于本判决生效后十日内协助原告吕某某将登记在李永安名下的佳房权证前字第XX**号房屋转移登记到原告吕某某名下，相关税费由原告吕某某自行承担。
案件受理费50元，由被告李某某、李某、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 赵庆林
二〇一六年十二月五日
书记员 马新宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初207号
原告：邱林,男,1965年4月15日生,汉族,六枝盘江湾畔3#4#楼施工人，住六枝特区。
被告：余寿华,男,1975年2月17日生,汉族,工程师，住四川省泸县。
原告邱林与被告余寿华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邱林于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱林撤回起诉。
案件受理费3524元（原告已预交），由原告邱林负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 尚源龄
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初38号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人屈乾坤，男，1995年10月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，货车司机，住湖南省安化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月31日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人屈乾坤犯交通肇事罪。于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月1日下午17时许，被告人屈乾坤驾驶号牌为湘Ｈ×××××号重型自卸货车沿广州市南沙区大岗镇北龙路由北往南行驶至北龙路80号灯柱对开路段左转时，因未避让正常行驶车辆，导致其驾驶的货车与沿该路段由南往北行驶的被害人钟某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人钟某头部受伤。事故发生后，被告人屈乾坤报警，被害人钟某经医院抢救无效死亡。同年6月22日，被告人屈乾坤自行到公安机关投案。经鉴定，被害人钟某符合被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人屈乾坤承担事故的主要责任。被告人屈乾坤到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人屈乾坤具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人屈乾坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈乾坤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告屈乾坤具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人屈乾坤具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节，依法对其酌情从轻处罚。另被告人屈乾坤已和被害人家属达成和解协议并获得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人屈乾坤的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人屈乾坤适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人屈乾坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0431民初106号
原告郝丽杰（又名郝利杰），男，汉族，1987年6月26日出生。
被告梅源，男，汉族，1986年12月15日出生。
原告郝丽杰诉被告梅源合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郝丽杰到庭参加了诉讼，被告梅源经本院传票合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自己经营机械工程车，被告梅源经人介绍认识原告，2015年7月9日称自己承包沁源县景风乡郭家庄鱼塘的工程项目，要用原告工程车铲和挖机车开发鱼塘项目，用原告铲车和挖机总价20000元整。原告完成项目后，找被告多次要工程款，被告推三阻四一直没有给付原告，后被告给原告出具欠条一支。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告工程款20000元整；诉讼费用由被告承担。
被告梅源经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未答辩。
根据原告的诉请主张，归纳本案调查重点如下：
1、原被告双方存在什么法律关系；
2、原告主张的20000元的工程款有无事实依据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
欠条一支，予以证明被告和原告约定雇佣原告的挖机平整场地，挖鱼塘，经2015年7月9日结算被告梅源欠原告工程款20000元。
结合当事人的举证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告的提供的欠据，能够证明原告所主张的事实，对原告的证据的真实性和证据效力本院予以确认。被告未到庭参加诉讼放弃了质证权利，不利后果由其承担。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：原告长期经营机械工程车，2015年7月间被告梅源承包沁源县景风乡郭家庄鱼塘的工程项目，需要用工程车铲和挖机车开发鱼塘项目。经与原告协商用原告铲车和挖机进行施工，工程完工后，经双方结算被告欠付原告工程费用20000元整，同时被告于2015年7月9日给原告出具欠据一支，后被告因资金紧张一直未付该款。
本院认为，依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告形成建设工程施工合同关系，原告按照合同约定已全面履行合同义务，用自己的挖机和工程铲车为被告承包的鱼塘项目工程进行施工，但被告却未按合同约定按期支付工程款，被告给原告出具欠据，双方形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人即本案被告按照合同的约定履行偿付工程款义务。故原告主张被告偿还其20000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，其不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅源支付原告郝丽杰工程款20000元，限在判决生效后一个月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梅源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张 玲
代理审判员 陈平霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 药 香
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初16749号
原告：南京中女街商贸管理有限公司（统一社会信用代码91320115751292569L），住所地在南京江宁科学园竹山路88号。
法定代表人：孙玉松，公司经理。
委托诉讼代理人：陈奇峰，公司员工。嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
被告：张威加，男，1990年8月8日生。
原告南京中女街商贸管理有限公司与被告张威加公司股东损害债权人纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。审理中，原告南京中女街商贸管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可���依法处分自己的民事权利。原告南京中女街商贸管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京中女街商贸管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费7913元，减半收取3957元，财产保全费2770元，合计6727元，由原告南京中女街商贸管理有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二日
书记员 朱欣欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终1697号
上诉人(原审被告)：重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司，住所地：邛崃市临邛工业园区国道318西侧号。
法定代表人：吴俊，职务不详。
被上诉人(原审原告)：四川太湖锅炉有限公司，住所地：成都温江区成都海峡海岸科技产业开发园锦绣大道南段399号。
法定代表人：刘继清，职务不详。
上诉人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都新都支行、中国银行股份有限公司新都支行、北京石油交易所股份有限公司、北京世行国际石油化工投资管理有限公司、北京银资石油化工投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1995-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司称，原审原告、被告签订的购买锅炉合同中，第19.1条明确约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议。如果协商仍的得不到解决，任何一方均可按‘中华人民共和国合同法’规定向重庆仲裁委员会提交仲裁。”虽然合同第40条约定协商不妥的，任何一方均可向所在地人民法院起诉。上诉人认为，仲裁协议是有效的，被上诉人对发生的纠纷应当向重庆市仲裁委员会提起仲裁，而不应向人民法院起诉。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案原审原告与被告签订的《中标经济合同》第19条第1款约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议。如果协商仍的得不到解决，任何一方均可按中华人民共和国合同法规定向重庆仲裁委员会提交仲裁。”合同第40条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不妥的，任何一方均可向所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”之规定，原审原告与被告约定的仲裁协议无效。同时，其约定“任何一方均可向所在地人民法院起诉”，属于约定管辖不明的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审被告重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司的住所地邛崃市临邛工业园区国道318西侧号属四川省邛崃市辖区内，故四川省邛崃市人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓 彧
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执2968号之一
申请执行人罗来安，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区洪湖东路**号*幢*单元17-3，公民身份号码：5102121966********。
被执行人杨德明，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区观音桥街道猫儿石村何家院组**号附*号，公民身份号码：5102111957********。
关于罗来安申请执行杨德明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的借款本金633333元及逾期利息、诉讼费8706元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执2968号执行案件的本次执行程序。
申请执行人罗来安若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莉
书 记 员 张 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4881号
罪犯邱兆东，男，汉族，1989年8月9日生，初中文化，江苏省丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2010年9月7日作出（2010）崇刑初字第210号刑事判决，以被告人邱兆东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邱兆东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱兆东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱兆东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱兆东减去自本裁定送达之日起至2018年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执135号之一
申请执行人：付建生，男，汉族，1947年9月29日出生，江西省南昌市青云谱区迎宾北大道。
被执行人：李高中，男，汉族，1961年5月24日出生，住上高县徐家渡镇。
本院依据已经发生法律效力的青云谱区人民法院（2014）青民二初字第87号民事判决书，向被执行人李高中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李高中至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李高中银行存款、收入61371元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年三月二日
书记员 胡 涛
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢140号之一
申请执行人刘丹，女，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人雷子平又名雷君，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李晓彦，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李季，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人
本院在执行刘丹与雷子平、李晓彦、李季民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01787号民事调解书，依法向被执行人雷子平、李晓彦、李季发出执行通知书，责令被执行人雷子平向申请人刘丹偿还借款本金13万元及利息。被执行人李晓彦、李季承担连带偿还责任。案件受理费2445元由被执行人雷子平负担。本案在执行过程中李季、李晓彦共同与申请执行人刘丹自行、自愿达成和解协议：双方当事人约定由被执行人李季、李晓彦分别各自偿还申请执行人刘丹借款本金4.3万元，剩余借款本金4.4万元申请执行人刘丹只要求借款人雷子平偿还。被执行人李晓彦于2018年3月13日将4.3万元给付于申请执行人刘丹，申请执行人刘丹书面向本院撤回对李晓彦的执行。被执行人李季于2018年3月13日给付申请执行人2000元，剩余借款分六年偿还完毕。案件受理费2445元、案件执行费2640元（已缴纳）由被执行人雷子平负担。现本案部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢140号案件中对被执行人李晓彦的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初884号
原告谢瑞明。
被告李浩。
原告谢瑞明与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月25日，原告谢瑞明向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李浩的起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢瑞明撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告谢瑞明承担。
审判员 王晓群
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈小青
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1180号
原告郁颖辉，男，1981年10月26日生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海壮游信息科技有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人谈黎刚。
本院在审理原告郁颖辉诉被告上海壮游信息科技有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告郁颖辉于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁颖辉撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告郁颖辉负担。
审判员 宋成钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7117号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所。一般授权。
被告：杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉汇丰投资有限公司，住武汉市硚口区古田二路长生街附2号3栋。
法定代表人：杨宣东，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨辉、闻艳红、武汉汇丰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 员 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二Ｏ二Ｏ一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执第218号之一
申请执行人浙江汉智贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人黄先挺，该总经理。
被执行人大地原生（苏州）电子商务有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人焦剑，该董事长。
申请执行人浙江汉智贸易有限公司与被执行人大地原生（苏州）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2014）园商初字第02889号民事判决书。浙江汉智贸易有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币1780781元。
经查，大地原生（苏州）电子商务有限公司不服（2014）园商初字第02889号一审判决，已在法定期限内提起上诉，该案正在二审审理过程中。
本院认为，人民法院受理的执行案件必须依据已经生效的法律文书，现本院于2015年12月4日作出（2014）园商初字第02889号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人提出的强制执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江汉智贸易有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年五月十三日
书 记 员 邹剑铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终387号
原公诉机关灵寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾星辉，男，1986年8月21日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住，2016年2月5日因危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民法院审理灵寿县人民检察院指控原审被告人贾星辉犯危险驾驶罪一案，于2017年1月16日作出（2017）冀0126刑初7号刑事判决，原审被告人贾星辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2016年2月2日15时35分许，被告人贾星辉驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，在灵寿县天隆超市门前路段，因酒后驾驶机动车，被执勤民警依法查扣，并抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：贾星辉血样中酒精含量为264.5lmg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；证人证言；归案说明、受理案件登记表等书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人贾星辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾星辉认罪态度较好、主动缴纳罚金，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人贾星辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行执行之日起执行），并处罚金三千元（已缴纳）。
原审被告人贾星辉上诉称，其没有醉酒驾驶车辆。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人贾星辉犯危险驾驶罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人贾星辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贾星辉犯危险驾驶罪的事实，有其本人的供述、证人证言、归案说明、受理案件登记表等证据证实，其在原审庭审时对指控无异议，且自愿认罪，其上诉称没有醉酒驾驶车辆的理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年三月二十日
书记员 李 轩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24778号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告陈加福，男，1976年6月16日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告陈加福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告陈加福经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，陈加福于2012年12月4日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。陈加福开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令陈加福偿还北京银行欠款本金13914.32元、利息5795.05元、滞纳金和费用11203.53元,合计30912.90元，并按领用合约的规定支付自2015年7月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令陈加福承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、陈加福身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告陈加福既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈加福未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年3月23日，陈加福向北京银行申请办理北京银行信用卡。陈加福在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：陈加福超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。陈加福应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对陈加福账户下的全部欠款承担连带清偿责任。陈加福及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因陈加福和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向陈加福或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，陈加福应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。陈加福不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。陈加福信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对陈加福的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陈加福在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陈加福未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。陈加福如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，陈加福及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，陈加福及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陈加福及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。陈加福未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，陈加福还应承担其他违约责任。陈加福办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陈加福及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陈加福账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了陈加福的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈加福使用。截至2015年7月18日，陈加福尚欠北京银行信用卡欠款本金13914.32元、利息5795.05元、滞纳金和费用11203.53元,合计30912.90元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：陈加福与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈加福与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈加福自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈加福在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈加福逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向陈加福催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求陈加福偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加福于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计三万零九百一十二元九角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陈加福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十三元，由被告陈加福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初338号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘若军，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月24日经双峰县公安局决定取保候审。2017年11月6日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人刘若军犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人刘若军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年8月23日4时许，被告人刘若军饮酒后持C1驾驶证驾驶湘Ｌ×××××小型轿车，从双峰县五里牌佳旺超市沿复兴路由西往东方向行驶，途经双峰县红旗社区新桥地段时，与相对方向的由被害人王某驾驶的湘Ｋ×××××面包车发生刮擦，造成两车受损。事故发生后，双方发生争执，协商未果，王某拨打了110报警，刘若军在现场等待交警前来处理。双峰县公安局交警大队民警赶到现场将刘若军带到医院进行抽血并送往娄底市湘中司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行检验鉴定，再将刘若军传唤至双峰县公安局执法办案中心进行调查。经鉴定：刘若军血液中酒精含量为240.44mg／100ml。
2017年8月24日，刘若军与被害人王某达成协议，赔偿王某的损失。
双峰县人民检察院认为，被告人刘若军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘若军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书等书证；2、司法鉴定意见书；3、现场勘查笔录及照片；4、被害人王某的陈述；5、被告人刘若军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘若军违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘若军醉酒驾驶机动车时血液酒精浓度为200mg／100m1以上，应从重处罚。被告人刘若军明知他人报警仍在现场等待，到案后又如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘若军与被害人王某就民事赔偿达成调解协议，可以酌情从轻处罚。被告人刘若军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘若军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘若军应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2065号
申请执行人周其玉。
被执行人吴俊生。
被执行人王边防。
被执行人王雁。
被执行人四川共生文化发展有限公司。
法定代表人王雁。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5220号民事判决，于2017年3月22日受理周其玉申请执行吴俊生、王边防、王雁、四川共生文化发展有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人吴俊生、王边防共有的位于成都市武侯区科华南路xx号xx栋xx层xx号（权xxxxxxx）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年五月十七日
书记员 李静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字5234号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：孙亚东，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孙亚东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年八月十八日
书记员 魏丹爽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8217号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告王晓晨，女，1988年11月08日出生，住辽宁省大连市长兴岛临港工业区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王晓晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王晓晨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197799.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告���不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结���的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197799.46元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要��被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓晨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197799.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，由王晓晨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王晓晨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初459号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘阳，曾用名邹武堂，冒名“刘国强”，化名“刘洋”，男，1986年3月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，家住安徽省阜阳市颍东区。2004年6月8日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2004年9月29日刑满释放；2007年11月14日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2010年1月21日刑满释放；2011年8月24日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万三千元；2012年4月26日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与前罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万三千元；2014年8月7日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币四万三千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被宁波市公安局镇海分局解回再审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年9月1日凌晨，被告人刘阳伙同他人至宁波市镇海区招宝山街道城河东路417号恒昌宾馆。被告人刘阳先拨开该宾馆内摄像头、后用技术开锁手段进入该宾馆403房间内，窃得当日住在该房间内的项某的现金人民币3400余元、诺基亚牌8800型手机1部等物，实物价值人民币508元。经鉴定，从该宾馆4楼走廊西北角的摄像头下方墙板处所提取的指纹1枚，系被告人刘阳左手食指所留。
另查明，被告人刘阳因犯盗窃罪于2014年8月7日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万八千元，刑期自2011年3月23日起至2019年9月22日止。
上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘阳的户籍证明、罪犯档案资料、到案经过、现场登记表详细信息、解回再审的函、刑事判决书，被害人项某的陈述，现场勘验检查笔录，手印鉴定意见、价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘阳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘阳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。辩护人关于被告人刘阳能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘阳应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人刘阳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑刑初字第693号刑事判决书，对被告人刘阳判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万八千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四万九千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月23日起至2020年1月22日止。）
二、责令被告人刘阳退赔被害人项某经济损失人民币3？908元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 彭 洁
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 郭倩慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3834号
原告郑本友，男，1968年11月9日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。
委托代理人杜万喜，男。
被告曹必余，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在审理原告郑本友诉被告曹必余机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑本友撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0825执异36号
案外人：薛万强，男，1988年7月19日出生，汉族，住修武县郇封镇前雁门村**号。
申请执行人：马林，男，1977年2月4日出生，汉族，住温县阳光新城。
本院在执行申请执行人马林与被执行人温县东龙岩节能保温材料有限公司（以下简称东龙岩公司）、温县飞天塑料制品厂（以下简称飞天制品厂）、原建中、陈江民间借贷纠纷一案中，案外人对本院作出的（2014）温民执字第921-1号执行裁定不服，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛万强异议称：法院查封的焦作市山阳区焦东北路一号院23号楼603号房屋的所有人王慧玲、共有人原建中夫妻于2008年7月2日经河南省焦作市恒大公证处，公证委托苗玉新对该房屋出售，办理该房产的过户及土地过户的相关事宜，代理人在其权限范围内所签署的相关文件均予承认。于2008年10月9日经焦作市政源房地产评估有限公司作价51700元卖于案外人薛万强。2008年9月26日办理房屋（转移）登记申请书，同年10月20日交纳1034元房屋买卖契税。由于所有人王慧玲一直下落不明，没能到场办理过户手续，该房屋产权证一直由案外人薛万强保存。案外人2008年支付房款后，一直占有和使用该房产，为维护案外人的合法权益不受侵害，要求法院依法解除对该房屋的查封。案外人向本院提供的证据有：2008年7月2日原建中王慧玲出具的由公证机关公证的委托书,2008年9月26日《焦作市房屋（转移）登记申请书》，2008年10月20日编号0288254契税完税证，2009年2月20日《焦作市房产交易税收申报表》，证明其异议主张。
经审查查明，2014年9月25日，申请执行人马林持本院（2014）温民赵初字第00127号民事判决书向本院申请，要求强制执行被执行人东龙岩公司偿还借款404500元及利息，被执行人飞天制品厂、原建中、陈江承担连带清偿责任。2015年2月17日，本院作出（2014）温执字第921号民事裁定：冻结被执行人飞天制品厂在上海浦东发展银行郑州建西支行账户上的存款伍拾万元整。2015年2月28日，申请执行人马林与被执行人飞天制品厂达成和解协议，协议约定：被执行人欠申请执行人案款及利息，双方协商为500000元。由被执行人于2015年2月28日付款200000元；于2015年3月30日前还款50000元；于2015年10月30日前还款50000元……。王慧玲、闫俊荣自愿为该和解协议提供担保。当日，飞天制品厂偿还200000元。根据申请执行人马林申请，本院于同日解除对飞天制品厂在浦东银行郑州建西支行账户的冻结。之后，因被执行人飞天制品厂未按执行和解协议履行义务，2016年2月16日本院作出（2014）温执字第921-1号执行裁定：查封被执行人原建中妻子王慧玲所有的位于焦作市山阳区焦东北路一号院23号楼304号（产权证号：00301018**），焦作市山阳区焦东北路一号院23号楼303号（产权证号：00301018**），焦作市山阳区焦东北路一号院23号楼603号（产权证号：05301031**）房屋。2016年4月12日，本院作出（2014）温民执字第921-2号执行裁定：保证人王慧玲、闫俊荣立即向申请执行人马林清偿债务19万元。
另查明，2008年7月2日，王慧玲、原建中夫妻公证委托他人将上述603号房产出卖给案外人薛万强，并于2008年9月26日办理房产（转移）登记申请，同年10月20日缴纳了房屋买卖契税1034元。
本院认为：案外人薛万强提供的证据材料可以证明本院查封的焦作市山阳区焦东北路一号院23号楼603号房屋在2008年已由案外人购买，虽然未完成房产过户手续，但案外人所提供的房屋（转移）登记申请表、契税完税证足以证明当时案外人与王慧玲夫妇交易房产的事实，故案外人薛万强的异议理由成立，本院支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）温民执字第921-1号执行裁定中对焦作市山阳区焦东北路一号院23号楼603房屋查封的内容。
解除对位于焦作市山阳区焦东北路一号院23号楼603号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨建都
审 判 员 张根有
助理审判员 刘 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯正轩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1326号
罪犯石安付，男，生于1990年3月4日，苗族,小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2008年8月27日作出(2008)宣刑初字第00047号刑事判决，以被告人石安付犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年5月、2011年10月、2013年10月三次经恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年12月2日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石安付在服刑中获监狱一次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石安付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子；因严重违纪于2014年7月受到监狱给予的记过处分一次。2017年8月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯行政处分审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石安付在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项、且在本次减刑考核期内受到监狱给予的记过处分一次，应从严减刑幅度，考虑其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石安付减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执271号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
委托代理人李钟哲，该公司副经理。
委托代理人朱台烈，该公司风险经理。
被执行人张月贵，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人冯军，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人赵志国，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郭录臣，男，1970年5月26日出生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人赵志红，女，1978年11月15日出生，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张月贵、冯军、赵志国、郭录臣、赵志红借款合同纠纷一案中现申请执行人与被执行人张月贵、冯军达成执行和解，故申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2841号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月十五日
书记员 司宪武
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2629号
原告：刘荣传，男，1981年1月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：肖云用，男，1988年11月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄崇界，男，1986年9月22日出生，汉族，住苍南县。
原告刘荣传诉被告肖云用、黄崇界民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告肖云用偿还原告借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年10月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告黄崇界对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告肖云用于2014年9月5日向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，并向原告出具欠条。被告黄崇界自愿作为该笔借款担保人。原告交付借款后，被告仅支付利息至2015年9月份，本金及之后利息至今未偿还，保证人未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、肖云用于判决生效后三日内偿还刘荣传借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2015年10月6日起至实际还款之日止，月利率2%计算）；
黄崇界对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向肖云用追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由肖云用、黄崇界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4538号
申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路412号一二层。
代表人：庄少勇，行长。
被执行人：刘艳，女，1988年4月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人刘艳实现担保物权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅泽伟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初651号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周汉成，男，1966年10月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，务农，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年10月30日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]701号起诉书指控被告人周汉成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月14日晚上20时许，被告人周汉成酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至广州市南沙区灵新大道十涌半路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人周汉成案发时血液中酒精含量为118.5mg/100ml。公诉机关认为被告人周汉成具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周汉成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周汉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周汉成具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周汉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2454号
原告肖某某。
被告杨某某。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1987年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1989年2月10日登记结婚，于1990年1月16日生育一女，取名肖某甲。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常去���舞厅玩，有时候几天不回家，双方已分居生活几年，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告遂诉至法院，请求判决解除原、被告的夫妻关系；夫妻共同财产进行分割。
被告杨某某辩称：原告陈述双方认识时间、登记结婚时间、生育子女情况属实。原告陈述双方感情已破裂不属实，原、被告并未分居生活，被告只是偶尔去一楼睡，平时生活都和原告在二楼。被告偶尔和同学去歌舞厅聚聚，并没有几天不回家，被告退休后出去做钟点工，只是为了给女儿存点嫁妆钱，并未在外面玩。双方28年的婚姻生活中，不管遇到怎样的困难都一起面对，双方于1989年集资买房，于1999年为原告的父亲修建了270平方米的住房，为这个家双方都付出了极大的代价，感情并未破裂，只是双方对待家庭方式不同而发生的分歧，属正常现象，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请��。
经审理查明：原、被告于1987年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1989年2月10日登记结婚，于1990年1月16日生育一女，取名肖某甲。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2016年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
诉讼中，本院主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解无果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚二十余年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但只要原、被告在以后共同生活中加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和��请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告杨某某离婚。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付欣琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执892号之一
申请执行人:西安市阎良区农业机械管理站。住所地：西安市阎良区公园街99号。
法定代表人：李伟，系该站站长。
委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人:谷军红,女,汉族。
本院在执行西安市阎良区农业机械管理站依据发生法律效力的（2017）陕0114民初1002号民事判决书申请执行谷军红房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人谷军红履行案款4200元，承担案件受理费25元及执行费50元（已履行），合计4275元。本院依法冻结被执行人谷军红的存款，并将被执行人谷军红纳入失信被执行人名单。经与申请执行人西安市阎良区农业机械管理站谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年四月十七日
书记员 赵博伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3690号
原告杨某某，女，土家族，1966年5月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告肖某某，男，汉族，1963年8月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由本院代理审判员文贤洪适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，于1986年在钟灵乡政府登记结婚，被告常因家庭琐事与我吵架，甚至拳脚相加。2008年之后我与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告肖某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年4月24日在钟灵镇(原钟灵乡)人民政府登记结婚。婚后生育三个子女：女儿肖某甲，1987年2月13日出生；儿子肖某乙，1991年12月24日出生；儿子肖某丙，1993年4月10日出生。双方在婚姻关系存续期间，建有一幢一楼一底共五间砖混结构房屋。
本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱，共同建造和谐、美满的婚姻家庭关系。当事人对自己的主张，有义务向法庭提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足的，将可能承担对自己不利的法律后果。本案中，原告以原、被告常因家庭琐事吵架，被告甚至经常殴打原告，2008年之后原告与被告分居至今为由，要求离婚。没有向法庭提供证据加以证明，对原告的离婚请求，不予支持。只要双方相互理解、相互信任，夫妻关系可能和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石 仟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3707号
罪犯吴博，男，1988年11月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年2月2日作出(2008)皇少刑初字第13号刑事判决，以被告人吴博犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯吴博获得记功奖励4次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年8月25日起至2018年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执异26号
异议人（案外人）四川福庆房地产开发有限公司（以下简称福庆房产），住所地四川省德阳市旌阳区黄河新区廷河路与天山路交汇处东南角。
法定代表人梁忠玉，经理。
委托代理人邓飞鸿，男，汉族。
被申请人（申请执行人）凌香萍，女，汉族。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
被执行人王晓凡，男，汉族。
本院在执行凌香萍申请执行四川海美旭科技发展有限公司、苍溪县中升置业有限公司、王晓凡、吴秀金、洪久馀公证执行证书一案中，对备案登记在王晓凡、何梦名下的房产进行了查封，现案外人四川福庆房地产开发有限公司以“该查封房产为其所有”为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
福庆房产异议称：本公司与王晓凡、何梦虽然于2016年2月27日签订了《商品房买卖预售合同》，将本公司位于德阳市区廷河路26号花雨树1栋2-15-2号出售给了王晓凡、何梦并进行了备案登记，但由于王晓凡、何梦未交付一分钱购房款，为此，本公司于2016年7月15日向王晓凡、何梦发出《解除合同通知书》，依法解除了本公司与王晓凡、何梦之间的商品房买卖合同。另外，商品房的买卖备案，并没有产生所有权的转移，故请求法院解除对该房屋的查封。
本院审查查明：四川省德阳市诚信公证处于2016年6月29日作出的(2016)德证【执】字第59号《执行证书》，执行内容为：被执行人四川海美旭科技发展有限公司、苍溪县中升置业有限公司、王晓凡、吴秀金、洪久馀向凌香萍履行下列义务：一、借款本金人民币10653101.38元、利息3222030.51元（利息截止2016年6月15日止，此后利息随本清）；二、申请执行人凌香萍垫付的补足3‰公证费40000.00元；三、代理律师费832000.00元；四、申请人凌香萍为实现债权所支付的费用。因被执行人未按照该生效法律文书履行义务，申请执行人凌香萍于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月3日对备案登记（合同备案号：2016022300009XX）在王晓凡、何梦名下的位于德阳市区廷河路26号花雨树1栋2-15-2号住房进行了查封。王晓凡当庭陈述于2016年8月17日收到福庆房产《解除合同通知书》，该通知书的主要内容为：“鉴于贵方（王晓凡、何梦）未付购房款的行为已严重违反合同约定，现我公司正式通知贵方自即日起解除我公司与贵方于2016年2月27日签订的《商品房买卖合同》。请贵方于收到本通知后5日内配合我公司办理该合同标的房屋的撤销合同备案登记手续，否则我公司将采取法律手段维护我公司合法权益。落款：四川福庆房地产开发有限公司，2016年7月15日”。2016年8月31日，福庆房产以“王晓凡、何梦未交一分钱购房款，其公司与王晓凡、何梦之间的商品房买卖合同已依法解除”为由，向本院提出了上述异议及请求。
本院认为，福庆房产与王晓凡、何梦就本案争议房产双方签订房屋买卖合同并备案登记到王晓凡、何梦名下，使得王晓凡、何梦就该房产产生了对抗包括福庆房产在内的第三人的法律效力。王晓凡作为凌香萍申请执行案件的被执行人，本院依据该备案登记手续对该房屋进行查封，符合法律规定。福庆房产在本院查封之后向王晓凡、何梦送达《解除合同通知书》的行为，不能对抗本院的查封，故其要求本院解除对该房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、第十八条的规定，裁定如下：
驳回四川福庆房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可至收到本裁定之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 程 鹏
审判员 邓一凡
审判员 杜 芳
二〇一六年九月二十日
书记员 王 兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终3484号
上诉人(原审原告)：赵志创，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人(原审被告)：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司，营业场所河南省洛阳市西工区洛浦路1号华源财富广场B座13楼1304号。
负责人：漆甫端，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1。
法定代表人：漆甫端，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李双虎、付伟利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人赵志创因与被上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3662号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，赵志创未交纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵志创自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴慧娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执245号
申请执行人：丁云志，男，汉族,住四川省资阳市安岳县岳新乡街村。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞
本院在执行丁云志申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月23日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资13005元，并承担本案执行费95元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产���供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月二十日
书记员 阮佳英
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0523民初232号
原告：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司。地址辉南县。
法定代表人：孔令福，执行董事。
委托代理人：王世华，辉南县汇丰发展小额贷款有限公司员工。
被告：陈雷，男，现住辉南县。
委托代理人：姜勤福，男，住梅河口市。
被告：薛长龙，男，住辉南县。
被告：邵文忠，男，住辉南县。
原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司与被告陈雷、薛长龙、邵文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人王世华、被告陈雷的代理人姜勤福、被告邵文忠到庭参加诉讼。被告薛长龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告陈雷、薛长龙共同向原告借款50万元整，借款期为二个月，2012年8月6日到期，借款按月付息，月利率为千分之二十九点八，被告邵文忠为该笔借款提供全额连带责任保证担保。借款人一直按月付息，直到2015年12月4日开始欠息。贷款到期后，原告即向被告进行催收，被告总声称暂时无力偿还本金，请求继续使用该借款。现已拖欠利息两个多月，原告为维护自身的合法权益，特向辉南县人民法院提起诉讼，请求判令借款人偿还借款及利息，担保人承担责任。
被告陈雷的代理人辩称：欠款事实无异议，四月份贷款下来就还，计划还款时间五一之前。
被告薛长龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告邵文忠辩称：对事实没有异议，全力以赴协助还款。
原告提交借款：1、2012年6月5日贷款凭证复印件1张；2、借款合同复印件2张。证明欠款50万事实。
代理人姜勤福、邵文忠对上述证据无异议。
原告提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
经本院查明：2012年6月5日，被告陈雷、薛长龙共同向原告借款50万元整，借款期为二个月，2012年8月6日到期，借款按月付息，月利率为29.8‰，被告邵文忠为该笔借款提供全额连带责任保证担保。利息支付到2015年12月3日。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，双方均应按合同履行。被告未按期还款，属于违约行为，应该偿还借款、利息并承担诉讼费用。但约定的利率超过相关规定，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雷、薛长龙偿还原告辉南县汇丰发展小额贷款有限公司借款500000.00元及利息（自2015年12月3日起，按年利率24%计算至借款还清为止）。
二、被告邵文忠对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费8800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李善林
审 判 员 李明明
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李依诺
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初239号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人肖爱香（大部分刑事责任能力人），女，1970年7月16日出生。2012年2月14日因扒窃被九江县公安局行政拘留五日；2012年8月29日因盗窃被九江市公安局八里湖分局行政拘留五日；2013年1月28日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人钟将，浔阳区法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人肖爱香犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人肖爱香及其辩护人钟将到庭参加诉讼。因本案需补充新的证据，公诉机关申请延长审理期限一个月。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年8月29日和2016年4月27日，被告人肖爱香窜至开发区复合小区工地一宿舍内和浔阳西路小雨超市对面，分别盗窃失主黄某某现金1300元和失主刘某某现金及平板电脑等物品计6624元，均被当场抓获。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人肖爱香的行为构成盗窃罪，被告人肖爱香为限定刑事责任能力人，且系犯罪未遂，故请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条之规定判处。
被告人肖爱香对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年8月29日凌晨3时30分许，被告人肖爱香窜至九江市开发区复合小区工地一宿舍内，盗窃失主黄某某裤子内的钱包（内有现金1300元）时被黄某某等人当场发现并抓获。
2、2016年4月27日凌晨2时许，被告人肖爱香窜至九江市开发区浔阳西路小雨超市对面，进入一蓝色伞棚内盗窃失主刘某某的一个布制女士手提包，包内有一个红色钱包（钱包内有现金5250元、银行卡3张、两张身份证）、一部金色华为平板电脑（价值1374元）、一个充电宝等物品，随后被失主刘某某等人当场发现并抓获。
另查明，被告人肖爱香经九江市第五人民医院鉴定，鉴定意见为轻度精神发育迟滞，大部分刑事责任能力人。
上述事实，被告人肖爱香在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某、刘某某、党某某的陈述、证人黄某某的证言、被告人指认案发现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被盗华为平板电脑的购买收据、物品估价鉴定意见书、九江精神病学司法鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人肖爱香实施盗窃2次，盗窃数额共计价值人民币7924元。
本院认为，被告人肖爱香无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖爱香系大部分刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人肖爱香在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚；被告人肖爱香归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖爱香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年9月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
审 判 员 威和波
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘梦清
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执295号
申请执行人：汪竹富。
被执行人：李菊芳、高立刚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2253号民事判决书确定的义务，向被执行人李菊芳、高立刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李菊芳、高立刚银行存款50700.00元；或扣留、提取被执行人李菊芳、高立刚尚未支取的收入50700.00元；或查封、扣押被执行人李菊芳、高立刚所有的价值50700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执116-1号
申请执行人何柳
被执行人成都市蓝腾教育咨询有限公司。
法定代表人蒋军平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字(2015)第212号仲裁裁决，于2016年1月13日受理何柳申请执行成都市蓝腾教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人成都市蓝腾教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
暂停被执行人成都市蓝腾教育咨询有限公司x变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧刚
二〇一六年四月一日
书记员 叶桃