西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00008号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人王长奇（绰号长猴），男，1968年10月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。1991年因犯盗窃罪被陕西省扶风县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2007年7月因犯故意伤害罪被陕西省户县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年7月20日刑满释放。2012年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
被告人侯正国（绰号老五），男，1966年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。1989年3月因犯盗窃罪被陕西省临潼县人民法院判处有期徒刑三年；2011年2月24日因盗窃被陕西省西安市公安局临潼分局劳动教养一��。2012年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
被告人丁斌，男，1986年5月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2012年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
被告人丁伟锋，男，1983年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2012年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人戴强，陕西力德律师事务所律师。
被告人马欢，男，1985年8月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2012年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人高秋明，陕西元智律师事务所律师。
被告人侯福林，男，1986年9月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。2012年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
被告人侯乐，男，1987年12月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。2012年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人郭徽，陕西力德律师事务所律师。
被告人王忠善，男，1976年2月5日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。2012年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
被告人张某，男，1977年5月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体劳动者。2012年5��3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1962年12月21日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，个体劳动者。2012年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安铁路公安处抓获，次日被西安铁路公安处取保候审。2013年1月4日被本院决定取保候审。
被告人刘某（曾用名刘美英），女，1963年4月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民。2012年4月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2012）118号起诉书指控被告人王长奇、侯正国、丁斌、丁伟锋、马欢、王忠善、侯福林、侯乐犯盗窃��，被告人张某、孙某某、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月31日立案，依法组成合议庭。于2013年2月28日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员寿媛君、刘嘉亮出庭支持公诉，被告人王长奇、侯正国、丁斌、丁伟锋、马欢、王忠善、侯福林、侯乐、张某、孙某某、刘某及辩护人戴强、高秋明、郭徽、郑朝东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控：
（一）2012年3月18日晚，被告人王长奇、侯正国、丁斌、丁伟锋、马欢在郑西客运专线K1047＋616M逃生通道处盗窃CTEC-
HTYD型，规格为70平方毫米电缆线719米。该型号电缆线价格为89.3元／米，共计价值人民币64206.7元。盗窃后，将电缆线销赃至被告人张某处。
（二）2012年3月19日晚，被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢在郑西客运专线K1047＋648M逃生通道处盗窃CTEC-
HTYD型，规格为70平方毫米电缆线1374米，该型号电缆线价格为89.3元／米，共计价值人民币122698.2元。盗窃后，将电缆线销赃至被告人张某处。
（三）2012年3月20日晚，被告人王长奇、侯正国、丁斌、丁伟锋、马欢在郑西客运专线K1055＋597M处盗窃同型号电缆线851米，该型号电缆线价格为89.3元／米，共计价值人民币75994.3元。盗窃后，将电缆线销赃至被告人张某处。
（四）2012年3月21日晚，被告人王长奇、侯正国、丁斌、丁伟锋、马欢、王忠善使用木梯攀爬上郑西客运专线K1047＋648M处，盗窃同型号电缆线1006米，该型号电缆线价格为89.3元／米，共计价值人民币89835.8元。盗窃后，将电缆线销赃至被告人张某处。
（五）2012年3月23日晚，被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢、丁斌在郑西客运专线K1053＋357M处，盗窃同型号电缆线360米，共计价值人民���32148元。盗窃后，将电缆线销赃至被告人张某处。
（六）2012年3月26日晚，被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢在郑西客运专线K1055＋599M处，盗窃同型号电缆线474米，共计价值人民币42328.2元。盗窃后，将电缆线销赃至被告人张某处。
（七）2012年3月29日晚，被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢在郑西客运专线K1052＋292M处，盗窃同型号电缆线393米，共计价值人民币35094.9元。盗窃后，将电缆线销赃至被告人张某处。
（八）2012年4月5日晚，被告人丁斌带领被告人侯乐、侯福林在郑西客运专线K1045＋130M处，盗窃同型号电缆线450米，共计价值人民币40185元。盗窃后，将电缆线销赃至被告人刘某、孙某某处。
（九）2012年4月8日晚，被告人丁斌伙同被告人侯乐、侯福林在郑西客运专线K1051＋932M处，盗窃同型号电缆线960米，共计价值人民币85728元。盗窃后，将电缆线销赃至被告人刘某、孙某某处。
（十）2012年4月11日晚，被告人丁斌伙同侯乐、侯福林在郑西客运专线K1049＋854M处，盗窃同型号电缆线590米，共计价值人民币52678元。盗窃后，将电缆线销赃至被告人刘某、孙某某处。
（十一）2012年4月12日晚，被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢、侯福林在郑西客运专线K1058＋654M处，盗窃同型号电缆线196米，共计价值人民币17502.8元。盗窃后，将电缆线销赃至被告人张某处。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人王长奇、侯正国、丁斌、丁伟锋、马欢、侯福林、侯乐、王忠善以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路物资，其中被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢均参与盗窃8次，盗窃价值人民币479808.9元，数额特别巨大；被告人丁斌参与盗窃7次，盗窃价值人民币440784.8元，数额特别巨大；被告人侯福林参��盗窃4次，盗窃价值人民币196102.8元，数额特别巨大；被告人侯乐参与盗窃3次，盗窃价值人民币178600元，数额特别巨大；被告人王忠善参与盗窃1次，盗窃价值人民币89835.8元，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当分别以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、孙某某、刘某在明知是赃物的情况下多次予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当分别以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王长奇、侯正国、丁斌、丁伟锋、马欢、侯福林、侯乐、王忠善系共同犯罪，其中被告人王长奇、侯正国、丁斌系主犯，被告人丁伟锋、马欢、侯福林、侯乐、王忠善系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人丁斌、侯乐在被抓获后，能够提供重要线索，并协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人王长奇刑满释放后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。
被告人王长奇、丁伟锋、马欢、侯乐、王忠善、孙某某、刘某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人侯正国辩称，没有参与起诉书指控的第十一起犯罪事实；被告人丁斌辩称，没有参与起诉书指控的第一起犯罪事实；被告人侯福林辩称，没有参与起诉书指控的第十一起犯罪事实；被告人张某辩称，只收赃四次。
被告人丁伟锋的辩护人提出，被告人丁伟锋在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好；被告人马欢的辩护人提出，被告人马欢在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好；被告人侯乐的辩护人提出，被告人侯乐在共同犯罪中系从犯，有立功情节，认罪态度较好，并申请对涉案物品价值重新鉴定；被告人张某的辩护人���出，从本案现有的证据应认定被告人张某收赃四起，张某归案后认罪态度较好。均请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年3月18日晚，被告人王长奇提出犯意并与被告人侯正国纠集被告人丁伟锋、马欢，经事先踩点并准备了作案工具，驾车至临潼区西沟村附近的郑西客运专线桥下，由被告人王长奇、侯正国利用搭人梯等方法从K1047＋400M处的安全通道进入客运专线桥面，使用断线钳等工具盗窃铁路两侧电缆沟内铺设的贯通地线（CTEC
--
HTYD型70平方毫米、19芯铜电缆），后利用桥面缝隙将贯通地线顺到桥下，被告人丁伟锋、马欢在桥下负责盘线，共盗窃电缆线719米。该型号电缆线价格为89.3元／米，共计价值人民币64206.7元。盗窃后，共同将盗窃的贯通地线转至被告人王长奇自家一处闲置的小石灰厂院内，并由被告人王长奇销赃分赃。
上述事实有公诉机关���交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安铁路局西安电务段出具的报案材料，证实2012年4月11日发现郑西客运专线西安北至临潼区间K1049＋400M处丢失贯通地线约400米。型号为西安西电光电缆有限责任公司生产CTEC-
HTYD型电缆。规格70平方毫米，内有19芯铜质线，每芯直径约2.25毫米。初步巡查该丢失地点东西两侧上下行线路的综合贯通地线还有多处丢失，由于检修时间的限制无法进行详细排查，特向公安机关报案。
2、被告人王长奇、丁伟锋、马欢现场指认笔录，证实在郑西客运专线K1047＋616M附近上桥盗窃两次。
3、被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢的供述。
（二）2012年3月19日晚，被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢采用上述方法在郑西客运专线K1047＋648M逃生通道处盗窃同规格型号电缆线1374米，共计价值人民币
122698.2元。随后将盗窃的贯通地线转至被告人王长奇自家一处闲置的小石灰厂院内，并由被告人王长奇负责以每公斤48元左右的价格销赃给被告人张某，张某每公斤加价2元出售。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王长奇、丁伟锋、马欢现场指认笔录，证实在郑西客运专线K1047＋648M处桥上盗窃了电缆线。
2、被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢、张某的供述。
（三）2012年3月20日晚，被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢、丁斌采用上述方法在郑西客运专线K1055＋597M处盗窃同规格型号电缆线851米，价值人民币75994.3元。随后使用丁斌在其姐夫处借来的福田牌轻卡车共同将盗窃的贯通地线转至被告人王长奇自家一处闲置的小石灰厂院内，并由被告人王长奇负责销赃分赃。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王长奇��丁伟锋、马欢、丁斌现场指认笔录，证实在郑西客运专线K1055＋597M-K1054＋746M处五人盗窃一次。
2、被告人王长奇、侯正国、丁斌、丁伟锋、马欢的供述。
（四）2012年3月21日晚，被告人王长奇，侯正国，丁伟锋，马欢，丁斌、王忠善经事先踩点并准备了作案工具，驾车窜至临潼区白庙村附近的郑西客运专线桥下，由被告人王长奇、侯正国、王忠善在K1049处，利用事先准备的木梯子攀上客运专线桥面，盗窃同规格型号电缆线1006米，价值人民币89835.8元。随后使用丁斌在其姐夫处借来的福田牌轻卡车共同将盗窃的贯通地线转至被告人王长奇自家一处闲置的小石灰厂院内，并由被告人王长奇负责以每公斤48元左右的价格销赃给被告人张某，被告人张某以每公斤加价2元出售。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王长奇、丁伟锋、��欢、丁斌现场指认笔录，证实在郑西客运专线K1049＋480M-K1048＋474M处，六人使用木梯盗窃一次。
2、被告人王长奇、丁斌、丁伟锋辨认笔录，证实被告人王忠善是参与王长奇、侯正国等六人盗窃电缆线的“小王”。
3、被告人王长奇对收赃人张某的辨认笔录，证实王长奇盗窃电缆线后四次将被盗物品出售给张某。
4.被告人张某对王长奇的辨认笔录，证实被告人王长奇是在2012年3-4月间出售电缆线给自己的人。
5、被告人王长奇、侯正国、丁斌、丁伟锋、马欢、王忠善、张某的供述。
（五）2012年3月23日晚，被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢、丁斌采用上述方法在郑西客运专线K1053＋357M处，盗窃同规格型号电缆线360米，共计价值人民币32148元。随后共同将盗窃的贯通地线转至被告人王长奇自家一处闲置的小石灰厂院内，并由被告人王长奇负责以每公斤48元左右的价格销赃给被告人张某，被告人张某以每公斤加价2元出售。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王长奇、丁伟锋、马欢、丁斌现场指认笔录，证实在郑西客运专线K1053＋357M-K1052＋997M处五人盗窃一次。
2、被告人王长奇、侯正国、丁斌、丁伟锋、马欢、张某的供述。
（六）2012年3月26日晚，被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢采用上述方法在郑西客运专线K1055＋599M处，盗窃同规格型号电缆线474米，价值人民币42328.2元。随后共同将盗窃的贯通地线转至被告人王长奇自家一处闲置的小石灰厂院内，并由被告人王长奇负责销赃分赃。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王长奇、丁伟锋、马欢现场指认笔录，证实在郑西客运专线K1056＋071M-K1055＋599M处四人盗窃一次。
2、被告人王长��、侯正国、丁伟锋、马欢的供述。
（七）2012年3月29日晚，被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢，采用上述方法在郑西客运专线K1052＋292M处，盗窃同规格型号电缆线393米，价值人民币35094.9元。随后共同将盗窃的贯通地线转至被告人王长奇自家一处闲置的小石灰厂院内，并由被告人王长奇负责销赃分赃。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王长奇、丁伟锋、马欢现场指认笔录，证实在郑西客运专线K1052＋292M-K1051＋899M处四人使用竹梯盗窃。
2、被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢的供述。
（八）2012年4月5日晚，被告人丁斌纠集被告人侯乐、侯福林经事先踩点准备作案工具后，驾车窜至郑西客运专线临潼东区段，在郑西客运专线K1045＋130M处，盗窃同规格型号电缆线450米，共计价值人民币40185元。三人将盗窃的贯通地线以���公斤48元左右的价格销赃给被告人刘某、孙某某，共得赃款人民币10200元，赃款均分。被告人刘某又将电缆线以每公斤52元售出。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丁斌现场指认笔录，证实丁斌在郑西客运专线K1045＋130M处伙同侯福林、侯乐盗窃了电缆线。
2、被告人丁斌、侯乐、侯福林的供述。
3、被告人刘某、孙某某的供述。
（九）2012年4月8日晚，被告人丁斌伙同被告人侯乐、侯福林在郑西客运专线K1051＋932M处，盗窃同规格型号电缆线960米，价值人民币85728元。三人将盗窃的贯通地线以每公斤48元左右的价格销赃给被告人刘某、孙某某，共得赃款人民币28000元。赃款均分。被告人刘某又将电缆线以每公斤52元售出。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丁斌现场指认笔录，证实在郑西客运专线K1050＋800M-K1052＋400M处伙同侯福林、侯乐盗窃一次。
2、被告人丁斌、侯乐、侯福林的供述。
3、被告人刘某、孙某某的供述。
（十）2012年4月11日晚，被告人丁斌伙同侯乐、侯福林在郑西客运专线K1049＋854M处，盗窃同规格型号电缆线590米，共计价值人民币52678元。三人将盗窃的贯通地线以每公斤48元左右的价格销赃给被告人刘某、孙某某，共得赃款人民币14500元，赃款均分。被告人刘某又将电缆线以每公斤52元售出。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丁斌现场指认笔录，证实在郑西客运专线K1050＋400M-K1051＋900M处伙同侯福林、侯乐盗窃一次。
2、被告人丁斌、侯福林、侯乐的供述。
3、被告人刘某、孙某某的供述。
（十一）2012年4月12日晚，被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢在郑西客运专线K1058＋654M处���盗窃同规格型号电缆线196米，共计价值人民币17502.8元。随后共同将盗窃的贯通地线转至被告人王长奇自家一处闲置的小石灰厂院内，并由被告人王长奇负责以每公斤48元左右的价格销赃给被告人张某，被告人张某以每公斤加价2元出售。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王长奇、丁伟锋、马欢、丁斌现场指认笔录，证实在郑西客运专线K1058＋456M-K1058＋850M附近盗窃了电缆线。
2、被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢、张某的供述。
全案综合证据，有西安铁路局西安电务段出具的报案材料、郑西高铁贯通地线说明；西安西电光电缆有限责任公司与西安铁路局（西安电务段）工矿产品订货合同；西安西电光电缆有限责任公司出具的价格证明；证人刘荔凯、王基、王军正的证言；西安铁路公安处出具的关于犯罪嫌疑人归案��况说明和补充情况说明、提取笔录及扣押物品清单；被告人王长奇、丁斌、丁伟锋通话记录；关于作案车辆所有权的情况说明；被告人的户籍证明；陕西省户县人民法院（2007）户刑初字第93号刑事判决书；户县看守所刑满释放证明书；临潼县人民法院（1989）临法刑第28号刑事判决书；西安市公安局劳动教养决定及作案工具陕汽通家牌面包车（车号陕A-K22**）一辆、双狮牌三轮车一辆、手机七部、断线钳一把、尼龙绳一卷、镀锌管四根、电子秤一台等证据在案佐证，被告人均当庭自愿认罪，其供述与上列证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王长奇、侯正国、丁斌、丁伟锋、马欢、侯福林、侯乐、王忠善以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路物资，其中被告人王长奇、侯正国、丁伟锋、马欢均参与盗窃8次，盗窃价值人民币479808.9元，数额特别巨大；被告人丁斌参与盗窃6次，盗窃价值人民币376578.1元，数额特别巨大；被告人侯福林、侯乐参与盗窃3次，盗窃价值人民币178600元，数额特别巨大；被告人王忠善参与盗窃1次，盗窃价值人民币89835.8元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张某、孙某某、刘某在明知是赃物的情况下多次予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
公诉机关指控被告人王长奇、侯正国、丁斌、丁伟锋、马欢、侯福林、侯乐、王忠善犯盗窃罪，被告人张某、刘某、孙某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。对于起诉书指控被告人丁斌参与2012年3月18日的盗窃事实；被告人侯福林参与2012年4月12日的盗窃事实以及被告人张某参与收赃第一起、第三起、第六起、第七起事实的指控，因证据不足，不予支持。
在共同犯罪中，被告人王长奇、侯正国、丁��系主犯，应当按照其所参与指挥的全部犯罪处罚。被告人丁伟锋、马欢、侯福林、侯乐、王忠善系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人丁斌、侯乐在被抓获后，能够提供重要线索，并协助公安机关抓捕其他同案犯，属立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人王长奇刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯正国曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人侯福林、马欢、侯乐归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某、刘某、孙某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。
对于被告人丁伟锋、马欢、侯乐的辩护人均提出，被告人丁伟锋、马欢、侯乐在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好；被告人侯乐的辩护人提出侯乐有立功情节，均请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，予以采纳；对于被告人张某的辩护人提出，被告人张某从本案现有的证据应认定收赃4起，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，予以采纳。对于被告人侯乐的辩护人申请对涉案财物价值进行重新鉴定的意见，经查，被盗物品价格不明或价格难以确定时，委托指定的估价机构估价，本案贯通电缆线系生产资料，按照合同购进价能够确定被盗物品的数额，并且符合最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》关于被盗物品价格计算方法，故对该申请，不予支持。
为了维护铁路运输秩序，保护国家财产所有权不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、���六十八条、第六十五条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2027年4月29日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人侯正国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2026年4月29日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、被告人丁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2024年4月29日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
四、被告人丁伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2024年4月29日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
五、被告人马欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2024年5月3日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
六、被告人侯福林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2021年4月29日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
七、被告人侯乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2020年10月29日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
八、被告人王忠善犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2018年5月23日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
九、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为三年，并处罚金人民币三万元；
（缓���考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
十、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
十一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，考验期限为二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
十二、被告人张某退赔的违法所得人民币五千元；被告人孙某某、刘某退赔的违法所得人民币五千元，依法没收，上缴国库；
十三、扣押的陕汽通家牌面包车（车号陕A-K22**）一辆，发还被告人侯乐；扣押的双狮牌三轮车一辆，发还被告人丁伟锋；
十四、随案移送��手机七部、断线钳一把、尼龙绳一卷、镀锌管四根、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武志敏
代理审判员 王 玮
人民陪审员 姚建生
二〇一三年三月十四日
书 记 员 屈艳红
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处','2018-09-25
17:43:12',0,'web',NULL),(17567797,'81552e1f-49ec-4b2b-843a-a82d0122df7e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"桐柏县\",\"法院ID\":\"1816\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）豫1330民初1993号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510848000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"81552e1f-49ec-4b2b-843a-a82d0122df7e\",\"案件名称\":\"左海功与闫小森、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"桐柏县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告左海功与被告闫小森、中国平安财产财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海功的委托诉讼代理人左宽明、葛锦，被告闫小森、被告平安公司的委托诉讼代理人尚存晖、被告中华联合公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"左海功与闫小森、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"左海功与闫小森、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2017）豫1330民初1993号\");$(\"#hidDocID\").val(\"81552e1f-49ec-4b2b-843a-a82d0122df7e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"左海功与闫小森、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫1330民初1993号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐柏县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1816\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐柏县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-23\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"左海功,闫小森,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十七条\',法条内容:\'第一百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百六十条\',法条内容:\'第一百六十条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"左海功与闫小森、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-17\\\\\",\\\\\