wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初948号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区2号楼2单元一层商业门脸。组织机构代码05545360-5。
负责人刘银，该公司经理。
委托代理人软亚楠，该公司职工。
被告魏亚坤。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司与被告魏亚坤物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司的委托代理人软亚楠到庭参加了诉讼。被告魏亚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司诉称，2013年6月20日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用。被告所有的物业位于河北省保定市竞秀区乐凯北大街万和城。协议签订后，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告自2013年12月起，未按《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行。故诉至法院，请求判令被告魏亚坤给付物业服务费3155元及违约金（违约金自逾期之日起至付清所欠物业服务费之日止，按尚欠物业服务费每日2‰计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告魏亚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告在保定市竞秀区乐凯北大街万和城A区8-2-1301室居住，房屋建筑面积85.85平方米。2013年6月20日原、被告签订前期物业服务协议，原告为被告该小区提供物业服务，物业费收费标准为0.77元/平米，电梯费0.57元/平米，公共能源费10元/月，二次供水电费0.11元/平米/月。同时，协议约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用及相关代收代缴费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。被告魏亚坤自2014年6月21日至2016年6月20日期间欠缴原告物业费，扣除面积差71元，被告2014年6月21日至2015年6月20日拖欠物业费1542元，2015年6月21日至2016年6月20日期间拖欠原告物业费1613元，以上共计3155元。
以上事实，除当事人陈述外，有原告提交的营业执照、组织机构代码、前期物业服务协议、缴费通知书、律师函、电梯战略合作协议、化粪池承包合同、装修垃圾清运协议、保洁承包合同、照片、被告所欠物业费及违约金的明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订物业服务协议，双方形成物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同约定交纳物业费，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金有合同依据，提供了明确的计算方法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏亚坤于本判决生效之日起七日内，给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司2014年6月21日至2016年6月20日期间的物业服务费3155元及违约金（从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二，直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏亚坤负担，并于本判决生效之日起七日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年六月三十日
书记员 王 盼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保840号
申请人：温海凤，女，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
被申请人：成都联利投资咨询有限公司，住所地成都市温江区金马镇大田村7号。
被申请人：刘启贤，男，1944年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。
申请人温海凤与被申请人成都联利投资咨询有限公司、刘启贤因民间借贷产生纠纷，申请人温海凤于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都联利投资咨询有限公司、刘启贤的财产在价值200万元范围内采取财产保全措施，并自愿以登记在其名下的房屋为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人温海凤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人温海凤名下位于沙坪坝区沙坪公园X号X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人成都联利投资咨询有限公司、刘启贤名下价值200万元的财产。
申请费5000元，已由申请人温海凤交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 妍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2874号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初,1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。
被告:刘利，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈佰新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯玉丰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2021号
罪犯刘吉芬，女，1987年1月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）筑刑一初字第172号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。
2013年10月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计三十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年2月、2016年3月至2017年2月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分905.25分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘吉芬准予减刑八个月（刑期自2010年9月6日起至2025年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5112号
原告：胡学桂（曾用名胡连营），男，1971年11月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告:杨飞，男，1986年3月2日出生，住新沂市。
被告：尹艳玲，女，1985年4月9日出生，住新沂市。
原告胡学桂与被告杨飞、尹艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告杨飞、尹艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡学桂向本院提出诉讼请求：1.判令杨飞、尹艳玲偿还借款12.5万元及利息（自2014年6月22日起，以12.5万元为本金，按照月利率0.5%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由杨飞、尹艳玲负担。事实和理由：杨飞与尹艳玲系夫妻关系。杨飞因家庭经营需要分两次向胡学桂借款合计12.5万元，并出具借条两份，约定还款日期为2014年6月22日，借款到期后，胡学桂多次催要，杨飞、尹艳玲至今未还，为此提起诉讼，请求依法判决。
杨飞、尹艳玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨飞与尹艳玲系夫妻关系，杨飞于2013年分别向胡学桂借款1.5万元、11万元，合计12.5万元，并于2014年1月22日向胡学桂出具金额为1.5万元、11万元的欠条各一份，载明还款日期均为2014年6月22日，未书面约定利息。期限届满后，经胡学桂催要，杨飞、尹艳玲至今未予偿还。
以上事实，有胡学桂提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，胡学桂与杨飞之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，杨飞应按约定期限履行偿还义务，逾期还款，还应按照年利率6%支付资金占用期间利息。因涉案借款发生在杨飞与尹艳玲婚姻关系存续期间，尹艳玲亦未能提供证据证明涉案债务为杨飞的个人债务，应依法推定为杨飞、尹艳玲的夫妻共同债务，由两人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨飞、尹艳玲于本判决发生效力之日起十日内胡学桂偿还借款12.5万元及资金占用期间利息（自2014年6月23日起，以12.5万元为本金，按照年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由杨飞、尹艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民辖终33号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司。住所地：塔城地区额敏县朝阳路绿翔大厦**楼。
负责人：黄新芳，系该支公司经理。
委托代理人（一般代理）：石昕，系该支公司合规法律部职员。
委托代理人（特别代理）：王江剑，男，1988年7月出生，彝族，云南省曲靖市。
被上诉人（原审原告）：高春霞，女，1970年3月出生，汉族，住额敏县。
原审被告：泰康人寿保险股份有限公司塔城中心支公司。住所地:塔城市光明路新华书店*楼。
负责人：陈东升，系该支公司经理。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司不服额敏县人民法院（2015）额民一初字第1918-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。一审原告提起的诉讼，上诉人主体不适格，无法承担责任。泰康人寿保险股份有限公司塔城中心支公司才具有独立法人资格。故请求二审法院将本案移送至塔城市人民法院审理。
被上诉人高春霞未答辩。
原审被告泰康人寿保险股份有限公司塔城中心支公司未答辩。
本院经审查认为，本案系人寿保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中的被保险人高成委生前的住所地在额敏县，故额敏县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人（原审原告）高春霞系被保险人高成委的妻子，其选择向额敏县人民法院起诉本案符合法律规定。上诉人泰康人寿保险股份有限公司额敏支公司称其不是本案适格的当事人的上诉请求，不属于本案管辖权异议审理的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 步健雄
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121��1423号
申请执行人：周海春，女，1973年2月17日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。
被执行人：王桂仙，女，1968年8月30日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄德金，男，1971年11月22日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第659号民事调解书，向被执行人王桂仙、黄德金发出执行通知书，责令被执行人王桂仙、黄德金立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人周海春借款本金100,000元及利息，案件受理费1,150元，执行费1,417元，共计12,567元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王桂仙、黄德金在银行的存款12,567元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人王桂仙、黄德金存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 云
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫17执异8号
异议人任奕霖，女，汉族，2009年5月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。
监护人张惠，女，汉族，1978年9月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人魏芳，女，汉族，1979年10月20日出生，住遂平县。
被执行人贾敏良，男，汉族，1969年6月2日出生，住泌阳县。
被执行人刘锐，女，汉族，1974年5月6日出生，住泌阳县。
被执行人泌阳县鸿运来实业有限公司。住泌阳县花园乡曹庄八里院。
法定代表人贾良敏，该公司经理。
被执行人任新友，男，汉族，1963年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行魏芳与贾敏良、刘锐、泌阳县鸿运来实业有限公司、任新友借款合同纠纷一案中，案外人任奕霖于2018年1月7日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任奕霖称，法院执行的依据是（2014）驻民三初字第032号民事调解书，民事调解书的当事人是：魏芳诉贾敏良、刘锐、泌阳县鸿运来实业有限公司及担保人任新友，与异议人任奕霖没有任何关系，驻马店市中级人民法院在该案执行中，查封异议人任奕霖位于驻马店市淮河大道建业绿色家园51号楼独单元2××号的房产（证号：驻房权证字第××号），违背事实和法律，侵害了异议人任奕霖的正当权益。请求撤销贵院（2015）驻法执字第207-1号协助执行通知的协助事项。
经审理查明：本院在执行魏芳与贾敏良、刘锐、泌阳县鸿运来实业有限公司、任新友借款合同纠纷一案中，于2015年12月4日作（2015）驻法执字第207-1号执行裁定书并于2015年12月16日向驻马店房地产交易管理所下达（2015）驻法执字第207-1号协助执行通知书和（2015）驻法执字第207-1号执行裁定书，查封任新友所有登记在任奕霖名下的位于驻马店市淮河大道建业绿色家园51号楼独单元2××号的房产（证号：驻房权证字第××号）。
同时查明，2014年8月21日，任奕霖将驻马店市淮河大道建业绿色家园51号楼独单元2××号的房产办理到自己名下，房产证号：驻房权证字第××号。监护人任新友、张惠意见书中载明：我们是任奕霖的法定监护人，我们以任奕霖的名字购买在驻马店市淮河大道建业绿色家园51号楼独单元2××号壹处房产，因小任奕霖尚未成年，无民事行为能力，现申请办理房屋所有权登记，产权办在任奕霖的名下，此房有我们监护至任奕霖完全具有民事行为能力为止。
以上事实，有监护人意见书、驻房权证字第××号房产证、本院（2015）驻法执字第207号执行裁定书和协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，驻房权证字第××号房产虽然登记在任奕霖名下，但从该房产购买时间，任奕霖经济能力，以及任新友、张惠监护人意见书等能确定该房产是由任新友、张惠以任奕霖名义购买的，故该房产应属家庭共有财产，异议人任奕霖要求排除执行的异议申请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人任奕霖的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一八年六月二十八日
书记员 韦启华
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初184号
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人施云翔，该行个人金融部客户经理，特别授权代理。
被告飞丽红，女，1968年7月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称农行峨山支行）因与被告飞丽红信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行峨山支行的委托代理人施云翔、被告飞丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峨山支行诉称，2010年8月8日，被告向原告申请信用卡。被告在申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为人民币30000元的准贷记卡。然而，在信用卡使用期间，被告未按时履行还款义务，现尚欠原告本金20438.7元及利息等各项费用4760.58元（利息计算至2016年4月27日）。按照约定，贷记卡账户内存款余额不足支付的，持卡人可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，持卡人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未按时还款的，原告有权按照日利率万分之五计收利息；按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；按照超额部分的5%计收超限费；且透支消费的利息、滞纳金、超限费还应按月、按币种计收复利。经催收，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告偿还欠款本金20438.7元及利息等各项费用4760.58元（利息计算至2016年4月27日，之后的利息随本清）。
被告飞丽红辩称，欠款是事实，现法院每月从其工资收入中扣除2000元偿还信用社的贷款,欠款只能每月偿还500元。
原告农行峨山支行诉称的事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证、金穗贷记卡调查审查审批表、授权书、账户详细信息、客户基本信息、历史交易明细、账户催收资料信息、催收通知单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并与原告达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在进行透支消费后应遵守约定，在规定的期限内承担还款付息及支付滞纳金等费用的义务。被告未按约定履行义务已构成违约，应按约定支付利息等费用。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告飞丽红于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行欠款20438.7元及利息等费用4760.58元（利息计算至2016年4月27日，之后的利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告飞丽红负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年五月三十日
书记员 魏 东
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2037号
罪犯潘松，女，1978年8月7日出生，水族，贵州省三都县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2015年1月27日作出（2014）三刑初字第148号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；对被告人潘松犯罪所得赃款予以继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。
2015年6月至2016年12月一次被核准为改造积极分子，2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯潘松准予减刑六个月（刑期自2015年1月28日起至2019年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初499号
原告葛红立，男，汉族，1965年9月19日生。
被告刘凤喜，男，汉族，1954年2月2日生。
原告葛红立诉被告刘凤喜借款合同纠纷一案，本院受理后，原告葛红立于2016年6月29日向本院口头提出撤诉申请，理由是原被告愿意私下和解，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛红立撤回对被告刘凤喜的起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告葛红立承担。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 杜柯欣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初387号之一
原告：陈胜利，男，1968年4月11日生，汉族，住封丘县。
被告：李彦强，男，1978年12月16日生，汉族，住封丘县。
原告陈胜利诉被告李彦强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，适宜简易程序审理。因本案不适宜用简易程序，于2017年2月20日本院依法作出（2017）豫0727民初387号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，并于2017年2月27日向原告陈胜利送达了（2017）豫0727民初387号民事裁定书、交纳诉讼费通知书。原告陈胜利无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈胜利撤回起诉处理。
本案受理费25元，由原告陈胜利负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程朋举
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初402号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡勇升，男，1998年6月14日出生，汉族，中专文化，住河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。
辩护人赵玉景、赵阳，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)279号起诉书指控被告人胡勇升犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人胡勇升及其辩护人赵玉景、赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年7月29日3时许，张某某（另案处理）因琐事与宋某发生矛盾，遂电话纠集谭某某（另案处理）带人殴打宋某，谭某某即纠集被告人胡勇升及吴某、陶某某（二人均另案处理）于当日4时许伙同张某某等人到驻马店市驿城区中华大道与前进大道交叉口的东方之星酒店门前，持木棍对宋某实施殴打，致宋某双上肢多发挫、裂伤，其中左侧尺骨骨折、右手第2指骨中节骨折、右手掌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人胡勇升的亲属代其赔偿被害人宋某经济损失3.5万元，宋某对胡勇升表示谅解。
上述事实，被告人胡勇升在庭审中不持异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇升为逞强耍横，在同案人员纠集下结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对胡勇升犯寻衅滋事罪的指控成立，应予支持。胡勇升受他人纠集后积极参与殴打，亦系主犯，但相对同案人员谭某某的作用较轻，可在量刑时予以考虑。胡勇升到案后如实供述自己的罪行，依法还可以从轻处罚；被害人的经济损失已在案发后由其亲属代为赔偿，并对其表示谅解，还可作为对其酌情从轻处罚的情节考虑。对对辩护人提出胡勇升具有如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节的意见，予以采纳。
对辩护人提出的被告人胡勇升有自首情节的意见，经查，侦查人员在案发后根据胡勇升同案犯提供的线索进行排查后将其抓获归案，胡勇升系被动到案，并非主动到案，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的胡勇升系从犯的意见，经查，胡勇升在谭某某纠集下积极参与持械殴打被害人，在全案中仅相对谭某某作用较轻，仍应认定为对伤害后果起主要作用的主犯，而非起辅助、次要作用，故对该辩护意见亦不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一、四项的规定，判决如下：
被告人胡勇升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙晓光
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第844号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张君卿，男，汉族，1992.12出生，农民。
被执行人李雪，女，汉族，1995.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1811号、D1812号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1811号、D1812号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1811号、D1812号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初98号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人周安南，男，1998年9月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，12月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
被告人司登科，男，1997年3月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，12月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)865号起诉书指控被告人周安南、司登科犯盗窃罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人周安南、司登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年7月1日2时许，被告人周安南、司登科在驻马店市驿城区风光路与健康路交叉口世纪网吧门口,发现一辆未上锁的白色雅迪踏板电动车,遂电话联系臧某(案发时不满十六周岁)共同将该辆电动车盗走。后周安南将该电动车返还被害人刘某。经鉴定,被盗电动车价值3085元。
上述事实，被告人周安南、司登科在庭审中不持异议，并有户籍证明、抓获证明、证人臧某证言、被害人刘某陈述、价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周安南、司登科以非法占有为目的盗窃他人电动车一辆，价值3085元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控罪名成立，应予支持。周安南、司登科在共同盗窃犯罪中提起犯意，后伙同他人盗窃财物，均起主要作用，系主犯。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二人犯罪情节较轻，系初犯，被盗财物已在案发后退还被害人，均可作为影响量刑的情节予以考虑。综合二被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依法可对其单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人周安南犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人司登科犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 常玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初303号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1958年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7号被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月1日14时30分，被告人张某饮酒后驾驶一辆无牌机动三轮车行驶至河南省驻马店市骏马路与练江路交叉口与陈宏松驾驶的豫Ｑ×××××的小型轿车相撞，民警到达现场后将张某抓获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为：223.61mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、物证照片、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，双方经协商，被告人张某赔偿陈洪松人民币300元。该事实在卷亦有相关书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某犯罪指控成立，予以支持。被告人张某醉酒后血液中酒精含量高达223.61mg/100ml，且��驶无牌车辆并发生事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日至2018年5月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一八年三月三十日
书记员 江 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执41号之二
申请执行人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区太白大道699-1号，组织机构代码：581511529。
法定代表人：王林，该公司董事长。
被执行人马鞍山市宝庆精密模具有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人：单建武，该公司总经理。
被执行人单建武，男，汉族，1977年3月12日出生，住福建省浦城县。
被执行人ＸＸ，女，回族，1974年8月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人王军，男，回族，1972年8月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人周志云，女，汉族，1978年1月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与马鞍山市宝庆精密模具有限公司、单建武、ＸＸ、王军、周志云追偿权纠纷一案中。经执行调查，被执行人马鞍山市宝庆精密模具有限公司、单建武、ＸＸ、王军、周志云名下无任何银行存款可供执行；被执行人马鞍山市宝庆精密模具有限公司名下位于马鞍山市雨山区永庆路50号1-全部、2-全部的不动产虽已被本院依法查封，但已设定抵押；被执行人单建武名下持有的股票已依法进行处置，并将执行到的款项支付给申请执行人。经与申请执行人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司的委托代理人进行约谈并征得申请执行人的同意，本案将依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 骆祺升
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初907号之二
原告周仲文，女，1936年10月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告徐正富，女，1966年8月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告李时平，男，1989年7月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告周仲文与被告徐正富、李时平占有物返还纠纷一案过程中，原告周仲文向于2016年6月27日向本院申请，要求对被告徐正富、李时平的银行存款予以诉讼保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告周仲文申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告徐正富、李时平在长宁县邮政储蓄银行古河支行或者四川长宁竹海农村商业银行古河支行的存款200000元（大写：贰拾万元整）予以冻结；冻结期间为一年（从2016年6月28日至2017年6月27日）。冻结期间不得擅自转移或设立其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁云芸
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执692号之一
申请执行人：刘彦超，男，1976年12月22日出生，汉族，现住固安县。
被执行人：李征，男，1985年4月15日出生，汉族现住固安县渠沟乡孔家庄村。
本院在执行刘彦超与李征劳务合同纠纷一案中，于2018年6月6日向李征发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李征未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李征存款元。
本裁定立即执行。
审判员 田海军
二〇一八年六月六日
书记员 邓泽成
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民终2504号
上诉人（原审被告）：泗阳和诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323055199029N，住所地泗阳县众兴镇温州路西侧维也纳花苑。
法定代表人：徐福荣，总经理。
委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:钱朝国，男，汉族
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
上诉人泗阳和诚房地产开发有限公司因与被上诉人钱朝国民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）��1182民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人泗阳和诚房地产开发有限公司以与被上诉人钱朝国达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泗阳和诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泗阳和诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16482元，减半收取8241元，由上诉人泗阳和诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月二���二日
书 记 员 周旻晶
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审54号
申请执行人新民市水利局
法定代表人符铁良，职务局长。
委托代理人赵春雷，工作单位新民市水政监察大队，职务队长。
委托代理人崔鹤，工作单位新民市水政监察大队，职务科长。
被执行人沈阳锡迁旅游服务有限公司，住所地新民市胡台镇王家河套村。（违法地新民市胡台镇王家河套村）
法定代表人李卫洲，1978年4月11日出生，汉族，住所地新民市胡台镇五家河套村127号。
申请执行人新民市水利局于2016年11月8日作出沈新水罚字（2016）第22号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市水利局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市水利局作出的沈新水罚字（2016）第22号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 王凤琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 白 晶
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0005号
原告曹春华，居民。
被告李宜广，居民。
原告曹春华诉被告李宜广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春华、被告李宜广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春华诉称，被告于2013年8月24日向我借款60000元，并出具借条一张，双方约定2013年10月24日还款。借款到期后，被告仅偿还20000元，余款至今未付。现要求被告���即偿还借款40000元及逾期利息。
被告李宜广辩称，欠钱是事实，但希望给一段时间还钱。
经审理查明，2013年8月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定2013年10月24日还款。到期后，被告仅偿还20000元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，而被告已偿还20000元，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算，自2013年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止，因未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李宜广于本判决生效后立即给付原告曹春华借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2013年10月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取400元，由被告李宜广负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中��人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执467号
申请执行人崔祥帅又名崔保柱，男，1964年4月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳县鑫旗粮食收购站，住所地安阳县韩陵乡东梁贡村。负责人：李四军
被执行人李四军，男，1974年5月21日生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人崔祥帅与被执行人安阳县鑫旗粮食收购站、李四军借款合同纠纷一案中，因申请执行人崔祥帅主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执467号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 亢爱国
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2341号
原告黄鹏，男，1974年9月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告黄鹏与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告黄鹏的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月17日至被告支付日止的资金占用损失费275.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告黄鹏在装修其位于梁平天籁花园A1-2-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告黄鹏已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告黄鹏装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年五月十八日
书记员 张 弛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0904民初3519号
原告：潘银娣（又名潘银妹），女，汉族，1988年3月14日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人谭金辉，系广东前瞻律师事务所律师。
被告：张志明，男，汉族，1988年7月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：杨林香，女，汉族，1990年2月26日出生，住湖南省永州市零陵区。
原告潘银娣诉被告张志明、杨林香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，由本院审判员邓燕萍独任审理，并于2016年12月20日依法公开开庭进行了审理。原告潘银娣到庭参加诉讼，被告张志明、杨林香经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。现本案已审理终结。
原告潘银娣诉称：被告张志明、杨林香系夫妻关系。2014年11月14日，被告因资金周转不足向原告借到现金20000元整，并立下《借据》，内容为“本人张志明在潘银妹手中借到现金人民币贰万元正，小写￥20000.00元。借款人：张志明”。2014年11月16日，被告又在向原告借到现金20000元整，并立下《借据》，内容为“本人张志明在潘银妹手中借到现金人民币贰万元正，小写￥20000.00元。借款人：张志明”。被告借到款项后，原告因需要资金周转，多次催促被告还款，但被告以各种借口为由进行推脱，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还本金40000元，利息自起诉之日按年利率6%计算至本金还清之日止。2、两被告承担本案受理费。
被告张志明、杨林香不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告张志明、杨林香系夫妻关系，被告张志明以资金周转不足为由分别于2014年11月14日、2014年11月16日向原告借款共计40000元，并立下《收据》给原告潘银娣收执，双方未约定利息及还款期限。被告张志明借款后分文未还，经原告潘银娣多次催收未果，遂于2016年11月14日诉至本院。
另查明，本案中原告潘银娣与《收据》上的“银妹”系同属一人。
案在审理中，原告潘银娣于2016年12月12日向本院提交了诉讼财产保全申请书，并提供中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具的保函作为担保（保单号：10406111900296026134），担保金额为45000元。本院于2016年12月14日作出（2016）粤0904民初3519号民事裁定书，裁定：冻结被告张志明、杨林香名下在茂名××××村镇银行的存款45000元。经银行查询，被告张志明、杨林香在茂名××××村镇银行无开户记录。
本院认为：被告张志明向原告借款40000元未还，有原告提供的借款《收据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，故被告张志明应承担还款责任。关于利息问题，因原、被告双方在借款时未约定借款期限及利息，故利息应从原告潘银娣主张债权之日（即起诉之日）起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告潘银娣主张被告偿还本金及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止），合法合理，本院应予支持。因被告杨林香与被告张志明系夫妻关系，且借款时间是在夫妻存续期间内，故该笔借款应属于夫妻共同债务，被告杨林香对该笔借款应负有连带清偿责任。被告张志明、杨林香经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告张志明、杨林香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘银娣偿还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告张志明、杨林香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张志明、杨林香负担，诉讼保全费470元，由原告潘银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭 棉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1986号
罪犯袁忠碧，女，1973年9月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）遵市法刑一初字第86号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2010年10月至2016年3月先后四次经本院裁定减刑共计四十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分2255.05分，给予表扬3个；共转换为6个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯袁忠碧准予减刑七个月（刑期自2007年8月15日起至2018年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2025号
原告：马帅，男，1975年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：马佳凤、庞茂春，江苏智融律师事务所律师。
被告：季龙成，男，1975年1月22日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：孙丽燕，女，1977年7月23日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告马帅与被告季龙成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。经原告申请，本院通知孙丽燕作为本案被告参加诉讼。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告马帅及其委托诉讼代理人马佳凤到庭参加诉讼。被告季龙成、被告孙丽燕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付借款10万元，并支付该款自2014年12月6日起至实际履行日止每月0.2万元的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告季龙成于2014年向原告借款用于周转，因当时原告无闲钱，故原告让案外人其妹夫石涛向被告转账支付了10万元，双方约定每月支付利息0.2万元。被告如期支付了1个月利息，并于2014年12月6日出具了10万元借条，同时约定借期一年。一年到期后，被告以种种理由拖延还款，并于2016年3月6日重新向原告出具10万元借条1份，借期一年，并计算了从2014年12月6日至2016年3月6日合计15个月的利息3万元。现借款己到期，被告拒不还款，故原告起诉。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告季龙成、孙丽燕均未答辩。
经审理查明，2016年3月6日，被告季龙成出具借条1份载明：今借马帅现金10万元，限借一年。同日，被告季龙成还出具借条1份载明：今借马帅现金3万元，约定至5月1日左右还清。因被告未还款，原告遂诉讼来院。
另查明，两被告于1999年5月21日登记结婚，于2014年12月25日登记离婚。
上述事实，由原、被告身份信息，借条，离婚登记审查处理表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告另陈述，被告季龙成向其借款，但原告无闲钱，故让案外人石涛于2014年11月6日通过石涛名下中国农业银行尾号为9513账户向被告季龙成转账支付10万元，被告季龙成于2014年12月11日通过“王建明”向石涛的同一账户支付一个月的利息0.2万元；被告季龙成于2014年12月6日向石涛出具欠条1份载明：欠石涛现金10万元，借款一年。原告为此提供了9513账户的交易明细及欠条复印件1份。因被告季龙成一直不还款和支付利息，石涛催讨，后由原告向石涛还清了10万元，并每月支付利息，付了一年左右。至2016年3月6日，被告季龙成向原告出具了借款10万元的借条，并计算了2014年12月6日至2016年3月6日共15个月、每月0.2万元的利息共3万元，故形成了另1份3万元的借条。石涛到庭作证证明，借款的形成过程、被告季龙成向其支付1个月利息0.2万元以及后来由原告向其归还本金和每月向其支付利息的事实。原告另明确，在被告季龙成向其出具借条后，经催讨被告孙丽燕向其支付了0.05万元的利息，除此之外无任何付款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据可认定，被告季龙成向案外人石涛借款10万元，约定借期一年，每月利息0.2万元。后由原告向石涛还款并支付利息，并由被告季龙成通过向原告另行出具借条的形式实现了债权转移，由石涛将债权转移给本案原告。被告季龙成向原告出具的10万元借条中约定借期一年，现借期已届满，原告要求被告季龙成还款10万元的请求可予支持。借条中虽未约定利息，但从被告季龙成向原告另出具的3万元借条以及证人证言，可认定被告季龙成承诺对10万元借款每月支付0.2万元的利息。现原告要求按此标准支付利息的请求可予支持。被告季龙成应归还原告借款10万元以及该款从2014年12月6日起至实际履行之日止、按每月0.2万元计算的利息。原告自认，被告方已支付利息0.05万元，该款应予扣除。本案借款实际发生于2014年11月6日，处于两被告婚姻存续期间，应按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同还本付息，应予准许。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应予对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季龙成、孙丽燕共同归还原告马帅借款本金人民币10万元，并支付该款从2014年12月6日起至实际履行之日止、按每月0.2万元计算的利息（扣除已支付的0.05万元），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一七年七月十二日
书记员 吴静良
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8429号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔亮亮，男，汉族，1992年09月02日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔亮亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48239.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48239.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初134号
原告耒阳市合兴火锅店。
谭艳香（系耒阳市合兴火锅店业主）。
委托代理人李诚生，湖南丹阳律师是事务所律师。
委托代理人资腾飞，湖南丹阳律师是事务所律师。
被告阳满英。
委托代理人左昀，耒阳市法律援助中心律师。
原告耒阳市合兴火锅店诉被告阳满英确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告耒阳市合兴火锅店的委托代理人李诚生，被告阳满英及其委托代理人左昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市合兴火锅店诉称，2015年12月2日，耒阳市劳动人事仲裁委员会作出耒劳仲案字（2015）第51号仲裁裁决，确认原告耒阳市合兴火锅店与被告阳满英之间存在劳动关系。该仲裁裁决依据的证据不足，请求法院确认原告耒阳市合兴火锅店与被告阳满英之间不存在劳动关系。
原告耒阳市合兴火锅店没有提供证据。
被告阳满英辩称，被告阳满英于2012年9月到原告耒阳市合兴火锅店上班，在厨房作工。2015年3月31日下午，在做面时，手被压面机绞住致伤，经鉴定为七级伤残。被告阳满英多次要求原告耒阳市和兴火锅店支付医疗费及工伤待遇未果，遂提出仲裁申请，请求确认被告阳满英与原告耒阳市和兴火锅店之间存在劳动关系。耒阳市劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第51号仲裁裁决，事实清楚，证据确凿。原告耒阳市合兴火锅店的诉请毫无事实及法律依据，请求驳回原告耒阳市合兴火锅店的诉讼请求，并确认被告阳满英与原告耒阳市合兴火锅店之间存在劳动关系。
被告阳满英为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
证据1、仲裁申请书及仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。原告质证意见，对证据真实性无异议；
证据2、原告耒阳市合兴火锅店的工商登记及业主谭艳香的户籍信息，证明原告具备用工主体资格的事实。原告质证意见，对证据真实性无异议；
证据3、被告的工牌、工衣、工服押金收条、工资条，原告的招聘牌、经营场所照片，证明原被告存在劳动关系的事实。原告质证意见，对证据真实性无异议，但该些证据不足以证明双方之间存在劳动关系；
证据4、耒阳市消防中队的证明，被告工作岗位上受伤，并接受消防官兵救治的事实。原告质证意见，对证据真实性无异议，证明没有经办人签名，形式不合法；
证明5、视听资料、文字说明、工友出具的证明，证明被告在原告处工作并受伤的事实，双方存在事实劳动关系。原告质证意见，对证据的真实性有异议。
经过双方对上诉证据的质证，本院认为，被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性没有异议，予以认定。证据4系消防中队出警证明，予以认定。证据5中的工友证明，与证据3中部分资料相互印章，予以认定。
经审理查明，原告耒阳市合兴火锅店系办理工商营业执照的个体餐饮经营户，业主为谭艳香。2012年9月被告阳满英到原告耒阳市合兴火锅店处上班，在厨房从事配菜及辅助性工作。双方未签订书面劳动合同，但原告耒阳市合兴火锅店为被告阳满英配制了工服、工牌，收取了被告阳满英的工服押金，且按月向被告阳满英发放工资。2015年3月31日下午，被告阳满英在原告耒阳市合兴火锅店厨房做面时，手被压面机绞住。经报警，由武警耒阳市消防中队接警解救。被告阳满英受伤后，原告耒阳市合兴火锅店为被告阳满英办理了住院治疗事宜并负担了治疗费用。被告阳满英伤愈后，多次要求原告原告耒阳市合兴火锅店支付自负部分医疗费及工伤待遇未果，遂提出仲裁申请，请求确认被告阳满英与原告原告耒阳市合兴火锅店之间存在劳动关系，裁决原告原告耒阳市合兴火锅店支付被告阳满英医疗费4740.4元、支付工伤待遇172110元。耒阳市劳动人事仲裁委员会作出（2015）第51号仲裁裁决，确认被告阳满英与原告耒阳市合兴火锅店之间存在劳动关系，并驳回了被告阳满英的其他仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未订立书面劳动合同的，应按照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系是否成立。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。未签订书面劳动合同的，认定存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的劳动法主体资格。厨房配菜、辅助性工作是原告原告耒阳市合兴火锅店业务组成部分。被告阳满英的工牌、工衣、工服、押金收条、工资条等均能证明其工作的身份。武警耒阳市消防中队出具的证明，更证实被告阳满英在原告耒阳市合兴火锅店处工作受伤的事实。原告耒阳市合兴火锅店要求确认其与被告阳满英之间不存在劳动关系，与事实不符，不予支持。被告阳满英要求确认与原告耒阳市合兴火锅店存在劳动关系仲裁请求，符合法律规定，予以支持。被告阳满英的其他项仲裁请求被驳回，被告阳满英未提起诉讼，本院不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告耒阳市合兴火锅店要求确认其与被告阳满英之间不存在劳动关系的诉讼请求；
二、确认原告耒阳市合兴火锅店与被告阳满英之间存在劳动关系。
本案案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1025号
原告：周泽松，男，汉族，1984年12月20日出生，住广东省普宁市，。
委托诉讼代理人：王伟志，广东尚智和律师事务所律师。
被告：叶文才，男，汉族，1973年11月14日出生，住浙江省乐清市，。
原告周泽松与被告叶文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（本页无正文）
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赖秀玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2971号
原告：金明升，男，1987年7月30日出生，汉族，住天台县。
被告：季杭波，男，1990年4月20日出生，汉族，住天台县。
原告金明升与被告季杭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告金明升到庭参加诉讼，被告季杭波经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金明升向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告季杭波立即偿还借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2％自2017年6月5日开始计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告季杭波向原告借款20000元，并于同日出具借条，载明月利率按2%计算，还款期限为2017年3月9日。借条出具后，原告多次向被告催讨借款无果。
被告季杭波未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：被告季杭波曾向原告金明升借款。2016年11月7日，被告季杭波向原告金明升出具借条一份，借条载明被告向原告借款20000元，月利率按20‰计算。庭审过程中，原告金明升自认于2017年3月10日收到被告还款400元，于2017年3月11日收到被告还款400元，于2017年3月12日收到被告还款400元，余款被告至今未予归还。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告季杭波向原告金明升借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率20‰自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。原告自认借条出具后，被告于2017年3月10日归还400元，于2017年3月11日归还400元，于2017年3月12日归还400元，原告支付的款项超过了当期应当支付的利息，应当按照先还利息后还本金的顺序进行抵充，结合本案借款日期、还款日期及利息约定，应认定上述1200元中的132.69元系归还截止2017年3月12日的利息，1067.31元系归还本案借款本金，故本案的未偿还借款本金应认定为18932.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季杭波在本判决生效之日起十日内归还原告金明升借款本金18932.69元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年6月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告季杭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈恬静
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0623刑初67号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓业飞，男，1970年10月1日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住华容县。曾因犯盗窃罪于2007年1月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年11月16日被华容县公安局刑事拘留，同年12月15日变更强制措施为取保候审，2018年1月21日再次被刑事拘留，2月9日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人毛良成，男，1969年1月4日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，住华容县，农民。因本案于2017年11月16日被华容县公安局刑事拘留，同年12月15日变更强制措施为取保候审，2018年1月23日再次被刑事拘留，2月9日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人邓业飞、毛良成犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人邓业飞、毛良成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日被告人邓业飞、毛良成经商议决定从华容县至岳阳市的大巴车上实施扒窃，并商定二人在扒窃过程中互相掩护配合，盗得财物后平分。当日10时许，被告人邓业飞、毛良成从岳阳市洞庭汽车站搭上岳阳至华容的大巴车（车牌湘Ｆ×××××）后寻找扒窃作案目标，被告人邓业飞发现乘客贺某的外衣口袋里有钱，便用随身携带的刀片划破贺某的衣服口袋，扒得现金人民币2100元。当车行至华容县二大桥桥东“君逸东城”宾馆处时，二被告人下车后将所盗赃款予以分赃。
2018年1月20日和22日，被告人邓业飞、毛良成分别被传唤到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、胡某、白某、刘某、皮某的证言，被害人贺某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品文件清单，受案登记表，立案决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有江苏省常州市武进区人民法院（2007）武刑初字第56号刑事判决书证明被告人邓业飞有犯罪前科。
本院认为，被告人邓业飞、毛良成以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓业飞、毛良成均起了主要作用，均是主犯；被告人邓业飞、毛良成到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人邓业飞有犯罪前科，应酌情从重处罚；二被告人所盗窃的财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓业飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人毛良成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、责令被告人邓业飞、毛良成向被害人退赔所盗窃的款项。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓业飞的刑期自2018年1月21日起至2018年8月20日止（已折抵之前被羁押的一个月）；被告人毛良成的刑期自2018年1月23日起至2018年6月22日止（已折抵之前被羁押的一个月）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李艳君
二〇一八年五月四日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初4986号
原告王磊，农民。
委托代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
被告孙敬富，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，总经理。
委托代理人王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。
原告王磊与被告孙敬富、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人姚焕树，被告保险公司的委托代理人王孝凤到庭参加诉讼；被告孙敬富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2015年6月27日3时许，我的驾驶员驾驶鲁Q×××××/鲁Q76**挂货车，在行驶过程中与被告孙敬富驾驶的鲁G×××××号货车发生交通事故，造成我所有的车辆受损。公安交警认定被告孙敬富负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了保险，该公司应在保险限额内先予赔偿。请求人民法院依法判决被告赔偿我经济损失142512.3元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险主车100万元一份，在查明驾驶员驾驶证、行驶证合法有效及所驾驶的车辆在检验合格期内的前提下，我公司愿意在责任限额内赔偿原告的合理损失，我公司不予承担诉讼费等程序性费用。
被告孙敬富未作答辩。
经审理查明，2015年6月27日3时40分许，驾驶员杨树华驾驶原告王磊所有的鲁Q750**/鲁Q76**挂货车，行至蒙阴县南环路与蒙山路交汇处时，与被告孙敬富驾驶的鲁Q×××××号货车碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定杨树华负事故的次要责任；被告孙敬富负事故的主要责任。原告王磊因与民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产保险合同纠纷一案，向蒙阴县人民法院提起民事诉讼，该院出具（2015）蒙商初字第1275号民事判决，内容为：“一、被告民安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司一次性理赔给原告王磊车辆损失、施救费等共计211089元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。……”民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不服上述判决，上诉至临沂市中级人民法院，该中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）临商终字第1523号民事判决，认定涉案保险标的鲁Q750**/鲁Q76**号车辆在本次事故中的损失为203589元，民安保险公司应按30%责任比例承担赔偿责任，即61076.70元，并承担评估费4000元，施救费3500元，合计赔偿损失为68576.70元。遂判决：“一、变更蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1275号民事判决第一项为：上诉人民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人王磊保险金合计人民币68576.70元。二、维持蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1275号民事判决第二项驳回被上诉人王磊的其他诉讼请求。……”上述判决已发生法律效力。
另查明，被告孙敬富驾驶的鲁Q×××××号货车，在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者险主车保险金额100万元，本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，关于本次交通事故的发生及原告车辆的受损数额为203589元的事实，已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2015）临商终字第1523号民事判决所确认，对于原告王磊的车辆损失，被告保险公司首先应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者险合同约定范围内承担赔偿责任。原告要求被告保险公司按203589元×70%=142512.3元承担赔偿责任，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者险合同约定范围内赔偿原告王磊车辆损失203589元×70%=142512.3元,于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告王磊要求被告孙敬富承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费3150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
人民陪审员 胡伟伟
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王春阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更710号
罪犯王保明，男，1964年11月20日出生，汉族，小学肄业，住南阳市宛城区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年3月28日以（2014）南宛刑初字第61号刑事判决书，认定该犯王保明犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）南刑三终字第00065号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一三年七月七日起至二○二八年七月六日止。宣判后，2014年5月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年至2013年，该犯在南阳市新店乡沙岗自家小卖部内，先后多次猥亵前来购买东西的杨某等六位小女孩，并将杨某等三人奸淫。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王保明减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一三年七月七日起至二○二八年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行审86号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里甲14号楼。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心科长。
委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京日月晨光商贸部，住所地北京市大兴区西红门镇新建村金业路东侧6号。
法定代表人王建华，职务不详。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2017年9月6日向本院申请强制执行京兴社保责字[2016]第090号《社会保险费限期补缴通知》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2016年5月11日接到史金波对被执行人北京日月晨光商贸部未按时足额缴纳社会保险费的投诉后，对此案进行了稽核检查。经查，北京日月晨光商贸部漏缴职工史金波1997年7月至2013年9月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，于2016年9月28日对北京日月晨光商贸部作出京兴社保责字[2016]第090号《社会保险费限期补缴通知》，责令北京日月晨光商贸部补缴职工史金波1997年7月至2013年9月未按时足额缴纳的社会保险费共计141600.48元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请要求被执行人北京日月晨光商贸部履行京兴社保责字[2016]第090号《社会保险费限期补缴通知》中的义务。
另查，被执行人北京市大兴红星磁粉厂于2017年7月21日变更企业名称为北京日月晨光商贸部。
本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京日月晨光商贸部作出的京兴社保责字[2016]第090号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京日月晨光商贸部作出的京兴社保责字[2016]第090号《社会保险费限期补缴通知》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 刘学文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 范少方
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁06**执1002号
申请执行人：张宝启，男，1957年12月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇埠南张家村。
被执行人：王全茂，男，1970年8月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大岚村。
本院在执行申请执行人张宝启与被执行人王全茂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙玉刚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执288号之一
申请执行人：徐丽华，女，汉族，1978年3月23日出生，住厦门市海沧区，
被执行人：蔡丽凤，女，汉族，1968年3月14日出生，住厦门市思明区，
被执行人：骆聪娥，女，汉族，1968年12月11日出生，住厦门市思明区，
申请执行人徐丽华与被执行人蔡丽凤、骆聪娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）闽0205民初3574号民事调解书，已经发生法律效力。经蔡丽凤申请，本院于2017年3月2日立案执行，申请标的借款本金250000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人蔡丽凤、骆聪娥邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令,并公告送达上述文书。
二、本院自2017年3月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下均查无房产、汽车，亦查无其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人蔡丽凤、骆聪娥纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月2日通过谈话方式将被执行人蔡丽凤、骆聪娥名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人负债累累，无法提供其他财产线索，无法提供被执行人下落。
综上所述，因本案被执行人蔡丽凤、骆聪娥暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月四日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初434号
原告：上海淘腾金融信息服务有限公司，统一社会信用代码913101015821329265，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼425室。
法定代表人：蔡元荣，该公司总经理。
被告：江苏阿通机械制造有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙东路18号。
法定代表人：仇如英，该公司董事长。
原告上海淘腾金融信息服务有限公司与被告江苏阿通机械制造有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海淘腾金融信息服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海淘腾金融信息服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海淘腾金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，依法减半收取713元，由原告上海淘腾金融信息服务有限公司负担。
审判员 俞建中
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐千喻
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初252号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人郭金申，男，1980年12月5日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被查获，2018年3月15日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2018】181号起诉书指控被告人郭金申犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人郭金申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年3月14日14时27分，被告人郭金申酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色宗申牌普通两轮摩托车，从泌阳县羊册镇羊册街“香满园饭店”喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县泌羊公路羊册镇羊册二中附近路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】551号鉴定：郭金申血样中的乙醇含量为216.54mg/100ml。
上述事实，被告人郭金申在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭金申在公安机关的供述、证人陶某的证言、受案登记表、被告人郭金申常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、郭金申的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭金申醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得有效机动车驾驶证且大量饮酒后驾车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人郭金申案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭金申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一八年四月十七日
书记员 常雷雨
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)京执字第1176-1号
申请执行人镇江市三本化工有限公司，住所地镇江市。
法定代表人汤飞，该××董事长。
委托代理人徐海泳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人郭三好，该××业务员。
被执行人无锡市佳妮化工有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人高明笃,该××总经理。
委托代理人王洪强，xxxx。
镇江市三本化工有限公司与无锡市佳妮化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）京商初字第311号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：被告无锡市佳妮化工有限公司欠原告镇江市三本化工有限公司价款525361.7元，被告无锡市佳妮化工有限公司于2015年5月8日给付原告镇江市三本化工有限公司15万元，2015年6月至11月，每月30日前各给付原告镇江市三本化工有限公司5万元，2015年12月30日前给付原告镇江市三本化工有限公司75361.7元；如被告无锡市佳妮化工有限公司不按期履行上述义务，视为上述款项全部到期，原告镇江市三本化工有限公司可向法院申请执行全部未到期款项，被告无锡市佳妮化工有限公司另行赔偿原告镇江市三本化工有限公司5万元；案件受理费4552元，保全费3270元，合计7822元，由被告无锡市佳妮化工有限公司承担3911元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户存款38200元。嗣后，双方当事人自行达成了分期付款的执行和解协议。申请执行人明确表示暂不需要法院强制执行，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第311号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 毅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1246号
罪犯林诗彪，男，1981年2月11日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）海中法刑重字第1号刑事判决，以被告人林诗彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力后，海南省人民检察院于2013年12月19日作出琼检公二审刑抗（2013）1号刑事抗诉书，按审判监督程序向海南省高级人民法院提出抗诉。海南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）琼刑再抗字第1号刑事判决，撤销原一审对被告人林诗彪的刑事判决。以被告人林诗彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。罪犯林诗彪于2013年12月28日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2022年6月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林诗彪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林诗彪的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林诗彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林诗彪自2014年4月至2016年2月共考核23个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬、1个单项表扬）。羁押时间达三年六个月。
另查明，罪犯林诗彪应缴纳罚金人民币20000元。2014年6月3日，海南省海口市中级人民法院作出（2014）海中法执字第110号执行裁定书，扣划林诗彪的银行存款人民币10000元。该犯在服刑期间主动缴纳人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林诗彪在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林诗彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2021年6月14日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初383号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马英杰，男，1954年10月25日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月16日被查获，2018年5月17日被刑事拘留。
指定辩护人田辉，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2018】291号起诉书指控被告人马英杰犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人马英杰及其辩护人田辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日15时44分许，被告人马英杰酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色珠峰牌普通三轮摩托车，从泌阳县王店镇马庄村委小马庄家里到泌阳县花园办事处马石槽废品收购站去，行驶到泌阳县省道平桐路交通执法服务站路段时，被执勤民警当场抓获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】955号鉴定：马英杰血样中的乙醇含量为209.71mg/100ml。
上述事实，被告人马英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马英杰在公安机关的供述、证人马某的证言、受案登记表、被告人马英杰常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、马英杰的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马英杰醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得有效机动车驾驶证且大量饮酒后驾车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人马英杰案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪等从轻处罚的意见，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马英杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 许颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执168号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5
法定代表人陈晓君，院长
被执行人王小彬,男,1987年8月4日出生,29岁,汉族号码452123198708041353,住广西壮族自治区宾阳县
被告王小彬诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1876号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人王小彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告王小彬未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地广西壮族自治区宾阳县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1876号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00993号
原告赵铿，男，1983年1月11日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告石林铂金时代音乐广场。
代表人范永泉，该音乐广场投资人。
被告范永泉，男，1977年4月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告陶智，男，1972年4月20日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。
被告赏云霞，女，1988年10月25日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告孔润，女，1977年1月22日生，汉族，云南省个旧市人，住石林彝族自治县。
原告赵铿诉被告石林铂金时代音乐广场（以下简称铂金时代）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月27日受理后，原告以范永泉、陶智、赏云霞、孔润与本案的处理结果存在利害关系为由，申请追加上述四人作为被告参加诉讼，本院依法追加范永泉、陶智、赏云霞、孔润作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告赵铿，被告赏云霞到庭参加了诉讼。被告铂金时代、范永泉、陶智、孔润经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在石林彝族自治县从事水果、香烟生意。2009年开始，原告与被告铂金时代合伙人即本案被告陶智达成口头协议，由原告向被告铂金时代提供水果、香烟，货款每月结算一次，原告按照协议一直履行至2014年5月。2014年1月份开始，被告未按约结算付款。2014年6月25日，被告铂金时代店长赏云霞、财务孔润、果盘师普有为三人与原告进行结算，确认被告铂金时代欠原告货款24799.00元。诉请五被告铂金时代、范永泉、陶智、赏云霞、孔润支付货款24799.00元。庭审中，原告认为欠付货款已经收取了4500.00元，变更诉讼请求：要求五被告支付货款20299.00元。
被告赏云霞辩称，2014年1月至6月份，其在被告铂金时代担任店长，原告与被告铂金时代的供货关系在其任职前已经存在。在其担任店长期间，只能证实收到原告提供的货物，其行为是在履行职务行为，其不应该承担责任。另外，铂金时代的投资人为范永泉，陶智实际上是股东，财务往来都经过陶智的账户，孔润是公司的财务。
被告陶智未到庭，其庭后向法院陈述，2005年至2011年其任铂金时代的副总，主管财务工作，当时赏云霞任铂金时代的店长，孔润是财务。原告确实向被告铂金时代供过货，被告铂金时代应当结账给原告，但其只是公司员工，其未与原告达成过供货协议，不应当承担责任。
被告铂金时代、范永泉、孔润未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告就主张的事实举证如下：
1、铂金时代KTV欠款证明1份；
2、铂金时代2月份销货清单1份（27张）；
3、铂金时代3月份销货清单1份（24张）；
4、铂金时代4月份销货清单1份（27张）；
5、铂金时代（香烟）收款收据1份；
6、光盘2份。
原告欲证实其向被告铂金时代供货尚欠货款及该货款应当由五被告共同支付等事实。
经质证，被告赏云霞对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6，认为光盘中的声音的确是范永泉、陶智、孔润的，但光盘中的内容与其无关，而有关赏云霞的录音并不完整，赏云霞作为店长，对货款不应当承担责任。被告陶智对上述证据认为不清楚。
本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告赏云霞未向本院提交证据材料。
被告铂金时代、范永泉、陶智、孔润未到庭，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月至4月期间，原告多次向被告铂金时代提供水果及香烟。2014年6月25日，被告铂金时代员工赏云霞、孔润、普有为等在《铂金时代KTV欠款证明》上分别以店长、财务、果盘师的名义签字，确认原告自2014年1月至4月向被告铂金时代提供香烟、水果等，共计欠款24799.00元。2014年6月27日，原告以该欠款经多次催讨无果为由诉至本院。庭审中，原告陈述其起诉后已经收取过货款4500.00元。
另查明，被告铂金时代系个人独资企业，投资人为被告范永泉。被告陶智、孔润、赏云霞均系其员工。
本院认为，根据《合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告向被告铂金时代提供香烟及水果，所提供货物由被告铂金时代员工签收确认，原告与被告铂金时代形成买卖合同法律关系，被告铂金时代应当履行支付货款的义务。关于原告陈述已经收取的4500.00元，本院按照自认规则予以确认，故被告铂金时代尚应支付原告的货款应当为20299.00元（24799.00元-4500.00元）。由于被告陶智、赏云霞、孔润等系被告铂金时代的员工，三被告签收确认货物或是对账单进行确认的行为系履行职务的行为，而原告亦是向被告铂金时代供货而非向被告陶智、赏云霞、孔润个人供货，故对原告要求被告陶智、赏云霞、孔润支付货款的主张，本院不予支持。此外，根据《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告铂金时代系被告范永泉个人投资的独资企业，被告范永泉对被告铂金时代欠付原告的货款20299.00元应当承担支付责任。故对原告要求被告范永泉支付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告石林铂金时代音乐广场、范永泉于本判决生效后十五日内支付原告赵铿货款20299.00元。
二、驳回原告赵铿对被告陶智、赏云霞、孔润的诉讼请求。
本案案件受理费420.00元，公告费250.00元，合计670.00元，由被告铂金时代音乐广场、范永泉负担。该费用原告已垫付，由被告铂金时代音乐广场、范永泉直接支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
审 判 员 李正和
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 汪云春
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执891号之二
申请执行人王瑞，男，1972年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司。住所地桐庐县城南街道春江路***号。组织机构代码76546609－9。
法定代表人沈国平。
被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
王瑞与杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）杭桐商初字第1972号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学未按判决履行义务，权利人王瑞于2016年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款35万元及从2014年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费5000元、案件受理费4362.5元、执行费5225元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务淘宝支付平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司在本院涉及被执行案件27件，申请标的达2903万元，被执行人徐文学在本院涉及被执行案件26件，申请标的达2854万元；本院已拍卖处置被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司所有的位于桐庐县城南街道桐庐经济开发区春江东路（上洋洲村）658号房地产（拍卖款2770万元，因该公司房地产与桐庐县公安局正在侦办的合同诈骗案有关，该局要求本院暂缓分配拍卖款），被执行人徐文学名下的浙Ａ×××××车辆已被法院查封（未扣押到案），此外未发现被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区等进行曝光，已发出限制消费令，报备被执行人徐文学禁办护照和宣布护照作废及限制出境，并公安布控查找被执行人徐文学下落。经回告，现申请执行人王瑞亦查找不到被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执891号案的本次执行程序终结。
申请执行人王瑞如发现被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司、徐文学有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执366号之一
申请执行人曾某，男，生于1986年6月21日，汉族，农民，住湖北省房县。
被执行人李某，女，生于1988年10月3日，汉族，农民，住湖北省房县。
关于申请执行人曾某与被执行人李某婚约财产纠纷执行一案，本院于2018年4月8日立案执行。执行期间查明，执行申请系他人以曾某名义向本院递交，其签名也系他人所为，不是曾某的真实意思表示。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回曾某的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月十四日
书记员 谢 玲