wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1221民初904号
原告铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系该公司董事长。
委托代理人王立家，男，1965年日生。
委托代理人楚艳秋，系铁岭银行股份有限公司法律顾问。
被告铁岭永盛辉商贸有限公司。
法定代表人燕继君，系该公司经理。
被告铁岭市企协融资担保有限公司。
法定代表人苏彤，系该公司经理。
被告燕继君，男，1982年生。
被告黄海滨，男，1957年生。
委托代理人孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。
原告铁岭银行股份有限公司诉被告铁岭永盛辉商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司委托代理人王立家、楚艳秋到庭参加诉讼，被告铁岭永盛辉商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，第一被告与原告签订了一份流动资金借款合同，到期日为2015年9月22日，合同金额为500万元，贷款用途为购建材。该笔贷款由第二、三、四被告提供连带责任保证，并签订保证合同。相关合同签订后，原告向第一被告发放贷款500万元。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠贷款本息至今。现起诉至法院要求判令：1、第一被告立即偿还原告贷款本金500万元及至给付之日止的利息、罚息；2、第二、三、四被告对该笔贷款的本金及利息、罚息承担连带偿还责任；3、因本案产生所有费用由上述被告承担。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明各被告的诉讼主体资格；
3、《流动资金借款合同》、《借款借据》，证明原告铁岭银行股份有限公司与被告永盛辉商贸有限公司签订借款合同，双方存在合法有效的借贷关系以及借款合同对借款金额、期限、利率、担保方式等作了明确的约定；之后原告按约履约，于2014年9月24日向被告永盛辉商贸有限公司发放贷款500万元的事实；
4、《保证合同》三份，证明被告铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨为被告永盛辉商贸公司与原告签订的借款合同项下的借款提供担保的事实；
5、授权委托书及身份证、资信等级证书、信用评级报告、贷款推荐函、推荐报告、担保意向书、放款通知函、声明书、融资担保、反担保合同，证明被告担保公司投保意向以及要求放款的通知，及反担保的事实存在；
6、欠息清单，证明被告欠息数额。
上述原告提交的证据1-6，对待证事实具有证明力，符合有效证据条件，本院予以认定。
铁岭永盛辉商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月23日，被告铁岭永盛辉商贸有限公司与原告签订《流动资金借款合同》约定：被告铁岭永盛辉商贸有限公司向原告借款500万元，期限为2014年9月23日起至2015年9月22日止，贷款用途为购建材。利率为固定利率即年利率9%；并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，双方对逾期贷款在借款合同中载明违约责任。铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨分别与原告签订《保证合同》约定，为被告铁岭永盛辉商贸有限公司承担上述《流动资金借款合同》的担保责任。
上述合同签订后，原告铁岭银行股份有限公司如期向被告铁岭永盛辉商贸有限公司发放了贷款500万元。借款到期后，被告铁岭永盛辉商贸有限公司偿还了部分借款利息。经原告多次催要，被告铁岭永盛辉商贸有限公司均以各种理由拖欠贷款本息至今。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告铁岭银行与被告铁岭永盛辉商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告永盛辉商贸有限公司发放贷款，被告永盛辉商贸有限公司仅偿还部分贷款利息，构成违约,应承担相应的违约责任。被告铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨是被告铁岭永盛辉商贸有限公司的借款担保人，担保性质均为连带责任保证，故被告铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨应依法对被告铁岭永盛辉商贸有限公司的借款承担连带清偿责任。故原告要求借款人按合同约定偿还借款和约定利息及违约责任以及保证人承担连带保证责任的诉讼主张，具有事实和法律依据，应予支持。
被告铁岭永盛辉商贸有限公司、铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁岭永盛辉商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金500万元及按《流动资金借款合同》约定的利率计算利息及违约责任（自2015年4月21日起至给付之日止）；
二、被告铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨对上述款项向原告铁岭银行股份有限公司共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告铁岭永盛辉商贸有限公司负担。被告铁岭市企协融资担保有限公司、燕继君、黄海滨共同承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 全 颖
审判员 胡彩霞
审判员 鞠莹莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 初 爽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执418号
申请执行人四川眉山鑫国全饲料有限公司，住所地：眉山市东坡区太和经济开发区。组织机构代码：20731119-9。
法定代表人冯伟平，经理。
被执行人赵光建，男，汉族，1976年11月4日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
眉山市中级人民法院作出的(2016)川14民终1181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵光建未履行义务，申请执行人四川眉山鑫国全饲料有限公司向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：支付饲料款12万元利息。
在执行过程中，依职权向被执行人赵光建送达了执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人赵光建未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人在银行有存款，位于蒲江县××镇××单元××楼××有住房一套（业务件号：权0026755），本院裁定予以冻结，控制信息显示本院冻结的银行账户和房产是轮候冻结。申请执行人暂不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院作出的(2016)川14民终1181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书记员 余茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2773号
罪犯孙树波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年6月1日作出（2012）北刑初字第201号刑事判决，认定被告人孙树波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（服刑期间缴纳10000元）。2014年10月减刑六个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯孙树波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙树波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙树波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙树波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树波准予假释（假释考验期限至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初855号
原告向正旺，男，1977年10月18日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张启亮，男，1982年9月15日出生，住重庆市奉节县。
原告向正旺诉被告张启亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年6月22日由审判员邱天担任审判长，审判员舒涛、人民陪审员谢立新组成合议庭依法适用普通程序公开开庭��行了审理。委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张启亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向正旺诉称，2014年3月，原告在天津市中冶建工集团有限公司XX楼从事木工工作，约定每平方米22元。2014年9月完工，2014年农历腊月13日结算后，被告给付了15万元，下余94400元至今未给付，其中拖欠原告的工资15864元，原告等人再次索要，被告在2015年5月1日给原告等人出具了欠条一张，约定2015年7月30日付清，但被告至今不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资15864元，诉讼费由被告负担。
被告张启亮未提交证据，也未答辩。
为证实自己的主张成立，原告举示了欠条一张、原告身份证、被告户口证明、石板村村民委员会出具的张启亮长期外出务工近阶段无���联系的证明、龙泉社区居民委员会出具的向正旺曾用名向海权的证明、向正旺等6人工资结算花名册。经本院审查认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明以下事实：被告张启亮承包了天津市中冶建工四地块XX楼的工程，原告向正旺等6人到被告承包的工程中做木工，结算后的工程款总计244032.5元，其中应支付原告工资45864元，后被告总计支付15万元，其中已支付给原告30000元，尚余15864元未支付。2015年5月1日，被告给原告等人立下欠条一张，约定于2015年7月30日前付清尚未支付的余款总计94432.5元，并由杨伍国列明了拖欠工资的结算花明册，其中还应支付原告工资15864元，后经原告等人多次索要无果，故诉至法院。另查明，向正旺曾用名向海权，现身份证、户口簿均已改为向正旺。
本院认为���原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定判决如下：
被告张启亮于本判决生效后10日内给付原告向正旺劳务工资15864元；
如被告张启亮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已垫付），由被告张启亮负担，被告给付原告案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 天
审 判 员 舒 涛
人民陪审员 谢立新
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 威
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芝刑初字第424号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人钟某。2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2015]522号起诉书指控被告人钟某犯职务侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某于2013年6月至2015年1月，在担任烟台通昌物流有限公司调度员期间，利用其联系承运人发货并确定运输价格的职务便利，采取虚构承运人、虚报运费价格赚取运费差价的手段，侵占公司资金共计人民币130000余元。
案发后被告人钟某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、高某、贺某的证言，烟台通昌物流有限公司营业执照、劳动合同书、银行卡交易明细、记账凭证和公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某身为公司的工作人员，利用职务便利侵占公司资金，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，退赔了全部赃款，当庭表示自愿认罪，判处缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李梦宵（代）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3941号
原告施文利。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告朱丽娜。
原告施文利诉被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告施文利的委托代理人高宇到庭参加了诉讼。被告朱丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施文利诉称：2013年6月26日被告与原告约定：被告向原告借款2万元，月息3%，借款期限从2013年6月26日起至2013年7月25日止；如被告不按时还款，则被告自愿承担月息三分、另加每天5%计算违约金，若发生诉讼，被告自愿承担律师费、起诉费等一切相关费用。原告于当日交付被告现金2万元，被告向原告出具收据一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还。原告委托律师诉讼，为此支付律师费2500元。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%计算利息，从2013年6月26日起至履行之日止）；二、被告赔偿原告律师费损失2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱丽娜未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日被告朱丽娜向原告施文利出具借据约定：朱丽娜向施文利借款2万元，月息3%，借���期限从2013年6月26日起至2013年7月25日止；如朱丽娜不按时还款，则朱丽娜自愿承担按月息三分计算的利息、另加每天5%计算违约金，……若发生诉讼，朱丽娜自愿承担律师费、起诉费等所有一切相关费用。施文利于当日交付朱丽娜现金2万元。之后，因朱丽娜未能按约还款，为此引起本案诉讼。施文利因本案诉讼委托律师支付律师代理费2500元。
上述事实有借据、收据、委托代理合同及代理费缴费发票、原告陈述佐证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，有借据及收据佐证，合法有效。被告借款后不能按约还款，引起纠纷的责任在被告。被告应归还借款本息给原告，并按约承担原告催讨借款而发生的律师代理费损失。原告自愿调低了其利息计算的利率标准，对被告并无不利且符合有关利率确定的规定，可以采纳。��上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽娜应归还原告施文利借款2万元及利息（以2万元为基数，从2013年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计息），限被告在判决生效后十日内履行。
二、被告朱丽娜应赔偿原告施文利律师代理费损失2500元，限被告在判决生效后十日内履行。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港���行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半收取）由被告朱丽娜负担。该款原告施文利已经预交，由被告朱丽娜在本判决生效后十日内直接给付原告施文利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵春华
二〇一六年六月十二日
书记员 高思瑜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2517号
原告：陈廷钧，男，1970年2月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：黄慈荣，男，1963年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：黄慈江，男，1982年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈廷钧诉被告黄慈荣、黄慈江民间借贷纠纷一案中，原告陈廷钧于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷钧撤回起诉。
本案受理费1538元，减半收取769元，由原告陈廷钧负担。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 张洪华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庞宇清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10150号
原告：昆山英汇物业服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区菁英汇馆1号楼102室，统一社会信用代码91320583579520717T。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：陈葆立，男，台湾地区居民，住江苏省昆山市。
原告昆山英汇物业服务有限公司诉陈葆立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。因原告与被告庭外已和解，原告昆山英汇物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山英汇物业服务有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山英汇物业服务有限公司撤回对被告江苏昆之美装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山英汇物业服务有限公司负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周婷昳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异598号
案外人陈启彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人雷杰，女，1968年3月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人陈启彬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈启彬称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负一层132号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对陈启彬所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对陈启彬所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人陈启彬提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人陈启彬提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陈启彬所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈启彬的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严 辉
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6355号
原告宋某。
被告肖某。
原告宋某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告��某到庭参加诉讼、被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2005年相识并结婚，二人均是二婚，各自有二个孩子，共同生活期间因为孩子矛盾不断，一吵架被告就离家出走。双方分居已经六年。原告无法忍受，请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告肖某未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告肖某均是再婚，于××××年××月××日登记结婚，后因感情等问题，原告宋某以上述理由于2015年诉至本院要求离婚未获准。此后，双方未和好并分居至今，原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述及本院生效判决等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告虽系自愿结婚，但因家庭矛盾，原告再��坚持离婚，应视为感情破裂。原告要求离婚，予以支持。被告肖某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款��交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的���形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初983号
原告：边某某，男，1981年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，女，1987年1月2日出生。
被告：马某某，男，1974年4月19日出生，汉族。
原告边某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及该款自2012年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月16日，被告马某某因资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一张。后经原告多次向被告催要未果，现诉至本院提出前列诉求。
被告马某某未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边某某与被告马某某之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告边某某要求被告马某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持；被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后3日内偿还原告边某某借款本金10000元及该款自2012年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶小锋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执406号
蔡光刚：
焦作市山阳区人民法院与蔡光刚罚金纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行已生效判决书确定的义务>
二〇一七年三月二日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0225执98号之一
申请执行人融水苗族自治县木材公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人关绍芬，该公司经理。
委托代理人韦世崇，融水县法律服务所法律工作者。
被执行人广西融水县富林木材有限责任公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人石青，该公司经理。
申请执行人融水苗族自治县木材公司与被执行人广西融水县富林木材有限责任公司租赁合同纠纷一案，融水县人民法院于2017年2月23日作出（2017）桂0225执98号执行裁定书，冻结被执行人广西融水县富林木材有限责任公司90700元，被执行人广西融水县富林木材有限责任公司仍未履行生效法律文书确定的义务，对该笔冻结款项应予以划拨以清偿尚欠申请执行人的场地使用费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第三十一条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西融水县富林木材有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号为20×××25账户存款90700元至融水县人民法院（开户银行：农行融水营业室户名：融水县人民法院账号：15×××16）；
解除对广西融水县富林木材有限责任公司在在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号为20×××25账户冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年四月五日
书记员 凤绍堂
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执310号之二
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：周宇钟，系该公司员工。
被执行人：高峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1082民初7032号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人高峰与案外人章红飞共同拥有坐落于临海市古城街道国际汇晶城11号楼2单元302室房屋一处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高峰与案外人章红飞共同所有的坐落于临海市古城街道国际汇晶城11号楼2单元302室房屋一处（房权证号：21××66；土地证号：临城国用2014第11**号）。
查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲍仲德
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 凌志强
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初156号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
原告王长林，男，1965年11月6日出生。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海不服中共北京市委北京市人民政府信访办公室2016年2月17日对其五人所作书面答复，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2016年2月17日，中共北京市委北京市人民政府信访办公室对原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海作出书面答复，告知其五人：“我们于2016年1月25日收到您提出的申请：‘2015年12月30日，到贵机关投诉反映北京市国土资源局利用违法签订协议的形式对三间房乡6个村进行违法征收的事件处理结果’。根据《北京市政府信息公开规定》（北京市人民政府令第257号）第29条第（一）项‘申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应渠道提出，对能够确定负责该事项的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；’之规定，申请人申请内容为对其当日走访所反映问题处理结果的咨询，因此该咨询事项不属于政府信息公开申请范围。对你们咨询的事项，经了解，当日接访人员已当场告知反映问题应通过行政复议、行政诉讼的法定途径解决，涉及纪检问题的向纪检部门举报”。
原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海诉称：其五人房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。为维护合法权益，其五人于2016年2月27日提出信息公开申请。被告北京市人民政府对此作出书面答复。根据相关法律规定，应依法确认该书面答复违法并责令被告北京市人民政府重新作出政府信息公开。综上，原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海请求：确认被告北京市人民政府2016年2月17日对其五人所作书面答复违法并判令被告北京市人民政府重新作出政府信息公开告知书。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海向中共北京市委北京市人民政府信访办公室申请公开的信息，及中共北京市委北京市人民政府信访办公室对其五人申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙晓丽、王长林、秦德利、王春荣、刘洪海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶慧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4112号
申请执行人：卞维华，男，1966年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：孙锁，男，1977年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人卞维华与被执行人孙锁追偿权纠纷一案中，已执行到位10000元，未执行到位488173.87元。现被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初2198号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 程 艺
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初39号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人袁某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯故意伤害罪，于2012年1月6日被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；又因犯故意伤害罪，于2014年10月24日被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初某日下午，被告人袁某某在其租住的敦化市财政宾馆五楼的房间内，容留田某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年7月中旬某日下午，被告人袁某某在其租住房间内，容留田某某、周某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2016年8月上旬某日，被告人袁某某在其位于敦化市黄泥河镇的家中，容留周某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有袁某某的供述和辩解，证人田某某、周某某的证言，尿样检测结论，刑事判决书及释放证明，办案说明，毒品检验鉴定报告，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。根据袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 杨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5539号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：张通，男，1976年2月8日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告张通为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初42号
原告：王丽,女,汉族,生于1978年2月5日,住绵阳市游仙区，现住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告：赵建国，男，生于1957年7月5日，汉族，住罗江县。
原告王丽与被告赵建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告赵建国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款51600元，并且支付逾期付款的利息（其中18000元按照银行贷款4倍利率从2015年2月15日支付至2015年5月31日止；51600元按照银行贷款利率的4倍自2015年6月1日起付至全部贷款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是在北川羌族自治县从事沙发海棉销售生意，被告在原告处购买海棉，由被告上门提货。2015年1月9日，被告向原告出具书面借条，明确截止当日被告尚欠原告的海棉货款为51600元，并且约定被告应当在2015年2月15日支付18000元（若未按期支付则按照银行4倍贷款利率计算资金占用利息），2015年5月底前付清余款33600元（若未按期支付则按照银行4倍贷款利率计算资金占用利息）。借款到期后被告未按约定支付货款，经原告多次催收未果特诉至法院，请求依法判决。
被告赵建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王丽近年来在北川羌族自治县从事沙发海绵销售生意。自2012年8月9日至2014年月7日，被告赵建国在原告处购买沙发海绵共计6次，货款合计91593.10元，双方签订了《销货清单》，有被告赵建国签字认可。2015年1月9日，被告赵建国向原告出具了《借条》一张，注明：“借到王丽人民币伍万壹仟陆佰元整。￥51600元，还款金额计划如下：1、在2015年2月15号还款18000元，壹万捌仟元，注：（如在2015年没还，按银行4倍利息计算，王丽有权处理赵建国厂里家具及机器设备，赵建国无任何抗辩权）；2、余款在2015年5月底前还清所有叁万叁仟陆佰元整，（如逾期不还，就按初始借款金额51600元，大写：伍万壹仟陆佰元整，按银行4倍利息计算，王丽有权处理赵建国厂里家具及机器设备，赵建国无任何抗辩权：家具及机器设备的金额由王丽定价）。以上几点双方达成一致，以签字为准，具有法律效益。借款人：赵建国，身份证：510602195707057392。2015年1月9号。借款到期后，被告未依约归还货款及利息。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
本院认为：被告多次向原告购买沙发海棉，双方买卖关系成立，且合法有效，原告向被告供销沙发海棉，被告应向原告支付对应的货款。2015年1月9日经双方结算，被告赵建国尚欠原告王丽货款51600元的事实清楚，且有被告出具的借条为证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付海棉货款51600元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息，根据被告出具的借条约定“如逾期不还，按银行4倍利息计算”，故被告应向原告支付逾期利息，以本金51600元为基数，利息从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效之日起10日内向原告王丽支付货款本金51600元及利息，利息计算方法为：以本金51600元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行同期同类贷款4倍利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 富尧
人民陪审员 周蓉
人民陪审员 范艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐静
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执503号之四
申请执行人魏银平，男，1976年1月8日出生，住临洮县。
申请执行人魏小元，男，1977年8月14日出生，住临洮县。
被执行人魏晓荣，男，1971年8月1日出生，住临洮县。
申请人魏银平、魏小元与被执行人魏晓荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1124民初1082号民事调解书确定“被告魏晓荣于2016年12月31日前、2017年10月30日前分别给付原告魏银平、魏小元各35000元。案件受理费3380元，因适用简易程序审理减半交纳1690元，由被告魏晓荣负担。”法律文书生效后，被执行人魏晓荣未履行，申请人魏银平、魏小元向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行，本院于2017年6月5日作出（2017）甘1124执503号之一执行裁定书，对被执行人魏晓荣所有的甘××××××奇瑞牌小轿车一辆进行了扣押。因被执行人魏晓荣未能履行法律义务，本院依法对扣押车辆委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司进行了价格评估，并于2017年7月5日裁定对该车辆进行网络拍卖，竞买人韩爱军以21140元最高价竞买成功。执行中，本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人魏晓荣可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人的债权未能实现，但其对本案终结本次执行程序没有不同意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1124执503号申请执行人魏银平、魏小元与被执行人魏晓荣民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年八月二日
书记员 侯喜平
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初27号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛晨嘉，男，1991年9月13日出生，汉族，小学文化，无业。2012年10月10日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年8月12日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金9000元。2016年9月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人薛晨嘉犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人薛晨嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月8日10时40分许，被告人薛晨嘉来到本市雁塔区伟丰花园小区1号楼1单元5楼，发现该楼502室被害人王某家房门未关闭，遂进入室内盗走王某放在鞋柜上的女士手包（内装人民币8500元和银行卡等物品）。后薛晨嘉逃离现场时被王某等人发现并控制，民警接警后到现场将薛晨嘉抓获，当场查获上述被盗物品并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人薛晨嘉的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人系累犯、犯罪未遂，能如实供述罪行，建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人薛晨嘉当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、被告人薛晨嘉的供述、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、领条、抓获经过、户籍信息、劳动教养决定书、刑事判决书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛晨嘉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见，经查属实，予以采纳。被告人薛晨嘉系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人薛晨嘉系犯罪未遂，能如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛晨嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起执行至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 王文章
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3591号之二
申请执行人天津市鑫益昌达金属结构有限公司，住所地天津市津南区小站工业园，统一社会信用代码：911201126661284577。
法定代表人毕玉成，经理。
被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇御和新苑15-5，组织机构代码：69744203-5。
法定代表人赵建军，总经理。
本院在执行申请执行人天津市鑫益昌达金属结构有限公司与被执行人天津滨海自然之星农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢荣刚
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0926民初177号
原告：杨呈兰，女，汉族，1988年出生，小学文化，农村居民，住陕西省平利县。
被告：郑自超，男，汉族，1975年出生，小学文化，农村居民，住陕西省平利县。
原告杨呈兰与被告郑自超离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨呈兰、被告郑自超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨呈兰向本院提出诉讼请求：1、与被告郑自超离婚；2、女儿郑停玉、郑欣怡原、被告各抚养一个；3、共同债务48000元由原、被告各承担一半。事实和理由：原告与被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告有赌博的恶习，现夫妻感情已彻底破裂。
被告郑自超辩称：原告所诉不实，原、被告自幼相识，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方没有大的矛盾，故不同意离婚。
根据双方提交的身份证、结婚证、陕西省农村金融机构借款借据及双方当庭一致陈述等证据。本院确认下列事实：原、被告自幼相识，2004年2月经人介绍建立恋爱关系，2006年11月16日生育一女郑停玉，2008年11月28日生育一女郑欣怡。2010年2月22日双方在平利县民政局登记结婚，领取结婚证。原、被告在共同生活期间欠外债45000元。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情有所不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告自幼相识，彼此相互了解，在共同生活五年后才登记结婚，足以证明原、被告婚前感情基础很好，婚后双方因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化，但只要原、被告在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨呈兰的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨呈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郝育
二〇一七年四月二十日
书记员 印伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15948号
罪犯陈祖均，男,1974年4月20日出生，汉族，重庆市万盛区人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）西刑初字第385号刑事判决，以被告人陈祖均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年二月二十五日以（2010）云高刑终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年四月九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1003号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1693号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈祖均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈祖均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；劳动改造积极分子一次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈祖均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈祖均减去有期徒刑一年(刑期自2014年7月22日起至2032年10月21日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4818号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖涛，男，该公司员工。
被告:李俊,男,1965年8月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆科美物业管理有限公司（以下简称科美物业）与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告重庆科美物业管理有限公司委托诉讼代理人黄茜、肖涛到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告支付从2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计37个月的物业服务费2542.64元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，当月的违约金从次月的1日起开始计算）。
事实和理由：原告系被告所购买房屋所在小区物业服务企业，为被告房屋提供物业管理服务。原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。而被告却从2013年9月起单方面违约不缴纳物业管理费，经催缴无果，特诉至法院，请求如诉称。
被告李俊未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年9月22日，原告与重庆科艺房地产开发有限公司签订《福江名城前期物业服务合同》，约定自2010年9月22日起至召开首次业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同时止，对被告门市所在小区福江名城进行物业管理服务；商业物业按照餐饮2元/月·平方米、非餐饮1.5元/月·平方米收取物业服务费；物业服务费按月缴纳，在每月前10内履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告系福江名城小区XXX号门市业主，其门市面积为68.72㎡，在接房后向原告缴纳部了分物业服务费，后欠缴自2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月的物业服务费2542.64元。原告遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，原告方自愿降低物业服务费按照门市1元/月·平方米收取。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计37个月的物业服务费2542.64元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆科美物业管理有限公司支付自2013年5月至2014年9月、2014年11月至2016年6月共计37个月的物业服务费2542.64元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费68.72元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕雪松
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第250号
申请执行人：赵某。
被执行人：山西国丰投资有限公司，住所地：山西省孝义市迎宾路1号1层B号。
法定代表人：田某
上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年1月20日作出（2015）孝民初字第1739号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西国丰投资有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及从2014年1月18日至2015年7月19日期间的利息人民币1200元。案件受理费1080元由山西国丰投资有限公司承担。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西国丰投资有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费668元，由被执行人山西国丰投资有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭志伟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0308民初1382号
原告：许新颖，女，汉族，1979年2月17日出生。
委托诉讼代理人：汤嘉祺，广东中深律师事务所律师。
被告：深圳市亿捷能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房第1栋A座1304，统一社会信用代码91440300576367008C。
法定代表人：王习力。
原告许新颖与被告深圳市亿捷能科技有限公司（下简称亿捷能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汤嘉祺到庭参加了诉讼，被告亿捷能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币141535.85元（以下币种均为人民币）及利息（按月利率2%，从2015年9月29日计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月29日签订一份《公司向个人借款协议》，约定被告向原告借款141535.85元，借款期限从2015年9月29日至2016年9月29日，月利率为5%，原告于2015年9月29、30日分两笔向被告支付了借款。借款到期后，被告未能归还本息。
被告未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方经协商于2015年9月29日签订《公司向个人借款协议》，约定被告向原告借款141535.85元，借款期限一年，从2015年9月29日至2016年9月29日止，月利率为5%，借款用于被告生产经营项目。协议签订后，原告于2015年9月29和30日通过银行转账方式分别向被告支付了借款100000元和50000元。款项出借后，被告亿捷能公司至今未依约归还借款本息。
以上查明事实，有原告提交的借款协议，银行转账凭证及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告许新颖与被告亿捷能公司签订的《公司向个人借款协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则依约履行各自的义务。在借款协议签订后，原告通过银行转账方式已实际履行了合同所约定的出借义务。被告借得款项后未能依约及时归还借款本息，还款期限现已届满。原告主张被告偿还借款本金141535.85元事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在合同中所约定借款月利率明显过高，原告自愿调整为按月利率2%计息，不超过民间借贷利率的法律保护上限，本院予以确认。被告应按月利率2%的标准，向原告支付自2015年9月29日至款项还清之日止的借款利息。被告亿捷能公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市亿捷能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许新颖偿还借款本金人民币141535.85元及利息（按月利率2%，自2015年9月29日起计至款项实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1905.04元由被告深圳市亿捷能科技有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 铮
二○一六年十二月二十八日
书记员 于明伍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2018)鲁0591执188号之七
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行。
负责人：王小津，行长。
被执行人：李延辉，男。
被执行人：李艳红，女。
被执行人：徐永超，男。
被执行人：李福强，男。
被执行人：逯小英，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1829号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李延辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××28中存款90000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执925号之一
申请执行人吴杰，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏明民，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴杰与被执行人苏明民离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日作��的（2014）鲤民初字第3888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2014）鲤民初字第3888号生效民事判决书主文第八项内容，履行支付各项财产折价款人民币38731.92元的义务。关于生效判决主文第三项对于婚生子的探视权内容，因当事人双方暂未就探视时间、探视方式达成一致意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案符合执行条件后，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
��结本院作出的（2014）鲤民初字第3888号民事判决书主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）���全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2761号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人：张波，行长。
委托代理人：黄中杰、赖健英，该行职员。
被告：蔡业钦，男，汉族，1985年6月16日出生，住址：广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告蔡业钦信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告蔡业钦经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2016年9月30日止被告尚欠透支本金10777.59元、利息5133.18元、滞纳金628.36元，共欠款16539.13元（2016年10月1日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡业钦没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据：1.居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格。2.金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实。3.金穗贷记卡流水、账户信息，拟证明被告透支事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告没有提出答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡业钦欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的信用卡透支款项本金10777.59元、利息5133.18元、滞纳金628.36元，共欠款16539.13元（其中利息和滞纳金计至2016年9月30日，从2016年10月1日起按照中国人民银行关于贷记卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告蔡业钦负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告蔡业钦在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年四月五日
书记员 李友珍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4132号
原告付某。
委托代理人赵春华，海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告付某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人赵春华、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2013年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无法与被告共同生活。原告于2015年12月搬出单独居住至今。现原告要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，原告如果同意返还我送给她彩礼我就同意离婚。
经审理查明，2013年2月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告付某与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民三初字第00728号
原告黄桂珍，女，1960年3月16日出���，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，职务总经理。
委托代理人田红艳，该公司法务。
原告黄桂珍诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄桂珍，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司委托代理人田红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂珍诉称，2014年5月22日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路中福居然之家广场C座2层340、339号房屋。原告向被告支付了全部购房款，但被告拖延为原告办理产权登记。原告诉请法院确认位于呼和浩特市新城区东库街���侧兴安北路西侧中福居然之家广场C座2层340号房屋的所有权为原告所有；确认位于呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧中福居然之家广场C座2层339号房屋的所有权为原告所有；判令被告协助原告办理上述房屋的产权登记手续；判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，认可原告的诉讼请求，没有异议。因为公司现在就是欠费，补交税后就会给原告办理房屋产权证。
经审理查明，2014年5月22日原告同被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中福居然之家广场C坐2层339号商铺，总价为567146元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90内将买受人已经支付的房款退还给买受人，并按已经支付房价款的0.01%赔偿买受人的损失。合同签订之日，原告向被告交付全部购房款，被告向原告出具收据。时至今日，被告未能为原告办理房地产权属证。
2014年5月22日原告同被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的中福居然之家广场C坐2层340号商铺，总价为567146元。合同签订之日，原告向被告交付全部购房款，被告向原告出具收据。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90内将买受人已经支付的房款退还给买受人，并按已经支付房价款的0.01%赔偿买受人的损失。合同签订之日，原告向被告交付全部购房款，被告向原告出具收据。时至今日，被告未能为原告办理房地产权属证。
本院认为，原告同被告签订《商品房买卖合同》合法有效，原告已经按约定交付全部购房款，被告即将出卖物的所有权转让给原告，并应按约定为原告办理房地产权属证。庭审中被告对原告的诉讼请求全部予以认可并打算积极履行出卖人的法定义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认位于呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧中福居然之家广场C坐2层339号房屋的所有权为原告黄桂珍所有。
二、确认位于呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧中福居然之家广场C坐2层340号房屋的所有权为原告黄桂珍所有。
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内为原告黄桂珍办理位于呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧中福居然之家广场C坐2层339号房屋的房地产权属登记证。
四、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内为原告黄桂珍办理位于呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧中福居然之家广场C坐2层340号房屋的房地产权属登记证。
诉讼费：案件受理费300元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 莉
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦萌萌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初851号
原告：李宜静，女，1984年11月15日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：牟照君（系原告丈夫），男，1985年5月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛正沃实业有限公司，住所地即墨市环秀办事处大韩村9号。统一社会信用代码：91370282553959713E。
法定代表人：崔峰科，董事长。
委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正修，山东海之源律师事务所律师。
本院在审理原告李宜静与被告青岛正沃实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐治刚于2017年4月12日自愿申请撤回对被告青岛正沃实业有限公司的起诉。
本院认为，原告李宜静自愿申请撤回对被告青岛正沃实业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宜静撤回对被告青岛正沃实业有限公司的起诉。
案件受理费251元（原告预缴），减半收取125.5元，由原告李宜静负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年四月十二日
书记员 徐建龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初5444号
原告：张履访。
原告：张兰芳。
被告：张快访。
被告：张盼访。
原告张履访、张兰芳诉被告张快访、张盼访排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告张履访、张兰芳及其委托诉讼代理人王大伦、包方静，被告张快访及其委托诉讼代理人张淑芹，被告张盼访委托诉讼代理人毛玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张履访、张兰芳向本院提出诉讼请求：1、两被告不得阻碍原告砌墙、建大棚；被告张盼访返还占用原告的土地(长约1.2米，宽约0.2米)；被告张快访不得向原告土地排放猪的粪便；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告门前土地南北长16.5米，北宽9.1米，南宽9.3米，计0.224亩，该块土地西邻被告张快访，南邻被告张盼访宅基地。近几年来，被告张快访在自家门前建猪舍，污水从两家交界处排出，并经过原告门前向东排出。臭气弥漫，蝇虫满地，致原告无法在田间劳作，特别是夏天，气味更是无法忍受。为了生产生活需要，经村里同意，原告准备在自家土地砌墙、建大棚，却遭到了两被告的阻拦。原告曾多次报警，均未解决，故诉至法院。
被告张快访辩称：我家猪圈有下水道，粪便没有直接排到原告家土地里。原告的自留地也应留有排水沟，且原告砌墙、建大棚没有相关手续，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张盼访辩称：被告没有占用原告的土地。我家与原告是前后邻居，原告的围墙是砌在我家滴水沿上的，原告无权要求我让地。我家建房时，是原告把分界址找出来让我建的，房子已经建好六七年了，原告无权要求我让地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系淮安市清江浦区黄码乡黄码村12组村民。原告与被告张快访的住宅及自留地均为东西相邻，自留地在住宅南边，住宅与自留地之间有一条东西走向的水泥路。张盼访��宅在原告与张快访自留地南边。
2010年左右，张盼访在为房屋做地基时占用了原告自留地西南角的一块长约1.2米、宽约0.2米的土地。被告张快访在自家自留地东侧与原告自留地接壤的地块上建有猪舍一个。养猪排放的粪便经由排水沟流出，流经原告自留地北侧的排水沟，经过之地有较为刺鼻的气味。
2015年6月，原告与两被告因原告主屋前、被告张快访猪圈东侧的土地权属发生争议，原告向黄码乡人民政府申请确认上述土地权属为原告所有。黄码乡政府组成调查组进行调查，并于2016年4月14日作出处理决定书，决定：张履访门前北边东至水泥界面东沿口向西9.1米、南边东至水泥界面东沿口向西9.3米、东边南北长16米、西边南北长16.5米的自留地权属为张履访所有。
��年来，原告准备在自留地上建造大棚，因担心大棚可能影响猪舍的采光、通风，被告张快访阻止原告建造。原告亦要求被告张盼访将占用的土地退还，遭到张盼访拒绝。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的申请书、黄码乡人民政府(2016)002号处理决定书、村委会及黄码农经站出具的证明、村民代表证明、分田底册、出警记录、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于原告建造墙和大棚的问题。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告在自家自留地中砌墙用于阻止蛆虫和臭气进入，建造大棚用于生产经营，上述行为在不违反法律、法规，不侵害相邻权利人合法权利的情况下，他人无权阻止，故原告要求被告张快访、张盼访不得阻止砌墙及建造大棚的诉讼请求，本院予以支持。被告张快访辩称，原告建造的墙和大棚可能影响其猪舍的采光、通风，本院认为，原告的墙及大棚尚未建成，如建成后侵犯了被告的相邻权利，被告可另行起诉，以维护自身合法权益。
二、关于诉争土地(长约1.2米，宽约0.2米)的返还问题。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。诉争地块属于原告的自留地，被告在建造房屋时占据该地块，侵犯了原告的物权，原告有权要求返还。故原告要求被告返还诉争地块的主张，本院予以支持。
三、关于猪��便的排放问题。本院认为，不动产的相邻各方，在一方实施一定行为时，应当充分考虑相邻相对方的合法权益，一方如侵犯相对方的合法权益，相对方可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告养猪产生的粪便从自家流出，经过原告房屋和自留地，对原告的生产和生活构成危害，原告要求被告不得向其土地排放粪便，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张快访、张盼访不得阻碍原告张履访、张兰芳在自己的自留地中砌墙、建大棚。
二、被告张盼访将位于原告自留地西南角的土地(长约1.2米，宽约0.2米)返还给原告张履访、张兰芳。
三、被告张快访不得将猪的粪便排放至原告张履访、张兰芳的土地。
案件受理费80元，由被告张快访负担40元，被告张盼访负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 蒋 路
人民陪审员 蒋国芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 钱 霜
附：判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面���相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2595号
原告熊某某，女，2005年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
法定代理人任利英，女，1985年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，系熊某某母亲。
委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被告万主伦，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告熊某某与被告万主伦赠与合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人任利英及其委托代理人石鹏、被告万主伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，任利英与被告于2015年11月5日协议离婚约定：原告的抚养权归任利英，双方共同房屋位于重庆市万盛经济技术开发区万盛大道海棠晓月12号楼2单元8-3归原告所有。但被告至今不去办理房屋过户登记手续，致原告利益受损，故起诉请求法院判决被告将重庆市万盛经济技术开发区万盛大道海棠晓月12号楼2单元8-3房屋过户到原告名下。
被告万主伦辩称，被告与原告母亲任利英离婚时约定将重庆市万盛经济技术开发区万盛大道海棠晓月12号楼2单元8-3房屋赠与原告属实，但原告尚未成年，现在过户给原告不利于保护原告的合法权益，被告同意在原告年满18周岁后再过户，并保证在此期间不会撤销赠与行为。现被告不同意原告请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告母亲任利英与被告万主伦原系夫妻，2015年11月5日双方协议离婚约定：原告由任利英抚养，双方共同房屋位于重庆市万盛经济技术开发区万盛大道海棠晓月12号楼2单元8-3归原告所有。之后，被告未将该房屋过户给原告。现原告起诉要求被告将该房屋过户给原告。审理中，原告坚持诉讼请求，被告以辩称理由不同意房屋现在过户。
上述事实，有离婚证、离婚协议及双方当事人陈述等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，房屋赠与合同在办理过户登记后生效，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案被告与原告之母离婚时约定，被告将位于重庆市万盛经济技术开发区万盛大道海棠晓月12号楼2单元8-3房屋属于自己的部分赠与原告后，未实际办理过户，亦未约定办理房屋过户手续的具体时间。现被告仍同意赠与，但仅同意在原告年满18周岁后办理房屋过户手续，被告抗辩理由成立。原告要求现在过户，证据不足，理由不充分，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费40元由原告熊某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 舒辑
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡雪
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初123号
原告李继富农村土地承包经营户。
代表人李继富，男，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
委托代理人李林岗（原告之子），男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人刘函，该局征收办副主任。
原告李继富农村土地承包经营户因要求确认被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在征地过程中未与原告达成协议即实施土地征收的行为违法一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年4月14日向被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告的代表人李继富及委托代理人潘红梅，被告的委托代理人明小飞、刘函到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李继富农村土地承包经营户诉称，原告于1994年9月以家庭联产形式承包了合川区二郎镇联珠村一社集体土地，承包期限自1994年9月30日至2024年9月30日。2012年，被告将原告承包的部分土地予以征收。原告认为，被告用地前对所征地现状调查没有原告签字确认，征地批文下来后也没有与原告签订征地补偿协议，其征地程序违法，请法院予以确认被告在征地过程中未与原告达成安置补偿协议即实施土地征收的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案原告起诉要求确认被告在征地过程中未与原告达成安置补偿协议即实施土地征收的行为违法。由于实施征收土地的行为涉及包含征收土地公告、补偿安置方案、交地决定、是否履行补偿安置义务在内的诸多行政行为，而原告的本次诉讼请求仅仅涉及被告在实施这些行政行为时的可能做法，其诉讼请求仍属不明确、具体。经本院对其释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李继富农村土地承包经营户的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 黄 菊
人民陪审员 骆 彬
二〇一七年八月二日
书 记 员 邱玉洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保923号
申请人:张东梅，女，1977年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘峰，男，1968年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张东梅与被申请人刘峰商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘峰名下位于济宁市南池水景园C区6号楼二单元2002号房产一套。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9165号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘峰名下位于济宁市南池水景园C区6号楼二单元2002号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十九日
书记员 胡婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2558号
被执行人邢海潮，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的邢海潮盗窃罪案，本院（2016）豫0105刑初1125号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定邢海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被执行人邢海潮未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人邢海潮其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2558号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执456号之二
申请执行人：徐钢球，男，1989年2月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人:王国际，男，1971年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第00882号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人王国际发出执行通知书，责令被执行人王国际在收到执行通知书后三日内履行偿还借款本金30万元及相应利息，但被执行人王国际至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国际所有的与本案执行标的相应的银行存款。
采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王国际应当履行义务部分的收入或的收入或查封、扣押被执行人王国际应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年八月十五日
代书记员 黄 星
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初463号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郑某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被颍上县公安局取保候审，同年8月25日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郑某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年3月3日13时许，被告人郑某驾驶皖D号“江淮”牌中型普通货车，沿S102线由西向东行驶至安徽省颍上县十八里铺镇路段时，因疏忽观察，遇险情采取措施不当，与同方向范某驾驶的两轮电动车发生追尾相撞，造成范某受伤及两���受损的交通事故，后范某经抢救无效死亡。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人范某系车祸致严重颅脑损伤和胸部损伤经救治无效而死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某承担此起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人郑某拨打了110、120报警电话，又随同救护车将伤者送至医院救治，后到交警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失378000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并受案登记表、接警单、户籍证明、调解协议、谅解书、驾驶人信息查询单、到案经过、提取登记表、社区评估意见书等书证，颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在事故发生后拨打报警电话，并将伤者送至医院救治，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法也可从轻处罚；其所居住的社区认为郑某符合矫正条件，愿意对其进行社区矫正。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，���护社会交通秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 张劲松
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜鸿基
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑��可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8779号
罪犯王岭，男，汉族，硕士研究生，1965年12月30日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)宿中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人王岭犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年7月25日止），并处没收财产人民币十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2264号刑事裁定,对罪犯王岭减去有期徒刑一年(刑期至2018年7月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王岭在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王岭在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，违法所得已全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王岭予以假释（假释考验期自2016年12月30日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1159号之一
申请执行人：广东中天医药有限公司，住所地：佛山市南海区里水北沙鹤暖岗中天路1号1楼，统一社会信用代码：914406057417444612。
法定代表人：陈龙波。
委托代理人：周雁，女，汉族，1968年4月24日出生，铸广东省佛山市禅城区，系申请执行人员工。
被执行人：沈国锋，男，汉族，1988年8月4日出生，住南海区。
申请执行人广东中天医药有限公司与被执行人沈国锋职务侵占罪一案，执行中，当事人双方自愿达成和解协议，本院依法扣划被执行人银行存款1000元，已转退本案执行费，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执1159号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯舜雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9416号
原告：李惠容，女，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺永，总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告李惠容与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李惠容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李惠容负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 吉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3284号
申请执行人朱建平，女，1974年2月12日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人朱建平与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11183号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付朱建平工资9551.2元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资9551.2元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人朱建平于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1097号
原告秦某某，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人冉淑蓉，丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告江某，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告秦某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杜春秋任审判长，与人民陪审员江其祥、杨龙海组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人冉淑蓉、被告江某及其委托代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2004年1月相识恋爱，2004年2月4日自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后于2004年11月12日生育女江某某。因被告重男轻女，自生育女儿后对原告不和，并且虐待继女。原、被告也因性格不合，经常吵架。2016年2月以后，双方多次协商离婚未果；同年3月8日，被告欲骑摩托车撞击原告未遂，致夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女江某某由原告抚养，被告支付抚养费每月400元至女儿年满18周岁止。夫妻共同债务30000元，由双方各负担50%。
被告江某答辩称：双方均系再婚，恋爱、结婚、生育事实属实。原、被告夫妻感情好，即使有小争吵也属正常，不同意离婚。被告外出务工致分居，非因感情不和；被告将其工资均交给原告，且对继女瞿某也尽到了抚育的义务，并无夫妻共同债务，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：秦某某与江某均系再婚，双方于2004年1月相识恋爱，同年2月4日自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后于2004年11月12日生育女江某某。2016年起，双方因家庭琐事发生争吵并协商离婚未果，致夫妻关系不睦。现秦某某以“江某重男轻女，双方性格不和经常争吵”为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。
另查明，秦某某与其前夫育有一女名瞿某。瞿某自2004年起跟随秦某某、江某共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告秦某某与被告江某自2004年结婚以来，共同经营家庭，并生育一女，感情较为稳定。现原告秦某某起诉离婚，但其举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解，仍有和好的可能。故本院对原告秦某某诉请与被告江某离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 杜春秋
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖秋林
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00435-1号
申请执行人：程起红。
被执行人：安徽长华食品有限公司。
法定代表人：程宜萍，经理。
程起红与安徽长华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2015年7月16日作出（2015）怀民一初字第01127号民事调解书已发生法律效力。程起红于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2015年4月8日，安庆市中级人民法院指定程宜萍系列案件由安庆市大观区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年九月一日
书记员 王高亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执保112号
申请执行人:安康市公信融资担保有限公司
组织机构代码：91610900068679224W。
住所地：陕西省安康市汉滨区西大街33号。
法定代表人：马丽，系公司董事长。
被执行人:鲁力,男性,汉族,1983年09月08日出生,住汉滨区。
被执行人:任蓉,女性,汉族,1983年04月28日出生,住汉滨区。
被执行人:安康市华林商贸有限公司
组织机构代码：916109000859929173。
住所地：陕西省安康市汉滨区香溪大道金城首府商铺13-15。
法定代表人：鲁力，系公司经理。
本院在执行申请执行人安康市公信融资担保有限公司与被执行人鲁力、任蓉、安康市华林商贸有限公司诉前财产保全一案中,申请执��人安康市公信融资担保有限公司申请对被执行人鲁力的银行存款2300000元予以冻结。依照《中99华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人鲁力的银行存款2300000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 牛 威
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执634号之三
申请执行人：叶某，女，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：罗某，女，汉族，住梧州市。
本院作出的（2017）桂0405民初869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结罗某的住房公积金人民币200000元。
本裁定书送达后立即生效
审判员 吴志斌
二〇一七年十月九日
书记员 卢 强