wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执393号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与封德山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5128号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月二十日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执393号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与封德山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5128号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1153号
申请执行人：薛某，男，汉族，1953年4月6日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区西坪镇凤凰村关井组。身份证号码：522121195304062010。
申请执行人：黄某，男，汉族，1948年1月4日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区西坪镇凤凰村关井组。身份证号码：522121194801042315。
被执行人：田某，男，汉族，1967年5月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区西坪镇凤凰村秋坝组。身份证号码：522121196705282318。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民终736号民事判决书，受理薛某、黄某申请执行田某劳务合同纠纷一案，执行内容：由被执行人田某支付申请执行人薛某、黄某文书款10260元，承担诉讼费185元，承担申请执行费55元。
本案在执行过程中，于2017年6月29日通过网络查控系统查询被执行人田某的银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。到不动产交易中心查询被执行人没有房产登记信息。于2017年7月14日通知田某到法院来，田某拒不履行生效文书确定的义务，被本院依法拘留。现被执行人暂无财产可供执行，把田某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1153号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月十九日
书记员 何方伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4270号
申请执行人卢宝香
被执行人曹新志
被执行人河南冠亚建筑工程有限责任公司
卢宝香与曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢宝香于2017年8月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，经网络查控被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司暂无履行能力，本案被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢宝香在指定期限内不能提供被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人卢宝香发现被执行人曹新志、河南冠亚建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人卢宝香可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2015）西城民初字第848号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月十三日
书记员 李松颖
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更922号
罪犯陈世忠，男，1966年6月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，研究生文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年7月24日作出（2015）镇刑初字第908号刑事判决，以被告人陈世忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人陈世忠不服，提出上诉。本院于2016年3月15日作出（2015）昭中刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈世忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世忠减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执852号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码9144030089230536X5。
法定代表人孟欢。
被执行人于平萍,女,汉族，1977年7月5日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
中国银行股份有限公司深圳东部支行与于平萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初110号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人于平萍名下车牌号为xxxxx的小型汽车，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年三月六日
书记员 唐金珠
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)苏行赔申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建国，男，1966年10月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡绍珍，女，1938年1月3日生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨荣华，女，1957年7月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨新华，男，1959年10月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金兰，女，1963年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建友，男，1962年2月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金平，女，1966年2月23日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代表人苗其东，该镇镇长。
杨建国、蔡绍珍、杨荣华、杨新华、杨金兰、杨建友、杨金平（以下简称杨建国等七人）因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行赔终字第00007号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建国等七人申请再审称：原审判决认定事实及适用法律均错误，且违反法定程序。申请人的诉讼请求是要求恢复原状，原审法院却对申请人房屋价值进行评估，并判决被申请人赔偿申请人房屋损失，违反不告不理原则。申请人的房屋全部属于合法建筑，有合法取得的集体土地使用权证，申请人建房行为不违法。未经有权机关认定和处理，原审法院以航拍图作为认定申请人的房屋为违章建筑，明显缺乏事实和法律依据。涉案房屋具备恢复原状的条件。被申请人未提交不能恢复原状的证据，申请人房屋所在土地至今依然闲置，涉案土地也并未办理相关的用地及规划审批手续。原审判决对房屋价值赔偿标准确定过低。评估机构的选定，评估时点以及评估方法的选定均不合理。被申请人应当依法赔偿申请人物品损失和其他损失。请求本院撤销一、二审判决，判决被申请人恢复房屋原状，并赔偿物品损失和其他损失500000元。诉讼费用由被申请人承担。
被申请人双庄镇政府辩称：申请人要求将房屋恢复原状没有法律依据，同时也不具备恢复原状的条件。申请人主张其房屋全部属于合法建筑，没有证据证实。申请人房屋价值的认定已根据专业评估机构进行评估，评估报告合法有效，可以作为法院认定房屋价值的依据。申请人主张的其他损失，原审法院已根据现实情形及法律规定，分别作出认定，并判决被申请人进行相应赔偿。本案二审终审之后，被申请人主动联系申请人领取标的款，但申请人拒不领取。被申请人已按照当时生效判决，将标的款主动履行支付至一审法院。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，宿迁市宿城区法院生效的（2013）宿城行初字第0032号行政判决已确认双庄镇政府强拆杨建国等七人的房屋行为违法，故杨建国等7人依法享有获得赔偿的权利。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，杨建国等7人虽提供了90年代颁发的被拆房屋的宅基地使用权证，但该宅基地使用权证仅反映了颁发该证时再审申请人宅基地上房屋的状况。且根据一审法院调取及被申请人双庄镇政府提供的苏州宿迁工业园区部分区域07年地形图显示，杨建国等7人宅基地上在2007年时只有主房一处房屋，宅基地使用证上反映的偏房已经灭失。故应当认定2013年双庄镇政府拆除的437.7平方米房屋中，除55.02平方米主屋外，其他房屋均是2007年之后建设的。而对于此部分的房屋，杨建国等7人不能提供合法的建设手续等证据材料，其主张被拆除的房屋均为合法建筑，缺乏事实根据和法律依据。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，杨建国等7人被拆除的房屋的大部分没有取得合法建设手续，对该部分建筑物恢复原状不符合《中华人民共和国城乡规划法》等法律的规定。且被拆房屋所在地块已纳入城市规划区，客观上也已不可能恢复原状。原审采取判令双庄镇政府支付杨建国等7人赔偿金的方式并无不当。
为确定具体赔偿数额，在杨建国等7人拒绝选择评估的情况下，原审法院依双庄镇政府申请，选定天园公司作为评估机构。该评估机构及评估人员具备相应的资质，估价时点为双庄镇政府强拆行为被确认违法之日，主要采取市场比较法并酌情参照交易时间、区域因素、房屋状况等因素对评估价格进行修正，符合征收评估办法及房地产评估规范的要求，其所作出的《资产评估报告》可以作为定案证据使用。
杨建国等7人主张的有关物品和装修损失、租房费用、经营损失、交通文印、误工等费用赔偿问题，原审法院也在判决中逐一作出了相应评判，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确。
综上，杨建国等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨建国、蔡绍珍、杨荣华、杨新华、杨金兰、杨建友、杨金平的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谌 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执471号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与张云秀其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2253号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终4330号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐潇、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：冯其明，男，1957年10月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘旭中，男，1985年7月8日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人冯其明、潘旭中机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，重新鉴定伤残等级并依法改判。事实与理由：冯其明在进行精神鉴定时不配合测试，依据的谈话笔录主观因素强，鉴定为九级精神伤残等级偏高，要求重新鉴定。
冯其明、潘旭中未作答辩。
冯其明向一审法院起诉请求：1.要求保险公司、潘旭中赔偿其各项损失合计224890.20元；2、诉讼费由保险公司、潘旭中承担。
一审法院认定如下事实：
2016年4月7日，潘旭中驾驶交强险、商业险（含不计免赔险）均投保在保险公司的苏Ｂ×××××轿车在宜兴市屺亭街道袁桥路由东向西行驶至盛大环保厂门口处与行人冯其明相撞，造成冯其明受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定潘旭中负事故的全部责任，冯其明无责任。
事故发生后，冯其明入宜兴市中医医院治疗，住院34天，医疗费由保险公司垫付10000元，余款潘旭中垫付（未提供垫付票据）。2016年10月17日，冯其明诉来法院。审理中，法院根据冯其明申请，依法委托相关单位对其伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定冯其明因2016年4月7日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，与本次交通事故所造成的脑外伤存在直接关联关系，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。无锡中诚司法鉴定所鉴定冯其明的误工、护理、营养期限以180天、90天、90天。
以上事实，有事故认定书、保单、病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
冯其明诉请赔偿：1、医药费2530.2元，提供门诊病历、医疗费发票；2、住院伙食补助费612元（18元＊34天）；3、营养费1620元（18元＊90天）；4、残疾赔偿金160608元（40152元＊20年＊20%）；5、精神抚慰金10000元；6、被扶养人生活费26433元（26433元＊5年＊20%），主张有母亲蒋凤娥（身份证号码）需要抚养，提供芳桥街道夏芳村村委会出具的证明（蒋凤娥与丈夫共生育二个儿子即冯其明、冯宜明，冯宜明于2003年9月去世）及派出所调取的户籍档案底册（户主蒋凤娥户有二个儿子即长子冯其明、次子冯宜明）；7、误工费12000元（2000元＊6月），提供宜兴市东和机械科技有限公司出具的收入证明，载明冯其明在2016年1月至2016年8月期间系我单位聘用的临时工（门卫），月收入2000元；8、护理费5400元（60元＊90天）；9、交通费1000元，未举证。
对此，保险公司、潘旭中对医疗费经核算为2423.35元；对住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；对误工费认为需要提供劳动合同及相应的工资单、银行打卡记录；冯其明的伤残评定等级过高，认可十级伤残，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均要求以十级伤残标准计算；对交通费认可400元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，承担民事责任。本案中，冯其明在与潘旭中驾驶的交强险、商业险（含不计免赔险）均投保在保险公司的苏Ｂ×××××轿车发生的交通事故中受伤，潘旭中负事故的全部责任，故保险公司应在交强险限额内先予赔偿，超过交强险部分按照商业保险合同的约定进行赔偿。关于医疗费，因潘旭中未提供相关的垫付票据，故对保险公司垫付的10000元及潘旭中垫付的部分本案不予理涉，冯其明主张的医疗费经核算认定为2423.35元，保险公司要求扣除10%非医保用药，因潘旭中不同意，不予扣除；关于住院伙食补助费、营养费、护理费，因保险公司、潘旭中无异议，予以认定；关于误工费，冯其明提供的证据不充分，且证明内容与其主张不一致，故不予认定；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，冯其明的主张有事实依据且计算符合相关规定，故法院予以认定，对保险公司要求按十级计算的主张，不予采纳；关于交通费，法院酌情认定为500元。
综上，本案认定冯其明的损失为207596元，由保险公司赔偿。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、保险公司向冯其明赔偿207596元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回冯其明的其他诉讼请求。
二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人二审提出重新鉴定的申请，但未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等可以启动重新鉴定的情形，故对上诉人该项申请不予准许，对其相应的上诉请求亦不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张圣斌
审 判 员 潘华明
审 判 员 李 辉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 倩
书 记 员 任彩菊
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初930号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，农行员工，住乳山市。
被告刘英，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告刘英、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告刘英、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2009年2月6日，原告与被告刘英签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款150000元，用以购买位于乳山市银滩观海听涛小区7-1-501房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告刘英未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告刘英偿还借款本金107717.6元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告刘英、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月6日，原告与被告刘英(借款、抵押人)签订合同编号为37105200900003656的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为刘英提供个人住房贷款150000元，借款用途为购买位于乳山市银滩观海听涛小区7-1-501房产，借款期限自2009年2月6日起至2026年2月5日，共计204个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市富大房地产有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××01。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共204期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款及特别条款第十条约定本合同项下的借款采用阶段性保证加抵押担保方式，抵押人以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人未按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人刘英，借款金额150000元，借款日期2009年2月6日2026年2月5日。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数12期，欠原告贷款本金余额107717.6元。
另查，2010年5月26日，被告刘英将自己名下坐落于乳山市银滩观海听涛小区7-1-501房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第133**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10055**号。
再查，威海华亿投资担保有限公司于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告刘英签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告刘英借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告刘英偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告刘英将自己名下坐落于乳山银滩观海听涛小区7-1-501房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告刘英的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告刘英所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告刘英追偿。
被告刘英、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币107717.6元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告刘英提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛小区7-1-501房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第133**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告刘英上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年七月十九日
书记员 王姣姣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7588号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王长庚，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告许自来，男，1963年10月14日出生，汉族，住晋江市。黄宝东，男，1969年7月14日出生，汉族，住晋江市。陈美金，女，1970年3月31日出生，汉族，住晋江市。
诉讼
请求1.许自来立即归还原告借款本金29万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息14613.03元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.黄宝东、陈美金对许自来所负上述债务承担连带偿还责任。庭审过程中，原告称由于起诉后被告偿还了部分款项，将第一项诉讼请求当庭变更为：许自来立即归还原告借款本金29万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月5日已欠的利息、罚息、复息6613.03元，自2017年9月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）
本院按照三被告书面确认的送达地址以司法专递形式向其送达开庭传票和应诉材料，其中许自来、陈美金的邮件被退回。根据三被告与原告关于诉讼文书送达地址的约定，邮件退回之日，视为文件签收之日。本院于2017年9月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许自来应于本判决生效之日起十日内归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金29万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月5日已欠的利息、罚息、复息为6613.03元，自2017年9月6日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告黄宝东、陈美金对被告许自来所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许自来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，因变更诉讼请求减少5749元，又因适用简易程序减半收取计2874.5元，由被告许自来、黄宝东、陈美金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1287号
上诉人（原审被告）：李淦明，男，1969年4月1日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：白杏珠，女，1972年4月21日生，，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：余可骧，男，1955年11月25日生，，汉族，住宜兴市。
上诉人李淦明、白杏珠因与被上诉人余可骧民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经核实，查明上诉人李淦明、白杏珠在收到法院催缴案件受理费通知后未予缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李淦明、白杏珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张圣斌
审判员 诸佳英
审判员 楼炯燕
二〇一七年四月二十日
书记员 任彩菊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终2484号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，汉族，1983年9月3日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：彭智熙，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：熊志勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：情茶实业有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区九一街203号百货大楼三层301室。
法定代表人：杨志强。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与被上诉人彭智熙，原审被告情茶实业有限公司产品销售责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第06023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司与被上诉人彭智熙已达成庭外和解，故上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费860元，减半收取430元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1281行审13号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人熊道方,男,1981年1月2日生,汉族,住赤壁市,
申请执行人市国土局于2018年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日的赤土资罚字（2017）016号行政处罚决定。
本院于2018年2月1日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）016号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人熊道方执行如下内容：责令熊道方退还非法占用的170㎡集体土地,并在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人国土局于2017年5月25日赤土资罚字（2017）016号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）016号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一八年二月五日
书记员 钟贇林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2180号
罪犯朱学霞，女，1963年11月30日出生，汉族，河南省延津县人，初中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省延津县人民法院2012年11月2日作出(2012)延刑初字第219号刑事判决，认定朱学霞犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，朱学霞等不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)新刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪河南省延津县人民法院于2014年8月22日作出（2014）延刑初字第186号刑事判决，认定朱学霞犯贪污罪，判处有期徒刑二年；与原犯贪污罪合并，决定执行有期徒刑六年零六个月；刑期自2012年4月25日起至2018年10月24日止。继续追缴违法所得赃款39014元。判决生效后，于2014年9月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯朱学霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月，朱学霞利用担任村党支部书记，协助政府从事征地补偿款发放的职务便利，伙同他人骗取乡财政所补偿款69222元，并以发放奖金名义予以私分，其中朱学霞分得10500元，案发后已退脏。2007年3月，朱学霞利用担任村支书职务上的便利，虚报补偿款121043元，后获得53500元，其中14486元用于村公务支出，余下39014元予以侵吞。该犯系主犯。
罪犯朱学霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、8月获得表扬，2016年1月、6月、10月获得表扬，2017年3月获得表扬。2016年6月21日退赃39014元。自2015年上半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱学霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学霞减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢187号
申请执行人：朱爱民,男性,1970年8月28日出生,住济宁市兖州区
被执行人：陈金良,男性,1983年12月4日出生,住济宁市兖州区
本院在执行申请执行人朱爱民与被执行人陈金良排除妨害纠纷一案中,因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初2422号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年九月二十九日
书记员 李振亚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终801号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：河北省张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码：911307010737320694。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛旭辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝万德，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜建国，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被上诉人（原审被告）：周泽平，男，1992年4月25日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口公司）因与被上诉人郝万德、杜建国、周泽平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险张家口公司的委托诉讼代理人薛旭辉及被上诉人郝万德的委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险张家口公司上诉请求：请求撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2716号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、经交警认定，周泽平承担此次事故的主要责任，郝万柱承��次要责任，在交警队未明确注明的情况下应按照70%与30%划分责任，而原审法院按照80%与20%的责任比例进行判决，并且郝万柱属于无证驾驶机动车，存在重大过失行为，显然不合理；二、周泽平在此次事故中承担主要责任，三者一死一伤，构成交通肇事罪，应承担刑事责任，故上诉人对于精神抚慰金不予承担；三、周泽平驾驶机动车辆违反安全装载规定，对于超载产生的免赔金额应在责任限额内扣除，而原审法院未予考虑。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郝万德辩称，一、由事故认定书可知杜建国与对向正常行驶的郝万柱驾驶的车辆正面相撞，明显是杜建国驾驶车辆逆行超车导致了本案事故的发生，郝万德所乘坐车辆驾驶人郝万柱虽系无证驾驶，但非造成本案事故发生的原因，原审��决责任承担合理合法；二、机动车交通事故责任纠纷属于民事侵权案件，原审判决上诉人赔偿答辩人方精神抚慰金符合法律规定；三、关于超载的约定是否有效答辩人不得而知，该约定也无法对抗第三人且上诉人在原审中也未主张。综上所述，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审原告郝万德向原审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失。
原审法院认定事实：2016年6月24日，被告杜建国驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至张家口市宣化区幸福街金隅水泥厂路段超越前车过程中，与郝万柱驾驶的由西向东冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车正面相撞，造成郝万柱当场死亡，被告杜建国和郝万德不同程度受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告杜建国负事故主要责任，郝万柱负事故次要责任。杜建国驾驶的车辆为被告周泽平所有，该车在被告人寿财险张家口公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均未对原告进行任何赔偿。原告郝万德因本次道路交通事故所遭受的损失为：医疗费35605.99元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费14000元、护理费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）186507.46元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费1400元、交通费300元，共计256893.45元。原审法院认为，依据交通事故认定书，结合肇事双方的主观过失，杜建国与郝万柱的民事责任以8：2负担。本事故系被告周泽平雇佣的司机被告杜建国在履行工作过程中发生，故赔偿责任应由雇主周泽平承担。该事故造成郝万柱死亡，原告郝万德受伤，故二者应在交强险及商业险承保范围内按损失比例受偿。郝万柱亲属的损失共计625168.6元，因此二者受偿比例为30%：70%。因被告杜建国驾驶车辆在被告人寿财险张家口公司投有交强险和商业第三者责任险500000元，故人寿财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14000元、护理费6000元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费1400元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1700元，共计43000元。剩余医疗费25605.99元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）184807.46元，共计213893.45元，被告承担80%赔偿责任为171114.76元，由人寿财险张家口公司在商业三者险责任限额内赔偿原告150000元，由被告周泽平赔偿原告21114.76元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额��一次性赔偿郝万德43000元；在商业第三者责任保险责任限额内一次性赔偿郝万德150000元，共计193000元；二、周泽平于本判决生效之日起十日内赔偿郝万德21114.76元；三、驳回郝万德其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，案涉侵权车辆在上诉人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，上诉人应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，应由作为雇主的被上诉人周泽平���担赔偿责任。上诉人主张其与投保人签订的保险合同中约定了根据被保险人在交通事故应负的责任按比例予以赔偿及免赔事项，但其双方的约定并不能用以约束第三人，原审法院根据事故双方导致交通事故的过错及责任或意外原因等认定上诉人承担的责任比例并无不妥；上诉人主张其不应当向原审原告方赔偿精神损害抚慰金，但被上诉人既不是在刑事附带民事诉讼中提起精神损害抚慰金，也不是单独提起民事诉讼要求赔偿精神损害抚慰金，故上诉人的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二��案件受理费9052元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 喇全新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9898号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：孙德乐，男，1988年10月5日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被告：杜海超，男，1972年2月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：单怀忠，男，1976年12月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告孙德乐、杜海超、单怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先、被告孙德乐到庭参加诉讼，被告杜海超、单怀忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告孙德乐立即偿还所欠原告199898.36元本金及利息（从2015年3月28日起至2016年3月25日，以200000元为本金，按年利率11.877%计算；从2016年3月26日至2016年6月24日止，以200000元为本金，按年利率11.877%计算，加收50%罚息；自2016年6月25日起至实际履行完毕之日止，以199898.36元为本金，按年利率11.877%计算，加收50%罚息）；2、被告杜海超、单怀忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告孙德乐于2015年3月26日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行瑶沟支行于2015年3月28日向被告孙德乐发放贷款200000元，约定到期日为2016年3月25日，借款年利率为11.877%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。被告杜海超、单怀忠同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，四被告均未按合同约定偿还贷款本息。
被告孙德乐答辩称：对原告的诉讼请求和理由没有异议。
被告杜海超、单怀忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙德乐于2015年3月26日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为孙德乐，约定借款额度为200000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告付杜海超、单怀忠签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告付杜海超、单怀忠为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月28日，泗洪农商行瑶沟支行向被告孙德乐发放贷款200000元，约定到期日为2016年3月25日，借款年利率为11.877%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季末月21日结息。
另查明，关于该笔贷款利息，被告从未还过，仅于2016年6月25日偿还贷款本金101.64元。
本院认为：原告泗洪农商行与被告孙德乐之间的借款合同及与被告付杜海超、单怀忠保证合同均合法有效。被告孙德乐未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告付杜海超、单怀忠作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求孙德乐、杜海超、单怀忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德乐于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金199898.36元及利息（从2015年3月28日起至2016年3月25日，以200000元为本金，按年利率11.877%计算；从2016年3月26日至2016年6月24日止，以200000元为本金，按年利率11.877%计算，加收50%罚息；自2016年6月25日起至实际履行完毕之日止，以199898.36元为本金，按年利率11.877%计算，加收50%罚息）；
被告付杜海超、单怀忠在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向孙德乐追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2822元，由被告孙德乐、杜海超、单怀忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5644元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、借新还旧贷款审批表、贷款结息明细各一份，证明孙德乐、杜海超、单怀忠借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更960号
罪犯田富云，男，1974年6月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年6月1日作出（2014）昭中刑一初字第136号刑事判决，以被告人田富云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田富云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田富云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田富云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田富云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月15日起至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6758号
原告：常国均，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：龙鑫，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告常国均诉被告龙鑫排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告常国均于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常国均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常国均撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告常国均承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十二月八日
代理书记员 宋 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终409号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正国，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，个体装修工作，户籍地贵州省正安县。因犯贩卖毒品罪于2010年12月29日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2011年4月18日刑满释放。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈正国犯运输毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2016）粤0606刑初4617号刑事判决。原审被告人陈正国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月8日21时许，被告人陈正国驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车去到广州市天河区，向“黑鬼”（另案处理）购买了8小包毒品，就驾车离开。23时许，被告人陈正国驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车，行驶至佛山市顺德区大良街道南国东路延长线广珠西线高速公安机关检查站时，被民警查获。后民警从被告人陈正国汽车的左前侧车门的储物格内搜获1个红色金大福珠宝首饰袋子（袋子里装有2包褐色晶体、4包白色晶体、2包红色片剂）。
经检验鉴定，上述缴获的其中1包褐色晶体（净重1.11克）、4包白色晶体（净重7.55克）、2包红色片剂（净重4.32克），合计净重12.98克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈正国的甲基苯丙胺检测结果呈阳性反应。
原判认定上述事实的证据有：到案经过；被告人陈正国的供述及对涉案手机、毒品、称重情况的指认笔录；搜查笔录及扣押、移交清单；户籍证明；前科证明；称量笔录、取样笔录、情况说明；通话清单；现场检测报告书；机动车信息；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
原审法院认为，被告人陈正国无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈正国因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品之罪，应从重处罚。被告人陈正国归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺8.66克、甲基苯丙胺片剂4.32克应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈正国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元。
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺8.66克、甲基苯丙胺片剂4.32克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
宣判后，原审被告人陈正国提出上诉称：我只是一个吸毒者，我驾驶的车上查获的毒品是自己吸食的。案发当日我是开车去接人，我不构成运输毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈正国犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
关于上诉人陈正国上诉所提，经查，案发当日上诉人陈正国驾驶车辆途经广珠西线从广州行驶到顺德区大良街道时，公安机关在其驾驶的车上查获甲基苯丙胺共12.98克。根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故对上诉人陈正国的该上诉意不予采纳。
本院认为，上诉人陈正国无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺12.98克，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。上诉人陈正国因贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。上诉人陈正国归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。上诉人陈正国的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执446号之一
申请执行人：张海军，男。
被执行人：孙荣宏（曾用名孙荣红），男。
申请执行人张海军与被执行人孙荣宏运输合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1937号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙荣宏本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张海军6000元。另需承担案件受理费50元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人孙荣宏名下无车辆，已将被执行人孙荣宏名下的银行账户予以冻结，位于东开发区万景华庭30号楼606室的房屋予以查封，无其他财产可供执行，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人孙荣宏名下无车辆，已将被执行人孙荣宏名下的银行账户予以冻结，位于东开发区万景华庭30号楼606室的房屋予以查封，无其他财产可供执行，申请人同意对该案件做终止本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年八月三日
书记员 黄 晨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更916号
罪犯沈远标，男，1996年3月6日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年9月24日作出（2015）昭阳刑初字第416号刑事判决，以被告人沈远标犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法��期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈远标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈远标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈远标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈远标减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行终210号
上诉人（原审原告）冯彦杰，男，1963年6月5日出生，汉族，下岗职工，初中文化，现住隆尧县。
委托代理人霍振芳，男，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路353号。
法定代表人邱延青，男，该局局长。
委托代理人曾立方，女，该局法制大队指导员。
委托代理人孟伟，男，隆尧县公安局城关派出所副所长。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局，住所地邢台市桥西区守敬北路43号。
法定代表人陈少军，男，该局局长。
上诉人冯彦杰因行政复议一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认定，隆尧县公安局于2016年12月23日作出隆公（城）不决字（2016）第0005号不予行政处罚决定，对行为人赵会涛作出不予处罚的决定。原告对该决定书不服，向邢台市公安局提出行政复议，邢台市公安局作出邢公行复字（2017）第3号行政复议决定，决定维持隆尧县公安局作出的隆公（城）不决字（2016）第0005号决定书。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条所说的“与被诉行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。被告隆尧县公安局对行为人赵会涛作出的隆公（城）不决字（2016）第0005号不予行政处罚决定书及邢台市公安局作出的邢公行复字（2017）第3号行政复议决定书，不影响原告冯彦杰因受伤害而向实施伤害人主张民事赔偿的权利，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告冯彦杰的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定：驳回原告冯彦杰的起诉。
上诉人冯彦杰主要上诉理由：一、上诉人是在向政府依法信访反映问题时被政府工作人员赵会涛、陈立华伤害，属于典型的治安案件，上诉人是受害人，是公安机关对违法嫌疑人赵会涛、陈立华进行行政处罚的相对人、利害关系人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，上诉人属于行政诉讼原告的主体，有权提起行政诉讼。二、本治安案件中，只有公安机关对上诉人被赵会涛、陈立华伤害赔偿问题调解解决的情况下，方可免予处罚，但由于上诉人对需要公安机关履行法定职责一案进行委托二次鉴定尚未审结，且对民事赔偿尚未经过调解，被上诉人隆尧县公安局就直接作出对行为人赵会涛不予处罚决定，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，经复议被上诉人邢台市公安局予以维持决定是错误的。三、本案在一审未经开庭审理直接裁定驳回上诉人的起诉是错误的。关于上诉人是否符合起诉主体，只有经过各方充分陈述意见进行法庭辩论，提出法律依据，才能对本案定论。另外由于一审未开庭，致使被上诉人没有依照规定向法院提交行政行为的证据和所依据的规范性文件，必将导致一审判决不公。综上，一审裁定适用法律错误，驳回上诉人的起诉错误。
本院经审理查明的事实与原一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯彦杰作为诉争治安案件的利害关系人，与被上诉人隆尧县公安局作出隆公（城）不决字（2016）第0005号不予处罚决定书及邢台市公安局作出邢公复字（2017）第3号行政复议决定书的行政行为具有法律上的利害关系，故原审以上诉人冯彦杰的起诉不符合法定条件为由裁定驳回其起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下:
一、撤销河北省南宫市人民法院（2017）冀0581行初42号行政裁定；
二、指令河北省南宫市人民法院继续审理。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 洋
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执813号之四
申请执行人深圳市怡和运通实业有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园7栋2B29，统一社会信用代码91440300279363625T。
法定代表人伍永山。
被执行人黄祥,男,汉族，1985年11月22日出生,身份证住址湖南省平江县翁江镇。
深圳市怡和运通实业有限公司与黄祥一案，本院作出的(2016)粤0308民初377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人黄祥所有的挂靠在深圳市怡和运通实业有限公司名下的xxxxx牵引车，拍卖成交所得价款为210060元，扣除本案执行费1448元，本案执行款103176.14元支付申请执行人，剩余价款105435.86元分配给本院（2016）粤0308执814号案（与本案的双方当事人相同）另作处理。
本院认为，(2016)粤0308民初377号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1448元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初377号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 七月三十一日
书记员 刘 昊
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执98号之三
申请执行人张磊,男,汉族，1953年12月24日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人何爱平,女,汉族，1955年2月15日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人周广德,男,汉族，1988年5月5日出生,身份证住址广东省惠东县。
张磊、何爱平与周广德一案，本院作出的(2016)粤0308民初1508号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已扣被执行人的公积金款项4255.63元，扣除本案申请执行费50元后，支付申请执行人4205.63元；轮候查封被执行人名下的位于xxxxx房产，该房产已被深圳市罗湖区人民法院以（2016）粤0303民初8891号案件查封，如该案已启动强制执行程序，两申请执行人可向本院提交参与分配申请，由本院向深圳市罗湖区人民法院发函，请求参与分配相关执行款项。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年七月十九日
书记员 刘 昊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初862号
原告：徐建华，男，1953年6月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：丁俊平（原告儿媳），住四川省荣县。
被告：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。
法定代表人：肖荣福，总经理。
被告：曾与程，男，1983年11月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告徐建华与被告四川弘鑫农业有限公司（以下简称弘鑫公司）、曾与程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建华委托诉讼代理人丁俊平到庭参加诉讼，被告弘鑫公司、曾与程经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告弘鑫公司偿还借款50000元及利息（利息自2014年11月16日按月息1.5%计算至借款还清为止）；2.被告曾与程对上述债务承担连带���偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告弘鑫公司与荣县正太投资咨询有限公司员工罗文君签订《借款合同》约定，被告弘鑫公司向罗文娟借款10000000元，月息2份。2014年5月16日，原告与荣县正太投资咨询有限公司签订《居间服务合同》，约定：荣县正太投资咨询有限公司巨奖介绍原告出借50000元给被告弘鑫公司，借款期限为1年，月利率1.5%。当日，原告按照荣县正太投资咨询有限公司出具的《民间贷款交付通知书》指定账户向冯玉霞名下转款50000元。自2014年11月16日起，被告弘鑫公司开始未支付利息。被告曾与程签订《保证合同》对上述10000000元借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告弘鑫公司、曾与程未履行还款付息义务，致原告起诉来院请求处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证��，经本院审查，具有客观性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份、被告开业情况原件1份、营业执照复印件1份、身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体身份情况；2.荣县旭阳镇劳动村村民委员会证明原件1份，证明：被告曾与程不在户籍所在地居住，且无法联系的事实；3.《出资方业务居间服务合同》原件1份、借款凭证原件1份、转账凭条原件1张、《借款合同》复印件1份、借款合同1份、出资方代表委托书原件1份、罗文娟身份证复印件1份、放款人资金出借委托书原件1份、民间借贷交付通知书原件1份，证明：原告与荣县正太投资咨询有限公司签订居间服务合同，2014年5月16日，原告按照居间合同约定通过罗文娟借款50000元给被告弘鑫公司的事实；5.《保证合同》复印件1份，证明：被告曾与程对被告弘鑫公司向罗文娟借款10000000元提供连带��保的事实。
被告弘鑫公司、曾与程未作答辨和提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因周转需要，2014年1月2日，被告弘鑫公司与罗文娟签订了《借款合同》借款合同，约定：被告弘鑫公司罗文娟借款10000000元，利率为年利率24％，借款转入被告弘鑫公司指定的中国建设银行荣县支行冯玉霞帐户。同日，罗文娟与被告曾与程签订了《保证合同》，约定上述借款由被告曾与程提供连带保证，担保范围借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，担保期限为主合同确定的借款到期之日起两年。
2014年5月16日，原告徐建华与荣县正太投资咨询有限公司签订《出资方业务居间服务合同》，合同约定：原告徐���华委托荣县正太投资咨询有限公司将50000元出借，借款月利率1.5%。同日，基于前述居间合同，罗文娟代表荣县正太投资咨询有限公司出具《出资方代表委托书》作为原告借款出借代表，原告向荣县正太投资咨询有限公司出具《放款人资金出借委托书》，委托该公司将50000元闲置资金寻找资金需求方，并约定出借时间为12个月，月利率为1.5%；当日，荣县正太投资咨询有限公司向原告出具《民间贷款交付通知书》，原告向被告弘鑫公司指定的冯玉霞在中国建设银行荣县支行开立帐户转款50000元，冯玉霞出具《借款凭证》交原告持有，该凭证载明“依据2014年1月2日签订的荣正借介2014第001号《借款合同》，借款人四川弘鑫农业有限公司于今日收到贷（放）款人徐建华以转账方式交付合同约定的借款5万元，大写（人民币）伍万元整，借款期限从2014年5月16���至2015年5月15日止。利率及利息按借款合同约定执行。特立此据”。冯玉霞在借款人处签名、捺印，罗文娟作为经办人在凭证签名。被告弘鑫公司支付原告借款利息至2014年11月16日后，未再支付利息。借款到期后，被告弘鑫公司拒不偿还借款本息，引发本案诉讼。
本院认为：原告徐建华通过居间服务机构及第三人借款给被告弘鑫公司，其借贷关系依法成立，应受法律保护。（一）本案借款人为被告弘鑫公司。被告公司与罗文娟签订《借款合同》，罗文娟基于原告徐建华与荣县正太投资咨询有限公司签订《出资方业务居间服务合同》约定将原告资金出借，原告按照前述居间合同及借款合同约定，将借款转入被告公司指定的冯玉霞账户。冯玉霞以被告公司名义出具了借款凭证交原告持有，基于《借款合同》以及《出资方业务居间服务合同》约定可认定，冯玉霞虽在借款人处签名、捺印，但冯玉霞系名义借款人，被告弘鑫公司为实际借款人。（二）被告曾与程对本案借款承担连带担保责任。被告曾与程对《借款合同》约定的借款出具《保证合同》，约定对被告弘鑫公司和罗文娟之间的借款承担连带保证责任。原告徐建华通过罗文娟借款给弘鑫公司系基于罗文娟与被告弘鑫公司的《借款合同》，因此，被告曾与程应对被告公司向原告徐建华的50000元借款承担连带责任。原告未向荣县正太投资咨询有限公司、罗文娟主张权利，本院不予处理。（三）对借款利息的认定。原、被告之间在《借款凭证》未约定利息，但《放款人资金出借委托书》、《出资方业务居间服务合同》均约定了出借资金月息为1.5%，因此，应当认定原、被告之间约定了利息，利息按月利率1.5%进行确定。被告弘鑫��司、曾与程经合法传唤未到庭参加诉讼应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告四川弘鑫农业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐建华借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2014年11月17日起按年利率18%计算利息至借款还清为止）；
二、被告曾与程对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后有权向被告四川弘鑫农业有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告四川弘鑫农业有限公司、曾与程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 姜启明
人民陪审员 张德惠
人民陪审员 曾淑华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 肖 彬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更914号
罪犯金泽峰，男，1995年7月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年6月15日作出（2015）昭阳刑初字第102号刑事判决，以被告人金泽峰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金泽峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金泽峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金泽峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金泽峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初495号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地广东省珠海市吉大景山路***号粤财大厦**楼*********号。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：新都区爱上生活超市。经营场所四川省成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷***号*栋***层。
经营者：唐斌。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告新都区爱上生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在本案审理过程中，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2018年4月9日书面向本院申请撤回对新都区爱上生活超市的起诉。
本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对新都区爱上生活超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华劲贸易（珠海）有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执保1号
案外人董国华。
申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。住所地：湖北省大悟县阳平镇。统一社会信用代码：914209001810107926。
法定代表人：刘蓓，该公司总经理。
委托诉讼代理人屈光飞，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司法务专员，
被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区铁东街兴城街8号。统一社会信用代码：9122020159882103X7。
法定代表人：胡影，该公司总经理。
被申请人刘恒柱，男，1971年6月7日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司与被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、刘桓柱申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922财保4号民事裁定书，于2017年7月13日对被申请人刘桓柱名下所有车牌号为吉Ａ×××××汽车予以查封，案外人董国华于2017年10月31日向本院提出执行异议，2017年11月1日本院作出(2017)鄂0922执异12
号执行裁定书，中止对刘桓柱名下所有车牌号为吉Ａ×××××汽车的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，
解除对被申请人刘桓柱名下所有车牌号为吉Ａ×××××汽车的查封。
审判员 罗 辉
二0一八年二0一八年一月五日
书记员 刘新洲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2750号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德伦教羊额工业区永安路21号之8号。
法定代表人：孔凡胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁刚培、卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市锐安精密齿条制造厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇雅西村。
投资人：顾新瑜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司因与被上诉人无锡市锐安精密齿条制造厂定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日就本案公开开庭进行了审理。上诉人佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费470元减半收取235元，由佛山市顺德区同凯源机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢志鹄
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执恢57号之一
申请执行人:于爱娟，女，1972年11月11日出生，其他商业工作人员,住安徽省滁州市琅琊区金刚巷34号7室（送达地址：安徽省滁州市山水人家41幢106室）
被执行人：赵春桂，男，汉族，1962年10月20日，其他商业工作人员，安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，安徽省滁州市南谯区单子万桥工业园
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)滁民一初字第00131号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春桂，安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行存款4343000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5380号
原告：朱明荣，男，1959年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：陈跃进，女，1959年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所实习律师。
被告：南通市崇川区天一房屋中介服务社，住所地江苏省南通市百花军宅苑**幢**号车库。
经营者：王忠。
原告朱明荣、陈跃进与被告南通市崇川区天一房屋中介服务社居间合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱明荣、陈跃进于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱明荣、陈跃进撤诉。
案件受理费人民币279.5元（己减半），由原告朱明荣、陈跃进负担。
代理审判员 姚 娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王曙曙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保10号
解除保全申请人:胡杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆瑞捷酒店管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码91500104563460596W。
法定代表人：李增飞，该公司负责人。
胡杰与重庆瑞捷酒店管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0104财保161号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡杰于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予胡杰的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月十六日
书记员 曾立生
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执871号之一
申请执行人：朱晨光，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院在执行朱晨光申请执行西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2017）第123号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应给付申请执行人朱晨光案款5630.8元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无房产、无车辆、无土地使用权的登记，银行账户已被冻结，我院对其公司在西安飞豹科技有限公司的未到期债权5680.8元予以冻结，经征询申请执行人朱晨光意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 杨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初280号
原告任某，女，汉族，住靖边县.
被告刘某，男，汉族，现住靖边县。
本院在审理原告任某诉被告刘某保证合同纠纷一案中，原告任某向本院申请撤诉。经本院审查，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告负担。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一八年四月二十七日
书记员 马利伟
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初395号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张斌，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。2011年6月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年6月28日，因涉嫌盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，7月13日被泌阳县检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察检察员闫士杰到庭参加诉讼。被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年10月10日晚上18时许，被告人张斌窜至泌阳县御景湾小区，用事先准备好的开锁工具将被害人肖某停放在小区二号楼二单元北门路边的白银途观车车门打开，将肖某放在车内的9300现金盗走。
2016年7月8日被告人家属王景退赔被害人肖某现金20000元，获得谅解。
上述事实，有被告人张斌的当庭供述及其在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言及鉴定意见、勘验笔录、退赔收条谅解书等证据在卷，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。但犯罪数额没有其他证据支持，应认定为9300元。被告人张斌有犯罪前科，量刑时予以综合考虑从重处罚。被告人家属积极退赔被害人损失并获得谅解，被告人认罪悔罪，积极接受财产刑，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起，至2016年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临罗执字第1138号
申请执行人卢建宇，男，1989年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂万方源工贸有限公司，住所地：临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人虞培永，总经理。
被执行人虞培永，男，1971年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1420号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人虞培永有鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人虞培永所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年四月十三日
书记员 李士博
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终157号
上诉人（原审被告）：蔡幸福，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：曾正孝，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。
原审被告：王植娇，女，1984年9月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
上诉人蔡幸福因与被上诉人曾正孝、原审被告王植娇民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡幸福上诉称：原审裁定认定事实错误，曾正孝在向蔡幸福支付借款时任海南鑫旺达投资开发有限公司副总经理，一直在单位领取工资，因此，曾正孝的经常居住地在海南海口。且曾正孝向蔡幸福支付款项的行为发生在海南海口，蔡幸福接收款项的行为亦发生在海南海口，从《投资协议》的角度看，曾正孝投资的是海南建设工程，因此，合同履行地在海南海口。原审裁定适用法律错误，蔡幸福户籍虽在四川省南江县正直镇梨子村3社，但自2010年3月24日在海南注册成立海南鑫旺达投资开发有限公司以后，一直居住在海口市龙华区，因此，蔡幸福的经常居住地在海口市龙华区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方当事人对合同履行地点未进行约定，接收货币一方系曾正孝，曾正孝的住所地在四川省南江县，因此本案的合同履行地在四川省南江县，南江县人民法院对本案有管辖权。蔡幸福主张曾正孝的经常居住地在海南省海口市，但是未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，其主张本案应移送海南省海口市龙华区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵灿菲
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执恢65号之一
申请执行人姜民杰，男，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人金英顺，女，住长春宽城区。
申请执行人姜民杰与被执行人金英顺机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第205号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行，并于2017年9月24日公告送达被执行人金英顺限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，本院作出（2017）吉0192执恢65号执行裁定书，轮候冻结了被执行人金英顺的银行账户及存款人民币324000元。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢65号案的本次执行程序。
在发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙茂强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2589号之一
申请执行人李高垒，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人李高垒与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－12号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付李高垒欠发的工资69423元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资69423元，执行费941元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－12号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2009年丰执字第06010号之一
申请执行人辛杰，女，1944年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人李聪敏，男，1943年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人辛杰、李聪敏与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第03545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人辛杰、李聪敏依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3132号房屋过户至辛杰（身份证号×××）、李聪敏（身份证号×××）名下。
二、辛杰（身份证号×××）、李聪敏（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年一月三日
书记员 熊志钢
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执887号之一
申请执行人汪海滨,男,汉族，1976年4月29日出生,身份证住址湖南省新邵县。
被执行人深圳市中驰物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沿港路荣丰大厦四楼A421房，组织机构代码664153691。
汪海滨与深圳市中驰物流有限公司一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第581号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人名下所有的97台车辆（即车牌号为xxxxx的大型车辆及xxxxx的挂车辆），并委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行，且本案属轮候查封，暂无法处分。本院在执行（2016）粤0308执516号案件过程中，已限制被执行人的商事登记事项变更，限制期限至2019年8月2日止，如需继续限制的，应于期限届满前十日向本院提出书面申请。因申请执行人提出执行异议，请求对xxxxx牵引车和xxxxx挂车享有留置权。本院经审理，已作出（2017）粤0308执异3号执行裁定书，驳回申请执行人的申请。现该案已复议至深圳市中级人民法院，目前正在审理过程中。
另经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 五月十八日
书记员 刘 昊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1226民初1917号
原告：杨联军，男，汉族，1982年2月3日出生，居民，住安徽省颍上县。
被告：蒋荣云，女，汉族，1963年12月8日出生，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：腾龙，男，汉族，1988年10月1日出生，居民，住安徽省颍上县。
被告：滕孝军，男，汉族，1964年3月22日出生，居民，住安徽省颍上县。
被告：腾龙，男，汉族，1988年10月1日出生，居民，住安徽省颍上县。
原告杨联军诉被告蒋荣云、滕孝军、腾龙为民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨联军和被告腾龙到庭参加诉讼，被告蒋荣云本人未到庭，仅委托其子腾龙代为参与诉讼，被告滕孝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨联军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋荣云、滕孝军偿还原告借款50000元及利息20000元（利息暂从2016年5月2计算到起诉之日，此后利息直到履行完毕为止），被告腾龙承担连带清偿责任。2.上列被告应承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月2日，被告蒋荣云因家里生意需要用钱为由向原告借款50000元。原告将钱借给被告蒋荣云，约定月利率2%，被告蒋荣云当即亲笔出据的了借条，同时让其儿子腾龙担保。该款逾期后，被告均以无力偿还为由久拖拒付。此笔借款系被告滕孝军与蒋荣云夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告腾龙作为担保人，应承担连带清偿责任，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭出示下列证据：1.身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条、担保函各一份，证明被告蒋荣云于2016年5月2日向原告借款5万元，腾龙为其担保的事实；3.三被告户口本复印件，证明三被告之间的亲属关系。
蒋荣云辩称，借钱金额属实，我借钱是家里做承包车队生意用的，原告称利息分文没给不属实。具体利息还了多少记不清了，每个月还给原告2000元利息，有一年没给利息。
滕孝军未应诉。
腾龙辩称，担保属实。是我真实的意识表示。
本院经审理认定的证据如下：对于原告所举三组证据，证明被告蒋荣云向原告杨联军借款50000元，腾龙提供保证担保以及三被告之间的亲属关系的事实，被告蒋荣云、腾龙没有异议，本院予以确认；对于被告蒋荣云辩称的已经偿还部分利息，因其没有提供证据证明其主张，本院对其辩解不予认可。
本院经审理查明的事实如下：2016年5月2日，被告蒋荣云因其子腾龙承包车队需要用钱向原告杨联军借款50000元。约定月利率2%，借款期限自2016年5月2日至2016年12月1日，利息每月1日前付清，被告蒋荣云出据了借条，同时让其儿子腾龙担保，担保期限为直到本息还清为止。该款逾期后，原告杨联军多次索要以上借款，被告均以无力偿还为由久拖拒付。故原告杨联军依法具状提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋荣云向原告杨联军借款50000元，腾龙提供保证担保，是当事人的真实意思表示，杨联军与蒋荣云之间的民间借贷关系以及杨联军与滕龙的保证担保合法、有效，庭审中原告杨联军与被告蒋荣云、滕龙对原告杨联军已经履行出借义务均无异议，原告杨联军要求被告蒋荣云偿还借款，要求被告滕龙承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持；需要厘清的是，该笔借款固然系被告蒋荣云在与滕孝军夫妻关系存续期间所借，但债权人不能够证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所为，由于原告没有证据证明属夫妻共同债务，仅部分债务人被告蒋荣云、滕龙承认用于家庭生意，而滕孝军没有自认的情况下，原告杨联军的证明责任不因此免除，故其债权请求权不能突破合同的相对性，扩张到滕孝军身上，要求滕孝军承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋荣云于本判决生效之日起10日内偿还原告杨联军借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月2计算到借款清偿之日止）；
二、被告腾龙对被告蒋荣云所负债务承担连带保证责任。
三、驳回原告杨联军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告蒋荣云、腾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年六月二十四日
书记员 滕涵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6676号之一
被执行人：王增辉，男，1965年4月8日出生，汉族，住宿迁市。
被执行人王增辉盗伐林木罪一案，本院作出的(2014)宿城生刑初字第00016号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行王增辉盗伐林木罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城生刑初字第00016号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明