湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初107号
原告刘建高，男，汉族，1965年10月3日出生，农民。
委托代理人何劲松，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年5月21日出生，务工。
委托代理人向超，男，汉族，1979年2月3日出生，系ＸＸ亲属。
被告北京神州汽车租赁有限公司湘潭分公司。
住所地：湘潭市雨湖区建设北路*号。
负责人赵喆，系该公司总经理。
委托代理人寇金旺，男，汉族，1991年2月1日出生。
委托代理人赵娟，女，汉族，1990年6月16日出生。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人俞海明，系该公司总经理。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人罗淳祯，女，苗族，1991年4月20日出生。
原告刘建高与被告ＸＸ、北京神州汽车租赁有限公司湘潭分公司（以下简称神州租赁湘潭分公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了第一次审理。原告刘建高及委托代理人何劲松、被告ＸＸ的委托代理人向超、太平财险徐汇支公司的委托代理人罗淳祯到庭参加诉讼，被告神州租赁湘潭分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年5月17日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告刘建高及委托代理人何劲松、被告ＸＸ的代理人向超、被告太平财险徐汇支公司的委托代理人罗淳祯到庭参加诉讼，被告神州租赁公司湘潭分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建高诉称，2015年5月31日13时许，被告ＸＸ驾驶湘CJ31**小轿车沿湘阴县新泉镇魏家湾村村级公路由北往南行驶至本村5组地段时，与他驾驶的由东往西行驶的两轮摩托车相撞，造成他受伤和车辆受损的交通事故。该交通事故经湘阴县公安局交警大队四中队出警现场勘验和调查，已作出阴公交（认）字[2015]第430624150531号道路交通事故认定书（以下简称交通事故认定书），认定被告ＸＸ负主要责任。在该次交通事故中，他驾驶的摩托车已毁损。他受伤后经湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗，共用去治伤费用16776.6元，后经法医鉴定他的伤情已构成X级伤残。因与被告协商未果，他只得诉至法院，请求:一、判令被告ＸＸ赔偿他因交通事故造成的治疗费16776.6元、误工费13000元（200天×65元/天）、护理费21000元（210天×100）、交通费4541元、住院伙食补助费6330元（211天×30元/天）、营养费5400元（180元×30元/天）、后段治疗费5000元（司法鉴定）、伤残赔偿金20120元（10060元/天×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费[父亲4583.75元(76周岁18335元/年×5年×10%/2人);母亲4583.75元(75周岁18335元/年×5年×10%/2人)]、鉴定费1200元、车损4800元、车辆施救费760元、油案费600元，以上合计：113698元,赔偿金额为：113698×80%=90958.4元；并由被告太平财险徐汇支公司在车辆投保险限额内承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘建高提供了以下证据证明自己的主张：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
证据二：ＸＸ身份证、机动车驾驶证及机动车驾驶证副页复印件。证明被告诉讼主体资格；
证据三：租车合同、机动车商业保险（正本）、中国太平财产保险有限公司、中国太平机动车交通事故责任保险单复印件。证明被告诉讼主体资格；
证据四：交通事故照片、现场图、道路交通事故认定书。证明ＸＸ负主要责任，原告负次要责任；
证据五：湘阴县人民医院出院诊断证明书、住院治疗费票据和浏阳市骨伤医院治疗费票据及湘阴新泉镇凤南卫生院住院治疗费票据与费用清单。证明原告交通事故住院共花治疗费16776.6元的事实。
证据六：交通费票据。证明原告治伤必要交通费4541元的事实；
证据七：司法鉴定费票据、司法鉴定意见书。证明原告支付法医鉴定费1200元、原告伤残等级为十级；
证据八：湖南邦田汽车服务有限公司湘阴施救站发票。证明事故车辆施救费760元；
证据九：新泉代军车行摩托车手续收据、机动车发票及装箱清单。证明摩托车车损为4800元；
证据十：原告父亲刘正香、母亲张晓英常住人口登记卡复印件和湘阴新泉镇魏家村委会证明。证明：原告父母亲户籍系城市人口，原告父母亲由两个儿子共同扶养；
证据十一：湘阴县人民医院住院病案、入院出院记录、费用清单，浏阳市骨科医院门诊病例、报告单、费用清单，新泉镇凤南卫生院住院费用清单。证明受伤所致的费用损失。
被告ＸＸ辩称，对交通事故的事故责任无异议，请法院依法处理。
被告ＸＸ未提供证据。
被告神州租赁湘潭分公司辩称，涉诉车辆为他公司对外出租车辆，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是ＸＸ。根据《侵权责任法》的规定，他公司对损害发生无过错，不应承担赔偿责任。他公司将车辆交给ＸＸ时，对其基本情况进行了审查，经审查ＸＸ符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租，根据事故认定书，ＸＸ承担该次事故的主要责任，他公司对事故的发生没有过错，不承担责任。另他公司申请追加太平财险徐汇支公司为本案被告，事故车辆在该公司投保了商业险，若涉及赔偿应在交强险和三者险赔偿限额内由保险公司赔偿。
被告神州租赁湘潭分公司提供以下证据证明自己的主张：
证据一：租车单。证明湘CJ31**号车辆的驾驶人是ＸＸ，答辩人不负责任；
证据二：ＸＸ身份证、驾驶证复印件。证明承租人ＸＸ具有相应驾驶资格；
证据三：道路交通事故认定书。证明发生事故时CJ3185号车辆的驾驶人是ＸＸ，答辩人不负责任；
证据四：交强险和商业三者险保单。证明湘CJ31**号车辆已向保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告太平财险徐汇支公司辩称，1、刘建高主张的各项损失过高，缺乏法律依据，请法院依法审核后不予支持；2、对财产损失缺乏有效证据，请求不予支持；3、司法鉴定费、拖车施救费无异议，但是与保险公司无关；4、他公司不承担鉴定费、诉讼费、拖车施救费、非医保费用,油案费依据法律规定，没有此赔偿项目，请法院不予支持。
被告太平财险徐汇支公司提供了以下证据证明自己的主张：
交强险保险条款、商业三者险责任条款各一份，证明机动车交通事故的赔偿依据。
被告ＸＸ对原告提供的证据均无异议；
被告神州租赁湘潭分公司对原告提供的证据放弃质证权利；
被告太平财险徐汇支公司对原告提供的证据一、二、三、四均无异议；
对证据五：湘阴县人民医院出院诊断证明书无异议，但对湘阴县住院治疗费票据和浏阳市骨伤医院治疗费票据及湘阴新泉镇凤南卫生院住院治疗费票据与费用清单均有异议，原告在湘阴县人民医院就医时间是2015年3月31日至2015年6月6日，共花费2180.46元，浏阳市骨伤科医院共提供发票12张，但是出入院时间并不清晰，不予评价，其后新泉镇凤南卫生院402元发票住院时间显示2015年6月4日至6月6日，而故事发生时间是2015年5月31日13点，不符合实际情况，无关联性；
对证据六：三性均有异议，交通费应以实际票据为准，应与时间、地点等相吻合；
对证据七：司法鉴定费票据无异议，但与保险公司无关，鉴定意见书有异议，对被鉴定人误工时间、护理人数及时间等鉴定结果过高，缺乏依据，也不符合GAT1193-2014相关规定，请求法院重新鉴定，鉴定书第三页第四行“致伤双下肢长度相差2.2cm”与湘阴县人民医院诊断证明书上出院病情并不吻合，前后不一致，其出院诊断证明书上为“左下肢较右侧长约1.5cm,可站立、行走，无明显疼痛等”。而根据gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.7.a)骨盆倾斜，双下肢长度相差2cm以上的规定，其出院诊断证明所体现的长度差距并未达到够残标准，护理人数、护理时间明显偏高，没有看到医疗机构出具的相关证明；
对证据八：无异议但不属保险公司赔偿范围，不承担该笔费用；
对证据九：真实性、关联性均有异议，没有证据显示该摩托车是事故发生时的驾驶车辆，且车辆购置日期为2010年11月9日，已有5年使用期，磨损可想而知，这项费用过高；
对证据十：真实性、关联性有异议，户籍证明应由公安机关出具，且该证据没有负责人具体经办人签名，不能作为依据；
对证据十一：对湘阴县人民医院住院病历资料、入院出院记录、费用清单无异议；对浏阳市骨科医院门诊病例、报告单无异议，但是对浏阳市骨科医院费用清单有异议，中间与正式票据有791元的差距；对新泉镇凤南卫生院住院费用清单没有异议，但是金额为402.5元。
原告对被告神州租赁湘潭分公司提供的证据一、二、三、四四项合法性、真实性无异议，对关联性有异议；
被告ＸＸ与被告太平财险徐汇支公司对被告神州租赁湘潭分公司提供的证据均无异议。
对被告太平财险徐汇支公司提供的证据，原告与被告ＸＸ均无异议，被告神州租赁湘潭分公司放弃质证权利。
本院原、被告双方提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告ＸＸ与被告太平财险徐汇支公司对证据一、二、三、四均无异议，本院予以认可；对证据五，原告提供了正式票据，同时结合被告太平财险徐汇支公司对其证据十一的质证意见，本院对其予以认可，但经本院核算，医疗费用总计为16751.6元，对原告住院天数认可208天；对证据六，考虑原告因治疗往返湘阴、浏阳实际发生交通费用，剔除非正式票据，本院酌定交通费为2500元；对证据七，被告太平财险徐汇支公司对其有异议，但放弃申请重新鉴定，本院予以认可；对证据八，非本案原告发生的费用，本院在此不予处理；对证据九，原被告双方达成的一致意见为800元，本院予以认可；对证据十，本院将结合庭审情况，予以认定；对证据十一，认证意见与证据五一致。
对被告神州租赁湘潭分公司提供的证据本院予以认可。
对太平财险徐汇支公司提供的证据，因原告与被告ＸＸ均无异议，本院予以认可。
综合审查原、被告提供的证据及庭审调查情况，本院查明如下事实：
2015年5月31日13时00分，被告ＸＸ驾驶湘CJ31**小轿车沿湘阴县新泉镇魏家湾村村级公路由北往南方向行驶，行至魏家村5组地段时与原告刘建高驾驶的由东往西方向行驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。原告受伤后经湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院、新泉镇凤南卫生院治疗，共计住院208天，共花费医药费16751.6元，被告ＸＸ垫付了医药费2.2万元。
湘阴县公安局交警大队对本次交通事故作出的阴公交（认）字[2015]第430624150531号道路交通事故认定书认定，认定被告负主要责任，原告负次要责任。
2015年11月30日，岳阳市洞庭司法鉴定所对原告的伤情出具了（2015）临鉴字第754号司法鉴定意见书，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定原告的伤情已构成X级伤残。建议：1、全休200天；2、两人护理2个月，一人护理三个月；3、营养时限180天；4、后段医疗费用5000元左右。”
被告ＸＸ所驾驶湘CJ31**小车在被告太平财险徐汇支公司购买了交强险和保险限额为5万元的商业三者险，并购买了不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内，被告ＸＸ的驾驶证和湘CJ31**车辆的行驶证均在有效期内。
庭审中，原、被告双方一致同意医保外用药费用按照15%的比例扣减，且原告与被告ＸＸ、太平财险徐汇支公司一致同意车损为800元。
另查明，1、原告有父亲刘正香（1938年11月9日出生，城镇户口，住湖南省湘阴县）与母亲张晓英（1939年5月24日出生，城镇户口，住湖南省湘阴县），原告共有三姊妹；原告受伤后住院期间由其妻子、儿子、女儿护理，出院后由其妻子护理；2、被告ＸＸ所驾驶的车辆系从被告神州租赁湘潭分公司处租赁，被告ＸＸ与被告神州租赁湘潭分公司签订的租车合同期限为2015年5月20日至2015年5月27日，事故发生时车辆的实际使用人为被告ＸＸ。
本案争议的焦点：一、原告刘建高因交通事故受伤所造成的损害后果，三被告应如何承担赔偿责任；二、原告刘建高主张的赔偿项目及标准是否合理合法。
一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案原告刘建高因交通事故受伤所造成的各项损失，应先由被告太平财险徐汇支公司在交强险医疗费1万元、伤残赔偿金11万元及财产损失2000元的责任限额范围内对原告进行赔偿。余下的部分，根据交通事故认定书认定的主次责任，由被告ＸＸ承担主要责任，由原告刘建高本人承担次要责任，本院酌情认定责任比例为被告70%，原告30%。
因被告ＸＸ所驾驶车辆在被告太平财险徐汇支公司购买了5万元的商业三者险，则被告ＸＸ应承担的赔偿部分，由被告太平财险徐汇支公司在5万元的保险限额范围予以赔偿。
事故发生时该车辆的实际使用人系被告ＸＸ，被告神州租赁湘潭分公司系车辆的出租人，在将车辆出租给被告ＸＸ的过程中审查了ＸＸ的驾驶资质，被告神州租赁湘潭分公司没有过错，在本案中依法不应承担责任。
二、原告刘建高主张的赔偿项目及标准有部分不符合法律的规定，本院予以调整后确认如下：
1、医药费：根据原告提供的正规票据计算医药费为16751.6元，本院予以认可；原告主张后续治疗费5000元，根据司法鉴定意见，本院予以支持；则医药费共计为21751.6元；
2、误工费：原告未提交误工费计算依据，原告系农民，原告主张按65元/天的标准计算误工费，该标准低于上年度农、林、牧、渔业69元/天的标准,原告的主张符合法律规定，本院予以支持。误工期限根据司法鉴定意见认定为200天，则误工费为69元/天×200天=13000元；
3、护理费：根据鉴定意见原告需二人护理两个月，一人护理三个月。原告主要由其妻子和子女共同护理，原告未提供护理人员的具体收入证明。因原告妻子为农民，原告受伤后主要由其妻子护理，则对于一人护理三个月的护理费，本院以原告妻子的收入标准计算，即按照农、林、牧、渔业平均69元/天的标准计算，为69元/天×90天=6210元；对于还需一人共同护理原告二个月期限的护理费，本院考虑系原告子女与其妻子一起护理原告，其子女一般在外务工，对于其护理费可按照居民服务业111元/天的标准计60天，为111元/天×60天=6660元；则护理费共计为6210元+6660元=12870元；原告主张按100元/天的标准计算210的护理费没有法律依据，本院不予支持；
4、交通费：原告主张交通费4541元，本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的就医时间和地点，酌情支持交通费3000元；
5、住院伙食补助费：原告主张按照30元/天的标准计算伙食补助费符合法律的规定，本院予以支持。原告住院208天，则伙食补助费为30元/天×208天=6240元；
6、营养费：参照司法鉴定意见评定的营养时限180元，对原告的营养费结合原告的伤残等级酌情认定3000元；
7、残疾赔偿金：依据司法鉴定原告为X级伤残，原告为农民，原告主张伤残赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入标准10060元/年的标准计算20年符合法律的规定，本院予以支持，则残疾赔偿金为10060元/年×20年×10%=20120元；
被扶养人生活费：原告的父母均为城镇户口，年龄均为75周岁以上，原告主张被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出18335元/年的标准计算5年符合法律规定，本院予以支持，则原告父母的被扶养人生活费为18335元/年×5年×10%÷3人×2人=6110元；以上两项共计为26230元；
8、精神抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残等级依法予以支持；
9、车损：根据原、被告双方达成的一致协议认可800元；
10、车辆施救费：原告主张施救费760元，属于因本次事故所造成的财产损失，本院予以支持。
原告主张油案费600元，因未提供证据证明该项损失，本院不予支持。
上述本院支持10项共计的92651.6元，先由被告太平财险徐汇支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元（医药费21751.6+住院伙食补助费6240元+营养费3000元）、伤残赔偿金60100元（误工费13000元+护理费12870元+交通费3000元+残疾赔偿金26230元+精神抚慰金5000元）、财产损失费1560元，共计71660元。
交强险赔偿不足的部分20991.6元（92651.6元-71660元），由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任为14694.1元，其余30%责任即6297.5元由原告刘建高自行承担。被告ＸＸ的赔偿责任由被告太平财险徐汇支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，应核减非医保范围内15%的用药1762.7元（11751.6元×15%＝1762.7元），余款12931.4元由被告太平财险徐汇支公司承担。
上述两项合计，被告太平财险徐汇支公司应在交强险和商业三者险中共计赔偿84591.4元。
核减非医保范围内的15%药费1762.7元，由被告ＸＸ承担70%为1233.9元，由原告自己承担30%为528.8元，被告ＸＸ已支付原告22000元，多支付的20766.1元待保险公司的赔偿款执行到位后，由原告返还给被告ＸＸ。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘建高因交通事故受伤所造成的损失共计94291.6元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告84591.4元；
二、由被告ＸＸ赔偿原告刘建高人民币1233.9元（已支付）；
三、驳回原告刘建高的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。被告ＸＸ多支付的20766.1元在待保险公司的赔偿款执行到位后由原告刘建高予以返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元，法医鉴定费1200元，共计人民币3990元，由原告刘建高承担1197元，被告ＸＸ承担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 刘新文
人民陪审员 徐建华
二〇一六年七月七日
代理书记员 尹宣姣
附：湘阴县人民法院执行款账号：
开户行：中国建设银行湘阴县支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；','2018-10-09
00:17:55',0,'web',NULL),(16340744,'d6987e56-5055-47f2-8063-41026e4aaf39','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3486\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）五垦法民立初字第00015号\",\"法院地市\":\"新疆生产建设兵团第六师中级人民法院\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d6987e56-5055-47f2-8063-41026e4aaf39\",\"案件名称\":\"五家渠新联建材有限公司诉陇海建设集团有限公司买卖合同纠纷案民事裁定书\",\"法院名称\":\"五家渠市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"五家渠市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告五家渠新联建材有限公司诉被告陇海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陇海建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为，其从未设立“陇海建设集团廊桥水乡一期二标段项目部”，对于有人冒用其单位名义刻章，已向沛县公安局报案。其与原告无任何合同关系，原告起诉不当，故被告认为五家渠垦区人民法院对本案没有管辖权，申请将案件移送被告所在地的沛县人民法院审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439290769000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"五家渠新联建材有限公司诉陇海建设集团有限公司买卖合同纠纷案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"五家渠新联建材有限公司诉陇海建设集团有限公司买卖合同纠纷案民事裁定书
（2015）五垦法民立初字第00015号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d6987e56-5055-47f2-8063-41026e4aaf39\");$(\"#hidCaseName\").val(\"五家渠新联建材有限公司诉陇海建设集团有限公司买卖合同纠纷案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）五垦法民立初字第00015号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"五家渠市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3486\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"五家渠市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"五家渠新联建材有限公司,陇海建设集团有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条\',法条内容:\' 第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。[ly]\'},{法条名称:\'第一百二十七条第一款\',法条内容:\'
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。[ly]
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"五家渠新联建材有限公司诉陇海建设集团有限公司买卖合同纠纷案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-11\\\\\",\\\\\