wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初553号
原告：苏某某，男，1964年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：蔡某某，男，1952年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：凌海市双羊镇南岗子村民委员会，住所地辽宁省凌海市双羊镇南岗子村。
法定代表人：张某，该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡某某，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
原告苏某某与被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人蔡某某、魏殿威，被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会的委托诉讼代理人蔡某某、柏卓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4823.70元（2017年后利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年6月20日，被告因修路向原告借款10000元，言明月利息一分，并出了借款凭证，时任领导和经办人签字。至期后，被告未能如期偿还。后经索要，被告分两次给付本金和利息13938元。按照先息后本偿还顺序和利息不计入本金原则，自2016年12月31日止，被告尚欠原告本息合计4823元。
凌海市双羊镇南岗子村民委员会辩称，一、被告所欠原告借款本金及利息已全部结清，具体还款的时间和数额分别是：2004年1月17日向原告支付10000元；2007年7月6日向原告支付3938元。以上两笔共计13938元，在短期借款的会计科目中，借贷栏体现为平账。也就是说，至2007年年末，借款本金及利息已全部还清。二、原告现在的起诉，是对十年前自己认账行为的反悔，法律不应予以支持。我们除本金之外，已向原告支付利息3938元，虽然没有达到原告自己认为的利息标准，但原告在2007年领款时，认可领了该笔利息后就平账的事实。否则，当时村里就是这些钱也难以筹集，而且账面上不可能体现平账状态。对这次10年之后原告的起诉，是他自己对十年前领款行为的反悔，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对原告最后一次领款后，是否向被告继续索要欠款一节存在争议。为此，原告提交了证人王某某的书面证言，因证人未出庭接受质询，被告对证人证言不予认可，故本院对证人证言不予采信。但庭审中，被告代理人表示其在村委会任职后，原告曾找过村委会索要欠款，至于其在村委会任职之前情况并不清楚。综合双方当事人的陈述及本案其他证据，应认定原告一直在向被告主张权利。
本院认为,原告苏某某与被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。根据被告的账目记载，截至最后一次付款日即2007年7月6日，本息已结清，账目已平。但根据被告偿还原告的借款数额，至最后一次还款日并未全部偿还尚欠本金并按约定的利率偿还利息。被告应按约定将截止到2007年7月6日尚欠的本息偿还原告。庭审中，原告亦表示为执行上级政府规定，被告在账目中未继续计息，当时原告并未提出异议，据此应认定原告认可利息计算至2007年7月6日。因被告已偿还原告的借款中并未约定是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干总是的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。
综上所述，按照被告偿还借款的时间、数额、利率、还款时间、数额及结息日期，被告应欠原告本金为2168元。对于原告要求利息计算至借款付清之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金2168元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌海市双羊镇南岗子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈 烈
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏漫力
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民申1号
再审申请人（原审被告）:广元市众森实业有限公司。
法定代表人:杜亚清，该公司董事长。
委托代理人:郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。(特别授权)
委托代理人:王咸华，男，该公司聘请清理整顿工作组负责人。
被申请人(原审原告):李刚，男，生于1966年6月20日，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。
委托代理人:侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
再审申请人广元市众森实业有限公司与被申请人李刚合伙协议纠纷一案，不服本院(2014)剑阁民初字第1103号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广元市众森实业有限公司申请再审称，公司诉讼代理人在诉讼中以低于公司出具的资产处置书面意见的价格进行调解，超越代理权限处理公司资产，法官未尽到审查诉讼代理人的代理权限的义务。申请人认为该案处理结果与事实严重不符，本案程序违法，请求再审。
本院经审查认为，原审卷宗内的案件材料证实:一、广元市众森实业有限公司2014年9月5日向本院提交了加盖公司印章的委托书，特别授权委托四川广府律师事务所律师郑长明为诉讼代理人全权处理本案，该授权委托行为符合民事诉讼法关于当事人委托诉讼代理人的规定；二、广元市众森实业有限公司的委托诉讼代理人进行的诉讼活动没有超越授权范围，法院已尽到了合理审查的义务；三、再审申请人广元市众森实业有限公司于2014年10月16日收到本院送达的(2014)剑阁民初字第1103号民事调解书后，不但未提交该案违反自愿原则或调解协议内容违反法律的相关证据，而且至其2016年11月23日申请再审时，已经超过法律规定的申请再审期限。
综上所述，再审申请人广元市众森实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回申请人广元市众森实业有限公司的再审申请。
审判长 梁玉秀
审判员 李晓东
审判员 苟军朝
二〇一七年五月十五日
书记员 张 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执747号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号，组织机构代码72008375-6。
法定代表人：胡英，总经理。
被执行人：上虞市长三角电器有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业园区。组织机构代码77193960-6。
法定代表人：杨一舟。
被执行人：上虞正日家纺有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇镇东路81号。组织机构代码60967933-2。
法定代表人：杨一舟。
被执行人：杨一舟，男，1962年7月30日出生，汉族。
被执行人：杜亚萍，女，1964年1月23日出生，汉族。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与上虞市长三角电器有限公司、上虞正日家纺有限公司、杨一舟、杜亚萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市长三角电器有限公司、上虞正日家纺有限公司、杨一舟、杜亚萍未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第170号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月2日立案后，于2017年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人杜亚萍执行款59521.61元，另查明，依法查封的被执行人上虞市长三角电器有限公司所有的房地产因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十九日
书记员 杜亚钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2938号
原告：韦波，男，汉族，1972年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：丁庆平，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被告：杜东胜，男，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张辛，女，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，组织机构代码55780301-1.
法定代表人：杜东胜，该公司总经理。
原告韦波与被告杜东胜、张辛、宣城安美文化产业投资有限公司（以下简称安美公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦波的委托代理人丁庆平、被告张辛到庭参加了诉讼，被告杜东胜、安美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦波诉称：2012年12月，杜东胜因生产经营需要，向原告借款。2012年12月22日，原告向杜东胜转款100万元。2013年1月8日，原告向杜东胜转款500万元。2013年1月9日，原告再次向杜东胜转款700万元。三笔合计共1300万元。2013年1月13日，杜东胜向原告出具借条，载明金额及还款期限，并约定由安美公司以其开发的文房四宝城的三千平方米房产作为抵押。借款到期后，被告未及时偿还。经原被告协商，将借款期限延期一年。2015年4月19日，杜东胜再次向原告出具借条。时至今日，被告仍然没有归还借款。张辛系杜东胜配偶，此笔借款在双方夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。杜东胜系安美公司的法定代表人，其借款也用于公司经营活动，且杜东胜也代表公司承诺以其开发的商铺作为借款抵押，故安美公司应承担还款责任及物的担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1、被告杜东胜、张辛立即归还原告借款本金1300万元及利息2551990.28元（暂算至起诉之日，此后按照同期银行贷款利率计算至款清日止）；2、被告安美公司对上述借款承担连带清偿责任；3、如被告不能按期偿还借款本息，原告对安美公司抵押的3000平方门面房拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请第1项中利息从2013年1月9日起以本金数额按银行贷款利率分段计算至起诉之日。
被告杜东胜、安美公司未提交答辩意见及证据。
被告张辛在庭审中辩称：我与杜东胜已经离婚，他向原告借款的事情我并不清楚。借条上也没有我的签字，借款与我无关，不应将我列为被告，我不应当承担还款责任。
经审理查明：2012年12月22日，韦波向杜东胜转款100万元。2013年1月8日，韦波向杜东胜转款500万元。2013年1月9日，韦波向杜东胜转款700万元。三笔款项合计1300万元。
2013年1月13日，杜东胜出具一份《借条》，内容为：“共借韦波人民币合计1300万元，2012.12.22借100万元、2013.1.8借500万元、2013.1.9借700万元。此款以宣城安美公司的文房四宝城的门面房三千平方抵押，借款期限为2013年4月30日前归还”。
2015年4月19日，双方约定将1300万元的借款期限延长一年，杜东胜重新出具了一份借条。
另查明：杜东胜与张辛原系夫妻关系，双方于2014年3月3日协议离婚。
庭审中，韦波陈述：杜东胜以安美公司开发宣城文房四宝门面房项目需要为由提出借款，款项用于公司经营。
以上事实,有原告提供的银行转账记录、借条2张及原告、被告张辛的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：韦波与杜东胜之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。韦波依约提供借款1300万元，杜东胜至今未还款，显属违约。故韦波要求杜东胜偿还借款本金1300万元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2013年1月13日的借条中未约定利息，应视为不支付利息。另，双方已于2015年4月19日就还款期限作出“延期一年归还”的约定，故韦波主张杜东胜支付欠款1300万元自还款期限届满次日即2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。超出该部分的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杜东胜系安美公司法定代表人，其虽以个人名义向韦波借款，但所借款项用于安美公司经营，故韦波主张安美公司承担共同还款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。韦波另主张案涉欠款系杜东胜、张辛夫妻共同债务，依据不足。故韦波要求张辛对杜东胜的案涉债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。因案涉门面房未办理抵押登记，故韦波主张对该房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。杜东胜、安美公司在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜东胜、宣城安美文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还韦波借款本金1300万元，并支付该款自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息；
二、驳回韦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费115112元，由韦波负担6846元，杜东胜、宣城安美文化产业投资有限公司共同负担108266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孟丹丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3065号
原告冯秀芳，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
委托代理人潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告张勇，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地四川。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人笪鸿鹄，董事长。
委托代理人李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告冯秀芳诉被告张勇、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯秀芳于2016年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯秀芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冯秀芳负担。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 李小弟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0183民初3156号
原告：林国志，男，1962年12月29日出生，汉族，现住明水县。
委托诉讼代理人:刘延春，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
被告:程兆奇，男，1966年10月22日出生,汉族,现住辽宁省大石桥市。
被告：林国付，男，1969年10月1日出生，汉族，现住明水县。
原告林国志与被告程兆奇、林国付确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告林国志于2017年10月13日向本院提出起诉申请。
本院认为，原告林国志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林国志负担。
审判员 刘长峰
二〇一七年十月十三日
书记员 李 岩
陕西��平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢23号
申请执行人尹礼珍，女，汉族。
委托代理人肖长军，男，汉族.
被执行人王恒，男,汉族。
委托代理人汪林。
本院在执行申请执行人尹礼珍与被执行人王恒民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）安中民一终字第00202号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人王恒发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行给付义务。本案在执行中，双方当事人达成和解：由被执行人王恒于2017年4月5日前一次性偿还尹礼珍借款475000元及2016年10月25日至清偿之日的迟延履行期间债务利息。申请执行人尹礼珍以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0926执恢23号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汪 靖
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1733号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：王世钱，男，汉族，1978年1月16日出生，住夏津县。
被告：王世迎，男，汉族，1973年6月12日出生，住夏津县。
被告：王守震，男，汉族，1966年3月25日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告王世钱、王世迎、王守震金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王世钱、王世迎、王守震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世钱偿还我行借款本金50000元及利息（2015年01月29日前按中国人民银行同期贷款利率上浮40%，逾期按执行利率上浮50%计算。）2、判令被告王世迎、王守震对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担
事实和理由：2013年3月19日，我行与王世钱签订借款合同，向王世钱发放贷款50000元，由王世迎、王守震提供保证担保。至2015年1月29日，王世钱50000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
三被告未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2013年3月19日，被告王世钱作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（2013年3月19日至2016年3月18日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告王世迎、王守震作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为两年。
2013年3月19日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于王世钱开立并已经领取的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年1月30日自助取款20000元、2014年2月4日自助取款10000元、2014年2月5日自助取款10000元、2014年2月10日自助取款10000元，均为2015年1月29日到期，借款到期后，王世钱既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、惠农卡领取签字表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人王世钱，保证人王世迎、王守震签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王世钱偿还本金50000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为40%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。
被告王世迎、王守震作为保证人，应对以上借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人王世钱追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世钱在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（2014年1月30日至2014年2月3日按本金20000元、2014年2月4日至2014年2月5日按本金30000元、2014年2月6日至2014年2月10日按本金40000元、2014年2月11日至2015年1月29日按本金50000元、均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，之后按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告王世迎、王守震对以上款项承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年八月十八日
书记员 王 灿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8797号
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司，组织机构代码77489395-7，地址重庆市万州区沙龙路一段1311号。
法定代表人程海，公司总经理。
被告杨西，男，1991年3月8日生，汉族，住重庆万州区。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告杨西车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的法定代表人程海到庭参加了诉讼，被告杨西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司诉称，2016年1月2日被告杨西与原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司签订租赁合同，约定原告将渝FXXX**宝马小型轿车出租给被告使用，被告每日支付租金800元，缴纳租赁押金1000元，租赁期限从2016年1月2日到2016年1月17日止，经结算被告共欠原告租金及修理费12000元。原告多次催收未果，故诉至本院，请求被告赔偿原告租金和修理费12000元。
被告杨西未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月2日原告与被告杨西签订《重庆市汽车租赁合同》，约定原告将渝FXXX**宝马小型轿车出租给被告杨西使用，被告每日支付租金800元。2016年1月16日被告杨西出具欠条一张，载明“今欠到沙龙租赁公司程海10000元整（大写壹万元整），约定1月20日之前还清10000整。”
本院认为，《重庆市汽车租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告应依约履行自己的义务。经结算后，被告杨西欠原告10000元并出具欠条，被告杨西应按期支付所欠款项，但被告杨西至今未付，因此原告被告支付欠款的请求本院予以支持。但被告杨西出具的欠条金额只有10000元，本院对超出该部分的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨西在本判决生效后十五日内支付给原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司欠款10000元。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨西负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯琴琴
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执9014号
被执行人陈桂桃，男，1968年3月3日出生于江苏省昆山市，汉族，小学文化，住江苏省昆山市。
关于被执行人敲诈勒索罪一案，本院作出（2014）昆刑二初字第0261号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人陈桂桃犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2014年5月29日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。)追缴被告人陈桂桃的违法所得，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人名下查无房产，银行账户余额不足，公积金暂无法扣划，另在昆山未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆刑二初字第0261号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周文杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第287号
罪犯阳园衡，男，1967年9月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年3月7日作出(2012)穗增法刑初字第1306号刑事判决，以被告人阳园衡犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯阳园衡在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯阳园衡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳园衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年10月，2016年4月、10月均获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因2015年度超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳园衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳园衡予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初245号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处，住所地
安徽省宣城市宣州区。
负责人：洪超，该分理处主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分理处客户经理。
被告：宣城市金宝圩食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：鲍秀海，该公司经理。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处（下称裘公分理处）诉被告宣城市金宝圩食品有限公司（下称金宝圩公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裘公分理处委托诉讼代理人ＸＸ、金宝圩公司法定代表人鲍秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘公分理处本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款270万元及利息、罚息（自2016年12月21日起至实际给付日止，按合同约定月利率为7.57252‰计算利息，并加收50%罚息）。2、如借款人不能还款的，要求对被告的抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或者变卖所得优先受偿或划扣鲍秀海个人账户121.4万元。3、被告承担本案诉讼费。
事由与理由：2014年9月17日，被告因需要资金以其位于宣州区水阳镇光明村三处房产以及土地使用权作抵押在其处获借款授信额度270万元，授信期限三年，单笔用款期限一年，循环使用，月利率6.31042‰，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。并约定被告以现金资产等为第一还款来源来优先还款，现金不足以抵押物拍卖受偿。后被告陆续在原告处借款合计270万元，借款到期日均为2016年9月14日，后被告仅将利息付至2016年12月20日，余欠本息未给付。
宣城市金宝圩食品有限公司辩称，欠款属实，2016年8月17日我明确告知原告方无法还清这笔贷款。因原告未处理导致产生罚息，对罚息不认可，对借款本金和利息都没有意见，但没有能力偿还这笔贷款。金宝圩公司的股东有另外一个案件正在二审上诉过程中，我个人建议暂扣被告原告冻结的个人存款。我方要求优先以房产拍卖偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
诉讼中，原告申请对被告法定代表人鲍秀海个人银行存款121.4万元进行了保全，本院依法裁定予以冻结。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照《借款合同》约定放款后，被告未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告以其所有厂房为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故原告要求被告立即偿还借款及利息、罚息，并对被告的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告依《借款合同》约定主张利息、罚息，合法有效。被告辩称因原告未及时处理本案到期借款，导致罚息产生，因此不承担罚息，无事实及法律依据，本院不予以采信。诉讼中，原告增加诉请要求优先划扣本院依法对鲍秀海个人账户冻结的121.4万元。经查，刘光义于2016年5月陆续向宣城市金宝圩食品有限公司帐户转入123万元，用于支付鲍秀海的股权转让款，鲍秀海将其中121.4万元转入其个人帐户。本院在审理（2016）皖1802民初3070号案件时，鲍秀海称该121.4万元为公司财产，现鲍秀海认可该款为股权转让款。结合刘光义及鲍秀海的陈述，本院认定该款为刘光义支付给鲍秀海的股权转让款，现属鲍秀海个人财产，不应作为原告主张的还款来源。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告宣城市金宝圩食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处借款270万元及利息，罚息（自2016年12月21日起至实际给付日止，按合同约定月利率为7.57252‰计算利息，并加收50%罚息）；
二、若被告宣城市金宝圩食品有限公司未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处可对宣城市金宝圩食品有限公司所有的位于宣州区水阳镇光明村1#、2#、3#厂房行使抵押权优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司裘公分理处的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28468元，保全费5000元，合计33468元，由被告宣城市金宝圩食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；…………
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1091民初1258号
原告：中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：周玉权，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司与被告周玉权财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告周玉权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：被告支付63317.27元。事实和理由：2013年3月9日，案外人孙某某为鲁K3XX**号车辆在原告处投保交强险。同年8月8日，被告无证驾驶该车辆与案外人高广和发生交通事故，经交警部门认定，周玉权负事故主要责任。后高广和提起诉讼，要求原告及周玉权赔偿损失，经人民法院判决，原告应支付赔偿款63317.27元，原告已依约履行，有权向被告追偿。
被告周玉权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告周玉权无证驾驶在原告处投保交强险车牌号为鲁K3XX**号车辆与案外人高广和驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损坏、高广和受伤。经交警部门认定，高广和负事故主要责任。后高广和向山东省乳山市人民法院提起诉讼，要求本案原、被告等赔偿损失。该院作出（2014）乳冯民初字第144号民事判决，判决本案原告赔偿高广和共计63317.27元。判决生效后，本案原告已如数履行。
本院认为，被告无证驾驶机动车，原告作为保险公司在依法对受害人进行赔偿后，有权在赔偿范围内向被告进行追偿。原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周玉权于本判决生效后五日内支付原告中国太平洋保险股份有限公司威海中心支公司63317.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元、公告送达费690元，均由被告周玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 胡传佳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初6418号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。
法定代表人：赵百杨。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一七年七月十日
代书 记员 叶柠檬
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3061号
申请执行人:叶某，男，1987年3月29日生，汉族。
申请执行人暨叶某代理人：陈某，女，1963年11月4日生，汉族。
被执行人：吴某，女，1993年5月28日生，汉族。
申请执行人叶某、陈某与被执行人吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2016）苏0115民初3681号民事判决，依该裁判：一、吴某返还叶某、陈某彩礼58000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回叶某、陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费3376元、公告费700元，合计4076元，由叶某、陈某负担2103元，由吴某负担1973元。判决书发生法律效力后，因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶某、陈某向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴某的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人吴某名下均无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 王 娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终163号
原公诉机关呼图壁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯金龙，男，1972年10月18日出生，住新疆呼图壁县。2016年1月14日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被呼图壁县公安局取保候审，同年5月27日被呼图壁县人民检察院取保候审。2016年11月25日被呼图壁县人民法院取保候审。
辩护人闫勤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭新富，男，1974年4月17日出生，住新疆呼图壁县。2016年1月14日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被呼图壁县公安局取保候审，同年5月27日被呼图壁县人民检察院取保候审。2016年11月25日被呼图壁县人民法院取保候审。
呼图壁县人民法院审理呼图壁县人民检察院指控原审被告人冯金龙、彭新富犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2017年6月20日作出（2016）新2323刑初150号刑事判决。判决：一、被告人冯金龙犯非法出售珍贵濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；二、被告人彭新富犯非法出售珍贵濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；三、对昌吉州森林公安局呼图壁县森林派出所依法在被告人冯金龙处扣押的盘羊头制品一只，彭新富处扣押鹅喉羚头角五只予以没收。宣判后，呼图壁县人民检察院不服，以原判认定事实不清、定性有误、量刑不当为由提出抗诉，原审被告人冯金龙、彭新富不服,均以原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，宣告其无罪为由提起上诉。在审理过程中，昌吉州人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院(2016)新2323刑初150号刑事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 马雅婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1904号
原告：陈明杰，男，1974年10月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李超，男，1985年7月4日出生，职业不详，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。
原告陈明杰与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明杰的委托诉讼代理人方晶到庭参加诉讼。被告李超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款60000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告借款60000元,并出具了一份借条，口头约定一周内归还。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实属实，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超偿还原告陈明杰借款60000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告陈明杰预交）、公告费500元、邮寄送达费60元合计1860元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古来木拜尔
人民陪审员 潘 花 琴
人民陪审员 李 春 田
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 那 娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申946号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗廷方，男，1979年1月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：杨启秀，女，1982年4月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。系罗廷方之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗远占，男，1960年1月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。
再审申请人罗廷方与被申请人罗远占交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗廷方申请再审称：（一）一、二审法院认定主要事实缺乏证据证明。贵阳市公安交通管理局乌当分局所作的道路交通事故认定书责任划分缺乏科学性，不能作为确定罗廷方承担赔偿责任的依据，根据该道路交通事故认定书作出判决，过于草率。（二）一、二审法院程序违法。一、二审法院未追加罗远贵参加诉讼。罗廷方根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为：贵阳市公安交通管理局乌当分局作出筑公交认字[2014]第52011222014000714号道路交通事故认定书认定罗远占、罗远煌和罗心语均无责，罗廷方负事故全部责任。罗廷方认为该交通事故责任认定缺乏科学性和真实性，但其未向本院提交足以推翻该事故认定书的证据，故一、二审法院以该道路交通事故认定书认定罗廷方承担赔偿责任并无不当。此外，有当事人的陈述、《道路交通事故认定复核终止通知书》、门诊病历、医疗费票据、××证明书、出院记录、医疗收费单、询问笔录、证人证言等证据，以上证据均经庭审举证、质证，可以作为一、二审法院认定本案事实的依据。
关于一、二审法院未追加罗远贵参加诉讼的问题。罗远贵不是本案当事人，且贵阳市公安交通管理局乌当分局作出的道路交通事故认定书也未认定罗远贵对事故承担责任。罗远贵不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条所规定必须参加诉讼的条件，原审不予追加，并无不当。罗廷方此项申请理由不能成立，本院不予采信。
综上罗廷方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗廷方的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 李亚卿
代理审判员 谭 翠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕 羚
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初538号
原告:王少全,男,汉族，1978年7月28日出生，住陕西省汉中市南郑区新集镇五郎村*组，农民。
委托诉讼代理人：张永春，系南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告:陕西荣都房地产开发有限公司，住所：汉中市天汉大道748号钟楼总部基地3楼。
法定代表人：郝成军，该公司执行董事兼总经理。
原告王少全与被告陕西荣都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。本案在审理过程中查明，原告王少全就该案已向汉中市公安局南郑区公安分局立案，故原告王少全于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少全就同一纠纷已先在汉中市公安局南郑区分局立案，该案正在办理中尚未结案。现原告王少全自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王少全撤诉。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元，由原告王少全负担。
审 判 长 白小军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 方 伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 汪雪琴
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初7722号
原告：兰玉勤，女，1965年5月2日生，汉族，住汝州市。
被告：河南省润豪实业有限公司，统一社会信用代码xxxxx。住所地：汝州市王寨乡。
法定代表人：张卫华，男，1964年1月26日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司总经理。
原告兰玉勤诉被告河南省润豪实业有限公司（以下简称润豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉勤到庭参加了诉讼，被告润豪公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
兰玉勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省润豪实业有限公司是从事养猪的企业，2014年3月2日经人介绍，我进入被告公司务工，干料库工作，当时我们约定工资为每月1700元，工资由公司以现金形式发放。2014年5月的工资被告一直没有给我发放，后来，我多次向被告讨要，被告以各种理由推脱不给。被告的行为已经严重伤害到原告的合法权益，故具状起诉，望法院查明事实，依法判如所诉。
被告润豪公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月2兰玉勤到润豪公司工作，主要从事料库工作，双方没有签订劳动合同。原被告之间约定：第一个月工资是1500元，之后满勤工资（全月不休息）是每月1700元。2014年5月31日，原告兰玉勤离开润豪公司，但是本月（2014年5月）的工资被告一直没有给原告兰玉勤发放。
2017年7月20日，兰玉勤就拖欠工资一事到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委作出汝劳人仲案字【2017】0028号不予受理通知书，理由是兰玉勤与润豪公司之间的争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围。
以上事实有证人证言、不予受理通知书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，润豪公司雇佣兰玉勤在其猪场工作，原告兰玉勤作为劳动者有获得劳动报酬的权利，被告润豪公司应按约定足额及时支付劳动报酬。兰玉勤提供的相关证据可以证实润豪公司尚欠其工资1700元，对此润豪公司应当支付。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告河南省润豪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰玉勤工资1700元；
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 张俊芳
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3468号
原告：杨方超，男，1954年6月13日出生，汉族，住重庆市��川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
八家彬口登记卡告面前多次数落原告父母的不是，对子女也不关心照顾，
生子j被告：王学文，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨淑君(系王学文之妻)，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王一妃（系王学文之女），女，1994年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨方超与被告王学文物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨方超及其委托诉讼代理人王春雪、秦欢欢，被告王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��杨方超向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害（即在原告联产地内搭设的管道及房屋），并赔偿原告的各项损失人民币1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告未经原告允许，私自在原告承包的联产地内搭设管道及修建房屋，原告多次要求拆除，被告一直未予理睬，且在被告搭设时，将原告联产地内的农作物（萝卜）私自毁坏。经村干部多次调解无果。为此，原告为维护其合法权益，依法起诉来院，其诉请如前。
被告王学文辩称，原、被告诉争房屋搭建在田边，但这房屋不是我们搭建的，该房屋以及整个房子是罗长恒卖给我们的，我们买房子时就是现在这个样子，在卖给我们之前罗长恒就搭建了原告联产地里的房屋，房屋是我的。管道也不是我家安装的，是大队水厂安装供全村人用水的。原告诉称被损坏的萝卜实际是种在我家土地上的，原告还把我的房子撬了两块石头，瓦也打坏了的，对此我们双方经过大队调解协议解决了的。
本院经审理认定事实如下：原告杨方超承包有位于合川区XXXXX的“黄角术”田（四至界限：东至路，西至保管室晒坝，南至蒋天南田，北至黄成彬1.2挑）西侧与被告王学文的石瓦房住宅（四至界限：东至路，西至路，南至晒坝，北至晒坝）东侧的晒坝相邻。被告住宅原是社上的保管室，1983年联产到户时社上将该保管室卖给了罗长恒，罗长恒买来该保管室后便在该住宅东侧搭建了一个猪圈至杨方超所承包的田地西侧，北面由晒坝坎搭设至杨方超田地西侧2m，南面由晒坝坎搭设至杨方超田地西侧1.2m，猪圈东面长5.7m。罗长恒居住该房两年不到就将该房连同猪圈一起作价2000元卖给了王传楷（被告王学文父亲）。该房晒坝东侧有两尺余宽的土地本系集体所有，罗长恒买来该房后在此耕种，社上就将该块土地划给罗长恒了。后罗长恒将房屋卖给王传楷时，王传楷用自己其他地方的土地和罗长恒换得了该块土地。2010年王传楷与儿子王学文签订了分房协议，将该房分给了王学文，双方并于2010年12月21日申请了房屋权属变更登记。2016年杨方超在王学文房屋晒坝东侧土地上耕种萝卜，王传楷便将其萝卜拔起给扔了，杨方超便撬了王学文猪圈上几块瓦片，双方由此引起了纷争。原告遂于2017年4月5日起诉来院，其诉请如前。
另查明，近几年重庆市合川区云门街道辖区内的农村土地租用年租金按每年700斤/亩稻谷以市场价格折算现金计算，合川稻谷市场价约为1.1元/斤。
上述事实，有原、被告的陈述，农村土地承包经营权证、房屋产权证、重庆市土地房屋权属登记审核表、照片六张、云门办发[2013]32号文件���现场勘验图及对申明学、罗长恒、杨陈润的询问笔录等证据相互佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨方超对“黄角术”田享有承包经营权，任何人不得侵犯其对“黄角术”田拥有的合法权益。被告现有的住宅房屋因早先由罗长恒搭设于该房东侧的猪圈侵占了原告杨方超的西侧田地，经本院现场实地勘测，猪圈所侵占原告承包地面积约为9.12㎡，妨害了原告在其所属的承包地耕种，属侵权行为，被告应当停止侵害，予以拆除，并对因侵占原告承包地造成原告的损失予以赔偿。参照云门辖区土地租金价格，原告的损失本院酌情认定为337.07元（1.1元/斤×700斤/亩•年×9.12㎡/666.67/㎡•亩×32年）。被告辩称该猪圈系被告从罗长恒处购得，则被告也支付了对价，被告不存在侵权。现猪圈的所有权人为被告，被告所有的猪圈侵占了原告的承包地，被告应���予以拆除并赔偿损失，被告可在拆除该猪圈和赔偿损失后，可以就该损失向罗长恒进行追偿。关于原告要求被告赔偿其所种萝卜被损坏的损失的诉讼请求，因原告在被告土地上耕种萝卜，此行为显然侵犯了被告的合法权益，即使被告实施了毁坏萝卜行为也属于自卫救济行为，合理合法。且原告也无证据证实是本案被告实施了毁坏萝卜的行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告拆除其联产地里管道的诉讼请求，因原告方未提供充分有效的证据证实该管道由被告搭设，同时该管道的搭设对原告耕种联产地并未造成实质妨害，如今后造成了妨害，原告可另行主张。故本院对该项诉讼请求也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
���、限被告王学文在本判决生效后十日内拆除其住宅东侧侵占原告西侧承包地“黄角术”田的部分猪圈（面积约9.12㎡）。
二、由被告王学文在本判决生效后十日内赔偿原告王学文损失337.08元。
三、驳回原告杨方超的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江爽
二〇一七年七月三日
书 记 员 肖倩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3715号
罪犯张军昌，男，1980年5月4日出生，汉族，出生地安徽省六安市霍邱县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月24日作出(2015)深龙法少刑初字第135号刑事判决，以被告人张军昌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张军昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬；已缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张军昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军昌予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5759号
原告李浩然，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵明文，男，45岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵明军，男，62岁，汉族，退休教师，住址同上。
原告李浩然与被告赵明文、赵明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李浩然于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩然申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浩然撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告李浩然负担。
审判员 左志新
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙桂生
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4281号
原告：肖丽琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住赣州市。
被告：李伟，男，1968年6月7日出生，汉族，住赣州市。
被告：郭志晖（系被告李伟之妻），女，1971年8月24日出生，汉族，住赣州市。
原告肖丽琴与被告李伟、郭志晖民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李伟、郭志晖价值280万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人肖丽琴、案外担保人刘承彬共同共有的位于赣州市绵江路房产一套。
二、冻结被告李伟、郭志晖所有的银行存款280万元或查封、扣押被告李伟、郭志晖的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一六年十一月十六日
书记员 程婕
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字��318号
原告李某，女，1984年6月9日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告薛某望，男，1975年7月16日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告李某与被告薛某望离婚纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年3月4日在辰溪县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名薛某熙，现年2岁。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，并且未婚先孕，婚后不但没有建立深厚感情，相反因性格不合，经常为家庭琐事发生吵架，被告长期赌博、醉酒，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，长期分居。2013年6月27日原告向辰溪县人民法院起诉离婚，2013年7月12日法院判决不准予离婚，可自判决以来，原告���被告还是分居，不过夫妻生活，可见夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡。由此，原告再次起诉离婚，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、2013年7月12日辰溪县人民法院民事判决书复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告曾于2013年起诉要求离婚，法院判决不准予离婚的事实；
3、婚生小孩的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、辰溪县城郊乡沙坪村村民委员会证明一份，拟证明李某与薛某望一直分居，自法院判决不准予离婚以来，双方一直也没有联系的事实。
被告薛某望未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即辰溪县人民法院民事判决书复印件，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
3、原告提交的证据3，即户籍证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信；
4、原告提交的证据4，即辰溪县城郊乡沙坪村村民委员会证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年3月4日在辰溪县民政局登记结婚。婚后生育一子，取名薛子熙，现年2岁。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生吵架。2013年6月27日原告向辰溪县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年7月12日，本院判决不准予离婚。但自判决后，原、被告夫妻关系未见改善，仍分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于东星社区琼台新村小区一期三单元的住房一套。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情疏远。2013年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院为了使双方有个和好的机会，判决不准予原、被告离婚。但尔后，其夫妻关系未见改善，仍分居生活，故该案应认定其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。由于婚生小孩薛子熙长期随原告一起生活，现由原告抚养并随其一起生活更有利于小孩的健康成长，但被告应承担一定的抚养费。夫妻共同财产原告李某表示自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
���、准予原告李某与被告薛某望离婚；
二、婚生小孩薛子熙由原告李某抚养，并随其一起生活；由被告薛某望每月支付给原告李某小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁止，该抚养费判决生效后每月十五日付清。
三、夫妻共同财产位于辰溪县城郊乡东星社区琼台新村一期三单元住房一套归被告薛祖望所有。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
审 判 员 刘恩和
人民陪审员 李永胜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚��件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4886号
原告：罗仁凤，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵正彬，男，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，系原告亲属。
被告：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组。
负责人：杨光刚，村民小组长。
委托诉讼代理人：王世顶，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告：遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员会。
负责人：唐文勇，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。
原告罗仁凤与被告遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村干劲村民组（以下简称坪丰村干劲组）、遵义市红花岗区长征街道办事处坪丰村村民委员（以下简称坪丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁凤及委托诉讼代理人赵正彬、被告坪丰村干劲组组长杨光刚及委托代理人王世顶、张芷函、坪丰村民委会的委托诉讼代理人黎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款17万元及多年的利息，按国家贷款利率的4倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年10月23日，坪丰村委会和坪丰村干劲组与遵义柏城房地产开发有限公司签订了《协议和征地协议》，约定公司征用坪丰村干劲组村民的责任地60亩，每亩土地补偿（含安置费、青苗费）16万元。2010年2月5日坪丰村干劲组与遵义市天安房地产开发有限公司（原为遵义柏城房地产开发有限公司）签订了《征地补充协议书》，约定公司征用坪丰村干劲组村民的责任地60亩，每亩土地补偿（含安置费、青苗费）16万元。后按照上述三份协议而被告将原告的承包地三十旦处每亩16万元交给房地产开发有限公司征用，公司征用原告及其他村民的土地已建成房屋多年。按照协议原告应得土地征用补偿费32万元（地名三十旦、小秧科），被告已付15万元，尚差17万元，至今未付给原告，而被告向原告及其他被征用地村民承诺用门面及住房折价补偿，但至今既未安置门面及住房也未付余款，故请判令两被告立即向原告支付前述土地补偿款，并承担多年的利息（按国家贷款利率的4倍计算）。
本院经审查认为，原告罗仁凤提起诉请涉及的土地位于红花岗区长征街道办事处××村干劲村民组，该土地的承包方系原告罗仁凤的父亲罗福权（已故），经罗福权其他家人的同意，坪丰村村委会推荐罗仁凤为上述土地的户主。本案中，原、被告对征地过程、征地事实、坪丰村干劲组按照16万元/亩的标准与房开公司签订征地协议、坪丰村干劲组已按照7.5万元/亩的标准向原告发放征地补偿款的事实均无异议。本案的争议焦点是坪丰村干劲组是否应当按照8.5万元/亩的标准向原告支付剩余的征地补偿款问题。庭审查明，干劲村民组已经按照征地协议的约定得到部分的征地补偿款，并按照7.5万元/亩的标准向原告支付了征地补偿款，坪丰村干劲组经村民会议讨论决定已将剩余未得到的征地补偿款共计290万余元置换成“龙城悦都”项目6号楼一层约517.63平方米营业房，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”之规定，征地补偿费用的使用、分配属于村民自治范畴，应由村民会议讨论决定，故对剩余的征地补偿费用的使用、分配，也应由经村民会议讨论后决定，但在本案的审理过程中，原告以及二被告均未提供该款使用、分配的方案，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不属于人民法院的受理范围。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗仁凤的起诉。
案件受理费3700元，退还原告罗仁凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何应昌
二〇一七年八月十七日
书记员 李浩然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初字5417号
原告：石常春，女，1982年6月6日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：张艳，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：高菊，女，1986年4月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
原告石常春与被告张艳、高菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石常春到庭参加诉讼，被告张艳、高菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20800元及利息4160元（2016年10月份以后的利息按月息2分计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费。
被告张艳、高菊未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年11月11日，被告张艳向原告石常春出具借条一份，载明：“今借到石常春现金人民币贰万零捌佰元整（￥20800），利息2分张艳2015.11.11日”。后被告未能按约还款，因而成讼。
被告张艳、高菊于2007年2月1日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张艳以向原告石常春出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告未能按约向原告偿还欠款，已构成违约，结合被告向原告出具的借条可以证实原告主张欠款本金为20800元并存在利息约定的事实。原告要求被告以20800元为本金，按月利率2%标准自2015年11月11日起计算至实际给付之日止的主张未加重被告应有负担，亦不违反法律强制性规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张艳、高菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳、高菊于本判决生效后十日内向原告石常春偿还借款20800元并支付利息（利息以20800元为本金，按月利率2%标准，自2015年11月11日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取212元，由被告张艳、高菊负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6220号
原告：谢华勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师。
被告：刁小英，女，1981年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。
原告谢华勇与被告刁小英民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华勇及委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告刁小英经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2017年9月21日G40版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢华勇向本院提出诉讼请求：1.判令刁小英归还借款本金6万元；2.本案诉讼费用由刁小英承担。事实和理由：谢华勇与刁小英系朋友关系，刁小英于2017年5月20日向谢华勇借款6万元并出具相应《借条》。后因谢华勇急需资金于2017年6月间多次催讨借款，但刁小英均以各种理由推脱并失去联系。现谢华勇诉至本院，请求判如所请。
刁小英未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月20日，刁小英向谢华勇借款6万元并出具相应《借条》，载明“今借谢华勇现金陆万元整（60000.00），于2017年7月30号归还。借款人：刁小英2017年5月20号身份证：510XXXXXXXXX2”。《借条》出具当日，谢华勇将借款6万元以现金的方式交付给了刁小英。谢华勇当庭陈述刁小英在约定的借款期限届满后至今未履行归还借款义务。刁小英在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对谢华勇所举本案《借条》、中国银行交易流水明细清单、证人证言等证据的认可，本院对上述证据予以确认。
本院认为，谢华勇所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定谢华勇与刁小英之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，刁小英应依约向谢华勇履行归还借款的义务。刁小英向谢华勇所借款项欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案刁小英向谢华勇所借案涉款项已于2017年7月30日到期，谢华勇有权向刁小英主张返还借款。谢华勇诉请刁小英归还借款6万元的主张，因谢华勇向刁小英交付借款6万元且双方约定的借款期限已届满，故本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁小英于本判决生效之日起十日内归还原告谢华勇借款6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告刁小英负担（此款原告谢华勇已预付，被告刁小英在支付上述款项时一并支付给原告谢华勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 李 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨明铭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5673号
原告：凌加友，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈旭红、章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：许军，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告凌加友诉被告许军合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还业务定金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年9月27日、10月18日两次开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈旭红到庭参加第一次庭审,特别授权代理人章剑勇到庭参加第二次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月9日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到凌加友汇款叁万元整（此款为业务定金，如我方原因导致业务办不成，此款全额退还），双方责任，微信内容为准。（卡号：62×××00）汪杭军，建行富阳区龙山路分理处。”同日，原告向案外人汪杭军账号62×××00账号汇款3万元。
另查明，案外人张磊与原告系朋友，原、被告之间的业务系通过张磊进行。因被告许军有企业资源，原、被告之间达成协议，被告介绍企业到原告指定的银行存款2千万，原告先行支付被告业务定金3万元，被告在收款次日将2千万汇入指定银行，并以银行存款回单为证，原告再行支付剩余业务费。后被告未按约完成存款业务，也未退还3万元，原告诉至法院故成讼。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付3万元定金，被告应依约履行自己的义务，然现被告未能按约完成相关业务，亦未将上述款项退还原告，显已构成违约，故对原告要求被告退还3万元定金的诉请，本院予以支持。被告许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军应返还给原告凌加友定金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告许军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告许军负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告凌加友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 韩咪竹
人民陪审员 潘阿法
二０一六年十月十八日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2002号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：杨永红，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被告：汪艳萍，女，1978年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告杨永红、汪艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日以被告杨永红、汪艳萍已支付拖欠的相关管理���为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 徐有
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武执行字第1118号
申请执行人：李增生，男，1983年10月4日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王国富，男，1964年8月18日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李增生与被执行人王国富买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)武民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款235940元及相应的借款利息，本院以（2014）武执行字第1118号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人王国富与其妻曾秀兰所有的位于武平县万安镇上镇村的房屋已被法院查封目前正在评估拍卖处置中，短期内无法处置完毕。被执行人王国富无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）武执行字第1118号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟少龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2858号之一
申请执行人：陈卫江。
被执行人：王永辉。
陈卫江与王永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年8月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2858号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 杜亚钦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执194号之一
申请执行人马存德，男，1966年7月25日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人安会军，男，1965年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马存德与被执行人安会军运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的17720元，执行费166元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 鑫
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白中民一终字第17号
上诉人（原审被告）艾和平，男，汉族。
委托代理人杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白银市白银区校办企业公司。住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人李朝忠，该公司总经理。
委托代理人刘立新，该公司法律顾问。
上诉人艾和平因与被上诉人白银市白银区校办企业公司（简称校办企业公司）房屋租赁合同纠纷一案，原审被告艾和平不服白银市白银区人民法院（2013）白民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人艾和平及其委托代理人杨英勇，被上诉人校办企业公司的委托代理人刘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月1日，原告校办企业公司与被告艾和平签订了房地产租赁合同，约定原告将位于白银区体育街教职工之家楼1楼房屋2间（建筑面积36.3平方米）租给被告使用，租期1年（2012年1月1日-2012年12月31日），租金每月2400元，租金按年结算，被告在租赁前1个月交付原告。该合同届满后，原、被告于2013年1月1日又续签了租赁合同，约定的租期为2个月（2013年1月1日-2013年2月28日）租金每月2400元。续签合同到期后，双方就续租未达成协议，被告亦未返还租赁房屋和交纳使用房屋租金。本案在审理过程中，原告于2013年9月18日提出诉讼保全并提供担保，本院依法作出保全裁定，并于当日对诉争房屋进行查封。
原审认为，房屋租赁合同是指出租人提供房屋给承租人使用、收益，承租人按期支付租金的合同，作为缔约双方，均应全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现租赁合同届满，双方未能就续租达成协议，被告应按约定向原告返还租赁房屋，支付逾期使用的租金。租期届满后，被告继续使用租赁房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方之间形成不定期租赁关系，原、被告若无法达成书面租赁协议，则原告可随时向被告主张解除不定期租赁关系。原告主张被告支付逾期使用房屋的租金，合乎法律规定，该院对此予以支持，逾期租金的日期从续签合同届满后至该案保全之日（2013年9月18），按双方原合同约定的租金计算，为15760元，该院保全之后的租金，被告未实际使用房屋，不予支付。原告主张被告支付逾期交房造成的经济损失2400元，双方合同对此无明确约定，加之租期届满后双方形成不定期租赁关系，被告已以租金方式支付，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、解除原告校办企业公司与被告艾和平之间的不定期租赁关系；二、被告向原告返还白银区体育街教职工之家楼1楼房屋2间（建筑面积36.3平方米），此义务于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告向原告支付房屋租金15760元，此款于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人艾和平不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决第三项，依法改判上诉人少承担一个月的房租2400元，即承担拖欠的房租13360元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。上诉人于2010年就开始承租被上诉人的房屋经营茶叶，当时以3万元从第三人手里转让过来，2011年对该铺面进行了装修，上述事实被上诉人明知且当时同意装修，一审对上诉人装修残值没有进行估算，损害了上诉人的利益。2、一审适用法律错误。一审适用《合同法》第二百三十六条认定双方形成不定期租赁合同，但根据该法第二百三十二条之规定，出租人解除出租合同应当在合理期限之前通知承租人，上诉人没有收到提前通知搬迁的通知。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人校办企业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人艾和平提交照片四张，证明2013年9月16日被上诉人查封了本案诉争的铺面，被上诉人构成侵权。经被上诉人当庭质证，认为该四张照片不是二审中的新证据，且本案已于2013年4月立案，故该商铺是法院查封的。被上诉人提交2012年11月29日通知一张，证明被上诉人已按合同约定提前一个月通知了上诉人做好搬迁准备。经上诉人当庭质证，认为该通知上诉人从未见过，对其证明目的不予认可。经审查，上诉人艾和平提交的四张照片所要证明的事实与本案不属同一法律关系，对该证据的证明效力不予认可。被上诉人提交的通知系被上诉人单方制作，上诉人亦不认可，故对该证据的证明效力亦不予认定。
二审查明，上诉人艾和平对拖欠被上诉人房租15760元无异议；另查明，上诉人艾和平在庭审中，自认其与被上诉人的房屋租赁合同到期前，被上诉人校办企业公司曾派人口头通知合同到期后将解除双方的房屋租赁合同。本院二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，上诉人与被上诉人签订的房地产租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现双方的租期已于2013年2月28日届满，双方未就续租达成协议，上诉人艾和平应返还租赁物，并支付逾期使用房屋的租金。二审中，上诉人对逾期租金15760元无异议，且上诉人庭审中自认合同届满前曾收到被上诉人口头告知，故应认定被上诉人已在合理期限通知上诉人解除合同，对上诉人主张没有收到提前搬迁通知的理由不予采信。另，上诉人未提供证据证明双方于2010年达成房屋租赁合同，亦未对其铺面转让费及装修费用提起反诉，故对其主张被上诉人应承担其转让费及装修费用的请求不予审理。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人艾和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高霞飞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1658号
原告杨春芳。
委托代理人陈昌甫系原告之子。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被告易友寿。
本院于2016年8月18日立案受理原告杨春芳诉被告易友寿扶助费纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨春芳撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨春芳负担。
审判员 郭建伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪大宗
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执526号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行。
负责人张扬，行长。
委托代理人方卫东。（该支行员工）
委托代理人李永鉴。（该支行员工）
被执行人四川省金汤融资担保有限公司。
法定代表人段益容，总经理。
中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行与四川省金汤融资担保有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）川1402民特8号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行于2016年3月25日向本院申请执行。执行标的：扣划被执行人四川省金汤融资担保有限公司在中国农业银行股份有限公司眉山分行账号的质押金400000.00元，由质押权人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行优先受偿。
执行中，本院依法扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司眉山分行账号的质押金400000.00元，并已将该款兑付给申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民特8号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年四月十三日
书记员 唐 静
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1023号
原告柴永平，男，1974年2月16日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区。
被告陈海，男，1970年3月3日出生，汉族，景泰县。
被告任小霞，女，1976年8月8日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告柴永平与被告陈海、任小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈海、任小霞名下景房权证第X**号房屋予以查封和对被告陈海的工资15万元予以冻结。并以其所有的甘X**号东风日产牌小型普通客车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告陈海、任小霞名下景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封和对被告陈海的工资15万元予以冻结；
对原告柴永平提供的担保财产甘X**号东风日产牌小型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖生鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终827号
上诉人（原审被告）：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭纯、程伟洁，湖南合策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何敏，女，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：何婷，女，1987年5月18日出生，汉族，系何敏之姐。
原审被告：宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所湖南省宁乡县玉潭镇一环北路***号。
经营者：刘龙丹，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
上诉人刘龙丹因与被上诉人何敏及原审被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）服务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘龙丹上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判；本案一、二审诉讼费用全部由何敏承担。事实和理由：一、一审法院不追加被告的理由错误。咔乐咔乐摄影馆虽登记为个体工商户，但有证据显示实际为个人合伙经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第47条的规定，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。二、一审法院在没有查明事实的基础上，仅凭一张订单复印件就判决刘龙丹退回预付款错误。何敏提交的订单上没有加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，一审法院仅凭该订单复印件就认定刘龙丹应承担责任显然缺乏事实依据。
何敏辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，刘龙丹的上诉理由不能成立。刘龙丹申请追加黄贤雄等为当事人的理由不能成立。
何敏向一审法院起诉请求：1、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹退还何敏380元预交款，并赔偿损失1140元（套餐金额三倍）；2、咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2015年3月10日，何敏为其儿子刘锦宸预定了套系名称为店内380的摄影套餐，并支付预付款382元。咔乐咔乐摄影馆向何敏出具单据一张，该单据载明咔乐咔乐摄影馆向何敏提供的服务内容如下：“①服装3套；②专业造型3次；③6×8米兰册1本；④入册15张；⑤16寸韩式框×1；⑥7寸韩式摆台×1；⑦钱包卡×2；⑧光盘（15张）；⑨钥匙扣×1”。该单据另注明：已定套餐，不予退款，办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为0731-8585****，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，何敏的预付款没有消费，咔乐咔乐摄影馆也没有将其退还给何敏，遂形成本案纠纷。
一审法院认为，一、对于本案主体问题，咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，何敏所持预定套餐的发票上标志为咔乐咔乐摄影馆，刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆抗辩咔乐咔乐摄影馆系合伙经营与工商登记不符，即使其违反工商登记确定的经营形式实际采用合伙经营也是其内部关系，不对外产生效力，而且就此刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆也没有告知消费者，故对其抗辩要求追加案外人黄贤雄等为本案被告的意见，一审法院不予采纳。另外，根据《个体工商户条例》第十二条的规定，个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记，刘龙丹称其已经不再经营咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销或变更等相关登记手续，故对其抗辩意见不予采纳，刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆均为本案适格被告。二、咔乐咔乐摄影馆收取何敏的服务费后，没有向何敏提供相应的服务并且不再营业，应将其收取的预付款退回何敏。何敏称刘龙丹、咔乐咔乐摄影馆构成欺诈应按收取预付款的三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于判决生效之日起五日内退回何敏预付款380元；二、驳回何敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，何敏向咔乐咔乐摄影馆支付了预付款预定拍摄照片套餐，咔乐咔乐摄影馆收取预付款并向何敏开具了载明金额及套餐内容的单据，双方构成服务合同关系。现咔乐咔乐摄影馆未向何敏提供相应的服务即已不再经营，咔乐咔乐摄影馆及其经营者刘龙丹理应将预付款退还给何敏。
刘龙丹上诉称，本案应当追加黄贤雄、马亮、陈强作为本案当事人共同参加诉讼。刘龙丹所称的咔乐咔乐摄影馆实际系其与黄贤雄、马亮、陈强合伙经营，与工商登记不符，即使该主张属实也不能对抗第三人，刘龙丹要求追加黄贤雄等三人为本案当事人没有事实依据，该上诉理由不能成立。
刘龙丹上诉称，一审法院仅凭何敏提供的未加盖咔乐咔乐摄影馆公章的订单复印件就认定其应承担责任缺乏事实依据。经查，何敏向一审法院提交的订单系复写件原件，刘龙丹二审时对此予以认可。该订单上虽未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章，但是该订单上印制有咔乐咔乐摄影馆的名称、地址，与咔乐咔乐摄影馆工商登记的名称、地址一致，且刘龙丹在一审时是认可何敏在咔乐咔乐摄影馆预付380元预定拍摄照片套餐的事实的，订单上未加盖咔乐咔乐摄影馆的公章不影响何敏据此主张权利。刘龙丹的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘龙丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘龙丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初4096号
原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦。
被告：魏龙海，男，1977年2月2日出生，彝族，住四川省金阳县。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告魏龙海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年十一月七日
书记员 李海林
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执463号
原告蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，退役军人，住上海市杨浦区。
被告王玉娥，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系毛德享之前妻。
被告毛聪，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系毛德享之子。
被告毛希，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系毛德享之子。
被告刘梅珍，女，1934年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。系毛德享之母。
原告蒋金山与被告王玉娥、毛聪、毛希、刘梅珍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚忠仪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0883民初1405号
原告张立金，农民。
被告曹敬超。
原告张立金诉被告曹敬超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告张立金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张立金撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年四月五日
书记员 周 雯
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1535号
范献伟：
刘保峰与你提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3352号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
赔偿刘保峰各项损失13512.09元；
支付迟延履行期间的利息；
负担案件受理费122元；
负担案件执行费110元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：史明振联系电话：0558-640****
二〇一六年十二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0221民初1008-1号
原告:王绍义，住吉林省永吉县。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：郭淑芝,现住吉林省永吉县。
被告：王绍文，现住吉林省永吉县。
本院在审理原告王绍义与被告郭淑芝、王绍文民间借贷纠纷一案中，原告以无法证明二被告系夫妻关系，应承担连带赔偿责任为由向本院提出撤回对被告王绍文的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王绍义撤回对被告王绍文的起诉。
代理审判员 王志刚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朴春梅
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执841号之三
申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：吴学兵，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：吕江，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省双流县新兴镇。
被执行人：段忠棋，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县中岗乡。
被执行人：樊祖华，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县高寺镇。
被执行人：董小海，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：邓军，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县中岗乡。
被执行人：邓家波，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县童家镇。
被执行人：黄中华，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县童家镇。
被执行人：潘红兴，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区玉丰镇。
被执行人：陈辉血，男，1979年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区新场乡。
被执行人：向东海，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省中江县仓山镇。
被执行人：童先鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县童家镇。
被执行人：黄彬，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县中天镇。
本院在执行成都市中级人民法院申请执行吴学兵、吕江、段忠棋、樊祖华、董小海、邓军、邓家波、黄中华、潘红兴、陈辉血、向东海、童先鹏、黄彬罚金、追缴违法所得一案中，于2017年7月18日向被执行人吴学兵、吕江、段忠棋、樊祖华、董小海、邓军、邓家波、黄中华、潘红兴、陈辉血、向东海、童先鹏、黄彬发出执行通知书，责令被执行人吴学兵、吕江、段忠棋、樊祖华、董小海、邓军、邓家波、黄中华、潘红兴、陈辉血、向东海、童先鹏、黄彬履行（2008）成刑初字第235号刑事判决书确定的缴款义务，但被执行人吴学兵、吕江、段忠棋、樊祖华、董小海、邓军、邓家波、黄中华、潘红兴、陈辉血、向东海、童先鹏、黄彬一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人董小海所有依维柯牌小型汽车1辆。
二、查封、扣押被执行人吴学兵所有东风雪铁龙牌小型汽车1辆。
三、查封、扣押被执行人樊祖华所有红旗牌小型汽车1辆。
四、查封、扣押被执行人向东海所有马自达牌小型汽车1辆。
五、查封、扣押被执行人潘红兴所有丰田牌小型汽车1辆。
上述车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 姚瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 张敏