wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3122号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人王俊，男，汉族，1986年7月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王俊银行卡纠纷一案中，经查：被执行人王俊无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年9月12日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年9月12日，被执行人王俊尚欠申请执行人借款本金48294.38元及利息、滞纳金等（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费1538元，另向本院支付申请执行费643元。
本院认为，被执行人王俊现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雨竹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2954号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：靳万花，女，1970年8月17日出生，汉族，住渝北区。
被告：龚家财，男，1970年5月24日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：靳万花，女，1970年8月17日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告靳万花、龚家财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告靳万花（同时系被告龚家财的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费1913.6元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告靳万花辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责，原告收取的装修保证金一直未退还。
被告龚家财的答辩意见与被告靳万花一致。
经审理查明，被告靳万花、龚家财房屋是住宅，建筑面积为62.94平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告靳万花、龚家财系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告靳万花、龚家财应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告靳万花、龚家财应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×62.94平方米×16月=1913.38元。原告要求主张物业服务费1913.6元，对超过计算标准部分本院不予支持，被告靳万花、龚家财应缴纳的物业服务费为1913.38元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告靳万花、龚家财在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费1913.38元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告靳万花、龚家财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2879号之一
申请执行人：黄旭智，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：陈建平，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1606号申请执行人黄旭智与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款本金200万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初611号
原告西安光泰置业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭八路。
法定代理人魏振业，该公司总经理。
被告江波，男，汉族。
本院在审理原告西安光泰置业有限公司诉被告江波商品房预售合同纠纷一案中，原告西安光泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告西安光泰置业有限公司承担，其已预交的5590元，本院退付2795元。
代理审判员 王 锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 雷婉婷
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执353号
申请执行人：齐月琴
被执行人：宜宾弈飞建筑设备租赁有限责任公司
被执行人：张毅
被执行人：岳迎燕
本院在执行齐月琴与宜宾弈飞建筑设备租赁有限责任公司、张毅、岳迎燕借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，已查封被执行人的房产现，暂无法可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 一
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初166号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人官觉华，男，1957年8月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被取保候审，现在家中。
辩护人陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人官觉华犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人官觉华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日11时35分许，被告人官觉华驾驶与其准驾车型不符的大中型拖拉机从沙坪坝区西永经大学城南路往重庆大学东门方向行驶，当车行驶至大学城南路公交车站路段时，与正在公路上作业的环卫工人桂某某接触，造成被害人桂某某经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，官觉华持C1驾驶证驾驶大中型拖拉机，未注意避让作业人员，且所驾驶的大中型拖拉机未定期进行安全技术检验，承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人官觉华积极寻求现场群众拨打报警电话，并在现场等待公安机关的处理，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，本院以（2016）渝0106民初14819号民事判决书，判决被告人官觉华赔偿被害人桂某某家属的经济损失共486824.40元，扣除官觉华已预付的50000元，其于2017年3月1日又支付赔偿款250000元，被害人家属不再申请对本院（2016）渝0106民初14819号民事判决书的执行，并对官觉华表示谅解。
上述事实，被告人官觉华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，驾驶证，车辆信息查询结果，事故现场图，交通事故现场照片，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体鉴定意见书，病历，交通事故责任认定书，到案经过，自首情况说明，本院（2016）渝0106民初14819号民事判决书，情况说明，谅解书及被告人官觉华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人官觉华系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人官觉华的辩护人认为，官觉华系自首，没有犯罪前科，建议对官觉华从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人官觉华驾驶与其准驾车型不符的大中型拖拉机，行进过程中未注意避让作业人员，且所驾驶的大中型拖拉机未定期进行安全技术检验，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。官觉华犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对官觉华的辩护人提出的自首的辩护意见予以采纳。官觉华赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人官觉华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人官觉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄潇肖
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执73号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜君县支行。
法定代表人：田鹏，系该行行长。
诉讼委托代理人：马小军，系该行职工。
被执行人:王春民,男性,汉族,1953年03月04日出生。
被执行人:陕西千金方药材有限公司。
法定代表人：冯锋，系该公司总经理。
被执行人:陕西药王山药业有限公司。
法定代表人：杨萍，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：孙业东，系该公司职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君县支行与被执行人王春民、陕西千金方药材有限公司、陕西药王山药业有限公司借款合同一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜君支行于2017年8月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0222执73号案件的执行。
二、关于本院（2015）宜君民初字第00007号民事判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司宜君县支行可另向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年八月二十九日
书记员 张小文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1381号
被执行人：张颂，男，1956年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人张颂缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1791执7号
申请执行人:罗保玉，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽省九华山钟楼宾馆,住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：张全心,总经理。
本院在执行申请执行人罗保玉与被执行人安徽省九华山钟楼宾馆劳动争议一案中，经查被执行人安徽省九华山钟楼宾馆未履行已经发生法律效力的安徽省九华山风景区劳动争议仲裁委员会（2017）九劳仲案字2号仲裁裁决书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省九华山钟楼宾馆人民币15886元银行存款或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孔卫华
二〇一八年二月二日
书记员 朱莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2332号之一
申请执行人：石占军，男，1974年5月17日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人：石嘴山市荣兴工贸实业有限公司，住所地：大武口区工业园区。
法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。
本院于2016年11月15日立案执行石占军与石嘴山市荣兴工贸实业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初656号民事调解书，被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司应支付申请人石占军案款43398元，承担执行费551元。在案件执行过程中，被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除扣划被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司22600元（扣除案件执行费551元，实际执行22049元）、查封被执行人石嘴山市荣兴工贸实业有限公司名下宁B*****号车户外，被执行人名下无银行存款信息、房产、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初656号民事调解书所确定的执行标的43398元，已执行22049元，未执行21349元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 彭 磊
审判员 程亚飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张海洋
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初36号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人吴依伯，男，1962年6月30日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县。因本案于2017年3月27日被抓获归案，次日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年4月12日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年4月21日以雷检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人吴依伯犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院当日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，并征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人吴依伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2017年3月27日6时40分许，柳某在雷波县锦城南环路炭烧酒吧门口捡到一张农村信用社银行卡，回家后交给其丈夫被告人吴依伯并告诉吴依伯该卡系自己捡到的。当日10时许，吴依伯携该卡到雷波县锦城镇老街农村信用社ATM机尝试取款，在输对密码后，分两次每次5000元取走银行卡内现金人民币共计10000元。
公诉机关认为，被告人吴依伯的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、现场勘验检查笔录、绘图及拍照、被告人的供述与辩解等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2017年3月27日6时40分许，被告人吴依伯的妻子柳某在雷波县城南环路炭烧酒吧门口捡到一张农村信用社银行卡，回家后将卡交给被告人吴依伯并告知该卡系自己捡到的。当日10时许，被告人吴依伯携该卡到雷波县锦城镇老街农村信用社ATM机尝试取款，在输对密码后，以每次5000元分两次共取走银行卡内现金人民币10000元。
案发后，被告人吴依伯将赃款10000退交公安机关，公诉机关于2017年4月20日发还给被害人吉李某。被害人对吴依伯的犯罪行为给予了谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、抓获经过、谅解书；指认笔录、指认照片；被害人陈述；证人柳某、高某、巫某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场方位及现场概貌拍照、被告人指认其捡到的银行卡及盗取现金1万元拍照；借记卡明细清单、扣押清单、随案移送清单、发还清单；视听资料光盘二张及光盘制作说明；被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人吴依伯以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，雷波县人民检察院指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，属坦白，可依法予以从轻处罚；其退交了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴依伯犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止)。罚金在判决书生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 婉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保116号
申请人曾昌贵，男，1954年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人万小兰，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理申请人曾昌贵与被申请人万小兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人万小兰价值约200000元的财产。本院于2016年7月13日作出（2016）渝0152民初2797号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月14日移送执行。
本院认为，申请人曾昌贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人万小兰位于重庆市潼南区X街道办事处X公寓X房屋予以查封。查封期限三年，即从2016年7月14日起至2019年7月13日止。
二、将申请人曾昌贵位于潼南区XX街道办事处XX街XX号XX房屋予以查封。查封期限三年，即从2016年7月14日起至2019年7月13日止。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 傅政兴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终909号
上诉人（原审被告）：宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇人民北路58号。
法定代表人：王赛军。
被上诉人（原审原告）：蒋国君，男，汉族，1965年7月22日生。
原审第三人：无锡市军达置业有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民南路504号。
法定代表人：郭万荣。
上诉人宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）、因与被上诉人蒋国君、原审第三人无锡市军达置业有限公司（以下简称军达公司）债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2015年12月14日，宜兴市人民法院受理了蒋国君诉张渚镇政府、军达公司债权人代位权纠纷一案。2016年2月18日，江苏省无锡市中级人民法院指定本案由该院管辖，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，该院裁定：驳回宜兴市张渚镇人民政府对本案提出的管辖权异议。
张渚镇政府不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案当事人住所地均在宜兴市，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院审理。
本院认为，我国法律规定，上级人民法院可以对案件进行指定管辖。现本案已经由上级人民法院指定原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。综上，张渚镇政府的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 耿植峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初670号之一
原告：王来银，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王杰，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：梅凌云，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王来银与被告王杰、梅凌云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案。原告王来银于2017年4月27日向本院提出撤回对被告梅凌云起诉的申请。
本院认为，原告王来银的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来银撤回对被告梅凌云的起诉。
审判员 胡启云
二〇一七年四月二十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终681号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玮，男，1988年9月8日生，汉族，巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李玮房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳星宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执150号
申请执行人：卢开英，女，1975年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：冯友成，男，1975年11月25日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4954号民事调解书，于2017年01月12日立案执行卢开英申请执行借款合同纠纷一案。执行标的353275.00。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人卢开英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的353275.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人卢开英353275.00元。
二、终结（2016）川0115民初4954号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1227号
上诉人（原审原告）：罗兵，男，生于1963年1月19日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋振武，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：罗刚微，女，生于1987年5月11日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘朝茂，德阳市正大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：德阳文泰投资有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：邓文云，董事长。
委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
上诉人罗兵和罗刚微因与上诉人德阳文泰投资有限公司（以下简称文泰公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人罗兵和其委托诉讼代理人宋振武，罗刚微的委托诉讼代理人刘朝茂，上诉人文泰公司委托诉讼代理人徐慧民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初242号民事判决；
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
上诉人罗兵和罗刚微预交的二审案件受理费21135元予以退回。上诉人德阳文泰投资有限公司预交的二审案件受理费21135元予以退回。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二０一七年十月二十三日
书记员 张 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执196号
申请执行人杨习刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人董新宏，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨习刚与被执行人董新宏健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8969号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13120.43元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第8969号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 潘军霞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1538号
执行人 ：叶富书，女，汉族，1971年2月27日出生,住重庆重庆市江津市。
被执行人：成都益多园林绿化工程有限公司。住所地：成都市温江区天府街办学府社区德全路32号1-3号,组织机构代码：91510115394389732B。
法定代表人：温雪琴。
被执行人：唐光槐，男，汉族,1976年8月8日出生，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民1053号民事调解书，于2017年7月4日立案执行叶富书申请执行成都益多园林绿化工程有限公司、唐光槐买卖合同纠纷一案。
执行中，本院除依法从被执行人唐光槐的银行账户上扣划回7500元外暂无查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2017年8月22日申请执行人向本院申请要求对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请人叶富书不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的232850元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人叶富书225350元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民1053号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长余超
人民陪审员喻正权
人民陪审员宋水泉
二Ｏ一七年九月十三日
书记员雷雨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执556号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：张建升，男，汉族，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初44号刑事判决书，于2017年03月03日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行张建升罚金一案。执行标的1000.00。
执行中查明，被执行人张建升无财产可供执行，申请人成都市温江区人民法院刑庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人张建升尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭1000元。
二、终结（2017）川0115刑初44号刑事判决书关于罚金内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保154号
申请人曾某，男，1986年12月4日出生，汉族，住冕宁县。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
担保人珂某某，男，1980年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
担保人廖某某，女，1982年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人郑某某，女，1980年3月20日出生，汉族，住郫县。
被申请人姚某某，男，1979年2月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请人曾某与被申请人郑某某、姚某某民间借贷纠纷，申请人曾某于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑某某、姚某某所有价值在98000元范围内的财产，并向本院提供了执行线索（详见执行财产线索清单）。担保人珂某某、廖某某以其共同所有的位于成都金牛区XXXX街XX号3栋X单元XX楼XXXX号（成房权证监证字第××号、档案保管号：权158XXXX号，建筑面积88.36平方米）房屋一套，作为申请人曾某诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值98000元的范围内对被申请人郑某某、姚某某所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人珂某某、廖某某共同所有的位于成都金牛区蜀西××单元××楼××号房屋（成房权证监证字第××号、档案保管号：权158XXXX号，建筑面积88.36平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 麟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈韵涛
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执247号
申请执行人薛丽萍，女，生于1978年9月6日，汉族，初中文化，住韩城市新城街道办事处新农村*组，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组。
负责人孙彦学，系该组组长。
薛丽萍申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2389号民事判决书已发生法律效力。该判决发生法律效力后，权利人薛丽萍向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组付给其人民币6000元、案件受理费25及执行费50元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在韩城浦发村镇银行股份有限公司有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组在韩城浦发村镇银行股份有限公司的账号上的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年四月十一日
书记员 高建奎
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执482号
申请执行人袁某某，男，汉族。
被执行人潘某某，女，汉族。
申请执行人袁某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04412号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人潘某某偿还申请执行人袁某某借款人民币1万元，并承担案件受理费25元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人当庭履行了偿还申请执行人借款1万元之义务，申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04412号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年三月十三日
书记员 梁海斌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1681号
申请执行人：刘理，男，汉族，1969年3月9日出生，住新疆石河子市。
被执行人：刘涛，男，汉族，1977年3月11日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2673号民事判决书，于2017年07月12日立案执行刘理申请执行刘涛借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未在规定的期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年8月18日申请执行人向本院申请要求对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请人刘理不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产线索的情况下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的206710元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人刘理206710元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2673号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王文静
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初3526号
原告：仇正发，男，1963年9月30日生，住江苏省盐城市区。
委托诉讼代理人:张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
被告：盛胜奎，男，1962年4月14日生，住江苏省苏州市吴江市。
被告：胡志平，男，1968年10月1日生，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
原告仇正发与被告盛胜奎、胡志平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仇正发的委托诉讼代理人张剑，被告胡志平的委托诉讼代理人杨奕到庭参加诉讼，被告盛胜奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇正发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告盛胜奎返还24台日本丰田JA2S-190TN-
MF-T610型喷气织机的设备款75万元，被告胡志平承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，原告与两个被告签订《设备租售合同》，约定原告将其所有的24台丰田喷气织机租赁给盛胜奎开设在盐城市大丰区新丰镇工业园区（原大丰市淮荣纺织厂内）工厂使用，每月租金3万元，租期三个月，期满后盛胜奎以75万元收购该设备，胡志平作为担保人，承担连带担保责任，并保证原告收回设备，如发生异议，向甲方（原告）所在地法院起诉。原告交付租赁物后，盛胜奎仅支付了几个月的租金后停止生产，2017年3月底，原告得知盛胜奎已将承租的厂房退租，并将租赁原告的设备交付给胡志平，但胡志平未能将设备交付给原告，原告遂诉至法院。
被告盛胜奎辩称：2015年7月，我租赁原告24台日本丰田喷气织机是事实，我在租赁该设备前知道原告仇正发花费75万元购买的嘉达纺织的二手24台日本丰田喷气织机。2017年3月由于纺织行业不景气，加之我资金不足，就终止租赁，原租赁设备按租赁协议交胡志平处理了。
被告胡志平辩称：租赁期满后六个月内原告未向担保人主张。担保人应免除担保责任。请求法院驳回对被告胡志平的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日，仇正发作为甲方与盛胜奎作为乙方、胡志平作为丙方签订《设备租售合同》一份，约定因乙方租赁盐城市大丰市新丰镇工业园区（原大丰市淮荣纺织厂内）做为其生产坯布的厂房，甲方现以先租后售的方式将共计24台日本丰田喷气织机投用于乙方生产，特签订以下合同：一、乙方租用甲方提供的24台织布机用于生产，乙方每月支付租金人民币三万元整（支付形式以先支付租金后使用设备为准）；二、乙方的生产过程中自负盈亏，承担一切生产、经营、安全方面的风险；租赁期限三个月，若有变动，必须征得甲方同意；四、乙方不得以任何形式，任何理由将24台织布机抵押给任何单位和个人；五、租用期满后，乙方须以现金形式一次性支付人民币七十五万元整给甲方以购得该批24台织机的永久使用权；六、若租用期满后，乙方不能一次性购买该批设备，甲方将有自行处置24台布机的全部权利，乙方不得提出任何异议，不得以任何理由阻止设备的处置；七、在双方的合作过程中，双方请丙方为投资担保人，丙方同意承担连带担保责任，并有义务监护双方的权利和责任，且有责任保证甲方收回24台织布机；八、解决合同纠纷的方式：执行本合同发生异议，由丙方组织双方尽量友好协商解决，若协商不成，可向甲方所在地人民法院起诉。协议签订后，仇正发交付了租赁物24台日本丰田喷气织机给盛胜奎用于生产经营，盛胜奎支付了部分租金。2017年3月底，盛胜奎因经营效率不佳，将承租的厂房退租，盛胜奎作为甲方与胡志平作为乙方、房东柏某作为丙方签订了三方协议，约定：1、甲方向丙方租赁的厂房与宿舍停止租赁；2、甲方存放于丙方厂房内的所有设备由乙方全权处理（包括电缆线）；3、设备处理结束后，甲方与丙方无任何瓜葛；4其余事项由甲、乙双方处理。后仇正发要求盛胜奎、胡志平返还租赁物未果，遂于2017年5月诉至法院。审理中查明：仇正发出租给盛胜奎24台日本丰田喷气织机已被盛胜奎、胡志平通过三方协议处置变卖他人，目前实物返还已不可能。
本院认为，仇正发与盛胜奎之间的租赁合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。盛胜奎在租期结束后未能及时返还租赁物，应承担违约责任，原租赁物已由盛胜奎变卖处理，现仇正发要求按原合同约定价格75万元予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。胡志平自愿为盛胜奎租赁24台日本丰田喷气织机作连带责任保证，对案涉租赁物24台日本丰田喷气织机返还承担连带责任，现租赁物已不能返还，仇正发要求胡志平承担租赁不能返还的连带赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。胡志平辩称租赁期满后六个月内原告未向其主张。其担保责任免除问题，案涉租售合同虽有租用期限的约定，但对连带责任的保证期限未作约定，依据担保法“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。盛胜奎和胡志平于2017年3月29日通过三方协议退租厂房和设备，仇正发于2017年5月起诉主张租赁物返还，未超过法律规定保证期限，胡志平的担保责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛胜奎支付原告仇正发租赁物（24台日本丰田JA2S-190TN-
MF-T610型喷气织机）赔偿款人民币750000元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告胡志平负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费4370元，公告费400元，合计16070元，由被告盛胜奎、胡志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终42号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，出生地江西省瑞昌市，住江西省瑞昌市。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杜某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0111刑初2635号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年4月1日至6月5日期间，被告人杜某作为本市白云区太和镇龙归南岭工业区五横路1号杜彭皮具厂的实际经营者，拖欠该厂57名工人工资共计人民币295422元后逃匿。同年6月6日，广州市白云区太和镇劳动和社会保障服务中心向该厂发出要求处理欠薪事宜布告，同年6月9日，广州市白云区人力资源和社会保障局向该厂发出劳动保障监察限期改正指令书。至2016年5月28日被公安人员抓获归案，杜某仍拒不支付拖欠工人的工资。
原判决认定上述事实，有被害人周某、唐某、熊某、陈某、徐某的陈述，辨认材料，证人吴某的证言，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，布告以及该布告在杜彭皮具厂门口的张贴照片，广州市白云区杜彭皮具厂商事主体登记信息查询表1份，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书各1份，协议书原件1份，工资表原件各1份，47名工人的身份证复印件，38名员工入职登记表，租赁合同一份，到案经过以及被告人杜某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杜某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杜某从案发至今未支付��欠薪金，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杜某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五万元。
上诉人杜某上诉称因客户欠其货款，客户失踪，其又要给老婆治病，才没有钱发放工人工资，其本人客观上没有逃跑，不是恶意拖欠，原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理认为，原判决认定上诉人杜某拒不支付劳动报酬的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查，根据江西省瑞昌市公安局溢城派出所出具的《违法犯罪嫌疑人身份调查情况的复函》，证实上诉人杜某的真实身份情况，应予认定。
关于上诉人杜某所提的上诉意见，经查，从2015年4月开始，杜某实际经营的杜彭皮具厂拖欠工人的工资，其在明知拖欠工人工资达29万余元尚未支付的情况下，仍于2015年6月5日离开工厂，没有留下任何联系方式，也没有积极与欠薪的人员进行沟通，更未能有效解决工人的欠薪问题，直至2016年5月被抓获。杜某拖欠工人工资后逃匿，经政府部门责令支付仍不支付，原判考虑其能如实供述罪行，对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当，其上诉要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杜某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定��和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某所提的上诉意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一七年一月十二日
书记员 张 媛
龚彩玉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执786号
申请执行人:广发银行股份有限公司郑州商城支行。
被执行人:河南农建实业有限公司。
被执行人:王禄，男，47岁，1970年7月11日出生。
被执行人:焦爱珍，女，汉族，1971年5月14日出生。
广发银行股份有限公司郑州商城支行诉河南农建实业有限公司、王禄、焦爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初2026号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州商城支行申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人河南农建实业有限公司、王禄、焦爱珍存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩 震
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执119-1号
申请执行人：彭山县农村信用合作联社。
法定代表人：刘红松。
申请被执行人：缪吉龙。
申请被执行人：代璐莲。
申请被执行人：黄孝菊。
申请被执行人：严道润。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院作出的（2014）眉民初字第244号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人作出执行通知，责令被执行人缪吉龙、代璐莲、黄孝菊、严道润履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将缪吉龙、代璐莲、黄孝菊、严道润的财产进行查封，现暂不具备处置条件，申请人彭山县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”之规定，裁定如下：
眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第244号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟 飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艳丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1586号
被执行人：吴绪文，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇。
关于被执行人吴绪文缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1668号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：李镇江，男，汉族，住广西省壮族自治区玉林市北流市。
被执行人：潘广源，男，汉族，住广西省壮族自治区玉林市北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初176号刑事判决书，于2017年07月12日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的50000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的50000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人50000元。
二、终结（2017）川0115刑初176号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2643号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人靳某某，男，汉族，委托代理权限：特别授权代理。
被告赖某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
被告汉中市赖某乙实业有限公司。
原告胡某某与被告赖某某、陈某某及汉中市赖某乙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐烈独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳某某到庭参加了诉讼，被告赖某某、陈某某及汉中市赖某乙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日被告以做生意资金周转为由向原告胡某某借款人民币肆佰万元整，约定了利息为月息20万元，被告赖某某及汉中赖某乙实业公司向原告出具了借到胡某某现金人民币4000000元的借据一张，靳某某在该借据上签名承诺担保，原告将400万交付给上述被告人，被告向原告付息至2016年7月31日，后再未向原告支付利息，更未向原告偿还本金。故依法起诉，请求判令被告立即一次性返还借款本金肆佰万元整（￥4000000.00元）予原告；请求判令被告立即支付利息，利息按月息2分，即每月利息80000元，从2016年8月1日起算直至付清全部本息止，暂计至起诉之日的利息为1120000元；上述款项合计人民币5120000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告被告赖某某、陈某某及汉中市赖某乙实业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉及答辩。被告赖某某经电话联系承认借原告胡某某的400万元事实，但认为借款时扣除了月头利息，并按约定支付利息至2016年。
经审理查明，2015年4月5日被告赖某某因生意资金周转向原告胡某某借款400万元，被告赖某某给原告出具借条一张，借条载明“今借到胡某某现金人民币4000000.00元（肆佰万元整），每月按时付息，利息贰拾万元整，借款人赖某某，2015年4月5日”该借条同时加盖汉中赖某乙实业有限公司印章。该笔借款由靳某某进行担保，靳某某在借条上签注“担保承诺书，本人靳某某，身份证号612322197503250012，我自愿为赖某某担保在胡某某处借款4000000.00（四百万元整），我愿承担一切连带责任，靳某某，此款以转账方式，转到长安银行卡号6214483001090024782，由我本人转到赖某某个人账户。2015年4月5日”。借条出具后，原告胡某某扣除当月利息20万元后将款项交付给担保人靳某某，靳某某扣除被告赖某某前期借其100万元本息后通过靳某某的长安银行账户给被告赖某某账户6214483001090024865转款260万元。借款后被告赖某某按约定的每月利息20万元清偿该笔借款利息至2016年7月31日，之后被告再未清息还本。
另查明，被告赖某某与被告陈某某（又名陈菊）系夫妻关系，夫妻共同曾于2013年4月1日向担保人靳某某借款200万元，借期三年，月利息21000元。
以上事实有当事人陈述、借条及担保承诺书原件、活期存款账户交易明细、结婚证复印件等证据载卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖某某以被告赖某乙实业有限公司因生意资金周转，向原告借款400万元，被告借款用途合法，原告在扣除当月利息20万元，实际交付380万元，原、被告均认可，本院予以认定。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息。故原告实际出借本金应为380万元；原告认可被告赖某某按约定月利息20万元已经支付至2016年7月31日，系原告自认，本院予以认定；被告赖某某电话短信认为按月息5分清偿利息至2016年8月，后又按月息1.5分清偿利息五、六个月，被告未向本院提交证据，本院不予认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利息20万元，超过了年利率36%，超出部分无效，被告已按约定从借款的次月起至2016年7月31日支付利息16个月，合计人民币320万元，超过法律规定的利息137.6万元（320万元-380万元*36%/12个月*16个月=137.6万元）应当返还给被告；被告陈某某与被告赖某某系夫妻关系，借款用途系家庭的生意周转，理应承担共同偿还责任；三被告经本院合法传唤未到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖某某、陈某某及被告汉中市赖某乙实业有限公司共同于本判决生效后三十日内偿还借原告胡某某人民币380万元及利息。利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至本金给付之日为止；
二、由原告返还被告超过法律规定多支付的利息137.6万元，此款从三被告应偿还原告的款项中扣除；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47640元，适用简易程序审理减半收取23820；诉讼保全费5000元，合计人民币28820元。均由被告赖某某、陈某某及被告汉中市赖某乙实业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐烈
二〇一七年十二月十一日
书记员 王丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21063号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园122301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人钮少平，男，1962年10月27日出生，汉族，天津华创物流有限公司总经理，住天津市滨海新区。
本院在天津市弘滢物业管理有限公司与钮少平物业服务纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执21063号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 杰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执79号之一
申请执行人上官正书，男，1986年7月11日出生，汉族。
被执行人王智，男，1985年11月29日出生，汉族。
申请执行人上官正书与被执行人王智合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）清民初字第380号民事调解书发生法律效力后，申请执行人上官正书于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币315，986.5元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王智无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）清民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年七月五日
书记员 黄承辉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1308号
被执行人：龙成玉，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人龙成玉缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的25000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2071号
罪犯肖加林，男，1972年10月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年8月30日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00067号刑事判决，认定被告人肖加林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月28日止），罚金10000元。肖加林不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日以（2012）鄂荆门刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯肖加林减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖加林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖加林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖加林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖加林减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1124号
原告:朱小花，女，1986年2月2日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
被告：张世林，男，1975年3月30日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
原告朱小花诉被告张世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由本院代理审判员马建任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小花到庭参加了诉讼，被告张世林经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小花诉称：2014年12月5日，被告以做工程缺乏资金为由找原告借20000.00元并出具借条，并承诺一个月后归还。借款期限届满之后，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院，要求判令：被告偿还原告借款20000.00元。
被告张世林未做答辩。
经审理查明，2014年12月5日，原告向被告借款20000.00元，同日被告张世林向原告朱小花出具借条，该借条载明：“今天借到朱小花人民币20000.00元（大写贰万元整）。借款人：张世林，借款日期：2014年12月5日”。截止法庭辩论结束，被告张世林未偿还原告借款。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告朱小花与被告张世林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告朱小花要求被告张世林偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告朱小花多次催收，被告张世林未履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告未对利率进行约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6℅支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对原告要求被告支付从原告起诉之日起至被告借款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6℅）计算利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
一、被告张世林于本判决生效后十日内偿还原告朱小花借款20000.00元及利息【计息本金：20000.00元；利率：中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6℅）；计息期间：2016年4月14日至借款还清时止】；
二、驳回原告朱小花其他诉讼请求。
如果被告张世林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，合计560.00元，由被告张世林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 建
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 邹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00940号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人周某某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1985年2月27日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2013)第56征收社会抚养费决定书，于2015年11月26日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00899号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费60252元，申请执行费804元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00899号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年一月二十八日
书记员 严胜强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执698号
申请人韩志勇，男，1969年8月11日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人王铁松，男，1975年11月2日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请人韩志勇与被执行人王铁松民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年5月30日作出了（2013）宁民初字第1720号民事调解，调解如下：被告王铁松给付原告韩志勇借款本金125000元，及利息15000元，总计140000元。具体给付时间如下：被告于2013年6月10日前一次性给付原告借款本金70000元，及利息15000元。余款借款本金55000元，自2013年12月31日起（12月31日为给付日）每年一次性给付11000元至给付完毕时止。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告承担，剩余1400元由本院退还给原告。该调解生效后。申请人韩志勇于2016年4月14日申请执行，要求给付2015年未给付的11000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,已扣划被执行人王铁松工资款人民币12025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1720号民事调解2015年给付部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王立文
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1358号
申请人邵运成，男，汉族，住河南省内黄县。
被执行人古占元，男，汉族，住武陟县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫0823民初164号民事判决书，于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，被执行人古占元长期躲避执行，且申请人提供不出被执行人的其他执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
（2016）豫0823民初164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1516号
被执行人：李兴成，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李兴成缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字2593-1号
申请执行人：张春海，男，1969年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨伟良，男，1970年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张春海与被执行人杨伟良车辆租赁合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，申请人书面同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 健
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执61号之一
申请执行人吴端阳，男，汉族，住四川省营山县。
被执行人西充县品正服饰有限公司。
法定代表人李永奎。
被执行人李永奎，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人王晓勤，女，汉族，住四川省西充县。
吴端阳申请执行西充县品正服饰有限公司、李永奎、王晓勤民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川1325民初15号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院轮候查封了被执行人西充县品正服饰有限公司的土地经营权，此外无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。
终结西充县人民法院（2016）川1325民初15号民事调解书的本次执行程序。本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 彪
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执13号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行,住所地重庆市忠县，组织机构代码000000。
负责人段云军，该支行行长。
被执行人:邱毅,男性,汉族,1982年04月10日出生,住重庆市忠县。
被执行人:张伟,男性,汉族,1975年03月29日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘金花,女性,汉族,1982年09月26日出生,住重庆市忠县。
被执行人:潘雷云,女性,汉族,1980年04月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:王美,女性,汉族,1974年02月14日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘建立,男性,汉族,1971年12���27日出生,住重庆市忠县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与邱毅、张伟、刘金花、潘雷云、王美、刘建立金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0233民初1290号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，从刘金花银行存款账户划拨29759元、从王美银行存款账户划拨65177元，共计94936元，扣除1592元执行费，申请人领取93344元。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执13号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乐 奎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1813号
原告：纪德强，男，汉族，住胶州市。
被告：中华联合保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：李松，总经理。
原告纪德强与被告中华联合保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告纪德强于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪德强负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年四月十日
书记员 郭晓冬
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9004号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：李滨，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉李滨物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月三日
见习书记员 吕雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1163-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐胜田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐胜田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初727号
原告刘某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
本院在受理原告刘某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告刘某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终403号
上诉人（原审被告）：奉节县开拓人力资源保安服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路96号，统一社会信用代码91500236795855925R。
法定代表人：陈跃武。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙江，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张贤余,男,汉族,1962年9月25日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
上诉人奉节县开拓人力资源保安服务有限公司因与被上诉人张贤余确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
奉节县开拓人力资源保安服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人和被上诉人之间没有劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人只是为被上诉人参加了工伤保险，被上诉人并没有与上诉人签订劳动合同也没有事实劳动关系，派遣合同是与大槽煤矿签订的，但被上诉人是在河坪坝煤矿务工，双方没有建立管理关系。
张贤余答辩称：一审查明事实清楚，上诉人与奉节县大槽煤矿签订了劳务派遣协议书，并为被上诉人参加了工伤保险，双方建立了劳动关系，大槽煤矿后来整合到了河坪坝煤矿。请求维持一审判决。
张贤余向一审法院提出诉讼请求：请求确认自己与奉节县开拓人力资源保安服务有限公司有劳动关系。
一审法院认定事实：奉节县开拓劳务有限公司成立于2006年8月14日，该公司于2015年9月23日变更为奉节县开拓人力资源保安服务有限公司。2010年9月20日，奉节县开拓劳务有限公司为张贤余办理了工伤保险，2011年11月18日退保。2016年10月24日，张贤余申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2016年11月1日，原告张贤余起诉到法院，请求确认原告与被告之间从2010年9月20日起至2011年11月18日止存在事实劳动关系。
另查明，2010年8月13日，奉节县开拓劳务有限公司（甲方）与奉节县大槽煤矿（乙方）签订《劳务派遣协议书》，由甲方派遣务工人员到乙方岗位就业，并由甲方为派遣劳动者代为办理工伤保险、生育保险。甲乙双方特别约定：甲方对劳务派遣务工人员在名誉上承担用人单位法律主体责任，由此引起的实质法律责任和一切经济责任、政治责任、社会道义责任，概由乙方承担。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告张贤余具有合法的劳动者的主体资格；被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司系依法成立的有限公司，具备合法的用工主体资格。原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与被告之间在2010年9月20日起至2011年11月18日存在劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告张贤余与被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司自2010年9月20日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县开拓人力资源保安服务有限公司负担。
二审中上诉人提供了一份情况说明，说明中称：按照市、县相关煤矿整合的文件精神，关闭部分煤矿与相邻的煤矿资源进行整合，整合期间部分煤矿企业的相关证件又无法进行年度审核，造成主体不符合参加社会保险的要求，为保障整合期间煤矿工人的安全利益，由上诉人代为整合煤矿参加了工伤保险。本案中的奉节县大槽煤矿就是属于整合煤矿之一。奉节县社会保险局认为情况属实，加盖了公章。被上诉人质证后称对该份说明书内容的真实性有异议，本案工伤保险是因为上诉人和奉节县大槽煤矿有劳务派遣协议而参保，不是代为参加工伤保险，煤矿是支付了派遣费用的。对一审查明的被上诉人在奉节县大槽煤矿务工、参保的事实双方没有异议，本院予以确认。本院还查明上诉人和被上诉人之间没有签订书面劳动合同。被上诉人到煤矿务工，不是上诉人招收，工资多少和发放不是上诉人决定，体检由煤矿安排，被上诉人在仲裁前不知上诉人是什么性质公司，也从未跟上诉人公司工作人员有任何接触，上诉人为被上诉人参保，是依据奉节县大槽煤矿提供的名单，被上诉人也不需要受上诉人的任何规章制度的约束。
针对被上诉人的起诉请求及理由，上诉人的上诉请求及理由，本院归纳双方争议的焦点：1、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系；2、上诉人和被上诉人之间是否形成了劳务派遣关系；3、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质。针对以上焦点，本院综合评述如下：
一、上诉人和被上诉人之间是否有管理和被管理关系
根据本院查明事实，被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有书面证据证明双方有管理和被管理关系。被上诉人在煤矿务工，没有接受上诉人任何形式的管理和约束，上诉人和被上诉人之间没有形成事实上的管理和被管理的关系。
二、上诉人和被上诉人之间是否形成了派遣劳务关系
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，派遣劳务实质是劳动者、派遣单位，被派遣单位（实际用工单位）三方形成的关系，缺一不可：1、劳动者和派遣单位之间的管理和被管理关系；2、劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系；3、派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系。本案中被上诉人认为形成派遣劳务关系，举示了煤矿和上诉人之间的《劳务派遣协议》，证实派遣单位和被派遣单位之间的派遣和接受用工关系；被上诉人实际在煤矿上班，证实了劳动者和被派遣单位之间的实际用工关系。但由于双方没有管理和被管理关系，因此，本案中上诉人和被上诉人之间没有形成劳务派遣关系。
三、本案中上诉人为被上诉人参加工伤保险的性质
本案中上诉人确实为被上诉人参加了工伤保险。上诉人和大槽煤矿签订的《劳务派遣协议》中第五项约定：经甲（上诉人）、乙（奉节县大槽煤矿）双方协商，甲方为被派遣劳动者代为办理④⑤社会保险：……④工伤保险⑤生育保险。合同中约定的是代办保险。二审中上诉人提供的情况说明，和《劳务派遣协议》中约定的事项相一致，该证据本院予以采信。结合上诉人和被上诉人没有形成管理和被管理关系的情况，本院认为，上诉人为被上诉人办理工伤保险的性质为代为办理工伤保险，不能作为确认双方有劳动关系的证据。
综上，上诉人的上诉请求和理由成立，被上诉人认为自己与上诉人有劳动关系，被派遣到大槽煤矿工作的诉讼请求不能成立。由于二审中出现新证据，导致二审对事实认定发生变化。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八、五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销奉节县人民法院（2016）渝0236民初4994号民事判决；
二、被上诉人张贤余与上诉人奉节县开拓劳务有限公司没有劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人张贤余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋大威
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执212号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人曹宇平，该分行行长。
被执行人王云兵，男，1967年6月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王云兵金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1839号民事判决书，责令被执行人王云兵偿还兴业银行股份有限公司宜昌分行借款本金43199.93元、利息和罚息12250.60元；以43199.93元为基数，自2016年11月23日起支付银行系统自动生成的利息与罚息，自2016年12月23日起至清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费673.50元，本案执行费733元。但被执行人未履行给付义务。执行中未发现被执行人可供执行财产，所欠款项全部未执行到位。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1839号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十二日
书记员 李小舟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1330号
被执行人：张同华，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省高县。
关于被执行人张同华缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1333号
被执行人：吴银福，男，1957年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人吴银福缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的41000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢163号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会（原金溪县人口与计划生育委员会）,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文彪，主任。
被执行人:刘建平，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：宋海英，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住金溪县，
本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人刘建平、宋海英计生非诉执行一案中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
人民陪审员 吴明敏
人民陪审员 何秋香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邬慧玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1670号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：张磊，男，汉族，住四川省巴中市平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初141号刑事判决书，于2017年07月12日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的4000元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。
二、终结（2017）川0115刑初141号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即��生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2052号
原告：廖邦伦，男，生于1957年9月22日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：凡宣彪，男，生于1971年7月24日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：任素芳，女，生于1989年11月29日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告廖邦伦诉被告凡宣彪、任素芳民间借贷纠纷一案过程中，原告廖邦伦变更诉讼请求并于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖邦伦自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
���许原告廖邦伦撤回起诉。
本案案件受理费应收50元（原告已预交125元），减半收取25元，由原告廖邦伦负担。
审判员 姚 恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗秋月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2007)萧民二初字第2480号
原告陈水荣，男，1963年10月29日出生，汉族，系杭州萧山河庄镇水荣装潢店业主，住杭州市萧山区。
委托代理人戚国锋，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告薛为民，男，1952年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈水荣诉被告薛为民买卖合同纠纷一案，本院于2007年11月22日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2007年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈水荣及其委托代理人戚国锋，被告薛为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水荣诉称，2007年9月8日，由于被告向原告购买装潢材料，经结算，尚欠价款为15580.25元，有被告签名的欠条一份为证。原告多次向被告催讨未果，故起诉要求：1、被告立即支付原告价款15580.25元。2、被告承担本案诉讼费。
被告薛为民辩称，被告尚欠原告价款15580.25元是正确的。但被告认为，目前在被告处的向原告购买的木工装潢用剩的枪钉、玻璃胶、钢排钉、滑道等商品，按照双方的口头约定，应当退还原告，并按1600元的价格计算，在15580.25元的欠款中扣除，剩余的款项同意支付。
针对被告薛为民的辩称，原告陈水荣在庭审中出示了购货凭证一份，以证明被告已经向原告退货的事实。该证据经质证，被告无异议。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据客观、真实，形式、来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。
被告薛为民对自己的主张未提供证据加以证明。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告因家庭装潢向原告购买装潢材料，至2007年9月8日，经双方结算，扣除已付的10000元价款和退货价款，被告尚欠原告价款15580.25元。2007年11月22日,原告向法院提起诉讼。
另查明，2007年9月8日，原、被告结算时，被告马上进入油漆装潢阶段。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告应按照结算所欠的价款及时向原告履行付款义务。现原告要求被告支付所欠价款15580.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告要求将其用剩的装潢材料退还原告的答辩意见，本院认为，按照被告的陈述，双方就该部分装潢材料的退货问题双方有口头约定，但原告在开庭审理中予以否认。而被告对此也未能提供相关的证据加以证明。故被告的该答辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛为民在本判决生效后十日内支付原告陈水荣价款15580.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告薛为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 唐伟利二○○七年十一月二十九日
书记员 章 筱 敏
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖终100号
上诉人(原审被告)大邑显明西岭水泥有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇光华村。
法定代表人张显明，董事长。
被上诉人（原审原告）谢莉，女，32岁。
上诉人大邑显明西岭水泥有限公司因与被上诉人谢莉民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案都应由被告所在地人民法院管辖，请求将案件移送大邑县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，原告作为接受货币一方所在地的东坡区为合同履行地。现原告选择在合同履行地的东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 文雅渝
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0421财保21号
申请人：舟桥担保股份有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005房间，组织机构代码证号05816147-2。
委托诉讼代理人：刘昭，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。系舟桥担保股份有限公司职员。
被申请人：韩红旺，男，1982年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
申请人舟桥担保股份有限公司于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩红旺名下所有的位于河北省石家庄市桥西区长丰路4号长丰苑小区5-1-602房产的相关手续，保全其中价值2387133.21元。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417111900332749078的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩红旺名下所有的位于河北省石家庄市桥西区长丰路4号长丰苑小区5-1-602房产的相关手续，保全其中价值2387133.21元；
查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人舟桥担保股份有限公司暂行垫担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马燕
二〇一七年五月八日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初207号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙安通，男，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1978年9月13日生，苗族，贵州省榕江县人，现住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，被告自动支付给原告物业服务费310元。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告王健主动向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，符合法律规定。对原告撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石庆坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴雄辉
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)图民初字第1137号
原告某某银行股份有限公司图们市支行（下称某某银行）
负责人马某某，行长。
委托代理人曲某某，副行长。
被告陈某某
被告马甲某
被告马乙某
原告某某银行诉被告陈某某、被告马甲某、被告马乙某金融借款合同纠纷一案,本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲某某、被告陈某某、被告马甲某、被告马乙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，三被告组成联保小组，于2011年3月31日与我行签订了农户贷款借款合同。双方约定，我行在额度有效期内即2011年3月31日至2012年3月30日期间向三被告提供借款，三被告相互保证担保。2011年4月7日我行向被告陈某某发放了3万元贷款，双方约定，贷款到期日期为2012年4月6日，借期年利率为8.203﹪，超期年利率12.3045﹪。被告陈某某支付了2011年4月7日至2011年12月27日期间的利息，又于2012年4月8日支付了129.09元利息，并偿还借款本金10000.03元（2013年3月30日偿还2000元、2013年5月29日偿还3000元、2013年8月30日偿还5000.03元，但其余本金及利息至今未还。被告马甲某、被告马乙某系保证人，应承担保证责任。故诉至法院要求被告陈某某偿还借款本金19999.97元及利息（从2011年12月28日至2012年4月6日，按本金30000元、年利率8.203﹪计算；从2012年4月7日至2013年3月29日，按本金30000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年3月30日至2013年5月28日，按本金28000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年5月29日至2013年8月29日，按本金25000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年8月30日至还款之日，按本金19999.97元、年利率12.3045﹪计算。应减去2012年4月8日支付的129.09元利息）。被告马甲某、被告马乙某对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈某某辩称，对借款事实无异议。当时我借款用于买车了，但是赔钱了，所以没有及时还款。如果老板支付我拖欠的工资2万元，我立即还款。钱是我用的，我不想连累其它两名被告。
被告马甲某、被告马乙某辩称，我们不明白自己应该承担保证责任。这笔钱不是我们用的，我们自己向银行借的钱已还清。现在我们生活困难，没有能力偿还这笔钱。
原告向本院提供的证据有：
某某银行农户贷款借款合同一份、某某银行记帐凭证两份。
原告以此证明，三被告组成联保小组。双方约定，我行在额度有效期内即2011年3月31日至2012年3月30日期间向三被告提供借款，三被告相互保证担保。2011年4月7日我行向被告陈某某发放了3万元贷款，双方约定，贷款到期日期为2012年4月6日，借期年利率为8.203﹪，超期年利率12.3045﹪的事实。
三被告对该证据表示无异议。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告陈某某、被告马甲某、被告马乙某系图们市某镇某某村的村民，三人组成联保小组。2011年3月31日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同。双方约定，原告在额度有效期内（即2011年3月31日至2012年3月30日期间）向被告陈某某提供借款，被告马甲某、被告马乙某作为联保小组的成员承担连带保证责任。2011年4月7日我行向被告陈某某发放了3万元贷款，双方约定，贷款到期日期为2012年4月6日，借期年利率为8.203﹪，超期年利率12.3045﹪。另查，被告陈某某支付了2011年4月7日至2011年12月27日期间的利息，又于2012年4月8日支付了利息129.09元，并偿还借款本金10000.03元，其中2013年3月30日偿还2000元、2013年5月29日偿还3000元、2013年8月30日偿还5000.03元，但其余本金及利息至今未还。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的保证合同和借款合同。原告已将贷款发放给被告陈某某使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告陈某某至今未履行完还款义务，因此其应承担违约责任。原告与三被告签订农户借款合同时约定，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。被告马甲某、被告马乙某系完全民事行为能力人，其签订合同时应清楚被告陈某某的经济状况及作为保证人的法律责任，因此被告马甲某、被告马乙某应对被告陈某某所欠的贷款本金及利息承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行股份有限公司图们市支行偿还借款本金19999.97元及利息（从2011年12月28日至2012年4月6日，按本金30000元、年利率8.203﹪计算；从2012年4月7日至2013年3月29日，按本金30000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年3月30日至2013年5月28日，按本金28000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年5月29日至2013年8月29日，按本金25000元、年利率12.3045﹪计算；从2013年8月30日至至判决确定的给付之日为止，按本金19999.97元、年利率12.3045﹪计算。应减去2012年4月8日支付的129.09元利息）；
二、被告马甲某、被告马乙某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年二月八日
书 记 员 温志远
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终531号
上诉人（原审被告）：莘雪峰，男，1968年4月18日出生。
委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜瑞民，女，1964年9月18日出生。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，北京市延庆区张山营镇后黑龙庙村村民委员会推荐。
上诉人莘雪峰因与被上诉人杜瑞民农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莘雪峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜瑞民的一审诉讼请求。事实和理由：我与杜瑞民房屋买卖关系发生在1998年，经村委会见证和确认，当时付清房款并且诉争房屋已交付我使用20年，此种买卖关系符合当时的法律法规政策，不应适用现行法律法规及政策，该买卖协议应认定为有效；诉争房屋已实际灭失，杜瑞民在诉讼之前已失去诉争房屋所在村委会资格。
杜瑞民辩称，同意原审法院判决。
杜瑞民向一审法院起诉请求：1、请求法院判令双方签订的农村房屋买卖合同无效；2、请求法院判令莘雪峰交还延庆区53号房屋及宅院；3、判令由莘雪峰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1994年至1995年期间，杜瑞民以7500元从延庆区购得宅基地一处，之后杜瑞民在该院落内建盖北房六间。1995年1月19日，杜瑞民户籍迁入延庆镇民主村（农业户），1997年6月2日其户籍迁出该村。1998年4月11日，杜瑞民与莘雪峰签订《买卖房契据》，将上述诉争院落及房屋卖与莘雪峰。同时，在村委会见证下，在《集体土地建设用地使用证》变更记事栏中对双方房屋买卖情况进行了说明登记，并加盖了延庆县延庆镇民主村村民委员会公章。之后，莘雪峰对诉争房屋及院落进行了翻建及装修，包括新建了南房及对北房、东房重新进行装修等。另查明，莘雪峰的户籍为居民户，并非民主村村民。本案诉讼过程中，诉争房屋进入拆迁程序，莘雪峰与拆迁方签订了拆迁安置补偿协议，目前诉争房屋已经被全部拆除。经法院释明，莘雪峰表示不在本案中就赔偿损失及分割拆迁利益等问题提出反诉。
一审法院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。在房地一体的格局下，农村宅基地上房屋的买卖，必然会导致宅基地使用权的变动。本案中诉争房屋位于延庆区民主村，属于集体土地上的农村房屋。诉争房屋买卖协议签订时，莘雪峰并非民主村集体经济组织成员。因诉争房屋买卖违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故杜瑞民要求确认与莘雪峰于1998年4月11日签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因诉争房屋已经进入拆迁程序，莘雪峰已经与拆迁方签订了拆迁安置补偿协议，诉争房屋已经全部被拆除，故杜瑞民诉求返还院落及房屋的诉讼请求，法院不予支持。杜瑞民、莘雪峰关于拆迁利益分配等问题，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：一、杜瑞民与莘雪峰签订的房屋买卖合同无效；二、驳回杜瑞民其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，杜瑞民与莘雪峰签订的协议名为《买卖房契据》，但其实际内容系将上述诉争院落、房屋及宅基地使用权一并卖与莘雪峰。莘雪峰上诉主张该买卖协议签订时并不违背当时法律法规及政策，但宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，转让私有房屋会导致宅基地使用权的非法流转，这与我国严格限制宅基地流转的政策是违背的。因此，该份协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。
综上所述，莘雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由莘雪峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李昊婷
书 记 员 罗娇杨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1521号
被执行人：唐流倩，女，1995年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人唐流倩缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1099号之一
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司负责人。
被执行人李鸿伟，男，1974年4月2日生，汉族，住所地河南省三门峡市。
被执行人李江红，女，1976年8月12日生，汉族，住所地河南省三门峡市。
河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行李鸿伟、李江红合同纠纷一案，本院（2016）豫1202民初4377号民事判决已经发生法律效力，申请人河南翼龙贷金融服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回对李鸿伟、李江红的执行申请。本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1202民初4377号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 王占山
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执291号
申请执行人：韦云满，男，壮族，1985年1月9日出生，住成都市温江区。
被执行人：刘超，刘超，男，汉族，住贵州省德江县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初954号民事调解书，于2017年02月06日立案执行韦云满申请执行刘超借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人刘超无财产可供执行；申请人韦云满未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2017年6月27日向本院申请要求对该终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人韦云满在未能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，申请对该案终结本次执行的程序符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的16000元，已执行到位0元，被执行人刘超尚欠申请执行人韦云满16000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初954号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3368号
原告:刘杰，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告刘杰与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘杰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖