四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川08刑终108号
原公诉机关广元市朝天区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金元，男，出生于1963年8月13日,汉族，陕西省汉中市汉台区人，小学文化，农民。1984年因犯盗窃罪被判刑五年。1990年9月因抢劫被劳动教养三年。1994年4月因帮助毒贩出卖毒品并继续吸食毒品被劳动教养三年。2015年12月1日，因涉嫌犯运输毒品罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留。2015年12月18日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民法院审理的广元市朝天区人民检察院指控被告人张金元犯运输毒品罪一案，于2016年4月21日作出（2016）川0812刑初17号刑事判决。原审被告人张金元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派代理检察员严月苹出庭履行职务，上诉人张金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月30日，被告人张金元在绵阳汽车站乘坐大巴车欲返回陕西省汉中市。当日14时许，该大巴车途经一收费站，缉毒民警在被告人张金元所穿衣服的一侧衣兜内检查出用蓝色塑料袋包裹着的块状物疑似物，后又在另一侧衣兜内检查出白色粉末状物体。经称量、鉴定，块状物疑似物净重50.2克；成份为海洛因、乙酰可待因、O6-单乙酰吗啡、维生素B3。白色粉末状物体净重99克，成分为维生素B3。经侦查机关检测，被告人张金元尿检海洛因呈阳性。
原审法院认定事实的证据：
1、毒品疑似物包装袋2袋、维生素B3包装袋1个，证实在检查张金元时，从其身上搜出毒品及维生素B3是用塑料袋包装的；
2、受理报警登记表、立案决定书、受案登记表证实案件来源、启动程序合法；
3、采取强制措施情况，证明对被告人张金元采取强制措施合法；
4、张金元的基本情况及户籍证明、吸毒人员动态管控信息表，证实张金元达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，因吸毒曾三次被强制隔离戒毒；
5、侦查机关的抓获经过，证实在对张金元进行搜身检查时，在该男子穿着衣服内搜查出了块状海洛因疑似物和白色粉末状物体；
6、扣押决定书、扣押清单及照件，证实对本案涉案物品依法予以扣押；
7、毒品移交保管清单，证实对涉案毒品及随身搜查出的维生素B3移交至相关部门依法予以保管；
8、尿液提取笔录、张金元尿检照相、尿液毒品现场检测报告书、检测人员资质复印件，经检测，被告人张金元海洛因呈阳性；
9、大巴车的行驶证复印件及该车驾驶员的驾驶证复印件，证实该车系陕西某运输公司所有，车辆使用性质为公路客运，车辆类型为大型普通客车，驾驶员的准驾车型为A1A2；
11、张金元的犯罪前科资料，证实张金元曾因帮助毒犯出卖毒品并吸食毒品，被汉中市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；
11、证人韩某某、左某某及左某某的身份证复印件，证实大巴车系绵阳到西安的长途客运车，在绵阳汽车站总站台时，一男子花了100元购买了到汉中的票，后在收费站时，在该男子的绿色马夹口袋内查出了两个蓝色塑料袋，一个里面是白色的块状物品，这个男子承认了是海洛因，另一个口袋里装的是白色粉末状物品，这个是男子说是辅料，然后警察就把这个男子带下车了；
12、被告人张金元共作出三次供述，三次供述的内容基本一致，其主要内容为：我大概从2004年开始吸食毒品，2015年11月29日上午坐车到的绵阳，今天上午大概10点多的时候在绵阳汽车总站围墙外有人问我要不要“东西”，我先试了一个后，然后花了4000元买了50克海洛因。后我又向他要了一些辅料，他也答应给我了，他给我的海洛因用蓝色塑料袋装起的，放在了我上身马甲右边的口袋内。到车站后就走到绵阳至西安的大巴车上，给了司机100元钱就上车了，司机没给车票，上车后坐在17、18号的位置上。后来在收费站时，警察上车检出了口袋里的海洛因和辅料。购买毒品的钱是政府赔偿给我征用土地的钱；
13、毒品疑似物成份鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，意见通知书，证实经鉴定，块状物疑似物成份为海洛因、乙酰可待因、O6-单乙酰吗啡、维生素B3。白色粉末状物体成分为维生素B3。且将这一鉴定意见送达并告知了被告人张金元；
14、现场检查笔录及检查照件、称量报告及照件，证实在大型普通卧铺客车上，从被告人张金元衣服内查获用蓝色塑料袋包裹着的块状物疑似物，后又在另一侧衣兜内检查出白色粉末状物体，后经称量，块状物疑似物净重50.2克，白色粉末状物体净重99克；
15、现场检查视听资料，其检查经过与检查笔录、检查照件能相互吻合。
原审法院认为，被告人张金元作为吸毒者,明知是毒品，采用携带的方式，乘坐处于运输状态的公共交通工具，在运输途中被查获，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪；故公诉机关指控被告人张金元犯运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张金元到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚，故公诉机关建议从轻处罚的量刑意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十九条之规定，判决，一、被告人张金元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年；并处没收财产10000元。二、涉案赃物毒品包装袋2袋、维生素B3包装袋1个依法予以没收。三、本案收缴在案的海洛因50.2克、维生素B399克由公安机关依法予以处理。
上诉人张金元的主要上诉理由：1、一审法院适用法律不当，我当时吸食了毒品之后装在自己身上走了，不应该认定我运输毒品罪，应该认定为非法持有毒品罪。2、当时称量毒品的时候是晚上12点左右，我当时吸食了毒品之后基本就发作了，当时很难受，就随便他们怎么弄了，且我只买了50克，我还吸食了一点，结果他们称量出来是50.2克；3、侦查阶段认定的我坦白情节，一审判决没有考虑。
出庭履行职务的检察员意见：1、本案犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。2、侦查机关对上诉人毒品称量时的照片可以看到，当时的毒品和包装袋是分开称重，而且在称量之前还将包装袋进行去皮，称量时还有鉴定人在场，之后将相关数据告知张金元，张金元也进行签字确认。3、根据相关司法解释的规定，吸毒者在运输毒品中被查获，没有证据证实是为了贩卖毒品而携带的，认定为运输毒品罪。4、关于上诉人张金元所说的坦白情节，一审判决中已经表示，上诉人张金元的坦白情节，且从轻处罚。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与原审查明的相同，本院对原审的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张金元明知是毒品，采用携带的方式，乘坐处于运输状态的公共交通工具，在运输途中被查获，运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪，原审法院认定罪名正确，本院予以确认。
关于上诉人张金元认为原审法院适用法律不当，我当时吸食了毒品之后装在自己身上走了，不应该认定我运输毒品罪，应该认定为非法持有毒品罪的意见。按照法律规定吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案上诉人运输毒品数量达50.2克，其行为已构成运输毒品罪，故上诉人的该意见不予采纳。
关于上诉人张金元认为自己只买了50克毒品，我还吸食了一点，结果称量出来是50.2克，毒品称量有误的意见。经查，侦查机关对毒品称量进行了照相和录像，从中可以看出称量时有上诉人在场，有见证人在场，在称量过程中去除了包装袋的重量，称量程序合法，称量结果真实，故上诉人的该意见不予采纳。
关于上诉人张金元认为原审判决没有考虑其坦白情节的意见。经查，原审法院在判决中明确认定了上诉人具有坦白情节可以从轻处罚，故上诉人的该意见不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 媛