wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初第810号
原告：中国建设银行股份有限公司洪湖支行，住洪湖市新堤办事处宏伟南路26号。
负责人：邓年国，行长。
委托诉讼代理人：王某，原告员工。
委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：洪湖市新政食品有限公司，住洪湖市乌林镇石码头沿河路。
法定代表人：唐克，经理。
被告：唐克。
被告：朱新政。
被告：唐洪宇。
原告中国建设银行股份有限公司洪湖支行与被告洪湖市新政食品有限公司（以下简称新政食品公司）、被告唐克、被告朱新政、被告唐洪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、庞炜到庭参加诉讼，被告新政食品公司、被告唐克、被告朱新政、被告唐洪宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新政食品公司偿还原告贷款本金158万元；2.判令被告新政食品公司向原告支付以借款本金为基数按年利率7.83％的计算的逾期利息，支付时间自2017年4月21日起至贷款本息偿清之日止；3.判令原告对被告新政食品公司抵押的房产及土地在贷款本金、利息、罚息等约定的范围内享有优先受偿权；4、判令被告唐克、朱新政、唐洪宇对第1、2项诉请所涉债务承担连带还款责任；5.由上述四被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2014月4月28日，原告与被告新政食品公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：hhczzl2014008），合同约定被告新政食品公司以其所有的房产（洪湖市房权证乌林字第××j201302201号、洪湖市房权证乌林字第××j201302683号）及土地（洪湖市国用2013第1197号）设立抵押，为其在2014年4月28日至2017年4月27日期间的借款提供最高额抵押担保，最高额担保限额为160万元。2015年4月3日，原告与被告新政食品公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：xzdy2015002），合同约定被告新政食品公司以其所有的房产（洪湖市房权证乌林字第××号，洪湖市房权证乌林字第××号）设立抵押，在2014年4月28日签订的《最高额抵押合同》的基础上追加最高额担保限额至320万元，担保范围为被告在2015年4月2日至2018年4月1日期间产生的债务。上述二份《最高额抵押合同》所涉抵押物均办理了抵押登记（土地他项权证为洪湖他项（2014）第086号，房产他项权证编号为洪湖市房他证乌林字第2014005**号、洪湖市房他证乌林字第2015003**号）。2016年4月18日，原告与被告新政食品公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：hhczzlxz2016010），合同约定被告新政食品公司向原告借款78万元，借款期限自2016年4月12日至2017年4月11日，借款利率为5.22％、逾期利率为7.83％，按月结息。同日，原告与被告唐克、朱新政、唐洪宇签订《自然人保证合同》（合同编号：hhxzbz2016010号），约定被告唐克、朱新政、唐洪宇为《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：hhczzlxz2016010）项下的本金、利息及罚息等提供连带保证责任，并约定无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人均在保证范围内承担保证责任。2016年4月21日，原告以银行转账方式向被告新政食品公司支付借款78万元。2016年4月30日，原告与被告新政食品公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：hhczzlxz2016011），合同约定被告新政食品公司向原告借款80万元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月30日，借款利率为5.22％、逾期利率为7.83％，按月结息。同日，原告与被告唐克、朱新政、唐洪宇签订《自然人保证合同》（合同编号：hhxzbz2016011号），约定被告唐克、朱新政、唐洪宇为《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：hhczzlxz2016011）项下的本金、利息及罚息等提供连带保证责任，并约定无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人均在保证范围内承担保证责任。2016年5月5日，原告以银行转账方式向被告支付借款80万元。上述借款的期限届满后，被告新政食品公司未返还借款本金，利息只支付至2017年3月21日。原告多次向上述被告催要借款，后上述被告下落不明。
被告新政食品公司、被告唐克、被告朱新政、被告唐洪宇未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新政食品公司、被告唐克、被告朱新政、被告唐洪宇未提交证据，也未到庭质证。经审核，原告提交证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告新政食品公司签订的2份《最高额抵押合同》和2份《人民币流动资金贷款合同》、原告与被告唐克、朱新政、唐洪宇签订的2份《自然人保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按照2份《人民币流动资金贷款合同》的约定，履行了贷款发放义务，被告新政食品公司应按照合同约定履行付息还本义务。被告新政食品公司未按合同约定付息还本，原告要求被告新政食品公司返还借款本金、支付利息，并承担抵押担保责任，符合双方的约定，本院予以支持；原告的债权，既有债务人即被告新政食品公司自己提供的物的担保，又有被告唐克、被告朱新政、被告唐洪宇提供的人的担保，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自已提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”，原告要求被告唐克、被告朱新政、被告唐洪宇对被告新政食品公司的全部借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，符合上述法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告之诉讼请求，具有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、〈中华人民共和国物权法〉第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市新政食品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司洪湖支行返还借款本金158万元，并支付自2017年4月21日起至借款本金清偿之日止，以158万元为基数，按年利率7.83％计算的利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司洪湖支行对折价或者拍卖、变卖被告洪湖市新政食品有限公司的抵押担保财产的价款优先受偿。
三、被告唐克、被告朱新政、被告唐洪宇对被告洪湖市新政食品有限公司的全部借款本金、利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19020元，由被告洪湖市新政食品有限公司负担，被告唐克、被告朱新政、被告唐洪宇承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 朱思洪
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 袁承枝
二０一七年十一月七日
书 记 员 雷 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1432号
原告：李小华。
委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：袁少荣。
委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告李小华诉被告袁少荣离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托代理人何英杰、被告袁少荣及其委托诉讼代理人段朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求：1、判决原告李小华与被告袁少荣离婚；2、原、被告的婚生小孩袁培栋由被告袁少荣抚养，袁培磊由原告李小华抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年年初，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2005年10月24日，双方在资兴市民政局登记结婚。2008年9月8日，生育男孩袁培栋（先天愚型），现在特殊学校上学。2010年8月26日，生育男孩袁培磊，现在资兴市第一完全小学上学。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪、脾气暴躁，经常与原告吵闹。2010年，被告开始吸食毒品，被告常向原告索要钱财用于购买毒品，原告不给则会遭受被告的辱骂与殴打。2015年10月，被告向原告拿钱购买毒品，被告未答应，被告将原告头部打得青肿淤血。被告多次因吸食毒品被公安机关处罚。2016年6月28日，被告被资兴市公安局处于强制隔离戒毒两年的处罚，因其他原因，被告暂时未到戒毒中心。2016年8月21日，被告在原告父母家与原告父母吵架，并将原告父母家的凳子砸坏，公安机关出警后才得以制止。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权与债务。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请法院查明事实，判如所请。
被告袁少荣辩称,原告在起诉状中的陈述与事实不符，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意与原告离婚。原告与被告从小就认识，只是在2004年经原告姐姐介绍后确定了恋爱关系，双方确定恋爱关系后就同居生活，不久后原告怀孕。2005年10月24日，双方登记结婚，不久后生育了小孩，但该小孩在出生两年后因病不幸夭折。2008年9月8日，生育男孩袁培栋，袁培栋患有先天愚型、心脏病、胆结石等多种疾病，现在特殊学校上课，每年治疗需要花费50000元左右医疗费。2010年8月26日，生育男孩袁培磊，现在资兴市第一完全小学读书。原、被告是在互相了解的情况下结婚，且结婚前后感情都一直很好，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，但感情并未完全破裂，现原告要求离婚可能是因为小孩袁培栋的身体状况造成家庭负担过重，被告会尽全力改善家庭经济情况。被告并未对原告实施家庭暴力，被告在他人影响下吸食过几次毒品，但并未上瘾，且被告现已经戒除了毒品。
本院经审理认定事实如下：原、被告从小认识，2004年，双方经人介绍后确定了恋爱关系。双方婚前感情尚可。2005年10月24日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2008年9月8日，原告生育儿子袁培栋，袁培栋患有先天性愚型、胆结石，现在资兴市特殊学校就读一年级，随被告袁少荣一起生活。2010年8月26日，原告生育儿子袁培磊，现在资兴市第一完全小学读一年级，随原告李小华生活。婚后，原、被告双方偶尔因家庭琐事吵闹。2016年5月，原、被告因被告吸食毒品发生吵打，原告离家到其娘家生活，双方因此分居生活至今。另查明，2016年5月22日，被告袁少荣吸食毒品冰毒时被资兴市公安局查获。2016年6月25日，被告袁少荣吸食毒品冰毒再次被资兴市公安局抓获，并被资兴市公安局处于行政拘留12日的行政处罚。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告从小认识，2004年经人介绍后确定了恋爱关系，并于2005年10月24日登记结婚。婚后双方生育了两个儿子，夫妻共同生活多年，现双方因被告吸食毒品及小孩抚养等问题产生了矛盾，但双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。考虑到原、被告婚生小孩袁培栋患有先天性愚型、胆结石等疾病，其成长需要加倍的家庭照顾及爱护，更加需要作为父母的原、被告的呵护，双方更应努力维护好家庭峰完整，只要被告不再吸食毒品，多关心、照顾原告，共同承担起家庭责任，抚养好两个小孩，夫妻和好是完全有可能的，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李小华与被告袁少荣离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢龙飞
二〇一六年十二月一十六日
书记员 李若可
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1882民初451号
原告：成石带，男，1962年1月9日出生，汉族，住连州市。
被告：成记龙，男，1971年10月23日出生，汉族，住连州市。
原告成石带诉被告成记龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成石带到庭参加诉讼，被告成记龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成石带诉称：被告在森林防火期内未经批准擅自在森林防火区内野外用火，导致原告的10亩三年树龄的松树被烧，造成原告的经济损失。经协商，双方于2014年2月18日签订了协议，约定由被告赔偿原告5000元（此款分期支付，第一期由被告于2014年11月30日前支付2500元，第二期由被告于2015年11月30日前支付2500元），如一方违约的，需支付违约金5000元。签订上述协议后，被告一直拒绝履行协议约定的赔偿责任。为此，特诉请法院判令：1、被告支付赔偿金5000元；2、被告支付违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据：1、原告的身份证复印件1份；2、2014年2月18日作出的《协议书》1份。
被告成记龙没有答辩亦没有提交相关证据。
经审理查明：被告在野外用火时，造成原告的10亩三年树龄的松树被烧。经协商，双方自愿于2014年2月18日签订《协议书》，约定由被告赔偿原告5000元（此款分期支付，第一期由被告于2014年11月30日前支付2500元，第二期由被告于2015年11月30日前支付2500元）；如一方违约的，需支付违约金5000元。签订协议后，经原告多次催收，被告仍未履行《协议书》约定的义务。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。被告成记龙野外用火烧毁原告的林木，造成原告的损失，应当承担相应的民事责任。双方已经对原告成石带的损失达成一致意见并自愿签订了赔偿协议书，被告成记龙应该按照协议约定履行相应债务以及承担相应的违约责任。本案中，原告成石带要求被告成记龙支付赔偿款以及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告成记龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院可作出缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告成记龙应在本判决生效之日起十五日内向原告成石带支付赔偿款及违约金共计10000元。
案件受理费25元，由被告成记龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 成剑伟
二〇一八年六月二十九日
法官助理 马旭艳
书 记 员 梁钰铭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保255号
申请人：阜阳市中源建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办莲池社区颍上南路136号。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
被申请人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园宿州大道与钟馗路交叉口东北角。
法定代表人：顾振安，该公司董事长。
申请人阜阳市中源建筑工程有限公司于2017年11月2日向宿州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人安徽安杰养老产业投资有限公司位于宿州市宿马现代产业园宿州大道与钟馗路交叉口东北角5#楼房产。并提供由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。2017年11月3日宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安徽安杰养老产业投资有限公司位于宿州市宿马现代产业园宿州大道与钟馗路交叉口东北角5#楼（房地权宿字第201523727号）。保全价值4500000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人阜阳市中源建筑工程有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月三日
书记员 孙理侠
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初346号
原告：王汉志，男，汉族，住东明县。
原告：朱石良，男，汉族，住东明县。
原告：吴国枪，男，汉族，住东明县。
被告：乔拥军，男，汉族，住东明县。
原告王汉志、朱石良、吴国枪与被告乔拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日上午公开开庭进行了审理，原告王汉志、朱石良、吴国枪到庭参加诉讼，被告乔拥军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉志、朱石良、吴国枪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乔拥军偿还原告王汉志借款本金30万元，偿还原告朱石良借款本金15万元，偿还原告吴国枪借款本金10万元，以上三笔借款从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清本息止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王汉志、吴国枪经原告朱石良介绍认识被告乔拥军，被告乔拥军要求借款用于开办公司使用。出于对朋友关系的信任，三原告同意借款给被告。原告王汉志借给被告乔拥军现金30万元，原告朱石良借给被告乔拥军现金15万元，原告吴国枪借给被告乔拥军现金10万元，被告乔拥军于2014年11月30日为三原告出具借条一张。后三原告急需用款，多次找被告催要，被告以种种理由推脱。为维护合法权益，三原告具状起诉，请求人民法院判如所请。
被告乔拥军未作答辩。
本案三原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，被告乔拥军向三原告出具借条一张，内容显示：“今借到朱喜良三笔款共计伍拾伍万元（550000.00）含王汉志30万，吴国枪10万，其它喜良15万”。被告乔拥军在借条借款人处签名捺印。借条上未约定该借款利息及还款期限，被告乔拥军至今未偿还借款。三原告均是向被告乔拥军支付的现金，付款时间在打借条的时间之前。三原告称涉案该张借条是后来补的借条，借条上被告乔拥军将原告吴国枪的借款少写了5万元，且因东明本地方言的影响将原告朱石良的名字误写成“朱喜良”。原告吴国枪称虽然其向被告乔拥军实际借款15万元，但在本案中只主张借条上写明的10万元。原告朱石良系借的案外人任修路的钱转借给被告乔拥军的。原告王汉志与被告乔拥军只有涉案30万元的债权债务纠纷，原告吴国枪与被告乔拥军只有其称的15万元的债权债务纠纷。
本院认为，原告王汉志、朱石良、吴国枪分别借给被告乔拥军30万元、15万元、10万元钱款，对该借款事实本院应予确认。被告乔拥军至今未偿还上述借款，其作为借款人应当向三原告承担债务清偿责任。原告王汉志、朱石良、吴国枪主张了借款利息，但根据三原告提交的证据并不足以证明原、被告于借款时约定了利息，故该笔借款应视为无息借款。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持，故对原告王汉志、朱石良、吴国枪主张的借款利息本院不予支持。综上所述，被告乔拥军应分别偿还原告王汉志、朱石良、吴国枪借款本金30万元、15万元及10万元。原告王汉志、朱石良、吴国枪其他诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔拥军于本判决生效后五日内偿还原告王汉志借款本金30万元，偿还原告朱石良借款本金15万元，偿还原告吴国枪借款本金10万元。
二、驳回原告王汉志、朱石良、吴国枪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告乔拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 耿纪霞
二〇一七年五月二日
书记员 刘阳阳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初853号
原告：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人：李西贵，系该公司董事长。
被告：丁洪波，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：余志雪，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘洪，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：郑洪凯，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被告丁洪波、余志雪、刘洪、郑洪凯借款合同纠纷一案，依法由审判员郑议独任审判。审理过程中，由于丁洪波、余志雪、刘洪去向不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑 议
审 判 员 汤华丽
人民陪审员 黄志明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜 军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初385号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，户籍地贵州省正安县）。2015年8月3日因诈骗被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]411号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日1时许，被告人吴某与莫某、刘某军（均另案处理）合谋盗窃后，去到本区大石街石中二路68号门口，盗去被害人梁某停于该处本田牌SDH150-F型摩托车一辆（号牌粤J×××××，价值人民币4829元）后逃离现场。
2015年11月17日19时许，被告人吴某与莫某、刘某军合谋盗窃后，去到本区洛浦街洛溪新城海天花园三街二栋之二楼下，盗去被害人郭某停于该处粤威牌YW48T-15型摩托车一辆（发动机号：12102434，价值人民币2241元）后逃离现场。
案发后，缴获的粤威牌YW48T-15型摩托车一部已发还给被害人郭某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、郭某的报案陈述，同案人莫某、刘某军的供述，证人林某乙、何某、陈某乙、林某丙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，行政处罚决定书，证明，车辆转让协议、购车发票，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人吴某非法所得电动车一辆，予以发还给被害人梁立彬（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢艳芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1836号
原告吴纪秀，女，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘茂杰，男，1968年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告曹彦波，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司
法定代表人王焕，该公司总经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师，特别代理。
原告吴纪秀诉被告曹彦波、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴纪秀委托代理人刘茂杰，被告曹彦波委托代理人马春艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日19时10分许，曹彦波驾驶鲁Q163**号五菱牌小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至283公里+600米处路段，将顺行前方原告驾驶的电动车碰倒，造成吴纪秀受伤、两车不同程度受损的交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议肇事车辆在我公司投保交强险属实；但被保险车辆肇事后逃逸，我公司不承担保险责任，并对垫付的抢救费等保留向致害人追偿的权利。
被告曹彦波辩称，事故发生属实，保险公司应根据法律规定，在交强险赔偿限额内承担责任，对于强险范围外的，应由我承担的我同意赔偿原告；我给原告垫付医疗费26191.1元，请法庭核实后予以扣除。
经审理查明，2016年1月7日19时10分许，被告曹彦波驾驶鲁Q163**号“五菱牌”小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至283公里+600米处路段，将顺行前方原告吴纪秀驾驶的电动自行车碰撞倒，造成原告吴纪秀受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告曹彦波弃车逃逸。该事故经沂水县交警大队认定，被告曹彦波负事故的全部责任，原告吴纪秀不负事故责任。
另查明，原告吴纪秀受伤后在沂水县人民医院住院治疗共计33天，花费医疗费26191.10元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为面部软组织挫裂伤遗留面部瘢痕10厘米以上，构成十级伤残，误工损失日评���为150日，护理期限评定为60日，营养日评定为60日，本院予以采纳；原告提交沂水县喜来客食品有限公司的营业执照、组织机构代码、税务登记证明一份及该公司出具的证明一份，证明原告在该公司工作，事故发生前三个月的平均工资为3453.33元，但未提交劳动合同，故本院按城镇居民平均标准计算原告的误工损失；原告主张由其配偶刘茂杰护理，并提交沂水县金色阳光食品厂的营业执照、组织机构代码、税务登记证明一份及该公司出具的证明一份，证明护理人员在该公司工作，但未提交劳动合同，故本院按城镇居民平均标准计算原告的护理损失；原告主张精神损害抚慰金1000元，鉴于原告的伤情及伤残等级，本院予以支持；原告的户籍为沂水县沂城街道长安庄村663号，为城镇规划区，故按城镇居民标准计算原告的相关损失。综上，参照有关法律规定及当事人提供的��关证据，本院确定原告的经济损失为：伤残赔偿金58444元，医药费26191.10元，误工费12009元（150日*80.06元/日），护理费4803.60元（150日*80.06元/日），住院伙食补助费990元（33日*30元/日），营养费1800元（60日*30元/日），交通费330元（33日*10元/日），精神损害抚慰金1000元，车损945元，评估费100元，鉴定费1300元，共计107912.70元。
另，被告曹彦波驾驶鲁Q163**号“五菱牌”小型普通客车，系其本人所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险。
另查明，被告曹彦波为原告垫付医疗费26191.1元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、门诊病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中，被告曹彦波驾驶鲁Q163**号“五菱牌”小型普通客车，系其本人所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告曹彦波承担全部的赔偿责任；原告起诉数额过高部分���本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴纪秀因交通事故引起的经济损失87531.6元【伤残赔偿金58444元，医药费10000元，误工费12009元，护理费4803.60元，交通费330元，精神损害抚慰金1000元，车损945元，共计87531.6元】；
二、被告曹彦波在交强险限额外一次性赔偿原告吴纪秀因交通故引起的经济损失20381.10元【医药费16191.10元，住院伙食补助费990元，营养费1800元，评估费100元���鉴定费1300元，共计20381.10元】；折抵被告曹彦波为原告垫付的医疗费26191.10元，原告吴纪秀于本判决生效之日起十日内返还被告曹彦波超付的交通事故赔偿款5810元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告吴纪秀负担321元，由被告曹彦波负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一六年六月一日
书记员 张艳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2249号
申请执行人许应庄,男，1964年3月23日生，居民，汉族,住响水县。
被执行人张海兵,男,1981年1月23日生，居民，汉族,住响水县。
本院在执行许应庄与张海兵民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张海兵银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张海兵可供执行的财产，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人张海兵可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛素兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初2449号
原告：李沛轩，男，1982年2月3日出生，汉族，无业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
被告：许瑞光，男，1974年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市顺达宝业二手车销售有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口三村双口开发区88号。
法定代表人：王玉宝。
被告：李广琴，女，1964年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李沛轩与被告许瑞光、天津市顺达宝业二手车销售有限公司、李广琴返还原为纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李沛轩于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李沛轩自愿撤回对被告许瑞光、天津市顺达宝业二手车销售有限公司、李广琴的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李沛轩撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李沛轩负担。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 田会晴
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初1235号
原告葛某某，女，1973年2月16日出生，汉族，系永登农民，现住永登县。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告惠某某，女，1972年12月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，户籍地甘肃省永登县，现住浙江省永康市。
原告葛某某与被告惠某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告惠某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的羊肉款31000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事自产羊肉的销售生意。自2017年3月开始，被告陆续从原告处购买羊肉，在自家经营的“重庆火锅店”内使用。截止2017年10月份，累计拖欠原告羊肉款31000元，该事实由给原告出具的欠条为凭。针对该款，原告多次找被告追索，但被告总是寻找借口予以推诿。故为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法处理。
惠某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月份至2017年10月份，惠某某从葛某某处采购羊肉。2017年12月4日，经双方结算后，惠某某向葛某某出具一份31000元的欠条。该款经葛某某多次追要，均未予支付，故葛某某诉至本院，请求依法处理。
上述事实，由葛某某向本院提交的欠条及陈述在卷佐证。惠某某未到庭，亦未向本院提交书面质证意见。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，惠某某从葛某某处采购羊肉，并向其支付羊肉款，故双方买卖合同关系成立，惠某某出具的欠条应视为双方对口头达成的买卖合同的补充协议，是关于价款的约定，故惠某某应按约支付葛某某羊肉款31000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限惠某某于本判决生效后十日内给付葛某某羊肉款31000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由惠某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马廷理
二〇一八年七月三日
书记员 杜永鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2948号
上诉人（原审被告）：深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司
负责人：张修辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋烈炯
原审被告：深圳市中科建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第6层D1单元。
法定代表人：叶国标，执行董事。
上诉人深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由深圳市中科建设集团有限公司住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷提起的诉讼，符合建设工程施工合同的特征。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十三条的规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案装饰装修房屋所在地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 倩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0585执604号
(2016)苏0585执1679号
申请执行人苏州市太仓地方税务局，住所地太仓市城厢镇上海东路11号，组织机构代码01418431-4。法定代表人郏祥弟，局长。
委托代理人曹雪卿，该局工作人员。
被执行人苏州弘州机械有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖温州工业园。
法定代表人周建国，董事长。
申请执行人苏州市太仓地方税务局依据本院已生效的(2015)太非诉行审字第00054号、（2016）苏0585行审7号行政裁定，于2016年2月2日、5月17日向本院申请执行，要求被执行人苏州弘州机械有限公司按该局作出的太地税社保强征（2015）45号、89号《社会保险费强制征缴决定》的规定，缴纳欠缴的社会保险费230251.8元、23694、3元，合计253946.10元。本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行弘州机械有限公司厂房已被法院拍卖，机器设备也已抵押给他人。公司现在实际上已无财产可供执行。本案在执行中，本院于2015年9月10日依法查封了被执行人的太湖石假山一块。经鉴定机构评估，评估价为15万元。本院于2016年4月8日及18日进行第一轮公开拍卖，起拍卖价15万元，但结果流拍。同年9月2日至9月12日进行了三次变卖，也未成交。2016年11月8日至11月14日进行第二轮拍卖，起拍卖价12万元，但仍流拍。因此，该太湖石现在无法进行处置。
上述事实，有评估报告、拍卖公告、变卖公告及谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的社会保险费强制征缴决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人苏州市太仓地方税务局作出的太地税社保强征（2015）45号、89号《社会保险费强制征缴决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐米佳
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行审复5号
复议申请人（原申请执行人）泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人何俊中，该局局长。
委托代理人王荣，该局执法监察大队队员。
委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）赵为民，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省泾县。
复议申请人泾县国土资源局不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
泾县国土资源局申请拆除赵为民在非法占用的6072平方米土地上新建的房屋所依据的事实：自2008年下半年开始，赵为民未经泾县人民政府批准，擅自占用泾县泾川镇岩潭村河沿组6072平方米集体土地建住宅，其中，占用基本农田5878平方米，集体建设用地194平方米。赵为民非法占地建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。泾县国土资源局于2016年11月28日向赵为民送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2016年12月29日向赵为民送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行了告知、催告义务。赵为民在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩、听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，泾县国土资源局于2016年12月2日作出《行政处罚决定书》，并于2016年12月5日向赵为民送达。该处罚决定书生效后，经催告，赵为民仍未履行。泾县国土资源局遂向法院申请强制执行该行政处罚决定书之第二项，即“拆除赵为民在非法占用的6072平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状”。
泾县人民法院认为，《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除有关违法的建筑物、构筑物、设施等，就意味着强制拆除要按照行政程序执行。既然县级以上人民政府已经获得了法律授权，再启动非诉执行司法程序，理由不足。最高人民法院根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定精神，已于2013年3月27日作出法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及此类违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，因泾县国土资源局申请执行事项不属非诉行政执行的受案范围，故对泾县国土资源局申请强制执行的事项不予审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定：对申请执行人泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2015〕85号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定，即“拆除赵为民在非法占用的6072平方米土地上新建的房屋,恢复土地原状”，不予审查。
泾县国土资源局不服上述裁定，向本院申请复议称：1、《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”全国人大法工委对《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于强制拆除规定的解释指出：“如果法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，行政机关应当申请法院强制执行。”本案中，泾县国土资源局在没有法定强制执行授权的情形下，申请泾县人民法院强制执行，符合上述规定，该院应当依法受理并作出强制执行裁定及采取强制执行措施。2、虽然《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条赋予了行政机关强制执行权，但是该法并非案涉行政处罚决定的依据。原审法院以《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》对强制执行事项中县级人民政府已经获得法律授权为由，对案涉申请不予审查的行为与法律规定相悖。请求：1、撤销泾县人民法院（2017）皖1823行审18号行政裁定；2、裁定本案由泾县人民法院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，对相应事项具有法定授权的行政机关才可以行使行政强制执行权，无法定授权的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，在没有法律授予国土部门案涉强制执行权的情形下，泾县国土资源局向泾县人民法院申请强制执行泾国土资执罚〔2015〕85号行政处罚决定书之第二项，即“拆除赵为民在非法占用的6072平方米土地上新建的房屋,恢复土地原状”，符合上述规定，该院应当依法受理，并作出是否予以强制执行的裁定。
原审法院以《中华人民共和国城乡规划法》已授予县级以上人民政府责成有关部门实施强制执行权，不应再启动非诉执行司法程序为由，作出不予审查的裁定，系适用法律错误。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条所规定的授予县级以上地方人民政府的责成权，主要是针对规划部门或行使相对集中行政处罚权的城管部门解决城乡建设规划领域的相关问题，并不适用国土部门依据《中华人民共和国土地管理法》解决非法占用土地的相关问题。综上，案涉非诉执行申请符合法定受理条件，泾县人民法院应予受理并作出是否予以执行的裁定，而非作出不予审查裁定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销泾县人民法院作出的（2017）皖1823行审18号行政裁定；
二、本案由泾县人民法院立案受理，继续审查。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年六月六日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2375号
原告：鲍香玲，女，汉族，1984年4月20日出生，住濮阳市。
被告：濮阳市华龙区上上宝小鬼当佳孕婴馆。
被告：吴建华，男，系濮阳市华龙区上上宝小鬼当佳孕婴馆经营者。
被告：张社平，女，汉族，住濮阳市。
原告鲍香玲诉被告濮阳市华龙区上上宝小鬼当佳孕婴馆、吴建华、张社平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍香玲撤诉。
案件受理费50元，减半计至25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 朱淑芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康菡哲
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执10136号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住上海市遵义路10号。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人：焦作银城冶金有限公司,住河南省焦作市修武县；
法定代表人：郑国安。
被执行人：河南银城科技股份有限公司,住河南省焦作市修武县；
法定代表人：李立明。
被执行人��郑国安,男,汉族，1978年9月3日出生,住河南省修武县；
被执行人：李战成,男,汉族，1969年10月15日出生,住河南省修武县；
被执行人：陈玉明,男性,汉族，1965年3月18日出生,住河南省修武县；
被执行人：李立明,男性,汉族，1982年8月12日出生,住河南省修武县；
仲利国际租赁有限公司申请执行焦作银城冶金有限公司、河南银城科技股份有限公司、郑国安、李战成、陈玉明、李立明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第113号民事判决书已生效，被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年10月3日立案执行。
本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人���下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执10136号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 王 航
二〇一八年一月二十五日
书记员 司亚东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4435号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王赖
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王赖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3226元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初365号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人冯金鑫，曾用名冯金超，男，1988年5月11日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住天津市宝坻区，户籍地同居住地。因本案于2017年8月10日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人冯金鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月29日22时58分许，被告人冯金鑫酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色指南者牌汽车，沿本市河北区东纵快速路由北向南行驶至万柳村隧道出口附近时被民警查获。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人冯金鑫案发时血液中乙醇成分含量为93.2mg/100m1。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，南京东南司法鉴定中心出具的冯金鑫血液乙醇含量检验报告，被告人冯金鑫驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人冯金鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯金鑫具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执920号之一
申请执行人李保成，男，1941年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人孙玉英，女，1940年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人李保成、孙玉英与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1126号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层47号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3047）返还李保成、孙玉英。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付李保成、孙玉英租金损失（以购房款696099元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保258号
（2016）内0423财保23号
申请人赵国平，女，1976年10月16日出生，现住巴林右旗。
申请人李超越，女，2000年11月10日出生，现住巴林右旗。
法定代理人：李玉新，父亲。
被申请人乌力吉牧仁，男，1971年3月15日出生，现住巴林右旗。
申请人赵国平、李超越于2016年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乌力吉牧仁所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，申请人用其本人所有的一处房屋（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乌力吉牧仁所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对申请人赵国平所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 于晓明
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执110号
申请执行人：钟士成,男性,1965年9月21日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李守涛,男性,1981年7月6日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：胡西恩,男性,1965年7月18日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行钟士成与李守涛、胡西恩民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初906民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁云来
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙广安
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初191号
原告张喜，男，汉族，1956年8月15日出生，住四川省郫县。
委托代理人易剑虹，系四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告李光兵，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省内江市市中区。
原告张喜与被告李光兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，因被告下落不明,依法适用普通程序由审判员何红梅,与人民陪审员李建蓉、钟家元组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告张喜及其特别授权代理人易剑虹到庭参加诉讼，被告李光兵经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜诉称，被告李光兵于2013年6月3日向原告借款10万元，而后被告李光兵一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：被告李光兵偿还借款10万元并按银行同期贷款利息支付利息；诉讼费用由被告李光兵承担。
被告李光兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，被告李光兵因做工程与原告张喜的妻子认识。而后以工程需资金为由于2013年6月3日向原告张喜借款10万元。原告通过银行转账的方式转入被告账户10万元，被告于当日向原告出具借条一张载明：今借到张喜现金100000.00元大写壹拾万元正,借款人李光兵。后经原告多次催收无果后，现原告张喜诉至本院，请求解决。
在案件审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借条、银行个人业务凭证以及原告的陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，从原告张喜向本院提交的证据能证实被告李光兵尚欠原告借款10万元的事实，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃利息的主张，系当事人对其自身权利的处分行为，既不违反法律法规的强制性规定，也未能侵害他人的合法权益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李光兵在本判决生效后十日内一次性向原告张喜支付借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元，由被告李光兵承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 何红梅
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 婷
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保205号之一
变更保全申请人：湖北刊江房地产开发有限公司。
被申请人：汤贞，女，1974年2月27日出生，汉族，住武穴市。
申请人汤贞与被申请人湖北刊江房地产开发有限公司申请诉前保全一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鄂1182财保205号民事裁定，冻结湖北刊江房地产开发有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款267.16万元，期限为2017年11月21日，湖北刊江房地产开发有限公司于2016年11月28月向本院提供担保人高再兴所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸90号房屋（证号：武政房字第××号）、担保人高新年所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸72号房屋（证号：武政房字第××号）、担保人高再兵（高五尔）、高再胜（高四尔）共同共有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸73号房屋（证号：武政房字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人高再兴所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸90号房屋（证号：武政房字第××号），该财产由担保人高再兴负责保管，期限为2019年11月27日；
二、查封担保人高新年所有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸72号房屋（证号：武政房字第××号），该财产由担保人高新年负责保管，期限为2019年11月27日；
三、查封担保人高再兵（高五尔）、高再胜（高四尔）共同共有的位于武穴市武穴办事处二里村高家垸73号房屋（证号：武政房字第××号），该财产由担保人高再兵（高五尔）、高再胜（高四尔）负责保管，期限为2019年11月27日；
四、解除对被保全人湖北刊江房地产开发有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款267.16万元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡基发
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所所：福建省安溪县。
法定代表人：张景星，系该行行长。
委托代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：肖金田，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王水锦，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖荣河，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王海燕，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：肖地金，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜清香，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮政银行安溪支行）与被告肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安溪支行之委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖金田、王水锦共同偿还原告本金34804.13元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年1月9日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2016年1月9日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为2500元。2.判决被告肖荣河、肖地金承担连带担保责任；3.判决被告王海燕、颜清香共同清偿被告肖荣河、肖地金的担保债务；4.判决被告支付律师费2000元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年3月12日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告肖金田、肖荣河、肖地金自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告王水锦、王海燕、颜清香自愿为其配偶共同清偿上述债务。
2015年3月12日，被告肖金田与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向原告借款人民币7万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出费用。
原告依据约定发放贷款给被告肖金田，但是，其只偿还部分利息，尚欠原告本金34804.13元及自2016年3月12日起的利息不按约定偿还，因此，原告提起诉讼，请依法判决。
上述被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.贷款申请表复印件一份，证明被告向原告申请贷款的事实。
4.小额贷款联保协议书复印件（编号:3599975Q215034024043）一份，证明被告互为担保人向原告申请借款的事实。
5.小额贷款借款合同（编号:3599975Q11503885547）复印件一份，证明被告肖金田、王水锦与原告签订借款合同的事实。
6.个人贷款手工借据、个人贷款放款单复印件各一份，证明原告支付借款给被告肖金田7万元的事实。
7.客户账户还款流水单复印件一份及证明，证明被告还款情况。
8.代理费发票复印件一份，证明原告支付律师代理费2000的事实。
肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香因无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，2015年3月12日，原告邮政银行安溪支行与被告肖金田、王水锦签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，约定：被告以购买农资为由向原告邮政银行安溪支行借款人民币70000元，期限自期限为2015年3月至2016年3月止，年利率14.58%，借款前10个月按月交息,不还本金，后按照等额本金还款。贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息。并且被告肖荣河和被告王海燕，被告肖金田和被告王水锦，与被告肖地金、颜清香联保小组与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并由联保小组对该笔借款作连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年,保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约发放给被告肖金田贷款70000元。后被告肖金田、王水锦只偿还原告部分利息，本金34804.13元及自2016年3月12日起的利息至今未能偿还，被告肖荣河和被告王海燕，被告肖地金和被告颜清香也未履行保证义务，致原告诉至本院。
原告邮政银行安溪支行与被告肖金田、王水锦所签订的《小额联保借款合同》及原告与被告肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系多方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效，受法律保护。肖金田、王水锦应共同承担借款本金及利息的民事责任。被告肖荣河和被告王海燕，被告肖地金和被告颜清香均作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担连带清偿责任。肖荣河、王海燕肖地金、颜清香在履行保证责任后，有权依法向被告肖金田、王水锦进行追偿。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行所诉的请求符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金田、王水锦在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金人民币34804.13元及利息（按照年利率14.58%自2016年3月12日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2016年3月12日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告肖金田、王水锦在判决生效后十日内偿还给原告律师费人民币2000元；
三、被告肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香承担保证责任后,有权向被告肖金田、王水锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元由被告肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 翁雪玲
人民陪审员 林锦贤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈熹栋
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更195号
罪犯波基，男，1979年4月20日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省壤塘县人民法院于2015年7月22日作出（2015）壤塘刑初字第11号刑事判决，以被告人波基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年12月30日起至2018年6月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯波基在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯波基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯波基在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯波基减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2017年12月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2689号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。
被告万学柏，农民。
被告许秀娟，农民。
被告何江龙，农民。
被告谢林林，农民。
被告吴青明，农民。
被告马翠远，农民。
被告谢卫东，农民。
被告马折品，农民。
被告万兴跃，农民。
被告宋夫彩，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（下称东海农商银行）与被告万学柏、许秀娟、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、谢卫东、马折品、万兴跃、宋夫彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序,由审判员袁新所独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告万学柏、许秀娟、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、谢卫东、马折品、万兴跃、宋夫彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告万学柏、许秀娟夫妻于2014年3月13日在桃林支行借款23000元，定于2015年1月15日到期，由何江龙、谢林林夫妻，吴青明、马翠远夫妻，谢卫东、马折品夫妻，万兴跃、宋夫彩夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金23000元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告万学柏、许秀娟、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、谢卫东、马折品、万兴跃、宋夫彩未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月27日，被告万兴跃、宋夫彩、吴青明、马翠远、万学柏、许秀娟、何江龙、谢林林、谢卫东、马折品与原告东海农商银行签订《农户贷款联保协议》约定：贷款期限自联保协议生效后至2015年1月15日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有借款承担连带责任保证，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等。
2014年3月13日被告万学柏与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，万学柏向东海农商银行借款23000元，用于蔬菜种植业，年利率11.844%，借款期限自2014年3月13日至2015年1月15日，逾期利率在借据利率上浮动50%。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，万学柏该笔贷款自2014年3月13日开始欠息，结欠贷款本金23000元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《农户贷款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到帐确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、村委会出具的房产证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《农户贷款联保协议》及借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告万学柏应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告许秀娟、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、谢卫东、马折品、万兴跃、宋夫彩应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告万学柏、许秀娟、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、谢卫东、马折品、万兴跃、宋夫彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万学柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款23000元及利息、违约金即罚息（利息自2014年3月13日起计算，违约金自2015年1月16日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告许秀娟、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、谢卫东、马折品、万兴跃、宋夫彩对被告万学柏的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告万学柏、许秀娟、何江龙、谢林林、吴青明、马翠远、谢卫东、马折品、万兴跃、宋夫彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年五月二十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字02015号
原告孙福容，女，1960年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等。
被告何金苟，男，1956年3月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告李云子，女，1955年2月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系被告何金苟前妻。
被告邹玉华，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市京山县。
原告孙福容诉被告何金苟、李云子、邹玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈兴无担任审判长，人民陪审员曾玉玲、戴协涛参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福容及其委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。被告何金苟、李云子、邹玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何金苟与被告李云子系夫妻关系。2015年年初，被告何金苟以做生意急需资金为由，多次动员原告向其贷款，经几番协商，原告于同年4月24日以自有住房作抵押，从民间高息融资150万元，并于4月27日将150万元借给被告何金苟使用，被告何金苟在收到款项后当场出具借据一张，借据明确载明金额为150万元，借期利息比照融资利息计算。被告邹玉华作为保证人在借据上签名。被告何金苟在支付少量利息后，拒不还款，被告邹玉华也避而不见，故原告要求三被告立即归还借款150万元及逾期利息（按照20%的标准从起诉时计算至实际还清为止），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：三被告的户籍证明或身份证，证明三被告的诉讼主体资格；
证据三：抵押合同和借条，证明原告的资金来源；
证据四：借条，证明被告何金苟借款、被告邹玉华担保的事实；
证据五：转账记录、收条和户籍证明，证明三方统一约定借款的月利率为4.5%；
证据六：离婚证，证明借款发生在被告何金苟、李云子婚姻关系存续期间。
被告何金苟、李云子、邹玉华在答辩期内没有答辩，在举证期内没有举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院对原告所提交的证据进行审核后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，故依法予以采信。
根据采信的证据，本院认定本案事实如下：被告何金苟因做生意需要资金，向原告借款。2015年4月27日，原告以自有房屋作抵押，从案外人胡娅芳处获得资金136.5万元（胡娅芳与原告约定的月利率为4.5%），并于当日转账99万元到被告何金苟的卡上。被告何金苟向原告出具借条一张，载明：已借孙福容住房借款现金壹佰伍拾万元整，￥1500000元（此借款利息全部由何金苟承担），借款人：何金苟，担保人：邹玉华。2015年6月28日，被告何金苟付息67500元，后失去联系，原告遂向本院起诉。
另查明，被告何金苟与被告李云子原系夫妻关系，双方于2015年5月11日办理离婚登记手续。
本院认为，本案属借款合同纠纷。借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。2015年4月27日，原告向被告何金苟转账99万元，因此，借款本金应认定为99万元。原告与被告何金苟之间的借款月利率照胡娅芳与原告之间的约定计算，为4.5%，此利率超出法律规定。原告自动将此利率下调为年利率20%，是对其自身民事权利的处分，本院依法予以准许。该借款发生在被告何金苟和被告李云子的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告李云子应承担共同偿还责任。被告邹玉华作为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担责任。三被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金苟和被告李云子于本判决生效后三日内偿还原告孙福容借款99万元，并按照年利率20%承担利息（自2015年4月27日起，至实际付清之日为止。何金苟已付利息67500元从中予以扣减）；
二、被告邹玉华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，由被告何金苟、李云子、邹玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 曾玉玲
人民陪审员 戴协涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈新玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条、具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初296号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司职工，住邵武市。
被告：福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司，住所地邵武市熙春中路福航大厦C栋11号店面，统一社会信用代码913507815532128398。
负责人：施宏贵，经理。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费150元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 建 辉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初469号
原告毛某某。
委托代理人丁某，男，陕西金周律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人王某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告毛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人丁某、被告黄某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年正月初六订婚。订婚时商定礼钱5万元，订婚当日交付彩礼3万元，结婚前交付2万元。结婚前，因被告要“三金”首饰，经协商又给了被告26000元。2015年12月28日，原、被告领取结婚证，2016年1月5日举行婚礼。结婚当晚及第二天，一个江苏男性自称被告老公打电话给原告，并出言辱骂原告。婚后第五天，被告回娘家“住十”，就在微信中向原告提出离婚。2016年1月13、14日，被告离开原告家，与原告分居生活至今。另外，婚前原告给付被告衣服钱2000元，被告为车辆的买保险和支付过桥、过路费用，向原告索要8000元。被告结婚前后，均无真心实意与原告共同生活，既视婚姻为儿戏，又将婚姻作为敛财手段，使被告家的经济严重困难，原、被告间毫无夫妻感情可言，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，并返还彩礼等共计95000元。
被告黄某某辩称，原告陈述的认识时间、订、结婚时间均属实。但订婚时，原告给被告父母30000元彩礼，被告方给原告退了2000元，实际收彩礼28000元。结婚前，原告还给了20000元礼钱，另外还有26000元，其中16000元是三金首饰、10000元是补偿被告三个月的辞职工资。婚前原告确实给过被告8000元，但这是原告自费买了车险后才问被告要的。结婚第二天，有陌生人给原告打电话，被告已和原告讲明，被告结婚的对象是原告，不是别人。但二人依然因此发生了争执。被告回娘家“住十”期间，因洗衣服与原告发生争执，被告才在微信上负气说和原告离婚。2016年1月15日，被告之姐因受伤，叫被告买票将其接回家。原告跟随被告买票后，被告将原告送家。在原告家，原告家人将被告的车开走，偷翻被告的包，质问被告为何发微信离婚，并让被告父母把被告领回家。当日被告离开了原告家。原告现在要求离婚，被告同意离婚，但不同意返还彩礼。结婚时，被告有价值20000元的陪嫁物现在原告家中，要求原告返还陪嫁物，返还被告个人所有的车号牌为“浙B*****”小轿车一辆。
经审理查明，原告毛某某与被告黄某某2013年6月经人介绍相识，2014年正月初六订婚，订婚时双方商定彩礼钱50000元。订婚当日，原告向被告给付彩礼30000元，订婚衣服钱2000元。结婚前夕，原告再次给付被告彩礼20000元及首饰“三金”26000元。2015年12月28日，原、被告领取结婚证，2016年1月5日，二人举行结婚仪式共同生活。婚后第二天，因陌生男性给原告打电话称其为被告老公，原、被告发生争执。在被告回娘家“住十”期间，双方因琐事又发生争执。2016年1月9日，被告通过微信向原告表达了离婚的愿望。2016年1月15日，被告驾驶其“浙B*****”小轿车送原告回家。在原告家，因被告在微信里提出离婚之事，原告与被告发生争吵，被告父母接被告离开原告家。原、被告分居生活至今，被告所有的“浙B*****”小轿车滞留原告家。现存原告家被告的陪嫁物有：四件套2套、毛毯1条、毛巾被1条、被子8床、枕套2对、床单6条、被套2个、门帘2条。另外查明，被告婚前为车辆缴纳保险、过桥、过路费等，原告给予被告8000元。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、机动车行驶复印件、证人证言、微信复印件4张、陪嫁物清单、照片一张记录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。原、被告虽登记结婚，但其婚前交往少，婚姻基础差；结婚后双方共同生活仅数天，原、被告即发生矛盾。原告要求离婚，被告明确表示同意，其夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉，依法应予准许。原告为实现结婚的目的，婚前给付被告彩礼50000元及三金26000元，共计76000元。该款项数额巨大，足以导致原告家庭生活困难。依据有关民事法律政策之规定，被告借婚姻索取的财物应酌情予以返还，根据原、被告共同生活仅数天的实际情况，返还80%为宜。婚前原告给被告的买衣服的钱及原告给付被告车保险及过桥、过路费的8000元，属赠与行为，不予返还。原、被告结婚时被告的陪嫁物及被告个人所有的“浙B*****”小轿车，属被告个人财产，应归被告所有。被告要求原告返还其陪嫁物、小轿车，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告黄某某离婚；
二、被告黄某某返还原告毛某某人民币60800元，限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、现存的原告家被告黄某某陪嫁物（四件套2套、毛毯1条、毛巾被1条、被子8床、枕套2对、床单6条、被套2个、门帘2条）及“浙B*****”小轿车一辆，限原告二十日内向被告交付。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告毛某某、被告黄某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁 润
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初442号
原告：赵鹏，男，汉族。
原告：王俊英，女，汉族。
二原告共同委托代理人：周文龙，男，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告赵鹏、王俊英与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、王俊英及其委托代理人周文龙，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人赵隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏、王俊英诉称：原告于2013年11月19日购买了被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2093号房屋，用途为商业，房屋价款为193,214元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。原告已支付房屋全部价款，但被告至今未交付房屋，且该房屋至今仍未通过验收合格，现场也根本无法使用。被告的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告违约金2067.24元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2093号商铺，总房款193,214元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22日收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、��地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖��查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。
关于原告主张五方验收合格后应当于15之内报质检部门备案，被告至今未予备案，因此其交付的房屋没有通过验收合格的问题。根据《商品房买卖合同》及补充协议约定该房屋交房标准为五方验收合格，本案争议房屋已经通过五方验收合格，符合合同约定，故对原告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵鹏、王俊英诉讼请求。
案件受理费50元，适用简���程序减半收取25元，由原告赵鹏、王俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终1848号
上诉人（原审被告）:连云港君尚新材料有限公司，住所地连云港市板桥经济开发区横二路88号。
法定代理人：穆绪超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港红日机电有限公司，住所地连云港市海州区巨龙北路63号楼101-1号门面。
法定代表人：庞晓敏，该公司总经理。
上诉人连云港君尚新材料有限公司因与被上诉人连云港红日机电有限公司买卖纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，连云港君尚新材料有限公司于2017年4月12日收到一审法院的催缴案件上诉费通知后，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港君尚新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 袁 辉
审判员 任 慧
二〇一七年五月十七日
书记员 卞俏丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执722号之一
申请执行人:贺功，男，1971年9月30日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：河南华业建设发展有限公司。
住所地：周口市。
法定代表人：侯景生。
关于贺功诉河南华业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查询，被执行人名下银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。本院依法作出对被执行人河南华业建设发展有限公司罚款50000元及对河南华业建设发展有限公司法定代表人侯景生拘留15天、罚款5000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4058号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：张瑞友，男，1958年2月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：许茂利，女，1959年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年8月23日立案受理的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告张瑞友、许茂利金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告张瑞友、许茂利送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋伶辉
二〇一七年九月五日
书记员 张仕宏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更251号
罪犯曹宇啸，男，1991年12月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）蚌刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人曹宇啸犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人曹宇啸不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）皖刑终字第00386号刑事判决，改判曹宇啸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00261号刑事裁定，将罪犯曹宇啸死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹宇啸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯曹宇啸在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯曹宇啸受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯曹宇啸在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹宇啸无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年8月15日起至2035年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02251e0b-5547-4242-b83d-a6fd008c3510&imgId=MDIyNTFlMGItNTU0Ny00MjQyLWI4M2QtYTZmZDAwOGMzNTEwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑一终字第154号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)程某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于二O一五年九月二十五日作出(2015)桃刑初字第157号刑事判决。宣判后，原审被告人程某不服，向本院提出上诉。桃源县人民法院于2015年11月3日将案卷移送本院，同年11月9日本院决定立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月24日下午3时许，被告人程某在桃源县漳江镇天下土菜馆四楼409号房间内向吸毒人员何某��赵某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂(麻古)混合物1小包，获赃款人民币200元。何某、赵某将购买的毒品放在房间内的桌上准备吸食，三人被桃源县公安局干警当场抓获。公安干警从房间内的桌上查获上述毒品混合物1小包，从程某身上查获甲基苯丙胺疑似物5小包、甲基苯丙胺片剂疑似物1小包、人民币200元。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，甲基苯丙胺疑似物5小包共计3.14克，检验出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物1小包计0.23克、毒品混合物1小包计0.55克，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人程某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有证人何某、赵某的证言，提取笔录、桃源县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，查获的毒品、赃款照片、称重照片，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字[2015]505号物证检验报告，提取检材记录、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，现场照片，程某手机通话记录，桃源县公安局枫树派出所的说明，案件线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人程某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法销售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。程某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决：一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、被告人程某违法所得200元，予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人(原审被告人)程某不服，向本院提出上诉称，原审认定贩卖毒品的事实不清，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)程某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，非法销售甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。
上诉人程某上诉称，原审认定贩卖毒品的事实不清，请求二审法院公正判决。经查，上诉人程某贩卖毒品的事实，有程某的详细供述，该供述与证人证言能够相互吻合，与手机通话记录，物证检验报告能够相互印证，且现场缴获的冰毒疑似物、毒资在案，足以认定。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适���，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 钟 玲
审判员 李 丹
二〇一六年一月五日
书记员 郑 凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改���；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1081执620号
申请执行人吴巧霞，居民。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人刘杰华。
吴巧霞与刘杰华合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）仪民初字第0158号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，刘杰华应给付吴巧霞欠款20398元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行中，本院在金融、房管等部门未能查获被执行人有财产可供执行。在车管部门查获被执行人其名下的苏K×××××轿车并进行了查封，未实际扣押。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的合适财产，查封的车辆未实际扣押，申请执行人亦未提供被执行人可供适合执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第0158号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 李德鹏
执行员 陈 斌
二〇一六年六月一日
书记员 刘金晨