江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2496号
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地：泗洪县泗州中大街32号，组织机构代码证号××。
法定代表人刘健，系该公司董事长。
委托代理人崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。
被告泗洪跃坚门窗科技有限公司，住所地：泗洪县双沟镇经纬二路1号工业集中区，组织机构代码证号××。
法定代表人薛真军，系该公司执行董事。
被告薛真军，个体户。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）诉被告泗洪跃坚门窗科技有限公司（以下简称跃坚公司）、薛真军追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告跃坚公司、薛真军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达公司诉称，2013年10月22日，被告跃坚公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行泗洪支行）签订《最高额用信合同》，贷款金额300万元，借款期限自2013年10月22日起至2014年10月21日止。原告于同日与该行签订《最高额保证合同》，为被告跃坚公司提供连带责任保证。2013年10月22日，原告与被告跃坚公司签订《反担保合同》及《抵押担保合同》，被告为上述贷款提供反担保。同时，被告薛真军提供《个人连带责任保证书》，为反担保提供连带责任保证。贷款到期后，被告跃坚公司未还款，常熟农商行泗洪支行于2014年10月31日扣划了原告294万元的资金，用于偿还贷款。后原告多次向被告催要代偿款未果。故诉至法院，请求依法判令被告跃坚公司偿还原告代偿款294元及违约金（以300万元为基数从2014年11月1日起至实际履行之日止，按照每日千分之零点五计算），并承担本案诉讼费用及律师费2万元，被告薛真军对上述款项承担连带偿还责任。
被告跃坚公司、薛真军未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告跃坚公司（债务人）与常熟农商行泗洪支行（债权人）签订《最高额用信合同》，合同约定：自2013年10月22日起至2014年10月21日止，债务人可在不超过300万元整的额度内向债权人申请办理各类用信业务；本合同项下用信的担保方式为保证，担保人为盛达公司，担保合同另行签订。同日，原告与常熟农商行泗洪支行签订《最高额保证合同》，约定由原告为被告跃坚公司在常熟农商行泗洪支行的该笔贷款提供连带责任担保。2013年10月22日，原告与被告跃坚公司签订《反担保合同》及《抵押担保合同》，被告跃坚公司为上述贷款提供反担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同履行期限届满之日后两年；保证方式为连带责任保证，如被担保人未依约偿还所欠债务，原告有权直接要求反担保人承担保证责任；任何一方不履行合同义务，应当向对方支付担保总额每日0.5‰的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失，同时，被告跃坚公司用其所有的位于泗洪县双沟镇生产路东侧纬二路北侧1幢、2幢的房屋进行抵押，并于2013年10月24日办理了他项权证书。同日，被告薛镇军向原告提供《个人连带责任保证书》，同意以其个人所有财产为该债务的反担保承担连带责任，保证范围包括本金、利息、违约金、保证金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。后因被告跃坚公司未能按期偿还贷款本息，原告于2014年10月27日为被告跃坚公司代偿本金294万元。后原告向两被告追偿未果，因而成诉。原告因本次诉讼支付律师代理费2万元。
被告跃坚公司、薛真军未答辩。
以上事实，有原告提供的《最高额用信合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、《抵押担保合同》、《个人连带责任保证书》、他项权证书、还款凭证、委托代理合同、江苏增值税普通发票、送达地址确认书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告跃坚公司签订的《反担保合同》、《抵押担保合同》，被告跃坚公司与常熟农商行泗洪支行签订的《最高额用信合同》，常熟农商行泗洪支行与原告签订的《最高额保证合同》皆系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。被告跃坚公司在借款后未按约归还银行借款时，原告按《最高额保证合同》的约定代被告跃坚公司向常熟农商行泗洪支行偿还了贷款本金294万元，履行了相应的保证责任后，即享有对被告跃坚公司的追偿权。被告薛真军向原告出具《个人连带责任保证书》，自愿为被告跃坚公司向原告提供反担保，原告和被告薛真军即形成了合法有效的连带责任保证合同关系，因被告薛真军在《个人连带责任保证书》中明确承诺“无论原告被保证的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权要求保证人在保证范围内直接承担保证责任”，故原告亦有权直接向作为反担保人的被告薛真军主张担保责任。原告主张的违约金计算标准不违反法律规定，但根据本案双方合同的履行情况，违约金应以294万元为基数，自2014年11月1日起按每日0.5‰计算至实际给付之日止。对于原告主张的代理费2万元，原告提供了委托代理合同、江苏增值税普通发票、予以证实，且符合相关收费规定，故对原告的该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泗洪跃坚门窗科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款294万元，并支付自2014年11月1日起按每日0.5‰计算至实际给付之日止的违约金。
二、被告泗洪跃坚门窗科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告泗洪县盛达咨询担保有限公司律师代理费2万元。
三、被告薛真军对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告泗洪跃坚门窗科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告泗洪跃坚门窗科技有限公司、薛真军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费30400元。(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。