安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00017号
上诉人（原审原告）：吴福林，农民。
委托代理人：吴何胜，电子信息工程师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：伍德明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱十月，职业不详。
上诉人吴福林、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）与被上诉人朱十月机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）枞民一初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人吴福林的委托代理人吴何胜，上诉人人保安庆分公司的委托代理人伍德明到庭参加诉讼。被上诉人朱十月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月15日14时，朱十月持C1证驾驶皖H×××××号轿车，沿枞阳县枞阳镇迎宾大道金海岸路段，由王家亭方向往连湖方向行驶，不慎碰撞前方同向吴福林驾驶的二轮燃油助力车，致吴福林受伤、两车损坏及衣物、手机受损的交通事故。本起事故经交警部门认定：朱十月负事故全部责任。皖H×××××号轿车属朱十月所有，朱十月为该车在人保安庆分公司投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔率的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间。吴福林受伤后，当即被送往枞阳县人民医院住院治疗，2013年8月30日出院，共住院145天，出院诊断：外伤性脾破裂，右颞部急性硬膜外血肿，右颞部颅骨骨折、颅底骨折，小腿开放性外伤。出院后用药及建议：健康饮食营养，休息三个月；门诊随访。治疗结果：好转。枞阳县人民医院脑外科出具情况说明，吴福林因病情较重，从2013年4月15日到5月17日卧床治疗，在卧床期间需要双人护理，剩余住院期间需专人护理。后吴福林又在枞阳县中医医院、安庆市立医院、安徽医科大学第一附属医院和第四附属医院门诊治疗，共支付医疗费42970.78元（含朱十月垫付的医疗费767.50元）。吴福林向原审法院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费及后期护理费进行司法鉴定，安徽永正司法鉴定所受原审法院委托，于2014年6月30日作出安永法鉴（2014）临鉴字第296号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、吴福林外伤性脾破裂致脾切除术后，右侧颞下颌关节损伤、强直致重度张口受限，伤残等级分别评定为捌级、柒级。二、吴福林治疗康复期间的休息期为300日、营养期为300日、护理期为120日。治疗终结后需终生补充营养。三、吴福林暂时不需要护理依赖。四、吴福林右侧颞下颌关节强直后期如行手术治疗，费用约为3万元。吴福林支付鉴定费2000元。原审庭审中吴福林放弃后续医疗费3万元的诉求。吴福林及妻子何某（1950年3月24日生）于2011年9月至2013年居住在合肥高新区和一花园12幢903室（该房属吴福林和何某之子吴某所有），何某为肢体残疾人，残疾等级为贰级。吴福林、何某共生育女吴某甲、吴某乙及子吴某，均已成年。吴某丙系吴某甲之女、吴福林外孙女，吴某丙父亲病故、母亲吴某甲失踪，2012年3月由吴福林作为其监护人向枞阳县民政局申报孤儿基本生活费获批准，吴某丙自2013年元月起享受政府每月补助的孤儿基本生活费600元。事故发生后，朱十月为吴福林垫付医疗费等计12767.50元，人保安庆分公司为吴福林垫付医疗费1万元，朱十月、人保安庆分公司要求将垫付款纳入本案中一并处理，各方当事人无异议。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。吴福林因交通事故受伤，其合法的各项经济损失应当得到赔偿。吴福林虽系农村居民，但事故发生前一年一直在城市居住，因此对其主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目，予以支持。吴福林主张误工费标准为5800元／月，不具有合法性，对其误工损失可按城镇居民人均可支配收入23114元／年认定。对护工护理期限可结合医院证明，确定护工护理期限为33天，护工护理费标准以吴福林主张的130元／天认定，吴某乙护理期限以鉴定意见120天认定，护理费标准可按居民服务业101.57元／天认定。对住院伙食补助费、营养费标准可参照当地国家机关工作人员出差补助标准20元／天认定；对终生营养费用，结合鉴定意见中治疗终结后需终生补充营养，年限可按照第六次全国人口普查安徽省人均预期寿命75.06岁计算，吴福林已满64周岁，可计算12年，标准按10元／天。吴福林主张其妻何某、外孙女吴某丙为被扶养人，因何某为肢体二级残疾，可认定为被扶养人，但何某已满60周岁，作为子女也有赡养的义务，吴福林与何某虽生育三个子女，但吴某甲现已失踪，无法尽赡养义务，因此可认定对何某的扶养义务人为三人；吴某丙已认定为社会散居孤儿，从2013年元月起由政府每月补助孤儿基本生活费600元，所以不应认定为被扶养人。对处理相关人员的费用，因吴福林已主张了交通费，对此费用应纳入交通费中一并处理，交通费可结合吴福林就医地点、时间、人数、次数，酌情认定3000元。吴福林主张助力车、手机及衣服损失，因吴福林提供的证据不具有合法性，可以人保安庆分公司认可2000元认定。吴福林因伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体数额结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等认定2.50万元。吴福林主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，应予支持。对后续医疗费3万元，吴福林已表示放弃，因此对吴福林主张的后续医疗费3万元不予支持。综上，原审法院确认吴福林的各项经济损失如下：（一）医疗费42970.78元；（二）住院伙食补助费2900元（20元／天×145天）；（三）营养费根据鉴定意见分为治疗期间的营养期300日及终生补充营养两个阶段，即49800元［（20元／天×300天）＋（12年×365天／年×10元／天）］；（四）误工费18997.81元（23114元／年÷365天／年×300天）；（五）护理费16478.40元［（101.57元／天×120天）＋（130元／天×33天）］；（六）残疾赔偿金196371.25元［（23114元／年×16年×43%）＋被扶养人何某生活费（16285元／年×16年÷3×43%）］；（七）精神损害抚慰金2.50万元；（八）交通费3000元；（九）财产损失2000元；（十）鉴定费2000元；合计359518.24元。其中属交强险医疗费项下数额95670.78元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿金项下数额259847.46元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）、财产损失项下数额2000元、鉴定费2000元。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。对不属交强险赔偿部分的损失，按肇事双方在事故中的责任比例确定。本起交通事故经交警部门认定，朱十月负事故全部责任。因此吴福林合法的各项经济损失应由朱十月承担。由于朱十月驾驶的皖H×××××号轿车在人保安庆分公司投保了交强险和保险限额为50万元不计免赔率的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间。因此人保安庆分公司应当在交强险限额内赔偿吴福林医药费用项下1万元，伤残赔偿金项下11万元，财产损失项下2000元，合计12.20万元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；超出交强险部分的损失235518.24元（359518.24元-12.20万元-
鉴定费2000元），由人保安庆分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。人保安庆分公司共应赔偿吴福林各项损失357518.24元，其为吴福林垫付的医疗费1万元可在赔偿款中扣除。鉴定费2000元，由侵权人朱十月承担，此款可在朱十月为吴福林垫付款12767.50元中抵扣，余款可由吴福林获得人保安庆分公司赔偿款后返还朱十月。对人保安庆分公司辩称不承担诉讼费，诉讼费如何负担由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》根据案件具体情况决定，不受保险合同条款的约束。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿吴福林经济损失357518.24元，扣除已为吴福林垫付的医疗费1万元，尚应赔偿吴福林经济损失347518.24元，此款限判决生效后十五日内付清；二、朱十月赔偿吴福林经济损失2000元，此款在朱十月为吴福林垫付款12767.50元中抵扣；三、驳回吴福林的其他诉讼请求。案件受理费10385元，由吴福林负担3600元，朱十月负担4085元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2700元。
吴福林上诉称：1、原审认定的住院伙食补助费标准过低，应为30元／天。2、原审认定的营养费标准及计算年限过低，应为30元／天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定及鉴定人员一审出庭陈述的意见，终生补充营养期限应比照护理依赖期限，即按20年计算，吴福林目前64周岁，应计算16年，故营养费应为184200元［（30元／天×300天）＋（16年×365天／年×30元／天）］。3、原审认定吴福林误工费标准过低。吴福林在安徽玑成信息技术有限公司从事电力安装工程监理工作，即使一审无法查明其工资损失情况，但根据吴福林从事的行业，也可以参照电力、热力、燃气及水生产和供应业平均工资55599元／年（即152.3元／天）计算，故吴福林误工费应为45690元（152.3元／天×300天）。4、原审认定护理人吴某乙误工费标准过低。吴福林的护理人吴某乙有固定工作，因护理吴福林长期误工，请假期间工资全部扣发。吴某乙的误工费理应按实际减少收入赔偿，应为17600元（4400元／月÷30天×120天）。5、原审法院在民政局调取的材料已经证明吴福林系吴某丙的法定监护人，吴福林对吴某丙负有抚养义务。吴某丙自2013年领取社会孤儿补贴600元／月系国家福利，且此补助不是吴某丙的主要生活来源，其主要生活来源一直是吴福林，原审以吴某丙领取了社会孤儿补助为由不认定吴某丙的被抚养人生活费无法律依据。吴某丙的被抚养人生活费63022.95元（16285元／年×9年×43%）应当得到支持。6、原审认定精神损害抚慰金偏低。吴福林多等级伤残，一处7级一处8级，尤其是面部伤残7级构成重伤，重度张口受限，不是普通肢体伤残，会严重影响吴福林后期生活质量，对其精神影响非常大，故精神损害抚慰金应为34400元。7、原审未予认定护理人员租床费及医用品费2240元，该费用都是吴福林住院治疗期必然发生的费用，应予支持。综上，请求二审法院依法改判。
人保安庆分公司辩称：1、吴福林关于住院伙食补助费的上诉理由没有法律依据。2、原审认定吴福林终生营养没有法律依据，且超出了鉴定范围。3、吴福林一审提交的误工证明系虚假的，其应提供电工监理工作的相关资质证明，其上诉提出的误工标准没有法律依据。吴福林年满60周岁，不应支持误工费。4、关于吴某乙误工费，经人保安庆分公司到合肥核实，对一审关于吴某乙的证据的真实性有异议。5、吴福林要求支付吴某丙被抚养人生活费没有法律依据。即使需要支付，吴某丙的抚养义务人也不止吴福林一人。6、原审认定的精神损害抚慰金过高，此项应核减3000元。综上，请求驳回吴福林的上诉请求。
朱十月未答辩。
人保安庆分公司上诉称：1、原审未支持人保安庆分公司关于非医保用药费用的主张，此项应核减3200元。2、原审认定终生营养费没有事实与法律依据，且吴福林的营养期过长，关于营养费应核减43000元。3、原审认定吴福林护理期过长且标准过高，此项应核减3120元。4、原审认定吴福林残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏事实与法律依据，应按农村居民标准计算，此项应核减103000元。5、原审不应支持吴福林的被抚养人生活费主张，其被抚养人明显有生活来源，此项应核减37346.9元。6、原审认定的精神损害抚慰金过高，应核减3000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判减少人保安庆分公司赔偿款192666.9元。
吴福林辩称：非医保用药费用与吴福林无关。其他答辩意见与吴福林的上诉理由一致。
朱十月未答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：吴某乙系吴福林女儿。吴福林因本起事故受伤期间由吴某乙护理。本起事故发生前，吴某乙在安徽鑫淘电子商务有限公司工作，月收入4400元。吴某乙在护理吴福林期间，安徽鑫淘电子商务有限公司停发了吴某乙的工资。吴某丙于2005年6月12日出生，系吴福林外孙女，吴福林系吴某丙的监护人。二审中，吴福林放弃关于住院伙食补助费、误工费、护理人员租床费及医用品费2240元的上诉请求并主张吴某丙的被抚养人生活费按农村居民标准计算。吴福林同意在获得人保安庆分公司的赔偿款后返还朱十月垫付的费用。2013年度安徽省农村居民人均消费性支出5725元。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、人保安庆分公司要求扣除非医保用药费用3200元有无事实与法律依据；二、原审认定的营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金有无事实与法律依据。
本院认为：非医保用药费用问题。人保安庆分公司主张超出国家基本医疗保险的医疗费不予赔偿的依据是第三者商业责任保险合同约定，但该约定条款系免责条款，而人保安庆分公司未能举证证明其就该免责条款履行了解释提示和明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不生效。故人保安庆分公司要求扣除非医保用药费用3200元的上诉请求，本院不予支持。
营养费问题。关于吴福林治疗康复期间营养期300天的营养费，原审法院参照当地国家机关工作人员出差补助标准按20元／天计算并无不当。吴福林认为应按30元／天标准计算的上诉请求，本院不予支持。吴福林治疗康复期间营养期经鉴定为300天，人保安庆分公司在一审中对此期限没有异议，现其上诉认为营养期过长，但未就此提交任何反驳证据，此项上诉请求，本院不予支持。关于终生营养费，法律对此无明确规定，原审判决人保安庆分公司赔偿吴福林终生营养费43800元（12年×365天／年×10元／天）无法律依据。人保安庆分公司认为不应赔偿终生营养费的上诉请求，本院予以支持。
护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”吴福林护理期经鉴定为120天，人保安庆支公司对此无异议。吴福林受伤期间一直由其女儿吴某乙护理，且在2013年4月15日至2013年5月17日期间（32天）需双人护理，即由吴某乙和另一护工护理。吴福林的护理费应按吴某乙护理120天和护工护理32天计算。本起事故发生前，吴某乙有固定收入4400元／月，故吴某乙在护理吴福林期间的护理费应参照误工费计算为17600元（4400元／月÷30天×120天）。关于护工护理32天期间的护理费，吴福林在一审提交了一份陆某出具的《收条》用以证明吴福林向陆某支付了32天的护理费4620元，但该《收条》系证人证言，陆某未出庭接受质询，不能作为定案证据，故护工护理32天期间的护理费应参照居民服务业平均工资标准101.57元／天计算为3250.24元（101.57元／天×32天）。综上，吴福林因本起事故产生的护理费应为20850.24元（17600元＋3250.24元）。原审法院认定吴福林的护理费为16478.4元确属不当，本院依法予以纠正。
残疾赔偿金问题。依据相关法律规定，农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。吴福林在一审中提交了合肥高新区兴园社区服务中心和一社区居民委员会和合肥市公安局井岗派出所共同出具的《居住证明》、安徽玑成信息技术有限公司《劳动合同》及该公司组织机构代码证等证据，足以证明吴福林在本案事发前在合肥市居住一年以上并有收入来源，原审法院据此认定吴福林的残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合法律规定。人保安庆分公司对此虽有异议，但未提交任何反驳证据，应承担举证不能的不利法律后果，故人保安庆分公司认为吴福林残疾赔偿金应按农村居民标准计算的上诉请求，本院不予支持。
被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。何某系吴福林妻子且系肢体二级残疾人，年满60周岁，无劳动能力，原审认定何某为被扶养人符合法律规定。人保安庆分公司认为不应赔偿何某被扶养人生活费的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。吴某丙系未成年人，父亲病亡、母亲失踪，吴福林系吴某丙外祖父并作为其监护人，人保安庆分公司对此事实亦无异议。吴福林作为吴某丙的监护人负有法定的扶养义务，据此吴某丙应当认定为被扶养人。因人保安庆分公司未提交证据证明吴某丙尚有其他监护人，故本院认定仅吴福林一人对吴某丙负有扶养义务。至吴福林定残时，吴某丙年满9周岁，尚需扶养9年。吴福林主张按农村居民标准计算吴某丙被扶养人生活费不违反法律规定。据此，吴某丙的被扶养人生活费为22155.75元（5725元／年×9年×43%）。
精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素认定精神损害抚慰金为25000元并无不当。吴福林认为精神损害抚慰金过低及人保安庆分公司认为精神损害抚慰金过高的上诉请求，本院均不予支持。
综上，本院核定吴福林因本起事故造成的各项损失如下：1、医疗费42970.78元；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费6000元（20元／天×300天）；4、误工费18997.81元；5、护理费20850.24元［（4400元／月÷30天×120天）＋（101.57元／天×32天）］；6、残疾赔偿金218527元［（23114元／年×16年×43%）＋被扶养人何某生活费（16285元／年×16年÷3×43%）＋被扶养人吴某丙生活费（5725元／年×9年×43%）］；7、精神损害抚慰金25000万元；8、交通费3000元；9、财产损失2000元；10、鉴定费2000元。上述损失合计为342245.83元。其中鉴定费2000元由朱十月赔偿，此款在朱十月为吴福林垫付款12767.5元中抵扣，吴福林在获得人保安庆分公司的赔偿款后返还朱十月10767.5元。吴福林主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定。吴福林损失扣除鉴定费2000元后尚有340245.83元，未超出交强险和第三者商业险责任限额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人保安庆支公司予以全额赔偿。人保安庆支公司为吴福林垫付了10000元医药费应在其赔偿责任中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01071号民事判决第三项，即“驳回吴福林的其他诉讼请求”。
二、撤销安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01071号民事判决第一、二项，即“中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿吴福林经济损失357518.24元，扣除已为吴福林垫付的医疗费1万元，尚应赔偿吴福林经济损失347518.24元，此款限判决生效后十五日内付清”、“朱十月赔偿吴福林经济损失2000元，此款在朱十月为吴福林垫付款12767.50元中抵扣”。
三、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿吴福林各项损失340245.83元，扣除已为吴福林垫付的医疗费10000元，尚应赔偿吴福林330245.83元，此款于本判决生效后十日内付清。
四、朱十月赔偿吴福林损失2000元，此款在朱十月为吴福林垫付款12767.5元中抵扣后，吴福林在获得中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上述赔偿款之日起十日内返还朱十月10767.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10385元，由吴福林负担3600元，朱十月负担4085元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2700元；二审案件受理费9092元，由吴福林负担4939元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担4153元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余月琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者','2018-09-24
18:33:44',0,'web',NULL),(17088390,'eeef8300-ba14-4086-a07f-fb6e87e522e1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1819\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）商睢少刑初字第29号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"商丘市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"eeef8300-ba14-4086-a07f-fb6e87e522e1\",\"案件名称\":\"朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"商丘市睢阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"睢阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1397780300000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书
（2014）商睢少刑初字第29号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eeef8300-ba14-4086-a07f-fb6e87e522e1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）商睢少刑初字第29号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"商丘市睢阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1819\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"商丘市睢阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生产、销售有毒、有害食品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-13\" },{ name: \"公诉机关\",
key: \"oriLigigation\", value: \"商丘市睢阳区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，对人体健康造成严重危害的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。[ly]\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-18\\\\\",\\\\\