wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初620号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地府谷县花石峁村。
负责人，王剑，系该支行行长。
委托代理张建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张广成，男，1950年4月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张美兰，女，1958年4月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张海军，男，1980年11月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝小萍，女，1983年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县
本院做出府谷县人民法院（2017）陕0822民初620号民事裁定书，对被告张广成名下的房屋一套（房产证号：**）予以查封。现因双方已调解解决，原告申请解除对被告张广成该套房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张广成名下的房屋一套（房产证号：**）的查封。
代理审判员 闫含飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 强
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初132号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人母本安，男，1990年5月11日出生汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因吸食毒品，分别于2015年1月7日、2016年2月3日被开县公安局行政拘留五日、十二日。因犯抢劫罪，于2008年10月29日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被开县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日被开县公安局刑事拘留，同年3月3日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人邓某，男，1988年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市云阳县人。因非法持有管制刀具，于2015年12月29日被开县公安局罚款200元。因吸食毒品，于2015年12月14日被开县公安局行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2009年12月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被开县公安局刑事拘留，2016年1月17日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民2015年11月8日1时许，被告人邓某在开县汉丰街道“XX酒吧”因与他人发生争执，便邀约被告人母本安与李某某、孟某(均另案处理)持刀在酒吧寻找对方未果。四人来到酒吧停车场，误认为被害人谭某甲驾驶的渝FXXX**是对方车辆，后邓某驾驶渝FXXF**小轿车搭乘母本安与李某某驾驶川XXX**搭乘孟某追撵渝FXXX**轿车。当车行至开县汉丰街道德凯雅苑小区附近时，邓某驾车将渝FXXX**轿车撞停，并与母本安持刀将渝FXXX**小轿车砸坏。经开县价格认证中心认定，渝FXXX**轿车修复费用为53347元。检察院以开检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人母本安、邓某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉，被告人母本安、邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月8日1时许，被告人邓某在开县汉丰街道“XX酒吧”因与他人发生争执，便邀约被告人母本安与李某某、孟某(均另案处理)持刀在酒吧寻找对方未果。四人来到酒吧停车场，误认为被害人谭某甲驾驶的渝FXXX**是对方车辆，后邓某驾驶渝FXXF**小轿车搭乘母本安与李某某驾驶川XXX**搭乘孟某追撵渝FXXX**轿车。当车行至开县汉丰街道德凯雅苑小区附近时，邓某驾车将渝FXXX**轿车撞停，并与母本安持刀将渝FXXX**小轿车砸坏。经开另查明，被告人母本安、邓某的亲属共同赔偿了被害人谭某甲4万元，并取得其谅解。县价格认证中心认定，渝FXXX**轿车修复费用为53347元。
2015年12月15日，被告人邓某在开县拘留所被民警拘传，后如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月2日22时许，被告人母本安在开县汉丰街道“XX酒吧”被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人母本安、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某甲的陈述，证人李某某、孟某、谭某乙、杨某某、伍某等人的证言，户口证明、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、维修清单及收据、收条、谅解书等书证，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人母本安、邓某的亲属共同赔偿了被害人谭某甲4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人母本安、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某甲的陈述，证人李某某、孟某、谭某乙、杨某某、伍某等人的证言，户口证明、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、维修清单及收据、收条、谅解书等书证，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人母本安、邓某任意损毁公私财物，造成损失53347元，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人母本安曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人母本安、邓某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人母本安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2018年5月1日止。）
二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 李方富
代理审判员 陈小容
二〇一六年六月八日
书 记 员 贺 琳
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初276号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李佳。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被岳阳县公安局刑事拘留；同年10月21日被岳阳县公安局决定监视居住；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]275号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪一案，本院于2016年12月1日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日1时许，被告人李佳与吴某某（男，2002年10月15日出生）从任某家边经过时，听到任某家猪栏中有猪叫，被告人李佳便跑到任某的猪栏内，用竹竿打猪，两头猪从猪栏内跑了出来。被告人李佳与吴某某便将两头猪赶到被告人李佳住的岳阳县皮鞋厂家属区的楼梯间，并用木制楼梯将猪围住。当日2点左右，吴某某将其中一头大点的猪赶走（此头猪未找到），被告人李佳准备将一头小点的猪销售，未果。案发后，公安机关将被告人李佳藏在岳阳县皮鞋厂的猪（重57公斤）返还给被害人任某。经物价部门鉴定，被害人任某被盗一案的所涉牲猪价值人民币2280元。2016年12月15日，被告人李佳退赃人民币1200元。
上述事实，有被告人李佳的供述、失主任某的陈述、证人吕某、王某,4、何某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李佳起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李佳归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李佳已退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初344号
原告：彭定坤，男，1955年9月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：尹检妹，女，1973年6月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：彭彩丽，女，1995年5月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。
主要负责人：彭启斌，该组组长。
原告彭定坤、尹检妹、彭彩丽与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭定坤、尹检妹、彭彩丽向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
彭定坤、尹检妹于1993年12月登记结婚，1995年5月23日生育女儿彭彩丽。2014年3月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向彭定坤、尹检妹发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06121988。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告彭定坤、尹检妹、彭彩丽作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告彭定坤、尹检妹、彭彩丽的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认彭定坤、尹检妹、彭彩丽享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更791号
罪犯武浩，男，1984年11月4日出生。2005年8月因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年8月6日作出（2010）包刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人武浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，附带民事赔偿1944.6元。被告人武浩不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）合刑中字第237号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯武浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武浩减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年5月20日起至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更508号
罪犯刘金龙，男，50岁，汉族，江苏省苏州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院（原苏州市平江区人民法院）于2010年5月28日作出(2010)平刑二初字第0055号刑事判决，以被告人刘金龙犯诈骗罪，判处执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元，继续退赔赃款人民币115万元，发还被害人。判决发生法律效力后,交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2411号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字0528号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第1613号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年6月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘金龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘金龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑六个月七天的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年12月8日起至2017年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 马文洁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第500号
罪犯张志伟，男，1994年5月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2014年12月27日作出(2014)惠龙法刑一初字第93号刑事判决，以被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖20次；2015年10月，2016年4月，2017年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初953号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，务工。被告人赵某曾因犯故意伤害罪，于2000年12月25日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑七年。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月29日15时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为“鲁Q×××××”的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某某路与某某路路口处，被民警当场查获。
经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证信息，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有前科，酌情从重���罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年七月五日
书记员 朱 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初22323号
原告河南华源建筑设备租赁有限公司，住所封丘县。
法定代表人李孟林，总经理。
委托代理人高源，河南麟格律师事务所律师。
被告河南嵩山建筑安装有限公司，住所登封市滨河路。
法定代表人孙建文，董事长。
委托代理人郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
原告河南华源建筑设备租赁有限公司诉被告河南嵩山建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院下发的《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有可能涉及刑事犯罪，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南华源建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费9792元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王菲菲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑终36号
原公诉机关河北省大名县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维国，男，1961年12月20日出生于山东省定陶县，汉族，群众，小学文化，住定陶县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人孙俊华，山东敬人律师事务所律师。
河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控被告人张维国犯生产有毒、有害食品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）冀0425刑初183号刑事判决。原审被告人张维国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月，被告人张维国在大名县北峰乡各姓固村种植山药时，在明知甲拌磷属于禁用农药的情况下，仍在种植山药过程中将甲拌磷拌豆粕撒施到土地里。执法人员当场查获已使用的甲拌磷农药空瓶90个，尚未使用的甲拌磷农药20瓶，其中甲拌磷拌豆粕施撒土地面积55亩，已种植山药土地面积约10亩。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，从张维国负责种植的山药地处提取的豆粕和土壤样品内均检测出农药甲拌磷成分。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某1证言，证明2016年3月份张保春说以合作社的名义让他在大名县各姓固村帮忙找地种植山药，他共找了80亩地，一亩地的租金是1350元，张保春给他打了欠条。
2、证人孔某证言，证明2016年4月20日她在大名县各姓固村西南地给山东人种植山药，每天给她50元。她在种植山药时公安局和林业局的人来了，说农药不能用在种植山药上，还把农药和豆粕带走了。豆粕是用农药拌好的，是在种植山药前撒到地里用于杀虫的。
3、证人尚某1、赵某、陈某2证言与证人孔某证言基本一致。
4、证人尚某2证言，证明他在大名县各姓固村的9亩8分地通过陈某1承包给山东省菏泽的人种植山药了。后来听说种植山药的因为使用农药被公安局带走了。
5、证人陈某3证言与证人尚某2证言基本一致。
6、证人张某证言，证明他是陈集镇天中山药合作社主任，天中山药合作社经营项目就是收购、储藏山药，然后再向外出售。天中山药合作社不从事种植山药，也没有授权张保春种植山药。
7、张保春2016年3月24日给陈某1所写土地租金欠条在卷佐证。
8、大名县农业局移送函，证明2016年4月20日大名县农业局将张维国涉嫌生产有毒、有害食品罪的刑事案件移送给大名县公安局。
9、现场检查笔录，证明在大名县各姓固村张保春承包种植山药的西南地里，发现了已使用的甲拌磷农药空瓶90个，尚未使用的甲拌磷农药20瓶。
10、辨认笔录、照片及平面示意图，证明被告人张维国对大名县各姓固村西南地种植山药地区进行了辨认，现场已种植山药区域约十亩。
11、邯郸市公安局物证鉴定所毒物检验报告，证明所送检材2016-30046-1大名县北峰乡各姓固村农田里的豆粕；2016-30046-2大名县北峰乡各姓固村农田里的土壤；2016-30046-3大名县北峰乡各姓固村农田里的农药中均检出甲拌磷成分。
12、被告人张维国供述，2016年4月份张保春到大名县各姓固村承包地种植山药，张保春雇他管理种植山药，每月给他2500元工资。他建议张保春在种植山药时使用农药甲拌磷，然后他带着工人在种植山药时将甲拌磷拌在豆粕里撒在耕种的山药地里。他们共使用了60瓶甲拌磷撒在了55亩山药地里，已经种上山药的有10亩，还有20瓶甲拌磷没有用。
原审法院认为，被告人张维国违反国家食品卫生管理法规，在生产食品过程中掺入有毒、有害物质，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。被告人张维国自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条之规定,认定被告人张维国犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人张维国上诉及其辩护人辩护主要提出：原判未证明所洒农药对生产的山药对人体有害，认定张维国构成生产有毒、有害食品罪事实不清，证据不足；原判量刑重。
经审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人（原审被告人）张维国违反国家食品卫生管理法规，在生产食品过程中掺入有毒、有害物质，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。对于原审被告人张维国上诉及其辩护人辩护所提原判未证明所洒农药对生产的山药对人体有害，认定张维国构成生产有毒、有害食品罪事实不清，证据不足的理由，经查，《中华人民共和国农业部公告第199号（国家明令禁止使用的农药）》规定，“甲拌磷”是在蔬菜、果树、茶叶、中草药材上不得使用和限制使用的农药之一。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。”本案中原审被告人张维国在明知甲拌磷属于禁用农药的情况下，仍在种植山药时将甲拌磷拌在豆粕里撒在耕种的山药地里，其行为符合“两高”解释的规定，构成生产有毒、有害食品罪。对于所提量刑重的上诉、辩护理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害后果，量刑并无不当。所提理由不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 王晓鹏
代理审判员 苏宏涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 路 遥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1593号
原告史润，男，1949年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告章建民，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人杨坤，总经理。
委托代理人余鹏，该公司职员。
原告史润诉被告章建民、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告史润委托代理人、被告章建民、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史润诉称，2017年2月3日13时50分许，被告章建民驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在凌云路松林店镇政府十字路口与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。涿州市公安交管部门认定章建民负事故的全部责任，原告无责任。章建民的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计45840.32元，诉讼费由被告承担。
被告章建民辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险（三者险30万元），有不计免赔险，我给原告垫付了医疗费13765.12元。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实事故车辆的保险情况。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其他的在质证后发表质证意见。
经审理查明，2017年2月3日13时50分许，被告章建民驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在凌云路松林店镇政府十字路口与骑电动自行车的原告史润发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。涿州市公安交管部门认定章建民负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗35天，根据医嘱原告在住院期间及出院后一个月内需要1人护理，出院后的一个月加四周内仍需要加强营养，据此认定其营养期为93天，护理期为65天。其各项合理损失包括：治疗费28083.27元（其中章建民为其垫付了13765.12元），住院期间伙食补助费3500元（100元/天×35天），营养费4650元（50元/天×93天），护理费7150元（3300元/月÷30天/月×65天），交通费900元。
查明，章建民驾驶的车辆（冀Ｆ×××××）在被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、商业险（其中三者险保额30万元），并有不计免赔险。章建民借用车辆期间发生的交通事故。事故发生在保险公司承保期内。原告诉讼总额内包含了章建民垫付的上述费用。
以上事实，有原告身份证、家庭成员户籍登记信息一组，交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细各两组，史宝山的劳动合同、工资表、误工停发工资证明、北京荣泽兴达装饰有限公司营业执照（副本）一组，交通费票据一组，保险单两份，章建民的驾驶证、黄雷的行驶证各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。鉴于章建民在交通事故中负全部责任，章建民对原告受伤造成的经济损失依法负有赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司系章建民驾驶车辆（冀Ｆ×××××）的保险人，事故发生在保险公司承保期内，在保险限额内依法应承担先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告史润经济损失44283.27元（治疗费28083.27元+住院期间伙食补助费3500元+营养费4650元+护理费7150元+交通费900元）。
在执行过程中，对章建民垫付的治疗费13765.12元待中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院将其中的13765.12元直接划转给章建民。
二、驳回原告史润的其他诉讼请求。
如执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告章建民承担896元，由原告史润承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何立娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1713号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平。
委托代理人：蔡正清。
被执行人：应华锦，男，汉族。
被执行人：连丽洪，女，汉族。
被执行人：陈世和，男，汉族。
被执行人：吴爱珠，女，汉族。
被执行人：三明市广源昌贸易有限公司，住所地沙县沙阳乐园国安度假村绮霞苑R68-B号，组织机构代码58752550-X。
法定代表人：应华锦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人应华锦、连丽洪、陈世和、吴爱珠、三明市广源昌贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1341号民事判决书，向被执行人应华锦、连丽洪、陈世和、吴爱珠、三明市广源昌贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人应华锦、连丽洪、陈世和、吴爱珠、三明市广源昌贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币2064452.12元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
2016苏02**民初5218号
原告无锡普天铁心股份有限公司，统一社会信用代码91320200783576163，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业集中区。
法定代表人蔡子祥，该公司董事长。
委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告郑州金源特变电气有限公司，统一社会信用代码410182000001568，住所地河南省新密市城关镇东街村。
法定代表人郭子辉。
原告无锡普天铁心股份有限公司（以下简称普天公司）与被告郑州金源特变电气有限公司（以下简称金源公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告普天公司的委托代理人徐江伟到庭参加诉讼，被告金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普天公司诉称：其公司自2011年起为被告金源公司加工变压器铁芯，双方业务往来过程中，金源公司未能按照合同约定及时付清全部加工价款。后双方于2015年1月8日对账，金源公司确认截止2014年12月31日止结欠其公司加工价款271538.26元。对账后，金源公司支付了部分价款，余款61538.26元未能付清。其公司催讨无着，故诉至本院，请求判令金源公司立即支付加工价款61538.26元。
被告金源公司未作答辩。
经审理查明：原告普天公司与被告金源公司素有业务往来，由普天公司为金源公司加工定作变压器铁芯。2015年1月8日，经双方对账，金源公司确认截止2014年12月31日止结欠普天公司加工价款271538.26元。对账后，金源公司支付了部分价款，余款61538.26元未能支付。普天公司催讨余款无着，遂诉至本院。
以上事实，有普天公司提供的加工定作合同、对账单、送货凭证、发票、送货单、付款凭证及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，普天公司为证明金源公司结欠其定作价款61538.26元的事实，提供了对账单以及相关合同、送货单、发票、付款凭证等，并对双方业务往来经过进行了陈述，上述证据可以相互印证，能够证明金源公司结欠普天公司加工价款61538.26元的事实。而金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定金源公司结欠普天公司加工价款61538.26元的事实成立。因经普天公司催讨后，金源公司未能支付上述价款，现普天公司请求判令金源公司立即支付加工价款61538.26元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后五日内支付原告无锡普天铁心股份有限公司加工价款61538.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由金源公司负担（普天公司同意其垫付的上述诉讼费用由金源公司直接向其支付，本院不再退还，由金源公司于本判决生效后五日内向普天公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3299号
原告杨绪保，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ瑞，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省滑县。
被告王明广，男，1957年1月15日出生，汉族，住河南省滑县。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口向西50米路南。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500752292851H（1-1）。
住所地：安阳市曙光路与德隆街交叉口万城华府B区***楼。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告杨绪保诉被告ＸＸ瑞、王明广、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨绪保于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绪保自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绪保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨绪保负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月十日
书记员 滑丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执569号之一
申请执行人何海军，男。
被执行人陕西永鑫建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧0号南方星座1栋1单元12905号。
法定代表人赵胜斌，该公司总经理。
何海军与陕西永鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年元月25日作出的（2016）陕0402民初493号民事判决书已发生法律效力。判决：一、自本判决生效之日起十日内由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司给付原告姚忠清劳务费人民币111499元。诉讼费2530元，由被告陕西永鑫建筑劳务有限公司承担。
在执行中，向被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费1700元。但被执行人被告陕西永鑫建筑劳务有限公司未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执569号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 霍志文
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督494号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人徐利，该公司职员。
被申请人王振卫，男，成年，住泊头市。
被申请人董希刚，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十六日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督494号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人王振卫。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督494号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费771元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十五日
书记员 常 青
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1231号
原告：徐某1，男，2013年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：徐某2（徐某1的父亲），男，1990年7月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。
被告：谭中付，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。
负责人：魏光健，经理。
原告徐某1与被告谭中付、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐某1于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某1撤诉。
案件受理费1350元，减半交纳计675元，由原告徐某1负担。
审判员 雷波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李真
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初161号
原告李某某，女，羌族，生于1982年2月5日，四川省茂县人，农民。
被告官某甲，男，羌族，生于1973年9月15日，四川省茂县人，农民。
原告李某某诉被告官某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员董泽强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告官某某于1999年下半年按照当地风俗习惯举办了婚礼并同居生活至今，未办理结婚登记。同居生活期间，共同生育两个子女。在农村修建房屋一幢（包括附属设施），购买茂县凤仪镇河西小区6栋1单元501室住房1套，均属于双方共同财产。同居期间，我辛勤劳作，赡养老人，抚养小孩，但被告长期对我实施家庭暴力，十多年来无数次无故殴打原告，手段残忍，完全不顾及我的生命健康，致使原告身心受到极大伤害。目前我因害怕再次遭受被告殴打，不得不暂时离家，在外面租房居住，生活十分困难。被告长期对我实施家庭暴力，严重违背了法律，具有重大过错，在分割财产时应当少分或者不分。为了维护我的合法权益，现特诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求：一、依法分割双方同居期间的共同财产（位于茂县光明镇上官村沟头组房屋一幢及其附属设施；位于凤仪镇河西小区6栋1单元501室住房1套）；二、长子官某乙，生于2000年8月10日，由被告官某甲抚养，次女官丙，生于2004年8月12日，由原告李某某抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告官某甲辩称：房屋是我的，不是夫妻共同财产，李某某要下户口我没有意见，两个孩子都由我来抚养。
经审理查明：原告李某某与被告官某甲于1999年按照当地风俗习惯举办了婚礼并同居生活至今，未办理结婚登记。同居生活期间，共同生育两个子女（官杰，生于2000年8月10日；官霞，生于2004年8月12日）。
原告李某某提交的证据，官某乙、官某丙常住人口登记卡复印件共计两份，经质证，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告官某甲自1999年同居生活后，至今未办理结婚登记，双方属同居关系，同居关系依法不受法律保护，该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于双方生育的子女均超过十周岁，征求子女意见，两子女均表示愿意跟随被告官某某生活，故两子女一直跟随被告官某某生活的状态不宜改变，原告要求所生子女官丙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。所生子女官某乙、官某丙随被告官某甲生活，原告李某某支付一定抚养费直至子女年满18周岁时止，抚养费数额结合当地生活水平，每人每月300月为宜。原告李某某未向法庭提交相关证据证明同居期间存在共同财产，故对原告李某某要求分割双方共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告官某甲同居期间所生子女官某乙、官某丙随被告官某甲共同生活，原告李某某支付抚养费每人每月300.00元，至子女年满十八周岁止；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告李某某、被告官某甲各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 董泽强
二〇一六年七月五日
书记员 范和涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初207号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝秋明，男，1978年11月19日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市柯城区。2001年1月18日因强奸罪被柯城区人民法院判处有期徒刑七年，2006年3月21日刑满释放；2011年12月9日因交通肇事罪被柯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年5月17日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；2016年11月15日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日。2016年12月1日被衢州市公安局柯山分局责令接受社区戒毒三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月7日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2017年1月4日被变更为取保候审，同年1月9日被刑拘，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人吾丰盛，浙江天口律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人祝秋明犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，建议判处被告人祝秋明三至四年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉。被告人祝秋明及其辩护人吾丰盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人祝秋明多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2.6克，从中获利人民币100元。分述如下：
1、2016年10月初的一天晚上，王某（另案处理）电话联系祝秋明欲购买甲基苯丙胺，后祝秋明至王某居住的柯城区荷花四区69幢1单元楼下车库内，以300元的价格贩卖给王某约0.7克甲基苯丙胺，并蹭吸少量甲基苯丙胺；
2、同年11月上旬的一天晚上，王某电话联系祝秋明欲购买甲基苯丙胺，后祝秋明至王某居住的柯城区荷花四区69幢1单元楼下车库内，以300元的价格贩卖给王某约0.7克甲基苯丙胺，并蹭吸少量甲基苯丙胺；
3、同年11月12日、13日的一天晚上，王某电话联系祝秋明欲购买甲基苯丙胺，后祝秋明至王某居住的柯城区荷花四区69幢1单元楼下车库内，以300元的价格贩卖给王某约0.7克甲基苯丙胺，并蹭吸少量甲基苯丙胺；
4、同年10月底11月初的一天晚上，祝某电话联系祝秋明欲购买甲基苯丙胺，后祝秋明至祝某居住的柯城区松园北区5幢2单元101室，以300元的价格贩卖给祝某约0.5克甲基苯丙胺，并从中牟利100元。
上述事实，被告人祝秋明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、接受社区戒毒决定书；到案经过；情况说明；中国移动通信客户详单及查询信息；证人王某、祝某、陈某的证言；被告人祝秋明的供述及辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝秋明违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝秋明在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人祝秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年8月10日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王华东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8716号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月35日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗云，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，决定于2017年9月28日9时30分开庭审理，原告重庆市綦江区千山物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1493号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告曾进，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告宋梦宇，女，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告曾进、宋梦宇金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈小丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初55号
原告:谢玉成，男，1978年5月23日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告：刘佳程，男，1988年10月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黄初林，男，1977年6月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告谢玉成与被告刘佳程、黄初林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉成到庭参加诉讼，被告刘佳程、黄初林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉成向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘佳程、黄初林归还借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘佳程因经营旅行社，资金周转困难，于2016年6月6日向原告谢玉成借款10000元，并于当日出具借条，被告黄初林在借条上签字，承诺与被告刘佳程对该债务承担连带清偿责任。其后原告多次向被告催讨，二被告一直未能归还。因此，原告起诉要求二被告归还借款。
被告刘佳程、黄初林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告谢玉成对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，拟证明被告刘佳程、黄初林向原告谢玉成借款的事实。
3、活期存款历史明细查询单一张，拟证明原告通过转账给付被告刘佳程借款的事实。
被告刘佳程、黄初林未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告刘佳程、黄初林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告谢玉成与被告刘佳程、黄初林系朋友，被告刘佳程因经营旅行社，资金周转困难，于2016年6月6日向原告谢玉成借款10000元，并于当日出具借条给原告，借条载明：“今借到谢玉成人民币壹万圆（￥10000元）。借款人：刘佳程，共同借款人：黄初林。共同借款人与借款人共同承担以上债务，互为承担连带责任。”被告刘佳程、黄初林在借条上签名捺印确认。原告当日转账9200元至被告刘佳程银行账户，另给付刘佳程现金800元。其后原告多次向二被告催讨借款，二被告一直未能归还。
本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告刘佳程、黄初林是否拖欠原告谢玉成借款，拖欠的借款数额是多少，被告是否应向原告归还借款。
公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告谢玉成将钱款借给被告刘佳程，被告刘佳程收到借款后向原告出具借条，被告黄初林以共同借款人的身份承诺与被告刘佳程对该债务承担连带清偿责任，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，在原告多次催告后，二被告至今仍未向原告归还借款,其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告要求二被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。此外，被告刘佳程、黄初林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘佳程、黄初林在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告谢玉成借款本金人民币10000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取即25元，由被告刘佳程、黄初林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 徐 磊
二〇一七年三月三日
书记员 李陈灵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3359号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告温胜强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告温胜强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9404元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第107号
申请执行人闫引忠。
被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2013)灵民一执字第2063号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学超、商丘交运集团货运有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更12号
罪犯方平荣，男，1968年12月24日出生，汉族，中专文化，福建省古田县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)温刑初字第37号刑事判决，以被告人方平荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月1日以(2008)浙刑一终字第103号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方平荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方平荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方平荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方平荣准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2011年1月28日至2028年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 姚 晖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执385号
申请执行人：吴琪。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督89号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2300.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2300.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8867号
原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张毅撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚优雅
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）甘2925刑初37号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人曾x（曾用名曾小军），男，1989年12月20日出生于甘肃省和政县，汉族，高中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县城关镇。无前科。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)37号起诉书指控被告人曾x犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人曾x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日23时许，被告人曾x酒后驾驶其甘NH12**号小型货车行驶至本县迎宾路南关村委会附近路段时，被执勤民警查处。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，曾x血液中的酒精含量为112.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。
上述犯罪事实，被告人曾x在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：受理案件登记表，被告人户籍证明、驾驶员信息查询单，机动车信息查询单，当事人血样提取登记表、鉴定委托书，酒精检测单，抓获经过；被告人曾x的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2016）毒鉴字第145号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦无异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾x无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以危险驾驶罪追究被告人曾x的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项的规定，判决如下：
被告人曾x犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 马占奎
二〇一六年六月八日
书 记 员 王军梅
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0511行审8号
申请执行人汕头市龙湖区食品药品监督管理局，住所地：汕头市龙湖区梅溪东路经济综合楼二楼。
负责人林文耀，局长。
委托代理人曾爱东、陈蕊，国信信扬(汕头)律师事务所律师。
被执行人汕头市龙湖区如桐日用百货经营部，住所地：汕头市龙湖区朝阳庄南区31幢11号。
经营者：蔡冬如，住址：汕头市澄海区。
申请执行人汕头市龙湖区食品药品监督管理局于2017年3月27日向本院申请:1、强制执行汕龙食药监罚(2016)57号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴交行政处罚罚款人民币陆千肆百捌拾元(6480元)及加处罚款人民币陆千肆百捌拾元(6480元)。2、本案执行费用由被执行人承担。
事实和理由：2016年2月4日、3月4日，申请执行人接到消费者武某的投诉，称在被申请人的“如桐美容院”里消费了假冒化妆品“MDDERMAGICS”后，脸上“不停长痘，肿热难耐”。申请执行人遂到现场检查。经营者蔡冬如承认其有使用“MDDERMAGICS”产品进行美容护理，但无法提供该产品的任何合法来源手续，其行为违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理特别规定》第五条第一款的规定，构成了经营无合法来源产品的违法行为。申请执行人作出了汕龙食药监罚(2016)57号《行政处罚决定书》。被申请人不服，提起行政复议，汕头市人民政府作出《复议决定书》，维持了申请执行人的《行政处罚决定书》。申请执行人经公告催告，被执行人仍拒不履行缴款义务，故向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行的事项符合我国相关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四项）的规定，裁定如下：
准予执行汕龙食药监罚(2016)57号《行政处罚决定书》中的罚款人民币陆千肆百捌拾元(6480元)及加处罚款人民币陆千肆百捌拾元(6480元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖秋雄
审判员 陆扬平
审判员 郭卫红
二〇一七年四月二十日
书记员 陈得和
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执406号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系夹江县农村信用合作联社理事长。
被执行人：张富均，男，住夹江县甘霖镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第808号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为借款本金15000元及利息7701.13元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询并将被执行人张富均纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。现因被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 季 强
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第1228号
原告许朋，男，1979年10月31日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司。住所地：胶州市.
法定代表人肖立志，董事长。
委托代理人徐会富，汪福强，山东康元律师事务所律师。
原告许朋与被告青岛胶州湾建设集团有限公司建设工程施工合同一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许朋的委托代理人刘松君，被告青岛胶州湾建设集团有限公司的委托讼代理人徐会富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朋诉称，2008年被告承包了平度市人民政府农村公路建设工程，2008年7月18日被告将其承包的平度市村村通工程中的第38标段的混凝土路面分项工程及两座桥施工工程（仅为人工）包给了原告，原告按照约定完成了施工项目，但被告至今仍欠原告人工费100000元。请求判令被告支付所欠的人工费100000元，并负担本案诉讼费用。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司辩称，根据我们拨款情况看，款已经拨齐，不欠原告的款项。原告起诉被告没有事实和法律依据。
经审理查明,2008年7月18日，原、被告签订承包合同一份，原告许朋承包平度市村村通工程第38标段，混凝土路面分项工程；原告自备机械设备进行正常的工程施工，并确保施工过程中无安全事故发生。双方对工期、工程结算、付款方式均在合同中作出了约定。该工程已经验收并交付使用。2011年7月9日双方对原告完工的工程量进行了测量，测量的原告施工的路面面积共计58392.35平方米，另外，因道路相交拐角面积50平方米，共计58442.35平方米，工程造价525981.15元，桥两座8万元，被告已付工程款503570元，尚欠原告工程款102411.15元。被告称因原告施工工程质量不合格，导致审计扣款20700元，返工扣款62331元，刮胶修补扣款9019元，苍村村里多大砼扣款9860元，共计扣款101910元。被告以此为由拒绝支付剩余工程款。
以上事实，有原告向本院提供的承包合同、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告签订的承包合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。双方对原告施工的工程量没有异议，被告应当按照合同约定支付原告工程款。被告称因原告施工工程质量不合格导致扣款，未向本院提供证据予以证实，对其辩论意见本院不予采纳。原告所诉数额小于被告欠款数额，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十九条，第二百七十九条第一款的规定,判决如下:
被告青岛胶州湾建设集团有限公司支付原告许朋工程款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄费60元，由被告青岛胶州湾建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年八月十九日
书记员 吴 奉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1000号
原告：宋付志，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告：杜爱清，女，1962年10月15日出生，汉族，住范县。
原告宋付志与被告杜爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋付志委托诉讼代理人王振峰，被告杜爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋付志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款450000及利息38250元（按年利率6%计算自2015年9月30日至2017年2月28日止，以后利息另计）。事实和理由：被告于2015年7月1日经人介绍向原告借款450000元，并出具借据和收条，原被告双方口头约定月利率3分，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杜爱清辩称，借款属实，被告向原告借款时向原告抵押车牌号为豫Ｊ×××××宝马车一辆，原被告双方约定如被告到期不能偿还原告借款，原告可以将该车变卖折抵借款。另原告向被告支付借款时预先扣除了两个月利息36000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条、收条、转款凭证各一份。2、被告身份证复印件一份。
被告杜爱清未向法庭提交证据。
本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告杜爱清无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，被告杜爱清向原告宋付志借款450000元，并出具借条和收据，约定借款期限为自2015年7月1日至2015年9月30日，未约定借款利率。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜爱清向原告宋付志借款450000元，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告未及时偿还借款,属违约行为。故原告宋付志请求被告杜爱清偿还借款450000元合理、合法，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告预先扣除两个月利息36000元及双方已达成以物抵债协议，因其未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，对原告宋付志要求被告杜爱清偿还借款450000元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜爱清于本判决生效后十日内偿还原告宋付志借款本金450000元及利息（自2015年10月1日起至判决确定履行之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8624元，由被告杜爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔鸣伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2996号
原告：唐丽丽，女，1964年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区云景路***号。组织机构代码：56235501-4。
法定代表人：金珈颉。
原告唐丽丽与被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员甘燕虹、王守南参加评议的合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐丽丽到庭参加诉讼，被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽丽诉称：原告系被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的员工，2010年3月起与被告建立劳动关系，并一直在被告公司工作。2015年7月起，被告就开始拖欠员工工资，拖欠原告的劳务工资9461元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资9461元。
被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员工花名册、浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司员拖欠员工工资结算表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司尚欠原告唐丽丽劳务工资9461元的事实清楚，其至今未能支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司于本判决生效后五日内支付原告唐丽丽劳务工资人民币9461元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司负担；公告费300元，由原告唐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人陪陪审员甘燕虹
人民陪审员 王守南
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-3-?
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津民终241号
上诉人(一审被告):北京智慧果生物科技有限公司。住所地:北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天府路*号。
法定代表人:吕向广,该公司董事长。
委托代理人:王莹莹,该公司工作人员。
被上诉人(一审原告):锦程国际物流在线服务有限公司。住所地:辽宁省大连市中山区祝贺街**号锦联大厦2F整层。
法定代表人:杨东军,该公司总经理。
委托代理人:李准,该公司工作人员。
上诉人北京智慧果生物科技有限公司(以下简称智慧果生物公司)因与被上诉人锦程国际物流在线服务有限公司(以下简称锦程物流公司)货运代理合同纠纷一案,不服天津海事法院(以下简称一审法院)(2016)津72民初75号民事判决(以下简称一审判决),向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人智慧果生物公司的委托代理人王莹莹,被上诉人锦程物流公司的委托代理人李准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦程物流公���一审诉称:智慧果生物公司于2015年9月委托锦程物流公司办理两票货物的出口海运业务,其中编号为KKLUTSN339686的提单项下货物出运产生的运杂费17720元,编号为954697261E的提单项下货物出运产生的运杂费2452元。智慧果生物公司对上述费用均已确认,但拒绝向锦程物流公司支付上述款额。故锦程物流公司请求判令:1、智慧果生物公司向锦程物流公司支付运杂费20172元及利息;2、本案诉讼费用由智慧果生物公司承担。
智慧果生物公司辩称:1、智慧果生物公司委托锦程物流公司办理的出口海运业务中有案外的一票货物发生货损,本案中编号为954697261E的提单项下货物出运就是为了替代前述发生损害的货物;2、智慧果生物公司并未拒付运杂费,双方并没有付款期限的约定,不应当支持利息损失。
一审法院审理查明:2015年9月,智慧果生物公司委托锦程物流公司办理两票货��出口海运的货运代理工作。锦程物流公司办理了上述货物的报关、订舱、港杂等相关事宜。锦程物流公司于2015年9月28日通过腾讯QQ向智慧果生物公司发送上述两票货物的费用确认单,同日智慧果生物公司在费用确认单上加盖公司印章后通过腾讯QQ发送给锦程物流公司。费用确认单记载,编号为KKLUTSN339686的提单项下货物出运产生的运杂费17720元,编号为954697261E的提单项下货物出运产生的运杂费2452元。
一审法院认为,本案属于货运代理合同纠纷,锦程物流公司是受托人,智慧果生物公司是委托人。锦程物流公司已经履行完毕涉案两票货物出口海运的货运代理事宜,智慧果生物公司应向锦程物流公司支付相关费用。涉案两票货物之外的货损,智慧果生物公司可以另案起诉,智慧果生物公司关于由于案外货损而拒绝支付本案运杂费的主张,不予支持。虽然双方未对付款期限作��明确约定,但智慧果生物公司应在其确认相关费用后的合理期限内履行付款义务。智慧果生物公司于2015年9月28日对涉案两票货物的运杂费款额予以确认,于一审法庭辩论终结时仍未支付其确认的款额。智慧果生物公司未支付运杂费的行为构成违约,应当承担继续履行并支付相应利息的违约责任。锦程物流公司关于智慧果生物公司向其支付运杂费20172元的诉请,运杂费款额有费用确认单予以证明,应予以支持。自2015年9月28日至2016年1月18日的期间已逾越智慧果生物公司应当支付运杂费的合理期限,锦程物流公司关于智慧果生物公司向其支付上述款额自2016年1月18日至2016年1月25日利息的诉请,应予以支持。锦程物流公司主张的利息计算标准年利率4.5%高于中国人民银行同期同类贷款利率,一审法院不予支持,一审法院判定利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
据此,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条之规定,判决:一、智慧果生物公司于判决生效之日起十日内向锦程物流公司支付运杂费20172元;二、智慧果生物公司于判决生效之日起十日内向锦程物流公司支付上述款额的利息(自2016年1月18日起至2016年1月25日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算);三、驳回锦程物流公司的其他诉讼请求。案件受理费152元,由智慧果生物公司承担。
智慧果生物公司不服一审判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,改判驳回锦程物流公司的诉讼请求,案件受理费由锦程物流公司承担。事实和理由:(一)涉案两笔运杂费中,其中一笔与案外发生货损的业务有关,双方对于该事实均予以认可。在案外发生货损的业务中锦程物流公司存在过错,一审法院要求智慧果生物公司支付本案运杂费缺乏事实依据。(二)双方存在长期的业务合作关系,故相关费用的结算应该按照行业惯例进行,不存在逾期利息的支付问题。
锦程物流公司陈述答辩意见称:锦程物流公司已经完成涉案两票货物的代理事宜,智慧果生物公司对于相关费用予以确认,其拒绝支付的行为构成违约,应承担违约责任。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回智慧果生物公司的上诉请求。
二审期间双方均未补充提交证据。
本院经审理查明,一审法院查明的事实,有相关证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为:
本案为货运代理合同纠纷,结合双方当事人的上诉及答辩意见,本案的争议焦点为:1、智慧果生物公司是否有权拒付涉案运杂费;2、智慧果生物公司应否向锦程物流公司支付逾期付款的利息。
首先,关于智慧果生物公司是否有权拒付涉案运杂费。智慧果生��公司为完成涉案两票货物的出运事宜,向锦程物流公司出具出口委托书及货物运输委托书,委托锦程物流公司办理报关、订舱等相关货运代理事宜。双方据此成立货运代理合同关系,智慧果生物公司系委托人,锦程物流公司系受托人。在锦程物流公司完成委托事项后,将两票货物所产生费用的确认单发送智慧果生物公司,智慧果生物公司对于锦程物流公司已经完成货运代理义务及应支付运杂费的数额予以认可。因此,智慧果生物公司作为委托人,在锦程物流公司已经完成委托事项的情况下,理应按照费用确认单向锦程物流公司支付运杂费。智慧果生物公司虽主张拒绝支付涉案运杂费系因案外货物出运过程中存在货损,但因该问题与本案运杂费的支付不属于同一法律关系,且智慧果生物公司已就案外货物的损失问题另案提起诉讼,故其拒付涉案运杂费的主张缺乏事实及法律依据,本院��予支持。
其次,关于智慧果生物公司应否向锦程物流公司支付逾期付款的利息。智慧果生物公司已于2015年9月28日确认了涉案货物运杂费用的具体数额,但在锦程物流公司提起本案诉讼之前仍未履行支付义务,且其认可在本案诉讼之前,锦程物流公司已经向其主张过运杂费。因此,智慧果生物公司拒付运杂费的行为已构成违约,应承担逾期付款的违约责任。一审法院以中国人民银行同期同类人民币贷款利率,判令智慧果生物公司向锦程物流公司支付涉案运杂费的利息,本院予以确认。
综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。智慧果生物公司的上诉请求,缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
一审案件受理费152元,按一审判决承担。二审案件受理费304元,由上诉人北京智慧果生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 张洪川
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尹 祺
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2655号
原告夏中军，男。
委托代理人孟秋。
被告袁来喜，男。
原告夏中军诉被告袁来喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告夏中军的委托代理人孟秋，被告袁来喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中军诉称，2012年3月16日被告因需要向原告借款20000元，2012年4月6日借款20000元，2012年4月14日借款20000元，共计借款60000元，约定利息为月息3分。原告多次向被告催要，后被告因犯罪在徐州彭城监狱服刑，一直没有偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元，利息50000元（自2012年3月17日起按同期中国人民银行贷款利息的4倍计算至给付之日止）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告袁来喜辩称，向原告借款60000元是事实。答辩人只认可2012年3月16日借款20000元与原告约定借款利率为月利息3分，其余两次借款没有约定借款利息，借据上月息3分系担保人后来添加，答辩人不同意支付该两笔借款的利息。现答辩人在监狱服刑无力偿还，待答辩人出了监狱后本息一次性还清。
经审理查明，2012年3月16日，被告袁来喜经孟广柱、周传梁担保向原告夏中军借款现金人民币20000元并出具借条一份。内容为：“借据今借到夏中军人民币贰万元整（20000.00）月息3分（叁分）房产证押抵袁来喜XXXXXXXXXXXXXXXXXX2012年3月16日。”在该借据的左上方注明担保人：孟广柱周传梁。被告袁来喜将位于鼓楼区中山北路的房屋所有权证交给原告夏中军持有，但双方没有到相关部门办理抵押登记手续。
2012年4月6日，被告袁来喜经孟广柱、周传梁担保再次向原告夏中军借款现金人民币20000元并出具借条一份。内容为：“借据今借夏中军人民币贰万元整（20000.00元）借款人袁来喜2012年4月6日。”在该借据的右上方注明担保人：周传梁孟广柱。
2012年4月14日，被告袁来喜经孟广柱、周传梁担保又向原告夏中军借款现金人民币20000元并出具借条一份。内容为：“借据今借人民币贰万元整（20000.00）担保人：孟广柱周传梁借款人袁来喜2012年4月14日。”
再查明，2014年4月6日、2012年4月14日借据中“月息3分（叁分）”部分不是被告袁来喜出具借据时书写。借款后，被告袁来喜没有偿还借款本金及利息。
2014年10月17日袁来喜因犯故意杀人罪，被徐州市鼓楼区人民法院依法判处有期徒刑六年，刑期至2020年6月6日，现在江苏省徐州彭城监狱服刑。
以上事实，有原告提交的借据三份、被告袁来喜位于徐州市鼓楼区中山北路房屋的房屋使用权证复印件一份，开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏中军与被告袁来喜之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告夏中军履行了向被告袁来喜给付借款的义务后，被告袁来喜即负有向原告夏中军返还借款的义务。故，原告夏中军要求被告袁来喜返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告袁来喜庭审中抗辩后两次借款时双方没有约定借款利息，原告袁来喜提供借据中月息部分内容系事后他人添加，不应当承担相应利息的辩解意见。经查认为，原告夏中军与被告袁来喜借款时即便当时没有约定借款的利息及还款期限，原告夏中军除可以随时主张权利外还，仍可以要求被告袁来喜支付逾期偿还借款的利息。综上，被告袁来喜的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告夏中军要求被告袁来喜支付借款利息的问题。原告夏中军在起诉状中已经将第一次借款时双方约定的借款利率月息三分调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告夏中军要求被告袁来喜按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍给付借款利息未超出以上规定，本院予以支持；关于第二次、第三次借款是否双方约定利息的问题。本院认为，虽然被告袁来喜向原告夏中军出具第二次、第三次借款借据时没有写明借款的利息，但借款逾期后原告夏中军仍可以主张借款利息，根据以上规定，本院对原告夏中军主张与被告袁来喜之间的第二次、第三次借款利率均按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍给付借款利息予以支持，利息从原告夏中军主张权利之日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁来喜于本判决生效后十五日内偿还原告夏中军借款本金20000元及利息（利息自2012年3月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日）；
二、被告袁来喜于本判决生效后十五日内偿还原告夏中军借款本金40000元及利息（利息自2015年12月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至判决确定的给付之日）；
三、驳回原告夏中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告夏中军承担1000元，被告袁来喜承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 孟凡辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市丰都县人民法院
支 付 令
(2017)渝0230民督12号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，该行职工。
被申请人：徐本盛，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行称，被申请人于2015年3月18日向申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请办理江渝信用卡一张，使用该卡透支消费至2017年2月28日止，共欠本金53897元，利息3545元，滞纳金1847元，合计欠款59289元，申请人多次向被申请人催收透支款及利息，但被申请人至今未还。要求被申请人徐本盛给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款59290元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐本盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行欠款59289元。
申请费100元，由被申请人徐本盛负担（申请人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行已垫付，被申请人徐本盛在履行本支付令确定的义务时一并给付）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 伍永威
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 帆
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初752号
原告:张某，女，1959年9月6日出生，汉族，住开平市。
委托代理人詹振雄，是广东星辉律师事务所律师。
被告：司某，男，1962年9月22日出生，汉族，住开平市。（缺席）
原告张某诉被告司某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人詹振雄到庭参加了诉讼，被告司某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决座落于开平市××幕桥××花园××、××、××首层××铺位××50%房屋产权属原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告在2010��6月10日协议离婚并领取离婚证书。我与被告所签的《自愿离婚协议书》约定：婚姻关系存续期间于1998年11月30日向开平市恒顺实业发展公司购买的座落于开平市××幕桥××花园××、××、××首层××号铺归我。后在办理过户期间，由于当时未办理产权证，根据房产的要求要先按购房发票将产权办到被告的名下后再办理过户到我的名下。2010年6月21日办妥涉案铺位的粤房地产权证F开平（2010）字第11000007**号在被告名下后，被告已不知所踪，导致未能及时办妥涉案铺位的全部产权归我的房屋登记手续。后因被告欠下债务，涉案房屋被查封。为维护自身的合法权益，我在涉案铺位中共同共有的份额应归我所有
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚,1998年购买座落于开平市××区××桥××花园××、××、××首层××号铺位,并分别于1998年11月30日和2002年12月26日二次支付了全部的价款71200元。2010年6月10日原、被告在开平市民政局婚姻登记处办理了离婚。2010年6月21日，该铺位办理《房地产权证》，该证登记的权属人为：司某；取得方式：1998年购买。
另查，涉案铺位于2012年因司某其他债务纠纷被法院查封。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：”的规定，涉案的铺位是原、被告在婚姻关系存续期间所购买，虽登记在被告司某的名下，应属原告张某与被告司某共同所有。而夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，故原告张某请求对涉案的铺位50%的权属，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于开平市××区××桥××花园××、××、××首层××号铺位的50%房屋产权属张某所有；
本案受理费1150元，由原、被告各承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0192民初3779号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托诉讼代理人：伍大生，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：山西省工业设备安装有限公司，住所地：山西省太原经济技术开发区新化路8号。
法定代表人：耿鹏鹏。
被告：邱菊云，女，汉族，1968年8月13日出生，住山西省太原市杏花岭区。
原告盛隆电气集团有限公司诉被告山西省工业设备安装有限公司、邱菊云定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告盛隆电气集团有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告盛隆电气集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告盛隆电气集团有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年一月十三日
书记员 谭媛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1072号
原告:武斌,男,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
被告:梁刚,男,汉族,住陕西省澄城县韦庄镇。
委托代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者
原告武斌与被告梁刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日进行了第一次开庭审理，因关键证人未到庭，当庭定于2017年11月28日进行第二次开庭，二次开庭时原告武斌无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费395元，由原告武斌负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 苹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执781号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人李彩霞，女，1951年6月6日生，汉族，文盲，农民，居住地：龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人李彩霞犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人李彩霞发出执行通知书，责令被执行人李彩霞报告财产，将被执行人李彩霞列入失信被执行人名单，并向被执行人李彩霞发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人李彩霞银行存款情况进行查控。现查明：被执行人李彩霞暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到李彩霞家中进行入户调查、执行，被执行人李彩霞家中十分困难，无固定经济来源。经龙岩市永定区湖坑镇奥杳村民委员会证明被执行人李彩霞家中生活困难，无经济收入。本院于2017年10月18日在被执行人李彩霞的银行账户上扣划了1100.00元。本案执行标的共13000.00元，本案剩余标的11900.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书判决内容第十项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执781号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十九日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执452号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:芮艳茹。
被执行人：张超。
被执行人：冯莉平。
被执行人：刘欢。
被执行人：济宁浩瀚物流有限公司。
被执行人：济宁运城物流有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初970民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月八日
书记员 艾 波
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1468号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告罗友阳，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告肖红梅，女，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告罗友阳、肖红梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 周萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第5816号
原告长沙市芙蓉区虎虎海鲜水产经营部
经营者万伊。
委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。
被告衡阳市蒸湖区玉德堂餐饮文化立新店
经营者刘德恒。
委托代理人彭韦华
被告邱炎
原告长沙市芙蓉区虎虎海鲜水产经营部（以下简称虎虎海鲜）因与被告衡阳市蒸湖区玉德堂餐饮文化立新店（以下简称玉德堂餐饮）、邱炎发生买卖合同纠纷，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。于2016年1月27日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告虎虎海鲜的委托代理人谭思敏、被告玉德堂餐饮的委托代理人彭韦华到庭参加诉讼。被告邱炎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎虎海鲜请求判令：1、玉德堂餐饮、邱炎向虎虎海鲜支付货款80000元；2、玉德堂餐饮、邱炎向虎虎海鲜支付违约金直至全部清偿时止（按同期银行贷款利率4倍暂计算至起诉之日止为28189.12元）；3、玉德堂餐饮、邱炎承担本案全部诉讼费用。
被告玉德堂餐饮辩称：玉德堂餐饮不应承担责任。御宴楼系刘德恒与邱炎共同设立。2014年4月19日，刘德恒与邱炎达成协议，刘德恒退出御宴楼经营，债权债务由邱炎承担。
被告邱炎在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2014年4月19日，刘德恒（玉德堂餐饮经营者）与邱炎签订《协议》，双方约定：刘德恒转让玉德堂餐饮文化连锁机构御宴楼（以下简称御宴楼）给邱炎，邱炎接手之日起，前期所有供货80余万元由邱炎承担。转让费2350000元，分二十四个月付清，每月十号前付给刘德恒98000元。
2014年10月13日，邱炎向虎虎海鲜出具欠条，欠条载明：“今欠虎虎海鲜水产经营部货款130000元。9月28日前所有货款底单全部结清。”欠条底部加盖“玉德堂餐饮文化连锁机构御宴楼”印章并由邱炎签字确认。2014年10月14日，虎虎海鲜与御宴楼签订《还款协议》，双方约定：御宴楼应于2014年9月28日结清货款130000元；由于御宴楼原因未按期支付的，御宴楼应于2014年12月30日前向虎虎海鲜付清全部货款。如御宴楼未在规定时间内向虎虎海鲜付清货款，御宴楼自愿承担余下货款每日千分之三的违约金。此后，虎虎海鲜收到货款50000元。虎虎海鲜催要剩余货款未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，“玉德堂餐饮文化连锁机构御宴楼”未办理工商登记。
判决的理由和结果
本院认为，虎虎海鲜不能证明其与玉德堂餐饮之间存在买卖合同关系，故玉德堂餐饮不是购买货物的合同一方当事人，不属本案的适格被告，虎虎海鲜主张玉德堂餐饮支付货款没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
《还款协议书》及欠条中虽加盖“玉德堂餐饮文化连锁机构御宴楼”的印章，但御宴楼实际上未办理工商登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条之规定，“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”经查，刘德恒与邱炎签订的《协议》显示，御宴楼系刘德恒与邱炎共同设立，后刘德恒已将其份额转让给邱炎。因此，御宴楼的实际经营者系邱炎。且刘德恒的转让行为在邱炎出具欠条前，邱炎在欠条中已签字确认所欠货款，故本案所涉货款应认定为邱炎的债务。虎虎海鲜与邱炎之间存在买卖合同关系。合同合法有效，依法受法律保护。邱炎未依约支付货款，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。虎虎海鲜主张按同期银行贷款利率4倍计算违约金过高，本院依法予以调低至按0.5‰/日计算。综上，本院对虎虎海鲜的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱炎于本判决生效之日起五日内支付原告长沙市芙蓉区虎虎海鲜水产经营部货款80000元及违约金（违约金以80000元为基数按0.5‰/日的标准自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告长沙市芙蓉区虎虎海鲜水产经营部对被告衡阳市蒸湖区玉德堂餐饮文化立新店的诉讼请求；
三、驳回原告长沙市芙蓉区虎虎海鲜水产经营部的其他诉讼请求。
本案受理费2464元，由被告邱炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。