wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保17号
申请人：吴某某，男，1979年11月4日出生，汉族，住常德市鼎城区中河口镇圩场。
被申请人：张某，男，1982年4月15日出生，汉族，住常德市鼎城区武陵镇常沅路*号。
关于申请人吴某某与被申请人张某诉中财产保全一案，申请人吴某某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有的银行存款754400元予以冻结。因双方达成和解，吴某某于2018年2月9日向本院申请撤回保全。
本院认为，��请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人吴某某撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
。
审判员 夏 宜
二〇一八年二月九日
书记员 向世豪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初990号
原告：张晨雁子，女，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：曾潇，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告张晨雁子与被告曾潇民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、被告曾潇归还原告张晨雁子借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晨雁子到庭参加诉讼，被告曾潇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告与被告系多年朋友关系，2016年，被告曾潇先后向原告借款人民币500000元，分别通过微信、支付宝、现金等方式交付。事后，原告与被告结算后，由被告向原告出具了一份借条，载明：曾潇于2016年5月1日向张晨雁子借款人民币伍拾万元，利息按1分计算。借条出具后，款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾潇于本判决生效之日起十日归还原告张晨雁子借款本金500000元并支付利息（利息自2016年5月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告曾潇负担；公告费300元，由原告张晨雁子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 李张敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执379号之一
被执行人张东莞，男，1997年9月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人黄迪，男，1998年4月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人张东莞、黄迪违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 任重远
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3868号
罪犯方平，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）青刑二初字第31号刑事判决，认定被告人方平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三百万元。2015年1月30日减刑一年三个月。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯方平减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯方平的悔改表现，有罪犯方平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯方平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯方平减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2368号
原告：蓬贞，女，1984年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李波，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县。
被告：赖华强，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蓬贞诉被告李波、赖华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬贞申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告蓬贞撤回起诉。
案件受理费减半收取830元，由原告蓬贞负担。
审判员 余 何
二〇一八年四月三日
书记员 刘成玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初357号之一
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
被告：刘国庆，1971年9月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院受理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告刘国庆买卖合同纠纷一案后，被告刘国庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院对该案无管辖权，应移送至湖北省蕲春县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案争议的标的为给付货币，系原告要求被告给付货币纠纷，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。另外，在原、被告双方签订的《奇瑞金锡产品销售合同》中约定了应由供方所在地人民法院解决纠纷，本案原告就是合同中的供方。综上，该案由芜湖市三山区人民法院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘国庆对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告刘国庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一六年四月七日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字122号
申请执行人：吴兰俊，住霍山县。
申请执行人：吴南民，住霍山县。
申请执行人：刘国华，住霍山县。
被执行人：李齐兵，住霍山县。
被执行人：唐万雨，住霍山县。
被执行人：李晓霞，住霍山县。
本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院（2015）霍民二初字第582号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李齐兵的银行存款37000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余家胜
二〇一六年三月十六日
书记员 杜 林
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��伊刑初字第124号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民，住本县马鞍山镇新发村大王屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年6月16日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住本县马鞍山镇新发村大王屯。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年6月16日被取保候审。
法定代理人曹晶，女，1972年10月10日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系李某某姑姑。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人曹某某、李某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人曹某某、李某某及法定代理人曹晶、辩护人张鸿雁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县指控：2015年3月5日下午16时许，被告人曹某某、李某某在本屯曹曙家小卖店坐庄推牌九，本屯农民孙某某在玩牌九时，因琐事与曹某某、李某某发生争吵并厮打在一起，曹某某和李某某用拳头将孙某某头面部打伤，经鉴定，孙某某被伤害程度评定为轻伤二级。现被告人家属与被害人孙某某达成和解协议，赔偿了孙某某经济损失18000元。2015年4月4日被告人曹某某被公安机关抓获。2015年4月8日被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人曹某某、李���某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人王某某、史某的证言，司法鉴定意见书，到案经过，民事赔偿协议，公证书，谅解书，户口抄件等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人李某某过早辍学，没有继续接受学校教育，法律意识淡薄，父母身体患病，疏于管教，导致被告人走上犯罪道路。监护人表示以后会严加管教，让其重新做人，不再走上犯罪道路。
本院认为，被告人曹某某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。关于辩护人提出的被告人李某某犯罪时未满十八周岁，犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有从轻处罚的辩护���见，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于二被告人能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第十七条三款刑事责任年龄、第六十七条自首、第三十七条非刑罚性处置、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年六月三��日
书记员 王 月
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0113行初165号
原告王化西，男，1945年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区民政局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号13楼。
法定代表人廖华，局长。
委托代理人辜婕，女，1978年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
原告王化西诉被告重庆市巴南区民政局履行法定职责一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员张仁华、徐静组成合议庭，共同负责对案件的审判，2016年12月13日，本院依法公开开庭审理本案，原告王化西，被告重庆市巴南区民政局（以下简称巴南区民政局）的法定代表人廖华及其委托代理人辜婕、卢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化西诉称，原告属低收入人员，应该享受低保待遇，但丰盛镇民政办未办。根据《重庆市城乡最低生活保障条例》第十一条、十二条规定，原告属低收入家庭。原告没有经济收入，且身体有病，因此请求法院判决被告履行给付低保的法定职责。
被告巴南区民政局辩称，原告的申请请求事项不符合相关规定，原告不应享受最低生活保障。2016年6月6日，原告向其户籍所在地丰盛镇桥湾村村民委员会提交农村低保申请书，因原告未提交其他书面材料。工作人员告知原告应补齐相应材料，但被原告拒绝补齐相关材料。原告的行为属阶段性行为，其拒绝提供符合规定材料的行为不应受法律保护。且其条件不符合重庆市有关城乡居民最低生活保障的相关规定，原告申请的事实和理由不能成立，请求法院予以驳回。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面依据：
1、申请书，证明原告向被告提出申请及桥湾村低保工作人员的告知情况；
2、重庆市最低生活保障条例，证明被告的法律依据。
原告质证后对被告举示的证据无异议，申请书系原告所写。
原告未举示证据。
本院根据双方当事人的举证和质证意见，对证据作如下确认：
被告提交的证据真实、有效，能够证明待证事实，对其证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据以上证据，本院对事实作如下确认：
2016年6月6日，原告王化西将低保申请书交到重庆市巴南区丰盛镇桥湾村村民委员会，未提交其他低保申请所需材料。桥湾村低保工作人员口头告知原告申请低保所需材料，并将低保明白卡和社会救助办事指南交于原告，让其将低保申请所需材料补齐后再到丰盛镇民政办提出低保申请。原告对此不服，诉至我院。
本院认为，根据《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第五条“区县（自治县）民政部门负责本行政区域内最低生活保障的管理、审批工作。乡（镇）人民政府、街道办事处负责最低生活保障的申请受理、调查核实、群众评议、张榜公示、定期核查等工作。村民委员会、居民委员会协助乡（镇）人民政府、街道办事处开展最低生活保障的调查核实、群众评议、张榜公示和定期核查等工作。”第十八条第四项“……（四）区县（自治县）民政部门收到乡（镇）人民政府、街道办事处报送的初审意见和相关材料后，应当进行入户抽查，及时作出审批决定。符合条件的，予以批准，确定低保金额；不符合条件的，不予批准，书面说明理由。”之规定，原告王化西应先向其户籍所在地的乡（镇）人民政府提出最低生活保障申请，并向受理机关提供《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第十五条规定的材料，被告巴南区民政局只有在收到乡镇人民政府、街道办事处报送的相关材料后，才能作出审批决定。本案中，原告王化西只是于2016年6月6日向桥湾村村委会提交了申请书，并未提供申请最低生活保障需要的其他材料，也并未向其户籍所在地的丰盛镇人民政府提出提出最低生活保障申请。按照上述规定，被告巴南区民政局无法对原告的申请行为进行审批，也无权发放低保金。因此，原告王化西请求法院判决被告巴南区民政局履行给付低保的法定职责的理由不成立。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王化西的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告王化西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 娄晓阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执862号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：洪振，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地河南省开封县，
被告人洪振抢劫一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1515号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人洪振刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人洪振罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李锦荣发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执862号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁毅娜
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初622-1号
申请人：赵锦春，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被申请人：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，住河北省安平县。
被申请人：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，住河北省安平县。
被申请人：安平县鹏澳金属丝网制品有限公司。
法定代表人：马如义。
地址：安平县。
被申请人：河北渤源丝网制品有限公司。
法定代表人：马如义。
地址：饶阳县。
被申请人：李旺，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省安平县。
被申请人：李铁建，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理申请人赵锦春与被申请人马如义、李小秀、安平县鹏澳金属丝网制品有限公司、河北渤源丝网制品有限公司、李旺、李铁建民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月30日向本院提出申请，要求查封被申请人李铁建名下的位于安平县金穗家园一号楼一单元1301A室房屋一套中价值30万元的部分，申请人以永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼财产保全责任保险单（NO.1600007383）提供担保。
本院认为：申请人赵锦春的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李铁建名下的位于安平县金穗家园一号楼一单元1301A室房屋一套中价值30万元的部分。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张士远
二〇一七年六月三十日
书记员 张晓菲
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执异82号
案外人：杨中秀，女，汉族，1941年12月11日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：熊华武，男，汉族，1944年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：杨明富，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贞丰县。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号天港大厦*楼。
负责人：孙刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路*号*楼。
法定代表人：何波，该公司经理。
委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。
被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。
法定代表人：何波，该公司经理。
被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人杨中秀对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人杨中秀的委托诉讼代理人熊华武、杨明富，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人赵立华、胡琼尹，被执行人利安公司、恒法公司的法定代表人何波及利安公司委托诉讼代理人石祥龙参加了询问。现已审查终结。
案外人杨中秀称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省××××东路“中环商业广场”A号楼1-6-1号房屋和1-19-1号房屋的查封。
利安公司答辩称，查封的房屋已用于安置被拆迁的案外人。
长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。
本院查明，2010年3月，因房地产开发需要，安顺协合拆迁有限责任公司、利安公司拆迁办公室与案外人杨中秀之夫李赐禄（已于2016年1月9日死亡）签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省××××东路的“中环商业广场”。2016年9月，利安公司交付拆迁安置房，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。
还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的“中环商业广场”A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用中环商业广场项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。
本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。
综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对安置补偿给案外人的位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼1-6-1号房屋和1-19-1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 陈永兴
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 高艺宁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终570号
上诉人（原审被告）：何君元,男,1943年3月22日出生,汉族,住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：重庆龙泉建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处梨园路132号,统一社会信用代码91500223595158762B。
法定代表人：米庆凡，经理。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
上诉人何君元因与被上诉人重庆龙泉建设工程有限公司排除妨碍纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初2880号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理何君元与重庆龙泉建设工程有限公司排除妨碍纠纷一案中，因何君元未在规定时间内缴纳诉讼费用，也未提出减、免、缓诉讼费用的申请。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按何君元自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉 烁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5563号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杨，男，1981年11月8日出生，汉族，无业，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：安治研，女，1982年，12月22日出生，汉族，无业，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：王杨，男，1981年11月8日出生，汉族，无业。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞地产公司”）因与被上诉人王杨、安治研房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02656号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人星瑞地产公司的委托代理人杨烁、杨鹤鹏，被上诉人王杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杨、安治研原审诉称：请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金（至起诉日）5，344.24元，并由被告承担诉讼费用。
星瑞地产公司原审辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。
原审法院经审理查明：原告与被告于2011年9月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-1号2-11-3号建筑面积55.22平方米房屋一处，房屋总价款370，100元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月31日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月31日交付房屋，应在360天内即2013年10月26日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月27日起至2015年9月16日止，共计690天，违约金370，100元×0.00002×690天=5，107.38元，故原告请求被告支付逾期办证违约金5，344.24元的诉讼请求，本院对其中5，107.38元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王杨、安治研逾期办证违约金5，107.38元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，星瑞地产公司不服，上诉至本院。上诉理由：施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人王杨、安治研辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的商品房买卖合同、物业费收据、房屋维修基金发票、契税、入住文件物品签收单、验收报告、律师函、EMS邮寄单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。
关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，本院认为，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1795号之四
申请执行人：徐大洲，男，汉族，个体工商户。
被执行人：刘峰，男，汉族，无职业。
被执行人：刘颖，男，汉族，无职业。
本院在执行徐大洲与刘峰、刘颖买卖合同纠纷一案过程中，本院于2016年1月查封了刘颖、刘峰五套房屋，二被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行执行时效的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年五月十一日
书记员 田思雨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2607号
原告王大庆。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告姚赟。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人郭少波，该支公司经理。
本院受理原告王大庆诉被告姚赟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大庆撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，共计495元均由原告王大庆负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴玉苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人陈宏晓
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3456号民事判决，于2016年2月1日向被执行人陈宏晓发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈宏晓的存款、收入人民币61663.45元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执314号
申请执行人:陶玉明，男，1973年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：严金山，男，1948年7月14日生，汉族，务工，住江苏省如东县。
本院在执行申请执行人陶玉明与被执行人严金山买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）皖1122民初2080号民事判决书，确定严金山于判决生效后五日内付给陶玉明货款50000元。执行过程中，经本院执行，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2080号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年八月三十一日
书记员 房云洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1971号
罪犯吴国洪，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年12月20日作出(2012)惠博法刑一初字第296号刑事判决，以被告人吴国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴国洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国洪予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
临刑初字第136号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邝某菊，女，1964年3月24日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法经营罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉[2013]125号起诉书指控被告人邝某菊涉嫌非法经营罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人邝某菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
从2012年上半年左右至2013年元月份，被告人邝某菊以营利为目的，��取唐某英（已判刑）非法代销香港发行的“六合彩”码单，共计296142元，并将唐某英报来的码单转报给其上线龙某英（已追诉），其互相之间通过银行转账和给付现金的方式完成交易。经查实，邝某菊将唐某英收受投注的数额累计近三十万元转报给龙某英，邝某菊从中非法获利近三千元。
案发后，被告人邝某菊主动到案，如实供述自己的罪行，并且主动退出非法获利款项。
上述事实，有证人唐某英、蒋某斌、陈某芝、胡某风、蒋某月的证言，被告人邝某菊的户籍资料等证据证实，被告人邝某菊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邝某菊违反国家规定，在国内代销香港发行的“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邝某菊所犯罪名成立。案发后，被告人邝某菊主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人邝某菊的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人邝某菊的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人邝某菊作出的符合社区矫正适用条件，且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人邝某菊宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邝某菊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人邝某菊非法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 邓素英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金��者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首��对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，���据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2776号
罪犯房崇林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月26日作出（2012）平刑初字第6号刑事判决，认定被告人房崇林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（服刑期间缴纳10000元）。2014年7月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯房崇林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯房崇林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯房崇林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯房崇林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房崇林准予假释（假释考验期限至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初421号
原告:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷娟，女，系原告公司法务人员。代理权限为一般授权代理。
被告：黄永锋，男。
被告：李连霞，女。
被告：北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村委会东500米。
法定代表人：路秋利。
被告：路秋利，男。
被告：路立敏。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告黄永锋、李连霞、北京鑫涌伟业机械设备租赁有限公司、路秋利、路立敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾建林
二〇一七年八月三日
书记员 陈敏爱
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8093号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人（特别授权）：鲍雪亭，公司员工。
被告：黄静。
被告：卢建辉。
被告：胡肥肥。
被告：施海勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告黄静、卢建辉、胡肥肥、施海勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄静立即归还原告借款本金146000元，支付借款利息15445.45元（利息算至2016年7月20日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告卢建辉、胡肥肥、施海勇对上款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用及原告实现之安全所支付的一切费用由被告黄静承担，其余三被告承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年10月，被告黄静向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定：借款金额为146000元整，借款期限自2015年10月29日至2016年4月10日止，借款利率为月利率12.6‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠付利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同时，其余三被告为该笔借款提供连带责任保证。2015年10月31日，原告向被告黄静发放借款146000元。现各被告均未履行还款义务。
四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金146000元，并支付利息15645.45元（已计算至2016年7月20日，此后利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告卢建辉、胡肥肥、施海勇对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元（减半收取，原告已预交），由被告黄静负担，由被告卢建辉、胡肥肥、施海勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年九月二十七日
代书记员 黄慧媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2499号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告庞志远。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告庞志远物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 安文思
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执195-1号
申请执行人：庆云腾飞民间资本管理有限公司，地址：庆云县。
法定代表人：杨荣海。
被执行人：陈军，男，汉族，1970年9月16日生，住庆云县。
被执行人：于洪军，男，汉族，1986年7月24日生，住庆云县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月14日生，住庆云县。
庆云县人民法院（2015）庆民初字第580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户存款400000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年三月一日
书记员 刘 军
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执2092号
申请人刑庭移送。
被执行人李光强，男，1975年9月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行刑庭移送与李光强罚金一案。执行中，因未找到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 仁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第2360号
原告吴秀兰，女，1975年5月23日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告谢飞，男，1973年11月4日生，汉族。
委托代理人颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告吴秀兰诉被告谢飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀兰及其委托代理人张静，被告谢飞的委托代理人颜陆琴，被告人保南京市分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兰诉称，2014年9月3日14时许，被告谢飞驾驶苏A×××××骄车，在梦都大街与黄山路口由西向东右转弯时撞到其，至其受伤及电动车损坏。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告谢飞负事故全部责任。南京东南司法鉴定中心鉴定其伤情构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。被告谢飞系苏A×××××骄车车主，并为苏A×××××骄车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、上述被告赔偿医疗费1749.42元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、误工费24000元、护理费8475元、残疾辅助器具费364元、交通费500元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1720元，上述费用共计人民币114360.42元；2、人保南京市分公司在交强险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、被告承担诉讼费用。
被告谢飞辩称，原告吴秀兰的损失由被告人保南京市分公司在保险范围内赔偿。其垫付的医疗费40967.62元，被告人保南京市分公司应当支付给其。
被告人保南京市分公司辩称，涉案交通事故发生在保险期限内，被保险机动车投保交强险以及50万元不计免赔的商业险。因原告吴秀兰的内固定尚在位，治疗尚未终结，原告自行委托鉴定机构进行鉴定的十级伤残不认可。同意在合理范围承担本案的赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告吴秀兰，1975年5月23日生，住本市建邺区黄山路19号5幢三单元305室。2014年9月3日14时许，被告谢飞驾驶其所有的苏A×××××骄车，在梦都大街与黄山路口由西向东行驶右转弯时，撞到骑电动自行车的原告吴秀兰，致原告吴秀兰受伤及电动车损坏。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告谢飞负事故全部责任。原告吴秀兰受伤后，至南京明基医院住院治疗，2014年9月18日出院，住院15天。南京明基医院的出院记录载明：出、入院诊断为左胫骨中段粉碎性骨折及左腓骨骨折；适当左膝关节及踝关节功能锻炼，近期禁止下地负重；如有不适，及时就诊。原告吴秀兰自行支付治疗费用1749.42元、住院期间护理费2475元，被告谢飞另行垫付医药费40967.62元（包括住院期间的伙食费386.5元）。原告吴秀兰出院后，于2014年10月8日、11月10日、12月17日、2015年2月4日至南京明基医院复诊，并自行购买了拐杖及助行器，支付费用364元。2015年3月26日，原告吴秀兰向南京东南司法鉴定中心申请伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限鉴定，并支付鉴定费2360元。2015年4月2日，上述鉴定机构向原告吴秀兰出具了鉴定意见书，鉴定意见为：吴秀兰左下肢的损伤构成十级伤残，误工期限总计180日，护理期限总计90日，营养期限总计60日。被告谢飞为苏A×××××轿车车主，有机动车驾驶资格，且为苏A×××××轿车投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告吴秀兰、被告谢飞及人保南京市分公司的当庭陈述、《道路交通事故认定书》、交强险及第三者责任险保单、驾驶证、明基医院病历、出院记录、诊断证明、南京东南司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗门诊费用发票、护理费用发票、残疾辅助费用票据、户口簿、电动车维修发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告谢飞驾驶其所有的小轿车，撞到骑电动自行车的原告吴秀兰，致原告吴秀兰受伤及电动车损坏。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告谢飞负事故全部责任，依据法律规定，应当予以赔偿。原告吴秀兰的损失，本院认定为：医疗费1749.42元、营养费900元（60天×15元/天）、误工费16938元（34346元÷365天×180天）、护理费6975元（住院期间15天为2475元+60元/天×75天）、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费364元、交通费酌定200元、电动车损失酌定500元。因原告吴秀兰医疗费中包含住院伙食补助费，故该项费用不予支持。综上，除被告垫付的款项外，原告吴秀兰损失计101318.42元。因事故车辆投保了交强险，故被告人保南京市分公司在交强险范围内赔偿原告吴秀兰101318.42元（含精神抚慰金5000元）。被告谢飞垫付的医疗费由其自行向人保南京市分公司理赔。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀兰各项损失计101318.42元。
二、驳回原告吴秀兰的其他诉讼请求。
本案受理费671元、鉴定费2360元，由被告谢飞承担（此款由被告谢飞于本判决生效之日起十日内直接给付吴秀兰，以抵吴秀兰预交的诉讼费、鉴定费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费671元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 焦鹏硕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初10165号
原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街27号首层C3。
主要负责人：欧炳维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：蓝彦，男，1972年11月5日出生，畲族，住江西省南康市，
原告中山市利和置业有限公司诉被告蓝彦商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琼、张子扬到庭参加诉讼，被告蓝彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2015年3月27日签订的《临定协议》已解除；2.原告有权没收被告支付的定金100000元。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签订《临定协议》，协议约定被告认购原告开发的位于中山市古镇镇同兴路101号利和灯博中心12057号商铺，总价款为3818184元，被告应在2015年5月30日前向原告支付定金481000元及签署认购书。签订协议后，被告仅支付了100000元定金，剩余的381000元的定金及3337184元购房款一直没有支付，也没有前来与原告签订认购书及办理相关手续。原告已分别于2015年6月30日、10月21日发函给被告，要求被告履行义务，但被告依然没有履行。因此，原告于2016年6月14日向被告发出解除合同的通知。
被告蓝彦未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月27日，原告（出售方）与被告（认购方）签订《临定协议》（编号：0000123），约定被告认购原告位于广东省中山市古镇镇同兴路101号利和灯博中心12057号商铺，认购物业价为3818184元，2015年7月24日前交齐10％，2015年12月30日前交齐20％，认购方须在签署本协议的同时向出售方一次性支付临时定金100000元，于2015年5月30日前凭本协议亲临销售中心补交381000元定金，并于补齐定金当天签署《认购书》，逾期不补齐定金或不签署《认购书》均视为认购方自动放弃，出售方除可没收认购方所支付定金外，有权单方解除本协议；认购方的地址已记载于本协议内，出售方根据认购方地址寄出挂号邮件或快递文件，则以挂号回执或快递文件上注明的邮戳日期七天后视为已送达认购方，若认购方更换地址未通知出售方或不收件被退回，亦视为送达认购方；协议还约定了其他内容。签订协议前，被告于2014年7月21日已缴纳了诚意金100000元。
2015年6月30日，原告向被告发出《关于催缴定金及办理相关手续的函》，载明被告已支付临时定金100000元，但未按协议约定时间补交定金及签订《认购书》，请被告接到本函之日起七日内前来我司签订《认购书》及付清定金。2015年10月21日，原告委托广东登鼎律师事务所律师向被告发出《律师函》，载明被告务必在2015年10月31日前将应补交的定金381000元支付给原告，并按约定签署《认购书》。但被告仍未前往被告处补交定金及签署《认购书》。2016年6月14日，原告再次委托广东登鼎律师事务所律师向被告发出《律师函（解约通知书）》，载明被告既不按约定缴纳剩余购房定金，又不依约前来办理签署《认购书》或买卖合同或银行按揭贷款合同等手续，提出解除与被告签订的协议书，没收全部定金。但被告之后仍置之不理。为此原告于2016年8月29日向本院提出前述诉求。
上述事实有原告提交的《临定协议》、收据、《关于催缴定金及办理相关手续的函》、《律师函》、《律师函（解约通知书）》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。中山市利和置业有限公司与蓝彦签订的《临定协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。其中《临定协议》第3条约定：“认购方于2015年5月30日前凭本协议亲临销售中心补交381000元定金，并于补齐定金当天签署《认购书》，逾期不补齐定金或不签署《认购书》均视为认购方自动放弃，出售方除可没收认购方所支付定金外，有权单方解除本协议”。本案中，被告未按约定缴纳剩余定金及签订《认购书》，原告分别于2015年6月30日、10月21日向被告发出《关于催缴定金及办理相关手续的函》、《律师函》，但被告仍未缴纳剩余定金及未签订《认购书》，已构成违约，原告有权解除合同。因此原告要求确认《临定协议》于2016年6月14日已解除、没收定金的请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告蓝彦经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告中山市利和置业有限公司与被告蓝彦签订的《临定协议》于2016年6月14日已解除；
二、被告蓝彦已支付的定金100000元由原告中山市利和置业有限公司没收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蓝彦负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年八月三日
书记员 李迪楣
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏09刑终109号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人(原审被告人)许刘峰,男。曾因盗窃，于2014年11月4日被行政拘留十五日。因本案，于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人吕林，江苏明盈律师事务所律师。
辩护人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人许刘峰犯抢劫罪一案，于2016年12月30日作出(2016)苏0981刑初602号刑事判决。认定被告人许刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。被告人许刘峰不服，以没有使用电警棍为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派检察员高天文出庭履行职务，上诉人(原审被告人)许刘峰及其辩护人吕林、顾永景、鉴定人卢从顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人许刘峰入户秘密窃取他人财物被发现后当场使用暴力致人轻微伤，其行为构成抢劫罪的证据尚不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院(2016)苏0981刑初602号刑事判决；
二、发回东台市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 孙 婕
代理审判员 姚 海 斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘阳晋泓
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初337号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李国栋，男，1996年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市丰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月26日被句容市公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
辩护人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人李国栋犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于8月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人李国栋及其辩护人吴心伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日凌晨，被告人李国栋与孙某（另案处理）等人在句容市华阳镇建设路一新烧烤店内吃宵夜时，与一起吃宵夜的被害人张某因言语不合而发生纠纷，后被告人李国栋持随身携带的弹簧刀、孙某持从烧烤店厨房中拿的水果刀捅刺被害人张某，致其腹部、胸部等多处受伤。期间，被告人李国栋持匕首捅刺上前劝架的被害人董某，致其臀部受伤。经司法鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级，被害人董某的损伤程度属轻微伤。
2016年8月25日，被告人李国栋主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人李国栋积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了对方的谅解。
对上述事实，被告人李国栋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李国栋的供述；被害人张某、董某的陈述；同案犯孙某的供述；证人郝某、杨某等人的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李国栋故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李国栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国栋与他人系共同犯罪。被告人李国栋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李国栋积极赔偿二被害人的经济损失，并取得对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人李国栋的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人李国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 陈 君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李晓倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1846号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某勇，男，1971年1月28日生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，个体工商户，户籍地：江苏省邳州市，住临沂市罗庄区。2008年8月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。2015年10月7日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2016年12月7日被逮捕。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1471号起诉书指控被告人曹某勇犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人曹某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日14时许，被告人曹某勇在临沂市兰山区八一路与官驿街交会西50米处，因欠款纠纷与杨某发生争执，争执过程中，曹某勇用拳头殴打杨某面部，致其左侧眶内壁、眶下壁骨折。经法医鉴定，杨某的损伤构成轻伤一级。案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人损失共计6.1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、赔偿凭据、等书证、被告人曹某勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某勇犯故意伤害罪的罪名成立。曹某勇具有犯罪前科可酌予从重处罚。曹某勇归案后坦白认罪，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人曹某勇可从轻处罚。本院综合被告人所具有的从轻、从重量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（��期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的9日，即自2016年12月7日起至2017年11月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年十二月八日
书记员杨美荣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初458号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行，住所地佳木斯市郊区。
负责人：周龙武，系行长。
委托诉讼代理人：李志远，男，系佳木斯市农行法规部职员。
代理权限：代为承认、放弃，提供证据，和解，出庭辩护，代收法律文书，上诉等。
被告：杨秀梅，女，汉族，1965年7月1日出生，现住佳木斯市郊区。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行诉被告杨秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告负责人周龙武及委托诉讼代理人李志远到庭参加了诉讼，被告杨秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告《个人购房担保借款合同》解除；2、判令被告杨秀梅立即偿还所欠原告贷款本息合计690,525.38元，其中本金618,220.12元，应收未收利息72,305.26元（利息截止2016年12月20日)及至本息清偿之日止所产生的应收未收利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月8日，被告杨秀梅因家庭经营需要，向原告申请个人商业一手房贷款750000元，原、被告双方于2012年10月19日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告杨秀梅发放借款750000元，贷款用途为购买商业一手房，期限10年，贷款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，担保方式以所购商业一手房作抵押，还款方式采用等额本息按月还款，贷款到期日为2022年10月18日。原告按合同约定向被告杨秀梅发放了贷款，但被告多次出现违约行为，没有依约偿还借款。截止2016年12月20日，被告已经欠原告20期本金618220.12元、应收未收利息72,305.26元，严重侵犯了原告的合法权益。
被告杨秀梅既未提交答辩状及证据材料又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照，被告身份证复印件。
意在证明：原、被告诉讼主体资格适格。被告身份证来源于借款合同档案。
本院经审查认为，该证据欲证明原、被告主体资格，证据来源合法，故本院对该证据予以采信。
证据二：个人购房担保借款合同一份。
意在证明：2012年10月19日原、被告双方签订了个人购房担保借款合同，合同约定了贷款金额、期限、借款利率、违约责任、利息计算方法等相关约定。
本院经审查认为，该证据当庭已经出示原件，且该借款担保合同的借款人处有被告的签字，故本院对该证据予以采信。
证据三：个人借款凭证一份。
意在证明：2012年10月19日原告依照借款合同向被告发放了借款750000元，履行了合同义务。借款利率为年利率为7.86%，逾期利率为11.79%。约期10年，到期日为2022年10月18日。
本院经审查认为，该证据当庭已经出示原件，且该借款担保合同的借款人处有被告的签字，故本院对该证据予以采信。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
被告杨秀梅因家庭经营需要资金，故于2012年10月19日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，办理个人商业一手房贷款750000元。合同约定，贷款用途为购买商业一手房，贷款期限10年，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定。同时约定还款方式采用等额本息按月还款。约定担保方式以所购商业一手房做抵押。约定违约责任为：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，原告于2012年10月19日将借款750000元发放给被告。因被告多次出现违约行为，截止2016年12月20日，被告已经欠原告20期本金618220.12元、应收未收利息72,305.26元。经原告多次催收，被告均以各种理由推托至今。
本院认为，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，原告依合同发放了贷款，原、被告双方形成了借贷关系。因被告未按约定期限偿还原告借款，其行为已构成违约，原告要求解除合同，并要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行与被告杨秀梅于2012年10月19日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告杨秀梅于判决生效后立即偿还原告贷款本金合计618220.12元及利息（其中：截止到2016年12月20日利息72305.26元；2016年12月20日之后的利息为，以本金618220.12元为基数，从2016年12月21日计算至实际给付之日，按双方借款合同约定的利率计算。以上两项利息之和为被告应付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10705元，由被告杨秀梅负担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 姚国庆
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 洋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0904民初1422号
原告潘象，男，汉族，住茂名市电白区。
被告陈廉，男，汉族，住茂名市电白区。
被告戴蕊，女，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告潘象诉被告陈廉、戴蕊民间借贷纠纷一案中，原告潘象于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘象申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘象撤回起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告潘象负担。
审判员 李洁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁慧玲
李梓铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2936号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告杨书生，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省鄢陵县。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告杨书生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告杨书生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××46，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月9日，共计欠款86696.56元，其中本金63813.84元，利息8620.14元，滞纳金等费用14262.58元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款86696.56元（暂计至2015年9月9日，其中本金63813.84元、利息8620.14元、滞纳金等费用14262.58元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告杨书生未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告杨书生未到庭，未质证，未举证。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××46。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金63813.84元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月9日，共产生利息8620.14元和滞纳金等费用14262.58元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金63813.84元、截止2015年9月9日的利息8620.14元、滞纳金等费用14262.58元，共计86696.56元及自2015年9月10日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告杨书生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书生于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金63813.84元及截止二〇一五年九月九日的利息8620.14元、滞纳金等费用14262.58元，共计86696.56元，并支付自二〇一五年九月十日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告杨书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十日
书 记 员 怯丹丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1665号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海堰峰电子科技有限公司。
法定代表人陈文忠。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海堰峰电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币2729.85元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2412号
上诉人（原审原告）：殷发庆，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人殷发庆因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1453号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人殷发庆和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人殷发庆收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人殷发庆仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执8号
申请执行人王道君（曾用名王浩），男。
被执行人唐安斌，男。
本院在执行王道君与唐安斌民间借贷纠纷一案过程中，被执行人唐安斌应向申请执行人王道君偿还借款3万元及利息4000元、案件诉讼费775元，承担执行费410元。执行中，被执行人唐安斌付给了王道君案件款34775元，并交纳了执行费410元。申请执行人王道君收到唐安斌付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00392号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
代理审判员 贾 伟
审 判 员 程 凡
二〇一八年二月十二日
书 记 员 石航序
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1741号
原告：张瑞欣，男，1983年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：孙鹏货站，住所地齐齐哈尔市恒腾物流园B27号。
本院在审理原告张瑞欣与被告孙鹏货站运输合同纠纷一案中，原告张瑞欣申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张瑞欣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张瑞欣负担。
审判员 张 铸
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚雪飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执347号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人ＸＸ，男，1972年12月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人ＸＸ信用卡款纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终474号民事判决书，责令被执行人ＸＸ清偿申请执行人信用卡欠款本金34940.93元、利息1712.56元、费用3775.45元（合计40428.94元），并承担自2014年12月18日起至欠款还清之日止以34940.93元基数按日万分之五计算的利息及按月计收的复利、按《信用卡领用合约》载明的计收方法计算至清偿之日止的滞纳金。承担一审案件受理费811元、保全费430元、公告费600元（合计1841元），二审案件受理费50元，执行费535元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案执行标的未能执行到位。
本案现未发现被执行人ＸＸ其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终474号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月二十二日
书记员 何曼曼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初6263号
原告籍秀云，女，1955年1月1日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告包建富，男，1968年2月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告籍秀云与被告包建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍秀云到庭参加诉讼，被告包建富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告籍秀云诉称，2016年4月1日，被告包建富从我处借款10,000.00元，在借据中约定月利率0.02元，还款日期为2016年12月1日，有被告签名的借款据一枚。还款到期后经我多次索要被告未能给付，现诉至法院要求判令被告给付借款本息合计12,600.00元。并要求被告从2017年5月2日起，以本金10,000.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本金还清日为止。
被告包建富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月1日，被告包建富从原告籍秀云处借款10,000.00元，在借据中约定月利率0.02元，并于2016年12月1日还款。截至2017年5月1日，此款本息合计12,600.00元（从2016年4月1日起至2017年5月1日止，13个月；本金10,000.00元×0.02元×13个月）；并要求被告从2017年5月2日起，以本金10,000.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本金还清日为止。
上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，籍秀云向包建富提供借款，包建富向籍秀云出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包建富成向籍秀云借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对籍秀云要求包建富返还借款的诉讼请求予以支持。被告包建富经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包建富自本判决生效之日起十日内给付原告籍秀云截至2017年5月1日的借款本息合计12,600.00元。
二、被告包建富从2017年5月2日起，以本金10,000.00元为基数，按月利率0.02元计息，至本金还清日为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，因本案适用简易程序审理减半收取57.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月十日
书记员 蔡丽华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1790号
原告杨某。
委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
被告宋某。
原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人杨航军、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，被告长期对原告实施家庭暴力，2016年8月25日再次因琐事对原告殴打，致使原告头部、胸部、耳部多处软组织损伤。原告现在心理极度恐慌，无法和被告继续生活，夫妻感情早已破裂。故请求法院判决解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
宋某辩称，我和原告多年来患难与共，原告曾患有××花费十几万元，我也是不离不弃，负债为其精心治疗，爱护有加，未能给原告创造幸福富贵的生活，我向原告表示道歉并谴责自己，但我们的感情没有破裂。我们之前发生过口角，但我也从来没有对原告实施过家庭暴力，没有打过她，双方2016年8月25日确有发生矛盾，原因在于原告。我们现在尚有外债，家中开支都是我外出打工维系，而家中房屋租金都由原告收取，原告因我去年查出心脏病和糖尿病，无心照顾我才屡次与我吵架提出离婚，所以我现在坚决不同意离婚。另外，家中房屋是我们与父母的家庭共有，现在父亲去世，老母亲必须要有住处。
经审理查明，原告杨某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方婚后能够相互扶持，共同抚育孩子。近年来因二人时常患病，心情烦躁，交流沟通方式欠妥而偶发口角，发展至2016年8月25日因琐事发生打架，致使原告头、胸等部软组织损伤，后原告遂于2016年10月提起离婚诉讼。
上述事实，有双方结婚证、户口簿、病历等相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为准予离婚的判决依据。本案原告杨某与被告宋某婚后能够相互扶持共同生活二十年，共同操持家务并抚育孩子成年，尤其在患病期间，双方仍能够不离不弃，足见其夫妻感情日久弥深。故原告杨某应当更加关心和理解丈夫，而不应因一时矛盾便诉之离婚，被告宋某也应当更加关怀和爱护妻子，而不应因琐碎矛盾便与妻子吵骂打架，双方在婚姻家庭生活中遇有矛盾要及时沟通化解，仅因一次打架亦不足以认定为被告对原告实施家庭暴力致使夫妻感情确已破裂。为了给彼此一个认识错误和维系良好婚姻家庭关系的机会，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某要求与被告宋某解除婚姻关系的诉讼请求；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为400元，由原告杨某负担（原告预交800元，退回400元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 薛婷
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执423号
申请执行人：潘某某。
被执行人：文某某。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人文某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人文某某已经主动履行了（2018）陕0429民初1005号民事调解书所确定的金钱给付义务150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 杰
审判员 成园园
审判员 孙启军
二〇一八年七月二十四日
书记员 王子扬
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2523民初92号
原告古X1，男，1964年12月5日生。
委托代理人古树明，男，1947年10月8日生，代理权限：一般授权代理。
被告杨XX，女，1967年3月7日生。
原告古X1与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员何斌适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告古X1及其委托代理人古树明到庭参加诉讼。被告杨XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古X1诉称，1984年，原、被告经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，于1988年生育长女古X2，1992年生育次女古X3，两个女儿均已出嫁。2010年4月28日双方自愿补办结婚登记。自2005年以来，原、被告长期在外打工，由于双方性格差异大，经常为家庭琐事吵闹，原告于2012年独自返回大竹箐村居住至今。2015年5月26日原告曾向法院起诉离婚，于2015年7月14日开庭审理后原告申请撤诉，至今已有六个月。因双方性格不合，矛盾已经很深，夫妻感情完全破裂，故再次提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、共同财产，位于屏边县和平乡和平村委会大竹箐村的一栋房屋（三间，造价人民币36000元）和杉树2000棵，归原告所有；黄牛两头（价值人民币13000元），位于个旧市沙甸的地基一块（购买价人民币27000元），归被告所有；诉讼费由原告承担。
被告杨XX未作答辩。
原告古X1为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件。欲以证明原告古X1的身份基本情况。
2、《结婚证》及复印件。欲以证明原、被告于2010年4月28日办理结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。
3、户口册复印件。欲以证明原、被告家庭情况。
4、（2015）屏民一初字第167号民事裁定书。欲以证明原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年7月14日依据原告申请准予撤诉。
被告杨XX未出庭应诉发表质证意见，也未向法庭提交证据。
庭审后，经本院询问被告杨XX，其陈述原告所诉房子、杉树、黄牛、地基都是事实。但是女儿古X2及女婿于2006年结婚后与原、被告共同在一个家庭生活，至今没有分过家，财产包含女儿古X2及女婿的份额。2012年将两头黄牛卖得人民币10000余元以后用于建盖大竹箐村的房屋，杉树也是2012年栽种，位于个旧市沙甸的地基是女婿与另外两人合伙以人民币18万元购买，不属于夫妻共同财产。
经本院审查，原告古X1提交的4组证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证据效力。
根据庭审和原告古X1提交的证据，以及询问被告杨XX的陈述，本院确认如下法律事实：
原告古X1与被告杨XX于1984年经自由恋爱后按照农村习俗以夫妻名义同居生活。同居后于1988年生育长女古X2，1992年生育次女古X3，两个女儿均已出嫁。2010年4月28日双方自愿办理结婚登记手续。自2005年以来，原、被告长期在外打工，由于双方性格差异大，经常为家庭琐事吵闹，原告于2012年独自返回大竹箐村居住至今。2015年5月26日原告曾向法院起诉离婚，于2015年7月14日开庭审理后原告申请撤诉，至今已有六个月。因双方性格不合，矛盾已经很深，夫妻感情完全破裂，故再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告之长女古X2及女婿于2006年结婚后与原、被告在一个家庭共同生活，至今没有分过家。2012年将两头黄牛卖得人民币10000余元后用于建盖大竹箐村房屋；现位于屏边县和平乡和平村委会大竹箐村2000棵杉树，于2012年栽种；位于个旧市沙甸的地基属长女古X2及女婿与另外两人合伙以人民币18万元购买，不属于夫妻共同财产。
本院认为：原告古X1与被告杨XX于1984年按照农村习俗以夫妻名义同居生活，于2010年4月28日双方自愿补办结婚登记手续，双方的婚姻关系受法律保护。离婚是存在夫妻关系的男女双方通过法律手段解除婚姻关系，是否准许？则以夫妻感情是否确已完全破裂为标准，如夫妻感情确已完全破裂，应当准予离婚，如未完全破裂，应判决不准离婚。本案原告古X1曾向本院起诉离婚，2015年7月14日，经原告申请撤诉后已有六个月，加之，自2012年起双方分居已三年，互相未履行夫妻义务，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。故原告请求离婚的诉讼主张，本院予以支持。原告所诉要求处分夫妻共同财产，因另有其他家庭成员原、被告之女儿及女婿的财产份额在内，属于家庭共有，且双方对财产存在争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。”的规定，应当另案进行析产处理，在本案中不宜处理，故其要求处分夫妻共同财产的诉讼主张本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告古X1与被告杨XX离婚。
案件受理费人民币150元，由原告古X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈雪姣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2139号
原告：余翠，女，1966年6月9日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告余翠诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余翠到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余翠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金34222.07元（以购房款总数532225元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月15日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢6层A2-601房，房屋总金额为532225元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，余翠（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012072304276689），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢6层A2-601号房（以下简称601号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为532225元；××采取分期方式付款，第一期在2012年7月23日前支付272225元，第二期在2013年1月30日前支付130000元，第三期在2013年7月30日前支付130000元；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，余翠依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给余翠使用，余翠遂向本院起诉。
庭审中，余翠要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。余翠、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。余翠依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给余翠使用，显属违约，依法应承担违约责任。余翠要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知余翠收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余翠支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款532225元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交656元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十二月××日
书 记 员 陈宗华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1009号
上诉人（原审被告）:范延秋，女，1989年7月18日出生，身份证住址山东省高唐县杨屯镇。
委托代理人：王凤燕，山东省聊城市高唐姜店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏成，男，1985年5月9日出生，身份证住址重庆市长寿区。
上诉人范延秋与被上诉人魏成民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3755号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
范延秋上诉称，首先，范延秋与魏成原是男女朋友关系，且共同居住生活过一段时间，期间双方有经济往来，男方给女方钱购置生活用品，双方并不存在借贷关系。经济纠纷完全是双方分居后产生矛盾引起的。其次，魏成在北京市密云区居住未满一年，魏成提交的北京市密云区的两份相关居住证明地点均不相同。故本案应由被告住所地山东省高唐县人民法院审理。综上，范延秋上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省高唐县人民法院审理。
魏成对范延秋的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系魏成以民间借贷纠纷为由对范延秋提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案魏成起诉范延秋，要求其偿还拖欠的借款本金等，双方未约定合同履行地，魏成作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。魏成在一审中提交的《租房协议》及北京市密云区鼓楼街道东菜园社区居民委员会开具的《证明》可以证明其经常居住地位于北京市密云区，故北京市密云区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，范延秋上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由范延秋负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡鸿远
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2969号
罪犯陈景景，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年6月18日作出（2014）即刑初字第341号刑事判决，认定被告人陈景景犯抢劫罪、某罪、某罪、盗窃罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元（判决时缴纳5000元）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯陈景景减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈景景的悔改表现，有罪犯陈景景的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈景景在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈景景减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初119号
原告：史安娜，女，1991年6月7日生，汉族，住山东省东营市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告史安娜与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告史安娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史安娜撤回起诉。
案件受理费1020.88元，减半收取计510.44元，由原告史安娜负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司510.44元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执593号之二
申请执行人：广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：吴力，董事长。
委托代理人：黄伟俊、车璐洁，广西华际律师事务所律师。
被执行人：广西金茂餐饮管理有限公司。
法定代表人：王金，总经理。
被执行人：王金，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：龚笑丽，女，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司与被执行人广西金茂餐饮管理有限公司、王金、龚笑丽借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初980号《民事调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人广西金茂餐饮管理有限公司、王金、龚笑丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人龚笑丽所有的位于钦州市××楼××号商铺（房产证号：钦房权证城区字第××号）外（已抵债），其余无其他财产可供执行。经本院主持，双方已经达成和解协议，被执行人龚笑丽所有的位于钦州市××楼××号商铺抵顶本案借款本金400万元，债务利息分期支付，现协议的债务利息暂未履行完毕。
本院将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，除被执行人龚笑丽所有的位于钦州市××楼××号商铺外（已抵债），其余无其他财产可供执行，经本院主持，双方已经达成和解协议，协议暂未履行完毕，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月一日
书记员 裴 婧
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执907号
申请执行人：王高飞，男，汉族。
被执行人：陕西昌海实业有限公司。
法定代表人：胥晓毅，执行董事。
本院在执行王高飞与陕西昌海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：退还王高飞房屋首付款70000元及违约金163485元（2004年6月1日至2017年3月16日，利息按日万分之五计算）；赔偿王高飞预期可得利益损失214210.5元；承担本诉受理费、反诉受理费、评估费4000元、执行费4620元；以上金钱给付项目合计456315.5元。
执行中，被执行人向本院交纳案款共计319325.5元，申请执行人王高飞已全部领取。双方当事人对剩余款项达成执行和解协议：陕西昌海实业有限公司于2018年5月31日之前付清剩余案款。因和解协议履行周期长，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人陕西昌海实业有限公司未按照和解协议确定的时间履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执907号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 阳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初458号之二
原告：刘某，女，1981年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
被告：叶某，男，1982年2月1日出生，壮族，住广东省湛江市霞山区。
原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘某以已和被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，保全费1520元，均由原告刘某负担。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年四月五日
书记员 赵思远（代）
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01288号
申请执行人华思美
被执行人赵万德
本院于2015年12月29日立案执行华思美申请赵万德机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人赵万德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01288号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林