江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5702号
原告高永朵。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告陈锋。
被告郁虞阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市泰山北路88号4楼。
负责人徐莉，负责人。
委托代理人徐蕾，该公司员工。
原告高永朵诉被告陈锋、郁虞阳、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下称昆山保险公司）、永安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下称常熟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高永朵的委托代理人沈绿、被告陈锋、被告郁虞阳、被告昆山保险公司的委托代理人龚蕾蕾、被告常熟保险公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永朵诉称：原告因交通事故造成的损失为：医疗费31815元、营养费2250元、住院伙食补助费1400元、护理费4500元、误工费11000元、交通费200元、鉴定费1680元，合计70965元，为此向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿给原告损失37165元（扣除已付33800元）；2、诉讼费用依法承担。
被告陈锋辩称：按照法律规定处理。
被告郁虞阳辩称：事故发生以后，我及时把原告送到医院，医院的医药费都是我们垫付的。
被告昆山保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告一驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，商业三者险限额是100万元及不计免赔，我公司愿意在合理的范围内依法承担赔偿责任，本起事故造成了两人受伤，要为另一伤者尹建全在交强险��围内预留份额。
被告常熟保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告二驾驶的车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，我公司愿意在合理的范围内依法承担赔偿责任。另外鉴定费和诉讼费用不承担
经审理查明：2015年9月1日8时25分，陈锋驾驶苏E小中型轿车沿东升路由北往南行驶至沙家浜镇其他道路与沿湖滨路由西往东行驶的郁虞阳驾驶的苏E小型轿车相撞，撞击后陈锋车辆失控，又与尹建全停放在路边的豫P轻型普通货车相撞，同时陈锋车辆刮擦站在路边的尹建全和高永朵。致三车不同程度损坏，尹建全车内货物损坏，尹建全和高永朵受伤。常熟市公安局交通警察大队对该事故进行了调查，于2015年9月2日作出了道路交通事故认定书，认定陈锋应负该事故的主要责任，郁虞阳应负该事故的次要责任。
事故发生后，原告至常熟市第一人民医院进行治疗，诊断为：右踝外伤伴皮肤撕脱伤，行清创探查+关节囊、韧带修补+皮肤撕脱伤修复+石膏固定+VSD术，住院至2015年9月29日出院，共花去医疗费31815元，陈锋、郁虞阳各垫付了原告医疗费等16900元。
苏州大学司法鉴定所对高永朵的误工、营养、护理时限及人数进行了鉴定，于2016年4月6日出具了苏大司鉴所[2016]临鉴字第741号鉴定意见书，意见为：1、鉴定认为高永朵伤后45日给予营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后90日。为此，原告支付了鉴定费1680元。
另查明：苏E小型轿车登记在陈锋名下，该车辆在被告昆山保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。苏E小型轿车登记在郁虞阳名下，该车在被告常熟保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告高永朵在常熟从事卖炮米花，系个体劳动者。
本案在审理中，尹建全向本院书面说明，表示其于2015年9月1日的交通事故不主张赔偿。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、证明、户籍信息及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交��险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的陈锋负该事故的主要责任，郁虞阳负该事故的次要责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告高永朵因交通事故造成的损失由被告昆山保险公司及常熟保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告昆山保险公司按70%比例在商业三者险范围内进行赔偿，被告常熟保险公司按30%比例在商业三者险范围内进行赔偿，仍有超额的部分由被告陈锋、郁虞阳按责任比例进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊��证明等相关证据确定，原告主张医疗费31815元，本院予以认定，被告保险公司要求扣除20%非医保用药，依据不足，本院不予采纳。
关于营养费，结合鉴定意见，原告主张营养时间45天，标准按每天50元计算2250元，符合有关规定，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告住院28天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为1400元。
关于护理费，护理时间根据鉴定意见为45天，标准按每天100元计算，故护理费应4500元。
关于误工费，误工时间结合鉴定意见为90日，误工费标准，原告从事卖炮米花工作，其主张按零售业在岗职工年平均工资43736元/年标准计算，本院予以认定，故误工费为10934元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以认定。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故鉴定费为1680元。
综上所述，原告高永朵因交通事故造成的损失为:医疗费31815元、营养费2250元、住院伙食补助费1400元、护理费4500元、误工费10934元、交通费200元、鉴定费1680元，合计52779元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费31815元、营养费2250元、住院伙食补助费1400元，合计35465元，交强险赔偿限额为20000元，超过限额15465元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费4500元、误工费10934元、交通费200元，合计15634元，在交强险赔偿限额220000元范围内。故被告昆山保险公���应在交强险限额范围内赔偿原告高永朵损失20943.80元；被告常熟保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告高永朵损失14690.20元。超过交强险部分15465元及鉴定费1680元，合计17145元，由被告昆山保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告高永朵12001.50元；被告常熟保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告高永朵5143.50元。被告陈锋、郁虞阳各垫付原告高永朵的16900元，由被告昆山保险公司、常熟保险公司在赔偿原告高永朵的款项中予以扣除，并有被告昆山保险公司、常熟保险公司分别给付给被告陈锋、郁虞阳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告高永朵因交通事故造成的损失32945.30元，扣除被告陈锋垫付的16900元，还应赔偿16045.30元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
二、被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告高永朵因交通事故造成的损失19833.70元，扣除被告郁虞阳垫付的16900元，还应赔偿2933.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司给付被告陈锋16900元，于本判决生效之日���十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
四、被告永安财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告郁虞阳16900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
五、驳回原告高永朵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈锋负担140元，被告郁虞阳负担60元（原告同意其预交的案件受理费由��告陈锋、郁虞阳向其直接支付，本院不再退还，由被告陈锋、郁虞阳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年七月六日
书记员 沈佳琪