天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第8098号
原告天津开发区华旭货运服务有限公司,地址天津市开发区洞庭路77号花明园小区3-3-302。
法定代表人郑万怀,总经理。
委托代理人刘长江、张杰,天津宇平律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司,地址河北省张家口市桥西区新村路2号。
代表人高金波,总经理。
委托代理人房海龙,该公司职员。
原告天津开发区华旭货运服务有限公司与被告翁振栋、永安财产保险股份有限公司张���口中心支公司(以下简称永安财险张家口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,原告申请撤回对被告翁振栋的起诉,本院准予。本案依法由审判员李润雨独任审判,公开开庭进行了审理,原告天津开发区华旭货运服务有限公司的委托代理人刘长江、张杰、被告永安财险张家口支公司的委托代理人房海龙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月7日1时30分,ＸＸＸ驾驶原告所有的津A×××××、津AP8**挂号黄河牌重型半挂牵引车,沿京津公路由南向北行驶至事故地点,与停在红绿灯处等待信号灯的被告翁振东驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂解放牌重型半挂牵引车发生事故,造成两车损坏;该事故经武清交警支队杨村大队认定,ＸＸＸ负事故的主要责任,翁振东负事故的次要责任;要求被告赔偿原告各项损失维修费117000元,拆解费8500元、施救费4000元、吊��费1200元、定损费6033元、评估费5840元、事故作业费4600元、停车费3000元、停运损失31776.92元,共计181949.92元,按照事故责任比例30%赔偿,即赔偿原告55984.97元;诉讼费由被告承担。
被告永安财险张家口支公司辩称:请法院核实冀G×××××、冀G×××××车辆保单原件,确定在本被告处投保了交强险和商业三者险,与本被告形成合法有效的保险合同;驾驶员翁振栋驾驶证、从业资格证和车辆行驶证、道路运输证应合法有效,且在冀G×××××、冀G×××××车辆不违反安全装载的规定情况下,同意依据法律规定和保险合同约定承担合理合法的损失;对证据的真实性无异议;对原告请求的项目认可维修费、施救费、吊车费,对于三项数额,由于保险公司未参与鉴定,对原告的定损结论只认可8-9万元;对原告主张的其他费用均不认可。
经审理查明,2015年2月7日1时30分,ＸＸＸ驾驶津A×��×××、津AP8**挂号黄河牌重型半挂牵引车,沿京津公路由南向北行驶至京津公路华北城红绿灯处,与停在红绿灯处等待信号灯翁振栋驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂解放牌重型半挂牵引车发生事故,造成两车损坏,ＸＸＸ受伤。该事故经武清交警支队杨村大队认定,ＸＸＸ承担事故的主要责任,翁振栋承担事故的次要责任。ＸＸＸ所驾津A×××××号车辆属原告实际所有,该车在此事故中损坏,经天津市武清区价格认证中心评估车损为116660元,原告支出评估费5840元,另支出事故作业费4600元、拆解费6033元、施救费4000元、吊车费1200元、停车费3000元。原告在天津赢信汽车销售服务有限公司维修车辆期间,又支出拆解费8500元;原告所有的车辆津A×××××号属营运车辆,原告提供了道路运输经营许可证、税务登记证、道路运输资格证等证据予以证明;原告主张停运损失31776.92元,提供了天津赢信��车销售服务有限公司出具的津A×××××号车辆自2015年3月7日至2015年7月16日,因车辆为重汽新车型,配件不易买到,维修时间较长的证明。
另查明,翁振栋驾驶的冀G×××××、冀G×××××号事故车辆登记在其名下,该车在永安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险50万元,并附加不计免赔,事故发生在保险有效期内。
上述事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为,武清交警支队杨村大队根据当事人的违法行为及过错程度,认定ＸＸＸ承担事故的主要责任,翁振栋承担事故的次要责任是正确的,本院予以采信。翁振栋驾驶的事故车辆在永安财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险,并附加不计免赔。原告的合理损失应由永安财险张家口支公司在交强险限额内赔偿,不足部分,由永安财险沧州中心支公司在商业三者险范围内依责赔偿。关于车损按天津市武清区价格认证中心评估意见,确认为116600元;关于事故作业费4600元、拆解费6033元、评估费5840元、施救费4000元、吊车费1200元,是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持,应由保险人依法承担。属原告所有的车辆系营运车辆,该事故造成原告车辆不能正常运营,结合原告车辆的损坏程度,本院按天津市交通运输业年87868元(日平均240.73元)酌情支持60天,确认为14443.80元。原告主张停车费3000元,依据不足,本院不予支持。原告在天津赢信汽车销售服务有限公司支出的拆解费属不合理支出,本院不予支持。本案未能调解,故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关���审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:
一、原告的损失车损116660元、事故作业费4600元、拆解费6033元、评估费5840元、施救费4000元、吊车费1200元、停运损失14443.80元,合计152776.80元,由被告永安财险张家口支公司在交强险限额内赔偿2000元,不足部分150776.80元,由被告永安财险张家口支公司在商业三者险范围内赔偿45233.04元(150776.80元×30%)。
上述合计,被告永安财险张家口支公司赔偿原告47233.04元。应履行款于本判决生效后5日内付清(划至本院账户,户名天津市武清区人民法院,账号9072701010010000733039,行号402110015117,开户行天津农商银行武清中心支行)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元,由原告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年三月十五日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责���限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。