湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初587号
原告杨某某，男，1971年1月10日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地：道县XXXX,住湖南省道县XXXX。系死者李某丈夫。
原告杨某，男，2004年3月23日出生，公民身份号码：4311242004********，汉族，湖南省道县人，学生，户籍地：湖南省道县XXXX,住址同上。系死者李某之子。
原告何某某，男,2009年6月14日出生，公民身份号码：4311242009********，汉族，湖南省道县人，学生，户籍地：湖南省道县XXXX，住址同上。
法定代理人杨某某，系原告杨某、何某某父亲。
原告蒋某某，男，1941年7月26日出生，公民身份号码：4329231976********，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。系死者李某父亲。
原告李某某，女，1951年3月26日出生，公民身份号码：4329231951********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。系死者李某母亲。
上述五原告的委托代理人李兴华，湖南湘源律师事务所律师。
被告合阳县平安物流有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县城西环路中段西侧。
法定代表人杨全虎，该公司总经理。
被告范毅，男，1979年11月26日出生，公民身份号码：6105241979********，汉族，陕西省合阳县人，农民，户籍地：陕西省渭南市合阳县XXXX。
委托代理人（特别授权）张培杰，合阳县148法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市高新区渭南路渭运集团*楼。
负责人秦智强，该公司总经理。
委托代理人刘卫东，男，1962年8月23日出生，公民身份号码：6105251962********，汉族，陕西省合阳县人。户籍地：陕西省澄城县XXXX。该公司员工。
原告杨某某诉被告范毅、合阳县平安物流有限公司、天安财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，杨某、何某某、蒋某某、李某某于2016年5月6日向本院提交申请，要求以原告身份申请参加本案诉讼，本院经审查，依法通知杨某、何某某、蒋某某、李某某为原告共同参加诉讼。本案在审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司渭南中心支公司的委托代理人提出被告公司名称是天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司而不是天安财产保险股份有限公司合阳支公司，因为渭南中心支公司作为四级机构在公司内部是没有权利参加诉讼的，都是由中心支公司来应诉的。在法庭上，原、被告均表示同意变更被告天安财产保险股份有限公司合阳支公司为天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，本院依法予以准许，并适用普通程序,组成由审判员杨军党担任审判长，人民陪审员何章保、陈小琴参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼。原告杨某、何某某、蒋某某、李某某没有到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的负责人没有到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加诉讼。被告范毅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人也未出庭参加诉讼。被告合阳县平安物流有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2016年1月25日，李某（已死亡）驾驶无牌电动车搭乘李燕、杨钰康从道县月岩中路左转开往道县人民医院方向，在道县城管局十字路口由直行车道从被告范毅驾驶的陕EXXX**重型半挂车牵引车右侧超车，超过与其同向行驶在左转弯车道上的牵引车后立即左转，与陕EXXX**重型半挂牵引车相撞后被该车碾压，造成李某当场死亡、李燕、杨钰康受伤的交通事故。经道县公安局交通警察大队认定，李某、范毅负同等责任。陕EXXX**重型半挂牵引车、陕EDX**重型半挂车的所有人是被告合阳县平安物流有限公司，两车在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告没有履行赔偿义务。请求人民法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害赔偿金30000元、死亡赔偿金19000元合计人民币220000元；判令被告范毅、合阳县平安物流有限公司连带赔偿原告损失282677元，被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对二被告应赔偿的部分按商业险合同约定进行赔偿。以上两项合计为502677元；本案的诉讼费由三被告承担。
被告范毅书面答辩称：本次交通事故的发生是真实的，事故责任已经道县公安局交通警察大队作出的道公交认字（2016））第38号《道路交通事故认定书》认定；原告要求赔偿的项目及数额没有计算的法律依据及计算标准、计算办法，被告无法答辩。本次事故除原告杨某某妻子死亡外，还有另一个伤者李燕，对二人的合理赔偿在交强险赔偿外，超出交强险部分，应按事故责任赔偿，本案被告范毅与李某负同等责任，商业险部分应按事故责任承担责任；死者李某系农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算，其按城镇居民标准计算有相关证据支持，要有法律依据；精神损害赔偿金30000元偏高；被告的陕EXXX**事故车在另一被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。对原告合理的诉讼请求，在原告合法的、有效的、法律认可的证据证实后，按照法律规定，依法予以核实并赔偿，应由被告投保的天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿；事故发生后，经道县公安局交通警察大队通知，被告已经垫付了死者李某丧葬费26000元，原告获得赔偿后，应将被告垫付的26000元扣回返还给被告。
被告合阳县平安物流有限公司辩称：实际车主范毅应承担的赔偿责任经核实后按比例由保险公司直接赔偿给原告，被告不承担连带责任。2016年1月21日，被告与范毅重新签订了《分期付款购车合同》，范毅采取分期付款的方式购买了陕EXXX**（陕EDX**挂）半挂车，并将该车登记在被告名下，由范毅出钱，以答辩人的名字在天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为该车购买了交强险、第三者险、不计免赔等险种，期限一年。该车于2016年1月25日在道县境内发生了交通事故，该事故在保险期内。根据《保险法》第65条的规定，原告要求赔偿的各项损失应按当地标准核实后，按50%的比例由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司直接赔付给原告杨某某。依据《侵权责任法》第50条及有关法律规定，实际车主已承担了赔偿责任，被告不承担连带赔偿责任。另外，诉讼费由实际车主范毅承担。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称:原告杨某某的诉讼主体不适格。原告提供的和死者李某系夫妻关系证明是结婚证，但该结婚证存在多处明显瑕疵。其一，结婚证上男方是杨祝庭而不是杨某某，女方是李平也非死者李某；其二，死者李某生于1973年6月26日，从交警队认定书及销户证明、身份证均可以看出，而非结婚证上的生于73年6月2日，且不论是公历和农历均不能成立；其三，照片上无加盖的钢印照片系以后粘贴上去的。万家庄社区提供的证明也没有出具人的签名；原告提供的死者李某的工资证明中，名单中李平并非李某，该工资表既无法人签字也没有财务人员签名，不能证明工资单中的人员就是死者李某。而原告提交的证明说李某为餐饮服务人员，未能提供就业合同和餐饮从业人员必须的健康证明，因此，不具备餐饮业工作的条件；原告提供的杨某某建承包合同，不能作为杨某某证明其居住在城镇的证明。从承包合同明显看出，杨某某承包的是建筑主体墙、梁、柱、楼梯等。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。杨某某不具备《建筑业企也资质标准》，且其承包的建筑业并非全部在城镇范围，公民违法从事的行业不能作为诉求赔偿的条件；原告杨某某提交的建筑规划许可证只能证明杨某某住房用地的许可，不能作为其生活居住在城镇的证明；原告提供的李某与父母关系证明系村委会出具的证明，没有出具人的签名，亲属关系证明只能由户籍管理部门或者人事档案保管部门出具；原告提供李某的户口本，注明的就是“农业家庭户口”，因此死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照湖南省农村人均纯收入和农村居民人均消费性支出计算。请求人民法院驳回原告杨某某的诉讼请求。对其他原告的诉讼请求，经法庭核实后，确认由被告范毅和平安物流承担责任的情况下，按照湖南省农村人均纯收入计算死亡赔偿金，按照湖南省农村居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，且不超过上年度消费支出额，由保险公司根据保险法和保险合同承担赔偿责任，对于超出交强险部分，应该按照保险条款被告公司在商业险范围内按50%的比例承担责任。根据法律和保险合同的规定被告公司不承担诉讼费及其他不属于交强险和商业三者险条款约定范围的费用。
原告杨某某、杨某、何某某、蒋某某、李某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、书证。道县公安局万家庄派出所、道县万家庄街道办事处万家庄社区的证明。结婚证。拟证明原告与死者李某关系，同时证明原告均为本案的赔偿权利人；2、书证。建设规划许可证。拟证明原告于2009年在道县县城区办理建房的事实；3、书证。身份证、常住人口登记。拟证明原告与死者李某关系，同时证明原告均为本案的赔偿权利人；4、书证。户口注销证明、死亡证明，证明李某在本次交通事故中死亡的事实；5、书证。交通事故认定书。拟证明交通事故责任划分;6、书证。证明、工资表。拟证明死者李某生前在道县眉山小吃店工作；7、书证。建房合同三份。拟证明原告杨某某在县城从事建筑业工作；原告杨某某从2009年10月在道县万家庄街道办事处万家庄社区喜鹊塘新村建房，并居住的事实。8、书证。身份证、常住人口登记卡（杨某某、何某某、杨某、蒋某某、李某某）；9、书证。道县洪塘营派出所的证明，证明原告与死者的身份关系；10、书证。机动车交通事故保险单三份。拟证明被告范毅车辆投保的事实；11、书证。机动车驾驶证。拟证明被告范毅具备相应的驾驶资格。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人对原告杨某某、杨某、何某某、蒋某某、李某某提交的证据提出如下质证意见：1、结婚证真实性不认可，照片不是原始的，名字与户口本上的不一致；2、万家庄社区的真实性无异议，证明目的有异议，规划证2009年12月，但是居委会的证明是2009年9月就居住在此处了；3、证明目的有异议，不能证明与死者的关系；4、证明目的有异议，不能证明是同一个人；5、事故责任认定书真实性无异议，不能证明死者在事故中死亡的事实；6、工资花名册上没有李某的名字，且没有劳动合同和健康证明；7、需要有建筑资质证明，否则合同无效，证明目的也不认同；8、必须有公安机关的证明才能证明母子关系；9、这是村委会出具的证明，派出所盖章的，不符合法律规定，应由户籍管理机构出具证明；10、无异议；11、无异议。
被告合阳县平安物流有限公司、范毅没有到庭质证对原告杨某某、杨某、何某某、蒋某某、李某某提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院对原告杨某某、杨某、何某某、蒋某某、李某某提交的证据作如下确认：被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告提交的证2、5、10、11没有异议，本院予以确认。原告提交的证1系民政部门颁发给原告杨某某与李某的结婚证，虽然两人的名字有瑕疵，但从结婚证上的照片及民政部门加盖的钢印，可以确认其真实、合法、有效性，同时与本案其他证据相吻合，具有关联性，符合证据规则，予以确认。证3中杨某、蒋某某、李某某的户籍信息因与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，予以确认。关于何某某的户籍信息，既未随父姓杨，又未随母姓李，又没有户籍地所在地相关机关的证明予以证实。原告杨某某称在公安机关登记户口时登记为“何某某”系派出所登记错误，后来一直没有更正，但是，原告并没有提交相关证据予以证实，同时，没有向法庭提交何某某的出生医学证明等足以证明其与李某、杨某某父子、母子关系的证据，不能确认何某某与李某、杨某某的父子、母子关系，不予确认。证4因为李某系交通事故意外当即死亡，不是经医院抢救无效死亡，没有医院出具的死亡证明书，也并非刑事案件，没有公安机关的尸检报告，但是，本次交通事故李某死亡的事实客观、真实存在，故对证4予以确认。证6中“李平”的签名并非“李某”，同时原告不能提交《劳动合同》、健康证明、李某服务场所的营业执照、税务登记等相关信息，不予确认。证7系建房合同，没有房主的身份信息，也没有双方的结算单，不足以证明原告的事实主张，不予确认。证9系原告蒋某某、李某某所在村委会的证明，证明李某与蒋某某、李某某之间的关系。符合证据规则，予以采信。
被告合阳县平安物流有限公司为抗辩原告的诉讼主张，并支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、书证。《分期付款购车合同》；2、书证。机动车行驶证；3、书证。道路运输证。4、书证。保险单；5、交通事故认定书。
原告杨某某、杨某、何某某、蒋某某、李某某的委托代理人对被告合阳县平安物流有限公司提交的证据，提出如下质证意见：购车合同都是复印件无法与原件核对，其他无异议。购车合同与行驶证证明了被告是事故车辆的所有人。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人对被告合阳县平安物流有限公司提交的证据无异议。
被告范毅没有到庭质证对被告合阳县平安物流有限公司提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院对被告合阳县平安物流有限公司提交的证据作如下确认：原告杨某某、杨某、何某某、蒋某某、李某某的委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人对被告合阳县平安物流有限公司提交的证据无异议，且被告合阳县平安物流有限公司提交的证据相互吻合，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
被告范毅为抗辩原告诉讼主张并证明自己诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、书证。收条。拟证明死者家属收取被告范毅预付李某丧葬费26000元的事实；2、书证。保单。拟证明肇事车辆购买了交强险和商业险的事实。
原告杨某某、杨某、何某某、蒋某某、李某某的委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人对被告范毅提交的证据没有异议。
本院对被告范毅提交的证据确认如下：原告的委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人对被告范毅提交的证据均无异议，予以确认。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司举证如下：保险单抄件、保险条款，拟证明肇事车辆在被告公司投保的情况及适用的商业险条款。
原告杨某某、杨某、何某某、蒋某某、李某某的委托代理人对被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交的证据没有异议。
被告范毅、合阳县平安物流有限公司没有到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院对被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提交的证据予以确认。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：原告杨某某与李某系夫妻关系，两人结婚后于2004年3月23日生育儿子杨某。李某与李燕系同胞姐妹关系。2016年1月25日11时许，李某驾驶无牌绿源电动二轮车搭乘李燕、杨钰康从道县月岩中路左转开往道县人民医院方向，在道县城管局十字路口由直行车道从被告范毅驾驶的陕EXXX**重型半挂车牵引车右侧超车，超过与其同向行驶在左转弯车道上的牵引车后立即左转，与陕EXXX**重型半挂牵引车相撞后被该车碾压，造成李某当场死亡、李燕、杨钰康受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经道县公安局交通警察大队认定，李某、范毅负同等责任，李燕、杨钰康不负此事故的责任。事故发生后，被告范毅支付了26000元丧葬费给李某家属。
另查明，2016年1月21日，被告合阳县平安物流有限公司与范毅重新签订了《分期付款购车合同》，范毅采取分期付款的方式购买了陕EXXX**（陕EDX**挂）半挂车（总款为199736元），并将该车登记在被告名下即登记车辆所有人为被告合阳县平安物流有限公司，挂靠在该公司名下经营。陕EXXX**（陕EDX**挂）半挂车在被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，期限一年。其中交强险，保额为122000元。第三者责任保险陕EXXX**重型半挂牵引车保额为500000元、陕EDX**重型半挂车为100000元。本次交通事故发生在保险期间内。
还查明：李某之父李某某与蒋某某结婚后，共生育李某、李燕等4个子女。原告杨某某于2009年12月23日在道县万家庄街道办事处（原万家庄乡）万家庄村喜鹊塘新村建有一座层砖混结构的房屋。此后，原告杨某某与李某、杨某一直居住、生活在该房屋内。杨某某没有办理房产证、国土证等相关手续。道县万家庄乡已于2013年10月30日规划为道县万家庄街道办事处，属进制镇。原告蒋某某，生于1941年7月26日。原告李某某，生于1951年3月26日。原告杨某某、杨某、蒋某某、李某某、死者李某均系农村居民家庭户口。交通事故发生后，道县公安局交通警察大队组织调解未果。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，认为李某、被告范毅负同等责任，该事故认定程序合法、事实清楚，原、被告均未申请复核，故本院对道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定予以采信。本院根据李某与范毅在本次交通事故的责任，酌情定为各承担50%民事责任。原告杨某某、杨某、蒋某某、李某某要求被告范毅、合阳县平安物流有限公司、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿经济损失事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但是其要求赔偿的数额、标准应按照原、被告各自承担的责任比例，参照2015—2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，由本院依法重新核定。原告杨某某、杨某、蒋某某、李某某因李某死亡的经济损失为：
1、死亡赔偿金：死者李某虽然属于农村家庭居民户口，户籍地在农村，但是原告杨某某向法庭提交的证据证明其从2010年在县城建房至本次交通事故发生前，杨某某与死者李某夫妻一直居住、生活在城镇，其主要经济收入来源于城市。被告范毅、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提出应当按照农村居民户口赔偿死亡赔偿金，但是，被告不能提供相应的证据予以证实。根据国务院2008年7月12日国函[2008]60号关于《统计上划分城乡的规定》批复，城镇包括城区和镇区，道县万家庄乡已于2013年10月30日规划为道县万家庄街道办事处，属进制镇。原告杨某某所在村设为社区，同时依照最高人民法院民一庭的（2005）民一他字第25号相关答复意见，可参照城镇居民计算其伤残赔偿金，其赔偿数额为：26570元∕年×20年=531400元；
2、丧葬费：24262.5元；
3、料理丧事人员的误工、交通费等费用酌情定为2000元；
4、被扶养人生活费。李某与杨某某所生小孩杨某尚需抚养6年，原告蒋某某、李某某起诉要求按赡养5年计算，予以支持。根据最高法院相关司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。其中，蒋某某、李某某由四个子女共同赡养、按照农村居民人均年生活消费支出计算，杨某、何某某由李某、杨某某共同抚养、按照城镇居民人均消费性支出额计算。被扶养人生活费为：前5年需要同时杨某、蒋某某、李某某，扶养为【（18335元∕年.人÷2人）+（9025元∕年.人÷4人】×5年=57118.75元。第六年需抚养杨某一人，抚养费为：（18335元∕年.人÷2人）×1年=9167.5元，合计被扶养人生活为66286.25元；
5、精神损害抚慰金：因李某的死亡，给原告造成了一定的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，予以支持，但因为李某在本案中存在过错责任，应当酌情减轻被告的赔偿责任。本院酌情定为30000元。
以上1—5项杨某某、杨某、蒋某某、李某某的经济损失累计为623948.75元。首先由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任范围内负责赔偿死亡赔偿金77912.59元（在伤残、死亡赔偿金中按照比例，扣除被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿李燕误工费15204.08元、护理费16883.33元，合计32087.41元）。其余经济损失623948.75元—77912.59=546036.16元，由被告范毅赔偿50%，即546036.16元×50%=273018.08元，该赔偿款项没有超过机动车第三者责任险限额，由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任保险内予以赔偿。其余50%经济损失即546036.16元×50%=273018.08元，由李某自行负担。被告范毅已经给付的26000元，应从被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿给原告的款项中予以减扣给被告范毅。故最后被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司应当赔偿原告杨某某、杨某、蒋某某、李某某各项经济损失为（77912.59元+273018.08元=350930.67元）—26000元=324930.67元。
原告何某某的户籍信息显示，既未随父姓杨，又未随母姓李，又没有户籍地所在地相关机关的证明予以证实。原告杨某某称在公安机关登记户口时登记为“何某某”系派出所登记错误，后来一直没有更正，但是，原告并没有提交相关证据予以证实。同时，原告没有向法庭提交何某某的出生医学证明等足以证明何某某与李某、杨某某属父子、母子关系的证据，故不能确认何某某与李某、杨某某之间的关系。原告何某某提交的证据不足以证明其与死者李某系母子关系，故对其要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，依法不予支持。待原告何某某提交充分证据后，可选择与被告协商解决，或者另行起诉主张权利。
本次交通事故的发生系李某、范毅共同过错责任造成，且经过公安交警部门认定范毅、李某负同等责任，故原告杨某某、杨某、蒋某某、李某某要求赔偿因李某死亡造成的各项经济损失，应由李某自行负担50%。故被告范毅只应承担因李某死亡的上述经济损失的50%民事赔偿责任。而原告杨某某、杨某、蒋某某、李某某要求被告范毅、合阳县平安物流有限公司连带赔偿原告损失，于法无据，不予支持。
被告范毅提出：“本次交通事故造成李某、李燕二人的合理赔偿在交强险赔偿外，超出交强险部分，应按事故责任赔偿，本案被告范毅与李某负同等责任，商业险部分应按事故责任承担责任；被告的陕EXXX**事故车在另一被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期内。对原告合理的诉讼请求，在原告合法的、有效的、法律认可的证据证实后，按照法律规定，依法予以核实并赔偿，应由被告投保的天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿；被告已经垫付了死者李某丧葬费26000元，原告获得赔偿后，应将被告垫付的26000元扣回返还给被告。”的辩解理由成立，本院予以采纳。被告范毅提出：“死者李某系农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神损害赔偿金30000元偏高”的辩解理由不能成立，不予采纳。
被告合阳县平安物流有限公司提出“实际车主范毅应承担的赔偿责任经核实后按比例由保险公司直接赔偿给原告，被告不承担连带责任；根据《保险法》第65条的规定，原告要求赔偿的各项损失应按当地标准核实后，按50%的比例由天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司直接赔付给原告杨某某。依据《侵权责任法》第50条及有关法律规定，实际车主已承担了赔偿责任，被告不承担连带赔偿责任。另外，诉讼费由实际车主范毅承担。”的辩解理由成立，予以采纳。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提出：“原告提供的死者李某的工资证明中，名单中的‘李平’并非‘李某’，该工资表既无法人签字也没有财务人员签名，不能证明工资单中的人员就是死者李某。而原告提交的证明说李某为餐饮服务人员，未能提供就业合同和餐饮从业人员必须的健康证明，因此，不具备餐饮业工作的条件；原告提供的杨某某建承包合同，不能作为杨某某证明其居住在城镇的证明。从承包合同明显看出，杨某某承包的是建筑主体墙、梁、柱、楼梯等。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。杨某某不具备《建筑业企也资质标准》，且其承包的建筑业并非全部在城镇范围，公民违法从事的行业不能作为诉求赔偿的条件；对其他原告的诉讼请求，经法庭核实后，确认由被告范毅和平安物流承担责任的情况下，由保险公司根据保险法和保险合同承担赔偿责任，对于超出交强险部分，应该按照保险条款被告公司在商业险范围内按50%的比例承担责任。根据法律和保险合同的规定被告公司不承担诉讼费及其他不属于交强险和商业三者险条款约定范围的费用。”的辩解理由成立，本院予以采纳。被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司提出：“原告杨某某的诉讼主体不适格；原告杨某某提交的建筑规划许可证只能证明杨某某住房用地的许可，不能作为其生活居住在城镇的证明；请求人民法院驳回原告杨某某的诉讼请求；万家庄社区提供的证明也没有出具人的签名；原告提供的李某与父母关系证明系村委会出具的证明，没有出具人的签名，亲属关系证明只能由户籍管理部门或者人事档案保管部门出具；原告提供李某的户口本，注明的就是‘农业家庭户口’，因此死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照湖南省农村人均纯收入和农村居民人均消费性支出计算。”的辩解理意见，与本院查明的事实不符，于法无据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故强制保险责任、商业第三者责任险责任内赔偿原告杨某某、杨某、蒋某某、李某某丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计350930.67元（含被告范毅已经给付的26000元）。此款限于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告何某某的诉讼请求；
三、驳回原告杨某某、杨某、蒋某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费9200元，由被告范毅负担4600元，由原告杨某某、杨某、蒋某某、李某某负担4600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨军党
人民陪审员 何章保
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年七月八日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡','2018-10-09
04:19:08',0,'web',NULL),(17087444,'af99492f-103f-4893-bf7e-a78600209017','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1376\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）闽0982民初90号\",\"法院地市\":\"宁德市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"af99492f-103f-4893-bf7e-a78600209017\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与蔡雪娟、吴振彩金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"福鼎市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"福鼎市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称邮储银行福鼎支行）与被告蔡雪娟、吴振彩、陈长斌、胡丹明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行福鼎支行的委托诉讼代理人陈雪华、被告蔡雪娟、吴振彩到庭参加诉讼，被告陈长斌、胡丹明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496332800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
ＰＡＧＥ\"});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与蔡雪娟、吴振彩金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与蔡雪娟、吴振彩金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）闽0982民初90号\");$(\"#hidDocID\").val(\"af99492f-103f-4893-bf7e-a78600209017\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与蔡雪娟、吴振彩金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0982民初90号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福鼎市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1376\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福鼎市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行,蔡雪娟,吴振彩,陈长斌,胡丹明\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第四十二条第一款\',法条内容:\'
第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与蔡雪娟、吴振彩金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-02\\\\\",\\\\\