wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第3494号
原告李*，女，1980年8月14日出生，汉族。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被告陈*，男，1970年3月17日出生，汉族。
委托代理人李B，男，1968年5月14日出生，汉族。
原告李*与被告陈*离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李*诉称，原、被告于2002年因打工相识，不久确定了恋爱关系，2005年6月15日办理了结婚登记。经双方父母同意，被告表示愿意入赘到原告家。2007年元旦，原、被告按当地的习俗举行了婚礼，之后与原告父母一起生活。2009年7月共同生育了一名女孩取名李A。婚后，原、被告感情一般。主要是被告好吃懒做，沉迷赌博，脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告是一个对家庭严重不负责任的人，经常不支付女儿生活费且对原告的父母提各种要求，造成原告父母不愉快。请求判令：原、被告离婚；女孩李A由原告抚养，被告承担抚养费；合理分割夫妻财产。
被告陈*辩称，1、原、被告是2002年在长沙打工认识的，2005年6月15日登记结婚。期间原告的父亲一直不同意，但是原、被告最终还是在一起了，足以证明原、被告的感情很好。但鉴于原告不顾及夫妻感情及小孩日后的健康成长强烈要求解除婚姻关系，被告同意与原告离婚。2、被告并没有沉迷于赌博，而是在工作之余与同事打麻将，纯属娱乐。3、被告对家庭是一个极度负责任的人，在原告生孩子期间，被告叫自己的侄女在医院照顾，并且在单位领取了生育保险金。在对孩子生活费支付问题上，被告也是尽心尽责，多次在银行给原告打款共计10100元。4、被告并没有对原告的父母提要求，而是原告父亲觉得被告是上门女婿，经常无故谩骂，多次把被告拒之门外，由此对被告造成了很大的精神伤害。5、原告父亲领取了被告在组上的征收分配款，原告应当返还被告部分的土地征收补偿款，女儿李A由原告抚养，但应确认被告享有合法的探视权，被告应付的抚养费在土地征收补偿款款内核减。
经审理查明，原、被告于2003年3月因工作关系相识，2005年6月15日在浏阳市民政局登记结婚，被告为上门女婿。婚后，被告将户口迁至原告居住M组。2009年7月6日，双方共同生育了一女孩取名李A。婚后夫妻感情一般，双方曾因家庭琐事发生争吵。2009年10月，原、被告因琐事发生矛盾，一直分居至今。2012年5月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。2013年10月，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，1、诉讼过程，被告同意与原告解除婚姻关系，同意女孩李A归原告抚养。2、2009年，原告居住的M组土地被征收，原、被告均分配了一定的土地征收补偿款，该土地征收补偿款都分配至原告父亲李仕强的户下。3、原、被告在夫妻关系存续期间没有共同的债权债务。以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明、证明、（2012）浏民初字第1657号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但双方在婚后常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系紧张，且双方自2009年10月开始分居，至今已有四年多时间，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚且被告亦同意离婚，本院依法予以准许。小孩长时间随原告生活，为有利于小孩成长，小孩由原告抚养为宜，被告承担适当的抚养费。被告的户口已在与原告结婚后迁至原告居住的M组，在M组土地被征收时，原、被告均获得了土地征收补偿分配，被告分得的土地征收补偿款属于其在家庭土地承包经营中获得的权益，故本院对被告要求原告返还部分土地征收补偿款的请求予以支持。但考虑此次土地征收发生在2009年，原告将被告该征收分配款部分用于家庭开支及小孩生活费，故本院酌情认定原告应返还给被告的土地征收补偿款为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准许李*与陈*离婚。
女孩李A由李*抚养至独立生活，陈*于每月30日前支付小孩抚养费500元/月。陈*对小孩享有探视权。
李*于本判决生效后十日内支付陈*土地征收补偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由李*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一四年一月十三日
书记员 宋 娇
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
????（四）因感情不和分居满二年的；
????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1553号
申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王怡杰，行长。
委托代理人姚锡庆，系该××职工。
委托代理人陈西飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人张威。
申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行与被执行人张威信用卡纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）赣商初字第01787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张威应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行支付信用卡透支本金17442.31元及约定的利息、滞纳金，案件受理费515元，由被执行人张威负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十七日
书记员 王妮妮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0702民初390号
原告：郝明亮，男，1972年1月9日生，汉族，住晋中市。
委托诉讼代理人赵锐：女，1979年2月5日生，汉族，太谷县胡村镇法律服务所工作者。
被告：要大燕，男，1956年12月31日生，汉族，住晋中市。
被告：山西东升盛环保建材有限公司，地址山西省晋中市榆次区北田镇东祁村北。
本院在审理原告郝明亮与被告要大燕、山西东升盛环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告要大燕的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请实在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝明亮撤回对被告要大燕、山西东升盛环保建材有限公司的起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执恢349号
申请执行人赵云利，男，汉族，1979年2月18日生，农民，住吉林省靖宇县花园口镇镇江沿村。
被执行人李明成，男，汉族，1981年5月8日生，农民，住吉林省通化县英额布镇大倒木村。
本院在执行申请执行人赵云利与被执行人李明成刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘基伟
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第242号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年12月10日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。经本院决定，于2015年10月27日被取保候审，现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第213号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月7日21时32分许，被告人袁某某驾驶赣B3M9**小型普通客车沿南康区东山街道鸿泰家具市场东路由105国道往赣南大道方向行驶，途经“老乡长”酒店门口路段时，与被害人罗某甲发生相撞，导致罗某甲受伤经抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，袁某某承担事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人袁某某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，肇事车辆乘客（系肇事车车主）尹某某拨打报警电话，被告人袁某某在现场等待交警处理。
2015年3月12日，被告人袁某某的委托代理人廖某某与被害人罗某甲近亲属罗某乙、王某某达成补偿协议，由袁某某向罗某甲近亲属罗某乙、王某某支付法定赔偿款之外的补偿款70000元，其余法定赔偿款由被害人近亲属向保险公司索赔。被害人近亲属罗某乙、王某某收到上述款项后，表示不再向被告人袁某某主张民事赔偿，并对被告人袁某某的行为予以谅解，请求司法机关不追究被告人袁某某的刑事责任。2015年10月9日，被害人近亲属罗某乙、王某某与中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司达成调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司一次性赔偿罗某乙、王某某52万元，该款项现已赔付到位。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，道路交通事故补偿协议书，收条，谅解书，（2015）康民二初字第2057号调解书，执行款划付通知书，身份证，户籍信息，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件，车辆放行通知单，出生医学证明，居民死亡医学证明（推断）书，血液提取登记表；证人尹某某、罗某乙、严某某、廖某某的证言；被告人袁某某的供述与辩解；痕迹检验司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验鉴定书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某明知他人报警而在现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人近亲属全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
代理审判员 朱黎莉
人民陪审员 郭兰辉
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 蒋 朋
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第000160号
原告九江汇金投资咨询有限公司。
法定代表人沈玉兰，经理。
委托代理人王立志，公司职员。
被告曾国生，男性，1972年9月2日出生。
原告九江汇金投资咨询有限公司（以下简称汇金公司）诉被告曾国生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了理。原告汇金公司的委托代理人王立志到庭参加诉讼，被告曾国生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金公司诉称，2014年6月28日，被告因购买汽车需部分现金而向原告借款5900元，为此向原告出具了借条一份。此后，原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款5900元，并按月利率2%支付自2014年6月28日起至借款还清之日止的利息。
原告为证实其主张的事实向本院提交被告向其出具的金额为5900元的借款凭证。
被告曾国生未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，被告向原告借款5900元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对双方借款关系予以确认，但根据法律规定，公司的经营范围由公司章程规定，并应依法登记，改变经营范围，应当办理变更登记。本案原告汇金公司的登记经营范围未包括金融业务，现原告以借贷名义向被告发放贷款，双方的民间借贷关系应认定无效，故被告应向原告返还借款。原告诉请要求被告支付借款利息，无法律依据，本院不予支持。被告曾国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由其产生对其不利的法律后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国生于本判决生效之日起三日内向原告九江汇金投资咨询有限公司返还5900元；
二、驳回原告九江汇金投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江汇金投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年五月二十九日
书记员 周 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第75号
原告王某。
被告冯某。
原告王某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告正式登记结婚。双方均系再婚，婚后无婚生子女。婚后原、被告经常吵架，夫妻感情彻底破裂。2014年7月18日，���告第一次起诉离婚，法院判决驳回。后原、被告分居至今9个月有余。分居后被告多次找到原告打骂，并辱骂、殴打原告女儿。2015年1月12日，被告将原告父母、姐姐打伤。佛堂派出所出面制止也无法阻止被告的暴力行为，原、被告的矛盾已无法调和。现原告再次诉至本院，请求破裂原、被告离婚。
被告冯某辩称，我不想离婚，我们夫妻两人是没有矛盾的，我们二人都是二婚了。原告诉状中陈述我打伤他父母、姐姐是不属实的，就是家里人住在一幢房子，他们住在二楼，我们住在三楼，他们老是排斥我。我没有打原告的姐姐和他的父母。原告提供的照片以及医院检查是因为我回去换洗衣服，是我老公的姐姐来打我，然后他的父母也来帮忙，我当时摔在地上挣扎，我的头都捶肿了，我是自卫的。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年初双方经人介绍认识后，于×××��年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。2014年7月3日原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚被本院驳回。2015年1月12日，被告与原告父母及姐姐因家庭琐事引发冲突，双方均有受伤，经佛堂镇人民调解委员会调解后，双方各自承担治疗费用并互不追究责任。2015年2月27日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证一份、民事判决书一份、生效证明一份、人民调解协议书复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告在上次起诉离婚被驳回后未回家居住，双方夫妻感情未有改善，且被告与原告父母及姐姐因家庭琐事引发冲突致使双方互有伤害，家庭矛盾有进一步恶化的趋势，现原告再次诉请离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。被告离婚后无住处，原告应给予适当补助；���于补助数额及方式，综合考虑原、被告的经济能力及现实需要，本院酌定为15000元的现金方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某离婚。
二、原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告冯某经济补助人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期届满后的日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年四月八日
书记员 颜虹英
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3112号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：于淑清，该公司资产管理部职员。
被告：徐连根，居民。
被告：于美香，居民。
被告：陈明存，居民。
被告：徐义嘉，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告徐连根、于美香、陈明存、徐义嘉借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，审判员夏友粉、人民陪审员陈祝法参加评议的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于淑清到庭参加诉讼，被告徐连根、于美香、陈明存、徐义嘉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求徐连根、于美香偿还借款227000元，并承担自2014年12月28日起至实际履行还款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，徐连根与我行签订个人担保借款合同，约定其向我行借款227000元，年利率13.2%，2015年9月5日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；陈明存、徐义嘉为徐连根借款提供连带责任担保。徐连根于2014年12月18日立据向我行借款227000元。借款到期后,徐连根、于美香未偿还借款本息。
原告盐城农商银行起诉的主要证据为：1、2014年9月23日盐城农商银行与徐连根、陈明存、徐义嘉签订的个人担保借款合同一份；2、2014年12月18日徐连根出具的借款借据一份;3、2014年6月25日徐连根、于美香出具的借款人配偶承诺书一份。
被告徐连根未作答辩亦未提供证据。
被告于美香未作答辩亦未提供证据。
被告陈明存未作答辩亦未提供证据。
被告徐义嘉未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告徐连根、于美香、陈明存、徐义嘉在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年9月23日，徐连根因转贷之需与盐城农商银行签订了一份个人担保借款合同，约定其向盐城农商银行借款227000元，年利率13.2%，2015年9月5日前偿还，逾期偿还加收50%的罚息；陈明存、徐义嘉为徐连根借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。2014年12月18日，徐连根出具了一份借款借据，载明借款金额227000元，年利率13.2%，到期日为2015年9月5日。借款到期后,徐连根、于美香未偿还借款本息，陈明存、徐义嘉亦未履行保证义务。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，盐城农商银行与徐连根、陈明存、徐义嘉签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。徐连根在借款到期后未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金及利息、罚息；陈明存、徐义嘉自愿为徐连根借款提供保证担保，应依合同约定承担连带清偿责任；于美香作为徐连根之妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间，故其应对借款债务承担共同清偿责任。本院对盐城农商银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人对民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连根、于美香偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款227000元，并支付约定的利息、罚息（自2014年12月18日起至2015年9月5日止按年利率13.2%计算；自2015年9月6日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈明存、徐义嘉对被告徐连根上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告徐连根、于美香、陈明存、徐义嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 夏友粉
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十月十二日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初903号
原告谢芳，女，1990年9月1日出生，白族。
委托代理人刘杰（特别授权代理）、李正旭（一般授权代理），均系贵州圣谋律师事务所律师。
被告韩毅，男，1972年5月9日出生，汉族。
原告谢芳诉被告韩毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）黔七民初字第3060号民事裁定。原告不服，提起上诉，毕节市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）黔05民终409号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2016年8月1日另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢芳的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告韩毅经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谢芳诉称：被告韩毅因经营茶庄资金周转困难，向原告谢芳借款人民币50,000.00元，原告于2015年4月17日通过银行转账47,000.00元和支付现金3,000.00元合计50,000.00元给被告，被告于2015年4月18日写借条给原告。后经原告多次催要，被告未还借款，原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款本金人民币50,000.00元并按照银行贷款利率的四倍支付从2015年8月18日至履行完毕止的利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：
第一组：原告身份��复印件。
证明目的：原告的身份情况及诉讼主体适格。
第二组：借条、中国工商银行付款凭证。
证明目的：原、被告之间的借贷关系成立。
被告韩毅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。
经对原告提供的证据材料综合审查，第一组证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了原告的身份情况，故可作为本案的证据采信；第二组证据材料，能够证明原、被告双方约定被告向原告借款50,000.00元，原告向被告支付借款47,000.00元的事实，本院予以采信。
根据前述证据分析，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月17日，被告韩毅因经营茶庄资金周转困难，向原告谢芳借款人民币50,000.00元，原告通过中国工商银行转账47,000.00元给被告，被告于2015年4月18日向原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告未还借款，原告以前述请求诉至本院。
本院认为：原告谢芳于2015年4月17日通过中国工商银行支付借款人民币47,000.00元给被告韩毅，被告韩毅于2015年4月18日向原告谢芳出具载明借款金额为人民币50,000.00元的借条，未约定借款利息及还款期限，该事实有原告谢芳向法庭提供的《借条》及中国工商银行转款凭证足以证明。虽然《借条》约定借款金额为人民币50,000.00元，但是原告能够证明的支付给被告的借款金额为人民币47,000.00元，相比《借条》约定的差额人民币3,000.00元借款，原告不能举证证明已经支付，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，认定本案借款本金为人民币47,000.00元。原告所举证据《借条》未载明约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩毅于本判决生效之日起五日内一次性返还原告谢芳借款本金人民币47,000.00元；
二、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币1,650.00元,由被告韩毅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 陈庆坤
审 判 员 朱曼特
人民陪审员 李 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 聂 熙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2450号
申请执行人：彭德珍，女，生于1950年7月3日,汉族，户籍所在地：四川省三台县。
申请执行人：陈丽莉，女，生于1977年12月20日，汉族，住四川省绵阳市。
申请执行人：陈灵玲，女，生于1982年6月11日，汉族，住四川省三台县。
被执行人：彭碧冈，男，生于1992年1月8日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理彭德珍、陈丽莉、陈灵玲申请执行(2015)涪民初字第1879号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭碧冈拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人彭碧冈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李陆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执447号
申请执行人：骆胜智。
被执行人：张幼富、陈华新。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民终462号民事判决书确定的义务，向被执行人张幼富、陈华新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张幼富、陈华新银行存款719945.00元；或扣留、提取被执行人张幼富、陈华新尚未支取的收入719945.00元；或查封、扣押被执行人张幼富、陈华新所有的价值719945.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0727民初457号
原告：义县松树沟煤矿，住所地义县九道岭镇大屯村。
法定代表人：郑某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：费某某，男，住黑山县。
委托诉讼代理人：王某，男，住黑山县。
被告：张某某，男，住义县。
委托诉讼代理人：陈某某（系被告之姐夫），男，住义县。
原告义县松树沟煤矿与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员杨春丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县松树沟煤矿及其委托诉讼代理人费某某、王某、被告张某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义县松树沟煤矿向本院提出诉讼请求：确认松树沟煤矿与张某某在2016年11月2日至11月4日期间无劳动关系。事实与理由：原告松树沟煤矿与被告张某某未签订劳动合同，亦未安排工作，被告私自到原告处工作，原、被告在2016年11月2日至11月4日期间不存在事实劳动关系，原告不服义县劳动人事争议仲裁委的裁决，诉至法院，请求判如所请。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，被告是经夏荣强介绍、由原告单位运输队队长冯元奎答应并安排其在原告处从事把钩工作，2016年11月2日至11月4日期间，原告理应与被告签订劳动合同，未签订劳动合同的责任在于原告。原、被告之间存在事实劳动关系，义县劳动人事争议仲裁委的裁决是正确的。
经审理查明，2016年11月2日，被告经人介绍到原告处从事上下井运输把钩工作，日工资70元，工作时间早7:30分至下午15:30分，工作期间受原告单位运输队队长冯元奎指派工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同。同年11月4日下午13时许，被告在井下工作期间发生事故受伤。被告与原告就是否存在事实劳动关系产生纠纷，遂向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认被告张某某与原告义县松树沟煤矿在2016年11月2日至11月4日期间存在劳动关系。2017年2月16日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书，裁决为：“一、申请人张某某与被申请人义县松树沟煤矿在2016年11月2日至2016年11月4日期间存在事实劳动关系。”原告义县松树沟煤矿对此仲裁裁决不服，诉至本院，请求确认原告义县松树沟煤矿与被告张某某在2016年11月2日至11月4日期间无劳动关系。
本院所确认的上述事实，有义劳人仲案字（2017）第3号仲裁裁决书、考勤报工单及原、被告陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告符合劳动法律法规规定的主体资格,原告与被告虽未签订书面劳动合同，但被告在2016年11月2日至11月4日期间向原告提供有偿劳动并接受原告单位的劳动用工管理，其所从事的把钩工作是原告单位的组成部分，此用工情况从原告方提供的考勤报工单中足以体现，故原告自2016年11月2日即用工之日起与被告建立了劳动关系。原告主张其与被告不存在劳动关系，未能提供充分证据予以证明，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告义县松树沟煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告义县松树沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 李海龙
丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3927号
原告：张恒政。
被告：赵宏辉。
原告张恒政与被告赵宏辉欠款纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因无法向被告赵宏辉直接送达诉讼材料，本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并向被告赵宏辉公告送达了起诉书副本、证据材料、开庭传票等材料，于2016年9月5日公开审理了本案。原告张恒政到庭参加诉讼，被告赵宏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒政向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告口头与原告达成协议，约定原告负责为被告开办的饭店的设备进行维修，每月为2000元，后经结算被告共欠原告20000元，被告于2014年5月1日出具欠条一份给原告，明确在年底结清。之后被告只给付了10000元，故向法院起诉。
被告赵宏辉未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实：被告于2014年5月1日向原告出具欠条一份，载明：今2014年5月1日，原锅比盆大水电维修费20000元暂欠张恒政，于2014年7月1日结款10000元，尾款年底结清。之后，被告给付原告10000元，余款未能给付。
本院认为，被告赵宏辉结欠原告张恒政10000元的事实，由欠条为凭，本院予以确认。原告张恒政要求被告赵宏辉给付欠款10000元的主张，本院予以支持。被告赵宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张恒政欠款10000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710.20元，合计760.20元，由被告赵宏辉负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 邵宝华
代理审判员 章 磊
人民陪审员 严雪琪
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈佳琪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2226号
原告宋子平。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人邹成效，江苏乐天律师事务所实习律师。
被告徐鹏刚，又名徐建新，现下落不明。
被告张宝玲，又名张丽娟，现下落不明。
被告江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区浦江路17号，组织机构代码证号：74312010-X。
法定代表人徐鹏刚，该公司执行董事。
原告宋子平诉被告徐鹏刚、张宝玲、江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司（以下简称恒鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，因被告徐鹏刚、张宝玲下落不明，被告恒鑫公司无人应诉，本院依法由审判员蒋英怡，人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，向被告徐鹏刚、张宝玲、恒鑫公司公告送达应诉通知书、开庭传票等,并于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告宋子平的委托代理人俞伯俊、邹成效到庭参加诉讼。被告徐鹏刚、张宝玲、恒鑫公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子平诉称，被告徐鹏刚是被告恒鑫公司的法定代表人，被告张宝玲是被告恒鑫公司的股东，被告徐鹏刚与被告张宝玲是夫妻关系。2013年5月23日，被告徐鹏刚向本人借款150万元用于企业经营，并出具了借款书，本人将该150万元用银行转帐的方式转入被告恒鑫公司帐户。借款后被告徐鹏刚仅归还借款本金50万元，其余100万元未能及时归还。经本人催要，被告徐鹏刚向本人出具了还款承诺书，确认尚欠本人借款本金100万元，以及自2015年7月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，被告恒鑫公司作为担保人在还款承诺书上加盖了公章，但被告徐鹏刚、恒鑫公司并未按约履行义务。诉请法院判令被告徐鹏刚、张宝玲共同归还借款本金100万元，并承担自2015年7月23日起至还清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，同时承担律师代理费5.78万元；被告恒鑫公司对被告徐鹏刚、张宝玲应承担的上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告徐鹏刚、张宝玲、恒鑫公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告徐鹏刚与原告宋子平签订了借款书一份，约定被告徐鹏刚向原告宋子平借款150万元用于企业经营；如在借款过程中产生纠纷，协商不成时，被告徐鹏刚将按同期银行贷款利率的四倍赔付利息，并承担所有的诉讼费用和律师费用。该借款书借款人处有被告徐鹏刚的签名。同日，原告宋子平通过常州永陆项目管理有限公司将该150万元以银行转帐的方式转入被告恒鑫公司帐户。借款后被告徐鹏刚仅归还借款本金50万元，其余100万元未能及时归还。经原告宋子平催要，2015年8月4日，被告徐鹏刚向原告宋子平出具了还款承诺书，确认尚欠原告宋子平借款本金100万元，以及自2015年7月23日起按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，被告恒鑫公司作为担保人在还款承诺书上加盖了公章，但被告徐鹏刚、恒鑫公司并未按约履行义务。原告宋子平遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查明，被告徐鹏刚是被告恒鑫公司的法定代表人，被告张宝玲是被告恒鑫公司唯一的股东，被告徐鹏刚与被告张宝玲是夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告宋子平为实现债权，已支付律师代理费用5.78万元。
以上事实，有原告宋子平提供的借款书、中国工商银行网上电子银行回单、律师函、还款承诺书、发票联、委托代理合同和原告方的当庭陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告宋子平与被告徐鹏刚于2013年5月23日签订的借款书合法有效，对双方均具有法律约束力。被告徐鹏刚借款后未按约归还全部借款而引起本纠纷，对此应承担全部责任；被告张宝玲系被告恒鑫公司唯一的股东，参与被告恒鑫公司的经营活动，该借款发生在被告徐鹏刚、张宝玲夫妻关系存续期间，故本案借款应属夫妻共同债务，被告张宝玲应与被告徐鹏刚承担共同清偿责任；原告宋子平诉讼请求中所主张的律师费用，因原、被告双方之间所签订的借款书中有明确的约定，被告徐鹏刚、张宝玲除应向原告宋子平归还借款本金100万元外，还应按借款书的约定向原告宋子平支付借款利息，并承担律师费用；被告恒鑫公司作为担保人对被告徐鹏刚与被告张宝玲的上述债务应承担连带清偿义务。被告徐鹏刚、张宝玲、恒鑫公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏刚、张宝玲于本判决生效起十日内向原告宋子平归还借款本金100万元，并承担律师费用5.78万元，两项合计105.78万元；并对借款本金100万元，承担自2015年7月23日起至给付之日为止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息；被告恒鑫公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14321元、财产保全费用5000元、公告费600元，合计19921元，由被告徐鹏刚、张宝玲共同负担（该款，原告宋子平已预交，被告徐鹏刚、张宝玲、恒鑫公司于本判决生效之日起十日内将19921元直接给付原告宋子平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 云
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执215号之一
申请执行人：陈树章，男，1955年10月25日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：林必全，男，1965年4月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行陈树章与林必全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人林必全在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林必全在中国银行12×××82账户内存款人民币61854元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 毛启君
二〇一七年三月七日
书记员 李世兵
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初261号
原告：郑剑。
委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付应广。
原告郑剑诉被告付应广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑均喜到庭参加诉讼，被告付应广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑诉称，原告从事煤炭销售业务，2013年底，与被告付应广发生业务关系，被告从原告处购买货款28万元的高热动力煤炭，采用货到付款的方式，被告收到原告的货物后，煤炭款没有及时支付，原告向被告催要，被告称资金紧张，向原告出具欠条为证，承诺从2014年１月12日开始支付煤炭款，直到2014年１月22日付清，但是付款日期届满后，被告仍未支付。诉至法���，1、判令被告向原告偿还欠款28万元及相应利息（自出具欠条之日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付应广未答辩。
经审理查明，原告郑剑从事煤炭销售业务，2013年底，被告付应广从原告处购买高热动力煤976.68吨，总价28万元。于2014年１月12日书写欠条一张并承诺从2014年１月12日开始支付煤炭款，到2014年１月22日结清所有煤款。如果拖欠被告愿意承担全部损失。
上述事实有煤款欠条、短信交流照片四张，视听资料、原、被告身份信息复印件予以证实。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、关联性，予以认定。
本院认为，被告付应广欠原告郑剑煤款，并向原告出具欠条，双���存在买卖合同关系。被告出具欠条并承诺2014年１月22日结清所有煤款，现拖欠货款不还，已构成违约。原告要求被告支付货款并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告付应广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付应广于本判决生效后十日内偿还原告郑剑煤款28万元及利息（以本金28万元为基数自201４年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费560元，由被告付应广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 宋均亮
人民陪审员 佟文章
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 帅
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初2003号
原告沙凤先，男。
委托代理人沙玉洪，男，系原告之子，特���授权代理。
被告马永雷，男。
委托代理人马鲜明，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。
被告马泽勋，男。
原告沙凤先诉被告马永雷、马泽勋健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙凤先及其委托代理人沙玉洪、被告马永雷及其委托代理人马鲜明、被告马泽勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居，两户因相邻纠问题素有矛盾。2016年原告粉刷房屋后墙，原告为此到被告家交涉，要求被告将其在原告后墙排水沟的两面堵头拆除，否则无法搭脚手架施工。两被告恼羞成怒将原告推搡至门外路上长时间殴打，原告当时被打得人事不知躺在地上。后原告家人报警并将原告送至医院抢救，伤情诊断为颅脑损伤、头皮血肿等，住院治疗15日后出院。被告打原告致伤，诉请人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费11678.53元、伙食补助费1500元（100元/日×15日）、护理费1893.16元（46067元/年÷365日×15日×1人）、营养费1000元、交通费1200元、精神损害赔偿金5000元等损失共计22271.69元，并承担本案诉讼费用。
被告马永雷辩称：事件起因是由原告及原告儿子沙玉龙引起，我的行为是正当防卫，不应承担赔偿。事发后双方达成调解协议，按协议原告不应再起诉被告请求赔偿。原告的赔偿主张应有相应证据支持。
被告马泽勋辩称：整个事发过程中我没有与原告发生任何肢体冲突，原告受伤与我无关，我不应承担任何责任。
原告向本院提交如下证据：A1、原告户口簿复印件，证明原告主体诉讼资格；A2、六十医院门诊收费票据及住院收费票据各一张（合计11678.53元）、《六十医院诊断证明书》、《出院证明书》、《六十医院住院病案》（共20页）、病人费用清单（3页），以证明原告受伤后住院治疗情况；A3、六十医院《证明书》，以证明原告妻子在原告住院期间对其进行护理；A4、云南省村镇建设许可证副本、准建证复印件，证明原告系合法建盖房屋。经质证，二被告对A1、A2、A3证据无异议，对A4证据关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认；A4证据与本案无关联，本院不予确认。
被告马永雷向本院提交如下证据：B1、2016年4月13日原告及被告马永雷父亲马志林签订的协议一份，以证明双方为解决此次纠纷及双方相邻问题已经达成协议。经质证原告对该证据不予认可，被告马泽勋质证无异议。本院认为B1证据内容与本案健康权纠纷无关联，本院不予确认。
被告马泽勋未提交证据。
本院依职权向大理市公安局调取《大公（喜）行罚决字〔2016〕第218号行政处罚决定书》一份、对原被告及在场人马志祥、李彬、沙玉龙、袁雄伟制作的询问笔录各一份，作为本案证据，能证实双方纠纷发生及原告沙凤先受伤的过程。
根据举证、质证、认证及当事人一致陈述，本院确认本案法律事实如下：原告沙凤先与沙玉龙系父子，被告马永雷、马泽勋系叔侄，原、被告系邻居，两户因相邻问题素有矛盾。2016年4月11日10时许，原告前往被告家中要求被告拆除其在两户间走道两头构筑的堵墙及厕所，双方在交涉的过程中发生争吵，后沙凤先、沙玉龙与马永雷、马泽勋发生打架，在打架过程中导致沙凤先倒地不起，后原告家人报警后将沙凤先送至六十医院治疗，其伤情为颅脑损伤、头皮血肿等。原告住院治疗15日后出院，��院期间原告妻子对其进行陪护，医疗费为11678.53元。大理市公安局以大公（喜）行罚决字〔2016〕第218号行政处罚决定书，对被告马永雷作出罚款500元处罚。另，大理市公安局喜洲派出所对原被告及在场人制作的《询问笔录》一致证实打架过程中被告马泽勋未与沙凤先有肢体接触。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告及其子与被告因相邻问题发生争吵，继而双方发生冲突，冲突过程中原告沙凤先与被告马永雷发生肢体冲突致原告受伤，被告马永雷应对原告受到的损失承担赔偿责任。经查实，被告马泽勋与原告没有肢体接触，依法不应承担赔偿。原告及被告马永雷系邻居，在日常生活、交往中应当互谅互让，和睦共处，双方因相���问题素有矛盾，原告在本次纠纷过程中，不能冷静和理智对待，对损害的发生具有过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。综合本起事件的起因、各自的行为和损害后果，原告受伤产生额损失，由被告马永雷承担60%责任，原告自担40%责任为宜。
原告主张的医疗费11678.53元，予以支持；被告主张原告对与本案无关的病症进行治疗，并支出医疗费，该部分费用应予扣除，但未向本院举证证明，本院不予支持。原告住院伙食补助费1500元、护理费1893.16元的主张，被告无异议，本院予以支持。原告未提交营养费主张的相应证明，综合原告伤情，营养费不予支持。原告未提交交通费发票，本院酌情支持交通费200元。结合原告的伤情及双方过错，精神抚慰金本院不予以支持。综上，本院确认原告受伤产生的损失为：医疗费11678.53元、住院伙食补助费1500元、护理费1893.16元、交通费200元，上述合计15271.69元。被告马永雷承担60%赔偿，即被告马永雷应赔偿原告各项损失9163.01元（15271.69元×60%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告马永雷在本判决生效后十五日内赔偿原告沙凤先各项损失共计9163.01元。
二、驳回原告沙凤先的其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告沙凤先承担89元，由被告马永雷承担89元（该款原告已预交，由被告在交付执行款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾从康
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初372号
原告：张勇记，男，1974年11月26日出生，汉族，职工，高中文化，住范县。
被告：姚传喜，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住山东莘县。
被告：张秀平，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住山东莘县。
被告：孙广沿，男，1965年10月4日出生，汉族，个体工商户，小学文化，现住范县。
被告：孙金光，男，1993年7月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住范县。
被告：姜秋菊，女，1963年2月15日出生，汉族，个体工商户，初中文化，现住范县。
原告张勇记诉被告姚传喜、张秀平、孙广沿、孙金光、姜秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张勇记，被告姚传喜、孙广沿、孙金光、姜秋菊到庭参加诉讼，被告张秀平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告姚传喜、张秀平偿还借款5万元及同期银行四倍的利息；2、按日1％支付滞纳金；3、被告孙广沿、孙金光承担连带清偿责任。被告姚传喜、张秀平于2014年12月19日向原告借款5万元，约定利率为同期银行利率的4倍，未约定借款期限。被告姚传喜收款后向原告出具了借条，担保人在借条上签字承担连带责任保证。经原告多次催要，被告仅偿还了6个月的利息，后总借故推脱不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，故具状起诉，
被告姚传喜辩称：借款属实，但支付利息是按每月2300元支付的。
被告孙广沿辩称：借款及担保属实。
被告孙金光辩称：借款时自己只是签了个字，对借款详细情况不清楚。
被告姜秋菊对原告起诉内容无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚传喜、张秀平于2014年12月19日向原告借款5万元，约定利率为同期银行利率的4倍，逾期每日按本金1％支付利息和滞纳金，未约定借款期限。被告姚传喜收款后向原告出具了借条，担保人在借条上签字承担连带责任保证。经原告多次催要，被告偿还利息至2015年7月18日。
本院认为，被告姚传喜、张秀平于2014年12月19日向原告借款5万元，约定月利率、未书面借款期限，被告向原告出具了借条。原告多次催要，四被告未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金，合理、合法，应予支持。关于原告请求支付利息和滞纳金，因约定利率为同期银行利率的4倍，逾期部分为每日按本金1％支付利息和滞纳金，两者利率总和已超过年利率不得超过24％的规定，故对超出部分本院不予支持。被告张秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚传喜、张秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇记借款本金5万元及利息（自2015年7月19日至判决确定的履行之日按年利率24％计算）；
二、孙广沿、孙金光、姜秋菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告姚传喜、张秀平、孙广沿、孙金光、姜秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔鸣伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂黄州民初字第01861号
原告夏敏，女，1959年4月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托代理人ＸＸ学，男，1953年3月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。系夏敏朋友。
被告何三一，女，1956年11月1日出生，汉族，黄冈市人，原住黄冈市，现住址不详。
被告陈金波，男，1956年12月1日出生，汉族，黄冈市人，原住黄冈市，现住址不详。
原告夏敏诉被告何三一、陈金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ学到庭参加了诉讼，被告何三一、陈金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告何三一称承包砖厂需要资金周转，向原告借款3万元，约定利息2分，借期6个月，并出具借据一份。两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间。据此，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告3万元及利息损失，并承担本案的诉讼费用。
被告何三一、陈金波未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2、被告何三一出具的收条一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
3、婚姻登记信息一份，证明被告何三一与陈金波系夫妻关系。
被告何三一、陈金波未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实，证据来源合法、有效，且与本案相关联，予以采信。
经审理查明，被告何三一于2013年1月17日向原告夏敏借款3万元，并向原告出具借条一份。借条注明：“借到夏敏现金叁万元整，计3万元(利息已付半年)”。在庭审中，原告陈述，2013年9月3日，被告何三一向原告偿还本金0.5万元，利息已付至2013年7月，余款2.5万元及2013年8月至今利息未付。后原告经多次催要未果，故发生诉争。
另查明，被告何三一、陈金波于1983年12月24日登记结婚，此债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告何三一向原告夏敏借款3万元，有被告出具的借条以及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告依法应承担偿还原告借款的民事责任。庭审中，原告自认已偿还本金0.5万元，利息已付至2013年7月，本院予以认定，应予以扣减。因此债务发生于被告何三一和陈金波婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告陈金波承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何三一、陈金波偿还原告夏敏借款2.5万元及利息（利息以2.5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率，从2013年8月计算至还清之日止），限被告何三一、陈金波于本判决生效后十日内清偿。
案件受理费550元，由被告何三一、陈金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年五月十日
书记员 刘一慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保289号
申请人王志军，男，1982年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人卢海东、冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。
被申请人李舒，女，汉族，1973年6月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
申请人王志军因借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李舒的银行存款人民币367500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李舒的银行存款人民币367500元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月一日
书记员 张瑞玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1491号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人黄平，行长。
委托代理人冯建业（系原告中国农业银行股份有限公司南部县支行工作人员），男，生于1970年7月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告鲜怀刚，男，生于1963年9月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告胡小蓉，女，生于1968年2月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二被告共同委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告鲜怀刚、胡小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业，被告鲜怀刚、胡小蓉的共同委托代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南部支行诉称，被告鲜怀刚于2005年2月6日与原告签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，约定自2005年2月6日至2007年2月5日止，在最高余额27万元内，根据被告需要，分次向被告发放贷款。其后，依照被告申请，原告于2006年1月25日向二被告发放贷款27万元，执行年利率7.533%，逾期年利率为11.2995%。二被告自愿以其自有房产为借款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。现二被告仍欠借款本金及利息，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金27万元及借款利息（以年利率7.533%按月计算合同期内正常利息，逾期按年利率11.2995%按月计息）；2、确认《最高额担保个人生产经营借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告鲜怀刚、胡小蓉承认原告在本案中所主张的事实，但认为已支付部分利息，且借款实际是伍杨林用了的，故借款及剩余利息应由伍杨林承担。
经审理查明：被告鲜怀刚、胡小蓉系夫妻关系。2005年2月6日，被告鲜怀刚（借款人，甲方），被告鲜怀刚、胡小蓉（担保人，丙方）与原告（贷款人，乙方）签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，约定：乙方同意自2005年2月6日至2007年2月5日，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，最高余额不超过人民币贰拾柒万元，上述时间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间，在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；还款方式采用按月结息，到期结清本息；借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，丙方同意以自有的位于南部县南隆镇体育路52队小区2幢房屋作为合同项下的抵押物等。合同签订当日，原、被告双方在房管局办理了抵押物登记手续。2006年1月12日，被告鲜怀刚申请用款，原告于2006年1月25日向被告发放贷款27万元，借贷双方并签订《个人借款凭证》，载明：借款到期日期为2007年1月24日，执行利率7.533%，逾期利率11.2995%，还款方式为一次性还款。被告鲜怀刚借款后，未按照约定期限还款付息，原告进行催收，被告鲜怀刚分别于2013年6月19日、2015年6月9日在原告出具的《债务逾期催收通知书》上债务人栏签名。2016年4月18日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人生产经营借款合同》以及被告鲜怀刚与原告签订的《个人借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且原、被告双方已就抵押物办理了登记，故抵押合同已自登记之日起生效。被告鲜怀刚借款后未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告鲜怀刚返还借款并支付利息、逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款不仅发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也系本案的担保人，故被告胡小蓉亦应承担还款责任，原告要求二被告立即返还借款并支付利息、逾期罚息以及确认对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已支付了部分利息，但未提交相应证据，同时，根据合同的相对性原则，借款由谁使用不免除借款人的还款之日，故本院对其抗辩意见不予采纳，若其后确有相关还款凭证，可在执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲜怀刚、胡小蓉在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币270000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：以本金270000元为基数，从2006年1月25日起至2007年1月24日止，按年利率7.533%标准进行计算利息；以本金270000元为基数，自2007年1月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.2995%标准进行计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告鲜怀刚、胡小蓉于2005年2月6日签订的《最高额担保个人生产经营借款合同》有效，被告鲜怀刚、胡小蓉不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告鲜怀刚、胡小蓉的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告鲜怀刚、胡小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年六月九日
书记员 鲜永清
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425财保46号
申请人张某.
委托代理人张小军，男，汉族，1976年9月25日出生，住礼泉县东环路丽景小区，居民。
被申请人赵某。
申请人张某因与赵某发生交通事故，于2016年9月8日向本院提出申请要求对被申请人赵某驾驶的农工50装载机予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
扣押被申请人赵某驾驶的农工50型装载机一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一六年九月十二日
书记员 : 张 曌
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初758号
原告:陈东立。
被告：平陆县北方汽车销售有限公司。
法定代表人：赵经伟，经理。
原告陈东立与被告平陆县北方汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，于2016年8月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东立到庭参加诉讼，被告平陆县北方汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东立向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2015年9月12日，被告因公司经营需要，向原告借款10万元，当时约定利息为1分，用期2个月。该款借给被告后，现在已到还款期限，被告不予归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。审理中，原告称诉状中因打印错误，约定利息1分应为利息1分5厘。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告平陆县北方汽车销售有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈东立提交的2015年9月12日收据，经庭审出示，被告未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月12日，被告平陆县北方汽车销售有限公司向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分。被告利息结止2015年12月12日。
原告诉讼前，曾向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年6月27日作出（2016）晋0829财保46号民事裁定书，冻结被告平陆县北方汽车销售有限公司在运城市韩韩集团泽龙物贸有限公司所缴纳的保证金10万元
本院认为：原告陈东立提交的证据能够证实被告借款的事实，原告要求被告归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告平陆县北方汽车销售有限公司在本判决生效三十日内归还原告陈东立借款10万元及利息（利息按约定月息1.5分从2015年12月13日算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费800元，由被告平陆县北方汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年九月五日
书记员 孙 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2464号
原告：张志恒，男，1974年7月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：马娟，女，1980年3月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，统一社会信用代码913208915512128860，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
原告张志恒、马娟与被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志恒、马娟委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼，被告荣耀公司委托诉讼代理人袁仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志恒、马娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并支付违约金；2、承担本案诉讼费用。
原告主张的事实和理由：原、被告双方于2014年4月24日签订房屋买卖合同，约定以总价531850元购买被告开发的香水郡16幢902室住宅，同时签订了一份11号楼103的车库买卖合同，总价为24205元。合同签订后原告按约定支付全部购房款，被告于2015年5月30日交付了房屋及车库，应当在2015年8月28日前提交办理权属证书所需的备案手续，但被告至今未提交。故原告向被告主张逾期办证违约金（截至2016年6月30日）16332.4元（307*53.2）。原告多次要求被告提交备案登记手续并支付违约金，均未果，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告荣耀公司辩称，第一，被告认可应当按照涉案合同第十五条之约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原告诉请被告办理房产证备案登记没有合同依据，也不便于判决之后的实际操作。
第二，依据合同附件四即合同补充协议（一）第三条之约定，如果原告在交付房屋前，不能按照合同约定付清全部房款，则无权追究按商品房买卖合同第九条约定的迟延交房责任以及第十五条约定的逾期办证责任，从被告庭前所收到的诉讼材料看，原告主张逾期交房或者逾期办证的违约责任，则原告首先得证明已经按照合同约定的时间和金额支付房款，但是原告明显举证不足。
第三，被告应当在2015年5月31日前交房，被告于5月30日向业主发出了收房通知，但原告收房时间并不都是5月30日，依照涉案合同第十五条，办理权属登记应当由被告提供的资料报产权登记备案，是自商品房交付使用后90日内开始计算，因此原告应当证明实际接收房屋的时间，以便于起算违约金的起算点。
第四，有业主是没有迟延收房，因为涉案房屋在2013年底便已通过竣工验收，但确实因为小区道路、绿化没有完全建好，业主拒绝收房，也多次造成群体性影响，被告在当地政府要求下，统一进行了逾期交房的赔偿，有业主实际领房并居住，但还是获得了赔偿，因此被告要求如原告早已领房，却同时获得了违约金的，将该违约金与本案违约金进行冲抵。
原告围绕其诉讼主张向本院提交下列证据：商品房买卖合同及车库买卖合同各一份，购房发票一组，以证明原告购房及支付房款的事实。
被告质证表示，对合同和发票的真实性无异议，但是被告收到的合同复印件是不全的，最关键的合同附件四没有；请求法庭按照合同第六条约定的付款方式和期限核对原告是否支付了房款，否则被告以合同附件四第三条之约定进行抗辩。
根据当事人提交的证据、质证意见，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月24日原、被告双方签订商品房买卖合同及车库买卖合同，约定购买被告开发的香水郡16幢902号房屋及11号楼103车库，根据房屋买卖合同第八条约定，被告应在2014年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告；第九条约定逾期交房应承担已付购房款日万分之一点五的违约金；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“……3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后原告按约定支付全部购房款531850元，但直到2015年5月30日被告才向原告发出交房通知，且未能提供房屋验收合格的相关材料。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同第十五条载明的“房屋交付使用”应理解为房屋合法交付使用，根据相关规定，商品房交付需取得验收备案表后方为合法交付，现涉案房屋尚未取得验收备案表，故被告于2015年5月30日的交付房屋行为，不应视为合法交付，其尚未完成全部的交付手续，进而可以认定，合同的履行尚未到达依据合同第十五条向产权登记机关提供资料备案的程度。故原告此时依据合同第十五条主张逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张志恒、马娟的诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告张志恒、马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 王娅婕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第1169号
原告王凤贤，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
委托代理人王志文，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张学辉，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告张立华，男，35岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王凤贤诉被告张学辉、张立华民间借贷纠纷一案中，原告王凤贤于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤贤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤贤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一五年三月二十一日
书记员 宋欣欣
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1161号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告人赵子清，女，1984年3月10日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人赵子清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向��南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月十九日
书记员 翟绍辉
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖终22号
上诉人（原审被告）四川力仁建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人何虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）侯容恩，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）张德松，男，汉族，1972年5月29日出生，住四川省西充县。
上诉人四川力仁建筑工程有限公司不服四川省壤塘县人民法院(2017)川3230民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2017年8月17日立案后进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，原告的起诉状及提供的证据反映，侯容恩、张德松因劳务分包与四川力仁建筑工程有限公司发生争议，因此本案基础法律关系是劳务分包合同关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县,四川省壤塘县人民法院、四川省成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权。侯容恩、张德松选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，故本院具有管辖权，对被告四川力仁建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告四川力仁建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川力仁建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权，被告住所地为四川省成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院认为，侯容恩、张德松以2016年5月12日签订的《劳务分包合同》为依据，向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，请求判决四川力仁建筑工程有限公司给侯容恩、张德松结算已完工程量和价款。根据侯容恩、张德的起诉状及提供的证据反映，本案系劳务合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖权。本案合同履行地为四川省壤塘县，被告住所地为四川省成都市武侯区，四川省壤塘县人民法院、四川省成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权。侯容恩、张德松选择向四川省壤塘县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，四川省壤塘县人民法院认为该院对本案有管辖权恰当。上诉人四川力仁建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 明
审判员 史立新
审判员 杨 嵋
二〇一七年九月四日
书记员 央金措
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9846号
罪犯宋茂萍，女，汉族，1993年3月17日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年5月8日作出（2012）明刑初字第00071号刑事判决，以被告人宋茂萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋茂萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋茂萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋茂萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋茂萍减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1271号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告盛涛，男，1982年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告盛涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2202号之一
原告：临朐振鲁机电有限公司，统一社会信用代码91370724526636161，住所地：临朐县冶源镇。
法定代表人：马建平，总经理。
被告：山东高原圣隆抽油杆有限公司，统一社会信用代码913705003130073423，住所地：山东省东营市府前街28号高原产业园内。
法定代表人：王存选，董事长。
原告临朐振鲁机电有限公司与被告山东高原圣隆抽油杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告临朐振鲁机电有限公司向本院提出财产保全申请，请求继续冻结被告山东高原圣隆抽油杆有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的财产，原告临朐振鲁机电有限公司已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告临朐振鲁机电有限公司的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告山东高原圣隆抽油杆有限公司的银行存款320000元或查封其相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以320000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白志成
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执260号
申请执行人吴秀梅，女，1969年10月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人谭永明，男，1975年1月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴秀梅与被执行人谭永明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初8424-8426号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谭永明偿还夏明珍4500元、魏秀华12000元、吴秀梅3318元，分期给付：于2017年12月31日前给付欠款总额的30%，于2018年7月31日前给付欠款总额的30%，于2019年1月31日前给付欠款总额的40%。如谭永明未按上述任一期限履行，则谭永明另需承担夏明珍违约金1500元、魏秀华违约金4000元，吴秀梅违约金1000元，夏明珍、魏秀华、吴秀梅可就谭永明未履行的款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计100元（其中夏明珍25元、魏秀华50元、吴秀梅25元），由谭永明承担（此款已预缴，谭永明在2017年12月31日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款3318元，违约金1000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，本院依法轮候查封被执行人谭永明所有的车牌号为苏Ｆ×××××江淮牌小汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人谭永明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
5、经查，被执行人在本院涉案较多，本院多次至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8426号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘国军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字285号
罪犯冯英颐，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2008年11月3日作出(2008)恩刑初字第186号刑事判决，以被告人冯英颐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯英颐在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯英颐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯英颐获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。2015年1月7日因与他犯互相争执扣1分。罪犯缴纳罚金人民币2400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯英颐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯英颐减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号二楼，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：郭可，董事长。
委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵开燮，重庆信豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆宏声远景实业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号，组织机构代码73396177-3。
法定代表人：吴先红，董事长。
再审申请人重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称第八建司）因与被申请人重庆宏声远景实业（集团）有限公司(以下简称宏声公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第八建司申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《协议书》中关于以房抵扣工程款的约定没有履行，原审判决认定该协议已经实际履行缺乏证据证明；对案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能收集而申请法院调查收集，原审判决未能调查收集；原审判决违反法律规定，剥夺申请人的辩论权。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为第八建司与宏声公司及案外人刘钧签订的《协议书》中约定的以房屋抵扣工程款的约定是否已经实际履行。
第八建司与宏声公司及案外人刘钧签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。根据该协议书，宏声公司将其高山流水F-1-6号房屋联机备案至第八建司指定的刘钧名下，房款及相关费用作为宏声公司支付给第八建司的工程款。因此，宏声公司与刘钧签订《商品房买卖合同》及办理备案登记、出具2359400元购房发票的行为均系在履行《协议书》“以房抵工程款”的约定。此后，刘钧亦已将该房屋出售给案外人代育松并收取了购房款。上述证据已形成证据锁链，能证明《协议书》中以房屋抵扣工程款的约定已履行完毕。第八建司辩称《协议书》并未实际履行，与原审法院查明的事实不符，亦无充分的证据证明，原审法院对其抗辩意见不予采纳并无不当。经审查，原审判决在程序上亦无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆建工第八建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月七日
书 记 员 屠益飞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1256号之一
被执行人卢志雄，男，汉族，暂住地广东省阳江市阳西县，居民身份证号码×××1071。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤04刑终第158号刑事判决书，向被执行人卢志雄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金20000元，并向本院交纳执行费200元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币20200元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一六年十一月八日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2055号
原告王斌利，女，汉族，住汉中市南郑县。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地汉江大酒店。
组织机构代码：70998892-5。
法定代表人赵连田，该公司董事长。
被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地汉中皮革城。
法定代表人王长生，该公司执行董事。
被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。
原告王斌利诉被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产公司）、被告汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称浙商管理公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌利，被告汉江房地产公司、被告浙商管理公司共同委托代理人丁彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌利诉称，2010年3月18日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品首层B30号商铺一间，面积20.27㎡，总房价157600元，原告交清了全部房款。同时与被告汉江房地产公司指定的浙商管理公司签订了《商铺委托经营协议》，委托经营期限自2010年3月17日至2013年3月17日；后又续约从2013年3月18日至2014年3月17日止，但2015年3月18日至今已经一年多，原告多次主张权利，但未果；也向被告汉江房地产公司提出申请，要求收回商铺，被告不予回应，并将商铺继续租用，造成原告损失；现为维护自身权益，诉至法院，请求:1、恢复原告所购商铺原貌并返还原告；2、判令被告向原告支付租金21891元（2015年3月18日至2016年9月18日）；3、判令被告提供办理房屋产权证的有关资料，协助办理房屋产权证；办证费用由被告承担；4、案件诉讼费由被告承担。
被告汉江房地产公司、浙商管理公司共同辩称，对原告起诉的基本事实予以认可，对于产权证的办理在符合条件的前提下同意办理，办证费用按相关规定处理；商铺的返还现阶段根据经营情况被告无权自己做而决定。
经审理查明，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品首层B30商铺一间，面积20.27㎡，总房价207368元，原告共交157600元，在符合条件且原告自愿的情况下，可以对所购商铺进行回购；原告付清了该商铺购房款；同日，原告又与被告浙商管理公司签订《商铺委托经营协议》，将所购商铺交其委托经营，该协议主要约定：委托经营期限自2010年3月18日至2013年3月17日止，商铺按照20.27元每月每平方米计算收益金，年收益金16589元，协议签订后被告一次性预付三年租金49768元；被告保证按时向原告支付租金，若未按时支付视为违约，如被告在委托期满后不能在原告确定的时间内交还商铺，每逾期1日，原告可以按照本协议已约定的该商铺月租金的百分之三要求被告支付违约金；以上手续完成后，原告将商铺交于被告经营管理；2013年5月6日，原被告再次签订《补充协议》一份，该协议约定委托期限增加一年，自2013年3月18日至2014年3月17日，委托增加一年年租金14516元，该《补充协议》到期后，双方未再续签合同；被告向原告支付租金至2015年，之后便因经营困难，未再支付；且一直占有商铺未向原告交还；原告主站权利未果便诉至法院。
以上事实有以下证据查明:1、《商铺认购协议》；2、《商铺委托经营协议》及《补充协议》；3、承诺；4、宣传广告；5、通知；6、本案庭审笔录在卷佐证。
以上证据来源合法有效，并经双方当事人当庭举证质证，与原被告陈述之事实基本吻合，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同关系受到法律的保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告汉江房地产公司、浙商管理公司分别签订的《商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《补充协议》均属合法有效，内容不违反法律规定，本院予以确认；原告购买汉江房地产公司的商铺并交纳了全款，现要求被告提供办理证件（房产证）的相关资料，协助办理证件，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方在协议中对办证费用承担并未约定，故原告请求被告承担办证费用无合同约定和法律依据，应依照相关规定收取，故本院对该项诉请不予支持；原告诉请返还商铺，符合双方协议约定，本院予以支持；原告要求恢复商铺原状，未提交商铺原状证据，该项请求本院难以支持；原告请求被告支付商铺租金，于法有据，本院予以支持；故经庭审查明，被告截至2016年9月18日，拖欠原告2016年度（2015年3月18日至2016年3月18日）租金14594元，2016年3月18日至2016年9月18日7297元，共计21891元；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋产权证的相关资料，协助原告王斌利办理“义乌小商品城”首层B30号商铺的房屋权属证书；
二、由被告汉中浙商经营管理有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告王斌利支付商铺占用费21891元；
三、被告汉中浙商商业经营管理有限公司在本判决书生效之日起六个月内返还原告王斌利“义乌小商品城”首层B30号商铺；判决书生效之日至商铺返还之日的占用费按年租金14594元计算；
四、驳回原告王斌利其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中浙商商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐梦婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初2092号
原告：郭广团，男，1963年4月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘怀锦，男，1968年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告郭广团与被告刘怀锦租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郭广团在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭广团撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5087号
罪犯金健，男，汉族，1969年1月3日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）庆刑一初字第14号刑事判决，以被告人金健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯金健在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金健予以减刑一年。
经审理查明，罪犯金健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金健减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2035年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民特1号
申请人胡军，男，1971年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请人中国电信股份有限公司大悟分公司（以下简称大悟电信分公司）。住所地：大悟县城关镇府前街**号。组织机构代码：70694331－8。
代表人喻嵘，总经理。
委托诉讼代理人田进新，男，1968年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟电信分公司副总经理，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人宋海洋，男，1976年1月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟电信分公司办公室主任，住湖北省大悟县。
本院于2017年3月20日立案受理申请人胡军与大悟电信分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡军与大悟电信分公司因工伤保险待遇纠纷，于2017年2月23日经大悟县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、大悟电信分公司与胡军即日起终止劳动关系及工伤保险关系;
二、大悟电信分公司向胡军支付一次性工伤医疗补助金58972.50元，一次性伤残就业补助金91735元，合计150707.50元;
三、大悟电信分公司向胡军支付2016年5月至12月共8个月伤残津贴合计7200元;
四、本协议鉴订之日起，由大悟电信分公司于2017年3月30日一次性将上述款项支付给胡军。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人大悟电信分公司与胡军于2017年2月23日经大悟县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 夏轲
二〇一七年三月二十日
书记员 江丽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初825号
原告：陈都,男,1993年2月23日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:徐鸿凯,男,1989年7月22日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
原告陈都与被告徐鸿凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈都的委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告徐鸿凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈都向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息（利息分别从逾期还款的次日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月12日，被告向原告借款8000元用于资金周转，保证在2017年11月19日前归还，愿以房屋和车辆作抵押。2017年11月3日，被告又向原告借款12000元，保证在2017年12月3日前归还。两次借款20000元到期后，经原告多次催要，被告至今拒不还款，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐鸿凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告向原告借款8000元用于资金周转，约定于2017年11月19日归还，并约定用其房屋及车辆作抵押，但未办理抵押登记，并由被告出具借条给原告收执。2017年11月3日，被告又向原告借款12000元用于资金周转，约定2017年12月3日归还。两笔借款到期后，被告至今未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告徐鸿凯至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故对原告要求被告从逾期还款次日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐鸿凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈都借款20000元及利息（利息以本金8000元从2017年11月20日，以本金12000元从2017年12月4日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐鸿凯负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。