wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1809号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：刘福庆，男，1981年10月24日生，公民身份号码：3707241981********，汉族，住临朐县寺头镇塔子峪村。
被告：韩祥波，男，1982年12月23日生，公民身份证号码：3707241982********，汉族，住临朐县寺头镇北崔木村。
被告：韩相军，男，1978年1月17日生，公民身份号码：3707241978********，汉族，住临朐县寺头镇北崔木村。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘福庆、韩祥波、韩相军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军、被告刘福庆、韩相军到庭参加了诉讼，被告韩祥波本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，被告刘福庆与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为200000元。有被告韩祥波、韩相军提供担保。合同签订后，原告向被告刘福庆发放贷款200000元，利息为月利率9.5‰。贷款到期后被告刘福庆未偿还借款本金及相应利息，担保人亦未履行担保责任。请求依法判令上述被告归还借款本金200000元及相应利息，并相互承担连带保证责任；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告刘福庆辩称，借款属实，现在无钱还。
被告韩相军辩称，同刘福庆意见。
被告韩祥波未答辩。
经审理查明：2013年5月18日，被告刘福庆与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定借款人刘福庆自2013年5月18日至2014年5月16日在原告处的借款金额为200000元。同日，被告韩祥波、韩相军与原告签订保证合同，为被告刘福庆在原告处的贷款提供担保。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月18日，原告按合同约定向被告刘福庆发放贷款200000元，月利率9.5‰，到期日为2014年5月16日。借款按季结息，贷款到期后，一次性还本，利随本清。借款到期后，借款人刘福庆偿还借款本金0.01元，尚欠本金199999.99元及相应利息未归还，担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按约向被告刘福庆发放了贷款，被告刘福庆未按合同约定期限归还借款本息，构成违约，原告要求被告冀福全归还借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人应按约定承担连带保证责任。被告韩祥波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福庆于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及借款利息（按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告韩祥波、韩相军对上述款项承担连带清偿责任。担保人韩祥波、韩相军承担保证责任后，有权向债务人刘福庆追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年八月十八日
书记员 赵洪俊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16521号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：金复生,男，1954年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告金复生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告金复生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金14917.92元、利息2422.83元、滞纳金及费用4367.03元，共计21707.78元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告金复生未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月29日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2016年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金14917.92元、利息2422.83元、滞纳金及费用4367.03元，共计21707.78元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金复生于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计21707.78元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元及公告费(以实际发生为准),由被告金复生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1963号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
主要负责人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：唐燕，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月八日
书记员 刘 莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1867-7号
申请执行人：李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：任明智，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市新华石材有限公司。
法定代表人：任明智，经理。
被执行人：莱州市新华钢结构有限公司。
法定代表人：任瑞泽，经理。
被执行人：莱州市新华幕墙工程有限公司。
法定代表人：任明智，经理。
第三人：戴宇华，1978年10月25日出生，住上海市。
申请执行人李海青与被执行人任明智、莱州市新华石材有限公司、莱州市新华钢结构有限公司、莱州市新华幕墙工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李海青以本院（2014）莱州柞民初字第340号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2016年1月29日作出（2014）莱州执字第1867-5号执行裁定，裁定对被执行人任明智在第三人戴宇华到期债权中的500万元予以强制执行。现查明第三人戴宇华有财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
一、查封第三人戴宇华所有的位于上海市房屋一处。
二、第三人戴宇华负责保管被查封的财产。在查封期间内，第三人可以使用被查封财产;但因第三人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，第三人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月十六日
书记员 李洪舜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3533号
原告穆向明，男，1955年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人彭学军，上海市铭源律师事务所律师。
被告黄春香，女，1962年3月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告黄春富，男，1964年8月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被告黄春强，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告穆向明诉被告黄春香、黄春富、黄春强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告穆向明的委托代理人彭学军、被告黄春强到庭参加诉讼。被告黄春香、黄春富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
穆向明向本院提出诉讼请求：1.解除穆向明与黄某某签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》；2.黄春香、黄春富、黄春强协助穆向明将上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室权利人变更为穆向明；3.被告黄春香、黄春富、黄春强向穆向明支付违约金80万元。事实和理由：2015年10月14日，就黄某某向穆向明购买上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，房屋总价800万元，黄某某向原告支付房款30万元后，原告将系争房屋过户至黄某某名下，黄某某应当在办理过户手续后两日内将第二期房款500万支付给穆向明，但黄某某迟迟未履行义务，2016年1月5日，黄某某死亡，三被告系其继承人。根据合同约定，原告提出上述诉请。
黄春富、黄春香未应诉答辩。
黄春强辩称，同意第一项、第二项诉请。第三项诉请中的违约金过高，要求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据上海市房地产买卖合同及补充协议、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、黄某某的常口历史库信息资料、常住人口登记表、常口历史库信息资料、常口现实库信息资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年9月12日，就黄某某向穆向明购买上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，房屋总价800万元。2015年10月14日，双方签订了补充协议，约定双方至上海市徐汇区房地产交易中心进行产权过户后两日内，黄某某应当向穆向明支付第二期房款500万元，待新产证下来三日内，黄某某应当支付余款270万元。如黄某某未能按约支付第二期房款，穆向明可以解除合同，黄某某向其支付80万元的违约金。黄某某向穆向支付购房款共计80万元。2016年1月5日，黄某某死亡，其妻子陈某某已于2014年2月19日死亡，黄春香、黄春富、黄春强系其子女，为合法继承人。
本院认为，本案中穆向明与黄某某签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。在房屋买卖合同关系中，黄某某作为买受人的主要义务是按约支付购房款。在合同履行过程中，被告仅支付部分房款，之后未再按约支付后续购房款，其行为构成根本性违约，原告依据合同约定行使合同解除权，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，黄某某成为系争房屋权利人的基础丧失，故应当将其返还给原产权人穆向明，故穆向明要求被告协助将系争房屋登记在其名下的诉讼请求，本院予以支持。
被告作为购房人没有按照约定支付购房款构成根本性违约,原告要求被告承担违约责任，有合同和法律依据，本院予以支持。至于被告应支付的违约金金额，本院认为，虽然相关条款有明确约定，但被告提出违约金过高，要求调整，根据合同法的规定，违约金是否明显过高应当以因违约所遭受的实际损失为基础进行考量，而原告未向本院提供证据证明其损失，因此被告辩称原告主张的违约金过分高于所造成损失的意见，本院予以采纳。本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则、诚实信用原则，酌情确定被告支付违约金的数额。原告同意向被告返还已经收取的购房款，为避免讼累，本院一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除穆向明与黄某某签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》；
二、黄春香、黄春富、黄春强于本判决生效之日起十日内协助穆向明将上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室权利人变更为穆向明；
三、黄春香、黄春富、黄春强于本判决生效之日起十日内向穆向明支付违约金600,000元；
四、穆向明于本判决生效之日起十日内向黄春香、黄春富、黄春强返还购房款800,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费共计71,300元，保全费5,000元，由被告黄春香、黄春富、黄春强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初171号
原告杨建龙。
委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。
法定代表人周继东，总经理。
委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。
被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。
法定代表人吕保良，董事长。
委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。
委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。
原告杨建龙诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建龙的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建龙诉称：2015年5月16日,杨建龙与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣杨建龙在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，月薪为9000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令杨建龙立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向杨建龙支付工资16500元。
被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。
被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与杨建龙签订用工合同，杨建龙只能向与其有合同关系的公司主张权利。从杨建龙提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。
经审查，杨建龙据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有杨建龙的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，期限为六个月；劳动报酬为9000元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。杨建龙现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。
本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定杨建龙必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案杨建龙据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，杨建龙在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现杨建龙未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建龙的起诉。
本案受理费213元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 赵超斌
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十七条劳动合同应当具备以下条款：
（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；
（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；
（三）劳动合同期限；
（四）工作内容和工作地点；
（五）工作时间和休息休假；
（六）劳动报酬；
（七）社会保险；
（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；
（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。
劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5549号
原告
谢东洋，男，汉族，1981年3月19日生，住登封市。
被告
梁锋，男，汉族，1982年12月2日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求法院
依法判决被告偿还本金人民币20000元及借款产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢东洋诉被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁锋于本判决生效之日起十日内偿还原告谢东洋借款20000元及利息（从2017年11月14日按照年利率6%支付计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告梁锋承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十一日
书记员胡书丰
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9253号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人：周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：姜霞，女，1985年10月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告姜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执异36号
案外人：舒世超，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王长清，该公司董事长。
申请执行人：王长清，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。
被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：欧阳新海，该公司总经理。
被执行人：舒志，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人舒世超于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋3单元1301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人舒世超称，该房产系本人以550,572.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《哈尔滨市商品房买卖合同书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。
本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2015年6月15日，被执行人迅成公司将上述房产抵债给黑龙江森海建筑工程有限公司。案外人舒世超于2015年9月25日从黑龙江森海建筑工程有限公司以550,572.00元购买查封房产。同日，到被执行人迅成公司进行更名登记，并签订了位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋3单元1301室房屋的《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该房屋现被案外人实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。
本院认为，案外人舒世超在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房买卖合同，对购买位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋3单元1301室房屋已支付全部价款并实际占有使用，未办理产权登记非因舒世超自身原因，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区11栋3单元1301室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 钊
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民初字第00402号
原告：高汉斌，男。
委托代理人：陈仙芳，女。系原告高汉斌之妻。
被告：任景龙，男。
本院在审理原告高汉斌诉被告任景龙民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且被告已给付原告高汉斌借款，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高汉斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高汉斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高汉斌负担。
代理审判员 陈东旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 耿 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》释义
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��曲执字第81号
申请执行人张某某
被执行人陈某某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1042号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钱国中
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01675号
申请执行人谭伟平
被执行人李萍
被执行人涂成龙
申请执行人谭伟平与被执行人李萍、涂成龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第00308号民事判决书。判决被执行人偿还申请执行人借款70万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第00308号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊振亮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保742号
申请人：沈阳爱锅者餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人：仲平，系该公司董事长。
被申请人：王屏，男，1985年2月11日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区。
本院在审理申请人沈阳爱锅者餐饮管理有限公司与被申请人王屏合伙纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初13379号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人仲平名下的位于沈阳市沈河区奉天街333（1707），建筑面积128.39平方米房屋，档案号：6-2-0507203；
二、冻结被申请人王屏名下的银行存款1313584元或查封被申请人王屏名下等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡默言
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执19号
申请执行人：蔡某，女，1996年3月27日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。
被执行人：蓝某红，男，1995年4月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人曾纪富，系信丰县新兴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
蔡某依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1365号民事判决书于2017年11月30日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蓝某红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.687799万元，截至2018年5月20日已执行0元，未执行0.687799万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宵剑
审判员 付 晓
审判员 王占富
二〇一八年六月十七日
书记员 李兵兵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23415号
原告孙礼兵，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告上海远东食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李梅花，总经理。委托代理人郭晓伟，女。委托代理人殷海南，女。原告孙礼兵与被告上海远东食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙礼兵，被告上海远东食品有限公司的委托代理人郭晓伟、殷海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙礼兵诉称，原告于2014年11月29日至被告处工作。原告入职时，被告承诺原告的月工资最少3,200元(人民币，币种下同)，但现在原告工资单上实际只有2,000元左右，存在差额。现最低工资标准为2,000元，被告承诺包饭，但被告实际没有包饭，所以原告主张伙食费，如果原告自己去吃饭，每个月要花1,000元，就达不到最低工资标准了。原、被告当初签的是空白劳动合同，被告应支付原告双倍工资。被告各种违法，原告要打官司，故原告辞职，因为被告违法所以被告应当支付经济补偿。被告为食品企业，员工都是要健康证，相关健康检查费用应当由被告来承担。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2015年4月25日至2015年7月31日期间的伙食费3,600元；2、被告支付原告2015年5月5日至2015年7月31日期间的工资差额3,600元；3、被告支付原告2015年5月5日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9,200元；4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿3,200元；5、被告支付原告健康检查费用200元；6、被告支付原告2015年7月的高温季节津贴200元。被告上海远东食品有限公司辩称，原告于2014年11月29日至被告处工作，双方签有劳动合同，上班期间提供伙食，双方没有约定伙食费，被告未承诺支付伙食费。原、被告签有标准格式的劳动合同，不存在原告称的空白合同。被告没有承诺过原告每月工资最少3,200元，被告处工人的工资都是计件绩效工资，员工工资都是有波动，劳动合同关于工资也有约定，被告已经足额支付原告工资，不存在差额。原告自己辞职，被告无须支付经济补偿。被告同意原告第5项诉请，其余应按仲裁裁决履行。经审理查明，原告于2014年11月29日至被告处工作。双方签订了期限自2014年11月29日起至2017年11月28日止的劳动合同，约定原告为普工，月基本工资为1,820元，另加计件工资。2015年7月20日，原告以要打官司为由向被告申请辞职，原告在被告处实际工作至2015年7月30日。又查明，被告根据原告的出勤工作情况，被告支付了原告2015年5月的工资2,314.50元、6月的工资2,314.50元、7月的工资2,465.40元。2015年8月4日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月8日，该会作出裁决：1、被告支付原告2015年7月的高温季节津贴200元；2、原告的其他请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告提供了仲裁裁决书、考勤记录、健康证、体检单、照片、无章劳动合同、社保收据、工资袋、工资清单、录音光盘、票据等。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、考勤记录、健康证、工资袋、工资清单、辞职报告及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供被告承诺原告每月工资最少3,200元的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2015年5月5日至2015年7月31日期间的工资差额3,600元的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供被告承诺支付伙食费的充分证据，原告对此应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2015年4月25日至2015年7月31日期间的伙食费3,600元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方签订了期限自2014年11月29日起至2017年11月28日止的劳动合同，故原告要求被告支付2015年5月5日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额9,200元的诉讼请求，无依据，本院不予支持。原告主动申请辞职，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿无法律依据，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿3,200元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意原告第5项诉请，本院予以准许。鉴于原、被告均同意仲裁第一项裁决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海远东食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙礼兵健康检查费用200元；二、被告上海远东食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙礼兵2015年7月的高温季节津贴200元；三、驳回原告孙礼兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告孙礼兵、被告上海远东食品有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执211号
曾仁义：
你因犯诈骗罪一案，焦作市中站区人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫0803刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金20000元，退赔张学斌38130元，退赔安红军1488元，退赔姬秀勤21875元，退赔许玮8500元，退赔靳河平2390元，退赔陈胜利5880元。
负担申请执行费1374元。
特此通知
二〇一七年五月十七日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2135号
原告徐红，女，1989年12月17日生，居民身份证号码3212811989********，汉族，住兴化市昌荣镇双星村东陈*组***号。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告陆银桐，男，1986年1月9日生，居民身份证号码，汉族，住兴化市新城北村**号楼***室。
原告徐红与被告陆银桐离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红及其委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告陆银桐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐红诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年农历8月10日举行结婚仪式，同年11月18日生一子陆友佳。2010年5月17日补领了结婚证。婚后感情一般，从2011年起被告以工作为由长期彻夜不归，原被告的夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，一并处理子女抚养事宜。
被告陆银桐未答辩。
经审理查明，原告徐红与被告陆银桐于2005年经人介绍相识，2007年农历8月10日举行结婚仪式，2010年5月17日补领了结婚证。2007年11月18日生一子陆友佳。
原、被告婚前、婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来，双方为琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。
原告就双方夫妻感情已完全破裂未向本院提供其他证据。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐红与被告陆银桐于2010年5月17日登记结婚，双方之间系合法的婚姻关系。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强情感沟通与交流，慎重对待婚姻，从夫妻感情不合的原因着手，寻求解决问题的方法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐红与被告陆银桐离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868）。
审 判 员 姚卫强
二〇一六年六月七日
见习书记员 杨正松
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执849号
申请执行人：谭汉超，男，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县城升林产品开发有限公司，住所地：重庆市云阳县凤鸣镇返乡创业园政通路4号。
法定代表人：陈生，系公司经理。
本院在申请执行人谭汉超与被执行人云阳县城升林产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0235民初1180号民事调解书已发生法律效力。被执行人云阳县城升林产品开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭汉超于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 周 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 雷
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初818号之一
原告梅永强，男，1974年7月7日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人周政友，贵州群众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。
被告重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人牟元成，系该公司董事长。
委托代理人周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告普定县新阳光房地产开发有限公司。住所地：贵州省普定县。
法定代表人郭青，该公司董事长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告梅永强诉被告重庆第六建设有限责任公司（以下简称“重庆六建”）、普定县新阳光房地产开发有限公司（以下简称“新阳光房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告重庆六建在承建被告普定县新阳光房地产开发有限公司开发的普定县城市综合体项目（新阳光物商贸城）中，因施工需要，被告重庆六建欲将承建项目中的部分工程分包给原告施工。2015年6月19日被告重庆六建的授权委托人与原告签订书面《工程劳务分包合同》，合同签订后，原告向被告支付保证金20万元，并安排施工人员及机器设备进入场地。进场后，原告却未能按照合同约定进行施工，二被告至今也未能组织施工，导致原告大量的窝工及机器设备的搁置，由此给原告造成巨大的经济损失。原告多次主张权利，被告以各种理由予以推诿，原告迫于无奈，诉至法院请求：1、依法解除原告与被告重庆六建签订的劳务分包合同；2、判令被告重庆六建立即向原告返还保证金20万元，并按银行同期贷款利息支付资金占用费；3、判令二被告连带赔偿原告损失30万元。
本院经审查认为：人民法院受理民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本院调查得知，2015年10月27日，陈世进、杨亮到普定县公安局报案称：被李刚诈骗。普定县公安局经初查后于2015年10月27日立案侦查。2015年10月30日原告梅永强也到该局报案称，李刚诈骗其保证金和板房款35万元。在此情况下，李刚向本案原告梅永强收取的保证金20万元未予退还一事，已经被定性为刑事案件予以侦查，不属于民事诉讼范围，因此不应当由人民法院将之作为民事案件予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告梅永强的起诉。
原告梅永强预缴纳的案件受理费4400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周盛雕
二〇一六年十一月二日
书记员 阳玉梨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３１５７号
申请执行人：屈羊洲，男，1989年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：汪永伦，男，1978年8月���生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：唐香兰，女，1976年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人屈羊洲与被执行人汪永伦、唐香兰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的(2015)新民一初字第3105号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款51053.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年11月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2018年1月5日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
4、2018年3月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2018年5月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，亦未发现可供执行财产；
6、2018年5月14日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程���。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第3105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 仪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4404号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：栾兵，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告栾兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月十四日
书记员 祁 源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7066号
罪犯赵国良，男，汉族，大专文化，1952年5月16日出生于江苏省常州市，原系常州市规划局助理调研员，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年12月19日作出(2011)新刑二初字第0200号刑事判决，以被告人赵国良犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月1日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4528号刑事裁定,对罪犯赵国良减去有期徒刑一年(刑期至2021年6月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年8月15日提出减刑建议，同年8月29日经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案后依法组成合议庭，并于2016年10月25日进行了公开开庭审理，执行机关代表江苏省南京监狱民警秦洁、时国，检察机关南京市钟山地区人民检察院检察员郑健民参加庭审，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯赵国良在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；受到监狱表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，没收财产人民币二十万元已履行，涉案赃款已全部追回，建议法院对其予以减刑。
检察机关认为，罪犯赵国良在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请减刑的起始时间、间隔期、公示期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵国良能够认识到自己因个人私欲扩张，走上犯罪道路，给社会造成危害，并表示要用劳动的汗水洗刷过去的污点，具有悔罪认识；在服刑期间遵规守纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，2014年以来被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，判决确定的没收财产人民币二十万元已缴纳，犯罪所得赃款已全部退清。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核台账、罪犯赵国良的悔罪书、常州市人民检察院出具扣押物品清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国良减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第504号
申请执行人王云敬，男，1955年12月30日生，汉族，现住珲春市小西南岔金铜矿三委*组。身份证号：2224251955********。
被执行人李辉，男，1957年12月26日生，汉族，现住珲春市光明街光兴委*组。身份证号：2224021957********。
申请执行人王云敬与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）珲民一初字第866号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王云敬于2014年8月20日向本院申请强制执行，执行标的43000元，申请执行费545元。
本院在执行过程中，申请执行人王云敬与被执行人李辉协商达成和解执行协议，被执行人李辉从2014年10月份起至2015年6月30日每个月自动给付1000元，并在2015年3月30日给付20000元，余款在2015年6月30日履行完毕。双方同意本案按和解履行处理，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结（2013）珲民一初字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院
执行裁定书
(2014)珲执字第507号
申请执行人王云敬，男，1955年12月30日生，汉族，现住珲春市小西南岔金铜矿三委四组。身份证号222425195512301013。
被执行人李辉，男，1957年12月26日生，汉族，现住珲春市光明街光兴委四组。身份证号222402195712260012。
申请执行人王云敬与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出（2013）珲民一初字第866号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王云敬于2014年8月20日向本院申请强制执行，执行标的43000元，申请执行费545元。
本院在执行过程中，申请执行人王云敬与被执行人李辉协商达成和解执行协议，被执行人李辉从2014年10月份起至2015年6月30日每个月自动给付1000元，并在2015年3月30日给付20000元，余款在2015年6月30日履行完毕。双方同意本案按和解履行处理，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下
终结（2013）珲民一初字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长崔日男
审判员高振玉
审判员李钟瑞
二0一四年十月二十二日
书记员崔鑫泉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执562号之一
申请执行人孙红兵，男，汉族，1971年2月12日生，绛县郝庄村西郝村人，现住运城市经济开发区智雅名苑*栋*单元***号。
被执行人胡文民，男，汉族，1977年10月13日生，河津市小梁乡东湖潮村人。
被执行人郭芳芳，女，汉族，1978年9月24日生，河津市小梁乡东湖潮村人。
申请执行人孙红兵与被执行人胡文民、郭芳芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人胡文民名下拥有的晋MH56**号东南牌车辆予以查封，被执行人胡文民、郭芳芳暂无其他财产可供执行，现已将被执行人胡文民、郭芳芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴 冲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2560号
原告赵继芳，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省林甸县：×××0214）。
委托代理人高威，男，1996年7月19日出生，汉族，住北京市房山区，系原告表弟）。
被告汪国云，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县：×××0450）。
原告赵继芳与被告汪国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵继芳的委托代理人高威到庭参加了诉讼，被告汪国云经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告因做生意需要资金，向原告借款140000元，当时被告给原告出具借条及收条各一张，承诺于2015年9月28日还清，当时约定，如到期未归还，每日按140000元的1%计算违约金，但是被告至今仍未支付和偿还上述借款本金及利息，且经原告多次向被告索要利息和本金，被告仍以各种理由拒不给付原告利息和本金。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告汪国云偿还原告借款140000元及违约金（自2015年9月29日起至付清之日止，每日按140000元的1%计算违约金）；诉讼费用由被告承担。
被告汪国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做书面或口头答辩。
经审理查明，被告于2015年3月28日向原告借款140000元，被告为原告出具借条及收款条各一张，双方约定借款期限自2015年3月28日起至2015年9月28日止，如到期不归还，按欠款数额日1%给付滞纳金。借款到期后，被告未能偿还，因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款140000元及违约金（自2015年9月29日起至付清之日止，每日按140000元的1%计算违约金）；诉讼费用由被告承担。
上述事实有被告为原告出具的借条及收款条各一张、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告向原告借款140000元，为原告出具借条及收款条各一张，被告欠原告款140000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方约定的逾期还款利息高于法律规定，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国云于本判决生效后十日内偿还原告借款140000元，并自2015年9月29日起按年利率24%向原告支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘小丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17709号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告贾龙于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告贾龙负担。
代理审判员 何琳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢平
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初905号
原告台某某，女，汉族，学生。
法定代理人赵秀芳（系台某某之母），农民。
原告赵秀芳，女，汉族，农民。
被告赵文广，男，汉族，农民。
被告赵爱林，男，汉族，农民。
原告台某某、赵秀芳与被告赵文广、赵爱林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台某某、赵秀芳，被告赵文广、赵爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台某某、赵秀芳诉称，2015年10月5日，被告赵文广驾驶无牌三轮车沿秦州区皂郊镇闫家河大队卓家坪村乡村水泥道路由西向东行驶在一弯道处时，由于临危采取措施不当，造成乘员台某某、赵秀芳受伤，由于被告多次联系不上，无法协商处理。现请求人民法院判决被告赔偿台某某的医疗费43.19元、护理费1200元、伙食补助费480元、营养费240元、后续治疗费800元，共计2763.19元;赔偿赵秀芳的医疗费1073.77元、误工费12000元、护理费1000元、伙食补助费400元、营养费200元、后续治疗费1500元，共计16173.77元；并要求被告承担案件受理费。
被告赵文广、赵爱林辩称，这次事故伤的人太多了，医疗费我已全部支付，再无能力承担，现只愿意给原告把病看好，其余不再赔偿。
经审理查明，2015年10月5日18时30分，被告赵文广无证驾驶无号牌三轮摩托车沿本区皂郊镇闫家河大队卓家坪村乡村水泥道路由西向东行驶在一弯道处时，由于临危采取措施不当，将乘员万瑞花、赵秀芳、台某某、罗永平、康小霞、高会琴、谢玉平、张建英、田亚利甩出，造成以上九人受伤的道路交通事故。原告台某某在天水市第一人民医院门诊部留院观察治疗16天，花去医疗费9499.54元，全部由被告赵爱林支付，后又花去复查费43.19元，由其母赵秀芳支付;原告赵秀芳被送往天水市第一人民医院门诊留院观察10天，花去医疗费5874.76元，全部由赵爱林支付，后又花去复查费1073.77元,由赵秀芳支付。原告台某某系学生，受伤后主要由其姨赵芳会护理，赵芳会系农民；原告赵秀芳系农民,受伤后主要由其夫台海明护理，台海明系农民。二原告要求二被告赔偿台某某的医疗费43.19元、护理费1200元、伙食补助费480元、营养费240元、后续治疗费800元，共计2763.19元；赔偿赵秀芳的医疗费1073.77元、误工费12000元、护理费1000元、伙食补助费400元、营养费200元、后续治疗费1500元，共计16173.77元；并由被告承担案件受理费。
另查明：二原告系给被告赵爱林干活后，赵爱林让其子赵文
广无证驾驶赵爱林所有的无牌三轮车送原告回家途中，发生交通事故，造成二原告受伤。
经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，赵文广驾驶机动车上道路行驶时，临危采取措施不当，未确保安全通行是造成本次事故的直接原因，赵文广负全部责任，台某某、赵秀芳无责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告台某某提供的天水市第一人民医院的门诊病历、门诊发票、诊断证明书、检验报告单；赵秀芳提供的天水市第一人民医院的门诊病历、门诊发票、诊断证明书、检验报告单、天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队天公交认字[2015]第620502201522149号事故责任认定书，被告赵爱林提供的天水市第一人民医院门诊发票在卷佐证，内容客观真实，证据来源合法，且与本案具有关联性，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本次交通事故给原告台某某造成的全部合法损失有：医疗费43.19元(不含被告赵爱林已支付的9499.54元)；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，留院观察12天（原告诉请），计480元；营养费每天20元，留院观察12天，计240元；护理费按2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天87.50元计算12天,计1050元，计1813.19元;原告赵秀芳的全部合法损失有：医疗费1073.77元(不含被告赵爱林已支付的5874.76元)；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，留院观察10天，计400元；营养费每天20元，留院观察10天，计200元；误工费按2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿农林牧副渔业每天87.50元计算30天,计2625元；护理费按上述标准计算10天，计875元；以上共计5173.77元。二原告主张的后续治疗费无事实依据，待实际发生后另行处理。被告赵文广、赵爱林辩称中符合法律规定的应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告赵文广、赵爱林连带赔偿原告台某某的医疗费43.19元、伙食补助费480元、营养费240元、护理费1050元，计1813.19元(不含被告赵爱林已支付的9499.54元);
二、被告赵文广、赵爱林连带赔偿原告赵秀芳医疗费1073.77元、伙食补助费400元、营养费200元、误工费2625元、护理费875元，以上共计5173.77元(不含被告赵爱林已支付的5874.76元)。
三、驳回原告台某某、赵秀芳的其他的诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，适用简易程序减半收取136元，由原告赵秀芳负担86元，由被告赵文广、赵爱林共同负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执878号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
被执行人：皮建枢，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）新民二初字第00580号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡透支款本息10196.9元（利息、费用暂计算至2012年4月21日）及至付清该款之日产生的利息及费用，支付诉讼费。申请执行费53元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与皮建枢信用卡纠纷一案中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 威
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5288号
原告朱建军，男，1970年9月5日生，住如皋市。
被告江苏颖发家具有限公司,住所地白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人曹红兵。
原告朱建军与被告江苏颖发家具有限公司（以下简称颖发公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建军到庭参加诉讼，被告颖发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运输费用98800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年--
2016年，原告为被告运输家具，运费未付清，2016年12月28日被告向原告出具欠98800元运费的欠条。
被告颖发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告为被告运输家具。2016年12月28日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：江苏颖发家具有限公司欠朱建军运输费用2015年至2016年共计结欠玖万捌仟捌佰元整（￥98800.00元）。原告索款未果遂向本院提起本诉。
本院认为，原被告间存在运输合同关系，被告欠原告运费98800元有其出具给原告欠条为证，本院予以认定。原告要求被告给付运费之诉求，依法应予支持。被告经本院传票传唤后未答辩，亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定如下：
被告江苏颖发家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱建军运输费98800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由被告江苏颖发家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2270元。
审判员 储祥源
二○二○一七年五月二十二日
书记员 林 莉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长民执字第000968号
（2013）长民执字第000968号
申请执行人管某。
被执行人李某。
被执行人李甲。
申请执行人管某与被执行人李某、李甲牧业承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月17日作出的（2012）长民初字第2597号民事判决，判决如下：一、二被告共同给付原告管某人民币42249元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告管某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，其中1674.8元，由二被告负担，剩余6225.2元，由原告负担。
该判决发生法律效力后，申请执行人管某于2013年5月20日向本院申请执行，要求被执行人李某、李甲给付执行款42249元，诉讼费1647.8元，共计43896.8元。本院于2013年5月20日立案执行。立案后，查明二被执行人李某、李甲无财产可供执行。此案于2013年12月3日终结本次执行程序。现被执行人李某已将执行款全部交清并已支付给申请执行人。此案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第2597号民事判决被执行人李某、李甲给付申请执行人管某执行款43896.8元终结执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 成
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5361号之一
原告：许德玲，女，1965年1月18日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：仲济华，男，1963年3月1日出生，汉族，住东台市。
被告：崔荣卫，男，1974年11月12日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
主要负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周斌，该公司工作人员。
原告许德玲与被告仲济华、崔荣卫、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告许德玲于2017年12月25日以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许德玲申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许德玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许德玲负担。
审 判 长 李振杰
审 判 员 姚 芳
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周伟佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开商初字第510号
原告吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部,住所地苏州市吴江区经济技术开发区淞南村。
经营者沈林宝，个体工商户。
委托代理人王茜。
被告苏州纽维尔精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区庞金路688号。
法定代表人GUYEDWARDFRITZJR,董事长。
原告吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部（以下简称盛佳餐饮服务部与被告苏州纽维尔精密机械有限公司（以下简称纽维尔公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告盛佳餐饮服务部委托代理人王茜到庭参加诉讼,被告纽维尔公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛佳餐饮服务部诉称，原告从2014年7月20日至2015年9月29日向被告公司的员工提供就餐服务，但至今结欠原告餐费99002.88元未付而致原告提起诉讼。诉讼请求：一、要求被告苏州纽维尔精密机械有限公司给付还欠原告吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部结欠三个月的餐费计99002.88元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告纽维尔公司未提出答辩。
经审理查明，2015年1月4日，作为乙方的盛佳餐饮服务部与甲方的纽维尔公司签订了一份有效期自2015年7月14日至2016年1月13日的《伙食承包合同》，合同约定，甲方委托乙方购置食物原材料并制作，甲方仅提供就餐场地，合同并约定了午餐、晚餐、夜宵的价格标准、供餐时间、食品卫生等作了约定。其中结算方式中约定：“月结30天付款，乙方给予甲方餐费9.6折优惠，每月5日前乙方将上月用餐份数与甲方核对，核对后开具发票，并出具购进食物原材料清单或发票为依据”。2015年3月26日，双方又签订一份《伙食承包合同补充协议》，约定：“甲乙双方就2015年1月14日签订的伙食承包合同达成以下补充条款：自2015年4月1日起，乙方在保持原有伙食供应品质及服务的基础上，给予甲方餐费9.6折优惠。”
原告提供由“郭为永”、“叶志伟”签字的共计价值99002.88元的《送货单》及2015年10月29日由“郭为永”、“叶志伟”签字证明结欠盛佳餐饮服务部餐费99002.88元的《苏州纽维尔精密机械有限公司欠吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部餐费明细》（以下简称《餐费明细》），以证实被告尚结欠餐费计99002.88元的事实。另有原告提供银行交易账单证实，纽维尔公司分别在2015年7月3日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年9月25日向原告经营者沈林宝支付了款项。本案审理过程中原告称，原被告之间除涉案餐饮服务业务外无其他经济往来。
另查明，“郭为永”、“叶志伟”均为苏州宝泰保安服务有限公司派住被告的保安。
上述事实，有《伙食承包合同》、《伙食承包合同补充协议》、《送货单》、《餐费明细》、银行清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依《伙食承包合同》及《伙食承包合同补充协议》、银行付款凭证等证据，并结合庭审笔录可证实，原被告间的餐饮服务法律关系成立有效，另据《送货单》及与之相印证的由郭为永签字证实的书证《餐费明细》可证实，在原告已依约履行了相应餐饮服务义务的情况下，合同相对方应给付相应价款，拖欠不付是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉要求被告给付结欠的餐饮费99002.88元的请求予以支持。被告纽维尔公司经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告苏州纽维尔精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市松陵镇淞南盛佳餐饮管理服务部餐饮服务费99002.88元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，公告费600元，合计2876元，由被告苏州纽维尔精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 肖滕娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执10号之一
申请执行人张重阳，男。
被执行人石斌，男。
本院执行的张重阳与石斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05927号民事判决书，被执行人石斌应向张重阳偿还借款人民币400000元并支付从2013年11月29日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费9000元、保全费2520、执行费8220元。本院依法于2015年12月21日立案执行。但被执行人石斌至今未清偿债务。
本院在审理过程中，（2014）榆民初字第05927-2号裁定书查封了被执行人石斌名下的位于西安市碑林区长安北草场坡新文巷摩登主场小区8幢10911号（权属号码：1100106010-1-8-10911-2）住宅房一套，现需要续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封登记在被执行人石斌名下的位于西安市碑林区长安北草场坡新文巷摩登主场小区8幢10911号（权属号码：1100106010-1-8-10911-2）住宅房一套。
二、被执行人石斌负责保管被查封的财产。在查封区内，被执行人石斌可以使用被查封财产；但因被执行石斌的过错造成被查封财产损失的，应当有自己承担责任。在查封期间内，被执行人石斌不得转移被查封的财产，不得第被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提交出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 项 志 军
审判员 马杰助理审判员庞兴宇
二〇一七年五月十九日
书记员 庄 伟
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3647号之二
申请人：王琦，男，汉族，住南陵县，
被申请人：汪飞，男，汉族，住南陵县，
申请人王琦与被申请人汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）皖0223民初3647号之一民事裁定，对所有人为被申请人汪飞的皖Ｂ×××××号海马牌小型轿车予以扣押，期限二年。申请人王琦于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现申请人王琦申请解除对相关财产的保全系真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对所有人为被申请人汪飞的皖Ｂ×××××号海马牌小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱希阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 鑫
附：本案依照的法律条文
《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初207号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，未领证即于1994年元月8日举行婚礼。婚后夫妻关系一般，1995年7月29日生子刘某甲，现已成年。由于婚前原、被告了解甚少，共同生活期间被告不尽做丈夫及父亲应尽的责任，家庭生活的重担便落在原告身上。2006年因被告参与赌博，原告劝说未果，被告气急败坏，几乎要将原告掐死。后原告只好带着孩子离家出走，在外打拼谋生。十几年来，原告受尽了苦难，饱尝人间的酸甜苦辣。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，现只好诉至贵院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，1992年9月原、被告经人介绍认识，1994年元月8日举行婚礼，至今未领取结婚证。1995年7月29日生子刘某甲，现随原告生活。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2006年元月15日，因原告阻止被告参与赌博，原、被告发生打架，被告几乎要将原告置于死地。次日清晨，原告便带着孩子负气离家出走，在外靠打工谋生，原、被告开始分居生活。半年后，被告遂去广东打工，至今与原告不主动取得联系。2007年10月孩子被西京医院诊断患有强直性脊椎炎，每月医疗费约4000元，均由原告靠打工挣钱支付，经济负担苦不堪言。近十年来，经原告多方打探，被告音信全无。
上述事实有当事人陈述、某某村委会证明记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，于1994年元月未领结婚证即同居生活，原、被告间属事实婚姻。因婚前原、被告彼此了解不够，婚后被告不尽做丈夫及父亲应尽的义务，且经常因琐事发生争执，加之性格不合，相互缺乏沟通，致原、被告间难以建立起牢固的夫妻感情。况原、被告因夫妻感情不合，互不履行夫妻义务，分居时间长达十年之久，足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉依法应予支持。因被告下落不明，夫妻共同财产难以查清，且原告对夫妻共同财产亦未提供任何证据予以证实，因而原告请求依法分割夫妻共同财产之主张，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 翔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终507号
上诉人(原审被告)：烟台新方林商贸有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福南路3号。
法定代表人：王萍萍，总经理。
上诉人(原审被告)：刘福辉，男，1975年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人(原审被告)：王萍萍，女，1978年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人(原审原告)：吕凤芝，女，1964年1月26日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人烟台新方林商贸有限公司、刘福辉、王萍萍因与被上诉人吕凤芝民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初624号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误。本案的合同履行地是在烟台市芝罘区，被上诉人在起诉状中载明2015年12月10日通过信东创赢平台将款项5万元出借给上诉人烟台新方林商贸有限公司。基于这一被上诉人自认的事实，可以看出被上诉人的50000元款项交付地、借款合同履行地是在烟台市芝罘区而不是法院认定的蓬莱市。上诉人烟台新方林商贸有限公司与被上诉以及作为丙方的山东信东投资有限公司签订的合同真实有效。合同第六条约定：协议履行过程中，如果发生争议，若各方协商不成，向丙方所在地人民法院提起诉讼。山东信东投资有限公司作为合同丙方，其住所地是烟台市芝罘区阳光壹佰写字楼内。本案中，被上诉人是款项的出借方，上诉人是款项的接收方。原审裁定将上诉人烟台新方林商贸有限公司认定为给付货币方，被上诉人系接收货币方，显属错误。上诉人住所地、合同签订地、合同履行地、约定的管辖地均是芝罘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，基于合同约定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人烟台新方林商贸有限公司与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定依据上述司法解释的规定，将上诉人烟台新方林商贸有限公司认定为给付货币方，被上诉人为接收货币方，并无不当。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李清玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第1507号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告张传峰，住哈尔滨市道外区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张传峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告张传峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，���案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告向原告申请办理个人信用贷款（生意红）业务。后双方约定，被告向原告借款15万元用于购货，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、被告偿还借款本金149669.59元及截止2015年10月13日的借款利息9721.9元；3、被告支付自2015年10月14日起至全部付清借款之日止的借款利息（按照合同约定的罚息利率即月利率1.95%计算）；4、诉讼费及代理费（按照原告与被告签订的���险代理合同计算）由被告承担。
被告张传峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、个人信用贷款申请表（生意红）一份。证明2014年8月14日，被告向原告申请借款50万元，还款方式为等额本息，申请期限60个月，该申请表中还约定借款月利率1.5%，如被告逾期还款就逾期部分按照罚息利率即借款利率上浮30%计收罚息。
证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份。证明原告为被告实际发放贷款15万元，借款期限36个月，自2014年8月19日起至2017年8月19日止，借款用途为购货，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日，月利率1.5%。
证据三、广发银行个人对账单一份。证明截止2015年10月13日被告尚欠原告本金149669.59元，利息9721.9元。
被告张传峰未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据三真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年8月14日，被告签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向被告发放个人信用贷款15万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为36个月，自2014年8月19日起至2017年8月19日止，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的20日；如被告未按约定期限还款，就��期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告未按约定期限偿还借款，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金149669.59元，利息9721.9元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款15万元，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金149669.59元及截止2015年10月13日的利息9721.9元，并要��自2015年10月14日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.95%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张传峰签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；
二、被告张传峰偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金149669.59元；
三、被告张传峰偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2015年10月13日利息为9721.9元，自2015年10月14日起至实际给付之日止按月利率1.95%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3488元、公告费560元，由被告张传峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张甜田
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3701号
原告：黄国早，男，1959年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：张敏学、叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。
被告：张强强，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进。
委托诉讼代理人：朱琳、梅海青，系该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：方莉、张婷婷，系该公司员工。
原告黄国早与被告张强强、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。依紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，本院追加其为本案第三人。本案于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张敏学，被告张强强，被告平安保险公司委托诉讼代理人朱琳、梅海青，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国早向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费用共计人民币39695.44元，其中平安保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付医疗费用共计人民币75600.21元，其中平安保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因交通事故遭受损害，先就已产生的医疗费诉至法院。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过无异议，对交警部门事故证明无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，该公司愿意在保险范围内承担保险责任。医疗费要求扣除15%非医保费用，诉讼费、鉴定费不承担。愿意按照60%责任赔偿。
被告张强强辩称，对事故发生经过无异议，对交警部门事故证明无异议。保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，超过保险部分愿意依法承担赔偿责任。事故发生后预付原告1万多元。
第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原告黄国早偿还垫付款35859.58元。事实和理由：本案交通事故发生后，经申请，江苏省道路救助基金为黄国早垫付抢救费用35859.58元，现原告提起诉讼，故申请参加诉讼，请求判如所请。
对于第三人紫金保险公司的诉讼请求，原告黄国早予以认可。
本院经审理查明：2017年1月21日19时40分左右，张强强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区望亭镇问渡路由北往南驶至果园小学门口处，值黄国早沿问渡路由北往南步行至事故地段，苏Ｅ×××××小型轿车与行人相撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏及黄国早倒地受伤；事发后，苏Ｅ×××××小型轿车停止在机非分割线左侧，行人摔倒在机非分割线右侧，现场无车辆刹车痕迹，无目击证人及监控录像。交警部门调查中，张强强陈述，其驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在问渡路机动车道内由北往南行驶，黄国早步行进入机动车道时相撞；黄国早陈述，其在问渡路非机动车道内由北往南正常步行，被苏Ｅ×××××小型轿车撞倒受伤；交警部门经多方调查，无法查证该起事故中直接确定当事人有无过错行为而造成的此起交通事故的全部事实，因此出具道路交通事故证明。事故发生后，黄国早已实际产生医疗费75600.21元，其中35859.58元由紫金保险公司垫付；其表示尚未治疗终结，后续还需二次手术。苏Ｅ×××××小型轿车所有人为张强强，在平安保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。经征询意见，被告同意预付或垫付款项本案中暂不处理，待后续赔偿时一并处理。
以上事实由原告提供的人口信息、工商查询资料、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，第三人紫金保险公司提供的医疗费发票以及各方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币10000元。本次事故发生在机动车与行人之间，交警部门对各方当事人有无过错行为无法查明，各方当事人也未提供其他证据，故行人一方的损失中交强险赔偿不足部分65600.21元由机动车一方承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了100万元商业三者险及不计免赔率，故机动车一方应承担的交强险赔偿不足部分65600.21元由平安保险公司根据保险合同承担；加上交强险部分，平安保险公司共应赔偿黄国早人民币75600.21元。本案中，平安保险公司已承担相应赔偿，张强强不再承担赔偿责任。第三人紫金保险公司要求黄国早偿还其垫付的35859.58元，应予支持；为减轻诉累，该款由平安保险公司在赔偿款中代黄国早支付。平安保险公司主张扣除非医保费用，但未提供相应证据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告黄国早人民币75600.21元；
二、原告黄国早应返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币35859.58元。
综合上述两项，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告黄国早人民币39740.63元，并代原告黄国早支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币35859.58元，均应于本判决生效之日起十日内履行（直接支付至黄国早在浙江泰隆商业银行金阊新城支行62×××65账户，紫金财产保险股份有限公司在招商银行南京奥体支行12×××04账户）。
三、驳回原告黄国早其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币328元，由被告张强强负担（被告张强强负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告张强强于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 李方园
/
/
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0602民初2640号
原告熊XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
被告刘X，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
本院在审理原告熊XX与被告刘X离婚纠纷一案中，原告熊XX以双方已自行协商解除婚姻关系为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊XX承担。
审判员 杨 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯静楠
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢91号
申请执行人:梁某某,男,生于1973年11月19日，汉族,居民。
被执行人:王某,男,汉族,1987年07月21日出生。
被执行人:杜某某,男,汉族,1983年09月03日出生。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某、杜某某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00371号民事判决书于2017年7月19日向本院恢复申请执行，执行标的50000元及利息。案件在执行过程中，被执行人王某家庭贫困、暂无履行能力。现申请人梁某某同意并撤回本次执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 媛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1435号
原告:张德菊,女,1954年5月9日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：徐达娟（系张德菊之女），女，1980年12月1日出生，住重庆市巫溪县。
被告:谭顺坤,男,1970年4月9日出生,住重庆市巫溪县。
原告张德菊与被告谭顺坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德菊向本院提出诉讼请求：被告谭顺坤返还原告张德菊借款本金10000.00元并支付利息18000.00元。事实和理由：2002年，被告因结婚缺钱向原告借款10000.00元，并承诺按照月利率1%的标准支付利息，同时承诺若在2006年5月以前不归还便以其古路镇古路村的房屋作抵。2006年以后，原告便不知道被告的下落。被告至今未归还借款本金和支付利息。
被告谭顺坤辩称，原告诉称的借款属实，但借款时间不实，真实的借款时间是2004年5月30日。借款时，原、被告约定借款分两期归还（2015年归还5000.00元，2016年归还5000.00元），被告将房产证抵押给原告，并向原告支付一定的好处费。2006年，被告准备向原告归还借款并收回房产证，但原告不交还房产证，所以被告就没有归还借款。原告在2006年就应该向法院起诉，不应一直拖到现在。若原告归还房产证，被告愿意归还10000.00元借款本金并支付两年的利息。
本院经审理认定事实如下：因向原告借款10000.00元，被告于2004年5月30日向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到张德菊人民币10000元，大写壹万元正，约定2005年五月以前归还5000元，2006年五月以前归还5000元，资金利为一分。如到期不归还，我自愿以我的房屋作抵。借款人：谭顺坤，证人张正权，2004年5月30日。”借款后，被告未曾向原告归还过借款本金，也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告自认曾向原告借款10000.00元，且双方约定于2005年5月以前归还5000.00元，2006年5月以前归还5000.00元。借款期限现已届满，被告应当按照约定向原告返还借款。因此，对于原告要求被告返还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款期限内的利息及逾期利息，原告主张自借款之日起至清偿之日止按月利率1%的标准计算。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告虽然在借条中约定“资金利为一分”，但却未表明“一分”究竟是年利率还是月利率，也即是说原、被告对利息的约定不明。因此，对于原告主张的借款期限内（2004年5月30日至2006年4月30日）的利息，本院不予支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告对借期内的利息约定不明，故对于逾期利息，本院认定应按照年利率6%的标准计算。
综上所述，被告应当向原告返还借款本金10000.00元，并自2006年5月1日起至清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭顺坤于本判决生效之日起五日内向原告张德菊返还借款本金10000.00元，并自2006年5月1日起至清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金利息。
二、驳回原告张德菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告张德菊负担100.00元，被告谭顺坤负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 方 巍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 向得翠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2482号
原告谢克光，男，汉族，1962年10月6日出生。
担保人谢思奕，女，汉族，1986年6月21日出生，住长沙市芙蓉区火星一片附28栋502房。
被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司。
法定代表人贺钟灵。
被告魏国龙，男，汉族，1976年4月12日出生。
被告魏国志，男，汉族，1968年10月16日出生。
本院在审理原告谢克光诉被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司、魏国龙、魏国志追偿权纠纷一案中，原告谢克光于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司、魏国龙、魏国志名下银行存款2050000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人谢思奕以其名下坐落于浏阳河路房产提供担保。
经审查，本院认为，原告谢克光的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人谢思奕名下坐落于浏阳河路房产的产权交易；
二、冻结被告湖南煌鑫水产科技有限责任公司、魏国龙、魏国志银行存款2050000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年五月十九日
代理书记员 马千里
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1448号
原告马秋明。
委托代理人（特别授权代理）邓有国。
被告章兴友。
原告马秋明为与被告章兴友民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告马秋明及其委托代理人邓有国到庭参加诉讼，被告章兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋明诉称，2013年8月25日，被告章兴友因资金周转困难，向原告借款人民币138000元，并由被告出具借条一份，后经原告多次催讨未果，故诉至本院。请求判令：一、被告章兴友立即归还借款人民币138000元；二、本案诉讼费由被告章兴友承担。
被告章兴友未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款138000元的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告章兴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年8月25日，被告章兴友向原告马秋明出具借条一份，载明：“今借马秋明现金人民币壹拾叁万捌仟元正，￥（138000元），借款人：章兴友（捺指印）。身份证：××。”借条出具前，原告分四次以现金方式交付给被告。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告章兴友出具借条前，原告分四次将借款交付给被告，因此被告出具给原告的借条实则为对之前债务的结算，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告章兴友出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告马秋明诉请要求被告章兴友归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告章兴友经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章兴友归还给原告马秋明借款人民币138000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，财保费1210，合计人民币4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一五年四月三十日
书记员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏13民辖终358号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司,统一社会信用代码91320923703865852T，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎。
被上诉人（原审原告）：梁刚，男，1981年3月2日出生，汉族，住所地重庆市奉节县。
被上诉人（原审被告）：孙璇，男，1984年11月1日出生，汉族，住所地江苏省扬州市邗江��。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人梁刚、孙璇建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8335号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江苏盐城二建集团有限公司上诉称，请求将本案移送阜宁县人民法院审理。事实和理由：江苏盐城二建集团有限公司与梁刚之间无合同关系，不存在依据建设施工合同纠纷确定管辖的事实基础。本案只能按照被告住所地确定管辖法院，即管辖法院应为阜宁县人民法院或邗江区人民法院。
梁刚、孙璇未作答辩。
院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，梁刚依据《建筑施工木工劳务分包合同书》等证据向江���盐城二建集团有限公司、孙璇主张欠付工程款。该《建筑施工木工劳务分包合同书》约定梁刚“包工包料。承包内容。全部土建工程中分项工程。由乙方承包”，故本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。而涉案工程位于江苏省泗洪县，故泗洪县人民法院对本案具有管辖权。江苏盐城二建集团有限公司上诉其与梁刚之间无合同关系，不应依据建设施工合同纠纷确定管辖；但涉案施工合同显示系孙璇代表江苏盐城二建集团有限公司泗洪大楼北区项目部与梁刚签订，至于江苏盐城二建集团有限公司与梁刚是否实际存在合同关系及是否应承担责任属于案件实体审理问题，故本院对该上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终���裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛