天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61691号
原告郑金和。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人于欢，天津卓茂律师事务所律师。
被告衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人朱春生，经理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告赵雪匣，无业。
被告门锁住，农民。
被告张大格，农民。
被告门蒙蒙，无业。
被告门雨蒙。
法定代理人赵雪匣，基本情况同上，系门雨蒙之母。
被告门佳乐。
法定代理人赵雪匣，基本情况同上，系门佳乐之母。
以上六被告共同委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。
代表人焦新楼，经理。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告郑金和与被告衡水康达货运服务有限责任公司、被告赵雪匣、被告门锁住、被告张大格、被告门蒙蒙、被告门雨蒙、被告门佳乐、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金和的委托代理人王玉鹏、于欢，被告衡水康达货运服务有限责任公司的委托代理人朱桐云，被告赵雪匣、被告门锁住、被告张大格、被告门蒙蒙、被告门雨蒙、被告门佳乐的共同委托代理人朱桐云，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司的委托代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金和诉称，2015年3月20日0时20分许，李动威驾驶经检验制动性能与前照灯性能不合格的冀T×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、冀T×××××号蓝色骏强牌重型普通半挂车，沿天津市滨海新区大港葛万公路由西向东行驶至双闸新桥口，遇右前方顺行郑金和未戴安全头盔，驾驶已报废的冀J×××××号黑色港田牌二轮摩托车左转弯，李动威车辆前部右侧撞上郑金和车辆左侧后部，后李动威车又将道路北侧的路灯杆撞倒，造成郑金和受伤、两车及路灯杆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李动威承担事故的主要责任；郑金和承担事故的次要责任。李动威驾驶的冀T×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、冀T×××××号蓝色骏强牌重型普通半挂车登记所有人是被告衡水康达货运服务有限责任公司，实际所有人是门占良，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险1份。门占良于2015年11月去世，被告赵雪匣系门占良之妻、门锁住系门占良之父、张大格系门占良之母、门蒙蒙系门占良之长女、门雨蒙系门占良之次女、门佳乐系门占良之子。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1、原告的损失：医疗费143573.33元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、伤残赔偿金144927.6元、被扶养人生活费10269.8元、精神抚慰金20000元（在交强险内优先赔偿）、误工费25000元、护理费7000元、鉴定费2340元、交通费2000元、残疾辅助器具费1006元、车损500元，共计365616.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告衡水康达货运服务有限责任公司在商业三者险的责任限额内按比例赔偿，再不足部分由被告衡水康达货运服务有限责任公司、被告赵雪匣、被告门锁住、被告张大格、被告门蒙蒙、被告门雨蒙、被告门佳乐承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告郑金和就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明李动威承担事故的主要责任；郑金和承担事故的次要责任。
证据2、诊断证明7份，证明原告的伤情。
证据3、天津市天津医院住院病案2份，证明原告住院45天及伤情。
证据4、医疗费票据56张及明细，证明原告花费医疗费143573.33元。
证据5、拐杖、轮椅发票1张，证明原告购买残疾辅助器具花费1036.18元。
证据6、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告右足弓损伤评定为九级伤残；右足趾损伤评定为十级伤残；胸部损伤评定为十级伤残；腰椎损伤评定为十级伤残；误工期150天，护理期60天，营养期90天。
证据7、天津华瑞达汽车消声器有限公司误工证明1份及工资表1份、社保缴费证明1份，证明原告误工损失25000元。
证据8、户口页复印件3张、身份证复印件2张及天津市津南区八里台镇双闸村村民委员会证明1份，证明原告郑金和1966年6月1日生，农业户口。原告郑金和之父郑玉祥，1941年9月14日生，农业户口，无劳动能力，无收入来源，由4名子女赡养；原告郑金和之母赵子英，1943年4月3日生，农业户口，无劳动能力，无收入来源，由4名子女赡养。
证据9、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费2340元。
证据10、天津市滨海新区大港价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份，证明原告车辆损失500元。
证据11、康达安全统筹单复印件1份，证明事故车辆在被告衡水康达货运服务有限责任公司内部投保200000元商业三者险。
证据12、交通费票据1份，证明原告支付交通费2000元。
被告衡水康达货运服务有限责任公司辩称，对事实及责任认定无异议。李动威驾驶的冀T×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、冀T×××××号蓝色骏强牌重型普通半挂车登记所有人是被告衡水康达货运服务有限责任公司，实际所有人是门占良，该车发生的一切责任应由实际所有人承担。
被告衡水康达货运服务有限责任公司就其主张未提供证据。
被告赵雪匣、被告门锁住、被告张大格、被告门蒙蒙、被告门雨蒙、被告门佳乐辩称，对事实及责任认定无异议。门占良是李动威驾驶的冀T×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、冀T×××××号蓝色骏强牌重型普通半挂车实际所有人，赵雪匣、门锁住、张大格、门蒙蒙、门雨蒙、门佳乐是门占良的继承人，李动威是门占良雇佣的司机，李动威是在执行雇佣活动中发生的此次交通事故，由实际所有人门占良承担赔偿责任，李动威及挂靠单位被告衡水康达货运服务有限责任公司不承担赔偿责任。对原告合理合法的损失同意在继承遗产的限额内依法赔偿。
被告赵雪匣、被告门锁住、被告张大格、被告门蒙蒙、被告门雨蒙、被告门佳乐就其主张提供如下证据：
证据1、天津市天通司法鉴定中心发票2张，证明门占良支付酒检费300元、车检费800元、载质量检测费500元、行驶速度鉴定费2000元。
证据2、天津市大港区金宇实业公司停车场收据1份，证明门占良支付存车费3000元。
证据3、收条1份，证明门占良为原告垫付医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司辩称，对事实及责任认定无异议。李动威驾驶的车辆确在其公司投保交强险1份，发生事故时在保险期间。在驾驶证、行驶证均合法有效的条件下，对原告合理合法的损失同意在交强险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年3月20日0时20分许，李动威驾驶经检验制动性能与前照灯性能不合格的冀T×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、冀T×××××号蓝色骏强牌重型普通半挂车，沿天津市滨海新区大港葛万公路由西向东行驶至双闸新桥口，遇右前方顺行郑金和未戴安全头盔，驾驶已报废的冀J×××××号黑色港田牌二轮摩托车左转弯，李动威车辆前部右侧撞上郑金和车辆左侧后部，后李动威车又将道路北侧的路灯杆撞倒，造成郑金和受伤、两车及路灯杆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李动威承担事故的主要责任；郑金和承担事故的次要责任。
另查，李动威驾驶的冀T×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、冀T×××××号蓝色骏强牌重型普通半挂车登记并挂靠在被告衡水康达货运服务有限责任公司，车辆实际所有人是门占良。李动威是门占良雇佣的司机，李动威是在执行雇佣活动中发生的此次交通事故。门占良于2015年11月去世，被告赵雪匣系门占良之妻、门锁住系门占良之父、张大格系门占良之母、门蒙蒙系门占良之长女、门雨蒙系门占良之次女、门佳乐系门占良之子。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险1份。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元，财产损失赔偿责任限额2000元。发生事故时在保险期间。
再查，此次交通事故造成原告受伤，原告于2015年3月20日至2015年4月30日在天津市天津医院住院治疗41天，于2015年11月24日至2015年11月28日在天津市天津医院住院治疗4天。原告治疗花费医疗费143573.33元，其中门占良支付10000元。2016年5月16日，经法院委托的天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告右足弓损伤评定为九级伤残；右足趾损伤评定为十级伤残；胸部损伤评定为十级伤残；腰椎损伤评定为十级伤残；误工期150天，护理期60天，营养期90天。原告郑金和1966年6月1日生，农业户口。原告郑金和之父郑玉祥，1941年9月14日生，农业户口，无劳动能力，无收入来源，由4名子女赡养；原告郑金和之母赵子英，1943年4月3日生，农业户口，无劳动能力，无收入来源，由4名子女赡养。原告支付鉴定费2340元。原告购买拐杖、轮椅花费1036.18元。此次交通事故造成原告车辆损坏，经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定：原告车辆损失500元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市天津医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及明细、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、拐杖、轮椅发票、户口页、身份证、天津市津南区八里台镇双闸村村民委员会证明、天津市滨海新区大港价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案李动威驾驶机动车与郑金和驾驶二轮摩托车发生交通事故，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，李动威承担事故的主要责任；郑金和承担事故的次要责任。对该责任认定，原告、被告均未提异议，本院予以认定。据此，李动威应按责任赔偿原告损失70%。李动威是门占良雇佣的司机，李动威是在执行雇佣活动中发生的此次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……因此，李动威的赔偿责任应由接受劳务的门占良承担。门占良于2015年11月去世，门占良的赔偿责任应当由其继承人在继承遗产的范围内予以赔偿。李动威驾驶的冀T×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、冀T×××××号蓝色骏强牌重型普通半挂车登记并挂靠在被告衡水康达货运服务有限责任公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准予。因此，原告请求由被挂靠人被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带责任，本院准予。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……本案李动威驾驶的冀T×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、冀T×××××号蓝色骏强牌重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司投保交强险1份，李动威承担事故的主要责任。因此，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分，由门占良的继承人被告赵雪匣、被告门锁住、被告张大格、被告门蒙蒙、被告门雨蒙、被告门佳乐在继承门占良遗产的范围内和被告衡水康达货运服务有限责任公司连带赔偿70%。关于原告提出由被告衡水康达货运服务有限责任公司在商业三者险的责任限额内按比例赔偿的诉讼请求因缺乏相应法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的损失：1、医疗费143573.33元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费143573.33元，故本院支持原告医疗费143573.33元。2、住院伙食补助费4500元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员出差伙食标准予以确定。本案原告住院45天，本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日100元，因此本院支持原告住院伙食补助费4500元。3、营养费4500元。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供了天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告营养期评定为90天，因此，本院酌情支持原告营养费4500元。4、伤残赔偿金144927.6元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告一个九级伤残、三个十级伤残，1966年6月1日生，农业户口，故本院支持原告伤残赔偿金78264.4元（17014元/年×20年×系数0.23）。5、被扶养人生活费10269.8元。被扶养人生活费按扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告郑金和之父郑玉祥，1941年9月14日生，74周岁，农业户口，无劳动能力，无收入来源，由4名子女赡养；原告郑金和之母赵子英，1943年4月3日生，73周岁，农业户口，无劳动能力，无收入来源，由4名子女赡养。故本院支持原告被扶养人郑玉祥生活费4739.9元（13739元/年×6年×系数0.23÷4人），被扶养人赵子英生活费5529.9元（13739元/年×7年×系数0.23÷4人）。以上本院支持原告被扶养人生活费共计10269.8元。6、精神损害抚慰金20000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。7、误工费25000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告提供了天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告误工期评定为150天，因此，本院支持原告误工时间150天。关于原告的收入，原告虽然提供了天津华瑞达汽车消声器有限公司误工证明及工资表、社保缴费凭证等证据，但上述证据记载的内容不一致，不能完全证明原告月收入5000元。因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，支持原告误工费13924.1元（33882元/年÷365天×150天）。8、护理费7000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，原告提供了天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告护理期限评定为60天，因此，本院确认原告护理期限为60天。关于护理人员收入，原告未提交相应证据，故本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资，支持原告护理费5569元（33882元/年÷365天×60天）。9、鉴定费2340元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告鉴定费2340元。10、交通费2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告提供了交通费票据，被告不认可。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数，酌情支持原告交通费1000元。11、残疾辅助器具费1006元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告主张的残疾辅助器具费1006元。12、车损500元。原告提供了天津市滨海新区大港价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告车辆损失500元。故本院支持原告车损500元。以上本院支持原告郑金和损失共计285446.63元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失120500元，不足部分164946.63元，应当由门占良的继承人被告赵雪匣、被告门锁住、被告张大格、被告门蒙蒙、被告门雨蒙、被告门佳乐在继承门占良遗产的范围内和被告衡水康达货运服务有限责任公司连带赔偿70%，即115462.64元，鉴于原告的诉讼请求中包含门占良已经垫付的医疗费10000元，应予扣除，故门占良的继承人被告赵雪匣、被告门锁住、被告张大格、被告门蒙蒙、被告门雨蒙、被告门佳乐应当在继承门占良遗产的范围内和被告衡水康达货运服务有限责任公司连带赔偿原告损失105462.64元（115462.64元-10000元=105462.64元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑金和损失120500元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告赵雪匣、被告门锁住、被告张大格、被告门蒙蒙、被告门雨蒙、被告门佳乐在继承门占良遗产的范围内和被告衡水康达货运服务有限责任公司连带赔偿原告郑金和损失105462.64元人民币；
三、驳回原告郑金和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元人民币，由原告郑金和承担238元人民币，由被告赵雪匣、被告门锁住、被告张大格、被告门蒙蒙、被告门雨蒙、被告门佳乐在继承门占良遗产的范围内和被告衡水康达货运服务有限责任公司连带承担850元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予准予。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证','2018-10-08
22:55:54',0,'web',NULL),(16140366,'95c496a1-68db-49e9-9816-a87a000ff7bb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"133\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）冀1023执887号\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"95c496a1-68db-49e9-9816-a87a000ff7bb\",\"案件名称\":\"李双宾、李亚超民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"永清县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永清县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行李双宾与李亚超民间借贷纠纷一案中，经查询中国工商银行永清支行、中国农业银行股份有限公司永清县支行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行、永清县农村信用联社、永清县住房保障与房产管理局均未查询其有银行存款信息。本院现查找不到被执行人可供执行的财产及财产线索\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1517414400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李双宾、李亚超民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李双宾、李亚超民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）冀1023执887号\");$(\"#hidDocID\").val(\"95c496a1-68db-49e9-9816-a87a000ff7bb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李双宾、李亚超民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀1023执887号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永清县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"133\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永清县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-29\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李双宾,李亚超\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李双宾、李亚超民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-01\\\\\",\\\\\