wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8738号
上诉人（原审被告）：李炳泉，男，1972年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）：钟自利，男，1945年4月28日出生。
委托诉讼代理人：李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
上诉人李炳泉因与被上诉人钟自利租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初8311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李炳泉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.请求法院判令钟自利赔偿我损失合计9.5万元。3.一、二审诉讼费由钟自利承担。事实和理由：钟自利与我签订合同后，我对房屋改建、装修，投入大量资金和精力，开业一个多月就遇到拆迁，钟自利明知房屋拆迁，房屋没有合法手续，还与我签订两年的房屋租赁合同，是欺诈行为。应当双倍返还我停水停电后的房租9000元和店面转让费7000元。钟自利擅自停水停电，给我造成经济损失。我对房屋有装修、改建，垫高了地面，整理了门脸等，钟自利在拆迁时房屋才赔了现在的价钱，如果是以前的老房子，肯定没有现在的价值。拆迁价值里有我的钱。我对方房屋装修4万余元，广告牌2.2万元，停水停电43天每日损失350元共15050元。
钟自利辩称，我同意一审判决，不同意李炳泉的上诉请求。答辩意见如下：缺乏建房手续，房屋租赁合同无效，李炳泉应当腾退房屋，李炳泉要求的损失赔偿一审没有提出反诉，二审不能提出，应当另行起诉解决，本案不应当审理。
钟自利向一审法院起诉请求：1.确认我与李炳泉签订的房屋租赁合同无效；2.李炳泉腾退租赁房屋给我；3.案件受理费由李炳泉承担。
一审法院认定事实：2011年10月25日钟自利与西红门镇×××合作社、西红门镇×××村民委员会签订土地出租合同，约定钟自利承租团中路以北，杜洛克猪场以南，吕联合以西，张×1以东，2.13亩地块，租赁期限18年，自2012年12月30日起至2030年12月30日止。2016年6月1日房东钟自利与租房人李炳泉签订房屋租赁合同，约定李炳泉租赁志远庄房屋，租房费用每月1500元，自2016年6月1日至2018年6月1日止。遇不可抗拒的国家和地方政府占地而影响房经营造成损失的，房东不给予补偿，并终止合同。涉案租赁标的并未有合法建造审批手续。
一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，钟自利出租给李炳泉的房屋，未有合法建造审批手续，合同应属无效。合同无效的，当事人因合同所取得的财产，应返还给对方，故本案中李炳泉应将租赁房屋腾退给钟自利。对于李炳泉所提出的租赁主体抗辩意见，证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，一审法院于2017年6月判决：一、钟自利与李炳泉于二〇一六年六月一日签订的房屋租赁合同无效；二、李炳泉于判决生效后十日内将基于上述租赁合同所承租的房屋腾退给钟自利。
本院查明的事实与一审一致。二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为：李炳泉上诉请求钟自利对其承租涉案房屋期间对涉案房屋进行的升级改造和装修所付出的投资予以补偿。该请求属于独立的诉讼请求，李炳泉作为原审被告在一审中并未就此请求提出反诉，在本院二审中，钟自利表示不同意对李炳泉提出的请求进行调解，故李炳泉应就其请求另行诉讼解决，本案不应予以审理。
综上所述，李炳泉的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李炳泉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年八月二十二日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
-4-
-3-
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初2254号
原告：朱丽媛，女，汉族，1992年9月21日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王耿，男，汉族，1991年6月15日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告朱丽媛与被告王耿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟杰、被告委托诉讼代理人班自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议，给付原告现金110000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月14日协议离婚，约定被告给付原告110000元整，先付50000元，打60000元借条，分两年内付清。自原被告离婚后，被告至今未付。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，本案所涉协议没有最终实际履行是因为原告违约造成的，在原被告签订离婚协议时被告已经即时履行把50000元现金交给了原告，履行了部分义务，但原告自签订离婚协议后先带着小孩东躲西藏，后起诉争夺小孩的抚养权，原告没有履行把孩子交给被告抚养的义务，那么其因此产生的权利也不能实现。此协议中的60000元是约定之债，不是原被告分割共同财产，也是因为原告违约造成的，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，离婚协议约定“男方付女方11万元整，先付5万元现金，打6万元借条、分两年内付清”，从协议内容及离婚协议签订后双方双办理了离婚登记看，原告已履行了给付现金50000元和办理离婚登记的义务，原告以此证明被告没有履行协议的观点不能成立。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年4月14日签订离婚协议，离婚协议约定“一、财产问题：男方付女方11万元整，先付5万元现金，打6万元借条、分两年内付清。二、子女问题：由男方抚养，女方每月支付800元抚养费用，女方有探望子女的权利，暑假寒假女方可接子女去女方居住要和男方协商，除女方每月支付800元抚养费用外，其余全部由男方承担，女方支子女15岁止。”同日，双方办理了离婚登记。2016年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求变更抚养关系。2016年6月21日，本院作出（2016）豫1426民初1686号民事判决，判决原、被告的女儿王佳宁由原告抚养。
本院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，有权拒绝其相应的履行要求。从原、被告签订的离婚协议内容来看，原告将婚生女儿交由被告抚养与被告给付原告110000元没有先后履行顺序，原告在没有将婚生女儿交由被告抚养前，被告有权拒绝原告要求被告给付110000元的义务，因此，原告应提供其将婚生女儿交由被告抚养而被告拒绝抚养的证据，其请求才能得到支持。同时，从协议内容及离婚协议签订后双方双办理了离婚登记看，被告已履行了给付现金50000元的义务。综上，原告要求依法判令被告履行离婚协议，给付原告现金110000元的请求不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱丽媛的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈 擎
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执385号之二
申请执行人：马延玲，女，1967年11月23日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：高一，男，1981年6月29日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行马延玲申请执行高一民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟东阳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初227号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：倪令珍，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。
被告：倪细平，男，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：严兰飞，女，汉族，江西省余江县人，农民，，住江西省余江县，系倪细平之妻。
被告：倪小标，男，汉族，江西省余江县人，农民，，住江西省余江县。
被告：倪多标，男，1955年12月27日出生，汉族，江西省余江县人，农民，，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告倪细平、严兰飞、倪小标、倪多标借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告倪细平、严兰飞、倪小标、倪多标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪细平、严兰飞归还原告借款本金人民币27878.93元及利息12138.36元（利息算至2017年1月15日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计算）；2、被告倪小标、倪多标对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪细平于2009年5月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限为一年，利率为6.903％，最高额担保可循环，该笔贷款由被告严兰飞承担共同还款责任，被告倪小标、倪多标互为连带保证。上述贷款早已逾期，截止2013年2月27日，被告尚欠原告借款本金27878.93元，从2013年2月28日至今未偿还本金及支付利息。原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉。
被告倪细平、严兰飞、倪小标、倪多标在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款及担保合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、被告倪细平和原告签订的最高额担保农户小额借款合同、被告倪多标和倪小标与原告签订的联合保证担保承诺书，证明被告严兰飞在申请表授权人处签名，双方签订了借款担保合同，约定年利率为6.903％；A3、自助贷款通知单、自助贷款凭证，证明原告向被告倪细平发放了贷款30000元；A4、债务逾期催收通知书回执单，证明原告向被告催收贷款；A5、结算清单，证明截止2013年2月27日，被告尚欠原告借款本金27878.93元，从2013年2月27日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2017年1月15日计12138.36元。
被告倪细平、严兰飞、倪小标、倪多标在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月10日被告倪细平、严兰飞向原告填报一份中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表。2009年5月8日，原告作为贷款人与被告倪细平作为借款人，被告倪小标、倪多标为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年5月8日起至2012年5月7日，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为30000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%,借款期限为1年，超期年利率上浮30%,按季结息；合同签订当日，原告向被告倪细平给付贷款30000元。被告倪小标、倪多标作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（借款期限为2012年5月7日，担保期间为2012年5月8日起至2014年5月7日）；被告倪细平、严兰飞系夫妻关系,被告严兰飞在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。截止2013年2月27日，被告尚欠原告借款本金27878.93元。2016年5月21日原告向被告倪细平送达催收贷款本息通知书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪细平与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，原告按期向被告倪细平发放了借款本金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率（年利率5.31%）上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告倪细平从2013年2月28日起按约定年利率6.903%计算借款利息至还清日止的诉讼请求予以支持。被告倪小标、倪多标与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告倪小标、倪多标对被告倪细平上述债务免除保证责任。被告倪细平与被告严兰飞系夫妻关系，本案债务经被告严兰飞授权应认定为夫妻共同债务，被告严兰飞应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告严兰飞承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告倪细平、严兰飞于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币27878.93元及支付借款利息（利息计算方法：从2013年2月28日起按年利率6.903％计算至还清日止）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.43元由被告倪细平、严兰飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘梦英
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初5211号
原告：刘莉，女，回族，1982年11月10日出生，住南京市鼓楼区。
被告：南京诺依曼置业咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MQW2W22，注册地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G812，实际经营地南京市秦淮区中华路278号秦淮科创中心3楼。
法定代表人：王成军，该公司经理。
委托代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
本院于2017年9月15日受理原告刘莉与被告南京诺依曼置业咨询有限公司（以下简称诺依曼公司）劳动争议纠纷一案，被告诺依曼公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告诺依曼公司认为，原告刘莉未提供劳动合同证明劳动关系，而被告的主要办事机构所在地为南京市秦淮区中华路278号秦淮科创中心3楼，原告刘莉在诉状中也认可该事实，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然被告诺依曼公司的注册地为南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G812，但是其主要办事机构所在地为南京市××区××号秦淮科创中心3楼。同时，原告刘莉陈述，被告诺依曼公司的办公地点和其提供劳动的地点均在南京市××区××号秦淮科创中心3楼。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，被告诺依曼公司提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告南京诺依曼置业咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年十月十三日
书记员 刘迪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1140号
申请执行人陆勤荣，男，1957年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈华号，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陆勤荣与被告陈华号买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4646号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告陈华号于本判决生效之日起十日内向原告陆勤荣支付货款172500元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元、公告费600元，均由被告陈华号负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆勤荣。原告陆勤荣预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈华号未履行法律文书所确定的义务，权利人陆勤荣于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为175850.00元，执行费2538.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4646号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈志威
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1052号
被执行人冯丹娜,女，1978年6月24日出生。
冯丹娜犯诈骗罪一案，本院于2016年4月1日作出（2015）长刑初字第333号刑事判决书。判决如下：
一、被告人冯丹娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2025年8月5日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人冯丹娜分别向被害人杨某、徐某退赔诈骗款人民币三十二万九千元、三十五万五千元（退赔款限判决生效后立即给付）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月27日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第333号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初393号
原告曹增辉，男，1971年3月5日出生，汉族，住洛南县。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告西部鑫兴金属材料有限公司,住所地洛南县华阳路西段26号，统一社会信用代码916100006715353997。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人殷红艺，男，1965年7月26日出生，汉族，西部鑫兴金属材料有限公司职工，住西部鑫兴金属材料有限公司。
被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司,住所地洛南县陶岭工业园区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
原告曹增辉与被告西部鑫兴金属材料有限公司、西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹增辉及其委托代理人王婷、被告西部鑫兴金属材料有限公司的委托代理人殷红艺到庭参加诉讼，被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告曹增辉诉称，自2009年至2012年，原告与被告西部鑫兴金属材料有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告承包修建被告西部鑫兴金属材料有限公司单位内土建及抢险工程，每次都按被告的要求保质保量的完成任务，并经验收合格，而被告并未按照约定及时支付工程款，每年支付部分工程款，仅够支付原告垫付的材料及工人工资的利息，后被告西部鑫兴金属材料有限公司未经原告同意，将欠原告的工程款转入其股东成立的被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司名下，原告多次向二被告讨要，至2016年4月7日，二被告总共欠原告工程款893253.71元，另外，原告向被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司索要工程款时，二被告支付的食宿费1516元，被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司在结算时从原告的工程款中扣除，原告认为不应该扣除，故二被告共欠原告工程款894769.71元，原告在讨要未果的情况下，起诉请求：一、依法判令二被告支付原告工程款894769.71元及利息（利息按陕西省农村信用合作联社同期贷款利率计算，从2015年2月28日起至给付之日止），并由二被告互负连带责任；二、本案案件受理费由被告负担。
被告西部鑫兴金属材料有限公司辩称，原告曹增辉和其签订合同属实，后西部鑫兴金属材料有限公司成立全资子公司西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司，该工程作为实物出资剥离给被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司，项目由被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司负责实施结算，承担责任，该工程于2008年1月实施，2012年12月竣工，工程已经验收结算完毕，欠原告工程款属实，具体数额有待核查，由于被告公司现经营困难，同意分期支付原告工程款，利息未约定，不同意支付。
被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年至2012年期间，原告曹增辉与被告西部鑫兴金属材料有限公司多次签订《建设工程施工合同》，约定由原告曹增辉承包修建被告西部鑫兴金属材料有限公司土建及抢险等工程，工程验收合格，被告一次性付给原告施工费用（留工程质量保修款为总造价5%，一年后付清），该工程于2012年12月竣工，被告西部鑫兴金属材料有限公司仅支付了原告曹增辉部分工程款。2010年12月2日，被告西部鑫兴金属材料有限公司成立西部鑫兴稀贵金属有限公司，2010年12月23日，西部鑫兴稀贵金属有限公司成立全资子公司西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司。后被告西部鑫兴金属材料有限公司将该工程作为实物出资剥离给被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司，由被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司实施结算，承担责任，将欠原告曹增辉的工程款转移给被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司，但未告知原告曹增辉。之后，被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司向原告曹增辉支付部分工程款，尚欠894769.71元。
另查明，2014年1月份，原告曹增辉向被告西部鑫兴金属材料有限公司索要工程款时，被告西部鑫兴金属材料有限公司支出食宿费等1516元，但该笔费用未经原告曹增辉同意，被告西部鑫兴金属材料有限公司从应支付原告曹增辉的工程款中扣减。
认定上述事实的证据有原告提供的《建设工程施工合同》、供应商明细单及双方当事人的陈述，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告曹增辉与被告西部鑫兴金属材料有限公司签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告曹增辉按合同的约定履行了自己的义务，被告西部鑫兴金属材料有限公司应支付原告曹增辉工程款894769.71元，故原告的该项请求成立，应予支持；原告曹增辉要求被告西部鑫兴金属材料有限公司赔偿利息损失，利息按陕西省农村信用合作联社同期贷款利率计算，从2015年2月28日被告最后一次付款起至给付之日止,因双方在合同中约定工程验收合格，被告一次性付给原告施工费用（留工程质量保修款为总造价5%，一年后付清），该工程于2012年12月竣工，故原告要求利息应从2015年2月29日即最后一次付款起次日起计算成立，应予支持，由于利率未约定，依据法律规定,利率应按2015年中国人民银行公布的同期贷款基准利率1至5年的标准即5.4%计算，超过部分，不予支持；被告西部鑫兴金属材料有限公司违约，故其从拖欠原告工程款中扣除1516元，无依据；被告西部鑫兴金属材料有限公司验收并向原告曹增辉支付部分工程款后，将欠原告曹增辉工程款未经原告同意，转移给被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司，该转移行为无效，故原告曹增辉要求被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司承担民事责任的请求,无法律依据,不予支持。被告西部鑫兴稀贵金属有限公司洛南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告西部鑫兴金属材料有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告曹增辉工程款894769.71元及利息（利率按2015年中国人民银行公布的同期贷款基准利率1至5年的标准即5.4%计算，从2015年2月29日起至给付之日止）；
二、驳回原告曹增辉的其他诉讼请求。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
本案案件受理费12747元，由被告西部鑫兴金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 樊 鑫
审 判 员 王 勇
人民陪审员 杨灵芝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邢 斌
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人马利伟，男，该支行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告关强，男，1970年7月12日出生，满族，农民。
被告孙兆坤，男，1970年10月7日出生，汉族，农民。
被告张敏，女，1971年2月2日出生，汉族，农民。
被告程潘财，男，1963年12月3日出生，汉族，农民。
被告孙月娥，女，1968年8月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行(以下简称海林邮政银行）与被告关强、孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员潘远成适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告关强、孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：被告关强、孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥于2013年6月23日与原告签订了小额贷款借款及担保合同，被告关强向原告借款110000元，由被告孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥承担连带保证责任。借款后，被告关强偿还借款利息8282.08元，截止2016年3月2日尚欠借款本金110000元、利息52990.53元。为此，要求被告关强偿还借款本息162990.53元，被告孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥承担连带偿还责任,并承担案件受理费。
被告关强、孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、《官草水库承包合同》、《村民委员会会议记录》、《小额贷款申请》、《小额贷款借款及担保合同》、放款单、借据、收到贷款确认书。证明：2013年6月23日，原告与被告关强、孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥签订了借款担保合同，约定被告关强借款110000元，被告孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥承担连带保证责任。
证据二、利息清单。证明：被告关强借款后偿还借款利息8282.08元，截止2016年3月2日尚欠借款本金110000元、利息52990.53元。
被告关强、孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的《官草水库承包合同》、《村民委员会会议记录》、《小额贷款申请》、《小额贷款借款及担保合同》、放款单、借据、收到贷款确认书、利息清单，内容明确，并且借款担保合同、借据均有被告关强及被告孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥签名，合法有效，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告关强在承包海林市海林镇西德家村官草水库期间，于2013年6月21日向原告海林邮政银行申请借款，被告关强、孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥与原告海林邮政银行签订了小额贷款借款及担保合同。该合同约定，被告关强从2013年6月23日起至2014年6月23日止向原告海林邮政银行借款110000元，年利率14.58%，借款期限12个月，逾期加收罚息50%，由被告孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务最后期限届满之日起两年。被告关强借款后偿还借款利息8282.08元，截止2016年3月2日尚借款本金110000元、利息52990.53元，本息合计162990.53元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告关强、孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥签订的《小额贷款借款及担保合同》，合法有效。合同签订后，原告海林邮政银行按合同约定履行了发放借款的义务，被告关强未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息及逾期罚息的义务。
当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告关强借款时，被告孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥自愿承担连带保证责任，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告海林邮政银行要求被告孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告关强偿还借款本息162990.53元，被告孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥承担连带清偿责任，本院应予以支持。被告关强、孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关强在本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金110000元、利息及罚息52990.53元，本息合计162990.53元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、被告孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥承担连带偿还责任；
三、被告孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3559.81元，减半收取1779.91元，由被告关强、孙兆坤、张敏、程潘财、孙月娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一六年六月二十日
书记员 周家鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4241号
原告陈某某，男，2008年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
监护人陈某，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告童某某，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈某某诉被告童某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担。
审判员 刘卫平
二〇一六年六月二十三日
书记员 李曾红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1872号之二
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人李红兴，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2780号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李红兴在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月十五日书记员赵杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初858号
原告巫山县平安汽车租赁行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路文体广场*栋*号，工商注册号500237601404514。
经营者黄琼，女，1986年3月28日生，汉族。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告郑远军，男，1981年8月2日生，汉族。
被告谭家春，女，1976年8月8日生，汉族。
原告巫山县平安汽车租赁行（以下简称平安租赁行）与被告郑远军、谭家春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。因被告郑远军、谭家春外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告平安租赁行的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告郑远军、谭家春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安租赁行诉称，2014年8月25日，被告郑远军在原告处租用了F1R190汽车一辆，并与原告签订《汽车租赁合同》。该车在被告郑远军使用过程中发生交通事故。2014年11月3日，原告与二被告就车辆损失及租金达成协议，被告郑远军、谭家春向原告出具了7500元的欠条。后经原告多次催要，被告至今没有支付该欠款。现请求：1.判决被告支付原告汽车租赁和车辆损失费用7500元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告郑远军、谭家春未作答辩,在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告平安租赁行系个体工商户，经营范围为汽车租赁。2014年8月25日，原告平安租赁行（甲方，出租方）与被告郑远军（乙方，承租方）签订《重庆市汽车租赁合同》，约定“……十三、合同附件车牌：渝F1R1**。租车用途：自用。期限：2014年8月25日3时30分——。……”。原告在合同甲方处加盖公章，并由经营者黄琼签名，被告郑远军在合同乙方处签名。协议签订后，原告即将车辆、钥匙及行驶证等交付给被告郑远军、谭家春。在汽车租赁期间，被告郑远军驾驶车辆发生车祸。2014年11月3日，原告与二被告就车辆损失及租金达成协议，被告郑远军向原告出具了欠条。欠条载明“今欠到平安车行租车欠款7500元，大写：柒仟伍佰元正，欠款人：郑远军、谭小春”，郑远军在欠款人处签名，并载明手机号码和身份证号。后经原告催要，被告至今未支付该欠款。
另查明，原告当庭放弃对二被告所要资金占用利息的诉讼请求。原告诉称被告郑远军、谭家春系夫妻关系，但未提交证据证实。
上述事实，有原告的营业执照、负责人证明书及负责人身份证、被告户口证明，《重庆市汽车租赁合同》，欠条，被告的机动车驾驶证，本院依职权调取的廖书富的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郑远军在原告处租用车辆，并就租赁事宜与原告签订《重庆市汽车租赁合同》，详细约定了租赁期限、里程、租金等，双方意思表示真实，合同合法有效。被告在租赁期满后就所欠租赁费用及因车祸造成的车辆损失给原告出具欠条，载明了欠款缘由、金额，原、被告之间的欠款事实成立，被告郑远军应按欠条约定支付欠款。被告郑远军经原告催要，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郑远军支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称的被告郑远军、谭家春系夫妻关系，且谭家春在欠条上签名确认的事实，因欠条中签名为“谭小春”，且无证据证实“谭家春”与“谭小春”系同一人，原告也未提交证据证实被告郑远军与被告谭家春系夫妻关系，故原告要求被告谭家春承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、由被告郑远军于本判决生效后五日内，支付原告巫山县平安汽车租赁行车辆租赁及车辆损失费7500元。
二、驳回原告巫山县平安汽车租赁行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
代理审判员 张 朋
人民陪审员 艾明平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方奎宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初250号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，因贩卖毒品嫌疑，于2015年10月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。现在押。
辩护人李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年10月25日，邓某某向公安机关举报犯罪嫌疑人“大朗”（另案处理）贩卖毒品的线索。同日20时许，邓某某根据民警安排电话联系“大朗”，求购价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在宝安区松岗街道洪桥头人行天桥处交易。期间，“大朗”打电话给邓某某提出要车费120元，经讨价还价后确定为100元。同日21时许，被告人蒋某某驾驶一辆面包车来到了约定地点，和邓某某见面后，将一小包用卫生纸包着的疑似毒品递给邓某某，邓某某将事先准备好的毒资200元交给蒋某某。交易完成后，伏击民警上前将被告人蒋某某抓获归案，当场缴获作案工具面包车一辆、步步高手机一部、毒资人民币200元；从邓某某处提取疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的疑似毒品重0.3克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案用步步高手机一部、毒资人民币200元，由公安机关予以没收；扣押在案的包车一辆（车牌：桂Ｃ×××××）不是专门的作案工具，依法应返还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 子 文
第1页共3页
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筠连执字第678号
申请执行人陈光财，男，1977年1月28日出生，住云南省昭通市。
被执行人周龙，男，1979年2月10日出生，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈光财与被执行人周龙其他合同纠纷一案中，查明，被执行人周龙确无财产可供执行，且申请执行人陈光财书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第742号民事调解书主文确定内容的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 杨 华
代理审判员 李顺军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 强
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0302执1594号之一
申请执行人徐燕波，男，汉族，1984年9月5日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被执行人赵永波，男，汉族，1984年1月22日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
关于申请人徐燕波申请执行被执行人赵永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）云0302民初2080号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐燕波于2016年10月10日向本院申请执行。执行标的75000元。
本案在执行过程中，因不能找到被执行人赵永波及其可供执行财产，申请人于2016年12月6日申请终结本次执行程序。2018年3月27日，申请人徐燕波以与被执行人赵永波双方自行协商处理该案为由到本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初2080号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
审 判 员 高金娥
人民陪审员 蔡小芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 俊
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0602执异46号
案外人：顾兰珍，女，1949年4月1日生，汉族，住海门市。
申请执行人：缪海军，男，1978年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通旺昌房地产开发有限公司，住所地海门市正余镇双烈村29组。
法定代表人：李清，职务总经理。
本院在执行申请执行人缪海军与被执行人南通旺昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人顾兰珍对本院查封、拍卖海门市正余镇XX家园X幢XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原告缪海军与被告南通旺昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）苏0602民初1293号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南通旺昌房地产开发有限公司于2017年3月30日前一次性偿还原告缪海军借款本金人民币172.76万元及逾期利息（以人民币172.76万元为基数，自2015年3月16日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、如被告南通旺昌房地产开发有限公司未按上述协议履行，则原告缪海军可就被告的全部欠款立即申请执行，且原告有权以被告所有的位于海门市正余镇XX家园××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房产（房屋他项权证：海门房他证字第××号）折价或拍卖、变卖后在抵押登记的顺位及上述债权数额范围内优先受偿。三、案件受理费人民币13448元（已减半），由被告南通旺昌房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，被告于2017年3月30日前一并给付原告）。该调解书生效后，依据原告的申请，本院立案执行，案号为（2017）苏0602执1678号。执行中，本院依法作出（2017）苏0602执1678号执行裁定：查封、拍卖被执行人南通旺昌房地产开发有限公司所有的坐落海门市正余镇XX家园××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室抵押房产。2017年11月3日，本院查封海门市正余镇XX家园××室房屋及土地。
案外人顾兰珍针对上述执行措施提出异议称，请求依法解除属于顾兰珍的海门市正余镇XX家园××室房屋的查封。事实与理由：2015年5月4日，顾兰珍购买了南通旺昌房地产开发有限公司位于海门市正余镇金色家园××室房屋，并签订购房合同，该合同合法有效，顾兰珍已经付清了全部房款，南通旺昌房地产开发有限公司已交付该房屋，顾兰珍已装修入住。
申请执行人缪海军称，因被执行人南通旺昌房地产开发有限公司向缪海军抵押借款，缪海军于2015年2月17日领取包括案涉房屋在内的十套房产的他项权证。因南通旺昌房地产开发有限公司未按约还款，缪海军提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议。因被执行人未履行调解协议，缪海军申请执行，法院依法裁定对案涉抵押物进行拍卖。缪海军在案外人签订购房合同前即已取得抵押权，后又经法院生效法律文书确认享有案涉房产的有限受偿权，故案外人提出的异议没有法律依据，应予以驳回。
本院查明，2015年2月16日，缪海军与南通旺昌房地产开发有限公司签订《借款抵押合同》，约定南通旺昌房地产开发有限公司向缪海军借款200万元，南通旺昌房地产开发有限公司以其位于海门××正余镇XX家园房屋作为抵押担保。2015年2月17日，南通旺昌房地产开发有限公司与缪海军办理了抵押权登记，抵押房屋为：海门××正余镇XX家园X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室、X幢XXX室。
2015年5月4日，顾兰珍与南通旺昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定顾兰珍购买的房屋为正余镇XX家园X幢XXX室，建筑面积100.56平方米，总金额44万元。该合同已完成网上备案。2015年5月7日，姜洪杰转账53.4万元至李琴账户。2015年5月4日，南通旺昌房地产开发有限公司开具收据一份，交款单位为顾兰珍，金额53.4万元，收款事由为“购房款全部交清704、705”。
本院认为，本院依据生效的民事调解书，执行案涉被执行人名下财产，符合法律规定。申请执行人缪海军对案涉海门市正余镇XX家园××室房屋享有优先受偿权。虽然顾兰珍与南通旺昌房地产开发有限公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，并进行了网上备案，但该合同的签订发生在南通旺昌房地产开发有限公司以案涉房屋作为抵押向缪海军借款之后，故缪海军依法享有对抗案外人的优先受偿权。且案外人顾兰珍提供的证据也不足以证明其已支付了全部房款，并合法占有了房屋。综上，案外人所提异议不能排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条规定，裁定如下：
驳回顾兰珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一八年五月九日
书 记 员 张娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6657号
申请执行人张浩，男，1988年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住县。
被执行人王飞虎，男，1975年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏良红，女，1975年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉才，男，1949年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王进与被执行人王飞虎、魏良红、王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行标的为376850元，诉讼费6850元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1661号
原告：李萍，女，生于1973年7月14日，汉族。
原告：田大全，男，生于1973年8月3日，汉族。
委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：伍伦海，男，生于1970年3月12日，汉族。
被告：胡正英，男，生于1970年8月20日，汉族。
原告李萍、田大全与被告伍伦海、胡正英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
李萍、田大全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25万元及利息4.5万元，合计29.5万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告夫妇因生意周转所需，于2014年6月22日向二原告借款25万元，约定每月支付月息2分，借款期限一年，被告夫妻向二原告出具借条一张。二原告将钱按约转到被告无论海的农业银行账户内（转账24.5万元，现金0.5万元）。借款到期后，二被告因无钱归还，于是又续借一年(2015.6.22-2016.6.21)，其余约定内容不变。二被告于2015年6月22日重新向二原告出具了一张借条。事后，二被告以资金周转困难为由，未按月给付利息，二原告从旁人处得知二被告将自有房产、车子予以了转让。二原告与二被告联系，也联系不上。故，二原告于2016年5月4日起诉来院，并提出了上述诉讼请求。
本院经审查认为，从二被告出具给二原告的借条上可以明确得知，借款期限为一年。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六规定“借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后，属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。二原告与二被告明确约定借款期限是一年，我院于2016年5月4日受理，借款期限尚未届满，属于“在一定期限内不得起诉的案件”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李萍、田大全的起诉。
案件受理费5725元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 牟建伟
人民陪审员 李政明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 熊航宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4142号
罪犯王雄，男，1989年1月6日出生，汉族，小学毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年10月23日作出(2015)金义刑初字第2143号刑事判决，以被告人王雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄准予减刑八个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑1202民初261号
原告于亚芳，女，1965年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住绥化市。
被告张新新，曾用名张磊，男，1989年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住绥化市。
原告于亚芳诉被告张新新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚芳到庭参加诉讼。被告张新新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚芳诉称，2013年2月6日之前，被告因开农机修理部，先后从原告的建材商店处购买半成品铁，在支付部分货款后，尚欠11384元，被告于2013年2月6日，向原告出具欠据一份。但此款经原告多次催要一直未付。要求被告立即支付货款11384元，诉讼费由被告承担。
原告于亚芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2013年2月6日张磊出具的欠据一份，证实被告张磊欠货款11384元的事实。
被告张新新经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张新新，曾用名张磊。被告因开农机修理部，先后从原告经营的建材商店购买半成品铁，在支付部分货款后，截止到2013年2月6日，尚欠11384元，被告给原告于亚芳出具欠据一份。此款经原告多次索要被告一直未付。原告诉讼来院，要求被告立即支付货款11384元，诉讼费由被告承担。被告张新新经传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实有被告张新新出具的欠据在卷予以证实。
本院认为，原告于亚芳与被告张新新的买卖合同合法有效。双方应按照合同约定履行义务，被告张新新未按照合同约定履行系违约行为。被告张新新应给付原告于亚芳拖欠货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告张新新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为，由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新新于本判决生效之日起十日内，给付原告拖欠货款11384元。
案件受理费85元，由被告张新新负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
审 判 员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙铁军
处理过的文书
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初2202号
原告刘丽华，女，1964年1月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村阎二虎沟屯**号，身份证号：2114021964********。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区兴工街*组。
被告袁兴强，男，1958年5月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区北港路三段**栋**号，身份证号:2327211958********。
原告刘丽华与被告袁兴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘丽华于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人宋强与被告袁兴强均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘丽华诉称：2015年10月12日，原告刘丽华因饲养宠物狗被人下毒药死一事，找到居住同一趟间隔6户平方的被告袁兴强了解情况。被告心存不满，无端殴打原告刘丽华，致原告头部、左手小指和双膝关节挫伤。同时，因被告殴打造成原告项链丢失，价值8288.00元。原告当天到连山区医院治疗16天，后根据医院要求休息2周。本案经连山公安分局连山派出所调解无效，被告拒绝承担全部赔偿责任。请求人民法院依照法律有关规定，判令被告给付人身损害赔偿等全部费用，依法维护原告合法权益。
被告袁兴强辩称：原告说的不属实，我不同意赔偿经济损失。
经审理查明，2015年10月12日下午15时30分许，在葫芦岛市连山区锦东村兽医站铁道平房被告袁兴强住处，因原告家的狗被毒死一事，原、被告发生口角并相互厮打，造成双方均受伤。原告伤后到葫芦岛市连山区医院住院治疗，主要诊断为“头部、左手小手指及双膝关节挫伤”，住院治疗16天，二级护理4天，出院后休息14天，原告的经济损失5486.15元，其中包括医疗费3091.15元、住院伙食补助费50.00元×16天＝900.00元、护理费35128.00元/365天×4天＝385.00元、误工费12057.00元/365天×（16+14）天＝990.00元、复印及打字费120.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、医药费收据、门诊收费票据及庭审笔录等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应的法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。原、被告因琐事发生争执，继而相互发生撕打，双方均受伤，但被告撕打原告情节严重，应承担主要责任；原告对于事故发生的起因负有一定责任，故应承担次要责任。原告主张被被告殴打过程中其项链丢失，要求被告予以赔偿，因无相关证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁兴强于本判决书发生法律效力之日起三日内赔付原告刘丽华的经济损失5486.15元的60%即3292.00元，余下的经济损失由原告刘丽华自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，邮寄送达费40.00元由被告承担60%即174.00元，余款由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一六年十二月八日
书记员 薛峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第2361号
原告朱亚楠，女，1991年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张伟、张秀轶，上海金时律师事务所律师。被告陈星，女，1988年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵亮，上海市合勤律师事务所律师。本院在审理原告朱亚楠诉被告陈星名誉权纠纷一案中，原告朱亚楠于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱亚楠撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告朱亚楠负担。
审 判 长 陈 海 峰
审 判 员 陈 健
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2609号之一
原告：刘玉秀，女，生于1980年7月16日，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201011123007。
被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。
法定代表人：李达鑫，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李益明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201611700173。
原告刘玉秀与被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘玉秀于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉秀在本案宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘玉秀撤诉。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由原告刘玉秀负担。
审判长 邓国平
审判员 郎 桔
审判员 向 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 琪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更669号
罪犯朱国磊，男，汉族，1990年11月30日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年6月27日作出（2014）凤刑初字第00038号刑事判决，以被告人朱国磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱国磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国磊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执335号之一
申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司，住所地福建省南平市工业路102号，统一社会信用代码913500001569895802。
法定代表人李云孝，董事长。
被执行人龙岩凯盛房地产开发置业有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路9号恒宝城市广场B区二号楼二层（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800572982804N。
法定代表人王苗，董事长。
被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路11号1幢5层512号，统一社会信用代码91350800062286964Z。
法定代表人吴华焜，董事长。
申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司与被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩南缆太阳电线电缆有限公司、龙岩凯盛房地产开发置业有限公司的银行存款或财产以人民币1300475元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0184民初1669号
原告：张富家，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：吕岩明，男，1979年6月19日出生，汉族，无业，原住五常市。
本院在审理原告张富家诉被告吕岩明民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张富家的起诉。
案件受理费25元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一七年七月二十六日
书记员 周旋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02111号
申请执行人：王华望，男，1972年6月2日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：林建军，男，1968年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：邹惠娟，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行王华望与林建军、邹惠娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人林建军、邹惠娟列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月三十日
书记员 高琴丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2617号
原告：南京市江宁区东山涂料厂（统一社会信用代码：913201151356123118），住所地在南京市江宁区东山镇章村。
法定代表人：王田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹、范丽娟，江苏诺法律师事务所。
被告：季旭宝，男，1970年3月20日生，汉族。
原告南京市江宁区东山涂料厂（以下简称东山涂料厂）诉被告季旭宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告东山涂料厂委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告季旭宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告东山涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款142900元整及利息（自2017年2月24日起诉之日起至被告实际付清上述货款之日止，按照中国人民银行发布的商业银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方长期合作，由被告自行至原告处提取油漆涂料用于其施工的工地，双方在一段时间后进行结算，被告向原告支付货款。被告分别于2012年3月28日向原告出具欠条，载明：今欠到东山涂料厂材料款人民币肆万柒仟元整（￥47000.00元）；于2013年1月17日向原告出具欠条，载明：今欠到东山涂料厂材料款玖万伍仟玖佰元整（￥95900.00元）。该两笔款项几经原告催要，被告均不予支付。
被告季旭宝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定：原告东山涂料厂提供被告季旭宝出具的两份欠条，能够证明被告季旭宝欠原告东山涂料厂材料款共计142900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季旭宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区东山涂料厂支付材料款142900元及利息（自2017年2月24日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费3208元，由被告季旭宝负担，此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘效明
人民陪审员 吕建宁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱欣欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1615号之一
原告杨庆东。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。
法定表人高志俭，董事长。
本院受理原告杨庆东诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司认为本案被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司于2016年3月30日注销，不属于适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当有被告住所地郑州市中原区人民法院管辖。
原告杨庆东答辩称，原告起诉时并不知河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司已注销的事实，故根据有关法律规定选择向临朐县人民法院起诉，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司在尚欠巨额债务未清偿的情况下，属恶意规避债务，增加债权人清收债权成本，现河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司已注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告方住所地为合同履行地，本案应当移送奎文区人民法院审理。
经审查，本案本院于2016年4月28日登记立案，2016年3月30日被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，故本案的原告方住所地为合同履行地，原告方所在地为潍坊市奎文区。本案被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司虽住所地为临朐县，但于2016年3月30日注销，不具有诉讼主体资格。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司住所地为郑州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案无管辖权，郑州市中原区人民法院、奎文区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 敏
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1549号
上诉人（一审原告）：邓广溪,男,1954年8月23日出生,汉族，住安徽省旌德县旌阳镇。
被上诉人（一审被告）：天津三星通信技术有限公司，住所地天津市经济技术开发区微电子区。
法定代表人：申宗旼，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：惠州三星电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人：朴星浩，该公司总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街28号。
主要负责人：奚文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍丽萍，该公司员工。
上诉人邓广溪因与被上诉人天津三星通信技术有限公司、惠州三星电子有限公司、中国电信股份有限公司旌德分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，邓广溪于2017年2月13日因病死亡。
本院经审查认为：因一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼;
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2026号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室,主要经营地:成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，女，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：刘平，男，1993年3月3日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘平追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年八月九日
书记员 曹佩珊（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1382号
原告：谢道锐，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴维应，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：俞广霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，系被告吴维应妻子。
原告谢道锐与被告吴维应民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告谢道锐、被告委托诉讼代理人俞广霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢道锐向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴维应偿还原告借款44000元及利息（利息自2010年10月29日按月息1%计算，款清息止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年被告因经营酒店需要从原告处借款44000元，后被告于2010年10月29日向原告出具借条，借条上写明被告向原告借款44000元，月息按2分计算。后原告多次要求被告履行还款义务，被告均以没钱推辞，至今未还。
被告委托诉讼代理人对借款事实不持异议，但辩称案发前已向原告还款2万元，且不应向原告支付利息。庭审中，经原告当庭电话联系被告，被告辩称借条上的44000元借款实际已包含利息，因而不能再重新计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件一份，被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告亲笔书写的借条明确向原告借款44000元，后虽辩解该44000元借款包含利息，应依法认定被告重新确认借款为44000元；2.被告委托辩护人辩称案发前已向原告还款2万元，原告当庭表示认可，依法予以认定；3.借条中的“月息2分计算”系原告书写，被告对月息2分的约定不予认可，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告谢道锐与被告吴维应系朋友关系，2010年被告因与他人合伙做生意而摊账确认向原告借款44000元，并于2010年10月29日向原告出具一张借条，载明“借到谢道锐人民币肆万肆仟元”。后经原告多次催要，被告于2015年、2016年共向被告还款20000元，剩余24000元约定于2017年底付清，但至今未还。
本院认为，被告吴维应因经营需要确认从原告处借款44000元，有被告出具的借条证实，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可在合理期限后随时主张权利。原被告未书面约定利息，且协商不成，视为不支付利息，但被告应自双方约定还款期限起按年利率6%支付逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴维应给付原告谢道锐借款本金24000元，并自2018年1月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，款清息止，限于本判决生效后三日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计888元，由原告负担388元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年四月二十三日
书记员 周剑飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01357号
原告张玉。
委托代理人张友智、刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告胡道生。
第三人张静。
原告张玉与被告胡道生、第三人张静买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加张静作为本案的第三人参加诉讼。原告张玉及其委托代理人张友智、第三人张静到庭参加诉讼，被告胡道生经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称：原告与第三人系姐妹，第三人向被告买房交付房款100000元，后合同没有履行。原告及第三人即向被告主张相应权利，被告就其与第三人之间的债务向原告出具欠条一张，经原告多次索要未果。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求原告归还购房款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡道生没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
第三人张静述称：2015年其与被告签订房屋买卖合同，交付给被告购房款100000元，后因房屋不能办理产权登记，就要求退房并向被告索要购房款。2015年7月15日被告还款40000元。2015年7月16日，因第三人不在家原告向被告索要购房款，因原告不知道具体数额，被告便向原告出具20000元的欠条。次日，第三人发现数额不对，再次向被告索要，被告向第三人出具40000元的欠条一张。要求被告将20000元购房款返还给原告，原告再将该款给付第三人。
经审理查明：被告在本县景湖房地产开发时，从事装修工程，开放商将部分房屋给被告以抵充工程款，由被告另行出售。第三人从被告处购买房屋一套，并交付了购房款100000元，因所购房屋无法取得办理产权登记，第三人遂找被告索要购房款。2015年7月被告收回了商品房买卖合同，并向第三人返还40000元，尚欠60000元因第三人不再洪泽原告找被告索要购房款，被告于2015年7月16日向原告出具20000元欠条一张。次日又向第三人出具40000元欠条一张（该张欠条涉及债权已另案起诉），故原告向法院提起诉讼。
另查明：被告胡道生没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告胡道生经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告与第三人之间签订了买卖协议。因合同不能履行，双方自愿解除合同并对合同的权利义务进行清算。被告应向第三人返还已交付的购房款，原告代第三人向被告索要购房款，被告以打欠条的形式确认被告与原告的部分债权债务关系，属于对象错误。被告应向原告退还相应购房款，原告在取得被告返还的购房款后，应将该款还予第三人。故原告请求被告归还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道生在本判决发生法律效力后五日内向原告张玉归还购房款20000元；
二、原告张玉取得上述款项后三日之内给付第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胡道生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 沙永祥
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。暂无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初878号
原告：金荷英，女，1965年11月11日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：邓玉萍，女，1973年11月24日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告金荷英与被告刘庆福、邓玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荷英及其委托代理人张永康、被告刘庆福、到庭参加诉讼，被告邓玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金荷英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆福、邓玉萍立即归还借款6万元及相应利息（至2017年2月16日为26500元，2017年2月17日至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，两被告以从事经营需资金周转为由向原告借款6万元，并由两被告出具借条1份，约定借款利率为1.5%，未约定借期。后经原告多次催要，被告仅于2015年归还5000元。后经原告催要，两被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告刘庆福辩称，原告诉称的借款属实，现因欠债较多，愿意分期偿��。
被告邓玉萍未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认。
以上事实，有原告提供借条及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告经催要后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘庆福、邓玉萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金荷英借款本金60000元及利息（按60000���为基数，自2014年3月16日算至实际还清之日止，按月利率1.5%计算，再减去5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1963元，由被告刘庆福、邓玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年三月二十日
书记员 缪赟赟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初921号
原告：郑琼，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈惠芳，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑琼与被告陈惠芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琼到庭参加诉讼，被告陈惠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑琼向本院提出诉讼请求：判令陈惠芳偿还郑琼借款3万元及利息12600元（自2016年2月16日起至2017年11月16日，按月利率2%计算），庭审中郑琼明确要求之后的利息继续计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年2月16日，陈惠芳出具借条一份给郑琼收执，确认向陈惠芳借款3万元，并约定利息按月息2%计算，到2016年12月31日一次性还清。但此后陈惠芳就拒绝接听电话，无法联系到陈惠芳，也未收到任何还款，故提起本案诉讼。
陈惠芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，陈惠芳出具借条一份给郑琼收执，确认借款3万元的事实，并约定于2016年12月31日前还款，月息2%。具体内容载明如下：“借条，本人陈惠芳（身份证号）及苏伟松于2016年2月16日向郑琼借款人民币叁万元整（30000），承诺于2016年12月31日前还款，月息2%给付。（如未按时还款，愿承担一切法律责任），借款人：陈惠芳，2016年2月16日”。此后陈惠芳未还款，郑琼遂诉至本院。
上述事实，有郑琼提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郑琼主张陈惠芳向其借款3万元，有借条为据，应予认定。郑琼与陈惠芳之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款约定于2016年12月31日前还款，但此后陈惠芳未按约还款，已构成违约，现郑琼以起诉方式要求还款，符合法律规定，予以支持。借款约定月利率2%，系双方真实意思表示，该约定不违反法律关于利率的规定，故郑琼主张从2016年2月16日起，按月利率2%计算利息，予以支持。陈惠芳经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈惠芳应于本判决生效之日起十日内偿还郑琼借款30000元及利息（计息时间从2016年2月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由陈惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一七年一月九日
书记员 兰成清
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢257号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司
被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、胡雪
关于申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省广泽牧业发展有限公司、胡雪保证合同纠纷一案中，被执行人履行义务完毕，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1929号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 郑青春
代理审判员 李长顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李佳萍
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1081民初3313号
原告：伍盛，女，1980年3月7日出生，汉族。
原告：伍波，女，1981年8月17日出生，汉族。
原告：李桂芳，女，1957年4月1日出生，汉族。
原告伍波、李桂芳委托代理人：伍盛。
被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会，住所地灯塔市大河南镇二十家子村。
负责人：付强，村委会主任。
原告伍盛、伍波、李桂芳与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会（以下简称“二十家子村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩言、被告二十家子村委会的负责人付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍盛、伍波、李桂芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告二十家子村委会给付拖欠的工资72,568.98元，诉讼费由被告负担。事实及理由：伍崇礼原系灯塔市大河南镇二十家子村党支部书记，任职时间为2009年至2014年9月，在上述期间，被告村委会累计拖欠伍崇礼工资72,568.98元，伍崇礼一致要求被告支付工资款，被告一直拖欠，其行为严重损害了伍崇礼的合法权益，2014年9月2日，伍崇礼病逝，三原告作为伍崇礼的法定继承人有权继承其追索劳动报酬的权利，要求被告村委会立即给付拖欠的工资。
被告二十家子村委会辩称：欠款数额属实，但是村里无能力支付工资。
原告并提供证据如下：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。2、二十家子村委会证实两份。3、记账凭证。4、二十家子村委会内部往来明细账。
被告二十家子村委会质证意见如下：均无异议。
被告二十家子村委会未提供证据。
经法庭审查，对原、被告双方均无异议的证据即原告王恩言所出示的全部证据的真实性、合法性与关联性均予以确认。
本院经审理查明：伍崇礼与原告伍盛、伍波原系父女关系，与原告李桂芳原系夫妻关系。伍崇礼生前系灯塔市大河南镇二十家子村村民，从2009年开始至2014年9月任中共灯塔市大河南镇二十家子村委会支部书记，伍崇礼在任职期间，被告二十家子村委会累计拖欠原告伍崇礼工资72,568.98元未给付。原告伍盛、伍波、李桂芳作为伍崇礼的法定继承人于2016年10月19日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围为由未予受理。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市大河南镇人民政府经管站盖章确认的记账凭证、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：根据庭审中原告伍盛、伍波、李桂芳与被告二十家子村委会的陈述并综合原告所提交的全部证据可以认定，伍崇礼生前从2009年至2014年9月在中共灯塔市大河南镇二十家子村支部任书记，其工资由被告二十家子村委会负责支付。伍崇礼的劳动报酬给付标准已经灯塔市大河南镇人民政府核定，无论是劳动报酬的给付标准还是拖欠劳动报酬的数额，被告二十家子村委会均无异议；由此，被告二十家子村委会拖欠伍崇礼劳动报酬72,568.98元未给付的事实存在，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告伍盛、伍波、李桂芳作为伍崇礼的法定继承人有权依据《中华人民共和国继承法》的相关规定继承伍崇礼的生前债权，因此，三原告在本案中的诉讼请求依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告伍盛、伍波、李桂芳劳动报酬人民币72,568.98元。
案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 白如冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703财保14号
申请人：宋某。
被申请人：武汉兴顺通物流有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
被申请人：刘某某。
关于申请人宋某与被申请人武汉兴顺通物流有限公司、刘某某诉前财产保全一案，申请人宋某于2018年2月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人武汉兴顺通物流有限公司价值10万元的
大货车予以查封、扣押。申请人宋某以其所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市纪南营业所的存款10万元为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉兴顺通物流有限公司所有的大货车予以查封、扣押；
对申请人宋某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市纪南营业所的存款10万元予以冻结。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1020元，由申请人宋某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一八年二月七日
书记员 向世豪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初60686号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：上海瑞茵健康产业有限公司，住所地上海市长宁区华山路1535号。
法定代表人：李建华。
原告《生命时报》社与被告上海瑞茵健康产业有限公司（以下简称瑞茵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
《生命时报》社诉称，我社享有标题为《为什么你比别人容易热？有可能是肉吃多了》原创作品的著作权，文章总字数为1672字。瑞茵公司未经我社允许擅自在其运营的微信公众号健康城市示范社区（微信号：×××）中违法转载了上述作品，侵犯了我社对上述作品享有的信息网络传播权和获得报酬权，给我社造成直接经济损失，故诉至法院，请求判令瑞茵公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿我社经济损失6000元及维权合理费用4000元，合计10000元。
瑞茵公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，瑞茵公司住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在上海市长宁区，故依照上述规定，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，《生命时报》社的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。瑞茵公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海瑞茵健康产业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上海瑞茵健康产业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月十九日
书记员 唐铁星
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5627号
上诉人(原审原告):龚起林,男,1952年3月3日出生,汉族,天津市药用玻璃厂退休职工,住天津市南开区。
被上诉人(原审被告):廖欣,女,1970年8月23日出生,汉族,天津市长城电视机厂下岗职工,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:顾晓东(廖欣之母),住天津市河西区爱国道前程里**号304-305。
被上诉人(原审被告):顾晓东,女,1945年7月6日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
上诉人龚起林因与被上诉人廖欣、顾晓东民间借贷纠纷一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初6293号民事裁定,向本院提出上诉。本院于2016年10月27日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龚起林上诉请求:撤销一审裁定,指令天津市河西区人民法院对本案进行审理,判令二被上诉人返还上诉人100000元及利息60000元。事实和理由:上诉人在2013年9月5日经朋友介绍到天津晓东投资咨询有限公司,当时他们讲投资公司100000元每年给30000元利息。上诉人转了100000元给他们公司廖欣,公司给上诉人开了收据,2013年9月15日给上诉人甘肃富鑫伟业矿业有限公司出具的合同,并将天津晓东投资咨询有限公司收据收回。2014年10月9日顾晓东承诺由天津晓东投资咨询有限公司垫付。现被上诉人没有偿还上诉人本金及利息。
廖欣、顾晓东辩称,同意一审裁定,请求二审法院驳回上诉,维持原裁定。
龚起林向一审法院起诉请求:1、二被告返还原告现金100000元及2014年9月5日至今利息50000元;2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为,庭审中,原告明确表示原告将钱款出借给了案外人天津市晓东投资咨询有限公司,借款主体是天津市晓东投资咨询有限公司。根据原告陈述,原告与二被告之间并不存在民间借贷法律关系,故原告起诉二被告无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回原告龚起林的起诉。案件受理费3300元,退还原告。
本院认为,上诉人主张与被上诉人存在民间借贷关系,但上诉人明确表示将诉争的100000元出借给天津市晓东投资咨询有限公司,故本案双方当事人并不存在民间借贷关系。上诉人起诉二被上诉人没有法律依据,一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上,龚起林的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 王兴哲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6325号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告刘春燕，女，1990年5月30日出生，职业不详，户籍地河南省孟州市河阳办长店村南街**号。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告刘春燕经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，刘春燕向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。刘春燕使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告刘春燕偿还原告建设银行截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币5842.76元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告刘春燕承担本案的诉讼费及公告费。
建设银行向本院提交账户交易明细以证明刘春燕账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。
被告刘春燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘春燕未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供刘春燕向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明刘春燕与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交刘春燕申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，刘春燕亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与刘春燕之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求刘春燕偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗遥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保86号
申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码893549980。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师。
被申请人周锦钊，男，汉族，1962年6月27日出生，住佛山市禅城区。
佛山仲裁委员会于2016年5月16日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间金融借款纠纷的仲裁案[案号为：（2016）佛金仲字第082号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人周锦钊的银行存款人民币105413.83元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周锦钊的银行存款人民币105413.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二○二○一六年五月十六日
书记员 陈伟涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第47号
原告:徐某某。
被告：朱某某。
原告徐某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告朱某某下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2008年10月25日，被告朱某某向原告借款30000元，约定1个月后归还，按银行利率4倍计付利息。至今，被告本金和利息均未偿付。原告诉至本院要求被告即时偿还借款30000元，并支付利息7392元。
被告朱某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告于2008年10月25日向原告借款30000元，当日被告出具借条1份。经原告催讨，被告分文未还。在庭审中，原告放弃追偿利息请求。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告于2008年10月25日出具的借据。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告徐某某借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由原告负担150元，被告负担580元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 李宇敏
审判员 朱学海
二〇一〇年四月二十八日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。