wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6104号
申请执行人朱早春，男，1981年2月24日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨刚，男，1982年1月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为45500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执恢199号
申请执行人：ＸＸ芝,女,1968年10月24日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘梦然,男,1990年10月3日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：李凤林,女,1988年11月3日出生,住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行ＸＸ芝与刘梦然、李凤林民间借贷纠纷一案中，查封并评估了被执行人房产，因该房产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人的财产具备处置条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 房秀荣
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第422号
赵江龙：
你与薛林江为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初861号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：李永豪
二〇一八年三月九日
书记员 ： 吴 昊
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0523民初1214号
原告：张爱民，女，1983年6月7日出生，汉族，职工，中专文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：龙彦恩（张爱民丈夫），男，住址同上。
委托诉讼代理人：刘张增，男，住内丘县。系邢台市旭成化工产品制造有限公司推荐。
被告：龙彦光，男，1981年10月16日出生，汉族，自由职业，中专文化，住内丘县。
被告：陈晓达，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，中专文化，住衡水市景县。
委托诉讼代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
本院在审理原告张爱民诉被告龙彦光、陈晓达不当得利纠纷一案中，原告张爱民于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张爱民负担。
审判员 郝文国
二〇一七年十二月十九日
书记员 王志伟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审27号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：李映辉，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】116号行政处罚决定中没收违法所得2000元及罚款80000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】116号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2017年2月，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在蛟河市天北镇劳动村尤家屯占用土地768.9平方米（其中占用水田768.9平方米）开采泥炭262.35立方米，属于无证开采和破坏耕地的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：1、责令停止无证开采违法行为；2、限15日内对破坏的768.9平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、没收违法所得2000元及非法采出的泥炭262.35立方米；4、罚款80000元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，违法行为构成犯罪的，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。国务院《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。第十条规定，行政执法机关对公安机关决定不予立案的案件，应当依法作出处理；其中，依照有关法律、法规或者规章的规定应当给予行政处罚的，应当依法实施行政处罚。本案中，申请执行人认定被执行人构成无证开采和破坏耕地的行为，该行为涉嫌构成犯罪，申请执行人应当按照上述规定将案件移送公安机关处理。而本案未经移送公安机关，申请执行人径直作出行政处罚，并申请本院强制执行，应属明显缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】116号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4507号
申请人曹海利，男，1972年10月17日生，汉族，住通州。
被执行人ＸＸ，男，1966年9月29日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行曹海利与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年三月十二日
书记员 金 强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初18号之一
原告：刘金树，（曾用名刘金术），男，1965年7月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告：湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人：闻卫武。
被告：胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人：胡志勇，该公司总经理。
原告刘金树与被告湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司、胡碧松、湘潭市金九置业有限公司股权转让合同纠纷一案，原告刘金树于2017年1月3日向本院起诉，因原告刘金树未按规定向本院足额缴纳诉讼费，在向本院申请缓交期限届满后仍未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱令
审 判 员 罗贝
人民陪审员 郭里
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 彭铼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初238号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘玉彪，男，1978年2月28日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2018年1月10日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人刘玉彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年12月1日21时许，被告人刘玉彪酒后驾驶牌照为津Ｍ×××××的黑色大众牌轿车，从本市东丽区万新街登州路左拐进入成林道，后沿成林道由西向东行驶至成林道与外环线交口处时被民警查获。经鉴定，被告人刘玉彪血液中酒精含量为166.1mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘玉彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玉彪具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘玉彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年三月六日
法官助理 张 祎
书 记 员 王长浩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更452号
罪犯彭磊，男，1989年8月15日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化。2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二O一五年二月二日作出(2014)古刑初字第77号刑事判决，以被告人彭磊原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已交清）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一五年五月二十五日作出(2015)州刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月8日交付执行，刑期至2023年9月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭磊的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭磊在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭磊的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭磊在服刑改造期间确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭磊减去有期徒刑七个月，刑期至2023年2月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终687号
上诉人（原审被告）汪江，男，1977年8月7日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）黄劲松，男，1978年6月30日生，汉族,居民。
上诉人汪江与被上诉人黄劲松保证合同纠纷一案，汪江不服织金县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）黔织民初字第741号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:刘瑞远、杨熙秀因资金困难于2014年5月2日向我借款36万元，我与他们不熟悉，因被告汪江与我是同学，其同意作为该借款的保证人，于是我就与刘瑞远、杨熙秀签订了借款合同，合同约定月利息为2.5%，还款期限为2014年11月1日，被告汪江作为该借款连带责任保证人在合同上签字。我按合同的约定向刘瑞远、杨熙秀支付了借款，但刘瑞远、杨熙秀借款后下落不明，未履行还款的义务。现特提起诉讼，请求判令被告汪江偿还原告的借款本金36万元及约定的利息，并承担本案的诉讼费。
原审被告未出庭，未作答辩。
原审查明：2014年5月2日，刘瑞远、杨熙秀因资金困难向原告借款36万元，当日原告黄劲松（甲方），刘瑞远、杨熙秀（二人为乙方），被告汪江（丙方）共同签订了一份《借贷合同》，合同载明：甲方借款给乙方人民币36万元，月利率2.5%，借款期限为6个月，丙方自愿对乙方借款的本金、利息等承担连带保证责任，合同发生争议由签订地的织金县人民法院管辖。合同订立后，原告按约定支付了16万元现金给刘瑞远、杨熙秀，另20万元通过工商银行转账汇款到刘瑞远的账户。另外，双方未约定保证期间。2014年时，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率中六个月以内（含六个月）的年利率为5.6%。
原审认为：原告黄劲松与刘瑞远、杨熙秀所达成的借款协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。双方约定协议后，原告已按约定履行出借人的义务。借款后债务人刘瑞远、杨熙秀未按约定履行支付利息和偿还本金的义务。被告汪江自愿为该借款承担连带保证责任，系被告自己权利的处分，因此原告要求被告汪江承担偿还本金及利息的主张，符合法律的规定，但原告与债务人约定的月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：由被告汪江在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告黄劲松借款本金36万元并支付自2014年5月2日起至偿付之日止的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费6，700.00元，由被告汪江负担。
汪江不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判决改判上诉人不承担2万元借款本金及利息，二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人所知，被上诉人未实际支付36万元的借款本金给借款人，至少少支付了2万元。一审法院没有依法送达相关法律文书给上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人未予答辩。
经二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人是否应对涉案借款36万元承担连带保证责任。
本院认为：关于上诉人是否应对涉案借款36万元承担连带保证责任。上诉人二审庭审时质证认可借贷合同上其签名的真实性，则根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，结合被上诉人提交的借贷合同、借条、收条、银行转账，可以确认上诉人与被上诉人之间构成连带保证合同关系，被上诉人已支付了借款人刘瑞远、杨熙秀36万元（其中20万元银行转账，16万元现金支付）。故上诉人作为连带保证人，应对该36万元借款承担连带保证责任。上诉人诉称其听刘瑞远说借款还差3万元左右未付清，但上诉人对此未予举证，不能对抗被上诉人所举书证（支付凭证）的证明效力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，其主张的抗辩因无证据支撑，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年五月六日
书记员 谢贤聪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执266号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：梁延保，男，汉族，1973年出生，住汶上县。
被执行人：张作霞，男，汉族，1972年出生，住汶上县。
被执行人：倪效良，男，汉族，1978年出生，住汶上县。
被执行人：李小勇，男，汉族，1978年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉梁延保、张作霞、倪效良、李小勇金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人梁延保、张作霞、倪效良、李小勇金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
广东省惠州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤13刑申24号
卢延逢、陈少洋：
你们因卢延逢、陈少洋聚众冲击国家机关罪一案，对广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13刑终127号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：（一）本案有多处程序违法的地方。1、本案的“物证”、“视听资料”没有当庭出示和质证即作为判案依据；2、一审合议庭在没有法律规定的情况下超期作出宣判；3、定期宣判后没有立即将判决书送达当事人等；（二）一、二审证据不足、事实不清。法庭仅凭“证人证言”作为判案的依据，明显证据不足；在查明被告没有组织他人到镇政府“闹事”，被告并没有参加在镇政府的煮食、过夜等行为的情况下依然认定被告构成“聚众冲击国家机关罪”，事实不清。（三）申诉人有证人证言证明其没有聚众冲击国家机关。申诉请求：撤销(2016）粤13刑终127号刑事裁定，并改判为宣告申诉人卢延逢、陈少洋无罪。
关于本案是否违反程序的问题。本院对上述问题经审查意见如下：首先，根据庭审笔录，本案的“物证”、“视听资料”等相关证据已经经过庭审质证，因此，申诉人认为“物证”、“视听资料”没有当庭出示和质证即作为判案依据的申诉意见缺乏事实依据；其次，申诉人认为本案一审存在超期审理的情况，但龙门县人民检察院于2015年11月16日提起公诉，一审法院于2016年1月21日宣判，并没有违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条：“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月”的规定；另外，申诉人认为定期宣判后没有立即将判决书送达当事人，并未提供相应证据证明，本院对上述意见不予支持。
关于本案中是否存在证据不足、事实不清的问题。本院经审查认为：申诉人称本案仅以证人证言进行定罪。但根据一审与二审的卷宗等材料，申诉人犯聚众冲击国家机关罪，有物证、书证、多名证人证言、辨认笔录、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，相互映证，事实清楚，证据确实充分,形成了完整的证据链，足以证明申诉人聚众冲击国家机关，故申诉人的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。
特此通知。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李林倩（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执233号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与黄兵其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初451号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7659号
申请执行人张琼英，女，1970年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为220000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权74558元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初��第2148号
原告：陶义美。
委托代理人：李继辉。
被告：凌明亮。
原告陶义美诉被告凌明亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张婧独任审判，于12月10日公开开庭进行了审理。原告陶义美的委托代理人李继辉、被告凌明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶义美起诉称，2009年3月7日，被告凌明亮驾驶皖10.505**号变型拖拉机由南向北途经文一西路与狮山路交叉路口时，与由东向西行驶的金月康驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成AAQ897号二轮摩托车上乘员陶义美受伤的交通事故。经公安交警部门调查，认定凌明亮负事故的主要责任，金月康负事故的次要责任。为此，原告陶义美向本院起诉，请求本院判令：1.被告凌明亮赔偿陶义美的医疗费17417.1元、误工费7504.8元、住院期间护理费3480元��住院期间伙食补助费2610元，合计31011.9元由被告凌明亮赔偿赔偿29270.19元；2.诉讼费用由被告凌明亮承担。
为证明所述事实，原告陶义美向本院提交证据如下：
1.交通事故认定书一份，用以证明事故经过及事故责任的事实；2.赔偿调解书一份，用以证明事故经交警主持调解，双方达成协议，凌明亮应赔偿原告损失29270.19元的事实。
被告凌明亮未答辩也未提供相关证据。
被告凌明亮未到庭质证视为对质证权利的放弃。对原告陶义美提交的证据，经本院审查，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2009年3月7日，被告凌明亮驾驶皖10.505**号变型拖拉机由南向北途经文一西路与狮山路交叉路口时，与由东向西行驶的金月康驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成AAQ897号二轮摩托车上乘员陶义美受伤的交通事故。经公安交警部门调查，认定���明亮负事故的主要责任，金月康负事故的次要责任。交警部门对该事故进行了调解，被告陶义美的医疗费17417.1元、误工费7504.8元、住院期间护理费3480元、住院期间伙食补助费2610元，合计31011.9元。经双方协商，被告凌明亮自愿承担陶义美医疗费的90%，及全部误工费、护理费、住院伙食补助费。上述费用合计为29270.19元。陶义美医疗费的10%由金月康承担，金月康另自愿赔偿陶义美精神损失费、营养费5000元。
本院认为，陶义美与凌明亮发生的道路交通事故，经公安交警部门调查，凌明亮负事故的主要责任，陶义美负事故的次要责任，本院予以确认。该交通事故已经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队余杭中队调解，三方达成协议，根据陶义美、凌明亮、金月康达成的赔偿协议，由被告凌明亮自愿承担陶义美医疗费的90%，及全部误工费、护理费、伙食补助费合计29270.19元。该协议不违反法律规定，本院予以准许。被告凌明亮未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告凌明亮赔偿原告陶义美因本次交通事故造成的损失29270.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
上述判决事项，被告凌明亮如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告凌明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婧
二〇一〇年十二月十九日
书 记 员 陈国涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1200号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
被告：陈文嘉，男，汉族，1990年6月05日出生，住河南省洛阳市吉利区。
本院在审理原告史景奎诉被告陈文嘉为借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因需要向被告陈文嘉公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡思雨
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执111号
镇平县金豪门娱乐有限公司：
关于你与民权县浩天知识产权代理有限公司为知识产权纠纷一案的（2014）南知民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费413元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年一月二十四日
书记员 李永豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执234号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与张峰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初663号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4598号
原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。
法定代表人：杨建，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘云华，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师，系一般授权。
被告：蒋春林，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安鼎力置业有限公司与被告蒋春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安鼎力置业有限公司的委托诉讼代理人刘云华、杨先国到庭参加了诉讼。被告蒋春林经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安鼎力置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付租金及其逾期使用房屋的使用费合计1010元及逾期付款期间按商业银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告立即将承租的位于广安某处房屋交还给原告;3、判令被告立即向原告支付逾期从2017年2月1日起直到实际返还全部租赁房屋给原告止期间、参照此前合同约定及政府规定租金标准每月79.2元、物业服务费每月5元计算该房屋使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心变更为广安鼎力置业有限公司。事实和理由：根据政府有关文件规定，原广安市广安区城市资产经营中心变更为广安鼎力置业有限公司。2013年1月31日，原、被告双方签订了《广安区廉租房租赁合同》该合同约定：房屋年租金950元，租期从2013年2月1日至2015年1月31日止，每年度租金于当年1月1日前缴清。合同到期后被告继续占用该房屋，但仅交纳租金至2016年1月31日止。2016年2月1日至2017年1月31日的租金、物业服务费、逾期使用房屋费共计1010元被告仍未交纳。后经原告多次催收未果，遂起诉至本院。
被告蒋春林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告将位于四川省广安市广安区某处房屋出租给被告蒋春林居住使用，该房屋年租金为950元，物业服务费每月5元，每年度租金于当年1月1日前缴清。现被告下欠原告2016年2月1日至2017年1月31日的租金及物业管理费合计1010元属实，本院予以确认。
原告围绕其诉讼请求向法庭出示了以下证据：1.原、被告双方当事人身份证明；2.《广安区廉租房租赁合同》；3、四川法雨律师事务所《催收租金律师函》;4、《广安市广安区人民政府关于广安市广安区城市资产经营中心改制相关事项的批复》、《广安市广安区人民政府关于印发广安市广安区公共租赁住房管理暂行办法的通知》、《广安市广安区住房和城乡规划建设局、广安市广安区城市资产经营中心关于审定公共租赁住房租金标准的请示》。
另查明，广安市广安区城市资产经营中心于2015年11月10日变更为广安鼎力置业有限公司。
本院认为：广安市广安区城市资产经营中心与被告蒋春林签订的《广安区廉租房租赁合同》合法有效，应受法律保护。广安市广安区城市资产经营中心于2015年11月10日变更为广安鼎力置业有限公司，该合同的权利、义务应由原告享有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按合同约定将位于广安市广安区某处房屋出租给被告居住使用，被告亦应按约履行自己的义务。合同到期后，被告仍继续占用该房屋，至今未交纳2016年2月1日至2017年1月31日的租金、物业服务费、逾期使用房屋费共计1010元。根据原告提交的《广安市广安区人民政府关于印发广安市广安区公共租赁住房管理暂行办法的通知》中第三十一条载明“承租人有下列情形之一的，应当解除租赁关系，限期承租人退回公共租赁住房：（六）拖欠年度租金经催缴6个月以上仍不支付的”。故原告要求被告返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，庭审中原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金损失的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院<关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋春林于本判决生效后十日内向原告广安鼎力置业有限公司返还位于广安市广安区某处房屋；
二、限被告蒋春林于本判决生效后十日内向原告广安鼎力置业有限公司支付2016年2月1日至2017年1月31日的租金及物业费合计1010元,并支付资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月2日起计算至付清之日止）。同时支付2017年2月1日起至实际向原告返还上述租赁房屋之日止的租金及物业费（租金按每月79.2元计算，物业费按每月5元计算）；
三、驳回广安鼎力置业有限公司原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋春林负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张小林
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 雪
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第735号
原告陈某某，男，汉族，1967年1月23日生。
被告蒲某某，男，汉族，1973年10月3日生。
原告陈某某诉被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年2月19日，被告蒲某某向原告陈某某借款80000元人民币，年利息为12%，到期还款日为2013年3月1日。借款到期后，被告找各种理由和借口一拖再拖，被告对上述借款仅归还借款本金15000元，其余本息至今未偿还。原告为此诉至本院，请求判决被告蒲某某立即偿还借款本金65000元，并支付资金利息至本息付清之日为止（该利息以本金80000元计算，从2012年2月19日起按年利率12%计算至被告付清本息之日止，目前利息暂定为2.15万元）。
被告蒲某某未答辩。
经审理查明：2012年2月19日，被告蒲某某向原告陈某某借款80000元人民币，被告就此向原告出据借据一份，借据载明：今借到陈某某现金捌万元整，借款期限一年，到期还款日为2013年3月1日，借款利息为年利息12%，到期还款本息合计89600.00元。该借款到期后，被告仅归还借款本金15000元，其余资金及利息未归还，原告据此诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、被告向原告出具的借据及原告的当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈某某向被告蒲某某提供资金后，被告蒲某某向原告陈某某出具了相应的借据，原、被告双方由此所形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。现原告陈某某现已按约定向被告提供借贷资金，且明确约定还款期限，但被告蒲某某仅归还借款本金15000元后，其余借款本金及利息未按约归还，被告蒲某某依法应当承担偿还借款本金余额、支付资金利息的责任，故对原告提出的要求被告蒲某某归还借款本金65000元的诉请，支付借款期限内的资金利息9600元的诉请，本院予以支持。关于原告陈某某提出的要求被告支付逾期付款资金利息的诉请，因被告蒲某某未偿还的借款本金为65000元，且原、被告双方明确约定了借款的还款期限为2013年3月1日，资金利息为年利息12%，该资金利息亦未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院以此计算原告主张的逾期付款资金利息，对原告主张的其余诉请，本院不予支持。本案被告蒲某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金65000元、资金利息9600元及逾期还款利息（逾期还款利息以65000元为基准，自2013年3月2日起，按年利率12%计算至判决确定清偿之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述逾期还款利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2322元，由被告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年其七月十五日
书 记 员 罗 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执恢238号
徐俊虎：
你/你单位与薛冰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初7171号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)薛冰于二Ｏ一七年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执1065号之一
申请执行人：郭玉喜。
被执行人：吕晓峰。
被执行人吕晓峰犯抢劫罪、故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行附带民事一案，本院作出的(2016)02刑初附民103号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）02刑初附民103号刑事附带民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十二月五日
书记员 姚易寒
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执109号
申请执行人：丹棱县眉州大雅制冷暖通设备工程部（经营场所：丹棱县丹棱镇齐乐大道455号；统一社会信用代码9251142MA64MF4G9L）。经营者：林军（公民身份号码：511131197203092017），男，生于1972年3月9日，住丹棱县杨场镇会灵村6组。
被执行人：吉卜阳男，生于1947年10月24日，住丹棱县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初155号民事调解书，立案受理了丹棱县眉州大雅制冷暖通设备工程部申请执行吉卜阳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，丹棱县眉州大雅制冷暖通设备工程部的经营者林军向本院出具《说明》载明：“丹棱县眉州大雅制冷暖通设备工程部与吉卜阳买卖合同纠纷执行一案，已经庭外达成和解”。同时，丹棱县眉州大雅制冷暖通设备工程部同意终结本次执行程序。丹棱县眉州大雅制冷暖通设备工程部申请执行的标的为31380元，未受偿金额为31380元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 刘礼斌
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3656号
上诉人（原审原告）：张喜良，男，1965年7月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛怀军，男，1964年1月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
上诉人张喜良因与被上诉人薛怀军民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2724号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张照普，被上诉人薛怀军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张喜良上诉请求：1、依法撤销榆阳区法院（2017）陕0802民初字第2724号民事判决书；2、责成被告偿还上诉人借款832600元。3、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一、初判认定事实有误。2008年上诉人在内蒙包工期间，被上诉人利用给上诉人打理工地的便利条件，经常向上诉人借款用于偿还其个人债务及其他事务，被上诉人在2008年先后在榆林金阳小区购买房屋两套，同时娶媳妇嫁女的开支大都向上诉人借款，上诉人当时经济状况良好，只要被上诉人用钱，上诉人便将银行卡交付被上诉人支取，随即形成借据。因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系明确，初审判决将双方当事人明确的借贷关系认定为共同合伙生意上的经济往来无任何事实依据和法律依据。二、被上诉人抗辩理由依法不能成立。被上诉人是具有完全民事行为能力人，其对于“借条”与“领条”的性质应当不会混为一谈，被上诉人在给上诉人打理工地期间先后通过借据、打领条的方式支取款项达120多万元，上诉人承认其中确有部分款项用于工地支出，但是用于工地支出的还需要打借条吗？在上诉人财务会计账簿上对于被上诉人借支、领支的款项都有明确的记载，用于工地正常支出被上诉人均打的是领条而不是借条。年底工程完工即结算，对于工地支取的款项，被上诉人将原借据或领条抽走，未偿还的借据仍由上诉人保管。现被上诉人持算账后作废的条据冲抵其债务的理由依法不能成立。三、初审判决不当。仅凭被上诉人所持有一些已结算清楚废弃的条据认定本案属于承包工程期间的经济往来纯属荒谬，借据和领条是两个完全不同的法律性质，岂能混为一谈！请上级人民法院支持上诉人的上诉请求。
薛怀军辩称，2006年我和上诉人认识，2008年我俩合伙搞工程，工程期间，工人工资、材料费什么的都是我向上诉人借来，再付材料费、工资等。我从上诉人那打的领条完全用于工程款。我现在付出去的钱，打的条子都在我这里。从2008年到现在我每年都在问他要，一直要不来，我的账一直都在我的手里。我借的款全部都用于工程款，一审判决正确，应予维持。
张喜良向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币832600元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年5月，原告张喜良通过被告薛怀军借用榆林市昌泰建筑公司的资质在内蒙乌兰镇承包工程，工程承包后，由被告负责管理工地，至2008年12月工程结束。期间，被告以借据或领条的形式从原告处取钱，用于支付工地工人工资、购买材料等花费。现原告诉称从2008年6月5日至2008年10月11日，被告向其出据借据16支，共计832600元，该笔款项系被告向原告的个人借款，要求被告偿还；被告认为上述借款系工地上的开支，不存在给原告偿还。一审法院认为：本案争议的焦点为2008年6月5日至2008年10月11日期间，被告向原告出据的借据16支，共计832600元，系被告向原告的个人借款，还是双方在内蒙乌兰镇承包工程期间的经济往来，现有证据证明，从2008年5月原告张喜良内蒙乌兰镇承包工程后，直至2008年12月工程结束，一直由被告负责管理工地，期间，因支付工地工人工资、购买材料等花费，被告是以借据或领条的形式从原告处取钱，故原告诉请的上述款项为个个借款要求被告偿还，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张喜良的诉讼请求。案件受理费11480元，由原告张喜良负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对被上诉人薛怀军向上诉人张喜良出具的16支借据性质的认定，属于个人借款，还是用于合伙期间的支出。上诉人主张属个人借款，并在二审期间向法庭提交了账薄一册和证人证言以及领条4支，证明被上诉人先后从上诉人处分29次借款125万元，用于工程款支出的都打写的是领条，所以借条就是个人借款。经审理查明，上诉人于2008年在内蒙乌兰镇承包工程期间，被上诉人给上诉人负责打理承包期间的事务，包括支出工程期间的部分开支。从上诉人提交的账薄记载的内容来看，上诉人起诉被上诉人的借据均记载在该账簿中，在摘要一栏中记载是“路上借支”，证明借支的钱与工程有关，且从借据形成的时间看，借据形成的间隔时间短，且未约定利息，不符合民间借贷的特点，应该属于工程承包期间的支出。
综上所述，上诉人张喜良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12120元由上诉人张喜良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马潇雨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2413号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：王长芹，女。
安达市农村信用合作联社与王长芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。陆东明到庭参加诉讼，王长芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：王长芹偿还借款本息合计49,200.01元。事实和理由：2016年2月2日，安达市农村信用合作联社与王长芹签订了农户互保借款合同，王长芹向安达市农村信用合作联社借款40,000.00元。合同约定，借款到期日期为2017年3月1日，借款月利率为9.10‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。
王长芹未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，安达市农村信用合作联社与王长芹签订了农户互保借款合同一份，王长芹向安达市农村信用合作联社借款40,000.00元。双方约定，合同期自2016年2月2日至2017年3月1日，借款月利率为9.10‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，王长芹未按约定还本付息。
本院认为，安达市农村信用合作联社与王长芹签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，王长芹应当按照约定及时偿还借款本息。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求王长芹给付借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王长芹给付安达市农村信用合作联社借款本金40,000.00元、利息9,200.01元(自2016年2月2日至2017年3月1日，按本金40,000.00元、月利率9.10‰计算；自2017年3月2日至2017年12月8日，按月利率9.10‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030.00元、公告费600.00元，由王长芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张彩红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2××7)新0103民初7834号
申请人：胡秀莲，女，1938年5月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人：付国强，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告胡秀莲与被告付国强民间借贷纠纷一案，申请人胡秀莲于2××7年9月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人付国强名下639800元的财产进行查封措施，申请人胡秀莲的担保人殷君向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人胡秀莲担保人殷君名下位于乌鲁木齐市天山区的住房手续一套（房产证号码：2××7乌鲁木齐市不动产权第0020237号）；
二、查封、扣押、冻结被申请人付国强名下639800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇刚
二〇一七年九月十一日
书记员 刘骏芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8152号
原告：钱玉兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：张林，男，年龄不详，住泰兴市。
原告钱玉兵与被告张林保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月12日，钱玉兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱玉兵负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十月十二日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7570号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告方丽，女，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与方丽分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费376元减半收取为188元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 李菊
二〇一七年十二月三十日
书记员 何燕
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0211执1196号
申请执行人刘加良,女,汉族。
被执行人刘松泉,男,汉族。
本院于2017年11月8日立案受理的申请执行人刘加良申请强制执行被执行人刘松泉买卖合同纠纷一案，被执行人刘松泉于2018年5月24日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判长 董 海 涛
审判员 刘 晋 强
审判员 刘伟良二〇一八年五月二十四日
书记员 周 奇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初933号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵彬，男，1971年1月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑一年一个月（2014年6月16日刑满释放）；因吸毒于2004年12月25日被太原市劳动教养委员会劳动教养两年六个月；因吸毒于2007年4月26日被太原市劳动教养委员会劳教戒毒二年；因盗窃于2010年2月7日被太原市公安局城管分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]300号起诉书指控被告人赵彬犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月3日14时许，被告人赵彬在本市861路公交车上，盗窃被害人王某的乐视手机一部，被当场查获。经鉴定，被盗乐视手机的价值为人民币829元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人赵彬的供述及交代材料，被害人王某的询问笔录及报案材料，常住人口信息表，人身检查笔录，被盗手机照片、指认手机照片，被告人的前科材料及释放证明书，扣押及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵彬以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人赵彬在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人赵彬自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘艳霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６４９号之一
原告：李昌友，男，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代���91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告李昌友诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李昌友于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李昌友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌友撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李昌友负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执8号之三
申请执行人陈明哲,男，1934年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人曹生淑,女，1930年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人吴仁秀,女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人龚循彪,男，1965年2月6日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市永修县。
被执行人南昌天成汽车租赁服务有限公司。住所地：南昌市洪城路688号。组织机构代码：733903194。
负责人王卓文，该公司总经理。
被执行人抚州盛丰物流有限公司。住所地：抚州市金巢经济开发区金巢大道利群机械厂对面。组织机构代码：674978021。
法定代表人武为全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈明哲、曹生淑、吴仁秀与被执行人龚循彪、南昌天成汽车租赁服务有限公司、抚州市盛丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人南昌天成汽车租赁服务有限公司、抚州市盛丰物流有限公司无财产可供执行，被执行人龚循彪的车辆经拍卖、变卖因无人竞买而流拍，暂无财产可供执行。该案应执行的债权本金83508.4元，未执行的债权本金83508.4元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第252号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人陈明哲、曹生淑、吴仁秀可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴国仁
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3514号
原告：王坤军，男，1965年6月2日出生，汉族，住卫辉市。
���告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告王坤军与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款24104元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计24104元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，���是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告王坤军原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计24104元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王坤军借款24104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半征收计201.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋海静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4262号之一
申请执行人董凤龙，男，1955年3月22日生，汉族，住。
被执行人王昌杰，男，1956年9月21日生，汉族，住。
申请执行人董凤龙诉被执行人王昌杰民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0924民初7148号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王昌杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董凤龙支付借款本金308960元及利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年1月12日对被执行人王昌杰的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年1月12日对被执行人王昌杰的车辆进行了查询，有车辆登记信息（牌照为苏Ｊ×××××）,已被本院查封，暂无车辆下落，无法扣押。
3、2017年3月14日对被执行人王昌杰的工资卡号（中国银行射阳南苑支行621756610030693525）账户予以冻结，冻结期限为壹年。
4、2017年3月14日对被执行人王昌杰名下位于县城双拥路186号201室的房地产予以查封，查封期限为叁年，暂无法处置。
5、2017年4月24日本院依法向被执行人王昌杰送达了执行通知书和财产报告令
6、2017年6月23日向申请人告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨金龙
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执507号之一
申请执行人牛海泉，男。
申请执行人王少芳，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
牛海泉、王少芳申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初679号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组给付牛海泉、王少芳分配款2400元；案件受理费25元由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入2475元（包括执行费50元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初679号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈永峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1677-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘文刚、靳如芬、靳云保、阚宝春债权纠纷一案中查明，被执行人阚宝春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将阚宝春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1342号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县新安镇人民西路32号。
法定代表人赵成军，行长。
委托代理人陈丽，该行职工。
被申请执行人孙红宝，男，1980年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人孙红宝信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）南商初字第1797号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金41944.81元、利息7604元，滞纳金9781.8元，合计59330.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币789元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人孙红宝无房产登记，无工商登记，无银行存款，无银行存款，被执行人王建暂无财产可供执行。
本院于2017年7月23日到被执行人孙红宝位于灌南县东方××小区××室时无人应答。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终269号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡振斌，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，
辩护人邓超环、胡志敏，分别系广东指针律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）秦添雷，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，曾因犯协助组织卖淫罪于2013年7月16日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年。
原审被告人朱金红，女，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市西乡县，
上述三名被告人均因涉嫌组织卖淫罪于2016年9月30日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2016年11月5日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人胡振斌、秦添雷、朱金红犯组织卖淫罪一案，于2017年6月15日作出（2017）粤1323刑初215号刑事判决。宣判后，被告人胡振斌、秦添雷不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人胡振斌、秦添雷向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡振斌、秦添雷撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡振斌、秦添雷撤回上诉。
广东省惠东县人民法院（2017）粤1323刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 饶来新
二〇一七年八月十八日
书记员 叶碧莲
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终7232号
上诉人(原审被告)：孙惠蓉，女，1962年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人(原审原告)：孙伙法，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：黄培鸿，男，1960年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人孙惠蓉因与被上诉人孙伙法及原审被告黄培鸿民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙惠蓉收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙惠蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕顺达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民特68号
申请人：刘元平，男，1983年8月2日出生，汉族，西部公交小龙坎分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈国兰，女，1960年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市重庆市沙坪坝区。
申请人刘元平与被申请人陈国兰宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘元平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人刘元平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人刘元平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘元平撤回起诉。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张鹏鹏
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初487号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天津市宁河区。2017年7月11日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2017年12月25日经本院决定被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年6月1日16时许，被告人李某某饮酒后想起同村张某2向其鱼池扔柴火一事而心存不满，遂到张某2之子张某1经营的小卖部内，将小卖部柜台上的铁板掀翻，二人发生口角，被告人李某某将张某1面部打伤。后被告人李某某被村民张某4劝离小卖部。李某某离开小卖部后又与张建春的母亲杨某凤相遇，被告人对着杨某凤辱骂其丈夫张某2，杨某凤上前理论，被告人李某某将杨某凤推倒。经鉴定，张某1头皮挫伤、左眼部挫伤、左侧鼻骨骨折损伤程度为轻微伤；杨某凤的头皮挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。被告人到案后如实供述自己的罪行，后赔偿了被害人60000元，取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证；
2、证人张某某、李某等人的证言；
3、被害人的陈述；
4、被告人的供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、视听资料。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年一月四日
书记员 :刘鑫
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2331号之一
申请执行人林增财男，1979年3月28日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人林其沐男，1966年5月26日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人曾丽娟女，1992年2月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林钦明男，1939年1月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人林增才与被执行人林其沐、曾丽娟、林钦明借款合同纠纷一案中，因被执行人林其沐、曾丽娟、林钦明未按本院执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林其沐、曾丽娟、林钦明的银行存款56000元；
二、查封、扣押被执行人林其沐、曾丽娟、林钦明价值相当于56000元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年十二月十六日
书记员 范 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6772号
申请执行人吴闯，男，1984年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人赵学亮，男，1989年11月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为50000元及利息，诉讼费525元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已扣押被执行人名下的荣威牌轿车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初5827号之一
原告：陈长平，女，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师。
被告：龚乙，男，汉族，1973年12月5日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。
被告：黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：龚乙，男，��族，1973年12月5日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。
被告：华研医药股份有限公司，住所地重庆市万州。
法定代表人：龚乙，男，汉族，1973年12月5日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李东璐，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州。
法定代表人：龚乙，男，汉族，1973年12月5日生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：任运平，公司职工。
委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师。
第三人：谭健，男，汉族，1965年2月12日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：游江，男，汉族，1973年10月9日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭书元，男，汉族，1973年5月26日生，住重庆市万州区。
原告刘秀珍与被告龚乙、黄金水岸游艇发展有限公司、华研医药股份有限公司、重庆东方药业股份有限公司以及第三人谭健债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈长平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）��之规定，裁定如下：
准许原告陈长平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈长平负担。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 周 莜 莉
人民陪审员 马 昭 英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢博蓉文
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初4850号
原告：陈建，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：水勇，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告陈建与被告水勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告水勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款22500元及利息16762.5元（暂按年利率6%，从2005年2月10日起至2017年7月10日，之后的利息按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告水勇因生活需要分别于2005年2月2日、2005年2月6日向原告借款7500元、15000元，并出具借条两张。后原告多次催要未果，起诉来院。
水勇未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告水勇分别于2005年2月2日、2005年2月6日向原告借款7500元、15000元，并出具借条两张，未约定还款时间及利息。后原告多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告水勇向原告借款22500元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款合同未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。关于利息，原、被告双方未约定利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。按年利率6%计算,自2005年2月10日起计算至2017年7月10日止，共计16762.5元（22500元×149×0.5%），之后的利息按年利率6%计算至清偿之日止。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建借款22500元及利息16762.5元（按年利率6%，从2005年2月10日计算至2017年7月10日，之后的利息按年利率6%计算至清偿之日止），本息合计39262.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，由被告水勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执375号
窦明、杨林平：
关于你们与曹文军为机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫13民终3861号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费372元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月五日
书记员 侯志斌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6866号之一
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣，男，系公司员工。
被告：卢勇苇（曾用名卢熊炜），男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：卢淑英，女，1978年5月26日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告杭州信义担保有限公司与被告卢勇苇、卢淑英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，于2017年7月31日依法将案件转换成普通程序审理。原告杭州信义担保有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州信义担保有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费1313元，由原告杭州信义担保有限公司负担。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章银凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14280号之一
申请执行人沈洋，女，汉族，1985年9月14日出生，住北京市海淀区。
被执行人深圳市同哲公关服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座701，机构代码279250065。
法定代表人吴雯。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初4639号民事判决书已于2016年6月23日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人经济补偿金36324元、工资36480元和报销款7313元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，本院于2016年11月24日冻结被执行人所持有的深圳市易世通科技有限公司88%的股权和深圳市同哲教育发展有限公司50%的股权。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年三月十七日
书记员 张倩倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281财保10号
申请人赵**,男,1962年12月2日出生,54岁,汉族，,住江阴市。
被申请人江苏佳运装饰工程有限公司,住所地南京市太平北路120-1号。
法定代表人沈水庆，江苏佳运装饰工程有限公司董事长。
申请人赵**与被申请人江苏佳运装饰工程有限公司申请执前财产保全纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人江苏佳运装饰工程有限公司价值人民币296782.1元的财产。
经审查，本院认为：申请人赵**的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏佳运装饰工程有限公司价值人民币296782.1元的财产。
申请人赵**应当在(2016)苏0281民初9431号民事调解书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期不申请执行的，本院将依法解除财产保全。
财产保全申请费人民币2004元（申请人赵**已预交），由申请人赵**负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一七年一月十二日
书记员 冯瑜琳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初495号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邓恪涵，出生于吉林省榆树市，初中文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告人宋楠，出生于吉林省农安县，高中文化，住吉林省农安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
被告人赵某，出生于吉林省长春市，高中文化，住长春市宽城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所��理支队第三看守所。
被告人张强，出生于吉林省榆树市，小学文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日被长春市公安局南关分局监视居住。
辩护人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告人乌日图，出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，小学文化，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月10日被抓获，临时羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所，同年8月11日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
辩护人朱一洪，吉林津龙律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】469号���诉书指控被告人邓恪涵、宋楠、赵某、张强、乌日图犯聚众斗殴罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人邓恪涵及其辩护人、被告人宋楠、被告人赵某、被告人张强及其辩护人、被告人乌日图及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日，被告人邓恪涵与高红青（绰号“小虎”，另案处理）在长春市南关区三道街“洋洋美发店”内因琐事发生冲突后，二人约定在长春市南关区亚泰大街关公像附近聚众斗殴。当日16时许，邓恪涵纠集被告人张强、宋楠和张某、王某、杨某（三人另案处理），高红青纠集被告人赵某、乌日图及廓芝源（另案处理）、包青��尔、大虎、小迪、小航赶到长春市南关区关公像附近，双方使用镐把、开山刀、扎枪等器械进行斗殴，张强被扎枪扎伤。经鉴定，张强外伤后至肺部破裂，构成重伤二级、伤残八级。在诉讼过程中，邓恪涵、宋楠、赵某、乌日图的亲属与张强自行达成和解协议，赔偿了张强的经济损失，取得了张强的谅解。
上述事实，被告人邓恪涵及其辩护人、被告人宋楠、被告人赵某、被告人张强及其辩护人、被告人乌日图及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有犯罪工具照片一张、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、吉大二院病历、手术记录、证人张某、王某、杨某证言、指认现场笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓恪涵、宋楠、赵某、张强、乌日图结伙持械聚众斗殴，致使张强重伤，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控邓恪涵、宋楠、赵某、张强、乌日图犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于邓恪涵犯罪后主动到公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；宋楠、赵某、张强、乌日图系在他人组织下参与斗殴，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，且案发后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对五被告人可依法减轻处罚。在诉讼过程中，邓恪涵、宋楠、赵某、乌日图的亲属代被告人赔偿了张强的经济损失，取得了张强的谅解，均可酌定从轻处罚。关于邓恪涵辩护人提出的邓恪涵系初犯，张强所受重伤不是邓恪涵造成；张强辩护人提出的张强不是斗殴的组织者，斗殴过程中主动示弱，没有给他人造成伤害；乌日图辩护人提出乌日图无前科劣迹，系受他人之约参与斗殴，张强所受重伤与其无关的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项【聚众斗殴罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人邓恪涵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年7月11日止。）
二、被告人宋楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年��个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人乌日图犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王宝仓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4931号之一
申请执行人黄南声，男，汉族，1979年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人郑义成，男，汉族，1990年5月2日出生，住址广东省湛江市坡头区。
被执行人万桂云，女，汉族，1989年7月18日出生，住址广东省遂溪县。
申请执行人黄南声与被执行人郑义成、万桂云民间借贷纠纷一案，本院的（2015）深福法民一初字第3206号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款531.64元，依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，由于该车下落不明，暂无法处分。依法冻结被执行人持有深圳市鑫汇鑫科技有限公司80%股权以及持有深圳市鑫汇鑫贸易有限公司70%股权，上述股权暂无法处分。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 亮
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更466号
罪犯袁录红，男，1968年1月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于1994年6月6日被判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪于2009年5月25日被判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一三年十二月十六日作出(2013)洞刑初字第284号刑事判决，以被告人袁录红犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月31日交付执行，刑期至2019年2月22日止。二○一五年十二月十六日经本院裁定减刑七个月。刑期至2018年7月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁录红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯袁录红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯袁录红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯袁录红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁录红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。其系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁录红减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月22日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7019号之二
被执行人韦可良，男，1976年9月1日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港北区。
关于韦可良犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7019号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛晓欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1767号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道学府南路金地华园东门。
负责人赵新民，该公司经理。
被执行人张杰，男，1988年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为87839.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 乾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终967号
上诉人（原审被告）:张秀武，男，1968年10月2日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：田耕良，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:姚树田，男，1954年5月15日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：魏连志，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
原审被告：辽宁创宇建设工程有限公司，住所地龙港区龙程街74-1F。
法定代表人：王琰，该公司监事。
上诉人张秀武因与被上诉人姚树田及原审被告辽宁创宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案所涉的人工费及姚树田受伤治疗垫付款收据均为案外人张宝忠签字。姚树田诉称在劳务市场张宝忠找其来案涉工地干活，张宝忠说一天给120.00元钱，谁给钱自己不清楚。张秀武一、二审坚称外皮抹灰项目包给了张宝忠，姚树田提供劳务的相对人为张宝忠。因此，查清张宝忠与姚树田及张秀武之间的法律关系是本案的焦点问题之一，此焦点问题一审法院并未查清。重审时应追加张宝忠为第三人，查清张宝忠与姚树田及张秀武之间的法律关系，以确定各方当事人承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1402民初1958号民事判决； 二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人张秀武预交的二审案件受理费1318.00元，予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一八年七月六日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1123号
原告：张静（曾用名张进），男，汉族，生于1972年2月1日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：吴伦敦，四川省平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：王兴洪（又名王兴红），男，汉族，生于1974年9月11日，住巴中市巴州区，（未到庭）
原告张静与被告王兴洪关于合同纠纷一案，本院于2018年03月05日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人吴伦敦到庭参加诉讼，被告王兴洪经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告应当分享工程利润款10万元；2、本案受理费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告于2013年6月1日签订了《合作协议》约定：科创工地、平梁工地、柳林工地工程项目合同、资质由王兴洪签署；2、所有项目除资金利息、开支外，利润平分、利息平摊。
2016年10月18日，王兴洪给原告书立《欠条》一张“今欠到柳林镇罐子沟水库利润分红给张静现金10万元。”
审理中，经电话联系被告，王兴洪陈述：1、2016年6月签订《合作协议》属实；2、2016年10月给原告书立一张《欠条》属实；3、我与原告系合作开发，现该工程款未收回，故等工程款收回后再支付给原告。但原告对工程款未收回不予认可，被告未向本院提交未收回工程款的证据。
综上述所，民事主体依法享有债权。原、被告对《合作开发协议》以及《欠条》没有异议，本院予以确认，被告应当按照《欠条》支付原告利润分配款10万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下:
由被告王兴洪在本判决书发生法律效力后30日内支付原告张静工程利润分配款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王兴洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡瑞
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初22号
原告王华，男，汉族，生于1965年10月21日，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘文勇、钟萍，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府李渡街道办事处，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码1150010268891730X2。
法定代表人钟晓平，主任。
委托代理人李伟，复垦办主任。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人��琪，工作人员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告王华诉被告重庆市涪陵区人民政府李渡街道办事处、重庆市涪陵区国土资源局土地复垦协议争议一案中，王华于2018年5月21日向本院提交撤诉申请，以涉案争议已达成一致意见为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王华要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区人民政府李渡街道办事处负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 安永茨
人民陪审员 刘玉德
二〇一八年五月二十���日
法官助理周仁海
书记员熊娜