wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0427执1304号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人：三明兴宏昌贸易有限公司，住所地沙县沙阳乐园国安假日度假村假日城A1-17号。
法定代表人：江建，该公司董事长。
被执行人：三明市隆信融资担保有限公司，住所地沙县洋坊205国道盛隆汽车园。
法定代表人：连利隆，该公司董事长。
被执行人：肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族，住三明梅列区。
被执行人：罗德盛，男，1963年8月20日出生，汉族，住沙县。
被执行人：江建，男，1972年8月9日出生，汉族，住三明梅列区。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明兴宏昌贸易有限公司、三明市隆信融资担保有限公司、肖振莹、罗德盛、江建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以自行协商为由，向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017)闽0427执1304号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3536号之一
申请执行人:葛攀军，男，1967年9月11日出生，汉族，商人，住沭阳县。
被执行人:裴慧，女，1978年12月1日出生，汉族，商人，住泗阳县。
葛攀军与裴慧建设工程纠纷一案，淮安市中级人民法院作出（2017）苏08民终998号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，裴慧于判决生效15日内一次性向葛攀军支付工程款184573元。案件受理费3991元由裴慧承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往泗阳县爱园镇爱园居民委员会七组41号寻找被执行人，因被执行人不在上述地点，故无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人名下车牌为苏Ｈ×××××的车辆，因未实际控制，故暂无法处置。查封了被执行人名下位于泗阳县××镇××路××室的房产，面积为47.42平米，因该房屋有抵押，抵押金额19万元，处置后本案无残余价值分配，故暂不宜处置。除了上述暂不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为118564元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 商东雷
审判员 刘卫花
审判员 王 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 左佳玄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2050号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：赵秀英，女，1971年8月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告赵秀英物业服务合同纠纷一案,本院已受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月二十日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。
负责人康启宇，该行行长。
委托代理人姚湘南，男，1967年10月26日出生。
被执行人ＸＸ，男，1970年5月15日出生。
被执行人陈桂香，女，1968年1月18日出生。
被执行人彭兆军，男，1976年10月1日出生。
被执行人王先清，男，1968年12月4日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与ＸＸ、陈桂香、彭兆军、王先清金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第189号民事调解书主文确定的执行内容为：1、ＸＸ、陈桂香尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行借款本金148421.33元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），并自愿于2015年5月24日前偿还62336.23元，从2015年6月起每月24日前偿还12336.23元直至所有借款本息还清为止；2、彭兆军、王先清对上述债务承担连带保证责任；案件受理费1735元由ＸＸ负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ、陈桂香、彭兆军、王先清发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。经本院执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行已领取执行款90000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第179号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申
请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚龙杉
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0430民初166号
原告张万霞，男，1976年1月4日生，汉族。
委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。
原告张万霞诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张万霞及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款2579元及利息损失。
被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款2579元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。
根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告是否应该缴纳所干工程款的税款？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一支。证明被告欠原告工资款2579元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。
被告针对争议焦点举证如下：
临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。
原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有实际劳务关系，只是原告与被告之间存在雇佣关系。
原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告张万霞等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告张万霞结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为2579元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款2579元及利息损失。
另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。
本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后，被告王宏伟未给付原告张万霞工资2579元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款2579元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王宏伟在本判决生效后十日内支付原告张万霞工资款2579元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郜天宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 时新苗
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初147号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人朱连桥，男，1965年12月9日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人朱连桥犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人朱连桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年5月3日18时许，被告人朱连桥在位于筠连县腾达镇街村1组自己家正在修建的房屋中，与邻居张某某因房屋厕所顶修建问题发生口角纠纷，并互相推搡，朱连桥捡起地上的锄头打在张某某头部，双方抓扯在一起，抓扯过程中，朱连桥将张某某手中的铁锤抢到手后，用铁锤又打了张某某头部两下，双方继续抓扯至屋外，朱连桥又用手中的铁锤打了张某某左手，后被围观的群众拉开。经鉴定，被害人张某某头皮多处裂伤伤痕累计长10.3cm为轻伤二级；左第8、9肋骨骨折为轻伤二级；左肩胛骨骨折为轻伤二级；左中指第一节指骨骨折为轻微伤。
公诉机关认为，被告人朱连桥的行为已构成故意伤害罪，系如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定判处。
被告人朱连桥对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人朱连桥与被害人张某某系邻居关系。2017年5月3日18时许，被告人朱连桥在位于筠连县腾达镇街村一组正在修建的自家房屋中，与被害人张某某因房屋厕所顶修建问题发生口角纠纷，并互相推搡，被告人朱连桥捡起地上的锄头打在被害人张某某头部，双方抓扯在一起，抓扯过程中，被告人朱连桥将被害人张某某手中的铁锤抢到手后，随即用铁锤又打了被害人张某某头部，双方随后抓扯至屋外，后被告人朱连桥又用手中的铁锤打了被害人张某某左手。当天18时40分许，民警接到报警后到达现场将被告人朱连桥传唤至腾达镇派出所接受调查。经鉴定，被害人张某某头皮多处裂伤伤痕累计长10.3cm评定为轻伤二级；左第8、9肋骨骨折评定为轻伤二级；左肩胛骨骨折评定为轻伤二级；左中指第一节指骨骨折暂评定为轻微伤。
本案审理过程中，被告人朱连桥家属于2017年10月30日与被害人张某某达成调解协议，被害人张某某对被告人朱连桥予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2.现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片，证实案发现场位于筠连县腾达镇街村1组朱连桥家住宅。
3.被害人张某某陈述，证实他家与朱连桥家相邻，朱连桥家建房将他家的厕所雨棚整坏了，2017年5月3日下午18时许，他和李某某去朱连桥进出修建雨棚时与朱连桥女儿朱某1发生口角，正在这时朱连桥就从背后用锄头打了他的头部几下，还从他手中抢了修雨棚的铁锤打了他几下，之后他就被送往卫生院了，他的头部、背部、耳朵、手指都有受伤。在场看见的有李某某，朱某1。
4.证人证言
（1）李某某证言，证实2017年5月3日下午，他应张某某之邀去朱连桥的屋基订瓦，他捡了一张薄膜纸盖在屋基上，张某某去拿瓦，朱连桥见了就喊我不要弄了，我喊他出去，他就出去了，这时看见张某某将瓦抱进了朱连桥的屋基，过了五分钟，就看见张某某头上流着血从朱连桥屋基中退出来，朱连桥手里拿了一把钉锤，还想敲打张某某，幸好旁边邻居拦下，张某某捂住头往街上去上药，朱连桥拿了一把锄头往家里走，上面全是血。
（2）朱某1证言，证实系被告人朱连桥女儿，2017年5月3日下午18时许，她下班回去看见张某某和一个木工师傅在她家屋基用塑料布盖张某某家的厕所顶，一会就走了，后来张某某又进来，她在另一间屋子玩手机，一会儿就看见父亲朱连桥和张某某打起来了，她去劝还被撞到边上，他们一直从家里抓扯到屋外路上，张某某脑壳流血了，现场看见张某某拿了一把铁锤。
（3）朱某2证言，证实系张某某妻子，2017年5月3日下午18时许，她去三楼拿梯子准备修缮与朱连桥家中间连着的小屋，刚上到二楼就听见丈夫张某某叫唤，她从二楼窗户往下看，看见张某某站在朱连桥家屋基高凳上，头上在冒血，朱连桥正在用铁锤朝张某某打去，打在张某某手背上，她赶忙下楼去劝，旁边的李某某也喊打不得了，朱连桥就拿了一把染血的锄头从屋基出来往租住的房子里去了。张某某头部、背上、手部都被铁锤打伤了。
（4）卢某证言，证实她系张某某儿媳，他父亲叫她将朱连桥作案工具铁锤送往派出所。
5.被告人朱连桥供述，证实2017年5月3日下午18时许，张某某和李某某拿着剪刀和铁锤到他家屋基修张某某家的厕所，女儿张芹学警告他们施工重地闲人免进，他们不听，他看见李某某拿铁皮把楼顶盖住，铁皮比较宽把他家的面积占了，他就叫张茂生不要整了，张茂生就从板凳上下来，张某某说“有啥了不起”，还推了他一把，他就顺手从地上捡了一把锄头打在张某某头部，张某某和他抓扯起来，朱某2来帮忙，张某某手里拿了一把铁锤，他将铁锤抢过来在张某某头上打了两下。二人抓扯到屋外他又用铁锤打了张某某手一下。旁人来劝开，把张某某送往医院，他就回修房子的地方把锄头拿回家了。
6.分析意见、宜宾市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人张某某头皮多处裂伤伤痕累计长10.3CM评定为轻伤二级；左第8、9肋骨折评定为轻伤二级；左肩胛骨骨折评定为轻伤二级；左中指第一节指骨骨折评定为轻微伤。
7.扣押物品清单、作案工具指认照片，证实作案工具铁锤和锄头被扣押的情况。
8.调解协议、谅解书，证实案发后，被告人朱连桥家属与被害人张某某达成调解协议，自愿支付被害人张某某赔偿款14000元，已支付4000元，余下10000在三年之内分期付清，并取得被害人张某某的谅解。
9.抓获经过，证实被告人朱连桥归案的情况。
10.户籍信息抄件，证实被告人朱连桥作案时已达应付完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱连桥故意非法损害他人身体健康，致人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人朱连桥的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱连桥到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，且本案审理过程中，被告人朱连桥家属与被害人张某某达成赔偿协议，取得了被害人张某某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱连桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 胡晓艳
人民陪审员 黄廷容
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终592号
上诉人（原审原告）王××，女，1971年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）周×1，男，1974年8月2日出生。
上诉人王××因与被上诉人周×1抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27106号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王××在一审中起诉称：双方原系夫妻关系，2003年3月生育一子周西西，2006年8月双方经河南省信阳市中级人民法院判决离婚，并判决周西西由周×1抚养，王××不承担抚养费。但判决生效后，周西西仍与王××共同生活，故王××诉至一审法院，请求：一、判令周×1给付王××2006年9月至2008年8月抚养费，按周×1实际收入的40%支付；二、由周×1承担诉讼费。
一审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王××称周×1经常居住地为北京市丰台区×××1203室，经法院与北京市丰台区×××社区居民委员会主任杨×××联系，其表示根据该社区信息采集表显示上述房屋是出租房，而登记记录里没有周×1。现王××亦无法提供相关证据证明周×1的经常居住地为北京市丰台区。综上，王××起诉周×1应向周×1住所地即河南省潢川县人民法院起诉，一审法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定：本案移送至河南省潢川县人民法院审理。
王××不服一审裁定，向本院提起上诉。认为其现已查明周×1现住址为北京市大兴区×××402号，申请本院调取此证据后撤销一审裁定。
周×1对于王××的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王××提起本案诉讼，请求周×1给付抚养费，故本案属于因抚养费纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案被告周×1户籍所在地为河南省潢川县卜塔集镇上游村，王××亦不能证明周×1连续在北京市丰台区居住一年以上，且其上诉又称周×1现居住在北京市大兴区，亦说明一审法院对本案没有管辖权。故本案应由河南省潢川县人民法院审理，王××关于本案应当撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月二日
书记员 李长亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初149号
原告浦江县亚宛水晶材料店（经营者：傅拥军，男，1970年3月31日出生，汉族，住浦江县浦阳街道东山路25-1号东山一区***号），住所地：浦江县凤荷路***号-14。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告季樟明。
被告周霞仙。
原告浦江县亚宛水晶材料店(以下简称亚宛材料)为与被告季樟明、周霞仙买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，共同经营水晶生意。原、被告存在水晶材料买卖业务，原告一直供应水晶材料给被告，至2015年7月18日，被告尚欠原告377657元，约定三日内付清，逾期不付，按月息三分计息，实现债权所产生的费用由被告承担，有被告签字的销货清单及欠条为凭。经催讨，被告不守信用，至今未付货款。故诉至法院，要求判令：被告支付货款377657元及利息损失（按月息2分从2015年5月29日计至实际归还之日）。
原告提供证据：1、二被告结婚登记审查处理表一份；
2、被告季樟明签名的销货清单24份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-2，因二被告未到庭质放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年6月30日至2015年5月25日间，原告亚宛材料与被告季樟明之间存在水晶玻璃材料业务往来，被告季樟明向原告购买水晶玻璃材料，由被告季樟明在销货清单上签字确认，共计货款金额为368057元。销货清单中载明了货物规格、数量、单价及金额，并约定：欠款人应在三日内付清货款，逾期不付，按月息3分计息。
本院认为：原告与被告季樟明之间买卖关系合法、有效，被告季樟明所欠原告水晶玻璃材料款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。经本院认定由被告季樟明签字确认的销货清单中的货款金额共计为368057元，对差额9600（377657-368057）元原告未提供相应的证据证明系被告欠其之货款，故被告季樟明所欠原告的货款金额应认定为368057元。在销货清单中双方约定，被告逾期不付货款，按月息3分计付利息损失，现原告要求被告按月息2分从2015年5月29日起支付利息损失未违反相关法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告周霞仙也系本案买卖合同的相对方，故原告要求被告周霞仙承担理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告季樟明于本判决生效后十日内支付原告浦江县亚宛水晶材料店水晶玻璃材料款368057元及利息损失（按月息2分从2015年5月29日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6964元（原告已预交3482元），公告费650元，合计7614元，由原告承担177元，被告季樟明承担7437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6964元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十一日
代书 记员 金 倩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1203号
申请执行人:贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：漆钜芬，女，汉族，1971年11月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：唐学明，男，汉族，1970年12月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人贺如荣与被执行人漆钜芬、唐学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7853号民事判决书已发生法律效力。被执行人漆钜芬、唐学明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺如荣于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行人标的为90000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人漆钜芬、唐学明出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人漆钜芬、唐学明纳入失信被执行人名单。2017年8月4日，���院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年8月9日，被执行人漆钜芬、唐学明尚欠申请执行人贺如荣90000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1203号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年八月九日
书记员 黎白艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2737号
原告贺章敏，女，1966年2月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告周煜刚，男，1965年4月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
委托代理人钟建国，系该公司职工。
原告贺章敏、周煜刚诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文清适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告贺章敏、周煜刚的委托代理人徐丽，被告忠心房产公司的委托代理人钟建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺章敏、周煜刚诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心房地产公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1单元10层1-10-77号房（建筑面积46.63m2）出售给原告，总房款159509元，原告按合同约定付清房款，该房屋已交付原告使用，但被告忠心房地产公司至今没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋不动产权证；本案诉讼费用由被告承担。被告忠心房产公司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2011年2月9日，原告贺章敏、周煜刚与被告忠心房地产公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元10层1-10-77号房（建筑面积46.63m2）出售给原告，总房款159509元，被告应在商品房交付使用后，由原、被告双方共同或者由原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，并向被告支付了契税等费用，被告也将该房屋交付原告使用，但至今未为原告办理不动产权证。
上述事实，有身份证，营业执照，商品房买卖合同及补充协议、备案表，管辖变更补充协议，收款收据及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》等，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定为原告办理不动产权证，其行为已属违约，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持，但原告应完清其应承担的相关契税等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内，为原告贺章敏、周煜刚办理坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”2栋1单元10层1-10-77号房的不动产权证；
二、本案案件受理费1745.10元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林文清
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾 春
书 记 员 杨艳丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2589号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师，一般代理。
被告：罗仁付，男，1957年2月23日生，汉族。
被告：罗才华，男，1986年5月1日生，汉族。
委托代理人：罗仁付，男，1957年2月23日生，汉族，特别授权。
被告：刘孙阳，男，1955年10月18日生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告罗仁付、罗才华、刘孙阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员朱红兵公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人罗德勇，被告罗仁付、被告罗才华的委托代理人罗仁付、被告刘孙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2015年4月4日，罗仁付驾驶渝CEZ3**号二轮摩托车（所有人：罗才华），搭乘罗仁素、罗梓雯从“撮一顿”土菜馆方向往古镇路方向行驶，行驶至荣昌县古镇路“撮一顿”土菜馆路口时，罗仁付与刘孙阳驾驶的川15-D12**号拖拉机相撞，造成两车受损、罗仁素受伤的事故。此事故经荣昌县交巡警大队出具交通事故认定书认定罗仁付承担事故的主要责任，刘孙阳承担次要责任。应荣昌县人民医院申请，经审核救助中心于2015年10月23日向该院垫付了罗仁素抢救费用130900元。经原告催收，被告没有履行偿还义务。故请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费130900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗仁付、罗才华辩称：原告垫付抢救费130900元是事实，同意偿还。
被告刘孙阳辩称：对事故的发生和责任划分无异议，原告陈述属实，同意偿还，但目前没有能力偿还。
经审理查明：2015年4月4日10时25分许，罗仁付驾驶渝CEZ3**号二轮摩托车，搭乘罗仁素、罗梓雯从“撮一顿”土菜馆方向往古镇路方向行驶，行驶至荣昌县古镇路“撮一顿”土菜馆路口时，罗仁付与从荣昌县城方向往路孔方向行驶由刘孙阳驾驶的川15-D12**号拖拉机相撞，造成两车受损、罗仁素受伤的事故。此事故经原荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定罗仁付承担事故的主要责任，刘孙阳承担次要责任。应原荣昌县人民医院申请，经审核救助中心于2015年10月23日向该院垫付了罗仁素抢救费用130900元。
另查明：渝CEZ3**号二轮摩托车车主为被告罗才华，被告罗仁付系被告罗才华的父亲。庭审中，被告罗仁付同意承担70％的事故责任，被告刘孙阳同意承担30％的事故责任。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院医药费专用收据、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救超过72小时情况说明、罗仁素住院费用情况说明、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、重庆银行电汇凭证等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。罗仁素受伤住院期间，救助中心为其垫付了在原荣昌县人民医院住院期间抢救费130900元，被告罗仁付在本次交通事故中承担主要责任，被告刘孙阳承担事故次要责任。被告罗才华作为实际车主，原告没有举示证据证实被告罗才华对本次事故造成的损害存在过错，原告要求被告罗才华承担事故责任没有法律依据和事实依据，本院对原告要求被告罗才华承担事故责任的诉讼请求不予支持。
根据道路交通事故认定书认定责任划分，结合被告罗仁付、刘孙阳庭审中认可的责任比例，由被告罗仁付承担偿还原告救助中心垫付的抢救费91630元（130900元×70％），被告刘孙阳承担承担偿还原告救助中心垫付的抢救费39270元（130900元×30％）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗仁付于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费91630元；
二、被告刘孙阳于本判决生效后15日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39270元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告罗仁付、刘孙阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1459元，由被告罗仁付承担1021元，被告刘孙阳承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱红兵
二〇一六年七月十一日
书记员 李 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初2742号
原告冯某某
被告张某某
被告张某某
原告冯某某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还所借原告借款人民币40000元及利息（自2014年3月21日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；２、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年3月21日，被告张某某因资金困难，向原告冯某某借款人民币40000元，约定月利率为2%，并由被告张某某提供保证担保，有被告出具的借据为证。借款后，被告张某某清偿了第一年的利息后，于2016年4至5月份偿付人民币1000元；于同年年底给了21至22斤的羊肉用于抵债。原告冯某某多次向被告张某某催要借款本金及剩余的利息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。
被告张某某辩称：对借款本金、利息约定、该借款由被告张某某提供保证担保及清偿一年的利息等事实无异议。被告现在的经济状况不太好，无能力偿还借款本息。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
原告冯某某围绕诉讼请求依法向本院提交了借款借据一份，用于证明2013年3月21日，被告张某某向原告借款人民币4万元，约定月利率为2%，并由被告张某某提供保证担保，有被告出具的欠据为证。借款后，被告张某某清偿了一年的利息后，于2016年4至5月份偿付人民币1000元；于同年年底给了21至22斤的羊肉用于抵债的事实，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告冯某某与被告张某某共同确认用于抵债的羊肉以22斤计算，单价以26元/斤计算，共计人民币572元。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十二条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告张某某理应偿还所欠原告借款人民币40000元并按约定支付利息，故原告冯某某主张要求被告张某某偿还借款人民币40000元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张某某应按连带责任保证方式对本案借款本息承担连带清偿责任，原告冯某某主张由被告张某某对借款本息承担直接偿付责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告张某某偿还所欠原告冯某某借款人民币40000元及利息（从2014年3月21日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已付利息1572元），被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告张某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李应来
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹彦强
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保40号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：姚老高，男，1986年6月10日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：余老妹，女，1988年10月1日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人姚老高、余老妹征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人姚老高、余老妹在从江县农村商业银行的50000元存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚老高在从江县农村商业银行账号81×××58的存款50000元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初390号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某甲，挖掘机工人。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年4月26日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日8时许，被告人张某甲驾驶红色日立200型履带式挖掘机，在扬州市杭集镇曙光路与320国道交叉口高架桥东侧桥洞内操作作业过程中，未查明车后情况、确认安全后倒车，将被害人马某乙碾压致死。经鉴定，被害人系创伤性休克而死亡。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某甲及所在单位对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、马某甲、张某丙等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 丁 婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2788号
原告:杜志普，男，1967年4月9日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告杜志普与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杜志普于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜志普自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志普撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜志普负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3804号
被执行人：彭梦玲，女，1963年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人彭梦玲组织、领导传销活动罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00407号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭梦玲缴纳罚金400000���和违法所得1704500元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人彭梦玲的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2104500元未能执行。现已将被执行人彭梦玲纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十日
书记员 伍常容
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终636号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，无业。2015年8月17日因收购赃物被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款500元。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月27日被逮捕，2016年9月20日被取保候审。
原审被告人单某，无业。2015年7月3日因盗窃被昆山市公安局行政拘留八日；2015年8月26日因吸毒被昆山市公安局行政拘留十五日。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人王某，无业。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（10月21日被羁押），同年11月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人张某，无业。2015年9月2日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。2016年9月7日被取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人单某、王某、张某犯盗窃罪，原审被告人丁某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月29日作出(2016)苏0583刑初814号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人单某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人王某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；判处原审被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；分别以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人丁某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；公安机关扣押的作案工具书包一个、液压钳一把、螺丝刀三把、剪刀一把，予以没收；责令原审被告人单某、王某、张某、丁某对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。原审被告人丁某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人丁某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
审判员 徐 奕
二〇一六年九月二十二日
书记员 马瑞林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3706号
原告:刘述生，男，汉族，1946年6月18日出生，住河北省
涿州市义和庄镇刘庄村新兴街75号。
委托代理人:刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市义和庄镇刘庄村村民委员会。
负责人：刘振生，该村党支部书记。
原告刘述生与被告涿州市义和庄镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘述生及其委托代理人刘杰、被告刘庄村委会的负责人刘振生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘述生向本院提出诉讼请求：1、依法请求涿州市人民法院判令被告给付原告承包费2000元（2015年至2016年两年的承包费）；2、依法请求涿州市人民法院判令解除原、被告双方之间的农村土地承包合同，并要求被告返还原告3.4亩土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年涿州市义和庄镇刘庄村分配给本村村民土地，原告作为本村村民，分配给原告3.4亩土地，承包期为30年，从1999年1月至2028年12月止。2011年11月27日，原、被告双方达成协议，约定将原告自己的3.4亩土地承包给被告，被告每年支付给原告1000元承包费，该承包费在每年种地前给清。2011年至2014年期间被告按照约定给付原告承包费，但从2015年至2016年两年间被告未给付原告承包费，原告多次向被告催要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘庄村委会的负责人刘振生辩称，现在我村还没有产生村委会，我是支部书记，去年才上任，原告找过我，所以我也是去年才知道村里欠原告承包费的事。但是上任村委会没有任何手续转给我，原告刘述生没有给村委会领款的手续，所以村委会无法向其支付承包费，如果村委会欠原告承包费，就应该给原告。
经审理查明，原告刘述生系被告涿州市义和庄镇刘庄村村民，其与被告刘庄村民委员会于1999年1月1日签订土地承包合同，约定承包位于涿州市义和庄镇刘庄村土地3.4亩，承包期限为30年，自1999年1月起至2028年12月止。后涿州市农业局向其颁发了土地承包经营权证。2011年11月27日，被告刘庄村委会出具证明，内容为“因农开工程需要，为了配合丁和庄村道调直，需在我村刘述山合同地中经过，经两委研究决定，将刘述生合同地2.4亩折抵给刘述山，期间一切费用由刘庄村委会承担与刘述山无关。村委会协调于2012年元月起由刘述山种植，直至二轮承包期满。村委会每年向刘述生交壹仟元（1000）承包费，每年种地前给清。刘庄村委会2011年11月27日”。
另查，被告刘庄村委会共欠原告刘述生2015年、2016年承包费2000元。截止原告起诉前，刘庄村未选举出新任村委会领导班子。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、土地承包合同书、农村土地承包经营权证、2011年11月27日刘庄村委会证明、询问笔录，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘述生系被告涿州市义和庄镇刘庄村村民，其在1999年1月承包义和庄镇刘庄村土地3.4亩，承包期限为30年，自1999年1月起至2028年12月止。庭审中，从原告提供的村委会证明可知，其承包土地系由被告租用，被告应当按照约定每年向原告支付租金1000元至承包期届满。被告刘庄村委会拖欠原告2015年、2016年土地租赁费2000元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付其2000元的诉讼请求本院予以支持。因原告提供的村委会证明未规定双方违约条款，且被告刘庄村委会未及时交纳租金并非主观存在过错（换届未选举出新任村委会领导班子），所以原告要求解除其与被告之间签订的农村土地承包合同，并要求被告返还3.4亩土地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、涿州市义和庄镇刘庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘述生土地租赁费2000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任盼盼
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0202民初416号
原告贾文平，女，1967年1月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住包头市。
委托代理人：王韶宇，系包头市184协调指挥中心第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告苏平，男，1961年1月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，现住呼和浩特市。
被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司。
法定代表人：苏平，系该公司董事长。
住所地：呼和浩特市金桥开发工业二区金桥热电厂西南200米处。
二被告共同委托代理人：严向星，系内蒙古广博律师事务所律师（特别授权）。
二被告共同委托代理人：严向东，系内蒙古广博律师事务所律师（特别授权）。
原告贾文平诉被告苏平、内蒙古北元新型环保制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾文平的委托代理人王韶宇、被告苏平、被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司的法定代表人苏平及其委托代理人严向星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾文平诉称：原告与被告苏平系朋友关系，2011年11月被告苏平称急需用钱，原告于2010年11月12日以银行转账方式借给被告150000元，被告给原告打下欠条并承担借款利息，被告借款后一直未还，原告急需用钱多次向被告催要借款，被告口头承诺于2017年1月底前还清原告借款，被告出于诚信让内蒙古北元新型环保制品有限责任公司进行还款担保，三方于2017年1月15日签订了担保书并约定发生争议由签订担保书管辖地法院进行诉讼并承担连带责任，被告承诺的还清借款的期限已过，被告没有遵守承诺还款。故原告诉至法院，要求一、请求依法判令被告偿还借款150000元；二、请求法院判令被告承担欠款利息按银行同期利率的四倍计算；三、本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。
被告苏平辩称：原告所述真实性没有异议。关于原告的诉讼请求代理费没有法律依据，不予承担。
被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司辩称：同意苏平的意见。
经审理查明2011年11月12日，被告苏平向原告借款人民币150000元，约定利息为2.5分，按季付息并原告出具欠据一张，此后被告苏平分文未付，于2017年1月15日，原告与被告三方签订了一份担保书，担保书约定：2011年11月12日，被告苏平向原告借款150000元，利息约定为2.5分，被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司承担被告苏平的担保责任，担保范围包括借款合同所支付的全部款项，逾期借款所发生的费用但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等。因二被告迟迟未予履行。故原告提出前述诉讼请求，要求一、请求依法判令被告偿还借款150000元；二、请求法院判令被告承担欠款利息按银行同期利率的四倍计算；三、本案诉讼费、代理费、保全费由被告承担。
本院认为被告苏平欠原告借款150000元及利息约定有双方的陈述及欠据为证，被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司承担担保责任，有双方的陈述及担保书为证。原告要求二被告支付150000元，诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于原告的利息请求，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定已不超过年利率的24%为限，原告诉讼请求中的代理费没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在判决书时生效后五日内被告苏平支付原告贾文平借款人民币150000元。
二、在判决书生效后五日被告苏平支付原告贾文平借款利息（从2011年11月13日开始按年利率24%计息，利随本清，本金按150000元计算）。
三、被告内蒙古北元新型环保制品有限责任公司对以上一、二项承担连带责任。
三、驳回原告贾文平对二被告要求承担代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一七年四月十二日
书记员 王 敏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张光书，女.
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司，住所地遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司，住所地遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人张光书与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光书申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与张光书之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人张光书的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由驳回起诉的裁定并无不当。据此，张光书所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光书的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 铁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司富平分公司。住所地：富平县车站大街东段工商银行*楼。
负责人：陈宗合，该公司经理。
委托代理人：郭建红，女，1981年3月28日出生，汉族，系该公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司渭南分公司。住所地：渭南市临渭区朝阳大街西段。
负责人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：白楚宁，男，汉族，1986年3月18日出生。系联通渭南市分公司法务工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田新庄，男，1972年7月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：王，富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：田建国，男，1948年5月13日出生，汉族，居民，系田新庄之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西铸联科工贸有限责任公司（以下简称铸联公司）。住所地：西安市高新区欧锦园*座***号。
法定代表人：钱小安，该公司经理。
委托代理人：邹运华，男，1972年3月6日出生，汉族，该公司员工。
再审申请人中国联合网络通信有限公司富平分公司（以下简称联通富平公司）、中国联合网络通信有限公司渭南分公司（以下简称联通渭南公司）与被申请人田新庄、陕西铸联科工贸有限责任公司劳动争议一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联通富平公司、联通渭南公司申请再审称：（一）一、二审认定田新庄与铸联公司签订的劳动合同无效，与申请人存在劳动关系属认定事实错误。（二）、一、二审认定田新庄加班费从2002年到2007年均按1389元计算错误。（三）一、二审判令申请人承担未签订书面劳动合同二倍工资无事实和法律依据。（四）判令申请人支付田新庄待岗期间生活费无事实及法律依据，且判令按最底生活标准支付田新庄待岗期间的生活费没有依据。（五）判令申请人承担违法解除劳动合同承担赔偿金无事实和法律依据。（六）本案不应适用《劳动合同法》。（七）田新庄工作的起始时间错误。综上，申请人认为：被申请人系自行离职，用人单位对其不应承担补偿等任何责任，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2015）渭中民一终字第00209号民事判决，支持申请人的诉讼请求。
田新庄提交意见称：渭南市中级人民法院的(2015)渭中民一终字第00209号民事判决，认定事实清楚，法律依据准确，请求驳回再审申请人的请求。
本院认为：一、二审判决认定田新庄于2002年7月在联通富平公司上班，所从事的工作为公司业务的组成部分，且田新庄接受该公司的管理，据此田新庄与该公司已形成了事实上的劳动关系。2007年9月联通富平公司告知田新庄回家待业至田新庄申请仲裁之日，在此期间，双方未协商过解除劳动合同，联通富平公司亦未向田新庄出具过解除或终止劳动合同的证明书，据此一、二审法院既判决由联通富平公司支付违法解除合同的赔偿金，又判决联通富平公司支付田新庄在职的生活费，其判决结果相互矛盾，在认定事实及适用法律方面均有错误。
综上，联通富平公司、联通渭南公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令渭南市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 安 娜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初1334号
原告：李仁会，男，1965年8月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告：李江，男，1986年10月11日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：籍小英，女，1986年7月17日出生，汉族,住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：毛庆东（与籍小英系表兄妹关系），男，1980年3月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告李仁会与被告李江、籍小英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭常富，被告籍小英及委托代理人毛庆东均到庭参加诉讼，被告李江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我因担保责任支付的款项40万元。事实和理由：2013年12月10日，我及妻齐秀枝、籍万军及妻龚冬梅、李东兵及妻李丽、李江及妻籍小英四户签署了万全县民营经济信用担保商会联保协议书，约定对2013年12月10日至2014年12月9日万全县信用联社发放给小组成员的最高额为700万元的贷款承担连带责任。并约定每一成员缴纳贷款额度20%的担保金存入担保商会名下，作为申请贷款的担保金。万全县民营经济信用担保商会为我们四户向万全县信用联社的借款提供保证责任。2013年12月19日，李江向万全县信用社借款100万元，期限一年。李江未按约定偿还借款，万全县信用社提前解除合同，并扣划万全县民营经济信用担保商会在该社的准备金1125751.67元。2015年8月20日万全县民营经济信用担保商会扣除了我们的保证金80万元，其中扣划我在商会的担保金40万元。为此，诉至法院，请求被告偿还我因担保而承担的40万元。
被告籍小英辩称，一、诉讼主体错误，应当依法予以驳回。万全县民营经济信用担保商会是与万全县逯家湾鑫鑫建材销售部（经营者李江）和其他经营商户，包括万全县逯家湾保利煤栈（法人为李仁会）签订的联保协议书，根据协议约定，本案诉讼主体应当是企业法人或依法登记的字号，现原、被告都是自然人，主体不适格。协议约定，万全县逯家湾保利煤栈和万全县逯家湾鑫鑫建材销售部及其他两家商户是联保小组成员，并对万全县信用社发放的贷款提供连带保证责任。我并非联保小组成员，我只是作为资产共有人在小组成员入会前登记时签了字，我的签字只表明是资产共有人，并非协议约定的义务人，而且协议没有约定资产共有人要承担什么。万全县逯家湾鑫鑫建材销售部是李江的经营者，与我没有关系，我和李江已经离婚，即使有债权或债务都与我无关。二、原告主张事实不清，证据不足。万全县民营经济信用担保商会出具的证明不能证明其为李江偿还了万全县农村信用社的贷款，原告提供的担保商会的收据也不能证明被告李江的借款已由原告李仁会代其偿还了，此收据只能证明原告李仁会向担保商会缴纳了40万元的贷款手续费。
被告李江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，万全县逯家湾鑫鑫建材销售部（业主李江）、万全县逯家湾宝利煤栈（业主李仁会）、万全县逯家湾万军建材销售部及万全县逯家湾东兵储煤场四户签订了万全县民营经济信用担保商会联保协议书，约定对2013年12月10日至2014年12月9日万全县信用联社发放给小组成员的最高额为700万元的贷款承担连带责任，被告籍小英作为李江的妻子及资产共有人在联保协议书上签了字。万全县民营经济信用担保商会为上述四户向万全县信用联社的借款提供保证责任。2013年12月19日，李江向万全县信用社借款100万元，期限一年，万全县民营经济信用担保商会作为保证人为李江的该笔借款提供担保。因李江未偿还借款，万全县民营经济信用担保商会履行了担保责任，2015年8月20日万全县民营经济信用担保商会依约定扣划了原告在商会的担保金40万元。
为证明上述事实，原告提供了万全县民营经济信用担保商会出具的扣款证明、个人借款合同及借款借据复印件、保证合同复印件、万全县民营经济信用担保商会联保协议书复印件、收据复印件、万全县民营经济信用担保商会会员贷款推介书复印件。被告籍小英认为万全县民营经济信用担保商会出具的扣款证明不能证明其为李江偿还了万全县农村信用社的贷款；对借款合同、保证合同及推介书均不认可，被告不是合同的义务人，跟被告没有关系；对联保协议书不认可，被告不是商会会员，与其无关，只是作为李江的资产共有人在协议书上签了字；对收据不认可，认为收据与本案无关，只是李仁会向商会缴纳的贷款手续费。
本院认为，被告李江向万全县信用社借款100万元，万全县民营经济信用担保商会作为保证人为李江的该笔借款提供担保，李江未按约定偿还该借款，万全县民营经济信用担保商会承担保证责任后，依据联保协议的约定扣划了保证人原告李仁会在商会的担保金40万元。原告李仁会因此取得了追偿权。因借款发生在被告李江与被告籍小英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，原告李仁会要求被告李江、被告籍小英偿还其因担保责任支付的款项40万元的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李江、被告籍小英于判决生效之日起十日内返还原告李仁会400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭 静
附相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执291号之一
申请执行人：罗凤兰，女，汉族1976年6月29日，住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市亚星生物技术有限公司，住邯郸市经济开发区文明路11号11层A户。
法定代表人：黄爱书，该公司董事长。
被执行人：黄爱书，男，汉族，1961年8月10日出生，住邯郸市丛台区。
申请执行人罗凤兰与被执行人邯郸市亚星生物技术有限公司、黄爱书借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年8月2日作出的[2016]邯仲裁字第098号裁决书，已发生法律效力。申请执行人罗凤兰于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。现本院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会[2016]��仲裁字第098号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 张敏清
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 力
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2893号
原告陈学珍，女，生于1972年11月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
原告谭成艳，女，生于1994年3月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
原告谭述政，男，生于1947年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
原告陶远琼，女，生于1948年4月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司），营业场所重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码91500000902884052J。
负责人周多光，该分公司总经理。
本院于2016年6月14日立案受理原告陈学珍、谭成艳、谭述政、陶远琼诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈学珍、谭成艳及四原告的委托代理人杨传明均到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学珍、谭成艳、谭述政、陶远琼诉称:2015年7月15日原告的近亲属谭永奎在被告处购买了险种为《国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版）》，意外伤害身故保险金为26667.00元。2016年2月9日原告的近亲属谭永奎因溺水后意外死亡。原告向被告提出理赔申请，但被告却找出各种理由拒绝理赔。现原告诉讼来院，请求依法判令被告支付原告其亲属谭永奎的意外伤害身故保险金26667.00元及逾期利息损失（从2016年3月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限时止）。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。
经审理查明:谭永奎生前于2015年在被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司投保险种为《国寿农村小额全家福意外伤害保险（2013版）》，谭永奎并作为农村残疾人通过享受政府采取的扶贫手段按照保险合同约定交纳了保费，保险合同约定意外伤害身故保险金为26667.00元、意外伤害医疗保险金为2667.00元。保险期间为一年即从2015年7月16日至2016年7月15日，身故保险金的受益人为法定继承人，谭永奎的法定继承人为妻子陈学珍、女儿谭成艳、父亲谭述政、母亲陶远琼。2016年2月9日上午11时左右，谭永奎在途经梁平县石安镇南溪村平桥（又称漫水桥）路段时，不慎摔倒掉入无安全护栏的桥下水中意外死亡。
谭永奎死亡后，案外人谭述春拨打被告的全国客服服务电话9****，后保险公司于同日到达现场并与死者家属处理保险事宜，但未达成一致意见，后原告一直未领到保险金。
上述事实有当事人陈述、出庭作证的证人证言和原告提交的符合证据三性原则的个人保险单、照片、死亡注销户口证明、法定继承人关系证明、村委会证明、建卡贫困户统计表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为:本案审理重点在于谭永奎的死亡是否属于保险合同约定的被告应当承担保险责任的范围，即是否属于意外伤害死亡？
关于谭永奎的死亡是否属于意外伤害死亡？从事发现场的照片及相关人员的证言、村委会证明内容来看，可以判定谭永奎在行走过程中确有不慎落水死亡之事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供谭永奎生前患有何种疾病导致其死亡的相关证据，应视为对诉讼权利的放弃。对于谭永奎死亡原因是否属于意外死亡的证明责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”本院认为谭永奎落水死亡后，原告也于当天向保险公司请求理赔的意思表示，而原告的证据也能够初步证明谭永奎系意外死亡，如果被告抗辩系疾病死亡，应当提供相关证据，但被告未到庭、也未向本院提供相关证据证明谭永奎系因疾病死亡。因此对原告请求被告支付身故保险金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，但未举示相关证据证实，因此对逾期付款利息损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十一条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下:
一、由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内向原告陈学珍、谭成艳、谭述政、陶远琼支付意外伤害身故保险金26667.00元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决的部分缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年七月十一日
书记员 唐艳华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3230号
原告赵敏,女,1989年8月20日生,汉族。
原告赵波,男,1991年1月16日生,汉族。
两原告共同委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告华仁建设集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市周铁镇分水人民路147号。
法定代表人刘冠林，董事长。
委托代理人徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告邵世泽，男，1956年6月13日生，汉族。
原告赵敏、赵波与被告华仁建设集团有限公司、邵世泽劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵敏、赵波及其共同委托代理人王爱国、被告华仁建设集团有限公司的委托代理人徐丽、被告邵世泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏、赵波诉称，赵平虎于2014年年初到被告华仁建设集团有限公司（以下简称华仁集团）巩固新村项目部工作，从事的工种为瓦工，被告邵世泽负责对赵平虎的现场管理，华仁集团未与赵平虎签订劳动合同，未为赵平虎缴纳工伤保险，赵平虎于2014年10月23日下午从巩固新村工地下班回家途中，在浦口区虎桥××和浦云路路口发生交通事故致其抢救无效死亡。就本案确认劳动关系纠纷，原告曾向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月17日作出宁浦劳人仲[2015]1419号仲裁决定书。为依法维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：确认赵平虎与华仁建设集团有限公司存在劳动关系。
被告华仁建设集团有限公司辩称，本案为确认劳动关系纠纷案件，请求事项属于身份权范围，身份权是自然人应具有特定的身份，而依法享有的民事权利，与其人身具有不可分离性，是无直接财产内容的民事权利。鉴于身份权与人身不可分离的特征，因此，相应的请求权也只能由本人行驶，本案原告不是劳动关系的当事人本人，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。因此，请求法庭驳回原告的诉请。
被告邵世泽辩称，被告认为死者与被告华仁建设集团有限公司没有劳动关系，他们是跟在被告邵世泽后面干活的，他们都是临时工。干一天算一天钱，不来就没钱。当时有工地领班专门负责他们干活，干活费用由领班管理。出车祸当天被告邵世泽不在工地，也不知道这个事情，下班路途上被其他工人发现打电话给带班的，再通知被告邵世泽去的，去的时候就报警了，我们正常的干活上班时间早晨六点半上班，中午十一点半下班，下午十二点半上班，五点半下班。而且赵平虎夫妇是给他们提供了宿舍的，他们的行李也都在内，车祸当天的情况是下班之后他们回宿舍拿了东西，家里有事，回家途中出的车祸。
经审理查明，2013年6月20日，被告与南京固强劳务服务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同期限自2013年6月30日至2015年3月5日。合同约定由华仁建设集团有限公司将巩固二期4号地块一标段3#楼中的木工、砌筑、抹灰、混凝土、油漆、钢筋工、水暖电安装作业的劳务内容分包给南京固强劳务服务有限公司，被告按进度向南京固强劳务服务有限公司支付劳务报酬。该合同已于2014年11月12日向相关主管部门进行备案。南京固强劳务服务有限公司将巩固二期4号地块一标段3#楼的瓦工转包给了邵世泽，由邵世泽按照平方数与南京固强劳务服务有限公司进行结算。死者赵平虎是在2014年2月经金成龙介绍到浦口区江浦街道巩固4号地块2期1标段3号楼工地从事瓦工岗位，每月在被告邵世泽处领取生活费，工资按天计算，年底结算。2014年10月23日下午5时10分左右，案外人支玉方驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准具有安全隐患的苏J×××××重型特殊结构货车沿虎桥东路由北向南行驶至浦云路路口时，适遇赵平虎驾驶无牌照的两轮摩托车沿浦云路由东向西行驶至路口，两车在路口内发生碰撞，造成摩托车乘车人杨保琴（赵平虎之妻）当场死亡，赵平虎经医院抢救无效于当日死亡。另查明，原告赵敏系死者赵平虎之女、原告赵波系死者赵平虎之子。两原告就确认死者赵平虎与被告华仁建设集团有限公司存在劳动关系向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年9月17日作出宁浦劳人仲案[2015]1419号仲裁决定：“对赵敏、赵波诉华仁建设集团有限公司请求确认死者赵平虎与被申请人存在劳动关系争议一案，依法终止审查”。
以上事实有原被告陈述、《建设工程施工劳务分包合同》、《仲裁决定书》、道路交通事故证明等予以证实。
本院认为,未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列情形：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的诉讼请求：确认赵平虎与被告华仁建设集团有限公司存在事实劳动关系。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持。本案中，赵平虎系经金成龙介绍至巩固4号地块2期1标段3号楼工地从事瓦工工作，生活费和工钱的结算均是由邵世泽发放，邵世泽个人并不具备用工主体资格。此外，被告华仁建设集团有限公司已将巩固二期4号地块一标段4-1商业楼中的砌筑、抹灰、混凝土、木工、油漆、钢筋工、水电工的劳务内容分包给南京固强劳务服务有限公司。原告提出南京固强劳务服务有限公司与被告之间签订的合同具有虚假的嫌疑，但并没有提供相应的证据证明。因此，两原告起诉请求确认赵平虎与被告华仁建设集团有限公司存在事实劳动关系，于法无据，本院不予支持。对被告华仁建设集团有限公司主张的劳动关系具有身份属性，劳动者死亡后其民事权利能力随之消失，两原告无权请求确认他人之间的劳动关系的问题。本院认为，因两原告请求确认的劳动关系是一种法律关系，且两原告系死者赵平虎的直系亲属与该法律关系具有直接利害关系，故对华仁建设集团有限公司的主张，本院不予采纳。综上，依照《劳动合同法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵敏、赵波的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 云守福
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李金凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告努尔斯曼姑丽·斯马义，女，1981年3月16日出生，维吾尔族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告努尔斯曼姑丽·斯马义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年一月七日
书记员 林萍田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初1308号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：鲁海峰，行长。
委托代理人：程海福，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告：李霞。
被告：吴涛。
被告：李彬。
被告：宋晴。
被告：山东禹尧装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路1号金鼎国际2717。
法定代表人：刘德杰。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告李霞、吴涛、李彬、宋晴、山东禹尧装饰工程有限公司(以下简称禹尧公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托代理人程福海到庭参加诉讼，被告李霞、吴涛、李彬、宋晴、禹尧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告李霞于2013年9月12日在原告处申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款贷款人民币壹拾万玖仟元整，到期日为2015年9月11日。由李彬、宋晴、禹尧公司提供保证担保，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定借款期限二年，借款人按月分期还款，共24期。现被告李霞未按合同约定按期付款，现已逾期22期，逾期金额124000元。该款项经原告多次催收，被告均以无款为由拒绝偿还。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李霞、吴涛、李彬、宋晴、禹尧公司偿还原告借款本金人民币124000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李霞、吴涛、李彬、宋晴、禹尧公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，被告李霞作为甲方与被告禹尧公司作为乙方，双方签订《山东禹尧装饰工程有限公司施工合同》，合同约定甲方将位于临沂市兰山区XXX小区XX号楼X单元XXX室的装饰工程发包给乙方施工，合同价款为156832元。被告李霞为支付装饰工程价款，于2013年9月9日向农行罗庄支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务；同日，被告李霞、吴涛作为持卡人（借款人）与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，并由李彬、宋晴、禹尧公司提供担保。该分期业务担保借款合同分为通用条款和特别条款两部分，其中通用条款约定：持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等实现债权的一切费用等；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证期间为每期账单到期还款日起二年。特别条款约定：分期资金金额为上述商品或服务款项的70%，人民币109000元，分期手续费率为8%，金额为8720元，分期期数为24期，按月还款；被告李彬、宋晴、禹尧公司为李霞、吴涛的贷记卡透支借款提供连带责任保证。被告吴涛向原告出具了《共同还款责任书》，载明吴涛与李霞是夫妻关系，吴涛作为共同债务人对李霞的该债务承担共同偿还款责任。被告李彬、宋晴向原告出具《保证担保承诺书》，被告禹尧公司向原告出具《担保承诺函》，均载明为李霞的上述透支债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告依约向被告李霞、吴涛提供了专项借款109000元。但被告李霞、吴涛未按合同约定偿还分期资金，已逾期22期未付，被告李彬、宋晴、禹尧公司亦未履行保证担保责任。现该笔借款结欠124000元及利息经原告催收未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任书》、《保证担保承诺书》、《担保承诺函》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了提供了专项借款义务，被告李霞未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告吴涛未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告李彬、宋晴、禹尧公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李霞、吴涛、李彬、宋晴、禹尧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李霞、吴涛于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款124000元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告李彬、宋晴、山东禹尧装饰工程有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李霞、吴涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李霞、吴涛、李彬、宋晴、山东禹尧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 晓 春
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民再3号
原审原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地在南京市延龄巷63号。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴富满，江苏舜点律师事务所律师。
原审被告：扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司，登记住所地在扬州市江都区真武镇东明村虞夏组，现住所地在扬州市江都区真武镇杨庄中心街。
法定代表人：虞继林，该公司董事长。
原审原告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业公司）与原审被告扬州市江都区宏伟焊接安装有限公司（以下简称宏伟公司）不当得利纠纷一案,本院所作（2017）苏1012民初1093号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月1日作出（2017）苏1012民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告工业公司委托诉讼代理人戴富满、原审被告宏伟公司法定代表人虞继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告工业公司称，王���虎在我公司不知情的情况下冒用我公司的名义提起诉讼，其在诉讼中使用的公章均不是我公司的真实印章，其诉讼行为均不是我公司的意思表示，我公司对本案没有任何诉求，故请法院依法处理。
原审被告宏伟公司称，王忠虎经我公司同意，借用我公司的账户。2017年1月24日原审原告将90万元汇入我公司账户，因我公司该账户已经被法院查封，故无法取钱退钱。后来原审原告起诉称误汇上述90万元，要求我公司返还该款，诉讼中双方达成了调解协议，但是我公司不清楚王忠虎冒名起诉的情况。
本院再审查明，案外人王忠虎（男，1974年4月3日出生，公民身份号码）未经原审原告工业公司授权以其名义提起诉讼，称原审原告因故错将90万元汇入原审被告宏伟公司的账户，故要求原审被告返还不当得利90万元及利息。该案在审理中，王忠虎以原审原告的���义提出财产保全申请，并与原审被告达成调解协议。
本院再审认为，原审原告工业公司系被王忠虎冒名进行诉讼，不符合起诉条件，故依法应当驳回起诉。在原审诉讼中，申请财产保全、与原审被告达成调解协议均不是原审原告工业公司的真实意思表示，以致本院错误作出（2017）苏1012民初1093号民事裁定书和（2017）苏1012民初1093号民事调解书，对此裁定书和调解书依法应当予以撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1012民初1093号民事调解书及（2017）苏1012民初1093号民事裁定书；
二、驳回原审原告江苏省工业设备安装集团有限公司的起诉。
原审案件受理费12825元、保全费5000元，合计17825元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 聂 云
审判员 武兰荣
审判员 赵华平
二〇一七年五月十二日
书记员 唐月如
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初877号
原告张某。
委托代理人蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告丁某甲。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡方，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿丁某乙，现已成年。原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起感情，双方的性格不合，对家庭的大小事务见解差异巨大导致无法沟通，且被告心机很重，无端猜忌原告有外遇，导致无法共同生活。早先原告考虑到女儿尚且年幼，现女儿已成年。原、被告双方因感情不合已从2012年9月分居至今，已无夫妻之实，无和好可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产另案处理；3、被告承担本案诉讼费。
被告丁某甲辩称，为了我女儿我不同意离婚，我想与原告和好，不想离婚。
经审理查明，1995年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿丁某乙。审理中，原告表示原、被告婚前婚后感情一般，其与被告认识没多久就仓促结婚了，且与被告结婚有与父母赌气的因素，婚后双方大矛盾没有，有些小矛盾吵吵闹闹。双方从2012年9月分居至今，原告住在北桥父母家，被告居住在自己家里，村里人、父母都知道的，都认为我们离婚了。被告表示双方感情一直挺好，与原告没有发生矛盾，如有矛盾其不可能2016年2月11日从南昌打工回来，2月12日去看原告，婚后没有分居，住在我家里。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、结婚申请书及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活二十多年，女儿也已成年，双方建立了一定的夫妻感情。现原告虽称其与被告性格差异较大，无法沟通，且有分居的情况，但夫妻双方并无原则性的矛盾，不足以认定夫妻感情彻底破裂。只要双方以家庭为重，珍惜业已建立的夫妻感情，加强沟通，共同面对并解决婚姻生活中出现的问题，夫妻和好还是有可能的。原告请求离婚的事实和理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某甲离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一六年五月十一日
书 记 员 颜 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初665号
原告：李XX，男，1979年9月13日出生，汉族，干部，住锦州市太和区。
被告：周X，男，1981年1月19日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告李XX与被告周X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告周X经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告周壮双倍返还购房定金捌万元；2、被告负担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年6月11日，被告与原告达成协议，被告将锦州市凌河区华兴里17-58号，面积为51.64平方米，所在5层，房产证号为：锦房权证01字第005334**号，以人民币壹拾伍万元整（150000元）卖给李XX，现李XX已经支付购房定金肆万元整（40000元）。根据房产证所有权记载，房产所有人为被告本人单独所有，被告离婚，有独立处置权。此房产现在中国建设银行股份有限公司锦州分行抵押，被告承诺2015年7月11日前将此房去抵押债权人处偿还此房产全部抵押款，将房产证解除抵押，然后交给李XX办理过户手续。实际上被告没有前去办理解除抵押手续，导致原告无法完成房产买卖过户手续。2015年8月3日，原告将被告起诉至凌河法院，在法院的调解下，被告同意退还给原告伍万元钱，被告跟原告说借走房产证去办贷款然后把钱还给原告，要求原告去法院将诉讼撤销，原告将诉讼撤销后，被告就再也找不到了。现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告周X未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、购房合同证明原、被告关于涉诉房屋买卖的事实及原告交付定金4万元的事实。2、锦州市房屋产权监理处出具的房屋所有权转移登记认证表证明被告为涉诉房屋所有权人。3、锦州市松山新区民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记证明，证明被告有独立处置涉诉房屋的权利。4、借件能够证明被告从原告处取走涉诉房屋房照、借款合同的事实。5、照片3张证明签订购房合同的地点。6、银行借款合同证明涉诉房屋有他项权利。原告提交的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，已经本院审查，本院予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：
2015年6月11日被告（卖方）与原告李XX（买方）签订“购房合同”一份，被告将坐落于锦州市凌河区华兴里17-58号（锦房权证01字第005334**号、建筑面积为51.64平方米），以15万元的价格出售给原告李宝良，原告当时付给被告定金4万元。双方同时约定“因此房产在中国建设银行股份有限公司锦州分行抵押，卖方定于2015年7月11日前将此房去抵押权人处偿还此房产全部抵押款，将房产证解除抵押，然后交给李XX办理房屋过户手续，如果卖方没有按期解除抵押,或以任何理由不协助买方办理过户手续。卖方愿意承担双倍返还定金的赔偿”。此后被告未解除涉诉房屋在中国建设银行股份有限公司锦州分行的抵押，原告无法办理涉诉房屋的过户手续。2015年8月原告以房屋买卖合同纠纷为由将被告诉至法院，后于2015年9月24日向本院申请撤诉，本院于2015年9月24日作出（2015）凌河民一初字第00882号民事裁定书，准予原告撤回诉讼请求。
本院认为，原、被告于2015年6月11日所签订的购房合同系双方真实意思表示，合法有效。关于原告诉求双倍赔偿定金一节，原告于合同签订当日给付被告购买房屋定金，现购房合同约定被告在2015年7月11日前没有解除抵押手续，则被告应向原告双倍返还定金，现被告未按约定履行合同，故应依约向原告履行双倍返还定金的义务，原告的该项诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周X于本判决生效后7日内双倍返还原告李宝良购房定金款人民币8万元；
二、驳回原告李XX其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费300元，由被告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 赵一格
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王欣宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执4238号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区号。
法定代表人：钱勇。
被执行人：贺黎，男，1968年4月1日出生,汉族，住四川省大竹县。
本院在执行中国银行股份有限公司天府新区支行与贺黎借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人贺黎所有的房屋，暂不具体执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司天府新区支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司天府新区支行有贷款本金232564.32元、利息及罚息、案件受理费2583元、律师费21278元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 珍
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初95号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邹某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月21日由双峰县公安局取保候审，2016年4月27日由本院决定取保候审。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月21日由双峰县公安局取保候审，2016年4月27日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人邹某、吴某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人邹某、吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人邹某于2009年在双峰县城五里牌开了一家“腾飞汽修店”，于2014年、2015年先后收了李某某(另案处理)、被告人吴某两个徒弟。2015年8月上旬，邹某得知一越野车停放在双峰县花门镇黄山村大泥冲水库附近，同月11日23时许，邹某叫吴某、李某某跟他去偷该车上的轮胎等物件，并让吴某、李某某从店里把千斤顶、十字套筒、钳子等工具放到其捷达车上。邹某驾车搭乘吴某和李某某往双峰县花门镇行驶，途经双峰县印塘乡铁马山路段时，又让吴某、李某某捡了二、三十个红砖放车上。车子开到双峰县花门镇黄山村大泥冲水库越野车旁，邹某让李某某望风，自己和吴某偷偷摸摸卸下越野车(悬挂牌照：湘K×××××)上的四个轮胎、轮毂及一个备用胎，并垫上红砖，然后打开引擎盖，卸下电路板、疝气灯及电瓶，并将卸下的物品搬到捷达车上。三人将物品盗回后，邹某于2015年8月12日上午叫上李某某将五个轮胎及轮毂放在其店旁的“新益汽车冷作喷漆中心”店内，电瓶、电路板、疝气灯继续留下放在腾飞汽修店内。所盗物品经价格鉴定，价值为人民币2820元整。
双峰县公安局干警于2015年9月10日从邹某处扣押了上述被盗物品，并于次日从邹某处扣押作案工具千斤顶1个、头灯1个、钳子1个、十字汽车轮胎套筒1个。
2015年9月24日，双峰县公安局将扣押的被盗物品发还给失主赵某，邹某、吴某取得了赵某的谅解。
双峰县人民检察院认为，被告人邹某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人邹某、吴某均系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。
被告人吴某认为自己是从犯。
上述事实，被告人邹某、吴某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、双峰县公安局扣押物品清单、领条，被害人赵某的陈述，证人彭某的证言，指认笔录及照片，价格鉴定意见，现场勘查笔录，同案人李某某的供述，被告人邹某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人邹某、吴某行为均积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邹某、吴某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邹某、吴某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某、吴某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。被告人吴某辩解自己为从犯，经查，被告人吴某在此次盗窃共同犯罪中行为积极、主动，系主犯，对被告人吴某的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初313号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人代雷，男，1981年2月28日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业。2016年8月14日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日被丰都县公安局取保候审。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人代雷犯过失致人重伤罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永��出庭支持公诉，被告人代雷及辩护人廖德昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日上午，冯某因被告人代雷之前在其丈夫面前说了她的坏话，便到代雷家中找代雷理论。两人面对面发生争吵，代雷用右手推了冯某的右肩膀一下，导致冯某后退坐倒在地，造成冯某右侧股骨颈骨折（头下型）。2016年7月6日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，冯某当时的损伤程度为轻伤一级，准确损伤程度宜在损伤90日后复查右髋关节功能障碍情况确定。2016年10月9日，经丰都县公安局物证鉴定室补充鉴定，冯某的右侧髋关节功能丧失达76%，损伤程度为重伤二级。
被告人代雷归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人代雷积极赔偿被害人冯某医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各种经济损失共计人民币80000元，并获得谅��。
上述事实，被告人代雷在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病例材料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人黄某、代某、李某、张某的证言；被害人冯某的陈述；被告人代雷的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0180、0271号法医学损伤程度鉴定书及补充鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人代雷应当预见自己用力推开他人的行为可能造成他人摔倒受伤的结果，因疏忽大意而没有预见，造成冯某股骨颈骨折，经鉴定为重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代雷到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人代雷积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人代雷具有坦白情节，案发后认罪、悔罪，对被害人进行了赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代雷犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王��敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 秦 雪 琳