湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初822号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。
负责人：吴定维，该行副行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：田汉林，男，生于1973年2月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：冉翠平，女，生于1970年2月8日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：刘勇，男，生于1984年9月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：杨丹，女，生于1985年9月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：刘泉伶，男，生于1976年9月9日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：朱敏，女，生于1983年1月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行（以下简称兴福村镇银行）与被告田汉林、冉翠平、刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员尤珍春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人李春双、被告田汉林到庭，被告冉翠平、刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告田汉林、冉翠平签订的恩村银微贷来个借字2016第0160号《个人借款合同》合法有效，原告与被告刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏签订的恩村银微贷来保字2016第0160号《保证合同》合法有效；2、请求人民法院判令被告立即给原告偿还借款本金87815.79元及利息和罚息；3、判决被告田汉林、冉翠平、刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏对借款本金87815.79元及利息和罚息承担连带责任；4、判令六被告给原告支付为实现债权所花费的律师费1500元。5、判令六被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月23日，被告田汉林、冉翠平以进货需资金为由，共同向原告借款250000元，并签订了恩村银微贷来个借字2016第0160号《个人借款合同》，合同约定：1、贷款期限为18个月（自2016年8月23日至2018年2月20日止）；2、按照月利率12.5‰计息；3、还款方式为灵活还款（按月结息，分期归还本金，具体详见贷款还款计划表）。被告刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏为此笔贷款提供了担保，并与原告签订恩村银微贷来保字2016第0160号《保证合同》，《保证合同》约定被告刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏为此笔贷款（包括因此笔贷款而产生的其他相关费用）承担连带保证责任。被告自贷款还款第一期就开始逾期，此后陆续逾期，被告又陆续偿还了部分贷款，2017年12月29日被告还款900元后便一分未还了，至今仍欠借款本金87815.79元及利息，根据原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》，被告已构成违约，原告有权要求六被告赔偿因违约而给原告造成的损失（包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息和为实现债权所花费的诉讼费、律师费等），并要求六被告对上述损失承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告田汉林承认原告起诉的事实。
被告冉翠平、刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年8月23日，被告田汉林（借款人）、冉翠平（共同借款人）向原告兴福村镇银行（贷款人）申请借款250000元。双方于当日签订了恩村银微贷来个借字2016第0160号《个人借款合同》。合同约定：贷款金额250000元；贷款期限为18个月（自2016年8月23日至2018年2月20日止）；2、以月利率12.5‰计息还款；借款人未按本合同约定足额归还本息，贷款人按以下方式计收利息：贷款逾期罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率，逾期天数从应还款日当日起直至清偿本息为止，罚息利率=合同利率×（1＋30%）；还款方式为按月不等额本息（按月结息，分期归还本金，具体详见贷款还款计划表）。本合同项下借款的担保方式为保证人担保。同日，原告与被告刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏签订了恩村银微贷来保字2016第0160号《保证合同》，被告刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏对被告田汉林、冉翠平在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。原告兴福村镇银行按照合同约定将贷款本金250000元汇入被告田汉林的银行账户中。被告田汉林于2017年12月29日还款900元后便未再还款，被告田汉林共计向原告还款195759.16元，至今仍欠借款本金87815.79元及相应的利息和罚息。被告刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏也未承担连带保证责任。原告兴福村镇银行为实现债权支付了1500元的律师费。原告兴福村镇银行于2018年5月7日向本院提起诉讼。
上述查明的事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、兴福村镇银行借据、贷款还款计划表、还款交易清单、委托代理合同、湖北增值税普通发票复印件在卷佐证，真实性、合法性和关联性，能构成证据链，本院予以确认。
本院认为：原告兴福村镇银行与被告田汉林、冉翠平签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约给被告发放了贷款，被告田汉林、冉翠平在偿还部分借款后便不再履行还款义务，已属违约，故原告兴福村镇银行要求被告田汉林、冉翠平偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告兴福村镇银行与被告刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告田汉林、冉翠平在偿还部分借款后便不再履行还款义务，已属违约，故原告兴福村镇银行要求被告刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏按照《保证合同》的约定，对借款本金、利息和罚息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告兴福村镇银行要求被告田汉林、冉翠平、刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏支付1500元律师代理费的诉讼请求，符合前述《个人借款合同》和《保证合同》的约定，本院予以支持。被告冉翠平、刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告田汉林、冉翠平2016年8月23日签订的恩村银微贷来个借字2016第0160号《个人借款合同》合法有效；
二、确认原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行与被告刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏2016年8月23日签订的恩村银微贷来保字2016第0160号《保证合同》合法有效；
三、被告田汉林、冉翠平于本判决生效后15日内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行偿还借款本金87815.79元、逾期利息12093元、罚息47.58元，共计人民币99956.37元。（利息和罚息以借款本金87815.79元为基数，自2018年6月21日起至借款还清之日止按双方签订的合同编号为恩村银微贷来个借字2016第0160号《个人借款合同》约定的利息、罚息利率计算；
四、被告田汉林、冉翠平于本判决生效后15日内向原告恩施兴福村镇银行股份有限公司来凤支行支付律师费1500元。
五、被告刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏按照合同编号为恩村银微贷来保字2016第0160号《保证合同》约定，对上述借款本金及利息、罚息与律师费1500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取997.5元，由被告田汉林、冉翠平、刘勇、杨丹、刘泉伶、朱敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 尤珍春
二〇一八年六月二十六日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华