wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保88号
申请人：杨晓龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人：十堰鸿运祥经贸有限公司，住所地十堰市北京中路1号香榭里大街16号商铺。
法定代表人：徐翔，该公司经理。
被申请人：徐翔，男，1974年9月5日出生，汉族，住十堰市。
被申请人：李峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住十堰市。
申请人杨晓龙于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔、李峰价值550万元的财产予以保全。申请人杨晓龙以其位于十堰市北京中路1号21幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人邓刚以其位于十堰市北京中路1号85幢1-68的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和鄂Ｃ×××××汽车、担保人计珍以其位于十堰市北京中路1号42幢1-6-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人赵甫、孟耀晴以其位于十堰市汉江街办黄石路5号1幢2-8-2的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30××33号）、担保人杨晓艳、邓刚以其位于十堰市北京中路1号72幢1-2-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区共字第××号）、担保人杨保义以其鄂Ｃ×××××汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰鸿运祥经贸有限公司、徐翔、李峰价值550万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人杨晓龙位于十堰市北京中路1号21幢1-4-2的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人邓刚位于十堰市北京中路1号85幢1-68的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人计珍位于十堰市北京中路1号42幢1-6-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人赵甫、孟耀晴位于十堰市汉江街办黄石路5号1幢2-8-2的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××、30××33号）、担保人杨晓艳、邓刚位于十堰市北京中路1号72幢1-2-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区共字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人邓刚所有的鄂Ｃ×××××汽车、担保人杨保义所有的鄂Ｃ×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初4842号之一
原告王忠祥。
被告俞东方。
被告黄超琪。
原告诉称，2016年2月24日，被告俞东方向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年2月24日起至2016年3月23日止，被告黄超琪对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告俞东方归还借款80000元，并支付该款自起诉之日起按月息2分计算至生效法律文书规定的履行期限届满之日止的利息；二、被告黄超琪对上述第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，被告俞东方、黄超琪单独或以相互担保的形式在短期内大量向不特定人员借款，现无证据表明两被告有正常工作，借款用途不明，且欠缺还款能力，两被告目前下落不明，亦存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌诈骗类犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王忠祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 高 峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 沈佳萍
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执64号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人王喜春，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与王喜春、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第335号
罪犯李云龙，男，1988年12月11日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市鸡街镇石榴坝村委会石榴坝村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年7月30日作出(2012)个刑初字第124号刑事判决，以被告人李云龙犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月22日起至2025年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审118号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市区卫生监督所工作人员。
被申请人刘冲。
2015年6月24日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫医罚〔2015〕38号行政处罚决定书。主要内容为：2015年3月20日，申请人对被申请人在自己位于淮阴区王营镇樱花小区B－12号楼东起第8间门朝南车库内从事诊疗活动的场所进行卫生监督检查，发现被申请人自2012年起在该场所从事诊疗活动，并不能出示《医疗机构执业许可证》及其本人的卫生技术人员资格证书或职称证书，诊疗收入无法查清。另被申请人曾分别于2005年9月和2011年1月因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被申请人予以行政处罚。被申请人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，作出以下处罚：1、没收淮卫医查扣决〔2015〕001号查封、扣押决定书登记的药品、器械（听诊器1副、止血带1根、输液贴1片、腹泻灸2盒、压舌根4根、黄皮肤乳膏1支、碘伏100ML、一次性注射器50支）；2、罚款6000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年3月20日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫医罚〔2015〕38号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5094号
申请执行人应向杨。
被执行人叶剑晓。
被执行人王常笑。
原告应向杨与被告叶剑晓、王常笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0783民初7134号民事判决书已发生法律效力。权利人应向杨于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日向被执行人叶剑晓、王常笑公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应向杨未实现债权10万元及利息。现因被执行人叶剑晓、王常笑查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5094号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月十九日
代书 记员 潘 蕾
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初177号
原告：蒋顺洪,女,汉族，1969年11月23日出生,四川省会东县人，不识字，村民。
被告：张永芝，女，汉族，1962年7月3日出生，四川省会东县人，不识字，职工。
原告蒋顺洪与被告张永芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋顺洪、被告张永芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋顺洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款52000元，并按月利率2%支付利息自2016年2月6日起至本息付清之日止，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告张永芝向原告蒋顺洪借款52000元，约定每月支付利息1040元，并写下借条1张。但被告自写下借条后未向原告支付过任何本息。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告张永芝辩称：借款我是认可的，钱借了三、四年了，利息是约定按月利率2%给付，2016年2月6日经结算本息后写下该借条，因我经营遇到困难，所以现在确实无法还款。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
借条原件1张，拟证明经原、被告双方在2016年2月6日进行结算，被告欠原告蒋顺洪52000元，并约定每月支付利息1040元。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2016年2月6日，原、被告对双方所发生的借款进行结算。被告张永芝欠原告蒋顺洪52000元，双方约定每月利息为1040元（月利率2%）。
本院认为：借条合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告所欠其52000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，被告对上述事实予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款。然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款52000元及按月利率2%支付利息自2016年2月6日起至本息付清时止的诉求于法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张永芝于本判决书生效后10日内偿还原告蒋顺洪借款本金52000元，并以本金52000元按月利率2%支付利息自2016年2月6日起计算至本息还清时止。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张永芝负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张天艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹一波
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出具人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执525号之二
申请执行人：许连兴，男，1982年11月12日出生，住晋江市。
被执行人：方建生，男，1971年07月08日出生，住石狮市。
被执行人：谢爱琴，女，1973年10月05日出生，住石狮市。
本院于2017年2月3日立案执行申请执行人许连兴与被执行人方建生、谢爱琴民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3116号民事判决书，被执行人方建生、谢爱琴应支付申请执行人许连兴款项150万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人方建生、谢爱琴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人方建生、谢爱琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人方建生、谢爱琴纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人方建生名下址于石狮市南洋路西侧塘园A2号楼602-702号房地产。被执行人方建生的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人许连兴分得案款518157元，现申请人许连兴尚有款项981843元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许连兴可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 肖燕双
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00529号
（2015）长执恢字第529号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人管月成。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人管某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月12日作出（2012）长民初字第1813号民事判决，判决如下：被告管某某于2012年5月30日前一次性偿还原告贷款本金5000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1813号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘1126民初1428号
原告：马尕海满，男，1966年4月12日出生，回族，甘肃岷县人，系岷县十里镇寺上村村委会主任，中共党员，住甘肃省岷县。
被告：马而拜，男，1988年3月9日出生，回族，甘肃岷县人，农民，住甘肃省岷县。
原告马尕海满与被告马而拜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尕海满到庭参加了诉讼，被告马而拜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马尕海满向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还借款40000元及利息12800元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月31日向原告借款40000元，约定月利息为2分，还款日期为2017年10月1日，该借款到期后原告多次向被告主张清偿该借款，被告均以各种理由推脱，现依法向法院提起诉讼。
马而拜缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告马尕海满身份证复印件1份；2、借条原件1份；3、马而拜的身份证复印件1份；以证实马而拜借款40000元的事实。本院依职权调取的证据有：马而拜全家的户籍证明1份。被告马而拜缺席视为放弃举证、质证权利，上述证据本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日马而拜向马尕海满借款40000元，约定月利息为2分，还款日期为2017年10月1日。该借款到期后马而拜未清偿，形成诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告马而拜在借款到期后未清偿，属违约行为，原告马尕海满诉请被告马而拜清偿借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告马尕海满诉请被告马而拜清偿利息的诉讼请求，当事人借条原件中约定月利率为2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告马尕海满请求被告马而拜清偿借款本金40000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马而拜于本判决生效后15日内偿还原告马尕海满借款本金40000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算并利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，保全费548元，由被告马而拜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王玉玲
二〇一八年五月四日
书记员 林小刚
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4551号
原告沈远利，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人薛丽、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告王旭，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告沈远利诉被告王旭装饰装修合同纠纷一案中，沈远利于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王旭的起诉。
本院认为，沈远利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予沈远利撤回对王旭的起诉。
案件受理费1445元，减半收取723元，由沈远利负担。
审判长 杨 超
陪审员 韩山政
陪审员 张 珂
二〇一八年一月九日
书记员 李法会
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3120号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会。
法定代表人：汤光成，主任。
被告陈举富。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈举富民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执278号
申请执行人刑春龙，男，1963年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人赵华锋，男，1971年10月5日出生，汉族，农民。
申请执行人刑春龙与被执行人赵华锋健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终1592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刑春龙2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人刑春龙与被执行人赵华锋健康权纠纷一案中，经本院查询被执行人赵华锋的银行存款，未发现被执行人赵华锋有可供执行的财产，经征求申请人刑春龙的意见，刑春龙表示向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卫二金
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初2486号
原告曾祥革，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市南川区.
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者
被告王胜，男，汉族，1979年8月2日出生，住重庆市南川区.
原告曾祥革与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，因被告王胜外出下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员高敏担任审判长、与人民陪审员任万强、人民陪审员彭显勇组成合议庭，共同负责案件的审判。原告曾祥革的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，在本院公告送达期间，被告王胜自行签收开庭传票及相关法律文书，被告王胜签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾祥革向本院申请财产保全，本院依法对被告王胜所有的位于重庆市南川区钟楼街名润时代广场负1-54门面一间予以查封。本案现已审理终结。
原告曾祥革诉称，我与被告王胜是同事和朋友关系，被告分3次向我借款114000元，并向我出具借条一张，约定2016年2月30日归还。借款到期后我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告立即偿还我借款114000元，并从2016年4月6日起以114000元为基数按年利率24%计付利息至本息付清时止。
被告王胜无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王胜向原告曾祥革借款合计114000元，并于2015年10月17日向原告出具借条一张，载明：“今借到曾祥革现金大写拾壹万肆仟元（小写114000元），还款日2016年2月30日。借款人：王胜。2015年10月17号”。借款到期后原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
在本案庭审过程中，原告曾祥革变更诉讼请求为要求被告立即归还借款本金114000元，并从2016年3月1日起以114000元为基数按年利率6%计付利息至本息付清为止。
上诉事实，有原告曾祥革提供的借条一张、借记卡账户历史明细清单、对私客户对账单以及原告曾祥革的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王胜向原告曾祥革的借款114000元，有被告王胜向原告曾祥革出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，原告请求被告偿还借款114000元的诉讼主张理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时未约定借款借期内的利率，但约定了还款时间，因此该借款利息应从逾期还款之日即2016年3月1日起按年利率6%计付，故本院对原告要求被告偿还借款本金114000元，并从2016年3月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王胜在本判决生效后立即偿还原告曾祥革借款114000元，并从2016年3月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全费1100元，公告费300元，共计3980元（原告曾祥革已预交），由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 任万强
人民陪审员 彭显勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴羽姣
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1122民初字379号
原告李某。
被告蔚某。
委托代理人李艳红，交城县法律援助中心律师
原告李某诉被告蔚某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告蔚某及其委托代理人李艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告娘家共有5个女儿，原告为五女，原告父母经常念叨为原告招个女婿。后原被告经人介绍，被告同意与原告结为夫妻到原告的文水县南庄镇横沟村定居生活，对原告父母尽养老送终义务。原被告于2012年农历11月6日在被告王明寨村按民俗举行婚礼仪式后同居生活，满十日后回横沟村居住。于2013年5月20日补办了结婚证，2013年9月16日生育一女取名蔚某，现随原告生活，原被告在共同生活期间被告不信任原告，不遵守双方婚前的口头约定。被告每月工资3500元，只给原告1000元剩余的钱被告自行保管，基本上对我父母不尽赡养义务，特别令原告及其父母难能接受的是每年大年初一、正月十五、八月十五被告总要回王明寨，不能在横沟与原告及其父母顺顺利利过一次节，原被告常因以上问题经常发生摩擦，引发争执，我们于今年2月开始分居至今。夫妻感情已经荡然无存，因此特起诉法院要求与被告离婚。
被告蔚某辩称：2012年农历4月份我与原告经人介绍认识，并于2012年11月6日在我村举行了婚礼仪式。原告家有五个女儿，原告是五女儿，我为上门女婿，满10日后我们回到原告家横沟村居住，2013年5月20日补办了结婚证。刚结婚初期我们感情可以，2013年9月16日生下一女，取名蔚某。原告和我吵架的主要原因是原告嫌我时常回我家，她不乐意，我哄她她也不理我，我们就不说话了，其他原因没有。我们是于今年2月2日开始分居，但我认为我与原告感情并没有破裂，还能在一起继续生活，故我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年4月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2012年11月6日按民俗举行婚礼仪式后同居生活。2013年5月20日补办了结婚证。被告为上门女婿，结婚初期双方感情较好，但随着时间的推移，双方因为日常生活琐事发生矛盾，原告指责被告不信任原告，不遵守婚前约定，对其大人不尽赡养义务，原被告于今年2月2日发生争执后，双方开始分居至今。原告于2016年5月11日诉来本院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为：原被告虽经人介绍于2012年4月确立恋爱关系，2012年11月6日按民俗举行婚礼仪式。于2013年5月20日补办了结婚登记手续。但婚后双方感情较好，且生育一个女儿，双方闹矛盾的主要原因都是因为家庭琐事而发生，并没有大的原则性问题。只要今后原被告能妥善处理好家庭关系，相互信任、体谅，被告改正自己的错误缺点。双方是能够继续生活下去的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蔚某离婚。
诉讼费200元，由原告负担、原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 白雪峰
二〇一六年六月十四日
书记员 成 珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23770号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：王辉，女，1970年5月5日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官童飞担任审判长，法官高亢、郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行的诉讼请求为：王辉偿还截至2017年7月12日的信用卡欠款共计174119.35元，并按领用合约的约定偿还自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用；王辉承担本案诉讼费用。事实和理由如下：王辉向交通银行申请办理信用卡并开卡消费，但未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告交通银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约；
证据二、王辉身份证复印件；
证据三、信用卡交易明细；
证据四、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告；
证据五、关于好享贷业务的通话录音。
被告王辉既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王辉未向本院提交证据��
经本院审查，交通银行提交的全部证据材料的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对交通银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
2013年11月15日，王辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王辉的资信状况有权决定是否批准王辉的领卡申请；交通银行可以根据王辉的书面申请决定是否同意向王辉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费���的收取以收费表的规定为准；王辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王辉太平洋卡的使用；王辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王辉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王辉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了王辉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付王辉使用。
王辉在使用上述信用卡的过程中，通过电话方式向交通银行申请办理了好享贷分期业务，并在电话中同意交通银行就该业务向其收取相应的手续费。交通银行同意了王辉的分期业务申请，并向其发放了信用卡贷款。
2016年11月15日，交通银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，交通银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目；现有持卡人如对本次修订内容有异议而决定不再继续使用太平洋信用卡的，可向我行提出��户申请，我行将按期规定为其办理销户手续，现有持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的即视为同意遵守新版章程和相关领用合约。
王辉并未按期足额偿还信用卡欠款本息，截至2017年7月12日，王辉尚欠交通银行信用卡欠款共计174119.35元。
本院认为：王辉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王辉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王辉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合���》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王辉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月12日的信用卡欠款共计174119.35元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告��辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 高 亢
代理审判员 郭高明
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘亚京
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执969号之二
申请执行人：冯伯玲，男，1968年8月6日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：邱城，男，1978年10月8日出生，现住淄博市张店区。
被执行人：王明，女，1979年1月5日出生，现住淄博市张店区。
申请执行人冯伯玲与被执行人邱城、王明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的141996.38元。在执行过程中，本案已执行到位15000元，未执行126996.38元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 珂
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执501号
申请执行人郭启荣，男，1958年5月5日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人秦磊，男，1980年1月23日生，汉族，陕西省华县人。
本院在执行申请执行人郭启荣与被执行人秦磊买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初2757号民事判决书,于2017年6月8日申请执行，申请执行的标的额为14349.9元、案件受理费80元。
本案在执行过程中,查明被执行人秦磊下落不明,根据申请人提供的地址查找无果，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 安海斌
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执616号
申请执行人：任绍中，男，1964年3月12日出生。
申请执行人：余学辉，男，1971年10月14日出生。
申请执行人：王承金，男，1979年12月27日出生。
申请执行人：朱传奎，男，1975年12月2日出生。
申请执行人：朱明亮，男，1978年1月27日出生。
申请执行人：刘顺明，男，1965年11月3日出生。
申请执行人：任绍坤，男，1972年1月13日出生。
申请执行人：文家全，女，1967年11月20日出生。
申请执行人：龚举树，男，1986年2月28日出生。
申请执行人：任必刚，男，1983年9月2日出生。
申请执行人：吴建军，男，1975年3月12日出生。
申请执行人：文家灿，男，1979年4月7日出生。
申请执行人：戴明祝，女，1983年8月7日出生。
申请执行人：黄祥梅，女，1976年4月4日出生。
申请执行人：任嘉腈，女，1989年8月26日出生。
申请执行人：段益刚，男，1989年3月15日出生。
申请执行人：任必东，男，1983年12月4日出生。
申请执行人：唐超，男，1987年12月9日出生。
申请执行人：王成现，男，1986年10月15日出生。
申请执行人：刘爱民，男，1987年4月16日出生。
申请执行人：杨继勇，男，1976年8月20日出生。
申请执行人：文家亮，男，1975年7月27日出生。
申请执行人：徐思亮，男，1981年5月27日出生。
申请执行人：文家萍，女，1973年5月8日出生。
申请执行人：严定英，女，1974年10月16日出生。
申请执行人：余红红，女，1994年4月21日出生。
申请执行人：简圣财，男，1974年9月29日出生。
申请执行人：童瑶，女，1986年4月16日出生。
申请执行人:文家和，男，1970年1月15日出生。
申请执行人:雷宇，女，1982年4月7日出生。
本院在执行任绍中、余学辉、王承金、朱传奎、朱明亮、刘顺明、任绍坤、文家全、龚举树、任必刚、吴建军、文家灿、戴明祝、黄祥梅、任嘉腈、段益刚、任必东、唐超、王成现、刘爱民、杨继勇、文家亮、徐思亮、文家萍、严定英、余红红、简圣财、童瑶、文家和、雷宇与四川省阿尔文建设有限公司追索劳动报酬一案中，执行标的1437932.16元。执行中查明被执行人四川省阿尔文建设有限公司涉案众多，在各分公司持有的股权已被其他法院冻结无法处置，阿尔文建设有限公司无银行存款、房屋、车辆等其他可供执行财产，申请方债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权1437932.16元再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗文兵
审判员 王道轩
审判员 吴 涛
二〇一七年四月十一日
书记员 余 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3486号
原告：徐某，女，2011年12月31日生，汉族，住长岭县。
法定代理人：徐玉超，男，1991年5月8日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：宋某，女，1994年11月12日生，汉族，住长岭县。
原告徐某与被告宋某抚养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐玉超到庭参加了诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是母女关系，原告父母于2017年7月4日在长岭县民政局办理离婚。双方协议约定原告由其父亲抚养，被告每月支付给原告500元抚养费。但被告只支付给原告一个月抚养费。自2017年9月至2017年10月被告一直没有给付原告抚养费，现诉至法院，要求被告自2017年9月4日起每月支付给原告抚养费500元。
被告经传票传唤无正当理由未出庭答辩，无答辩意见。
经审理查明，原、被告是母女关系，原告父母于2017年7月4日在长岭县民政局办理离婚。原告父母双方协议约定原告由其父亲抚养，被告每月支付给原告500元抚养费。自2017年9月至2017年10月被告一直没有给付原告抚养费，现原告诉至法院，要求被告自2017年9月4日起每月支付给原告抚养费500元。被告宋某经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
自2017年9月4日起，被告宋某每月给付原告徐某抚养费500元，此款于每月4日前给付。该款给付至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 帅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽07民终29号
上诉人(原审原告):孙玉岩,女,1953年4月15日出生,汉族,农民,现住北镇市。
委托诉讼代理人：邬立冬，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈福春,男,1951年8月9日出生,满族,农民,现住北镇市。
上诉人孙玉岩因与被上诉人陈福春排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1432号民事判决；
二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人孙玉岩预交的二审案件受理费175元予以退还。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年二月二十四日
书记员 隋佳利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢502号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人崔云恒，男，1966年2月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王云玲，女，1967年6月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王超，男，1977年12月31日出生，住淄博市淄川区。
被执行人卢波，男，1967年9月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人卢崇德，男，1956年4月3日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人崔云恒、王云玲、王超、卢波、卢崇德金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔云恒、王云玲、王超、卢波、卢崇德未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1053号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张 迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4329号
原告:徐静洁。
被告:无锡天地合同能源管理有限公司。
法定代表人：周涵。
原告徐静洁与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静洁到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、欠薪数额：6300.5元。
二、徐静洁申请仲裁时间：2016年6月。
三、仲裁请求：支付工资。
四、仲裁结果：不予受理。
五、徐静洁诉讼请求：判令被告支付2014年10月至2014年12月工资差额6300.5元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。徐静洁的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于徐静洁主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告徐静洁2014年10月至2014年12月工资差额6300.5元。
无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 郁 松
二〇一六年九月十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0725民初405号
原告：杨国强，男，汉族，1971年9月16日出生。
被告：杨乐，男，汉族，1991年10月11日出生。
原告杨国强与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨国强到庭参加诉讼；被告杨乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原告和被告同村，2017年12月1日、2017年12月25日被告两次找到原告借钱，用于生意周转，被告承诺过几天就归还原告，原告碍于熟人关系，随共借给被告50000元，被告为原告出具借条两份。原告急用钱，经原告多次催要该款，被告均以无钱为由迟延归还该款。
被告杨乐未到庭、未答辩称、亦未提交证据。
原告杨国强为支持其诉讼请求，向本院提交了1、2017年12月1日借条一份；2、2017年12月25日借条一份。
经庭审质证，因被告杨乐未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2017年12月1日，被告杨乐向原告杨国强借款30000元，并于当日向原告杨国强出具了一份借款凭证，记明“今借杨国强现金叁万元整（30000），由帕萨特作为抵押，到期不还，把车让杨国强开走”。2017年12月25日被告杨乐向原告杨国强借款20000元，并于当日向原告杨国强出具了一份借款凭证，记明：“今借杨国强现金贰万元整（20000），到期不还我愿意让追究刑事责任，我是诈骗杨国强的财物。”因为被告杨乐未能按时偿还，形成本案诉讼。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告杨乐借原告杨国强款即负有偿还的义务，故对原告杨国强请求判令被告杨乐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乐于本判决生效后十日内向原告杨国强偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐献国
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 郝康凯
二〇一八年三月六日
书 记 员 闫 珂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00847号
原告：武莉，女，汉族，生于1975年3月8日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：何志明，奇台县航迪律师事务所律师。
被告：段立荣，男，汉族，生于1972年9月20日，奇台县人，现住奇台县。
原告武莉与被告段立荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告武莉及委托代理人何志明，被告段立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武莉诉称：2014年5月20日，被告段立荣向原告武莉借款24万元并出具借条，双方口头约定一个月之内还款。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告返还借款24万元，4.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告段李荣未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。
原告提供了以下证据：
（1）2014年5月20日，被告段立荣给原告武莉出具的借条一份。拟证实被告向原告借了24万元现金的事实。
被告认可借款属实，但认为已经还清了这笔借款。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
（2）购房协议一份，收条复印件一份（与原件核对无误，原件退还原告）。拟证实被告段立荣以原告武莉的名义购买位于吉木萨尔县余家宫村农民集资小区7号楼1单元201室房屋，被告自己给付40000元，武莉替被告垫付11万的事实。
被告对该证据质的真实性和内容认可，认可原告武莉替被告垫付11万的事实，但认为被告已经还清。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
被告提供了以下证据：
2014年8月1日，2014年8月4日，2014年9月15日，原告武莉给被告段立荣出具的收条三份，拟证实原告武莉分别收到被告段立荣50000元，10000元，50000元合计110000元的事实。
原告对该证据质的真实性和内容认可，但认为这些收条与本案无关，被告偿还的是吉木萨尔县余家宫村农民集资小区7号楼1单元201室房款，被告已给付40000万，原告替被告垫付11万，被告的收条是这笔垫付的11万元。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月20日，被告段立荣向原告武莉借款240000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到武莉现金贰拾肆万元正（240000元）。借款人:段立荣2014.5.20.”。另外被告段立荣以原告武莉的名义购买位于吉木萨尔县余家宫村农民集资小区7号楼1单元201室房屋，被告自己给付40000元，原告武莉替被告垫付11万，于2014年8月1日，2014年8月4日，2014年9月15日，原告分别收到替被告垫付的房款50000元，10000元，50000元，合计110000元。借款240000元被告至今未给付。现原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款240000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。原告要求被告支付借款本金240000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告段立荣于本判决生效之日起三十日内向原告武莉返还借款240000元。
本案一审受理费4900元、减半收取2450元，由被告段立荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一五年六月二十九日
书记员 古丽扎尔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣��民三初字第00409号
原告杜金山。
被告莫亮。
本院在审理原告杜金山诉被告莫亮民间借贷纠纷一案中，原告杜金山于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杜金山负担。
审判员 张华伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王德忠
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执674-4号
申请执行人：罗森凤，女，生于1966年10月17日，汉族，广东省深圳市罗湖区居民。
被执行人：杨均，男，生于1972年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒲春华，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行罗森凤与杨均、蒲春华民间借贷纠纷一案中,已执行到位246502.67元，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人罗森凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年二月六日
书记员 朱峰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执112号之二
申请执行人蠡县福利农资服务站。
经营者：李章僧，男，1976年11月7日出生，汉族。
被执行人郑永刚，男，1982年10月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蠡县福利农资服务站与被执行人郑永刚买卖合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人郑永刚发出执行通知书，责令被执行人郑永刚履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑永刚银行存款63114.03元
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一七年五月四日
书记员 张 宁
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01027-19号
申请执行人吴和君,住安阳市北关区盘庚街。被执行人刘学军，住安阳市北关区曙光路。关于吴和君申请执行刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日冻结了被执行人刘学军在中信银行账户内存款人民币1.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘学军在中信银行账户内存款人民币224000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月八日
书记员 王小平
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初324号
原告：尹某，女，1930年7月5日出生,汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：刘某1，女，1952年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省贡井区。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，1954年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省贡井区。
被告：刘某2，女，1955年1月24日出生，汉族，农村居民，住四川省贡井区。
被告：刘某3，男，1963年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：刘某4，女，1966年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：刘某5，女，1970年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：蒋某某，男，1954年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省贡井区。
尹某与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告尹某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尹某负担。
审判员 杨君
二〇一七年三月八日
书记员 杨政
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执703号
申请执行人：江苏金风彩电动车辆有限公司，住所地阜宁县东益经济区。
法定代表人：卞加同，该公司经理。
被告：刘军，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住射阳县。
本院在执行江苏金风彩电动车辆有限公司与被执行人刘军为不当得利纠纷一案中，查询了被执行人刘军的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年七月十六日
书记员 王斯凯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1888号
上诉人（原审原告）：田某某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：宗某某，男，1978年1月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
上诉人田某某因与被上诉人宗某某离婚纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人田某某，被上诉人宗某某及委托诉讼代理人张应龙到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初283号民事判决；
二、发回陕西省华阴市人民法院重审。
二审案件诉讼费300元退还上诉人田某某。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 史 翌
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3456号之二
原告王胃平，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告周俊辉，女，汉族，1972年5月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
本院在审理原告王胃平诉被告周俊辉民间借贷纠纷一案中，原告王胃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6182元，减半收取3031元。由原告王胃平承担。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 尹晓岚
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡裕昕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终702号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工
被上诉人（原审原告）：朱文琴，女，1967年1月29日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯玉虎，男，1967年11月16日出生，汉族，住常州经济开发区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）与被上诉人朱文琴、冯玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由朱文琴、冯玉虎负担。事实与理由：一审判决朱文琴之子高小青的被扶养人生活费24966元缺少依据，高小青今年23岁，其是否有收入来源或取得政府相关补贴没有调查清楚，残疾证不能与是否失去劳动能力相等，如其有收入则扶养费应作相应扣减。
朱文琴辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。高小青由于先天性大脑发育不良导致肢体二级残疾，明显缺乏劳动能力，朱文琴作为其母亲对其有法定的扶养义务。保险公司主张扣减扶养费缺乏事实和法律依据。
冯玉虎辩称，认可一审判决。
朱文琴向一审法院起诉请求：1、判令冯玉虎和保险公司赔偿朱文琴各项损失共计203795.03元；2、本案诉讼费由冯玉虎和保险公司承担。
一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2015年5月18日，冯玉虎驾驶注册登记在常州冯士节能环保科技有限公司名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市天宁区青龙苑内时，与驾驶电动自行车的朱文琴相撞，发生交通事故。2、交警部门责任认定：冯玉虎负该起事故的主要责任，朱文琴负次要责任。3、医疗费：68392元（含冯玉虎垫付190元）。4、住院伙食补助费：1225元。5、营养费：1080元。6、残疾赔偿金：74346元。7、投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。8、垫付情况：冯玉虎垫付1300元、保险公司垫付10000元。9、鉴定结论：朱文琴腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成10级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。二、双方对下列事项有争议：1、护理费：朱文琴主张7990元；保险公司认可5400元。2、精神损害抚慰金：朱文琴按照10级伤残的标准主张为5000元；保险公司认可3500元。3、误工费：朱文琴主张13800元；保险公司认可12000元。4、被扶养人生活费：朱文琴主张其女儿高晓烨（出生于1999年10月14日）的被扶养人生活费2496.60元，儿子高小青（出生于1993年1月15日）的被扶养人生活费24966元，父亲朱福大的被扶养人生活费4161元；保险公司仅认可高晓烨的被扶养人生活费。5、鉴定费：朱文琴按照票据主张2520元；保险公司对此不予认可。6、交通费：朱文琴主张500元；保险公司认可300元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。朱文琴在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。冯玉虎在该起事故中负主要责任，确定由其对朱文琴的损失承担80%的赔偿比例。结合事故责任及伤残等级，确认精神损害抚慰金为4000元；朱文琴主张的误工费有常州亚丰汽车配件制造有限公司出具的劳动合同、收入减少证明及事故发生前3个月的工资表予以佐证，法院予以支持；朱文琴住院25天期间聘请护工所支出的护理费符合当地聘请护工的一般标准，法院予以支持，出院后的65天法院按照每天60元的标准予以计算；朱文琴因该起事故构成10级伤残，共计3个被扶养人，按照出生年份及鉴定结论做出的年份，分别确认其父亲朱福大的扶养年限为5年（3人扶养）、儿子高小青的扶养年限为20年（2人扶养）、女儿高晓烨的扶养年限为2年（2人扶养），被扶养人生活费共计29959.20元；朱文琴所支出的鉴定费系确定保险标的损害程度所发生的必要的费用，法院予以支持；交通费法院酌情认可300元。综上，朱文琴在本次交通事故中的损失为医疗费68392元、住院伙食补助费1225元、营养费1080元、护理费7340元、误工费13800元、残疾赔偿金104305.20元（含被扶养人生活费29959.20）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计202962.20元。医保外用药6839元，由冯玉虎负责赔付5471元，剩余196123.20元由保险公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付60898元。判决：一、保险公司在交强险责任限额范围内向朱文琴赔偿120000元，在商业三者险限额范围内向朱文琴赔偿60898元。扣除已经垫付的10000元，尚需支付170898元。二、冯玉虎向朱文琴赔偿医疗费5471元，扣除已经垫付的1300元，尚需支付4171元。以上两项均于判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回朱文琴的其他诉讼请求。案件受理费1419元，减半收取709.50元，由朱文琴负担109.50元，冯玉虎负担200元，保险公司负担400元。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审中，双方对一审查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据朱文琴在一审中提供的相关证据，其子高小青因早产脑瘫致残，被常州市残疾人联合会评定为肢体二级残疾，明显缺乏劳动能力，朱文琴作为其母亲依法对其应负扶养义务。保险公司称高小青可能有收入来源或政府补贴，要求对被扶养人生活费作相应扣减，但未能提供证据证明，本院不予采信。保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 顾 洋
审判员 沈超彦
二〇一七年四月二十四日
书记员 石 琳
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执398号
申请执行人张增发，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县城关街道办事处。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人李辉，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇导基村。
被执行人李娟，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关街道办事处泰山西路，系李辉之妻。
本院在执行申请执行人张增发与被执行人李辉、李娟借款合同纠纷一案中，因双方当事人的另外三个案件（（2017）陕0524执310号、334号、336号）在我院执行，周期较长，且被执行人经济情况较差，故申请执行人申请撤回本案的本次执行，待三案执行结案后或者被执行人有足额财产可供执行时再次申请执行，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范菁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初第3095号
原告郭长顺，男，1968年10月9日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇北门外村。
被告任智，男，1970年1月1日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇镇交街。
被告张秀红，女，1975年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇长岭北街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人周东川，经理。
委托诉讼代理人王景男，职员。
原告郭长顺与被告任智、张秀红、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，郭长顺、张秀红、人寿保险委托诉讼代理人王景男到庭参加诉讼，任智经本院传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
郭长顺诉称，2017年6月12日1时00分，张秀红驾驶任智在中国人寿财产保险股份有限公司投保的吉AON×××号轿车沿街路自北向南超速行驶，行至事故地时和前车未保持安全距离与沿街路自北向南郭长顺驾驶的吉JC1×××号三轮摩托车相追尾，致车辆损坏，郭长顺受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张秀红负事故的全部责任，郭长顺无责任。事故发生后，原告就医于长岭县中医院门诊治疗，后转至长春吉大一院进行救治，治疗后转院回长岭县中医院住院治疗，原告于上述一院共住院11天，花医疗费12664.23元。张秀红给我垫付了5000元。现要求赔偿，其中医疗费12664.23元，护理费（按照标准请求住院期间的）、误工费（按照标准请求，请求住院期间及出院休息三个月的）、伙食补助费按照住院天数，交通费1400元。
张秀红辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆登记车主是我丈夫任智的，车是我开的，肇事车辆有商业三者险五十万元，不计免赔，我当时不知道我交强险过期，是交警队说的给他开的出院诊断三个月。我对原告的误工期限申请司法鉴定。对原告请求无异议，同意赔偿，我同意再赔偿原告10000元，以前赔偿过原告5000元。
人寿保险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车商业三者险五十万元，有不计免赔率，事故发生在保险期限内。根据道路交通法之规定，此案件应先由交强险公司在较强险范围内承担责任，如交强险过期应由驾驶人或被保险人承担责任；二、吉AON×××号车辆在我公司投保了机动车商业三者险，我公司同意在商业三者险限额内进行赔偿，但原告方需提供合法有效的证据证实，按照比例进行赔偿。
经审理查明：2017年6月12日1时00分，张秀红驾驶吉A0N×××号轿车沿街路自北向南行驶，行至事故地时和前车未保持安全距离与沿街路自北向南郭长顺驾驶的吉JC1×××号三轮摩托车相追尾，致车辆损坏，郭长顺受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张秀红负事故的全部责任，郭长顺无责任。事故发生后，郭长顺就医于长岭县中医院，共住院治疗11天，其中二级护理11天，出院诊断为：“L1、2右侧横突骨折、头部软组织损伤、L4/5、L5/S1间盘突出、C3/4、C5/6间盘突出”，出院后要求和注意事项：“1、注意休息叁个月，……”，共花医疗费12664.23元。另查明：吉A0N×××号轿车登记车主为任智，吉A0N×××号轿车在人寿保险投保了机动车商业三者险五十万元，有不计免赔率，未投保交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第2017110×××号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县中医院医疗费票据、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药清单、出院诊断、交通费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错得，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。任智做为车辆所有人未投保机动车交强险，其应与张秀红在机动车交强险赔偿责任限额范围内承担连带赔偿责任。郭长顺请求任智、张秀红在交强险范围赔偿责任限额范围内赔偿其经济损失，并要求人寿保险在商业险责任限额范围内赔偿其经济损失，本院予以支持。郭长顺应认定的赔偿项目及数额为：医疗费12664.23元、住院期间伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费1382.26元（125.66元/天×11天）、误工费12691.66元[126.60元/天×（11+90天）]，交通费1400元，共计29238.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
张秀红在机动车交强险赔偿责任限额范围内赔偿郭长顺经济损失25473.92元（其中在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费12664.23元、住院期间伙食补助费1100元，共计13764.23元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费1382.26元、误工费12691.66元、交通费1400元，共计15473.92元）。扣除已垫付5000元，再赔偿20473.92元。任智承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿郭长顺剩余经济损失3764.23元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由张秀红、任智承担，剩余250元，由本院退还给郭长顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年九月十九日
书记员 朱松涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1213-1号
申请执行人刘岱，男，汉族，生于1954年11月5日，退休教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李清东,男,汉族,生于1969年3月17日,教师，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年9月14日作出(2017)宁0323执1213号执行裁定书，依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李清东在盐池农村商业银行王乐井支行账户（账号：6229478100013062559）存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月九日
书记员 卢 敏
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)漳执行字第494号
申请执行人吴香菊，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人张建业，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人吴香菊与被执行人张建业物件坠落损害赔偿纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2013年6月14日作出的（2013）岩民终字第584号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年7月2向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人吴香菊依龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第584号民事判决书申请执行被执行人张建业物件坠落损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄淑妹（代）
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初599号
原告邱某甲，男，汉族，生于1946年2月17日。
原告廖某某，女，汉族，生于1946年11月29日。
委托代理人力民衡，四川顿开律师事务所律师。
被告邱某乙，女，汉族，生于1965年12月25日。
被告邱某丙，男，汉族，生于1967年11月18日。
被告邱某丁，男，汉族，生于1969年11月29日。
被告邱某戊，男，汉族，生于1970年8月11日。
本院在审理原告邱某甲、廖某某与被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊赡养纠纷一案中，原告邱某甲、廖某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲、廖某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲、廖某某撤回对被告邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊的起诉。
案件受理费减半收取50元，原告邱某甲、廖某某自愿承担。
审判员 戚祥平
二〇一六年三月二十一日
书记员 段善春
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1335号
上诉人(原审被告)：克拉玛依铁龙路业有限公司。住所地：克拉玛依市塔河路*******号。
法定代表人：王赛轶，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：盛俊艳，女，蒙古族，1978年3月25日出生，克拉玛依铁龙路业有限公司办公室主任，住克拉玛依市。
被上诉人(原审原告)：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司。住所地：乌苏市奎屯河大桥北侧。
法定代表人：王伟东，男，汉族，1977年9月8日出生，乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司经理，住奎屯市。
原审被告：牛爱巧，女，汉族，1963年10月25日出生，无固定职业，住克拉玛依市。
上诉人克拉玛依铁龙路业有限公司（以下简称铁龙路业公司）因与被上诉人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司（以下简称金运公司）、原审被告牛爱巧买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，上诉人铁龙路业公司的委托代理人盛俊艳、被上诉人金运公司的法定代表人王伟东到庭参加了诉讼。原审被告牛爱巧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
铁龙路业公司上诉称，对《产品购销合同书》有异议，首页甲方为新疆路桥建设集团有限公司，末页盖章处是克拉玛依铁龙路业有限公司，主体不清。安仁宏是合同中指定的签票人，金运公司提交的结算单，并非全由安仁宏签票，有补签、涂改和安仁宏以外的人的签票，一审判决支持所有结算单不妥。安仁宏并非是铁龙路业公司的负责人，铁龙路业公司也从未授权安仁宏与金运公司对账及签收对账函。对账函上也没有铁龙路业公司的签章，铁龙路业公司也从未见过此对账函。一审法院据此认定铁龙路业公司欠金运公司商砼款843705元不当。铁龙路业公司与金运公司之间所有的商砼款已于2014年6月底结清。故，请求撤销原审判决，依法改判驳回金运公司的原审诉讼请求。
金运公司答辩称，铁龙路业公司提出前后名称不一致的问题，通过合同第二和第三条可以证实我方与铁龙路业公司已经产生了事实的买卖合同关系。关于安仁宏签字不符的问题，我们一审已提交了相关证据。一审我们要求对账，是你方不与我方对账。铁龙路业公司上诉称2014年6月底已经将所有款项结清，但未提供证据证实。综上，上诉人的上诉理由均不成立。
原审被告牛爱巧未到庭，未作陈述。
金运公司向一审法院起诉请求：要求铁龙路业公司和牛爱巧立即支付金运公司商砼款843705元，违约金253111元，合计1096816元，并承担案件的诉讼费和投递费。
一审法院认定事实：原告金运公司与被告铁龙路业公司于2013年6月1日签订《产品购销合同书》一份，约定由金运公司为铁龙路业公司承建的乌苏八路桥工程提供商砼。合同约定由铁龙路业公司授权指定签票人为安仁宏，铁龙路业按施工进度向金运公司进行结算，余款于2014年6月底结清，违约方需承担合同总额30%的违约金。另查明，2013年6月27日至2013年10月27日期间，金运公司向铁龙路业公司销售商砼价值3114507.5元，铁龙路业公司陆续支付货款2600000元，余款514507.5元未付。2014年5月28日至2014年9月12日期间，金运工贸向铁龙路业公司销售商砼价值329297.5元，铁龙路业未付款。上述两项欠款合计843705元。铁龙路业公司法定代表人于2015年7月由牛爱巧变更为王赛轶。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金运公司与铁龙路业公司于2013年6月1日签订《产品购销合同书》，金运公司陆续向铁龙路业公司销售商砼价值3443805元，有销售结算单为证，原审法院予以确认。金运公司自述铁龙路业公司已向其支付货款2600000元，对其要求铁龙路业支付剩余欠款843705元的诉请，原审法院予以支持。双方在合同中明确约定违约方需承担违约金，金运公司已交付标的物，而铁龙路业公司未按时支付价款构成违约。铁龙路业公司主张违约金偏高，原审法院酌定为120000元。铁龙路业公司辩称合同约定的指定签票人安仁宏已离职，对由其签字的结算凭证不予认可，但其未提供证据加以证明，其辩称未与金运公司结算，亦未在指定的期间提交结算结果，故对其上述辩解意见，原审法院不予采纳。在该买卖合同履行期间，牛爱巧作为铁龙路业公司的法定代表人，其因经营活动所负的民事责任应由铁龙路业公司承担。遂判决如下：一、被告克拉玛依铁龙路业有限公司应当于该判决生效后十日内向原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司支付货款843705元，违约金120000元，合计963705元；二、驳回原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人是否拖欠被上诉人商砼款，数额是多少。上诉人是否存在违约情形，是否应当承担违约责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。铁龙路业公司与金运公司在《产品购销合同书》上签章，并实际发生涉案的商砼购销合同关系。故，铁龙路业公司诉称《产品购销合同书》主体不清的主张，本院不予支持。关于涉案商砼价款的问题。双方在购销合同中约定铁龙路业公司指定签票人是安仁宏和曹星星。结算单一式四联，铁龙路业公司也有对应的结算单，其诉称结算单存在补签和涂改的情况，但对此未提供证据证实。金运公司对结算单存在补签和涂改的情况进行了合理说明，同时结算单和对账函又相互印证。故，一审法院据此认定商砼价款正确。铁龙路业公司诉称其于2014年6月底将所有的商砼款付清，但未举证证明，一审法院根据金运公司的自认认定已付款数额正确。铁龙路业公司未按时足额支付商砼价款，构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。铁龙路业公司认为违约金偏高，一审法院已经酌情进行了调整，并无不当之处。综上，铁龙路业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14672元、投递费100元，合计14772元，由上诉人克拉玛依铁龙路业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 孔国庆
代理审判员 张 玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨文婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1095号
申请执行人王印，男，1965年7月3日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号2223031965********。
被执行人姚国春，男，1967年11月27日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇，身份证号2223031967********。
被执行人刘清文，女，1970年7月18日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇山泉铺村，身份证号222303197007183023.
申请执行人王印与被执行人姚国春、刘清文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月26日作出（2013）扶民初字第2942号民事判决书，判决内容如下：被告姚国春、刘清文于本判决生效后给付原告王印借款221210元及相应利息。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2015年10月14日本院经申请人申请恢复执行。由于被执行人尚无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2492号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终431号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：马跃川，男，汉族，1976年5月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：黄咏波，女，汉族，1976年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人马跃川、黄咏波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初480号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初2806号
原告：盖州市奥园物业服务有限公司。
法定代表人：张林林，系总经理。
委托诉讼代理人：朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告：邹素霞，女，1973年4月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。
原告盖州市奥园物业服务有限公司诉被告邹素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告因被告已履行了给付义务，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盖州市奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州市奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市奥园物业服务有限公司负担。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月一日
书记员 张雪娇
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行初57号
原告凤翔县糜杆桥镇糜杆桥村第十二村民小组，住所地：陕西省凤翔县糜杆桥镇糜杆桥村。
负责人李得祥，组长。
委托代理人张栓祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告凤翔县人民政府。住所地：凤翔县东大街**号。
法定代表人霍铁桥，县长。
第三人凤翔县糜杆桥镇杏树沟村第三村民小组，住所地：陕西省凤翔县糜杆桥镇杏树沟村。
负责人何玉堂，组长。
原告凤翔县糜杆桥镇糜杆桥村第十二村民小组诉被告凤翔县人民政府林权行政登记一案。在本案审理过程中，原告凤翔县糜杆桥镇糜杆桥村第十二村民小组于2018年3月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告凤翔县糜杆桥镇糜杆桥村第十二村民小组申请撤诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凤翔县糜杆桥镇糜杆桥村第十二村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤翔县糜杆桥镇糜杆桥村第十二村民小组负担。
审 判 长 宋连奎
审 判 员 龚培静
代理审判员 冯建华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保972号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人岳保平。
被申请人鲍黎明。
被申请人鲍利清。
被申请人王利平。
被申请人刘小静。
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳保平、鲍黎明、鲍利清、王利平、刘小静银行存款人民币509万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳保平、鲍黎明、鲍利清、王利平、刘小静银行存款人民币509万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初5120号
原告：沈阳荣兴汽车塑料件有限公司，住所地沈阳棋盘山开发区满堂乡中水泉村。
法定代表人：李学荣，系总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省山东磁窑经济技术开发区。
法定代表人：冯振山。
原告沈阳荣兴汽车塑料件有限公司与被告山东同创汽车散热装置股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告沈阳荣兴汽车塑料件有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣兴汽车塑料件有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告负担。
审 判 员 郑天冰
二〇一八年六月十三日
法官助理 李丽君
书 记 员 崔樱莲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初10641号
原告利川市江渝建材有限责任公司，住所地湖北省利川市东城办事处马桥村六组，统一社会信用代码914228027417729640。
法定代表人向信国，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告冉正军，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告利川市江渝建材有限责任公司（以下简称江渝建材公司）诉被告冉正军买卖合同纠纷一案，本院2016年9月28日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告江渝建材公司的法定代表人向信国、被告冉正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江渝建材公司诉称，2014年5-10月，被告在万州区恒合乡余家坪建设颐凤居2号楼期间，在原告的页岩砖厂购买页岩砖898000块。经2015年2月16日双方核对，被告欠原告砖款250000元。2016年3月20日，被告重新出具欠条，约定支付时间为2016年6月30日，如果未付按月息2分计息。2015年5月7日至2015年6月29日期间，被告在万州区凤仪集镇工地建设期间购买原告的页岩砖198000块，欠款79200元，并于2016年3月20日口头约定一个月后付清，如果未付清也按2分计息。二笔欠款共计329200元，被告分别于2016年8月3日、9月12日各支付了2万元，尚欠砖款289200元及利息至今未付。现起诉要求判令被告立即支付尚欠砖款289200元及利息，利息以250000元为计算基数，从2016年7月1日起至付清之日止按月息2分计算，其余砖款39200元不要求支付利息；诉讼费由被告承担。
被告冉正军辩称，欠款289200元是真实的，被告认可，但不应由被告一个人承担，被告的另一合伙人牟迎春也应承担责任，原告对此情况知晓。购砖最开始是被告去联系的，后来一直在是牟迎春和工地施工员在签字。被告承接的工程甲方至今没有向被告付清工程款，也没有支付工程款利息，因此，原告主张的利息不应支付。被告现没有支付能力，要找合伙人牟迎春共同承担，可以约定在后年付清。
经审理查明，2014年5月至10月期间，被告冉正军因承建万州区恒合土家族自治乡余家坪“颐凤居2号楼”工程向原告江渝建材公司联系购买了页岩砖898000块。2015年2月16日，经原、被告结算，被告冉正军尚欠原告江渝建材公司页岩砖款250000元未支付，被告冉正军在结算清单上签字确认。2016年3月20日，被告冉正军给原告江渝建材公司出具了欠页岩砖款250000元的欠条，约定在2016年6月30日前付清，如到期未付清，按月息2分计算利息。后被告冉正军一直未付清该款。
2015年5月7日至2015年6月29日期间，被告冉正军因承建万州区恒合土家族自治乡“滨湖新都”工程向原告江渝建材公司购买页岩砖198000块。2016年2月2日，经原、被告双方结算，被告冉正军欠页岩砖款79200元未付，被告冉正军在结算清单上签字确认。后被告冉正军分别于2016年8月3日、9月12日向原告江渝建材公司各支付了20000元，尚欠该笔砖款39200元至今未付。
以上，被告冉正军共计尚欠原告江渝建材公司页岩砖款289200元未付。
上述事实，有原告江渝建材公司提供的结算清单、欠条以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告冉正军因工程建设向原告江渝建材公司购买页岩砖，双方形成买卖合同关系。根据原告江渝建材公司提供的结算清单、欠条，被告冉正军至今尚欠原告江渝建材公司页岩砖款289200元未付清，被告冉正军对此也认可，本院予以确认，被告冉正军依法应承担清偿责任，故原告江渝建材公司要求被告冉正军支付尚欠款289200元符合法律规定，本院予以支持。原告江渝建材公司主张要求被告冉正军支付逾期付款250000元的资金占用费，根据被告冉正军于2016年3月20日出具的欠条，双方明确约定逾期付款应按月息2分计息，因此，原告江渝建材公司的该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告冉正军辩称，本案欠款应与另一合伙人牟迎春共同承担责任，因本案页岩砖购货业务系被告冉正军向原告江渝建材公司联系，此后的结算与付款均由被告冉正军负责，原告江渝建材公司有理由相信被告冉正军是买卖合同的相对方，被告冉正军应对原告江渝建材公司的欠款承担清偿责任。被告冉正军辩称与牟迎春之间有合伙关系是另一法律关系，本案不予调整，被告冉正军在清偿本案债务后可以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告冉正军在本判决生效后五日内支付原告利川市江渝建材有限责任公司尚欠页岩砖款289200元。
二、被告冉正军在本判决生效后五日内支付原告利川市江渝建材有限责任公司逾期支付欠款250000元的资金占用费，资金占用费以欠款250000元为计算基数，从2016年7月1日起至付清之日止按月息2分计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元，因适用简易程序审理减半收取2819元，由被告冉正军负担（原告利川市江渝建材有限责任公司已全额垫付，被告冉正军应负担之金额迳付原告利川市江渝建材有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯永红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第210号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海坤益文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海坤益文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执8012号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层，组织机构代码89044463-0。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：肖汉新，男，1971年1月7日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人肖汉新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还贷款本金（含手续费）67242元及利息、滞纳金（计至2015年7月13日的利息75.64元、滞纳金345.54元，从2015年7月14日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人肖汉新名下位于广东省佛山市南海区狮山镇小塘塘新中路9号城宇名轩6座1004房的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执8012号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一七年四月十八日
书记员 梁俊超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4027号
原告:王龙生,男，1988年7月2日生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告:王均虎，男，1986年9月26日生，住东台市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告王龙生与被告王均虎、中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王龙生及其委托诉讼代理人姜建华，被告王均虎，被告平安公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙生向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计30674.84元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1、涉案事实：2015年11月5日7时30分许，王均虎驾驶苏J×××××小型客车，由东向西进入东台市范公北路右转弯时，与沿范公北路由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定，该事故王均虎负全部责任，原告不负责任。苏J×××××小型客车在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王均虎为原告垫付4627.04元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第303号鉴定意见书，认定原告交通事故之损伤不足评残，误工期限以六个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。3、事故损失：医疗费8844.70元、住院伙食补助费18元/天×11天=198元、营养费10元/天×90天=900元、护理费85.3元/天×60天=5118元、误工费101.84元/天×180元=18331.20元、交通费800元、施救费150元、鉴定费660元。
被告王均虎辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，其为原告垫付4627.04元，要求在本案中一并处理。原告的损失由法院核实，但苏J×××××小型客车在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，因此，包含诉讼费、鉴定费等在内的所有费用均应当由被告平安公司承担。
被告平安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于原告的损失：医疗费中对上海医院治疗费用不予认可，其余费用扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可9元/天计算60天；护理费认可70元/天计算30天；误工期限过长，认可120天，对原告的非农业户口性质无异议，但对东台市东台镇东关社区居民委员会出具的原告打工证明有异议，居委会不具备出具误工证明的资格，要求原告提供劳动合同以及缴纳社会保险的证明，否则对误工费不予认可；交通费认可300元；施救费明显过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据为8844.76元，系原告实际支出，本院予以确认。被告平安公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单、替代用药清单等证据证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：按18元/天根据出院记录计算11天为198元。
3、营养费：根据原告伤情酌定营养期限60天，按9元/天计算为540元。
4、护理费：根据原告伤情酌定护理期限45天，按85元/天计算为3825元。
5、误工费：根据原告提交的公安机关出具的证明以及当事人庭审陈述等，原告的误工标准可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据原告伤情酌定误工期限140天为14258元。
6、交通费：考虑原告治疗及鉴定等实际情况，本院酌定为500元。
7、施救费：150元，有施救费票据证明，本院予以认定。
以上合计28315.76元。
另外，鉴定费660元，有原告提交的鉴定费票据证明，本院予以认定。
综上，被告王均虎驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，被告王均虎应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因苏J×××××小型客车在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应当由被告平安公司在交强险限额范围内赔偿28315.76元[医疗费用赔偿限额9582.76元+伤残部分赔偿限额18583元+财产损失限额150元]。被告王均虎已经垫付的4627.04元，由被告平安公司在履行款中直接予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告王龙生因交通事故造成的损失共计28315.76元。其中，直接给付原告王龙生23688.72元（汇入王龙生在江苏省东台农业商业银行的账户中，账号：62×××56），返还给被告王均虎4627.04元（汇入王均虎在中国建设银行东台东关支行的账户中，账号：62×××63）；
二、驳回原告王龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，鉴定费660元，合计943元，由原告王龙生负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 江 琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第27号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，该公司董事长。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人马瑛。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海优度宽带科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。