江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初130号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李徐子文，男，1994年9月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月2日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月5日日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2016年6月7日变更强制措施为取保候审。2017年3月14日经瑞昌市人民检察院决定对其取保候审。现在家。
辩护人黄治贤，江西泰极律师事务所律师。
被告人徐嘉凯，曾用名：李子武、徐李子武，男，1994年9月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月10日向瑞昌市公安局投案，同日被取保候审，2017年3月14日经瑞昌市人民检察院决定对其取保候审。现在家。
辩护人付文娟，瑞昌市法律援助中心律师。
被告人董伟华，男，1997年1月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月6日向瑞昌市公安局投案，同日被取保候审。又因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年1月19日经瑞昌市检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告人邓居俊，外号“包子”，男，1997年8月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年1月13日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人李郑，外号“李子”，男，1994年1月3日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李徐子文、徐嘉凯、董伟华犯敲诈勒索罪，被告人董伟华、邓居俊、李郑犯寻衅滋事罪于2017年7月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人李徐子文及其辩护人黄治贤、被告人徐嘉凯及其辩护人付文娟、被告人董伟华及其辩护人罗嗣音、被告人邓居俊、李郑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、敲诈勒索
2016年4月1日晚，被告人徐嘉凯、董伟华将被害人范某从瑞昌市环球网吧带至李徐子文的车上，在车上对范某进行威胁、恐吓、殴打后，被告人李徐子文叫被告人徐嘉凯将范某带到李某1的车上，在李某1的车上再次对范某进行恐吓后，又将范某带至瑞昌市立信酒店903号房间里，以九江来了朋友需要接待为名，共敲得范某人民币1.67万元。
二、寻衅滋事
2016年12月3日18时许，在瑞昌市码头镇镇南路同盛楼酒店路口，被害人詹某因驾驶汽车驶上董某1养护的公路，与董某1发生纠纷，被告人董伟华、邓居俊、李郑和温某1（另案起诉）、曾某2（未到案）等人将被害人詹某打倒在地后逃离现场。经鉴定，被害人詹某损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了收条、常住人口信息、证人证言、被害人陈述、各被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李徐子文、徐嘉凯以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人邓居俊、李郑随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人董伟华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，且随意殴打他人，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以非敲诈勒索、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人徐嘉凯、董伟华、邓居俊在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
被告人李徐子文、徐嘉凯、董伟华、邓居俊、李郑对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人董伟华的辩护人辩称：被告人董伟华在敲诈勒索一案中既无敲诈勒索的共同故意，也未实施敲诈勒索的行为，不构成敲诈勒索罪；被告人董伟华在寻衅滋事一案中，明知他人报警并未离开现场，后在民警到达现场后当场供认其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人董伟华的家属已代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
经审理查明：
一、敲诈勒索
2016年4月1日晚，被告人徐嘉凯、董伟华将被害人范某从瑞昌市环球网吧带至被告人李徐子文的车上，在车上对被害人范某进行威胁、恐吓、殴打，随后被告人李徐子文叫被告人徐嘉凯将范某带到李某1的车上，再次对被害人范某进行恐吓后将被害人范某带至瑞昌市立信酒店903号房间里，以九江来了朋友需要接待为名，共敲得范某人民币1.67万元。
案发后，被告人李徐子文向被害人范某退赔了全部赃款。
另查明：被告人李徐子文、徐嘉凯因寻衅滋事于2015年1月30日被瑞昌市公安局处以行政拘留五日。被告人董伟华因犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证、认证的证据证明：
（一）书证
1、调取证据清单：证明被告人李徐子文于案发当日在瑞昌市立信酒店登记入住的情况。
2、收条：证明被告人李徐子文某将赃款全部退还给了被害人范某。
3、刑事判决书、行政处罚决定书：证明被告人李徐子文、徐嘉凯因寻衅滋事于2015年1月30日被瑞昌市公安局处以行政拘留五日；被告人董伟华因犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
4、常住人口信息：证明三被告人的身份基本情况。
（二）证人证言
1、证人冯某1证言：证明2016年4月1日22时许，其听说范某被李徐子文等人强行带走了，便找李徐子文的朋友要来了他的电话，李徐子文在电话里不承认带走范某的事。其就开车到附近去找，在立信广场发现了李徐子文的车，当时车上只有四、五个跟李徐子文一起玩的伢儿，在车上的过道上还放了几把焊了钢管的长刀，其便用车上伢儿的电话与李徐子文通了话，让他把范某送回来，对方却一直在拖时间说他老板找范某有事。范某回来后告诉其自己在车上被人打了，还被对方敲诈了1.67万元钱。
2、证人丁某证言：证明2016年4月1日下午，有四个年轻人来环球网吧把范某叫走了，范某临走前让其帮忙照看钱包和衣服，当晚11时许，范某打电话让其把钱包给他送过去，范某拿到钱包后往立信酒店方向走，过了半个小时就从酒店那边回来了，其二人便一同坐车到了范某家店面，其听范某与朋友谈话得知范某挨了打，钱也被叫子文（李徐子文）、子武（徐嘉凯）的人拿走了。
3、证人严某证言：证明2016年4月1日晚，其与丁某、范某一起在环球网吧上网，当晚8时许，董伟华等人来网吧找到范某说子文（李徐子文）、子武（徐嘉凯）找他，随后将其和范某一起被带上了一辆黑色的广本商务车，车上放置了很多钢管焊刀，车开到信华酒店时子武上了车，其看到董伟华动手打了范某的脸部，车上另外几个人也都动了手，子武让其在赛湖派出所西侧路上下了车，叫其不要管这事，便将范某带上了另一辆白色的车，其到范某家开的烧烤摊将他被子文、子武带走的事情告诉了范某的家人，当晚12时许范某跟丁某一起回来了，范某说子文、子武以从九江叫了很多人来打架要花钱为名敲诈了他一万多元。
4、证人李某1证言：2016年4月1日晚，其听李徐子文说范某通过弄复制卡搞了好几百万，其想一起去看看便驾驶自己的白色轿车带着李徐子文到立信酒店门口找到子武（徐嘉凯），其将车开到赛湖派出所和供电局之间的路上时，子武下车将范某从子文的商务车上带到其车上，并向范某介绍其是张某，其便以张某的身份问范某钱的来路，为了让范某开口，子文、子武兄弟不断的大声吓唬范某，其负责开车，当车开到火葬场外面的路上，其特意问范某是否知道这是什么地方，然后又将车开到火葬场前面的铁路桥口，说要带范某到铁路桥上去看下。之后其在路上接到疯狗（冯某1）的电话让其帮忙把一个小弟找回来，其将子文、子武、范某送到立信酒店后就去找疯狗了，当得知疯狗要找的小弟是范某时，其立即开车前往立信酒店903房间，当时只有子武一个人在，几分钟后其看到范某手里拿着钱回来了，范某将钱放在床上后说要离开，其就开车将范某送到了五里桥，次日其听范某说在子文的商务车上被个姓董的伢儿打了。
5、证人冯某2证言：证明2016年4月1日晚23时许，李徐子文到立信酒店前台开房，因他交的押金中的一张100元钱有破损，其没有收，几分钟后，李徐子文叫来一个年轻男子通过微信红包发了100元钱给其，其就帮李徐子文开了903号房。
（三）被害人范某陈述：2016年4月1日晚8时许，其和朋友正在环球网吧上网，董伟华等人来到网吧说子文（李徐子文）找其有事，便将其和严某一起带上了一辆无牌黑色本田商务车，当车开到信华酒店时子武（徐嘉凯）上了车，在车上其被董伟华、子武等人打了，因为看到车内地板上放了很多刀具，其不敢反抗。后来车子一直在瑞昌转，之后子武带其上了另外一辆白色轿车，一个自称张某的人问其钱是怎么赚的，要和其合伙做生意赚钱，因为其说话语气不好，子文、子武就动手打了其，还将车开到火葬场大声说话吓唬其，并说要将其丢在火车道上。张总在路上接了个电话后就将其与子文、子武三人放在离立信酒店不远处离开了。其被二人带到立信酒店去开房，因他们钱不够，就让其发了100元微信红包给前台的女子，三人一同去了开好的903号房间，子文接了个电话后说从九江来了人要去招待，让其用微信转了2000元给他后就离开了。子武还在房间威胁其找其要钱，其就让丁某把钱包送到立信来，其给了子武1.47万元后就离开了。
（四）被告人供述
1、被告人李徐子文供述：2016年4月1日晚，其与徐嘉凯、董伟华等人在信华酒店吃饭，其弟徐嘉凯说董伟华告诉他有个叫斌斌（范某）的钱来路不明，要去找那个人问问看有没有什么搞钱的门道，其将车借给了徐嘉凯并让谈建华跟他一起去。半小时后，其听弟弟说董伟华在环球网吧里找到了斌斌，还说查清了斌斌是靠复制卡弄的钱，其怕弟弟乱来就坐李某1的车一去找徐嘉凯。车开到五里桥瑞南宾馆附近时徐嘉凯将斌斌叫到李某1的车上，李某1自称张某问斌斌钱的来路，期间其在车上接到疯狗（冯某1）的电话，问其是否同斌斌在一起，双方因此在电话里起了争执。其与其弟在车上用语言威胁了斌斌，但没有动手打人，之后李某1开车将其三人送到立信酒店附近就离开了，其兄弟二人遂带着斌斌到立信酒店开房，当时因为押金不够就让斌斌通过微信转了一百元钱给前台。其在903号房间里又问了斌斌关于复制卡的事，当晚11时许，其女友打电话让其过去帮忙买单，但其兄弟二人身上都没有钱，斌斌听到了就通过微信转了2000元给其，其就先走了。当其凌晨回到宾馆时，其弟和斌斌也已经离开，之后其收到斌斌发的微信说拿了1.47万元给徐嘉凯。
2、被告人徐嘉凯供述：证明其听董伟华说有个叫范某通过搞复制卡赚了很多钱，其就想找范某问清楚搞复制卡的方法。2016年4月1日晚，其在环球网吧门口看到了范某的车，考虑到网吧有监控，其怕直接去找他会惹麻烦，就到信华酒店找其哥李徐子文商量，其哥让其找人把范某叫出来问问，其便让董伟华等人去网吧将范某带出来。半小时后，董伟华等人开着本田商务车回来了，其上车后让人开车在瑞昌到处转，开始其以范某在外说其的坏话为由和他谈，约一小时后其让严某在立信红木大市场旁边下了车，当其回到车上时看到范某低着头，应该是被车上的人打了，之后其哥坐李某1的白色轿车过来了，并让其将范某带上白色车上问。开始李某1自称张某想诈范某，让他把复制卡的事情说出来，但他一直不肯说，三人就将车子开到火葬场、铁路旁等地方并用言语吓唬他，期间疯狗（冯某1）打电话给其哥问范某的事，双方在电话里吵了起来，范某听到感觉很害怕，提出要给其三人2万元钱，之后李某1送其三人去立信酒店开了房，因其兄弟二人钱不够，就让范某用微信红包转了100元给前台开了903号房。其哥在房间接到女朋友的电话要他去买单，范某就通过微信转了2000元给他，其哥走后范某讨好其说愿意出钱招待其朋友，之后就离开立信去拿钱了，过了一会儿范某就拿着1.47万元现金回来给其，其就让李某1带着范某离开了。
3、被告人董伟华供述：证明2016年4月左右的一天，其与李徐子文、徐嘉凯等人在信华酒店吃饭时跟大家说有个叫范某的伢儿搞复制卡赚了好多钱，徐嘉凯就让其带几个人把范某找来问问，其与夏某等人到环球网吧把范某和严某带上了本田商务车，到四中门口接上徐嘉凯，车子就在瑞昌市转，当车开到火葬场的那条路上，车上的人就用言语吓唬范某，其用手推了范某，并把手放在他的肩膀上，做样子要打他，当晚9时许的时候，其父亲打电话叫其回去，其就在江南名城门口下车回家了。
（五）（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]196号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证明被害人范某的损伤程度为轻微伤。
二、寻衅滋事
2016年12月3日18时许，在瑞昌市码头镇镇南路同盛楼酒店路口，被害人詹某因驾驶汽车驶上被告人董伟华父亲董某1养护的公路，与董某1发生纠纷，被告人董伟华纠集被告人邓居俊、李郑、温某1（另案起诉）、曾某2（未到案）等人到达现场后将被害人詹某打倒在地后逃离现场。经鉴定，被害人詹某损伤程度为轻伤二级。
经本院组织调解，被告人董伟华的家属与被害人詹某就民事赔偿部分已达成了调解协议且已履行完毕，被害人詹某对被告人董伟华、邓居俊、李郑的伤害行为均表示谅解。
另查明：被告人董伟华在得知他人报警后未离开现场，其被公安机关口头传唤至码头派出所后如实供述了其犯罪事实；被告人邓居俊于2016年12月18日主动到公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实；被告人李郑于2017年4月14日在瑞昌市看守所门口被公安机关抓获后如实供述了其犯罪事实。
被告人李郑某犯故意毁坏财物罪于2015年8月27日被本院判处拘役四个月。被告人董伟华因本案于2016年12月4日被瑞昌市公安局处以行政拘留十五日，罚款1000元，2016年12月14日变更为刑事拘留。
上述事实有下列经过庭审举证、质证、认证的证据证明：
（一）书证
1、110警情信息、治安调解协议书：证明2016年12月3日被告人董伟华的父亲董某1因与货车司机朱某发生争执，该纠纷已由瑞昌市公安局码头派出所调解解决。
2、到案经过说明：证明被告人董伟华在案发后未离开现场，公安机关人员到达现场处置时将其控制后口头传唤至码头派出所接受调查；被告人邓居俊于2016年12月18日主动到公安机关投案；被告人李郑于2017年4月14日在瑞昌市看守所门口被公安机关抓获。
3、行政处罚决定书、行政拘留执行回执：证明被告人董伟华因本案于2016年12月4日被瑞昌市公安局处以行政拘留十五日，罚款1000元，2016年12月14日变更为刑事拘留。
4、刑事判决书：证明被告人董伟华因犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；被告人李郑某犯故意毁坏财物罪于2015年8月27日被本院判处拘役四个月。
5、在逃人员信息表、常住人口信息：证明三被告人的身份基本情况。
（二）证人证言
1、证人温某1证言：证明2016年12月3日晚6时许，董伟华打电话让其到他家楼下一起去打架，其到达时已经有好几个人在楼下等，其看到梁某1等人将多根钢管往出租车后备箱里搬，之后大家就上了出租车往码头方向去，到了通江岭附近的一个丁字路口，董伟华叫大家下车，然后去出租车上拿钢管，董伟华带头走到丁字路口时就开始对一个男子拳打脚踢，其他人也一起打那个人，其拿着钢管跟在后面，但因为人太多挤不进去就没动手，董伟华的父亲劝大家不要打架，正当一行人准备离开时，听到董伟华叫大家继续打，之后其与众人就拿着钢管将那个被董伟华殴打的男子打倒在地，大概一分钟后，大家就坐出租车离开了。
2、证人柯某1证言：证明2016年12月3日晚6时许，董伟华打电话给温某1叫他帮忙打架，其便和温某1一起到了董伟华家附近乘出租车去了码头镇，众人在同盛楼附近下车后从后备箱里拿了钢管往路口方向走，其看到走在最前面的董伟华对一个男子拳打脚踢，董伟华的父亲在旁边劝大家不要打架，当其准备离开时，听到董伟华吼了一句，意思是让大家动手，之后就看到其他人手拿钢管冲上去打该男子，其也拿着钢管往前冲，但因为人太多被人拦住了，约一分钟后，董伟华就叫大家上出租车离开了。
3、证人梁某1证言：证明2016年12月3日晚6时许，曾某2打电话让其多带几个人赶到江南明城，其与一起上网的伢儿一起到了江南明城后董伟华让其帮忙拦出租车，并叫另外几人把钢管往车上拿，到了码头镇一段正在修路的地方，大家随董伟华一起下了车，每人手上都拿着钢管往货车方向走，后来听到董伟华叫大家动手，众人就冲上去用手中的钢管将一个中年男子打倒在地，之后就乘出租车离开了。
4、证人董某1证言：证明2016年12月3日19时40分许，其在码头镇镇南路同盛楼其养护的路面拦车时与一辆后八轮司机发生争执，在争执过程中其儿子董伟华冲上前来打了那个司机，其看到与其儿子一同前来的年轻人要去砸那辆后八轮，正要上前阻止时看见四、五个年轻人拿着钢管打了后八轮司机，打完之后那帮年轻人就离开了。
5、证人温某2证言：证明2016年12月3日19时许，其乘詹某的大货车到镇南路胜利村路口时感觉走错路了，当其下车用脚把路边钢板旁的石子和玻璃拨开时有一辆现代越野车从镇南路通江岭方向开来，车头对着詹某的货车，从车上下来一个中年男子说路是他修的不能从这走。过了一会儿又来了一辆小车、两辆出租车，从小车上下来几个年轻男子朝詹某围了过去，其中一个年轻男子走上来问了句司机是谁，就一脚踢在了詹某身上，接着又用拳头打他，旁边有好多人都围了上去，之后又过来了十几个手拿钢管的年轻男子，那些人听到最先动手的那名年轻男子的指令，便冲上去围住詹某用钢管打他。当时场面比较混乱，其只认识其中一个较矮的叫李郑的年轻男子，打过了一会儿，那些人就拿着钢管上了之前的出租车离开了。
6、证人黄某证言：证明2016年12月3日18时许，其接到曹某的电话说董伟华的父亲因有人开车压了路面，跟对方司机发生了争执，叫其去现场看一下，并让其通知董伟华过来。其在去现场的路上打电话将此事告诉了董伟华，其到现场后看到董伟华的父亲跟一个货车司机吵架，后来有人报了警，派出所的人将董伟华的父亲和司机都带走了。其正准备离开时看到董伟华的父亲开车回来了，且又在同盛楼路口拦了一辆后八轮跟对方谈不能压路的事。双方谈的差不多的时候董伟华到了，在得知对方是压了路的司机后便上前对那个司机拳打脚踢，跟他一起过来的两个人也动了手，之后十几个拿着钢管的年轻男子也围了上来，董伟华的父亲劝大家回去，那帮年轻人准备离开时听到董伟华叫他们动手，就又拿着钢管追上去将那名司机打倒在地，约一分钟后听到董伟华叫他们停手并让他们快跑。
7、证人李某2证言：证明2016年12月3日18时30分许，“小胖”（董伟华）打电话给其说要包车去码头镇，“小胖”和另外三个年轻人在江南明城小区上了车，并将钢管放到了车后备箱里。其开车前往码头的途中听到“小胖”打电话联系其他人，说在码头镇同盛楼路口集合。当晚19时许，其开车到达同盛楼时已经有一辆出租车先到了，没过多久又来了一辆出租车，其跟着一辆出租车行驶到一个红绿灯路口时，三辆出租车上的人都下了车，并将其车后备箱里的钢管拿了下来往同盛楼方向走，过了一会儿那些人就跑回来了，其中有四个人上了其的车，其将车开到江南明城小区后四人就下了车，坐在后排的一个人用微信向其付了350元的车费，其向另两位司机各转了100元后，就去做生意了。
8、证人柯某2证言：证明2016年12月3日19时许，有6个年轻人在江南明城小区门口上了其的出租车说要去码头镇，其将车开到码头镇同盛楼门口时看到已经有辆出租车停在门口了，那几个年轻人在离同盛楼不远的路口下了车并从另一辆车后备箱里拿了钢管往通江岭的方向走，其从远处看到他们一群人拿着钢管追人，之后那几个年轻人又上了车让其往瑞昌开，其将他们送回了江南明城小区门口。到了瑞昌后另一辆出租车司机向其转了100元的车费。
9、证人曾某1证言：证明2016年12月3日19时许，有三个年轻人在江南明城小区门口上了其的出租车，让其往码头开，其将车开到码头镇同盛楼门口后不久又有两辆出租车到了，现场还有一辆私家车，那些人下车后从另一辆出租车后备箱里拿出钢管往同盛楼方向走，之后就打起来了，因其距离打架的地方较远没看到具体的过程。那些人打完后上了另两辆出租车和私家车，其就独自将车开回了瑞昌，到瑞昌后另一辆出租车司机向其转了100元车费，其就继续去做生意了。
（三）被害人詹某陈述：证明2016年12月3日19时许，其驾驶后八轮货车行驶至众鑫汽配厂门口时，看到路边有个口子通往大马路，因当时路口没有设路障，其便沿着这条路往通江岭方向行驶，开了大概五十米左右，其看到前面的路被拦住了，其朋友温某2下车准备将拦路的钢槽移开时有一辆越野车拦在了其车头前，从车上下来一个人说货车不能从这条路上走，并要求其同他们一起守路，其表示了同意，这时对方那个人的儿子过来什么也没说就朝其肚子踢了一脚，还用拳头打了其头部，另外还有一名年轻人也用脚踢了其，接着又来了一群手拿钢管的年轻人冲过来将其围在中间打，之后其就被送到医院了。
（四）被告人供述
1、被告人董伟华供述：证明2016年12月3日18时许，其接到黄某的电话得知其父亲在看护镇南路路面时与别人发生了争执，其遂打电话给李郑、邓居俊等人让他们带几个人到其家楼下来，邓居俊还在电话里问其要不要带东西，其说已经准备了。几分钟后其下楼时看到已经有人在楼下等，其中一个人到小区外拦了一辆出租车，其就叫那些人把楼道里的钢管放到出租车的后备箱里，接着一行人共包了三辆出租车和另外两辆私家车一同去了码头镇。其让大家在码头镇同盛楼附近路口下了车，并让那些人就到出租车后备箱去拿钢管，其从一个姓柯的司机处得知之前与其父亲发生矛盾的人已经去了公安局，事情已经解决了。正当其准备回去时看到其父在同盛楼路口处跟一个货车司机在争论，其就先对那个司机拳打脚踢，接着李郑也过来跟其一起对那名司机进行殴打。之后大概十几个拿着钢管的伢儿从停车的地方走了过来将司机围住，其父将其拉住并让那些伢儿回去，其见状对那些人说“我父亲拉我又没拉你们”，意思是让他们动手，那些人便手持钢管将对那名司机打倒在地，其让他们赶紧走，那些人就往出租车方向跑了。其则留在现场被公安机关的人带到了派出所。
2、被告人邓居俊供述，证明2016年12月初的一天19时许，
董伟华打电话说他父亲在码头镇镇南路上跟别人起了争执，怕他父亲被打，让其带几个人去现场看一下，其就问董伟华是否要带工具，董伟华说他已经带了。其带了两个人到达同盛楼门口三、五分钟后，有三辆出租车和二辆私家车陆续到了，其看到那些人下车后从出租车后备箱里拿了钢管，就知道是要打架。其跟着董伟华往同盛楼路口方向走，到了路口董伟华上前就对一个司机拳打脚踢，其也围上了去给董伟华撑场面，董伟华的父亲拦着不让大家动手，在众人准备离开时，董伟华说了句话意思是让大家上去打，接着有六、七个人拿着钢管冲上前去打了那个司机，其只是站在那里看没有动手，之后其就随其他人一起跑了。
3、被告人李郑供述，证明2016年12月一天晚上18时许，董伟华打电话给其说他父亲被人打了，让其带几个人去码头镇帮忙。其开着一辆红色长安车去了码头镇，其到目的地时看到有一些年轻伢儿也在，其跟着董伟华去找打他父亲的人，走到路口时就看到董伟华上前打了一个不认识的货车司机，其也上前去对那个人拳打脚踢，跟着董伟华来的那些年轻人拿着钢管将司机围在中间，董伟华的父亲一直在旁边拉劝，就在那些年轻人准备离开时，董伟华说了一句话意思是让大家动手，那些人就又拿着钢管上前追打那个司机，司机被那些人追到马路边上打倒地在，之后那些年轻人拿着钢管跑了，其也离开现场回瑞昌了。
（五）（瑞）公（司法）鉴（法）字[2016]490号法医学人体损伤程度鉴定意见书：证明被害人詹某的伤情为轻伤二级。
（六）辨认笔录及照片：证明董伟华辨认出李郑系参与寻衅滋事的男子；李某2辨认出董伟华就是外号“小胖”的男子。
关于被告人及辩护人提出的意见，根据本案证据，本院综合评判如下：
关于被告人董伟华的辩护人提出的被告人董伟华不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，且被告人董伟华在共同犯罪过程中对被害人实施了恐吓行为，故对此辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人董伟华的辩护人提出的被告人董伟华在寻衅滋事一案中，明知他人报警并未离开现场，后随到达现场的民警到派出接受调查，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告人李徐子文、徐嘉凯、董伟华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予以处罚；被告人董伟华、邓居俊、李郑随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董伟华一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人董伟华在敲诈勒索的共同犯罪中所起作用较小，可认定为从犯，应当对被告人减轻处罚。被告人徐嘉凯、董伟华、邓居俊在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李徐子文、李郑在被动到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李徐子文在案发后向被害人范某退赔了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人董伟华的家属已对被害人詹某进行了民事赔偿，被害人詹某对被告人董伟华、邓居俊、李郑的伤害行为均表示了谅解，可对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人董伟华、李郑有前科，酌情从重处罚。被告人李徐子文、徐嘉凯、邓居俊犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李徐子文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人徐嘉凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人董伟华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人邓居俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
五、被告人李郑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵有期徒刑刑期一日。即被告人董伟华的刑期自2016年12月14日起至2017年10月3日止；被告人李郑的刑期自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 易