陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初1105号
原告:紫阳县绿安现代农业发展有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县硒谷工业园区。统一社会信用代码：916109245869517342。（以下简称绿安公司）
法定代表人：唐榆川，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。
被告：陕西宝隆矿业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号万达广场*幢*****室。统一社会信用代码：91610000783663838F。（以下简称陕西宝隆公司）
法定代表人：雷星明，系公司执行董事。
原告紫阳县绿安现代农业发展有限公司与被告陕西宝隆矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫阳县绿安现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人王西洋到庭参加诉讼；被告陕西宝隆矿业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿安公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60万元；2、判令被告按月息2%支付原告借款本金60万元借款利息（自2014年11月18日起至借款清偿之日止）；3、判令被告承担原告支付安康市香江酒业有限公司案件受理费、执行费、逾期利息共计12万元；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告陕西宝隆矿业发展有限公司（以下简称“陕西宝隆公司”）急需资金偿还汉滨区工商银行到期贷款500万元，公司总经理唐少林找到安康市香江酒业有限公司（以下简称“安康市香江酒业有限公司”）法定代表人王玉祥提出借款并说明借款用途后，安康市香江酒业有限公司同意借款100万元，但安康市香江酒业有限公司只认可借款人为紫阳县绿安现代农业发展有限公司（以下简称“绿安公司”）。绿安公司于2014年11月3日向安康市香江酒业有限公司出具了《借据》，约定借款期限为两个月，月息3%。2014年11月17日因被告陕西宝隆公司偿还汉滨区工商银行到期贷款迫在眉睫，原告应被告的要求于当日将安康市香江酒业有限公司借款中的60万元通过银行转入被告陕西宝隆公司账户，用于偿还到期贷款。因被告至今未归还该笔借款，香江公司于2016年将原告绿安公司和被告陕西宝隆公司起诉至法院。紫阳县人民法院2017年7月10日作出（2017）陕0924民初174号民事判决书，判令绿安公司向安康市香江酒业有限公司支付借款本息837,467元及案件受理费11,313元，其中借款月息按2%确认。后原告在履行上述判决中，因被告怠于清偿该笔借款，产生案件受理、执行费及迟延履行债务利息共计12万元。原告认为，原、被告之间的合法借款是受法律保护的，被告未按约定还款，导致原告名誉及经济多方面受损。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条和《合同法》的相关规定，起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告绿安公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、借款（承诺）合同一份、证明一份。用以证明原告向安康市香江酒业有限公司借款100万元中的60万元的用途。3、网银转账凭证复印件一张。用以证明原告于2014年11月17日通过网银转账给被告60万元。4、紫阳县人民法院（2017）陕0924民初174号民事判决书及该案庭审笔录。用以证明被告向原告借款60万元用于偿还贷款的事实。5、紫阳县人民法院（2017）陕0924执424号执行裁定书。用以证明（2017）陕0924民初174号民事判决书已经进入执行阶段。
陕西宝隆公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2中的借款承诺书，虽然该承诺系紫阳宝隆矿业发展有限公司出具，但该证据内容与证据4中的事实能够相互印证，形成完整的证据链，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对证据2中的证明，因证人雷玲无正当理由未能出庭作证，该证据形式不符合法律规定，故对其证明效力不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年11月3日，原告绿安公司向安康市香江酒业有限公司借款1,000,000元，并出具借条，约定还款日期为2015年1月2日，月利率为3%。2014年11月17日，原告绿安公司通过网银转账转入被告陕西宝隆公司账户60万元，该款用于偿还被告陕西宝隆公司的贷款，约定时间二个月，利息三分。2017年1月18日，安康市香江酒业有限公司将原告绿安公司起诉至紫阳县人民法院，2017年7月10日，紫阳县人民法院作出（2017）陕0924民初174号民事判决书，判决本案原告偿还安康市香江酒业借款本息83,7467元，并承担案件受理费11,313元。2017年8月8日，安康市香江酒业向紫阳县人民法院申请强制执行，申请执行费为10,887.8元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告绿安公司通过网银转账给被告宝隆公司60万元，虽然被告陕西宝隆公司未向原告出具借款凭据，但通过被告陕西宝隆公司100%控股的紫阳宝隆矿业发展有限公司出具的借款（承诺）合同可以证明，被告宝隆公司对借用原告绿安公司60万元，时间二个月，利息三分的事实是予以认可的，故对原告要求被告偿还借款本金60万元，并自2014年11月18日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担原告支付安康市香江酒业有限公司有限公司案件受理费、执行费、逾期利息共计12万元的诉讼请求，原告向安康市香江酒业有限公司支付上述费用，是因为原告未能积极履行对安康市香江酒业有限公司的到期债务而产生的，而并非是原告在向被告陕西宝隆公司主张债权中而产生的费用，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝隆公司于本判决生效后十日内向原告绿安公司偿还借款本金60万元，并从2014年11月18日起按月利率2%支付借款利息，直至借款本息还清为止。
二、驳回原告绿安公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,530元，由原告绿安公司负担793元，由被告陕西宝隆公司负担6,739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。