广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第839号
原告肖化林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人董锋，广东中亚律师事务所实习律师。
被告雷衍生，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告李永安，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告肖化林诉被告雷衍生、李永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖化林的委托代理人余艳、董锋到庭参加诉讼，被告雷衍生、李永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖化林诉称，2013年11月29日12时15分左右，被告雷衍生驾驶湘LXXX**号“神帆”牌重型自卸货车从松山湖大道进入东莞市东城同沙古村回味鸡对出路段往环城路行驶时，车头与同方向行驶由原告驾驶的自行车车尾发生碰撞，碰撞后湘LXXX**号货车右前轮碾压原告的右足，造成原告右足多处骨折受伤。此事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告雷衍生负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告第一次起诉时已就2014年3月13日之前发生的费用提出了诉请，判决生效后，原告作出了伤残鉴定，并与华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“华安保险东莞公司”）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额内达成了和解，被告雷衍生、李永安至今未对原告作出任何赔偿。为维护自身合法权益，原告再诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告损失147776.54元（其中2014年3月14日至2014年8月6日的医疗费20607.47元、后期治疗费5000元、2014年3月14日至2014年8月6日的住院伙食补助费14600元、2014年3月14日至2014年8月6日的护理费7300元、残疾赔偿金132360.20元、被扶养人生活费9642.24元、误工费38033.30元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计239343.21元，扣除应当由华安保险东莞公司在死亡伤残赔偿限额承担的91566.67元后为147776.54元）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告雷衍生、李永安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年11月29日12时15分左右，被告雷衍生驾驶湘LXXX**号“神帆”牌重型自卸货车从松山湖大道进入东莞市东城同沙古村回味鸡对出路段往环城路行驶时，车头与同方向行驶由原告肖化林驾驶的自行车车尾发生碰撞，碰撞后湘LXXX**号货车右前轮碾压原告肖化林的右足，造成原告肖化林右足多处骨折受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定被告雷衍生驾驶不符合技术要求的机动车没有注意路面情况，在非机动车道上行驶的违法行为是引起此事故的根本原因，负事故的全部责任，原告肖化林不负事故的责任。
湘LXXX**号货车的车辆所有人是被告李永安，该车在华安保险东莞公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止。事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往东莞市中医院住院治疗，从2013年11月29日至2014年8月6日，共住院250天，产生医疗费152097.81元。出院诊断：1、右足第1、2趾毁损；2、右足内侧及足背皮肤软组织缺损；3、右足第1、2、3、4跖骨多块跗骨骨折并脱位。医生意见：1、病人于2013年11月29日至2014年8月6日住院治疗，已行手术治疗；2、住院期间陪护1人（陪护：肖兵兵，男，身份证号：XXX）；3、门诊复查，理疗费用约5000元；4、一年后可考虑行右足畸形矫形术。全休180天。2014年7月18日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。
原告于1967年2月12日出生，属农业户口。原告提供亲属关系证明佐证其被扶养人有女儿肖XX（XX年XX月XX日出生），由原告及其配偶共同扶养。原告称事发前在东莞市施贝斯电子科技有限公司任职保安工作一年以上，月平均工资为3500元，诉请按其工资标准计算2014年3月14日至出院后全休180天共326天的误工费38033.30元及按城镇标准计算残疾赔偿金，提供劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资证明、工资条、社保缴费记录予以佐证。
另查明，原告已于2013年12月13日就事故发生当天至2014年3月13日期间发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等向本院起诉被告雷衍生、李永安及华安保险东莞公司。本院于2014年6月10日作出（2014）东一法民三初字第1号民事判决书，确认原告从事故发生当天至2014年3月13日期间发生的医疗费为131490.34元、住院伙食补助费为5200元、护理费为5200元、误工费为12133.33元，华安保险东莞公司已垫付原告医疗费用10000元，并判令华安保险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告18433.33元。
再查明，原告与华安保险东莞公司已就伤残赔偿达成和解，华安保险东莞公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告91566.67元。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、费用清单、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、劳动合同、工资证明、工资条、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、社保缴费记录、亲属关系证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院（2014）东一法民三初字第1号民事判决书、本案庭审笔录等附案佐证。
本院认为，被告雷衍生、李永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的交通事故认定，事实清楚，责任划分准确，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，事发时，原告相对于湘LXXX**号货车而言，属于该车所投保的交强险中的“第三者”，华安保险东莞公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元范围内对原告的损失先予承担赔偿责任。损失超出部分，由当事人按事故责任承担。原告已与华安保险东莞公司就赔偿事宜达成和解，因此，本案中仅处理超出交强险部分的损失。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告雷衍生负事故的全部责任，应对超出交强险部分损失承担100%的赔偿责任。被告李永安作为湘LXXX**号货车的车辆所有人，对车辆没有尽到合理必要的管理义务，应对被告雷衍生的赔偿责任承担连带责任。
原告诉赔的事故损失应参照庭审辩论结束前已实施的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：20607.47元（住院期间产生的总费用152097.81元-事故发生当天至2014年3月13日期间产生的费用131490.34元），有医疗费发票、费用清单、出院记录等佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：根据出院医嘱，门诊复查、理疗费用约需5000元，但截至本案庭审辩论结束日，原告没有提供相应的医疗费发票佐证上述费用已实际发生，因此，对该项诉请，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告共住院250天，第一次诉讼时已判决支持104天，本次应计算146天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为14600元。
4、护理费：原告共住院250天，第一次诉讼时已判决支持104天，本次应计算146天，住院期间由肖兵兵陪护，本院酌情参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬50元／天的标准计算，护理费计算为7300元。
5、误工费：原告住院至2014年8月6日，于2014年7月18日定残，误工时间应计算至出院当天，共计250天，第一次诉讼时已判决支持104天，本次应计算146天。原告称事发前在东莞市施贝斯电子科技有限公司任职保安工作，月平均工资为3500元，提供劳动合同、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资证明、工资条、社保缴费记录佐证，本院予以确认。误工费计算为：3500元／月÷30天×146天=17033.33元。
6、残疾赔偿金：原告虽为农业户口，但提供了劳动合同、工资证明、工资条、社保缴费记录等佐证其在东莞市施贝斯电子科技有限公司工作，符合事故发生前在东莞市居住满一年以上且有固定收入的情形，因此，对原告按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告定残时47周岁，因本事故导致九级伤残，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”的规定，原告定残时，肖XX15周岁零4个月，需被扶养2年零8个月，由两人扶养。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准24105.60元／年计算，被扶养人生活费计算为：24105.60元／年÷2人×2年零8个月×20%=6428.16元。
综上，残疾赔偿金合计为：130394.80元＋6428.16元=136822.96元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
以上第1至3项费用共计35207.47元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，华安保险东莞公司已另案赔付原告医疗费10000元并处理完毕，因此，前述费用应由被告雷衍生全额承担；第4至8项费用共计172956.29元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，扣除华安保险东莞公司的交强险死亡伤残赔偿限额余额91566.67（110000-18433.33）元，余款81389.62元，应由被告雷衍生全额承担。综上，被告雷衍生共应承担116597.09元。被告李永安承担连带赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷衍生自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖化林116597.09元；
二、被告李永安对被告雷衍生的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告肖化林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3255.54元（原告已预交），由原告肖化林负担686.54元，由被告雷衍生、李永安共同负担2569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赖畅鹏
审 判 员 霍惠媚
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜瑞坚
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害扶慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害扶慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张福霞、窦淑芹、姚玉荣借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-03\\\\\",\\\\\