wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执12号之一
申请执行人安顺市西秀区犇牛食品经营部。住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人王梅。
被执行人普定福乐多购物有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。注册号：XXX。
法定代表人王涛。
委托诉讼代理人董晓婷，系该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
申请执行人安顺市西秀区犇牛食品经营部与被执行人普定福乐多购物有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依据已生效的(2017)黔0422民初1558号民事判决书,向被执行人普定福乐多购物有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普定福乐多购物有限责任公司向申请人执行人安顺市西秀区犇牛食品经营部支付货款人民币6077.2元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，共计6152.2元。
由于被执行人普定福乐多购物有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人普定福乐多购物有限责任公司银行存款6152.2元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。
二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年一月九日
书记员 王志康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3032号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该行行长。
被告：李艳，女，1974年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被告：杨先斌，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，现被刑拘。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李艳、杨先斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对三被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 严玉辉
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 愉
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初418号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人梁地森，男，1993年09月29日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业，住湖北省利川市。2017年4月15日因涉嫌盗窃被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月26日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）447号起诉书于2017年6月23日向本院提起公诉，指控被告人梁地森犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人梁地森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日11时许，被告人梁地森在广东省深圳市用自己的手机登录其前女友被害人王某的支付宝账户，将王某支付宝账户内的人民币11000元转账至其本人支付宝账户，后梁地森将该款提现至其名下工商银行卡中。
2017年3月24日中午，被害人王某在其经营的本市崇川区荷兰街格调美甲店，用手机查询支付宝时，发现人民币11000元被转走，遂向被告人梁地森询问，梁地森否认其转款的事实。
被告人梁地森于2017年4月15日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从梁地森处扣押人民币5000元，并发还被害人王某。
上述事实，被告人梁地森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人梁地森在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，证人居某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单，微信聊天截图，支付宝明细截图，梁地森工商银行卡账户明细清单，王某出具的谅解书，公安机关出具的到案经过，被告人梁地森的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁地森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁地森到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁地森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁地森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人梁地森于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人梁地森退赔被害人王丹丹人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年六月三十日
书记员 吴潇潇
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初258号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、丽丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日17时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶蒙CJK5**黑色北京现代牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿乌珠尔路由南向北行驶至乌珠尔路伊克昭蒙古包东侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人血液中酒精含量为189.856mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执4107号
申请执行人王新胜，男，1965年7月3日生，住张店区。
被执行人高凤，女，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王新胜申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年八月九日
书 记 员 耿佳玉
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执385号
申请执行人赵某鹏，男，汉族，湖南省华容县人，职工，住华容县。
被执行人尹某生，男，汉族，湖南省常宁县人，居民，住临武县。
被执行人陈某琳，女，汉族，湖南省邵东县人，居民，住临武县。
本院在执行申请执行人赵某鹏与被执行人尹某生、陈某琳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人尹某生、陈某琳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年六月十日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复31号
申请复议人（案外人）衡阳安邦农业发展有限公司
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司
被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司
被告衡阳市东耀粮食购销有限公司
被告衡阳县西厢米业有限公司
被告湖南三和食品有限公司
申请复议人衡阳安邦农业发展有限公司（以下简称安邦公司）不服衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）（2016）湘0408执异7号执行裁定（以下简称7号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒸湘法院查明：该院在审理原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司、衡阳市东耀粮食购销有限公司、衡阳县西厢米业有限公司（以下简称西厢公司）、湖南三和食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，瑞丰公司于2015年8月19日向该院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。该院作出（2015）衡蒸民二初字第280-1号民事裁定书（以下简称280-1号民事裁定），并于2015年11月4日冻结了西厢公司在华融湘江银行的存款550万元。经查，2015年11月4日安邦公司汇入该公司账户1000万元属实。为此，安邦公司向衡阳县人民法院起诉，衡阳县人民法院于2016年1月12日以（2015）蒸民一初字第1034号民事判决，判令西厢公司返还原告545.3万元。随后，安邦公司向该院提出书面异议。
蒸湘法院认为:该院于2015年11月4日冻结西厢公司名下的存款550万元，符合法律规定。冻结的是西厢公司的财产，而非安邦公司的财产，衡阳县人民法院判令西厢公司返还瑞丰公司贷款545.3万元，这种不当得利之债应由西厢公司承担，此非特定之债，并非由本案冻结的550万元存款来承担，安邦公司可向西厢公司主张权利，故安邦公司请求解除该545.3万元的冻结并返还，没有法律依据，应予驳回。
安邦公司复议称：蒸湘法院所冻结的550万元系安邦公司返还衡阳县城建投公司的款项，并非西厢公司的财产。该550万元系特定物，依法应予解冻。7号异议裁定认定“冻结的是西厢公司的财产”错误，请求予以撤销。
本院查明：2015年8月19日，蒸湘法院对瑞丰公司与西厢公司等被告小额借款合同纠纷一案作出280-1号民事裁定，冻结西厢公司等被告银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的财产，并于同年11月4日冻结了西厢公司在华融湘江银行的存款550万元。案外人安邦公司以被冻结的550万元不是西厢公司的存款，而是安邦公司误汇入款项应当解冻返还为由，提出执行异议。蒸湘法院以7号异议裁定驳回异议。
本院认为：安邦公司对执行法院冻结的西厢公司银行存款550万元所提异议事由为“被冻结的550万元不是西厢公司的存款，而是安邦公司的误汇款项”，是对被冻结的550万元银行存款的权属提出异议，系执行标的异议，依法应适用《民事诉讼法》第227条的规定予以审查，7号异议裁定适用《民事诉讼法》第225条的规定予以审查处理不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408执异7号执行裁定；
二、发回衡阳市蒸湘区人民法院重新裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭小军
审判员 许晓华
审判员 张 健
二〇一六年七月五日
书记员 高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2923号之一
申请执行人:蔡正权，男，汉族，1964年8月18日出生，淮安市涟水县号。
被执行人：魏强，男，汉族，1991年11月15日出生，淮安市清江浦区号。
蔡正权申请执行魏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1229号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，魏强欠蔡正权借款计人民币3万元，此款自2017年4月起，魏强于每月20日前偿还原告1万元，直至还清为止。如魏强有任一期未按上述协议约定足额履行付款义务，则另行承担逾期付款违约金5000元。案件受理费287.5元由魏强负担。
民事调解书生效后，被执行人魏强未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金3万元及违约金5000元，案件受理费287.5元。本院于2017年8月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，预查封了被执行人所有的位于海州朗郡10号楼1803室（查封期限至2021年7月4日），但因该房屋尚未办理权属证明，且有预告抵押登记37万元，本案案件标的仅为35287.5元，不宜处置上述房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院到被执行人位盐河镇××××号号住址调查，未发现被执行人下落。向村委会了解情况，村委会工作人员称长期未见到被执行人下落，不清楚其财产情况。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为35287.5元。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十八日
书记员 赵正阁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5872号
罪犯沙龙旺，男,汉族，1984年3月28日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十二月十一日作出(2014)麒刑初���第595号刑事判决，以被告人沙龙旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处没罚金人民币30000元。刑期自2014年5月8日起至2023年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年1月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沙龙旺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯沙龙旺系主犯、累犯，现刑罚执行已达2年4个月。罪犯沙龙旺在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙龙旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙龙旺减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月��十四日
书 记 员 张 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6843号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人���李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：卢清芳，女，汉族，1980年12月24日出生，身份证住址广东省揭东县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告卢清芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告卢清芳经公告开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金2000元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月24日止金额为229.53元）；2、判令被告支付逾期还款违约金114.85元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算违约金，暂计至2017年4月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月31日,卢清芳在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××53，并签订《金穗贷记卡合约》，约定卢清芳可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。卢清芳于2014年1月17日开始使用该信用卡，截至2017年4月24日，卢清芳透支本金2000元，暂计利息229.53元，违约金114.85元，合计欠款2344.38元。农行珠海分行多次向卢清芳追讨欠款，均遭卢清芳以各种理由推诿，拒不偿还。卢清芳的行为已严重损害农行珠海分行的合法权益，农行珠海分行特提起诉讼。
卢清芳未作答辩。
本院经对农行珠海分行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约和章程，账户基本信息及交易历史记录等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予采信。根据当事人陈述和以上经确认的证据，本院对农行珠海分行主张的卢清芳在农行珠海分行申请办理了信用卡并透支使用、欠款情况及合约约定的“以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费”透支收费标准等事实予以认定。
另查明，农行珠海分行请求的违约金包含2016年12月31日前未还的违约金（实为滞纳金）40.71元和2017年1月1日后至2017年4月24日的违约金74.14元。农行珠海分行提交了其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，卢清芳自愿向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。农行珠海分行依约为卢清芳提供了信用卡服务，卢清芳持卡使用透支后未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求卢清芳支付卡号为62×××53的信用卡透支本金2000元，2016年12月31日前的违约金40.71元，暂计至2017年4月24日的利息229.53元及此后按日利率万分之五的标准计算到全部款项付清之日止的利息，有合同和法律依据，且卢清芳未提出抗辩，对农行珠海分行的以上请求本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发���机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与卢清芳对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计算2017年1月1日后的违约金不符合上述通知规定，对其该部分违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢清芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××53的信用卡透支本金2000元，违约金40.71元，暂计至2017年4月24日的利息229.53元，合计2270.24元；
二、被告��清芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××53的信用卡自2017年4月25日起至全部款项付清之日止，以2000元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢金玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初976号之一
原告千微（杭州）科技有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街印象安顺A栋17-1。
负责人王召富。
委托诉讼代理人刘健，男，汉族，1992年10月6日生，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。系该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告封一兵，女，1966年2月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院于2018年3月5日立案受理了原告千微（杭州）科技有限公司安顺分公司诉被告封一兵债权转让合同纠纷一案，依法由审判员李净适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，因被告封一兵下落不明，依法应当转为普通程序审理，原告千微（杭州）科技有限公司安顺分公司应当补交诉讼费人民币2627元。本院于2018年4月13日向原告千微（杭州）科技有限公司安顺分公司下发补交诉讼费通知书，现原告千微（杭州）科技有限公司安顺分公司逾期未补交诉讼费。
本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司安顺分公司应当按照法律规定缴纳诉讼费。本案转为普通程序审理，原告应当补交诉讼费，现原告千微（杭州）科技有限公司安顺分公司逾期未补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5254元，已收取人民币2627元，退还人民币1313.5元给原告千微（杭州）科技有限公司安顺分公司。
审判员 李 净
二〇一八年五月十四日
书记员 田小冉（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申476号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市侨桥置业有限公司。住所地:天津开发区翠亨村**号***室。
法定代表人:池荣茹,该公司董事长。
委托代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。
委托代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):胡文银,无职业。
委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。
委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):胡秀颖,无职业。
委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。
委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。
再审申请人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)因与被申请人胡文银、胡秀颖商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1371号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审��,现已审查终结。
侨桥公司申请再审称:(一)胡文银、胡秀颖提供《投诉接待记录》已超出二审法院确定的举证期限,该证据不应作为认定案件事实的依据。《投诉接待记录》中的内容及印章均系伪造,且该记录中业主姓名为邓凯,不能作为其他案件审理的证据使用。(二)二审法院已经认定《投诉接待记录》不属于二审期间新的证据,在没有给予侨桥公司提供反驳证据时间的情况下仓促审理,适用法律确有错误。侨桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
胡文银、胡秀颖提交意见称:侨桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为:胡文银、胡秀颖等人在二审期间提交的《投诉接待记录》,因与案件基本事实有关,二审法院对该证据予以采纳,符合《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定,本院予以确认。在《投诉接待记录》中,天津开发区康馨物业管理有限公司在“承办结果”一栏中明确表示,业主反映的情况属实,已向开发商反映,开发商答应今年供热季后整体重新维修。据此,可以认定侨桥公司曾于2012年8月20日就讼争房屋主卧卫生间温度不达标问题,作出同意履行义务的意思表示。现侨桥公司提出《投诉接待记录》的内容及公章均系伪造,但并未提供证据予以证明。因此,二审法院结合上述事实,认定胡文银、胡秀颖提起本案诉讼时并未超过诉讼时效,具有事实和法律依据,本院予以确认。
综上,侨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市侨桥置业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张 昕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张洪川
尹祺
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1618号
原告马青龙，男，汉族。
被告傅涛，男，汉族。
原告马青龙诉被告傅涛保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告马青龙到庭参加诉讼，被告傅涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青龙诉称：2014年5月5日，池泉在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰、借款期限三个月，被告傅涛为该笔借款提供连带保证责任担保。借款到期后，池泉仅支付借款利息，未偿还借款本金。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告傅涛偿还借款本金人民币50000元、利息人民币1000元，按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告付涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
民间借贷合同一份。证明2014年5月5日，借款人池泉在原告马青龙处借款人民币50000元，约定月利率为20‰、借款期限至2014年8月5日；被告傅涛为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金，保证期限自借款期限届满之日起二年。
被告傅涛未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明借款人池泉在原告马青龙处借款金额、约定月利率、借款期限及被告付涛为案涉借款提供保证担保方式、保证范围、保证期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告傅涛未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：借款人池泉于2014年5月5日在原告马青龙处借款人民币50000元，双方约定月利率为20‰、借款期限至2014年8月5日；被告傅涛为案涉借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期限自借款期限届满之日起二年。该借款到期后，借款人池泉仅支付借款利息，未偿还借款本金。
本院认为：原告马青龙与借款人池泉签订民间借贷合同，合同约定借贷双方的权利和义务，是双方真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受到法律保护；被告付涛系具有清偿能力的自然人，自愿为案涉借款提供保证担保，其保证合同亦合法有效，应当受法律保护。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本金，原告有权要求保证人承担保证责任。故原告要求被告付涛承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅涛于判决书生效之日偿还原告马青龙借款本金人民币50000元；被告傅涛承担清偿责任后有权向借款人池泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1075元，减半收取计人民币537.5元，由被告傅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年七月五日
书记员 赵薪博
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申918号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李旭莲。
委托代理人:孟庆岩,天津市地下铁道集团有限公司工程师,系李旭莲之夫。
委托代理人:李妍,天津君辉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托代理人:胡晓燕,该公司工作人员。
委托代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
再审申请人李旭莲因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运公司)商品房买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1389号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李旭莲申请再审称:两审判决对“合同附件三交工标准中的室内部分”理解错误。涉案商品房买卖合同中关于中央空调的约定与入户门、窗户等需要交付并安装的内容并列写入附件三中的室内部分。该部分全部内容虽未在合同中明确写明安装字样,但按照常理推断以及对于交工标准的一般理解,其内部各部分的交工标准在没有特别约定的情况下,应该一致。因此,李旭莲有理由认为中央空调应予交付并安装,但华运公司一直未履行上述义务。在李旭莲与华运公司对协议条款理解存在争议且有两种以上解释时,根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定,应当作出有利于李旭莲的解释。此外,由于华运公司没有及时交付和安装中央空调,导致李旭莲对涉案房屋无法装修和使用,由此产生的损失应由华运公司承担。综上,李旭莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
华运公司提交意见称:李旭莲的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院认为,李旭莲与华运公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应认定有效。关于华运公司是否负有安装中央空调义务的问题。双方在合同附件三中“室内部分”条款约定为“空调:格力或同等品牌户式中央空调”。在双方当事人均确认户式中央空调的安装费用与空调机器设备款项分别计算,且双方未就中央空调的安装问题作出明确约定的情况下,根据上述约定内容,不能认定华运公司负有安装义务。此外,两审法院结合涉案房屋属于毛坯房交工,户式中央空调的安装需根据业主的需求进行深化设计后方能施工等因素,认定华运公司不负有安装中央空调义务,并无不当。李旭莲以华运公司没有及时安装中央空调为由,要求华运公司承担违约责任的主张缺乏事实和法律依据,不能成立。
综上,李旭莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回李旭莲的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 李善川
代理审判员 于轶男
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0824民初1575号
原告：成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李方林，系该公司职员。
被告：贾继茂，男，1973年7月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
龚崇英，女，1980年1月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司与被告贾继茂、龚崇英物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司苍溪分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱培元
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第5410号
原告梁玉林，男，36岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人梁玉梅，女，59岁，蒙古族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被告朱学东，男，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告牛文艳，女，37岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市诚意新型建材有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人牛文艳。
被告温兆平，男，51岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
委托代理人王寿轩。
被告刘伟，男，40岁，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
原告梁玉林诉被告朱学东、牛文艳、温兆平、刘伟、赤峰市诚意新型建材有限责任公司（以下简称诚意建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁玉林的委托代理人梁玉梅，被告温兆平的委托代理人王寿轩、被告刘伟到庭参加了诉讼。被告牛文艳、诚意建材公司经本院传票传唤，被告朱学东经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告朱学东、牛文艳系夫妻关系。被告朱学东于2014年2月7日与原告签订了借款协议，约定被告朱学东向原告借款300万元，借款期限最低为一年，每月支付利息5万元，每三个月结付一次利息。被告温兆平、刘伟及被告诚意建材公司为被告朱学东的借款提供担保。原告按被告朱学东的要求分别向被告朱学东、牛文艳的帐户汇款各150万元。被告朱学东向原告支付利息35万元后未再向原告支付利息。借款到期后，经原告催要被告朱学东未偿还借款本金及利息。因被告朱学东的借款系与被告牛文艳夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故要求被告朱学东、牛文艳共同偿还借款300万元，按每月利息5万元支付2015年9月至起诉之日止的利息50万元，并继续按每月利息5万元支付至判决生效之日止的利息。
被告温兆平辩称，被告温兆平是为被告朱学东向李亚军借款而提供的担保，涉案借款的出借人是李亚军，而不是原告梁玉林，原告起诉主体不适格；为查明事实，李亚军及被告朱学东应出庭。
被告刘伟辩称，借款当时，李亚军、温兆平、朱学东已经达成了借款协议，其没有看协议内容便在协议中了签字。至于原告与被告朱学东之间的借款以及此借款是否已给付被告朱学东、被告朱学东是否支付了利息不清楚。
被告牛文艳、诚意建材公司、朱学东未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款协议，证明被告朱学东向原告借款，被告温兆平、刘伟、诚意建材公司为被告朱学东的借款提供担保的事实；
2、汇款凭证，证明原告于2014年2月15日向被告朱学东给付出借款300万元的事实。
被告温兆平质证意见如下：
对证据1有异议，温兆平在借款协议上签字时李亚军已在出借人处签字，协议书中没有打印的梁玉林字样；
对证据2有异议，温兆平并不认识原告梁玉林，其只是为被告朱学东的借款提供担保，该证据与温兆平无关。
被告刘伟质证意见如下：
对证据1有异议，被告刘伟在协议上签字时所知道的出借人为李亚军，并不认识原告，被告朱学东让其在担保人处签的字，对借款数额不清楚；
对证据2有异议，被告朱学东向李亚军借款，原告为被告朱学东、牛文艳汇款，不清楚也不认可此事，与其提供担保没有关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对证据1虽被告温兆平、刘伟持有异议，但认可协议中担保人处的签字系其本人所签，且与本案具有关联性，本院予以采信；对证据2能够证明原告于2014年2月15日向被告朱学东、牛文艳汇款各150万元的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告朱学东、牛文艳系夫妻关系。被告朱学东于2014年2月7日与原告签订了借款协议，约定被告朱学东向原告借款300万元，借款期限最低为一年，每月支付利息5万元，每三个月结付一次利息，利息给付最晚不能超过当月10日，否则每天加息2000元，并不影响下周期利息计算。被告温兆平、刘伟及被告诚意建材公司为被告朱学东的借款提供担保。未约定保证方式、保证期间及保证范围。2014年2月15日，原告按被告朱学东的要求分别向被告朱学东、牛文艳的帐户汇款各150万元。被告朱学东向原告支付利息35万元后未再向原告支付利息。借款到期后，被告朱学东及担保人未偿还原告借款及支付剩余利息。现要求被告朱学东、牛文艳共同偿还借款300万元，按每月利息5万元支付2014年9月至起诉之日止的利息50万元，并继续按每月利息5万元支付至判决生效之日止的利息。
本院认为，被告朱学东向原告借款300万元，有双方签订的借款协议及原告向被告朱学东、牛文艳的汇款凭证在卷佐证，事实清楚，本院能够予以认定。被告朱学东应当按约定履行偿还借款并支付利息的合同义务。因被告朱学东向原告借款发生在与被告牛文艳夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务，被告牛文艳应共同偿还该笔借款。故原告要求被告朱学东、牛文艳共同偿还借款及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告温兆平、刘伟及诚意建材公司提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算，即自2014年2月15日至2015年2月15日。被告温兆平、刘伟及诚意建材公司的保证未超过保证期间，其应对被告朱学东的借款承担连带清偿责任。故原告要求被告温兆平、刘伟及诚意建材公司承担保证责任偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告温兆平、刘伟辩称的涉案借款的出借人系案外人李亚军，不同意偿还此款的主张，因未提交相关证据予以证明，故其辩诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学东、牛文艳于判决生效后10日内偿还原告梁玉林借款300万元，并按每月5万元支付自2015年9月15日至本判决生效时止的利息；
二、被告温兆平、刘伟及赤峰市诚意新型建材有限责任公司对本判决第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，公告费400元，由五被告负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 姜婷婷
审判员 刘亚文
审判员 宋 超
二〇一六年三月三日
书记员 夏莹莹
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0422民初1098号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社）。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马付岭，男，1973年3月10日出生，回族，住叶县。
被告：赵中玉，男，1971年12月12日出生，回族，住叶县。
被告：赵中跃，男，1970年2月2日出生，回族，住叶县。
被告：赵中付，男，1974年5月29日出生，回族，住叶县。
被告：法恩峰，男，1970年1月20日出生，回族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告马付岭、赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人包国权、被告赵中跃到庭参加诉讼，被告马付岭、赵中玉、赵中付、法恩峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日，被告马付岭由被告赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰担保，在我行办理保证贷款80000元，期限12个月，月利率9.6‰，该笔借款2016年8月8日到期后，被告付息至2017年1月9日，下余借款本金25000元及相关利息经我行追要，至今未果。故起诉，请求判令被告马付岭偿还我行贷款本金25000元及相关利息，被告赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰承担连带责任。
被告马付岭、赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交的证据有:1、最高额个人借款合同1份，证明被告马付岭于2013年10月10日与原告签订个人借款合同，约定贷款本金80000元，期限36个月（2013年10月10日至2016年10月10日），实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2、最高额保证合同1份，证明被告赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰与原告签订保证合同，同意为被告马付岭借款80000进行担保，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行其届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、借款借据1份，证明原告于2015年8月8日向被告马付岭支付借款80000元，期限为12个月（2015年8月8日至2016年8月8日），月利率9.6‰，2016年1月11日被告偿还原告借款本金50000元，同年9月22日偿还借款本金5000元，利息清至2017年1月9日。4、河南银监豫银监复（2016）443号文件1份，证明原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
经审理查明：2013年10月10日，被告马付岭与原告签订最高额个人借款合同，约定被告马付岭在2013年10月10日至2016年10月10日内可向原告借款80000元，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰与原告签订最高额保证合同，同意为被告马付岭借款进行担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月8日，原告向被告马付岭支付借款80000元，2016年1月11日被告偿还原告借款本金50000元，2016年9月22日，被告偿还原告借款本金5000元，2017年3月29日，被告偿还原告借款本金3200元，利息清至本日。下余借款本金21800元及相关利息，被告至今未偿还。
另查明：原叶县农村信用合作联社于2016年12月23日更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司，叶县农村信用合作联社的债权债务由河南叶县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告马付岭、赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社)分别签订最高额借款合同及最高额保证合同，并从原告处借款80000元，双方已构成借款合同关系，被告马付岭作为借款人，应按合同约定的利率及期限偿还下欠原告的借款本金21800元及相关利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马付岭偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司(原叶县农村信用合作联社)借款本金21800元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2017年3月30日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告赵中玉、赵中跃、赵中付、法恩峰对借款本金21800元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告马付岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一七年五月八日
书记员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初640号
原告肖益斌，男，1958年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告张卿,男,1964年7月22日出生，汉族,居民。
被告党梦婷，女，汉族，农民。
第三人张甲，男，1961年5月11日出生，汉族，农民。
原告肖益斌诉被告张卿、党梦婷，第三人张���民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖益斌的委托代理人王平义、第三人张甲到庭参加了诉讼，被告张卿、党梦婷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖益斌诉称，2013年6月21日，被告张卿因为信用卡诈骗被咸阳市新兴路派出所拘留。经第三人张甲介绍，被告党梦婷找我借钱保被告张卿出来。我与被告张卿、第三人张甲均为朋友关系，因此答应借钱。2013年6月21日，我将38000元现金在咸阳市新兴路派出所门口交与被告党梦婷，党梦婷将钱交到派出所，张卿出来后给我出具借条。我与被告口头约定月利1分，2015年底还清。但借款到期后，两被告拒不还款，现诉至法院，请求法院依法判令两被告归还我借款本息49780元，第三人张甲承担连带责任。
被告张卿、党梦婷缺席无答辩��
第三人张甲述称，被告张卿与党梦婷确实是夫妻关系，2013年张卿在咸阳出了点事，党梦婷给我打电话，让我跟原告说一起去咸阳一趟，但是去了之后党梦婷与肖益斌之间说了什么事我不知道。我不是本案的借款人和担保人，所以我不同意承担连带责任。
经审理查明，2013年6月21日，被告张卿被咸阳市新兴路派出所拘留，其妻党梦婷、第三人张甲找到原告肖益斌，三人一同前往咸阳新兴路派出所。原告肖益斌将38000元现金借给被告张卿及党梦婷，由党梦婷办理原告取保事宜，被告张卿从派出所出来后给原告肖益斌出具借条一份。该借条载明：“借条今借到肖益斌人民币叁万捌仟元整（38000）（用于张卿信用卡）借款人张卿党梦婷2013年6月21日”。被告张卿在借款人处签下其与党梦婷的名字。2016年1月19日，原告持前述诉称诉至法院。审理中，原告称其与被告约定月利1分，但未提供证据证明。原告还称因张甲一同前往咸阳办理此事，故应对被告所欠之借款承担连带责任。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告张卿向原告借款38000元的事实，有其出具的借条足以认定。被告党梦婷与被告张卿系夫妻关系，对夫妻共同债务有共同偿还责任。故原告要求被告张卿、党梦婷偿还借款，于法有据，应予支持。原告要求被告按照月利率1%支付利息11780元，但未提供证据证明其与被告约定利息，故对原告该请求不予支持。原告要求第三人张甲对两被告所负债务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张卿、被告党梦婷于判决生效后10日内偿还原告肖益斌借款38000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告张卿、党梦婷未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1040元，公告费560元，原告负担250元，被告负担1350元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 邓
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一六年八月二十三日
书记员 高锐霄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执779号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人：黄丹兰、黄友义，公司职员。
被执行人：丁宏伟，男，1971年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6729号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人丁宏伟借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本息人民币33165.83元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人丁宏伟名下的厦门市思明区禾祥东路益城广场嘉祥楼2#梯第三层302室房产，并扣划其银行账户中的人民币9546.95元发放后，被执行人也承诺分期还款，其名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年八月二十四日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00074号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：车广明，汉族，住长岭现。
被申请人：张秀成，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月18日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人张秀成在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与张秀成之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人张秀成在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上的全额存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
代理审判员 苗建秋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于海明
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8247号之一
申请执行人：林丹妮，女。
被执行人：文国胜，男。
被执行人：冯琼，女。
本院在执行林丹妮与文国胜、冯琼借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年9月19日作出的（2017）渝0107民初13410号民事调解书已发生法律效力。被执行人文国胜、冯琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林丹妮于2017年10月13日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年3月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金75万元及利息、诉讼费用7530元，应承担执行费6460元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 刘 萍
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8019号
罪犯申恩明，男，汉族，1958年3月6日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年3月24日作出（2014）寿刑初字第00004号刑事判决，以被告人申恩明犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申恩明确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯申恩明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯申恩明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申恩明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申恩明减去自本裁定送达之日起至2017年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2030号
原告：何美云。
被告：谢燕芬。
被告：金伯春。
原告何美云与被告谢燕芬、金伯春民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还借款50000元，并支付利息28500元（已从2014年1月25日计算至2016年1月27日，扣除已支付利息7500元，逾期还款利息损失按银行同类贷款利率的四倍另行计算到实际履行完毕止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系，2014年3月14日办理离婚手续。2014年1月25日，两被告向原告借款50000元，并出具借条，约定利息按月息3分计算。后两被告仅支付7500元利息，余款至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢燕芬、金伯春于本判决生效之日起十日内共同归还原告何美云借款50000元，并支付利息（2014年6月24日止的利息7500元两被告已经支付，故未付利息从2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告何美云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，公告费260元，合计2022元（原告已预交），由被告谢燕芬、金伯春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄慧媛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1970号之二
申请执行人：王玉，男，1963年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：周发军，男，1962年11月16日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人王玉与被执行人周发军加工合同纠纷一案，现查明，被执行人周发军应偿还申请执行人加工费54600元及利息。在执行中，本院已扣押被执行人周发军所有的辽BW15**轿车一辆，现双方当事人已达成还款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1970号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑文雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖0102民初1436号
原告：程少松，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽汇润建筑劳务有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：张海豹，具体职务不祥。
被告：温凡，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市开县，
被告：张海豹，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省开江县，
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：卢朋，具体职务不祥。
原告程少松与被告安徽汇润建筑劳务有限公司、温凡、张海豹、中铁十七局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告程少松于2018年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程少松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程少松撤回起诉。
案件受理费1590元，本院减半收取795元，由原告程少松负担。
审判员 周燕平
二〇一八年二月十三日
书记员 叶清清
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初56号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人韩某甲，男。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2006年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2006年9月14日被大悟县公安局决定取保候审；2015年8月20日被刑事拘留，同日被监视居住；2015年8月20日大悟县人民检察院又以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，2017年2月15日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人韩某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年6月25日8时许，被告人韩某甲伙同韩世平、韩园园、韩水林、韩爱华（均已判刑）、韩安生（已死亡）等30余人以福建老板林显发在大悟县刘集镇铁寨村开办的“金源石材厂”破坏该村的生态资源和水源为由，为阻止该厂开采石材，分别从武汉乘一辆大巴和四辆小轿车回到该村寨脚湾。12时许，被告人韩某甲及韩园园、韩某5、韩某1、韩某2、韩某3等人上山将广化寺“金源石材厂”的机械设备、民工宿舍砸毁，后在下山途中与赶上山该厂工人相遇，双方发生打斗，致双方多人受伤。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定：被损毁机械设备及房屋等物品价值人民币200,078元。
另查明：共同致害人共同赔偿被害林某发经济损失100,000元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证在逃人员登记信息表、人员库综合关联查询、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鄂Ａ×××××白色“桑塔纳”轿车登记证书、保险费发票复印件、现场图、刑事照片一组、“金源石材厂”相关资料、暂收条、湖北省罚没款票据、扣押物品、文件清单、被害人林某出具的领条、刑事判决书；证人韩某5、韩某6、韩某7、韩某8、韩某9、韩某13、韩某10、韩某11、韩某12等人的证言；被告人韩某甲及同案犯的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书；现场勘验检查工作记录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲聚众扰乱社会秩序，造成机械设备毁损且多人受伤，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人韩某甲部分赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘 玲
审判员 毛光荣
审判员 刘 忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4014号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何俊辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何俊辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金31466元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费737元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金31466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费737元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4592号
原告闫小红，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被告乔会军，男，1988年12月出生，汉族，陕西省人.
委托代理人高在斌，男，陕西人.
原告闫小红与被告乔会军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫小红，被告乔会军及委托代理人高在斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小红诉称，2014年9月，原、被告认识后自由恋爱，后按照农村习俗举行的结婚仪式，于2014年12月3日在神木县民政局登记结婚。婚后于2015年9月10日生儿子乔煜洹。由于婚前双方缺乏了解，婚后争吵不断，且被告有喝酒的嗜好，酒后经常发酒疯，殴打原告。2016年4月，原告为了看望孩子，因琐事发生争吵，被告再次殴打了原告。由于婚后被告置孩子与家庭于不顾，多次家庭暴力，致使夫妻感情破裂，不能共同生活，现已开始分居生活。夫妻存续期间共同债权有乔宁娃借款10万元。原告认为双方已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子乔煜洹由原告抚养，被告支付抚养费；3、判决分割夫妻存续期间的共同财产4、本案诉讼费由被告承担。
原告闫小红向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明2014年12月3日，原被告在神木县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、预售房协议复印件一份，证明原告与被告有共同债权10万元。
被告乔会军辩称，一、原被告于2014年12月3日登记结婚，2015年9月10生儿子乔煜洹。结婚时，被告给原告及其父母彩礼、零花钱、买金戒指、金手镯等粗略估计55000元，原被告结婚时间短，共同生活时间更短，由于被告及其家人因婚前给付原告及父母的彩礼导致婚后生活困难，债务累累，现原告因嫌贫爱富，故意捏造事实，原告只要如数返还上述财物被告就同意离婚。二、原被告无共同财产，被告在煤矿打工收入较低，还要照顾孩子和家庭，没有多余的钱借给乔宁娃。三、婚生子出生后就由被告的母亲抚养至今，孩子与原告之间感情生疏，况且原告还有一个与前夫生的一个4岁的女儿，原告又无固定收入，没有能力抚养与被告生的孩子。根据婚姻法的解释，由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。
被告乔会军向法庭提交以下证据：
购买金戒指、金耳环、金手镯的购买小票一张，证明2014年10月19日被告在大悦百货给原告买的首饰。
经庭审质证，被告对原告提供第1组证据的真实性及证明目的均无异议，对第2组证据的真实性、证明目的均有异议，首先该协议是复印件，不符合证据规则的法定形式要件；其次该协议签订于2014年10月19日，结婚时间为2014年12月3日，因此纵然该协议是真实的，也属于被告的婚前财产，不属于共同分割的范围。
原告对于被告提交的证据不予质证。
经本院审查认为，原告提供的第1组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。原告提供的第2组证据，因其无法提供原件，对其真实性不予以认可，故对该组证据不予采信。对被告提交的该组证据真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实,2014年9月，原告闫小红与被告乔会军相识，于2014年12月3日在神木县民政局登记结婚。2015年9月10日生婚生子乔煜洹，现孩子未满周岁。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告闫小红与被告乔会军2014年自愿登记结婚，且共同生活时间只有17个月，现因生活琐事发生纠纷，尚属正常。原被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围。婚姻生活即意味着责任和义务，不能任性的随意对待婚姻。故本院认为原被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。且原、被告的孩子乔煜洹未满周岁，更需要健全的父爱、母爱，原被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。为有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫小红的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一六年七月五日
书记员 刘 娟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初1740号
原告：李振光。
被告：杨国威。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月23日起诉，本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振光诉称，2016年3月3日，原告因自家菜地杨树遮荫问题到村委会向村支书李加国反映问题时，被李加国的外甥被告杨国威用玻璃杯子砸伤头部。2016年3月7日，经兖州区公安局法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失6,100元。
被告杨国威辩称，被告承认打了原告，之所以打是因为原告先骂人，被告才打的原告，被告愿意承担原告的医疗费用。
经审理本院查明，2016年3月3日11时30分左右，兖州区兴隆庄镇前李村民原告李振光因自家菜地里地头杨树遮荫问题到村委会向村支书李加国反映问题，在和李加国争吵过程中，被李加国的外甥被告杨国威用玻璃杯子砸到头部。2016年3月7日，经兖州区公安局法医鉴定，原告李振光所受损伤为轻微伤。2016年5月3日，济宁市兖州区公安局作出兖公（堡）行罚决字[2016]00008号行政处罚决定书，对被告杨国威处以行政拘留十日的行政处罚。原告为维���自身权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费、鉴定费等各项经济损失6,100元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
庭审时，原告李振光对其损失仅提交兖州九一医院CT诊断报告单报告单1份、门诊收费票据1份，计款450元，其他损失未提交证据，被告杨国威认可医疗费，对其他损失不予认可。本院认为，原告主张医疗费并提交了相应证据，对该项主张应予支持，本院认定医疗费450元，原告去兖州九一医院诊治，原告虽未提交相应交通费票据，根据本案案情，本院酌情支持交通费50元，对于原告主张的其他损失，原告未提交证据，对其他损失本院不予支持，综上本院认定原告的损失有医疗费450元和交通费50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告���间并未发生纠纷，因原告与李加国发生争执，被告杨国威便用玻璃杯砸原告李振光的头部，致原告受伤，对于原告损失被告杨国威应予赔偿，本院认定本次事故中原告李振光的损失医疗费450元和交通费50元，对该两项损失，被告杨国威应予赔偿。原告主张的其他损失，因未提交相应证据，本院无法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨国威赔偿原告李振光医疗费、交通费等经济损失500元。
二、驳回原告李振光的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收���25元，由被告杨国威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一六年七月五日
书记员 郭赛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3408号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人尤莉，女，1967年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的尤莉罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤莉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人尤莉所有的小型汽车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的车辆，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第408号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年三月二十八日
书记员 王心语
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2491号
原告河南合力起重机械有限公司。
法定代表人徐青松，任公司经理。
住所地：长垣县魏庄工业区。
统一社会信用代码：914107287751233139。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告赵俊江，男，1946年8月出生，汉族，住长垣县。
原告河南合力起重机械有限公司诉被告赵俊江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，河南合力起重机械有限公司于2017年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南合力起重机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南合力起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5633元，本院减半收取2816元，由河南合力起重机械有限公司承担。
审判员 赵利军
二〇一七年六月十二日
书记员 张梦迪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1826号
上诉人（原审被告）:朱稳彤，男，1958年7月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）:叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:戴永芝，男，1962年3月19日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）:江苏振亚建设工程有限公司，住所地兴化市垛田镇杨花村。
法定代表人:邹翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高志和，男，1958年2月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
上诉人朱稳彤、戴永芝、江苏振亚建设工程有限公司（以下简称江苏振亚建设公司）因与被上诉人高志和房屋租赁合同、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8359号民事判决，向本院提起上诉。2017年3月23日，本院以上诉人朱稳彤、戴永芝、江苏振亚建设公司未在指定期限内预交上诉案件受理费为由，以(2017)苏12民终392号民事裁定书裁定上诉人朱稳彤、戴永芝、江苏振亚建设公司之上诉按自动撤回上诉处理。后经上诉人朱稳彤、戴永芝、江苏振亚建设公司申请，本院查明上诉人朱稳彤、戴永芝、江苏振亚建设公司在接到本院催交上诉案件受理费通知书后按期足额预交上诉案件受理费，于2017年7月11日以(2017)苏12民申136号民事裁定书裁定撤销(2017)苏12民终392号民事裁定，恢复本案二审程序的审理。后本院依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年8月2日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人朱稳彤及其委托诉讼代理人叶立进，上诉人江苏振亚建设公司法定代表人邹翔的委托诉讼代理人黄海健，被上诉人高志和及其委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱稳彤在本院审理期间提供的新证据致原审判决认定事实不清，应予裁定撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8359号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
审判长 周卫平
审判员 赵 旭
审判员 缪翠玲
二〇一七年八月十五日
书记员 季 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10650号
原告：刘建川，男，1968年11月20日出生。
原告：李永红，女，1968年6月25日出生。
二原告委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。
被告：刘建国，男，1971年2月5日出生。
被告：陈文晶，女，1983年11月5日出生。
本院在审理原告刘建川、李永红与被告刘建国、陈文晶合同纠纷一案中，原告刘建川、李永红于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建川、李永红申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建川、李永红撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 影
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1340号
原告：郑勇勇，男，1966年1月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：郑志强，男，1977年4月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑婉元，女，1979年1月17日出生，汉族，住浦江县。
原告郑勇勇诉被告郑志强、郑婉元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年2月1日被告郑志强向原告借款6万元，约定月息1.5%，并出具借条一张。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，被告仅支付了2016年2月1日前的利息，剩余利息及本金至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、两被告立即归还借款本金60000元并支付利息10800元（按月息1.5%计算从2016年2月1日计算至2017年2月1日止，以后利息另计），共计70800元。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告郑志强向原告借款6万元的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告郑勇勇和被告郑志强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑志强欠原告郑勇勇借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告郑志强、郑婉元于本判决生效之日起十日内归还原告郑勇勇借款本金60000元及利息（自2016年2月1日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取785元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年三月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)长法民初字第05669号
原告长寿区廖银建材店，经营场所重庆市长寿区桃源东路*号**幢***号。
经营者廖银，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告詹建新，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告长寿区廖银建材店诉被告詹建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员邓春梅任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员张壮丽组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告长寿区廖银建材店的经营者廖银到庭参加了诉讼。被告詹建新经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长寿区廖银建材店诉称：2014年7月，被告承包了涪陵区某酒店的装饰工程后，从我处购买石膏板、木工板等材料，尚欠材料款2万元。经我多次追收，被告仍未支付。2015年6月5日，被告向我出具欠条一张，约定该款于2015年6月30日前付清，并约定逾期还款利息。出具欠条后，被告仍未还款。现要求判令被告偿还所欠材料款2万元，并从2015年6月30日起按银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用损失至付清时止。
被告詹建新未作答辩。
经审理查明：2015年6月5日，被告詹建新向原告长寿区廖银建材店出具欠条一张，载明：本人因装修新妙酒店欠到廖银货款20000元整（贰万元整），于2015年6月30日前付清，如未付，按银行利息四倍利息支付给廖银，并按欠款本金的10%作违约金支付给廖银，并承担一切后果及相关费用；欠款人：詹建新；2015.6.5；500221198810170413。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条，系对双方欠款事实及欠款金额的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。原告请求被告支付材料款2万元，与被告出具欠条载明金额一致，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用损失的请求，被告承诺付款时间为2015年6月30日前，本院认定资金占用损失的起算时间为2015年7月1日，原告请求资金占用损失的计算标准未超出被告在欠条中的承诺，亦未违反法律、行政法律之强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹建新在本判决生效后5日内支付原告长寿区廖银建材店材料款2万元及资金占用损失（以欠款2万元为基数，自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算至付清时止）。
如果被告詹建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告詹建新负担（原告已交纳，本院予以退还，被告詹建新在本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘飞宇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00950号
原告：扬州市都泰服装辅料有限公司，住所地扬州市江都区浦头镇东元村。
法定代表人：栾伯军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告：安徽天行健服饰有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区南区经五路88号。
法定代表人：贾义华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城县国韵服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区南区经五路88号。
法定代表人：杨志，该公司经理。
原告扬州市都泰服装辅料有限公司（以下简称都泰公司）与被告安徽天行健服饰有限公司（以下简称天行健公司）、被告蒙城县国韵服饰有限公司（以下简称国韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理。后由于发现案情复杂，本院决定转为普通程序，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告都泰公司的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告天行健公司以及被告国韵公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天行健公司立即给付原告货款206284元、违约金61885.2元，合计268169.2元。2、判令被告国韵公司对被告天行健公司的上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月15日，被告天行健公司因向原告购买服装辅料而与原告签订了《购货合同》。合同对货品、规格、单价、数量、交货时间进行了约定。同时约定合同金额为206284元。购方客户收到全部符合要求的货物，销方提供符合购方要求的增值税发票后付款。任何一方违反本合同的，应向对方支付合同总金额的30%的违约金。合同订立后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告天行健公司却迟迟不能按照合同约定付款。2015年8月22日，两被告书面通知原告，被告国韵公司为被告天行健公司实际承包人，自愿承担给付合同货款义务。此后，经多次催要未果，故原告诉至法院。
原告都泰公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、被告天行健公司与原告于2015年3月15号签订的购货合同，证明原告与被告天行健公司之间的买卖合同关系，同时证明该合同金额以及货款给付方式、违约责任；
2、2014年物流单若干以及收货凭证和发票两张，证明对方的经办人王敏是代表被告天行健公司履行被告天行健公司与原告之间买卖合同的洽谈、履行事宜包括签收货品；
3、2015年的物流单，证明原告已经按照合同约定向被告天行健公司履行供货义务，且被告天行健公司已经收到；
4、2015年发票3张，证明原告在供货后已经按照合同约定向被告天行健公司开具了增值税发票；
5、原告工作人员与王敏、杨志的聊天记录，证明原被告双方买卖合同订立履行的过程，同时证明原告供应的货品符合合同约定，被告差欠原告的货款尚未支付；
6、2015年8月22日两被告发给原告的通知。该通知载明被告国韵公司是被告天行健公司的实际承包人，自愿承担给付货款义务。
被告天行健公司辩称，原告与被告天行健公司签订合同的时间应为2014年3月15日，而非2015年3月15日，且双方的义务均已履行完毕。原告起诉所依据的合同系原告方伪造。此外，本案适格的被告应该是国韵公司，而非天行健公司。请求法院驳回原告要求被告天行健公司承担合同责任的诉讼请求。
被告国韵公司未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的《购货合同》的签订时间究竟是2014年3月15日还是2015年3月15日，从合同表面看确实是将印刷体的“2014”改成了手写的“2015”，原告解释为是在2015年3月15日签订合同当天发现错误即时修改的，而被告天行健公司则不认可原告的解释，坚持认为合同的签订时间就是2014年3月15日。被告为此提供了未经手工修改日期的相同内容的合同复印件，但未能提供原件。本院认为，按照合同的约定，本合同一式两份，购销双方各执一份。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故原告主张《购货合同》签订的日期为2015年3月15日，应予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告都泰公司与被告天行健公司签订《购货合同》，约定由被告天行健公司向原告都泰公司购买不同规格的服装辅料，总金额为206284元。合同货款结算方式及期限约定为：“购方客户收到全部符合要求货物，销方提供符合购方要求的增值税发票后付款。”合同经济责任第2项约定：“经双方商定，任何一方违反本合同的，应向对方支付合同总金额的30%的违约金。”合同订立后，原告都泰公司按照合同约定向被告天行健公司履行了供货义务，并向其提供了3张增值税发票（总金额为206284元）。被告天行健公司未能按照合同约定期限付款。2015年8月22日，被告天行健公司与国韵公司书面通知原告都泰公司，被告国韵公司承包经营被告天行健公司，自愿承担合同货款的给付义务。此后，两被告均未付款。
本院认为，原告都泰公司与被告天行健公司签订的《购货合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告都泰公司按照约定向被告天行健公司交付了全部货物，并提供了相应的增值税发票，但被告天行健公司未能按约付款，构成了违约。故原告要求被告天行健公司立即给付货款并按约定标准给付违约金的诉讼请求，应予支持。被告国韵公司作为承包人自愿为被告天行健公司付款，构成了债务加入，故原告要求其承担连带付款责任的诉讼请求，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽天行健服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市都泰服装辅料有限公司支付货款206284元、违约金61885.2元，合计268169.2元；
二、被告蒙城县国韵服饰有限公司对被告安徽天行健服饰有限公司的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告安徽天行健服饰有限公司和被告蒙城县国韵服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 罗伯红
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐月如
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1013号
原告郝某。
被告穆某某。
原告郝某与被告穆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年元旦举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2005年11月29日生育女儿穆某乙，现随被告生活。2006年7月24日生育儿子穆某甲，现随原告生活。2014年5月双方因琐事发生矛盾，原告离家至今。双方同居期间没有共同财产。现要求双方同居期间的各自所借债务自行偿还；原告抚养两个孩子。
被告辩称，原告所述相识时间、举行婚礼时间、生育两个孩子时间及孩子取名、儿子现随原告生活、女儿随被告生活、未办理结婚登记、同居期间无共同财产均属实。原告是在2014年9月离家出走的。原、被告双方在同居期间的债务有：欠李某某房屋租金37000元，被告名下在洪德信用社的贷款45000元，欠崔某某借款125000元。以上债务原、被告平均分担；两个孩子被告抚养，抚养费被告自行承担。
经审理查明，原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年元旦举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2005年11月29日生育女儿穆某乙，现随被告生活。2006年7月24日生育儿子穆某甲，现随原告生活。2014年5月双方因琐事发生矛盾，原告离家至今。双方同居期间没有共同财产。
另查明，原、被告同居期间的共同债务有：欠原告父亲郝某甲（音）22000元，欠原告妹夫刘某（音）5000元，欠李某某房租费37000元，洪德信用社被告名下的贷款45000元本息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、调查笔录、洪德信用社客户借贷情况查询单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活，属同居关系子女抚养。孩子的抚养问题，根据子女的利益及双方的具体情况确定为每人抚养一个孩子为宜。债务的偿还本院依照公平原则和照顾妇女、儿童利益，考虑实际情况，妥善确定。本院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、11条之规定，判决如下：
一、女孩穆某乙（10周岁）由原告郝某抚养，男孩穆某甲（9周岁）由被告穆某某抚养，抚养费由各抚养人自行负担；
二、共同债务：郝某甲（音）22000元、刘某（音）5000元由原告郝某负责偿还，李某某房租37000元、洪德信用社被告名下的贷款45000元本息由被告穆某某负责偿还；
三、原告郝某于本判决生效后60日内给付被告穆某某21000元。
案件受理费70元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年六月八日
书记 员代 园 园
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)﻿苏01**民初193号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人马金虎，男，汉族，1984年12月21日生，该公司员工，住江苏省泰州市海陵区。
被告周永，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告周成喜，男，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告周永、被告周成喜融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费103元已减半收取，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏苗苗
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1740号
原告张海尚，农民。
委托代理人李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告张雪海，农民。
被告焦淑婷，农民。
原告张海尚与被告张雪海、焦淑婷民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年03月07日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。张海尚的委托代理人钱线到庭参加诉讼，张雪海、焦淑婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海尚诉称：二被告系夫妻关系，张雪海因生意需要用钱分别于2012年6月9日、2012年8月1日向原告借款140000元、85000元，合计225000元。又于2012年12月21日向孙小乐借款99200元，由原告提供担保。被告借孙小乐的99200元借款口头承诺周转11个月还清。到期后张雪海下落不明，孙小乐向我讨要，无奈我垫付了所有本金和利息。被告现总共欠我324000元，我找被告催要，被告不接我电话躲债，只有被告妻子在家。请求判令二被告偿还借款324000元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至给付之日止）。
被告张雪海、焦淑婷未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的3份《借条》和1份《还款证明》载明：（1）“借条今借张海尚现金壹拾肆万元整，小写140000元。借款人：张雪海。2012年6月9日。”（2）“借条今借张海尚现金捌万伍仟元整，小写85000元。借款人：张雪海。2012年8月1日。”（3）“借条今借孙小乐现金玖万玖仟贰佰元整，小写99200元。借款人：张雪海。用11个月，过期不还1天加收壹仟元。。2012年12月21日。担保人：张海尚。2012年12月21日。”（4）“还款证明原借款人张雪海借孙小乐借款一事99200元，因张雪海长期无下落，找不到人。现担保人张海尚垫还了孙小乐全部借款99200元和罚款。特此证明。2014年9月9日。证明人：孙小乐。320326197703160913。”
被告张雪海、焦淑婷系夫妻关系。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》3份、《还款证明》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张海尚与被告张雪海之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，张雪海应当承担向张海尚偿还借款225000元（140000元+85000元）的民事责任。
被告焦淑婷与张雪海是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告焦淑婷应当与被告张雪海承担共同偿还张雪海所欠张海尚两次借款225000元的义务。
原告张海尚作为被告张雪海向孙小乐的借款担保人已为张雪海偿还了借款99200元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张海尚有权向张雪海追偿。因此，张雪海应当承担给付张海尚99200元的民事责任。但本案张海尚主张99000元是其对己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。张海尚为张雪海偿还给孙小乐的借款99200元并非是用于张雪海和焦淑婷夫妻共同生活，焦淑婷也未在该借款的借条中签名担保；同时张海尚也没有提供焦淑婷应当承担偿还该借款的依据，因此，对张海尚要求焦淑婷承担偿还该借款的请求，因依据不足，本院不予支持。
原被告在《借条》和《还款证明》中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款应视为不支付利息。
被告张雪海、焦淑婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪海、焦淑婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张海尚支付借款人民币225000元。
二、被告张雪海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海尚支付张海尚为张雪海代为偿还的借款99000元。
三、驳回原告张海尚的其他诉讼请求。
如张雪海、焦淑婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元减半收取3080元，由被告张雪海、焦淑婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月二十六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执154号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市天峰生态农业有限公司，住所地福建省福鼎市白琳镇楩树岔村金加坑1号，组织机构代码69436967-X。
法定代表人：李步权。
被执行人：福建永信融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道50号五层，组织机构代码66685873-2。
法定代表人：黄建成。
被执行人：黄建成，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑国裕，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市农村信用合作联社与福鼎市天峰生态农业有限公司、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与福鼎市天峰生态农业有限公司、福建永信融资担保有限公司、黄建成、郑国裕自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE