wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初78号
原告黄玉珍，女，羌族，生于1935年9月13日，四川省茂县人。
委托代理人何运芳，男，羌族，生于1971年4月14日，四川省茂县人。
被告茂县富顺乡神溪村村民委员会（法人代表：吴代生，职务：村委会主任）。
原告黄玉珍诉被告茂县富顺乡神溪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员董泽强独任审判，于2016年5月9日、10日公开开庭进行了审理。原告代理人何运芳、被告茂县富顺乡神溪村村民委员会法人代表吴代生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉珍诉称:2015年12月16日，何运祥受被告雇佣驾驶由被告法定代表人提供的拖拉机，在为被告拉运废渣过程中不幸发生车祸，导致何运祥死亡，原告为依法追究被告民事赔偿责任向你院提起民事诉讼，望予依法判如所请：一、死亡赔偿金（按照受诉法院所在地四川省上一年度即：2014年农村居民人均纯收入标准8803元/年，按20年计算）：176060元；二、丧葬费（按受诉法院所在地四川省上一年度2014年全省职工平均工资45697元/年除以一年12个月，即：3808.08元/月的职工月平均工资标准，以6个月总额计算）：22848元；三、精神损害抚慰金（根据川高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及其他相应规定，其上限为50000元）：50000元；四、误工费（按原告及其亲属处理此事等误工约30天，参照受诉法院所在地四川省2014年全省职工平均工资45697元/年，除以一年365天即按125.19元/天计）：3755.91元；五、被扶养人生活费（按原告生前扶养的母亲现年80周岁，计扶养年限为5年，按照受诉法院所在地四川省上一年度即2014年农村居民人均消费性支出：7110元/年的标准计算。赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分即除以扶养义务人5人）：7110元。以上五项费用总计：260373.91元。六、增加因打官司产生的差旅费、误工费、生活补助共计35250元。七、诉讼费用由被告承担。
被告茂县富顺乡神溪村村民委员会辩称：死者和我是合伙人，死者近三年都在与我合伙做工程，何运祥死了以后，我出了丧葬费，我也愿意支付何运祥母亲的扶养费，其他的我都不同意给。
经审理查明：原告黄玉珍之子何运祥于2015年12月16日在茂县神溪村村委会打水泥坝子驾驶拖拉机拉运废渣过程中发生车祸身亡，该拖拉机为神溪村村委会主任所有。何运祥死亡后，茂县神溪村村委会主任吴代生处理了死者何运祥的丧葬事宜。
原告黄玉珍提交的证据：何运祥的死亡证明一份，经被告质证，本院对该证据的真实性予以确认。
被告茂县富顺乡神溪村村民委员会未提交证据。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。原告黄玉珍虽然提供了何运祥的死亡证明，证实何运祥确已死亡的事实，但未能提供有效证据证明何运祥与被告茂县神溪村村委会存在劳务关系，本院也无法搜集相关证据证明该劳务关系的存在，经法庭调查，不能查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉珍的诉讼请求。
案件受理费2,603.00元，由原告黄玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 董泽强
二〇一六年五月十日
书记员 范和涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1588号
原告昆山市玉山镇欧访金属制品厂，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号制造区*幢*号，个体工商户业主何辉，女，汉族，1982年5月5日生，住福建省南安市。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告方春红，男，汉族，1975年4月16日生，住安徽省歙县。
委托代理人赵鹏程，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山市玉山镇欧访金属制品厂与被告方春红确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年2月19日公开开庭审理。后因案情复杂转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年5月30日公开开庭。原告昆山市玉山镇欧访金属制品厂委托代理人倪飞、被告方春红及其委托代理人赵鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇欧访金属制品厂诉称：被告实际系昆山市玉山镇潜盟精密模具厂员工，主要从事模具维修工作。原告和潜盟厂系合作关系且同租在一个厂房内，原告业主兼任潜盟厂财务，被告的工资也是由潜盟厂支付的。关于未签书面劳动合同二倍工资差额以及经济补偿金的计算，由于被告工作未满12个月，应按照其实际工作的月数计算平均工资。综上，原告诉至法院，请求判令：1、确认原告和被告之间不存在劳动关系；2、要求按照被告的实际工作月数计算平均工资；3、诉讼费由被告承担。
被告方春红辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告在工商部门登记的业主为何辉，成立日期2011年5月17日，实际由何辉及其配偶陈文彷共同经营。案外人昆山市玉山镇潜盟精密模具厂登记业主为陈文靖，成立日期为2014年11月10日，陈文靖系陈文彷弟弟。此外，何辉同时兼任昆山市玉山镇潜盟精密模具厂财务，且两家厂位于同一经营地址，系合作关系。被告于2014年7月18日入职，从事五金模具制作及维修工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。2015年4月23日，被告在工作中受伤。2015年5月28日，被告以未依法缴纳社会保险费为由向原告寄送辞职信。
另查明：原告于审理中提供手写工资明细一份，被告对该份证据予以认可，且双方一致确认2015年4、5月份工资未发放。关于被告的工资数额，原告在审理中陈述被告的工资水平曾经历调整，刚入职为5500元，后调整至6000元，此后又调整至6500元。
再查明：被告因与原告确认劳动关系纠纷，于2015年12月7日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月7日作出裁决，确认原被告之间自2014年7月起存在劳动关系、原告支付被告2015年4、5月份工资12370.97元、未订立书面劳动合同二倍工资差额60666.67元以及经济补偿金6500元，后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、工资明细、辞职信、邮寄单、音频等证据以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告系于2014年7月入职，入职时间在昆山市玉山镇潜盟精密模具厂成立之前，被告的工作岗位亦是原告经营业务所必须，与此同时，原告业主和昆山市玉山镇潜盟精密模具厂业主具有较为紧密的亲属关系，双方经营地址位于同一地点，因此本院认定被告的用人单位应为原告，原告应当按照劳动法律法规履行相应义务。关于被告的平均工资数额，被告至离职时工作未满12个月，本院以被告的实际工作月数计算平均工资，工资明细中记载了截至2015年3月份的工资数额，且原告在庭审中陈述经调整后被告的月工资数额为6500元，因此本院认定被告最后一个足月工资即2015年4月份的工资数额应为6500元，经计算，被告离职前的平均工资数额为5802.89元。现原告未与被告订立书面劳动合同，其应当自用工满一个月的次日起向被告支付二倍工资差额，即2014年8月18日起至2015年5月28日，经计算，为54627.21元。另外，原告确未发放被告2015年4、5月份工资，其应当足额支付，按照6500元/月的标准计算，原告应支付被告2015年4、5月份工资共计12178.16元。关于经济补偿金，被告以原告未依法缴纳社会保险费为理由主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，结合被告的入职年限，原告应支付被告一个月的平均工资5802.89元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇欧访金属制品厂与被告方春红自2014年7月18日至2015年5月28日存在劳动关系。
二、原告昆山市玉山镇欧访金属制品厂于本判决生效后十日内支付被告方春红未签订书面劳动合同二倍工资差额54627.21元、2015年4-5月份工资12178.16元、经济补偿金5802.89元，合计72608.26元。
案件受理费10元，由原告昆山市玉山镇欧访金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁晓霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11040号
原告：陈亚君，女，汉族，1977年2月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：赵祥惠，女，汉族，1954年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨继红，重庆歌乐律师事务所律师。一般代理。
原告陈亚君诉被告赵祥惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦适用简易程序进行审理。因被告赵祥惠在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年1月20日作出裁定，驳回被告赵祥惠的管辖权异议。后本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇、被告赵祥惠及其委托代理人杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚君诉称：2012年4月14日和2012年9月14日被告向原告分别借款200000元共计400000元，约定月息三分（月利率3%）。被告向原告出具借条两张。双方口头约定，被告应当按月向原告给付利息，且应先付息至2014年5月13日止。后原告未按约还本付息，原告遂至法院请求：1、被告立即偿还原告借款400000元；2、被告向原告支付借款利息（从2014年5月14日起，以借款本金400000元为基数，按照月利率2%计算支付，直至本金还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵祥惠辩称：本案的实际借款人系案外人黄佑铭。2、两次借款均支付砍头息，因此超过法定部分的利息应抵扣本金。
经审理查明:2012年4月14日，被告赵祥惠向原告陈亚君出具借条一张，载明借到现金200000元，月息3分，扣除当月利息后，原告陈亚君于当日向被告赵祥惠的账户存入现金194000元。2012年9月14日，被告赵祥惠向原告陈亚君出具借条一张，载明借到现金200000元，月息3分，扣除当月利息后，原告陈亚君于当日向通过中国银行向被告赵祥惠转款194000元。2012年4月14日的借款，被告赵祥惠按照月息6000元的标准，从2012年5月14日支付至2014年4月14日；2012年9月14日的借款，被告赵祥惠按照月息6000元的标准，从2012年10月13日支付至2014年4月14日，上述两笔款项共计258000元
上述事实，有原告提供的《借条》、重庆农村商业银行业务回单、中国银行客户回单、重庆银行明细清单以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1、本案的实际借款人。2、本案的借款本金。
针对第一个争议焦点。被告赵祥惠辩称本案实际借款人为案外人黄佑铭，但并未提交相应证据，且被告赵祥惠分别于2012年4月14日、2012年9月14日向原告陈亚君出具借条，而原告陈亚君在扣除首期利息后，分两次向被告赵祥惠支付借款194000元，共计388000元。故原告陈亚君与被告赵祥惠的民间借贷关系成立，对被告赵祥惠的上述辩称理由本院不予采纳。针对第二个争议焦点。因双方均认可在扣除首期利息后，原告陈亚君实际支付借款388000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定本案的实际借款本金为388000元。因被告赵祥惠以借条载明金额为基数支付的利息高于年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现被告赵祥惠请求多支付的利息用于抵扣本金，故对被告赵祥惠所支付的当月利息中超出年利率36%的部分应逐月抵扣本金。由此计算，从2012年4月14日至2014年4月14日，被告赵祥惠应支付上述两笔借款的利息为247282元，现已支付258000元，多支付款项为10718元。庭审中，被告赵祥惠自愿按照10717元抵扣本金本院予以采纳，故被告赵祥惠尚欠原告陈亚君借款本金377283元。双方在借条中约定月息三分，被告赵祥惠支付利息至2014年4月14日，但因被告赵祥惠实际欠款金额为377283元，故对原告陈亚君请求借款利息从2014年5月14日起，以377283元为基数，按照月利率2%计算至本金还清时止的部分本院予以支持���超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告赵祥惠于本判决生效后十日内返还原告陈亚君借款本金377283元；
二、被告赵祥惠于本判决生效后十日内支付原告陈亚君借款利息（从2014年5月14日起，以借款本金377283元为基数，按照月利率2%计算支付，直至本金还清时止）；
三、驳回原告陈亚君的其他诉讼请求。
如果被告赵祥惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈亚君负担207元，被告赵祥惠负担3443元，被告赵祥惠负担部分，限其在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 晓
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0726民初186号
原告:赵志清,女,汉族。
委托诉讼代理人：曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卜丹，陕西兢业律师事务所实习律师。
被告:王双全,男，汉族。
委托诉讼代理人：赵兴平，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道***号。
法定代表人：李初文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立，该公司法律顾问。
原告赵志清与被告王双全、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员汪玉瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志清及其委托诉讼代理人曹永胜、张卜丹，被告王双全及其委托诉讼代理人赵兴平，被告保险公司委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志清诉称：2016年5月22日11时10分许，被告王双全驾驶陕FG89**号轻型普通货车由宁强县阳平关镇向青木川镇方向行驶，行至宁强县阳青公路31KM+200KM处时，与原告发生碰撞，致原告受伤。原告经宁强县天津医院诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、右侧多发性肋骨骨折；3、双侧胸腔积液；4、右侧耻骨上下支骨折；5、颌面部软组织挫伤。宁强县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定：被告王双全负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2016年11月18日，陕西汉中汉辉司法鉴定所评定：原告右侧多发肋骨骨折（右侧1-5肋）为十级伤残；右侧锁骨粉碎性骨折经治疗，现右上肢功能障碍，右手握力差，其伤残等级评定为十级。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾器具用具费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计158890.95元。
被告王双全辩称，对事故发生及交警部门的事故责任认定没有异议，对原告的治疗及伤残等级亦无异议。但原告的各项损失计算金额有异议，被告王双全已支付原告住院费用34300元，支付原告现金3100元，并为原告雇请护理人员护理原告37天。肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应先由被告保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王双全承担七成的赔偿责任。
被告保险公司辩称：本公司愿意在交强险责任限额内进行赔付，原告应按农村居民标准赔付，鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤后在宁强县天津医院住院治疗64天，支付医疗费57957.95元（含门诊、复查费用）。原告经鉴定，后续治疗费为8000元，后续治疗天数为20日。原告支付鉴定费2000元、住宿费168元、交通费500元。原告住院期间，被告王双全护理原告30天。被告王双全送原告到宁强天津医院治疗支付租车费200元，垫付医疗费34300元，被告王双全支付原告方现金3100元，被告王双全共支付原告费用及现金共计37600元。被告王双全的陕FG89**肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2016年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止。
上述事实，原告提供的证据有原告的身份证复印件、交通事故认定书、原告的诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、住宿费票据、鉴定费票据，被告王双全提供的证据有租车费收据、预交医疗费票据、收据。被告保险公司提供的证据有机动车交通事故强制保险单（抄本）。上述证据经双方当事人质证，本庭予以采信。原告提供的劳动合同、工资表及收入证明，由于上述证据是原告提供给诉讼代理人的，且原告本人未到庭接受询问，经本庭审查，对上述证据不予采信。被告王双全提供的护理费收据无收款人的身份信息，且原告方否认，对该证据不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定，被告王双全作为与行人发生交通事故的机动车一方，且负本次事故的主要责任，因此被告王双全应负90﹪的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告是农村居民，且未提供相关有效证据，因此原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告要求护理费按实际护理人员的工资标准支付，由于未提供护理人员实际减少收入的证据，因此护理费应按通常标准予以计算。原告主张的残疾器具用具费，因原告未提供相应有效证据，对该请求本院不予支持。根据本案案情，结合当地实际情况，原告的各项损失计算为：医疗费57957.95元；住院伙食补助费按每天30元计算，以实际住院天数和后续治疗天数共84天为准，计2520元；营养费按每天20元计算，以实际住院天数和后续治疗天数共84天为准，计1680元；后续治疗费8000元；护理费按每天80元计算，以实际住院天数和后续治疗天数共84天为准，计6720元；住宿费168元；误工费按原告主张的6400元计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算为19115.80元；鉴定费2000元；交通费500元；精神抚慰金计算为2000元。原告的损失共计107061.75元。被告王双全已支付的款项应予以扣除，被告王双全护理原告的天数应按每天80元计入被告已支付的款项金额内，被告王双全已支付的金额计为40000元（含护理费2400元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条,《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条第（二）项以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵志清的各项损失107061.75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿44903.80元(医疗费10000元，护理费6720元，住宿费168，误工费6400元，残疾赔偿金19115.80元，交通费500元，精神抚慰金2000元)，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、原告赵志清的各项损失107061.75元除被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿44903.80元外，其余62157.95元由被告王双全赔偿55942.16元，被告王双全已支付40000元，下余15942.16元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；
三、驳回原告赵志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵志清负担70元，被告王双全负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内申请人民法院执行。
审判员 汪玉瑞
二〇一七年三月二十四日
书记员 武 玮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初317号
原告：杨木建,男,1976年11月19日出生,汉族,住安徽省明光市。
被告：崔新垒，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：牛孝梅，女，其他不详。
被告：罗家永，男，1980年2月1日，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告杨木建诉被告崔新垒、牛孝梅、罗家永,民间借贷纠纷一案中，原告杨木建于2017年4月6日向本院提出对牛孝梅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨木建撤回对被告牛孝梅的起诉。
审判员 李从岭
二〇一七年四月六日
书记员 王 莉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1908号
原告田国军，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被告杨曾武，男，汉族，职工，现址内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告田国军诉被告杨曾武间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国军到庭参加诉讼，被告杨曾武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田国军诉称，2014年10月1日，被告向我借款19000元，并出具欠据一枚，借款到期后，未按期偿还借款，原告多次找被告要过借款，拒不偿还无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，要求被告偿还欠款本金19000元及利息，利息按每元月息0.025元计算。要求被告给付原告多次追要欠款所花费用2000元，合计21000元。要求被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杨曾武未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日被告从原告处借款本金19000元，双方约定每元月息0.025元，约定于2015年10月1日偿还。此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以保护。原、被告双方约定每元月息0.025元，已超出年利率24％的规定，对超出的部分，本院不予保护。原告要求被告给付多次催要此款所支出费用2000元，因原告未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨曾武于本判决发生法律效力后十日内给付原告田国军借款19000元及利息（利息从2014年10月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费163元，由原告承担25.5元，由被告杨曾武承担137.5元。
如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一六七月二十八日
书记员 阿木尔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3277号
上诉人(原审被告)：广东浩致投资集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：郭接宁。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地广州从化区。
法定代表人：谢志军，任董事长职务。
委托诉讼代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
原审被告：佛山市新羿动漫产品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：林平。
原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林平。
原审被告：郭接宁，住广州市越秀区。
原审被告：霍建平，住安徽省巢湖市庐江县。
以上四原审被告共同委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
以上四原审被告共同委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：缪志尧，住广州市越秀区。
上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初95号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年11月24日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月五日
书记员 李 博
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初63号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人徐焕军，男，1975年3月5日出生，白族，高中文化，个体工商户，户籍地：云南省大理白族自治州洱源县，现住昆明市宜良县。因本案于2015年6月24日被宜良县公安局刑事拘留，2015年7月7日被宜良县公安局取保候审。
辩护人陈彪，云南欣晨光律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）67号起诉书指控被告人徐焕军犯行贿罪，于2016年2月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，因涉及新旧司法解释适用，报请昆明市中级人民法院延长审限三个月，于2016年7月22日中止审理，2016年10月18日恢复审理。宜良县人民检察院指派蒋某出庭支持公诉，被告人徐焕军及其辩护人陈彪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人徐焕军系宜良县匡远街道办事处万通拖拉机配件经营部关于拖拉机的经销商，为谋取不正当利益，分二次向时任昆明市阳宗海风景名胜区农机监理站站长谢文云（另案处理）行贿现���人民币9万元，其中2014年9月向谢某行贿现金人民币3万元，2015年1月向谢某行贿现金人民币6万元，谢某为其在违规办理拖拉机落户、年度检审手续中提供帮助。
2、被告人徐焕军系宜良县匡远街道办事处万通拖拉机配件经营部关于拖拉机的经销商，为谋取不正当利益，分二次向时任宜良县农机监理站站长黄某（另案处理）行贿现金人民币1.4万元，其中，2014年2月向黄某行贿现金人民币6000元，2015年2月向黄某行贿现金人民币8000元，黄某为其在违规办理拖拉机落户、年度检审手续中提供帮助。
另查明2015年5月29日，宜良县人民检察院根据黄某的供述通知徐焕军进行调查，徐焕军如实供述了其行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人徐焕军在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、户籍证明、主体资格材料、到案经过、现金出纳帐、��拉机检验情况登记表、请示、批复等证据证实，足以认定。
被告人徐焕军对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人徐焕军的辩护人发表以下辩护意见：1、徐焕军属自首；2、徐焕军系初犯，主观恶性小；3徐焕军认罪态度较好；4、建议对徐焕军适用缓刑。
本院认为：被告人徐焕军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐焕军犯行贿罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐焕军的行贿事实已被侦查机关掌握，经通知到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属认罪态度较好，但不符合自首的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。辩��人提出的第1点辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见本院已经注意，在量刑时予以考虑。本院认为，被告人徐焕军符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人徐焕军的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐焕军犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算；罚金已缴纳5万元，剩余罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 秦声敏
人民陪审员 刘 晓
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王怡力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3169号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
(2014)闵民一(民)初字第3169号
原告陈雷，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人董习军，上海佳通律师事务所律师。
被告上海雷允上纪北大药房，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈建栋。
原告陈雷与被告上海雷允上纪北大药房社会保险纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本案现已审理终结。
原告陈雷诉称，其于2007年1月1日进入被告联友路店任药师，2011年3月被调配至被告纪鹤店工作。因被告未为其缴纳社会保险费，其于2012年11月16日离职。后其申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：被告为原告补缴2007年1月至2012年11月期间的上海市城镇职工社会保险费。
经查，原告于2013年10月10日就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月27日作出闵劳人仲(2013)办字第6454号裁决书，由被告为原告补缴2012年10月的上海市城镇社会保险费731.10元(其中包括原告个人应缴纳部分175.50元)、原告将个人应缴部分交予被告，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而起诉来院。
本院认为，按照相关规定，人民法院仅受理用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，劳动者无法享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失的争议。原告要求被告为其补缴社会保险费的诉请不属上述情况，本案不属法院受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王纳
二〇一四年二月十一日
书记员 张婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2651号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃佩尧，男。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪于2013年7月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人覃佩尧犯抢劫罪一案，于2016年10月20日作出（2015）深宝法龙刑初字第2043号刑事判决。宣判后，原审被告人覃佩尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月14日下午，被告人覃佩尧伙同另一名男子（具体情况不详，在逃）来到深圳市龙华新区大浪街道××百货前的公交站台伺机盗窃。
当日18时30分许，被害人郑某准备上公交车时发现覃佩尧的同伙正伸手准备扒窃其放在右裤袋内的手机，便转身抓住该男子的手。覃佩尧见状后，上前用拳头击打郑某并推搡郑某，其同伙趁机逃走。郑某上前追赶，覃佩尧继续拦阻并追打郑某。郑某的朋友朱某加见状上前拦阻覃佩尧，覃佩尧用拳头击打朱某加的眼部。郑某和朱某加合力将覃佩尧控制，后报警将覃佩尧抓获。经鉴定，朱某加所受损伤程度为轻微伤，郑某所受损伤程度未达轻微伤，郑某被盗的苹果iphone664G型手机价值4750元。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某的陈述及辨认笔录、被害人朱某加的陈述、被告人覃佩尧的供述与辩解、被害人郑某的手机和郑某被打碎的眼镜、抓获经过、被告人覃佩尧户籍登记信息、覃佩尧的前科判决书、深圳市公安局大浪派出所出具的情况说明、被害人朱某加、郑某伤情法医学人体损伤程度鉴定书、被盗手机价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录笔录及现场照片等。
原判认为，被告人覃佩尧无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人覃佩尧着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据覃佩尧的犯罪情节，决定对其予以减轻处罚。被告人覃佩尧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据被告人覃佩尧的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人覃佩尧有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人覃佩尧不服提出上诉称：其案发当天不是盗窃，也没有打架，是去劝架。请求二审改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人覃佩尧未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人覃佩尧以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。认定其因盗窃而转化为抢劫罪的证据有被害人陈述、伤情鉴定等，而其本人关于只是路过劝架的辩解与事实及常理不符，其上诉理由不成立，本院不予采纳。其着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 华
审判员 张 宇
审判员 袁 琰
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄恩南（兼）
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初156号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人段吉勇(绰号：勇儿)，男，1994年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。因犯故意伤害罪，于2014年11月5日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月29日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人柳会润(别名：柳航)，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月18自刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月29日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人段吉勇、柳会润犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员万胜元出庭支持公诉，被告人段吉勇、柳会润均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2016年1月2日凌晨，王某(已判决)与被害人李某1在喝酒时发生矛盾，李某1打了王某一耳光，王某认为自己被伤了面子，便先后两次欲殴打李某1，但都被朋友劝离。
同日1时许，王某邀约被告人段吉勇、柳会润、魏某(另案处理)等人伺机报复李某1。王某、魏某、段吉勇、柳会润等人驾车到重庆市开州区城区滨湖路“1717夜市”找到李某1及其朋友，双方再次发生争吵，后魏某、段吉勇、柳会润等人从车里拿出事先准备好的砍刀、钢管与李某1等人打斗，在打斗中李某1的右耳、左手手腕、头部等多处被砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年2月22日、28日，被告人段吉勇、柳会润被抓获归案，后二人均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人柳会润赔偿了被害人李某1的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人段吉勇、柳会润在庭审过程中均无异议，且有扣押的作案工具照片、户口信息、前科材料、扣押清单、赔偿协议、转账凭证、谅解书等书证；证人魏某、陈某1、邓某1、胡某1、周某、陈某2、郑某、邓某2、李某2、唐某、胡某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人段吉勇、柳会润的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段吉勇、柳会润伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人段吉勇、柳会润系与他人共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人段吉勇、柳会润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人段吉勇、柳会润到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳会润在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，为了维护正常的社会管理秩序，根据被告人段吉勇、柳会润犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段吉勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年7月21日止。）
二、被告人柳会润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年五月十五日
书记员 贺琳
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1024民初442号
原告：钱正元，男，1973年10月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：李青兰，女，1971年8月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。
被告：王锦日，男，1964年7月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
被告：唐杏花，女，1970年3月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，住安徽省祁门县。
原告钱正元诉被告王锦日、唐杏花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱正元到庭参加诉讼，被告王锦日、唐杏花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱正元向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即偿还欠款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告因为是一起开车的朋友，2015年7月14日，被告王锦日因购买车险和加油，缺少资金，故向原告借现金40000元整，并约定用皖Ｊ×××××货车担保。然而，被告借款后，迟迟不予偿还，且擅自将抵押车辆卖了。因被告严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，且被告王锦日所借款项是用于夫妻共同生活，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王锦日、唐杏花未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的身份证复印件、2015年7月14日出具的借条，与本案待证事实具有关联性，因王锦日、唐杏花未依法到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系朋友关系，2015年7月14日，被告王锦日因购买车险和加油，缺少资金，向原告借款40000元，并由被告王锦日出具借条一张，借条没有约定还款日期。2017年6月22日，原告以被告擅自将抵押车辆卖了，严重违背了诚实信用原则为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款40000元。
经查，被告王锦日与唐杏花系夫妻关系。在诉讼过程中，被告王锦日归还原告钱正元10000元。
本院认为：被告王锦日向原告钱正元借款40000元并出具借条，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效。王锦日与唐杏花系夫妻关系，所欠原告的借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，债权人可以将夫妻双方列为共同被告。被告王锦日在原告钱正元向法院起诉后，归还原告钱正元借款10000元，现王锦日未归还剩余借款，故对原告要求两被告归还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦日、唐杏花于本判决生效后十五日内归还原告钱正元借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王锦日、唐杏花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一七年八月十六日
书记员 程 霖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保476号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人黄守勇，男，1992年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人黄守勇因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄守勇价值12万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄守勇价值12万元的财产。
诉前财产保全申请费1120元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年六月十七日
书记员 李 画
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)粤71行终267号
上诉人（原审原告）：彭瑞莹，女，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：杨秦，该局局长。
委托代理人：郭坤、童文辉。
上诉人彭瑞莹因诉被上诉人广州市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第473号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；……”本案中原告2015年7月13日向被告递交投诉申请后，被告于2015年7月20日作出涉案告知书对原告投诉作出处理符合上述规定，原告要求判令被告履行职责的理由不成立，法院不予采纳。至于告知书本身的合法性不属于本案审查范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告彭瑞莹的诉讼请求。
上诉人彭瑞莹不服原审判决，向本院提起上诉称：经过判后答疑，我明白了“拒绝履行”是纯粹答复不必做这件事，而被上诉人告知书是以编造事实答复不必做这件事，不属于拒绝履行。那么我的起诉不在行政诉讼受案范围内，我的起诉法院应该是不予受理或驳回起诉。被上诉人告知书编造事实诽谤我，原审判决无观点可论，这应该是我报警告被上诉人诽谤我的受案范围。一旦判决生效，则是认为被上诉人依法履行了法定职责。纠正是法定职责，但我至今无珠化公司解除证明是事实，也就是被上诉人无需纠正珠化，荒谬！除非调查、纠正、处罚、答复并非它的职责，但它是什么职责是法律定的，不是谁定的；一旦判决生效，我则无法得到解除证明，一直在家靠人养，当我再要求被上诉人责令珠化公司出具解除证明时，被上诉人就会拿出生效判决说它履行了法定职责，说我不履行生效判决的了。收劳动者申请->转劳监支队->调查->发出整改通知书及处罚决定书至企业->通过答复把结果反馈劳动者这些统统是《劳动保障监察条例》第10条规定被上诉人对于劳动者劳动保障投诉的职责，这条流水线（过程）该做的都做了才是对于劳动保障投诉依法履行了法定职责，作出了处理，否则并未作为过。我的起诉请求是要求被上诉人把这个过程中未做完，那么会出现一份申请两份答复的情况，前一份答复作废。原审判决是违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第十二条、侵害我个人根本利益的无效判决，自始无效、当然无效、确定无效。超过上诉期不上诉就发生法律效力指的是以法律为准绳、以事实为依据作出判决的判决，所以我上不上诉都可以。但凡不应该受理而受理了，又不驳回起诉的，不可能存在具备法律效力判决的，迄今的份份判决都是无效判决。综上，请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.将一审判决书第3页第6行的“改办解除手续”更改为“改
---办解除手续”；3.在确定了我的起诉属于行政诉讼的受案范围（也即被上诉人告知书的合法性属于行政诉讼审查的范围）以后才受理我的上诉。
被上诉人广州市人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
经审理查明：2015年7月13日，上诉人彭瑞莹向被上诉人广州市人力资源和社会保障局递交投诉登记表，投诉对象为广州珠江化工集团有限公司，主要要求为：“1.责令被投诉人改
---
办解除手续，并给予处罚；2.自劳动部门受理我的投诉之日起，在责令过程中再出现以判决拒改的，劳动部门移交司法机关查处它。”2015年7月20日,被上诉人作出《告知书》答复上诉人如下：“经市劳动监察支队调查，你所投诉的事项已超2年时效，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，劳动保障行政部门不再查处。”上诉人认为被上诉人对其投诉未履行法定职责，诉至原审法院，请求判令被上诉人就上诉人对于广州珠江化工集团有限公司至今不肯办解除手续的劳动保障投诉依法履行法定职责，保护上诉人的合法权益。
本院认为：本案上诉人提起的是行政不作为诉讼，法院审查的是被上诉人是否存在相应的法定职责以及是否存在行政不作为的情形。本案中，上诉人于2015年7月13日向被上诉人递交投诉申请，被上诉人经审查，于2015年7月20日作出涉案《告知书》，告知上诉人因其投诉事项已超2年时效，故根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，劳动保障行政部门不再查处。至此，被上诉人已对上诉人的申请进行审查并依据相关规定作出处理意见，已经履行其相应的法定职责。原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款以及第五十六条第（一）项的规定，驳回上诉人的诉讼请求，处理正确，本院予以维持。上诉人认为被上诉人对其投诉未实质处理即属于行政不作为，属对法律理解认识错误，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人彭瑞莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张丽敏
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民一初字第920号
原告贺某某。
被告李某某。
原告贺某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1987年相识恋爱，于1989年同居生活，于1990年1月3日生长子李某甲，于2001年4月16日生次子李某乙。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2012年8月，原告贺某某向祁东县人民法院起诉离婚，同年9月20日，祁东县人民法院依法作出不予准许原、被告离婚的判决。判决后，被告李某某没有任何改变，原、被告仍互不履行夫妻义务，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，现再次起诉请求法院判决原、被告离婚，并由法院判决婚生小孩李某乙的抚养权归属。
被告李某某未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，于1989年同居生活，于1990年1月3日生长子李某甲，于2001年4月16日生次子李某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年7月20日，原告贺某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。同年9月20日，本院依法判决不予准许原、被告离婚。判决后，原告便外出广东打工，原、被告一直处于分居状态。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、户籍资料、（2012）祁民一初字第572号民事判决书、原告在庭审中的陈述以及证人贺某某、刘某某的出庭证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但其同居生活发生在《婚姻登记管理条例》实施以前，应按事实婚姻处理。原、被告婚后生育了两个儿子，共同建立了家庭。后原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。2012年9月20日，经本院依法判决原、被告不准许离婚后，双方并没有积极解决夫妻矛盾，夫妻关系未得到改善，原、被告继续分居生活近三年之久。在此期间，双方互不履行夫妻义务，且无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，因被告拒不到庭，不能查明相关事实，可由双方将其与财产分割问题一并另行协商或诉讼解决。本案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告李某某离婚；
驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一五年九月六日
书记员 陈昱妍
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……………………………
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：?一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00772号
原告汤美珍。
委托代理人周治国，湖北珞��律师事务所律师，一般代理。
被告程胜华。
被告钱世江。
原告汤美珍诉被告程胜华、被告钱世江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本院依照原告的申请，依法查封了被告程胜华所有的位于武汉市硚口区丽水康城2栋4单元7层2号，面积127.98㎡，商品房合同备案号硚050305673和位于武汉市黄陂区玫·白兰丽舍二期A2栋／单元1层11号，面积56.54㎡，商品房合同备案号＊＊＊的房屋所有权。原告汤美珍的委托代理人周治国到庭参加诉讼。被告程胜华、被告钱世江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤美珍诉称：2015年1月9日，原告汤美珍受被告钱世江雇请，为钱世江的亲戚程胜华建私房，工种为小工。当日上午8点至9点半许，汤美珍从所建房屋四楼摔下至一楼，当场休克。原告受伤后被送至武汉市黄陂区人民医院抢救，后转至中国人民解放军第161医院、长江航运总医院治疗，出院后经鉴定为伤残三级，休息时间为伤后至定残之日止，营养期120日，护理时间为终身（护理依赖一级），后续治疗费每月1000元（暂定两年）。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但两被告拒绝赔付。原告与被告的雇佣关系明确，原告是在从事雇佣活动中受伤，被告应依法给予赔偿，是此，原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告经济损失1030610.6元，其中：医疗费239289.87元、司法鉴定费2900元、交通费1708.9元、进餐费320元、残疾赔偿金173584元、营养费1712.42元、误工费3715.41元、后续治疗费24000元、住院伙食费补助费3800元、精神抚慰金5000元、一级终生护理费574850元。本案诉讼费用由被告承担。
原告汤美珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证人证言。证明被告钱世江雇请原告汤美珍为被告程胜华建私房，施工过程中汤美珍从四楼摔下至一楼受伤的事实。
证据二：武汉市黄陂区人民医院住院病历。证明原告第一次住院治疗情况。
证据三：中国人民解放军第161医院住院病历。证明原告第二次住院治疗情况。
证据四：武汉脑科医院住院病历。证明原告第三次住院治疗情况。
证据五：湖北诚信司法鉴定所鉴依法临床鉴定意见书。证明原告的损伤程度。
证据六：收费票据。证明原告住院用去治疗费用的情况。
证据七：收费票据。证明原告用去司法鉴定费用的情况。
证据八：收费票据。证明原告支出交通费用的情况。
证据九：收费票据��证明原告支出餐饮费用的情况。
被告程胜华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
被告钱世江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告程胜华因建造私房，将房屋施工工程发包给没有任何建筑资质的被告钱世江施工。2015年1月9日，原告汤美珍受被告钱世江雇请，在该私房工地上做小工，工资为100元／天，当日上午9点半许，汤美珍从所建房屋四楼摔下至一楼，其受伤后被一起的工友送至武汉市黄陂区人民医院抢救，后转至中国人民解放军第161医院、长江航运总医院治疗，共计住院38天用去治疗费238289.87元，出院医嘱加强营养。2015年8月20日，原告汤美珍的伤情经武汉市诚信法医司法鉴定所鉴定，结论为：汤美珍伤残等级为三级，误工休息时间为伤后至鉴定之日止，营养期120日，护理依赖一级，护理时间为终��，后续治疗费每月1000元或者据实结算（暂定两年）。原告用去鉴定费2900元。期间，被告钱世江支付原告赔偿款100000元。但原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
经依法核算，原告汤美珍因摔伤所致的经济损失为679091.28元，其中：医疗费238289.87元、后期医疗费24000元（两年，每月1000元）、伤残赔偿金173584元（依原告诉请）、护理费229832元（28729元／年×10年×80%）、营养费600元、住院伙食补助费570元（15元／天×38天）、误工费3715.41元（依原告诉请）、交通费600元、鉴定费2900元、精神抚慰金5000元。
本院认为：公民的生命权、健康权依法应受保护。被告钱世江因承建农村房屋雇请原告汤美珍为其从事建筑施工工作，双方口头约定了工资，工资由被告钱世江支付，则汤美珍与钱世江之间形成个人之间的劳务关��，原告汤美珍是提供劳务者，被告钱世江是接受劳务者。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告汤美珍在为被告钱世江建房雇佣活动中因摔到楼下受伤，原告的合理经济损失应当由被告钱世江承担主要的民事赔偿责任，责任比例为85%，即赔偿原告汤美珍的经济损失577977.59元［（679091.28元-5000元）×85%＋精神抚慰金5000元］。汤美珍为成年人，发生此次事故，其没有尽到安全注意义务，是造成此次损害结果另一方面的过错，依法应承担一定的民事责任，本院酌定汤美珍自行承担责任的比例为15%，即101113.7元［（679091.28元-5000元）×15%］。被告程胜华将房屋发包给没有建筑资质的被告钱世江承建，没有尽到审查和注意的义务，故被告程胜华对被告钱世江承担的赔偿责任依法应承担连带赔偿责任。原告汤美珍为农��户籍，其主张的伤残赔偿金的计算标准符合法律规定，本院予以支持。本院根据汤美珍的受伤程度，住院时间，酌定原告交通费为600元，精神抚慰金为5000元。本院根据原告的年龄状况，结合鉴定结论，对于原告一级护理时间暂时按照10年计算。被告钱世江已经支付赔偿款100000元，依法应予扣减。被告程胜华、被告钱世江未到庭参加诉讼，应为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱世江赔偿原告汤美珍因摔伤所致的经济损失577977.59元，扣除已支付的100000元，还应赔偿原告汤美珍经济损失477977.59元，该款于本判决生效后十五日内付清。
二、由被告程胜华对于上述应付款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告汤美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，诉讼保全费5000元，合计10650元，由被告钱世江负担9052元，原告汤美珍负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8916号
罪犯赵强，男，汉族，初中文化，1988年6月5日出生于安徽省长丰县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年2月5日作出（2015）锡滨刑初字第00032号刑事判决，以被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年10月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑十个月一日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初577号
原告：赵某某,男,汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：校某某，女，汉族，系被告刘某某之妻。
原告赵某某与被告刘某某、校某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、校某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、校某某共同偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月14日，二被告因生意周转需要在原告处借款20万元，约定月息3分，按月结息，借期三个月；借款到期后，二被告一直拖延不还，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘某某、校某某经合法传唤未到庭，亦未答辩。
原告赵某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、2015年2月14日借条及二被告照片各一份。证明二被告刘某某、校某某借原告款20万元，约定月息3分，借期三个月的事实。2、被告给原告的短信复印件四张。证明二被告借款20万元及原告索要的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，二被告刘某某、校某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告因生意周转需要于2015年2月14日在原告处借款20万元，约定月利率3%，按月结息，借期三个月；借款逾期后，原告索要无果，引起讼争，原告请求二被告归还借款本金及至清偿之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告刘某某、校某某因资金紧张借原告赵某某款20万元，事实清楚，证据确凿，二被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还，久拖不还显属违约，原告请求被告刘某某、校某某共同归还借款本金20万元，合理、合法，应予支持；原被告约定的月利率3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应按月利率2％计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某某、校某某于本判决生效后十日内，清偿借原告赵某某款20万元及利息，利息从2015年2月14日起按月利率2%计算支付至清偿日。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某某、校某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一八年五月二日
书记员 郭亚楠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执380号之一
申请执行人：庄明迟，男，1982年11月17日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：朱乃同，男，1963年7月26日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行庄明迟与朱乃同民间借贷纠纷一案中，划拨朱乃同工资存款13785.68元。目前朱乃同无财产可供执行，庄明迟也未能提供朱乃同有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7282号
原告王兵。
委托代理人罗金龙。
被告刘兴刚。
原告王兵与被告刘兴刚民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月16日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、雷代华组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告王兵及其委托代理人罗金龙到庭参加了诉讼，被告刘兴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王兵诉称，2014年10月29日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款108000元，借款期限8个月，逾期未还款的，每逾期一日支付该次应还款金额0.05%的违约金，原告于2014年12月29日向被告出借108000元，后被告未偿还原告借款，请求判令：1、被告偿还原告借款108000元，被告按年利率6%标准向原告支付2015年6月30日起至款项归还为止的利息；2、被告按约定向原告支付违约金；3、被告承担原告的律师费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴刚未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，协议约定，甲方向乙方提供借款108000元，借款期限8个月，自2014年10月29日起至2015年6月30日，逾期未还款的，每逾期一日支付该次应还款金额0.05%的违约金，被告向原告出具了收条，原告于2014年12月29日向被告出借108000元，后被告未偿还原告借款，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《借款协议》、收条等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约定还款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告主张的违约金，本院认为原告实际出借资金时间为2014年12月29日，按照双方借款期限八个月的约定，借款到期时间为2015年8月28日，被告应从借款逾期之日，即从2015年8月29日向原告支付违约金；原告对其主张的律师费未提交证据，本院对原告该项主张不予支持；双方约定了被告如逾期还款应承担违约金，该违约金已能弥补因被告违约给原告造成的损失，本院对原告主张的利息不再支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金108000元，并从2015年8月29日起至欠款还清之日止，按每日万分之五标准向原告王兵支付违约金。
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，诉讼保全费1120元，公告费600元，共计4240元，由被告刘兴刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 昕
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0802刑初67号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某甲，淮安市淮安区淮城镇国兵沙石经营部个体经营者。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月15日被淮安市公安局水上分局取保候审。
被告人杜某，淮安市淮安区淮城镇国兵沙石经营部起重机司机。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年9月15日被淮安市公安局水上分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕65号起诉书，指控被告人李某甲、杜某犯重大责任事故罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人李某甲、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年3月22日15时许，淮安市淮安区淮城镇国兵沙石经营部在对“鲁济宁货1996”货船所装沙石进行卸装作业时，被告人李某甲作为经营部个体经营者，没有履行安全监管职责，违反国家规定未对经营使用的特种设备门式起重机配备安全管理人员、起重机指挥，未制止起重机作业人员违规作业、清仓工违规进入作业区域，被告人杜某明知起重臂下严禁站人、起重臂旋转活动半径内有人作业及没有起重指挥，仍违规操作起重机作业，致使起重机抓斗撞击到在船舱内清仓的被害人王某丙，后被害人王某丙经抢救无效死亡。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、事故调查报告等证据。认为被告人李某甲、杜某在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人李某甲、杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人李某甲、杜某对指控事实不表异议，但均请求判处免予刑事处罚。
经审理查明，2015年3月22日15时许，淮安市淮安区淮城镇国兵沙石经营部在对“鲁济宁货1996”货船所装沙石进行卸装作业时，被告人李某甲作为经营部个体经营者，没有履行安全监管职责，违反国家规定未对经营使用的特种设备门式起重机配备安全管理人员、起重机指挥，未制止起重机作业人员违规作业、清仓工违规进入作业区域，被告人杜某明知起重臂下严禁站人、起重臂旋转活动半径内有人作业及没有起重指挥，仍违规操作起重机作业，致使起重机抓斗撞击到在船舱内清仓的被害人王某丙，后被害人王某丙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某丙符合巨大钝性外力作用致全身多发伤（肋骨骨折、脊柱离断）合并创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人李某甲、杜某自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿被害人亲属人民币85万元整，被害人亲属表示对二被告人予以谅解。
上述事实，有被告人李某甲、杜某的庭前供述，证人郭某、王某甲、满某、高某、王某乙、贾某、刘某、李某乙的证言、国兵砂石经营部营业执照、杜某特种设备作业人员证、淮安市公安局水上警察支队制作的现场勘查检验工作记录、事故现场示意图、淮安市质量技术监督局出具的（淮质监发[2015]50号）《淮安市淮安区国兵砂石经营部3.22起重机事故调查报告》、淮安市公安局物证鉴定所制作的《法医学尸体检验鉴定书》、被害人亲属与被告人李某甲签订的调解协议书、收条、谅解书及发破案及抓获经过等证据证实，且被告人李某甲、杜某均当庭供认不讳。上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、杜某在生产、作业中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。被告人李某甲、杜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对二被告人予以谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人李某甲、杜某认罪、悔罪态度较好，结合二人社区调查情况，可以对其二人适用缓刑。关于二被告人请求免予刑事处罚，经查，被告人李某甲2004年左右成立国兵砂石经营部，其于2010年左右雇佣被告人杜某开吊机，二被告人明知从事起重机作业必须具备相应的安全要求，却长期违章作业，致使重大责任事故发生，二被告人的行为不属于情节较轻，故不应免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人杜某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 周培伟
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15944号
原告：祝宁，男，1980年11月12日生，汉族。
被告：李正康，男，1973年3月9日生，汉族。
原告祝宁诉被告李正康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝宁到庭参加诉讼，被李正康未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祝宁诉称：被告李正康欠其借款24400元未还，现要求偿还借款并支付利息（按照银行同期贷款利率自2016年12月3日起计算至实际给付之日）。
被告李正康未应诉。
经审理查明：2012年12月24日，李正康向祝宁出具借条1张，载明：今借祝宁人民币壹万贰仟元整（12000元）。2013年2月24日，李正康向祝宁出具借条1张，载明：今借祝宁人民币壹万贰仟肆佰元整（12400元）。审理中，本院根据原告祝宁提供的地址，无法向被告李正康送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李正康未到庭应诉。
上述事实，有借条、本院公告及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告祝宁与被告李正康之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李正康出具了借条确认借款数额，原告祝宁有权要求李正康偿还借款。原告祝宁要求被告李正康偿还借款24400元，符合法律规定，本院予以支持。原告祝宁要求被告李正康按照银行同期贷款利率支付自2016年12月3日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李正康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李正康于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告祝宁借款24400元及利息（自2016年12月3日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，公告费560元，合计970元，由被告李正康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2971号
原告李伯凌。
原告王玉。
被告程德。
原告李伯凌、王玉与被告程德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伯凌、王玉到庭参加诉讼，被告程德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月16日至2016年3月16日，被告租住我的房子，到期后我不租给被告了，但被告迟迟没搬走，并以各种理由拒缴房租，一直拖到5月15日才搬走，走后也不通知我，把钥匙放到电视柜里了，之后再打电话就不接了，无奈我们诉至法院，请求判令被告支付我们房租600元，电费50元、镜子30元、水龙头20元，由被告承担诉讼费。
被告程德未答辩。
经审理查明，2015年9月16日，原告李伯凌与被告签订房屋租赁协议，约定原告将坐落于沈阳市苏家屯区牡丹江16号2-4-2房屋一处租赁给被告，租期为2015年9月16日至2016年3月16日，月租金600元，半年付，押金600元。合同签订当日，被告将半年租金3600元及押金600元交付原告。合同到期后被告未搬离房屋，延迟返还房屋两个月。
另查明，二原告系夫妻关系，坐落于沈阳市苏家屯区牡丹江16号2-4-2房屋的所有权人系原告王玉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的房屋租赁协议、房屋所有权证书复印件在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。本案中，原被告双方约定每月房租600元，被告延迟返还房屋应按照租期内约定的租金缴纳房租，扣除已缴纳的押金600元，被告尚欠原告租金600元，被告应予支付。关于原告请求的电费50元，因原告提供的票据显示客户名称为郭秀菊，且未向本院提供郭秀菊与原告之间的关系证明，故对该项请求本院不予认可。关于原告请求的镜子及水龙头损失，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李伯凌、王玉房屋租金人民币600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告程德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年七月十三日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95169516-c240-4dcf-
ac0a-ecebf3bb3d4c&imgId=OTUxNjk1MTYtYzI0MC00ZGNmLWFjMGEtZWNlYmYzYmIzZDRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0824民初1245号
原告刘海旺，男，1964年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告张丽，女，1970年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人孟克，男，1963年6月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区临河市临河区。
原告刘海旺与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海旺及被告张丽委托代理人孟克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海旺向本院提出的诉讼请求：1、请求被告张丽立即偿还原告借款本金300000元及利息，月利率按2分计算支付2014年9月4日至还清本金之日期间利息。2、本案诉讼费用由被告张丽负担。事实和理由：2014年9月4日被告张丽向我借款本金300000元，当时双方签订了一份借款合同；双方在借款合同上未约定利息及还款期限，但口头约定了借款利息，2016年3月份被告偿还了30000元。
被告辩称，于2014年9月4日借款原告300000元是事实，2016年3月已经偿还了30000元，双方没有约定利息，我分期偿还原告本金，利息不予考虑。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘海旺诉称当初口头约定借款利息，被告不认可约定利息的事实，双方借款合同没有约定借款利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告借款本金。
综上所述：原告请求被告偿还本金的诉讼请求合理合法本院予以支持，原告主张支付利息的请求，被告不认可口头约定支付利息的事实，双方借款合同未反映出约定借款利息，原告未向法庭提供其他证据证实，双方口头约定支付借款利息的请求，本院不予支持原告支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通》第八十五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张丽在本判决生效后立即偿还原告刘海旺借款本金300000元（核减被告张丽已经偿还的本金30000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌云其其格
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侗格 拉格
本判决书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初88号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1986年12月20日生，傈僳族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被泸水县公安局依法取保候审，2016年7月20日被泸水县人民检察院取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人胡某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2016年5月27日23时45分许，胡某某持驾驶证驾驶普通二轮摩托车（车辆所有人：和某某）行驶至六库镇穿城路大桥路口时，被泸水县公安局交警大队执勤民警查获，执勤民警发现胡某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即执勤民警现场对胡某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为：194.9mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，胡某某对测试结果无异议。00时15分许，执勤民警将胡某某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，5月30日，民警依法将当事人胡某某的血样送至云南永鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。2016年6月14日，办案民警收到编号为云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101142号《法医毒物司法鉴定检验报告书》，其血液乙醇含量检验结果为225.5mg／100ml，检验结果达到醉酒阈值。2016年6月14日，民警将《法医毒物司法鉴定检验报告书》送达给胡某某一份，胡某某对血液乙醇含量检验结果无异议。胡某某系醉酒后驾驶机动车，涉嫌犯危险驾驶罪。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月27日23时45分许，胡某某持驾驶证驾驶普通二轮摩托车（车辆所有人：和某某）行驶至六库镇穿城路大桥路口时，被泸水县公安局交警大队执勤民警查获，执勤民警发现胡某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即执勤民警现场对胡某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为：194.9mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，胡某某对测试结果无异议。00时15分许，执勤民警将胡某某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，5月30日，民警依法将当事人胡某某的血样送至云南永鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验。2016年6月14日，办案民警收到编号为云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101142号法医毒物司法鉴定检验报告书，胡某某血液乙醇含量检验结果为225.5mg／100ml，检验结果达到醉酒阈值。2016年6月14日，民警将《法医毒物司法鉴定检验报告书》送达给胡某某一份，胡某某对血液乙醇含量检验结果无异议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、人口基本信息，证实被告人的基本身份信息。
3、查获经过，证实查获被告人的时间、地点和经过等相关情况。
4、辨认笔录、刑事照片，证实被告人对醉酒后驾驶机动车被查获的具体地点及驾驶的车辆进行辨认的情况。
5、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字【2016】第5333213000015359号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通警察大队依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对醉酒后驾驶机动车的胡某某采取行政强制措施：（1）扣留机动车驾驶证；（2）检验血液。
6、怒江州公安交通警察支队怒公交决字【2016】第5333002600031808号公安交通管理行政处罚决定书，证实怒江州公安局交通警察支队针对被告人胡某某醉酒后驾驶摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，决定给予被告人胡某某吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
7、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实泸水县公安局交警大队在现场对胡某某进行了呼气式酒精检测，测试结果为194.9mg／100ml,结果达到醉酒阈值。
8、泸水县公安局交警大队出具的当事人血样提取登记表、提取血样照片，证实交警大队民警在对被告人胡某某进行了呼气式酒精检测后，因检测结果已达到醉酒阈值，随后将其带到怒江州人民医院进行血样采集。
9、血液酒精检测鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量（定性、定量）检验云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101142号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实从所送检的检材（胡某某）定性检验检测出乙醇，含量为225.5mg/100ml。
10、鉴定结论告知书，证实泸水县公安局交通警察大队于2016年6月14日将云南永鼎司法鉴定中心血液中酒精含量（定性、定量）检验云永司鉴【2016】（毒）鉴字第101142号法医毒物司法鉴定检验报告书告知了被告人胡某某。
11、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的初次领证时间为2015年5月11日。
12、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某某驾驶普通二轮摩托车初次登记日期为2012年11月28日，该摩托车的车辆所有人为和某某。
13、机动车交通事故责任强制保险单，证实该普通二轮摩托车的保险期间为2016年7月12日起至2017年7月11日止。
14、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下；
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止；并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 杨新全
审判员 和润芳
二〇一六年十一月八日
书记员 密晓凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4020号
申请执行人蔡某，女，1980年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李某，男，1984年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人蔡某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年7月3日作出的(2015)邳民初字第2167号民事调解书：原告李某给付被告蔡某经济帮助6万元，2015年12月30日之前付清。
因被执行人李某未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人蔡某向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人李某的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人李某无房车辆等财产可供执行，其名下亦无银行存款等可供执行财产。在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：一、蔡某申请执行李某经济帮助6万元，于2017年1月27日前支付2万元，2017年2月28日前支付2万元，余款2万元于2017年6月30日前还清。其他诉讼请求自愿放弃并同意案件终结执行。二、如被执行人李某逾期未履行，申请人蔡某有权申请法院依调解书继续执行。三、执行费有申请执行人蔡某负担。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1094号
申请执行人：张小霞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：米传忠，男，回族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张小霞申请执行被执行人米传忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 震
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0322民初2369号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司该工作人员。
被告：叶林，男，1989年01月01日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（简称深圳普惠金融公司）与被告叶林追偿权纠纷一案，本院于2017年08月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠金融公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告叶林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠金融公司向本院提出诉讼请求：要求被告叶林向原告支付代其偿付的借款本金3063.37元(含商品借款本金2399元、借款管理费664.37元)和利息111.53元（自2016年08月28日起至2017年02月23日止，利息按年利率10%计算），共计3174.90元。事实和理由：被告于2016年08月28日与原告签订《个人借款申请表》，申请向某互联网金融服务有限公司（出借人）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在郫县某通讯器材经营部处购买OPPOR9手机一个，价值为2999元。被告申请借款金额为2399元，首次还款日为2016年09月28日，共分9期按月偿还借款，每期还款金额为362元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，其中约定：被告申请的借款本金，是指《个人借款申请表》中所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给出售手机的商家；被告应向原告支付的原告为其提供借款服务的管理费，从出借人出借的借款本金中按约定标准扣收，并经被告授权出借人将借款管理费直按支付给原告；若被告在某一笔分期应还借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，被告应立即一次性偿还本合同下的全部款项。同时约定借款人必须按期向出借人归还借款本息及他其费用，在借款人逾期未履行还款义务时，由客户服务供应商（即原告）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用。客户服务供应商代偿后有权通过诉讼向借款人进行追偿。合同签订后，手机销售商于同日将出售手机交付给了被告，借款出借人某互联网金融服务有限公司于2016年08月30日将被告申请的商品借款2399元支付给了手机销售商户，借款管理费664.37元也代被告支付给了原告。借款出借人已按合同约定履行了出借款义务，但被告未按约定履行还款义务，至今分文未归还应还款项。原告已按合同约定于2017年02月23日代被告向借款出借人偿还了借款本金、利息及借款管理费共计3174.90元。原告作为客户服务供应商履行代偿义务后，依法律规定，有权向被告追偿。
被告叶林未作答辩。
本院认为，原告提的《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品确认书》与某互联网金融服务有限公司出具的《证明》等证据，相互印证了原告主张的事实存在。对于原告提交的上述证据，被告叶林经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告借款后应按照合同的约定履行还款义务。因被告未依合同约定还款，原告现已按约定履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告有权要求被告向其支付代偿的借款本金2399元、和利息111.53元及借款管理费664.37元，共计3174.90元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶林在本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代其支付的借款本金及利息、借款管理费共计3174.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由被告叶林负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 华
二〇一七年九月十五日
书记员 罗晓英
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终55号
上诉人(原审被告)自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。住所地四川省自贡市汇东路西段重庆商业步行街*栋*单元*号。
法定代表人朱辉彬。
被上诉人（原审原告）张光红，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1965年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂且后果影响广泛、涉及业主人数众多，在当地具有重大影响，管辖权不应在自贡市自流井区人民法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送自贡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；……”，因本案不属于由中级人民法院管辖的在辖区内有重大影响的民事案件，且上诉人即原审被告的住所地在自贡市汇东路西段重庆商业步行街，属于自贡市自流井辖区范围，故自贡市自流井区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年七月十三日
书 记 员 黄 毅
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初341号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人吴昌筠，女，1961年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，初中肄业，居民，住四川省内江市东兴区。因本案于2015年12月28日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吴昌筠犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员唐懿出庭支持公诉，被告人吴昌筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年，被告人吴昌筠所在内江市东兴区XX街道XX村X社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人吴昌筠联系办理假证件的人办理了虚假的结婚证、户口簿，虚构4人作为其家庭成员。随后，被告人吴昌筠利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》，最终骗得安置还房面积120平方米，虚构4人一年的拆迁过渡费人民币19200元。120平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。案发后，被告人吴昌筠已退还骗取的拆迁过渡费人民币19200元。
公诉机关认为被告人吴昌筠的行为已构成诈骗罪且数额巨大。
被告人吴昌筠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年，被告人吴昌筠所在内江市东兴区XX街道XX村X社进行征地拆迁。为多得赔偿，被告人吴昌筠联系办理假证件人员办理了虚假的结婚证、户口簿，虚构周某某、罗某某、唐某某、宋某某四人作为其家庭成员。随后，被告人吴昌筠利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》。最终骗得安置还房面积120平方米，虚构4人一年的拆迁过渡费人民币19200元。120平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞。
2015年12月28日，被告人吴昌筠经公安机关电话通知后到案，到案后，如实供述其上述犯罪事实。
2016年3月11日，被告人吴昌筠退还骗取的拆迁过渡费人民币19200元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、办案说明等书证，证人池某、周某、祝某某的证言，被告人吴昌筠的供述与辩解等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴昌筠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗120平方米的安置还房和安置过渡费19200元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其中120平方米的安置还房面积因还房尚未修建未能得逞，系诈骗未遂，依法对被告人吴昌筠减轻处罚。案发后，被告人吴昌筠接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人吴昌筠已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴昌筠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、对被告人吴昌筠退还的违法所得19200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 喻 丽
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
……
……
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初16464号
原告：石俏利，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告：广州过江龙体育发展有限公司，住所地：广州市天河区临江大道507号3号楼首层，统一社会信用代码91440106MA59AC1U33。
法定代表人：姜春鹏。
原告石俏利诉被告广州过江龙体育发展有限公司（下简称过江龙公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石俏利到庭参加了诉讼。被告过江龙公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石俏利诉称：石俏利4月6日早在员村地铁接到过江龙公司的宣传单，看到单上有舞蹈课便到过江龙公司了解。得知过江龙公司有两种卡，健身卡和健身格斗综合卡，既包括多种课程的综合卡，过江龙公司再三要求石俏利开综合卡，一开始石俏利就很犹豫。因为石俏利的目的只是学舞蹈。由于过江龙公司引诱，最后石俏利于4月15日晚便开了健身格斗综合卡3388元。可是当晚开卡后过江龙公司又说要到4月20日才正式开业，到了4月20日过江龙公司又说要到下个月（5月20日）才正式开业（在期间也发微信问过）。由于石俏利很不放心，月底石俏利亲自去一趟过江龙公司，可过江龙公司的回答还是让石俏利很失望；6月3日石俏利就亲自找到了江春鹏，可江春鹏却说“不开舞蹈课了”，这让石俏利难于接受。虽然心理难受，但是石俏利还是好言跟江春鹏商量“既然没有舞蹈课，那么退回3388元的卡。石俏利再开一张健身卡，一开始江春鹏就说他一个人作不了主，要跟馆里负责人商量，叫石俏利过两天再来。可是让石俏利做梦都没有想到过两天过去发生的如此令人痛恶，痛心的事。（那天刚好石俏利的两岁多的儿子没人带，石俏利只好带身边了），没有想到可恶的江春鹏会是这种人；他不但不给石俏利退卡（口气很恶劣叫石俏利有本事就去投诉他们），石俏利一定会投诉他们的。而且江春鹏还丧心病狂连骂带吓一顿侮辱才两岁的儿子。想到儿子才那么小，怎能受得了这样的侮辱、委屈、伤害；石俏利连打都没有打就更不说骂了，在他幼小的心理就要受到很大的打击，伤害和委屈；而且还很憋屈，在他幼小的心灵就已留下深刻阴影了，经常睡到半夜惊醒：“妈妈怕，妈妈怕”。看到儿子这样石俏利的心就像刀割，儿子以前向来很乖的，吃饭睡觉根本不用石俏利操心。现在饭也吃不好，觉也睡不好，而且还变的那么孤僻、古怪、暴躁。看到儿子变化，每当亲戚、邻居问起儿子时，石俏利就情不自禁的掉眼泪，石俏利的前额一下就白了好多几根头发，想到这一切都是江春鹏害的。自那天后，石俏利就再也没有到过过江龙公司，因为石俏利是一刻都不想看到他们了，那时石俏利就只是想这拿回属于自己的钱就算了，他们一拖再拖，一直没有给石俏利上的舞蹈课，石俏利不计较还好言商量，而且石俏利和儿子这所遭受的罪，打击、伤害、委屈就当是石俏利倒霉了，因此在工商所调解时半句没有理到石俏利和儿子所受的伤害，在工商所调解了3次，第一次过江龙公司说考虑考虑，第二次过江龙公司没来，石俏利足足等了一下午，第三次石俏利容忍，石俏利忍让叫过江龙公司只退3000元就算了，可过江龙公司还是坚决不退，还说：“我就恶劣了，你有办事就去告我们”。最后工商也是很无奈只好递给石俏利一张终止调解书，石俏利拿着这个单可以去告他们，听了工商的话，石俏利的心真的是好痛好痛；想想这一路走来他们是怎么对石俏利的，石俏利交了钱不但一直没有石俏利要上的舞蹈课，而且还要让石俏利和儿子受他们的气，在石俏利的脑海里已经留下了可怕的阴影。石俏利决定把他告上法院，把这段时间石俏利和儿子所遭受的委屈、伤害、打击通通赔偿回来，为此现石俏利起诉请求判令：请求法院判令过江龙公司赔偿精神摧残费6776万再加石俏利开的卡3388元，共计10165元。
被告过江龙公司未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2016年4月15日，石俏利凭过江龙公司派送的宣传单张（显示招收有氧舞蹈、瑜伽等课程）与过江龙公司签订《会员申请表》明确增值服务为格斗健身卡，总价3388元。另石俏利签具入馆训练协议明确过江龙公司不予承担责任的情形。2016年4月15日，过江龙公司出具收据确认收取石俏利办健身格斗卡3388元并由石俏利领取会员卡一张。上述款项支付后，过江龙公司并未设立有氧舞蹈课程，为此石俏利申请退款，未果。2016年7月12日，工商部门出具终止调解通知书明确2016年6月13日受理石俏利与过江龙公司关于健身卡退款一事，双方各执一词，调解不成功，终止调解。
本院认为：石俏利向过江龙公司申办会员卡，其目的为进行舞蹈课程学习，但由于过江龙公司未设立该课程，致使石俏利的目的无法实现，为此石俏利并未实际使用过江龙公司的设施或提供的服务，其要求终止服务，申请退还已交付的费用并无不当，本院予以支持。对于石俏利诉请的损失赔偿，基于石俏利并未提供证据表明其儿子所受的精神伤害与过江龙公司有关以及损害的程度报告，故其请求过江龙公司赔偿6776元不当，相对于该损失，本院予以调整按过江龙公司占用款项自主张还款日计收利息为宜。
过江龙公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州过江龙体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告石俏利款项3388元；
二、被告广州过江龙体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告石俏利上述欠款的利息（按本金3388元计，自2016年6月14日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；
三、驳回原告石俏利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告广州过江龙体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 陈红建
二〇一七年四月十日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
杨春霞
判决书于2017年月日送达