wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异15号
案外人：贾珍珍，女，1988年11月14日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县天坛镇南王村**号。
申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。
负责人：胡家彬，经理。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。
法定代表人：李广军，该公司经理。
本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人贾珍珍于2018年2月5日对尧都区人民法院查封保全被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼1区3单元（《康汇苑内部认购书》中列的房号为1单元）1101号房屋（以下简称1101号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾珍珍称，2016年3月11日异议人贾珍珍认购了被执行人汇洋地产开发1101号房，房价总额为221400元，已付款160000元，剩余尾款61400元。案外人贾珍珍认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人贾珍珍提供的证据有《康汇苑内部认购书》、收款收据等。
本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的1101号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。
另查明，案外人贾珍珍与被执行人汇洋地产于2016年3月11日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人贾珍珍以221400元的价格购买被执行人汇洋地产开发的1101号房，该房的用途为“商住”，付款方式为分期付款；被执行人汇洋地产分别于2016年3月18日、2016年11月14日向案外人贾珍珍出具100000元、60000元的收据各一张。
还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。
本院认为，本案的争议焦点是案外人贾珍珍是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人贾珍珍与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；¨¨¨”本案中案外人贾珍珍与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人贾珍珍所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人贾珍珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 杜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚东
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)凤刑初字第31号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。因犯故意伤害罪2015年1月20日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因本案于2015年1月29日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2013年8、9月份在凤庆县郭大寨乡跟一不知名男子购得射钉枪一支，经常用枪来守核桃打老鼠，没有用该枪支做其他违法犯罪活动。2014年3月22日10时35分，凤庆县公安局营盘派出所对涉嫌故意伤害致人重伤的被告人王某甲抓捕时，发现王某甲家宿舍里有一支疑似枪支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲持有的疑似枪支是射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某甲当庭表示无异议，且有经庭审质证认证的物证照片（送检枪支照片）；案件来源说明、户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、关于物证枪支去向的情况说明、关于纠正违法的情况说明、凤庆县人民法院（2015）凤刑初字第5号刑事判决书；证人王某乙证言；临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（痕）字（2014）第352号枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见告知书；检查笔录；被告人王某甲供述等证据予以证实，所有证据均经合法程序取得，且内容客观真实，能形成完整的证据链证明被告人非法持有枪支的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，案发后已将枪支上缴，其持有自制枪支的目的是用来守核桃打老鼠，其行为具有一定的社会危害性,但尚未造成实际的危害后果。据此，结合全案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，充分体现罪行相适应原则及宽严相济刑事政策。依法对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。撤销（2015）凤刑初字第5号刑事判决书第二项对被告人王某甲判处缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已执行缓刑考验期计算在新的缓刑考验期内）；
二、涉案枪支依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张凤萍
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一五年六月十二日
书记员 龚治强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第626-628号之二
申请执行人深圳市展腾图贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路602号宝同公司综合楼216。
法定代表人赵友良。
被执行人深圳市龙泰药业有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区高新中一道10号。
法定代表人王宜和。
上列申请执行人与被执行人代位追偿权纠纷三案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第84-86号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市龙泰药业有限公司应向深圳市金融联融资担保投资有限公司（权利人变更为申请执行人深圳市展腾图贸易有限公司）支付代偿金8188418.18元、逾期担保费903053.05、违约金及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币494458元，此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄小穗
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第6001号
原告陈秋萍，女，汉族，1966年11月16日生，现无业。
委托代理人陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。
被告盛红顺，男，汉族1966年8月25日生。
原告陈秋萍与被告盛红顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秋萍及其委托代理人陈年凤到庭参加诉讼，被告盛红顺经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋萍诉称，经刘立地介绍，被告盛红顺于2012年3月8日向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，借条约定2013年8月8日全部还清，包文生承担担保责任。现该笔借款经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款80000元及利息（自2014年11月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告盛红顺未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告盛红顺向原告出具借条一张载明：“今借到陈秋萍人民币（大写捌万）元整，（小写￥80000）借期为（二〇一3年8月8日）全部还清。否则承担一切责任。借款人：盛红顺二〇12年3月8日建行账号13×××69本卡不得挂失”。包文生作为保证人在借条上签字。庭审中，原告申请证人吴金兰出庭作证，证人证言主要内容为，我与原告系朋友关系，我见过盛红顺。有一天我在原告家玩的时候，盛红顺夫妻二人也在原告家，向原告借款，当时我在玩手机，就听原告一直叫“小盛”，借款是现金交付的，具体金额及是否出具借条我不清楚。原告另陈述，本案借款系其从家中保险柜的备用资金中取出80000元现金交付给被告，当时没有具体约定利息，但被告盛红顺在出具借条时留了一张银行卡，称可以支付利息，经原告核实，该卡已经被冻结，故借款后至今被告未归还借款及利息。借款到期后两三个月原告就一直试图联系被告，但被告一直不接电话，也找不到被告，故原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院依法向被告盛红顺公告送达相关应诉材料，但被告盛红顺未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告陈述、借条、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告庭审陈述与原告提供的借条、证人证言等证据能够相互印证，可以证明原告与被告盛红顺之间存在80000元借贷关系的事实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告盛红顺未按约定期限归还借款，依法应履行还款义务。对原告主张被告盛红顺归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛红顺未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张被告盛红顺自起诉之日起至实际给付之日按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛红顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛红顺于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋萍借款本金80000元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告盛红顺负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 吴同启
人民陪审员 吴丽莉
二〇一五年四月十四日
见习书记员 杨 菁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初1464号
原告唐华伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告陈盛成，男，1965年10月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告陈小卿，女，1965年5月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告陈天翼，男，1981年10月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告唐华伟诉被告陈盛成、陈小卿、陈天翼民间借贷纠纷一案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐华伟撤回起诉。
本案减半收取受理费1650元，由原告负担。
审判长 何涛
审判员 韩剑
审判员 蔡华
二〇一七年十一月三日
书记员 许昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审15号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：刘顺，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月19日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】119号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人在蛟河市天岗石材产业园区双岔河加油站对过动迁楼前面未取得用地审批手续占用土地堆放碎石和大块石，占用耕地面积为7132.9平方米，占地地类为旱地（一般耕地），属于破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限30日内对破坏的7132.9平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。
经审查，本院认为：本案行政处罚决定内容为“限30日内对破坏的7132.9平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】119号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4982号
原告：肖高国，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤,重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：奉节县竹园粮油工贸公司,住重庆市奉节县竹园镇文明路64号，注册号：5002361800090。
法定代表人：李明权。
委托诉讼代理人：余ＸＸ���奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告肖高国与被告奉节县竹园粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖高国及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县竹园粮油工贸公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖高国向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1994年3月开始到奉节县竹园粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生���补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告肖高国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦晓湫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2091号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
负责人于洋，董事长。
委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告许培忠，男，1960年11月29日出生，汉族，住乳山市。
被告高振英，女，1962年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告王洪雨，男，1970年11月9日出生，汉族，住乳山市。
被告宋李杰，男，1980年2月26日出生，汉族，住乳山市。
被告孙富强，男，1960年2月11日出生，汉族，住乳山市。
被告许培成，男，1969年3月1日出生，汉族，住乳山市白沙滩镇曹家庄村***号，身份证号3706301969********。
宋李静，女，1974年10月13日出生，汉族，住乳山市静园小区**号楼*单元***号，身份证号3710211974********。
被告许富德，男，1958年4月5日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告许培忠、高振英、王洪雨、宋李杰、孙富强、许培成、宋李静、许富德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。因被告已将贷款还清，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1130元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹灵杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 丛珊珊
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1580号
上诉人（原审原告）：岑兴，男，1989年1月3日出生，汉族，住德安县。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山路25号。
法定代表人:李玉珍，总经理。
委托诉讼代理人：黄远敦，男，1950年10月21日生，汉族，住德安县，系公司法律顾问。
上诉人岑兴因与被上诉人九江��鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2017）赣0426民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
岑兴上诉请求：1、依法改判被上诉人向上诉人支付违约金9000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同属于格式合同，合同中约定的逾期办理权属证的违约金明显过低，显失公平，审判机构应当调整增加违约金。二、上诉人的损失应当按照同期银行贷款利率计算。
被上诉人答辩称：1、上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是根据建设部和工商总局提供的示范合同来的，里面考虑了买受人和出卖人相关权利的对等关系。作为买受人来讲，���经充分理解和阅读了相关条款，且我们与上诉人已经做了详细解释，补充协议里也对办证情况进行了规定。2、该合同不是免除或者限制被上诉人责任的条款。3、上诉人也不存在损失，如期入住了。
岑兴向一审法院起诉请求：要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（2016年1月1日起至2016年10月30日以总房款为基数按中国人民银行贷款利率计算）。
一审法院查明，2012年7月29日原告岑兴与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城11幢1单元704号房屋；建筑面积96.85㎡，单价2618元/㎡，总房款307536元，首付107536元，银行贷款200000元；被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2012年7月29日原、被告签订合同补充协议，约定：被告办理房屋产权证、分户土地证、承担发证交易费和房屋总证费。原告向被告支付首付款107536元。合同签订后，被告至今未办理原告购买的德安县帝景天城11幢1单元704号房屋的权属证书，2017年1月16日原告诉至一审法院。
一审法院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城11幢1单元704号房屋，双方形成商品房买卖合同关系。根据商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属��记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其履行办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应当在2013年6月30日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告至今未为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，其未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失，原、被告签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付��约金，故违约金依合同约定认定为30.75元（307536元×0.01%），原告超出该数额的违约金请求，一审法院不予支持。被告辩称合同没有约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与一审法院查明的事实不符，该辩称意见，一审法院不予采纳。即使合同没有明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告应自房屋交付使用之日起90日或合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。被告辩称因土地管理部门与开发商划分的土地界限有重叠，导致无法办理房产证，被告没有违约，该辩称理由不能对抗原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，原告购买被告开发的房屋，被告应当为原告办理房屋权属证书，该辩称意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规���，判决：一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告岑兴办理德安县帝景天城11幢1单元704号房屋的权属证书。二、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岑兴违约金30.75元。三、驳回原告岑兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告岑兴已预交），由被告九江市鑫顺房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。
二审中，上诉人向本院提交了同一小区其他业主的商品房买卖合同复印件一份，证明：迟延办理房产证出卖人按照每日万分之一承担违约金进行计算。被上诉人质证称：不是合同原件，对真实性不认可，且不属于新证据，法院不应采纳。对上诉人提交的该份证据，因其不属于新证据，且为复印件，被上诉人对其真实性不予认可，故本院不予采信。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同约定了被上诉人逾期办理房屋权属证书的，应按照上诉人已付房价款的0.01%来支付违约金，一审据此计算违约金，并无不当。上诉人称其与被上诉人签订的房屋买卖合同属于格式合同，合同中约定的逾期办理权属证的违约金明显过低，显失公平，审判机构应当调整增加违约金；经查，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系经登记备案的合同，且不存在免除被上诉人责任的条款，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。同时，因上诉人在一、二审中并未举证证实其因被上诉人逾期办理房屋权属证明的损失，故对上诉人要求按照银行同期贷款利率计算损失的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人岑兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人岑兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新友
审判员 刘 敏
审判员 尹 强
二〇一七年十月二十二日
书记员 殷亮亮
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执494号
申请执行人﹕汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。
法定代表人薛刚,该公司总经理。
被执行人:陈聪,男,1994年3月12日出生,23岁,汉族,住江苏省连云港市灌云县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈聪因民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00209684号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月24日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人陈聪财产所在地属灌云县人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由灌云县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈聪因民间借贷纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00209684号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执494号】指令由灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤 淼
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初279号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年6月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，司机，住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2017年3月6日22时许，醉酒后驾驶黑色帕萨特轿车，由本溪市红十字会医院沿崔东路驶往明山区紫金方向，当行驶至崔东路盛百纳KTV门前路段时被执勤民警审查归案。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0383号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人杨某的具体犯罪事实、社会危害性以及静脉血中乙醇含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年十月十八日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2041号
原告：胡代华，男，1968年12月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告：杨彩林，男，1979年4月13日出生，住重庆市巫溪县。
原告胡代华诉被告杨彩林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告胡代华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许胡代华撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告胡代华负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 廖建玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2164号
原告：白某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
被告：范某某，男，汉族。
原告白某某与被告王某某、王某乙、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某、王某乙、范某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王某某偿还原告50000元及该款从2014年1月6日起至实际付款之日的利息（月息1.8分）；由被告王某乙、范某某对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2011年4月16日，被告王某某因资金周转困难向原告借款70000元，由被告王某乙、范某某为借款担保，被告向原告出具借条“今贷到白某某现金柒万元整，月息1.8分，期限一年，贷款人：王某某，担保人：王某乙、范某某，2011年4月16日”。2012年至2016年被告向原告清偿了2011年4月16日至2014年1月6日的利息，并在2012年11月9日被告向原告偿还了本金20000元。剩余本息至今未偿还。原告向三被告主张催要本金及利息，被告拒不偿还借款本息。现原告依法向被告主张权利，要求其偿还该笔借款的本息。
被告王某某、王某乙、范某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为：
1、借条一张，证明被告王某某向原告借款70000元，月利息1.8%，期限一年，被告王某乙、范某某为担保人。2012年11月9日被告王某某向原告白某某偿还本金20000元。
2、清单一张，证明被告王某某于2013年1月6日向原告支付利息3000元，2014年1月29日原告与被告王某某约定2013年1月6日至2014年1月6日的利息共计18000元，月利率为3%，并于2014年1月29日付利息5000元，2014年3月1日支付利息10000元，2014年4月5日由被告王某某的弟弟代为给原告白某某支付利息3000元。
3、证明两张，证明被告王某某母亲范某乙于2015年2月15日向原告支付两次利息10000元，范世桂于2016年12月11日向原告支付利息10000元。
因三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃及对原告陈述的认可，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月16日，被告王某某因资金周转困难向原告白某某借款70000元，月利率18‰，约定还款期限一年，被告王某乙、范某某为该笔借款担保；2012年11月9日被告王某某向原告白某某偿还本金20000元，并支付70000元借款本金截止2012年11月6日产生的所有利息；2013年1月6日被告王某某向原告白某某支付2012年11月6日至2013年1月6日的利息3000元；原告白某某与被告王某某约定2013年1月6日至2014年1月6日期间的借款利息变更为月利率30‰（合计18000元）；被告王某某于2014年1月29日向原告白某某支付利息5000元，于2014年3月1日向原告支付利息10000元，于2014年4月5日由被告王某某的弟弟代为向原告白某某支付利息3000元；被告王某某的母亲范某乙于2015年1月1日、2015年2月15日、2016年12月11日分三次共向原告白某某支付利息20000元；剩余本息再未偿付。
另查明，案外人范某乙（即本案被告王某某母亲）于庭审后向本院提供收条三张，并称借款当时其在现场，借款系现金交付，借条由被告王某某书写并按印，两担保人也在该借条上签名并按印，借条上出借人的署名“白某乙”即本案原告白某某；范某乙提供的三张收条与原告提供的两张由范某乙（桂）出具的证明，证明由范某乙向原告支付20000元利息的数额及时间与原告所述相吻合；关于原告提供的证据2清单一张，经案外人范某乙对被告王某某笔迹进行辨认，范某乙称“粗笔迹”所写的内容及签名属王某某的字迹。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案所涉借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未能依约及时偿付借款本息的，保证人应当依照约定承担保证责任。关于本案被告王某乙、范某某的保证责任，依照法律规定，对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任方式承担保证责任。被告王某某应依照双方的借款合同约定，积极履行还款义务，对原告白某某的诉讼请求依法予以支持。被告王某某、王某乙、范某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，至庭审前也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料，视为对其民事权利及诉讼权利的处分，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内返还原告白某某借款本金50000元并支付该借款从2014年1月7日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息（已支付利息20000元）；被告王某乙、范某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、王某乙、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一七年十二月四日
书记员 王巧霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执517号
申请执行人俞德璋，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
申请执行人俞海，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。营业场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市.
法定代表人李碧勇，公司经理。
本院在执行申请执行人俞德璋、俞海申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初645号民事调解书第一项的规定，被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司按照（2017)云2325民初645号民事调解书第一项的规定：“一、原告俞德璋之妻、俞海之母张继存（已经死亡）的经济损失53748.75元。由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告俞德璋、俞海19341.80元；剩余的34406.95元，由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告俞德璋、俞海13762.78元，由原告俞德璋、俞海自己负担20644.17元。限2017年12月15日前履行完毕。”。2017年11月30日，被执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已将其上述全部财物、款项移交清楚，申请执行人俞德璋、俞海于2017年12月7日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017)云2325民初645号民事调解书第一项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍婷婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更843号
罪犯张泽贵，男，1979年11月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年5月18日作出（2011）昭阳刑一初字第43号刑事判决，以被告人张泽贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。本院于2014年5月13日、2015年8月7日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张泽贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张泽贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泽贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月7日起至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终113号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人(原审被告人)夏彬，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，案发时系安徽省巢湖市员工，安徽省含山县人，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省巢湖市。2017年2月22日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于安徽省巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人夏彬犯协助组织卖淫罪一案，于2017年12月20日作出（2017）皖0181刑初641号刑事判决：一、被告人夏彬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人夏彬的违法所得依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人夏彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人夏彬犯协助组织卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏彬申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏彬撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第52号之一
申请人姜永胜，男，1967年8月13日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县。
被申请人江敏辉，男，1978年12月16日出生，住江西省南昌市进贤县。系粤S＊＊＊**号小型汽车所有人。
申请人姜永胜于2014年6月12日向本院申请诉前财产保全，称2014年3月25日5时10分许，当事人无名氏（身份待查）驾驶被申请人江敏辉所有的粤S＊＊＊**号小型汽车于东莞市凤岗镇雁田南山工业区桥头路段与申请人姜永胜所有的停放于路边的粤S＊＊＊**号小型汽车及邓志洪所有的停放于路边的粤S＊＊＊**号小型汽车发生碰撞，由此造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后无名氏弃车逃离现场。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出东公（交）认字（2014）第793号道路交通事故认定书，认定当事人无名氏（身份待查）负事故的全部责任��当事人姜永胜、邓志洪不负事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人姜永胜特向本院申请查封、扣押被申请人江敏辉相应价值5000元的财产，并已向本院提供了现金5000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人姜永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江敏辉相应价值5000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈燕文
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保230号之一
申请人：郭莹莹，女，1981年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：马军勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人郭莹莹与被申请人马军勇机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年11月13日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人马军勇交纳担保金10000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十月十七日
书记员 张学堂
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审151号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人罗晓钦，男，1967年9月18日生，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第043号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月28日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第043号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1586.07元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款1586.07元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的第一项和第二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第043号行政处罚决定书的第一项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月一日
书记员 罗 月
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第55号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。因吸食毒品，于2013年8月16日被强制戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2011年12月，被告人王某某在其租住的磐石市河南街水岸名苑二栋二单元301室日租房内容留张某某（已判）、“大龙”、“李雪”（均在侦查中）吸食毒品四次。2013年8月3日，被告人王某某在其租住的磐石市河南街星期八旅店209房间内容留磐石市居民李某吸食毒品二次。
公诉机关认为，被告人王某某行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王某某容留他人吸毒的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，同案人张某某供述，证人李某证言，指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；其多次因吸食毒品被行政处罚，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 尹鹤绮
重庆市云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2003号
被拘留人：任艳艳。
本院在执行申请执行人史守玉与被执行人任艳艳、蒋军借款合同纠纷一案中，查明被执行人任艳艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下:
对任艳艳拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十六日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终404号
上诉人（原审被告）：东莞市亚通光电有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路16B1。
法定代表人：薛峰，董事长。
委托诉讼代理人：王宁、徐勇彪，公司职员。
被上诉人（原审原告）：厦门正旸物流有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区保税物流中心舫山西路1007号501室。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人东莞市亚通光电有限公司因与被上诉人厦门正旸物流有限公司货运代理合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市亚通光��有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市亚通光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由上诉人东莞市亚通光电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年三月一日
书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5534号
罪犯程光辉，男，1977年11月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十月十日作出(2012)杭淳刑初字第416号刑事判决，以罪犯程光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程光辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程光辉准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员谢婧
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第1235号
王海芬：
你与张玉强为交通肇事赔偿纠纷一案的（2016）豫1324民初344号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 吴 昊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2009年丰执字第10475号之一
申请执行人封平利，男，1971年6月19日出生，汉族，北京市昌平区沙河镇西二村南庄子**号。
申请执行人李静，女，1972年10月28日出生，回族，北京市昌平区沙河镇西二村南庄子17号。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人封平利、李静与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第06501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人封平利、李静依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3130号房屋过户至封平利（身份证号×××）、李静（身份证号×××）名下。
二、封平利（身份证号×××）、李静（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年一月三日
书记员 熊志钢
-2-
-1-
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3875号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人：王祚永，男，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：武竹清，女，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：武志春，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：倪雄慧，女，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：顾海涛，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：倪丽丽，女，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：王定红，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：潘正秀，女，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王祚永、武竹清、武志春、倪雄慧、顾海涛、倪丽丽、王定红、潘正秀金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民
押、变现，申请人同意对该案件做程序终结处置。初4554号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王祚永、武竹清于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元、利息{算至2016年6月27日的利息6.043177万元；自2016年6月28日至实际给付之日，以本金48万元为基数，按照年利率17.1%计算（遇中国人民银行基准利率调整，利率自基准利率调整之日起作相应调整，但不得超过年利率17.1%）}和律师费0.3万元；武志春、倪雄慧、顾海涛、倪丽丽、王定红、潘正秀对王祚永的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费和保全费合计7422元，由被执行人王祚永、武竹清、武志春、倪雄慧、顾海涛、倪丽丽、王定红、潘正秀承担，另被执行人还应承担执行费7256元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人均无银行存款、房产，被执行人潘正秀的车辆已查封，其他被执行人名下均无车辆，因暂时无法扣
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人均无银行存款、房产，被执行人潘正秀的车辆已查封，其他被执行人名下均无车辆，因暂时无法扣押、变现，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 晨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民保字第00098号
申请人：重庆轩硕商贸有限公司，住所地江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼D幢3号，组织机构代码57797225-0。
法定代表人：林金旺。
被申请人：重庆长融机械有限责任公司，住所地重庆市江津区长风路88号。
法定代表人：董志江。
申请人重庆轩硕商贸有限公司以不申请诉前保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆长融机械有限责任公司采取财产保全措施，担保人林金旺已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请，并提供财产担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆长融机械有限责任公司价值180000元的财产。
二、冻结担保人林金旺所有的位于江津区几江燕窝穴街19号渝能华城R3幢14-3号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连婧妤
审 判 员 程 鹏
代理审判员 陈巧琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 欢
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执5号之二
被执行人马成才，男，1982年9月14日出生于眉山市东坡区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地眉山市东坡区。
本院在立案执行已经发生法律效力的（2017）川14刑初16号刑事判决第四项“被告人马成才犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元”的过程中，划拨了被执行人马成才的银行存款8000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年一月十五日
书记员 王媛媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更250号
罪犯吕贵华，男，1972年7月12日出生，白族，云南省瑞丽市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）保中刑初字第143号刑事判决，以被告人吕贵华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯吕贵华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院���以确认。
本院认为，罪犯吕贵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕贵华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月9日起至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5129号
原告:刘志刚，男，1949年5月30日出生，北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王远方，北京市求实律师事务所律师。
被告：赵崇德，男，1960年12月21日出生，住北京市平谷区。
公民身份号码：×××。
原告刘志刚与被告赵崇德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官付新生担任审判长、法官吕文静、人民陪审员钮金荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加了诉讼，被告赵崇德经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘��刚向本院提出诉讼请求：1.判令赵崇德偿还刘志刚偿还原告本金人民币17万元；4.本案诉讼费、公告费由赵崇德承担。事实与理由：赵崇德分别于2012年9月22日、2012年10月11日、2012年12月13日分三次向刘志刚借款人民币17万元，并分别向刘志刚出具借据。后刘志刚多次向赵崇德催要未果，故诉至法院。
被告赵崇德既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，刘志刚与赵崇德系通过他人介绍认识。2012年9月22日，赵崇德以做项目需要资金为由，向刘志刚借款10万元，并向刘志刚出具借条一张，内容为：“借条今借刘志刚人民币现金壹拾万元正。￥100000.00元正。借款人赵崇德2012.9.22号平谷余燕康朋友”。2012年9月24日，刘志刚向赵崇德汇款100000元。2012年10月11日，赵崇德再次向刘志刚借款5万元，并向刘志刚出具借条一份，内容为：“借据今借刘志刚人民币现金伍万元正。￥50000.00元正借款人赵崇德2012.10.11号”。2012年12月13日，赵崇德再次向刘志刚借款2万元，并向刘志刚出具借条一份，内容为：“欠条今借刘志刚人民币现金贰万元正。￥20000.00元正借款人赵崇德2012.12.13号”。庭审中，刘志刚称，上述两笔借款均系赵崇德事先通知刘志刚，刘志刚将家中现金给付赵崇德。
上述事实，有借条、工商银个人业务凭证以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：赵崇德以做项目需要资金为由向刘志刚借款，刘志刚同意并给付借款，赵崇德向刘志刚出具借条，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。现赵崇德未按期偿还借款，应承担相应的违约责任。本案中，刘志刚对款项给付及资金来源均作出合理说明，故，刘志刚要求赵崇德偿还借款17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持���赵崇德未到庭参加诉讼，未对刘志刚主张之借款进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵崇德于本判决生效后十日内偿还原告刘志刚借款十七万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元(原告刘志刚已预交一千八百五十元)，公告费五百六十元(原告刘志刚已预交)，由被告赵崇德负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
代理审判员 吕文静
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 鑫
-4-
-1-
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1296号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地贵州省息烽县，户籍所在地息烽县。因本案于2015年1月17日被羁押并于次日被拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1170号起诉书指控被告人刘某犯容留卖淫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年1月13日始，被告人刘某容留女青年黄某乙某等人，在其承租的本市白云区黄石街江夏村四约大街5号之二无牌按摩店内卖淫。1月17日20时许，公安人员在上址将刘、黄某甲抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩称其丈夫去世了，有二个小孩和老人需要照顾，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月13日始，被告人刘某容留女青年黄某丙等人，在其承租的本市白云区黄石街江夏村四约大街5号之二无牌按摩店内卖淫。1月17日20时许，公安人员在上址将刘、黄某甲抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，证人黄某丙、江某乙、张某、饶某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，租房合同，据保全决定书、证据保全清单，被告人刘某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5371号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：成某。
被告：湖南九荣科技有限公司。
法定代表人：栗某某。
被告：栗某某。
被告：韩某某。
原告张某某与被告湖南九荣科技有限公司、栗某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序审理。因原告张某某无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤回起诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 彪
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭 雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1764号之一
被执行人：王跃，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与王跃盗窃罪一案中，查封了被执行人王跃的宿城区学府雅苑2#104室房产及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王跃的宿城区学府雅苑2#104室房产及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十三日
书记员 刘家明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4994号
原告：肖蓉，女，汉族，1979年3月4日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：奉节县吐祥粮油工贸公司，住重庆市奉节县吐祥镇管家村四组，注册号：5002361800358。
法定代表人：彭湖龙。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告肖蓉与被告奉节县吐祥粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蓉及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县吐祥粮油工贸公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖蓉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1998年4月开始到奉节县吐祥粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告肖蓉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦晓湫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢814号
申请人:赵辉,男,汉族，住铜陵县。
被执行人:周宗燕,男,汉族，住铜陵县。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人周宗燕民间借贷纠纷一案中，被执行人周宗燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人周宗燕价值60000元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞金文
二〇一七年六月十日
书记员 徐 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1685号
原告：聊城鑫大变压器有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路**号。
法定代表人刘俊飞，经理。
委托诉讼代理人赵佳才，经理。
被告：山东源润电力设备有限公司。住所地：聊城市高新技术开发区九州街道办事处八里王村中端。
法定代表人：吕香荣，总经理。
原告聊城鑫大变压器有限公司与被告山东源润电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理过程中，原告聊城鑫大变压器有限公司以已与被告山东源润电力设备有限公司就还款事宜达成一致意见为由，于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城鑫大变压器有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城鑫大变压器有限公司的真实意思表示，不违背法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城鑫大变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费915元，由原告聊城鑫大变压器有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 慧
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初4149号
原告：锡林郭勒盟一路行汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区民禾物流汽车交易园区。
法定代表人：卢巨芬，系该公司总经理。
被告：张青龙,男,1970年4月29日出生,汉族,住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟一路行汽车贸易有限公司与被告张青龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告锡林郭勒盟一路汽车贸易有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟一路行汽车贸易有限公司因被告无法送达，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟一路行汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告锡林郭勒盟一路汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月七日
书记员 张丹丹
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1021号
本院在执行江苏银行股份有限公司与芦彩华信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人芦彩华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审61号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。
被执行人柳卫雄，男,1979年12月18日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人张蓉，女，1990年2月13日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月4日作出的计生征字（2017）岳阳县征决（2017）X541号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人柳卫雄，张蓉夫妇于2017年3月11日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划生���局作出征收社会抚养费51960元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年4月4日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月6日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2017）第X541号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字(2017）X541号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 周六一
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，���者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2344号
申请执行人：关某，女，1975年1月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：孟某，男，1972年10月8日生，住地址同上。
本院在执行关某与孟某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1302民初496号民事调解书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2052号
罪犯张景花，女，1980年12月6日出生，汉族，文盲，河南省柘城县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省���城县人民法院于2012年2月24日作出(2012)柘少刑初字第22号刑事判决，认定张景花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月7日起至2023年9月6日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张景花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月6日，张景花因怀疑自己嫂子挑拨自己与继女张某的关系，而对继女和嫂子怀恨在心。当日早上，将自己事先买好的老鼠药放入张某的碗里，当夜毒性发作。张景花在第二天早上携菜刀至嫂子李某家照李某头部及其他部位连砍数刀处，后被邻居阻止，李某被送医院救治，经鉴定，李某伤情属轻��。后张景花告知丈夫女儿吃药了，张某被送医院治疗，经抢救脱险。
罪犯张景花在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2013年5月获得记功；2013年12月，2014年10月，2015年4月、9月，2016年3月、8月，2017年1月、6月共获得表扬8次；2014年1月7日被警告处分。自2012年上半年至2017年上半年有11次罪犯改造评审鉴定,分别为不定档次、一般、一般、较差、较差、较差、优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书��证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张景花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景花减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更344号
罪犯杨勤彬，男，1984年12月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一四年六月二十四日作出(2014)洞刑初字第93号刑事判决，以被告人杨勤彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2014年8月7日交付执行，刑期至2021年9月3日止。二○一六年八月五日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨勤彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨勤彬的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨勤彬在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨勤彬的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨勤彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨勤彬减去有期徒刑八个月，刑期至2020年1月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第521号之二
申请执行人戴敏惠，女，汉族，1960年5月4日出生，户籍地址深圳市福田区。
被执行人张卡娜（曾用名张娜），女，汉族，1957年7月10日出生，户籍地址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2000）深福法民初字第2851号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币100万元级利息，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费15780元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月九日
书记员 冯秉智
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审13号
申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。
法定代表人：谭永亮，该局局长。
委托代理人：蒋洪宇，男，1976年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路林业局宿舍。
委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土资源局院内宿舍。
被执行人：廖福跃，男，1964年2月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。
被执行人：廖洋，男，1991年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。
被执行人：廖倩雯，女，1989年5月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。
本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人廖福跃、廖洋、廖倩雯国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一八年二月十三日
书记员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3409号
申请执行人李晓红，女，1973年5月14日出生，汉族，安徽省黄山市人，住沭阳县。
被执行人范丽华，女，1983年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张东亮，男，1984年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于巴黎新城60-1-1408房屋一套,但该案非首查封,不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢975号
申请执行人:单平。
被执行人:程青。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11991号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 健
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3617号
申请执行人:卢其建,男,1971年1月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:吴慧,女,1979年7月26日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行卢其建与吴慧民间借贷纠纷一案，因被执行人吴慧未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2103号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人卢其建向本院申请执行。本院于2017年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人吴慧银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年9月4日网络冻结被执行人吴慧中国邮政储蓄银行账户，未发现可供执行的财产。本院于2018年12月14日至泗阳县众兴镇某小区寻找被执行人吴慧，被执行人吴慧下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 江 翔
攀��花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初390号
原告：陈德均，男，汉族，1955年11月27日出生，住四川省武胜县
被告：攀枝花东泰新能源科技有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区。
本院于2018年1月30日立案受理了原告陈德均诉被告攀枝花东泰新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德均撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半收��25元，由原告陈德均负担。
审判员 夏玉凤
二〇一八年二月六日
书记员 胡芮宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0603民初592号
原告：陈雪东，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市，
被告：周万禄，男，1965年7月20日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，
原告陈雪东诉被告周万禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪东、被告周万禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪东向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费14000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年3月27日被告雇佣原告给其所有的位于龙凤区××高手村××区××号大棚种植蘑菇及干零活，给付原告部分劳务费，尚欠14000元，被告出具欠条一张，原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒不给付。
被告周万禄答辩称，原告起诉的事实属实，确实欠原告劳务费14000元，但是被告现在经济困难，今年9月份能全部给付原告。
经审理查明，2014年3月，被告雇佣原告在大棚种植蘑菇及干零活，给付原告部分劳务费，尚欠14000元未给付，2016年1月21日被告为原告出具欠条一张。
上述事实,有原、被告的当庭陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告陈雪东受被告周万禄雇佣出劳务，依法应获得相应的报酬。原告要求被告给付欠付的劳务费14000元的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周万禄于本判决生效之日起2日内给付原告陈雪东劳务费14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周万禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年二月二日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更959号
罪犯周兆欢，男，1990年12月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2010年11月22日作出（2010）昭阳刑初字第540号刑事判决，以被告人周兆欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。本院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兆欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兆欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兆欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兆欢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2186号
罪犯孙洪真，女，1962年7月14日出生，汉族，小学文化程度,河南省台前县人。曾因犯持有假币罪于2009年10月15日被河北省怀来县人民法院判处有期徒刑一年，2010年6月24日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2014年7月30日作出（2014）台刑初字第41号刑事判决，认定孙洪真犯持有假币罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年9月26日起至2024年3月25日止。宣判后，孙洪真不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）濮中法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙洪真入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警胡超颖及罪犯李玉枝、宋琴出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月25日，台前县公安局接匿名举报后，在河南省台前县侯庙镇一火锅店将正在转移藏匿假币的孙洪真当场抓获，查获伪造的百元面额人民币共计5391张，总面额539100元。经鉴定，均为假币。该犯系累犯；于2014年10月16日缴纳罚金10000元。
罪犯孙洪真服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱来，2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年4月分别获得表扬。自2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、较差、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯孙洪真本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但综合考虑其系累犯及改造评审等情节，可对其酌情从严。郑州市人民检察院检察员当庭发表检察意见，建议对孙洪真从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪真减去有期徒刑三个月（刑期至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 珂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8164号
申请执行人徐增军，男，1967年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人顾高伟，男，1960年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初2411号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初154号
原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省荣县旭阳镇澳门花园。
负责人：蒋永红，主任。
委托诉讼代理人：陈宣发，住四川省荣县，系荣县澳门花园业主委员会副主任。
被告：郭军，男，1956年4月17日生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县澳门花园业主委员会与被告郭军物业服务合同纠���一案，本院于2018年1月10日立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣县澳门花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。
审判员 张丽
二〇一八年一月十五日
书记员 周玉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初833号之一
原告：郝某，男。
原告：胡某某，男。
委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男。
委托诉讼代理人：郭某2，系被告郭某某儿子。
本院在审理原告郝某、胡某某与被告郭某某物权保护纠纷一案中，原告郝某、胡某某于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某、胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某、胡某某负担。
审 判 长 弋 宁
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 王 卓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执576号之一
申请执行人黄永娟，女，1965年1月12日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄济文，男，1985年10月20日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人冯明仕，男，1977年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区，系防城港市第一人民医院职工。
申请执行人黄永娟、黄济文与被执行人冯明仕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初586号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人6815元及利息174、案件受理费25元，并承担本案执行费50元，合计7064元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人冯明仕的工资7064元偿还给申请执行人，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初586号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月九日
书记员 石露珠
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终490号
上诉人（原审被告）：北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心，营业场所北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座B101。
负责人:田军。
委托诉讼代理人：魏增春，男，该中心法务。
委托诉讼代理人：郭春燕，女，该中心运营经理。
被上诉人（原审原告）：曾辰，女，1988年4月7日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯强，北京华馥律师事务所实习律师。
上诉人北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心(以下简称中体健身中心)因与被上诉人曾辰服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初27592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中体健身中心上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回曾辰一审诉讼请求。事实与理由：双方之间签订私教合同，约定由我中心提供私教服务。合同签订之后，我中心为曾辰安排了私人教练，已经履行了合同义务，并不存在违约行为。根据《合同法》规定，合同非因法定事由和合同约定事由，任何一方不得无故解除。曾辰要求解除合同的理由不符合合同法和双方之间合同约定。根据《消费者权益保护法》第二十四条规定，我中心已经按照双方合同约定履行提供私教的义务，如果曾辰认为私教不符合个人预期，在不存在法定解除合同条件的情况下，曾辰可以要求我中心更换教练，但无权要求解除合同并返还私教课剩余款项。
曾辰辩称，同意一审法院判决，不同意中体健身中心的上诉请求和理由。
曾辰向一审法院起诉请求：1.解除双方所签会员合同；2.中体健身中心返还私教课时剩余款项8400元。
一审法院认定事实:2015年10月22日，曾辰与中体健身中心签订中体倍力健身俱乐部会员合同，曾辰以18000元购买教练等级为Level5的60课时私教服务。上述会员合同载明，中体健身中心根据会员要求提供私人服务，有权分派其他私人教练提供服务。
庭审中，双方认可，曾辰尚有28课时未上，剩余金额8400元。
曾辰主张中体健身中心教练离职，后期提供的私教无法达到订立合同目的以及与当初宣传不符，对此举证不足。
另查，原中体健身中心离职教练中部分教练作为股东投资开办了健身会所，经营地点位于中体健身中心附近。
一审法院认为，曾辰与中体健身中心签订的中体倍力健身俱乐部会员合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。双方之间的服务合同是以中体健身中心为曾辰提供私教服务为标的的合同，曾辰作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身性。自中体健身中心教练辞职更换新的私教后，曾辰经过一段时间接受私教服务，感觉服务未达到预期效果，以及诉至法院要求解除合同的行为，已表明双方之间服务合同继续履行的彼此信任的基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，应允许曾辰作出是否继续接受中体健身中心服务的选择。现曾辰要求解除合同，法院对此予以支持。鉴于中体健身中心在合同履行中并无不当，故法院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑曾辰购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本、赠送课时等因素，对中体健身中心应予退还的服务费数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、解除曾辰与北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心的服务合同关系；二、北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心于本判决生效后十日内退还曾辰剩余私教课时费六千三百元；三、驳回曾辰的其他诉讼请求。如果北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点问题是涉案的俱乐部会员服务合同是否可以解除及是否应当退还相应费用的问题。本案中，曾辰与中体健身中心签订的合同实际为健身服务合同。虽然根据双方在合同中的约定，本合同私教课程不得退换，原教练离职后，中体健身中心有权重新安排教练为曾辰上课。但一方面，这一条款是中体健身中心为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。而根据我国合同法第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，该条款显然排除了曾辰作为消费者应当享有的退换的权利，应属无效。另一方面，健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性。现曾辰因教练问题不愿再在中体健身中心继续进行私教健身课程，双方继续合作的信任基础已经丧失，且服务合同本身亦不适宜强制履行，这种情况下，依照诚实信用原则，应当允许作为消费者的曾辰作出是否继续接受中体健身中心私教服务的选择。因此，一审判决支持曾辰要求解除合同的诉讼请求并无不当。合同解除后，中体健身中心应将未履行部分的费用退还曾辰。一审综合考虑曾辰购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本、赠送课时等因素酌定的数额亦无不当。
综上所述，中体健身中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更492号
罪犯颜桂红，男，1978年6月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二〇一五年八月二十五日作出(2015)双刑初字第185号刑事判决，以被告人颜桂红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，颜桂红不服提起上诉。二〇一五年十一月二日湖南省娄底市中级人民法院作出（2015）娄中刑一终字第187号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月10日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年1月4日起，至2021年7月3日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯颜桂红在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜桂红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯颜桂红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜桂红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜桂红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜桂红减去有期徒刑九个月，刑期至2020年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷