wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1262号
原告：郝文斌，男，1983年4月23日出生，汉族，住临汾市。
原告：张国忠，男，1985年7月6日出生，汉族，住临汾市。
二原告共同委托诉讼代理人：郭俊珍，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。
被告：运城市新绛县丰华运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县临夏线南社路口。
法定代表人：王玉堂，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银南大道1号。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地：山西省襄汾县大运路肿瘤医院一、二层。
负责人：侯海桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙灵玲，1980年3月29日出生，汉族,系公司员工。
原告郝文斌、张国忠与被告运城市新绛县运输有限公司（以下简称新绛丰华公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称太平洋财险襄汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文斌、张国忠的共同委托诉讼代理人郭俊珍，被告人保财险运城公司的委托诉讼代理人谷六德，被告太平洋财险襄汾公司的委托诉讼代理人孙灵玲到庭参加诉讼。被告新绛丰华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年4月4日22时许，司机王李虎驾驶被告新绛丰华公司的×××号"华菱之星"重型自卸货车由东向西行驶至贾得乡桃园村桃园铁厂门前路段超车时，与由西向东行驶的原告驾驶的×××号"长安"小型普通客车相撞，致原告郝文斌及乘坐人张国忠受伤，车辆受损。事故发生后二原告住院治疗，产生各项费用。因与被告协商未果，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿二原告各项经济损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、尧都区第二人民医院住院病历。
3、医药费收据。
4、临汾市尧都区贾得乡南席村村民委员会出具的证明。
5、临汾市尧都区晋永辉水电暖安装有限公司出具的证明。
6、机动车保险报案记录（代抄单）。
7、临汾市尧都区安顺汽修厂维修费用结算明细表。
8、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）。
被告新绛丰华公司未提供书面答辩意见和证据。
被告人保财险运城公司辩称，我公司对事故发生的真实性及责任划分均无异议。肇事车辆在我公司投有商业三者险，限额50万元。事故发生在保险期限内。原告的请求已超出2年的诉讼时效，我公司不予赔偿。
被告人保财险运城公司未提供证据。
被告太平洋财险襄汾公司辩称，肇事车辆未在我公司投保；原告的请求已超过2年的诉讼时效；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。综上，请驳回原告对我公司的诉求。
被告太平洋财险襄汾公司未提供证据。
经审理查明，2014年4月4日22时许，案外人王李虎驾驶被告新绛丰华公司所有的×××号"华菱之星"重型自卸货车由东向西行驶至贾得乡桃园村桃园铁厂门前路段时，与由西向东原告驾驶案外人赵建亭所有的×××号"长安"小型普通客车相撞，致两车损坏，原告郝文斌及乘坐×××号车的原告张国忠受伤。此次交通事故，经临汾市公安局尧都分局交通警察大队认定，案外人王李虎负事故的全部责任，二原告无责任。二原告受伤后，均住院于尧都区第二人民医院。原告郝文斌住院9天，花去医疗费3047.54元；原告张国忠住院6天，花去医疗费2674.33元。被告新绛丰华公司的×××号车辆道路交通事故责任第三者保险投保于被告人保财险运城公司，保险限额为50万元。审理中，被告新绛丰华公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提供书面答辩和其所有×××号车的道路交通事故责任强制保险单位。原告主张该车的强制保险单位系被告太平洋财险襄汾公司，但被告太平洋财险襄汾公司提出，原告主张的×××号车并未在我公司投保，也未办理过批改变更记载，不存在在我公司投保交强险的事实。另查明，原告郝文斌驾驶的×××号车所有人系案外人赵建亭。原告主张车辆损失12440元的请求，被告提出其车损的权利人系赵建亭，原告对此不具有诉讼主体资格。庭审间，由于原、被告各执己见，调解无效，为本案事实。
本院认为，案外人王李虎驾驶被告新绛丰华公司所有的晋xxx号车与原告驾驶案外人赵建亭所有的×××号车发生交通事故，案外人王李虎负事故的全部责任，二原告无责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。被告新绛丰华公司作为×××号车的所有人，应提供该车的强制保险单位，即不到庭也未提供，原告又无证据证明该车的强制保险单位系被告太平洋财险襄汾公司，其强制保险的保险责任依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》"未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持"的规定，强制保险的责任应由被告新绛丰华公司承担。超出强制保险限额的部分，由被告人保财险运城公司承担。原告郝文斌系×××号车的驾驶人，并非该车的所有人，该车的损失依法应由其所有人主张。原告主张车辆损失不具有诉讼主体资格。依据法律规定，二原告的损失额分别确认为：原告郝文斌损失，医疗费3047.54元；住院伙食补助费（9天），每天以50元认定，即450元；护理费（9天），以居民服务业年均收入36933元（每天101.19元）认定，即910.71元；误工费，原告系农业户籍，虽提供有在外打工的证明，但对其工资收入村委会不具有证明的资质，村委会出具工资收入的证明本院不予采纳。误工费（9天），以农、林、牧、渔业年人均收入41729元（每天114.33元）计算为妥，即1028.97元。对原告主张停运期间的损失，因不符合法律规定，本院不予支持。原告郝文斌的损失额总计5437.22元。原告张国忠的损失，医疗费3674.33元；住院伙食补助费（6天），即300元；护理费（6天），即607.14元；误工费（6天），即685.98元，合计4267.45元。以上二原告的损失均在交强险限额内。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告运城市新绛县丰华运输有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告郝文斌损失5437.22元；赔偿原告张国忠损失4267.45元。
二、驳回二原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄汾支公司的诉讼请求。
三、驳回原告郝文斌对车辆损失赔偿的请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告运城市新绛县丰华运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员焦文杰
二〇一七年五月二十二日
书记员李钰莹
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初305号
原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称大姚恒源小贷公司）。
住所地大姚县金碧镇金龙路**号。
法定代表人王新生，职务董事长。
委托代理人王爱明，男，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告起绍华,男，生于1979年12月16日，彝族，大专文化，大姚县文体广电旅游局职工，现住大姚县（未到庭）。
被告夏更云,女，生于1983年2月22日，汉族，大专文化，大姚县实验中学职工，现住址同上。系被告起绍华之妻（未到庭）。
原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司诉被告起绍华、夏更云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理,原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司的委托代理人王爱明到庭参加诉讼，被告起绍华、夏更云经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大姚恒源小贷公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月4日，原、被告双方签定了借款合同及抵押合同各一份，约定由我公司向二被告借款150000元，月利率为30‰，借款期限为6个月，按月结息，二被告用大姚县金碧镇百草岭大街永胜新城房屋一套作抵押。同日，我公司向二被告交付借款150000元。到期后二被告未偿还本金，利息支付到2015年6月3日。我公司多次向二被告索要该笔借款，二被告均以资金周转困难拒绝归还。现特向你院起诉，请求依法判令二被告归还我公司借款本金150000元，利息从双方结息第二天（2015年6月4日）至本案起诉前一天（2016年4月21日），共322天，为32200元，合计182200元。本案诉讼费3944元，保全费1520元，由二被告承担。
被告起绍华、夏更云未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告大姚恒源小贷公司针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明书各一份。欲证明原告大姚恒源小贷公司的主体身份。
2、起绍华、夏更云的身份证、户口册、结婚证复印件各一份。欲证明二被告的基本身份状况及二被告系夫妻关系。
3、借款合同、抵押合同、收入证明、承诺书各一份。欲证明2014年9月4日，原、被告双方签定了借款合同及抵押合同各一份，约定由原告公司向二被告借款150000元，月利率为30‰，借款期限为6个月，按月结息，二被告用大姚县金碧镇百草岭大街永胜新城房屋（房屋所有权证号：大姚房权证金碧字第20140XXX**号，大姚房权证金碧字第20140XXX**）一套作抵押。
4、借款凭证一份、银行卡一份、借款逾期催收通知书三份。欲证明2014年9月4日，原告公司向二被告交付借款150000元，到期后二被告未偿还本金，利息支付到2015年6月3日，原告公司多次向二被告索要该笔借款未果。
5、民事裁定书、财产保全申请费收据各一份。欲证明原告方已申请诉前财产保全，交纳了申请费1520元。
二被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告大姚恒源小贷公司提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，且与原告方在庭审中的陈述相符，故本院予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年9月4日，原、被告双方签定了借款合同及抵押合同各一份，约定由原告公司向二被告借款150000元，月利率为30‰，借款期限为6个月，按月结息，二被告用位于大姚县金碧镇百草岭大街永胜新城房屋（房屋所有权证号：大姚房权证金碧字第20140XXX**号，大姚房权证金碧字第20140XXX**）一套作抵押。到期后二被告未偿还本金，利息支付至2015年6月3日。原告公司向二被告多次索要该笔借款未果。
同时查明，经大姚恒源小贷公司向本院申请，本院于2016年4月21日作出裁定：对被告起绍华、夏更云共有的位于大姚县金碧镇百草岭大街永胜新城房屋（房屋所有权证号：大姚房权证金碧字第20140XXX**号，大姚房权证金碧字第20140XXX**）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告公司已履行了向二被告借款的义务,二被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告大姚恒源小贷公司要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告方主张的利息任何认定的问题，根据《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告方主张本金150000元的利息为32200元，经审查，该项请求未超过年利率24％，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告起绍华、夏更云于本判决生效之日起十五日内归还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金150000元，利息32200元，合计182200元。
案件受理费3944元、保全费1520元，合计5464元，由被告起绍华、夏更云交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 柴晓东
审 判 员 邱明文
人民陪审员 张培云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1259号
原告司扬，男，汉族，1978年10月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人盛元平，系黑龙江铭昊律师事务所律师。
委托代理人何倩，系黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告李倩，女，汉族，1983年12月9日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告王朋（李倩丈夫），男，汉族，1975年6月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告司扬与被告李倩、被告王朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告司扬及其委托代理人盛元平、何倩、被告李倩到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告司扬诉称：2015年10月31日，被告因用于资金周转向原告借款共计人民币200,000.00元，并签订借款合同，原告将200,000.00元借给被告，被告出示书面收条给原告。借款合同中明确约定：借款期限为2015年10月30日至2015年11月29日，若被告未在约定之日还款，则按每日万分之六支付逾期利息直至实际还款日为止。但借款期限到后，被告并未按约定还款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合同权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款及逾期利息共计人民币220,640.00元。
原告司扬向本院提交以下证据予以证明：第一、借款合同一份，其内容为；李倩向司扬借款人民币200，000.00元，借款期限为2015年10月30日至2015年11月29日，逾期利息为日万分之六至还清时止。双方签字。第二、收条一份，其内容为；今收到贰拾万人民币现金。李倩签字按押。第三、李倩与王朋结婚登记审查处理表及社区结婚登记声明书各一份。
被告李倩辩称：对借款事实没有异议，确实欠原告200，000.00元。
被告李倩未向本院提交证据。
被告王朋未出庭未向本院提交证据。.
经本院庭审质证，借款合同一份、收条一份、李倩与王朋结婚登记审查处理表及社区结婚登记声明书各一份对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，2015年10月31日，被告李倩因为急用钱，从原告司扬处借款200，000.00元，双方签订了一份借款合同，当时，双方约定此款于2015年11月29日还款，到期后，被告至今未还款，已付原告20，000.00元利息。现原告要求二被告偿还借款本金200，000.00元及利息20,640.00元。
上述事实，有借款合同一份、收条一份、李倩与王朋结婚登记审查处理表及社区结婚登记声明书各一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告李倩在原告司扬处借款200，000.00元的事实清楚，证据充分，且双方在借款合同上约定利息没有超出法律规定，故原告司扬的诉讼请求应予支持，二被告系夫妻关系，故夫妻存续期间的债务应共同偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条(二)款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩、被告王朋偿还原告司扬借款本金200，000.00元，利息20,640.00元（利息从2015年11月30日起至2016年5月19日止，此后利息顺延至本判决履行时)。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，610.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 路泽远
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初73号
原告：徐富强，男，汉族，1968年8月2日出生，陕西佳县人，现住佳县王家砭镇打火店村。
被告：王海娃，男，汉族，54岁，陕西佳县人，现住佳县王家砭镇王家砭村。
本院在审理原告徐富强诉被告王海娃民间借贷纠纷一案中，原告徐富强于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐富强申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告徐富强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐富强负担。
代理审判员 高田田
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 姣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2402号
上诉人（原审原告）：聂友权，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人聂友权因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1466号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人聂友权和上诉人杨伯兴发送了缴纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人聂友权收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人聂友权仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18413号
原告王铁军诉被告王得军财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告王铁军提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王铁军负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郑蝶宜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初695号
原告郝某某，男，汉族，1985年7月24日出生，公司职工。
委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族，1985年4月4日出生，教师。
原告郝某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人张攀、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告虽系自由恋爱，但婚后彼此无共同语言及共同目标，双方基本上是两地分居，婚后实际在一起生活的时间不超过一年，被告大部分时间都在其娘家居住生活，期间多次去原告家闹事，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2014年原告曾诉讼离婚被驳回。此后至今，原告一直在单位上班，被告中途去原告单位闹事一次，除此以外，原、被告再未见过面。现坚决要求与被告离婚；女儿郝某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁止。
被告程某某辩称，原、被告自小一起长大，自2005年开始谈恋爱，有感情基础，且其二人一直共同生活着，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系同村组村民，自2005年自由恋爱，2011年6月22日登记结婚，2012年10月16日生女儿郝某甲，婚初双方关系尚好。2014年11月6日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后被本院判决驳回。2016年3月30日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张向法庭提供了本院（2014）蓝民初字第01396号民事判决书、以其所在的单位项目部名义出具的证明一份、手机短信打印件若干张。原告所在单位项目部证明：兹证明本单位职工郝某某（身份证号：610122198507245239）,2015年12月份回家办理离婚事宜后，回到单位，至今郝某某再未回过陕西蓝田老家，其间郝某某妻子于2015年4月4日来本单位找郝某某闹事一次，郝某某一直住本单位单身宿舍。手机短信打印件显示的手机号码为1327554****、1826186****、1390554****，手机短信内容使用了辱骂、威胁等性质的语言。对于上述证据，原告郝某某表示：其所在单位出具的证明的内容系其单位基建队队长写的，其中的时间是其告诉的，证明中的“2015年12月”有误，应为2014年12月；1327554****、1826186****两个手机号码是被告的，1390554****手机号码其不知道是谁的。被告程某某表示：不认可原告单位出具的证明，其和原告一直共同生活着，没有到原告单位闹事，自上次法院判决不予离婚后，其就到安徽生活，原告一休假其和原告就在外面原告租的房子里生活，一直到今年春节前；短信内容不属实，其没有给原告发过那样的短信内容。13275540839号码，其原来用过，后来手机丢了，具体啥时间丢失的记不清了。1826186****和1390554****两个手机号码其不知道是谁的。就手机短信系被告发出一节，原告亦未提供相应的佐证证据。原告坚持主张自本院判决不准离婚后至今其一直未与被告生活，被告坚持表示自本院判决不准离婚后其一直与原告在安徽原告单位所在地生活至今年春节前。原告坚持离婚，被告坚持不离，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明，本院（2014）蓝民初字第01396号民事判决书，单位证明，手机短信打印件及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后二人共同生活多年且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原告系第二次诉讼离婚，但其提供的上述证据不足以证明其与被告间的夫妻感情确已彻底破裂。本院（2014）蓝民初字第01396号民事判决书证明了其曾诉讼离婚后被本院判决驳回一节事实；原告所在单位的证明，内容虽系原告单位基建队队长写的，但其中的时间属原告告诉的，故本院对该证据所证明的事实的真实性无法认定；手机短信打印件，原告无充分的证据可以证明出自被告的手机，且以该手机短信的内容亦不足以证明原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。综上，原告诉讼离婚，证据不足，离婚的理由不能成立，对其离婚请求本院不予支持。希原、被告间加强沟通，妥善处理生活中的矛盾，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李国武
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 云
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3230号
原告高印奇，男，1953年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人关鑫，该公司总经理。
委托代理人林某某，男，1975年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告高印奇诉被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高印奇，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高印奇诉称，2013年上半年，被告向原告借款200000元，约定月利率1.2%。2016年4月18日，经双方结算，被告欠原告本金90000元，当日被告出具借据一枚、2016年1月至4月18日尚未结利息欠据一枚，并约定2016年5月20日前本息一次结清。上述欠款到期后，原告因急需用钱，多次向被告索要，但至今未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款90000元、利息6480元（截至2016年6月18日），合计96480元。
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意偿还欠款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年上半年，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司向原告高印奇借款200000元，双方约定月利率1.2%。2016年4月18日，经双方结算，被告尚欠原告本金90000元、利息4320元，至今未偿还。
另查明，按双方约定的月利率1.2%计算，本金90000元自2016年4月19日至2016年6月18日产生利息2160元（90000元×1.2%×2个月）。
以上事实，有原、被告当庭陈述和原告出示的借据、欠据各一枚予以证实。原告出示的上述证据，被告质证无异议，经审查，来源合法，内容真实，予以确认。
本院认为，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司在原告高印奇处借款，经双方结算，被告就借款本息重新出具了借、欠据，双方之间债权债务关系明确。被告应按约定向原告偿还借款本息。现被告未按约定履行上述义务，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。故原告的诉讼请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告高印奇借款本金90000元，支付利息6480元，本息合计96480元。
案件受理费减半收取计1106元，由被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王艳红
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 哲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执860号之一
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行。法定代表人：李华雄，该支行行长。
被执行人曹茂荣，男，出生，壮族，住广西横县。
被执行人陆秋芳，女，出生，壮族，住广西横县。
被执行人曹光德，男，出生，壮族，住广西横县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人曹茂荣、陆秋芳、曹光德金融借款合同纠纷一案,申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2197号民事判决书确定的被执行人曹茂荣、陆秋芳、曹光德应向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行偿还借款本金57002.69元及利息的义务，并于2017年8月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2197号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终506号
上诉人（原审被告）:杜长青，男，1965年5月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：王进科、曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张永清，女，1995年8月25日出生，汉族，住榆阳区。
委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。
原审被告：杨利霞，女，汉族，1968年1月21日出生，榆林市榆阳区人。
上诉人杜长青因与被上诉人张永清、原审被告杨利霞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初8295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院程序违法，遗漏必要共同被告。本案借据载明的借款人为杨利霞和杨亚峰。杨亚峰的签字虽为杨利霞代签，但杨亚峰对借款的事实认可且杨亚峰申请参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8295号民事判决书；
二、本案发回榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人杜长青预交的二审案件受理费28290元予以退回。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马潇雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)后民初字第01923号
原告：明哲，男，蒙古族，农民。
委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：焦建国，男，汉族，农民。
被告：李华（系焦建国妻子），女，蒙古族，农民，。
委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
第三人：通辽科尔沁左翼后旗农电公司（以下简称农电公司）。
法定代表人：付强，经理。
委托代理人：杨国军，男，汉族，该公司纪检书记。
委托代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
原告明哲与被告李华、焦建国、第三人农电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明哲及委托代理人耿立、被告李华、焦建国及委托代理人王晋哲、第三人农电公司委托代理人杨国军、王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失929855元，由第三人承担连带责任；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告及第三人承担。事实与理由：2014年3月8日晚10点，二被告及原告商业房屋起火，财产损失较大。后经科尔沁左翼后旗公安消防大队及通辽市公安消防支队下发的《火灾事故认定复核书》认定为火源在二被告房屋内。
李华、焦建国辩称：一、对于火灾所发生的事实及起火原因被告没有异议。对于给原告造成部分损失的事实没有异议；二、原告所主张赔偿的数额没有任何事实根据，所损失的项目和物品并没有经过各方当事人的确认。因此所主张赔偿缺乏事实依据；三、本案通过火灾事故认定书可以证实该失火原因不排除电气线路故障。对于临街商铺的用电，应该有漏电保护装置，但事实上并没有安装，导致没能起到保护作用。该行为应属于农电公司对于商户用电疏于管理，农电公司有过失；四、对于火灾所发生的原告的相应损失在原告所烧毁的部分物品尚有残值。因此原告的损失应将损失物品的残值进行扣减。扣减相应损失后，就实际损失的数额在划清相应当事人的责任后，被告方予以赔偿。
农电公司述称：一、本案原、被告商店电气线路的产权分别属于原、被告自己所有，不属于农电公司所有，原告商店失火所遭受损失与农电公司没有任何法律上的因果关系。（一）农电公司不是涉案商店电气线路的产权人；（二）根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条和电力部《供电营业规则》第四十七条、第五十一条的有关规定：在供电设施上发生事故引起的法律责任，应由电力设施产权人承担。据此，假如本案火灾是由被告家商店电气线路故障引起的火灾，也应当由电气线路的产权人，即二被告承担火灾事故所引起的法律责任；（三）根据《侵权责任法》第六条的规定，农电公司对被告家失火没有任何过错，故农电公司也不应承担任何赔偿责任。二、从公安消防部门现场查明的证据看，二被告因用火不慎引起火灾事故的可能性较大。（一）从2014年3月9日3时30分公安部门询问被告李华的笔录看，3月8日晚9时50分李华上厕所前，家里电脑、电视和电灯都有电，待李华上厕回来后服装店突然全没电了，她刚到服装店的门，就闻到烧焦东西的味，屋里全是烟了。由此可见，服装店刚着火时二被告商店内并未停电，这说明火灾并不是电气线路故障引起的。另外，从二被告商店内燃烧后的电线看，残余电线上并未发现“熔珠”，也就是说，可以排除因电线短路打火引起火灾的可能；（二）二被告家服装店内有取暖用的火炉、火墙，且火炉向南由磁瓦做的筒子中间上面有破碎处，可以看到宽为一厘米的缝隙。火炉里仍然有烧过煤的灰烬，手感较轻较虚，上方的砖块缝隙中有严重的被烟熏过的痕迹。特别是从火灾平面图看，起火部位就在火炉附近。综上所述，农电公司不是二被告家电气线路的产权人，且本案火灾也不是因电气线路故障引起的。造成火灾的原因很可能是由二被告因用火不慎引起的，故农电公司与二被告家着火没有任何法律上的因果关系，对于原告所受损失农电公司也没有任何过错，所以农电公司不应承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月8日21时50分许，吉尔嘎朗镇吉尔嘎朗嘎查李华等七家临街商品房发生火灾，造成七家商户房屋及内置物品不同程度烧毁。科尔沁左翼后旗公安消防大队作出后公消火认字[2014]第xx号火灾事故认定书认定，起火部位位于李华、焦建国所有的“沈阳服装店”房屋内，距北门2.5米靠近西侧直径1米宽范围内。其原因为用火不慎引起火灾；起火原因可以排除人为纵火及遗留火种引起火灾的可能性，不能排除室内电气线路故障和用火不慎引起火灾的可能性。上述七家商户自东向西分别为李军经营的“68裤行”、付利红经营的“通达摩托车商行”、二被告经营的“沈阳服装店”、斯琴格日乐的空房子、明哲经营的“光明农机修理部”、杨洪波经营的“小敏窗帘布艺”、包吉日木吐经营的“88裤业”。原告明哲经营农机销售、农机配件销售、农机修理。经评估，原告明哲房屋、农用机械、农机配件、维修用设备以及其他相关物品等，价值合计1115455元，鉴定费11000元，其中房屋损失（评估价格185600元）已由保险公司理赔。
认定上述事实的证据有原、被告、第三人陈述及以下证据：
一、火灾事故认定书，证明本起火灾是由被告方家引起，起火原因不能排除电气线路故障或用火不慎，予以采信；
二、通辽市万诚资产评估事物所作出的“通万诚评字[2015]第xxx号”号资产评估报告书一份、鉴定费收据一枚，证明原告明哲在本起事故中的损失。双方当事人对评估报告均提出异议且申请重新鉴定，但都不同意交纳鉴定费，结合本案中物品已经烧毁的实际情况，对该评估报告的证明力予以采信。
本院认为，被告李华、焦建国作为房屋所有人对自己所有的财产负有妥善管理、认真防范火灾的义务。本案火灾的发生、蔓延与二被告疏于管理有一定的关系。被告房屋内发生火灾，火势蔓延到其他邻里，其中包括原告明哲的房屋及室内物品。二被告应当赔偿原告的经济损失。原告、被告均认为第三人农电公司对于商户用电疏于管理，农电公司存在过失。本案中可能作为起火原因的电气线路是被告室内电气线路，所有权归被告所有，责任分界点应当归被告所有。对原、被告双方“农电公司存在过失”的意见不予采纳。
综上所述，对原告明哲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李华、焦建国于本判决生效后十日内赔偿原告明哲财产损失940855（929855元+评估费11000元）；
二、第三人农电公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告明哲其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13098.55元、保全费2050元，由被告李华、焦建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 杨 敏
代理审判员 包娜仁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨宇莹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5302刑初442号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月11日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市，住广东省云浮市云城区一出租屋。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日16时许，被告人黄某某和一名不知姓名的广西老乡窜到云浮市云城区河口街道初城工业园连州村一间在建楼房门口空地处，发现被害人陈某某停放着的一辆车牌号码为粤WKZ3**黑色五羊本田牌女装摩托车，遂趁无人之机，先由黄某某的老乡进入该在建房屋盗走被害人陈某某的摩托车钥匙，再由黄某某用该钥匙将摩托车启动并盗走。当被告人黄某某驾驶被盗摩托车逃离现场约300米处时即被群众发现并当场抓获。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5096元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，共计价值人民币5096元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年9月11日16时许，被告人黄某某和一名不知姓名的广西老乡窜到云浮市云城区河口街道初城工业园连州村一间在建楼房门口空地处，发现被害人陈某某停放着的一辆车牌号码为粤WKZ3**黑色五羊本田牌女装摩托车，遂趁无人之机，先由黄某某的老乡进入该在建房屋盗走被害人陈某某的摩托车钥匙，再由黄某某用该钥匙将摩托车启动并盗走。当被告人黄某某驾驶被盗摩托车逃离现场约300米处时即被群众发现并当场抓获，并扣押了手机1台。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5096元。案发后，上述被盗物品已经全部发还给被害人陈某某。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪于2011年3月9日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月26日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被害人陈某某的陈述。2、被告人黄某某的供述与辩解。3、证人陈某甲、李某某的证言。4、现场勘查笔录及现场图照，辨认笔录。5、价格鉴定结论书，委托书，告知书，毒品尿液取样清单，现场检测报告书。6、扣押决定书，扣押清单，发还清单。7、受案登记表，报警回执，立案决定书，线索来源及查破经过，户籍资料，吸毒人员动态管控详细信息，释放证明书，刑事判决书，同步录音录像制作说明，情况说明，社会危害性情况证据表。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某盗窃罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某盗窃物品已经发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年1月10日止）。
二、已扣押的手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年十二月一日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执169号
申请执行人孙某某，住姚安县。
被执行人沈某某，住姚安县。
本院在执行孙某某申请执行沈某某民间借贷纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年十一月十日作出的（2015）姚民初字第669号民事调解书第一、二项确定：由被执行人于2015年11月30日前给付申请人执行款本息23600元；2016年2月28日前给付申请人执行款本息68000元，两项合计91600元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一六年三月十日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人沈某某的财产状况，应执行91600元，已执行26600元，剩余执行款65000元未执行。现查明沈某某负债较多，其债权100余万元申请楚雄市人民法院执行尚未到位。经双方当事人协商，自愿达成每月付款1000元的执行和解协议。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2016）云2325执169号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐国江
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5394号
原告：王艳平，女，汉族，1969年8月30日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告王艳平与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王艳平及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日、2015年3月16日，被告以缺少流动资金为由，先后二次向原告借现金5万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宏升公司辩称，借款属实，正在筹款，积极偿还。
经审理查明：2014年7月18日，被告以急需流动资金为由向原告借款3万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借王艳平人民币3万元，��款月息为1%，自2014年7月18日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2015年3月16日，被告采取同样的方式分别向原告借款2万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款5万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王艳平借款5万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月一日
书记员 张 于
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7006号
原告：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地：西安市未央区北二环东段西检小区一号楼二单元704号。
负责人：庞芝祥，该公司经理。
委托代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：西安研苑置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号交大科技园1幢三层。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：范婷君，女，1986年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。
委托代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
被告：陕西雍工投资有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区交大科技园国际孵化器大厦二层。
法定代表人：姚建军，该公司董事长。
委托代理人：范婷君，女，1986年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。
委托代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
原告四川兴安建设有限公司陕西管理公司诉被告西安研苑置业有限公司、陕西雍工投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经核实，西安研苑置业有限公司被伪造公司印章已经由西安市公安局高新分局立案侦查，本案事实可能涉及该刑事案件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告四川兴安建设有限公司陕西管理公司的起诉。
本案案件受理费30800元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 吴亚玲
人民陪审员 张停战
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124财保11号
申请人：刘洁，女，1988年8月8日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
申请人：付鑫，男，1989年11月18日出生，汉族，河北省安平县人，农民，现住本村。
被申请人：衡水海江压滤机集团有限公司
法定代表人：秦海江
地址：衡水市经济技术开发区。
被申请人：衡水海景房地产开发公司
法定代表人：秦超
地址：衡水市桃城区。
申请人刘洁、付鑫与二被申请人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人在银行的存款2977.2万元或查封相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结二被申请人衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发公司在银行的存款2977.2万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一七年六月七日
书记员 李晓琳
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执342号
申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼。
法定代表人：罗来选，系董事长。
被执行人：朱松朋，男，汉族，1980年3月18日生，住栾川县，。
被执行人：梁小明，男，汉族，1981年2月1日生，住栾川县，。
被执行人：黄振强，男，汉族，1982年9月7日生，住栾川县，。
本院在执行河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行朱松朋、梁小明、黄振强金融借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结栾川县公证处（2015）栾证经字第0013号债权文书公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行（被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应当及时向我院报告）。
审判员 鲁方黎
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 方
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第2885号
原告赵XX，男，1949年7月25日生，汉族。
被告王X，女，1969年9月30日生，汉族。
被告孙XX，男，1970年1月5日生，汉族。
原告赵XX诉被告王X、孙XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜担任审判长与人民陪审员孙天光、鲁艳华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵XX、被告孙XX到庭参加了诉讼，被告王X经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告王X和孙XX的女儿因上学用钱，向我借款10500元，由王X给我出具欠据一份，同年8月，因陪读还需用钱，被告王X又三次向我借款3000元，共计借款13500元，现在就是要求二被告偿还借款13500元及利息。
被告王X未出庭。
被告孙XX辩称，原告所说借款的事我不知道，必须王X本人回来，孩子的学费是我交的，不是王X拿的钱，现在我跟王X没有联系，我女儿跟王X在一起，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，被告王X因其女儿上学用钱，在原告处借款10500元并出具一枚欠据。庭审中，被告孙XX辩解对王X在原告处借款不知情，孙XX在庭前接受本院询问时，称该借款是其与王X2013年3月离婚之后发生的，借据也是王X个人出具的，不同意原告的请求。上述事实，有原告赵XX、被告孙XX的陈述、欠款凭证、中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷为凭。
本院认为，被告王X在原告赵XX处借款，并出具了欠款凭证，其双方借贷关系合法有效；被告孙XX的辩解相互矛盾，其主张本院不予采信。被告孙XX称与被告王X2013年3月已离婚无事实依据。被告王X所借款用于家庭生活所需，属于夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王X、孙XX于判决生效后五日内共同向原告赵XX偿还借款本金10500元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，由被告王X、孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王建伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初1285号
原告余某勇。
委托代理人曹伟，益阳市赫山区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告晏某燕。
原告余某勇（以下简称原告）与被告晏某燕（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常因琐事闹矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚；要求被告退还彩礼。
被告辩称，原、被告感情并未破裂，只是沟通方式有问题，被告不同意离婚；彩礼是原告自愿给被告的，且40000元彩礼有30000元用于购买嫁妆，余下的10000元已用于家庭开支。
经审理查明，原、被告于2013年年底经人介绍相识、恋爱。于2014年9月15日登记结婚。婚后未生育小孩。双方无共同债权；有共同债务28000元，包括向被告母亲陈四清借款8000元，向原告同学袁胜借款10000元，向原告姨父周建民借款10000元。共同财产有用28000元借款购买用以开烧烤店的三台冰箱及桌椅板凳等物。原、被告订婚时原告给付被告及亲属礼金13000元，结婚时原告给付被告彩礼40000元及价值20000元的金器（含原告持有的价值2000元的男士戒指一个），另原告陈述结婚当天共给付被告亲属8000元，被告认为只有6000元。原、被告自2015年11月起分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的婚姻登记记录、证人证言等证据予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻应有一定的感情基础。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称双方经常因琐事发生矛盾致感情破裂，无证据证实，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某勇的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚 伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更348号
罪犯蒋海亮，男，汉族，1980年8月1日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年4月30日作出（2011）阿刑初字第74号刑事判决，认定被告人蒋海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。蒋海亮不服，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）哈刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省长春市人民检察院于2012年12月13日以蒋海亮、甄广星、徐连伟犯抢劫罪、强奸罪，向吉林省长春市中级人民法院提起公诉。长春市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）长刑一初字第292号刑事判决，认定被告人蒋海亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋海亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯蒋海亮的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯蒋海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2015年1月7日因工作表现突出奖励有效奖分2分。罪犯蒋海亮改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖分审批表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海亮自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋海亮的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月7日起至2035年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 奇
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初617号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨俊学，男，1971年10月8日出生于四川省大邑县，汉族，小学文化，农民，住四川省大邑县。被告人杨俊学曾因犯诈骗罪，2002年4月9日被四川省新津县人民法院判处有期三年，2004年4月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，2008年4月29日被四川省青白江区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年1月27日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年1月5日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人袁建国，男，1958年6月20日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，农民，住四川省大邑县。被告人袁建国曾因犯诈骗罪，1998年7月2日被四川省眉山地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年2月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年3月25日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年3月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）593号起诉书指控,2017年5月25日上午，被告人杨俊学、袁建国共谋利用调包的方法窃取他人财物后，来到重庆市涪陵区滨江路白鹤梁附近，由杨俊学向被害人彭某某谎称因车辆故障急需低价处理运输的木材。假装路过的袁建国乘机将被害人彭某某拉到旁边，商量以低价进高价出的方法从中赚取利润。随后，三人来到附近奥港茶楼后，杨俊学用事先装有冥币的红布包将被害人交出的现金人民币2200元及金戒指一枚进行调换后，遂与袁建国一同逃离现场。案发后，公安机关追回被盗全部现金及金戒指并发还给被害人彭某某。公诉机关认为，被告人杨俊学、袁建国的行为已构成盗窃罪，系累犯；被告人杨俊学、袁建国自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年5月27日起至2017年11月26日止）
二、被告人袁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年5月27日起至2017年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 周江燕
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2878号
原告:刘振相,男，1972年9月14日出生，住重庆市巫溪县。
被告:淳学军,男,1954年4月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告刘振相与被告淳学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘振相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘振相撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张永清
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9756号之二
原告：江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路，统一社会信用代码91320282250438857P。
法定代表人：赵汉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小刚，该公司员工。
被告：山西省轻工建设有限责任公司，住所地山西省太原市小店区寇庄北街12号，统一社会信用代码911400001100147533。
法定代表人：李晓军。
原告江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）与被告山西省轻工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告远方公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现远方公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远方公司撤诉。
案件受理费减半收取5423元，财产保全费5000元，合计10423元，由远方公司负担。
审判员 季 仲
二〇一七年十月十七日
书记员 陈翰迪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4359号
原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。
法定代表人：周加展，总经理。
委托诉讼代理人：黄志良。
被告：李和兴。
原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告李和兴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告李和兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。
被告李和兴辩称，认可仲裁结果。
经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。
原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。
李和兴向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付李和兴工资17984元、经济补偿金9725.89元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计15989.18元。
朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额无异议，但认为其公司不应当支付。
本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计15989.18元予以认可，本院予以确认。
原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金9725.89元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告李和兴工资15989.18元、经济补偿金9725.89元，共计25715.07元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宗 敏
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0922刑初326号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人岑良合，男，1985年1月2日出生，布依族，贵州省安龙县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年2月16日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人岑良合犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人岑良合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年8月27日至2015年8月28日，被告人岑良合先后二次在益阳市赫山区先后实施盗窃，共计盗得现金人民币34200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月27日凌晨，被告人岑良合伙同王胜（已判决）、王德照（已判决）、汪启方（已判决）、陆发刚（另案处理）来到益阳市赫山区龙岭工业园安兴电子厂内，盗得现金人民币31500元。
2、2015年8月28日凌晨，被告人岑良合伙同王胜、王德照、汪启方来到益阳市赫山区学哥食品厂内，盗得现金人民币2700元。
案发后，被告人岑良合于2017年1月15日在安溪县凤城镇被民警抓获归案。
在审理中，被告人岑良合对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人李某、彭某某、杨某某的证言；被告人岑良合及同案人陆发刚、王胜、王德照、汪启方的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑良合以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人岑良合犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人岑良合起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。到案后，被告人岑良合能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑良合犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人岑良合的刑期自2017年1月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25258号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁，女。
被告ＸＸ，女，1970年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初698号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人夏某，农民。2011年5月6日因赌博、为赌博提供条件被张家港市公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元，收缴赌资人民币八百六十元；2012年3月30日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2016年4月6日因涉嫌犯赌博罪被羁押，4月7日被刑事拘留，4月14日被取保候审，7月7日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人夏某犯赌博罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2016年4月6日下午，被告人夏某纠集宋某乙、沈某、刘某甲等人在其经营的张家港市金港镇后塍澄杨路17-1号无名棋牌室内，采用筒子麻将牌以“牛牛”的形式赌博，并从中抽头渔利人民币20000元。
2、2016年4月6日晚，被告人夏某纠集宋某乙、沈某、刘某甲等人在其经营的张家港市金港镇后塍澄杨路17-1号无名棋牌室内，采用筒子麻将牌以“牛牛”的形式赌博，并从中抽头渔利人民币4000元。
被告人夏某聚众赌博2起，抽头渔利共计人民币24000元。案发后，追缴违法所得人民币16000元。
被告人夏某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、宋某甲、董某、沈某、宋某乙、刘某甲、何某、杨某甲、杨某乙、邸某、张某、田某、王某、许某、黄某、周某甲、石某、刘某乙、周某乙、任某、罗某、陈某、曹某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、租房合同、检查证、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、电话记录、情况说明、发破案经过、户籍证明、被告人夏某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人夏某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年6月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、继续向被告人夏某追缴违法所得人民币8000，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁慧雯
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初859号
原告余祥兴，男，1962年1月21日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张启亮，男，1982年9月15日出生，住重庆市奉节县。
原告余祥兴诉被告张启亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年6月22日由审判员邱天担任审判长，审判员舒涛、人民陪审员谢立新组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张启亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余祥兴诉称，2014年3月，原告在天津市中冶建工集团有限公司XX楼从事木工工作，约定每平方米22元。2014年9月完工，2014年农历腊月13日结算后，被告给付了15万元，下余94400元至今未给付，其中拖欠原告的工资5953元，原告等人再次索要，被告在2015年5月1日给原告等人出具了欠条一张，约定2015年7月30日付清，但被告至今不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资5953元，诉讼费由被告负担。
被告张启亮未提交证据，也未答辩。
为证实自己的主张成立，原告举示了欠条一张、原告身份证、被告户口证明、石板村村民委员会出具的张启亮长期外出务工近阶段无法联系的证明、余祥兴等6人工资结算花名册。经本院审查认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明以下事实：被告张启亮承包了天津市中冶建工四地块XX楼的工程，原告余祥兴等6人到被告承包的工程中做木工，结算后的工程款总计244032.5元，其中应支付原告工资15953元，后被告总计支付15万元，其中已支付给原告10000元，尚余5953元未支付。2015年5月1日，被告给原告等人立下欠条一张，约定于2015年7月30日前付清尚未支付的余款总计94432.5元，并由杨伍国列明了拖欠工资的结算花明册，其中还应支付原告工资5953元，后经原告等人多次索要无果，故诉至法院。
本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定判决如下：
被告张启亮于本判决生效后10日内给付原告余祥兴劳务工资5953元；
如被告张启亮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已垫付），由被告张启亮负担，被告给付原告案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 天
审 判 员 舒 涛
人民陪审员 谢立新
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 威
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保179号
申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人彭贵荣，男，1963年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请执行人康春艳，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请执行人彭琳，女，1992年4月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院受理申请执行人周孟林诉被申请执行人彭贵荣、康春艳、彭琳借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周孟林于2016年3月30日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人彭贵荣、康春艳、彭琳的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人彭贵荣、康春艳、彭琳名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱雯涔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2124号
罪犯舒林，男，汉族，1972年3月18日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）芜中刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人舒林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人舒林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）皖刑终字第00380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯舒林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯舒林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯舒林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑判项未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执313号
申请执行人陈道进。
被执行人张德忠。
被执行人何红林。
被执行人郭洪强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第419号民事判决书，于2016年2月22日立案执行申请执行人陈道进申请执行被执行人张德忠、何红林、郭洪强劳务合同纠纷一案。执行标的16760元。
在本案执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张德忠、何红林、郭洪强限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张德忠名下位于四川省新津县兴义镇兴场社区**组**栋*楼*号的房产，面积为**平方米，业务件号：农****；郭洪强名下位于四川省新津县兴义镇田渡村**组**号的房产，业务件号：农*****。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张德忠名下位于四川省新津县兴义镇兴场社区**组**栋*楼*号的房产，业务件号：农****；查封郭洪强名下位于四川省新津县兴义镇田渡村**组**号的房产，业务件号：农*****。
二、查封期限为三年。（2016年4月29日至2019年4月28日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐林枫
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更265号
罪犯李琛，男，1992年12月18日出生，汉族，大专文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2015年8月13日作出（2014）临潼刑初字第00276号刑事判决，认定被告人李琛犯非法拘禁罪,判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2017年10月17日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李琛有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获4个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李琛确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李琛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琛所剩余刑一次减完(自本裁定宣判之日起予以释放)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终206号
上诉人(原审被告):朱瑞梅,女,1976年9月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人(原审原告):江苏火花集团徐州天河钢结构工程有限公司,住徐州市鼓楼区。
法定代表人：罗锦中
委托诉讼代理人：何宏、魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
原审被告:江苏卓群汽车有限公司,住徐州市淮海食品城。
法定代表人：朱瑞梅
原审被告:燕宝琳,1978年10月26日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
原审被告:庄卫光,男,1978年1月20日出生,39岁,汉族,住徐州市鼓楼区。
上诉人朱瑞梅因与被上诉人江苏火花集团徐州天河钢结构工程有限公司（以下简称徐州天河钢结构有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初32号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
朱瑞梅上诉称，本案被告所在地为徐州市睢宁县姚集镇，根据我国法律相关规定原告就被告原则，本案应移送徐州市睢宁县人民法院管辖。恳请贵院撤销原判，发回重审或在查明本案事实的基础上依法改判。
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷。原审被告徐州东方韵汽车贸易有限公司（后改名为江苏卓群汽车有限公司）与被上诉人徐州天河钢结构有限公司于2014年7月23日签订《钢结构工程承包合同书》一份，工程地点为徐州高新技术开发区第三工业园。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。本案施工地点属于铜山区人民法院管辖辖区，铜山区人民法院对此案享有管辖权。故，上诉人朱瑞梅上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐艺珍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初232号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王剑，男，1980年6月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人王剑因殴打他人，于2001年3月17日被扬州市江都区公安局行政拘留15日。被告人王剑因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人王剑犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和、被告人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月10日19时55分许，被告人王剑酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车（已达报废标准）沿江苏省扬州市江都区大桥镇通江路由南向北行驶至东风饭店门前路段处时，与由东向西过马路的被害人李某发生交通事故。经认定，被告人王剑负事故全部责任。经鉴定，被告人王剑血液中乙醇含量为178.5mg/100ml。
被告人王剑归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人损失，获得谅解。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人姜某的证言笔录；被害人李某的陈述笔录；被告人王剑的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频、照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；收条、协议书；公安交通管理行政处罚决定书；犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、工作对象登记表；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王剑归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王剑赔偿被害人损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王剑坦白、赔偿，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王剑是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初232号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初34号
原告:华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。
主要负责人：梁新华，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杜秋，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：计玉冰，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王奕兴，男，1978年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安保险公司）诉被告王奕兴保证保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
华安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告王奕兴归还原告华安保险公司保险赔款50300元及违约金2917.4元。事实和理由:2016年5月24日，王奕兴与深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称前海公司）签订《“金融汇”平台借款服务及管理协议》，协议约定由前海公司向王奕兴借款50000元，王奕兴还向华安保险公司投保个人短期贷款履约保证保险，由华安保险公司对该借款承担保险责任。后因王奕兴未偿还贷款本金及利息，华安保险公司向前海公司赔付50000元。
王奕兴未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”虽然，根据最高人民法院《关于批准指定南昌铁路运输中级法院和南昌铁路运输法院受理案件范围的复函》以及江西省高级人民法院《关于指定南昌铁路运输两级法院受理管辖民事案件的规定》第一条规定，本院可以受理南昌市西湖区、红谷滩新区内发生的保险合同纠纷案件。但本案中，被告王奕兴的住所地为江西省××青云××区，且保险标的物所在地亦不在南昌市西湖区和红谷滩新区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 楼 赟
二〇一六年六月二日
书记员 周兵兵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终14613号
上诉人（原审原告）：王辉。
委托诉讼代理人：杨银笛，广东金美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市永隆行汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路283号。
法定代表人：左云贵。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师。
上诉人王辉因与被上诉人深圳市永隆行汽车服务有限公司（下简称永隆行公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付合同约定的违约金余额人民币100万元；2、判决被上诉人向上诉人支付自起诉之日至生效法律文书指定履行期限届满之日违约金的利息（以100万元金额为本金，按照同期人民银行借款利率计算）；3、判决由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人的答辩意见为：1、上诉人在本案诉称保证金并非定金，但在（2013）深中法商终字第2059号案中主张涉案款项为定金；2、上诉人在（2013）深中法商终字第2059号案中以违约没收定金为由来抗辩我方的收回意向金的诉讼主张，应视为已主动提出了违约金请求权，现再提出违约金责任没有法律依据。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为股权转让纠纷，王辉与永隆行公司等签订的《股权和资产转让意向书》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。本案的争议焦点为永隆行公司是否应当向王辉支付违约金及相应利息，本案二审审理以上诉人的上诉请求为限。在（2013）深中法商终字第2059号案件中，本院认定王辉在履约过程中有一定瑕疵，但王辉已经履行了主要义务，永隆行公司提出的收购无法继续的理由不能构成解除《股权和资产转让意向书》的重大因素，永隆行公司已支付给王辉的100万元意向金实为保证双方将来签订正式股权和资产转让合同的保证金，因合同无法继续履行，本院综合双方履约情况，判决王辉返还永隆行公司40万元。因此，从（2013）深中法商终字第2059号案件中可以看出，本院已经对上诉人与被上诉人在履行《股权和资产转让意向书》中的违约情况进行了认定，并对双方的责任进行了划分，且王辉既在该案诉讼中未就法院所审查的履约事实提出反请求，同时又确认（2013）深中法商终字第2059号民事判决书已经履行完毕并无申请再审，故应认定王辉已经就永隆行公司的违约事由在（2013）深中法商终字第2059号案件中获得了赔偿，现再在本案中要求永隆行公司承担违约责任无法律依据，一审法院对王辉的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人要求被上诉人支付违约金及利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王辉的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币11400元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱周明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1465号
��诉人（原审被告）：刘学敏，女，1989年2月27日生，汉族，教师，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：熊太宝，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘学瑞，男，1984年10月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
上诉人刘学敏因与被上诉人熊太宝、刘学瑞合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人熊太宝到庭参加诉讼。上诉人刘学敏、被上诉人刘学瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，本院于2017年5月22日按照上诉人刘学敏上诉状中预留的地址依法向其邮寄送达开庭传票，并注明其预留的联系电话133××××5309，定于2017年6月6日上午10：20于本院四十法庭开庭，但上诉人刘学敏直至2017年6月6日上午11：16仍未到庭。法庭当庭通过熊太保手机拨打其预留的联系电话，但无人接听。经查询，该约投挂号信邮件已于2017年5月24日签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人刘学敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘学敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律��力。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人刘学敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 徐 璩
代理审判员 周东海
二〇一七年六月九日
书 记 员 王嫣然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5953号
原告丹阳市访仙镇铭泰五金制品厂，住所地在丹阳市访仙镇后册村。
经营者戎方，该厂厂长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城市云海防火门窗有限公司，组织机构代码75464143-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道133号。
法定代表人陈国云，该公司总经理。
委托代理人姜海生，江苏禾谊律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市访仙镇铭泰五金制品厂与被告盐城市云海防火门窗有限公司买卖合同纠纷���案中，现原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丹阳市访仙镇铭泰五金制品厂撤回起诉。
案件受理费7010元，依法减半收取3505元,由原告丹阳市访仙镇铭泰五金制品厂负担。
审判员 方玲玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 江红艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11705号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：欧洁珍，女，汉族，1972年2月3日出生，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧洁珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧洁珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金79935.05元及罚息1522.33元及利息（利息计至2016年3月28日止为13741.16元，2016年3月28日之后利息以79935.05元为本金，按年利率2.835%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费1204.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年10月18日依法委托广东省四会市人民法院调查被执行人的财产状况，查明被执行人欧洁珍所有位于广东省四会市东城街道四会大道南水岸名都水岸阁二座302（不动产权证号：四0100024090），本院依法向广东省四会市人民法院发出委托执行函，广东省四会市人民法院不接受案件委托，因上述财产已抵押给中国建设银行股份有限公司四会支行，且不在佛山市内，暂不具备执行条件，本案暂不适宜处理，本院依法予以查封,查封期限自2016年11月23日至2019年22月22日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年4月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务96403.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂不具备执行条件的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11705号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈锐榜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第627号
原告孔根堂，男，1970年1月10日出生，现住河南省兰考县。
委托代理人乔军翔，系陕西恒浩律师事务所律师。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系公司董事长。
委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告孔根堂诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔军翔，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月12日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年1月12日至2012年1月12日。自合同签订以来，被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，导致原告至今无法交清剩余车款。故诉至法院，请求判令：一、被告返还原告购车首付款10万元；二、被告支付上述购车款的利息损失（自2010年1月12日至上述款项结清之日按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的合同到期后，并没有向被告提出解除合同的要求，直到今天原告也未提出解除合同的要求。原被告均履行了合同约定的相关义务，双方合同才能一直履行，而且被告在2015年仍然通知原告继续运输，但原告一直没有来。因此被告在合同履行中不存在违约行为。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同履行中交纳的款项均系租赁物租金，而双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的相关法律规定中也没有任何必须退还租金的条款。因此，原告要求返还租金及利息没有任何事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月12日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔ND4250W362JJ型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款10万元。融资租赁经营期限为2010年1月12日至2012年1月12日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金45万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，在外界影响消除后10日内，经双方协商后租赁经营期限和还款期限可依约定顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭382趟,按趟数扣车款333800元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。
上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，原、被告之间的《融资租赁合同》确系无法继续履行。因此原告应当向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合本案原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，因此本院确认被告应返还原告购车首付款51800元（100000元+333800元-382趟×1000元/趟）。
对于原告主张的购车款利息诉求，因原告交纳购车首���款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孔根堂购车首付款51800元。
二、驳回原告孔根堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告孔根堂承担1110元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 巴 德 玛