wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5336号之一
申请执行人周俊，男，1944年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被执行人黄方宇宙，男，1985年5月4日出生，汉族，住浦江县。
被执行人吴鸳鸯，女，1984年1月11日出生，汉族，住浦江县。
原告周俊与被告黄方宇宙、吴鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0726民初00136号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执5336号之一
申请执行人周俊，男，1944年2月10日出生，汉族，住浦江县仙华街道项宅村后宅48号，公民身份号码:330726194402100917。
被执行人黄方宇宙，男，1985年5月4日出生，汉族，住浦江县黄宅镇六联村小房一区15号，公民身份号码:330726198505041313。
被执行人吴鸳鸯，女，1984年1月11日出生，汉族，住浦江县杭坪镇杭坪村街路片五区45号，公民身份号码：330726198401113941。
原告周俊与被告黄方宇宙、吴鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）浙0726民初00136号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月二十六日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.26
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人周俊与被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯民间借贷纠纷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人周俊与被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯暂无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人黄方宇宙、吴鸳鸯暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执5336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初12421号
原告:李厚辰，男，蒙古族，1985年5月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：佛山市梵香陶瓷有限公司,住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博二路1座一楼铺位。统一社会信用代码91440604682414939R。
法定代表人：李永汉。
委托诉讼代理人：郑景光、植超杰，广东阐博律师事务所律师。
本院在审理原告李厚辰诉被告佛山市梵香陶瓷有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出申请,以拟通过其他方式解决涉案纠纷为由，撤回本案起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李厚辰撤回对被告佛山市梵香陶瓷有限公司的起诉。
本案受理费因当事人申请撤诉减半收取为1977元（原告已预交），由原告李厚辰负担。
审判员 羊 挺
二〇一七年十一月十一日
书记员 冯嘉欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民特9号
申请人：王汝忠，男，1973年1月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李芳，女，住重庆市铜梁区。
被���请人:魏红霞，女，1977年1月20日出生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。
2017年4月10日，王汝忠申请拍卖、变卖魏红霞“209房地证2013字第XXX号”房产，并就所得价款在本金95920元，从2015年7月计算至2015年12月以12万元为基数按月利率2%计算的利息14400元及以95920元为基数从2016年1月11日起至付清为止，按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。
本院查明，2014年9月12日，严XX（借款人）与王汝忠（出借人）签订《借款合同》约定，严XX向王汝忠借款22万元；借款期限6个月，自2014年9月12日至2015年3月11日；借款利率执行年利率24%，按月结息，结息日为每月的11日。
2014年9月12日，魏红霞（抵押人）与王汝忠（抵押权人）签订《抵押合同》约定，因严XX与王汝忠签订的《借款合同》，约定在2014年9月12日至2015年3月11日期间出借人将自��资金发放给借款人。为了确保主合同项下出借人债权的实现，抵押人同意为抵押权人向借款人提供的短期借款而形成的债权提供抵押担保，抵押担保金额为22万元。抵押人抵押担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当借款人不履行其债务时，无论借款人或第三人是否向抵押权人提供其他担保，抵押权人均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。抵押物为魏红霞位于原铜梁县XXXX（209房地证213字第XXX号）的房产。2014年9月15日，双方在重庆市铜梁区国土房屋管理局办理了抵押登记。
到期后，严XX偿还了借���本金124080元及2015年7月之前的利息，尚欠借款本金95920元以及从2015年7月至2015年12月期间以12万元为基数按月利率2%计算的利息14400元和以95920元为基数从2016年1月11日起至付清为止按月利率2%计算的利息。
审查中，魏红霞未提出异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……该法第一百八十条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，魏红霞用自有的位于重庆市铜梁区XXXX房产（209房地证213号字第X**号）为严XX在王汝忠处的借款22万元本息提供抵押，并办理了抵押登记，有《借款合同》、《抵押合同》及《重庆市房地产抵押合同》等在案，且魏红霞也未提出异议，本院予以确认。因严XX偿还了借款本金124080元及2015年7月之前的利息，尚欠借款本金95920元以及从2015年7月至2015年12月期间以12万元为基数按月利率2%计算的利息14400元和以95920元为基数从2016年1月11日起至付清为止按月利率2%计算的利息。故，对王汝忠要求对拍卖、变卖该抵押物后的价款在借款本金95920元以及从2015年7月至2015年12月期间以12万元为基数按月利率2%计算的利息14400元和以95920元为基数从2016年1月11日起至付清为止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人魏红霞提供抵押的位于原铜梁县XXXX（209房地证213字第XXX号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王汝忠对变价后所得价款在借款本金95920元以及从2015年7月至215年12月期间以12万元为基础按月利率2%计算的利息14400元和以95920元为基数从2016年1月11日起至付清为止按月利率2%计算的利息范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人魏红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 尹杰
二〇一七年五月八日
书记员 刘雨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初473号
原告：申安庆，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：戴小玲，女，1955年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯骏伟，该公司员工。
被告：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱小芳。
委托诉讼代理人：潘鑫齐，该公司员工。
被告：梁小平，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：潘鑫齐，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李春敏，该石化医院董事长。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
原告申安庆、戴小玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、安庆市邦尼运输有限责任公司、梁小平及第三人南京鼓楼医院集团安庆市石化医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告申安庆、戴小玲于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申安庆、戴小玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申安庆、戴小玲撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告申安庆、戴小玲负担。
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 江生根
人民陪审员 严春梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0330执恢30号
申请执行人韦振荣，男，1974年11月2日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住广西平乐县。
被执行人黄玉平，女，1972年10月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
韦振荣申请执行黄玉平分期付款买卖合同纠纷一案，平乐县人民法院于2013年11月25日作出的（2014）平民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韦振荣于2017年2月13日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中申请执行人于2017年5月8日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执恢30号分期付款买卖合同纠纷一案的执行。
终结执行后，申请执行人应在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初432号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，，女，1978年4月28日出生于陕西省子长县，汉族，文盲，个体，户籍地陕西省绥德县，现住靖边县河东种子公司巷内。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月27日被靖边县公安局刑事拘留，同年5月4日被靖边县公安局取保候审，2016年7月28日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年8月12日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份，被告人贺某某在靖边县河东种子公司巷内经营“石湾凉面”店期间，将罂粟杆和罂粟叶子添加在凉皮调料汤中熬制后对外销售。2016年4月27日，靖边县公安局民警与靖边县食品药品稽查大队工作人员联合执法时将其查获，至查获时被告人贺某某共经营该店十多天。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，从现场提取到的调料汤、凉皮调料汤中均检出吗啡、那可丁、可待因、罂粟碱、蒂巴因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告书、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场照片、接受证据材料清单、陕西省产品质量监督检验研究院委托送样检验合同书，被告人贺某某的供述、陕西省产品质量监督检验研究院检测报告，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。靖边县人民检察院指控被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年2月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 忠
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执958号
(2016)川0403执953、955、956、957、958、962号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人ＸＸ，男，1971年9月26日出生于四川省蓬安县，汉族，大专文化，攀枝花市正金工贸有限责任公司肖家湾煤矿技术副矿长，住四川省攀枝花市西区。
被执行人李洪友，男，1954年11月4日出生于四川省安岳县，汉族，中专文化，攀枝花市正金工贸有限责任公司总工程师，住四川省攀枝花市西区。
被执行人陈贵华，男，1956年9月4日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，攀枝花市正金工贸有限责任公司肖家湾煤矿采煤三队队长，住四川省隆昌县。
被执行人何兴旺，男，1975年5月10日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，攀枝花市正金工贸有限责任公司肖家湾煤矿采煤二队副队长，住四川省江安县。
被执行人何英虎，男，1979年6月20日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，攀枝花市正金工贸有限责任公司肖家湾煤矿机电副矿长，住四川省西充县。
攀枝花市西区人民法院2013年12月10日作出的（2014）攀西刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ、李洪友、陈贵华、何兴旺、何英虎、阳益友应缴纳罚金74700、75000、60000、60000、75000、75000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书第一款第七、四、十六、十、八、五项关于判处罚金74700、75000、60000、60000、75000、75000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 杰
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2726民初253号
原告：张立斌，男，1986年6月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
被告：吴建良，男，1968年11月2日生，水族，贵州省独山县人，住独山县，
原告张立斌与吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立斌到庭参加诉讼，被告吴建良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告因经营周转需要资金向原告借款10000元，约定还款日期为2017年9月12日，并出具借条一张。但借款到期后，原告多次追索，被告以各种理由拖延未还。
被告吴建良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告吴建良因经营周转需要资金向原告张立斌借款10000元，约定还款日期为2017年9月12日，并出具借条一张。但借款到期后，经原告追索未果，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告吴建良向原告张立斌借款事实清楚，证据确凿，被告吴建良应该按期向原告张立斌偿还借款。被告吴建良经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建良在本判决生效之日起五日内向原告张立斌偿还借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 航
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3661号
原告陆某，居民。
被告刘某，居民。
原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2012年2月7日，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未共同生育子女。因婚后一年多未怀孕，致使双方矛盾升级，后来发生家暴行为。现被告在常州打工，双方分居已经满三年，分居期间没有任何联系，故特向法院起诉离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月7日，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证。婚后未共同生育子女。现原告诉称被告有家庭暴力行为，并以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未向本院提交证据予以证明，亦未向本院提交其他证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚登记证书、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告自于××××年××月××日登记结婚并共同生活，双方之间已经建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但并未向本院提供任何有关夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陆某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1384号之三
申请执行人：浙江省缙云县三鼎实业有限公司。
法定代表人：李雄信。
被执行人：无锡卡摩动力科技有限公司。
法定代表人：胡泽康。
本院在执行申请执行人浙江省缙云县三鼎实业有限公司与被执行人无锡卡摩动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行119888.83元，尚未执行99745.67元及利息。申请执行人于2016年11月21日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1384号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3399号
申请人ＸＸ青，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人宋国庆，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行ＸＸ青与被执行人宋国庆提供劳动者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人ＸＸ青谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月22日本院干警与通知被执行人宋国庆到法院执行局谈话了解情况。2016年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执181号之一
申请执行人：苏爱萍，女，1994年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：厦门七厘米网络技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路212号中骏大厦二期10楼D020、D021、D022之一，统一社会信用代码91350203M0000WUH8E。
法定代表人：颜秀忠，总经理。
本院在执行苏爱萍与厦门七厘米网络技术有限公司劳动争议执行一案中，经本院查询，厦门七厘米网络技术有限公司名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。苏爱萍亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款1809.25元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄剑锋
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0925民初367号
原告:田云开，男，1957年9月5日出生，汉族，凉城县干部，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告:郭永亮，男，1976年7月8日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告田云开与被告郭永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云开、被告郭永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田云开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告给付原告约定利息43400元（从借款之日到起诉之日止，月息2分）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告以归还朋友借款为由向原告借款50000元，约定月利息2分，借款后被告不思还款，原告多次通过电话或亲自去单位向其催索，被告只是一味敷衍或找借口推脱。被告不讲诚信，已经丧失了一个人应有的道德与良知，故原告请求人民法院判令被告早日归还借款本金和利息。
被告郭永亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所借原告的款是挪给别人用了，需给我一定时间追讨回来，应该在两个月之内能够全部还清。
本院认为，被告郭永亮承认原告田云开在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告田云开与被告郭永亮之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，被告郭永亮应该履行偿还债务的义务。双方约定的借款利息月息2分，未违反民间借贷利率不得超过年息24%的限制性规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，第二十六条的规定，判决如下：
被告郭永亮于本判决生效后三十日内偿还原告田云开借款本金50000元，利息43400元，合计93400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2134元（原告预交1067元），减半收取计1067元，由被告郭永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一七年六月十二日
书记员 刘秀青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1637号
罪犯符志君，男，1971年8月12日生于黑龙江省五常市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）长刑一初字第27号刑事判决，认定符志君犯故意伤害罪，判处无期徒刑。吉林省高级人民法院2010年8月26日为该罪犯符志君减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年，本院于2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符志君确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯符志君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符志君减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1606号之一
申请执行人：宁波日和新材料有限公司。住所地：宁波市鄞州工业园区明曙路。
法定代理人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：陶胜文、余美美，浙江和义观达师事务所律师。
被执行人：徐益科，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区邱隘镇绿园新村。
本院在执行宁波日和新材料有限公司与徐益科定作合同纠纷一案中，查明被执行人徐益科应支付申请执行人宁波日和新材料有限公司执行款143411.18元。经查，被执行人徐益科名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波日和新材料有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 谢徐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初381号
原告陈弘。
委托代理人张玉红。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人耿宇。
原告陈弘诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈弘及其委托代理人张玉红，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈弘诉称：2012年8月23日我在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买一号楼一层西10号铺位用于商用，并在当日与被告签订《商铺委托经营管理协议》。自协议签订之日起至2015年底，被告一直按照协议规定支付我当年度的商铺租金。目前，被告以种种理由拒绝支付2016年度租金21,018元，此外按照《商铺委托经营管理协议》的违约责任的第一条规定被告应支付延期租金滞纳金11,340元。我多次向被告索要未果，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金21,018元及延期滞纳金11,340元，并承担本案的诉讼费用。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、根据买卖不破租赁的原则，原告对《商铺委托经营管理协议》不享有解除权。二、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。
经审理查明：2012年8月23日，原告陈弘与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层的西10号铺位，建筑面积为22.6平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层的西10号铺位，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币21,018元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年9月1日至2016年8月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
被告向本院提交的《商场租赁合同书》1份、（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金21,018元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年9月1日至2016年8月31日租金21,018元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年9月1日至2016年8月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰的标准支持原告关于违约金的请求，即2015年9月1日至2016年8月31日的租金违约金应当自2015年9月8日起计算至租金付清之日止（按21,018元的日1‰的标准计算违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈弘2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金21,018元及自2016年9月8日起至租金付清之日止按租金21,018元的日1‰计算的租金滞纳金。
二、驳回原告陈弘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费305元，保全费344元，合计649元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈雪明
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初113号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人张旭，男，1967年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地株洲市石峰区。1991年因犯盗窃罪被判有期徒刑六年；1996年因犯流氓罪被判有期徒刑四年；2005年11月因犯寻衅滋事罪、脱逃罪、抢劫罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑九年；2011年12月因犯故意伤害罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年8月16日对其继续取保候审，于2017年8月23日被本院依法决定株洲市公安局直属分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年8月30日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年3月17日23时许，被告人张旭酒后驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区响田西路南侧辅道由东往西行驶至铜霞路口路段时，遇胡某驾驶湘Ｂ×××××号小车沿响田西路由东往西行驶至该路口掉头，两车相撞，造成被告人张旭受伤，双方车辆受损的事故。当场抽血检验，被告人张旭血液中酒精含量为258.72mg/100ml。经交警部门认定，被告人张旭负事故的同等责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表、查获经过、肇事车辆资料、驾驶证复印件、抽取血样登记表、户籍证明等相关书证；2、现场勘验检查笔录、照片；3、证人胡某的证言；4、被告人郑旭的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、交通事故认定书。
公诉机关认为，被告人张旭违反交通管理法规，醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张旭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月17日23时许，被告人张旭酒后驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市石峰区响田西路南侧辅道由东往西行驶至铜霞路口路段时，遇胡某驾驶湘Ｂ×××××号小车沿响田西路由东往西行驶至该路口掉头，两车相撞，造成被告人张旭受伤，双方车辆受损的事故。当场抽血检验，被告人张旭血液中酒精含量为258.72mg/100ml。经交警部门认定，被告人张旭负事故的同等责任。
被告人张旭到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张旭在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、受理案件登记表、查获经过、肇事车辆资料、驾驶证复印件、抽取血样登记表、户籍证明等相关书证；2、现场勘验检查笔录、照片；3、证人胡某的证言；4、被告人郑旭的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、交通事故认定书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人张旭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张旭醉酒驾驶，血液中酒精含量为258.72mg/100ml，依法从重处罚。被告人张旭到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人张旭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张旭的刑期从2017年8月23日起至2017年12月22日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一七年八月三十日
书记员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1649号之一
原告：郑浩，男，1987年5月21日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。
被告：胡明军，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。
被告：胡志力，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。
原告郑浩诉被告胡明军、胡志力物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告郑浩于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑浩的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑浩撤诉。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告郑浩负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺晓凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5453号
原告:黄海云,女,1964年11月4日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:尹井明,男,1988年8月16日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:张梅香,女,1988年11月14日出生,汉族,居民,住响水县。
原告黄海云诉被告尹井明、张梅香民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告黄海云委托诉讼代理人张耀宏、被告尹井明到庭参加诉讼。被告张梅香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金137900元及利息（从2015年6月17日起至款项偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告尹井明、张梅香以资金周转为由向原告黄海云借款137900元（其中37900元系结息为本），约定月利率1.8%，借款期限至2016年4月17日。案外人王辉芳（曾用名：王跃芳）承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告尹井明辩称：借款及担保是事实，但经营不善，无能力偿还。
被告张梅香未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告黄海云围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实；2、户籍信息一份。证明原、被告主体适格。被告尹井明对证据三性均无异议。被告张梅香未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，借款人尹井明、张梅香以经营需要资金周转为由向原告黄海云借款137900元（其中37900元系结息为本），并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄海云人民币壹拾叁万柒仟玖佰元整（￥137900元），月利率1.8%，借款期限为2016年4月17日前还清。”被告尹井明、张梅香在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；案外人王辉芳在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，借款人尹井明、张梅香向原告黄海云借款，以及王辉芳为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，应予认定。被告尹井明、张梅香作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹井明、张梅香应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄海云偿还借款本金137900元及利息（从2015年6月17日起至款项偿还完毕之日止按照月利率1.8%计算）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告尹井明、张梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 勇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执650号之一
申请执行人：李彦青，女，1988年8月28日出生，汉族，无业，住江苏省涟水县。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
李彦青与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李彦青20**年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金56001元，并承担案件受理费464元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。
4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。
5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。
6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。
7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十二日
书记员 胡传永
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法商清算字第0001号-2
申请人：江阴市南方装饰公司，住所地江阴市中山南路33-37号。
法定代表人：林克文，该公司董事长。
被申请人：江阴市南方液化气公司，住所地江阴市中山南路33-37号。
法定代表人：林克文，该公司董事长。
本院于2014年7月22日裁定受理申请人江阴市南方装饰公司与被申请人江阴市南方液化气公司申请公司清算一案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院于2014年7月24日作出（2014）澄法商清算字第0001-1号决定书，确定江阴大桥会计师事务所有限公司为江阴市南方液化气公司清算组，于2016年3月24日作出（2014）澄法商清算字第0001-1号裁定书，确认江阴市南方液化气公司清算组制作的清算报告。
2016年9月23日，江阴市南方液化气公司清算组向本院提出申请，称其已按（2014）澄法商清算字第0001-1号民事裁定书确认的清算报告将清算财产分配完毕,清算工作已经结束，请求本院终结江阴市南方液化气公司清算程序。
本院认为，江阴市南方液化气公司管理人已将清算财产分配完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十七条第二款，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
终结江阴市南方液化气公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈洪兴
审 判 员 孙 妍
代理审判员 王杰兵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 华吉红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终1570号
上诉人（原审原告）：太古汇（广州）发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘美璇，职务董事长。
委托代理人：张贤伟、李国财，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州颐成宣珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王璐。
上诉人太古汇（广州）发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院于2015年11月5日作出本案一审判决，但广州颐成宣珠宝首饰有限公司已于2015年6月25日经工商部门核准注销登记。原审判决认定基本事实不清，导致处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第724号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
本案太古汇（广州）发展有限公司预交的二审受理费7791元予以退还。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 李 静
代理审判员 黄春成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3960号
申请人吴燕飞，
被执行人马虎荣，
被执行人张雪琴，诚喷织设备有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人马虎荣，总经理。
原告吴燕飞与被告马虎荣、张雪琴、吴江市永诚喷织设备有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1255号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告马虎荣结欠原告吴燕飞借款本金45万元，原告自愿放弃5万元，剩余款项40万元，由被告马虎荣于2016年4月30日前归还1万元，于2016年5月15日前归还1万元，自2016年6月起至2017年12月底，分别于每月的15日前、28日前各归还1万元。（双方当事人自行交付，直接汇入以下账户内，户名：吴燕飞，账号：62×××77，开户行：中国农业银行汾湖支行）二、被告张雪琴、吴江市永诚喷织设备有限公司对被告马虎荣的上述付款义务承担连带清偿责任。三、如三被告未按上述期限履行付款义务，则应另行支付逾期付款违约金（以本金45万元的未履行部分为基数，按年息12%计算），原告可自三被告逾期之日起以本金45万元的未履行部分及逾期付款违约金（以本金45万元的未履行部分为基数，按年息12%计算）一并向法院申请执行。四、原告吴燕飞自愿放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。六、案件受理费减半收取4236元、诉讼保全费1020元，合计5256元，由三被告负担，于2016年5月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告马虎荣、张雪琴、吴江市永诚喷织设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴燕飞于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为455256.00元，执行费6729.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，双方当事人到庭达成分期付款协议：一、2016年7月29日给付申请人一万元，2016年8月25日给付三万元，余款每月一万元直至付清，双方自行交接。二、同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人达成分期付款协议并同意本案执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请人仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初1255号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 吴庆杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1404号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：熊志晓。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原审第三人：菏泽汇思劳务有限公司。
法定代表人：魏普照，总经理。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人熊志晓、原审第三人菏泽汇思劳务有限公司（以下简称汇思劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人于2013年8月21日与汇思劳务公司签订派遣合同，被派遣到上诉人处工作，2015年6月11日，因被上诉人个人原因解除与派遣公司的劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理交接手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人熊志晓未到庭答辩。
原审第三人汇思劳务公司未提交陈述意见。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费29000元；本案诉讼费由熊志晓承担。
一审法院查明事实：
2013年8月21日，熊志晓与汇思劳务公司签订劳动合同，被派遣至胜代机械公司工作。2015年6月12日，熊志晓申请辞职。后汇思劳务公司为其办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2015年6月11日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月9日，熊志晓向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付加班工资29000元。2015年10月9日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10930号裁决书，裁决胜代机械公司支付加班工资29000元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审庭审中熊志晓提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，欲证明在职时存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于其未提交应当提交的考勤表，无法计算发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与刘长财提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经一审法院释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现熊志晓已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由其掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，故一审法院采信熊志晓的主张，且因熊志晓未向第三人汇思劳务公司主张权利，故胜代机械公司应支付熊志晓加班费29000元。胜代机械公司要求不支付加班费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付熊志晓加班费29000元。案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其作为用人单位应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1445号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):陈雁。
委托诉讼代理人:孟兵(陈雁之夫),天津电气传动设计研究所工程师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):李桂青。
被申请人(原审第三人):卢玲。
被申请人(原审第三人):陈铁刚。
再审申请人陈雁因与被申请人李桂青、卢玲、陈铁刚返还原物纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民一终字第1096号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
陈雁申请再审称,2011年8月21日、2012年2月23日陈雁两次从李桂青银行账户取款共6万元用于李桂青偿还陈雁垫付的医药费和实际开销,有相关医院病历及刘丽出庭作证予以证实,但两审法院对证人证言未予采纳,两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院调取的2011年8月18日银行取款凭证未经质证,二审也未核实。李桂青本人从未出庭,其授权委托书上的签字经司法鉴定为卢玲所写,授权委托书进行公证的公证书上的时间也存在造假。陈雁申请法院到锦州市黑山县公安局调查李桂青不具有民事行为能力的证据,一审法院未予调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为,陈雁主张2011年8月21日、2012年2月23日从李桂青银行账户共取款6万元,系李桂青偿还陈雁垫付的医药费和补偿陈雁用于照顾李桂青的实际开销,并提交了相关医院的就诊病历、证人证言等证据材料,但陈雁未能提供李桂青就医的医药费单据、支付医药费的凭证及用于李桂青实际开销的相关证据,且上述证据材料亦不能证明陈雁的取款与李桂青的医药费及实际开销具有关联性,故陈雁占有该款项缺乏合理依据。经查阅一审卷宗,法院调取的银行存取款凭证已向陈雁出示并质证,程序合法。
关于申请法院调查李桂青是否具有民事行为能力及李桂青的授权委托书上并非李桂青本人签字的主张,一审法院前往李桂青家中对其进行询问,李桂青能清楚准确地表达自己意思,思维清晰。李桂青在一审中委托了卢玲及律师石荣作为代理人参加诉讼,公证处对李桂青委托石荣为代理人的授权委托书进行了公证,该公证有效。虽然陈雁提交了《天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书》证明李桂青的授权委托书上并非李桂青本人签字,但该司法鉴定意见书是两审判决后陈雁自行委托鉴定,不能作为证据使用,且不能对抗公证书的效力。综上,两审判决认定事实清楚,适用法律正确。陈雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回陈雁的再审申请。
审判长 郝 津 玲
审判员 刘 连 芬
审判员 齐子良二○一六年十月十二日
书记员 刘 宁
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初312号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年4月9日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省邯郸市大名县。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人蒋彩侠，河北志达乾坤律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人将彩侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曹某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人曹某主观恶性较小，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，系初犯，建议对被告人曹某从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日17时许，被告人曹某在廊坊市广阳区某镇某饭店二楼因琐事用拳头将穆某鼻子打伤，致穆两侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折。经鉴定，穆某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曹某在其亲属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失33000元人民币，得到了被害人��谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某在公安机关的供述，被害人穆某的陈述，证人高某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，公安机关出具的情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人曹某在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初665号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王志东，男，1990年8月30日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地潢川县。2015年12月因扰乱单位秩序被处行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被本院决定取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人王志东犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年7月5日1时1分许，被告人王志东饮酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（号牌为浙Ｆ×××××），沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人王志东酒精含量为111mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为128.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王志东犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王志东免予刑事处罚。
被告人王志东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王志东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王志东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁松
二〇一七年七月十三日
书记员 项骏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1770号之一
申请执行人：黄石市东方建筑工程有限责任公司，住所地在黄石市下陆区东方山，组织机构代码714697524。
法定代表人：郑霞新，该公司总经理。
被执行人：大冶同福房地产开发有限公司，住所地大冶保安镇三元阁移民新村，组织机构代码565478108。
法定代表人：王金才，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司与被执行人大冶同福房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄石市东方建筑工程有限责任公司向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1770号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊良双
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执983号
申请执行人：梁鹏，公务员。
被执行人：王智，居民。
本院在执行申请执行人梁鹏与被执行人王智民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王智暂无财产可供执行，且下落不明，无法取得联系。现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予以准许，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡远乐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1323号
原告黄某某。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告司某某。
原告黄某某与被告司某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审��员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告司某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2010年5月20日，被告司某某向原告借款100000元，并出具借条。原告催要借款多次，但至今被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
被告司某某未应诉答辩。
经审理查明，2010年5月20日，被告司某某向原告借款100000元，并出具借条一份。原告向被告催要借款，被告未能还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被��向原告借款100000元的证据充分，本院予以确认。被告未能按及时还款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司某某于本判决生效后15日内偿还原告黄某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减收收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初374号
原告：焦典国。
被告：大坪村高冲通组公路筹备委员会。
负责人：焦贵林，系该组组长。
原告焦典国诉被告大坪村高冲通组公路筹备委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告焦典国向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回原告修路筹资款126.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，大坪村高冲一、二、三、四开始修通组公路，因资金有问题，直到2015年5月8日才公示修路账目，原告要求查看修路原件材料，被拒绝。后镇、村干部、被告负责人焦贵林及原告在现场认定公路为693.6米，不是被告公示的740.35米，该公路被告虚报47米左右，而该虚报的47米公路，被告应退回原告26.8元（47米左右×228元÷399人＝26.8元）。另原告了解每立方米混凝土为250元左右，而被告公示的混凝土为每立方米380元，该修路用了444.21立方米混凝土，被告应按每立方米混凝土为250元左右退回混凝土差价，即每人可退回修路筹资款100元，被告必须拿出2011年高冲通组公路所有原件证据材料，这样该公路有没有资金问题就真相大白了。综上，原告为此诉到法院。
本院经审查认为，被告大坪村高冲通组公路筹备委员会系资兴市蓼江镇大坪村高冲一组、二组、三组、四组等四个小组因组上的道路状况差，为了方便村民通行，决定采取按组上每人集资及接受其他捐款等方式筹资修建通组水泥公路，而于2011年7月成立的临时机构，该筹备委员会未在工商管理机关登记注册，也没有自己独立的财产和经费，不能独立承担民事责任，因此不具备诉讼主体资格。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告焦典国的起诉。
案件受理费50元，由原告焦典国负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谢龙飞
人民陪审员 曹小雄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李若可
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1118号
罪犯孙家进，男，1996年2月2日出生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年7月26日作出（2016）云2601刑初161号刑事判决，以被告人孙家进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙家进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙家进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3737号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告石燕妹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告石燕妹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9668元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1120号
原告张彦，男，生于1965年3月27日，住苍溪县。
被告王生元，男，生于1969年1月8日，住苍溪县。
原告张彦与被告王生元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告张彦参加了诉讼，被告王生元经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦向本院提起诉讼请求：判令被告王生元偿还原告张彦借款32000元，并从2015年6月17日起至还清之日止按银行贷款利率计付利息。事实和理由：被告王生元于2015年6月17日借原告张彦款32000元未还，故起诉请求人民法院处理。
被告王生元未作答辩。
原告张彦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告张彦的居民身份证复印件1份，以证明自己的诉讼主体适格的事实。
2、借条1张，以证明被告王生元在原告张彦处借款32000元的事实。
被告王生元未就原告张彦所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告王生元于2015年6月17日因承包工程向原告张彦借款，原告张彦借给被告王生元32000元，双方未订立书面借款合同而由被告王生元出具借条1张。被告王生元及时未归还借款，原告张彦经多次催收未收回，便向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告王生元立即偿还借款本息。
本院认为，原告张彦与被告王生元之间的民间借贷关系，从被告王生元得到原告张彦借款时成立，依法受国家法律保护。被告王生元未按期如数归还，应承担还本付息的民事责任，利息应从原告张彦起诉之日起按年利率6%计算；且其经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告张彦要求判令被告王生元偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生元应偿还原告张彦借款32000元及其从2017年3月23日至本判决确定限期内的付清之日止按年率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
如被告王生元未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王生元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川
省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年五月三日
书记员 陶艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3413号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王盛龙
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王盛龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7049元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初366号之二
原告：镇宁自治县农村信用合作联社，住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥，统一社会信用代码：915204232158615XU。
法定代表人:曾ＸＸ，系该社理事长。
委托代理人：李彬、王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：张彪，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：朱子慧，女，1980年10月23日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：贵州玄合之星塑料制品有限公司，住所地：镇宁自治县大山乡大山村公路旁（派出所斜对面）���组织机构代码：565008077。
法定代表人：张彪，系该公司经理。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号，组织机构代码：775336466。
法定代表人：郭镇华，系该公司经理。
原告镇宁自治县农村信用合作联社诉被告张彪、朱子慧、贵州玄合之星塑料制品有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告镇宁自治县农村信用合作联社于2017年4月26日以被告张彪已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇宁自治县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇宁自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币24860元，减半收取12430元，由原告镇宁自治县农村信用合作联社承担。
审判员 薛勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴健
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第1226号
原告周振国，男，1942年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐中一，男，1951年1月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住澳大利亚11/28VICTORIASTREET,BURWOOD,NSW,AUSTRALIA。
原告周振国诉被告徐中一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周振国到庭参加诉讼，被告徐中一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振国诉称，原、被告系多年朋友关系。原告曾于2006年向被告借款人民币(以下涉及货币均为人民币)700,000元，当年原告便已还清，但被告未归还借条。2007年、2008年期间，被告向原告借款50,000元用于生意急用，未出具借条。2010年6月17日，被告称找不到之前700,000元的借条，遂对50,000元借款一并出具借条，确认原告还款及被告借款的事实。2013年11月22日被告转账至原告妻子王娴娟账户还款20,000元，尚欠30,000元至今未还。现原告起诉法院，要求被告归还剩余借款本金30,000元。
被告徐中一未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年6月17日，被告出具借条一份，内容为：“原周振国先生借徐中一款已全还清，现徐中一先生还欠周振国先生伍万元整。”2013年11月22日，被告转账归还原告20,000元。因被告至今未归还剩余借款本金30,000元，故原告于2015年2月5日具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条，证明被告向原告借款50,000元的事实，又提供案外人王娴娟工商银行历史明细清单证明被告已还款20,000元，本院依法确认原、被告的债权债务关系成立。因被告未归还原告剩余借款本金30,000元，现原告起诉要求被告归还，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律责任，本院根据原告的当庭陈述及提供的证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中一应于本判决生效之日起十日内归还原告周振国借款本金人民币30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元、公告费人民币260元，均由被告徐中一负担。
如不服本判决，原告周振国可在判决书送达之日起十五日内，被告徐中一可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 顾佳娜
人民陪审员 武心澜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张引，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仁祥，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市中心医院，住所地四川省巴中市南池河街*号。
法定代表人：方明恒，该院院长。
再审申请人张引、张仁祥因与被申请人巴中市中心医院（以下简称中心医院）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张引、张仁祥申请再审称，2012年5月22日，张引入住中心医院行扁桃体切除手术，术前化验报告显示肾功能异常，中心医院未尽告知义务，致使张引错过肾病最佳治疗期，对此中心医院应负全部责任。四川华西法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》用假设、可能、推定的过错责任参与度划分不具有合法性，依法应当排除。张引、张仁祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，针对中心医院应否对涉案损害后果承担医疗事故赔偿责任问题，一审审理期间，经双方当事人同意，一审法院委托四川华西法医鉴定中心就中心医院对张引的医疗行为是否存在过错、行为与损害后果之间的因果关系、过错的参与度进行鉴定。鉴定结论认为，中心医院对张引的医疗行为存在过错，其过错与损害后果之间存在一定因果关系，医方过错参与度为20%-30%。该鉴定结论明确、具体。四川华西司法鉴定中心虽在《司法鉴定意见书》中对张引当时的病情作出相应可能性分析说明，但该分析说明与鉴定结论并不相悖。张引、张仁祥对四川华西法医鉴定中心的资质及鉴定人员资质、鉴定程序不持异议，鉴定材料真实。据此，原判决认定《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。原审法院根据鉴定结论，判决中心医院对张引、张仁祥的损失承担30%的赔偿责任有事实依据和法律依据。张引、张仁祥主张《司法鉴定意见书》不具有合法性、中心医院应承担全部赔偿责任的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张引、张仁祥的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8133号
上诉人（原审被告）北京市天坛律师事务所，住所地北京市丰台区南三环中路**号自然美大楼*层604。
法定代表人：宋绍富，主任。
委托诉讼代理人：郑鑫，北京市天坛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口运通置业有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区昆仑三号A座3101。
法定代表人：陈发明，董事长。
委托诉讼代理人：孙毅，北京市维泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
上诉人北京市天坛律师事务所（以下简称天坛律所）因与被上诉人营口运通置业有限公司（以下简称营口运通公司）法律服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：二审期间，天坛律所主张该律所系与案外人王泽宣合作共同为营口运通公司完成代理工作；后营口运通公司个别负责人与王泽宣串通，要求解除与天坛律所的代理合同，王泽宣在原代理合同基础上取代了天坛律所的各项权益，同时对天坛律所做出承诺，但最后并未按照承诺履行；王泽宣无论从事实上还是法律上都应当成为本案被告，故申请追加王泽宣作为被告参加诉讼。本院认为，本案应当追加王泽宣作为当事人参加诉讼，进一步查清涉案委托代理合同的实际履行情况，在此基础上对如何适用合同条款进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4139号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市天坛律师事务所预交的二审案件受理费46591元予以退回。
审 判 长 李桃
审 判 员 王云
审 判 员 孟龙
二〇一七年十一月三十日
法官助理 郭融
书 记 员 耿玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3078号
罪犯贺勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年12月23日作出（2012）城刑初字第31号刑事判决，认定被告人贺勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2014年12月减刑一年，现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年11月16日向本院提请对罪犯贺勇减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贺勇的悔改表现，有罪犯贺勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯贺勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初683号
原告何中发，男，生于1968年8月29日，住苍溪县。
委托诉讼代理人马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告史建平，男，生于1983年9月5日，住苍溪县。
原告何中发与被告史建平加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告何中发的委托诉讼代理人马健参加了诉讼，被告史建平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何中发向本院提起诉讼请求：判令被告史建平偿还原告何中发加工款35000元及其利息。事实和理由：被告史建平在原告何中发处加工窗帘，除已付部分加工款外，尚有35000元未付，故起诉请求人民法院处理。
被告史建平未作答辩。
原告何中发为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告何中发的身份证复印件、被告史建平的户籍证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、欠条1张，以证明被告史建平向原告何中发出具欠加工款40000元欠条的事实。
被告史建平未就原告何中发所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告史建平于2011年8月在原告何中发处加工窗帘，除支付部分加工款外，于2016年2月8日出具欠40000元加工款的欠条1张。后经原告何中发多次催收，由被告史建平的母亲代付了5000元。现原告何中发向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告何中发与被告史建平之间达成口头加工窗帘合同，被告史建平应当对原告何中发的加工偿付报酬款，长期拖欠不付，应承担还本付息的民事责任，因未约定利息而应从原告何中发起诉之日起按年率6%计算，且其经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告何中发要求判令被告史建平偿付加工款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告史建平应偿付原告何中发加工报酬款35000元及其从2017年2月23日起至本判决确定的付清之日止按年率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
案件受理费减半收取338元，由被告史建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年四月十二日
书记员 陶艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7730号
原告龙建，女，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市巴南区。
原告刘钱，男，汉族，1983年7月13日出生，住重庆市南岸区。
二原告委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院在审理原告龙建、刘钱诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙建、刘钱于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙建、刘钱的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙建、刘钱撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告龙建、刘钱负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋方微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第31号
申请人：济宁爱真房地产开发有限公司
法定代理人张福真，经理
住所地济宁市中区陵园南路5号
被申请人：崔云。
本院在审理申请人济宁爱真房地产开发有限公司与被申请人崔云商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15号向本院提出财产的保全申请，要求冻结被申请人崔云名下的存款290万元或查封扣押相应价值的资产并已提供担保。
本院认为，申请人济宁爱真房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从即日冻结被申请人崔云名下的存款290万元或查封扣押相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第540号
原告上海同颖建筑工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王嘉祥，总经理。
被告上海同桢建筑工程设计有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人戚小珍。
本院受理原告上海同颖建筑工程咨询有限公司与被告上海同桢建筑工程设计有限公司民间借贷纠纷一案后，被告上海同桢建筑工程设计有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地在上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼XXX座，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地即上海市黄浦区人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告虽然注册地位于本院辖区，但本院向其注册地送达被退回。被告提交的证据证实了其主要办公机构所在地即住所地位于上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼D座，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告上海同桢建筑工程设计有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字��01666号
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
法定代表人董宝新，行长。
委托代理人孙仲石，该行客户经理。
被告张洪春，男，1970年12月18日生，汉族，农民，住平泉县王土坊乡单杖子村**组***号。身份证号1326241970********。
被告刘玉福，男，1961年5月26日生，汉族，农民，住平泉县王土坊乡单杖子村**组***号。身份证号1326241961********。
被告张卫普，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇二道河子村*组***号。身份证号1326241969********。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告张洪春、刘玉福、张卫普金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行委托代理人孙���石到庭参加了诉讼，被告张洪春、刘玉福、张卫普经本传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行诉称，张洪春于2014年3月21日在我单位借款人民币30000.00元，并由刘玉福、张卫普为其提供担保，2015年3月20日贷款到期后，张洪春作为借款人拒不偿还贷款，保证人刘玉福、张卫普也拒不承担保证责任。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款本金及利息，诉讼费由被告负担。
被告张洪春、刘玉福、张卫普均未答辩亦未参加诉讼。
经审理查明，2014年3月20日原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告张洪春、刘玉福、张卫普签定了《农户贷款借款合同》，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，被告张洪春为借款人，被告刘玉福、张卫普为保证人，合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金30000.00元，用于种植花卉，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月，逾期利率加收50%。期限自2014年3月21日起至2015年3月20日止。担保人刘玉福、张卫普为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年3月21日将贷款打��借款人银行卡。贷款到期后，借款人张洪春未偿还借款本息，担保人刘玉福、张卫普亦未履行担保义务。原告要求各被告偿还借款本金及利息，利率按双方合同约定的利率及逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记帐凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行与被告张洪春、刘玉福、张卫普所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。张洪春在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属张洪春违约；担保人刘玉福、张卫普亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请��，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪春于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司平泉县支行贷款本金30000.00元及相应利息。利率按原、被告双方签订合同中约定的利率及逾期利率计算。
二、被告刘玉福、张卫普对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00（减半收取）元由被告张洪春负担，被告刘玉福、张卫普承担连带��任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费560.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月七日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2652号之三
申请执行人罗婕，女，汉族，1970年12月31日出生，住址深圳市南山区。
被执行人乔仁平，男，汉族，1976年6月20日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人罗婕与被执行人乔仁平民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1035000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，轮候查封被执行人名下的房产，并向首封法院转交了参与分配申请书；轮候查封被执行人名下的车辆，未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周龙（兼）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13697号
申请人：文素兰，女，汉族，1970年9月29日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所律师助理。
被申请人：谢美英，女，汉族，1972年10月21日出生，住广东省东莞市。
被申请人：叶亚文，男，汉族，1964年12月28日出生，住广东省广东省深圳市宝安区。
被申请人：叶丽英，女，汉族，1960年3月17日出生，住广东省湛江市赤坎区。
申请人文素兰与被申请人谢美英、叶亚文、叶丽英宅基地使用权纠纷一案，申请人文素兰于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢美英、叶亚文、叶丽英银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人文素兰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢美英、叶亚文、叶丽英银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佩君