wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民三初字第01721号
原告：刘俊长。
委托代理人：夏翠连，关系。
被告：沈阳炳鑫门业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐一街54号。
法定代表人：孙国文。
被告：孙国文。
原告刘俊长诉被告沈阳炳鑫门业有限公司、被告孙国文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘俊长委托代理人夏翠连到庭参加诉讼，被告沈阳炳鑫门业有限公司、孙国文经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊长诉称：原告与被告沈阳炳鑫门业有限公司法定代表人孙国文为朋友关系，2014年4月24日，孙国文找到原告称公司需资金周转向其借款24万元整，并口头约定几月后归还，原告多次找被告索要欠款未果。2015年4月13日，孙国文在原告多次索要欠款情形下，为原告出具借条一份，并承诺于2015年4月30前还清欠款，还款期满后，被告方仍未还款，请求判令被告立即给付欠款24万元整及利息5万元整，合计29万元整，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳炳鑫门业有限公司、孙国文未到庭。
经审理查明，被告孙国文系沈阳炳鑫门业有限公司法定代表人。2014年4月24日，孙国文向原告借款人民币24万元整。2015年4月13日，孙国文为原告出具借条一份，写明：今从刘俊长处借款人民币贰拾肆元整，2015年4月30日前返还。到期未还，可用公司房产作为抵押，划给刘俊长（此款于2014年4月24日提走）。还款期满后，原告多次向被告催要未果，起诉来院，请求判令被告立即给付欠款人民币24万元整及利息人民币5万元整，合计人民币29万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，身份证明、借条等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告提供的借条证明被告孙国文向原告借款人民币24万元事实存在，能够证明原告与被告孙国文之间的借贷关系成立，被告孙国文未及时偿还原告借款本金人民币人民币24万元，属于违约行为。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告要求被告孙国文給付借款人民币24万元利息问题，因原、被告双方没有约定，被告应从还款之日起，即从2015年4月30日起，至本债务实际清偿时止，给付原告借款人民币24万元利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告要求被告沈阳炳鑫门业有限公司给付欠款人民币24万元整及利息人民币5万元整问题，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙国文于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘俊长借款人民币24万元整。
二、被告孙国文于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘俊长借款人民币24万元整利息，从2015年4月30日起，至本债务实际清偿时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告刘俊长的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,650元,公告费人民币800元，由被告孙国文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 田 璐
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐蕴玮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3572号
原告冯琼德，女，生于1962年10月15日，汉族，住平昌县金宝新区。
被告王加庆，男，生于1973年3月29日，汉族，住河南省邓州市。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司
法定代表人赵劲栋，经理
本院在审理原告冯琼德诉被告王加庆、中国平安财产保险股份有限责任公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯琼德在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林川
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终37号
上诉人（原审被告）郭江龙，男，1978年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王小锋，男，1970年10月1日出生，汉族。
上诉人郭江龙因与被上诉人王小锋买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人未与被上诉人建立合同关系，一审仅依据被上诉人的诉状，片面认定本案为合同纠纷先入管辖，程序违法。应当依据民事诉讼法第二十二条一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人从2013年就在湖北省郧西县创业居住并且购买住房，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省郧西县人民法院审理。
本院认为，被上诉人王小锋依据货款欠条诉请上诉人郭江龙支付其木料款，原审法院适用合同纠纷确定本案管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因本案双方未约定履行地点，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地韩城市则为合同履行地。故韩城市人民法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 何 晶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���苏12**民初398号
原告陈丰来。
被告颜灵刚。
被告王芬芬。
原告陈丰来与被告颜灵刚、王芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，因无法向被告颜灵刚送达相关诉讼材料，本院依法于2016年4月14日裁定本案转为普通程序，于2016年4月27日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈丰来到庭参加诉讼，被告颜灵刚、王芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰来诉称，2015年12月30日在贵院执行（2015）泰高民初字第0135号民事调解书的过程中，被告颜灵刚向我出具了欠条，约定2016年1月30日前以特定的汽车抵押给原告，所欠的164810元借款按照月息1%计算，如还款逾期原告有权在高港区法院起诉。被告王芬芬作为担保人在欠条上作为担保人签字。贵院终止了前述执行程序。但被告一直未能还款，故诉至法院，请求判令被告颜灵刚立即给付原告借款164810元及利息（自2016年1月31日起按月息1%计算至判决给付之日止。）。被告王芬芬对上述债务承担连带责任，两被告承担本案的诉讼费。
被告颜灵刚未应诉。
被告王芬芬辩称，颜灵刚向原告借款是事实，但我不知具体数额。2015年12月30日我应颜灵刚的要求，在受骗的情况下做了担保。我目前生活状况并不好，名下无任何财产。根据我的经济能力，只能每月还原告2000元。我工作请不了假出庭。
经审理查明，2015年8月11日原告陈丰来向本院提起诉讼，请求本院判令被告颜灵刚偿还借款235000元并承担本案诉讼费。2015年9月8日原告陈丰来与被告���灵刚在本院达成调解，本院作出（2015）泰高民初字第01365号民事调解：一、就被告颜灵刚向原告陈丰来出具的235000元借条，因被告颜灵刚已经向原告陈丰来给付人民币90000元，双方一致同意由被告颜灵刚再给付原告陈丰来人民币145000元及相应利息（利息按月息1%计算，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止），以此结清上述债务。此款由被告颜灵刚于2015年9月30日前给付原告陈丰来人民币50000元及该款项对应的利息，于2015年10月31日前给付原告陈丰来人民币30000元及该款项对应的利息，于2015年11月30日前给付原告陈丰来人民币30000元及该款项对应的利息，于2015年12月31日前给付原告陈丰来人民币35000元及该款项对应的利息。二、如被告颜灵刚有任一期逾期给付，原告陈丰来可就被告颜灵刚全部未偿还借款及相应利息向法院申请执行。三、双方余无争议。四、案件受理��4820元，减半收取为2410元，由被告颜灵刚承担（此款原告已缴纳，被告于2015年9月30日前一并给付原告）。因被告颜灵刚未按上述调解书履行，原告陈丰来向本院申请执行。2015年12月30日被告颜灵刚向原告陈丰来出具欠条一份，载明：“今欠到陈丰来人民币壹拾陆万肆仟捌佰壹拾元整（￥164840.00）用浙J×××××东风裕隆纳智捷（大七）车辆抵押。（还清后退还该车）（在2016年1月30号前过户到陈丰来名下）以上欠款按照月息1%计算。到还款期预期，陈丰来有权在高港区人民法院起诉。担保人身份证号：××电话：136××××1380欠款人：颜灵刚欠款人身份证号：××电话：139××××7197担保人：王芬芬2015年12月30日在高港人民法院执行调解室签字”。同日，原告陈丰来向本院出具结案申请一份，载明：“高港区人民法院：我与颜灵刚（2015）泰高执字第00847号民间借贷纠纷一案��协商完成，现向贵院申请结案。申请人：颜灵刚2015年12月30日”。后因两被告未能还款，原告陈丰来诉至本院。
上述事实有（2015）泰高民初字第01365号民事调解书、结案报告、欠条、原告陈丰来的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当偿还。被告颜灵刚欠原告陈丰来164810元，有欠条在卷为证，本院予以认定，被告颜灵刚应向原告陈丰来偿还上述款项。对于利息，当事人有约定的按约定处理，本案中被告颜灵刚出具的欠条中约定，按照月息1%计算，故被告颜灵刚应当按该约定向原告陈丰来支付利息。对于被告王芬芬的责任，本院认为当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告王芬芬在欠条的保证人一栏签名，故对原告陈丰来要求被告王芬芬承担连带保证责任，并无不当��院予以支持。被告王芬芬在偿还欠款后，有权向被告颜灵刚追偿。被告王芬芬辩称其受骗作为保证人签字，但未有证据加以证明，本院不予采信。被告颜灵刚、王芬芬未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜灵刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈丰来支付欠款人民币164810元及利息（自2015年12月30日起至实际还款之日止，按2015年10月14日中国人民银行活期存款利率进行计算）。
二、被告王芬芬对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费560元，共计4180元，由被告颜灵刚、王芬芬负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 马建国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第���百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
���二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执5913号之二
申请执行人田银兰，女，1959年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区黄河东路荣锦花鸟虫市场3号.
被执行人徐春宁，女，1966年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田银兰与被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司、徐春宁民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田银兰向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1145号民事调解书，确定被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司向申请执行人田银兰偿还借款150000元，利息52500，以上共计202500元，被执行人银川裕丰源投资咨询有限公司承担案件案受理费2238元，向本院缴纳执行费2971元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司至今未履行法律义务。申请执行人向本院书面申请追加被执行人陈军毅的配偶徐春宁为本案被执行人，本院依法向被执行人徐春宁送达了执行裁定书之一号并告知其有提出执行异议的权利，被执行人陈军毅的配偶徐春宁未提出执行异议。本院通过银行查询系统、依法冻结被执行人陈军毅、徐春宁的工资账户，冻结期限为2017年5月11日至2018年5月11日，届满前申请执行人向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；通过银川市房屋查询系统查询，被执行人陈军毅名下位于兴庆区某室已经被申请执行人保全，保全期限为三年，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；通过银川市车辆管理系统查询，查明被执行人陈军毅名下登记一辆车牌号为宁Ａ×××××号车辆，申请执行人不申请冻结该车辆产权；除上述财产之外，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司、徐春宁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1148号之三
申请执行人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王奎，该公司董事长。
被执行人银川西夏区宏兴加气站（有限公司），住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人刘学红，该公司董事长。
被执行人银川宏兴油气有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘学红，该公司总经理。
被执行人宁夏宏兴天然气股份有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人刘学红，该公司董事长。
被执行人刘学红，男，1959年2月19日出生，汉族，银川西夏区宏兴加气站董事长，住宁夏银川市贺兰县。
本院在执行申请执行人宁夏哈纳斯新能源集团有限公司与被执行人银川西夏区宏兴加气站（有限公司）、银川宏兴油气有限公司、宁夏宏兴天然气股份有限公司、刘学红供用气合同纠纷一案中，于2016年9月10日立案执行，执行标的2509966元，执行费27500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人银川宏兴油气有限公司的财务室，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年三月九日
书记员 马峰邦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3441号
原告：马志金，市民。
委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：陈荣华，市民。
原告马志金诉被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志金的委托诉讼代理人邹仁航到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款70000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈荣华因经营需要于2013年3月9日向原告马志金借款人民币7万元。被告借款后口头约定2015年3月9日前还款（用期二年）。被告陈荣华借款后未能按照约定按期归还借款，导致原告未能追回借款，原告经多次追要，被告一直搪塞原告而不还款，为了原告债权得以实现，特依法提起诉讼，请求人民法院依法处理，并作出公正裁决。
被告陈荣华未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告马志金提供了被告陈荣华于2013年3月9日出具给原告的借到人民币7万元的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告陈荣华因经营需要向原告马志金借款人民币70000元，在阜宁县城新语咖啡（原开心杯茶社）原告马志金将借款现金交付给被告陈荣华，被告陈荣华向原告马志金出具借款据，注明：今借到人民币70000元整。双方未约定利息。亦未注明还款期限。此后，原告马志金多次要求被告陈荣华归还借款，被告陈荣华均未予归还。现原告马志金向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款70000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马志金与被告陈荣华之间的债权债务关系，有原告马志金提供的被告陈荣华出具的借条予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时偿还借款，不应久拖不还，故对原告马志金要求被告陈荣华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华于本判决生效后15日内归还原告马志金借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告陈荣华负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判员 王 军
二〇一六年八月三十日
书记员 田湘君
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13850号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，执行董事。
委托代理人王玲玲，河南昌浩事务所律师。
委托代理人徐佳奇，河南昌浩事务所实习律师。
被告耿剑锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告郑州中南物业管理有限公司与被告耿剑锋物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑州中南物业管理有限公司诉称，2008年1月6日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南?海之音7号楼1单元702室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元，第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。该协议签订后，原告积极为被告提供了物业服务，但被告未按协议约定支付物业费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告物业费11984.4元（自2009年3月至2015年12��）和至实际支付款项之日止的违约金52009.44元（违约金按照每日千分之三的标准自2009年1月16日暂计至2016年6月15日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，本院按照郑州中南物业管理有限公司提供的耿剑锋的送达地址无法通知耿剑锋应诉，视为郑州中南物业管理有限公司起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回郑州中南物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一六年十一���十六日
书记员 张亚萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初211号
各案原告刘某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：长安某健身中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张某某（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：石家庄某企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安某健身中心（以下简称：某）、石家庄某企业管理咨询服务有限公司（以下简称：某公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告某、某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告某处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。某由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且某健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告某、某公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告某的经营者张某某与被告某公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张某某，乙方为某公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告某处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告某提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告某公司财务专用章，其余加盖被告某印章）。因被告未开业，原告到被告某处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告某公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告某公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同；
二、被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安某健身中心、石家庄某企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初46号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨明，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市大足区人，住重庆市大足区。2012年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年六个月;2015年4月犯容留他人吸毒罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月11日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市大足区公安局决定取保候审十二个月，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年11月11日晚上，被告人杨明与朋友李某某等人在重庆市大足城区某酒吧饮酒,凌晨2时许,被告人杨明无证驾驶小型客车搭乘李某某逆向行驶至龙中路331号门市处(大足新世纪百货)与黄某驾驶的小型客车发生相撞,杨明负此次事故全部责任。事故发生后，杨明驾车逃逸，在城区滨河路被抓获。公安机关依法提取了杨明的静脉血，经鉴定其血液检验乙醇含量为235.8mg／100ml。杨明到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关指控意见认为，被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。当庭建议判处被告人杨明拘役五个月，罚金人民币八千元。
被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体以执行通知为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一八年二月一日
书记员 黄 川
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���扎鲁法执字第118号
申请人朱立杰
被执行人孟樊生
本院在执行朱立杰与孟樊生买卖合同纠纷一案中，因被执行人孟樊生已履行通辽市中级人民法院作出的（2014）通民终字第1085号民事判决书、扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第976号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2014）通民终字第1085号民事判决书、扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第976号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年一月十一日
书记员 ：苏 日娜
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢119号
申请执行人：马普敏，男，1965年生，住所地伊川县城关镇。
申请被执行人：何伟灿，男，1973年生，住所地伊川县城关镇。
申请被执行人：左雪立，男，1973年生，住所地伊川县城关镇。
申请被执行人：李自博，男，1976年生，住所地宜阳县白杨镇。
本院于2017年4月24日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第735号民事判决书即马普敏申请执行何伟灿、左雪立、李自博借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月21日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 迪
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执254号
申请执行人：丁福英，女，集安市人，农民。住所地集安市。
被执行人：蔡生贵，集安市清河镇前进村九组组长。
被执行人：李显志，男，汉族，住所地集安市。
本院于2017年5月8日立案执行丁福英与蔡生贵、李显志仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年六月十三日
书记员 王立智
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初711号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人骆某某，男，1962年4月5日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，小学文化，住邛崃市。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被经邛崃市公安局决定被取保候审，同年10月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月29日经本院决定被取保候审。2016年12月6日经本院决定并由邛崃市公安局于2016年12月7日执行逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年11月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月22日晚，被告人骆某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶川A****3号“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车沿XX路由邛崃市XX镇往XX镇方向行驶。20时10分许，骆某某驾车行驶至XX镇牌坊处时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对骆某某血样进行检验，其酒精含量为：128.7mg/100ml。
2、2016年9月8日晚，被告人骆某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车沿寿高路由邛崃市道佐乡往平乐镇方向行驶。20时53分许，骆某某驾车行驶至平乐加油站处时被执勤民警查获。经四川华大司法鉴定所对骆某某血样进行检验，其酒精含量为：103mg/100ml。
根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，骆某某两次均属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人骆某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，机动车登记信息查询结果，证人的证言，被告人骆某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人骆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人骆某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三日，折抵刑期三日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初139号
原告:罗源县新新新金刚石工具厂,住所地福建省罗源县松山开发区南工业小区。
经营者：李新堤。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：福州陶源石材有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡赤岭民营投资区。
法定代表人：康春浩，经理。
原告罗源县新新新金刚石工具厂（简称新新新工具厂）与被告福州陶源石材有限公司（简称陶源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新新新工具厂委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告陶源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新新新工具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还刀头款277,100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至款项还清之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月至2015年10月向原告购买刀头，欠刀头款317,100元，并于2016年2月4日结账出具了欠款条一张。2016年2月7日，被告汇票还款40,000元。现被告未继续还款。
陶源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2015年10月期间，陶源公司向新新新工具厂购买刀头，累欠刀头款317,100元。2016年2月4日，陶源公司出具欠款条一张，确认其欠刀头款317,100元。2016年2月7日，陶源公司以汇票支付方式还款40,000元，尚欠刀头款277,100元。
本院认为，被告向原告购买刀头，欠刀头款277,100元，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告未能及时还款应赔偿原告逾期付款资金占用利息损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。陶源公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州陶源石材有限公司应于本判决生效之日起10日内向罗源县新新新金刚石工具厂支付刀头款277,100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月9日起至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,457元，减半收取2,728.50元，保全费1,906元，共计4,634.50元，由福州陶源石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年三月一日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所��地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款��约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0193执207号
申请执行人贺军初，男，汉族，1968年2月18日生，住湖北省孝昌县。
被执行人于海明，男，汉族，1979年4月7日生，住吉林省德惠市。
本院在2017年1月22日立案执行申请执行人贺军初申请执行被执行人于海明建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2017年1月25日向上述被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中查询被执行人于海明无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行金额0元。被执行人于海明于2017年6月29日与申请执行人贺军初自愿达成执行和解，申请执行人并书面申请将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1315号民事调解书本次执行终结。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 尹航
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更111号
罪犯于春阳，男，1972年3月3日出生于山东省文登市，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2014年1月28日作出（2013）文刑初字第217号刑事判决，认定被告人于春阳犯贪污罪判处有期徒刑十一年；犯受贿罪判处有期徒刑五年；犯单位受贿罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2013年6月15日起至2027年6月14日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。山东省威海市人民检察院于2017年4月14日以威检减意[2017]13号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、郭浩出庭履行职务。本案现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯于春阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励九次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯于春阳的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯于春阳的减刑提请。
经审理查明，罪犯于春阳2014年2月18日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励九次，上述事实有罪犯于春阳的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于春阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于春阳减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年6月15日起至2026年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5877号
原告钱某。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告孟某。
委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
原告钱某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员宗爱萍适用简易程序于2016年7月13日进行了不公开审理。原告钱某及其委托代理人吴继辉、被告孟某及其委托代理人石海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日双方领取结婚证。被告于2005年9月9日生一女名钱钰婷。婚后一度感情尚可，但近年来经常为琐事发生矛盾，且发生矛盾后被告行为过激，对原告无端猜疑，导致双方关系不睦。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女钱钰婷随原告生活，被告依法贴补抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称：原告所说的不是事实，双方的感情并没有真正破裂。首先，原、被告双方是经人介绍，并且经过一段时间的自由恋爱，方才进入婚姻的殿堂，由此可见双方婚前有一定的感情基础。其次，在婚后11年的生活中，双方的感情一直很好，被告尽心竭力为家庭及子女付出较多，在生活上对原告悉心照料给予无微不至的关怀，甚至是每天为原告端茶倒水。只是近一两年里面，双方因为琐事发生纠纷，这是夫妻之间的正常摩擦，并不足以导致双方感情破裂。而且从2014年12月份至今，短暂的一年半内，被告已经先后三次为原告流产，被告对此毫无怨言，由此可见被告对原告用情至真。因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在如皋市民政局登记结婚，被告孟某于2005年9月9日生一女名钱钰婷。双方婚后一度感情尚可，近一两年来为家庭琐事发生矛盾。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告孟某向本院提交如皋市博爱医院门诊病历四份及出院记录一份，用以证明被告在2014年12月至2016年2月期间为原告流产三次。如皋市博爱医院的出院记录（住院号为201602220）显示被告孟某于2016年2月13日在该院住院治疗，并于2016年2月16日行刮宫术，2016年2月18日出院，出院诊断为稽留流产。原告钱某对被告孟某提供的上述证据的三性均无异议，并表示坚持要求离婚。
本院认为：婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，原告钱某作为男方于2016年6月17日向法院起诉离婚，距被告孟某2016年2月16日中止妊娠手术不足六个月，且本案并不存在确有必要受理原告钱某离婚请求的情形，故原告之起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
案件受理费120元，退还原告钱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年七月十三日
见习书记员 胡茂梅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执344号
申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日出生，湖南涟源人，经常居住地贵州省瓮安县。
被执行人向小雨，女，汉族，1972年8月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人宋国权与被执行人向小雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第221号民事判决书已发生法律效力，上述判决如下：“限被告向小雨于本判决生效后五日内清偿原告宋国权借款本金人民币三万元及利息（从2015年3月20日起至本判决生效后的五日内止，按月利率2%计付）；案件受理费减半收取275元，由被告向小雨承担”。因被执行人向小雨未按期履行，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人向小雨的位于瓮安县瓮水办事处广场社区**幢**号的房产，本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封权属于被执行人向小雨的位于瓮安县瓮水办事处广场社区**幢***号的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执344号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 田筱锋
审判员 奚 艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾典友
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1366号
上诉人(原审原告)：留春荣，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县北山镇济根村田寮**号。
委托诉讼代理人：杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：薛成潘，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城南和平西街**号*栋附*号**组。
被上诉人(原审被告)：曾逊，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县鳌江镇。
被上诉人(原审被告)：王孝军，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县鳌江镇贵德村。
被上诉人(原审被告)：梅传俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县鳌江镇。
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：胡志辉，男，1981年5月29日出生，住湖南省澧县甘溪镇居委会*组。系浙江省温州市平阳县鳌江镇五板桥村委会推荐。
被上诉人(原审被告)：邵欣欣，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨街道永楠路**弄**号。
被上诉人(原审第三人)：杨维，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省安化县长塘镇长塘社区*号。
上诉人留春荣因与被上诉人薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊、邵欣欣、杨维确认合同无效纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曾逊、留春荣、薛成潘、邵欣欣、王孝军、梅传俊于2014年9月15日签订的《共同投资协议书》约定“转让共同投资资产，必须经共同投资人同意。”曾逊等6人在共同投资的澧州大酒店所投资本为2200万元，后以518万元转让给杨维，且无证据证明杨维先期支付的450万元已支付到位，一审对此事实没有查清。曾逊、薛成潘、邵欣欣、王孝军、梅传俊违反《共同投资协议书》低价转让澧州大酒店的行为是否存在恶意串通、损害其他合伙人利益的情形，一审没有查清。原审判决引述《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项，但其分析说理与该条款不符；且原审认定本案是确认之诉，但诉讼费的收取不是按确认之诉收取的。鉴于本案涉及标的额大，且一审对本案的处理过于简单，对案件事实没有查清，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1532号民事判决；
二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。
上诉人留春荣预交的二审案件受理费42800元予以退回。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 文
��北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更421号
罪犯成顺义，男，1973年7月1日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年11月15日作出(2012)鄂某刑初字第00192号刑事判决，认定被告人成顺义犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000000元（已执行60000元）。被告人成顺义不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月22日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00005号刑事判决，认定被告人成顺义犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成顺义减刑的建议书等材料依法向社���公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯成顺义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯成顺义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯成顺义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表��，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯成顺义的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月5日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0602民初1746号
原告许志文。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司岳阳东堤湾一号项目部。
本院在审理原告许志文与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司岳阳东堤湾一号项目部民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司岳阳东堤湾一号项目部的银行存款320万元或价值相当的其他财产。原告自愿以其所有的房产证号为岳阳楼区字第0917**号房屋，案外人兰艳、李玲美愿以其共有的岳阳楼区字第378096号房屋，案外人王本权自愿以其所有的岳阳楼区字第038264号房屋为原告的财产保全进行担保。
本院认为，原告许志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛建设工程（集团）有限公司岳阳东堤湾一号项目部银行存款320万元或价值相当的其他财产。
二、冻结原告许志文所有的房产证号为岳阳楼区字第0917**号，案外人兰艳、李玲美共有的岳阳楼区字第378096号，案外人王本权所有的岳阳楼区字第038264号房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋 政
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5015号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执283号
申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
被执行人：李辉,男,1975年1月29日出生,汉族。住中江县。
被执行人杨婷林,女,1982年8月27日出生,汉族，住中江县。
被执行人李兵,,1971年6月25日出生,汉族，住中江县。
中江县农村信用合作联社与李辉、杨婷林、李兵借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2018年3月7日向本院申请执行。要求被执行人李辉、杨婷林偿还借款290000元及利息罚息及垫付诉讼费5650元；被执行人李兵对其中本金100000元及利息、罚息承担连带清偿责任。2018年5月14日，申请执行人以双方已达成和解协议，被执行人正在履行之中为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)川0623执283号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 陈 明 荣
二〇一八年五月十五日
书记员 胥维德（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初1269号
原告:安徽中翔制冷科技有限公司,住安徽省合肥市新站区三元产业园。
法定代表人：苏炳水，该公司总经理。
委托代理人：朱梅，该公司员工。
被告:郑东旭,男,1984年9月3日出生,汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽中翔制冷科技有限公司（以下简称“中翔公司”）与被告郑东旭、董艳伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中翔公司的委托代理人朱梅到庭参加诉讼，被告郑东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中翔公司向本院提出如下诉讼请求：被告给付货款31345元及迟延给付损失2671元（迟延给付损失以31345元为基数，自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率4.35%的标准计算至2017年1月25日）。事实与理由：被告于2014年期间从我公司采购铜管、空调管等，因被告的小店在合肥市内，每次都是原告送货上门，然后由被告签字确认。至2014年底，累计欠货款25000元整，2015年1月30日郑东旭给原告出具一张欠条，承诺后期支付，在2015年4月26日，在郑东旭尚未付款的情况下，又要求原告送货，原告又向被告送了6345元的货物，至此共欠原告31345元的货款。因双方在交易时没有约定付款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告履行，现被告拖欠货款几年之久，原告多次催要未果，遂诉讼至法院。
郑东旭未作答辩。
经审理查明：郑东旭因从中翔公司采购空调、冰箱制冷设备所需的铜、铝连接管而拖欠中翔公司货款，郑东旭于2015年1月30日向中翔公司出具欠条一张，载明欠到中翔公司现金25000元。中翔公司另于2015年4月26日向郑东旭出售了6345元的货物，郑东旭在中翔公司提供的销售出货单上签字确认，并注明“未付“字样。庭审中，中翔公司陈述郑东旭仅于2015年6月支付货款10000元、于2015年11月支付货款5000元，并于2016年3月退还了一批价款为5909元的货物、于2016年5月退还了一批价款为1457元的货物，现郑东旭实际尚欠货款为8979元。
本案审理过程中，原告中翔公司自愿撤回了对董艳伟的起诉，并变更诉讼请求，要求郑东旭支付货款8979元，中翔公司自愿放弃了要求郑东旭支付迟延给付损失2671元的诉讼请求。
以上事实，有原告中翔公司提供的欠条、销售出货单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。中翔公司主张郑东旭拖欠货款8979元，其提供了郑东旭出具的欠条及由郑东旭签字确认的销售出货单予以证明，郑东旭未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对中翔公司要求郑东旭支付货款8979元的诉讼请求，予以支持。郑东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑东旭于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中翔制冷科技有限公司货款8979元。
案件受理费650元、公告费400元，合计1050元，由被告郑东旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢68号之一
申请执行人邹平县兴顺经贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人黄建荣，该公司经理。
被执行人高青皓润商贸有限公司，住所地淄博市高青县。
被执行人张成林，男，1981年11月2日出生，汉族，居民，住高青县。
申请执行人邹平县兴顺经贸有限公司与被执行人高青皓润商贸有限公司、张成林机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2717号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告高青皓润商贸有限公司、张成林于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平县兴顺经贸有限公司车损、施救费、共计52146元（由本院过付）；二、驳回原告邹平县兴顺经贸有限公司在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月2日依法冻结被执行人张成林在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为181.34元；于2017年8月2日依法冻结被执行人张成林在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户，账户余额为0.11元；于2017年7月21日依法冻结被执行人高青皓润商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司高青支行银行账户，账户余额为0元；于2017年7月21日依法冻结被执行人高青皓润商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行柳泉路南分理处银行账户，账户余额为0元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项52146元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2717号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3502号之一
原告：詹洪松，男，1975年12月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：ＸＸ，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告詹洪松与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告詹洪松于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹洪松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹洪松负担。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 杜 萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周欢欢
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初852号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某,男,1975年1月18日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因吸毒，于2008年8月被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日；因吸毒、盗窃，于2012年6月被重庆市公安局巴南区分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月15日被执行逮捕，2017年10月20日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]809号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人李某、侦查人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年8月31日15时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人李某购买毒品，后被告人李某在重庆市巴南区某某街的巷子处，以400元的价格，将1小包甲基苯丙胺疑似物贩卖给陈某某，被民警当场抓获。民警从被告人李某处搜查出3小包净重分别为0.32克、0.32克、0.29克的甲基苯丙胺疑似物、1小包净重0.6克的甲基苯丙胺片剂疑似物及400元毒资；从陈某某身上搜出1小包净重0.74克的甲基苯丙胺疑似物。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人李某因病经鉴定符合保外就医条件。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单，通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人陈某某的证言；被告人李某的供述和辩解；《物证检验报告》、《重庆市人民医院司法鉴定意见书》；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录；通话录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品2.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,扣除先行羁押期限51日。）
二、没收涉案的毒品2.27克。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 莹
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1361号
申请人王祖罡，男，1965年4月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人薛进军，男，1966年6月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人徐名琦，女，1965年6月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
焦作市解放区人民法院作出(2015)解民二初字第347号民事判决书已经于2016年11月16日生效，因被执行人薛进军、徐名琦未主动履行义务，申请人王祖罡于2017年8月11日向本院申请执行。经过本院执行，被执行人薛进军、徐名琦现已按照生效判决书确定的内容将借款履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2015)解民二初字第347号民事判决书，申请人王祖罡申请执行被执行人薛进军、徐名琦民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯晨忆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑04民终214号
上诉人（原审原告）孟传华，男，1942年10月2日出生，汉族。
委托代理人田凤文，系黑龙江吉相律师事务所律师。
委托代理人孟秀云（系上诉人之女），女，1967年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鹤岗市东山区人民政府。
法定代表人付延海，职务该政府区长。
委托代理人安传福，男。
委托代理人刘长青，男。
上诉人孟传华因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015)东商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人孟传华及其委托代理人孟秀云、田凤文，被上诉人鹤岗市东山区人民政府的委托代理人安传福、刘长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原鹤岗市东山区工人村食品商店系国有经济法人企业，其上级主管部门为鹤岗市东山区人民政府经贸局。原告孟传华原在该商店工作，且于1991年至1993年10月和2000年4月至2002年6月间两次任该商店经理职务，自主经营。2002年3月孟传华为改善商店经营环境，在与商店有关人员商量研究，并征得东山区经贸局同意后，便开始对商店进行维修。维修商店所需资金也均由孟传华自己解决。此后，孟传华于2002年6月往后不再担任商店经理职务，并在2003年7月办理了退休手续，商店在于2006年2月22日由鹤岗市国有资本运营总公司作为出售方而被整体出售，售价650,000.00元由被告方经手全部用于偿还该商店所拖欠的职工工资等债务。此后，孟传华便以该商店被出售而自己与商店还存在着债务问题，没有得到解决为由进行了多次上访，其中就包括商店房屋维修的费用问题。庭审中孟传华对商店维修自己所垫付费用的数额坚持其诉讼主张，即45,000.00元。另查明，被告方于2006年12月起至2010年2月止，在孟传华上访期间共给付其本人包括商店房屋维修和拖欠的工资等款项合计人民币127,000.00元，其中给付的房屋维修费用本金为42,594.60元，利息为19,162.99元，合计人民币61,757.59元，但孟传华否认在被告所给付的款项中包括商店维修款。为此，时至今日孟传华向法院提起诉讼，要求被告方立即给付商店房屋维修款本金45,000.00元，并给付利息370,994.30元，（计算方法详见明细），合计人民币415,994.30元，庭审中双方对商店房屋维修款已给付或没有给付的主张，均没有提供相应的证据予以证实。本案在庭审辩论中，原告提出了被告方偿还责任不能推拖，请法庭查清事实，依法支持原告的诉讼请求等辩论意见，同时被告方提出了原东山区工人村食品商店是独立的法人企业，应独立承担责任及原告的主张事实不清，证据不足等辩论意见。
原审法院认为，原鹤岗市东山区工人村食品商店有关遗留问题，几年来，被告已陆续给付了原告127,000.00元，其中就包括原告主张的商店房屋维修的费用。庭审中，原告虽然对此提出了辩解，否认在被告所给付的款项中包括商店房屋维修的费用，但该辩解意见确因没有提供充分的证据来予以证实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟传华对被告鹤岗市东山区人民政府的诉讼请求。
案件受理费7,539.00元，由原告负担。
宣判后，原审原告孟传华不服，以原审法院认定事实不清，适用法律不当为由，提出上诉。
原审被告鹤岗市东山区人民政府服判。
二审中，上诉人孟传华提供证据如下：
国营工业统一发票3张，证明上诉人为商店进啤酒、商店欠其啤酒款12,880.00元，被上诉人所支付的款项中有该笔欠款。
单位集资款票据，集资款为28,986.00元，没有返还。
1992年7月20日由鹤岗市东山区工人村食品商店出具的证明1份，证明欠其承包费18,274.40元。
个人手中的票据，共计29,931.76元，没有给付。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人孟传华虽向被上诉人主张垫付房屋维修资金45,000.00元，但未提供其实际垫资为45,000.00元的相关证据，现被上诉人自认该笔费用的金额为42,594.60元，因此，对该垫资数额应予认定，庭审中，被上诉人主张此费用及相应利息已经支付完毕，并提供证据证实，已实际支付给上诉人总计金额为127,000.00元。上诉人对收到127,000.00元的事实予以认可，但主张在收到的款项中，不包括房屋维修款及利息，并提供了证据证明双方之间除上述欠款外，还有其它债权债务关系存在，现因被上诉人除对上诉人提出的房屋维修款及利息61,757.59元（本金42，594.60元，利息19,162.99元）、失业金2，604.85元、拖欠工资款21,183.85元、未报销的票据6,708.46元认可外，其它债务均予以否认。因此应当认定被上诉人支付的127,000.00元金额中，包括了房屋维修款及利息。由于上诉人提出的主张是房屋维修费用及利息，被上诉人分文未付，因此上诉人如果认为被上诉人支付的维修费用及利息数额不足，就该部分的请求，可另行主张权利。原审法院对本案的认定并无不妥，其判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,525.00元，由上诉人孟传华承担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一六年七月十三日
书记员 王云泽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0822执424号
本院在执行安庆市杭华油墨科技有限公司与华亿油墨有限公司、方帆买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人华亿油墨有限公司、方帆有能力履行而拒不履行生效法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将华亿油墨有限公司、方帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1810号
申请人张延光，男，1954年1月15日出生，回族，现住焦作市山阳区
被执行人焦作电厂，住所地：焦作市解放区。
法定代表人蒋军成，厂长。
焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初1864号民事判决书已经于2017年8月29日生效，因被执行人刘艳芳未主动履行义务，申请人张延光于2017年11月7日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款29475.25元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院作出(2017)豫0802民初1864号民事判决书，申请人张延光申请执行被执行人焦作电厂劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯晨忆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初82号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人高赟，男，1998年1月20日出生，汉族，大学文化程度，住河北省沧州市运河区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2017年4月19日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]24号《起诉书》指控被告人高赟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人高赟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人高赟在三峡大学沁苑学生公寓××室，利用同寝室的被害人赖某睡觉之机，使用赖某的手机掌握了赖的支付宝账户，后通过找回支付密码、更改登陆密码等方式，三次盗窃了被害人赖某与支付宝账户绑定的农业银行账户内的资金共计人民币4236元。具体犯罪事实如下：
1.2016年11月12日下午，被告人高赟使用赖某的手机登陆赖的支付宝账户，通过输入身份证号找回支付密码的方式掌握了赖某的支付宝账户支付密码并进行了更改。后高赟登陆赖某的支付宝账户从赖的农业银行账户盗窃2000元购买了游戏币。为了不让赖某发现手机上的短信提醒，高赟拿走了赖某手机中的用于绑定支付宝账户的联通手机卡，并将该卡安装在自己的手机上。当晚，高赟将2000元现金以无卡存折的方式存入赖某的农业银行卡中。
2.2016年11月13日14时许，被告人高赟将游戏币用完后，又通过自己手机中的赖某的联通手机卡获取了更改支付宝登陆密码的短信验证码，并更改登陆密码登陆，通过支付宝账户从赖的农业银行账户盗窃2000元购买了游戏币。
3.2016年11月13日15时许，被告人高赟将游戏币用完，再次登陆赖某的支付宝账户，通过支付宝账户从赖的农业银行账户盗窃236元用于购买游戏币。
案发后，被告人高赟于2016年11月23日向公安机关自动投案，并将赃款全部退赔给被害人赖某，取得了被害人的谅解。
被告人高赟所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人高赟在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，银行交易明细、领条、谅解书等书证，证人高某的证言，被害人赖某的陈述，辨认笔录及照片，聊天截屏图片，视听资料，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高赟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高赟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高赟全部退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高赟多次盗窃，可以酌情从重处罚。鉴于被告人高赟有悔罪表现，具备帮教条件，且为在校学生，从教育、挽救的角度出发，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人高赟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李 辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张曼莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3665号
原告黄家娣，女，1967年11月13日生，汉族。
被告徐西发，男，1962年9月8日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区升州路122号。
代表人陈鸣，总经理。
委托代理人彭钰清，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告黄家娣与被告徐西发、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立���受理，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄家娣、被告徐西发、被告安诚保险公司的委托代理人彭钰清到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家娣诉称，2014年12月20日17时50分许，被告徐西发驾驶车牌号为苏A×××××的栅式货车，在南京市江宁区宁丹路不慎与案外人李国奇驾驶的车牌号为苏A×××××的摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘坐人其受伤的交通事故。事故经交警部门认定，徐西发负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号栅式货车在被告安诚保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院要求判令各被告赔偿其伤后损失医疗费358元、营养费285元、护理费1760元、伙食费380元、误工费11990元、交通费60元、住院期间生活用品费400元，合计15233元。
被告徐西发辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，其已垫付部分款项，请求法院依法处理。
被告安诚保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险，其在交强险限额范围内已经赔偿本起交通事故中另一伤者李国奇部分款项，故本案中其只在交强险伤残项下10018元范围内对原告黄家娣进行赔偿。其不承担诉讼费。
被告人民保险公司辩称，其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，其不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月20日17时50分许，被告徐西发驾驶苏A×××××号栅式货车，在南京市江宁区宁丹路不慎与案外人李国奇驾驶的车牌号为苏A×××××的摩托车发生碰撞，造���摩托车上乘坐人黄家娣受伤的交通事故。事故经交警部门认定，徐西发负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号在被告安诚保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。黄家娣伤后住院治疗18天，经医院诊断为双侧多发不全肋骨骨折伴双肺挫伤，双侧胸腔积液，面、胸部软组织挫伤。黄家娣伤后损失为医疗费17281.8元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费285元、护理费1760元、误工费7520元（94元/天×80天）、交通费60元，以上合计27266.8元。事故发生后，徐西发垫付19423.8元。2016年3月，黄家娣向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。另查明，本次事故造成案外人李国奇受伤，已由本院作出（2016）苏0115民初1287号民事判决书，判令李国奇伤后经济损失为139185.37元，由安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿110182元，由人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿29003.37元。安诚保险公司在交强险伤残项下的赔偿额度尚有10018元。审理中，人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有（2016）苏0115民初1287号民事判决书、道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、××诊断证明单、医疗费票据、费用清单、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告徐西发驾驶的机动车与案外人李国奇驾驶的机动车发生碰撞，���成李国奇及其车上乘坐人黄家娣受伤的交通事故，徐西发负事故全部责任。肇事车辆苏A×××××号栅式货车在被告安诚保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对黄家娣伤后的损失应由安诚保险公司在赔偿李国奇后剩余的交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因徐西发负事故全部，黄家娣无责任，故应由徐西发承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，徐西发应承担的赔偿责任由人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。黄家娣主张生活用品费400元，未能提供证据证明与本起交通事故的关联性，故本院不予支持；黄家娣主张的经济损失中超过法律规定部分，本院亦不予支持。人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。���此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告黄家娣伤后的经济损失为27266.8元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿9340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿17926.8元；因被告徐西发已垫付19423.8元，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在给付黄家娣的赔偿款中扣除1497元，直接返还给徐西发；中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将给付黄家娣的赔偿款17926.8元，直接返还给徐西发；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄家娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元。由被告徐西发负担（此款已由黄家娣垫付，被告中安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在给付徐西发的款项中，将该款予以扣除，直接给付黄家娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代��审判员朱斌
二〇一六年五月十七日
书记员 戴阳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4099号
申请执行人侯炜，男。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
侯炜申请执行河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18371号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告侯炜将位于郑州市金水区的房屋的产权证办理至原告侯炜名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯炜违约金8983元。案件受理费8172元，减半收取4086元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效判决书确定的义务，侯炜于2017年3月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被告河南宏益华房地产开发有限公司位于郑州市金水区的房屋的所有权及其他相关权利办理至侯炜名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵 凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭剑峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2880号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，男，公司工作人员。
被告：黄廷兵，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与黄廷兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一八年三月十九日
书记员 杨露
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0691执恢3号
申请执行人：许刚，男。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：田文泉，男。
申请执行人许刚申请执行被执行人田文泉（2013）开民一初字第493号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。
经审查，申请执行人许刚已于2014年3月17日已经向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2013）开民一初字第493号民事判决书确定的义务，本院已于2014年3月25日向烟台经济技术开发区房管局送达了房屋过户的协助执行通知书，其要求支付案件受理费2900元的执行请求，被执行人田文泉也已经履行完毕并缴纳了执行费100元。故本案申请执行人的执行请求，已经全部执行完毕，对申请执行人的执行申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年一月十五日
书记员 王大峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8483号
原告袁永瑞,男,1949年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告潘林芝,男,1970年10月7日出生，汉族，住连云港市灌云县。
原告袁永瑞与被告潘林芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员郑乾坤、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁永瑞的委托代理人韩笑、被告潘林芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永瑞诉称：2013年4月16日，被告因工程需要向原告借款100万元并出具承诺书一份，该承诺书中约定借款利息按年利率24%计算，原告将100万元汇至被告账户。2016年2月1日原告找到被告讨要欠款，双方达成协议，被告承诺在2016年2月7日前偿还欠款。届期，被告未主动归还。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告归还借款本金100万元，并支付利息768666.67元（以本金100万元为基数，按照年利率24%计算，自2013年4月16日起至实际归还之日止，暂计算至2016年6月29日的利息为768666.67元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘林芝辩称：借款是事实，但暂时没有能力偿还。双方约定的付款条件还不具备，付款时间还未到。
经审理查明：2013年4月16日潘林芝出具承诺书一份，主要载明：潘林芝因汾湖启动区及中心城区污水管网工程需进度款及垫支款，向袁永瑞借款人民币100万元，年息24%。借款归还协定本工程工程款到公司账户时一次性归还本息，特此承诺。另外本工程按工程结算审计价5%计算给袁永瑞的管理费用。同日袁永瑞向潘林芝转付100万元。2016年2月1日，袁永瑞为甲方与潘林芝为乙方签订协议一份，载明：双方就2013年4月16日向甲方借款的偿还事宜达成如下条款：乙方在2016年2月7日前竭力凑钱偿还甲方欠款。双方于2016年4月25日至30日之间的星期日见面，协商偿还欠款余额及利息事宜。当乙方归还甲方款项数额达到20万元整时，甲方将乙方抵押在甲方处的轿车归还乙方使用。乙方按甲方要求将还款汇入其银行账号内。该协议下方注明：如承诺不兑现，由甲方自行处理。
潘林芝称，袁永瑞将车辆扣押，2016年2月7日已经支付了2万元。袁永瑞对此不予认可。
上述事实，有原告提供承诺书、协议、银行卡交易明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告潘林芝认可结欠原告借款的事实，故原告袁永瑞与被告潘林芝之间的借贷关系合法成立并生效。被告潘林芝在借款时承诺工程款到账后归还本息，在之后双方协议中，将附条件还款变更为到期归还，但该期限的约定亦不明确，应视为约定不明，原告袁永瑞可以催告被告潘林芝在合理期限内返还，被告至今未归还借款，显属不当。原告主张返还借款本金100万元并按约定支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告潘林芝辩称已经返还2万元，未提交证据，本院不予采信，其辩称没有能力归还，不能成为借款不还的理由。原告并未主张车辆抵押权，且双方是否存在强行扣押车辆不是本案受理范围，本案不予理涉，双方可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘林芝于本判决生效之日起十日内返还原告袁永瑞借款100万元并支付利息（以100万元为本金，自2013年4月16日按年利率24%支付至实际返还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告潘林芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20718元、保全费5000元，共计25718元，由被告潘林芝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告袁永瑞，原告袁永瑞已预交的诉讼费本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 员 范 君
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 陈明珠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨宇红
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初185号
原告吴某某，女，1980年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1979年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告吴某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡光明到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：2001年，原、被告外出务工时认识，次年开始同居生活；2003年9月6日，双方到筠连县民政局办理了结婚登记手续。2002年8月2日，原、被告生育长子何某乙；2004年5月17日，生育次子何某丙。结婚初期，原、被告夫妻关系一般；生育子女后，双方常因家庭、生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不和；自2012年7月起，原、被告再次发生吵闹后，被告独自外出务工，很少与家人联系，双方分居生活已逾三年。原告认为被告未履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，诉请法院判令原、被告离婚；婚生长子何某乙由原告抚养，婚生次子何某丙由被告抚养。
被告何某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：，原、被告于2001年4月外出务工经人介绍认识后建立恋爱关系，于同年10月以夫妻名义开始同居生活；原、被告于2002年8月2日生育长子何某乙，于2004年5月17日生育次子何某丙。2003年9月6日，原、被告到筠连县民政局补办了结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻关系一般；生育子女后，双方常因家庭、生活琐事发生吵闹，致夫妻关系不和；自2012年7月起，原、被告再次发生吵闹后，被告独自外出务工，很少与家人联系，双方分开生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实:1、原、被告的身份信息；2、原、被告的子女户口簿复印件；3、原、被告的结婚证复印件；4、筠连县XX村村民委员会出具的证明；5、原告的庭审陈述。
本院认为：原告吴某某与被告何某甲系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自2001年经人介绍认识恋爱后结婚，并生育子女，说明双方具备相应的夫妻感情。原告虽于2012年7月起独自异地务工，与被告长期分开生活，影响了夫妻感情，但只要双方在今后的生活中多加强沟通与联系，多以家庭子女为重，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。对原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告何某甲离婚。
案件受理费260元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 詹 俊
人民陪审员 田顺江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 旭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1091刑初170号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1980年6月17日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，威海某有限公司员工，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，现住山东省威海经济技术开发区。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人李某于2016年4月18日18时50分许，酒后持证驾驶鲁Y×××××号五菱牌面包车沿204省道由南向北行驶至北山岗北侧时，与顺向在前孙某持证驾驶山东K×××××号拖拉机牵引朱某甲无证驾驶轮式自行机械车尾随相撞，造成朱某甲受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为204.62mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人李某的供述、证人贺某、朱某、祝某、蒋某的证言、被害人孙某、朱某甲的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】0395号《酒精检验鉴定报告》、威海市公安局交通警察支队第四大队作出的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、威公交认字〔2016〕第04055号《道路交通事故认定书》、协议书、被告人的身份证明、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，证人祝某电话报警。威海市公安局交通警察支队第四大队民警到场将被告人李某抓获。被告人李某到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。交警部门认定被告人李某负此次事故主要责任，孙某、朱某甲负事故次要责任。2016年5月10日，被告人李某与孙某、朱某甲达成赔偿协议。被告人李某已履行赔付义务。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚；但其到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年六月十六日
书记员 滕 飞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2150号之一
申请执行人中国银行股份���限公司东台支行，住所地在东台市。
负责人魏懋疆，该行行长。
被执行人东台市宏基标准件有限公司，住所地在东台市。
法定代表人胡宏，该董事。
被执行人江苏利达不锈钢有限公司，住所地在东台市。
法定代表人董增武，该董事。
被执行人东台市奥新宇金属制品有限公司，住所地在东台市。
法定代表人曹胜宇，该董事。
被执行人胡宏，村民。
被执行人华俐，村民。
申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人东台市宏基标准件有限公司、江��利达不锈钢有限公司、东台市奥新宇金属制品有限公司、胡宏、华俐金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）东时商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市宏基标准件有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行借款本金897627.37元及利息；二、被告江苏利达不锈钢有限公司、东台市奥新宇金属制品有限公司、胡宏、华俐对本判决确定的被告东台市宏基标准件有限公司的法律义务承担连带责任；三、被告江苏利达不锈钢有限公司、东台市奥新宇金属制品有限公司、胡宏、华俐承担保证责任后有权向被告东台市宏基标准件有限公司追偿。案件受理费13109元，保全费5000元，合计18109元，由被告东台市宏基标准件有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、东台市奥新宇金属制品有限公司、胡宏、华俐共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人胡宏、华俐长期外出，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了东台市宏基标准件有限公司、江苏利达不锈钢有限公司的房产（轮候）、查封了江苏利达不锈钢有限公司的车辆，冻结了被执行人东台市宏基标准件有限公司、江苏利达不锈钢有限公司、东台市奥新宇金属制品有限公司的股权，并扣划了江苏利达不锈钢有限公司的银行存款6000元且已交付给申请执行人。本案除轮候查封的房产和申请执行人未申请执行的股权以及未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请���行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封的房产、未实际扣押的车辆、申请执行人未申请执行的股权及已扣划并交付给申请执行人的6000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结���院（2015）东时商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 军