安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六��民一初字第01283号
原告舒城县安畅物流有限公司（以下简称安畅物流公司）。
法定代表人徐孝年，公司经理。
原告章兴根，男，汉族，1972年7月30日生，住安徽省舒城县。
两原告共同委托代理人（特别授权）张宇、霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告王智，男，汉族，1966年11月22日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市丽湖苑小区*号楼*单元***室。
委托代理人（特别授权）张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告夏德钊，男，汉族，1990年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）。
负责人奚增钊，公司总经理。
委托代理人（特别授权）匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）。
负责人李静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告安畅物流公司、章兴根诉被告王智、夏德钊、人保财险六安分公司、人保财险合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，两原告共同特别授权代理人张宇、被告王智特别授权代理人张书周、被告人保财险六安分公司特别授权代理人匡光银、被告人保财险合肥分公司特别授权代理人刘敏到庭参加诉讼，被告夏德钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：2014年5月24日，被告王智驾驶皖N×××××小型普通客车沿X005线由舒城方向向六安方向行驶至34KM＋370M处，逆向与迎面何世林驾驶的皖N×××××重型半���货车（皖N×××××挂）发生碰撞，造成原告所有的车辆受损。本次事故经交警三大队认定：被告王智负事故的主要责任，何世林负事故的次要责任。被告二所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险，原告所有的车辆在被告四处投保有车辆损失险，现请求判令：1.被告赔偿原告车损等各项损失98160元，后变更为100860元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2.驾驶证、行驶证、从业资格证、休检单；3.道路交通事故认定书；4.王智驾驶车辆的行驶证、保险单；5.车损评估报告、停运损失评估报告、评估费发票。
被告王智辩称：对事故事实无异议，停运损失没有收入状况和停运时间，施救费应当包括送车费，投有交强险和商业险由保险公司代为赔偿。
被告夏德钊���作答辩。
被告人保财险六安分公司提供书面答辩状同时辩称：原告是无证驾驶，商业险不予赔偿。并提供商业三者险保险条款作为证据，要求支持其辩解。
被告人保财险合肥分公司辩称：主车在我公司投保车损责任险，按事故责任30%比例承担主车车损，挂车没有在我公司投保，应赔偿主车损失，除车损、施救费外均不是车损险赔偿范围。并提供营业用汽车损失保险条款作为证据，要求支持其辩解。
经审理查明：2014年5月24日5时30分，被告王智驾驶皖N×××××小型普通客车沿X005线由舒城方向向六安方向行驶至34KM＋370M处，逆向与迎面行驶的何世林驾驶的皖N×××××重型半挂货车（皖N×××××挂）发生碰撞，致王智受伤，两车及路边电力设施损坏的交通事故。2014年6月27日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2014）第00126号《道路交通事故认定书》认定：王智未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行且超速行驶是本起事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条及第四十二条第一款之规定，负本起事故的主要责任；何世林驾驶机动车上道路行驶在危险路段未降低行驶速度是造成本起事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负本起事故的次要责任。2014年6月5日、6月28日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评（2014）PG140212号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》和安诚价评字（2014）PG0213号《评估报告》：评估皖N×××××重型半挂牵引车损失为41070元（主车车损），皖N×××××皖N×××××挂重型自卸半挂车停运损失为48600元。为此原告支付该车车损评估费2700元、停运损���评估费3000元，合计5700元。2014年6月7日，原告支付六安市永泰道路交通事故施救有限公司该车辆施救费2190元、送车费300元。
另查明：被告王智驾驶的皖N×××××小型普通客车登记所有人为被告夏德钊，该车辆以夏德钊为被保险人在人保财险六安分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，保险期间自2013年8月15日0时起至2014年8月14日24时止。何世林驾驶的皖N×××××重型半挂货车（皖N×××××挂）主车登记所有人为原告安畅物流公司，挂车登记所有人为原告章兴根，该车辆主车以安畅物流有限公司为被保险人在人保财险合肥分公司投保了机动车损失保险不计免赔212000元，保险期间自2014年1月27日0时起至2015年1月27日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。皖N×××××车辆2014年1月28日取得《道路运输证》，皖N×××××挂2013年6月5日取得《道路运输证》，何世林自2002年7月9日起取得《道路旅客、普货运输从业资格证》，有效期至2014年7月5日。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法财产损失依法受到保护，被告王智与两原告的驾驶员何世林驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致两原告财产受损所造成的经济损失，王智应当与车辆登记所有人被告夏德钊连带承担相应的赔偿责任。王智驾驶的车辆虽然投保了交强险和商业三者险，但王智无证驾驶，保险人应对第三者的损害结果在交强险赔偿限额内予以直接赔偿，超交强险限额部分保险公司依照合同约定不承担赔偿责任。原告的车损和停运损失有评估机构的意见且被告方未书面要求重新评估，本院予以采信；车损、停运损失评估费、施救费、送车费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信；原告处理本起交通事故必然产生一定的交通费用，要求给付3000元交通费过高，具体数额由本院酌定。综上，本院核定两原告交通事故各项损失为：交通费300元，由人保财险六安分公司在承保的皖N×××××小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损41070元、施救费2190元，合计43260元，由人保财险六安分公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，超出交强险限额的41260元，由承担事故主要责任的机动车一方即被告王智、夏德钊连带承担70%即28882元，另30%即12321元，由人保财险合肥分公司在承保的皖N×××××重型半挂货车车损险赔偿限额内替代赔偿；停运损失48600元、车损、停运损失评估费5700元、送车费300元，合计54600元，由事故侵权人按责任分担，原告方承担30%即16380元，被告王智、夏德钊连带承担70%即38220元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一��一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告舒城县安畅物流有限公司、章兴根交通费300元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿两原告车损、施救费2000元，合计2300元。
二、被告王智、夏德钊连带赔偿原告舒城县安畅物流有限公司、章兴根车损、施救费28882元，停运损失、评估费、送车费38220元，合计67102元，并对上述一项款承担连带清偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保的机动车车损险赔偿限额赔偿原告舒城县安畅物流有限公司、章兴根车损、施救费12321元。
四、驳回原告舒城县安畅物流有限公司、章兴根其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2260元，由原告舒城县安畅物流有限公司、章兴根共同承担660元，被告王智、夏德钊共同承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年九月十九日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强��保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请���，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。