wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1575号
申请执行人南京中昊汽车服务有限公司，住所地在南京市雨花台区宁丹路18路。
被执行人陈薇宇,女,1984年7月20日生，汉族。
被执行人张道喜,男,1979年5月12日生，汉族。
被执行人尹涛,男,1976年8月25日生，汉族。
南京中昊汽车服务有限公司与陈薇宇、张道喜、尹涛挂靠经营合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初141号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告陈薇宇、被告张道喜、被告尹涛于本判决生效之日起十日内，给付原告南京中昊汽车服务有限公司垫付的赔偿款621248.92元；
二、被告陈薇宇、被告张道喜、被告尹涛于本判决生效之日起十日内，给付原告南京中昊汽车服务有限公司垫付的拖车费4505元；
三、驳回原告的南京中昊汽车服务有限公司其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈薇宇、张道喜、尹涛名下的房产、工商、车辆、银行、国土情况，于2016年10月27日查封被执行人陈薇宇、张道喜名下位于南京市秦淮区集庆路118号03幢4单元607室的不动产，被执行人陈薇宇、张道喜、尹涛名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 捷
审判员 王旭干
审判员 徐刚刚
二０一六年十一月二十八日
书记员 薛清蓉
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川07行终58号
上诉人（原审起诉人）朱怀元，男，生于1951年4月5日，羌族。
上诉人朱怀元因诉北川羌族自治县漩坪乡人民政府行政赔偿一案，不服北川羌族自治县人民法院(2016)川0726行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”的规定，上诉人朱怀元认为北川羌族自治县漩坪乡人民政府侵犯了其人身权要求赔偿，应当先向北川羌族自治县漩坪乡人民政府提出，故上诉人朱怀元所提诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定对上诉人朱怀元的起诉不予立案，并无不当，本院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1654号
罪犯王佳佳，男，1989年1月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年8月31日作出（2015）延刑初字第228号刑事判决，以被告人王佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8000元，责令将尚未退出的抢劫非法所得84元退赔给被害人。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王佳佳在刑罚执行期间，曾于2017年1月因故意殴打罪犯郑有满被扣80分；7月因私改囚服被扣30分，共违规2次，计扣110分。经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年10月至2017年9月累计获考核分1986.5分，表扬3次。本次减刑向南平市延平区人民法院缴交8000元，向本院缴交84元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳佳减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月14日至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中民终字第02042号
上诉人（原审原告）张海明。
被上诉人（原审被告）吴江经济技术开发区(松陵镇)龙津村村民委员会，住所地苏州市吴江经济技术开发区龙津村村民委员会。
负责人钱元根，主任。
被上诉人（原审被告）吴江经济技术开发区（同里镇）仪塔村村民委员会，住所地苏州市吴江经济技术开发区山湖花园三区物业楼。
负责人王兴武，主任。
委托代理人王建军，江苏恒渊律师事务所律师（代理以上二被上诉人）。
上诉人张海明因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第1864号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张海明系吴江经济技术开发区（松陵镇）龙津村村民。吴江经济开发区山湖东路南侧商业用房土地使用权、房屋所有权均登记在吴江经济开发区发展总公司（以下简称发展总公司）名下。2012年11月14日，发展总公司（作为甲方）与吴江经济技术开发区（同里镇）仪塔村村民委员会（以下简称仪塔村村委会）、吴江经济技术开发区（松陵镇）龙津村村民委员会（以下简称龙津村村委会）等四个村民委员会（作为乙方）签订租赁管理合同一份，合同主要内容为：甲方租给乙方管理的公建配套房约12300平方米，分A、B、C三幢，甲方一次性收取七年租金计1487.5万元，保证金50万元。2013年2月27日，仪塔村村委会（作为甲方）与案外人杨少卿（作为乙方）签订房屋租赁合同一份，约定乙方承租座落于吴江经济开发区庞东路、山湖东路交叉口商业房屋（整体租赁总面积为12300平方），租赁期限为七年，自2013年2月1日至2020年7月31日，其中免租期六个月。每年租金250万元，七年期租金1750万元一次性付清，先付后租。乙方在交纳房屋租金时同时支付给甲方租赁押金50万元整。
上述事实由国有土地使用权证、房屋所有权证、租赁管理合同、房屋租赁合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审原告张海明的诉讼请求为：撤销龙津村村委会委托仪塔村村委会对涉诉房屋经营的决定；判决仪塔村村委会归还原告村集体经济组织成员对涉诉房屋相应份额即3075平方米的租赁权；判令本案的诉讼费用由原审被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。该法第二十八条规定，属于村民小组集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。而上述租赁合同中所涉商业用房房屋所有权属于发展总公司，其土地属于国家所有，并非为张海明所在村集体所有财产，不属于村民自治范畴。因此张海明的诉讼请求缺乏事实和法律上的依据。原审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十七条、第五十八条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告张海明的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由张海明负担。
上诉人张海明不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人龙津村村委会依据《租赁管理合同》取得了相应份额的租赁权，属于上诉人所在集体经济组织的经营性资产，行使房屋租赁权与该房屋的产权属性无关联，根据相关规定，涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理；村委会及其成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，两被上诉人确认龙津村村委会口头委托仪塔村村委会对涉诉房屋进行转租，按上诉人的证据显示上诉人所在村因此口头决定造成的集体经济收入损失达千万元以上。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人龙津村村委会、仪塔村村委会共同答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。上诉人张海明要求撤销龙津村村委会委托仪塔村村委会对涉诉房屋经营的决定，其需举证证明该决定侵害了龙津村村民的合法权益。张海明认为，龙津村村委会委托仪塔村村委会对涉诉房屋经营的决定未经村民会议讨论，且仪塔村村委会对外出租的费用低于低于同地段出租标准，造成了龙津村在出租期内的损失，故其作为龙津村受侵害的村民有权要求法院撤销龙津村村委会的决定。对此，本院认为，发展总公司将涉案商业用房出租给龙津村村委会、仪塔村村委会等四家村委会以及仪塔村村委会再对涉案商业用房对外出租均系对涉案三幢商业用房整体出租，张海明一审时提供的证据即涉案商业用房的承租人杨少卿对外出租的租赁合同等系复印件，两被上诉人不予认可，且不能代表三幢商业用房的整体租赁水平，上诉人张海明所提供的证据不足以证明仪塔村村委会对外出租的价格不符合市场价格，也不足以证明龙津村集体经济收入损失达千万元以上。故张海明认为其有权要求撤销龙津村村委会委托仪塔村村委会对涉诉房屋经营的决定的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 闻 艺
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执288号之一
申请执行人：福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号利嘉城二期16号楼17室，组织机构代码证代码：76175325-0。
法定代表人：陈辉，公司董事长。
委托代理人：张清潮，该公司员工。
被执行人：黄玠钟，男，1978年9月22日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
被执行人：林秀惠，女，1981年9月7日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
本院在执行福建省玖玖融资担保有限公司与黄玠钟、林秀惠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，车牌号为闽Ａ×××××号蒙迪欧牌小型汽车系被执行人黄玠钟所有，因上述车辆查找不到，暂时无法处置。现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄炳浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执字第9624号之一
申请执行人郭俊文。
被执行人朱晓红。
申请执行人张晓青与被执行人朱晓红合同一案，本院作出的（2016）粤0306民初16168号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市菠萝通信设备有限公司的银行存款(以人民币51226元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十日
书记员 吴创业
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县。
负责人项志宙，该行行长。
委托代理人陈印，该行职员。
被执行人蔡浩，户籍所在地海安县。
被执行人范琳。
被执行人申明明，户籍所在地海安县海安镇���。
被执行人顾星。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司与蔡浩、范琳、申明明、顾星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00685号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人蔡浩工资收入，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为:被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初3417号
原告：王红伟，男，1968年1月25日出生，汉族，住睢宁县。
被告：王焱，女，1980年12月22日出生，汉族，住睢宁县。
被告：李元龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住睢宁县。
被告：宋关礼，男，1980年9月19日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告王红伟与被告王焱、李元龙、宋关礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告王红伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规��的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王红伟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担（已付）。
审判员 陈晓红
二〇一七年七月二十四日
书记员 李林跃
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，合议缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者中介诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10403号
罪犯王中武，男，汉族，1988年1月25日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年6月23日作出（2010）潘刑初字第0017号刑事判决，以被告人王中武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万三千元。被告人王中武不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）淮刑终字第00105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王中武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王中武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王中武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中武减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年3月6日起至2026年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初3962号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄村南。
负责人王成凯，总经理。
委托代理人王江业，该公司员工。
被告车仁武。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王国峰，山东天华律师事务所律师。
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司与被告车仁武、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛同顺客运出租汽车有限公司的委托代理人王江业、被告车仁武、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日8时15分许，车仁武驾驶鲁B×××××号车沿泰山一路南向北行驶至康城小区路口左转弯时遇王江业驾驶鲁B×××××号车沿泰山一路由北向南行驶时相撞，造成两车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，车仁武负事故主要责任，王江业负事故次要责任。原告要求被告赔偿：车损费980元、营运损失1020元（340元×3天），共计2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告车仁武辩称，我是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，也是该车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年1月26日8时15分许，车仁武驾驶鲁B×××××号车沿泰山一路南向北行驶至康城小区路口左转弯时遇王江业驾驶鲁B×××××号车沿泰山一路由北向南行驶时相撞，造成两车车损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故处理认定，车仁武负事故主要责任，王江业负事故次要责任。
2016年3月3日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车损失980元。原告向本院提交维修发票1支，计款980元。原告还向本院提交营运信息等拟证明车辆营运收入损失。
鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员是被告车仁武，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
鲁B×××××号车登记车主是原告青岛同顺客运出租汽车有限公司。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，车仁武负事故主要责任，王江业负事故次要责任，本院予以确认。原告诉请的车损费980元，未超出法律规定，本院予以认定；原告的营运车辆因交通事故，进行修理期间的合理停运损失应予支持，原告诉请的营运损失1020元（340元×3天），本院予以支持。以上本院支持原告的财产损失共计2000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担（营运损失首先由交强险赔付）。因赔偿额未超出保险限额，被告车仁武不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛同顺客运出租汽车有限公司经济损失2000元（直接汇入原告青岛同顺客运出租汽车有限公司在平安银行青岛即墨支行账号为。
二、驳回原告青岛同顺客运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告青岛同顺客运出租汽车有限公司提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年五月十六日
书记员 吴如闻
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1476号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡小慧，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月26日被查获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1569号起诉书指控被告人胡小慧犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人胡小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月26日22时20分许，被告人胡小慧饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从温州市鹿城区黎明路国贸大酒店门口沿黎明路由东向西行驶，在黎明西路与民航路交叉路口，相继碰撞被害人孙某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车和被害人林包凯驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，发生三车受损的道路交通事故。孙某报警，胡小慧留在现场等候后配合交警调查并如实供述了上述事实经过。经认定，胡小慧负事故的全部责任。经检验，胡小慧血液乙醇含量为176毫克/100毫升。
案发后，被告人胡小慧与被害人孙某、林包凯达成调解，分别赔偿孙某、林包凯人民币17300元、12000元。
上述事实，被告人胡小慧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、林包凯的陈述，道路交通事故照片及说明，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，道路交通事故认定书，调解赔偿协议书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小慧违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达176毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人胡小慧有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡小慧在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡小慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十二月十三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第2页共4页
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3980-3982号之一
申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区高新技术园���道富诚科技大厦6楼西侧D2，组织机构代码74660631-6。
法定代表人李德堂。
被执行人深圳市龙岗区龙岭学校，住所地深圳市龙岗区布吉镇龙岭路29号，组织机构代码74660631-6。
负责人易庆卢。
关于申请执行人北京中技天建建筑工程有限公司深圳分公司与被执行人深圳市龙岗区龙岭学校工程合同纠纷三案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1679、1680、1861号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币310639.33元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市龙岗区龙岭学校在上海浦东发展银行开立的79080155260000176账户人民币315198.91元，扣除执行费4559.58元，剩余执行款人民币310639.33元已划入申��执行人账户。申请执行人向本院提出书面申请，请求法院对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1679、1680、1861号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费4559.58元由被执行人负担，已从被执行人账户扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1679、1680、1861号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2868号
上诉人（原审被告）：成都嘉汇置业有限公司，住所地四川省郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：刘幼平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：朱宝宗，男，1956年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都嘉汇置业有限公司（以下简称嘉汇公司）因与被上诉人朱宝宗商品房预售合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉汇公司上诉称，合同签订地为“交大”，即成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据朱宝宗与嘉汇公司签订的《商品房买卖合同》，双方未对管辖法院作出约定。因嘉汇公司住所地在四川省郫县安靖镇方桥村，属于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月四日
书记员 陈露茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初2668号
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人孔文，行长。
委托代理人丰宗山，客户经理，特别授权。
委托代理人李宁，客户经理，特别授权。
被告孔庆明，男，1981年4月22日出生，汉族，地址山东省曲阜市。
被告颜明霞，女，1981年9月15日出生，汉族，地址山东省曲阜市。
被告颜峰，男，1982年12月12日出生，汉族。
被告贾娟，女，1979年8月16日出生，汉族，地址山东省曲阜市。
被告徐秀环，女，1984年2月13日出生，汉族。
原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告孔庆明、颜明霞、颜峰、贾娟、徐秀环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰宗山、被告孔庆明到庭参加诉讼，被告颜明霞、颜峰、贾娟、徐秀环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告本金150000.00元，利息及罚息计算至全部贷款结清之日；2、责令本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告孔庆明、顔明霞因经营需要向原告借款15万元，顔峰、贾娟、徐秀环为担保人，还款方式为每月还息，最后还本。借款发放后，被告孔庆明、顔明霞并未按照合同约定的时间及方式归还本金及利息。截止到提起诉讼前，欠原告本金150000.00元。被告用顔峰、贾娟、徐秀环为孔庆明、顔明霞借款提供担保（担保期间：2015年8月13日至2018年8月13日），合同约定履行期间，被告孔庆明、顔明霞因经营不善、负债过高、资不抵债，不按时偿还，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司，根据合同规定有权提前终止合同，提前结清。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，故向贵院提出起诉，恳请法院维护原告的合法权益。
被告孔庆明认可原告曲阜中银富登村镇银行有限公司提出的全部诉讼请求。被告颜明霞、颜峰、贾娟、徐秀环经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照就《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆明返还原告曲阜中银富登村镇银行有限公司贷款本金人民币150000.00元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告颜明霞、颜峰、贾娟、徐秀环对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孔庆明追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孔庆明、颜明霞、颜峰、贾娟、徐秀环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔祥新
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔盛洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1472号
上诉人（原审原告）倪建国。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人黄莹莹，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人陈锡伦，无锡市滨湖区人民政府区长。
委托代理人许飞，无锡市滨湖区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
上诉人倪建国因诉无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）房屋征收补偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人倪建国以其已与被上诉人滨湖区政府达成房屋拆迁补偿协议，双方纠纷已解决，其诉讼目的已达到为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪建国申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人倪建国撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人倪建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一七年二月十三日
书记员 张丰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3861号
原告：郭晨光，男，1974年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所。
被告：尹杰，男，1987年9月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告郭晨光与被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晨光的委托诉讼代理人周修旺到庭参加诉讼，被告尹杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭晨光向本院提出诉讼请求：1、被告尹杰归还原告借款70000元及利息23100元（按银行同期贷款利率自2011年11月18日起至2017年11月22日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以家庭生活急需为由，于2011年11月18日、12月1日共从原告处借款70000元，后原告多次向被告催要，但被告总以种种理由拒绝推脱，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告尹杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告郭晨光为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、银行交易明细1份，证明原告将出借款项打入被告账户，双方之间存在借贷法律关系。
2、原告主张债权的记录，证明原告一直向被告以不同的方式来主张债权。
3、证人梁某的证明，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告出借70000元款项给被告。
4、证人陈某的证明，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告出借70000元款项给被告，证实被告一直未偿还。
5、泗阳县人民法院裁定书1份，证明原告向被告主张债权。
被告尹杰未到庭无法质证，本院审查后认为，原告���晨光提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对该证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，郭晨光通过ATM转账方式向尹杰支付20000元；2011年12月1日，郭晨光通过转账方式向尹杰支付50000元。
2016年3月4日，原告郭晨光以被告尹杰向其偿还借款7万元为由诉至江苏省泗阳县人民法院，但因原告郭晨光未在江苏省泗阳县人民法院规定的时间内提供被告尹杰可供送达的地址，亦未向江苏省泗阳县人民法院提供被告尹杰下落不明的证明，故视为原告所起诉的被告不明确。江苏省泗阳县人民法院遂作出（2016）苏1323民初xx号民事裁定书，驳回原告郭晨光的起诉。
2017年6月1日，梁某出具��明一份，该证明记载：“本人证明郭晨光曾在2011年11月份向江苏泗阳的尹杰出借现金7万元，本人也曾陪郭晨光到尹杰位于徐州某村的出租屋，要求尹杰偿还借款。特此证明。”同日，陈某亦出具证明一份，证明郭晨光曾在2011年11月份左右向江苏泗阳的尹杰出借现金7万元，其曾陪郭晨光到尹杰泗阳的老家催要款项。
庭审中，原告郭晨光陈述，原告与被告尹杰系朋友关系，被告以家庭生活需要的原因向其原告借款，并承诺一个月就偿还，因双方当时关系较好，原告并未要求被告出具借条，原告遂将涉案款项以转账的方式向被告分别支付20000元和50000元，出借后，原告曾多次与被告联系，起初被告承诺偿还，但是后来无法联系到被告。为此，原告到被告父母所在地找被告父母、村委会来主张权利但均未果。后��告向江苏省泗阳县人民法院提起诉讼，因原告未缴纳公告费，法院遂裁定按撤诉处理。原告与被告之间并无其他经济往来。现被告仍未还款，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原告郭晨光对其主张的事实提供银行交易明细、证明、民事裁定书予以证明，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果，故本院对被告尹杰尚欠原告借款本金70000元的事实予以确认。
关于逾期借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照��利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息23100元，未超出上述法律规定的标准，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晨光借款本金70000元及利息23100元，合计93100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，公告费470元，合计2600元，由被告尹杰负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 朱 培
人民陪审员 李丹舟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
���八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7089号之一
申请执行人奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座(4550StateHighway360,Suite100，Grapevine,TX76051,USA)。被执行人上海鼎源软件技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)与被告上海乃谐电气设备有限公司、上海鼎源软件技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)闵民三(知)初字第3号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海鼎源软件技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)经济损失人民币40,000元及律师费、公证费等合理费用人民币10,000元，合计人民币50,000元；二、驳回原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由原告奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)负担人民币2,800元，由被告上海鼎源软件技术有限公司负担人民币3,000元。因义务人上海鼎源软件技术有限公司未能自觉履行义务，权利人奥托恩姆科技有限公司(Alt-
NTechnologies,Ltd.)依法向本院申请执行。2015年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海高科路支行账户一处，余额为人民币10.17元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民三(知)初字第3号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十二月七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执107号之一
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：林文涛。
委托代理人：李德康（特别授权）。
被执行人：李建华，男，生于1970年3月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：胡春梅，女，生于1969年12月30，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3752号民事判决书,受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行李建华、胡春梅金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还借款本金19950.26元及利息755.89元（利息计算至2017年1月23日），负担案件受理费150元、执行费199元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人李建华以峨眉山鸿建矿产品经营部名义在峨眉山川冶矿山机械厂的收益10157元予以提取并支付申请执行人。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年三月九日
书记员 潘 磊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢174号
(2015)吉0502执174号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行
被执行人：刘裕勇
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行与被执行人刘裕勇金融借款合同纠纷执行一案，被执行人王林通应在判决生效后给付申请执行人借款本金94170.59元，利息1080.35元及贷款结清时的利息，案件受理费2260元，执行费1362.00元。经我院网上查询也未能发现可供执行财产，我院根据申请执行人的申请将被执行人刘裕勇纳入失信名单，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民二初字425号民事判决书的执行。待被执行人有财产时，申请执行人持本裁定向我院恢复对原判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十二月十四日
书记员 王强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2527号
申请执行人吴生超,男。
被执行人王奇,男。
本院在执行申请执行人吴生超与被执行人王奇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0104民初903号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一六年八月十六日
书记员 王月芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初12011号
原告：陈圆圆，女，1980年10月13日出生，汉族，余姚市交通运输管理所工作人员，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
委托代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告：王久亚，女，1970年6月7日出生,汉族，无业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：施坚勇，男，1979年7月4日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：施迪友（兼被告施坚勇的委托代理人，系施坚勇父亲），男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住余姚市。
原告陈圆圆因与被告王久亚、施坚勇、施迪友案外人执行异议之诉一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案分别于2017年2月23日、4月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈圆圆以已与被告王久亚达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈圆圆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈圆圆撤回起诉。
案件受理费22665元，减半收取计11332.50元，由原告陈圆圆负担。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吴琴琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1643号之一
申请执行人臧鸣，男，1982年3月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人刘明早，男，1964年7月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人臧鸣与被执行人刘明早民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民一初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金688000元；2、支付借款利息（以188000元本金为基数，从2013年8月15日起；以300000元本金为基数，从2014年3月22日起；以200000元本金为基数，从2014年3月22日起。均按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决生效履行日止）；2、支付案件受理费11992元；3、被执行人承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1449号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，组织机构代码62867615-3。
代表人张一鸿，负责人。
被执行人：陈定辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈锦标，男，1972年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈定彬，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人陈定辉、陈锦标、陈定彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行���至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 傅泽伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁13民终2162号
上诉人（原审被告）：季林，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住平邑县汉阙路**号。
委托代理人：尹启峰，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者，住平邑县丰花园小区*号楼*单元。
被上诉人（原审原告）：陈凡永，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住平邑县西环路**号。
委托代理人：夏连海，男，1980年5月26日出生，汉族，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者，住平邑县丰花园小区**号楼*单元***室。
上诉人季林因追偿权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈凡永一审诉称，2011年7月1日，被告季林由我与韩光平、乔敦奎、乔元本、沙学民提供担保向高敏借现金20万元。该借款到期后，被告季林未偿还借款。高敏于2013年5月9日起诉我与被告及其他担保人韩光平、乔敦奎、乔元本、沙学民，平邑县人民法院作出（2013）平民初字第1823号民事判决书，判决由被告季林偿还借款，我与担保人韩光平、乔敦奎、乔元本承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，平邑县人民法院共计扣划我工资59000元，同时支付执行费2300元。请求法院依法判令被告季林支付我为其垫付款59000元及利息及执行费2300元，本案诉讼费用由被告季林承担。
季林一审辩称，对原告担保垫付款的事实无异议，但是，该垫付款已经超出我应被执行还款的数额。
原审法院查明，2011年7月1日，被告季林由原告陈凡永与韩光平、乔敦奎、乔元本、沙学民提供担保向高敏借现金20万元，借款期限为1个月，双方约定逾期不还按月息3%计算，并按日万分之十支付违约金，保证期限为主债务履行届满之日起两年。该借款到期后，被告季林未偿还借款，高敏向法院提起诉讼，2013年7月10日法院作出（2013）平民初字第1823号民事判决书判决：一、被告季林偿还原告高敏借款200000元及利息（利息自2011年7月1日按约定月息3%支付）；二、乔敦奎、乔元本、韩光平、陈凡永对上述借款200000元及利息承担连带清偿责任；以上给付内容，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告高敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，由被告季林、乔敦奎、乔元本、韩光平、陈凡永负担。该判决生效后，被告季林未按判决指定的期间履行给付金钱义务。高敏向法院申请执行，2015年4月13日，法院扣划原告陈凡永的执行款19000元；2015年4月16日扣划原告陈凡永执行款40000元，原告陈凡永支付执行费200元；同时，原告向法院缴纳执行费共计2300元，上述原告共计为被告垫付61300元。经原告多次向被告索要垫付款，被告拖欠不付，原告于2015年11月16日以其诉讼请求诉至法院。
原审法院认为，原告陈凡永作为被告季林的借款保证人，代被告偿还了借款，在原告承担了保证责任后，有权向债务人季林追偿。关于原告主张的利息，应自原告向被告履行交付担保款项之日起之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案事实清楚，证据确实充分，原告主张，理由正当，法院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定判决：被告季林待判决生效后三日内偿还原告陈凡永垫付款本金61300元及利息（利息自2015年4月13日起至本判决实际执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告季林承担。
上诉人季林不服原判决上诉称，该案借款本金是200000元，自2015年高敏申请强制执行至今，已被平邑县人民法院执行411300元。依据最高人民法院关于民间借贷最高利率不得超出人民银行的存款利率4倍的规定，所以该笔欠款已被法院扣划的数额远远超出了上诉人应还的本金和利息。被上诉人的61300元系法院强制扣划，上诉人并不知情。被上诉人应向平邑县人民法院提出执行异议，不应再起诉上诉人，故请求二审法院依法撤销（2015）平民初字第4113号判决书，发回重审。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈凡永答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人季林向高敏借款20万元，被上诉人陈凡永作为上诉人季林的借款保证人，在高敏不能完全实现债权的情况下，被法院扣划59000元，并支付执行费2300元，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。被上诉人在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向上诉人季林行使追偿权，本院予以支持。被上诉人实际支付61300元,上诉人应予给付。至于原判决是否正确，是否超付利息，应由上诉人按申诉或向原审法院执行庭提出异议。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由上诉人季林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 壹
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初220号
劳玉洁、张甫军：
你（单位）诉蚌埠市第四人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1250.0元，其中受理费：1250.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月十日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初220号
劳玉洁、张甫军：
你（单位）诉蚌埠市第四人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1250.0元，其中受理费：1250.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年1月10日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢341号
申请执行人金雅琴,女,1944年11月1日出生,住北京市西城区,居民身份证:×××.
被执行人李文国,女,1980年3月26日出生,住所地北京市丰台区,居民身份证:×××;
华安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京海淀区紫竹园路81号院北方地产大厦6层604室.
本院依据已经发生法律效力的(2012)西民初字第15160号民事判决,已向被执行人李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一七年二月二十三日
书记员 邱凯
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）冀0637民初647号之一
原告：博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社，住所地：博野县八里庄村东。
法定代表人：张雷，该合作社经理。
委托诉讼代理人：李永占，男，该合作社工作人员。
被告：杨利锁，男，1982年4月3日出生，汉族，住博野县。
博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社与杨利锁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社于2017年6月23日向本院提出撤回对被告杨利锁的起诉的申请。
本院认为，原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：
准许原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社撤回对被告杨利锁的起诉。
审判员 陈洪涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭晓婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13323号之一
原告：四川泰森融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人：左志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：潘登，男，1987年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：文媛，女，1987年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告四川泰森融资担保有限公司与被告潘登、文媛追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告四川泰森融资担保有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泰森融资担保有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川泰森融资担保有限公司撤回对被告潘登、文媛的起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告四川泰森融资担保有限公司负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 吕 蓉
人民陪审员 申敬华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 倪婉君
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3159号
原告：郑伟才，男，1978年12月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民。住四川省隆昌市。
被告：雷梅，女，1983年6月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
被告：游祥玲，女，1982年5月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
原告郑伟才诉被告雷梅、游祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。由于被告雷梅无法联系，故原告于2017年11月15日向本院申请撤回对被告雷梅的起诉。
本院认为，原告郑伟才申请撤回对被告雷梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟才撤回对被告雷梅的起诉。
审判员 邱 燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 周瑾瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2443号之二
申请执行人：游鹭勇，男，1980年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人:余辉，男，1976年8月17日出生，汉族，莆田市荔城区。
被执行人：陈亚芳，女，1978年3月20日出生，汉族，莆田市荔城区。
申请执行人游鹭勇与被执行人余辉、陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币67000元、利息及相关费用（以判决主文为准），执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币67000元、利息及相关费用。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法查封了被执行人余辉名下的车辆，并且冻结了被执行人陈亚芳在金融机构的银行存款。
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年十二月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林仙芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7521号
申请执行人：谢海青，男，1967年9月16日生，汉族，住常熟市。
被执行人：支寿良，男，1955年9月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
谢海青与支寿良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初750号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:支寿良于本判决生效之日起十日内支付谢海青货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由支寿良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托无锡市锡山区人民法院查询支寿良在该院辖区内的不动产信息，查明支寿良名下有宅基地位于无锡市羊尖龙凤巷村跳板桥；有位于羊尖天台寺路14房屋，该房屋设有抵押权，申请执行人暂不要求处置。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位55588元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 甄
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执192号
申请执行人:扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司,住扬州市邗江区。
被执行人:范正勇,男,1963年11月25日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:江苏金达置业集团有限公司。
法定代表人：蒋武，职务不详。
被执行人:蒋武,男,1956年11月28日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被执行人:蔡玉焕,女,1960年8月19日出生,汉族，住同上。
申请执行人扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司与被执行人范正勇、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第0035号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，范正勇应于2015年12月17日前一次性给付扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司借款10万元及利息；江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕对范正勇的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费1331元，由范正勇、江苏金达置业集团有限公司、蒋武、蔡玉焕共同负担。本院依申请于2017年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除冻结了被执行人范正勇少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，江苏金达置业集团有限公司现已进入破产程序，其资产已在其他法院处置过程中。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人范正勇少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗商初字第0035号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 建
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4246号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王晓玲，女，汉族，1983年10月11日出生，住所地重庆市开县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22652号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王晓玲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行106680.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4246号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民���8584号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谢江，男，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢江信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢江立即支付2018年3月10日的透支本金393595.86元、透支利息5222.39元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金393595.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢江承担。事实和理由：谢江向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计398818.25元未给付。工行重庆市分行多次催款，谢江仍未清偿。
被告谢江未答辩。
经审理查明，2015年11月18日，谢江向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢江发放了信用卡。谢江从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，谢江尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金393595.86元、透��利息5222.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢江与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢江发放了信用卡，谢江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢江应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告谢江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金393595.86元、透支利息5222.39元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金393595.86元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3659元，由被告谢江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武新商初字第38-2号
原告江苏新瑞重工科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区凤栖路20号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被告长春同达万方交通设备科技有限公司，住所地吉林省长春市绿园区绿园经济开发区先进机械制造业园丙二路1168号。
法定代表人于程光。
本院在审理原告江苏新瑞重工科技有限公司与被告长春同达万方交通设备科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏新瑞重工科技有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏新瑞重工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新瑞重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3800元、诉讼保全费2770元，合计6570元，由原告江苏新瑞重工科技有限公司负担。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋春霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第358号
原告吴顺生。
被告宜兴市佳园物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。
法定代表人顾勤彬，该公司总经理。
委托代理人徐博，该公司职员。
本院在审理原告吴顺生与被告宜兴市佳园物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴顺生于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴顺生申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴顺生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴顺生负担。
代理审判员 沈展望
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邵俐英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2656号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年7月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2564号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月8日1时许，被告人胡某醉酒后驾驶粤X×××××号轿车行经佛山市顺德区大良新桂南路与南屏路交界路口时，被公安机关查获。
经鉴定，被告人胡某血液中乙醇成分含量为113.3mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某的供述；粤通司鉴中心〔2015〕毒鉴字第S1129号检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书及通知书；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询表；现场酒精呼气测试照片、抽血照片、酒精呼气测试报告。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一��字第00648号
原告：袁德明。
被告：金树贵。
本院在审理原告袁德明与被告金树贵民间借贷纠纷一案中，原告袁德明于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁德明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁德明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德明负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 蔡月波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10844号
原告范永锐，男，汉族，1978年8月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆森达律师事务所律师。
被告穆礼坤，男，汉族，1959年2月1日出生，住重庆市南岸区。
被告杨英，女，汉族，1976年4月27日出生，住重庆市南岸区。
第三人邓绍谊，男，汉族，1957年7月13日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告范永锐诉被告穆礼坤、被告杨英、第三人邓绍谊追偿权纠纷一案中，经审理查明，本案中原告住所地系属重庆渝中区，两被告住所地均系属重庆市南岸；原、被告双方及第三人签订的《借款协议》第六条约定“本协议履行地为重庆市江北区，履行中发生争议，应由当事人双方协商解决，协商不成的，向重庆市江北区人民法院起诉”。
本院认为，原、被告双方及第三人在《借款协议》中协议管辖的法院为“合同履行地人民法院”即重庆市江北区人民法院系与本案有关联的法院，该约定符合法律规定，合法有效，本案应按上述约定确定管辖。因本案中合同履行地法院系重庆市江北区人民法院，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送至重庆市江北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 怡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4712号
原告
谢东洋，男，汉族，1981年3月19日出生，身份证号码4101851981********，住登封市嵩阳办事处爱民路*号。
被告
赵永刚（又名赵永泉），男，汉族，1980年6月21日出生，身份证号码4101851980********，住登封市嵩阳办事处嵩阳桥街。
案由
追偿纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告偿还原告22175元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢东洋诉被告赵永刚追偿纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以被告赵永刚已将追偿现金22175元交付原告谢东洋为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢东洋撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告谢东洋承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月八日
书记员 焦伟源
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更299号
罪犯刘钢，男。2002年6月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2007年5月22日被减刑释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年3月16日作出（2013）汉刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月6日起至2016年10月5日止。宣判后，被告人刘钢提出上诉，陕西省汉中市中级法院于2013年6月4日作出（2013）汉中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘钢在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极10个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯刘钢服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯刘钢减去余刑。
本院认为，罪犯刘钢在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯，监狱在提请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钢减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民终428号
上诉人（原审被告）：黄继平，男，回族，生于1981年5月8日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）：仇喜军，男，汉族，生于1976年11月28日，宁夏银川市人，大专文化，居民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人黄继平因与被上诉人仇喜军物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄继平以愿意按照原审判决执行为由于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄继平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄继平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1100元，减半收取550由上诉人黄继平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张银银
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00203号
案外人邓海龙，男，1978年7月27日出生。
委托代理人张超，女，1978年2月22日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心��融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人邓海龙以本院查封的北京市石景山区海特花园1号楼1006室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。
在审查过程中，案外人邓海龙于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人邓海龙撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人邓海龙撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡 娜
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中
民终字第1385号上诉人孙成专与被上诉人冯洁、戴加芹民间借贷纠纷民事裁定书
上诉人（原审被告）孙成专。
委托代理人张雷、程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯洁。
委托代理人卓成山。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戴加芹。
上诉人孙成专与被上诉人冯洁、戴加芹民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年6月19日作出（2013）淮小民初字第0340号民事判决。上诉人孙成专不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙成专及其委托代理人张雷、程瑾，被上诉人冯洁及其委托代理人卓成山、蒯正星到庭参加诉讼。被上诉人戴加芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人孙成专以双方当事人达成和解为由，又于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙成专的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙成专撤回上诉。
二审案件受理费1352元，减半收取676元，由上诉人孙成专负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年一月十日
书记员 丁 然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2782号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李加辉，男，1964年4月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李加辉信用卡纠纷一案，业经（2014）石民商初字第6426号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.706091万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民商初字第6426号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈丽佳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1686号
原告：王锋毅，男，汉族，1992年7月2日出生，住福建省安溪县。
被告：王杰华，男，汉族，1995年3月3日出生，住福建省安溪县。
原告王锋毅与被告王杰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。王锋毅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。经确认王杰华已偿还王锋毅借款10000元，尚欠王锋毅借款24900元及利息。
本院认为，王锋毅以双方欲自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锋毅撤诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由王锋毅负担。
审判员 陈桂树
二〇一八年五月三日
书记员 王秋萍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执11号
申请执行人：姚国胜。
被执行人：盛凯。
申请执行人姚国胜与被执行人盛凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金10万元及利息、诉讼费2300元。在执行中，申请执行人以不能提供被执行人的下落及其财产线索为由，书面申请终结本次执行程序。本院将被执行人盛凯依法纳入失信被执行名单、限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年三月十六日
书记员 李豪
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执349号之一
申请执行人商治国。
被执行人高登勇。
本院在执行商治国与高登勇借款合同纠纷一案中，经查，被申请人高登勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人高登勇名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年五月八日
书记员 韩 伟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1781民初624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
住所地：四川省万源市太平镇河街南路。
代表人：周波，该支行行长。
委托代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：罗乐，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行诉被告罗乐信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行���2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼中被告主动付清了信用卡欠款为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行负担。
审判员 陈玉林
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 曲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1039号
原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被��上海昌亚工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蒋留明。本院在审理原告上海镭驰金融信息服务股份有限公司与被告上海昌亚工贸有限公司居间合同纠纷一案中，经审查，双方签订的合同虽约定由杨浦区人民法院管辖，但本院并非是与争议有实际联系地点的法院，故该约定无效，本案应由被告住所地法院即上海市青浦区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。
审判员 陈 锐
二〇一五年九月十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现��件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0203执259号
贾岂凡:
本院已经立案执行张宝华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年4月25日前，按照本院(2016)豫0203民初1341号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年四月十一日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4110号
原告：苏祖敬，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：武汉金存科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：周友顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。
原告苏祖敬诉被告武汉金存科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，苏祖敬于2018年2月26日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿诉讼请求变更为：判令武汉金存科技有限公司赔偿苏祖敬经济损失共1万元。同日，苏祖敬向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，苏祖敬的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许苏祖敬变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏祖敬负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年三月十二日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2904号
原告：陈庆香，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：王玉坤，男，满族，住址同原告陈庆香。
原告：王金凤，女，满族，住址同原告陈庆香。
原告：王银凤，女，满族，住址同原告陈庆香。
四原告的委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：王凤彦，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：夏恒利，男，满族，住址：营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：夏学坤（系被告夏恒利爷爷），男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：夏阳（曾用名夏启萌），女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告陈庆香、王玉坤、王金凤、王银凤诉被告王凤彦、夏恒利、夏阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤及四原告的委托代理人杨乐、被告夏恒利及其委托代理人夏学坤到庭参加了诉讼，被告王凤彦、夏阳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们家在黄花甸镇大隈子村分得自留山三段，第一段坐落于大背子，四至为，东至：荒地横道；西至：地边；南至：道；北至：地边道。第二段也坐落于大背，东至：横道；西至:地边；南至：梁；北至:道。第三段头道沟东坡，四至为，东至：岗；西至：沟身；南至：沟身；北至：沟身砬。并有岫岩县政府颁发的074266号自留山执照。该自留山使用权人为我们家五口人，及本案四原告和案外人王庆君。王庆君系陈庆香丈夫，其余三原告的父亲，于早年去世。本案被告王凤彦的丈夫夏玉栋利用世界银行贷款。在未经我们同意的情况下，在我们家的自留山内栽种落叶松。经村及镇林业站调解未果。夏玉栋现已去世，故请求被告给付占用我们自留山这么多年土地补偿费3万元。并承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：原告所述都不属实，我们和大隈子村东山组之间有林业承包合同，手续齐全，我们在大背子那承包了120亩荒山，栽植落叶松，至今已有25年。原告自留山执照所指的边界不对，我们没有占原告家的自留山。
经审理查明：原、被告两家均系黄花甸镇大隈子村村民，四原告提供的自留山执照上载明自留山三段，第一段坐落于大背子，四至为，东至：荒地横道；西至：地边；南至：道；北至：地边道。第二段也坐落于大背，东至：横道；西至:地边；南至：梁；北至:道。第三段头道沟东坡，四至为，东至：岗；西至：沟身；南至：沟身；北至：沟身砬。被告提供的农业承包合同显示，被告王凤彦的丈夫夏玉栋，于1991年4月1日与大隈子村东山村民组签订的农业承包合同，承包地名叫大背子的荒山120亩，用于种植落叶松。原、被告就地名叫大背子的自留山使用权发生争议。
上述事实，原告提供的证据有：自留山执照复印件1份、村委会证明1份，被告提供的证据有：农业承包合同复印件1份、公证书复印件1份，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。四原告主张三被告侵占其自留山，要求赔偿损失。原告虽向本院提供了自留山林业执照，但被告也出示了林业承包合同，双方对地名叫大背子的山林使用权存在争议。故双方纠纷属于土地权属纠纷应由政府处理，不属于人民法院民事案件管辖范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆香、王玉坤、王金凤、王银凤的起诉。
案件受理费550元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵芙侠
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执124号之二
申请执行人赵淑琴。
被执行人庞奎。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初350号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人庞奎系齐齐哈尔机务段退休人员，有收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定裁定如下：
一、扣划被执行人庞奎工资每月1500元（从2017年3月起扣划，扣至12582.93元为止），此款扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初350号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年六月二十二日
书记员 佟 晨
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执450号之二
申请执行人赖福生，男，1954年12月1日生，汉族，个体工商号，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人彭绍忠，男，1963年11月14日生，汉族，个体工商户，安远县人，住江西省赣州市安远县。
本院2016年11月1日作出的（2016）赣1030执450号执行裁定书，冻结了被执行人彭绍忠在银行的存款1980000元。2017年10月17日，双方当事人达成执行和解，申请人申请解除本院对被执行人彭绍忠已查封的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭绍忠在银行的账号内的存款1980000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十月十七日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民二初字第00921号
原告林洪全。
委托代理人林丽娜。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，系该公司总经理。
委托代理人徐峰，系该公司职员。
原告林洪全诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林洪全的委托代理人林丽娜、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人徐峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪全诉称，原告系辽P×××××号大货车的所有权人，该车挂靠在绥中县佳远运输车队名下。2015年7月18日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000.00元）车辆损失险（限额为235000.00元），均投保了不计免赔险。保单载明的保险期限截止日为2016年7月17日。2015年10月8日，原告的车辆在莱西市发生交通事故，交警部门认定原告雇佣的司机负事故全部责任。请求法院判决被告赔付原告各项损失，并承担本案诉讼费、邮寄费等费用。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告主张的各项经济损失合理的部分我公司同意在保险限额内赔付，原告主张的鉴定费、检测费、诉讼费非直接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，辽P×××××号大货车挂靠在绥中县佳远运输车队，原告林洪全为所有人。2015年7月18日，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000.00元）车辆损失险（限额为235000.00元），均投保了不计免赔险。保单载明的保险期限为2015年7月18日至2016年7月17日止，本次事故发生在保险期限内。
另查明，2015年10月8日，原告的货车在莱西市发生交通事故。交警部门认定，原告雇佣的司机负事故全部责任。辽P×××××号货车经法院委托评估，车辆损失数额为78285.00元（已经扣除残值），原告支付辽P×××××货车施救费5800.00元，第三者货车施救费660.00元，原告支付车辆损失鉴定费2420.00元，检测费50.00元。
本院所确认的上述事实有双方当事人的陈述，挂靠协议、行驶证复印件、保险单、交警部门事故责任认定书、车辆评估报告书、车辆损失鉴定费单据、施救费单据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，为有效合同。原告的货车在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同约定履行赔付义务。
本案中，原告的货车在被告处投保了限额为235000.00元的车辆损失险，被告应当在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失78285.00元，赔偿原告车辆施救费5800.00元，原告的货车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000.00元），被告应当在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿第三者货车施救费660.00元。被告应承担的赔偿金额合计为84795.00元。由于原告委托车损评估结论未被本院采信，故原告所支付的评估费2420.00元自负。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告林洪全保险金84795.00元。此款限于判决生效后十日内执行。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，邮寄费80.00元，合计1080.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2609号
原告：许从芳，女，1974年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙海梅，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告许从芳与被告孙海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许从芳到庭参加诉讼，被告孙海梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许从芳向本院提出的诉讼请求为：请求归还借款壹拾万元（100000）元以及利息壹万柒仟捌佰元（17800元）。事实和理由：被告孙海梅于2015年11月13日向原告许从芳借款人民币壹拾万元，借款期限为一年，双方约定月息2分。借款到期后，被告多次违背承诺，拒不还款，故特向法院提起诉讼。
孙海梅未作答辩。
本院经审理查明后认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年11月13日，被告孙海梅因经营需要向原告许从芳借款壹拾万元，并由被告打了借条一张。双方约定借款期限为一年，借款利息按月息2分计算。到起诉之日被告给付原告从2015年11月至2016年5月期间的利息。2017年5月1日，被告又通过微信转给原告2200元，剩余本息被告未再给付。2017年5月1日，被告孙海梅又打了一张欠条给原告，欠条注明欠到许从芳利息17800元。时间从2016年6月计算到2017年4月。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因经营需要向原告借款10万元，双方约定月息2分。现原告要求被告归还10万元借款并按双方约定的利息，要求被告承担剩余利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许从芳借款100000元及剩余利息17800元（利息计算到2017年4月）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1328元，由被告孙海梅负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2656元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨玉标
二〇一七年六月十四日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执492号
申请执行人袁小红，女，1979年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人杨江容，女，1978年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人徐科，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人袁小红与被执行人杨江容、徐科民间借贷纠纷一案，申请执行人袁小红依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2881号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人杨江容、徐科至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨江容、徐科的存款以及在其他单位的收入118249元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒲陶