广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民三初字第2311号
原告代琼华，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人徐青松，广东信而立律师事务所律师助理。
被告邓艳娜，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
被告李祥，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
被告张华洋，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住址：XXX，身份证号码：XXX。
上述三被告的共同委托代理人王云涛，广东梓鉴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市。
原告代琼华诉被告邓艳娜、李祥、张华洋、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告代琼华的委托代理人徐红专、被告邓艳娜、李祥、张华洋的共同委托代理人王云涛到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳公司”），经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代琼华诉称，2012年8月11日，被告邓艳娜驾驶粤BX**号丰田佳美牌轿车，在东莞市东城区东二路景湖春晓4号岗对出路段行驶的过程中，该车车身右侧撞到原告代琼华，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经东莞市交警支队东城大队依法认定，被告邓艳娜负事故全部责任，原告代琼华无责任。原告受伤后，因伤势严重被送入东莞市人民医院普济分院接受急诊治疗6天。2012年8月16日转入东莞市光华医院，共住院治疗7天。出院时，医师因医疗条件限制，建议尽早手术治疗，2012年8月23日转入中山大学附属第一医院手术治疗，至2012年8月27日出院，共住院14天。出院时，出院疾病证明书主治医师嘱：“1、住院期间留壹陪人，出院带药，按嘱用药；2、出院后加强营养，到当地医院伤口换药，定期复查X片；3、建议全休叁个月，避免剧烈运动，避免重体力劳动；4、每个月回院复诊，定期周二三早上门诊复查，不适随诊。”原告住院期间，医疗费用40900.59元全部由自己支付；被告未支付任何费用。原告家属过来广州看望，花费酒店住宿费1200元，以及处理交通事故花费交通费2458元。原告出院后，依法到相关司法鉴定机构申请评残，被鉴定为九级伤残。现诉至法院，请求判令：一、被告支付赔偿款72721.12元（包括：后续门诊复查费900元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、残疾赔偿金37486.92元、精神损害抚慰金11000元、伤残鉴定费1800元、误工费9630元、护理费4096.2元、住宿费1200元、交通费2458元、处理事故人员误工费1500元）；二、三被告承担连带责任；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告邓艳娜、李祥、张华洋辩称，一、原告诉求不合理，应视类别驳回或减少金额。1、后续门诊复查费没有证据，缺乏事实依据，不应支付；2、营养费过高；3、伤残鉴定级别结论错误，依病历记载是压缩性骨折，并非粉碎性骨折，不应支付残疾赔偿金；4、精神损害慰问金严重过高；5、伤残鉴定费发票模糊不清，不应支付；6、误工费所依据《工资证明》及《劳动合同》系事后伪造，无法证明收入情况，不应支付；7、护理费过高，应予减少；8、住宿费无证据支持，不应支付；9、交通费过高，应以500元为宜；10、处理事故人员误工费，无事实和法律依据，不应支付。二、涉案车辆在被告太保深圳公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元第三者险，足以支付原告损失，应当由其赔付原告诉求之合理部分。
被告太保深圳公司辩称，一、我方仅承保了交强险，仅在交强险责任限额内承担保险责任。二、原告共住院16天，住院伙食补助费、护理费时间应按16天计算，原告计算错误；原告已经56岁，达退休年龄，且只有公司证明，没有其他证据，不应支持；原告有住院证明，不属于因客观原因不能住院的情况，因此住宿费应被驳回；后续门诊复查费未发生，应待实际发生后另行诉求；处理事故人员误工费为受害人死亡损失中的赔偿项目，应被驳回。三、根据保险条款，我方不承担诉讼费、鉴定费及担保费。
经审理查明，2012年8月11日11时00分许，被告邓艳娜驾驶粤BX**号丰田佳美牌轿车，沿东莞市东城东二路从未来世界往四环路方向行驶，行至景湖春晓4号岗对出人行横道时，没有注意路面情况，车头右侧与正在人行横道上横过道路的行人代琼华发生碰撞，造成车辆损坏及代琼华腰1椎体压缩性骨折的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定邓艳娜负事故的全部责任、代琼华不负事故责任。
事发时，原告为56周岁。事故发生后，原告代琼华被送往东莞市人民医院普济分院住院治疗；于2012年8月16日，原告转到东莞光华医院住院治疗；于2012年8月23日，原告又转到中山大学附属第一医院住院治疗至2012年8月27日。原告从2012年8月11日至2012年8月27日共17天。原告主张，其在东莞市人民医院普济分院住院期间的护理费1020元，已由被告邓艳娜支付。在东莞光华医院及中山大学附属第一医院住院期间，由其儿子余红林护理。余红林在事发前6个月的工资收入分别为：3094元、2035元、3467元、3882元、3957元、4046元，并提交了余红林的劳动合同、用人单位基本信息、误工证明、银行明细清单、个人所得税完税证明予以证明。被告对余红林的工资收入均予确认。原告转院没有提供医院的转院证明，但提交了原告的病历、疾病证明书、医疗费用票据等证明原告在三间医院均治疗该事故所造成损害。原告最后的出院医嘱为：1、住院期间留壹陪人，出院带药，按嘱用药；2、出院后加强营养，到当地医院伤口换药，定期复查X片；3、建议全休叁个月，避免剧烈运动，避免重体力劳动；4、每个月回院复诊，定期周二三早上门诊复查，不适随诊。原告于2012年11月14日经广东路通司法鉴定所鉴定为第九级伤残，为此花费伤残鉴定费用1800元。原告为农村户口，其主张本人月工资为2700元，并提交工资证明、劳动合同及用人单位的营业执照复印件。原告在限期内没有补交相关的工资领取证据。原告主张因事故导致其花费住宿费1200元、交通费2458元，只提交了相关交通费的票据证明，住宿费部分没有提交证据。另外，原告主张事发后，由3人代其处理事故，误工费为1500元。
被告李祥为案涉粤BX**号丰田佳美牌轿车的车主，被告张华洋是该车的实际支配人，该车是被告张华洋向被告李祥借用的。被告邓艳娜是事发时的司机，被告邓艳娜与被告张华洋是夫妻关系。原告对被告之间的关系均予确认。该车已向被告太保深圳公司投保了交强险，其医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。保险期限从2012年2月29日零时起至2013年2月27日二十四时止，事故发生在保险期内。原告就其医疗费已向本院起诉，案号为（2012）东一法民三初字第1686号，被告太保深圳公司在该案中，已在医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告承担了赔偿责任。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、出院记录、病历、诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、疾病证明书、费用分类明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、营业执照、陪护人身份证、陪护证明、陪护人劳动合同及公司基本信用信息、工资明细、完税证明、入院日程记录、交通费票据、救护车费用收据、护理费票据及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告太保深圳公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，双方当事人亦无异议，本院依法予以采纳。
案涉粤BX**号丰田佳美牌轿车已向被告太保深圳公司投保了交强险，原告属于该车的第三者，被告太保深圳公司应在交强险死亡伤残赔偿110000元范围内对原告的损失承担的赔偿责任。由于被告张华洋是借用被告李洋车辆的，而事发时是被告邓艳娜驾驶车辆，且负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告邓艳娜应对原告超出上述交强险赔偿限额部分的损失承担100%的赔偿责任。被告李祥对原告的损失不承担赔偿责任，而被告张华洋是事故车辆的实际支配人，且与被告邓艳娜是夫妻关系，作为过错的一方，应对被告邓艳娜的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告邓艳娜、李祥、张华洋没有提交证据证明原告的伤残鉴定级别结论错误，故对其主张不予采纳，对于广东路通司法鉴定所的司法鉴定意见，本院予以确认。
根据相关的法律规定及双当事人的举证情况，本院对原告诉赔的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、后续门诊复查费：900元，由于原告没有提交相关的费用票据证明，本案不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
2、住院伙食补助费：原告住院17天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准计算为：17天×50元／天＝850元。
3、营养费：原告提供医嘱证明其需加强营养，主张营养费1800元。因原告没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情认定650元。
4、护理费：原告在东莞市人民医院普济分院住院期间的护理费为1020元，双方无异议，本院予以确认。由于原告已提交东莞光华医院及中山大学附属第一医院的陪护证明，本院确认原告在该两院共住院11天，由其儿子余红林护理。护理费应根据余红林在事发前6个月的工资收入计算为：（3094＋2035＋3467＋3882＋3957＋4046）元／月÷6个月÷30日／月×11日＝1252元。原告住院期间的护理费合计为2272元。
5、残疾赔偿金：原告经鉴定为第九级伤残，是农业户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金算为：9371.73元／年（农村居民人均纯收入）×20年×20%（九级伤残系数）＝37486.92元。原告诉请合理，本院予以支持。
6、鉴定费：1800元，原告提交相关的发票佐证，本院予以支持。
7、交通费：原告诉请交通费2458元，经审查原告提供的交通费票据，结合实际情况，故本院酌情支持交通费1000元。
8、误工费：被告邓艳娜、李祥、张华洋认为，原告提交的劳动合同及工资收入证明非其本人签名，为事后所造。因此，本院要求原告在限期内补交其每月领取工资的证明，但原告逾期没有补交，故本院对原告每月工资2700元的主张，不予支持，应参照东莞市上一年度职工最低工资1100元／月的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，其误工时间应从2012年8月11日计算至定残前一天即2012年11月13日，共95日。因此，原告的误工费为：1100元／月÷30日／月×95日＝3483元。超出部分，本院不予支持。
9、处理事故人员误工费：原告主张处理事故人员误工费1500元。被告认为该项主张没有依据。本院认为，事故已导致原告住院，相关事情需由其家属处理，但处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资1100元／月的标准计算为：1100元／月÷30天／月×3天×2人＝220元。超出部分，本院不予支持。
10、住宿费：由于原告在广州施手术及住院，结合其住院情况，本院酌情支持住宿费600元。
11、精神损害抚慰金：本案交通事故造成原告九级伤残，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请11000元合理，本院予以支持。
以上第1-3项合共1500元属于交强险医疗费用赔偿限额范围。被告太保深圳公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了赔偿责任，故对本案医疗费部分不承担赔偿责任。该部分由被告邓艳娜承担100%的赔偿责任。扣除被告邓艳娜已垫付的1020元，其需赔偿480元。第4-11项合共57861.92元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，因该数额没有超过交强险关于死亡伤残赔偿限额，由被告太保深圳公司承担。综上所述，被告太保深圳公司需赔偿原告57861.92元；被告邓艳娜需赔偿原告480元，被告张华洋应对被告邓艳娜的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于原告超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告代琼华57861.92元。
二、限被告邓艳娜自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告代琼华480元。
三、被告张华洋对被告邓艳娜的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告对被告李洋的诉讼请求。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费809元（原告已预交），由原告负担171元，被告邓艳娜、张华洋连带负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一三年二月四日
书记员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人','2018-09-24
12:07:45',0,'web',NULL),(16116461,'d08195c3-cc67-430c-b2b9-7b8f84ad0488','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"16\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）朝民初字第00252号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d08195c3-cc67-430c-b2b9-7b8f84ad0488\",\"案件名称\":\"李×与郁×婚姻无效纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市朝阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告李×（以下简称原告）与被告郁×（以下简称被告）婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张小利，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1436948354000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"朝阳区\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李×与郁×婚姻无效纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李×与郁×婚姻无效纠纷一审民事判决书
（2014）朝民初字第00252号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d08195c3-cc67-430c-b2b9-7b8f84ad0488\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李×与郁×婚姻无效纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）朝民初字第00252号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"16\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"婚姻无效纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李×,郁×\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第十条\',法条内容:\' 第十条
有下列情形之一的，婚姻无效：[ly] （一）重婚的；[ly] （二）有禁止结婚的亲属关系的；[ly]
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；[ly] （四）未到法定婚龄的。[ly]\'},{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李×与郁×婚姻无效纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-15\\\\\",\\\\\