福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初4322号
原告：曹晓峰，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告：洪永明，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴玉庆（曾用名吴淑庆），女，1952年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪永生，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：苏淑梅，女，1956年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曹晓峰诉与被告洪永明、吴玉庆、洪永生、苏淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓峰的委托诉讼代理人王文荣到庭参加诉讼，被告洪永明、吴玉庆、洪永生、苏淑梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹晓峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪永明、吴玉庆、洪永生、苏淑梅立即偿还原告借款人民币200000元并按月利率2%计算支付原告自2007年11月10日起到被告洪永明、吴玉庆、洪永生、苏淑梅还清款项之日止的利息；2、判决被告洪永明、吴玉庆、洪永生、苏淑梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告洪永明、洪永生因生意资金周转困难，于2007年11月10日向原告借款人民币200000元；原告与被告洪永明、洪永生约定，借款期间的利息按月利率2%计算。被告洪永明与被告吴玉庆系夫妻关系，被告洪永生与被告苏淑梅系夫妻关系，上述借款发生在被告洪永明、吴玉庆夫妻关系存续期间和被告洪永生、苏淑梅夫妻关系存续期间，被告吴玉庆应对被告洪永明、被告苏淑梅应对被告洪永生尚欠原告的借款及利息承担共同偿还责任。但被告洪永明、吴玉庆、洪永生、苏淑梅至今没有偿还原告借款本息。
被告洪永明、吴玉庆、洪永生、苏淑梅未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍资料查询结果2份，以此证明四被告的身份情况和被告吴玉庆的曾用名为吴淑庆，以及被告洪永明、吴玉庆是夫妻关系，被告洪永生、苏淑梅是夫妻关系的事实。
3、结婚登记申请书2份，以此证明被告洪永明与被告吴玉庆于1974年5月31日登记结婚，被告洪永生与被告苏淑梅于1977年8月14日登记结婚，本案借款发生在被告洪永明、吴玉庆和被告洪永生、苏淑梅两对夫妻的婚姻关系存续期间，属于被告洪永明、吴玉庆夫妻和被告洪永生、苏淑梅夫妻的共同债务。
4、借条1份，以此证明被告洪永明、洪永生于2007年11月10日向原告借款人民币200000元，原告与被告洪永明、洪永生约定借款月利率2%的事实。
对原告提供的上述证据，四被告没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。
本院认为，原告提供的证据，可以证明原、被告的身份情况以及被告洪永明与被告吴玉庆于1974年5月31日登记结婚，被告洪永生与被告苏淑梅于1977年8月14日登记结婚的事实；还可以证明被告洪永明、洪永生于2007年11月10日共同向原告借款人民币200000元，原告与被告洪永明、洪永生约定借款月利率2%的事实。四被告对这些证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的借条上没有注明借款期限，故原告提出双方当事人对该笔借款没有约定借款期限的主张可以采纳。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
被告洪永明、吴玉庆于1974年5月31日登记结婚，被告洪永生、苏淑梅于1977年8月14日登记结婚。被告洪永明、洪永生于2007年11月10日共同向原告借款人民币200000元，原告与被告洪永明、洪永生约定借款月利率2%，但没有约定借款期限。因四被告没有还款付息，原告诉至本院要求解决。
综上事实，本院认为，被告洪永明、洪永生共同向原告借款人民币200000元，事实清楚，证据充分。原告与被告洪永明、洪永生约定该笔借款的月利率为2%，不违反法律规定，可以支持。被告洪永明、洪永生向原告借款时，被告洪永明、吴玉庆是夫妻，被告洪永生、苏淑梅是夫妻。鉴于该笔借款是被告洪永明、洪永生共同向原告所借，而且四被告都没有举证证明原告与被告洪永明、洪永生明确约定该笔债务为被告洪永明、洪永生两人的债务，也没有举证证明被告洪永明、吴玉庆夫妻和被告洪永生、苏淑梅夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告洪永明、洪永生时已知道被告洪永明、吴玉庆夫妻和被告洪永生、苏淑梅夫妻实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定被告洪永明、吴玉庆夫妻和被告洪永生、苏淑梅夫妻的共同债务。四被告作为共同债务人，依法都负有向原告清偿债务的义务。双方当事人对该笔借款没有约定借款期限，原告依法有权随时要求四被告还款付息。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪永明、吴玉庆、洪永生、苏淑梅应于本判决生效后十日内偿还原告曹晓峰借款人民币200000元及其利息（利息自2007年11月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9980元，由被告洪永明、吴玉庆、洪永生、苏淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-
-7-