wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4393号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金小军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金小军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金小军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,666.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款155,666.16元及至清偿之日止的透支利���。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明���的被告；
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2255号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：刘肆宝，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告刘肆宝供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫01**民初24752号
原告韩炜，住郑州市。
原告王琳（王xx之女），住郑州市。
二原告共同委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人关湘平。
委托代理人王同超、谢更生，该公司员工。
原告韩炜、王琳诉被告河南省中小企业投资担保股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛秀娟，被告河南省中小企业投资担保股份有限公司委托代理人王同超、谢更生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告为郑州万多商贸有限公司在中国银行股份有限公司郑州文化支行贷款300万元提供担保。应被告公司的要求，原告韩炜、王xx向被告的担保行为用三套房产提供反担保。郑州万多商贸有限公司在约定时间内全部偿还本息，中国银行文化支行于2015年6月29日给郑州万多商贸有限公司出具一份结清通知单，郑州万多商贸有限公司随将该情况告知被告，被告作为保证人的该笔借款已全部还清，被告无需承担保证责任。同时要求被告解除被告为权利人的韩炜、王xx名下三套房屋的抵押反担保。被告不予理睬，至今已长达14个月未协助原告办理解压手续。故诉至法院，请求：一、被告协助原告解除抵押反担保房屋上的抵押权（房产位置：1、二七区xx中路xx号x号楼x单元x层x号，户名：韩炜。2、二七区xx中路x号x号楼东x单元x号，户名：韩炜。3、二七区xx中路x号x号楼x号，户名：王xx。）二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意办理解押手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交一下证据：1、编号为WHxx6号流动资金借款合同一份；2、授信偿还/结清通知单一份；3、抵押反担保合同三份；4、王xx与张xx离婚证一份及证明两份，证明王xx已死亡且唯一继承人为王琳。
被告未举证。
经审理查明：
2014年6月23日，被告为郑州万多商贸有限公司在中国银行股份有限公司郑州文化支行的300万元贷款提供担保。原告向被告提供三套房产为被告的300万元的担保行为提供抵押反担保。郑州万多商贸有限公司在约定时间内已偿还300万元借款的本息，中国银行文化支行于2015年6月29日出具了结清通知单。
被告至今未将抵押反担保的三套房屋进行解押。2016年9月6日，原告诉至本院。
本院认为：被告为郑州万多商贸有限公司在银行的借款300万元提供担保，原告向被告提供三套房产为被告的担保行为提供抵押反担保。上述事实有原告提交的证据为证，被告亦无异议，合法有效，本院予以确认。原、被告之间形成抵押担保合同关系。郑州万多商贸有限公司在约定时间内已偿还300万元借款的本息，原、被告因此而产生的反担保关系亦随之消失。被告理应协助原告办理解押手续。依照《中华人民共和国合同法》��一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条之规定，判决如下：
被告河南省中小企业投资担保股份有限公司于判决书生效后十日内协助原告解除1、位于二七区xx中路xx号x号楼x单元x层x号韩炜名下房屋2、位于二七区xx中路x号x号楼x号王xx名下房屋3、位于二七区xx中路x号x号楼东x单元x号韩炜名下房屋，三套房屋在郑州市住房保障和房地产管理局的抵押备案登记。
案件受理费100元，由被告河南省中小企业投资担保股份有限公司负担。于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 丁文风
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张西丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1334-1号
原告:高明才,男,1964年9月9日出生,汉族,住安徽省肥西县。
被告:铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司,住所：安徽省铜陵市淮河北路111号。
组织机构代码：68499282-0。
法定代表人：吴昀。
第三人:黄祖群,女,1968年8月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。
原告高明才诉被告铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司、黄祖群案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 王文来
二〇一七年四月八日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保229号
（2016）内0423民初1768号
原告徐向东，女，1972年10月27日出生，现住巴林右旗。
被告乌云高娃，女，49岁，现住巴林右。
被告道尔吉，男，1961年10月10日出生，现住巴林右旗。
原告徐向东诉被告乌云高娃、道尔吉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告乌云高娃在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至80000元止），对被告道尔吉在巴林右旗XXXXXXX发放工资款依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至80000元止），对被告道尔吉在巴林右旗XXXXXXX发放的2016年绩效工资款10000元依法进行扣押，原告用保全担保人王久君所有的一处林地[林权证号XXXXXXX]进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告乌云高娃在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款80000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额80000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告道尔吉在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款80000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至80000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对被告道尔吉在巴林右旗XXXXXXX发放的绩效工资款10000元依法进行扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
四、对保全担保人王久君所有的一处林地[林权证号XXXXXXX]依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月六日
书记员 徐亚平
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终2822号
上诉人（原审被告）永登康惠医院，住所地永登县。
法定代表人：饶晓明，该医院投资人。
上诉人（原审被告）张荣清，男，1969年11月22日出生，汉族，住永登县。
被上诉人（原审原告）董彦龙，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。
委托诉讼代理人：董彦飞，女，1988年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县，系原告董彦龙妹妹。
原审被告孔云飞，男，1963年1月7日出生，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：杨立新，男，1971年6月17日出生，汉族，住永登县。
上诉人永登康惠医院、上诉人张荣清因与被上诉人董彦龙及原审被告孔云飞合伙纠纷一案，不服永登县人民法院（2016）甘0121民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永登康惠医院、上诉人张荣清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永登康惠医院、上诉人张荣清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人永登康惠医院预交的二审案件受理费1722元，减半收取861元，退回861元。上诉人张荣清预交的二审案件受理费1722元，减半收取861元，退回861元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙学红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初1100号
原告张国禄。
被告董金荣。
原告张国禄与被告董金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张国禄到庭参加了诉讼，被告董金荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告董金荣向原告张国禄借款50000元，并向原告出具了一份借款合同及借据，双方约定了还款时间及借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告董金荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼及作实体答辩。
经审理查明，2014年11月4日，被告董金荣向原告张国禄借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定由被告每月30日前归还原告本金4166元，利息及分红2000元，在2015年11月3日前还清，合同后附有被告给原告出具的借款金额为50000元的借据。但借款到期后，被告推诿拒付借款，原告遂诉至法院。本院于2016年3月1日通过被告父亲董大恒调查了解被告现在新疆，但无具体地址及联系方式，本院于2016年4月20日在《法制日报》刊登公告，向被告董金荣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告董金荣到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实由原告陈述、借款合同、借据、被告董金荣父亲董大恒的调查笔录、公告等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系真实明确，被告董金荣负有向原告张国禄归还借款及利息的义务，但原、被告约定的在每月归还本金4166元的基础上由被告给付原告利息及分红2000元，同时双方除了借款关系外再没有其他经济关系，故双方约定的“利息及分红”实际上就是利息，且没有考虑过本金陆续归还情况下，仍按每月2000元计算利息，其约定的利率超过法律许可，故本院不支持原告对其归还约定利息的主张，该利率可以按年24%计算。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九、第三十条之规定，判决如下：
被告董金荣给付原告张国禄借款50000元及利息（利息按年利率24%计算从2014年11月4日计算至本金还清之日止），限判决生效后十五日内付清。
案件受理费1650元，由被告董金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋世科
人民陪审员 王乐山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖金秀
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执39号之一
申请执行人余新文。
被执行人吴新春。
申请执行人余新文依据本院（2015）龙民初字第384号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴新春的财产状况。经查，被执行人吴新春现无财产可供执行，申请执行人余新文同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第41号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年五月二十三日
书记员 岳少科
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终545号
上诉人（原审原告）何火土，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赖土城，男，1960年4月18日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人胡超群，福建新立律师事务所律师。
上诉人何火土因与被上诉人赖土城合伙纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何火土及其委托代理人董金江、被上诉人赖土城及其委托代理人胡超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2015）平民初字第1898号民事判决；
二、发回平和县人民法院重新审理。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐明水
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤���原判决，发回原审人民法院重审。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执恢35号
申请执行人：通化矿业（集团）有限责任公司，住址白山市浑江区
被执行人：白山市育林孤儿院，住址白山市江源区砟子镇。
申请执行人通化矿业有限责任公司与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第58号民事调解书，已执行被执行人白山市育林孤儿院欠款本金及迟延履行金2326000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年七月七日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初386号
原告：李某1，男，生于1949年1月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李某2，女，现年48岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李某3，男，现年47岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李某4，男，现年26岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李常友于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审判员 张 林
二〇一七年二月九日
书记员 刘龙云
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执766号
申请执行人:曾桂生，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:曾添福，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾桂生与被执行人曾添福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)闽0824民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求偿还本金20000元及息。
本院在立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产及工商登记信息。本院依法查封了被执行人所有的闽Ｄ×××××车辆，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执766号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1598号
上诉人（一审被告）苏州威特钠斯紧固系统有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗大通路186号。
法定代表人罗莹，公司总经理。
委托代理人马庆国，上海普世昆山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）江西三川水表股份有限公司（现更名为三川智慧科技股份有限公司），住所地江西鹰潭高新区龙岗片区三川水工产业园。
法定代表人童保华，该公司董事长。
委托代理人苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。
上诉人苏州威特钠斯紧固系统有限公司（以下简称威特钠斯公司）因与被上诉人江西三川水表股份有限公司（以下简称三川水表公司）票据纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新商初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人威特钠斯公司的委托代理人马庆国，被上诉人三川水表公司的委托代理人苗永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月20日出票人赤峰中色锌业有限公司出具一张银行承兑汇票，票号为30900053-26784213。收款人是中国有色金属建设股份有限公司，金额为20万。该票据之后背书转让给中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、昆山龙铭科技电子技术有限公司、三川水表公司。从票面信息看，上述背书连续。被告威特纳斯公司并非票据的被背书人。中国有色（沈阳）冶金机械有限公司出具书面证据证明，该公司将票据给付了威特纳斯公司，双方有真实的贸易关系。威特纳斯公司于2014年9月12日向兴业银行发出《挂失支付通知书》。2014年11月25日呼和浩特市新城区法院应威特纳斯公司申请，作出民事判决，宣告票号为30900053-26784213银行承兑汇票无效。三川水表公司提供《物流单》、《电子交易回单》、《产品购销合同》等，证明三川水表公司和其前手昆山龙铭科技电子技术有限公司存在合法的基础法律关系，取得票据手续合法。该票据原件现保存于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。另查明，三川水表公司提供一份录音证据，证明威特纳斯公司股东杨厚毅（系公司法定代表人罗莹之丈夫）将票据交付给案外人唐建刚，为了减少自己的损失，恶意申请法院作出除权判决。该院通知威特纳斯公司股东杨厚毅到庭说明情况，杨厚毅对录音的真实性予以认可，但否认录音所谈的票据为本案涉案票据，并称其与唐建刚有其他票据往来，但未提供相应证据予以佐证。结合该院对其他票据经手人的调查（未在票据上记载的曾经持票人），认定威特纳斯公司股东杨厚毅确知票据下落，不符合申请除权判决的条件。
三川水表公司诉至法院，请求撤销（2014）新民催字第4号民事判决，恢复30900053-26784213号汇票的票据权利。
一审法院认为，根据录音证据内容，威特纳斯公司的票据并非遗失，三川水表公司主张威特纳斯公司申请除权判决的基础事由不真实、除权判决应予以撤销的请求，该院予以支持。根据票据的文义性、要式性、流通性的特征，该院对票据作出审查，三川水表公司同其前手存在真实合法的基础法律关系，其取得票据渠道和方式合法。从票据的文义记载，该票据流通过程背书连续，三川水表公司持有票据合法，应依法享有票据权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2014）新民催字第4号民事判决。案件受理费100元（原告已预交）,由威特纳斯公司负担。
威特钠斯公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院采信三川水表公司的录音证据，认定我公司股东“杨厚毅确知票据下落，不符合申请除权判决的条件”，该认定没有事实和法律依据。三川水表公司同其前手是否存在真实合法的基础法律关系，均是票据遗失以后发生的事情，与本案无关联性。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
三川水表公司答辩意见为，威特钠斯公司不是法律范畴内的“失票人”，该公司作为公示催告申请人，没有完成证明责任，上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。
另查明，二审期间，被上诉人三川水表公司更名为三川智慧科技股份有限公司。
本院认为，上诉人威特钠斯公司主张自己是该票据遗失前的最后持有人，对此三川水表公司不认可，认为威特钠斯公司并非遗失票据，向法院提交一份录音证据，证实威特钠斯公司股东杨厚毅将该承兑汇票交付给案外人唐建刚，为减少自己的损失，恶意申请法院作出除权判决。威特钠斯公司对该录音证据的真实性不认可，认为不完整，但未申请法院进行鉴定，也未举出有效证据证明其主张，结合一审法院对票据其他经手人所做的调查笔录，本院对该录音证据的真实性及证明力予以认定。被上诉人三川水表公司实际持有的票号为30900053-26784213的银行承兑汇票背书连续，最后的被背书人为三川水表公司，证实三川水表公司系该票据的合法权利人。综上，上诉人威特钠斯公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人苏州威特钠斯紧固系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年七月五日
书 记 员 雅 茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3059号
原告支爱红，居民。
被告王立志，居民。
原告支爱红与被告王立志非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告支爱红到庭参加诉讼。被告王立志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支爱红诉称：2015年5月20日，原告骑电动自行车至开放大道与新洋路口，被被告驾驶的三轮车撞伤。交警部门认定被告负事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿原告误工费13398.5元、护理费6000元、伙食费1200元、交通费500元，共计21098.5元。
被告王立志未答辩。
经审理查明：2015年5月20日7时05分左右（天气：晴），被告王立志驾驶电动三轮车由北往南行驶，原告支爱红驾驶电动车由北往南行驶，因其他意外，王立志驾驶非机动车观察疏忽，造成两车相撞的事故。事故中致支爱红受伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“王立志负全部责任，支爱红无责任。”事发后，支爱红即被送至盐城市第二人民医院治疗。伤情被诊断为：右髌骨骨折，右膝部软组织挫裂伤。期间共发生医疗费600多元，由王立志支付。
2016年5月18日，原告支爱红诉至本院。在审理过程中，经向本院司法鉴定科咨询，原告主张的误工期限60天、护理期限60天、营养期限60天在合理范围内，本院予以认定。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告支爱红因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据。
（二）关于原告损失的审核确定。
1、护理费4200元（60天×70元/天）。2、营养费（即原告主张的伙食费）540元（60天×9元/天）。3、误工费6110.4元（60天×101.84元/天）。4、交通费300元。以上损失合计11150.4元。
（三）关于损害赔偿的金额确定。
被告王立志驾驶电动三轮车与原告支爱红发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，应对原告损失承担100%赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王立志应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告支爱红11150.4元。
二、驳回原告支爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告王立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年七月五日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执异4号
案外人：王某某，女，住城固某某办事处三村八组。
申请执行人：蔡某某，女，汉族，住城固县某某办事处某某街。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：汉中某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区某大街某某巷*号。
法定代表人：曹某某，该公司执行董事。
本院执行蔡某某与汉中某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某某于2017年5月11日对执行查封的位于城固县文化路与西环二路十字东北角“钻石央座”一楼由北向南第三间营业用房，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，在“钻石央座”项目工程开工建设后，即与开发商某某公司法定代表人曹某某磋商订购“钻石央座”一楼由北向南第三间营业用房，价格190万元。先后分五次通过银行转账向某某公司支付人民币190万元，并于2013年9月15日签订正式购房合同，同日某某公司出具房款收据一份。房屋竣工后，某某公司向我交付房屋，我开始占有使用该房屋，并对该房屋安装了雨棚和卷闸门。贵院于2017年4月10日为了执行蔡某某的到期债权，查封了上述房产。案外人现对该查封行为提出异议，请求解除对该房产的查封。
申请执行人蔡某某称，案外人王某某提出的执行异议不成立。案外人主张的是关于执行标的物权，根据我国物权法的规定，不动产物权要经过依法登记，才能产生法律效力。本案中，执行标的物权依然保留在被执行人手中，案外人并没有取得该执行标的的物权。另外该执行标的房屋并不存在案外人所说的交付过程，该执行标的一直由我占有使用，案外人的主张缺乏事实依据。故请求人民法院依法驳回其异议申请。
被执行人汉中某某房地产开发有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年9月15日汉中某某房地产开发有限公司与王某某签订售房合同书一份，合同约定：“王某某自愿出资购买汉中某某房地产开发有限公司修建的位于城固县劳动路（西环二路）与文化路交叉东北角“钻石央座”建设项目一楼营业房一间（由北向南第三间），建设面积约为77㎡，单价24675元/㎡，总款为190万”。王某某先后五次通过银行转账向汉中某某房地产开发有限公司支付人民币190万元，汉中某某房地产开发有限公司在售房合同签订当日出据收款收据。
另查明，2013年7月24日汉中某某房地产开发有限公司法定代表人曹某某以承建城固县文化路中段“钻石央座”项目资金周转困难为由，用该项目一楼由北向南第三间营业房，建筑面积为73㎡，约定每平方米单价4.8万元，总价款350万元，作为借款担保，向蔡某某借款100万元，同时双方签订了《钻石央座售房合同书》。2016年1月30日曹某某又向蔡某某借款64万元（属计算利息）。以上两笔借款共计164万元。2016年8月4日蔡某某向本院提起诉讼，同时向本院提出财产保全申请，要求对汉中某某房地产开发有限公司所有的座落于城固县文化路与西环二路十字东北角“钻石央座”一楼由北向南第三间营业房予以查封。2016年8月5日本院作出（2016）陕0722民初1720号民事裁定书依法予以查封。2016年9月12日经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：“2013年7月24日被告汉中某某房地产开发有限公司、曹某某向原告蔡某某借款本金人民币100万元，经双方算账截至2016年1月30日被告尚欠原告利息64万元，本息合计164万元。由被告汉中某某房地产开发有限公司、曹某某于2017年3月30日前偿还原告借款本金100万元及利息64万元。借款本金100万元后期利息从2016年5月1日起按月息2分计算至本息清偿完毕止。”2017年4月10日在本案执行过程中，因被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院又作出（2017）陕0722执328号执行裁定书，对本院2016年8月5日作出的（2016）陕0722民初1720号民事裁定书，查封的被执行人汉中某某房地产开发有限责任公司开发修建的位于城固县文化路与西环二路十字东北角“钻石央座”一楼由北向南第三间营业用房，进行了预查封。
本院认为，案外人基于执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异，不管其主张实体权利的依据是否涉及本院其他的相关生效法律文书，均应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定处理。本案中，案外人王某某、申请执行人蔡某某在人民法院查封之前均与被执行人汉中某某房地产开发有限公司签订了书面售房合同和借款担保合同。双方现均称占有使用了该房屋，被执行人汉中某某房地产开发有限公司至今未办理《商品房预售许可证》，案外人王某某对预查封执行标的物主张所有权缺乏事实和法律依据，暂不能够排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩小明
审 判 员 黄宝义
代审判员 覃朝华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 白 茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1472号之一
申请执行人丁有志，男，回族，1980年7月11日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人宋双超，男，汉族，1984年2月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行丁有志申请执行宋双超劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的(2016)宁0181民初2711号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人宋双超向申请执行人丁有志支付劳务费42000元。申请执行人丁有志于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人宋双超发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人宋双超未按通知履行，本院依法将被执行人宋双超纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人宋双超暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人丁有志也未向本院提供被执行人宋双超其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人丁有志告知其享有要求被执行人宋双超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋双超负有继续向申请执行人丁有志履行债务的义务。另查明，被执行人宋双超在本院另有3件作为被执行人的案件未执结。申请执行人丁有志申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月十二日
书记员 刘红舟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终199号
上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）：郑庆林，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。
原审被告：张明富，男，1982年3月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人张丽萍因与被上诉人郑庆林、原审被告张明富债权人撤销权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7826号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张丽萍上诉称：本案请求撤销的系上诉人张丽萍与原审被告张明富签订的《存量房买卖合同》，合同签订地、履行地均为厦门市思明区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由厦门市思明区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人郑庆林、原审被告张明富未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高热民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人张丽萍的住所地在福建省，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执263号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区。
代表人汪飞，该分行行长。
被执行人湖北润恒建材科技有限公司，住所地秭归县。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北润恒投资集团，住所地宜昌市。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人王晓燕，女，1988年8月30日出生，汉族，住秭归县。
被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王晓凤，女，1983年6月30日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与被执行人湖北润恒建材科技有限公司、湖北润恒投资集团、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、王晓凤金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2017年8月11日向本院书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502执263号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月十四日
书记员 李小舟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初6865号
原告郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所郑州市二七区二七路200号1号楼24层04号。
法定代表人，曹军领。
委托代理人李琳，女，汉族，1983年1月18日出生，住址郑州市，系公司员工。
委托代理人郭学献，男，汉族，1979年3月18日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。
被告赵小丽，女，汉族，1970年7月22日出生，住址河南省叶县。
原告郑州康桥房地产开发有限责任公司诉被告赵小丽追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州康桥房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 程 雯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0425刑初81号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人虎某甲，男，汉族，住甘肃省镇原县。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年12月6日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年12月9日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人虎某甲犯有危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人虎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2016年8月26日15时40分，被告人虎某甲酒后驾驶甘M·S****号“众泰”牌小型普通客车，沿彭阳县孟塬乡某某村村道由北向南行驶至某某队路段一转弯处与相向行驶的被害人虎某乙驾驶的甘M·K****号普通两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人虎某乙受伤，两车局部受损的交通事故。被告人虎某甲驾驶车辆逃离现场，后经他人劝说将车辆重新开回事故现场。被告人虎某甲在事故中负全部责任。经鉴定血液中酒精含量为296mg/100ml。
另查明，案发后，被告人虎某甲与被害人就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人虎某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人虎某甲身份证明、交通事故现场勘查笔录及现场图片、司法检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书及刑事谅解书、诊断证明、被害人虎某乙陈述、证人常某某等人证言、被告人虎某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某甲醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人虎某甲判处拘役并处罚金。被告人虎某甲负事故全部责任,且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；被告人虎某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人虎某甲能够与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人的谅解。可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人虎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月15日起至2017年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 瑾
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到８０毫克/１００毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省上杭县人民法院
支 付 令
(2017)闽0823民督1号
申请人：刘长生男，汉族，1961年11月10日出生，住上杭县。
被申请人：周维男，1977年2月9日出生，汉族，住上杭县。
被申请人：李永娘女，1973年12月25日出生，汉族，住上杭县。
申请人刘长生于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人刘长生称，2016年5月被申请人周维、李永娘向上杭县农村商业银行申请贷款28万元，双方于2016年7月22日签订《保证借款合同》，约定上杭县农村商业银行向周维、李永娘提供贷款28万元，月利率为8.7‰，贷款到期日为2017年7月21日，由申请人刘长生及其他6名担保人提供连带责任保证担保。贷款到期后，周维、李永娘未按合同约定归还贷款本息。上杭县农村商业银行对借款人周维、李永娘及申请人刘长生等7名担保人多次进行催收，申请人刘长生于2017年8月23日为借款人周维、李永娘代为偿还了上杭县农村商业银行的贷款本息42038元（本金41818.75元、利息219.25元），履行了担保责任，有2017年8月23日的贷款还款凭证、2016年7月22日的《保证借款合同》复印件、俩被申请人的结婚证复印件等证据证实。要求被申请人周维、李永娘给付申请人刘长生代为归还的贷款本息42038元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周维、李永娘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘长生42038元。
申请费284元，由被申请人周维、李永娘负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田承于
二〇一七年九月十一日
代理书记员 黄丽婷
PAGE
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5264号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工，
被告：王维珍，住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告王维珍物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1067号
原告：攀枝花市德佑工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇野猪塘合作社。
法定代表人：谢光忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：周明军，男，1976年7月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区（特别授权）。
被告：攀枝花市金锦工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所社。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
被告：攀枝花市翼腾工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人：杨国威，该公司经理。
被告：王翔，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨国珍，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
上述四被告共同委托诉讼代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
原告攀枝花市德佑工贸有限公司（以下简称：德佑公司）诉被告攀枝花市金锦工贸有限公司（以下简称：金锦公司）、攀枝花市翼腾工贸有限公司（以下简称：翼腾公司）、王翔、杨国珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告德佑公司委托诉讼代理人周明军，被告金锦公司、翼腾公司、王翔、杨国珍共同的委托诉讼代理人杨锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑公司诉称：2012年4月，原告德佑公司与被告金锦公司签订协议，约定由被告金锦公司向原告德佑公司供应煤炭，双方对单价、运输方式、质量、数量、结算等条款进行了约定。原告德佑公司预先支付了部分货款，2013年3月开始，被告金锦公司中断供煤，后来也一直未恢复供煤。2013年1月8日，原告德佑公司与被告金锦公司办理结算，被告金锦公司应当退还原告德佑公司的预付款4653140.78元，被告金锦公司也同意按月息2%支付资金占用利息。但经原告德佑公司多次催收，被告金锦公司仍未及时支付预付款。2015年7月4日，原告德佑公司与被告金锦公司再次办理结算，双方确认至2015年7月4日，被告金锦公司尚欠原告德佑公司预付款及资金占用利息费共计7352435元。同时，被告翼腾公司、杨国珍、王翔自愿为被告金锦公司的债务提供连带担保。之后，原告多次向四被告催收，仍不支付上述欠款。故起诉至法院要求判决：1、被告金锦公司立即偿还原告德佑公司所支付的预付款及资金占用费用7352435元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告翼腾公司、杨国珍、王翔对被告金锦公司的债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费，由四被告连带承担。
被告金锦公司、翼腾公司、王翔、杨国珍辩称：被告金锦公司与原告存在买卖合同关系，原告确实向被告金锦公司预先支付了一笔货款，由于受到市场因素及政府对煤矿关停行为的影响，导致被告金锦公司没能按照合同约定向原告供应全部煤炭，后经被告金锦公司与原告协商，由被告金锦公司退还原告货款。此后被告金锦公司未能按照双方的约定退款，被告翼腾公司、王翔、杨国珍对被告金锦公司的上述欠款进行担保都是事实。四被告同意连带偿还所欠原告的预付款及资金占用费用7352435元。2015年7月4日，原告与四被告签订协议书，没有约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，不应当支持。诉讼费，请依法判决。
经审理查明：2012年4月，原告德佑公司与被告金锦公司签订合同，约定由被告金锦公司向原告德佑公司供应煤炭，双方约定先款后货，自2013年3月开始，被告金锦公司中断供煤。2014年1月21日，原告德佑公司与被告金锦公司办理结算，并签订《货款结算协议》，被告金锦公司应当退还原告德佑公司的预付款4653440.78元，并约定自2013年2月8日起，被告金锦公司按月息2%向原告德佑公司承担资金占用利息，由被告翼腾公司提供担保。2014年1月22日，原告德佑公司与被告金锦公司签订了《货款结算后还款协议》，再次对被告金锦公司应当退还的货款、利息的计算方式进行了确认，同时还约定被告金锦公司的还款时间为2014年5月31日。2015年7月4日，原告德佑公司与被告金锦公司再次办理结算并签订了《协议书》，双方确认至2015年7月4日，被告金锦公司尚欠原告德佑公司资金及资金占用利息费共计7352435元，其中资金占用费为2698995元。被告翼腾公司、杨国珍、王翔自愿为被告金锦公司的债务提供担保。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《货款结算后还款协议》、《货款结算协议》、《协议书》等证据，在案佐证。
本院认为：原告德佑公司与被告金锦公司之间的买卖合同，是真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，应当按照协议的约定行使权利和履行义务，原告依约预付了货款，被告金锦公司就应按照约定供应煤炭。被告金锦公司2013年3月中断供应煤炭后，就应当及时退还原告德佑公司的预付款。2015年7月4日，原告德佑公司与被告金锦公司再次办理结算并签订了《协议书》，双方确认至2015年7月4日，被告金锦公司尚欠原告德佑公司资金（预付款）及资金占用利息费共计7352435元，故原告德佑公司要求被告金锦公司偿还预付的资金（预付款）及资金占用利息共计7352435元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告德佑公司要求被告金锦公司从起诉之日按银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉请求的问题，原告德佑公司与被告金锦公司2015年7月4日结算后，被告金锦公司应当及时退还原告的资金（预付款）及资金占用利息共计7352435元，但是被告直至原告德佑公司起诉之日仍没有支付，已构成违约，应当向原告德佑公司承担违约损失，原告德佑公司的损失可以被告金锦公司占用资金的利息计算，故原告要求被告金锦公司自起诉之日（2016年7月19日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翼腾公司、杨国珍、王翔在2015年7月4日的《协议书》中，自愿为被告金锦公司的债务提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定和约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告翼腾公司、杨国珍、王翔应对被告金锦公司欠原告德佑公司的债务承担连带保证责任，且被告翼腾公司、杨国珍、王翔也予以认可，故对原告德佑公司要求被告翼腾公司、杨国珍、王翔对被告金锦公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市金锦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告攀枝花市德佑工贸有限公司预付款及资金占用利息费7352435元，并自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款的利息至本判决生效之日止；
二、被告攀枝花市翼腾工贸有限公司、被告王翔及被告杨国珍对被告攀枝花市金锦工贸有限公司应偿还的第一项的债务承担连带担保责任；
案件诉讼费31633.5元，由被告攀枝花市金锦工贸有限公司、攀枝花市翼腾工贸有限公司、王翔及杨国珍连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年十月十四日
书 记 员 洪 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第721号
罪犯张建波，男，1990年11月21日生，彝族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县金马镇太平村委会加乐村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年12月14日作出(2012)弥刑初字第317号刑事判决，以被告人张建波犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张建波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张建波在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申180号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，汉族，1958年5月31日出生，住南京市鼓楼区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁金红，男，汉族，1965年4月8日出生，住南京市鼓楼区。
艾扬、丁金红因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）出具购房证明行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
艾扬、丁金红申请再审称:申请人提交新证据《南京市房屋权属登记申请书(存量房交易类)》，以证明2013年8月14日，周巧菊购买丁金红名下房屋。而周巧菊之所以享有购买丁金红名下房屋的资格，是由于市住建委向周巧菊出具了《新购房证明》造成的，故市住建委出具《新购房证明》的行政行为与申请人之间存在利害关系。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指定一审法院对其起诉立案受理。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原丁金红名下的南京市鼓楼区山阴路25号302室房屋，于2013年8月5日，由丁金红与案外人周巧菊签订房屋买卖合同，该合同已经南京市鼓楼区人民法院生效判决确认，除房屋价款条款无效，其他部分有效。因此，艾扬、丁金红与市住建委向周巧菊出具《新购房证明》的行为，已不存在法律上的利害关系。综上，一、二审法院裁定对艾扬、丁金红的起诉不予立案并无不当。艾扬、丁金红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回艾扬、丁金红的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年五月八日
书 记 员 苌璐曼
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执110号
申请执行人程艳红，住敦化市。
被执行人代建锋，住敦化市。
本院执行的申请执行人程艳红与被执行人代建锋民间借贷纠纷执行一案。在本院执行过程中，申请执行人程艳红以被执行人代建锋暂无财产为由向本院申请终结对代建锋的本次执行程序。本院已将被执行人代建锋列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结敦化市人民法院（2015）敦民初字第2993号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 张立全
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执604号
申请执行人丁道荣,女,1956年7月5日出生,回族,富拉尔基区第四食品商店退休工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人吴春燕，黑龙江铭昊律师事务所律师。
申请执行人杨柳,女,1986年2月4日出生,回族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人吴春燕，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被执行人富拉尔基区房屋征收与补偿办公室,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。
法定代表人，系该办公室主任。
本院在执行申请执行人丁道荣、杨柳与被执行人富拉尔基区房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，丁道荣、杨柳于2016年12月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初193号民事判决书，向本院提出执行申请，要求丁道荣、杨柳给付补偿款430788.80元，案件受理费7761.80元，共计438550.60元。本院在执行过程中，因丁道荣、杨柳与富拉尔基区房屋征收与补偿办公室经协商自行解决,故丁道荣、杨柳向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2012)富民初字第796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宿茂国
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4993号
原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杜小明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方燕玲，女，汉族，1994年7月26日出生，杭州市人，住杭州市余杭区，系该公司法务部工作人员。
被告：徐建忠，男，汉族，1976年8月1日出生，湄潭县人，住湄潭县，
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告徐建忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，本院于2017年11月15日收到原告备胎融资租赁（深圳）有限公司邮寄的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费930元(已依法减半收取)，经本院批准予以免收。
审判员 王 梦
二〇一七年十一月十五日
书记员 李博闻
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审570号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人郭金山，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭默涵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终6351号
上诉人（原审被告）：李佳芮。
被上诉人（原审原告）：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#。
法定代表人：薛德刚，总经理。
委托诉讼代理人：叶建春。
上诉人李佳芮因与被上诉人重庆龙升物业管理有限公司（以下简称龙升物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初5818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李佳芮，被上诉人龙升物业公司的委托诉讼代理人叶建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佳芮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人未在规定时间内对前期物业服务合同备案登记，该合同无效；2、被上诉人超过物价局规定超标收费；3、龙升物管公司没有领取收费许可证，没有公示其收费标准，收费人员未佩戴收费工作标志并填写收费记录，业主有权拒付物业服务费；4、上诉人并非房屋的登记所有权人，故有权拒交物管费。
龙升物业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
龙升物业公司向一审法院起诉请求：被告李佳芮立即支付从2012年4月至2016年2月的物管费共计5931.30元。
一审法院认定事实：龙升物业公司系具有二级资质的物业管理公司，李佳芮系重庆市南岸区丹景路6号金色家园B1号房屋业主。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案龙升物业公司，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，甲、乙双方续签《物业管理委托服务合同》，服务期为2015年4月1日至2018年3月31日，李佳芮自2012年4月至2016年2月未向龙升物业公司缴纳物业管理费等，龙升物业公司诉至一审法院，诉求如前。
一审法院认为，龙升物业公司与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故一审法院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审法院认为，龙升物业公司系具有二级资质的物业服务企业，其服务质量与其收费标准0.9元/平方米/月相当，结合龙升物业公司提交的证据，一审法院认为，龙升物业公司已向李佳芮提供了物业服务，李佳芮作为该小区的业主，应按约履行向龙升物业公司交纳物业服务费的义务，故对于对龙升物业公司主张2012年4月至2016年2月的物业管理费共计5931.30元，一审法院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：“被告李佳芮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2012年4月至2016年2月的物业管理费共计5931.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李佳芮负担（原告重庆龙升物业管理有限公司已垫付，被告李佳芮在支付上述款项时一并支付原告重庆龙升物业管理有限公司）。”
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案所涉小区尚未成立业主委员会，龙升物管公司作为小区前期物管公司，其与小区开发商签订的物业服务合同对小区全体业主具有约束力，合同双方均应按合同约定履行各自义务。虽然龙升物管公司在相关地方行政法规规定时间内未及时对前期物业服务合同进行备案登记，但该延迟行为并不构成法律规定的合同无效条件。前述合同约定的收费标准包含了电梯费，该收费标准并未超过物价局核定的未包含电梯费的本案小区收费标准，龙升物管公司并不构成违规收费。虽然上诉人并非房屋产权登记的所有权人，但该事实系因其他复杂原因造成，上诉人自接受房屋至今均系自己居住使用，上诉人系物业房屋合同的相对方以及物业服务的实际收益人，故上诉人应按照前述物业服务合同约定缴纳物管费。龙升物管公司在履行物业服务合同过程中虽然存在一定瑕疵，但并不构成上诉人拒绝交纳物业服务费的法定理由。同时，龙升物管公司应在今后的物业服务中改善自身的服务质量，与业主加强沟通，双方共同营造和谐共处的双赢局面。
综上所述，上诉人李佳芮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李佳芮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张远馨
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初957号
原告：黎军，男，生于1971年10月5日，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告：赖沙沙，男，生于1985年8月14日，汉族，住四川省成都市。
原告黎军与被告赖沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。被告赖沙沙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖沙沙立即偿付借款30000元并从借款之日起按照2%月利息支付资金利息至本息付清时止；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告赖沙沙在原告黎军处借款30000元，约定在2017年3月25日前归还。被告赖沙沙未按约定还款，原告追索无果，遂诉请法院按原告的诉讼请求判决。
被告赖沙沙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告赖沙沙以资金周转困难为由，在原告黎军处借款30000元，被告赖沙沙向原告黎军出具借条一张，借条载明：“今借黎军现金人民币30000元，大写叁万元整，此借款在2017年3月25日之前还”。后被告赖沙沙未按约定还款，原告追索无果，遂诉来本院。
本院认为，被告赖沙沙因资金周转困难与原告黎军就借款事项达成合意，并向原告出具借条，原告黎军依约出借30000元给被告，双方已形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律规定，合法有效。被告赖沙沙未在借条约定的时间内归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告黎军要求被告赖沙沙及时偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告黎军关于被告从借款之日起按照2%月利息支付资金利息至本息付清时止的诉讼请求，因借条上未载明借款利息，利息只能从逾期还款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖沙沙在本判决生效后10日内偿付原告黎军款30000元及自2017年3月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费1020元，共计1570元，由被告赖沙沙负担。
如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 ：何文三
人民赔审员：冯光学
人民赔审员：青琼
二〇一七年九月二十七日
书记员：邓迪心
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第1332号
原告深圳市鑫X磁铁制品有限公司。
法定代表人黄杰，总经理。
被告深圳市X志五金制品有限公司。
法定代表人杨汉真。
原告深圳市鑫X磁铁制品有限公司与被告深圳市X志五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款104492元及利息（从2014年2月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告人支付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄杰到庭参加了诉讼，被告深圳市X志五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向被告提供货物，双方约定付款期限为月结30天。2015年7月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2014年2月至2014年4月货款人民币总计104492元，该欠条由被告公司法定代表人签名，并加盖有公司印章。被告一直未清偿货款。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告间的买卖合同关系真实、有效存在。原、被告双方应当依约定履行各自的义务。原告已交付货物，被告应及时足额支付货款。本案中，被告拖欠原告货款104492元，原告要求被告支付货款人民币104492元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。根据双方约定付款期限，利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2014年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市X志五金制品有限公司在本判决生效之日起三日内清偿原告深圳市鑫X磁铁制品有限公司货款人民币104492元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2014年6月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告深圳市鑫X磁铁制品有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2758元，公告费390元，均由被告深圳市X志五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01199号
原告杨利林。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告许爱民。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区公益2路华侨花园A幢12-15号商铺。
负责人马爱红，该公司经理。
委托代理人陈辉，该公司员工。
原告杨利林与被告许爱民、池州市安通车队、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告池州市安通车队的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告杨利林及其委托代理人黄小登、被告许爱民的委托代理人戴骉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利林诉称，2015年6月1日，原告驾车与被告许爱民驾驶的变型拖拉机相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定原告承担事故主要责任，许爱民承担事故次要责任。许爱民驾驶的变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失125332.95元。
被告保险公司辩称，被告许爱民驾驶的皖16／021**车辆在我公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实，若准驾车型不符、证件无效，我方将不负赔偿责任。我公司垫付的10000元医疗费应予以扣除。本案为侵权之诉，我公司非侵权人，诉讼费应该由侵权人承担。
被告许爱民辩称，其在交通事故发生后垫付了医疗费23000元，请求一并处理。
经审理查明，2015年6月1日，原告杨利林无证驾驶无号牌五征牌自卸三轮车沿溧阳市107县道由西向东行驶至南渡镇沈家湾路口处，未在机动车道上行驶，与同方向许爱民驾驶的皖16／021**变型拖拉机相撞发生交通事故，造成杨利林受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队认定杨利林承担事故主要责任，许爱民承担事故次要责任。皖16／021**变型拖拉机登记在池州市安通车队名下，实际属许爱民所有。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年7月20日至2015年7月19日。原告杨利林于事故当日入住溧阳市人民医院治疗，行左侧肋骨骨折切开复位钢板固定术，诊断为左侧梿枷胸，左侧创伤性血气胸、左侧肺挫裂伤、左侧创伤性湿肺、左侧胸壁创伤性皮下气肿、高血压3级（极高危），于2015年6月18日出院，花费医疗费79586.52元，其中被告许爱民支付23000元，被告保险公司支付10000元。原告的伤情经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，因原告8肋骨折，评定为九级伤残，并认定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，原告支付鉴定费2520元。
审理中，原告提供加盖了临泉县艾亭镇杨寺村民委员会印章并由证明人“高新奎”签名的《证明》一份，内容为“兹证明我村村民杨利林（身份证××，平时一直在外面打工”，落款时间为“2016年1月5日”。原告还提供加盖了“临泉县艾亭镇人民政府”印章并由证明人“谢艳玲”签名的《证明》一份，该《证明》的内容为“兹证明杨利林（××自2014年初开始至2015年5月份一直在证明人开办经营场临泉县艾亭镇茂隆建材门市部工作，工作期间杨利林一直居住生活在证明人开办经营的店面里”，落款时间为“2016年1月5日”。该《证明》上还有“马萍”的签名。
原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费79586.52元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费5460元（91元／天×60天）、误工费10920元（91元／天×120天）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×4年）、鉴定费2520元、交通费1000元，合计237776.52元。要求被告保险公司在交强险责任限额内承担120000元，扣除其已支付的10000元，���应给付原告110000元，要求被告许爱民对超出交强险责任限额的部分按30%的比例承担赔偿责任。
被告许爱民表示无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、村委证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。溧阳市公安局交通警察大队已对事故责任作出认定，本院经审查并无不当，依法确认其效力。根据原告提供的证据，本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费79586.52元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费600元（10元／天×60天）、护理费5460元（91元／天×60天）、误工费10920元（91元／天×120天）、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×4年）、鉴定费2520元。原告的医疗费79586.52元中的10%即7958.65元属非医保用药，被告许爱民按事故责任承担30%即2387.60元。原告的其余医疗费77198.92元及住院伙食补助费、营养费三项合计78104.92元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担10000元，超出部分68104.92元由被告许爱民按事故责任承担20431.48元。原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计157284元，由被告保险公司在交强险伤残责任限额内承担110000元，超出部分47284元由被告许爱民按事故责任承担14185.2元。被告保险公司已支付10000元，尚应向原告支付110000元。被告许爱民已支付23000元，尚应向原告支付14004.28元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告杨利林因交通事故造成的损失110000元。
二、被告许爱民应于判决生效之日起10日内赔偿原告杨利林因交通事故造成的损失14004.28元。
三、驳回原告杨利林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元（已减半收取），由原告负担25元，被告许爱民负担43元，被告保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2135元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄梦琦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2478号
申请人：黄常淑，女，汉族，1964年1月8日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人黄常淑申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第251号仲裁调解书已发生法律效力，申请人黄常淑于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为23900元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人黄常淑同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人黄常淑同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人黄常淑申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初505号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘勇，男，1970年1月1日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。1989年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑12年，2008年6月30日因犯盗窃罪被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑1年，2012年4月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑10个月并处罚金人民币1000元，于2012年12月9日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月1日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日9时许，被告人刘勇在新津县驶往邛崃市的班车上使用刀片划破被害人王某某的外衣，盗窃被害人王某某放于衣服内的钱包一个(内有现金人民币1400余元、身份证1张、邮政储蓄卡1张)。
2016年5月1日10时许，被告人刘勇在邛崃市XX镇X街中心菜市场被邛崃市公安局民警抓获。
本案在审理中，被告人刘勇的亲属为其退赔了被害人的损失1400元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局受案登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过、被告人户籍信息、浙江省义乌市人民法院刑事判决书，义乌市看守所释放证明书，证人的证言，被害人的陈述，被告人刘勇的供述，视频提取笔录，提取清单，被告人刘勇辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案在审理中，被告人刘勇的亲属为其退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年九月八日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5233号
申请执行人张政，男，汉族，1989年3月13日生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人张政与被执行人江阴市金泰纸业有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第282号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付张政经济补偿金27000元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张政向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张政，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。张政未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，张政享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人张政亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第282号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，张政可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4141号
原告赵应洪，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告柳成发，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵应洪诉被告柳成发物权保护纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年7月25日第一次公开开庭审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员陈旭担任审判长，与人民陪审员李碧兰、王明芳组成合议庭，第二次公开开庭审理。原告赵应洪参加了第一次、第二次庭审，被告柳成发参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告赵应洪诉称，被告修建房屋时强挖原告的入户公路，造成原告生产、生活困难，故请求判令被告恢复公路、自来水、过水田、山体，赔偿因公路挖断造成原告无法按计划养羊的损失20000元和自来水被挖断造成的损失600元。
被告柳成发辩称，房屋所有人和修建者都是何世明，被告不适格。
经审查，何世明系被告之母，与原告系同一村社村民。何世明与其夫柳光金有农村房屋一套（乡村房屋所有权证：綦乡产字第0160677号），位于原綦江县城郊区万兴乡东五村3组，即现綦江区文龙街道东五村1组。2015年12月10日，綦江区人民政府批准何世明民在该社重新建房。原告陈述，其入户公路因该房屋修建被毁，并由此给其造成损失。
前述事实有照片、房屋所有权证、建设用地批准书说明、证人证言、勘验笔录、现场示意图及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为，原告诉称的纠纷缘自何世明的房屋重新修建，而该房屋的原所有权人及重新修建者均不是被告，被告与原告诉称的损害之间没有相应的法律关系，不是本案的适格被告。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵应洪对被告柳成发的起诉。
本案案件受理费750元退还给原告赵应洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 李碧兰
人民陪审员 王明芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗陈诚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房��初字第03723号
原告李×，女，1958年4月16日出生。
被告王×，女，1935年5月3日出生。
本院在审理原告李×与被告王×分家析产纠纷一案中，原告李×于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李×自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李×负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2759号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭长庆，男，1960年3月14日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭长庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭长庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35522.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35522.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栾民执字第45号
申请执行人杨支换。
被执行人杨生勤。。
本院于2015年1月12日立案执行杨支换申请杨生勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014栾民初字第952法院生效裁判，被执行人杨生勤应支付申请人杨支换案款12600.0元，现因被执行人杨生勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)栾民执字第45号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海斌
二〇一五年六月十二日
书记员 张国华
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0223民初1127号
原告：刘某某,男,汉族,1989年1月15日出生,粮农。
被告：莫某某,男,汉族,1979年8月11日出生,粮农。
本院在审理原告刘某某与被告莫某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 闫国宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 湛文琼
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2767号之一
原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。
负责人：韩小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：喻洋勇，男，1985年3月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，系该分行员工。
委托诉讼代理人：卢月明，男，1987年5月19日生，汉族，住南昌市青山湖区，系该分行员工。
被告：南昌市江南道原生态餐饮管理有限公司，住所地：南昌经济技术开发区庐山南大道（江西运政信息服务中心一楼），组织机构代码：060793268。
法定代表人：王建强。
被告：江西省众鑫创贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放三街54号，组织机构代码：772378345。
法定代表人：刘四保。
被告：江西兮酉贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡1#商业、办公楼607室,组织机构代码：566294992。
法定代表人：刘文生。
被告：王建强，男，1971年8月13日，汉族，住南昌市西湖区，
被告：王宁远，女，1972年8月14日，汉族，住南昌市西湖区。
被告：涂伟红，男，1973年7月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：涂琴，女，1993年1月28日，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陈国军，男，1975年7月30日生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：李莉，女，1975年1月25日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：刘四保，男，1978年8月12日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：罗小妹，女，1977年12月28日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告南昌市江南道原生态餐饮管理有限公司、江西省众鑫创贸易有限公司、江西兮酉贸易有限公司、王建强、王宁远、涂伟红、涂琴、陈国军、李莉、刘四保、罗小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告上饶银行股份有限公司南昌分行以被告南昌市江南道原生态餐饮管理有限公司已还清贷款及相应利息为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上饶银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费31070元、保全费5000元，共计36070元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担20535元，退回原告15535元。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 彭 俊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 章 旭
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川05刑终122号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明福，男，1984年10月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2006年2月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月6日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年3月12日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月21日刑满释放。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
指定辩护人陈昭君，四川省古蔺县法律援助中心律师。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人周明福犯盗窃罪一案，于2016年4月6日作出（2016）川0524刑初46号刑事判决。原审被告人周明福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭履行职务。上诉人(原审被告人)周明福及其辩护人陈昭君、翻译人员古蔺县特殊教育学校王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人周明福系聋哑人。2015年12月12日11时许，周明福在古蔺镇凤凰城农贸市场车站上了601公交车后，趁人多拥挤之时，扒窃乘客郭某某背包内的墨绿色钱包一个，盗得现金人民币3616元，随即在下一车站凤凰城小区站下车。郭某某等人及时发现并下车追赶。周明福将钱包扔在路边后继续逃跑，被闻讯赶来的警察和群众合力制服并扭送公安机关。被盗物品追回后发还给了受害人郭某某。
原判认定上述事实采纳的证据有：侦查机关的受、立案文书，对被告人采取刑事拘留、执行逮捕的相关法律文书，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，王丽资质证明，提供法律援助通知书，刑事判决书，入所体检表，释放证明，社会危险性情况说明表；证人赵某某、张某某、王某某、罗某某、余某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人周明福的供述与辩解；检查笔录及照片、辨认笔录；光盘1张等。
原判认为，被告人周明福以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其曾多次因犯盗窃罪受刑事处罚，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其系又聋又哑人，可以对其从轻、减轻或者免除处罚；其当庭自愿认罪，涉案财物已被追回并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人周明福犯罪的事实、情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决被告人周明福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人周明福上诉称：其系聋哑人，家里穷，没有文化和工作才扒窃，当庭认罪，没有暴力手段，社会危险性小，原判量刑过重，请求予以轻判。
泸州市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，使用法律正确，定性、量刑并无不当，审判程序合法，依法应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应受到刑事处罚。被告人周明福虽系又聋又哑之人，可以对其从轻、减轻或者免除处罚；当庭自愿认罪，涉案财物已被追回并发还给了被害人，可以酌情从轻处罚；但其系累犯，应当从重处罚；原判在量刑时已结合其具体犯罪行为，对其相关量刑情节、认罪悔罪态度、社会危险性等方面予以了充分考虑，对其予以从轻处罚判处有期徒刑八个月，并无不当；其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定性正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 万晓波
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)建刑初字第104号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，女，1983年9月11日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因吸毒，分别于2005年被行政拘留五日、2007年被强制戒毒六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］137号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2012年6月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员葛彦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2011年12月至2012年2月间，被告人刘某在本市雨花台区景明佳园织景苑X幢X单元XXX室其住处，多次容留他人吸食毒品。即：
1.2011年12月24日前的一天下午，刘某容留刘某、居某、陶某（音）吸食毒品冰毒；
2.2011年12月24日，刘某容留刘某、沈某、居某、沈某吸食毒品冰毒；
3.2012年2月的一天，刘某容留沈某、卻某某（音）吸食毒品冰毒。
被告人刘某到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的第三笔犯罪事实，并检举揭发了他人贩卖毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、房屋所有权证、情况说明、物证检验报告书，证人刘某、沈某、居某、沈某、吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪行为，当庭自愿认罪；揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年2月24日起至2012年8月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆真国
二〇一二年六月十八日
见习书记员 李 宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）��02刑更3185号
罪犯ＸＸ，男，1990年3月18日出生，汉族，山东省庆云县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年10月14日作出了（2014）海刑初字第440号刑事判决，以被告人ＸＸ犯开设赌场、妨害作证、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自入监以来，受记功2次，表扬2次，被评为2015年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自2016年11月24日至2017年7月17日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2532执184号
申请人：河口佳家旺装饰部，注册号：532532600021345
住所地：河口县滨河路教委集资楼（加油站旁1-2号门面）
经营人杨崇标，男，1966年10月2日生，汉族，浙江省台州市黄岩区人。
被执行人：河口诚赢房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915325323096305968。
法定代表人：陈达法职务：执行董事
被执行人：陈达法，男，1967年7月21日生，汉族，浙江省永嘉县人。
被执行人：王志瀚，男，1987年4月15日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人。
河口佳家旺装饰部申请执行河口诚赢房地产开发有限公司、王志瀚、陈达斌合同纠纷一案，本院的（2017）云2532民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月11日申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，本案在执行中，查明：被执行人河口诚赢房地产开发有限公司无财产可供执行，2017年12月6日，申请人撤回执行申请，保留请求人民法院恢复强制执行权利，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河口瑶族自治县人民法院的（2017）云2532执184号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 潘应红
审判员 黄 坚
二〇一七年十二月七日
书记员 盘小锋
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执800号
申请执行人青岛美高集团有限公司，住所地青岛市城阳区双元路28号，组织机构代码：26479884-5。
法定代表人李永兆，该公司董事长。
被执行人傅振瑞，男，1949年11月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛泰旭木业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇驻地，组织机构代码：71377359-9。
法定代表人傅振瑞，该公司经理。
被执行人青岛福兴塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区冷家沙沟村，组织机构代码：16390414-3。
法定代表人冷冻世，该公司经理。
被执行人青岛泰旭木塑新材料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王沙路1034号F，组织机构代码：69715053-4。
法定代表人傅文质，该公司经理。
申请执行人青岛美高集团有限公司与被执行人傅振瑞、青岛泰旭木业有限公司、青岛福兴塑料制品有限公司、青岛泰旭木塑新材料有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1475号民事判决书。本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 强