wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2570号
罪犯谭宏，男，1975年8月18日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年4月10日作出(2007)岸刑初字第745号刑事判决，认定被告人谭宏犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，罚金5000元。谭宏不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月18日以（2008）武刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭宏的刑罚经本院于2010年8月、2011年11月、2013年4月、2015年1月四次裁定共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年1月11日止)，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭宏减刑建议，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯谭宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭宏减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨如舫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11568号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区八一南街1688号。
负责人：李建新，分公司经理。
委托代理人：钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
委托代理人：钱伟，浙江天谐律师事务所实习律师。
被告：蔡雯雅，女，1991年4月27日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告蔡雯雅物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2016年11月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告蔡雯雅的起诉。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费417元（已减半收取，原告已预交），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年十一月三日
代书记员 苏芹娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1430号
申请执行人：庄安生，男，1968年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：郑振忠，男，1960年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行庄安生与郑振忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3410号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款90000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3410号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈清燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2870号之二
原告：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区。
法定代表人：黄文富，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈辉煌，男，系该公司员工。
被告：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园神州通内。
法定代表人：黄水桥，系公司董事长兼总经理。
原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与被告福建晶彩光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于2017年8月15日以原、被告欲庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区依吨多层电路有限公司撤诉。
案件受理费26853元，减半收取计13426.5元，由莆田市涵江区依吨多层电路有限公司负担。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3129号
原告：杜伟，男，1971年6月28日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市平桥区。
被告：张红海，男，1970年10月4日出生，汉族，河南省郸城县人，住郸城县。
被告：深圳市铨盛物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海大道和享家家园****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座*******层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告杜伟与被告张红海、深圳市铨盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杜伟于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤诉。
本案受理费630元，减半收取计315元，由原告杜伟负担。
审判员 董劲松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 饶运田
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4578号
原告：许新洪，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林俊新，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告许新洪与被告林俊新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新洪到庭参加诉讼。被告林俊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款78200元及该款自2015年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买珠宝，于2015年4月8日结欠原告珠宝款98200元，约定在2015年4月20前还款30000元，余款在2015年5月10日前还清。后被告于2015年11月6日还款20000元，尚欠原告78200元拒不归还。
被告林俊新未作书面答辩。
原告许新洪对其主张提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证明被告结欠原告货款98200元且双方对还款时间作出明确约定的事实。
因被告林俊新缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林俊新向原告许新洪购买珠宝，2015年4月8日，双方经结算，被告结欠原告珠宝价款98200元，并出具欠条一份给原告收执。双方约定2015年4月20前还款30000元，余款于2015年5月10日前还清。后被告于2015年11月6日还款20000元，尚欠货款78200元至今未还，原告遂至本院。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告许新洪诉求被告林俊新偿还尚欠珠宝价款78200元，有被告林俊新本人签字确认的欠条及原告自认为凭，足以认定；原告要求被告偿清该款项，并承担至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对本案欠款的还款时间作出明确约定，故利息起算时间应自逾期还款之日开始计算。被告林俊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林俊新应在判决生效之日起5日内支付给原告许新洪珠宝价款78200元并承担至还清款项之日止按年利率6%计算的利息（其中10000元的利息自2015年4月21日起算，68200元的利息自2015年5月11日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告林俊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
���北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执167号
申请执行人：李芳，女，1966年7月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
被执行人：陈良，男，1962年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
本院在执行申请执行人李芳与被执行人陈良民间借贷纠纷一案中，被执行人陈良已经支付部分欠款，因被执行人陈良现无可供执行的财产，申请执行人李芳撤回执行申请，待被执行人陈良有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科 峰
审判员 ���彭建斌
审判员 韩 用 家
二〇一七年九月二十六日
书记员 谈 华 锋
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执91号
申请执行人：张子伟，男，汉族，学生，生于2008年11月，住岐山县益店镇张候村。
法定代表人：张亚斌，男，汉族，农民，生于1983年2月23日，住址同上，系张子伟之父。
被执行人：妙文娟，女，汉族，农民，生于1990年6月18日，住岐山县益店镇晁村，系张子伟之母。
本院在执行申请执行人张子玮与被执行人妙文娟婚姻家庭纠纷一案中，申请人张子伟的法定代表人张亚斌申请撤回执行申请，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0323执91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 建 科
执行员 赵晓辉执行员刘军
二〇一八年七月二十七日
书记员 安 贝 贝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2428号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，组织机构代码06946217-4，住所地睢宁县中山北路时代商城13-1号。
负责人吴强，该行行长。
委托诉讼代理人：王琰、夏波，该支行员工。
被告：乔远昌，男，1981年9月26日生，汉族，住睢宁县。
被告：仝德喜，男，1973年11月3日生，汉族，住睢宁县。
被告：朱辉，男，1980年4月7日生，汉族，住睢宁县。
被告：胡志强，男，1976年11月4日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘岩，男，1979年8月16日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称农商行中山支行）与被告乔远昌、仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行中山支行的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原农商行中山支行向本院提出诉讼请求：1.被告乔远昌向原告偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2013年4月27日起，按年利率13.2%计算至2014年4月5日；以本金30万元为基数，自2014年4月6日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止，扣除已还利息6050元）；2.被告仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告乔远昌以购石料、黄沙为由，于2013年4月27日向原告借款30万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年4月5日，由被告仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。
被告乔远昌、仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年4月27日，原被告签订编号为：睢农商银个借字[2013]第04272907002号《借款合同（个人借款担保）》，约定原告为贷款人，被告乔远昌为借款人，被告仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩为担保人，借款金额为30万元，借款用途为购买石子、黄沙，借款期限自合同生效之日起至2014年4月5日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款利率为年利率13.2%，逾期利率为借款利率的1.5倍，还款方式为按季结息、到期还本。保证人的保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利等，保证期间为借款到期日起二年。合同自各方签章之日起生效。同日，原告将30万元借款发放给被告乔远昌，被告乔远昌在借款借据上签字确认。此后，被告乔远昌于2013年6月21日偿还利息961.58元、于2013年6月30日偿还利息5088.42元，共计偿还利息6050元。因其余借款本息被告未有偿还，故原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告农商行中山支行的当庭陈述、《借款合同（个人借款担保）》、借款借据、贷款账户明细等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农商行中山支行与被告乔远昌之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告按约向被告乔远昌发放了借款，被告乔远昌亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告乔远昌偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩为该笔借款提供连带责任保证担保，应当对被告乔远昌的上述债务承担连带清偿责任。被告乔远昌、仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔远昌于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行偿还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2013年4月27日起，按年利率13.2%计算至2014年4月5日；以本金30万元为基数，自2014年4月6日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至全部债务还清之日止，扣除已还利息6050元）；
二、被告仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人乔远昌进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费300元，由被告乔远昌、仝德喜、朱辉、胡志强、刘岩负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 王献明
人民陪审员 唐月娥
二〇一六年十月九日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民督113号
申请人：周玉平，男，汉族，1983年5月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：银川市鸿利建设工程咨询有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋15A-04号，统一社会信用代码：91520303314369353U。
负责人：张金，该公司贵州分公司总经理。
申请人周玉平与被申请人银川市鸿利建设工程咨询有限公司贵州分公司申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出(2017)黔0303民督113号支付令，限令被申请人银川市鸿利建设工程咨询有限公司贵州分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人银川市鸿利建��工程咨询有限公司贵州分公司在规定期间向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人银川市鸿利建设工程咨询有限公司贵州分公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)黔0303民督113号支付令自行失效。
支付令失效后，申请人不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出，申请费由申请人负担；申请人自收到终结督促程序裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉，申请费则转为预交的部分案件受理费。
审判员 梁娟
二〇一七年八月七日
书记员 杨丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督115号
申请人：李建英，女，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
申请人李建英于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人李建英称，其与被申请人于2013年9月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层212号商铺，建筑面积共7.02平方米，委托经营期限起止时间为2013年9月2日至2025年3月31日，乙方按每月1598元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月2日，第二次支付时间为2017年3月2日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李建英提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人李建英要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年9月2日至2018年3月1日的收益金人民币9,588.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建英从2017年9月2日至2018年3月1日的收益金人民币9,588.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 胡剑男
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保616号
淮南市不动产登记中心：
张某与安徽某有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初26号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
一、解除对安徽某有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区房产的查封；
二、解除对担保人徐某位于安徽省淮南市田家庵区房产的查封。
二〇一七年九月十三日
(）
附：(2017)皖0403民初26号之二裁定书1份
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10676号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：牟礼建，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告牟礼建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月八日
书记员 李 吉
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2998号之一
原告：陈绮毅，住广州市从化区。
被告：西安博妈网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TX94N2J。
法定代表人：陈娜珍。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君信律师事务所律师。
本院在审理原告陈绮毅与被告西安博妈网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，由于案情复杂，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
本案的举证期限自当事人签收本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
人民陪审员 黄丽民
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓丽坚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5188号之一
原告苏州红袖网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。
法定代表人张宜高，该公司总经理。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告崇川区欧森食品超市，住所地南通市崇川区濠北路529号一楼B101号。
经营者王明芳，男，1971年3月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告南通帕克超市有限公司，住所地南通市崇川区濠北路529号负一层101铺位。
法定代表人王明芳。
本院在审理原告苏州红袖网络科技有限公司诉被告崇川区欧森食品超市、南通帕克超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州红袖网络科技有限公司以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州红袖网络科技有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州红袖网络科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取440元、财产保全费420元，合计人民币860元，由原告苏州红袖网络科技有限公司负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1127号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：周仁辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告周仁辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年三月十六日
书记员 胡立欢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11059号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住山东省胶州市，公司员工。
被告：任敏，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告任敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一八年二月九日
书记员 周 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更157号
罪犯孙士东，男，1972年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年8月31日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2012）穆刑初字第109号刑事判决，认定孙士东犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙士东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2625分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙士东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙士东减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初1789号
原告：汪玉斐，曾用名汪玉飞），经商。
被告：许尚华。
被告：许美珍。
原告汪玉斐与被告许尚华、许美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪玉斐到庭参加诉讼，被告许尚华、许美珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告汪玉斐诉称：两被告系夫妻关系。被告许尚华于2014年2月28日向原告借款本金10万元，有被告许尚华出具的借条为据，约定借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直拖欠未还。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币10万元及利息损失，利息按银行同期同类逾期贷款利率从2014年8月27日起算至还清之日止。
被告许尚华、许美珍未答辩。
原告汪玉斐向本院提供了借条1份、中国建设银行明细单2份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告许尚华、许美珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，两被告于2005年2月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许尚华向原告汪玉斐借款的事实清楚，被告许尚华应当按照约定期限及时偿还借款。故对原告要求被告许尚华偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告许尚华一直拖欠未还，故原告有权要求被告许尚华支付逾期利息，逾期利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从逾期之日起算。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告许尚华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告许美珍对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许尚华、许美珍在本判决生效之日起10日内偿还原告汪玉斐借款本金人民币10万元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年8月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2530元，减半收取1265元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈可欣
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终119号
上诉人（原审原告）蔡新民，男，1967年1月17日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。
法定代表人卢忠，该办事处主任。
委托代理人许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
上诉人蔡新民因与靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，蔡新民于2014年8月18日向江苏省靖江市人民法院起诉称，同开公司原租用袁世泉的厂房，厂房中有一根带主线电缆的高压电线杆，袁世泉违法在该电线杆下加盖了厂房，形成了电线杆穿过厂房的屋顶格局。2010年5月25日，蔡新民到同开公司施工，同开公司要求到该违法建筑上施工，后蔡新民从上面摔下。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施的建筑物、构筑物；第六十九条规定：违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除，靖城街道办应负有对该高压电线杆下违法建筑的拆除义务。但靖城街道办对该违法建筑长期视而不见，其不作为是导致起诉人事故的原因之一，请求确认靖城街道办不拆除同开公司厂房内违法建筑的行为违法。
江苏省靖江市人民法院作出（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定，认为蔡新民对靖城街道办不拆除建筑的行为无利害关系，其不具有该案原告主体资格，裁定对其起诉不予受理。蔡新民不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2014）泰中行诉终字第00075号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。蔡新民仍不服，再向江苏省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）苏行诉申字第00058号行政裁定，裁定驳回再审申请。
2016年2月，蔡新民以靖城街道办未尽电力安全管理义务导致重大事故，应对蔡新民高位截瘫负直接责任为由，起诉至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院，要求确认靖城街道办未履行电力安全管理义务的行为违法，并赔偿其各项损失合计2352300元。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院认为蔡新民该案起诉属重复起诉，遂作出（2016）苏1291行初51号行政裁定驳回其起诉。蔡新民不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2016）苏12行终155号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，蔡新民就本案诉讼标的已于2014年、2016年向人民法院提起过行政诉讼，且两案经审理均被裁定驳回起诉。现原告就同一诉讼标的再次提起行政诉讼，显属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回蔡新民的起诉。
蔡新民不服，向本院提出上诉称，被上诉人违反规划管理法律、法规、规章的规定，对高压线杆下建筑厂房违法行为不制止，上诉人在屋顶电线杆四周施工时坠地，造成高位截瘫。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国电力法》的规定，被上诉人不履行安全管理责任义务，对高压线杆下建筑厂房的违法行为视而不见，与上诉人受伤具有直接因果关系，依法应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案审理。
被上诉人靖城街道办答辩称，原审裁定正确，本案属于重复起诉。且上诉人没有相关证据证明其受伤与被上诉人未拆除案涉房屋之间存在因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，上诉人并非本案适格原告。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审理除确认原审裁定已经查明的事实外，另查明：蔡新民不服本院（2016）苏12行终155号行政裁定，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院经审查，于2017年4月24日作出（2017）苏行申字第108号行政裁定，驳回了蔡新民的再审申请。
本院认为，发生法律效力的人民法院生效裁判，对当事人及人民法院均有羁束力，非有特定事由，不能任意加以变更或者取消。对于已经发生法律效力的判决，如果同一当事人以同一事实、同一理由和同一诉讼标的重新起诉的，人民法院不得再行审理。本案中，蔡新民的诉求及其起诉所依据的事实和理由与（2016）苏1291行初51号案件基本一致，该案经一审、二审、再审，以蔡新民不具有提起行政诉讼的原告主体资格为由被裁定驳回。现蔡新民再次以同一事实、同一理由和同一诉讼标的提起行政诉讼，显然属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回蔡新民的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 王振宇
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（六）重复起诉的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1029号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月13日出生，汉族，大专文化，工人，户籍地广东省佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年4月19日对其取保候审，经本院决定于2017年4月25日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月3日22时50分许，被告人王某酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区龙江镇东头工商业大道41号对开路段时，与证人张某停放在此处的粤Ｘ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量140.2mg/100ml。
经认定，被告人王某负全部责任。
案发后，被告人王某与张某达到赔偿协议，并赔偿张人民币16300元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某的供述；2.证人张某的证言；3.道路交通事故现场图；4.司法鉴定检验报告及告知书；5.车损鉴定意见；6.道路交通事故认定书；7.当事人血样提取登记表；8.酒精呼气检测单；9.驾驶证出询结果单、身份证复印件、行驶证复印件；10.交通事故自行协议书、赔偿凭证；11.接处警记录；12.抓获经过；13.被告人王某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应从重处罚；被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应从重处罚；被告人王某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某在事故发生后赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1461号
原告陈丰军，男，1976年10月1日出生，汉族，务工，住重庆市垫江县。
委托代理人胡小琴，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告皮昭国，男，1961年1月7日出生，汉族，务工，住重庆市垫江县。
被告王利榛，女，1974年8月21日出生，汉族，务工，住重庆市璧山县。
原告陈丰军诉被告皮昭国、王利榛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丰军委托代理人胡小琴到庭参加了诉讼，被告皮昭国、王利榛经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丰军诉称，2014年4月30日，被告王利榛向原告陈丰军借款人民币10万元，用于自己购买云DWXXXX的现代轿车一辆，后被告一直不见人，也不还款。2015年10月9日，我与被告王利榛、皮昭国在一起商量还款事宜，皮昭国出面担保，并承诺以后由皮昭国偿还债务。由于被告皮昭国和本人是同镇人，我相信了他。但之后二被告以没钱为由拒不偿还原告借款，故诉至法院，请求判令：1.由被告王利榛偿还原告借款10万元；2.由被告皮昭国对上述债务承担连带保证责任。3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王利榛、皮昭国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告王利榛向原告陈丰军借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈丰军人民币现金100000.00元（壹拾万元整），若到期无偿还能力，就以租赁站内的钢管、扣件作抵押。借款人：王利榛，身份证号：510232197408XXXXXX，租赁站签章（加盖有曲靖市麒麟区兴星租赁站公章），2014年4月30日。”被告王利榛在借款人处签字并捺指印。2015年10月9日，原告向被告催收借款，被告皮昭国出面担保，并以借款担保人的名义在借条空白处写明“担保人：皮昭国，2015年十月九号”。被告皮昭国在担保人处签字并捺指印。此后，原告向二被告催收借款无果，故诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告称借条上加盖的“曲靖市麒麟区兴星租赁站公章”系被告王利榛借款时加盖的，其租赁站本身并非借款人，本案的实际借款人为被告王利榛。另查明，原告借款后，被告已向原告陈丰军偿还了5万元。同时，原告在庭审中未向本院提交证据证明原、被告之间存在借款利息及逾期利息的约定，原、被告之间亦无保证方式及保证期间的约定。
以上事实，有原告陈述、自认及原告提供的原告身份证复印件、二被告户口信息复印件及借条原件在卷证明，经本庭审查，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王利榛向原告陈丰军借款，并出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。
一、关于被告王利榛的还款责任问题。本案中，被告王利榛收到借款后，应当按照借条约定及时足额偿还原告借款。对于被告支付原告陈丰军5万元的性质认定问题，本院认为，由于原告在庭审中未向本院提交证据证明原、被告之间存在借款利息及逾期利息的约定，本院依法认定案涉借款为无息借款，故被告支付给原告陈丰军的5万元应当依法认定为被告偿还给原告的借款本金，即被告王利榛尚欠原告借款本金5万元。因此，对原告请求由被告王利榛偿还其借款本金的诉讼请求，本院依法支持合理部分，超出部分不予支持。
二、关于被告皮昭国的保证责任承担问题。被告皮昭国在借条上以担保人名义签字捺印的行为，系其自愿为被告王利榛的借款提供保证担保的真实意思表示，但由于被告在借条上没有明确保证方式及保证份额，故该借款的保证方式依法应认定为连带责任保证。同时，因原、被告没有约定主债务履行期间和保证期间，故保证期间依法应认定为原告要求被告王利榛履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内。本案中，原告起诉要求被告皮昭国承担连带保证责任未超过法定的保证期间，故对原告主张由被告皮昭国对案涉未还借款部分承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王利榛于本判决生效后立即偿还原告陈丰军借款本金50000.00元。
二、被告皮昭国对被告王利榛的上述借款承担连带保证责任。在承担保证责任后，承担保证责任的被告有权向被告王利榛追偿。
三、驳回原告陈丰军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，案件公告费600.00元，共计2900.00元，由被告王利榛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 王 平
二〇一六年七月五日
书 记 员 王丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保97号
申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号，统一社会信用代码：9141010077941206X5。
法定代表人李永召。
委托代理人刘嘉、王辉，河南新动力律师事务所律师，特别授权
被申请人张士宽，男，1982年9月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被申请人朱春菊，女，1982年8月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
申请人河南正和汽车贸易有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张士宽、朱春菊的银行存款人民币418618元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张士宽、朱春菊的银行存款人民币418618元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 张瑞玲
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初38号
原��：托美，西藏索县人。
被告：付国强，甘肃秦安县人。
原告托美诉被告付国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告托美到庭参加诉讼，被告付国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告托美诉讼请求：1、判令被告支付欠款7万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月7日，被告付国强从原告处借款7万元，由于二人经常相互交易，被告一次性从原告处借款7万元，当时约定说是2014年之前还款。2014年我和被告失去联系，听说被告回老家，至今未取得联系也未还款，特向贵院提请诉讼，请法院依照相关法律公正判决，保护原告合法权益。
被告付国强未到庭���亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据借条原件一份，原告欲以此证据证明其主张成立。原告提交的借条原件合法有效，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利，不影响本院对证据的确认。
本院经审查认定的事实如下：2013年10月7日，因原、被告之间经常有债务往来，被告付国强从原告托美处一次性借走7万元，双方约定在2014年之前还款。债务到期后，原告托美和被告付国强失去联系，原告托美经打听得知被告付国强已回甘肃老家，而且被告付国强至今也未还款。
本院认为，根据原告托美提供的债权凭证（借条）原件，可以认定原、被告自愿达成的借款合同合法��效，应予以保护。原告托美要求被告付国强支付欠款7万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付国强于本判决生效后三十日内一次性付清原告托美欠款7万元。
本案的受理费1550元，由被告付国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 次仁曲珍
代理审判员 德青曲措
代理审判员 罗布顿珠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 旦巴旺姆
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0623刑初7号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人刘华本，男，生于1944年9月1日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农村居民，住盐津县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年3月11日被盐津县森林公安局取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘华本犯滥伐林木罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员王某、吴某出庭支持公诉，被告人刘华本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年底，被告人刘华本因修缮房屋和作寿木所需，以人民币3万元向刘友付购得位于盐津县箭坝村坳上社“老屋基”处的林木，并约定由刘华本办理采伐许可证。2015年6月份左右，刘华本在仅办理了13.96立方米采伐许可证的情况下，雇请工人将所购林木砍伐了363株。经云林司鉴定中心鉴定，被伐林木蓄积量共计48.30立方米。扣除已办证部分，实际超伐34.34立方米。
2016年3月2日，被告人刘华本被盐津县森林公安局电话通知到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘华本在审理过程中均无异议，且有被告人刘华本的供述，证人刘某、袁某、邓某、杨某、赵某的证言，林木采伐许可证、油锯一把、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、到案说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华本违反森林法的规定，不按林业部门审批的采伐许可证所规定的数量，任意超伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后，能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。且庭审中被告人刘华本认罪态度较好，悔罪诚恳，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。就盐津县司法局同意对被告人刘华本实施社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。综上，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二项之规定，判决如下：
一、被告人刘华本犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王 露
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 虹
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违法森林法的的规定，滥伐森林或者者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》
一、盗伐林木罪，以盗伐林木三立方米或者幼树一百五十株为“数量较大”的起点；以盗伐林木三十立方米或者幼树一千五百株为“数量巨大”的起点；以盗伐林木一千五百立方米或者幼树八千株为“数量特别巨大”的起点。
二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初118号
原告：塔嘎，西藏索县人。
被告：次旺伦珠，西藏索县人。
原告塔嘎与被告次旺伦珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告塔嘎，被告次旺伦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告要么支付给原告的欠款25万元，要么被告给原告位于亚拉镇后面的400平方米的土地；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2012年3月3日将一辆小型轿车卖给被告，原被告双方口头协议，被告承诺于2012年9月8日给原告位于亚拉镇后面的400平方米的土地并被告承诺该土地有相关的土地使用证明，没有土地纠纷，如果是违法的，该土地被告负法律责任，但是期限届满，被告都不给该土地，也不给现金，原告多次催款，被告都以各种理由推迟，至今未给原告的卖车钱25万元，也没有给400平方米的土地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法处理。
被告次旺伦珠在庭审中辩称，原告所主张的事实属实，剩余400平方米卖给原告每平方米300元，给车子不要，原告给被告珊瑚珠3对价值4万元，现金1万元，2辆车，800平方米共付款24万元，因为被告没有交付土地，1辆三菱车价值9万元，1对红珊瑚价值2万元，现金1万元，还剩余12万元需给原告。
当事人围绕诉讼请求都未向法庭提交证据，但有原告在庭审所说2013年7月被告将位于索县亚拉镇后面800平方米的土地卖给了原告，原告将自己的2辆车，3对珊瑚和1万元现金支付给被告作为800平方米土地买卖价款，后被告向原告返还了400平方米土地价款，剩余400平方米的土地被告没有交付原告（注：庭审笔录第4页）。被告在法庭上所陈述的内容为原告所主张的事实属实，目前还有12万元需给原告（注：庭审笔录第5页）。以上双方当事人的陈述，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：2013年7月，被告将位于索县亚拉镇后面的800平方米的土地卖给了原告，原告以2辆车、3对珊瑚以及1万元的现金给付了被告作为该宗土地的交易款。由于被告未向原告交付该宗土地，后被告向原告退还了400平方米的土地交易款，剩余400平方米的土地，被告未能履行交付，根据原被告在庭审中所陈述的事实，认定被告目前应向原告返还剩余400平方米的土地交易款12万
元。
本院认为，原被告之间达成的土地买卖合同违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属无效。被告虽未向法庭提交证据，但有被告在庭审中所陈述的内容即被告应向原告返还12万元（400平方米的土地买卖交易款）的事实，本院予以采信。因原告未能向法庭提交有效证据予以证明其主张的全部事实，故对原告要求被告交付400平方米的土地或返还25万元的部分主张不予以支持，即原告要求被告交付400平方米的土地或要求被告返还25万元中的13万元，于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告次旺伦珠于本判决书生效后三十日内返还原告塔嘎土地买卖款12万元。
二、驳回原告塔嘎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费5050元，由原告塔嘎负担2626元，被告次旺伦珠负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 俄 措
审 判 员 洛桑顿珠
人民陪审员 西热旺久
二〇一七年九月二十日
书 记 员 次仁拉宗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初11155号
原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440101231220342M。
法定代表人：关建辉。
委托诉讼代理人：陈维超，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何旭珊，系该公司员工。
被告：黄敏婵，住广州市花都区。
原告广州万宁物业管理有限公司与被告黄敏婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付广州市花都区芙蓉花园翠湖居D223号房屋自2014年7月1日至2016年10月31日止的物业服务费10885.52元（2016年2月29日前，每月物业服务费为362.16元，2016年3月1日后，每月物业服务费为455.29元）；2．判令被告支付上述物业服务费的违约金，违约金的计算方法为：以每月欠交物业服务费为本金，按日千分之一的标准，从欠费次月的1号起分别计至被告付清欠款之日止；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，广州市花都区芙蓉花园业主委员会与广州万宁物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》（合同一），将芙蓉花园小区委托给广州万宁物业管理有限公司进行物业管理，合同对委托管理事项、物业服务费用等作了详细约定。合同于2016年2月28日到期后，双方续签《广州市花都区芙蓉花园物业服务委托合同》（合同二），该合同至2021年2月28日结束。被告是涉案房屋的权属人，该房屋属于别墅户型，建筑面积为206.95平方米。自签订《物业管理委托合同》以来，广州万宁物业管理有限公司对芙蓉花园提供物业管理服务。根据合同一的约定：物业服务费单价别墅：1.75元/平方米/月，公寓住宅：1.35元/平方米/月；根据合同二的约定：自2016年3月1日起至2019年2月28日止期间内，物业服务费单价为别墅：2.20元/平方米/月，公寓住宅：1.70元/平方米/月。被告欠交2014年7月1日起至今的物业服务费。根据广州万宁物业管理有限公司与广州市花都区芙蓉花园业主委员会签定的以上二份《物业管理委托合同》之约定：逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交管理费、垫付的水电费的千分之一交纳违约金。截止至2016年10月31日，被告拖欠涉案房屋的物业服务费为10885.52元，违约金4579.77元，以上合计15465.29元。依据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经广州万宁物业管理有限公司多次催讨，被告拒不缴纳上述费用。为维护原告和小区其他业主的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于1995年2月28日依法成立，具有物业管理企业壹级资质等级。涉案房屋位于广州市花都区芙蓉花园翠湖居D223房，该房屋的建筑面积为206.95平方米，被告是涉案房屋的所有权人。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2011年2月18日，原告（乙方）与广州市花都区芙蓉花园业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为五年，自2011年2月28日起至2016年2月27日。物业服务费按月缴纳。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起每天按应交费用的千分之一交纳违约金。乙方按下列标准收取物业服务费：公寓、多层住宅1.35元/月·平方米，别墅1.75元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。该合同期满后，原告与该业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限自2016年3月1日起至2021年2月28日止。乙方按下列标准收取物业服务费：公寓、多层住宅1.70元/月·平方米，别墅2.20元/月·平方米。上述两合同除管理期限和收费标准不同外，其余内容一致。合同签订后，原告依合同约定为广州市花都区芙蓉花园提供了物业管理服务。
被告拖欠2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，原告追收欠款未果，遂诉于本院成讼。
本院认为：原告是具有物业管理资质的物业管理公司，其与广州花都区芙蓉花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据合同的约定，原告履行了对广州市花都区芙蓉花园的物业管理服务义务，其当然享有收取物业服务费的权利。被告作为涉案房屋的所有权人，在原告实施了物业管理服务后，应支付相应的物业服务费。现被告拖欠2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费，原告要求被告支付拖欠的费用及违约金的请求合理合法，本院予以支持。经核算，2014年7月1日至2016年2月29日每月的物业服务费为362.16元（1.75元×206.95），2016年3月1日至2016年10月31日每月的物业服务费为455.29元（2.20元×206.95），被告欠交的物业服务费为10885.52元（362.16元×20＋455.29元×8）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄敏婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万宁物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年10月31日期间的物业服务费10885.52元；
二、被告黄敏婵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州万宁物业管理有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以每月欠缴的物业服务费（2014年7月1日至2016年2月29日每月的物业服务费为362.16元，2016年3月1日至2016年10月31日每月的物业服务费为455.29元）为本金，按日千分之一的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告黄敏婵付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告黄敏婵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 万咏华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 雷
王呈
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初297号
原告：王子路，男，1980年8月3日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：王荣，女，1992年3月8日出生，汉族，住蠡县，现住蠡县。与原告系叔侄关系。
被告：张建军，男，1971年10月30日出生，汉族，住安新县。
被告：张树兰，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上。
原告王子路与被告张建军、张树兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子路的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告张建军、张树兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告的款共计9175元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告为被告提供帽条一部，价值13175元，当时被告赊欠，并写有欠条一张。经原告多次催要，被告已付4000元，余款9175元至今未付。原告多次催要，被告没有还款之意。现原告依法起诉，请求法院依法判处，以达上述诉讼请求。
被告张建军、被告张树兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告王子路向本院提交欠据一张、被告张建军与被告张树兰的户口信息一份。2017年1月20日原告诉至本院，要求被告张建军偿还所欠货款9175元。2017年3月10日，原告追加被告张树兰为本案被告，并于2017年3月15日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保10000元。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2008年起，原告向被告提供帽条，截至2009年，被告共欠原告货款30000多元，2011年被告还款20000元，并于2011年6月22日为原告出具欠条一张，载明：“今欠王子路帽条款壹万叁仟壹佰柒拾伍元正13175元2011.6.22日张建军”。后被告又于2012年还款3000元，2016年还款1000元。后经原告多次催要，但二被告怠于履行还款义务，尚欠货款9175元。原告提交被告张建军与被告张树兰的户口信息，证实二被告系夫妻关系。
本院认为，被告购买原告服装帽条，系双方真实意思表示，故双方的买卖合同依法成立并有效。被告购买原告的货物后，应及时履行付款义务。原告王子路向本院提交了载有被告张建军签名的欠条一张，该欠据显示截止到2011年6月22日，被告尚欠原告货款13175元。庭审中，原告主张被告已还款4000元，尚欠货款9175元。因此，本院核定被告欠原告货款9175元。二被告系夫妻关系，原告主张的货款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告张建军、张树兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建军、张树兰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王子路货款9175元。
案件受理费50元，案件申请费120元，共计170元，由被告张建军、张树兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘金永
审 判 员 张志强
人民陪审员 韩丽亚
二〇一七年五月八日书记员郑天骄
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2197号
申请执行人简从军。
被执行人武侯区朋来聚餐厅。
经营者朱树彬。
简从军申请执行武侯区朋来聚餐厅、朱树彬劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第334号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人简从军于2017年3月29日向本院申请执行，执行标的为人民币6167元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第334号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 欣
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)上刑初字第9号
公诉机关上高县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，女，1970年6月27日出生，上高县人，汉族，务农，家住上高县。（系死者之妻）
附带民事诉讼原告人喻某1，男，1985年8月11日出生，上高县人，汉族，务工，住址同上。（系死者之子）
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1989年10月3日出生，上高县人，汉族，务工，住址同上。（系死者之子）
附带民事诉讼原告人喻某2，女，1990年9月26日出生，上高县人，汉族，务工，住址同上。（系死者之女）
四原告人的委托代理人喻得成，江西阳宇律师事务所律师。全权代理。
被告人黄新华，男，1975年10月22日出生于上高县，汉族，初中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被上高县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人兼委托代理人戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。一般代理。
附带民事诉讼被告，中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
住所地：上高县城学园路**号。
公司负责人，李卫国，该公司经理。
委托代理人，黄敏，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。
委托代理人，梅海英，女，该公司员工，一般代理。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]1号起诉书指控被告人黄新华犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼四原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某、喻某1及其委托代理人喻得成，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司委托代理人梅海英，被告人黄新华及其辩护人兼委托代理人戴黑牯到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某1、喻某2经合法传唤未到庭。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年11月5日早上7时30分许，被告人黄新华驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车沿上高县上棠线往宜丰县棠浦方向行驶，当行驶至上棠线厘楼村路段时，与相对方向被害人喻某3上驾驶的赣Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成喻某3上当场死亡。后黄新华留在现场等待交警的处理。经上高县交通警察大队认定，被告人黄新华负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了书证，证人陈某2、黄某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告诉称：要求被告人黄新华赔偿丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，处理事故和丧事交通费、住宿费、生活费、误工费等20000元，车辆损失费30000元，精神损害抚慰金100000元，共计609251元；中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。
被告人黄新华的辩护人兼委托代理人辩称：被告人黄新华的亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，并赔偿9万元，得到谅解，且认罪态度较好，有自首情节，依法应从轻处罚。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险公司上高支公司辩称：受害人属农业家庭户口，且居住在农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；处理事故和丧事的交通费、住宿费、生活费、误工费、车辆损失费诉求过高，也无票据及定损；精神损害抚慰金不符合法律规定。
经审理查明：2014年11月5日早上7时30分许，被告人黄新华驾驶赣Ｃ×××××轻型自卸货车沿上高县上棠线往宜丰县棠浦方向行驶，当行驶至上棠线厘楼村路段时，与相对方向被害人喻某3上驾驶的赣Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成喻某3上当场死亡。案发后，黄新华主动报警，留在现场等待交警的处理。经上高县交警大队认定，被告人黄新华负此次事故的全部责任，案发后，被告人黄新华亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，已赔偿经济损失90000元，得到谅解。
上述事实，被告人黄新华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、黄某等人的证言，上高县交警大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故处理通知书，上高县威正司法鉴定中心鉴定意见、尸体检验报告，上高县公安局指挥中心证明，人口信息，驾驶证信息，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
另查明：1、被害人喻某3上为农业家庭户口，出生于1961年3月24日。2013年10月6日至2014年4月30日在上高县华阳色彩科技发展有限公司打工；2014年5月6日至案发，在江西普润药业有限公司打工，2014年11月5日早上7点30分在上班途中遇车祸身亡。
2、肇事车辆赣Ｃ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险、第三者责任险限额300000元。事故发生时处于保险期限内。
上述事实有常住人口登记表、保险单，上高县华阳色彩科技发展有限公司、江西普润药业有限公司证明、工资条，认定工伤决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄新华违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄新华主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；归案后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，得到谅解，酌情从轻处罚。被害人喻某3上为农业家庭户口，但其在上高工业园务工一年以上，主要经济收入来源地为城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准计算。附带民事诉讼原告人提出的处理交通事故和丧事的交通费、住宿费、生活费、误工费等20000元，未提供票据，但考虑的确需开支，酌情确定2000元；被撞车辆因保险公司未定损，酌情确定3000元；精神损害抚慰金100000元，不符合法律规定，本院不予以支持。附带民事诉讼原告人的合法损失由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险和第三者责任险限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄新华犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止）。
二、附带民事诉讼原告人胡某、喻某1、陈某1、喻某2的损失：丧葬费21791元，死亡赔偿金437460元，处理事故及丧葬事宜的误工费、交通费等2000元，车辆损失费3000元，共计人民币464251元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险限额内赔偿112000元，第三者责任险限额内赔偿352251元。限判决生效后20日内履行。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 况毛花
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱雯君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异34号
申请执行人吴志利
被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司
法定代表人郜欠田
第三人辽宁北方烟花经销有限公司
法定代表人刘义东
本院在执行吴志利与辽宁省乡镇企业烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志利以被执行人原股东之一辽宁省乡镇企业协会将所持有的51%被执行人股权转让给辽宁北方烟花经销有限公司，且辽宁北方烟花经销有限公司曾向其偿还本案部分债务为由，申请追加辽宁北方烟花经销有限公司为本案被执行人。
本院查明，本案执行依据为（2004）沈皇民二合初字第287号民事调解书，被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司给付申请执行人吴志利货款299606.51元并承担诉讼费用。
另查明，2000年11月20日辽宁省乡镇企业协会将其持有的被执行人51%的股权转让给第三人辽宁北方烟花经销有限公司。
本院认为，申请执行人吴志利的申请追加事由发生在本案执行依据生效前，且不符合执行中变更追加当事人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴志利追加辽宁北方烟花经销有限公司为本案被执行人的请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年二月十六日
书记员 胡婉莹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3790号
申请执行人：张宜根，男，1968年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张宜佐，男，1968年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘莉，女，1971年5月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行张宜根与张宜佐、刘莉民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初3746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执���人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕修庆
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执720号之二
申请执行人：霞浦县农村信用社合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：黄静莹。
被执行人：黄鸿杰。
被执行人：李芳。
本院于2016年12月13日以（2016）闽0921执720号之一执行裁定书查封被执行人黄鸿杰、李芳共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初168号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄鸿杰、李芳共同共有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一七年二月二十一日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1331号
原告：重庆市荣昌区荣信建材有限公司（统一社会信用代码915002266965713450），住所地重庆市荣昌区双河街道许家沟社区。
法定代表人：梅丽芳，董事长。
委托代理人：向雁宾，重庆金牧锦阳（荣昌）律师事务所律师。
被告：李世江，男，汉族，1971年11月19日出生。
原告重庆市荣昌区荣信建材有限公司（以下简称荣信公司）诉被告李世江买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员宋六孝组成合议庭，适用普通程序共同负责案件审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告荣信公司的特别授权委托代理人向雁宾到庭参加了诉讼，被告李世江经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方长期存在业务往来，被告向原告购买多孔砖用于西湖青年旅社一标项目。2014年2月27日，经双方结算，截至2014年1月30日，被告欠原告货款人民币43442元，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判决：一、被告立即向原告支付货款人民币43442元，并从2016年2月22日起按银行同意贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李世江未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照一份，准予变更登记通知书一份，证明原告的主体资格；
证据二、往来账项对账单一份，证明被告李世江拖欠原告货款43442元的事实。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告荣信公司是从事生产、销售建筑材料的企业法人，被告在原告处购买建筑材料用于建设。2014年2月26日，原告荣信公司向被告李世江发送往来账项对账单，确认截至2014年1月30日，被告拖欠原告货款43442元。被告在对账单“信息记录无误”处签署“以上金额属实李世江2014年2月27日”。
另查明，2015年11月17日，原告的名称由“荣昌县荣信建材有限公司”变更为“重庆市荣昌区荣信建材有限公司”。
上述事实有营业执照、准予变更登记通知书、往来账项对账单以及当事人陈述等，经当庭质证足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中,原告荣信公司与被告李世江长期存在业务往来，双方虽未签订正式的书面合同，但从本地的交易习惯来看，小量的建材交易，多应买受人的要求由出卖人直接将货物运送至施工现场。原被告之间通过往来账单确认未付价款，可以推定双方之间存在事实合同。原告履行了交付标的物的义务，被告应当支付价款。双方未约定价款的支付时间，债权人可以随时要求被告履行义务。故本院对原告要求被告支付货款43442元的诉讼请求予以支持。现被告未履行支付价款的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求被告从2016年2月22日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清之日止的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李世江在本判决生效后三日内立即支付原告重庆市荣昌区荣信建材有限公司货款43442元，并从2016年2月22日起以43442元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至款项全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费886元，公告费700元，由被告李世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 奉继规
人民陪审员 宋六孝
二〇一六年七月五日
书 记 员 李天全
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第313号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，该公司总经理。委托代理人陈燕燕、任洁玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海巅峰健身有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人余安奇，该公司董事长。委托代理人吴昊，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海巅峰健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初2号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴炎才，男，1976年5月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被关押，2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]772号起诉书指控被告人吴炎才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人吴炎才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日下午，被告人吴炎才在桂平市蒙圩镇官桥村街上，以人民币200元的价格卖了一小包毒品给李某，二人交易成功后被民警当场人赃俱获。公安人员在李某身上提取到外用红色红双喜烟盒包装（0.4克），内用粉红色塑料袋包装（1.8克）的毒品可疑物2小包（分别编号为1号和2号），在被告人吴炎才身上提取到毒资200元。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中1号检出海洛因。
上述事实，被告人吴炎才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、封存、取样、称量笔录等书证；证人李某的证言；被告人吴炎才的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴炎才明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴炎才犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴炎才能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴炎才犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴炎才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关缴获的被告人吴炎才违法所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年一月九日
书记员 韦 锋
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初202号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某，男，现住文山州。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】205号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年4月11日20时15分许，被告人李某醉酒后驾驶云HXXX**号小型轿车行驶至文山市健民路与振兴南路交叉路口路段时与代某某驾驶的云HCX1**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某的血液中定量乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、人身安全检查笔录、血样抽取登记表，被告人李某的供述及辩解，血液乙醇含量检验报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某认罪，其犯罪情节轻微，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞呈丰
二〇一六年六月八日
书记员 骆诗艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4789号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：洪睿杰，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告洪睿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3620号
原告：周胜利，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
委托诉讼代理人：周应良，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被告：谭保清，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
原告周胜利与被告谭保清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
原告周胜利向本院提出诉讼请求：楼区人民法院依法判决被告谭保清偿还借款12万元，利息自借款日期至起诉日止计47666.30元。事实与理由：2014年8月21日，被告向原告借到人民币12万元，双方约定被告在2014年12月21日还款，被告并承诺到期一次性还清借款（见借据），逾期不还，被告自愿承担到期之日起利息按每月银行最高同期贷款利息的四倍计算，并根据逾期实际天数的按借款金额的3‰每天计付违约金。被告出具了承诺书，以金秋红的经济适用房x栋xx＃房做抵押担保。然而被告背信弃义直到今日仍未向原告偿还借款，为了维护公民的合法权利，原告特具诉讼状，状告被告，要求被告履行债务，请求人民法院依法判决被告还原告借款12万元，利息47666.30元。违约金因与法律有抵触，原告放弃向被告追讨。
本院经审查认为，因原告周胜利提供的被告谭保清的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周胜利的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 杨 青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈亚娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更20号
罪犯陈庆光，男，1980年5月10日出生，汉族，出生地广西钦州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年9月6日作出(2015)穗花法刑初字第1323号刑事判决，以被告人陈庆光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年5月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈庆光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆光在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分2402分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次；2017年11月14日获得表扬；剩余考核分2分。2017年2月1日因与他犯争执推拉被扣2分。裁判罚金5000元，本期已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更210号
罪犯周斌，男，1989年4月24日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，住潼关县城关镇亢家寨村*组**号。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）西刑二初字第129号刑事判决，认定被告人周斌犯抢劫罪、强奸罪、拐卖妇女罪、强制猥亵妇女罪,数���并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元（已缴纳）（刑期执行至2028年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2027年2月2日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯周斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯周斌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，���犯周斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2026年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0827刑初107号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人汪某甲,农民。因涉嫌犯诈骗罪,于2015年9月16日被望江县公安局刑事拘留,同年9月29日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人汪某甲犯诈骗罪,于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉,被告人汪某甲到庭参加诉讼,��已审理终结。
望江县人民检察院指控:2014年7、8月份,被害人左某、何某甲、何某乙三人结识望江县鸦滩镇葛林村村民被告人汪某甲,并委托汪某甲帮忙联系承包松树割油脂事宜。被告人汪某甲向左某等三人谎称与村民组签订承包松林合同需要定金以及请客吃饭花销,先后骗取被害人左某等三人人民币22000元并挥霍。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉,请依法判处,并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人汪某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议,自愿认罪。
经审理查明:2014年7、8月份,被害人左某、何某甲、何某乙三人在安徽省望江县鸦滩镇香茗山附近寻找割松油脂树林时,结识望江县鸦滩镇葛林村村民被告人汪某甲,并委托汪某甲帮忙联系承包松树割油脂事宜。被告人汪某甲明知香茗山松树系国家生态林,不允许割油脂,还向左某等三人谎称与村民组签订承包松林合同需要定金以及请客吃饭花销,先后骗取被害人左某等三人人民币22000元,并挥霍一空。
案发后,被告人汪某甲家属替汪某甲向被害人左某三人退赔3万元,取得了被害人左某、何某甲、何某乙三人的谅解。
上述事实,被告人在庭审过程中亦无异议,并有受案登记表,发案报告,户籍证明,抓获经过,收条,谅解书,证人胡某甲、胡某乙、郝某、汪某乙、胡某丙、程某,欧阳玲、胡根南、胡福康、汪干才的证言,被害人左某、何某甲、何某乙的陈述,被告人汪某甲的供述等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人汪某甲以非法占有为目��,采取虚构事实和隐瞒真相的方法,骗取他人现金22000元,数额较大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,故公诉机关指控的罪名成立,对被告人汪某甲应依法惩处。被告人汪某甲如实供述自己的罪行,属坦白,被告人积极退赃,获得被害人的谅解,具有一定的悔罪表现,结合社区评估意见,故决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会稳定,保护公民的财产权利不受侵犯,惩罚犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十一条,第六十二条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人汪某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑一年一个月,缓刑一年二个月,并处罚金人民币20000元。(罚金已缴纳人民币17000元,余款限于判决生效后���日内缴清)
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 何彤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 常亮
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首���节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑��须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、��民检察院可以结合本地区经济社会发展状况,在前款规定的数额幅度内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执56号
申请执行人：叶剑祥，男，1966年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄腾，男，1974年2月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人叶剑祥与被执行人黄腾缔约过失责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈泽明
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执553号
申请执行人郑维铿，男，1970年10月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行郑维铿与吴建斌、丁丽娟追偿权纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行款的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执553号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 深
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1136号
罪犯李选坤，男，1994年1月6日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出（2014）马刑初字第145号刑事判决，以被告人李选坤犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李选坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李选坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李选坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李选坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎