北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初25351号
原告邹晶，女，1980年11月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市恒圣律师事务所律师。
被告马麟，女，1984年10月23日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孙海宁（被告之夫），男，1983年11月12日出生，无业，住北京市海淀区。
原告邹晶与被告马麟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹晶的委托诉讼代理人张春雷、刘志刚，被告马麟的委托诉讼代理人孙海宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹晶向本院提出诉讼请求：1、马麟向邹晶返还本金10万元；2、马麟向邹晶支付利息6000元及逾期利息（以10万元为基数，按月利率1%计算，自2015年11月7日计算至实际付清之日止）；3、马麟承担本案诉讼费。事实和理由：因马麟运作的投资理财基金项目需要大量资金，马麟找到邹晶向其筹集资金10万元，邹晶按照马麟要求2014年4月2日向马麟转账10万元，马麟承诺到期后及时向邹晶还本付息。马麟承诺基金项目期限为1年，自2014年11月7日起至2015年11月7日止，年利率为本金的12%，每半年付息一次。并承诺第一次付息日期为2015年5月7日，利息为6000元，2015年11月7日到期日支付本金及剩余利息合计106000元。且2014年11月6日马麟向邹晶出具收据，承诺到期还本付息。后经核实，基金项目并不存在，马麟除在2015年5月8日基金半年日向邹晶转账支付6000元利息外，未向邹晶支付任何款项。
邹晶向本院提交以下证据予以证明：《收据》、网上银行电子回单。
被告马麟答辩称：不认可邹晶诉讼请求。确收到10万元款项，但收到日期是2014年4月2日，那时邹晶、马麟合并购买一只星光映画基金，该基金在支付半年利息后，提前终止。经双方协商，将10万元购买另一支新的基金。新基金因涉及非法集资，无法向马麟兑付投资款及收益，也就无法向邹晶交付。收据上明确载明系邹晶和马麟合并购买，马麟未承诺返还本息。马麟自有资金足够购买基金，故不需要向邹晶筹款。基金项目不是马麟运作。
被告马麟向本院提交以下证据予以证明：1、收据、星光映画基金合伙协议，2015年5月7日银行交易凭证；2、交易记录（复印件）、交易清单；3、入伙协议书、工商信息、中国银行汇兑支付凭证；4、交易明细清单、中国银行支付系统收付通知书；5、百度网页、法院开庭信息网页截屏打印件（2张）；6、尾号8798银行流水（3张）。
马麟对邹晶提交的证据的真实性认可，证明目的不认可。邹晶对马麟提交的证据1中的收据、银行交易凭证、证据2中的交易清单、证据3中的工商信息、中国银行汇兑支付凭证、证据4、证据6的真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认。对马麟提交的其他证据，因马麟提交的证据符合证据形式要求，能够形成证据链，故本院对马麟提交的其他证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认以下事实：
2014年4月2日，邹晶向马麟转账10万元。当日，马麟向邹晶出具收据，载明：今收到邹晶10万元，自愿用于和本人马麟合并购买由北京德丰财富国际投资基金管理有限公司发行的北京星光映画投资基金。本基金封闭期为18个月，年化收益为12%每半年付息。第一次付息日为2014年10月3日，利息为6000元，第二次付息日为2015年4月3日，利息为6000元，2015年10月3日本基金到期支付本金及剩余利息106000元，每次付息本人马麟必须及时归还邹晶所得收益，基金到期后及时归还剩余本金及收益。
2014年4月2日，马麟作为优先级有限合伙人与北京德丰财富国际投资基金管理有限公司签订合伙协议，载明：收益分配账户为马麟名下尾号8798账户；合伙企业名称为北京星光映画投资管理中心，普通合伙人为北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，基金存续期限18个月；马麟以货币形式出资210万元，基金存续期为6个月，第一年预期年化收益率为12%；第一次收益分配日为2014年10月3日，第二次收益分配日为2015年4月3日，第三次收益分配日为2015年10月3日，本金归还日为2015年10月3日；优先级有限合伙人预期年化收益率投资金额100万元以上（含100万元），预期年化收益率12%，预期18个月收益率18%。
2014年4月2日，马麟向北京星光映画投资管理中心汇款210万元。2014年4月4日，马麟向北京星光映画投资管理中心汇款110万元。2014年9月26日，马麟向邹晶交付收益6000元。2014年11月5日，马麟收到北京星光映画投资管理中心转账320万元。
2014年11月6日，马麟与北京万华融通投资基金管理有限公司（普通合伙人）签订入伙协议书，载明：合伙企业为北京普仁汇宝资产管理中心，投资计划为盐城妇幼保健院东区新院并购重组项目一期；收益分配为，投资人年预期收益率为11%-13%（半年分配50%），具体如下：100万元≤认购金额＜300万元，年化收益率为12%（半年分配6%）；马麟为有限合伙，实缴资金210万元，投资年限1年，预期年化收益12%，利益划付账户为马麟名下中国银行金融街支行尾号8798账户。当日，马麟向北京普仁汇宝资产管理中心汇款210万元。
2014年11月6日，马麟向邹晶出具收据。载明：今收到邹晶10万元，自愿用于和本人马麟合并购买由北京万华融通投资基金管理有限公司发行的盐城妇幼保健院东区新院并购重组项目封闭式基金。本基金封闭期为一年，年化收益为12%每半年付息。第一次付息日为2015年5月7日，利息为6000元，2015年11月7日本基金到期支付本金及剩余利息合计106000元，每次付息本人马麟必须及时归还邹晶所得收益，基金到期后及时归还剩余本金及收益。
2015年5月7日，北京普仁汇宝资产管理中心向马麟名下尾号8739账户转账126000元。当日，马麟向邹晶转账6000元。自2015年5月7日起至2016年12月16日期间，北京普仁汇宝资产管理中心、北京万华融通投资基金管理有限公司未向马麟名下中国银行尾号8739账户转入所涉本金210万元及收益。
截至本案庭审之日，北京万华融通投资基金管理有限公司因发起设立北京普仁汇宝资产管理中心，涉嫌非法吸收公众存款罪而尚处于公安侦查阶段。
本院认为，邹晶与马麟之间的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，故双方之间的委托合同合法有效，双方均应按照约定享有权利并履行义务。根据“收据”所载内容，邹晶将10万元钱交与马麟，系其自愿委托马麟与其合并购买双方指定的基金，对于双方所购基金的相关名称、投资人、期限、收益分配等实质性内容，双方均系明知。“收据”载明马麟归还邹晶所得收益以及剩余本金的前提，是双方基于马麟与基金公司签订的合伙协议而获得了相应收益以及剩余本金。根据现有证据，邹晶与马麟合并购买的由北京万华融通投资基金管理有限公司设立的基金尚未向马麟返还本金及收益，故马麟向邹晶返还本金及收益的条件未成就，故对邹晶的诉讼请求本院不予支持。邹晶又主张双方名为委托理财，实为民间借贷，但对此未能提交充分证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹晶的诉讼请求。
案件受理费二千四百二十元，由原告邹晶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 郭立新
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 萌