广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤13民终602号
上诉人（原审被告三)中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市。
负责人官照先，经理。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)翟天恩
委托代理人杜建军，广东大洲律师事务所律师。
原审被告一李华杰。
原审被告二广州市众信运输有限公司，住所地：广东省广州市增城市。
法定代表人傅文聪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法园民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人翟天恩原审诉请：1、判令被告三在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告损失121400.02元（后续治疗费8000元、护理费1800元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1800元、营养费2200元、伤残赔偿金65197.4元、被抚养人生活费4821.12元、鉴定费2724.5元、交通费1357元、误工费21500元，住宿费2000元）；2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费用。
上诉人原审的诉讼争议为：1.原告提交的司法鉴定意见书不予采信，应当对原告的伤残等级重新鉴定，根据重新鉴定的结果确定是否赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，具体理由详见重鉴申请书；2.我方已在交强险垫付医疗费10000元，并在第三者险内预赔被告二垫付的原告的医疗费15297元；3.本案应适用2015年最新赔偿标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；4.原告主张的各项赔偿金额过高，后续治疗费应不予支持，因为原告没有提供出院小结以证明其治疗情况，现有证据未证明原告接受内固定手术；营养费，因为原告没有提供加强营养医嘱，营养费不予支持，护理费应按每天80元计算，因为原告没有证明护理人员的身份及收入情况，残疾赔偿金应按照农村标准计算，因为原告只提交了停发工资证明显示原告的工资达到3000元每月，但无银行流水、社保缴纳相佐证，且原告已达到退休年龄，因此现证据不足以证明原告有固定工作，误工费因为原告已达到退休年龄，所以误工费不予支持或按照惠州市最低工资标准予以支持；被扶养人生活费因为原告没有提供其父母的户口本和身份证，未证明其父母有权利能力，因此主张其父母的扶养费没有事实及法律依据，即使原告有父母要赡养，也应当按农村标准计算被扶养人生活费，精神损害抚慰金应当按照重新鉴定的伤残等级和当地的生活水平确定合理的数额；交通费因为原告没有提交交通费发票，所以主张的交通费不予支持；住宿费因为司法解释规定受害人到外地治疗，因客观原因不能住院产生的住宿费其合理部分可以赔偿，但原告受伤后一直住院治疗，不存在住宿费；对住院伙食费补助没有异议；5.我方对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2014年12月24日11时00分许，被告一驾驶粤A×××××号小车行驶至博罗县××九潭马石岗桥路段时，因倒车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322NO:0000326号道路交通事故认定书，认定被告一对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往东莞市第三人民医院住院治疗，住院18天，于2015年1月11日出院，住院医疗费由被告二垫付，其中被告三在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，同时被告三在商业第三者责任险预赔被告二医疗费15297元。出院建议：半年后复查拆内固定，费用约捌仟元，住院期间陪人一名，休息半年。出院后，原告于2015年6月26日自行委托东莞市东涌医院法医精神病司法鉴定所对其精神状态进行评定，该所于2015年7月28日作出如下鉴定意见：被鉴定人翟天恩精神方面评定为十级伤残。原告为此鉴定支付鉴定费2724.5元。粤A×××××号小车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已支付），财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。被告二是粤粤A×××××号小车的车主，事故发生在保险期内。原告为农业家庭户口。原告向原审提供了原告在xxxxx公司的营业执照、劳动合同、停发工资证明、居住证明，用以证明原告从2013年4月开始在惠州市xxxx有限公司工作，每月工资3000元；翟x发（1933年11月20日出生）系其父亲，梁x（1932年2月20日出生）系其母亲，原告共五兄弟姐妹
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负此事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，原审予以采信。粤A×××××号小车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二作为粤A×××××号小车的登记车主，应对被告一的赔偿承担相应的责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、后续治疗费。由于有医嘱证明拆内固定费用8000元，原审予以支持。2、营养费。由于没有医嘱证明加强营养，原审不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院时间为18天，住院伙食补助费按100元/天计算为1800元。4、残疾赔偿金。被告三以鉴定结论不合法、不合理为由向原审申请重新鉴定，但未向原审提供相关证据，原审不予采纳。原告向原审提供了原告在惠州市东方杜邦纺织有限公司的营业执照、劳动合同、停发工资证明、居住证明，用以证明原告在发生交通事故时已惠洲市城镇居住一年以上且主要收入来源为惠州城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，原审予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。5、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2724.5元，有评残机构出具的收费发票证明，原审予以支持。6、护理费。原告住院时间18天，故护理费应按当地护工从事同等级别护理100元/天的标准计算为1800元。7、误工费。根据原告提供的停发工资证明，其事故发生前月平均工资为3000元，计算至定残前一天为215天，故其误工收入为20500元（3000元/月÷30天×215天）8、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求10000元原审予以支持。9、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，原审酌情支持600元较为适宜。10、被抚养人生活费。本次事故发生时原告父母均年满75岁，抚养年限计算5年，被扶养人生活费计算为4434.38元（22171.9元/年×5年×10%÷5人×2）。11、住宿费。原告主张该项费用没有事实依据，原审不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计110244.68元（详见附表）。被告三应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告97720.18元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，原审根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿12524.5元（110244.68-97720.18），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额484703元范围内予以赔偿。被告一、被告二经原审传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响原审对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿97720.18元给原告翟天恩，在商业第三者责任险赔偿限额484703元范围内赔偿12524.5元给原告翟天恩。上述赔偿款项合计110244.68元，限被告三中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告翟天恩。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由原告承担125元，被告一、被告二承担141元，被告三担1098元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司不服，向本院提起上诉称：一、本案的司法鉴定不应当采信，我方申请重新鉴定。二、及时被上诉人达到伤残，也应当按照农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。三、被上诉人主张的内固定拆除费用没有依据。四、被上诉人没有误工损失。五、原审认定的精神损害抚慰金过高。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，重新鉴定，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人翟天恩答辩称：服从一审判决。
原审被告一李华杰、原审被告二广州市众信运输有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案一审时，原审法院采纳有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新鉴定的申请没有法律依据，本院不予采纳。二、被上诉人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。三、上诉人对原审认定的后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金等提出异议，经本院审核认为原审对以上费用所作认定并无不当，本院一并予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1364元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年五月十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。