wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初84号
原告：強某，男。
委托诉讼代理人：屈某，某法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男。
原告強某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告強某及其委托诉讼代理人屈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告強某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告砖款13904元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告给梅家庄杨升文砖厂供煤，砖厂付砖折抵原告煤款。2016年4月，原被告经人介绍认识，被告用了原告八万余砖，先给原告打了收到六万余砖的收条，后又给原告打了欠七八千元的欠条，随后被告付清欠条的欠款并抽走欠条，六万余砖收条的欠款被告一直推诿不付。
被告赵某辩称，原告起诉不实，原被告经人介绍认识，被告总共收到原告六万余砖，已付原告9700元，只欠4000余元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:
1、被告书写收条一张，证明被告收到原告63200块砖的事实；
2、收款收据一张，证明原告将砖厂付给自己的83000块砖转卖给被告的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，被告认为与己无关。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月，原告给梅家庄杨升文砖厂供煤，砖厂付砖折抵原告煤款。2016年4月，原被告经人介绍认识，被告从原告处购买成品红砖，每块贰角二分，2016年4月20日，被告给原告出具收到63200块砖的收条，嗣后原告多次催要，被告一直推诿未付。
本院认为，收条是收取财物的重要依据，被告给原告出具收条，说明被告收到原告砖的事实存在，被告理应诚实信用，及时清偿砖款，被告迟迟不予清偿，于法有悖。被告辩称已付原告9700元，未提供证据支持，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告赵某于本判决生效后10日内清偿完原告強某砖款13904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈含荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 郗梦雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1631号
原告：冯辉，男，1974年7月30日出生，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码:91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码:91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告冯辉与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告冯辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年五月二十四日
书记员 严媛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中中法民六终字第283号
上诉人（原审被告）：中山市嘉威特电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇穗西村月桂东路3号之一。
法定代表人：黄世锹，总经理。
委托代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘石生，男，1981年7月28日出生，汉族，住广东省平远县。
委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
上诉人中山市嘉威特电器有限公司因与被上诉人潘石生劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法黄民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市嘉威特电器有限公司又以争取以庭外和解方式解决涉案纠纷为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市嘉威特电器有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人中山市嘉威特电器有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市嘉威特电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 欧贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初443号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日5时10分许，被告人杨某某酒后驾驶新A*****号小型轿车，在本市河南路阿勒泰路路段被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某某血液中酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月4日5时10分许，被告人杨某某酒后驾驶新A******6号小型轿车，在本市河南路阿勒泰路路段被民警查获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某某血液中酒精含量为160mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人杨某某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-905号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4起至2016年8月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年六月十日
书记员 陈丽媛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执760号
申请执行人：孙有奎，男，1940年6月2日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被执行人：莱西市姜山镇义和庄村村民委员会。
法定代表人：盖明兴，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人孙有奎与被执行人莱西市姜山镇义和庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6656号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款7000元，已履行0元，尚欠案款7000元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘忠杰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1159号
原告姚某，男，1972年4月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人安某、庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告鲍某，男，1982年2月26日出生,公民身份号码×××，蒙古族，无职业。
原告姚某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人安某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月30日向我借款202400元，约定2016年3月1日偿还，该借款经我催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款202400元，自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告鲍某于2013年6月4日月向原告姚某借款360000元，原告将借款通过银行汇入被告账户内，后被告偿还157600元，尚欠202400元，被告于2015年12月30日为原告出具借条一枚，约定2016年3月1日偿还。借款到期被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借条、银行汇款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款360000元，已偿还157600元，尚欠202400元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定了还款期限，被告应自逾期还款之日起按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某于本判决生效后三十日内偿还原告姚某借款202400元，并自2016年3月1日起按月利率5‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二0一七年七月一日
书记员徐沛然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8750号之一
申请人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号S101室-105室、201室-203室。
代表人：孙坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：张春亚，该支行员工。
被申请人：宁波立巨贸易有限公司（组织机构代码为55450563-3）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村。
法定代表人：张虹，该公司总经理。
被申请人：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（组织机构代码为68109900-9）。住所地：宁波市奉化市东郊开发区岳林东路311号。
法定代表人：张虹，该公司总经理。
被申请人：张虹，女，1975年4月13日出生，汉族，宁波立巨贸易有限公司、奉化奥特莱斯实业投资有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
被申请人：张伟，男，1973年4月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被申请人：洪剑峰，男，1971年1月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市江东区。
本院在审理原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告宁波立巨贸易有限公司、奉化奥特莱斯实业投资有限公司、张虹、张伟、洪剑峰金融借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行以原、被告已妥善解决本起纠纷为由于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费57210元，减半收取28605元，保全费5000元，合计诉讼费33605元，由原告临商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 周能章
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑璐燕
拟稿：核稿：
签发：份数：8份
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丹执字第118号恢1
申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地：南丹县城关镇祥宁街***号。
法定代表人石浩宇，该社理事长。
被执行人黄荣华，个体户。
被执行人陆春，个体户。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人黄荣华、陆春借款合同纠纷一案，本院于2008年9月26日作出的（2008）丹民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日再次向本院恢复申请强制执行，请求法院执行被执行人黄荣华、陆春履行义务：支付借款本金50000元及利息16609元（计算至2008年7月31日止）。本院于2015年1月27日立案执行，立案号：（2009）丹执字第118号恢1。
本案在本次执行过程中查明，被执行人黄荣华、陆春在南丹县农村信用合作社丹东分社有银行存款，被执行人陆春在南丹县建设银行有银行存款，本院依法划拨二被执行人的银行存款共35000元至本院银行账户。因此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）丹执字第118号恢1案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 黎林波
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆 睿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3393号
原告：韦彬，女。
被告：涂文平，女。
原告韦彬与被告涂文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦彬到庭参加诉讼，被告涂文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款11000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月30日向原告借款11000元，并当场向原告出具借条一张，后经原告催要无果，诉至法院。
庭审中原告陈述：被告于2012年3月13日向我借款20000元，2017年6月30日法院在审理我起诉被告另一笔借款时，当着法官的面算账，该20000元被告还欠我11000元，现场被告给我出具11000元的借条。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、2012年3月13日借条复印件、2017年6月30日借条原件等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告涂文平于2017年6月30日向原告出具借条载明，今借到韦彬现金11000元。因被告未归还，原告诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具今借到现金……借条证实双方借贷事实存在，而被告放弃抗辩，故认定借款事实成立。被告出具借条后，未向原告还款，对纠纷的酿成，应承担全部责任。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通知》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告涂文平于本判决生效后十日内归还原告韦彬借款11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告涂文平负担（原告已预交，被告在归还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
二〇一七年九月五日
法官助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1292号
原告江安县华晟墙材科技有限公司，住所地:四川省江安县江安镇灯杆山村石王坝组枣子湾。统一社会信用代码：915115230761284303。
法定代表人雷国熊，执行董事。
委托诉讼代理人唐敏强，公司员工。
被告陶继明，男，1992年7月15日出生，汉族，务农，住宜宾市南溪区。
委托代理人郭霞，四川甲海律师事务所律师，执业证号15115201711922424。
原告江安县华晟墙材科技有限公司（以下简称华晟公司）与被告陶继明劳动争议一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告华晟公司的委托诉讼代理人唐敏强，被告陶继明及其委托诉讼代理人郭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华晟公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月13日签收“江劳人仲案（2017）28号”仲裁裁决书，原告认为与被告之间不存在劳动关系，首先被告不是原告招聘；其次认定双方之间不存在劳动关系的主要是被告代理人的调查笔录，该笔录真实性存疑；第三原告在庭上希望双方友好磋商解决事情的陈述，不是对劳动关系的认可；第四，被告是被他人打伤且伤情轻微，现要求原告承担责任有失公允。
被告陶继明辩称，1、原、被告之间存在劳动关系，本案证据足以证实。原告系经工商行政部门登记注册的法人企业，具备招用劳动者与其建立劳动关系的主体资格。被告在仲裁庭审中当庭认可被告在其公司窑炉出窑岗位工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间接受原告单位管理，由原告向被告发放安全帽、手套等劳保用品，为被告购买有意外伤害保险，被告每天工作八个多小时，原告按月向被告发放工资报酬。原、被告虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系。2、原告在诉状中称被告是被他人打伤且伤情轻微不是事实。被告于2016年10月22日开始在原告窑炉出窑岗位工作，2017年3月12日早上8时许，上班期间在窑炉出窑岗位搬砖时，不慎被砖砸伤左手小指。受伤后，由原告公司唐经理将被告送往江安县人民医院住院治疗。医生诊断为左手小指远端开放性骨折。通过原告公司工人万兵、贺世才、彭永明的证人证言，管理人员雷国熊、康春强在仲裁庭审中的认可，均能证实被告是在工作时间、工作岗位、从事本职工作的过程中因工作原因受伤。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定原、被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案【2017】28号仲裁裁决书及裁决书送达证明；有被告提交的被告的身份证复印件、江安县人民医院出院证、江安县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及仲裁裁决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告经老表万兵介绍到原告公司从事窑炉出窑岗位工作，双方未签订书面劳动合同；工作期间，原告向被告发放由安全帽、手套等劳保用品，受原告劳动管理，原告为被告购买有意外伤害保险一份；被告每天早上6、7点开始工作，中午有1个小时吃饭时间，下午工作到3、4点下班；被告工资实行计件工资制，每月工资由原告财务造工资表后，经原告核对签字后现金领取。2017年3月12日上午8时许，被告在原告公司上班时，该公司驾驶员彭永明不慎将砖敲打到被告的左手小指，致被告左手小指受伤，受伤后，被告由原告公司副经理唐敏强送往江安县人民医院住院治疗8天出院，该院的出院诊断为：左手小指远节开放性骨折；其出院医嘱为：1、继续伤口换药，伤后2周拆线；2、门诊随访。对于被告的医疗费费用垫付问题：原告方主张系驾驶员彭永明垫付的，生活费也是彭永明拿的，被告对医疗费垫付情况不知情，还陈述唐敏强曾先后两次送生活费给被告。双方因赔偿事宜不能达成一致意见，原告于2017年5月22日向江安县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，该委于2017年6月18日作出江劳人仲案【2017】28号仲裁裁决书，裁决被告与原告劳动关系成立。原告在收到裁决书后不服，依法诉至法院，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为,本案系劳动关系确认之诉，原、被告之间是否构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本院认为，原、被告双方符合主体资格，被告受原告的安排从事出窑工作，原告为被告发放安全帽、手套等，接受被告管理，并由原告支付工资报酬，且双方对被告在工作中受伤的事实无异议，且原告的代理人在仲裁庭审中当庭对劳动关系和被告受伤事实均予以认可，在诉讼阶段原告针对其诉称中的主张未提供有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。本案中，尽管原、被告双方未签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是存在，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，判决如下:
原告江安县华晟墙材科技有限公司与被告陶继明之间的劳动关系成立。
案件受理费5元（已减半收取），由原告江安县华晟墙材科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 周元会
二〇一七年九月二十三日
法官助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4685号之一
原告：淄博福玮商贸有限公司，地址：张店区山泉路10-4号。
法定代表人：马爱吉，经理。
被告：杜玲，女，1975年11月27日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
原告淄博福玮商贸有限公司诉被告杜玲、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告淄博福玮商贸有限公司于2016年11月15日向本院提出财产保全���请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 孙龙振
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执613号
申请执行人：贾金树，男，1964年11月30日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：吴延军，男，1966年7月25日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人贾金树与被执行人吴延军合同纠纷一案中，申请执行标的为88636元，已执行0元，未执行88636元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人收。经查询发现被执行人有部分存款，但是不足以支付本案欠款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。通过做申请执行人与被执行人工作，双方就该案达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月十六日
书记员 张玉龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）顺庆民初字4038号
原告张仙兰，女，1965年10月4日生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。特别授权代理人。
被告沈学康，男，1963年4月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杜礼红，四川三合律师事务所律师。特别授权代理人。
原告张仙兰诉被告沈学康居间合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，2015年8月25日依法适用简易程序，由审判员刘先平公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓蓉，被告委托代理人杜礼红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仙兰诉称，2011年4月，原告为了寻找门面从事服装经营，通过被告沈学康认识了位于南充市顺庆区门面房屋所有权人谭三碧，在沈学康的促使下双方于2011年4月2日签订了《租赁协议》，原告于2011年4月2日通过中国工商银行向被告汇款5万元作为居间费。原告均按协议约定履行了义务，而谭三碧却拒绝将租房协议所约定的门面交与原告。现诉至本院，请求判令：1、被告退还收取原告的居间费5万元；2、被告承担居间费占用期的银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张仙兰向法庭提交证据如下：
1、原、身份信息复印件。
拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、原告张仙兰2011年4月2日向被告转款5万元的转款凭证复印件；
3、南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2188号民事判决书复印件；
4、南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第957号民事判决书复印件。
拟证明5万元是基于被告促使原告与谭三碧签订租赁合同而支付的居间费，且租赁合同未履行。
被告沈学康辩称；被告沈学康与张仙兰不存在居间合同关系，原告张仙兰也不是通过被告沈学康认识的房东谭三碧。原告张仙兰通过被告沈学康银行卡支付的5万元，是案外人王高福（原告之夫）、王小红、林三借用被告沈学康的银行卡代林三收取的退伙费，并非是被告沈学康收取的原告张仙兰的居间费。
为支持其抗辩，被告沈学康向法庭提交证据如下：
1、王小红给被告出具的《收条》复印件；2南充市顺庆区人民法院在审理（2014）顺庆民初字第1644号案件中审判人员对王小红的询问笔录复印件。
证明被告已将5万元支付给了王小红，此款是原告给案外人林三的合作补偿费。
3、南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第1644号卷宗庭审笔录复印件。
拟证明原告张仙兰对王小红收条的真实性无异议，认可5万元是原告支付给林三的退伙费。
4、南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2188号民事判决书复印件；5、南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第957号民事判决书复印件；6、被告沈学康给政法委书面陈述的事实。
拟证明沈学康与张仙兰不存在居间合同关系，其本人也未取得5万元居间费。
对原告张仙兰提供的证据，被告沈学康的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6内容的真实性不予认可。
经审理查明：2011年4月2日原告张仙兰与谭三碧签订了《租赁协议》，约定谭三碧将其位于南充市顺庆区门面房屋出租给张仙兰从事服装经营。同日原告张仙兰向沈学康的银行账户汇款5万元。
2011年4月8日，案外人王小红向被告沈学康出具《收条》，记载“今收到沈学康同志人民币伍万元正（50000.00）此款属王高福、张仙兰给林三的合作补偿费”。
2011年8月12日，案外人谭三碧解除与原告张仙兰签订的《租赁协议》。双方由此发生诉讼，南充市顺庆区人民法院就此做出（2011）顺庆民初字第2188号民事判决书，南充市中级人民法院做出（2012）南中法民终字第957号民事判决书，判令由谭三碧赔偿张仙兰的经济损失。
另查明，2014年2月，原告张仙兰向本院提起诉讼，要求沈学康退还居间费5万元。该案诉讼中，于2014年5月14日，法院工作人员对王小红进行询问，王小红认可《收条》由其出具，并确认内容的真实性。2014年5月27日，原告张仙兰向本院申请撤诉，称“以5万月房屋租赁订金委托沈学康帮忙……”。同日，本院以（2014）顺庆民初字第1644号民事裁定准许张仙兰撤回起诉。
2015年7月10日，原告张仙兰又诉至本院，并提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有原、被告的身份证明、转款凭证、调查笔录、《收条》、民事判决书、民事裁定书等为据。
本院认为：原告张仙兰以居间不成功为由，要求被告沈学康退还5万元居间费，应当以其与被告之间的存在居间合同关系为前提。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告张仙兰应当对其与被告沈学康之间存在居间合同关系的事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张仙兰向法庭提供的南充市顺庆区人民法院（2011）顺庆民初字第2188号民事判决书和南充市中级人民法院（2012）南中法民终字第957号民事判决书只能证明其与谭三碧房屋租赁纠纷的事实，并无任何有关被告沈学康居间介绍房屋租赁的记载，其向被告的银行账户汇入5万元现金后，也未让被告出具居间费收据。被告沈学康举证证明此款为他人借用其银行卡代收的合作补偿费，原告张仙兰未对被告所举证据提出反驳证据。因此原告张仙兰仅以汇款5万给被告沈学康为由，主张居间合同关系成立，证据不足。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张仙兰没有提供证据证明双方具有居间合同关系的事实，也不能证明此5万元就是收取的居间费，故其以居间不成功为由，要求被告退还5万元现金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告张仙兰诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告张仙兰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘先平
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪 希
鄂托克旗人民��院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1147号
原告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司，组织机构代码74013XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北金海路西双欣电力公司北门。
法定代表人陈广卿，系该公司董事长。
委托代理人乔玉锦，系该公司职工。
被告梁艳琴，公民身份号码×××，女，1976年7月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年4月7日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司的委托代理人乔玉锦到庭参加了诉讼，被告梁艳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司诉称，原被告之间有生意往来，截��2012年12月31日被告共欠原告货款61600元。但被告一直未偿还，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款61600元，并承担本案诉讼费。
被告梁艳琴未答辩。
原告为支持其主张向本院提交往来核对及还款协议一份，证明其所述属实。
因被告梁艳琴未到庭参加诉讼，也未质证，应承担对己不利的后果，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原被告之间有生意往来，经原被告双方结算，截止2012年12月31日被告共欠原告货款61600元。
本院认为，被告向原告购买水泥，支付价款，构成买卖合同关系。被告欠原告水泥款61600元有双方核算单在案佐证。故原告要求被告支付货款61600元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告梁艳琴欠原告内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙特水泥有限公司货款61600元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告梁艳琴负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 王小龙
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 莫喜叶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1086号
原告上海利瑶包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王云光，经理。
被告上海石氏纸制品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蒋丽华。
本院在审理原告上海利瑶包装材料有限公司与被告上海石氏纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海石氏纸制品有限公司银行存款人民币79089元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海石氏纸制品有限公司银行存款人民币79089元，不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初43号
原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司。住所地：成都高新区天府大��北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人杨陵江，该公司董事长。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。一般授权代理人。
被告上海逸诺贸易有限公司。住所地：上海市宝山区南大路***号内*号门***室。
法定代表人许萌，该公司总经理。
委托代理人梅靖，北京君都（上海）律师事务所律师。特别授权代理人。
本院受理原告四川壹玖壹玖酒类供应链管理股份有限公司（简称壹玖壹玖公司）诉被告上海逸诺贸易有限公司（简称逸诺公司）不正当竞争纠纷一案后，被告逸诺公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原告提起的不正当竞争之诉，按照民事诉讼法的规定，应由侵��行为地或者被告住所地人民法院管辖，而原告并无证据证明侵权行为发生在成都高新区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地即上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本案系不正当竞争纠纷，原告认为被告使用不正当手段获取了原告大量会员名单，并指使其销售团队冒用原告名义拨打会员电话推销红酒，导致原告的会员产生混淆、在被告处购买了红酒，侵害了原告的合法权益，故诉请被告停止侵权、赔偿损失等；原告的住所地位于成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号。
本院认为，本案系不正当竞争纠纷，应适用侵权类纠纷的管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法���管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”由于原告诉称被告的侵权行为侵害了其合法权益，原告的住所地为侵权结果发生地，而原告住所地成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元18层1801号在成都高新区范围内，且本院有权受理包括不正当竞争民事案件在内的知识产权民事第一审案件，故本院对本案具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八���、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告上海逸诺贸易有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 于广华
人民陪审员 莫吉贤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 狄 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7826号
原告：朱钧，男，1986年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区王坛镇腾豪村****号，公民身份号码4222011986********。
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：赵永法，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省石首市团山寺镇宜山当村*组，住绍兴市越城区鹤池苑**幢***室，公民身份号码4210811984********。
原告朱钧为与被告赵永法民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告归还借款26000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告于2016年1月30日向原告出具借条一份，载明向原告借款26000元，并承诺2016年4月30日前还清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可证明被告尚未归还其借款26000元，对原告要求被告归还借款26000元，并支付自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵永法归还原告朱钧借款人民币26000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月1日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘娜
二〇一六年九月九日
书记员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1836号
原告徐堂，男，汉族，1989年1月3日生。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人马嘉樑，该公司总经理。
委托代理人陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人孙云，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告徐堂与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序受理后，因双方争议较大，依法转为简易程序，由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐堂的委托代理人陶春娟、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂诉称：2015年6月12日，原告在被告处共购买了7件TU.R（芙瑞若）童装，准备送给朋友做活动用。该商品单价为69.9元，价格为489.3元，货号为：996501653，款号为：TB033，型号为90/52厘米，执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别为GB18401-2010B类。原告将上述商品买回去后，朋友发现涉案商品有些问题。涉案商品属于婴幼儿服装，根据商品上的安全技术类别的规定：婴幼儿用品应符合A类产品的技术要求，一般适用于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织产品。然而涉案商品安全技术类别处明确标明的是B类，不符合该标准，违反了相关的法律法规。原告认为被告以不合格产品冒充合格产品出售侵害原告的合法权利，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款人民币489.3元；2、被告承担三倍赔偿责任人民币1467.9元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告苏果超市辩称：1、涉案商品没有任何质量问题，按照国家标准进行生产，不应当退还货款，更不应当三倍赔偿。2、涉案商品为童装，依法可以适用GB18401-2010B，无论在产品的包装上，还是在被告向供应商采购时，均注明童装，且涉案商品全部是在儿童服装专柜销售，正常消费者不会被误导而去儿童专柜购买婴幼儿服装。国标中一般适用于身高100cm及以下婴幼儿产品可作为婴幼儿纺织产品，可作为婴幼儿纺织产品而并非是一定是婴幼儿纺织产品，本品有不同的规格，最小是这个90cm，还有其他更大规格的。婴幼儿定义应该以年龄而为身高来作为判断标准。本品是为36个月以上儿童所准备的，并非婴幼儿纺织产品。3、原告一次性够买如此大量的产品，且时间是有区分的，多次不同时间购买，同时间多次够买，显然是以谋利为目的的职业打假人，其购买产品时显然已经清楚我们产品的规格，因此不可能受到欺诈，不适用三倍赔偿。故请求驳回原告所有诉请。
经审理查明，2015年6月12日，原告在被告苏果超市所属的金箔路购物广场购买了7件江苏盛为服装有限公司生产的“芙瑞若童装”，单价69.9元，总计489.3元（发票号：29237504），涉案商品的标签标注：“执行标准：FZ/T81003-2003，安全技术类别：GB18401-2010B类，规格：90/52厘米（cm）”。
另查明，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》第3.3规定婴幼儿用品为年龄在36个月以内的婴幼儿穿着或使用的纺织产品。第4.1规定产品分为3类，其中A类为婴幼儿用品，B类为直接接触皮肤的产品。第5.2规定婴幼儿用品应符合A类产品的技术性要求。第5.3规定婴幼儿用品必须在使用说明上标明“婴幼儿用品”字样。并注：“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”。
以上事实，有涉案商品、购物发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，《国家纺织产品基本安全技术规范GB18401-2010》规定“一般适于身高100cm及以下婴幼儿使用的产品可作为婴幼儿纺织品”，该规定仅指一般情况，并非所有适于身高100cm及以下的产品都应作为婴幼儿纺织品，亦即非婴幼儿纺织品可以适用于身高100cm及以下的人。本案中，虽然涉案商品的规格为90/52厘米（cm），但不能由此推定涉案商品为婴幼儿纺织品，且涉案商品的标签上已经明确标注为童装，标注的安全技术类别“GB18401-2010B类”系非婴幼儿用品。原告所举证据不能证明其因被误导或被欺骗而购买涉案商品，亦不能证明涉案商品为不合格产品，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《消费者权益保护法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐堂的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一六年五月二十日
见习书记员 夏骏雅
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初984号
原告河南省美信投资担保有限公司，住所地安阳市北关区安漳路7号。
法定代表人张小红，该公司经理。
被告毛乃平，男，1963年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告毛根洲，男，1955年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人商青秀，安阳市关区曙光路法律服务所法律工作者，系二被告共同委托代理人。
本院在审理原告河南省美信投资担保有限公司诉被告毛乃平、毛根洲房屋租赁合同纠纷一案中，被告毛乃平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的住所地安阳市文峰区，本案涉诉不动产房屋也位于安阳文峰区，故该案应移送到有管辖权的安阳市文峰区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，应当由租赁房屋所在地法院管辖。本案涉诉租赁房屋安阳市大自然生态园酒店位于安阳××产业开发区，2015年9月9日，安阳市中级人民法院调整安阳市文峰区人民法院审理的安阳××产业开发区辖区内的一审民事案件，从2015年10月1日起由安阳市龙安区人民法院管辖，故原告诉至安阳市龙安区人民法院审理本案符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款裁定如下：
驳回被告毛乃平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐世芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更197号
罪犯张登华，男，1955年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2008年1月24日作出（2008）黔刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张登华准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年10月14日起至2018年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执749号之一
申请执行人付光润，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被申请执行人何牛万，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇。
本院在执行申请执行人付光润与被执行人何牛万合伙协议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 楚佳亮
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1256号之一
申请执行人：王怀权，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：程光国，男，1945年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行王怀权与程光国追偿权纠纷一案中，冻结了程光国在中国邮政储蓄银行泸县支行账户内存款5110元，现因本案债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李国华在中国邮政储蓄银行泸县支行账户内存款人民币5110元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张金桥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2136号
原告周勇。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告周勇与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告周勇于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 陆岩林
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权��书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4394号之一
原告：王蔚，女，1975年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：董晓翠，辽宁论典律师事务所律师。
被告：杨明明，女，1966年3月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：李国发，男，1965年4月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告王蔚与被告杨明明、李国发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年九月二十一日
书记员 凌云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6479号之一
申请执行人北京长江文化股份有限公司（原北京长江传媒有限公司），住所地北京市东城区安定门。
法定代表人周泳。
委托代理人孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
委托代理人李栋，湖北珞珈律师事务所律师。
被执行人河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市。
法定代表人岳一发。
北京长江文化股份有限公司与河北奥星集团药业有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京长江文化股份有限公司于2016年11月17日向本院申请执行,要求被执行人河北奥星集团药业有限公司给付人民币共计55.5395万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2017年9月29日依法查封了被执行人持有的河北奥星原料药有限公司51%的股权，对该股权申请执行人明确表示暂时不予处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执恢25号之二
申请执行人肖雪峰，男，1969年2月25日出生，汉族。
被执行人北京鼎伦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区延静东里甲3号楼314室。
法定代表人刘国伟，总经理。
被执行人刘国伟，男，1977年9月22日出生，汉族，北京鼎伦投资管理有限公司总经理，住北京市朝阳区石佛营炫特家园1B3704室。
本院在执行申请执行人肖雪峰与被执行人北京鼎伦投资管理有限公司、刘国伟借款合同纠纷一案中，申请执行人肖雪峰与被执行人刘国伟自行达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）黑03执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘宝国
二〇一八年二月八日
书记员 王一行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4543号
罪犯洪梅，女，汉族，1967年9月1日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省休宁县人民法院于2014年3月3日作出（2014）休刑初字第00012号刑事判决，以被告人洪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金八万元（已缴纳一万元）。被告人洪梅不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）黄终法刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯洪梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省庐江县庐城镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯洪梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪梅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月1日起至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1452号
原告：李玉存，女，1963年02月01日出生，汉族，住范县。
原告诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：刘小民，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：陶广军，男，1976年3月1日出生，汉族，住范县。
原告李玉存与被告刘小民、陶广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理律师孙华坤到庭参加诉讼。被告刘小民、陶广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金10万元和利息（自2010年3月7日至判决清偿之日按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月7日被告刘小民向原告借款10万元，约定月利率25‰，于2010年,4月7日偿还，被告陶广军签字担保。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告陶广军、刘小民未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料
1、借款协议书。2、担保合同一份。3、二被告身份证复印件各一份。4、手机短信两条。本院认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月7日，被告刘小民向原告李玉存借款10万元，并出具借据，约定月利率为25‰，借款期限自2010年3月7日至2010年4月7日。原告预先扣除3500元利息，支付刘小民借款96500元，被告陶广军为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为自2010年4月7日至2012年4月7日。借款到期后，被告拒不偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告刘小民在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告刘小民应承担相应的民事责任。被告刘小民向原告借款10万元，原告支付借款时预扣利息3500元，实际支付被告刘小民借款96500元，因此本案的借款本金数额为96500元，故原告诉请被告支付借款本金的数额在96500元范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告诉请被告按照年利率24%的标准支付利息，合理合法，本院予以支持。本案原被告约定担保期限为自2010年4月7日至2012年4月7日，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告陶广军主张保证还款责任，故被告陶广军担保责任应予免除。被告刘小民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩权利。
综上所述，被告刘小民应偿还原告李玉存借款本金96500元及利息（自2010年3月7日至判决确定履行期间，以借款本金96500元为基数，按照年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小民于本判决生效后十日内偿还原告李玉存借款本金96500元及利息（自2010年3月7日至判决确定履行期间，以借款本金96500元为基数，按照年利率24%计算）；
驳回原告李玉存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李玉存负担50元，由被告刘小民负担2250元；公告费480元，由被告刘小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范晓慧
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初6号
原告王某某。
委托代理人马小璐（系原告嫂子），女，生于1989年11月8日，甘肃省民勤县人。
被告魏某某。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员孙文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马小璐、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告经常在外打工，家庭观念淡薄，回家次数很少，没有尽到丈夫和父亲应尽的责任。而且，被告多次对原告拳脚相加，给原告造成了极大的身体及精神伤害。多年来，原告一直希望随着孩子的成长被告能有所悔改，但被告并无改变。自2013年10月，原告随孩子一同回娘家居住至今，双方分居生活两年多以来，被告从未与原告联系沟通。现原告起诉要求：1.请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子魏某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元直至孩子年满18周岁。
被告辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻关系一直很好。而且，双方已育有子女，孩子出生后由两人共同抚养。直到去年，因被告前往兰州工作才不在孩子身边。夫妻之间难免发生口角，但被告没有对原告实施过家庭暴力。原告与被告发生矛盾后，被告也曾劝说原告回家。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经原、被告陈述，本院认证，确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2009年6月15日领取结婚证，同年8月14日举行结婚仪式即开始共同生活。双方于2009年1月11日生儿子魏某。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过争执。2015年12月24日，原告提起离婚诉讼。
本院认为:夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但查明的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。案件审理过程中，被告要求和好的愿望强烈，只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通交流，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 孙文静
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李红娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1934号
申请执行人：肖新跃，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：傅洪均，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：傅明爱，女，1975年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林妹仔，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人肖新跃与被执行人傅洪均、傅明爱、林妹仔民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法���组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1126号
申请执行人林建成，男，1962年7月5日出生，汉族，邵武市城郊镇紫金社区居民委员会居民，住邵武市。
被执行人魏其君，男，1971年1月23日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村民委员会村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人林建成与被执行人魏其君保证合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初1138号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已查封，但短期内无法实现债权，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14109号之一
申请执行人：陈沛森，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：何宝芬，女，1990年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈沛森与被告何宝芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告陈沛森支付货款90393元，并承担案件受理费1953.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务92346.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二日
书记员 麦永祥
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更375号
罪犯王磊生，男，1978年4月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2008年3月7日作出(2008)武刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人王磊生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5774.55元，追缴赃款人民币195000元，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王磊生不服，提出上诉。2008年4月24日，江苏省常州市中级人民法院作出(2008)常刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0437号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1837号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年6月26日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00650号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯王磊生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王磊生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年改为一年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯王磊生向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯王磊生认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯王磊生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯，且不履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯，且确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊生减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月13日起至2018年6月12日止），剥夺政治权利四年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执218号
申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住个旧市胜利路2号。
法定代表人：旃启宏，该社理事长。
委托代理人：王业武，男，1971年11月30日生，汉族，个旧市农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被执行人：闻吉，男，1981年5月10日生，回族，住云南省红河州个旧市。
被执行人：林雪春，女，1983年3月25日生，回族，住云南省红河州个旧市（系闻吉之妻）。
闻吉、林雪春委托代理人：张跃、唐兰，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：个旧市富祥工贸有限责任公司，住个旧市锡城镇小凹塘。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
本院在执行个旧市农村信用合作联社与闻吉、林雪春、个旧市富祥工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为10617642.12元，经查明本案质押财物粗锡114锭，重量134.262吨，涉及另案在个旧市人民法院执行，申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张有忠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执129号
申请执行人:宁升法,男,1941年1月1日出生,汉族,住所地江苏省南京市雨花区，
被执行人:徐文艺,男,1970年9月2日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人宁升法与被执行人徐文艺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款5100元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13150号
原告：赵哲，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：吕立新，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告赵哲与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵哲撤诉。
案件受理费25元，由赵哲负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹留洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10803号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。
代表人：卢飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。
被告：吴叶听，男，1977年12月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方建立，男，1979年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴叶波，女，1979年8月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：卢立山，男，1974年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告吴叶听、方建立、吴叶波、卢立山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤诉。
案件受理费4155元，减半收取计2077.50元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 吴科丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初3158号
原告陕西沃银机电设备有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道办天台八路**号。注册号610100100356313。
法定代表人韩周田，财务总监。
委托代理人卞良，该公司法务经理，住江苏省宿迁市宿城区罗圩乡罗圩村五组330号。
被告蒋文，男，汉族。
原告陕西沃银机电设备有限公司与被告蒋文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，其与蒋登义、蒋登有签订一份《买卖合同书》，约定蒋登义购买W156沃得装载机一台（主机编号：16050001930BD、发动机号：1213B012431），设备总应付款348252元，首付款10万元，分期款248252元。蒋登有为连带担保人，被告为合同约定的装载机的实际使用人。合同签订后，蒋登义、被告仅支付了首付款10万元，分期款3万元，剩余218252元未付。2014年10月19日，其与蒋登义、蒋登有、被告就218252元欠款签订《协议书》，约定被告分期向其支付欠款，若逾期支付承担违约金。至2016年3月，被告未向其支付欠款，故诉至法院，请求判令被告支付欠款218252元，承担违约金26917元及本案诉讼费用。
经审理查明，2013年7月29日，原告（甲方、出卖人）与蒋登义（乙方、买受人）、蒋登有（丙方、担保人）签订《买卖合同书》，约定蒋登义从原告处购买沃得牌装载机一台（型号：W156、主机编号：16050001930BD、发动机号：1213B012431）；设备单价348252元，设备首付10万元应于合同签订之日付清，剩余248252元分24期支付，自2013年8月至2015年7月，每月还款10343.83元；蒋登有对蒋登义所应支付的款项承担连带清偿责任。合同签订后，蒋登义支付首付款10万元及分期款3万元。2014年10月19日，原告（甲方）与蒋登义、蒋登有（乙方）及被告（丙方）签订《协议书》，约定对上述合同剩余款项218252元，被告分五期向原告支付，即2014年12月31日前支付6.7万元，2015年3月30日前支付4万元，2015年6月30日前支付4万元，2015年9月30日前支付4万元，2015年12月31日前支付31252元；如被告在2014年12月31日前支付6.7万元，则乙方蒋登义、蒋登有不在承担还款责任，若被告未依约支付6.7万元，原告可随时向蒋登义、蒋登有及被告要求偿还此笔6.7万元，乙、丙双方承担连带责任，任何一方都有偿还6.7万元的义务；若被告未按照约定的时间及金额支付欠款，被告除承担《买卖合同书》中约定的违约金外，每一次违约都应承担以该笔欠款为基数日计千分之五的违约金……至本案庭审时，被告及蒋登义、蒋登有均未履行付款义务。关于逾期付款违约金，原告的计算方法为：按照《协议书》的约定，以每期到期应付款项为基数，自2014年12月31日至2016年2月29日，按照日计万分之五的标准分段计算，共计26917元。
以上事实，有《买卖合同书》、收款收据、销售收货确认单、协议书、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告及蒋登义、蒋登有签订的《协议书》，系各方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。协议约定被告对原告与蒋登义、蒋登有签订的《买卖合同书》下的欠款218252元负有付款义务，被告即应当按照约定的时间、金额支付款项。协议签订后，被告未履行付款义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。现原告主张被告支付218252元，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。关于违约金，原告自愿降低计算标准，系处分自己的合法权利，依法予以准许，现原告主张被告承担违约金26917元，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文于本判决生效后十日内向原告陕西沃银机电设备有限公司支付欠款218252元并承担违约金26917元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6722号
罪犯代世春，男，1975年5月13日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学毕业，住重庆市綦江县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年一月三十一日作出(2012)杭拱刑初字第713号刑事判决，以罪犯代世春犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。代世春不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十五日作出（2013）浙杭刑终字第197号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代世春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯代世春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代世春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员王静
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢22号之一
申请执行人刘艳玲，女，汉族，1963年4月5日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区塞隆大厦1301室。
被执行人刘小伟，男，1969年3月26日出生，汉族，安塞区文化局干部，延安市安塞区人，住安塞区和谐小区2单元302室，身份证号码612624196903260011。
本院在执行刘艳玲申请执行刘小伟民间借贷纠纷一案中，兑付案件款2832元，被执行人刘小伟就剩余部分与申请执行人刘艳玲自行达成和解协议，申请执行人刘艳玲申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄婵婵
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初100号
原告唐宁，男，1980年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告肖鸿，男，1980年9月8日生，汉族，住兴国县。
被告曾海生，男，1974年11月12日生，汉族，住兴国县。
委托代理人刘和生，江西国兴律师事务所律师。特别授权。
原告唐宁诉被告肖鸿、曾海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宁、被告肖鸿、被告曾海生的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宁诉称，原告唐宁于2012年8月13日开始投资设立并作为法定代表人经营赣州千香汇食谱有限公司。该公司自2013年1月开始向被告肖鸿经营的赣州世纪明珠商贸有限公司供货。刚开始几个月，被告还能及时支付货款，但从2013年5月份开始就一直无故拖欠货款。2013年10月10日，经双方结算，被告肖鸿为此以赣州世纪明珠商贸有限公司的名义立具了欠款单一张，并承诺在转让超市之后结清。2013年12月1日，原告与案外人签订转让合同，将该公司转让给案外人，转让合同中约定，原告自己经营赣州千香汇食品有限公司期间所产生的债权由原告享有并自行追索。后原告多次向被告催讨欠款未果，现得知被告肖鸿已于2015年12月14日将其与被告曾海生合伙设立的赣州世纪明珠商贸有限公司注销。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判决两被告立即归还欠款4388元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖鸿、曾海生辩称，原告主体不适格，原告作为自然人设立了赣州千香汇食品有限公司，享有债权的应是赣州千香汇食品有限公司，本案原告应是赣州千香汇食品有限公司，被告主体不适格，承担责任的应为赣州世纪明珠商贸有限公司。
经审理查明，原告从2013年1月给赣州世纪明珠商贸有限公司供货，经结算，赣州世纪明珠商贸有限公司于2013年10月10日向赣州千香汇食品有限公司出具欠到供货款4388元的欠款单；赣州世纪明珠商贸有限公司于2012年12月5日成立，注册资本为200万元，被告肖鸿、曾海生各占50%股份，该公司于2015年12月7日在赣县工商行政管理局进行注销登记，注销之前未召开债权人会议，也未通知已知债权人。
以上事实有原告提供的身份证、转让合同书、企业法人营业执照、企业信息、公司章程、注销登记通知书等证据予以证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给债权人造成损失，应由清算组成员承担赔偿责任，被告肖鸿、曾海生作为赣州世纪明珠商贸有限公司的清算组成员，未按照法律规定召开债权人会议就出具清算报告，由此给债权人造成的损失应由其承担，因此，被告肖鸿、曾海生主张被告主体不适格不予支持。被告主张原告主体不适格，不具有原告资格，本院认为被告肖鸿出具的盖有赣州世纪明珠商贸有限公司印章的欠款单属于公司行为，所欠款项为赣州千香汇食品有限公司所有，但原告唐宁为赣州千香汇食品有限公司的一人公司股东，并担任该公司法定代表人，有权处理该公司债权债务，因此，对被告主张原告不具有诉讼主体资格不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条、第二条之规定判决如下：
一、限被告肖鸿、曾海生在本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐宁43**元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告肖鸿、曾海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年五月八日
代理书记员 吴亚城
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执1101号
申请执行人：张志平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：翁雪峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张志平与被执行人翁雪峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初5819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。现本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初5819号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 崔亮
二〇一八年五月七日
书记员 郝凤
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初474号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人孙某高，男，1957年4月25日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民。2015年6月9日因盗窃被汨罗市公安局决定行政拘留五日。2016年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2016年5月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人孙某高犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人孙某高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年4月5日18时许，被告人孙某高来到宁乡县玉潭镇春城路“绿曼山”咖啡店内，盗得店主胡某耀放在吧台内的现金500余元。
2、2016年5月3日11时许，被告人孙某高来到宁乡县豪德市场依宝家居店内，盗得店主何某放在衣柜内钱包里的现金1540元，后被被害人何某发现，被告人孙某高在逃跑的过程中被被害人何某抓获。宁乡县公安局民警在被告人孙某高身上查获并扣押现金1540元，并于2016年5月4日发还给被害人何某。
上述事实，被告人孙某高在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年5月3日宁乡县公安局玉潭派出所民警将其传唤的到案经过，扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书等相关书证、物证；检查笔录；视频监控资料；被害人何某、胡某耀的陈述；被告人孙某高的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人孙某高曾因盗窃被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某高到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人孙某高应赔偿被害人胡某耀的经济损失。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。）
二、责令被告人孙某高赔偿被害人胡某耀经济损失人民币五百元（此款限被告人在本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一六年八月二十二日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初217号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆保中，男，1962年6月5日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住常熟市。被告人陆保中曾因盗窃，分别于2005年9月30日、2006年10月13日、2008年3月12日、2009年3月24日、2010年8月24日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年、一年、一年三个月、一年三个月；因犯惯窃罪，于1983年11月15日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1993年5月3日经本院再审改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年4月15日被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；因盗窃，于2012年5月18日经太仓市公安局决定处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月27日释放。被告人陆保中因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被常熟市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），同年12月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人陆保中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人陆保中到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1.被告人陆保中于2016年11月30日中午，至常熟市董浜镇卫生院急诊大楼门口，采用钥匙开锁、顺手牵羊等手段，窃得被害人王某停放在该处价值人民币3220元的车牌号苏Ｅ×××××飞肯牌FK125-4A型二轮摩托车1辆。2.被告人陆保中于2016年12月2日凌晨，至常熟市董浜镇永安路何家弄38号被害人顾某住处，采用推门进入等手段，窃得该院子内竹篮2只；后至常熟市董浜镇老食品站后面被害人夏某老房子处，采用翻墙扒鸡窝等手段，窃得共计价值人民币975元的草鸡约17只。被告人陆保中到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陆保中以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆保中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆保中对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人陆保中先后至常熟市董浜镇卫生院附近、董浜镇永安路附近等处，盗窃作案2起，窃得摩托车、草鸡等物品，合计价值人民币4195元。具体分述如下：
1、2016年11月30日中午，被告人陆保中至常熟市董浜镇卫生院急诊大楼门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车1辆，价值人民币3220元。
2、2016年12月2日凌晨，被告人陆保中至常熟市董浜镇永安路何家弄38号被害人顾某住处，采用推门入内的手段，窃得院子内竹篮2只。后被告人陆保中又至附近董浜镇老食品站后被害人夏某老房子处，采用翻墙入内的手段，窃得草鸡17只，价值人民币975元。
2016年12月2日，常熟市公安局董浜派出所民警在常熟市支塘卫生院车库附近将被告人陆保中抓获。被告人陆保中到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物摩托车1辆、赃款人民币670元已被公安机关追缴，并发还了被害人王某、夏某。
上述事实，被告人陆保中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、夏某、顾某的陈述笔录，被告人陆保中的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，发票、行驶证，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，监控截图，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆保中以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆保中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆保中有前科劣迹，应酌情从重处罚，公诉机关起诉指控被告人陆保中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆保中犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陆保中退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第829号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴宗煌，男，汉族，1986年5月2日生，住海南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴宗煌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3744号
罪犯王其生，男，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年5月22日作出(2013)穗从法刑初字第256号刑事判决，以被告人王其生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年6月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王其生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王其生在本次考核期间（2013年6月17日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2013年11月至12月获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖、2014年6月获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年10月获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王其生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王其生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执96号之一
申请执行人周惠兰。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02313号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初49019号
原告：北京乐华圆娱文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路2号V8。
法定代表人：杜华，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号BJ-SP-6232号。
法定代表人：朱屹涛。
委托诉讼代理人：王漾，女，该公司员工。
原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京乐华圆娱文化传播股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告北京乐华圆娱文化传播股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1121执18号
申请执行人：袁荣仙。
被执行人：陆长熙。
本院在执行申请执行人袁荣仙与被执行人陆长熙关于健康权纠纷一案中，昭平县人民法院作出的(2014)昭民一初字第416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆长熙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人袁荣仙2015年10月29日申请强制执行，本院当日立案执行。
在本案执行过程中，通过“四查”、“两查”，被执行人陆长熙并无财产可供执行，经过下乡走访调查，被执行人陆长熙常年外出务工，无法与被执行人陆长熙取得联系，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)昭执字第187号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗红才
审判员 廖仁华
二〇一六年三月十日
书记员 彭 翔
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2453号
申请人王朋，男，1980年5月7日生，汉族。
被执行人杨四军，男，1969年2月4日生，汉族。
王朋申请执行杨四军买卖合同纠纷一案，申请人王朋依据生效的（2016）豫0724民初2044号民事调解书，于2016年12月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨四军送达执行通知书，责令其限期给付申请人王朋借款44500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费456元、执行费568元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨四军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2044号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1638号
罪犯李韦金，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，安徽省霍邱县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年11月4日作出(2014)甬镇刑初字第645号刑事判决，以被告人李韦金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李韦金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李韦金违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣。实际车主袁中书及车辆挂靠单位阜阳市鸿宇汽车运输有限公司未赔偿二死者近亲属经济损失共计人民币920000余元。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度记功、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李韦金在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣。实际车主及车辆挂靠单位未履行巨额民事赔偿义务。故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李韦金暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1564号
罪犯朱啟亮，男，1972年6月7日出生于霞浦县，汉族,文盲。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人朱啟亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付建阳狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第152号刑事裁定，将罪犯朱啟亮的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年3月26日起至2031年6月25日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱啟亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，2017年5月因对三互小组成员违规行为劝止不力报告不及时扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年7月累计获考核积分2730分，表扬5次。本次减刑向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年3月26日至2030年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申754号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村。
法定代表人：胡素芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭继军，男，北京中海建设工程有限公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):姜支均，男，1974年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住重庆市开县九龙山镇。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司第三分公司，住所地四川省资阳市雁江镇。
负责人：杨善成，该公司总经理。
再审申请人北京中海建设工程有限公司（以下简称中海公司）因与被申请人姜支均、四川省资阳市环宇建筑安装劳务有限公司第三分公司（以下简称环宇公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，依法再审本案或发回重审，诉讼费由环宇公司负担。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律错误。环宇公司提交的《水电安装劳务合同》不是与中海公司签订，中海公司从未制作过北京中海建设工程有限公司欧陆风情商住小区二标段项目部公章，也没有授权张永增代理环宇公司签订任何合同。原审法院在申请人提供原始印鉴的情况下，拒绝中海公司的鉴定申请，违法认定2013年7月1日的法人授权委托书，程序违法。
本院经审查认为，2013年8月8日，中海公司与环宇公司签订《水电安装劳务合同》，张永增系中海公司项目经理，姜支均系环宇公司项目经理，二人签订合同的行为均在公司授权范围内，该合同视为二公司的真实意思表示，合法有效，且环宇公司已向中海公司缴纳70万元保证金，中海公司接受亦未提异议。中海公司认为其未与环宇公司签订过合同，也未授权张永增签订合同的主张，无证据支持，原审认定并无不当。中海公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中海公司的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 张 静
代理审判员 郭 娟
二O一六十二月十六日
书 记 员 闫 凌
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执74号
申请执行人陈建梅，女，1981年1月出生。
被执行人徐仲银，男，1966年4月出生，。
本院在执行申请执行人陈建梅与被执行人徐仲银合伙协议纠纷一案中，申请执行人陈建梅申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 瑞