广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人王文喜，中共党员，北海市铁山港区兴港镇富屋村委会村委主任，因涉嫌犯贪污罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
辩护人梁栋，广东粤海律师事务所律师。
辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。
被告人欧某甲，中共党员，北海市铁山港区水利局水利水政股副股长、北海市铁山港区水利站站长，因涉嫌犯贪污罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
辩护人梁武诚，广西众言律师事务所律师。
本案由北海市中级人民法院指定本院管辖。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王文喜、欧某甲犯贪污罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月28日、9月29日两次公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人王文喜及其辩护人梁栋、陈崇娟、被告人欧某甲及其辩护人梁武诚到庭参加诉讼。在本院审理期间，北海市银海区人民检察院分别于2015年9月21日、2016年1月25日两次建议本案延期审理。2016年5月18日，本院向北海市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：一、被告人王文喜、欧某甲伙同孙雄国于2013年8月间，在北海出口加工区B区一期项目建设征用北海市铁山港区兴港镇富屋村委土地期间，以邓某名义制作虚假征地青苗、附着物补偿费计算表等材料，套取征地补偿费共计人民币187348.5元。二、被告人王文喜伙同沈华东于2013年8月间，以李子玉名义制作虚假征地青苗、附着物补偿费计算表等材料，套取征地补偿费共计人民币181200元。三、2013年8月，被告人欧某甲将其个人在北海市铁山港区南康镇南雄大排档为儿子开办满月酒的餐费开支人民币6350元，以北海出口加工区B区征地工作协调费的名义分三次在征地经费中报销，将征地经费人民币6350元占为已有。
案发后，被告人王文喜、欧某甲经传唤到案并主动交代自己的主要犯罪事实，王文喜家属代为退出赃款人民币40000元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王文喜、欧某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取合伙骗取或个人虚报的手段，非法占有公共财物，其中被告人王文喜共同非法占有人民币368548.5元，被告人欧某甲共同及个人非法占有共人民币193698.5元，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同贪污犯罪活动中，被告人王文喜、欧某甲均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王文喜、欧某甲经传唤到案并主动交代自己的主要犯罪事实，欧某甲在庭审中如实供述，王文喜翻供，可认定欧某甲具有自首情节，王文喜不具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人王文喜对公诉机关指控其犯贪污罪无异议，辩解在第一起犯罪活动中除分给欧某甲4万元和孙雄国6万元外，留给王某甲夫妇1万多元，张某就分得3万元，其只分得4万元；对于第二起犯罪事实的指控，其对自己将李子玉身份证复印件交给征地工作人员及将李子玉存折转交给沈明的行为予以承认，否认将李子玉存折交给谢某甲取款并辩解自己的行为不构成犯罪。其辩护人梁栋、陈崇娟对公诉机关指控被告人王文喜犯贪污罪不持异议，提出1、指控王文喜在以邓某名义套取的187348.5元征地补偿费中取得80938.5元证据不足，依法应认定从中取得4万元。2、指控王文喜的第二起犯罪事实不清、证据不足，应不予认定。3、王文喜具有自首情节，是从犯且积极退赃4万元，依法应从轻、减轻处罚。
被告人欧某甲对公诉机关指控其犯贪污罪无异议，辩解在第一起犯罪活动中无与他人合谋，对于第三起犯罪事实的指控，其对自己将儿子满月酒开支的发票分三次向单位报账的行为予以承认，辩解因征地实际工作中有些开支没有正式发票报账，经单位领导认可用其他票据冲账，该6350元票据是用来冲账的，其没有占有征地经费人民币6350元。其辩护人梁武诚对公诉机关指控被告人欧某甲犯贪污罪不持异议，提出1、公诉机关指控欧某甲在第一起犯罪活动中事前就与王文喜、孙雄国有合谋证据不足。2、在共同贪污犯罪活动中，欧某甲应认定为从犯。3、认定欧某甲贪污6350元报账款证据不足。4、欧某甲在司法机关传唤时主动交代主要犯罪事实，属于自首，当庭表态退赃，具有诚恳的悔罪表现，建议对欧某甲在有期徒刑3年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月，在北海出口加工区B区一期项目建设征用北海市铁山港区兴港镇富屋村委土地期间，被告人王文喜身为北海市铁山港区兴港镇富屋村村委主任协助政府开展征地工作，被告人欧某甲身为北海市铁山港区水利局水利水政股副股长担任富屋村征地工作组联络员。
一、2013年8月，被告人王文喜经与被告人欧某甲、孙雄国（另案处理）合谋后，利用三人在征地工作职务上的便利，由王文喜找来村民王某甲妻子邓某的身份证复印件，交给征地工作人员孙雄国制作虚假的征地青苗、附着物补偿费计算表等材料，后由欧某甲负责办理审批手续，分二笔套取了征地补偿费共计人民币187348.5元（其中一笔90938.5元、一笔96410元）。补偿费发放后，除留给王某甲人民币6410元外，被告人王文喜从王某甲处取得现金90000元及内存有补偿费90938.5元的存折一本，在分给欧某甲人民币40000元、孙雄国人民币60000元后，王文喜将余款人民币80938.5元据为已有。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、王某乙、王某甲名下的征地青苗、附着物补偿费计算表、发放清单，证实王某乙的征地补偿费134035.3元、王某甲的征地补偿费116400元已发放。
2、邓某名下的征地青苗、附着物补偿费计算表、发放清单及银行凭证，证实以邓某名义制作的虚假补偿费187348.5元（分两笔，分别为90938.5元、96410元）已经发放到邓某名下的北海市区农村信用合作联社南康信用社账户。
3、邓某名下账号尾数为19×××17账户的银行交易明细单及取款凭条，证实该账户中的90938.5元于2013年12月12日、14日、2014年5月10日分别取款40900元、49000元及1080元，三笔共取出90980元（含50元利息）。
4、邓某名下账号尾数为19×××63账户的银行交易明细单及取款凭条，证实该账户中的96410元于2013年10月27日、28日、11月1日、2日分别取款6410元、20000元、20000元、49000元，四笔共取出95410元。
5、证人王某甲的证言，证实2013年8、9月，加工区B区项目征地开始，在其与征地工作组谈不拢赔偿问题的时候，王文喜叫其和父亲王某乙分开两个户打钱，另外再多给两个人的身份证给王文喜打抢建屋的钱给王文喜他们，这样其才能获得较高赔偿，其同意王文喜讲法。隔了几天，其就按王文喜的讲法，要了父亲王某乙、母亲李子玉、妻子邓某及自己的身份证给王文喜在银行开户。大约过了2个月，王文喜通知其到南康大花圈信用社取存折，并讲王某乙及王某甲名下存折的钱是其的，邓某名下存折的9万6千多元钱，叫其取9万元给王文喜，余下的尾数归其。后来，其老婆取了6千多元出来，9万元现金由其老婆和同学李某分别取出，其第一次拿4万元现金到王文喜家交给王文喜，第二次因为其不在北海，委托同学李某到银行取款，因没有存折本人身份证只能取4万9千元，其就叫李某多加1千元凑够5万元交给王文喜。另在临近春节时，其按王文喜要求到银行取过邓某名下另一张内有征地补偿费9万多元的存折在未取过款的情况下直接交给王文喜。
6、证人邓某的证言，证实工作组在征其公公王某乙虾塘及配套养殖房屋时，由其老公王某甲、公公王某乙、王文喜及工作组的人商量争取提高补偿费，但如何商量不清楚，最终也商量成功，其家得到的补偿费提高了。王某甲对其说过，在商谈征用虾塘时王文喜及工作组给了帮助，在得到商谈的征地费后，其家要按之前商量好的好处费给王文喜，王某甲就把其名下两笔共18万多元征地费给了王文喜作为王文喜和征地工作人员的好处费。2013年10月份的某天，其刚拿到第一笔补偿费9万6千多元的存折不久，王某甲就说要给9万元好处费王文喜，其就把存折上的尾数6400多元取出来用了。之后王某甲分两次给了王文喜9万元，一次4万元，一次5万元，4万元由王某甲交给王文喜，5万元由李某去银行取款4万9千元再加上1千元凑足5万元交给王文喜。在得到第一笔补偿费不久，其名下又有一笔征地补偿款90938.5元，王某甲讲这笔款也是王文喜的好处费，不用取现金，直接将存折交给王文喜就行，后来由其取出存折交王某甲直接交给王文喜。
7、证人王某乙的证言，证实邓某名下的虾塘补偿费90938.5元、房屋补偿费96410元这2份补偿费计算表是虚假补偿。其家只有一个面积2亩多的虾塘，当时已经补偿给其了，虾塘是不存在的，其他补偿项目也不存在。
8、证人李某的证言，证实其按王某甲的吩咐，到南康镇富强瓷砖店内拿邓某的存折到信用社取了49000元，并从王某甲的外套口袋取了1000元，凑够5万元到兴港镇富屋村委山芦村7号公路旁送给“六哥”。
9、证人张某就的证言，证实王某乙父子的虾塘是富屋村山芦二队的，征收山芦二队虾塘联系村民是由王文喜负责的，是王文喜直接或者吩咐山芦二队的生产队长联系王某乙父子的。其与王文喜在富屋村委共事六年，从没有收到过王文喜的钱。
10、同案人孙雄国的供述，供认富屋征地拆迁工作，欧某甲是联络员，王某丙是现场负责人，王文喜是富屋村委主任。王文喜当时向欧某甲提出，他有个亲戚叫邓某，可用邓的身份证做假虾塘补偿得款大家分，这样，欧某甲就叫其以邓某名字做个假虾塘及虾塘上的屋等附着物共18万多元。当时其讲做这个假的虾塘补偿表，要有村民签字才行，王文喜讲他负责找人签字，这样，其将做好的这两张假虾塘补偿表交给王文喜，由王文喜找村民签字。王文喜找村民签好字后，将表交还其，其把这两张表交给欧某甲，由欧某甲办好补偿手续，王文喜后来就拿6万元给其，听欧某甲讲自己得4万元，余款王文喜拿了。
11、被告人欧某甲的供述，供认征收富屋村委征地工作从2012年6月开始，到2014年6月基本结束。大约2013年8月，其以征地费紧张为由，找到富屋村委主任王文喜商量，让王在村民的地上附着物补偿费中加大几万元给其，王文喜表示同意。后来王文喜并没有告诉其是通过谁操作加大哪个用户的征地补偿款，直到王文喜在富屋村委会旁的7号公路边交给其人民币4万元时才被告知是加大邓某的征地补偿款。这件事中其不清楚其他人员是否分得钱。
12、被告人王文喜在检察机关的供述，供认2013年8月征地期间，有一天下午快下班时，在富屋村委会二楼会议室内，孙雄国对欧某甲和其提出，叫其找一个户头套取一些青苗补偿费分给大家用，其和欧某甲表示同意。过后其找到王某甲要求提供身份证复印件，第二天王某甲拿老婆邓某的身份证复印件到村委会门口外面交给其，之后其将身份证复印件交给欧某甲，由欧交给孙雄国去办理征地青苗、附着物补偿费计算表，孙雄国以邓某名义做了二份征地青苗、附着物补偿费计算表交给其和欧某甲看，由其在领款人签字栏上签上邓某的名字并按上指纹，由欧拿去完善手续，他们以邓某名义套取二笔补偿费共计18万多元。之后补偿费到位，一共两笔，一笔90938.3元，一笔96410元，其分6万元、孙雄国分6万元、欧某甲分4万元，张某就分2万元，余款归王某甲。
二、2013年8月，被告人王文喜经与征地工作人员沈华东（另案处理）合谋，利用其协助政府征地的职务便利，将王某甲母亲李子玉的身份证复印件交给沈华东，由沈制作虚假的征地青苗、附着物补偿费计算表等材料，套取征地补偿费人民币181200元。补偿费发放后，被告人王文喜从王某甲处取得李子玉名下内存有181200元的存折。2014年1月28日，王文喜将该存折交给向其提出借款的谢某甲，由谢某甲安排梁某从存折中取走人民币20000元后将存折交还王文喜，随后王文喜将存折交给沈明（沈华东的司机，在逃），后被取款完毕。
案发后，被告人王文喜、欧某甲分别于2014年7月27日、28日被北海市人民检察院反贪污贿赂局侦查员依法传唤到该院办案区接受调查并主动交代了自己的主要犯罪事实。在庭审过程中，被告人王文喜否认第二起犯罪事实，被告人欧某甲如实供述。2015年2月2日，王文喜向北海市银海区人民检察院退出赃款人民币40000元，2016年5月11日，欧某甲向本院退出赃款人民币40000元。同案人孙雄国所分得的赃款人民币60000元已退出。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、李子玉名下的征地青苗、附着物补偿费计算表、发放清单及银行凭证，证实以李子玉名义制作的虚假补偿费181200元已经发放到李子玉名下的中国农业银行账户。
2、李子玉名下账号尾数为23×××87账户的银行交易明细单及存取款凭条，证实该账户中的181200元于2014年1月28日、2月9日、2月10日、2月12日、2月13日分别取款20000元、49000元、45000元、49000元及18200元，五笔共取出181200元。其中2014年1月28日第一笔20000元就是以梁某签名取款，与谢某甲、梁某证言相互印证王文喜交存折谢某甲取款的事实。
3、协助查询存款通知书、银行卡存款凭条及流水清单，证实2014年2月9日9时55分，沈明名下的农行卡以沈明签名存入人民币49000元，与李子玉名下账户于2014年2月9日9时52分被取款49000元相对应，证实李子玉存折已交到沈明手上的事实。
4、证人王某甲的证言，证实其家被征收的虾塘及配套房屋的补偿费直接补偿给其本人和父亲王某乙，补偿总额是25万元，当时王文喜问其提供其母亲李子玉和老婆邓某的身份证是为了在出口加工区征地中开两个户头捞取一些钱，其同意提供两人身份证复印件。邓某名下的第二本存折和李子玉的这本存折都是由其直接交给王文喜的，一本在山芦村王文喜家中交给，一本是王文喜开车到南康镇其瓷砖店拿。李子玉名下的这本存折在交给王文喜时里面的征地费没有支取过。
5、证人王某乙的证言，证实其家虾塘及养虾配套房屋被征用时，其没有与征地工作人员接触过，只知道负责丈量登记的一个征地工作人员姓沈，其已得到13万多元的补偿款。
6、证人谢某甲的证言，证实其和王文喜是表兄弟关系。2014年春节前其向王文喜借2万元用于发放工人工资。王文喜在其位于沙壅塘村7号路旁的家中，将一本存折交给其并告诉其存折密码，当时王说：“我手头没有那么多现金，但有一本存折是沈仔的，你先从存折中取2万元用，等你收到钱后再还给沈仔得了”。当时梁某正在其家中一起进行年终结算，当天其便将存折的密码告诉梁某并交存折梁某帮其到银行支取了2万元。梁取钱后将2万元现金和存折一起交还其。当天王文喜下班回来经过其家时，其就将存折交还给王文喜。经办案人员向其出示户名李子玉，客户签名梁某的取款凭证，其确认户名李子玉的这本存折就是当时其交给梁某去帮取款的。
7、证人梁某的证言，证实其与王文喜无经济往来，无债权债务关系。经办案人员向其出示户名李子玉，客户签名梁某的取款凭证，其确认户名李子玉的这本存折就是当时王文喜的表弟谢某甲交给其去帮取款的。当天其取款回来后将现金2万元和李子玉的存折一并交给谢某甲。其知道李子玉名下的这本存折存款是征地补偿款，因为这种存折与一般存折特征不同。关于存折的来源及取款的用途，谢没有和他说过。
8、同案人沈华东的供述，供认在参加北海出口加工区B区一期征收富屋村委土地期间，其主要是为征地工作组提供技术支持，具体工作是对农户被征用的虾塘及地上附着物进行实地丈量，由其对丈量数据进行现场登记，制定出初步的补偿价格，然后由其和工作组的欧某甲、张东万与被征用农户商谈补偿价格，双方对补偿价格达成协议后，由其制定正式的征地青苗、地上附着物补偿费计算表交给农户签字，并由其在补偿费计算经办人栏上签字，然后由其将补偿费计算表交给欧某甲负责办理审批手续，并由欧某甲在经办人栏上签字。其与沈明是堂兄弟关系，在富屋征地期间沈明为其开车半年多时间，其没有给沈明开工资，有时给些钱沈明用，具体给过多少钱其没有数。在征地过程中，由于其现场登记的丈量数据不够完整，回来后要对丈量数据进行完善补充，与农户进行协商补偿价格时，为了满足农户对补偿价格的要求，要对数据进行修改，所以在其忙不过来时，就叫沈明帮抄写这些原始资料。在征地期间，征收涉及到村委干部的亲戚的虾塘和地上附着物时，村委干部都向其提出过要求给予关照，王文喜也多次向其提出过对他的亲戚给予关照，但对其哪些亲戚关照，因为涉及农户太多记不起来了。在其印象中，王文喜没有对其提出过找一个“户头”虚报一些征地补偿款给沈明用。经办案人员向其出示王某乙、王某甲、李子玉名下的三份补偿费计算表辨认，三份表都是其经办的，但记不得当时是在什么情况下办理的，记不清是由本人来办或由他人代办。因为当时太乱了，有一部分数据由其登记，有一部分数据由欧某甲安排征地工作组人员登记。
9、被告人欧某甲的供述，供认富屋征地工作组共分成二个工作组，由其和张东万分别任组长。在征地工作进入实地丈量阶段后，二个工作组没有分开开展丈量工作，而是集中统一到现场与征地办技术员、村委干部、生产队长及农户一起丈量土地。征地工作组成员负责对被征收农户的虾塘及地上附着物进行丈量，丈量数据由征地办技术员负责登记。富屋征地全过程负责征地技术保障的技术员是沈华东，但大约在2013年4月征地指挥部派孙雄国加入富屋征地工作，丈量数据分别由沈华东和孙雄国负责登记。沈华东或孙雄国制作好被征收农户的征地青苗、附着物补偿费计算表之后，先由农户在领款人栏签字，技术员在经办人栏签字，富屋村委会在补偿费计算表上盖章确认，然后由沈华东或孙雄国把征收农户的补偿费计算以及附件丈量登记表交给其和张东万审核，其审核后，由其在补偿费计算表经办人栏签字，再由王某丙在现场负责人栏签字，然后由其收集农户的身份证原件、户口簿等材料与张东万和村委干部王文喜、张某就等人进行审核，最后由其把上述材料按户上报北海出口加工区B区征地拆迁项目指挥部复核审批。征地部门规定补偿费计算表经办人栏由征地技术员和征地工作组联络员签字，所以，一般都是由沈华东或孙雄国和其在经办人栏签字。在富屋征地期间沈明不是工作组人员，没有参与到征地工作，沈明帮沈华东开车大概半年时间，期间没有发觉沈华东安排沈明抄征地材料。王文喜没有向其提出过给沈明虚报一些征地补偿费，沈明也没有向其提出过。经办案人员出示李子玉名下的补偿费计算表辨认，表中经办人的签名是其和沈华东的亲笔签名，这份表是沈华东交给其在经办人栏签字的，其没有发觉该表是假补偿。因为农户太多，其不认识李子玉，也不记得李的身份证是谁提供的。
10、被告人王文喜在检察机关的供述，供认王某甲和他父亲王某乙要求征用他家的虾塘和房屋要给30多万元的补偿费，第一次与征地人员谈不成，其出面与沈华东讲，要求沈华东给予王某甲中等价格的补偿费，到时其叫王某甲给一个户头给沈华东打几万元给沈的司机沈明，沈华东表示同意。没有人提供过具体数据给沈华东，以李子玉名义制作的征地青苗、附着物补偿费计算表，是沈华东自己制作的。后来以李子玉名义办理的虚假补偿费是18万元左右。补偿费到位后，王某甲拿李子玉的存折到其家交给其。第二天上班后，其在富屋村委会大院内把李子玉名下的存折丢在车上给沈明时说：“你的东西都在这里了”。18万元其没有分得钱，如何分配不清楚。沈明不是征地工作人员，是沈华东的司机，有时帮沈华东抄资料。
综合证据：
1、北海市铁山港区农业局关于欧某甲等同志任免职的通知、北海市铁山港区水利局关于庞进凤等同志任免职的通知，证实被告人欧某甲于2008年12月1日任北海市铁山港区农业（水利）局办公室主任，2013年7月25日任北海市铁山港区水利局水利水政股副股长，北海市铁山港区水利站站长，具有国家工作人员身份。
2、中国共产党北海市铁山港区兴港镇委员会关于中国共产党富屋村总支部委员会换届选举结果的批复及王文喜同志简历，证实被告人王文喜于2011年9月8日任中国共产党富屋村总支部委员会委员，案发时任富屋村委会丰任。
3、归案情况说明，证实王文喜、欧某甲分别于2014年7月27、28日被北海市人民检察院传唤到案，到案后均主动交代了主要犯罪事实，北海市人民检察院于2014年7月28日依法立案侦查。
4、暂扣款票据非税收入专用收据，证实被告人王文喜于2015年2月2日向北海市银海区人民检察院退出赃款人民币4万元。被告人欧某甲于2016年5月11日向本院退出赃款人民币4万元。
5、户籍证明，证实被告人王文喜、欧某甲的身份基本情况，两人犯罪时已达刑事责任年龄。
6、视听资料，讯问过程同步录音录像光盘26张，证实对两被告人讯问过程合法，无刑讯逼供等违法情形。
关于公诉机关指控被告人欧某甲将其个人为儿子开办满月酒的餐费开支人民币6350元，以北海出口加工区B区征地工作协调费的名义分三次在征地经费中报销，将征地经费人民币6350元占为已有事实的认定问题。经查，对该项指控，公诉机关当庭提供了征地经费开支票据、证人许某甲、郭某、王某丙、黄某、官锡翠、张某就、曾某、陈某甲、谢某乙、钟某、许某乙、欧某乙、陈某乙、陈某丙的证言及被告人欧某甲的供述等证据。经对上述证据审查认为：1、征地经费开支票据证实经欧某甲报销的征地经费有20多万元是用餐饮费、住宿费及油费等票据冲账的。2、财务人员许某甲、郭某、局长王某丙的证言证实欧某甲报销征地经费是经过财务人员审核、单位领导审批的，符合财物管理制度。3、被告人欧某甲的供述与证人王某丙、陈某甲、谢某乙、钟某、许某乙、欧某乙、陈某乙、陈某丙等人证言相互印证实际存在慰问金、月饼费、伙食费、赞助费、村委干部和生产队长娱乐、住宿费用以及支付给村委干部和生产队长每人3000元“签字费”等不能正常报销的开支，而这部分开支均由欧某甲负责，所以欧用餐饮费等票据冲账符合客观事实。4、既然该6350元票据与20多万元的票据同属性质，公诉机关在未作司法会计鉴定的情况下，未起诉欧某甲贪污20多万元，而只起诉贪污6350元，显然证据不足。综上，公诉机关就该部分数额指控被告人欧某甲犯贪污罪，证据不足，本院不予支持。
关于被告人王文喜在第一起共同贪污犯罪活动中所分得的赃款数额的认定。经查，王文喜就其在该起犯罪活动中所分得的赃款的供述多次反复，但其自书材料及第一次询问笔录的陈述与证人王某甲、邓某夫妇的陈述及邓某名下账号尾数为19×××63账户的银行交易明细单及取款凭条能相互印证，邓某名下第一笔96410元的征地补偿款，王某甲夫妇只得6410元。邓某名下第二笔90938.5元的征地补偿款，王文喜的供述与王某甲夫妇的供述能相互印证该笔款是王某甲直接交存折给王文喜取款，故可认定邓某名下二笔共187348.5元的征地补偿款，王文喜从王某甲处取得现金9万元及内有90938.5元的存折一本。根据王文喜、孙雄国及欧某甲的供述，可认定王文喜从王某甲处取得的180938.5元中，孙雄国分得6万元，欧某甲分得4万元，余款80938.5元应认定为王文喜占有，王文喜辩解留下1万多元给王某甲夫妇及张某就从中分得3万元，没有证据予以证实，本院不予采纳。
关于被告人王文喜否认将李子玉存折交给谢某甲取款并辩解自己的行为不构成犯罪及其辩护人提出公诉机关指控王文喜第二起犯罪事实不清、证据不足，应不予认定的辩护意见。经查，虽然该起犯罪事实缺少同案人沈华东的有罪供述及沈明的证言，但根据征地补偿的一般流程，没有征地人员的配合，其他人员单独不可能完成骗取补偿费，而沈华东又供认李子玉名下的虚假补偿费计算表是其制作的，结合李子玉名下的征地青苗、附着物补偿费计算表、发放清单、银行凭证、银行交易明细单、存取款凭条及沈明名下的银行卡存款凭条及流水清单、证人王某甲、谢某甲、梁某的证言及被告人王文喜在检察机关的供述等证据，足以认定王文喜为帮助王某甲父子得到更高的补偿费，明知李子玉无任何赔偿项目而将王某甲提供的李子玉身份证交征地人员沈华东制作虚假补偿费计算表，合谋骗取征地补偿费181200元，王文喜从王某甲处取得内有181200元的存折交给向其借款的谢某甲并取款20000元后将存折交给沈明，后被取款完毕的事实。被告人王文喜的上述行为已构成贪污罪，对被告人王文喜就该起犯罪的辩解及其辩护人提出该起犯罪事实不清，证据不足的意见，本院不予采纳。
关于被告人欧某甲辩解在第一起共同贪污犯罪活动中未与王文喜事前合谋的意见。经查，被告人王文喜、同案人孙雄国的供述能相互印证该起犯罪两被告人及孙雄国事前有合谋，被告人欧某甲也供述事前其找被告人王文喜商量，故三人合谋的事实可认定，对被告人欧某甲上述辩护意见，本院不予采纳。
关于两被告人的辩护人提出两人在共同贪污犯罪活动中均是从犯的辩护意见。经查，两被告人在实施共同贪污犯罪活动中事前合谋，分工合作，均积极实施了犯罪，事后参与分赃，两人作用相当，均是主犯，故对辩护人提出两被告人均是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
关于两被告人的辩护人提出两人均有自首情节的辩护意见。经查，两被告人是在办案机关已掌握其犯罪线索，直接找到其调查谈话的情况下，如实交代其犯罪线索针对的犯罪事实，因缺乏自动投案这一法定要件，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款之规定，可以认定为如实供述犯罪事实，但依法不能认定为自首。
本院认为，被告人王文喜、欧某甲身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取虚报被征土地青苗、附着物的手段，非法占有公共财物，其中被告人王文喜共同非法占有人民币368548.5元，个人分得100938.5元；被告人欧某甲共同非法占有人民币187348.5元，个人分得4万元，两被告人的行为均构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同贪污犯罪活动中，两被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王文喜归案后如实供述其主要犯罪事实，虽然庭审中否认第二起犯罪事实，但对其转交身份证和存折的行为予以承认，被告人欧某甲归案后如实供述其犯罪事实，两被告人均退赃人民币4万元，减少损害结果的发生，均可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王文喜犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2018年1月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人欧某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年7月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人王文喜、欧某甲所退出的赃款共人民币八万元，分别由扣押机关依法返还北海市铁山港区人民政府土地房屋征收管理办公室；继续追缴被告人王文喜违法所得人民币二十二万二千一百三十八元五角，返还北海市铁山港区人民政府土地房屋征收管理办公室。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
审 判 员 王海娟
代理审判员 梁 梁
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩伟怡
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌','2018-10-09
00:14:47',0,'web',NULL),(16330514,'e90ed13c-dabd-44c7-b11b-c653e711d919','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2094\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： （一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产； （三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）永冷民初字第1571号\",\"法院地市\":\"永州市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e90ed13c-dabd-44c7-b11b-c653e711d919\",\"案件名称\":\"原告永州市冷水滩区上岭桥镇刺木冲村张古塘组诉被告王飞承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"永州市冷水滩区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"冷水滩区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告永州市冷水滩区上岭桥镇刺木冲村张古塘组诉被告王飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2015年9月29日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告张古塘组的委托代理人周文生到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452073963000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告永州市冷水滩区上岭桥镇刺木冲村张古塘组诉被告王飞承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告永州市冷水滩区上岭桥镇刺木冲村张古塘组诉被告王飞承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书
（2015）永冷民初字第1571号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e90ed13c-dabd-44c7-b11b-c653e711d919\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告永州市冷水滩区上岭桥镇刺木冲村张古塘组诉被告王飞承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）永冷民初字第1571号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永州市冷水滩区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2094\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永州市冷水滩区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承包地征收补偿费用分配纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-20\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"永州市冷水滩区上岭桥镇刺木冲村张古塘组,王飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告永州市冷水滩区上岭桥镇刺木冲村张古塘组诉被告王飞承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-06\\\\\",\\\\\