湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初638号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邓子超,男,汉族,1983年7月8日出生于湖南省娄底市,住湖南省娄底市双峰县。2017年4月18日被抓获，并因涉嫌诈骗罪,于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人杨浩然，湖南银联律师事务所律师。
被告人王乐光,男,汉族,1991年10月23日出生于湖南省娄底市,住湖南省娄底市双峰县。2017年4月18日被抓获，并因涉嫌诈骗罪,于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
被告人阳优光,男,汉族,1991年9月2日出生于湖南省娄底市,住湖南省娄底市双峰县。因犯盗窃罪,于2010年7月被宁乡县人民法院判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币一万元。2017年4月18日被抓获，并因涉嫌诈骗罪,于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人许增辉,男,汉族,1990年7月9日出生湖南省娄底市,住湖南省娄底市双峰县。2017年4月18日被抓获，并因涉嫌诈骗罪,于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人欧阳建桥,男,汉族,1972年10月14日出生于湖南省娄底市,住湖南省娄底市双峰县。2017年4月18日被抓获，并因涉嫌诈骗罪,于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人欧阳林育,男,汉族,1982年12月23日出生于湖南省娄底市,住湖南省娄底市双峰县。2017年4月18日被抓获，并因涉嫌诈骗罪,于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈益玲,男,汉族,1986年7月23日出生湖南省娄底市,住湖南省娄底市双峰县。2017年4月18日被抓获，并因涉嫌诈骗罪,于次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人邓子超、王乐光、阳优光、许增辉、欧某、欧阳林育、陈益玲犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员袁岳如、张金霞参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员卿作英担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人邓子超及其辩护人、被告人王乐光及其辩护人、被告人阳优光、被告人许增辉、被告人欧阳建桥、被告人欧阳林育、被告人陈益玲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年以来,被告人邓子超与被告人王乐光及邹某2(另案处理)共同实施电信网络诈骗行为,假借能办理教师资格证为由,骗取被害人俞某财物人民币84000元；并与被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲等人组建电信网络诈骗团伙,共同出资租赁实施诈骗的场所,购置相关诈骗工具,学习培训诈骗手段,共同作案,以假借办理各类资质证书的方式实施诈骗行为,多次骗取被害人财物,骗得财物合计人民币6550元。具体事实分述如下：
(一)被告人邓子超、王乐光与邹某2共同实施电信网络诈骗的事实
2017年1月份,被告人王乐光及邹某2共谋利用虚假“青忧职称教育机构”网络平台,假借能办理教师资格证的名义,通过QQ及电话沟通的方式骗得被害人俞某的信任,骗得俞某转账支付的定金1000元。2017年2月中句,为继续骗取被害人俞某的后续资金,被告人王乐光及邹某2邀被告人邓子超扮演“送货人”，参与诈骗行为，被告人邓子超伪装“送货人”，与被害人俞某联系,伙同邹某2共同骗取被害人俞某,使被害人俞某多次向被告人提供的银行账户转账人民币83000元。上述赃款由被告人王乐光伪装后前往银行全部取出后予以瓜分，其中被告人邓子超分得人民币8000元,被告人王乐光及邹某2各分得人民币3万余元。
2017年9月19日,被告人邓子超退赔被害人俞某人民币1.2万元,被害人俞某对其予以谅解。
(二)被告人邓子超、阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲、王乐光等人共同实施电信网络诈骗的事实
2017年4月份前后,被告人邓子超、阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲组成电信网络诈骗犯罪集团,共同出资在本市雨花区长远华樟明府租用场所，共同出资购买电脑、手机、电话卡、无线网卡、银行卡、QQ号码等用于实施诈骗活动,同时聘请专业人员制作诈骗网络平台，开设“中金职业教育培训”、“至合文化教育有限公司”、“菁英文化教育培训”等十几个虚假网站,以能够办理各类证件的名义实施诈骗活动。被告人邓子超负责分配诈骗网站和诈骗工具,被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥,欧阳林育、陈益玲分工负责管理分配的诈骗网站,与被害人沟通联系，具体实施诈骗行为，被告人王乐光根据被告人邓子超的安排,负责到银行将骗得的赃款取现,骗得的赃款王乐光得10%，邓子超得45%,负责与被害人沟通联系的人得45%。七被告人共同实施诈骗行为,多次骗得被害人财物合计人民币6650元。
1、2017年4月11日,被告人许增辉利用虚假“中金职业教育培训”网络平台,以办理教师资格证的名义,通过QQ与被害人沟通,骗取被害人邵某转账支付的办证定金人民币1500元。
2、2017年4月13日,被告人阳优光利用虚假“至合文化教育有限公司”网络平台,以办理英语职称及证券业从业资格证的名义,通过QQ及电话联系,骗得被害人王某1转账支付的定金人民币1650元。
3、2017年4月13日,被告人阳优光利用虚假“至合文化教育有限公司”网络平台,以办理初级护士资格证的名义,通过QQ及电话联系,骗得被害人刘某1转账支付的定金人民币1000元。
4、2017年4月16日,被告人欧阳建桥利用虚假“新希望职称教育”网络平台,以办理建筑类中级资质的名义,通过QQ及电话联系,骗得被害人邹某1转账支付的定金人民币1500元。
5、2017年4月18日，被告人许增辉利用虚假“菁英文化教育平台”网络平台,以办理普通话等级证的名义,通过QQ与被害人沟通,骗取被害人杜某1转账支付的定金人民币1000元。
上述骗得的财物,均由被告人王乐光按照被告人邓子超的安排到银行取现后,按约定的方式予以瓜分。
2017年4月18日,被告人邓子超、阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲在实施诈骗的租住地华樟名府B栋1002房被公安民警抓获,当场查获用于诈骗的手机、笔记本电脑,银行卡等作案工具;随后,公安民警在雨花区农民新村瓦屋组208房抓获被告人王乐光，当场查获用于诈骗的银行卡等作案工具。
被告人邓子超、阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲、王乐光归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为,被告人邓子超、王乐光、欧阳建桥、许增辉、欧阳林育、阳优光、陈益玲以非法占有为目的,诈骗他人财物、被告人邓子超、王乐光诈骗数额巨大，被告人阳优光、欧阳建桥、许增辉、欧阳林育、陈益玲诈骗数额较大,七被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在诈骗被害人俞某的犯罪事实中,被告人邓子超、王乐光均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑罚》第二十五条、第二十六条;在其余犯罪事实中,被告人邓子超系主犯,适用《中华人民共和国刑罚》第二十五条、第二十六条;被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲、王乐光在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条。被告人阳优光被判处有期徒刑刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人邓子超、王乐光犯诈骗罪在有期徒刑三年至五年之间予以量刑,并处罚金;对被告人许增辉、欧阳建桥、阳优光、欧阳林育、陈益玲犯诈骗罪在有期徒刑一年以下予以量刑,并处罚金。公安机关扣押的作案工具,应依法予以没收。
被告人邓子超提出起诉书指控的俞某受骗案中没有共同策划，不是主犯。被告人王乐光提出对起诉书指控的俞某受骗案将其定性为主犯有异议。被告人欧阳建桥、许增辉、欧阳林育、阳优光、陈益玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
被告人邓子超的辩护人提出：1、起诉书指控的俞某受骗案，被告人邓子超在其中没起主要作用，并非主犯。2、被告人邓子超有以下从轻、减轻情节：（1）被告人邓子超到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；（2）被告人事后主动向被害人退还自己获得的全部赃款，并超额积极赔偿被害人，取得被害人全部谅解。（3）本案涉案金额不大，且被告人邓子超系初犯，有悔罪表现。（4）邓子超的家庭情况特殊，请求法院对被告人邓子超判处缓刑。
被告人王乐光的辩护人提出：1、起诉书对王乐光定性为主犯不当：对于俞某受骗一案，王乐光没有参与该案的组织和策划过程。2、被告人王乐光具有以下从轻、减轻情节：（1）王乐光从未有过任何犯罪前科或受过任何治安处罚，系初犯。（2）案发后，被告人王乐光积极主动的向受害人退赔了全部赃款，并取得受害人的谅解。并将自己的所有违法犯罪所得向天心区人民法院退赃，有悔罪表现。（3）王乐光到案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节。请求法院对被告人王乐光在有期徒刑三年以下予以量刑，并适用缓刑。
被告人陈益玲的辩护人提出：1、本案是集团犯罪，对陈益玲的犯罪数额6550元认定错误。2、被告人陈益玲不是犯罪犯意的提起者，也不是组织者。3、被告人陈益玲如实供述自己的罪行。4、被告人陈益玲系初犯、偶犯。5、被告人陈益玲系从犯，主观恶性小，社会危害轻。请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2017年以来,被告人邓子超与被告人王乐光及邹某2(另案处理)共同实施电信网络诈骗行为,假借能办理教师资格证为由,骗取被害人俞某财物人民币84000元；同时以被告人邓子超为首并与被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲、王乐光等人组成电信网络诈骗团伙,共同出资租赁实施诈骗的场所,购置相关诈骗工具,学习培训诈骗手段,共同作案,以假借办理各类资质证书的方式实施诈骗行为,多次骗取被害人财物,骗得财物合计人民币6550元。具体事实分述如下：
(一)被告人邓子超、王乐光与邹某2共同实施电信网络诈骗的事实
2017年1月份,被告人王乐光及邹某2在湘潭雨湖区合租房子，合谋利用网络平台，利用办职业资格证名义实施诈骗；每人投资6000元，注册两个网络平台，每人各自负责一个平台，骗取的赃款平均分配。被告人王乐光及邹某2利用虚假“青忧职称教育机构”网络平台,假借能办理教师资格证的名义,通过QQ及电话沟通的方式骗得被害人俞某的信任,骗得俞某转账支付的定金1000元。2017年2月中句,为继续骗取被害人俞某的后续资金,被告人王乐光及邹某2邀被告人邓子超扮演“送货人”，参与诈骗行为，被告人邓子超伪装“送货人”，与被害人俞某联系,伙同邹某2进一步骗取被害人俞某的更多资金,致使被害人俞某多次向被告人提供的银行账户转账人民币83000元。上述赃款由被告人王乐光伪装后前往银行全部取出后予以瓜分，其中被告人邓子超分得人民币8000元,被告人王乐光及邹某2各分得人民币3万余元。
(二)被告人邓子超、阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲、王乐光等人共同实施电信网络诈骗的事实
2017年4月份前后,以被告人邓子超为首，伙同被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲组成电信网络诈骗犯罪集团,合谋制作诈骗网络平台，开设虚假网站，以能够办理各类资格证件的名义实施诈骗活动，骗取他人钱财。该团伙共同出资在本市雨花区长远华樟明府租用场所，共同出资购买电脑、手机、电话卡、无线网卡、银行卡、QQ号码等用于实施诈骗活动,其中被告人邓子超出资一万多元，被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲每人分别出资八千元至九千元等；该团伙同时聘请专业人员制作诈骗网络平台，开设“中金职业教育培训”、“至合文化教育有限公司”、“菁英文化教育培训”等十几个虚假网站,以能够办理各类证件的名义实施诈骗活动。被告人邓子超负责组织、管理、培训人员，负责分配诈骗网站和诈骗工具,被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥、陈益玲分工负责管理分配的诈骗网站,在诈骗网站发布能办理各类从业资格证件的虚假信息，与被害人沟通联系，相互之间，既有分工，又相互配合，具体实施诈骗行为，被告人欧阳林育负责该团伙日常生活管理。被告人王乐光根据被告人邓子超的安排,负责到银行将骗得的赃款取现,骗得的赃款王乐光得10%，邓子超得45%,负责与被害人沟通联系的人得45%。七被告人共同实施诈骗行为,多次骗得被害人财物合计人民币6650元。
1、2017年4月11日,被告人许增辉利用虚假“中金职业教育培训”网络平台,以办理教师资格证的名义,通过QQ与被害人沟通,骗取被害人邵某转账支付的办证定金人民币1500元。
2、2017年4月13日,被告人阳优光利用虚假“至合文化教育有限公司”网络平台,以办理英语职称及证券业从业资格证的名义,通过QQ及电话联系,骗得被害人王某1转账支付的定金人民币1650元。
3、2017年4月13日,被告人阳优光利用虚假“至合文化教育有限公司”网络平台,以办理初级护士资格证的名义,通过QQ及电话联系,骗得被害人刘某1转账支付的定金人民币1000元。
4、2017年4月16日,被告人欧阳建桥利用虚假“新希望职称教育”网络平台,以办理建筑类中级资质的名义,通过QQ及电话联系,骗得被害人邹某1转账支付的定金人民币1500元。
5、2017年4月18日，被告人许增辉利用虚假“菁英文化教育平台”网络平台,以办理普通话等级证的名义,通过QQ与被害人沟通,骗取被害人杜某1转账支付的定金人民币1000元。
上述骗得的财物,均由被告人王乐光按照被告人邓子超的安排到银行取现后,按约定的方式予以瓜分。其中被告人阳优光分赃1300元，被告人欧阳建桥分赃630元，被告人许增辉实际分赃630元，被告人王乐光分赃665元，被告人邓子超分赃3000元左右。
2017年4月18日,被告人邓子超、阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲在实施诈骗的租住地华樟名府B栋100房被公安民警抓获,当场查获用于诈骗的手机、笔记本电脑,银行卡等作案工具;随后,公安民警在雨花区农民新村瓦屋组208房抓获被告人王乐光，当场查获用于诈骗的银行卡等作案工具。
被告人邓子超、阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲、王乐光归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年9月19日，被告人邓子超家属与被害人俞某达成刑事和解协议，代被告人邓子超赔偿被害人俞某损失人民币12000元，获得被害人俞某的谅解。
2017年12月1日，被告人王乐光家属代被告人王乐光赔偿被害人俞某损失人民币38000元，获得被害人俞某的谅解。
被告人邓子超家属代被告人邓子超向法院退赔赃款总计人民币3000元。
2017年12月4日，被告人王乐光家属代被告人王乐光向法院退赔赃款共计人民币665元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
第一组证据
1、物证:扣押的电脑、手机、银行卡等作案工具物证照片
证明：2017年4月18日,被告人邓子超、阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲在实施诈骗的租住地华樟名府B栋100房被公安民警抓获,当场查获用于诈骗的手机、笔记本电脑,银行卡等作案工具。
2.书证:传唤经过、转账凭证、人口信息、银行账户的交易明细、网络诈骗平台、扣押物品清单、中国工商银行流水、中国邮政储蓄银行的交易流水等书证
（1）受案经过
证明：2017年2月20日15时许，被害人俞某报警称，其在网络上找他人代办教师资格证，被网络诈骗84000元。长沙市公安局天心分局青国派出所受理此案。
（2）传唤经过
证明：2017年4月18日16时许，公安民警在长沙市芙蓉区华樟名府B栋1002房抓获被告人邓子超、欧阳林育、欧阳建桥、阳优光、许增辉、陈益玲，在长沙市雨花区农民新村瓦屋组208房，抓获被告人王乐光的事实。
（3）转账凭证、银行账户的交易明细、中国工商银行流水、中国邮政储蓄银行的交易流水等
证明：2017年1月22日，被害人俞某以支付宝转账方式向户名为何喜平的账户转账1000元；2017年2月13日，被害人俞某以同样方式向户名为王某3的账户转账共计7次，共计转账23000元；次日转账1次，共计20000元。2017年2月14日，被害人俞某以同样方式向户名为庄某的账户转账20000元；同日，被害人俞某向账户名为范某的账户转账20000元。
2017年4月11日，被害人邵某向户名为刘某2的工商银行账户转账1500元；2017年4月13日，被害人刘某1以手机银行转账的方式向户名为彭和平的邮政储蓄银行账户上转账人民币1000元；同日，被害人王某1以手机转账方式向户名为彭和平的邮政储蓄银行账户上转账人民币1650元。2017年4月17日，被害人杜某1以手机转账的方式向户名为刘某2的工商银行账户上转账1000元。
（4）搜查笔录、扣押物品清单
证明：2017年4月19日，公安机关依法扣押七被告人作案使用的相关笔记本电脑、手机、银行卡、上网卡、衣物等物品的事实。
（5）网络诈骗平台
证明：被告人阳优光负责深圳上尚品文化诈骗网站、至合文化教育有限公司，与被害人王某1、刘某1联系并骗取定金；被告人许增辉负责深圳市中金职业教育培训网站、菁英文化教育培训网站，与被害人邵某、杜某1联系并骗取定金；欧阳建桥负责新希望职称教育网站，与被害人邹某1联系并骗取定金；其他被告人负责相关网站并进行诈骗的事实。
（6）人口信息
证明：七被告人均已达到刑事责任年龄。2010年7月，被告人阳优光因盗窃被宁乡法院判处有期徒刑6年2个月。
第二组证据：证人证言
证人邹某2的证言
证明：证人邹某2在公安机关进行交代，称其负责接单，王乐光负责取所有的赃钱，期间诈骗所得的定金完全由邹某2和王乐光平分。到送货阶段，王乐光会把他的表哥邓子超喊来帮忙“送货”，“送货”期间客户支付余款或额外的保证金，邓子超将提成其款项的百分之十，其余由邹某2与王乐光进行平分。在俞某诈骗案中，第一天，邓子超以各种理由让对方加付保证金的方式支付了两万元。邓子超在那次中拿走了将近一万元的样子。
第三组证据：被害人陈述
1、被害人俞某的陈述
证明：2017年1月18日，被害人俞某通过浏览网站找到一个代办机构，网站名称为“青忧职称教育机构”，声称可以帮其代办教师资格证。对方称其代办教师资格证需要5000元代办费，提交资料预交首付20%，并转账给户名为何喜平的邮政银行账户。被害人俞某通过转账1000元到何喜平账户。2017年2月13日，被害人俞某接到业务员电话称其教师资格证已办好，并要求先支付余款4000元才能拿到证。后被害人俞某按对方要求陆续转账至对方指定的银行账户，共计84000元。在知道被骗后报警。
2、被害人刘某1、王某1、杜某1、邵某、邹某1的陈述
证明：各被害人在网上浏览网站办理相关资格证件，被诈骗的时间、方式的事实。
第四组证据：被告人的供述和辩解
证明：被告人邓子超、王乐光、陈益玲、欧阳林育、欧阳建桥、许增辉、阳优光均对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认不讳。
第五组证据：视听资料
证明：公安机关讯问被告人邓子超、王乐光、欧阳建桥、许增辉、欧阳林育、阳优光、陈益玲程序合法。
被告人邓子超、王乐光的辩护人向本院提交了下列证据并经庭审质证、认证予以证明：
1、刑事和解协议书，收条、谅解书，法院案款收据
证明：2017年9月19日，被告人邓子超家属与被害人俞某达成刑事和解协议，代被告人邓子超赔偿被害人俞某损失人民币12000元，获得被害人俞某的谅解。被告人邓子超家属代被告人邓子超向法院退赔赃款总计人民币3000元。
2、收条、谅解书、法院案款收据
证明：2017年12月1日，被告人王乐光家属代被告人王乐光赔偿被害人俞某损失人民币38000元，获得被害人俞某的谅解。2017年12月4日，被告人王乐光家属代被告人王乐光向法院退赔赃款共计人民币665元。
本院认为，被告人邓子超、王乐光、欧阳建桥、许增辉、欧阳林育、阳优光、陈益玲以非法占有为目的,诈骗他人财物，被告人邓子超、王乐光诈骗数额巨大，被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲诈骗数额较大，其七被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关对七被告人的犯罪指控成立，且证据确实充分，对七被告人的行为依法应予以惩处。本案系共同犯罪,在诈骗被害人俞某的犯罪事实中，被告人邓子超、王乐光均起主要作用,均系主犯。在其余的诈骗犯罪事实中,被告人邓子超系诈骗犯罪集团的首要分子,应认定为主犯；被告人欧阳建桥、许增辉、欧阳林育、阳优光、陈益玲在共同犯罪中均起主要作用，均应认定为主犯；被告人王乐光在其余诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚。被告人邓子超系电信网络诈骗的组织、指挥者,依法酌情从重处罚。被告人阳优光被判处有期徒刑刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。七被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实,其在法庭审理阶段仍能如实供述,可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人邓子超、王乐光家属代被告人邓子超、王乐光退赔相关被害人损失，可视为两被告人有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
被告人邓子超及其辩护人、被告人王乐光及其辩护人提出，邓子超、王乐光在俞某被诈骗案中，未参与组织策划，未起主要作用，不是主犯的辩护意见。本院综合评判认为：被告人王乐光在俞某被诈骗案中，与同案犯邹某2共同谋划注册网络平台，利用虚假网站，假借能办教师资格证的名义实施诈骗活动，其共同出资合租实施诈骗场所，购置诈骗作案工具，每人负责一个网络平台，既有分工，又相互配合，相互支持，诈骗所得赃款平均分配，同时被告人王乐光负责取款，在俞某被诈骗案中起主要作用，系主犯。被告人邓子超在俞某被诈骗案中，应邀扮演“送货人”角色，参与诈骗活动，被告人邓子超伪装“送货人”，与被害人俞某联系,伙同邹某2进一步骗取被害人俞某的更多后续资金；其在骗取被害人俞某的诈骗活动中起积极作用，是不可缺少的重要环节，应认定为主犯。故上述辩解和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对两被告人的辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为依法严厉打击社会上日益猖獗的电信网络诈骗犯罪活动，对其诈骗犯罪集团的首要分子和主犯，不宜适用缓刑。
对公诉机关提出的被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲在共同实施诈骗犯罪活动中系从犯的公诉意见，及被告人陈益玲的辩护人提出，本案系集团犯罪，对被告人陈益玲系从犯，不能对诈骗犯罪数额6650元负责的辩护意见。本院综合评判认为：以被告人邓子超为首，伙同被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲组成电信网络诈骗犯罪集团,共同谋划、共同出资租用诈骗犯罪场所、购买实施诈骗犯罪作案工具，约定诈骗犯罪所得的分配利益。被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥、陈益玲分工负责管理分配的诈骗网站,在诈骗网站发布能办理各类从业资格证件的虚假信息，与被害人沟通联系，相互之间，互为支撑，具体实施诈骗行为，被告人欧阳林育负责该团伙日常生活管理。被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲在共同实施诈骗犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲虽系主犯，但本院综合考虑其实施诈骗犯罪事实、情节和造成的犯罪后果，在量刑上与诈骗犯罪集团的首要分子有所区别，予以从轻考虑。故上述公诉机关的公诉意见和被告人陈益玲的辩护人的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对公诉机关的其他公诉意见和被告人陈益玲的辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓子超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王乐光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人阳优光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、被告人许增辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
五、被告人欧阳建桥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
六、被告人欧阳林育犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
七、被告人陈益玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
八、责令被告人阳优光、许增辉、欧阳建桥、欧阳林育、陈益玲退赔给相关被害人造成的尚未退赔的经济损失2985元。
九、公安机关扣押的手机、电脑等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 张金霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。