wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑二初字第00184号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈红军，无业。被告人陈红军曾因盗窃、诈骗、非法携带管制刀具，分别于2003年4月15日、2003年12月9日、2007年3月12日被射阳县公安局治安拘留十五日并处罚款人民币二百元、治安拘留十五日、行政拘留五日并处罚款人民币三百元；曾因注射毒品，于2007年6月7日被原盐城市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因吸食毒品，分别于2009年6月26日、2010年10月9日、2010年12月7日、2011年3月29日被射阳县公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年9月9日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年3月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月27日释放。被告人陈红军因涉嫌盗窃罪，于2015年6月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月9日被盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞334号起诉书指控被告人陈红军犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年2月25日下午，被告人陈红军先后至本市区解放南路建军路BRT东站台、盐城市区建军路中茵海华广场门口公交站台，采取扒窃等手段，盗窃作案2起，窃得被害人王某甲上衣口袋内苹果牌6型16G手机一部、被害人王某乙上衣口袋内苹果牌6PLUS型64G手机1部，合计价值人民币10260元。
被告人陈红军被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈红军当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被害人王某甲、王某乙陈述、证人丁某的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红军以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈红军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈红军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日（羁押之日）起，至2016年3月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人陈红军退赔赃物折合人民币一万零二千六十元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年八月十八日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6100号
罪犯唐文芬，女，汉族，1973年12月4日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）宿中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人唐文芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年06月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2007年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐文芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐文芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文芬减去自本裁定送达之日起至2018年2月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1066号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人诸暨市汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人朱铁平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月14日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02289号行政处罚决定，处诸暨市汽车运输有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02289号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘0407刑初182号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人赵某龙，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码4304111980070311510，户籍所在地衡阳市珠晖区茶山坳秧田村第七村民组9号，住址同上。
衡阳市石鼓区人民检察院于2017年11月1日以石检共诉[2017]152号起诉书，指控被告人赵某龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人赵某龙脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 卢建春
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 倪 奇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执453号
申请执行人:汪金全，男，汉族，生于1956年5月25日，住遂宁市船山区。
被执行人:遂宁市谭家干面厂，住所地遂宁市工业园区楠木村三社。
负责人：谭国清，系该厂负责人。
被执行人：谭国清，男，汉族，生于1966年7月19日，住射洪县。
被执行人：杜云华，女，汉族，生于1967年3月6日，住射洪县。
本院在执行汪金全与遂宁市谭家干面厂、谭国清、杜云华民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 彦
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡其斐（代）
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第356号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，工厂工人，住贵州省正安县（以上情况均自报）。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]311号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑研出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人张某于2015年4月28日15时许，在广州市南沙区东涌镇石基村二坭涌四街31号门口，因事前陆某欠其债务，双方发生争执，被告人张某遂持刀砍伤陆某的左前臂。次日，被告人张某被公安机关抓获。经鉴定，被害人陆某因外伤致左前臂创及左桡骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议本院对被告人张某判处有期徒刑一年至一年九个月。
上述事实，有被害人陆某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、涉案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、受案登记表、人口信息资料、被告人在公安机关的供述、公安机关出具的说明等证据证实，被告人张某亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年八月六日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初4876号
原告胡志强，男，1985年2月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告王红霞，女，1982年4月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司总经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志强于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡志强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29380号
申请执行人：王婷。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1127。
法定代表人：吴孟。
本院执行王婷与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人王婷向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付四万六千三百八十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人王婷亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王婷可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1516号之一
申请执行人：海宁市海虹丝织厂。住所地：海宁市斜桥镇工业功能园唐家路2号。组织机构代码72910756-6。
负责人：潘海明，厂长。
委托代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被执行人：罗翠玲，女，1981年7月20日出生，汉族，住建德市。
本院在执行申请执行人海宁市海虹丝织厂与被执行人罗翠玲定作合同纠纷一案中查明，被执行人罗翠玲因拒不申报财产，已被本院依法采取司法拘留十五日的强制措施，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月九日
书记员 顾 艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦���初字第957号
被告人徐某某。
辩护人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
辩护人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）830号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人罗成、汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日20时31分许，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为沪J7XX**型别克君威小型轿车在上海市浦东新区光烁路、光灿路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为1.51mg／ml。
被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的现场图、��场勘查笔录、驾驶证复印件、司法鉴定中心检验报告书、车辆及驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。徐某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11355号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，系原告公司员工。
被告：杨蔚，男，汉族，1975年2月22日生，身份证住址：江西省景德镇市。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告杨蔚追偿权纠纷一案,原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告为其垫付的代偿款151744.08元；2、判令被告支付违约金3914.99元（以151744.08元为基数，自2017年9月19日至2017年11月1日，按日利率万分之六计算，之后至实际履行日止的赔偿金按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年3月5日公开开庭审理。原告的委托代理人王婧到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告（乙方）与被告杨蔚（甲方）于2017年3月3日签订一份车贷服务合同，约定因甲方需向银行贷款用于购买汽车，申请乙方作为甲方向银行贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金及贷款金额30%的违约金。2017年3月10日，被告杨蔚与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贷款银行）签订瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同，约定被告杨蔚向贷款银行申请信用卡透支资金166650元以支付购车款和相关服务费，期限三年，透支资金分36期偿还。贷款银行放款后，因被告未按约还款，原告于2017年9月19日为其垫款151744.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨蔚于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫款151744.08元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年11月1日约为3914元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3414元，由被告杨蔚负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨荣发
二〇一八年三月六日
代书 记员 赵佳婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宏达钦玺装饰有限公司。住所地：北京市丰台区右外西街**号。
法定代表人：王民芳，该公司经理。
委托代理人：朱淑清，北京市海拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华工程有限公司。住所地：北京市丰台区莲花池东路***号*号门*座。
法定代表人：王书英，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛华建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区**号楼。
法定代表人：杨天举，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳德强，男，汉族，1962年12月30日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京高超连振汽车销售服务有限公司。住所地：北京市房山区长阳镇北广阳城村西广阳城环路*号。
法定代表人：刘振民，该公司总经理。
再审申请人北京宏达钦玺装饰有限公司（以下简称宏达公司）因与被申请人泛华工程有限公司、泛华建设集团有限公司、岳德强、北京高超连振汽车销售服务有限公司（以下简称高超公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第08315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏达公司申请再审称：（一）原审判决故意歪曲事实，偏袒诸被申请人。泛华工程公��和泛华集团公司在装饰装修合同以及发票上加盖的公章真伪系庭审中的焦点问题，原一审法官不仅没有责令其对二枚公章真伪进行司法鉴定，以确定其在本案应承担的责任义务，还完全免除了泛华工程公司和泛华集团公司在本案中作为承包方应承担的支付工程款的合同义务。（二）申请人证据确凿、充分，诉讼请求理应得到法院的支持。申请人提交了上百份证据，足以证明申请人为包工包料的实际施工人，却拿不到工程款。综上，一、二审判决认定事实错误、判决不公，特申请再审。
本院认为：根据本案查明事实，宏达公司完成装饰装修工程后，就工程款的给付事宜，高超公司、连振公司与岳德强、宏达公司达成协议，现无证据表明该协议的违法和无效性，本院对该协议的效力予以确认，且协议已实际履行。现宏达公司再行主张支付工程款，缺乏依据。宏达公司���协议系受胁迫所签，显失公平，协议应为无效的再审理由，因其未提供相应证据证实，本院难以采信。据此，两审法院依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。
综上，宏达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京宏达钦玺装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷海通
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初625号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因偷窃，分别于2012年12月20日、2014年1月6日、2014年8月23日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十日、七日、十日。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被苏州市公安局相城分局刑事拘留（7月1日被传唤），同年7月15日被苏州市公安局相城分局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（2月3日被传唤），同年3月8日经苏州市吴江区人民检察院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人黄承凯,江苏石湖律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月至2016年1月期间，被告人张某甲分别至苏州市相城区黄埭镇、苏州市吴江区松陵镇等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人陈某乙、杨某、朱某丙等人共计价值人民币1631元的电动自行车5辆、运动鞋1双及电水壶1只、手机1部等物品。具体分述如下：
1.2015年6月28日下午，被告人张某甲至苏州市相城区黄埭镇，采用上述手段，入户窃得被害人陈某乙的价值人民币417元的“莫曼顿”牌tdr13z型电动自行车车架1辆、“安踏”牌运动鞋1双及电水壶1只、手机1部、电动自行车电瓶一组。
2.2016年1月1日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇流虹西路，采用上述手段，窃得被害人杨某的价值人民币50元的“新日”牌tdr53-10z型电动自行车1辆。
3.2016年1月27日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇工农路，采用上述手段，窃得被害人朱某丙的价值人民币182元的“祥龙”牌tdr191z型电动自行车1辆。
4.2016年1月31日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇中山北路，采用上述手段，窃得被害人宋某的价值人民币502元的“雅迪”牌tdr607z型电动自行车1辆。
5.2016年1月31日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇环新南弄，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币480元的“新蕾”牌tdp036z型电动自行车车架1辆及电动车电瓶一组。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“莫曼顿”牌tdr13z型电动自行车车架1辆、“安踏”牌运动鞋1双、“雅迪”牌tdr607z型电动自行车1辆、“新蕾”牌tdp036z型电动自行车车架1辆，并已分别发还给被害人陈某乙、宋某、周某；另从被告人张某甲处扣押了人民币165元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1600余元，其中第1起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人黄承凯提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人张某甲具有以下从轻处罚的情节：1、本案涉案金额较小，犯罪情节较轻，酌情可以从轻处罚；2、本案的部分赃物被追回,且已发还被害人；3、被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、杨某、朱某丙、宋某、周某的陈述笔录、证人朱某甲、朱某乙、刘某、谢某、张某乙、陈某甲的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、扣押清单、扣押决定书、发还清单、监控截图、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、非机动车信息及作案工具钥匙二把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达1600余元，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年5月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的人民币165元，发还本案相关被害人（发还明细详见附页）
三、继续向被告人张某甲追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人（发还明细详见附页）
四、作案工具：电动车钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月六日
书记员 石振华
附发还清单：
2015年6月至2016年1月期间，被告人张某甲分别至苏州市相城区黄埭镇、苏州市吴江区松陵镇等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人陈某乙、杨某、朱某丙等人共计价值人民币1631元的电动自行车5辆、运动鞋1双及电水壶1只、手机1部等物品。截至一审审理终结，从被告人张某甲处已追回人民币165元，与依法处理的被告人张某甲的其他财产一并发还本案被害人。具体分述如下：
1、发还被害人陈某乙电水壶1只、手机1部、电动自行车电瓶一组。
2、发还被害人杨某赃物折价款人民币50元。
3、发还被害人朱某丙赃物折价款人民币182元。
4、发还被害人周某电动车电瓶一组。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1782号
罪犯李贤君，男，汉族，1993年3月11日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月11日作出（2012）镜刑初字第00027号刑事判决，以被告人李贤君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人李贤君不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）芜中刑终字第00086号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年01月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李贤君在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤君在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贤君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤君减去自本裁定送达之日起至2017年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef09af20-7a44-4158-997a-9f3f39e5201a&imgId=ZWYwOWFmMjAtN2E0NC00MTU4LTk5N2EtOWYzZjM5ZTUyMDFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初1851号
原告邓红军，男，生于1969年9月29日，汉族，住四川省岳池县白庙镇灯银桥村4组22号，公民身份号码512923196909291536。
被告四川省岳池四海发展实业有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇西外街19号。
法定代表人孙刚，该公司执行董事。
本院在审理原告邓红军诉被告四川省岳池四海发展实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓红军于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓红军的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告邓红军撤回对被告四川省岳池四海发展实业有限公司的起诉。
本案案件受理费623元由原告邓红军负担。
审判员 吴凌云
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓嘉雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=796d7abf-4754-476a-b3f2-3418e9e0d1ec&imgId=Nzk2ZDdhYmYtNDc1NC00NzZhLWIzZjItMzQxOGU5ZTBkMWVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1477号
申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人（授权责任人）张俊福，该行行长。
委托代理人刘光琴，鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司客户业务部副经理。
被执行人石小平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘雯娟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人毛海峰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王小林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝春玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李昭亨，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与石小平、刘雯娟、毛海峰、王小林、李军、郝春玲、李昭亨公证债权文书一案，依���已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2015〕康证执字第292号执行证书，被执行人石小平、刘雯娟、毛海峰、王小林、李军、郝春玲、李昭亨应向申请人偿还借款本金100万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，依法轮候查封了被执行人毛海峰所有的已给申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋及查封了被执行人李昭亨所有的已给申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产二套，依法查封了被执行人李军所有的已给申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，抵押房产变现困难，被执行人石小平、刘雯娟、毛海峰、王小林、李军、郝春玲、李昭亨名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年6月24日，被执行人石小平、刘雯娟、毛海峰、王小林、李军、郝春玲、李昭亨尚欠申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司本金100万元及利息，并负担本案申请执行费15655元。
申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石小平、刘雯娟、毛海峰、王小林、李军、郝春玲、李昭亨的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕康证执字第292号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李典红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶执异字第32号
原告：李春荣，女，1952年3月7日生，汉族，退休工人，现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证编号：222303195203072444。
被告：徐志生，男，1963年5月28日生，汉族，公务员，现住扶余市三岔河镇畜牧局家属楼。身份证编号：220724196305281411。
本院在审理原告与被告执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 许瑞华
二〇一六年二月二十日
书记员 胡远行
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1808号
原告：董某，住安徽省芜湖县。
被告：王某，住安徽省芜湖县。
原告董某诉被告王某离婚离婚纠纷一案，本院于2016年7月28案。原告董某于2016年8月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费200原告董某负担。
审判员 陶正龙
二〇一六年八月十二日
书记员 鲁 莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初1122号
原告：永昌镇原常乐等六个半村征地拆迁集体经济组织门面管理委员会，住所地：北川羌族自治县永昌镇西羌南街16号。
负责人：龙廷泉，男，生于1963年1月24日，汉族，住四川省安县。（系管理委员会主任）
委托诉讼代理人：陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告：张强，男，生于1989年10月17日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：赵锐，男，生于1990年7月29日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告永昌镇原常乐等六个半村征地拆迁集体经济组织门面管理委员会（以下简称原常乐管理委员会）与被告张强、赵锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原常乐管理委员会的负责人龙廷泉及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告张强、赵锐经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告原常乐管理委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年7月1日签订的《北川新县城商业门面租赁合同》；2、判令被告立即向原告付清其拖欠的房屋租金等费用共计64195.58元；3、判令被告立即向原告支付损失，标准按照房屋租金计算，从2016年7月1日起算到被告实际腾退房屋之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，原、被告平等协商一致，自愿签订《北川新县城商业门面租赁合同》，原告将其管理的位于北川羌族自治县永昌镇涧江路24-4,24-5号两处商用门面房租给被告经商。其中：24-4号商业门面房面积72.93平方米，月租金1859.72元，年租金22316.58元；24-5号商业门面房面积72.93平方米，月租金1677.39元，年租金20128.68元。合同有效期均为三年，即：2014年7月1日至2017年6月30日。约定：房租一年一交，在签订合同时一次性缴清首年度租金，首年度租期届满前30日内缴纳下一年度租金；并约定拖欠房租累计3个月以上的原告有权终止合同收回该房屋，被告应按合同总租金的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋开办火锅店，但被告除支付了首期租金共计28440.11元外，截止2016年6月30日止共欠房租64195.58元虽经原告多次催收至今分文未付，且被告毫无诚信多次承诺的付清拖欠房租却不履行，又不退还房屋，给原告造成了极大的损失。为保护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告张强、赵锐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告原常乐管理委员会（甲方）与被告张强、赵锐（乙方）签订了两份《北川新县城商业门面租赁合同》，合同载明：乙方承租甲方门牌号为涧江路24-4、5号，产权面积均为72.39平方米的两套房屋；房屋租赁期限为三年，从2014年7月1日起至2017年6月30日，租赁期满，承租人依法经营、信合同、守信用、无违法违规行为，可以申请续租，租赁价格以招租方案执行。该合同第四条第4款约定：租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满3个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。合同第九条第3款约定：租赁期满前，乙方要继续租赁的，应当在租赁期满一个月前书面通知甲方，如甲方在租期届满后仍要对外出租的，在同等条件下，乙方享有优先承租权。合同第五条第1款“租金”约定：在租赁期内按出租价执行，并按租赁房测绘建筑面积结算租金，月租金为1859.22元和1677.39元。在签订合同时一次性缴纳首年度的租金，首年度租期到期前30日内缴纳下一年度租金以此类推。合同第九条第2款约定：房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：（6）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的。（7）拖欠房租累计3个月以上。合同第十二条“乙方违约责任”第2款：在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的租金等相关费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的5‰支付甲方滞纳金；第4款：租赁期满，乙方应如期交还该房屋。乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金2倍的滞纳金，乙方还应承担因逾期归还甲方造成的损失。
另查明，被告张强、赵锐共支付两处门面租金共计28440.11元。
本院认为：被告张强、赵锐与原告原常乐管理委员会签订的《北川新县城商业门面租赁合同》是在双方自愿、平等的基础上形成的，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告张强、赵锐逾期缴纳房租，且拖欠房租累计三个月以上，依原、被告所签订合同约定，原告有权解除合同并收回房屋。故原告要求解除与被告张强、赵锐签订的《北川县新县城门面租赁合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告依约向被告交付了门面，被告应当依约向原告支付租金，故原告要求被告支付2016年6月30日止欠付的房租64195.58元的诉讼请求本院予以支持。
被告逾期缴纳房屋租金，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张强、赵锐应当承担违约责任。原告的损失即因被告未腾退房屋导致房屋空置无法租赁的租金，因此本院认定被告应赔偿原告的违约金按合同约定的房屋月租金（24-4号房屋月租金为1859.22元，24-5号房屋月租金为1677.39元）计算，则24-4号房屋每日损失为62元，24-5号房屋每日损失为56元，共计118元，从2016年7月1日起算到被告实际腾退房屋之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告永昌镇原常乐等六个半村征地拆迁集体经济组织门面管理委员会与被告张强、赵锐于2014年7月1日签订的《北川新县城商业门面租赁合同》；
二、由被告张强、赵锐在本判决生效之日起十日内向原告永昌镇原常乐等六个半村征地拆迁集体经济组织门面管理委员会支付其拖欠房屋租金64195.58元；
三、由被告张强、赵锐在本判决生效之日起十日内向原告永昌镇原常乐等六个半村征地拆迁集体经济组织门面管理委员会按每日118元支付损失，从2016年7月1日起算直至实际腾退房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，由被告张强、赵锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 富尧
二〇一六年十月十二日
书记员 雍蕾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初3090号
原告：黄小庆，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：黄宗远，吉安市法律援助处律师。
被告：王丽花，女，1979年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告：徐光东，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，。
委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
原告黄小庆与被告徐光东、王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告黄小庆向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150000元及利息（从2015年5月30日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年5月30日，二被告因资金周转向原告借款150000元并口头约定月利率4分，并向原告出具借条载明：“今借到黄小庆人民币壹拾伍万元整，期限两个月还清；用于欧阳修酒业资金周转。”还款到期后，经原告多次催要无果，诉请维权。
本院经审查后认定，原告委托诉讼代理人黄宗远向本院提交的起诉状及授权委托书上“黄小庆”的签名均系案外人代签，该代签人并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。他人冒用原告黄小庆名义起诉，违反法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄小庆的起诉。
案件受理费4360元，退回原告黄小庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 彭 钰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭芷伊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2167号
原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。
法定代表人：张宇辉，行长。
委托诉讼代理人：邓六庆，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李晓晓，女，公司员工。
被告：车虹，女，1987年1月17日出生，汉族。
被告：彭博，男，1984年1月20日出生，汉族。
被告：重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地：重庆市北碚区鱼塘湾***号。
法定代表人：杨以斌。
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告车虹、彭博、重庆嘉年华城市建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行申请撤回对被告车虹、彭博、重庆嘉年华城市建设发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤诉。
审判员 夏世泷
二〇一七年七月十二日
书记员 侯 健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1093号
申请执行人常喆，男，1967年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人邓爱明，男，1985年12月出生，蒙古族，现羁押于扎赉特旗乌兰监狱。
本院在执行常喆与邓爱明买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人邓爱明应返还给申请执行人常喆的奥迪牌小型轿车（蒙FH90**），因被执行人邓爱明羁押于扎赉特旗乌兰监狱，车辆下落不明，无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人通过其他程序找到该车辆，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月十九日
书记员 赵青山
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮枫法民初字第229号
原告：蔡某，女，1986年9月l0日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：邱某1，男，l984年6月30日出生，汉族，住潮州市枫溪区，现住潮州市枫溪区。
原告蔡某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员刘先加适用简易程序,于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告邱某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市枫溪区民政局登记结婚，同年农历九月份举行婚俗婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿邱某2。由于原、被告相识时间短，相互了解不深，感情基础较为薄弱。婚后被告一直不务正业、游手好闲，从来没有承担过家庭责任。且被告长期吸食“联邦”，对原、被告间的夫妻感情造成严重影响。在婚生女邱某2感冒咳嗽期间，被告甚至还拿“联邦”给孩子服用，影响小孩的健康。今年四月底，因原告与朋友出外，回家时被告不让原告进门，还动手打原告。原告的身心受到严重伤害，实在无法忍受，带上女儿回到娘家，与被告分居至今。至此，原、被告感情确已完全破裂，再无和好可能。现特向法院起诉离婚，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女邱某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元；三、诉讼费用由被告承担。
原告蔡某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件2份2页，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件1份1页，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
三、出生证复印件1份1页，证明原、被告婚生女的情况。
四、输卵管造影报告单复印件1份1页，证明原告输卵管积水。
五、彩B报告单1份8页，证明原告宫外孕。
被告邱某1答辩称：既然原告提出离婚，我同意离婚。我要求女儿由我抚养，抚养费由我负担，原告现居无所定，其父母躲避债务，我有固定收入和居住场所，女儿由我抚养比较恰当。
被告邱某1对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证、认证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议。证据五有事实。证据四输卵管阻塞不影响生育。
对当事人没有异议的证据及事实本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年底认识、谈婚，于××××年××月××日在潮州市枫溪区民政局登记结婚。2011年10月举行婚礼。××××年××月××日原告生育女儿邱某2。婚初，双方夫妻感情一般，婚后，因被告曾有吸食“联邦”止咳露，对夫妻感情造成影响。2015年4月底因原告晚归，被告动手打了原告，双方分居至今。2015年10月29日原告向本院诉请离婚。
另查明，原告现在一工厂做出纳,月工资2000元，婚生女儿邱某2现在幼儿园就读，学费、生活费由原告负担，现随原告在外租房居住。被告系农村家庭户口，现在一工厂工作，月工资2500—3000元，和其母亲在枫溪区长美一村居住，每年家庭还有一定的租金收入。
再查明，原告左侧输卵管慢性炎症并伞端轻度积水、宫外孕。
以上事实有原、被告提供的证据及双方的陈述在案，事实清楚，证据充分，可予确认。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护；婚后，原、被告夫妻感情一般，原告生育女孩后，因被告曾有吸食“联邦”止咳露，且双方在生活方式、子女教育上存在分歧，导致双方感情破裂，矛盾不可调和，现原告向本院起诉，请求与被告离婚，并经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告均同意离婚，本院予以照准。原、被告虽然均提出愿意抚养婚生女，但因婚生女现仅满3周岁，一直随原告生活,并在幼儿园就读，原告又在工厂工作，工资收入比较稳定，从有利于婚生女的成长教育且考虑原告宫外孕今后生育比较困难的实际出发，本院认为婚生女随原告生活较为合适。原告请求被告每月支付抚养费人民币1200元，因原、被告无法协商一致，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，因被告在庭审中承认其每月有2500元以上的收入，且每年家庭还有一定的租金收入，故以其每月收入的30%承担孩子的抚养费，被告每月应承担孩子的抚养费为人民币750元，即被告应从判决生效起每月承担孩子抚养费人民币750元直至孩子满18周岁止，款项应每年给付一次。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告邱某1离婚。
二、婚生女邱某2归原告蔡某抚养，被告邱某1应于本判决生效之日起每月承担抚养费人民币750元,直至邱某2年满18周岁止，款项应于每年1月1日前给付。孩子成年后随父随母由其自择。
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元因案件适用简易程序减半收取为人民币150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二○二○一五年十二月十四日
书记员 洪少榕
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初284号
原告许铁伟，男，1972年12月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人许兵，男，1965年9月27日出生，汉族，无职业。
被告诸葛建国，男，1969年6月29日出生，汉族，无职业。
被告诸国建光，男，1978年7月3日出生，汉族，无职业。
被告刘洪岩，男，1970年8月7日出生，汉族，无职业。
原告许铁伟诉被告诸葛建国、诸葛建光、刘洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员姚志强主审本案，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告许铁伟的委托代理人许兵到庭参加诉讼，被告诸葛建国、诸葛建光、刘洪岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告许铁伟诉称，2013年8月6日，被告诸葛建国、诸葛建光由刘洪岩担保向其借款人民币50万元，同时向原告出具借据一份。借款后，被告至今未能履行还款义务。故原告依法向本院提起诉讼，要求被告诸葛建国、诸葛建光、刘洪岩立即偿还欠款50万元，并承担本案诉讼费用。
被告诸葛建国、诸葛建光、刘洪岩未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：借款合同、借据和收条各一份，时间为2013年8月6日，证实被告诸葛建国、诸葛建光向原告借款人民币50万元，并由被告刘洪岩提供担保的事实。
被告诸葛建国、诸葛建光、刘洪岩未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告许铁伟提供的证据，能够证实被告诸葛建国、诸葛建光向原告借款50万元，被告刘洪岩提供担保的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:2013年8月6日，被告诸葛建国、诸葛建光由刘洪岩担保向原告许铁伟借款人民币50万元，三被告向原告出具借款合同、借据和收条各一份。借款后，被告诸葛建国、诸葛建光未能履行偿还义务，被告刘洪岩未能履行担保义务。故原告于2016年6月24日向本院起诉，要求被告诸葛建国、诸葛建光偿还借款50万元，被告刘洪岩承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告诸葛建国、诸葛建光向原告许铁伟借款人民币50万元，并由被告刘洪岩提供担保的事实清楚，有原告提供的借款合同、借条和收条为凭，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛建国、诸葛建光于判决生效后十日内一次性偿还原告许铁伟借款50万元；
二、被告刘洪岩对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告诸葛建国、诸葛建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高功锦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第5111号
申请执行人张腊琴。
被执行人王小凤。
申请执行人张腊琴与被执行人王小凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）丹后民初字第1072号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告王小凤于本判决生效后10日给付原告张腊琴借款本金200000元以及相应的借款利息（自2015年8月19日起至判决确定之日按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王小凤的银行存款、车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年6月2日作出拘留决定书决定对被执行人王小凤司法拘留十五日，但因其血压偏高，拘留所拒绝对其进行收押。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1072号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年六月二十日
书记员 贺 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1234号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。
法定代表人纪洪涛，职务行长。
委托代理人苏珊珊，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托代理人张迪，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告韩明学，男，1973年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被告李殿臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告韩明学经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月13日与被告签订个人担保借款合同（合同号ABC（2011）5001），约定原告向被告发放购房贷款30万元用于装修房屋，借款期限自2013年5月16日至2025年5月15日，执行年利率7.5325%，逾期利率为11.29875%；还款方式为等额本息，按月还款，未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。同年5月16日，被告将其名下位于哈尔滨市道里区xx房产（哈房权证里字第x**号）作为抵押物抵押登记给原告（他项权证号：哈房他证里字第x**号）。原告于2013年5月16日发放贷款。自2015年5月起，被告怠于履行还款义务至今，原告经多次催收未果，故诉至法院，诉讼请求为：一、请求法院判令解除原、被告签订的个人购房担保借款合同（合同号ABC（2011）5001）；二、判令被告偿还原告贷款本金258496.64元及利息、罚息等（自2015年5月20日至2015年7月20日，利息及罚息等按3752.89元计算，自2015年7月21日至给付之日止，按年利率11.29875%计算）；三、被告不能偿还上述借款本息时，判令原告对被告设置的抵押房产进行折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、个人担保借款合同原件一份。证明原、被告于2013年5月13日，签订个人担保借款合同，约定被告向原告借款30万元，用于装修房屋，借款期限、借款利率采用以浮动利率方式确定，以借款凭证记载为准。还款方式为分期等额本息还款法；被告以道里区xx房产提供设定抵押担保；被告未按期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。
证据二、房地产抵押合同原件一份。证明2013年5月13日，原、被告签订房地产抵押合同，约定被告以其所有的位于哈尔滨市道里区xx房产为其借款提供抵押担保。
证据三、房屋所有权证一份、他项权证原件一份（哈房他证里字第x**号）。证明被告于2013年5月16日为抵押房产设定他项权抵押登记。
证据四、个人借款凭证一张。证明原告向被告发放贷款30万元，借款期限为2013年5月16日至2023年5月15日，还款方式为等额本息还款，执行利率7.5325%，逾期利率为11.29875%。
证据五、韩明学逾期还贷清单一份。证明被告欠原告本息数额。
证据六、韩明学身份证复印件、户籍证明各一份。证明被告主体身份。
被告韩明学未举证、未质证。
本院认为原告提供的证据一至六真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院确认如下事实：2013年5月13日韩明学与原告签订编号为ABC（2011）5001的个人担保借款合同，合同约定被告向原告借款30万元用于装修房屋，借款期限自2013年5月16日至2025年5月15日，执行年利率7.5325%，逾期利率为11.29875%；还款方式为等额本息，按月还款；借款人未足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年5月16日，被告将其名下位于哈尔滨市道里区安心街148号1栋1单元3层3号的房产（哈房权证里字第x**号）作为抵押物抵押登记给原告（他项权证号：哈房他证里字第x**号）。原告于2013年5月16日发放贷款30万元。自2015年5月起被告怠于履行还款义务，至原告起诉之日被告仍有258496.64元本金未偿还。
本院认为，原告与被告签订的编号为ABC（2011）5001的个人担保借款合同合法有效，合同签订后，原告依约向李殿臣发放贷款30万元，合同履行期内，韩明学未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，原告有权解除合同,原告请求依法解除原告与韩明学签订的编号为ABC（2011）5001的个人担保借款合同的诉讼请求应予支持。被告韩明学尚未偿还的贷款本金258496.64元事实清楚、证据充分，故对原告主张被告偿还本金258496.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年5月20日至2015年7月20日，利息及罚息等按3752.89元计算，符合合同约定，且不超过年利率24%，本院予以支持；原告主张自2015年7月21日至给付之日止，利息按年利率11.29875%计算，符合合同约定，且不超过年利率24%，本院予以支持；被告以其所有的位于道里区xx房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，该抵押权已设立，故原告主张被告不能偿还上述借款本息时，判令对被告设置的抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被告韩明学签订的编号为ABC（2011）5001的个人担保借款合同；
二、被告韩明学偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行贷款本金258496.64元；
三、被告韩明学偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行的利息，其中自2015年5月20日至2015年7月20日的利息及罚息等3752.89元，自2015年7月21日至给付之日利息按年利率11.29875%计算；
四、如被告韩明学到期不能偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行上述款项，以韩明学所有的位于道里区xx房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先偿还。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5177元，由被告韩明学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 霍喜双
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初240号
原告:杨某,女,1932年1月10日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师（法律援助）。
被告:陈某,男,1954年1月2日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈某1,男,1973年12月25日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈某2,男,1957年5月29日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈某3,男,1961年11月11日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈某4,女,1944年2月9日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈某5,女,1968年2月24日出生,住重庆市巫溪县。
原告杨某与被告陈某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人吴运平、被告陈某到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决六被告自2018年1月1日起，每人每月给付原告赡养费300元；2.判决六被告平均分担原告的医疗费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫陈某6（已故）共生育六个子女，即长子陈某、次子陈某1、三子陈某2、四子陈某3、长女陈某4、次女陈某5，现六个子女均已成家。被告陈某3作为原告子女，不仅不履行照顾赡养义务，反而殴打原告。现原告独自生活，无经济来源，且经常患病，生活非常困难，原告多次要求被告支付生活费和医疗费无果。原告为保护自己的合法权益,依法提起诉讼，要求六个子女每人每月给付原告300元，作为原告住敬老院的费用。
被告陈某承认原告杨某主张的事实和全部诉讼请求，同时辩称，原告现一个人生活无经济来源情况属实，被告陈某、陈某1、陈某5对原告尽了赡养义务，被告陈某2、陈某3、陈某4没有尽赡养义务。父亲陈某6的生养死葬是由被告陈某承担的，其他五被告未承担。
被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫陈某6共生育六个子女，即长子陈某、次子陈某2、三子陈某3、四子陈某1、长女陈某4、次女陈某5，六个子女现均已各自成家。被告陈某2、陈某1、陈某5居住在湖南省，被告陈某、陈某3居住在重庆市巫溪县通城镇，被告陈某4居住在重庆市巫溪县兰阳乡。原告丈夫陈某6已故多年，原告现独自居住、生活在陈某1家中，没有经济来源，生活来源及医疗费用仅靠子女不定期、不定额的给付，生活困难，没有保障。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。因此，子女赡养父母的义务系法定义务，在父母出现无劳动能力或生活困难等情形时，子女应当依法履行赡养义务。本案中，原告与六被告系母子、母女关系，原告现已年迈，独自生活，无经济来源，生活困难，六被告应当按照法律规定履行赡养原告的义务。原告要求六被告每人每月付给原告300元，作为原告住敬老院的费用，本院认为，原告现独自居住、生活，六被告均各自成家，忙于生计，没有固定人员照料原告的生活起居，若原告住到敬老院，既能使原告的生活起居得到专门人员的照料，亦能减轻六被告照顾原告的精神压力，根据原告的实际生活需要并结合本地区居民消费性支出等因素，本院认为，原告要求六被告每人每月给付赡养费300元的诉讼请求，符合法律规定和生活实际需要，本院予以支持。原告因病产生的医疗费用由六被告平均分担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，赡养老人系中华民族的传统美德和优良传统，古语有云：“羊有跪乳之恩，雅有反哺之义”，作为子女，应当感恩父母给予生命之恩，感恩父母的养育之情，在父母生活困难时，不但应给予物质上的扶助和经济上的供养，还应在生活上进行照料，语言、精神上给予慰藉。被告陈某2、陈某3、陈某1、陈某4、陈某5无正当理由，未到庭应诉。本院希望各被告能够充分重视与原告的母子、母女之情，切实采取实际行动，担负起子女应有的义务，努力加强与原告的亲情沟通，建立起“父慈子孝、兄友弟恭”的良好家庭氛围。
综上所述，原告杨某要求被告陈某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5承担赡养义务的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5自2018年1月1日起，每人每月付给原告杨某赡养费300元，限每月25日前支付完毕；
二、原告杨某的医疗费用凭正式发票由被告陈某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各每人负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 屈超福
二〇一八年三月十二日
书记员 向 毅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执13号
申请执行人张某，男，1952年1月8日，汉族。
被执行人夏县水头镇大张村村民委员会。
负责人李杰，村委主任。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1424号民事判决书，申请执行人张某于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人夏县水头镇大张村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人张某修路款23000元，并承担案件受理费375元、执行费251元，但被执行人夏县水头镇大张村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏县水头镇大张村村民委员会银行账户内存款23626元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0107民初1534号
原告：吴朝友，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：代平，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告：刘红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告吴朝友诉被告代平、刘红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴朝友到庭参加了诉讼，被告代平、刘红经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴朝友诉称，代平与刘红系夫妻关系。2014年5月12日，代平向吴朝友借款26万元。代平出具借条一张，约定于2014年7月12日前归还。现还款期限已过，代平拒不履行还款义务。因借款时代平与刘红系夫妻关系，理应共同偿还。吴朝友遂诉至法院，请求判令代平、刘红立即共同归还吴朝友借款26万元及利息（以年利率6%为标准从2014年7月13日起计算至付清时止），截止起诉日2.34万元，合计28.34万元；案件受理费由代平、刘红承担。
被告代平、刘红未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月12日，代平以做工程需要周转资金为由向吴朝友借款26万元，并出具借条一张。载明：今向吴朝友借款26万元整（大写金额：贰拾陆万元整），用于工程周转资金，并订于2014年7月12日前归还。同日，吴朝友在工商银行重庆西彭支行取了241800元给代平，并支付了18200元的现金，共计26万元。现还款期限已过，代平仍未清偿借款。
庭审中，吴朝友主张利息以26万元为本金，从2014年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止。
另查明，2014年5月12日借条出具时，代平与刘红系夫妻关系。
上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、离婚证、离婚协议、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，代平、刘红既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
债务应当清偿。代平因工程所需向吴朝友借款，双方为此达成了借款的合意。代平据此出具了借条，吴朝友亦按借条记载的金额履行了支付借款的义务。现借款已到期，代平理应归还借款。故吴朝友诉请代平归还借款26万元的理由成立，本院依法予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中未约定利息，故吴朝友与代平之间的借款应视为不支付利息。至于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴朝友主张利息以26万元为本金，从2014年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时为止，该主张于法有据，本院依法予以支持。
关于刘红是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。代平与刘红的夫妻关系存续期间，代平向吴朝友借款，现刘红未提供证据证明该借款系代平的个人债务抑或刘红与代平对婚姻存续期间的财产进行了明确约定，故应认定该借款为代平与刘红的夫妻共同债务。现吴朝友请求刘红共同承担还款义务的理由成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代平、刘红于本判决生效后10日内共同偿还原告吴朝友借款26万元；
二、被告代平、刘红于本判决生效后10日内共同支付原告吴朝友逾期利息（利息计算方式为：以26万元为本金，从2014年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时为止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，公告费1000元，合计6550元，由被告代平、刘红共同负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
××
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 科
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执302号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人北川融通矿业有限责任公司、杨骏鹏、周文斌、但小玲
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与北川融通矿业有限责任公司、杨骏鹏、周文斌、但小玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）川0726民初813号民事判决书已经发生法律效力。于2017年6月1日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执302号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 萍
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1451号之一
申请执行人莆田喜盈门商业广场有限公司，住所地城厢区。
被执行人何建东，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人吴惠敏，女，汉族，住所地涵江区。
本院在执行莆田喜盈门商业广场有限公司与何建东、吴惠敏房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2938号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币26466元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十九日
书记员 张智贤
窗体底端
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初1249号
原告:王术娟（系刘爱军之妻，同时系原告刘鑫磊、刘鸿嘉之母），女，1975年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告:刘鑫磊（系刘爱军长子），男，1999年4月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告:刘鸿嘉（系刘爱军长女），女，2010年5月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告:邱凤英（系刘爱军之母），女，1944年11月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，系刘爱军之母。
四原告委托代理人：崔艳春，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告:张建友，男，1971年10月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：张艳平，女，1975年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，系被告之妻。
委托代理人：杨丽红，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。
原告王术娟、刘鑫磊、刘鸿嘉、邱凤英与被告张建友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王术娟、刘鑫磊、刘鸿嘉、邱凤英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王术娟、刘鑫磊、刘鸿嘉、邱凤英的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告王术娟、刘鑫磊、刘鸿嘉、邱凤英撤回对被告张建友的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王术娟、刘鑫磊、刘鸿嘉、邱凤英负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋 飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初49号之一
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司,住所地温州市龙湾区永强大道4567号D座106室。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。
被告：季绍平，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：潘晓飞，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：季绍有，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：丁少波，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：朱邦正，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告季绍平、潘晓飞、季绍有、丁少波、朱邦正小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6961元，减半收取3480.5元，诉前财产保全费3250元，共计6730.5元，由原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司负担。
审判员 胡洁茜
二〇一八年一月十五日
书记员 孔丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3987号
罪犯刘戈，男，1978年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月14日作出(2008)沈刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘戈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘戈在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘戈在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯刘戈获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘戈减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年4月27日起至2018年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2632民初262号
原告吴某某，女。
委托代理人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师，一般代理。
被告杨某，男。
原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员姚元江适用简易程序独任审判。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人陈诗彬到庭参加诉讼；被告杨某到庭参加诉讼，经调解未果，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年原、被告相识并恋爱，2009年3月双方按当地习俗举办结婚酒同居生活，2012年5月15日补办结婚登记。双方共同生活中生育有两个男孩，长子杨某航2009年10月28日出生，次子杨某昊2011年1月23日出生。因双方交往时间短，对被告了解不够深，没有感情基础，婚后被告是个大男子主义极强的人，脾气暴躁，常因小事发生争吵，如果原告稍有顶撞就会遭到被告的威胁，彼此间没有沟通，生活很不和谐。结婚多年来没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾。原告做了结扎手术后，双方矛盾更加突出，被告从不关心我，还经常说我对老人不好，误解我。2014年8月，被告不务正业，与一些不三不四的人混在一起，原告反对后，更加不过问原告的生活，反而数落原告只会花钱，不会找钱，把原告当成生孩子和看孩子的工具。由于无法忍受这种没感情、没理解、没温暖的生活，原告曾与被告协商离婚未果。现夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，特诉请法院依法判决：原、被告离婚，婚生子由原、被告各抚养一个，婚后债务各欠各还，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告和被告是自由恋爱而结婚，结婚后双方感情融洽，寨上的邻居都羡慕我们的感情，在生活中是因小事发生过争吵，但并不是经常争吵，也没有导致夫妻感情破裂，不同意离婚。被告承认自己有不足之处，愿意改正。对原告关心不够不是事实，对原告的要求被告都是尽最大努力去满足。原告离家出走后，切断与被告的一切联系，但被告一直多方寻找原告，希望能进行沟通，化解矛盾，共同把家庭建设好。两个小孩正是需要父母照顾的时候，希望原告回心转意，回来与被告一起将他们抚养长大。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2012年5月15日在某某县某某乡人民政府办理结婚登记的事实；
3、贵州省计划生育节（绝）育证复印件一份，证明原告吴某某于2012年5月7日已做输卵管结扎术的事实。
4、户口簿复印件一本，证明双方家庭信息情况和双方生育有两个孩子，长子杨某航2009年10月28日出生，次子杨某昊2011年1月23日出生，均未成年需要抚养的事实；
被告没有证据向法庭提交。
上述证据经举证质证，证据合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采用。
经审理查明，2008年，原、被告相识并恋爱，2009年3月双方按当地习俗举办结婚酒，2012年5月15日补办结婚登记。双方共同生活中生育有两个男孩，长子杨某航2009年10月28日出生，次子杨某昊2011年1月23日出生。2012年5月7日原告吴某某按国家政策规定做了输卵管结扎术。双方结婚初期感情和睦，婚后因生活需要外出打工，生活中偶尔因家庭琐事争吵。2015年6月3日，原告因双方发生争吵而离开被告家。在此期间，双方生育的两个孩子杨某航和杨某昊都在被告家中跟随着被告的父母生活，现长子杨某航、次子杨某昊均在某某乡某村完小读学前班。在共同生活期间，双方未有共同财产及债权；共同债务：欠有被告的哥哥杨某隆借款40000元，欠有被告的兄弟杨某智借款4000元，欠有被告姐姐杨某书3000元，欠有原告的哥哥吴某能借款30000元。2016年5月6日原告向某某县人民法院提起诉讼要求与被告离婚并处理子女抚养和财产分割问题。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿到婚姻登记机关补办结婚登记，婚姻关系合法有效，受到法律保护。原、被告因自由恋爱而结成夫妻，可见双方对彼此是有一定了解，感情是有一定基础的。况且双方生育的两个子女都还尚幼，子女的成长和教育离不开父母的照看。庭审中，被告亦提出自己不愿意离婚，希望原告能跟被告一起回家生活并称自己今后会好好珍惜原告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，但未能提供双方感情确已破裂的证据，对于原告提出与被告离婚的诉求，本院不予支持。婚姻是相互的理解和信任，更是彼此的托付与珍惜，希望双方在今后的生活中能互谅互让，换位思考，多一些理解、信任与珍惜，夫妻关系定会改善，夫妻感情定会得到增进。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚元江
二〇一六年六月二十日
书记员 周 科
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4422号之一
原告：江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司，住所地江门市新会区司前镇兴篁村凤尾球，统一社会信用代码91440705789415456P。
法定代表人：李彬海。
委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，均是广东祥兴律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵广钇源五金制品厂，住所地佛山市南海区西樵新河开发区，组织机构代码061515016。
投资人：李桥此。
本院在审理原告江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司与被告佛山市南海区西樵广钇源五金制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会裕丰拉丝金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费390.17元（已按减半计算）、财产保全费412.13元，合计802.3元，由原告负担。
审 判 长 李柳云
审 判 员 张松坚
人民陪审员 周大基
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵齐好
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）云0628刑初57号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1993年8月13日，苗族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年4月26日被彝良县公安局取保候审，同年5月4日经彝良县人民检察院决定取保侯审，并在次日由彝良县公安局执行取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹，书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云南省彝良县人民检察院指控：
2014年3月29日，被告人张某某无机动车驾驶证驾驶其本人的无号牌普通两轮摩托车从彝良县龙街乡梭嘎村梭嘎组往龙街乡街上方向行驶，当日10时30分许，行至龙街乡龙街村回族教堂路段时，将被害人张付某撞倒，造成被害人张付某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队彝公交认字[2014]第111号认定书认定：被告人张某某负此事故全部责任。
为证明上述指控事实成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案案件的来源是2014年3月29日17时50分胡明星电话报案。
2、户口证明、身份证复印件，证明被告人身份信息情况。
3、驾驶证信息查询结果单，证明未查询到居民身份证号码532129199308131117证件持有人，办理机动车驾驶证信息。
４、王建某、张国某的证言及被告人张某某的供述和辩解，证明被告人张某某于2014年3月29日无驾驶证情况下驾驶还未落户摩托车往龙街方向行驶，撞着张付某，而后张付某被送至龙街卫生院抢救无效后死亡。此后张某某与张付某儿子王建某达成调解协议，并由张某某家分别于2014年3月30日、2015年2月23日给了王建某22540.50元、37085.00元，王建某家对张某某进行了谅解。
５、道路交通事故尸检报告，证明被害人张付某颅脑损伤后死亡。
６、事故现场平面图、现场照片、事故现场勘查笔录，证明交通事故现场实际情况。
7、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故张某某负事故全部责任，行为人张付某不负此事故责任。
8、到案经过，证明此交通事故发生报警后，驾驶人张某某一直在龙街乡卫生院等候出警人员，并带引民警到事故现场，进行勘验后对自己肇事的行为供认不讳。
9、取保候审决定书、保证书证明张某某被采取强制措施情况。
10、协议、收据、收条、谅解书，证明张某某与王建某事发后达成调解协议，张某某已履行，并取得被害人张付某家属谅解。
据此，公诉机关认为被告人张某某无视国法，违反交通运输管理规定，无机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处六个月至一年有期徒刑。
经庭审质证，被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，未提出辩解意见。
法院依职权出示了下列证据：
11、电话谈话笔录，证明经电话联系被害人家属王建某、王某飞，均表示已得到被告人张某某赔偿，并表示对被告人张某某予以谅解，不再提起附带民事诉讼。
经质证，公诉人、被告人张某某对法庭出示的证据无异议。
合议庭认为，公诉机关提供的证据属公安机关侦查人员按照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有必然客观联系，证据之间能相互印证，形成证据锁链，能证明本案事实。对证据的客观性、合法性、关联性双方均无异议，确认来源合法，具备证据的三性原则，符合证据采信条件。法院依职权收集出示的证据来源合法，与上述证据能相互印证。因此，本院依法对上述证据予以采信并对其证明力予以确认，作为本案的定案证据。
综上所述，确认本案事实如下：2014年3月29日，被告人张某某无机动车驾驶证驾驶其本人的无号牌普通两轮摩托车从彝良县龙街乡梭嘎村梭嘎组往龙街乡街上方向行驶，当日10时30分许，行至龙街乡龙街村回族教堂路段时，将被害人张付某撞倒，造成被害人张付某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队彝公交认字[2014]第111号认定书认定：被告人张某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人张某某与被害人张付某之子王建某等人于2014年4月14日达成书面协议：由张某某赔偿被害人张付某之亲属安葬费等经济损失59625.50元。王建某于2014年3月30日收到22540.50元，2015年2月23日收到37085.00元，共计59625.50元。王建忠于2016年2月13日出具谅解书，表示其全家人对张某某进行谅解。
本院认为，被告人张某某无视国家交通管理法规，造成交通肇事并致一人死亡交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某积极抢救伤员，主动配合交通警察勘验事故现场等待处理，在审理中如实供述犯罪事实，自首成立。对自首的犯罪份子，依法可从轻或减轻处罚；且案发后被告人张某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人张某某确有认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某某科处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为维护道路交通运输管理法规，惩治犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐代琼
审判员 刘高云
审判员 袁 成
二〇一六年五月十六日
书记员 马 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字��184号
原告：陈立丰。
委托代理人：曾志者。
被告：郑书旺。
被告：郑希臣。
原告陈立丰与被告郑书旺、郑希臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，于2013年4月9日转入普通程序，依法组成由代理审判员金海雁担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈立丰的委托代理人曾志者到庭参加诉讼，被告郑书旺、郑希臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立丰起诉称：被告郑书旺因资金困难于2011年1月15日向原告借款187000元，并约定于2011年3月15日偿还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，被告郑希臣自愿对该笔借款提供担保。但至今，两被告均未偿还借款。为此，原告诉诸本院要求：1、依法判令被告郑书旺立即偿还借款共计187000元及利息（从2011年1月15日按银行同期贷款利率4倍计算至被告偿还之日止）；2、判令被告郑希臣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑书旺、郑希臣未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、借条，证明被告借款的事实；4、银行凭证，证明原告付款的事实。
被告郑书旺、郑希臣均未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑书旺、郑希臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年1月15日，被告郑���旺向原告陈立丰借款200000元，并当场出具借条一份给原告，被告郑希臣以担保人身份在借条上签字捺印。双方约定：借款金额200000元；还款时间为2011年3月15日；月利率为同期银行利率4倍；保证人自愿对郑书旺向陈立丰的借款及利息承担保证还款连带责任，担保期限为还款完毕日止。原告陈立丰当日交付借款本金187000元，被告郑书旺、郑希臣至今未还借款本息。
本院认为：原告陈立丰与被告郑书旺之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告郑书旺欠原告陈立丰借款187000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原告要求被告郑书旺从2011年1月15日起按约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。原告被告郑希臣对被告郑书旺上述债务本息承担连带偿还责任，原、被告双方约定保证期限��还款完毕日止，应视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，原告要求被告郑希臣对被告郑书旺上述债务本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告郑书旺、郑希臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑书旺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立丰借款本金187000元及利息（从2011年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告郑希臣对被告郑书旺上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4040元，由郑书旺、郑希臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4040元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海雁
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年七月十九日
代书 记员 杨守格
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更953号
罪犯钱光，男，1978年5月25日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月20日作出（2013）甬宁刑初字第555号刑事判决，以被告人钱光犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。钱光不服，提出上诉。本院于2014年6月19日作出（2014）浙甬刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月18日，浙江省宁海县人民法院作出（2014）甬宁商初字第1814号民事调解书，被告钱光应当归还原告宁波润禾高新材料有限公司货款人民币223736元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱光利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，自与被害单位调解协议达成之日起，至今未履行相关归还义务，且服刑期间日常消费较高。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱光在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，自与被害单位调解协议达成之日起，至今未履行相关归还义务，且服刑期间日常消费较高，根据相关规定，可视为有财产履行能力而未履行相关的财产性义务，对其减刑应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱光暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年七月八日
书记员 王 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5644号
申请执行人陆开荣，男，1968年12月14日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
投资人仁利闯，该厂厂长。
被执行人仁利闯（又名任利闯），男，1986年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陆开荣与被执行人仁利闯劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的为7075元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更614号
罪犯巴音达拉，男，1976年5月10日出生于新疆乌苏市，蒙古族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2014年12月1日作出了(2014)乌刑初字第140号刑事判决，以被告人巴音达拉犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期止日2018年11月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴音达拉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯巴音达拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月被评为改造积极分子1次，2015年9月、2016年3月、2016年8月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴音达拉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴音达拉减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年2月18日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1902行初18号
原告刘畅，女，生于1986年3月8日，汉族，研究生文化，居民，住四川省巴中市巴州区。巴中市恩阳区兴隆场乡晋宏木材加工厂业主。
被告巴中市发展和改革委员会。
法定代表人王熏陶，该委主任。
委托代理人郎森，男，生于1972年9月12日，汉族，大学文化，该委干部，住巴中市。
委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
原告刘畅与被告巴中市发展和改革委员会（以下简称巴中市发改委）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅，被告巴中市发展和改革委员会法定代表人王熏陶之委托代理人郎森、董海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告巴中市发改委作出编号：[2016]第2号《政府信息公开申请答复书》。
原告刘畅诉称：2015年4月20日，我通过邮寄方式向被告单位送达要求政府信息公开申请书，我于2016年5月26日收到被告作出的答复书。我认为：被告作出的答复书违反了政府信息公开条例的有关规定，故请求人民法院确认被告行为违法，并责令被告限期重新进行答复。
原告向法庭提交的证据：1、原告身份信息；2、政府信息公开申请书及邮寄单据；3、个体工商户营业执照副本；4、政府信息公开申请表；5、[2016]第2号《政府信息公开申请答复书》。上述证据材料均为复印件。
被告对原告提供的证据予以认可。但称对原告要求公开的政府信息内容无法判定，故电话告知其补充或变更申请。
合议庭经评议认为，原告向被告单位提交政府信息公开申请，由于原告未提供详细的政府信息内容，致被告无法判定，被告质证理由成立，本院予以支持。
被告辩称：1、被答辩人刘畅向我委申请政府信息公开属实，我委于2016年4月27日收到其申请，根据原告提供的联系方式，在期限内我们多次联系被答辩人，但被答辩人均称不在巴中。由于被答辩人申请的内容不具体，致我单位无从知晓原告要求公开的信息内容，故电话告知其补充或变更申请。但原告迟迟未与我委联系，导致我委在法定期限内不能答复。故于2016年5月23日作出编号：[2016]第1号《政府信息公开申请延期答复告知书》，并将该文书电话告知被答辩人。后我委于2016年5月26日作出编号：[2016]第2号《政府信息公开申请答复书》，并送达被答辩人。2、我委在受理被答辩人的申请后，由于涉及不能公开的情形，经电话告知被答辩人需延期答复。这也符合政府信息公开条例的相关规定，我委的行为不违法。我委作出的回复适用法律正确，程序合法，实体处理正确。故请求驳回被答辩人的诉讼请求。
被告巴中市发改委向法庭提交的证据：1、通话清单；2、调查笔录（马鸣遥、李静、李旭）；3、原告邮寄申请书的单据；4、一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案）；5、报批前征收土地告知书；6、编号：[2016]第1号《政府信息公开申请延期答复告知书》；7、国函[2014]78号《国务院中央军委关于同意新建四川巴中民用机场的批复》；8、编号：[2016]第2号《政府信息公开申请答复书》。
原告对被告提供的1、2证据不予认可。其理由：通话清单上的电话号码的确是我的，但时间这样久，我已经记不清了。证据2是被告单位自行调查的，我不予认可。
合议庭评议认为：原告在向被告提交政府信息公开申请后，被告由于无法知晓原告要求公开的内容，便电话联系原告要求其补充或变更申请，原告称不在巴中，迟迟不补充或变更申请，被告询问收发材料及办理该申请事项的承办人，其行为合法.并且证据1、2符合证据的关联性、客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月20日，原告刘畅向被告邮寄要求政府信息公开申请书，请求书面公开位于申请人（本案原告刘畅）合法厂房所在地块（四川省巴中市巴州区兴隆场乡金鸭村厂房）上制作的建设项目立项（审核、备案、批准）文件及全部项目申报材料。所需信息的用途：生产生活需要，核实申请人房屋征地、拆迁的合法性。
同时查明：被告于2016年4月27日在收到原告邮寄的申请书后，鉴于原告申请的事项不具体，且无法知晓其要求公开的具体内容，致其无法在法定期限内向原告答复。被告于2016年5月23日以书面的形式向原告电话告知延期答复的告知书，并于2016年5月26日向其作出编号：[2016]第2号《政府信息公开申请答复书》：一、关于你厂申请公开“厂房所在地块（四川省巴中市巴州区兴隆场乡金鸭村厂房）上制作的建设项目立项（审核、备案、批准）文件”信息。机场项目是国家重大建设项目，由国务院、中央军委及国家相关部委立项审批，地方人民政府及其部门按程序转报项目审批资料和要件。2014年6月23日国务院、中央军委批复同意新建巴中民用机场，场址位于巴中市恩阳区兴隆场乡凤凰庙村。您若还需知晓批复详尽内容可到我委查阅批复文件（办公地址：巴州区江北大道中段542号，联系电话：0827-526****）。二、关于你厂申请公开“厂房所在地块（四川省巴中市巴州区兴隆场乡金鸭村厂房）上制作的建设项目全部项目申报材料”信息，涉及国家安全和公共安全，不属于政府信息公开范围，不予公开。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩等证据，当事人提交的相关证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案原告于2016年4月20日依法向被告单位申请要求公开与己生产有关的政府信息，被告单位在法定期限内由于无法知晓原告需要公开政府信息的具体内容，并且原告当时不在巴中，故电话告知其延期答复，并制作了延期答复告知书，其行为符合有关法律规定，本院予以确认。被告在法定期限内依法向原告进行了书面答复。其答复符合政府信息公开条例的相关规定。并且被告告知原告获取该信息的途径。同时机场建设涉及公共利益，被告在调查、核实相关证据的情况下，依据相关法律规定，作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院予以支持。原告诉称被告未在法定期限内就其申请的政府信息予以公开，其行为违法。根据政府信息公开条例的相关规定，由于原告要求公开的内容不具体、不明确，被告要求其变更或补正符合法律规定，故原告诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘畅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 常 琳