wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0582民初8088号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡(广州)律师事务所律师。
被告：王志洪，男，1974年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘美凤，女，1975年5月23日出生，汉族，住惠安县。
诉讼请求：1、王志洪、刘美凤归还原告贷款本金人民币46349.38元；2、王志洪、刘美凤支付利息人民币3379.86元，逾期利息人民币996元(截至2017年7月18日止)，总计诉讼标的为人民币50725.24元，并支付自2017年7月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和人民币49729.24元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；3、如王志洪、刘美凤不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王志洪、刘美凤继续清偿。
本院于2017年9月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告对利息和逾期利息部分的诉求变更为以年利率24%的限度内按照中国人民银行规定的贷款利率以及合同的约定计算。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉所主张事实一致。本院认为，原告变更后的诉讼请求及起诉主张的其他诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志洪、刘美凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金46349.38元和截至2017年7月18日止的利息3379.86元、逾期利息996元，并支付自2017年7月19日起至还清款项之日止的利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但年利率以24%为限）；
二、被告王志洪、刘美凤不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王志洪、刘美凤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，因适用简易程序减半收取计534元，由被告王志洪、刘美凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕雅君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初1992号
原告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区朝阳河港城工业园D区。统一社会信用代码：91500105202815195L。
法定代表人：陈忠祥，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆冠榜商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号10-2、3号。统一社会信用代码：915001077935036511。
法定代表人：聂国新。
原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称：中天公司）与被告重庆冠榜商贸有限公司（以下简称：冠榜公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与代理审判员付家伟、人民陪审员杨莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人吕俊林到庭参加诉讼。被告冠榜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称，原告在核算账务过程中发现，2015年1月6日，原告委托重庆岗明建材有限公司向被告支付了135万元的货款。后经原告核对账目发现原告向被告多支付货款共计1067618.50元。被告没有合法根据取得该利益，给原告造成了经济损失，原、被告之间形成不当得利关系，被告应当返还原告1067618.50元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决被告返还原告不当得利款项1067618.50元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告冠榜公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原���被告签订了《矿粉销售合同》，该合同约定被告(出卖人)向原告（买受人）出售S95（散装）矿粉，数量为2000吨，单价为295元/吨，合计59万元；同时该合同约定数量以实际用量为准，不因数量的多少变动矿粉价格;买受人以电汇、转账支票支付货款时，必须支付到合同所明确的账户，否则视为买受人未履行支付义务。该合同明确的出卖人账户为31-090101040003722，开户银行为重庆农行北碚支行营业部。庭审中，原告陈述虽双方签订的销售合同上载明的数量为2000吨，但被告实际供货不止2000吨，具体数量不详。另原告亦未提供供货、结算的相关证据。庭审中，原告主张其委托重庆岗明建材有限公司向被告支付货款135万元，后经原告自行核算共向被告多支付货款1067618.50元，为此原告提供重庆岗明建材有限公司出具的情况说明(主要内容为：2015年1月6日，重庆岗明建材有限公司通过中信银行重庆分行向冠榜公司名下的账户34601000100683904转账135万元，该笔款项系重庆岗明建材有限公司代中天公司向冠榜公司支付)、重庆岗明建材有限公司中信银行账户明细（无交易相对方信息）、重庆岗明建材有限公司网银业务回单（复印件、被告账户为34601000100683904，开户行为兴业银行股份有限公司重庆分行营业部）、《关于催收多付货款的函告》予以证明。另查明，原告未向重庆岗明建材有限公司出具委托付款的委托书，亦未提供证据证明其向被告送达了《关于催收多付货款的函告》。
以上事实，有当事人的陈述、《矿粉销售合同》等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损���的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其向被告多支付货款1067618.50元，但其提供的证据无法形成完整的证据链条证明该主张，理由为：（一）双方合同约定原告通过电汇、转账支票支付货款时，必须支付到合同所明确的被告账户31-090101040003722（开户银行为重庆农行北碚支行营业部），否则视为原告未履行支付义务，原告未提供任何证据证明其向该账户付款；（二）原告未提供供货及结算的证据，且其自述对于被告供货的具体数量不详；（三）本案中，原告未向重庆岗明建材有限公司出具委托付款的委托书，原告所提供的证据中网银业务回单系复印件、中信银行账户明细无交易相对方信息、情况说明所述的被告账户亦非双方合同约定的收款账户，上述证据不能形成完整证据链条证明原告向被告支���货款135万元的事实。综上，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且基于矿粉销售合同产生纠纷，本案中原告未提供充足证据证明其向被告多付货款1067618.50元的事实，原告依法应承担不利的法律后果，故对于原告以不当得利要求被告返还多支付货款1067618.50元的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费为16950元、保全费5000元、公告费350元，共计22300元由原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
代理审判员 付家伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第11219号之二
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHELL。
被执行人何斌林，男，汉族，1971年8月29日出生，住广东省兴宁市。
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人何斌林借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第547号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金33330元；该案案件受理费633元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月九日
书记员 冯秉智
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)郓民初字第957号
原告郓城县黄集乡人民政府
法定代表人：王永合，乡长。
被告王学连，农民。
本院在审理原告郓城县黄集乡人民政府与被告王学连窑厂承包合同纠纷一案中，原告郓城县黄集乡人民政府于2008年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县黄集乡人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县黄集乡人民政府撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元,由原告负担。
审判员 高天增
二〇〇八年九月八日
书记员 梁尔怀
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9585号
申请人：原告张家港天润橡胶用布有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：李可可，该公司执行董事。
被申请人：被告沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地辽宁省新民市张家屯乡大河泡村。
法定代表人：赵謇，该公司总经理。
被申请人：被告赵謇，男，1970年9月18日生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人：被告金洁，女，1972年12月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请人张家港天润橡胶用布有限公司与被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司、赵謇、金洁买卖合同纠纷一案，申请人张家港天润橡胶用布有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司、赵謇、金洁银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港天润橡胶用布有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港天润橡胶用布有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳泰丰胶带制造有限公司、赵謇、金洁银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 澜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初202号
原告攀枝花市勤恒商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路99号7幢1-4号。
法定代表人田松平，该公司总经理。
被告攀枝花市圣地元科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人谢毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱磊，男，汉族，1980年1月23日出生，公司员工，住攀枝花市东区。
原告攀枝花市勤恒商贸有限责任公司（以下简称勤恒公司）诉被告攀枝花市圣地元科技有限责任公司（以下简称圣地元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人田松平，被告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款7600元及利息3605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月至2014年10月，原告陆续向被告提供生产物资，价款共计25278.2元，被告已支付17678.2元，尚欠货款7600元，经原告催收未果，现起诉来院。
被告圣地元公司辩称，供货及所欠货款均无异议，双方对利息没有约定，不认可利息，公司现经营困难，暂无力支付相应货款。
经审理查明，2012年4月至2014年10月期间，应被告要求，原告陆续向被告供应相关生产物资，价款共计25278.2元，被告已支付17678.2元，2015年11月4日，经对账确认被告尚欠货款7600元，2016年10月10日，原告向被告出具《关于及时支付货款的催收函》，后原告多次向被告催收未果，现诉至本院。庭审中，原告要求被告从对账之日起至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率的三倍计算利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原、被告已存在事实买卖合同关系，原告依约履行供货义务后，被告应按约支付货款，双方对尚欠货款7600元无异议，本院予以确认。原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持，但利息主张有误，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定以贷款基准利率的1.3倍计算利息。被告辩称因双方对利息没有约定，故不认可原告的利息主张，本院认为其辩称意见与法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市圣地元科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告攀枝花市勤恒商贸有限责任公司货款本金7600元及利息（以7600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，从2015年11月4日计至2018年1月3日止）；
二、驳回原告攀枝花市勤恒商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告攀枝花市圣地元科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一八年一月十五日
书记员 冯 明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4149号之一
申请执行人王立江，男，1970年6月18日生，汉族，职工，住。
被执行人廖静静，女，1981年1月10日生，汉族，职工，住。
被执行人周玮玮，男，1976年1月25日生，汉族，职工，住。
申请执行人王立江与被执行人廖静静、周玮玮民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1733号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人廖静静、周玮玮于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人王立江归还借款本金人民币80000元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中,于2016年12月16日本院依法对被执行人廖静静、周玮玮的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人周玮玮名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年2月17日对被执行人周玮玮、廖静静房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年1月5日对被执行人周玮玮在射阳农商行盘湾支行的银行账户予以冻结。
2017年1月15日本院已告知申请执行人相关执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的银行账户已被本院冻结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1733号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月六日
书记员 黄振洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1027号
上诉人（原审被告）：江阴市富茂金属制品有限公司,住所地江阴市周庄镇山泉路98号。
被上诉人（原审原告）：无锡市威普轧辊厂,住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路**号。
投资人：蒋文伟，该厂厂长。
上诉人江阴市富茂金属制品有限公司（以下简称富茂公司）因与被上诉人无锡市威普轧辊厂（以下简称威普厂）加工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初5253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，双方存在业务往来，2016年5月1日、2016年12月18日，威普厂与富茂公司签订合同两份，合同约定由供方按需方提供的图纸生产，另有送货单、发票证明其往来情况。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地约定不明确，而本案中争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，威普厂为接受货币一方，其所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定驳回富茂公司对管辖权提出的异议。
富茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同关系，威普厂存在质量问题应予退货和赔偿损失，故富茂公司为接受货币一方。本案合同履行地和被告住所地均在富茂公司所在地，请求将本案移送江阴市人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为富茂公司支付货款，故接收货币一方威普厂所在地为合同履行地。威普厂的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。富茂公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4476号
上诉人（原审被告）：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路47号。
法定代表人：周云福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
上诉人博耳（无锡）电力成套有限公司与被上诉人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 钱 菲
审判员 胡 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 君
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执291号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：余嘉祺，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
福建省高级人民法院民事审判第一庭移送执行的被执行人余嘉祺拖欠案件受理费一案，泉州市中级人民法院于2017年3月6日立案执行。因被执行人的住所地在泉州市丰泽区人民法院的辖区内，为了便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院民事审判第一庭移送执行的被执行人余嘉祺拖欠受理费一案［执行依据为(2014)闽民初字第21号民事判决书］指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 庄春生
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初6820号
原告：徐东方，男，1983年8月28日出生，住凉州。
被告：张俊福，男，1978年12月27日出生。
原告徐东方与被告张俊福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东方到庭参加了诉讼，被告张俊福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐东方向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：2017年2月22日，被告以资金困难为由向原告借款15000元，并出具借条一份，后经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告张俊福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明其诉请，本院认定此证据属有效证据，现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张俊福于2017年2月22日向徐东方借款15000元，并出具借条一份，后经徐东方索要无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告张俊福负有向原告徐东方归还借款的义务，双方没有明确约定过还款时间，原告有权利随时要求被告给付借款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊福给付原告徐东方借款15000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告张俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王科存
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5049号
原告：黄永生，男，1991年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张志成，男，1974年5月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告黄永生诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄永生于2018年1月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告黄永生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄永生负担。
审判员 黄 瑾
二〇一八年一月三日
书记员 陶志刚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5003号
上诉人（原审原告）：殷福如，男，1941年6月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛、朱婧，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人殷福如因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
殷福如的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。
殷福如向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其借款3万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息（每月360元）；2.启德公司支付违约金3000元；3.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回殷福如的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回殷福如的起诉并无不当。殷福如的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雁琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖���煤商初字第210号
原告程华。
委托代理人夏开全，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人林厚和。
被告仇剑。
被告施程龙。
本院在审理原告程华与被告仇剑、施程龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日以自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告程华申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程华撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取943元，由原告程华承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年六月一日
书记员 张思媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初4234号
原告：池州市城北物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区春江花园14号楼。
法定代表人：房小松，该公司执行董事。
被告：江阳，男，1983年3月16日生，住安徽省池州市。
原告池州市城北物业服务有限公司与被告江阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
池州市城北物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付303室2012年8月1日起至2017年11月30日止物业管理费、电梯费共计7571元。事实和理由：原告与百雅百苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为百雅百苑提供物业服务，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止。原告还与百雅百苑前物业服务公司签订债权转让协议，约定前物业服务公司在为百���百苑提供物业服务期间未收取的物业服务费由原告收取。被告系百雅百苑小区业主，自2012年8月1日起拖欠物业服务费至今，经多次催讨未果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与百雅百苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定在合同履行中发生争议，协商不成时，提交市仲裁委员会解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告池州市城北物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人���法院。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月三日
书记员 吴晓敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初236号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陆映阳，男，1981年7月27日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，打工，住通江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人陆映阳犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人陆映阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年8月12日，吸毒人员林某通过微信跟被告人陆映阳联系说要购买冰毒，之后被告人陆映阳联系其朋友“戴某”（另案处理）贩卖0.5克冰毒给林某，毒资200元由林某先支付现金100元，余款林某分两次通过微信红包方式支付给被告人陆映阳。林某购买冰毒后，在潮阳区贵屿镇华美村被告人陆映阳的出租屋将约0.02克冰毒分给被告人陆映阳吸食。2016年9月25日凌晨，被告人陆映阳在其出租屋里被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人陆映阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言及辨认笔录，被告人陆映阳原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，微信红包记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片和人口信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陆映阳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆映阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陆映阳能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆映阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年五月四日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执525号之一
申请执行人潘炳伍。
被执行人凌裕荣。
关于申请执行人潘炳伍与被执行人凌裕荣买卖合同纠纷一案，申请执行人潘炳伍于2017年9月21日依据已生效的（2016）桂1021民初1659号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）支付申请执行人货款31890元、案件受理费150元。（2）负担申请执行费381元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索且同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为货款31890元、案件受理费150元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执525号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 洲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更952号
罪犯吴应东，男，1997年5月16日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年3月25日作出（2015）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴应东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人吴应东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）云高刑终字第700号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴应东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴应东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴应东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13192号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张天龙，男，1968年8月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张天龙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4071号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初2175号
原告：汪辉，男，1968年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈骞，男，1987年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告汪辉为与被告陈骞民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告陈骞立即偿还原告借款60000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪辉的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告陈骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年5月11日，被告陈骞向原告汪辉借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。该借款被告陈骞至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈骞于本判决生效之日起十日内返还原告汪辉借款60000元,并支付自2017年5月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告陈骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月十六日
代书记员 王子恒
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执976号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：赵立金,男性,1961年5月7日出生,住济宁市高新区
被执行人：邱培芳,女性,1961年9月24日出生,住济宁市高新区
被执行人：申建光,男性,1973年6月26日出生,住济宁市高新区
被执行人：吴伟,男性,1986年12月30日出生,住济宁市高新区
被执行人：江玉东,男性,1969年6月9日出生,住济宁市高新区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与赵立金、邱培芳、申建光、吴伟、江玉东金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2538号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李振亚
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更984号
罪犯刘世海，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年11月17日作出(2015)台路刑初字第868号刑事判决，以被告人刘世海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币300000元；责令被告人退赔给各被害人经济损失共计人民币5435000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘世海已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘世海至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世海准予减刑八个月（刑期自2014年12月10日至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初259号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人马克勤，男，1979年1月1日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，农民，户籍地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同年10月21日被永宁县公安局决定取保候审，2017年10月20日被永宁县公安局变更为监视居住，同年12月7日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。
被告人马成奎，男，1976年3月6日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区西吉县人，小学文化，��民，户籍地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局刑事拘留，同日被永宁县公安局决定取保候审，同年10月20日被永宁县公安局变更为监视居住，同年12月7日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人马克勤、马成奎犯诈骗罪,于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员吴新莉、被告人马克勤、马成奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年8月11日被告人马克勤、马成奎在永宁县李俊镇友爱村九组，将事先准备好的假银元、假元宝等物品以文物名义卖给王某某夫妇，骗取人民币3000.00元。永宁县人民检察院认为，被告人马克勤、马成奎以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人现金人民币3000.00元，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任。被告人马克勤具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人马成奎具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人马克勤、马成奎判处拘役，并��罚金。
被告人马克勤、马成奎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年8月11日被告人马克勤、马成奎携带事先准备好的假银元、假元宝等物品，来到永宁县李俊镇友爱村九队附近，假意向被害人王某某、焦某某问路，并谎称二人在工地干活时从地下挖出了银元、元宝等，并准���出售。被害人王某某、焦某某信以为真，以三千元的价格购买二被告人携带的假银元、假元宝等物。经鉴定，涉案物品均为赝品。
另查明，案发后，被告人马克勤被公安机关抓获归案，归案后如实供述了所犯罪行。被告人马成奎自动投案，归案后如实供述了所犯罪行。二被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基础信息、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、到案说明、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、宁夏回族自治区博物馆文物鉴定意见书、收条、领条、谅解书、被害人王某某、焦某某的陈述、被告人马克勤、马成奎的供述予以证实。
本院认为，被告人马克勤、马成奎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马克勤归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马成奎自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马克勤、马成奎当庭自愿认罪、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人马克勤、马成奎符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马克勤犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马成奎犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴��）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员宋名一
二〇一七年十二月十八日
书记员王茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供���自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执189号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。
法定代表人孟欢。
被执行人江科峰,男,汉族，1980年9月16日出生,身份证住址江西省吉安市永新县。
中国银行股份有限公司深圳东部支行与江科峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初989号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制划拨了被执行人的住房公积金存款共计人民币1511.28元，扣除执行费50元后，余款1461.28元已划付申请执行人。
对于本案未能清偿部分，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年六月十三日
书记员 唐金珠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1567号
原告：四川江海源机电设备有限公司（统一社会信用代码：9151040069915110D），住所地：攀枝花市东区花城下街10号。
法定代表人：刘奕岑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611572559。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400720868799B），住所地：四川省攀枝花仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟，该公司执行董事兼总经理。
原告四川江海源机电设备有限公司（以下简称江海源公司）与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告江海源公司的委托诉讼代理人王永先到庭参加诉讼。被告东泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江海源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告设备安装款376000元、违约金37600元；2、判令被告支付电梯安装过程中增加项目的应付款项93076元。事实和理由：原、被告于2014年4月26日签订了《电（扶）梯设备安装合同》，确定由原告为被告在攀枝花波尔卡城邦项目二期工程的17台电梯提供安装服务，合同对安装施工及验收标准、付款事项、保修情况、违约责任及诉讼管辖等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按约提供了所有电梯的安装服务，所有电梯均于2015年7月前通过了攀枝花市特种设备监督检验所的验收，并交付被告使用至今。然而，被告未按约支付相应的款项。虽经原告多次催收仍拖欠376000元未付。另，安装期间为了保障正常安装工作及保证安装进度，经被告确认委托人代被告购买或更换了部分配件，并进行了部分工程整改工作，总计结算价为93076元。被告无故拖延付款的违约行为给原告造成了巨大损失，为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《电（扶）梯设备安装合同》、《电梯监督检验报告》、《攀枝花市商业银行股份有限公司业务回执单》、《电（扶）梯设备买卖合同》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》，双方约定原告向被告出售17台电（扶）梯用于波尔卡城邦二期工程，设备总价2743500元。2014年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电（扶）梯设备安装合同》，双方约定由原告负责安装被告所有的波尔卡城邦二期工程的17台电（扶）梯，安装运输调试总价(含调试)：2142500元。该份合同上载明：“……1、设备型号、数量及安装费价格1）本合同总价，已包括电（扶）梯设备安装费、调试费、检测费、设备验收费其应交纳的税金及工人现场工伤事故在内的各项费用及风险。2）乙方在每收到甲方的一次款项时应开具同等金额的收款收据一份（需盖公司财务章）；待甲方支付乙方本批次最后一笔设备安装款前，乙方应向甲方全额开据建筑设备安装发票，甲方收到乙方发票核对无误后方可支付设备安装尾款。2、付款方式2.1甲方设备到场前7天且具备安装条件。甲方书面通知乙方进场安装，进场之日甲方向乙方支付本批次设备安装费的30%。2.2乙方设备安装完工后7日内甲方向乙方支付本批次已安装设备安装费的40%。2.3电（扶）梯安装调试完成，并通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收，取得准用证之日起7日内，甲方向乙方支付本批次设备安装费的20%。余下的设备安装费10%作为工程的质量保证金，期限为取得准用证之日起12个月，质保期满后一次性支付。……9、违约条款……9.2甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应向乙方支付迟延付款违约金，具体计付方法为：每延误一周，违约金为未支付的合同金额的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过应付未付款项的百分之十；……”上述二合同签订后，原告进场进行了电梯安装工作。2015年5月27日、5月28日、6月23日，诉争17台电梯经攀枝花市特种设备监督检验所检验合格；检验机构核准证号日期分别为2015年6月3日、7月8日。上述二合同合同总价共计4886000元，被告向原告分批共计支付了4510000元，尚欠376000元。原告在庭审中自述，与被告的电梯买卖合同已履行完毕，被告向其多支付了806500元货款；其同意将该款冲抵本案中的欠付安装费用，故仅向被告主张安装款376000元。
在庭审中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，即判令被告支付电梯安装过程中增加项目的应付款项93076元。
本院认为，原、被告签订的设备安装合同，是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。被告在接受了原告所提供的安装服务后，理应向原告支付相应的合同对价，否则将承担相应的违约责任。本案中，原、被告所签设备安装合同第一条第二款约定，待被告支付原告本批次最后一笔设备安装款前，原告应向被告全额开据建筑设备安装发票，被告收到原告发票核对无误后方可支付设备安装尾款。据此，被告对作为尾款的设备安装费10%的质保金享有先履行抗辩权；原告未能举证证明其已全额开据建筑设备安装发票，故被告作为后履行一方有权拒绝该部分款项的支付。因此，原告请求判令被告向其支付安装费376000元的诉讼请求，本院予以支持161750元（376000元-2142500元×10%）。违约金是合同当事人双方约定的，一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。违约金的数额一般与违约造成的损失相当。法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等因素，根据公平原则衡量确定违约金。原告主张的违约金计算方法符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应以本院予以支持的欠付款金额161750元为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告四川江海源机电设备有限公司设备安装费161750元及违约金16175元，共计177925元；
二、驳回原告四川江海源机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7504元，由原告四川江海源机电设备有限公司负担3645元，被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担3859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 谦
审判员 张玉蓉
审判员 徐 琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5424号
罪犯金春明，男，1979年9月26日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年11月24日作出(2003)沈刑(2)初字第146号刑事判决，以被告人金春明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金春明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯金春明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2003年7月15日起至2018年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5671号
原告：袁宁,男,1990年3月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：孙荣芳，男，1989年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告袁宁与被告孙荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁宁到庭参加诉讼；被告孙荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁宁起诉称：2017年6月3日，被告孙荣芳向原告袁宁借款10000元，约定借款期限为15天，并签订借款合同一份。借款到期后，经原告袁宁多次催讨，被告孙荣芳未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告孙荣芳归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告袁宁自认本案所涉借款实际交付9500元并将第1项诉讼请求变更为：判令被告孙荣芳归还借款9500元。
原告袁宁为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份，证明被告孙荣芳向原告袁宁借款9500元的事实。
被告孙荣芳未作答辩，亦未提交证据。
被告孙荣芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告袁宁提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月3日，被告孙荣芳向原告袁宁借款10000元，并签订借款合同一份。嗣后，被告孙荣芳未履行还款义务。
另查明，原告袁宁实际向被告孙荣芳交付本案所涉借款9500元。
本院认为：原告袁宁与被告孙荣芳之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁宁已向被告孙荣芳提供借款，被告孙荣芳应按约归还借款。被告孙荣芳未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告袁宁的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣芳归还原告袁宁借款9500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙荣芳负担。
原告袁宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙荣芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十一月六日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20247号之一
申请执行人：尹凌飞，女，1988年9月2日出生，汉族，天津太平祥云医药有限公司办公室主任，住天津市滨海新区。
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行尹凌飞与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20298号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初20298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 晓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4118号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：唐演，男，1986年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被执行人：蔡杰，女，1989年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被执行人：唐明和，男，1963年2月21日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。
被执行人：唐明年，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：乔冠朋，男，1965年5月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭亭湖区。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人唐演、蔡杰、唐明和、唐明年、乔冠朋金融借款合同一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0921民初4238号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人唐演、蔡杰、唐明和、唐明年于本判决发生法律效力之日起十日内,向江苏射阳农村商业银行股份有限公司返还归还借款204440.02元，支付截止2016年5月14日的利息4008.84元，合计208448.86元，并承担从2016年5月15日起至实际给付之日止，以204440.02元本金为基数，按年利率20.25%计算的利息；唐演、蔡杰、唐明和、唐明年给付江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；乔冠朋对唐演、蔡杰、唐明和、唐明年的上述给付义务承担连带责任。案件受理费4502元，由被执行人唐演、蔡杰、唐明和、唐明年、乔冠朋负担，另被执行人还应承担执行费3169元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，已将被执行人唐明年名下的房产查封，被执行人的车辆申请人申请暂时先不查封，申请人同意对该案件做程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行存款，已将被执行人唐明年名下的房产查封，被执行人的车辆申请人申请暂时先不查封，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初4238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月六日
书记员 黄 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1509号
申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人：李德敏，该公司董事长。
被执行人：宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区深圳路72号。
法定代表人：彭祥兵，该公司董事长。
宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13财保33号裁定，查封宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司所有的宿迁市经济开发区××房产及土地使用权，现因案件移送到我院执行。在执行过程中，申请人于2017年6月12日申请解除对宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司所有的宿迁市经济开发区××房产及土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对宿迁市鹏程轻钢结构工程有限公司所有的宿迁市经济开发区72号房产及土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 沈金龙
二〇一七年六月十三日
书记员 马 勋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3876号之二
原告：宁国市畅翔碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇工业集中区，统一社会信用代码913418816973867581（1-1）。
法定代表人：程涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：武汉博雅力建材有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街曹铺村三组，统一社会信用代码91420117594534703N。
法定代表人：朱兴国。
原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司与被告武汉博雅力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，保全费370元，合计691.5元，由原告宁国市畅翔碾磨材料有限公司承担。
审判员 陈卫敏
二０一七年十二月十八日
书记员 苏 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14460号之一
申请执行人：谢春连，女，1974年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：陈世和，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西桂平市。
原告谢春连与被告陈世和承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付运输款31700元及利息，并承担案件受理费296.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院回复未发现有可供执行的财产线索。另,本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务31996.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月八日
书记员 张清强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0381民初字731号
原告：成才桂，男，1957年2月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇石坪村第*组***号。
被告：李友国，男，1977年7月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇崇溪村第**组**号。
被告：李红兵，女，1975年11月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇崇溪村第**组**号。
原告成才桂与被告李友国、李红兵物权保护纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月16日原告成才桂向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告成才桂撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成才桂撤回对被告李友国、李红兵的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，原告成才桂负担。
审 判 员 李伶红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 沈晓露
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯旺娣，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市信息中等职业学校。住所地：广东省高要市南岸湖西路三区。
法定代表人：温丽芬，该校董事。
委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温丽芬，女，1962年4月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志丰，男，1951年6月30日出生，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢嘉妤，女，1967年9月15日出生，住香港九龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞鸣，女，1961年1月22日出生，住香港沙田马鞍山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林淑贞，女，1964年9月9日出生，住香港。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李树荣，男，1956年11月22日出生，住香港。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄灵芝，女，1980年7月17日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市，现住广州市花都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃永安，男，1950年2月9日出生，住香港。
再审申请人冯旺娣因与被申请人肇庆市信息中等职业学校（以下简称肇庆信息学校）、温丽芬、陈志丰、邢嘉妤、李瑞鸣、林淑贞、李树荣、黄灵芝、覃永安财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级��民法院（2016）粤12民终45号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯旺娣申请再审称：1、肇庆信息学校将涉案校址交予冯旺娣之前，已经对该校址进行过破坏和搬迁，只是可以通电而已。肇庆信息学校所作评估大都是光管和吊扇，是其自己装修的费用，跟电路设施的破坏无关。肇庆信息学校无证据证实冯旺娣对其造成了财产损失。2、二审判决认定冯旺娣应在合同解除后对标的物恢复原状、采取其他补救措施并赔偿对方损失，是错误的。转让协议中并未约定若一方违约需要将租赁物恢复原状，而仅是约定将转让租用权收回及取消此项合约，已付转让费不退还。冯旺娣不应当承担所谓的财产损失。3、冯旺娣与肇庆信息学校进行交接时，并无相应的交接清单，只是水电可正常使用。二审判决认定应由冯旺娣赔偿灯管等物品损失无事实依据。4、肇庆信息学校未提供有相关资质的鉴定机构对电路设施的破坏程度及是否可通电进行鉴定，仅是律师事务所等在校址拍照形成的照片。一、二审判决认定肇庆信息学校在收回涉案校址租用权时该校电路设施已被破坏，是错误的。5、冯旺娣在签收验收报告后半个月即被赶离学校，之后的保安义务不是冯旺娣承担。涉案校址在2011年年底曾被盗窃过，因盗窃产生的损失不应由冯旺娣承担。二审判决仅凭对肇庆信息学校相关装修项目作出的评估报告，认定冯旺娣赔偿肇庆信息学校装修费用，极不公平。6、冯旺娣在一审中提供了《协议书》，证明冯旺娣并未违约，肇庆信息学校不履行约定造成的后果不应由冯旺娣承担。故请求对本案予以再审。
肇庆信息学校提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，���请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据冯旺娣的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判决判令冯旺娣对肇庆信息学校的财产损失承担赔偿责任是否有误。
经查，肇庆信息学校与冯旺娣方代表罗某某签订的《肇庆信息学校验收情况报告》显示，在移交涉案校址及资产时，经双方负责人检查，学校主体建筑及校园内所有相关设施，验收全部合格。冯旺娣取得承租权后理应承担妥善保管校内财产的管理义务，然而在《校址转让协议》因冯旺娣未依约支付全部转让款而被另案生效判决判令解除后，肇庆信息学校收回校址租用权时却发现该校设施被破坏。广东高诚律师事务所出具的《见证书》证实该校教学楼、宿舍楼、实操室墙上线路和吊扇均已被拆除。在此情况下，二审判决认定肇庆信息学校委托有资质的价格评估机构对校址建筑物���的照明、吊扇、电路开关、漏电开关、电线安装等采用重置成本法（重置价格扣除折旧）和市场比较法作出的评估价格较符合本案财产损失的客观实际，并无不当。冯旺娣虽主张其接收校址仅半个月时间、损失是因肇庆信息学校接管后盗窃所致，却未能提供充分证据予以证实，二审判决不予采纳，并无不妥。本案系财产损害赔偿纠纷而非合同纠纷，冯旺娣主张转让协议中并未约定若一方违约需要将租赁物恢复原状，故其不应当承担肇庆信息学校的财产损失，理据不足，本院不予采纳。至于冯旺娣举证《协议书》的证明力问题，因该《协议书》仅证实双方协商冯旺娣如何偿还《校址转让协议》剩余租金的事实，而冯旺娣违约导致《校址转让协议》被解除的事实已经另案生效判决确认，且该《协议书》并未实际履行，故二审判决未采信该《协议书》，并根据查明事实��令冯旺娣对肇庆信息学校的财产损失承担赔偿责任，并无不当。
综上，冯旺娣的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯旺娣的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴佳茵
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1606��
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人张向阳，该社主任。
委托代理人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被执行人刘宏娜，女，1987年12月7日出生。
被执行人贺晓飞，男，1990年8月19日出生���
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第193号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人刘宏娜、贺晓飞向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币59000元或抵押物车牌号为陕AT71W2号白色丰田牌小轿车一辆，承担案件执行费785元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘宏娜所有的车牌号为陕AT71W2号白色丰田牌小轿车一辆，并将被执行人刘宏娜、贺晓飞纳入失信被执行人员名单。申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年12月11日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋妮妮
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初935号
原告：何某。
委托诉讼代理人：李某，男。
被告：刘某，男。
被告：吴某，男。
原告何某诉被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告140080元并按月息2分钱利率从2017年4月15日起给付利息至实际还款之日至；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月,经被告刘某介绍，原告和被告吴某相识，因被告吴某承揽工程所需，先后三次经刘某手从原告处借取了150000元用于资金周转，后原、被告三人之间建立起了三角债权债务关系，由被告吴某直接给被告刘某书写了三张借条，再由原告直接将钱转入被告刘某银行卡内，约定最后一笔借款还款日期是2016年11月，三笔借款的月息按5分钱计算被告吴某应给被告刘某支付15000元的利息，所以被告吴某书写的借条总金额合计为165000元，后被告刘某仅仅偿还了原告20000元，剩余的145000元本息二被告一直未给原告清偿。2017年3月21日经西安市未央区人民调解委员会居中调解，二被告同意按2分钱的月息给原告给付本息，最终达成了赶2017年4月15日前由被告刘某协助被告吴某还清原告140080元借款本息的协议，现还款期限已届满，二被告仍未履行还款义务。
被告刘某辩称，被告吴某是欠款人，应由吴某自己还钱，不同意承担连带偿还责任。当时借款时，是吴某与原告打电话协商的，协商后原告和吴某说把钱打到刘某卡上。原告当时过不来，刘某给吴某说这钱是原告何某的，后吴某打欠条时打的刘某的名字，并说找到原告何某后，再把欠条倒到何某名下。
被告吴某未到庭，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提供的证据：
1、西安市未央区人民调解委员会出具的人民调解书一份，证明借款债权人是何某、不是刘某；刘某同意协助何某向吴某要款，截止2017年4月15日吴某还清何某本息140080元。
2、借条3张、汇款转款回单2份，证明被告刘某分2次收到原告何某打款100000元，另外50000元是何某让郭亮打给刘某的。
被告刘某对以上证据质证无异议。
被告刘某未提供证据。
被告吴某未到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。
本院审查认为，原告提供的以上证据，被告刘某质证认可，证据之间能相互印证，其来源合法，内容真实，与案件有关联性，认定为有效证据。
本院经审理查明案件事实如下：
2016年8月至11月，原告何某通过被告刘某先后三次借给被告吴某150000元，经三方协商同意，被告吴某向刘某出具借条三张，借条本息金额总计165000元，2017年农历正月被告吴某偿还了20000元，剩余的145000元本息二被告一直未清偿。2017年3月21日经西安市未央区人民调解委员会居中调解，达成人民调解协议书，协议确认三张借条的债权人是何某而不是刘某；刘某同意协助何某向吴某讨要欠款；2017年4月15日前由吴某还清所有何某的本息140080元。后一直未按协议内容履行。
本院认为，本案争议焦点为，被告吴某是否向原告何某借款，若借款，本息数额如何确定?二被告应如何承担偿还责任。合法的借贷关系应受法律保护，本案原告通过被告刘某借给被告吴某150000元，又由被告吴某向被告刘某出具借条，后吴某向原告还款20000元，下余款项本息145000元一直未偿还。现原告诉请要求二被告连带偿还140080元，因原、被告通过西安市未央区人民调解委员会调解达成协议，明确了何某为本案三笔借款150000元的债权人，刘某仅是协助讨要欠款，人民调解协议是原、被告共同协商、自愿、合法的基础上达成的，故原告何某现要求二被告连带偿还原告14.08万元的诉讼请求不予支持，应由被告吴某偿还原告14.08万元；原告请求自2017年4月15日起按月息2分钱利率给付利息至实际还款之日，因原、被告达成的人民调解协议约定还款期限为2017年4月15日，但吴某未按时履行还款义务，故原告请求被告吴某按照2分钱利率承担逾期还款利息至实际还款之日符合法律规定，应予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某偿还原告何某借款140080元及逾期利息（月息2%，从2017年4月16日起计算至还款之日止）；
二、驳回原告何某其它诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，公告费800元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 成 园 园
代理审判员 孙启军代理审判员吴杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3488号
申请执行人：王蕾，女，1990年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：南通甜蜜村儿童乐园有限公司,住所地南通市钟秀中路98号五洲国际三楼甜蜜村儿童乐园。
法定代表人：司中峰。
申请执行人王蕾与被执行人南通甜蜜村儿童乐园有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳��人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1039号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付申请人人民币32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表。
2、2017年3月15日在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月19日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月15日再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
5、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令及报告财产令。
6、2017年10月12日，执行人员前往崇川区钟秀中路98号五洲国际广场查看被执行人状况：被执行人营业场地分为两部分，一楼广场中庭及三楼南侧，目前为歇业状态，无人管理。场内有游乐设施设备，因未发现法定代表人下落或管理人员，故无法明确上述游乐设施的权属。
7、2017年10月20日，执行人员在崇川区钟秀中路98号五洲国际广场三楼张贴执行公告，期限内未有人向本院提出执行异议。本院遂通知申请人来执行谈话，要求申请人来明确需要处置的具体财产，并告知其搬离、保管该部分财产及垫付费用等相关事宜。申请人未按法院通知到场谈话，亦未接受本案中申请人配合执行的义务，致使场地内游艺设施、设备无法处置。
8、2017年11月20日，本院在多次电话通知申请人到场未果的情况下，向申请人书面送达通知书，要求其在期限内提供可供执行的财产线索，申请人未能在期限内向本院提供财产线索。
9、2017年12月6日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
综上，本案尚未执行到位人民币32000元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除滞留场内的游艺设施设备暂不具备处置条件外，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请人发出限期举证通知书后，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 范钦蔚
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0426民初681号
原告:马某,男,陕西省乾县。
被告:陕西某实业有限责任公司，法定代表人：张某，系该公司经理。
原告马某与被告陕西某实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：１．请求被告向原告支付所欠各项费用共计15300元；２．本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年在被告处工作期间，被告未按时向原告支付2016年2月29日之前的部分劳动报酬，在原告的再三要求下，被告于2016年3月15日向原告出具欠条一张，表明欠原告33300元，后付给原告18000元，至今仍欠15300元。故请求提起诉讼，要求给付原告所欠劳动报酬。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陕西某实业有限责任公司住所地为陕西省西安市高新区丰惠南路2号枫叶新都市B5栋3单元30201号房。且原、被告对合同履行地没有约定，履行义务一方所在地应为合同履行地，即被告所在地。故原告对被告提起追索劳动报酬纠纷一案，应向具有管辖权的西安市雁塔区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
对原告马某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈筱曼
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨佳焜
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执145号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角沙深路建工大厦一、二层，组织机构代码89232939-6。
负责人龙镝。
被执行人陈永忠,男,汉族，1969年3月24日出生,身份证住址深圳市南山区。
被执行人沈晔,女,汉族，1969年8月15日出生,身份证住址深圳市南山区。
中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与陈永忠、沈晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第618号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，（2015）深盐法民二初字第618号民事判决所确定的被执行人陈永忠名下的抵押物xxxxx房产（深房地字第xxx**号）已被深圳市南山区人民法院在另案中于2016年11月22日依法拍卖，所得价款已清偿完毕（2015）深盐法民二初字第618号民事判决所确定的两被执行人应向申请执行人偿还的全部款项。本院已依职权解除对两被执行人银行账户的冻结和车辆、股权的查封，已将两被执行人名单从全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统删除。
本院认为，深圳市南山区人民法院依法拍卖本案抵押物后，已向申请执行人足额清偿了（2015）深盐法民二初字第618号民事判决所确定的抵押债权，该判决所确定的义务已全部履行完毕，没有给付内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勤美
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 昊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初7067号
原告：冯财元。
被告：李登鑫。
被告：杨蓉。
被告：张文柱。
原告冯财元与被告李登鑫、杨蓉、张文柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告冯财元于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯财元以双方协商解决为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯财元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯财元负担。
审判员 尚武虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐 珍
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执216号
申请执行人天津市某钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇开发区。
委托诉讼代理人彭某辰，江苏江成（天津）律师事务所律师。
被执行人岳阳某燃气有限公司，住所地湖南省岳阳县新墙镇双港村耿桥组荣新公路南侧。
法定代表人肖某，该公司总经理。
申请执行人天津市某钢管有限公司与被执行人岳阳某燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）湘0621民初字第1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院
执行裁定书
(2017)湘0621执17号
申请执行人陈军强，男，1968年5月5日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县张谷英镇四维村第九组16号。公民身份号码430621196805054631。
被执行人周小良，男，1966年10月10日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县步仙镇东岳村三早组5号。公民身份号码430621196610106630。
申请执行人陈军强与被执行人周小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）湘0621民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人周小良下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长戴清波
审判员昌小勇
审判员周振华
二Ｏ一七年九月一日
书记员陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院
执行裁定书
(2017)湘0621执7号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人孙凯，男，1970年8月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇民中路25号。公民身份号码430621197008230019。
申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2015）岳民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人公告发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人周小良下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长戴清波
审判员昌小勇
审判员周振华
二Ｏ一七年九月一日
书记员陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院
执行裁定书
(2016)湘0621执727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行。住所地岳阳县城关镇民中路35号
负责人陈忠世，该支行行长。
被执行人袁佳，男，1982年10月1日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区天邦珍珠小区5－704。公民身份号码430602198210014526。
被执行人袁新会，男，1950年4月5日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住湖南省岳阳楼区天邦珍珠小区5－704。公民身份号码430602195004051015。
被执行人聂细桃，女，1957年9月2日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区天邦珍珠小区5－704。公民身份号码430602195709021043。
被执行人聂细平，女，1960年4月5日出生，汉族，岳阳楼区人，退休职工，住岳阳楼区金鹗山办事处麦子巷居委会。公民身份号码430602196004051546。
被执行人蔡泽元，男，1956年10月5日出生，汉族，岳阳楼区人，退休职工，住岳阳楼区金鹗山办事处麦子巷居委会。公民身份号码43060219561005155X。
被执行人袁魏，男，1984年7月21日出生，汉族，岳阳楼区人，城镇居民，住岳阳楼区东风湖路368号。公民身份号码430602198407216850。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人袁佳、袁新会、聂细桃、聂细平、蔡泽元、袁魏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）湘0621民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。虽被执行人有抵押房产，但难以处置，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长戴清波
审判员昌小勇
审判员周振华
二Ｏ一七年六月十五日
书记员陶珍珠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执恢400号
申请执行人：张海涛，男，1978年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张荣军，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：曹文清，男，1970年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第4373号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 岳荣华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 国
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更361号
罪犯邓宜松，男，1987年6月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二○一五年一月二十六日作出(2015)新刑初字第1号刑事判决，以被告人邓宜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已全部缴纳）。罪犯邓宜松不服，提出上诉。本院于二○一五年六月二十五日作出(2015)邵中刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月3日交付执行，刑期至2029年7月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓宜松在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓宜松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓宜松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓宜松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓宜松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其系毒品犯罪，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宜松减去有期徒刑七个月，刑期至2028年12月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执720号之一
申请人：邓光煜。
被执行人：赵秀兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执720号之一裁定书，于2018年03月23日向被执行人赵秀兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵秀兵在中国工商银行13×××24账户内存款人民币55608.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：吴江苏，男，1963年9月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：吴明芬，女，1963年9月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：蔡天尝，男，1966年2月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：杨秀宽，女，1969年10月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：蔡文科，男，1970年9月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：张仁份，女，1972年8月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.吴江苏、吴明芬共同偿还原告借款本金78505.7元及利息、罚息、复利(自2017年1月15日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年5月9日暂计3591元)和原告为实现债权而支出的律师费2000元；2.蔡天尝、杨秀宽、蔡文科、张仁份对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江苏、吴明芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款78505.7元和利息、罚息、复利3591元，并支付自2017年5月10日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吴江苏、吴明芬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告蔡天尝、杨秀宽、蔡文科、张仁份对被告吴江苏、吴明芬所负前述债务承担连带责任保证，被告蔡天尝、杨秀宽、蔡文科、张仁份承担保证责任后有权向被告吴江苏、吴明芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，因适用简易程序减半收取计951元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月三日
书记员 吕雅君
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执233号
申请执行人:常和平,男,汉族,1967年01月15日生。
被执行人:颜军涛,男,汉族,1982年06月28日生。
本院执行的申请执行人常和平与被执行人颜军涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初542号民事调解书已经发生法律效力，因颜军涛未自觉履行调解书所确定的义务，常和平于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。
本案2017年10月10日依法立案执行，于2017年10月11日向被执行人颜军涛发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人常和平支付欠款15000元，向本院缴纳执行费125元。在执行过程中，颜军涛于2017年12月15日作出还款计划，于2017年12月18日前给付3000元，余款12000元于2017年12月31日前给付，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，��定如下：
终结(2017)陕0202执233号案件的执行。
如被执行人未按还款计划履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵战峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3820号之一
被执行人赵犇，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，曾因吸食毒品，分别于2012年4月27日被阜宁县公安局行政拘留十日；2012年11月14日、15日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、社区戒毒三年；2016年6月14日被射阳县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被射阳县公安局刑事拘留，同年7月6日经本院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行，现羁押于射阳县看守所。
本院依据(2016)苏0924刑初257号刑事判决书，移交执行被执行人赵犇罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人赵犇罚金8000元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人赵犇退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年11月18日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924刑初257号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执218号
申请执行人梁某平，男，1974年9月6日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县长湖乡京广村第十村民组**号。公民身份号码4306211974********。
被执行人付某如，男，1967年8月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区梅溪乡胥家桥村建新组。公民身份号码4306021967********。
申请执行人梁某平与被执行人付某如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）湘0621民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陶珍珠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀05民终104号
上诉人(原审被告）：胡占昌，男，1984年10月23日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：胡建英（系胡占昌叔叔），住南和县。
被上诉人(原审原告）：侯贵敏，女，1961年7月11日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：杨建国，男，住南和县，系南和县三召乡前西村村民委员会推荐。
上诉人胡占昌因与被上诉人侯贵敏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。涉案车辆冀E05306**拖拉机行驶证上记载的所有人为胡建英。二审中，胡建英称其为实际车主，胡占昌是其雇员，应对侯贵敏的损失承担责任，并明确表示要求参加本案诉讼。侯贵敏也表示要求胡建英与胡占昌承担连带赔偿责任。本案经调解无效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条之规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1718号民事判决；
二、本案发回河北省南和县人民法院重审。
上诉人胡占昌预交的二审案件受理费625元予以退回。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一七年二月二十日
书记员 贺非凡