wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第128号
原告胡有华。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告上海煜泉金属材料有限公司。法定代表人田有泉。被告田有泉。第三人上海江河幕墙系统工程有限公司。法定代表人贾德虎。委托代理人祁刚泽。原告胡有华诉被告上海煜泉金属材料有限公司(以下简称“煜泉公司”)、田有泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因案情需要，本院依职权追加上海江河幕墙系统工程有限公司(以下简称“江河公司”)作为第三人参加本案诉讼。又因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁卫龙，第三人的委托代理人祁刚泽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡有华诉称：2012年7月26日，被告田有泉及煜泉公司向原告借款200,000元(人民币，以下币种同)，并出具相应的借条，并约定2013年5月1日还款。2012年12月19日，两被告再次向原告借款100,000元，也出具了借条。借款期限届满，原告向两被告催要还款，两被告称第三人江河公司欠其材料款300,000元，愿意将该债权转让给原告，由原告向江河公司主张。原、被告协商一致，两被告收回此前出具的两份借条后，出具新的借条，载明两被告向原告借款500,000元，归还日期仍为第一份借条时间2013年5月1日。落款时间亦倒签为2012年8月1日。同时，由原告向两被告出具收条，确认收到两被告200,000元。此外，原告与被告煜泉公司签订了《债权转让协议》，约定煜泉公司将其对江河公司应收货款30万元债权转让给原告。嗣后，原告向江河公司主张债权，江河公司回函称已向煜泉公司付款200,000元，余款100,000元因存在争议，不能认可。此后，两被告未归还任何款项。故原告起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款300,000元；2、两被告支付原告逾期还款利息(以300,000元为基数，自2013年6月10日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海煜泉金属材料有限公司、田有泉未作答辩。第三人上海江河幕墙系统工程有限公司述称：其与原告没有任何关系，对原、被告之间的借款并不清楚，其确收到过原告寄送的债权转让协议，也回函进行了答复。江河公司与煜泉公司曾业务往来，均已结清。就债权转让协议中提到的300,000元才能款，江河公司已全额支付给煜泉公司。经审理查明，原告胡有华手持借条一份，其上载明：“今借到胡有华现金伍拾万元整(500,000元)，用于购江河公司杭州项目不锈钢材料，归还日期2013年5月1日。”借款人处由被告田有泉签字并摁手印，被告煜泉公司盖章。落款时间为2012年8月1日。2013年6月10日，被告煜泉公司作为甲方，原告胡有华作为乙方，签订《债权转让协议》，约定：被告煜泉公司因故结欠原告胡有华30万元，将其对第三人江河公司应收货款30万元债权转让给原告胡有华，由原告胡有华直接向第三人江河公司收款；若第三人江河公司付清款项，则原告胡有华与被告煜泉公司债权债务结清；若第三人江河公司不履行或不完全履行付款义务，则原告胡有华仍有权要求被告煜泉公司承担付款义务。2013年8月15日，第三人江河公司复函原告胡有华，表示其已于2013年5月15日付款200,000元，因被告煜泉公司存在违约情形，另有100,000元材料款尚在处理中，人工费仅10000余元，要求原告胡有华核查债权数额。另查明，第三人江河公司于2013年5月15日、2014年6月23日以承兑汇票形式向被告煜泉公司分别付款200,000元及100,000元。再查明，2012年7月25日、2012年7月26日、2012年12月19日，原告胡有华以其自有银行卡现金取款150,000元、40,000元、100,000元。以上事实，由原告胡有华提供的借条、债权转让协议、取款业务回单、回复函，第三人江河公司提供的商业承兑汇票，以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田有泉以借款人的名义向原告胡有华出具借条，确认借款事实。原告胡有华向其催讨，被告田有泉应当承担相应的还款责任。被告煜泉公司在借条上盖章，表达其承担责任的意思表示，故被告煜泉公司亦应承担共同的还款责任。从借条的文义可以看出，原告胡有华已以现金方式实际出借款项，虽其取款凭证与借条所载时间存在不完全吻合的情形，但其能够就此给予合理解释，且债权转让协议能够进一步佐证原告胡有华对被告煜泉公司享有债权这一事实。故原告胡有华要求被告田有泉及被告煜泉公司归还借款，并支付自2013年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。两被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海煜泉金属材料有限公司、被告田有泉于本判决生效之日起十日内归还原告胡有华借款人民币300,000元；???二、被告上海煜泉金属材料有限公司、被告田有泉于本判决生效之日起十日内支付原告胡有华利息(以人民币300,000元为基数，自2013年6月10日起，算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果负有给付以为的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告上海煜泉金属材料有限公司、被告田有泉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3204号
原告:赵建，男，1976年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所在扬州市江都区真武镇滨湖。
法定代表人：王明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告赵建与被告史加林、江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨集团市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告史加林下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建的委托诉讼代理人孙荣奎、被告天雨集团市政公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告史加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告工资21500元。事实和理由：2015年10月28日，原告跟随包工头被告史加林打工，被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接了扬州市中达锌品厂钢结构厂房制作安装工程（包工包料）及淮安钢厂其他业务，原告从事安装工作，时间从2015年9月至2016年2月。后经对账，被告史加林在工资条上签字确认欠付工资21500元，原告多次催要，两被告一直未付，故原告诉至法院。
被告史加林未作答辩。
被告天雨集团市政公司辩称，被告史加林与我公司无任何关系，我公司亦未承接原告诉称的安装工程，原告应当向被告史加林主张，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.2016年5月10日被告史加林向原告出具的便条一份；2.扬州市中达锌品厂与被告天雨集团市政公司签订的协议书及被告天雨集团市政公司的委托书影印件一份；3.2016年12月30日证明一份；4.原告申请本院向扬州市江都区公安局仙女庙派出所调取的接处警记录及视频资料。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的便条，被告天雨集团市政公司认为仅能证明工资数额，不能证明工资未付，亦不能证明该工资系在原告诉称的安装工程中产生的。本院认为，原告提供的便条，有史加林签字确认，能够证明史加林欠付的工资款数额，但便条中未加盖被告天雨集团市政公司印章，无法证明该款系被告天雨集团市政公司所欠；2.对协议书、委托书和证明，被告天雨集团市政公司认为原告提供均为影印件，无法质证，印章亦非被告天雨集团市政公司印章。本院认为，原告提供的该证据并非原件，故对其真实性难以核实，且协议书中约定的施工时间为一个月，而原告主张工资数额为21500元，以此计算明显过高，原告虽称部分系被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接其他工程形成，但未提供证据加以证明，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定；3.对接处警记录及视频资料。被告天雨集团市政公司质证认为该证据仅能证明原告与被告史加林之间存在劳资纠纷，并未提及被告天雨集团市政公司。本院认为，该证据仅证明被告史加林对祝荣祥的工资予以认可，与本案缺乏关联性。被告史加林未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告史加林从事安装工作，2016年5月10日，被告史加林在便条中“老板证实”处署名确认，便条载明“工资赵建合计21500元”。
审理中，因被告史加林下落不明，本院于2017年6月19日在被告史加林户籍所在地等相关地区张贴公告，向被告史加林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告史加林逾期未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告申请追加扬州苏牧新材料有限公司、扬州市江都东方锌业制品厂为被告参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其诉讼主张审查后认为，原告申请追加的被告与本案缺乏关联性，故对其申请不予准许。
本院认为，债务应当清偿。被告史加林欠原告赵建劳动报酬21500元，有原告提供的被告史加林签字确认的便条一份为凭，故原告要求被告史加林给付欠付工资21500元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告天雨集团市政公司支付所欠工资的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其受被告天雨集团市政公司雇佣，工资便条上亦未加盖被告天雨集团市政公司的印章，原告主张被告史加林借用被告天雨集团市政公司名义承接工程，但原告提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告要求被告天雨集团市政公司给付工资的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史加林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵建劳动报酬21500元；
二、驳回原告赵建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告史加林负担，此款原告已垫付，被告史加林在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 朱玉涛
人民陪审员 朱 阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4593号之二
申请执行人：冯仁海，男，1961年11月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何丽凤，女，1978年8月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁教洪，男，1977年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告冯仁海与被告何丽霞、何丽凤、梁教洪民间借贷纠纷��案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第935号民事判决书以及由佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第1189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款210000元并支付利息（利息从2014年9月15日起至借款清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告何丽凤、梁教洪对被告何丽霞的上述债务承担保证担保连带清偿责任，被告何丽霞、何丽凤、梁教洪共同承担案件受理费2303.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山��内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；同月向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷8号（产权证号：03××48）、被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷1号（产权证号：03××55）、被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（产权证号：03××83）、被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005房产（产权证号：03××70），被执行人梁教洪所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇罗水社区居民委员会新园大路8号房产（产权证号：03××49），被执行人上述房产已由本院另案依法进行查封处理中。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务287903.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十日
书记员 麦永祥
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申5212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖硕，男，1963年10月9日出生，美国国籍。
委托诉讼代理人孙信芳，广东杰科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人：李志军，职务：总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市美达汽车租赁有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰南路天欣花园吉祥楼第二单元003号。
法定代表人：刘云飞，职务：总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐成才，男，汉族，1972年6月11日出生，身份证住址：河南省邓州市。
再审申请人肖硕因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市美达汽车租赁有限公司、徐成才机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第4542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖硕申请再审称，（一）原审法院在认定申请人残疾赔偿金时适用法律有误。由于申请人的护照是旅游探亲，故其不得在中国从事任何工作，原审判决以深圳市人均可支配年收入计算残疾赔偿金与事实不符。申请人的经常居住地是美国，美国居民人均收入（49583美元/年）远高于受诉法院所在地标准，故应按美国的标准来计算残疾赔偿金。按照美元汇率6.581计算，残疾赔偿金应为652611.446元（49583美元/年×6.581×20年×10%）。（二）原审法院认定误工费适用法律有误。申请人是美国公民，其在美国的平均收入为45736美元，故其误工费应为116272.315元（45736美元/年×6.581÷365×141）。
本院经审查认为，根据再审申请人肖硕申请再审意见，本案应审查的主要问题是：原审判决确定残疾赔偿金、误工费标准适用法律是否正确。
《中华人民共和国民法通则》第八条规定“在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。本法关于公民的规定，适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人、法律另有规定的除外。”本案是发生在我国境内的道路交通事故纠纷，应适用我国法律，赔偿标准应按受诉法院所在地标准计算。故此，原审判决按深圳市城镇居民人均可支配年收入计算残疾赔偿金，及按深圳市最低工资标准计算申请人误工费，并无不当。
综上所述，肖硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖硕的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年九月三十日
书记员 赵时雨
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初813号
原告：祝启艳,男,1967年4月7日出生,住四川省丹棱县。
被告：宋玉珍,女，1964年6月17日出生，住四川省丹棱县。
原告祝启艳与被告宋玉珍合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝启艳到庭参加诉讼。被告宋玉珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝启艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款9700元及利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，债务人被告因组织人员务工欠原告工资9700元，并于2017年6月23日当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宋玉珍偿还原告祝启艳人民币9700元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告宋玉珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告祝启艳向法庭提交的欠条1份，系原件，本院依法予以采信。该证据载明：欠条今欠到祝启艳做工工资玖仟柒佰元正，于2017年7月30日之前付清。（待公司收方后）此据欠款人：宋玉珍2017年6月23日。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告宋玉珍欠原告祝启艳劳动报酬未支付，故原告祝启艳请求被告宋玉珍支付劳动报酬的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告祝启艳请求被告宋玉珍支付劳动报酬的利息的主张，因原、被告未约定，故依法不予支持。被告宋玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋玉珍于本判决生效之日起五日内支付原告祝启艳劳动报酬9700元。
二、驳回原告祝启艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告宋玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍利飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1071号
上诉人（原审被告）：王环，汉族，1988年12月9日生，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王景凤，女，汉族，1968年7月2日生，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审原告）：苏金昌，男，汉族，1966年6月30日生，住滨州市沾化区。
两被上诉人委托诉讼代理人：王茂田，男，汉族，1977年1月13日生，住滨州市沾化区，系被上诉人王景凤之弟。
上诉人王环因与被上诉人王景凤、苏金昌民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销（2016）鲁1603民初1825号判决书第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由。1、一审存在实体与程序错误。一审法院未经核实即认定两被上诉人之间存在夫妻关系，也未向上诉人释明，即将两个不同的法律关系作为同一个法律关系受理。根据合同的相对性原理，应分案处理。被上诉人王景凤提供的录音证据内容模糊不清，开庭时未能完整播放。2、一审认定事实不清，适用法律错误。关于11000元的借条，其中1000元是利息，苏金昌亦认可，上诉人只是书写了该借条，但实际并未收到任何款项。如果苏金昌已将上述款项交付给上诉人，从借款之日2016年6月26日至2016年8月27日长达两个月的时间，利息高达6000元，在上诉人未归还的情况下，苏金昌、王景凤怎么还会愿意借钱给上诉人。关于27500元的借条，其中2500元是利息，王景凤亦认可。该笔借款并未实际出借给上诉人，当时借条并未撕掉。关于录音证据，与本案无关，且内容模糊不清，书面记录是否与录音内容保持一致存疑；单从王景凤提供的书面记录来看，只能证明上诉人借过王景凤的钱，并不能证明上诉人收到了苏金昌的10000元现金借款，也不能证明上诉人从王景凤处收到的款项就是25000元现金。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人苏金昌、王景凤的诉讼请求。
被上诉人辩称：被上诉人苏金昌、王金凤系夫妻关系，在一审中已经提交户口本予以证实，故涉案两张借条作为同一法律关系受理，符合法律规定。上诉人王环向被上诉人苏金昌、王景凤借款，并约定借款利息事实清楚。上诉人王环给被上诉苏金昌、王景凤出具的借条及答辩人与上诉人的电话录音，能够充分证实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：两原告苏金昌、王景凤系夫妻关系。2016年6月26日，被告王环向原告苏金昌借款10000元，约定10天的利息为1000元。2016年8月27日被告王环向原告王景凤借款25000元，约定借款10天，利息为2500元。借款到期后，被告王环未如期还款，原告苏金昌、王景凤遂诉至法院。
一审法院认为：公民、法人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告王环向两原告借款35000元，并为原告出具了借条，此系原被告双方的真实意思表示，且原告也已将35000元现金交付被告王环，原被告之间的借款合同成立并生效，被告王环应当按照约定偿还两原告借款。现两原告要求被告王环偿还借款，于法有据，本院予以支持。两原告与被告在借条中对利息的约定，违反法律规定的利息总计年利率不得超过24%的规定。在庭审，原告要求依据法律规定，按月息2分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王环辩称原告未将借款实际交付的抗辩理由，因原告提交的录音能够证实借款已实际交付，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。在本案审理过程中，原告向本院书面申请撤回对被告滨州市沾化区依多多服装店的起诉，本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告王环于本判决生效后三日内偿还原告王景凤、苏金昌人民币35000元及利息(按年利率24%计算，其中10000元自2016年6月26日计算至本判决确定的履行之日，其中25000元自2016年8月27日计算至本判决确定的履行之日)；二、驳回原告王景凤、苏金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元(已减半收取)，由被告王环负担。
本院二审期间，上诉人王环提交三份证据。证据一，录音证据一份，时间为2016年11月10日，用以证明仅是2016年8月27日这笔25000元的借款未还；证据二，中国工商62×××8905501589的交易清单一份，上面载明7月8日通过ATM取款机取款四笔，一笔为1000元，另外三笔均为2500元，共计8500元，用以证明已经偿还第一笔10000元的借款；证据三，中国邮政储蓄62×××8900342789的交易明细一份，上面载明9月4日通过ATM取款机取款3000元和1000元两笔款共计4000元，用以证明已经偿还第二笔借款25000元的一部分。被上诉人质证称，上诉人提交的两份银行流水，即2016年7月8日的四次提款行为和2016年9月4日的两次提款行为，与本案没有关联。上诉人提供的录音证据，录音内容不完整，不能作为证据使用。本院认为，证据一中被上诉人王景凤电话录音模糊，大部分内容听不清，虽隐约有几句话能听清，但指代并不明确。证据二、证据三仅是上诉人王环的ATM机取款记录，与本案两笔借款的关联性不足。且上诉人王环二审期间提交的该三份证据，在一审庭审前已经存在，非因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供，不属于新证据。被上诉人苏金昌、王景凤提交结婚证原件及复印件，用以证明苏金昌、王景凤系夫妻关系。上诉人对此无异议。该证据证明的事实已经一审法院审理并认定，亦不属于新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，苏金昌、王景凤提交的结婚证、户口簿均已证明二人系夫妻关系，因此本案可以作为同一法律关系受理。被上诉人苏金昌、王景凤持有上诉人王环书写的两张借条，且上诉人王环未有证据证明其两笔借款未实际交付的主张，对于该两笔借款应予以认定。上诉人王环提交的证据不能证明其已经偿还第一笔借款和偿还第二笔借款一部分的主张，应履行全部偿还义务。上诉人王环先在上诉状中主张两笔借款均未实际交付，后又主张其已经偿还第一笔借款和第二笔借款一部分，不仅完全否定了其两笔借款均未实际交付的主张，而且违背了民事诉讼的诚实信用原则。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人王环承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海永
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 帅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1191号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡文三（系该行职员），男，1962年12月26日出生，住重庆市巫溪县。
被告：廖典华，男，生于1977年6月14日，住重庆市巫溪县。
被告：蒋玲，女，生于1985年1月13日，住重庆市巫溪县。
被告：唐启国，女，生于1971年6月6日，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告廖典华、蒋玲、唐启国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行委托诉讼代理人胡文三、被告廖典华到庭参加诉讼，被告蒋玲、唐启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖典华、蒋玲偿还原告农商行巫溪支行借款本金45万元及相应利息（利息的计算方式为：自2016年9月21日起至2016年9月29日按年利率10.455%计算，自2016年9月29日起至还款之日止按年利率15.6825%计算）；2.请求法院准予拍卖，变卖被告唐启国抵押的位于城厢镇人民街38号房地产权证号为“xxxx”的房产，并对所得价款优先受偿；3.本案诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告廖典华以房屋装修为由向原告农商行巫溪支行申请个人消费贷款50万元，以被告唐启国所抵押的位于城厢镇人民街38号房地产权证号为“xxxx”的房产作为担保抵押，并在巫溪县房地产交易所办理了抵押登记。2014年9月30日，原告农商行巫溪支行与被告廖典华签订了巫溪支行2014年个贷字第4009022014200132号《个人贷款合同》，合同约定：原告农商行巫溪支行向借款人廖典华提供贷款50万元；贷款期限24个月，即2014年9月30日至2016年9月30日。同时，该合同还对贷款利率、贷款方式、违约责任等进行了约定。2014年9月28日被告唐启国、蒋玲分别签订了房屋抵押承诺书、共同偿债承诺书。现欠农商行巫溪支行贷款本金45万元及利息（利息的计算方式为：自2014年10月10日起至2016年9月29日止，贷款利率为年利率10.455%，逾期罚息为上浮50%即15.6825%）。借款到期后，原告农商行巫溪支行曾多次向廖典华、蒋玲、唐启国催收借款及贷款利息，被告廖典华于2016年9月30日签收逾期贷款催收通知书、唐启国于2016年10月17日签收逾期履行担保责任通知书后仍未履行还付本息的义务。为维护合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定起诉，请求依法判决。
被告廖典华答辩，借款是事实，但廖典华没有用款，请求法院依法判决。
被告唐启国未作答辩。
被告蒋玲未答辩。
经审理查明：2014年9月28日，廖典华以“房屋装修”为由，向农商行巫溪支行申请贷款50万元。同日，蒋玲为廖典华的上述借款与农行巫溪支行签署《共同偿债务承诺书》。2014年9月30日，农商行巫溪支行廖典华签订《个人贷款合同》，合同约定贷款期限为24个月，即自2014年9月30日起至2016年9月29日止（实际贷款上账日和到期日以记账凭证记载为准）。贷款用途为住房装修，贷款利率为年利率10.455%，逾期罚息为在贷款利率上加收50%。贷款还款方法为：按期结息、分期还款，2015年12月20日归还贷款本金5万元，2016年9月29日归还贷款本金45万元。在借款合同中，蒋玲又在借款合同的保证人栏处签名。该合同约定保证的方式为连带责任保证担保，保证范围为全部债务，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。唐启国以其巫溪县城厢镇人民街38号房屋作为抵押物为该贷款提供抵押担保，与农商行巫溪支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2014年10月9日，廖典华向农商行巫溪支行申请支用该贷款，并委托农商行巫溪支行将贷款划入案外人陈祖学账户。2014年10月10日，廖典华在农商行巫溪支行的《借款借据》上签名，记载贷款金额为50万元，借款日期为2014年10月10日，到期日期为2016年9月29日。借款后，该借款已偿还本金5万，利息已支付至2016年9月20日止。
另查明，廖典华与蒋玲于2010年4月2日办理结婚登记，于2016年8月30日经本院调解离婚。。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经本院审查确认的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，被告廖典华与原告农商行巫溪支行签订《个人贷款合同》，向原告贷款50万元，原告按照约定向被告廖典华发放借款，原告与被告廖典华之间形成借款法律关系。现该贷款期限已届满，原告要求被告廖典华偿还贷款本金的诉讼请求符合法律规定，原告主张的利息，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋玲为该笔债务签订了《共同偿债承诺书》，承诺该笔债务由家庭成员收入共同偿还，同时为该笔贷款提供连带责任保证担保。该债务发生夫妻关系存续期间，故蒋玲应认定为共同还款人为宜。被告唐启国与原告签订《房地产抵押合同》，约定唐启国以其巫溪县城厢镇人民街38号房屋作为抵押物为贷款提供抵押担保并办理抵押登记，原、被告唐启国之间的抵押合同合法、有效，抵押权成立。对于原告请求准予拍卖、变卖抵押物，并对所得价款在其债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖典华、蒋玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金45万元及相应利息（利息的计算方式为：自2016年9月21日起至2016年9月29日按年利率10.455%计算；自2016年9月30日起至实际还款之日止按年利率15.6825%计算）；
二、若被告廖典华、蒋玲未履行本判决第一项义务时，拍卖、变卖被告唐启国所有并办理抵押登记的房产，对其所得价款原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025.00元，由被告廖典华、蒋玲、唐启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张成木
二〇一八年四月十三日
书记员 莫镇楷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执273号
申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：左钱发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。
被执行人:安徽浩伟商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
本院在执行的淮北市同创典当有限公司与安徽浩伟商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人淮北市同创典当有限公司以与被执行人安徽浩伟商贸有限责任公司达成和解协议且安徽浩伟商贸有限责任公司已经履行1117852.13元还款义务为由，于2017年12月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2015）淮仲字第193号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨审判员袁涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 晓 潇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7091号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）
被告：李玲志，女，1987年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李先，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：魏永建，男，1982年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告李玲志、李先、魏永建金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭梦薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保1026号
申请人：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：刘雨露，总经理。
被申请人：温州市鸿德纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人：陈德甲。
被申请人：温州市金桥纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人：金胜都。
被申请人：陈德甲，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被申请人：陈德赎，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被申请人：陈明显，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理申请人岳阳林纸股份有限公司与被申请人温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳林纸股份有限公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显名下的银行存款800万元或其他等值财产。
经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人温州市鸿德纸业有限公司、温州市金桥纸业有限公司、陈德甲、陈德赎、陈明显名下的银行存款800万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 唐月秀
人民陪审员 李新武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何 云
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复20号
复议申请人（第三人）：永州市嘉信房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路720号。
法定代表人：唐荣文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林湘，湖南九子龙律师事务所律师。
申请执行人：成都鑫泰商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市新都区石板滩镇光辉村。
法定代表人：程凯，执行董事。
被执行人：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人：曹远启，执行董事。
复议申请人永州市嘉信房地产开发有限公司（以下简称嘉信公司）不服成都市青白江区人民法院(以下简称青白江法院）作出的（2017）川0113执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青白江法院查明，（2013）青白执字第311号案件中，成都鑫泰商品混凝土有限公司（以下简称鑫泰公司）依据生效法律文书申请执行江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）的标的额为50余万元以及相应资金利息，华景公司一直无可供执行的财产。2017年1月18日，青白江法院就有关到期债权向华景公司的债务人嘉信公司发出（2013）青白执字第311号《协助执行通知书》和《限期履行债务通知书》，要求嘉信公司在收到相应通知后的15日内直接向鑫泰公司履行64.9万元债务。嘉信公司2017年1月18日签收该通知书后，未就前述通知在规定的期限内提出异议。2017年9月26日，青白江法院作出（2013）青白执字311号之三执行裁定书，裁定扣划嘉信公司银行存款64.9万元，并于同日对嘉信公司在永州农商银行的存款64.9万元完成扣划（账号：91×××12）。
2017年11月27日，复议申请人嘉信公司向青白江法院提出异议称，鑫泰公司应退回由青白江法院执行扣划的嘉信公司款项64.9万。事实与理由：青白江法院在没有查清案件事实的情况下将嘉信公司追加为执行案件被执行人，先后冻结并扣划其银行账户存款（账号：91×××12）64.9万元，无任何依据，华景公司在嘉信公司处实则并无到期债权。
青白江法院认为，在向嘉信公司发出《限期履行债务通知书》后，嘉信公司既未履行（2013）青白执字第311号《限期履行债务通知书》，又未在向其发出该通知书的2017年1月18日起的15日内提出异议。法院于2017年9月26日依法作出关于扣划嘉信公司银行存款的强制执行裁定并实施扣划嘉信公司银行存款的行为符合相应司法解释规定，并无不当。嘉信公司的异议理由不成立，应予以驳回。据此，青白江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，裁定驳回嘉信公司的异议请求。
嘉信公司向本院申请复议称，青白江法院执行程序违法，无证据证实华景公司在嘉信公司处有到期债权，导致执行错误。青白江法院裁定驳回嘉信公司的异议请求，没有依据。嘉信公司请求撤销青白江法院（2017）川0113执异48号执行裁定。
本院查明的事实与青白江法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”；第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。本案中，青白江法院于2017年1月18日向嘉信公司发出（2013）青白执字第311号《限期履行债务通知书》，该通知书载明：嘉信公司在收到该通知书之日起15日内向鑫泰公司履行649000元债务，逾期不履行或不向青白江法院提出异议的，青白江法院将依法强制执行。嘉信公司在规定的期限内既未履行通知书，又未在规定的期限内提出异议。青白江法院裁定驳回嘉信公司的异议请求符合相应司法解释规定。复议申请人嘉信公司请求撤销青白江法院（2017）川0113执异48号执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回永州市嘉信房地产开发有限公司的复议申请，维持成都市青白江区人民法院（2017）川0113执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年二月五日
书记员 伏 辽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6038号
申请执行人陶从香，女，1965年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人靳维同，男，1976年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8849号
申请执行人吴亚莉，女，1973年12月22日出生，住江苏省徐州市。
被执行人刘增文，男，1972年02月21日出生，住北京市石景山区。
吴亚莉与刘增文民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11824号法律文书业已生效。因刘增文未在规定时间内履行义务，吴亚莉向我院申请强制执行，要求刘增文给付案款70000元及利息，本院已经立案执行。
在执行过程中，被执行人刘增文与申请执行人吴亚莉达成和解协议，但尚未履行完毕。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初11824号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年三月十五日
书记员 何卿
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执756号之一
申请执行人:砀山县利民小额贷款有限公司。
被执行人:张继兴，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)砀民二初字第00529号民事调解书，于2017年9月29日向被执行人张继兴发出执行通知书，责令被执行人张继兴收到该通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张继兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张继兴在银行账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 卢次川
二〇一七年十一月七日
书记员 高 俏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初33号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王翊安，出生于吉林省长春市，中专文化，住长春市经济技术开发区。因本案于2017年10月31日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人王翊安犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人王翊安到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人王翊安于2017年9月29日22时许，酒后驾驶×××号白色福特牌小型轿车，沿长春市南关区南湖大路由西向东行驶至怡和街交汇处，被交警查获。经鉴定：被告人血液中乙醇含量为202.67毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人王翊安在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人吕某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人王翊安违反道路交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王翊安在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人王翊安犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王宝仓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏02民终1398号
上诉人（原审被告）：鲍晓兰，女，1987年9月24日生，，汉族，住无锡市新区。
被上诉人(原审原告)：无锡市新区城市投资发展有限公司，统一社会信用代码9132021325045518X3，住所地无锡市新区旺庄路138-5。
法定代表人：杨小军，该公司总经理。
上诉人鲍晓兰不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3460号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
对鲍晓兰的上诉作自动撤回处理。
定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 李 飒
二〇一七年五月十八日
书记员 程夫栎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终9019号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。
法定代表人：杨宇，主任。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建雄，男，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：秦颖，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。
负责人：严长松，组长。
上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人黄建雄、秦颖，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 黄学里
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执648号
申请执行人：傅睿,女,1977年2月17日出生,39岁,汉族。
申请执行人:程杰,女,1981年9月1日出生,34岁
申请执行人:柏兵,男,1970年12月24日出生,45岁,
申请执行人:丁俊芹,女,1969年5月10日出生,47岁,
申请执行人:柏雪,女,1991年1月5日出生,25岁,
申请执行人:孔晓华,男,1976年10月8日出生,39岁,
申请执行人:徐爱红,女,1977年8月4日出生,39岁,汉族。
申请执行人:姚顺,男,1975年3月3日出生,41岁,汉族号码340321197503034391。
申请执行人:姚云,女,1977年5月21日出生,39岁,汉族。
申请执行人:姚浩,男,1986年6月18日出生,30岁,汉族。
申请执行人:姚艳,女,1987年9月20日出生,28岁,汉族。
被执行人：蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码71172633-4。
法定代表人：姚步银，该公司董事长。
本院在执行申请执行人傅睿、程杰、柏兵、丁俊芹、柏雪、孔晓华、徐爱红、姚顺、姚云、姚浩、姚艳与被执行人蚌埠市华盛建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳凯月
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执221号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省将乐县新将中路30号。
法定代表人：张延棋，总经理。
吴秋平与福建鸿恒昌房地产开发有限公司、第三人福建鸿恒基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽04民初2号民事调解书已经发生法律效力，该案案件诉讼受理费353710元，减半收取176855元，由福建鸿恒昌房地产开发有限公司负担。因福建鸿恒昌房地产开发有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年4月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之��定，裁定如下：
本院
(2017)闽04执221号民事调解的诉讼费由将乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执751号之一
申请执行人尹恩任，男，1966年1月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人申有平，男，1971年1月7日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人李梅香，女，1969年2月19日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人尹恩任依据本院（2017）桂0312民初1097号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行被执行人申有平、李梅香合伙纠纷一案，申请执行标的为72480元，本院同日依法受理。
本院在执行过程中，轮候查封了两被执行人共有的位临桂县××桂镇××.××单元××号号（产权证号：00002425、00002426）的房屋。该房屋系桂林市象山区人民法院首封，且于2007年8月28日被设定抵押，抵押债权人为中国银行股份有限公司桂林市西城开发区支行，抵押债权数额为11.5万元。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人申有平、李梅香虽有被轮候查封的财产，但本院暂时不宜处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1097号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4973号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：黄志辉，男，1970年06月01日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄志辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费883元减半441.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初658号
原告：蔡文文，男，1984年5月8日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：张树全，男，汉族，农民，现住大安市。
原告蔡文文诉被告张树全买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告蔡文文到庭参加诉讼，被告张树全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
蔡文文向本院提出诉讼请求：要求被告张树全立即给付欠电器款6075.00元及利息。事实与理由：我是一名个体电器经销商。2017年1月19日，张万龙、张树全在我处赊购电器，共计欠款6075.00元，当时约定2017年10月末还款，按月利率1.5分计息���张万龙与张树全系父子关系，其二人共同给我出具了欠据一枚。此款逾期后经我多次索要，二被告均以种种理由拒绝给付。故起诉，现因张万龙年岁已高，我选择单独起诉其子张树全承担全部给付责任。
张树全未进行答辩。
蔡文文围绕诉讼请求依法提交了证据，张树全未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：2017年1月19日，张万龙、张树全在蔡文文处赊购电器，共计欠款6075.00元，约定2017年10月末还款，按月利率1.5分计息。张万龙、张树全共同为蔡文文出具欠据一张。现此款未偿还。
本院认为，蔡文文提供的欠据可以证实蔡文文与张树全之间买卖关系存在，并明确约定月利1.5分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”蔡文文要求张树全偿还欠款6075.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：
张树全于本判决生效后偿还蔡文文货款本金6075.00元及利息（自2017年1月20日至给付完毕之日按��利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由张树全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一八年五月二日
书记员 华卫贺
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执恢44号
申请执行人冯某华：
被执行人岳阳县某工程公司、岳阳县某建筑工程公司：
本院于2017年7月13日立案受理的申请执行人冯某华与被执行人岳阳县某工程公司、岳阳县某建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2017）湘0621执恢44号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶珍珠
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执50号之二
申请执行人王廷友,男,汉族，1955年2月17日出生,身份证住址重庆市南川市。
被执行人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司,住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋137，统一社会信用代码91440300783910966U。
负责人周恒德。
申请执行人王廷友与被执行人深圳市宏利德清洁有限公司盐田分公司劳务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21943号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已主动将全部欠款支付申请执行人，本案申请执行费人民币1510.33元已由被执行人交纳，申请执行人向本院提交书面结案申请。
本院认为，（2016）粤03民终21943号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1510.33元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21943号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 廖ＸＸ
二〇一七年七月十日
书记员 黄熔莹
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济法执字第03045号
申请执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人魏某，男，成年，汉族，住济源市。
申请执行人李某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人魏某在银行账户内的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一五年十一月二日
书记员 袁振江
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7012号之一
申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，组织机构代码68759023-7。
负责人潘慧盛。
被执行人黄宣点，男，汉族，1966年3月17日出生，住址深圳市龙岗区，。
被执行人黄婉卿，女，汉族，1967年8月12日出生，住址深圳市龙岗区，。
被执行人深圳茂源轩家具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙六路1-3楼，组织机构代码66266683-X。
法定代表人黄宣点。
被执行人黄天佑，男，汉族，1963年12月10日出生，住址深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6998号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金31000元、利息及迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，依法轮候查封了被执行人黄宣点名下位于深圳市龙岗××花园××房产（该房产已由深圳市罗湖区人民法院另案处分，本院依法发出参与分配函）。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产依法进行查询，经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人名下银行存款合计人民币137606.96元，港币183.49元，美元624.22元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 雪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执521号
南县市场和质量监督管理局、朱玉春：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与朱玉春行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执559号之三
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被执行人:李燕艺，男，1988年10月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人:覃月秀，女，1986年7月15日出生，壮族，住贵港市港北区，系被执行人李燕艺之妻。
被执行人:姚希敬，男，1979年6月15日出生，苗族，住所地贵州省，现住贵港市。
被执行人:张戊柳，女，1981年4月6日出生，苗族，住所地贵州省，现住贵港市。系被执行人姚希敬之妻。
被执行人:李美其，男，1987年4月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人:李佳强，男，1965年5月29日出生，汉族，住贵港市港南区，系被执行人李美其之父。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人李燕艺、覃月秀、姚希敬、张戊柳、李美其、李佳强金融借款合同纠纷一案中，经查，除了被执行人李美其名下有坐落于贵港市港北区江北西路68号（通泰*米兰风尚）X幢X单元XX号房屋外，无其他财产可供执行。本院已裁定查封该房屋，因该房屋价值较大，本案无法进行处置。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经查，除了被执行人李美其名下有坐落于贵港市××区江北××路××号X幢X单元X号房屋外，无其他财产可供执行。本院已裁定查封该房屋，因该房屋价值较大，本案无法进行处置，致使本案的执行程序在一定期间内无法完成，且申请执行人签字确认无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执559号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为101766.79元及相应利息（含受理费1079元）全部未能得到履行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 覃子颜
审判员 黄汉萍
二〇一七年三月十七日
书记员 张 颖
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执488号
被执行人:张雪松，男，汉族，1974年12月2日出生于江苏省淮安市，初中文化，无业，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：刘洪艳，男，汉族，1973年2月28日出生于江苏省淮安市，小学文化，无业，住淮安市清河区。
被执行人：郭闯，男，汉族，1983年6月14日出生于江苏省涟水县，小学文化，无业，住江苏省涟水县。
被执行人：嵇健兵，男，汉族，1987年6月19日出生于江苏省涟水县，小学文化，无业，住淮安市涟水县。
张雪松、刘洪艳、郭闯、嵇健兵假冒注册商标罪一案，本院(2016)苏08刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人张雪松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币八万元；撤销淮安市清河区人民法院（2012）河刑初字第0070号刑事判决对被告人张雪松判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑部分；决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月13日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；二、被告人刘洪艳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；三、被告人郭闯犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；四、被告人嵇健兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；五、被扣押的假冒注册商标的白酒346箱予以没收、销毁。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。
经查：刘洪艳于2016年7月25日已缴罚金3000元；郭闯于2016年7月19日已缴罚金2000元；嵇健兵于2016年7月15日已缴罚金1万元。执行中，本院未查找到张雪松可供执行的财产。刘洪艳无固定收入，其父母常年有病，两个孩子均在上学，一家四口住在仅有一套位于淮安市清河区和平东路东方丽景三区7幢505室的房产，暂不宜处置。本院已扣划刘洪艳银行存款4022元。嵇健兵于2016年12月7日再次缴纳罚金1万元。郭闯于2018年2月6日再次缴纳罚金18000元。至此，郭闯、嵇健兵已履行完毕。
本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2.查封被执行人刘洪艳位于淮安市清河区和平东路东方丽景三区7幢505室的房产。3.向被执行人刘洪艳发出限制消费令。4.对被执行人刘洪艳作出限制不准出境的决定。5.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雪松、刘洪艳有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08刑初8号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 周 康
执行员 惠更虎
执行员 刘仕龙
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5902号
申请执行人：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路185号。
负责人：孙小飞，行长。
委托代理人：姚锦平，职工。
被执行人：陈国建，男，1972年3月25日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人陈国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的(2017)苏0682民初5515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈国建于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司如皋支行贷款本金151196.02元及利息[自2016年12月22日至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息）按编号为2015年中银网字第RGFB1315142号的网上银行个人循环贷款额度协议的约定计算]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，由陈国建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金151196.02元、利息9215.27元及迟延履行利息，案件受理费1710元，执行费2332元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查：
1、本院于2017年9月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息等。
3、本院于2017年10月9日依法向如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2018年2月22日依法冻结被执行人工资卡账户12×××74，冻结期限为一年（2018年2月22日至2019年2月22日），因系轮候冻结，暂无存款可供执行。
5、被执行人向本院申报其名下无车辆、不动产、银行存款等可供执行财产，同意本院冻结其工资收入，用于偿还债务。申请执行人不要求对被执行人采取司法拘留措施，且不要求将被执行人陈国建纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报其名下无车辆、不动产、银行存款等可供执行财产，本院核查属实，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。虽冻结了被执行人工资账户，但系轮候冻结，致无法扣划。申请执行人不要求本院对被执行人采取司法拘留措施，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6425号
原告：张玄芳，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，住扬州市邗江区。
委托代理人：徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告：常青，女，1965年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张玄芳与被告常青民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玄芳及其委托代理人徐晓剑到庭参加诉讼。被告常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玄芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金27000元并承担利息，利息计算方法：本金27000元，自2016年9月14日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告以急需投资为由向原告借款27000元，并口头承诺给付原告月息3%，借款期限两个月。原告于2016年7月3日通过建设银行手机银行转账27000元给被告。2016年7月30日、8月4日，被告分别通过支付宝和微信向原告账户转账700元，合计给付1400元利息。
被告常青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的当庭陈述、和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年7月3日，原告通过其账号为62×××16的建行储蓄卡转账27000元至被告常青账号为62×××99的银行账户。2016年7月30日被告通过微信向原告转账700元，2016年8月4日，被告通过支付宝向原告转账700元。经原告催要，被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张玄芳依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭也未提供证据证明其与原告之间存在其他涉及款项往来的法定事由，视为其放弃抗辩权利。原告主张与被告常青之间存在借贷合意，并按口头约定将款项汇至被告账户，有原告陈述及其提供的汇款明细佐证，原、被告之间的借贷关系成立，应认定为合法有效。被告常青不履行还款义务，应承���此纠纷的全部责任。故原告要求被告常青偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对借款利息进行约定，其所提供被告向其两次转账各700元的凭证亦不能佐证其所陈述的约定月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的利息，本院不予支持。因而被告常青汇至原告账户的1400元，应认定为被告偿还的本金，依法应从本金中予以扣减。被告常青未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常青于本判决生效之日起十日内向原告张玄芳偿还借款本金25600元；
二、驳回原告张玄芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元减半收取计260元，由被告常青承担。此款已由原告张玄芳垫付，被告常青在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 倪雨卉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执348号之一
申请执行人：青尚德。
被执行人:黄绍凡。
被执行人：周振凤。
申请执行人青尚德与被执行人黄绍凡、周振凤民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂0109民初354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青尚德于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，立即向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但是两被执行人至今尚未全部履行。
在执行过程中，本院��金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并冻结被执行人黄绍凡的银行账户和查封了被执行人黄绍凡名下的桂Ａ×××××号牌长安牌小汽车，但账户内没有存款可供执行，车辆也没有实际控制。经过本院督促，被执行人主动履行2000元，除此外没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为37000元，已执行标的2000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初354号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱丽玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执902-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人何锐与崔伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人崔伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1073号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)雷益华，男，1958年3月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆市送变电工程有限公司员工。2017年6月25日因本案被查获，同年8月22日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷益华犯危险驾驶罪一案，于2017年11月2日作出(2017)渝0103刑初1512号刑事判决，认定被告人雷益华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。原审被告人雷益华不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人雷益华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人雷益华犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷益华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷益华撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初1512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李重綦
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4253号
原告:陈称风，男，1986年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：李红玉，女，1975年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：何昌余，男，1965年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陈称风与被告李红玉、何昌余民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈称风的委托诉讼代理人朱海骏到庭参加诉讼，被告李红玉、何昌余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈称风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李红玉立即向原告偿还借款本金50000元；2.依法判令被告李红玉立即向原告支付借款利息（以本金50000元，自起诉之日至实际给付时止，按年利率6%计算）；3.依法判令被告何昌余对被告李红玉的上述债务本金、利息承担连带偿还责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李红玉以需资金周转为由，于2016年9月18日向原告借款50000元，并出具借条一份，被告何昌余作为担保人在借条上签名确认，原告当日履行了给付义务。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告李红玉、何昌余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告李红玉向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到陈称风现金人民币伍万元整”，被告何昌余在“担保人”处署名。当日，原告通过银行向被告李红玉转账50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李红玉向原告借款，有原告提供的被告李红玉出具的借条及原告陈称风向被告李红玉汇款50000元的凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿。借条中未约定还款期限及借款利息，原告主张自起诉之日即2017年7月5日按年利率6%计算利息，符合法律规定。被告何昌余提供担保，但未注明担保方式、范围，依法应对被告李红玉的全部债务本息承担连带责任保证，因此，被告何昌余对李红玉的上述债务本息应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李红玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈称风借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元，自2017年7月5日至实际清偿之日按年利率6%计算）；
二、被告何昌余对被告李红玉的上述全部债务本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李红玉负担，此款原告已垫付，被告李红玉在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告，被告何昌余对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 慧
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执574号之二
申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。
法定代表人：徐某某，公司董事长。
委托代理人：杨某，公司职工。
被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：彭某某，男,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与陈某某、彭某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊柳梅
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0830民初248号
原告：拓莉静，女，1976年6月22日出生，汉族，陕西省清涧县国税局干部，住陕西省清涧县国税局家属院2号楼2单元401室，身份证号码6127311976********。
被告：拓鹏，男，1978年5月20日出生，汉族，陕西省清涧县国税局干部，住陕西省清涧县国税局家属院，身份证号码6127311978********。
原告拓莉静与被告拓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓莉静到庭参加诉讼，被告拓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓莉静向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款本金200000元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告借款200000元，并向原告写下借据一支，约定月利率为15‰，未约定借款期限。后原告多次向被告催要还款未果。现原告自愿放弃要求被告偿还该笔借款利息，诉至法院要求被告偿还借款本金200000元。
被告拓鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据一支，证明被告向原告借款200000元的事实。因上述证据形式合法，与待证事实相关联，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告借款200000元，并出具借据一支，载明“今贷到拓莉静人洋贰拾万元（200000），月息一分五厘。贷款人拓鹏；贷款日期2014年8月21日”。该笔借款未约定借款期限。后原告向被告催要还款未果，现诉至本院请求支持其诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据可以认定被告向其借款200000元的事实，双方之间的借贷关系依法成立，故原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应依法履行向原告返还借款的义务。原告的诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告拓鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告拓莉静借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告拓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 关婕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7438号
原告：江都区邵伯镇壹大众彩钢店，住所在扬州市江都区邵伯镇戚运路**号。
经营者：花璐，女，1993年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州宜和生态农业发展有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇戚墅村南林场。
法定代表人：王万山。
本院审理原告江都区邵伯镇壹大众彩钢店与被告扬州宜和生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告江都区邵伯镇壹大众彩钢店于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江都区邵伯镇壹大众彩钢店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江都区邵伯镇壹大众彩钢店撤回起诉。
本案受理费152元减半收取计76元，由原告江都区邵伯镇壹大众彩钢店自行承担。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 倪雨卉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第3号
原告夏某某，女，1970年4月14日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居定襄县新开路12号一号楼二单元102室。
被告梁某某，女，1974年2月18日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县昌平街28号。
被告刘扬某，男，2003年2月26日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县昌平街28号。
法定代理人夏某某，女，1974年2月18日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县昌平街28号。
被告刘家某，男，2008年10月20日，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县昌平街28号。
法定代理人夏某某，女，1974年2月18日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县昌平街28号。
被告刘文某，男，1942年5月12日生，汉族，定襄县宏道镇人，现居定襄县宏道镇6号。
被告卜某某，女，1943年6月19日生，汉族，定襄县南作村人，农民，现居定襄县南作村。
五被告委托代理人石志昌，男，1969年11月7日生，定襄县杨芳乡庄力村人，现居定襄县襄苑小区3号楼4单元202室。
原告夏某某诉被告梁某某、刘扬某、刘家某、刘文某、卜某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告夏某某于2015年1月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏某某、被告夏某某、刘扬某、刘某某、刘某某、卜文某的委托代理人石志昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，刘斌峰因家庭经济原因向原告借款现金人民币20000元，并出具借条一张，口头约定半个月还。2014年12月8日刘斌峰因疾病去世。刘斌峰的第一顺序继承人有配偶夏某某、儿子刘扬某和刘某某、父亲刘某某、母亲卜文某，依照相关法律规定，该借款的法律后果应当由五被告承担。原告多次向被告催讨无果，被告已构成违约，损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决五被告连带偿还原告借款本金20000元和利息150元（至2014年12月24日），共计20150元。诉讼费、财产保全费由五被告承担。
五被告辩称，刘斌峰在生前欠有大量债务，初步统计已有19万余元，对刘斌峰向原告借款20000元的事实不清楚，对原告提供借条的真实性存有异议，以法院查明的事实为准。因借条上并没有注明利息与还款期限，故原告请求的利息依法应不予保护。刘斌峰与被告夏某某的夫妻共同财产只有昌平街的房产一处，五被告对刘斌峰的遗产尚未分割。
经审理查明，被告夏某某与刘斌峰系夫妻关系，双方育有长子刘扬某、次子刘某某，二子均未成年。被告刘某某、卜文某系刘斌峰的父母亲。刘斌峰于2014年10月24日向原告借款人民币20000元，并写下借条一支，其上注明：“今借到夏某某人民币贰万元整”。借条上没有约定利息及还款期限。2014年12月8日刘斌峰因病去世。
以上事实有原、被告陈述和双方提供的证据经质证在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘斌峰向原告夏某某借款20000元，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，故本院对刘斌峰向原告借款20000元予以确认。刘斌峰于2014年12月8日去世，原告请求按继承法的规定，由刘斌峰的第一顺序继承人即本案五被告连带偿还借款，合理合法，本院予以支持，故刘斌峰生前所借债务应由五被告在其所继承的遗产范围内清偿。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据，被告方不予承认，故本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下:
被告夏某某、刘扬某、刘某某、刘某某、卜文某应于本判决生效之日起十日内在继承刘斌峰遗产的范围内偿还原告夏某某借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告夏某某、刘扬某、刘某某、刘某某、卜文某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 芦丽娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第505���
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年2月9日出生，汉族，出生地广东省连州市，文化程度初中，；（以上为被告人自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日零时许，被告人黄某酒后在广州市荔湾区黄沙大道黄沙水牌坊处踢打出租车车门并致车右后视镜损坏，民警接报后到场处理，在黄沙大道黄金广场门前人行道找到黄某，黄某不服从民警执法并用拳头殴打民警郑某某及辅警林某某，阻��民警执法。经鉴定，民警郑某某的损伤程度属轻微伤，辅警林某某的损伤程度属有伤，未达到轻微伤。2014年2月26日被告人黄某向公安机关主动投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人黄某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、定性及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、工作证明、值班表，被害人郑某欢、林某庆的陈述及辨认笔录，被害人的工作证复印件，案��现场照片，证人刘某、田某照、孙某民、张某东的证言，被害人伤情照片及广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年6月25日止）。
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 江 炜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈敏华
梁晓明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3106号之一
申请执行人黄胜华，女，1957年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人黄海滨，男，1965年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人许琼，女，1970年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人黄胜华与被执行人黄海滨、许琼借款合同纠纷一案，射阳县公证处于2016年7月29日作出的（2016)盐射证执字第27号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定：执行标的本金人民币10万元，从2016年4月27日起至实际还款之日止，以借款本金10万元为基数，以月利率1.5%计算利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人黄海滨、许琼名下的房产已被查封，暂无法变现，被执行人许琼的银行账户被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人黄海滨、许琼名下的房产已被查封，暂无法变现，被执行人许琼的银行账户被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)盐射证执字第27号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 昌 剑
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3668号
原告：太仓市东港建筑工程有限公司,住所地江苏省太仓市浏河镇南海路6号，统一社会信用代码913205857780138573。
法定代表人：李峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
被告：太仓东海水产品中心市场投资有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇东海村，统一社会信用代码913205856613348415。
法定代表人：项志耀，总经理。
委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
第三人：浙江沈氏建设有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道蓬莱路129号。
法定代表人：沈财兴。
本院于2017年6月28日立案受理了原告太仓市东港建筑工程有限公司与被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司、第三人浙江沈氏建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告太仓市东港建筑工程有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市东港建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告太仓市东港建筑工程有限公司负担。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 李昌峰
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3bdd61a0-93d7-4365-ba50-a87300a90bfb&imgId=M2JkZDYxYTAtOTNkNy00MzY1LWJhNTAtYTg3MzAwYTkwYmZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张燕
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢126号
申请执行人：郭风然，女，1971年10月2日生，汉族，住河南省滑县。
被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武县周庄工业园区，统一社会信用代码：91410800788098938U（1-1）。
法定代表人：职保昌，董事长。
被执行人：河南伟彤重型装备制造有限公司，修武县产业集聚区六和大道北段西侧，统一社会信用代码：914108210522999139（1-1）。
法定代表人：王红霞。
本院在执行郭风然申请执行河南伟彤科技股份有限公司、河南伟彤重型装备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭风然于2017年12月18日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2017)豫0821执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蒋艳雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初574号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人沈涛，男，1978年11月29日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因赌博，于2016年3月被宜兴市公安局罚款人民币500元；因盗窃，于2017年9月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，先后于2016年5月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月9日刑满释放。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，5月25日被宜兴市公安局取保候审（被羁押7日），6月3日被宜兴市人民检察院取保候审，2018年6月8日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）553号起诉书指控被告人沈涛犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年5月18日0时许，被告人沈涛至本市停车位，采用拉车门的方式，窃得姚某停放在此处的苏Ｂ×××××轿车内现金人民币4400元。
案发后，公安机关从被告人沈涛处扣押到人民币2150元，已发还给被害人姚某。
2018年5月19日，被告人沈涛被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，有被害人姚某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的扣押、发还物品清单，宜兴市公安局调取的监控视频光盘，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院（2017）苏0282刑初1344号刑事判决书、宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表等证明被告人沈涛曾因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人沈涛的刑事责任，鉴于其具有累犯、部分赃款被追缴、如实供述等从重、从轻处罚的量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人沈涛对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人沈涛以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人沈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈涛归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年11月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款合计人民币2250元，责令被告人沈涛继续退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 红 英
二〇一八年六月八日
法官助理 葛蕴芸锦绣
书 记 员 吴 佳 鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审92号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：王筱红，局长。
委托代理人：余妙明，石湾镇计生办主任。
被申请执行人：钟建峰，男，汉族，1982年5月18日出生，住广东省博罗县，
被申请执行人：冯婉转，女，汉族，1980年2月16日出生，住广东省博罗县，
申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第15071030号征收社会抚养费决定：对两被申请执行人征收社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2015年10月30日违法超生一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第15071030号《征收社会抚养费告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月13日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第15071030号征收社会抚养费决定，决定给予被申请执行人如下行政处理决定：征收社会抚养费99000元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月13日，申请执行人向被申请执行人送达了该征收社会抚养费决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行征收社会抚养费决定。2017年9月17日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履行征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月13日向被申请执行人钟建峰、冯婉转作出的计生征决[2017]第15071030号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月13日对被申请执行人钟建峰、冯婉转作出的计生征决[2017]第15071030号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳征收社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）]。
案件审查费50元，由被申请执行人钟建峰、冯婉转负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林碧科
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第2929号之一
申请执行人深圳市中航小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦15A，组织机构代码69905904-8。
法定代表人曾军。
被执行人刘代和，男，汉族，1966年5月20日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石蛇叫窝1-6层，组织机构代码682015145。
法定代表人刘代和。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码572388530。
法定代表人刘代和。
被执行人深圳市和兴发塑胶颜料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区蛇叫窝的厂房A栋1-5层（朱古石砖厂），组织机构代码662699383。
法定代表人刘代和。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第2908、2909号民事判决书已发生法律效力，确定五被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中航小额贷���有限公司支付借款本金3000000元及利息（利息自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）、借款本金4587000元及利息（利息自2013年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止，同时扣除被执行人于2014年6月27日偿还的20万元），并负担案件受理费37505元、54719元，合计92224元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，另案（2016）粤0304执2929号案件轮候查封了被执行人刘代和名下位于东莞市虎门镇飞龙山庄怡和园2号楼A座3B06房产（房产证号为：Ｃ4××63），上述房产暂无法处分。除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券等相关部门查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂无财产可供处分，因此，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年十月三十一日
书记员 张嘉桓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢419号
申请执行人许秦。
被执行人豆林昌。
许秦与豆林昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初964号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：豆林昌于本判决生效之日起十日内返还许秦借款本金500000元，并支付自2015年10月起至判决给付之日的利息，利率为月息1.5%。案件受理费9025元，由豆林昌承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为8075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人豆林昌银行存款584600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 秦海军