wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初678号
原告林某甲，男，2010年7月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人林某乙，女，1983年6月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人李永红，重庆群峰律师事务所律师。
被告曾某某，男，1983年3月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告林某甲诉被告曾某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月5日、2016年5月30日进行了公开开庭审理。原告林某甲的委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称:原告系林某乙与被告婚生子，后林某乙与被告于2009年离婚，离婚时，林某乙已有身孕。原告出生后多次要求被告抚养费，但被告拒绝支付。原告认为，原告系被告的婚生子，被告抚养原告系其法定义务，被告拒绝支付原告抚养费的行为严重损害了原告的合法权利。为此特向法院起诉：1、判令被告一次性支付原告出生到现今的抚养费63000元(按70个月计算)；2、后每月支付抚养费900元，直至成年时止。
被告曾某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、（2010）秀民初字第00482号民事判决书，证明林某乙与被告离婚，原告系被告婚生子。
证据二、出生医学证明及户籍证明，证明原告出生时间，原告系林某乙与被告婚姻存续期间受孕。
对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、合法性本院予以认定。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2010年5月17日秀山县人民法院作出（2010）秀民初字第00482号民事判决书，判决林某乙与被告离婚。同年7月18日原告出生。出生后原告一直与林某乙一起共同生活。被告拒绝支付抚养费。原告认为被告支付原告抚养费系法定义务，起诉来院要被告支付原告抚养费。
审理中，被告申请对原告与被告之间存在亲子关系进行鉴定。原告法定代理人林某乙拒绝进行亲子鉴定，终止其鉴定。
以上事实有原告举示的结婚证及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院能关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的。应当对该事实承担举证不能的责任。本案中被告在审理过程中要求与原告进行亲子鉴定，符合法律规定。而原告法定代理人林某乙拒绝进行亲子鉴定。原告与被告无法通过鉴定结论予以认定是否系亲子关系。故原告要求支付其抚养费的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院能关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 严 斌
二〇一六年六月七日
书记员 伍佳丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初1193号
原告：张某，农民。
被告：董某，农民。
原告张某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依���由审判员孙昌民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年7月20日，被告向原告借现金200000元整。为保证还款被告自愿用其自有的帕萨特轿车一辆（车号为鲁Ｒ×××××）提供担保。经原告催要，被告以种种理由搪塞拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判令被告偿还借款200000元并自起诉之日按月息1%支付利息至被偿还清本息止，涉案诉讼费用由被承担。
被告董某应诉时辩称，原告所诉被告向其借款200000元及用车担保均属实，现被告没有能力一次性偿还原告的借款。
经审理查明，2012年7月20日，被告董某欲向原告张某借现金200000元整用于购买塑料原料。当日在原告经营的同一首歌KTV内，原告将200000元现金交付被告。后被告为原告出具借条一���，内容为“借条今借到现金贰拾万元整（￥200000.00）以大众汽车帕萨特作为抵押车牌为鲁Ｒ×××××车辆识别代号：N251239发动机号：845131如借款到期为还车辆归张某所有。借款人：董某抵押人：董某2012年7月20号。”现被告至今未向向原告清偿借款。
上述事实由当事人的陈述，被告向原告出具的借条等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告董某向原告张某借款200000元并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告张某主张被告董某偿还借款，本院依法应予支持。因该笔借款没有约定利息，故原告请求被告支付利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款200000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一六年四月二十九日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利���向法院申请执行的期限为二年。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初1465号
原告王兴芳。
委托代理人朱朋飞，山东华林律师事务所律师。
被告孙善正。
委托代理人刘令文。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市虎山东路8号
负责人刘振功，总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
原告王兴芳与被告孙善正、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴芳的委托代理人朱朋飞、被告孙善正的委托代理人刘令文、中华财险泰安中心支���司的委托代理人张义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴芳诉称，2015年12月7日0时05分，孙善正驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东湖路由东向西行驶至东湖路东首时，与在现场清扫路面的王兴芳发生碰撞，致使原告受伤，后原告被送往医院抢救治疗。经泰安交警城东大队现场勘验，认定孙善正负事故全部责任，原告无责任。鲁J×××××号小型轿车在中华财险泰安中心支公司投保保险，对原告损失保险公司应在保险范围内予以赔偿。请求判令被告赔偿原告伙食补助费1740元、护理费14694.62元、伤残赔偿金113562元、交通费500元，合计130496.62元，诉讼费由被告承担。
被告孙善正辩称，对事故及原告的赔偿项目均无异议，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告中华财险泰安中心支公司辩称，对事故经过及交警部门的认定无异议，请求法院依法核实第一被告所驾驶车辆的信息及驾驶证、行驶证审验情况，核实无误后我公司同意根据交强险条款条例进行理赔，原告主张的诉讼费不应理赔。
经审理查明，2015年12月7日0时05分，孙善正驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东湖路由东向西行驶至东湖路东首时，与在现场清扫路面的王兴芳发生碰撞，致使原告王兴芳受伤、车辆受损的道路交通事故。对该事故泰安市公安局警察支队泰山区城东大队作出（2015）第01453号道路交通事故认定书，确定孙善正承担事故的全部责任，王兴芳无责任。2015年12月7日至2016年2月3日王兴芳在泰安市中医医院住院治疗，实际住院58天，主要诊断为：多发肋骨骨折、肺挫裂伤、胸腔积液、创伤性湿肺、肝挫裂伤、脾破裂伤、重型颅脑损伤等，王兴芳住院期间医疗费由孙善正支付。原告王兴芳在泰山区省庄镇北河西村其土地已被征用，且该村在泰安市××市区规划区域内。事故后王兴芳之子张玉民委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年3月14日该所作出（2016）第104号鉴定意见书，鉴定意见为：王兴芳多发肋骨骨折评定为九级伤残，其余伤不构成伤残，护理期限综合评定为90日；对王兴芳的鉴定中华财险泰安中心支公司进行参与，对伤残等级无异议。另查明，原告王兴芳住院期间由安文晶对其进行护理，安文晶在山东鲁润电气科技有限公司工作，因护理请假扣发工资10634.62元。鲁J×××××号小型轿车在中华财险泰安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明书、费用清单、劳动合同、营业执照、工资表、扣发工资证明、失地证明、鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，孙善正驾��机动车均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，安全文明行车，因其违章行为导致本次交通事故的发生，结合公安交通管理部门的交通事故认定书，本院确定孙善正承担事故的全部责任；对给原告造成的损失，应先由中华财险泰安中心支公司在交强险责任限额范围内依照法律予以赔偿，对其超出交强险及不予承担部分应由侵权人孙善正承担责任。对原告请求的伙食补助费1740元、伤残赔偿金113562元，其请求合法有据，本院应予采纳；原告主张的护理费14694.62元，原告是按二人90天计算的，保险公司认为护理期限较长应按一人赔付护理费，对护理时间保险公司有异议，但未在指定期限提出鉴定申请，原告按按二人主张护理费，未提交证据证明，其护理费应按一人90天计算即10634.62元；对原告请求的交通费500元，因原告未提交充分证据证实其请求，对其请求本院不予支持。综上本院确认原告的各项损失为125936.62元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔付原告王兴芳伙食补助费1740元、伤残赔偿金110000元，合计111740元，于判决生效后十日内支付；
二、被告孙善正赔偿原告王兴芳伤残赔偿金3562元、护理费10634.62元，合计14196.62元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回原告王兴芳其他诉讼请求。
如果未本按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费1455元，由原告王兴芳承担51元，被告孙善正承担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一六年六月七日
书记员 宋宪玲
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执146号
申请人姜涛，男，1995年7月12日生，汉族，住浙江省龙游县龙游县石佛乡夏家村石头墙自然村**号。
被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司，住所地：浙江兰溪工业园区北斗大道25号。
法定代表人：胡豪祥。
申请人姜涛与被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司劳动争议纠纷一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出龙劳人仲案字【2015】第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。姜涛于2016年1月21日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游万代冲床科技有限公司支付欠款9179.72元。本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款9179.72元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执146号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 毛 静
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0421民初218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人马建军，男，汉族。
委托代理人于海涛，男，汉族。
被告姚喜东，男，汉族。
被告乔兵，男，汉族。
被告刘鑫刚，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告姚喜东、乔兵、刘鑫刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛，被告乔兵到庭参加诉讼。被告姚喜东、刘鑫刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萝北邮储银行诉称，2012年2月28日，被告姚喜东、乔兵、刘鑫刚以三户联保的形式分别从原告处贷款50,000.00元、30,000.00元、50,000.00元，约定于2015年4月还清。贷款之后，被告刘鑫刚按期还清了贷款，被告姚喜东、乔兵未按合同约定偿清贷款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告姚喜东、乔兵给付贷款本息合计62,687.56元，被告姚喜东、乔兵、刘鑫刚对上述还款互负连带清偿责任。
被告乔兵辩称，对贷款事实及贷款数额无异议，当年种地没赚到钱，计划今年年底全部还清。
被告姚喜东、刘鑫刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件及小额贷款手工借据原件各一份，证明借款数额、借款人、还款时间、联保事实、担保期限。
被告乔兵对原告提供的证据质证认为：
对原告提供的证据无异议。
被告姚喜东、刘鑫刚出庭应诉，未对证据进行质证。
三被告未向法庭提供证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件及小额贷款手工借据原件分别有三被告的签名，且被告乔兵对原告提供的证据无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年2月28日，被告姚喜东、乔兵、刘鑫刚以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告姚喜东从原告贷款50,000.00元，被告乔兵从原告处贷款30,000.00元，被告刘鑫刚从原告处贷款50,000.00元。被告刘鑫刚按照约定偿清了借款本息。被告姚喜东、乔兵未按照合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告姚喜东给付借款本金24,855.66元及利息、乔兵给付借款本金22,635.11元及利息，被告刘鑫刚对上述还款承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。三被告未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告姚喜东给付借款本金24,855.66元及利息、乔兵给付借款本金22,635.11元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。三被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告刘鑫刚对上述还款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚喜东于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金24,855.66元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告乔兵于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金22,635.11元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；
被告刘鑫刚对上述还款负连带清偿责任，保证人被告刘鑫刚承担保证责任后，有权向债务人姚喜东、乔兵追偿；被告姚喜东、乔兵互负连带清偿责任。
如果被告姚喜东、乔兵、刘鑫刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,367.20元，减半收取为683.60元由被告姚喜东、乔兵负担，被告刘鑫刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一六年七月七日
书记员 刘 也
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初351号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。
负责人：邹恒，行长。
委托代理人：魏波，该行客户经理。
委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：高伟。
被告：李娇。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告高伟、李娇金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏波、李亮到庭参加了诉讼，被告高伟、李娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉称：2008年5月19日，原告与两被告签订个人住房借款合同，约定两被告借款14万元，期��240个月，并用所购房产提供抵押担保。原告按合同约定发放贷款，但被告未如期偿还借款本息。为此，原告诉至法院要求：解除与两被告签订的个人住房借款合同；两被告共同偿还借款本息106610.54元（利息、罚息截至2015年12月11日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费7730元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告高伟、李娇未作答辩。
经审理本院认定：2008年5月19日，原告与被告高伟、李娇签订个人住房借款合同，约定：两被告借款14万元用于购房，借款期限240个月，自2008年5月19日至2028年5月19日；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为抵押加阶段性保证，抵押物为贷款所购房产（坐落于淄川区将军路以南颐泽花园丁香苑13号楼东1单元6层东户），保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；若被告不按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，终止或解除本合同，被告应立即归还借款本息和相关费用，行使担保物权。抵押物于2011年6月16日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。但两被告未按期归还贷款本息，截至2015年12月11日，仍欠借款本息106610.54元（包括未到期本金）。
上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、个人住房借款合同、贷款凭证、他项权证、逾期未还款查询单，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与两被告签订的个人住房借款合同���法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。两被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，被告应当立即清偿借款本息，原告有权对抵押物优先受偿。原告未提供证据证明其支付了律师代理费，因此，其要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告高伟、李娇不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告高伟、李娇于2008年5月19日签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告高伟、李娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息106610.54元（利息、罚息计算至2015年12月11日）及自2015年12月12日至实际清偿之日止的利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物（所有权人为高伟、坐落于淄川区颐泽花园丁香苑13号楼东1单元6层东户的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元、保全费1120元、公告费560元，由被告高伟、李娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 李 诚
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖甜甜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4871号
罪犯程耀洪，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年10月12日作出(2011)云郁法刑初字第80号刑事判决，以被告人程耀洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民���院经过二审审理，于2012年4月19日作出(2011)云中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程耀洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程耀洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程耀洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年6月获得改造积极分子，已执行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程耀洪确有悔改表现的事实清楚，���据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程耀洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初838号
自诉人马计，男，1973年8月27日出生，回族，住武陟县。
被告人王志伟，男，1976年5月15日出生，回族，住武陟县。
自诉人马计以被告人王志伟犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，马计与王志伟达成协议，并已履行完毕，自诉人马计自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人马计撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋淑平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初583号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人马长林，绰号“马二”，男，1959年6月17日出生，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，住盐城市亭湖区。曾因殴打、恐吓他人，于2015年10月9日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币三百元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月22日被该分局取保候审，同年11月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。于2017年12月7日经本院决定由该分局逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人马长林犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人马长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月至2017年8月间，被告人马长林在盐城市第一人民医院、盐城市亭湖区先锋岛等地，盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，价值人民币6934元。具体事实如下：
1.2016年10月9日零时许，被告人马长林在盐城市第一人民医院6号楼西南侧职工车库，窃得被害人刘某2雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币742.5元。
2.2017年3月7日下午，被告人马长林在盐城市亭湖区先锋岛大润发超市西侧停车场，窃得被害人曹某绿能牌电瓶车1辆，价值人民币2018.5元。
3.2017年6月16日晚，被告人马长林在盐城市第一人民医院住院部东侧停车场，窃得被害人朱某新蕾牌电瓶车1辆，价值人民币2268元。
4.2017年8月2日下午，被告人马长林在盐城市亭湖区先锋岛新世界百货门前路段，窃得被害人刘某1借给刘某4使用的金雷豹牌电瓶车1辆，价值人民币1905元。案发后已追回赃物发还给被害人。
被告人马长林因第（4）起事实被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人马长林已全部退赃并返还给被害人。
以上事实，被告人马长林当庭无异议，并有被害人刘某2、曹某、朱某等人的陈述，证人刘某4、李某、孙某等人的证言，被告人户籍证明、归案经过、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书，部分被窃物品物证照片，盐城市公安局亭湖分局制作搜查、辨认笔录、视听资料，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人马长林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人马长林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人马长林在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人马长林已全部退赃，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人马长林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初158号
原告郝振文，男，1967年7月22日出生，汉族，现住西乌旗巴彦花镇。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告张有（别名张四），男，1964年10月12日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇建材市场院里张山*楼。
第三人张丽娜，女，29岁，汉族，现住河北承德（具体地址不详）。
原告郝振文诉被告张有、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝振文的委托代理人史凤杰，被告张有到庭参加了诉讼。第三人张丽娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郝振文诉称，2010年7月，被告张有在巴彦花施工欠原告9，600.00元油款未给付，其儿媳张丽娜当时为其管账，由于没有现金，给出具了欠据，原告多次找被告催要欠款，可被告总以无钱为由推脱，后来根本拒绝给付欠款，无奈只好诉至法院，要求被告张友立即给付欠款9，600.00元，另本案各项费用由被告承担。
被告张有辩称，我没欠过原告的钱，欠据上的字不是我签的。其他事情我不清楚。
第三人张丽娜未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，被告张有别名又称张四。第三人张丽娜系被告张有的大儿媳妇。2010年7月7日，第三人张丽娜以被告张有在巴彦花施工需要柴油为由从原告郝振文赊购柴油，总价款为人民币9，600.00元，向原告出具欠据一份，并在欠款人处由第三人张丽娜签上被告张有的别名张四，在经手人处第三人张丽娜签上自己的名字。
上述事实，由原、被告的陈述及提供的借条等书证证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郝振文主张被告张有偿还油款9，600.00元的请求，因借据上欠款人处张四的签名，并非被告张有所签，且被告张有否认赊购油款一事，原告对自己的诉讼请求，无法提供其他证据加以佐证，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝振文的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝振文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 敖登格日勒
审 判 员 金 治 华
人民陪审员 高 娃
二〇一六年八月十一日
书 记 员 敖 世 纪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1959号
原告：诸德亮，男，1961年3月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：赵友金，男，1952年4月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年4月5日立案受理了原告诸德亮与被告赵友金买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告诸德亮的委托诉讼代理人徐惠民、被告赵友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸德亮向本院提出诉讼请求：被告赵友金给付钢材款29122元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出卖给被告价值29122元的钢材，此款至今未付。
被告赵友金辩称：对欠款的真实性无异议。原告去年尚欠被告4万余元的增值税发票，加上本案所涉业务，原告共欠被告7万余元增值税发票。原告将发票开给被告，被告同意付款。
针对以上意见，原告提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：2015年3月15日，被告向原告购买价值29122元的钢材，此款至今未付。
本案审理中，原告称：以前业务上已不欠被告发票；本案所涉业务尚未开具发票，同意按被告提供的户名等信息开具29122元的增值税发票给被告。
以上事实，由欠条、双方陈述等证实。
本院认为，被告对上述欠款的真实性无异议，应予认定，原告的请求应予支持。原告同意按被告提供的户名等信息开具增值税发票，应予准许。被告称以前业务上原告尚欠发票未开具，并未提供证据予以证明，故对被告该项主张暂不予认定。如原告以前业务上确实欠被告发票，被告可以另行请求给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告赵友金应支付原告诸德亮钢材款29122元，于判决生效后十日内付清。
二、原告诸德亮应按被告赵友金提供的户名等信息开具29122元的增值税发票给被告赵友金，于判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，减半收取264元，由被告赵友金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费528元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年五月四日
见习书记员 解 宇
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执239号
晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会：
你与焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）豫0803民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作光源电气股份有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付申请执行人焦作光源电气股份有限公司货款659600元及延迟支付利息。
二、承担本案受理费9070元及本案执行费9087元。
特此通知
二〇一七年六月七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初270号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某1，男，1996年11月25日出生。曾因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。2015年3月26日刑满释放。
现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，于2016年7月14日被威宁县公安局执行逮捕,现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年6月30日3时许，被告人陈某1在威宁自治县六桥街道解放路将被害人李某所经营的“陈某2副食店”内香烟及现金1200余元盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值17522元。
2016年7月2日12时许，被告人陈某1又在威宁自治县六桥街道星光路（碧海阳光）洗浴中心三楼休息大厅趁被害人殷某不注意，将殷某放在床上一部白色苹果5s手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2292元。
2016年7月3日，被告人陈某1在其亲属田某陪同下到威宁县公安局投案自首。并退还了其盗窃的手机及部分香烟。据此，认为被告人陈某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈某1六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2016年6月30日3时许，被告人陈某1来到威宁自治县六桥街道解放路“陈某2副食店”前，破门入室，将被害人李某经营的“陈某2副食店”内香烟及现金1200余元盗走。盗后，将盗得的香烟部分卖给杨某、刘某等人，得款北汽挥霍。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值17522元。破案后，被盗香烟已追回的部分已发还被害人，未追回的部分，买主及陈某1亲属已折价赔偿被害人。
2016年7月2日12时许，被告人陈某1来到威宁自治县六桥街道星光路（碧海阳光）洗浴中心三楼休息大厅，趁被害人殷某熟睡之机，将殷某放在床上的一部白色苹果5s手机盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2292元。破案后，被盗手机已追回，因殷某无法联系，现存于威宁自治县公安局刑侦大队。
2016年7月3日，被告人陈某1在其亲属田某陪同下到威宁县公安局投案自首。并退还了其盗窃的手机及部分香烟。
上述事实,被告人陈某1在庭审过程中未持异议，并有、受案登记表、接处警登记表及立案决定书、杨某的证言、刘某的证言、周某的证言、张某的证言、田某的证言、李某的陈述、殷某的陈述、陈某2的证言、被告人陈某1的供述、现场勘查的笔录、照片、扣押物品清单及发还物品清单、扣押物品清单及发还物品清单、收条及领条、鉴定意见书及鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、威宁县公安局刑侦大队出具的情况说明、威宁县公安局刑侦大队出具的情况、刑事判决书及释放通知书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于案发后，被告人陈某1能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。加之被盗物品已追回或得以赔偿，未给被害人造成经济损失。综上，可对其从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内履行。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 宇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初493号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龙春强，男，1983年2月9日出生，住重庆市大足区。因犯非法持有毒品罪，于2004年8月9日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年6月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人龙春强犯诈骗罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人龙春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月期间，被告人龙春强在重庆市大足区购买手机时，谎称身上只有少量现金，通过银行卡转账故意输错一位账号的方式进行诈骗，先后三次骗取四部VIVO牌X6A手机，涉案金额共计7045元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月19日20时许，被告人龙春强到重庆市大足区龙水镇新兴街53号谢某经营的手机门市挑选了两部VIVO牌X6A手机，付款时谎称身上只有少量现金，以支付400元现金为由，剩余购机款通过银行卡转账支付，利用手机银行转账核实程序的时差性，在转账时故意输错一位账号，将手机银行显示转账成功的页面拿给被害人谢某看，谢某误以为已经转账成功，遂同意龙春强将两部手机拿走。之后经银行系统核实，银行卡账号和持卡人姓名不一致，支付的款项遂退回到龙春强的账户上。经鉴定，涉案手机价值4183元。
2、2016年3月20日15时许，被告人龙春强到重庆市大足区龙水镇永益路144号吴某某经营的手机门市挑选了一部VIVO牌X6A手机，付款时谎称身上只有少量现金，以支付现金500元为由，以上述同样的方式诈骗被害人吴某某。经鉴定，涉案手机价值2081元。
3、2016年3月28日13时许，被告人龙春强到重庆市大足区龙岗街道龙岗西路191号穆某某经营的手机门市挑选了一部VIVO牌X6A手机，付款时谎称身上只有少量现金，以支付现金400元为由，以上述同样的方式诈骗被害人穆某某。经鉴定，涉案手机价值2081元。
2016年8月24日，公安民警在重庆市大足区龙水镇综合市场居民楼将龙春强抓获归案。龙春强到案后，如实供述了自己多次实施诈骗的犯罪事实。根据龙春强的供述，公安民警依法查获并扣押VIVO牌X6A手机一部，并将该手机发还被害人谢某。
另查明，被告人龙春强向公安机关检举了他人非法持有毒品的事实，公安民警根据龙春强提供的线索已依法立案侦查。
上述事实，被告人龙春强在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、龙春强的银行流水账明细表、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、立功材料（情况说明、立案决定书、讯问笔录）、户籍信息等书证；被害人谢某、吴某某、穆某某的陈述；证人黄某的陈述；被告人龙春强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙春强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，涉案金额共计7045元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙春强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙春强提供重要线索，从而使其他案件得以侦破，系立功，依法可从轻处罚。被告人龙春强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人龙春强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙春强于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人谢某现金1659元、吴某某现金1581元、穆某某现金1681元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 印
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2725号
罪犯张爽，女，1984年3月3日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年9月11日作出(2014)铁县刑初字第95号刑事判决，以被告人张爽犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年二个月。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2014年11月12日作出(2014)铁刑二终字第116号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张爽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张爽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月4日起至2017年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0203民初15558号
原告：厦门麦田人房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。
法定代表人：张力军，经理。
委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所律师。
被告：林清来，男，1970年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门麦田人房地产代理有限公司与被告林清来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告厦门麦田人房地产代理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门麦田人房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门麦田人房地产代理有限公司负担。
代理审判员 辛鹏
二〇一六年十一月八日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第41号
原告杨爱芹，女，1959年5月12日生，汉族，住平度市。
被告青岛百丽秀工艺品有限公司。住所地：平度市胜利路665号。
法定代表人孙波，董事长。
本院在审理原告杨爱芹诉被告青岛百丽秀工艺品有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告杨爱芹于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情况变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告杨爱芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨爱芹负担。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张新颖
二〇一一年一月十三日
书 记 员 吴 奉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1277号
原告：杨某，男，1979年5月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：白应琴（系杨某之妻），女，1982年2月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被告：李某，女，1953年5月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：胡某1，男，汉族，安徽省蚌埠市人，住四川省合江县。
被告：胡某2，男，汉族，安徽省蚌埠市人，住四川省合江县。
原告杨某与被告李某、胡某1、胡某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨某在本院依法向其送达缴费通知书后，未按照缴费通知书的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 傅德平
二〇一八年三月三十日
书记员 王春燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1119号之二
申请执行人：刘炳威，男，1973年2月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：黄笑娟，女，1972年10月30日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：誉广海，男，1972年9月1日撤诉，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人刘炳威与被执行人誉广海,黄笑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人誉广海,黄笑娟应支付借款本金250000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5342.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，另案依法查封被执行人黄笑娟及誉广海所有的位于佛山市南海区共三间房屋，并已启动评估拍卖程序对上述房屋进行评估，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院于2016年10月21日将被执行人誉广海、黄笑娟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人所有的房产正在另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月二十八日
书记员 区敬锋
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1652号
原告：顾俊，男，1977年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王莉莉。
被告：周守勤，男，1961年10月18日出生。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
原告顾俊与被告周守勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告顾俊于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾俊申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾俊撤诉。
本案受理费28800元，减半收取14400元，由原告顾俊负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 邓晓娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹琼琼
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初136号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人秦某某，男，生于1988年12月1日，四川省邻水县人。因犯故意伤害罪于2011年2月被江苏省苏州市园区法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年5月12日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2016年5月4日18时至19时许，被告人秦某某在位于邻水县鼎屏镇长宁街的出租屋吃晚饭期间饮酒，后被告人秦某某无证驾驶一辆无号牌“宝岛”牌普通二轮摩托车（发动机号：70010675，车架号：LTXTGJP07FA002505）到县城三完小对面的“刘老幺冷锅鱼”餐馆与同事聚餐，期间被告人秦某某再次饮酒，同日21时35分许，被告人秦某某又驾驶摩托车至邻水县古邻大道中医院红绿灯路口时，其所驾车辆与同向正在等候红绿灯的凡某某驾驶的号牌为浙F760**小型普通客车发生追尾的交通事故。在与凡某某商讨赔偿的过程中，被告人秦某某再次驾驶摩托车驶离。民警达到现场后，被告人秦某某回到事故现场，经现场酒精呼气检测，测试结果为183.1mg/100ml，后执勤民警将其带至邻水县人民医院抽血备检。2016年5月10日经南充市公安局物证鉴定所鉴定出送检秦某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.5mg/100ml。
公诉机关指控认为，被告人秦某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人秦某某提出已赔偿被害人凡某某1,000元经济损失，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：1、被害人凡某某的陈述；2、证人袁灯华、秦建全、邓春红、范涛浪的证言；3、酒精含量测试报告、秦某某的血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]473号理化检验报告；4、证据保全决定书、证据保全清单；5、驾驶证查询结果（秦某某未办理机动车驾驶证）；6、道路交通事故认定书（秦某某负事故的全部责任，凡某某无责任）；7、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（秦某某于2011年2月因犯故意伤害罪被江苏省苏州市园区法院判处有期徒刑一年十个月）；8、被告人秦某某的供述。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人秦某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 甘金元
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 游 祎
附：《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更369号
罪犯刘超，男，1974年12月12日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)阜刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）皖刑终字第0316号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0156号裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年1月13日作出（2014）皖刑执字第00075号裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。没收个人全部财产未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初93号
原告：阿巴嘎旗农村信用合作联社，住所地阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路15号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：图布登，职务理事长。
委托代理人：白音吉日嘎拉，男，蒙古族，1983年7月31日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社职工，身份证号：×××。
被告：好斯巴雅尔，男，蒙古族，1986年2月10日出生，牧民。
被告：乌和平，男，蒙古族，1971年7月1日出生，牧民。
被告：吴艳梅，女，蒙古族，1972年3月13日出生，牧民。
委托代理人：乌和平，男，蒙古族，1971年7月1日出生，牧民。（系被告吴艳梅的丈夫）
原告阿巴嘎旗农村信用合作联社诉被告好斯巴雅尔、乌和平、吴艳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员满都拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿巴嘎旗农村信用合作联社委托代理人白音吉日嘎拉、被告好斯巴雅尔、乌和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿巴嘎旗农村信用合作联社委托代理人诉称，被告好斯巴雅尔于2015年12月23日从原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款100000.00元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日止。对上述借款由被告乌和平、吴艳梅提供担保，承担连带保证责任。原告依法向人民法院提起诉讼：1、要求被告好斯巴雅尔偿还原告借款本金100000.00元以及至2017年2月6日的利息13800.00元，共计113800.00元；2、要求被告乌和平、吴艳梅对以上借款及利息的偿还承担连带责任；3、诉讼后产生的利息由借款人及担保抵押人偿还；4、要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告好斯巴雅尔辩称，对原告的起诉予以认可，借款金额、约定的借款日期、还款日期都属实。目前没有钱，分期偿还该借款。
被告乌和平辩称，原告的起诉属实，认可。我和妻子吴艳梅为本案的被告好斯巴雅尔做的担保，当时借款的时候被告好斯巴雅尔以草场和牲畜作为抵押担保。如被告好斯巴雅尔没有能力偿还该借款时，我和被告吴艳梅承担保证责任。
庭审中，原告方出示了以下证据:个人借款合同、抵押担保合同复印件各一份，证明被告好斯巴雅尔于2015年12月23日向原告阿巴嘎旗信用合作联社借款100000.00元，还款日期为2016年12月22日，借期内利息为9.05‰，逾期利息为借款利息上加罚50%，被告乌和平、吴艳梅为该借款承担连带保证责任。
对于原告方的证据，被告好斯巴雅尔质证如下：对该证据予以认可，借款期限、金额、利息均属实。
对于原告方的证据，被告乌和平质证如下：认可该证据，属实。
三被告均未向法庭举证。
经庭审调查、举证、质证以及法庭辩论，本院确认以下案件事实：2015年12月23日，原告阿巴嘎旗农村信用合作联社与被告好斯巴雅尔签订一份《个人借款合同》，合同约定：好斯巴雅尔向原告阿巴嘎旗农村信用合作联社借款100000.00元，借款期限自2015年12月23日至2016年12月22日止，借款月利率为9.05‰；同日，阿巴嘎旗农村信用合作联社与好斯巴雅尔、乌和平签订一份《担保抵押借款合同》，合同约定：乌和平为好斯巴雅尔的借款100000.00元提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证范围包括贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用，借款利率为月利率9.05‰，逾期贷款利率为原借款利率基础上上浮50%执行。另查明，被告乌和平、吴艳梅系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告好斯巴雅尔签订的个人借款合同及原告与被告好斯巴雅尔、乌和平签订的担保抵押借款合同均合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。由于被告好斯巴雅尔、乌和平未按合同约定偿还借款本息，故原告要求被告好斯巴雅尔偿还借款100000.00元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌和平作为连带责任保证人，应当对被告好斯巴雅尔的借款本息承担连带清偿责任。被告乌和平、吴艳梅系夫妻关系，担保抵押借款合同系夫妻一方在婚姻关系存续期间签订，属于夫妻共同债务。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告好斯巴雅尔于本判决生效后10日内偿还原告阿巴嘎旗信用合作联社借款本金100000.00元及至2017年2月6日利息13800.00元，共计113800.00元。2017年2月7日以后的利息按照合同约定在借款利率月利率9.05‰的基础上上浮50%计算至债务清偿之日止。
二、被告乌和平、吴艳梅对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费2576.00元，减半收取1288.00元，由被告好斯巴雅尔、乌和平、吴艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一七年三月十三日
书记员 待 青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民保字第192号
申请人赵芮清。
被申请人赵一方。
被申请人巩娜。
申请人赵芮清因被申请人欠款78000元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款78000元或相应价值财产一宗。并由赵辉岩提供其所有的鲁D×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款78000元或相应价值财产一宗;
二、查封鲁D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锋
二〇一五年七月十四日
书记员 马雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第315号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯滥伐林木罪于2014年8月6日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2015年5月15日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1965年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯滥伐林木罪于2014年8月6日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2015年5月15日被本院取保候审。
被告人张某，男，1962年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯滥伐林木罪于2015年3月31日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2015年5月15日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某某、杨某某、张某犯滥伐林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在通辽市科尔沁区莫力庙苏木胜利屯承包一片苗圃，在该苗圃内种植果树、杨树等树木，该苗圃已经进行林权登记。
2014年7月30日，由被告人张某执笔并作担保人，被告人杨某某与被告人王某某签订了卖买树木协议，约定由被告人王某某负责办理采伐许可证。被告人王某某购得被告人杨某某苗圃内北侧防护林带树木（杨树）后，于次日在林权未作变更，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，便安排被告人张某采伐该片林木；被告人杨某某明知此情况而未予制止；被告人张某明知此情况而亲自采伐树木，并帮助被告人王某某雇佣村民在采伐作业中修理树枝、集材、搬运、装车，联系运输车辆及司机，又帮助被告人王某某从河北省木材市场的客户处取得使用过的运输证和检疫证用于此次木材运输，将原木运至河北省销售，并用其银行卡收取原木销售款。
经通辽市科尔沁区森林公安局勘察及计算，被采伐林木共计773株，立木材积40.9542立方米。
2014年8月6日被告人王某某、杨某某被公安机关传唤到案。2015年3月31日被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某、杨某某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录及照片、证人证言、买卖木材协议、林业承包合同书、果园承包合同书、林权证、扣押清单、扣押决定书、指认作案工具照片、林木种子生产许可证、经营许可证、中国农业银行卡及交易记录、户籍证明、抓获经过、归案说明、被告人王某某、杨某某、张某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、杨某某、张某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、杨某某、张某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪。被告人王某某、杨某某、张某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人在法庭审理过程中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某某、杨某某、张某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
三、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 聂 鹏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第282号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年4月18日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2015年1月26日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年2月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]190号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某与何某（另案处理）为牟取非法利益，于2014年12月初开始，在邛崃市临邛镇文星街XXX号一出租房内非法经营赌博机，后于2015年1月13日被邛崃市公安局查获，并现场查获捕鱼机2台、翻牌机9台。被告人曾某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场及作案工具笔录和照片、检查证及检查笔录、邛崃市公安局扣押决定书及扣押清单，证人张某某、张某、唐某、侯某某的证言，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某利用赌博机开设赌博场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人曾某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人曾某某的犯罪工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人曾某某的犯罪工具捕鱼机2台、翻牌机9台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第275号
原告：浙江金汤机床有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：苏文成。
被告：高邮市北方动力机械有限公司。
法定代表人：万青松。（缺席）
原告浙江金汤机床有限公司为与被告高邮市北方动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金汤机床有限公司的委托代理人苏文成到庭参加诉讼，被告高邮市北方动力机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金汤机床有限公司起诉称，原、被告于2013年8月27日签订了一份《购销合同》，约定由原告卖给被告一台CK611**/1500数控车床，单价为190000元/台，原告方于2013年9月17日将机床交付给被告。被告于2013年8月29日、9月16日分别支付预付款50000元、120000元，余款20000元经原告多次催要，被告未支付。要求判令：1、被告立即支付拖欠的货款20000元，并从起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、全国企业信用信息公示系统（江苏）被告单位信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《购销合同》复印件一份，证明双方合同关系及原告卖给被告一台单价19万元的机床的事实。
4、《出库单》原件一份，证明原告交付给被告一台机床的事实。
5、《对账单》传真件一份，证明被告欠货款数额20000元的事实。（说明：对账单中欠款余额25000元有误，因工作人员失误，欠款余额误算为25000元，被告也未认真核对，没有对25000元提出异议，并签章传真给原告，实际欠款应为20000元）。
6、《催款通知书回函》传真件一份，证明被告承认欠原告货款数额20000元的事实。
被告高邮市北方动力机械有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年8月27日，原告浙江金汤机床有限公司（供方）与被告高邮市北方动力机械有限公司（需方）签订了一份《购销合同》，约定：被告向原告购买型号为CK61125/1500数控车床一台，单价为190000元/台；交提货地点、方式：汽运至需方工厂（江苏高邮）；结算方式及期限：现金付款，合同签订后预付定金伍万元，发货前付货款壹拾贰万元，余款贰万元货到后十五天内结清；合同还约定了其它事项。2013年8月29日、9月16日，被告分别支付给原告5万元、12万元。2013年9月17日，原告将合同约定的机床交付给被告。2014年1月6日，双方经核对，确认被告尚欠原告货款25000元（该核对有误，实际欠款应为20000元）。2014年8月20日，原告向被告发出催款通知。8月28日被告传真回函，确认拖欠原告机床尾款20000元，并表示歉意。原告催要未果后诉至本院。
本院认为，原告浙江金汤机床有限公司与被告高邮市北方动力机械有限公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行，原告将Ck61125/1500数控车床交付给被告后，被告应按约付款，其未按约付清货款属违约行为，被告尚欠货款20000元事实清楚，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告高邮市北方动力机械有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告高邮市北方动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金汤机床有限公司货款20000元及逾期利息损失（自2015年6月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告高邮市北方动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一五年八月十三日
代书记员 倪 婕
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初358号
原告武海强，男，汉族，住佳县。
被告李雄雄，男，汉族，住佳县。
原告武海强诉被告李雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武海强到庭参加了诉讼，被告李雄雄经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日被告李雄雄因工程开工急需要钱，原告替被告贷款10000元，利息1.5分，2013年1月原告将该款偿还。2012年9月21日左右两次共向原告借款6000元。2012年11月29日向原告借款5000元。2013年1月被告无钱买炭和火炉，原告给被告借款1000元。2013年1月以前零碎借款2250元。2013年6月28日被告就2013年2月以前的借款，与原告协商并经原告同意后补写下27000元借款证明一份，并承诺1个月内还清。如今被告所承诺的还款期限已过，被告拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款人民币27000元；2、判决被告向原告支付从2013年1月1日起至2016年3月30日至的利息15795元；3由被告承担本案的诉讼费用。
原告武海强向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告李雄雄向原告武海强借款27000元，约定月利率1.5分的事实。
被告李雄雄未到庭也未向法庭提交证据。
原告武海强提交的借款条据，内容真实有效，能够证明原、被告之间的借款关系，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：
被告李雄雄从2012年2月15日起至2013年6月28日止，累计向原告武海强借款人民币27000元，并于2013年6月28日向原告出具借款条据一支，约定月利率1.5分，落款时间为2013年1月1日。原告武海强称，实际出具借款条据的时间是2013年6月28日，条据中落款时间为2013年1月1日是为了方便结算。庭审中，原告武海强自愿放弃部分利息，将利息计算时间变更为：从2013年6月28日起算至实际给付之日止。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雄雄向原告武海强借款后写下借款条据，并在借款条据上签名捺印，此系其真实意思表示，故原、被告双方形成借贷法律关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”。被告李雄雄在借款后经原告武海强多次催要未予偿还，因此原告起诉要求被告偿还借款理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率为1.5分，未超过法律规定的年利率24％，故原告要求月利率以1.5分计算的请求，理由成立，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄雄在本判决生效之日起十日内偿还原告武海强借款本金27000元及利息（利息以月利率1.5分计算，从2013年6月28日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告李雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年五月十七日
书记员 高 楠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1344号
罪犯王仁玉，男，1968年3月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月4日作出(2009)保中刑初字第52号刑事判决，以被告人王仁玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日、2013年1月19日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑三年零六个月，刑期自2008年8月28日起至2016年11月27日止。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王仁玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王仁玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王仁玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初61号
原告：赵军明，男，1979年12月18日出生，住平凉市崆峒区。
被告：杨涛，男，1984年7月26日出生，住华亭县。
原告赵军明与被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告轮胎款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2015年3月，被告从原告处购赊轮胎，价值15000元。2016年11月22日，被告向原告出具欠条一张，载明上述欠款事实。后经原告多次催促，被告仍未交纳，遂起诉法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告杨涛的送达地址和电话无法通知被告杨涛应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵军明的起诉。
案件受理费175元，退还原告赵军明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一七年二月十四日
书记员 张 英
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3153号
原告：杨金明承包经营户。
诉讼代表人：杨金明。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：杨承仪承包经营户。
诉讼代表人：杨承仪。
本院在审理原告杨金明承包经营户诉被告杨承仪承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨金明承包经营户于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨金明承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金明承包经营户承担。
审判员 张智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金鑫
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执840号之一
申请执行人：吴文晶，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：肖方炬，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴文晶与被执行人肖方炬生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，本院（2016）闽0426民初2271号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人肖方炬的银行存款5050元。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3449号
罪犯韩香月，女，1998年7月12日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月15日作出(2014)苏少刑初字第15号刑事判决，以被告人韩香月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩香月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯韩香月获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩香月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩香月减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年1月7日起至2016年7月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民小初字第495号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏，经理
被告崔华军。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告崔华军为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台��商初字第1330号
原告：何礼宾。
委托代理人：柳丹丹。
委托代理人：娄依龙。
被告：汪日多。
被告：马燕君。
原告何礼宾与被告汪日多、马燕君为民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年6月3日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人柳丹丹、娄依龙到庭参加诉讼。被告汪日多、马燕君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月26日、2014年2月26日，被告汪日多分别以资金周转困难为由，向原告借款共计30000元整，并向原告出具借条两份以证明借款的事实。借款后，原告多次向两被告催讨，两被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求判令：1、由两被告归还原告借款本金30000元整，并按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至履行完毕止的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告汪日多、马燕君未作答辩。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告何礼宾的身份证复印件1份、被告汪日多的身份证复印件1份、被告马燕君的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条2张。拟证明在2013年11月26日、2014年2月26日，被告汪日多分别向原告何礼宾借款10000元、20000元，共计借款30000元的事实。
3、临海市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份。拟证明被告汪日多与被告马燕君于2002年11月21日登记结婚，被告汪日多的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告汪日多、马燕君经本院合法传唤��无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告何礼宾的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告汪日多、马燕君未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告汪日多与被告马燕君于2002年11月21日登记结婚。2013年11月26日，被告汪日多向原告何礼宾借款10000元。2014年2月26日，被告汪日多向原告何礼宾借款20000元。
本院认为：被告汪日多、马燕君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告汪日多之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告汪日多双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最��人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告汪日多与被告马燕君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告马燕君对该两笔债务应当承担共同还款责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪日多、马燕君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何礼宾借款本金30000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月11日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告汪日多、马燕君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年六月五日
代书记员 叶常青
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执852号
申请执行人：关某，女，住开原市。
被执行人：付某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人关某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人付某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1704号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市联邦新天地商贸有限公司。
法定代表人：夏毅华。
被告：浙江宇派厨具有限公司。
法定代表人：叶竹勤。
被告：夏毅华。
被告：季慧玉。
被告：付勇军。
被告：刘雪英。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、浙江宇派厨具有限公司、夏毅华、季慧玉、付勇军、刘雪英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。诉请：一、被告丽水市联邦新天地商贸有限公司立即归还原告流动资金借款本金人民币5000000元及利息、罚息68212.95元（利息、罚息从2014年12月21日起开始计算，暂计算至2015年3月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市联邦新天地商贸有限公司支付原告实现债权费用人民币166000元；三、被告浙江宇派厨具有限公司、夏毅华、季慧玉、付勇军、刘雪英对上述流动资金借款本息和实现债权费用承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人施展鹏、吕雨时到庭参加诉讼，被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、浙江宇派厨具有限公司、夏毅华、季慧玉、付勇军、刘雪英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日，被告丽水市联邦新天地商贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，向原告贷款本金人民币5000000元，借款期限为12个月，自实现提款日起算，借款期限内的年利率为8.76%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日付息日。
合同签订后，原告根据被告丽水市联邦新天地商贸有限公司的提款申请，于当日向被告丽水市联邦新天地商贸有限公司发放了该笔贷款。从2014年12月21日起，被告丽水市联邦新天地商贸有限公司未支付利息，截止2015年3月20日，尚欠原告贷款本金人民币5000000元，利息、罚息68212.95元。
为保障原告的上述债权，2014年3月13日，被告浙江宇派厨具有限公司、夏毅华、季慧玉分别与原告签订了《最高额保证合同》，2014年3月17日，被告付勇军、刘雪英与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告浙江宇派厨具有限公司、夏毅华、季慧玉、付勇军、刘雪英分别自愿为原告与被告丽水市联邦新天地商贸有限公司之间的上述贷款提供最高本金余额为人民币5000000元的最高额连带保证担保。上述《最高额保证合同》的担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。
对其中实现债权的费用，数额较大，且原告未提供相应付款凭证，无法证实付款的真实性，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市联邦新天地商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币5000000元并支付利息、罚息（截止2015年3月20日的利息、罚息为68212.95元，之后利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告浙江宇派厨具有限公司、夏毅华、季慧玉、付勇军、刘雪英对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47280元，由被告丽水市联邦新天地商贸有限公司、浙江宇派厨具有限公司、夏毅华、季慧玉、付勇军、刘雪英负担42280元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担5000元；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1903号
原告：浙江鸿汇医药物流有限公司。
法定代表人：王培衡。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：永康市仁德大药房有限公司。
法定代表人：徐俏静。
原告浙江鸿汇医药物流有限公司为被告永康市仁德大药房有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，诉请：1、被告永康市仁德大药房有限公司支付原告浙江鸿汇医药物流有限公司货款人民币10621元并支付违约金（违约金自2014年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江鸿汇医药物流有限公司的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告永康市仁德大药房有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日，原、被告签订《药品购销合同书》、《质量保证协议书》、《货款回款协议书》，约定：原告提供被告所需货物；货款实行月结；并约定未按约支付货款，则原告有权按所欠金额的日1‰加收违约金等。2014年10月至11月期间，原告按约向被告提供货物，被告除已支付货款14000元后，其余货款均未支付。截止同年11月25日止，被告共拖欠原告货款人民币10621元，并在往来账款询证函上盖章确认。所欠货款经原告多次催讨，被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永康市仁德大药房有限公司在本判决生效后十五日内支付原告浙江鸿汇医药物流有限公司货款人民币10621元并支付违约金（违约金自2014年11月25日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告永康市仁德大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年七月七日
代书记员 陈乙瑄
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛民初字第000025号
原��周某某，女，生于1991年5月25日。
被告白某某，男，生于1982年11月22日。
原告周某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员蔡志勇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告周某某于2014年2月18日向法院提出撤诉申请（申请理由是原、被告双方已于2014年2月18日在佛坪县民政部门办理了离婚手续）。
本院认为，原告周某某申请撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
代理审判员 蔡志勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐流欢
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑初字第92号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]74号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，故于2015年2月26日转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案，期间经上级法院批准本案延长审限三个月。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年12月底至2014年1月初期间，被告人王某甲在本县武康镇秋北村“苕溪清水入湖河道整治德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程”施工处，采用言语威胁、汽车堵路等方式阻碍施工队正常施工，强行向被害人吕某索要人民币5000元。案发后，被告人王某甲退出赃款人民币5000元，已发还给被害人吕某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认定被告人王某甲的行为已构成敲诈勒索罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定依法惩处。
被告人王某甲当庭对公诉机关的定性提出异议，认为从吕某处拿到人民币5000元属实，但其行为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：
2013年12月底至2014年1月初期间，被告人王某甲在本县武康镇秋北村“苕溪清水入湖河道整治德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程”施工处，采用言语威胁、汽车堵路等方式阻碍施工队正常施工，要求赔偿藕塘损失人民币5000元，后吕某将人民币5000元交予被告人王某甲。案发后，被告人王某甲退出人民币5000元并已发还吕某。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、被害人吕某的陈述，证实被告人王某甲曾以言语威胁、汽车堵路等方式阻碍施工队施工，要求赔偿藕塘损失人民币5000元，后吕某将人民币5000元交予被告人王某甲等事实。
2、《德清县发展和改革委员会关于苕溪清水入湖河道整治德清险工段（阜溪右岸）应急加固工程实施方案的批复》，证实本案所涉及工程的发包人为德清县水利建设发展公司，该工程已经德清县发改委同意并实施。
3、土地平整合同，证实2013年5月8日（案发前）秋北村村委会和上南、上北小组签订了预征土地的平整合同，被告人王某甲家的土地属于上南组，案发前其土地已经被村里平整过。
4、土地征用款发放清单、《关于开发区秋北村征地拆迁问题的会议纪要》、《上南组关于秋北村一期土地征用分配方案的决议》、《德清县人民政府关于调整德清县征收土地补偿标准及有关问题的通知》，证实秋北村上南组土地预征款项的分配方案是经上南小组会议一致通过的，秋北村上南组预征土地征用款、地面附着物补偿款已经全部发放到位，被告人王某甲家已经全部领取完毕。
5、证人戚某、陈某、王某乙、王某丙、王某丁、沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁的证言，证实被告人王某甲家参加了村民小组关于征地补偿款发放的会议，同意并且已经足额领取了征地补偿款的事实，并由辨认笔录、指认现场照片予以佐证。
6、证人沈某戊的证言，证实被告人王某甲曾以言语威胁、汽车堵路等方式阻碍施工队施工，要求赔偿藕塘损失人民币5000元，后吕某将人民币5000元交予被告人王某甲等事实。
7、现场勘查笔录，证实案发现场周边的环境等情况，并由现场照片予以佐证。
8、被告人王某甲的供述与辩解，证实被告人王某甲在公安侦查阶段如实供述其罪行的事实。
9、委托书及收条，证实被告人王某甲将人民币5000元返还给被害人吕某的事实。
10、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人王某甲的身份情况等事实。
11、情况说明，证实被告人王某甲在接到公安机关的电话传唤后到德清县公安局新区派出所投案等事实。
以上各组证据能相互印证，且与被告人王某甲在侦查阶段的供述相吻合。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人王某甲当庭提出其行为不属敲诈勒索的辩解，经查与公诉机关当庭提供证据显示的事实不符，与法不符，不予采纳。鉴于本案的发生主要是被告人缺乏法律观念所致，且被告人王某甲已退出全部赃款，可认为犯罪情节轻微。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 陆炳荣
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 魏辰霖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7359号
原告：绍兴市国泰助剂厂。住所地：绍兴市越城区皋埠镇皋北。
投资人：邵国标，系厂长。
委托诉讼代理人：胡冯革，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴东森印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：傅益民，系总经理。
原告绍兴市国泰助剂厂诉被告绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告所欠货款人民币149992.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人胡冯革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来。2015年7月31日，双方经对账，被告确认截止当日，尚欠原告货款149992.76元。2016年4月21日，被告名称由绍兴县东森印染有限公司变更为绍兴东森印染有限公司。因被告至今未付款，原告诉至法院故成讼。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款149992.76元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴东森印染有限公司应支付给原告绍兴市国泰助剂厂货款149992.76元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告绍兴东森印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执905号之一
申请执行人:施德清。
被执行人：南通市普利尔针纺织有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：高如秀。
申请执行人施德清与被执行人南通市普利尔针纺织有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的崇劳人仲案字（2015）第1546号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人南通市普利尔针纺织有限公司应向申请执行人施德清支付剩余工资人民币7720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市普利尔针纺织有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通市普利尔针纺织有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，有位于南通市XXXXXXXXXX的房产，现申请执行人暂不要求本院对上述房产采取强制措施。本院已将被执行人南通市普利尔针纺织有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币7720元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求采取措施的房产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初756号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所吉林省延吉市前进路3-18-7号。
法定代表人：张世礼，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵明浩，系公司法律顾问。
被告：胡晓亮，男，1986年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市联社公寓。
原告延吉市嘉和物业有限公司（以下简称嘉和物业公司）诉被告胡晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人赵明浩，被告胡晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉和物业公司向本院提出诉讼请求：胡晓亮支付自2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3200元。
胡晓亮辩称：拖欠物业费属实，不同意交纳物业费。理由如下：2012年或2013年，因被告房屋漏水多次找物业，物业不管，被告自行找人进行维修；小区管理不规范，有些业主在绿化区停车、种菜、自行打水泥地，超市开后门；小区门卫不尽责，半夜打开小区大门栏杆。
经审理查明：嘉和物业公司于2013年6月28日依法成立，经营范围为物业管理。2013年12月28日，嘉和物业公司与延吉市联社公寓业主委员会签订物业服务委合同书，约定服务期限为2014年1月1日至2019年12月13日止，收费标准为住宅每月每平方米0.5元。位于延吉市联社公寓7号楼3单元701室，建筑面积为133.84平方米的房屋一直有胡晓亮使用并管理。嘉和物业公司按照合同约定为延吉市联社公寓提供物业服务，但胡晓亮没有交纳自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费。
另查，联社公寓存在部分业主在绿化区停车、自行打水泥地，超市开后门等情况。
认定上述事实的证据有：营业执照、物业服务合同、业主委员会名单、照片、值班记录，以及当事人的陈述。
关于原告提交的电力客户交费凭条，因南阳社区缴费的部分与本案无关联性，故未予采信。
本院认为，嘉和物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。嘉和物业公司与延吉市联社公寓业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。嘉和物业公司为延吉市联社公寓提供了相关的物业服务，胡晓亮直接或间接的受益。嘉和物业公司要求胡晓亮支付拖欠物业费3200元的诉讼请求，嘉和物业公司明知部分业主在绿化区停车、自行打水泥地，超市开后门、小区大门栏杆管理不到位等情况，但未采取积极措施处理，故本院认为减免20%物业费为宜，胡晓亮应支付自2014年1月1日至2017年12月31日物业费共计2569.73元（133.84平方米×0.5元/每月每平方米×48个月×80%）。胡晓亮主张2012年或2013年间因房屋漏水物业未予维修的抗辩意见，因其不属于物业服务范围且不在嘉和物业主张物业费期间的情况，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
被告胡晓亮于本判决生效后立即支付给原告延吉市嘉和物业有限公司自2014年1月1日起至2017年12月31日期间的物业费2569.73元。
如被告胡晓亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告胡晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年四月十日
书记员 朴艺花
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4022号
原告：四川双发物业服务有限公司。住所地遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场*楼。
法定代表人：王代清，总经理。
委托诉讼代理人：杨倩，女。
257405，系四川双发物业有限公司员工。
被告：杨时雨，男，汉族，生于1946年12月13日，住遂宁市船山区。
四川双发物业服务有限公司诉王绪文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。四川双发物业服务有限公司于2017年12月4日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在审理中达成调解协议并履行完毕，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川双发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。
审判员 陈 晓
二〇一七年十二月四日
书记员 刘峻琳（代）