wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第2122号
原告张学年。
委托代理人吴兴琴，即原告吴兴琴。
原告吴兴琴。
被告周建新。
被告汤和生。
原告张学年、吴兴琴与被告周建新、汤和生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴兴琴、被告汤和生到庭参加诉讼，被告周建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张学年、吴兴琴诉称，2012年5月16日被告因购买房产资金困难，向原告借款3万元，承诺于同年6月16日归还，并出具了借据一份。因原告现急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱，仍不履行还款义务，故原告现诉至法院，请求判令两被告偿还借款3万元。
被告周建新未答辩。
被告汤和生辩称，我对被告周建新向原告借款并不知情，周建新借款也并未用于家庭。
经审理查明，2012年6月16日被告周建新向两原告出具借条一份，内容为：“今借到张学年夫妇人民币叁万元整，还款日期2012年6月16日。”此借款到期后原告多次向被告催要未果。
另查明，被告周建新与被告汤和生于2011年2月16日登记结婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，能够认定被告周建新向原告借款3万元的事实，被告未能及时归还应负本案责任，故原告要求被告周建新偿还借款3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告周建新与被告汤和生共同偿还借款的诉讼请求，因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。对于原告提出被告周建新向其借款4000元，但未出具借条，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。被告周建新经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建新、汤和生于本判决生效之日起十日内偿还原告张学年、吴兴琴借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告周建新、汤和生负担，此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户1108020909000104857）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 赵长美
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 耿春波
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
新27**民初1295号
原告：王卫国，男，汉族，住精河县。
被告：闫艳涛（曾用名闫涛），男，汉族，住精河县。
被告：赵振山，男，汉族，住第五师。
原告王卫国与被告闫艳涛、赵振山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员吾*吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国，被告闫艳涛到庭参加诉讼，被告赵振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王卫国诉称，2014年8月4日，二被告购买我的水泵，价格为13500元，二被告于当日向我出具13500元欠条一份。二被告口头承诺秋后将水泵款还清，后无理由拒绝支付。水泵是我去二被告的地里给安装的，安装的时候二被告都在场。经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付，无奈起诉至法院，请求法院依法判令被告支付水泵款。诉讼请求：一、请求二被告支付水泵款13500元；二、案件受理费由被告负担。
被告闫艳涛辩称，2014年8月4日，我们确实在原告处购买了水泵，欠条上我们的签字属实，但是水泵不是我买的，是赵振山联系的原告买的水泵.我跟赵振山种的棉花地在一起挨着，共用一口井，所以我跟赵振山共同使用的水泵。对于支付水泵款我没有意见，但是应该由赵振山跟我一起承担。
被告赵振山未到庭，也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，被告闫艳涛和赵振山从原告王卫国处购买水泵，另购买管子8根、电缆线90米，以上购买的货物价款合计13500元。同日，被告闫艳涛和赵振山向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王卫国水泵款13500元，壹万叁仟伍佰元正182××××8877赵振山187××××7958闫涛2014.8.4日”
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王卫国与被告闫艳涛、赵振山之间的买卖合同依法成立。另根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告从原告处购买水泵及管子、电缆线合计价款为13500元，有两被告向原告出具的欠条证实，故原告要求两被告给付货款13500元，于法有据，本院予以支持。被告赵振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振山、闫艳涛于本判决发生法律效力后五日内向原告王卫国给付货款13500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告赵振山、闫艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾*吾尔纳
二〇一六年九月三日
书记员 刘 杨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3216号
申请执行人：陈贝,女，1984年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：包帆，男，1988年12月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：范佳璐，女，1988年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月18日立案执行申请执行人陈贝与被执行人包帆、范佳璐民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查得被执行人包帆作为法定代表人注册成立了金华市大马餐饮管理有限公司，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系，通过布控措施查找被执行人，未能查得被执行人下落。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金200000元及利息，受理费2217.50元，保全费1620元，执行费3305元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3216号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 胡徐丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1520号
上诉人（原审被告）：恒大园林集团有限公司，住所地。
法定代表人：王荣伟，该公司董事长。
委托代理人：程凌、唐玉淼，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇汉桂花卉园艺场，住所地。
负责人：何锡标。
委托代理人：周敏、刘建明，均系广东香山律师事务所律师。
上诉人恒大园林集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2014)穗天法民二初字第4054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大园林集团有限公司以其与被上诉人中山市小榄镇汉桂花卉园艺场已达成庭外和解协议为由，于2015年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，恒大园林集团有限公司的上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大园林集团有限公司撤回上诉。
二审受理费1250元减半收取为625元，由上诉人恒大园林集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年九月十六日
书记员 王振华
郑志豪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初803号
原告：姜燕，女，1965年12月25日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：薛长军，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：李彩霞，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：李云霞，女，1980年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告姜燕与被告薛长军、李彩霞、李云霞民间借贷纠纷一案中，姜燕于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因李云霞一次性偿还姜燕借款本息82500元，姜燕自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜燕撤回起诉。
案件受理费775元、保全费920元，合计1695元，由原告姜燕负担。
审判员 林程程
二〇一八年五月十五日
书记员 马 慧
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1684号
原告赵某某。
委托代理人苗清安，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人苗清安，被告陈某某及其委托代理人李晓琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1996年8月与被告陈某某结婚，1997年9月生育子赵俊杰，2012年领养一女赵诗宇。与被告陈某某结婚时我的年龄不到18岁，缺乏独立思考，在父母的怂恿下才与被告陈某某结婚的。婚后由于成熟度和年龄的差异，性格、爱好、成趣不投，未建立起感情，常为家事争吵、打架，现在夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称：我与原告赵某某是自愿结婚，婚后夫妻感情很好，2014年以来，夫妻间虽因一些生活琐事产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望原告赵某某能够念及夫妻情分和孩子尚未成年的现实，维护好现在的婚姻家庭关系。原告赵某某提出与我离婚的事实不成立，表示不同意离婚。
经审理查明：赵某某、陈某某经人介绍相识后，于1996年8月登记结婚，1997年9月生育子赵俊杰，2012年领养一女赵诗宇。赵某某、陈某某结婚后，共同养育子女，赡养老人，夫妻之间相互扶助，其间夫妻感情融洽，家庭关系和睦。赵某某、陈某某共同生活期间，与他人共同投资经营房地产和按摩店，并以其经营所得在成都市温江区购买住房一套。赵某某、陈某某因原结婚证丢失，于2011年2月14日在婚姻登记机关补办结婚证。2014年8月，赵某某、陈某某在经营按摩店过程中，因经营事宜发生争吵，致使夫妻关系不和，赵某某于2014年8月20日以诉称理由诉讼来院。
上述事实：有原告赵某某和被告陈某某的户口簿及身份证复印件，结婚证复印件，证人证言笔录以及记录在案的双方当事人均认可的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告赵某某与被告陈某某属自愿登记结婚，虽然结婚登记时原告赵某某尚不到法定结婚年龄，但当赵某某达到法定结婚年龄后，其不合法情形已自然消除，其婚姻关系依法确立。原告赵某某与被告陈某某结婚后，共同生（养）育一子一女，赡养老人，孝敬父母，夫妻扶助，经商创业，均是夫妻感情融洽，家庭关系和谐的重要体现，在长达近18年的夫妻生活中，建立了较好的夫妻感情。原告赵某某与被告陈某某在平常的夫妻生活中，虽然因生活琐事偶有矛盾发生，尤其是2014年8月因按摩店的经营事宜发生争吵后导致夫妻关系不睦，但仍属于夫妻矛盾对立与统一的正常范畴，亦属于婚姻家庭关系中正常生活的体现，只要双方能够相互信任和理解，相互沟通和包容，求同存异，夫妻感情尚有和好的基础和条件。原告赵某某与被告陈某某的夫妻感情尚未确已破裂，不符合《婚姻法》第三十二条的法定离婚条件，原告赵某某提出与被告陈某某离婚的事实和理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一四年九月二十八日
书记员 苟清峨
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终46号
上诉人（原审被告）：东莞市恒伟纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄善权，该公司董事长。
委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：四川高达科技有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：李凌，该公司董事长。
上诉人东莞市恒伟纸业有限公司不服四川省科学城人民法院（2016）川0791民初6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东莞市恒伟纸业有限公司称，其与被上诉人并没有约定管辖地，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告所在地及合同履行地均在广东省东莞市道滘镇，请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人四川高达科技有限公司持《工业品买卖合同》诉请上诉人东莞市恒伟纸业有限公司支付货款及资金占用利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川高达科技有限公司住所地位于四川省科学城人民法院辖区，故四川省科学城人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月二十七日
书记员 邓 红
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溧民初字第3514号
原告雍火根,男,1972年10月10日出生，汉族，个体。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京海业建设工程有限公司,住所地南京市江宁区秣陵镇正方路1号。
法定代表人魏工，南京海业建设工程有限公司经理。
原告雍火根与被告南京海业建设工程有限公司（下简称海业公司）施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍火根及其委托代理人陈量到庭参加诉讼，被告海业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雍火根诉称，被告承建陶玉梅综合楼和南京双基冷冻食品有限公司（下简称双基公司）厂房，其中陶玉梅综合楼的内外墙油漆粉刷和双基公司厂房扣板吊顶这两个单项均由被告分包给原告施工，其中陶玉梅综合楼的内外墙油漆粉刷工程款为95400元，双基公司厂房扣板吊顶工程款为82900元，两项合计178300元，被告先后共支付42000元，尚欠原告工程款合计136300元，多次催要未果，故诉到法院要求被告支付工程款136300元，按银行同期贷款利率四倍支付自2013年12月1日起到判决确定的还款之日止的逾期付款利息，并负担诉讼费用。
被告海业公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告海业公司将承建的陶玉梅综合楼的内外墙油漆粉刷分包给原告施工，由被告陶玉梅项目部的倪小福与原告以内部承包合同形式签订承包合同一份，双方就工程工期、工程质量、结算方式，付款方式等做了约定，其中外墙弹性涂料30元/M2，内墙水泥涂料12.5元/M2,天棚水泥腻子等8元/M2。2013年2月3日，经被告方项目部的倪小福与原告对施工面积进行了测量审核，外墙弹性涂料施工面积为1410M2，内墙水泥涂料2005M2，天棚水泥腻子3505M2，按合同约定的单价计算合计总价为95400元，被告公司审计部茆立荣进行结算审核并签字确认。
2013年6月5日，被告海业公司将承建的双基公司1、2、3号厂房扣板吊顶分包给原告施工，仍由被告公司倪小福与原告签订工程承包协议一份并加盖被告单位公章，约定扣板吊顶价格20元/M2，结算方式为按照实际施工量进行结算并报（被告）公司审核。2013年6月15日，双方签订补充协议，补充约定原吊顶要求木龙骨间距为800×800，现改为400×400，间距缩短增加工作量，单价增加3.5元/M2。2013年8月30日，经倪小福测量，实际吊顶面积为3527.69M2。2013年11月28日，双方就吊顶按23.5元/M2进行结算，价款为82900元，仍由被告公司审计部茆立荣进行结算审核并签字确认。以上两项分包单项合计价款为178300元，倪小福于2014年11月28日出具证明一份，证明单项结算资料已由倪小福交公司财务审核。目前，陶玉梅综合楼和南京双基冷冻食品有限公司厂房均已使用。庭审中，原告自认被告先后共已支付42000元，尚欠136300元。原告索款未果后诉来法院，庭审中放弃利息诉讼请求。被告未出庭应诉。诉讼中，原告也未向本院提供其施工资质。
以上事实，由当事人陈述、2012年12月25日承包合同（陶玉梅综合楼）及工程量明细和结算审核单、2013年6月6日承包协议（南京双基冷冻食品有限公司）及图纸、补充协议、面积测量明细、结算审核单等证据证实。
本院认为，被告作为承包人，违法分包建设工程（油漆、吊顶）给没有资质的施工人即原告施工，双方所签订的承包合同无效。但该两单项工程均已随主体工程交付使用，原告请求按合同约定支付工程价款的，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告南京海业建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告雍火根工程款136300元。
本案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3026元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年二月二十六日
见习书记员 钱俊美
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3996号
罪犯黄钊洪，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年10月11日作出(2010)中中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人黄钊洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄钊洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年12月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄钊洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄钊洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年2月获得记功；2016年4月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄钊洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钊洪予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至
2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1148号之一
申请执行人黄某1，男，1941年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄某2，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄某3，女，1964年7月30出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄某4，女，1966年10月6出生，汉族，住福建省泉州市。
上列四申请执行人共同的委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。
被执行人洪玉辉，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪锦荣，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1078号刑事附带民事判决书，于2016年3月17日向被执行人洪玉辉、洪锦荣发出执行通知书，责令被执行人洪玉辉立即向申请执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4支付交通事故赔偿款人民币283319.67元，立即向申请执行人黄某3支付交通事故赔偿款人民币7113.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币6057元；责令被执行人洪锦荣立即向申请执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4支付交通事故赔偿款人民币202057.41元，立即向申请执行人黄某3支付交通事故赔偿款人民币4250.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币2995元；责令被执行人洪玉辉对洪锦荣的上述赔偿款中的120000元承担连带清偿责任。但被执行人洪玉辉、洪锦荣均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年3月17日、2016年11月18日查询被执行人洪玉辉、洪锦荣的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，被执行人洪玉辉有银行存款534.05元、被执行人洪锦荣有多个银行存款合计1500余元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人洪玉辉、洪锦荣无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人洪玉辉、洪锦荣纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，被执行人洪玉辉、洪锦荣暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��法民初字第06176号
原告重庆开门红物业管理有限公司
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告龚远和
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告龚远和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 周凤英
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张寒露
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1381行审19号
申请执行人阆中市环境保护局。住所地：阆中市七里文化路环保综合大楼。
法定代表人任学明，该局局长。
被申请执行人阆中市文永兵��旧塑料回收生产加工点。住所地：阆中市沙溪街道办事处金鼓村三组。
负责人文永兵，男，现年40岁，该加工点经营者。
申请执行人阆中市环境保护局以被申请执行人阆中市文永兵废旧塑料回收生产加工点拒不执行阆环法罚字[2016］第2号环境行政处罚决定书，向本院申请强制执行。
经本院审查，接群众投诉，2015年7月25日，申请执行人阆中市环境保护局对被申请人阆中市文永兵废旧塑料回收生产加工点进行现场检查后，作出阆环责改字[2015］11号责令改正违法行为决定书，责令停止生产，限期补办环境影响评价文件和环评手续，建设污染防治设施。后因被申请人未按该决定履行，群众再次投诉。2016年3月4日，申请人对被申请人涉嫌环境违法一案进行正式立案调查。经对被申��人负责人询问和现场检查，确定被申请人存在的违法事实是：文永兵废旧塑料回收及生产加工项目未办理环境影响评价文件及环评审批手续，擅自建成并投入生产，对周边环境造成污染。同月29日，申请人分别向被申请人送达了环境行政处罚告知书及听证告知书。后被申请人未申请听证。4月6日，申请人作出阆环法罚字[2016］2号环境行政处罚决定书：责令被申请人停止生产，并处罚款五万元。后被申请人未申请复议和提起行政诉讼，2016年9月26日，申请人又向被申请人送达了履行行政处罚催告书。因被申请人仍未履行，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，经本院采取召开听证会的方式进行审查，被申请执行人对违法事实予以认可，表示愿意积极配合整改，但家庭实属困难，无力缴纳罚款。
本院审查认为，申请执行人阆中市环境保护��作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人阆中市环境保护局于2016年4月6日作出阆环法罚字[2016］2号环境行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 涂小平
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���长民保第8号
原告李小容，女，生于1975年4月17日，汉族，四川省长宁县人。
被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路123号。
法定代表人张仕秋，总经理。
本院在审理原告李小容诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李小容于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告商品房予以查封。原告方已提供担保。
本院认为，原告李小容的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房予以查封，查封期为1年，2014年1月26日-2016年1月25日。查封扣押期间不得擅自变卖或设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈平二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 福
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河民初字第964号
原告：王某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 房丽静
二〇一五年九月十六日
书记员 吴消消
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9245号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：高召弟，男，1982年9月25日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告高召弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初85号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李可德，男，1994年8月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2014年10月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人李可德犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月12日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人李可德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日19时30分许，被告人李可德在重庆市江北区建新东路公交车站附近的人行道上，用手扒得被害人杨某某放于其上衣左侧口袋内的一部价值2992元的iPhone5s手机，随后被公安机关反扒人员挡获。公安机关追回被盗的上述手机并已发还杨某某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人李可德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯，提请对李可德依法判处。
被告人李可德对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人李可德因犯盗窃罪，于2014年10月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人李可德在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人曾某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人李可德的供述、扣押及发还物品清单、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1329号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李可德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值2992元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李可德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李可德到案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人李可德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李可德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月6日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗iPhone5s手机发还被害人杨某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王雪莲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4863号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市河东新区。
法定负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：王佳琼，女，汉族，1954年12月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：查贵盛，男，汉族，1954年3月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司与被告王佳琼、查贵盛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1311号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：程小飞。
被告：许晨亮。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告程小飞、许晨亮、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年10月11日，被告程小飞因资金流动需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：被告程小飞向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年10月11日起至2015年4月10日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为被告程小飞的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入被告程小飞指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告程小飞归还原告借款本金100万元，支付利息损失（从2014年11月21日至2015年4月10日的利息按月利率1.56%计算，2015年4月11日起的利息按月利率1.866%计算），支付律师代理费2万元；2、判令被告许晨亮、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书一份、银行凭证一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年10月11日，原告与被告程小飞、许晨亮、鑫旺公司、鑫马公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告程小飞提供借款100万元，借款期限为2014年10月11日至2015年4月10日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、鑫旺公司、鑫马公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该合同所涉款项提供连带责任保证担保。同日，被告绿洲公司向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入被告程小飞银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的借款及保证合同关系成立且合法有效。被告程小飞借款后即应按约及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。被告许晨亮、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司为本案借款提供连带责任保证担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小飞于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付借款利息（该利息从2014年11月21日起至2015年4月10日止按月利率1.56％计算，2015年4月11日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）。
二、被告程小飞于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费2万元。
三、被告许晨亮、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14973元，减半收取7486.5元，财产保全费5000元，由被告程小飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告许晨亮、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14973元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更143号
罪犯郑云飞，男，1980年1月21日生，汉族，高中文化，江苏省泰州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年5月15日作出(2014)泰姜刑初字第00255号刑事判决，以被告人郑云飞犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，于2015年7月2日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郑云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯郑云飞减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑云飞减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)蓝法刑初字第206号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷某某，男。因本案于2015年5月2日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年5月12日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，同日被蓝山县公安局取保候审，2015年6月15日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2015年7月2日经本院决定取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉[2015]210号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员曾庆泉担任审判长，与代理审判员廖慧晶、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省蓝山县人民检察院指控，2015年5月1日傍晚，被告人雷某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S216线由蓝山县楠市镇驶往蓝山县县城方向，同日19时15分许，当其驾驶该车行驶至S216线蓝山县市政广场路段时，因遇行人操作不当，将行人李某某撞到，致李某某严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经蓝山县公安局交警大队认定，被告人雷某某负事故的全部责任。
公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据等证据证明指控事实。
公诉机关认为被告人雷某某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院判决。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭自愿表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以认定。
另查明，2015年5月11日，被告人雷某某通过家属与被害人李某某的家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人李某某家属的谅解。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人雷某某的供述，证实2015年5月1日晚，其驾驶二轮摩托车搭载黄某某沿蓝山县永连公路往市政广场方向行驶，行驶至市政广场附近时，将路边行人李某某撞到的事实。
2、证人黄某某的证言，证实2015年5月1日晚，其搭乘雷某某的二轮摩托车从蓝山县竹管寺往县城方向行驶，途经蓝山法院路段时，其搭乘的二轮摩托车将路边行人李某某撞到的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场的基本情况。
4、蓝公交认字[2015]第0357号道路交通事故认定书，证实被告人雷某某负该事故的全部责任，李某某不负该事故的责任。
5、交通事故车辆技术检验报告书，交通事故检验、鉴定、评估书，证实肇事二轮摩托车的制动系统合格，无明显车损。
6、（蓝）公（尸）鉴（法）字[2015]043号鉴定文书，证实李某某系车祸下钝性外力作用于头部引起的颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血致严重颅脑损伤后死亡。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人雷某某未取得机动车驾驶证。
8、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、关于不再追究肇事驾驶员雷某某刑事责任的谅解书，证实被告人雷某某通过家属与被害人李某某家属达成赔偿协议，取得了被害人的家属谅解。
9、被告人雷某某的户籍信息、抓获经过，证实被告人雷某某的刑事责任能力及到案过程。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通肇事后，被告人雷某某明知与其同行的人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人雷某某通过家属积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节，及对于社会的危害程度，对被告人雷某某宣告缓刑不致再危害社会，依法可对被告人雷某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
代理审判员 廖慧晶
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 权
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案:(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第579号
原告李国栋，男，1978年1月3日出生，汉族，住三门峡市开发区。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王伟强，男，1977年2月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李智慧，女，1979年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人刁建，男，1966年11月8日出生，住三门峡市湖滨区。
原告李国栋与被告王伟强、李智慧、第三人刁建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郭路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托代理人王炎年、被告李智慧的委托代理人张浩、第三人刁建到庭参加了诉讼。被告王伟强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称：2012年8月份至2012年12月份被告王伟强虚构在陕县快速通道中国黄金项目建设工程包揽焊接工程，先后3次向原告借款26万元，约定月息三分。后经原告多次催要，2014年被告王伟强先后归还原告5万元现金。在原告强烈要求下，2014年2月8日被告王伟强出具欠条,载明：“本人自2012年8月至2012年12月份共借李国栋共计人民币贰拾陆万元整（其中实际资金李国栋占11万元，刁建15万元），因本人王伟强到期未还清此款，今换此条，以此为证”。经查，2003年3月21日，被告王伟强与被告李智慧登记结婚，所借上述款项在婚姻存续期间；原告借给被告王伟强的26万元中有15万元是原告从第三人刁建处所借的。原告向被告王伟强多次讨要未果，无奈诉至法院。请求依法判令二被告共同归还原告借款本金21万元及利息（从2012年8月15日起按月息三分计算至本息还清之日止）。
被告王伟强辩称：2012年8月至2012年12月份，我因工程需要先后三次向李国栋借款共计26万元现金，口头约定月息三分。我从2014年1月1日至2015年2月11日先后分三次还款共计5万元整，剩余本金21万元没有还给李国栋。我于2014年2月8日给李国栋出具的欠条里写的李国栋11万元，刁建15万元是李国栋让我写的，他说他从刁建处拿了15万元，总共26万元给我的。利息过高，请求法院依法调整。借款时刁建并不在场。有些借款与刁建无关。本人在借款期间共付给李国栋大约1万元左右利息。
被告李智慧辩称：我与王伟强已于2013年3月22日办理离婚登记手续。二人离婚时，不存在夫妻共同债务，更不存在婚姻关系存续期间向原告李国栋借款21万元的事实。王伟强与我离婚后如果出具涉及夫妻共同债务的欠款凭证应当经过我的签字确认，否则对我没有任何法律效力。原告李国栋、第三人刁建、被告王伟强恶意串通，捏造事实，企图侵害我的合法权益，应当依法追究三人的相关法律责任。原告至始至终没有向我主张过自己的权利，原告的起诉超过了法定时效。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
第三人刁建述称：2012年8月份，我借给李国栋15万元现金，本案借款发生时我在场，我当时不认识被告王伟强。后来打欠条是我、李国栋、王伟强我们坐在一起，王伟强自愿写的。本案借款发生时王伟强和李智慧没有离婚，追款时我多次找过李智慧。
经审理查明：2012年8月份至2012年12月份，王伟强因包揽工程先后三次向李国栋借款26万元整，口头约定月息三分。2013年4月10日，王伟强向李国栋出具欠条，载明：“今欠到李国栋2013年1月15日-2013年5月15日利息，现金肆万肆仟柒佰元整”。王伟强一直未还清款项，遂于2014年2月8日向李国栋出具欠条一张，载明：“本人自2012年8月至2012年12月份共借李国栋共计人民币贰拾陆万元整（其中李国栋11万元，刁建15万元），因本人王伟强到期未还清此款，今换此条，以此为证”。李国栋于2014年1月1日向王伟强出具收条一张，载明：“今收到王伟强还来欠款本金贰万元整（此贰万元是王伟强父亲王静所还）”。李国栋于2014年10月9日向王伟强出具收条一张，载明：“今收到王伟强还款贰万元整（此款是王伟强父亲王静代还）”。李国栋于2015年2月11日向王伟强出具收条一张，载明：“今收到王伟强还款壹万元整”。之后王伟强再无偿还任何欠款本金和利息，李国栋于2015年3月10日起诉至本院。
另查明，王伟强与李智慧于2003年3月21日登记结婚，于2013年3月22日协议离婚。王伟强与李智慧于2013年3月22日签订离婚协议，协议约定：婚姻存续期间对外无债权、债务，此离婚协议于签订当日经河南省三门峡市正大公证处公证。
本院认为：债务应当清偿。被告王伟强欠原告李国栋26万元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。被告王伟强偿还原告李国栋5万元欠款本金有三张收条在卷佐证，本院予以确认。原告李国栋要求被告王伟强偿还剩余欠款21万元，本院予以支持。双方约定利息按月息三分计算，超出法律规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。因双方多次借款且具体时间不确定，另利息欠条显示王伟强自2013年1月15日已开始欠利息未还，故利息从2013年1月15日起算比较适当。被告王伟强出具的借款条及利息欠条能证明欠款发生在其与被告李智慧的婚姻关系存续期间，现有证据亦无法证明该笔债务为王伟强的个人债务，故该笔债务为被告王伟强与被告李智慧的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（缺席）判决如下：
被告王伟强、李智慧偿还原告李国栋欠款210000元及利息（利息部分：按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月15日起至2014年1月1日止按本金260000元计算，2014年1月2日至2014年10月9日按本金240000元计算，2014年10月10日至2015年2月11日按本金220000元计算，2015年2月12日至本判决确认的给付之日止按本金210000元计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告王伟强、李智慧共同负担（原告已预交，不再退还，由二被告直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理 审 判员 郭 路
二〇一五年四月十七日
书记员（兼） 王倩倩
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1602刑初78号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月16日出生，汉族,四川省南充市人，文化程度初中，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，经广安市广安区人民检察院批准，2015年6月29日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人石耀，四川鑫泰律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员朱海山、被告人张某某及其辩护人石耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某经四川广安星河水电建筑工程有限公司同意从2008年8月开始至2014年8月在广元市区设立了“四川广安星河水电建筑工程有限公司驻广元办事处”，期间，张某某为该办事处负责人，承揽广元市区域内的建筑工程，该办事处有专门的印章，由公司委派专人管理。2013年初，张某某伪造了“四川广安星河水电建筑工程有限公司（4）”印章用于向王某某、田某某、翁某某各借款数十万元，用于支付自己工程材料及工人工资等。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、田某某、王某某分别与张某某民间借贷纠纷案卷材料复印件、四川广安星河水电建筑工程有限公司印章准刻证及审批手续、关于广元市三堆镇污水处理站工程内部目标责任书签订的说明、广元利州三堆镇污水处理站工程款情况、星河公司与周江签订的建筑施工内部目标责任书、“三堆污水处理站”工程款流向、翁某某民事起诉状及相关材料、到案经过、协议书、户籍信息，证人苏某某、蒋某某、周某的证言，被害人王某某、翁某某、田某某的陈述，被告人张某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某擅自伪造公司印章，侵犯了公司的正常活动和公共信用，妨害了社会的管理秩序，其行为构成伪造公司印章罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。故对其辩护人认为被告人张某某有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见本院予以支持。据此，本院根据被告人张某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1306号
(2016)吉0322民初1306号之一
原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。
法定代表人王宽，理事长。
被告庞金玲，女，汉族，1971年6月20日出生，系任克跃妻子。
被告任士伟，男，汉族，1983年3月9日出生，系任克跃之子。
本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社与被告庞金玲、任士伟民间借贷纠纷一案中，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞金玲、任士伟的起诉。
本院认为，原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤回对被告的庞金玲、任士伟起诉。
案件受理费1300.00元，退回原告650.00元，另650.00元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 兰莹莹
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异46号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1065号
本院在执行申请执行人杨恒波、万延举与被执行人曾召君因机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曾召君拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初74号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将曾召君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年三月十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4608号
罪犯贾昌容，女，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月22日作出(2013)温瑞刑初字第437号刑事判决，以被告人贾昌容犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币600000元。被告人贾昌容不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月21日以(2013)浙温刑终字第663号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾昌容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾昌容在服刑期间，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。在审理期间，本院多次敦促其履行财产性义务，但罪犯贾昌容仅履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，积极履行财产性义务，是罪犯认罪悔罪表现之一。罪犯贾昌容在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但所犯罪行社会危害和影响较大，其却未能积极履行财产性义务，消除犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯贾昌容的犯罪情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和消费情况等，尚不宜认定其确有悔改表现，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾昌容不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张梦婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1904号
原告：李新培，男，1968年7月24日出生，汉族，干部，现住嫩江县。
被告：李玉芳，女，1956年8月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告李新培与被告李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告李新培，被告李玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新培向本院提出诉讼请求：1.要求李玉芳偿还借款本金51,700.00元，利息37,224.00元(2013年7月21日至2017年6月21日)；同时要求利息按约定月利率1.5%计算至实际履行之日止；2.诉讼费由李玉芳负担。事实及理由：2013年7月21日李玉芳因经营多宝山面粉厂缺少流动资金向李新培借款71,700.00元，约定月利率1.5%。2016年4月8日李玉芳偿还欠款20,000.00元,同日李玉芳重新为李培新出具51,700.00元的借据，同时双方约定，李玉芳于2017年2月偿还李新培51,700.00元，李新培就放弃利息，逾期自2013年7月21日起以51,700.00元为本金，按照月利率1.5%向李新培支付利息。
李玉芳辩称：李新培所述属实，没有异议。同意还款，暂时没有能力偿还。
李新培围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉芳未向本院提交证据，本院组织当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：提交2016年4月8日被告李玉芳为李新培出具的借据，同时约定2017年2月份付清，如付不清从2013年7月21日按月利率1.5%计算利息。如付清此款，放弃利息。证明李玉芳没在2017年2月份付清此款，故要求偿还欠款本金51,700.00元，并从2013年7月21日起按月利率1.5%计算利息。
经审理查明：本院认定的事实与李新培主张的事实一致。
本院认为，李新培要求李玉芳返还借款的主张，有李玉芳为李新培出具的借据存入卷宗佐证，李玉芳应当承担返还借款的义务。李新培要求李玉芳自2013年7月21日起至实际履行时止以51,700.00元为本金，按照月利率1.5%支付利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉芳于本判决生效后十日内偿还原告李新培借款本金51,700.00元；
二、被告李玉芳于本判决生效后十日内向原告李新培自2013年7月21日起至实际履行时止以51,700.00元为本金，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012.00元，由被告李玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内
审判员 高云松
二〇一七年七月六日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑01执复49号
复议申请人（利害关系人）：哈尔滨金麦饼业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路43-6号，组织机构代码：12786XXXX。
法定代表人：张雨金，经理。
申请执行人：简太新，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市好运来食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路43号，组织机构代码：12786XXXX。
法定代表人：张雨金，经理。
复议申请人哈尔滨金麦饼业有限公司（以下简称金麦公司）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2016）黑0104执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外法院在办理简太新申请执行哈尔滨市好运来食品有限公司购销合同纠纷一案中，金麦公司以法院拍卖的被执行人哈尔滨市好运来食品有限公司位于哈尔滨市香坊区公滨路43-6号厂房及香坊实验农场冷冻厂围墙北侧4595.50平方米土地使用权为其所有、拍卖违法为由提出异议。
道外法院查明：道外法院于2006年4月10日查封被执行人哈尔滨市好运来食品有限公司位于香坊实验农场冷冻厂围墙北侧4595.50平方米土地使用权；同年5月15日查封哈尔滨市好运来食品有限公司位于哈尔滨市香坊区公滨路43-6号2738.15平方米厂房。2012年3月21日，金麦公司以法院查封和拟拍卖的房产和土地是其出资购买为由提出案外人异议，请求撤销该院（2006）外执字第198-5号执行（查封）裁定及（2006）外执字第198-6号执行（拍卖）裁定，中止对上述房产及国有划拨土地使用权的执行。2012年7月9日，该院作出（2006）外执异字第198-1号执行裁定，驳回了金麦公司的异议，并告知“案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。
道外法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。金麦公司已就同一执行标的提出过案外人异议，且已被依法裁定驳回，本次再就同一执行标的提出的执行异议，依法应当不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。
金麦公司向本院申请复议称，道外法院拍卖的土地及厂房名义上是好利来公司的，实际为复议人在1997年出资购买，法院对其评估、拍卖是错误的，应予以纠正。
本院查明的事实与道外法院查明的事实基本一致。另查明，道外法院于2013年8月28日下达了（2006）外执字第198-7号执行裁定书，确认该院拍卖的被执行人哈尔滨市好运来食品有限公司位于香坊实验农场冷冻厂围墙北侧4595.50平方米土地使用权和位于哈尔滨市香坊区公滨路43-6号2738.15平方米厂房所有权及相应的其他权利归买受人简太新所有。
本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；案外人异议被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，金麦公司所提异议指向的执行标的已裁定确认给买受人，即执行标的执行程序已经终结，且金麦公司就同一执行标的提出的异议已被裁定驳回。故道外法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，复议人金麦公司的复议请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回哈尔滨金麦饼业有限公司复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 钊
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第86号
申请执行人周兴云，证件号码642103195705130015。
申请执行人周兴云，女，1957年5月1日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区灵武市，证件号码642103195705013005。
被执行人李兴茹
被执行人谢国强
被执行人谢国强，地址定州市。
周兴云、周兴云与李兴茹、谢国强、谢国强民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人李兴茹、谢国强、谢国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周兴云、周兴云于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李兴茹、谢国强、谢国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周兴云、周兴云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴茹、谢国强、谢国强新的财产线索，申请执行人周兴云、周兴云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 吴占银
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执74号
本院执行的申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人刘莉、刘浩追偿权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初7306号民事判决书，于2018年1月25日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一八年二月五日
书记员 李启智
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖13执160号
申请执行人：陈白马，男，汉族，住安徽省宿州市，系安徽省宿州市开发区鸿鑫钢材经营部业主。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码：109266108-7。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
申请执行人陈白马与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2015年11月18日作出的(2014)宿中民二初字第00159号民事判决已发生法律效力。因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈白马申请，本院于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初2384号
原告：黎聘光，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
被告：李健辉，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黎聘光与被告李健辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李健辉下落不明，于2017年3月1日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎聘光的委托诉讼代理人唐小琼已经到庭参加诉讼，被告李健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎聘光向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元及违约金8490元（以15000元为本金，按年利率24%，从2014年9月24日起计算至借款清偿之日止，暂计算至起诉之日为8490元），合计23490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金需要，于2014年9月24日向原告借款15000元，被告收到借款后，当场出具了《借款借据》及《承诺书》给原告，约定2014年11月24日一次性还清借款。现借款期限早已届满，原告多次催讨无果。因此，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李健辉在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，被告李健辉于2014年9月24日向原告黎聘光出具《借款借据》、《承诺书》一份，显示被告黄智辉向原告黎聘光借款15000元，其中现金支付1500元，转账支付13500元，借款期限为2014年9月24日至2014年11月24日，违约金每日100元，借款利息利率每月30厘。庭后，原告主张案涉借款15000元实际均为现金支付，被告李建辉在《借款借据》中已经签署收款收据，确认收到案涉借款15000元。
以上事实，有原告提交的借款借据、承诺书、招商银行户口历史交易明细表、情况说明及庭审笔录为证。
本院认为，被告李健辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告李健辉应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告李健辉因资金周转向其借款15000元至今未还，并提供《借款借据》为证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李健辉未在《借款借据》约定期限内还款，原告现请求被告李健辉偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。《借款借据》中约定违约金标准为每日100元、《承诺书》中被告承诺借款利息以月息30厘计算，现原告要求被告李健辉以15000元为本金按年利率24%计算违约金，系其对权利的自由处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。故被告李健辉应支付原告违约金，违约金标准为：以15000元本金，自2014年9月24日起按照年利率24%计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李健辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎聘光借款本金15000元及违约金（违约金计算方式：以15000元本金，自2014年9月24日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387.26元，由被告李健辉承担。原告黎聘光已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 进
高雅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1117号
申请执行人王云峰，男，现住长春市南关区。
被执行人张翠范，女，现住长春市朝阳区。
关于申请执行人王云峰与被执行人张翠范租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初5917号民事判决书判决：一、解除代理人王云祥与被告人张翠范在2011年12月31日所签订的房屋出租合同（自2012年1月1日至2012年12月31日止），以及2013年1月1日以后事实上形成的不定期房屋租赁合同（若原、被告双方未续签房屋租赁合同除外）;二、被告张翠范于本判决生效后30日内将位于长春市朝阳区南湖新村东街25栋楼东侧1楼1门及南侧外接平房建筑面积约256平方米的房屋交还给原告王云峰。三、被告张翠范于本判决生效后立即向原告王云峰支付位于长春市朝阳区南湖新村中街25栋楼东侧1楼1门及南侧平房的房屋占用使用费及利息。（占用使用费自2013年1月1日至判决生效之日止，按每月3,500.00元计算。利息自2014年3月19日开始计算至房屋占用使用费全部支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,345.00元，由被告张翠范承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初5917号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李佳萍
甘肃省永登县人民法院
民事判决��
(2017)甘0121民初419号
原告：马某甲，男，1971年2月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告晁福瑞，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。
原告马某甲与被告晁福瑞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦黎英与被告晁福瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费2000元，承担违约金400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，��、被告签订土地承包合同，约定原告将5亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下���2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的5亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费2000元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上��据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁福瑞于本判决生效后10日内支付马某甲土地租赁费2000元；
二、驳回马某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁福瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执38号
申请执行人：张金召，男，1966年4月5日出生，汉族。
被执行人：李艳召，男，1964年6月17日出生，汉族。
案外人：申要永，男，1970年5月1日出生，汉族。
申请执行人张金召与被执行人李艳召民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年5月12日作出(2016)豫0185执38号执行裁定书，将被执行人李艳召的轿车两辆（车牌号：豫A085**,豫AJR5**）予以查封。案外人申要永就该车辆所有权提起执行异议之诉，本院依法作出的（2016）豫0185民初3646号民事判决书，判决确认豫A085**号牌车辆归申要永所有，不得对该车辆采取执行措施。申要永据此申请解除对该车辆的查封，本院认为该申请符合法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李艳召所有的车辆（车牌号：豫A085**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 王晓彦
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡乙果
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2143号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司
法定代表人：余效国。
被上诉人（原审原告）：荥经县建成租赁站。
经营者：唐建
上诉人四川省泸州市第十建筑工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《租赁合同》第十一条约定“……由重庆市璧山县人民法院管辖”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由荥经县建成租赁站经营者唐建户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地重庆市璧山区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0503行审2号
申请执行人华县物价局
法定代表人靳某某，该局局长。
委托代理人毛某某，男，1974年10月26日生，汉族，华县物价局检查所工作人员，住华县华州镇农贸路经委大院。
委托代理人胡某某，男，1971年1月20日生，汉族，华县物价局检查所工作人员，住华县华州镇新华东路56号。
被执行人华县鸿运出租有限公司
法定代表人杨某某，该公司经理。
申请执行人华县物价局因被申请人华县鸿运出租有限公司拒绝按照规定提供监督检查所需资料，该行为违反了《中华人民共和国价格法》第四十四条的规定，根据《价格违法行为行政处罚规定》第十四条的规定申请执行人于2016年3月15日对被执行人做出了华价罚字（2016）01号行政处罚决定书，并于2016年3月17日依法送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行华价罚字（2016）01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，华价罚字（2016）01号行政处罚决定书只告知了被执行人若对该处罚决定不服，可以在法定期限内提出行政复议申请；未依法告知被执行人若对该处罚决定不服，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼的权利，该处罚决定书剥夺了被执行人的诉讼权利。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对华价罚字（2016）01号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾 娇
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初425号
原告：马来顺，男，汉族，1970年7月2日出生，陕西省佳县人，住佳县店镇西山村。
被告：贺占才，男，汉族，1959年4月15日出生，陕西省佳县人，住佳县店镇爱河坪村。
被告：魏小飞，男，汉族，1967年12月14日出生，陕西省佳县人，住佳县木头峪乡李家坬村。
原告马来顺与被告贺占才、魏小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来顺到庭参加了诉讼,被告贺占才、魏小飞经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马来顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺占才偿还贷款本金50000元及利息，被告魏小飞承担连带偿还责任。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年农历2月20日，被告贺占才向原告借款50000元，由被告魏小飞担保，双方约定月利率为1.5%。借款后被告先后共偿还利息27750元，此后再分文未付。现原告急需用钱，多次索要无果，诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
贷款条一支，证明2014年3月20日（古历2月20日）被告贺占才向原告马来顺借款人民币50000元，月利率为1.5%，被告魏小飞为担保人，未约定还款期限。
被告贺占才未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告魏小飞未提出答辩亦未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年3月20日（古历2月20日）被告贺占才向原告马来顺借款人民币50000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后被告将利息清至2017年3月17日（农历2月20日），此后再分文未付。
另查明，该借据实际由被告贺占才一人书写，“保人魏小飞”字样也是由被告贺占才代签。
本院认为，被告贺占才向原告马来顺借款50000元，并出具借款条据，双方的借贷关系成立并生效。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。对原告要求被告魏小飞承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证合同应当采用书面形式订立。被告魏小飞实际未在借据中签名或捺印，原告亦无其他证据证明被告魏小飞为担保人，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺占才于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告马来顺贷款本金50000元及利息（利息从2017年3月18日起算至此款实际给付之日止，月利率按1.5%计算，）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺占才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 珏
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0723刑初121号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人蒙某某，男，汉族，农民。2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2016年10月31日被本院决定取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2015年7月19日中午，被告人蒙某某在邻居周某某铺垫房侧道路时，与周某某发生口角引发撕打，双方家属也参与撕扯，蒙某某持砖块击打，致周某某之母马某某肋骨骨折，右手环指肌腱断裂，均构成轻伤二级。认定事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被害人马某某与被告人蒙某某家系前后邻居。2015年7月19日13时许，马某某之子周某某欲用混凝土铺垫房侧道路，蒙某某认为会影响自家排水，遂进行阻挡，并与周某某用拳头互殴，双方家属也参与撕扯，在此过程中，蒙某某手持砖块击打马某某背部，致马某某受伤。
马某某受伤后于2015年7月22日至7月30日在洋县中医院住院治疗，被诊断为右侧第9、10、11背侧肋骨骨折等，经鉴定构成轻伤二级、十级伤残。
审理中双方达成刑事和解，已共同硬化了相邻道路，蒙某某赔偿马某某因受伤产生的各项经济损失4.3万元，马某某对蒙某某的伤害行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人马某某陈述，证实她家之前建房时曾因地界问题与房后邻居蒙某某家发生过纠纷，2015年7月19日13时许，她儿子周某某准备用混凝土铺垫房侧路面，蒙某某之母常某某口头阻挡，后蒙某某同其妻子张某某及父母张某甲、常某某均过来阻挡，蒙某某、张某某抢夺周某某手中的铁锨，她和家人去阻挡，蒙某某在她头上打了几拳，拿一砖块挥舞，打在了她左手臂和右侧背部，致她肋骨骨折。
2、证人周某某（马某某之子）证言，证实当天他正准备铺垫房侧道路，蒙某某全家四人前来阻挡，称铺垫后其水无法排出，双方发生口角，蒙某某之父张某甲将他扯倒在地，他母亲、妻子进行阻挡，双方发生撕扯，被邻居劝开，随后他父亲及岳父先后来到现场，蒙某某的父母将二人的腿抱住，又发生撕扯。
3、证人周某甲（马某某丈夫）证言，证实当天他回家后发现儿子周某某脸部受伤，便和蒙某某发生撕打，被邻居劝开，后亲家李某某到场，也同蒙某某发生撕打。
4、证人李某甲（马某某儿媳）证言，与证人周某某、周某甲证言基本一致。
5、证人何某某证言，证实当天他路过事发现场，发现两方打架，六十多岁的老太婆（常某某）将较瘦男子（周某某）的腿抱住，五十多岁的老太婆（马某某）在护挡一名孕妇（李某甲），一较胖男子（蒙某某）从地上捡一砖块击打较瘦男子，五十多岁的老太婆就去阻挡，这时来了一五十多岁的老汉（周某甲）撕扯较胖男子，那男子还是用砖头乱打，围观群众随后将双方劝开。
6、证人邓某某证言及辨认笔录，证实当天他路过事发现场，发现两方在房子南侧的巷子里吵架，一较胖男子（蒙某某）和一较瘦男子（周某某）在相互撕扯，一老太婆去阻挡，较胖男子用砖头朝老太婆身上乱打，他随后离开现场；案件侦查中邓某某在一组照片中辨认出较胖男子系蒙某某。
7、证人邵某某（马某某家租户）证言，证实当天她看到双方撕扯中蒙某某和张某甲将周某某按倒在地，马某某去拉挡，蒙某某从地上捡砖块将马某某背部打了几下。
8、证人张某某（蒙某某之妻）、张某甲（蒙某某之父）证言，证实当天周某某和蒙某某在一起撕扯，张某甲拉挡，周某某在张的头上打了一拳，李某甲的父亲李某某来后用砖头打蒙某某，张某某和母亲常某某去撕扯李某某，李将张某某打了一拳，将常某某用脚踹倒，后周某某又用拳头在张某某头上、脸上打，马某某侄子马某甲用拳头打蒙某某。
9、洋县中医院诊断证明书及住院病历，证实马某某受伤后于2015年7月22日至7月30日在洋县中医院住院治疗，被诊断为右侧第9、10、11背侧肋骨骨折、右手环指伸指肌腱断裂、多处软组织损伤。
10、陕汉辉司所（2015）法临鉴字第840号法医学司法鉴定意见书，证实经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，马某某右侧第9、10、11背侧肋骨骨折属轻伤二级、十级伤残。
11、被告人蒙某某的供述和辩解，证实当天他将马某某家房侧的过道清扫了一下，周某某等人对此不满，欲用混凝土铺垫道路，他怕影响他家的排水，就去阻挡，与周某某用拳头互打，双方家属也参与撕扯。另对自己在此过程中持砖块致伤马某某无异议。
12、被告人的户籍证明，证实蒙某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。
13、调解协议书、谅解书，证实案件审理中被告人与被害人达成刑事和解，双方已共同硬化了相邻道路，蒙某某赔偿马某某因受伤产生的各项经济损失4.3万元，马某某对蒙某某的伤害行为表示谅解。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。
本院认为，被告人蒙某某不能正确处理相邻关系，在与邻居的纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立；鉴于本案因邻里纠纷引发，审理中被告人与被害人已达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁文中
人民陪审员 任崇军
人民陪审员 程云霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋鹏利
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2737号
原告：于广洋，女，2012年12月21日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河东区。
法定代理人：于某，男，1983年6月25日出生，汉族，天津市电力公司，住。
法定代理人：柳某，女，1985年9月29日出生，汉族，天津市第二中学教师，住。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：张军政，天津金瑞律师事务所律师。
被告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，该公司职员。
原告于广洋与被告天津隽丰物业管理有限公司（以下简称隽丰公司）健康权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广洋的委托诉讼代理人闫家喻、张军政，被告隽丰公司的委托诉讼代理人朱宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于广洋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费17163.94元，住院伙食补助费800元，营养费5000元，护理费9738元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计38702元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日下午六点半左右，原告父亲带着原告到楼下散步，途经15号楼西侧消防通道，两人穿过消防门小门后停留等待原告母亲，原告看着消防门大门未上锁，且有缝隙，故下意识的去推动大门而此时整个大门开始倾倒，砸到原告。原告受伤后去天津市儿童医院住院治疗，诊断为左顶皮肤裂伤、右枕后联合骨缝分离、颅内积气、右侧乳突小房内积液。因此起诉被告赔偿损失。
隽丰公司辩称，1、原告受伤属意外事件，非被告隽丰公司责任；2、原告监护人未尽到看护义务致使原告受伤同样应承担法律责任；3、被告所要赔偿数额明显过高，计算方式不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日下午6:30分左右，原告和其父亲在小区内散步，途经15号楼西侧消防通道，原告看见消防大门未上锁且有缝隙，动手推动消防大门，遂消防大门倾倒将原告砸伤。原告当日去天津市儿童医院就诊，诊断为左顶皮肤裂伤、右枕后联合骨缝分离、颅内积气、右侧乳突小房内积液。住院时间为2016年6月1日至2016年6月9日，住院天数8天。出院记录记载注意事项：继续卧床休息。复诊时间：一月后神经外科门诊复查。
原、被告争议焦点为：
一、原告父母对事故是否存在过错。本案中，原告是因小区内消防大门倾倒砸伤，被告作为该小区的物业管理部门，应对小区设施的安全负有检查和维修义务，应做好小区内的安全防范工作。原告父母作为原告的监护人，亦未尽到对未成年人的监护义务，未及时制止原告碰触消防大门。综合本案证据，本院酌情确定原告的过错比例为20%，被告的过错比例为80%。
二、原告的合理损失范围。
1.原告的医疗费损失。原告主张医疗费损失17163.94元，为原告2016年6月1日至6月9日住院期间产生的费用，原告提供天津市医疗住院收费票据、住院费用清单、住院病案、出院小结、诊断证明书证实其主张，故本院认定原告合理的医疗费损失为17163.94元。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费800元，根据住院病案和诊断证明证实原告住院8天，故住院伙食补助费应为800元
3.原告的营养费损失。原告主张营养费损失5000元，虽然原告未能提供其伤情需要营养的医嘱，但原告系未成年人，入院时年仅三岁，被砸伤的部位为头部，出院医嘱为继续卧床休息，定期门诊复查。儿童的成长发育本身就需要营养，且医嘱中继续卧床休息证明原告的身体未完全康复，其受伤部位直接影响原告的成长发育，故本院酌定原告的营养费损失3000元为宜。
4.原告的交通费损失。原告主张交通费损失1000元，单未能提供损失证据。对此本院分析认为，根据原告伤情及就医情况，本院酌情确定其此项损失为600元。
5.原告的护理费损失。补偿的是受害人因为身体受损害生活不能自理,需要有人进行护理而造成的财产损失。至于赔偿标准,根据相关规定,护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算,护理人员原则上为1人。原告主张护理期90天，本院认为原告住院期间为8天，出院后建议一个月复诊，故本院酌定护理期为38天为宜。本院按照2016年本市居民服务、修理和其他服务业职工平均工资41920元/年的标准，护理费共计4364.3元。
6.精神损害抚慰金。原告主张其伤势尚未痊愈，还需治疗，因其治疗尚未终结，后期治疗费用尚不确定，其是否符合给付精神损害抚慰金的条件亦不能确定，故精神损害抚慰金本案中均不予涉及。
综合计算，原告的合理损失共计25928.24元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费等损失。原告本身亦有过错，应当按照过错比例自行承担相应的损失。被告应当赔偿原告损失80%的责任。因此对于原告的合理损失，被告应赔偿20742.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津隽丰物业管理有限公司赔偿原告于广洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失的80%共计20742.59元；
二、驳回原告于广洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于广洋负担70元，被告天津隽丰物业管理有限公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郎荣婷
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执995号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人许玉民，男，住山东省东明县。
被执行人张改云，女，住山东省东明县。
被执行人刘雷锋，男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与许玉民、张改云、刘雷锋金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第632号民事判决书所确定的义务，被执行人许玉民、张改云、刘雷锋应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第632号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1483号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：李飞，男，1983年08月02日出生，汉族，住文荟小区5#3单元。
本院在审理���告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告李飞信用卡纠纷一案中，因被告李飞现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1534号
申请执行人：郑裕桦。
被执行人：张佛杰。
本院在执行申请执行人郑裕桦与被执行人张佛杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2784号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张佛杰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。