wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3661号
上诉人（原审原告）：江苏隆开建设工程有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道大庆南路34-2号。
法定代表人：王正社，该公司经理。
被上诉人（原��被告）：尹希进，男，汉族，1954年1月14日出生，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：周明柱，男，汉族，1961年1月19日出生，住淮安市洪泽区。
上诉人江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）因与被上诉人尹希进、周明柱案外人执行异议之诉一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
隆开公司上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、2015年1月16日，一审法院向上诉人发出了第三人履行到期债务通知书。因上诉人未在法定期限内提出异议，二审法院驳回了上诉人的执行异议，直接导致上诉人在程序上丧失了救济途径。2、现本案所涉法律关系是要求法院在实体上确认上诉人对周明柱不负债务，原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。
尹希进辩称：执行异议之诉应当在执行过程中提出，本案已经执行终结，上诉人提出执行异议之诉不满足执行异议之诉的要件。执行异议之诉的申请人应当对足以排除执行的事实承担举证责任，而上诉人没有提供任何证据，不满足执行异议之诉的事实要件。
隆开公司向一审法院起诉请求：请求判令原审被告尹希进申请执行原审被告周明柱买卖合同纠纷一案中不予执行原审原告的财产。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面���议……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原审原告隆开公司因一审法院就原审被告尹希进申请执行周明柱财产过程中冻结其银行存款的执行行为提出异议，一审法院经审查作出（2016）苏0829执异7号执行裁定：“解除对异议人江苏隆开建设工程有限公司相关财产的执行措施”。后经原审被告尹希���申请复议，淮安市中级人民法院作出（2016）苏08执复29号执行裁定：“撤销洪泽县人民法院（2016）苏0829执异7号执行裁定书”。现原审原告仍以涉案执行行为违反法律规定提起诉讼，不属人民法院受理民事诉讼的范围
一审法院裁定：驳回原审原告隆开公司的起诉。预交的一审案件受理费3700元，一审法院予以退回。
本院审查查明：在一审法院（2016）苏0829执异7号案件中，隆开公司既对一审法院的执行行为违反法律规定提出了异议，也对执行标的提出了异议，即被执行人周明柱对隆开公司不享有到期债权。一审法院（2016）苏0829执异7号执行裁定认为一审法院在向隆开公司送达（2014）泽执字第1881号《第三人履行到期债务通知》时不符合送达的相关规定，故上述《第三人履行到期债��通知》对隆开公司并不产生法律效力，一审法院对隆开公司财产的相关执行措施应予解除，同时，一审法院对隆开公司提出的隆开公司对周明柱不负有到期债务这一异议没有进行审查并作出裁定。本院（2016）苏08执复29号执行裁定认为，此次送达《第三人履行到期债务通知》符合法律规定，隆开公司如有异议，可以在知道实习生签收《第三人履行到期债务通知》后依法向法院提出异议，逾期未向法院提出异议，就应当履行该通知书确定的义务。
本院认为：隆开公司在向一审法院提出执行异议时，既有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条针对执行行为违反法律规定提出的异议，也有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条针对执行标的提出的异议，即被执行人周明柱对隆开公司不享有到期债权。一审法院未对���开公司提出的被执行人周明柱对隆开公司不享有到期债权这一异议进行审查并作出裁定，本院在（2016）苏08执复29号执行裁定中认为隆开公司如有异议，可以在知道实习生签收《第三人履行到期债务通知》后依法向法院提出异议，逾期未向法院提出异议，就应当履行该通知书确定的义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。一审法院认为隆开公司以涉案执行行为违反法律规定提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围的理由正确，但是，由于隆开公司在向一审法院提出的执行异议中也有关于隆开公司对周明柱不负有债务的异议，这一异议不属于对涉案执行行为违反法律规定提出的异议，而是对执行标的提出的异议，本院（2016）苏08执复29号执行裁定对此异议也作出了裁定，因此，对于隆开公司基于此异议而提起的案外人执行异议之诉，一审法院应当进行审理。隆开公司向一审法院提出执行异议是在执行过程中，而提供相关证据涉及的是实体审理问题，尹希进的两点辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初1232号民事裁定；
二、本案指令淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 忠
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执第95号之二
申请执行人保定三伊天星电气有限公司，住所地保定市向阳北大街。
法定代表人郑清超。
被执行人大连沃泰成套机器有限公司，住所地大连市甘井子区华东路。
法定代表人邹立有。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1720号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大连沃泰成套机器有限公司银行存款1552398元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱金宽
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 艳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初411号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2016年5月30日，在长春市南关区大马路与东三马路交汇处双赫舞厅门前，将被害人季某某停放在此的GOGIBIKE幻影27速油碟自行车盗走，价值人民币3350元。案发后，赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、书证扣押清单及发还清单、收款收据、指认现场笔录及照片、被害人季某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某案发后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年九月九日
书 记 员 王姝舒
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初458号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴兴德，男，1975年1月4日出生，侗族，小学文化程度，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。曾因犯盗窃罪于2005年10月被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2009年5月6日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2200元；又因犯盗窃罪2011年9月8日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年三月，并处罚金6000元，2013年4月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人吴兴笔，男，1982年5月4日出生，侗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。曾因盗窃于2010年4月10日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因收购赃物于2011年1月25日被温州市公安局鹿城分局罚款500元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年11月27日刑满释放。因本案于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人吴兴德、吴兴笔犯盗窃罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人吴兴德、吴兴笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月5日凌晨2时许，被告人吴兴德、吴兴笔经事先预谋盗窃后，由吴兴笔驾车载着吴兴德来到温州市龙湾区蒲州街道屿田贺兴西路2-2号，由吴兴德望风，吴兴笔溜门进入被害人徐某家中盗走屋内桌子上白色OPPO手机一部、白色华为手机一部及裤子一条（裤兜里有现金62元）。
同月6日，被告人吴兴德、吴兴笔被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴兴德、吴兴笔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某,4的证言，监控截图，地点、人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴德、吴兴笔以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴兴德、吴兴笔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于二被告人归案后如实供述自己罪行，依法均予从轻处罚。被告人吴兴德曾有多次盗窃前科、被告人吴兴笔曾有前科劣迹，均酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年4月5日止。)
二、被告人吴兴笔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止。)
三、责令被告人吴兴德、吴兴笔共同退赔赃款人民币62元、涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?5?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9930号
原告雷家嶂，女，1971年11月21日出生，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告张谌，女，1989年2月22日出生，住上海市闵行区。
原告雷家嶂与被告张谌相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告雷家嶂到庭参加诉讼。被告张谌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雷家嶂诉称，原、被告系楼上楼下邻居，原告系宜山路XXXX弄XX号402室业主，被告系宜山路XXXX弄XX号302室业主。被告张谌于2014年7月取得宜山路XXXX弄XX号302室产权，同年11月9日，被告违反《管理公约》、《业主手册》规定，安装了凸出原建筑设计外立面的防盗窗，该防盗窗向外凸出的尺寸较宽，约为一个成年人脚大小，对原告家的安全构成威胁，原告发现后立即予以阻止，并通知物业等相关部门制止，未果。为此原告于2014年12月诉至法院，经调解被告同意拆除所有防盗窗，为此原告撤回起诉，然被告遗留两卫生间及厨房间的三扇防盗窗未予以拆除，其余部位的防盗窗修改为贴墙安装，为此原告多次与被告沟通，被告坚持不予修改，故原告再次诉至法院要求被告拆除位于两卫生间及厨房间的三扇防盗窗，并立即恢复原状。
被告张谌未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告雷家嶂系上海市闵行区宜山路XXXX弄XX号402室房屋（以下简称402室）权利人之一，被告张谌系同号302室房屋（以下简称302室）权利人。302室安装了防盗窗，其中北墙安装了两扇凸出于墙体的防盗窗，西墙中间安装了一扇凸出于墙体的防盗窗。
另查明，原、被告所在小区《业主手册》规定，“需安装门窗栅栏、防盗窗门的，应不凸出原建筑设计的外立面。”
以上事实，由原告提供的照片一组、《物业管理规约》、《业主手册》、产权登记信息，本院拍摄的照片一组等证据材料及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，从被告安装的防盗窗的位置、凸出墙面的距离分析，该防盗窗的安装给原告家的居家安全带来了隐患。同时，小区《业主手册》对于防盗窗的安装做了相应的规定，被告作为小区业主，理应遵守该规定，然被告违反该规定，安装凸出于墙体的防盗窗，给原告家造成了不良影响。因此对于原告要求被告拆除防盗窗的请求，本院应予支持。
被告张谌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张谌于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市闵行区宜山路XXXX弄XX号302室房屋北面两扇凸出于原建筑设计外立面的防盗窗以及西面一扇凸出于原建筑设计外立面的防盗窗。
案件受理费80元，由被告张谌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初2569号
原告：周文凤，女，1938年5月4日，汉族，农民，
住瓦房店市。
委托诉讼代理人：于福河，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告:仲维金，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住瓦房店市。
原告周文凤诉被告仲维金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告周文凤委托代理人于福河与被告仲维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文凤诉称：2016年10月2日14时38分，被告仲维金驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至赵屯乡十字路口西路段超越前方同向殷积昌驾驭的畜力车时,与其发生交通事故，造成乘坐在畜力车上的原告周文凤头皮裂伤、脑震荡、双侧股骨干闭合性骨折、双侧腓骨骨折、右下肢皮肤撕裂伤、失血性贫血，原告在瓦房店市中心医院住院治疗29天，花费173597.42元。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仲维金负事故的全部责任，殷积昌、周文凤无事故的责任。依据法律有关规定，原告诉讼至法院请求判决被告仲维金赔偿原告周文凤医疗费173597.42元、住院伙食补助费2900元，合计176497.42元。护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金待司法鉴定后另行追加。后原告考虑到被告家庭困难及有病等实际情况，申请放弃司法鉴定。诉讼费用由被告承担。
被告仲维金辩称：交通事故属实，但原告所述的道路交通事故与事实不一致。被告不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月2日14时38分许，被告仲维金驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至赵屯乡十字路口西路段超越前方同向殷积昌驾驭的畜力车时,与其发生交通事故，造成乘坐在畜力车上的原告周文凤受伤，发生事故后，被告仲维金驾驶肇事车辆载原告周文凤去医院。原告周文凤在瓦房店市中心医院住院治疗29天，花费173597.42元。瓦房店市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仲维金未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车超车时，未确保安全，是造成此起交通事故的全部原因，负事故的全部责任，殷积昌、周文凤无事故的责任。依据法律有关规定，原告诉讼至法院请求判决被告仲维金赔偿原告周文凤医疗费173597.42元、住院伙食补助费2900元，合计176497.42元。护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金待司法鉴定后另行追加。后原告考虑到被告家庭困难及有病等实际情况，申请放弃司法鉴定。诉讼费用由被告承担。
上述确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病历等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告仲维金驾驶无号牌正三轮载货摩托车由东向西行驶至赵屯乡十字路口西路段超越前方同向殷积昌驾驭的畜力车时,与其发生交通事故，造成乘坐在畜力车上的原告周文凤受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。
周文凤合理损失为：机动车交强险限额范围内医疗费10000元；超出交强险的余额医疗费163597.42元、住院伙食补助费2320元。
故被告仲维金作为正三轮摩托车的所有人应在交强险限额范围内赔偿原告周文凤医疗费用10000元；超出交强险限额余额医疗费163597.42元、住院伙食补助费2320元应当按照交通事故责任比例由被告仲维金承担100%责任即165917.42元；被告仲维金应当赔偿原告周文凤的损失合计175917.42元。被告仲维金已经支付6000元，尚应赔偿原告周文凤169917.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告仲维金于本判决生效后十五日内赔偿原告周文凤交通事故损失金额169917.42元。
二、驳回原告周文凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元减半收取1915元，由被告仲维金负担1845元，原告周文凤负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 阳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1716号之一
申请执行人张可，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李圣利，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张可与被执行人李圣利民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1348号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：、被告李圣利于本判决生效之日起十日内偿还原告张可借款198000元；案件受理费4300元，保全费1020元，共计5320元，由原告张可负担50元，被告李圣利负担5270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年9月30日冻结了被执行人在中国银行的账号，余款分别为31.14元、61.62元、274.20元、7.63元；冻结了被执行人在中国工商银行账号，余款为19.51元，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行账号，余款为10.35元。有两辆车辆登记分别为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金198000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1348号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00729号之二
原告：方水峰，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：方伟光，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：淮北星际娱乐服务有限公司，住所地濉溪县经济开发区。
法定代表人：王友锋。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
原告方水峰与被告方伟光、淮北星际娱乐服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告方水峰于2016年11月14日向本院提出对被告方伟光、淮北星际娱乐服务有限公司撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方水峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方水峰负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初493号
原告：王振新，男，1973年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。
委托诉讼代理人：郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。
被告：徐仲军，男，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告王振新与被告徐仲军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王振新于2018年1月24日以原、被告双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振新申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振新负担。
审判员 樊 蓉
二〇一八年一月二十四日
书记员 张洁玲
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0328刑初9号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人刘琼荣，男，1976年5月14日生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。2014年9月1日因扰乱单位秩序被原沾益县公安局行政拘留六日。现因涉嫌交通肇事罪一案，于2017年9月17日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年9月22日经曲靖市沾益区人民检察院批准并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人刘琼荣犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人刘琼荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年1月23日，被告人刘琼荣无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车载张某1沿秀河线（宣天公路）由沾益区炎方乡磨脚村委会向沾益天生桥方向行驶，21时55分，行至秀河线K991+700米处路段时，由于被告人刘琼荣饮酒、超速驾驶，致其所驾车辆驶出西侧路外后发生翻滚，造成张某1重伤二级的后果。被告人刘琼荣负事故的全部责任。被告人刘琼荣妻子杨梅芳与张某1达成赔偿协议并履行且取得张某1的谅解。公诉机关认为被告人刘琼荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年零四个月。并列举了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以支持其指控。
被告人刘琼荣对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月23日，被告人刘琼荣无证驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车载张某1沿秀河线（宣天公路）由沾益区炎方乡磨脚村委会向沾益天生桥方向行驶，21时55分，行至秀河线K991+700米处路段时，由于被告人刘琼荣饮酒、超速驾驶，致其所驾车辆驶出西侧路外后发生翻滚，造成张某1重伤二级的后果。被告人刘琼荣负事故的全部责任。事故发生后，刘琼荣支付张某1部分医疗费共计2300元，同年10月25日，被告人刘琼荣妻子杨梅芳与张某1达成再赔偿16000元各项损失的调解协议并全部履行且取得张某1的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、交通事故责任认定书、证人张某1的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人刘琼荣的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘琼荣违反交通运输管理法规，无证、酒后驾车且超速行驶时发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘琼荣到案后其家属积极与被害人达成调解协议且已履行并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘琼荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈朝辉
二〇一八年一月十六日
书记员 赵花苹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执2842号
申请执行人张某，男。
被执行人杨某，男。
本院执行的申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)陕0802民初309号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人张某偿还借款人民币25万元；负担申请执行费人民币3700元。本院依法于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2842号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 周利娥
二〇一六年八月三十日
书记员 郑雄飞
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1528民初1579号
原告：王安容，女，1975年3月22日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：刘鹤生，男，1964年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告王安容与被告刘鹤生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安容委托诉讼代理人吴洪轩、被告刘鹤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安容向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金10000元及从2010年8月23日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：何晏于2010年8月23日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，被告作为担保人在该借条上签字确认，借款人何晏未偿还借款本息，故请求判令支持原告诉讼请求。
被告辩称，何晏借款并由被告提供担保的事实无意见，我尊重法律和法官，愿意还本，利息不应由我支付，也希望原告放弃对我的利息请求权。
经审理查明，何晏于2010年8月23日向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，被告在担保人处签字并捺印，何晏借款后未归还原告本息，原告遂起诉来院，请求判支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，何晏向原告借款并由被告提供担保，原告作为出借人，享有向借款人和担保人主张还款的权利，被告在担保人处签字并捺印，对于保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告选择以被告提起诉讼，是其行使自己的民事处分权，该处分行为符合法律规定，本院予以支持，何晏作为借款人，违约未支付原告本息，被告刘鹤生应对该借款本息承担连带清偿责任。双方所约定的利息为月利率2%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘鹤生于本判决生效后十日内归还原告王安容借款本金10000元，并从2010年8月23日起，以10000元为本金基数，按月利率2%的标准支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一八年七月三十日
书记员 罗祎繁
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)溧民初字第1104号
原告张某某，男。
委托代理人武某某，江苏某某律师事务所律师。
被告唐某，女。
原告张某某诉被告唐某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人武某某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识，1993年11月7日办理了结婚登记手续，1994年10月2日生一女儿，名叫张XX。婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，1999年4月双方发生争吵后被告就离家出走，原告经多方寻找，被告一直不愿意回来。从1999年到现在一直处于分居状态，现夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚、婚生女随原告共同生活。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告唐某于1992年1月经人介绍相识。1993年11月7日办理了结婚登记，1994年10月2日生一女儿，名叫张XX（现已年满18周岁并已参加工作）。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事吵打。1999年4月原、被告发生争吵后就离家出走，下落不明。从1999年开始原、被告一直处于分居状态。
庭审中，原告张某某称在与被告唐某夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚，足以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女张XX应由原告抚养为宜，由于张XX已年满18周岁并已自己收入为主要生活来源且能维持当地基本生活水平因而不需被告唐某支付抚养费。庭审中原告诉称无夫妻共同财产分割。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、准许原告张某某与被告唐某离婚。
二、婚生女张XX随原告张某某共同生活。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 谢 斌
人民陪审员 陈语智
一二〇一二年十二月二十八日
见习书记员 黄晓榕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）粤0114刑初378号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人蒋欣，男，1994年4月10日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]245号起诉书指控被告人蒋欣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人蒋欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日9时许，被告人蒋欣去到广州市花都区狮岭镇天网网吧，扒窃得被害人周某1左侧裤袋内的红色OPPOR11S手机1台。窃后销赃，得款1800元。经鉴定，上述手机价值2988元。2017年12月19日14时许，被害人周某1在广州市花都区狮岭镇合成村合成市场内抓获被告人蒋欣并将其扭送至公安机关，公安民警从被告人蒋欣处起获红米手机1台。认为被告人蒋欣扒窃财物金额2988元及坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人蒋欣有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。
被告人蒋欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人蒋欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人蒋欣认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年8月18日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蒋欣退赔违法所得2988元给被害人周正发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽静
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘秋香
张文舒
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8721号
原告：无锡市向松印刷物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期7号楼B-110，统一社会信用代码913202053020390662。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：宿迁市文达包装有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳工业园戚黄路东侧3，统一社会信用代码913213247986027200。
法定代表人：刘文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
被告：刘文波，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告无锡市向松印刷物资有限公司（以下简称向松印刷公司）诉被告宿迁市文达包装有限公司（以下简称文达包装公司）、刘文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许春春及被告文达包装公司委托诉讼代理人陈永林到庭参加诉讼，被告刘文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告财产保全申请，依法查封被申请人文达公司所有的位于泗洪县青阳镇园戚黄路东侧3厂房内的海燕全自动覆膜机（2015年生产）1台、小精灵水印机（上海奔欣印刷机械有限公司）1台，保全价值23万元。本案现已审理终结。
原告向松印刷公司向本院提出诉讼请求：1.被告文达包装公司向原告支付货款220400元及利息（按同期人民银行贷款利率，自2017年1月20日计算至实际给付之日止）；2.被告刘文波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年12月至2017年1月期间，原告多次向被告文达包装公司出售预涂膜，但被告文达包装公司并未足额支付货款。2017年1月19日，原告与被告文达包装公司进行对账，经双方确认，被告文达包装公司尚欠原告货款220400元未支付，此后被告文达包装公司再未支付。被告刘文波系被告文达包装公司唯一股东，被告刘文波不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。原告索要欠款货款未果。
被告文达包装公司辩称，对原告主张的欠款数额无异议。被告文达包装公司合法经营，有完备的财务账册，法定代表人刘文波不应承担清偿责任。对账单不能视为原告主张权利的方式，利息应从起诉之日起计算。
被告刘文波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告文达包装公司对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年12月至2017年1月期间，原告多次向被告出售预涂膜。2017年1月19日，原告向松印刷公司与被告文达包装公司进行了对账，并出具对账单回执，文达包装公司确认至2017年1月19日止，尚欠原告往来应付账款余额220400元，被告文达包装公司加盖了公司财务专用章。原告催要欠款未果，因而成讼。
另查明，被告文达包装公司为自然人独资的有限责任公司，股东为刘文波。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告提供的对账单能够证明被告文达包装公司欠付账款的事实，本院予以确认。被告文达包装公司在结算单中明确结欠原告账款220400元，但未书面约定履行期限，因双方为买卖合同纠纷，双方对价款支付时间没有约定，按法律规定买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。原告已按约交付货物，买受人应同时支付价款。故对于原告要求被告文达包装公司支付账款并且自双方结算时给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告刘文波作为被告文达包装公司股东，个人财产与公司财产混同。虽然《公司法》规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”不能据此推定原告无需承担任何举证责任，原告应当举出盖然性的证据证明股东存在滥用公司人格的行为以及由此产生了损害的结果，应达到合理怀疑的程度，但原告并未举证证明可能存在法人人格混同，故对于原告要求被告刘文波承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告宿迁市文达包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市向松印刷物资有限公司货款220400元及利息（以220400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月20日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告无锡市向松印刷物资有限公司对被告刘文波的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2303元，保全费1670元，由被告宿迁市文达包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4604元。
审判员 汤卫兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 媛
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.对账单1份，证明2017年1月19日，被告尚欠原告货款220400元。
2．工商登记资料1份，证明被告刘文波系被告文达包装公司唯一的股东，即被告文达包装公司系一人公司，根据《公司法》第63条规定，文达包装公司的法定代表人应该承担连带偿还责任。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页/共9页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第18742号
原告乔某甲，男。被告冯某某，女。原告乔某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告乔某甲到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原被告于2003年自行相识恋爱，2008年3月26日登记结婚，2009年10月6日生育一女名乔某乙。婚后原告就发现双方性格、素质等差别过大，且被告控制欲很强，脾气暴躁，双方在美国生活期间,被告多次无故殴打原告,并诬陷原告致使原告入狱，给原告造成了精神伤害，并使原告推迟两年回国，造成了相应的经济损失。此外，女儿出生后，被告对女儿不管不顾，原告独自承担女儿的抚养费用至今。原告曾于2012年4月起诉离婚，被告也同意离婚，法院判决后，因对女儿的抚养问题有异议，原告提起上诉，后主动撤回了离婚诉讼。此后，双方没有任何往来，原告也不清楚被告现在的状况，女儿一直随原告共同生活。原告认为，现在女儿已经长大，随原告共同生活的条件已经成熟，故再次诉至本院要求判令与被告离婚，女儿随原告共同生活，被告自2011年10月起每月支付女儿的抚养费4,000元，至女儿21周岁时止；同时判令被告承担美国生活期间的共同债务的50%，金额为人民币55,000元；判令被告赔偿原告物质损失48万元和精神损失20万元。被告冯某某未作答辩。经审理查明，原被告于2003年自行相识恋爱，2008年3月26日登记结婚，2009年10月6日生育一女名乔某乙。婚后原被告矛盾不断，致使夫妻感情出现裂痕；在美国生活时，双方分歧越演越烈，直至双方发生肢体冲突；2011年9月，原告独自带着女儿回国。2012年4月，原告曾起诉离婚，被告到庭答辩称同意离婚，但要求女儿随被告共同生活，不认可共同债务，不同意承担精神损害抚慰金。2012年5月，本院作出判决，同意解除原被告的婚姻关系，女儿随被告共同生活，对原告主张的共同债务未予处理，对原告主张的精神损害抚慰金未予支持。2012年6月，原告对判决不服提起上诉，随后撤回离婚的全部诉讼请求。2014年10月，原告再次诉来本院要求离婚。另查明，从2011年9月起至今，女儿乔某乙一直随原告共同生活。以上事实，由原告提供的结婚证、(2012)闵民一(民)初字第6357号案件相关诉讼材料及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一标准。本案中，原被告婚后矛盾不断，从前一次诉讼过程来看，原被告均认识到夫妻感情已经彻底破裂，故本院对于此次原告的离婚请求予以准许。关于女儿的抚养，由于现阶段女儿长期随原告共同生活，现被告亦下落不明，故离婚后女儿继续随原告共同生活，被告应支付相应的抚养费；至于具体的抚养费数额，由于原告并未提供证据表明被告的工作以及收入情况，故本院只能参照本市居民最低生活保障标准，支持抚养费每月360元；原告要求被告从2011年10月起支付依据不足，原告要求被告支付至女儿21周岁时止，亦于法无据，故本院予以调整。关于原告主张的夫妻共同债务，由于被告在前一次诉讼中明确否认，故为保护债权人合法权益，本案不作处理。关于原告主张的物质损失，证据不足，亦没有法律依据，本院难以支持。关于原告主张的精神损失，原告称长期受到被告虐待并未有充分证据予以证实，故本院亦难以支持。被告经本院��法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、准予原告乔某甲与被告冯某某离婚；二、双方婚生女儿乔某乙随原告乔某甲共同生活，被告冯某某从2015年3月起每月月底前支付女儿抚养费360元，至女儿18周岁时止。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告乔某甲和被告冯某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 会 川
人民陪审员 吴 梅 芳
人民陪审员 吴 林 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 夏��芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执557号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:尹东兵。
被执行人:宁洪忠。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9637号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年六月十二日
书记员 董岁斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2605号
原告冉宝君，现住扶余市。
被告孙广学，现住榆树市。
本院于2016年7月4日立案受理了原告冉宝君诉被告孙广学买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉宝君到庭参加诉讼、被告孙广学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冉宝君诉称，2015年10月，被告在我处赊购豆角两万余斤，总计12000元。2016年2月6日，被告给我出具欠据一枚，到期后我多次向被告索要此款，被告一直以没钱为由推拖不还，现要求被告立即偿还欠款本金12000元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告孙广学未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2015年10月，被告在原告处赊购豆角款12000元，2016年2月6日，被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“孙广学欠山泉堡豆角款人民币壹万贰仟元，欠款人孙广学，2016年26号。”到期后经原告多次索要此款，被告一直以没钱为由推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金12000元。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告孙广学欠原告冉宝君货款12000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 彤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2054号
原告：曹禄，男，1950年2月24日出生，汉族，无职业，户籍地河北省张家口市张北县，住天津市河东区。
被告：天津市财经职业中等专业学校，住所地天津市河东区华龙道77号。
法定代表人：杨颜洁，校长。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
原告曹禄诉被告天津市财经职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹禄，被告天津市财经职业中等专业学校的委托代理人张佳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金共计85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年到被告处工作，双方建立劳动关系，现被告因工作安排与原告解除了劳动关系。原告认为双方依法建立劳动关系，现被告单方解除，应对原告进行经济补偿。原告曾向劳动仲裁部门提起仲裁申请，但未被受理。故诉至贵院，望依法判如所请。
天津市财经职业中等专业学校辩称，认可原告所述，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：庭审中，双方认可1989年原告到天津市立达职业中等专业学校从事烧锅炉、维修等工作至今，月工资180元，自2011年2月至今未给付工资，最后的月工资为900元。
2017年3月3日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付解除劳动合同关系补偿金共计85000元。2017年3月7日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2017）第66号不予受理案件通知书，决定不予受理。
另查，天津市河东区教育局（2013）2号会议纪要载明：将天津市立达职业中等专业学校并入天津市财经职业中等专业学校。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处工作，对于解除劳动合同赔偿金一节，被告提出解除双方劳动关系，据此，依照法律规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。庭审中，双方认可原告于1989年至2017年3月在被告处工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告28.5个月工资的经济补偿金。根据，原告领取工资的情况参照天津市最低工资标准，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金数额为55575元（1950元／月×28.5个月）。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市财经职业中等专业学校给付原告曹禄解除劳动合同经济补偿金55575元；
二、驳回原告曹禄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市财经职业中等专业学校负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一七年五月十九日
书记员 尹茂伟
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0723民初49号
原告:邓某，女，1967年10月1日生，汉族，江西省大余县人,住江西省大余县。
委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师，（一般代理）
被告：吴某，男，1968年9月12日生，汉族，江西省大余县人,住江西省大余县。
原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某承担。
审判员 李 琳
二〇一八年二月十日
书记员 廖宝莲
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第680号之三
申请执行人房德国，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人田绪艳，女，1980年7月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请执行人房德国申请执行田绪艳民间借贷纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第249号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一六年九月十九日
书记员 夏慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9904号
原告李晓萌，女，1988年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于家秀，女，1964年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人叶文北，系该公司董事长。
原告李晓萌与被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓萌委托代理人于家秀到庭参加诉讼，被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：1、被告于2016年12月31日前交房；2、支付逾期入住违约金XXX元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告付全款XXX元购买沈阳市铁西区兴华北街X号的万和大厦B座XXX号公寓，并约定2009年12月31日前交付使用。可是直到2011年8月也没有交房，经多次督促和政府协调下，被告融资后更名为莫比国际大厦，并于2011年8月16日和原告签订了正式的备案合同，并承诺2012年9月30日前交付使用。被告于2011年9月30日给原告开具了销售不动产统一发票，原告于2011年10月19日交付契税、办理了房屋维修基金。可是至今被告仍然未交付房屋。按照合同规定，被告应按照合同约定入住时间起，至起诉时间止（2013年7月25日-2016年5月27日）支付原告违约金XXX元。
经审理查明，2008年7月9日被告与原告的母亲于家秀签订了《商品房买卖合同》，约定于家秀购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区兴华北街X号XXX商品房一套，建筑面积XX平方米，总价款XXX元。合同第八条约定被告（出卖人）应当在2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给原告（买受人）使用，但如遇不可抗力，且被告（出卖人）在发生之日起30日内告知原告（买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告（买受人）有权解除合同。原告（买受人）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2011年8月16日与被告签订经备案的《商品房买卖合同》时，原告母亲将合同中买受人变更为本案原告李晓萌，合同其他条款均未变更。2011年9月30日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为XXX元。
另查明，原告因被告未按期交付房屋，于2013年9月3日诉讼至本院，本院做出（2013）沈铁西民二初字第6538号民事判决，判决被告承担逾期交付房屋违约金人民币XXX元（2010年1月1日至2013年7月24日）。涉案商品房至今尚未交付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的商品房买卖合同、（2013）沈铁西民二初字第6538号民事判决书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同第八条中约定了商品房的交付期限为2009年12月31日，被告至今尚未向原告交付房屋，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任。原告主张要求被告于2016年12月31日前向原告交付房屋，根据《商品房买卖合同》的约定，原告有权要求继续履行合同，由被告向原告交付房屋，但因涉案房屋不具备交付条件，无法实际交付，故原告的该项诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告支付自2013年7月25日-2016年5月27日逾期交房违约金的诉讼请求，因合同约定了原告要求继续履行合同，被告应当承担的违约责任，故被告应当按照合同约定向原告支付违约金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。自2013年7月25日-2016年5月27日，被告共计违约1038天，违约金共计XXX元（XXX元×0.00005×1038天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万和顺景房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李晓萌逾期交付房屋违约金人民币XXX元（2013年7月25日-2016年5月27日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年十二月七日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1933号
被执行人申某，男，1983年9月9日出生，汉族。住大荔县。
被执行人申某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定：被告人申某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人申某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。
经执行，被执行人申某已经将罚金5000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定的被执行人申某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 谢西录
审判员 李谋芝
二〇一七年九月二十四日
书记员 张红影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执372号
申请执行人：周秀芹，女，1982年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘晶晶，女，1986年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8724号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7000元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐 尔 逊
二〇一八年三月二十一日
书记员 艾合拜江
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424行审4号
申请执行人衡东县国土资源局。
法定代表人陈和平，男，局长。
委托代理人颜华刚，男，该局干部。
被执行人段昌林，男,，汉族，农民。
申请执行人衡东县国土资源局申请强制执行被执行人段昌林行政处罚一案，于2017年3月8日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东国土资行罚字[2016]17-05号行政处罚决定进行了审查。经审查查明：被执行人段昌林于2016年6月期间擅自占用衡东县杨林镇庙冲村8组集体水田165㎡建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第六十二条的规定，属非法占用耕地。申请执行人衡东县国土资源局依据相关法律法规，对其作出了如下行政处罚：一、责令15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。本院认为，被执行人的违法行为事实清楚，证据确凿，申请执行人对其作出的行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行衡东县国土资源局作出的东国土资行罚字[2016]17-05号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志华
审判员 武晓峰
审判员 蒋 倩
二〇一七年三月十日
书记员 贺笑傲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02360号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,机构组织代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：刘应来，农民。
原告颍上农商行诉被告刘应来为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告于2006年5月24日向我行借款30000元，约定月利率7.488‰，2012年12月10日偿还本金10000元及利息2160.82元，下欠本金20000元及相应利息，现要求判决被告归还下欠借款本金20000元及利息，并承担案件受理费。
被告刘应来未作答辩。
经审理查明：2006年5月24日，被告刘应来向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金30000元，约定还款期限为2008年4月24日，月利率为7.488‰，2012年12月10日偿还本金10000元及利息2160.82元，下欠本金20000元及相应利息。该款到期后被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘应来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘应来于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率7.488‰计算，自2008年12月11日始，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘应来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴管正
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初400号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市顺平县。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月13日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2016年10月20日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人李某甲，男，1980年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市顺平县。2016年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月13日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2016年10月20日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人李某、李某甲犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人李某、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日17时许，被告人李某酒后驾驶其妻刘卫霞名下的牌照号冀Ｆ×××××福特汽车，在保定市顺平县河口乡康各庄村因躲避车辆时发生事故。为了获得保险金，被告人李某打电话给被告人李某甲，让李某甲假冒司机向车辆承保单位中国人民财产保险股份有限保定市分公司报险，该公司支付被保险人刘卫霞保险金39484元。2016年6月6日李某到公安机关投案。现赃款已退还被害单位。
上述事实，二被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪认罪，并有被告人供述、户籍证明、抓获经过、理赔卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李某甲在被告人李某的授意及安排下完成犯罪行为，亦未从中获得利益，在量刑时应予考虑。鉴于二被告人认罪态度好，积极退赃，均从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，二被告人在犯罪过程中所处地位、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期，从判决执行之日起计算。
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继勇
审 判 员 李茗媛
代理审判员 朱 超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1509号
原告：张崇志，男，1975年10月10日出生，汉族，务农。
被告：张国齐，男，1981年8月15日出生，汉族，职业不详。
原告张崇志诉被告张国齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员张顺春组成合议庭，于2016年6月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张崇志到庭参加了诉讼，被告张国齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告张崇志诉称：2014年3月16日，被告张国齐因家庭开支需要，向原告借款1万元现金，并出具借条载明此事，承诺一个月后还清。借款后，原告多次催收要求被告张国齐还款，被告张国齐以各种理由拒绝。现由原告起诉来院，请求判令：被告张国齐归还原告借款1万元及利息（利息自2014年3月16日起按照月利率2%的标准计算至还清时止）。
被告张国齐未作答辩。
经审理查明：原告张崇志与被告张国齐系朋友。2014年3月16日，因承揽劳务工程缺乏资金周转，被告张国齐向原告张崇志借款1万元，约定一个月后还清，被告张国齐为此出具借条一张，载明：“今借到张崇志人民币（10000元正）（大写壹万元正）借一个月还清。借款人张国齐（签名），2014年3月16日。”原告张崇志陈述其与被告张国齐曾就该笔借款口头约定借款利率为月利率3%，但其并未提供相关证据予以证明。借款后，经原告张崇志催收要求还款无果，现由原告张崇志起诉来院，请求判令：被告张国齐归还原告借款1万元及利息（利息自2014年3月16日起按照月利率2%的标准计算至还清时止）。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，被告张国齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告张崇志提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张崇志与被告张国齐虽未签订书面借款合同，但原告张崇志提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途、和借款支付方式等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告张崇志与被告张国齐之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告张国齐应当按照约定的期限归还借款，其在借款到期后至今尚未归还借款的行为是错误的。因此原告张崇志要求被告张国齐归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，原告张崇志未能举证证明其与被告张国齐就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条上明确约定借款时间为一个月，则被告张国齐应在2014年4月16日到期归还借款。被告张国齐未按照约定时间返还借款，存在逾期违约行为，造成原告张崇志的出借资金被占用，应当为此支付资金利息。故原告张崇志要求按照月利率2%的标准，从借款之日起计算资金利息至借款本金付清之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；被告张国齐应自2014年4月16日起以借款本金1万元为基数按照年利率6%的标准向原告张崇志计付资金利息直至借款本金还清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国齐于本判决生效后十日内归还原告张崇志借款1万元及利息（利息以1万元为本金，自2014年4月16日起按年利率6%的标准计算至借款本金1万元还清为止）；
二、驳回原告张崇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张顺春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 亮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4748号
申请执行人：夏小军，男，1976年3月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：干亦春，男，1957年12月2日出生，汉族，住余姚市（西干1队）。
申请执行人夏小军与被执行人干亦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9800号民事判决书已于2016年11月10日发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆。房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月三十一日
代书记员 徐虹玒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1406号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人蔡东青。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣03执异13号
案外人：欧阳勇，男，住广东省珠海市金湾区。
案外人：欧阳鑫，男，住江西萍乡。系欧阳勇之子。
申请执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18，组织机构代码79698878－9。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
委托代理人：殷大翅，该公司法务部副部长。
委托代理人：兰粒子，该公司员工。
被执行人：萍乡市金信房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区白源街政府二楼，组织机构代码73195481－Ｘ。
法定代表人：张水根，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）与被执行人萍乡市金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人欧阳勇、欧阳鑫2017年5月17日对坐落在萍乡市安源区八一街包家冲社区跃进南路，产权证号为萍房权证安字第××号中7层701－708号的房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧阳勇、欧阳鑫称，案外人于2008年以全款购买了坐落在萍乡市××区××街××社区××南路，产权证号为萍房权证安字第××号中7层701－708号的房产，并于2009年7月7日办理了土地使用权证，属私人名下物业。请求解除对上述房产的查封，停止执行。
本院查明，申请执行人中鼎公司与被执行人金信公司建设工程施工合同纠纷一案中，江西省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）赣民一终字第180号判决：1.撤销江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第06号民事判决；2.萍乡市金信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向中鼎国际工程有限责任公司支付工程款2030112.4元及违约金（以2030112.4元为基数，自2008年8月22日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。2015年11月13日，本院立案执行。
2015年12月2日，本院向被执行人金信公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在同年12月9日前履行法律义务，但被执行人没有履行。本院遂于2016年6月12日作出（2015）萍执字第89号执行裁定，查封被执行人金信公司坐落在安源区××街××社区××南路，总层数为17层，产权证号为萍房权证安字第××号，所在层为－2－15层，建筑面积1497.87平方米的非住宅，并于同日向萍乡市房管送达了协助执行通知书。2016年11月17日，本院作出（2015）萍执字第89－1号执行裁定，终结本次执行程序。2017年2月16日，中鼎公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，案号为（2017）赣03执恢2号。2017年4月6日，本院对以上查封的房产进行评估。2017年5月17日，案外人欧阳勇、欧阳鑫向本院提出异议。
另查明，2008年7月13日，案外人欧阳勇与被执行人金信公司签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：欧阳勇购买位于萍乡市××区××街××社区××南路恒隆国际（写字楼）第一座七层01、02、03、04、05、06、07、08号房，价值238万元；付款方式：签定本合同支付10万元，2008年7月19日前支付128万元，剩余100万元于2008年底前付清，房款交清后交房。2008年7月13日欧阳勇支付购房款10万元，2008年7月22日支付购房款128万元，2008年9月8日支付购房款50万元，2009年1月16日支付购房款46.2849万元，共计支付购房款238元。2009年7月7日，萍乡市人民政府为坐落在萍乡市××区××街××社区××南路萍乡市金信房地产恒隆国际写字楼7层701－708的房产颁发了土地使用权证，证号为萍国用（2009）第71556号至71563号，土地使用权人为欧阳鑫。自2010年6月1日起，欧阳鑫将位于萍乡市跃进南路93号恒隆国际写字楼7楼租赁给生命人寿保险股份有限公司江西分公司，并收取租金。
本院认为，坐落在萍乡市××区××街××社区××南路，产权证号为萍房权证安字第××号中7层701－708号的房产，在本院查封前案外人欧阳勇与被执行人金信公司签订了书面买卖合同，支付了全部款项，并占有、管理、使用该房产，虽未办理房屋产权过户，但办理了土地使用权证。因此，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，案外人欧阳勇、欧阳鑫的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落在萍乡市安源区八一街包家冲社区跃进南路，产权证号为萍房权证安字第××号中7层701－708号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李烨红
审判员 彭 林
审判员 康 红
二〇一七年六月一日
书记员 李 豫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��东民重字第56号
原告刘贵宾，天津工艺美术设计院退休干部。
委托代理人邓懿，北京思科律师事务所律师。
被告康伟丽，天津市减速机厂退休工人。
委托代理人李艳艳，天津安邦律师事务所律师。
被告刘宵，无职业。
委托代理人杨毅，天津安邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘贵宾诉被告康伟丽、刘宵返还原物纠纷一案中，因原告刘贵宾于2014年10月19日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，原告刘贵宾已交纳，不再退还。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王 刚
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 彤
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初142号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月1日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因犯故意伤害罪，于2006年4月17日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被梁平县公安局取保候审，2016年4月29日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日16时许，被告人刘某某饮酒后驾驶渝FGM7**号普通二轮摩托车从本县和林镇爱国村仁香小卖部出发，经爱国村村公路、303省道往本县云龙镇方向行驶，当车行驶至303省道101KM+800M处时，被梁平县公安局民警当场查获。经检验，被告人刘某某案发时血液中的乙醇含量为233.8mg/100ml。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某某、卢某某的证言，车辆行驶路线图，现场指认照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，刑事附带民事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4594号
申请执行人方英，女，1981年7月29日出生，汉族，无业。
被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9200房间。
申请执行人方英与被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初24786号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认方英与北京优卡优国际家居用品有限公司于二○一四年十月十二日签订的《总经销合同书》于二〇一四年十二月一日解除；二、北京优卡优国际家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内退还方英款项138000元并支付利息（利息以138000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、北京优卡优国际家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿方英装修损失108200元；四、驳回方英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7253元，由原告方英负担2260（已交纳），由被告北京优卡优国际家居用品有限公司负担4993元（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人方英于2017年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已将被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司名下注册号为6680710号、6680711号、1929276号商标查封。经本院查明，被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司无可供执行财产，申请执行人方英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京优卡优国际家居用品有限公司无可供执行的财产，申请执行人方英未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4594号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林炯然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02306号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾敬文。
委托代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市科力置业有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区第三工业园北纵三路奎河东。
法定代表人：刘忠敏，该公司经理。
委托代理人：赵春祥，该公司法律顾问。
再审申请人贾敬文因与被申请人徐州市科力置业有限公司（以下简称科力置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾敬文申请再审称：二审判决曲解了贾敬文的本意，贾敬文从未认可购房款已经付清的事实。而黄平刚提供的有关各种还款凭证属于另一种法律关系，二审判决错误的认定与本案属于同一法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：2010年12月20日科力置业公司与贾敬文签订商品房买卖合同，总价为1788675元。后双方经协商解除该合同。在双方协商履行退房款的过程中，案外人黄平刚通过银行汇款等形式向贾敬文合计给付1757500元。2013年3月29日，贾敬文向科力置业公司出具收条，载明：“本人现收到星光名庭1-1-108商铺退房款1788675元整”。黄平刚与科力置业公司存在联合开发关系，科力置业公司与黄平刚均认为黄平刚款系履行向贾敬文对涉案房屋购房款的退款。贾敬文主张黄平刚的付款系黄平刚与贾敬文之间的其他经济或买卖关系，与涉案房屋没有任何关联性，但其并未能提供充分证据证实上述主张。科力置业公司提供了一系列汇��证据，能够充分证明其向贾敬文退还房款的事实。故二审判决对贾敬文主张黄平刚的给付款不是涉案房屋退款的诉求不予支持，并无不当。因此，贾敬文的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，贾敬文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾敬文的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘云云
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初263号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吴某，个体户。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)187号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吴某于2016年5月12日18时许，饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车沿袁庄镇袁时线由南向北行驶至六号桥南侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为114.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人吴某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年六月二十日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初83号
原告：陆雅新，女，1974年8月21日生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：陆希南，男，1963年9月30日生,,汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，系该公司经理。
委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡惠秋，系该公司职员。
原告陆雅新诉被告陆希南、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告陆雅新及其委托诉讼代理人申浩、被告陆希南、人保无锡公司的委托诉讼代理人窦润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雅新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费31906.54元、住院伙食补助费460元、误工费20474.63元、营养费1800元、护理费3600元、交通费1000元，修车费400元。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：其因交通事故受伤，现主张医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计59241元；要求人保无锡公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由陆希南负担；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告陆希南辩称，对事故事实和责任认定没有异议；车辆已投保了交强险及50000元商业三者险；其未投保不计免赔险，又因其在本次交通事故中承担全部责任，故其同意在商业险范围内承担20%的赔偿责任；已垫付33000元及电动车修理费400元，要求在本案中一并处理。
被告人保无锡公司辩称，事故认定书没有加盖惠山交警大队的公章，请求法院依法认定；变型拖拉机驾驶证应当为G证，陆希南的驾驶证显示为变拖，请求法院依法审核；事故车辆在人保无锡公司投保了交强险及50000元商业险，但是没有投保不计免赔险，陆希南在本次事故中承担全部责任，因此在商业险赔偿范围内免赔20%；要求超出交强险医疗费扣除15%非医保用药费用；不承担本案鉴定费、诉讼费。
事实和理由
事实和理由
|
2015年4月23日，陆希南驾驶号牌号码为苏0203155的变型拖拉机行驶至石新路石新桥北侧转弯时，与陆雅新驾驶的无锡S02811电动车相撞，致使电动车损坏，陆雅新受伤的交通事故。经交警部门认定，陆希南负该事故的全部责任，陆雅新无责任。事故认定书加盖了无锡市公安局交通巡逻警察支队事
故处理专用章（惠），合法有效，本院予以确认。陆希南的拖拉机驾驶证系无锡市农业机械局农机安全监理所发放，且在有效期限内，本院予以确认。苏0203155的变型拖拉机在人保无锡公司投保了交强险、商业三者险50000元，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。经鉴定，陆雅新的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。陆雅新自愿放弃伤残等级鉴定。
---|---
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
原告主张
|
被告意见
|
证据/计算方法
|
法院认定
医疗费
|
31906.54元
|
金额无异议，要求扣除15%非医保用药费用但未提供证据。
|
医疗费票据
|
31906.54元
住院伙食补助费
|
460元
|
认可23天，18元/天的标准
|
23天×18元/天
|
414元
营养费
|
1800元
|
认可90天，18元/天的标准
|
90天×18元/天
|
1620元
护理费
|
3600元
|
无异议
|
60天×60元/天
|
3600元
误工费
|
20474.63元
|
不予认可
|
误工证明
制造行业标准
|
20474.63元
交通费
|
1000元，无票据
|
由法院酌定
|
300元
车损
|
400元
|
无异议；系陆希南垫付
|
修理费票据
|
400元
其他
|
陆希南
|
垫付33000元（不含修车费）
|
双方无异议。
人保无锡公司
|
不承担鉴定费、诉讼费
|
于法无据，本院不予采信。
损失承担
|
本案合理损失为58715.17元，人保无锡公司在交强险限额内赔偿34774.63元，在商业险限额内承担80%的赔偿责任为19152.43元。陆希南承担4788.11元，与其已经垫付33400元相抵冲，尚需返还28611.89元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：：
一、人保无锡公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损各项损失合计53927.06元，其中支付陆雅新25315.17元，支付陆希南28611.89元。
二、驳回陆雅新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计296元、司法鉴定费1680元，共计1976元，由人保无锡公司负担1798.75元，由陆雅新负担177.25元。该款已由陆雅新预付，人保无锡公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内径付陆雅新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 边 嵘
二〇一七年五月二十日
书记员 刘夕纯
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执10号
申请执行人剑阁县人民医院。
法定代表人李仕藩，院长。
被执行人李建，男，生于1968年11月15日，汉族，农民。
被执行人梁天富，男，生于1940年8月13日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人剑阁县人民医院申请执行被执行人李建、梁天富医疗服务合同纠纷一案中，查明被执行人李建、梁天富银行无存款、无房产、车辆登记信息；且被执行人李建因交通事故家庭经济困难缺乏履行能力，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待二被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年五月十九日
书记员 王 晶
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初194号
原告：韩苗苗，，住甘肃省庆城县。
委托诉讼代理人：陈鹏，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：张宝龙，住甘肃省宁县。
原告韩苗苗与被告张宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩苗苗及其委托诉讼代理人陈鹏、被告张宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩苗苗向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款100000元，并承担逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年3月起，被告向其赊购装修材料，2015年8月6日经双方清算，被告共拖欠货款100000元，后经多次催要未果。
被告张宝龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当承担欠款利息。
本院认为，被告张宝龙承认原告韩苗苗在本案中所主张的事实，故对原告韩苗苗主张的事实予以确认。原、被告达成货物买卖协议，被告收取货物后，经双方结算对货物的数量及价格予以确认，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。被告拖欠原告部分货款，经催要仍未履行义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续付款的义务。双方对付款时间进行了约定，被告未在约定的付款期限内支付货款，故原告主张被告承担逾期履行利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，逾期付款利息的起算时间为2016年1月1日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张宝龙给付原告韩苗苗货款100000元，并承担自2016年1月1日起至货款实际给付之日止的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭晨蕾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执815号
申请执行人：昌吉市浪湾装饰工程有限公司。
住所地：昌吉市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。
住所地：成都市
昌吉市浪湾装饰工程有限公司诉四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出（2015）昌民二初字第1794号民事判决书，于2016年03月29日向本院申请执行。2016年09月19日申���执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2015）昌民二初字第1794号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年九月十九日
书记员 马晓刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民金初字第33号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社
法定代表人：曹东亮，该社主任。
委托代理人：董振松，该社副主任。
被告：胡玉风，男，1983年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：宋增光，男，1981年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：万仁芳，男，1982年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告胡玉风、宋增光、万仁芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告方委托代理人董振松和被告宋增光、万仁芳到庭参加了诉讼，被告胡玉风经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉称：2010年11月21日，被告胡玉风自原告处借款150000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息10.08‰，被告宋增光、万仁芳担保，借款到期后，本金及利息被告方拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋增光辩称：应该由胡玉风偿还本金及利息。我不应该还这个钱。
被告万仁芳辩称：由胡玉风偿还本金及利息。
被告胡玉风未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2010年11月21日被告胡玉风与原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社签定保证担保借款合同，约定：被告胡玉风借款150000元，用于购买蒜皮机，期限为12个月，贷款月利率按10.08‰计算，到期日期为2011年11月21日.被告胡玉风及担保人宋增光、万仁芳均在该合同上签了字。被告胡玉风付息至2011年10月31日，合同到期后，本金150000元及利息未偿还，原告即诉至我院。
另查明：2010年11月中国人民银行短期贷款基准年利率5.56%。
本院认为：被告胡玉风向原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款，并签定了借款合同，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社已履行了付款的合同义务，被告胡玉风应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息。被告胡玉风未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。对于原告要求按借款合同约定月利率10.08‰支付利息，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院应予以支持。被告宋增光、万仁芳应在其保证范围内承担连带保证责任，被告宋增光、万仁芳承担保证责任后，有权向被告胡玉风追偿。本案被告胡玉风经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡玉风于判决生效后十日内偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款150000元及利息（按合同约定利率，自2011年11月1日起计算至执行完毕之日止）;被告宋增光、万仁芳互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告胡玉风负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判员 关胜真
二〇一三年八月二十八日
书记员 梅 靖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2038号之一
申请执行人方素清，女，1966年08月03日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人林飞远，男，1981年01月07日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林飞咸，男，1983年06月30日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林峙，男，1977年09月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人廖一萍，女，1987年02月01日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行方素清与林飞远、林飞咸、林峙、廖一萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1757号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币4000000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈密群
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第288号
申请执行人北川羌族自治县人力资源和社会保障局。
被执行人玉茗建设集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北非执审字第6号行政裁定书，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人玉茗建设集团有限责任公司在金融机构的存款人民币1162468.00元。
执行员 杨厚全
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶 俊