wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第792号
原告：霍闪亮，男，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。
原告霍闪亮诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍闪亮���称，2014年7月12日，原告经杨志刚介绍与被告口头约定，原告在被告经营的“辽丹渔26407”号船担任渔捞长职务，至年底工资6万元。2015年1月5日“辽丹渔26407”号船停船。期间原告支取工资20000元，被告尚欠工资40000元至今未付。此后，原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资40000元并承担本案诉讼费用。
被告曲兆军辩称，被告与原告没有约定工资数额。原告在“辽丹渔26407”号船干小伙计。2014年8月27日，原告开始提供劳务，10月4、5日原告以妻子生病为由回家休息45天，其实是以此为借口重新寻找工作。原告重新回来后干到12月17日。被告确实给了原告工资20000元。第二次庭审中，被告主张，原告是2014年9月4日上船工作，9月7日至9月19日离职，原告只欠这两趟���。原告回来后一直工作至渔船收港。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、证人梁某某证言，证明原告在“辽丹渔26407”号船担任渔捞长。
2、证人李某某证言，证明原告自上船一直到年底均在“辽丹渔26407”号船担任渔捞长，没有其他人担任渔捞长。
被告对原告提供的上述证据均有异议，原告霍闪亮确实离职了，李某某整天喝酒，头脑迷糊，对其证言不予认可。梁某某说当天就将原告找回来是不对的，
被告曲兆军未提交证据。
本院认为，证人梁某某、李某某出庭作证，程序合法，两位证人关于原告提供劳务过程的证言相互印证，被告虽有异议，但没有证据反驳，本院认定梁某某、李某某的证言具有真实性，与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。
依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年，原告霍闪亮经二船长杨志刚介绍成为“辽丹渔26407”号船船员。原告霍闪亮向被告曲兆军提供了劳务。被告曲兆军共给付原告霍闪亮工资20000元。
2015年3月12日，包括原告霍闪亮在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。
诉讼中，梁某某依原告申请出庭作证称，二船长杨志刚找原告霍闪亮到码头，原告霍闪亮要求干渔捞长到年底工资为60000元，被告曲兆军同意了。二人在同一条船上工作。渔船是12月28日收港，2015年1月5日放工。年底停船时原告霍闪亮仍在。有一次，原告霍闪亮说不干了。当天，其与被告的儿子就把原告拉回来。对被告主张渔捞长有替班的事情记不住了。
证人李某某作证称，二人在同一条船上工作。原告任渔捞长。原告霍闪亮自上船一直干渔捞长直至年底停船，没有打替班的来干渔捞长。
本院认为，原告霍闪亮与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。被告作为雇主具有管理船员的权利，负有提供证据证明船员提供劳务期限的证据，被告未履行该义务应当承担对其不利的法律后果。被告在庭审中对原告提供劳务的起止时间陈述不一致，并没有合理的理由，也没有提供相应的证据，因此，本院认定原告自2014年7月12日开始履行渔捞长职务。船长梁某某及李某某均出庭证实原告工作至年底，被告虽有异议，但��未提交证据反驳，本院认定原告工作至2015年1月4日。船长梁某某出庭证实原被告约定原告工作至年底工资为60000元，原告主张的工资标准也符合荣成市渔捞长的工资行市，因此，本院认定原告依约定提供了劳务，被告应向原告支付工资60000元。被告已经给付工资20000元，还应当给付工资40000元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告霍闪亮工资40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曲兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年六月九日
书 记 员 龙宁宁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执481号
申请执行人：陈丽虾，女，1972年01月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：陈满池，男，1967年05月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈丽虾于2018年03月06日以本院于2017年06月26日作出的(2017)闽0623民初2700号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈满池赔偿申请人因本案交通事故造成的损失人民币165000元及自2017年06月01日起按月利率0.5%计算的利息、垫付的诉讼费1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人陈丽虾与被执行人陈满池借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈满池名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执106号
申请人：周留翠
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人周留翠与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3587号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，
被告：范中飞，男，汉族，生于1978年5月22日，住四川省大竹县，
被告：万丹丹，男，汉族，生于1988年10月5日，住四川省宣汉县，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告范中飞、万丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李英姿
二〇一七年十一��二十八日
书记员 黎 晓
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终566号
上诉人（原审原告）何贤菊，女，1963年7月30日出生，汉族，居民。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马奎平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）彭敬伟，女，1974年3月23日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）何贤周，男，1967年11月6日出生，汉族，居民。
上诉人何贤菊与被上诉人马奎平、彭敬伟、何贤周合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年11月23日作出（2015）奉法民初字第04265号民事裁定，何贤菊不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判长李学文、审判员何洪、代理审判员胡玉婷组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨晓婷担任记录，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：案外人肖吉英与被告何贤周于2001年1月开始以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记。2007年，肖吉英与被告何贤周因同居关系析产发生纠纷并诉讼到本院，本院通过审理作出（2007）奉法民初字第845号民事判决，认定双方各享有渝XXX**客车3∕8的权益（另1∕4的权益由案外人李柏满享有）。本院判决后，被告何贤周认为其享有的渝XXX**客车3∕4权益系由包括案外人何贤文、何贤明、马雪清等四人共同享有，故不服判决上诉到重庆市第二中级法院。在上诉审理过程中，何贤文、何贤明、马雪清等人就渝XXX**客车权属纠纷向本院提起了诉讼，二中院以出现新情况、新证据为由撤销了本院作出的（2007）奉法民初字第845号民事判决书中关于渝XXX**客车肖吉英与被告何贤周共同享有3∕4权益的内容，并告知其“权属争议另案处理”。肖吉英对二中院的判决不服又提起了再审申请，重庆市高级法院驳回了其申请。2009年4月28日，本院就何贤文、何贤明、马雪清等人诉肖吉英、何贤周、李柏满物权确认纠纷一案作出判决，认定何贤文、何贤明、马雪清诉讼理由不成立，即不享有渝XXX**客车相关权益，故驳回了何贤文、何贤明、马雪清的诉讼请求。现肖吉英已就渝XXX**客车权属纠纷提起了诉讼，尚未作出处理结果。2014年8月21日，原告何贤菊以买卖合同纠纷起诉，其诉称：2006年9月29日，被告马奎平、彭敬伟将其所有的渝XXX**客车转让给被告何贤周，同时又将该车转让给了原告何贤菊，原告何贤菊并于当天将24万元购车款转账支付给了被告马奎平，并诉称马奎平存在一物多卖行为，要求被告马奎平、彭敬伟返还24万元购车款。本院审理后认为原告何贤菊转账支付的24万元并不能认定是基于双方达成的客车买卖协议，也不能认定双方存在客车买卖合同关系，故判决驳回了原告何贤菊的诉讼请求。现原告何贤菊又向本院提起诉讼，请求依法确认原告于2006年9月29日通过重庆市农村信用社向被告马奎平账户转账24万元属于购买被告马奎平XXXXX客车的购车款。
一审法院审理认为，本案原告请求的内容实质是对事实的认定，但事实仅为当事人主张权利的基础，对事实的认定系查明案件事实需要解决的问题，不能成为一个独立的诉，对事实的确认也不构成确认之诉。而且，在本院（2008）奉法民初字第1131号民事判决的审理查明中，有以下内容：“同年9月17日，何贤周的姐姐何贤菊在奉节县农村信用合作联社开户存款15万元，次日又存款91000元，同年9月29日，即何贤周购买车辆的同一天，何贤菊取款24万元转账给卖车人马奎平”；另外，在本院（2014）奉法民初字第03682号民事判决中，审理查明事实有如下内容：“重庆市农村信用社2006年9月29日的一份储蓄转账借方凭条显示，在2006年9月29日，原告何贤菊通过重庆市农村信用社向被告马奎平账户转账24万元”。从上述内容可知，本案原告单独提请认定的事实已在相关民事判决书中作出了认定，本案不宜做重复认定，如原告认为有关民事判决有错误，可以在法律规定的救济途径中提交相关证据申请予以纠正，故本案应驳回原告的起诉。为维护诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告何贤菊的起诉。案件受理费4900元（原告已预交2450元），予以退还。
何贤菊向本院上诉称：一审法院认为上诉人的请求不是独立的诉并且属于重复诉讼，因而裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为该裁定系错误的，理由是：一是上诉人支付给被上诉人马奎平的24万元属于法律规定的确认之诉的范围；二是卖车人即被上诉人马奎平对该24万元没有确认系上诉人支付的购车款的事实，需要法律程序予以确认；三是在多次诉讼中，法院对该事实也没有确认，不属于重复诉讼。上诉请求：依法裁定撤销重庆市奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第04265号民事裁定书，并确认上诉人于2006年9月29日通过重庆市农村信用社向被上诉人马奎平账户转账24万元属于购买被上诉人马奎平XXXXX客车的购车款。
马奎平、彭敬伟未作答辩。
何贤周答辩称：没有什么答辩，车买成29.8万元，我给了何贤菊7.5万元，其他钱是另外见个人给的，是他们的出资款。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，另查明：何贤菊与何贤周是同胞姐弟。2006年9月29日，何贤周（乙方）与马奎平（甲方）签订《购车协议书》，约定何贤周以29.8万元的价格购买马奎平的渝XXX**客车。协议签订当日，何贤菊通过重庆市农村信用社向马奎平账户转账24万元，剩余款项现金支付给马奎平，马奎平交付客车后，何贤周已于2006年10月办理了客车过户手续。
本院认为：诉，是公民或者法人因合法民事权益受到侵害或与他人发生纠纷，而向人民法院提出的保护其合法权益的请求；确认之诉是指请求人民法院确认原、被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉。
《购车协议书》是何贤周与马奎平签订，该协议多年以前就已经履行完毕，马奎平从未否认其收到的、由何贤菊通过重庆市农村信用社向马奎平账户转账的24万元不是支付《购车协议书》的购车款，何贤周与马奎平并没有因履行《购车协议书》发生纠纷，因此，本案并没有诉产生的基础事实，亦即没有诉讼利益。
何贤菊不是《购车协议书》的合同当事人，何贤菊通过重庆市农村信用社向马奎平账户转账的24万元，是受何贤周委托支付，该款不是何贤菊的个人财产，何贤菊无权对该款提出请求。
此外，何贤菊提起本案诉讼的目的，实质上是为了否定一审法院其他生效裁判结果，属于民事诉讼法规定的重复诉讼。
综上，何贤菊的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人何贤菊预交的二审案件受理费4800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨晓婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第105号之一
原告：汪建新。
委托代理人：殷林森（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：陆建康。
被告：万小平。
原告汪建新与被告陆建康、万小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。原告汪建新起诉要求被告陆建康、万小平归还借款本金200000元，并支付相应的利息。
本院审查后认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告陆建康因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2015年4月9日立案侦查，现该案已移送检察机关审查起诉。本案借款发生在公安机关认定的非法吸收公众存款犯罪时间段内，涉嫌犯罪。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪建新对被告陆建康、万小平的起诉。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王家惠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3484号
原告:刘兴芬，女，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市合川区。
被告:张安珍，女，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市合川区。
原告刘兴芬与被告张安珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴芬到庭参加诉讼，被告张安珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金22万元及资金占用利息（利息从2015年4月4日起计算至还清本金时止，按银行同期贷款利息支付）2、诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求明确为1、判决被告偿还借款本金22万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金不足，从2012年初到2014年底止，陆续从原告处借款、还款，最后尚欠原告借款本金22万元，承诺2014年年底还清，逾期后被告称困难，请求延期，经过原告多次催告被告未偿还借款本金，在2015年4月4日，被告将以前的几张借条合写在一张借条上，重新向原告出具借条，并再次承诺借款后一月内归还借款，但是逾期后被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决，请求事项如前。
被告张安珍未答辩。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条原件一份，农商行对私客户对账单，客户付款回单、客户收款回单、存款回单，证明原、被告有频繁的借贷关系，2015年4月4日原、被告对之前经济往来结算，被告还欠原告22万元借款未还。被告向原告出具借条，原、被告的借贷关系成立并生效，原告已经履行支付出借款22万元的义务。
本院依职权调取张安珍常住人口信息。
原告质证上述证据真实性、合法性、关联性均属实。被告张安珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系，从2012年开始，双方有频繁的经济往来，原、被告间的部分往来账有，原告支付给被告的款项有2013年5月10日20万元、8月25日13.95万元、11月21日7万元、12月13日9.8万元、2014年6月16日20万元、8月10日6万元。被告支付给原告款项有2013年5月10日20万元、5月18日0.4万元、11月14日01万元、12月10日1万元、2014年1月18日10万元、1月28日1万元、3月10日20万元、11月10日1.18万元。
2015年4月4日被告向原告出具借条，借条载明：“今借到刘兴芬现金人民币220000元，贰拾贰万元正。今借人：张安珍（签名捺印），2015年4月4日。”此后被告在2015年5月9日向原告转款4400元、在2015年6月6日向原告转款4400元。后原告催收偿还借款无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张安珍向原告刘兴芬借款，并向原告刘兴芬出具借条，借条既是借款合同，同时也有支付凭证的作用，结合原告的陈述和原、被告的经济往来流水，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，借款金额为22万元。该借贷关系合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定，全面履行各自义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告未按时偿还借款，应当承担违约责任。被告借款后偿还了8800元，原告辩称，原被告口头约定借款利息为月利率2%，还款是按此利率支付的22万元借款本金在2015年4月、5月的利息，但是原告未提供证据证实原、被告约定了借款利息，原告陈述的该款是支付的利息的辩解意见，没有事实依据，本院依法不予主张，因此该款应当扣减借款本金，故被告尚欠原告借款211200元，现在原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的过高要求部分，本院依法不予主张，被告还应当返还原告借款211200元。
综上，原告要求被告偿还借款211200元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的过高要求部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张安珍在本判决生效后十日内偿还给原告刘兴芬借款211200元。
二、驳回原告刘兴芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费800元，合计5400元，原告刘兴芬负担100元（已经交纳），由被告张安珍负担5300元（其中公告费800元，原告刘兴芬自愿垫付，被告张安珍在本判决生效后十日内径付原告刘兴芬，案件受理费4500元，向本院财务室交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 向 均
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘芯宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21615号
原告崔云光，男，1958年6月3日出生，住北京市房山区。
被告郁田立，男，1964年1月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告崔云光诉被告郁田立健康权纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告崔云光于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郁田立的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔云光撤回对被告郁田立的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更328号
罪犯祝痛话，男，1986年11月27日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年1月15日作出(2014)武刑初字第570号刑事判决，以被告人祝痛话犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年5月12日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯祝痛话在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯祝痛话符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯祝痛话在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯祝痛话在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝痛话减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十二日
书记员 韩 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民��4436号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华。
委托诉讼代理人：张志平。
被告：王兴柳，男，1961年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司(以下简称正阳物业公司)与被告王兴柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡凡华、张志平到庭参加诉讼，被告王兴柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的自2013年8月1日起至2015年12月31日止的物业管理费人民币2,056.10元(币种下同)。事实和理由：被告购置了浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时办理了入住手续，享受了原告提供的物业服务。但自2013年5月起，被告拒付物业服务费，原告多次催讨未果，故诉至法院。
王兴柳未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告正阳物业公司曾与上海耀虹置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对中虹浦江苑(北块)提供前期物业服务，物业服务费按业主拥有的建筑面积收取，高层1.10元/月/平方米；合同期限贰年，自2013年8月1日起至2015年7月31日止。2015年12月30日，上海正阳物业管理有限公司与上海市闵行区中虹浦江苑(浦涛路100弄)业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对中虹浦江苑(浦涛路100弄)提供物业管理服务，合同为期叁年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告自签订《前期物业服务合同》后，一直为该小区提供物业服务至今。
另查明，被告王兴柳��本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积64.47平方米，该幢房屋总层数17层。被告自2012年4月1日入住该房屋。交纳了至2013年4月的物业费，自2013年5月起未支付物业费。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、买卖合同、房屋进户通知单、承诺书、业主信息登记表、上海市经济适用住房申请户选房确认书、入户费用清单、入住流转单、房屋交接书、前期物业服务合同、物业服务合同，以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，以及与小区业主委员会签订的《物业服务合同》均真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王兴柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴柳应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海正阳物业管理有限公司自2013年8月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,056.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告王兴柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年五月八日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初782号
原告范洪，女，汉族，1977年1月12日出生，云南省镇雄县人。
委托代理人王运明，镇雄县城镇法律服务所法律工作者。
被告刘继陆，男，汉族，1958年8月17日出生，云南省镇雄县人。
原告范洪诉与被告刘继陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告范洪及其委托代理人王运明，被告刘继陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪诉称，2011年至2015年，被告刘继陆共向原告借款32万元。借款后，原告要求被告偿还借款未果，请求判令被告偿还借款32万元。原告向法庭提交借条12份，证明被告借款的事实。
被告刘继陆辩称，被告共向原告借款32万元是事实。但现在欠债太多，无力偿还借款。对原告提交的借条无异议。
被告刘继陆承认原告范洪在本案中所主张的事实，认可原告提交的借条属其书写，内容客观真实，本院对原告主张的事实予以确认。认定该案法律事实如下：2011年至2015年，被告刘继陆共向原告借款32万元。借款后，原告要求被告偿还借款未果，请求判令被告偿还借款32万元。本院认为，被告出具借条向原告借款后，以欠债太多为由，拒不偿还借款，原告请求判决被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘继陆于判决生效后10日内偿还原告范洪借款人民币32万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告刘继陆交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 毛定燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 周冬梅
附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8500号
原告：代习兰，女，汉族，1968年7月3日出生，住四川遂宁市安居区XXX。
委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都禾下汽车租赁有限公司，地址:成都市锦江区锦逸路75号。
法定代表人:夏适,
委托诉讼代理人：朱培培,安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁守娟,安徽承义律师事务所实习律师。
原告代习兰诉被告成都禾下汽车租赁汽车公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，原告代习兰于2017年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代习兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告代习兰撤回起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告代习兰负担。
审判员 黄鹏之
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第0001号
罪犯祝雪芬，女，19771年10月25日生，汉族，农民，住江苏省昆山市。
2014年7月17日，本院作出了(2014)昆刑初字第0347号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处罪犯祝雪芬有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。昆山市司法局于2015年2月15日书面建议本院撤销对罪犯祝雪芬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关昆山市司法局提出罪犯祝雪芬在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯祝雪芬撤销缓刑。
经审理查明，2015年1月14日11时许和16时许，罪犯祝雪芬在昆山市千灯镇大唐五星公寓XX幢XXX室分别吸食冰毒、海洛因。2015年1月21日被民警抓获，并查获吸毒冰毒的工具冰壶。经对罪犯祝雪芬的尿液进行甲基安非他明检查试剂盒（胶体金法）、吗啡检查试剂盒（胶体金法）检测，均呈阳性。2015年1月22日，苏州市公安局工业园区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项，对祝雪芬处行政拘留十五日。
上述事实，有刑事判决书、撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、祝雪芬的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝雪芬在缓刑考验期内吸食毒品，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)昆刑初字第0347号刑事判决中对罪犯祝雪芬宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯祝雪芬收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张燕华
代理审判员 周蓉仙
代理审判员 王 东
二〇一五年二月十七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市海淀区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)京0108执字第3406号
申请执行人华安泰润信息技术（北京）有限公司，住址北京市海淀区西直门北大街。
法定代表人武文涛，总经理。
被执行人内蒙古光辉机电有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦夏国际商务广场。
法定代表人屈浩田，总经理。
本院在执行华安泰润信息技术（北京）有限公司与内蒙古光辉机电有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人内蒙古光辉机电有限公司、深圳市深华物业集团有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年六月七日
书记员 胡坚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第766号
原告：中山市南区桂盛发泡工艺厂，住所地中山市南区。
负责人：翁桂玉，是该公司的总经理。
委托代理人：邱成亮、黄燕燕，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师及律师助理。
被告：韦丽霜，女，1981年12月13日，壮族，住广西平果县。
原告中山市南区桂盛发泡工艺厂诉被告韦丽霜买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱成亮到庭参加诉讼，被告韦丽霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市南区桂盛发泡工艺厂诉称：自2012年至今被告拖欠原告逾期货款91482元，被告向原告支付货款的方式大部分为支票，但均未能兑现。2012年12月13日被告书写欠条一张给原告，被告及被告的财务已签名确认欠原告货款91482元，原告多次上门催收，被告总以各种理由推托，至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款91482元及逾期付款利息(从起诉之日起计至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提交如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份（复印件）；证明原告的主体适格。2.企业机读档案登记资料、韦丽霜身份证各1份（复印件）；3.欠条1份；4.律师函、ＥＭＳ快递单（复印件）各１份；5.支票及退票说明书。
被告韦丽霜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告中山市南区桂盛发泡工艺厂所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告之间有生意往来，2012年12月13日经双方结算，被告出具《欠条》，确认欠原告货款91482元。之后，被告以支票支付其中的21482元，但该支票被银行退票拒绝承兑，被告尚欠原告货款91482元至今未付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系。被告共欠原告货款91482元的事实有被告出具的《欠条》为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告至今未向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请两被告支付货款91482元及逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告韦丽霜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦丽霜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市南区桂盛发泡工艺厂支付货款91482元及利息损失(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年8月29日起计算至本判决确定支付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由两被告负担(该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一三年十月十二日
书记员 冼松兴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初3329号
原告:向光清，女，汉族，1968年4月15日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地:彭水县。
法定代表人:梁光华，该公司董事长。
原告向光清与被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向光清出庭参加诉讼，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向光清向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款200000元，并以200000元为基数，从2013年12月27日起至实际偿还为止以月息3%为标准的资金利息，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月，被告因资金周转，向原告借款200000元，双方约定按月息3%支付利息。自2013年12月27日起至今被告既未归还本金，也未支付利息，故被告应支付原告本金200000元+利息258000元，两项共计458000元。被告借款时承诺随要随还，但至今都无还款诚意。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年12月，被告因资金周转，向原告借款200000元，并为原告向光清出具编号为（财借字：2014014#）《借款凭据》一张，《借款凭据》原文为：“今借到向光清人民币200000元。人民币大写贰拾万元整。月息按3%计算。（原借款转条）借款时间：2013年12月27日借款人：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部2014年1月27日”。在“借款人”处加盖了“重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务专用章”及其法定代表人梁光华私人印章。
在庭审中，原告向光清陈述，其分2次共计借给被告200000元现金，后转成的一张借条。2015年旧历腊月20日（即阳历2016年1月29日）被告偿还了本金10000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向原告向光清借款200000元的事实，有被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司给原告向光清出具的《借款凭据》为证，本院对该借款事实予以确认。
原、被告双方在《借款凭据》中没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充意见的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本院认为，因双方对还款时间没有约定，故原告可以要求被告随时履行还款义务。被告应当及时偿还。
原告主张，被告从2013年12月27日起至实际偿还为止，以200000元为基数，以月息3%为标准，支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持以200000元为基数，按年利率24%的标准支付利息，从2013年12月27日起计算至2016年1月29日；以190000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年1月30日支付利息直至借款清偿完毕时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告向光清借款人民币190000元及资金占用利息（利息以200000元为基数，按年利率24%的标准，从2013年12月27日起计算至2016年1月29日；以190000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年1月30日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告向光清已预交2150元），减半收取2150元，由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 彭 然
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈 萌
书 记 员 朱亚玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初156号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘柱林，男，1989年3月9日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，家住江西省南康市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年9月27日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人刘柱林犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人刘柱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月23日，被告人刘柱林以牟利为目的，在网上购入账号为13×××27的360云盘后，采用微信联系的方式，以人民币30元的价格将该云盘账号转卖给位于镇海区庄市街道境内的汤某，从中获利人民币25元。经鉴定该360云盘内有淫秽视频73部。
2016年9月27日，民警将被告人刘柱林抓获归案，后扣押被告人刘柱林作案工具VIVO手机1部。
上述事实，被告人刘柱林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘柱林的身份证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片，证人汤某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柱林以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人刘柱林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘柱林的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘柱林的违法所得应予以追缴，作案工具手机1部，予以没收。据此，根据被告人刘柱林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘柱林犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘柱林违法所得人民币三十元，予以追缴；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年四月二十五无
代书记员 沈国芳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民监1号
原审原告：王信，男,汉族,1981年5月12日出生,住重庆市开州区。
原审被告:开县宇顺煤炭销售有限公司,统一社会信用代码91500234080181146C，住所地重庆市开州区白鹤街道红亮村3组。
法定代表人：高勇
原审原告王信与原审被告开县宇顺煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）渝0234民初6683号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 冉国桦
审 判 员 梅 红
代理审判员 王春燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 涵
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初20号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人陶老二(外号“小陶”)，男，拉祜族，初中文化，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月12日在云南省澜沧县被抓获，同年10月13日被双峰县公安局刑事拘留，寄押在澜沧拉祜族自治县看守所，同年10月15日羁押至双峰县看守所，同年11月21日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人陶老二犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员胡中和、赵某参加的合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录，双峰县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉,被告人陶老二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年5月份，在云南省澜沧县一宾馆内，被告人陶老二向陶某(另案处理)介绍认识了张某与李某2(两人均另案处理)，并讲李某2自愿到外地找个男人嫁一年骗取了彩礼钱再回家。陶某与李某2商议后，承诺李某2若真的愿意到外地嫁人骗到钱可以给她分三万元，并可以在一年后与陶老二接李某2回家。陶某电话联系李扎倮(另案处理)要其帮忙介绍对象把李某2送往外地嫁人骗取彩礼，李扎倮、陶某、李某2、张某、陶老二再次商量决定，要李某2谎称自己是缅甸人，嫁到外地去一年，陶某作担倮，并且李扎倮承诺给陶某分65000元。当天李扎倮就和双峰的肖某联系要肖某帮忙找双峰需要娶亲的男子，几天后李扎倮就带着李某2一起到了湖南省双峰县。2017年5月23日，李扎倮通过肖某将李某2介绍给了双峰县的周某1，肖某出面要求周某1支付126000元彩礼钱。5月24日下午，肖某在除去自己所分的部分及李扎倮等人在双峰的开支外，汇了97000元到李扎倮的邮政银行账户。李扎倮把钱取出来，拿了6万元给陶某，陶某则到云南省澜沧县一宾馆给张某、陶老二各分了6000元，并表示还有3万元需留给一年后回来的李某2。2017年6月19日，李扎倮再次带着李某3、李某4从云南省到双峰县“找对象”时被民警抓获。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人陶老二伙同他人以非法占有为目的，以虚假婚嫁的名义，骗取他人财物126000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陶老二系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。
上述事实，被告人陶老二在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、抓获经过、汇款凭证等书证；辨认笔录；证某、周某2等人的证言；被害人周某1的陈述；同案人李扎倮、李某2等人的供述和辩解；被告人陶老二的供述和辩解等证据证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陶老二伙同他人以非法占有为目的，以虚假婚嫁的名义，骗取他人财物126000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人陶老二起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陶老二到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：
被告人陶老二犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日至2019年7月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国辉
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 赵冬莲
二〇一八年二月二日
代理书记员 李 武
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1782号
申请人：魏定红，男，1982年10月19日生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽凡平律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ俊，男，1979年3月20日生，汉族，住金寨县。
申请人魏定红与被申请人ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，申请人魏定红于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ俊所有的位于金寨县梅山镇安置四区8栋406室的房屋一套及位于8栋的19号仓储房一间进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即查封被申请人ＸＸ俊所有的位于金寨县梅山镇安置四区8栋406室的房屋一套及位于8栋的19号仓储房一间。（查封期限：2017年7月17日至2019年7月16日。）
案件申请费1435元，由申请人魏定红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘虎
二〇一七年七月十七日
书记员 李尚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0824民初1493号
原告：何启业，男，1987年3月2日出生，汉族，住靖边县
被告：常江，男，1979年12月1日出生，汉族，住靖边县
本院在审理原告何启业诉被告常江劳务合同纠纷一案中，因原告何启业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告何启业负担。
审判员 王彦弼
二〇一八年五月三日
书记员 折小兵
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执163号
申请执行人：杨东林，男，汉族,1981年11月5日生。
被执行人：刘振江，男，汉族,1974年10月28日生。
本院在执行申请执行人杨东林与被执行人刘振江买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨东林于2016年3月31日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00137号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘振江给付申请执行人杨东林购车款共计210000元，并缴纳案件受理费1112.5元。同日本院立案执行，因被执行人刘振江无固定住址，无法查找，无法送达执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程中，经本院实施查询措施，被执行人刘振江下落不明，无任何可供执行财产，申请执行人杨东林又无法向本院提供被执行人刘振江可供执行的财产。申请执行人杨东林于2016年9月22日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00137号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 明
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住所地：富源县中安街道文化路13-25号。
负责人：刘会超，该支行行长。
被告：茹福松，男，汉族，1980年12月25日生，住富源县。
被告：李柱方，男，汉族，1971年6月2日生，住富源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告茹福松、李柱方金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行以被告已清偿借款为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行负担。
审判员 孔乔书
二〇一六年十月十二日
书记员 文春芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1066号之一
申请执行人：梁锦雪，女，汉族，1986年12月5日出生，住广西来宾市兴宾区，
委托代理人：黄靖，广西天际律师事务所律师。
被执行人：北海市海城区好日子酒楼，住所地：广西北海市海城区。
经营者：周世界，男，汉族，1971年12月13日出生，住北海市海城区，
本院在执行梁锦雪与北海市海城区好日子酒楼劳动争议纠纷一案中，我院已轮候查封被执行人北海市海城区好日子酒楼经营者周世界名下的房屋，被执行人已作出还款承诺，且已将第一期还款款项汇入我院代管账户。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人梁锦雪经本院约谈后，亦确认被执行人目前的财产状况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2015]第397号仲裁裁定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要���续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初261号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年出生，汉族，高中文化，船舶驾驶员；因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年4月27日被长江航运公安局分局取保候审；现羁在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]149号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘红光、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年7月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年7月，被告人杨某某在“湘津市货0033”散货船机舱做事时，发现其爷爷留存在船上的一把“火铳”，因长年不用生锈。2016年12月，杨某某将“火铳”继续保留，当做对爷爷的纪念，将其取出并除锈保养，放置在船上。2017年3月31日，长江航运公安局岳阳分局接警处接到城陵矶锚地办公室员工朱某某报警称，其在“湘津市货0033”船上收取锚地费时，发现该船上有疑似枪形物。民警立即出警对该船进行搜查，随后在该船二楼杂物间墙角处，查获一支枪形物。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该枪形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
2017年3月31日，长江航运公安局岳阳分局陆城派出所民警电话传唤被告人杨某某至执法办案中心。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关提请对被告人付特依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查��，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的证人熊某某、朱某某、杨某某、谢某某的证言；被害人杨某某的供述与辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（痕迹）字[2017]165号鉴定意见书；收缴物品清单、现场照片；船舶所有权复印件；视听资料；被告人杨某某的户籍信息等证据予以证明。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华���民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三、四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘小会
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执365号
申请执行人杨勤俭，男，1969年11月13日生，汉族,。
被执行人兴平市五谷粗粮王食品有限公司。
杨勤俭依据生效的（2016）陕0481民初字第617号民事调解书申请执行兴平市五谷粗粮王食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案被执行人应给付申请人案件款人民币15000元，承担执行费125元，本案在执行中被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0481民初字第617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 杨豫军
二〇一六年八月九日
书记员 严科宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2236号
原告吴XX。
委托代理人杨Xx，长岭县法律援助中心律师。
原告毛X。
原告金XX。
法定代理人毛X。
被告中国XX人寿保险股份有限公司长岭支公司。
法定代表人万XX，总经理。
委托代理人秦X。
委托代理人朱XX。
原告吴XX、毛X、金XX诉被告XX支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴XX委托代理人、原告毛X、原告金XX法定代理人、被告XX支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，金X（原告毛X的丈夫）所在单位XX县太平川南粮库为其在被告处投保了一份《家庭人身意外伤害保险》，保单号为CHC141E0375C75,保额为10万元，保险合同已生效。金X于2015年10月2日驾驶摩托车发生交通事故死亡，出险后原告向被告申请赔偿，被告以金X驾驶无有效行车证车辆出险，属于保险合同条款中的免责事由，被告仅支付了3万元保险费，其余的保险费未予支付，按照保险合同约定，金X的死亡赔偿款被告应当支付10万元，为维护原告利益，现诉至法院，请求被告支付保险赔偿款7万元。
被告辩称，因被保险人金X驾驶无有效行车证车辆出险，属于保险合同条款中的免责事由，我公司不应承担理赔责任，出险后，金X的妻子毛X向我公司提交了金XX和吴XX的委托书，我公司与毛X签订了一份《协议书》，约定保险人向受益人一次性支付人民币3万元整，我公司现已履行了给付3万元的理赔义务，我公司与原告毛X签订的协议书，是双方真实意思表示，其不属于合同无效和可撤销情形，因此该《协议书》有效。原告请求按照保险合同约定给予赔偿有为诚信，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告吴XX与毛X为婆媳关系，毛X与金星宇为母子关系，以上三原告为法定保险受益人。2014年11月6日，金群（原告毛艳的丈夫）所在单位长岭县太平川南粮库为其在被告处投保了一份《家庭人身意外伤害保险》，保单号为CHC141E0375C75,保额为10万元，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日，保险合同已生效。2015年10月2日金群驾驶摩托车发生交通事故死亡，事故原因为金群未按操作规范安全驾驶、上道路行驶的机动车未按规定定期进行检验导致了事故发生。出险后原告毛艳(受原告吴淑兰、金星宇之托)向被告申请赔偿，被告以金群驾驶无有效行车证车辆出险，属于保险合同中的免责条款，其不应承担赔偿责任。在此情况下被告与原告毛艳签订了一份《协议书》，约定保险人向受益人一次性支付人民币3万元整，被告已履行了给付义务，按照保险合同约定金群的死亡保险金被告应当支付10万元。庭审中，原告以被告对保险合同中免责条款在投保时不知是否曾提示或者明确说明的情况下签订的协议书，违背了原告人的真实意思表示，被告应就是否履行如实告之义务举证证明，不能以此协议拒绝赔偿。为维护原告利益，现诉至法院，请求被告支付保险金7万元。被告辩解，其公司与原告毛艳签订的协议书，是双方真实意思表示，其不属于合同无效和可撤销情形，该《协议书》真实有效，应当依法驳回其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、《长险保单》、《死亡医学证明书》、《道路事故责任认定书》、《协议书》等证据在卷为凭。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。庭审中，被告没有提供证据证明对保险合同中的免责条款在订立合同时向投保人做出过明确说明，其以与原告毛艳签订的《协议书》拒绝赔偿，该证据效力本院不予采信。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司长岭支公司赔偿原告吴淑兰、毛艳、金星宇保险赔偿款7万元，该款限本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1050元，由被告负担525元，剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈瑜
二〇一六年六月十日
书记员 陈曦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执595号
申请执行人宋某某，男，1988年8月12日，满族，农民
被执行人娇某某，女，1968年2月5日出生，汉族，农民
被执行人姜某某，女，1991年1月17日出生，满族，农民。
申请人宋某某与被执行人娇某某、姜某某婚姻家庭执行一案,科右前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娇淑芬、姜南南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋大亮于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人娇淑芬、姜南南给付执行款100000.00元，执行费1400.00元，案件受理费2700.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人娇淑芬、姜南南送达执行通知书，经本院查明对被执行人娇淑芬、姜南南可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人娇淑芬、姜南南有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月六日
书记员 陈 瑞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初628号
原告：马某甲，男。
被告：马某乙，男。
被告：某公司，主要负责人：马某丙，公司地址：临夏市东城区统办楼东侧。
委托代理人：张某，系中国人民财产保险股份有限公司康乐支公司员工。
第三人：马某丁，男，回族，1958年1月5日出生，不识字，甘肃省康乐县人，住康乐县流川乡团结村十八社***号，农民，身份证号：6229221958********。系马某乙父亲。
原告马某甲与被告马某乙、某公司和第三人马某丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序开庭审理了此案，原、被告均出席审理，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、被告承担因交通事故给原告造成的各项经济损失共计161646元（其中医疗费34000元、误工费19535元、护理费7814元、住院伙食补助费1628元、营养费1800元、交通费200元、伤残赔偿金52763元，后续治疗费18356元、司法鉴定费5550元、精神抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月27日早上8时许，被告马某乙驾驶的车牌为甘NJ38**轻型普通货车从康乐县城驶往虎关方向途中，当该车行驶至附城镇中元大桥路段时占道行驶，与相对方向驶来的由原告马某甲驾驶的车牌为甘NN47**三轮载货摩托车相撞，造成马某甲严重受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故造成原告右股骨粉碎性骨折；右桡骨骨折；左足骨折。原告于事发当天在兰州大学第二医院住院治疗。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被评定为十级、右股骨伤残程度为十级、左足骨伤残程度被评定为十级、右桡骨伤残程度被评定为十级。2017年1月8日，康乐县公安局交通警察大队下达了交通事故责任认定书，认定被告马某乙承担该起事故的全部责任，原告马某甲无责任。期间，马某乙支付部分医药费后，就不再负担原告因伤所产生的费用。
被告马某乙辩称，事故的发生经过如原告所述，在原告住院期间，他为原告垫付的各项费用合计54624.44元，并且给过原告伤残鉴定费5000元。他买了全额的保险，赔偿原告的所有费用应由保险公司替他承担。
被告某公司辩称，该起事故发生的过程，以及原告受伤导致伤残的情况他们都认可，他们愿意在保险范围内承担相应的赔偿。在原告住院期间，保险公司曾垫付过1万元，原告的医药费共计98624.44元，原告支付了34000元，剩余部分由马某乙垫付。原告共计住院25天，出院至定残日之前的相应费用，他们都愿意按标准赔偿。原告提出后续治疗费的诉讼请求，他们最高愿意承担5000元。他们不愿承担原告要求的赔偿
精神抚慰金。原告提出的由被告承担交通费的诉讼请求，他们不予认可。
第三人马某丁述称，事故发生的事实如原告所述，他是被告马某乙的父亲，被告马某乙驾驶的车牌为甘NJ38**的轻型普通货车是属于他名下的，保险受益人也是他。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供要求被告承担的误工费、营养费的证据，被告某公司认为，计算标准较高，不予认可。
本院认为，2016年10月27日早上8时许，被告马某乙驾驶的车牌为甘NJ38**轻型普通货车从康乐县城驶往虎关方向的途中，当该车行驶至附城镇中元大桥路段时占道行驶，与相对方向驶来的由原告马某甲驾驶的车牌为甘NN47**三轮载货摩托车相撞，造成马某甲严重受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故造成原告马某甲右股骨粉碎性骨折；右桡骨骨折；左足骨折。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被评定为十级、右股骨伤残程度为十级、左足骨伤残程度被评定为十级、右桡骨伤残程度被评定为十级。2017年1月8日，康乐县公安局交通警察大队下达了交通事故责任认定书，认定被告马某乙承担该起事故的全部责任，原告马某甲无责任。原告马某甲住院共计25天，医疗费用共计98624.44元，其中被告马某乙垫付54624.44元，某公司垫付1万元，原告马某甲自行支付34000元。伤残鉴定费5550元中，被告马某乙垫付5000元，原告垫付550元。车牌为甘NJ38**轻型普通货车的车主及车辆保险受益人为第三人马某丁。2017年4月24日，康乐县公安局交通警察大队就该起事故进行了调解，双方未能达成协议。2017年5月17日，原告马某甲起诉至本院。
综上所述，原、被告发生事故后，原告马某甲住院共计25天，医药费共98624.44元，其中被告马某乙垫付54624.44元，某公司垫付1万元，原告马某甲自行支付元。伤残鉴定费5550元中，被告马某乙垫付5000元，原告垫付550元。原告马某甲提出交通费的诉讼请求，因未能提供相应发票，本院不予支持；原告马某甲提出继续治疗费18356元的诉讼请求，应以实际发生的费用，另案起诉，故本院不予支持；原告的伤残等级为十级伤残，依照道路交通事故损害赔偿办法，达不到要求赔偿精神抚慰金的标准，故本院不予支持其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度被评定为十级、右股骨伤残程度为十级、左足骨伤残程度被评定为十级、右桡骨伤残程度被评定为十级，依据等级评定办法，原告马某甲的残疾赔偿金为57039.57元，（25693.5元×20年×0.111）、误工费为21117.94元（25693.5元÷365×300天）、护理费8447.17元（25693.5元÷365×120天）、营养补助费2700元（30×90天）、故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、原告马某甲的误工费21117.94元、护理费8447.17元、营养费2700元、残疾赔偿金57039.57元、医药费98624.44元，合计187929.12元由被告马某乙、某公司、第三人马某丁负担（其中某公司已给付医药费1万元，被告马某乙已给付医药费54624.44元），被告马某乙、某公司、第三人马某丁应实际给付123304.68元；
二、原告马某甲伤残鉴定费5550元，由被告马某乙、某公司、第三人马某丁承担（原告马某甲已自行垫付550元，被告马哈克已垫付5000元），被告马某乙、某公司、第三人马某丁应实际给付550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、由被告某公司负担500元、被告马某乙与第三人马某丁负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 斌
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初42号
原告姚发新，女，汉族，住济南市。
委托代理人宋电朋（系原告之夫），男，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处工作人员。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。
法定代表人张新华，局长。
委托代理人周孟，济南市公安局高新技术开发区分局工作人员。
被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人程天星，局长。
委托代理人杨军杰，济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
第三人济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李芳明，主任。
原告姚发新于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，请求判令济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新区执法局）、济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（筹）、第三人济南市村民委员会（以下简称章锦村委会）串通限制其人身自由违法。本院于当日立案受理后，依法向被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局、第三人章锦村委会送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚发新诉称，济南市中级人民法院、山东省高级人民法院确定的2013年4月2日被告违法清除原告承包地上的地上物案案发时，济南市历城区港沟镇章锦村第二组村民小组组长姚发新按照村委要求和其他村民小组组长在章锦村北协助被告工作，同时等待收果树的人出售自家的果树至傍晚未果，将要返回自家的养猪场工作，被高新区章锦办事处（筹）副书记张培庆叫住谈话，被告人员一拥而上将在场村民全部带走，次日被告利用职权捏造“因土地补偿费未达成协议，姚发新等人到济南市高新区B6路南侧济南综合保税区市政道路二期一标B6路河南地矿建设工程集团有限公司工地阻挠施工。扰乱了工地的正常工作秩序”的理由，强行关押限制原告姚发新人身自由10天。时至立案之日没有河南矿业建设工程集团有限公司在涉案土地施工。根据法律规定，现依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告串通捏造理由限制原告姚发新的人身自由违法。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高新区公安分局辩称：1、我局对姚发新作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。2013年4月2日下午16时许，因土地赔偿问题未达成协议，姚发新等人到济南市高新区B6路南侧济南综合保税区市政道路二期一标B6路河南地矿建设工程集团有限公司工地阻挠施工。其行为扰乱了河南地矿建设工程集团有限公司的正常施工秩序。以上事实有被害人陈述、证人证言、违法嫌疑人陈述等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2013年4月3日对原告姚发新作出处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。2、原告姚发新的起诉已经超过法定的起诉期限。我局于2013年4月3日对原告姚发新作出行政拘留十日的处罚决定，并与当日编号未高新公决字【2013】第00030号《公安行政处罚法决定书》向姚发新送达，在该《处罚决定书》中已明确告知原告姚发新起诉期限和诉权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定:“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起”，原告姚发新在收到处罚决定书未在法定期限内提起诉讼，不符合法律规定的诉讼条件，应当予以驳回。综上所述，我局对姚发新作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。且原告姚发新的诉求已超过法定的起诉期限，恳请人民法院驳回原告姚发新的诉讼请求。
被告高新区执法局答辩称：1、答辩人没有行使治安管理的职权。原告所诉行政行为是其被公安机关行政拘留，该行为属于治安管理案件。《治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”因此，答辩人不具有行使治安管理的职权。2、答辩人没有实施限制原告人身自由的行为。原告所诉的其被限制10天人身自由与答辩人无关，该行为不是答辩人实施的，因此答辩人不是适格的诉讼主体。3、本案已超过起诉期限。原告所述行为发生在2013年4月3日，至今已超过6个月的起诉期限。原告亦未提供证据，证实存在延长起诉期限的法定事由或者有其他的合法理由。因此，本案已超过起诉期限。综上，请贵院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告高新区管委会及第三人章锦村委会未提交证据及答辩状。
本院认为，原告诉状中所列被告济南高新技术产业开发区管理委员会章锦街道办事处（筹）因高新区管委会体制改革原因不再继续筹建，现已不具备行政诉讼的被告主体资格，故本案中不应列其为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告诉求其实指向的是2013年4月3日行政机关对其进行的治安管理处罚行为，而2013年4月3日对原告作出公安行政处罚决定的是高新区公安分局，本案其他被告及第三人并未在处罚决定中盖章。原告对其他被告及第三人一并提起行政诉讼，于法无据。经法庭释明有关规定后，原告仍坚持对各被告及第三人进行诉讼，拒绝变更被告，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚发新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 张 忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张天虹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1549号之一
申请执行人金德明，男，汉族，1969年1月22日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人：金涛（金德明之子），男，27岁，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人四川晟邦房地产开发有限公司。住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A栋一层一号。
法定代表人：孙文全，董事长。
被执行人孙文全，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省眉山市东坡区，
被执行人刘静谣，女，汉族，1982年9月10日出生，住四川省彭州市，
被执行人刘杰，男，汉族，1978年3月24日出生，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初1431号民事判决，于2017年8月3日立案执行金德明申请执行四川晟邦房地产开发有限公司、孙文全、刘静谣、刘杰民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向金德明给付借款本金200万元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费11400元、诉讼保全费5000元、申请执行费23000元。
执行中，本院依法向四位被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人均未予履行。现当事人双方正在庭外和解过程中，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。此外，被执行人在本院还涉及多件系列执行案件，至今均正在庭外和解过程中。该案终结本次执行程序，如届时当事人双方协商未果，本院再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1431号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游雨佳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初858号
原告冯某某。
被告李某某。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告李某某经人民法院报公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2009年4月18日按当地风俗在家中举行了婚礼仪式。于2012年12月2年7日在横山县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2010年11月11日生育一儿子，取名冯某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵，加之被告稍不顺心就离家出走，原告曾多次去被告娘家寻找，被告不但不回，与其父母还殴打原告，致使原告精神及身体造成了极大的伤害。每次寻找，原告都要好话说尽将其找回。2013年4月份，双方又因琐事争吵，被告就丢下幼小的孩子离家出走，至今未回下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提出离婚诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、儿子冯某甲判由原告抚育，由被告每月支付抚养、教育费1000元，直至孩子成年止；3、诉讼费等判由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
第一组，结婚证一本，户口本复印件两份，用以证明原、被告系合法夫妻且婚后生育一子冯某甲；
第二组，横山县殿市镇张家湾村委出具的证明一份，用以证明被告从2013年4月份离家出走至今未归无法联系。
被告李某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
本院依法调取了以下证据：
家庭财产登记笔录一份，证明原、被告的家庭财产有比亚迪F3轿车一辆。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据均婚姻登记机关、公安机关颁发，被告未到庭质证，但其来源合法，内容完整真实，本院予以采信；对原告提供的第二组证据被告未到庭质证，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对本院依法调取的家庭财产登记笔录，原告无异义，被告未到庭质证，但其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告冯某某与被告李某某于2009年4月18日，按当地风俗在家中举行了婚礼仪式开始同居生活。2012年12月7日在横山县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2010年11月11日生育一儿子，取名叫冯某甲。婚后因家庭生活琐事原、被告闹矛盾，被告多次丢下孩子和家庭离家出走。2013年4月份，被告丢下孩子离家出走后至今未归，时间长得三年之久且下落不明。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中原告请求儿子冯某甲有其自己抚养，放弃被告承担孩子的抚养、教育费。原、被告的家庭财产有比亚迪F3轿车一辆，现原告使用。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为标准。被告李某某作为妻子，在与其丈夫共同生活中，因家庭琐事就离家出走下落不明，不尽母亲和妻子的义务，时间长得三年之久。原告起诉离婚，经公告查找仍无下落，严重影响了原告的正常家庭生活。本院认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚生儿子冯某甲现随原告生活，被告下落不明，应继续由原告抚养有利于孩子的生活和成长。故原告的诉讼请求本院予以支持。家庭财产按照照顾子女权益的原则归于原告为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准许原告冯某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生儿子冯某甲由原告冯某某抚养，被告李某某不承担抚养费；
三、家庭共同财产比亚迪F3轿车一辆，归原告所有。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 张具成
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第626号
原告上海文汇出版社读者服务部，住所地上海市静安区。
法定代表人桂国强，董事长。
委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人张晓哲，上海刘春雷律师事务所律师。
被告吴秦明，男，1977年7月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告潘虹，女，1979年4月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人吴秦明，男，1977年7月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理原告上海文汇出版社读者服务部与被告吴秦明、被告潘虹其他与破产有关的纠纷一案后，被告吴秦明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告户籍地均位于上海市嘉定区，并居住于户籍地，且上海市普陀区芝川路XXX弄XXX号XXX室的房屋已出售还债，根据原告就被告的原则，本案应由两被告住所地法院，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案两被告系自然人，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所地在。本案两被告户籍地位于上海市嘉定区，且并无证据证明两被告在本院辖区内有经常居住地，而原告起诉时凭借的是被告在2009年向工商机关提供的身份证载明的信息，因此，本院对本案并无管辖权，两被告申请将本案移送其户籍地辖区法院审理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴秦明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一四年七月一日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20292号
原告：钟耀添,男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人:王亦文，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘梓航，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：梁志文，男，汉族，1967年3月14日出生，住广东省广州市海珠区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年2月22日作出民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告不服该裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）粤06民辖终642号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2017年8月24日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告钟耀添的委托诉讼代理人王亦文、被告梁志文本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款30万元人民币及利息1000元（利息以30万元为本金，自2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.被告向原告返还借款20万元人民币及利息1000元（利息以20万元为本金，自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告向原告出具《借据》一张，确认向原告借款30万元人民币，借期为一年，到2016年2月28日到期。2015年5月1日，被告再次向原告出具《借据》一张，确认向原告借款20万元人民币，借期为一年，到2016年4月30日到期。时至今日，被告未能偿还上述款项。我方以银行转账方式借款给被告方所指定的账号，收款人为张XX，账号为62×××67。
被告梁志文辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已经就案涉30万元的借款归还了114400元予原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.原告提供的证据客观真实，与本案相关联，被告亦均予确认，本院均予以认定。2.被告第一次庭审后提交的总金额合计为114400元的银行转账记录等还款证据，原告确认收到该114400元，但认为是原告急需资金而取回相应借款并在其后以现金形式已将相应款项给回被告。对原告的陈述，并无相应证据可以证实，且明显与常理不符，本院不予采纳；被告主张就30万元的借款已归还了114400元，有相应的银行转账记录予以佐证，原告方亦确认收到，本院对被告所述还款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告梁志文向原告签名捺印出具借据，确认向原告借款30万元人民币，借期为一年（2015年3月30日至2016年2月28日），双方未约定利息。被告梁志文就该笔借款已经清偿114400元予原告。2015年5月1日，被告梁志文再次另向原告签名捺印出具另一份借据，确认向原告借款20万元人民币，借期为一年（2015年5月1日至2016年4月30日），双方亦未约定利息。
本院认为，被告梁志文承认原告钟耀添在本案中主张的借款事实，原告就案涉双方两笔借款已提交了证据予以证实，故本院对原告主张两次借款予被告的事实予以确认。对于第一笔借期至2016年2月28日金额为30万元的借款，被告已举证偿还了114400元，即尚欠185600元本金，原告诉请被告就该笔借款清偿尚欠本金185600元，本院予以支持，超出部分不予支持；该笔借款双方没有约定利息，应视为不支付利息，故原告诉请被告就此自2015年3月30日起计付利息不当，本院依法核定为自2016年2月29日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。对于第二笔借期至2016年4月30日金额为20万元的借款，被告未举证及陈述有还款，即尚欠200000元本金，原告诉请被告就该笔借款清偿尚欠本金200000元，本院予以支持；该笔借款双方亦没有约定利息，应视为不支付利息，故原告诉请被告就此自2015年5月1日起计付利息不当，本院依法核定为自2016年5月1日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁志文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款185600元及从2016年2月29日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告钟耀添；
二、被告梁志文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款200000元及从2016年5月1日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告钟耀添；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4410元（原告已预交），由原告负担1009元，由被告负担3401元。原告多预交的3401元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗咏欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2442号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区。
负责人：叶进，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李亚明、吴佳妮，律师。
被执行人：泰州市陵通商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：姜许华。
被执行人：江苏华厦新型防水材料有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：王立国。
被执行人：姚子良，男，1962年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：姜许华，女，1963年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人泰州市陵通商贸有限公司、江苏华厦新型防水材料有限公司、姚子良、姜许华金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人江苏华厦新型防水材料有限公司的银行存款人民币39800.48元，退给申请执行人人民币39310.48元，余款人民币490元转本案执行费。申请执行人表示正与被执行人协商解决，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年八月三日
书 记 员 魏 曦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初1893号
原告：重庆宗申三元汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区花溪民主村学堂嘴（宗申工业园），统一社会信用代码91500113203437907B。
法定代表人：刘莲清，执行董事。
委托诉讼代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：王扎，男，1991年7月21日出生，藏族，住四川省马尔康市。
原告重庆宗申三元汽车运输有限公司与被告王扎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆挂靠服务合同》；2.判令被告支付服务费4800元、路桥费3910元、违约金（违约金以8710元为基数，每日按5%计算，自2018年1月1日起算至付清之日止）；3.判令被告承担律师费。事实和理由：2017年4月7日，被告与原告协商一致签订《车辆挂靠服务合同》约定被告将渝A561**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2017年4月7日起至该车通过法定程序转让或该车报废为止。合同期间，被告应每月底前向原告交纳服务费400元（若一次性提前交纳全年服务费可减免2个月），被告应自行承担保险费、保养维修费、年审等相关费用。同时约定若被告未按合同约定交纳各种费用，每日按欠款金额的5%向原告支付违约金，被告连续欠费3个月以上（含）或累计欠费金额超过3个月（含），原告有权扣押车辆并变卖。截止原告起诉之日，被告已连续欠费超过3个月。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称渝A561**号车辆系其于2017年4月购买的二手车挂靠在原告处，没有交纳服务费，2017年10月车辆年审到期后没有办理审车，现在车子还在营运，愿意交纳差欠的费用，打算和原告协商把车辆过户到自己名下；因路桥费已经取消了，不应该支付；原告诉请的违约金计算过高，请求法院调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠服务合同》一份、《机动车登记证书》和《道路运输证》、《行驶证》各一份。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《车辆挂靠服务合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》原件和《道路运输证》、《行驶证》复印件，证明渝A561**号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原、被告签订《车辆挂靠服务合同》约定被告将其购买的渝A561**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2017年4月7日起至该车通过法定程序转让或报废为止。合同期内，被告每月底前向原告交纳服务费400元（若一次性提前交纳全年的服务费，可减免2个月）；被告应按原告规定的险种与额度在原告统一投保，被告一次性足额交清保险费；原告协助被告办理有关车辆年审。同时约定被告未按合同约定按时足额交纳各种费用的，应按日按欠款金额的5%向原告支付违约金，连续欠费3个月以上（含），被告同意原告扣车并进行变卖。但《车辆挂靠服务合同》签订后，被告至今未按约交纳服务费，截止本案法庭辩论终结，累计拖欠原告服务费4400元（400元∕月×11个月=4400元）。
审理中，原告明确其诉请的违约金以被告实际差欠的服务费金额为基数，从庭审之日即2018年3月7日按照每日5%计算至付清之日。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定交纳服务费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除合同并由被告支付下欠服务费4400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告超过该数额的服务费请求，本院不予支持。对原告主张的违约金诉讼请求，因被告抗辩计算标准过高，请求法院调整，故本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为以被告实际下欠的服务费4400元为基数，从2018年3月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止。另，对原告主张的路桥费3910元和律师费，因其未举示该费用已产生的相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宗申三元汽车运输有限公司与被告王扎于2017年4月7日就渝A561**号车辆签订的《车辆挂靠服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王扎于本判决生效之日起三日内支付原告重庆宗申三元汽车运输有限公司服务费4400元及违约金（违约金以4400元为基数，从2018年3月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆宗申三元汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王扎承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 解静静
二〇一八年三月七日
书记员 曹 婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初213号
原告:安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码;913415006820740065。
法定代表人：江守林，该公司董事长。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：安徽省金寨县梅山酒厂，住所地金寨县梅山镇河滨路。统一社会信用代码：91341524574400839X。
法定代表人：王艳，该公司董事长。
被告：袁自填，男，1957年10月7日生，汉族，居民，住金寨县。
被告：孟庆斌，男，1956年11月15日生，汉族，居民，住金寨县。
被告：张伟，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住金寨县。
被告：桂新，男，1958年7月10日生，汉族，居民，住金寨县。
原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告安徽省金寨县梅山酒厂、袁自填、孟庆斌、张伟、桂新追偿权纠纷一案，原告刘庆春于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，根据原告安徽利达融资担保股份有限公司提供的被告袁自填、张伟的经常居住地及通讯方式，均无法送达相关法律文书,二被告经常居住地及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告安徽利达融资担保股份有限公司的起诉。
案件受理费11020元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 良 枝
二〇一七年四月十二日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初6137号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告员工。
被告：姜伟，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告姜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告温州银行股份有限公司衢州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1677号
申请执行人：巴里坤县鑫源小额贷款有限公司。
法定代表人：吴强。
被执行人：陈雨艳，女，汉族，1976年3月22日出生，住哈密市。
被执行人：徐爱军，男，汉族，1968年11月20日出生，住哈密市。
被执行人：马金磊，男，汉族，1977年12月11日出生，住哈密市。
被执行人：王继春，男，汉族，1975年1月20日出生，住新疆温泉县。
被执行人：吴丽蓉，女，汉族，1983年10月14日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新哈证字第674号执行证书,即申请执行人巴里坤县鑫源小额贷款有限公司与被执行人陈雨艳、徐爱军、马金磊、王继春、吴丽蓉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结哈密市公证处作出的（2016）新哈证字第674号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十二月十三日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执2632号之二
申请执行人陕西太阳景环保科技有限公司。
被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。
被执行人西安秦岭生态保护有限公司。
本院在执行申请人陕西太阳景环保科技有限公司等申请人与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司、陕西水魔方旅游开发有限公司等建设工程施工合同纠纷多案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年9月4日以(2017)陕0116执592号之一执行裁定书查封了被执行人开办的“迪比斯水上乐园”的经营权，并指令被执行人对“迪比斯”场所保管，期间被执行人西安秦岭生态保护有限公司提供担保，但至今仍未履行。现陕西南岭商业运营管理有限公司提出在法院查封期间进行经营（每年承包费500万元），并经被执行人同意，且将资产移交。为保护申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
由陕西南岭商业运营管理有限公司接管陕西水魔方旅游开发有限公司及陕西沣河水上生态度假村有限公司经营的“迪比斯水上乐园”2018年、2019年、2020年的经营权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年六月六日
书记员 毛明玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执130号
申请人：泰州金霖家居生活广场经营管理服务有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路10号（星威园一期）。
法定代表人徐连喜，该公司总经理。
委托代理人仇勇，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：海陵区富运家具经营部，住所地海陵区迎宾路10号月星家居生活广场B3026号。
法定代表人：吴迅。
被执行人��孔令成，男，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吴迅，女1071年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区
申请执行人泰州金霖家居生活广场经营管理服务有限公司与申请执行被执行人海陵区富运家具经营部、孔令成、吴迅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1202民初2344号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：
一、解除原告泰州市金霖家居生活广场经营管理服务有限公司与被告海陵区富运家具经营部签订的租赁合同。
二、被告海陵区富运家具经营部、孔令成在本判决生效之日起十日内给付原告泰州市金霖家居生活广场经营管理服务有限公司租金及代偿费用人民币273732.44元。
三、驳回原告泰州市金霖家居生活广场经营管理服务有限公司其他诉讼请求。
因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年1月12日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年1月13日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2017年1月16日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2017年7月18日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2017年7月18日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2344号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张金红
审判员 蒋 晶
审判员 王荣华
二〇一七年七月十八日
书记员 马珍海
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0103行初141号
原告徐孝霖，男，1946年10月26日出生，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福州市晋安区华林路304号，组织机构代码33573387-1。
法定代表人陈小涵，该局局长。
委托代理人陈自昂，该局工作人员。
委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
原告徐孝霖诉被告福州市晋安区市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2016年11月9日依法受理。本院依法组成合议庭并于2017年1月16日公开开庭审理了本案，因原告徐孝霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告徐孝霖承担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 陈建珠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。