wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10321号之一
申请执行人中国工���银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
被执行人钟锡炎，男，汉族，1965年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉钟锡炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，钟锡炎应向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金135833.53元及利息35768.28元、滞纳金6791.68元（上述利息暂计至2016年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），受理费3870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未全部履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院另案【（2015）佛城法执字4993号】查封了被执行人钟锡炎名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号汽车，上述车辆现下落不明，暂无法处理。本院另案【（2015）佛城法执字第4196号】查封了被执行人钟锡炎、陈秀霞名下位于佛山市禅城区新风路44号十四座102房，待该房产处理完毕后统一分配。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。
本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604��10321号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年三月二十七日
书记员 张月明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14356号
原告：朱兴华，男，1941年2月5日出生,汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
原告：郭晓卿，女，1949年11月6日出生,汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
被告：邹志，男，1976年9月8日出生，土家族，住重庆市江北区。
原告朱兴华、郭晓卿与被告邹志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告朱兴华、郭晓卿于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴华、郭晓卿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴华、郭晓卿撤诉。
案件受理费720元（已减半收取），由原告朱兴华、郭晓卿负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁据美
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审478号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市万第镇南石础村村民委员会。
法定代表人：王风晓。系该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市万第镇南石础村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市万第镇南石础村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）234号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的110.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3318元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）234号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市万第镇南石础村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市万第镇南石础村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）234号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告林建新，男，1975年7月15日出生，汉族，住晋江市。
被告陈明，女，1975年8月19日出生，汉族，住晋江市。
被告林儒，男，1976年11月23日出生，汉族，住晋江市。
被告林春治，女，1976年3月3日出生，汉族，住晋江市。
被告林志荣，男，1979年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被告林幼玲，女，1980年8月19日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.林建新、陈明共同偿还原告借款本金95144.4元及自2015年12月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）；2.林建新、陈明共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.林儒、林春治、林志荣、林幼玲对林建新所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理���结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建新、陈明应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金95144.4元及自2015年12月28日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告林建新、陈明应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告林儒、林春治、林志荣、林幼玲对被告林建新上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2364元，因适用简易程序减半收取1182元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年八月八日
书记员 吕雅君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1208号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告倪氏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪氏国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初90号
原告：王凤蓉，女，1974年3月8日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：舒红兵，男，1972年2月2日出生，汉族，京山县人，住京山县，
被告：陈军平，男，1971年11月13日出生，汉族，京山县人，中国农业银行股份有限公司京山宋河支行行长，住京山县，
原告王凤蓉与被告舒红兵、陈军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王凤蓉及其委托诉讼代理人何大林、被告陈军平到庭参加诉讼，被告舒红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告舒红兵偿还借款30万元，并从2015年1月14日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.被告陈军平承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告舒红兵偿还借款25万元，并从2015年1月8日起按年利率2%分段支付利息至还清之日止（每次偿还的借款本金予以扣除再计息）。事实及理由：2014年12月24日，被告舒红兵向原告借款60万元，约定借款期限为14天，即于2015年1月7日前偿还，利率为月利率2%。被告陈军平提供连带保证担保。原告于当日向被告舒红兵交付借款60万元，二被告向原告出具了借条一份。到期后，经原告催收，被告舒红兵于2015年1月7日还款10万元，2015年1月13日还款20万元，2017年1月偿还借款本金5万元。此后，经原告催收未果，故原告提起诉讼。
被告陈军平辩称，对借款的事实及原告的诉讼请求没有意见。
被告舒红兵未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日，经被告陈军平介绍，被告舒红兵以经营养殖需要资金周转为由提出向原告借款60万元，约定2015年1月7日前偿还，双方口头约定逾期按年利率20%计算利息。同日，被告舒红兵向原告出具了借款金额为60万元的借条一张，被告陈军平作为担保人在借条上签名，原告通过湖北恒泰建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司京山京源支行的账户将借款60万元转入被告舒红兵的银行账户。2015年1月7日，被告舒红兵偿还借款本金10万元，2015年1月13日偿还本金20万元，后因原告向二被告催收未果，故诉至本院。诉讼中，2017年1月18日被告舒红兵偿还本金5万元。
以上事实有原告提交并经庭审质证、认证的被告舒红兵于2014年12月24日出具的借条、中国农业银行股份有限公司京山京源支行电子银行交易回单、进账单、网内收付入账通知书等证据予以证实。
本院认为，被告舒红兵因经营需要向原告借款，并出具了借条，双方形成的自然人之间的借贷关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案由于双方对借款期限有明确约定，故被告舒红兵应当依约偿还原告借款，被告舒红兵偿还部分借款后，现拒绝偿还原告剩余借款本金，构成违约，故被告舒红兵应当承担继续履行合同、偿还原告借款本金25万元并支付逾期利息的民事责任。
对于逾期利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”由于双方明确约定逾期利率为年利率20%，并未超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，应予支持。由于被告舒红兵分三次偿还了借款本金35万元，故逾期利息应分别在扣除每次偿还的借款本金后，按实际剩余借款本金分段计算，其中：2015年1月7日偿还本金10万元，应以剩余本金50万元为基数，从2015年1月8日起计算至2015年1月12日止，为1111.1元；2015年1月13日偿还本金20万元，应以剩余本金30万元为基数，从2015年1月13日起计算至2017年1月17日止，为120666.7元；2017年1月18日偿还本金5万元，应以本金25万元为基数，计算至实际付清之日止。
关于被告陈军平的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告陈军平虽然作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式，故被告陈军平应按照连带责任保证承担保证责任，即被告陈军平应按照担保法的规定在担保范围内对被告舒红兵所负以上债务承担连带责任。作为保证人被告陈军平在承担保证责任后，有权向被告舒红兵追偿，对原告的该请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告舒红兵于本判决生效之日起七日内偿还原告王凤蓉借款本金25万元及支付逾期利息121777.8元，并以25万元为本金，从2017年1月18日起按年利率20%继续支付逾期利息至付清之日止；
二、被告陈军平对被告舒红兵以上所负债务承担连带保证责任。被告陈军平在承担保证责任后，有权向被告舒红兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告舒红兵、陈军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一七年三月三十日
书记员 汤 军
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2494号
原告张国庆，男，1965年6月16日出生，汉族，住涿州市。
被告赵鹏，男，1948年6月10日出生，住涿州市双塔区，。
被告张桂云，女，1949年8月30日出生，住涿州市双塔区，。
原告张国庆与被告赵鹏、张桂云建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国庆与被告赵鹏、张桂云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月11日，二被告自家建楼房，与原告签订一份建筑协议书，由原告以清包工形式组织工人施工，材料由被告承担。之后，双方约定将增加的工程完工后交付给被告，工程完工后施工费用一直未付清。2015年7月份左右二被告入住房屋，至今二被告已入住使用房屋一年多。2015年8月8日，被告张桂云给原告出具欠条一张，证明被告欠原告2000元施工款。原告多次催要，被告拖延不付。原告诉至我院，请求判令二被告给付原告施工款2000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告赵鹏、张桂云共同辩称，没意见我们是欠原告2000元，我们给打的条，但是他活没给我们干完。
经审理查明，原告与被告赵鹏于2015年1月11日签订《建筑协议书》协议书中约定：原告清包工形式组织工人施工，材料由被告承担。2015年8月8日，被告张桂云给原告出具欠条一张，欠条中言明：“欠张国庆2000元，张桂云20**.8.8”。二被告至今未偿还原告欠款，原告诉至法院，请求判令被告归还施工款2000元及利息。
上述事实有建筑协议书及欠条各一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，二被告给原告已经出具了工程款欠条且已实际居住使用由此表明双方对工程款进行了结算。原告请求二被告偿还欠款2000元的诉求应予支持。因双方在在协议中对利息未有约定，故原告请求偿还利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏、张桂云于本判决生效后十日内给付原告张国庆欠款2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年九月十日
书记员 李红梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1284号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈雪犁，男，1981年8月10日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，务工，住邻水县。曾因犯盗窃罪于2005年11月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪于2008年3月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年5月22日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年4月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月3日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1307号起诉书指控被告人陈雪犁犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人陈雪犁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月8日下午2时许，被告人陈雪犁溜门进入龙湾区蒲州街道屿田上滩头路49号被害人钟某的租住房中，在二楼房间内窃取笔记本电脑一台、利群香烟三包。经鉴定，利群香烟三包价值人民币63元。经查，钟某的租住房认定为刑法意义上的“户”。
被告人陈雪犁于2017年11月2日被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈雪犁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定意见书、监控视频、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪犁以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雪犁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈雪犁能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈雪犁在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪犁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年8月1日止。）
二、责令被告人陈雪犁退赔涉案赃物笔记本电脑一台、利群香烟三包，返还被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初601号
原告张启亮，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店。
原告李亚楠，女，1988年4月2日出生，汉族，住址同上。系原告张启亮之妻。
原告张某。
三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。
负责人张根柱，该村民组组长。
原告张启亮、李亚楠、张某诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组（以下简称前张社区张南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启亮及三原告的委托代理人吴金虎，被告前张社区张南组负责人张根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张启亮、李亚楠、张某系被告前张社区张南组村民，在该村民组承包有土地，2013年9月原告张启亮、李亚楠结婚，2015年1月生育一女张某，三人户籍均在被告前张社区张南组，2016年8月原告张启亮、李亚楠在驿城区香山街道办事处领取独生子女父母光荣证。2015年，因驻马店市城市建设需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿分配方案，按每人平均1.78亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中，原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款9万元遭到被告拒绝，为此，请求判令被告给付三原告按国家计划生育奖励政策支付征地补偿款9万元。
被告前张社区张南组辩称，没有啥说的，尊重法院判决。
经审理查明，原告张启亮系被告前张社区张南组村民，在被告前张社区张南组分配有承包地。2013年9月24日李亚楠与张启亮登记结婚，2015年1月3日生育原告张某。原告李亚楠、张某在被告处也分配有承包地。2016年8月22日，驿城区香山街道办事处计生站为原告李亚楠、张启亮、张某颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区张南组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张南组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张南组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张南组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张南组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张南组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张启亮、李亚楠应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张南组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组于判决生效后十日内向原告张启亮、李亚楠、张某支付补偿款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执120号之一
申请执行人:无锡市茂泰物资有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营工业园A区10号。
法定代表人：鲍殿舜，该公司总经理。
委托代理人:吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：苏州市常盈纺织有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人:章新伟，该公司总经理。
申请执行人无锡市茂泰物资有限公司（以下简称茂泰公司）��被执行人苏州市常盈纺织有限公司（以下简称常盈公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初1130号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，常盈公司应支付茂泰公司货款189000元及相应利息。案件诉讼费用合计6120元，由常盈公司负担。因常盈公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人茂泰公司的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人常盈公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但常盈公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人常盈公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人常盈公司名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人常盈公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人常盈公司有对外投资。
执行过程中，本院依法查封了被执行人常盈公司所有的一批机器设备，并对上述机器设备进行评估、拍卖，两次拍卖均流拍。经本院征询申请执行人茂泰公司意见，茂泰公司明确表示不申请对流拍机器设备以物抵债，并向法院申请解封该批查封设备，本院已于2018年4月10日依法解除对被执行人常盈公司所有的机器设备查封。另本院至常盈公司住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村执行，未查找到常盈公司下落及可供执行的其他财产。
经申请执行人茂泰公司申请，本院依法将被执行人常盈公司��入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的195120元及相应利息暂未执行到位，执行费2850元亦未执行到位。本院已向申请执行人茂泰公司书面告知上述执行情况并征求意见，茂泰公司未提出异议亦未向本院提供被执行人常盈公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人常盈公司有可供执行的其他财产，申请执行人茂泰公司亦未向本院提供常盈公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人常盈公司确有可供执行的财产，申请执行人茂泰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 华 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5212号
原告河南欧安电气设备有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号3号楼2单元14层1405号。
法定代表人崔长路，总经理。
委托代理人杨军伟，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州亨利制冷设备有限公司，住所地郑州高新区银屏路2号。
法定代表人郭明涛，总经理。
原告河南欧安电气设备有限公司与被告郑州亨利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。原告委托代理人杨军伟到庭参加诉讼。被告郑州亨利制冷设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自2012年开始合作，原告按照与被告签订的《供应合同》向被告供应电器元件。原告严格按照合同约定履行义务，被告多次拖欠货款。双方于2015年8月12日对货款进行核对，确定截止2015年8月12日被告欠原告货款19152.08元。后被告支付部分货款，尚欠13152.08元货款经原告多次催要，至今未付。故请求判令被告支付原告货款13152.08元及逾期利息（以欠款额为基数，自对账确认之日计算至付清欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、企业对账函一份，证明被告认可欠原告的货款数额；2、2015年10月29日、2015年11月17日还款凭证两份，证明被告偿还了部分欠款；3、原被告供货合同传真件九份，证明原被告存在货物供应关系。
被告经本院传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告存在供货合同关系，2015年8月12日原告向被告发出企业对账函一份，载明截止2015年8月12日，被告尚欠原告19152.08元。被告于2015年8月26日在该对账函“数据证明无误”一栏加盖公章予以确认。后被告于2015年10月29日支付原告3000元，于2015年11月17日支付原告3000元，剩余13152.08元至今未支付，遂引发本案纠纷。
本院认为：根据原告提交的企业对账函，可以确认截止2015年8月12日被告共欠原告货款19152.08元。被告支付原告6000元后，仍欠原告13152.08元至今未付，已构成违约，故对原告请求被告支付欠款13152.08元的诉讼请求本院予以支持。被告于2015年8月26日在企业对账函上盖章确认欠原告货款共计19152.08元，其未付清该欠款，已构成逾期，应支付原告利息损失。该利息损失按中国人民银行同期流动资金贷款利息标准计算，自2015年8月27日（即对账次日）至本判决确定的付款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州亨利制冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南欧安电气设备有限公司一万三千一百五十二元八分及利息（自二○一五年八月二十七日至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义���，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由被告郑州亨利制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 婕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初557号
申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被申请人：王济川，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被申请人王济川追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王济川价值8000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王济川价值8000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖向东
二〇一八年五月十四日
书记员 刘隆洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1169号之一
原告：蒋良如，女，1947年12月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：庞永妃（系蒋良如女儿），1972年11月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：虞燕，女，1974年1月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：虞柏年，男，1951年10月21日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告蒋良如与被告虞燕、虞柏年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蒋良如于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋良如撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计诉讼费1295元，由原告蒋良如负担。
审 判 员 李胜利
二〇一八年四月十日
代书记员 任俊辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1345号
罪犯蒋兴辉，男，1971年10月16日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月05日作出（2008）成刑初字第291号刑事判决书，以被告人蒋兴辉犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月16日作出（2008）川刑终字第891号刑事判决：以上诉人蒋兴辉犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓执行期自2009年12月16日至2011年12月15日止。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年04月05日作出（2012）川刑执字第407号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1390号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月11日起至2032年12月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋兴辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯蒋兴辉被判处没收个人全部财产，无执行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋兴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴辉减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1863号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告：佟树斌，男，49岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告佟树斌供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 欣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保46号之一
申请保全人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新技术产业开发区高新路42号。
法定代表人：陈军。
被保全人陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地西安市高新开发区锦业路1号都市之门A座14层。
法定代表人：王涛。
被保全人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
被保全人王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，身份证号：6101041958********，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市**号楼*单元****室。
被保全人王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，身份证号：6101131981********，住西安市雁塔区翠华路***号*号楼*单元*层*号。
被保全人王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，身份证号：6101131985********，住西安市雁塔区翠华路***号*号楼*单元*层*号。
被保全人平安鑫海资源开发有限公司，住所地青海省海东市平安县古城乡石壁村。
法定代表人：王涛。
被保全人陕西华江新材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新开发区高新路52号高科大厦11层。
法定代表人：朱军成。
申请保全人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开��区支行与被保全人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初684号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人陕西华泽镍钴金属有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉、平安鑫海资源开发有限公司、陕西华江新材料有限公司银行存款2861.49756万元或等值财产。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟为民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 丹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执715号
申请执行人:张武生,男,1965年4月12日出生，汉族,农民，住大荔县城关镇东大街41号。
被执行人:杨建学,男,1963年6月25日出生,汉族,农民，住大荔县朝邑镇连家村。
本院执行张武生与杨建学民间借贷纠纷（2016）陕0523民初551号民事判决书一案中，执行标的为借款462000元，诉讼费7629元，及执行费6944元。被执行人杨建学未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨建学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人杨建学在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定立即执行。
审判员 刘政文
二〇一七年八月七日
书记员 袁宏博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8057号
罪犯古良军，男，1967年1月5日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月8日作出(2013)东某刑重字第2号刑事判决，以被告人古良军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)东中法刑一终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯古良军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古良军在本次考核期间（2013年12月11日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，并有14次嘉奖）。2015年6月12日因脱离互监组擅自活动被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古良军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古良军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1430号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行,住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人：郭西宁,该支行行长。
被执行人:潘东,男,1973年1月17日生,汉族，住睢宁县。
被执行人:房江旗,男,1975年6月9日生,汉族，住睢宁县。
被执行人:程海浪,男,1979年8月10日生,汉族，住睢宁县。
被执行人:刘昂,男,1977年8月9日生,汉族，住睢宁县。
被执行人:朱清芳,男,1971年3月13日生,汉族，住睢宁县。
被执行人:郝玉云,男,1977年8月21日生,汉族，住睢宁县。
被执行人:魏哲娟,女,1973年1月10日生,汉族，住睢宁县。
被执行人:程少祥,男,1978年6月16日生,汉族，住睢宁县。
被执行人:王春科,男,1962年8月1日生,汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与潘东、房江旗、程海浪、刘昂、朱清芳、郝玉云、魏哲娟、程少祥、王春科借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2017)徐睢证执字第39号执行证书，公证结果如下：被执行人为潘东、房江旗、程海浪、刘昂、朱清芳、郝玉云、魏哲娟、程少祥、王春科，执行标的为：人民币二十八万七千六百四十四元八角及至偿还完全部债务之日止的利息。现上述执行证书已经发生法律效力。因被执行人潘东、房江旗、程海浪、刘昂、朱清芳、郝玉云、魏哲娟、程少祥、王春科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中被执行人程少祥积极履行还款义务，偿还完毕全部本金，申请执行人的申请撤回对被执行人程少祥的申请执行，本院予以准许。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。
3、被执行人有银行账户，该案件借款本金已全部还清，账户余额不足以清偿剩余债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)徐睢证执字第39号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年九月二十七日
书记员 董 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７９３号
原告：帕提姑丽·吾布力，女，1983年12月4日出生，维吾尔族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会保洁员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邓旭，职务：主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
原告帕提姑丽·吾布力与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审判并于2016年4月8日进行公开开庭审理。原告帕提姑丽·吾布力，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年8月起在被告单位工作，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。2015年10月原告申请劳动仲裁要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，2015年12月30日作出裁决驳回原告的请求。原告不服提起诉讼。原告诉讼请求：依法判决被告支付2013年8月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资17600元。
被告辩称，原告的请求已经超过仲裁事项，劳动仲裁裁决结果正确。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2011年8月，原告帕提姑丽·吾布力到被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会从事保洁员工作。被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订劳动合同。2015年10月，原告因补缴社会保险费用、未签订劳动合同双倍工资申请劳动仲裁。2015年12月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第830号仲裁裁决：一、原告按照社保经办机构核定的缴费数额补缴原告2011年8月至2015年9月期间的社会保险费用，期间利息由被告承担；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告帕提姑丽·吾布力于2011年8月起开始为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会提供工作，被告应当依法与原告签订劳动合同。被告未依法与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的，应当在法定的仲裁时效期间内提出主张。据此，本院认为，原告于2015年10月申请劳动仲裁要求被告支付2013年8月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉求已经超过法定的仲裁时效，本院应当不予支持。此外，原告向被告提供用工期间，被告未依法为其缴纳社会保险费用的情形存在，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2011年8月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告帕提姑丽·吾布力要求被告支付2013年8月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉讼请求；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告帕提姑丽·吾布力2011年8月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。
本案案件受理费10元（原告已交纳）由原告负担。
以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 艳
速 录 员 姜 巍
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1134号
申请执行人李晓勇,男,汉族,居民。
被执行人季向武,男,汉族,农民。
本院在执行李晓勇与季向武民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人季向武发出执行通知书，责令其向申请执行人李晓勇给付借款150000元及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1750元、执行费2180元。被执行人收到执行通知后主动向本案交纳案件款19500元（已发还），余款至今未付且拒不到庭，行踪不定，因此，本院将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒；经网络查询，被执行人无工商、房产、车辆等登记信息；虽有银行存款，但账户余额不足，本院已作网络冻结；综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 陈龙
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1723民初515号
原告：俞义明，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。
被告：姜科学，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告俞义明与被告姜科学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞义明的委托诉讼代理人徐良峰到庭参加诉讼，被告姜科学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞义明向本院提出诉讼请求：判令姜科学支付我借款50000元。事实与理由：2017年1月26日，姜科学因资金需要向我借款50000元，并于当日出具欠条，承诺于2017年正月初八偿还。借款期限届满后，我多次催要，但姜科学仍未偿还。为此，特诉至法院，请求依法支持我的上述请求。
姜科学未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面材料。
俞义明围绕其诉讼请求向本院依法提交了欠条及中国农业银行交易明细清单各一份，姜科学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，因上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：俞义明与姜科学系朋友关系。2016年2月，姜科学因资金周转需要向俞义明借款50000元，俞义明于2016年2月3日通过银行转账给姜科学50000元，姜科学向俞义明出具了条据。后由于姜科学未能及时偿还借款，在姜科学的催促下，其于2017年1月26日，重新向俞义明出具《欠条》一份，内容为“今欠到俞义明人民币伍万元整￥50000.00元，定于2017年正月初八归还款50000.00元。此据，具欠人：姜科学，2017.元.26日。”上述借款到期后，俞义明多次催讨未果，此致成讼。
本院认为，债务应当及时清偿。姜科学向俞义明借款并出具《欠条》，系其真实意思表示，合法有效。《欠条》中已明确约定还款期限，现姜科学未按约定履行，显属违约，应承担相应的民事责任，故俞义明要求姜科学偿还借款50000元的诉讼主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，关于俞义明要求姜科学偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。姜科学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜科学于本判决生效之日起十日内偿还原告俞义明借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姜科学负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡娟
二〇一八年五月三日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执821号
申请执行人:罗光金，男，生于1975年3月4日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人:赵鸿武，男，生于1969年7月5日，汉族，农民，住文山市。
本院在执行申请执行人罗光金与被执行人赵鸿武民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为人民币40万元。在执行过程中经查，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7846号
原告：南京瀚海建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201047482148264，住所地南京市秦淮区七桥瓮8号。
法定代表人：伏庚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏文本律师事务所实习律师。
被告：江苏金天地建设发展有限公司，住所地南京市大光路47号宏鹰大厦25楼。
法定代表人：陆敬仁。
被告：南京元通置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：张元柱。
原告南京瀚海建筑劳务有限公司（以下简称瀚海公司）与被告江苏金天地建设发展有限公司（以下简称金天地公司）、南京元通置业有限公司（以下简称元通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚海公司的委托诉讼代理人徐飞、孙鹏到庭参加诉讼。被告金天地公司、元通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚海公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付工程款270000元及违约金81000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月8日，其与被告一金天地公司签订了《土建施工清包合同》，约定金天地公司将阳明山庄别墅项目工程的土建施工部分发包给其施工。2015年10月1日，其与被告一金天地公司、被告二元通公司签订协议书，约定由两被告在2015年12月31日前支付其270000元工程款，否则两被告愿意承担30%的违约金。协议书约定的还款期限届满后，其多次要求两被告支付案涉工程款，但两被告均不予理会。其为维护自身合法权益，无奈提起本案诉讼。
被告金天地公司、元通公司未作答辩。
原告瀚海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金天地公司、元通公司经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告元通公司系位于南京市江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄项目的建设单位，该公司自2009年至2010年期间陆续取得了阳明山庄1#-99#、120#的建设工程规划许可证。2014年9月8日，金天地公司（甲方）与瀚海公司（乙方）签订了《土建施工清包合同》，约定由瀚海公司承包南京市江宁区汤山街道阳明山庄别墅工程土建部分（以下简称案涉工程）的施工。合同载明该工程的建设单位为元通公司，总包单位金天地公司；双方约定瀚海公司包清工，带辅材及机械和小型机具。甲、乙双方并对承包价格、付款方式、双方的责任和义务等其他内容进行了约定。2014年12月30日，瀚海公司与金天地公司对案涉工程进行了结算，形成了《阳明山庄工程结算清单》，确认结算金额合计为220000元。2015年1月8日，甲方金天地公司、乙方瀚海公司、担保方元通公司共同签署《工程结算单》，内容为：“瀚海公司承建的金天地公司阳明山庄别墅工程建筑劳务，由于甲方原因现解除合同，就已发生的工程量进行结算，结算总价为220000元，双方确认为终审价。经双方协商该款于2015年1月30日前付清，甲方必须按时支付，如逾期支付出现农民上访由甲方承担一切责任。”该合同甲方、担保方落款处均有手写“2015年2月10日前支付”的内容。2015年10月1日，甲方金天地公司、乙方（担保方）元通公司、丙方瀚海公司签订了《协议书》，载明2014年丙方在甲方总承包（乙方为业主）的阳明山庄别墅工程施工，因甲方原因造成该项目中途停工，三方经友好协商达成如下协议：1、2015年元月8日应付款项220000元；2、塔吊续租费（2015年1月8日至2015年10月1日）合计50000元；3、以上应付两款项合计270000元；4、三方原签署的所有协议作废，以此协议为准；5、此协议签字后，丙方一周内负责自行拆除阳明山庄工地现场塔吊，否则与甲、乙双方无关；6、甲、乙、丙三方达成协议后，在2015年12月31日前甲方、乙方必须全额支付给丙方上述款项，否则甲方、乙方承担给丙方30%的违约金。瀚海公司主张两被告在协议书签订后分文未付款项，因而引发诉讼。另，瀚海公司具有案涉劳务分包工程有关的建筑企业施工资质。
本院认为，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。被告金天地公司将其承包的部分工程分包给具有相应资质条件的原告瀚海公司施工，根据发包人被告元通公司签订的《工程结算单》、《协议书》可以认定发包人对此明知且未提出异议，故瀚海公司分包案涉工程的行为不违反法律的强制性规定，金天地公司与瀚海公司签订的《土建施工清包合同》合法有效，双方均应当依约履行。虽然瀚海公司并未完成所有承包任务，但是金天地公司、瀚海公司已经就金天地公司已完成工作进行了结算，故金天地公司应当支付瀚海公司已完工程量对应的工程款。甲方金天地公司、乙方元通公司、丙方瀚海公司于2015年10月1日签订了《协议书》，对甲、乙方应当支付丙方瀚海公司的工程款及塔吊续租费总额以及付款时间、违约责任予以了确认，该协议书系各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵照履行。协议书约定两被告应当在2015年12月31日前全额支付给瀚海公司上述款项（270000元），否则两被告应当承担30%的违约金。现两被告未到庭抗辩，也未提供证据证明其已经按照约定期限履行付款义务，两被告应当承担举证不能的不利后果。故本院对瀚海公司关于两被告在协议书签订后分文未付的主张予以确认，两被告应当承担逾期付款的违约责任。瀚海公司要求判令两被告共同支付款项270000元及违约金81000元的诉讼请求，符合三方在协议书中的约定，本院予以支持。被告金天地公司、元通公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百七十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏金天地建设发展有限公司与被告南京元通置业有限公司共同支付原告南京瀚海建筑劳务有限公司款项270000元及违约金81000元，合计351000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6565元、公告费560元，合计7125元，由被告金天地公司与元通公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 李向群
人民陪审员 袁隆文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱幼瑶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1282号
原告：许东飞，女，1981年4月17日出生，汉族，个体业主，住所地河北省平泉县平泉镇榆洲北路****号。
被告：凌源市大河北镇庙北村民委员会，住所地凌源市大河北镇庙北村。
法定代表人：魏显昌，村主任。
原告许东飞诉被告凌源市大河北镇庙北村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许东飞、被告凌源市大河北镇庙北村民委员会法定代表人魏显昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东飞诉称：2011年被告凌源市大河北镇庙北村建大棚，雇佣我的铲车建设大棚，工程竣工后被告未及时支付工时费，为我出具欠款82,125元欠据一张。被告欠款后我一直找被告索要，但被告以种种理由推托，拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的工时费82,125元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告凌源市大河北镇庙北村民委员会辩称：欠款属实。
经审理查明,2011年被告凌源市大河北镇庙北村民委员会在本村建设蔬菜大棚时雇佣原告的铲车为其推大棚土，工程竣工后被告未给原告结算劳务费。2014年9月10日被告为原告出具欠据一张，内容为：2011年庙北村建大棚铲车工时费82,125元。欠款人凌源市大河北镇庙北村民委员会。时任村支书朴凤明和村主任魏显昌在欠据上签字。此欠款经原告索要，被告至今未付。被告欠款时原、被告未约定欠款利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告用铲车为被告提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告应及时给付原告劳务费，被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。被告欠款时双方未约定欠款利息，原告要求被告给付欠期利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告凌源市大河北镇庙北村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告许东飞劳务费82,125元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳927元，由被告凌源市大河北镇庙北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年五月十日
书记员 贡海洋
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执290号
申请执行人：王战。
被执行人:秦小荣。
王战与秦小荣买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初376号民事调解书已经发生法律效力。因秦小荣未自觉履行调解书义务，王战向本院申请强制执行，执行标的为7000元。
本院在执行过程中，于2017年5月8日依法立案，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付下欠的购车款7000元、执行费50元，以上合计7050元。被执行人自动履行了7000元，并缴纳了本案执行费。申请执行人领取了7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00175号之一
申请执行人：于春秀，女，1983年3月19日生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：王静，女，汉族，1971年10月9日出生，现住锦州市太和区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）太北民初字第00175号民事调解书，在执行申请执行人于春秀与被执行人王静民间借贷纠纷一案中，因被执行人王静未履行判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王静的银行存款。（详见协助通知书）
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满30日前向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解除冻结，法院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月六日
书记员 王 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4328号
原告：闵某某，男，回族，1977年1月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：蔡某某，男，回族，1971年11月6日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区稻香北路西二渠北五巷*号。
被告：马某某，男，回族，1973年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马某发，男，回族，1974年8月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告闵某某与被告蔡某某、马某某、马某发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
本案原案件受理费14232元(原告预交)，原告降低诉讼标的后案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，以及邮寄送达费90元，合计115元由原告负担，其余受理费14207元退还原告。
审判员 刘向成
二〇一七年十一月十日
书记员 罗建红
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0322行初6号
原告富顺县东湖镇生猪定点屠宰场，住所地四川省富顺县。
投资人刘平。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
被告富顺县农牧业局，住所地四川省富顺县。
法定代表人ＸＸ荣，局长。
第三人陈明德，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县东湖镇生猪定点屠宰场诉被告富顺县农牧业局质量监督检验检疫行政管理一案，刘平以富顺县东湖镇生猪定点屠宰场投资人身份于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告富顺县东湖镇生猪定点屠宰场投资人刘平诉称，刘平与第三人陈明德于2011年9月30日达成《协议》，约定“双方共同申请的东湖镇定点屠宰场由甲方做为法人代表，申办定点屠宰场证，此证属甲乙双方共同拥有。”及其他经营事项。《协议》签订后，刘平投资租赁场地、购买设备、修建厂房等。2012年12月11日，《自贡市人民政府关于全市生猪定点屠宰资格审核清理及换证意见的批复》（自府函[2012]151号）确认了富顺县东湖镇生猪定点屠宰场，2012年12月25日发放了《生猪定点屠宰证》，定点屠宰代码：B29100629，企业名称：富顺县东湖镇生猪定点屠宰场，法人代表：陈明德，地址：富顺县东湖镇观塘村四组。之后，由刘平实际投资经营至今。2016年3月10日，第三人陈明德向被告提交《东湖镇生猪定点屠宰场停止经营、重新选址、搬迁场地报告》，被告于2016年3月18日向东湖镇生猪定点屠宰场发出《通知》，并于2016年4月7日向富顺县动物卫生监督所发出《关于对原东湖镇生猪定点屠宰场生猪停止实施检疫行为的通知》。原告认为被告的行政行为于法无据、审查不严、程序违法、实体错误，严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法撤销并判令被告赔偿原告损失10万元。
经审查，本院认为，根据《生猪屠宰管理条例》第七条第二款规定：“生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、转让。任何单位和个人不得冒用或者使用伪造的生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌。”富顺县东湖镇生猪定点屠宰场《生猪定点屠宰证》规定的生猪屠宰资格专属于被许可人陈明德。2016年3月10日，陈明德向富顺县农牧业局提交《东湖镇生猪定点屠宰场停止经营、重新选址、搬迁场地报告》。2016年3月18日，富顺县农牧业局依据前述《报告》向东湖镇生猪定点屠宰场发出按《报告》及相关法律法规执行的《通知》。原告富顺县东湖镇生猪定点屠宰场营业执照所载的投资人刘平，其营业执照上登记的经营范围为生猪屠宰，并载明“以上经营范围中依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”，而生猪定点屠宰属于国家行政许可范围，要经营生猪定点屠宰必须取得政府行政许可，即取得《生猪定点屠宰证》，刘平未取得《生猪定点屠宰证》，其营业执照未生效，不具备富顺县东湖镇生猪定点屠宰场主体资格，因此刘平以富顺县东湖镇生猪定点屠宰场提起行政诉讼，其原告资格不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告富顺县东湖镇生猪定点屠宰场的起诉。
案件受理费2350元，退还原告富顺县东湖镇生猪定点屠宰场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 林 伟
审判员 兰政权
审判员 张 婧
二〇一六年十二月二日
书记员 房春娜
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初828号
原告：四川振华建筑劳务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路6号，统一社会信用代码91510504694805064P。
法定代表人：石德彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨树成，男，公司员工。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司，住所地泸州市江阳区治平路70号金什字商厦十二层，注册号510502000000386。
法定代表人：罗平，总经理。
委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码9150504708941092T。
法定代表人：向阳。
原告四川振华建筑劳务有限公司（以下简称振华公司）与被告四川嘉联房地产开发有限公司泸州公司（以下简称嘉联公司）、泸州市第七建筑工程公司（以下简称七建司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振华公司的委托诉讼代理人杨树成、被告嘉联公司的委托诉讼代理人赵利均到庭参加诉讼，被告七建司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同支付原告劳务款37191元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告嘉联公司签订《建设施工劳务合同》，承建位于泸州市江阳区的“山地名宅”劳务工程，双方约定根据建筑面积按照210元/㎡计算劳务价。原告与被告七建司于2014年6月27日结算后，应支付原告4853525元，截止2016年11月22日，两被告共同支付原告4816334元，尚欠原告37191元。经原告催收未果故提出前述请求。
被告嘉联公司辩称，原告与被告嘉联公司之间无合同关系，被告并不欠原告劳务款。涉案工程是被告七建司发包给原告的，原告只能要求被告七建司付款。
被告七建司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告嘉联公司开发修建泸州市江阳区“山地名宅”项目工程，原告振华公司施工该项目1、2、7、8、9、10、11号楼劳务工程。2014年6月27日，被告七建司第六工程处向原告出具《山地名宅振华劳务决算》，该决算表载明：建筑面积：1号楼房监所测量面积为3539.88㎡；2号楼房监所测量面积为2988.36㎡+148.40㎡（注：三单元负层）；7号楼房监所测量面积为2719.44㎡；8号楼房监所测量面积为2719.44㎡；9号楼房监所测量面积为2392.56㎡；10号楼房监所测量面积为2490.72㎡；+88.62㎡（注：王登华地下室）；11号楼房监所测量面积为4280.20㎡。以上1、2、7、8、9、10、11号楼建筑面积共计21367.62㎡-21080.02㎡+287.6㎡（该面积为原来未结算面积）×210元/㎡+60396元+4793129元（注：2013年3月23日十五项的决算金额）=4853525元（大写肆佰捌拾伍万叁仟伍佰贰拾伍元）。该决算表落款为“山地名宅项目部”，有“钟文”签名，并加盖被告七建司第六工程处印章。
本案审理中，原告另提供一份2013年4月1日的《工程决算单》和杨树成工程进度情况和杨树成班组领款情况，《工程决算单》载明：工程名称及内容：振华劳务山地名宅项目1、2、7、8、9、10、11号楼劳务决算（注七幢阳台争议部分的建筑面积以房监所测绘为准）；进度金额4793129元；工程部审核意见栏钟文签署“同意决算，请财务扣除进度款、罚款、质保金。”总经理审批意见栏罗平于2013年4月2日签署“另加房款：叁拾柒万伍仟玖拾伍元，同意结算。”原告提供的工程进度情况和领款情况中载明：截止2013年2月余额：已退保证金875000+125000，工程进度款：4118382-125000=3993382元，该单据中有“林海江”于2013年4月1日签名，“孙彦林”于2013年4月2日签名，另“曾巧”于2013年4月2日签字注明“山地名宅”房号：2号楼1单元3层5号，面积83.51㎡，单价4500元/㎡，总房款375795元。另“林海江”于2016年11月22日签字统计杨树成班组（山地名宅）领款情况中注明合计领款822952。
上述事实，有《山地名宅振华劳务决算》一份，《杨树成工程进度款情况和领款情况》各一份，工程决算单一份，以及双方当事人陈述等在庭佐证，本院予以审查认定。
本院认为，本案争议部分为原告是与谁建立劳务合同关系，劳务款应由谁支付及支付的具体金额。从原告提供的证据及双方在庭陈述情况分析，原告自认与被告嘉联公司签订《建设施工劳务合同》，但被告嘉联公司予以否认，原告也未向本院提供该合同予以证明。原告另行提供的有被告嘉联公司法定代表人罗平签名的工程决算单，但该决算单载明进度款为4793129元，原告自认系初步决算并非实际决算金额，实际决算金额为4853525元，但载明决算金额为4853525元的劳务决算表中与原告决算的为被告七建司第六工程处，并非嘉联公司，该决算金额并不约束于被告嘉联公司，因此即使原告与被告嘉联公司有合同关系，原告请求被告嘉联公司应按决算金额4853525元进行结算扣除其已付款4816334元，应支付原告37191元的主张，因证据不充分本院不予支持。另，原告认为被告七建司在决算单中盖章确认，主张由被告七建司与被告嘉联公司共同支付劳务款，对此，本院认为，虽然决算单中加盖被告七建司第六工程处印章，但原告自认是与被告嘉联公司建立合同关系，故原告要求被告七建司付款与其自认事实自相矛盾，故对原告请求被告七建司付款的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川振华建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费365元，由原告四川振华建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑03民终402号
上诉人（原审被告）闯家东，男，40岁。
委托代理人尚红伟，律师。
被上诉人（原审原告）密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会。
法定代表人郑成俊，主任。
委托代理人刘伟，男，密山市和和朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。
委托代理人马康松，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。
上诉人闯家东因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第1314号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闯家东及其委托的代理人尚红伟、被上诉人密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会（以下简称东鲜村）的委托代理人刘伟、马康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案诉争土地系穆棱河泄洪区国有土地，土地使用权归原告东鲜村所有。被告闯家东耕种其中45亩土地多年，并自九十年代开始向和平乡草原站交纳草原管理费。2012年11月20日，密山市国土资源局向密山市和平朝鲜族乡政府作出了《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，认定穆棱河泄洪区内国有土地使用权归东鲜村所有。2013年年初，和平朝鲜族乡政府将该土地经营使用权移交给东鲜村，并对闯家东等耕种者进行了告知。2013年4月，闯家东向东鲜村交纳了该45亩土地的承包费5000元。2014年、2015年闯家东继续耕种该土地，但以该土地使用权归其所有为由拒绝��东鲜村签订合同及交纳土地承包费。故东鲜村诉至法院，要求闯家东返还土地45亩，并给付2014年、2015年2年的承包费损失合计10800元。
原审法院认为，本案诉争土地的使用权已经经密山市国土资源局调查核实，确认归原告东鲜村所有，并且经和平朝鲜族乡政府进行了实际移交。2013年，被告闯家东已经向东鲜村交纳了土地承包费，即是对东鲜村享有该土地经营使用权的认可，双方形成了事实上的承包关系。2014年、2015年，闯家东未与东鲜村签订土地承包合同，且以拒绝交纳该土地承包费的行为，明确表示不承认双方之间存在的承包关系。闯家东继续耕种该土地的行为，已经构成了侵权。故东鲜村要求闯家东返还该45亩土地并要求给付2年承包费损失的诉讼请求，应予支持。因东鲜村要求的每亩120元承包费不超过当地同类土地的承包费平均价格，应予支持，即闯家东应赔偿东鲜村10800元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告闯家东返还原告密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会土地45亩；二、被告闯家东赔偿密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会损失10800元。
宣判后，原审被告闯家东不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，根据法律规定，开发利用国有土地，开发利用者依法享有土地使用权。涉案土地的使用权依法应归上诉人所有；其次，一审法院认定案件事实依据的密山市国土资源局作出的《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》不具有法律效力；最后，上诉人2013年是在草原管理站负责人告知草原管理费由东鲜代收的情况下才将此笔费用交给���鲜村的，而东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，根据民法误载不害真意原则，此笔费用的缴纳不是上诉人对承包关系的认可。综上，请求二审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决公正。争议土地的使用权一直是答辩人所有，2012年密山市国土资源局再次确认了东鲜村对争议土地享有使用权并纠正了历史上的错误，被答辩人只缴纳了一年承包费后就不再缴纳承包费强行耕种土地的行为，构成侵权；二、上诉人的上诉理由不成立。上诉人以谁开垦就该归谁所有是错误的，1982年密山镇人民政府颁发的土地证将此块土地划给答辩人，此块土地并不是权属不清的土地，所以不需要进行确权，而对被答辩人提出的对缴纳第一年承包费及缴费票据的质疑因被答辩人不能提供证据证明，因此不应采信为由进行答���。
二审双方争议焦点是：被上诉人东鲜村是否对争议的土地享有合法的土地使用权；被上诉人东鲜村要求上诉人返还土地及赔偿损失的诉讼请求应否予以支持。
二审期间双方当事人均未向本院提交证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案诉争土地的使用权经密山市国土资源局进行调查核实后，作出《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，这是土地管理部门对土地使用权属的一种处理意见，诉争土地使用权自此已确认归被上诉人东鲜村享有，原诉争土地使用权人和平乡草原管理站对此并未提出异议，并经和平朝鲜族乡人民政府对诉争土地进行了移交，东鲜村对诉争土地已经依法享有使用权。且2013年上诉人也已经将争议土地的承包费缴纳给被上诉人，虽然上诉人主张��缴纳给被上诉人承包费是在草原管理站负责人的指挥下交给东鲜村的，且系东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，但因上诉人提供不出有效证据证实其主张，对此主张本院依法不予支持。上诉人认为谁开发利用国有土地，则开发利用者依法享有土地使用权于法无据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1287元（上诉人闯家东已交纳），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法��不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初720号
原告：张萃锡，男，1958年01月03日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告张萃锡诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张萃锡及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萃锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资5200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了张萃锡等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，张萃锡尚有工资余额5200元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资5200元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告张萃锡支付下欠劳务工资5200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执260号
申请执行人黄全喜，男，汉族。
被执行人常双禄,男,汉族。
本院在执行黄全喜与常双禄买卖合同纠纷一案时，本院作出的(2017)陕0526民初2813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄全喜于2018年1月15日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款4690元及利息、案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人常双禄已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曾斌州
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2873号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王子心
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1295号
原告：乔桂云，女，1973年8月26日出生，汉族，北票市农户自立服务中心职员，住北票市五间房镇五间房村。
被告：王建华，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
被告：董秀珍，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
被告：姜桂凤，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
被告：李春霞，女，1965年8月22日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
被告：祁凤玲，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇五间房村。
本院在审理原告乔桂云与被告王建华、董秀珍、姜桂凤、李春霞、祁凤玲民间借贷纠纷一案中，原告乔桂云于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔桂云撤诉。
案件受理费70元，由原告乔桂云负担。
审 判 长 付连成
代理审判员 李 洁
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初14026号
原告：刘同波，男，1956年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区刘公岛路**号*号楼*单元***户。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所实习律师。
被告：刘燕，女，1991年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区刘公岛路**号*号楼*单元***户。
被告：刘永庆，男，1955年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区刘公岛路**号*号楼*单元***户。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路36���国际发展中心8层。
负责人：丁澎，职务经理。
原告刘同波与被告刘燕、刘永庆、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘同波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同波撤回起诉。
案件受理费392元(原告已预交)，减半收取196元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈安新
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2110号
罪犯谢乃坚，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月29日作出(2008)东法刑初字第3313号刑事判决，以被告人谢乃坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢乃坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢乃坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢乃坚��累犯，严重暴力犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢乃坚系累犯，严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，严重暴力犯；综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢乃坚予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执660号
申请执行人：杭琴仙，女，1957年10月15日生，居民身份证号码:3211191957********，汉族，丹阳市人，住丹阳市陵口镇庙头村前小庄**号。
被执行人：丹阳市俏森鞋业有限公司。住所地：丹阳市陵口镇大运河南。组织机构代码：06454135-9。
法定代表人：宦秀风。
申请执行人杭琴仙与被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）苏1181民初9200号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司尚欠申请执行人杭琴仙工资1341元，由被执行人于2017年1月22日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为1341元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月21日前履行调解书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月23日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息；2017年11月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院于2017年7月28日至被执行人处未能找到被执行人。
2017年8月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人丹阳市俏森鞋业有限公司法定代表人宦秀风采取司法拘留措施的决定，并对丹阳市俏森鞋业有限公司处以罚款50000元。
2017年11月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9200号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 应 峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保410号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：姚建军，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省泸县，
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚建军的财产11118.61元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姚建军的财产11118.61元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐燕秋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1230号
申请执行人：林州市原康农村信用合作联社，住所地河南省林州市原康镇原康村。
被执行人：郭慧，女，1988年11月9日生，汉族，住林州市。
被执行人：郝晓炜，男，1991年2月27日，汉族，住林州市。
被执行人：张园园，女，1989年5月5日生，汉族，住林州市。
被执行人：李江佩，女，1988年6月26日生，汉族，住林州市。
原康信用社诉郭慧、郝晓炜、张园园、李江佩借款担保合同纠纷一案，被执行人郭慧、郝晓炜、张园园、李江佩至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李江佩在农业银行账户62×××73内存款3万元，冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年五月十八日
书记员 魏金昊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2769号
申请执行人：天津盾石欣顺达混凝土有限公司。
被执行人：天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人天津盾石欣顺达混凝土有限公司与被执行人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民二初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十日
书 记 员 李洋洋
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初834号
原告涂平，男，生于1978年7月24日，汉族，四川省乐山市人。
被告邹茂书，男，生于1963年1月11日，汉族，四川省大英县人。
原告涂平诉被告邹茂书买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员邱文彬、代理审判员李易、人民陪审员郭佳组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭缺席进行了审理。原告涂平到庭参加诉讼，被告邹茂书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂平诉称：2013年，被告邹茂书从原告处购买了一批木料，未付清木料款。经原告多次催收后，被告于2014年元月22日向原告写下欠条一份，并约定还款期限。到期后被告支付了10000元，下欠39240元。又经原告多次催收，被告均以手头不宽裕搪塞。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付原告欠款39240元及资金占用利息（从2014年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况。
2.欠条原件1份，证明被告邹茂书欠原告木料款49240元的事实。
被告邹茂书未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
因被告未到庭参加诉讼，本庭未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年，被告邹茂书从原告处购买了一批木料，总价以原告提供的发货单上载明的39.71方和单价1240元∕方计算，共计49240元，被告未付木料款。经原告催收后，2014年1月22日，被告给原告出具欠条1份，载明：“今欠到涂平木料款共计49240元（肆万玖仟贰佰肆拾元），定于2014年5月25日之前付清。欠款人：邹茂书2014年元月22日”。同时，欠条上载明了被告的家庭住址和身份证号码。到期后，被告通过银行汇款支付了原告10000元，下欠39240元。经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，起诉请求判令被告支付原告欠款39240元及资金占用利息（从2014年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告交付了其所需的木料，被告未按约支付木料款，双方之间形成了合同之债。该笔债务有被告亲笔书写的欠条为证，真实有效，被告应按约履行自己的付款义务。逾期履行的，还应向原告支付资金占用利息。原告的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹茂书于本判决生效之日起十日内向原告涂平支付木料款39240元及资金占用利息（从2014年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费781元，由被告邹茂书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 李 易
人民陪审员 郭 佳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄书美
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第330号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告顾顺美，女，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告顾顺美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周平
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7315号
原告：万裕（深圳）物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201156983835919，以下简称物业公司），住所地南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-1403室。
法定代表人：王圣军，物业公司总经理。
委托诉讼代理人：戴玉慧、吕志阳，物业公司员工。
被告：黄志祥，男，1965年11月11日，汉族。
原告物业公司诉被告黄志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员陈张明适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人戴玉慧、吕志阳，被告黄志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告黄志祥欠付2016年1月1日至2017年3月31日的物业费8462元，现要求被告黄志祥支付物业费8462元及违约金1273元，合计9735元。
被告黄志祥辩称：对欠付物业费事实及物业费计算标准无异议，因物业公司疏于管理，其房屋门前经常被邻居停放的车辆妨碍通行，要求减免50%的物业费。
经审理查明：被告黄志祥系南京市江宁区秣陵街道龙眠大道668号万裕龙庭水岸家园小区××室房屋的业主。原告物业公司系南京市江宁区秣陵街道龙眠大道668号万裕龙庭水岸家园小区物业服务企业。被告黄志祥入住小区后，欠付自2016年1月1日至2017年3月31日的服务费8462元（2.5元/月/平方米×225.65平方米×15个月）。原告物业公司索要无果，遂向本院提起诉讼，原告被告黄志祥支付物业服务费8462元及违约金1273元，合计9735元。审理中，被告黄志祥抗辩原告物业公司对于小区秩序疏于管理，造成其门前常被其他人员停放车辆妨碍正常通行，原告物业公司对被告黄志祥反映的车辆停放妨碍通行问题并未否认，但辩称已经解决。双方各执己见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有商品房预售合同、前期物业管理服务协议、家庭成员登记表、物业费催缴通知单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告黄志祥欠原告物业公司2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费8462元未付，理应支付。被告黄志祥反映其他人停放车辆妨碍其正常通行，造成生活不便，原告物业公司疏于管理，存在物业服务瑕疵，故对于原告物业公司要求支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。但被告黄志祥反映的问题主要是其他业主的不当行为引起，故对被告黄志祥要求原告物业公司减免50%物业费的抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告黄志祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告物业公司物业服务费8462元。
二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈张明
二〇一七年十一月十日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛