wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审208号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：张鲁帅，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人河南弘文置业有限公司，住所地鲁山县城向阳路南段路东。
法定代表人宁国强，负责人。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行河南弘文置业有限公司鲁规罚决字[2016]第035号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人河南弘文置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县顺城路西段老外贸仓库院内擅自组织建设。鲁山县城乡规划局于2016年7月27日对其作出鲁规罚决字[2016]第035号行政处罚决定书，但被执行人拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请执行的鲁规罚决字[2016]第035号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第035号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3325民初31号
原告：甘孜州华康进出口有限责任公司,住四川省甘孜州康定市。
法定代表人：叶茂康，系公司董事长。
委托诉讼代理人:苟忠诚（一般代理），四川都来律师事务所律师。
被告：成都市华建房地产开发有限责任公司，住四川省成都市天府新区。
法定代表人:刘庆，系公司总经理。
委托诉讼代理人:刘跃华（特别授权），双流县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周锐（特别授权），四川华楚律师事务所律师。
被告:雅江县住房和城乡规划建设局，住雅江县。
法定代表人:曲米汪修，局长。
委托诉讼代理人：李永刚（工作人员），男，1977年6月13日出生，住四川省雅江县河口镇。
委托诉讼代理人：冯小平（工作人员），男，1975年5月10日出生，住四川省雅江县河口镇。
原告甘孜州华康进出口有限责任公司与被告成都市华建房地产开发有限责任公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月20日受理后，依法进行了审理。
原告甘孜州华康进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.依法解除《雅江县木雅广场旧城改造项目房屋拆迁补偿协议》[2012]001号；2、依法判令被告成都市华建房地产开发有限责任公司赔偿拆迁补偿及损失29500000元。事实和理由：2012年9月25日，原告甘孜州华康进出口有限责任公司与作为拆迁人的被告成都市华建房地产开发有限责任公司签订了《雅江县木雅广场旧城改造项目房屋补偿协议》编号为[2012]001号，该补偿协议约定：拆迁人将原告位于雅江县原商业局内房号为A-83号面积为1749.68平方米的商业办公用房，110平方米的其他用房予以拆迁，采用在原片区内进行返还，安置在木雅广场项目A幢7-8层，面积为1749.68平方米，过渡费用安10元/平方米/月补助，计人民币：17496.8元/月，其他用房的补偿价值为：人民币88000元。同时《雅江县木雅广场旧城改造项目房屋拆迁补偿协议》约定：本协议签订后28个月内，将拆迁安置的房屋交付给原告。另外对原告的其他财产即土地、房屋以及厂房的过渡费，装修补偿，搬迁费的补偿双方签订了《补充协议》。安置补偿协议签订后，为支持雅江县旧城改造工作，原告多次与其股东以及债权人（原告对当地农牧民所欠的松茸款）进行协商沟通，积极履行了该补偿协议约定的交房拆迁等配合义务。但令人气愤的是，被告却违背双方签订的【2012】001号《雅江县木雅广场旧城改造项目房屋拆迁补偿协议》约定，不但不按照协议确定的内容履行交房及补偿款，相反，却将协议确定的安置房屋转让给第三人，严重损害被拆迁人即本案原告的合法权益，并导致原告的股东及债权人愤怒情绪高涨，其不守信行为给藏区农牧民带来不良影响以及不稳定的社会后果。因此，为妥善解决本案纠纷，缓和社会矛盾，维护司法和谐，维护原告及其股东，债权人的正当利益，特诉请至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。
法院依申请追加雅江县住房和城乡规划建设局为共同被告。
本院经审查认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起民事诉讼的必要条件,所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的,应当裁定不予受理;已经受理的,应当裁定驳回起诉。原告与被告成都市华建房地产开发有限责任公司、雅江县住房和城乡规划建设局，三方签订的《雅江县木雅广场旧城改造项目房屋拆迁补偿协议》[2012]001号合同，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告甘孜州华康进出口有限责任公司的起诉不符合人民法院民事立案条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘孜州华康进出口有限责任公司的起诉。
本案案件受理费94650元（原告已预交），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 惠
审 判 员 欧 麟
人民陪审员 宋 永 艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 亩巴次仁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执2076号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人潘桃英，女，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户。
被执行人潘久丰，男，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人杨小兰，女，1975年6月30日出生，汉族，村民。
被执行人潘姣艳，女，1987年7月6日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人潘桃英、潘久丰、杨小兰、潘姣艳金融借款合同纠纷一案，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 李 昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2707号
原告：张培发，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
被告：胡安忠，男，1954年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长青四队。
委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
原告张培发与被告胡安忠劳务合同纠纷一案。原告张培发于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培发撤诉。
案件受理费3065.4元（原告已预交）,原告张培发将诉讼请求数额由138270元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告张培发负担。
审判员 莫文静
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏亚冰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊礼山，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊礼奎，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王先成，男。
再审申请人熊礼山因与被申请人熊礼奎、王先成侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人熊礼山申请再审称，原一、二审认定事实不清，判决无法执行。申请人林权证上登记的林地“岩底”3.6亩，如按照一、二审认定事实，则实际面积不到2亩；林权证“岩底”记载的“西至地边轮坎”是哪个坎，是导致本案事实不清的主要焦点，但原一、二审都没有进行现场调查，被申请人熊礼奎、王先成及三位证人的陈述与客观事实不符。请求依法再审，撤销原一、二审判决，改判熊礼奎、王先成赔偿申请人经济损失3000元，承担误工费、交通费3000元，并归还权木、当庭保证不再盗伐申请人林木。
本院认为，再审申请人熊礼山提出原一、二审事实不清，未进行现场调查的再审申请理由。经查2015年10月29日一审开庭时出庭的证人杜长荣、王平永、王先贵的证言均证明争议红椿树生长在原熊礼根的自留地上，后熊礼根将该土地同“杜家林娃子”进行了互换，熊礼山对上述证言无异议。一审庭审时宣读了2015年10月21日法院在案发地的现场勘查情况“在原熊礼根的小地岩底的菜园地边红椿树被砍倒，该遗弃的菜园地东为熊礼山柴畔，南为熊礼奎柴畔”，熊礼山对该现场勘查记录亦没有提出异议；一审法院现场勘察照片显示，熊礼山的林权证上登记的西边界畔与诉争的红椿树之间有一条小路相隔。故熊礼山向原一、二审提交的证据不能证明其享有争议红椿树的所有权，其再审申请理由缺乏证据支持。其要求被申请人赔偿误工等费用和要求被申请人作出保证等事项不属于本案审查范围。
综上，再审申请人熊礼山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊礼山的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 王 飞
代理审判员 骆 靓
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁玉龙
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执285号
申请执行人:陈迪良,男,汉族。
被执行人:平利县城关镇中亿母婴用品店。
申请执行人陈迪良与被执行人平利县城关镇中亿母婴用品店公共场所管理人责任纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）陕0926民初263号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人平利县城关镇中亿母婴用品店发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人平利县城关镇中亿母婴用品店给付申请执行人赔偿款45816.55元；交纳诉讼费402.5元；申请费587元。执行中被执行人平利县城关镇中亿母婴用品店己主动履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初263号民事判决书确定内容己全部执行完毕。
本案申请费587元，由被执行人平利县城关镇中亿母婴用品店承担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴锋
二〇一七年八月十六五日
书 记 员 田涛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异24号
案外人：熊艳云，女，1970年5月18日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：林继源。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人熊艳云对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人熊艳云称，其于2003年12月23日与亿豪公司签订《商品房买卖合同》，向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯3层305房（以下简称涉案房屋），双方约定房款总价为276803元。之后，其依约向亿豪公司足额支付了全部购房款，该房屋也由其使用至今，但亿豪公司一直未依约为其办理涉案房屋的房地产权证。其为此向广州市天河区人民法院起诉亿豪公司，后双方在该院主持下达成调解协议，亿豪公司同意于调解书生效之日起五日内协同其办理涉案房屋的产权过户手续。因亿豪公司仍未能履行调解协议，其向广州市天河区人民法院申请强制执行，在该案执行过程中才获知涉案房屋被法院查封。其认为涉案房屋是其合法购置的财产，故请求：终止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院查明，本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。因广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯3层305房被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，熊艳云就该案提出案外人异议。本院于2016年4月18日作出（2016）粤01执异23号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。2016年6月15日，本院以（2007）穗中法执字第2932号执行裁定解封上述房产。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封及继续轮候查封天一新村（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。
另查明，本院作出的（2016）粤01执异23号执行裁定查明如下事实：“2003年12月23日，熊艳云与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2003065068号），约定熊艳云向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村第K栋1梯3层【自然层3】05号房；建筑面积64.0239平方米，总房价为276803元，购房款分两期支付。2004年1月13日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。2005年7月21日，亿豪公司开具不动产销售（转让）发票，确认收取熊艳云购买涉案房屋的购房款276803元。现涉案房屋已由熊艳云接收使用。”
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然熊艳云认为其已购买了涉案房屋，但该房屋至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房屋并无不当。
熊艳云于2003年12月向亿豪公司购买涉案房屋并办理了预售合同登记的备案手续，现熊艳云提供的证据证实其已支付了涉案房屋的全部购房款，且实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示熊艳云对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定熊艳云对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，熊艳云提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋1梯305房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 迪
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初394号
原告：郭殿喜，男，汉族，住山西省太原市小店区,公民，公民身份号码XXX。
被告：左占地，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码XXX。
被告：程琛，女，汉族，住陕西省西安市未央区，公民，公民身份号码XXX。
原告郭殿喜与被告左占地、程琛合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告郭殿喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告左占地承担合伙期间的亏损共计455839.40元；2.请求判决被告程琛承担合伙期间的亏损911678.80元；3.请求判决被告程琛返还挪用他投资款377731元；4.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，他与二被告签订了合伙协议，约定三方合伙经营钻井工程业务，由他负责出资，被告程琛负责租赁川庆钻探30型钻机井架一部及联系钻进业务，负责井队搬家、钻井坐标、表油层套等事项，被告左占地负责井队后勤管理及现场管理业务。三方约定，三方所占股份为：他占股份40%、被告程琛占20%、被告左占地占20%。协议签订后，他出资3060000元，以被告左占地的名义注册了庆阳宸宇钻采工程有限公司，被告程琛承揽长庆钻井工程有限公司项目部租赁编号为川庆30524钻机井架一部，在陕西省延安市安塞县坪桥乡进行钻进工程业务，至今共计钻井8口。从工程开始到结束为止，他共计投入资金3185400元，现在已全面亏损，账户上仅有86394元，现该账户被人民法院冻结，有资金377731元不知去向，故请求依法由二被告承担亏损账务，并由被告程琛返还挪用他的资金377731元。
本院经审查认为，原告郭殿喜与被告左占地、被告程琛签订的合作协议，其实质系发起人设立公司的发起人协议，按照协议约定原告履行了出资义务后，被告左占地便以个人名义注册成立了庆阳宸宇钻采工程有限责任公司，其为该公司的法定代表人，原告郭殿喜与被告程琛实质为隐名股东。原告郭殿喜派员与被告左占地、被告程琛参与了公司管理运营，后因经营不善，公司亏损。原告郭殿喜遂起诉要求被告左占地、被告程琛承担亏损账务，并由被告程琛返还挪用他的资金377731元。根据《中华人民共和国公司法》第三条二款规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，即原告郭殿喜按照发起人协议认缴的出资，在公司依法成立后已转为公司资产，原告应以该出资额为限对公司承担责任，原告虽未在股东名册上登记，但仍然应当承担股东责任。现该公司未进行清算，原告以发起人协议为依据，要求其他股东赔偿其损失，归还资金的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的”规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郭殿喜的起诉。
案件受理费20507元，退付原告郭殿喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李强
代理审判员 李妮
人民陪审员 赵 志 宏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 享 霖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015））绥北执字第287号
申请执行人红门智能科技股份有限公司。
法定代表人余家红，职务董事长，住所地广东深圳市龙岗布吉下径吉华路红门工业园*栋*楼。
被执行人黑龙江科美包装服务有限公司。
法定代表人史东伟，职务执行董事，住所地绥化市北林区经济开发区。
本院在执行申请执行人红门智能科技股份有限公司与被执行人黑龙江科美包装服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，��调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人红门智能科技股份有限公司与被执行人黑龙江科美包装服务有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 东时伟
执行员 张馥芝
二〇一五年十一月十日
书记员 李 锐
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初838号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月相识并自由恋爱，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩“李某甲”，现已经成年。于2014年初开始分居至今。原告李某于2015年6月11日提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚，坊子法院作出（2015）坊埠民初字第×××号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方并未和好。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产，3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识并自由恋爱，二人于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一男孩“李某甲”，现已经成年。原、被告自2014年初开始分居至今。原告李某于2015年6月11日提起离婚诉讼，要求与被告刘某离婚。本院作出（2015）坊埠民初字第×××号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原告李某主张因双方并未和好，再次诉至本院要求与被告刘某离婚。
另查明（一），原告李某主张原、被告的夫妻共同财产有：××××家属院×××号楼×××单元×××号住房一套，原告主张应平均分割，被告主张该套房屋系被告的个人财产、不同意予以分割。原、被告对于该套房屋的所有权情况均未提交证据证明。
另查明（二），被告刘某主张原告李某于大约十年以前向被告的父亲（现已去世）借款5000元，被告要求原告予以偿还，原告认为该笔借款系婚后借的，该款项不应向被告偿还。
上述事实，有原告提供的（2015）坊埠民初字第×××号民事判决书、结婚证及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告结婚已经二十余年，并共同生育一子，有一定的感情基础。庭审中原、被告对财产分割等问题争议较大，考虑到原、被告结婚时间较长，已经建立起了夫妻感情，且原、被告产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当相互冷静，多考虑对方的优点，各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭晓莉
二〇一六年六月十日
书记员 于 峰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1638号
原告阆中市江南街道办事处鹤长村4社。
负责人钟云祥，社长。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
原告阆中市江南街道办事处鹤长村3社。
负责人何大平，社长。
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告何大荣。
原告阆中市江南镇街道办事处鹤长村3社、阆中市江南街道办事处鹤长村4社诉被告何大荣农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理。原告阆中市江南镇街道办事处鹤长村3社、阆中市江南街道办事处鹤长村4社的负责人何大平、钟云祥及其委托代理人岳强、被告何大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月9日，二原告经过社员代表大会同意将原江南镇鹤长村3社、4社村民共同所有的堰塘（约15亩）经营权公开拍卖给被告从事淡水养殖，约定经营期限为30年。竞卖合同签订后，被告却未严格履行合同，多次与村民因生产生活用水问题发生纠纷。同时随着市重点建设项目-
川东北粮油储备中心项目的建设，将村民集资修建的升钟水渠毁损，使二原告所属的200多村民的生产灌溉用水和生活用水受到严重影响，被告通过竞卖合同经营的堰塘成了二原告所属于村民的生产生活唯一水源。请求判决解除2002年3月9日二原告与被告签定的《堰塘经营权竞卖合同》。
被告辩称，一、我是2002年3月通过鹤长村村委会公开招标承包了堰塘，并将钱全部交清了。原告诉称我与村民因用水发生纠纷，应有相关的证据来证实我与谁发生过纠纷，且村委会有对纠纷的调解义务，村委会是否针对纠纷进行过调解？二、我也是本村的村民，一直以来也是靠升钟水渠灌溉庄稼，现升钟水渠毁损，我也没有办法，我不能保证供应全村村民用水。堰塘原最高水位约1.5米，经过这些年的冲刷，现正常水位约1.3米。三、原告要求解除合同，但解除合同有法律规定，所以是否解除依据法律和合同约定。
经审理查明，2002年3月9日，原阆中市江南镇鹤长村第三村民小组和第四村民小组（甲方）与被告何大荣（乙方）签订了《江南镇鹤长村三社、四社堰塘经营权竞卖合同》，合同载明：为了认真贯彻落实上级有关政策精神，对现有的荒山、堰塘经营权进行有偿拍卖（经三社、四社的社员代表会上多次磋商，两社代表一致同意，公开招标拍卖经营权），在2002年3月5日晚通过三人竞标，最后何大荣以16,700元中标，经双方商定，特定协议：一、将堰塘公开拍卖给乙方从事淡水养殖，乙方不得任意改变其用途，不得从事有损甲方堰塘的事，双方约定乙方有偿经营权为30年，即从2002年5月1日起至2032年5月1日止。二、甲方保证留给乙方最低水位不低于井底田田平面；乙方保证最高水位不得超过新田，确保新田在内的其他任何田地能正常耕种（洪期例外）。三、甲方应协助乙方管理水、蓄水，确保双方的共同利益，双方均不能在堰塘内外坡从事取土、耕作、放牧。2002年6月5日，阆中市公证处出具公证书，证明《堰塘经营权竞卖合同》上双方当事人的签字、印鉴属实。合同签订后，被告将承包经营款16,700元交给了村民小组，并在所承包的堰塘内从事鱼苗养殖。
2015年底，经阆中市城市规划，川东粮油储备调控中心项目坐落在原告所在村，修建过程中将该村的升钟渠道毁坏。2016年3月14日，阆中市城市规划委员会办公室出具了《阆中市城市规划委员会办公室关于不再修复川东粮油储备调控中心项目内升钟渠道的函》，表明：不再修复川东粮油储备调控中心项目内毁坏的升钟渠道，下游原灌溉区域约200亩土地为城市建设用地，将陆续投入建设项目使用，结合城市规划、灌渠线路、沿线地形地貌、水文水系，远近结合，合理选址节制闸和泄洪闸。
认定上述事实，有《江南镇鹤长村三社、四社堰塘经营权竞卖合同》、公证书、《阆中市城市规划委员会办公室关于不再修复川东粮油储备调控中心项目内升钟渠道的函》、当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《江南镇鹤长村三社、四社堰塘经营权竞卖合同》不违背法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条对合同的法定解除有明确规定。川东粮油储备调控中心项目在修建过程中虽毁坏升钟渠道，但依赖升钟渠道灌溉的土地已纳入城市建设用地范畴。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第26条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，也对合同的解除进行了明确界定。原告所主张的事实与理由不符合法定解除的情形，因此，对原告请求解除合同，本院不予支持。但原、被告双方在用水时仍应遵守合同的约定，互谅互让，协商解决用水问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条及上引法条之规定，判决如下：
驳回原告阆中市江南街道办事处鹤长村4社、阆中市江南街道办事处鹤长村3社的诉讼请求。
案件受理费减半收取105元，由原告阆中市江南街道办事处鹤长村4社、阆中市江南街道办事处鹤长村3社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年七月十八日
书记员 李秦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更714号
罪犯戴加春，男，1970年4月24日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年9月4日作出(2014)台椒刑初字第700号刑事判决，以被告人戴加春犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月,并处没收财产人民币65000元，违法所得人民币173000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯戴加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴加春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯戴加春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯戴加春在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯戴加春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。罪犯戴加春已退出生效判决所认定的违法所得人民币173000元，已履行生效判决所判处的没收财产人民币65000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴加春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴加春准予减刑八个月（刑期自2013年12月27日至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初444号
原告：余蛟，男，1970年7月2日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：山家有，男，1964年2月28日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告余蛟诉被告山家有健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告余蛟，被告山家有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余蛟诉称：2016年1月12日，我和我母亲从宜良法院出来，当我们走到宜��县钰桥路中段时，我被山艳红及其二哥、三哥、四哥殴打，被山家有用砖头打在我的头部流血，我受伤后报警，警察到现场后叫我到医院治疗，我到宜良县第一人民医院治疗。2016年1月14日，我感到头痛、头昏，我到宜良县第一人民医院住院治疗，山家有殴打我，造成我的身体、身心受伤，激化家庭矛盾，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求被告山家有赔偿我的医疗费3904.73元、误工费2000元、营养费3000元、精神损失费3000元，合计11904.73元。诉讼费由被告负担。
被告山家有辩称：原告余蛟是我妹夫。原告余蛟与我妹妹山艳红结婚后，原告余蛟骗了我妹妹山艳红50000元，原告余蛟起诉山艳红离婚，我妹妹山艳红叫原告余蛟归还50000元，原告余蛟不但不归还，还与其他女人有不正当关系，我才对原告余蛟动手，但没有原告余蛟说的那样伤。原告余蛟的医疗费，必须有医疗发票、出院证明。原告余蛟的误工费，原告余蛟没有住院，我不认可，应由原告余蛟自己承担，原告余蛟的营养费，我不认可。对于原告余蛟的医疗费，全是原告余蛟过错，应由原告余蛟自己承担。请求法院驳回原告余蛟的诉讼请求。
原告余蛟为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、宜良县第一人民医院门诊收费收据一份和病情证明书一份，合计二份。欲证实2016年1月12日，自己受伤后到宜良县第一人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、多处软组织挫伤，支付医疗费120元；
2、宜良县第一人民医院住院收费收据一份、病情证明书一份、出院记录一份和出院证明一份，合计四份。欲证实2016年1月14日，自己受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，诊断为：头胸部软组织挫伤，住院11天，支付医疗费3784.73元；
3、宜良县公安局行政处罚决定书复印件一份，欲证实2016年1月12日10时许，在宜良县钰桥路中段“中国人民银行”门口处，因余蛟与山艳红离婚的事，山家有用砖头将余蛟打伤，宜良县公安局决定给予山家有行政拘留三日的行政处罚。
上述证据经质证，被告山家有对第1组证据无意见，对第2、3组证据不认可，认为自己没有打过原告余蛟，原告余蛟报警后自己还被拘留。
本院认为：原告余蛟提交的第1组证据，被告山家有无意见，本院予以采信。原告余蛟提交的第2组证据，相互映证原告余蛟受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告余蛟提交的第3组证据，宜良县公安局宜公（匡）行罚决字[2016]116号行政处罚决定书是生效法律文书，具有法律效力，应确认宜良县公安局宜公（匡）行罚决字[2016]116号行政处罚决定书证明力，本院予以采信。
被告山家有未向本院提交证据。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2016年1月12日上午，因余蛟起诉山艳红离婚的事，原告余蛟到宜良县人民法院开庭，庭审结束后，原告余蛟和其母亲从宜良人民法院出来。上午10时许，原告余蛟和其母亲走到宜良县钰桥路中段“中国人民银行”门口时，因余蛟与山艳红离婚的事，原告余蛟与山艳红的亲属争吵起来，争吵中，被告山家有用砖头打在原告余蛟头部流血，原告余蛟报警。当天，原告余蛟到宜良县第一人民医院治疗，诊断为：头皮裂伤、多处软组织挫伤，支付医疗费120元。2016年1月14日，原告余蛟到宜良县第一人民医院住院治疗，诊断为：头胸部软组织挫伤，住院11天，支付医疗费3784.73元。2016年1月25日，宜��县公安局作出宜公（匡）行罚决字[2016]116号行政处罚决定书，决定给予山家有行政拘留三日的行政处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，因余蛟与山艳红离婚的事，原告余蛟与山艳红的亲属争吵起来，争吵中，被告山家有用砖头打在原告余蛟头部流血，被告山家有致伤原告余蛟，被告山家有存在主要过错，应对原告余蛟的损害后果承担主要赔偿责任。原告余蛟在发生争吵时不息事而与山艳红的亲属争吵起来，原告余蛟有一定过错，应对自己的损害后果承担相应责任。对于原告余蛟要求赔偿营养费3000元的诉讼请求，因无相关医疗机构出具的加强营养证明证实，本院不予支持。对于原告余蛟要求赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，因原告余蛟损伤未构成伤残，本院不予支持。根据相关法律规定和结合原告余蛟的诉讼请求，本院确认原告余蛟��损失为：1、医疗费3904.73元；2、误工费1031.58元（住院11天，每天按93.78元计算），上述费用合计4936.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告山家有于本判决生效之日起十日内赔偿原告余蛟的各项损失费用4936.31元的80％，合币3949.05元。剩余损失由原告余蛟自己负担；
二、驳回原告余蛟的其他诉讼请求。
案件受理费96元，由原告余蛟负担36元，被告山家有负担60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨发伟
人民陪审员 李为熙
人民陪审员 李兴权
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更183号
罪犯李金亮，男，1984年9月29日生，汉族，大专文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2013年12月4日作出(2013)蒙刑初字第107号刑事判决，以被告人李金亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月14日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李金亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李金亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李金亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金亮减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月10日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第273号之一
原告：兰州万众水务工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李万忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
被告：杨星红（曾用名杨星寿），现因涉嫌破坏生产经营罪被羁押在兰州市第一看守所。
委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁华山，甘肃中立源律师事实律师。
被告杨禄桂（曾用名杨四辈）（曾用名杨四辈），兰州市城关区青白石街道村民，现住该村。
委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁华山，甘肃中立源律师事务所律师。
被告刘锁，住兰州市城关区。
被告：兰州市城关区青白石街道杨家湾村村民委员会，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨小伟，该村村委会主任。
委托代理人安得强,该村委会书记，住兰州市城关区。
委托代理人张伟，该村委会法律顾问，住兰州市城关区。
原告兰州万众水务工程有限责任公司诉被告杨星红、杨禄桂、刘锁、兰州市城关区青白石街道杨家湾村村委会侵权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州万众水务工程有限责任公司撤回起诉。
财产保全费2190元，由原告兰州万众水务工程有限责任公司负担;案件受理费6533元，减半收取3266.5，由原告兰州万众水务工程有限责任公司负担。
审判长 卢 凯
审判员 张永强
审判员 杜宝山
二〇一七年八月二日
书记员 李沛璐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢132号之一
申请执行人：陈小辉，男，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人：夏培超，男，汉族，住鄢陵县张桥乡夏堂村。
本院在执行申请执行人陈小辉与被执行人夏培超民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人夏培超名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 娟
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青���执字第117号
申请执行人楚淑芝，女，1952年11月15日出生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇新建街二委二十八组10户。身份证号：×××。
被执行人孙秀华，女，1959年11月13日生，汉族，无职业，住嫩江县临江街三委21组25号。身份证号：×××
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省青冈县人民法院2013年10月21日作出的（2013）青法民一初字第30号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人孙秀华在中国邮政储蓄银行青冈县支行×××账户代发的工资款26300元。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判员 张洪才
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴海波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执107号之一
申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司。
被执行人上海某某阀门厂（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人金昌市某某商贸有限责任公司与被执行人上海某某阀门厂（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月2日从被执行人上海某某阀门厂（集团）有限公司的银行账户中扣划其存款10268.5元（扣除申请执行费53元，剩余10215.5元支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年二月二日
书记员 曹 婧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19701号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：郭毓，女，1970年03月02日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人二：刘忠生，男，1968年09月29日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郭毓、刘忠生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初58906号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初9483号
原告：黎家剑。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：吴剑云。
原告黎家剑为与被告吴剑云买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告黎家剑的委托代理人郑战洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家剑起诉称，2014年至2015年期间，被告多次向原告购买光亮剂。2015年10月24日，被告亲笔出具欠条一张，欠原告货款48000元，约定于2016年2月7日之前结清。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告支付货款48000元及利息损失（从2016年2月7日起按年息6%计算至实际归还日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告欠原告货款48000元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴剑云曾向原告黎家剑购买光亮剂。2015年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今吴剑云欠黎家剑48000元，于2016年2月7号之前结清”。后未见被告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币48000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。被告承诺于2016年2月7日前支付，至今未付，构成违约，依法应自逾期之日即2016年2月8日计付利息损失，原告主张按年息6%计付，依法应不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑云于本判决生效后三日内支付原告黎家剑货款人民币48000元，并赔偿利息损失（按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年2月8日起计至实际履行之日止）。
二、驳回原告黎家剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1000.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 王之亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执630号之一
申请执行人:德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司。
法定代表人:钟坤明。
被执行人:刘尔柯，男，汉族。
被执行人:刘明娜，女，汉族。
德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司与刘尔柯、刘明娜民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2840号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付资金利息112500元、违约金10000元及代垫诉讼费3820元。
执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，二被执行人未在执行通知书规定的时间内履行义务。本院于2017年8月4日查封了被执行人刘明娜名下位于剑南镇蔚泉新村安置小区的房产（证号：监证0027316），因该房产已被德阳市旌阳区人民法院先予查封，我院无法处置。现查明,二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月十一日
书记员 丁 洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4865号之一
申请执行人晋江浔光拉链有限公司，组织机构代码78656731581－2，住所地晋江市龙湖镇西浔村。
法定代表人施能延，该公司董事长。
被执行人施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江浔光拉链有限公司与被执行人施斌斌加工合同纠纷执行一案，本院于2016年9月27日立案执行，被执行人应偿付申请执行人加工款1024457.2元及利息，被执行人陈移钦承担共同清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人名下有址在石狮市八七路工行边富贵公馆8号梯902﹟房地产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而该房地产已被石狮市人民法院查封，本院无权处分；本院函请晋江市公安局协助调查被执行人的下落，但至今未查到被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张 景 旭
执行员 黄 勤 俭
二〇一七年九月三十日
书记员 :庄晖煌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更508号
罪犯ＸＸ，男，1977年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年10月17日作出(2013)鄂江汉刑初字第00657号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月24日起至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1529号
原告：国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路77号水区联合办公楼。
负责人：郭蕾，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：冯琦，男，该营业部部门经理。
被告：娄新民，男，1978年6月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部（以下简称国信证券南湖东路营业部）与被告娄新民劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信证券南湖东路营业部的委托诉讼代理人冯琦、被告娄新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信证券南湖东路营业部提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）。事实和理由：被告于2016年7月18日向原告主动提出离职意向，原告同意，依据原告规章制度及内部流程，被告填写了《离职审批表》，并办理离职手续。在被告本人填写的《离职审批表》中离职事由一栏，被告已确认是因其个人原因申请离职。在双方劳动关系存续期间，原告在履行己方权利义务的过程中并无过错，由劳动者主动提出离职并与用人单位协商一致的解除劳动合同的情形，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。因此，原告认为仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金35793．60元，明显缺乏事实依据与法律依据。
被告娄新民辩称，被告于2011年10月12日到原告处工作，双方签订了三年期限劳动合同，到2016年7月18日原告主动提出与被告协商一致解除劳动合同。被告在单位的职务是部门经理，平均工资是13251元/月。
本院经审理认定事实如下：
被告娄新民于2011年10月12日到原告国信证券南湖东路营业部工作，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期满后双方续签为期五年的劳动合同。劳动合同存续期间，原告向被告提出解除劳动合同并多次与被告协商。2016年7月18日，双方办理离职手续，被告在《营业部离职客户经理审批表》中填写的离职原因为“协商一致，自愿离职”，原告给被告出具的解除劳动合同关系证明书中写明双方按《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定解除劳动合同。庭审中，被告娄新民陈述系由原告国信证券南湖东路营业部向其提出解除劳动合同，原告在庭审中亦陈述原告的管理人员曾多次找被告谈话，谈话内容不明。原告的陈述与被告的陈述可以相互印证证明，系由原告向被告提出解除劳动合同。
庭审中，双方确认被告娄新民在双方劳动合同解除前十二个月的平均工资为13251元/月。
另查明，2017年3月27日，娄新民向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为国信证券南湖东路营业部，要求：被申请人支付申请人2011年9月至2016年7月解除劳动合同经补偿金66255元。2017年5月2日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第410号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人2011年10月12日至2016年7月18日解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项之规定，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，庭审已查明系由原告向被告提出解除劳动合同，经被告同意双方解除劳动合同，故原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。关于原告主张被告在离职申请表中写明“协商一致，自愿离职”，应当认定系由被告提出解除劳动关系。对此主张，本院认为，被告在《营业部离职客户经理审批表》离职原因一栏所写“协商一致，自愿离职”，“协商一致”在前，“自愿离职”在后，且自愿离职并不表示系由被告主动提出解除劳动关系，仅仅表示非因外界强迫离职。因此，对原告的上述主张，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原、被告双方确认被告娄新民在双方劳动合同解除前十二个月的平均工资为13251元/月，故原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金66255元〔13251元/月×5个月（2011年10月12日至2016年7月18日）〕，因被告对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）无异议，本院予以确认。原告须向被告支付解除劳动合同经济补偿金35793.6元（7158.72元/月×5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条之规定，判决如下：
原告国信证券股份有限公司乌鲁木齐南湖东路证券营业部支付被告娄新民解除劳动合同经济补偿金35793.60元（7158.72元/月×5个月）。
上述款项35793.6元，原告须于本判决生效之日起十日内一次性向被告支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年七月四日
书记员 张 悦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1330号
申请执行人：王洪玲，女，汉族，住平原县经济开发区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人王洪玲申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审112号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：徐某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160269号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160269号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宏
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 付志超
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初427号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1940年7月14日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年5月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日13时30分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记且机件不符合技术标准的嘉凯利牌电动三轮车搭载被害人尹某某沿邛崃市XX镇XX村X组村道（村民张某某家外）往XX镇XX村X组方向行驶时，被害人尹某某从被告人王某某驾驶的嘉凯利牌电动三轮车货厢内坠下，造成被害人尹某某受伤。后被害人尹某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，嘉凯利牌电动三轮车车辆属性为机动车；经邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定，被害人尹某某因外力作用致颅脑损伤死亡；经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某承担此事故全部责任，被害人尹某某不承担此事故责任。
案发当日，邛崃市公安局民警接到报案后，在案发现场将被告人王某某挡获归案。被告人王某某到案后即如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某某已对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人王某某常住人口信息表、被害人常住人口信息表及居民身份证复印件、被告人购车凭证复印件、邛崃市XX镇XX村村委会证明、鉴定意见告知书、被害人亲属的谅解书，证人代仕贤、吴学明的证言，被告人王某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，四川华大科技司法鉴定所司法鉴意见书，邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审理中表示自愿认罪，案发后已对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2792号
原告徐永福，男，1981年9月16日生，汉族。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告汪成兵，男，1977年5月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人刘晓军、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐永福与被告汪成兵、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永福及其委托代理人王爱国，被告汪成兵、被告人保南京公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永福诉称，2014年10月6日12时50分，在江北大道南京信息工程大学东门处，被告汪成兵驾驶苏A×××××号小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致徐永福受伤，两车不同程度受损。此事故经交警九大队认定，被告汪成兵负此事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三责险。原告认为，被告汪成兵为车辆的驾驶人，被告保险公司作为保险人依法应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费8783.39元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、护理费6000元、误工费21445元、鉴定费2360元、交通费500元、拖车服务费330元、车损900元，合计41718.39元。由被告承担本案诉讼费。
被告汪成兵辩称，对于本起事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告横穿马路，没有监控，我的车子是绿灯正常行驶的；苏A×××××号小型轿车是我本人所有，事故发生时是我本人驾驶的；苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司处投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔；事故发生后为原告垫付了医疗费3000元，同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实不持异议，被保险车辆正常按红绿灯的指示转弯，原告横过马路，主观上存在一定的过错，没有尽到注意的义务，在本起事故中应承担同等责任；肇事车辆苏A×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔；原告的各项诉请偏高，鉴定的“三期”过长；要求扣除10%的非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明,2014年10月6日12时50分，在江北大道南京信息工程大学东门处，被告汪成兵驾驶苏A×××××号小型轿车与原告驾驶的苏A×××××号两轮摩托车相撞，造成徐永福受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告汪成兵负此事故全部责任，原告无责任。此事故经交警九大队认定，被告汪成兵负此事故全部责任，徐永福无责任。事故发生后，徐永福被送往南京南钢医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左尺骨鹰嘴骨折、全身多处挫伤，于2014年10月15日出院。庭审中，原告申请伤残等级及三期鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，并于2015年12月29日出具了东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第3060号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐永福的损伤不构成道路交通事故伤残等级；2、被鉴定人徐永福误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明，苏A×××××号小型轿车系被告汪成兵所有，事发时由被告汪成兵驾驶，该车在被告人保南京公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告汪成兵为原告垫付了医疗费3000元。
又查明，原告徐永福系南京巡洋实业有限公司销售员，根据原告提交的完税证明，原告事故发生前九个月的平均工资为4289元，南京巡洋实业有限公司出具证明证实，事故发生后未向徐永福发放工资。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费8783.39元
，有相关票据及相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费18元/天×10天=180元，根据本地区一般生活标准酌情认定；3、营养费15元/天×60天=900元，根据本地区一般生活标准酌情认定；4、护理费80元/天×60天=4800元，根据本地区一般护理费标准及鉴定意见认定；5、误工费4289元/月×5个月=21445元，有原告的完税证明及误工证明证实，予以支持；6、交通费200元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；7、拖车费330元，有相关票据证实，予以支持；8、车损900元，两被告均无异议，本院予以确认。以上合计37538.39元。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定书、完税证明、误工证明及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。两被告对事故责任划分提出异议，但并未提交证据以推翻交警部分出具的责任认定书，故本院对涉案的交通事故认定书予以采信。原告因本起事故受伤，肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保南京公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9863.39元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、误工费、拖车费26775元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损900元。因原告的损失未超出交强险限额，故被告汪成兵在本案中不承担赔偿责任，汪成兵为原告垫付的3000元，扣除其承担的诉讼费和鉴定费2585元，多出的415元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐永福各项损失37538.39元，扣除原告应返还给被告汪成兵的415元，被告人保南京公司应实际给付原告徐永福37123.39元，并直接返还给被告汪成兵415元；
二、驳回原告徐永福要求被告汪成兵承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元，鉴定费2360元，合计2585元（原告已预付），由被告汪成兵负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审判员 曾凡艺
二〇一六年四月十八日
书记员 王梦颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0707执19号
申请执行人：孙传递，男，1972年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：宋晓蓉，女，1971年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。
申请执行人孙传递与宋晓蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。经审查，本院（2016）苏0707民初10339号判决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙传递的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王璐璐
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初636号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈洋，男，1991年3月26日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年3月2日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人陈洋犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4、5月份的一天，被告人陈洋帮助徐某介绍从秦某（另案处理）处，以人民币1000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1.7克，被告人陈洋从中克扣0.2克，将1.5克甲基苯丙胺（冰毒）交给徐某。
2、2015年4、5月份的一天，被告人陈洋帮助徐某介绍从秦某处，以人民币1000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1.5克，被告人陈洋从中获利人民币200元。
3、2015年4、5月份的一天，被告人陈洋帮助徐某介绍从秦某处，以人民币600元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，被告人陈洋从中获利人民币100元。
4、2015年5、6月份的一天，被告人陈洋帮助徐某介绍从秦某处，以人民币600元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，被告人陈洋从中获利人民币100元。
5、2015年5、6月份的一天，被告人陈洋帮助徐某介绍从秦某处，以人民币800元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，被告人陈洋从中获利人民币300元。
6、2015年3、4月份的一天，被告人陈洋帮助闻某、魏某介绍从史某处，以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，被告人陈洋从中获利人民币100元。
7、2015年5、6月份的一天，被告人陈洋以人民币650元的价格销售给魏某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
8、2015年3、4月份的一天，被告人陈洋帮助魏某介绍从秦某处，以人民币1300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）2克，被告人陈洋从中获利人民币100元。
9、2015年6月份的一天，被告人陈洋帮助闻某介绍从史某处，以人民币600元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）1克，被告人陈洋从中获利人民币100元。
综上，被告人陈洋共计贩卖毒品9次，合计甲基苯丙胺（冰毒）11克。
上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经法庭质证、认证的查获经过、抓获经过、到案经过，被告人陈洋的户籍证明、照片，（2009）九少刑初字第7号、（2014）泉刑初字第357号刑事判决书，辨认笔录及照片，银行交易明细单，在逃人员登记信息表，情况说明，证人樊某、徐某、郝某、魏某、闻某、倪某1、倪某2、史某、秦某的证言，被告人陈洋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈洋系坦白，具有从轻处罚之情节；被告人陈洋系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洋明知是毒品而向他人进行销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈洋犯贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人陈洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。
根据被告人陈洋的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2024年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 赵秀琴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段 梅
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫96执复9号
复议申请人侯心林，男，1973年5月27日出生，汉族，住济源。
利害关系人济源巿人民政府北海街道办事处。
法定代表人王富胜，主任。
委托代理人武广宇，济源巿人民政府北海街道办事处法律顾问。
被执行人河南鸣博置业有限公司，住所地济源巿荆梁
街42号1单元401号。
法定代表人李先锋，该公司执行董事兼总经理。
济源市人民法院在执行侯心林与河南鸣博置业有限公司合同纠纷一案中，以济源巿人民政府北海街道办事处未予协助为由，于2016年12月27日作出（2015)济法执字第02356号之二执行裁定书，裁定划拨济源巿人民政府北海街道办事处存款216400元，并于2017年1月6日实施了扣划。济源巿人民政府北海街道办事处于2017年2月6日提出书面异议，济源市人民法院于2017年3月22日作出（2017）豫9001执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人异议申请。该裁定送达后，异议人对该裁定不服，提出复议。河南省济源中级人民法院作出（2017)豫96执复2号复议决定书，撤销（2017)豫9001执异13号执行裁定书，发回济源市人民法院重新审查。济源市人民法院依法另行组成合议庭，进行了审查，于2018年1月4日作出(2017)豫9001执异61号执行裁定书，裁定撤销（2015)济法执字第02356号之二执行裁定书。送达后，侯心林不服，于2018年3月22日向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并听取复议申请人的意见，现已审查终结。
济源市人民法院查明：申请执行人侯心林与被执行人河南鸣博置业有限公司合同纠纷一案，该院于2015年4月3曰作出（2015)济民一初字第856号民事调解书，约定：河南鸣博置业有限公司应分期向侯心林返还保证金20万元等。后河南鸣博置业有限公司未按协议约定履行，申请执行人侯心林向法院申请执行，该院在执行过程中向济源巿人民政府北海街道办事处发出协助执行通知书，要求济源巿人民政府北海街道办事处协助执行河南鸣博置业有限公司交纳的保证金。2016年12月27日，该院作出（2015)济法执字第02356号之二执行裁定书，裁定划拨济源巿人民政府北海街道办事处存款216400元，于2017年1月6日实施了扣划。
济源市人民法院认为：济源巿人民政府北海街道办事处和济源巿北海办事处东关居民委员会是两个不同的单位，有不同的银行账户，被执行人河南鸣博置业有限公司所缴纳的保证金存在于济源巿北海办事处东关居民委员会账户上。该院（2015)济法执字第02356号之二执行裁定书，裁定划拨济源巿人民政府北海街道办事处存款216400元的证据不足，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销济源市人民法院（2015)济法执字第02356号之二执行裁定书。
侯心林复议称：1、济源市人民法院向济源市人民政府北海办事处下达协助执行通知书后，北海办事处并未提出异议，而是在执行结束后才提出的异议。2、既然是法院执行完毕以后北海办事处才提出的异议，一审法院却适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第十七条，属于适用法律错误。
本院复议查明的事实和证据与一审异议裁定查明的事实和证据一致。
本院认为，在济源市人民法院向济源市人民政府北海办事处下达协助执行通知书时，尽管北海办事处并未提出书面异议，但在济源市人民法院以其未协助执行为由扣划其存款216400元后，办事处提出了书面异议。并且该异议不能认为是在执行完毕后才提出的，复议申请人侯心林的理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:
一、驳回复议申请人侯心林的复议申请，维持济源市人民法院(2017)豫9001执异61号异议裁定。
二、本裁定为终审裁定。
审判长 聂东平
审判员 王纪玖
审判员 谢高锋
二〇一八年四月四日
书记员 李梦雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更330号
罪犯别银平，男，1968年12月16日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，家住湖北省仙桃市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)曲中刑初字第113号刑事判决，以被告人别银平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯别银平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯别银平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯别银平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯别银平减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初389号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏伟，男，1988年7月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人夏伟因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控,被告人夏伟于2017年1月5日22时许酒后驾驶渝XX**小轿车行驶至重庆市涪陵区太极大道青龙山嘴附近时，与停放在路边的渝X**、渝XX**小轿车发生刮撞，并致路边行人余某某受伤，公安机关现场处置时将其查获。经调查认定，被告人夏伟承担本次交通事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为149.3mg/100ml。案发后，被告人夏伟赔偿了车辆修理费人民币23500元。公诉机关认为，被告人夏伟的行为已构成危险驾驶罪；被告人夏伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖福胜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初22066号
原告：陈鹏，男，1976年11月23日出生，北京榆钱投资管理有限公司董事长，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：鲁学骏，男，1990年10月23日出生，北京榆钱投资管理有限公司员工，住北京市房山区。
被告：廖智，男，1975年10月15日出生，职业不详，身份证住址广西壮族自治区南宁市。
原告陈鹏与被告廖智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏委托诉讼代理人鲁学骏到庭参加诉讼，被告廖智经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令对方1、偿还原告借款本金57780元；2、向原告支付利息，以57780元为基数，按年利息10.44%计算，从2016年11月29日起到实际支付之日止；3、向原告支付罚息，以57780元为基数，按年利息13.56%计算，从2016年12月11日起到实际支付之日止。事实与理由：2016年11月10日，被告作为借款人与原告、居间方北京榆钱投资管理有限公司签订了《购车借款协议》，协议约定被告向原告借款57780元，借款用途为购买车辆，借款期限36个月，借款月利率0.87%，还款方式等额本息还款。之后，原告按照约定将全部出借资金支付至被告指定收款方，但被告没有按照约定的期限还款，故诉至法院。
被告廖智未答辩。
本院经审理查明：2016年11月10日，陈鹏（甲方）、廖智（乙方）与北京榆钱投资管理有限公司（丙方）签订《购车借款协议书》，约定：“第一条甲方向乙方提供购车所需借款资金人民币57780元（大写：伍万柒仟柒佰捌拾元整），乙方将该借款用于购买汽车。第二条本合同项下的借款期限为36个月，乙方自2016年11月至2019年11月，每月10日前向甲方支付分期还款2110元，乙方还款日依据本合同本条规定执行，不随实际签约日期不同而发生变更或修改。第三条借款利率为月利率0.0087，乙方的还款方式为等额本息。第四条出借资金的支付乙方委托甲方将本条款项下的出借资金直接支付给向乙方销售汽车的汽车经销商。汽车经销商收款账户信息如下：开户行：工商银行广西玉林市环东支行户名：余李波账号：×××。第七条乙方未按本合同约定按时足额还本付息的，甲方按照国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按照本合同中规定的利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时为止。第二十一条丙方指定的收款账户户名：北京榆钱投资管理有限公司开户行：中国民生银行北京建国门外支行账号：×××。”
2016年11月27日，陈鹏委托北京榆钱投资管理有限公司于2016年11月29日向广西广福盛汽车信息咨询有限公司收款账户（开户行：工商银行广西玉林市环东支行、户名：余李波、账号：×××）支付人民币99995元，其中57780元系廖智购车款。
2016年11月29日，北京榆钱投资管理有限公司分别向余李波转账49997元和49998元。广西广福盛汽车信息咨询有限公司出具证明，收到汇款并已将车辆出售给购车人廖智。
上述事实，有购车借款协议书、汇款委托书、支付业务回单（付款）、证明、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，廖智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。合法的民间借贷关系应当受法律保护，原被告之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。因此，对于原告主张的借款本金、利息及罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告廖智于判决生效之日起七日内给付原告陈鹏借款本金57780元；
二、被告廖智于判决生效之日起七日内给付原告陈鹏利息（以57780元为基数，自二〇一六年十一月二十九日起到实际给付之日止，按年利率10.44%计算）；
三、被告廖智于判决生效之日起七日内给付原告陈鹏罚息（以57780元为基数，自二〇一六年十二月十一日起到实际给付之日止，按年利率13.56%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元及公告费560元，均由被告廖智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李凯迪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终4646号
上诉人（原审原告）：张永红。
委托代理人:李吉忠。
被上诉人（原审被告）:深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
负责人:刘霞，总经理。
委托代理人:范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人:刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人张永红因与被上诉人深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张永红向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张永红撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永红撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年八月十六日
书记员 胡浩东
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初878号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘国华,男，1971年5月11日出生于天津市，汉族，小学肄业，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1996年因犯盗窃罪、销赃罪被判有期徒刑八年。2002年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2004年9月因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人刘国华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,2017年9月13日9时许，被告人刘国华驾驶牌照号为津Ｃ×××××红色东风牌随车吊来到本市东丽区一处拆迁的厂房内，窃取流芳台村委会存放在院内的废螺纹钢筋110根（经称重900公斤）及方钢材质推拉门1个（经称重160公斤），后将钢筋变卖得赃款人民币1600元。当日10时许，被告人刘国华驾车返回上述地点时被民警查获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1908元。
案发后，被盗钢筋及推拉门已发还流芳台村委会。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，称重说明及鉴定意见，检查笔录，被告人的前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国华具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被盗物品已发还，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第01705号
原告李炳洪。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告徐彩英。
被告李镭荣。
被告徐秀凤。
被告李燕。
委托代理人孙建军、蒋振裕（受徐彩英、李镭荣、徐秀凤、李燕共同特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告李炳洪诉被告徐彩英、李镭荣、徐秀凤、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李炳洪及其委托代理人俞阿兴，被告徐彩英、李镭荣、徐秀凤、李燕共同委托代理人孙建军（参加第一次庭审）、蒋振裕（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳洪诉称：2011年12月底至2013年2月5日，李士昌（徐彩英之夫、李镭荣、李燕之父、徐秀凤之子）分二次向李炳洪借款4万元并于2013年2月5日出具借条1份，借条上载明今借李炳洪人民币4万元，利息1分到年归还。借款到期后李炳洪多次催要，李士昌分文未付。2014年8月4日，李士昌喝酒跌地受伤，经抢救无效于2014年8月5日死亡。后李炳洪多次与徐彩英、李镭荣、徐秀凤、李燕协商还款未果，现向法院起诉，请求法院判令徐彩英、李镭荣、徐秀凤、李燕在继承李士昌遗产范围内归还借款4万元及利息（自2013年2月5日起至实际归还之日止,按月息1%计算）。
被告徐彩英、李镭荣、徐秀凤、李燕共同辩称：李炳洪提供的借条上“李士昌”签名在江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第1702号案件中经鉴定非“李士昌”本人所写，且李炳洪陈述的二次借款与借条上“今借”有矛盾，徐彩英、李镭荣、徐秀凤、李燕不认可也不清楚李士昌曾经向李炳洪借款的事实，李炳洪提供的证据不能证明借款事实，请求法院驳回李炳洪的诉讼请求。
经审理查明：李士昌系徐彩英之夫，李镭荣、李燕之父、徐秀凤之子。2014年8月5日，李士昌死亡。
2014年9月2日，李炳洪持借条1份向本院起诉【（2014）澄滨民初字第1702号】，要求徐彩英、李镭荣、徐秀凤、李燕在继承李士昌遗产范围内归还借款4万元及利息（自2013年2月5日起至实际归还之日止,按月息1%计算）。借条内容为：今借李炳洪人民币40000元，大写肆万元整，利息1分，到年归还。借款人：李士昌李士昌2013年2月5号。李炳洪陈述，借条上内容除了借款人处右侧“李士昌”签名系李士昌本人所写外，其余均为李炳洪所写。徐彩英、李镭荣、徐秀凤、李燕对李炳洪陈述的“李士昌”签名的真实性有异议，申请进行鉴定。经双方同意，本院委托无锡江南司法鉴定所按双方确认的样本（2011年4月-5月工资单）进行鉴定，该所鉴定意见为：上述借条上右侧签名“李士昌”笔迹与样本签名“李士昌”笔迹不是同一人所写。鉴定报告出具后，李炳洪于2015年4月14日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许。
2015年5月22日，李炳洪单方委托南京金陵司法鉴定所对上述借条上借款人落款处右侧“李士昌”签名字迹与样本字迹是否同一人所写进行鉴定，提供的样本为《云亭镇原治安村过渡费发放表》原件一份、《拆迁户清明集场慰问金发放表》原件二份、2011年1月-5月《工资清单》原件五份、签订日期为“06.9.23”的《云亭镇集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》原件一份。该所于2015年5月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为标称日期为“13年2月5号”的借条上“借款人”落款处右侧“李士昌”签名字迹与样本字迹是同一人所写。
2015年7月10日，李炳洪持借条以及南京金陵司法鉴定所鉴定报告等证据向本院起诉。
上述事实，由借条、鉴定报告、（2014）澄滨民初字第1702号民事裁定书以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，李炳洪持借条主张与李士昌之间存在借贷法律关系，因徐彩英、李镭荣、徐秀凤、李燕对“李士昌”签名的真实性有异议申请进行鉴定，经双方同意，本院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定并由该所出具鉴定意见书，李炳洪虽对鉴定意见有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院认定无锡江南司法鉴定所出具的鉴定意见书具有证明力。至于南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，因鉴定系李炳洪单方委托，鉴定所采用的样本并未得到徐彩英、李镭荣、徐秀凤、李燕认可，徐彩英、李镭荣、徐秀凤、李燕对该鉴定意见也不予认可，故本院对该鉴定意见书不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。根据无锡江南司法鉴定所鉴定意见书，李炳洪提供的借条上右侧签名“李士昌”笔迹与样本签名“李士昌”笔迹不是同一人所写，故本院对李炳洪提供的借条不予采信，李炳洪亦无其他证据证明与李士昌之间存在借贷法律关系，应承担不利后果，本院对李炳洪的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
驳回李炳洪的诉讼请求。
案件受理费800元（李炳洪已预交），由李炳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执178号
申请执行人马忠贤，男，汉族，1951年5月30日生，住青岛市市北区。
被执行人刘昌奇，男，汉族，1950年2月25日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人马忠贤与被执行人刘昌奇民间借贷纠纷一案，申请人马忠贤2017年1月19日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二初字第444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月十八日
书记员 陈忠恺
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1465号
原告王达芹。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告陈荣桂。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区玄武门街道中央路302号1F-B室。
负责人韩洪涛，经理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人陆雯，副总经理。
原告王达芹与被告陈荣桂、上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达芹的委托代理人万湾、被告陈荣桂到庭参加诉讼，被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，其负责人及委托代理人未到庭。本案现已审理终结。
原告王达芹诉称：2015年3月29日，被告陈荣桂驾驶苏A×××××号小客车与赵世清驾驶的苏K×××××号轻型普通货车发生交通事故，致乘坐苏K×××××号轻型普通货车的原告受伤。公安机关交通管理部门认定本次事故由陈荣桂承担全部责任，因苏A×××××号小客车登记车主为被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，该车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三责险，故要求三被告赔偿医疗费14067.08元、住院伙食补助费240元、营养费630元、护理费4046元、误工费9732元、交通费800元。
原告提供了事故认定书、车辆行驶证、保险单、医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证、护理费发票、扬州平山市政园林建设有限公司出具的误工证明和工资发放表。
被告陈荣桂辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏A×××××号小客车系陈荣桂向上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司租用，该车在信达财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三责险，对于原告的损失，由人民法院依法处理。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司提交书面答辩意见称：上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司将性能完备的苏A×××××号小客车出租给有驾驶资格的陈荣桂使用，发生交通事故所产生的损失，首先应由信达财产保险股份有限公司上海分公司在相关保险责任范围内予以赔偿，不足部分，因陈荣桂负事故全部责任，应由其赔偿。上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司不应承担民事赔偿责任。其提供了验车单、保险单、陈荣桂的驾驶证。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩意见称：原告主张的医疗费应扣除非医保费用，对护理费认可2400元，误工费不予认可，交通费认可200元，对其他住院伙食补助费、营养费。其未提供证据。
经审理查明：2015年3月29日，被告陈荣桂驾驶租用的被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司所有的苏A×××××号小客车与赵世清驾驶的苏K×××××号小客车发生交通事故，致乘坐苏K×××××号小客车的原告清醒闭合性颅脑损伤、脑震荡、右顶部皮下血肿、全身多发软组织损伤，在扬州市第一人民医院住院治疗12天，发生住院医疗费9650.12元（含伙食费293.6元）、门诊医疗费1918.1元、住院期间护理费1646元，出院医嘱休息一个月。2015年4月16日，原告又因右侧第八肋骨骨折经医嘱休息40天。此外，原告还在扬州市江都区人民医院、扬州市江都区中医院进行检查等发生医疗费用并开具休息证明，在社区卫生服务站亦发生部分费用，并在药店购买药品。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定陈荣桂负全部责任。陈荣桂驾驶的苏A×××××号小客车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三责险，不计免赔率。
另查明，原告受扬州平山市政园林建设有限公司雇佣从事宁扬高速公路绿化养护工作，其在本次事故发生前三个月的平均劳动报酬为2113元，事故发生后，原告未从该公司获取劳动报酬。
以上事实，有事故认定书、验车单、医疗费发票、费用清单、出院记录、出院证、护理费发票、保险单、扬州平山市政园林建设有限公司出具的误工证明和工资发放表、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告陈荣桂驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因此导致原告遭受的人身和财产损失，首先应由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的，由信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈荣桂承担赔偿责任。被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司对损害的发生并无过错，故不承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费，其伤后在扬州市第一人民医院住院治疗，治疗过程中经过相关检查，并未确定肋骨骨折的伤情，故其在出院后又检查确定的肋骨骨折，因其未提供与本次事故关联的证据，故本院对原告就该伤情发生的医疗费及相关休息证明以及在下级医疗机构发生的医疗费用均不予支持。根据原告提供的扬州市第一人民医院医疗费票据，在扣除其中的伙食费后，确定为11274.62元，信达财产保险股份有限公司上海分公司主张应扣除非医保用药，但未提出具体项目、金额，故本院根据陈荣桂自愿按8%扣除非医保用药的意见，由信达财产保险股份有限公司上海分公司在在商业三责险责任限额内赔偿10147元，由陈荣桂赔偿1128元。
对于原告主张的住院伙食补助费240元、营养费630元，被告陈荣桂和信达财产保险股份有限公司上海分公司均无异议，本院予以确认。
对于原告在住院期间发生的护理费1646元，根据其提供的票据，本院予以确认；对于原告主张的出院后的护理费，根据其伤情，无需专人进行生活护理，本院不予支持。
对于原告主张的误工费，根据医疗机构出具休息证明及扬州平山市政园林建设有限公司出具的误工证明和工资发放表，确定为2958元。
对于原告主张的交通费，其未提供证据，故本院根据陈荣桂和信达财产保险股份有限公司上海分公司的意见，酌情确定为200元。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额及商业三责险责任限额内给付原告王达芹交通事故赔偿款15821元；
二、被告陈荣桂于本判决生效后三十日内给付原告王达芹交通事故赔偿款1128元；
三、驳回原告王达芹要求被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈荣桂负担（原告已预交，被告陈荣桂于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一六年七月五日
书记员 付丹娜
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执152号
申请执行人杨某，男，汉族，1992年3月，住甘肃省康县。
被执行人郭某，男，汉族，1981年4月，住甘肃省康县。
申请执行人杨某与被执行人郭某保证合同纠纷一案，因被执行人郭某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第623号民事判决书确定的义务，经杨某申请甘肃省康县人民法院于2016年4月18日立案执行，执行标的为42000元。
本案执行过程中，经查询被执行人郭某没有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将执行人郭某纳入失信被执行人员名单。申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第623号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐旻雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执616号
申请执行人：李某1，男。
被执行人：李某2，女。
被执行人：陈某，女。
李某1与被告李某2、陈某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2017）京0102民特3493号法律文书已经发生法律效力，权利人李某1向本院申请执行，要求办理XX市XX区XX条XX号（XXX），房屋建筑面积：105.2平方米之二分之一产权归申请人李某1、李某2、陈某继承，按份共有，各占三分之一份额。
经审查。申请执行人李某1的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将XX市XX区XX条XX号（XXX），房屋建筑面积：105.2平方米之二分之一产权归申请人李某1（身份证号：×××）、李某2（身份证号：×××）、陈某（身份证号：×××）继承，按份共有，各占三分之一份额。
二、请相关部门依此裁定协助申请人李某1、李某2、陈某办理上述房产产权变更登记的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一八年一月二十日
书记员 张明刚
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第2462号
原告刘某，略。
被告金某，略。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 倩