四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终49号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，总经理。
委托诉讼代理人：邱天，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：蒋显秀，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：赵洪开，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：赵洪锦，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省彭州市。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原审被告：帅存良，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审被告：刘佳，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：帅存良，系刘佳丈夫。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（简称安盛天平财险公司）因与被上诉人蒋显秀、赵洪开、赵洪锦、原审被告帅存良、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财险公司上诉请求：1.依法改判上诉人按照农村标准承担死亡赔偿金的赔偿责任。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死者赵某户籍性质应当认定为农村户籍，一审中上诉人提交了前期询问死者妻子的勘察视频，视频中死者妻子明确表示：1.死者与其居住在户籍地彭州市X镇X村X组X号。2.死者与妻子平时务农，每月粮食够吃，子女每月给一些补贴，生活可以为继。3.死者享有土地，土地未被征收。根据《民法总则》第二十五条之规定，户籍地与居住地视为相同概念，死者户口为未征地农转居，其户口性质应当结合其居住地性质来决定。因此，根据上诉人提交的视频证据材料，死者居住在有大片农田的农村，靠务农为生，其户籍性质应当为农村，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，应予改判。
蒋显秀、赵洪开、赵洪锦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。赵某生前随大儿子赵洪开生活，因此长期居住、生活在城镇，因此应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。
帅存良、刘佳述称同意安盛天平财险公司上诉意见。
蒋显秀、赵洪开、赵洪锦向一审法院起诉请求：1.帅存良、刘佳赔偿医疗费46998.82元、护理费960元、住院伙食补助费360元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金283350元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失1080元、精神损害抚慰金40000元、摩托车损失3000元，合计403961.32元；2.安盛天平财险公司在保险责任限额内代帅存良、刘佳赔偿并直接向蒋显秀、赵洪开、赵洪锦支付赔偿金。
一审法院认定事实：2017年5月14日，帅存良超速驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市污水处理厂路段与无机动车驾驶资格的赵某驾驶的不符合运行安全技术条件的无号牌三轮摩托车相撞，导致赵某严重受伤。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。赵某在彭州市人民医院抢救治疗无效于2017年5月26日死亡，产生医疗费52602.22元，由蒋显秀、赵洪开、赵洪锦支付46998.82元，帅存良支付5603.4元。赵某于1947年3月15日出生，2005年10月未征地农转居。蒋显秀系赵某的配偶，赵洪开、赵洪锦系赵某的婚生子。川Ａ×××××号小型轿车系帅存良、刘佳夫妻共有，该车向安盛天平财险公司投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。各方当事人同意扣除15%的自费药。
一审法院认为，帅存良、赵某驾驶机动车发生交通事故导致赵某死亡，帅存良超速驾驶机动车且未注意观察道路交通状况，赵某无机动车驾驶资格且驾驶不符合运行安全技术条件的未经注册登记的机动车，双方对交通事故的发生负有同等责任，一审法院参照责任认定确定帅存良承担50%的损害赔偿责任。
一审法院认定蒋显秀、赵洪开、赵洪锦的损失为：1.医疗费扣除自费药品费用7890.33元后为44711.89元；2.护理费960元（80元×12天）；3.住院伙食补助费360元（30元×12天）；4.丧葬费54425÷2＝27212.5元；5、死亡赔偿金283350元（28335元×10年）；6.死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失900元；7.精神损害抚慰金20000元；8.摩托车损失360元。川Ａ×××××号小型轿车向安盛天平财险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由安盛天平财险公司在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计45071.89元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为35071.89元；护理费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计332922.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为222922.5元；摩托车损失360元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元。超出交强险责任限额部分257994.39元，由安盛天平财险公司在商业三者险责任限额内赔偿128997.2元。自费药品费用由帅存良赔偿3945.17元。帅存良垫付医疗费5603.4元，扣除3945.17元，余款1658.23元由安盛天平财险公司返还。故安盛天平财险公司应赔偿249357.2元，扣除1658.23元，应向蒋显秀、赵洪开、赵洪锦支付赔偿金247698.97元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安盛天平财险公司于判决生效之日起五日内向蒋显秀、赵洪开、赵洪锦支付赔偿金247698.97元；二、安盛天平财险公司于判决生效之日起五日内向帅存良支付1658.23元；三、驳回蒋显秀、赵洪开、赵洪锦的其他诉讼请求。
二审中，帅存良提交《收条》一份，拟证实在交通事故发生后，垫付了丧葬费5000元，蒋显秀、赵洪开、赵洪锦对该证据的真实性无异议。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。二审另查明，帅存良垫付了赵某的丧葬费5000元。
本院认为，本案二审争议焦点为死亡赔偿金的计算标准。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，赵某身前的户籍地为四川省彭州市X镇X组X号，系农村户籍，一般应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。但蒋显秀、赵洪开、赵洪锦起诉主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，赵某其对赵德林的经常居住地为城镇和主要收入来源于城镇的事实负举证责任。一审中，蒋显秀、赵洪开、赵洪锦提交的彭州市丹景山镇东前社区居民委员会出具的《证明》，在无其他证据印证的情况下，尚不足以证实赵某在发生交通事故时已在城镇长期居住和主要收入来源地为城镇的事实，且该《证明》内容与一审庭审所播放的视频资料中当事人有关实际居住地的陈述等内容相悖。因此，蒋显秀、赵洪开、赵洪锦所提证据不能证实赵某应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的事实，对安盛天平财险公司有关死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的上诉主张，本院予以支持。
故赵某的死亡赔偿金为11203元/年×10年=112030元，除丧葬费垫付和死亡赔偿金计算标准外，各方当事人对一审判决确定其他赔偿项目、赔偿金额和计算方式无异议，本院二审予以确认。因此，本案医疗费用赔偿项下的损失为：扣除自费药后医疗费44711.89元+住院伙食补助费360元=45071.89元，超出交强险医疗费用赔偿限额，由安盛天平财险公司在交强险限额内支付10000元，超出的45071.89元-10000元=35071.89元，按照一审判决确定的损失承担比例，帅存良应赔偿35071.89元×50%=17535.95元，由安盛天平保险公司在商业三者险赔偿限额内支付；死亡赔偿项下的损失为：死亡赔偿金112030元+丧葬费27212.5元+交通费500元+误工损失900元+护理费960元=141602.5元，已超出交强险死亡赔偿限额，另因蒋显秀、赵洪开、赵洪锦一审起诉请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，故安盛天平财险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金20000元，前述死亡赔偿项下的损失141602.5元在交强险限额内再行支付110000-20000=90000元，余额141602.5-90000元=51602.5元，按照一审判决确定的损失承担比例，帅存良应赔偿51602.5元×50%=25801.25元，由安盛天平保险公司在商业三者险赔偿限额内支付；财产损失360元，未超出交强险赔偿限额，由安盛天平保险公司在交强险限额内支付。自费药7890.33元，由帅存良承担7890.33元×50%=3945.17元，因帅存良垫付医疗费5603.4元、丧葬费5000元，故5603.4元+5000元-3945.17元=6658.23元，应与前述安盛天平财险公司应支付金额予以品迭。综上，安盛天平财险公司在交强险限额内向蒋显秀、赵洪开、赵洪锦支付10000元+110000元+360元=120360元，在商业三者险限额内支付17535.95元+25801.25元-6658.23元=36678.97元，合计支付120360元+36684.97元=157038.97元，向帅存良支付6658.23元。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3298号民事判决；
二、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向蒋显秀、赵洪开、赵洪锦支付157038.97元；
三、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向帅存良支付6658.23元；
四、驳回蒋显秀、赵洪开、赵洪锦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费857元，由安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 峰
审判员 付冬琦
审判员 于 洋
二〇一八年二月九日
书记员 ＸＸ飞