wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初110号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省东源县船塘镇。因本案于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日凌晨2时许，家住广东省东源县船塘镇**村的被告人邱某某到与**村毗邻的广东省和平县公白镇喝酒后准备回家，发现其驾驶的二轮男装摩托车找不到了，遂将被害人曾某停放在该县公白镇人民政府大院门口右侧空地的豪爵牌HJ125-**二轮男装摩托车推走。当其走到该县公白镇东联村，发现自己的二轮摩托车就停放在公路边，却仍然将被害人曾某的二轮摩托车继续推着回家。被害人曾某发现其摩托车被盗后，与其堂哥曾某2及和平县公白镇人民政府的多名干部追赶上邱某某，追回了其使用的二轮摩托车，并将被告人邱某某抓住，报案至和平县公安局公白派出所。该派出所民警到达现场后将被告人邱某某抓获。案发后，被盗的摩托车被当场缴获并发还给被害人曾某。
2016年9月6日，和平县发展和改革局价格认证中心鉴定作出和发认[2016]14号价格认定结论书认定，被盗窃的豪爵牌HJ125-**两轮男装摩托车价值人民币4420元。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕53号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人邱某某七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人曾某1、曾某2的证言；被害人曾某的陈述；被告人邱某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人邱某某在归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人邱某某能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯，且被盗赃物二轮摩托车已返还给被害人，未造成经济损失，可依法酌情从轻处罚。
综上，根据被告人邱某某的盗窃数额、犯罪情节、危害后果、主观恶性以及结合当前“两抢一盗”的治安形势等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至同年11月30日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁天初
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执3052号
申请执行人殷盛莲，女。
被执行人吴章彩，男.
本院在执行殷盛莲与吴章彩提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金69896.96元及利息，应向本院缴纳执行费948.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第11641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一六年九月二十六日
书记员 李亚军
新疆维吾尔自��区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３８１７号
原告：董飙，男，汉族，1966年12月1日出生，住新疆奇台县。
委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
被告：曾建华，男，汉族，57岁，住乌鲁木齐市。
原告董飙诉被告曾建华不当得利纠纷一案，本院受理后,依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告董飙的委托代理人张红兵到庭参加诉讼。被告曾建华经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董飙诉称：2014年5月，原告的儿子董黎明因涉嫌非法侵入计算机系统罪一案，被公安机关刑事拘留后判处缓刑，原告担心孩子无法取得大学毕业证，通��老乡介绍认识被告，拖被告给孩子办事，被告答应一个星期办好，但需要花钱找关系，如办不好全额退还。2014年6月，原告通过另外两个孩子的家长分两次将现金320000元交给了被告，其中有原告的70000元，但被告什么事也没办，被告只给另一位家长卢明礼退款180000元，经原告多次要求被告退款，被告一直拖延至今未给原告退款。原告请求判令被告给原告退还现金70000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告曾建华未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月，原告董飙的儿子王炳森因涉嫌非法侵入计算机系统罪一案，原告担心孩子无法取得大学毕业证，通过王世平的老乡介绍托被告曾建华给孩子办事，被告答应一个星期办好，但需要花钱找关系，如办不好全额退还。
庭审中，原告提供1、证人李红磊书写的证言，证人因未到庭，证明内容原告系通过李红磊的介绍认识的曾建华，董黎明的家长就是董飙，李红磊陪着王世平、董飙、卢明礼给了曾建华320000元，其中王世平70000元、董飙70000元、卢明礼180000元；2、提供王世平与曾建华的电话录音，证明被告向王世平退款180000元，王世平转给卢明礼了；3、提供银行划拨单，证明被告曾建华打款到王世平儿子王炳森银行卡上，王炳森又转给了卢明礼。
原告称是给被告的现金，第一次是王世平拿了100000元在曾建华家里茶几上，其中有卢明礼80000元，王世平和我各10000元，我当时托别人办事多准备了10000元，手里正好有10000元现金，我交给了王世平，让王世平转交给被告曾建华；第二次220000元，其中有卢明礼100000元、王世平的60000万元，我是从银行取的60000元，我让王世平转交给被告曾建华的。
上述事实有原告提供的证人证言、录音记录、银行划款单，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为,原告提出与其他三人给被告送现金320000元，原告提供的证人证言及录音证据，因被告缺席未到庭，证人也未到庭，原告提供的该证据的真实性、合法性和关联性，本院均不予以采信，原告提供的银行客户交易查询单，证明被告已给王世平的儿子王炳森银行卡账户分两次汇款150000元，但原告主张被告应给付其70000元，理由不足，证据不清，对原告的诉讼请求不予支持，况且原被告的行为属于行贿受贿、法律禁止的行为，因此系无效的行为，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告董飙请求判令被告曾建华退还现金70000元的诉讼请求。
本案起诉标的金额70000元，已收案件受理费1550元（原告已预交），减半收取案件受理费，给原告退案件受理费775元，由原告负担775元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一六年八月十七日
书记员 马 琴
速录员 郭丽华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更818号
罪犯李继黄，男，1995年3月15日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年11月11日作出(2013)文刑初字第213号刑事判决，以被告人李继黄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。本院于2014年5月7日作出(2014)文中刑终字第21号刑事判决，以被告人李继黄犯抢劫罪，改判有期徒刑六年八个月。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李继黄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李继黄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继黄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢89号
申请执行人叶帮兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行叶帮兰申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执319号之一
申请执行人：毕新超，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博奥航太阳能科技有限公司，住所地：淄博市张店区。
本院在执行申请执行人毕新超与被执行人淄博奥航太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博奥航太阳能科技有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项276570.00元及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 于海军
审 判 员 马永健
二〇一七年九月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初387号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：成华区家世界超市。住所地：四川省成都市成华区致强环街***号*层。个体工商户经营者：蒋伟波。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告成华区家世界超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成华区家世界超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹��实业股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋可心
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初2508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。
住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告：何绍良，男，生于1970年7月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黄石荣，女，生于1972年2月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：熊迪文，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：何建琴，女，生于1970年11月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：何建军，男，生于1974年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：唐书燕，女，生于1985年4月1日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被告何绍良、黄石荣、熊迪文、何建琴、何建军、唐书燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉处理。
审判员 李龙祥
二〇一七年十月二十二日
书记员 李 辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4546号
原告:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:全勇,男,1974年5月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:白琼,女,1986年7月15日出生，汉族,住四川省遂宁市。
原告郑红与全勇、白琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告郑红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。
审判员 吴继权
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2811号之一
原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司，住所地晋江市。
法定代表人陈东昀，该支公司经理。
委托代理人卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告晋江市青阳百宁贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王晓鑫，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人曾焕灿、苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司诉被告晋江市青阳百宁贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以另寻解决纠纷途径为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司撤回起诉。
案件受理费15395元，因原告申请撤诉，减半收取7698元，由原告负担。
审 判 长 林海堤
审 判 员 陈艺婷
人民陪审员 林丹红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘苗玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初441号
原告：陆小生，男，1959年7月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：尹林山，男，1962年6月1日生，汉族，住如皋市。
原告陆小生与被告尹林山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开开庭进行了审理。原告陆小生特别授权的委托诉讼代理人张海兵、被告尹林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币160000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告借款160000元整，并出具借条一张，后被告一直未能偿还。
被告尹林山辩称,借条是其本人书写的，借钱是用来抓骰子的，借款本金只有80000多元。后原告将其汽车的轮胎卸掉并用铲车将车铲走，原告称汽车已经卖掉了。借款后每月还款1万元至其2014年出国。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，被告尹林山向原告陆小生出具借条一份，载明借到原告陆小生160000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告尹林山向原告陆小生借款160000元，有被告尹林山出具的借条为证，对被告尹林山辩称的实际收到借款本金不足160000元、借款后偿还了部分借款，其无相应的证据予以佐证，本院难以支持；对被告尹林山辩称的原告陆小生将其汽车抵偿本案的借款，原告陆小生对此不予认可，被告尹林山亦未能提供与原告陆小生以物抵债的相关凭据及抵债协议，本院对该项抗辩无法认可，如被告尹林山有相关证据证明原告陆小生侵害其财产权，可依法凭证据主张权利。故，对原告陆小生要求被告尹林山偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告尹林山自本判决生效后十日内偿还原告陆小生借款人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，被告尹林山负担（此款原告陆小生同意并已先行垫付，被告尹林山与上述款项一并给付原告陆小生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费3500元。
审 判 员 杨益非
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07922号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，分行行长。
委托代理人周懿，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告蒋晓明，男，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市。
被告重庆雅崇贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街86号11-6、7号，组织机构代码69392551-5。
法定代表人蒋晓明。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告蒋晓明、重庆雅崇贸易有限公司（以下简称雅崇贸易公司）金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告光大银行重庆分行的委托代理人周懿、韩勇到庭参加了诉讼，被告蒋晓明、雅崇贸易公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2014年8月20日，蒋晓明、雅崇贸易公司与光大银行重庆分行签订了借款合同，合同约定光大银行重庆分行向蒋晓明发放借款3000000元，贷款期限12个月，自2014年8月26日起至2015年8月26日止，利率按照人民银行同期贷款基准利率上浮35%执行。2014年8月25日，蒋晓明与光大银行重庆分行签订了抵押合同，约定蒋晓明以其所有的位于重庆市北碚区北温泉街道云华路**号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年8月26日，光大银行重庆分行按约发放了借款，但蒋晓明并未按时偿还借款本息。光大银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、蒋晓明立即偿还借款本金3000000元，截至2015年6月11日的利息40599.79元，罚息及复利150.73元，并自2015年6月12日起至付清时止，以3000000元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息，以40599.79元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收复利；2、光大银行重庆分行对蒋晓明提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、雅崇贸易公司对蒋晓明的借款承担连带清偿责任；4、本案受理费、律师费等由二被告承担。
被告蒋晓明未作答辩。
被告雅崇贸易公司未作答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：蒋晓明。
保证人：雅崇贸易公司。
保证方式：连带责任保证，该保证独立于贷款人为合同设立的其他担保，不受其他担保的影响。
贷款本金：3000000元。
贷款期限：12个月，贷款期限自2014年8月26日至2015年8月26日止。
合同执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%、
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按期还息，到期还本。
实际还款情况：蒋晓明未能按时足额还款，截至2015年6月11日，蒋晓明尚欠借款本金3000000元、利息40599.79元、罚息及复利150.73元。
提前收贷约定：借款人发生违约情况，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
抵押担保情况：蒋晓明以其所有的位于重庆市北碚区北温泉街道云华路56号8幢1-4号，建筑面积为395.74平方米的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
费用产生情况：光大银行重庆分行委托重庆宏声昌渝律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费9122.25元。
本院认为，蒋晓明、雅崇贸易公司与光大银行重庆分行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，蒋晓明未按时偿还借款本息，光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求蒋晓明立即偿还全部借款本息，按照罚息利率计收相应的罚息及复利，并承担因实现债权产生的律师费用。雅崇贸易公司对蒋晓明的债务应当承担连带清偿责任。光大银行重庆分行对蒋晓明提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告蒋晓明、雅崇贸易公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓明应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金3000000元，截至2015年6月11日的利息40599.79元，罚息及复利150.73元，并自2015年6月12日起至付清时止，以3000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计收罚息，以40599.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%后再上浮50%计收复利；
二、被告蒋晓明应当自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费9122.25元；
三、被告重庆雅崇贸易有限公司对被告蒋晓明的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告蒋晓明提供抵押的位于重庆市北碚区北温泉街道云华路**号，建筑面积为395.74平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31126元，保全费5000元，公告费100元，由被告蒋晓明承担，并由被告重庆雅崇贸易有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵梦娜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢457号
申请执行人：盖智勇，男，1973年10月31日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：包敦建，男，1956年12月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2011)福民一初字第140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包敦建名下的银行存款34859.2元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年五月五日
书记员 岳修广
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初402号
原告：西昌市三和物业管理有限公司。
法定代表人：刘碧殊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柯，西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：吴开礼，男，汉族，48岁，住某某市某某小区某栋某单元某某号。
本院在审理原告西昌市三和物业管理有限公司诉被告吴开礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告西昌市三和物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市三和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告西昌市三和物业管理有限公司负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 俐
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初1317号
原告:龚小平，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。
被告：刘良羲，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告龚小平与被告刘良羲民间借贷纠纷一案，本院2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚小平及其委托诉讼代理人贾孔林到庭参加了诉讼。被告刘良羲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金250000元及其利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至本金付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月28日，被告向原告借款250000元用于家庭经营，双方约定此款于2013年12月30日前还清，被告刘良羲向原告出具借条。现双方约定的借款期限已经届满，经原告多次催索，被告未偿还借款及利息。为此，特具状起诉。
原告为证明其陈述事实，向本院提交了以下证据：
被告刘良羲2013年9月28日出具的借条，以证明被告向原告借款250000元，约定还款期限为2013年12月30日，双方未约定利息，借款通过二张银行承兑汇票（单号为301000812222396、4020005122870437）给付，借款一直未还。
被告刘良羲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘良羲未到庭对原告所举证据发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日，被告因家庭经营需要向原告借款250000元，双方约定此款于当年12月30日前还清，被告刘良羲向原告出具借条。原告当天以两张银行承兑汇票向被告给付借款250000元。借款期限届满后，经原告多次催索，被告未偿还借款及利息。为此，原告起诉要求被告立即偿还借款本金250000元及其利息，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告提交的借条能够证明双方民间借贷合同关系成立，且合法有效，对原告所主张的事实予以确认。被告借款逾期不还的行为违约，依法应承担继续履行，并赔偿原告损失的违约责任。借条没有约定利息，可不支付借款期限内利息，但被告逾期偿还借款,给原告造成了损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求合法有据，但该利率应以不超过法定年利率6%为限。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良羲于本判决生效之日起十日内偿还原告龚小平借款250000元及利息（以所欠借款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日计算至借款清偿之日止，该利率以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元及公告费560元，由被告刘良羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 李登建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜 文
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1988号
原告：牟有权，男，1952年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆三腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处红星村村委会办公室，统一社会信用代码91500102787485645L。
法定代表人：卢延珠，该公司负责人。
原告牟有权诉被告重庆三腾建筑劳务有限公司（以下简称“三腾公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2017年4月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟有权及其委托诉讼代理人程从建到庭参加诉讼。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟有权诉至本院请求判令：1、被告三腾公司支付原告劳务报酬2500元及利息50元；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月，原告在被告三腾公司承接的大渡口区跳磴镇建桥C区中煤科工集团重庆研究院工地从事电缆铺设工作。工程完工后，工地负责人万昌华向原告出具欠条一份。至本案立案时止，被告仍未按照欠条所列金额支付原告工资。
被告重庆三腾建筑劳务有限公司辩称，中煤科工集团重庆研究院水电安装项目系万昌华承接，被告不清楚原告是否在该工地上班。被告与原告之间没有任何法律关系，不同意支付原告工资。
经审理查明，2013年9月2日，被告三腾公司承接了重庆松龙建筑（集团）有限公司发包的中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程，并委托万昌华负责管理及调配劳务人员的工作。2016年6月至7月，原告在该工地从事电缆铺设工作。工程完工后，万昌华向原告出具欠条一份，载明欠原告工资2500元。
另查明，重庆市大渡口区人民检察院于2017年3月29日作出《渝渡检民（行）支[2017]50010400004号支持起诉书》，对本案提起支持起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《委托书》、《承诺书》、工资计算凭据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，三腾公司系中煤科工集团重庆研究院建桥产业基地水电劳务工程的合法承包方，不论其与万昌华之间是否是挂靠施工关系，三腾公司均应对工人工资承担支付义务。三腾公司以其并非工程实际承包人为由拒付工人工资的抗辩理由不能成立。原告要求三腾公司支付工资2500元及利息50元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告三腾公司经本院依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆三腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付牟有权工资2500元，利息50元，共计2550元。
本案受理费25元，由重庆三腾建筑劳务有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
如果重庆三腾建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一七年五月八日
书记员 朱羽君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1910号
原告陶桂元，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省。
被告上海永续实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈必英。
本院在审理原告陶桂元与被告上海永续实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告陶桂元于2015年8月26日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶桂元撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年八月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执547号
申请执行人：周新,男,1978年10月22日出生,39岁,汉族,号码341227197810220016,住安徽省利辛县。
被执行人：周亮,男,1981年6月20日出生,36岁,汉族,号码342130198106204010,住安徽省利辛县。
本院在执行周新与周亮民间借贷纠纷一案中，本院2018年3月26日依法向被执行人周亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年3月26日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人周亮列入失信人名单，并于2018年6月27日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无房产及土地登记信息。2018年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘强
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2643号
原告:惠某,男。
委托诉讼代理人：彭某,某法律服务所法律工作者。
被告:张某,女。
被告:惠某,男。
被告:樊某,女，。
委托诉讼代理人：王某，陕西某律师事务所律师。
原告惠某与被告张某、惠某、樊某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
本案在审理过程中，查明：薛镇下庄村村民庒基数据保存在土地部门，未发集体土地使用证。本案原告是南北庒基，西邻郭鹏，东邻张某，原告从土地部门调出的集体土地使用证显示原告南面宽10.93米，原告2016年在自家南面建平房，未挨西邻，留下约十三公分夹道，与东邻因墙界发生
纠纷。
本院经审查认为，根据原告的集体土地使用证数据，原告是否按集体土地使用证要求建房？原告西边留下约十三公分夹道，该夹道是否属原告占有、使用？被告张某家南面西墙是否多占原告宅基地？应由富平县国土资源局调查作出权威决定。在富平县国土资源局未作出权威决定前本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈含荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 郗梦雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3798号
原告:杨某1，男，2002年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，学生，住遵义市红花岗区新蒲镇。
法定代理人:杨某2，男，1977年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新蒲镇，系原告杨某1之父。
法定代理人:苟某，女，1983年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区新蒲镇，系原告杨某1之母。
委托诉讼代理人:黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告:娄某1，男，2003年9月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，学生，现租住于遵义市。
被告:娄某2，男，1970年4月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，现租住于遵义市，系被告娄某1之父。
被告:张某，女，1972年9月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，现租住于遵义市，系被告娄某1之母。
三被告共同委托诉讼代理人:黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告:遵义市新蒲小学，住所地遵义市新蒲新区长征路6号，组织机构代码：35637847-7。
法定代表人:黄万红，系该校校长。
委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所实习律师。
原告杨某1与被告娄某1、娄某2、张某，被告遵义市新蒲小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2、苟某、委托诉讼代理人黄军平，被告张某、被告娄某1、娄某2、张某的委托诉讼代理人黄林，被告遵义市新蒲小学的委托诉讼代理人范德会、朱文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.由被告娄某1、娄某2、张某赔偿原告医疗费942.2元，后续治疗费20450元，鉴定费600元，共计21992.2元；2.由被告遵义市新蒲小学对上述费用承担过错责任；3、由被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原告杨某1和被告娄某1系被告遵义市新蒲小学六年级同班学生。2016年3月28日下午4点半左右，原告与被告在学校玩耍时，不慎将原告推倒在地，造成原告牙齿脱落，后将原告带至遵义市医学院附属医院治疗，花去医疗费942.2元。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，杨某1牙齿所受损伤需后续治疗费20450元。原告受伤后，原告的法定代理人多次找四被告协商要求支付相关费用，但四被告均置之不理。由于被告娄某1系未成年人，应由其监护人对原告承担侵权损害赔偿责任。被告遵义市新蒲小学未尽到教育管理职责，应对原告的损失承担相应的过错赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告娄某1、娄某2和张某辩称，原告受伤系事实，但系原告自己摔伤所致，除了原告本人的陈述外，原告没有举证佐证原告受伤与被告娄某1的行为具有因果关系，故原告要求被告赔偿其经济损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告遵义市新蒲小学辩称，原告系放学后在校园外受伤，不在学校的管理职责之内，学校对本次事件没有任何过错，请求驳回原告对被告遵义市新蒲小学的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1和被告娄某1均系被告遵义市新蒲小学六年级学生。2016年3月28日下午4点放学后，原告杨某1在教室打扫卫生，被告娄某1和其他同学先离开教室，4点30分许，杨某1扫完地后就去追被告娄某1等人，在离校门外20米左右的一个斜坡处追上被告娄某1等人，后原告杨某1摔倒在石头上导致牙齿受伤。杨某1受伤后被送往遵义市医学院附属医院治疗，原告住院支付医疗费942.2元。2016年4月8日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告杨某1所受损伤需后续治疗费用约20450元，原告支付鉴定费600元。事情发生后，原被告双方就赔偿一事未达成协议，遂酿成讼争。上述事实，原告向本院提交了户口本及身份证复印件、病历、医疗费发票、鉴定意见等证据。本院结合以上证据及双方当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据诉辩双方的理由，本案的争议焦点是各方当事人是否应当承担本案责任及如何承担的问题。依据查明事实，原告杨某1受伤系事实，但被告娄某1辩称原告受伤系其自己摔倒所致，且原告在庭审中并未举证证明其受伤系被告娄某1的侵权行为所致，不能证明被告娄某1与原告受伤之间具有因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告娄某1、娄某2、张某对自己所受之伤承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据查明的事实，原告杨某1系放学后在校园外受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，原告杨某1诉请被告遵义市新蒲小学对自己所受之伤承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年五月八日
书记员 周 黔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6222号
原告：原告张慧敏，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：王世龙，男，汉族，户籍地为延吉市。
被告：蒋绍琴，女，汉族，户籍地为延吉市。
原告张慧敏诉被告王世龙、蒋绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告张慧敏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王世龙、蒋绍琴经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧敏诉称：二被告是夫妻关系。被告王世龙以做生意需要资金周转为由，分别于2014年10月29日向原告借款10万元，于2014年10月31日向原告借款5万元，于2014年11月5日向原告借款5万元，共计20万元。2015年9月15日，被告王世龙给原告出具还款计划，承诺于2015年9月22日前全部还清本金及利息，利息自2014年11月6日起，按月利率2%向原告支付利息。后被告仍然违约，以各种理由不予偿还上述借款。请求法院判令二被告立即向原告返还借款本金20万元，并按月利率2%向原告支付利息，承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告返还借款本金10万元，并按月利率2%向原告支付利息，承担本案诉讼费用。
王世龙、蒋绍琴未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告王世龙、蒋绍琴系夫妻关系。被告王世龙分别于2014年10月29日向原告借款10万元，于2014年10月31日向原告借款5万元，于2014年11月5日向原告借款5万元，共计20万元。2015年9月15日，被告王世龙给原告出具还款计划，确认了上述借款事实，并承诺于2015年9月22日前还款，自2014年11月6日起，按月利率2%向原告支付利息。2015年11月7日，被告王世龙向原告返还借款本金10万元。剩余借款本金10万元及利息至今未付。
认定上述事实的主要证据有：还款计划、结婚证，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世龙分三次从原告张慧敏处借款20万元、于2015年11月7日还款10万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告蒋绍琴与王世龙为夫妻关系，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，蒋绍琴与王世龙均有共同偿还的义务，故对原告要求二被告共同返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息标准，原告要求二被告按照月利率2%计算，其中已还的10万元借款本金自2014年11月6日计算至2015年11月7日，未还的10万元借款本金，自2014年11月6日计算至清偿之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世龙、蒋绍琴于本判决生效后立即向原告张慧敏返还借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%计算，其中已还款的10万元本金，自2014年11月6日计算至2015年11月6日；未还的借款本金10万元，自2014年11月6日计算至借款本金全部清偿之日）。
如被告王世龙、蒋绍琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，退还给原告2000元，保全费1020元，公告费600元，合计3620元（原告已预交）,由被告王世龙、蒋绍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月二十七日
书记员 朴今姬
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民申1号
再审申请人（原审被告）付玉文。（系原审被告付擎之父）
被申请人（原审原告）李殿宗。
原审被告付擎，成年，（系再审申请人付玉文之子）。
原审被告魏云。
原审被告张群。
原审被告陈辉。
原审被告赵斌。
原审被告程钟升。
原审被告付饶。
原审被告赵帅。
原审被告吴磊。
原审被告张凤兰。
再审申请人付玉文与被申请人李殿宗、原审被告付擎、魏云、张群、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、吴磊、张兰凤因民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院于2015年5月8日作出（2014）乐商初字第515号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月9日，付玉文向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付玉文申请再审称，被申请人李殿宗诉再审申请人付玉文及原审被告为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院于2015年6月16日依法送达了（2014）乐商初字第515号民事判决书，现已发生法律效力。
原审所涉及的50万元借款是原审被告付擎向被申请人李殿宗所借，申请人只是形式上的借款人，对借款事实及还款情况一概不知，在该案原审过程中，申请人及原审被告并没有提供证据证实有还款的事实存在，2015年8月28日，此时付擎已经因虚开增值税发票罪在德州监狱服刑，申请人在探望付擎时得知曾于2013年10月12日偿还被申请人借款19万元，该款是付擎通过网上银行直接转入被申请人的账户的（收款人：李殿宗转入账户：90×××22开户行：乐陵市农村信用合作联社转款金额：190000元收款人手机号码：138××××7888）。由于原审期间原审被告付擎正处于刑事侦查阶段，无法与申请人及其他原审被告联系，所以在原审过程中并没有提供相应证据证实。申请人通过探望付擎，在家中找到了2013年10月12日的这张中国银行网上银行汇款单据。
该“汇款单据”符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条第二项的规定，该条第二项明确规定“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项规定的新证据：原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定“当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，所以，该案中申请人的申请有足够的证据支持，足以推翻原审判决，且证据形式符合法律规定，申请时间也在法律规定的范围内，同时，原审判决认定事实不清，证据不足，依法应当再审。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”，为此，为维护申请人的合法权益，依法向贵院提出再审申请，请贵院查明事实，依法再审，予以改判。
综上，申请再审人请求撤销乐陵市人民法院(2014)乐商初第515号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，依法维护申请再审人的合法权益。
被申请人李殿宗答辩称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。2013年3月2日答辩人李殿宗与原审被告付擎签订一份借款50万元的借款合同，被答辩人付玉文并在合同借款人处签字表示认可，其他相关人员并在担保处签字，是双方意思表示一致的结果。答辩人依照合同约定支付了借款，付擎在收据上签字捺印，被答辩人付玉文亦在借款人处补签，说明借款行为完成，借款事实成立，原审对上述事实已经查明并认定，判决借款人付擎、付玉文偿还借款和利息，担保人承担连带担保责任，并无不当。
二、被答辩人申请再审的理由不成立。
1、被答辩人在再审申请书中称其：“只是形式上的借款人，对借款事实及还款情况一概不知“，这是被答辩人为逃避还债的一种说辞。被答辩人系成年人，常年做生意，在这么大的数额借款合同上签字认可，说是形式上的借款人，于事于理都解释不通，他的签字应该是对其推脱辞的最有力的驳斥。
2、19万元的汇款是偿还的房租金和新建房费，而不是借款利息。2012年6月1日答辩人李殿宗与乐陵市贤宁电子有限公司付擎签订一份房屋租赁合同（注：乐陵市贤宁电子有限公司是付擎的独资企业）。
3、被答辩人称其在探监付擎时，得知付擎曾于2013年10月12日偿还答辩人借款19万元，是通过网银直接转入答辩人账户的，该款虽是付擎偿还的，但付擎和贤宁电子有限公司是一体的，同时答辩人为付款人开具了两张款额分别为85000元和105000元的收据。收据的交款单位是贤宁电子有限公司，收款事由分别为房费、新建房费和房屋租赁费、房屋建设费、这两笔业务是答辩人先写好收款收据，交给原审被告魏云，再由魏云拿去找付擎签字后从网上汇款。从收款事由看，这19万元绝不是归还的借款利息，也不属于“足以推翻原判决，裁定的新证据”，现答辩人向法庭提供其中85000元收据存根复印件予以证实（注：收据是2013年10月2日所写，时间真实性可到有关部门权威鉴定）两张收据（发票栏）存于被答辩人处，原审时付擎答辩公司有账，魏云办理的。请求法院责令被答辩人向法院提供。如被答辩人拒绝提供，答辩人根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第一百一十二条规定，书面申请法院向被答辩人发出“文书提出令”强令被答辩人提供。否则法院应认定答辩人的主张为事实。注：原审时答辩人再三强调被告提供收款收据，被告迟迟不提供，法庭判决一再推延。另外，从借款利息时间看，2013年3月2日到2013年10月2日短短几个月时间，利息也不能到19万元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分确实，程序合法，手续完备，判决并无不当，被答辩人申请再审理由不能成立，请求法院予以驳回。
原审被告付擎、魏云、张群、陈辉、赵斌、程钟升、付饶、赵帅、吴磊、张兰凤未提交书面意见。
本院经审查认为，在本案审查期间，再审申请人付玉文提交中国银行网上交易明细一份，证明2013年10月12日从中国银行乐陵支行付擎的账户汇入被申请人李殿宗在乐陵市信用联社的账户（账号为90×××22）19万元。本院根据被申请人李殿宗的申请，对汇款情况到有关金融机构进行了调查，经调查确认原审被告付擎于2013年10月12日从中国银行乐陵支行付擎的账户汇入被申请人李殿宗在乐陵市信用联社的账户（账号为90×××22）19万元。被申请人李殿宗为证明其主张，向本院提交其于2012年6月1日与乐陵市贤宁电子有限公司、付擎签订的《房屋租赁合同》1份、该合同的《补充合同》1份、李殿宗于2013年10月12日出具的《收据》存根1份，证明原审被告付擎于2013年10月12日汇款给李殿宗19万元是偿还的房屋租金和新建房费。由此可见，再审申请人付玉文提供的证据不能证明是偿还的被申请人李殿宗的借款，不能足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付玉文的再审申请。
审 判 长 崔凤鸣
人民陪审员 杨正法
人民陪审员 田智远
二〇一六年六月十一日
书 记 员 徐 杨
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执11号之二
申请执行人张秋影，山丹县居民。
被执行人赵福江，山丹县居民。
被执行人周瑞云，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第1432号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵福江、周瑞云至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人赵福江在山丹县明雅花园3号楼四单元301室有住宅楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵福江所有的（位于山丹县明雅花园3号楼四单元301室）住宅楼房一套，查封期间被执行人不得擅自处分上述房产。
二、被执行人赵福江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵福江可以使用被查封财产；因被执行人赵福江的过错造成被查封财产损失的，应由赵福江承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘昱高
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特116号
申请人王效明。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
申请人徐公波。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：山东省莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼6006、6007室。
法定代表人：王春起，总经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
本院于2016年7月5日受理了申请人王效明与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王效明与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月5日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：
1、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司同意在交强险和商业第三者责任保险条款限额内赔偿王效明医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助、交通费、营养费、共计27500元，直接打至王效明中国农业银行账户（卡号：62×××68，户名王效明，开户行：中国农业银行仓圣分理处），于2016年8月5日前付清；
2、王效明放弃要求徐公波、莱阳市瑞源道路运输有限公司赔偿的权利；
3、该事故一次性处理完毕，双方无其他任何纠纷。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王效明与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司签订的（2016）寒诉前调字第304号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 鲁国强
二〇一六年七月五日
书记员 牟珈萱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1959号
罪犯郑礼广，男，汉族，1973年1月28日生，高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）合刑初字第00006号刑事判决，撤销安徽省长丰县人民法院（2012）长刑初字第00325号刑事判决对被告人郑礼广以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。被告人郑礼广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产四万元，与前犯交通肇事罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治���利四年，并处没收个人财产四万元。被告人郑礼广不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年6月30日作出（2015）皖刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑礼广在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑礼广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑礼广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四���。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯郑礼广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑期间再犯罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，又系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑礼广减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年12月7日起至2030年4月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初310号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，董事长。
委托代理人：王贤军，男，系该单位职工﹙特别授权﹚。
被告：冯如合，男，汉族，住庆云县。
被告:边保环，女，汉族，住庆云县。
被告：贾洪云，女，汉族，住庆云县。
被告：翟付和，男，汉族，住庆云县。
被告：冯新元，男，汉族，住庆云县。
被告：陈刚，男，汉族，住庆云县。
被告：冯勇，男，汉族，住庆云县。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告冯如合、边保环、贾洪云、翟付和、冯新元、陈刚、冯勇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贤军、被告贾洪云、陈刚到庭参加诉讼，被告冯如合、边保环、翟付和、冯新元、冯勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，原告与被告冯如合签订个人借款合同，期限3年。2014年10月1日，原告向被告冯如合发放借款30万元，利率为9.56667‰，2015年3月10日到期。被告贾洪云、翟付和、冯新元、陈刚、冯勇为被告冯如合的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故具状起诉，要求被告偿还原告借款30万元及相应利息、罚息等费用。
被告贾洪云答辩称，对借款及担保事实无异议。
被告陈刚答辩称，对借款及担保事实无异议。
经审理查明，2012年3月30日，庆云县农村信用合作联社与被告冯如合签订个人借款合同，借款金额30万元，期限为2012年3月30日至2015年3月12日。合同约定，借款方式为可循环方式，借款人可在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭着记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，被告冯如合、边保环系夫妻关系，于2012年3月13日签订共同还款承诺书，承诺自愿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任。2012年3月30日，庆云县农村信用合作联社与被告贾洪云、翟付和、冯新元、陈刚、冯勇签订最高额保证合同，约定被告贾洪云、翟付和、冯新元、陈刚、冯勇为被告冯如合的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年10月1日，被告冯如合向庆云县农村信用合作联社借款30万元，利率为9.56667‰，2015年3月10日到期。被告现仍欠本金30万元及自2015年3月11日的利息未还，逾期月利率14.3500‰。
另查明，2014年11月28日中国银监会山东监管局批复，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实由原告陈述、原告提供个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同还款承诺书、被告的银行卡历史交易明细、被告的身份证复印件、鲁银监准[2014]531号批复在卷证实。
本院认为，庆云县农村信用合作联社与被告冯如合签订的个人借款合同，被告冯如合、边保环签订的共同还款承诺书、庆云县农村信用合作联社与被告贾洪云、翟付和、冯新元、陈刚、冯勇签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告应自觉按合同约定履行义务。因庆云县农村信用合作联社经批复已自行终止，其债权债务由本案原告承担，因此，原告作为债权人请求七被告偿还借款及相应利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冯如合于判决生效后三日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(以30万元为基数自2015年3月11日按逾期月利率14.3500‰计息至本判决确定履行期限届满之日)。
二、被告边保环、贾洪云、翟付和、冯新元、陈刚、冯勇对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告冯如合、边保环、贾洪云、翟付和、冯新元、陈刚、冯勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一六年六月十一日
书 记 员 马畔畔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执681号之一
申请执行人：郑娟，女，1970年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：眭长军，男，1963年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐彦平，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的70950元（含执行费950元），未执行标的70950元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，本院查封了被执行人徐彦平名下汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制二被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4894号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张晶晶
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更369号
罪犯王河明，男，1967年9月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）西刑一初字第37号刑事判决，认定被告人王河明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年8月20日止），并处没收个人财产人民币5万元（已缴清），判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年（实际刑期执行至2021年8月20日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王河明确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王河明确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王河明在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王河明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3179号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人唐晓旭，该支行行长。
委托代理人李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告张庆蒿。
被告曾周娇。
被告张庆守。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被告张庆蒿、曾周娇、张庆守金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王健独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行委托代理人李东华到庭参加诉讼,被告张庆蒿、曾周娇、张庆守经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行诉称：2015年8月12号，原告与被告张庆蒿、曾周娇签订了《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告张庆守签订了《保证合同》，被告张庆守为被告张庆蒿、曾周娇向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告张庆蒿、曾周娇提供了30万元贷款，但被告张庆蒿、曾周娇并未按照约定还本付息，被告张庆守亦未依约定承担保证责任，构成严重违约。原告有权依约提前收回全部贷款。现原告诉请法院判令：1、被告张庆蒿、曾周娇立即向原告支付贷款本金274280.42元及利息、罚息22116.94元（暂计算至2016年4月10日，之后按照月利率11.66‰的1.3倍即15.158‰计算至实际给付之日）、律师费6000元；2、被告张庆守对被告张庆蒿、曾周娇的债务承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1，个人借款合同、借据、还款计划表，证明原告与被告存在金融借款合同关系以及合同约定的权利义务，原告已向被告发放贷款以及还款的时间；
2，贷款利息明细表，证明被告欠原告贷款本金、利息、罚息的数额；
3，保证合同，证明保证人为借款人向原告提供连带保证责任及保证的期限；
4，送达地址确认书，证明各被告已确认法律文书送达地址；
5，委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权产生了律师费用。
被告张庆蒿、曾周娇、张庆守均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月12日，原告与被告张庆蒿、曾周娇签订常商银微贷邗江个借字2015第20460号《个人借款合同》一份，约定被告张庆蒿、曾周娇向原告借款30万元，借款期间自2015年8月12日起至2016年7月20日止，借款月利率11.66‰，按月等额本息还款。借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息，则构成违约，原告对逾期借款从逾期之日起按实际贷款利率水平上加收30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告有权宣布本合同，借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告与被告张庆守签订了《保证合同》一份，被告张庆守为被告张庆蒿、曾周娇向原告的借款提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。
合同签订后，原告按约向被告张庆蒿、曾周娇发放贷款30万元。但被告张庆蒿、曾周娇从第二期开始便不再按月偿还借款本息，已累计逾期六个月以上。截止2016年4月10日，被告张庆蒿、曾周娇欠款本金274280.42元，利息22116.94元。
另查明，三被告与原告签订个人借款合同、保证合同时，均在《文书送达地址确认书》上预留了文书送达地址及收件人姓名，该送达地址确认书中明确载明了送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书，贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。本院已按照三被告在文书送达地址确认书中预留的送达地址，向三被告邮寄了相应的应诉材料及开庭传票。
原告为本案诉讼支付了6000元的律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
本院认为：原告与被告张庆蒿、曾周娇间签订的个人借款合同以及与被告张庆守签订的保证合同，均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款人张庆蒿、曾周娇未按合同约定累计六个月以上未偿还借款本息，已构成违约。原告有权提前收回全部贷款本息，有权要求被告张庆蒿、曾周娇支付逾期利息并承担律师费，故原告该项主张有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告张庆守为被告张庆蒿、曾周娇的借款提供连带责任保证，原告要求被告张庆守对被告张庆蒿、曾周娇的还款义务承担连带责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张庆蒿、曾周娇、张庆守经本院合法传唤未到庭，依法可予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆蒿、曾周娇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金274280.42元及相应利息、罚息（算至2016年4月10为22116.94元，从2016年4月11日起至实际付清之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；
二、被告张庆蒿、曾周娇于本判决生效之日起十日内给付原告律师费6000元；
三、被告张庆守对被告张庆蒿、曾周娇的上述一、二项还款义务承担连带保证责任；
四、被告张庆守承担保证责任后，有权向被告张庆蒿、曾周娇追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2918元，由被告张庆蒿、曾周娇、张庆守共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5836元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一六年六月十二日
书记员 朱雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2676号
原告：陈昌权，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓果，男，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈昌权与被告邓果买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理，原告陈昌权于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌权的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈昌权负担。
审判员 陈道兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 俊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6496号
原告江海峰，男，汉族，1975年10月31日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何德成（特别授权），四川旺川律师事务所律师。
委托代理人梁静，四川旺川律师事务所律师。
被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司，住址南充市顺庆区铁昌路226号；
法定代表人万泽礼，公司执行董事。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告万泽礼，男，汉族，1950年12月3日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
原告江海峰诉被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司（简称“ＸＸ建安公司”）、被告万泽礼建设工程合同纠纷一案，原告江海峰于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人何德成、梁静，被告ＸＸ建安公司、被告万泽礼的委托代理人严锐到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月12日，原告与被告签订了《施工承包合同》，约定由原告承包遂宁安居区西部国际轻纺城5#、6#、9#装修工程。原告进场实际施工了部分装修工程。后因原告不具有施工资质及其他原因，原告停止施工。2015年11月26日原告与被告对施工工程进行了结算。2015年11月27日，原被告签署《建设工程结算款协议》。同日被告向原告出具《欠条》，对结算协议进行确认。被告于2015年3月20日向原告转账支付了10万元。此后，被告ＸＸ建安公司万泽礼未履行给付义务。原告遂诉至本院，请求判令：一、判令被告ＸＸ建安公司立即支付原告江海峰欠款金额600万元,并从2015年11月16日起，按年利率24%的标准向原告支付利息，利随本清；二、确认原告在4286525.03元范围内，对该建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿；三、判令被告万泽礼对前述本息承担连带清偿责任；四、判令二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原被告签订的是《施工承包合同》，施工工程项目在遂宁市安居区，该案为建设工程施工合同纠纷，原告的诉讼请求中，除了要求被告给付下次的工程款及其他款额外，还主张对其施工的建筑物享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现的案件不属于本院管辖的，应当移送在管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
原告江海峰诉被告四川南充ＸＸ建筑安装有限公司、万泽礼建设工程合同纠纷一案移送四川省遂宁市安居区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 李大治
人民陪审员 何正国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 苟 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2143号
原告：温良春，男，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告：蒋江惠，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨渝，男，汉族，住重庆市合川区。
原告温良春与被告蒋江惠、杨渝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告温良春于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温良春的撤诉申请，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温良春撤回对被告蒋江惠、杨渝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温良春负担。
审判员 陈道兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3154号
原告：交通银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：徐明，该银行行长。
委托代理人：元浩，该银行职员。
被告：于海游，男，汉族，1984年1月25日生。
被告：张会娟，女，汉族，1988年10月19日生。
原告交通银行股份有限公司延边分行与被告于海游、张会娟之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人元浩到庭参加诉讼，被告于海游、张会娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告于海游签订个人房产抵押贷款合同（合同编号为XXXXXX），约定被告于海游向原告借款38万元，月利率5.179166‰，还款方式为等额本息还款法，借款用途为购买房屋，借款期限240个月。并约定以被告于海游所购买的位于延吉市铁新路XXX号X单元XXX、延房权证字第XXXX**号、建筑面积为XX平方米的房屋为该借款设定抵押（他项权证号为延房他证字第XXXX**号）。2015年5月14日，被告张会娟委托被告于海游代为办理上述房屋购买过程中关于过户及抵押的相关手续。被告于海游在借款后，截止2016年4月6日，只偿还贷款本金1744.77元、利息5179.27元，已逾期7期，到期本金及利息经原告催收至今未还。故原告诉至法院请求判令原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》提前到期；被告偿还剩余借款378255.23元及截止2016年4月6日的利息13088.71元以及之后的利息，因二被告是夫妻，被告张会娟应当共同偿还上述剩余借款及利息；二被告不履行上述债务时，原告对延房权证字第6372**号房屋优先受偿。
二被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、个人房产抵押贷款合同（编号为XXXXXX号）、抵押物清单复印件各一份，证明原告与被告于海游于2015年5月26日签订借款合同，借款金额38万元，合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任进行约定。抵押人于海游、张会娟为保障主合同项下债权的实现，以其有权处分的延房权证字第6372**号房屋设定了抵押。
2、借款凭证复印件一份，证明原告按借款合同约定向被告于海游发放贷款38万元。
3、扣款委托书复印件一份，证明被告于海游委托原告通过二被告账户划款，用以偿还贷款本息及相关费用。
4、二被告户口本、身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻。
5、公证书、委托书复印件各一份，证明被告于海游代为被告张会娟办理申请贷款、购买房屋过程中过户及抵押等相关手续。
6、房屋所有权证复印件一份，证明被告于海游购买并设定抵押的延房权证字第XXXX**号房屋系二被告共同共有。
7、房屋他项权证（延房他证字第XXXX**号）复印件一份，证明延房权证字第XXXX**号房屋他项权利人为原告。
8、二手房交易合同书及相关信息复印件，证明被告于海游、张会娟向原告抵押的房产来源合法，相关购房手续齐全。
9、贷款详细信息（电脑信息资料）复印件一份，证明借款合同履行情况及违约所欠贷款本息金额。
二被告未向本院提供证据。
二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院全部予以采信。
经庭审审核采信的证据，本院综合认定如下事实：
二被告系夫妻。2015年5月26日，被告于海游与原告交通银行股份有限公司延边分行签订个人房产抵押贷款合同（合同编号为XXXXXX），约定被告于海游向原告借款38万元用以购买房屋，月利率5.179166‰，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。被告应按合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金及利息，出现违反合同约定情形的，视为合同提前到期事件。合同还约定以被告于海游名下位于延吉市铁新路XXX号X单元XXX、延房权证字第XXXX**号、建筑面积为XX平方米的房屋为上述借款设定抵押。合同签订后，原告向被告于海游发放贷款38万元，延房权证字第XXXX**号房屋办理了抵押登记（延房他证字第XXXX**号）。被告张会娟于2015年5月14日向被告于海游出具委托书（已公证），内容为委托被告于海游代其办理房屋购买过程中关于过户及抵押的相关手续。截止2016年4月6日，被告于海游借款逾期7期，偿还贷款本金1744.77元、利息5179.27元，到期本金及利息经原告催收被告至今未偿还。截止2016年4月6日，尚欠借款本金378255.23元及利息13088.71元。
本院认为，原告与被告于海游之间签订的个人房产抵押贷款合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效。被告于海游未按合同约定的时间和金额偿还贷款，已逾期7期，应承担违约责任。根据合同约定，出现违反合同约定情形的，视为合同提前到期事件。原告请求其与被告于海游之间签订的个人房产抵押贷款合同提前到期，被告于海游偿还剩余借款本金378255.23元及利息2016年4月6日止的利息13088.71元以及之后的利息的主张，本院予以支持。被告张会娟与被告于海游系夫妻，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明该债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻乙方所有的财产清偿）除外。因被告张会娟对本案借款及抵押的事实知情，故本案借款应按二被告共同债务处理。本院对原告要求二被告共同偿还债务的请求，予以支持。二被告共同共有的延房权证字第6372**号房屋为上述借款办理抵押登记，该抵押合法有效。原告请求对该房屋优先受偿的主张本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告交通银行股份有限公司延边分行与被告于海游之间签订的个人房产抵押贷款合同（编号为XXXXXX号）于本判决生效之日终止。
二、被告于海游、张会娟于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行偿还借款本金378255.23元及2016年4月6日止的利息13088.71元，此后的利息按双方在借款合同中的约定计算至全部清偿之日止。
三、被告于海游、张会娟不履行上述债务时，原告交通银行股份有限公司延边分行对被告于海游、张会娟抵押的延房权证字第6372**号房屋享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，公告费600元，共计7770元（原告已全部预交），由被告于海游、张会娟承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 柳春子
审判员 崔 仑
二〇一六年九月二十三日
书记员 金英美
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2546号
申请执行人:季军，男，汉族，1987年7月1日出生，住阜宁县。
被执行人:江苏省富海重型机械有限公司，住阜宁县阜城东大街3号。
法定代表人：陈文将，董事长。
本院在执行季军与江苏省富海重型机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人名下除位于阜宁县条河村二组1-9幢房屋外，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人与被执行人达成履行协议，被执行人在2017年3月15日前向申请人先期偿还5000元，余款在2017年7月15日前全部履行完毕。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对执行程序提出异议，认可双方达成的协议，暂不要求查封、处置被执行人的房产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中双方达成和解协议，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙剑涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1837号
原告：彭松美。
被告：季祥军。
原告彭松美为与被告季祥军民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭松美、被告季祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松美诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月29日，被告以经营需要为由向原告借款人民币90000元，约定归还日期为2015年5月30日。借款后，被告归还借款47000元，尚欠43000元未予归还。经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币43000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告季祥军辩称：向原告借款90000元属实，但已归还63900元。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年3月29日，被告季祥军出具借条向原告借款人民币90000元，约定于2015年5月30日前归还。借款后，被告通过银行转账方式归还借款63900元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条，被告提供的银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告季祥军出具借条向原告彭松美借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约归还全部借款，属违约，应承担相应的违约责任。但借款后，被告通过银行转账给原告的款项，在原告未证明存在其他法律关系的前提下，应认定为被告归还涉案的借款。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告季祥军于本判决生效之日起十五日内归还原告彭松美借款本金人民币26100元并支付利息（利息自2016年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告彭松美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告彭松美负担211.5元，由被告季祥军负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年六月九日
代书记员 叶旭芬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0722民初2909号
原告尹军。
被告孙克兵。
原告尹军与被告孙克兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛子裔独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告尹军到庭参加诉讼，被告孙克兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹军诉称：2013年至2014年5月份期间，原告为被告提供劳务，后被告因没钱支付原告报酬，遂于2014年5月18日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠尹军人民币贰万柒仟元整（27000元）”。原告多次催要，2015年4月18日前被告支付了原告7000元，剩余20000元，同日出具了欠条一份，内容为：“今欠尹军人民币20000元整大写贰万元整（2014年的欠条作废）孙克兵”。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求贵院判令被告立即支付原告2万元及利息（按照银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙克兵未进行答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年底，原告尹军受聘于被告孙克兵开的御苑食府当厨师，约定12000元每月，包吃包住。2013年底开始，被告孙克兵不能按时向原告尹军发工资，原告尹军需要钱就向吧台要求支付生活费。2014年5月18日，被告孙克兵向原告尹军出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠尹军人民币贰万柒仟元整（27000元）欠款人孙克兵2014.5.18”。之后，被告孙克兵通过支付宝向原告尹军支付了7000元。2015年4月18日，被告孙克兵向原告尹军出具了欠条一份，其内容为：“欠条今欠尹军人民币20000元整大写：贰万元整（2014年的欠条作废）孙克兵2015.4.18”。后原告尹军向被告孙克兵催要未果，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告尹军提供的欠条及其陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告尹军受聘于被告孙克兵，从事厨师工作，双方形成劳务合同关系。该劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告尹军已经按约定为被告孙克兵提供了劳务活动，有权要求被告支付劳务报酬。原告尹军要求被告孙克兵支付剩余2万元的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告尹军要求被告孙克兵支付2万元劳务费的利息应理解为赔偿损失，因相关欠条并未载明付款期限，且原告尹军又未提供证据证明何时向被告孙克兵催要，故而该利息应从起诉之日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙克兵于本判决生效之日起十日内给付原告尹军劳务费2万元及利息（以2万元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率从2016年4月15日计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙克兵负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 薛子裔
二○一六年五月三十日日
书记员 季二超
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢106号
申请执行人：程朝辉，男,1975年6月15日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区永安东门路。
被执行人：赤壁市明锐精密机械有限公司。
本院在执行申请执行人程朝辉于被执行人赤壁市明锐精密机械有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赤壁市明锐精密机械有限公司已按法律文书确定是义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 陈满良
二〇一七年四月二十八日
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初331号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月6日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:陕西省靖边县席麻湾乡大沟村前大沟组****号,现住靖边县北大街第四中学附近。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被靖边县公安局取保候审，后因传唤不到于2017年7月23日上网追逃，2017年7月27日被延安铁路公安处榆林站派出所民警抓获并移交���靖边县公安局，同年7月28日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日0时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K775**号丰田牌小型汽车,从靖边县民生路夏洲酒店附近出发,车沿民生路由西向东行驶至民生路与长城路十字路口时,被靖边县公安局交警大队城区二中队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为132.49mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议��并有书证户籍信息、到案经过及破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼吸酒精浓度检测、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息查询结果，证人石升宝的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中能自愿认罪，且其能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人张某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年八月二日
书记员 曹 昕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8700号
原告：黄志荣。
被告：占志成。
委托代理人：肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
被告：孟庆娟。
原告黄志荣为与被告占志成、孟庆娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告共同归还原告借款300000元人民币，支付利息132000元（利息计算自借款之日起至2016年4月13日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用建议程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄志荣，被告占志成的委托代理人肖国华到庭参加诉讼，被告孟庆娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年6月12日，被告占志成向原告黄志荣借款人民币300000元，并出具借条，借款期限自2014年6月12日至2014年8月11日，借款到期日一次性还清本金，月利率2%，按日计息。如产生纠纷，由金华市婺城区人民法院审理。被告孟庆娟在担保人处签字，同意为借款人承担连带保证责任，担保范围为本金、利息及实现债权的全部费用，保证期限为借款到期后二年。同日，原告现金向被告交付现金15000元，通过指定账户转账交付285000元。借款到期后，两被告未支付利息也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告占志成于本判决生效之日起7日内归还原告黄志荣借款本金300000元并支付利息（自2014年6月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告孟庆娟对第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄志荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3890元(原告已预交，已减半收取)，由被告占志成、孟庆娟共同负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年九月十九日
代书 记员 廖甜甜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1478号
原告：张兴东，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：刘胜利，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：李俊华，女，1970年8月23日出生，汉族，盘锦市辽东湾第一小学教师，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：刘洪业，男，1963年4月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告张兴东为与被告刘胜利、李俊华、刘洪业民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙志平独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告张兴东、被告刘洪业到庭参加诉讼，被告刘胜利、李俊华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘洪业朋友关系，被告刘胜利、李俊华夫妻关系，2013年12月7日被告刘胜利通过刘洪业找到原告，以被告刘胜利承包工程缺少资金为由向原告借款人民币180,000元，约定借款月利率约定为2%，借款期一年，并由被告刘胜利、李俊华出具欠条，由刘洪业提供担保。因二被告未能按约定偿还借款本息，经结算，至2015年9月7日，被告刘胜利、李俊华欠原告借款本金100，000元及利息。故今原告向人民法院提起诉讼，要求被告刘胜利、李俊华偿还借款100，000元及利息,并由刘洪业承担连带清偿责任。
被告刘胜利、李俊华未答辩。
被告刘洪业辩称：借款事实存在，被告刘胜利、李俊华借款属实，2013年12月7日刘胜利因承包工程，让我帮忙筹集资金，于是我将原告介绍给刘胜利。经双方协商，原告同意借款给被告刘胜利、李俊华人民币180,000元，利息按月利率2%计算，由被告刘胜利、李俊华出具欠条，期限为一年，由刘洪业提供连带担保。借款到期后，被告刘胜利、李俊华只偿还了部分本金及利息，至2015年9月7日二被告尚欠原告借款本金100，000元。对该欠款余额，当时由被刘胜利、李俊华在欠款处签字并按手印，由刘洪业在担保人处签字，因被告刘胜利、李俊华对所欠余款本息至今未还，刘洪业作为担保人，愿意继续承担连带保证责任。
经审理查明：被告刘胜利与李俊华系夫妻关系。被告刘胜利承包建筑工程，因缺少资金，于是找到被告刘洪业，经刘洪业介绍，被告刘胜利于2013年12月7日向原告借款人民币180,000元，双方约定月利率2%，借款期限为1年，该借款由被告刘洪业提供担保。因被告刘胜利未能按约定偿还借款本息，2015年9月7日，双方经结算，被告刘胜利欠原告人民币100，000元，该欠款由被告刘胜利、李俊华确认并签写欠据，由刘洪业提供担保。
证明以上事实的证据有：
1、原告张兴东及被告刘洪业的陈述，证明被告刘胜利以承包工程为由向原告借款180，000元，月利率2%及该借款由被告刘洪业提供担保的事实。
2、原告张兴东及被告刘洪业的陈述、欠条一张，证明被告刘胜利、李俊华尚欠原告借款本金100,000元及至该借款本息全部偿还止，被告刘洪业自愿提供连带保证的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘胜利、李俊华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘胜利、李俊华尚欠向原告张兴东借款人民币100,000元，证据充分，原告要求被告刘胜利、李俊华偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。至该借款本息全部偿还止，被告刘洪业自愿提供连带保证，不违反法律规定，本院予以确认。虽然在欠据中未明确借款利息，但通过双方当事人的陈述及欠据中所载明是事项，可以确认该借款的利率为每月2%，故被告应按月2%支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告刘胜利、李俊华于本判决生效后十日内，共同偿还原告张兴东借款人民币100,000元。并于从2015年9月7日起至该借款给付之日止，按月2%支付借款利息。
二、被告刘洪业承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已预交），减半收取1150元，由被告刘胜利、李俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年七月十三日
书记员 梁佳慧
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2407号
原告：吴兆江,男，汉族，1971年8月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告：徐其军，男，汉族，1977年3月5日出生，陕西省柞水县人，住西安市西关正街。
原告吴兆江起诉被告徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日日立案。原告吴兆江于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兆江撤诉。
案件受理费3750元，予以免收。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王芯玥
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执65号
申请执行人苏红强，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人张智明，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院执行的（2014）凤翔民初字第00290号原告苏红强诉被告张智明运输合同纠纷一案，申请执行人苏红强要求被执行人张智明支付石料款6600元。本案在执行过程中，经查：被执行人张智明暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2014）凤翔民初字第00290号民事调解书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 杰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执250号
申请执行人：蒲某某，男。
被执行人：旬邑县煤炭企业综合收费管理处。
负责人：张喜宏，系该处负责人。
本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人旬邑县煤炭企业综合收费管理处相邻关系纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初551号民事调解书中所确定的房屋修理费8000元，执行中，被执行人已履行案件款8000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷可宁
审判员 孙启军
审判员 武剑锋
二〇一八年四月十三日
书记员 马 萱
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3583号
原告：李添泉,男,1946年7月2日出生,汉族,居民身份证住址广东省云浮市新兴县，现住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李淑贤（原告女儿），女，广东省肇庆市端州区。
被告：梁道智,男,1962年11月9日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
原告李添泉诉被告梁道智民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李添泉及其委托代理人李淑贤到庭参加了诉讼，被告梁道智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李添泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30000元和利息(利息以借款本金加利息36000元为基准，按照固定月利息1200元从2017年10月1日起计算至被告归还完所有款项之日止)：2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告梁道智向原告借款30000元，并出具《借条》一张给原告，约定2017年9月30日前本息归还，但借款期限届满后，原告多次催讨被告返还借款无果。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告梁道智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年3月30日被告出具一份《借据》给原告，约定被告梁道智向原告借款30000元，期限六个月，定于2017年9月30日归还，固定月利息1200元利息，每月在30日前支付，到期还本息。2、原告2017年3月30日在被告公司以现金形式交付被告梁道智，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告梁道智在第一个月（2017年4月30日前）支付了利息1200元外，从2017年4月30日起之后的利息及本金被告再没支付和归还给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁道智经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为30000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款30000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方在《借据》中约定月利息1200元即月利率为4分，该约定超过相关法律规定，其高息部分本院不予支持；原告已收息1200元可按月利率3分计算应收息900元，余款300元为方便计算可在以后欠息中扣减；被告从2017年4月30日后欠原告利息调整为按月利率2分计付至本判决确定还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁道智应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李添泉偿还借款30000元和利息（以本金30000元为基准从2017年4月30日起按月利率2分计至本判决确定还款日止，该利息应减除已付300元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易案件受理费350元，由原告承担50元，被告梁道智承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审判员 罗月华
二〇一七年十一月九日
书记员 方佩娴