wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终953号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田勇均，男，1985年9月5日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业。2006年3月、2007年6月因犯盗窃罪分别被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月、一年六个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月20日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕，8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（未执行完毕）。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。现羁押于重庆市永川区看守所。
上诉人（原审被告人）谭华彬，男，1975年12月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。2006年8月、2007年5月、2013年4月、2015年2月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、一年六个月、七个月、八个月；2016年4月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月28日刑满释放；2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月17日被逮捕，8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（未执行完毕）。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人唐熬，男，1984年7月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。2006年12月19日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2017年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人田勇均、谭华彬、唐熬犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）渝0118刑初669号刑事判决。原审被告人田勇均、谭华彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人田勇均、谭华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2017年3月7日上午，被告人田勇均、谭华彬、唐熬共谋盗窃后，驾车来到重庆市永川区重庆文理学院北门附近，由田勇均实施扒窃，谭华彬、唐熬为其遮挡望风，扒窃被害人梁某上衣外侧口袋内一部价值1870元的VIVO牌X7型手机，后田勇均将该手机销赃获款900元，赃款三人平分。2017年8月23日、8月31日、9月11日，公安民警分别将正在重庆市九龙坡区看守所服刑的被告人唐熬、谭华彬、田勇均抓获至重庆市永川区看守所羁押，三被告人到案后均如实供述了上述事实。
原公诉机关重庆市永川区人民检察院认为被告人田勇均、谭华彬、唐熬的行为均构成盗窃罪，田勇均、谭华彬系累犯，三被告到案后均坦白，建议一审法院适用速裁程序审理，并提出对被告人田勇均、谭华彬在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并各处罚金1000元，对被告人唐熬在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金1000元，三被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，均应数罪并罚的量刑建议。田勇均、谭华彬、唐熬自愿适用认罪认罚从宽制度，对指控事实、量刑建议及一审法院适用速裁程序均无异议。
重庆市永川区人民法院认为，被告人田勇均、谭华彬、唐熬犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田勇均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并前罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；二、被告人谭华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，合并前罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；三、被告人唐熬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，合并前罪被判处的拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元；四、责令被告人田勇均、谭华彬、唐熬共同退赔被害人梁某的经济损失一千八百七十元。
原审被告人田勇均、谭华彬以一审判决量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当,审判程序合法。田勇均、谭华彬的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人田勇均、谭华彬，原审被告人唐熬以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。田勇均、谭华彬系累犯，依法应从重处罚，鉴于三人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三人均系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，均应数罪并罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对田勇均、谭华彬提出一审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更507号
罪犯马艾一布，男，1981年6月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2015年8月25日以(2015)临刑终字第61号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为112分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为926分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾一布减刑七个月（刑期自2014年8月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马丽萍
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初5252号
原告：许峰。
委托代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：尹文浩。
被告：项玲。
被告：何有时。
本院在审理原告许峰与被告尹文浩、项玲、何有时民间借贷纠纷一案中，原告许峰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹文浩、项玲、何有时的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许峰撤回对被告尹文浩、项玲、何有时的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告许峰负担。
审判员 顾晓光
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 飞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执267号之二
申请执行人:河北星太装饰集团有限公司，住所地河北省河间市京开北路。
法定代表人:崔连恩，董事长。
委托代理人:潘元利，河北星太装饰集团有限公司员工。
被执行人:恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角睢阳商务楼3楼。
法定代表人:付文杰，董事长。
河北星太装饰集团有限公司申请执行恒业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港仲裁委员会于2017年5月25日作出(2015)连仲字第0655号裁决书裁决，一、恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内支付河北星太装饰集团有限公司工程款4437953.01元及利息损失（以4437953.01元为基数，按同期银行贷款利率四倍，从2015年7月7日起计算至实际支付之日止）；二、恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内返还河北星太装饰集团有限公司履约保证金500000元；三、恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内支付河北星太装饰集团有限公司违约金22363729.83；四、恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内支付河北星太装饰集团有限公司剩余材料费金额为966792.6元及相应利息损失(以966792.6元为基数，按同期银行贷款利率四倍，从2015年7月7日起计算至实际支付之日止)。恒业建设集团有限公司应于本裁决书送达之日起10日内向河北星太装饰集团有限公司支付仲裁费及鉴定费合计504337元。该裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行中，恒业建设集团有限公司向本院提起撤销仲裁裁决诉讼，本院于2017年8月28日裁定中止(2015)连仲字第0655号裁决书的执行。
本院认为，为便于执行，本院将该案指定连云港市连云区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
河北星太装饰集团有限公司申请执行恒业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案(执行依据:连云港仲裁委员会2017年5月25日作出的（2015）连仲字第0655号裁决书)由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周
审判长 周庆忠
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一七年十二月十八日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4006号
原告：湖南常益经贸有限公司，住所地湖南省沅江市中联大道百合汽车站旁（百合春天小区）。
法定代表人：曾彪，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。
法定代表人：陈建武，董事长。
委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。
第三人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山创业富民工业园。
法定代表人：代建华，董事长。
委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师。
原告湖南常益经贸有限公司与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、第三人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南常益经贸有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常益经贸有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常益经贸有限公司撤诉。
本案受理费81652元，减半收取40826元，由原告湖南常益经贸有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 黎 淼
人民陪审员 李国志
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 任 友
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执270号之一
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人曹薇娴，该分局局长。
被执行人常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬，该公司负责人。
江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州宾馆有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411行审159号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述裁定，被执行人常州宾馆有限公司还应缴纳税款4352332.94元。申请执行费由被执行人常州宾馆有限公司承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人常州宾馆有限公司名下银行账户存款较少，经不动产登记部门查询反馈，被执行人常州宾馆有限公司名下有不动产登记，但被其他法院首封，本院无处置权，经车辆管理部门查询反馈，被执行人常州宾馆有限公司名下虽有车辆登记，但找寻不到。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411行审159号行政裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱正彦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申8067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马德武，男，1980年4月11日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区香洲康宁路**号香洲公安分局集体宿舍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司，住所：广东省珠海市香洲区。
负责人：司徒雄，职务：总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：广东省珠海市香洲区。
负责人：蔡仕亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜梦蕊，女，该公司职员。
再审申请人马德武因与被申请人珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司（以下简称巨鹰公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马德武申请再审称，（一）二审判决认定由申请人承担停运损失的依据即《机动车交通事故强制责任保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》，在二审庭审中没有经过当事人质证，不能作为认定事实的根据。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.人保珠海分公司没有证据证明已就《机动车交通事故强制责任保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款履行了提示和明确告知的义务，故该免责条款是无效的。2．原审判决虽然认定停车费属于巨鹰公司的损失应由申请人承担，但却没有说明该损失是什么损失，如何造成，申请人认为原审该判定没有法律依据。（三）原判决适用法律错误。1.道路交通事故并不必然导致交警扣押车辆，因此交警依职权行使扣押车辆的行政行为与申请人的交通事故没有法律上的因果关系。申请人不应当承担巨鹰公司被交警扣押车辆导致停运损失的赔偿责任。2．停运损失属于财产损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。（四）原判决关于反诉不予审查处理，不符合法律规定。（五）二审法院审理过程中只有一名审判员和一名书记员参与，合议庭组成不符合法律规定。故此，申请人提起再审申请。
被申请人人保珠海分公司提交意见称，（一）一、二审审判程序公正无误，不存在证据未质证的情形；且众所周知，交强险条款和三者险条款原本是全国通用条款，不存在伪造的情况。（二）关于停运损失，根据《机动车第三者险条款》约定，停运损失应由侵权人承担，人保珠海分公司也就合同约定在一审中进行了举证和质证，一、二审法院作出公正合法的判决。请求法院驳回申请人的诉求。
本院经审查认为：根据再审申请人马德武申请再审意见，本案主要审查的问题是：1．原审法院将《机动车交通事故强制责任保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》作为认定事实的依据，是否有误。2．巨鹰公司的停车费和停运损失应由谁承担。3．原审判决程序是否违法。
对于事实认定的问题，一审法院已对《机动车交通事故强制责任保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》进行了质证和认证，二审法院认为一审法院查明的事实属实并予以确认。这表明二审法院经审查，认可一审法院对证据的质证和认证内容。申请人认为二审法院对上述两份保险条款没有经过质证，没有事实依据，本院不予采信。
对于停车费和停运损失的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
关于原审判决程序是否违法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审由一名审判长和两名代理审判员共三人组成合议庭进行审理，符合法律规定，申请人认为整个审理过程只有一名审判员和一名书记员参与，没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，马德武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马德武的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年九月三十日
书记员 赵时雨
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3107号
申请执行人：席国有。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行席国有与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12247号
原告：任学金，男，1965年10月20日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：徐晓宇，男，1995年6月2日生，汉族，住吉林省集安市。
原告任学金诉被告徐晓宇交通事故责任纠纷一案,原告于2017年8月16日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告任学金、被告徐晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日23时30分许，被告徐晓宇驾驶电动二轮车，沿兰山区临西九路由北向南逆行至与大山路四叉路口南50米路段，与由南向北行驶的任学金驾驶的电动自行车相撞，造成原告任学金受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告徐晓宇负事故全部责任，原告任学金无事故责任。原告受伤后住院治疗54天，花费医疗费23173.52元。被告对原告提交的误工收入证明有异议，本院认为原告提交的证据不能够证实其收入的真实性，对其主张的误工费按原告户籍性质即农村居民标准计算，计64.31元/天*180日=11575.80元。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费23173.52元、营养费540元、后续治疗费10000元、伙食补助费1620元、误工费11575.80元、护理费3858.60元、交通费540元、鉴定费1300元。原告主张车辆损失2000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张精神抚慰金1000元，因其伤情未构成伤残，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告徐晓宇赔偿原告任学金因交通事故受伤支出的医疗费23173.52元、住院伙食补助费1620元、营养费540元、后续治疗费10000元、误工费11575.80元、护理费3858.60元、交通费540元、鉴定费1300元，计52607.92元；
驳回原告任学金的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取777元，由被告徐晓宇负担558元，由原告任学金负担219元。
上述赔偿款及应当负担的诉讼费，被告需于本判决发生法律效力后七日内打入原告任学金的个人账户（山东省农村信用社大店镇陡山支行62×××12）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月二十九日
代书记员 崔丽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初965号
原告李明生，男，汉族，1977年1月16日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告董炳雨，男，汉族，1981年9月11日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告李建平，男，汉族，1986年4月29日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告李明生诉被告董炳雨、李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明生到庭参加了诉讼；被告董炳雨、李建平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明生诉称，被告因做生意缺乏资金周转向原告借人民币20000元，双方约定此款按工商银行贷款利息的3.8倍计算，事后，原告向被告多次要求返还此款，被告未予理睬，为此提起诉讼，请求判决：1、要求被告返还本金20000元及利息15504元（20000×24×0.0085×3.8）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求,提交证据如下:
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；
2、借条一份，证明被、被告之间的借贷关系。
被告董炳雨没有答辩，也没有提交证据。
被告李建平没有答辩，也没有提交证据。
经审核，原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。原告提交的证据2中就借款人董炳雨的签名真实、合法、有效，本院依法予以认可；就借条中在担保人处签名的“李建”与本案被告李建平是否为同一人，原告李明生未提供证据证明，本院依法不予认可。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2015年9月6日，被告董炳雨因做生意缺乏资金周转向原告李明生借款20000元，被告董炳雨向原告出具了借条，约定借款期限为15个月，利息按中国工商银行贷款利息的3.8倍计算。“李建”作为担保人在借条上签名。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告董炳雨向原告李明生借款20000元并出具了借条，双方形成的债权债务关系合法有效，被告董炳雨应当按照约定偿还原告借款并依法支付相应利息。原告李明生要求被告李建平承担担保责任，但并未举证证明被告李建平与在借条上签字的“李建”为同一人，原告李明生要求被告李建平偿还借款的诉求不符合法律规定，本院依法不予支持。原告李明生要求被告董炳雨按中国工商银行贷款利率的3.8倍支付利息15504元，但该利息不应超过按年利率24%，自借款之日计算至还款之日的利息，超过部分应依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董炳雨于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李明生借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%，自2015年9月6日计算至还款之日止，但利息以15504元为限。）
二、驳回原告李明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.6元，财产保全费375.04元，合计1062.64元，由被告董炳雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 毛欣胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴异鸣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京108执13801号
申请执行人李真，男，1975年04月17日出生，汉族，个体工商户（无执照），住北京市通州区。
被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所：北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人贾跃民。
本院在执行申请人李真与被执行人乐视致新电子商务（北京）有限公司和乐视移动智能信息技术（北京）有限公司经济补偿金争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乐视致新电子商务（北京）有限公司和乐视移动智能信息技术（北京）有限公司银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡坚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执876号之一
被执行人：钟朝昌，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。
钟朝昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）桂0406刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟朝昌应缴纳罚金人民币20000元；退赔被害单位中国电信股份有限公司苍梧分公司人民币14670.50元。因被执行人钟朝昌未履行相关义务，本院于2017年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人钟朝昌采取了如下的财产调查及执行措施：
1．向被执行人钟朝昌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。
2．向被执行人钟朝昌发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。
3．通过网络查询系统等方式对被执行人钟朝昌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并扣划了其银行账户的存款1379.50元并发还给被害单位中国电信股份有限公司苍梧分公司。
通过本次执行程序，已执行标的1379.50元，未执行标的人民币33291元。
本院认为，在执行过程中，本院已向被执行人钟朝昌发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，对其银行账户进行了扣划并依法发还给被害单位。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0406刑初7号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人钟朝昌有可供执行的财产的，本院可以恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人钟朝昌负有继续履行上述生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 童 奎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初6051号
原告代磊，男，1987年3月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宋楠，女，1991年3月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心A座办公楼1301号。
法定代表人陈尚生,总经理。
委托诉讼代理人侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告代磊、宋楠与被告恒开投资发展宿迁有限公司（下称恒开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代磊、宋楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金79346元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由��2014年3月18日，原告购买被告恒开公司开发的位于宿迁市宿豫区宿迁国际购物公园12幢12-7-01号房屋。被告未按照合同约定办理权属证书。
被告恒开公司辩称，涉案房屋交房时间为2015年5月11日。我公司已经一次性补偿原告11811元，双方就涉案房屋相关违约责任已经处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以330199元价格购买被告开发的宿迁国际购物公园12-7-01号房屋，合同约定房屋交付时间为2014年12月31日前。2015年5月11日，被告恒开公司将涉案房屋交付原告。二原告接收房屋时向被告恒开公司作出承诺：“本人于2014年3月18日购买宿迁国际购物公园酒店式公寓房号为12-701……本人完全认可宿迁国际购物公园酒店式公寓12号楼目前的交房标准及条件，同意由恒开公司一次性支��本人补偿金人民币11811元整，本人接受前述补偿款后，不再向恒开公司就本人购买的酒店式公寓主张退房及逾期交房的违约责任，且保证不会将接受补偿事宜主动或被告透露给第三方。在签署本承诺书后就本人购房事宜绝不再追究恒开公司任何经济或法律上的违约责任”。后原告要求被告给付逾期办证违约金，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告代磊、宋楠在接收房屋时已经接受补偿且承诺不再追究被告恒开公司的违约责任，该行为属于原告自行处分自己权利的行为，故原告不能再向被告主张逾期办证违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告代磊、宋楠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 静
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2065号之一
原告：李琼，女，1973年4月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：刘康，男，1971年11月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：李樟伟，男，1963年7月9日出生汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李琼与被告李樟伟网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告李琼以双方已达成和解为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告李琼负担。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十月三十一日
代书记员 方霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2424号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被执行人:胡子佳，男，汉族，1955年4月7日生，住淮安市淮安区。
被执行人:胡国韦，男，汉族，1981年2月26日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告胡子佳、胡国韦金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0459号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡子佳、胡国韦应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币55937.64元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币55937.64元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0459号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执5号之四
申请执行人刘国林,男，汉族,1976年3月23日出生,身份证住址四川省南充市嘉陵区。
被执行人徐新,男，汉族,1983年10月5日出生,身份证浙江省杭州市建德市。
刘国林与徐新借用合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初387号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币375.85元，扣除执行费50元后，余款325.85元已划付申请执行人。本院以（2016）粤0308民初387号案件查封被执行人名下的车牌号为xxxxx号小型汽车，查封期限自2016年03月24日起至2018年03月23日止。冻结被执行人徐新在xxxxx有限公司持有的50%股权，冻结期限自2017年02月20日起至2020年02月19日止。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄熔莹
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第412号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人张继伟。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼商初字第213号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继伟在平安银行62×××93账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高俊峰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8800号
原告:李瑞银，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：吴琴，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
原告李瑞银、吴琴诉被告成都联利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因李瑞银、吴琴接到本院预交案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文光辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2356号
上诉人（原审被告）：常州万源电力建设有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区新升路55号。
法定代表人：陈红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市顺天镀锌厂，住所地无锡市前洲街道*幢村。
投资人柳洪，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王泽鹏、薛彪，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人常州万源电力建设有限公司(以下简称万源公司)因与被上诉人无锡市顺天镀锌厂(以下简称顺天厂)加工合同纠纷一案，不服无锡市人民法院(2016)苏0206民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由顺天厂负担。一审判决认定事实错误，判决不公。一、双方从未签订书面加工协议，也未就加工费单价进行约定，万源公司业务员陈泽峰在送货单上签字，仅能表明万源公司收到货物，未经万源公司授权，陈泽峰无权对加工费单价定价，陈泽峰确认的单价明显高于市场价格，万源公司不予认可，一审法院仅以送货单载明的单价作为价格认定依据，没有事实和法律依据。二、顺天厂提供的送货单上载明的加工费单价与增值税发票载明的单价不一致，无法一一对应，相互矛盾。鉴于此，应通过评估程序客观认定加工费单价。综上，一审判决不当，应予纠正。
顺天厂答辩称，一、万源公司授权陈泽峰负责与顺天厂的业务往来，对陈泽峰的行为从未提出过异议，顺天厂有理由认为陈泽峰的行为系万源公司的职务行为，有权对送货单上的单价及数量予以认可。二、顺天厂根据双方往来总金额开具增值税发票，开票总金额与送货单的总金额一致，单个送货单的单价有差异是可以理解，且该发票已交付给陈泽峰，万源公司应承担还款责任。综上，原审判决正确，应予维持。
顺天厂一审诉称：其与万源公司系业务往来单位，双方没有签订书面加工合同，双方的业务一直由万源公司员工陈泽峰负责接洽，其将加工好的货物交给陈泽峰，陈泽峰在送货单上签字确认，送货单上列明了产品的详细规格、数量、单价及总价，万源公司履行了大部分付款义务，故双方之间的加工合同关系真实且有效。其按约履行加工义务，万源公司尚结欠加工费781418.95元，经多次催讨未果，诉至法院。请求判令：万源公司支付顺天厂加工费781418.95元并赔偿逾期付款利息损失（以781418.95元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
万源公司一审辩称，顺天厂诉称的货物，万源公司已全部收到。万源公司已经支付加工款120万元，尚结欠顺天厂加工款686817.7元，而不是781418.95元。双方对产品的单价从未以合同或者其他书面的方式予以确认，虽然万源公司授权陈泽峰负责与顺天厂之间的业务，但没有授权陈泽峰对产品私自定价。万源公司对送货单上产品的单价不予认可，请求驳回686817.7元金额外的诉讼请求。
一审法院认定事实：顺天厂与万源公司系业务往来单位，由顺天厂为万源公司加工钢材料。陈泽峰以前系万源公司员工，负责双方之间的业务往来。自2015年12月10日起至2016年1月23日止，顺天厂为万源公司加工钢材料，并将加工好的货物交给陈泽峰，陈泽峰收到货物后在送货单上签字确认。每笔送货单上均载明了产品名称、规格、数量、单价及总价，送货单上载明的货物总价值为1981418.95元。
另查明，万源公司已支付顺天厂加工款120万元。
一审中，万源公司表示顺天厂诉称的货物均已收到，虽万源公司授权陈泽峰负责与天顺厂之间的业务往来，但未授权陈泽峰私自与顺天厂进行定价，对送货单上产品的单价不予认可，且万源公司在诉讼前未见过送货单。另万源公司提供了陈泽峰签字的加工单价清单一份及万源公司出具的统计清单，用以证明送货单上的单价系顺天厂单方定价并非双方协商后的价格，万源公司仅结欠顺天厂加工款686817.7元。顺天厂表示万源公司出示的两份证据皆是单方制作证据，没有顺天厂确认，而顺天厂的送货单上是有陈泽峰签字确认的，双方业务往来一直都是陈泽峰负责，顺天厂有理由相信陈泽峰的行为系万源公司授权的职务行为。
上述事实，有送货单、增值税发票、加工单价清单、统计清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，顺天厂与万源公司虽未签订书面加工合同，但顺天厂已经实际履行了为万源公司加工钢材料的义务，万源公司也履行了部分付款义务，因此双方的加工合同关系成立且应确认有效。顺天厂在送货单上列明了加工产品的规格、型号、数量及单价，陈泽峰收货并在送货单上签字确认，应视为对送货单上产品规格、型号、数量及单价的认可，双方达成关于产品规格、型号、数量及单价的合意。陈泽峰经万源公司授权负责万源公司与顺天厂之间的业务往来，顺天厂有理由相信陈泽峰的所有行为系代表万源公司的职务行为。双方之间发生了多笔业务往来，万源公司收货后并未提出价格方面的异议，并且支付了部分款项。故顺天厂要求万源公司支付781418.95元加工款并赔偿逾期付款利息（以781418.95元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，法院予以支持。
一审法院判决：万源公司于判决生效之日起10日内支付顺天厂加工款781418.95元并赔偿逾期付款利息（以781418.95元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5807.09元，保全费4770元，计10577.09元，由万源公司负担。
本院二审中，双方当事人未提交新的证据，并对一审查明的事实无异议，二审予以确认。
本院认为，万源公司与顺天厂之间的钢材料加工合同关系合法有效。从现有证据看，万源公司陈泽峰签收的送货单项下的交易金额为1981418.95元，顺天厂也开具了相应金额的增值税专用发票，万源公司付款120万元，尚欠价款781418.95元，顺天厂主张该价款原审法院予以支持，并无不当。万源公司诉称陈泽峰送货单上签字仅表示万源公司收到货物，陈泽峰无权对加工费单价定价，且确认的单价明显高于市场价格，不予认可一节，第一、从双方业务往来看，2015年12月至2016年1月双方有多批次往来，同规格型号的货物单价一致，万源公司收货后并未对货物定价提出异议，顺天厂也开具了送货单项下交易金额的增值税发票，万源公司累计付款120万元。第二、送货单项下的内容是一个完整的整体，交易中万源公司并未限制陈泽峰签收送货单的权限，且多批次的往来中万源公司也未予提及，顺天厂有理由确信万源公司接受送货单项下的内容。第三、诉讼中万源公司未有证据证明送货单项下的货物单价明显不合理。故万源公司的上述诉称不能成立，本院不予采信。
综上所述，万源公司的上诉诉称及其理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11614.19元，由万源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢志鹄
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初9863号
原告：朱荣海，男，1975年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：蔡向前，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
原告朱荣海与被告蔡向前买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣海的委托诉讼代理人林艺平、苏恺，被告蔡向前的委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣海向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还货款人民币42000元及利息（自2017年9月18日起至实际还清款项之日止日息按3%计算）暂计3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买志高五匹柜机六套，2017年9月16日，被告向原告出具欠条一张，约定被告尚欠原告货款人民币42000元，该款应于2017年9月18日付清，如未按期付清，则须按日息3%还款付息。被告未按约定履行还款义务，就上述欠款经原告向被告催讨未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉求。
被告蔡向前辩称，货款是真实欠款，但现在被告经济困难，请求分期支付。利息偏高，请求法院予以调整。
经审理查明，被告蔡向前向原告朱荣海购买志高五匹柜机6套。2017年9月16日，被告蔡向前出具欠条一张，确认尚欠原告货款42000元。欠条还载明此款应于2017年9月18日付清，如没有付清按日3%计息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间关于志高五匹柜机的买卖合同依法成立，受法律保护。被告蔡向前对尚欠的货款42000元，无异议，本院予以确认，被告蔡向前应当予以偿还。被告蔡向前主张分期付款，依据不足，不予支持。原、被告约定的违约金过高，应予调整，被告蔡向前应当从2017年9月19日起至实际还款之日止按照年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告蔡向前应于本判决书生效之日起十日内支付原告朱荣海货款42000元及从2017年9月19日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告朱荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告蔡向前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5140号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：蒋明格，男，1981年08月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告蒋明格信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1508元减半754元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2731号
申请执行人：孙艳丽，女,1974年5月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王利军,男,1962年3月16日生，汉族,住宿迁市宿城区，现住宿城区。
本院在执行孙艳丽与王利军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人王利军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王利军存款136000.00元。
定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘家明
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮中执复字第00028号
申请复议人（异议人、利害关系人）金湖县科达仪表线缆有限公司，住所地金湖县工业园区金荷路201号西厂房。
法定代表人房洪生，该公司总经理。
委托代理人任建祥，男，汉族，金湖县人，住金湖县。
申请执行人张恒明，男，汉族，1968年8月11日生，住金湖县。
申请执行人陈礼，男，汉族，1965年10月2日生，住金湖县。
被执行人江苏金科仪表有限公司，住所地金湖县金荷路201号。
法定代表人孙广军，该公司总经理。
被执行人孙广军，男，汉族，1970年11月21日生，金湖县人，住江苏。
被执行人郭秀军，男，汉族，1973年1月20日生，住金湖县。
申请复议人金湖县科达仪表线缆有限公司(以下简称科达公司)因民间借贷纠纷一案，不服金湖县人民法院（2015）金执异字第00010号执行裁定,向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院经审查认为,金湖县人民法院异议审查裁定对科达公司与江苏金科仪表有限公司房屋租赁的相关事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销金湖县人民法院（2015）金执异字第00010号执行裁定,发回金湖县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 徐海波
二〇一五年八月十日
书记员 刘小杨
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1521行审7号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人于子泉，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第56号决定。
本院于2018年1月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第56号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第56号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人于子泉作出的罗国土资罚决字〔2017〕第56号行政处罚决定书中的第一项没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人于子泉作出的罗国土资罚决字〔2017〕第56号行政处罚决定书中的第二项对非法占用273平方米耕地行为处以每平方米10元，合计2730元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 胡汉青
审判员 刘 倩
二〇一八年一月二十八日
书记员 丁晓波
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1233号
原告：邓世学，男，生于1967年5月12日，重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：李詠峰，男，生于1971年5月3日，住重庆市巫溪县。
原告邓世学与被告李詠峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邓世学及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼，被告李詠峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世学向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金19000元，利息按年息2000元从2015年计算直至被告被告归还借款之日。事实和理由：农历2015年1月13日（公历2015年3月3日），被告向原告借款19000.00元，约定利息按照年息2000元计算，还款日期为农历2015年12月29日（公历2016年2月7日）。原告将借款现金交给被告后，被告给原告出具了借条。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，被告均口头承诺还款，却不实际履行。为了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持其诉讼。
被告李詠峰未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记、借条等证据。
本院经审理认定事实如下：被告李詠峰于2007年1月29日向原告邓世学借款20000元，后经过结算被告还下欠原告19000元，并向原告出具借条，约定还款时间定于2016年2月7日，借款交付方式为现金支付，借款利息按照年息2000元计算。借款期限届满后，被告未向原告支付借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告李詠峰向原告邓世学借款，并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的义务。本案中，原、被告约定了偿还借款期限，逾期后，原告向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告邓世学主张被告李詠峰按年息2000元（19000元×10.526%≈2000元）支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李詠峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓世学借款19000元，并按照年利率10.526%标准向原告邓世学支付自2015年3月3日起至借款偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李詠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 王林林
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾钰淋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执938号之二
申请执行人：邸勇卫。
被执行人：谷雨。
本院在执行邸勇卫与谷雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人依据嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初104号民事调解书，应于2017年4月30日前偿还申请执行人邸勇卫借款5000元，缴纳执行费50元，合计5050元。
执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，等可供执行财产；被执行人登记有嘉峪关市文化街区54A栋3-601号住宅一套，已被本院另案查封。经本院通知，被执行人拒不到庭配合执行，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人谷雨拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人谷雨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年十一月一日
书记员 魏建海
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第274号之一
申请执行人韦刚，男，住湛江市赤坎区。
申请执行人杨小平，女，住湛江市赤坎区。
被执行人湛江南方置业有限公司（原湛江南方化油器厂），住所地湛江市赤坎区。
关于申请执行人韦刚、杨小平与被执行人湛江南方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）湛赤法民一初字第368号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湛江南方置业有限公司银行存款人民币23030.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢萍萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22165号之一
申请执行人：高君荣，女，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：刘长江，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人高君荣与被执行人刘长江房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘长江已部分履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年二月五日
书记员 梁 晓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1126号之一
申请人郭爱平，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县.
被执行人马和平，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人郭爱平与马和平买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖1822民初3683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人马和平的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，依法查封了被执行人名下车牌为皖P号小型汽车,但未能实际控制，无法处置，未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 荔
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00077号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁益众、李辰，该局工作人员。
被申请执行人江苏易安达公共自行车设备有限公司。
法定代表人姜炳芳，总经理。
申请执行人于2014年12月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）273号行政处罚决定：1、责令退还非法占用1.33亩的土地；2、没收符合土地利用总体规划的1.23亩（合823.57平方米）土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.1亩（合66.43平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对涉嫌非法占用1.33亩（合890平方米）土地处以20元／平方米的罚款，共计17800元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月26日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为其中处罚第1项、第3项、第4项符合人民法院强制执行的法定条件，第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）273号行政处罚决定中处罚第1项即责令退还非法占用1.33亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.1亩（合66.43平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款17800元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年四月八日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执恢26号
申请执行人：柳仁平。
被执行人：康英。
本院在执行柳仁平与康英合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月27日向本院提交书面申请，认为被执行人康英已向其履行完全部义务，书面申请撤回对被执行人康英的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏建海
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1458号
罪犯刘利云，男，1960年2月15日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）大中刑初字第185号刑事判决，以被告人刘利云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）云高刑终字第1514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年1月6日、2013年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑2年；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘利云符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘利云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘利云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4889号
被执行人：赵保平，男，1987年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行赵保平危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 芹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执430号之一
申请执行人：陈淑君，女，1967年07月02日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：黄清云，女，1950年06月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被执行人：黄传芳，男，1950年07月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人陈淑君与被执行人黄清云、黄传芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初482号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令执行人履行偿还申请执行人借款100000元及利息。执行中，查明被执行人的房产、工资已由本院在执行黄清云、黄传芳系列案中另行查封、冻结，待财产处置后，申请执行人可以参与财产分配。2017年11月20日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回对被执行人黄清云、黄传芳的执行申请。
本院认为，申请执行人陈淑君书面请求撤回执行申请，符��法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初482号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5362号
原告：张效政，男，1968年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人曾庆彬，山东福海律师事务所律师。
被告：王长乐，男，1990年7月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：邵明慧，女，成年，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人聂林刚，山东启阳律师事务所律师。
原告张效政诉被告王长乐、邵明慧、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月17日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张效政的委托诉讼代理人曾庆彬、被告王长乐、被告保险公司的委托诉讼代理人聂林刚到庭参加了诉讼。被告邵明慧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张效政向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计179830.43元，被告负事故次要责任，超出交强险部分按照40%主张，折合责任比例并扣除对方垫付5000元后主张137836.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日13时，被告一驾驶被告二所有的车牌号为鲁Ｑ×××××（由被告三承保交强险和商业险）小客车，由南向北行驶至临西八路与水田路交汇处时，将驾驶电动自行车的原告撞伤。经交警部门认定被告一负事故次要责任。随后，原告被送往临沂市中医医院住院治疗，后转到临沂市人民医院骨科医院住院治疗。为维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，请求依法判决。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理合法的损失在交强险分项限额内予以赔偿。超出交强险部分按照事故责任比例30%赔偿。程序性费用不予承担。
被告王长乐辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费5429元（其中429元发票在我方处）。
被告邵明慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗5天，花费医疗费5403.13元、检查费680元，被告王长乐垫付医疗费5429元。被告对原告伤残等级有异议，被告保险公司申请重新鉴定并预交鉴定费2000元。经本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定并出具司法鉴定意见书，其中载明被鉴定人张效政构成九级伤残，伤残赔偿金应计算为126180元。被告对原告误工期、护理期、营养期有异议，本院认为原告系从事批发零售业的个体工商户，误工费按照行业标准即122.69元/天，误工损失日按照法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计125日，故误工费应计算为15336.25元；护理费本院按照城镇居民86.42元/天计算90日=7777.80元；营养费本院酌情支持1000元。住院伙食补助费按30元/天计算为150元。精神抚慰金过高，本院酌情支持2000元。综上，关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费6083.13元、伤残赔偿金126180元、精神抚慰金2000元、误工费15336.25元、护理费7777.80元、营养费1000元、住院伙食补助费150元、交通费600元、鉴定费1600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内按照责任比例对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。超出部分，由被告王长乐、邵明慧负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张效政因交通事故受伤支出的医疗费6083.13元、应得的住院伙食补助费150元、营养费1000元，计7233.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告张效政因交通事故受伤应得的伤残赔偿金126180元、误工费15336.25元、护理费7777.80元、精神抚慰金2000元、交通费600元，计151894.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险限额范围内负担12568.21元（41894.05元*30%）；
原告张效政返还被告王长乐为其垫付的医疗费5429元；
原告张效政支出的法医鉴定费1600元，由被告王长乐、邵明慧赔偿480元（1600元*30%）；
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费1000元（已预交2000元），由其自行负担；
驳回原告张效政的其他诉讼请求。
案件受理费3057元减半收取1529元、保全费220元，计1749元，由被告王长乐、邵明慧负担。
上述款项，被告王长乐、邵明慧共计应赔偿原告2229元，原告张效政返还被告王长乐垫付医疗费5429元，折抵后原告还应返还被告王长乐3200元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商银行金泰支行；除上述代原告返还被告王长乐的款项外，被告保险公司另需赔偿原告126601.34元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告张效政银行账户（中国银行，62×××06）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月二十五日
代书记员 崔丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执592号
申请人李永发，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人幸福，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）大邑民初字第749号民事判决书，立案执行李永发申请执行幸福民间借贷纠纷一案。本案标的额为152000元，现查明，被执行人幸福所有的川Ａ×××××号车辆已经查封，无其他可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2016）大邑民初字第749号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 伍治龙
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执798号之三
申请执行人程宇,男,1983年11月28日出生,住广东省增城市。
被执行人陈成,男,1964年3月2日出生,住广东省深圳市盐田区。
程宇与陈成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)深盐法民--
初字第985号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于xxxxx房50%的产权，因属轮候查封，本院暂无法处分；轮候提取被执行人陈成在深圳市盐田区国家税务局的工资或退休金款项。此外，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 昊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第21469号之一
申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A座裙楼A302A，组织机构代码741219181。
法定代表人舒曼。
被执行人杨利兰，女，汉族，1977年11月10日出生，住址广东省蕉岭县。
被执行人张贺云，女，汉族，1972年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6198号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨利兰、张贺云应于判决生效之日起十日内向申请人偿还代偿款本金232757.02元及利息、罚息，并负担案件受理费5580元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨利兰存款1033.24元；除此之外，经本院向银行、国土、车管、工商、证券等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十三日
书记员 张嘉桓
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1155号之二
申请执行人:周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请执行人:陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请执行人:刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请执行人:王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
申请执行人:刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请执行人:石某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请执行人:李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请执行人:刘某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
申请执行人:苏某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
九申请执行人共同委托代理人：谢某，遵义市播州区乌江法律服务所法律工作者。
被执行人：秦某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行周某某等九申请执行人与秦某某返还财产纠纷一案中，已向秦某某发出执行通知书，责令其向周某某等九申请执行人支付712655.87元、案件受理费11500.00元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳申请费9527.00元与报告财产，但秦某某至今只履行了6000.00元，也未按规定报告财产。本院已向秦某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，秦某某名下有二套房屋，本院已查封，但因该房屋案外人提出执行异议，申请执行人也在进行撤销权诉讼，故申请执行人表示暂不要求处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现秦某某有其他可供执行财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员陈兴发
审判员杨优志
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊 柳 梅 < s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=799b5b32-b68a-47ed-b84a-a87101088e74&imgId=Nzk5YjViMzItYjY4YS00N2VkLWI4NGEtYTg3MTAxMDg4ZTc0MC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n >
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2495号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行,负责人张强。
被执行人申拥军，女。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行申拥军金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4604号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初4604号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月十九日
书记员 周 欣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡民一初字第1483号
原告:白全红，女，汉族，1967年2月2日出生，联通职工，现住锡市。
委托代理人:张福贵，男，汉族，1963年11月18日出生，邮政局职工，系原告的丈夫。
被告:董其君，男，汉族，1966年4月15日出生，无固定职业，现住锡市。
委托代理人:谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
第三人:锡林郭勒盟众鑫农牧业机械有限责任公司
法定代表人:董其君，公司经理。
原告白全红与被告董其君、第三人锡林郭勒盟众鑫农牧业机械有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法进行审理。
原告白全红向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还侵占原告的87000元及利息（自2006年10月13日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月，锡林郭勒盟众鑫农牧业机械有限责任公司（以下简称众鑫公司）成立，原告系公司实际出资人。公司成立后，被告称其可以为该公司争取工程，故原告同意将法定代表人变更为被告。2006年7月26日，原、被告双方签订协议书，协议书约定：众鑫公司系由原告独自出资建立，在原告收回出资及盈利前所有资金都归原告所有。2006年10月13日被告以购买材料为由从公司中支取现金87000元。2012年该公司被锡林郭勒盟工商局吊销营业执照，至此被告仍未归上述还购买材料的钱款。公司成立后一直未盈利，原告亦未收回出资，故被告所侵占的现金87000元应当依法返还，现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还侵占原告的87000元及利息（自2006年10月13日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）;二、本案诉讼费由被告承担。
被告董其君辩称，1、诉讼双方在2006年开始的合作关系客观真实，但双方的经营项目在2008年6月7日已经进行了结算。结算后，答辩人还为原告出具欠条1张，该欠条已经经法院调解结案。（2014）锡民一初字第1137号民事调解书已经生效，并已履行完毕，诉讼双方不再有其他权利、义务关系。2、本次诉讼，原告所称事项是材料款，时间在2006年，材料款是公司的经营行为，也是欠条的相应行为。3、如果没有上述欠条诉讼，依原告所称，材料款发生在2006年，依照民事诉讼法，本案早已超出诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原被告签订协议共同组建了众鑫公司，根据公司法的规定，公司财产独立公司股东财产,即使公司是由一人投资设立，公司财产依然独立于股东个人财产。本案中，2006年10月13日，被告董其君从众鑫公司的帐户上支取了87000元用于购买材料，应属于公司财产，但原告向被告提起将财产返还其个人之诉，原告混淆了公司财产和股东个人财产的界限。根据《公司法》第一百五十二条的规定，原告如认为被告侵害公司财产提起诉讼，需先向公司的监事会或不设监事会的监事或董事会、执行董事提出书面请求，由其向人民法院提起诉讼，在上述权利机构不行使权利，且情况危急的情形下原告才能以自己的名义向人民法院提起诉讼。被告从公司提款的行为发生在2006年，原告现在提起诉讼不能认为情况危急，故原告应按公司法规定先履行书面申请程序,原告未履行法定的前置程序。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告白全红的起诉。
案件受理费1975元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 王占魁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执1009号之一
申请执行人:轻舟（天津）融资租赁有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5018室-31。
法定代表人：石东平，董事长。
被执行人：潍坊国建高创科技有限公司，住所地潍坊市潍坊城经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。
法定代表人：陈家欣，总经理。
被执行人：陈家欣，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人：闫凤，女，1973年9月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人：雷奇节能科技股份有限公司，住所地潍坊市潍城区外商投资开发区西外环路以西、玉清街以北。
法定代表人：陈家欣，总经理。
申请执行人轻舟（天津）融资租赁有限公司与被执行人潍坊国建高创科技有限公司、陈家欣、闫凤、雷奇节能科技股份有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）二中保民初字第48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人轻舟（天津）融资租赁有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法对被执行人名下不动产、银行存款、工商登记及车辆信息进行查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）二中保民初字第48号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元审判员戴建勇
二〇一七年十二月五日
书记员 邱 刚
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城民初字第29号
原告周波，男，1958年8月21日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人于乐胜，乳山市新欣法律服务所。
被告徐洪永，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告冯泮友，男，1963年2月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告李甜，男，1985年3月1日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
被告武丙福，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省德州市。
被告山东福牌生物科技有限公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪镇北外环路299号院内。
本院在审理原告周波与被告徐洪永、冯泮友、李甜、武丙福、山东福牌生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费减半收取7300元，由原告周波负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 兰晓华
二〇一七年八月一日
书记员 郭立倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初140号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人甘某某，男，1979年4月19日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，系江苏富淼科技有限公司员工，户籍地甘肃省崇信县，暂住江苏省张家港市。被告人甘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人甘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月5日18时34分许，被告人甘某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇西塘公路由西向东行驶至张市路口时，该车前部与对方向陈某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车的前部相撞，撞击过程中，苏Ｅ×××××小型轿车尾部又与由东向西行驶的钱某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车的前部相撞，事故致三车损坏。在该起事故中，被告人甘某某承担全部责任。经鉴定，被告人甘某某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
被告人甘某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的损失。
以上事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、钱某的陈述、证人全某、黄某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人甘某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月十九日
书记员 陈莉
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1750号
原告：欧阳林，女，1986年8月15日出生，汉族，江西省寻乌县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。
被告：赵世芳，女，1966年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告欧阳林与被告赵世芳不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告欧阳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧阳林撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年五月七日
书记员 陈艳燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8293号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。
被执行人唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。
申请执行人李京与唐庭红合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐庭红偿还借款本金15000元并支付利息，给付案件受理费86元。
本院在执行过程中，已将被执行人唐庭红限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人唐庭红目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人李京亦不能提供唐庭红的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初128号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人李京发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨森
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵颖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2281号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
被执行人王兴虎，男，1986年6月1日出生，满族，户籍所在地为河北省承德市滦平县，住山东省济南市高新区。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王兴虎融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4998号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十二月八日
书记员 王顺冬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更963号
罪犯郭俊，男，1991年7月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年5月27日作出（2013）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1587号
原告:彭辉，男，1986年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告:彭水福，男，1985年11月10日出生，汉族，住安福县，
原告彭辉与被告彭水福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告彭辉于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭辉负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 钰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1169号
原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。
负责人：石清华，行长。
委托诉讼代理人：刘玉洁（员工），女，1989年3月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：朱照良，男，1958年2月7日生，汉族，住泸县。
被告：李光菊，女，1958年10月22日生，汉族，住泸县。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行诉被告朱照良、李光菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司泸县支行撤回起诉处理。
审判员 徐盛棱
二〇一七年四月六日
书记员 向 轲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0428执保3号
原告张洪清，男，1958年5月6日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。
被告福建省将乐森达木业有限公司，住所地福建省将乐县白莲镇白莲村，组织机构代码：79609632－6。
法定代表人陈仁亮，总经理。
被告陈仁亮，男，1972年11月5日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。
被告杨晒红，女，1975年11月18日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。
本院在审理原告张洪清与被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红民间借贷纠纷一案中，原告张洪清于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红的银行存款64000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告张洪清的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红的银行存款64000元，或查封、扣押被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红所有的价值相当于64000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈新越
二〇一五年三月七日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7833号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王骡子借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)丽云刑初字第118号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴某，务工。因饮酒后驾驶机动车，于2010年8月9日、2013年4月3日被丽水市公安局交警支队莲都大队分别处以暂扣驾驶证3个月、并处罚款500元和暂扣驾驶证6个月、并处罚款1000元的处罚。因本案，于2015年6月2日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某在2015年5月21日的晚餐和5月22日的早餐中，先后两次与一个朋友一起饮食了用一斤黄酒浸泡一斤泥鳅，再用两斤黄酒烧制的泥鳅之后，于2015年5月22日上午，驾驶浙K×××××号普通二轮摩托，从丽水市区驶往景宁县的县城。当日11时06分许，被告人吴某沿丽浦线由东向西行驶至丽浦线40KM800M路段（石塘镇路段）时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为116.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶临界值，执法交警将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人吴某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0578号法医毒物检验报告书、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、呼气现场、提取血样的现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证号查询、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为125mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某有曾因饮酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵曼玲
人民陪审员 张国跃
人民陪审员 李美香
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴伶娟
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0202刑初178号
自诉人郭小成，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告人冯建国，男，汉族，1958年1月16日出生，住河南省开封市龙亭区。
自诉人郭小成以被告人冯建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭小成自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人郭小成在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭小成撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邢 杰
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第436号
韩子林：
你与乔玉杰为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2338号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：胡长森
二〇一八年三月九日
书记员 ：李永豪
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初5178号
原告：郭丽欣，女，1978年9月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：王新旺，男，1977年12月11日出生，汉族，住洛阳市偃师市。
委托代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳天明置业有限公司，住所：洛阳市伊滨区新源路10号（北院）。
法定代表人：孙博，董事长。
委托代理人：肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司职工，特别授权。
原告郭丽欣、王新旺诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郭丽欣、王新旺于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽欣、王新旺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭丽欣、王新旺撤诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告郭丽欣、王新旺负担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高晓曼
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初308号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人全某某，男，1964年11月30日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市明山区，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被取保候审，2017年5月18日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人全某某于2016年7月6日9时许，在本溪市平山区某某便利店门前，因收听广播内容时与被害人赵某某产生不同的观点而发生争执，继而双方发生厮打，被告人全某某持凳子砸向被害人赵某某，并将赵某某左足砸伤。经鉴定，被害人赵某某外伤致左足第三跖骨完全骨折，属轻伤二级。案发后，经被害人报案，被告人全某某被传唤归案。
本院审理期间，经法院主持调解，被告人全某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人赵某某的陈述；证人的证言；辨认笔录；本溪市公安司法鉴定中心
公（本）伤鉴（法医）字[2016]206号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、病志材料及本院刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人全某某在犯罪后，明知侦查机关因其涉嫌犯罪而被电话传唤，仍主动到侦查机关供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人全某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑本案系因邻里纠纷民间矛盾而引发的伤害案件，可对被告人全某某酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人全某某的具体犯罪行为、手段以及认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年十一月六日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1443号
罪犯李明，男，1983年11月7日出生，土家族，湖北省建始县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年12月21日作出（2010）昆铁刑初字第198号刑事判决，以被告人李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月；本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺