广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初920号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：梁振贵，男，1980年3月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告梁振贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告梁振贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款59398.3元、租金逾期滞纳金137.1元（从2017年1月21日起往后以59398.3元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止）、违约金5953.54元、律师费500元、律师费3000元，合计68989元；2、原告对抵押物桂Ｎ×××××（车架号：LFMAPE2C8D0472390）小车折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告放弃要求被告支付律师函500元的请求。事实和理由：2016年1月15日，原被告双方就购买丰田牌2011款卡罗拉-1.6L自动GL版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，双方约定融资租赁期为36个月（36期租金总金额为82243.8元），每月（期）被告需支付原告租金2284.55元。合同履行至2016年10月21日止，被告仅支付9期租金20560.95元，欠原告租金59398.3元未付。合同履行中因被告出现严重逾期不还款现象，致使原告蒙受经济损失，根据原、被告双方《租赁合同》中通用条款约定“第十一条违约及违约责任第11.1款
----
承租方违约时，出租方有权：要求承租方赔偿出租方��本合同不能按期履行而导致的全面损失；向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租方还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；立即自行或委托第三方收回、销售或其他方式处分租赁车辆；向承租方追索出租方因执行或保护本合同项下出租方权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）……”。原告要求按合同约定，被告应立即将剩余租金59398.3元支付原告。被告的行为已严重违反双方合同约定，原告为保障自身利益除收回余下租金外，还要求被告按《租赁合同》第十一条“违约及违约责任”第11.1款的约定，被告应给付原告其租金逾期滞纳金137.1元（滞纳金标准为24%/年，1、以2284.55元为基数，从2016年11月21日起算至2016年12月20日，2284.55×2%=45.7元；2、以4569.1元为基数，从2016年12月21日起算至2017年1月20日，滞纳金为91.38元；3、从2017年1月21日起往后以所欠租金59398.3元为基数，以年利率24%为标准，另行计算滞纳金直至付清所有款项之日止)，违约金：（59398.3元+137.1元)×10%=5953.54元。依照原、被告双方所签《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定“第七条抵押权的实现7.1款抵押权人在抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物拍卖、变卖以取得价款优先受偿”。在本合同履行中被告严重违约，使原告蒙受巨大经济损失，原告可依照此约定处分该抵押物以受偿被告所欠款项。综上，被告的严重违约行为已使原告蒙受经济损失，请法院以原告、被���合同约定为基础，以法律为准绳，已是事实为依据，支持原告诉求。
被告梁振贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁振贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定被告向原告融资租赁丰田牌2011款卡罗拉-1.6L自动GL版小车一辆（号牌：��Ｎ×××××，车架号：LFMAPE2C8D0472390），租赁车辆融资额为62600元，融资租赁期为36个月（期），每期还款租金为2284.55元，租金总金额为82243.8元。如被告（承租人）违反《租赁合同》约定，原告（出租人）有权要求被告赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全面损失；向被告追索所有本合同项下已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；向被告追索原被告因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等；原告按合同规定向被告主张的违约金标准：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。当日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定登记在被告名下的丰田牌2011款卡罗拉小车（号牌：桂Ｎ×××××）作为抵押物向原告提供担保，当天双方办理了抵押登记。经销商玉林市诚强汽车销售有限公司将涉案车辆交付给被告。合同履行至2016年10月21日止，被告仅支付9期租金20560.95元，欠原告租金59398.3元未付。上述租金，原告在多次追讨无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，根据双方当事人的约定，《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》和《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》一起构成双方当事人之间达成的《汽车融资租赁合同》的全部条款，原告具有融资租赁资质，且该租赁合同没有违反我国法律法规的强制性规定，自成立时起生效且��法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照该租赁合同约定履行各自义务，否则应当承担违约责任。原告依据《汽车融资租赁合同》向被告梁振贵提供了汽车融资租赁服务，并交付了车辆，履行了其合同义务，但是被告梁振贵仅支付了9期的租金，之后的租金均未支付，违反了双方合同的约定，应当按照合同约定承担违约责任。根据双方合同的通用条款第十一条的规定，被告违反本合同规定的，原告有权根据合同约定向被告追索所有已到期和未到期租金。故原告要求被告梁振贵支付剩余租金59398.3元，证据充分，本院予以支持。双方约定的滞纳金实质是利息，因被告未按照约定支付租金给原告，对原告造成了利息损失，应当支付利息给原告。但原告主张的利息及违约金的计算标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第三十条的规定，当事人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，原被告双方可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，本院不予支持。本案中，应以被告所欠的租金59398.3元为基数，自起诉之日即2017年2月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付。原告在诉讼中已放弃要求被告支付发律师函500元的请求，对该请求本院不作处理。原告要求被告支付律师费3000元，并提供了律师代理费收费发票予以证明，本院予以采纳。根据原被告双方签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同（专用条款）》第2条和《先锋太盟融资租赁抵押合同（通用条款）》第七条的约定，原告对被告已办理抵押登记手续的桂Ｎ×××××号小汽车（车架号：LFMAPE2C8D0472390）有拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振贵支付租金59398.3元给原告先锋太盟融资租赁有限公司；
二、被告梁振贵给付利息、违约金给原告先锋太盟融资租赁有限公司（利息、违约金的计算：59398.3元为基数，自2017年2月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
三、被告梁振贵支付律师费3000元给原告先锋太盟融资租赁有限公司；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对已办理抵押登记的桂Ｎ×××××号小汽车（车架号：LFMAPE2C8D0472390）享有优先受偿权；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，公告费700元，合计2225元（原告已预交1463元），由被告梁振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1525元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李伊凡