广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初131号
原告：朱某1，男，汉族，住江苏省睢宁县，
法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，汉族，住江苏省睢宁县，
法定代理人：朱某3（系朱某1母亲），女，汉族，住江苏省睢宁县，
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所律师助理。
被告：陈仕钦，男，汉族，住湖南省辰溪县，
被告：袁华平，男，汉族，住湖南省临湘市，
被告：黄关平，男，汉族，住湖南省临湘市，
被告：东莞市锦翔五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村委会葵青路182号。
法定代表人：陈桂红，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座七层、B座15层1502号、1510号、B座16层1601号。
负责人：王骏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李菁华，男，汉族1979年6月2日出生，住广东省惠州市惠城区，该公司工作人员。
原告朱某1诉被告陈仕钦、袁华平、黄关平、东莞市锦翔五金制品有限公司（以下简称锦翔五金公司）、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟能，被告黄关平，被告锦翔五金公司的法定代表人陈桂红到庭参加了诉讼。被告陈仕钦、袁华平、平安财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告朱某1于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失151730.54元（含医疗费64957元、住院伙食补助费10100元、营养费5000元、护理费33667.34元、残疾器具费345元、残疾赔偿金24491.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1940元、床位费1230元、交通费5000元）；二、被告平安财险惠州公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年2月18日14时30分许，被告陈仕钦持E型机动车驾驶证驾驶粤Ｌ×××××号中型厢式货车从清溪往石潭布方向行驶，途经东莞市××××路段右转入新兴北路时，该货车的右前轮与行人即原告朱某1身体发生碰撞，由此造成原告受伤的交通事故。事发后被告陈仕钦弃车逃逸。事故经交警部门处理，认定被告陈仕钦负事故的全部责任，原告不负事故责任。
（二）车辆的权属、使用情况
案涉粤Ｌ×××××号中型厢式货车的登记车主是被告袁华平。事发时被告黄关平是被告锦翔五金公司的股东之一、法定代表人，2016年12月20日，经东莞市工商行政管理局核准变更登记，被告黄关平不再是被告锦翔五金公司的股东、法定代表人。被告黄关平称其与被告袁华平共同经营被告锦翔五金公司，案涉车辆属于被告锦翔五金公司所有，但是登记在被告袁华平名下，后来被告袁华平因故退出经营，并对相关财产进行分割后，案涉车辆归被告锦翔五金公司所有，但是没有办理过户手续。原告朱某1确认被告袁华平仅是案涉车辆的登记车主，该车不在其实际支配之下。
被告黄关平称被告陈仕钦事发时是被告锦翔五金公司的员工，专门负责驾驶案涉粤Ｌ×××××号中型厢式货车，当时为了约束被告陈仕钦规范驾驶案涉车辆，被告锦翔五金公司与被告陈仕钦签订了用车协议，事发时被告陈仕钦正在履行职务。原告就被告的关系，提交了用车协议复印件佐证，该证据上有被告锦翔五金公司的公章及当时的股东之一吴春署名。该证据载明案涉车辆属于被告锦翔五金公司所有，由被告陈仕钦在其业务范围内使用，车辆正常维护所需开销由被告锦翔五金公司负担。被告黄关平、锦翔五金公司对原告朱某1提交的用车协议复印件均无异议。
（三）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
中型厢式货车
由被告平安财险惠州公司承保，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
无。
（四）本案的争议焦点
根据原告朱某1的起诉与被告黄关平、锦翔五金公司、平安财险惠州公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告陈仕钦、袁华平、黄关平、锦翔五金公司的关系及被告的赔偿责任问题。
经审查，被告袁华平仅是案涉粤Ｌ×××××号中型厢式货车的登记车主，该车不在其实际支配下，本院予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告袁华平在本案中无需承担赔偿责任。
到庭被告对原告朱某1复印自交警部门的用车协议均无异议，且被告黄关平的陈述与用车协议复印件相互印证，且用车协议从文义方面去理解，被告陈仕钦是被告锦翔五金公司聘请的司机，到庭被告未提交证据证明被告陈仕钦事发时不是履行职务，则应当认定被告陈仕钦事发时正在履行被告锦翔五金公司的职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告陈仕钦的赔偿责任应当由被告锦翔五金公司承担。
案涉粤Ｌ×××××号中型厢式货车的登记车主虽然是被告袁华平，但该车实际应当认定为被告锦翔五金公司的财产。被告黄关平事发时仅仅是被告锦翔五金公司的股东之一，其在本案中无需承担赔偿责任。
被告陈仕钦事发时持E型机动车驾驶证，其不能驾驶案涉车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告陈仕钦事发时未取得相应驾驶资格，原告朱某1要求被告平安财险惠州公司在交强险限额内承担赔偿责任符合上述规定，本院予以支持。但被告平安财险惠州公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。超出交强险限额的损失，应当由被告锦翔五金公司赔付。
（五）原告的损失和认定理由
1.医疗费
155139.75元。原告因本次交通事故实际产生医疗费155139.75元，有相应的票据、疾病证明书等证据佐证，本院予以确认。
2.后续治疗费
20000元。原告因本次交通事故导致右下肢瘢痕挛缩，医生亦建议原告行疤痕松解植皮术，原告诉请后续治疗费合理，本院予以支持。结合原告的伤情，本院酌情支持20000元。原告如在实际治疗过程中产生超出本院认定金额的医疗费，可在实际费用产生以后另行主张权利。
3.住院伙食补助费
10000元。
4.营养费
1000元。结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5.护理费
6150元。原告主张住院期间由父母两人共同护理，护理费按照166.67元/天的标准计算101天。经审查，原告在东莞三局医院住院期间医嘱载明由两人共同护理，本院予以确认，但原告提交的证据不足以证明其在东莞东华医院住院期间需要由两人共同护理，亦不能充分证明其父母的收入、误工情况，本院酌情按照东莞市当地护工标准50元/天计算护理费，即50元/天×23天×2人+50元/天×77天=6150元。
6.残疾赔偿金
24491.20元。原告属农业户口，其主张残疾赔偿金按照12245.60元/年的标准计算，在合理范围内，本院予以支持。原告事发时的年龄为4周岁，残疾赔偿金应当计算20年，十级伤残的系数应当计算10%，残疾赔偿金为12245.60元/年×20年×10%（十级伤残）=24491.20元。
7.精神损害抚慰金
5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
8.鉴定费
1940元。鉴定费是原告为确定自身伤残等级所支出的合理费用，且有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.残疾辅助器具费
345元。原告伤在右下肢，且伤情较为严重，其购买医用康复弹力套的费用在合理范围内，本院予以支持。
10.交通费
1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
11.住宿费
1230元。护理人员因陪护原告产生的床位费，属于合理的住宿费用，且有相应的发票佐证，本院予以支持。
12.备注
原告确认被告黄关平向其支付了现金赔偿款6939.25元，另被告黄关平为原告垫付了东莞三局医院的住院医疗费9060.75元、东莞东华医院的住院医疗费131000元。
裁判结果
本院认为，被告陈仕钦、袁华平、平安财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。
原告朱某1第1-4项费用属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计186139.75元，由被告平安财险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失176139.75元，由被告锦翔五金公司赔付。
原告朱某1第5-11项费用属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，共计40156.20元，由被告平安财险惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
综上，被告平安财险惠州公司共计应当赔偿原告10000元+40156.20元=50156.20元；扣减被告黄关平支付的赔偿款、垫付的住院医疗费，被告锦翔五金公司尚应赔付原告176139.75元-6939.25元-9060.75元-131000元=29139.80元。该扣减费用由被告黄关平与被告锦翔五金公司另行处理。对于被告平安财险惠州公司认为其不承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为，诉讼费的负担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，再根据判决结果酌定由原、被告各方负担相应的诉讼费，被告平安财险惠州公司相应的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱某150156.20元；
二、限被告东莞市锦翔五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱某129139.80元；
三、驳回原告朱某1对被告陈仕钦的诉讼请求；
四、驳回原告朱某1对被告袁华平的诉讼请求；
五、驳回原告朱某1对被告黄关平的诉讼请求；
六、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
本案受理费1667元，由原告朱某1负担796元，被告东莞市锦翔五金制品有限公司负担320元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司公司负担551元。受理费原告朱某1已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一七年三月十四日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔','2018-09-24
13:59:41',0,'web',NULL),(16399373,'97ff1967-3872-4756-bdf1-3e556851c919','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：105次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1323\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2016）闽05民特97号\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"97ff1967-3872-4756-bdf1-3e556851c919\",\"案件名称\":\"福建润嘉德糖业有限公司、兴业银行股份有限公司泉州分行、福建省冠华贸易发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司等人申请撤销仲裁裁决一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"福建省泉州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理申请人福建嘉润德糖业有限公司与被申请人兴业银行股份有限公司泉州分行、福建省冠华贸易发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、卓碧莲、邱辉足、王巧儿、邱旭斌申请撤销仲裁裁决一案中，申请人福建嘉润德糖业有限公司以其与被申请人兴业银行股份有限公司泉州分行已经达成谅解为由，于2016年6月3日向本院申请撤回撤销泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2009号裁决书的申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483718400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"福建润嘉德糖业有限公司、兴业银行股份有限公司泉州分行、福建省冠华贸易发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司等人申请撤销仲裁裁决一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"福建润嘉德糖业有限公司、兴业银行股份有限公司泉州分行、福建省冠华贸易发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司等人申请撤销仲裁裁决一审民事裁定书
（2016）闽05民特97号\");$(\"#hidDocID\").val(\"97ff1967-3872-4756-bdf1-3e556851c919\");$(\"#hidCaseName\").val(\"福建润嘉德糖业有限公司、兴业银行股份有限公司泉州分行、福建省冠华贸易发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司等人申请撤销仲裁裁决一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽05民特97号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省泉州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省泉州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请撤销仲裁裁决\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value:
\"福建嘉润德糖业有限公司,兴业银行股份有限公司泉州分行,福建省冠华贸易发展有限公司,中盈（泉州）糖业有限公司,卓碧莲,邱辉足,王巧儿,邱旭斌\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\' 第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\' 第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福建润嘉德糖业有限公司、兴业银行股份有限公司泉州分行、福建省冠华贸易发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司等人申请撤销仲裁裁决一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-07\\\\\",\\\\\