云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3046号
原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地云南省红河州弥勒市髯翁西路。
法定代表人：缪志刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：牛东，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈龙娅，云南湖泉律师事务所律师。
被告：杨金翠，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陶永刚，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陶永华，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市农村信用合作联社与被告杨金翠、陶永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告弥勒市农村信用��作联社申请，本院依法追加陶永华为本案被告参加诉讼。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛东、陈龙娅，被告杨金翠、陶永刚、陶永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告杨金翠签订的《个人借款合同》（合同编号：2014温借字87号）；2.依法判令被告杨金翠及时清偿原告借款本金98000元及自2014年6月21日起至2016年9月20日止的利息27074.12元，合计125074.12元；3.依法判令被告杨金翠支付原告自2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率7.6‰执行）；4.依法判令被告陶永刚对被告杨金翠的上述借款本息承担连带清偿责任；5.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告弥勒市农村信用合作联社变更诉讼请求2、3、5项为：2.依法判��被告杨金翠、陶永华及时清偿原告借款本金98000元及自2014年6月21日起至2016年9月20日止的利息27074.12元（含利息24236.56元、复利2837.56元），合计125074.12元；3.依法判令被告杨金翠、陶永华支付原告自2016年9月21日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率7.6‰执行）；5.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告杨金翠以建房资金不足为由，向我联社下属机构温泉分社借款98000元，被告陶永刚作为其连带责任保证人。我联社与被告杨金翠签订《个人借款合同》（合同编号：2014年温借字第87号），与被告陶永刚签订《保证合同》（合同编号：2014年温保字第87号）。以上合同对借款期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，温泉分社按约向被告杨金翠发放了贷款。被告杨金翠领取贷款后，未按时清偿借款利息，经���泉分社多次进行催收未果，为此提起诉讼。被告陶永华作为款项的实际使用人，应承担共同偿还本息的责任。
被告杨金翠辩称，我盖房子和买房子都没有用过银行借款，都是别人写好的，我不清楚借款，钱不是我贷的，我没有使用过这笔贷款，我也不同意赔偿。
被告陶永刚辩称，当时是银行全部做好叫我们签字的，我没有用过这笔钱，我不同意承担连带赔偿责任。
被告陶永华辩称，这笔钱是我用的，我同意赔偿，诉讼请求我没有意见，但是利息我没有能力赔偿，本金我会陆续赔偿的。
综合诉辩主张，本案争议的焦点为：被告杨金翠是否贷过款；原告的诉讼请求是否合理，被告应如何赔偿。
围绕争议焦点，原告弥勒市农村信用合作联社依法提交了如下证据：
1.《营业执照》《金融许可证》、法定代表人身份证复印件各1份，《法定代表人身份证明书》1份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2.被告杨金翠身份证、联网核查信息记录、离婚证复印件各1份，常住人口登记卡复印件2份，被告陶永刚身份证、联网核查信息记录、结婚证复印件各1份，常住人口登记卡复印件2份，欲证明被告杨金翠、陶永刚的基本身份信息。
3.《农户借款申请书》《面谈记录（担保类）》《云南省农村信用社短信业务服务协议》《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》《云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》《云南省农村信用社借款借据》《云南省农村信用社贷款出账通知书》复印件各1份，欲证明原告与被告杨金翠之间存在金融借款法律关系，原告已依约将贷款发放给被告杨金翠，原告与被告陶永刚之间的担保法律关系合法有效。
4.《贷款催收通知书》《个人逾期催收通知书》复印件各3份，《贷款帐》1份，欲证明被告杨金翠拖欠原告借款本息，原告向被告主张权利，被告尚欠原告本息125074.12元的事实。
经质证，被告杨金翠、陶永刚、陶永华对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3，被告陶永刚、陶永华无异议，被告杨金翠对真实性无异议，认为字是本人所签，但没有用过钱，也不知道里面的内容，是陶永华叫自己去签的。
被告杨金翠、陶永刚、陶永华未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，能够证实原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨金翠与被告陶永华原系夫妻，双方于2008年12月1日登记离婚。2014年3月14日，被告杨金翠因建房需要向原告弥勒市农村信用合作联社下属的温泉分社申请贷款98000元，被告陶永刚为其担保。当天，被告杨金翠与温泉分社签订合同编号为2014年温借字第87号的《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，约定被告杨金翠向原告借款98000元；借款期限为36个月，自2014年3月14日起至2017年3月14日止；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮92%，确定为月利率9.840‰，借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及约定的利率浮动比例确定调整后的利率；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；借款人授权贷款人将贷款一次划入户名为杨金翠，帐号为62×××81的账户内；还款方式为按季付息、到期还本；具体担保事宜签订编号为2014年温保字第87号担保合同；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按约定的借款利率计收复利。同时，被告陶永刚与温泉分社签订编号为2014年温保字第87号的���云南省农村信用社、农村合作银行保证合同》，约定被告陶永刚所担保的主债权为编号为2014年温借字第87号借款合同下对债务人杨金翠的债权；保证责任的方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。当天，原告即向被告杨金翠账户内转入98000元。自2014年6月20日起，被告杨金翠未按时支付利息，原告多次催收未果起诉来院。审理中，原告弥勒市农村信用合作联社、被告杨金翠、陶永刚、陶永华均认可该笔借款是被告陶永华实际使用，被告陶永华自愿承担偿还义务；原告弥勒市农村信用合作联社明确其诉讼请求第3项利息是指利息和复利。
本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社在被告陶永刚的担保下，与被告杨金翠自愿签订的借款合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，���方当事人应全面履行各自的义务。原告依约交付了借款，被告应依约全面履行支付利息、偿还本金的义务，但被告未全面履行该义务。被告陶永华作为借款的实际使用人，其自愿承担还款义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告弥勒市农村信用合作联社主张解除与被告杨金翠签订的合同编号为2014年温借字第87号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，由于被告杨金翠未支付利息达到双方所签合同约定解除合同的条件，解除条件成就时，原告有权解除合同，故对该项诉讼请求予以支持；原告主张被告杨金翠、陶永华偿还借款本金98000元及自2014年6月21日起至2016年9月20日止的利息27074.12元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张被告杨金翠、陶永华支付自2016年9月21日起至实际还款之日止的利息、复利（均按月利率7.6‰执行），由于计息期间和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院支持自2016年9月21日至判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利，按月利率7.6‰执行；原告主张被告陶永刚履行连带保证担保还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款规定，判决如下：
一、解除原告弥勒市农村信用合作联社与被告杨金翠签订的编号为2014年温借字第87号《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》。
二、���被告杨金翠、陶永华于判决生效之日起三日内偿还原告弥勒市农村信用合作联社借款98000元及自2014年6月21日起至2016年9月20日止的利息27074.12元，并支付自2016年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利（均按月利率7.6‰执行）。
三、被告陶永刚对以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告杨金翠、陶永刚、陶永华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒永丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨思娟