湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初64号
原告：鲁武岭，男，1977年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元申律师事务所律师（特别授权）
被告：吴光俊，男，1963年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：吴越，男，1992年8月11日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，系吴光俊之子，特别授权）。
被告：胡志芳，女，1965年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：吴越，男，1992年8月11日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区航侧村**号，公民身份号码：4201161992********（系胡志芳之子，特别授权）。
被告：熊松祥，男，1957年10月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
被告：王汉桥，男，1956年10月16日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：冯本海，男，1974年6月11日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。（特别授权）。
原告鲁武岭诉被告吴光俊、被告胡志芳、被告熊松祥、被告王汉桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员严家政、人民陪审员张红参加的合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告鲁武岭及委托诉讼代理人王军、郑鹏，被告吴光俊、被告胡志芳的委托诉讼代理人吴越，被告王汉桥的委托诉讼代理人冯本海到庭参加诉讼。被告熊松祥经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁武岭诉称：2014年5月21日，原告与被告吴光俊达成借款协议，约定由原告向被告吴光俊出借人民币250万元，利息按月利率4%计算，由被告王汉桥、徐从立为担保人。当日，原告向被告吴光俊支付借款250万元，上述被告均在借条上签名。2015年4月15日，被告吴光俊向原告出具还款协议，约定以300万元（包括之前欠付利息）为本金分期还款，于2015年5月5日前还款200万元，2015年5月20日前还款100万元，并由被告熊松祥为担保人。此外，被告吴光俊向原告书面承诺，如不能按时还款，3日后补偿原告20万元。2015年5月15日，被告吴光俊向原告返还借款100万元。余款经原告多次催要，被告至今未还。原告认为，被告吴光俊与被告胡志芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当依法由二被告共同偿还。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告吴光俊、被告胡志芳共同返还原告借款本金250万元；2、判令被告吴光俊、被告胡志芳共同返还原告借款的利息（从2014年5月21日起至还清之日止，以借款本金250万元为基数，按月利率3%计算）；3、判令被告熊松祥、被告王汉桥承担连带责任；4、判令被告吴光俊、被告胡志芳共同支付原告逾期还款补偿款20万元及利息（利息自2015年5月9日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴光俊辩称：1、被告吴光俊通过案外人徐从立介绍，向原告借款250万元是事实，该借款用于偿还他人的借款利息；2、被告吴光俊的借款没有约定利息和还款时间；3、被告吴光俊分10笔，向原告偿还借款本金168万元，被告吴光俊实际未偿还原告的借款金额是82万元，原告要求被告吴光俊返还借款200万元及利息的诉讼请求不成立；4、原告请求判令被告共同支付原告逾期还款补偿款20万元及利息不认可；5、被告再次出具一份借条，载明还款计划，由于被告吴光俊提供了新的担保人，原告没有认可，未能将借款实际支付给被告吴光俊，借款关系不成立，应该驳回。
被告胡志芳辩称：本案借款属于被告吴光俊个人债务，被告胡志芳不应承担还款责任。
被告熊松祥辩称：鲁武岭这个人我不认识，那个借条的钱没有给吴光俊，是无效的，对不起，我在北京。（缺席）
被告王汉桥辩称：被告王汉桥作为担保人的借条是一份失效的借条，被告王汉桥不应承担责任。
经审理查明：2002年12月16日，被告吴光俊与被告胡志芳登记结婚。2014年5月21日，被告吴光俊因承包被告熊松祥出资开发建设的麻城市“花都丽园”房屋建筑工程，资金周转困难，向原告鲁武岭提出借款250万元，并由担保人徐从立、被告王汉桥担保。当日，原告鲁武岭以银行转账方式，支付被告吴光俊借款250万元，当日，被告吴光俊向原告鲁武岭出具借款250万元的借条，并由担保人徐从立、被告王汉桥签名，借条上未约定借款利率和借款期限。
2014年6月23日至2014年12月29日，被告吴光俊分多次返还原告鲁武岭借款合计68万元。事后，原告鲁武岭多次向被告吴光俊催还借款无果。2015年4月15日，原告鲁武岭到被告吴光俊承包施工的麻城市建筑工程的工地上，再次向被告吴光俊催还借款时，被告吴光俊与原告鲁武岭双方经过结算和协商后，由被告吴光俊向原告鲁武岭出具书面还款计划，确定吴光俊向鲁武岭借款300万元（是指本金250万元，利息欠款50万元），承诺在2015年5月5日前还款200万元，2015年5月15日前还款100万元，并由被告熊松祥作为担保人签名，当日，原告鲁武岭未向被告吴光俊实际支付借款。2015年4月15日，被告吴光俊向原告鲁武岭出具书面承诺，如不能按时还款，3日后补偿鲁武岭人民币20万元。
2015年5月15日，被告吴光俊返还原告鲁武岭借款100万元，借款余额经原告鲁武岭多次催要，被告吴光俊至今未还。因此，原告鲁武岭认为，被告吴光俊与被告胡志芳系夫妻关系，借款债务发生在夫妻关系存续期间，应当依法由被告吴光俊与被告胡志芳共同偿还。为此，原告鲁武岭依法起诉，请求：1、判令被告吴光俊、被告胡志芳共同返还原告借款本金250万元；2、判令被告吴光俊、被告胡志芳共同返还原告借款的利息（从2014年5月21日起至还清之日止，以借款本金250万元为基数，按月利率3%计算）；3、判令被告熊松祥、被告王汉桥承担连带责任；4、判令被告吴光俊、被告胡志芳共同支付原告逾期还款补偿款20万元及利息（利息自2015年5月9日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；5、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告吴光俊向原告鲁武岭的借款属民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。被告吴光俊应当依法向原告鲁武岭返还借款本金，并支付借款利息。
一、关于借款本金：2014年5月21日，被告吴光俊向原告鲁武岭借款本金250万元。2015年4月15日，被告吴光俊向原告鲁武岭出具的书面还款计划中，确定吴光俊向鲁武岭借款300万元，其中包括实际借款本金250万元，前期借款利息欠款50万元，因此，该还款计划确定的吴光俊向鲁武岭借款300万元，本院不予确认。2015年5月15日，被告吴光俊返还原告鲁武岭借款100万元，该借款根据被告吴光俊出具的书面还款计划，认定返还的是借款本金100万元。因此，被告吴光俊向原告鲁武岭借款本金余额为150万元（借款250万元－100万元）。
二、关于借款利息：
被告吴光俊向原告鲁武岭借款本金250万元，自2014年5月21日起至2015年5月15日期间，共1年时间，被告吴光俊已经返还原告鲁武岭借款利息68万元后，被告吴光俊又向原告鲁武岭出具借款300万元，其中包括实际借款本金250万元，前期借款利息欠款50万元，利息合计118万元。经核算，被告吴光俊向原告鲁武岭借款250万元，约定的借款年利率为47.20%【（68万元＋50万元）×1年÷250万元）】，超过法定年利率标准，超过的部分，依法不予支持。
第一阶段，已返还的利息。自2014年5月21日至2015年5月15日期间，共1年时间，被告吴光俊向原告鲁武岭借款本金250万元，被告吴光俊已经返还原告鲁武岭借款利息68万元。经依法核算，被告吴光俊已经返还借款利息的年利率为27.20%（68万元×1年÷250万元），未超过已还借款利息年利率36%的法定标准。因此，被告吴光俊已向原告鲁武岭返还借款利息68万元的行为合法、有效，本院予以确认。
第二阶段，未返还的利息。自2015年5月16日起至还清之日止，借款本金150万元。因被告吴光俊向原告鲁武岭的借款利率，超过法定年利率24%的标准，其超过的部分，依法不予支持。因此，借款利息应当依法按照年利率24%计算。
三、关于支付逾期还款补偿款
2015年4月15日，被告吴光俊向原告鲁武岭出具书面承诺，如不能按时还款，3日后补偿鲁武岭人民币20万元，没有法律依据，本院不予确认。因此，原告鲁武岭提出，判令被告吴光俊、被告胡志芳共同支付原告逾期还款补偿款20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于夫妻共同债务：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴光俊与被告胡志芳登记结婚，婚姻关系合法有效，被告吴光俊一方以个人名义所负债务，发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告吴光俊与被告胡志芳应当依法共同向原告鲁武岭返还借款本金及借款利息。
四、关于承担连带清偿责任
第一、2014年5月21日，被告吴光俊向原告鲁武岭借款250万元，由担保人被告王汉桥签名并提供担保，因案涉借款未约定借款期限，该借款担保的民事行为合法、有效。因此，被告王汉桥应当依法为被告吴光俊向原告鲁武岭的借款本金及利息，承担连带清偿责任。
第二、2015年4月15日，原告鲁武岭到被告吴光俊承包施工的麻城市建筑工地上，再次向被告吴光俊催还借款时，被告吴光俊与原告鲁武岭双方经过结算，并由被告吴光俊向原告鲁武岭出具书面还款计划，承诺吴光俊借鲁武岭人民币300万元，在2015年5月5日前还款200万元，2015年5月15日前还款100万元，并由被告熊松祥作为担保人签名，该借款担保行为是被告熊松祥的真实意思表示，且符合法律规定，合法、有效。因此，被告熊松祥应当依法为被告吴光俊向原告鲁武岭的借款本金及利息，承担连带清偿责任。原告鲁武岭的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴光俊与被告胡志芳共同返还原告鲁武岭借款本金150万元；
二、由被告吴光俊与被告胡志芳共同返还原告鲁武岭自2015年5月16日起至还清之日止，以借款本金150万元为基数，按年利率24%计算；
三、由被告王汉桥对被告吴光俊与被告胡志芳共同承担的上述借款本金及利息，承担连带清偿责任；
四、由被告熊松祥对被告吴光俊与被告胡志芳共同承担的上述借款本金及利息，承担连带清偿责任；
五、驳回原告鲁武岭的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，保全费5000元，合计37080元，由被告吴光俊、被告胡志芳、被告王汉桥、被告熊松祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡 畔