湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初263号
原告龙刚，农民。
委托代理人叶明钢，湖南正清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司经理。
委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人成利军，该公司经理。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司，住所地：江西省高安市新街镇，统一社会信用代码91360983553509480Q。
法定代表人邹赛红，该公司经理。
委托代理人张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告靖州县鸿源汽车客运有限公司，住所地：靖州县平茶镇客运站，统一社会信用代码91431229070563685U。
法定代表人韦贤艳，该公司经理。
被告储博文，司机。
被告储昌春，农民。
被告潘仕成，司机。
委托代理人龙成连，农民。
原告龙刚与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、靖州县鸿源汽车客运有限公司、储博文、储昌春、潘仕成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙刚及其委托代理人叶明钢到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的负责人王焱辉未到庭参加诉讼，其委托代理人吴衡到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司的负责人成利军未到庭参加诉讼，其委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司的法定代表人邹赛红未到庭参加诉讼，其委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告潘仕成未到庭参加诉讼，其委托代理人龙成连到庭参加诉讼，被告储昌春，储博文到庭参加诉讼，被告靖州县鸿源汽车客运有限公司的法定代表人韦贤艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙刚诉称：2015年4月23日，被告储博文驾驶被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司的赣C×××××重型厢式货车由贵州省黎平县沿S222省道往湖南靖州县城方向行驶，行驶至靖州县藕团乡三桥村路段，与对向行驶的被告潘仕成驾驶的所有人为被告靖州县鸿源汽车客运有限公司的湘N×××××小型面包车相撞，造成两车受损，湘N×××××小型面包车驾驶人潘仕成及车上乘坐的原告等10人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗，住院152天。经靖州县交通警察大队认定，被告储博文负事故的主要责任，被告潘仕成负次要责任。被告储博文驾驶的赣C×××××重型厢式货车所有权人为被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车责任强制保险、第三者责任保险等险种，被告潘仕成驾驶的湘N×××××小型面包车所有权人为被告靖州县鸿源汽车客运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了第三者责任保险等险种。2016年1月29日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告本次交通事故构成三处十级伤残，后续内固定物取出术医疗时限为15天，后续内固定物取出术需一人护理，其护理期限为15天。后期需要行“左髋臼内固定取出术”结合本地医疗机构该项手术综合收费情况为8000元左右。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，因此，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计247723元（其中误工费77585元、护理费18539.3元、营养费5010元、住院伙食补助费16700元、残疾赔偿金92281.6元、被抚养人生活费21755.5元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费、住宿费及其他损失2000元）。
原告龙刚为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、龙刚的身份证复印件、常住人口登记卡3份、平茶村委会证明1份、靖州三中证明1份，拟证明原告龙刚身份信息情况及原告父母生育三个子女及原告小儿子信息并在城镇读书等事实。
2、靖州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明原告龙刚因交通事故受伤，本次交通事故储博文负主要责任，潘仕成负次要责任，原告不承担事故责任。
3、靖州县交警大队询问笔录复印件5份共18页，拟证明本次交通事故的相关情况。
4、保险单复印件3页，拟证明赣C×××××重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等险种，湘N×××××号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了道路客运承运人责任险等险种。
5、交通事故调解协议书4份及交通事故损害赔偿凭证3份，拟证明本次交通事故部分伤者经交警大队调解已得到赔偿的事实。
6、被告储博文与被告潘仕成的驾驶证信息情况复印件共6页，拟证明本次交通事故车辆驾驶人及车辆所有人的基本信息情况。
7、怀化市第二人民医院住院病历、诊断证明书、医疗门诊发票复印件共19页，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗，需加强营养等事实。
8、怀化市正兴司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告龙刚的损伤构成三处十级伤残，后续内固定物取出术医疗时限为15天，其后续内固定物取出术需一人护理，其护理时限为15天，后期需要行“左髋臼内固定取出术”结合本地医疗机构该项手术综合收费需8000元等事实。
9、工作证明、请假及误工证明、居住证明各1份，暂住证复印件1份2页、租房合同1份、租金收据2页、工资银行卡明细清单3张，拟证明原告龙刚在受伤前长期居住在城镇，主要收入来源地也为城镇，及其工资收入等事实。
10、交通费、住宿登记等票据3页，拟证明原告处理交通事故、住院花费交通费、住宿费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：1、我公司在本案承保的事故车辆保险合同范围内承担因交通事故造成原告龙刚的合法损失，超出保险合同范围的，我公司不承担责任。同时请法院依法核查投保人道路经营许可证、驾驶人的合法有效证件，如果投保人及驾驶人未取得相应资格而从事营运行为的，按照保险合同约定，我公司责任免除。2、请求人民法院依法审查本次交通事故发生后，各被告有无向原告龙刚支付赔偿款以及该款项的具体金额。3、原告龙刚诉请的医疗费用仅限于其自身医疗费用的，超出部分不应支持，且原告龙刚诉请的部分医疗费用没有提交发票原件的，我公司不予认可。4、本次交通事故另有10名伤者，各个伤者受伤情况不同，其中一名伤者双腿截肢，一名伤者伤情严重，请求法院对另十名伤者的伤情进行核实，以便确认是否需要给另十名伤者预留交强险、第三者商业责任险相应的比例份额。5、原告龙刚诉请的营养费、精神抚慰金、交通费用过高，误工时间过长，请求法院酌情认定。6、原告龙刚诉请的后续治疗费用过高，请法院根据医疗诊断证明，出入院记录等病历资料酌情认定。7、原告龙刚关于残疾赔偿系数的计算存在错误，原告龙刚存在三处十级伤残，其伤残赔偿系数应当为10%+2%进行计算而非10%+6%。8、原告龙刚诉请的误工费用过高，原告龙刚未能举证证明其三年内平均收入情况，可参照受诉法院所在地相同行业上一年度的平均工资，而本案原告龙刚未能举证证明工作情况，我公司认为，如无证据证明其收入情况的，则应依据户籍分类认定原告所从事的行业为农、林、牧、渔业，即其收入标准为每年25121元。9、护理费应根据护理人员的收入、护理人数、护理期限确定，本案原告龙刚未能提出护理人员，也未证明护理人员的工资水平，其护理费用不应支持。10、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。我公司认为，原告龙刚并无医嘱加强营养，且未举证证明其营养费支出，应不予支持。但考虑到本案实际情况，可酌情在2000元以内予以支持。11、原告龙刚诉请的住院伙食补助费过高，应当按照每天30元进行计算，而非每天100元。12、根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费用不在保险赔偿范围，我公司不承担鉴定费和诉讼费用的赔偿责任。13、原告龙刚诉讼请求是按照城镇人口标准进行计算，我公司认为这个没有事实依据，首先，是否为城镇人口应以户籍登记为准，其次，我公司认为其经常居住地及收入来源均在城镇不能仅空口白话，应提供其工作单位的劳动合同、工资收入、居住证等能证明其生活在城镇及收入来源于城镇的有关证据，原告龙刚应按农村户籍标准计算伤残赔偿金。14、根据相关规定，超过交强险的赔偿金额，我公司只按责任比例承担相应赔偿责任，同时对原告龙刚提出的赔偿项目应当根据其诉求结合本案的证据请求人民法院依法予以核对。15、请求法院核实原告的诉求，对其明显无事实及法律依据的诉求予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司辩称：1、我公司按照法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任，具体以被保险人提交的保险合同约定的为准。2、本案中存在着众多的伤者，我们的道路客运承运人责任险是在交强险赔偿之后才承担赔付责任，所以请求法院酌情考虑交强险的预留份额，在交强险赔付之后我们再进行赔付。我们的承运人责任险不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费的赔付责任，这个是由保险合同明确约定的。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司没有向本院提交证据。
被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司辩称：1、我公司不是本案的被告，不是本案适格的主体。肇事车辆是储昌春向我公司融资租赁的，在承租人占有车辆期间对第三人造成的损害，我公司作为出租人不承担赔偿责任。2、原告的损失应当按照交通事故的责任比例予以划分，肇事车辆已在人保公司投保了交强险和第三者商业责任险，应当由保险公司在责任限额内予以赔付。3、原告主张的损失数额，应当提供充分的证据予以证实，否则请求法庭予以驳回。
被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、汽车融资租赁合同复印件1份，拟证明赣C×××××重型厢式货车是储昌春向江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司租用的车辆，事故发生时尚在租赁期间内，荣通物流有限公司作为出租人不承担本案的责任。
2、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的交强险保单和商业险保单复印件各1份，拟证明车辆赣C×××××在东莞市分公司投保的情况，事故发生时，尚在保险期内。
被告潘仕成辩称：我已经垫付了2020元的医疗费和鉴定费用，其他的没有意见。
被告潘仕成为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
湖南省医疗门诊收费票据1份共4张，拟证明被告潘仕成为原告龙刚垫付了1420元司法鉴定费和600元治疗费，共计2020元。
被告储博文辩称：我在交通事故中负主要责任，我的车在保险公司投了保险，保险公司应承担赔付责任。我已经垫付了本次交通事故所有人的医疗费，有的伤者我已经赔偿了，我希望法院考虑我所垫付的医药费。
被告储博文为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告储博文的驾驶证和从业资格证，拟证明被告储博文的合法驾驶资格。
2、湖南省医疗住院费发票1张、材料费发票1张、收条1张，拟证明被告储博文垫付了75573.93元医疗费、200元材料费及10000元的腿部整形费用。
3、诊断证明书1张，住院费用清单3张，CT检查报告单、手术记录、住院病历、出院记录单等材料14张，拟证明原告在靖州医院的住院情况。
被告储昌春辩称：我方车辆已经在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任，本车辆是我向荣通物流有限公司租赁的。
被告储昌春没有向本院提交证据。
被告靖州县鸿源汽车客运有限公司未答辩。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、储博文、储昌春、潘仕成对原告龙刚提供的证据1、2、3、4无异议。被告潘仕成对原告龙刚提供的证据5无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、储博文、储昌春对原告龙刚提供的证据5有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司认为伤者之间达成的协议，不能作为认定案件事实的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司认为这一部分人的损失应该按照实际的损失为准，而不应该按照约定赔偿为准。被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、储博文、储昌春认为该份证据与本案没有关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、储博文、储昌春、潘仕成对原告龙刚提供的证据6无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告龙刚提供的证据6有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司认为被告储博文驾驶证是B2，每年需要进行年审，但是看不到被告储博文驾驶证年审情况。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、储博文、储昌春、潘仕成、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司原告龙刚提供的证据7有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、储博文、储昌春、潘仕成、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司认为CT费用是在出院之后、检查费100块钱是在2016年1月6号，××情，预交费用凭证不能作为医疗费的认定依据，应该以实际的医疗费发票为准，对病历资料、诊断证明书没有意见。被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、储博文、储昌春对原告龙刚提供的证据8无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、潘仕成对原告龙刚提供的证据8有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、潘仕成认为司法鉴定意见书是在未通知保险公司到场的情况下作出的鉴定结论，中国人民财产股份有限公司东莞市分公司申请重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、储博文、储昌春、潘仕成对原告龙刚提供的证据9有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、靖州县鸿源汽车客运有限公司、储博文、储昌春、潘仕成认为1、对临时居住证的真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议，因为上面时间有效期限是2010年至2013年8月，从2013年8月份至事故发生时这段时间，原告是否居住在浙江省东阳市无法查起。2、对于公司出具的相关证明，原告没有提供公司的营业执照，也没有公司经办人的签字，无法核实其真实存在，该证据也无法证实原告龙刚在事故发生前，从何时在该公司工作，其在该公司的职位也无法核实。3、关于租房合同的三性，均存在异议，原告应当提供出租人金其明的房产证来予以佐证，而且出租人金其明也并未到庭来证实其与龙刚的出租关系。4、关于居委会出具的居住证明，居委会并没有出具该证明的资质。5、关于银行流水明细，也不能从中看出原告方的收入情况，其应当提供事故发生前一年以上的收入状况来证明收入来源，同时提供纳税证明证明其工资为8000元每月。6、对这份工作证明的三性均存在异议，证明劳动关系的成立应当提供劳动合同，以及单位向劳动者支付报酬的相关凭证。而且该公司也没有提供相关的营业执照，也没有经办人的签字和联系方式，无法核实其真实情况。7、如果原告方在事故前一直居住在浙江省东阳市，则必然会同样获得东阳市公安局出具的临时居住证，但是这个居住证的时间只是到了2013年8月10号，所以这个也可以确定，龙刚在2013年8月份之后，并没有继续居住在浙江省东阳市，这与居委会提供的证据向矛盾。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、储博文、储昌春、潘仕成对原告龙刚提供的证据10有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、储博文、储昌春、潘仕成认为对该证据的真实性和合法性没有异议，但是对其关联性有异议，长沙南到怀化南的高铁票的时间是2015年6月24日，原告龙刚当时还处于住院状态，这说明龙刚是有意拖延住院时间，××已经痊愈，其住院天数应该计算到其前往长沙的时间为准，杨运玖是本次交通事故的伤者之一，与本案无关。住宿没有住宿发票，所有的票据应当以合法真实的票据为准。
本院认为，原告龙刚提供的证据1、2、3、4具有客观真实性、关联性和合法性，本院对上述证据予以采信。原告龙刚提供的证据5与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。原告龙刚提供的证据6具有客观真实性、关联性和合法性，本院对上述证据予以采信。原告龙刚提供的证据7系国家正式医疗机构出示的证据，对该证据本院予以采信。原告龙刚提供的证据8系靖州县交通警察大队委托国家正式的鉴定机构所作出的鉴定结论，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、潘仕成没有向本院提供怀化市正兴司法鉴定所违反了司法鉴定程序的证据，其要求重新鉴定的申请，本院不予准许，对该证据本院予以采信。原告龙刚提供的证据9有银行流水、浙江省东阳市泰德企业管理咨询有限公司的工作证明及该单位的请假及误工证明，上述证据足以证明原告龙刚的月工资为8000元。原告龙刚提供的证据9有浙江省东阳市白云街道居委会的居住证明、租房合同、交房租的收据及浙江省东阳市公安局的暂住证明，上述证据相互印证，足以证明原告龙刚在发生交通事故时，已在浙江省东阳市居住了一年以上，对原告龙刚提供的证据9本院予以采信。原告龙刚提供的证据10本院只采信原告龙刚及其妻子杨运玖从靖州至怀化的往返火车票及怀化至长沙的往返高铁票，对于其他票据，因不是正式票据，本院不予采信。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，原告龙刚、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、储博文、储昌春、潘仕成对被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司提供的汽车融资租赁合同无异议，对该证据本院予以采信。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，原告龙刚、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、储博文、储昌春对被告潘仕成提供的证据无异议，对该证据本院予以采信。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，原告龙刚、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司、储昌春、潘仕成对被告储博文提供的证据1、2、3无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告储博文提供的证据1、2、3有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司认为，被告储博文的行驶证注册日期为2011年5月11日，发证日期是2015年9月28日，事故发生是在2015年4月23日，所以在2015年9月28日之前被告储博文事故车辆是否具备行驶资格很难说清楚，如果证件存在遗失的话，应该有个遗失证明，对住院费用清单有异议，对于非医保用药的，应予以扣除，同时我公司没有收到这个住院费用清单详情，对于这个证据无法核实，我公司保留对这个费用清单的鉴定权。
本院认为，被告储博文提供的证据1具有客观真实性、关联性和合法性，本院对该证据予以采信。被告储博文提供的证据2、3的目的是拟证明其垫付了75573.93元医疗费、200元材料费和支付了原告龙刚10000元腿部整形费用，原告龙刚对该事实予以认可，本院对该两份证据予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月23日，被告储博文驾驶被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司的赣C×××××重型厢式货车由贵州省黎平县沿S222省道往湖南靖州县城方向行驶，行驶至靖州县藕团乡三桥村路段，与对向行驶的被告潘仕成驾驶的所有人为被告靖州县鸿源汽车客运有限公司的湘N×××××小型面包车相撞，造成两车受损，湘N×××××小型面包车驾驶人潘仕成及车上乘坐的原告龙刚等10人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告龙刚在怀化市第二人民医院靖州医院住院治疗，住院152天。经靖州县交通警察大队认定，被告储博文负事故的主要责任，被告潘仕成负次要责任。被告储博文驾驶的赣C×××××重型厢式货车所有权人为被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了机动车责任强制保险、第三者责任保险等险种，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元。被告潘仕成驾驶的湘N×××××小型面包车所有权人为被告靖州县鸿源汽车客运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保了道路客运承运人责任险，累计赔偿限额为2400000元。2016年1月29日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告龙刚的伤情构成三处十级伤残，其误工时限为180天，护理时限为90天。后续内固定物取出术医疗时限为15天，后续内固定物取出术需一人护理，其护理期限为15天。后期需要行“左髋臼内固定取出术”结合本地医疗机构该项手术综合收费情况为8000元左右。事故发生后，被告储博文垫付了75573.93元医疗费、200元材料费和支付了10000元腿部整形费用，共计85773.93元。被告潘仕成垫付了1420元司法鉴定费和600元医疗费，共计2020元。另查明，龙正清，男，1947年12月30日出生，系原告龙刚的父亲，谭启梅，女，1948年7月1日出生，系原告龙刚的母亲，二人均无其他生活来源，二人有三个子女。龙轩宇，男，2001年9月15日出生，系原告龙刚的儿子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告龙刚的损失项目为：1、医疗费75573.93元及腿部整形费10000元，共计85573.93元。2、误工费8000元÷30天×195天＝52000元（原告龙刚月收入为8000元，鉴定机构鉴定误工时限为180天，后续内固定物取出术医疗时限为15天），原告龙刚要求赔偿77585元过高，其超出部分，本院不予支持。3、护理费42494元×105天÷365天＝12224.3元（按照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，鉴定机构鉴定护理期限为90天，后续内固定物取出术需一人护理，其护理期限为15天），原告要求赔偿18539.3元过高，其超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费167天×70元＝11690元（参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准每天70元计算），原告要求赔偿16700元过高，其超出部分，本院不予支持。5、营养费167天×20元＝3340元（原告龙刚的伤情构成三处十级伤残，应加强营养），原告要求赔偿5010元过高，其超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金28838元×20×12％＝69211.2元（按照2015年度城镇居民可支配收入计算，三处十极伤残赔偿系数为12％），原告要求赔偿92281.6元过高，其超出部分，本院不予支持。7、精神损害抚慰金5000元。8、司法鉴定费1200元。9、后续治疗费8000元。10、交通费649元（原告龙刚及其妻子杨运玖到长沙就诊的交通费用）。11、被扶养人生活费父亲龙正清9691元×12年×12％÷3＝4651.68元，母亲谭启梅9691元×13年×12％÷3＝5039.32元，儿子龙轩宇9691元×4年×12％÷2＝2325.84元（父亲龙正清1947年12月30日出生，母亲谭启梅，1948年7月1日出生，二人有三个子女。儿子龙轩宇，2001年9月15日出生。按2015年度农村居民人均消费支出9691元计算），共计12016.84元，原告要求赔偿21755.5元过高，其超出部分，本院不予支持。原告龙刚要求赔偿住宿费及其他损失的诉讼请求，因原告龙刚未向本院提交有关正式票据，其该主张，本院不予支持。原告龙刚共计损失260905.27元，扣除被告储博文垫付的85773.93元，被告潘仕成垫付的2020元，原告龙刚实际损失173111.34元。因该事故有多名受伤者，应当预留一部分交强险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告龙刚20000元为宜，剩余153111.34元，因被告储博文负事故的主要责任，被告潘仕成负事故的次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内应赔偿70％及153111.34元×70％＝107177.94元。余款45933.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿。被告储博文、潘仕成要求保险公司支付其垫付的赔偿款属另一法律关系，被告储博文、潘仕成可另行向法院起诉。被告靖州县鸿源汽车客运有限公司的法定代表人韦贤艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙刚经济损失127177.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙刚经济损失45933.4元；
三、驳回原告龙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5015元，依法减半收取2508元。由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1397元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担461元，由原告龙刚负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年七月七日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状','2018-10-09
00:18:18',0,'web',NULL),(16342530,'1d063e00-2a2b-46c9-ab4a-a83b00ab8bb8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2545\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川0781民初3269号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1d063e00-2a2b-46c9-ab4a-a83b00ab8bb8\",\"案件名称\":\"沈孝云与绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"江油市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"江油市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2017年8月8日立案受理原告沈孝云诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告沈孝云的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512316800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"沈孝云与绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈孝云与绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）川0781民初3269号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1d063e00-2a2b-46c9-ab4a-a83b00ab8bb8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈孝云与绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0781民初3269号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江油市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2545\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江油市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沈孝云,绵阳市良海文化传媒有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈孝云与绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-04\\\\\",\\\\\