山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3292号
原告：刘某甲，男。
原告：刘某乙（刘某甲之妻），女。
两原告的委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：刘某丙，女。
被告：刘某丁，男。
被告：刘某戊，男。
被告：刘某己（曾用名刘兴英），女。
被告：刘某庚，男。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙传霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的委托代理人管仁珍，被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：两原告现已年老多病且无其他收入，一生养育三男两女五个孩子，均已成年。原告刘某甲自2013年至今因××多次住院治疗，发生医疗、护理、交通、食宿等各项费用共计124195.71元，期间大部分费用由其中三个子女垫付。请求依法判令五被告每月各自支付两原告赡养费291.6元，并依法分担原告刘某甲已经发生的医疗等费用124195.71元，诉讼等费用由被告负担。
被告刘某丙辩称：原告要求每月支付生活费291.6元没有依据。现两原告和小儿子刘某庚（未婚）同住，尚有一亩多地的收入，应当扣除老年补贴后，按最低生活保障支付赡养费；医疗费核实后据实分担；原告主张的交通、食宿费应当以坐客车、住普通病房为限；父亲第四次住院，每个子女轮流照顾10天，即使不去医院，也在家给母亲送饭，不应当再计算护理费；答辩人承包种植果园收入不稳定，答辩人的丈夫也打针，八十六岁的婆婆需要照顾，答辩人没有能力满足两原告的要求。
被告刘某丁辩称：原告还有土地，一直由答辩人等帮忙种植、管理，收入的小麦、水稻均交给原告；原告主张的医疗费不明确，应当予以核实，扣除医保部分，剩余的可以依法分担。父亲住院基本上轮流伺候，不应当支持护理费；轮到谁家伺候，食宿、交通费都是自理，不应当支持交通和食宿费。答辩人身患高血压症，常年服药，妻子有病、女儿上大学，答辩人工资收入低，无能力满足二老要求。
被告刘某戊辩称：父母请求属实。答辩人因车祸受过伤，靠打工收入维持生活，两个儿子都在上学，他们为给爷爷治病，数次从老师、同学、战友处借款汇回家。答辩人一家生活困难没有能力赡养老人，要求依法处理。
被告刘某己辩称：答辩人尽力拿钱，父亲的病没钱借钱也要治。
被告刘某庚辩称：答辩人要尽最大努力给父亲治病，父亲最近还要住院治疗，需要凑钱。
经审理查明：原告刘某甲与刘某乙系夫妻，生育被告五子女，其中四个已成家立业，小儿刘某庚离异后与父母共同生活。刘某甲自2013年患恶性肿瘤至今，多次住院手术、化疗；刘某乙亦患病，生活处于半自理状态。两原告固定收入是享受国家给予的七十岁以上老年人补贴，每人每年不足1000元。另外，两原告每人二分半农田，和被告刘某庚、刘某己（已婚，但尚未分户）的农田，共计1亩，种植小麦、水稻。
五被告中，刘某丙系长女，其儿女均已成家，家庭收入主要来自于承包种植果园；刘某丁系长子，经济来源主要靠种植口粮田和打工，夫妇亦有××症，尚有一女在校就学；刘某戊系次子，曾因车祸致伤头部，反应明显迟钝，家庭经济来源主要靠种植口粮田和打工，育有俩儿子，均在校就读，生活压力较大；次女刘某己结婚较晚，现在青岛经商，负担较轻；小儿子刘某庚离异无子女，和两原告共同生活，经济收入靠打工，对两原告尽了主要的护理、照看义务。
还查明，原告刘某甲于2013年患直肠恶性肿瘤，至2016年5月16日，原告刘某甲多次住院治疗，其中，有几次住院费票据已丢失。尚存病历、医疗费发票及日照市基本医疗保险医疗费专用结算单显示：2013年9月3日至同年9月20日，住院17天，支付医疗费24012元，自行负担7881.2元；同年10月7日至10月13日，住院6天，支付医疗费2479元，自行负担1313.67元；同年11月8日至11月13日，住院5天，支付医疗费2615元，自负1385.63元；2015年1月15日至2月7日，住院13天，支付医疗费14429元，自行负担6132.35元；同年4月16日至4月22日，住院6天，支付医疗费17222元，自行负担6646.19元；同年9月28日至10月3日，住院5天，支付医疗费3894元，自行负担2063.35元；2016年2月7日至4月3日，住院46天，支付医疗费52321.71元；同年5月4日至5月16日，住院12天，支付医疗费11000元。后两次住院费用尚未进行医疗保险统筹结算。上述住院天数共计110天，自行负担以及尚未进行保险统筹结算的医疗费共计88744.1元。另外，刘某甲自2013年至今，除住院治疗外，持续不间断地对症服药，支付莒县人民医院门诊收费12016.9元，支付老百姓大药房药费215.2元，支付刘官庄张某诊所中药费6000元。在原告治疗过程中，被告刘某丙已支付18300元，刘某丁已付17300元，刘某戊已付18800元，刘某己已付36000元，剩余支出费用均由刘某庚支付，刘某庚主张自己支出80000余元，但未提供相应证据证实。
本案在审理过程中，两原告主张有大量医疗费票据丢失，有很多药店取药不开具发票，实际医疗费支出远远超过上述费用。另外，原告主张“护理费及小工费”23350元[（157天×50+(157天×100元）]，系刘某甲过去住院期间的护理费；原告还主张交通费、生活费、病房用具费、旅社住宿费共计8895元，但均未提供有效票据予以证实。根据原告刘某甲病程长、多次住院的实际情况，应当支持交通费，酌定为3000元为宜；生活费参照住院伙食标准，以实际住院天数，按照每天20元计算为宜，即20元/天×110天=2200元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、病例、缴费发票保险结算单等证据证实，能相互印证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费用的权利。
本案中，原告刘某甲、刘某乙年事已高，固定经济来源数额较低，不足以维持正常的生活、医疗等支出。作为子女，五被告应当主动承担起对原告的赡养义务，使原告安享晚年。虽然每个子女都有这样或那样的困难，但不应当以此为借口不履行赡养义务。结合当地农村居民的人均消费性支出，原告请求五被告每人每月支付其生活费291.6元，本院予以支持；原告刘某甲身患××，病程时间长，花费医疗费数额巨大，势必给子女造成一定的经济负担。但各被告均应根据当地经济状况和公序良俗履行必要的赡养义务，不宜相互攀比。根据当地民俗，儿子与父母同住一村，应当尽量多履行赡养义务；女儿已出嫁另行组建家庭，不与父母生活在一起，其承担的义务可适当少于儿子，但女儿自愿多履行义务的除外。
刘某甲主张的医疗费106976.2元，包括：1、八次住院医疗费，扣除已报销部分，剩余88744.1元；2、门诊医疗费12016.9元；3、药房取中草药和西药6215.2元。其中，第三项中草药和西药虽未提供有效发票，但根据刘某甲的实际治疗情况，应当予以认定。后两次住院医疗费尚未报销，原告刘某甲又急需再次住院，因此，五被告应先予分担，报销后返还的钱款可抵顶部分后续治疗费用。综上，原告主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费等费用，五被告应酌情予以分担；原告住院期间已由子女轮流护理，至于每个子女护理的时间长短，根据各人的不同情况可能有所不同，不宜斤斤计较。日后老人的住院护理问题，应当由五被告协商解决，故对原告要求的护理费，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚每人每年支付给原告刘某甲生活费1740元，自2016年起1月1日起至老人离世止，于每年的12月30日前付清；
二、被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚每人每年支付给原告刘某乙生活费1740元，自2016年起1月1日起至老人离世止，于每年的12月30日前付清；
三、原告刘某甲已经发生的医疗费106976.2元，酌情由被告刘某丙负担20000元（已付18300元，尚应支付1700元）；被告刘某己负担20000元（已付36000元，鉴于刘某己同意多付，剩余部分可不予退回），由被告刘某丁、刘某戊、刘某庚每人负担22325.4元（其中刘某丁已付17300元，尚应再付5025.4元；刘某戊已付18800元，尚应再付3525.4元；如刘某庚支出的费用不足上述标准，应据实补齐，如其支出的费用确实已超过上述份额，不应再要求退回），均于本判决生效后三日内付清；
四、原告刘某甲因住院发生的交通费、住院伙食补助费共计5200元（3000元+2200元），由被告刘某丙、刘某己每人负担950元，被告刘某丁、刘某戊、刘某庚每人负担1100元，均于本判决生效后三日内付清；
五、驳回原告刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李 敏