wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初57号
原告吕某某，男，汉族。
被告代某某，女，汉族。
原告吕某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告代某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：1988年10月6日原告和被告在山阳县原洪河寺乡政府办理结婚证。原、被告于1989年10月20日生长女吕某甲，1992年1月9日生次女吕某乙，1994年2月29日生儿子吕某丙。原、被告婚初感情还可以，但是自从2004年被告去河南灵宝金矿打工后，被告被外边的花花世界所吸引，思想发生变化，再也不愿意回农村过日子，因此二人经常为此事发生纠纷，争吵打闹，感情长期不和。在二人发生纠纷后，被告前后三次离家出走，前两次出走随后回来了，但是第三次出走后，彻底与家人失去联系，杳无音讯，至今下落不明。原、被告婚后在十八盘村建正房4间及厨房1间（均为土木结构），除此之外无共同财产。婚后生育3个子女，现均已成年。两个女儿已经出嫁，儿子在上西安大学。被告自2009年9月离家出走之后从未与家人联系，至今近7年，被告不顾及家庭成员亲情，不顾及夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡，故原告起诉请求人民法院判决原、被告离婚，并要求夫妻共建房屋中厨房及与厨房相连接的2间正房归原告，剩余2间正房归被告。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、十八盘村委会婚姻关系证明1份，证明原告与被告1988年10月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、十八盘村委会关于被告下落不明的证明1份，证明原、被告共同生活期间经常争吵，被告2009年9月离家出走未归，至今下落不明。
3、证人吕某丙（系原、被告的儿子）当庭证实原、被告共同生活期间矛盾较深，被告自2009年9月离家出走至今未归，被告出走之后一直未与家人联系。同时证明原、被告共同财产为土木结构房屋4间、厨房1间。
被告代某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：
1、十八盘村委会主任周抗娃调查笔录1份，被调查人陈述本案被告代某某因与原告共同生活中有矛盾，感情不和遂离家出走，2009年被告出走后至今未归，杳无音讯。
2、十八盘村三组组长吕学福调查笔录1份，被调查人陈述本案原、被告共同生活中经常争吵，感情不好，被告2009年9月从家出走至今未归。原、被告家庭财产为土木结构房屋4间，厨房1间。
3、被告弟媳吴瑞玲调查笔录1份，被调查人证实原、被告共同生活期间感情不和，被告离家出走多年未归，至今杳无音讯。
4、被告弟弟代拥护调查笔录1份，被调查人证实原、被告夫妻感情不和，被告离家出走多年未归，被调查人至今没有被告的消息。
对原告提供的证据以及本院依职权调取的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，分析认证如下：对原告提供的证据1，该书证原件与其他证据能够相互印证，予以采信。对原告提供的证据2、3及本院依职权调取的四份证据均能够相互印证，能证实原、被告夫妻感情不和，被告自2009年9月离家出走未归，至今杳无音讯，故对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据以及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：1988年10月原、被告在山阳县原洪河寺乡政府登记结婚。婚后原、被告生育一儿两女，现三个子女均已成年。共同生活期间，原、被告因为生活琐事发生纠纷，时常争吵打闹，夫妻关系不和睦。2009年9月被告离家出走，自此与原告及家人失去联系，至今杳无音讯。原、被告婚后在十八盘村建土木结构房屋4间，另建有厨房1间，厨房与正房的南面相连。除此之外原、被告无其他共同财产。原告认为，被告因与原告感情不和离家出走，多年来杳无音讯，夫妻感情现名存实亡，故原告起诉离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，时常争吵打闹，夫妻感情不和。2009年9月被告离家出走，自此与家庭成员失去联系，至今杳无音讯，被告出走不顾及夫妻感情以及家庭成员之间的亲情，导致原本不和睦的婚姻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告离婚的请求应予以支持。原告要求夫妻共建房屋中厨房及与厨房相连接的2间正房归原告，剩余2间正房归被告，考虑到被告下落不明的事实及原告实际生活需要，本院对原告共同财产分割的方案予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十九条一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告代某某离婚。
二、原、被告位于中村镇十八盘村的厨房及与厨房相邻的2间正房归原告吕某某所有，其余2间正房归被告代某某所有。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 孔庆鹏
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 旭
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0206行审115号
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局。
法定代表人王英平。
委托代理人陆俊杰。
被申请执行人宁波市北仑区明晟汽车维修服务有限公司。
法定代表人钱双全。
申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行（仑）安监管罚[2015]043号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区明晟汽车维修服务有限公司罚款10万元的行政处罚。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局于2015年11月6日作出（仑）安监管罚[2015]043号行政处罚决定。该行政决定认定：2015年4月8日，被申请执行人宁波市北仑区明晟汽车维修服务有限公司将维修区2幢1号C区13场位转租给不具备汽车维修资质的云南电器修配经营人朱洪涛经营车辆电器维修，未与其签订安全生产协议，明确生产管理职责，安全生产工作统一协调、管理不落实，在汽车电路维修过程中发生事故，致修理工胡某某死亡。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，对生产安全事故发生负有责任。被申请执行人未发生相同违法行为，从轻处罚。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；没有违法所得或者违法所得不超过十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款”，《生产安全事故报告和调查处理条例》的标准及比例原则，相关规范性文件的规定，决定对被申请执行人罚款10万元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月6日送达了被申请执行人。2016年5月9日申请执行人催告被申请执行人履行义务。被申请执行人宁波市北仑区明晟汽车维修服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行全部义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区安全生产监督管理局申请执行对被申请执行人宁波市北仑区明晟汽车维修服务有限公司罚款10万元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年七月六日
代书记员 林琼洁
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0802民初1673号
原告梁奕尧，男，汉族，1995年12月20日出生，住所地广东省中山市石岐区。
被告湛江市赤坎区净丽干洗店，住所地湛江市赤坎区体育南路**号***号***号西粤京基城秋盛苑*幢*层*****号商铺。
经营者陈敏。
原告梁奕尧诉被告湛江市赤坎区净丽干洗店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告梁奕尧以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁奕尧撤诉。
案件受理费25元，由原告梁奕尧负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 王俊恩
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年二月十八日
书 记 员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2730号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：杨良显，男，1985年12月4日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨良显物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘1223执181号之一
申请执行人：赵某，女，1965年11月5日出生，汉族，初中文化程度，现住宕昌县下坝滨河路。身份证号6226231965********。
被执行人：杨某，男，1970年4月19日出生，汉族，高中文化程度，宕昌县临江铺乡，现住址不详。
本院在执行赵某与杨某民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨某外出，下落不明无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 余正洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保183号
申请人于国海，男，汉族，1972年12月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人刘习斌，男，汉族，1980年9月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人李福存，男，汉族，1993年7月29日出生，住河南省原阳县。
被申请人王丽，女，汉族，1979年12月17日出生，住郑州市金水区。
申请人于国海因民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘习斌、李福存、王丽银行存款144320元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘习斌、李福存、王丽银行存款十四万四千三百二十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 张景歌
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初361号
原告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区。
法定代表人：荣权壁，男，1985年2月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：杨秀海，男，1969年3月2日生，侗族，广西三江县人，住广西三江侗族自治县。
被告：彭德茂，男，1977年2月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告黔西南州金龙投资有限公司与被告杨秀海、彭德茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州金龙投资有限公司的法定代表人荣权壁到庭参加诉讼，被告杨秀海经本院于2017年1月24日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告彭德茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西南州金龙投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨秀海、彭德茂立即偿还借款本金人民币30000元，并按月息3%支付自2015年5月20日起至债务清偿完毕时止的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告杨秀海、彭德茂因资金需要找到黔西南州金龙投资有限公司借款30000元，并找到彭德茂为其担保，约定借款期限为3个月，并保证如期归还。2015年2月20日至今，原告多次向被告催讨借款及利息，之间多次催要未果。原告认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告杨秀海、彭德茂未向本院提交答辩意见亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨秀海与原告黔西南州金龙投资有限公司在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，且签订合同，是合法的民间借贷关系，原告黔西南州金龙投资有限公司的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告杨秀海应当承担民事责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告黔西南州金龙投资有限公司请求法院判令被告按月息3%支付自2015年5月20日起至债务清偿完毕时止的债务利息，因该约定违反法律的规定，故本院依法不予支持，该笔借款自2015年5月20日起的利息应按年利率24%计算。庭审中，原告黔西南州金龙投资有限公司陈述被告杨秀海从借款后，按月息4%支付利息至2015年2月20日，但被告杨秀海未请求原告黔西南州金龙投资有限公司返还已支付超过年利率36%部分的利息，同时依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条的规定，根据原告黔西南州金龙投资有限公司提交的《借款合同》第七条“担保人彭德茂自愿用自己全部财产及收入为借款方担保，保证至贷款本息还清为止”之约定，原告黔西南州金龙投资有限公司请求由被告彭德茂承担连带偿还责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告杨秀海、彭德茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告杨秀海、彭德茂应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀海在本判决生效之日起十日内偿还原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方式为：以本金人民币30000元为基数，自2015年5月20日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告彭德茂对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黔西南州金龙投资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费550元，公告费470元，共计1020元，由被告杨秀海负担470元、由被告杨秀海、彭德茂共同负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戚 恒
代理审判员 吴 滨
人民陪审员 李正祥
二〇一七年五月三日
书 记 员 范 记
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审317号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人山东昊丰力多生物科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王希斌，经理。
申请人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第241号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2010年2月以被申请人山东昊丰力多生物科技有限公司占用邹平县魏桥镇五龙堂村集体土地17662平方米建设车间和厂房项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第241号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的17662平方米土地上建设的5425平方米钢构、砖混建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的17662平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计353240元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第241号行政处罚决定书，于2016年4月15日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第241号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月15日作出的邹国土罚字（2016）第241号行政处罚决定。
二、被申请人山东昊丰力多生物科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款353240元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十五日
书记员 郑珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初第1173号
原告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区科创园区园艺街20号
法定代表人：赵杨,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋立军，四川英冠律师事务所律师。
被告：熊章勇，男，汉族，生于1981年10月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：四川银之峰企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区桃园路190号俊峰金岸。
法定代表人：张书朗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松竹，该公司职员。
原告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称“太平财保绵阳支公司”）诉被告熊章勇、四川银之峰企业管理有限公司（以下简称“银之峰有限公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保绵阳支公司的委托诉讼代理人谢文刚、被告银之峰有限公司的委托诉讼代理人杨松竹、被告熊章勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故先行支付的赔偿金，金额为120000元（大写：壹拾贰万元整）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月7日23时15分，熊章勇醉酒驾驶××号小型轿车沿绵阳市涪城区滨河北路由东向西行驶，行至事故路段时与同车道宋大洪骑行的××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、宋大洪受伤。绵阳市公安局交通警察支队直属一大队作出了《道路交通事故认定书》认定熊章勇醉酒驾驶负全责，宋大洪无责。2016年12月30日，绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703刑初445号刑事附带民事判决书，法院判决书载明：“被告熊章勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月……”。被告熊章勇驾驶的××号汽车，登记在银之峰公司名下，银之峰公司在原告处为××号汽车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。原告因被告熊章勇此次交通事故向案外人宋大洪先行赔付12万元。根据有关法律规定，被告熊章勇醉酒驾驶，原告在先行赔偿后可以在赔偿金额范围内向侵权人追偿。被告熊章勇是银之峰公司工作人员，其驾驶××号汽车属职务行为。银之峰公司应当承担赔偿责任。
被告熊章勇辩称：我愿意承担12万元，但目前我拿不出这么多钱；本案与银之峰公司无关，事故发生时我并非在履行职务。
被告银之峰公司辩称：事实无异议，熊章勇事故发生时驾车并非职务行为。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年1月7日23时15分，熊章勇醉酒驾驶××号小型轿车沿绵阳市涪城区滨河北路由东向西行驶，行至事故路段时与同车道宋大洪骑行的××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、宋大洪受伤。绵阳市公安局交通警察支队直属一大队作出了《道路交通事故认定书》认定熊章勇醉酒驾驶负全责，宋大洪无责。被告熊章勇驾驶的××号汽车，登记在银之峰公司名下，银之峰公司在原告处为××号汽车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。事故发生时，被告熊章勇系被告银之峰公司的工作人员。2016年12月30日，绵阳市涪城区人民法院作出（2016）川0703刑初445号刑事附带民事判决书，法院判决书载明：“一、被告熊章勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月……二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋大洪人民币12万元……”。该判决生效后，原告向案外人先行赔付12万元。
本院认为：原告要求被告熊章勇赔偿其因交通事故先行赔付的赔偿金12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉交通事故发生在2016年1月7日23时15分，原告诉称此时被告熊章勇在履行职务，与常理不符，且原告亦未提交相关证据予以证明，故原告主张被告银之峰公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告熊章勇于本判决生效之日起五日内向原告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司支付因交通事故先行赔付的赔偿金12万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取1350元，被告熊章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月四日
书记员 赵文青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初145号
原告：周晓云，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：吴本林，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告周晓云诉被告吴本林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理,于2018年1月19日公开开庭进行审理,原告到庭参加诉讼，被告吴本林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周晓云向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息直至还清。诉讼中原告放弃利息的诉讼请求。2、本案诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：被告因炒股需要，于2013年11月13日向原告借款5万元，并出具借据。2017年下半年原告因需要资金向被告催讨未果。
被告吴本林未作答辩。
经审理查明：原告周晓云与被告吴本林之子吴恩泽原系恋爱关系，2013年11月13日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条载明：“今借到周晓云人民币现金伍万元整（用于炒股用）。借款人：吴本林。”
上述事实，有原告庭审陈述，被告吴本林出具的借条，
原告取款凭证等证据材料在卷佐证，以上证据经原告庭审出示及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认对原告要求被告归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴本林于本判决生效之日起三日内归还原告周晓云借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴本林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡胜普
二〇一八年一月十九日
书记员 鲍 丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）皖0621民初1269号
原告：闫继富，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任印民，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告闫继富与被告任印民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继富的委托诉讼代理人王彪，被告任印民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫继富向本院提出诉讼请求：1.依法判令任印民给付拖欠的玉米款21222元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：任印民从事收购玉米生意。2015年10月17日，闫继富等多户农民到任印民处出售玉米，结算后因任印民无现金支付即向闫继富出具欠条一份。该款经闫继富多次催要，任印民拒不支付。
任印民辩称：任印民并未收购闫继富等人玉米，系他人租赁其房屋收购玉米；后因收购玉米老板跑了，任印民害怕出事而出具欠条，闫继富也未向其催要过玉米款。
本院经审理认定事实如下：任印民自2015年开始从事收购玉米生意。2015年10月17日，闫继富等多户农民到任印民处出售玉米，结算后因任印民无现金支付即向闫继富出具欠条一份，内容“欠条，今欠闫继富款21222元，任印民，2015.10.17”。该欠款经闫继富催要，任印民一直借故未还。任印民虽对该欠款事实提出异议，但未能提供相关证据予以印证，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中任���民收购闫继富等人玉米，并出具欠条，能够认定闫继富与任印民之间存在买卖合同关系，且双方买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对闫继富提出的要求任印民支付玉米款21222元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。任印民辩称不承担偿还欠款的意见，未能提供相关证据予以支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款之规定，判决如下：
被告任印民于本判决生效后10日内支付给原告闫继富玉米款21222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告任印民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一七年五月四日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更159号
罪犯徐磊，男，1988年6月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年8月9日作出（2011）未刑初字第331号刑事判决，以被告人徐磊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（未交）。（刑期执行至2026年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯徐磊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯徐磊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执661号之一
申请执行人：宋洪涛,男,1970年9月24日出生,汉族，住赤壁市工商局宿舍。
被执行人：金祖祥,男,1972年6月23日出生,汉族，住址不详。
本院在执行申请执行人宋洪涛与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂1281民初1461号民事调解书，到期债权已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10184号
原告：蒲兴贵，男，1965年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，统一社会信用代码500102000011910，住所地重庆市涪陵区卷洞乡白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人：冉长银，该公司总经理。
原告蒲兴贵与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由审判员周波担任审判长，与人民陪审员湛荣娟、冉健共同组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告蒲兴贵及其委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲兴贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间的劳动关系；2、请求人民法院判决被告支付原告一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金18630元、一次性伤残就业补助金41917元、停工留薪期工资72000元、医疗费86500元、护理费3600元、住院伙食补助费288元、交通费3000元、鉴定费400元，共计280335元。事实和理由：原告于2008年到被告下属的风洞坡煤矿从事井下挖煤工作，月工资为6000元。2015年5月8日9时左右，原告在工作中被坠落的天平石压伤。原告受伤后，到涪陵郭昌毕医院和涪陵中心医院住院治疗，花费医疗费86500元。后原告所受伤被认定为因工受伤，并被鉴定为工伤九级。但因被告未为原告办理工伤保险，导致原告无法享受工伤保险待遇，原告遂申请劳动仲裁。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年到被告下属的风洞坡煤矿从事井下挖煤工作，被告未为原告办理工伤保险。2015年5月8日9时左右，原告在工作中被坠落的天平石压伤。原告受伤后，被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院ICU病区住院治疗7天，该院诊断为：失血性休克、多处肋骨骨折伴双侧血气胸、左侧肩胛骨骨折、腰1椎压缩性骨折、双坐耻骨骨折等。原告于2015年5月15日出院后，又到重庆市涪陵中心医院住院治疗27天于2015年6月10日出院，期间产生医疗费102091.98元，被告支付了24000元。2016年7月14日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告所受伤属于因工受伤。2016年8月10日，经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受伤构成工伤九级，原告花费鉴定费400元。后因原、被告未能就工伤保险待遇达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计280335元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂诉至本院。
另查明，因原告未支付重庆市涪陵中心医院医药费，该院向本院提起民事诉讼。本院受理后，作出（2016）渝0102民初1044号民事判决书，确认原告2015年5月15日至6月10日期间共计产生医疗费用102091.98元，并判决原告支付重庆市涪陵中心医院医疗费78091.98元。该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。
还查明，2014年重庆市非私营单位在岗人员月平均工资为4738元。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、受理案件通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书及鉴定费发票、住院病历、民事判决书、执行申请书等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，有权获得医疗救治和经济补偿。用人单位未按《工伤保险条例》的规定参加工伤保险的，在工伤事故发生后，应承担支付工伤职工工伤待遇的责任。
本案中，原告在工作中受伤，后经有权机关认定为因工受伤，并被鉴定为工伤九级，故原告应当享受工伤九级的相应待遇。但由于被告未给原告办理工伤保险，所以，被告应依法承担支付原告工伤待遇的责任。
由于原告劳动能力障碍构成工伤九级，加之原告已经明确提出解除劳动关系，按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，应当享受的工伤待遇有：按9个月本人工资计算的一次性伤残补助金、按解除劳动关系时全市上年职工月平均工资计发4个月的一次性工伤医疗补助金和计发9个月的一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间伙食补助费。
因原、被告均未举证证明原告的工资标准，本院酌情参照原告伤前一年度重庆市社会平均工资4738元/月计算原告的一次性伤残补助金和停工留薪期工资。原告因工伤导致九级伤残，其一次性伤残补助金为42642元（4738元/月×9月）。
原告失血性休克、多处肋骨骨折伴双侧血气胸、左侧肩胛骨骨折、腰1椎压缩性骨折、双坐耻骨骨折，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S22.4、S27.2、S42、S32.0、S32.5的规定，其停工留薪期最长为六个月，故原告的停工留薪期工资为28428元（4738元/月×9月）。
原告在停工留薪期满后，未再到被告处上班，视为以行为方式解除了与被告之间的劳动关系，双方解除劳动关系的时间为停工留薪期满的次日即2015年11月8日。按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告的一次性工伤医疗补助金为18952（4738元/月×4月）、一次性伤残就业补助金为38377.8元（4738元/月×9月×90%）。
原告在重庆市涪陵中心医院住院产生的医疗费102091.98元应当由被告承担，原告自认被告已经支付了24000元，应当予以扣除。原告主张购买药品花费的1216元，因仅有处方签，没有正式的医药费用发票，故对于其该项主张，本院不予支持。原告在涪陵郭昌毕骨伤科医院ICU病区住院治疗，原则上不应产生护理费，本院仅对原告在重庆市涪陵中心医院住院期间的护理费予以支持，结合原告伤情，本院酌定其护理费为2700元（100元/天×27天）。原告实际住院33天，其住院伙食补助费为264元（8元/天×33天）。原告为确认伤情花费的鉴定费400元，应当由被告支付。本院酌情确认交通费为1000元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款及第四款、第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蒲兴贵一次性伤残补助金42642元、停工留薪期工资28428元、一次性工伤医疗补助金18952、一次性伤残就业补助金38377.8元、医疗费102091.98元、护理费2700元、住院伙食补助费264元、鉴定费400元、交通费1000元，共计234855.78元（含已支付的24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 波
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 冉 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒲艳平
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
---
案号：（2017）苏1291民初2275号
|
案由：民间借贷纠纷
|
是否缺席：否
当事人
原告：张华，男，1979年1月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告：刘小荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
诉讼请求
1.被告立即向原告偿还借款本金38万元，并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
2.被告承担本案的诉讼费。
事实和理由
2014年5月15日，被告刘小荣出具借条向原告张华借款20万元，同日，原告张华通过泰州农村商业银行将20万元汇入被告刘小荣账户。2014年6月5日，被告刘小荣再次出具借条向原告张华借款20万元，原告张华将20万元仍通过泰州农村商业银行汇至被告刘小荣账户。
被告刘小荣已向原告张华归还借款本金2万元。
支持项目
项目名称
|
金额
|
认定依据
本金
|
38万元
|
借条、转账凭条及原、被告当庭陈述
利息
|
以38万元为本金，自2017年9月11日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算
|
借条、转账凭证及原、被告当庭陈述，利率计算标准不违反法律规定
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金38万元及利息(以38万元为本金，自2017年9月11日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告刘小荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费7000元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：479369913453；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 王 芸
二Ｏ一七年十一月三日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1230号之一
申请执行人郭瑞，男，1987年7月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人李爱军，男，1975年7月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人付京瑞，男，1975年12月23日出生，汉族，住文安县。
郭瑞申请执行李爱军、付京瑞民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀1026民初2093号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2093号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十三日
书记员 魏文昌
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审145号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人吴志昌，该局科员。
委托代理人肖浩，该局科员。
被执行人佛山市恒誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道荔村工业区卢裕勇厂房之三。
法定代表人卢裕显。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月13日向本院申请强制执行该局于2016年11月11日作出的顺建（伦）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除位于佛山市顺德区伦教街道广珠公路以东，南二环高速公路以南（宗地号：148081-W002）农用地部分面积为674.5平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、现场勘测笔录、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区伦教街道广珠公路以东，南二环高速公路以南（宗地号：148081-W002）农用地部分面积为674.5平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（伦）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出拆除的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（伦）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区伦教街道广珠公路以东，南二环高速公路以南（宗地号：148081-W002）农用地部分面积为674.5平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的处罚事项，本院不准予强制执行。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年三月三十日
书记员 罗盛权
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第17893号
原告易源俏，女，1987年3月31日出生。
委托代理人朱军容，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告王艳萍，女，1976年11月25日出生，职业不详。
原告易源俏与被告王艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员张金海、董福利参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告易源俏的委托代理人朱军容到庭参加诉讼。被告王艳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告易源俏诉称：2012年10月25日，王艳萍因经营需要，经友众信业商务顾问（北京）有限公司（以下简称友众公司）推荐，与易源俏签订借款协议，约定王艳萍向易源俏借款165087.35元，借款期限18个月，每月25日为还款日，还款期限为2012年11月25日至2014年4月25日止，王艳萍应按月向易源俏偿还本息10122.67元。易源俏于合同签订之日代王艳萍向友众公司支付服务费，并将借款本金一次性支付给王艳萍。王艳萍按照合同约定时间偿还70936.02元本息后，自2013年6月25日起未再履行还款义务。易源俏多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、王艳萍偿还剩余借款本金104581.15元；2、王艳萍支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止利息6768.22元（暂计算至2015年4月16日）；3、王艳萍支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止，按每月应还本息的10%计算的违约金（暂计算至2015年4月16日的违约金为11134.97元）；4、王艳萍支付自2013年6月25日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算的罚息（暂计算至2015年4月16日的罚息为28257.45元）；5、王艳萍承担本案诉讼费。
被告王艳萍在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告易源俏向本院提交以下证据：
证据1、借款协议；
证据2、还款管理服务说明书；
证据3、信用咨询及管理服务协议；
证据4、证明；
证据5、广州银联网络支付有限公司客户电子回单；
证据6、易源俏账户交易明细表。
经审查，易源俏提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2012年10月25日，王艳萍与易源俏签订编号为7188的《借款协议》一份，约定王艳萍因资金周转用途向易源俏借款165087.35元，共分18个月还款，每月偿还本息数额为10122.67元，还款起止日期自2012年11月25日至2014年4月25日，还款日为每月25日；王艳萍专用账户为：户名王艳萍，开户行中国建设银行北京市分行农大南路支行，账号×××；合同项下借款本金支付方式为网上银行汇款，由易源俏通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述王艳萍的专用账户中；经王艳萍同意及授权易源俏将合同约定的借款本金数额，在扣除代替王艳萍应缴纳给友众公司服务费后的剩余款项支付到以上约定的王艳萍专用账户中；若王艳萍晚于规定的还款日还款，应向易源俏支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照每月应还本息的10%计算，若计算所得低于100元的，按100元计，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，王艳萍与友众公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定友众公司为王艳萍提供信用咨询及管理服务，以居间促成王艳萍与特定出借人之间的交易，王艳萍支付给友众公司相应的服务费；经友众公司推荐，王艳萍与特定借款人于2012年10月25日签订了《借款协议》，借款金额为165087.35元，借款协议编号为7188；本协议项下服务费为45087.35元，王艳萍同意并授权由特定出借人在向其交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为向友众公司支付。
上述协议签订后次日，友众公司在扣除《信用咨询及管理服务协议》约定的服务费45087.35元后将剩余12万元支付至《借款协议》约定的王艳萍专用账户。
王艳萍偿还了前7期款项，其中本金60506.2元，利息10352.49元，自2013年6月25日停止还款。
另查，易源俏于2012年9月10日向友众公司转账支付250万元，本案所涉165087.35元即从该250万元中支取。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，能够认定王艳萍与易源俏之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。易源俏作为贷款方已依约履行了出借义务，王艳萍作为借款方在收取借款后亦应依约履行还款义务。现根据本院已查明事实，王艳萍自2013年6月25日起即不再还款，且该笔借款的还款期限现已届满，王艳萍的行为已构成违约，应立即将剩余借款本金104581.15元偿还给易源俏，故本院对易源俏要求王艳萍偿还剩余借款本金104581.15元的诉讼请求予以支持。关于易源俏要求王艳萍支付利息、罚息、违约金一节，本院认为，因借期内王艳萍就已存在违约情形，易源俏除主张利息外，也一并主张了违约金、罚息，且三项合并折算的年利率已超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因针对同一笔借款，贷款方主张的利息、罚息、违约金之和折算的实际利率不应超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院将上述三项合计的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其起算日应为王艳萍违约之日的次日即2013年6月26日，据此，本院对易源俏的该项诉讼请求中未超出本院认定的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。王艳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳萍偿还原告易源俏借款本金十万四千五百八十一元一角五分，并支付利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息合计以十万四千五百八十一元一角五分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一三年六月二十六日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易源俏的其他诉讼请求。
如果被告王艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十七元（原告易源俏已预交），由被告王艳萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 张金海
人民陪审员 董福利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐 钰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第693号
罪犯李国大，男，1984年4月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年11月9日作出(2012)东二法少刑初字第161号刑事判决，以被告人李国大犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日作出(2013)东中法少刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国大在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年9月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年10月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李国大在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国大在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖23次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国大悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国大予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初725号
原告武汉欣永青化工有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银潭宏图路38号。
法定代表人彭熳，该公司总经理。
委托代理人陈华秋，湖北重道律师事务所律师（一般授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司总经理。
委托代理人吴启龙，该公司员工（一般授权）。
原告武汉欣永青化工有限公司诉被告湖北弘毅建设有限公司借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告武汉欣永青化工有限公司的委托代理人陈华秋、被告湖北弘毅建设有限公司的委托代理人吴启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉欣永青化工有限公司诉称：2015年8月，原告武汉欣永青化工有限公司收到被告湖北弘毅建设有限公司开具的商业承兑汇票两张，汇票面值均为十万元，票号分别为****、****，因被告湖北弘毅建设有限公司资金周转原因无法及时兑付后，将未能兑付商票转为向原告武汉欣永青化工有限公司借款200000元整。被告到了2015年11月15日没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，利息5.6万元（暂计算至2016年12月6日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉欣永青化工有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告工商登记信息。证明原告合法诉讼主体资格。
证据二、原告企业信用代码证。证明原告合法诉讼主体资格。
证据三、被告工商登记信息。证明被告合法诉讼主体资格。
证据四、被告企业信用代码证。证明被告合法诉讼主体资格。
证据五、借款协议书。证明原、被告之间借款关系成立，借款本金、利息、借款期限等约定的内容。
证据六、商业承兑汇票（两张）。证明原、被告之间借款关系形成的原因。
被告湖北弘毅建设有限公司辩称：原告提供的两份票据并非直接背书给被告，原、被告间无直接的买卖关系，根据票据法规定，原告所举票据不符合票据法规定，我方不应承担票据义务，即使双方的票据有效，双方约定月息2%，仅仅是指借款期间内，期间外无约定，应按银行同期贷款利率计算利息。
被告对自己的抗辩理由，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告湖北弘毅建设有限公司对原告武汉欣永青化工有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四真实性无异议，对证据五真实性无异议，认为借款协议书第一条约定了借款期间的利息，借款期间外利息未约定。对证据六认为背书事项指明不是被告方直接对原告做的背书。
经审理查明：2015年8月，原告武汉欣永青化工有限公司收到被告湖北弘毅建设有限公司开具的商业承兑汇票两张，汇票面值均为十万元，票号分别为****、****，商业承兑汇票到期未能兑付。2015年8月26日，原、被告双方签订了两份借款协议，内容为：双方同意将上述未能兑付商票转为借款，甲方按月息2%支付乙方利息，借款金额分别为100000元。借款时间分别为2015年8月5日至2015年11月15日，2015年8月4日至2015年11月15日，甲方到期一次性还本付息。被告到了2015年11月15日，没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订了借款合同两份。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应依约履行自己的还款义务，但被告未按约定向原告支付借款，已构成违约，依法应承担支付借款利息损失的违约责任。双方合同约定：甲方按月息2%支付乙方利息，不违反法律的强制性规定。故原告诉请判令被告立即支付借款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告湖北弘毅建设有限公司辩称原、被告签订的协议书中约定借款期间的利息按月2%计算，借款期间外无约定，应按银行同期贷款利率计算利息的辩称理由，有悖于法律，该辩称理由本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司偿还原告武汉欣永青化工有限公司借款200000元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司赔偿原告武汉欣永青化工有限公司借款利息损失，以100000元为基数按照2%月利息支付，自2015年8月5日起计算至借款清偿之日止；以100000元为基数按照2%月利息支付，自2015年8月4日起计算至借款清偿之日止。
上述一、二项均于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年五月四日
书记员 陈广
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审567号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人于心畅，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭默涵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2051号
申请执行人庄某，男，1992年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张某，女，1996年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人庄某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）沭庙民初字第00318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庄某依据该民事判决书于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人张某给付款12700元、诉讼费520元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人张某未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人张某的财产调查情况告知申请执行人庄某，申请执行人庄某表示不能提供被执行人张某其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人张某有可供执行财产，申请执行人庄某也不能提供被执行人张某其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人庄某发现被执行人张某有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年3月23日本院作出的（2015）沭庙民初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二日
书记员 纪佳宝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初5321号
原告：李治君，男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师。
被告：崔长福，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：苏承忠，男，出生年月不详，住重庆市江津区。
原告李治君与被告崔长福、苏承忠合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李治君于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治君自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李治君撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告李治君负担。
审判员 刘小华
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 礼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1444号
原告：铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部，住安徽省铜陵市北京中路631号二层。
经营者：郭胜勇。
委托代理人洪卫，安徽智全律师事务���律师。
委托代理人高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告:叶明勇，男，汉族，1962年3月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部与被告叶明勇租赁合同纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部的委托代理人高成军到庭参加了诉讼，被告叶明勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的各项费用45000元并承担逾期利息（以45000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，从2015年7月1日至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月26日签订吊��设备租赁协议，原告依约将吊篮设备租赁给被告，2015年4月14日，经结算，被告需支付原告租赁费45000元，被告出具欠条予以确认，并承诺在2015年7月结清，但被告未按约履行。
被告叶明勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭查明事实如下：原、被告于2014年9月26日签订吊篮设备租赁协议一份，原告依约将吊篮设备租赁给被告，2015年4月14日，被告出具欠条确认欠原告租赁费45000元，并承诺在2015年7月结清。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按合同的约定，秉持诚信原则全面履行自己的义务。原告依约将吊篮设备租赁给被告，被告应按约支付租金，被告未按约支付租金，原告请求被告支付租金、承担逾期付款利息的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第���十条，第一百零七条，第二百二十六条之规定，判决如下：
被告叶明勇于本判决生效后十日内支付原告铜陵市铜官山区广顺工程机械租赁服务部租赁费人民币45000元，并承担自2015年8月1日起，至本判决确认给付之日止的中国人民银行同期贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告叶明勇负担，公告费（凭发票）由被告叶明勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王 云
人民陪审员 张 红
二〇一七���十月九日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第305号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郑佳佳，聋哑人，男，1991年2月19日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，无业，住河北省康保县。2009年7月3日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月；2010年1月8日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第229号起诉书指控被告人郑佳佳犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郑佳佳及指定辩护人卢春霞，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年3月2日8时许，被告人郑佳佳本市迎泽区少年宫610路公交站处，窃取被害人平某挎包内棕色钱包一个，内有人民币500元、身份证一张、信用卡两张（均带密）。破案后，赃款、赃物已追回发还被害人。
针对指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郑佳佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑佳佳系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；被告人郑佳佳如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
被告人郑佳佳对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人郑佳佳系聋哑人，盗窃是因为生活所迫，其能如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月2日8时许，被告人郑佳佳在太原市迎泽区体育馆乘坐610路公交车，当车行至少年宫时，该用右手拉开被害人平某的挎包拉链，窃取被害人挎包内棕色钱包一个，内有人民币500元、身份证一张、信用卡两张（均有密码）。后被公安人员抓获，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、被害人平某的报案材料及询问笔录，证实：被盗时间、地点及赃款赃物的数额和种类。
2、被害人平某对被告人郑佳佳的辨认笔录。
3、赃物照片，证实所盗财物。
4、扣押及发还物品清单，证实：赃款赃物已追回发还被害人。
5、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获材料，证实：该所民警于2013年3月2日8时许，在610公交车上便衣反扒，当车行至少年宫站时，发现一名男青年（郑佳佳）挤住一名中年妇女，并将中年妇女挎包的拉链拉开，将挎包内的棕色钱包窃出，民警控制住男青年，男青年顺手把盗窃的钱包又扔进中年妇女的挎包内。后民警将男青年带回派出所审查。
6、山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实：被告人郑佳佳双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
7、户籍证明。
8、被告人郑佳佳的前科劣迹材料。
9、被告人郑佳佳在侦查机关关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑佳佳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郑佳佳系聋哑人，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的此项意见，本院予以采纳。被告人郑佳佳有前科劣迹，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑佳佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年8月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 王太忠
二〇一三年���月十九日
书 记 员 韩建英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2401号
原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。
法定代表人：龚云安。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告:陈兴素，女，1956年12月17日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告陈兴素物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十七日
书记员 梅 玲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终80号
上诉人（原审原告）：甘肃泓畅工程机械有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：蓝某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）马某甲，男，东乡族，1970年4月25日出生，住甘肃省东乡族自治县。
被上诉人（原审被告）米无某某，女，东乡族，1972年9月3日出生，住甘肃省东乡族自治县。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，东乡族，1970年6月18日出生，住甘肃省东乡族自治县。
上诉人甘肃泓畅工程机械有限公司因与被上诉人马某甲、米无某某、马某乙融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关河区人民法院（2017）甘0102民初5263号民事裁定书，向本院提起上诉。
甘肃泓畅工程机械有限公司上诉称，本案因被上诉人马某甲拖欠的是与第三人中国康富国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下的债务，中国康富国际租赁有限公司将上述债权转让与上诉人。《融资租赁合同》签订地为兰州市城关区。该合同第十九条第二款约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定书，本案继续由兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是双方当事人因合同发生纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签动地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”。在本案中，被上诉人马某甲与第三人中国康富国际融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十九条第二款约定“有关本合同���任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5263号民事裁定书。
二、本案由甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年五月四日
书 记 员 范曦予
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0581执15号之一
申请执行人郑丹,女。
被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。
郑丹与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1482号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会���七村民小组付给郑丹土地收益分配款840元，承担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组的收入（由韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会保管并存放于韩城市新城街道办事处农村财务结算中心）915元（包括执行费50元）进行了划拨，并支付给申请人，案件依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初1482号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈永峰
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执175号之一
申请执行人：邓琼，女，汉族，1973年8月21日生，住南昌市新建区。
被执行人：闵勇，男，1969年2月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊伟，女，1971年9月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人邓琼与被执行人闵勇、熊伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日作出的（2015）新长民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓琼于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月6日扣划了被执行人熊伟在中国银河证劵股份有限公司南昌广场东路证券营业部的资金43342元。查封了被执行人闵勇名下��车牌号为赣Ａ×××××车辆及被执行人熊伟名下的车牌号为赣Ｍ×××××车辆，但未实际控制。被执行人闵勇、熊伟无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人闵勇、熊伟至今仍欠申请执行人邓琼借款447208元及利息，案件受理费、保全费共计12140元。
本院认为，查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人闵勇、熊伟无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。申请执行人邓琼亦未能提供可供执行的财产线索且于2017年8月3日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执175号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年八月四日
书记员 杨海兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25463号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人周海宁。
被告肖妙萍，住上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告肖妙萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2877号
原告郭某某，男,汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。
原告郭某某诉称，2013年11月4日，被告王某某向原告借款30000元用于做生意周转，立有借据一支。原告索要未果诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交了以下证据，借条一支，证明2013年11月4日被告王某某向原告郭某某借款30000元的事实。
被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告郭某某提交的证据作如下认定，因被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月4日，被告王某某因做生意向原告郭某某借款30000元，未约定月利率及还款期限，立有借据一支。后原告郭某某索要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。关于原告利息的请求，因双方没有约定，根据相关法律规定，本院不予支持。被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款30000元
二、驳回原告郭某某其它诉讼请求。
案件受理费560元，公告费263.3元由被告王某某负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 岩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执异11号
案外人：陈根梅，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
案外人：贺旭华，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
申请执行人：郑捷，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
法定代表人：付东宇，该公司董事长。
委托代理人：田春文，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行（2016）渝0152执1975号申请执行人郑捷与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（下称时代灯具公司）借款合同一案中，案外人陈根梅、贺旭华于2017年3月28向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人陈根梅、申请执行人郑捷、被执行人时代灯具公司的委托代理人田春文均到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人陈根梅、贺旭华称，本院于2016年11月7日作出（2016）渝0152执1975号执行裁定书，裁定将登记在被执行人时代灯具公司名下的位于重庆市潼南区XX门市予以了查封，而该门市实为案外人陈根梅、贺旭华购买所有，请求本院解除对该门市的查封并停止拍卖。
申请执行人郑捷称，案外人陈根梅、贺旭华于2013年2月4日与被执行人时代灯具公司签订了《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》该合同第三条第三款约定：“乙方即陈根梅、贺旭华于2013年6月30日前签署正式《重庆市商品房买卖合同》和《银行按揭贷款合同》,甲方开始为乙方办理产权登记手续,由按揭贷款银行将剩余的购房款直接划入甲方的帐户上,若因为乙方或者按揭银行的原因不能办理按揭贷款,乙方必须在三个月内将剩余的50%购房款支付给甲方”，甲、乙双方即未在合同约定的时间签署正式的《重庆市商品房买卖合同》和《银行按揭贷款合同》,乙方也未在三个月内将剩余的50%购房款支付给甲方，故申请执行人认为该合同无效，该门市属被执行人时代灯具公司，请求法院继续执行。
被执行人时代灯具公司称，案外人陈根梅、贺旭华提出执行异议属实，同意其异议主张。
本院查明，2013年2月4日，时代灯具公司与陈根梅、贺旭华签订了《潼南县时代灯具市场开发有限公司商业门市买卖合同》，约定甲方时代灯具公司将其所有的位于重庆市潼南区XX商业门市出售给乙方陈根梅、贺旭华所有，总价款663946.00元，2013年2月4日陈根梅、贺旭华向时代灯具公司支付50%的购房款331972.00元,双方在合同第三条第三款约定：陈根梅、贺旭华于2013年6月30日前签署正式《重庆市商品房买卖合同》和《银行按揭贷款合同》,甲方开始为乙方办理产权登记手续,由按揭贷款银行将剩余的购房款直接划入甲方的帐户上,若因为乙方或者按揭银行的原因不能办理按揭贷款,乙方必须在三个月内将剩余的50%购房款支付给甲方。2015年6月19日该门市办理了产权登记，登记权利人为时代灯具公司，房权证号为XX房地证XX字第**号。同年12月30日，时代灯具公司因欠郑捷借款38.571万元，将该门市抵押给郑捷并到相关职能部门办理了抵押登记手续【XX房地证XX号】。后郑捷依据本院已发生法律效力的（2016）渝0152民初3657号民事判决书申请本院强制执行38.571万元及其利息，本院于2016年11月7日裁定将该门市予以了查封。2017年3月28日案外人陈根梅、贺旭华向本院提出执行异议，但不愿按照本院要求将未付的50%购房款，交付本院执行，仅于同年4月14日与时代灯具公司协议将时代灯具公司尚欠陈根梅的代收货款331973元，转为未付50%购房款。
上述事实，有时代灯具公司商业门市买卖合同、收款收据、（2016）渝0152民初3657号重庆市潼南区人民法院判决书、（2016）渝0152执1975号执行裁定书、产权登记证书等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈根梅、贺旭华与时代灯具公司虽然签订了房屋买卖合同，已支付50%购房款，已占有涉案房屋，且没有证据证明至今未办理房屋过户登记手续是陈根梅、贺旭华的责任，但是陈根梅、贺旭华向本院提出执行异议后不愿将未付50%购房款，按照人民法院的要求支付执行，故陈根梅、贺旭华对该门市不享有足以排除本院强制执行的权利，其要求解除查封的异议理由不成立，应予驳回。对案外人陈根梅、贺旭华购买诉争门市签订的合同是否有效，不属于执行异议审查的范围，本院在此不予评判。陈根梅提出将时代灯具公司欠其代收货款转为未付50%购房款的主张，因该代收货款是另一法律关系，陈根梅应当另行通过相关程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈根梅、贺旭华的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 钟道川
审判员 徐 红
审判员 游献伟
二〇一七年五月四日
书记员 张祖英
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初924号
原告：张志军，男，生于1972年7月29日，汉族，居民。
被告：陈刚，男，生于1975年10月21日，汉族，居民。
委托诉讼代理人杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被告：万军，生于1981年8月16日，汉族，居民。
原告张志军与被告陈刚、万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军，被告陈刚的委托诉讼代理人杨贵斌到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈刚偿还我借款500000元及利息（从借款之日起按月利率30‰计算至给付之日止），被告万军对上述债务本息承担连带责任。事实和理由：2015年11月22日，被告陈刚因做生意资金周转困难，经被告万军介绍并担保向我借款500000元，约定按月息3分计付利息，使用期一年，并向我出具借条一份。期间，被告陈刚仅支付了2016年9月30日之前的利息153000元。逾期后，被告陈刚未能偿还借款本息，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告陈刚辩称：原告张志军所述属实，但双方约定的月利率30‰过高，请求依法调整。
被告万军未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，依法视为自行放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告陈刚因做生意资金周转困难，经被告万军介绍并担保向原告张志军借款500000元，约定使用期一年，按月利率30‰计付利息，并向原告张志军出具借条一份。期间，被告陈刚支付了2016年9月30日之前的利息153000元，借款本金500000元及2016年9月30日后的利息未能偿还。逾期，原告张志军多次催要无果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈刚未按期偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款本息的还款义务。原、被告双方约定按月利率30‰计付利息，超出了相关法律法规对民间借贷最高利率标准的规定，故被告陈刚尚未支付的债务利率应予调整，按月利率20‰计付为宜。被告万军为借款提供保证担保，未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，且原告张志军向本院主张被告万军承担连带责任保证时尚在担保期内，故被告万军应对被告陈刚所欠原告张志军的债务本息承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告张志军借款人民币500000元，并按月利率20‰支付2016年10月1日起至借款还清之日止利息，被告万军对上述债务本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 袁智禄
二〇一七年七月二十七日
书记员 骆孝宝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9636号
原告：陈振国，男，1939年5月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵服务所法律工作者。
被告：焦爱萍，男，1958年3月1日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱晓和，女，1958年7月6日生，汉族，住泰兴市。
原告陈振国与被告焦爱萍、朱晓和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振国到庭参加诉讼，被告焦爱萍、朱晓和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振国向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金9200元、利息3552元（按月利率2%计算自2015年7月13日至2017年11月13日即5152元，扣减被告已经支付的利息1600元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年7月13日被告焦爱萍因工程需要具条向原告借款10000元，约定利息400元/月。借款当日，预扣两个月利息800元，原告实际交付被告借款本金9200元。借款发生在被告焦爱萍、朱晓和夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，朱晓和应承担共同还款责任。借款发生后，被告焦爱萍仅偿还原告部分借款利息1600元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2015年7月13日借据原件一份，证明被告焦爱萍向原告借款10000元整，约定利息400元/月，未约定还款期限。
2、结婚证复印件一份，证明被告焦爱萍、朱晓和系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
被告焦爱萍、朱晓和未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告焦爱萍向原告陈振国借款9200元，事实清楚，证据充分，被告焦爱萍依法负有偿还借款的义务。双方在借条中约定的月息400元，现原告仅主张按月利率2%计算自借款之日至2017年11月13日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告朱晓和未能提供证据证明该债务为被告焦爱萍的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告朱晓和对本案借款应承担共同偿还责任。被告焦爱萍、朱晓和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦爱萍、朱晓和于判决生效后三十日内偿还原告陈振国借款9200元、利息3552元，合计12752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告焦爱萍、朱晓和负担（此款原告已垫付，两被告于偿还借款时一并加付给原告）。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 赵 玮
书 记 员 殷啸龙
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执163号之二
申请执行人王英奇，男，1962年12月23日出生，汉族，无职业。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司。
法定代表人张凤滨，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第184号仲裁裁决书，于2016年3月1日向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令佳木斯融和房地产开发有限公司履行该裁决书确定的义务。2016年3月23日，双方当事人达成和解协议，约定将佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区L栋2-18-2号住宅（建筑面积145.47平方米）一套以349128元的价格交付申请执行人王英奇抵偿债务。本院经审查该和解协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发的融和雅居小区L栋2-18-2号住宅（建筑面积145.47平方米）一套以349128元的价格交付申请执行人王英奇抵偿债务。上述房产的所有权人变更为王英奇。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王作武
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10418号附1号
原告重庆曼斯顿电梯有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪大道大庆村357号石油佳苑B幢1-15-1、1-15-2、1-15-6，组织机构代码77488283-6。
法定代表人杨钰纯，总经理。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号，工商注册号500101000015026。
法定代表人吴济林。
本院在审理原告重庆曼斯顿电梯有限公司诉被告重庆市中庆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆曼斯顿电梯有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆曼斯顿电梯有限公司撤回对被告重庆市中庆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3620元，保全费2470元，合计6090元，由原告重庆曼斯顿电梯有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年十二月十日
书记员 熊蓝婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执648号之二
申请执行人：高学健，男，1965年11月1日出生，汉族，居民。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，居民。
申请执行人高学健与被执行人高学明民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2017年6月29日指定由本院执行，本院于同年8月2立案执行。在执行过程中，经查，被执行人高学明现在暂无银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人高学健未受偿金额为200000元及利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人们共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月二日
书记员 黄晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2423号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宾某某，男，1993年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2446号起诉书指控被告人宾某某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人宾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月3日22时许，被告人宾某某与被害人张某一起去到广东省佛山市顺德区大良街道同兴路车站5号门对面旅店投宿，住在该旅店205号房。当被害人张某进卫生间洗澡时，被告人宾某某一时贪念，将被害人放在床上的一台粉红色苹果6SPlus手机（经价格鉴定价值为4309元人民币）盗走，并逃离现场。然后又使用被害人的手机，将被害人手机微信内的1950元人民币转到自己的手机微信上，后将手机变卖。
2017年4月27日12时许，民警在广州市番禺区钟村钊越网咖抓获被告人宾某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宾某某的供述及指认笔录；被害人张某的陈述及辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押清单；借记卡账户主档查询及交易明细；手机号码开户资料及通话清单；户籍证明；现场勘验笔录及现场相片等。
公诉机关据此认为，被告人宾某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宾某某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人宾某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宾某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宾某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宾某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人宾某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人宾某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 王志勇
二〇一七年八月九日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执672号之一
申请执行人：王燕，女，1970年8月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地：荣县旭阳镇东街31-13号。
法定代表人：吴治成，总经理。
本院在执行王燕与荣县中阳实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）川0321执672号执行裁定书预查封了被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的以申请执行人王燕名义备案登记的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50号27栋1单元3楼2号、27栋2单元3楼1号、27栋2单元3楼2号、29栋1单元3楼1号商业服务房屋，现因被执行人荣县中阳实业有限责任公司与申请执行人王燕达成执行和解协议，申请执行人王燕书面申请解除对被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的以申请执行人王燕名义备案登记的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50号27栋1单元3楼2号、27栋2单元3楼1号、27栋2单元3楼2号、29栋1单元3楼1号商业服务房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执672号执行裁定书对被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的以申请执行人王燕名义备案登记的坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50号27栋1单元3楼2号、27栋2单元3楼1号、27栋2单元3楼2号、29栋1单元3楼1号商业服务房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二日
书记员 虞健秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢235号之一
申请执行人程佳俊，男，1996年7月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人方小安，男，1969年12月25日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人姚芳，女，1976年3月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人程佳俊与被执行人方小安、姚芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民少初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程佳俊于2017年5月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人方小安、姚芳履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人各项损失30925元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费489元的义务，本院已依法受理程佳俊的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人方小安、姚芳目前暂无财产可供执行，申请执行人程佳俊亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人方小安、姚芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人方小安、姚芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民少初字第00004号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执恢235号
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
当事人：申请执行人程佳俊
被执行人方小安、姚芳
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-10-24
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4032号
原告：赖大宾，男，汉族，四川省内江市人，现住米泉市，个体。
被告：奇台县金鹰塑业有限公司，住所地：奇台县碧流河乡。
法定代表人：贝光辉，该公司经理。
本院在审理原告赖大宾与被告奇台县金鹰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赖大宾于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赖大宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告赖大宾撤诉。
本案受理费减半收取2924元，由原告赖大宾负担。
审 判 长 石志亮
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙文静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2565号
原告：石某。
被告：杨某。
原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原被告经人介绍成亲，2012年9月12日依法登记结婚，婚后未共同生育子女，因婚前对被告缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，经常因琐事吵闹。2013年春节被告再次吵闹后，离家出走，回了其娘家居住，拒不回来，被告的所作所为严重的伤害了夫妻感情，已无法继续共同生活下去。综上所述，原被告结婚时间较短，尚未建立真正的夫妻感情。为此，原告只好诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告杨某辩称：原被告是经朋友介绍认识，认识时间较短，便领取结婚证，婚后感情一直不好，经常吵闹，经被告多次努力和好，但都失败，被告无奈只好回家居住分居，已无和好可能，感情破裂。原告多次起诉被告离婚，现被告同意离婚，请求法院依法支持原告的诉诉请求。
经审理查明：2012年5月份，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2012年9月21日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原被告婚后初期感情一般，2013年春节前，原被告发生纠纷，后被告离家外出未归，双方分居至今。原告于2013年12月25日诉至本院，要求离婚。本院于2014年2月12日判决不准离婚。判决后夫妻关系未见好转，原告于2014年11月14日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚前个人财产归个人。庭审中，因被告未到庭，原告撤回对财产分割的诉讼请求。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、村民委员会证明、本院（2014）沭民一初字第227号民事判决书等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后因琐事时常产生矛盾，发生纠纷，导致夫妻关系恶化。本院判决不准原被告离婚后，夫妻感情未见好转，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告石某与被告杨某离婚。
诉讼费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张春梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5312号
原告：黄永兴，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：黄宝君，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：黄永兴（系黄宝君父亲），住安徽省合肥市蜀山区奥林花园**幢****室。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周子熠，男，该公司员工。
原告黄永兴、黄宝君与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永兴，原告黄宝君的委托诉讼代理人黄永兴到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永兴、黄宝君向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理信旺华府骏苑13-16#C区商场3层商铺3××1号房产证；2.被告兑现交房违约金3358元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项中违约金为逾期办证违约金。事实与理由：原告于2012年7月14日购买被告开发位于望江西路与石台路西大唐置业公司商铺，因被告原因造成延期至今未办理房产证，未按合同支付违约金。
被告合肥大唐置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买了被告开发建设的位于望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场3层商3811室，该商品房的用途为商业，建筑面积12.69平方米，总房价为275000元，被告应当在2012年12月31日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦将该商品房买卖合同办理了登记备案。原、被告于2014年8月18日办理了上述房屋的交房手续，被告于当日向原告出具了该房屋办证费收据。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后原告支付了全部的购房款及办证费用，被告将案涉房屋买卖合同进行了登记备案。根据双方合同约定，被告应当在2014年8月18日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办理房产证，亦未能举证证实其履行了该项义务和未能办理房产证是买受人原因，故原告要求被告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场3层商3811室房屋房产证符合双方约定及相关法律规定。被告逾期办理房产证构成违约，应按合同约定支付已付房价款的0.1%的违约金275元。
综上所述，原告要求被告办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场3层商3811室房屋房产证，符合双方合同约定，本院予以支持。逾期办证违约金依合同约定应为275元，原告诉请超过的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内办理位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场3层商3811室房产证；
二、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄永兴、黄宝君逾期办证违约金275元；
三、驳回原告黄永兴、黄宝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告黄永兴、黄宝君负担142.5元，被告合肥大唐置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵 磊
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。