重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终814号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王辉，男，汉族，初中文化，无业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1991年5月9日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，在服刑期间因犯故意伤害罪，于1994年7月15日被四川省凉山彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2009年6月23日刑满释放。2011年5月3日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月28日刑满释放。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张涛，重庆钦天律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人王辉犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月25日作出(2015)九法刑初字第01378号刑事附带民事判决。原审被告人王辉不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人王辉及其辩护人张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2015年1月15日22时左右，公安人员在重庆市九龙坡区杨家坪都市桃源小区1号楼大厅将被告人王辉抓获，捉获时被告人王辉极力反抗，将自己随身挎包内的三包物品扔在地上。公安人员在王辉面前的地上提取到一包白色晶状可疑物及两包红色颗粒状可疑物，后经称重，白色可疑晶体净重48.66克、两包红色可疑颗粒分别净重16.65克和33.1克。经鉴定，前述白色可疑晶体和红色可疑颗粒中均含有甲基苯丙胺。
上述事实，有原审法院经庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、情况说明、《提取记录》、《封存记录》、《确认笔录》、《称量笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《指认作案现场笔录》、《辨认笔录》、《在押人员健康检查登记表》、《告知笔录》、《提取送检笔录》、《鉴定结论》、病历材料、银行卡明细及手机截图、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00627号刑事判决书、重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第419号刑事判决书、户籍信息、罪犯档案资料、被告人供述、证人证言、相关照片等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人王辉非法持有毒品甲基苯丙胺98.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人王辉曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯该罪，依法应予从重处罚；被告人王辉曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王辉犯非法持有毒品罪，判处八年六个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺98.41克予没收。
上诉人王辉及其辩护人提出王辉没有非法持有毒品，认定其非法持有毒品证据不足，其在公安机关受到刑讯逼供，在侦查阶段的有罪供述不属实的上诉、辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，公安人员取证程序合法，不存在刑讯逼供的情形，上诉人和辩护人的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2015年1月15日，公安人员在重庆市九龙坡区杨家坪都市桃园小区1号楼1楼大厅将形迹可疑的王辉抓获。在公安人员对其进行控制的过程中，王辉反抗激烈并从随身携带的挎包内拿出3包疑似毒品扔在地上。后公安人员从地面上提取到上述3包疑似毒品，其中一包为白色晶体状物，另外两包系外用透明塑料膜包裹内用蓝色塑料袋封装的红色颗粒状物。经称量，三包疑似毒品净重98.41克。经检验，白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
1．《受案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、相关情况说明证实，2015年1月15日，公安人员接群众举报称杨家坪都市桃园小区1号楼16-1有人在吸、贩毒。公安人员赶到现场进行布控、守候。当日22时许，从16楼1号房走廊方向走过来一男子，守候公安人员发觉该男子形迹可疑，遂尾随其乘坐电梯来到该楼1楼大厅。公安人员准备盘查该男子的时候，该男子反抗激烈并准备逃跑。公安人员对其进行控制的过程中，该男子从随身携带的挎包内拿出三包东西扔在地上。后公安人员在小区保安的协助下将该名男子抓获并带回派出所。经审查，该名男子就是王辉。公安人员抓获王辉后在16楼继续守候，23时50分许，蒲某打开16-1的房门准备离开，公安人员将其抓获，并对16-1进行检查，发现该房间多处藏有冰毒。次日公安机关对王辉非法持有毒品一案立案侦查。
2.《提取记录》、《封存记录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、相关照片证实，公安人员从都市桃园小区1号楼1楼大厅地面提取到王辉面前的3包疑似毒品，其中一包为白色晶体状物，另外两包系外用透明塑料膜包裹内用蓝色塑料袋封装的红色颗粒状物。公安人员对该3包疑似毒品进行了封存、扣押。王辉在提取、封存、扣押等书证上均签字、捺印。
3.《确认笔录》证实，公安人员将提取的3包疑似毒品交证人谭世郁及王辉确认。王辉确认该三包疑似毒品就是自己被抓获时随身携带的毒品并在该笔录上签字、捺印。谭世郁证实该三包疑似毒品就是公安人员在抓获可疑男子时从地面提取的物品。
4.《称量笔录》、《检材提取笔录》、《物证检验报告》证实，公安人员当着王辉的面将提取的3包疑似毒品拆开并称量。其中透明塑料袋封装的白色晶体状物品净重48.66克，一包红色颗粒物净重16.65克，另一包红色颗粒物拆开后系2小包独立包装的红色颗粒状物，分别净重13.19克、19.91克。疑似毒品共计净重98.41克。公安人员从以上疑似毒品中分别取样送检。经重庆市公安局毒品检测中心检测，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。王辉在相关书证上签字、捺印。
5.《指认作案现场笔录》、照片证实，王辉指认都市桃园小区1号楼一楼大厅就是其被公安人员抓获的现场，该楼16楼楼梯的一个垃圾桶就是其陈述取得毒品的地方。
6.户籍信息、重庆市渝中区人民法院（2011）中区刑初字第419号刑事判决书、罪犯档案资料证实，王辉因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于1991年5月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，在服刑期间因犯故意伤害罪，于1994年7月15日被四川省凉山彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2009年6月23日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2011年5月3日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月28日刑满释放。
7.证人贾某的证言证实，他是都市桃源小区保安，2015年1月15日晚上，他在巡楼时听到群众喊有人打架，他马上赶到1幢1楼大厅，他看到有几个人正在控制一名男子，那几人向他表明了警察身份，他看到被控制的男子胸前背着一个挎包，挎包前面的地上有用透明塑料袋包装的白色东西。被抓的男子还在大喊东西是警察的、他是冤枉的。
8．证人蒲某的证言及《辨认笔录》证实，2015年1月15日19时许，她给“狗狗”打电话说想要一包冰毒，“狗狗”表示稍后就可以送来，并约定了价格。约22时许“狗狗”到她位于都市桃源的家中，她通过手机银行给“狗狗”的女朋友夏某的账户转账1600元。“狗狗”打开身上的挎包，从里面拿出了一包浅黄色的冰毒问她要不要，她表示不要，只要白色的冰毒，于是“狗狗”把浅黄色的冰毒放回挎包里，又拿了一包白色的晶体状冰毒扔在了沙发上。过了一段时间，她出门的时候被公安人员抓获。公安人员从她家中搜出四包冰毒，其中一包就是“狗狗”刚卖给她的。“狗狗”以前就卖给她冰毒，“狗狗”的冰毒分川货和广货，川货偏黄色些，价格便宜。后经蒲某辨认，王辉就是卖给她毒品的“狗狗”。
9.证人夏某的证言证实，她与王辉系男女朋友关系，她在工商银行开过一张卡并交给王辉使用。
10.银行卡明细、手机截图证实，蒲某于2015年1月15日分两次共计转账1600元到夏某的工商银行账户。
11.重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00627号刑事判决书证实，蒲某因非法持有毒品于2015年1月15日被判刑。
12.《在押人员健康检查登记表》、《告知笔录》、病历材料证实，被告人王辉被本区看守所收押之时进行了体检，其身体状况未发现明显异常、符合收押条件。2015年1月16日，公安人员向王辉告知了相关诉讼权利、义务，王辉在告知笔录上签字、捺印。
13.上诉人王辉的供述证实，2015年1月15日22时许，他在都市桃源小区1号大厅被公安人员捉获，公安人员当着他的面从地上提取并封存了3包毒品，这3包毒品是他被公安人员抓获时他在反抗的过程中从自己胸前的挎包里扔出来的，把毒品扔出来之后他一边挣扎一边说毒品不是他的。
本院认为，上诉人王辉非法持有毒品甲基苯丙胺98.41克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人王辉曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。针对上诉人王辉及其辩护人提出的公安人员对王辉刑讯逼供，其在侦查阶段的有罪供述不属实的上诉、辩护意见，经查，王辉被抓获后的讯问、毒品称量等过程有同步录音录像，该录像资料显示王辉的陈述自然、流畅，身上无明显伤情，公安人员对其没有刑讯逼供的情形。且王辉在看守所内仍然作出了两次稳定的有罪供述，供述内容与其在派出所作出的供述内容基本一致。公安人员依法在24小时内将王辉送看守所羁押，并告知了王辉相关诉讼权利，办案程序符合法律规定，王辉的有罪供述可以采信。故该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。针对上诉人王辉及其辩护人提出的王辉没有非法持有毒品，认定王辉非法持有毒品证据不足的上诉、辩护意见，经查，本案系公安人员在蹲守、排查其他犯罪的过程中发现王辉形迹可疑对其进行盘查，王辉欲逃跑并激烈反抗，将随身携带的3包毒品扔在地上，王辉到案后供认了该事实，得到证人贾某关于王辉激烈反抗及公安人员在王辉面前的地面提取到3包可疑物品的证言的印证，故可以认定王辉非法持有毒品的事实，该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭履行职务的检察人员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 林栩塑