宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁02民初96号
原告：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：魏彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国荣，该公司法律顾问。
被告：宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：李绥和，该公司董事长。
被告：平罗县业成焦化有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：李绥和，该公司董事长。
原告宁夏大地循环发展股份有限公司与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司、平罗县业成焦化有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6公开开庭进行了审理。原告宁夏大地循环发展股份有限公司的委托诉讼代理人王国荣到庭参加诉讼；被告宁夏兴平精细化工股份有限公司、平罗县业成焦化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称大地公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平公司）支付原告受让债权5595.30万元，支付利息1250782元（5595.30万元×4.35%÷360×185天，自2015年12月29日至2016年7月1日），合计57203782元，以后利息按照同期银行基准贷款利率计算至全部债权还清为止；2、确认原告对被告兴平公司抵押的其名下位于平罗县太沙工业园区房权证平字第2006-193**号、2006-19387号、2008-22971号、2008-22972号、2008-22973号、2008-22974号、2013-43138号、2013-43139号、2014-185**号房屋，平国用（2006）第337号和平国用（2007）第021、025、031、032、033、034、035、036、037、038、039、040、042、043、044、045、055号国有土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、确认原告对被告平罗县业成焦化有限公司（以下简称业成公司）抵押的其名下位于平罗县太沙工业园区房权证平字第2013-431**号房屋和平国用(2003)第312号、第610号国有土地使用权拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告兴平公司承担。
事实和理由：2013年5月16日，被告兴平公司与中国工商银行股份有限公司石嘴山支行（以下简称工行石嘴山支行）签订2013年（大办）字0054号《流动资金借款合同》一份，约定被告兴平公司向工行石嘴山支行借款450万元，借款期限12个月，利率以提款日的借款期限相对应基准贷款利率上浮20%；同时被告兴平公司与工行石嘴山支行签订2011年大办（抵）字0009号《最高额抵押合同》，以被告兴平公司名下位于平罗县太沙工业园区房屋、国有土地使用权作为最高额抵押担保，约定担保期间为2011年5月27日至2014年5月26日，最高余额为5700万元；2014年6月13日，2011年大办（抵）字0009号《最高额抵押合同》到期后，被告兴平公司与工行石嘴山支行续签2014年大办（抵）字0020号《最高额抵押合同》，继续以上述房屋和国有土地使用权提供抵押担保，最高抵押担保余额为6200万元。
2013年9月10日，被告兴平公司与工行石嘴山支行签订2013年（大办）字0069号《流动资金借款合同》一份，约定被告兴平公司向工行石嘴山支行借款1500万元，借款期限12个月，利率以提款日的借款期限相对应基准贷款利率上浮20%；被告业成公司与工行石嘴山支行签订2013年大办（抵）字0040号《最高额抵押合同》，以其名下位于平罗县太沙工业园区房屋、国有土地使用权为该笔借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保余额为893万元；同时，被告兴平公司与工行石嘴山支行签订2013年大办（抵）字0039号《最高额抵押合同》，以被告兴平公司名下房屋作为最高额抵押担保；2013年大办（抵）字0039号《最高额抵押合同》到期后，被告兴平公司与工行石嘴山支行续签2014年大办（抵）字0040号《最高额抵押合同》，继续以上述房屋为该笔借款提供抵押担保，最高额抵押担保余额为1179万元。
2014年8月18日，被告兴平公司与工行石嘴山支行签订2014年（大办）字0031号《流动资金借款合同》一份，约定被告兴平公司向工行石嘴山支行借款1070万元，借款期限12个月，利率以提款日的借款期限相对应基准贷款利率上浮20%；2014年9月4日，被告兴平公司与工行石嘴山支行签订2014年（大办）字0032号《流动资金借款合同》一份,约定被告兴平公司向工行石嘴山支行借款1270万元，借款期限12个月，利率以提款日的借款期限相对应基准贷款利率上浮20%；2014年11月3日，被告兴平公司与工行石嘴山支行签订2014年（大办）字0044号《流动资金借款合同》一份，约定被告兴平公司向工行石嘴山支行借款990万元，借款期限12个月，利率以提款日的借款期限相对应基准贷款利率上浮20%；以被告兴平公司与工行石嘴山支行签订2014年大办（抵）字0020号《最高额抵押合同》中的房屋和国有土地使用权为上述三笔借款作抵押担保。
2014年8月13日，被告兴平公司与工行石嘴山支行签订2014年（承兑协议）00023号《银行承兑协议》一份，约定工行石嘴山支行为被告兴平公司开立承兑汇票450万元进行承兑；2014年9月27日，被告兴平公司与工行石嘴山支行签订2014年（承兑协议）00025号《银行承兑协议》一份，约定工行石嘴山支行为被告兴平公司开立承兑汇票800万元进行承兑；2014年11月4日，被告兴平公司与工行石嘴山支行签订2014年（承兑协议）00030号《银行承兑协议》一份，约定工行石嘴山支行为被告兴平公司开立承兑汇票1000万元进行承兑；2014年11月5日，被告兴平公司与工行石嘴山支行签订2014年（承兑协议）00031号《银行承兑协议》一份，约定工行石嘴山支行为被告兴平公司开立承兑汇票1100万元进行承兑；2014年12月15日，被告兴平公司与工行石嘴山支行签订2014年（承兑协议）00033号《银行承兑协议》一份，约定工行石嘴山支行为被告兴平公司开立承兑汇票1000万元进行承兑；2014年12月15日，被告兴平公司与工行石嘴山支行签订2014年（承兑协议）00034号《银行承兑协议》一份，约定工行石嘴山支行为被告兴平公司开立承兑汇票1000万元进行承兑。上述承兑均以2014年大办（抵）字0020号《最高额抵押合同》为抵押担保。承兑到期后工行石嘴山支行共垫付承兑金额为26262161.93元，因垫付承兑被告兴平公司欠息2352324.25元。
以上流动资金借款及承兑协议全部到期后，被告兴平公司未全部清偿，工行石嘴山支行于2015年12月25日就上述贷款本金及利息、承兑垫付利息经与被告兴平公司结算后，与原告签订《债权转让协议》一份，约定工行石嘴山支行将其对被告兴平公司未清偿贷款本金4922.04万元、利息438.02万元、垫付承兑产生利息235.23万元，共计5595.30万元到期债权及相对应抵押权一并转让原告，原告于签订合同当日转账支付工行石嘴山支行55952956.16元转让款。2015年12月29日，工行石嘴山支行向被告兴平公司发出《债权转让通知书》、该通知书被告兴平公司当日收到。债权转让后，经原告多次催要，被告兴平公司一直未清偿，原告受让主债权，其抵押权作为从权利也一并转让，被告兴平公司应当按时清偿债务继续支付原告利息，同时原告就上述债权对被告兴平公司、业成公司的抵押物就其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告兴平公司、业成公司未提交书面答辩状，在庭审中缺席未答辩。
原告大地公司围绕其诉讼请求提交了《最高额抵押主债权确认协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、被告兴平公司的回执、中国工商银行业务回单、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、土地他项权证和兴平公司、业成公司的企业信息等证据，被告兴平公司、业成公司未出庭对原告提交的上述证据进行质证，本院对原告提交的上述证据当庭进行了审核。
原告提交的上述证据，除2011年大办（抵）字0009号、2013大办（抵）字0039号《最高额抵押合同》为复印件外，其他均提交原件由法庭进行了核对，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，与原告的诉讼请求及陈述的事实一致，证据之间可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据均予以采信并在卷佐证。
被告兴平公司、业成公司未提交证据。
根据采信的上述证据，结合原告的陈述及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年5月16日，工行石嘴山支行与被告兴平公司签订2013年（大办）字0054号《流动资金借款合同》一份，约定工行石嘴山支行给被告兴平公司发放贷款450万元；2013年9月10日，工行石嘴山支行与被告兴平公司签订2013年（大办）字0069号《流动资金借款合同》一份，约定工行石嘴山支行给被告兴平公司发放贷款1500万元；2014年8月8日，工行石嘴山支行与被告兴平公司签订2014年（大办）字0031号《流动资金借款合同》一份，约定工行石嘴山支行给被告兴平公司发放贷款1070万元；2014年9月4日，工行石嘴山支行与被告兴平公司签订2014年（大办）字0032号《流动资金借款合同》一份，约定工行石嘴山支行给被告兴平公司发放贷款1270万元；2014年11月3日，工行石嘴山支行与被告兴平公司签订2014年（大办）字0044号《流动资金借款合同》一份，约定工行石嘴山支行给被告兴平公司发放贷款990万元。上述《流动资金借款合同》约定的借款期限均为12个月，借款利率均为以提款日的借款期限相对应基准贷款利率上浮20%确定，工行石嘴山支行按上述《流动资金借款合同》约定的借款数额依约向被告兴平公司发放了相应的贷款。
2014年8月13日，工行石嘴山支行与被告兴平公司签订2014年（承兑协议）00023号《银行承兑协议》一份，约定工行石嘴山支行为被告兴平公司开立的450万元承兑汇票进行承兑；2014年9月27日，工行石嘴山支行与被告兴平公司签订2014年（承兑协议）00025号《银行承兑协议》一份，约定工行石嘴山支行为被告兴平公司开立的800万元承兑汇票进行承兑；2014年11月4日，工行石嘴山支行与被告兴平公司签订2014年（承兑协议）00030号《银行承兑协议》一份，约定工行石嘴山支行为被告兴平公司开立的1000万元承兑汇票进行承兑；2014年11月5日，工行石嘴山支行与被告兴平公司签订2014年（承兑协议）00031号《银行承兑协议》一份，约定工行石嘴山支行为被告兴平公司开立的1100万元承兑汇票进行承兑；2014年12月15日，工行石嘴山支行与被告兴平公司签订2014年（承兑协议）00033号《银行承兑协议》一份，约定工行石嘴山支行为被告兴平公司开立的1000万元承兑汇票进行承兑；2014年12月15日，工行石嘴山支行与被告兴平公司签订2014年（承兑协议）00034号《银行承兑协议》一份，约定工行石嘴山支行为被告兴平公司开立的1000万元承兑汇票进行承兑。上述《银行承兑协议》均约定承兑汇票到期后，如果出票人被告兴平公司未能足额交付兑付资金导致承兑人工行石嘴山支行垫款的，按照日万分之五计收垫款利息。
为确保上述借款债权的实现，工行石嘴山支行先后与被告兴平公司、业成公司签订了《最高额抵押合同》五份，并办理了相应的抵押登记。1、2011年5月27日，工行石嘴山支行与被告兴平公司签订2011年大办（抵）字0009《最高额抵押合同》一份，约定被告兴平公司以其名下位于平罗县太沙工业园区的房屋〈房权证平房字第2006-185**号（后换证变为:房权证平字第2014-185**号）、2006-19386号、2006-19387号、2008-22971号、2008-22972号、2008-22973号、2008-22974号〉和国有土地使用权〈平国用（2006）第337号，平国用（2007）第021号、第025号、第031号、第032号、第033号、第034号、第035号、第036号、第037号、第038号、第039号、第040号、第042号、第043号、第044号、第045号、第055号〉为工行石嘴山支行与被告兴平公司自2011年5月27日至2014年5月26日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权的最高余额为5700万元；2011年大办（抵）字0009《最高额抵押合同》到期后，工行石嘴山支行与被告兴平公司于2014年6月13日续签了2014年大办（抵）字0020《最高额抵押合同》一份，约定继续以2011年大办（抵）字0009《最高额抵押合同》中设定的抵押房屋和国有土地使用权为工行石嘴山支行与被告兴平公司自2014年5月26日至2017年5月25日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权的最高余额为6200万元。2、2013年9月10日，工行石嘴山支行与被告兴平公司签订2013年大办（抵）字0039号《最高额抵押合同》一份，约定被告兴平公司以其名下位于平罗县太沙工业园区的房产（房权证平字第2013-431**号、2013-431**号）为工行石嘴山支行与被告兴平公司自2013年9月10日至2014年9月9日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权的最高余额为1179万元；2013年大办（抵）字0039号《最高额抵押合同》到期后，工行石嘴山支行与被告兴平公司于2014年10月15日续签了2014年大办（抵）字0040号《最高额抵押合同》一份，约定继续以2013年大办（抵）字0039《最高额抵押合同》中设定的抵押房屋和平国用（2007）第21号、第25号国有土地使用权为工行石嘴山支行与被告兴平公司自2014年9月9日至2017年9月8日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权的最高余额为1179万元。3、2013年9月10日，工行石嘴山支行与被告业成公司签订2013年大办（抵）字0040号《最高额抵押合同》一份，约定被告业成公司以其名下位于平罗县太沙工业园区的房产（房权证平字第2013-431**号）和国有土地使用权〈平国用（2003）第312号、第610号〉为工行石嘴山支行与被告兴平公司自2013年9月10日至2016年9月9日期间形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权的最高余额为893万元。上述《最高额抵押合同》约定的抵押担保的范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2015年12月25日，工行石嘴山支行与被告兴平公司、业成公司签订《最高额抵押主债权确认协议》，协议确认经三方决算，截止2015年12月25日，2013年大办（抵）0040号、2014年大办（抵）0020号、2014年大办（抵）0040号《最高额抵押合同》项下担保的工行石嘴山支行对被告兴平公司的债权总计5595.30万元（包括履行上述借款合同被告兴平公司欠工行石嘴山支行贷款本金及利息和履行上述承兑协议被告兴平公司欠工行石嘴山支行垫款利息）；同日，工行石嘴山支行与原告大地公司签订《债权转让协议》一份，约定工行石嘴山支行将截止2015年12月25日对被告兴平公司的全部债权5595.30万元（其中履行上述借款合同被告兴平公司欠工行石嘴山支行贷款本金4922.04万元，利息438.02万元，本息合计5360.06万元；履行上述承兑协议被告兴平公司欠工行石嘴山支行垫款利息235.23万元）及相对应的抵押权<2013年大办（抵）0040号、2014年大办（抵）0020号、2014年大办（抵）0040号>一并转让给原告大地公司,同时约定原告大地公司在支付受让价款后取得工行石嘴山支行转让的债权及对应的抵押权利;转让协议签订当日,原告大地公司一次性向工行石嘴山支行付清了转让款;2015年12月29日，工行石嘴山支行向被告兴平公司发出《债权转让通知书》一份、将涉案债权转让情况告知了被告兴平公司，要求被告兴平公司接到该通知书后向原告大地公司履行还款义务，被告兴平公司收到该通知书后，未向原告大地公司清偿受让取得的债权，为此，原告大地公司将被告兴平公司、业成公司诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，本案是金融不良债权受让人大地公司在付清了转让债权后，向原金融借款人（抵押人）兴平公司和抵押人业成公司主张权利，以实现债权的行为，因此案由应确定为金融不良债权追偿纠纷。被告兴平公司截止2015年12月25日总计欠工行石嘴山支行贷款本金及利息和承兑汇票垫款利息5595.30万元和被告兴平公司、业成公司分别以自己名下的相关房屋、国有土地使用权为该债权提供最高额抵押担保的事实清楚、证据充分，被告兴平公司、业成公司在与工行石嘴山支行签订的《最高额抵押主债权确认协议》中对该事实也予以认可，本院对该事实予以确认；工行石嘴山支行将其对被告兴平公司所有的5595.30万元债权及相对应的抵押权转让给原告大地公司，原告大地公司已向工行石嘴山支行付清了该债权转让款，工行石嘴山支行以书面形式将债权转让情况通知了被告兴平公司的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，工行石嘴山支行与原告大地公司的债权转让行为合法有效，原告大地公司作为涉案债权和抵押权的受让人，要求原金融借款人被告兴平公司支付受让债权及相应利息和要求对抵押人被告兴平公司、业成公司为涉案债权提供抵押的财产处置后享有优先受偿权的诉讼请求能够成立，本院予以支持；但原告大地公司对被告业成公司为涉案债权提供抵押的财产处置后享有优先受偿的数额应以893万元为限，抵押人被告业成公司承担抵押责任后，有权向债务人被告兴平公司追偿。被告兴平公司、业成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏兴平精细化工股份有限公司在本判决生效后十五日内向原告宁夏大地循环发展股份有限公司支付受让债权款5595.30万元，支付利息1250782元（计算至2016年7月1日），合计57203782元，并支付2016年7月2日至本判决确定的履行期限届满期间的利息（按人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告宁夏兴平精细化工股份有限公司如到期不能偿还上述债务，原告宁夏大地循环发展股份有限公司对被告宁夏兴平精细化工股份有限公司为涉案债权提供抵押的财产处置后享有优先受偿权，对被告平罗县业成焦化有限公司为涉案债权提供抵押的财产处置后在893万元范围内享有优先受偿权;抵押人被告平罗县业成焦化有限公司承担抵押责任后，有权向债务人被告宁夏兴平精细化工股份有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费327819元，由被告宁夏兴平精细化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
判决生效后，义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 龚 双
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。