四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3226民初47号
原告：罗来君，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，四川省金川县人，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：杨发明，四川辞合辞律师事务所专职律师。特别授权代理。
被告：中冶地集团西北岩土工程有限公司（以下简称中冶地西北岩土公司），住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路491号金地大厦。
法定代表人：杨海兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴如春，四川律大律师事务所专职律师。特别授权代理。
被告：张参，男，1985年5月10日出生，羌族，大专文化，农民，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被告：陈生德，男，1966年2月12日出生，汉族，高中肄业，农民，四川省南充市人，住四川省松潘县。
原告罗来君与被告中冶地西北岩土公司、张参租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告罗来君于2018年1��30日向本院申请冻结被告中冶地西北岩土公司在金川县畜牧兽医服务中心的安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程款98500元，并由担保人胡怀英自愿以其所有的车牌号为川Ｕ×××××、车辆识别代号为LJVA34D94GYX07510的轻型自卸货车一辆为原告罗来君提供担保。经审查，本院于2018年2月2日对被告中冶地西北岩土公司在金川县畜牧兽医服务中心的安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程款98500元予以冻结；于2018年2月7日对担保人胡怀英的担保财产,即对车牌号川Ｕ×××××、车辆识别代号LJVA34D94GYX07510的轻型自卸货车一辆予以查封。原告罗来君于第一次庭审结束后（2018年5月7日）向本院申请追加陈生德为本案被告，经审查，陈生德属于必要共同诉讼当事人，本院依原告申请于2018年5月8日追加陈生德为本案共同被告参加诉讼。本案于2018年4月26日、2018年6月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告罗来君及其委托诉讼代理人杨发明、被告中冶地西北岩土公司的委托诉讼代理人戴如春、被告张参到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告罗来君的委托诉讼代理人杨发明、被告中冶地西北岩土公司的委托诉讼代理人戴如春、被告张参、被告陈生德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗来君向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告机械租赁费等费用98500元；2.案件受理费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：被告中冶地西北岩土公司于2016年中标金川县畜牧兽医服务中心安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程，承担该工程施工工作。2016年11月，工程负责人被告陈生德以被告中冶地西北岩土公司的名义租赁原告挖掘机一台，口头约定每月租赁费36000元（每天租赁费1200元）。原告的挖掘机在该项目实际使用了十多天，被告陈生德支付了部分租赁费，尚欠租赁费7000元，由被告陈生德以被告中冶地西北岩土公司的名义于2017年1月5日出具欠条，并加盖“中冶地集团西北岩土工程有限公司金川县安宁牧场阳山大沟项目资料专用章”；2017年8月26日，工程负责人被告张参以被告中冶地岩土公司的名义租赁原告挖掘机一台，每月租赁费36000元（每天租赁费1200元），租赁时间自2017年8月26日至2017年10月28日，产生租赁费79200元、运费7000元、加油费4500元，皮卡用车工程验收800元合计91500元；综上，三被告应支付原告挖掘机租赁费、运费、加油费等共计98500元。但三被告拖延至今，拒不支付，为维护公民合法权益，特诉至法院，请依法审理。
被告中冶地西北岩土公司辩称，其并未授权被告张参、被告陈生德与原告罗来君达成租赁协议，事后也��对二被告的行为进行追认。原告与二被告之间的租赁合同关系是两者之间的事情，与被告中冶地西北岩土公司无关，二被告的行为不构成表见代理；且项目资料专用章只能用于工程资料签订，不能用于对外签订其他合同。即使原告的挖掘机实际用于被告中冶地西北岩土公司金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程，也不能说明被告中冶地西北岩土公司和原告之间形成了租赁合同关系，这与被告中冶地西北岩土公司从中受益是两个法律关系，由被告中冶地西北岩土公司与二被告另行结算费用，故请求人民法院驳回原告罗来君对被告中冶地西北岩土公司的诉讼请求。
被告张参辩称，其认可原告罗来君关于要求支付机械租赁费等共计98500元的诉讼请求。2016年，被告中冶地西北岩土公司金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程项目的现场管理人员为被告陈生德；2017年，被告张参口头受聘于被告中冶地西北岩土公司，接替被告陈生德作为该项目的现场管理人员，负责现场管理工作。因工程施工需要，经被告陈生德介绍认识原告罗来君协商租赁挖掘机，双方约定由承租方中冶地西北岩土公司租赁出租方罗来君的挖掘机一台，约定租赁价格为36000元/月，不足一个月的按1200元/天计算租赁费用；租赁挖掘机的具体起始时间是2017年8月26日至2017年10月28日，期间共产生租赁费等共计91500元。被告张参与被告陈生德办理工作交接时，核实被告陈生德于2016年租赁原告罗来君的挖掘机用于工程施工，已支付了部分费用，尚欠原告罗来君租赁费7000元未付。被告张参在收款收据上加盖项目资料专用章的行为也是代表被告中冶地西北岩土公司进行对账结算。综上，被告张参的行为是代表被告中冶地西北岩土公司，并非其个人行为。被告张参认可原告罗来君关于机械租赁费等共计98500元的诉讼请求，请业主方金川县畜牧兽医服务中心代为被告中冶地西北岩土公司支付；因本案产生案件受理费及财产保全费由人民法院依法判决。
被告陈生德辩称，其认可原告罗来君关于要求支付机械租赁费7000元的诉讼请求。被告陈生德在担任被告中冶地西北岩土公司金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程的现场管理人员期间，以被告中冶地西北岩土公司的名义租赁原告挖掘机一台，在离任之前已支付了一部分租赁费用，还欠7000元未支付，当时与原告进行了结算并出具欠条，之后该工程的事情与其没有关系。被告陈生德是被告中冶地西北岩土公司委派到该项目的现场管理人员，租赁挖掘机用于了该项目施工，且在管理和使用该工程的项目资料专用章期间，被告中冶地西北岩土公司并未明确说明该印章的使用范围。综上，被告陈生德的行为代表被告中冶地西北岩土公司，并非其个人行为。下欠原告7000元租赁费，应当由业主方金川县畜牧兽医服务中心代为被告中冶地西北岩土公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理建设工程施工合同》复印件，被告中冶地西北岩土公司对其关联性有异议，认为不能证明本案的责任主体是该公司；该施工合同内容载明了被告中冶地西北岩土公司中标金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理建设工程，并约定了工期和工程价格，能够证明被告中冶地西北岩土公司系该工程承包人，与本案待证事���有关联，内容真实、合法，故对该份证据，本院予以确认并在卷佐证；2.对原告提交的欠条原件一张，被告中冶地西北岩土公司认为并不是其亲自实施，对真实性和关联性无法确认。经庭审质证，该欠条系经手人被告陈生德向原告罗来君出具，其内容为租赁挖掘机的用途及尚未支付完毕的租赁费用7000元，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证；3.对原告提交的中冶地集团西北岩土工程有限公司收款收据原件两张，被告中冶地西北岩土公司认为并不是其亲自实施，对真实性和关联性无法确认。本院认为该组证据中2017年11月6日收款收据结算单中的租赁费79200元、运费7000元、加油费4500元的证据形式、来源符合法律规定，系租赁挖掘机产生的相关合理费用，本院予以采信；对2017年11月11日收款收据结算单中的皮卡用车工程验收费800元与本案租赁挖掘机无关，属于其他的��律关系，故对该份结算单本院不予采信；4.对被告陈生德提交的《中冶地集团西北岩土工程有限公司法定代表人授权委托书》复印件一份，被告中冶地西北岩土公司对其三性没有异议，但认为该授权委托书只能证明被告陈生德是代表被告中冶地西北岩土公司与业主方（即发包方）进行业务往来，不能证明被告陈生德有权代表被告中冶地西北岩土公司签订租赁合同。在该份授权委托书中对被告陈生德与被告中冶地西北岩土公司的关系有明确的表示：“授权中冶地集团西北岩土工程有限公司的职员陈生德为我单位代理人……”，表明被告陈生德是被告中冶地西北岩土公司的工作人员，该份证据证明了被告陈生德与被告中冶地西北岩土公司之间的关系，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中冶地西北岩土公司于2016年中标金川县畜牧兽医服务中心安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程，并于2016年7月7日与发包方金川县畜牧兽医服务中心签订《金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理建设工程施工合同》，被告中冶地西北岩土公司为该工程的承包方和实际施工人。2016年5月6日，被告中冶地西北岩土公司出具“陕冶岩［2016］56号”《施工项目委托任命函》,该任命函第8项内容委托任命陈生德同志为本项目的现场管理人员。2016年11月，因该工程施工的需要，被告陈生德以被告中冶地西北岩土公司的名义租赁原告挖掘机一台，口头约定每月租赁费36000元（每天租赁费1200元）。原告的挖掘机在该项目实际使用了十多天，被告陈生德支付了部分租赁费，尚欠租赁费7000元，由被告陈生��以被告中冶地西北岩土公司的名义于2017年1月5日出具欠条，并加盖“中冶地集团西北岩土工程有限公司金川县安宁牧场阳山大沟项目资料专用章”予以确认。2017年，因被告中冶地西北岩土公司内部人员调整，被告张参接替被告陈生德作为该项目的现场管理人员继续负责现场管理工作，并于2017年5月14日起正式保管、使用该工程的项目资料专用章。2017年8月26日，被告张参因工程施工需要，以被告中冶地西北岩土公司的名义租赁原告挖掘机一台，每月租赁费36000元（每天租赁费1200元），租赁时间自2017年8月26日至2017年10月28日共计2个月2天，产生租赁费79200元、运费7000元、加油费4500元。2017年11月6日，原告罗来君与被告张参就租赁挖掘机产生的租赁费、运费及加油费进行对账，书写于“收款收据”记账联上，三项费用合计人民币90700元，并加盖“中冶地集团西北岩土工程有限公司金川县安宁牧场阳山大沟项目资料专用章”。2017年11月，被告中冶地西北岩土公司承包的金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程竣工并通过初次验收，具体验收工作由被告张参负责完成。
另查明，在金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程施工过程中，除“中冶地集团西北岩土工程有限公司金川县安宁牧场阳山大沟项目资料专用章”外，被告中冶地西北岩土公司未授予该项目部使用公司其他公章、财务章等印章。被告中冶地西北岩土公司对被告陈生德、被告张参作为金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程现场管理人员的身份无异议。在被告陈生德、被告张参负责该项目的现场管理工作期间，没有其他人员对该工程现场进行管理或负责。
又查明，被告中冶地西北岩土公司具备地质灾害治理工程甲级施工单位资质，同时具备安全生产许可证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告陈生德、被告张参租赁原告罗来君挖掘机的行为，对被告中冶地西北岩土公司是否发生效力。第一、关于被告陈生德、被告张参租赁原告罗来君机械设备的效力问题。因项目施工的需要，作为该工程现场负责人的被告陈生德、被告张参以被告中冶地西北岩土公司名义租赁原告罗来君的挖掘机，是双方的真实意思表示，故该租赁行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，“当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁”。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原告罗来君与被告陈生德、被告张参达成的口头租赁协议，对当事人具有法律约束力，受法律保护，各当事人应当按照约定履行自己的义务。
第二、关于原告请求三被告支付租赁费等共计98500元的问题。根据庭审中查明的事实和各方当事人提交的证据综合分析，2016年被告陈生德经手产生的机械租赁费尚余7000元未支付给原告；2017年被告张参经手产生的租赁机械的合理费用有租赁费79200元、运费7000元、加油费4500元合计90700元，故基于实际产生且尚未支付的相关租赁费用共计97700元，原告向法庭主张的皮卡用车工程验收费800元，虽被告张参对该部分费用承认系项目施工中实际产生的费用，但该项费用与本案租赁挖掘机无关，不属于本案租赁合同关系，故对于原告罗来君主张的租赁费97700元本院予以支持，对于皮卡用车工程验收费800元本院不予支持；关于皮���用车工程验收费，原告可另行主张权利。
第三、关于被告中冶地西北岩土公司、被告陈生德、被告张参的责任承担问题。1.被告中冶地西北岩土公司作为金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程项目的承包方，具备地质灾害治理工程甲级施工单位资质，是实际施工者，负责承包项目的施工工作。2016年5月6日被告中冶地西北岩土公司出具委托任命函，书面任命被告陈生德为其该项目现场管理人员；在被告中冶地西北岩土公司出具的法定代表人授权委托书中对被告陈生德的身份明确为公司职员，法定代表人授权委托书和施工项目委托任命函相互印证，形成了证据链，证明被告陈生德是被告中冶地西北岩土公司的工作人员，其在金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程施工现场行使现场管理人员职权的行为是代表被告中冶地西北岩土公司的职务代理行为，对被告中冶地西北岩土公司发生效力；被告张参虽无被告中冶地西北岩土公司的书面委托任命函，但被告中冶地西北岩土公司对被告张参与陈生德进行工作交接知情，并对被告张参作为金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程的现场管理人员身份未提出异议，同时被告中冶地西北岩土公司与业主方的业务往来及工程竣工初次验收等工作也是由被告张参作为施工方代表进行处理，故被告张参接替的是陈生德的工作，被告张参在金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程施工现场行使现场管理人员职权的行为，是代表被告中冶地西北岩土公司的职务代理行为，对被告中冶地西北岩土公司发生效力。2.被告陈生德、被告张参分别担任该项目现场管理人员期间，被告中冶地西北岩土公司并未同时指派其他员工在现场管理或负责；且在与原告罗来君进行租赁��对账结算时，被告陈生德、被告张参在对账单上加盖“中冶地集团西北岩土工程有限公司金川县安宁牧场阳山大沟项目资料专用章”，此印章虽不是被告中冶地西北岩土公司的公章、财务专用章，但却是该项目施工期间项目部一直使用的印章，且庭审中被告中冶地西北岩土公司并未对该印章的真实性提出异议，能够使善意相对人确信被告陈生德、被告张参的行为代表被告中冶地西北岩土公司。金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程项目部属于被告中冶地西北岩土公司的内部机构，不具备独立的法人资格，因此被告中冶地西北岩土公司应当对金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程项目部的对外行为承担法律责任；3.被告中冶地西北岩土公司未提供证据证明被告陈生德、被告张参所租赁的挖掘机未用于项目施工。综上所述，被告陈生德、被告张参以被告中冶地西北岩土公司施工项目现场管理人员的身份对金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程进行管理，履行职务代理行为，其以被告中冶地西北岩土公司的名义租赁原告挖掘机，并在对账单上加盖被告中冶地西北岩土公司金川县安宁牧场阳山大沟项目资料专用章，让原告有理由相信被告陈生德、被告张参的行为是代表被告中冶地西北岩土公司，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，被告陈生德、被告张参的行为对被告中冶地西北岩土公司发生效力，其内部委托权限的限制，不得对抗善意的原告，且所租赁的装载机已实际用于施工项目，故被告中冶地西北岩土公司认为其未授权被告陈生德、被告张参对外签订合同，事后也未对其行为进行追认，应该由被告陈生德、被告张参自行承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告中冶地���北岩土公司应当对被告陈生德、被告张参的行为承担法律责任；若被告中冶地西北岩土公司认为被告陈生德、被告张参的行为超越委托权限而给被告中冶地西北岩土公司造成损失，属于被告中冶地西北岩土公司的内部管理问题，可另行向被告陈生德、被告张参主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中冶地集团西北岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗来君支付机械租赁费86200元、运输费7000元、加油费4500元，三项费用合计97700元；
二、驳回原��罗来君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元、财产保全费985元，合计3248元，由被告中冶地集团西北岩土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一���起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 胡世梅
审判员 刘光英
审判员 康友琼
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨泽美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为��定期租赁。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当事人提交的证据清单：
一、原告罗来君提交的证据：
原告罗来君的身份证复印件一份；
被告中冶地集团西北岩土工程有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件各一份；
《金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理建设工程施工合同》复印件一份���
《欠条》原件一张；
《收款收据》原件两张。
二、被告张参提交的证据：
1.都江堰市公安局幸福派出所出具的被告张参的身份证明复印件一份。
三、被告陈生德提交的证据：
1.被告中冶地集团西北岩土工程有限公司法定代表人授权委托书复印件一份；
2.被告中冶地集团西北岩土工程有限公司法定代表人身份证明书复印件一份；
3.被告中冶地集团西北岩土工程有限公司法定代表人身份证复印件一份；
4.被告陈生德身份证复印件一份；
5.被告中冶地集团西北岩土工程有限公司营业执照复印件一份；
6.被告中冶地集团西北岩土工程有限公司资质证书复印件一份（共6页）；
7.被告中冶地集团西北岩土工程有限公司安全生产许可证复印件一份（共3页）；
8.被告中冶地集团西北岩土工程有限公司组织机构代码证复印件一份；
9.被告中冶地集团西北岩土工程有限公司开户许可证复印件一份；
10.被告中冶地集团西北岩土工程有限公司税务登记证复印件一份；
11.被告中冶地集团西北岩土工程有限公司《关于金川县安宁牧场阳山大沟泥石流治理工程施工项目委托任命函》（陕冶岩��2016】56号）复印件一份。