wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2315号
原告张江辉。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告东海县大江铝塑制品有限公司，住所地东海县明珠路186号。
法定代表人，刘廷江。
被告刘廷江。
原告张江辉与被告东海县大江铝塑制品有限公司、刘廷江建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江辉的委托代理人宋立新、被告刘廷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江辉诉称，被告刘廷江系被告东海县大江铝塑制品有限公司股东，2013年9月1日，被告刘廷江代表公司与原告签订一份《施工合同》，约定原告为被告东海县大江铝塑制品有限公司建造办公楼，承包方式为包工包料，单价为625元/㎡，合同签订后，原告依约完成了办公楼的建造。2014年3月20日，双方进行结算，确认工程总价位274450元，但双方结算完毕后，被告只支付10万元，余款174450元经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款174450元及利息50000元，并承担本案诉讼费用。
被告东海县大江铝塑制品有限公司、刘廷江辩称，原告所建房屋与我公司原东厂房连在一起，由于原告粗野施工导致大厂房与原告建的二层小楼西山整个沿面西斜，行条14根脱离7-8公分，直接影响车间正常使用，人身安全得不到保障，行条一旦脱落，后果无法想象。原告建的楼梯不能使用，多处裂缝，被告用U型管加固，只能维持一二个人上下，公共场合如多人同时上下一旦出事，就是大事。原告起诉刘廷江个人没有依据，申请法院现场鉴定、评估，并要求原告将上述问题彻底解决。
经审理查明，2013年9月1日，原告刘廷江和被告张江辉签订一份《施工合同》，合同约定原告承建东海县东开发区大江公司办公楼，施工范围3层砖混结构，主体及内外墙抹灰，工期主体3个月，内外墙抹灰1个月，承包方式为包工包料，合同单价为625元/㎡，最终按实际施工面积结算，抹灰完成后一次性付清工程款。
另查明，2014年3月20日原被告签订一份结算凭据，内容如下：“结账凭据经建筑方张江辉与大江铝塑制品有限公司刘廷江共同结账，就大江铝塑制品有限公司办公楼（包工包料）结算如下：1、办公楼总面积为439.12㎡，每平方建筑成本费用625元，合计总价为439.12/㎡*625元/㎡=274450元。双方确认建筑方：张江辉发包方：刘廷江2014.3.20。”原被告结算后，被告已支付原告10万元。
再查明，被告东海县大江铝塑制品有限公司于2008年5月29日成立，刘廷江系法定代表人。涉案工程于2013年10月底完工，2014年5月投入使用。
以上事实，有当事人的陈述、《施工合同》、结算凭据、营业执照等证据予以证实。
本院认为，被告刘廷江作为公司法定代表人与原告签订公司办公楼建设工程施工合同及工程结算凭据，系履行职务行为，行为后果应由公司负担。原告个人承建涉案办公楼工程，属于《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条的法定情形，应认定无效，但工程完工并已投入使用，根据上述司法解释第二条的规定，被告东海县大江铝塑制品有限公司应支付原告相应的工程价款。原被告根据合同约定单价和实际建筑面积进行结算，涉案工程总价款274450元，被告已付100000元，尚欠工程款174450元。工程早已完工，被告并于2014年5月投入使用，现对工程质量提出异议拒付工程款，本院不予支持。被告如有证据，可另行主张权利，要求原告承担工程保修义务。
综上，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告东海县大江铝塑制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张江辉工程款174450元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息，自2014年3月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张江辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告东海县大江铝塑制品有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4666元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1601号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告陈大鹏，男，1986年4月13日出生，汉族，住吉林省四平市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈大鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初867号
原告：钟明，女，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市江津区。
被告：黄代文，男，汉族，1958年3月4日出生，住重庆市江津区。
原告钟明与被告黄代文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员邓晶晶依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟明到庭参加诉讼。被告黄代文经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟明诉称：2012年8月20日，被告黄代文在原告钟明处借款现金50000元，被告当即出具借条一张。双方口头约定2、3个月就还款，并按照每月2分支付利息。后经原告多次催收，被告均未还本付息，遂诉至法院，请求判令：1、被告黄代文偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2%从借款之日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄代文未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月20日，被告黄代文向原告钟明借款，并出具《借条》一张，载明借款金额50000元，利息按2分计。被告黄代文书写《借条》全部内容，原告钟明通过现金方式支付全部借款。被告黄代文未归还借款本金亦未支付借款利息。
上述事实，有原告提交的《借条》及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，且原告已实际支付借款，故原告钟明与被告黄代文的民间借贷关系成立。《借条》未载明还款时间，原告诉称双方口头约定借款后2、3月归还借款，但未提交相应证据，视为未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，被告未归还借款已违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告诉称按月利率2%计算利息，但《借条》仅载明“利息按2分计”，且被告未按月利率2%支付利息，原告亦未提交相应证据证明双方约定按月利息2%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本案双方对利息约定不明确，应视为不支付利息。双方未约定还款时间亦未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告请求的利息部分本院酌情调整为，以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月19日即原告起诉之日起计算至借款还清时止。被告未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄代文于本判决生效后十日内归还原告钟明借款本金50000元；
二、被告黄代文于本判决生效后十日内支付原告钟明逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月19日计算至借款本金还清时止）；
三、驳回原告钟明的其他诉讼请求。
如果被告黄代文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄代文负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 邓晶晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终587号
上诉人（原审被告）:张表，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）:杭州市滨江区耀诚钢管租赁站。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道省水电新村三区**幢。
经营者：陈凯。
上诉人张表因与被上诉人杭州市滨江区耀诚钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初637号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张表作为原审被告，其住所地位于浙江省东阳市，而根据租赁合同第3条约定的合同履行地是在义乌市。原审法院既不是被告住所地，也不是合同履行地人民法院，故对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张表与杭州市滨江区耀诚钢管租赁站签订的《建筑用料租赁合同》第六条约定了“┅┅如发生租赁合同经济纠纷时，先协商，协商不成由出租方所在地地方法院管辖”。该协议管辖约定符合上述法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。原审法院作为出租方即杭州市滨江区耀诚钢管租赁站住所地人民法院对本案享有管辖权。张表的上诉理由不成立，其要求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁其伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0207民初1697号
原告：黄秀斌，男，1978年8月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：张道顺，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告黄秀斌诉被告张道顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员孙云程适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄秀斌到庭参加诉讼。被告张道顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀斌诉称：被告因缺乏资金向原告赊购材料，并于2016年2月5日向原告出具欠条一张，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告货款8000元及按年利率6%标准，自起诉之日起算至货款还清之日的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张道顺未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系从事喷砂材料销售的个体工商户，被告向原告赊购喷砂材料，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄秀斌材料款大写人民币捌仟元整（￥8000），下欠人：张道顺2016年2月5日”。双方未约定还款期限和逾期还款利息。后经原告催要，被告至今未归还货款，原告遂于2016年6月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的黄秀斌身份证、人口信息登记表、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同可以采取口头形式。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告从原告处购买喷砂材料，原告依约向被告供应货物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，且所交易内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于货款的数额，原告为证明自己的诉请向本院提交由被告出具的欠条一张，本院已依法送达给被告，被告在法定期限内即未向本院提出异议，亦未提交证据予以反驳，故可依法认定被告尚欠原告货款8000元属实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告诉请被告自起诉之日即2016年6月21日起，按年利率6%的标准计算至货款还清之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道顺应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀斌货款8000元，并支付自2016年6月21日起，以8000元为基数，按年利率6%的标准计算至货款还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张道顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终5555号
上诉人（原审被告）：北京中港文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街18号7层C单元805。
法定代表人：张子虔，总经理。
委托诉讼代理人：管玲，女，1980年7月22日出生，北京中港文化产业有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京博涵佳鼎影视文化发展有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号3A号楼1005室。
法定代表人：李艳秋，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，北京济和律师事务所律师。
上诉人北京中港文化产业有限公司因与被上诉人北京博涵佳鼎影视文化发展有限公司定金合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初47383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中港文化产业有限公司表示服从一审判决，于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中港文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京中港文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人北京中港文化产业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年五月九日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初411号
自诉人邓要轩，男，1985年2月21日出生，汉族，住叶县。
被告人蔡阳阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住鲁山县。
自诉人邓要轩以被告人蔡阳阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人邓要轩以补充证据为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邓要轩自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓要轩撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙傲楠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3411号
原告：李祖均，男，1968年4月24日出生，汉族，重庆市壁山县人，农民，住重庆市壁山县。
被告：胡浩，男，1971年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告李祖均与被告胡浩健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李祖均于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖均撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李祖均负担。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 郑晓蓉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14106号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:万承君,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告万承君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执2301号
本院于2017年12月25日立案执行的申请人李爱军、曹春与被执行人郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已于2018年2月13日结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初363号之一
原告：潘仰忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅琪，福建世纪新安律师事务所实习律师。
被告：朱丹云，女，1978年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告潘仰忠与被告朱丹云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告潘仰忠于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘仰忠撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由潘仰忠负担。
审判员 林 枫
二〇一八年三月七日
书记员 张莉苧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5440号
原告：山东郯城汉源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王良新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李浩锋，男，1990年10月30日出生，汉族，山东郯城汉源村镇银行股份有限公司信贷主管。
被告：冯宪豹，男，1974年4月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
被告：颜廷兰，女，1973年12月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
被告：彭宝光，男，1966年11月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟三村，居民。
被告：刘新通，男，1969年12月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
原告山东郯城汉源村镇银行股份有限公司(以下简称郯城汉源银行)与被告冯宪豹、颜廷兰、彭宝光、刘新通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城汉源银行的委托诉讼代理人李浩锋，被告冯宪豹、颜廷兰、彭宝光、刘新通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城汉源银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告冯宪豹于2016年8月8日在原告处贷款80000元，该笔贷款于2017年8月3日到期，由被告颜廷兰、彭宝光、刘新通提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告冯宪豹未到庭、未答辩。
被告颜廷兰未到庭、未答辩。
被告彭宝光未到庭、未答辩。
被告刘新通未到庭、未答辩。
原告郯城汉源银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，个人不可撤销保证书。证据3，借款借据。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证据5，用信申请书。证明事项：被告冯宪豹由被告颜廷兰、彭宝光、刘新通担保向原告郯城汉源银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告冯宪豹于2016年8月8日在原告郯城汉源银行贷款80000元，该笔贷款于2017年8月3日到期，由被告颜廷兰、彭宝光、刘新通提供最高额保证，约定月利率为11.52750‰，逾期利率上浮30%。最高额保证合同中约定被告颜廷兰、彭宝光、刘新通为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，借款本金未偿还，利息偿还至2017年6月21日。被告冯宪豹、颜廷兰、彭宝光、刘新通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城汉源银行股份有限公司与被告冯宪豹之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告颜廷兰、彭宝光、刘新通提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告颜廷兰、彭宝光、刘新通应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城汉源银行要求被告冯宪豹偿还借款80000元及利息，被告颜廷兰、彭宝光、刘新通承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2017年6月21日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2017年6月21日起至借款到期日2017年8月3日止，按借款合同约定的月利率11.52750‰计算,借款逾期后，利息应自2017年8月4日起至实际给付之日止，按约定的月利率11.52750‰上浮30%即14.98575‰计算。
综上所述，原告郯城汉源银行要求被告冯宪豹偿还借款80000元及利息，被告颜廷兰、彭宝光、刘新通承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宪豹偿还原告山东郯城汉源银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年6月21日起至借款到期日2017年8月3日止，按月利率11.52750‰计算；自2017年8月4日起至实际给付之日止，按约定的月利率14.98575‰计算）。
二、被告颜廷兰、彭宝光、刘新通对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯宪豹、颜廷兰、彭宝光、刘新通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年十一月九日
书记员 徐勤政
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3152号之一
原告：董凤枝，女，1970年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：刘军，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：卢正喜，河南荟智源策律师事务所律师。
原告董凤枝与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告董凤枝于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董凤枝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董凤枝撤诉。
案件受理费4242元，减半收取2121元，保全费1435元，由董凤枝负担。
审 判 长 刘书兰
代理审判员 王世珍
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 洋
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初419号
原告胡云发，男，汉族，1970年6月6日生，初中文化，农民，住师宗县。
被告雷关友，男，汉族，1968年5月5日生，小学文化，农民，住师宗县。
原告胡云发诉被告雷关友不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡云发、被告雷关友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云发诉称：2013年8月10日，受师宗县大同街道办事处色从村委会的统一安排，由我和我们村委会的几个人帮我们村委会的六个自然村的农户拉烤烟到烟叶交售站进行交售。当年的烤烟全部拉完后由政府给付了运费37900元，我们几个每人5414元。当时由雷关友担任车队长，上述费用被雷关友领走，我的部分经我多次催要，被告不给，并还说用掉了，至今未把我的部分还给我。综上所述，为保护我的合法权益，现诉至法院，请求判决被告及时返还我相关款项5414元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告雷关友辩称：原告诉称的不是事实，我们帮农户拉烟的总共有六人，是跟村委会签订的合同，不包括原告。原告所诉称的钱我也没有领过，我只从村委会处领过31400元。我也没有和原告签过合同，没有纠纷。
原告胡云发为证明其诉讼主张向本院提交以下证明材料：
1、烟叶交售服务车准运证复印件一份，欲证实原告2013年参与烟叶运输；
2、经原告申请，本院依职权调取的（2015）师民初字第931号民事调解笔录复印件一份，欲证实2013年原告帮农户运输烟叶，运费在被告雷关友处，被告雷关友未向原告支付属于原告的费用的事实。
被告质证后认为：对原告提交的证明材料1认为不知道证明材料1的来源；对经原告申请本院依职权调取的证明材料2无异议。
被告雷关友未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：对于原告提交的证明材料1，其不符合民事诉讼证据的形式要件，本院无法查实其真实性、合法性，本院依法不予采信；经原告申请本院依职权调取的证明材料2，被告质证后无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告均系师宗县大通街道办事处色从村委会大色从村村民。2013年8月，师宗县大同街道办事处色从村委会安排原、被告以及案外人柯海清、柯建平、雷学良、雷友会、柯家顺等七人帮农户运输烟叶到烟叶交售站进行交售。烟叶运输完毕后，该村委会副主任雷红平将运输报酬31400元统一交给被告雷关友，并告知雷关友拿去分给其他的运输人员，但未明确该笔款项的具体分配名额及分配方式。被告雷关友拿到上述款项后，未分配给原告胡云发。原告胡云发多次与村委会及被告雷关友协商未果，现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而取得利益并造成他人损害。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。本案中，原告系在村委会的安排下运输烟叶，其对运输款享有分配的资格，被告在村委会副主任雷红平处领取运输款后未分配给原告，被告占有原告运输款的行为没有合法的根据，致使原告遭受损失，被告应履行返还属于原告部分运输款的义务。对于原告提出的由被告返还5414元的主张，原告虽未向本院提供相关证明材料予以证实，但被告认可其从村委会副主任雷红平处领到31400元，且村委会未向被告雷关友明确分配方式，双方当事人也未约定如何分配，综上，本院推定为参与运输的七人平均分配，原告应分配到的金额为4485.71元。对于被告提出的其与村委会签订过运输合同，不包括原告的抗辩主张，其未向本院提供相关证明材料予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告雷关友于本判决生效后立即还原告胡云发运输款4485.71元。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 赵东平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侍丽花
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初2035号
原告沈启军，个体户。
被告许建中，个体户。
被告盱眙恒峰木业有限公司，住所地盱眙县王店乡杜山工业园区（盱眙往王店方向248省道21公里处），统一社会信用代码913208300566024149。
法定代表人许建中，该公司董事长。
原告沈启军与被告许建中、盱眙恒峰木业有限公司（以下简称“恒峰木业”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员高林适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告沈启军、被告许建中及被告恒峰木业的法定代表人许建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈启军诉称：2015年4月3日，被告许建中以个人名义向原告沈启军借款40万元用于经营周转，并以恒峰木业名义提供担保。该借款双方约定月利息3%，被告出具借条一张。双方口头约定2015年7月3日前先还本金20万元及利息，其余款项于2015年10月3日前一次性结清。2015年10月3日，被告恳请原告宽限延时三个月，且被告主动把欠条更换成最后还款时间2016年1月3日、本息合计50万元。2016年1月3日已过，被告仍未还款。请求判令二被告向原告偿还借款本金400000元及利息144000元（该144000元利息自2015年4月3日起按月利息3%计算至2016年4月3日止，2016年4月4日之后的利息要求继续按照上述标准计算至实际还清之日）。
被告许建中、恒峰木业辩称：借款是事实，但账目需要理一理。借条是被告许建中出具的，是原告的朋友叶庆武让被告许建中出具的，钱确实是用于被告恒峰木业的经营。因为双方共同的朋友叶庆武向原告借款，叶庆武是被告恒峰木业的股东，钱也是用于恒峰木业经营，所以被告许建中出具的借条。
经审理查明：被告许建中系被告恒峰木业的法定代表人。2013年2月19日，被告许建中以经营被告恒峰木业为由，向原告沈启军借款40万元。2014年1月19日，被告许建中又以经营被告恒峰木业为由，向原告沈启军借款20万元。2015年1月6日，被告许建中又以经营被告恒峰木业为由，向原告沈启军借款20万元。上述三笔借款，双方约定月利息3%，未约定还款时间，其间被告许建中陆续支付了部分利息、偿还了部分本金。2015年4月8日，被告许建中又以经营被告恒峰木业为由向原告沈启军借款，当日双方将前期借款结算，被告许建中尚欠原告沈启军借款本金12.7万元及利息2.3万元，后原告沈启军又出借27.3万元借款给被告许建中。上述27.3万元原告沈启军通过银行转账的方式将借款交付叶庆武，叶庆武又将上述款项转交被告许建中，被告许建中认可欠原告沈启军借款本金40万元及利息2.3万元，该笔借款双方约定月利息3%。2015年10月3日，双方就上述借款结算，被告许建中将利息结算在内，向原告沈启军出具了50万元借条一张，并承诺月利率3%，三个月内还款，被告恒峰木业在该借条上盖章为该笔借款担保。借条出具后，二被告未还本付息，原告沈启军遂诉讼来院。
上述事实，有原告沈启军、被告许建中及恒峰木业的当庭陈述，2015年10月3日借条，2016年5月13日原告沈启军谈话笔录，2016年5月13日叶庆武谈话笔录，2016年6月20日被告许建中谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告许建中向原告沈启军借款40万元元未付，被告恒峰木业为被告许建中就该笔借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告沈启军主张要求被告许建中偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告沈启军诉求自2015年4月8日按照月利息3%计算利息，已超过法律规定范围，本院依法调整利率为年利率24%。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告恒峰木业应承担连带清偿责任。被告许建中辩称上述款项系叶庆武所借，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许建中于本判决生效之日起十日内偿还原告沈启军借款本金人民币40万元及利息（利息自2015年4月3日按照年利率24%计算至还清之日），被告盱眙恒峰木业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告沈启军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，保全费3270元，合计人民币7890元，由被告许建中、盱眙恒峰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审判员 高林
二〇一六年七月十一日
书记员 钟惺
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2836号
原告山东德宜新材料有限公司（以下简称山东德宜新公司），住所地临邑县恒源经济开发区富民路南首。
法定代表人陈秀云，该公司董事长。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏昊华光伏科技有限公司，（以下简称江苏昊华公司），住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路28号。
法定代表人龚福根，该公司董事长。
原告山东德宜新公司与被告江苏昊华公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，原被告签订产品销售合同，约定原告向被告销售工业聚偏氟乙烯DY7产品2.209吨，每吨单价59800元，总价值合计132098.2元，原告依约向被告提供产品后，被告在支付50000元后拒不支付剩余货款。诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款82098.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原被告签订产品销售合同，约定原告向被告销售工业聚偏氟乙烯DY7产品2.209吨，每吨单价59800元，总价值合计132098.2元。2014年12月19日，原告向被告运送了货物。2016年2月7日，被告向原告给付承兑汇票一张，金额为50000元。尚有82098.2元未支付。上述事实由原告向法庭提交的产品销售合同、出库单及产品销售出库单、增值税专用发票、承兑汇票、记账凭证及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告就应当承担支付货款的义务。但被告至今未清偿货款，已属违约，对原告要求被告清偿货款及利息的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏昊华公司于本判决生效后十日内向原告山东山东德宜新公司支付货款82098.2元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日（2016年12月14日）起至判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宇珩
二〇一七年一月九日
书记员 姜雅菲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民初3874号
原告李森林，住承德市。
委托代理人韩艳杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告承德丽水房地产开发有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区创业服务中心综合办公楼5层503室，组织机构代码56735277-9。
法定代表人陈明生，职务总经理。
原告李森林与被告承德丽水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理。原告李森林及其委托代理人韩艳杰到庭参加了诉讼，被告承德丽水房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月20日，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司签订了借款合同，约定唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2011年12月20日至2012年6月20日。借款期限届满，唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司未能履行全部还款义务。被告承继了唐山嘉润房地产开发有限公司的该笔债务，于2013年2月6日向原告偿还了借款10万元，但被告仍欠原告借款本金129153.76元。原告多次索要未果后提起诉讼，承德市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀08民终1320号民事判决书，判令被告偿还原告借款本金及截止2015年10月6日的利息，本息共计211812.17元。2015年10月7日之后的利息在诉讼过程中没有主张，可另行主张。故原告提起本次诉讼，认为被告拖欠原告本金129153.76元的利息按年息24%计算，从2015年10月7日至2016年7月13日，（2016）冀08民终1320号民事判决书生效之日，该借款产生的利息为24367.01元，被告应予给付。请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司出具的收据、原告银行卡取款回单、唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司财务人员银行卡存款业务回单。1、2号证据证明唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司向原告借款人民币50万元。3、原告李森林收到唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司还款收据2张，证明借款事实关系存在；4、承德市双桥区大石庙镇庄头营村村委会与被告承德丽水房地产开发有限公司签订的协议书，证明被告承接了唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司全部债权、债务；5、刘清泉说明，唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司所借原告款项用于支付工人工资；6、收据、原告银行账户明细、原告银行卡明细清单，证明被告作为唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司的债权债务承接人，认可并向原告偿还欠款10万元；7、（2015）双桥民初字第3741号民事判决书、（2016）冀08民终1320号民事判决书，证明被告应承担给付利息的责任，欠款本金129153.76元，截至2015年10月6日的利息为82658.41元。8、送达回证2张，证明（2016）冀08民终1320号民事判决书生效日期为2016年7月13日，即原告诉讼主张计算利息截止日期。9、强制执行申请书、执行案件受理通知书，（2016）冀08民终1320号民事判决书原告已申请执行。10、利息计算方式，证明原告主张的利息24367.10元的依据。
原告所提证据合法有效，本院作为定案依据。
经本院审理查明：2011年12月20日，原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司签订了借款合同，约定唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2011年12月20日至2012年6月20日，约定月利率4%。借款期限届满，唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司未能履行全部还款义务。被告承继了唐山嘉润房地产开发有限公司的该笔债务，于2013年2月6日向原告偿还了借款10万元，后所欠原告本金及利息没有给付。为此原告向本院提起诉讼，本院出具了（2015）双桥民初字第3741号民事判决书，原告对此判决不服，上诉到承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀08民终1320号民事判决书，该判决书判令“被上诉人承德丽水房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人李森林借款本息211812.17元”，其中本金129153.76元，利息自2013年2月6日至2015年10月6日按年利率24%计算即82658.41元，该判决书于2016年7月13日送达被告。现原告诉至本院主张2015年10月7日至2016年7月13日欠款本金129153.76元的利息24367.01元。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同、收据、民事判决书、本息计算方式说明在卷佐证，足以证明本院查明上述事实。
本院认为，债务应及时清偿。原告与唐山嘉润房地产开发有限公司承德分公司签订了《借款合同书》，系双方当事人真实意思表示，除关于利息的约定超出法定标准外，其余内容均不违反法律规定，合法有效。原告主张没有偿还的本金按年息24%计算利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以认可。承德市中级人民法院判决被告应偿还原告本息211812.17元，利息计算至2015年10月6日，现原告主张2015年10月7日至2016年7月13日利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德丽水房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李森林借款利息24367.01元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费408.00元，由被告承德丽水房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 付立军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 洋
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执112号
申请执行人：李金翠，女。
被执行人：文明勇，男。
本院在执行原告文明勇与被告李金翠离婚纠纷一案中，（2014）永民初字第4号民事调解书确定婚生女文淇（2000年11月10日生）由被告李金翠抚养，由原告文明勇自2014年2月起支付每月抚养费250元至文淇年满18周岁。现已部分执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2014）永民初字第4号号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱鹏飞
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初1016号
起诉人：庄学志，男，1960年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
2018年7月25日，本院收到起诉人庄学志的起诉状。起诉人庄学志向本院提出诉讼请求：1、被起诉人退还起诉人的土地承包经营权；2、赔偿起诉人损失费共计13,330元；3、诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：1979年生产队分4个小组划分土地，各小组耕种了两年，于1981年以各小组为单位下到户，此争议地是耕地不是荒地，小组下户时共5户人家，起诉人分到桥桥儿湾的地，于1983年开始耕种至1994年止，耕种了11年后被侵占，起诉人于2015年回家务农时准备收回该承包地，但遭到被起诉人拒绝，起诉人于2017年1月下旬在该承包地种植了22棵核桃苗后，向被起诉人讲明情况，被起诉人父亲核桃树苗（15元每/棵），后经村委及新安镇土地承包合同管理委员会调解，调解意见为两家各划分一半，起诉人认为该调解意见没有事实依据，不客观公正，不合理合法。被起诉人的侵权行为给起诉人造成损失共计13,330元。综上，请求法院依法确认起诉人的土地承包经营权，判令被起诉人赔偿给起诉人造成的损失。
本院经审查认为，本案涉土地之争议，属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对庄学志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
人民陪审员 雷宗友
人民陪审员 郭 会
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周 雪
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执791号
申请执行人：创金天地投资有限公司,住所地天津空港经济区。
法定代表人：阎会凯，该公司经理。
被执行人:李道武,男,1969年6月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人:杭州春秋市政工程有限公司,住所地杭州市江干区。
法定代表人：孙桂化，该公司负责人。
被执行人:李瑞,女,1993年1月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李道武、李瑞、杭州春秋市政工程有限公司银行存款25万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。
本裁定立即执行。
执行员 朱艺霞
二〇一七年十月十日
书记员 朱光娅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303财保1号
申请人西安市长安桩基基础工程有限公司,住所地西安市长安区嘉华街嘉华小区4号楼3单元2楼西户。
法定代表人高炳军。
委托代理人李清涛，宝鸡渭滨区桥南法律服务所法律工作者。
被申请人宝鸡西部光谷科技有限公司,住所地金台区蟠龙新区蟠龙大道以北。
法定代表人张瞬���，任董事长。
被申请人马寅初，男，生于1970年1月27日，汉族，住西安市碑林区。
被申请人金林科，男，生于1967年11月2日，汉族，住岐山县。
申请人西安市长安桩基基础工程有限公司于2016年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宝鸡西部光谷科技有限公司、马寅初、金林科采取财产保全措施，并提供了董锋刚名下银行存款20万元作为担保。
本院认为，申请人西安市长安桩基基础工程有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝鸡西部光谷科技有限公司、马寅初、金林科银行存款20万元，或查封、扣押其名下相同价值的���产。
二、对董锋刚的银行存款20万元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜 彦
审 判 员 岳 昆
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡振华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6331号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人杨某乙，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告薛某，女，汉族。
原告杨某甲诉被告高某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人、被告高某某到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年3月12日，被告高某某以资金周转困难为由向原告借款150000元，并立下借条一支，借条载明“今贷到杨某甲人民币150000元，月息1分5厘”。后原告因急需用钱多次向被告主张债权，被告于2016年2月份向原告还款现金10000元，于2016年5月份以酒向原告抵账13200元，下欠原告本金126800元，此后被告再未向原告偿还过任何本息，经原告多次向被告索要借款未果，致原告诉至本院。同时，被告薛某和高某某系夫妻关系，应对夫妻关系续存期间所欠的债务承担共同还款义务。请求1、判令二被告向原告偿还借款本金126800元整及利息（按约定1.5分利息计算，从2015年3月12日起算至款还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告高某某于2014年3月12日向原告杨某甲借款150000元，约定月息1.5分，由案外人高志飞担保的事实。
被告高某某辩称，借款属实，利息也属实，被告现在没有能力偿还，希望原告给被告留点时间慢慢偿还。该借款发生在被告薛某不知情的情况下，而且被告薛某没有用该笔借款。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告薛某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证：
被告高某某对原告提交证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告高某某无异议，且被告薛某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月12日，被告高某某向原告杨某甲借款150000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，由案外人高志飞担保。后经原告向被告催要借款，被告向原告偿还了本金150000元的利息27000元，之后又向原告偿还了本金23200元。剩余本金及利息经原告向被告催要未果，遂提起诉讼。另查明，被告高某某与被告薛某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告高某某偿还借款本金及利息的请求，有被告高某某出具的借据在卷佐证，故对该项请求予以支持。被告薛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。被告薛某与被告高某某系夫妻关系，应对该笔债务承担清偿责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、薛某于判决生效后十日内偿还原告人民币126800元，（月利率以1.5%计，从2016年3月12日起计息至兑现完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告高某某、薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初318号
申请人：合肥徽源物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号安徽省徽商钢材市场D112，统一社会信用代码9134010073891604XW。
法定代表人：蒋红雨，董事长。
委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。
被申请人：合肥伊杰商贸有限责任公司，住所地合肥市瑶海区凤阳东路花冲苑10幢210号，统一社会信用代码91340100754896253F。
法定代表人：严冬梅，董事长。
被申请人：汪胜松，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,
原告合肥徽源物资有限公司与被告合肥伊杰商贸有限责任公司、汪胜松买卖合同纠纷一案，申请人合肥徽源物资有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥伊杰商贸有限责任公司、汪胜松银行存款1080000元进行冻结或查封、扣押其等值财产。担保人蒋红雨以位于合肥市蜀山区（房地权蜀字第号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥徽源物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人合肥伊杰商贸有限责任公司、汪胜松的银行存款1080000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人蒋红雨名下位于合肥市蜀山区（房地权蜀字第号）房产一套。
案件申请费5000元，由合肥徽源物资有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一八年二月十二日
书记员 孙洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5287号之二
申请执行人陈烜，男，1974年4月30日出生，住浦江县。
被执行人黄忠诚，男，1961年10月21日出生，住浦江县。
本院在执行陈烜与黄忠诚（2016）浙0726执5287号提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初541号调解书已于2016年06月20日发生法律效力。申请执行人陈烜于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人黄忠诚支付执行款63000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人黄忠诚有银行存款，2017年3月21日本院对被执行人的银行存款予以扣划。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款6700元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5287号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十二日
代书记员 俞晓东
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初663号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王荣，男，1970年3月26日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所地甘肃省兰州市七里河区。2017年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；同年11月18日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)578号起诉书指控被告人王荣犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人王荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日12时许，被告人王荣在兰州市七里河区某市场东侧巷道内向吸毒人员杜某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从杜某某身上查获毒品海洛因0.04克，从被告人王荣处查获毒品海洛因0.03克。
被告人王荣对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王荣向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王荣曾因毒品犯罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中被告人王荣自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人王荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年九月一日
书记员 彭 敏
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕01行终277号
上诉人（原审原告）马遵明，西安市高级中学退休教师。
委托代理人马玉芳，西安铁路职业技术学院退休教师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人马丽，该局干部。
委托代理人徐本万，该局法律顾问，
被上诉人（原审被告）西安市人民政府。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，市政府法制办干部。
上诉人马遵明与被上诉人西安市国土资源局（以下简称市国土局）、被上诉人西安市人民政府（以下简称“市政府”）政府信息公开一案，不服西安市未央区人民法院作出的（2015）未行初字第00317号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月7日，原告以网上形式向被告市国土局申请公开：1.位于西安市东关古迹岭25号（现南街144号），西安市第1××6号房地产所有权证上的18.366亩土地哪去了？被谁使用？2.18.366亩土地现状如何。市国土局网上回复称原告申请的信息不明确，建议其到碑林国土资源分局了解情况。2015年6月14日，原告再次网上向市国土局申请公开上述信息，市国土局于次日网上回复原告，要求原告补充身份证复印件。2015年6月16日，市国土局在原告补充身份证复印件后受理其申请。2015年6月30日，市国土局作出告知书：一、市国土局组建于1987年，经调查，其无原告申请公开的信息档案。建议原告提供土地权属来源资料，及相关证载土地的测量成果和坐标点，向其申请核实。二、其未查询到原告提供的门牌号为××（现南街144号）相关信息，请原告明确最新门牌号后再申请查询。后将告知书邮寄送达原告。原告不服，于2015年8月28日向被告市政府申请行政复议，2015年10月23日，市政府作出306号决定书，维持市国土局作出的告知书。原告遂诉至本院，要求撤销告知书及复议决定，责令被告公开其所申请的信息。另查明，原告复议期间向市政府提交西安市东关古迹岭25号已变更为东关南街10号的证明。原告收到市国土局作出的告知书后，并未提供补充资料向市国土局申请核实。
原审法院认为，本案争议的焦点是：市国土局作出的信息公开告知书是否合法？市政府作出的行政复议决定是否合法？《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知被答辩人作出更正、补充。本案中，被告市国土局根据原告提供的信息未查询到其要求公开的相关政府信息，于法定期限内作出告知书，告知原告该情况，并告知原告可以提供土地权属来源资料、核实最新门牌号后再向其申请、核实。被告作出的该政府信息公开告知书符合上述规定，并无不当。原告在复议期间提交的证据，在向市国土局申请信息公开时并未提交，不能以此确认市国土局的行为违法，故市政府作出的306号决定书亦无不当。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告马遵明的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，上诉人马遵明不服原审判决提起上诉称，原审判决在事实认定和法律适用上均存在错误。一、被上诉人市国土局的信息公开行为明显违法。市国土局明知××即现在的144号（见证据一：告知书第二条），以此便可按照上诉人的要求进行信息公开。但是，市国土局却还要求上诉人“明确好最新门牌地址后，再申请查询”，属于明显的故意刁难也是程序违法。这一行政行为导致了上诉人的一审败诉。二、被上诉人市政府的行政复议决定违反了《行政复议法》。根据《行政复议法》第28条，对于违反法定程序的具体行政行为，复议机关应当“决定撤销变更或者确认该具体行政行为违法。”但是，被上诉人市政府确作出了支持该行政行为的复议决定，是明显违反该法第28条的行为。三、西安市未央区人民法院的（2015）未行初字第00317号行政判决书无论是在事实的认定上，还是在法律的适用上都存在错误。市政府作出的306号决定书中××就是现在的144号的证据见（证据二）通过告知书所载内容知市国土局对此知情根本不需要上诉人提供证据，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，属于典型的事实认定错误，其错误必然导致法律错误。上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人市国土局依法向上诉人作出所需政府信息公开行政行为。
被上诉人市国土局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人市国土局在法定期限内履行了信息公开告知义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府辩称，根据《政府信息公开条例》第二十一条第四项之规定，市国土局根据上诉人提供的信息，没有查询到上诉人要求公开的政府信息。市国土局作出的政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，马遵明向市国土局申请要求公开“：1、位于西安市东关古迹岭25号（现南街144号）西安市第1××6号房地产所有权证上的18.366亩土地哪去了？被谁使用？2、18.366亩土地现状如何”的政府信息，市国土局在接到该申请后，在法定期限内向马遵明作出告知书，并依法向马遵明送达，程序合法。关于市国土局作出的告知书内容是否合法的问题，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知被答辩人作出更正、补充。在本案中，市国土局根据马遵明的申请并未查询到相关政府信息，遂作出告知书告知马遵明补充提供土地权属来源资料、核实最新门牌号后再向其申请、核实，故市国土局作出的告知书内容符合上述法律规定，已经依法履行了其政府信息公开的义务。马遵明在复议期间提交的西安市东关南街25号已变更为东关南街10号的证据并未向市国土局提起本案政府信息公开申请时提交，所以市国土局作出的政府信息公开告知书并无不当。市政府作出的306号决定程序亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人马遵明承担。
本判决为终审判决
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 师 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保24号
申请人ＸＸ林，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被申请人杨朝华，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人ＸＸ林因与被申请人杨朝华发生民间借贷纠纷，申请人ＸＸ林于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨朝华价值478万元的财产进行保全。同时，担保人重庆诚上房地产开发有限公司以其所有的房屋，依法为申请人ＸＸ林向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、查封、扣押或冻结被申请人杨朝华价值478万元的财产。
二、查封担保人重庆诚上房地产开发有限公司所有的坐落于重庆市合川区大石街道的房屋【建筑面积6037.39平方米，查封财产价值以478万元为限】。上列财产在查封期间交由权利人保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权利义务。
上列查封财产中，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应当向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七个工作日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 陈小利
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄兴歆
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执5100号
申请执行人：陈壹链，女，1994年11月9日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
被执行人：广州市番禺区南村尚羽服装厂，住所地：广州市番禺区南村镇员岗中路自编**号*栋*楼，系个体工商户。
被执行人：刘子情，男，1969年11月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市。
申请执行人陈壹链与被执行人广州市番禺区南村尚羽服装厂、刘子情劳动争议纠纷一案，中作出的(2017)粤01民终7268号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州市番禺区南村尚羽服装厂、刘子情应清还申请执行人陈壹链工资2759.3元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；（四）法院依职权，将被执行人广州市番禺区南村尚羽服装厂列入失信人名单，但因该公司正被工商部门吊销执照，暂不能成功列入失信人名单，已将被执行人刘子情列入失信人名单；
此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执5100号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何梓珊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3894号
原告：李某某，男，2004年05月03日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人:孙隆媛（本案原告）。
原告：王薇，女，1989年04月20日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：孙隆媛，女，1966年05月30日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：李剑，男，1988年09月24日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告：李某甲，女，2011年02月06日出生,汉族，住重庆市丰都县。
法定代理人:王薇（本案原告）。
原告：向发云，女，1934年02月24日出生,汉族，住重庆市丰都县。
上述原告的委托代理人：孙隆祥，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：谭联周，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告李某某、王薇、孙隆媛、李剑、李某甲、向发云与被告谭联周劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告李某某、王薇、孙隆媛���李剑、李某甲、向发云的委托代理人孙隆祥到庭参加了诉讼；被告谭联周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、王薇、孙隆媛、李剑、李某甲、向发云向本院提出诉讼请求：请求被告谭联周支付医疗费13,900元；经济补偿金10,000元；支付拖欠劳动报酬30,000元，已支付15,000元，尚欠15,000元。事实和理由：原告的亲属李志学2014年2月20日到被告谭联周的碎石厂上班。2015年9月李志学得病，于同年10月离开碎石厂回家，于2016年2月19日死亡。李志学在碎石厂每月工资5000元。根据劳动法的规定，特起诉至人民法院。
被告谭联周未答辩。
本院经审理查明的事实：李志学曾经在安徽省六安谭联周的强立石矿做工，后离开。2015年2月12日谭联周给李志学出具欠条一张，欠工资30,000元。在本次起诉前谭联周已支付15,000元工资。2017年1月谭联周又支付工资15,000元。孙隆媛于2016年10月12日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求谭联周支付医疗费13,900元，经济补偿金10,000元，交通费500元，营养费5000元，工资15,000元。该仲裁委员会以其用人单位主体不符而未受理。
另查明，孙隆媛是李志学的妻子，向发云是李志学的母亲，李剑、李某某是李志学的儿子。王薇是李剑的妻子，李某甲是李剑的女儿。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、不予受理案件通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李志学的母亲向发云、妻子孙隆媛、儿子李剑、李某某是本案的适格当事人。原告李剑的妻子王薇、女儿李某甲不是适格当事人。
因原告李某某、孙���媛、李剑、向发云的亲属李志学的工资于2017年1月已支付完毕，故其主张支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。主张支付经济补偿金，双方之间必须存在劳动关系，且符合相关法律的规定。在本案中，原告李某某、孙隆媛、李剑、向发云在庭审中，并未举示充分的证据证明李志学与谭联周存在劳动关系，故其主张支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。原告李某某、孙隆媛、李剑、向发云主张支付医疗费，但其在庭审中未举示相关证据证明其事实客观存在，且无相关法律依据，故本院对其主张支付医疗费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、王薇、孙隆媛、李剑、李某甲、向发云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某某、王薇、孙隆媛、李剑、李某甲、向发云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄宗平
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 华
二〇一七年五月十九日
（院印）
书 记 员 陈姝旭
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民初27号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：乐山开心通讯有限责任公司，住所地四川省乐山市市中区玉堂街92号，统一社会信用代码91511100078859384W。
法定代表人：张萍，执行董事。
委托代理人：陈娟，女，1975年11月30日出生，系乐山开心通讯有限责任公司员工，住四川省马边彝族自治县。
原告小米科技有限责任公司与被告乐山开心通讯有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 刘 平
人民陪审员 彭 东
二〇一八年四月八日
法官 助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保300号
申请人：张维君，女，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区人和镇金科天湖美镇10栋2单元202，公民身份号码510214197002233045。
被申请人：李志春，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区长安丽都小区2栋1单元1302室，公民身份号码510225197001255233。
申请人张维君与被申请人李志春因民间借贷产生纠纷，申请人张维君于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志春名下价值85万元的财产采取保全措施。申请人张维君提供其名下位于重庆市渝北区人和金开大道1号10幢2-202号的房屋（房屋建筑面积137.82平方米）作为担保。
本院认为，申请人张维君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封申请人张维君名下位于重庆市渝北区人和金开大道1号10幢2-202号的房屋（房屋建筑面积137.82平方米，北新高112房地证2006字第03031号）；
二、查封、扣押或冻结被申请人李志春名下价值85万元的财产。
申请费4770元，已由申请人张维君交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李桂红
二〇一七年五月十九日
书记员 涂俊宏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2008)射民一初字第3059号
原告茅建飞，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被告刘洪琪，女，1944年10月2日出生，居民，住北京市海淀区。
委托代理人刘飞，男，1957年11月8日出生，汉族，退休干部，住江苏省射阳县人民政府西宿舍区。
被告王吉祥，男，1938年2月1日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。
原告茅建飞与被告刘洪琪、王吉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茅建飞与被告刘洪琪的委托代理人刘飞到庭参加诉讼；被告王吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅建飞诉称，1944年10月24日，我与被告刘洪琪达成协议，委托她与被告王吉祥代签位于北京市西城区北露园7号楼6单元104室购房协议，按照合同约定原告向王吉祥支付了购房款；后我多次催促被告王吉祥办理房屋过户手续，而被告怠于履行约定的义务至今未予办理房屋过户手续。为此，依照法律规定，为维护原告的合法权益不受侵害，故特具状，请求人民法院判令被告协助我办理位于北京市西城区北露园7号楼104室房屋产权过户手续。
被告刘洪琪辩称：原告所诉是事实。因为当时北京市规定外地户籍人员不得在北京购买房屋，我这是代为原告购买的；原告购房后一直使用居住至今，如我应承担协助过户义务，决不推诿。
被告王吉祥没有答辩。
经审理查明：1994年10月15日，被告刘洪琪受原告茅建飞的委托，为原告茅建飞购买被告王吉祥所有的位于北京市西城区北露园七号楼六单元104室的房屋，并以自己的名义与被告王吉祥签订《房屋买卖协议》，协议的内容为：1、王吉祥（甲方）将位于北京市西城区北露园七号楼六单元104室的房屋转让给刘洪琪（乙方），房屋面积为63.8㎡（包括室内所有设施和简易装修），价格为370000元；甲方保证在四年内到期积极帮助申请办理有关过户手续；如今后房价变化很大时，甲方无权干涉，提出无理要求。3、付款方式：乙方在1994年9月29日前预交10000元押金，1994年11月5日前全部付清购房款，双方款两清。4、从协议签订之日起，如该房屋除购房款以外的其他需付款项，一律全部由甲方承担等条款。协议订立后，原告茅建飞交纳了购房款。原告一直居住使用所购买的房屋。协议签订后，原告茅建飞向被告王吉祥交付购房定金10000元；又于1994年10月27日向被告王吉祥交付购房款360000元；1994年11月22日，被告王吉祥将房屋交付给原告茅建飞。之后，该房屋一直由原告茅建飞居住使用；被告未能应原告的要求和协议的约定，协助原告办理房屋产权过户手续，原告茅建飞于2008年9月12日诉来我院。
本院认为，原告茅建飞委托被告刘洪琪购买房屋，并与被告王吉祥签订购房协议，该协议不违反法律、法规强制性规定，属有效协议；双方应按合同的约定全面履行义务，协助原告办理房屋产权过户手续。被告不协助原告办理房屋产权过户，显属不当。原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王吉祥、刘洪琪在本判决生效后三个月内协助原告茅建飞办理位于北京市西城区北露园七号楼六单元104室房屋的产权过户手续。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇〇八年十二月八日
书记员 何露露
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1024号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，公司员工。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年1月3日晚，被告人袁某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市锦丰镇合兴街道清源路由北向南行驶至华山路路口时，与马某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
被告人袁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人袁某已与被害人马某达成赔偿协议。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人丁某的证言、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议、情况说明、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人袁某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁慧雯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3979号
申请执行人：张天灿，男，1950年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张跃彬，男，1974年9月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张天灿与被执行人张跃彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈泽明
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保218号
申请人：王桂英，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人王桂英与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款50640.24元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额50640.24元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人王桂英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款50640.24元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1116号
罪犯唐晓，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2009年2月5日作出了（2009）城法刑初字第36号刑事判决，以被告人唐晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。刑期自2008年9月26日起至2020年9月25日止，于2009年4月23日交付执行。在执行过程中，罪犯唐晓于2011年2月25日获减刑一年一个月；2013年1月9日获减刑九个月，共获减刑一年十个月，刑期截至2018年11月25日止。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年1月28日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第921号提请减刑建议书提出，罪犯唐晓在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯唐晓减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯唐晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱优秀学员。自2012年10月起至2014年7月底止，共获奖励分90.6分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐晓在执行期间，有悔改表现，但未能积极执行财产刑，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月26日至2018年1���25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初460号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张金泉，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告张金泉供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0685执1341号
申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处张格庄村xxx号。身份证号码：370685196807251xxx。
被执行人苑克英，女，1963年2月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园22号楼3单元xxx号。身份证号码370624196302012xxx。
被执行人苑希民，男，1962年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园22号楼3单元xxx号。身份证号码370624196209192xxx。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人苑克英、苑希民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1341号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩忠强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5090号
??原告上海嘉城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号－1。法定代表人张宗琴，董事长。委托代理人张利明，公司员工。
被告盛效远，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉城物业管理有限公司诉被告盛效远物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付1、2011年1月至2013年12月物业管理费1294.2元；2、2011年1月至2013年12月保洁费323.64元；3、逾期支付滞纳金1617.84元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海嘉城物业管理有限公司委托代理人张利明到庭参加诉讼。被告盛效远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海嘉城物业管理有限公司于2002年4月28日与上海众意置业有限公司签订了物业管理移交协议书：将中下塘街71弄1、3、5号共计建筑面积4958.61平方米的售后商品房移交给上海嘉城物业管理有限公司管理。从2002年5月1日起物业管理费由上海嘉城物业管理有限公司负责收取和使用。被告盛效远系原告所管理小区XXXX的业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费、保洁费。被告居住房屋建筑面积为128.40平方米，其一直未支付2011年1月至2013年12月物业管理费1294.2元、保洁费323.64元，现原告要求被告支付依法有据，本院应予支持。被告盛效远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛效远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉城物业管理有限公司2011年1月至2013年12月物业管理费1294.2元、保洁费323.64元，合计人民币1617.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
?
审判员 梁滨凤
二〇一五年七月十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民申字第1768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州名格机械设备有限公司。
法定代表人：黄海红，该公司总经理。
委托代理人：刘付兴，北京远峰律师事务所律师。
委托代理人：刘海峰，北京远峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴善旺。
委托代理人：张智平,台州市方圆专利事务所专利代理人。
一审被告：高泉正。
再审申请人台州名格机械设备有限公司因与被申请人吴善旺、一审被告高泉正侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙知终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，台州名格机械设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 秦元明
二〇一三年十二月七日
书 记 员 周睿隽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2464号
原告：济宁兴农农业机械有限公司，住所地为山东省美恒济宁国际汽车博览城西片区工程机械市场GC2-0105（A2-106-1）,统一社会信用代码为91370811313073577P。
法定代表人：李玉君，男，1974年10月26日出生，汉族，济宁兴农农业机械有限公司总经理，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告：于华，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张正，山东圣泽律师事务所律师。
被告：刘翠娥（被告于华之妻），女，1978年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：于华，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告刘翠娥之夫。
原告济宁兴农农业机械有限公司与被告于华、刘翠娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁兴农农业机械有限公司的法定代表人李玉君及其委托诉讼代理人白建坤，被告于华及其委托诉讼代理人张正，被告刘翠娥的委托诉讼代理人于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁兴农农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款3.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告与被告于华签订《购机协议》，原告出售给被告于华春雨牌4YZP-3X型农机一台，价值9万元，被告于华缴纳定机款5.5万元，剩余货款3.5万元双方约定于2016年12月31日前结清，逾期原告有权收取一定资金占压费。被告于华至今未支付剩余3.5万元货款，该款系家庭经营所欠，被告刘翠娥应承担共同还款责任。
于华辩称，《购机协议》是复印件。原告开订货会时，告知我方春雨牌玉米收割机是5.5万元，交款提车，没有9万元一事。当时的春雨牌玉米收割机价格就是5万元左右，于华缴纳了5.5万元，原告没有出具发票。在被告于华发动起收割机准备走时，原告法定代表人李玉君持空白购机协议，让于华在乙方处签字，原告说是申请国家补贴，出于对原告方的信任，被告在空白协议上签字。原告具有诈骗的嫌疑，请法院将此案移送公安机关侦查。
刘翠娥辩称，对购机情况不了解。
本院经审理认定事实如下：原告济宁兴农农业机械有限公司系从事农业机械、林业机械、农机配件等批发零售经营活动的有限责任公司。2016年1月28日，原告与被告于华签订《购机协议》，协议约定，被告于华购买原告的春雨牌4YZP-3X型农机一台，被告于华缴纳定机款5.5万元，剩余货款3.5万元，原被告约定于2016年12月31日前结清，逾期原告有权收取一定资金占压费。被告于华支付5.5万元定机款后，将玉米收割机开走。剩余3.5万元货款，于华至今未支付。被告刘翠娥系被告于华之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。于华辩解其购买的春雨牌玉米收割机价格就是5.5万元，原告说是需申请国补，在被告于华发动起收割机准备走时让被告在空白协议上签字。原告存在欺诈的行为，请法院将此案移送公安机关侦查。原告主张交定机款和签订协议是同时进行的，《购机协议》是一式两份，第一联当时已经交给被告于华，协议的其他内容是原告方工作人员填写盖章。被告于华认可在《购机协议》第二联乙方处签名捺印。被告于华否认原告向其交付《购机协议》并提供四位证人出庭作证，两在场证人证明《购机协议》系在大厅签订，不能证明签订协议具体情况，三位证人均听说收割机价格为5.5万元，另一证人证明其购买的其他公司收割机价格为5.35万元。
本院认为，被告于华购买原告济宁兴农农业机械有限公司的春雨牌4YZP-3X型农机等，双方签订《购机协议》，应当认定原告济宁兴农农业机械有限公司与被告于华之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告济宁兴农农业机械有限公司要求被告于华、刘翠娥支付剩余货款3.5万元，事实清楚，证据确实充分，被告刘翠娥系被告于华之妻，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘翠娥应当承担共同还款责任，对原告要求被告于华、刘翠娥支付欠款的请求，本院应予支持。被告于华辩解原告存在欺诈的行为，被告于华提供的四位证人均与其有利害关系，且均不能证明原、被告签订《购机协议》的具体情况，于华的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于华、刘翠娥于本判决生效后十五日内支付原告济宁兴农农业机械有限公司货款3.5万元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告于华、刘翠娥负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年七月十八日
书记员 崔 涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3805号
申请执行人无锡新世动力机械有限公司，组织机构代码73329600-5，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区（北渚）。
法定代表人曾国新，该公司董事长。
委托代理人谢岳、许迪（受该公司特别授权委托），江苏高广律师事务所律师。
被执行人江苏艾格尔动力机械有限公司，组织机构代码78025115-X，住所地盐城市盐都区大冈镇文昌东路88号。
法定代表人杨春军，该公司总经理。
被执行人杨春军，男，1974年5月12日生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人无锡新世动力机械有限公司与被执行人江苏艾格尔动力机械有限公司、杨春军定作合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）澄徐商初字第0069号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人江苏艾格尔动力机械有限公司应给付无锡新世动力机械有限公司定作价款943880元及利息，被执行人杨春军对江苏艾格尔动力机械有限公司上述应给付的定作价款943880元承担连带清偿责任，案件受理费11820元由江苏艾格尔动力机械有限公司、杨春军负担11339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，经对被执行人江苏艾格尔动力机械有限公司、杨春军的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人杨春军名下坐落于万方名城.馨心园3幢503室，3幢04室、万方名城.馨心园3幢502室，3幢03室的房屋均由中国银行股份有限公司盐城分行设定的抵押，暂不宜处理，除此之外、未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄徐商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月八日
书记员 金才兴
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执594号
申请执行人陈某某，女。
被执行人梁某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初169号民事判决书，请求被申请人支付申请人鉴定费及诉讼费用。经本院执行，被申请人已全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王煜
二〇一七年十一月八日
书记员 李彤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初1590号
原告：黄瑞祥，男，1981年8月7日出生，住都江堰市。
委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告：曾贤国，男，1950年6月10日出生，汉族，住四川省
委托诉讼代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师。
本院在审理原告黄瑞祥与被告曾贤国民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞祥于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑞祥撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞祥撤回起诉。
本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告黄瑞祥负担。
审判员 何 加 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 刘胡会子
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第03020号
原告上海圭卫电子科技有限公司，住所地上海市嘉定工业园区。
法定代表人郑某某，该公司副总经理。
被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路。
法定代表人王某某，该公司经理。
原告上海圭卫电子科技有限公司（以下简称圭卫公司）诉被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司（以下简称众瀛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圭卫公司的法定代表人郑某某到庭参加了诉讼。被告众瀛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圭卫公司诉称，双方签订的监控系统弱电安防项目合同，因众瀛公司违约而终止履行。现要求解除双方签订的上述合同，并要求众瀛公司返还圭卫公司已交付的全部设备（详见设备暂存清单证明）。
被告众瀛公司未予答辩。
经审理查明，2014年8月28日，圭卫公司与众瀛公司签订《监控系统弱电安防项目合同》1份，由圭卫公司为众瀛公司设计、安装网络数字监控视频系统、机房建设工程等。合同签订后，圭卫公司按约完成了布线工作，并将约定的主材设备送至众瀛公司，但众瀛公司至今分文未付。2015年1月29日，双方签订《设备暂存清单证明》1份，载明：“因项目无法推行，所有设备撤回圭卫公司”。嗣后，因众瀛公司未归还设备，圭卫公司遂于2015年11月23日诉至本院。
另查明，在《设备暂存清单证明》中，双方明确载明了16项应归还的设备，分别为：DS-2CD6332FWD-I二代鱼眼摄像机9只、DS-1271ZJ-
DM25二代鱼眼摄像机专用支吊架9套、DS-2CD7224Z-SH高清半球网络摄像机5只、DS-2CD7224WD-
SH高清半球网络摄像机3只、DS-2CD8224WD-SH高清枪式网络摄像机1只、TV2712D-MPIR高清镜头1只、DS-1322HZ-
C摄像机专用支架及护套1套、42U,600*600*2000监控机柜1台、Ivms应用平台远程服务器及平台应用1套、DS-8608N-E88路NVR硬盘录像机3套、DS-6404HD-
T高清解码器1台、3TB录像专用存储设备20块、LS-5024P-LI-
AC,24口全千兆核心网络交换机1台、DS-D5022FL液晶监视器1台、剩余帝-75-5视频线、剩余2.5电源线。
以上事实，由监控系统弱电安防项目合同、设备暂存清单证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方于2015年1月29日签订的设备暂存清单证明，已明确了一致同意解除合同的意思表示，故《监控系统弱电安防项目合同》已于2015年1月29日解除。现众瀛公司未按约返还双方确认的16项设备，已构成违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、圭卫公司与众瀛公司于2014年8月28日签订的《监控系统弱电安防项目合同》于2015年1月29日解除。
二、众瀛公司应于本判决生效后十日内返还圭卫公司DS-2CD6332FWD-I二代鱼眼摄像机9只、DS-1271ZJ-
DM25二代鱼眼摄像机专用支吊架9套、DS-2CD7224Z-SH高清半球网络摄像机5只、DS-2CD7224WD-
SH高清半球网络摄像机3只、DS-2CD8224WD-SH高清枪式网络摄像机1只、TV2712D-MPIR高清镜头1只、DS-1322HZ-
C摄像机专用支架及护套1套、42U,600*600*2000监控机柜1台、Ivms应用平台远程服务器及平台应用1套、DS-8608N-E88路NVR硬盘录像机3套、DS-6404HD-
T高清解码器1台、3TB录像专用存储设备20块、LS-5024P-LI-
AC,24口全千兆核心网络交换机1台、DS-D5022FL液晶监视器1台、剩余帝-75-5视频线、剩余2.5电源线。
案件受理费3740元，公告费600元，合计4340元，由众瀛公司负担。该款已由圭卫公司预交，众瀛公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付圭卫公司。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国农业银行无锡市中山支行630801040005190）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 杨雷鸣
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执1411号
申请执行人：田小林。
被执行人：成武县文亭酒业有限责任公司。
法定代表人：邵振东，总经理。
被执行人：黄胜瑞。
本院在执行田小林与成武县文亭酒业有限责任公司、黄胜瑞债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务300000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)成民初字第1419号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十日
书记员 张海杰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执622号
申请执行人：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某，女。
被执行人：穆某，男，汉族。
王某与穆某身体权、健康权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2016)陕0402民初3397号民事调解书已发生法律效力。确认：被告穆某于2016年12月31日之前给付原告王某各项赔偿款222850.7元，并承担诉讼费500。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求被执行人穆某支付赔偿款、诉讼费及本案执行费共计226593.7元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆某名下银行存款226593.7元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年八月十二日
书 记 员 史玉娟