wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行审38号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人徐浩、庞锦峰，上蔡县国土资源局工作人员。
被执行人刘慧贞，男，汉族，1980年2月16日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘慧贞作出的上国土罚字【2017】第08044号行政处罚决定书的第1、3项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。
申请执行人上蔡县国土资源局于2017年12月25日作出上国土罚字【2017】第08044号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人刘慧贞，性别男，年龄21岁，民族汉，地址上蔡县蔡都镇西李村18-1号。经查，你未经批准擅自占用上蔡县蔡都街道办事处贾竹园居委会土地23612.6平方米（其中：水浇地20722.49平方米，公路用地2890.11平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施土地管理法办法》的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除非法占用土地20722.49平方米上的新建建筑物及附属物，恢复土地原状。2、没收2890.11平方米公路用地上新建建筑物及附属物。3、罚款:423120.13元。（其中：20722.49平方米按耕地每平方米20元处罚，共计414449.8元；2890.11平方米按其他土地每平方米3元处罚，共计8670.33元。）
经审查查明，2017年10月份，被执行人刘慧贞占用上蔡县蔡都街道办事贾竹园居委会的土地建沙场。申请执行人工作人员发现后，经立案、调查，发现被执行人占用23612.6平方米㎡的土地建沙场未履行审批手续，占用的土地其中水浇地20722.46平方米，公路用地2890.11平方米。申请执行人经调查后，依法告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。并经审批后2017年12月25日作出上国土罚字【2017】第08044号行政处罚决定书：1、限十五日内自行拆除非法占用土地20722.49平方米上的新建建筑物及附属物，恢复土地原状。2、没收2890.11平方米公路用地上新建建筑物及附属物。3、罚款:423120.13元。（其中：20722.49平方米按耕地每平方米20元处罚，共计414449.8元；2890.11平方米按其他土地每平方米3元处罚，共计8670.33元。）
另查明，2014年3月16日，上蔡县蔡都街道办事处向上蔡县非法砂石场清查领导小组提出申请，该申请载明：2014年，按照县委、县政府统一部署，我办事处对村镇环境进行了集中整治，尤其对S206等干道两侧违规经营的砂石料场，集中力量进行了依法取缔。经办事处党工委、政府研究，拟在我办事处建设一个高标准、现代化的砂石建筑材料市场，统一管理，规范经营。该料场选址已经确定在S206线贾竹园村，占地60亩。该砂石建筑材料市场建成后，主要经营范围是建筑砂子、石子、水泥、混凝土及各类建筑材料的批发、零售、仓储、中转，不仅能很好的满足我办事处建设的实际需要，也可以大力支持县城周边乡镇的建设用料需要。按照县委、县政府的要求，砂石料超市需要办理相关证照和临时用地手续，请予以协助办理。针对上蔡县蔡都街道办事处的申请，上蔡县人民政府相关人员均签署了完善有关临时用地手续的意见。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得当事人申辩而加重处罚。”经听证查明，本案申请执行人在行政处罚过程中，被执行人向申请执行人提出，其用地手续正在办理过程中，相关领导已经签署意见办理，并提供了证据。但是，申请执行人对被执行人提出的申辩理由，不显示是否采纳的意见，对被执行人提供的证据卷宗也未显示。因此，申请执行人作出的该处罚决定程序严重违法，且侵犯了被执行人的陈述、申辩权。同时，被执行人开办该沙场是按照县委、县政府同意部署，在集中整治后，所建设的沙场。在政府已经签署同意办理临时用地手续的情况下，被执行人是基于政府信赖利益原则投资所建。因此，申请执行人作出的该处罚决定属于明显事实不清。综上申请执行人作出的该处罚决定事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人上蔡县国土资源局于2017年12月25日作出上国土罚字【2017】第08044号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢亚兰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执246号之六
申请执行人:南通起帆贸易有限公司，住所地南通经济开发区小海镇庙桥村。
法定代表人：徐跃辉。
被执行人：南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人：秦建东。
南通起帆贸易有限公司与南通东鑫重工发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初2386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通起帆贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月25日依法裁定拍卖、变卖被执行人名下位于南通市××潮镇新生村（××南通市××平东镇××加油站东××区办公楼、住宿楼、主车间、××车间、涂装车间及东厂区内的其他地面构筑物、相关附属设施，经淘宝网司法网拍平台公开一轮两次拍卖均流拍，现申请执行人同意以一轮第二次流拍价接受上述不动产，抵偿价30776480元，本院已将上述不动产交付于申请执行人。现申请执行人向本院缴纳执行费97582元并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院���2016）苏0612民初2386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐志强
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初70号
原告张志军，男，汉族，1982年6月5日出生，住重庆市南岸区。
被告韶关市公路工程有限公司，住所地：韶关市浈江区启明北路。
法定代表人张汉平。
被告木里藏族自治县交通运输局，住所地：四川省凉山州木里县乔瓦镇。
本院于2017年5月23日立案受理了原告张志军被告韶关市公路工程有限公司、四川省木里藏族自治县交通运输局建设工程合同纠纷一案，原告张志军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志军提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告张志军撤回起诉。
本案案件受理费9730.00元，减半收取为4865.00元，由原告张志军负担。
审判长 向开华
审判员 毛文斌
审判员 沈正军
二〇一七年十一月七日书记员扎西央青
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4215号
原告张军，男，1983年1月28日生，汉���。
委托代理人李素芳（系张军妻子），1983年9月24日生，汉族。
被告夏胜利，男，1979年10月5日生，汉族。
原告张军诉被告夏胜利承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强公开开庭进行了审理。原告张军及其的委托代理人李素芳，被告夏胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2016年3月29日，被告夏胜利雇佣其上门进行空调移机安装工作，其在安装空调过程中因使用电锯致伤，伤后共产生医疗费17332.7元、交通费200元，合计17532.7元，现诉至法院，请求判令被告夏胜利赔偿其伤后损失医疗费、交通费，合计17532.7元。
被告夏胜利辩称，原告张军确系其请来进行空调移机安装的，张军在安装空调过程中受伤亦属实，但在张军安装空调过程中，其并不在事发地点���对于事发过程其完全不知情。张军发现空调移机的位置系混凝土结构且不能打钉的情况下，并未告知其实情，而在未经其允许的情况下擅自使用电锯进行操作，对此张军存有疏忽大意、重大操作失误的过失。张军的伤后损失理应由其自行承担，其不负有赔偿义务，不同意赔偿。
经审理查明，原告张军一直从事空调安装工作，被告夏胜利系南京市江宁区众彩物流润恒市场C区28号业主。2016年3月29日，夏胜利联系张军为其店铺空调移机安装。安装中，张军发现指定移机的位置系混凝土结构且不能打钉，遂自行使用电锯进行切割，操作中不慎将无名指和小指切掉。经诊断为左小指末节指骨及环指中、末节指骨缺如，张军为此支付医疗费17332.7元。事故发生后，夏胜利未支付任何费用。张军向夏胜利索赔无果后，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本案审理中，张军主���交通费200元，但未提交证据证实。
上述事实，有接处警记录、病例、医疗费票据及双方当事人陈述等证据材料证实。上述证据经本院审查，均具有证明效力。
本院认为，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告张军承接被告夏胜利的空调移机安装工作，自带工具，自行安排工作时间，不受夏胜利监督制约，安装完毕后凭工作成果向夏胜利结算报酬，应认定双方间系承揽关系。张军在独立完成承揽工作中发生事故，系自身疏忽安全注意，违反安全操作规程所致，对本案事故的发生具有较大过错。张军系不具备安装服务技术服务上岗证，无从业资质的人员，夏胜利对此为尽到审查注意义务，在选任承揽人过程中存在一定过失，对事故的发���亦存在过错，张军的损害后果亦应由其承担部分责任。综合双方在本案事故中责任大小，本院酌定张军承担80%责任，夏胜利承担20%责任。张军伤后损失为医疗费17332.7元、交通费100元（本院酌定），合计17432.7元，应由夏胜利赔偿20%，即3486.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、原告张军伤后损失医疗费17332.7元、交通费100元，合计17432.7元，由被告夏胜利赔偿3486.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张军负担120元，夏胜利负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 孙大强
二〇一六年五月十九日
书记员 魏甜甜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2066号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：陈和灿，男，1975年03月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：张鸳云，女，1986年05月21日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人陈和灿、张鸳云行政非诉执行一案中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2017年9月14日向本院提出撤销对被执行人陈和灿、张鸳云的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执2066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第465号
原告王某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告李某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年结婚，婚后不久原告就遭家庭暴力，被告经常酗酒后对原告进行侮辱谩骂，甚至提刀威胁原告，暴力攻击原告，有时还拿刀追着要砍原告，把原告赶出家门。整个家庭经济来源、很多事务基本上由原告承担，被告的不良行为早已是家常便饭，导致原告过着提心吊胆的生活，无法和被告继续生活下去。原告为结束这段不幸的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告王某某与被告李某离婚；婚生子李某某由被告抚养，原告每月支付生活费300元。
被告李某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，要求原告从离家之日（2005年5月29日）开始支付抚养费，每月按800元计算。原、被告之间没有共同财产及共同债权债务。
经审理查明，原告王某某与被告李某于1998年X月X日登记结婚，于1999年X月X日生育一子李某某。原、被告在婚姻生活过程中常因家庭琐事发生矛盾，原告王某某于2005年5月29日离家出走，原、被告分居生活至今。期间，原告王某某向本院提起离婚诉讼，因原告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2009年11月28日作出（2009）红民一初字第970号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告王某某认为原、被告的夫妻感情已破裂，遂再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，形成诉争。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告对自己及对方的工作和收入情况均未向法庭提交证据。庭审中，原告王某某自称在打零时工，收入不稳定，且身患疾病，无力支付大额的抚养费。原、被告分居期间，婚生子李某某随被告李某生活。本院依职权向李某某进行了询问，其称原告王某某离家后，会不定时的给他钱。
上述事实，有结婚登记申请书、户口本以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某某向法院起诉要求离婚，被告李某明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告王某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子李某某的抚养权问题，因原、被告对婚生子李某某的抚养问题意见一致，均主张由被告李某抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院确认婚生子李某某由被告李某抚养。对于原告王某某应当支付的抚养费数额问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，因原、被告均未举证证明原告王某某的收入情况，本院根据本地的实际生活水平、李某某的实际需要，本院认为原告王某某每月应当支付婚生子李某某抚养费500.00元，直至李某某独立生活为止。被告李某主张的抚养费过高，本院依法予以调减。原告王某某辩称其身患多种疾病，无能力支付抚养费，本院认为支付抚养费系父母对未成年子女的法定义务，故对原告王某某的该辩称不予采纳。被告李某主张在原、被告分居期间原告王某某未尽过抚养义务，要求原告王某某支付分居期间的抚养费，因被告李某对其主张未提交证据予以证明，结合本院向李某某调查时李某某的陈述，本院认为被告李某的上述主张无证据予以证明，且与李某某的陈述不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告李某的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某（1999年X月X日出生）由被告李某抚养，原告王某某于本判决生效之日起每月支付婚生子李某某抚养费500.00元，直至李某某独立生活为止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 罗文渊
二〇一五年五月十五日
书记员 唐鸿娅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00653号
原告卞琴玉，女，1972年9月9日生，汉族，住江阴市。
委托代理人顾吉、张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
被告沈刚，男，1984年5月26日生，汉族，住江阴市。
被告庞荣芬，女，1961年11月28日生，工作，住江阴市。
被告沈强，男，1988年9月8日生，汉族，住江阴市。
委托代理人沈刚（系庞荣芬儿子、沈强哥哥），受庞荣芬、沈强共同授权委托。
原告卞琴玉与被告沈刚、庞荣芬、沈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年11月27日、2015年12月25日公开开庭进行了审理。2016年2月2日本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卞琴玉及其委托代理人顾吉、张洪建，被告沈刚、庞荣芬、沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞琴玉诉称：2010年3至5月，沈忠良因缺少资金周转，先后两次向她借款20万元，双方约定年息一分，后她按约提供了借款，沈忠良向她出具了两张借条。此后该款经她多次催要，沈忠良未予归还。2014年3月21日，沈忠良因病死亡。庞荣芬与沈忠良系夫妻，借款发生与婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，庞荣芬应对该笔债务承担偿还责任。沈刚、沈强系沈忠良婚生子，依法应在继承沈忠良的遗产价值范围内对沈忠良的债务承担清偿责任。据此，请求法院判令：1、庞荣芬立即归还借款20万元及借款12万元自2012年3月7日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息、借款8万元自2012年5月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2、沈刚、沈强在继承沈忠良的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。
被告庞荣芬辩称：她对于沈忠良向卞琴玉的借款不知情，卞琴玉与其丈夫沈忠良有不正当关系，对与借款的真实性有异议，对于该笔借款她不应承担还款责任。
被告沈刚、沈强辩称：卞琴玉与沈忠良有不正当关系，他二人对于借款的真实性有异议，卞琴玉原来在他们父亲沈忠良的公司上班，根据其工资收入情况，不可能在两个月内借出20万元。另外，他二人并未继承沈忠良的遗产，不应对该借款承担清偿责任。
经审理查明：2010年3月7日沈忠良向卞琴玉出具借条一份，载明：“今有沈忠良借到卞琴玉现金壹拾贰万元正（利息按年息1分计息）”，2010年5月20日，沈忠良向卞琴玉出具借条一份，载明：“今有沈忠良借到卞琴玉现金捌万元正（利息按年息1分计息）”。
另查明，被告庞荣芬系沈忠良妻子，被告沈刚、沈强系沈忠良儿子，死亡注销户口，沈忠良父母均已死亡。除本案被告外，沈忠良无其他第一顺序法定继承人。
审理中，被告庞荣芬、沈刚、沈强曾提供收条一份，载明“今收到沈忠良现金伍万陆仟元整，收款人卞琴玉”，收条落款日期原为“2010年2月30日”又涂改为“2011年1月30日”，据此主张已还款56000元，但其后又撤回该主张。
以上事实，有借条、银行交易明细、江阴市公安局户籍信息证明、证人证言、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为:本案借款事实是否成立？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，卞琴玉与沈忠良之间的借贷关系有借条为凭，并有银行取款记录和证人证言予以佐证，庞荣芬、沈刚、沈强虽然对卞琴玉提供的借条有异议，但未能提供能够推翻该借条的证据，另外庞荣芬、沈刚、沈强在审理中提供的收条也可以佐证卞琴玉与沈忠良之间借贷关系的存在，故本院对沈忠良结欠卞琴玉借款20万元的事实予以确认。被告庞荣芬系沈忠良生前的配偶，借款发生于二人婚姻关系存续期间，故庞荣芬应对沈忠良的借款承担共同偿还之责。被告沈刚、沈强系沈忠良的法定继承人，故被告沈刚、沈强应对沈忠良所欠卞琴玉借款在继承沈忠良遗产实际价值范围内承担偿还责任。卞琴玉有关利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞荣芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卞琴玉借款本金20万元及借款12万元自2012年3月7日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息、借款8万元自2012年5月20日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；
二、被告沈刚、沈强在继承沈忠良遗产实际价值的范围内与庞荣芬共同承担上述还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈刚、庞荣芬、沈强负担（原告卞琴玉已预交，被告沈刚、庞荣芬、沈强应当自判决主债务履行之日前一并向原告卞琴玉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初649号之一
原告：阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部，住所地：阳春市春湾镇山角村委会土地村村边。
负责人：谢新，该经营部总经理。
被告:廖新华，男，1974年3月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：蒋幼兰，女，1977年11月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部诉被告廖新华、蒋幼兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2017年5月3日作出（2017）粤1781民初649号民事裁定，裁定“本案转为普通程序。”原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部撤诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，由原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部负担（原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部已预交案件受理费392元，由本院退回196元给原告阳春市农业生产资料公司丰神农资经营部）。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一七年八月十六日
书记员 潘秋颖
张晓羚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1270号
罪犯刘玉龙，男，1964年11月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）昭中刑一初字第63号刑事判决，以被告人刘玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）云高刑终字第2333号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年11月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔04行终54号
上诉人吴政辉，男，布依族，1954年12月5日生，住贵州省黄果树风景名胜区。
上诉人吴政辉因土地征收补偿决定一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402行初84号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴政辉上诉称，根据《行政诉讼法》第五十一条二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案”之规定。上诉人于2018年5月3日向西秀区法院递交《行政诉讼状》,该院未向上诉人出具凭证,直到2018年5月3日通知上领取行政裁定书,严重违反法定程序；2、西秀区法院在裁定书中称本院以原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理集体土地行政案件若干问题的规定》第十条,土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的人民法院不予受理，上诉人认为该院适用法律不当,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第(五)项:“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”法院应当受理。最高法关于审理集体土地行政案件若干问题的规定是2011年8月7日发布的,而《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第(五)项是2017年6月27日修正后实施的,因此最高法的法是旧法,《中华人民共和国行政诉讼法》是新法。当新法和旧法相抵触时,应按新法来调整。对上诉人的行政起诉状不予受理的裁定是错误的,严重侵害上诉人的合法诉权,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第(五)项、《中华人民共和国土地管理法》第47条之规定,为维护公民的合法财产权益,请法院根据本案的法律真实和客观真实依法判决。
为，该案系因土地征收补偿决定不服提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”和《最高人民法院关于审理集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，一审法院不予立案是正确的，吴政辉应当向批准征收土地的人民政府请求裁决。上诉人称2017年6月27日修正后实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项:“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”人民法院应当受理的规定是新法，应当依照执行的理由，因《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《最高人民法院关于审理集体土地行政案件若干问题的规定》现行有效，与《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定并不冲突，向批准征收土地的人民政府请求裁决是提起行政诉讼必经程序，吴政辉向批准征收土地的人民政府请求裁决后，对批准征收土地的人民政府裁决不服的，可以向人民法院起诉，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：驳回
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计顺红
审判员 许爱丽
审判员 王 爽
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱江燕
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3462号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚建飞，该公司职员。
被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地江苏省南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
被执行人：南通帝盟贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区任港路50号景华城8幢712、714、716、718室。
法定代表人：冯谦。
被执行人：南通濠江建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业园区（刘桥镇闻桥村）。
法定代表人：季建辉。
被执行人：蒋玉飞，男，1962年11月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：黄英，女，1962年3月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：季跃新，男，1960年3月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：宋卫兵，男，1965年4月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：黄裕忠，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：庄晓华，男，1970年8月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：季建辉，男，1961年1月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：吴禹柏，男，1963年12月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人南通恒通混凝土有限公司、南通帝盟贸易有限公司、南通濠江建筑工程有限公司、蒋玉飞、黄英、季跃新、宋卫兵、黄裕忠、庄晓华、季建辉、吴禹柏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5955号民事判决书已生效，因被执行人均未履行效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，两被执行人已自动履行借款本金1200000元，另收取执行费12560.75元，现申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月四日
书 记 员 唐志强
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0583行审217号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人福建省国联混凝土有限责任公司，住福建省南安市。
法定代表人肖国连，系该公司负责人。
申请执行人南安市环境保护局于2018年4月2日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》中罚款50000元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年5月17日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人福建省国联混凝土有限责任公司未按环评审批要求规范建设，原辅材料露天堆放，未做“三防”防护措施。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，于2017年6月12日对被执行人作出南环保罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》，其中对被执行人处以罚款人民币50000元，并责令其应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人福建省国联混凝土有限责任公司涉嫌违反《中华人民共和国大气污染防治法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》，已于2017年6月21日依法送达被执行人福建省国联混凝土有限责任公司，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月21日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2017〕102号《行政处罚决定书》罚款人民币50000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶俊妮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐��执字第3076号
罪犯杨国华，河北省乐亭县三街，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2013年5月10日以（2013）乐刑初字第60号刑事判决书，以被告人杨国华犯诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金500000元。此案上诉后，经本院于2013年6月18日以（2013）唐刑终字第247号刑事裁定书裁定准许上诉人杨国华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨国华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分��1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、年度狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨国华在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑八个月，并处罚金500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
��理审判员王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1641号
罪犯和建雷，男，1996年5月13日出生，纳西族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人和建雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24000元。宣判后，被告人和建雷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第699号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和建雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和建雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币24900元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和建雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和建雷减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执308号之一
申请执行人刘明，男，1963年5月31日生，汉族，住辽宁省锦州市。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在执行申请执行人刘明与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3831号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资款14000.00元，并承担案件受理费及执行费。本案系涉及被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的一件。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；
二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为吉AQA3**号、吉AF38**号、吉AL75**号，本院已查封车籍，但未实际扣押；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区宗地号220183110709GB00090号、面积13744平方米的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；
四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台（型号分别为TTI-160Se、TTI-90Se、TTI-750Se、TTI-1000Se、TTI-2250Se），D2SB档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；
五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；
六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一八年七月五日
书记员 于小天
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1737号
罪犯宋德春，男，1992年6月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年2月4日作出（2013）镇刑初字第30号刑事判决，以被告人宋德春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人宋德春不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）昭中刑二终字第62号刑事判决，以被告人宋德春犯盗窃罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋德春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋德春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、部分履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋德春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法寮民一初字第347号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市XXX3号办公楼711号。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、何运生，均系该公司员工。
被告张亿平，男，汉族，1985年10月4日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
本院审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告张亿平物业服务合同纠纷一案，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收费为25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘敏玲
第2页共3页
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执393号
申请执行人：渭南市华州区下庙镇曙光行政村。
法定代表人：秦选民，系该行政村主任。
被执行人：刘西盈，男，1968年3月27日生，汉族，农民,住陕西省渭南市华州区下庙镇曙光村。
申请执行人渭南市华州区下庙镇曙光行政村依据生效的（2017）陕0503民初332号民事判决书，要求被执行人返还原华县下庙镇沟家小学的大、小门钥匙。本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法查明被执行人刘西盈任职曙光村监委会主任，钥匙本就应该由监委会主任保管，对于此事实双方都已认可，双方当事人达成和解。该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2017）陕0503执393号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1571号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈祖明，男，汉族，1956年3月15日出生，住重庆市潼南县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人陈祖明劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘冬梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1929号
罪犯刘浩，男，1997年9月4日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年3月30日作出（2015）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月4日作出（2015）云高刑终字第900号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元，经云南省曲靖市中级人民法院以（2017）云03执恢100号执行裁定书认定已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月6日起至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09246号
原告向维建,男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊坤云，重庆君之合律师事务所律师。
被告孟龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告吴鱼湘，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向维建与被告孟龙、吴鱼湘民间借贷纠纷一案，原告向维建于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向维建的委托代理人熊坤云到庭参加诉讼，被告孟龙、吴鱼湘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向维建诉称:被告孟龙、吴鱼湘系夫妻关系。2014年4月24日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限3个月，并约定月利率2.5%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约履行还款义务。故起诉要求二被告偿还原告借款本金10万元以及从2015年4月24日起至付清之日止的利息，利息按月利率2.5%的标准计算，罚息按月利率1.8%计算；承担律师费5000元。
被告孟龙、吴鱼湘未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:被告孟龙、吴鱼湘系夫妻关系。2014年4月24日，被告孟龙、吴鱼湘与原告向维建签订《借款合同》，约定被告孟龙、吴鱼湘向原告借款10万元，月利率为2.5%，并约定了逾期罚息。借款期限自2014年4月24日起至2014年7月23日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告吴鱼湘、孟龙向原告出具借款金额为10万元的借条一张，原告向吴鱼湘的银行账户转账10万元，被告孟龙、吴鱼湘结息至2015年4月23日止。借款本金没有偿还。原告因诉讼支付律师费0.5万元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条等证据证实和当事人的陈述在案佐证。
诉讼中依原告向维建的财产保全申请，本院裁定查封登记在被告孟龙、吴鱼湘名下位于重庆市万州区厦门大道158号2幢15层2单元1502号房屋（产权证号：301房地证2014字第073**）一套。
本院认为:原告向维建与被告孟龙、吴鱼湘签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告孟龙、吴鱼湘应当按约偿还借款。原告要求被告孟龙、吴鱼湘偿还借款本金10万元的请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，本院予以支持，二被告已经按照月利率2.5%支付的利息，本院予以确认。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告孟龙、吴鱼湘支付律师费0.5万元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。原告主张的逾期罚息因利息、罚息之和超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孟龙、吴鱼湘于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金10万元。并从2015年4月24日起按年利率24%支付利息、罚息至付清时止。
二、被告孟龙、吴鱼湘于本判决生效后三日内给付原告向维建律师服务费0.5万元。
三、驳回原告向维建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，财产保全费1020元，公告费800元，合计4220元，由被告孟龙、吴鱼湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 索 雄
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 伍泰运
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金口民初字第178号
原告：乐山市金口河区农村信用合作联社。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，男，1986年1月19日出生，汉族，系该信用联社职工。
被告：阿社依生，男，1965年11月8日出生，彝族。
被告：曲木林根，男，1976年10月6日出生，彝族。
原告乐山市金口河区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告阿社依生、曲木林根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后。依法由审判员王兰邦独任审判。在审理过程中。原告信用联社自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告信用联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市金口河区农村信用合作联社撤回对被告阿社依生、曲木林根的起诉。
案件受理费2347元（已减半），由原告乐山市金口河区农村信用合作联社承担。
审判员 王兰邦
二〇一五年八月二十六日
书记员 徐惊涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1817号
申请执行人乔浪，无固定职业。
被执行人麻贝贝，无固定职业。
被执行人苗小，现年约40岁，无固定职业。
本院执行的乔浪与麻贝贝、苗小民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(（2015）陕0802民初1426号民事判决书，被执行人麻贝贝、苗小应向申请执行人乔浪向乔浪偿还借款本金200000元及利息（从2012年10月25日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；负担案件受理费2170元、执行费3690元。
但被执行人麻贝贝、苗小至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1280号
罪犯吴俊，男，1996年1月5日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2016年9月22日作出（2016）云0321刑初52号刑事附带民事判决，以被告人吴俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67111.18元。宣判后，被告人吴俊不服，提出上诉。本院于2016年12月8日作出（2016）云03刑终442号刑事判决，以被告人吴俊犯故意杀人罪，改判有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁学红
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8380号之二
申请执行人:台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号1栋805室，组织机构代码57037193-8。
法定代表人:许明郭。
被执行人:深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E1栋，组织机构代码672976401。
法定代表人:傅磊。
被执行人:深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）4栋306-307，组织机构代码577687513。
法定代表人:傅磊。
被执行人汪加生，男，汉族，1974年2月4日出生，户籍地湖北省阳新县。
被执行人:傅磊，男，汉族，1974年11月9日出生，广东省深圳市南山区南光路67号万象新园凭海阁（Ｃ栋）10Ｈ。
申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人深圳市万泰电路有限公司、深圳市万泰伟业科技有限公司、汪加生、傅磊融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初16301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1201116.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月八日
书记员 杨诗豪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初160号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆培，男，1970年10月4日出生，汉族，高中文化，住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于1994年9月被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年12月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年9月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月21日，经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人冯健，男，1963年10月28日出生，汉族，小学文化，住江苏省如东县。曾因犯交通肇事罪，于2004年9月9日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑四年；因故意损毁公私财物，于2009年7月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年3月21日，经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人陆培、冯健犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陆培、冯健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日上午10许，被告人陆培在本市崇川区任港路大润发门口，发现被害人解某停放在此处的一辆黑色小骆驼牌电瓶车钥匙未拔，陆培即拔下钥匙，并电话告知被告人冯健来拿车。冯健过来后，陆培将车钥匙交给冯健，冯健遂将该车骑走。事后，陆培从冯健处获得人民币250元。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2610元。
2016年9月6日，陆培被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实并协助抓获冯健。案发后，赃物电瓶车已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陆培、冯健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人解某的陈述；监控视频截图；搜查笔录；扣押笔录；发还清单；价格认定结论书；被告人陆培、冯健的供述、辨认笔录；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人陆培、冯健的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆培、冯健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆培、冯健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陆培、冯健在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人陆培、冯健到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆培协助公安机关抓获同案犯,有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陆培有犯罪前科，酌情从重处罚。因两被告人均有前科或劣迹，故对两被告人要求适用缓刑的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人陆培犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币二千元（该款由陆培于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人冯健犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币二千元（该款由冯健于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈静秋
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行审38号
申请执行人重庆市涪陵区城乡建设委员会，统一社会信用代码11500102008673568P，住所地重庆市涪陵区太极大道15号。
法定代表人曾庆明，局长。
委托代理人黄小松，重庆市涪陵区城乡建设委员会法规科科长。
被执行人重庆泽胜实业有限公司，统一社会信用代码91500102696554115R，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号。
法定代表人钟世龙。
申请执行人重庆市涪陵区城乡建设委员会于2018年2月24日向本院申请强制执行被执行人重庆泽胜实业有限公司涪建征字〔2016〕1号《关于征收城市建设配套费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区城乡建设委员会自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区城乡建设委员会撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄文亭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第145号
原告张鑫，男，1973年10月10日出生，汉族，齐齐哈尔医学院第二附属医院职工。
被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，组织机构代码：57869233-0，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区高新技术开发区。
法定代表人彭云燕，该公司总经理。
委托代理人潘颖，该公司职工。
委托代理人李昭晖，江西众山律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，组织机构代码：82846487-6，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区光复街49号。
负责人张伟，该支行行长。
委托代理人姚东齐，该支行职工。
原告张鑫与被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司的委托代理人潘颖、李昭晖、第三人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的委托代理人姚东齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称，原、被告于2013年7月30日签订一份商品房买卖合同，被告承诺样品房同原告所买的住宅楼是一样的，于是原告就购买了中汇城公园天下8号楼2单元103室房屋，入户时发现房屋结构布局有所改变，原来是窗户的位置变成了门，这种行为严重侵犯了原告的合法权益，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求解除商品房买卖合同，退还购房款447,066.00元，支付已交房款利息33,172.60元（447066元×4.675%×19个月），返还已交的热费、物业管理费、维修基金共计8,200.00元，支付原告住房买卖合同违约金44,706.60元，解除与银行的贷款合同。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、借款合同；3、照片。
证明：1、被告未经买受人同意更改房屋结构，原告看到的样品间和交付的房屋结构不一样。
被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司辩称，答辩人所交付的房屋没有结构布局的变化，窗变门的位置属于赠送面积，不属于合同内约定，防火门是按照消防要求安装，不影响房屋使用功能，且能够保障业主人身安全，答辩人已于2014年12月31日办理了收房手续，房屋验收原告未对房屋情况提出任何异议，原告因房地产市场销售价格变化，多次找答辩人说房价跌了现在划不来，因此，意图将市场风险通过诉讼转嫁给开发商，不符合诚实信用原则，要求解除商品房买卖合同无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其抗辩向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同；2、房屋验收单、前期物业管理协议；3、关于紫金华府项目一期入伙有关事宜的预通知、国内挂号信函收据。
证明：1、双方存在房屋买卖关系，窗户变门不属于商品房买卖合同内容；2、原告已收房，无任何异议；3、由于市政配套工程导致交房时间顺延到2014年11月16日，被告已将顺延通知告知原告，原告收到该通知。
第三人原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行述称，不反对解除合同，银行已经按照约定将贷款发放到借款人账户，原告应该按照合同约定归还本息。
第三人提交的证据有，原告还贷款记录。证明原告还款情况。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告在南苑新区开发建设的紫金华府（公园天下）8号楼2单元0103号商品房，房屋平面图见本合同附件一。合同约定，该商品房建筑面积共98.94平方米，商品房单价为4,518.56元，总金额为447,066.00元，2014年10月30日前将商品房交付买受人使用，通电、通水（交房时），如因政府配套设施原因，时间顺延等等。合同签订后，原告按合同约定交付了购房首付款，并在中国工商银行齐齐哈尔龙沙支行按揭贷款220,000.00元，购房款全部交付完毕。被告在住宅建设过程中，因市政配套设施工程未能完工，房屋交付时间按合同约定时间延期了半个月，并将交房时间延期到2014年11月16日的情况告知了购房人，原告于2014年12月31日对房屋进行了验收，办理了入户手续，并交纳了入户应缴纳的各项费用，与齐齐哈尔和泰物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》。被告向原告交付的房屋建筑面积，除合同约定的结构布局98.94平方米以外，另将原设计的公共空间和共享空间约16.76平方米赠送给原告。该部分面积的北墙对着单元门厅，单元内二楼以上的房屋北墙上设计有窗户，一楼的按照消防安全的要求是设计的一扇门。
另查明，原告贷款的期限为20年，已偿还贷款19个月。
经庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、借款合同、照片的真实性无异议，对其关联性和证明的目的有异议，认为商品房赠送面积不在商品房买卖合同之中，不适用合同内容的规划、设计变更的约定。第三人对上述证据没有意见。
原告对被告提交的商品房买卖合同、房屋验收单、前期物业管理协议、关于紫金华府项目一期入伙有关事宜的预通知、国内挂号信函收据的真实性无异议，但认为出卖人交付的标的物应当与样板房及其说明的质量相同，原告验收房屋时，地热有漏水现象，合同约定的房屋建筑面积是98.94平方米，原告实际接收的也是98.94平方米。
原、被告对第三人提交的原告还贷款记录无异议。
本院对上述证据的认定，原、被告及第三人提交的证据，相对当事人对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，故本院予以认定。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告交纳了全部购房款，被告在合理延迟交房期限内向原告交付了房屋，原告签写了房屋验收单，并办理了入户手续，至此，原、被告双方约定的合同主要内容已履行完毕。原告所诉看到的样板间，并不属于法律规定意义上的样板间，而是开发商展示小区整体建设以及房屋格局的沙盘。根据原、被告双方商品房买卖合同的附件一“房屋平面图”，与沙盘展示的房屋格局并不一致，原告是根据商品房买卖合同附件一“房屋平面图”的房屋格局与被告签订的房屋买卖合同，被告向原告交付的房屋，在合同约定内的建筑面积和房屋格局没有变更，另外又将原属于公共空间和共享空间部分建筑面积赠送给原告，使其原告实际取得的房屋面积以及房屋格局大于原商品房买卖合同约定的房屋面积及格局，该大于原商品房买卖合同约定的房屋面积，是被告无偿赠送于原告的，原告虽然予以否认，但该赠送的建筑面积是客观存在的，原告所诉的房屋结构由窗户变成了门的改变，是不在合同内容以内的面积和格局，因此，被告没有侵犯原告合法权益的行为，也没有合同违约行为，原告主张解除与被告的商品房买卖合同以及要求被告赔偿经济损失，没有合理的法定理由，其诉讼请求本院不予支持。对于被告赠送给原告的建筑面积，如果原告不接受赠送，可通过协商的方式，告知被告不接受赠送，将其退回给被告。原告与第三人的借款合同已实际履行，原告没有证据证明第三人存在合同违约行为，因此，主张解除与第三人的借款合同没有法定情由，本院不予支持。但第三人表示不反对解除合同，原告如果坚持要求解除借款合同，可自行与第三人通过协商的方式予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告张鑫的诉讼请求。
案件受理费11,331.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 姚文华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张宇薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9024号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告彭泽明，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李梁，男，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周山，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭泽明、李梁、周山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本院准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告彭泽明、李梁、周山的起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 金宏
二〇一六年八月三十日
书记员 白鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8892号
原告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平。委托代理人张叶花，女。被告张庆美。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。原告上海莱时企业发展有限公司诉被告张庆美劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月3日中止审理，2016年4月13日恢复审理。原告上海莱时企业发展有限公司的委托代理人张叶花、被告张庆美的委托代理人苏华斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海莱时企业发展有限公司诉称：被告2006年2月28日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同约定当月工资不低于1,120元，同步实行综合计件嘉奖。2013年原告因受电商冲击，公司经营开始困难，对员工发放工资有推延情况出现，被告单方与原告解除劳动关系。故原告不服裁决结果，起诉要求判令：不支付被告2015年2月工资2,805元、3月工资4,889元、4月工资4,535元、5月工资4,889元；不支付被告解除劳动合同经济补偿金43,381.75元。被告张庆美辩称：不同意原告诉讼请求，接受仲裁裁决。经审理查明：被告在原告处工作，双方定有书面劳动合同，原告拖欠被告2015年2月至5月工资。2015年6月3日，被告以邮寄方式向原告送达解除劳动合同通知书，以原告长期存在拖欠工资报酬且未缴纳社会保险之情形为由解除劳动合同。原告确认于2015年6月5日收到被告的解除劳动关系通知书，并认可存在拖欠工资及未及时缴纳社会保险的情形。2015年6月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年2月至5月工资22,000元、支付经济补偿金52,250元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第2777号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年2月工资2,805元、3月工资4,889元、4月工资4,535、5月工资4,889元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金43,381.75元。裁决后，原告不服，诉至本院。审理中，原告对裁决书确定的除2015年5月外的其他月份工资数额均无异议。双方另确认被告2015年5月工资为3,310元。双方再确认被告离职前11个月(未计算2015年5月)实发平均工资为4,537.18元，计算经济补偿金年限为9.5个月。以上事实，有劳动合同、解除通知、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告对2015年2月至5月期间的工资数额均无异议，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告确认被告因拖欠工资及未缴纳社会保险而解除劳动合同，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院难以支持。关于经济补偿金的计算标准，原告虽辩称被告主张的平均实发数额包含部分加班工资要求剔除，但对具体加班工资的数额及计算依据无法明确，亦未提供证据予以证明，故本院根据被告主张的实发工资平均数，结合双方确认的工作年限予以确定经济补偿金的数额为43,103.21元(4,537.18元×9.5)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张庆美2015年2月工资2,805元、2015年3月工资4,889元、2015年4月工资4,535元、2015年5月工资3,310元；二、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张庆美解除劳动合同经济补偿金43,103.21元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海莱时企业发展有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执127号之一
申请执行人珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人王庆芬，该公司总经理。
被执行人陈立斌，男，汉族，公民身份号码×××4115，住济南市历下区。
本院作出的（2015）珠斗法民三初字第138号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月24日查封被执行人陈立斌所有的位于珠海市斗门区1101房的房产，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解封被执行人陈立斌（公民身份号码××）所有的位于珠海市斗门区1101房（权证号码C3××02）的的房产。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年四月十五日
书记员 张 宪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1953号
罪犯罗琴，女，1962年7月10日出生，彝族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字第118号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）黔高刑三终字第19号刑事判决，维持贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑刑一初字第118号刑事判决主文部分第二项，即被告人罗琴犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年6月19日起至2033年12月18日。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月、2016年2月至2017年1月三次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共获表扬10个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯罗琴准予减刑八个月零十五日（刑期自2015年6月19日起至2033年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3891号
原告黄志坚，男，汉族，1976年8月9日出生，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。
被告：黄敬辉，男，汉族，1990年2月15日出生，住福建省南安市。
原告黄志坚与被告黄敬辉、黄仕滨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，黄志坚撤回了对黄仕滨的起诉。原告黄志坚的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告黄敬辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志坚向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬辉偿还借款本金6万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；2.判令黄敬辉承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月7日，黄敬辉向黄志坚现金借款6万元，双方签订了书面借条，并约定了借款利息。借款后，黄志坚多次催促黄敬辉偿还借款本息，黄敬辉均以各种理由拒不还款。黄敬辉的不诚信行为严重损害黄志坚的合法权益，现黄志坚向人民法院提起诉讼。
黄敬辉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：黄志坚、黄敬辉签订《借款协议》，约定借款利率按照银行同期贷款利率的4倍计算借款利息等内容。2013年10月7日，黄敬辉向黄志坚出具《借条》，内容为：“今借到黄志坚现金陆万元整，借款用途为货款”，双方在借条上注明“借款人签字，即视为已全额领到本笔借款”等内容。黄仕滨以担保人身份在《借款协议》《借条》上签字。
上述事实有当事人身份证明、借款协议、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志坚、黄敬辉签订的《借款协议》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，双方均应按照协议约定履行相应义务。黄敬辉出具《借条》对借款事实予以确认，黄志坚与黄敬辉之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄志坚通过诉讼方式要求黄敬辉返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志坚与黄敬辉约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，现黄志坚主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。黄敬辉经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄敬辉于本判决生效之日起十日内向黄志坚支付借款本金6万元；
二、黄敬辉于本判决生效之日起十日内向黄志坚支付利息，计算方法为：以本金6万元为基数，从2013年10月7日起按照银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由黄敬辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 刘晓康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牟志秋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1729号之一
申请执行人：殷成彩，女，1955年11月11日出生，61岁，汉族，住海州区。
委托代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被执行人：张兵，男，1985年5月17日出生，31岁，汉族，住海州区。
被执行人：陈文学，男，1988年1月5日出生，19岁，汉族，住海州区。
被执行人：冯广霞，女，1958年6月6日出生，58岁，汉族，住东海县。
本院在执行殷成彩与张兵、陈文学、冯广霞机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人冯广霞有车辆并予以查封，但未能实际扣押，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。被执行人陈文学经本院执行，履行了部分款项，申请执行人同意其不用再履行本案剩余债务，放弃对其的债权。
本院将本案查控情况告知申请执行人殷成彩，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人殷成彩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年十月十九日
（）
书记员 蒋秉霏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4637号
申请执行人吴爱利。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人吴爱利与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，申请执行人吴爱利依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。后申请执行人吴爱利于2016年9月14日以上述仲裁裁决书并未发生法律效力为由向本院申请撤销对该仲裁裁决的执行。
本院认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决并未发生法律效力，现申请人申请撤销对该裁决的执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第592号仲裁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 悦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第42771号
原告王×，女，1932年12月28日出生。
原告邵×1（王×之女，兼王×之代理人），女，1956年12月21日出生。
被告邵×2，女，1952年5月28日出生。
原告王×、邵×1与被告邵×2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×、邵×1到庭参加诉讼，被告邵×2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王×、邵×1诉称，王×与邵×3系夫妻关系，二人育有二女邵×1、邵×2，邵×3于1996年去世，2014年6月，邵×3生前所在的青龙桥经济合作社进行资产清算，其名下有劳龄股金145350元，现要求继承。
经审理查明，邵×3与王×系夫妻关系，二人婚后育有邵×2、邵×1二位子女。邵×3于1996年去世，其未有遗嘱。2014年6月，邵×3生前所在的青龙桥经济合作社进行资产清算，其名下有劳龄股金145350元，此款现仍在青龙桥经济合作社。审理中，邵×2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、劳龄款证明、（2006）海民初字第7406号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。邵×3在婚姻存续期间所得的收入为其夫妇二人的共同财产，故应分出王×的财产份额后再予以继承，对于劳龄款，应本着方便生活原则以及双方的实际情况予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
邵×3名下劳龄款十四万五千三百五十元，其中九万六千九百元归王×所有;二万四千二百二十五元归邵×1所有；二万四千二百二十五元归邵×2所有，于本判决生效后七日内执行。
公告费二百六十元，由邵×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千六百零三元，由王×、邵×1负担一千零六十九元，已交纳；由邵×2负担五百三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王向红
人民陪审员 闫 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史敬阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2638号
申请执行人绍兴烨驰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区二区19幢288号。
法定代表人陈幼兴，该公司董事长。
被执行人江苏盛扬服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区邦源路北侧东部。
法定代表人章少华，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13立案执行，执行标的为1198568.97元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1996号
罪犯刘兴群，女，1970年9月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）黔毕中刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年9月6日起至2028年12月5日止。
2013年1月至2015年8月先后二次经本院裁定减刑共计四十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年10月，2015年11月至2016年10月二次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分906.1分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘兴群准予减刑七个月（刑期自2010年9月6日起至2024年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申1428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢传杨，男，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚绅敏，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊少明，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向家碧，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人谢传杨、龚绅敏因与被申请人熊少明、向家碧财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝二中法民终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢传杨、龚绅敏申请再审称：2014年10月23日晚11时许，熊少明、向家碧出租给我们的猪场后山岩石砸落，熊少明、向家碧两次来察看，都告诉我们不会出事，导致我们放松警惕，没有采取相应措施，次日11时50分山体滑坡，造成我生猪被埋等重大财产损失，熊少明、向家碧对此有重大过错，一、二审判决认定本案为意外事件属适用法律错误。
本院经审查认为，山体滑坡大多属于不可预见的自然灾害，2014年10月23日晚岩石砸落的情况对预测半天后发生的山体滑坡并没有认识上的帮助，谢传杨、龚绅敏当时就在现场，也没有预见到山体滑坡的可能性，故熊少明、向家碧和谢传杨、龚绅敏一样，在该事件上不具有过错，不适用侵权的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢传杨、龚绅敏的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 屠益飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4457号
申请执行人：郭文伟，男，1985年6月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李启武，男，1966年9月14日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2121号民事判决书，被执行人李启武应给付申请执行人郭文伟450000元及利息、，并承担律师代理费3000元，、案件受理费738元，由李启武负担。经申请执行人郭文伟申请，2017年8月24日，本院立案执行，2017年8月27日，本院向被执行人李启武发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年9月30日轮候查封李启武所有的位于泗洪县学府文苑30幢3-906室房产（产权证号Ｓ0××00）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人郭文伟同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月四日
书记员 沈文斐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3529号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈欢，男，汉族，1986年7月2日生，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李海明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初59号
原告：杨金旺。
委托诉讼代理人：杨为珍（特别授权），系荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：济宁红鼎运输有限公司。
被告：李宗纪。
委托诉讼代理人：韩光辉（特别授权），系嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告杨金旺与被告济宁红鼎运输有限公司、李宗纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨金旺于同月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金旺撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告杨金旺负担。
审判员 蒋国森
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1688号
罪犯胡怀兮，男，1990年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)温瓯刑初字第385号刑事判决，以罪犯胡怀兮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年8个月，现已实际执行五年二个月。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡怀兮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡怀兮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡怀兮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡怀兮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡怀兮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初67号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人吕魁，曾用名吕奎，男，1980年1月15日出生于连云港市，汉族，大学文化，中外运陆桥运输有限公司仓储分公司职工，住连云港市连云区（户籍所在地：连云港市连云区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。2018年4月17日由连云区人民检察院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人吕魁犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠某、被告人吕魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月29日22时许，被告人吕魁酒后至连云港市连云区城人家饭店门口，用钥匙无故将被害人李某（男，24岁）停放在此处凯迪拉克轿车、朱某（男，28岁）停放在此处的沃尔沃轿车、王某（女，37岁）停放在此处的铃木轿车划坏。经认证，上述轿车直接损失价格共计人民币3777元。
2017年12月8日，被告人吕魁到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、扣押、发还清单等书证，被害人李某、朱某、王某的陈述笔录，被告人吕魁的供述和辩解笔录，价格认证结论书等证据。
公诉机关认为被告人吕魁任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕魁犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人吕魁判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人吕魁对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月29日22时许，被告人吕魁酒后至连云港市连云区城人家饭店门口，用钥匙无故将被害人李某（男，24岁）停放在此处凯迪拉克轿车、朱某（男，28岁）停放在此处的沃尔沃轿车、王某（女，37岁）停放在此处的铃木轿车划坏。经认证，上述轿车直接损失价格共计人民币3777元。
2017年12月8日，被告人吕魁到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人吕魁积极赔偿了三被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过、到案经过，被告人吕魁户口基本信息表，被害人李某、朱某、王某的陈述笔录，扣押、发还物品清单、物品照片，车辆被划痕迹照片，被告人吕魁的供述笔录，价格认证结论书，收条、谅解书，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕魁任意毁损他人财物价值3777元人民币，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕魁犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人吕魁在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻处罚；归案后积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人吕魁的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。
为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕魁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年五月十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕辰刑初字第0199号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人苏继宏。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人苏继宏犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人苏继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人苏继宏虚构事实，以能够办理工作为由，分多次骗取被害人曹××、毛××、张××、赵××、孙××人民币共计人民币88.92万元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人苏继宏的行为已构成诈骗罪，并提出对被告人苏继宏判处有期徒刑十一年至十三年并处罚金的量刑建议。
被告人苏继宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人苏继宏虚构其为中央财经大学副教授，可以代为办理中共中央纪律检查委员会、中国银监会、天津市公路管理局、天津市审计局等工作，以及在中央财经大学办理挂职为由，分多次骗取被害人曹××人民币9.4万元，骗取被害人毛××人民币16.3万元，骗取被害人赵××人民币40万元，骗取被害人孙××人民币20.75万元，骗取被害人张××人民币2.47万元，共计骗取五被害人人民币88.92万元。2014年10月19日被告人苏继宏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏继宏在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、银行转账凭条、收条、证明、案件来源及抓获经过、天津市北辰区人民法院刑事判决书、释放证明、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏继宏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏继宏犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人苏继宏当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏继宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2026年10月18日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人苏继宏退赔被害人曹××人民币9.4万元，退赔被害人毛××人民币16.3万元，退赔被害人赵××人民币40万元，退赔被害人孙××人民币20.75万元，退赔被害人张××人民币2.47万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 王广芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。