wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0330行初42号
原告周云有，男，汉族，住遵义县尚稽镇龙泉社区。
委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人刘永军，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义县人民政府(以下简称遵义县政府)。
法定代表人黄国宏，该县县长。
委托代理人谭作治，该单位工作人员。
委托代理人陈睿，该单位工作人员。
被告遵义市人民政府(以下简称遵义市政府)。
法定代表人魏树旺，该市市长。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
第三人遵义南中房地产开发有限公司（以下简称南中房开）。住所地遵义市红花岗区大兴路回龙公寓。
法定代表人王贵龙，该公司总经理。
原告周云有不服被告遵义县政府向第三人南中房开颁发国有土地使用权证及被告遵义市政府复议决定，向遵义市中级人民法院提起诉讼，遵义市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周云有及委托代理人刘永江、被告遵义县人民政府法定代表人的委托代理人谭作治、陈睿、被告遵义市人民政府法定代表人的委托代理人钱钞到庭参加诉讼，第三人南中房开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，土地改革时期，原告之父依据《土地房产所有证》获得“场背后”园子土一块，面积732.5平方米，且一直由原告之父及原告管理使用。1994年，被告遵义县政府将该地划拨给尚嵇镇幼儿园。2010年10月，被告将该地转让给第三人，并为第三人颁发了（2010）第02XX号国有土地使用权证。被告向第三人颁证的行为侵犯了原告的合法权益，向被告遵义市政府申请复议，要求撤销被告遵义县政府颁发的（2010）第02XX号国有土地使用权证，但经复议被维持。为此，诉来法院，请求判决撤销被告遵义县政府颁发的（2010）第02XX号国有土地使用权证和被告遵义市政府作出的复议决定。
经审理查明：土地改革时期，原告之父依据《土地房产所有证》获得“场背后”园子土一块，面积732.5平方米，历经农业合作社和四固定等历史时期后，该地在上世纪70年代用于修建五金厂。1994年，该地作为国有土地被划拨给尚嵇镇幼儿园使用，并办理了国有土地使用权登记，土地使用权人为尚嵇幼儿园。2010年，被告遵义县政府为进行集镇建设，将该地收回后出让给第三人，并为第三人颁发了（2010）第02XX号国有土地使用权证。原告不服，向被告遵义市政府申请复议，要求撤销（2010）第02XX号国有土地使用权证，经复议后被遵义市政府维持。
本院认为：土地属于国家或集体所有，个人仅享有土地使用权。原告之父于土改时依据《土地房产所有证》获得“场背后”园子土的使用权属于客观事实，但在历经农业合作社、四固定等历史时期和修建五金厂后，已不能确定原告及其父亲是否还对该地享有使用权，特别是1994年该地作为国有土地划拨给尚嵇镇幼儿园，办理国有土地使用权登记并将使用权人登记为尚嵇幼儿园后，原告及其父亲已不再是土地使用权人，对该地已不享有权利，因此，对被告遵义县政府向第三人颁发（2010）第02XX号国有土地使用权证的行为，原告已不具有法律上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由于本案原告与颁证行为已没有法律上的利害关系，因此，原告不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定，应不予立案。但本案已立案，应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周云有的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 刘仕德
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 杨
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执316号之一
申请执行人钱海鹏。
被执行人朱广军。
被执行人陈金凤（曾用名陈建凤）。
申请执行人钱海鹏与被执行人朱广军、陈金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱广军位于扬州经济技术开发区施桥镇施桥村朱巷组11号的房产在本院审理钱海鹏与朱广军、陈金凤民间借贷纠纷案件时已拆迁，至今尚未安置。现本院轮候对朱广军、陈金凤拆迁补偿利益进行了查封。此外，被执行人朱广军、陈金凤无其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经轮候查封的拆迁安置利益外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 进
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初965号
原告李秘,男，1982年8月17月出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈军,男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告高咸琼，女，1979年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告李秘诉被告陈军、高咸琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李秘及其诉讼代理人邓朝君到庭参加了诉讼，被告陈军、高咸琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秘诉称，我与被告陈军系朋友关系，被告陈军、高咸琼系夫妻关系。被告陈军因工程需要资金周转多次向我借款，2014年2月25日，我向被告陈军转账48000元；2014年6月17日，我又向被告陈军转账8500元；2014年9月30日，我交付给被告陈军现金93500元。被告陈军收款后，向我出具借条一张，借条载明借款150000元，约定还款时间为2015年6月30日，并约定以安置房作为担保。
在此之后，被告陈军又分别于2014年11月25日向我借款80000元（转账交付33600元、现金支付46400元）；于2015年1月8日向我借款10000元，两笔借款均承诺于2015年5月25日还清。
借款到期后，被告陈军未按照承诺按期归还，我多次催收均无结果。因被告陈军、高咸琼系夫妻关系，上述借款应视为夫妻共同债务。综上所述，请求判令二被告共同偿还我借款240000元及利息（利息从2015年5月25日起按照年利率6%计算至还清时止）。
被告陈军未作答辩。
被告高咸琼未作答辩。
经审理查明，原告李秘与被告陈军系朋友关系。被告陈军因做工程需资金周转多次向原告李秘借款。2014年2月25日，原告李秘通过中国工商银行向被告陈军转账支付48000元；2014年6月17日，原告李秘又通过中国工商银行向被告陈军转账支付8500元；2014年9月30日，原告李秘再向被告陈军交付现金93500元。被告陈军于2014年9月30日收款后向原告李秘出具借条一张，借条载明“今借到李秘人民币150000.00元整，大写壹拾伍万元整，于2015年6月30日还清，如遇特殊情况，无法偿还此款，就用集体安置房永久房屋权用于偿还此款。此据。借款人：陈军2014.9.30”。
2014年11月25日，被告陈军又向原告李秘借款80000元（原告李秘转账支付33600元，现金支付46400元），被告收款后向原告出具借条一张，借条载明“今借到李秘现金80000.00元整，大写捌万元整，于2015年5月25日还清。借款人：陈军2014.11.25”。
2015年1月8日，被告陈军因修理设备再向原告借款10000元，被告收款后在2014年11月25日出具借条下方书写借条，载明“今借到李秘现金10000.00元整，大写壹万元整，于2015年5月25日还清。借款人：陈军2015.1.8”。
借款到期后，经原告催收，被告陈军支付了原告300元。其后，原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告陈军与被告高咸琼于2008年5月16日办理了结婚登记手续。同时，庭审中，原告称其与被告陈军之间约定借款利息为月息3分，但截至本判决发出前，原告未向本院提交证据证明其与被告陈军之间存在借款利息及逾期还款利息的约定。
上述事实，有原告李秘的陈述及其提交的借条原件3张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司垫江体育场支行个人活期明细、结婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告李秘借款并出具借条，原告李秘按照约定支付被告陈军借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告陈军应在还款期限内偿还借款，被告陈军逾期拒不偿还的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款及支付逾期利息等违约责任。本案中，因原告李秘未向本院提交证据证明其与被告陈军之间存在借款利息及逾期利息的约定，本院依法认定双方未未约定利息，但被告逾期拒不偿还构成违约，应支付逾期利息，��由被告陈军按照年利率6%支付原告逾期利息。借款发生在被告陈军、高咸琼夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任并支付逾期利息。对于被告陈军已支付的300元，因原、被告双方对该款性质未作约定，应按照利息优先的顺序进行抵充。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈军、高咸琼未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若��问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈军、高咸琼于本判决生效后十日内共同偿还原告李秘借款240000.00元及逾期利息（其中，借款90000.00元从2015年5月26日起、借款150000.00元从2015年7月1日起均按照年利率6%计算至还清时止，利息含被告陈军已经支付的300元）。
二、驳回原告李秘其他诉讼请求。
如果被告陈军、高咸琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由被告陈军、高咸琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 卢红会
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴小庆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初300号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。
被告：赵品友，男，1962年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：徐明荣，女，1964年7月19日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：曹工厂，男，1973年3月4日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：郝金华，男，1967年2月5日出生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵品友、徐明荣、曹工厂、郝金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告赵品友、徐明荣、曹工厂、郝金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵品友在我行贷款8.5万元，2015年7月29日发放，于2016年6月25日到期，由徐明荣、曹工厂、郝金华担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
赵品友、徐明荣、曹工厂、郝金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告赵品友与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定被告赵品友向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款8.5万元，借款期限为2015年7月29日至2016年6月25日。同日，被告徐明荣、曹工厂、郝金华与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定徐明荣、曹工厂、郝金华为山东郯城农村商业银行股份有限公司与赵品友之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告赵品友及被告徐明荣、曹工厂、郝金华分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年7月29日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款8.5万元发放给被告赵品友。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告赵品友、徐明荣、曹工厂、郝金华签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告赵品友未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告赵品友偿还借款本金人民币8.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告徐明荣、曹工厂、郝金华自愿为原告与赵品友的主合同提供连带担保责任，所以被告徐明荣、曹工厂、郝金华应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告徐明荣、曹工厂、郝金华在实际承担保证责任后，有权向被告赵品友追偿。被告赵品友、徐明荣、曹工厂、郝金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵品友于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8.5万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐明荣、曹工厂、郝金华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告赵品友、徐明荣、曹工厂、郝金华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年一月十九日
书记员 袁 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初5233号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：袁孝兵，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告袁孝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年六月十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4707号
原告：钟某某，女，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1957年3月6日出生，汉族。
原告钟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后,依法由审判员覃术安独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人张誉川、张靖鼎到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称:请求1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告于1989年经人介绍认识，同年12月登记结婚。1990年12月9日生育一子杨某乙（已成年）。婚后，原、被告长期因家庭经济问题发生争执，被告脾气暴躁，稍不顺心就打骂原告。原告于2008年外出务工，务工期间，被告也不闻不问，使原告心灰���冷。2011年起原、被告开始分居生活，2014年、2015年4月1日、2015年11月23日原告曾向法院提出离婚，后两次被驳回了诉讼请求，但之后夫妻关系仍未改善，也未生活在一起。现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院。
被告杨某甲未提出任何答辩意见。
原告钟某某对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（印件）、户口页；2、结婚登记信息；3、重庆市大足区中敖镇三桥社区居委会证明1份；4、（2014）足法民初字第00483民事裁定书、（2015）足法民初字第00319民事判决书、（2015）足法民初字第01211民事判决书各1份；5、重庆市北碚区中医院CT报告单及医疗费票据。
上列证据1、2、3、4合法、客观、真实，且与本案关联，本院予以采信；对证据5，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1989年经人介绍认识，同年12月登记结婚。1990年12月9日生育一子杨某乙（已成年）。婚后，原、被告长期因家庭经济问题发生争执，被告脾气暴躁，稍不顺心就打骂原告。2011年起原、被告因感情不和开始分居生活至今，2014年、2015年4月1日、2015年11月23日原告曾向法院提出离婚，后两次被驳回了诉讼请求，但之后夫妻关系仍未改善，也未生活在一起。现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，并提出了前述诉讼请求。
本院认为,原、被告长期因家庭经济问题发生争执，且2011年起原、被告因感情不和开始分居生活至今；原告亦曾多次向法院提出离婚，被驳回了诉讼请求，后夫妻关系仍未改善。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，应准予离婚：......第四项“因感情不和分居满2年的；”第五项“其���导致夫妻感情破裂的情形。”故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告杨某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟某某与被告杨某甲离婚；
案件受理费120元（已减半收取）,由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一六年八月九日
书记员 王春涵
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执1322号之一
申请执行人：东莞市福志油品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风管理区桥头围东风加油站内地铺，组织机构代码为73048966-1。
法定代表人：何志钊，总经理。
委托代理人：王琼，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：吴海波，广东林德律师事务所辅助人员。
被执行人：广东增益物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井联合路2号之一（二层自编208室），组织机构代码为07212760-9。
法定代表人：张斌，总经理
本院受理的申请执行人东莞市福志油品有限公司与被执行人广东增益物流有限公司租赁合同纠纷执行一案，（2015）东中法民一终字第2590号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付租金1015000元、水电费14030.2元，并需承担案件受理费7011元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年5月4日扣划了被执行人在农业银行的账户存款448584.9元，扣除执行费6629元后，余款441955.9元已发放给申请执行人。本院向东莞市房产管理���、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。本院于2016年2月18日委托被执行人住所地广州市白云区人民法院调查其在当地的财产，但该法院至今未回复。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，经本院强制执行，本案债务已清偿441955.9元，其余债务未能清偿，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1322号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶小翠
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1700号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市彬芳大道中48号。
负责人：黄寅，该行行长。
委托代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人：杨斯荣，广东从信律师事务所律师。
被告：余贤勇，男，汉族，1965年8月22日生，原住址：梅州市大埔县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告余贤勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守章程和合约的规定。原告在审核被告资信状况后，批准并向被告发放银行卡，卡号为62×××07，信用额度为10000元。至2016年9月2日，被告已积欠原告本息合计12208.14元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计12208.14元（本金：9948.08元，利息：1684元，滞纳金：576.06元，暂计至2016年9月2日止），2016年9月3日起至还清上述款项之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约（××卡）、章程、确认书，××信用报告、行驶证、卡资料查询，被告身份证、单笔核对结果，账户明细等（以上证据均为复印件），以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告向原告申请开具银行卡。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××07，信用额度为10000元。被告领用该贷记卡进行消费，开始时能依约还款。至2016年9月2日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计12208.14元（其中：本金9948.08元，利息1684元，滞纳金576.06元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2016年9月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
诉讼中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计12208.14元（其中：本金9948.08元，利息1684元，滞纳金576.06元，计至2016年9月2日）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、账户明细，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计12208.14元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2016年9月3日起至还清上述款项之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余贤勇应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡借款本金9948.08元，利息1684元，滞纳金576.06元（计至2016年9月2日），合计12208.14元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告余贤勇应从2016年9月3日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.2元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 刘育平
审判员 曾士芳
审判员 张炜健
二〇一六年十二月三十日
书记员 章梓鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1568号
罪犯赵正龙，男，1983年10月10日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇乐笼村民委上寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2009年12月4日作出(2009)文刑初字第333号刑事判决，以被告人赵正龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日、2013年8月30日、2014年12月3日，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵正龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵正龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：被禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯赵正龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正龙减去有期徒刑二个月（刑期自2009年6月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初815号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴宇，男，1987年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市锦江区。2016年5月6日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人吴宇犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人吴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日18时许，被告人吴宇在成都市锦江区牡丹街595号鑫苑名家一期地下停车库发现被害人张某停放的川AWL7**灰色帕萨特轿车（鉴定价格38000元），遂起盗窃意图，后被告人吴宇约开锁店陈某至该处将涉案车辆锁孔取下，回到成都市锦江区静居寺南街陈某店铺配好钥匙。当日20时许，被告人吴宇开着红色马自达3轿车载着陈某再次返回上述停车地点，途中在鑫苑名家小区外接上邓某（另处），邓某坐上该车副驾驶后，被告人吴宇让其穿上警服。当日20时30分许，被告人吴宇驾车、邓某坐副驾驶，陈某坐后排行至鑫苑名家小区地下停车场入口处，被告人吴宇向保安祝某出示假警官证并称是警察办案，祝某同时看到了穿着警服的邓某后直接放行��三人行至川AWL7**灰色帕萨特轿车处，陈某将车点火打燃，由邓某驾驶马自达车载着陈某在前，被告人吴宇驾驶帕萨特轿车紧随其后驶出小区停车场。2016年4月30日，被告人吴宇将车辆以15000元销赃给唐某，支付给陈某开锁费用3100元，借给邓某400元，其余赃款耗用。
2016年5月5日，民警通过线索在成都市锦江区大观贸易市场将被告人吴宇挡获，依据其交代将赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴宇在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，现场检测报告书，被告人吴宇的户籍信息及辨认说明，被告人吴宇的前科材料及刑满释放证明，被盗机动车行驶证及车辆信息登记表，停车场监控截图，被告人指认作案地点、作案工具及所盗赃物的照片，被害人张某某的陈述，证人陈某、唐某某、邓某某、祝某某的证言及辨认笔录，证人谢某某、张元某，李某的证言，被告人吴宇的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第170号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴宇虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人两年至两年六个月的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人吴宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2018年5月5日止。）
二、扣押在案的作案工具警灯、制服等违法物品予以没收，前述财物未遂案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年九月二十七日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条���全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚���在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2033号
申请执行人：吕立国，男，1966年3月6日生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人：陆春良，男，1968年3月15日生，汉族，住苏州市。
本院在执行吕立国与陆春良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高琴丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初3661号
原告：秦士先，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告秦士先与被告胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦士先委托诉讼代理人胡焕杰到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦克辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡春雷向原告支付土地租赁费2434.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告租赁原告土地用于农业种植。双方约定，原告将0.76亩土地流转给被告使用，租金为每年每亩1230元。被告于2015年10月份将租赁土地退还给原告，并承诺付清全部租赁费用。但被告对2013年度至2015年度三年的承包费仅给付370元，下欠2434.4元至今未付。为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉请。
被告胡春雷未答辩、未提供证据。
原告秦士先针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
3、合同1份，证明被告租赁原告土地面积及租赁费用。
4、租赁费发放清单1份，证明被告承包原告的土地亩数及拖欠租赁费的情况。
5、淮南市潘集区芦集镇秦圩村村委会证明1份，证明被告胡春雷下落不明。
经审理，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡春雷未质证也未提供相反证据，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将0.76亩土地经营权租赁给胡春雷，每亩每年租金1230元。合同签订后，原告将土地经营权交给被告，被告已于2015年10月份将租赁土地退还给原告，但欠原告的土地租赁费2434.4元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的土地租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定土地经营权租赁给被告使用，被告拖欠原告2013年度至2015年度承包费2434.4元未付，被告违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求被告支付租赁费2434.4元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡春雷于本判决生效之日起十日内给付秦士先土地租赁费2434.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 岳文华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初458号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人夏某，个体工商户。2016年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年7月21日18许，被告人夏某驾驶鄂B×××××小型客车沿106国道由大冶市区往阳新县方向行驶，当车行至大冶市金湖街道办事处熊家边村门楼路段时，与横过公路的行人李某碰撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。李某经送医院抢救无效后于当日死亡。经交警部门认定：夏某负此次事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人夏某主动报案并在事故现场等待公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人亲属经济损失人民币100000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人���某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月21日18时许，被告人夏某驾驶鄂B×××××小型客车沿106国道由大冶市区往湖北省阳新县方向行驶，当车行至大冶市金湖街道办事处熊家边村门楼路段时，与横过公路的行人李某碰撞，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。李某经送医院抢救无效后于当日死亡。经交警部门认定：夏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负此次事故的全部责任，李某无责任。
案发后，被告人夏某主动报案并在事故现场等待公安机关，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人亲属经济损失人民币121377.22元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人夏某的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人夏某案发后主动到公安机关投案。
3、证人王某的证言，证实2016年7月21日18时许，他在大冶市金湖街道办事处熊家边村门楼前路边玩手机，突然听到一声巨响，他抬头看见一位中年妇女被一辆黑色越野车撞飞，越野车停在国道边，驾驶员当时下车查看伤者情况，并打电话报警。
4、证人熊某的证言，证实2016年7月21日18时许，他和同事李某乘坐可路莎公司专车回家，18时20分许，他和李某在黄家献村路口下车。李某从黄家献村路口向熊家边村那边走人行道横过马路，就在李某快走完人行横��时，一辆从大冶方向开来的黑色本田越野车突然冲出来将李某撞飞。驾驶员下车后打电话报警，李某趴在公路路面上，头朝大冶方向，脚朝阳新方向。
5、道路交通事故认定书，证实夏某负此次事故的全部责任，李某无责任。
6、鉴定意见，证实事故发生时，鄂B×××××小型客车前部左侧与行人李某身体碰撞，将行人李某掀至前盖左侧，后抛至现场路面；事故发生时，鄂B×××××小型客车的行驶速度约为54公里/小时；夏某血液中未检出乙醇。
7、现场勘验、检查笔录。
8、调解书、收款收条及谅解书，证实被告人夏某亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失人民币121377.22元并取得谅解。
9、被告人夏某的供述及辩解。
10、视听资料。
审理中，本院依法委托湖北省阳新县司法局对被告人夏某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人夏某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人夏某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七��二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 静
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2288号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：文栓成，男，汉族，住东明县。
被告：翟瑞美，女，汉族，住东明县。
被告：文志锋，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告文栓成、翟瑞美、文志锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告文栓成、翟瑞美、文志锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年5月12日的利息、罚息15388.41元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告文栓成于2014年6月2日在原告处申请贷款100000元，用于经营化肥，期限12个月，到期日为2015年6月11日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人文志锋。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告翟瑞美作为文栓成之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告文栓成、翟瑞美、文志锋均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、文栓成与翟瑞美结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与文栓成签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给文栓成100000元。借款方式为可循环方式。双方就罚息计收方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告文志锋签订一份《最高额保证合同》，约定被告文志锋为文栓成自2013年6月16日至2015年6月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年6月12日，原东明集信用社将100000元转入文栓成银行账户，文栓成在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年6月12日至2015年6月11日。被告借款后共偿还利息12600.97元。
另查明，被告文栓成与翟瑞美系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年6月16日原东明集信用社与文栓成、文志锋分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告文栓成未按约定按时偿还借款及利息。被告翟瑞美与文栓成系夫妻关系，在翟瑞美不能提供证据证明文栓成的借款是其个人债务的情况下，故应与被告文栓成共同承担偿还借款本息的责任。原、被告对于罚息的计收方式约定不明，对原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告文志锋作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告文栓成、翟瑞美追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文栓成、翟瑞美于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按合同约定利息计付方式：自2014年6月12日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息12600.97元应予扣除；
二、被告文志锋对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告文栓成、翟瑞美追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨凤丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执378号
申请执行人：招远正泰法律服务所，住所地：招远市张星镇埠南村。
被执行人：刘东，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住烟台市经济技术开发区旭日小区。
本院在执行申请执行人招远正泰法律服务所与被执行人刘东合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梅生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2651号
罪犯兰书，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年4月22日作出了(2008)甬仑刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人兰书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总额人民币63482.69元的六分之一，并对总额负连带责任。该犯不服，提出上诉。本院于2008年8月13日以（2008）甬刑终少字第19号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯兰书在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯兰书在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯兰书在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰书减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4673号
原告：刘家鸿，男，1963年2月6日出生。住所地：鞍山市立山区。
被告：薛福强，男，1962年7月22日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告刘家鸿与被告薛福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘家鸿，被告薛福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系，被告因急需用钱分别在2016年3月4日和2016年4月15日向原告借款10000元和1000元，被告2016年3月4日借款给原告出具借款条并约定8月30日前偿还借款，4月15日借款没有给原告出具借条现该借款已经到期，原告向被告索要借款，被告推诿拒付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款11000元，并承担案件受理费。
被告辩称，借款属实，但没有能力还款，同意按月偿还借款。
经审理查明,被告薛福强于2016年3月4日向原告借款1万元，为原告出具借据一份，借据写明：薛福强向刘家鸿借款壹万元人民币整，还款时间八月三十日一次性还清。又于2016年4月15日向原告借款1000元，未出具借条。被告对借款真实性无异议。
上述事实，原告提供的证据有:借据及部分当庭陈述。被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告薛福强先后两次向原告借款共计1.1元，为原告出具借据且被告对借款事实无异议，双方债权债务关系明确，故本院予以支持被告薛福强偿还原告借款1.1万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告薛福强于本判决生效之日起10日内偿还原告刘家鸿借款1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告薛福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 可
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初1061号
原告胡某，农民。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
被告欧某甲，农民。
原告胡某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告胡某及其委托代理人陈丽珍、被告欧某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1989年2月初，原告的父母強迫未满15岁的原告与年长近20岁的被告成亲，当时的原告年幼无知，虽然不原意但是无奈，违背意愿与原告同居。××××年××月××日生育长子欧某乙，××××年××月××日生育次子欧某丙，1999年10月收养一女孩��某丁。因被告脾汽暴躁，对原告不顾死活，经常对原告进行谩骂甚至殴打，致使原告无法在被告家生活，原告被迫于2012年正月初六离家出走至今，已四年之久。期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经名存实亡，没有勉强维持的必要。两男孩现均已成年，女孩已满16周岁，自食其力，对小孩不存在抚养问题。关于未成年女孩欧某丁随父随母生活，由其自行选择。夫妻关系存续期间，于2000年在被告村里建有平房一层，无共同债权债务。
综上所述，双方的感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告欧某甲辩称：原告所诉的不是实话，原告不存在父母强迫，原告与我同居生活，生了两个小孩才办理结婚的，2012年原告外出，我与儿子及家人也去找个原告，我与原告夫妻慼情并未破裂，原告提出离婚，我不同意。
���审理查明，1989年2月原告胡某与被告欧某甲同居生活，××××年××月××日，生育一长子欧某乙(已成家立业)，××××年××月××日，生育一次子欧某丙(已成家立业)，××××年××月××日，原、被告双方在ＸＸ瑶族自治县邓家湾乡人民政府登记结婚。1999年10月收养一女孩欧某丁。原、被告婚姻存续期间在ＸＸ瑶族自治县大路铺镇香山营村1组建有平房一层。由于家庭琐事，双方发生争吵。2012年1月6日，原告胡某外出打工。2016年6月12日，原告胡某以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告欧某甲离婚。
上述事实，有原、被告全员人口信息卡及身份证明、结婚证复印件，以及双方的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告从同居生活至结婚，时间长，有一定的感情基础，且婚后夫妻共同抚养小孩成年，置家成业。从2012年1月6日，原告胡某外出打工后，被告欧某甲寻找了原告，是原告的过错。因此，原告胡某要求与被告欧某甲离婚，证据不足，理由不充分，不具备离婚的条件，本院不予支持。被告欧某甲不同意与原告胡某离婚的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告欧某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 盘承国
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一重婚或有配偶者与他人同居的；
二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四因感情不和分居满二年的；
五其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执166号
申请执行人刘扬，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆红日机械制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号，统一社会信用代码500107000036005。
法定代表人洪晖，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘扬与被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年6月29日作出（2016）渝0109民初1538号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款508800元。被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘扬于2017年1月9日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初140号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李铭阳，男，1996年8月7日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，初中文化，案发前系皇姑区，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月30日被刑事拘留，于2018年1月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人李铭阳犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人李铭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日17时40分许，被害人郎某和在沈阳市皇姑区万山路145号夜宴音乐广场KTV大厅内因琐事与服务员发生纠纷，其中服务员被告人李铭阳用拳头击打被害人郎某和嘴部致其倒地，造成被害人郎某和“右侧枕骨骨折”。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人郎某和头部的损伤程度为轻伤二级。
2017年12月29日，被告人李铭阳经公安机关电话传唤到案。
被害人郎某和在本案审理中未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李铭阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人郎某和的陈述；证人庄某、陈某、唐某、王某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录；病历、伤情照片；中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭阳故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李铭阳经公安机关电话传唤到案且能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李铭阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2019年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 司马坤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申5号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷应时，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市高陵区鹿苑街道办事处。住所地：西安市高陵区西街。
法定代表人：李亦冰，该街道办事处主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷力，男，汉族。
再审申请人雷应时因与被申请人高陵区鹿苑街道办事处（以下简称鹿苑街办）、雷力确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5430号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
雷应时申请再审称:由于原镇政府不作为的过错，未按规定的主体和程序对我的宅基地和房屋进行测量、评估、确权、登记，只和雷力个人签订了协议一并处分了我的土地使用权，《土地管理法实施条例》第三条明确规定：“国家依法实施土地签订发证制度，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”我的诉求是因两被告签订的协议处分了我的土地使用权才请求法院判令归还。终审判决不但不依法保护国家依法登记给原告的土地使用权，也不按被告的《拆迁安置方案》第十四条规定的，拆迁安置人与被拆迁安置人达不成补偿协议，按有关规定和程序处理。究竟是谁硬要侵害我的土地使用权。请求人民法院再审审判。我的理由就是案件答疑所涉及证据证明的事实。请求：撤销终审判决，确认拆迁安置协议无效，判令归还我宅基地使用权，诉讼费由被申请人承担。
被申请人雷力发表意见称，我与镇政府签订的协议，没有涉及到宅基地问题，这个宅基地问题与我无关。
鹿苑街办未发表意见。
本院认为:本案的争议焦点是《拆迁安置协议书》效力问题。经审查，2010年4月3日鹿苑街办拆迁办人员和雷应时、与雷应时一同居住的其子雷力共同协商，雷力作为签字代表与鹿苑街办签订了《拆迁安置协议书》，4月15日，雷应时与雷力分别在田家村、田家组付款及房屋移交单按指印，领取过渡拆迁费，雷应时领取了10900元并于2012年7月份回迁，雷应时对其已分配并入住的120㎡安置房屋无异议，雷应时虽未向其子雷力授权，但事先其与鹿苑街办拆迁办人员、雷力共同协商，达成的《拆迁安置协议书》按照宅基地房屋建筑面积“拆一还一”实施，雷应时也对向其分配的120㎡安置房认可。雷应时领取过渡拆迁费并认可向其分配的120㎡安置房，应视为雷应时对雷力订立《拆迁安置协议书》行为的追认，故一、二审法院判决驳回雷应时的诉讼请求并无不妥。雷应时的该项再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷应时的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 石 雷
代理审判员 路亚红
二〇一七年一月十日
书 记 员 李晓宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1883号之一
申请执行人：无锡市锡山区东亭街道春星股份合作社，住所地无锡市锡山区东亭南路33号。
主要负责人：过伟其，该合作社董事长。
委托诉讼代理人���金震宇，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴栋，江苏汇方律师事务所实习人员。
被执行人：无锡腾茂新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区工业园东区芙蓉二路98号。
法定代表人：张昶，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区东亭街道春星股份合作社（以下简称春星合作社）与被执行人无锡腾茂新能源科技有限公司（以下简称腾茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5584号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认春星合作社与腾茂公司的租赁合同已经解除；腾茂公司于该判决生效后10日内从无锡市锡山区工业园东区芙蓉二路东98号内搬出并向春星合作社返还租赁资产；腾茂公司于该判决生效后10日内向春星合作社支付拖欠租金187341元及自2016年10月14日起至实际返还租赁资产之日止以每日617元计算的占有使用费；腾茂公司于该判决生效后10日内向春星合作社支付拖欠的电费20376元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由腾茂公司负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人春星合作社的申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人腾茂公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令腾茂公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但腾茂公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现��执行人腾茂公司名下有不动产登记信息。
经向工商管理部门查询，未发现被执行人腾茂公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人腾茂公司名下有车辆登记。
本院工作人员至被执行人原经营地调查，发现该处房屋已归还申请执行人，且无可供执行的财产线索。
因被执行人腾茂公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款209927元及相应利息、执行费3000元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人春星合作社，春星合作社未提出异议，亦未提供被执行人腾茂公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于��执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人腾茂公司有可供执行财产，春星合作社同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人腾茂公司确有可供执行的财产，申请执行人春星合作社可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 王万钰
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 明
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)湛廉法刑初字第19号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年8月15日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日14时许，被告人胡某某依约窜到廉江市春天酒店803号房，将1小包毒品贩卖给庞某某，得款人民币50元。约30分钟后，被告人胡某某再次窜到该处向庞某某贩卖毒品1小包，得款人民币50元。当双方交易完毕后被公安人员当场查获。公安人员并从被告胡某某身上缴获可疑毒品3小包及毒资人民币100元、作案工具手机一部；在庞某某身上缴获可疑毒品1小包。经鉴定，所缴获的4小包可疑毒品均检见氯胺酮成分，净重4.69克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某某的证言；辨认笔录；扣押笔录、决定书及清单；被告人胡某某及证人对扣押的毒品、毒资及手机的相片指认材料；现场勘验笔录、方位图及照片；毒品检验鉴定报告书；通话清单；被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年9月11日起至2014年12月10日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资人民币100元及作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 欧永春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初75号
公诉机关康定市人民检察院。
藏语翻译达瓦拉姆，康定市人民法院干警。
被告人泽错，女，1993年6月11日出生，四川省康定市人，藏族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月15日被康定市公安局刑事拘留，同年8月22日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人泽绒多吉，男，1981年6月20日出生，四川省康定市人，藏族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月15日被康定市公安局刑事拘留，同年8月22日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人泽错、泽绒多吉犯敲诈勒索罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，康定市人民法院干警达瓦拉姆担任藏语翻译，被告人泽错、泽绒多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2016年6月15日，被告人泽错和泽绒多吉经商议，以泽错引诱被害人漆某某与其发生性关系后，泽绒多吉假扮泽错的丈夫现场“捉奸”的方式，勒索漆某某现金人民币10000元。同年6月27日，被告人泽错和泽绒多吉以同样的方式勒索被害人周某某现金人民币900元及一部金立牌手机。经鉴定，手机价值人民币2000元。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：接受刑事案件登记表，现场勘验、辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。并认为被告人泽错、泽绒多吉以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究两名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人泽错对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
被告人泽绒多吉对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还物品清单；２.现场勘验、辨认笔录；３.鉴定意见；４.证人白某某某、杨某、丁某的证言；5.被害人漆某某、周某某的陈述；6.被告人泽错、泽绒多吉的供述；7.视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人泽错和泽绒多吉无视国家法律，以非法占有为目的，以被害人破坏其家庭相要挟，威胁、殴打被害人，索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起共同犯罪，二被告人在犯罪过程中无作用大小之分，故应根据各自所起作用分别予以处罚。鉴于二被告人归案后如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽错犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。)
二、被告人泽绒多吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。)
三、给被害人漆某某造成的10000元经济损失、给被害人周某某造成的2900元经济损失，责令被告人泽错、泽绒多吉予以退赔。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 毛 纪 洪
审判员 邹 轩 东
审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十二日
书记员 洛让志玛附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更155号
罪犯高建有，男，1977年11月5日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）怀刑初字第180号刑事判决，以被告人高建有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高建有自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高建有确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高建有在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高建有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建有减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00369号之二
申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行。
代表人陈富华。
被执行人聂惠芬。
被执行人薛益玖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第00062号民事判决书，于2015年5月18日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月13日首次将被执行人所抵押的两个门面依法交由拍卖机构予以拍卖，后变更为拍卖其中的一个门面；拍卖机构接受委托后，先后于2015年10月27日、2015年12月10日、2016年4月15日在相应媒体刊登了拍卖公告，均因无人报名竞拍而致流拍。三次拍卖流拍而终止后，因申请执行人不愿接受拍卖标的物，而要求依法进行变卖，本院即于2016年5月13日依法作出“将被执行人聂惠芬位于常德市鼎城区武陵镇桥南市场七区三层1178号门面，以第三次拍卖流拍价30.59584万元”变卖财产公告，并由《常德日报》在2016年5月21日向社会公开发布。发布当天，买受人杨文娟即向本院出具文书认购申请，并按公告要求已向本院执行货款专户转款30.59584万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第三款、第三十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人聂惠芬所有的位于常德市鼎城区武陵镇桥南市场七区三层1178号门面（产权证号：常鼎房权证武陵镇字第156**号）以价格30.59584万元变卖给买受人杨文娟（身份证号码430703197805210021），该房屋所有权及房屋占有范围内的土地使用权自本裁定送达之日移转至买受人杨文娟享有；
二、买受人杨文娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建军
审判员 周 昂
审判员 曾 彪
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
49、拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。
委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第4217号
原告刘清立。
委托代理人雷传斌。
被告侯少欣。
被告苗金花。
被告李清显。
被告侯瑞珍。
被告孙少令。
委托代理人张伟。
原告刘清立与被告侯少欣、苗金花、李清显、侯瑞珍、孙少令民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘清立及其委托代理人雷传斌、被告侯少欣、苗金花、李清显、侯瑞珍、孙少令委托代理人张伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告侯少欣、苗金花从原告处借款150000元，约定月利率为5%，并有李清显、侯瑞珍、孙少令作为共同还款人。后原告多次索款，被告拒付，请求判令五被告偿还借款150000元及约定利息。
被告侯少欣、苗金花辩称，借款是150000元，但是当时原告只给打款142500元，且未约定利息。后每月还款7500元，6个月共计还款45000元。2013年10月份又还款10000元。
被告李清显、侯瑞珍辩称，我只是担保人，没有实际用款。
被告孙少令辩称，借款数额与事实不符，原告当时通过银行打款142500元，未约定利息，因此原告主张利息无依据。原告在借款后次月索款，被告侯少欣给付了部分款项，数额与侯少欣的陈述基本一致，应当以剩余的数额计算借款。另外，自己是担保人，现保证期间已过，应免责。
经审理查明，2013年3月18日，五被告与原告签订借款合同一份约定，被告侯少欣、苗金花借原告款150000元，月利率“5分”，借款时间自2013年3月18日至2013年5月17日。若逾期不还，原告除收正常利息外，另按日收取1%纳金；若到期无法还清，则由共同还款人偿还；若需延期，共同还款人承担延期责任。被告李清显、侯瑞珍、孙少令并在借款合同下方“共同还款人签字”处签名并捺手印。
同日，五被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘清立现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人：侯少欣苗金花借款日期：2013年3月18日共同还款人：李清显侯瑞珍孙少令”。
借款交付时，原告刘清立预先扣除一月利息7500元，于2013年3月18日通过网银转帐，将款142500元转至被告侯少欣的帐户。被告侯少欣自借款后每月向原告刘清立支付利息7500元，共支付5个月，于2013年10月付原告款10000元。后原告索款不成，诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借款合同、借条各一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告刘清立与被告侯少欣、苗金花之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告刘清立履行了借款义务，被告侯少欣、苗金花应在借款期限届满后履行偿还义务，并承担利息。被告李清显、侯瑞珍、孙少令作为约定的共同还款人，未明确说明该三被告系担保人。因此，该三被告的此项辩称理由本院不予采信，其应与侯少欣、苗金花共同承担偿还借款的责任。原告请求被告偿还借款本金150000元，虽然被告书写的借条上借款数额为150000元，但原告预先扣除了利息7500元，实际只转到了被告帐户142500元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告实际借原告本金为142500元。被告在借款后已经偿还的款项，应先抵顶利息后再抵顶本金。因原、被告双方约定借款月利率为5分，已超出法律规定，本院仅支持按规定的民间借贷最高利率即同期银行贷款利率的四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯少欣、苗金花、李清显、侯瑞珍、孙少令共同偿还原告刘清立借款本金142500元；
二、被告侯少欣、苗金花、李清显、侯瑞珍、孙少令给付原告刘清立利息（本金142500元，自2013年4月18日起至判决生效之日止，按银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告已给付原告的47500元，先按抵顶本条确定的利息，如有剩余，则再抵顶本金）。
上述一、二两项，五被告于判决生效后十日内付清。
逾期付款则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 治 金
审 判 员 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王继军1
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2729号
原告：通江县恒通建筑材料租赁站，经营场所：四川省巴中市通江县诺江镇城南七社。
经营者：李勇，男，生于1985年06月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：赵菊芳，女，生于1974年12月22日，汉族，住四川省巴中市通江县。
原告通江县恒通建筑材料租赁站(以下简称通江恒通租赁站)与被告赵菊芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通江恒通租赁站的委托诉讼代理人祝宇峰到庭参加诉讼。被告赵菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告通江恒通租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金36314.65元；2.判令被告承担逾期付款损失，以36314.65元为本金，按人民银行同期贷款利率从2017年10月12日起计算至付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工需要向原告租用钢管、扣件等租赁物，在原告将租赁物交付被告使用后，双方于2017年10月11日结算时，被告尚欠原告租金等费用共计36314.65元。后经原告多次催收未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵菊芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因施工需要向原告租用了钢管、扣件等租赁物。在原告将租赁物交付被告使用后，双方于2017年10月11日结算时，被告尚欠原告租金等费用共计36314.65元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付逾期付款损失的民事责任。由于双方未约定明确的付款时间，逾期付款损失从被告收到本院送达的民事诉状副本后的次日开始计算较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵菊芳在本判决生效之日起十日内支付原告通江县恒通建筑材料租赁站租金共计36314.65元；并从2018年4月28日起，以36314.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至案款付清之日止；
二、驳回原告通江县恒通建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告赵菊芳负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一八年五月二十八日
书记员 喻 月
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保84号之一
解除保全申请人：王海波，男，生于1956年1月23日，蒙古族，住河南省镇平县城郊乡大刘营村大菜园*组。
委托诉讼代理人：王亚军，男，蒙古族，住河南省镇平县。
被申请人：何航，男，生于1996年9月14日，汉族，住河南省镇平县。
申请人王海波与被申请人何航诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出（2017）豫1324财保84号民事裁定，扣押被申请人何航所有的豫Ｒ×××××客车一辆；扣押担保人王娟所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆。因被申请人已提供现金担保，2017年7月7日，申请人王海波向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人何航所有的豫Ｒ×××××客车一辆的扣押；
二、解除对担保人王娟所有的豫Ｒ×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 宁秀晓
二〇一七年七月七日
书记员 闫 帅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3148号
原告任明召。
委托代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告裴定雨。
原告任明召与被告裴定雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理，审理中根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在被告名下的车牌号为苏K×××××别克轿车，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告任明召的委托代理人周维毅、被告裴定雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明召诉称：2010年原、被告之间发生买卖关系，被告向原告购买羊皮。2014年被告向原告购买价值14万元的羊皮，后仅支付4万元货款，并于2016年1月29日对下欠货款10万元出具欠条，并口头承诺尽快还款。嗣后，被告分文未付。故诉请法院判令被告偿还所欠货款10万元。
被告裴定雨辩称：原告所诉买卖关系属实，被告确实下欠羊皮货款10万元向原告出具欠条，但口头约定分3至5年付清。现原告就向法院起诉，被告不能接受，不同意立即还款，只能分5年付清，且要求原告承担因所供羊皮存在质量问题导致厂家退货的责任。
经审理查明：2010年原、被告开始发生买卖关系，被告向原告购买羊皮。被告在2014年期间所购羊皮，仅支付货款4万元，对下欠货款10万元于2016年1月29日向原告出具欠条。嗣后，被告分文未付。
以上有双方当事人的陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿，被告理应支付所欠原告货款。被告虽提出分期付款的主张，但未能提供相应证据证明双方对此达成过合意，且原告亦予以否认，故本院不予采纳。被告虽提出质量问题的抗辩主张，但未能提交充分证据加以证实，原告亦予以否认，且从被告出具欠条的行为也表明其对原告所供羊皮质量予以认可，故对被告该抗辩主张，本院亦不予采信。据此，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告裴定雨在本判决生效之日起10日内向原告任明召支付货款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告裴定雨负担，此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘明礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更813号
罪犯宋亮，男，1977年1月8日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2014年11月14日作出（2014）夏少刑初字第00169号刑事判决，认定被告人宋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。同案被告人不服提起上诉，本院于2015年2月9日作出（2014）商少刑终字第130号刑事判决，维持对被告人宋亮的定罪量刑部分。宣判后，于2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯宋亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年9月至2013年10月，被告人宋亮、李存金、李梅驾车流窜于夏邑县郭店乡、业庙乡、曹集乡等地参与盗窃作案27起，盗窃财物价值111500元。2014年5月6日，宋亮、李存金、李梅退赔申子民4000元，取得其谅解。原判罚金人民币150000元，已缴纳2000元。
罪犯宋亮能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次较差，2次良好，1次优秀。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯宋亮减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈蒙及同监犯人赵伟、程向向的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月13日起至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0183民初1607号
原告：孙喜明，男，1960年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：赵双合，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：吕书振，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
二被告委托代理人梁珍珍、赵志浩，河南京原律师事务所律师。
原告孙喜明诉被告赵双合、吕书振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜明，二被告的委托代理人梁珍珍、赵志浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙喜明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（自2016年2月25日至今按照年利率24%计算利息）；2.被告吕书振对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转，于2016年2月25日，向原告借款50000元，约定借期5个月，月利率4%。二被告收到款后，为原告出具借条一份，被告吕书振自愿担保书一份。后经原告多次催要，二被告至今未还本金及利息。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
二被告辩称，原、被告借款实际发生于2014年12月份，从2014年12月起，被告以5万元本金按照月利率4%支付利息至2016年3月25日。被告已经支付超出年利率36%的利息，应当按照支付节点抵扣本金后分段计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵双合于2016年2月25日向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，被告吕书振在担保人处签字，二被告同日另向原告出具借款自愿担保书一份，约定：被告吕书振自愿为赵双合借孙喜明的50000元借款（2016年7月10日前还清）提供连带担保责任，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费、保全费等，担保期限为借款本息还清为止。2016年4月9日，被告吕书振向原告支付利息2000元。后二被告未偿还借款本金、利息，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告孙喜明要求被告赵双合偿还借款本金50000元的主张，有被告赵双合向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。”本案中双方书面约定借款月利率4%，虽然超过年利率24%的标准，但原告在起诉时主张按照月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。因被告吕书振已经支付2000元利息，以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，该利息支付至2016年4月25日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案双方在借据中，约定被告吕书振自愿为赵双合借孙喜明的50000元借款提供连带担保责任，担保期限为借款本息还清为止,视为约定不明，被告吕书振的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告吕书振的保证责任未免除，应当对本案借款本金及利息承担连带保证责任。二被告辩称，已经以50000元为本金按照月利率4%支付利息至2016年3月25日，被告已经支付超出年利率36%的利息，应当按照支付节点抵扣本金后分段计息。因二被告提供的银行流水不能证明其用于支付本案该笔借款的利息，且交易时间发生在出具借据及借款自愿担保书之前，对其该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵双合于本判决书生效后十日内偿还原告孙喜明借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年4月26日计算至还清之日止）；
二、被告吕书振对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告孙喜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，保全费760元，共计1285元，由被告赵双合、吕书振负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱颖军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 进
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3398号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蓝斯瀚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蓝斯瀚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23764元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费544元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费544元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初15759号
原告温某，女，汉族，1968年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、确认坐落于深圳市宝安县新安河东村（坑边）私宅一栋房屋（房屋所有权证编号：粤房字第××号，登记字号：私2-005952号）归原告所有，被告协助原告办理房产更名手续；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2008年6月10日，原、被告在深圳市宝安区公证处办理了《公证书》，约定深圳市宝安区西乡镇河东村（坑边）河东新村私宅一栋，房屋所有权证编号：粤房字第××号，全部产权归温某所有。
2008年7月16日，原、被告在深圳市宝安区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，在该协议中双方约定“…二、双方共同财产分割如下：1、双方婚后共同拥有的在胡某名下的房产.深圳市宝安区西乡镇河东村（坑边）河东新村80号（房屋所有权证编号：粤房字第××号，登记字号：私2-005952号），离婚后胡某有义务协助温某办理房产更名手续”。
2016年7月20日，在深圳不动产权资料查询结果中显示，新安镇河东村（坑边）自建房（不动产证号：粤房字第××号），权利人胡某。
以上事实，有离婚证、公证书、离婚协议书、不动产查询资料等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案的原、被告在离婚时已协议将涉案房产的产权归原告所有，被告协助原告办理过户手续，因此，对于原告诉求确认涉案房产归其所有，被告协助办理更名手续，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在被告胡某名下的宝安区新安镇河东村（坑边）自建房（不动产证号粤房字第××号）归原告温某所有，被告胡某协助原告温某办理房产更名手续。
本案受理费900元，保全费3020元，以上诉讼费用为3920元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 秀 萍
二〇一六年十月二日
书记员 胡佩珏（兼）
书记员 陈 雪 滢
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8231号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：赵俊江（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3854号
申请执行人魏海东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人魏利富，男，汉族，无职业，原住赤峰市红山区，现住址不详。
本院在执行魏海东依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3413号民事判决书申请执行魏利富民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3413号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ac761f0-3681-49e3-b2bf-0b8a0198a0e3&imgId=NmFjNzYxZjAtMzY4MS00OWUzLWIyYmYtMGI4YTAxOThhMGUzMC5qcGVn01lydyh01)