山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
?（2016）鲁0103民初4070号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所实习律师。
被告：丁长辉，男，1991年7月17日生，汉族，住山东省招远市，其他身份情况不详。
原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告丁长辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人DusanMalota的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼。被告丁长辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金6741.62元；2、被告偿还原告代为清偿的利息411.92元；3、被告偿还原告代为清偿的客户服务费348.56元；4、被告支付原告担保服务费349.36元；5、被告偿还原告代为清偿的保险手续费268元；6、被告支付原告滞纳金240元；7、被告赔偿原告律师代理费500元。事实和理由：2013年7月30日，被告为购买众星牌摩托车与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订个人消费贷款及相关服务合同，深圳捷信公司与中意人寿保险公司为被告投保“中意借贷宝团体定期寿险”。上述合同约定，中国信托公司向被告提供贷款9500元，贷款期限为24个月，月贷款利率为1.67%；深圳捷信公司提供客户服务，月客户服务费率为0.91%；原告提供担保服务，月担保服务费率为0.39%。若被告未能在指定还款日期支付全部或者部分本息及相关费用，原告应当履行保证义务。被告自2014年5月1日后，未继续向中国信托公司指定还款账户还款，原告按照个人消费贷款及相关合同约定履行完保证义务，取得对被告的追偿权。此后原告多次向被告催要，被告均不履行义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告丁长辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告提交的个人消费贷款申请表、个人消费贷款及相关服务合同条款与条件、还款指引、担保审核意见书及自付金额支付确认书、还款明细表、中国建设银行深圳市分行营业部转账流水、个人消费贷款代偿确认函及明细表、客户服务费代偿确认函及明细表、保险手续费代偿确认函及明细表、委托协议书、律师费发票等证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月30日填写个人消费贷款申请表两份，载明被告向案外人中国信托公司申请个人消费贷款用于购买招远市远达机电维修部出售的众星牌摩托车，商品总价款15500元，自付金额6000元，贷款金额为9500元，分24期偿还，每月的1日为还款日，月还款额为675元，首次还款日为2013年9月1日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为0.91%，月担保费率为0.39%，参加保险，月保险手续费为67元。上述申请表附有原告（担保人）与被告丁长辉（借款人）及案外人中国信托公司（贷款人）和深圳捷信公司（客户服务供应商）签订的个人消费贷款及相关服务合同条款与条件一份，约定原告对上述贷款所产生的贷款本金、利息、印花税、客户服务费及保险费提供连带责任担保；逾期第十天缴纳30元滞纳金，逾期30天在之前的基础上加收80元，逾期60天加收130元，逾期90天加收130元，最多收取四笔；原告为执行本合同而发生的律师费由被告承担。2013年7月30日，被告签署担保审核意见书及自付金额支付确认书，载明被告签订了上述合同；商品总价款已全额支付，包括贷款本金加自付金额，除非事后商家书面通知客户，非因商家之过错，使得其未从贷款人处收到贷款本金；客户已取得商品或取货凭证，并且商品与消费信贷合同中的描述一致。被告2013年7月30日签署还款指引一份，该还款指引载明被告表示愿意按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2013年8月1日，深圳捷信公司向招远市远达机电维修部汇款18295元，其中包括被告丁长辉的贷款9500元。因被告未按约定还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国信托公司代偿贷款本金6741.62元、利息411.92元，向客户服务商深圳捷信公司代偿客户服务费348.56元、保险手续费268元，被告同时欠付原告担保服务费349.36元。因被告逾期未偿还借款，原告按照合同约定主张滞纳金240元。原告与山东才有律师事务所于2014年1月1日签订委托协议书一份，约定山东才有律师事务所接受原告委托，指派张治国律师担任追偿权纠纷案件一、二审的委托代理人，每宗案件律师费为500元。原告已支付三十宗案件律师费共计15000元。山东才有律师事务所于2016年8月11日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为15000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及案外人中国对外经贸信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的个人消费贷款申请表及所附消费信贷合同条款与条件，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告丁长辉发放借款，被告已依据该消费贷款取得所购商品的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还借款，丁长辉逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金6741.62元、利息411.92元、客户服务费348.56元、保险手续费268元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费349.36元。原、被告在涉案合同中约定的滞纳金实质性质应属违约金范畴，原告依据约定计算要求被告支付违约金240元，于法有据，本院予以支持。此外，原告为实现债权而与山东才有律师事务所签订委托协议书，并支出律师代理费500元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金6741.62元;
二、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息411.92元;
三、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费348.56元;
四、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的保险手续费268元;
五、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费349.36元;
六、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司违约金240元;
七、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一六年九月五日
书记员 胡桂娟
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵剑，山东才有律师事务所实习律师。
被告：丁长辉，男，1991年7月17日生，汉族，住山东省招远市，其他身份情况不详。
原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告丁长辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人DusanMalota的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼。被告丁长辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金6741.62元；2、被告偿还原告代为清偿的利息411.92元；3、被告偿还原告代为清偿的客户服务费348.56元；4、被告支付原告担保服务费349.36元；5、被告偿还原告代为清偿的保险手续费268元；6、被告支付原告滞纳金240元；7、被告赔偿原告律师代理费500元。事实和理由：2013年7月30日，被告为购买众星牌摩托车与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）、深圳捷信金融服务有限公司（以下简称深圳捷信公司）签订个人消费贷款及相关服务合同，深圳捷信公司与中意人寿保险公司为被告投保“中意借贷宝团体定期寿险”。上述合同约定，中国信托公司向被告提供贷款9500元，贷款期限为24个月，月贷款利率为1.67%；深圳捷信公司提供客户服务，月客户服务费率为0.91%；原告提供担保服务，月担保服务费率为0.39%。若被告未能在指定还款日期支付全部或者部分本息及相关费用，原告应当履行保证义务。被告自2014年5月1日后，未继续向中国信托公司指定还款账户还款，原告按照个人消费贷款及相关合同约定履行完保证义务，取得对被告的追偿权。此后原告多次向被告催要，被告均不履行义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告丁长辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告提交的个人消费贷款申请表、个人消费贷款及相关服务合同条款与条件、还款指引、担保审核意见书及自付金额支付确认书、还款明细表、中国建设银行深圳市分行营业部转账流水、个人消费贷款代偿确认函及明细表、客户服务费代偿确认函及明细表、保险手续费代偿确认函及明细表、委托协议书、律师费发票等证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月30日填写个人消费贷款申请表两份，载明被告向案外人中国信托公司申请个人消费贷款用于购买招远市远达机电维修部出售的众星牌摩托车，商品总价款15500元，自付金额6000元，贷款金额为9500元，分24期偿还，每月的1日为还款日，月还款额为675元，首次还款日为2013年9月1日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为0.91%，月担保费率为0.39%，参加保险，月保险手续费为67元。上述申请表附有原告（担保人）与被告丁长辉（借款人）及案外人中国信托公司（贷款人）和深圳捷信公司（客户服务供应商）签订的个人消费贷款及相关服务合同条款与条件一份，约定原告对上述贷款所产生的贷款本金、利息、印花税、客户服务费及保险费提供连带责任担保；逾期第十天缴纳30元滞纳金，逾期30天在之前的基础上加收80元，逾期60天加收130元，逾期90天加收130元，最多收取四笔；原告为执行本合同而发生的律师费由被告承担。2013年7月30日，被告签署担保审核意见书及自付金额支付确认书，载明被告签订了上述合同；商品总价款已全额支付，包括贷款本金加自付金额，除非事后商家书面通知客户，非因商家之过错，使得其未从贷款人处收到贷款本金；客户已取得商品或取货凭证，并且商品与消费信贷合同中的描述一致。被告2013年7月30日签署还款指引一份，该还款指引载明被告表示愿意按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2013年8月1日，深圳捷信公司向招远市远达机电维修部汇款18295元，其中包括被告丁长辉的贷款9500元。因被告未按约定还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国信托公司代偿贷款本金6741.62元、利息411.92元，向客户服务商深圳捷信公司代偿客户服务费348.56元、保险手续费268元，被告同时欠付原告担保服务费349.36元。因被告逾期未偿还借款，原告按照合同约定主张滞纳金240元。原告与山东才有律师事务所于2014年1月1日签订委托协议书一份，约定山东才有律师事务所接受原告委托，指派张治国律师担任追偿权纠纷案件一、二审的委托代理人，每宗案件律师费为500元。原告已支付三十宗案件律师费共计15000元。山东才有律师事务所于2016年8月11日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为15000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告及案外人中国对外经贸信托有限公司、深圳捷信金融服务有限公司签订的个人消费贷款申请表及所附消费信贷合同条款与条件，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告丁长辉发放借款，被告已依据该消费贷款取得所购商品的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还借款，丁长辉逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金6741.62元、利息411.92元、客户服务费348.56元、保险手续费268元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费349.36元。原、被告在涉案合同中约定的滞纳金实质性质应属违约金范畴，原告依据约定计算要求被告支付违约金240元，于法有据，本院予以支持。此外，原告为实现债权而与山东才有律师事务所签订委托协议书，并支出律师代理费500元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金6741.62元;
二、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息411.92元;
三、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费348.56元;
四、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的保险手续费268元;
五、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费349.36元;
六、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司违约金240元;
七、被告丁长辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员苏佩瑶
二O一六年九月五日
书记员胡桂娟