wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初1888号
原告：吴燕玲，个体工商户，住石河子市。
原告：葛彪，个体工商户，住石河子市。
共同委托代理人：吴明高（吴燕玲之父），住石河子市。
被告：石河子市金宝房地产开发有限公司，住所地:石河子市幸福路5小区5-1号。
法定代表人：周建峰，董事长。
委托代理人：王洪江，住石河子市。
委托代理人：安平，新疆新石律师事务所律师。
原告吴燕玲、葛彪与被告石河子市金宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行审理。
原告吴燕玲、葛彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还其他费用4302元；2.请求判令被告支付利息755元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年原告购买了被告开发的位于石河子市城区5小区金城花园XX栋XXX号住宅房一套，该房建筑面积为86.03平方米。被告除了收取原告购房款之外，又于2009年10月19日按每平��50元另外收取原告其他费用4302元。后经群众举报,石河子市发展改革委员会进行检查，发现被告存在多收房款的违法行为，于2013年9月29日作出《责令退还多收价款通知书》，要求被告将违法所得款全部退还购房户。后原告多次找被告要求返还多收费用，被告均以种种理由拒绝，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：经济适用住房的收费是否违规应由政府相关部门予以认定、监督和处罚。经济适用住房的收费项目是行政管理部门监督管理的范畴，本案争议的相关费用是否应予退还，不属于民事案件应当确认的民事法律关系范围，故本案不属于民事案件审理的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民��院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴燕玲、葛彪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杜世成
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 吴桂珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢店霞
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执187号之一
申请执行人：熊文龙，男，1964年10月10日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被执行人：王德忠，男，1958年1月11日生，汉族，退休职工，住福建省建瓯市。
熊文龙与王德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0723民初17号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人熊文龙的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行，执行标的为借款本金40000元及利息���
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人王德忠的财产情况进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，经调查查明，被执行人王德忠无可供执行的房产、土地、车辆、工商登记的财产信息。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人王德忠高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王德忠纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除工资外未发现被执行人王德忠有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一七年九月四日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初399号
原告靳雪，女，1994年11月21日出生，汉族，住涿州市双塔区，。
被告朱士伟，男，1964年7月25日出生，汉族，住涿州市，。
原告靳雪与被告朱士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳雪到庭参加了诉讼，被告朱士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款20000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告朱士伟以资金周围困难为由从原告处借款人民币20000元整，借款期限为2个月，并口头约定月利息按2分计算。被告应在2016年8月14日前给付借款，可时至今日，原告多次向被告索要该借款，被告总以种种理由推脱不予给付。无奈之下，故诉至人民法院，依法作出公正判决。
被告朱士伟未提交口头或书面答辩。
原告靳雪围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月14日被告朱士伟以资金紧张为由向原告借钱，原告靳雪通过中国农业银行向被告朱士伟账号为62×××79的账户中转入18600元。同时，被告朱士伟为原告靳雪出具借条一张，载明“借条今借靳雪现金贰万元整（20000.00元）借款期限贰月借款人朱士伟2016.6.14农业银行账号：62×××79”。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求依法判令被告立即给付借款20000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告朱士伟以资金困难等事由向原告借款，并为原告书写借条，其理应依约履行还款义务。庭审时，原告口头称被告朱士伟向其借款20000元，因从借款中预先扣除了借期内的利息，故实际给被告打款数额为18600元。依照法律规定预先扣除利息的，应按照实际出借的金额18600元作为双方的借贷本金。庭审中，原告未能提供证据证实借款时双方约定了借款利息及逾期利息，故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，被告朱士伟偿还原告靳雪借款18600元。
二、驳回原告靳雪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告靳雪负担21元、被告朱士伟负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 赵中山
人民陪审员 郑培培
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟令丹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0902民初519号
原告宫二亮，男，汉族，1988年12月29日生，住河北省保定市曲阳县。
委托代理人宫建周，男，汉族，1958年4月4日生，住河北省保定市曲阳县，系原告父亲。
被告刘平，女，汉族，1977年11月7日生，住沧州市新华区。
原告宫二亮诉称，因刘平欠款8500元，捌仟伍佰元到期还款日，2016年1月1日，到期不还。因被告做羽绒服欠宫二亮8500元。刘平亲自签字打条，附刘平欠条一份。请求法院判令被告返还原告8500元。
被告刘平未提交答辩状。
经审查，本案所诉款项不具有合法性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围”的规定，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宫二亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘旭莹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第735、1018之二号
申请执行人高某某，男，1963年9月20日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇北街。
申请执行人张某，女，1976年2月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人孙某，男，1971年6月19日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01814号民事判决书，分别于2014年8月18日、2015年1月10日以（2014）昌执字第735、1018号执行裁定书查封了被执行人孙某开发的位于头道镇街内合家舒苑小区南属1号楼2单元301室、502室2套住宅楼；2号楼1单元402、501、502室3套住宅；三单元302、501、502、402室4套住宅、2单元402室；3号楼除2单元3楼张某某之外的17套住宅；4号楼1单元403、503室，责令被执行人在2015年5月1日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月6日、2016年8月8日分别在铁岭中实资产评估事务所对被执行人孙某的上述财产进行了评估。评估价为5175086.5万元，并于2016年11月18日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经二次拍卖，其中3号楼除2单元3楼除张某某之外的17套住宅，以2459901元流拍。现申请执行人同意以第二次流拍底价
2459901元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人孙某开发的位于头道镇街内合家舒苑小区3号楼除2单元3楼张国政之外的17套住宅（建筑面积1668.93平方米）抵债给申请执行人。申请执行人可持有相关手续办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年二月十一日
书记员 王阿娉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4091号
原告聂恒磊。
委托代理人何秀江，连云港吉祥法律服务所法律工作者。
被告孙兆明。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告聂恒磊与被告孙兆明买卖合同纠纷一案本院于2016年6月1日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告聂恒磊的委托代理人何秀江、被告孙兆明的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂恒磊诉称，原告与被告及被告父亲有长期业务往来。2012年9月24日，经原被告双方结算，被告还欠原告石英砂货款44300元。被告亲笔书写欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付石英砂货款44300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙兆明辩称，原告所诉属实，没有及时还款的原因是最近几年行情不好，愿意分批偿还。
经审理查明，原告聂恒磊与被告孙兆明及被告父亲系业务合作伙伴关系，有长期业务往来。2012年9月24日，原被告对往来账目进行核算，被告孙兆明尚欠一笔货款44300元未付，被告出具欠条一份，内容为“今欠石英砂货款肆万肆仟叁（44300）2012.9.24孙兆明”。后原告多次催要，被告孙兆明以行情不好、没钱支付为由拒绝给付。
上述事实，有原告的委托代理人何秀江、被告的委托代理人陈文兵的当庭陈述及原告举证欠条原件等证据予以证实。
本院认为，被告孙兆明欠原告聂恒磊石英砂货款44300元未付，有原告出具的欠条予以证实，本院依法予以认可，被告应当按照约定支付货款，未按约定付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙兆明于本判决生效后十日内偿还原告聂恒磊石英砂货款44300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2016年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告孙兆明负担（已由原告聂恒磊预交，在被告偿还货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费908元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执439-1号
申请执行人:王郑,男,1969年6月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:安徽建华机械制造有限公司,住安徽省桐城市金大地工业园,机构代码：913408811539038768。
法定代表人：徐建军,该公司董事长。
被执行人:徐建军,男,1959年8月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人王郑与被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽建华机械制造有限公司、徐建军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款126668元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1417元，执行费1821元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1125号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯兵，男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市温江区。2017年3月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人冯兵寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年八月十五日作出（2017）川0115刑初343号刑事判决，认定原审被告人冯兵犯寻衅滋事罪，判处原审被告人冯兵有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人冯兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯兵撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 干 维
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2163号
原告徐州市宏沣生物科技有限公司，住所地徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼318室。
法定代表人米荟燕，该公司经理。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人刘静，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州丰华饲料有限公司，住所地邳州市八义集镇石横村。
法定代表人栗开乐，该公司经理。
原告徐州市宏沣生物科技有限公司诉被告徐州丰华饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐州市宏沣生物科技有限公司的委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告徐州丰华饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州市宏沣生物科技有限公司诉称，2015年上半年开始，原被告双方在未签订合同的情况下，被告从原告处陆续购买饲料原材料，截止2016年1月16日，经双方对账，被告欠原告款项93755元，经原告多次催要，被告仅支付35365元，尚欠58390元一直未支付，无奈原告的合同法权益，特诉至法院，请求依法判决被告徐州丰华饲料有限公司给付货款58390元及利息2000元（自2016年1月16日起按月息1分计算至起诉之日）合计60390元，诉讼费由被告承担。
被告徐州丰华饲料有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告徐州市宏沣生物科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、出库单、入库单6份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、2016年1月16日双应收账款对账函一份，证明经对账被告确认截止2015年12月31日被告拖欠原告货款93755元。
被告徐州丰华饲料有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
本院经审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告徐州丰华饲料有限公司多次从原告处购买饲料的原材料，2015年8月23日，被告购得的原料为18570元；2015年9月16日，被告购得的原料为18020元；2015年10月19日，被告购得的原料为15570元；2015年11月17日，被告购得的原料为14194元；2015年12月1日，被告购得的原料为14507元；2015年12月26日，被告购得的原料为17365元。2016年1月16日，双方经对账，被告确认尚拖欠原告原材料款为93755元。后原告自认被告又于2016年1月18日支付货款15365元，2016年2月2日支付20000元，尚余58390元货款未支付给原告。后原告多次索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告举证的出库单、入库单以及对账函，可以证实原被告之间存在买卖关系，且被告徐州丰华饲料有限公司对拖欠原告的货款金额予以确认，现原告要求其支付剩余拖欠货款的诉请，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张于2016年1月16日对账日起按月息1分计算至起诉之日2016年4月13日，本院认为，被告在对账后又分别向原告支付两次货款，故本院认为从2016年2月2日最后一次付款日起算为宜。另原被告双方对于违约金并未约定，原告现除了利息损失亦未举证还因被告违约存在其他损失，故本院调整利息为按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州丰华饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市宏沣生物科技有限公司饲料原材料58390元及利息（以58390为本金，自2016年2月2日起按银行同期贷款利率计算至2016年4月13日，不超出2000元）。
二、驳回原告徐州市宏沣生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告徐州丰华饲料有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 何雪钧
二〇一六年七月七日
书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第00898-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
法定代表人秦桃叶。
被执行人陈瑞霞
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00898-1号裁定书，于2015年12月03日向被执行人陈瑞霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈瑞霞在中国工商银1706023001107795073账户内存款人民币66991.61元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强
二〇一五年十二月三日
书记员 李君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执恢342号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：昃传颖，男，1974年2月28日出身，汉族，住博山区。
被执行人：张儒，男，1959年11月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：田辅山，男，1955年10月1日出生，汉族，住博山区。
淄博博山农村商业银行股份有限公司与昃传颖、张儒、田辅山金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年11月20日作出的（2008）博商初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的454683.33元。
本院在执行过程中查明，被执行人昃传颖、张儒、田辅山无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月八日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2785号
罪犯赵丽杰，女，1953年5月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月12日作出(2003)沈刑（2）初字第177号刑事判决，以被告人赵丽杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵丽杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年6月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵丽杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯赵丽杰获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵丽杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年6月20日起至2019年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初67号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人马士宏，男，1988年1月3日出生，汉族，出生于山东省临沂市沂南县，初中文化，个体，捕前住：山东省临沂市沂南县，因本案于2016年8月20日被多伦县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人马士宏犯交通肇事罪于2016年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何甲、何乙、赵某某、何某某以被告人马士宏犯交通肇事罪为其造成经济损失为由，于2016年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人何甲、何乙、赵某某、何某某于2016年12月1日申请撤销对被告人马士宏及附带民事诉讼被告人沂南县弘星物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司的诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人马士宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
多伦县人民检察院指控:2016年8月20日20时25分许，被告人马士宏驾驶鲁Q*****号重型货车沿十八号村水泥路由西向东行驶至G239线102公里+237米处的交叉路口右转弯时因后轮掉到路基下横在公路上，何某甲酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车（车后乘坐：张某某、陈某某）行驶至此处撞击到鲁Q*****号重型货车左侧水箱护栏处，造成一起何某甲、张某某死亡、陈某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定认定何某甲撞击在车辆上造成头面部颅骨骨折、颅脑损伤而死亡；张某某被车辆碰击后造成颈椎骨骨折，脑干损伤而死亡。多伦县公安局交通事故认定书认定马士宏负该起事故的主要责任，何某甲负次要责任。
上述犯罪事实，被告人马士宏在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场方位照片、现场概览照片、现场局部照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，肇事车辆鲁Q*****号重型货车车辆信息单，正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定文书两份，当事人血样（尿样）提取登记表，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，受害人陈某某的陈述，证人贺某某、薛某某的证言、被告人马士宏的供述，被告人马士宏驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马士宏驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十八条之规定致两人死亡一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人马士宏犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。根据马士宏在公安机关的供述可以证实，案发后被告人马士宏主动报案且在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，符合《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》规定的自首条件，故对辩护人认为被告人马士宏系自首的辩护意见予以采纳，可酌情对被告人马士宏从轻处罚。被告人马士宏认罪态度较好，赔偿了受害人的经济损失得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护交通秩序，保护公民人身和财产安全，打击交通肇事犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马士宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅智君
审 判 员 赵海军
人民陪审员 董 拓
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵晨晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初855号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人春某某，男，汉族，1990年11月23日出生，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。2009年9月30日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；2014年3月7日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留五日；2016年5月16日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局���政拘留十日。2016年7月23日因容留他人吸毒被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人春某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人春某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月27日左右，被告人春某某在合肥市瑶海区温莎杰座4号楼**室容留查某、杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月初的一天晚上，被告人春某某在合肥市瑶海区温莎杰座4号楼**��容留查某、杨某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月22日下午，被告人春某某在合肥市瑶海区温莎杰座4号楼**室容留查某、崔某吸食甲基苯丙胺。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2016年7月23日被告人春某某在亲属的陪同下，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人春某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科材料、检测报告书、辨认笔录、证人查某、崔某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人春某某违反国家对社会的正常管理秩序，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人春某某在其亲属陪同下主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人春某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又因吸毒被两次行政处罚，可酌情从严惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人春某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品具有以下情节之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0821民初1785号
原告：俞周富，男，1975年6月16日出生，汉族，务工，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金秀，福建矩圆律师事务所实习律师。
被告：陈行钲，男，1975年5月3日出生，汉族，经商，住福建省长汀县，
原告俞周富与被告陈行钲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘明到庭参加诉讼，被告陈行钲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞周富向本院提出诉讼请求：判令陈行钲立即返还俞周富借款206579元，并支付自2015年10月20日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：俞周富与陈行钲系制鞋工艺的师兄弟关系。2011年5月9日，陈行钲注册成立了厦门亿步城商贸有限公司（以下简称亿步公司），其任法定代表人。2012年春节后，俞周富及其妻子应陈行钲的要求，到该公司务工。2015年，陈行钲多次以经营周转为由向俞周富借款。俞周富出于师兄弟关系，想帮助陈行钲渡过难关，便于2015年3月19日始，先后出借45000元、6000元和2700元用于陈行钲资金周转、归还信用卡欠款及购买原材料。同年3月24日，陈行钲又以资金周转为由借款32000元；同年3月28日，陈行钲以购买原材料为由又借款5000元；同年7月28日、7月31日、8月22日、9月5日，陈行钲以厂房租金、购买原材料等理由向俞周富借款共计70000元。上述款项，均系俞周富从自己名下的中国邮政储蓄银行晋江市陈隶营业所的账户里取款支付。同年4月21日，因陈行钲急需用钱，俞周富特意在长汀县农村信用合作联社贷款50000元，并于同年4月23日通过晋江农商行乌桥分理处向陈行钲账户转入41000元。2015年9月初，双方进行了结算，陈行钲签字确认共向俞周富借款七笔，合计201700元。结算后，俞周富又为陈行钲代付了一笔材料款4879元。因陈行钲无力还款，双方协商将该笔代付款转为借款，并在2015年9月20日进行了重新结算，陈行钲也出具了欠条。因陈行钲无法及时还款，便主动提出按月利率1.2%计算利息。后由于陈行钲经营不善，俞周富和其妻子便离开另找工作了。此后经俞周富多次催要，陈行钲拒不还款，为此诉至法院。
陈行钲未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈行钲于2011年5月9日注册成立了亿步公司，该公司原系自然人独资企业，陈行钲任法定代表人。俞周富曾受聘于该公司工作。俞周富在该公司务工期间，曾以现金或转账方式借款给陈行钲。陈行钲于2015年对俞周富支付的七笔款项进行了结算，结算单中列明了七笔款项的具体金额，陈行钲在结算单上签字确认。同年9月20日，陈行钲出具欠条一张，内容为“兹有陈行钲，身份证：，于2015年9月20号向俞周富借款人民币（贰拾万零陆仟伍百柒拾玖元）（￥206579元正），月息按1.2%计息。”
上述事实有俞周富提供的企业营业执照、国家企业信用信息公示、劳动合同书、结算单、欠条、存款明细账、银行交易明细及俞周富的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。俞周富主张的借款有结算单、欠条、银行交易明细等为证，且陈行钲在应诉答辩期间未提出异议，故对俞周富主张的事实予以确认。陈行钲未按约定还本付息，构成违约。双方约定的利息未违反国家对利率限制的规定，故俞周富要求陈行钲返还借款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。陈行钲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈行钲应于本判决生效之日起五日内返还俞周富借款206579元，并支付该款自2015年10月20日起至款清之日止按年利率14.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5217元，减半收取计2608.5元，由陈行钲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 段小华
二〇一七年九月十一日
书记员 刘小惠
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更939号
罪犯马福祥，男，1993年1月13日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2015年4月2日作出（2015）蒙刑初字第35号刑事判决，以被告人马福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马福祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马福祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福祥减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月23日起至2028年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民申2790号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：聂清华，女，汉族，1976年1月23日出生，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：陈代隆，福建合伦律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建闽城房地产开发有限公司，住所地：福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。
法定代表人：周旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄宝增，男，汉族，1936年9月15日出生，住福建省福州市仓山区。
再审申请人聂清华因与被申请人福建闽城房地产开发有限公司(以下简称闽城公司)、黄宝增追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂清华申请再审请求：撤销一、二审判决；由黄宝增与闽城公司立即支付拖欠的工资款人民币132000元及相应利息。事实和理由为：一、二审所依据的福云会计师事务所作出的《专项审计报告》(以下简称福云报告)中，工资部分审计所依据的《工资表》系伪造聂清华的签名，因此该证据应当认定无效。1.福云报告在“应付工资处记载1994-1999年黄宝增账面应付工资为240897.67元，审计调减240897.67元，审计调整后的金额为0”所依据的审计资料《工资表》上聂清华的签名系伪造的，该证据没有证明力，法院不应采信。一审期间，其申请对《工资表》上的签名及手印进行，但法院不予处理，程序显然违法。且在该审计报告中，黄宝增对“江畔花园”项目的投资款仅被认定为480424元，那么试问黄宝增又如何以48万余元支付240万余元的工资款呢？“审计调整后的金额为0”依据是什么？此外，该审计并非黄宝增与闽城公司双方申请或法院依职权作出的，程序上违法。2.在黄宝增与闽城公司承包合同纠纷中，福州市中级人民法院(以下简称福州中院)曾委托福州品格工程造价咨询有限公司(以下简称品格公司)作出《江畔花园项目核算报告书》(以下简称品格报告)，核定从1994年5月至2005年12月31日止，“江畔花园”项目积欠员工工资为2407000元，其中包含其被拖欠的工资。3.黄宝增是“江畔花园”项目的实际经营者，黄宝增经营期间雇佣其并拖欠工资，该相关事实黄宝增均予以确认。但一、二审却在黄宝增对该事实予以确认的情况下，以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回其诉讼请求，违背法律规定，是错误的，应予以纠正。
本院审查查明如下事实：
2005年12月18日，黄宝增就其与闽城公司之间的承包合同纠纷，向福州中院提起诉讼[即福州中院(2006)榕民初字第52号案，以下简称福州中院52号案]，在该案诉讼过程中，黄宝增将其诉讼请求变更为：1.判令闽城公司将江畔花园房地产项目清盘，偿还其投资款、工程欠款等计人民币38367050元整及按2%月利率计算至款项还清之日止的利息；2.江畔花园房地产项目清盘后，余款归其收益等。
在该案审理期间，福州中院委托品格公司对江畔花园项目投资情况进行核算，结论为：江畔花园工程项目造价16102041.42元；费用项目合计40717440.15元，共计56819481.58元。
在品格报告《“江畔花园”项目投资情况编制说明》所附明细表2，即《江畔花园工资费用核算明细表》(以下简称《核算明细表》)载明：积欠职工工资等“合计：2407000元”。该《核算明细表》是以黄宝增向法院提供的《江畔花园积欠职工工资表》(以下简称《积欠工资表》)为主要依据作出的。在《积欠工资表》中载有从1998年5月至2000年12月、2001年至2004年10月、2004年10月至2005年12月，江畔花园项目积欠员工工资款金额。
在2006年5月16日该案庭审中，闽城公司对《积欠工资表》质证称：“真实性、证明对象均有异议。”
本院认为，本案的争议焦点为：聂清华提供的证据是否足以证明江畔花园项目存在欠付其工资的情况。对此，本院分析如下：
首先，聂清华向法院提供了由黄宝增签字确认的《江畔花园积欠职工工资表》(以下简称《积欠职工工资表》)，用以证明黄宝增及闽城公司尚欠其的工资款金额。《积欠职工工资表》属于聂清华向法院提交的证据，因黄宝增系本案当事人，故该《积欠职工工资表》属本案当事人黄宝增的陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款的规定，“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”即该《积欠职工工资表》是否应当采信，还应结合本案的其他证据来认定。
其次，聂清华申请再审主张，品格报告核定的“江畔花园”项目积欠员工工资款中包含了其被拖欠的工资。但品格报告未体现聂清华所主张的积欠员工工资款有原始应支付的凭证。品格报告确认积欠职工工资总额240.7万元，依据的是黄宝增在福州中院52号案中提交的由其自行制作的《积欠工资表》，但该《积欠工资表》不是黄宝增在承包江畔花园项目期间制作的，而是在2005年黄宝增起诉闽城公司，要求该公司偿还其投资款、工程欠款及相应利息的情况下提交的证据，并未附有原始的应支付工资的凭证。在该案庭审中，闽城公司对《积欠工资表》的真实性、证明对象均有异议。故黄宝增出具的《积欠工资表》以及依据该证据作出的品格报告不能证明江畔花园项目存在欠付职工工资的情形。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因聂清华提供的涉讼《积欠职工工资表》缺乏个人工资原始凭证、劳动合同等证据与之印证，而品格报告又不能证明江畔花园项目存在欠付职工工资的情况，即聂清华提供的证据不足以证明其主张，故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对聂清华的诉讼请求不予支持，并无不当。
此外，因本案的争议焦点在于聂清华提供的证据是否足以证明江畔花园项目存在欠付其工资的情况，故福云报告是否应当采信、涉讼《工资表》上聂清华的签名是否真实，均不影响本案的实体判决，本院不予审查。
综上，聂清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂清华的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 振
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初982号
原告：严道立，男，1937年8月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
原告严道立与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告严道立于同月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严道立的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严道立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严道立负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一七年四月五日
书 记 员 隆应花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1584号
罪犯叶家全，男，1986年4月12日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年12月29日作出（2013）雁江刑初字第250号刑事判决：以被告人叶家全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2016年10月15日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶家全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶家全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶家全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2219号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，住四川省自贡市自流井区汇川路考举*号附**号。
被告：龚某某，男，汉族，1990年10月8日出生，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 袁兵
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初700号
原告：孙晓，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者。
被告：王海，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告孙晓与ＸＸ、路广荣、被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，原告孙晓于2017年3月13日申请撤回对ＸＸ、路广荣的起诉，本院已另行制作裁定书。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙晓及被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元及利息1300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年被告以合伙做生意资金紧张为由，分两次向原告借款共计6000元，双方约定不按期归还将支付违约金。该借款原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王海辩称，涉案借款被告已经全部偿还，2016年被告与王宾曾向原告借款5000元，王宾已经偿还2500元。曾为原告出具3000元单据，是利息。被告还给过原告一个白金的戒指。原告扣留了被告的奇瑞风云2汽车一辆。
原告孙晓围绕诉讼请求向本院提交借据两份。被告未提交证据。被告王海对原告提交的证据有异议，认为原告出示的借据是不完整的借据，借据中有日期期限。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日、9月15日被告王海向原告孙晓分两次借款共计6000元，并为其出具借据两份。双方约定逾期不还按借款总额的5%付日利息。ＸＸ、路广荣及被告王海在借款人处签名捺印。
本院认为，ＸＸ、路广荣及被告王海向原告孙晓借款6000元，有借据为证，现原告孙晓要求被告王海偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王海认可双方约定涉案借款利息为月息一毛五分，原告孙晓要求被告王海按月息二分支付自借款之日至提起诉讼之日止的利息1300元，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓借款本金6000元及利息1300元，共计7300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费94元，共计119元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙玉颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3833号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：孙义斌，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告孙义斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执174号
申请执行人:周勇。
被执行人：淄博嘉隆印务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）第197号仲裁裁决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博嘉隆印务有限公司在各银行账户内存款24365.00元（其中包括生效法律文书确定支付的经济补偿24000.00元,执行费260.00元,迟延履行期间的债务利息105.00元）；若无存款或存款不足24365.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初357号
原告：天津华夏瑞文科技有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号的滨海高新区综合服务中心5号楼209号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝洁，天津津信达律师事务所律师。
被告：王西普，男，1967年12月23日出生，汉族，天津市滨海汽配城有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被告：张琪，女，1967年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
原告天津华夏瑞文科技有限公司与被告王西普、张琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华夏瑞文科技有限公司的委托诉讼代理人李德、被告王西普的委托诉讼代理人刘秀章、被告张琪及其委托诉讼代理人刘秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津华夏瑞文科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年6月30日签订的房屋租赁合同；2、二被告返还原告租金、物业费、垃圾费共计563173元。事实和理由：原告公司投资开办可爱蜗幼儿园，因场地搬迁，租赁二被告位于天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼301-304号和503-504号房屋。2016年6月30日双方签订合同后原告汇款至被告王西普名下563173元，包含押金、半年房屋租金、半年物业费、垃圾清理费。根据天津市民办二类幼儿园设置标准第十条第九项规定，幼儿园需要有户外活动场所安全、平坦，其生均面积不低于1.2平方米，因此合同还约定了如果原告需要占用楼下小区内部分公共绿地，二被告可协助原告协调物业，达到要求。后因业主联名上访，反对原告租赁，原告无权使用场地，在此情况下，原告及时告知二被告解除合同，要求返还所付款项。原、被告签订的合同后履行不能的原因是客观的不能预见、不能克服、不能避免的，原告未实际占用房屋，亦在合同履行期前告知二被告不再租赁，被告表示另寻租主，应当将所交款项如数返还，原告起诉。
被告王西普、张琪一并答辩，同意解除合同，但不认可原告解除合同的原因，被告没有违约。由谁承担违约责任被告请求法院依法认定。不同意原告的其他诉讼请求。原告与被告合同签订经过双方四个月之久的谈判，对合同签订尤其是经过深思熟虑的，合同合法有效。原告解除合同并不是原告在诉状中所陈述的理由，其实际情况是由于原告所经营的幼儿园搬迁之后在原幼儿园的房屋中经营了北京一家知名连锁幼儿园，原告曾向被告陈述感觉自己竞争对手太强大，生源竞争激烈，没办法再租赁被告的房屋，同时原告也多次向被告承认错误表示不能继续履行租赁合同，原告于2016年11月1日向贵院提出撤销该租赁合同之诉，贵院已驳回原告的全部诉讼请求，证实了被告并没有欺骗原告，原告也不存在重大误解，判决作出之后，双方均未提出上诉，现判决已经生效，按照合同约定，原、被告双方均不能无故解除合同，在签订合同的过程中，原告提出如果任何一方提前解除合同需要向守约方支付违约金1000000元，原告当时向被告称怕被告违约，必须给被告进行约束，被告也无意提前解除合同同时也希望长租，因此也同意了原告的请求，本案发生纠纷是由于原告迫于竞争压力或者其他个人原因解除合同，其理由没有任何根据，原告在诉状中所陈述的不可抗力根本不存在，在原告起诉撤销租赁合同时已经明确查明了该部分事实。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日原、被告签订《金地广场壹号楼租赁合同》，约定二被告将其拥有产权的天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼301-304室（张琪所有）和503-504室（王西普所有）的房屋出租给原告使用，建筑面积985.71平方米，租赁期限自2016年8月15日至2026年8月14日。2016年8月15日至2018年8月14日期间净租金优惠为每天2.5元每平米，年租金899460元。原告需交纳75000元作为合同保证金。租金每半年支付一次。合同第五条第7项约定，所有公共区域含第5层楼顶上归二被告所有。第5层楼顶上除楼下需要安装的空调室外机区域外合同期内归原告使用，其他区域不得私自占用。第十一条其他约定：由于楼下小区内公共绿地不属于二被告所有，如果原告需要占用楼下小区内部分公共绿地，二被告可协助原告与物业协调。当日，原告法定代表人ＸＸ向被告王西普汇款563173元。
另查，原、被告均认可房屋租赁目的为开办幼儿园。涉诉房屋所在小区内部分公共绿地由于原告无权使用不能作为开办幼儿园的户外活动场地。原告曾于2016年7月通知二被告不再租用该房屋，现房屋空置，未再出租。天津市民办二类幼儿园设置标准（试行）第十条（九）户外活动场地安全、平坦，其生均面积不低于1.2平方米。
另，合同第六条第8项约定，乙方不得中途退租，否则，甲方有权没收剩余租金和合同保证金，并有权另租他人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订了《金地广场壹号楼租赁合同》，双方在该份协议上签字，可以认定该份协议的签订是双方的真实意思，不违反法律规定，是真实有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。现原告主张解除合同，被告对此亦未表示异议且同意解除合同，本院照准。
现原告主张合同不能履行应当退还原告租金、物业费、垃圾费。从双方签订合同来看，原告签订合同的目的是可爱蜗幼儿园迁移选址，其应当知晓开办幼儿园需要户外活动场地。合同中亦明确约定如果原告需要占用楼下小区内部分公共绿地，二被告可协助原告与物业协调，二被告仅仅是协调协助义务并非承诺原告一定可以占用小区内部绿地。且原告应该知晓小区内部绿地并非小区物业所有，亦非二被告所有，应属小区全体业主共有，其在签订合同时应该知晓是否可以使用小区公共绿地是一个待定事实，不是既成事实。现双方均同意解除合同，但是原告对于签订合同的后果应有相应的认知，现该合同无法继续履行，并非二被告的过错，故原告主张返还上述钱款的诉讼请求，没有法律和事实的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年6月30日签订《金地广场壹号楼租赁合同》；
二、驳回原告天津华夏瑞文科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9432元，由原告天津华夏瑞文科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张文燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王子心
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3785号
原告：吴江市松陵镇长达钢材经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇垂虹街9组交通南路2803号。
经营者：徐学根，男，1970年9月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：姚强，男，1977年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市松陵镇长达钢材经营部（以下简称长达经营部）与被告姚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序独任审理。后因被告姚强下落不明，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院于2017年4月13日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告长达经营部的经营者徐学根到庭参加诉讼。被告姚强经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长达经营部向本院提出诉讼请求：1.被告姚强支付材料款53084元；2.被告支付逾期利息(按银行同期贷款利率自2014年6月1日计算至还清全部款项为止)；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2014年5月8日至同年5月31日期间，分8次向原告购买镀锌管及螺纹钢，款项共计53084元。送货单均由被告签字确认。双方约定货到付款，但被告在收到货物后，却以各种理由推脱不付。
被告姚强未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日、2014年5月12日、2014年5月16日、2014年5月20日、2015年5月23日，长达经营部分7次向姚强供应焊管、方管、镀锌管、螺纹钢等货物，货款共计45234元。姚强在对应的7份《销售单（兼合同）》上“购方”处签名。《销售单（兼合同）》的支付方式一栏还载明：“货已提，款未付”。
庭审中，长达经营部还提交了一份日期为2014年5月31日、货款金额为7850元的《销售单（兼合同）》，该份《销售单（兼合同）》上无姚强的签名。长达经营部表示，送货当天姚强本人不在，姚强在电话里说过几天来签字，但后面就未再能联系到姚强。
以上事实，有原告提供的《销售单（兼合同）》以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据送货日期为2014年5月8日、2014年5月12日、2014年5月16日、2014年5月20日、2015年5月23日的7份《销售单（兼合同）》，可以确认原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，且原告已交付45234元货物的事实。2014年5月31日的《销售单（兼合同）》，因缺乏被告的签字确认，本院难以确认该份证据的效力。买卖双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告自2014年5月23日收到最后一批货物至今，无正当理由拖欠原告货款45234元，构成违约，原告要求被告支付自2014年6月1日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚强应于本判决生效后十日内支付原告吴江市松陵镇长达钢材经营部货款45234元及相应的逾期利息（以45234元为基数，按照银行同期贷款基准利率，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；
二、驳回原告吴江市松陵镇长达钢材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由原告吴江市松陵镇长达钢材经营部负担197元，由被告姚强负担931元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕晓婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1417号之一
申请执行人许燕兰，女，1963年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐铿，女，1967年5月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人吕国亮，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告许燕兰与被告徐铿、吕国亮民间借贷纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院于2013年12月2日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第2941号民事判决，本院(2013)闵民一(民)初字第12952号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告徐铿、吕国亮于判决生效之日起十日内共同归还原告许燕兰借款386,266元，支付原告以386,266元为基数，自2012年8月30日起至2013年6月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，两被告负担案件受理费3,746元。因义务人徐铿、吕国亮未能自觉履行义务，权利人许燕兰向本院申请执行。立案后，本院向被执行人徐铿、吕国亮发出(2014)闵执预字第224号执行(督促履行)通知书，但被执行人未履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询了被执行人财产信息，并于执行中查封了被执行人徐铿名下的本市闵行区沪闵路XXX号XXX幢XXX层房产一套，案外人平安银行股份有限公司上海分行和本案申请执行人许燕兰系该房产的抵押权人。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许燕兰也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院向社保机构查询，两被执行人目前无社会保险费缴纳记录。本院认为，除已经查明并查封的被执行人房产外，未查实有其他可执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，对查封的房产是否符合拍卖变现条件还需调查，且完成对房产的评估拍卖尚需时日，故本案在本次执行程序内无法执行完毕，依法可予终结，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12952号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周天娇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初2065号
原告：李志胜，男，1964年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京市口腔医院，住所地在南京市中央路**号。
法定代表人：胡勤刚，该院院长。
委托诉讼代理人：陈长莉，女，该院财务科科长。
委托诉讼代理人：崔晓玲，江苏和忠律师事务所律师。
原告李志胜与被告南京市口腔医院（以下简称口腔医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志胜、被告口腔医院委托诉讼代理人陈长莉、崔晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还前牙美容修复术费用800元，并赔偿该费用的三倍即2400元；2.被告在南京市主流媒体上公开道歉。事实与理由：原告于2016年12月22日、同年12月26日在被告处进行前牙补牙治疗，分别支出了前牙美容修复术自费费用200元、600元。治疗前，原告曾就治疗费的自费费用询问医务人员，但无人事先告知原告自费费用的具体项目。2016年12月26日第二次补牙前，原告向医务人员出示同年12月22日的收费单据，询问可否只补牙而不做前牙美容修复术，被告知两者是不可分开的完整治疗过程。前牙美容修复术系特需医疗服务项目，被告未按规定对该项目价格进行公示，并将补牙与该项目捆绑，侵犯了原告的知情权、选择权。被告提供的服务构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消保法》）第五十五条等规定，现诉至法院。
被告口腔医院辩称，前牙美容修复术为实行市场调节价的特需医疗服务项目，被告已经按规定向有关部门办理了备案，并对医疗服务价格进行了公示，原告也可以在被告的价格自助查询机上查询补牙费用。诉争费用是前牙美容修复术中的牙体缺陷修复术费用，实行市场调节价之前是每牙70元，实行市场调节价之后为每牙100元，第一次补牙时被告已经告知了原告每颗牙的费用约200元，第二次补牙也明确告知了原告需要自费的情况。被告的医生也仅知道费用是否需要自费，并不清楚自费的比例。被告是在原告知情且自愿的情况下对原告进行治疗的，没有侵害原告的知情权和选择权。被告属于非营利性医疗机构，本案不宜使用《消保法》的规定，被告没有实施欺诈行为。被告要求原告公开赔礼道歉，没有法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
被告系政府举办的非营利性医疗机构。2016年6月24日，被告就包括前牙美容修复术在内的26项特需医疗服务项目及价格在南京市物价局、南京市卫生和计划生育委员会办理了备案，并在办公场所对特需医疗服务项目及价格进行了公示，其中前牙美容修复术（牙体缺陷修复术）项目的备案价格为每牙100元，备案之前的价格为每牙70元。
2016年12月22日，原告因牙齿问题到被告处治疗，××科，诊断为44、45牙楔状缺损。被告告知原告每颗牙的费用约200元、有些是自费项目，原告对此未提出异议，后被告对原告44、45牙进行了治疗。治疗结束后，原告向被告交纳了医疗费457.4元，被告相应出具了江苏省医疗门诊收费票据，票据中载有前牙美容修复术200元（2*100元）。
2016年12月26日，原告因“下颌部分牙冷、酸不适数月余”再次到被告处治疗，诊断为：41、31、32、33、34、35牙楔状缺损、32牙慢性根尖周炎。后被告对原告进行了治疗，原告支出医疗费1191.8元，被告相应出具了江苏省医疗门诊收费票据，票据中载有前牙美容修复术600元（6*100元）、医保范围内费用591.8元、个人自理600元等内容。
本院认为，《消保法》规定的消费者与经营者属于相对的概念。原告因牙齿健康问题到被告处治疗，不属于为生活需要而消费物质资料或精神产品的行为；被告为非营利性医疗机构，其提供的医疗服务虽系有偿服务，但该服务具有公益性，并非以营利为目的；原、被告之间的关系不属于《消保法》规定的消费者与经营者关系，本案不应适用《消保法》的规定。
退而言之，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告对特需医疗项目及价格进行了备案、公示，第一次治疗时，被告也告知了原告每颗牙的大概治疗费用、存在自费项目等，即便被告未全面告知原告自费项目的具体信息，原告当时并未提出异议而是接受了被告提供的医疗服务，被告主观上并不存在告知虚假情况或隐瞒真实情况的故意；第二次治疗时，原告是在知晓被告服务、收费等情况下而自愿做出的决定。因此，被告提供的医疗服务不属于欺诈行为。
原告自愿接受了被告的医疗服务，现要求被告返还800元并赔偿三倍，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告公开道歉，亦缺少事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李志胜的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告李志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 安洪强
二〇一七年六月十六日
书记员 张 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初596号
原告：陈小明，男，1956年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被告：姜秀云，男，1953年12月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州嘉美高木业有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市碾庄镇工业园，统一社会信用代码913203827863270396。
法定代表人：王娅，职务不详。
原告陈小明与被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈小明的委托代理人唐斌到庭参加了诉讼。被告姜秀云下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉；被告徐州嘉美高木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小明向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告姜秀云立即向原告归还借款本息共计331050元，及从2015年4月3日起以280550元为基数按月利率1.5%计算的利息至被告付清借款时止。2、被告姜秀云立即向原告支付违约金28055元。3、被告徐州嘉美高木业有限公司对被告姜秀云的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告姜秀云系亲戚。2014年4月2日，姜秀云向原告借款280550元（多次借款累计），约定于2015年4月2日偿还本金及利息共计331050元（利息按月利率1.5%计算而来），并约定借款人未按期偿还借款即违约，应向出借人支付借款本金10%的违约金。姜秀云系徐州嘉美高木业有限公司的股东，徐州嘉美高木业有限公司为姜秀云的该笔借款提供了连带责任担保。现借款已到期，经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2014年4月2日，被告姜秀云向原告陈小明出具《借款凭证》一份，载明：“出借人陈小明，借款期限为2014年4月2日至2015年4月2日，借款金额280550元，到期一次性偿还331050元，期限届满后本人凭此借款凭证领取。如提前收回或未按期归还，即违约，违约方应向守约方支付借款本金10%的违约金。借款人姜秀云。”借款人姜秀云在借款人处加盖个人印章。同日，徐州嘉美高木业有限公司向原告出具了《担保承诺》一份，载明：“本公司自愿为出借人提供不可撤销的担保，承担连带担保责任。若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起五个工作日内履行偿还责任，一次全部代为偿还借款。本公司履行还款义务后，出借人应无条件将此债权转让担保人并通知债务人。担保人享有上述债权。担保单位徐州嘉美高木业有限公司。”徐州嘉美高木业有限公司在担保单位处加盖公司印章，钱晓梅在法人代表或授权代理人处加盖个人印章。
原告陈述，原告向姜秀云出借了多笔借款：2008年3月出借了130000元；2009来了3月出借了50000元；2000年3月出借了30000元；2001年累计出借了70550元。以上借款均是以现金方式给付。2014年4月2日，姜秀云向原告出借的借款凭证中载明的借款本金即上述借款的累加。姜秀云向原告出具了借款凭证后未能偿还借款本息。
上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案的审理过程中，原告的陈述及其出具的《借款凭证》、《担保承诺》等证据能充分的证明被告姜秀云向原告借款，被告姜秀云逾期未能偿还的事实。现借款已逾期，被告姜秀云应当及时偿还借款本金、利息。借款逾期后，原告要求被告按照借款期限内利率标准，继续支付利息至借款本金清偿之日止；并依约支付违约金28055元的诉讼请求不违法法律的规定本院予以准许。因被告徐州嘉美高木业有限公司在《担保承诺》中未约定为原告提供的保证担保的期限，原告现超过六个月期限要求被告徐州嘉美高木业有限公司承担保证担保责任的请求本院不予支持。被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀云于本判决发生法律效力后三日内返还原告陈小明借款本息共计331050元及自2015年4月3日起以280550元为基数按月利率1.5%计算的利息至被告偿清借款时止。
二、被告姜秀云于本判决发生法律效力后三日内向原告陈小明支付违约金28055元。
三、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，公告费500元，合计7742元（原告已预交），由被告姜秀云负担。此款限被告姜秀云于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 许前华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何行玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1174号之一
解除保全申请人：唐某。
被申请人：何某。
原告唐正明与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鄂0625民初1174号民事裁定，对被申请人何某所有的价值90万元的银行存款、股票基金、房地产等财产予以查封、冻结（见查封清单）。解除保全申请人唐正明于2016年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤销其全部诉讼请求及申请解除对何某价值90万元财产的查封，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对何某所有的价值900000元银行存款、股票基金、房地产等财产的保全措施。
案件申请费5000元，由唐正明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱正东
审 判 员 张海军
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴艳竹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3230号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被执行人张建明,男,1963年10月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的2015）园商初字第03113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张建明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金98000元，算至2016年5月9日的欠息25457.6元（含利息、罚息、复利），自2016年5月10日起至履行之日止以本金98000元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的罚息，以及自2016年5月10日起至履行之日止以利息17001.85元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的复利；二、被告张建明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金450元，算至2016年5月9日的欠息121.11元（含利息、罚息、复利），自2016年5月10日起至履行之日止以本金450元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的罚息，以及自2016年5月10日起至履行之日止以利息5.11元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的复利；三、被告张建明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金173元，算至2016年5月9日的欠息41.07元（含利息、罚息、复利），自2016年5月10日起至履行之日止以本金173元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的罚息，以及自2016年5月10日起至履行之日止以利息12.91元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的复利；四、被告张建明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1000元，算至2016年5月9日的欠息269.26元（含利息、罚息、复利），自2016年5月10日起至履行之日止以本金1000元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的罚息，以及自2016年5月10日起至履行之日止以利息10.88元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的复利；五、被告张建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费6530元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元、保全费1170元，共计3888元，由被告张建明负担。原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张建明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位135930.04元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年二月十五日
书 记 员 朱文峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3123号
申请执行人：山西安德机械设备销售有限公司,住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02幢535室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被执行人：贾云龙，男，1978年6月26日生，汉族，住山西省潞城市。
被执行人：呼丽萍，男，1980年5月19日生，汉族，系被告贾云龙妻子，住山西省潞城市。
被执行人：郭红斌，男，1978年7月15日生，汉族，住山西省潞城市。
申请执行人山西安德机械设备销售有限公司与被执行人贾云龙、呼丽萍、郭红斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初3496号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为72038元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年11月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本案保全查封了被执行人贾云龙名下车牌晋Ｄ×××××1晋Ｄ×××××1汽车两辆，保全查封了被执行人郭红斌名晋Ｄ×××××4汽车一辆，上述车辆因未实际控制暂时无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年4月27日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭明洁
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审160号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人江苏物联三淮再生资源有限公司。
法定代表人王兆飞，职务经理。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕55号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年4月占用王营镇沈渡村2、3组、越河村6组18600平方米土地建房屋，建筑占地面积为5974平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的7030平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款372000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕55号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执224号之一
本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2018）鄂0624行审15号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罚款12600元。由于被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正虎在中国邮政储蓄南漳县支行62×××09的账户存款501.41元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明才
二〇一八年二月二十八日
（）
书记员 程实忠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第579号
罪犯刘险峰，男，1977年6月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)浙温刑初字第49号刑事判决，以罪犯刘险峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年个月，剥夺政治权利五年。刘险峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月七日作出(2012)浙刑一终字第第190号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘险峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘险峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘险峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘险峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘险峰准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0404第74号
申请人：田玉祥，男，1972年2月7日生，汉族，安徽省淮南市人。
申请人：侯继全，男，1964年8月9日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院于2016年6月29日受理了申请人田玉祥、侯继全确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人田玉祥、侯继全因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月6日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
田玉祥赔偿侯继全医疗费、误工费、电动车修理费、施救费及损失合计4200元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人田玉祥、侯继全在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人田玉祥、侯继全因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈建军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初5号
原告：赵玉海。
被告：武汉方寸绘美装饰设计工程有限公司。
法定代表人：伍勇。
委托诉讼代理人：徐庆。
原告赵玉海与被告武汉方寸绘美装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。赵玉海于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵玉海申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉海撤回对被告武汉方寸绘美装饰设计工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵玉海负担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年一月十一日
法官助理 张小敏
书 记 员 王 维
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1090号
原告欧某某，女，。
被告张某某，男，。
原告欧某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。2015年8月13日，依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告欧某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2007年10月相识自由恋爱，2011年12月8日办理结婚登记，2012年7月18日生育女儿张某。原、被告感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告恶言恶语，夫妻感情已破裂。被告曾同意离婚，但协商未成。双方因感情不和分居一年多，原告因此对婚姻彻底失去信心，特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；被告抚养小孩张某，原告每月支付300元抚养费至小孩成年并享有探望权；被告归还原告的姐姐借款10000元。
被告张某某未答辩。
原告欧某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、被告的常住人口登记卡及湖南省居住证，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、结婚证，拟证明原告欧某某与被告张某某于2011年12月8日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
三、张某的常住人口登记卡，拟证明原、被告于2012年7月18日生育了女儿张某；
四、原告欧某某与被告张某某的短信记录和QQ聊天记录16页，拟证明：1、原告欧某某与被告张某某夫妻感情已彻底破裂，张某某同意离婚；2、被告张某某欠原告欧某某姐姐人民币10000元整未偿还；3、被告张某某要求原告欧某某抚养小孩，并由被告张某某每月负担小孩抚养费500元。
被告张某某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证。视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三，其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的上述证据均予采信；证据四的短信、QQ软件聊天记录均未显示对话人身份，且聊天内容并未明确反映出原告所要证明的三点证明目的，因此该证据不能达到原告的证明目的，对此本院不予采信。
综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年10月相识并恋爱，2011年12月8日办理结婚登记，2012年7月18日生育女儿张某。原、被告婚前感情较好，婚后因性格原因常为家庭琐事发生争吵。2015年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告欧某某与被告张某某系自由恋爱，在了解较长时间后登记结婚，且婚后生育一女，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告之间虽偶有争吵，但无不可调和的矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系完全可以维系得更好。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的离婚请求不予支持。原告提出被告的个人债务10000元与本案无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年八月十三日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执复87号
申请复议人（利害关系人）赵某某。
被执行人（刑事被告人）孙某某，现羁押于青岛市第一看守所。
刑事被害人李某。
刑事被害人孙某。
刑事被害人范某。
刑事被害人苏某。
刑事被害人马某。
申请复议人赵某某不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。
青岛市崂山区人民检察院起诉孙某某诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪、妨害信用卡管理罪一案，青岛市崂山区人民法院于2015年2月6日作出（2014）崂刑初字第17号刑事判决书，判决1、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百零五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2028年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）2、关于涉案的位于本市崂山区香港东路397号×号楼×户之房屋对其中与赃款对应的份额及其收益，依法予以追缴，按判决认定的实际损失，发还被害人。3、随案移送的卡号为62×××18的中国农业银行卡1张，发还被害人孙某；其余银行卡7张、存折1本、房地产权证1本、结婚证4本、身份证2张，存案备查。
执行法院刑事审判庭于2015年8月25日向该院执行局移送执行被执行人孙某某财产刑事案，该案在执行过程中，申请复议人赵某某向执行法院提出执行异议。
执行法院认为，在同一财产上，既有刑事查封，又有法院民事查封的情况下，以刑事查封优先是符合立法本意的。本案中，（2015）崂执字第1112号执行案件涉及刑事财产刑执行，法院依据刑事优先原则，以刑事执行案件启动拍卖程序的执行行为没有违反法律规定。本案虽然启动拍卖程序，但尚未进入到案款分配环节，案款分配的执行行为尚未发生，异议人针对尚未发生的执行行为向法院提出异议，依法应予驳回。裁定驳回异议人赵某某的执行异议申请。
申请复议人赵某某称崂山法院以刑事优先原则认定刑事查封优先民事查封没有任何法律依据。以刑事执行案件仅启动拍卖程序未进入案款分配环节为由，驳回异议申请显然错误。结合本案事实，任何与涉案房屋有关联的执行程序都应当通过民事执行案予以推动。刑事案件审判法官和执行法官均为一人，有违本案公正执行。原崂山法院刑事庭副庭长于泳作为孙某某刑事案件的审判法官，不但在没有法律依据的情况下，将登记在张娜名下的房屋进行了错误的判决，之后，又因工作调动至执行庭任庭长，继续执行其自己审理的错误刑事判决，并非法启动该错误刑事判决的执行程序，其行为严重侵害了赵某某的合法民事权利，为确保司法公正，并停止刑事案件的错误执行，请求将本案移送其他法院执行。
本院认定的事实，赵某某与张娜民间借贷纠纷一案，崂山区人民法院于2014年3月26日作出（2013）崂民二初字第149号民事判决书，判决张娜偿还赵某某借款人民币881.5万元，并支付相应利息，该判决现已发生法律效力。该案在执行过程当中，经赵某某的申请，2013年3月22日执行法院查封了张娜名下的位于青岛市崂山区香港东路397号×号楼×户的房产，该查封为第一顺位的查封，现该涉案房屋在（2015）崂执字第1112号案件中启动评估拍卖程序。
本院认为，涉案房屋虽然未在第一顺位查封的执行案件中启动评估拍卖程序，而是在刑事审判庭移送的刑事财产刑案件中启动评估拍卖程序，但是，执行法院并未对执行案款的分配问题作出相应的执行行为，申请复议人的相应权益尚未受到损害，因此执行法院可以在刑事财产刑案件中启动评估拍卖程序。但是，执行法院应当在拍卖成交后，严格按照法律规定向各方当事人发放案款。申请复议人赵某某主张认原刑事判决错误，而原刑事审判案件的办案人于泳现又作为该刑事财产刑执行案件的办案人，同时执行法院又执行了错误的判决，执行法院严重违法。但是，申请复议人针对上述的主张未能提供相关的证据予以佐证，且经本院核实，原刑事审判案件的办案人于泳并非是该财产刑案件的实际承办人，因此，申请复议人赵某某的上述理由不成立。综上，申请复议人提出执行异议的基础尚不存在，其复议请求本院不能支持。但是执行法院认为在同一财产上既有刑事查封，又有民事查封，以刑事查封优先符合立法本意的表述，没有法律依据，该理由本院予以纠正。综上，申请复议人申请复议的理由不当，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵某某的复议申请，维持青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟泰宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7111号
原告张正周。被告倪明。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。原告张正周与被告倪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正周，被告倪明的委托代理人丁兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正周诉称，被告倪明于2014年7月12日向原告借款人民币(币种下同)7万元，被告出具借条予以确认。经多次催讨未果，故原告张正周诉至法院，请求判令被告倪明归还借款7万元。被告倪明辩称，针对本案的借条，被告实际仅收到转账支付的6.3万元，双方除本案借款外，另外还有借款9万元，共计借款金额为15.3万元，借款后，被告已根据原告指示向案外人张正亚、田翠云账户转账共支付12.20万元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月12日，被告倪明向原告张正周出具借条一份，载明：“今借到张正周人民币柒万元正(整)，用于上海麦登钢结构工程有限公司生产经营。此款由农业银行转账陆万叁仟元正(整)，其余为现金7,000元”。当日，原告通过银行转账方式汇入被告账户6.3万元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录，被告提供的银行交易记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借条真实性不持异议，但仅确认收到原告转账支付的6.3万元，本院认为，被告倪明出具的借条分别记载了转账金额6.3万元及现金0.7万元，该记载方式可以表明除银行转账方式外，原告另行以现金方式出具0.7万元之事实，故本院认定，本案借款金额为7万元。关于被告陈述的向张正亚、田翠云转账之事实，本院认为，被告并未提供证据证明上述汇款系用于归还本案借款，故被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告倪明于本判决生效之日起十日内归还原告张正周借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告倪明负担；财产保全费720元，由被告倪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年七月九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2110号之一
申请执行人：林美英，女，1962年4月9日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：张建业，男，1963年10月23日出生汉族，永春县人，住福建省永春县。
申请执行人：陈建炳（曾用名：陈建平），男，1971年6月4日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：李彩燕，女，1976年3月11日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：李荣钦，男，1972年5月15日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：林两接，男，1978年1月19日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：林美菊（曾用名：林美华），女，1966年9月4日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：彭梅玉，女，1982年6月1日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：李淑霞（曾用名：李淑勉），女，1973年9月23日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：林育发，男，1962年10月12日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：肖远林，女，1972年8月26日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：章素清，女，1975年12月5日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：陈聪英，女，1983年9月10日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：陈秋菊，女，1976年7月25日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：李万灶，男，1973年12月15日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：黄宝花，女，1984年8月28日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：林佳云，女，1984年8月24日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：李万秀，男，1977年7月29日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：彭隆，男，1977年5月20日出生汉族，长宁县人，住四川省长宁县富兴乡茶坪村*组，现住福建省德化县。
被执行人：林珠英，女，1977年5月19日出生汉族，德化县人，住址同上。
申请执行人林美英、李彩燕、章素清、李万灶等十八人与被执行人彭隆、林珠英劳务合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林美英、李彩燕、章素清、李万灶等十八人向本院申请执行，要求被执行人彭隆、林珠英偿还借款76961.12元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年1月16日向被执行人彭隆、林珠英发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人彭隆、林珠英尚欠申请执行人林美英、李彩燕、章素清、李万灶等十八人35961.12元及利息未履行。双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年二月九日
书记员 赖丽娜