江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初11838号
原告：徐兵，男，1963年11月9日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：吴国建，男，1965年8月29日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：王美兰，女，1961年7月24日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告徐兵与被告吴国建、王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加诉讼，被告吴国建、王美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经审查本案应为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金166100元及按月息1.5%的利率计算至实际给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年至2010年被告因资金需要多次向严松华借款111100元，2009年向原告借款55000元，均出具借条。借款时保证浴池拆迁款到位后连本带息一同归还。后来，原告及丈人严松华多次向被告催讨借款，但被告拿了拆迁补偿款后却逃往外地，原告每年春节前都指望被告良心发现归还借款，但年复一年均不见人影，多方打听也无结果。2016年10月18日，严松华将债权转让给原告，由原告向被告索要借款，并向被告发送转让通知，被告家人冒文山收取。时至今日，两被告分文未还，原告无奈向法院起诉要求两被告归还借款本息。审理中，原告徐兵当庭变更诉讼请求：要求两被告共同偿还原告借款111100元及利息（以104500元为本金，自2009年10月18日起至两被告实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
原告徐兵为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、居民户口簿复印件一份，证明原告系严松华女婿的事实。
3、居民死亡医学证明书一份，证明严松华于2016年12月11日死亡的事实。
4、借条十份，证明被告吴国建多次向严松华借款合计111100元，并出具借条载明借款金额及利息等内容。
5、债权转让协议一份，证明严松华将对被告吴国建111100元的债权转让给原告徐兵的事实。
6、通知、EMS邮政特快专递寄件人留存联及邮件全程跟踪查询单各一份，证明严松华于2016年11月29日通过邮局向被告寄送债权转让通知，该邮件由两被告的同住家庭成员冒文山签收。
7、户口档案一份，证明冒文山系户主，被告吴国建与其关系为子，被告王美兰与其关系为儿媳，吴慧与其关系为孙女，出生日期为1985年。
被告吴国建、王美兰未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审查，原告徐兵举证的证据具有真实性、合法性，与本案存在关联性，对证明力予以确认。
根据审查认定的证据及到庭当事人的陈述本院认定如下事实：两被告系夫妻关系,未办理结婚登记。2007年以来被告吴国建因资金周转需要向严松华多次借款，均出具借条。2009年5月30日借条载明“暂借严松华现金壹万壹仟元，利息1.5%，6个月结息。借款人：吴国建”。2009年8月26日借条载明“暂借严松华现金壹万壹仟元，利息1.5%，6个月结息。借款人：吴国建”。2009年9月7日借条载明“暂借严松华现金贰万贰仟元，利息1.5%，6个月结息。借款人：吴国建”。2009年9月24日借条载明“暂借严松华现金贰万贰仟元，利息1.5%，6个月结息。借款人：吴国建”。2009年10月12日借条载明“暂借严松华现金壹万壹仟元，利息1.5%，6个月结息。借款人：吴国建”。同日，另一份借条载明“暂借严松华现金壹仟陆佰元，利息结清。经手人：吴国建”。2009年10月16日借条载明“暂借严松华现金伍仟伍佰元，利息1.5%，6个月结息。借款人：吴国建”。2009年10月18日借条载明“暂借严松华现金壹万壹仟元，利息1.5%，6个月结息。借款人：吴国建”。2009年12月3日借条载明“暂借严松华现金壹万壹仟元，〈1.1000.〉利息1.5%。借款人：吴国建”。2010年借条一份，载明“暂借严松华现金伍仟元正〈5000.00〉”。借款后，被告分文未还。
2016年10月18日，严松华与原告徐兵签订债权转让协议，载明将上述被告吴国建所借合计壹拾壹万壹仟壹佰元及利息的债权转让给徐兵。2016年11月29日，严松华向被告吴国建邮寄（EMS单号为1063924334014）通知一份，内容为：“通知你吴国建所欠严松华壹拾壹万壹仟壹佰元已转让给徐兵，该债务由你直接向徐兵偿还。通知人：严松华。2016年10月18日。”2016年12月1日，被告徐兵之父冒文山代为签收。2016年12月8日，严松华因病死亡。此后，原告徐兵向两被告索要借款未果，遂于2017年10月31日向本院起诉，要求判如所请。
庭审中，原告述称：我与严松华的大女儿严兴梅于1985年左右结婚，招婿到严松华家生活。自1995年开始在外做工程。我岳父严松华与被告吴国建是朋友，因吴国建经营窑厂和浴室资金周转需要，我岳父就将钱借给被告。2007年开始他们双方就开始发生的借款往来，所借款项来源是我在外做工程交给家里的钱。开始约定的利息是8厘，均是现金交付，后来在双方结算的时候将利息一并写在新的借条之上。这些情况均是听严松华所说。
因被告徐兵、王美兰未到庭，原告当庭保证所举证据及陈述的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，严松华与被告吴国建自2007年开始发生资金往来，被告吴国建多次向严松华借款。2009年至2010年被告吴国建又向原告进行借款并对之前的借款及利息进行结算，并出具借条确认借款事实，同时双方对借款数额及利息均进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护，故借款数额应为借条中载明的111100元。因被告未能及时履行还款义务，侵犯了严松华的合法权益，依法应承担还款责任。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。本案中，被告吴国建向严松华借款用于生产经营，两被告虽未办理结婚登记，根据审理查明的事实，双方于1985年之前即以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，两被告均已经符合结婚实质要件，故两被告应为事实婚姻，现原告起诉的债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，被告王美兰未能提供证据证实本案存在以上三种但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告吴国建、王美兰共同偿还。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，严松华作为借款合同的债权人，将其对被告吴国建、吴美兰享有的债权人权利全部转让给原告徐兵，并依法通知了债务人，故严松华与原告徐兵之间的债权转让协议应合法有效，原告有权作为受让人向两被告主张权利。现原告徐兵向本院起诉要求两被告向其偿还所欠严松华款项111100元于法有据，应予支持。
关于利息的诉讼请求。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人应当按照约定的期限支付利息，未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款中除6600元外，双方在借条上均约定月息为1.5%，现原告方主张以104500元为本金，按照年利率18%的标准计算自2009年10月18日至实际给付之日的利息，于法不悖，本院予以支持。
被告吴国建、王美兰在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供相关证据，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告吴国建、王美兰共同偿还原告徐兵借款111100元。
二、被告吴国建、王美兰给付原告徐兵利息（以104500元为本金，自2009年10月18日起至两被告实际给付之日止，按照年利率18%计算）。
上述第一、二项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告吴国建、王美兰负担（此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 陈 娟