wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终3773号
上诉人（原审被告）：刘敏霞，女，1979年1月4日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托代理人：张增儒，男，1943年7月9日生，住新乐市，系上诉人舅舅。
上诉人（原审被告）：刘良全，男，1975年1月5日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
上诉人（原审被告）：李士军，男，1960年4月3日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
上诉人（原审被告）：杨会欣，女，1976年3月3日生，汉族，河北省新乐市人，新乐市医院医生。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，1979年3月26日生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。
上诉人刘敏霞、刘良全、李士军、杨会欣因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月1日，被告刘敏霞向原告借款10万元，原告支付借款后，被告刘敏霞为原告书写欠条一张，双方约定借款期限三个月，逾期一日滞纳金1000元；被告刘良全、李士军、杨会欣作为连带责任保证人在欠条上签名。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告刘敏霞借原告10万元款，双方约定了借款期限，到期后被告刘敏霞理应及时归还借款。双方约定的滞纳金高于年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”作为连带责任的保证人，被告刘良全、李士军、杨会欣对被告刘敏霞的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，遂判决：被告刘敏霞在本判决生效后十日内偿还原告10万元借款及滞纳金（滞纳金按年利率24%计算，自2015年11月2日起计算到本判决生效之日止），被告刘良全、李士军、杨会欣对被告刘敏霞的债务承担连带清偿责任；案件受理费2300元，由被告刘敏霞负担。
判后刘敏霞、刘良全、李士军、杨会欣不服，向本院上诉称：被上诉人吴强没有给付刘敏霞合同约定的借款，上诉人刘敏霞与被上诉人吴强之间的借款合同未成立，担保合同也不成立。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费全部由被上诉人承担。
本院经审理又查明，上诉人二审当庭提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《资金往来(全渠道)信息结果表》，证明李红敏向刘良全转账88000元；提交《银行卡客户交易查询》，证明刘敏霞通过银行转账向刘会娟（吴强指定收款人）还款10000元。被上诉人吴强当庭提交新证据：刘敏霞给吴强出具的《承诺》。该《承诺》载明“我刘敏霞如果下周三不能还清欠款壹拾贰万叁仟元整，自愿将新乐市平安花园（平安家园）1-5-101及地下室，抵给吴强，永不反悔。签字：刘敏霞2015年12月18日。”其他查明事实与原审无异，本院予以确认。
本院认为，被上诉人吴强向上诉人刘敏霞出借10万元的证据有：刘敏霞于2015年8月1日向吴强出具的《欠条》、于2015年12月18日向吴强出具的《承诺》各一份。虽然上诉人刘敏霞称被上诉人10万元借款未实际给付，但其却提交《银行卡客户交易查询》称：按照吴强提供的账户以银行转账方式向吴强还款1万元。刘敏霞还款1万元的主张与其借款合同未实际履行自相矛盾。因此，刘敏霞向吴强出具的《欠条》、《承诺》，以及上诉人刘敏霞自相矛盾的答辩，能证实借款合同已经实际履行。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由，不能成立，上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘敏霞、刘良全、李士军、杨会欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马惠生
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年六月十六日
书记员 乔秀艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7099号
罪犯张启成，男，1992年7月20日出生于云南省通海县，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年4月23日作出(2013)鄂江夏刑初字第00117号刑事判决，认定被告人张启成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张启成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张启成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张启成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张启成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张启成的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月7日起至2020年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执783号之三
申请执行人：邓斌，男，1960年10月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：唐元富,男，1972年12月出生，汉族，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第873号民事调解书，受理申请执行人邓斌申请执行被执行人唐元富民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐元富名下的丰田牌汽车一辆。查封期限为2年。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应当于查封期限届满前10日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 帅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初393号
原告：曾祥英，女，1966年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：毛强，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周海洋，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江先浪，男，1981年5月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都邦典装饰工程有限公司，住所地成都市新都区大丰街道教堂村三组。
法定代表人：江先浪，职务不详。
原告曾祥英与被告江先浪、成都邦典装饰工程有限公司（以下简称“成都邦典公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年1月22日、2018年3月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾祥英的委托诉讼代理人毛强、被告江先浪的委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼，被告成都邦典公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告赔偿损失216340.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了新都区斑竹园镇缤纷翡翠湾5栋2403号房屋的装修工程，并于2017年初雇佣原告为装修工程提供木作劳务，2017年2月21日原告在工作时摔伤，原告先后成都北新医院、成都军区一骨科医院住院治疗。2017年8月23日原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日。因原被告不能就赔偿事宜协商一致，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。
被告成都邦典公司未作答辩。
被告江先浪辩称，1.本案追加成都邦典公司没有法律依据，江先浪系成都邦典公司的法定代表人，不应与公司承担连带责任，曾祥英以江先浪作为本案被告系诉讼主体选择错误，应当予以驳回；2.曾祥英与江先浪之间不存在任何权利义务关系，曾祥英与成都邦典公司之间也不存在雇佣关系；3.曾祥英应当通过其他途径进行救济。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，成都邦典公司与案外人张志学签订了施工合同书，约定由成都邦典公司承包张志学位于新都区房屋的家庭居室装饰装修工程。成都邦典公司雇佣曾祥英至上述房屋内做工，2017年2月21日，曾祥英在上述房屋内进行木工工作时摔伤，曾祥英受伤后在成都北新医院住院治疗16天，出院医嘱载明：“加强营养，一年后复查DR，根据情况取出内固定物，费用大约7000元”。曾祥英出院后于2017年8月23日经四川鼎诚司法鉴定中心评定为“被鉴定人曾祥英的伤残等级为九级；被鉴定人曾祥英的误工期评定为180日，护理期为90日，营养期为90日。”事故发生后江先浪代表成都邦典公司向曾祥英垫付了医疗费10000元。
另查明，曾祥英户籍地为四川省自贡市沿滩区沿滩镇兴元路2号新天地1栋2单元35号，属于城镇居民。本次事故发生时，曾祥英的母亲明华春71周岁，户籍地为四川省富顺县互助镇金城村五组9号，属于农村居民，其共育有包括曾祥英在内的三个子女。
本院认为，本案的争议焦点一是承担责任的主体问题；二是承担责任比例问题。对于第一个争议焦点，应当以确定曾祥英的雇主为前提，根据本案在案证据及各方当事人的陈述，江先浪提交了成都邦典公司与张志学签订的《邦典装饰工程有限公司施工合同书》，且庭审中亦陈述其代表公司向曾祥英垫付了医疗费10000元，结合曾祥英受伤的事实，本院认定曾祥英系与成都邦典公司形成雇佣关系，故应当由成都邦典公司承担赔偿责任，对于曾祥英提出的要求江先浪与成都邦典公司承担连带责任的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持；对于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，曾祥英陈述系因成都邦典公司公司提供的木梯断裂导致曾祥英摔倒受伤，成都邦典公司虽未到庭参加诉讼予以抗辩，但曾祥英作为具有完全民事行为能力的人，其在使用木梯时也应当尽到合理的、审慎的注意义务，其应当知道自制木梯并非专业的、合格的施工工具，故其对于自己的受伤也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本院综合确定由成都邦典公司承担此次事故80%的责任，曾祥英承担20%的责任；关于曾祥英的误工费计算问题，因曾祥英并未举证证明其具体的误工损失，但曾祥英因本次受伤必然导致误工损失，故本院将依照居民服务、修理和其他服务业计算其误工费。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费31153.81元（发票号码为00328098的31.9元因无患者姓名本院不予采信）；2.护理费7200元（90天×80元/天=7200元）；3.住院伙食补助费16天×30元/天=480元；4.营养费酌定1800元；5.交通费本院酌定300元；6.误工费17860.93元（36218元/年÷365天×180天=17860.93）；7.残疾赔偿金113340元（2016年度四川省城镇居民人均可支配收入28335元/年×20年×20%=113340元）；8.被扶养人生活费6115.2元元（2016年度四川省农村居民人均生活消费支出10192元/年×9年×20%÷3=6115.2元）；9.精神损害抚慰金6000元；10.鉴定费2100元；11.后续医疗费7000元，以上费用合计193349.94元。对于上述损失，应由成都邦典公司负担154679.95元，曾祥英自己负担38669.99元，品迭成都邦典公司已经支付的10000元后，成都邦典公司应向曾祥英支付144679.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都邦典装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾祥英支付144679.95元；
二、驳回原告曾祥英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由原告曾祥英负担455元，由被告成都邦典装饰工程有限公司负担1818元（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱雯涔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1809号
原告汤建国，男，1967年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告郑海根，男，1965年7月2日出生，汉族，住上海市青浦区。上列两原告的共同委托代理人屠福弟，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告金彩荣，男，1968年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海诚业真空设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金彩荣，总经理。上列两被告的共同委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。原告汤建国、郑海根诉被告金彩荣、上海诚业真空设备有限公司(简称“诚业公司”)股权转让纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告金彩荣在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年9月25日裁定予以驳回。被告金彩荣向上海市第二中级人民法院提起上诉，第二中级人民法院于2015年11月25日裁定驳回上诉。本案于2016年1月13日、4月15日公开开庭进行了审理，原告汤建国和郑海根及两原告的共同委托代理人屠福弟、被告金彩荣并作为被告诚业公司的法定代表人及两被告的共同委托代理人蔡新和谢小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建国、郑海根诉称：2015年6月11日，两原告与被告金彩荣签订股权转让协议书，约定金彩荣将其持有的诚业公司100%股份转让给两原告，转让范围为诚业公司的全部厂房、部分设备及土地使用权，转让价为人民币1,000万元。金彩荣应按协议约定于2015年6月30日前退出诚业公司的经营和管理，但未能按约履行，双方为此产生矛盾，故提起诉讼，请求判令：1、被告金彩荣继续履行股权转让协议，确认诚业公司的厂房、部分设备及土地使用权归两原告所有；2、两被告支付违约金50万元。庭审中，两原告明确其诉请的继续履行合同是指两被告协助两原告办理股权变更工商登记手续，将金彩荣持有的诚业公司100%股份变更登记至两原告名下，两原告各持股50%，金彩荣退出诚业公司经营。被告金彩荣和诚业公司辩称：两原告未按协议约定的时间支付股权转让款，两原告违约在先；诚业公司债务较多，需要清理，目前不具备办理股权转让手续的条件；金彩荣的家人认为其转让股份的行为草率，对此并不同意；涉案股权已因金彩荣涉及其他诉讼案件而被查封，目前无法办理股权转让变更登记手续，故两被告不同意两原告的诉讼请求。经开庭审理查明：诚业公司系一人有限责任公司，股东为金彩荣。2015年6月11日，两原告与金彩荣签订股权转让协议，约定：金彩荣将其持有的诚业公司全部股权转让给两原告，转让价为1,000万元(包括全部厂房、部分设备及土地使用权)；两原告已于5月26日支付定金50万元，6月25日支付250万元，6月30日支付300万元，余款400万元，其中230万元在转让手续变更至两原告名下支付，150万元作为金彩荣租赁诚业公司厂房及设备的租金，租期为2015年7月1日至2016年12月31日，20万元作为办证之押金至2015年底支付；金彩荣承担诚业公司2015年6月30日之前的全部债务，并退出对该公司的经营和管理，保证该公司无任何对外担保和抵押，转让后的权益全部归两原告所有，并协助两原告办理变更手续等；任何一方因不履行上述条款视作违约，应支付给守约方违约金50万元。协议签订前，两原告于6月9日支付75万元。协议签订后，两原告于6月15日支付310万元、于7月15日支付100万元，7月22日支付200万元，另于7月28日交给金彩荣金额合计为7万元的银行承兑汇票3张，包括已在协议中确认的定金50万元，两原告已付金额为742万元。因金彩荣未能按约退出诚业公司经营，两原告提起本案诉讼。另查明：本院受理的(2016)沪0118民初529号民间借贷纠纷一案，被告为金彩荣。在该案审理期间，本院于2016年1月21日查封了金彩荣在诚业公司的全部股权，查封期限至2018年1月20日。再查明：股权转让协议中涉及的厂房、土地使用权无房地产权利证书。上述查明的事实，由两原告提供的股权转让协议、付款凭证、本院调取的(2016)沪0118民初529号民事裁定书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据上述确认的事实，本院认为：原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方当事人均应按约履行。原告的付款日期虽与协议约定不符，但已超出股权变更至两原告名下前应付的款项600万元，故不构成违约，金彩荣不得以此为由拒绝合同的履行。由于涉案股权已被查封，致使股权变更登记手续无法完成，在此情况下，两原告要求金彩荣继续履行股权转让协议，要求两被告协助办理股权变更登记的诉讼请求本院难以支持。两原告与金彩荣之间转让标的物系金彩荣持有的诚业公司股权，并非诚业公司的厂房、土地使用权和部分设备，该部分资产体现股权价值，但不是转让标的物，故两原告要求确认该部分资产为两原告所有的诉请不予支持。因金彩荣未能清偿案外人债务致使涉案股权被查封，导致两原告与金彩荣之间的股权转让协议无法继续履行，金彩荣存有过错，系违约方，应按约向两原告偿付违约金50万元。诚业公司并非股权转让协议相对方，不承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：一、被告金彩荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告汤建国、郑海根违约金50万元；二、驳回原告汤建国、郑海根其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84,800元，由被告金彩荣负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 宋治山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……2、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：股东的姓名或者名称及住所；股东的出资额；出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00678号
原告任某某,男。
被告牛某某，男。
原告任某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日被告牛某某向原告借款32000元，约定近期还款，因为原告的钱也是向亲戚朋友所借，后被告一直拖欠不还，原告只好以月息2分的贷款偿还亲戚朋友的钱，现原告起诉到法院请求依法判令：一、被告牛某某偿还原告的借款32000元及利息（月息0.02元）；二、诉讼费由被告承担。
原告任某某向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年11月10日被告牛某某向原告借款32000元。
被告牛某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定:原告所举证据证据有被告的签名、捺印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2011年11月10日被告牛某某向原告借款32000元，后原告多次索要，被告分文未还，故原告起诉到法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应当偿还原告的借款。根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告牛某某未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告任某某借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨旺青
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执282号之三
申请执行人：申永富，女，汉族，生于1946年10月18日，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：况国贵，男，汉族，生于1945年1月8日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：况显海，男，汉族，生于1974年1月25日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初979号民事判决，受理申请执行人申永富、况国贵与被执行人况显海赡养纠纷一案，被执行人况显海至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人被执行人况显海在浦发银行存款2650.00元（大写：贰仟伍拾圆整）。
本裁定立即执行。
审判员 唐升华
二〇一七年八月十日
书记员 罗小清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终239号
上诉人（原审被告）：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。
法定代表人：孔健涛，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙纬，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：辛友，男，1971年2月21日出生，满族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杜锋钰，北京京云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。
上诉人北京创誉房地产开发有限公司(以下简称创誉房地产公司)因与被上诉人辛友商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创誉房地产公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：创誉房地产公司与辛友在双方签订的《北京市商品房预售合同》中约定，双方发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。根据民诉法的有关规定，本案应由创誉房地产公司住所地人民法院审理。创誉房地产公司从成立至今一直在北京市朝阳区东三环中路63号富力中心办公，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求将此案移送北京市朝阳区人民法院审理。
辛友对于创誉房地产公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案双方当事人未约定合同履行地。原审原告诉讼请求指向的合同义务内容的履行地在北京市房山区。北京市房山区人民法院依法对本案具有管辖权。创誉房地产公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年五月四日
书记员 谭雅媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2644号
原告贾存林，男，1969年1月8日生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人王永建，邯郸永康法律维权中心法律工作者。
原告李秋莲，女，1969年5月3日生，汉族，住址同上，与贾存林系夫妻关系。
委托代理人王永建，邯郸永康法律维权中心法律工作者。
被告李建峰，男，1981年5月生，汉族，住邯郸市。
原告贾存林、李秋莲诉被告李建峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾存林、李秋莲及其委托代理人王永建到庭参加诉讼。被告李建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾存林、李秋莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贾存林、李秋莲借款120万元及利息72000元；2、判令被告偿还利息从2016年4月至偿清本金时止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月、2014年4月、2015年1月被告因做生意资金周转不开，向二原告借款，约定利率2分，原告从银行转账及给付被告现金的方式，向被告出借120万元，至2015年12月31日在原告要求下，被告向二原告出具借条，利息被告支付到2016年3月不再支付，也没有归还本金，故诉至法院。
被告李建峰未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告向原告借款，原告李秋莲于2015年1月30日通过银行向被告转账30万元、原告贾存林通过其儿子账户于2013年3月14日向被告转账40万元，2014年4月20日原告给付被告现金30万元，2015年12月31日给付被告现金20万元，共计120万元；2015年12月31日分别向二原告出具借款60万元现金的借条，双方未约定利息和归还日期，原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，被告李建峰向原告借款后，给原告出具借条，可以认定双方存在的系借贷关系，本案原告所诉事实清楚，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务归还原告借款，被告未还，存在违约，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持；至于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，原告未向法庭提交被告依照2分向原告支付利息的相关证据，故原告该请求，于法无据，本院不予支持，被告应自原告主张权利之日起向原告支付中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，被告李建峰向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告未付的借款本金及自2016年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币120万元及利息（自2016年6月21日至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元，保全费5000元，共计21248元，由被告李建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5107号之一
原告：宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司（统一社会信用代码为913302127930389721）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅源南路501号。
法定代表人：张国君，该公司董事长。
委托代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：江苏潇翔服饰有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区中吴大道769号。
法定代表人：贺焕兴，该公司总经理。
本院在审理原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司与被告江苏潇翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4461元，减半收取2230.50元，财产保全费1574元，合计诉讼费3804.50元，由原告宁波霞日宜科纺织品商贸有限公司负担。
审 判 员 何正伟
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈佳玮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保129号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：李某某,住安徽省安庆市大观区。
被执行人：蔡某某,住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司诉被执行人李某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款112931.96元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李某某、蔡某某银行存款112931.96元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初335号
原告普定县美生装饰广告部。住所地：普定县城关镇文明路80号附6号。
法定代表人汪益琳，系该公司的总经理。
委托代理人李嵩，男，1972年10月1日生，穿青族，贵州省普定县人，系广告部的员工，住普定县，代理权限：特别授权代理。
被告曾兴会，女，1972年2月24日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
被告胡刚，男，1973年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住普定县。
本院在审理原告普定县美生装饰广告部诉被告曾兴会、胡刚装饰装修合同纠纷一案中，原告普定县美生装饰广告部于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普定县美生装饰广告部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定县美生装饰广告部撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告普定县美生装饰广告部承担。
审判员 袁熙单
二〇一七年四月十九日
书记员 任 芬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6093号
原告：秦某，女，1987年1月24日生，汉族，农民，住浙江省绍兴县。
委托代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：戚某1，男，1983年11月28日生，汉族，农民，住沛县。
原告秦某诉被告戚某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原被告双方同意后，原告秦某及其委托代理人李楠，被告戚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、儿子戚某2由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、无财产分割。事实和理由：原被告系自由恋爱相识，××××年××月××日生育儿子戚某2，××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后因为双方性格不合，被告在家不务工，致使原被告发生矛盾，现原告于2015年2月外出务工，至今与被告分居，双方夫妻感情已完全破裂。
被告戚某1辩称，不同意离婚。被告对原告感情很好，虽然平日有些小矛盾，但双方感情还行，被告心理也有原告。
本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱相识，××××年××月××日生育儿子戚某2，××××年××月××日补办的结婚登记手续，双方因家庭琐事发生矛盾，原告秦某现在浙江省生活。原被告之子戚某2跟随被告戚某1共同生活。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，于××××年××月办理结婚登记手续，双方生育一子，原告秦某诉称双方感情确已破裂，但未举证证明。本案中，原被告夫妻双方关系虽然失和，但原被告均应校正自己的想法，放下固念，为了家庭认真地思考下未来，不轻易放弃承诺，共同面对生活的挑战，给予彼此一个机会。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，秦某要求与戚某1离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权伟
二〇一六年十一月七日
书记员 徐超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执416号之一
申请执行人昌红宝。
被执行人匡庆忠。
被执行人孙慧莲。
申请执行人昌红宝于2017年3月13日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1540号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为71630元及利息，执行费974元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执416号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有��产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月八日
书记员 吴俊思
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4358号
原告陈连庆，男，1954年9月26日生，住盐城市亭湖区。
被告王正平，男，1961年7月9日生，住盐城市区。
原告陈连庆与被告王正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告陈连庆到庭参加诉讼，被告王正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连庆诉称，被告王正平分别于2012年7月10日、2012年9月28日、2013年元月10日向原告借款6万元、2万元、1万元，合计9万元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要未果，故诉请法院判令：被告王正平偿还原告借款9万元，并从起诉之日2016年7月22日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。
被告王正平未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告王正平向原告出具一份借条，载明：“今借老陈人民币陆万元（60000元）整。”同年9月28日，被告王正平向原告出具一份欠条，载明：“今欠到老陈人民币贰万元（20000元）整。”2013年1月10日，被告王正平再次向原告出具一份借条，载明：“今借老陈人民币壹万元（10000元）整，本月18日归还。”后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王正平向原告陈连庆借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王正平偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告王正平向原告陈连庆借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算逾期还款后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连庆借款9万元并支付利息（计算期间及标准：从2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2183号
申请执行人叶亚楠，男，1983年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人苏洪志，男，1984年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市武桥县。
关于叶亚楠与苏洪志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12004号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告苏洪志于本判决生效后十日内偿还原告叶亚楠2万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算自2012年7月5日至实际清偿之日的利息）。苏洪志未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶亚楠于2017年2月10日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2183号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李 博
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1835号
原告：李彦达，男，1982年1月30日生，彝族。
委托代理人：谢实龙、黄茜严（实习），云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柏伟，男，1980年8月28日生，彝族。
原告李彦达诉被告柏伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢实龙到庭参加了诉讼，被告柏伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资回报款450万元及自2016年5月30日始至清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用费,暂计算至2016年6月27日为21000元，二项暂合计为452.1万元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告签订《建设工程施工合作协议书》就XXX产业园区低丘缓坡综合开发利用示范区路网工程（一期）达成合作协议，约定了相关事项。2015年3月30日，原、被告签订《解除〈建设工程施工合作协议书〉的协议》解除了《建设工程施工合作协议书》。《解除〈建设工程施工合作协议书〉的协议》约定被告于2015年3月30支付原告入股本金人民币450万元，并于被告付清本金后的十五个月内另行支付原告投资回报款450万元。2015年3月30日，被告依约归还原告入股本金人民币450万元。2016年5月30日，原告依约向被告索要投资回报款，被告拒不支付，故原告向人民法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的解除《建设工程施工合作协议书》的协议属于双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，属于合法有效的合同，双方当事人均应当遵照履行。双方在合同中，对被告应支付的款项及支付时间进行了约定，被告理应遵照履行。现履行期限届满，被告未履行向原告支付投资回报款的义务，给原告造成了损失，其损失即占用投资回报款其间的利息损失，原告主张计算损失的方法未超过法律规定的范围，故对原告要求被告支付投资回报款及资金占用费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柏伟自本判决生效之日起十日内支付原告李彦达投资回报款450万元及自2016年5月30日至2016年6月27日止的资金占用费21000元，此后的资金占用费按年利率6%计算，至止清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42968元，保全费5000元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田惠& # xB;
审判员 刘建荣
审判员 严 肃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 华
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审352号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人舒志义，男，1979年10月01日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人傅静，女，1985年03月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X2048号征收社会抚养费决定，要求被执行人舒志义、傅静履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年12月16日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X2048号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X2048号征收社会抚养费决定准予执行��
被执行人舒志义、傅静须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5328号
罪犯赵江来，男，1978年11月18日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年4月18日作出(2003)绍中刑初字第30号刑事判决，以被告人赵江来犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵江来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵江来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年、2014年获监狱级表扬。罪犯赵江来已履行生效判决所判处的没收财产人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵江来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑确定之日起已实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵江来准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 何晓慧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00914号
申请执行人献县天瑞建筑工程设备材料销售中心，女，1979年10月11日出生，住所地献县淮镇孙庄村，联系方式1824511****。
法定代表人臧瑞丽。
被执行人吉林省展图房地产开发有限公司，住所地长春市五棵树经济技术开发区长安路（鑫德塑胶公司五楼）
法定代表人：钱久海。
献县天瑞建筑工程设备材料销售中心申请吉林省展图房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00666号已经发生法律效力。献县天瑞建筑工程设备材料销售中心于2015-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00666号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一六年四月十七日
书记员 王 哲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执156-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第57号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋会红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更425号
罪犯袁刚水，男，汉族，1952年9月25日出生，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2013年12月5日作出（2013）商区法刑初字第00140号刑事判决，认定被告人袁刚水犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年4月2日），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯袁刚水亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯袁刚水确有悔改表现，具体事实是：罪犯袁刚水积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得16个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯袁刚水予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯袁刚水确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯袁刚水在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚水所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 柯 妍
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初429号
原告：李金梅。
委托诉讼代理人：李丽，国治律师事务所法律工作者。
被告：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司。
法定代表人：陈方新，该公司总经理。
原告李金梅与被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李金梅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金梅系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金梅撤诉。
案件受理费4865.69元，减半收取计2432.85元，由原告李金梅负担，由本院退回原告2432.84元。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 诺 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3168号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌。
被告：王云，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县号。
原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一六年九月三十日
书记员 张靖悦
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执770号之一
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人卞进峰，邹元，均系江苏和信律师事务所律师。
被执行人金奕彦。
被执行人金园园。
委托代理人金标（受金奕彦、金园园的共同特别授权委托）。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被执行人金奕彦、金园园借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第0261号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、金奕彦、金园园于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行贷款本金233189.84元及相应透支利息（截至2014年2月25日为2017.08元，自2014年2月26日起至判决给付之日止，以233189.84元为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金（截至2014年2月25日为6934.35元，自2014年2月26日起至判决给付之日止，以233189.84元为基数，按最低还款额未还部分的5%计算），随本结清。2、金奕彦、金园园于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行律师代理费人民币17328元。3、中行南长支行有权以车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖的价款在44.8万元范围内对本判决确定的第一、二项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人金奕彦名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位331131.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因金奕彦、金园园违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人金奕彦名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第0261号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年七月七日
书记员 沙 崟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民特109号
申请人:龚义琪，男，1952年2月6日出生，住重庆市巴南区。
被申请人:熊仁芳，女，1953年3月12日出生，住重庆市巴南。
申请人龚义琪申请宣告公民熊仁芳无民事行为能力一案，本院于2018年4月27日立案。申请人龚义琪于2018年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人龚义琪自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人龚义琪撤回申请。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月四日
书记员 梅 玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3192号
申请执行人：蔡军强，男，汉族，1978年10月22日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴海波,泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人：马亚，男，汉族，1964年6月29日生，住泰兴市。
申请执行人蔡军强与被执行人马亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）泰曲民初字第0709号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人马亚于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡军强欠款49000元；案件受理费1030元，减半收取515元，由被执行人马亚负担（此款申请执行人蔡军强已垫付，限被执行人马亚在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。
因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2016年11月28日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月12日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款信息。2016年11月28日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产及车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年2月28日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对案的查控结果表示认可，表示亦无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
2017年3月28日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏1283民初0709号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 蓓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1698号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，系公司副总经理。
被告：刘强，男，汉族，生于1986年6月11日，住绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月五日
书记员 严钦钦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更194号
罪犯付瑶，男，1968年12月26日出生，满族，出生地辽宁淮阴县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月31日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第31号刑事判决，认定付瑶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年7月29日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第135号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年4月4日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付瑶能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3550分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯付瑶的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付瑶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9711号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告罗玉仙，女，1974年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理公司与被告罗玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年六月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第1273号
原告：林吉生，住吉林市昌邑区。
被告：辛桂玲，住吉林市丰满区。
被告：李传军，住吉林市丰满区。
原告林吉生诉被告辛桂玲、李传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林吉生到庭参加诉讼，被告辛桂玲、李传军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林吉生诉称：李传军与辛桂玲系夫妻，二人开办吉林市丰满区福岳山庄，2015年4月2日，二人自称缺少经营资金，向林吉生借款人民币110000元，并约定于2015年7月前还款。现还款期限届满，辛桂玲与李传军仍未还款。综上，请求法院依法判令：辛桂玲、李传军偿还借款本金110000元。
辛桂玲、李传军未到庭进行答辩。
经审理查明：林吉生以现金的方式向辛桂玲、李传军出借110000元，2015年4月2日辛桂玲为林吉生出具手写借条一张，载明：“借据：今向林吉生借拾壹万元整。利息：按月息计算。还款日期：2015年7月之前还清。欠款人、借款人：辛桂玲。2015年4月2日。”现还款期限已届满，借款人尚未进行清偿，故林吉生诉至本院。庭后，辛桂玲、李传军向本院递交书面“认账书”，二人对上述借款一事均予以认可。
认定上述事实的证据有：借条、证人谢君菊。
根据林吉生的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：林吉生的主张是否有事实与法律依据，应否予以支持。
本院认为，辛桂玲、李传军向林吉生借款110000元，并由辛桂玲为林吉生出具借据，且辛桂玲、李传军对收到借款一事均予以认可，故林吉生与辛桂玲、李传军之间借贷关系依法成立，辛桂玲、李传军作为借款人应在约定的期限履行还款义务，现还款期限已届满，辛桂玲、李传军尚未进行清偿，故本院对林吉生要求辛桂玲、李传军偿还借款本金110000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛桂玲、李传军于本判决生效之日起五日内向原告林吉生偿还借款本金110000元。
案件受理费2500元，公告费120元，由被告辛桂玲、李传军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 万晓春
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初264号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被取保候审，12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日至12月13日间，被告人王某至丹阳市全福路X麻将馆中、丹阳市X浴室门口等地，乘隙盗窃作案四起，窃得被害人仇某人民币1000元、窃得被害人黄某甲人民币1700元(已追缴)、窃得被害人马某乙爱玛牌电动自行车(价值人民币1043元)、窃得被害人黄某乙雅迪牌电动自行车(价值人民币1735元)，款物合计价值人民币5478元。被告人王某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某当庭亦供述不讳，并有被害人仇某、黄某甲、马某乙、黄某乙的陈述，证人马某甲、颜某的证言，价格鉴定意见，扣押发还物品清单，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃款赃物折价退赔被害人，其中退赔被害人仇某人民币1000元、退赔被害人马某人民币1043元、退赔被害人黄某人民币1735元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第1342号
原告：于海权，男，1962年10月13日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
原告：牛振刚，男，1974年8月8日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
原告：孙国军，男，1971年1月11日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：邓秀梅，沈辽路法律服务所法律服务工作者。
被告：彭耀，男，1979年9月25日生，汉族，现住湖北省恩施市。
原告于海权、牛振刚、孙国军诉被告彭耀劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海权及三原告的委托代理人邓秀梅、被告彭耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，三原告到被告承包的沈阳市于洪区机械城钢结构工程打工，做电焊工，工资每日220元，原告工作至6月6日。在此期间，被告给付了部分工资，但是尚欠工资34800元未付。被告于2014年6月16日为原告出具了一份欠条，原告多次索要，被告没有给付之意，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付所欠工资34800元；并判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：工资数据不属实，这个数是三个原告自己提供的，我们没有跟他们工长对账，当时写条子是为了让他们回家，三原告也在场，第二天他们就上访了。
经审理查明：2014年，在案外人吕德林的介绍下，三原告在被告承建的工程处做电焊工。2014年6月16日，被告为三原告出具欠条一份，内容为：“吕德林带孙国军、牛振刚、于海权三人到沈阳为彭耀干活，由于干活质量问题，现场整改完毕，甲方验收，在此期间，欠以上三人工资大约叁万肆仟捌佰元左右。此账目待结算时，核清账目以后，付给三人。甲方结算完毕后一个月内付清。彭耀，2014年6月16日。”后三原告索要上述劳务报酬未果，起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《欠条》，被告提供的《于洪区农民工维权中心调查笔录》等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院审查，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案的劳务合同，是狭义的劳务合同，即雇佣合同，雇佣合同人是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的合同。本案中，原告为被告承揽的工程提供了劳务，被告出具了相应的欠条，原、被告间形成了雇佣关系。关于被告拖欠劳务报酬的具体数额，欠条中记载的数额为大约34800元左右，原、被告在诉讼过程中没能就报酬的具体数额达成一致意见，本院根据三原告当庭陈述及在于洪区农民工维权中心的的调查笔录中记载的拖欠劳务费的数额，确认被告拖欠三原告劳务报酬的数额共计34140元。被告以账目没有核对为由，拒付劳务费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告彭耀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于海权、孙国军、牛振刚劳务报酬34140元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取355元，由被告彭耀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一四年十月八日
书记员 唐 琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)庆高新刑初字第23号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘××（绰号“豆豆”）,男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住××××××××。2010年8月7日因犯贩卖毒品罪被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于同日刑满释放。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日20时许，吸毒人员李××通过电话联系被告人刘××欲购买3克冰毒，刘××让李××到大庆高新技术产业开发区利峰休闲会所交易。后当刘××离开其居住的大庆高新技术产业开发区××小区××室前往交易地点进行交易时，被得到线索埋伏在小区外的大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，在刘××身上搜查出冰毒3.63克。经检验：含有甲基苯丙胺成分。
被告人刘××于2013年11月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书，辨认笔录，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人李××的证言，被告人刘××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人刘××曾因贩卖毒品罪被判刑，应依法从重处罚。被告人刘××当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 爱
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执195号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人项楚华，男，1964年11月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人项楚华犯（2016）浙1003刑初656号刑事判决书开设赌场罪追缴罚金一案中，责令被执行人项楚华缴纳罚金人民币26000元。但被执行人项楚华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人项楚华亦未向本院申报财产，本院对有履行能力而拒不履行的被执行人项楚华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人项楚华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项楚华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项楚华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人项楚华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执195号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十日
代书 记员 吴 杰
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字���159-2号
申请执行人酉阳东风机械厂
法定代表人龙安平，该厂厂长。
被执行人雷小平，男。
本院在执行酉阳东风机械厂与雷小平买卖合同纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第500号民事判决书确定：由被告雷小平偿还原告酉阳东风机械厂货款22000元。限于本判决生效后三日内兑清。在执行中查明被告雷小平无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第500号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月十六日
书 记 员 丁 琼
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执507号之一
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区。
负责人冷培栋，该支行行长。
委托代理人张茜，江苏律师事务所律师。
被执行人秦菊琴。
被执行人董海强。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与秦菊琴、董海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第0674号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，秦菊琴、董海强于该判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司南京分行借款本金936691.47元、利息19812.65元、逾期利息3090.28元并支付自2015年3月12日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息、罚息。平安银行股份有限公司南京分行有权对秦菊琴抵押的车牌号为苏D的兰博基尼小轿车一辆进行折价或变卖、拍卖，所得价款优先受偿。不足部分平安银行股份有限公司南京分行有权继续向秦菊琴、董海强追索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂展开对被执行人财产状况的调查。经查，被执行人秦菊琴、董海强无银行存款记录，秦菊琴有车牌号为苏D的兰博基尼小轿车一辆，本院依法予以查封，该车辆下落不明暂无法处置。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人秦菊琴有车牌号为苏D的兰博基尼小轿车一辆，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第0674号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姜 晏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初49号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：骆恩贵，男，1955年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告骆恩贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4475号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张勤勤，女，1983年02月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张勤勤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8402号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张勤勤支付本金39971.24元及息费、一审案件受理费339元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8402号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)会民二初字第268号
原告王世霞，女，汉族，住会宁县。
被告王丽，女，汉族，住会宁县。
委托代理人郭志龙，男，汉族，系被告王丽丈夫。
委托代理人王锦林，白银枝阳律师事务所律师。
原告王世霞与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员霍光霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世霞诉称，2014年4月被告因急需资金周转，要求原告帮助贷款。原告联系朋友王琳，王琳以自己房产作抵押在邮政银行贷款20万元，将16万元转至被告卡上，原告又交给被告现金1万元。被告于4月27日写下条据，内容为：今收到王世霞现金十七万元整。没有约定还款期限，原告申明需要还款时通知被告。近日银行催促还款，原告给被告说明后，被告提出不予还款，要以自己转让的土地折抵贷款。为此，双方发生争议。原告认为借款是为了帮助被告所需，现在被告以土地折抵，违背了原告的真实意思。现原告请求判决被告偿还原告借款本金17万元，支付银行利息22160元，承担办理他项权证费用1335元，总计193495元；本案诉讼费由被告承担。
被告王丽辩称，其在正大明园后面有几亩土地，原告看上了这块地想购买，双方谈的价格是248000元，原告给其打款16万元后，被告将其与牛金喜签订的土地流转手续等交给了原告。后被告多次催促原告付清余款并签订合同，被告一再拖延直至其提出不要土地，并要求被告退还已付款，被告同意退款。2015年3月的一天早上，被告突然接到原告电话说土地被会师镇政府推了，其赶到现场，原告又说不知道谁推的。被告认为，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方之间的纠纷系买卖合同纠纷。该合同违反法律强制性规定，应视为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。原告将土地所有手续交付被告，被告可以返还原告17万元。原告主张被告承担利息及他项权证费用没有依据，被告不承担。
经审理查明，2014年4月16日，原告王世霞朋友王琳从银行贷款20万元，4月19日、4月27日两次给被告王丽银行账户转款16万元。之前，原、被告因经济往来被告欠原告1万元。4月27日被告给原告出具收据，收据内容为：今收到王世霞现金十七万元整。该收据系王琳书写，被告签了其名字和日期。
原告提供的证据1、评估费发票1份、他项权证工本费收据1份、借据1份、贷款存折1份，证明原告帮助被告在王琳名下贷款20万元，给被告给付了16万元。证据2、汇款收据2份，收据1份，证明原告给被告账户两次打款16万元，因为前期被告丈夫欠原告1万元，所以被告出具了17万元的收据。证据3、利息证明1份，证明20万元借款利息情况。被告质证意见：证据1与本案没有关联性，对原告的主张没有证明力。证据2真实有效。证据3真实有效，但与本案无关，没有证明力。
被告提供照片7张，证明原、被告之间因土地转让发生纠纷，原告找人将土地推了，改变了土地的本来面貌。被告解释其接到原告电话说地被推，其赶到现场后拍了几张照片。原告认可照片真实，但对被告的证明目的有异议，照片上有原告是因为当时推地的时候人门村支书找原告，原告说这块地不是原告的，需要联系被告丈夫郭志龙，原告便给郭志龙打电话。原告不认识推地的人，其也没有叫人推地。法庭询问原告为什么支书给其打电话，原告回答因为支书不知道郭志龙电话。
原告申请的证人出庭作证，证人陈述：其与王世霞是朋友关系，通过王世霞认识王丽。王世霞说王丽要用钱，其用房产证抵押贷款20万元，给王丽打了16万，王世霞说王丽丈夫之前借了她1万元，所以收据上写了17万元。银行的利息是其偿还的。收据内容是其写的，王丽签名及日期。原告询问证人是否向其说明给王丽贷款，并要求王丽出具借条。证人给予肯定回答。但被告询问证人原告向其说明贷款用途了没有，证人回答没有。原、被告对证言质证意见：原告认为证人证言真实。被告认为部分真实，证人自始至终没有谈到借贷问题，不能证明原告诉讼请求，证言没有证明效力。
上述证据本院经审查认为，原、被告提供的证据来源合法、真实，与本案有关，予以采信。证人给被告账户打款16万元及书写收据的事实，与原、被告陈述一致，该部分证言与本案有关，予以采信。其余证言有矛盾，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是:1、原被告诉争的法律关系是民间借贷还是土地买卖纠纷，即涉案17万元系被告向原告借款还是原告支付给被告土地买卖款；2、原告主张的利息及办理他项权证的费用是否应该由被告承担。
关于17万元款项性质。第一、原告主张其给被告帮助贷款，原告负有举证责任。原告给付被告的16万元确实是贷款，但被告是否要求原告贷款并借给被告，原告未能提供证据证明。第二、原告提供的证据是收据，该收据系王琳书写，被告签名。原告解释被告应当出具借条，但由于王琳不懂法，把借据写成了收据。原告的辩解能否成立。日常生活中，收据和借条被人们广泛应用，二者所表示的意义属于生活常识被公众熟知，与是否具有法律知识无关。第三、原告持有被告与他人之间的土地流转手续，且被告提供照片证明原告找人将土地推了，原告不认可其推地的事实。原告解释持有手续的原因是其将土地介绍给别人，推地的时候村支书找到原告，因为村支书不知道被告丈夫的电话，其就给被告丈夫打了电话。原告的辩解不符合生活常理。综上，原告主张17万元系借款的主张不成立，对被告抗辩该款系土地买卖款的主张，本院予以采纳。本案讼争的法律关系为土地转让合同，被告主张合同无效，本案案由应变更为确认合同效力纠纷。
原、被告之间进行土地转让，虽未签订书面合同，但原告支付了土地转让款，被告交付给原告土地流转手续，双方之间成立土地转让合同。原、被告土地转让行为违反法律规定，该合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”被告同意返还原告17万元，本院予以准许。原告应当交付其持有的被告与牛金喜之间的土地流转手续。原告支付土地转让款，其贷款与被告无关。贷款利息及办理他项权证的费用，由原告自行承担。本案庭审后组织双方到庭调解，被告口头提出由原告平整土地。因双方均有过错，故土地被推的后果由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告王世霞要求被告王丽偿还借款、支付利息并承担办理他项权证费用的诉讼请求；
二、被告王丽返还原告王世霞土地买卖款170000元，原告王世霞交付其持有的被告与牛金喜之间的土地流转手续。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告王世霞承担1042元，被告王丽承担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 霍光霁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨云萍
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1194号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江。
负责人袁志忠。
被执行人邓珊珊，女，汉族，住广西平南县。公民身份号码×××3522。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行诉李传渊、邓珊珊民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法民二初字第3383号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿中国银行股份有限公司广州珠江支行借款1359478.88元，手续费139240.53元，滞纳金50885.68元及利息37175.55元（从2015年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期利息至判决确定的清偿之日）；申请执行人对邓珊珊提供抵押的粤E×××××小汽车以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费19560元，财产保全费5000元，公告费1000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年3月3日立案执行。本案执行费18523元。
在执行过程中，本院向被执行人邓珊珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封被执行人邓珊珊名下的粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××汽车，但因车辆流动性，未能实施扣押，无法处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1194号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈欣健
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终7510号
上诉人（原审被告）：王毅，男，1965年11月14日出生。
委托诉讼代理人：王丹（王毅之妻），住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京宣房房屋经营公司，住所地：北京市西城区右安门内大街15号。
法定代表人：张迎十，总经理。
委托诉讼代理人：李曦，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京威欧盛律师事务所律师。
上诉人王毅因与被上诉人北京宣房房屋经营公司物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决根据北京宣房房屋经营公司之诉讼请求，判令王毅腾空交还涉诉10.5间共计102.1平米公房及10间共计67.4平米自建房，并将自建房交由北京宣房房屋经营公司收回后拆除。但经本院审查一审勘验笔录，一审法院在勘验过程中并未逐一对上述全部房屋进行勘验。经本院二审现场勘验，部分房屋状态与一审认定结果不符，其中南半截胡同2号内并未发现涉诉自建房，经询问双方当事人及走访附近住户，反馈该自建房已早于本案诉讼发生前被拆除，一审判决未对此事实予以查清。同时，经本院审查发现，部分涉诉房屋由案外人实际占有使用，一审法院在上述房屋实际占有人未参加诉讼的情况下，直接对本案予以处理，存在遗漏当事人的违反法定程序情节。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21572号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人王毅预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 周梦峰
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 月
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初170号
原告：史栓成，男，汉族，1971年7月4日出生，原籍乌兰察布市。
被告：吉日木图，男，蒙古族，1971年9月20日出生，无业。
原告史栓成与吉日木图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史栓成、被告吉日木图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史栓成向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告吉日木图支付原告史栓成因发生车祸的赔偿款40000.00元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年1月6日19时许，吉日木图驾驶中型仓栅式货车（车牌号：×××）,由北向南行驶至阿巴嘎旗X919乡道8公里+200米处，滑下左侧路基下，造成乘车人史栓成、郑万忠受伤，发生道路交通事故。当时史栓成、郑万忠均为吉日木图雇佣的装卸工。事故后经阿巴嘎旗公安局交通警察大队认定，吉日木图负该起事故的全部责任。事故后，史栓成与吉日木图经过协商，就该起事故的处理双方自愿于2016年2月22日签订了赔偿协议。在该协议中，双方约定：吉日木图赔偿史栓成医疗费、误工费、精神损失费、营养费共计人民币40000.00元，并商定付款方式为签订赔偿协议后一个月被吉日木图支付20000.00元，剩余的20000.00元于2016年8月前支付。但该协议签订后至今，被告没有履行协议，原告多次找被告要求其支付赔偿款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原告史栓成提供的交通交通事故认定书和赔偿协议予以佐证。
被告吉日木图承认对2016年1月6日发生的道路交通事故的负全部责任，并签订赔偿协议一事，但提出目前没有给付能力，只有一辆车亦被扣押拍卖，等拍卖价款确定再看能不能赔偿。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日19时许，吉日木图驾驶中型仓栅式货车（车牌号：×××）,由北向南行驶至阿巴嘎旗X919乡道8公里+200米处，滑下左侧路基下，造成乘车人史栓成、郑万忠受伤的道路交通事故。经阿巴嘎旗公安局交通警察大队认定，吉日木图负该起事故的全部责任。当时史栓成、郑万忠均为吉日木图雇佣的装卸工。史栓成与吉日木图经过协商，就该起事故的处理双方自愿于2016年2月22日签订了赔偿协议。在该协议中，双方约定：吉日木图赔偿史栓成医疗费、误工费、精神损失费、营养费共计人民币40000.00元，并商定付款方式为签订赔偿协议后一个月被吉日木图支付20000.00元，剩余的20000.00元与2016年8月前支付。被告吉日木图未向原告史栓成支付赔偿款。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
根据阿巴嘎旗公安局交警大队作出的阿公交认字（2015）第151013号道路交通事故责任认定书中认定，由被告吉日木图负此次事故的全部责任。被告吉日木图驾驶车辆致同车乘坐人损害，应承担相应的民事赔偿责任，被告未办理座位险及第三者责任保险，故应由被告自己承担对同车伤者的赔偿义务。原被告双方在阿巴嘎旗交警队自愿达成赔偿协议，没有违反法律规定，合法有效，且双方在庭审中亦对该赔偿协议没有异议，故应依照赔偿协议进行赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告吉日木图于本判决生效之日起十五日内赔偿原告史栓成40000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吉日木图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 佐拉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 南丁
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1174号
原告：冯岗，男，1982年8月13日出生，住曲沃县。
被告：谭红斌，男，1979年5月11日出生，住曲沃县。
委托代理人：魏红星，男，山西光普律师事务所律师。
被告：张洁，女，1984年12月25日出生，住曲沃县。
原告冯岗诉被告谭红斌、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告冯岗于2017年11月8日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯岗撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告冯岗负担。
审判员 于小梅
二〇一七年十一月八日
书记员 李 瑞
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初3891号
原告：仲维宇，男，现住营口市站前区。
原告：李胜斌，男，现住营口市西市区。
原告：仲崇堂，男，现住营口市站前区。
三原告委托诉讼代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
被告：营口对外供应有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：祝永辉，董事长。
委托诉讼代理人：罗义��，辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
本院在审理原告仲维宇、李胜斌、仲崇堂与被告营口对外供应有限责任公司公司解散纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第四条第三款的规定：“原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。”按照双方当事人提供的被告公司股东名录，被告公司共有26名股东，除三原告外，尚有23名股东，原告未告知其诉讼情况，故应依法通知另外23名股东参加诉讼。经本院组织两次庭前会议，原、被告双方均陈述有部分股东无法联系、部分股东已经去世，但具体信息双方当事人至今未能提供���导致本院至今无法向其他全部23名股东依法送达，无法进行实体审理。因此种诉讼中的第三人诉讼地位相当于被告，故此种情形相当于“没有明确的被告”，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”，应驳回起诉。原告可待能提供上述具体信息时，另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告仲维宇、李胜斌、仲崇堂的起诉。
案件受理费100元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 秀 娥
审 判 员 高 野
人民陪审员 杨 丹 凤
二〇一八年四月二十日
法官 助理 车 树 杰
书 记 员 车树杰（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2500号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：余家辉，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省简阳市。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告余家辉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 张振宇
二〇一八年六月十三日
书记员 张生容
-1-
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第03570号
原告：张某某，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所实习律师。
被告：朱某某，男，1992年2月4日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月10日立案受理了原告张某某与被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2015年7月31日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人李华、苏杰，被告朱某某及其委托代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识。双方于2013年1月按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2013年10月25日生育一子朱某甲。由于原告在此之前缺乏对被告的了解，且在双方相识不久即草率与被告举行了结婚仪式并同居生活。此后，因双方性格差异较大，为此经常发生争吵，导致双方感情不和。非婚生子朱某甲出生后，被告对原告及孩子不管不问，既不履行挣钱养家的家庭义务，又不与原告努力培养感情，原、被告双方至今未办理结婚登记。非婚生子朱某甲现在仅一岁半，一直由原告独自抚养至今，被告对其子未尽抚养义务；原告现身患严重妇科疾病，可能导致以后丧失生育能力。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“2周岁以下的子女，一般随母方生活。”及第三条第一项的规定，朱某甲应由原告抚养；根据当地生活消费水平，以及被告具有一定的技能且收入高，结合安徽省2014年农村居民人均纯收入9916元，以及物价不断上涨等因素，被告应当每月向原告支付子女抚养费700元，直至朱某甲十八周岁止。原告为与被告同居生活所购置的物品：三个大柜子、一台空调及原告的其他个人用品系原告的个人财产，现均在被告家中，应当归属原告所有。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况和其诉讼主体资格。证据2、徐州市中心医院门诊病历、长安医院门诊病历，欲证明原告患有妇科疾病，可能影响今后的生育。证据3、原告自拟开支清单一份，欲证明自2012年与被告相识以来，原告为家庭子女共计开支142300元。证据4、物品清单一份，欲证明原告为与被告同居生活之前所购置的现在被告家中的财产。
被告朱某某辩称：原告陈述被告对原告及其子不管不问等不是事实。原、被告同居生活后，被告外出打工挣钱养家，打工收入的大部分通过汇款方式交予原告支配，被告对家庭子女尽到了应尽的责任和义务。现原、被告之子朱某甲已将近2周岁，平时都是由其祖父母照顾，该子应由被告抚养为宜。原、被告同居生活之前，被告按照当地习俗给付原告彩礼款91000元，要求返还。
被告朱某某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、被告的身份证，欲证明被告的身份情况和其诉讼主体资格。证据2、汇款凭证，欲证明被告将其打工收入汇给原告的事实，以及被告对家庭子女尽到了应尽的责任和义务。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格；被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、被告对其真实性无异议；但对其证明目的持有异议，认为原告虽然患有妇科疾病，但不能就此推断原告今后不能生育。因原告对其所患妇科疾病未进行生育能力鉴定，因此不能据此确定原告今后是否具有生育能力，故仅对该证据的真实性予以认定。证据3、被告对该证据的真实性部分持有异议，认为开支仅部分存在，但开支数额不真实，不符合当地生活消费水平；因该证据系原告自拟开支清单，没有提供相关证据佐证清单中所列开支项目及数额的真实性，故仅对被告认可的部分予以认定。证据4、被告部分持有异议，仅认可原告为与被告同居生活所购置的三个大衣柜、壁挂式“格力”空调一台在被告家中，对其余的物品不予认可；因该证据系原告自书证据，没有提供相关证据佐证该证据中被告不予认可物品存在的真实性，故仅对被告认可的部分物品予以认定。（二）被告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了被告的身份情况及其诉讼主体资格；原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、原告对其真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，认为仅凭一张汇款单不能证明被告对家庭子女尽到了责任和义务。因此，仅对该证据的真实性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年经人介绍相识。双方于2013年1月未办理结婚登记即按照当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活。2013年10月25日生育一子朱某甲。原、被告同居生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致双方间矛盾。
另查明：被告在双方举行结婚仪式之前按照当地习俗给付原告彩礼款87000元。原告为与被告同居生活购置的大衣柜三个、“格力”空调一台，现在被告家中。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即举行结婚仪式并同居生活，至今亦未补办结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间所生子朱某甲现年未满二周岁，且长期随原告生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，且原告没有不宜抚养子女的情形，原、被告所生子朱某甲应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告应承担其子朱某甲的抚养费。根据当地生活消费水平，结合安徽省2014年农村居民人均纯收入，以及被告的个人情况，综合酌定被告每月给付原告子女抚养费300元，至朱某甲十八周岁止。原告为与被告同居生活所购置的现在被告家中的物品，系原告的个人财产，应当归属原告所有。被告与原告同居生活之前，虽然按照当地农村习俗给付原告彩礼款87000元，但因双方已举行结婚仪式并共同生活较长时间，且又生育一子，亦未导致被告生活困难。因此，对于被告要求原告返还彩礼款的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第十八条、依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子朱某甲由原告张某某抚养；被告每年给付原告子女抚养费3600元。2015年度的子女抚养费1500元于本判决书生效后三日内给付；以后每年度的子女抚养费3600元于当年的元月十日之前一次性付清，给付至朱某甲十八周岁止。
二、原告张某某为与被告朱某某同居生活所购置的现在被告家中的大衣柜三个、“格力”牌壁挂空调一台，归属原告张某某所有；上述物品于本判决书生效后三日内由被告交付给原告。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 李大伟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第84号之一
申请人：江门市卓益纺织布业有限公司。
法定代表人：蒋丽勤，该公司董事长。
被申请人：广州胜景制衣有限公司。
法定代表人：王鸿鹄。
江门仲裁委员会在仲裁江门市卓益纺织布业有限公司与广州胜景制衣有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2014）江仲经字第011号］中，申请人江门市卓益纺织布业有限公司于2014年5月65日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人广州胜景制衣有限公司所有的价值16万元的财产，并由担保人蒋丽勤提供财产担保。广州仲裁委员会于2014年5月9日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人江门市卓益纺织布业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州胜景制衣有限公司在中国工商银行广州新塘支行开设的银行帐户（账号：3602015509200217061）内的存款16万元。
二、查封担保人蒋丽勤所有的位于广州市白云区和润街4号403室的房产（粤房地证字第C32082**号）。
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年五月九日
书记员 张海燕