昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初5298号
原告：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。
组织机构代码：68365368-3
住址：昆明市西昌路187号。
委托代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南盛珏堂珠宝有限公司。
住址：昆明经开区出口加工区云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地10幢1-4层厂房11号。
统一社会信用代码：530100100357524。
被告：杨明磊，男，汉族，1987年4月29日出生。
被告：黄凤鸣，女，汉族，1986年4月5日出生。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被告黄凤鸣、杨明磊、云南盛珏堂珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由审判员褚嬴、审判员罗玮、审判员周永婷组成合议庭，由褚嬴担任审判长，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司的委托代理人周宝宪到庭参加诉讼，被告黄凤鸣、杨明磊、云南盛珏堂珠宝有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄凤鸣归还原告借款本金139087元；2、判令被告黄凤鸣向原告支付自实际收款之日至还清全部款项之日的逾期还款利息（利息按2%月利率计算，暂计算至2016年7月11日为28930元）；3、判令被告黄凤鸣承担原告已支付的律师费4000元；4、判令被告杨明磊、云南盛珏堂珠宝有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令被告黄凤鸣、杨明磊、云南盛珏堂珠宝有限公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告黄凤鸣、杨明磊与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2014年9月29日签订《借款合同》，借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日。被告云南盛珏堂珠宝有限公司与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，提供了连带担保。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司已于2014年9月30日完成了全部借款义务。2015年9月29日借款到期后，被告黄凤鸣、杨明磊、云南盛珏堂珠宝有限公司仅偿还了部分借款本金及利息，三被告均未按照合同约定履行还款义务，其违约行为已严重损害了原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼。
被告黄凤鸣、杨明磊、云南盛珏堂珠宝有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。欲证明，原告主体适格。
二、被告身份证、工商登记信息。欲证明，被告主体适格。
三、《借款合同》。欲证明，原、被告双方借贷款系成立（具体金额、利息、借款期限等权利义务约定详见合同约定）。
四、《保证合同》。欲证明：被告云南盛珏堂珠宝有限公司为借款合同提供连带保证责任。
五、《电汇凭证》。欲证明，原告按合同约定及时、足额交付借款到被告指定银行账户。
六、律师费发票。欲证明，原告为实现债权所支付的律师代理费。
本院认为，被告黄凤鸣、杨明磊、云南盛珏堂珠宝有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司提交的证据能够证实原告主张，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告黄凤鸣、杨明磊与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2014年9月29日签订《借款合同》，约定借款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，金额为300000元，利息为月利率2%，且在《借款合同》中第四条第一款第五项中约定：“借款人或任意共同借款人若未履行本合同项下的任一条款的约定，贷款人有权采取下列一项或几项措施：提起诉讼或仲裁要求借款人或任一共同借款人清偿借款及相关费用”。被告云南盛珏堂珠宝有限公司与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，为借款合同提供了连带担保。
原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司已于2014年9月30日完成了全部借款义务，向被告黄凤鸣、杨明磊及时、足额交付了借款本金300000元。2015年9月29日借款到期后，被告黄凤鸣、杨明磊、云南盛珏堂珠宝有限公司仅偿还了部分借款本金及利息，截止到本案庭审之日，三被告向原告偿还了借款本金160913元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被告黄凤鸣、杨明磊之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。本案原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司按约定以银行转账方式向被告黄凤鸣、杨明磊支付了300000元款项，已履行了交付义务，被告黄凤鸣负有按约定偿还借款本金并支付利息的义务。借款到期后被告黄凤鸣、杨明磊向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司偿还借款本金160913元，剩余139087元未履行还款义务，故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张被告黄凤鸣向原告归还借款本金139087元符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款合同关系约定了利息的应按约定支付利息。被告黄凤鸣、杨明磊与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定月利率为2%，符合相关法律规定，故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张被告黄凤鸣偿还自2014年9月30日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告依据《借款合同》的约定主张了2%的月利率并主张4000元律师费，总计超过了24%的年利率。故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张的4000元律师费不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带担保责任。”被告云南盛珏堂珠宝有限公司于2014年9月29日与原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司签订《保证合同》，约定对本案借款提供连带担保责任。故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主张被告云南盛珏堂珠宝有限公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、借款人应按约定返还借款，共同借款人应承担连带责任。被告杨明磊在《借款合同》中，共同借款人处签字，系共同借款人，且在《借款合同》中第四条第一款第五项中约定：“借款人或任意共同借款人若未履行本合同项下的任一条款的约定，贷款人有权采取下列一项或几项措施：提起诉讼或仲裁要求借款人或任一共同借款人清偿借款及相关费用”。故原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司主杨被告杨明磊承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告黄凤鸣、杨明磊、云南盛珏堂珠宝有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告黄凤鸣、杨明磊、云南盛珏堂珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司借款本金139087元。
二、被告黄凤鸣、杨明磊、云南盛珏堂珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司支付按2%月利率计算，自2014年9月30日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2016年7月11日为28930元）。
三、驳回原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行前述款项时一并支付原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司）。
本案案件受理费3740元（原告已预交），由被告黄凤鸣、杨明磊、云南盛珏堂珠宝有限公司连带承担，于本判决生效之日起十日内向原告昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 褚 嬴
审判员 罗 玮
审判员 周永婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘筱燕