wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1582号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李远飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李远飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李远飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,115.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,115.94元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初328号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人薛某某，女，1980年7月6日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，本科文化，无业，现住河北省廊坊市安次区。2015年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年11月28日被本院取保候审。
辩护人张福苓，河北领诺律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人薛某某犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人张福苓到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人薛某某对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人薛某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，主观恶性较小，且在庭审中认罪态度较好，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年10月15日22时许至同年10月22日23时许，被告人薛某某伙同孙鹏飞等人以向闫某所要债务为名，将闫非法拘禁于廊坊市广阳区光明东道群乐里小区56201室。期间，孙鹏飞等人多次对闫进行殴打。经鉴定，闫某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人薛某某在亲属的帮助下主动赔偿了被害人的经济损失2万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某在公安机关的供述，被害人闫某的陈述，证人杨某、王某、路某、刘某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，诊断证明书，收条，谅解书，公安机关出具的说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某伙同他人为索取债务使用暴力非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人薛某某积极主动，系主犯。但其在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 何国山
人民陪审员 张相醇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项：一、关于“自动投案”的具体认定
根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执219号
申请执行人：兴山县森林公安局。住所地兴山县古夫镇高阳大道。
法定代表人舒开雄，该局局长。
被执行人：丁发坤，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住兴山县。
本院在执行申请执行人兴山县森林公安局对被执行人丁发坤行政处罚一案中，经查，丁发坤未自动履行生效法律文书确定的义务，其在湖北兴山农村商业银行股份有限公司有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁发坤在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款1480.00元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 江
二〇一七年九月七日
书记员 徐雪萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执302号
申请执行人何帅帅，女，1988年1月5日出生，汉族，居民。
被执行人董苏国，男，1967年9月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人何帅帅与被执行人董苏国民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2015)青高民初字第277号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月六日
书记员 赵晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4046号
原告:杨炜杰，经商。
委托代理人:俞刚，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌马头车服饰有限公司。
法定代表人：黄苏强。
原告杨炜杰与被告义乌马头车服饰有限公司（以下简称：马头车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨炜杰的委托代理人俞刚、被告马头车公司的法定代表人黄苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炜杰诉称，2014年下半年开始，被告多次到原告处购买布料。截止到2015年6月2日，被告付了20000元货款，加上退货1295元后总计还欠原告货款为31871元，并由被告的法定代表人黄苏强在销货单上签名确认。双方被告应在6月20日前把货款全部付清，但到期后经原告多次催讨，被告都置之不理，为维护原告的合法权益。原告诉请，判令被告立即支付所欠的货款31871元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告马头车公司答辩称，对原告主张的交易事实没有异议，对原告主体、货物质量有异议，其认为和其交易的主体应该是广东益隆纺织，原告主体不适格，另外，其提出原告的货物存在严重质量问题，是导致拖欠货款的原因。
原告杨炜杰为证明自己的诉讼主张，向本院提供结算单（原件）一份，证明2015年6月2日，被告支付货款20000元，退货1295元，尚欠原告货款31871元的事实。
被告马头车公司对该证据无异议。
被告马头车公司向本院提供以下证据：
证据1，淘宝客户对马头车服饰五皇冠淘宝店铺的评价（复印件）三张；证据2，黑色冰丝安全裤（原物）一条，均用于证明原告货物生产出来的产品有质量问题。
原告杨炜杰对被告马头车公司提供的2份证据均有异议，由于被告逾期举证，违反证据规则，且被告未证明该产品的原材料是原告所供布匹，关联性存在问题，故该2份证据不应该作为证据使用。
鉴于被告马头车公司对原告杨炜杰提供的证据结算单（原件）无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告马头车公司提供的证据1系复印件，不符合证据规则中“书证应当提交原件”的要求，且原告对该证据提出异议，本院对该证据的证据效力不予认定。
被告马头车公司提供的证据2系原物，但该证据不能证明该物件系原告提供的布匹所生产，原告也对该证据的关联性持有异议，本院对该证据的证明效力不予认定。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
截止2015年3月28日，被告马头车公司多次向原告杨炜杰购买布料，累计价值人民币53166元。2015年6月2日，原、被告双方进行结算，被告退还原告2匹冰丝布料共计价值1295元，被告同日支付货款20000元，被告累计欠款31871元，结算单上还载明：“在本行购买的布，如有质量问题，请勿裁剪，并在5天之内通知本行，逾期或已经剪裁，本行恕不负责”，被告的法定代表人黄苏强在结算单上签字确认。该货款至今未付，为此，原告于2015年6月26日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，未有致合同无效或可撤销的情形存在，应为合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。根据庭审查明，经双方对账，截止2015年6月2日，被告马头车公司尚欠原告杨炜杰货款31817元的事实清楚、证据充分，被告马头车公司作为买受人，在双方未约定支付价款时间的情况下，应当在收到标的物的同时支付，逾期应承担相应的违约责任。原告诉请从起诉之日支付价款并赔偿利息损失，此系原告对自身权益的处分，本院予以支持。被告马头车公司关于原告主体不适格的抗辩，未提供相应证据予以证明，本院不予支持；关于货物存在质量问题的抗辩，因被告既未能证明其在约定的期间5天内提出质量异议，也未提供证据证明原告提供的货物存在质量问题，视为原告提供货物的质量符合约定，故被告的该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告义乌马头车服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨炜杰货款31871元并赔偿利息损失（从2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半），由被告义乌马头车服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币596元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱军军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5882号
原告：李建怀，男，1969年10月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地常熟市尚湖镇练南村。
法定代表人：宗开元。
被告：宗开元，男，1957年11月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：宗波，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：池雪明，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：朱静龙、王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告李建怀与被告常熟淙盛新材料科技有限公司（以下简称淙盛公司）、宗开元、宗波、池雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告李建怀的委托诉讼代理人徐志育、许懿磊，被告淙盛公司、宗开元、宗波、池雪明的共同委托诉讼代理人朱静龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建怀向本院提出诉讼请求：要求被告淙盛公司、宗开元、宗波归还借款100万元；要求被告池雪明对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告淙盛公司、宗开元、宗波归还借款100万元；要求被告池雪明对上述债务承担一般保证责任。事实和理由：2016年1月17日，被告淙盛公司、宗开元、宗波因资金周转问题向原告借款100万元，并向原告出具了借条1份，被告池雪明为该笔借款提供担保。后原告多次向被告讨要借款，被告却以各种理由推脱。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告淙盛公司辩称：被告淙盛公司借款属实，要求依法判决。
被告宗开元、宗波辩称：本案借款系被告淙盛公司向原告所借，被告宗开元、宗波仅以该公司股东身份在借条上签了字，签字行为并不代表被告宗开元、宗波与被告淙盛公司共同借款。要求驳回原告对被告宗开元、宗波的诉讼请求。
被告池雪明辩称：借款后，被告淙盛公司已归还了借款40万元。被告池雪明系一般保证人，原告应另行对被告池雪明主张权利。要求驳回原告对被告池雪明的诉讼请求。
经审理查明：被告淙盛公司原名为常熟市开元化工有限责任公司。2016年1月17日，被告淙盛公司、宗开元、宗波向原告李建怀出具借条1份，借条载明“今向李建怀借到人民币壹佰万元整（1000000元），用于生产周转，本人自愿将尚湖镇练南村常熟市开元化工有限责任公司的所有设备及土地使用权作为本次借款债务抵押。借款人：常熟市开元化工有限责任公司（公章）宗开元宗波”，被告池雪明在借条上写明“注：借款人还不出由担保人池雪明负责偿还，直到还清为止”，被告池雪明并在借条上担保人栏签名。同日，原告将100万元借款转账给了被告宗开元。同年5月31日，原告以被告未归还上述借款为由诉讼来院，要求还款。
审理中，原告表示：借款时，其与被告宗开元、宗波讲好两人是以个人身份与被告淙盛公司共同向其借款。被告淙盛公司表示：本案借款系其所借，借款前，还为此召开了股东会。被告池雪明则表示：2016年4月底、5月初，原告找其讨要借款，并讲被告淙盛公司已通过支付4张承兑汇票方式归还了40万元借款，被告淙盛公司无力还款，余款应当由其归还，原告给付了其1份上述借条复印件，并称借条复印件反面的承兑汇票就是他所称的上述承兑汇票，其未同意。被告池雪明并向法庭提交了借条复印件，该复印件反面印有4张出票人均为江阴市长寿化纺有限公司、收票人均为江阴市兴瑞国际贸易有限公司、出票日期均为2016年4月13日、出票金额均为10万元的银行承兑汇票，汇票编号分别为20656170、20656171、20656186、20656187，上述所印汇票均被叉掉，并在汇票上注明作废字样。
经庭审质证，原告表示：借条上明确载明系公司与个人共同借款。其是做银行承兑汇票贴现生意的，其有很多印有银行承兑汇票的纸张，当时其去向被告池雪明讨要借款时，为了节约纸张，其就在印有4张银行承兑汇票的纸张的背面复印了借条，为怕引发歧义，其还特意在汇票上写了作废字样，该4份汇票并非被告淙盛公司还款，也不是被告淙盛公司给其的，而是其客户给其的。原告为证明其主张并提交了另1份银行承兑汇票复印件，该复印件上印有5张银行承兑汇票（其中4张系上述4张银行承兑汇票），另1张承兑汇票上出票人、收票人、出票日期、出票金额与上述4张汇票一致，编号为20656172。
为核实相关事实，本院还对原告本人、被告宗开元本人进行了询问，原告表示：本案借款系被告淙盛公司、宗开元、宗波向其共同借款，借款时，双方约定借款期限为三、四个月，利息按照年利率36%计算，利息给付时间双方没有约定。借款后，本金没有归还，仅被告宗开元于2016年2月12日向其支付了4万元利息。原告并向法庭提交了银行交易明细，该明细显示：2016年2月12日，被告宗开元将4万元转账给了原告。被告宗开元对银行交易明细没有异议，并表示：原告上述陈述内容均属实。出具本案借条后，因被告淙盛公司的机器设备没有发票，也没有土地使用证，被告淙盛公司无法与原告办理相关抵押手续。
上述事实，有借条、银行转账凭证、股东会议决议、借条复印件、银行承兑汇票复印件、银行交易明细及本案庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为：根据借条、银行转账凭证等证据材料，并结合当事人审理中的陈述，可以认定被告淙盛公司、宗开元、宗波向原告借款100万元及被告池雪明为上述借款提供一般保证责任的事实的存在。借款应当按期归还，原告要求被告淙盛公司、宗开元、宗波归还借款100万元及被告池雪明对上述还款承担一般保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告池雪明关于被告淙盛公司已向原告归还40万元本金的抗辩意见，原告予以否认，宗开元也向本院表示100万元借款本金未还，被告池雪明提交的借条复印件不能证明其主张，故对被告池雪明上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波归还原告李建怀借款人民币1000000元，于本判决生效后十日内履行。
二、在对被告常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告池雪明承担保证责任。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计诉讼费18800元，由被告常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波、池雪明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波、池雪明向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟淙盛新材料科技有限公司、宗开元、宗波、池雪明在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 秦琴华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 季星辰
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执306之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处，住所地：四川省蒲江县鹤山镇驭虹路31号。
负责人：范维，主任。
被执行人：曹学英，女，，1968年9月7日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：郑旭东，男，，1968年1月23日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：周文，男，，1967年6月4日出生，住四川省蒲江县。
被执行人：陈碧霞，女，，1976年4月4日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初53号民事判决书，于2016年4月13日立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处（以下简称成都农商银行蒲江鹤山分理处）申请执行被执行人曹学英、郑旭东、周文、陈碧霞借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向4被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人陈碧霞主动每月支付500元，其余3被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年2月1日、12月29日分别查封被执行人周文、陈碧霞和曹学英、郑旭东所有位于蒲江县鹤山镇富民路48号6栋4单元5楼9号建筑面积113.54平方米、朝阳大道225号1栋6单元4楼2号建筑面积121.16平方米的住房各一套，两套住房均设定抵押担保。同年11月10日分别查封被执行人周文、郑旭东所有车牌号为川X宝马牌、川X轩逸牌小型汽车各一辆。目前上述查封的资产均不具备处置条件。本院现未发现4被执行人曹学英、郑旭东、周文、陈碧霞有其他可供执行的财产，申请执行人成都农商银行蒲江鹤山分理处也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李天玉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初396号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐某，歌厅服务员。曾因吸毒于2015年12月31日被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月10日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年12月9日19时许，被告人徐某在其暂住地丹阳市曲苑小区X室客厅内，容留刘某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2.2015年12月20日左右的一天15时许，被告人徐某在其暂住地丹阳市曲苑小区X室客厅内，容留郦某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3.2015年12月29日23时许，被告人徐缓在其暂住地丹阳市曲苑小区X室卧室内，容留刘某、王某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4.2015年12月30日17时许，被告人徐某在其暂住地丹阳市曲苑小区X室客厅内，容留王某、刘某、龚某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人徐某归案后如实供述上述事实。
上述事实被告人徐某当庭亦供认不讳，并有尿样检测报告，证人龚某、刘某、郦某等人的证言，辨认笔录及照片，案件侦破经过的情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人徐某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年六月十六日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5116号
罪犯黄巨超，男，1974年5月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2003年8月12日作出(2003)云中法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄巨超犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿40827.64元，连带民事赔偿总额102069.12元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月18日作出(2003)粤高法刑一终字第620号刑事附带民事判决，以被告人黄巨超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持民事赔偿部分。判决生效后，交付执行。因罪犯黄巨超死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2024年2月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄巨超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄巨超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已履行民事赔偿20500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄巨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄巨超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈健能
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4757号
罪犯王立刚，男，1987年6月23日出生，满族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年4月1日作出(2005)辽阳刑二初字第9号刑事判决，以被告人王立刚犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王立刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王立刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立刚减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年10月20日起至2020年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3698号
原告：王娟，女，汉族，1986年7月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：纵臣，男，汉族，1984年9月21日出生，住安徽省宿州市萧县，系原告王娟配偶。
被告：昆山市汉浦书香幼儿园（民办非企业单位），住所地江苏省昆山市长江北路汉浦新村内。
负责人：杨正，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。
原告王娟与被告昆山市汉浦书香幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及委托诉讼代理人纵臣、被告昆山市汉浦书香幼儿园委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求称：要求被告支付2015年9月1日至2016年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额52080元、2016年6月奖金360元、2016年8月工资2080元、违法解除劳动合同赔偿金20000元。事实与理由：被告于2015年9月1日于2016年8月31日期间未与原告签订劳动合同，2015年7月至2015年11月原告休产假，被告未通知原告续签劳动合同，原告也未委托任何人代签劳动合同。原告产假后，被告未给原告安排合适的教师岗位，强迫原告离职。
被告昆山市汉浦书香幼儿园辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2012年3月21日进入被告处从事幼教工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2015年8月31日止。被告为原告缴纳了社会保险（至2016年8月）。原告的工资为2380元（包括月考核奖）。2015年7月至2015年11月期间原告为产假休息。被告提供的劳动合同显示：劳动合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日止（原告认为没有委托他人代签，被告认为原告委托他人代签）。
2016年7月1日至2016年8月31日期间学校放暑假（包括幼儿园），被告安排原告2016年7月上班，并支付了原告工资。2016年8月被告未安排原告上班（原告认为其带薪休假），2016年8月26日至31日为教师报到做好开学准备工作（原告未报到上班），2016年8月31日原告申请离职，离职理由为无法继续为园效力。被告没有支付原告2016年8月工资。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年8月工资2080元及奖金360元、2015年9月1日至2016年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额52080元、违法解除劳动合同赔偿金20000元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、银行对帐明细、考勤表、离职申请、录音资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内，与原告签订劳动合同（包括续签），未与原告续签劳动合同，依法应当向原告支付二倍工资。被告提供了双方续签的劳动合同，并提供了录音资料，证明仲裁时仲裁员当庭与曹倩倩通话，曹倩倩陈述当时原告打电话给我，要求帮其代签劳动合同，劳动合同内容与原告讲了。原告认为曹倩倩是被告要求其这样回答的，并提供了原告与曹倩倩微信聊天截图，曹倩倩回复原告，我也没办法（没有上文），（原告回复，我能理解你的处境，但没有必要为这撒谎，我也没有想到会是你），你能理解就好，合同当初我也是听领导的，我以后也不会写任何东西，（今天她整个过程都在讲谎话，这样的人你还是远离的好），我真不知道她今天是去拿这个，我要知道我不会写，（我只是想得到一个公正的说法），现在想想我真傻，（真没想到她竟然能捏造出这么多假证），曹倩倩发尴尬表情，（你今天如果看到她的表现，你就知道不值得）。该微信聊天内容曹倩倩并没有直接承认其作假证之事实，曹倩倩只是对原告所讲的应对等，且原告在事后与曹倩倩聊天，不足以证明曹倩倩在仲裁时的陈述为虚假陈述，而曹倩倩在仲裁时通话录音证据效力也高于原告提供的微信聊天记录，本院对曹倩倩的录音资料予以认定，认定原告当时委托曹倩倩代签劳动合同之事实，同时被告也仍继续为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。
原告为被告提供劳动，被告依法应当支付原告工资。原告认为2016年8月带薪休假，被告认为原告没有上班，不应支付工资，但原告没有提供证据证明其为带薪休假之事实，故原告要求被告支付2016年8月工资2080元及奖金360元，本院不予支持。原告认为要求被告支付的奖金360元为2016年6月奖金，被告提出未经仲裁异议，原告上述请求未经仲裁，本院不予理涉。原告自己申请离职，被告并没有作出解除劳动合同决定，且原告的离职理由为无法继续为园效力，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月二十二日
书记员 张海焱
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初333号
原告：周涛，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：绵阳市能士光宝电子有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园十四号路，组织机构代码：56566546-4。
法定代表人：钟梁。
原告周涛与被告绵阳市能士光宝电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告绵阳市能士光宝电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告支持原告薪资16012元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：原告周涛与被告绵阳市能士光宝电子有限公司签订了《劳动合同》，合同约定月薪2,800元/月，并由被告购买社保，由于被告原因，只买到2014年8月就没有再买了，同时所欠薪金16012元。但被告至今未支付任何款项。，现提起以上诉求。
被告绵阳市能士光宝电子有限公司司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原告周涛在被告绵阳市能士光宝电子有限公司从事机修工作。经结算，2015年1月至2015年10月，被告绵阳市能士光宝电子有限公司累计拖欠原告周涛工资16012元。此后，经原告周涛多次催收无果，现提起以上诉求。
以上事实有身份证复印件、离职结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告绵阳市能士光宝电子有限公司未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告周涛举证的离职结算表等证据能够充分证明被告绵阳市能士光宝电子有限公司下欠原告周涛劳动报酬16012元未付的事实。被告绵阳市能士光宝电子有限公司依法应予支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告绵阳市能士光宝电子有限公司在本判决生效后3日内支付原告周涛劳动报酬16012元；
如果被告绵阳市能士光宝电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由被告绵阳市能士光宝电子有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 姜久洪
人民审判员 唐成辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨雨晨
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审276号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：董玉昌，男，1965年10月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第114号行政决定确定的被申请执行人董玉昌（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年12月9日作出德土资罚字（2008）第114号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2008年9月未经依法批准擅自占用坐落在.00平方米集体土地建厂房（其中：建筑占地面积373.00平方米；建筑面积373.00平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的373.00平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币7460元。行政处罚决定作出后，申请人于同年12月13日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]260号催告书，并于同年2月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地（矿产）违法案件勘测笔录；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年12月9日作出的德土资罚字（2008）第114号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十八日
代书 记员 方依云
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2812号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该银行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：胡智琳，男，1983年2月28日出生，汉族，无业。
被告：张红妮，女，1991年6月10日出生，汉族，无业。
委托代理人:胡智琳，男，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告胡智琳、张红妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙到庭参加诉讼，被告胡智琳、张红妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告胡智琳向原告借款820000元用于购买位于西安市未央区太元路华远君城22幢1单元10603号房屋。被告胡智琳承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告胡智琳发放了贷款，但被告胡智琳未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、宣布贷款立即到期，判令第一、二被告共同偿还原告本金808885.09元、利息21705.09元、罚息40.86元、复利345.79元（合计830976.83元）及2015年12月20日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费、邮寄费等实现债权的全部费用；2、原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡智琳、张红妮书面答辩,对原告起诉书无异议，请法庭依法判决。
经审理查明，被告胡智琳与张红妮系夫妻。2014年10月30日，原告建行陕西省分行与被告胡智琳签订了个人住房(商业用房)借款合同一份，约定：被告胡智琳为购买位于西安市未央区太元路华远君城22幢1单元10603室房屋，向原告建行陕西省分行借款820000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息5731.67元；借款期限为2014年10月30日至2039年10月30日止；如果被告胡智琳不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告胡智琳立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告胡智琳的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告胡智琳、张红妮签订了西安市房地产抵押合同一份，被告胡智琳、张红妮将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2014年12月30日，上述抵押房产办理了他项权利证。2014年11月20日，原告建行陕西省分行将820000元转入被告胡智琳指定账户内。截止2015年12月20日，被告胡智琳多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金808885.09元、利息21705.09元、罚息40.86元、复利345.79元，共计830976.83元未偿还。被告胡智琳经本院合法传唤到庭，领取相关诉讼材料，称其在外地工作，不方便参加诉讼，提交了书面答辩意见。
以上事实，有个人住房(商业用房)借款合同、西安市房地产抵押合同、他项权利证、结婚证、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告胡智琳签订的个人住房(商业用房)借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告胡智琳未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的义务。该笔借款发生在被告胡智琳与张红妮婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。综上，对原告建行陕西省分行要求被告胡智琳、张红妮偿还原告借款本金808885.09元、利息21705.09元、罚息40.86元、复利345.79元及2015年12月20日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告胡智琳、张红妮签订的《西安市房地产抵押合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同。抵押房屋已经办理了《他项权利证》。因此，原告建行陕西省分行请求对被告胡智琳、张红妮为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持���被告胡智琳、张红妮未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡智琳、张红妮于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金808885.09元、利息21705.09元、罚息40.86元、复利345.79元合计830976.83及2015年12月20日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告胡智琳、张红妮逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告胡智琳、张红妮借款抵押的位于西安市未央区太元路华远君城22幢1单元10603室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12110元，公告费300元，由被告胡智琳、张红妮负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨小玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10609号之二
原告：张永德,男,1972年4月14日出生,汉族,住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇金玉，江苏中杜律师事务所律师。
被告：南通市盛泰置业有限公司,住所地在如皋市如城街道兴园路28号。
法定代表人：杨小刚，总经理。
被告：南通国恒建设工程有限公司,住所地在如皋市如城镇丹桂园益寿路1号营业房4层。
法定代表人：杨小成，总经理。
被告：江苏通城仪表有限公司,住所地在如皋市如城镇兴园路28号。
法定代表人：杨小刚，总经理。
被告：杨小刚，男，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。
原告张永德与被告南通市盛泰置业有限公司、南通国恒建设工程有限公司、江苏通城仪表有限公司、杨小刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张永德撤诉处理。
案件受理费依法减半收取70900元，由原告张永德负担。
审判员 王健
二〇一八年二月九日
书记员 朱雯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘05刑更9号
罪犯陈杰，男，生于1984年11月20日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年12月21日作出（2014）麦刑初字第260号刑事判决，以被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后陈杰不服，提出上诉。经天水市中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 卜航航
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执95号
本院在执行沈二峰、栗峰犯盗窃罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人沈二峰、栗峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人沈二峰、栗峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保133号
申请人：天津顺兴源鑫商贸有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼402-6，统一社会信用代码91120222566144556M。
法定代表人：崔彬熙，总经理。
被申请人：天津市睿鑫旺管业有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼410-27室，统一社会信用代码91120112MA06X197XJ。
法定代表人：刘得旺，经理。
天津顺兴源鑫商贸有限公司与天津市睿鑫旺管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津顺兴源鑫商贸有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市睿鑫旺管业有限公司银行账户存款430000元或等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市睿鑫旺管业有限公司银行账户存款430000元，期限为1年，自2018年7月10日至2019年7月9日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一八年七月十日
书记员 黄冬月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6957号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，该公司工作人员。
被告：陈光武，男，1976年3.月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告陈光武、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月三日
书记员 曹艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1424号
申请执行人南宁市申川广告材料销售有限公司。
被执行人廖成发，男。
本院在执行申请执行人南宁市申川广告材料销售有限公司与被执行人廖成发买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执56号
申请执行人强和平与被执行人田华合伙协议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人强和平于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。现本案已于2017年8月11日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第73号
原告周秀梅，女，1963年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人安湛华，该公司经理。
原告周秀梅与被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案。依原告申请中止审理，恢复审理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告周秀梅诉称：2007年9月21日，原告周秀梅与被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司签订集资建房售楼协议，购买被告公司所建坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区文汇小区红建一号楼3单元501室房屋一套，原告交付了全部购房款49716.50元，但因被告的原因，至今未能办理该房屋的产权证书，无奈之下诉至法院，要求法院判令被告公司立即履行双方之间的买卖合同，协助原告办理该房屋的产权证书。
被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司辩称：原告所述事实属实，原被告签订的售房合同合法有效，同意履行合同，同意协助原告办理该房屋的房屋产权证书，该争议房屋没有第三人主张权利。
经审理查明，2007年9月21日，原告周秀梅与被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司签订集资建房售楼协议，购买被告公司所建坐落于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文汇小区红建一号楼3单元501室（58.49平方米）房屋一套，原告交付了全部购房款49716.50元，并占有使用了该房屋，但至今未能办理该房屋的产权证书。以上事实有原告周秀梅提供的售房合同一份，齐齐哈尔市集资建房职工个人交款专用凭证1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告周秀梅与被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司签订的售房协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司协助原告周秀梅办理坐落在黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文汇小区红建1#楼3-501室（建筑面积58.49平方米）房屋产权证书。
待本判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华泰建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 黄亚晶
人民陪审员 张兴民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑贺仁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初634号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月29日被抓获，3月1日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）558号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年6月至9月间，在其工作的即墨市某某公司XXXX、XXXX号员工宿舍内，先后容留邵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，容留邵某某、江某二人吸食甲基苯丙胺4次。
公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发、破案经过、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年2月29日，即墨市公安局鳌山卫派出所在工作中发现王某有吸食冰毒嫌疑，遂将其口头传唤。后王某主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。其因涉嫌吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年8月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一六年七月七日
书记员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执218号之一
申请执行人李翠平，女，汉族，1963年6月20日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西华玲房地产有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段69号22层。组织机构代码：752127063。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
申请执行人李翠平与被执行人陕西华玲房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12004号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华玲房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠平于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初12004号民事判决书向被执行人陕西华玲房地产有限公司发出执行通知，责令其自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西华玲房地产有限公司在收到执行通知后，主动向本院交纳案款人民币2427元，案件执行费50元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执218号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭龙武
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初3134号
原告：柳某。
委托诉讼代理人：张荣成（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：泰兴市某物流有限公司。
法定代表人：赵某某，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小军（特别授权）系公司员工。
原告柳某与被告泰兴市某物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已缴）。
审判员 薛永江
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄 玮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初666号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。因犯贩卖毒品罪于2005年11月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年4月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯贩卖毒品罪于2013年4月24日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月；后于2014年4月9日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月28日被羁押，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日9时40分许，被告人陈某在北京市昌平区某村北路边王某的轿车内，以人民币2000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约4克。后被民警查获。
2017年3月28日，被告人陈某在北京市某小区5单元201室被民警查获。
公诉机关认为被告人陈某具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节；具有自愿认罪的从轻处罚情节；建议判处被告人陈某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年八月一日
书记员 连洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5898号
罪犯张应付，男,汉族，1972年9月19日出生于云南省耿马自治县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年五月十六日作出(2008)临中刑初字第234号刑事判决，以被告人张应付犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张应付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张应付现刑罚执行已达8年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年1月11日止。罪犯张应付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张应付减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初3963号
原告：朱爱琴，女，1967年12月7日出生，汉族，住西华县。
被告：宋来山，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省西华县。
原告朱爱琴与被告宋来山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告朱爱琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告的借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告以做生意缺钱为由，借走原告现金20000元，并约定月息2分，未定还款期限，现原告急需用钱，多次找被告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告朱爱琴就本案曾于2017年10月13日向本院起诉，本院于2017年10月19日作出（2017）豫1622民初3872号民事裁定，裁定驳回原告朱爱琴的起诉。本裁定书于2017年10月20日向朱爱琴送达。裁定上诉期限为10日。
原告朱爱琴于2017年10月23日以同一事实和证据再次向本院起诉，因原告朱爱琴的再次起诉未过法定上诉期限，所以，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱爱琴的起诉。
案件受理费150元，退还原告朱爱琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛欣羽
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初256号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人闫学礼，男，1969年5月12日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省建昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月16日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人闫学礼犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人闫学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人闫学礼在沈阳市皇姑区向工街明廉路桥头，因琐事与被害人王某发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人闫学礼用拳将被害人王某打伤，造成被害人王某2根以上肋骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，鼻部软组织挫伤伴鼻出血，经鉴定损伤程度为轻微伤。另查，2016年10月14日，被告人闫学礼
另查，2016年10月14日，被告人闫学礼自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫学礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人马某、闫某、亢某、张某的证言；门诊病历及伤情照片；辨认笔录；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2015]法临鉴字第2046号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院调解，被告人闫学礼赔偿被害人王某经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人闫学礼故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫学礼系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人闫学礼犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5602号
原告：杨永，男，1975年3月12日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告：孙庆宝，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告杨永84与被告孙庆宝之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，被告向原告借款人民币20000元，约定2016年4月28日还款，月利息为2%，被告和原告签订合同后，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，给付利息2800元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为20000元，借款日期为2016年3月27日，还款日期为2016年4月28日，约定“在规定期限内未将借款归还，每天按国家银行最高利息的三倍收取借款利息”借款人为孙庆宝。证明被告孙庆宝向原告借款20000元至今未还的事实。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。
原告提交的证据结合原告在庭审过程中的陈述能够证明被告向原告借款15000元的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2016年3月27日被告孙庆宝向原告杨永借款15000元，其中原告将5000元利息写入本金，被告为原告出具金额为20000元的借据一枚，约定“在规定期限内未将借款归还，每天按国家银行最高利息的三倍收取借款利息”，还款日期为2016年4月28日，此笔借款经原告催要至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，给付利息2800元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告主张此笔借款利息计算至立案之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，……；《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，……；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告孙庆宝向原告杨永借款未还的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告与被告关于此笔借款约定利率超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆宝在本判决生效后十日内偿还原告杨永借款15000元，给付利息2160（以本金15000元自2016年3月28日始按月利率2%计算至2016年11月4日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 栾玉磊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3598号
原告:梁汉平,男,汉族,1971年05月01日出生,住江津区。
被告:邓华东,男,汉族,住四川省南充市。
本院在审理原告梁汉平与被告邓华东民间借贷纠纷一案中，原告梁汉平于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁汉平撤回起诉。
案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由原告梁汉平负担。
审判员 叶 鸣
二〇一六年六月六日
书记员 陈思越
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终540号
上诉人（原审原告）陈光兴，男，1931年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人陈光兴与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审��终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03874号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人陈光兴预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3561号
申请执行人:邱祥厚，男，汉族，.
申请执行人：重庆龙牧实业有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大街1171号.
法定代表人：牟豪，该公司经理。
被执行人：张德俊，男，汉族.
被执行人：谭启华，男，汉族.
邱祥厚、重庆龙牧实业有限公司与张德俊、谭启华买卖合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2013）渝二中法民终字第00753号民事裁定已生效。申请执行人邱祥厚、重庆龙牧实业有限公司于2016年7月29日向本院申请执行，请求由被执行人张德俊、谭启华将王牌公寓二楼房屋和占用该房屋期间所收取的租金执行回转给邱祥厚，由胡发智代为收取。
在执行中审查查明，张德俊、谭启华与重庆兆发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月19日作出（2011）万法民初字第00941号民事判决，由重庆兆发实业有限公司将重庆市万州区乌龙池二组王牌路王牌公寓2楼2-3单元382.4平方的房屋移交给张德俊、谭启华，并由重庆兆发实业有限公司在张德俊、谭启华完成协议约定的遗留工程项目并经双方办理工程结算后，协助张德俊、谭启华办理该房屋过户手续。判决生效后，张德俊、谭启华于2011年2月15日申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，重庆兆发实业有限公司自动将王牌公寓2楼2-3单元382.4平方米房屋移交给张德俊、谭启华，本院于2011年4月6日以执行完毕方式结案。
因邱祥厚对（2011）万法民初字第00491号民事判决提出申诉，本院讨论决定再审并再审追加邱祥厚、重庆市万州区龙宝房地产建设开发有限公司华源分公司为第三人。再审查明，重庆市万州区龙宝房地产建设开发有限公司于2004年3月10日变更为重庆兆发实业有限公司，重庆兆发实业有限公司于2008年5月12日变更为重庆泽淦实业有限公司。2012年11月16日，本院以重庆兆发实业有限公司不具备民事主体资格为由作出（2012）万法民初再初字第00002号民事裁定，撤销本院（2011）万法民初字第00941号民事判决并驳回原审原告张德俊、谭启华的起诉。
因张德俊、谭启华不服（2012）万法民初再初字第00002号民事裁定，上诉至重庆市第二中级人民法院。2013年7月2日，重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中法民终字第00753号民事裁定，撤销本院（2011）万法民初字第00941号民事判决，撤销本院（2012）万法民初再初字第00002号民事裁定，准许张德俊、谭启华撤回上诉，准许张德俊、谭启华撤回起诉及驳回邱祥厚的起诉。2014年重庆泽淦实业有限公司变更名称为重庆龙牧实业有限公司。
2015年6月20日，邱祥厚向本院申请对张德俊、谭启华房屋与重庆兆发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行回转，本院于同日立案。2015年11月3日，本院作出（2015）万法民执字第01821号执行裁定因邱祥厚作为申请执行人申请执行回转的主体不适格，驳回邱祥厚的执行回转申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定，执行案件的申请执行人应为生效法律文书确定的权利义务人或其权利义务承受人，生效法律文书的执行内容具体、明确。邱祥厚既不是生效法律文书确定的权利义务人，也不是权利义务承受人，其作为执行回转的申请执行人主体不适格。虽然重庆龙牧实业有限公司作为执行回转的申请执行人主体适格，但其执行请求已超出执行回转范围，不符合执行立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人邱祥厚的执行回转申请。
二、驳回申请执行人重庆龙牧实业有限公司的请求将王牌公寓二楼房屋及占用该房屋所取得的租金执行回转给申请执行人邱祥厚，由胡发智代收的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何先锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初177号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年3月4日出生。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2016年1月19日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2015年9月7日，被告人陈某和罗某、潘某（二人未达刑事责任年龄）在飞速网吧内商量盗窃门面，罗某、潘某到威宁自治县六桥街道办事处健康路老县医院旁，将万佳批发部门面抬开，进入门面内盗得磨砂黄果树十二条、紫云香烟十五条、利群香烟一条、贵烟一条、小蜜蜂贵烟一条，现金人民币900余元，后二人将盗得的香烟藏匿于城北菜场内，到网吧内找到陈某，陈某伙同罗某、潘某将盗得的香烟藏匿于地税局附近一间拆迁了的废弃房内，案发后，被盗香烟被追回并已发还被害人，经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟鉴定价格为人民币3133元。
2015年的一天，陈某用车将罗某、潘某及桂某、刘某（二人未达刑事责任年龄）拉至威宁自治县六桥街道人民南路“鑫达汽车服务店”南侧的张某1杂货店旁，由陈某在旁边的巷道内放哨，罗某、潘某、桂某、刘某将张某1的门面抬开，潘某进入店内盗得部分香烟，陈某、罗某、潘某将盗得的香烟藏匿于大贝步行街工地旁废弃的房间里，后罗某、潘某将所盗香烟变卖。
2015年的一天，陈某驾车将罗某、黎某（未达刑事责任年龄）拉至威宁自治县六桥街道沙淤路处，发现一辆停放着的邮政快递车，陈某用起子将邮政快递车撬开，罗某进入车内盗得两幅墨镜、一个微波炉，案发后，微波炉在陈某家中找到。
2015年10月份的一天，陈某驾车将罗某、黎某拉至威宁自治县海边街道阳光海韵“好润家超市”处，陈某、罗某将门面抬开，三人将门面内的十余条香烟及部分游戏币盗走。
2015年10月的一天，陈某、罗某到威宁自治县六桥街道星光路博爱医院旁“中国福利彩票店”门口停车位处。罗某将马某停放在此处的车辆撬开，盗得墨镜一个、马某的驾驶证及行车证，陈某将驾驶证、行车证拿走，案发后，在陈某家中找到马某驾驶证并已发还马某。
据此，认为被告人陈某以非法占有为目的，伙同罗某、潘某等人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任而提起公诉，并建议判处陈某一至二年有期徒刑，请依法判处。
被告人陈某以其未参与盗窃进行辩护。
经审理查明，2015年9月7日，被告人陈某通过QQ信息问：潘某（未达刑事责任年龄）在何处，还要不要出去找钱（偷东西）？同潘某在一起上网的罗某（未达刑事责任年龄）就回复陈某：在飞速网吧。之后陈某来到飞速网吧与潘某、罗某相遇。陈某就说：我们是去偷摩托车还是砸车玻璃？潘某说：我们要去抬门面。陈某未同去即在飞速网吧等罗某、潘某。罗某、潘某来到威宁自治县六桥街道办事处健康路老县医院旁，将唐某经营的“万佳批发部”店门抬开，进入店内盗走唐某的磨砂黄果树香烟十二条、紫云香烟十五条、利群香烟一条、贵烟一条、小蜜蜂贵烟一条，现金人民币900余元，后二人将盗得的香烟藏匿于城北菜场内，返回飞速网吧找到陈某，陈某伙同罗某、潘某将盗得的香烟藏匿于地税局附近一间废弃房内，并对罗某、潘某说：等过几天如果公安的来找不到（抓不到我们）再拿去卖。后三人离开。破案后，被追回的香烟已发还被盗人，盗得现金被罗某、潘某分赃挥霍。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗香烟鉴定价格为人民币3133元。
2015年的一天晚上，被告人陈某驾车载着罗某、潘某和桂某、刘某（二人未达刑事责任年龄）来到威宁自治县六桥街道人民南路“鑫达汽车服务店”南侧张某1经营的店铺旁，由陈某在旁边的巷道内放哨，罗某、潘某、桂某、刘某将张某1的店门抬开，潘某进入店内盗得张某1的香烟和现金后，几人又乘坐陈某驾驶的轿车来到威宁自治县地税局前，陈某、罗某、潘某将盗得的香烟藏匿于大贝步行街工地旁废弃房内，后罗某、潘某将所盗香烟变卖，销赃得款被二人挥霍。
2015年的一天晚上，被告人陈某驾车载着罗某、黎某（未达刑事责任年龄）来到威宁自治县六桥街道沙淤路处，见一辆停着的邮政快递车，陈某便用起子将邮政快递车撬开，罗某进入车内盗得两幅墨镜、一个黄色微波炉。破案后，被盗的微波炉在陈某家中追回。
2015年10月份的一天晚上，被告人陈某驾车载着罗某、黎某来到威宁自治县海边街道阳光海韵陈本立经营的“好润家超市”处，将超市卷帘门抬开，进入超市内盗走陈本立的十余条香烟及部分游戏币。
2015年10月的一天晚上，被告人陈某伙同罗某来到威宁自治县六桥街道星光路博爱医院旁“中国福利彩票店”门口。罗某将马某停放在此处车辆的车窗玻璃撬开进入车内，将马某的驾驶证、行车证及一副墨镜盗走。破案后，马某的行车证从陈某家中追回并已发还马某。
上述事实，有唐某被盗案接处警登记表、立案决定书、被害人唐某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、潘某的证言、罗某的证言、被告人陈某的供述及辩解、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；张某1被盗窃案张某1的陈述、罗某的证言、潘某的证言、刘某的证言、桂某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；张某2被盗窃案张某2的陈述、罗某的证言、黎某的证言、李某的证言、扣押物品、文件清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；陈本立被盗窃案陈本立的陈述、罗某的证言、黎某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；马某被盗窃案马某的陈述、罗某的证言、陈某的供述及辩解、扣押物品、发还清单、现场勘验检查工作记录；综合性证据户籍证明、威宁自治县公安局刑侦大队一中队出具的办案说明、检查笔录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次伙同未达刑事责任的少年盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
对被告人陈某提出的其未参与盗窃的辩护意见，与罗某、潘某、黎某、桂某、刘某等人的证言相互印证分别证实的事实不符，本院不予采纳。
被告人陈某归案后，不认罪、悔罪。故应根据被告人的犯罪情节、认罪情况等综合考虑，对其定罪量刑。
公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2017年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异41号
案外人赵春霞，女，汉族，1961年5月22日出生，退休职工，住鸡西市鸡冠区。
申请执行人于天媛，女，汉族,1972年9月25日出生，职业不详，住鸡西市鸡冠区。
委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人鸡西市辛得来煤矿，住所地鸡西市滴道区。
投资人辛宝金，该煤矿矿长。
被执行人辛宝金，男，1959年7月10日出生，汉族，鸡西市辛得来煤矿矿长，住鸡西市鸡冠区。
案外人赵春霞因于天媛申请执行鸡西市辛得来煤矿、辛宝金民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第36号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
于天媛诉鸡西市辛得来煤矿、辛宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出[2015]鸡商初字第26号民事调解书，双方达成如下协议：“辛得来煤矿、辛宝金于2015年3月21日前给付于天媛本金300万元、利息204万元。案件受理费47080元，减半收取，由辛得来煤矿、辛宝金承担。”辛得来煤矿、辛宝金未履行生效民事调解书确定的金钱给付义务，2015年4月3日于天媛申请执行，本院立案执行。2015年8月6日本院作出（2015）鸡中法执字第36号执行裁定，查封赵春霞名下的位于鸡冠区君峰苑综合楼-2层20号车位，查封期限为三年。
案外人赵春霞不服，向本院提出异议称，1994年11月21日与辛宝金离婚。2011年10月13日案外人购买的鸡冠区君峰苑综合楼-2层20号车位，系案外人个人财产。请求解除查封。有鸡西市龙熙房地产开发有限公司（以下简称龙熙公司）2011年10月13日开具的车位款收据、鸡冠区君峰苑综合楼-2层20号车位卡和鸡冠区人民法院（1994）鸡冠民初字第2355号民事调解书为证。
申请执行人辩称，车位虽登记在赵春霞名下，但购买资金来源于被执行人。申请执行人未就上述主张进行举证。
本院查明，赵春霞于2011年10月13日购买了龙熙公司开发的鸡冠区君峰苑小区综合楼-2层20号车位，有收据为证。赵春霞现实际占有、使用该车位。本案被执行人的借款时间为2012年4月25日。另查明，赵春霞与辛宝金于1982年11月登记结婚，1994年11月21日经鸡冠区人民法院调解离婚。鸡冠区民政局婚姻登记处工作人员向本院证实，经查询赵春霞婚姻档案，1994年11月21日至今其未有再婚登记记录。
本院认为，案外人离婚后购买鸡冠区君峰苑综合楼-2层20号车位，对该车位享有使用权的事实清楚。因本案债务发生在被执行人辛宝金与案外人赵春霞离婚之后，非共同债务，故能够排除本案的执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第36号执行裁定中查封的赵春霞名下的位于鸡冠区君峰苑综合楼-2层20号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 陈 静
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦玉凤
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第15--3号
申请执行人胡永正，男，1957年12月5日出生，汉族，住西华县。
被执行人于成祥，又名于国旗，于海洋，男，1972年2月25日出生，汉族，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力本院（2008）西民初字第159号民事判决书，于2013年1月5日立案执行周代美（2013年9月29日申请人变更为胡永正）与于成祥不当得利纠纷纠纷一案，进入执行后，本院已将于成祥部分财产予以拍卖，下欠部分被执行人于成祥暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第702号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年七月一日
书记员 赵二军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第11023号
原告北京市光明福利橡胶厂，住所地北京市丰台区大红门久敬庄***号。
法定代表人顾和平，厂长。
委托代理人芦志强，男，1958年10月10日出生。
委托代理人张杨，男，1962年2月25日出生。
被告天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。
法定代表人周建良，董事长。
委托代理人张旭，男，1967年11月16日出生。
委托代理人张宁，男，1981年2月10日。
原告北京市光明福利橡胶厂（以下简称光明橡胶厂）与被告天津市常天管道有限公司（以下简称天津常天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光明橡胶厂的委托代理人芦志强、张杨，被告天津常天公司的委托代理人张旭、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告光明橡胶厂诉称：2009年9月至2010年6月期间，被告从原告处购买不同规格型号的管道密封圈，货款共计314764元，已付款271358.5元，尚欠43405.5元。此后原告多次催要，被告总是答复财务人员调动频繁，等核对账目后再处理。2014年10月，原告上门催讨时，被告答复说我们账上不欠你们钱，原告要求核对账目时，被告回答说账目找不到了。2015年4月，原告再次上门催讨，被告仍然回答账目找不到，不能付款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款43405.5元。
被告天津常天公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方账目显示所有货款均已结清，并不拖欠原告货款，且原告起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明：2009年8月至2010年3月期间，天津常天公司从光明橡胶厂处购买不同规格型号的绿防水圈、黑扁条、绿防水条、黑扁条圈、绿圆胶条等货物。根据光明橡胶厂提供的其向天津常天公司开具的增值税专用发票和出库单，规格为20*2222的绿防水圈单价为63元/个、供货数量为900个；规格为20*1295的绿防水圈单价为36元/个、供货数量为7024个；规格为12*22*4200的黑扁条单价为24元/条、供货数量为30条；规格为Φ12的绿防水条单价为30元/kg、供货数量为50kg；规格为22*12*4700的黑扁条圈单价为26元/个、供货数量为50个；规格为Φ12的绿圆胶条单价为30元/kg、供货数量为56kg。以上货物总货款为314764元。现光明橡胶厂主张，天津常天公司在2009年9月至2010年6月期间陆续支付了271358.5元，尚欠43405.5元未付，故来院起诉。庭审中，天津常天公司对光明橡胶厂提供的增值税专用发票、出库单、付款凭证的真实性均予以认可。
上述事实，有原告光明橡胶厂提供的增值税专用发票、出库单、付款凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，光明橡胶厂提供的增值税专用发票上明确记载了货物名称、数量、单价，出库单上也明确记载了货物名称和数量，天津常天公司对增值税专用发票和出库单的真实性亦均予以认可，故双方之间存在买卖合同关系，总货款为314764元，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。光明橡胶厂履行了供货义务，天津常天公司应当支付相应货款，其拖欠货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，天津常天公司辩称已向光明橡胶厂付清货款，对此并未提供相应证据予以证明，故该辩称理由本院不予采信。关于本案诉讼时效，本院认为，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方对于付款期限未进行明确约定，光明橡胶厂可随时要求履行，并且根据光明橡胶厂的陈述，天津常天公司明确表示拒绝付款的时间是在2014年10月，天津常天公司对此亦未提供相应证据予以反驳，故天津常天公司关于本案已超过诉讼时效的辩称理由依据不足，本院亦不予采信。综上，光明橡胶厂的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
天津市常天管道有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市光明福利橡胶厂货款四万三千四百零五元五角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十三元，由被告天津市常天管道有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡润涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保640号
申请人重庆市交通融资担保有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道东段梧桐路6号交通开投大厦16层。
法定代表人：刘行，董事长。
被申请人重庆汇一汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市南岸区花园村街道大石路69号。
法定代表人：胡兵，董事长。
被申请人重庆天捷汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市渝中区菜袁路205号附6号。
法定代表人：曾强。
被申请人重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城。
法定代表人：胡兵。
被申请人重庆润泰创业实业有限公司，住所地：重��市渝中区菜袁路205号附5号。
法定代表人：袁文斌。
被申请人袁文斌，男，汉族，1966年8月25日生，地址：重庆市渝中区。
被申请人：胡静（系袁文斌之妻），女，汉族，1980年3月23日生，住重庆市渝中区。
被申请人曾强，男，汉族，1976年6月23日生，住重庆市渝中区。
被申请人张怡（系曾强之妻），女，汉族，1978年4月21日，重庆市渝中区。
被申请人张悸，男，汉族，1968年1月20日生，住重庆市南岸区。
被申请人周建，男，汉族，1956年7月2日生，住重庆市渝中区。
被申请人袁芙蓉（系周建之妻），女，汉族，1964年1月25日生，住重庆市渝中区。
被申请人袁文波，男，汉族，1970年10月9日生，住重庆市江北区。
申请人重庆市交通融资担保有限公司与被申请人重庆汇一汽车��售服务有限公司、重庆天捷汽车销售服务有限公司、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆润泰创业实业有限公司、袁文斌、胡静、曾强、张怡、张悸、周建、袁芙蓉、袁文波追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:1100万元）。查封、冻结、扣押被申请人重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆天捷汽车销售服务有限公司、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆润泰创业实业有限公司、袁文斌、胡静、曾强、张怡、张悸、周建、袁芙蓉、袁文波名下价值1100万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司自愿为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻��、扣押被申请人重庆汇一汽车销售服务有限公司、重庆天捷汽车销售服务有限公司、重庆韩润汽车销售有限公司、重庆润泰创业实业有限公司、袁文斌、胡静、曾强、张怡、张悸、周建、袁芙蓉、袁文波名下价值1100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月九日
书记员 李念
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第518号
申请人郝军，男，汉族，1983年3月26日出生，住所地北京市丰台区。
被执行人沙河市翔宇煤炭有限责任公司，男，汉族，1962年9月4日出生，住所地邢台市。
法定代表人：申平。
本院在执行郝军申请沙河市翔宇煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行中申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止邢台市中级人民法院作出的(2015)邢民三终字第139号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李群英
执行员 李彦龙
执行员 王明霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏五的
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终575号
上诉人（原审原告）马喜达，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人马喜达与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人马喜达系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03887号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人马喜达预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执1号之三
申请执行人：石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站，业主谭祥国，男，1969年1月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：张建川，男，1970年12月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行石柱土家族自治县圣翔钢模架管租赁站与张建川租赁合同纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人张建川银行存款5014.94元，查封其名下所有的渝X小型轿车一辆，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执1号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘浩然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终679号
上诉人（原审原告）：重庆力久塑钢窗厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处解放村7社，统一社会信用代码91500113768872834Q。
法定代表人：郑孝平，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。
法定代表人：谢辉，经理。
上诉人重庆力久塑钢窗厂因与被上诉人重庆坤飞建设（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初2337号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆力久塑钢窗厂上诉称，本案属建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地的重庆市江津区人民法院专属管辖，原审裁定将本案移送重庆市北碚区人民法院管辖不当。请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行《典雅温泉城B组团工程栏杆制作安装合同》引发的纠纷。重庆力久塑钢窗厂起诉请求重庆坤飞建设（集团）有限公司向其支付工程款及逾期利息，且涉案合同条款中载明有工程概况、工程变更、工期、工程质量、工程验收、工程价款结算、安全生产及防火、工程价款支付等与建设工程施工有关的权利义务内容，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条的规定，当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。综合本案合同的名称及内容看，本案应属于建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地专属管辖，因本案不动产所在地位于重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送其他法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初2337号民事裁定；
二、本案由重庆市江津区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 余 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5288号
申请执行人：张翠萍，女，1983年4月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：张小军，男，1977年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：何耀华，男，1962年3月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姚亚香，女，1979年3月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张翠萍与被执行人张小军、何耀华、姚亚香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏1181民初4084号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张小军于本判决生效后十日内偿还原告张翠萍借款本金250万元、利息72万元（计算至2016年11月11日），并按年利率6%承担自2016年11月12日起至实际给付之日的利息；二、被告姚亚香对被告张小军的上述债务以夫妻共同财产为限承担连带清偿责任；三、被告何耀华对被告张小军的上述债务在借款本金250万元内承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16280元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月06日向本院申请立案执行，执行标的为3236280元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月20日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年12月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人张小军有苏Ｌ×××××号汽车一辆、被执行人何耀华有苏Ｌ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被另案查封，2017年12月29日本院也进行了轮候锁定查封。2018年5月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询未能发现被执行人的不动产登记线索。
2018年3月12日，本院将被执行人均纳入失信被执行人名单。2018年4月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，同日依法作出对被执行人分别采取司法拘留15日并罚款500元的处罚决定。
2018年2月8日，申请执行人张翠萍与被执行人何耀华达成和解协议，约定：由何耀华当庭给付15万元，余款从2018年3月份开始每月给付2万元，何耀华与上海菲格瑞特的加工费及厂房租金暂由张翠萍收取，直至还清为止，如果不存在加工产品的加工费，则每月应给付5万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人张小军及何耀华名下有汽车，但未实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初4084号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十五日
书记员 应 峰