wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执恢81号之四
申请执行人：南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司。住所地：广西南宁市良庆区五象大道444号五象金谷山庄北一里二巷47号一楼。
法定代表人：何媛媛，董事长。
被执行人：刘龙伟，男，1969年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人中国建设银行博白县支行依据已经发生法律效力的博白县人民法院（1998）博经初字第26号民事判决书，于向博白县人民法院申请强制执行，要求被执行人刘龙伟、李德英按生效判决书履行尚欠借款本金402000元，利息210048.97元（计至止）。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，李德英以房屋评估价121893元赎回房屋，并于当日领回国有土地使用权证【博国用（1989）字第330095号】，中国建设银行博白县支行领取赎回房屋款121893元。
，申请人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议等证据证明。经审查，本院于作出(1998)博执字第353号执行裁定书，裁定：变更申请人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司为本案的申请执行人，被申请人中国建设银行博白支行在（1998）博经初字第26号民事判决书享有的权利义务由南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司承受。
经查明，本院于2014年12月18日作出(1998)博执字第353-1号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人刘龙伟在广西健豪物流有限公司享有的60%股权。二、查封被执行人刘龙伟与龚丽花共有的在广西××区××路××楼××单元××号（房权证号：邕房权证字第××号、共有权证：邕房权证字第××号）的房产一套。于2017年1月22日作出(1998)博执字第353-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘龙伟与龚丽花共有的登记在龚丽花名下的坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卢瓦尔河谷一区11号院03号房地产（所有权证：邕房权证字第××号）一幢。
，本院依法将被执行人刘龙伟与龚丽花共有的在广西南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园14号楼1单元701号房产（房权证号：邕房权证字第××号、共有权证：邕房权证字第××号）一套函请移送玉林市中级人民法院司法技术管理室办理对外委托广西正意价格评估集团有限公司进行评估，于出具了评估价格为1616187元的意见书，本院依法以拍卖保留价1616187元通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开网络司法拍卖。网拍时间：10:00:00起至11:12:25止，由买受人廖敏君（居民身份证号码：）以网络拍卖成交价2120187元竞得。计至日止，本案债务为：借款本金330955.4元，利息389134.78元，案件诉讼费19124元，执行申请费5224元，评估费6580元，合计751018.18元。
，南宁市青秀区人民法院以张海燕申请执行龚丽花、刘龙伟民间借贷纠纷一案作出函，函请本院处置拍卖被执行人刘龙伟、龚丽花位于广西××区××路××楼××单元××号房××后参与分配。
，中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行向本院提出债权申报书，以该行与刘龙伟存在金融借款合同，在该行向刘龙伟发放贷款880000元，并于，以刘龙伟、龚丽花所有的位于广西××区××路××楼××单元××房在房产管理部门办理了抵押登记，获得抵押他项权证（邕房他证字第××号），是抵押债证，对该房产享有优先受偿权，截至，尚欠借款本金681317.84元，利息29305元，本息合计：710622.84元。该行同意本院强制拍卖该房产并向本院申报债权。
，南宁市青秀区人民法院以张海燕申请执行龚丽花、刘龙伟民间借贷纠纷一案，作出参与分配函，函请本院拍卖成交被执行人刘龙伟、龚丽花位于广西××区××路××楼××单元××房产后，要求参与分配。张海燕案申请执行标的为1186306元（本金100万元及利息，案件受理费14340元，公告费350元，执行费14263元），张海燕向本院提出自愿领取分配执行款申请书，同意自愿领取拍卖被执行人刘龙伟、龚丽花的上述房产款中本人分配所得的执行案款669869.27元。
，南宁市青秀区地方税务局作出《关于明确并协助扣缴刘龙伟、龚丽花被拍卖房产取得收入应缴税款的说明》要求本院协助代扣缴刘龙伟、龚丽花税款63605.61元（个人所得税：2120187元×3%=63605.61元）。
，本院对上述拍卖房产案款2120187元进行了分配：1、享有优先受偿抵押债权人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行得执行案款710622.84元（包含：借款本金681317.84元，利息29305元）；2、支付评估费6580元给申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司；3、代扣缴刘龙伟、龚丽花税款63605.61元；4、青秀区法院的申请执行人张海燕申请执行龚丽花、刘龙伟民间借贷纠纷一案，得执行案款669869.27元；5、本案的申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司得执行案款669509.28元。
，申请执行人南宁市瀚立达投资管理咨询有限公司以收到执行案款669509.28元，用以被执行人刘龙伟偿还本案债务，剩余债权自愿放弃为由申请终结博白县人民法院（1998）博经初字第26号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定规定，裁定如下：
一、终结博白县人民法院（1998）博经初字第26号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人刘龙伟在广西南宁市健豪物流有限公司享有的60%股权的冻结。
三、解除被执行人刘龙伟与龚丽花共有的登记在龚丽花名下的坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卢瓦尔河谷一区11号院03号房地产（所有权证：邕房权证字第××号）一幢的查封。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宾海林
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终971号
上诉人（原审被告）：江苏正阳置业有限公司，住所地南京市玄武区童卫路19号09幢。
法定代表人：王焯杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏阳光集团有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路18号。
法定代表人：陆克平，该公司总经理。
上诉人江苏正阳置业有限公司（以下简称正阳公司）因与被上诉人江苏阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初11489号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：（2017）苏0281民初11489、11491、11504号三案虽然原、被告、案由相同，但汇款时间分别为2007年12月21日、2007年4月19日、2006年1月19日，非为同一借贷合意基础上形成，三案法律关系所指向的内容也各不相同，阳光公司有权选择就每笔汇款单独诉讼。本案标的数额在本院受理的范围内，故本院有管辖权，正阳公司的管辖权异议不成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏正阳置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
正阳公司不服裁定上诉称，（2017）苏0281民初11489、11491、11504号三案依据的事实和理由属于同一法律性质，双方的法律关系一致，三案系同一借贷合意基础上形成的三笔借贷款项，理应在同一案件中审理。被上诉人将双方在同一法律关系内争议拆分成三个案件，属于故意规避民诉法关于级别管辖的规定。请求上述三个案件作为一个案件统一由无锡市中级人民法院管辖。
被上诉人阳光公司未进行答辩。
本院认为，（2017）苏0281民初11489、11491、11504号三案虽系同一法律性质、法律关系一致，但三案涉及的借贷款项均系独立的金额，且是在不同的时间形成的借贷关系，因此，阳光公司就每笔借贷款项单独起诉并无不当。本案标的额在原审法院的受理范围内，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人正阳公司的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月八日
书记员 周桂芳
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3534号之一
申请执行人:田某，女，现住济源市。
被执行人:赵某，女，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初1978号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月六日
书记员 高 洋
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1129号之三
申请人焦作市扬子新型建材厂。
被执行人刘小中，男，汉族，1966年3月2日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2017豫08**民初153号，于2017年8月31日向被执行人刘小中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小中在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币66705.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十月十三日
书记员 李淑霞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初1473号
原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路88号。
法定代表人：郭敬飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：邓巧玲，女，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司（以下简称华徽公司）诉被告邓巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，无法与之取得联系，于2017年4月26日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华徽公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告及时归还27000元货款，并承担相应利息（本金27000元，从起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：华徽公司从事酒类销售，邓巧玲经营餐饮业。华徽公司根据邓巧玲需要向其配送酒类产品，至2007年11月29日双方共产生多笔业务，经结算，邓巧玲共计欠酒类款项40000元，并出据欠条，后邓巧玲分三次给付了13000元，现尚欠货款27000元。经多次催收邓巧玲一直未能归还，致讼。
邓巧玲未作答辩。
华徽公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邓巧玲未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对华徽公司提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.华徽公司提供了邓巧玲的身份信息一份，该信息系从公安综合查询系统中采集的，对该份证据真实性本院予以认定，根据华徽公司的当庭陈述及其原公司业务员的证言，可以确认与欠条上的邓巧玲为同一人；2.关于华徽公司提供的欠据，欠据上有欠款数额、日期和邓巧玲的签名，但无还款日期，欠款总额为40000元，华徽公司原业务员证实欠条是邓巧玲出据。本院认为欠据为书面原始证据，且与华徽公司的陈述及证人证言相互印证，对其真实性、关联性和合法性应予以认定。华徽公司自认已收到邓巧玲给付欠款13000元，本院不持异议。
本院认为，邓巧玲向华徽公司购买酒类货物，双方已依法成立买卖合同关系。邓巧玲尚欠华徽公司货款27000元，事实清楚，证据充分，其应当为此承担民事偿付责任，欠条上未注明欠款归还日期，华徽公司可随时主张权利。华徽公司请求邓巧玲给付利息，因双方未作约定，于法无据，本院不予采纳。邓巧玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
终上所述，原告华徽公司请求被告邓巧玲偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓巧玲于本判决生效后三日内一次性给付原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司货款27000元；
二、驳回原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告邓巧玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汤维胜
审 判 员 汤劲松
人民陪审员 赵吉祥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方倩倩
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1711号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：成志君。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告成志君信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年04月10日，被告成志君向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550695946503。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74408.51元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74408.51元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告成志君住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告成志君的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8725号
原告：成都乐特电气设备制造有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科东一路15号3栋1单元4层418、419、420号。
法定代表人：徐广。
被告：成都福仑德机电工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。
法定代表人：黄胜。
原告成都乐特电气设备制造有限公司与被告成都��仑德机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日收到原告起诉状后，因不能直接送达被告，先行调解未果后依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、夏琪组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐广到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月20日签订《工矿产品购销合同》，合同编号LT140820001，约定由原告向被告提供不锈钢、控制柜、线柜安装，合同总价39340元。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物并出具全额发票，履行了合同约定的全部义务，但截至2016年6月15日，被告仅支付货款2513.7元，尚欠36826.3元。经多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支��欠款36826.3元；2、被告支付违约金22979.6元；3、被告自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息。
被告成都福仑德机电工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买控制柜1（1800*700*450）8台共计29400元、控制柜2（2200*800*600）1台共计8064元、端子箱（400*250*120）3台共计945元。根据编号为XS-2014-08-30-2759的《乐特电气销售单》载明，原告实际向被告发货接线盒（500*250*120）3个、控制柜（2200*800*600）1台共计9009元。
2014年8月12日，被告向原告转款11522.70元。
2014年8月20日，被告因需采购不锈钢箱等材料，与原告以传真的方式签订《工矿产品购销合同》。《工矿产品购销合同》主要载明，被告向原告购买不锈钢箱8套计14220元、线柜安装8套计14720元、控制柜8台计10400元，总价39340元；该合同经双方盖章且预付款到账后合同生效，付款方式为预付30%货款，提货付全款；若买方逾期付款，就延迟支付部分的货款，买方按0.1%天向卖方支付违约金。
2014年8月30日的《乐特电气销售单》（单据编号：2014-08-30-2755）载明，原告向被告提供不锈钢箱子8套共计14220元，线柜安装8套共计14720元。
上述事实有工商公示信息表、组织机构代码证、《工矿产品购销合同》、乐特电气销售单、当事人部分陈述等证据材料在案佐证。
本院认为��原、被告自愿以数据电文（传真）形式订立《工矿产品购销合同》，其意思表示真实，合同内容明确、形式合法，应属有效。原告陈述，其履行了2014年8月12日《工矿产品购销合同》约定的部分义务即原告向被告发送了价值9009元的货物，故被告于2014年8月12日预付的11522.70元中应优先扣除该9009元，剩余2513.70元则用于支付本案货款，原告该陈述意见符合法律规定，本院予以确认。根据《乐特电气销售单》（单据编号：2014-08-30-2755）显示，原告已向被告交付不锈钢箱子及线柜安装各8套，故被告应支付价款28940元，扣除2513.70元，被告尚欠原告货款26426.30元。原告称，其已向被告交付控制柜8台，但其仅提供自书的《销售货物或者提供应税劳务清单》及四川增值税专用发票予以证明，而无送货单或税票交付确认单等证据予以佐证，故对原告要求被告支付8台控制柜货款10400元的���讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
因被告逾期付款确会对原告造成资金利息损失，故对原告要求被告自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。违约金的设置系以“补偿损失为主、惩罚为辅”，因被告就其违约行为已承担支付资金占用利息的违约责任，在原告并未举证证明其存在其他损失的情形下，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都福仑德机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都乐特电气设备制造有限公司货款26426.30元及利息，利息从2016年7月25日起至付清之日止，以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告成都乐特电气设备制造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1296元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告成都福仑德机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺 姝
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审10号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。
被执行人内黄县交通驾驶员培训学校，住所地，内黄县城东环路中段路东。
经营者邱晓朋。
申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）012号《处理决定书》。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）012号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县交通驾驶员培训学校2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金17569.20元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月28日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县交通驾驶员培训学校送达了催告书，催告被执行人内黄县交通驾驶员培训学校履行内残处（2017）012号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金17569.20元。被执行人内黄县交通驾驶员培训学校在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县交通驾驶员培训学校履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对内残处（2017）012号《处理决定书》准予强制执行，即被执行人内黄县交通驾驶员培训学校缴纳××人就业保障金17569.20元。
执行费人民币163元由被执行人内黄县交通驾驶员培训学校负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张利勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1007号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张骥，男，1984年8月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。2010年12月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月，2010年12月20日刑满释放。2017年8月15日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十三日，同年8月28日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人张骥犯贩卖毒品罪一案，适用认罪认罚速裁程序，于2017年10月20日作出(2017)渝0107刑初1430号刑事判决。原审被告人张骥不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人张骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月15日，被告人张骥在重庆市九龙坡区华龙小区公交站附近，以200元的价格将一包疑似毒品（净重0.12克）贩卖给马某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述疑似毒品中检出了海洛因成分。原审法院认为，本案事实清楚，证据充分，被告人张骥的行为构成贩卖毒品罪。张骥如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的毒品海洛因0.12克予以没收。
上诉人张骥提出一审量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察官认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑准确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张骥贩卖毒品海洛因0.12克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。张骥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人张骥提出一审量刑过重的上诉意见，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人张骥具有坦白的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐昆洪
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1303号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行，住所地遵义市播州区。
负责人：邹某某，该行行长。
委托代理人：罗某某，该行职工。
被执行人：聂某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行与聂某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行于2017年12月1书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月一日
书记员 熊柳梅
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执185-1号
申请执行人ＸＸ，男，1984年2月29日生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人河北慧翔燃料有限公司，住所地：青县城东工业区。统一社会信用代码：91130922676014015X。
法定代表人马云峰，经理。
被执行人中油青县石油销售有限公司，住所地：青县清州镇东环路石油铁路北。统一社会信用代码：911309227131620344。
法定代表人马云峰，经理。
被执行人马云峰，男，1966年10月1日生，汉族，住青县。
本院在执行ＸＸ与马云峰、河北慧翔燃料有限公司、中油青县石油销售有限公司借款合同纠纷一案中，河北省青县人民法院于2017年8月31日以（2017）冀0922破1-1号民事裁定书，裁定受理河北慧翔燃料有限公司的破产申请。并于2017年9月11日以（2017）冀0922破1-2号民事裁定书，裁定将中油青县石油销售有限公司并入河北慧翔燃料有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民初96号民事调解书对河北慧翔燃料有限公司、中油青县石油销售有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 王圆圆
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执981号之九
申请执行人黄薛镔,男,汉族，1990年1月28日出生,身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人陈国栋,男,汉族，1976年11月21日出生,身份证住址深圳市盐田区。
黄薛镔与陈国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初768号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币1458.36元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币1408.36元支付给申请执行人。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初4019号之二
解除保全申请人:滁州金源天地钢材有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路999号，组织机构代码55180212-2。
负责人：王德君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付家欢，安徽清流律师事务所律师。
被申请人：南京照宇建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇陈桥开发区，统一社会信用代码91320111730577194R。
法定代表人：赵家宏。
被申请人：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市花园路226号，统一社会信用代码91341102051471179P。
负责人：赵正龙��
被申请人：吴明球，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
解除保全申请人滁州金源天地钢材有限公司（以下简称金源公司）与被申请人南京照宇建筑工程有限公司（以下简称照宇公司）、南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司（以下简称照宇公司滁州分公司）、吴明球买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1103民初4019号民事裁定书，冻结被申请人照宇公司、照宇公司滁州分公司、吴明球的银行存款124万元或查封、扣押同等价值的其他财产。金源公司于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对照宇公司、照宇公司滁州分公司、吴明球的起诉，本院已予以准许。
本院经审查认为：本院已准许金源公司撤回对照宇公司、照宇公司滁州分公司、吴明球的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人南京照宇建筑工程有限公司、南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、吴明球的银行存款124万元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁苓睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3663号
原告明玉唐，男，1971年12月25日生，住盐城市亭湖区。
被告朱荣旺，男，1979年2月14日生，原住盐城市亭湖区，现去向不明。
原告明玉唐与被告朱荣旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告明玉唐到庭参加诉讼。被告朱荣旺经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明玉唐诉称：我与被告朱荣旺系朋友关系。2012年10月27日，被告因生二胎为由向我借款1万元，承诺20天归还。到期后，被告未能还款。我多次要款无果，现诉请法院判令被告还款1万元并承担从借款之日起按月利率2%承担利息。
被告朱荣旺未答辩。
经审理查明：2012年10月17日，朱荣旺向明玉唐出具借条一份，载明：今借到明玉唐人民币1万元，2012年10月27日归还，到期不还按月息2.5%计息。到期后朱荣旺未能还款，原告明玉唐因追要未果遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告朱荣旺向原告明玉唐借款有其向原告出具的借据为凭，故应当认定双方债权债务关系成立。双方约定了还款期限，到期后，被告朱荣旺未能还款，故应承担相应的违约责任。对于利息的承担，双方约定了逾期还款利率，现被告朱荣旺未能按约还款，现原告要求被告从借款期限届满后，即从2012年10月28日起按月利率2%承担逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱荣旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告明玉唐人民币1万元并按月利率2%的标准承担利息，计息时间从2012年10月28日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告朱荣旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
审 判 员 王 颖
人民陪审员 曾玉新
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执314号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司发展支行（以下简称农商行），住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓A幢11、12、13、14号，组织机构代码67897582-1。
负责人盛国良，该支行行长。
被执行人李荣强，男，1974年5月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人许广苏，女，1971年10月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司），住所地宜兴环科园东河路38号，组织机构代码68916511-1。
法定代表人屠平，该公司董事长。
本院在执行农商行与李荣强、许广苏、致诚公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下���
终结本院（2017）苏0282执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢656号
申请人:铜陵市铜官山区建设局,住安徽省铜陵市北京中路461号,法定代表人：汪志祥,机构代码：K1644265-0
被执行人:铜陵市滴滴源商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市长江二路五松新村121栋1-5号,法定代表人：李翠萍,机构代码：57044166-8。
本院在执行申请执行人铜陵市铜官山区建设局与被执行人铜陵市滴滴源商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵市滴滴源商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵市滴滴源商贸有限责任公司价值65万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞金文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10153号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该行客户经理。
被告：杨安跃，男，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨安跃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼。被告杨安跃传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告杨安跃偿还信用卡本息合计131084.7元（截止2016年11月7日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请授信信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后进行消费，却未按时履行还款义务。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，遂起诉来院。
被告杨安跃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告杨安跃为申领信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约），主要内容为：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期，未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，同时还按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；2.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；3.透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确：1.截至2017年9月8日日，被告尚欠本金102838.06元，利息33707.1元，费用15442.18元；2.费用15442.18元即滞纳金，实际计算至2016年7月；3.原告明确诉讼请求为要求被告偿还截止2017年9月8日的本金102838.06元，利息33707.1元，费用15442.18元，并支付其后的利息和复利，利息以未付本金为基数，复利以截止9月8日的利息为基数，按日万分之五计算至付清日止。
本院认为，被告杨安跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支本金、利息、复利及滞纳金。因此，对原告要求被告偿还截止2017年9月8日的上述费用并支付其后的利息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨安跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金102838.06元，截止2017年9月8日的利息33707.1元和费用15442.18元；
二、被告杨安跃于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行按日利息万分之五，自2017年9月9日起计算至付清日止的利息和复利（利息以未还本金为基数，复利以截止2017年9月8日的利息33707.1元为基数）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1460元，由被告杨安跃负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年十月九日
书记员 赵莉莉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8183号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗玉婷，女，1999年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告罗玉婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月三日
书记员 兰泽会
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3959号之一
申请人：张家港市宏洋玻璃有限公司,住所地张家港市锦丰镇镇南路。
法定代表人：宗兆良，该公司总经理。
被申请人：黄达伟,男,1972年8月28日生，汉族，住张家港市。
被申请人：曾江玲,女,1975年10月26日生,汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市赣伟玻璃科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：曾江玲，该公司总经理。
原告张家港市宏洋玻璃有限公司与被告黄达伟、曾江玲、张家港市赣伟玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市宏洋玻璃有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄达伟、曾江玲、张家港市赣伟玻璃科技有限公司冻结其银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市宏洋玻璃有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司担保函担保。
本院经审查认为，申请人张家港市宏洋玻璃有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄达伟、曾江玲、张家港市赣伟玻璃科技有限公司银行存款220000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执697号之一
申请执行人深圳市东方华通物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园1栋6单元415室，统一社会信用代码91440300574782996U。
法定代表人邓崇正。
被执行人周建钢,男,汉族，1963年12月18日出生,户籍所在地湖南省常宁市宜阳镇。
深圳市东方华通物流有限公司与周建钢车辆挂靠经营合同的纠纷一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币人民币1420.02元，扣除本案执行费人民币50元后，余款人民币1370.02元已支付给申请执行人。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年三月三十一日
书记员 詹瑞斌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1075号
申请执行人：王健，男，1984年7月22日出生，汉族，自由职业，住安徽省岳西县。
被执行人：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：范云秀，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王健与被执行人叶星明、范云秀民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人叶星明名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶星明所有的车辆号牌为皖Ｈ×××××的汽车一辆，期限为二年；
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执2491号
被执行人刘杰，男，1969年11月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于本院立案执行被执行人刘杰罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311刑初2491号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年7月8日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘杰的财产进行查询。经查询，本院于2017年8月1日查封刘杰名下的苏Ｎ×××××号轿车，但未实际控制，未查找到被执行人刘杰其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人刘杰暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 瑞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢29号
申请人任礼菊,女，1956年9月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
委托代理人吴烈宁，年，1980年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县三里镇三里村**组，系申请人儿子，代理权限：接受法律文书、申请执行、领取执行款。
被执行人李晶，女，1981年3月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县××镇××街××号，公民身份证号：。
申请执行人任礼菊与被执行人李晶健康权纠纷一案，申请执行人任礼菊于2018年1月19日依据湖北省大悟县人民法院生效的（2015）鄂大悟民初字第00810号民事判决书及裁定书申请恢复执行，本院于2018年1月19日立案执行。被执行人履行完义务，申请同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
湖北省大悟县人民法院作出的（2015）鄂大悟民初字第00810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一八年二0一八年一月二十二日
书记员 刘新洲
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3868号之二
申请执行人济源市中诺物业服务有限公司，住所地济源市。
被执行人党某，男，成年，汉族，住济源市。
关于济源市中诺物业服务有限公司申请执行党某合同纠纷一案，本院于2017年11月29日冻结了被执行人党某在中国银行账户内存款人民币3310.83元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人党某在中国银行账户内存款7000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 洋
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执482号之一
申请执行人：廖伯才，男，汉族，1954年5月25日出生，务农，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被执行人：周振建，男，汉族，1965年9月29日出生，务农，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人廖伯才与被执行人周振建车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执482号案件的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初5862号
原告：蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会。
法定代表人：代宝国，村主任。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：郭山，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会（以下简称小漫河村委会）与被告郭山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小漫河村委会的委托诉讼代理人李瑞松、被告郭山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小漫河村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于亩鱼池土地交付给原告，同时该鱼池土地上的地上附着物全部归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告村民。2007年5月1日，原、被告签订了《小漫河村鱼池承包合同》，被告承包了位于亩土地。承包期限10年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止。同时约定，合同期满，被告将鱼池完整交于原告，承包地上的树木、建筑物等属于被告的附着物于2017年4月30日前清理完，2017年5月1日后无偿归村委会所有。合同签订后，双方开始履行合同。2017年4月30日合同到期后，原告发现被告承包鱼池土地上的地上附着物并未清理，而是继续经营。此后，原告通过公告通知和公开广播等方式多次通知被告限期内腾清并交付土地，但被告无动于衷，故成讼。
郭山辩称，其承包地到期后还要求继续承包，原告另行发包不合法。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是原告村民。2007年5月1日，原、被告签订了《小漫河村鱼池承包合同》，被告承包了村西北渔池土地6.75亩。承包期限10年，自2007年5月1日起至2017年4月30日止。合同签订后，被告未在渔池进行养鱼，而在渔池周边种植了树木、建了猪舍和看护房。2011年6月，原告因对村里街道进行路面硬化，修建水泥路，缺少资金，便决定给承包渔池的农户按原承包价格延包20年，但必须一次性交清20年的承包费（每亩2600元）。原承包户不再延包的，村委会另行发包。原承包户与村委会的合同按原合同执行。被告未与原告签订延包合同。2017年4月30日合同到期后，被告并未按合同约定将承包地上的树木等附着物清除。2017年5月2日，原告通过公告通知和公开广播等方式要求被告在2017年5月10日前腾清并交付土地未果，后诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案证实。
本院认为，原、被告的承包合同到期后，被告已无继续占有使用诉争土地的合法依据。被告继续占有使用诉争土地，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还承包地，本院予以支持。双方签订的合同中虽有被告在承包地上种植的树木、建筑物等地上附着物，未按规定期限清除，便无偿归原告所有的约定，但只因被告未履行清除义务，便将被告数年的投入无条件归原告村委会所有，该约定违返了当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，属无效条款。故原告要求被告承包地的地上附着物归原告所有，本院不予支持。该承包地上的树木、猪舍和看护房等地上附着物应由被告清除。被告主张，原告在其承包期内，未经合法程序即另行发包，违反了相关法律规定。因该问题属另一法律关系，故本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告郭山将其承包的6.75亩土地返还给原告蓟州区杨津庄镇小漫河村民委员会，并清除承包地上的树木、猪舍、看护房等附着物。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年八月八日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五条：
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
4、《中华人民共和国合同法》第五十六条：
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
7、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：
承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更125号
罪犯纪鑫，男，1983年9月28日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)汕尾中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人纪鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月18日作出(2014)粤高法刑三终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2013年7月18日至2028年7月17日。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更547号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2028年5月17日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯纪鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯纪鑫在2016年1月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯纪鑫减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯纪鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分179分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯纪鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7914号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执978号之一
申请执行人:上海富士电机开关有限公司，住所地上海市奉贤区肖南路987号第一幢十一车间。
法定代表人:钟渊，执行董事。
被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，董事长。
申请执行人上海富士电机开关有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年6月5日作出（2017）津02民初233号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，上海富士电机开关有限公司于2017年10月17日向本院申请执行。申请执行标的252126.58元及利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)津02民初233号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 马 家 树
代理审判员 ：张庆代理审判员：付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 ： 李 佳 阳
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0502行审4号
申请执行人邵阳市国土资源局，地址：邵阳市大祥区城南街道大祥路国土佳苑。
法定代表人李桂楚，该局局长。
委托代理人唐利国，男，1970年10月6日出生，汉族，邵阳市国土资源局双清分局局长，住湖南省邵阳市双清区铁砂岭1弄26号，身份证号码：4305111970********。
委托代理人曾罡，男，1982年5月25日出生，汉族，邵阳市国土资源局双清分局副局长，住湖南省邵阳市双清区塔北东路90号1栋2单元501号，身份证号码：4305021982********。
被执行人李某某,男，49岁，汉族。
申请执行人邵阳市国土资源局申请强制执行李某某行政处罚一案，于2017年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的邵国土资罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李某某未经国土资源管理部门依法批准，于2015年10月擅自在高崇山镇兴隆村7组搭建钢结构棚子用于做门加工，现已建成，占地面积406平方米（全部为建设用地）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人邵阳市国土资源局于2016年7月29日作出了邵国土资罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》，对被执行人李某某处罚如下：限期三个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施。
被执行人李某某在收到邵国土资罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。该处罚决定书现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人邵阳市国土资源局作出的邵国土资罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳市国土资源局于2016年7月29日作出的邵国土资罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人李某某在收到裁定书之日起10日内自动履行邵国土资罚字〔2016〕18号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案审理费10000元，由被执行人李某某承担。
审判长 李荣军
审判员 夏青云
审判员 张 强
二〇一八年二月七日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终940号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周渝，男，汉族，1970年4月12日出生于重庆市渝中区，初中文化，无业。2013年7月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月1日刑满释放。2015年5月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月13日刑满释放。2016年6月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月30日刑满释放。2017年8月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人周渝犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序，于2017年9月28日作出(2017)渝0107刑初1405号刑事判决。原审被告人周渝不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人周渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日0时许，被告人周渝在重庆市九龙坡区黄桷坪铁路五村垃圾转运站前的公路边，以200元的价格将一小袋净重0.32克的毒品冰毒疑似物和2颗共净重0.18克的毒品麻古疑似物贩卖给刘某，随即被民警捉获。民警从刘某处查获上述毒品冰毒疑似物和麻古疑似物，从周渝处查获毒资200元和作案使用的手机一部。原审法院认为本案事实清楚，证据充分，被告人周渝的行为构成贩卖毒品罪。周渝系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品0.5克及作案工具手机一部予以没收。
上诉人周渝提出一审量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察官认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑准确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周渝贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人周渝提出一审量刑过重的上诉意见，经查，原审法院综合考虑本案的具体情节、危害后果以及上诉人周渝具有累犯、毒品再犯的法定从重情节和具有坦白的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察官意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐昆洪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执2838号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人：王旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职员。
被执行人夏庆东，男，1942年12月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人夏庆东追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第77号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司要求被执行人夏庆东给付欠款24826.2元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月18日，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月31日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人到庭申报财产并提供困难证明。
3、2017年7月26日，本院以本案通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行等金融机构开立有存款账户十余个，已对有价值账户进行冻结，但因余额太少，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年7月27日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年7月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月27日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人夏庆东列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月21日，本院到被执行人家中了解情况，发现被执行人近几年车祸三次，且已年近八旬，无业，暂无收入来源，依靠政府发放低保生活；
11、2017年11月21日，本院对被执行人住宅进行搜查，但未能发现财产线索。
12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的24826.2元，执行过程中，本院执行到位案款0元，收取执行费0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐明明
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1311执2079号之一
申请执行人许太友，男，1959年9月11日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人贾西报，男，1968年5月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2016年4月21日以(2016)鲁1311民初1434号号民事裁定书，查封了被执行人贾西报所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车三辆。现因当事人双方已经和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾西报所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车三辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年六月二十日
书记员 张雪薇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执491号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与周丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2075号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年二月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1420号之三
申请执行人深圳市奥斯特电气有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十三栋一楼,组织机构代码76917119-1。
法定代表人李柳根，职务执行董事。
被执行人云南宇迪电气有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云八组麦地村，组织机构代码07763366-6。
法定代表人蒋春花。
申请执行人深圳市奥斯特电气有限公司与被执行人云南宇迪电气有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民初字第991号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月七日
书记员 何孝剑
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第838号之一
申请执行人许全省，男，汉族，1962年12月4日出生，住福建省晋江市。
被执行人许青春，男，汉族，1976年1月9日出生，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字644号裁决书，于2015年7月31日向被执行人许青春发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人许青春的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字644号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4156号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人马瑞华，男，汉族，1977年3月24日出生，住址浙江省磐安县。
被执行人钟思玉，女，汉族，1982年4月7日出生，住址广东省五华县。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人马瑞华、钟思玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初10627号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人马瑞华、钟思玉应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归编号为8141230364008的《个人购房借款合同》项下剩余贷款本金1879926.46元、利息24900.67元、罚息67.36元、复息186.31元，合计1905080.80元[暂计至2016年2月24日（不含该日），此后的利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日止]；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人马瑞华名下位于深圳市南山区桃园路南侧，常兴路西侧南景苑路27M的房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21946元、财产保全费5000元（均已由申请执行人预交），由被执行人马瑞华、钟思玉共同负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人钟思玉名下银行存款2935.31元，扣收执行费50元，余款2885.31元支付申请执行人。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 潘 捷
执行员 聂赫男
二〇一七年九月四日
书记员 刘淦君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执564号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与毕��梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7349号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十四日
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执726号
本院执行的偃师市人力资源和社会保障局申请执行偃师市城关镇兴隆街亿家隆大福副食超市行政处罚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年六月二十三日
代书记员 ：田宇飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执225号
申请执行人：ＸＸ，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市一品居都市生态港湾酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理ＸＸ与滁州市一品居都市生态港湾酒店劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月8日向被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市一品居都市生态港湾酒店存款10611.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年一月八日
代理书记员 张莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14989号
原告刘会英，女，汉族，1972年12月27日出生，住河南省杞县。
被告：吴李亚，男，汉族，1982年6月19日出生，住，郑州市金水区。
原告刘会英诉被告吴李亚劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘会英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘会英负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年十二月八日
书记员 田梦然
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台临行初字第21号
原告王勤乐。
被告临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路36号。
法定代表人张胜敏。
委托代理人周克强。
委托代理人李宏伟。
原告王勤乐诉被告临海市人民政府大田街道办事处行政强制一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告王勤乐，被告委托代理人周克强、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤乐诉称，原告原有坐落在临海市大田街道办事处白石村的三间二层楼祖传老屋，至原告有五代人居住于此，至今约有三百年历史。按照法律规定，原告拥有此房屋的产权。但2010年8月3日，被告以村康居工程名义，未经原告同意，组织多人强行将原告的三间二层房屋拆除，其行为明显违反了《行政处罚法》及《行政强制法》的相关规定。此后，原告多次向被告、临海市人民政府及上级政府部门反映，但是均没有结果。综上，被告临海市人民政府大田街道办事处强行拆除原告房屋的行为，明显违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故请求判决确认被告拆除原告坐落在大田街道白石村三间二层房屋的行为违法。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、《信访事项受理告知单》（临田信受字［2012］第31号）1份；2、《信访事项答复意见书》（田信复［2012］第31号）1份；3、《台州市领导接待群众来访日登记表及省委巡视组信访事项告知书》1份；4、《拆除老屋协议书》1份；5、《通知》1份；6、《行政复议申请书》1份；7、照片及附件各1份；8、土地房地产所有权证存根1份；9、最高人民检察院来访存根1份；10、优待证1份；11、1978年表格1份。上述证据拟证明：原告拥有被拆三间二层楼房的所有权，且房屋被拆除后多次上访反映的事实。
被告临海市人民政府大田街道办事处辩称，一、原告起诉的被拆房屋权属不清。根据《中华人民共和国物权法》等有关规定，原告应提供《房屋所有权证》或《土地使用证》等权属证明，证明其享有房屋所有权，可原告只提供了《土地房产所有证存根》，且存根显示产权人并非原告。二、被告并未行使拆除原告房屋的行为。根据原告提供的《通知》，以及被告提供的《大田街道白石村康居工程建设村规民约》、《大田街道白石村康居工程建设清理方案》、《大田街道白石村对本村应拆未拆的所有老屋、小屋及违法构（建）筑物、露天粪坑、草坑、果树草木等对象户公示》等资料可以看出，该村实施拆迁的方案、拆迁行为均系该村所为，拆除行为也并非被告实施。此外，康居工程是以《中华人民共和国村民委员会组织法》为依据，以村民自治为基础而实施的村民自治行为，该村为实施康居工程、拓宽道路组织拆除而非被告，此纠纷应属民事纠纷。三、原告的诉讼已超过了法定诉讼时效。原告的房屋在2010年8月3日被拆除，至今已超过了法定三个月或二年诉讼时效的规定，故对原告的起诉应予以驳回。综上所述，原告王勤乐提起的行政诉讼不符合法律的规定，故请求裁定驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：第一组证据：1、会议记录1份；2、《大田街道白石村康居工程建设村规民约》1份；3、《大田街道白石村康居工程建设清理方案》及《大田街道白石村康居工程建设工作领导小组》1份；4、《大田街道白石村对本村应拆未拆的所有老屋、小屋及违法构（建）筑物、露天粪坑、草坑、果树苗木等对象户公示》1份；5、《大田街道白石村对本村应拆未拆的所有老屋、小屋及违法构（建）筑物、露天粪坑、草坑、果树苗木等对象户一览表》1份；6、活动记录1份；7、领条、结算单各1份。上述证据拟证明：大田街道白石村康居工程实施方案的制定及拆迁行为均系该村所为，而并非被告组织实施拆迁。第二组证据：8、房产转让协议1份，拟证明原告提供的房屋登记证所显示的房屋，原告已将该房屋转让给他人，原件在原告处。第三组证据：9、《村民委员会组织法》1份，拟证明康居工程实施、拆迁等重大事项由村民集体决定。10、《物权法》1份，拟证明不动产的权属证明须取得房屋所有权证和土地使用权证。
经庭审质证，原告对被告提供的证据8的真实性无异议，关联性有异议，对其他证据的真实性均有异议。被告对原告提供的证据1-6的真实性无异议，关联性有异议，认为上述证据证明了系白石村进行了拆除行为而非被告。对证据9、11的关联性有异议。本院认为，被告提供的证据真实且与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据7只是照片的复印件，不符合证据要求，也不能证明其房屋原貌，不予确认。证据10与本案无关，不作为本案的证据使用。其他证据与本案有关联，本院予以确认。被告提供的法律，适用于本案。
经审理查明，原告王勤乐系临海市大田街道白石村村民。2010年6月4日，白石村村民代表会议讨论通过了《白石村康居工程建设村规民约》、《白石村康居工程建设清理方案》等。2010年6月25日，白石村村委会欲与原告王勤乐签订拆除其祖屋协议书，原告未签字。2010年7月16日，白石村村两委对该村应拆未拆的所有老屋、小屋及违法构（建）筑物等对象户进行了公示，并向原告下发了房屋强制拆除清理通知。原告王勤乐于当日向被告大田街道办事处提出异议。2010年8月3日，白石村村委会组织人员对原告的祖屋进行了强制拆除。2012年9月26日，原告到大田街道就白石村强拆民房问题进行信访，被告于2012年11月26日出具了《信访事项答复意见书》。后原告仍不服信访意见，多次到台州市人民政府等机关进行上访。2015年3月31日，原告王勤乐以被告临海市人民政府大田街道办事处强行拆除其房屋违反法律规定，侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告拆除其房屋行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告王勤乐原有祖屋于2010年8月3日被强制拆除。在被拆除前，村方向原告下发过拆除通知书，原告就此提出过异议，后原告也多次进行信访。因此，原告在房屋被拆除时就应该知道自己的权利被侵害。而原告却在2015年3月31日向法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且没有正当理由，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王勤乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 陈佩莉
二〇一五年五月十九日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执597号
申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人:刘德建（又名刘超），男，1979年2月13日出生，汉族，住博白县。
被执行人:何珊，女，1971年10月3日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人刘德建（又名刘超）、何珊金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为125346.43元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，因被执行人财产暂时无法变现，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宾海林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终433号
上诉人（原审原告）：罗红兴，女，1963年7月4日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：刘其达，男，1929年9月10日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙盼（刘其达之孙媳），1984年7月9日出生，住北京市东城区。
上诉人罗红兴因与被上诉人刘其达相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初18793号民事判决，���本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗红兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘其达赔偿我经济损失10000元。事实和理由：我家的墙面是整面墙铺的网，需要先整体铲除再重新刷漆，一审判决酌定的赔偿数额不够我修复房屋的费用；而且现在案涉房屋仍在漏水，水印现已扩大至宽约64厘米，高约21厘米。
刘其达辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求，对方主张的赔偿数额过高。水印的大小是由非专业的法院工作人员测算的，本来就是约数，对方如对测量结果有异议，就不应在勘验笔录上签字；案涉房屋是否仍在漏水，应由独立第三方鉴定，举证责任在对方。
罗红兴向一审法院起诉请求：要求刘其达赔偿其因房屋漏水造成的经济损失10000元。
一审法院认定事实如下：北京市东城区×××12号房屋（下称12号房屋）产权人为罗红兴，北京市东城区×××15号房屋（下称15号房屋）产权人为刘其达。2017年8月，因刘其达房屋漏水，给罗红兴家小客厅的西墙和客厅西侧卧室的东墙上部造成损失。
经法院现场勘验，12号房屋的小客厅的西墙上部和小客厅西侧卧室的东墙上部均有水印。两侧的水印大小均为：宽约50至60厘米，高约20厘米。勘验时，该位置未见渗水。卫生间内有吊顶无法查看。15号房屋的小客厅相应位置摆放有洗衣机一台。刘其达自认洗衣机的上水管连接的水龙头之前坏了导致漏水，现已经修好并更换了新的洗衣机。
庭审中，双方对漏水事实无异议，但对赔偿数额争议较大。罗红兴认为其房屋是新装修的，因装修是一个整体所以修复费用较高。墙面是整面墙铺的网，两面墙都要整面墙重新刷漆，而且装修过程中瓷砖会震裂，厕所的吊顶要拆，还会产生清运装修垃圾的费用，装修公司报价18000元，其仅向对方主张赔偿10000元。刘其达认为，罗红兴房屋的损失仅是两块小的黄色印迹，并无其他损失，罗红兴主张的损失金额过高，无法接受。经法院释明，双方均不申请对修复费用进行评估。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘其达的15号房屋在使用过程中漏水，导致罗红兴12号房屋发生漏水问题，故对于罗红兴要求刘其达赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但罗红兴要求赔偿的标准显然过高，因其未申请对修复费用进行评估，故本院将依据实际情况酌定刘其达的赔偿金额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，一审法院于2017年12月判决：一、刘其达于本判决生效后七日内赔偿罗红兴经济损失人民币一千元；二、驳回罗红兴的其他诉讼请求。
本院查明的事实与一审一致。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院主持调解，双方曾就赔偿费用达成5000元协议，但罗红兴要求法院出具判决书，而刘其达又表示5000元数额过高，不同意调解，调解无效。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。刘其达的15号房屋发生漏水，漏水渗漏到楼下，导致罗红兴12号房屋墙壁受损，造成罗红兴家墙壁损害的责任在刘其达，故罗红兴要求刘其达赔偿其修复墙面的经济损失于法有据，应予支持。罗红兴以一审判决酌定的修复墙壁费用过低为由上诉至本院要求将赔偿费用提高至10000元。本院认为，鉴于双方在一审中均不要求对修复费用进行评估鉴定，故只能由法院予以酌定。根据一审法官现场勘验的墙面损失面积，参考当前市场的人工费用标准、材料费用以及恢复墙面的工序等因素，一审判决酌定的恢复费用明显过低，不能满足恢复原状的费用需要，本院予以变更。罗红兴上诉请求赔偿修复费10000元过高，本院不予支持。
综上所述，对罗红兴上诉请求的合理部分，本院予以支持，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院(2017)京0101民初18793号民事判决第二项；
二、变更北京市东城区人民法院(2017)京0101民初18793号民事判决第一项为：刘其达于本判决生效之日起7日内赔偿罗红兴修复受损墙面经济损失3000元。
三、驳回罗红兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由刘其达负担（于本判决生效之日起7日内交纳至一审法院）；二审案件受理费50元，由罗红兴负担35元（已交纳），由刘其达负担15元（已由罗红兴预交，刘其达于本判决生效之日起7日内给付罗红兴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一八年一月二十三日
法官助理 黄 骏
书 记 员 马丽雅
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审215号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李海义，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人谢美茹，女，1986年2月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人李海义之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月14日作出的冷卫征决字（2017）第0026号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0026号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0026号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第0026号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1141号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告高谟熙，男，1972年8月8日生，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高谟熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,827.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,827.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2055号
原告：陕西安泰科石油技术工程有限公司，地址：西安市。
法定代表人：薛小刚，任总经理。
委托诉讼代理人：徐进，男，生于1989年4月13日，汉族，住西安市。
被告：靖边县富程工贸有限公司，地址：靖边县。
法定代表人：薛晓宏，任经理。
原告陕西安泰科石油技术工程有限公司与被告靖边县富程工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西安泰科石油技术工程有限公司的委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼，被告靖边县富程工贸有限公司负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西安泰科石油技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款110000元及利息，（自2014年12月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），暂计至起诉之日利息为8450元。2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：被告承接中国石油长庆油田公司在内蒙古苏里格气田的钻井工程，原告为被告下属钻井队提供套管作业，被告支付下套管作业费用以及相关材料费，双方形成承揽合同法律关系。2013年至2015年期间，原告为被告提供多批次油井下套管作业，2014年12月12日，原、被告就2013年度、2014年度工作量进行了结算，下套管费用共计70000元。2015年12月，原、被告再次就2013年度-2015年度工作量进行了结算，被告共欠原告下套管费用120000元，在原告多次催要下，被告于2016年2月29日给原告支付了10000元，剩余110000元至今未付。
被告靖边县富程工贸有限公司负责人未答辩。未向法庭提交证据。
原告陕西安泰科石油技术工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，劳动合同书及社保、工资证明表各一份，证明：委托代理人徐进是陕西安泰科石油技术工程有限公司的员工，委托手续合法。第二组，下管套作业完工确认单12支及证明一份，证明：2013年-2014年期间，原告给被告提供了7口井的下套管作业服务，并且均已经完工，每口井下套管费用为10000元，共计70000元。2015年期间，原告给被告提供了5口井的下套管作业服务，并且均已经完工，完工确认单上均有被告公司人员的确认签字。第三组，2013-2015年度富程工作量结算单，证明：就原告给被告提供的下套管作业服务，2015年12月6日经双方结算，下套管费用共计120000元，结算后，被告于2016年2月29日给原告支付了10000元，下欠110000元未付。第四组，利息计算说明一份，原告自行计算，证明：欠款110000元产生利息8450元。
对原告提交的第一、二、三组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，故本院予以采信。对原告提供的第四组证据，因结算单中未约定付款时间，也未约定逾期付款的利息，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告在中国石油长庆油田公司在内蒙古苏里格气田承接钻井工程，原告为被告下属钻井队提供套管作业，被告支付下套管作业费用以及相关材料费。2013年-2014年期间，原告给被告提供了7口井的下套管作业服务，并且均已经完工，每口井下套管费用为10000元，共计70000元。2015年期间，原告给被告提供了5口井的下套管作业服务，并且均已经完工，完工确认单上均有被告公司人员的确认签字。2015年12月6日经双方结算，被告下套管费用共计120000元，被告于2016年2月29日给原告支付了10000元，下欠110000元未付。原告多次向被告索要未果，诉至本院。
本院认为，原告承揽被告钻井工程中的油井下套管作业工程，经双方结算，被告欠原告110000元工程款未付，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿付，故原告诉请被告支付合同款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张逾期付款利息，因结算单中未约定付款时间，未约定利息的计算，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县富程工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西安泰科石油技术工程有限公司合同款110000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告靖边县富程工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年六月十三日
书记员 梁峻强
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执491号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。
被执行人：邱蓉，女，1964年9月29日出生，汉族，律师，现住四川省德阳市。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6559号
原告：李催，男，汉族，1967年6月10日出生，住江苏省淮安市清浦区XXX。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被告：惠州市华融投资有限公司，住所地广东省惠州市麦地南路金裕大厦A座18D号房（仅限办公）。
法定代表人：李向东。
原告李催诉被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、惠州市华融投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李催于2017年12月12日向本院提出撤回对被告惠州市华融投资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李催申请撤回对被告惠州市华融投资有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李催撤回对被告惠州市华融投资有限公司的起诉。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄俊杰
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执19号
申请执行人：霍尔果斯融智未来信息科技有限公司，新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业孵化园B413-19室。
法定代表人：焦可，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓颖，该公司员工。
被执行人：冯陈，男，汉族，1997年2月19日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
本院于2018年1月2日立案执行霍尔果斯融智未来信息科技有限公司与冯陈借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯陈自动履行了衢州仲裁委员会眉仲决字（2017）衢仲网裁字第6781号裁决书确定的履行了偿付义务，本案已经实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年二月二日
书记员 王媛媛
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第1171号
张宇：
你与内乡县三阳建材有限公司为买卖合同纠纷一案的（2012）镇民初字第991号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 吴 昊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1065号
申请执行人：金芳，女，汉族，1982年1月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张燕，女，汉族，1974年3月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人：茅军，男，汉族，1972年11月8日生，住淮安市淮安区。
申请执行人金芳与张燕、茅军民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3109号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张燕、茅军于本判决生效后三日内共同给付金芳借款2万元。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由张燕、茅军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为20860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第3109号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 蕊