福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0303民初2951号
原告：佘细莺，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：梁平，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路681号天九湾综合楼一层107-108房。
主要负责人：朱其敏，总经理。
委托诉讼代理人���陈煜，男，该公司工作人员。
原告佘细莺与被告梁平、亚太财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告佘细莺的委托诉讼代理人兰元应、被告梁平、被告保险公司的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘细莺向本院提出诉讼请求：判令梁平、保险公司共同赔偿佘细莺因本事故造成的各项经济损失合计100629.8元。事实与理由：2016年4月19日16时许，梁平驾驶闽B××××小型轿车沿白塘街自保尾路往红旗闸方向行驶至白塘街与港头路交叉路口时，与沿港头路由涵江汽车站往延宁宫方向由佘细莺骑驶电动自行车发生碰撞，造成佘细莺受伤达十级伤残以及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交���大队认定，梁平负事故主要责任，佘细莺负次要责任。梁平系闽B××××小型轿车的登记所有人，保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给佘细莺造成的损失有：医疗费12311.56元、营养费1200元、住院伙食补助费300元、误工费13680元、护理费5770.8元、交通费200元、残疾赔偿金66550元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、二次手术费8000元、车辆损失费2700元，合计118312.36元，因梁平负事故主要责任，且事故后梁平仅赔偿15000元，佘细莺的其余经济损失未得到赔偿，故向本院提出上述诉讼请求。
保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定、投保事实均无异议;医疗费中的非医保费用不属保险赔偿范畴，应予扣除，住院伙食补助费认可每天按10元计算，交通费认可200元，营养费认可1200元，二次手术费认可5000元，误工费应按实际损失每天93.33元计算���佘细莺主张车辆损失费缺乏维修票据及修理清单，不予认可，对佘细莺的残疾程度评定为十级有异议，要求重新鉴定，鉴定费和诉讼费，保险公司不予赔偿。
梁平辩称，对事故经过及责任认定均无异议;案涉车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，梁平愿意按责任划分承担其应承担的非医保用药费用，其余民事责任应由保险公司承担。事故发生后其已赔付给佘细莺15000元，要求在本案中一并处理。
对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：1.事故发生经过以及交警部门对本事故所作的责任认定;2.涉案车辆闽B××××小型轿车在保险公司处投保交强险以及保额为50万元且不计免赔的商业三者险,本事故发生在保险期间;3.事故发生后,梁平赔偿佘细莺15000元。
对于双方当事人争议的佘细莺的损伤能否构成十级伤残，是否应重新鉴定问题，本院分析认定如下：佘细莺认为，其因交通事故损伤，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定属十级伤残，应予认定。保险公司认为，福建鼎力司法鉴定中心鉴定佘细莺因交通事故致左下肢活动功能障碍构成十级伤残缺乏事实和法律依据，申请重新鉴定。本院经审查认为，中国人民解放军第九五医院出院小结和诊断证明书均明确载明，佘细莺因本事故致左内踝粉碎性骨折、左踝关节皮肤挫擦伤，经鉴定机构评定，其左下肢功能丧失10.3%，已构成十级伤残，鉴于福建鼎力司法鉴定中心具备相关鉴定资格，鉴定结论有事实和法律依据，本院予以采信，保险并没有提供证据反驳福建鼎力司法鉴定中心作出的鉴定意见，其申请重新鉴定，本院不予支持。
经审理查明:2016年4月19日16时许，梁平驾驶闽B××××小型轿车沿白塘街自保尾路往红旗闸方向行驶至白塘街与港头路交叉路口时，与沿港头路由涵江汽车站往延宁宫方向由佘细莺骑行的电动自行车发生碰撞，造成佘细莺受伤及车辆损坏的交通事故。2016年4月21日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定梁平负事故主要责任，佘细莺负次要责任。事故发生后,佘细莺即被送往中国人民解放军第九五医院接受治疗，2016年4月30日出院，住院10天，共发生医疗费12311.56元。出院诊断为：左内踝粉碎性骨折、左踝关节皮肤挫擦伤。出院医嘱：门诊随访，建议休息，骨折愈合后取内固定物，费用约8000元。经佘细莺申请，2016年8月11日福建鼎力司法鉴定中心对佘细莺的伤残程度作出鉴定,结论为：佘细莺的伤残程度为十级伤残，同时评定护理期为60日，佘细莺为此支出鉴定费1600元。
另查明，号牌为闽B××××小型轿车登记所有人为梁平，梁平为该车在保险���司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。其中商业三者险保险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险公司对该免责条款已向投保人即梁平尽到提示和明确说明义务，经协商确定，本案非医保用药费用为1850元。
再查明，佘细莺于2015年1月1日至事故发生前在莆田市涵江区××冷冻厂上班，月工资2800元，事故发生后，用人单位停放工资。
根据佘细莺的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为12311.56元（其中非医保费用为1850元），2.营养费1200元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，计300元（30元/天×10天），4.护理费，经鉴定护理期为60天，住院期间（10天）护理费按农林牧渔业标准计算，出院后（50天）护理费，因佘细莺未作护理依赖程度鉴定，酌情每天按60元认定，即3961.8元（96.18元/天×10天+60元/天×50天），5.交通费200元（20元/天×10天），6.残疾赔偿金，由于佘细莺自2015年1月1日始在莆田市涵江××冷冻厂上班，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为66550元（33275元/年×20年×10%），7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于梁平负事故主要责任，本院确定精神损害抚慰金为5000元，8.鉴定费1600元，9.后续治疗费（二次手术费），佘细莺主张的取钢板手术费是必然发生的费用，根据医院的医嘱，其主张8000元本院予以支持，10.误工费，根据佘细莺的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明，结合佘的具体伤情，本院确定误工时间至定残前一天，故误工费为10640元（2800元/30天×114天），以上费用合计109763.36元。事故发生后，梁平赔偿佘细莺15000元。
以上事实有佘细莺身份证复印件、道路交通事故认定书、中国人民解放军第九五医院医疗费发票及清单、出院记录、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、莆田市涵江区××冷冻厂出具的证明、劳动合同、工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车驾驶员梁平负事故主要责任，对于超过交强险责任限额的部分，根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第一款第四项规定，本院确定机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。鉴于闽B××××小型轿车在保险公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应按照约定履行赔偿义务。本案中，保险公司应赔偿佘细莺各项经济损失105601.05元{交强险项下96351.8元（残疾赔偿金66550元+交通费200元+护理费3961.8元+精神损害抚慰金5000元+误工费10640元+医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元）+商业险项下9249.25元[(总损失109763.36元-交强险96351.8元-非医保费用1850元）×80%]}。梁平应承担的非医保费用为1480元（1850元×80%），该款项可直接从梁平支付给佘细莺的垫付款15000元中扣抵，余款13520元（垫付款15000元-应承担1480元）可折抵保险公司应承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），保险公司实际应赔偿佘细莺92081.05元（应承担105601.05元-梁平多付13520元）。佘细莺另主张车辆损失费，但未能提供车辆修理正式票据及修理清单等证据证明，本院不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》���五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给佘细莺因本起道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等经济损失合计105601.05元，扣减梁平多付的13520元，亚太财产保险有限公司莆田中心支公司尚应给付佘细莺92081.05元；
二、驳回佘细莺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取��427元，由亚太财产保险有限公司莆田中心支公司负担350元，佘细莺负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一六年十一月十日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
(一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟���履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关���公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条?被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条?人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有���规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。