wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初198号
原告周建升，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告余三朋，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告谢任环，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告周建升因与被告余三朋、谢任环劳务合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告周建升于2017年4月11日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周建升以双方自愿协商为由撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建升负担。
审判员 程琳
二〇一七年四月一十一日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初466号
原告：邓翠华，女，生于1981年9月29日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告邓翠华诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邓翠华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓翠华申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓翠华撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告邓翠华承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1341号
被执行人：廖世刚，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人廖世刚缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执22号
申请执行人：沭阳县盛塘生态农业有限公司，住所地江苏省沭阳县塘沟镇胡塘桥村村部。
法定代表人：刘剑平，该公司总经理。
被执行人：江苏省沭阳县塘沟镇人民政府，住所地江苏省沭阳县塘沟镇。
法定代表人：杨新丽，该镇镇长。
沭阳县盛塘生态农业有限公司与江苏省沭阳县塘沟镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2013）宿中民初字第0118号民事判决。沭阳县盛塘生态农业有限公司不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，该院经审理后，于2016年7月26日作出（2016）苏民终751号民事判决：驳回上诉，维持原判。因江苏省沭阳县塘沟镇人民政府未履行判决确定的义务，沭阳县盛塘生态农业有限公司向本院申请执行。根据本案执行实际情况，决定由沭阳县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院(2017)苏13执22号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中民初字第0118号民事判决书、江苏省高级人民法院（2016）苏民终751号民事判决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡 雨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2785号
原告：黄娅，女，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：冯永明，男，1970年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：朱文碧，女，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：冯仁国，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄娅与被告冯永明、朱文碧、冯仁国分家析产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告黄娅于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄娅撤回起诉。
本案受理费1150.00元，由原告黄娅负担。
审判员 蒲海波
二〇一七年六月十三日
书记员 张云凤
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1443号
被执行人：兰海，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人兰海缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的23000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ���欧阳陈澍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林文生，男，1962年9月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林颜芬，女，1954年2月28日出生。
再审申请人林文生与被申请人林颜芬合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林文生申请再审称：一、二审法院在本案《家庭协议》签订背景及���提条件未查清的情况下，仅就《家庭协议》本身作出判决属于认定事实不清。一、二审判决适用法律错误。在林颜芬未履行对父亲赡养义务的前提下，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条应判决《家庭协议》不予履行。利息是一种违约罚责，是在主债务不履行或不能完全履行的情况下而产生的从债务。如果主债务不存在，则从债务必然不存在。一、二审法院不应就利息进行判决及判决中关于利息的起算时间存在错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的《家庭协议》已被人民法院生效判决确认有效。林文生应当依照协议约定向林颜芬支付十万元。林文生不履行协议约定的义务，林颜芬有权要求林文生赔偿利息损失，一、二审法院根据案件事实，判决林文生赔偿林颜芬利息损失并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当。林文生的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，林文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林文生的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十日
书记员 张潇潇
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执452-2号
被执行人王某，男，出生于陕西省商洛市，住商洛市商州区。
本院作出的（2014）商州刑初字第00104号刑事判决书，已发生法律效力。被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元,依法追缴违法所得13024元,退还被害单位。就违法所得的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。
在执行中，查明被执行人王某在中国人民银行商洛商州支行有存款1744.76元，依法予以划拨。对未到位11279.24元财产，待发现被执行人王某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州刑初字第00104号刑事判决书中“关于王某违法所得部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人王某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 王世武
审判员 张小玉
二〇一八年三月二十日
书记员 刘菁菁
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初1008号
原告：陈某某，男，1977年12月13日出生。
被告：何某某，男，1988年8月1日出生。
原告陈某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何某某因生意资金周转困难为由，于2012年11月2日向原告陈某某借款人民币50万元，同日，被告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院。
被告何某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料如下：证据1、原告身份证复印件及流动人口居住证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
���据2、被告的湖南公安综合查询信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、中国工商银行网上银行电子回单及银行流水，拟证明原告向被告转账汇款的事实。
对原告提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。
本院经审查认定事实如下：原告陈某某与被告何某某系朋友关系。2012年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具了内容为：“借条今向陈某某借款人民币（伍拾万元整）500000（元）。借款人：何某某2012.11.2身份证：35223019880801215X，工商（银行）卡号：6222081903000322447”的借条一张，当日，原告通过银行转账方式向被告支付��50万元借款。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告陈某某诉请被告何某某偿还原告借款本金50万元有无事实及法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某某诉请被告何某某偿还的借款500000元有被告何某某出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告陈某某的合法权益依法应受法律保护。该笔借款双方并未约定借款期限，故原告向被告催讨后，被告应在合理期限内偿还借款，但其未按约定履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告陈某某诉请被告何某某偿还借款本金人民币500000元，理由成立，本院予以支持。
被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金人民币500000元。
以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4164号
罪犯张金龙，男，汉族，1988年2月5日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二O一二年七月十六日作出（2012）保中刑初字第157号刑事判决，以被告人张金龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）云高刑复字第338号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年十一月二十七日作出（2014）云高刑执字第3488号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张金龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月26日至2041年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
粤20**民初10699号之二
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10699号之二
原告：中山市利光电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田三路8号第一幢2、3楼，统一社会信用代码9144200075454205XK。
法定代表人：喻银芝，总经理。
委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市爱瓦照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路12号三楼第一卡，组织机构代码证56456520X。
法定代表人：姚志勇。
被告：姚志勇，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：何琳玲，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告中山市利光电子有限公司诉被告中山市爱瓦照明电器有限公司、姚志勇、何琳玲买卖合同纠纷一案，原告中山市利光电子有限公司以与被告中山市爱瓦照明电器有限公司、姚志勇、何琳玲已达成庭外和解为由，于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市利光电子有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟国太撤回起诉。
案件受理费3758元，减半收取为1879元（原告已预交），由原告中山市利光电子有限公司负担。
审判员 邓树青
二○二○一六年九月十四日
书记员 郑梅竹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1360号
被执行人：彭明友，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人彭明友缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 兴 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青28民终22号
上诉人（原审被告）：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇交通街1号，统一社会信用代码91632821579921799H。
法定代表人张国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国辉，男，1970年12月11日生，住乌兰县。
被上诉人（原审原告）：周秀英，女，1969年11月21日生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：魏志忠，男，1955年7月15日生，住哈密市。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：张国军，男，1967年1月8日生，住兰州市。
被上诉人（原审原告）：张占雪，女，1986年1月13日生，住乌兰县。
上诉人乌兰县吉仁生态农牧业有限公司因与被上诉人周秀英、张占雪、魏志忠劳动争议纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2016）青2821民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省乌兰县人民法院（2016）青2821民初149号民事判决；
二、本案发回乌兰县人民法院重审。
上诉人乌兰县吉仁生态农牧业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 何 萍
审判员 谢建华
审判员 谢文娟
二〇一七年三月三十日
书记员 梁琰韫
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)溆执字第147号
申请执行人孟旭辉，男，1974年10月8日出生。
被执行人何健，男，1983年3月3日出生。
被执行人戴贻斌，男，1963年6月20日出生。
被执行人李云华，女，1963年11月25日出生。
申请执行人孟旭辉与被执行人何健、戴贻斌、李云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何健、戴贻斌、李云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟旭辉向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款146989元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)溆民二初字第460号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十一月十七日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执5号
申请执行人：张少波，1982年1月3日，业务员。
被执行人：张秀英，职业不明。
被执行人：褚益平，职业不明。
本院在执行申请执行人张少波与被执行人张秀英、褚益平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余梁商初字第184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款180000元。本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人褚益平名下房产在(2015)甬余执民字第2371号案件中拍卖处理,其他被执行人名下无财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执5号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐虹玒
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1590号之二
申请人：汝州市六家城市信用社及银座典当商行清算办公室。
法定代表人：郭晓晨，该办公室主任。
被执行人张义飞（又名：张飞），男，1975年7月26日出生，汉族，住汝州市党校家属院，身份证号：4104821975********。
案由：借款纠纷
申请执行人汝州市六家城市信用社及银座典当行清算办公室申请执行张义飞借款纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2002)汝经初字第566号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2002)汝经初字第566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一七年七月十一日
书记员 赵乐乐
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1548号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司工作人员。
被告:张均,男,汉族,1974年4月11日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆科美物业管理有限公司与被告张均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年四月二十日
书记员 李 星
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初356号
原告：毕德成，男，1960年6月6日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：石笃怀，男，1957年5月28日出生于陕西省白河县，住白河县。
被告：黄治兰，女，1961年1月日出生于陕西省白河县，住址同上，系被告石笃怀妻子。
本院在审理原告毕德成与被告石笃怀、黄治兰排除妨害纠纷一案过程中，原告毕德成于2017年12月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕德成撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告毕德成负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 黄明义
人民陪审员 卫晓玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢 俊
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执992号
申请执行人刘国锋，男，1975年8月15日生，汉族，农民。
被执行人线海华，男，1974年1月10日生，汉族，农民。
申请执行人刘国锋与被执行人线海华劳动争议一案中，申请执行人依据(2017)陕0125民初223号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付劳动报酬4000元并承担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行中查明被执行人未履行上述判决书确定的义务亦暂无可供执行的财产，本院已将查询结果及采取的措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)陕0125执992号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李建民
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1351号
罪犯刘乐伟，男，1995年12月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月25日作出(2013)中二法少刑初第80号刑事判决，以被告人刘乐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘乐伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乐伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘乐伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4635号
申请执行人:重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，该局局长。
被执行人:姚建波，男，1979年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局与被执行人姚建波行政处罚纠纷一案，我院(2016)渝0102行审322号行政裁定书己发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人罚款15500元。在执行中、查明被执行人无银行存款、车辆、房屋，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶微宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更861号
罪犯刘宾成，男，1984年12月11日出生，，汉族，初中文化，原住陕西省西安市阎良区。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2015年5月5日作出（2015）太刑初字第00168号刑事判决，认定被告人刘宾成犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年3月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后，2015年5月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯刘宾成，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘宾成假释建议符合条件和程序。
罪犯刘宾成原住所地司法局出具评估意见：社区矫正条件基本成熟，可以在其辖区进行社区矫正。同时建议执行机关再次核实该犯经常居住地，防止脱管。
经审理查明，罪犯刘宾成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年2月两次受到监狱表扬奖励；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘宾成在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘宾成予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川15民终864号
上诉人（原审原告）：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地:四川省筠连县蒿坝镇高桥村。
法定代表人：詹本政，执行董事。
委托诉讼代理人：胡江凡，四川远皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵华忠，男，1970年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
上诉人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司（以下简称回龙煤业公司）因与被上诉人赵华忠劳动争议一案，不服四川省筠连县人民法院(2018)川1527民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
回龙煤业公司上诉请求：1.撤销原判；2.确认回龙煤业公司与赵华忠不存在劳动关系；3.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：回龙煤业公司在2017年12月22日之前一直未进行采矿作业直到安监局同意上诉人恢复生产之后，才开始进行采矿作业，因此，被上诉人称2017年3月在上诉人处工作时受伤与事实明显不符；被上诉人提供的证人证言系孤证，且自相矛盾，不应予以采信。
被上诉人赵华忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张被上诉人受伤期间回龙煤业公司没有进行生产的理由不能成立。回龙煤业公司并非处于完全停工状态，其技改和安全整改期间工人也在提供劳动。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
回龙煤业公司向一审法院起诉请求：确认赵华忠与回龙煤业公司不存在劳动关系。
一审法院认定事实：回龙煤业公司系依法登记成立的煤炭开采、销售企业，赵华忠系具备完全民事行为能力的自然人。2017年3月18日起，赵华忠在回龙煤业公司从事井下采煤工作。同年3月22日，赵华忠在工作时受伤，被送往筠连县大众人民医院住院治疗。出院后，双方就劳动关系确认发生纠纷，赵华忠于2017年8月28日向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月27日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2017]62号仲裁裁决：回龙煤业公司与赵华忠劳动关系确立。回龙煤业公司对该裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为双方之间是否建立了劳动关系。在双方均未提交书面劳动合同的情况下，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。以上规定结合法院查明的案件事实进行分析，能够得出本案双方当事人均具备符合规定的主体资格；赵华忠从事的井下采煤工作是回龙煤业公司的业务组成部分；赵华忠从事井下采煤工作，工资按车数计算，其工作受回龙煤业公司管理，从事的是回龙煤业公司安排的有报酬的劳动的事实。同时根据该通知规定，劳动者提供了证人证言等能基本证实劳动关系存在的证据后，用人单位不认可的，应由用人单位就所掌握的相应材料承担举证责任。本案中回龙煤业公司举示的证据，不能盖然的反映出2017年3月回龙煤业公司实际上处于完全停工状态，其证明力不足以推翻赵华忠所举示证据，应由回龙煤业公司承担举证不能的责任。
综上所述，赵华忠于2017年3月18日起到回龙煤业公司从事井下采煤工作，与回龙煤业公司建立起了劳动关系的事实成立，回龙煤业公司的主张不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：赵华忠与回龙煤业公司自2017年3月18日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由回龙煤业公司负担。
二审审理查明，回龙煤业公司系自然人投资控股的有限责任公司，经营范围煤炭开采、销售。2017年3月22日上午赵华忠在回龙煤业公司井下作业时受伤，被送往筠连县大众医院住院治疗，诊断为：下颏骨开放性粉碎性骨折、下颏部软组织挫裂伤术后。赵华忠住院47天后出院。2017年8月，赵华忠向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与回龙煤业公司存在劳动关系。2017年10月27日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2017]62号仲裁裁决：回龙煤业公司与赵华忠劳动关系确立。回龙煤业公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
赵华忠在一审中申请证人赵华付、蒋孝松出庭作证，证明赵华忠与证人赵华付、蒋孝松同在回龙煤业公司井下从事采煤工作。
一审中赵华忠提交了在筠连县大众医院的住院病历以及筠连县大众医院出具的回龙煤业公司受伤工人欠费名单（其中包括赵华忠）。
本院认为，本案争议的焦点为回龙煤业公司与赵华忠之间是否存在劳动关系。赵华忠在一审中申请证人出庭证实在回龙煤业公司井下从事采煤工作，并提交了在医院住院治疗的病历以及筠连县大众医院证实接收回龙煤业公司受伤人员住院治疗的欠费名单，以上证据佐证赵华忠在回龙煤业公司从事采煤过程中受伤。回龙煤业公司没有提供证据证明赵华忠系其他原因受伤住院。回龙煤业公司认为双方不存在劳动关系，应该向法院提交公司职工工资发放花名册、考勤记录、井下人员出入井记录等证据证明自己主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人回龙煤业公司应承担举证不能的法律后果，一审法院确认双方存在劳动关系并无不当。上诉人回龙煤业公司在二审诉讼中主张赵华忠受伤期间公司处于整改状态无工人生产作业的上诉理由与庭审查明的事实不符。回龙煤业公司根据当地安全生产监督管理局的要求进行安全隐患排查整改的情况不能证实回龙煤业公司处于停业、歇业状态，不能由此推定回龙煤业公司没有人员从事井下作业。
综上，回龙煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 唐福均
审 判 员 张雪萍
二〇一八年七月十日
法官助理 匡小玲
书 记 员 贾琳玲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1528号
被执行人：张益林，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人张益林缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执38号
申请执行人邵辉，男，1970年8月18日出生。
被执行人北京亿盟电子商务有限公司（组织机构代码：098265399），住所地北京市大兴区金星路18号8幢1层。
法定代表人张素芝，总经理。
邵辉与北京亿盟电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）大民初字第08761号民事判决书，现已发生法律效力。邵辉于2016年1月4日向我院申请执行，要求北京亿盟电子商务有限公司给付71982.95元及迟延履行债务利息。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京亿盟电子商务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京亿盟电子商务有限公司无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息。本院依法将被执行人北京亿盟电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京亿盟电子商务有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人邵辉申请执行的71982.95元及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京亿盟电子商务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第08761号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 刘云成
二〇一六年二月二十日
书记员 刘长松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更738号
罪犯诸葛志平，男，1964年1月8日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年11月6日作出(2014)金某刑初字第427号刑事判决，以被告人诸葛志平犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯诸葛志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸葛志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯诸葛志平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯诸葛志平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯诸葛志平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯诸葛志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸葛志平准予减刑八个月（刑期自2014年3月01日至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月四日
代书 记员 钱 佩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第12248号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房。
法定代表人DUSANMALOTA。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人朱瑞，广东立友律师事务所实习律师。
被告陈毓雷，住址广东云浮市新兴县。
原告广东捷信融资担保有限公司诉被告陈毓雷追偿权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏晖（代）
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂11刑终210号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程超，男，1987年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化，个体工商户，现住浠水县。2016年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。2016年7月21日被逮捕，现羁押在浠水县第一看守所。
湖北省浠水县人民法院院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人程超犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年七月二十九日作出（2016）鄂1125刑初141号刑事判决,以被告人程超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人程超不服，提出上诉。本院在审理期间，上诉人（原审被告人）程超以“原判正确”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）程超自愿撤回上诉的请求，符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程超撤回上诉。
湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 张 严
二〇一六年十二月二日
书记员 李笑笑
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1365号之一
申请人李俐，女，1977年2月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人师传坤，男，2004年2月18日生，汉族，学生，住丰县。
被告暨法定代理人师，1985年10月8日生，汉族，个体工商户，住址同上。
李俐与师为涛人格权一案，江苏省丰县人民法院于2015年05月20日作出(2014)丰少民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由未成年人师传坤、其父师为涛于本判决生效后十日内，赔偿原告李俐医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计19956.9元。二、驳回原告李俐的其余诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人师为涛银行存款、车辆、房产等财产信息，本院查封师为涛名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，现车辆下落不明。另查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封师为涛名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，现车辆下落不明。另未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月四日
书记员 宋晓迪
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)黔0324行审4号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人刘永，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人邹小龙（曾用名邹永波），男，生于1993年5月17日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被执行人李德艳，女，生于1993年8月1日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行其作出的正计生征决庙字（2015）第11号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年1月24日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条的规定非婚生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》各一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，户口簿复印件三份，《计划生育行政执法研究记录》、《违法生育处理审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《证明》各一份,《送达回证》两份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月4日作出的正计生征决庙字（2015）第11号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 李泽科
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭春贤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初4071号
原告：文某某，女，1951年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：李某1，男，1949年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，汉族，住重庆市南川区。
被告：李某3，男，汉族，住重庆市南川区。
被告：李某4，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告文某某、李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案中，原告文某某、李某1于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某、李某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告文某某、李某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某某、李某1撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳40元，由原告文某某、李某1负担。
审判员 刘小彬
二〇一八年七月五日
书记员 蔡佩鋹
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执754号之一
申请执行人：张琳琳，男，1979年5月19日生，公民身份号码2111031959********，，辽宁省盘锦市人。
被执行人：熊世刚，男，1959年11月20日生，公民身份号码2111031959********，汉族。
贾国民与熊世刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）辽7401民初1621号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊世刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明熊世刚有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年12月起，每月续扣留熊世刚工资收入1500元及全部奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓丽（代）
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00463-5号
申请执行人：张俊，居民。
被执行人：伍鸿雁，居民。
被执行人：冯翠云（被告伍鸿雁之妻），居民。
被执行人：万强，居民。
被执行人：李红专，居民。
本院在执行申请人张俊与被执行人伍红雁等人民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，被执行人伍鸿雁等人自觉履行全部义务，依照《最高人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院对执行人伍鸿雁名下竹山县城关镇纵横大道1号盘龙上河城3单元801号住宅房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 全照许
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更905号
罪犯张加富，男，汉族，1987年10月8日出生于云南省彝良县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月27日作出（2013）台黄刑初字第571号刑事判决，以被告人张加富犯故意伤害罪、盗窃罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审��。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张加富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张加富予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张加富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张加富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张加富减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张加富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年2月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初5288号
原告：东海县富民劳务合作有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路123号东晶嘉园1号楼1-33号。
法定代表人：王建红。
委托诉讼代理人：薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
被告：江苏金煦建设工程有限公司，住所地常州市金坛区华苑北路39号。
法定代表人：殷连忠。
原告东海县富民劳务合作有限公司与被告江苏金煦建设工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，后原告东海县富民劳务合作有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东海县富民劳务合作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1593元,由原告东海县富民劳务合作有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 王囡囡
二〇一八年八月三十一日
书记员 肖 乔
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审588号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局宣教科科长。
被申请人苏州鑫发恒基木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年8月31日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对苏州鑫发恒基木业有限公司作出吴环罚决字2015/157号行政处罚决定，责令你单位立即停止木地板加工项目的生产，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/157号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执345号
申请执行人王国富，男，1987年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人吕昌富，男，1962年11月7日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
本院在申请执行人王国富与被执行人吕昌富追偿权纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）黔0526民初1969号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕昌富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王国富于2017-1-10���本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人吕昌富名下无车辆、银行存款等可供执行财产，申请执行人也无法提供到其他可供执行财产线索。申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执345号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 登
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0106民初6284号
原告：万红梅，女，1983年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。
被告：武汉中盈汇富房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号房。
法定代表人：姜丛军，经理。
原告万红梅与被告武汉中盈汇富房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告万红梅于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红梅的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万红梅撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告万红梅负担。
审判员 滕玉军
二〇一七年二月十三日
书记员 刘雪娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市新华大道西段269号。
委托代理人：毕胜红，该行职工。
委托代理人：石朝霞，该行职工。
被告：周庆来，男，生于1982年5月5日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
被告：李锦，女，生于1989年2月28日，苗族，户籍地重庆市彭水县。
被告：宋明，男，生于1978年5月17日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向艾琼，女，生于1979年8月29日，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告周庆来等借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告周庆来签订的编号为50015367213112995211借款合同提前到期，并判令被告周庆来、李锦立即清偿借款本息854025.22元（截止到2016年11月4日），被告宋明、向艾琼抵押在原告处的房屋承担抵押担保责任；2、判令被告周庆来、李锦从2016年11月5日起，以年利率9.7875%偿还原告贷款罚息、复利至还清贷款之日起（罚息以贷款本金840000元为基数；利息以18592.72元为基数），被告宋明、向艾琼抵押在原告处的房屋对前述款项承担抵押担保责任；3、判令被告周庆来、李锦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告周庆来、李锦签订借款合同，该合同约定借款金额、期限及利息。且被告宋明、向艾琼自愿用其名下的房屋为被告周庆来、李锦的前述借款本息承担担保责任。合同签订后原告依约将借款840000元打入被告周庆来的账户，现借款已多次出现逾期，原告多次催收但被告周庆来、李锦均未归还。故原告将四被告诉至法院，主张合法权益。
经本院审查认为：因原告提供的被告李锦地址未能妥投，也未提供李锦的其他确定地址，致使相关法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费12340元退给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初549号
原告：刘有喜，男，汉族，1952年10月1日生，住安徽省青阳县。
法定代理人：吴牡丹，女，汉族，1957年6月7日生，住安徽省青阳县。系原告妻子。委托诉讼代理人：王玉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：刘子俊，男，汉族，1967年12月3日出生，暂住江苏省常州市天宁区。
被告：胡宪美，女，汉族，1969年8月29日生，暂住江苏省常州市天宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路500号福缘雅居2号。
原告刘有喜与被告刘子俊、胡宪美、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告刘有喜于2017年02月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘有喜撤诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由刘有喜负担。
审判员 王婷玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 范艾茜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执96号
申请人：蔡某，女，，汉族，住四川���宝兴县。
被执行人：杨某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人蔡某诉被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留并提取被执行人杨某在雅安市住房公积金管理中心享有的住房公积金人民币元至本院账户。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一六年三月二日
书记员 程潇潇
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1号
申请执行人：陈永进，男，汉族，1969年7月5日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人陈永进与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初399号
原告：刘兴华，男，1956年4月24日出生，汉族，住四川省米易县。
原告：胡发志，男，1983年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐源县。
被告四川省裕锦建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路三段1号4单元31层3101-3103号，统一社会信用代码：91510000433132230W。
法定代表人王娟，该公司经理。
被告：李正录，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：陈厚云，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告刘兴华、胡发志与被告四川省裕锦建筑工程有限公司、李正录、陈厚云租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告刘兴华、胡发志于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴华、胡发志以被告陈厚云身份信息未核实清楚为由，要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告刘兴华、胡发志撤回起诉。
案件受理费353元，由刘兴华、胡发志承担。
审 判 长 李宗炜
人民陪审员 杨德明
人民陪审员 彭云富
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 普云杰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3986号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：吴文渭，男，1969年6月15日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文渭借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适��<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺 捷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2827号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：耿平平，女，1998年12月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告耿平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告耿平平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿平平偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告耿平平承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告耿平平通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告耿平平向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告耿平平实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告耿平平未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告耿平平签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告耿平平实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告耿平平在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告耿平平，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告耿平平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿平平在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；
二、被告耿平平承担本案律师费人民币155元。
被告耿平平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿平平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 王三力
二〇一八年七月九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 孟祥丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6374号
原告：中国邮政集团公司重庆市大足区分公司（统一社会信用代码91500225903848619U），住所地重庆市大足区龙岗街道新堤河街7号。
法定代表人：赵晓川
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：刘绍昌，男，1978年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：张成方，女，1983年1月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国邮政集团公司重庆市大足区分公司诉被告刘绍昌、张成方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，向被告刘绍昌、张成方公告送达传票。在审理过程中，原告中国邮政集团公司重庆市大足区分公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司重庆市大足区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为129元，公告费500元，合计629元，由原告中国邮政集团公司重庆市大足区分公司承担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 莫兰兰
代理审判员 杨 飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙红菊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1375号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：伍舒洛，女，1985年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称中国工商银行股份有限公司扬州分行）与被告伍舒洛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告伍舒洛经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍舒洛偿还欠款24122.78元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍舒洛于2010年6月向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告伍舒洛开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金24122.78元。
被告伍舒洛未答辩，亦未提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请书、身份证复印件、牡丹卡开户凭证、个人信用报告、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年6月，被告伍舒洛按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹信用卡。
2、开卡使用后，被告伍舒洛尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告伍舒洛结欠原告本金24122.78元。
3、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告伍舒洛的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告伍舒洛应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告伍舒洛从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告伍舒洛归还本金24122.78元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告伍舒洛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍舒洛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金24122.78元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金24122.78元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费300元，合计782元，由被告伍舒洛负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈芳园
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第231号
原��：高计亮，男，汉族，1968年3月26日出生，住邹城市。
委托代理人：杨娅楠（特别授权），北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1967年1月20日出生，住邹城市。
委托代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。被告：邹城市华龙建筑工程有限公司。住所地邹城市西苇水
库东首。
法定代表人：孙建，经理。
原告高计亮与被告王强、邹城市华龙建筑工程有限公司（下称华龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高计亮的委托代理人杨娅楠到庭参加诉讼，被告王强的委托代理人张雪生到庭参加诉讼，被告邹城市华龙建筑工程有���公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高计亮诉称，2013年9月，原告与被告王强口头约定，被告王强将承包的华龙公司中标的栖驾峪社区及工业园区等共计39976平方米的路面，由被告王强出材料及路基的铺设，原告出人，即包清工，铺设路基以上的水泥路面，双方约定路面盒子版厚度18CM的路的铺设为9元//m2，路面盒子版厚度12CM的路的铺设为8元//m2，由被告王强向原告支付人工款。原告按质按量完成了施工内容，该工程总价款359422元，加上垫付料款1560元，截止到2015年5月8日被告尚欠200982元。请求判令被告王强支付所欠工程人工费199422元并给付2013年垫付的工程料款1560元；被告华龙公司对上述款项承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王强辩称，案涉工程与华龙公司无关，是王强直接和栖驾峪建设工程指挥部直接约定的工程；工程量未经双方确认，也没有经验收合格，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。由于原告施工的部分工程不合格，造成了我方损失25万元，我方提反诉，要求原告赔偿损失25万元。
被告华龙公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年9月，被告王强将其承接的邹城市田黄镇栖驾峪社区及工业园区的道路路面铺设工程分包给原告高计亮施工，双方未签订书面合同，口头约定由原告提供建材，被告提供设备、劳务进行施工，工程于2014年10月完工。在工程施工过程及完工后，王强已分次向高计亮共支付工程款17万元。双方对未付工程款未能达成一致，原告诉至本院，庭审中王强认可原告主张的18cm混凝土路面单价为9元/m2；对于原告主张的12cm混凝土路面单价为8��/m2及工程量为29822平方米均不认可。原告遂申请对案涉工程的平方数及每平方米的人工费进行鉴定，本院委托济宁经纬工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2016年5月31日作出经纬基字（2016）04034号《邹城市田黄栖驾峪社区及工业园区内路面工程鉴定报告》，报告内容摘录如下：本工程18cm混凝土路面单价执行双方协议价格，以9元/m2计入结算；12cm混凝土路面单价通过多次市场询价调查结合组价计算，取定以7.3元/m2计入结算。鉴定结果：本工程鉴定金额为340993.73元。原告认可鉴定报告；被告对鉴定报告质证意见是不能作为证据使用，对其报告中的工程量及12cm路面单价均不认可。
上述事实，主要依据原、被告庭审陈述、录音证据、证人证言、及鉴定报告并经质证认定的，证据已收录在卷。
本院认为，原告及被告王强均无建设工程施工资质，其达成的口头建设工程施工协议为无效协议。虽然协议无效，但原告完成案涉工程并将工程交付使用，王强应向原告支付工程款。
由于被告王强对原告自行测量的工程量数额不认可同时对12cm的路面的单价原、被告未达成一致协议，本院委托鉴定机构进行鉴定，被告王强不认可鉴定报告，但亦未提交相关证据证实鉴定机构不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故对其辩称意见不予采信。本院采信鉴定报告的工程款总额为340993.73元。由于王强已向原告支付17万元，故本院认定王强尚欠原告170993.73元（340993.73-17万元）。
关于原告主张王强应支付垫付的工程料款1560元的问题，被告王强不予认可，原告亦未提交相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当���人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告主张王强支付1560元的请求依法不予支持。
关于原告请求被告华龙公司承担连带责任的问题，原告口头陈述听说王强挂靠华龙公司，未提交相关证据证明王强与华龙公司之间存在合同关系或者双方存在款项未结清等事实，故本院对原告请求华龙公司承担连带责任的请求依法不予支持。
关于被告王强辩称工程质量不合格并请求赔偿损失25万元的反诉问题，本院认为，王强在庭审中表示对工程质量提起反诉但其在法庭规定的时间内并未预交诉讼费用，本院对其反诉请求的质量问题及损失数额不予审理，其可另行主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内向原告高计亮支付工程款170993.73元。
二、驳回原告高计亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元、财产保全费1525元，合计5840元，原告负担871元，被告王强负担4969元（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 李艳灵
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第346号
原告上海中重流体控制设备有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人季峥嵘。
委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。
被告浙江滨海金属制品有限公司，住所地浙江省。
本院在审理原告上海中重流体控制设备有限公司诉被告浙江滨海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海中重流体控制设备有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方纠纷已协商解决为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中重流体控制设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一四年七月七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1241号之一
申请执行人刘芸，女，1963年11月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张波，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住邹平县。
申请执行人刘芸与被执行人张波附带民事赔偿纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初183号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人张波赔偿附带民事诉讼原告人刘芸医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计24906.61元。赔偿款于判决生效之日起十日内支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。冻结被执行人张波在工行山东滨州渤海支行账号16×××67账户，账户余额为2094.80元，其余各银行账号下均未发现存款。被执行人名下亦无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金24906.61元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初183号刑事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1547号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向兵余，男，1991年9月8日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，家住宣恩县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月29日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1480号起诉书指控被告人向兵余犯寻衅滋事罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向兵余到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月2日下午，邹某（已判刑）在慈溪市周巷镇浙江某电器有限公司车间内，在对其所在的生产线员工进行管理过程中与黄某3、黄某等人发生口角纠纷。下班后，邹某纠集被告人向兵余及于某、王某飞（均已判刑）曹某保（另案处理）等人至该公司门口，见黄某3等人在此等候，邹某遂上前对黄某3进行质问并抽打耳光。黄某、黄某4上前阻止时,邹某手持铁杆伙同被告人向兵余及于某、王某飞、曹某保等人对黄某一方的人员实施殴打，致使黄某等人不同程度受伤。经法医鉴定，黄某外伤致右侧颧骨骨折，此伤已构成轻伤。
2011年8月29日，被告人向兵余向慈溪市公安局周巷中心派出所主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人向兵余与被害人黄某就赔偿问题达成了调解协议，由被告人向兵余一次性赔偿被害人黄某医疗费、误工费、护理费、后续医疗费等经济损失共计人民币3500元（款已履行），并取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人向兵余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、黄某3、黄某4的陈述、证人韩某、黄某1、黄某2、李某、王某、褚某、张某的证言、同案犯邹某、于某、王某飞的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、辨认笔录及照片、同案犯的刑事判决书、调解协议、赔偿款凭证、谅解书、到案经过及被告人向兵余的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向兵余伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向兵余有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人向兵余有赔偿情节，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人向兵余的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向兵余犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一一年十一月三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执74号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人：周星辉，该分行行长。
被执行人：邵阳市华杰工业用呢有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。
法定代表人：易建军，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市华杰工业用呢有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳分行自行处置债权，于2016年7月20日向本院提交延期执行申请书，本院依申请裁定中止执行，并向申请执行人发出通知，限其于90日内向本院报告债权的处置情况。申请执行人的债权于2017年1月25日在湖南日报第6、7版刊登其债权转让公告。至今，申请执行人及相关权利人未向本院报告债权转让的相关情况和提出变更申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 陈 更 强
代理审判员 张 杰
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 欧阳佳祺
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4199号
申请执行人彭期英，女，生于1953年2月26日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被执行人重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
本院在申请执行人彭期英与被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初1750号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭期英于2016-12-01向本院申请执行。申请执行的标的为19459元及违约金和利息。
本案在执行中查明：被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4199号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初1750号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕延龙
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1863号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：胡义林，男，汉族，1981年2月25日出生，住成都市双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初146号刑事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行罚金一案。执行标的3000.00。
执行中查明，被执行人写明已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人3000元。
二、终结（2016）川0115刑初146号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执973号
被执行人王前刚，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人王前刚缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第113号刑事判决书，被执行人王前刚应当缴纳罚金2,000.00元。
现查明，被执行人王前刚无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2014）自流刑初字第113号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人王前刚有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林 玉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4255号之一
申请执行人程昌秀，女，汉族，生于1973年11月15日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人程昌秀与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第568号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人程昌秀于2016-12-06向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4255号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕延龙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2018号
申请执行人:阮成书,男性,汉族,1967年09月11日出生,住重庆市江津区慈云镇。
被执行人:ＸＸ,男性,汉族,1975年09月03日出生,住重庆市江津区李市镇。
被执行人:杨再容,女性,汉族,1974年09月10日出生,住重庆市江津区李市镇。
本院在执行申请执行人阮成书与被执行人ＸＸ、杨再容买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年10月11日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年10月11日，被执行人ＸＸ、杨再容尚欠申请执行人阮成书104963元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2018号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十月十一日
书记员 王 微
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6492���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐利军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐利军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐利军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,419.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,419.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3952号之一
申请执行人:谭某某，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:李某，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人谭某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）双流民初字第3579号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人谭某某于2016年11月7向本院申请强制执行，申请执行标的17124元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，除发现被执行人有车辆（已被本院依法查封，但未实际控制，现不便于处置）外，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人谭某某同意终结（2013）双流民初字第3579号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 德 发
二〇一七年五月三日
书记员 ���文倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15997号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：司爱云，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
被告：姚国琴，男，汉族，1977年8月22日出生，住址同司爱云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告司爱云、姚国琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)初字第5724号
原告上海邮电设计咨询研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄建勇，总经理。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人姚青。被告沈韵华，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陆恩惠，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。原告上海邮电设计咨询研究院有限公司与被告沈韵华其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告上海邮电设计咨询研究院有限公司诉称，被告系原告单位的职工。2011年3月被借调至母公司上海市信产通信服务有限公司(以下简称上海公司)，随即被派往巴西从事中国通信服务驻巴西有限公司(以下简称巴西公司)的筹建工作。巴西公司系中国通信服务香港国际公司(以下简称香港公司)的子公司，已于2012年2月成立。上海公司和香港公司均系中国通信服务有限公司的子公司。被告在巴西工作期间动用了巴西公司的钱款。2012年7月底，原告受上级委托对巴西公司财务、业务进行接管。管理中发现被告2012年自巴西公司账户中提取的61,851.73元巴西币(折合165,948.19元人民币)无相应报销凭证。原告现接管了巴西公司，需要负责巴西公司的盈亏，故有权替巴西公司主张权利，要求被告返还原告2012年未销账款人民币165,948.19元,并以此款为基数,按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息。被告沈韵华辩称，其系原告单位职工，原告系上海公司的子公司。2011年其被上海公司的另一子公司舸络博公司和香港公司一起派至巴西从事巴西公司筹建工作。巴西公司系在巴西境内成立的法人，与原告在法律上是不同的主体，原告并非本案适格原告。本案争议属于被告履行劳动合同过程中发生的工作业务经手款项，应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。且2012年8月原告接管巴西公司后相应销账凭证已提交原告，故原告的诉请已经超过时效，请求驳回原告诉请。经审查，本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中，原告主张被告在被派遣至巴西公司工作期间，动用了巴西公司的钱款，若原告主张属实，因巴西公司系独立法人，与原告并非同一主体，故原告并非本案适格主体。另，本案系原、被告劳动关系存续期间，被告被派遣至其他公司工作期间经手钱款而引发。即使原告有权主张本案系争款项，亦属于劳动争议纠纷，依法应经过劳动仲裁前置程序。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海邮电设计咨询研究院有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 屠文韬
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初921号
原告：华逢忠，男，1960年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县林业局职工，住普定县。
被告：贺德福，男，1968年10月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，
原告华逢忠与被告贺德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告华逢忠到庭参加诉讼，被告贺德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款199650元，并从2015年10月16日起按月利率2%计算利息至借款还清（其中，从2015年10月16日至2017年5月4日计息按本金200000元计算利息，从2017年5月5日按本金196500元计算利息）。事实及理由：2014年4月15日，被告向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，被告按约定支付利息至2015年10月。2015年10月15日，被告又向原告借款100000元，利息也是口头约定月利率3%。第二次借款后，被告就开始拖欠利息。经原告多次向被告催收借款本息，被告于2017年5月4日还款3500元。为此,特诉至人民法院，请求判如所请。
被告贺德福辩称：我是欠原告借款200000元的，但现在我经济困难，只有慢慢还。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条两张，证明被告向原告借款200000元；
3、收据一张，证明被告于2017年5月4日偿还原告借款本金3500元；
4、互助储金会会单两张，证明原告分别用两笔来会的现金借给被告的；
5、车子、房子照片三张，证明被告贺德福经济状况。
被告未向本院提交证据。
上述证据经本院综合审查，认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，2014年4月15日，被告贺德福向原告借款100000元，并出具内容为“借条今借到华逢忠人民币拾万元整（100000.00）元。借款人贺德福2014.4.15”的借条给原告。2015年10月15日，被告又向原告借款100000元，出具内容为“借条今借到华逢忠人民币拾万元整（100000.00元）借款人贺德福2015.10.15日”的借条给原告。原告按照约定提供借款200000元给被告，双方口头约定原告需要借款时提前2个月通知被告，之后，经原告催要，被告于2017年5月4日偿还原告借款本金3500元。现被告尚欠原告借款本金196500元，原告在庭审中表示不主张利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺德福分别两次向原告华逢忠借款100000元，并出具借条给原告，原告提供借条和被告偿还借款本金3500元收据佐证，双方之间所形成的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方应当按约定全面履行自己的义务。原告华逢忠按约定支付了借款现金200000元给被告贺德福，履行了出借人的义务。被告经原告催告后，仅偿还借款本金3500元，其未在合理期限内履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告至今未全面履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金196500元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张月利息2%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告在借条上未对借款约定利息，且原告也自愿放弃要求被告支付利息，故本院对不支付利息予以确认。
被告贺德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺德福于本判决生效后十五日内偿还原告华逢忠借款本金196500元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告贺德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁熙单
二〇一八年五月二十三日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
贵州省普定县人民法院
民事判决书
(2018)黔0422民初921号
村马槽井组，其他。原告：华逢忠，男性，1960年11月10日出生，住普定县城关镇文明路138号，居民身份证522527196011100014。华逢忠与贺德福民间借贷纠纷一案。审判长审判
华逢忠与贺德福民间借贷纠纷一案。
审判员袁熙单
二〇一八年五月二十三日
法官助理龙雨秋
书记员刘凯迪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执718号
申请执行人：向红，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄坤林，重庆桢枰律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，注册号500236000000677。
法定代表人：冉茂轩。
本院在执行过程中未执行到债权。经查询，被执行人在银行、房管、车管、国土，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈天敏