汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初146号
原告陕西汉中三合混泥土制品有限责任公司,住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人宋世鹏，该公司董事长。
委托代理人赵东峰，该公司员工。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中鑫成建筑有限公司,住所地陕西省南郑县。
法定代表人徐培建，该公司执行董事。
被告马海砚，男，汉族，住南郑县。
被告马梽，男，汉族，住南郑县。系被告马海砚之子。
原告陕西汉中三合混泥土制品有限责任公司诉被告汉中鑫成建筑有限公司、马海砚、马梽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西汉中三合混泥土制品有限责任公司委托代理人赵东风、卢飞到庭参加诉讼，被告汉中鑫成建筑有限公司、马海砚、马梽经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陕西汉中三合混泥土制品有限责任公司诉称，2014年3月12日，第一被告委托第二被告和第三被告以其“南郑县圣水镇庄房村移民搬迁集中安置4#楼项目部”的名义与原告签订一份《预拌商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告提供该工程所需混凝土。合同签订后，原告按照合同约定向项目部提供了商品混凝土，经双方确认后结算被告应向原告支付商品混凝土货款546527.50元，按约定被告应在该工程六层封顶后付款80%，但截止现在4#楼工程早已竣工验收，被告仅支付原告货款300000元，商欠货款246527.50元至今未付，多次催要无果。现诉之法院，诉讼请求：1，判令三被告立即支付拖欠的货款246527.50元；2，判令三被告自2014年8月20日起按照银行贷款利率的两倍向原告支付拖欠货款246527.50元利息损失；
被告汉中鑫成建筑有限公司、马海砚、马梽均未答称。
经审理查明，2014年2月26日，被告汉中鑫成建筑有限公司通过公开召标程序中标了由南郑县圣水镇人民政府发包的“南郑县圣水镇庄房村移民搬迁集中安置4#楼”建设工程，并成立“汉中鑫成建筑有限公司南郑县圣水镇庄房村移民搬迁集中安置4#楼项目部”（以下简称为被告公司项目部）。2014年3月12日，被告马梽作为被告该项目部的委托代理人与原告陕西汉中三合混泥土制品有限责任公司签订《预拌商品混凝土供需合同》一份，合同约定原告为被告汉中鑫成建筑有限公司承建的南郑县圣水镇庄房村移民搬迁集中安置点4#楼建设工程供应商品混凝土，双方对工程所需不同强度等级的泵送商品混凝土质量标准、单价、结算方式、付款方式及违约责任进行了约定。其中付款方式为：供应至二层结算一次，付商品混凝土款80%，剩余20%累计到下次结算，六层封顶后付款，余款在一个月内付清。关于违约责任，双方约定原告未按合同约定履行其付款义务的，应按应付款的千分之三向被告支付违约金，给被告造成经济损失的还应赔偿损失，原告未按规定履行供货义务的，应按每日千分之三向被告支付违约金，给被告造成经济损失的还应赔偿损失。被告马海砚作为被告该项目部的现场联系人在合同上签字。
《预拌商品混凝土供需合同》签订后，原告自2014年3月16日开始给被告承建的南郑县圣水镇庄房村移民搬迁集中安置4#楼建设工程供应商品混凝土，至2014年8月19日该承建的4#楼“1-15轴6层楼梯、梁柱、屋面结构”完工，被告汉中鑫成建筑有限公司南郑县圣水镇庄房村移民搬迁集中安置4#楼项目部共给原告出具六份商品混凝土结算单。其中2014年3月31日结算单由被告该项目部负责材料的人员刘汉杰签字，该结算单涉及的商品混凝土主要用于2014年3月16日至2014年3月29日期间4#楼基础垫层、独立基础、基础框架柱的施工，被告累计欠款113690元；2014年5月7日商品混凝土结算单由被告马海砚签字确认，并加盖被告项目部印章，该结算单一方面对2014年3月31日刘汉杰所签字结算单上的欠款金额113690元予以确认，另一方面对2014年4月7日至2014年5月4日期间4#楼在进行垫层、塔吊座、地梁、基础地圈梁、地面及地面硬化施工过程中原告所供51610元的商品混凝土予以结算，该结算单确认被告项目部累计欠款金额为165300元；2014年6月11日结算单由刘汉杰签字，涉及2014年5月6日至2014年6月10日期间4#楼地面硬化、一层框架柱楼梯框架梁、二层结构现浇板施工过程中原告供应商品混凝土价款122852.50元，被告累计欠款288152.50元；2014年6月27日结算单由刘汉杰签字，涉及2014年6月20日至2014年6月26日期间4#楼进行二层柱、三层梁板、三层梁板楼梯施工中原告供应商品混凝土货款51410元，被告累计欠款339562.50元；2014年7月30日结算单由刘汉杰签字，涉及2014年7月3日至2014年7月28日期间4#楼进行16-36轴、三层柱、楼梯、四层梁板、1-16轴二层柱、三层梁板、四层柱、五层梁板、三层梁板柱楼梯、四层板1-5轴等施工中原告供应商品混凝土货款128790元，加上原告累计给被告供货546527元，欠款468352.50元，扣除被告已支付150000元，被告还累计欠款318352.50元；2014年9月9日结算单仍由刘汉杰签字，涉及2014年8月2日至2014年8月19日期间4#楼1-15轴、五层住、楼梯、16-36轴、六层顶板、六层梁板柱屋面结构、1-15轴6层楼梯、梁柱、屋面结构施工过程中原告供应商品混凝土货款78175元，被告此前累计欠款318352.50元，共计累计欠款546527元，扣除此前累计给原告支付的货款300000元，被告尚累计下欠原告货款金额为246527.50元。后在原告向被告汉中鑫成建筑有限公司项目部催要下欠货款过程中，被告马海砚以项目部委托代理人身份与原告于2015年6月17日签订了关于246527.50元货款的确认及付款协议书，被告马海砚在该协议书中承诺于2015年7月16日前一次性给原告付清所欠混凝土货款246527.50元，并从2014年8月20日起按照同期银行的贷款利率双倍向原告支付利息损失。被告马海砚代表马梽在协议书上签字。该协议书约定的付款期限届满后，被告仍然没有给原告支付下欠货款，原告遂诉至本院。
另查明，被告汉中鑫成建筑有限公司承建的南郑县圣水镇庄房村移民搬迁集中安置点4#楼建设工程于2015年6月10日竣工。
以上查明的事实，有原告提交的公司组织机构代码证、营业执照、《预拌商品混凝土供需合同》、商品混凝土结算单、协议书、4#楼招标公告、4#楼工程施工评标结果公示表、照片、证人刘汉杰证词，有被告提交的组织机构代码证、营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、税务登记证，以及本院庭审笔录载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告汉中鑫成建筑有限公司中标承建南郑县圣水镇人民政府发包的“南郑县圣水镇庄房村移民搬迁集中安置4#楼”建设工程后，成立“汉中鑫成建筑有限公司南郑县圣水镇庄房村移民搬迁集中安置4#楼项目部”，并由该项目部具体负责该建设工程的施工任务是客观事实，被告汉中鑫成建筑有限公司系该项目工程的实际受益人。被告马梽作为该项目的委托代理人代表项目部与原告签订《预拌商品混凝土供需合同》，该合同中有关权利义务的约定对项目部及系被告汉中鑫成建筑有限公司均具有法律约束力，原告、被告汉中鑫成建筑有限公司及其项目部均应按照合同的约定履行合同义务。原告按照《预拌商品混凝土供需合同》的约定累计向被告公司项目部供应了价值546527元的商品混凝土，被告公司项目部仅向支付货款300000元。现被告承建的工程不仅房屋六层已封顶，4#楼建设工程也早已竣工，被告公司及项目部至今仍下欠原告货款246527.50元未付，其行为已构成违约。因被告所设立的“汉中鑫成建筑有限公司南郑县圣水镇庄房村移民搬迁集中安置4#楼项目部”不具有独立承担民事责任的主体资格，该项目部因履行《预拌商品混凝土供需合同》所产生的民事责任及法律后果理应由被告汉中鑫成建筑有限公司承担。故被告汉中鑫成建筑有限公司应当支付拖欠原告的商品混凝土货款246527.50元，并自2014年8月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的两倍向原告赔偿下欠货款246527.50元的利息损失。因被告马海砚、马梽接受被告公司项目部的委托与原告签订合同、接受货物及进行货款结算均系代表被告项目部履行职责、义务，被告及项目部至工程竣工也从未对该二被告所实施的以上行为予以否认。而且，如上所述，该二被告所实施行为的成果和效益也均由被告公司享有，因此被告马海砚、马梽所实施的行为应当认定为被告公司及项目部的职务行为。故原告起诉要求被告马海砚、马梽承担给付拖欠货款的义务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》意见第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汉中鑫成建筑有限公司于判决生效后二十日内给付原告陕西汉中三合混泥土制品有限责任公司商品混凝土货款人民币246527.50元，并自2014年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍向原告赔偿下欠货款246527.50元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5528元，由被告汉中鑫成建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李 熙
人民陪审员 周春凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 王慧婷