平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2510号
原告（反诉被告）：张有堂。
原告：朱再芳。
两原告共同委托诉讼代理人沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何金福。
委托诉讼代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司（以下简称人寿财险泾川县支公司）。
负责人：刘鸿飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，中国人寿财产保险股份有限公司平凉市分公司工作人员。
原告（反诉被告）张有堂、朱再芳与被告（反诉原告）何金福、人寿财险泾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员谢雨欣独任审判公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张有堂、朱再芳及其委托代理人沈剑与被告（反诉原告）何金福的委托代理人李志祥、人寿财险泾川县支公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张有堂、朱再芳诉称向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（反诉原告）何金福赔偿以下费用（1）原告（反诉被告）张有堂医疗费86141.77元、误工费10126.08元、护理费3375.36元、交通费320元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、残疾赔偿金104574.80元、被扶养人生活费1878.25元、后续治疗费18040元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金6000元、三轮摩托车损失费1000元，共计236916.26元；（2）原告朱再芳医疗费57296.04元、误工费10126.08元、护理费4957.56元、交通费470元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、残疾赔偿金99821.40元、被扶养人生活费4302.91元、后续医疗费12290元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金6000元，共计201923.99元，（1）（2）项合计438840.25元，请求赔偿其中的343488.18元（其中被告已支付79147.90元），实际请求赔偿264340.28元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司在其承保的甘LＪ６９**号车交强险及商业第三者责任险保险限额范围内优先向原告支付赔偿款；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年2月18日15时30分许，被告（反诉原告）何金福驾驶甘LJ64**号车，沿国道312线由西向东行驶至花所乡花所村路段时，所驾车辆驶入路左，与相对方向原告（反诉被告）张有堂驾驶的无号牌三轮摩托车（载原告朱再芳）碰撞，后甘LJ64**号车驶出路南路面，碰撞于南金石农房构件预制厂的水泥椽，致原告（反诉被告）张有堂、朱再芳受伤，车辆损坏，造成交通事故。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告（反诉原告）何金福负事故主要责任，原告（反诉被告）张有堂负事故次要责任，原告朱再芳无事故责任。甘LJ64**号车在被告人寿财险泾川县支公司投保了交强险及商业险，本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告（反诉被告）张有堂在平凉市人民医院医院住院治疗32天，诊断为：多发肋骨骨折、右侧耻骨骨折等。原告（反诉被告）张有堂的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为九级伤残及两个十级伤残，后续医疗费评定为18040元。原告朱再芳在平凉市人民医院医院住院治疗47天，诊断为：齿状突骨折、C4-C6椎体棘突骨折、L1椎体左侧横突骨折等。原告朱再芳的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为九级伤残及十级伤残，后续医疗费评定为12290元。事故发生后，二被告已支付79147.90元，但二原告因事故造成的损失至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）何金福辩称：对事故发生的时间、地点及事故责任认定无异议，但答辩人不存在驶入路左情况，二原告存在过错，事故责任应按照4:6划分；答辩人的车辆在被告人寿财险泾川县支公司投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内；答辩人垫付数额69147.90属实；就诉请，三轮摩托车损失费应在交强险限额内赔付；其他诉请暂不发表意见，待质证时再讲意见。
被告人寿财险泾川县支公司辩称：对事故认定书无异议；投保情况属实；事故发生后答辩人已赔付10000元；就诉请，被扶养人生活费、鉴定费答辩人不承担；精神损害抚慰金过高；事故责任比例按照4:6承担。
被告（反诉原告）何金福向本院提出诉讼请求：要求原告（反诉被告）张有堂依法赔偿造成被告（反诉原告）何金福财产损失7200元及小孩检查费459元，其中2459元按交强险直接承担，其余部分按责任承担。
事实和理由：2016年2月18日，被告（反诉原告）何金福与原告（反诉被告）张有堂在崆峒区花所乡发生交通事故，后经交警队出具事故认定书认定，原告（反诉被告）张有堂负事故的次要责任。本起事故造成被告（反诉原告）何金福的车辆损失，被告（反诉原告）何金福花支修理费15105元。原告（反诉被告）张有堂无证驾驶无号牌的行为导致发生事故，应承担不少于40%的赔偿责任，其未购买交强险，应依法承担交强险的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证、户口本复印件，证明原告住院期间护理人员的身份及被扶养人的身份，证据合法有效，与本案有关联，本院予以确认；2、交通费票据形式要件欠缺，原告住院期间花支交通费符合实际情况，本院酌情认定；3、急救费（交通费）300元，当事人对真实性无异议，该项费用实际是将二原告从事故发生地送至医院的费用，应认定为交通费；4、交警队询问笔录，证明何子莹事故发生时在车上，该证据与被告（反诉原告）何金福无关，本院不予确认；5、何子莹医疗费票据属于虽医院正规发票，形式要件合法，该证据与被告（反诉原告）何金福无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月18日15时30分许，被告（反诉原告）何金福驾驶甘LJ69**号小型轿车（载何子莹），沿国道312线由西向东行驶至国道312线花所乡花所村路段时，所驾车辆驶入路左，与相对方向原告（反诉被告）张有堂无驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车（载原告朱再芳）碰撞，后被告（反诉原告）何金福驾驶的甘LJ69**号小型轿车驶出路南路面，碰撞于路南金石农房构建预制厂的水泥椽，致原告（反诉被告）张有堂、朱再芳受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2016年3月3日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字（2016）第071号道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）何金福违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、四十二条第一款之规定，负事故的主要责任；原告（反诉被告）张有堂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十八条之规定，负事故的次要责任；原告朱再芳无责任。
事故发生后，原告（反诉被告）张有堂在平凉市人民医院住院治疗32天，诊断为：肋骨多发性骨折、创伤性湿肺、耻骨骨折、眼睑挫伤、鼻骨骨折、头皮血肿、肩锁关节脱位，花支医疗费86141.77元。2016年5月25日，甘肃明证司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书，原告（反诉被告）张有堂的伤残等级左肩锁关节脱位评定为十级、右侧耻骨支骨折评定为十级、右侧多发肋骨骨折评定为九级；后续医疗费评定为18040元；原告（反诉被告）张有堂支付鉴定费2900元。
原告朱再芳在平凉市人民医院住院治疗47天，诊断为：颈椎骨折、鼻骨骨折、眶骨骨折、皮肤挫伤、脑震荡、创伤性湿肺、头皮血肿、颧弓骨折、上颌窦骨折，花支医疗费57296.04元。2016年5月25日，甘肃明证司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书，原告朱再芳的伤残等级颈椎损伤评定为九级、鼻骨骨折、鼻梁塌陷评定为十级；后续医疗费评定为12290元；原告朱再芳支付鉴定费2900元。
甘LJ69**号小型轿车的所有权人为被告（反诉原告）何金福，事故发生前，被告（反诉原告）何金福从胡亚军处购得，该车在被告人寿财险泾川县支公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内。被告人寿财险泾川县支公司为原告（反诉被告）张有堂、朱再芳垫付10000元。
被告（反诉原告）何金福为原告（反诉被告）张有堂、朱再芳垫付医疗费共计69147.90元，为原告朱再芳垫付交通费300元。被告（反诉原告）何金福的车辆修理费经双方协商一致，确定为15105元。
本案双方当事人争议的焦点问题是：1、交通事故的赔偿责任主体及责任划分。2、当事人请求的赔偿项目及计算标准。3、何子莹医疗费应否赔偿。
本院认为：被告（反诉原告）何金福驾驶车辆违反道路交通安全法规发生道路交通事故，对造成原告（反诉被告）张有堂、朱再芳的人身损害依法应当承担赔偿责任。被告（反诉原告）何金福的车辆在被告人寿财险泾川县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此，对本次事故造成原告（反诉被告）张有堂、朱再芳的人身损害，由被告人寿财险泾川县支公司首先在事故车辆交强险责任限额范围内向原告（反诉被告）张有堂、朱再芳承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。对商业第三者责任险赔偿限额仍不足赔偿部分，因本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，故由被告（反诉原告）何金福按照事故责任认定承担70%的赔偿责任。
原告（反诉被告）张有堂、朱再芳及被告（反诉原告）何金福要求赔偿的各项费用，应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省关于2016年度道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算的标准，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：原告（反诉被告）张有堂，（1）医疗费，依据原告（反诉被告）张有堂提供的住院费用结算单、门诊票据，原告（反诉被告）张有堂的医疗费支持86141.77元；（2）误工费，计算至评残前一天即2016年5月24日，误工期限为96天，按照农业人均工资标准每天105.48元计算，支持10126.08元；（3）护理费，原告未提供护理人员实际减少收入的证据，原告住院32天的护理费按照农业人均工资标准每天105.48元计算，支持3375.36元；（4）住院伙食补助费，原告住院治疗32天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，支持1280元；（5）营养费，根据原告的伤情，确实需要“加强营养”，故对原告请求的营养费1280元予以支持；（6）残疾赔偿金，原告请求的104574.80元，按照甘肃省的城镇居民人均可支配收入计算准确，本院予以支持；（7）被扶养人生活费，被扶养人张志孝生于1939年，计算5年，按照农村居民人均年消费性支出6830元/年计算，扶养义务人为4人，支持1878.25元；（8）鉴定费，依据原告提供的鉴定费票据，支持2900元；鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；（9）交通费，依据本院认定的交通费票据，原告的交通费支持320元；（10）后续医疗费，根据鉴定意见书确定的数额，支持18040元；（11）精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、原告的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；（12）三轮摩托车损失费，经人寿财险平凉市中心支公司定损为1000元，本院予以支持。
原告朱再芳，（1）医疗费，依据原告朱再芳提供的住院费用结算单、门诊票据，支持57296.04元；（2）误工费，计算至评残前一天即2016年5月24日，误工期限为96天，按照农业人均工资标准每天105.48元计算，支持10126.08元；（3）护理费，原告未提供护理人员实际减少收入的证据，原告住院47天的护理费按照农业人均工资标准每天105.48元计算，支持4957.56元；（4）住院伙食补助费，原告住院治疗47天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，支持1880元；（5）营养费，根据原告的伤情，确实需要“加强营养”，故对原告请求的营养费1880元予以支持；（6）残疾赔偿金，原告请求的99821.40元，按照甘肃省的城镇居民人均可支配收入计算准确，本院予以支持；（7）被扶养人生活费，被扶养人朱良玉生于1941年，计算5年，按照农村居民人均年消费性支出6830元/年计算，扶养义务人为4人，支持1792.88元；被扶养人杨粉兰生于1942年，计算6年，按照农村居民人均年消费性支出6830元/年计算，扶养义务人为4人，支持2151.45元；（8）鉴定费，依据原告提供的鉴定费票据，支持2900元；鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；（9）交通费，依据本院认定的交通费票据及被告（反诉原告）提供的急救费票据，原告的交通费支持600元；（10）后续医疗费，根据鉴定意见书确定的数额，支持12290元；（11）精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、原告的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，原告主张的精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。
被告（反诉原告）何金福（1）医疗费，由于被告（反诉原告）何金福并不是本案的适格主体，适格主体应为其女儿何子莹，故对被告（反诉原告）何金福请求的医疗费459元，本院不予支持；（2）车辆修理费15105元，原告（反诉被告）张有堂所驾驶的车辆属于机动车，应当购买交强险而未购买，依法原告（反诉被告）张有堂应首先在交强险财产损失限额内承担2000元，下剩13105元按照事故责任比例，由原告（反诉被告）张有堂承担30%即3931.50元，故对被告（反诉原告）何金福的车辆修理费，本院支持5931.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张有堂医疗费86141.77元、误工费10126.08元、护理费3375.36元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、残疾赔偿金106453.05元（含被扶养人生活费1878.25元）、后续医疗费18040元、交通费320元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金6000元、三轮摩托车修理费1000元，合计236916.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司在甘LJ69**号车辆交强险医疗费用限额赔偿5927元、伤残限额赔偿55176元、财产损失限额赔偿1000元，合计62103元，在商业第三者责任险限额内赔偿55039元，共计117142元（已赔付5000元，再赔付112142元）。
二、原告朱再芳的医疗费57296.04元、误工费10126.08元、护理费4957.56元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、残疾赔偿金103765.73元（含被扶养人生活费3944.33元）、后续医疗费12290元、交通费600元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金6000元，合计201695.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泾川县支公司在甘LJ69**号车辆交强险医疗费用限额赔偿4073元、伤残限额赔偿54824元，合计58897元；在商业第三者责任险限额内赔偿44961元，共计103858元（已赔付5000元，再赔付98858元）。
三、被告（反诉原告）何金福赔偿原告（反诉被告）张有堂下剩各项费用174813.26元的70%中的67330.28元；赔偿原告朱再芳下剩各项费用142798.41元的70%中的54997.89元，合计122328.17（已赔付69447.90元，再赔偿52880.27元）；剩余317611.67元的30%即95283.50元由原告（反诉被告）张有堂、朱再芳自负。
四、被告（反诉原告）何金福的车辆修理费15105元中的5931.50元由原告（反诉被告）张有堂赔偿。
（上述执行内容限本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告（反诉被告）张有堂、朱再芳、被告（反诉）何金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，反诉费50元，合计5227元，减半收取2614元，由原告（反诉被告）张有堂承担784元，被告（反诉原告）何金福承担1830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 谢雨欣
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 洁