wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第00697号
上诉人（原审原告）魏某甲。
委托代理人任秋寒，江苏东进信宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人魏某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏某甲与李某于××××年××月××日登记结婚，同年下半年举行结婚仪式，××××年××月××日生一女魏某乙（现已成年）。2013年2月、9月魏某甲曾先后向原审法院起诉要求与李某离婚，后均撤诉（原审法院已裁定准许）。2014年5月6日，魏某甲再次向原审法院起诉要求离婚，原审法院于同年7月判决“驳回魏某甲要求与李某离婚的诉讼请求”。2015年春节期间，魏某甲与李某仍象往年一样一起去亲友及原单位领导家拜年；2015年3月17日魏某甲再次涉讼，要求与李某离婚。期间，适逢清明节，魏某甲与李某一起为家中逝去的先人祭拜扫墓。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案魏某甲与李某结婚数十年以来，共同养育婚生女，并将其培养成为优秀的医学人才；魏某甲与李某共同度过了人生的青年、中年，并均已步入老年，相依相伴。现魏某甲再次起诉要求离婚，但尚无证据证明其主张的事实符合准予离婚的法定情形。故原审法院综合对双方当事人的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认双方当事人之间的夫妻感情尚未完全破裂。俗话说“少年夫妻，老来伴”。只要双方从家庭的利益出发，相互体谅，相互理解，加强沟通，并珍惜以往的夫妻情份，双方是有和好的可能；故现对魏某甲起诉要求与李某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回魏某甲要求与李某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元，由魏某甲负担（已预交）。
上诉人魏某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：双方夫妻感情早已彻底破裂，双方于××××年登记结婚，后因感情长期不合，勉强凑合过到现在，现上诉人实在无法忍受这种无夫妻实质的生活，搬出另行居住已两年多，且为了得到一个安详的晚年生活，四次提起离婚诉讼；因女儿的存在，双方在特定时间内共同活动，并不代表双方仍存在夫妻感情，上诉人早已对夫妻感情绝望，且向原审法院提交过“陈述词”和双方长期分居的证据，原审法院对上诉人的陈述和证据置之不理，致判决错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判准予双方离婚。
被上诉人李某答辩称：被上诉人认为一审判决不准离婚是有依据的，被上诉人与上诉人的感情并没有破裂，我们十多年都没什么口角，无非是我女儿在上海生孩子的那几年被上诉人帮助女儿去带孩子，被上诉人与上诉人的家人也相处融洽，从没有不孝敬他的父母。上诉人虽然四次起诉离婚，但均不是他的本意，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人魏某甲向本院提交了泰州市鼓楼中西医结合医院医务科于2013年8月30日和2015年4月12日出具的证明两份，以证明上诉人夫妻长期分居，上诉人一直住在医院里担任行政值夜班。被上诉人质证认为，对两份证明的真实性有异议，该证明反映的不是事实，虽然上诉人在单位值班，但是他还是回家的。被上诉人李某向本院提交了一份其自行摘抄的短信内容，被上诉人称系上诉人于2014年4月7日下午2点26分向其发送的，以证明夫妻感情没有破裂。上诉人承认136××××1695系其手机号码，但对被上诉人提供的上述短信内容不予认可。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方当事人于××××年登记结婚，并举行结婚仪式，建立婚姻关系，婚后共同生活打拼数十载，并共同养育婚生女，直至其成家立业，建立了较为深厚的夫妻感情。近几年来，被上诉人李某因帮助在上海工作生活的女儿照顾外孙，夫妻双方聚少离多，难免会产生矛盾与隔阂，但双方在逢年过节期间仍然共同参与拜年、祭拜扫墓等重要家庭活动，魏某甲亦多次在工作之余回家探望外孙等，双方间的夫妻感情尚未达到破裂程度，也不存在法律规定应准予离婚的情形。现上诉人魏某甲虽多次起诉离婚，认为双方的夫妻关系已达到准予离婚的情形，并提供单位出具的证明佐证，但该证明仅能证实上诉人近年来主要在工作单位担任行政值夜班的事实，并不能证明其上述主张。而且就婚姻家庭生活而言，夫妻双方产生矛盾在所难免，重要的是加强沟通，妥善处理好矛盾，相互包容。被上诉人李某照顾外孙难免分散精力，但也应悉心照顾上诉人的日常生活和感受。双方当事人应当珍惜彼此数十年的感情，以慎重的态度积极面对今后的生活，重新审视双方之间的婚姻关系，共同为创造一个和谐、安详、幸福的晚年生活而共同努力。原审判决驳回上诉人要求离婚的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人魏某甲负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯永羚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2015号
罪犯简利容，女，1988年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2016年6月2日作出（2016）黔0121刑初120号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。随案移送作案工具手机两部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯简利容准予减刑一个月（刑期自2015年11月30日起2018年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04799号
原告张建亚。
被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村。
法定代表人罗小斌，系该���委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会第二村民小组。
住所地：西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村。
诉讼代表人高军朝，系该组组长。
二被告之共同委托代理人崔建、刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
原告张建亚诉被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会第二村民小组（以下简称柳家寨村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建亚、被告柳家寨村村委会及被告柳家寨村二组之共同委托代理人崔建、刘继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他系被告村组村民，在被告村组享有村民权利。该村组部分土地被租用，村组给村民分配租地��，未给他分配，起诉要求二被告给付他租地款共计3000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告柳家寨村村委会承认原告所述部分事实，但辩称：租地款的分配是二组决定的，与村委会无关。
被告柳家寨村二组承认原告所述部分事实，但辩称：组上口头召开组员代表会议，决定对出嫁女不分配租地款。原告再婚后一直在女方村组生活，系男到女家，故组上将原告按嫁农女对待，不同意分配租地款。
经审理查明：原告系柳家寨村二组村民，1999年与朱某结婚，户籍仍在被告村组，朱某的户籍亦随之迁入被告村组。2004年12月1日，原告与朱某离婚。2010年4月13日，原告与西安市长安区黄良街道办事处南仁村村民王某再婚，王某系农业户口，原告户籍仍在被告村组，其在西安市长安区黄良街道办事处南仁村未享受相关村民待遇。2012年5月，被告村组部分土地被租用。2012年、2013年、2014年该村组村民每人各分得租地款1500元、1490元、1413元，该村组于2012年给原告分配租地款1500元，但2013年租地款1490元、2014年租地款1413元未给原告分配。被告柳家寨村二组以该组口头召开组员代表会议，决定对原告以出嫁女对待为由，未给原告分配租地款。原告遂起诉要求二被告给其分配上述租地款共计3000元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有庭审笔录；户籍证明；结婚证；农村合作医疗手册；村委会证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已结婚，但户籍仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村��待遇。被告柳家寨村二组所依据的租地款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故对原告诉讼请求的合理部分，依法应予支持。被告柳家寨村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村二组应承担的义务负连带之责。原告的请求数额应据实核计，超出部分不予支持。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起三十日内给付原告张建亚租地款2903元；被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会负连带责任；
二、驳回原告张建亚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，由被告西安市长安区王曲街道办事处柳家寨村村民委员会第二村民小组负担，同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚抒含
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6386号
原告：王航霞，女，汉族，1988年10月7日出生，住云南省临沧市。
委托代理人：郑后选，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆ＸＸ新能源股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道创业大道2号。
法定代表人:刘悉承，董事长。
委托代理人：杨波，男，汉族，1985年8月10日出生，住成都市金牛区，系公司职工，一般代理。
委托代理人：罗平，男，汉族，1959年9月4日出生，住重庆市巴南区，系公司职工，一般代理。
本院在审理原告王航霞与被告重庆ＸＸ新能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王航霞于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王航霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王航霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王航霞负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王锦澄
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4296号之一
申请执行人：曹明祥，男，1963年9月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李果林，男，1952年5月25日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人曹明祥与被执行人李果林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）苏1283民初150号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人曹明祥向被执行人李果林主张的借款本金248000元、利息59520元（自2016年2月1日按年利率24%计算至2017年1月3日止），双方一致同意以280000元结清，被执行人李果林承诺于2017年5月30日前给付申请执行人曹明祥；若被执行人李果林未按本协议第一条约定的期限履行给付义务，则被执行人李果林自愿向申请执行人曹明祥承担违约金20000元；案件受理费减半收取为2960元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年1月26日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月7日向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月15日，本院通过法院专递方式向被执行人李果林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年12月9日、2018年1月21日、4月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月23日依法分别冻结了被执行人李果林名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人李果林在本院涉案较多，本院在（2017）苏1283执116号申请执行人曹明祥与被执行人李果林民间借贷纠纷一案执行过程中，划拨了被执行人李果林名下银行存款余额18411元，并从（2018）苏1283执239号申请执行人李果林与被执行人杨正惠房屋买卖合同纠纷一案中提取执行款3000元，合计21411元，经依法分配后本案得款6883元，该款本院已发放给申请执行人曹明祥。
3.2017年12月7日、2018年3月16日，本院依法两次传唤被执行人李果林到庭谈话，被执行人称目前没有工作和收入来源，家中的房屋是其子所建，只能慢慢偿还。
4.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2018年4月16日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月13日通过短信向申请执行人曹明祥进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
5.2018年4月7日，本院依法将被执行人李果林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人李果林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并经关联案件划拨账户存款余额及提取被执行人申请执行其他案件执行款后分配发放本案申请执行人6883元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且本院已依法对被执行人李果林采取司法拘留，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初150号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 璇
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0481刑初2号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张海松，男，1966年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省泌阳县。1998年7月28日因盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，于1999年11月28日刑满释放；2010年11月9日因盗窃罪被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年12月6日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2018】2号起诉书指控被告人张海松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉，张海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月份，被告人张海松伙同李某1、李某2、谭某四人开车窜至方城县小史店镇水牛王村赵富庄赵某家，用撬杠在墙上挖洞后将农户家的3只羊盗走。经河南省方城县价格认证中心鉴定，被盗的3只山羊价值3520元。
2、2013年12月23日晚，被告人张海松伙同李某1、李某2、谭某四人开车窜至方城县小史店镇赵郎庄村王岗村民冯某家，用撬杠在墙上挖洞后将农户家中7只山羊盗走。经河南省方城县价格认证中心鉴定，被盗的7只山羊价值11370元。
3、2013年12月28日凌晨1时许，被告人张海松伙同谭某、李某1、李某2窜至舞钢市尚店镇潘楼村张月庄组张某家，用事先准备好的撬杠，采取墙上打洞的方式，将屋内的9只山羊盗走。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗的9只山羊价值8340元。
4、2014年1月6日凌晨，被告人张海松伙同李某1、李某2、路松申等人开车窜至河南省方城县小史店镇舒庄村刘某家，用撬杠在墙上挖洞后将15只羊盗走。经河南省方城县价格认证中心鉴定，被盗的15只羊价值11580元。
5、2014年1月23日晚，被告人张海松伙同李某1、谭某三人窜至河南省方城县小史店镇水牛王村余庄董某家，用撬杠在墙上挖洞后将农户家中18只羊盗走，后在谭来祥（已判刑）的帮助下将羊卖掉。经河南省方城县价格认证中心鉴定，被盗的18只羊价值20520元。
上述事实有被告人张海松供述，证人李某1、谭某、李某2证言，被害人张某、冯某、刘某、赵某、董某陈述，并有舞钢市公安局刑侦大队出具的抓获经过，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张海松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控张海松犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。张海松主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海松犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2020年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张海松退赔被害人经济损失（详见审理查明）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 璜
二〇一八年一月二十三日
书记员 李云鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1945号
罪犯陈体琴，女，1977年1月1日出生，彝族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2008年3月7日作出（2008）黔刑初字第35号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月至2016年3月先后三次经本院裁定减刑共计二十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年3月一次被核准为改造积极分子；2016年4月至2017年3月一次被核准获监狱表扬；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯陈体琴准予减刑七个月（刑期自2006年11月8日起至2019年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢1号之一
申请执行人张清录。
委托代理人周张。
被执行人高明昊。
申请执行人张清录与被执行人高明昊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第388号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张清录与被执行人高明昊达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月十九日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执41号之二
申请执行人：李淑兰，女，1968年8月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被执行人：鞠寿群，男，1973年10月16日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人李淑兰与被执行人鞠寿群买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏1283民初7460号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠寿群于该判决生效后十日内给付申请执行人李淑兰货款36000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被执行人鞠寿群负担（此款申请执行人已经垫付，被执行人于该判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年1月22日，本院通过邮寄方式向被执行人鞠寿群发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月11日、1月12日、6月24日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月15日冻结了被执行人鞠寿群名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月18日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月10日，本院至被执行人鞠寿群住所（进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人嫂子反映，被执行人现常年在外打工，无法与其联系，下落不明。2017年4月28日，本院组织凌晨行动，与申请执行人一道前往被执行人之妻陈红（据陈红陈述，两人现已经离婚）住处对被执行人进行拘传，但未发现被执行人下落。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月26日约谈申请执行人李淑兰向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年5月5日，本院依法将被执行人鞠寿群纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款（余额不足）及查封被执行人名下无法扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初7460号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 佳
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民辖终27号
上诉人（原审被告）：胡全士，男，1970年6月出生，汉族，现住新疆额敏县。
被上诉人（原审原告）：力金霞，女，1974年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。
上诉人胡全士不服额敏县人民法院（2016）新4221民初727号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡全士认为，上诉人的住所地在其户籍所在地奎屯市，其在额敏县的装修材料店是奎屯总店为扩大生产经营的分店，由其侄子在负责额敏县的主要经营业务，对于《裁定书》第2页第2段第5行所说额敏县法院2015年9月8日裁判的上诉人离婚案件也是基于上诉人的应诉取得的管辖权。上诉人住所地和经常居住地为奎屯市。原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并依法将案件移送至奎屯市人民法院管辖。
被上诉人力金霞未答辩。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人胡全士与被上诉人原属夫妻关系，两人的经常居住地均在额敏县，上诉人与被上诉人在2015年9月8日经额敏县人民法院判决离婚后，两人共有的位于额敏县嘉宝莉漆店判归上诉人胡全士所有，并经营至今。故上诉人胡全士的经常居住地仍在额敏县。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年七月七日
书 记 员 步健雄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初10762号
原告：袁中玉，女，1974年10月28日出生，汉族，住万州区。
被告：黎江涛，男，1964年6月28日出生，汉族，住万州区。
本院在审理原告袁中玉与被告黎江涛民间借贷纠纷一案中，原告袁中玉于2017年11月13日向本院申请撤回对被告黎江涛的起诉。
本院认为，原告袁中玉自愿撤回对黎江涛的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁中玉撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告袁中玉负担。
审判员 王宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4757号之一
申请执行人：黄强，男，1992年3月25日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：上海雨彤花卉有限公司，住上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层EF1116室。
法定代表人：李万成，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第1265号裁决书，在执行黄强与上海雨彤花卉有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人上海雨彤花卉有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结了被执行人名下民生银行账户一个，冻结期限一年，余额不足，除此未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2016年11月5日将被执行人列入失信名单、限制高消费名单及曝光台。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但其表示暂时无法提供。现由于被执行人目前没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结闵劳人仲(2016)办字第1265号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈璠琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5d77dbc-9799-4938-a59d-64c566782e0b&imgId=YjVkNzdkYmMtOTc5OS00OTM4LWE1OWQtNjRjNTY2NzgyZTBiMC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第143号之一
申请执行人内蒙古福美汽车销售有限责任公司，组织机构代码5***。
法定代表人汤志宇，该公司总经理。
被执行人乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司，组织机构代码6***，地址内蒙古乌兰察布市察哈尔工业园区利丰汽车城院内。
法定代表人靳明，任该公司经理。
被执行人靳明，男，1965年6月3日出生，汉族，现住河北省***1。身份证号码：1***。
被执行人王治英，女，1964年12月3日出生，汉族，现住河北省张家口市***。身份证号码：1***。
申请执行人内蒙古福美汽车销售有限责任公司申请执行被执行人乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司、王治英、靳明借款合同纠纷一案,我院于2015年6月23日作出（2015）察前民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司、王治英、靳明没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行可供执行财产调查，经查被执行人乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司无财产可供执行，靳明、王治英下落不明，且都无可供执行财产，申请人内蒙古福美汽车销售有限责任公司提供不出被执行人财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司、王治英、靳明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古福美汽车销售有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌兰察布市鑫荣昌盛汽车销售服务有限公司、王治英、靳明新的财产线索，申请执行人内蒙古福美汽车销售有限责任公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 王占文
二〇一六年六月三十日
书记员 李立欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执433号
申请执行人郭福昌，男，1959年10月13日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，农民，现住神木县神木镇西大街北十字巷16号。
身份证号码：612722195910130299。
被执行人安爱荣，男，1973年11月9日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，农民，现住神木县孙家岔镇乔家塔村3组23号。
身份证号码：612722197311093771。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02528号民事调解书在执行郭福昌与安爱荣保证合同纠纷一案中，依法向被执行人安爱荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人安爱荣向申请人郭福昌偿还借款35万元；二、由被执行人安爱荣负担案件受理费3280元、执行费4600元。本案在执行中，因被执行人安爱荣一直未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查封了被执行人安爱荣所有的位于榆林市西沙人民路农垦花园小区11幢3单元4层401室房屋一套（产权证号：00801**）。后双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人安爱荣自愿当庭支付申请人郭福昌9万元借款本金。在本案民事起诉前被执行人安爱荣曾向申请人郭福昌支付了10万元利息，申请人郭福昌自愿将该10万元利息充抵本案执行借款本金10万元，对于下欠借款本金12万元，申请人郭福昌同意被执行人安爱荣用案外人郭永昌所持有的神木县大砭窑煤矿10万元股权及年底分红2万元给申请人郭福昌抵债，具体股权过户事宜由双方当事人自行协商办理。二、案件受理费3280元申请人自愿放弃，执行费4600元由被执行人安爱荣承担。申请人郭福昌同意本院依法解除对被执行人安爱荣所有的被执行人安爱荣所有的位于榆林市西沙人民路农垦花园小区11幢3单元4层401室房屋一套（产权证号：00801**）的查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02528号民事调解书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李子毅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟健，男，1977年2月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路100号时代广场地下一层LG101商铺，统一社会信用代码91500103584297847C。
负责人：赖忠，该店总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉大高酵素科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南大厦南楼14层1室，统一社会信用代码91420106768053441A。
法定代表人：王金平，该公司执行董事。
再审申请人孟健因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店、武汉大高酵素科技有限责任公司产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈 锶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2479号
申请执行人：黄荣辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈智伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄荣辉与被执行人陈智伟借款合同纠纷一案中，于2017年12月28日向被执行人陈智伟发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈智伟的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈智伟纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民4311号
原告：李奇，女，1965年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区.
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：鲁刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：牛影，女．1975年6月6日出生，汉族，系鲁刚之妻，住住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李奇诉被告鲁刚、牛影民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告鲁刚、牛影送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告阜鲁刚、牛影确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告李奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 ：夏玲
二〇一七年十月十日
书记员 ：张晶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执478号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行，住所地永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。
负责人金峰，该支行行长。
被执行人许胜泽，男，1980年11月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余小连，女，1983年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴锡虎，男，1979年3月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第403号民事判决书，于2016年03月01日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人许胜泽、余小连、吴锡虎金融借款合同纠纷一案。本院于2016年03月03日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人许胜泽名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇河田村房屋（所有权证号：02016573）已被浙江省温州市瓯海区人民法院以（2015）温瓯执民字第1342号法律文书予以查封，本院于2016年05月20日对上述房产进行了轮候查封，该房产现尚在司法处置中，本院已致函至浙江省温州市瓯海区人民法院，本案将参与上述房产兑现后的分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款205764.41元及相关利息、诉讼费4511元、执行费2986.47元未履行。
本院认为，被执行人许胜泽名下的房产已被浙江省温州市瓯海区人民法院首封，尚在司法处置中，本案将参与其兑现后的分配，除被查封房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执行人被查封财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执478号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月三十日
书记员 厉慧洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执62号
申请执行人：柴艳,女,1983年7月24日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王子枕,男,1977年9月29日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：刘琪,女,1987年3月29日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人柴艳与被执行人王子枕、刘琪民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柴艳于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王子枕、刘琪给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范炜旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年七月十五日
书记员 李英昊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2047号
罪犯唐成红，女，1975年1月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月8日作出（2014）云法刑初字第31号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2017年3月一次被核准为综合记功；2017年4月1日至2017年9月30日一次被核准为表扬；共获3个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯唐成红准予减刑一个月零十五日（刑期自2013年8月17日起至2018年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执389号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放大道18号。
法定代表人李祖来，该行行长。
被执行人杨卫珍，男，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区进步亚泰7004室。
被执行人杨小春，女，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东县砂石镇跃兴村老屋组11号。
被执行人彭足英，女，1977年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘路口55号凯富红叶AB栋301室。
被执行人刘志华，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇丛光村荷叶组292号附一号。
被���行人邓连成，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区司前街17号501室。
被执行人陈玉花，女，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡双江村建设村民组。
被执行人尹向阳，男，1985年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区彩霞街10号恒大绿洲10号楼1405室。
被执行人胡正朵，女，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县砂石镇乌龙村井山组4号。
被执行人杨利珍，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区湘江北路40号供水大厦704室。
被执行人赵再良，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区湘江北路40号供水大厦704室。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人杨卫珍、杨小春、彭足英、刘志华、邓连成、陈玉花、尹向阳、���正朵、杨利珍、赵再良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日依法扣划被执行人胡正朵银行存款318268.44元，并及时发放给申请执行人。现因申请执行人未向本院提供被执行人杨卫珍、杨小春可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人杨卫珍、杨小春有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初266号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 善 凯
审判员 朱 溯
审判员 王 孝 杰
二〇一六年九月二十五日
书记员 ���魏`芸璐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执494号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住凤翔县。
申请执行人崔秀芹，女，汉族，住河南省民权县。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
法定代表人陈和平。
住所地凤翔县雍兴路。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00507号民事调解书，在执行ＸＸ、崔秀芹与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无其它可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00507号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月十九日
书记员 张月月
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初4834号
原告:宋文英,女，汉族，1955年7月11日生，住周口市川汇区。
委托代理人:胡玉安,河南豫安律师事务所律师。
被告:刘修宾,男，汉族，1986年9月9日生，住河南省太康县。
被告：河南永博置业福景苑项目部。
负责人：刘新营。
原告宋文英诉被告刘修宾、河南永博置业福景苑项目部侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文英委托代理人胡玉安，被告刘修宾，被告河南永博置业福景苑项目部负责人刘新营到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，让原告装修房屋；2、依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同为有效合同；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2015年6月19日，原告与河南永博置业福景苑签订商品房买卖合同一份，河南永博置业福景苑将座落在本市七一路西段第一幢4单元11层西户116.97平方米的住宅楼房卖给原告，房屋价款257330元整。合同签订后，原告将款付给福景苑，福景苑出具了收条，后将房屋钥匙交给原告。在原告装修房屋时，被告出面不让装修，称我们未收钱，谁收的钱找谁去。双方合同的签订是双方真实意思表示，受法律保护，福景苑内部的问题应内部解决，被告不让原告装修房屋，毫无道理，其行为已构成侵犯。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告刘修宾辩称，原告与被告河南永博置业福景苑项目部签订合同的事我方知道，我是福景苑项目的会计，因为没有收到本案涉案房屋的房款，所以我方不让原告方装修房屋。
被告河南永博置业福景苑项目部辩称，我方与原告方签订合同事实存在，收据也是真实的，但实际上我方没有收到钱。我方委托刘斌出售福景苑的房子，每出售一套房屋给我结算一套房屋的房款，刘斌没有给我方结算本案原告购买房屋的房款。因房款没交，合同没有实际履行，买卖合同不生效，所以我方不让原告装修房屋。如果原告想要装修，应当按照合同约定给付我方房款。如果原告方把钱交给刘斌了，应当让刘斌出面向我方说清楚，给我们办理相关手续，之后我方愿意让原告方装修。我方愿意给原告方一年时间不处理涉案房屋，也愿意积极寻找刘斌下落。
经审理查明，2015年6月19日，原告宋文英与河南永博置业福景苑签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告宋文英购买河南永博置业福景苑位于周口市××路××单元××西××商品房××套，房屋总价款为257334元。合同签订当日，河南永博置业福景苑向原告出具一份收到购房款257334元的收据。原告宋文英装修房屋时，被告以未实际收到购房款为由，加以阻止，引发本案纠纷。
另查明，庭审中，原告宋文英对其提供的257334元购房款收据来源情况陈述为：“2015年5月份，刘斌（河南永博置业福景苑委托售房的代理人）借我350000元，钱没有还，找刘斌要钱的时候，刘斌说我卖给你一套便宜的房子，房款你不用再交，可以用我欠你的借款抵房款。”
又查明，河南永博置业福景苑不是房地产开发企业，未进行工商注册登记，没有规划许可证、施工许可证及商品预售许可证。
上述事实，为商品房买卖合同、购房款收据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，河南永博置业福景苑不是房地产开发企业，未进行工商注册登记，没有规划许可证、施工许可证及商品预售许可证，原告宋文英与河南永博置业福景苑签订的商品房买卖合同违反法律和行政法规的强制性规定，为无效合同。因合同无效，原告对本案所涉房屋依法不具有财产权利，原告诉称的侵权也就无从谈起，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告宋文英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡鹏成
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1886号之三
申请执行人：左安彩，女，1987年4月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南鑫诺房地产开发有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市大街中段。
法定代表人李兆文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人左安彩与被执行人云南鑫诺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云3103执1886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年四月六日
书记员 多泽宾
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2409号之一本院在执行申请执行人杨永军与被执行人郭雷锋民间借贷纠纷过程中，查明被执行人郭雷锋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭雷锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7372号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：雷卫华，身份证住址：福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人雷卫华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金41987.4元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息29022.44元、滞纳金36165.16元、年费80元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）并承担案件受理费2445元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7372号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁俊超
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0112行初133号
原告徐凡評，女，汉族，1978年7月12日出生，住长沙市望城区。
委托代理人徐建军,男，汉族，1952年6月8日出生，住长沙市望城区。系原告徐凡評之父。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
行政机关负责人罗钢，副主任。
委托代理人胡小林，女，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市岳麓区。系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
原告徐凡評因认为被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月14日立案，因需补充立案相关证据，故本院于2016年11月21日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告徐凡評，被告长沙市望城区雷锋街道办事处行政机关负责人罗钢及委托代理人胡小林、卞四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月7日，原告徐凡評向被告长沙市望城区雷锋街道办事处邮寄信息公开申请书，请求依法公开应当在2016年3月31日前公布的长沙市望城区雷锋街道办事处信息公开工作年度报告。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告徐凡評诉称：2016年6月7日，原告通过邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，申请公开“应当在2016年3月31日前公布的长沙市望城区雷锋街道办事处信息公开工作年度报告。”被告收到原告寄送的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行信息公开法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，剥夺原告享有知情权、参与权、表达权和监督权，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、请求被告在判决生效后15个工作日之内对原告所递交所需信息内容依法作出答复；3、诉讼所产生的费用由被告承担。
原告徐凡評向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、政府信息公开申请表，拟证明：原告于2016年6月7日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；
证据3、挂号信信封及邮寄详情查询单复印件（单号：XA26475952843），拟证明：被告于2016年6月8日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称：被告于2016年6月8日已收到原告提交的政府信息公开申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，已对原告的申请予以了答复。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处政府向本院本院提交了以下证据：挂号信函收据、信封及附件（政府信息公开告知书），拟证明：被告目前已经对原告的信息公开申请进行了答复。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
经庭审质证，原告徐凡評对被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据的合法性、关联性有异议，真实性没有异议。认为虽然被告作出了答复，但是被告作出的答复已经超期。被告长沙市望城区雷锋街道办事处对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告徐凡評、被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据均内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2016年6月7日，原告徐凡評通过挂号邮寄方式向被告长沙市望城区雷锋街道办事处递交了政府信息公开申请，申请公开“应当在2016年3月31日前公布的长沙市望城区雷锋街道办事处信息公开工作年度报告。”被告长沙市望城区雷锋街道办事处于2016年6月8日收到原告寄送的信息公开申请表，至本案立案前未作出处理。2016年12月5日，被告针对原告的信息公开申请作出《政府信息公开告知书》，并邮寄给原告，答复称原告申请的政府信息不存在。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”；第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告长沙市望城区雷锋街道办事处在收到原告徐凡評的信息公开申请后，没有在法定期限内予以答复，或对原告请求公开的政府信息予以公开，原告要求被告依法履行政府信息公开法定职责符合法律规定。但由于被告在本案诉讼期间已经对原告的政府信息公开申请作出答复，再判令被告继续履行政府信息公开法定职责已无必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告长沙市望城区雷锋街道办事处未对原告徐凡評于2016年6月7日申请公开政府信息作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告长沙市望城区雷锋街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执494号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人：四川思为机械有限公司。
法定代表人：龚普。
被执行人：四川思博机械有限责任公司。
法定代表人：龚普。
被执行人：龚晓思。
被执行人：龚普。
被执行人：姚余琴。
仲利国际租赁有限公司申请执行四川思为机械有限公司、四川思博机械有限责任公司、龚晓思、龚普、姚余琴租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10300号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币305000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10300号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十日
书记员 李静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第876号
原告：吴志民。
被告：杨海宝。
原告吴志民为与被告杨海宝民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，被告杨海宝因资金短缺，向原告吴志民借款本金20万，借期一年，月利率1.6%。借款到期后，被告杨海宝未归还借款本息。2013年2月9日，经双方结算，被告另行出具借条一份，证明向原告吴志民借款本金21万元（贰拾壹万元），借期一年，月利率1.5%，原借条由杨海宝收回。因借款利息未支付，2013年4月11日，被告出具欠条一份，证明被告杨海宝欠原告吴志民借款利息叁万元整。以上借款本息及利息欠款至今未归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告杨海宝立即归还借款本金21万元及所欠利息3万元，并以本金21万元，按银行同期同等贷款利率计算利息（从2013年4月11日起至实际履行完毕之日止）。2、由被告杨海宝承担所有诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了被告杨海宝于2011年3月22日出具的借条（复印件）、2013年2月9日出具的借条及2013年4月11日出具的欠条各一份，证明被告杨海宝向原告借款的事实及欠利息的事实。
被告杨海宝未作答辩，也未提交证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月22日，被告杨海宝向原告吴志民借款200000元，双方约定借期一年，利息1.6%，并由杨海宝出具借条一份。该笔借款到期后，经双方结算，被告于2013年2月9日重新出具金额为210000元的借条一份，借条中双方约定利息1.5%，借期一年。2013年4月11日，被告因未归还以上借款的利息计30000元而出具欠条一份。上述借款本息，被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨海宝向原告吴志民借款210000元及利息30000元，有杨海宝出具的借条与欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨海宝于本判决生效之日起十日内归还原告吴志民借款本金210000元、利息30000元（截止2013年4月11日），并支付自2013年4月12日起至本判决确定的履行之日止利息（以本金210000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费650元，合计5550元，由被告杨海宝负担。被告杨海宝须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
二〇一五年六月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)湘06民终38号
上诉人（原审被告）刘江，男，1976年3月19日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。
委托诉讼代理人熊春发，湖南联进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵远帆，女，1986年2月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）胡琴，女，1983年12月28日出生，汉族，住华容县。
被上诉人（原审原告）余洋，男，1982年8月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上述三被上诉人共同委托的诉讼代理人唐伟民，岳阳市。
原审被告秦胜，男，1969年4月26日出生，汉族，长沙市人，住长沙市。
上诉人刘江因与被上诉人赵远帆、胡琴、余洋及原审被告秦胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘江上诉请求：1、一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人刘江只向岳阳广联财富投资管理有限公司借款500万元，未向三被上诉人借款。上诉人借款500万元后通过杨丽萍已还款150万元，一审判决对此150万还款未予认定错误，且此150万还款中的30万元系借款时就扣除的利息，故本案借款应为500万元-30万元=470万元。三被上诉人在一审时的诉求并未主张判决后的利息，一审判决却主动判决上诉人承担判决后的利息，显然错误。
赵远帆、胡琴、余洋辩称，三被上诉人系与岳阳广联财富投资管理有限公司有关联的人，通过该公司向刘江出借500万元，三被上诉人为实际出借人。杨丽萍此前欠岳阳广联财富投资管理公司400万元，杨丽萍汇入赵远帆账户的150万元实为还此400万元借款，与刘江无关。一审判决正确，应予维持。
赵远帆、胡琴、余洋向一审法院诉讼请求：1、判令被告偿还借款500万元，利息120万元，以及律师费、违约金50万元。、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月29日，被告刘江向三原告借款并签订了一份合同，合同约定：借款金额500万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年8月29日至2014年10月28日，借款期限届满之日，借款本息一次付清。被告秦胜为借款连带责任但保人。当日，三原告将500万元汇至被告刘江指定的案外人杨丽萍账户。借款后，刘江通过案外人孔瑜顺、蒋燕向三原告还本付息共406万元。杨丽萍于2014年8月至10月分5次向原告赵远帆汇款共150万元。原告明确律师费用为10万元，借款费用为10万元，违约金为30万元。一审判决认为：三原告与刘江之间的债权债务关系明确，刘江应当偿还三原告本金及利息。三原告不认可杨丽萍150万元汇款是帮刘江还款，杨丽萍未到庭说明汇款原因，故杨丽萍150万元汇款不能视为刘江的还款。经计算，至2014年12月24日止，刘江尚欠三原告本金134.686万元，此前利息已支付，共计36.686万元。此后未还本付息。按照本金134.686万元及月利率2%，自2014年12月25日计算至判决之日，利息应为86.19万元。三原告主张的利息120万元及违约金30万元，共计150万元，减去至判决之日应付利息86.19万元，余下63.81万元应视为对判决之后利息的主张。三原告起诉要求刘江支付的10万元律师费及10万元催收费无证据支持，不予支持。秦胜应对刘江的上述债务承担连带清偿责任。判决：一、限被告刘江在判决生效后十日内偿还原告赵远帆、胡琴、余洋借款本金134.686万元及利息（从2014年12月25日计算至2017年8月25日，利息为86.19万元，2017年8月26日后的利息按照本金134.686万元，月利率2%计算，如至实际履行之日未超过63.81万元，据实计算，如超过了63.81万元，自超过之日按法定的逾期利率计算）。二、被告秦胜对被告刘江的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵远帆、胡琴、余洋的其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘江与赵远帆、胡琴、余洋签订了借款500万元的借款协议，刘江并向三被上诉人出具了500万元的借条，双方间的民间借贷关系事实清楚，受法律保护，刘江应当偿还三被上诉人借款本息。三被上诉人认为杨丽萍打入赵远帆账户的150万元系杨丽萍归还其本人的借款，杨丽萍本人未说明汇给赵远帆150万元的原因，刘江亦未能证明杨丽萍此150万元汇款系帮刘江还款，故一审法院未认定杨丽萍此150万元汇款系帮刘江还款并无不当。刘江上诉提出此150万元中的30万元应从其500万元借款本金中减去的意见不能成立。关于利息方面，赵远帆、胡琴、余洋起诉请求确认为偿还利息120万元及违约金30万元，未提及计算利息的利率及期限。本案中双方签订的借款合同约定了借款利率为月利率2%，若逾期还款，刘江按借款总款的0.5%每天向赵远帆、胡琴、余洋支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中双方只约定了借款利率为月利率2%，未明确是借期内利率还是逾期利率，三被上诉人提出的诉讼请求为偿还利息120万元及违约金30万元共150万元，结合上述司法解释的内容，逾期利率可按年利率出24%计算至借款实际清偿之日止，但不得超过三被上诉人提出的诉讼请求150万元。至2014年12月24日止，刘江已偿还利息36.686万元，故自2014年12月25日以后，刘江按年利率24%应偿还的利息不得超过150万元-36.686元=113.3143元。一审法院判决在利息方面有不当之处，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2091号民事判决的第二项，即：被告秦胜对被告刘江的上述债务承担连带清偿责任；
二、维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2091号民事判决的第三项，即：驳回原告赵远帆、胡琴、余洋的其他诉讼请求；
三、变更湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2091号民事判决的第一项为：限被告刘江在本判决生效后十日内偿还原告赵远帆、胡琴、余洋借款本金134.686万元及利息（利率按年利率24%计算，以本金134.686万元为基数，自2014年12月25日至借款实际清偿之日止，但利息若超过113.314万元，以113.314万元为限）。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费24470元，由上诉人刘江负担21000元，由被上诉人赵远帆、胡琴、余洋负担3470元。
本判决为终审判决。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年三月十九日
书记员 易皓霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第295号
原告高一波，男，1979年4月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告高欣，男，1942年7月11日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯建雄，董事长。
委托代理人潘轶，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。
原告高一波、高欣诉被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，2015年4月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高一波、及原告的委托代理人顾建竹、陈律、被告的委托代理人潘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一波、高欣诉称，2013年2月28日，就原告向被告购买上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《上海市商品房预售合同》，被告向原告交付房屋后，原告发现系争房屋主卧室右下处多出两根从卧室卫生间穿墙转接过来的流通粪水的排水管道，该管道为2号楼共用的粪水总管。排水管道穿越主卧室，违反了《建设给水排水设计规范》(GB50015-2003)的规定。原告多次联系被告要求修复无果，后向相关部门反映情况，2014年10月28日，上海市建设工程安全质量监督总站出具书面意见，认定该管道违反了相关规范，责成被告整改。该管道造成系争房屋实际使用面积减少，产生的噪音影响原告生活，故原告诉至本院要求判令：被告拆除铺设在上海市建国西路XXX弄XXX号XXX室带卫生间主卧室的流通粪水的排水管道，并作出符合国家标准要求的管道整改工作，恢复上述卧室装修原状。
被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告对系争房屋的设计施工符合国家标准。对原告所称的排水管道在主卧室内，在签署预售合同之前已经明确告知原告。
经审理查明，2013年2月28日，就原告向被告购买系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》。第一太平戴维斯物业顾(上海)有限公司系系争房屋的前期物业公司(以下简称物业公司)。
2013年7月10日，就主卧有水声要求修复整改，原告物业公司报修，业主同意按照降低噪音的方案施工。2014年8月27日，原告、被告以及物业公司就嘉御庭2号楼大楼公共污水管道经过系争房屋卧室事宜，召开协调会，被告提出两个方案，方案一为在卧室位置加砌管弄井隔墙，做好隔音措施；方案二为将管弄井处于卧室与卫生间之间。原告表示不考虑方案一，对于方案二提出如下意见：1、按相关规范要求，排污管不得穿越卧室并不靠近卧室，方案二其实是在损失了业主卧室面积的基础上，为规避相关规范要求而设置；2、若按照方案二实施，今后的维修会影响生活，如何处理；3、按照国标要求，排污、排水管道不得设置在卧室相邻隔墙；4、想在所采用的超级静音塑料管耐久性差，建议采用铸铁管。5、系争房屋业主提出是否可考虑横向排管至外墙等。
另查明，2014年10月28日，上海市建设工程安全质量监督总站回函告知原告系争房屋存在管道违反相关规范穿越卧室的问题，该站已经责成被告做好整改工作。
审理中，经原告申请，本院委托上海市建筑科学研究院房屋质量检测站对系争房屋带卫生间主卧室的流通粪水的排水管道进行检测并出具修缮设计方案，鉴定单位出具了修缮设计方案报告。原告提出因该报告未解决问题提出异议，如果法院采信该报告，要求被告向原告赔偿损失20万元；被告对报告无异议，但认为其并没有违反国家规定。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告上海市商品房预售合同、照片、上海市建设工程安全质量监督总站书面答复、被告提供的物业保修联系单、房屋交接验收单、会议纪要以及本院委托上海市建筑科学研究院房屋质量检测站所作的《关于上海市建国西路XXX弄XXX号XXX室、XXX室卫生间排水管道修缮设计方案报告》等证据证实，经庭审质证，原告以该报告没有解决问题为由对其提出质疑，但并未提供相关证据予以证明，故本院对原告的异议不予采信，对真实性无异议的其他证据，本院予以确认。
本院认为，本案中原告与被告签订的上海市商品房出售合同系双方当事人真实意思表示，内容并无违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。被告作为系争房屋出售方，向原告交付符合质量标准的房屋系其主要义务。然现根据上海市建设工程安全质量监督总站出具回复函可以认定系争房屋存在管道违反相关规范穿越卧室的问题，对被告辩称的系争房屋不存在违反规定意见，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予采信。
当事人事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应对其未能向原告提供符合质量标准的房屋承担修复责任。关于修复方式双方存在争议，本院在审理过程中就此争议委托专业机构进行司法鉴定。原告虽然就该方案报告提出异议，但并未提供相应的证据证明，本院难以采信。被告理应按照修缮设计报告出具的建议和意见进行修复。被告根据该修复方案进行修复之后，客观造成系争房屋的使用面积减少，且修复过程中对原告使用系争房屋造成影响，本院酌情确定由被告对原告进行补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司本判决生效之日起十日内将原告上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间排水管道按照《关于上海市建国西路XXX弄XXX号XXX室、302室卫生间排水管道修缮设计方案报告》载明的修缮方案意见及建议进行修复；
二、被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高一波、高欣支付补偿金53，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费80元，鉴定费42,000元，由被告上海嘉兆房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王雪华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0783民初1724号
原告：胡万生，男，1988年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张志佳，男，1987年5月3日出生，汉族，扎兰屯市某镇商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵桂芹，女，1962年8月2日出生，汉族，扎兰屯市某镇商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告胡万生与被告张志佳、赵桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万生,被告张志佳、赵桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡万生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金7万元，利息给付至2016年8月28日；2.要求二告承担诉讼费。事实和理由：被告张志佳于2015年3月2日向原告借款人民币7万元，双方约定月息0.015元，还款时间为2016年3月2日，由被告赵桂芹担保。逾期后被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
张志佳辩称，借款7万元属实，利息现已给付原告7100元，现可以结清利息，借款本金不能全部给付。
赵桂芹辩称，张志佳借胡万生人民币7万元，给付利息7100元属实，借据中保人的名字是自己签的，现在没有钱给付，由借款人偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方借款人民币本金7万元，给付原告利息7100元没有争议的事实，本院予以确认。原告胡万生要求被告给付从被告借款之日计算至2016年8月28日，经质证，本院认定利息18760元（7万元×0.015元÷30天×536天=18760元，2015年3月2日—2016年8月28日共计536天）。本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告已给付原告7100元，被告还应给付原告利息11660元。本案中，原告及被告张志佳对保证人（被告）赵桂芹保证方式未约定，被告赵桂芹应该按连带保证方式承担保证责任。
综上所述，原告胡万生与被告张志佳之间的民间借贷的民事法律关系合法有效。对原告要求被告张志佳偿还借款本息81660元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张志佳于本判决生效后七日内偿还原告胡万生借款人民币本息81660元；
二、被告赵桂芹承担被告张志佳偿还原告胡万生借款本息81660元的连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元由被告张志佳、赵桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李成立
二〇一六年十月十日
书记员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执1407号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被执行人:王虎扣，男，1974年2月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人王虎扣民间借贷纠纷一案，申请执行人恒元公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01096765裁决书，于2018年3月20日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款本金2276.79元、逾期利息及承担应负担的仲裁费用6.8元、本案的执行费用。
泰州市中级人民法院于2018年4月16日指定本院执行，本院于同年5月4日立案受理。
经查明，被执行人王虎扣与申请执行人恒元公司于2017年7月6日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，并约定借款本金总额为2276.79元，借款期限30天，借款年利率13.2%，等。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。同年10月26日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01096765裁决书，对双方签订的《调解协议》的予以裁决确认。
上述事实，有湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01096765裁决书等证据证实。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案中湛江仲裁委在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下做出了预设性裁决。因此，本案申请执行人恒元公司申请执行湛江仲裁委在纠纷发生前做出的仲裁裁决的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王金晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4004号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：乳山百分百娱乐有限��司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。
法定代表人：孙海钦，该公司总经理。
被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。
经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ��梅
山东省��台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执164号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：初福川，该行行长。
被执行人：宁厚莉，女，生于1961年4月22日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王世钢，男，生于1962年8月12日，汉族，烟台市福山区。
被执行人：臧崇岭，男，生于1966年11月13日，汉族，住烟台市经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的(2013)福商初字第139号民事调解书并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧崇岭的工资18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年三月二十四日
书记员 岳修广
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一初第00424号
原告吕进国，男，1957年10月20日生，汉族。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告贾保林，又名贾文军，男，1965年1月4日生，汉族。
被告田国旗，男，1966年7月28日生，汉族。
原告吕进国诉被告贾保林、田国旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日予以立案。本案在审理期间，原告吕进国于2015年12月24日以需收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕进国撤诉。
本案受理费2538元，减半收取1269元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 李翠霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初769号
原告：黄丕臣，男，1954年7月9日出生，汉族，住莱西市。
被告：安耐（青岛）塑料有限公司，地址：莱西市姜山镇李权庄村金海工业园。
法定代表人：廉英淑。
原告黄丕臣与被告安耐（青岛）塑料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄丕臣于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄丕臣撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一八年一月二十五日
书记员 武滢梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第1033号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰国际商贸城19号楼2层218、219、220、221号）。
法定代表人冒志勇，董事长。
被告徐晓平。
本院在审理原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被告徐晓平金融借款合同纠纷一案中，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司以需要补充相关证据为由于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司承担。
审判员 黄爱平
二〇一五年八月五日
书记员 洪 宇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通商初字第00572号
原告张瑞华。
委托代理人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告南通市通州区四安制气有限公司，住所地南通市通州区四安镇阚家庵村３组。
法定代表人毛汉华，经理。
被告毛汉华。
原告张瑞华与被告南通市通州区四安制气有限公司、毛汉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，原告于2015年8月26日以被告已给付借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑞华撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告承担。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第11321号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）佟立新，女，1973年2月4日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人佟立新商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03793号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
佟立新在一审中起诉称：2006年5月20日，佟立新与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定佟立新购买乾元房地产公司开发建设的北京市平谷区×房屋。时至今日乾元房地产公司拒不履行合同第二十条之义务。因此，佟立新起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
佟立新对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：佟立新系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹思雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2672号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人周永波。
被告张翔。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为，判令被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为5899.08元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为根据原告提供的证据，能够证明原告与被告成立金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。
原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为5899.08元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（截止2016年4月12日，利息为5899.08元，2016年4月13日至借款实际给付之日止，利息按年息14.04%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年六月一日
书记员 舒士桓
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条、贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初8016号
原告：周陆兵，男，1963年10月10日出生，汉族，装修工，住安徽省合肥市包河区。
被告：张宗保，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告周陆兵诉被告张宗保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周陆兵到庭参加诉讼。被告张宗保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周陆兵诉称：2014年12月6日15时许，原告周陆兵与被告张宗保在合肥市包河区淝南家园小区17幢1单元4楼楼道内因家庭矛盾发生拉扯，导致原告周陆兵摔倒，致其髌骨骨折。后经合肥市公安局常青派出所主持调解，于2015年8月27日达成包公（常）调解字（2015）0407号《治安调解协议书》，协议主要约定：张宗保赔偿周陆兵医药费及其费用共计三万（30000元）元整，等。被告张宗保并于当时为原告周陆兵书写出具了“今欠到周陆兵医费计叁万元”《欠条》一张。同时，被告张宗保口头承诺，该3万元于协议签字后两、三天内，即全部支付原告周陆兵，但被告张宗保至今不但分文未付，而且，原告周陆兵于本案起诉前，经包河法院两次组织调解，被告张宗保拒绝调解。现原告周陆兵为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告张宗保支付原告周陆兵人身损害赔偿30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗保未答辩，在本院指定的举证期限内也未举证。
经审理查明：原告是被告的亲姐夫，被告是原告的小舅子。2014年12月6日15时许，原告周陆兵与被告张宗保在合肥市包河区淝南家园小区17幢1单元4楼楼道内因家庭矛盾发生拉扯，导致原告周陆兵摔倒，致其髌骨骨折，在合肥市第三人民医院住院治疗。后经合肥市公安局常青派出所主持调解，于2015年8月27日达成包公（常）调解字（2015）0407号《治安调解协议书》，协议主要约定：张宗保赔偿周陆兵医药费及其他费用共计30000元，双方自愿放弃追究对方的一切法律责任等。被告张宗保于当天为原告周陆兵书写出具了“今欠到周陆兵医费计叁万元”欠条一张，但被告张宗保至今分文未付。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《治安调解协议书》、欠条、病历、出院小结、医药费票据及结算单、用药清单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权、健康权、生命权依法不受侵害。原告周陆兵、被告张宗保，作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端，即使出现矛盾，也不应采取拉扯的极端方式处理纠葛。原告周陆兵与被告张宗保因家庭矛盾发生拉扯，导致原告受伤，合肥市公安局骆岗派出所调解，双方达成调解协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，对双方均有约束力。被告应按协议的约定向原告支付30000元赔偿款，被告至今未付，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定规定，判决如下：
被告张宗保赔偿原告周陆兵各项经济损失30000元，该款于本判决生效之日起十五日内赔付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费800元，合计1070元，由被告张宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙永祥
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 许华友
二〇一七年二月九日
书 记 员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2734号之一
申请执行人：广西梧州桂森林产品发展有限公司，住所地广西壮族自治区苍梧县工业园区内。
法定代表人：陈羽峰。
被执行人：佛山市顺德区赛昌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。
法定代表人：曾凡军。
原告广西梧州桂森林产品发展有限公司与被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第793号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1382号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司应在该判决发生法律效力之日起十日内向原告广西梧州桂森林产品发展有限公司清偿货款304181元及相应的利息，并由佛山市顺德区赛昌家具有限公司承担案件受理费2942.75元。因义务人佛山市顺德区赛昌家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广西梧州桂森林产品发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房地产登记；未发现被执行人名下有车辆登记。本院分别于2016年4月22日、2016年6月24日、2016年7月18日、2016年9月29日查封了被执行人的机械设备、成品、半成品，本院在对上述财产进行评估拍卖过程中，申请执行人于2017年3月27日向本院申请解除对上述财产的查封，由被执行人以30万元的价格将上述财产变卖，变卖后申请执行人收取了30000元。本案已执行标的30000元，未执行标的为债务277123.75元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2734号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年六月九日
书记员 李嘉良
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初2081号之一
原告：黎明钢构股份有限公司。住所地：汉川市北桥科技工业园。统一社会信用代码：91420900722089561R
法定代表人：朱宁，董事长。
被告：孝感华隆置业投资有限公司。住所地：孝感市航空路*#华隆家园*号楼*楼。
法定代表人：舒势茗，总经理。
原告黎明钢构股份有限公司诉被告孝感华隆置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黎明钢构股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明钢构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎明钢构股份有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，诉讼保全费577元，合计952元，由被告孝感华隆置业投资有限公司负担。
审判员 朱 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 李玉明
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2970号
原告：讷河市芙源物业公司，住所地黑龙江省讷河市金苑小区物业管理办公司，组织机构代码：56518198-8。
法定代表人：矫全纹，职务：经理。
委托诉讼代理人：李壮，该公司职员。
被告：孟祥鹤，男，1985年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市馨浪小区*期*单元。
原告讷河市芙源物业公司诉被告孟祥鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已不是该房屋房主为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市芙源物业公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年八月三日
书记员 张 月
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2477号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
主要负责人于戈。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司。
法定代表人吴培德。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司。
被执行人四川长隆实业（集团）有限公司。
法定代表人罗绍贵。
被执行人颜铭。
被执行人钟敏。
上海银行股份有限公司成都分行与西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭、钟敏金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初922号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司成都分行于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为3488436.38元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人西昌瑞康钛业有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、颜铭、钟敏暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初922号民事判调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月二十一日
书记员 李华勇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执111号
申请执行人:黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:叶然青，男，1970年9月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄美玉与被执行人叶然青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅泽伟