wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初202号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：潘红梅，女，汉族，1977年4月9日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告潘红梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱峰独任审判，书记员郑召伟担任法庭记录，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告顺速公司的委托代理人文华容到庭参加诉讼。被告潘红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺速公司诉称：2008年12月16日，顺速公司与潘红梅签订《汽车营运服务合同》，潘红梅自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为潘红梅提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年12月16日至该车按国家有关规定报废为止，潘红梅每月向顺速公司交纳管理费450元，如潘红梅不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求潘红梅承担违约金10000元。潘红梅自2014年4月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判令：1.解除顺速公司与潘红梅签订的《汽车营运服务合同》2.潘红梅向顺速公司支付违约金10000元；3.潘红梅承担本案诉讼费用。
被告潘红梅未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交书面答辩状一份。潘红梅辩称：潘红梅不应向顺速公司支付违约金，双方约定的违约金过高，本案的诉讼时效已过。
经审理查明，2008年12月16日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与潘红梅签订《汽车营运服务合同》。合同约定，潘红梅自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆营运服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权仍属潘红梅，潘红梅拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：00390556，车架号：LG6ZD44H87Y709653，车型：轻型自卸货车，车辆主体颜色：黄色；潘红梅车辆挂靠经营期限：自2008年12月16日起；潘红梅须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费，代收代缴养路费、运营费450元整，潘红梅逾期缴纳上述款项，拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究潘红梅违约责任；潘红梅违约处理：（1）顺速公司有权解除本合同；（2）收回车辆所有运行所需牌、证，追回潘红梅所欠款项，并按欠款金额每日百分之二计算滞纳金；（3）要求潘红梅承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
另查明，潘红梅从2014年4月30日至今未向顺速公司交纳管理费。
又查明，车牌号渝XXXX**号川路牌轻型自卸货车自2008年4月24日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证、、机动车信息查询清单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与潘红梅签订的《汽车营运服务合同》约定潘红梅自愿提供其所有的车牌号渝XXXX**号川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，潘红梅和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务，因潘红梅从2014年4月30日至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。虽然，潘红梅在答辩状中提出自己并未违约，但没有提供相关证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，该答辩意见本院不予采信。顺速公司要求解除《汽车运营服务合同》符合该合同中关于如若潘红梅违约顺速公司有权解除合同的约定，本院予以支持。
关于诉讼时效的问题，潘红梅自2014年4月30日至今未向顺速公司缴纳管理费。顺速公司于2016年4月20日向本院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”的规定。因此，潘红梅提出本案已过诉讼时效的答辩意见本院不予采信。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，潘红梅应承担违约金10000元。但潘红梅向本院提出书面答辩意见称双方在合同中约定的违约金过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于顺速公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对顺速公司要求潘红梅给付的违约金酌情调整为5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告潘红梅于2008年12月16日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告潘红梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金5000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告潘红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担12元,被告潘红梅负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑召伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执233号之一
申请执行人：桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
被执行人：卢苇，女，1985年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：黄芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：徐俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：黄金良，男，1982年9月8日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人：应富强，男，1978年9月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：黄有良，男，1985年3月20日出生，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人桂金坤与被执行人卢苇、黄芳、徐俊、黄金良、应富强、黄有良民间借贷纠纷一案中，2018年7月20日申请执行人桂金坤与被执行人黄有良达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执233号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 左琳娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5560号
申请执行人宿迁市兴宿物流有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区江山大道121号。
法定代表人李明刚，该公司总经理。
被执行人严海洋，男，1988年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人宿迁市兴宿物流有限公司与被执行人严海洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案执行，执行标的为20300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初1124号
原告林云燕，女，1984年5月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告林碧云，女，1975年9月15日出生，汉族，住长乐市。
被告林清俤，男，1973年11月20日出生，汉族，住长乐市。
原告林云燕与被告林碧云、林清俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理。2016年4月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告林云燕的委托代理人李露华及被告林清俤到庭参加诉讼，被告林碧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云燕起诉称，两被告系夫妻，原告与两被告系亲戚关系。2013年1月6日，两被告以急需资金为由向原告借款1000000元，并由被告林碧云出具了借条，约定月利率1.2%，未约定还款期限。原告因急需用钱，多次向两被告进行催讨，均无果，故原告诉请法院判令两被告偿还原告借款本金人民币1000000元并按月利率1.2%自2015年7月6日起计付利息至实际还款之日止。
被告林碧云未作答辩。
被告林清俤答辩称，借款事实经过与原告所述一致，利息确实只付到2015年7月6日。但目前被告没有还款能力，希望原告能给其三年时间还款付息。
原告林云燕向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条复印件，证明被告向原告借款的事实；3、中国农业银行转账凭证，证明原告丈夫李凱华已将借款交付给被告；4、结婚登记档案，证明两被告系夫妻关系；5、结婚证复印件，证明李凱华与原告林云燕系夫妻关系。
被告林碧云、林清俤未向本院提交证据。
本院认为，因被告林碧云未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告林清俤对原告提交的证据未表示异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月6日，被告林碧云向原告林云燕借款1000000元，并出具借条，约定月利率1.2%，未约定还款期限。后被告有按约支付利息至2015年7月6日止。2016年3月2日，原告诉至本院要求被告林碧云及其丈夫林清俤共同偿还借款本息。
另查明，被告林碧云、林清俤于1996年6月8日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
本院认为，原告林云燕与被告林碧云之间的借贷关系有原告提供的汇款凭证及被告林碧云出具的借条为证，本院予以确认。该借条亦无违反国家相关法律法规规定，应属有效。虽然被告林碧云是以个人名义向原告借款，但是借款发生在被告林碧云、林清俤夫妻关系存续期间，被告林清俤亦承认该借款系用于夫妻共同投资，故该债务应当认定为被告林碧云、林清俤夫妻共同债务。本案借款约定的利率没有违反有关法律规定。原告可以要求被告按约定利率计付利息。原告林云燕与被告林清俤均确认借款利息已支付至2015年7月6日，故本院对原告要求被告自2015年7月6日起计付利息至还清���款之日止的主张，予以支持。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告林碧云、林清俤在合理期限内偿还。被告林碧云经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林碧云、林清俤应于本判决生效之日起十日内向原告林云燕偿还借款本金人民币1000000元并计付利息（按月利率1.2%计息，自2015年7月6日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7278元，由被告林碧云、林清俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九���六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百��十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初488号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：山东省苍山县）。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日晚，被告人王某某酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行驶至崇川区濠东路静海大桥路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为114.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某某的身份证明及供述，证人邵某的证言，公安交通管理强制措施凭证，现场查获照片，行车轨迹查询，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1564号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年八月四日
书记员 王殷弘
山东省���陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1324民初2499号
原告：冯芳芳，女，1989年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198911075686
委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告：齐欣，男，1986年6月10日，汉族，居民，住山东省兰陵县。371324198606107784
本院在审理原告冯芳芳诉被告齐欣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月9日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯芳芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告冯芳芳负担。
审 判 长 常 秀 荣
人民陪审员 张 德 强
人民陪审员 张凤��
二０一六年十二月九日
书 记 员 李 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4402号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
���告梁晓玲
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁晓玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7331元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6953号
原告：北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区妫水北街33号。
法定代表人：赵礼宁，经理。
被告：张广智，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京沃邦物业管理有限公司与被告张广智物业服务合同纠纷一案中，原告北京沃邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京沃邦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王楠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更30号
罪犯蒙古夫，男，1986年9月24日出生，蒙古族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十月十九日以（2012）格刑初字第196号刑事判决，认定罪犯蒙古夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5500元（已交纳）。刑期至二〇二〇年四月十四日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一九年六月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯蒙古夫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯蒙古夫在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯蒙古夫在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒙古夫的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一八年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1705号
原告张波，男，汉族，1975年3月2日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王丽、张笑宁，河南正商律师事务所律师。
被告史恒杰，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省温县。
被告温县胜鑫汽车运输有限公司，住址温县新洛路吕村村段。
法定代表人：王希新。
委托代理人李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛。
委托代理人边青宏、孙ＸＸ（实习），河南千益律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住址焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：任少佳。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告张波诉被告史恒杰、温县胜鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张波自愿申请撤回对被告史恒杰、温县胜鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费减半收取331元，由原告张波负担。
审判员 李爱华
二〇一七年三月十三日
书记员 曹利芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10467号
原告：张文涛。
委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告：倪金禄。
委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张文涛与被告倪金禄合伙协议纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文涛的委托代诉讼代理人李大富与被告倪金禄的委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文涛向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的金禄加油点退股协议效力，判令连云港市赣榆区石桥镇金禄加油点归原告所有。事实和理由：2007年4月28日，原被告签订金禄加油点退股协议。协议约定，被告因从事其他行业，不再经营金禄加油点，所以将与张文涛合伙的金禄加油点交给原告一人经营。被告自愿退出金禄加油点的股份。原告自愿出资30000元给被告作为退股金，以后金禄加油点的所有一切事务由原告一人负责，与被告无关。
被告倪金禄的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告所诉属实。答辩人已与原告协商退出了合伙。请求法院查明事实，依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告的委托诉讼代理人对原告提交的证据进行了质证。且经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张文涛与被告倪金禄于2001年1月20日签订《合伙经营协议》。协议中约定，赣榆县金禄加油点由原被告二人合伙经营；各出资25000元；共同经营；协议期内不得无故撤资；原告负责进油、销售。原被告在协议上分别签名、捺印。2007年4月28日，被告倪金禄向原告出具《金禄加油点退股协议》。该协议中注明，因被告从事其他行业，不再经营金禄加油点，将该加油点交原告一人经营，被告自愿退股，原告付给被告30000元作为退股金，此后加油点一切事务与被告无关，所有证件归原告所有。被告在该字据上签名、捺印。但至2013年，成立坐落于连云港市赣榆区石桥镇九里村，个人独资企业的“连云港市赣榆区石桥镇金禄加油点”，仍须以被告倪金禄名义领取营业执照。原被告间虽已终止合伙，但证照中投资人仍为被告。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订合伙协议，各自提供了资金，合伙经营。原被告间的个人合伙关系依法成立。后因被告从事其他行业，被告就其退出合伙出具了书面字据。该字据中写明了被告退出合伙的原因；合伙投入资金的返还金额；被告退出合伙后加油点的归属；加油点的证照归属等。原告对被告出具的该字据无异议。被告出具、原告无异议的退股字据，应视为终止合伙协议，且系原被告真实意思表示，应按该协议约定处理。原被告间合伙关系依法终止。原告并已向被告支付了字据中写明的退伙资金；原被告原合伙经营的加油点依协议应归原告所有；该加油点的有关证照也应依照有关法律和法规的规定予以变更。
综上所述，原被告间合伙关系已依法终止。原被告合伙期间经营的加油点依原被告意思表示归原告所有。故对原告要求确认原被告间的合伙终止协议效力及确认讼争标的归属的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告张文涛与被告倪金禄间个人合伙关系终止；
二、原被告原合伙经营的“连云港市赣榆区石桥镇金禄加油点”归原告所有。
案件受理费550元，由被告倪金禄负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十二月二日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初450号
原告：黄淑梅，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：郭淑娟，海林市法律援助中心法律工作者。
被告：海林市月牙泉浴池（已注销），住所地海林市。
负责人：张兴民，男，该浴池经营者。
委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
原告黄淑梅与被告海林市月牙泉浴池确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告黄淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告黄淑梅与被告海林市月牙泉浴池之间存在事实劳动关系；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告黄淑梅于2010年3月1日起到被告海林市月牙泉浴池处工作，工作内容为搓澡，月平均工资在2600元以上。2013年4月3日晚，原告在被告处工作时，由于地面脏滑，不慎摔倒受伤。经医生诊断为第一、二腰椎压缩性骨折。原告多次找到被告，要求给予工伤赔偿，被告以各种理由拒绝赔偿。2017年2月7日，原告向海林市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告与被告间存在劳动关系，该仲裁委员会于2017年3月21日作出海劳仲字[2017]第23号仲裁裁决书，驳回申请人黄淑梅的仲裁请求。故依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告海林市月牙泉浴池在海林市市场监督管理局的注册登记的时间是2014年12月5日，注销时间为2017年2月7日。原告黄淑梅自述在浴池内摔伤的时间为2013年4月3日，其摔伤时，被告海林市月牙泉浴池还未在海林市市场监督管理局登记设立，且原告黄淑梅无证据证明被告海林市月牙泉浴池直接承继了其注册登记前该涉事浴池的权利义务关系。故被告海林市月牙泉浴池不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告黄淑梅将其列为被告系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄淑梅的起诉。
如不服本载定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 杨启兴
二〇一七年五月八日
法官助理 蒋国彬
书 记 员 刘 博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第510号
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人刘海平，男，该公司总经理。
委托代理人胡生云，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司常务副总经理。
被告张志荣，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司（以下简称“和欣物业”）诉被告张志荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告向原告交纳2011年8月4日至2013年8月3日物业服务费2266元；2.要求被告向原告交纳滞纳金202.24元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2014年12月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司到庭参加诉讼，被告张志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张志荣居住于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区8号楼3单元202室，原告和欣物业与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区业委会签订物业服务合同并于2011年8月4日至2013年8月3日按合同约定为该小区提供物业服务，期间被告张志荣未按合同约定交纳物业服务费。通过前期调查得知，被告张志荣拒绝交纳物业费是因为其电动车在小区院内夜晚被盗，由于小区院内当时没有路灯，导致通过监控器无法找到盗车者，被告张志荣认为这是原告和欣物业没有尽到监管责任所致。因安装路灯不是原告和欣物业所为且原告和欣物业对小区内物品不负有保管责任，故以上事由不构成被告张志荣不交物业服务费的正当理由。同时，被告张志荣拒交物业服务费是基于特定事由，并非无故拖欠，故本院对原告和欣物业向被告张志荣主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，被告张志荣拖欠物业服务费2266元属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张志荣于本判决生效之日起十日内向原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司交纳2011年8月4日至2013年8月3日期间的物业服务费2266元；
二、驳回原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张志荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜鹏程
二〇一五年一月二十九日
书记员 郝敬平
法条链接：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特306号
申请人：广州金辉建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路百汇广场17楼1718室。
法定代表人：郑龙辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妙怡，广东新康洋律师事务所实习律师。
被申请人：姚明银，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
申请人广州金辉建设集团有限公司因与被申请人姚明银申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
广州金辉建设集团有限公司称：1.仲裁委员会违反了足以影响裁决结果的法定程序。姚明银与广州金辉建设集团有限公司不存在任何法律关系，姚明银在行政诉讼中提交的证据与姚明银在仲裁阶段提供的证据严重矛盾，广州金辉建设集团有限公司发现后提交了行政诉讼中收到的证据，但仲裁委员会不接受、不组织质证该证据，导致错误认定姚明银的受伤为工伤，严重违反了程序。2.姚明银隐瞒了足以影响公正裁决的证据，关于姚明银的入职时间、贺兴龙的入职时间、陈福彬的入职时间等事实，姚明银与证人说法矛盾，“工费”的来源和发放周期及工作安排也是矛盾的，充分证明姚明银与广州金辉建设集团有限公司不存在任何法律关系。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2015〕2368号仲裁裁决。
姚明银称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回广州金辉建设集团有限公司的申请。
经审查查明：2016年9月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕2368号仲裁裁决：广州金辉建设集团有限公司须于本裁决生效后即支付姚明银一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金4350元及一次性伤残就业补助金17400元，合计52200元。
经审查本院认为，中山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》【中人社工人（2015）2191号】，已认定姚明银所受伤为工伤，广州金辉建设集团有限公司须承担工伤保险责任，广州金辉建设集团有限公司不服该认定结果曾申请行政复议及行政诉讼，中山市中级人民法院于2016年7月8日作出终审判决，认定工伤认定结果理据充分，予以支持。广州金辉建设集团有限公司主张其无需承担工伤保险责任没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，广州金辉建设集团有限公司不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回广州金辉建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广州金辉建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭思维
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终1094号
上诉人（原审原告）:曾利民，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：雷洪燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:丁诗会，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雪飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童湘，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张培，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人曾利民、雷洪燕因与被上诉人丁诗会、陈雪飞、童湘生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷洪燕及曾利民、雷洪燕的委托诉讼代理人刘晓东，被上诉人丁诗会、陈雪飞及丁诗会、陈雪飞、童湘的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾利民、雷洪燕上诉请求：1.请求撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初2134号民事判决，依法改判；2.本案一审、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定事实不清，曾利民不是在互殴后报警，而是在雷洪燕与童湘发生抓扯时报警，同时原判对上诉人的财物损失没有认定，可见，原判认定事实不清；2.原判认定事实不清，导致判决结果不公，原判虽然认定童湘的参与激化了矛盾，但未能在责任承担时体现。
丁诗会、陈雪飞、童湘辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，请驳回上诉，维持原判。
曾利民、雷洪燕向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、交通费等合计人民币29265.38元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：曾利民、雷洪燕系夫妻关系，在富顺县二门诊对面开设爱婴堂店，丁诗会、陈雪飞亦系夫妻关系，在富顺县二门诊对面开设雪飞超市，该两店面相邻。2017年3月28日早上8时许，因顾客购买商品，导致双方发生口角，进而相互漫骂，期间在丁诗会、陈雪飞店内玩耍的童湘参与漫骂，童湘与雷洪燕在漫骂过程中，双方因过激语言发生抓扯，而导致曾利民与丁诗会、陈雪飞发生抓扯，从而造成互殴，随后曾利民报警，富顺县西城派出所民警赶到现场制止双方的互殴行为，对互殴过程进行了调查，并对现场和伤者的伤情进行了取证。该互殴行为均造成双方当事人一定损伤，曾利民住院治疗，用去医疗费1420.04元，雷洪燕用去门诊医疗费352.34元，并造成曾利民、雷洪燕一定财物损失。丁诗会、陈雪飞受伤住院（丁诗会、陈雪飞的损失已另案起诉处理）。后经富顺县西城派出所取证调查，曾利民、雷洪燕与丁诗会、陈雪飞、童湘均认识到自己的过错，分别写下了谅解书，但并未对各自的损失达成一致，故向该院提起诉讼。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，曾利民、雷洪燕与丁诗会、陈雪飞因经营纠纷，相互漫骂，而在丁诗会、陈雪飞店中玩耍的童湘参与漫骂后，因与雷洪燕语言过激造成双方抓扯，进而导致矛盾激化，从而形成互殴，对其互殴行为，双方均应承担同等责任。故对造成的损害赔偿，应按各自承担50%为宜。对丁诗会、陈雪飞的损害赔偿，已另行诉讼，不纳入本案的处理范围。关于曾利民、雷洪燕要求赔偿营养费的诉请，因其伤情显著轻微，该院不予支持。对精神损害抚慰金的赔偿请求，因其伤情显著轻微，该院亦不予以支持。综合双方的陈述和相关证据，曾利民的赔偿金额确认如下：1.医疗费1553.04元；2.护理费1天×70元/天=70元；3.住院伙食补助费1天×20元/天=20元；4.误工费43622元/年÷365天×31天=3704.88元；5.交通费酌定为50元。雷洪燕的赔偿金额确认如下：1.医疗费352.34元；2.误工时间酌定为7天，其误工费为43622元/年÷365天×7天=836.59元；对财物损失费酌定为1200元，上述各项费用合计金额为7786.85元纳入本案赔偿范围，丁诗会、陈雪飞、童湘应赔偿金额为7786.85元×50%=3893.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：限丁诗会、陈雪飞、童湘于本判决生效之日起十日内赔偿曾利民、雷洪燕3893.43元。案件受理费264元，由曾利民、雷洪燕负担132元，由丁诗会、陈雪飞、童湘负担132元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：对双方因本案纠纷造成的上诉人的损失的应当承担责任的比例如何划分存在争议。
本案中，曾利民、雷洪燕与丁诗会、陈雪飞、童湘因琐事产生纠纷，双方均不能自我克制，从而引发互殴。曾利民不论在互殴前还是互殴后报警，但其没有克制自己，参与互殴，均不能减轻其参与互殴的责任。童湘作为丁诗会、陈雪飞一方参与互殴，最终导致对方的损害，应与丁诗会、陈雪飞共同承担赔偿责任。因双方在本案中均有过错，原判根据双方的过错情况，确认双方承担同等责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定。上诉人曾利民、雷洪燕的上诉请求与案件事实和法律规定不符，本院依法不予支持。
综上，上诉人曾利民、雷洪燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人曾利民、雷洪燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 周玉萍
审判员 黄 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈章琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初369号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，农民，住淮南市潘集区。2016年1月20日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，1月23日拘留期限届满，2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月26日经本院决定，该局于5月31日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月19日20时34分许，被告人赵某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区田大路与淮滨路交叉口路段时被在此地执勤的交通警察查获，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。交警现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将赵某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人赵某体内血液酒精含量达197.3mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年1月19日20时30分左右，被告人赵某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，至田大路粮食三仓库路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，显示结果为148mg/100ml，执勤民警将被告人赵某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人赵某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为197.3毫克/100毫升。2016年2月3日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人赵某。被告人赵某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人赵某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2016]法毒检字第24号血液酒精含量检验报告书》，被告人赵某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年六月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2184号
原告：四川华原玻璃纤维有限责任公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
委托代理人：曾利，员工。
被告：福建省玻璃钢二厂，住所地福建省福州市仓州区盖山镇郭宅村。
法定代表人：郭勇志。
原告四川华原玻璃纤维有限责任公司诉被告福建省玻璃钢二厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款28200元。事实和理由：原、被告有长期的无碱玻纤纱销售业务往来。双方于2010年11月13日签订了《购销合同》，约定了双方的权利义务以及违约责任等。经双方于2011年7月6日对账确认，被告尚欠原告48200元。经原告催收，被告分别于2013年4月25日和5月21日支付了2万元。尚欠28200元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月13日签订了《购销合同》，约定被告向原告购买无碱玻纤纱，双方对规格、数量、单价进行了约定，货款共计64400元。原告按约定履行供货义务，被告给付了2万元货款，尚欠28200元。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定了履行供货义务，被告未约定履行付款义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付货款的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告福建省玻璃钢二厂于本判决生效之日起十日内给付原告四川华原玻璃纤维有限责任公司货款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓燕
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初553号
原告：李玉昌，男，汉族，阳泉市郊区人。
原告：李怡龙，男，汉族，阳泉市郊区人。
原告：韩丽媛，女，汉族，阳泉市郊区人。
被告：王军威，男，汉族，阳泉市平定县人。
委托诉讼代理人：郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。
主要负责人：常亮贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告李玉昌、李怡龙、韩丽媛与被告王军威、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉昌、李怡龙、韩丽媛、被告王军威及其委托诉讼代理人郭晨阳、被告人保财险阳泉公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉昌、李怡龙、韩丽媛向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告李玉昌医疗费7723.12元、误工费12000元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、后期美容费5000元、交通费500元、精神损失费5000元、衣服损坏费500元；2、赔偿原告李怡龙医疗费776.7元、误工费2886元、营养费1500元、精神损失费3000元、机动车损失41000元、手机损坏费2999元、衣服损坏费1000元；3、赔偿原告韩丽媛医疗费760元、误工费2888元、营养费1500元、精神损失费3000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月19日7时50分许,被告王军威驾驶晋XXXX**号轿车，由北向南行至阳泉市郊区西南舁村路段时，与原告李怡龙驾驶的晋XXXXX**号小型轿车相撞，致三原告受伤，造成事故。本次事故经交警部门责任认定，被告王军威负全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成人身与经济损害，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王军威辩称，被告所驾晋XXXX**号轿车在被告人保财险阳泉公司投保交强险及三者责任险，原告的损失首先应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告人保财险阳泉公司辩称，对原告合理的损失，在没有保险合同约定的免赔或拒赔情形下，依合同赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告李玉昌提供的病历、诊断建议书、出院证、住院医疗费1张及门诊医疗费票据29张（金额共7723.12元）；原告李怡龙提供的诊断建议书、门诊病历手册、门诊收费票据6张（金额776.7元）、购买手机发票、购买汽车（晋XXXXX**）发票；原告韩丽媛提供的诊断建议书、门诊病历手册、门诊收费票据4张（金额760.60元）无异议；三原告对被告王军威先行垫付2500元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王军威对原告李玉昌月收入4000元不持异议，被告人保财险阳泉公司虽要求原告提供其受伤前三个月的工资证明，但原告月收入4000元符合客观实际，故本院对原告月工资4000元予以采信，并根据原告伤情，确认原告误工时间为20天。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
另查明：事故车晋XXXX**号轿车属被告王军威所有，该车在被告人保财险阳泉公司投有交强险及商业三者责任险（保额30万元，不计免赔），保险期间均为2015年2月15日至2016年2月14日。
本院认为，阳泉市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。因被告王军威负此次事故的全部责任，故本次交通事故为原告李玉昌、李怡龙、韩丽媛造成的损失由被告王军威负责赔偿。
三原告事故损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确定。
原告李玉昌事故损失确定为：医疗费7723.12元；误工费2666元（4000元/月÷30天×20天）；住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；护理费1200元（100元/天×12天）；交通费酌情支持200元。原告李玉昌事故损失共计12989.12元。原告主张营养费、后期美容费、精神损失费，但未提供证据，本院依法不予支持。
原告李怡龙事故损失确定为医疗费776.7元。原告主张误工费、营养费、精神损失费、手机损失、衣服损失、晋XXXXX**号小型轿车损失，证据不足，本院不予支持。
原告韩丽媛事故损失确定为医疗费760元。原告主张误工费、营养费、精神损失费，证据不足，本院不予支持。
因晋XXXX**号轿车在被告人保财险阳泉公司投保有交强险及商业三者险，且本次事故同时造成另案白爱兰、李林洳损失，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，被告人保财险阳泉公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李玉昌4085.20元、原告李怡龙355.59元、原告韩丽媛347.94元；死亡伤残赔偿限额内赔付原告李玉昌4066元（误工费、护理费、交通费）；第三者责任险限额内赔付给原告李玉昌4837.92元、原告李怡龙421.11元、原告韩丽媛412.06元。三原告在治疗期间，被告王军威先行垫付2500元，三原告在得到理赔后应返还被告王军威2500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告李玉昌事故损失12989.12元、李怡龙事故损失776.70元、韩丽媛事故损失760元（交强险限额内共8854.73元、第三者责任险限额内共5670.89元）；
二、被告王军威对上述第三者责任险限额内赔偿的5670.89元承担连带赔偿责任。
三、三原告在得到被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司理赔后，返还被告王军威2500元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由原告李玉昌、李怡龙、韩丽媛负担2045元，被告王军威负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4252号
申请执行人许子平，男。
被执行人白亚平，男。
本院在执行许子平与白亚平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初8502号民事判决书，由被执行人白亚平向申请执行人许子平偿还借款本金2万元及从2013年5月28日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，并承担案件受理费260元、执行费340元。申请人许子平于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人白亚平下落不明且银行账户无存款，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人白亚平或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1418号
申请执行人北京国畅运输服务有限公司,住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸双会桥东200米。组织机构代码74935XXXX。
法定代表人闫长国，经理。
被执行人北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区大盛路158号。组织机构代码10301XXXX。
法定代表人李帅。
北京国畅运输服务有限公司与北京太子奶生物科技发展有限责任公司运输合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）密民初字第3851号民事判决书，判决被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告北京国畅运输服务有限公司人民币十万元。案件受理费三千三百元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担。公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月2日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。因系统未恢复暂时无法认定失信，系统恢复后将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第3851号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘赛男
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执886号之一
申请执行人：张文湘，女，1981年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：邵士乔，男，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行张文湘与邵士乔买卖合同纠纷一案中，被执行人邵士乔未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7741号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月14日立案后，于2017年4月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月十四日
书记员 杜亚钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初2732号
原告:瞿春艳,女,1976年04月21日出生,住秀山县。
委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告:汪丽,女,1978年12月09日出生,住秀山县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告:杨近,男,1964年12月21日生，住秀山县。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山自治县中和法律服务所法律工作者。
原告瞿春艳与汪丽、杨近民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案受理。依法由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿春艳及其委托诉讼代理人彭应举、被告汪丽、被告杨近的委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿春艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告连带偿还原告借款200000元及利息（从2017年11月26日起至还清时止，按年利率24%计算），2、原告对被告汪丽位于秀山自治县×街道的房屋（房产证号：×房地证×字第×号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月25日原告与两被告签订借款合同，被告汪丽向原告借款200000元，用于流动资金周转，借款期限1年，月利率3%，被告汪丽用自己位于秀山自治县×街道的房屋（房产证号：×房地证×字第×号）作抵押担保，被告杨近作为担保人为该借款承担连带清偿责任，双方在借款合同上签名并捺印，同时被告汪丽向原告出具借条，合同签订后，双方到秀山自治县国土房管局办理抵押登记，原告通过银行转款200000元给被告汪丽个人账户，借款期限届满、两被告以周转资金困难为由，一再拖延货款期限。
被告汪丽对原告主张的借款金额、房屋抵押及支付利息的事实没有异议，承认偿还借款、支付利息及对抵押物优先受偿权。
被告杨近辩称，原告主张的被告杨近承担保证责任已超出保证期间6个月，保证人已免除保证责任，要求驳回原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否超过保证期限问题，本院查明，2015年3月25日原被告签订个人借款合同，借款金额200000元，借款期限1年即从2015年3月25日至2016年3月25日，如到期还需借款，需提前一个月说明，借款到期后，2016年11月15日被告汪丽在借款合同注明续借此款一年，利息每万元200元，以上不变，无保证人杨近签字。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持；对双方争议的是否超过保证期限问题，2015年3月25日原被告签订个人借款合同，借款金额200000元，借款期限1年即从2015年3月25日至2016年3月25日，如到期还需借款，需提前一个月说明，被告在借款期限届满后6个月没有主张，超过了《中华人民共和国担保法》规定的期限，借款到期后，2016年11月15日被告汪丽在借款合同注明续借此款一年，利息每万元200元，以上不变；按照担保法规定，担保期限届满，如继续担保，担保人应有明确的意思表示，无保证人杨近签字，应免除被告杨近的保证担保责任。
依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告汪丽在本判决生效后十五日内偿还原告瞿春艳借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，从2017年11月26日起至还清时止）；
二、原告瞿春艳对被告汪丽位于秀山自治县×街道的房屋（房产证号：×房地证×字第×号）享有优先受偿权；
三、驳回原告瞿春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告汪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一八年二月二日
书记员 张 路
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执108号之二
申请执行人李沛强，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁正，男，1965年5月27日出生，汉族,农民，住���西壮族自治区容县。
被执行人陈桂模，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人李沛强与被执行人梁正、陈桂模提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0921民初605号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁正应赔偿申请人医疗费等合计22013.75元，被执行人陈桂模应赔偿申请人医疗费等合计11213.75元，并负担本案受理费500元（梁正、陈桂模各负担250元）、执行费398.41元。
在执行中，本院已经依法划拨被执行人梁正名下的银行存款22901.68元并已经退费给申请人，至此被执行人梁正的义务已经履行完毕。被执行人陈桂模尚未履行其应负的义务，但是经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人��未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦桑
审 判 员 廖华海
代理审判员 李宏江
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李兆倬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异16号
申请执行人王恩虎，男，汉族，1962年4月出生，宝鸡市陈仓区千河镇华丰建筑材料供应站业主，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司，住所地宝鸡市清姜路荣上居1单元。
法定代表人郭先伟，任总经理。
被执行人郭先文，男，汉族，1970年12月出生，原宝鸡市金鑫建筑工程劳务分包有限公司股东，住陕西省旬阳县蜀河镇。
被执行人何治满，女，汉族，1971年11月出生，原宝鸡市金鑫建筑工程劳务分包有限公司股东，住陕西省旬阳县蜀河镇高桥村二组。
第三人郭先伟，男，汉族，1975年8月出生，住宝鸡市渭滨区姜谭路4。
第三人林保红，女，汉族，1974年3月出生，住宝鸡市金台区硖石镇董家村。
本院在执行王恩虎与宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司、郭先文、何治满买卖合同纠纷一案中，申请执行人王恩虎于2017年1月16日向本院提出书面异议追加第三人为被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
申请执行人王恩虎称，贵院已受理执行王恩虎与宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司、郭先文、何治满买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，因宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司被吊销营业执照，但并未清算，也未解散，故申请追加第三人为被执行人。
经审查明，本院依据己发生法律效力的(2014)宝中民二终字第00091号及本院(2013)宝渭法民初字第01404号民事判决书。受理执行王恩虎与宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司、郭先文、何治满买卖合同纠纷一案中，依据该案判决书，被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司习清偿申请执行人王恩虎贷款519960.40元及利息，被执行人郭先文、何治满对上述债务在466000元范围内承担补充赔偿责任，本案受理费9000元由宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司承担，二审诉讼费9000元由上诉人郭先文、何治满承担，执行费7690元。本案执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行八可供执行财产，以致该案无法继续执行。裁定终结本次执行程序。本
另查，宝鸡市工商行政管理局信息中心公司登记基本情况证实，宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司于2016年6月23日被吊销营业执照，第三人郭先伟认缴140万元，林保红认缴160万元。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本异议中宝鸡市鸿巍装饰工程有限公司被吊销营业执照，但申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，其亦无证据证实，第三人接受其财产的财产范围内承担责任，故申请执行人王恩虎主张第三人为本案的被执行人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王恩虎异的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李 鸿 衍
审判员 高 建 军
审判员 杨 建 文
二〇一七年十一月五日
书记员 杨施文|
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3615号
原告：徐中亚。
被告：罗春甫。
原告徐中亚与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐中亚、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐中亚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资16374元、银行利息2873元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资16374元。
被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的工资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；2017年6月李成军向我打电话称徐中亚的父亲病故，由李成军借了5000元交给了原告；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。
经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告徐中亚在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事施工负责等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费16374元、工地路费80元、补偿手机费600元。
本院认为，原告徐中亚为被告罗春甫提供了施工负责等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务且已给付原告5000元，未提供证据证明，原告又于否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告徐中亚劳务报酬16374元、差旅费80元、手机补偿费600元、银行利息（以16374元为计算基数至2017年1月28日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取为140.50元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 于淼
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0621刑初272号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人许望新。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年9月28日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]269号起诉书指控被告人许望新犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年11月28日受理。本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人许望新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日19时许，吸毒人员杨某和易某来到被告人许望新的租住房里（岳阳县荣家湾老街附近）。被告人许望新问杨某是否可以弄到毒品，杨某回答可以。随后，杨某通过电话联系贩毒人员易某（已另案处理）购买毒品冰毒，由被告人许望新到岳阳县荣家湾南天大酒店附近找贩毒人员易某拿毒品，被告人许望新拿到约150元冰毒后回到自己的租住房，并将冰毒放在里面的卧室的桌子上，随即拿出了吸毒用的壶子和锡纸。此时，杨��的朋友何某桥来了，何某桥进入被告人许望新的卧室后，看见冰毒和吸毒工具后问杨某是否可以吸食，在征得同意后，何某桥就开始吸食冰毒，接着，被告人许望新和杨某、易某三人先后吸食了冰毒。当晚21时许，公安民警在被告人许望新租住房间内将上述四人抓获，现场查获吸毒用的矿泉水瓶1个、吸管2条、火机1个、锡箔纸1卷。
上述事实，有被告人许望新的供述，吸毒人员杨某、何某桥、易某的证言，强制隔离戒毒决定书，尿液检测报告书，勘验、检查笔录、照片及抓获经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人许望新无视国家法律，明知杨某等三人是吸毒人员，仍为其提供吸毒工具，容留其在自己租住房吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许望新归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人许望新犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月18日起至2016年12月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一六年十二月五日
书记员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1184号
申请执行人：吁贵莲，女，1964年12月9日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：喻天明，男，1967年12月29日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：吁寿连，女，1959年11月4日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被执行人：吁珊莲，女，1950年6月11日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：喻安生，男，1955年1月23日出生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：喻爱莲，女，1963年2月11日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：喻珍，女，1993年2月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第552号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人喻天明、吁寿连、吁珊莲、喻安生、喻爱莲、喻珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻天明、吁寿连、吁珊莲、喻安生、喻爱莲、喻珍银行存款16555元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年二月十三日
书记员 魏莱
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3812号之二
申请执行人：周健，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：王伟军，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：杭州特诚贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区杭大路15号嘉华国际商务中心七层816室。统一社会信用代码：330106000069161。
本院执行申请执行人周健与被执行人王伟军、杭州特诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王伟军有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟军所有的坐落在浙江省建德市新安江街道新安东路望江豪庭9幢1单元102室的房屋及该房屋的土地使用权［权证号：杭房权证建移字第××号、建国用（2016）第1767号］。
二、查封被执行人王伟军所有的坐落在浙江省建德市新安江街道新安东路望江豪庭9幢1单元202室的房屋及该房屋的土地使用权［权证号：杭房权证建移字第××号、建国用（2016）第1768号］。
三、查封被执行人王伟军所有的坐落在浙江省建德市新安江街道新安东路望江豪庭9幢1单元302室的房屋及该房屋的土地使用权［权证号：杭房权证建移字第××号、建国用（2016）第1766号］。
四、查封被执行人王伟军所有的坐落在浙江省建德市新安江街道新安东路望江豪庭9幢1单元4702室的房屋及该房屋的土地使用权［权证号：杭房权证建移字第××号、建国用（2016）第1764号］。
五、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年八月二十九日
代书记员 孙仁永
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1822号
原告：李林,男,1962年8月27日出生,汉族，农村居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告李林与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告李林于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林承担。
审判员 程九凯
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第473号
申请人唐世春，男，1945年2月15日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人孙玉琴，女，1945年7月24日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
���执行人尚景付，男，1983年7月4日出生，汉族，个体,现羁押于科右前旗看守所。
申请人唐世春、孙玉琴与被执行人尚景付合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第2936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尚景付拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐世春、孙玉琴于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人尚景付履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人尚景付发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人尚景付因诈骗罪被判有期徒刑15年，现已服刑，经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人���无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第473号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一六年八月八日
书记员 魏晓瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11338号
原告张勇，男，1991年5月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告许家法，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市。
本院在审理原告张勇与被告许家法、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 阮广斌
二〇一五年九月九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第00929号
原告黄盛。
被告于抗俊。
被告王英。
原告黄盛诉被告于抗俊、王英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄盛、被告于抗俊到庭参加了诉讼，被告王英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛诉称，2013年2月6日，被告于抗俊以做生意为由向原告借款人民币300000元，借期两个月。借款到期后，被告于抗俊分文未还。同年8月13日，被告于抗俊以投资理财为由向原告借款人民币100000元，约定同年年底还清，逾期按日息1%计息。到期后，被告于抗俊不守信用，分文未还。同年10月2日，被告于抗俊向原告出具保证书一份，保证在2013年11月1日前归还100000元，年底还清300000元，逾期则用自家车（车牌号苏D×××××）抵100000元。到期后，被告于抗俊仍未履行。被告于抗俊、王英系夫妻关系，被告于抗俊的两笔借款均发生在其与被告王英夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，属夫妻共同债务。综上，原告现起诉要求判令二被告返还借款本金400000元，支付利息32454元并承担本案的诉讼费用。
被告于抗俊辩称，原告所述不符合事实。被告王英和原告不相识，原告也未借给被告于抗俊一分钱。原告是投资，原告第一次投资十一二万元，是原告和常州一家公司签订的，被告于抗俊也没有拿一分钱的好处费，后来常州企业老板卷款逃跑，原告就找被告于抗俊要钱，被告于抗俊本人也贴了几万元，原告这笔投资实际损失大概有七八万元。第二次借款和事实依据也不符，是江苏天一食品有限公司生产经营需借款，五分钱的利息，被告于抗俊也在那企业投资了好几百万，原告知道这事后也想投点钱，但不用他自己的名字，而是以被告于抗俊的名义。原告投了二十万，但是这个二十万中把常州企业损失的七八万元记在被告于抗俊头上，原告自己只出了十一二万。被告于抗俊向该企业投资了二百多万，该企业经营不善，利息只付了两个月。之后被告为此向盐城一法院起诉，官司也打赢了，但到现在没拿到一分钱。被告于抗俊已经付了原告十五六万，条子是因为被告于抗俊比较要面子受原告逼迫写的。
被告王英未答辩也未举证。
经审理查明，被告于抗俊、王英于2012年5月28日登记结婚，系夫妻关系。被告于抗俊于2013年2月6日向原告黄盛出具借条一份，载明借款金额人民币300000元，借款期限2个月，自2013年2月5日起至2013年4月5日止，到期一次性归还等内容。2013年8月13日，被告于抗俊又向原告黄盛出具借条一份，主要内容为：“今借到黄盛拾万元，承诺在2013年12月底还清，如逾期未付，自愿按日息1%计算。”上述两笔借款共计人民币400000元。2013年10月2日，被告于抗俊向原告黄盛出具承诺书一份，主要载明：“本人承诺在2013年11月1日前欠黄盛肆拾万元人民币，先归还拾万元，其余叁拾万元在2013年底一次性还清……。”嗣后，上述借款被告未能如约履行，经催要仍未成，原告诉至本院处理。
关于利息主张，原告表示按照银行同期贷款基准利率标准计算自借款逾期之日起至起诉之日（2015年3月13日）止。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的借据及承诺书能够证明原告与被告于抗俊之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。被告于抗俊辩称系争借据是受原告逼迫所为且已支付原告部分钱款，但在指定的举证期限内未提供证据加以证实，本院对此不予采纳。本案借贷双方关于借款期限明确予以约定，在未约定借款利率的情况下，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自逾期之日起至起诉之日止的利息损失32454元，符合法律规定，本院应予支持。关于本案讼争借款是否属夫妻共同债务的问题。本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明该款未实际用于家庭共同生活或者存在不应认定为夫妻共同借款的其他情形，故应认定本案诉争借款属于夫妻共同债务，被告王英应对被告于抗俊负担的债务承担连带清偿责任。被告王英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于抗俊、王英于本判决生效之日起30日内共同返还原告黄盛借款400000元及利息32454元，合计人民币432454元。
案件受理费人民币7787元，由被告于抗俊、王英共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费7787元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭影
代理审判员 庄娇
人民陪审员 华芸
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0203民初462号
原告：游志球,男,1973年4月2日出生,汉族,住韶关市武江区。
被告：乐莲燕，女，1971年3月13日出生，汉族，原住韶关市武江区，现羁押于广东省女子监狱。
原告游志球与被告乐莲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游志球到庭参加了诉讼。被告乐莲燕因在监狱服刑，本院于庭后另行向其进行了询问。本案现已审理终结。
原告游志球向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款580000元及利息（从2017年5月22日起，按月息2%，计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因其本人的黄金村物业投资及家庭各项支出需要，陆续向原告借款，分别为：2014年7月22日借款人民币20万元；2、2014年11月4日借款人民币10万元；3、2014年12月11日借款人民币10万元；4、2015年4月22日借款人民币10万元；5、2016年1月22日借款人民币8万元。为汇总上述借款，被告于2017年5月2日向原告另立一张总借据，总借据中约定借款本金为人民币58万元，月利息按3%计算，另被告在借据中对借款用途、借款来源、借款金额不含之前利息作出说明及确认。立下借据后，经原告多次催促，被告拒绝履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告乐莲燕辩称，本人因被判合同诈骗被关押无法出庭，只能书面答辩。本人欠游志球58万元欠款属实，具体情况如下：该58万元借款游志球承诺本人，将韶关市浈江区黄金村G6办公楼租给他五年时间，不涨租金，每月一万五的租金，还要写一张十万的押金单，而他不支付租金和押金，用来抵减58万元的欠款本金，利息不计，将来有钱再另给几十万作为补��，基于朋友关系，本人对他没有戒心，就于2017年4月25日签订了办公楼的租赁合同。2017年5月2日，游志球约我将之前的每次借款汇总写一张总的借据给他，借据的内容并非本人的原意，借据上五次借款的总数属实，借款用途投资黄金村物业属实，但用于家庭开支是假的，是他硬要我加上去的。并称这张借据没有作用，抵减完押金和租金后就作废。如果游志球将这58万元借据起诉，就不应该用来抵减现在租用的G6办公楼的租金和押金。虽然合同签订的是月息2%，但实际我每月都有支付5%的利息给原告，我不是故意不还款，因他人欠我的款现在服刑无法偿还。希望原告能给我时间，欠款我一定会还.还有，希望原告能考虑到我也是受害者，并且已经支付了那么多利息，减少我的利息或按年利率6%支付。
经审理查明：2017年5月2日，被告乐莲燕向原告出具内���为“今借到游志球先生（身份证号：）现金人民币伍拾捌万元整（￥580000元），用于本人黄金村物业投资及家庭各项支出，月利息按3%计算，按月支付利息，该笔借款金额分别来源于2014年7月22日借款贰拾万元（￥200000元），2014年11月4日借款壹拾万元（￥100000元），2014年12月11日借款壹拾万元（￥100000元），2015年4月22日借款壹拾万元（￥100000元），2016年1月22日借款捌万元（￥80000元），五笔借款本金的汇总，不含之前支付的所有利息，特此确认。”的《借据》交由原告收执。被告乐莲燕亦认可欠款58万元属实，确系之前五笔借款的汇总。被告乐莲燕认为一直到2017年4月均有按月息5%支付利息给原告，原告游志球陈述被告乐莲燕在2017年4月之前确实一直有支付利息，只是是按照月息2.5%计息，关于已支付利息，双方均未提交证据予以证实。2017年5月立下借据后��被告乐莲燕未能还款，原告遂起诉至本院要求被告还款。
另，被告乐莲燕认为其将韶关市浈江区黄金村G6办公楼租给原告使用，双方约定以每月一万五的租金抵580000元欠款的本金，原告不应向其追讨欠款。原告认可双方租赁关系的存在，但认为每月一万五的租金是抵扣580000元借款的利息，被告仍应偿还欠款。关于租金费用的抵扣问题，为原、被告口头约定，双方均未提交证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告乐莲燕向原告借款580000元的事实，有被告乐莲燕立下的《借据》予以证实，被告乐莲燕对此亦无异议，故本院对于原告与被告乐莲燕之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告将款项出借给被告乐莲燕后，被告乐莲燕经原告催收未能偿还借款，被告应履行还款义务，故原告要求被告乐莲燕偿还借款本金580000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，《借据》中约定月息为3%，现原告要求按月息2%的标准计算利息，为对自身权益的处分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对此予以确认。故利息应从原告主张的2017年5月22日起以实欠借款本金580000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止。至于原、被告租金抵利息亦或抵本金的陈述，因双方仅为口头约定，且陈述不一致，本院无法为其确定，故本案不予处理。双方的租赁关系，被告乐莲燕可另循合法途径主张，本院在本案中不作抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告乐莲燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游志球借款本金580000元及利息（利息计算方法：从2017年5月22日起以实欠借款本金580000元按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告乐莲燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦晓芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷海媚
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0703民初625号
原告：吕道双，男，1982年12月7日出生。
被告：杨宝双，男，1962年５月９日出生。
原告吕道双与被告杨宝双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕道双到庭参加诉讼，被告杨宝双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕道双向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬款18900.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告杨宝双在伊春市南岔区枫畔三期承包了部分建设工程，期间被告雇佣我在其工地当工长，约定每月工资10000.00元，我在被告处工作大概3个月，被告陆续支付我部分劳动报酬款，尚欠劳动报酬款18900.00元未付，并于2014年12月26日，被告委托其叔代为书写欠条一张。
原告提供证据如下：欠条一张，意在证明：被告所欠原告劳动报酬款18900.00元。
被告未到庭参加质证。
本院经审查认为：该欠条系被告委托其叔代书，具有真实性，应予采信。
被告杨宝双在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告杨宝双雇佣原告吕道双在其承包的工程中从事管理工作（在被告工地当工长），口头约定工资每月10000.00元。工作结束后，被告陆续支付原告部分劳动报酬款，尚欠原告劳动报酬款18900.00元。2014年12月26日，原告找到被告，索要剩余劳动报酬款，经被告同意，由被告之叔代被告为原告出具欠条一张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告口头订立的劳务合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告理应按照约定，全面履行给付劳动报酬义务。而其不然，具有过错。原告要求被告给付劳动报酬款的主张，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告吕道双要求被告杨宝双给付劳动报酬款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告杨宝双给付原告吕道双劳动报酬款18900.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元，由被告杨宝双负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 杨国臣
代理审判员 王敏瑞
代理审判员 荣 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王艳杰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）穗天法执加字第3号
申请执行人：李泉胜，男，1981年4月出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：于俐，女，1964年5月出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：宋选平，女，1983年6月出生，汉族，住广东省五华县。
担保人：陈布，男，1966年4月出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人李泉胜申请执行宋选平民间借贷纠纷一案中，担保人陈布自愿以其个人财产为宋选平做担保，并承诺在2014年4月1日前和2015年1月1日前分两期还清本案的债务；若其不履行上述方案，则直接由其承担相关法律责任。现协议约定的第一期还款期限届满，被执行人和担保人均无履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
追加担保人陈布��本案被执行人，对宋选平在（2010）天法民二初字第562号民事判决中确定的义务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢静音
二〇一四年十月三十日
书记员 简肖文
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第307-1
申请执行人张保如，女，1968年12月17日生，汉族。
被执行人董保花，女，1956年10月2日生，汉族。
被执行人侯成付，男，1953年11月30日生，汉族。
第三人河南嘉丰建设有限公司。
法定代表人路永强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民一初第242号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人董保花、侯成付送达执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张保如钢筋款906064.6元及利息，但被执行人未履行。执行中，依据申请执行人申请，本院向第三人河南嘉丰建设有限公司送达履行到期债务通知书，现已达成协议，第三人河南嘉丰建设有限公司同意从已冻结其在安阳市���理拖欠工程款领导小组办公室的款项人民币170万元中扣划60万元，履行被执行人应还欠款。并依据2014年6月17日（2014）龙执字第307号执行裁定书及协助执行通知书扣划340000元。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：
提取第三人河南嘉丰建设有限公司在安阳市清理拖欠工程款领导小组办公室款项人民币260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年七月十五日
代理书记员 付永超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1701号
原告：初某1，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：初某2，男，1944年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：初某3，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：初某4，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告初某1与被告初某2、初某3、初某4土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵畅适用简易程序,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告初某1，被告初某2及被告初某2、初某3、初某4的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
初某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除甲、乙双方于2006年3月17日签订的《人民调解协议书》编号：200601，并返还土地1.2亩；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2006年3月17日，原告与被告因耕种土地一事发生纠纷，签订了协议书一份，内容是将原告土地拿出1.2亩流转给被告耕种。被告以出让的方式分割原告土地，口头约定期限10年，期限已到，被告拒不返还土地。而且《人民调解协议书》与相关法律规定相互抵触。《土地管理法》第八条、第十条、第十二条、第十三条规定：集体所有土地，集体经营组织不能自行出让、转让，必须经人民政府按审批权限征为国有后，由国家出让给用地单位，据上述法律与此协议相互抵触。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律解释，第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明确，依照本法第十六条规定仍不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。自从原告把1.2亩土地转让给被告后，被告从未履行协议书上所确定的义务，最初被告也不耕种原告给他的1.2亩土地，随意送给他人耕种，最近五年这1.2亩土地基本就在荒废，被告不耕种，也不让原告耕种，也不配合村小组机电井整改，导致原告的土地都无法用水，也无法耕种，影响了整个小组的耕地浇灌，被告得到了土地，并不珍惜土地，白白浪费土地资源。依照以上的事实根据，请求喀喇沁旗人民法院依法判令解除甲、乙双方于2006年3月17日签订的《人民调解协议书》编号：200601，并返还原告土地1.2亩。
被告初某2、初某3、初某4辩称，原告的诉讼请求要求解除200601人民调解协议书不存在法律规定的解除事由，该争议的土地承包经营权在200601号人民调解协议书中可以得知是基于协商，对去世父母的承包地的收益进行分配而得来的，双方协议依法分割土地的效益，该协议书在签订后于同年的5月11号对于本案争议的1.2亩土地办理了土地承包经营权登记，登记在本案的被告初某2名下。原土地面积为3亩，是在1998年第二轮土地承包时，由原、被告的父母与发包方签订的土地承包合同。之后，二位老人相继去世，相应的土地承包经营权的收益应依法由子女继承。200601号人民调解协议书是各方基于真实意思表示达成的协议，不存在解除、撤销以及无效的法定事由。同时，至今时隔十一年，原告行使相应的权利已超过法定的时效及除斥期间的规定。另外，根据事实得知，该争议的1.2亩也不是被告向原告租赁得来的，也就不存在原告随意解除的情形。因被告均年事已高，不能自行耕种，该土地并未荒废，而是租给他人耕种，取得相应权益，原告所述的撂荒五年，且不配合村机电井安装，我方均有证人证言证实，原告所诉不真实。三被告取得本案争议土地承包经营权，收取效益，且进行了土地承包经营权登记，取得的方式、内容均符合法律规定，受法律保护，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案的全部费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告初某1与被告初某2、初某3、初某4系兄弟关系。1998年第二轮土地承包时，原告与其父初万生，母孙志花，原告妻子于素萍，原告女儿初玉梅，原告三哥初勤作为一个农村承包户，以初某1为户主，共分得六口人承包地8.95亩。1998年冬季原、被告父亲初万生去世，2000年原、被告母亲孙志花去世。原、被告父母亲的承包地自2000年至2006年由原告初某1耕种收益。2006年，被告初某2、初某3、初某4对原告初某1耕种、收益其父母承包地提出异议，并起诉至喀喇沁旗人民法院。2006年3月17日，原、被告争议经喀喇沁旗牛家营子镇土城子村村民调解委员会、喀喇沁旗牛家营子镇司法所调解，达成200601号人民调解协议书一份，调解协议约定：初某1将8.95亩的承包地中的1.2亩分出，由被告初某2、初某3、初某4耕种、收益。2006年5月11日，在初某1的土地承包合同本上的承包土地变更登记表上，记载了”因初某1与初某2、初某3、初某4继承父母遗留土地收益一事，双方自愿达成流转协议，将初某1房身地1.2亩流转给初某2经营耕种使用”。同日，被告初某2的土地承包合同本上的土地承包经营权流转登记表上就记载了自初某1的房身地流转出1.2亩到初某2的名下，流转期限为2006年5月11日至2027年12月31日。自初某1与初某2等达成协议并了办理流转手续后，1.2亩土地一直由被告初某2、初某3、初某4耕种经营至今。2017年3月23日，原告初某1以被告以出让手段分割原告土地1.2亩，口头约定期限10年，期限已到，被告拒不返还土地为由请求解除甲乙双方于2006年3月17日签订的《人民调解协议书》并返还原告土地1.2亩。
本院认为：法律虽规定土地承包经营权不能作为遗产进行继承，但是原、被告在自愿的基础上对其已去世父母的土地承包的收益达成的人民调解协议不违反法律规定，原告的要求解除200601号人民调解协议书，不存在法律规定的解除事由，且该协议书在签订后于2006年5月11号对于本案争议的1.2亩土地原告初某1、被告初某2均办理了土地承包经营权登记，原告将此1.2亩土地流转给被告经营收益，被告初某2将该流转过来承包地登记本案的被告初某2名下，自2006年流转至今由被告初某2、初某3、初某4耕种收益至今。200601号人民调解协议书是各方基于真实意思表示达成的协议，不存在解除、撤销以及无效的法定事由，故对原告要求解除200601号人民调解协议书，返还1.2亩土地的诉讼请求，本院不予支付。
综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告初某1的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由原告初某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 畅
二〇一七年五月二十日
书记员 白冰洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1726民初125号
原告：王毛增，男，1935年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告：毕延峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。
原告王毛增与被告毕延峰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王毛增的委托诉讼代理人赵贵发，被告毕延峰及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权，并赔偿原告树木损失12000元；2.本案的诉讼和其他费用由被告承担。事实和理由：原告在本村组小路庄有宅基地一处，四至清楚，我在上面栽种有几十棵树，一九八二年泌阳县人民政府给我发林权证一份，但被告不但侵占了我部分宅基地，还偷伐了我的树木，虽经村委和镇政府处理，但被告拒不停止侵权和赔偿损失，因此特具文起诉，请求人民法院依法支持我的上述诉讼请求。
被告毕延峰辩称：我在自己的宅基地中的树木有处分权，被告不存在侵权，原告请求的12000元没有事实和法律依据，建议法庭驳回请求。
经审理查明，原告王毛增和被告毕延峰同属泌阳县王店乡马庄村委大朱庄村组村民。原、被告因位于本村组的一块土地产生纠纷，对于本案所争议的土地，原告提交了1982年由泌阳县人民政府向其发放的林权证一份等相关证据予以证明双方所争议土地的使用权归其所有；同时，被告也提交了集体土地建设用地使用权登记表一份及泌政文（1991）22号、泌政土【2008】14号等相关证据予以证明双方所争议土地的使用权归其所有。因双方对该土地的使用权存在争议，为此原告将此案诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，本案中，对于原、被告所争议的土地，虽然原、被告均提交了证据予以证明争议土地土地使用权归其所有，但关于原告所提交的1982年的林权证，被告不予认可，且提交了泌政文（1991）22号、泌政土【2008】14号文件予以证明该林权证已经废止，对于该林权证是否为一个合法有效的土地权属证明，本院无法确认，应由行政部门依法予以认定；关于被告所提交的集体土地建设用地使用权登记表，该登记表仅有乡镇土地管理部门的审核意见，并无县、市土地管理部门的审核意见，因此，该登记表也不能证明争议的土地使用权归其所有；即双方所提供的证据均无法证明其对所争议的土地享有合法的使用权。因此，本案所争议的土地属权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，本案应先由人民政府处理，不属人民法院受理民事案件的范围，待权属明确后，原告可再另行主张权利。关于原告主张的损失问题，因土地的权属不明，无法确定财产的所有权，待条件成就后，原告亦可另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王毛增的起诉。
案件受理费50元(已减半收取)，不予收取。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵兵
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初32号
原告何胤螟，男，1962年12月30日生，汉族，大方县人。
委托代理人罗光书（一般授权），贵州省黔西县绿化法律服务所工作人员。
被告贵州百里杜鹃普底彝族苗族白族乡人民政府。
法定代表人黄小林，乡长。
出庭负责人牟松，副乡长。
委托代理人张锦发（特别授权），工作人员。
本院在审理原告何胤螟诉被告百里杜鹃普底乡彝族苗族白族乡人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告何胤螟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何胤螟在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华���民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何胤螟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何胤螟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 叶
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 南