盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第1656号
原告：陈怀志，居民。
委托代理人：梁伟、徐西周，江苏沐新律师事务所律师。
被告：李联华，居民，（现关押在连云港监狱）。
被告：上海巧赢贸易有限公司，住所地为上海市闵行区平阳路1526号1019室。
法定代表人：赵德钧，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地为北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋商厦15楼。
负责人：张丽华，总经理。
委托代理人：朱诗瑶，该公司职员。
被告：胡志刚，居民。
被告：淮安路启建设工程有限公司，住所地为淮安市加州城B区2号楼8室。
法定代表人：骈啸宇，总经理。
委托代理人：张欧，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地为新沂市新安街道大桥路46－1号。
负责人：朱文浩，总经理。
委托代理人：冯云朋，该公司法律顾问。
原告陈怀志与被告李联华、上海巧赢贸易有限公司（以下简称巧赢公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、胡志刚、淮安路启建设工程有限公司（以下简称路启公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀志的委托代理人梁伟、徐西周，被告李联华，被告胡志刚，被告路启公司的委托代理人张欧，被告新沂支公司的委托代理人冯云朋到庭参加诉讼，被告巧赢公司、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈怀志诉称：2015年7月31日5时21分左右，被告李联华驾驶沪B×××××货车沿宿淮盐高速公路由西向东行驶至71KM＋300M路段，撞上停放在道路应急车道内被告胡志刚驾驶的苏H×××××货车，后两车向右前方移动，碰撞、挤压在应急车道护栏边施工作业的魏蒙、段金虎、张小城、陈士景、胡志刚、陈怀志、郑军迎、陈斌，致段金虎、陈士景、魏蒙、张小城死亡，陈怀志、郑军迎、陈斌、胡志刚受伤。原告陈怀志于2015年7月31日至2015年8月25日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告李联华负事故的主要责任，被告胡志刚负事故的次要责任，魏蒙、段金虎、张小城、陈士景、陈怀志、郑军迎、陈斌无责任。沪B×××××货车于2015年4月22日起在被告北京分公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为50万元，不计免赔率），保险期限均为1年；苏H×××××货车在被告新沂支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。对原告陈怀志的伤残情况，经法医鉴定，构成5级伤残一处。现诉至法院，要求被告赔偿误工费12216元、护理费5400元、残疾赔偿金446076元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、残疾器具费270200��、残疾器具维修费21616元、康复训练期间误工费26468元、康复训练期间护理费16800元、康复训练期间食宿费22400元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1900元，合计人民币859776元。
被告李联华辩称：我是沪B×××××货车的所有人，该车挂靠在被告巧赢公司经营。我对公安交警部门认定的该交通事故的事实及责任无异议。原告诉称的沪B×××××货车投保的事实属实。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。事故发生后，我向公安交警部门交款20000元，该事故的赔偿权利人是否领取，请求法院查实。
被告巧赢公司缺席未作答辩。
被告北京分公司书面辩称：沪B×××××货车于2015年4月22日起在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为50万元，不计免���率），保险期限均为1年，我公司同意依法赔偿。
被告胡志刚辩称：被告路启公司是苏H×××××货车的所有人，我是驾驶苏H×××××货车在被告路启公司承包的宿淮盐高速公路的部分道路养护工程施工时发生的该事故。我对公安交警部门认定的该交通事故的事实及责任无异议。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。对我向该事故的受害者所支付的伙食费与住宿费一万余元，现同意放弃。
被告路启公司辩称：我公司是苏H×××××货车的所有人，因我公司无偿提供苏H×××××货车给被告胡志刚在宿淮盐高速公路的部分道路养护工程施工使用时发生的该事故，我公司同意与被告胡志刚共同承担原告的赔偿责任。我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实及责任无异议。原告诉称的苏H×××××货车投保的情况属实。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。事故发生后，我公司从银行向公安交警部门支付了赔偿款120000元，用于向该事故的受害人赔偿，请求法院依法查实认定。另向原告支付医疗费47268.7元、护理费3600元、支付现金9000元。
被告新沂支公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实及责任无异议。苏H×××××货车在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。因该事故造成多人伤亡，故对交强险与第三者责任险，请求法院依法合理分配赔偿。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：被告李联华是沪B×××××货车的所有人，该车挂靠在被告巧赢公司经营。被告路启公司是苏H×××××货车的所有人��2015年7月31日5时21分左右，被告李联华驾驶沪B×××××货车沿宿淮盐高速公路由西向东行驶至71KM＋300M路段，撞上停放在道路应急车道内被告胡志刚驾驶的苏H×××××货车，后两车向右前方移动，碰撞、挤压在应急车道护栏边施工作业的魏蒙、段金虎、张小城、陈士景、胡志刚、陈怀志、郑军迎、陈斌，致段金虎、陈士景、魏蒙、张小城死亡，陈怀志、郑军迎、陈斌、胡志刚受伤。原告陈怀志于2015年7月31日至2015年8月25日在盐城市第三人民医院住院治疗。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告李联华负事故的主要责任，被告胡志刚负事故的次要责任，魏蒙、段金虎、张小城、陈士景、陈怀志、郑军迎、陈斌无责任。对原告陈怀志的伤残等情况，经江苏沐新律师事务所委托，新沂市中医医院司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第65号鉴定结论为：1、陈怀志损伤��左下肢自膝上方10cm以远缺失，构成5级伤残。余损伤不足评残。2、陈怀志休息期以120天为宜，营养期以60日为宜，护理期以90日为宜。3、陈怀志损伤致一肢缺失，需部分护理依赖。对原告陈怀志需安装假肢的费用事项，徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具的证明结论为：××患者年龄、活动量及伤情的特殊需要，为××患者生活所带来的影响。适合装配普通适用型大腿假肢，假肢价格为人民币38600元。该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的8%，装配训练期为40天，食宿费每天80元/人，装配期间需陪护1人，建议赔偿期限以当地人均寿命为标准。后原、被告之间为赔偿费用协调处理未果，原告诉至本院。本案庭审时，到庭的原、被告对新沂市中医医院司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第65号鉴定书均无异议。本案审理期间，被告路启公司自愿承诺与被告胡志刚���同向原告承担赔偿责任。原告认可从公安交警部门领取被告李联华支付的赔偿款2000元、被告路启公司支付其医疗费47268.7元、护理费3600元、支付现金9000元。
另查明，沪B×××××货车于2015年4月22日起在被告北京分公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为50万元，不计免赔率），保险期限均为1年；苏H×××××货车在被告新沂支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。该交通事故发生前，原告从事宿淮盐高速公路的道路养护工作。魏蒙、段金虎、张小城、陈士景的赔偿权利人已另案诉至本院。被告李联华、胡志刚均持有合法的驾驶证。同一事故的伤者郑军迎、陈斌及被告胡志刚同意放弃交强险与第三者责任险的分配赔偿。被告胡志刚因犯交通肇事罪已被判刑，现关押在连云港监狱服刑。
以上事实，有到庭的原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、户籍证明、保险合同、出院小结、医疗费票据、驾驶证、行驶证、鉴定书、徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具的证明原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告李联华负事故的主要责任，被告胡志刚负事故的次要责任，魏蒙、段金虎、张小城、陈士景、陈怀志、郑军迎、陈斌无责任。因沪B×××××货车已在被告北京分公司投保了交强险，苏H×××××货车已在被告新沂支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故受伤所造成的损失，上述两公司应在交强险中按比例（保留份额向同一事故的其他受害人的权利人赔偿）依法向原告先予赔偿，对超出交强险限额的部分，本院结合事故责任及事故当事人的侵权事实，由被告李联华向原告承担70%的民事赔偿责任，被告巧赢公司作为挂靠单位负连带赔偿责任：由被告胡志刚向原告承担30%的民事赔偿责任。被告路启公司自愿承诺与被告胡志刚共同向原告承担赔偿责任，属于民事法律关系上的债务自愿加入行为，且不违反我国法律、法规的相关规定，故本院予以支持。对事故车辆投保的第三者责任险（保留份额向同一事故的其他受害人的权利人赔偿），本院在本案中一并处理。对新沂市中医医院司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第65号鉴定书，因到庭的原、被告均无异议，故本院对该鉴定书予以认定，作为证据采用。因原告在事故前从事道路养护工作，故对原告按城镇标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定书，予以支持医疗费44214.65元、误工费12216元（37173元÷365天×120天）、护理费5400元（60元×90天）、残疾赔偿金446076元（37173元×20年×60%）、住院伙食补助费500元、营养费660元（11元×60天）、交通费1500元、鉴定费1900元，对原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以支持9000元（30000元×30%），并由被告新沂支公司在交强险中赔偿；因负交通事故主要责任的赔偿主体被告李联华已负刑事责任，故对原告要求其赔偿精神损害抚慰金诉请，本院不予支持。对原告主张的安装假肢所产生的费用，因该费用属于原告今后康复与生活所必须，为此，本院结合徐州市优邦假���矫形器有限公司出具的证明，先予支持二次，二次后原告依据其健康状况××。具体支持：残疾器具费77200元（38600元/次×2次）、残疾器具维修费24704元（38600元×8%×8年）、康复期间的误工费8144元（37173元÷365天×40天×2次）、康复期间的护理费4800元（60元×40天×2次）、康复期间的食宿费6400元（80元/天×40天×2次）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告陈怀志因该交通事故所发生的医疗费44214.65元、误工费12216元、护理费5400元、残疾赔偿金446076元、住院伙食补助费500元、营养费660元、交通费1500元、精神损害抚慰金9000元、残疾器具费77200元、残疾器具维修费24704元、康复期间的误工费8144元、康复期间的护理费4800元、康复期间的食宿费6400元，合计人民币640814.65元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险中向原告赔偿27013元、在第三者责任险中向原告赔偿77332元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险中原告赔偿27013元、在第三者责任险中向原告赔偿77332元；由被告李联华向原告赔偿302487.25元{（640814.65元－27013元×2－77332元×2）×70%}，扣除已支付的2000元，仍应赔偿300487.25元，被告上海巧赢贸易有限公司负连带赔偿责任；由被告胡志刚、淮安路启建设工程有限公司向原告赔偿129637.4元{（640814.65元－27013元×2－77332元×2）×30%}，扣除已支付的59868.7元，仍应赔偿69768.7元。均于本判决生效后十日内履行完毕。（上述赔偿款汇至：开户行农行新区分理处、帐号42×××31、户名盐城市盐都区人民法院）。
二、驳回原告陈怀志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，鉴定费1900元，合计5100元，由被告李联华负担3570元，由被告胡志刚、淮安路启建设工程有限公司负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 施 彬
审判员 许官林
审判员 王剑武
二〇一六年五月四日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机���车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条、第二十五条误工费××受害人的误工时间和收入状况确定。残疾赔偿金××受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。