贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初6961号
原告：陈仕顺，男，遵义市人。
委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。
被告：简光财，男，遵义市人。
被告：张凤梅，女，遵义市人。
被告：潘克松，男，遵义市人。
原告陈仕顺与被告简光财、张凤梅、潘克松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕顺及其委托诉讼代理人黄正东，被告简光财、潘克松到庭参加诉讼，被告张凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕顺向本院提起诉讼请求：1、判令被告简光财、张凤梅立即偿还原告借款人民币30万元，并从起诉之日起至借款实际偿还完毕之日止以30万元为本金按月利率2%向原告支付利息；2、判令被告潘克松对本案承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。其主张的事实及理由为：我与被告简光财系朋友关系，2015年8月27日被告向我借款30万元做生意，我同意借款，并于同日通过银行转账支付25万元，现金交付5万元的方式将总共30万元出借给被告，借款期限一年，口头约定月利率3%，被告潘克松作为担保人在借条上签名，依法应当承担连带偿还责任；被告到期后未按约偿还我借款本金及利息，在我多次追偿无效的情况下，遂向人民法院提起诉讼。
被告简光财辩称，我向原告借款是事实，共计借了50万元，这个钱我是用于我开办的环保企业经营所需，张凤梅是我妻子，简琦是我女儿；借条是真实的，我也实际收到了这笔款，利息我是按期支付给原告的；原告追我还款时我也在积极的想办法，之前我们商量过用抵押的门面房通过银行贷款来还钱，但第二天原告就反悔了，原告不将我抵押的门面房的手续给我我现在就贷不了款；我的意见是等侨丰公司将门面房确认后，再由评估公司评估门面房价值，用门面房来偿还这个借款；现在我愿意归还借款本金，但利息部分不应该支付。
被告张凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告潘克松辩称，是我介绍陈仕顺借钱给简光财的，我是作为担保人在借条上签字的，现在简光财还在，就应该由简光财来偿还借款，如果简光财走了，我就协助陈仕顺找简光财还钱。
经审理查明，2015年8月27日，被告简光财因经营环保企业需要向原告陈仕顺借款，原告陈仕顺于同日通过贵州农信（商业银行）向账号为***227的简光财账户汇入250000元，同日，原告通过该行柜台取款49990元后，支付给被告简光财人民币50000元，共计借款金额300000元；2015年8月28日，被告简光财、张凤梅向原告陈仕顺出具书面借条一张，载明:今借到陈仕顺现金叁拾万元人民币小写300000元整，借款用途做生意。借款期：1年（2015年8月28日至2016年8月28日）。注：用坪丰侨丰公司市场门面作担保；并在该借条空白处加注“利息按2月支付一次”字样。被告简光财、张凤梅、均在该借条借款人处签字并在金额和姓名处捺印，同时在该借条上写明各自身份证号码；被告潘克松在该借条下端注明其系担保人并签名及书写其身份证号码。现原告陈仕顺以经多次催收被告至今未归还该借款为由诉来我院，并提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告简光财、张凤梅向原告陈仕顺借款的事实，有其亲笔签名、捺印的借条和银行转账凭据为证，原告陈仕顺与被告简光财、张凤梅之间实际上已形成了合法的借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告简光财、张凤梅经原告陈仕顺催收至今未归还借款300000元，故对原告陈仕顺要求被告简光财、张凤梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告陈仕顺对利息部分的诉讼请求，双方在借条上约定有借款利息，庭审中原、被告双方认可约定利息标准为月利息2%即年利率为24%，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定了借款时间为一年，但原告陈仕顺主张自起诉之日起按月利息2%即年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持并确认计息时间及标准自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准支付。
关于被告潘克松是否作为担保人以及担保责任方面，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告潘克松在2015年8月28日被告简光财、张凤梅向原告陈仕顺出具的借条上签字、捺印并明确表示其为该笔借款担保人，但并未明确保证期间，故其担保行为属于连带责任保证，应对该笔借款及利息承担连带保证责任，该借款约定的还款时间为2016年8月28日，据此，本案被告即保证人潘克松的保证期间应自2016年8月28日起至2017年2月28日止，其向原告陈仕顺履行债务后，有权向被告简光财、张凤梅进行追偿。
被告张凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告简光财、张凤梅于本判决生效后十日内偿还原告陈仕顺借款人民币300000元及其利息（利息自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%的标准计算）；
二、被告潘克松对上述款项承担连带清偿责任，被告潘克松在承担保证责任后，有权向被告简光财、张凤梅追偿；
三、驳回原告陈仕顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告简光财、张凤梅承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 姚远
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘青