wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢599号
申请执行人:尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:谢龙权，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:甘美玉，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人谢龙权、甘美玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第269号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区融安县人民法院
执行裁定书
(2015)融安执字第266号
申请执行人周海彦，男，1979年7月8日出生，壮族，农民，住所地广西柳城县。
被执行人韦宏恩，男，1955年9月10日生，高中文化，地址融安县。
被执行人莫家旺，男，1976年9月29日生，壮族，初中文化，地址融安县。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，地址融安县大良镇大良街。
法定代表人莫家旺。
周海彦申请执行莫家旺、韦宏恩、柳州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（执行标的为：101150元，执行费1417元），融安县人民法院于2013年11月8日作出的[2013]融民一初字第655号民事调解书已经发生法律效力。权利人周海彦于2015年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查二查”，但均未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
融安县人民法院（2015）融安
执字第266号案，终结本次执行程序。
终本执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可持本裁定到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审行员段缘芳
代理审行员陈焕斌
二〇一五年十月十日
书记员韦孝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7106号
罪犯曹炳华，男，1985年3月1日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年7月11日作出(2014)穗从法刑初字第255号刑事判决，以被告人曹炳华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，并处继续追缴三名被告人的违法所得，追缴后返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)穗中法刑一终字第788号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年12月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹炳华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹炳华在本次考核期间（2014年12月17日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。2016年7月25日因不按要求着装，且谈话时态度恶劣被扣1分。追缴违法所得已执行人民币2000元。出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约279元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹炳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹炳华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内07民终564号
上诉人（一审原告）新巴雅尔，男，1975年11月12日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（一审被告）赵德胜，别名赵胜，男，1969年9月13日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审被告）刘启，男，1967年6月18日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）李广胜，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业。
三被上诉人共同委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
上诉人新巴雅尔与被上诉人赵德胜、刘启、李广胜土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2015）新左民初字第412号民事裁定，向本院提起上诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由斯琴担任审判长、审判员春英、山丹参加的合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
一审法院查明，1997年12月15日新巴雅尔的父亲普日布与其所在阿木古郎布日德嘎查签订《草场承包合同》，承包草场面积为4997亩，但一直没有使用其草场。新巴雅尔父亲去世后2007年政府把《草场使用证》变更为新巴雅尔的名下。当年新巴雅尔去其草场时发现草场已被赵德胜、刘启、李广胜占用。但赵德胜、刘启、李广胜认为该草场是甘珠尔嘎查的草场，历来他们一直居住在此，不存在侵权的事实。现新巴雅尔要求赵德胜、刘启、李广胜立即退出其承包草场、赔偿非法侵占草场损失40000元。
另查明，甘珠尔苏木于2006年合并到吉布胡郎图苏木。2011年新巴尔虎左旗调整行政区划，甘珠尔苏木从吉布古郎图苏木划出，设立了甘珠尔苏木。
一审法院认为，新巴雅尔虽主张赵德胜、刘启、李广胜侵占其草场4997亩，经审理新巴雅尔的父亲与阿木古郎布日德嘎查签订《草牧场承包合同书》后一直没有使用该草场，新巴雅尔父亲去世后2007年将草场使用证变更为新巴雅尔名下。2007年新巴雅尔与赵德胜、刘启、李广胜之间发生草场争议后，2010年吉布胡郎图苏木人民政府对甘珠尔嘎查涉及草场纠纷的七户牧民（其中有赵德胜、刘启、李广胜）做出处理决定，限令他们搬迁出现使用的草场通知，对此他们不服于2010年12月19日向新巴尔虎左旗人民政府提出行政复议。新巴尔虎左旗人民政府于2011年4月6日做出“新左复决字（2011）1号《行政复议决定书》”，责令新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木在15日内自行撤销关于甘珠尔嘎查涉及草场纠纷牧民的处理决定。但吉布胡郎图苏木人民政府对该处理决定一直未撤销，因此该争议的行政程序没有终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告新巴雅尔的起诉。案件受理费800元,退还原告新巴雅尔。
上诉人新巴雅尔上诉称，一、上诉人诉讼事实为侵权纠纷，并举证证明了该案涉及不到权属纠纷，所以属于法院管辖案件，不属于行政处理案件。法院对双方提交的证据从形式做出真实的认定，但对所证明的内容未做出任何明确判断，有悖于法院对证据事实的认定原则。对于行政复议及行政程序问题没有充分论述、论证。二、一审法院引用民事诉讼法第一百五十四条第一款第（三）项规定裁定驳回起诉不当。请二审法院依法撤销一审裁定并驳回被上诉人的请求。
被上诉人赵德胜、刘启、李广胜答辩称，被上诉人赵德胜、刘启、李广胜一直使用该草场，因为阿木古郎布日德嘎查和甘珠尔嘎查界限不明确，发生的争议。
经审理查明，上诉人新巴雅尔是阿木古郎布日德嘎查牧民，被上诉人赵德胜、刘启、李广胜系甘珠尔嘎查牧民。1997年12月15日新巴雅尔的父亲普日布与其所在阿木古郎布日德嘎查签订《草场承包合同》，承包草场面积为4997亩，但一直没有使用其草场。新巴雅尔的父亲去世后2007年政府把《草场使用证》变更为新巴雅尔的名下。当年新巴雅尔去其草场时发现草场已被三被上诉人占用。但三被上诉人认为该草场是甘珠尔嘎查的草场，历来他们一直居住在此，不存在侵权的事实。
新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府于2010年11月8日做出《关于甘珠尔嘎查刘启与阿木古郎布日德嘎查白斯古楞、普日布草场使用权的处理决定》（吉政发[2010]66号），决定内容为：“此决定下发十日内，刘启必须撤销网围栏，返还阿木古郎布日德嘎查白斯古楞1500亩，普日布3700亩，共5200亩草场，并对当事人进行经济赔偿，如不执行者负相关法律责任。如对本处理决定不服，可在60日内向新巴尔虎左旗人民政府申请行政复议或在三个月内向新巴尔虎左旗人民法院提起诉讼”。2010年12月19日刘启、赵广胜及王殿俊、侯志满、李广荣以2010年11月8日吉布古郎图苏木政府向甘珠尔嘎查王殿俊等七户牧民下发的限令搬迁出草场的通知不符合相关法律规定为由向新巴尔虎左旗人民政府申请行政复议。现上诉人新巴雅尔要求被上诉人赵德胜、刘启、李广胜立即退出其承包草场、赔偿非法侵占草场损失40000元。
本院二审证据如一审裁定所列举。
本院认为，新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府对甘珠尔嘎查涉及草场纠纷做出处理决定，限令赵德胜、刘启、李广胜搬迁争议草场的通知，被上诉人赵德胜、刘启对该处理决定不服向新巴尔虎左旗人民政府提出行政复议。根据《中华人民共和国草原法》第十六条“草场所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，应由县级以上的人民政府处理，故上诉人的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确。审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯 琴
审判员 春 英
审判员 山 丹
二〇一六年七月五日
书记员 萨仁通拉嘎
相关法律法规及法律解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1525民初4944号
原告：杨阳，男，1990年4月6日生，汉族，市民，住固始县。
委托代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。
被告：王广洲，男，1990年2月15日生，汉族，市民，住固始县。
原告杨阳与被告民王广洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还15万元借款及支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，被告王广洲以资金紧张为由向原告提出借款请求，原告当天通过北京的中国工商银行和中国邮政储蓄银行分别向原告打款38000元和130000元。后被告偿还了18000元，剩余150000元，被告于2017年7月16日向原告出具欠条一张，并约定于2个月内偿还完毕。但被告却在借款到期后以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王广洲于2018年2月1日前偿还原告杨阳借款10万元整，被告必须保证从2017年10月31日起至2018年2月1日止，每个月偿还2万元。剩余6万元（本金5万元和利息1万元），于2018年3月17日前还清。
二、如果被告王广洲有一笔钱未按上述协议的时间和金额履行，就需一次性偿还原告借款16万元整。
履行方式：将借款交至原告的帐户，户名：杨阳，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区西辛南区支行，帐号：62×××56。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙书月
二〇一七年十月十日
书记员 何祥辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第17925号
原告上海富申冷机科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘玉宝，总经理。委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。委托代理人刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。被告闫俊梅，女，1988年3月25日生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。被告上海慕亮劳务服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张芸。本院受理原告上海富申冷机科技有限公司与被告闫俊梅、被告上海慕亮劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，因无法用其他方式向被告上海慕亮劳务服务有限公司送达，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海富申冷机科技有限公司与被告闫俊梅、被告上海慕亮劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李尚伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初23号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年3月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］309号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、姜莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年6月29日20时30分，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行至海阳市海东路与虎山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区一中队民警查获。经法医检验：王某甲血液中检出酒精成分，含量为123.7mg/100ml。
2016年9月6日，被告人王某甲被传唤归案。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月29日20时30分，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行至海阳市海东路与虎山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区一中队民警查获。经法医检验：王某甲血液中检出酒精成分，含量为123.7mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人王某甲供述，2016年6月29日20时许，他酒后驾驶鲁Ｆ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车沿海东路自西向东行驶，20时30分行至虎山街与海东路路口时，被执勤交警查获。经现场呼吸式酒精检测酒精含量为95mg/100ml。
2、鉴定意见
（1）呼吸式酒精测试结果单证实，经对被告人王某甲进行现场酒精检测，含量为95mg/100ml。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人王某甲的血液中检出酒精成分，含量为123.7mg/100ml。
（3）现场检测报告书证实，被告人王某甲尿检呈阴性。
3、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明证实，2016年6月29日20时30分许，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，被执勤民警在海阳市海东路与虎山街路口处被查获，并传唤到案。
（2）海阳市公安局方圆派出所出具的户籍证明证实，被告人王某甲于1980年3月11日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人王某甲准驾车型为C1，有效期至2020年6月18日，及所驾车辆相关情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 战雅慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第3462号
原告周广军，居民。
被告江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处西环中路99号。
法定代表人孙勇，总经理。
委托代理人高长彬、张志中，该公司副总经理。
被告盐城市盐阜房地产有限公司，住所地盐城市亭湖区城中城7号楼10层。
法定代表人史春龙，总经理。
本院在审理原告周广军与被告江苏盐南建设工程有限公司、盐城市盐阜房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周广军于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周广军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周广军撤回起诉。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由原告周广军负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月十一日
书记员 王 皓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5587号
罪犯江志勇，男，1981年7月13日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2010年5月18日作出(2010)清新刑初字第66号刑事判决，以被告人江志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江志勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月、2月获得嘉奖、2015年4月至2016年3月连续获得嘉奖）。2015年3月18日因对待年终评审不认真被扣1分。罚金人民币40000元已执行人民币3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江志勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5323号
罪犯陈远雨，男，1987年4月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)云中法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈远雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011��9月5日作出(2011)粤高法刑三终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远雨在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年10月27日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈远雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年9月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯��刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远雨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2033年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5961号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：李胜峥，男，1978年6月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人李胜峥因犯盗窃罪一案，经本院2016年9月30日作出的（2016）浙1082刑初951号刑事判决书判处：李胜峥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5961号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年六月一日
代书记员 凌志强
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初561号
原告赵思和,男。
委托代理人何继成，男。
被告杨猛，男。
原告赵思和与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵思和委托代理人何继成到庭参加诉讼。被告杨猛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思和诉称，被告杨猛因建设南台路改造工程周转资金困难，于2015年4月12日在原告处借款11.5万元。约定2015年6月30日前归还。到期后，原告多次催收，但被告拒不履行偿还义务。现请求被告偿还借款11.5万元及借款期间资金利息。
原告赵思和提供证据材料：借条原件一份。
被告杨猛在法定期限内没有提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年4月12日,被告杨猛因南台路改造项目需资金周转在原告赵思和处借款11万元，口头约定月利率50‰，定于2015年6月30日前还，并出具借条一张，书写金额11.5万元，其中利息5000.00元，没有约定逾期利率。借款到期后被告分文未付，现原告诉讼来院要求被告偿还借款11.5万元及借款期间资金利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告赵思和和借款人被告杨猛之间实际借款金额为11万元，其借贷关系事实清楚、法律关系明确。原告要求被告清偿本金11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借期内资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方口头约定借期内月利率50‰已超过年利率24%，其超出部分本院不予支持。逾期资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告要求按照借期内利率计算支付利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨猛自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵思和借款本金11万元及利息，从2015年4月12日起至本判决确定履行之日按年利率24%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600.00元，由被告杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 马 江
二〇一六年六月八日
书 记 员 林园芬
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
云23**民初946号
原告田某，女，1980年4月5日生。
被告李某某，男，1980年6月8日生。
原告田某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，2002年日登记结婚，婚后被告到我家居住生活,后生育儿子田某甲。婚后，被告一直无所事事，对家庭不负责任，被告经常饮酒，酒后回家就与我争吵，2010年开始被告沉迷于赌博，2014年起被告行踪不定，经常十天半月不见踪影。被告的种种行为，没有尽到一个丈夫应尽的责任。对孩子，被告也不管不顾，由于被告的上述行为，夫妻双方的感情已慢慢破裂。2016年6月10日我向被告提出离婚，双方发生争吵，在争吵中被告就说要和我一起跳楼，在双方争执中我的右手被玻璃划伤，我父亲看着被告情绪激动就报了警，同时打了120送往医院救治。这件事后，我对我们的婚姻彻底失去信心，我与被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令：1、解除我与被告间的婚姻关系；2、双方共同生育的儿子田某甲由我抚养，抚养费我自行承担；3、位于南华县滨河苑（荷风苑）2幢六单元601室房屋归我所有，该房屋所涉及的贷款及债务由我偿还；4、车牌号云ELT6**的小车归我所有，车牌号为云E287**的大车归被告所有；5、其他财产依法分割；6、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：以前拉煤的时候我是爱玩爱赌博，但那时没有喝酒，后来喝酒是因为原告存在过错，现在我也不赌不玩了，希望双方对过去都既往不咎，只要我们双方都认真改过，我们的夫妻感情是能和好如初。因此，我不同意离婚。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告田某依自己的主张向法庭提交结婚证明一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。被告李某某未向本庭提供任何证据。
根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年10月18日登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，后生育儿子田某甲。婚后，双方未能正确处理生活中的矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原告田某与被告李某某虽经人介绍后认识并结婚，但婚后生育了儿子田某甲，说明原、被告还是有婚姻基础和夫妻感情的。夫妻之间在日常生活中，只要加强沟通和理解，夫妻感情是能和好如初的。为维护婚姻家庭的稳定，因夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周金祥
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨 君
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4063号
原告:钟俊,男,汉族,1972年5月2日出生,住成都市武侯区。
委托代理人：钟涛，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市江津区。
被告:王辽源,男，汉族，1993年11月17日出生，住重庆市江津区。
原告钟俊与被告王辽源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人钟涛到庭参加了诉讼；被告王辽源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟俊诉称：2015年3月31日，被告因购买挖掘机，向原告借款60000元，约定月利率3%，即每月利息1800元，暂定借款期限半年。被告支付三个月利息后就未再付息，也拒不归还借款本金，之后又联系不上。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告王辽源归还借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年7月1日起计算至还清借款时止），本案诉讼费由被告承担。
被告王辽源未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王辽源原向案外人马成刚借款，由原告的委托代理人钟涛进行担保，被告王辽源在借款到期后无法偿还，钟涛逐出面介绍王辽源向钟俊借款来偿还。2015年3月31日，被告向原告钟俊出具《借条》，载明因购买挖掘机，向原告借款60000元，约定月利率3%，先提前一月支付利息，借款期限暂定半年。当日，原告预扣首月利息1800元后，先向委托代理人钟涛转款58200元，再由钟涛将58200元转给马成刚，偿还了被告王辽源欠案外人马成刚的借款。借款后，除预扣利息1800元，被告王辽源按1800元/月，还支付2个月利息，未归还借款本金。现因被告联系不上，原告逐提出上述诉请。
另查明：2012年6月8日以后，中国人民银行同期1年期内的贷款基准年利率均未超过6%。
以上查明事实，有原告出示的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件，以及当事人的陈述，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，在本案中，有原告出示的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，以及原告方对借款过程的陈述，足以证明原被告之间民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，《借条》载明先提前一月支付利息，原告实际转款借出58200元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案借款本金应按实际借款数额返还借款并计算利息，故最初借款本金应算作58200元，每月应支付利息1746元，但在借款后，被告按1800元/月支付了2个月利息，对多支付的108元利息，原告自愿作为归还的借款本金，因此，尚欠借款本金58092元。关于利息的问题，应以尚欠借款58092元为基数，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因本案约定借款期限内月利率3%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，诉请的标准未超过法律保护的限度，本院予以支持。被告王辽源经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辽源在本判决生效之日起十日内归还原告钟俊借款58092元，并支付利息（以借款58092元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月1日起计算至还清借款时止）
二、驳回原告王辽源的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告王辽源负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 江明
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审85号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。
法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：刘运民，沛县卫生监督所魏庙分所所长。
委托代理人：郝超，沛县卫生监督所魏庙分所职员。
被申请人沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司。住址江苏省沛县魏庙镇肖五路。
法定代表人：陈永，水利站站长。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月28日作出沛卫水罚字（2016）第01-061号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司以下行政处罚：1、责令沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款3000元的行政处罚。
在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司送达了听证通知书。
本院于2017年4月20日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人刘运民、郝超；被申请人沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司未到庭参加听证。
经本院审查认为，申请执行人于2016年8月3日作出沛卫水罚字（2016）第01-061号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县清源供水有限公司魏庙镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第01-061号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯 楠
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2666号
原告：何国，男，1966年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：戚金平，男，1985年1月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：杨从政，男，1969年9月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
住所地：四川省苍溪县陵江镇人民东路129号。
负责人：冉晓东，经理。
本院在审理原告何国与被告戚金平、杨从政、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何国于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何国撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何国负担。
审判员 李瑞成
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初1116号
原告：王留生，男，1985年2月5日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：孟凡民，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告王留生与被告孟凡民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留生、被告孟凡民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王留生向本院提出诉讼请求：判令孟凡民偿还米面款1万元。事实和理由：我是米面油生意经营者，是孟凡民的长期供货商。2018年2月15日孟凡民从我处购买米和面价值1万元，并同时出具欠条，该欠款至今未付。
孟凡民辩称：欠王留生米面款是事实，我也同意偿还，但须等我所供货的固镇县瓦疃中学支付货款后我才有支付能力。
本院认为，孟凡民欠王留生米面款事实清楚，应当支付。孟凡民虽然在本案审理过程中提出关于因王留生所供大米超出保质期导致其被行政处罚的情节，但其又明确表示不要求本院在本案中对这一情节进行审理，故本院对孟凡民在庭审中提出的关于王留生向其供应过期大米的事实不作评判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告孟凡民支付原告王留生米面款1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由孟凡民负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘雨浓
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申79号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）曹长侠，女。
委托代理人陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘传应,男。系曹长侠之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人��余荣权，男。
再审申请人曹长侠因与被申请人余荣权股东出资纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹长侠申请再审称,1、原审违背不告不理原则，未对原告的诉讼请求进行审理并裁判，而是依据阴阳合同进行股权转让审理，超出当事人的诉讼范围；2、原审认定阴阳合同效力及申请人欠余荣权90670元投资款的依据不足；3、案由确定错误，本案应为民间借贷纠纷，原审将案件性质确定为股东出资纠纷不当，缺乏依据；4、认定事实错误。请求再审撤销原判。
余荣权提交意见称,原审程序合法,认定事实正确,判决公平公正,请求驳回曹长霞的再审申请。
本院经审查认为,关于原审是否超出诉请范围问题，从余荣权在一、二审提交的诉讼材料看，余荣权主张的是安康市江林粮油有限责任公司股权变更后，曹长侠应支付给他的投资款90670元，故原审判决曹长侠支付所欠余荣权投资款90670元并未超出诉请范围;关于投资款90670元认定依据问题，该事实有曹长侠2015年2月5日给余荣权出具的欠条及该公司留存于白河县工商局的股权转让合同、股东会决议、章程修正案、股东会议记录等证据所证。申请人提供的有备注的《股权转让合同》中虽无曹长侠本人签字，但公司留存于工商局的《股权转让合同》中曹长侠作为股东进行签名，且该份合同关于股权转让内容与公司留存于工商局的股东会决议、章程修正案、股东会议记录等档案记录内容一致，余荣权已将其持有的20%公司股权转让给曹长侠，曹长侠作为受让方应当按照合同约定支付所欠款项;关于定性问题，民间借贷是指当事人之间进行资金融通行为，依据借款合同而产生的权利义务。而本案原告所持欠条明确记载“欠投资款90670元”，双方当事人之间也存在投资入股、股权转让事实，原审以股东出资纠纷定性并无错误;关于认定事实错误问题，原二审认定余荣权出资额占总投资的53.37%的确存在计算错误，余荣权出资额应该是占总投资的52.37%，应予更正；由于该公司留存于白河县工商局的股权转让合同及相关资料中只有双方当事人签字捺印，不涉及其他人，故原审无需对其他人身份进行核实。综上,曹长侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹长侠的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁玉龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执554号
申请执行人赵国望，男，1969年9月1日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅，住所地宜昌市西陵区。
经营者金成和，男，1973年9月30日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
申请执行人赵国望与被执行人宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅、金成和民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1492号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅、金成和向申请人赵国望支付货款84475元，并自2016年7月12日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赵国望支付逾期利息。宜昌市西陵区金草帽韩式自助烤肉餐厅承担案件受理费970元、执行费1182元，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1492号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月八日
书记员 张玲玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂香。
委托代理人：黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正其。
委托代理人：易东初，湖南师盛律师事务所律师。
再审申请人李桂香因与被申请人李正其追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第02854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂香申请再审称：原审法院未经清算即根据当事人口述认定瑶族山寨民间菜馆的盈亏状况为亏损，缺乏证据证明；原审判决适用法律错误；原审判决程序违法，遗漏必要共同诉讼当事人并剥夺了当事人当庭质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决认定瑶族山寨民间菜馆的盈亏状况为亏损是否正确；原审判决适用法律是否正确；原审判决程序是否违法。
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，双方当事人在原审法院审理的（2011）岳民初字第01308号案件中均称瑶族山寨民间菜馆经营停滞、重大损失、负债累累；其次，瑶族山寨民间菜馆营业期间的财务未审计清算的原因是李桂香在（2011）岳民初字第01308号案件中未在法定期限内交付账簿，导致无法进行审计清算。而瑶族山寨民间菜馆由李桂香负责经营管理期间，其负有提交账簿的义务，因其未能提交账簿才导致清算不能。原审判决根据（2011）岳民初字第01308号生效判决认定李桂香应承担瑶族山寨民间菜馆营业期间的债务，李正其承担了其所负的对外债务后向李桂香进行追偿，符合上述法律规定。故原审综合上述事实认定瑶族山寨民间菜馆的盈亏状况为亏损并无不当。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款已经规定了合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据双方当事人签订的《合作经营协议书》关于违约责任的约定以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，李桂香应承担瑶族山寨民间菜馆营业期间的全部债务。原审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条等规定，认定李正其对外承担债务后，有权向李桂香追偿并无不当。故原审判决适用法律正确。
关于第三个焦点问题。经查，原审庭审中李正其申请了曹本锋等六位证人出庭作证，六位证人当庭接受了双方当事人的质询。原审庭审结束后，李桂香的委托代理人于2015年1月19日在原审法院就六位证人发表的证言补充发表了质证意见。故李桂香在庭审中对证人进行了质询，并在庭审结束后补充发表了质证意见，并未侵害李桂香的诉讼权利。至于是否遗漏必要共同诉讼当事人的问题，因申请人李桂香在原审中并未提出，本院不予审查。故申请人的该申请再审理由不能成立。
综上，李桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂香的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 刘柳明
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初245号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李金友，男，1966年1月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2015年11月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。2016年2月7日刑满释放。2016年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。同年12月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书，指控被告人李金友犯危险驾驶罪。于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人李金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年9月22日10时许，被告人李金友酒后、无证驾驶劲隆牌两轮摩托车在讷克公路上由西向东行驶，行驶到讷南镇加油站附近时，与前方对向行驶的李国驾驶的×××号跃进牌轻型货车相撞。经鉴定：李金友血液中检出乙醇，含量为148.3mg/100ml。经认定：李国负事故的主要责任，李金友负事故的次要责任。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李金友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李金友四个月以上拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李金友对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年9月22日10时许，被告人李金友酒后、无证驾驶劲隆牌两轮摩托车在讷克公路上由西向东行驶，行驶到讷南镇加油站附近时，与前方对向行驶的李国驾驶的×××号跃进牌轻型货车相撞。经鉴定：李金友血液中检出乙醇，含量为148.3mg/100ml。经认定：李国负事故的主要责任，李金友负事故的次要责任。
经侦查，被告人李金友于2016年9月22日在讷河市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实李金友醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实李金友无驾驶资格。
3、户籍证明及现实表现，证实李金友的自然身份情况及有同类前科事实。
4、案件来源及到案经过，证实本案的发、破案经过。
5、黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷刑初字第331号刑事判决书，被告人李金友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。2016年2月7日刑满释放。
（三）被告人的供述
被告人李金友的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]568号检验鉴定报告，证实在31201614600001号检材李金友静脉血中检出乙醇，含量为148.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李金友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李金友犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。李金友虽认罪态度较好，但有同类前科且发生交通事故的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李金友犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 贺 丹
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市��浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第325号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郝春发。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海天慈建筑装饰设计工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二��的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年四月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5604号
原告：王俊峰，女，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县联办开发区。
委托代理人：周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：河南金恒实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区东江路西段。
法定代表人：潘五，该公司经理。
委托代理人：潘海燕，男，1961年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。代理权限：特别授权。
原告王俊峰与被告河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊峰及其委托代理人周顺河、被告委托代理人潘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王俊峰诉称，2014年9月30日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，月服务费为0.5%，后被告向原告支付部分利息，经原告多次催要，被告未偿还本金和剩余利息。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息和服务费，由被告承担本案诉讼费用。
被告河南金恒实业有限公司辩称，被告向原告借款50000元，已按2%月利率（含服务费）支付利息至2014年12月底。
经审理查明，2014年9月30日，被告河南金恒实业有限公司与原告王俊峰签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限六个月，从2014年9月30日至2015年3月30日。同时，被告还向原告出具还款计划书和支付服务费计划书，约定月利率为1.5%，月服务费为0.5%。当天，原告向被告转存49000元（已扣除一个月的利息及服务费1000元）。2014年10月份至同年12月底，被告向原告还利息及服务费共计2000元。2016年3月30日至同年12月22日，被告分10次向原告支付利息和服务费共计2500元。上述被告向原告支付利息及服务费共4500元。后原告多次向被告催要借款和剩余利息及服务费，被告未付而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据、还款计划书、支付服务费计划书等证据，并经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告河南金恒实业有限公司向原告王俊峰借款50000元，双方民间借贷关系成立，根据审理查明的事实和原、被告双方自认，原告预先扣除利息1000元应从本金中扣减，被告实际借款本金应为49000元。关于原告主张的利息和服务费请求，因双方有明确约定，且约定系双方自愿达成，不违反法律规定，被告也予以认可，本院予以支持，被告应按约定向原告支付利息和服务费。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南金恒实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王俊峰借款49000元及利息和服务费，按月利率1.5%计算利息，按月服务费0.5%计算服务费，从2014年10月1日起至借款清偿完毕之日（扣除已支付利息和服务费4500元）。
二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南金恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 王曼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初2181号
原告：嘉善顶嘉塑料制品厂。住所地：浙江省嘉善县惠民街道曙光村徐家浜*号。
诉讼代表人：徐金法，厂长。
委托代理人：盛晟、陈羚超(实习)，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉兴和茂箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北(嘉兴友联箱包企业有限公司内1幢104)。
法定代表人：冉茂平，董事长。
委托代理人：肖少勤，系该公司采购。
委托代理人：李魁和，系该公司业务员。
原告嘉善顶嘉塑料制品厂与被告嘉兴和茂箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原��委托代理人盛晟，被告委托代理人肖少勤、李魁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善顶嘉塑料制品厂诉称:原、被告系长期买卖合同关系，由原告向被告提供塑料制品。原、被告双方于2015年1月30日对账确认截止2014年12月31日被告尚欠原告货款126766元；对账后，被告又向原告购买了价款为341759元的货物，对上述货款被告仅仅支付了300875元。对于剩余的167651元货款，虽经原告多次催讨，被告都无意支付。现原告诉请法院判令被告立即支付货款167651元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉兴和茂箱包有限公司辩称：尚欠原告货款167651元属实，今年企业形势不好，要求约期归还。
庭审中原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、“关于业务往来的对账函”原件一份，证明原、被告于2015年1月30日对账确认截止2014年12月31日被告尚欠原告货款金额为126766元。
二、2015年1月1日至2016年5月22日止送货单原件51份、增值税发票原件12份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系，同时证明对账后，被告又向原告购买了价款为341759元的货物。
三、入账回单原件9份，证明被告已向原告支付货款280875元，向法庭说明一下，另外给过20000元现金，所以没有银行转账凭证。
对于原告提供的三组证据，被告对其真实性均无异议。
被告未向法庭提供证据。
对于原告向法庭提供的证据，本院予以确认。
本院根据原告提供的证据、庭审中当事人的陈述，对本案事实认定与诉状陈述相一致。
本院认为，原告、被告系塑料制品买卖合同关系，被告在向原告购买了其产品后，应及时依约支付货款。现被告在收取货物后，以企业形势不好，未能依约付款，拖欠原告货款167651元，造成纠纷，责任在被告。故原告要求被告支付货款167651元的诉讼请求，本院予以支持，在诉讼过程中虽经法院调解，无奈对归还的约期没有达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴和茂箱包有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉善顶嘉塑料制品厂货款167651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3653元，减半收取1827元，财产保全费1358元，合计3185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，���诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一六年七月五日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂06行终52号
上诉人（原审原告）：汤发善，男，1954年1月22日出生，汉族、农民，住湖北省谷城县经济开发区，
被上诉人（原审被告）：谷城县公安局，住所地：谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人：许杰锋，谷城县公安局局长。
委托代理人：陈洪章，男，��城县公安局城关水陆派出所警察。代理权限：一般代理。
上诉人汤发善与被上诉人谷城县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，汤发善因医患纠纷到国家信访局上访时，随身携带400毫升“敌敌威”农药被国家信访局安检人员查获。汤发善携带剧毒物品进入国家机关的行为，已构成扰乱公共场所秩序行为。谷城县公安局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2011年3月14日依法作出谷公行决字（2011）第50号《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留10日，谷城县公安局将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，谷城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被上诉人谷城县公安局对本案具有管辖权。汤发善对医疗纠纷解决不满，可通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时《��访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。汤发善因医患纠纷到国家信访局上访时，随身携带400毫升“敌敌威”农药被国家信访局安检人员查获。汤发善携带剧毒物品进入国家机关的行为，已构成扰乱公共场所秩序。谷城县公安局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2011年3月14日依法作出谷公行决字（2011）第50号《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留10日，谷城县公安局将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为：行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。故依法应当予以驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二卷之规定，裁定如下：
驳回汤发善的起诉。
审判后，汤发善不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人2008年1月26日因交通事故追尾撞伤，谷城县卫生局伪造证据，上访是正当的；2.谷城县政法委、公安局及洞山寺村支书非法拘禁上诉人六次共289天，应予撤销并予以赔偿；3.谷城县公安局无管辖权；4.上诉人起诉超过期限是由于不属于自身的原因导致的，是因公安机关限制其人身自由造成的，不应驳回起诉；故请求1.撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城行初字第00016号行政裁定书；2.确认谷城县公安局（2011）第50号公安行政处罚决定违法，并按照侵犯公民人身自由赔偿等标准赔偿损失；3.由谷城县公安局承担诉讼费用。
被上诉人谷城县公安局答辩称：服从原���定。
二审经审理查明，一审裁定认定的谷城县公安局于2010年4月13日作出涉案行政处罚决定并送达汤发善，汤发善于2015年5月15日向原审法院提起行政诉讼的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被上诉人谷城县公安局对本案具有管辖权。上诉人汤发善对医疗纠纷解决不满，可通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时《信访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。汤发善因医患纠纷到国家信访局上访时，随身携带400��升“敌敌威”农药被国家信访局安检人员查获。汤发善携带剧毒物品进入国家机关的行为，已构成扰乱公共场所秩序行为。谷城县公安局在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2011年3月14日依法作出谷公行决字（2011）第50号《公安行政处罚决定书》，对其行政拘留10日，谷城县公安局将处罚决定送达汤发善并执行时，汤发善知道谷城县公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限2011年6月14日前提起诉讼。但汤发善于2015年5月5日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且未提供其超过起诉期限是其人身自由被限制不能及时行使权利的相关证据，故依法应予驳回，该案案情简单、法律问题清晰，原审法院驳回汤发善的起诉时符合法律规��的，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王杰锋
审判员 梁 辉
审判员 曾建彬
二〇一六年六月八日
书记员 卜冠玥
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11605号
原告：王瑶，女，汉族，1988年11月8日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告：桑勇，男，汉族，1977年10月1日出生，户籍地重庆市合川区。
原告王瑶与被告桑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托诉讼代理人张永红，被告桑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2016年3月6日起按商业银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2016年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原告于2016年2月5日通过支付宝转账5万元给被告，被告口头承诺借款期限一个月，但逾期后被告未还款，在原告要求下，被告于2016年4月1日出具借条一份。后经原告多次催收，被告仍未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。
被告桑勇辩称，借款属实，同意偿还借款本金5万元并按法律规定支付利息，但目前无偿还能力，争取在2018年底前付清所欠款项。
原告王瑶围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、《支付宝转账电子回单》原件五份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告桑勇对上述证据的三性均无异议。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，原告王瑶通过支付宝转账方式分五笔向被告桑勇的银行账号内共计转入5万元，同年4月1日，被告桑勇向原告王瑶出具《借条》一份，载明：“今借到王瑶人民币50000元（大写伍万元整）。（收款账号：农村商业银行尾号3309）。借款人：桑勇。2016.4.1”。之后，被告未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元并出具《借条》，原告通过支付宝转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告负有偿还义务。因《借条》未约定借款期限，则原告可随时要求被告履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，实为资金占用期间利息，因《借条》未约定借款期限和利息，现原告也未提交向义务人提出履行请求的相关依据，根据相关法律规定，资金占用期间利息的起算时间应从起诉之日即2017年12月4开始计算，但利率标准不应超过年利率6％，故原告诉请超过上述起算时间及利率标准的利息本院不予支持。原告称口头约定借款期限一个月，因未提交证据证明且被告当庭予以否认，故该诉称不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告桑勇于本判决生效后十日内偿还原告王瑶借款本金5万元及利息【利息以5万元为基数，从2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6％为限）计算至付清时止】；
二、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告桑勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘怡
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初526号
原告：李某某，男，1967年1月14日出生，汉族，住靖边县。
被告：刘某某，男，1955年11月29日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理李某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王小飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初2692号
原告：于相勇，男，汉族，1973年2月11日出生，住范县。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：李慎荣，男，成年，汉族，住范县。
原告于相勇诉被告李慎荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告于相勇诉讼代理人冯兴现到庭参加诉讼，被告李慎荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告李慎荣偿还借款2万元及其利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日）,事实与理由：被告李慎荣于2014年8月10日向原告借款5万元并出具借条。后经原告催要被告偿还借款本金3万元，此后原告向被告催要剩余借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李慎荣未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交证据：借条一份，证明原告将款交付李慎荣，李慎荣并向原告出具了借条。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告李慎荣于2014年8月10日向原告借款5万元并出具借条，未书面约定借款期限及利率。后经原告催要被告偿还借款本金3万元，此后原告向被告催要剩余2万元借款时，被告以种种理由推拖不还。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告李慎荣在原告追要借款不履行还款义务，系违约行为，被告李慎荣应承担相应的民事责任。原告要求被告按照从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至还清之日，合理、合法，本院予以支持。被告李慎荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慎荣于本判决生效之日起十日内偿还原告于相勇借款2万元及利息（自2017年8月16日起至本判决确定的履行期间按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李慎荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年九月十八日
书记员 范晓慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3638号之二
原告：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地：东海县牛山镇利民东路2号。
法定代表人：汪志鸿,董事长。
被告：周中旺，男，1968年8月20日生，汉族，住东海县。
被告：吕红梅，女，1966年9月11日生，汉族，住东海县。
被告：周洋，男，1991年6月21��生，汉族，住东海县。
被告：陶伟，男，1983年12月10日生，汉族，住东海县。
被告：张波，男，1974年12月7日生，汉族，住东海县。
被告：吕小敏，女，1976年5月11日生，汉族，住东海县。
被告：吕亚洲，男，1980年12月6日生，汉族，住东海县。
被告：陶叶，女，1985年4月24日生，汉族，住址同上。
被告：鑫鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路199号。
法定代表人：高旭，经理。
被告：江苏鑫亿鼎石英科技股份有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。
法定代表人：陶伟，总经理。
被告：东海县煜园水晶制品有限公司，住所地东海县牛山镇水晶汇3层312号。
法定代表人：陶叶，总经理。
被告：东海县晶銮殿水晶饰品有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路瓯龙世纪城东港湾36号楼7-15A。
法定代表人：张波，经理。
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告周中旺等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定���裁定如下：
准许原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15540元，由原告负担。
审 判 长 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月九日
书 记 员 沈 玮
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初1470号
原告：刘建祥，住通榆县。
委托诉讼代理人：姜涛玉系吉林亚非律师事务所执业律师。
被告：尹孝国。
被告：陈岩军，住洮南市。
委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林金辉律师事务所执业律师。
原告刘建祥与被告尹孝国、陈岩军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
刘建祥向本院提出诉讼请求：要求被告尹孝国赔偿医疗费8,510.16元，护理费4,021.12（125.66元×32天）元，伙食补助费3,200.00（100元×32天）元，误工费17,573.58（102天×172.29元）元,残疾赔偿金48,488.00元（12,122.00元×20年×20%），精神损害抚慰金9,697.60元，交通费3,300.00元，鉴定费1,300.00元。合计：99,290.46元。事实和理由：2017年4月15日14时许，原告在步行街一商店修缮房屋砌砖过程中，从二楼摔下，造成原告双侧根骨骨折，在白城市整骨医院住院32天，原告是被告尹孝国的雇工现为赔偿事宜，原告诉讼来院，要求被告尹孝国赔偿上述请求。
尹孝国辩称，原告所述不属实，原告的伤是被告陈岩军造成的，我还没有安排原告干活，原告是在等待干活时受的伤，而不是摔伤，自己应当承担责任。
陈岩军辩称，原告的伤不是自己直接造成的，是自己在二楼递水管时，蹬空了，掉下时将原告碰伤的，应当由雇主承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2017年4月15日14时许，被告陈岩军在二楼向窗外递水管时，蹬空掉下时将原告碰伤。原告住院治疗32天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”现原告只要求被告尹孝国即雇主承担赔偿责任。据此，被告尹孝国应当承担赔偿责任。
此事发生时，原告没有干活，是等待干活，原告没事却走到被告陈岩军递水管的窗下，原告是成年人，没有尽到合理限度内的安全保障义务，致使自己身体受到伤害，存在一定过错。中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，以原告自行负担50%为宜。
关于交通费3,300.00元，原告是住院治疗，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”考虑当地出租车收费实际情况，往返一次为限以20.00元为宜。
关于精神损害抚慰金精神损害抚慰金9,697.60元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”考虑到原告是自己等待干活时没有尽到合理限度内的安全保障义务，致使自己身体受到伤害。故原告的请求没有法律依据，本院不予支持。
关于医疗费8,510.16元，护理费4,021.12元，伙食补助费3,200.00元，误工费17,573.58元,残疾赔偿金48,488.00元，鉴定费1,300.00元。二被告均无异议，本院按原告请求予以保护50%。
综上，本院为保护当事人的正当请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告尹孝国于判决生效后15日内赔偿原告医疗费8,510.16元，护理费4,021.12元，伙食补助费3,200.00元，误工费17,573.58元,残疾赔偿金48,488.00元，鉴定费1,300.00元、交通费20.00元合计：83,112.86元的50％为41,556.43元。
案件受理费457.00元，被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年十月三十日
书记员 王曹阳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执560号之一
申请执行人：蒋某，男，1983年3月3日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：邹某1，女，1988年1月9日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：邹某2，男，1964年2月25日生，汉族，住四川省泸县，
被执行人：李某，女，1966年5月2日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人邹某1、邹某2、李某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人邹某1、邹某2、李某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。但被执行未履行义务。本院扣划被执行人邹某1的银行存款11011.12元。经本院对三被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、证券等信息进行查询，查明三被执行人无银行存款、房产、车辆、工商、证券等信息。本院将三被执行人纳入失信人员名单和限制高消费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人蒋某若发现被执行人邹某1、邹某2、李某有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 马宗良
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1173号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：刘善国,男,1967年7月25日生,汉族,住新泰市。
被执行人：臧德花,女,1972年2月5日生,汉族,住新泰市。
被执行人：刘彦利，男，1969年11月19日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘清和，男，1960年06月03日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0982民初2516号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘善国、臧德花拖欠原告借款本金人民币185000元及利息。被告刘善国、臧德花于本判决生效偿还原告借款本金、利息。被告刘彦利、刘清和对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告刘善国、臧德花追偿。如被告不按本判决生效之日起付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币2000元，财产保全费人民币1445元，由被告刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和负担。”被告刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币193445元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和实施拘传。被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划臧德花银行存款28500元,冻结刘清和名下农行账号，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人刘善国、臧德花、刘彦利、刘清和的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 巩志扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更269号
罪犯李波，男，1987年9月7日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年2月22日作出(2015)滨港刑初字第475号刑事判决，以被告人李波犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年二月十二日
书记员 房利甲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1058号
申请执行人任光玉，女，生于1971年11月20日，汉族。
被执行人四川鑫宏实业集团有限公司
法定代表人：赵飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初367号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人任光玉办理商品房所有权证（位于某某小区某号楼某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人四川鑫宏实业集团有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月九日
书记员 田雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2968号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告秦山峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦山峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦山峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,649.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,649.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0927民初407号
原告陈双林，男,住四川省大英县。
委托诉讼代理人胡美林，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李勤辉，男，住云南省昆明市嵩明县。
第三人罗景华，男，云南省宁洱县人，现住沧源佤族自治县。
本院于2016年10月17日立案受理了原告陈双林与被告李勤辉、第三人罗景华买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈双林及其委托诉讼代理人胡美林到庭参加了诉讼。被告李勤辉、第三人罗景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈双林诉称，原告分别于2015年12月4日、12月13日、2016年1月22日、1月30日向被告在沧源县勐董镇欣和物流城工地供应43.05吨粉煤和10.14吨块煤，其中有两车是第三人罗景华代被告签收，后经双方结算，货款总计48502.5元，扣除被告已支付的5000元，余款43502.50元未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告李勤辉向原告清偿货款43502.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告李勤辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表答辩意见。
第三人罗景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未陈述相关意见。
庭审中，原告陈双林向本院提交了如下证据，以证实自己的主张：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、过磅单、调运单复印件各两份，以证明原告于2015年12月4日、12月13日及2016年1月22日、1月30日分四次向被告李勤辉供应粉煤43.05吨、块煤10.14吨，其中有两车是第三人罗景华代为签收的事实；3、原告与被告的微信聊天截图照片及结算数据复印件，以证明原、被告对四车煤的价款已进行了结算，被告欠货款43502.50元的事实。
被告李勤辉、第三人罗景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未发表质证意见。
被告李勤辉、第三人罗景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故未向本院提交证据。
对原告提交的证据，能够证明被告差欠原告煤款43502.50元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈双林分别于2015年12月4日、12月13日、2016年1月22日、1月30日向被告李勤辉在沧源佤族自治县勐董镇欣和物流城工地供应43.05吨粉煤和10.14吨块煤，其中有两车是第三人罗景华代被告签收。后经双方结算，货款总计48502.50元，扣除被告已支付的5000元，余款43502.50元未付。
本院认为，原告与被告的买卖行为系买卖合同关系。原告按约定向被告交付了买受物，被告就应当支付相应的价款，故对原告请求判令被告支付剩余价款43502.50元的诉请，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李勤辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈双林煤款43502.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告李勤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 罗 靖
审判员 杨银贵
审判员 彭加广
二〇一七年三月十五日
书记员 李 玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字1543号
原告陈某某。
被告葛某某。
原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）长民初字第1852号民事判决，原告不服提出上诉。松原市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）松民一终字1367号民事裁定：一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第1852号民事判决。二、发回吉林省长岭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某和被告葛某某于2010年4月2日登记结婚，婚后生育一名女孩葛某某，2010年9月19日生。家庭财产有三间半瓦房、两间半仓房，35只绒山羊卖21300元，4000斤口粮��2700元，卖旧房款剩余2000元，返地钱9000元，一辆摩托车，一台铡草机、一台海尔冰箱、一台26英寸海尔彩电，一台海尔牌洗衣机，以上财产均在被告处。没有债权、债务。因婚后夫妻感情不和自被告于2014年农历正月初七分居至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每年给付抚养费6000元。
被告葛某某辩称，原告所述结婚登记日期、分居时间及子女情况属实。除32只绒山羊卖18000元、返地钱8000元、铡草机卖200元、一台旧摩托车卖200元、1800斤玉米因发霉以每市斤0.15元卖的外，原告所述其余财产均属实。没有债权。有外债，欠万某某10000元（买羊）、欠魏某某12000元（买房）、欠前进信用社7000元（买房）、欠劳某某5000元（零花）、欠蔡某某10000元（还抬款）。我不同意离婚。
经重审查明，原、被告于2010年4月2日���记结婚。2010年9月19日生育一名女孩葛某某。原、被告现有夫妻共同财产三间半砖瓦房、两间砖瓦仓房（花80000元从苏奎臣处购买，双方认可现值约50000元）、一台海尔牌26英寸彩电、一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机。卖旧房剩余现金2000元在被告手中。无债权。家庭现有外债欠万某某10000元，欠长岭县前进信用社7000元。原、被告于2014年农历正月初七分居至今，婚生女孩葛某某现与原告一居生活。现原告以婚后夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。经询问，被告不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原、被告因感情不和已分居超过两年，应视为感情已破裂，准予离婚。婚生女孩葛某某在原审判决后一直随原告一���生活，由原告抚养对子女成长比较有利，故应由原告抚养为宜。原告主张家庭财产还有一台铡草机、一辆摩托车、4000斤玉米卖2700元、35只绒山羊卖21300元、返地钱9000元在被告手中；被告辩解有32只绒山羊卖18000元、返地钱8000元在自己手中，铡草机卖200元，一台旧摩托车卖200元，1800斤玉米因发霉以每市斤0.15元价格卖了270元；因原告未能提供充分证据证实以上主张，故应以被告认可金额予以认定。被告称还有其他外债，原告否认，被告未提供充分证据加以证明，本院不予采信。原告主张被告有外遇、家庭暴力应少分财产，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告葛某某离婚。
二、婚生女孩葛某某由原告陈某某抚养，被告葛某某自2015年起至子女独立生活止每年给付抚养费4000元，此款于每年12月31日前一次性付清。
三、夫妻现有财产三间半砖瓦房，两间砖瓦仓房、一台海尔牌26英寸彩电、一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机及现金28670元（卖绒山羊钱、返地钱、卖旧房剩余款及卖摩托车等物品款）归被告葛某某所有。
四、夫妻共同债务17000元，由被告葛某某偿还；
五、被告葛某某给付原告陈某某财物折价款30000元，此款限判决生效后立即给付。
被告葛某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原审退还原告150元；剩余150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年七月五日
书 记 员 王甘菊
处理过的文书
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0924执31号之一
申请执行人徐皖燕，女，1974年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人周小平，男，1959年10月3日生，汉族，广东省梅州市人，宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司董事长，住广东省深圳市宝安区。
被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司。住所地宜丰县良岗工业园。组织机构代码：56865878-8。
法定代表人周小平，该公司董事长。
被执行人彭书明，女，汉族，1960年8月2日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行徐皖燕与周小平、彭书明、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
现因被执行人周小平、彭书明、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司的债务过多案情比较复杂，财产暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对宜丰县人民法院（2015）佛宜民一初字第40号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金 鑫
茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执36号
张茂娟：
关于你与刘朝波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元，剩余1100.00元你同意放弃。至此，你向本院申请执行的(2018)川3223号一案
已经全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初513号之一
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：三明市三元区晴森通讯器材店（经营者毛邦贺），住所地福建省三明市三元区崇荣路**幢*号。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告三明市三元区晴森通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3948号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初1096号
原告：雷愈花,女，汉族，2001年4月22日生。
委托诉讼代理人:齐晶,女,系陕西常鸣律师事务所律师。
被告：薛剑东，男，汉族，1988年5月3日生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部，住所地，子长县安定东路。
法定代理人：韩生宝，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩少龙，男，系该公司职工。
原告雷愈花与被告薛剑东、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司子长营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告当庭向本院提出撤诉。
本院认为，原告雷愈花撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷愈花撤回起诉。
案件受理费900元，减半收450元，由原告雷愈花负担。
审判员 南烨冰
二〇一七年九月二十日
书记员 高 飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1394号
申请执行人：讷河市北方小额贷款股份有限公司，住讷河市。
法定代表人：袁秀海职务董事长。
被执行人：刘岩岭，男，1968年6月15日出生，汉族，个体，住讷河市。
关于讷河市北方小额贷款股份有限公司与刘岩岭担保物权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民特4号民事裁定书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1394号案件执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鑫宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执957号之一
申请执行人金新，男，1967年10月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被执行人韩涛，男，1976年8月26日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。
被执行人白龙哲，男，1975年4月30日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人金新与被执行人韩涛、白龙哲买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2792号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0214执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陶国彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1772号
申请执行人:黄惠霞，女，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈琼珍，女，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄春玲，女，1976年2月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄惠霞与被执行人陈琼珍、黄春玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王志谦
山西省临汾市中级人民法院
民事裁定书
**（ 2017）晋10民再20号** ****
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪洞县大槐树镇梗壁村村民委员会。
法定代表人：高志峰，该村民委员会主任。
委托代理人：宋小斗，该村党支部书记。
委托代理人：石亚辉，山西平阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:李洪星，男，汉族，1972年9月10日出生，住洪洞县城内牛站街***号.
委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。
再审申请人洪洞县大槐树镇梗壁村村民委员会（以下简称梗壁村委会）因与被申请人李洪星买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋10民终字213号民事判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院依法审查后，于2017年4月6日作出（2016）晋民申1171号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人梗壁村委会的法定代表人高志峰和委托诉讼代理人宋小斗、石亚辉，被申请人李洪星及其委托诉讼代理人王慧泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梗壁村委会申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，违反证据规则，结论明显错误；李洪星诉称的所谓房屋买卖没有事实依据，其即未与申请人签订房屋买卖合同，申请人也未给其出具收据，李红星转款给申请人的100万元系其借给王洪波在申请人处的购房款，王洪波已以本村村民吴三虎、雷喜达、王云波、王鹏鹏名义与申请人签订四套房屋的买卖合同，申请人也给王洪波、ＸＸ芳出具了收据，李洪星的起诉，严重侵犯村委会的集体利益，应依法追究其虚假诉讼的刑事责任。综上，请求依法再审，驳回李洪星诉讼请求。
李洪星辩称，双方虽然没有书面买卖合同，但根据交款过程可看出，由于李洪星与原村委会主任的口头协议，村委会会计接到村主任电话后才给的李洪星转款账号，李洪星才将100万元转至村委会名下，双方之间形成买卖房屋合同关系，申请人主张李洪星起诉是虚假诉讼，可向有关部门举报，相反申请人为达到不归还李洪星购房款的目的，制造虚假证据，理应追究其虚假证据的责任，综上，认为二审判决正确，请求予以维持。
本院再审认为，原审认定事实不清，未能查清本案事实。首先，本案原审原告主张存在买卖合同关系，一、二审确定的案由亦为买卖合同纠纷，李洪星转款属实，但双方无书面合同，李洪星转款性质不清。其次，梗壁村委会会议记录为村里不对外出售新农村建设的房屋，案件涉及的吴三虎、雷喜达、王云波、王鹏鹏四人也非实际购房人，以该四人名义签订的集资建房合同履行情况不清，案外人ＸＸ芳、王洪波在2014年9月29日村委会出具的收据上签字，法院对原梗壁村委会主任和会计、ＸＸ芳和王洪波等人所做的询问笔录中，被询问人陈述的内容相互矛盾，本案当事人的陈述也不一致，在庭审中对上述笔录质证意见分歧较大，本案案情复杂，应查清事实后依法判决。再次，本案处理结果同ＸＸ芳、王洪波有法律上的利害关系，应追加ＸＸ芳、王洪波作为本案第三人参加诉讼。
综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）晋10民终213号民事判决和山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1940号民事判决；
二、本案发回山西省洪洞县人民法院重审。
审判长赵志奇
审判员邢锐
审判员王向红
二0一七年十一月二日
书记员陈海燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执654号
申请执行人:何银凤，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:刘国和，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人何银凤与被执行人刘国和借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)闽0824民初642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求偿还借款85285.47元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执��的车辆、房屋和存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，另查明，被执行人长期外出务工，具体下落地址不详。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执654号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十月三十日
书记员 夏丽英
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保157号之一
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭县。
被申请人：王焕宝,男,汉族,住长岭县。
本院于2016年4月20日作出(2016)吉0722财保157号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王焕宝在长岭县农村信用合作联社账号里的4000元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月二十七日
书记员 于海明