河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初7621号
原告郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。
负责人邹振杰，该行行长。
委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人周登林，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被告王燕玲，女，汉族，1974年7月9日出生，住郑州市金水区。
被告李卫东，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。
被告徐书菊，女，汉族，1972年9月17日出生，住河南省新郑市。
被告李典，男，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市。
被告徐国新，男，汉族，1965年5月9出生，住河南省新郑市。
被告赵凤莲，女，汉族，1964年8月5日出生，住河南省新郑市。
被告郑州云集商贸有限公司，住所地郑州市二七区南四环百荣商贸城A3区5排158号。
法定代表人徐书菊。
原告郑州银行股份有限公司大石桥支行（以下简称“原告”）诉被告王燕玲、李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、郑州云集商贸有限公司（以下简称“云集商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东到庭参加诉讼，被告王燕玲、李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原告与被告王燕玲签订编号为郑银个借字第01120150010118501号《个人借款合同》，约定被告王燕玲向原告借款人民币300万元。合同约定的借款期限是2015年6月30日至2016年6月30日，合同约定了利息、复利、罚息的计算方式。双方约定的争议解决方式为提交合同签订地法院即郑州市金水区人民法院诉讼解决。
合同签订当天，为确保主合同项下主债务的履行，原告与被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司签订编号为郑银保字第09120150010103607号《保证合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金及为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。同时约定争议解决方式提交合同签订地法院即郑州市金水区人民法院诉讼解决。
合同签订后，原告依照合同约定向被告王燕玲支付300万元借款。然而借款期满后，被告王燕玲却未按照合同约定归还借款，被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司也未承担保证责任。为维护债权人合法权益，特诉至本院，请求：1、被告王燕玲偿还借款本金300万元、利息、复利156257.12元（暂计至2017年1月21日，并按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）；2、被告王燕玲支付原告为实现该笔债权所支出的律师代理费45000元；3、被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司对该笔借款的本金、利息、复利、罚息、律师代理费等承担连带清偿责任；4、七被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（一）被告王燕玲身份证复印件一份、被告李卫东身份证复印件一份、被告徐书菊身份证复印件一份、被告李典身份证复印件一份、被告徐国新身份证复印件一份、被告赵凤莲身份证复印件一份、被告云集商贸公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件一份；(二)《个人借款合同》一份、借据一份、到账通知书一份；(三)《保证合同》一份；(四)日期为2017年1月21日的郑州银行贷款应收清单一份；（五）《法律事务委托合同》一份、《河南增值税普通发票》一份、《网银电子业务回单》一份。
被告王燕玲、李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司均未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年6月30日，原告与被告王燕玲签订了一份《个人借款合同》，主要约定：被告王燕玲向原告借款300万元，贷款用途为借新还旧，期限自2015年6月30日至2016年6月30日，贷款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮60%执行，本合同项下的贷款执行利率为7.76%，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；借款共分12期偿还，按期付息一次还本；借款人未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求立即偿还贷款本息和其他应付款项；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止等。
同日，原告与被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司签订了一份《保证合同》，主要约定：合同约定的担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金及为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。
2015年7月1日，原告依约向被告王燕玲发放了借款300万元。
截至2017年1月21日，被告王燕玲尚欠原告借款本金300万元、利息（包含复利）156257.12元。
另查明：原告为本案支付了律师代理费用45000元。
本院认为：原告与被告王燕玲签订的《个人借款合同》，与被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王燕玲未按约履行合同义务，被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司未依约承担连带保证责任，七被告的行为均已构成违约。原告要求被告王燕玲偿还借款本金、利息及复利合计3156257.12元（其中本金300万元、含复息暂计至2017年1月21日的利息156257.12元），此后利息（含复利和罚息）按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、云集商贸公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理有据，本院亦予以支持。《个人借款合同》、《保证合同》均约定了承担、担保范围包括律师代理费，原告所要求的律师代理费45000元，亦合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕玲于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行本金300万元、利息（含复利和罚息）156257.12元（暂计算至2017年1月21日，之后的利息<含复利和罚息>按照约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日）及律师代理费45000元；
二、被告李卫东、徐书菊、李典、徐国新、赵凤莲、郑州云集商贸有限公司对判决第一项确定的被告王燕玲的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告王燕玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32410元、保全费5000元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王政昭