wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终421号
上诉人（原审原告）：陈志友，男。
被上诉人（原审被告）李极，女。
被上诉人（原审原告）：李云堂，男。
上诉人陈志友因与被上诉人李极、李云堂买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈志友在一审法院中诉称，1996年他和妻子出去打工委托李极保管房屋（产权证为4031**号），2010年发现该房屋被李极出卖给他人，李云堂于2001年4月20日签订房屋买卖协议一份，约定房屋价格付清，卖房签字为他的名字，实际他没有到场，也没有签字，他也没有授权给李极出卖该房屋。这个期间他一直要求将房屋归还给他，李极不同意返还。2015年6月他通过双鸭山市中级法院知道该房屋动迁安置变更为李云堂。他于1996年至2000年一直在外面居住，他回来以后一直认为他妻子居住，根据《合同法》规定签订合同必须是双方的真实意思表示，违背一方的签订的合同应当认定无效合同，该房屋买卖协议在他不知情的情况下签订，双方签订的买卖房屋协议书自始没有法律效力，他曾多次找到被告协商此事，被告以种种理由拒不确认该协议无效，无奈他特恳请法院判决房屋买卖协议并将安置房屋返还给他，以维护他的合法权益，诉讼请求：一、请求法院确认原告陈志友与被告李云堂房屋买卖协议无效；二、请求法院判决李云堂返还安置的房屋；三、请求法院判决李极给付原告租赁费60000元；四、请求法院判决李云堂给付原告租赁费80000元；五、诉讼过程中的一切费用由二被告承担。
原审法院认为，原告陈志友诉被告李极、李云堂房屋买卖合同纠纷一案。原告陈志友与被告李极、李云堂不存在房屋买卖合同关系，也无房屋买卖行为，原、被告均不具有适格诉讼主体资格，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告陈志友对被告李极、李云堂的起诉。案件受理费3100元不予收取。
判后，陈志友不服，向本院提起上诉称:请求二审法院依法改判（2016）黑0505民初39号民事裁定；确认房屋买卖合同无效；判决李云堂返还安置房屋；判决李极给付上诉人租赁费60000元；判决李云堂给付上诉人租赁费80000元；一二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉人与李极之间系委托关系，李极在上诉人外出打工期间将房屋出卖给他人，经过多次转手又将房屋出卖给李云堂。该房屋的产权证书实际所有人为上诉人，李云堂在产权变更时，通过虚假签名的手段通过政府部门将上诉人拥有的所有权的房屋更名为李云堂，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”之规定和第21条“当事人提供虚假材料申请登记造成他人损害的应当承担赔偿责任。”之规定，李云堂向政府相关部门提供了伪造上诉人签字的房屋买卖协议，侵犯了上诉人的房屋所有权。上诉人与李云堂不存在事实房屋买卖关系，但李云堂和李极之间的房屋买卖实际上侵犯了上诉人的财产权，上诉人作为实际产权人具有诉讼主体资格。
被上诉人李极答辩称：诉争房屋已经过两次法院诉讼处理完毕，上诉人的诉求被驳回。另外，卖房子的钱我也没花，都给上诉人了，上诉人现向我主张房屋租赁费没有任何依据。
被上诉人李云堂答辩称：诉争房屋是由李极卖给聂文祥，聂文祥卖给王平，最后王平转卖给我的，所以，我与上诉人之间没有房屋买卖合同关系。由于上诉人卖房之时，未曾协助买主聂文祥办理房屋过户手续，最后导致我一直办理不了过户。2010年诉争房屋被拆迁，政府将诉争房屋更名到我名下，上诉人当时也未提出异议。房屋过户已经过去五六年，超过了诉讼时效了。
本院经审查认为：上诉人陈志友请求确认其与被上诉人李云堂之间的房屋买卖协议无效，因双方之间并不存在实际的买卖合同关系，故上诉人陈志友的该项主张无事实和法律依据。依据双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第28号及双鸭山市四方台区人民法院（2010）四民初字第149号民事判决查明的事实，被上诉人李极是上诉人陈志友前妻李霞的妹妹，1996年，陈志友委托李极代管房屋，并将房产证及户口本一并交给李极保管。1997年，李极将诉争房屋卖给案外人聂文祥，庭审中李极及其姐姐李霞陈述将房款1500元用于李极妹妹为陈志友照看孩子的费用，陈志友虽然对此有异议，但其认可李极妹妹照看孩子及自己未付抚养费的事实；1998年、1999年，陈志友曾两次在争议房屋附近租房居住，期间，其并未向李极提出异议；2005年，该诉争房屋被列入沉陷区受损住宅，而此时陈志友在双鸭山居住，其未向有关权利部门主张权利。根据《民法通则》第六十六条第一款之规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”结合以上事实可认定，上诉人陈志友对于被上诉人李极出卖诉争房屋的行为构成事后追认，李极出卖房屋的行为对被代理人陈志友发生效力，陈志友关于卖房期间的租赁费用的请求无法律依据。诉争房屋又经几次转卖，最后于2001年4月20日由被上诉人李云堂购买。2010年5月28日，双鸭山市采沉陷区综合治理办公室四方台区分办出具《四方台区采煤沉陷区产权人变更意见表》，并协助李云堂办理了房屋产权变更手续。综上，上诉人陈志友的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 娜
《合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”
《民法通则》第六十六条第一款之规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”
《民诉法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1938号之一
申请执行人陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人金莉杰，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人陶健与被执行人金莉杰民间借贷纠纷一案，申请执行人陶健依据本院（2015）杭余良商初字第674号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为被执行人金莉杰返还申请执行人陶健借款80000元、利息12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理721元。
本案执行过程中，本院向被执行人金莉杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人金莉杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找���有可供执行的财产。申请执行人陶健亦未能提供被执行人金莉杰有可供执行的财产。
截止2017年4月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人金莉杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人金莉杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人金莉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆海芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初469号
原告：郭伟，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：晏小利，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西正邦科技股份有限公司，住所地：江西省南昌是高新技术开发区艾溪湖一路569号，统一社会信用代码：913600006124405335。
法定代表人：程凡贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑冬江，江西正春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健云，江西正春律师事务所律师。
原告郭伟诉被告江西正邦科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 伍建颖
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执614号之二
申请人刘现珍，女，汉族，1975年5月18日出生，住宁津县城区。
申请人付晓燕，女，汉族，1987年4月24日出生，住。
申请人马俊花，女，汉族，1970年10月1日出生，住宁津县城区。
申请人陈金钰，女，汉族，1988年10月22日出生，住宁津县。
被执行人宁津恒源热力有限公司，住址地：宁津县开发区。
本院依据已经发生法律效力的宁劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书，受理执行的申请执行人刘现珍、付晓燕、马俊花、陈金钰诉被执行人宁津恒源热力有限公司劳动争议一案。本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，被执行人宁津县恒源热力有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁字（2017）第32号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十一月七日
书记员 王禄玺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2410号
申请执行人王佳荣，男。
被执行人李建忠，男。
本院执行的王佳荣与李建忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2514号民事判决书，被执行人李建忠应向申请执行人王佳荣履行如下义务：向王佳荣偿还借款人民币500000元并支付从2012年10月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费4900元、执行费12400元。本院依法于2016年5月30日立案执行。但被执行人李建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2016年8月26日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄小凯
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初26号
原告张建，男，1987年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称财保应城公司）。住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道**号。统一社会信用代码：91420981880916243X。
负责人金红彬，该公司经理。
委托代理人张斯强，男，该公司职员。代理权限为一般代理。
委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张建诉被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员杨剑、陈曙萍参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人张进宇，被告财保应城公司的委托代理人张斯强、邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2015年3月29日11时许，原告张建驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车行驶到应城市城北超限站门前时，与公路上的限高架相撞，限高架在移动过程中将张军昌驾驶的鄂Ｋ×××××客车撞翻，导致客车上的乘客熊进平（已另行处理）、范艳受伤、限高架及两车受损的交通事故。经应城市交警大队认定：原告负事故的全部责任。本次事故原告依据司法鉴定意见赔偿范艳各项损失共计7360元，支付限高架修理费28602.80元，鄂Ｋ×××××客车的修车费6605.30元，鄂Ｆ×××××重型自卸货车修车费9944.80元，施救费3000元。原告驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告处投保了交强险、100万元的第三者责任险、32万元车损险，前述限高架和两车的修理费的数额，也是原告向被告报案后，由被告审核确定的数额，但被告拒绝向原告支付保险赔偿款。综上所述，原告已承担了交通事故造成第三者及被保险车的财产损失，被告作为鄂Ｆ×××××重型自卸货车的保险人，应在保险限额内向原告支付原告已垫付的各项赔偿款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失55512.90元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告张建的身份证。证明张建的身份信息和诉讼主体适格。
证据2，交通事故责任认定书。证明张建负交通事故的全部责任，本次事故造成熊进平和范艳受伤，鄂Ｋ×××××中型客车和张建驾驶的鄂Ｆ×××××货车受损，公路上的限高架受损。
证据3，驾驶证、行驶证、从业资格证。证明张建具有合法的驾驶资格。
证据4，出院记录。证明范艳因伤住院治疗37天。
证据5，医疗费发票1张。证明张建为范艳支付医疗费6471.64元。
证据6，鉴定书。证明范艳因伤治疗休息时间60天，后期治疗费500元，护理期37天。
证据7，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证。证明张建已赔偿范艳误工费3900元，护理费2405元，伙食补助费555元，后期治疗费500元，共计7360元。
证据8，机动车、限高架损失情况确认书三份。证明经保险公司认定鄂Ｋ×××××中型客车的车损为6605.30元；鄂Ｆ×××××货车的车损为9944.80元；限高架等损失为28602.80元。
证据9，证明、收据、发票。证明张建已支付鄂Ｋ×××××中型客车的车损、鄂Ｆ×××××货车的车损、限高架等损失的修理费共计45152.9元。
证据10，收据。证明张建支付施救费3000元。
证据11，交强险、商业责任险保险抄单。证明鄂Ｆ×××××货车在被告财险应城公司投保了交强险和第三者责任险、车损险。
被告财保应城公司辩称：因原告张建不是该车辆的被保险人，因此被告不能直接向原告承担保险责任。
被告财保应城公司答辩后未向法院出示任何证据。
庭审质证中，被告财保应城公司对原告张建提交的证据1-11均无异议，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2015年3月29日11时许，原告张建驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿烟应公路由南向北行驶至应城市城北超限站门前时，与公路上的限高架相撞后，限高架在移动过程中，将张军昌停驶在路口的鄂Ｋ×××××中型客车撞翻，造成车上乘客熊进平、范艳受伤，限高架及两车受损的道路交通事故发生。2015年4月10日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2015）第0329001号道路交通事故认定书，认定张建负此次交通事故的全部责任，张军昌、熊进平、范艳无责任。2015年6月24日经应城市公安局交通警察大队调解，张建赔偿范艳误工费（60天×65元）3900元、护理费（37天×65元）2405元、住院伙食补助费（37天×15元）555元，后期治疗费500元，共计7360元。经被告财保应城公司机动车保险车辆损失情况确认书，确认事故车辆鄂Ｋ×××××中型客车的修理费为6605.30元，鄂Ｆ×××××重型自卸货车的修理费为9944.80元，限高架的修理费为28602.80元。原告张建支付事故车辆鄂Ｋ×××××中型客车的施救费3000元。
另查明：事故车辆鄂Ｆ×××××重型自卸货车实际所有人为原告张建。该车在被告财保应城公司投保“交强险”、“第三者责任险”、“机动车损失保险”，并投保不计免赔，保险责任期间均为2014年9月23日起至2015年9月22日止。事故发生在保险责任期间内。“交强险”赔偿限额为122000元，“第三者责任险”的赔偿限额为1000000元，“机动车损失险”的赔偿限额为320000元。
本院认为：本案为保险合同纠纷。原告张建为事故车辆鄂Ｆ×××××重型自卸货车的实际所有人，事故车辆鄂Ｆ×××××重型自卸货车在被告财保应城公司投保了“交强险”、“第三者责任险”和“机动车损失险”，依据合同的约定，被告财保应城公司应在保险限额范围内予以赔付，故原告张建要求被告财保应城公司赔偿55512.90元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司于本判决书生效之日起二十日内赔付原告张建55512.9元。
上述执行款项如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告张建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 陈曙萍
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨丽萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1889号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈景东，男，1985年7月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月17日刑满释放；又因吸毒，于2017年8月29日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1858号起诉书指控被告人陈景东犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人陈景东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年6月份左右的一天下午，被告人陈景东驾驶一部摩托车到南安市丰州镇南门街86号邮政小区车库二楼楼梯口，使用扳手打开陈某停放在该处的电动车车座下的盖子，再用钳子剪断电池线，盗走安装在该电动车内的4个电池（价值无法鉴定）。
2、2017年6月份左右的一天下午，被告人陈景东驾驶一部摩托车到南安市丰州镇南门街86号邮政小区车库二楼走廊，采用上述同样的方法，盗走黄某停放在该处的电动车内的4个电池（价值无法鉴定）。
3、2017年7月份左右的一天下午，被告人陈景东驾驶一部摩托车到南安市丰州镇武荣街39号一楼楼梯口，采用上述同样的方法，盗走辜某停放在该处的电动车内的4个电池（价值人民币364元）。
4.2017年8月2日下午，被告人陈景东驾驶一部摩托车到南安市美林街道玉叶村东坑995号一楼楼梯口，采用上述同样的方法，盗走蔡某停放在此处的三轮电动车内的4个电池（价值人民币516元）。
2017年8月24日，南安市公安局洪濑刑侦中队民警在南安市丰州镇铺顶村友谊68号抓获被告人陈景东，当场查获作案工具摩托车1辆、钳子1把、梅花扳手1把。
上述事实，被告人陈景东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某、辜某、蔡某的陈述，证人万某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈景东以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈景东曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人陈景东归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈景东在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈景东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人陈景东退出赃物电池4粒，返还给被害人陈某；退出赃物电池4粒，返还给被害人黄某；退出赃物电池4粒或赃物折价款人民币364元，返还给被害人辜某；退出赃物电池4粒或赃物折价款人民币516元，返还给被害人蔡某。扣押在案的作案工具摩托车1辆、钳子1把、梅花扳手1把，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执547号之三
申请执行人：林楠，女，汉族，1989年6月26日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人:吴志锋，系福建航嘉律师事务所律师。
被执行人：薛理爱，男，汉族，1969年9月9日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：官秀红，女，汉族，1967年8月13日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：颜忠雄，男，1978年4月2日出生，住福州市台江区。
被执行人：官美秀，女，1954年9月10日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人林楠与被执行人薛理爱、官秀红、颜忠雄、官美秀民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，查封被执行人颜忠雄名下所有的位于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭18#楼504单元房屋（权证号：Ｒ0××47）、被执行人薛理爱名下所有的位于福州市鼓楼区衣锦坊68号1座602单元房屋（权证号：Ｒ0××47）、被执行人官美秀与案外人项颂安名下共有的位于浦城县水南上街78号1-3层101-301房产（权证号：20141234-1、权证号：20141234-2），现双方已达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人林楠向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因该案履行期限较长，可先终结本次执行程序。本次执行程序终结之后，若被执行人未按和解协议履行，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十三日
书记员 翁宇新
PAGE
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0152执315号
申请执行人：袁丹明，男，1960年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：徐光志，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：冯小华，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人袁丹明与被执行人徐光志、冯小华劳务合同纠纷一案，立案标的34000.00元及利息，本院于2018年1月29日立案受理。在执行过程中根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初2570号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付欠款人民币34000.00元及利息的义务，以及限期申报财产，并到法院接受询问。
在规定的期限内，二被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。因申请执行人与二被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人书面同意删除二被执行人的失信被执行人名单，经本院审查后，将二被执行人的失信被执行人名单予以屏蔽。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，车牌号为粤XXXX**
雅阁牌汽车系被执行人徐光志所有，本院遂依法对该车辆予以查封。另查明，被执行人徐光志在中国建设银行有存款，本院亦依法予以冻结。在执行过程中，申请执行人袁丹明与被执行人徐光志、冯小华已达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，申请执行人同意将二被执行人的失信被执行人名单予以屏蔽，��解除限制高消费。目前，本案立案执行已超三个月。
本院已将本案的财产调查措施、二被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与二被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院将依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如二被执行人未按照该执行和解协议予以履行，申请执行人一旦发现二被执行人的其他财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、第六条、第九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0152执315号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 徐 红
二〇一八年五月二日
书记员 伍霄峰
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初174号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人张程，男，达斡尔族，1986年5月15日出生，该公司职工。
委托代理人闫重阳，男，汉族，1990年9月9日出生，该公司职工。
被告李兴有，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
被告何景祥，男，1954年10月11日出生，汉族，农民。
被告沈贵军，男，1964年1月17日出生，汉族，农民。
被告王焕喜，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
被告张福海，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告李兴有、何景祥、沈贵军、王焕喜、张福海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人张程、闫重阳、被告李兴有、沈贵军到庭参加诉讼，被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2013年1月24日，被告王焕喜向原告借款人民币20000元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由何景祥、李兴有、张福海、沈贵军提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，到了还款日期后，被告拒不偿还此笔欠款，迫于无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并要求被告给付利息，从2013年1月24日起计算至2014年2月20日利息按10.25‰计算为2678元，从2014年2月20日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为8833元，要求2014年2月20日至执行完毕止利息按照15.375‰计息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李兴有辩称，钱是我们五户联保借出来的，是张福海找的我们来借的，包商是知道这个事情的，我们没有花钱，钱是张福海花的，我现在没有能力偿还该欠款，对借款本金和利息没有异议。
被告沈贵军辩称，本金无异议，利息不清楚，不知道怎么算的，当时签合同的时候也没有仔细看。
被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借款凭证、催账通知、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明王焕喜借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告沈贵军、何景祥、李兴有、张福海担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。被告李兴有质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。被告沈贵军质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告王焕喜借款的时间和数额，以及沈贵军、何景祥、李兴有、张福海担保的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。因被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
被告沈贵军、李兴有没有向本院提供证据支持其答辩意见。
被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年1月24日，被告王焕喜向原告借款人民币20000元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，逾期利息为15.375‰，此笔借款由何景祥、李兴有、张福海、沈贵军提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告王焕喜没有按双方合同约定偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告王焕喜在原告处借款的事实和数额，被告王焕喜在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为:10.25‰/30×20000元（本金）×392（天数）=2678元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为：15.375‰／30×（20000元（本金）+2678元（到期利息））×760（天数）=8833元。被告何景祥、李兴有、张福海、沈贵军作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告王焕喜给付借款本金20000元、利息2678元及逾期利息8833元并要求被告何景祥、李兴有、张福海、沈贵军承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告王焕喜自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金20000元。
二、被告王焕喜给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为2678元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为8833元，共计11511元。
三、被告何景祥、李兴有、张福海、沈贵军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告李兴有、何景祥、王焕喜、张福海、沈贵军负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 艳丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2108号
原告：刘雄，男，汉族。
被告：罗琼泉，男，汉族。
被告：平江县福源劳务有限公司。住所地：湖南省平江县南江镇罗洞村536号。
法定代表人：罗浪泉，该公司经理。
被告：湖南路桥建设集团有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：马捷，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地:湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼。
负责人：孙朝，该公司总经理。
本院在审理原告刘雄与被告罗琼泉、平江县福源劳务有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雄于2017年10月24日申请撤回起诉。本院认为原告刘雄的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘雄负担。
审判员 朱金平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢 宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6371号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人颜火树，男，1970年10月08日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜火树信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6242号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜火树支付本金98933.78元及息费、一审案件受理费2273元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6242号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2657号
原告：邓远学，男，汉族，生于1950年12月18日，住四川省岳池。
委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告:广安市立新建设工程有限公司，住四川省广安市广安区。
法定代表人汪立新。
原告邓远学与被告广安市立新建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告邓远学于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓远学申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓远学撤诉。
案件受理费5元，由原告邓远学负担。
审判员 钟金位
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 礁
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初118号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年10月27日出生。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局刑事拘留，同年1月18日取保侯审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派副检察长张韶阳、检察员穆小元出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年12月31日21时20分许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶晋A824**灰色长城轿车行驶至临汾市经济技术开发区某某路春秋机电城门前路段时，被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定：梁某某血液中酒精含量为246.49mg/100ml。
另查明，被告人梁某某被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日，自2016年1月1日至2016年1月16日。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某在侦查机关的供述及陈述，证人李某某、吴某某、张某、苏某某、毛某某、李一某的证人证言，证人张某、苏某某、毛某某、李一某辨认被告人梁某某的笔录，现场照片，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具的调查报告、查获经过，被告人梁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某驾车时血液中酒精含量为246.49mg/100ml，且为无证驾车，应予以从重处罚。被告人梁某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋斌斌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初910号
原告何伟，男，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人王斌莲（原告之妻），女，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人王以峰，该公司总经理。
委托代理人张富文，男，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人姬永军，男，该公司员工，现住内蒙古自治区乌海市。
原告何伟诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何伟诉讼代理人王斌莲到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2014年10月30日，我与被告签订《运输合同》，我按合同约定给被告拉煤挣运费。截止到目前被告累计欠我运费338317.67元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费338317.67元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的338317.67元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。
经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订《运输合同》主要约定：“合同期限为：2014年10月30至2015年10月31日，由原告按被告要求拉运精煤，被告负担给原告车辆加油，原告的运费按月结算，被告从原告的运费中扣除油费后再支付总金额20%的运费以及权利义务、违约责任”等内容。在履行运煤合同过程中，原告运费被告未能正常支付。2016年4月20日，由被告给原告出具的《对账单》确认原告拉煤运费金额为338317.67元。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、被告支付拖欠运费338317.67元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认:一、被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具的《调煤运费结算清单》23张；二：2016年4月20日，由被告给原告出具的《对账单》一份。
本院认为：原、被告之间签订的《运输合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供拉运精煤的运输义务，被告未按约定如期支付原告运费，被告应承担履行支付运费义务并承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告何伟运费338317.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年六月一日
书记员 徐凯迪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽09民终308号
上诉人（原审原告）：李学敏，。
委托代理���：赵孜伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新二建工程有限公司，住所地阜新市细河区电工街北段。
法定代表人：林旭，该公司董事长。
委托代理人：陈海燕，系该公司职工。
委托代理人：敖凤芹，系辽宁乐成律师事务所律师。
上诉人李学敏与被上诉人阜新二建工程有限公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）阜细民二初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学敏的委托代理人赵孜伟，被上诉人二建公司的委托代理人陈海燕、敖凤芹均到庭参加诉讼。
本院认为，二建公司项目部经理武晓光以二建公司项目部的名义为上诉人李学敏打了欠钢材款的欠条，为节省诉讼资源，减少当事人��诉累，避免因没有追加武晓光参加诉讼另行诉讼而可能做出互相矛盾的裁判，故原审法院应向上诉人释明追加武晓光为共同诉讼人参加诉讼。现上诉人同意追加武晓光为共同诉讼人参加诉讼，以便查清武晓光项目部管业工地、西出口工地、新邱盛泰燃气公司综合楼工地是否是由二建公司承建，而后确定由二建公司或武晓光个人承担偿还上诉人李学敏钢材款的责任。依据最高人民法院民事诉讼法司法解释第327条规定，必须参加诉讼的当事人在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2015）阜细民二初字第00447号民事判决；
二、发回阜新市细河区人民法院重审。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋丽月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初761号
原告：马太芬，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：赵红星，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告马太芬诉被告赵红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院按原告马太芬提供的被告赵红星的住所地及联系方式，经多方查找，均未能找到被告赵红星。由于原告马太芬至今无法提供被告赵红星下落不明的依据，应按原告马太芬提供的被告赵红星的信息不具体明确处。因此，原告马太芬提起的诉讼不符合起诉必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马太芬的起诉。
案件受理费550元，全额退还给原告马太芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年九月二十日
书记员 曾靖雯
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5148号
原告：鞍山万通物业服务有限公司，法定代表人：孙丽茜，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路58号。
委托代理人：张秘福，系鞍山万通物业公司经理。
被告：张明，男，汉族，1963年7月10日出生，地址：辽宁省鞍山市铁东区财富中心小区D座26楼91号。
本院在审理原告鞍山万通物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万通物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万通物业服务有限公司承担。
审判员 李 雯
二〇一六年十月十一日
书记员 王丽英
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1426号之一
申请执行人白强。
被执行人张月光。
申请执行人白强与被执行人张月光民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）雁民初字第0177号民事调解书向被执行人张月光送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人白强提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。后经本院核实，被执行人张月光在本院另案有被查封房产正在依法评估拍卖当中。故向另案发出协助提取通知书，要求将上述房产拍卖所得款项予以参与分配。申请执行人白强亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为1577000元，执行费18170元，申请人未受偿1577000元。申请执行人白强同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1426号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初184号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年12月29日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化，个体户。2016年3月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被湘潭县公安局逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员冯定湘参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致被害人宋某某死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人宋某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月29日凌晨2时许，被害人宋某某及其家人租乘宋某某驾驶的湘B3VF**号小型汽车，从醴陵市枫林市乡五石村家中出发欲前往永州市看病，宋某某则邀请了其朋友即被告人黄某某同行。2月29日5时10分许，宋某某驾驶汽车行经岳临高速乌石收费站后，因感觉疲劳，在明知被告人黄某某无机动车驾驶证的情况下，仍要求黄某某帮其开车，经黄某某同意后两人在一港湾互换了位置，由宋某某坐到副驾驶座，黄某某则坐到驾驶座负责驾车。2月29日5时27分许，被告人黄某某驾驶该车由北往南行驶至岳临高速249公里+780米处时，车辆与中央护栏相撞发生侧翻，造成车上后排乘客宋某某死亡的重大交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队对此次事故作出责任认定：黄某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车及驾驶机动车转向不当，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述主要犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属损失，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人黄某某的供述；证人宋某某、宋某某、钟某某的证言；视频截图照片；道路交通事故现场勘查笔录及照片；湘潭市潭州司法鉴定所[2016]病鉴字第A11号司法鉴定意见书、[2016]经检字第35号司法鉴定意见书；监控视频；驾驶人信息查询结果单；机动车辆驾驶证、行驶证、车辆保险证复印件；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书；交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书；户籍信息；到案经过说明；人民调解协议书、被害人家属出具的意见书、谅解书及收据、欠条等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，发生致被害人宋某某死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 冯定湘
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执640号之一
申请执行人：刘国辉，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：洛阳昕宁木业有限公司，住所洛宁县。
本院在执行刘国辉申请执行洛阳昕宁木业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人洛阳昕宁木业有限公司与刘国辉就执行事项已达成和解协议。申请人刘国辉向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执640号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
审判员 ：李志远
二〇一八年二月八日
书记员 ： 朱 琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执375号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
代表人陈君，行长。
被执行人：陈章德。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人陈章德、ＸＸ借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈章德名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈章德名下的奥迪Q5和宝马X3予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二O一七年三月二十七日书记员高凤梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1440号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王素秀，女，1957年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2002年8月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年11月18日刑满释放。2016年8月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1413号起诉书指控被告人王素秀犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人王素秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王素秀于2016年8月9日10时许，在重庆市渝中区桂花园38号楼下，先收取王某某支付的毒资2400元后，于当日11时许，在桂花景苑小区门前将净重4.78克海洛因交付给王某某。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品。被告人王素秀归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王素秀的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王素秀在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某某的证言、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押物品清单、赃物照片、毒品鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王素秀违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因4.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王素秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人王素秀归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王素秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年11月8日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十日
书记员 刘至严
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执563号之一
申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人何清华，法定代表人。
被执行人喻守光,男,1969年4月10日出生,46岁,汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第00119号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人喻守光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻守光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻守光在XXX银行XXX账户内存款人民币2521200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第204号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人蔡允，男，回族，1989年8月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月4被抓获，次日被刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。
辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)71号起诉书指控被告人蔡允犯盗窃罪，于2011年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蔡允及其辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月4日16时16分许，被告人蔡允在宁波市北仑区大碶街道中河名苑小区16幢4单元楼下，以扳龙头锁后搭线发动的方式，将被害人蔡某停放在楼梯口的一辆厦杏三阳牌二轮摩托车（价值人民币2931元）窃出楼道口时，被被害人蔡某发现，遂被当场抓获，摩托车亦被追回。
上述事实，被告人蔡允在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人陈某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡允以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡允在着手实施犯罪后因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；其能自愿认罪，又酌情从轻处罚。被告人蔡允的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人蔡允犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月4日起至2011年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年三月三十日
书记员 郑璐娜(代)
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3367号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人夏晶晶（特别授权代理），浙江杭天信律师事务所律师。
被执行人王胜利，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人包冬苗，女，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼。
法定代表人胡伟锋。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与王胜利、包冬苗、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）杭江商初字第1667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币2167649.91元。
执行过程中，未发现被执行人王胜利、包冬苗、永康市合丰非融资性担保有限公司有可供执行的财产，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能向本院提供被执行人王胜利、包冬苗、永康市合丰非融资性担保有限公司可供执行的财产线索，同时申请人向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3367号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨晓磊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更871号
罪犯李建忠，男，1971年7月13日生，汉族，甘肃省临洮县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2014年11月17日以（2014）临刑初字第162号刑事判决，认定被告人李建忠犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分166分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初5141号
原告：周红艳。
委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。
被告：钟康胜。
被告：李贵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
委托代理人：马力，公司员工。
原告周红艳诉被告钟康胜、李贵、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘小克独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告周红艳的委托代理人胡冰、被告钟康胜、被告太平洋财保武汉支公司的委托代理人马力到庭参加诉讼；被告李贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周红艳诉称，2016年6月14日，原告骑行电动车至武汉市东西湖区107国道五环路路段处，与被告钟康胜驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，后在东西湖区人民医院、武汉市普爱医院门诊治疗。后经东西湖区交通大队认定，被告钟康胜在此事故中负全部责任。鄂Ａ×××××号小轿车系被告李贵所有，该车在被告太平洋财保武汉支公司投保了交强险及商业险。原告的交通事故损失为18,200元（其中后续治疗费1,000元、误工费10,500元、交通费500元、护理费4,400元、法医鉴定费1,800元）。请求判令：被告太平洋财保武汉支公司在保险限额内承担赔偿责任；被告钟康胜、李贵针对保险赔偿的不足部分承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告钟康胜辩称，对事故事实和责任划分均无异议；事故发生时我是驾驶人，车是我老婆李贵的，车辆在太平洋财保武汉支公司购买了保险。
被告太平洋财保武汉支公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，愿意在保险范围内承担责任，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年6月14日16时左右，被告钟康胜驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至本市东西湖区107国道五环路路段时，因不按车道行驶，将骑行电动车的原告周红艳撞伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告钟康胜负此事故全部责任，原告周红艳无责任。
原告周红艳受伤后先后在东西湖区人民医院、武汉市普爱医院门诊治疗。2016年10月14日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告周红艳的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间90天，一人部分护理44天，建议给予后续治疗费1,000元。原告周红艳支付鉴定费1,800元。
被告钟康胜具有驾驶机动车的资格，准驾车型为A2。鄂Ａ×××××号小型轿车系被告李贵所有，该车在被告太平洋财保武汉支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告钟康胜驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、保单、事故认定书、病历、诊断报告单、检查报告单、法医鉴定意见书、鉴定费发票。
本院认为，原告周红艳在交通事故中受伤属实，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定被告钟康胜负事故全部责任，原告周红艳无责任，本院予以采信。
原告周红艳的后续治疗费按照鉴定意见确定；误工费的诉请，原告没有提供劳动合同、工资发放流水等证据，本院依据鉴定意见确定的误工时间，参照居民服务业的标准酌情认定；护理费无相关票据，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；交通费本院酌情认定。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告周红艳的各项损失依法确定为：后续治疗费1,000元、误工费7,677.86元（31,138元/365天×90天）、护理费1,876.81元（31,138元/365天×44天×50%）、交通费200元，合计10,754.67元。另鉴定费1,800元。其他诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋财保武汉支公司在保险责任范围内赔偿原告周红艳10,754.67元。鉴定费1,800元由被告钟康胜负担。被告李贵对损害的发生无过错，不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险责任范围内赔偿周红艳10,754.67元，于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告周红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元、鉴定费1,800元，合计1,928元，均由被告钟康胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费256元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小克
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初5755号
原告：宿州鲁运汽车销售有限公司,住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：金献彬，该公司经理。
委托代理人：王辉，该公司职工。
被告:邱培政,男，���族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告:徐丽,女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：宿州市宏顺道路运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：杨梅。
本院在审理原告宿州鲁运汽车销售有限公司与被告邱培政、徐丽、宿州市宏顺道路运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告宿州鲁运汽车销售有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，原���提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州鲁运汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1315元，由原告宿州鲁运汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张西勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王淑真
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2835号之一
被执行人葛广宇，男，1977年2月2日出生，汉族，聊城市电视台职员，住聊城市东昌府区。
关于葛广宇罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人葛广宇纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人葛广宇应履行罚金100000元，已执行到位0元，尚欠罚金、100000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第297号刑事判决书对葛广宇罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初78���
原告：葛邦福。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨先德。
被告：项云燕。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告葛邦福与被告杨先德、项云燕为民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告葛邦福的委托代理人苏学兴、项云燕的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告杨先德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛邦福起诉称：被告杨先德因支付宾利眼镜有限公司货款资金困难，要求原告帮助借款。2011年12月6日原告借给被告杨先德1004375元支付给宾利眼镜有限公司货款，由被告杨先德出具借据一份，由被告项云燕保证。后被告陆续归还原告借款人民币780000元，现被告杨先德尚欠原告借款224375元。故原告起诉要求：一、请求贵院判令被告杨先德偿还原告借款224375元，由第二被告项云燕承担连带偿还责任；二、本案受理费由两被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杨先德归还借款174375元，由被告项云燕承担连带偿还责任。
被告项云燕答辩称：本被告为被告杨先德担保事实，但是据被告杨先德说过未归还借款没有224375元，起诉后被告杨先德已经归还了90000元，还剩134375元。
被告杨先德未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告人口信息复印件2份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告杨先德向原告借款，由被告项云燕担保的事实。
���告项云燕为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：中国农业银行转账凭证证明复印件1份，拟证明被告转账给原告20000元的事实。
经开庭审理，被告项云燕对原告提交的证据无异议。原告对被告项云燕提供的证据有异议，该证据系复印件，需要核实。被告杨先德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。对被告提供的证据，本院认为该证据虽系复印件，但经核实，被告认可该笔款项系被告在起诉前向原告帐户内汇款20000元，故本院认为该款项包括在原告认可的被告在起诉前的归还款项780000元内。
综上，本院认定如下事实：
2011年12月6日，被告杨先德向原告借款1004375元，由被告项云燕提供保证。借款后，被���杨先德归还原告借款本金830000元，余款174375元两被告至今未归还。
本院认为：原告葛邦福与被告杨先德之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨先德向原告借款1004375元，并由被告项云燕保证，事实清楚。借款后，被告杨先德至今未归还全部借款本金，显属不当，应承担及时归还借款本金的民事责任。被告项云燕自愿为该借款提供保证，未约定保证方式、保证范围，故应按连带责任对上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先德在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告葛邦福借款本金174375元。
二、被告项云燕对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元（原告预缴4666元），由被告杨先德负担，被告项云燕连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 ���冬英
人民陪审员 许 小 荷
人民陪审员 陈 美 英
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈 慧 敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7905号
原告：杨昌祥，男，1966年9月3日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：甘建芳（系杨昌祥妻子），女，1969年10月22日生，住新沂市。
被告：杨孝堂，男，1983年9月13日生，住新沂市。
原告杨昌祥与被告杨孝堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨昌祥及委托诉讼代理人甘建芳到庭参加诉讼，被告杨孝堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨昌祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告杨孝堂以经营沙塘为由向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月。借款到期后，经催要被告一直未偿还。
杨孝堂未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告杨孝堂经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的借据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告杨孝堂给原告出具借据一张，内容为“借条今借杨昌祥人民币20000元（2万元）2015年11月12日，为期3个月一次性还清借款人杨孝堂（杨小俩）2015年11月12日”，双方未约定利息的计算方式。原告庭审中自认被告于2016年12月偿还本金2700元，尚欠本金17300元未偿还。
本院认为，被告杨孝堂向原告杨昌祥借款，双方形成民间借贷法律关系，原告杨昌祥起诉要求被告杨孝堂偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠本金数额，原告庭审中自认被告已偿还本金2700元，尚欠本金为17300元。关于借款利息，因双方约定借款期限为3个月且未约定利息的计算方式，涉案借款已于2016年2月到期，原告要求被告从2017年1月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孝堂于本判决生效后十日内偿还原告杨昌祥借款本金17300元及利息（自2017年1月1日起以剩余借款本金为基数按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨昌祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨孝堂负担，并于本判决生效后十日内给付原告杨昌祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闻秀娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执113号
申请执行人周某,女,1989年5月5日出生,汉族,富区血站护士,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人陈某某,男,1988年4月30日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，周某于2016年1月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第376号民事调解书，向本院提出执行申请，要求:一、陈某某给付婚生子陈艺然抚养费每月500.00元(自2015年9月25日至2015年12月25日止)共计1500.00元,至独立生活止;二、陈某某偿还周某信用卡拖欠费用26000.00元，每月偿还2000.00元（自2015年9月25日至2015年12月25日止）共计6000.00元，至还清止；三、陈某某归还苹果牌AIR笔记本电脑全套设备1套。本院在执行过程中，陈某某自动履行了全部义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第376号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月十五日
书记员 刘广富
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5274号
申请执行人成都红鹤房地产经纪有限公司。
被执行人四川万千房地产开发有限公司。
成都红鹤房地产经纪有限公司与四川万千房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1494号民事判决已经发生法律效力。权利人成都红鹤房地产经纪有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为449360.65元。
在执行过程中，四川省成都市中级人民法院（2017）川01破申15号民事裁定受理四川万千房地产开发有限公司申请破产一案。将被执行人列入失信人名单,加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区（2017）川0107民初1494号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵雄峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异348号
案外人：罗建军，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请执行人：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏，职务不详。
委托诉讼代理人：
被执行人：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光城。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：成都银河建材加工有限公司，住所地金堂县赵镇赵渡区15组。
法定代表人：肖前金，职务不详。
被执行人：肖前金，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖坤伦，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李云龙，男，1975年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
在本院执行申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰小贷公司）与被执行人成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）、成都银河建材加工有限公司（以下简称银河公司）、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案中，案外人罗建军对执行位于金堂县赵镇金西路81号2幢1单元8层3号房屋，房屋唯一号：530416（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗建军称，其购买了奇英公司出售的争议房屋，并已支付房款，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年9月11日，四川省成都市蜀都公证处就民丰小贷公司与奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》出具（2014）川成蜀证执字第554号执行证书，载明：“被申请执行人为借款人奇英公司、保证人银河公司、保证人肖前金、保证人肖坤伦、保证人李云龙。申请执行标的为：1.已到期的借款本金42712500.00元（大写：肆仟贰佰柒拾壹万贰仟伍佰元整）；2.截止2014年8月13日的利息合计6385991.00元（大写陆佰叁拾捌万伍仟玖佰玖拾壹元整）；3.2014年8月14日起至借款清偿完毕之日止的利息；4.逾期违约金8542500.00元（大写：捌佰伍拾肆万贰仟伍佰元整）；5.实现债权的全部费用。”2014年9月16日，本院依据前述执行证书受理申请执行人民丰小贷公司申请执行奇英公司、银河公司、肖前金、肖坤伦、李云龙借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2014）成执字第1346号执行裁定，与本案相关事项为：查封奇英公司所有的位于金堂县××号（预售证号：393）房屋唯一号：530305-530332、530247-530251、530253-530264、530333-530336、530265-530304、530337-530338、530409-530443、530339-530358、530444-530448、530359-530408、530453-530455的房屋共计204套，查封期限为二年，时间从2014年9月18日至2016年9月17日。2016年9月5日，本院作出（2014）成执字第1346号之四号执行裁定对上述房屋进行续查封，查封期限为三年，时间从2016年9月18日起至2019年9月17日止。本案争议房屋在上述被查封范围之内。
另查明，2014年7月21日罗建军与奇英公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋。奇英公司向罗建军出具收据二份，载明：收款方式为现金，金额共计为170000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，罗建军未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款17万元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。罗建军要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十九条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人罗建军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年五月十日
书记员 明 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初884号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）859号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）681号量刑建议书提出建议判处被告人孙某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月14日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟出席法庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日22时许，被告人孙某饮酒后驾驶“朗逸”牌小型轿车行驶至本市民航路与环城南路交叉口处被交警查获。经抽取被告人孙某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为156.15毫克/100毫升。
另查明，被告人孙某在发生事故时持有B1类机动车驾驶证
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人孙某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人孙某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年九月十四日
书记员 程 琳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初01413号
原告：陈家龙。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告：王宝。
原告陈家龙诉被告王宝健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，于2016年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家龙的委托代理人沈强到庭参加了诉讼，被告王宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告陈家龙起诉称：2015年5月24日6时40分许，被告王宝驾驶电动自行车在嘉兴市××纺织厂厂区内与原告发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。该事故经交警部门认定，被告王宝承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至嘉兴中医医院进行治疗。现原告伤情经鉴定，一处构成道路交通事故七级伤残、一处构成十级伤残。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失438395.05元；诉讼费用由被告承担。
被告王宝未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定。
2、病历1份、出院记录1份、挂号费发票3份、门诊发票6张、合作���疗住院费用报审单1份，证明原告受伤后治疗的情况。
3、鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告因交通事故造成的伤残等级、三期时间及花费的鉴定费。
4、陪护证明、原告收入证明各1份，证明原告存在护理费和误工费。
5、户口本1份，证明被扶养人的情况。
6、交通费发票24份，证明原告花费的交通费，具体费用请法庭酌定。
7、嘉兴市中医医院的诊断证明书、住院费用清单、出院记录复印件各1份，证明原告住院医疗费情况。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据1-3、证据4中的陪护证明、5、7真实、有效，均与本案相关联，本院予以认定。证据4中的收入证明属于孤证，无其他证据相互印证，本院不予认定。证据6中的部分发票与���案的关联性无法确定，原告也要求法院酌定交通费，故本院不予认定，对交通费酌定为900元。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月24日6时40分许，被告王宝驾驶电动自行车沿嘉兴市华翔纺织厂厂区内道路由东向西行驶时与前方同向行走的行人陈家龙发生刮碰，造成原告陈家龙受伤之交通事故。该事故经交警部门认定，被告王宝承担事故的全部责任，原告不承担责任。
原告受伤后，被送至嘉兴中医医院进行住院及门诊治疗，共住院治疗77天，共花去医疗费124384.87元（其中伙食费2852.15元、陪客费140元）。
原告于2016年3月5日到上海枫林司法鉴定所申请对精神伤残等级、精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定，该所于2016年3月15日作出鉴定意见，原告因交通事故造成轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七���伤残；与2015年5月24日的外伤系直接因果关系；为此，原告支付鉴定费3600元。原告又于2016年3月31日到湖州浙北司法鉴定所申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年4月5日作出鉴定意见，陈家龙于2015年5月24日因道路交通事故致右侧颅骨缺损6cm2以上，属道路交通事故十级伤残；误工期限从损伤之日起至定残前一日止计算，护理期限拟为3.5月，营养期限拟为3个月；为此，原告支付鉴定费2000元。
原告陈家龙系云南省昭通市农村居民，其与李世厅生育一子李德虎（系2000年4月6日出生），长女李德丽（系2003年3月10日出生），次女李德敏（系2006年9月8日出生）。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2014年浙江省全社会单位在���职工年平均工资和2015年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。经核算，原告提供的医疗费票据金额为124384.87元，其中伙食费2852.15元、陪客费140元应予扣除，即原告的医疗费损失为121392.72元。营养费按照原告伤情及鉴定营养期限3个月，酌定为2000元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为1155元（15元/天×77天）。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算3.5个月为11284.29元。原告提供的证据不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，其误工费可以按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，误工期限按照鉴定意见311天，计算为32965.15元。关于原告的残疾赔偿金，包含狭义的残疾赔偿金和被扶养���生活费两部分；原告为农村居民，故原告的该项损失应按照2015年浙江省农村居民人均纯收入21125元/年的标准，并根据伤残等级（42%）计算20年为177450元；因被扶养人李德虎、李德丽、李德敏均为农村居民，原告要求按照2015年浙江省农村居民人均年生活消费支出16108元的标准计算被扶养人生活费符合法律规定，有数位被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，现原告主张被扶养人生活费为57505.56元（16108元/年×3年×42%÷2人+16108元/年×5年×42%÷2人+16108元/年×9年×42%÷2人）符合法律规定，本院予以支持；上述费用的计算以鉴定定残日为准。原告的交通费损失，本院酌定900元。综上，原告在本起事故中的物质性损失可确定的有：
1、医疗费：121392.72元；
2、营养费：2000元；
3、住院伙食补助费：1155元；
4、误工费：32965.15元；
5、护理费：11284.29元；
6、残疾赔偿金:234955.56元（177450元+57505.56元）；
7、交通费：900元；
8、鉴定费：5600元。
以上共计410252.72元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。原告因该起事故造成七级和十级伤残，遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿，根据侵权人的过错程度、经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为21000元。本案中，被告承担事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担全额赔偿责任，即431252.72元（410252.72元+21000元）。对原告诉请中超过本院核定的赔偿数额的部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家龙物质性和精神性损失共计431252.72元；
二、驳回原告陈家龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1296元，由被告王宝负担，限于本判决生效之天起七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴雪青
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5258号
原告：杨某，女，1981年6月8日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：宋某1，男，1979年11月19日生，汉族，居民，住沛县。
原告杨某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某及其委托诉讼代理人刘夫强，被告宋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向法院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生女宋某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3、无财产分割。事实与理由：原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后生女孩宋某2。婚后双方的夫妻感情一直不好，脾气性格差异较大，被告经常殴打原告，致使夫妻感情产生裂痕，其间被告多次提出离婚，到民政部门去均未办成。后双方再次闹矛盾，原告离家准备自杀，被好心人救下收留，被告带着几十人将原告强行带走，殴打、侮辱，原告被打伤后住院治疗十几天，被告不管不顾。双方无法再维持这种关系，故诉至法院请求离婚。
被告宋某1未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原被告婚后有争吵，是因为过日子的琐事生气。婚后原告很勤奋，被告也很信任原告。两人从开始做生意产生矛盾，2015年原告做完美直销之后，被告发现原告与一名叫蒋欢的男性有来往，被告劝过原告，后原被告双方发生矛盾时，原告离家出走，被告发现原告在蒋欢家居住。被告认识到自己也有过错，坚持要与原告和好，女儿宋某2也不希望原被告离婚，希望原告能回家。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2002年农历11月18日举行婚礼，××××年××月××日生婚生女宋某2。原告杨某向法院起诉要求与被告宋某1离婚，被告宋某1不同意离婚。
以上事实，有原、被告无异议的陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告经人介绍相识，结婚十余年，共同生育一女，存在一定的感情基础。婚姻是男女双方基于爱情的结合，男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到问题应当互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要负责任地让家庭其他成员过上幸福的生活。人无完人，婚姻生活难免出现摩擦，夫妻双方更应该相互包容，本着家庭和睦的目的相互理解，对生活中出现的矛盾，及时反思自己的不足，及时改正自己的错误，及时摆出解决的态度，以平等的态度互相沟通，互谅互让，互相尊重，相互信任，争取营造更美好的家庭环境，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告所提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年十月二十日
书记员 邱 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申181号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：石柱土家族自治县互信农业发展有限公司。
法定代表人：李万友，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄小琴。
再审申请人石柱土家族自治县互信农业发展有限公司（以下简称互信公司）因与被申请人黄小琴租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
互信公司申请再审称：黄小琴没有使用制冷设备的知识，其使用制冷设备必须向互信公司提出使用申请，不需要互信公司在签订《租房合同》时告知，互信公司在签订《租房合同》时明确告知黄小琴动力电源已暂停的事实，黄小琴并没有查看电表底数，未提供需制冷温度的数据，黄小琴租赁冻库期间的自然温度在0—4摄氏度之间，符合水果保存温度，其舍近求远租赁冻库是为了节省每月近万元的电费，黄小琴也没有证据证明苹果腐烂是冻库没开制冷设备导致的，因此，二审认定由于互信公司没有按照合同约定向黄小琴提供符合冷藏条件的冻库，造成黄小琴损失，并判决互信公司承担70%的赔偿责任错误。
经审查，黄小琴为租赁冻库存放苹果，2014年12月10日，黄小琴（乙方）与互信公司法定代表人李万友（甲方）签订《租房协议》约定：“甲方自愿将座落在冷水镇河源村吊脚楼组冻库一间（面积约60平方米，高4米）承租给乙方，其具体内容如下：1.承租时间2014年12月9日至2015年4月30日，如需续期，双方另议，甲方具有优先承租权。2.租金一次性交付，共计5000元；3.租房期间一切费用由乙方负责，包括水、电、气等相关费用；4.租房期间的冻库设施、电源由甲方提供，由乙方承担其他运行费用”。其后不久，黄小琴又与李万友口头协商，以1万元的租金租用了一间面积为120平方米的冻库。由于苹果存放期间变质腐烂，双方发生争议，黄小琴一审起诉请求互信公司赔偿损失580058元。
互信公司于2014年10月14日向石柱县电力公司沙子供电所申请对其位于冷水镇河源村吊脚楼组的动力用电申请暂停供电。
本院认为，针对互信公司的申请再审理由，本案的焦点是互信公司是否应对黄小琴的损失承担赔偿责任。黄小琴与互信公司签订的《租房协议》明确约定租赁冻库，并非租赁一般房屋，从双方约定的租金价格看，明显高于当地一般房屋的租金水平。互信公司在双方签订租赁合同前就已经申请暂停了动力用电，但其并未举证证明已将冻库暂停了动力用电的事实告知黄小琴，黄小琴租赁冻库是为了存放苹果，冻库中照明电源可以正常使用，黄小琴有理由相信互信公司提供的是保证电力正常使用的冻库。双方已约定电力设施的运行费用由黄小琴承担，互信公司认为黄小琴明知没有动力用电却不申请开通动力用电是为了节省电费的申请再审理由，既没有充分的事实依据，也与黄小琴花费高于一般房屋的租金租赁冻库的目的不相符合。虽然温度条件不一定是苹果腐烂的唯一原因，但二审根据本案双方当事人各自的过错，认定互信公司没有按照合同约定提供符合冷藏条件的冻库，对黄小琴的损失承担70%的责任并无不当，互信公司申请再审理由不成立。
综上，互信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石柱土家族自治县互信农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年六月一日
书 记 员 鲍昊悦
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执206号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司中心街分理处,住所地：四川省宁南县披砂镇中心街50号。
被执行人：张明高，男，1962年12月13日出生，住四川省宁南县。
被执行人：刘发春，女，1965年2月12日出生，住四川省宁南县。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司中心街分理处与张明高、刘发春合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款61,706.10元及迟延履行期间债务利息，承担本案案件受理费622元及执行费835元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘发春、张明高有住房一套，但该住房已被我院查封，并启动评估拍卖程序。被执行人无财产可供执行。本院于2017年12月15日向被执行人发出限制消费令。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司中心街分理处认可法院财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉月月解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨金贵
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执995号
申请执行人：龙岩市永定区永发联合运输有限公司(前称永定县永发联合运输有限公司)，统一社会信用代码91350822751371566U，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇龙潭街。
法定代表人卢永武，董事长。
被执行人：张晓斌，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：郭添忠，男，1982年2月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区永发联合运输有限公司与被告张晓斌、郭添忠挂靠经营合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）闽0803民初588号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市永定区永发联合运输有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向张晓斌、郭添忠送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但张晓斌、郭添忠未自觉履行。张晓斌、郭添忠应支付申请执行人107337.79元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张晓斌、郭添忠财产。经查明被执行人张晓斌、郭添忠长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，且被执行人在本院有多个被执行案件，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的107337.79元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执995号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗钊娟（代）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更853号
罪犯王备战，男，1974年5月1日出生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2006年12月21日作出(2007)牟刑初字第17号刑事判决，认定被告人王备战犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2007年1月26日交付执行。本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年；2014年9月24日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王备战自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为2年。
经审理查明，原判认定2006年7月份，被告人王备战与他人预谋后，携带工具窜至中牟县城，采用割破防盗窗入室盗窃六次，盗窃现金、手机、电脑等财物，价值人民币9万余元。
罪犯王备战在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王备战减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈枫、同监犯人张腾、张亚威的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王备战自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王备战减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2006年7月24日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初422号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邢某1，男，1972年6月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年7月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年7月22日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人邢某1犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王梦诗出庭支持公诉，被告人邢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人邢某1于2016年6月24日20时30分许，接到母亲高某某电话称其父亲邢某2在北部新城门岗处被人殴打后，随即在路边捡起一个长约50公分的铁片和一根长约1米的木棒，来到北部新城门岗内，将保安徐某背部打伤。在徐某逃出门岗后，被告人邢某1为泄愤又将门岗内的电梯五方对讲机、塑钢窗、电脑灯物品砸坏。经法医鉴定，伤者徐某胸背部及左上肢外伤致右侧局限性气胸、右侧少量胸腔积液，应评定为轻伤二级。经梅河口市价格认证中心价格认定，被损坏电梯五方对讲机、塑钢窗、电脑等物品总价格为人民币12099.00元。
公诉机关认为，被告人邢某1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人邢某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人邢某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发当日，被告人邢某1被公安机关口头传唤到案，如实供述了主要犯罪事实；2016年8月26日，被告人邢某1家属与被害方徐某及物业公司达成和解，邢某1家属分别赔偿徐某人民币4.5万元和物业公司人民币3万元(含物业公司为徐某垫付的医疗费2万元)，徐某和物业公司对邢某1表示谅解。
上述事实，有报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、人体损伤鉴定、物品价格认定、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、住院病历、谅解书及和解协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某1犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪，对其依法实行数罪并罚；被告人邢某1持械伤人，对其从重处罚；鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人邢某1案发后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成和解，取得被害方谅解，当庭认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，根据被告人邢某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第二款的规定，判决如下：
被告人邢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 隋 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕新莹