湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第259号
原告唐南英，女，汉族。
委托代理人邵苗。
被告付警，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人侯德光，该分公司总经理。
委托代理人黄淇悦，男，汉族。
原告唐南英诉被告付警、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保财险湘潭分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员李金煜、人民陪审员朱建成组成合议庭，于2015年4月2日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告唐南英的委托代理人邵苗，被告人保财险湘潭分公司的委托代理人黄淇悦到庭参加诉讼，被告付警经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐南英诉称，2014年10月18日9时30分，被告付警驾驶车牌号湘C502**号两轮摩托车从湘潭县花石镇大桥宏兴隆汽贸公司地段与原告唐南英相撞，造成原告唐南英严重受伤的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2014年12月1日作出的第2014-548号《道路交通事故认定书》，认定被告付警负此次事故的主要责任，唐南英负次要责任。事故发生后，原告唐南英被送往湘潭县中医院住院治疗45天。本次事故造成原告唐南英右侧额颞部硬膜下血肿并脑疝形成、右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤、失血性贫血、右侧肢体偏瘫、右侧动眼神经不全麻等严重伤害。原告唐南英的伤情经湘潭市莲城司法鉴定所出具的湘潭莲城司法鉴定所（2015）（法）鉴临第33号《司法鉴定意见书》鉴定：唐南英所受伤构成七级伤残；建议出院休息半年，适时进行颅骨修补术，颅骨修补费用参照县级以上医疗机构单位收费意见。被告付警是车牌号湘C502**摩托车的所有人，该车已向被告人保财险湘潭分公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决两被告赔偿原告唐南英医药费53380元、误工费14850元（误工时间45天＋后期休息180天×66元／天）、护理费4392元（45天×97.6元／天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、交通费180元（45天×4元／天）、伤残赔偿金212560元（23414元×20年×40%）、精神抚慰金20000元，合计281464元。庭审中，原告提出将伤残赔偿金标准变更为26570元，原告各项损失变更后，合计306712元。
被告付警未答辩。
被告人保财险湘潭分公司辩称，被告付警所有的湘C502**两轮摩托车在被告人保财险湘潭分公司投保了交强险，保险期限是2014年10月18日至2015年10月18日。根据本案事实被告付警系无证驾驶，被告人保财险湘潭分公司作为保险人，根据交强险条款约定，仅负责垫付抢救费用，并有权向责任人追偿。原告各项损失应提供有效的证据予以证明。
原告唐南英为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、唐南英、付警的身份证明，人保财险湘潭分公司的组织机构代码证、，拟证明原、被告的主体资格；2、湘C502**号两轮摩托车的行驶证复印件一份，拟证明被告付警为湘C502**号两轮摩托车的所有人；3、湘C502**号两轮摩托车的交强险保单复印件，拟证明C5020H号两轮摩托车投保了交强险（责任限额12万元）；4、第2014-548号《交通事故认定书》，拟证明被告付警负此次事故的主要责任，原告唐南英负次要责任；5、唐南英在湘潭县中医医院住院病案首页、出入院记录、病历记录、手术记录、诊断报告书及医药费票据及病人费用汇总单各一份，拟证明原告唐南英因交通事故致伤在湘潭县中医医院住院治疗情、况：唐南英住院治疗45天，用去医疗费用共计53379.73元；6、湘潭市莲城司法鉴定所（2015）（法）鉴临第33号《司法鉴定意见书》，拟证明原告唐南英所受损伤构成七级伤残、出院后需休息半年；7、《建设用地许可证》及房屋照片5张，拟证明原告唐南英于1992年7月11日因老屋还耕已将住所地搬迁至湘潭县花石镇镇上。
被告人保财险湘潭分公司对原告唐南英提交的证据发表了如下质证意见：对唐南英提交的2、3、4、5、6证据均无异议，对证据1有异议，被告人保财险湘潭分公司负责人已变更为侯德光，对证据7有真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告唐南英现在的居住地。
被告付警、人保财险湘潭分公司未向本院提交证据，被告付警亦未到庭发表质证意见。
本院对原告唐南英的举证作如下认证：因被告人保财险湘潭分公司对原告唐南英提交的证据2、3、4、5、6均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院均予以采信，对原告提交的证据1，被告人保财险湘潭分公司负责人刘国才，经核实已变更为侯德光，对原告提交的证据7，已清楚载明原告唐南英的丈夫陈建平因老屋还耕已居住在花石镇镇上，本院予以认可。
综合原、被告陈述、原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院确认如下事实：
2014年10月18日9时30分，被告付警驾驶车牌号湘C502**号两轮摩托车从湘潭县花石镇大桥宏兴隆汽贸公司地段与原告唐南英相撞，造成原告唐南英严重受伤的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于2014年12月1日作出的第2014-548号《道路交通事故认定书》认定：付警违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条第一款、第四十七条第二款的规定，应负此次事故的主要责任；唐南英违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定应负此次事故的次要无责任。事故发生后，原告唐南英被送往湘潭县中医院住院治疗45天。本次事故造成原告唐南英右侧额颞部硬膜下血肿并脑疝形成、右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤、失血性贫血、右侧肢体偏瘫、右侧动眼神经不全麻等严重伤害。原告唐南英的伤情经湘潭市莲城司法鉴定所出具的湘潭莲城司法鉴定所（2015）（法）鉴临第33号《司法鉴定意见书》鉴定：唐南英所受伤构成七级伤残；建议出院休息半年，适时进行颅骨修补术，颅骨修补费用参照县级以上医疗机构单位收费意见。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。原告唐南英于2015年2月11日诉至本院。
另查明：被告付警告是湘C502**号两轮摩托车的所有权人又是车辆使用人，在使用过程中发生的交通事故，被告付经未取得驾驶资格证。湘C502**号两轮摩托车已向被告人保财险湘潭分公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医药费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为自2014年10月18日至2015年10月18日止。
再查明：原告唐南英属农村居民户口，但因其丈夫陈建平老屋还耕，于1992年至今迁居住在湘潭县花石镇镇上，长期在城镇生活居住，并以自建房屋门面经商。原告因交通事故造成的损失项目及金额核定为：1、医疗费53379.73元；2、残疾赔偿金212560元（2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×40%）；3、误工费14850元（误工时间45天＋后期休息180天×66元／天）；4、护理费4392元（45天×97.6元／天）；5、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；6、交通费180元（45天×4元／天）；7、精神抚慰金酌情认定20000元。综上，原告唐南英的上述十项损失合计为306711.73元。
本院认为：（一）湘潭县公安局交通警察大队于2014年12月1日作出的第2014-548号《道路交通事故认定书》认定的事故事实客观真实、认定的程序合法、责任划分准确，本院予以采信。被告付警负此次事故的主要责任，原告唐南英负此次事故的次要责任，应作为赔偿责任的依据。故本院认为：由被告付警承担此次事故损失70%的赔偿责任，由原告唐南英自行承担此次事故损失的30%为宜。（二）关于原告唐南英事故损失的认定：（1）对于原告唐南英的医疗费等，本院依据原告提交的合法有效证据予以确认。（2）原告唐南英提交的居住照片及建筑用地规划许可证明，能证实原告唐南英虽属农村居民户口，但长期在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，故本院据此按湖南省城镇人口平均收入标准来计算原告唐南英的误工损失。原告唐南英的误工时间计算为：住院45天、出院康复治疗休息180天，故原告唐南英的误工费为14850元（66元／天×225天）。（3）关于原告唐南英的住院伙食补助费、护理费的认定，本院根据原告的实际住院天数进行计算，护理费按湖南省居民服务业和其他服务业平均年收入标准计算，对原告所主张的超出部分，本院不予认可。（4）关于原告唐南英的残疾赔偿金，因原告提交的建设用地规划许可证，能证实原告唐南英因其丈夫陈建平老屋全拆退耕于从1992年至今居住在湘潭县花石镇镇上，并以自建房屋门面经商，故本院按湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算原告唐南英的残疾赔偿金，故原告唐南英的残疾赔偿金为212560元（城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×40%），本院予以认可。（5）原告唐南英主张精神抚慰金20000元，本院结合原告的伤情予以认可。（6）原告唐南英主张交通费180元，虽未提交交通费票据，但该主张的金额符合实际情况，本院结合住院时间予以确认。综上，本院认定原告唐南英的事故损失为306711.73。（三）被告人保财险湘潭分公司是湘C502**号两轮摩托车投保交强险的承保人，其提出本次事故系被告付警无证驾驶，被告人保财险湘潭分公司作为保险人，根据交强险条款约定，仅负责垫付抢救费用，并有权向责任人追偿。本院认为交强险制度的立法精神和价值取向是由法律明确规定，将本该由肇事者承担的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担，减少受害人的求偿环节，获得有效及时的医疗救助，不因致害人的赔偿能力低而丧失抢救良机和补偿，有利于保障公民的生命安全，同时减少肇事方的经济负担，充分发挥保险的社会保障功能，受害者人身应当享有道路交通安全法强制保险制度的保障权益。交强险中保险公司承担的责任的基础不在于致害人是否存在过错，而在于投保的车辆是否发生了交通事故与受害人是否故意造成交通事故，即使存在《交强险条列》第二十二条规定的情形，保险公司同样应该依法对被害人承担赔偿责任。综上，被告人保财险湘潭分公司应在交强险保险合同约定的保险限额内赔偿原告唐南英事故损失120000元（因原告的事故损失均超出了交强险的保险限额，故本院不再对被告人保财险湘潭分公司应承担的责任范围进行列明）。（四）被告付警对保险公司不予赔偿部分承担赔偿责任，故被告付警应赔偿原告唐南英事故损失130698.21元{（306711.73元-120000元）×70%}。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告唐南英因本次交通事故造成的各项经济损失120000元；
二、被告付警于本判决生效后十五日内赔偿原告唐南英因本次交通事故造成的各项经济损失130698.21元；
三、驳回原告唐南英的其他诉讼请求。
（上述保险公司的理赔款支付至湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行易俗河支行，帐号：43001531063052503483。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，由原告负担1518元，被告付警负担3542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李金煜
人民陪审员 朱建成
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京市房山新光印刷材料厂与北京盛兰兄弟印刷装订有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-01\\\\\",\\\\\