重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3200号
原告：李晓红，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：周兴华，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
被告：代福容，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告李晓红与被告周兴华、代福容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红和被告周兴华的委托诉讼代理人刘万洪到庭参加诉讼。被告代福容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金及利息143万元；2、判决被告于2015年9月25日起至实际清偿之日止以143万元为基数，按照月利率2%计算资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告将诉讼请求明确为，1、要求二被告偿还借款本金110万元及利息（利息从出具借条之日到2015年1月27日已经按照月利率2.5%付清，从2015年1月28日起按照月利率2分计算借款期限内利息和逾期利息，至本息付清之日止，扣除被告从2015年1月28日后已经支付的利息163830元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月，二被告以做工程需要资金为由向原告借款。原告分别于2013年9月25日、2013年10月15日、2014年5月27日分三次向被告周兴华支付借款110万元。原、被告约定于2015年9月25日还清本金110万元，支付借款资金利息33万元。但是被告在借款到期后并未按照约定归还借款本金及利息，原告多次催收无果。被告周兴华、代福容系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告周兴华辩称，原告所述不属实。2013年9月，其与原告一起投资做工程，原告向被告转款三次共计110万元属实，因工程还没有结算，故不存在支付原告款项的问题。对于原告打款给被告的110万元在性质上不是借款，资金利息33万元是否有约定，原告应举示证据证实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告代福容未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据：借条原件两份、银行交易明细、录音资料，证明原、被告的借贷关系成立并生效，原告履行了出借义务。被告对借条的真实性、合法性无异议，关联性有异议。银行交易明细无异议。录音资料真实性无异议，关联性有异议；被告周兴华向法庭提交证据：转款凭条、银行交易明细。证明原、被告之间的经济往来。原告质证认为属实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告与被告周兴华系同学关系，二被告原系夫妻关系，双方于1997年登记结婚，于2016年5月11日在重庆市九龙坡区民政局协议离婚。
原告与被告周兴华之间常有经济往来，其中2013年9月25日，原告向被告周兴华转款50万元；2013年10月15日，原告通过其女张某某向被告周兴华转款40万元，转款备注为“工资”；2014年4月21日，原告向被告周兴华转款18万元；2014年5月27日，原告向被告周兴华转款20万元；2014年6月27日，原告向被告周兴华转款1万元。被告周兴华于2013年9月23日转款给原告1万元；2013年10月31日0.25万；2013年11月21日转款2.25万元；2013年12月23日转款2.25万元；2014年1月25日转款2.25万元；2014年2月25日转款2.25万元；2014年4月2日转款3万元；2014年4月20日转款22.6万元；2014年7月27日转款2.65万元；2014年8月26日转款2.65万元；2014年9月26日转款2.65万元。
2014年9月26日，被告周兴华向原告出具借条（以下简称借条一），借条一载明：“本人借到李晓红人民币陆拾伍万元整（650000元），借款时间一年，从借款之日起，拟定于先按每月25日前还款给李晓红12500元，2015年9月25日前还清全部借款。如借款人周兴华到期不能还清借款，按未还金额每月5%计息累计归还，如在李晓红要求的最底期限无法兑现还款，则首先以借款人周兴华各自的各项家产折价抵债给李晓红，如单方无法还清以上借款，则由另一方还清以上所有借款。借款人周兴华亲笔签名（签名捺印）。2014年9月26日。”2014年10月19日，被告周兴华向原告出具借条（以下简称借条二），借条二载明：“本人今借到李晓红人民币柒拾捌万元（小写780000元）。借款时间一年，从借款之日起，拟定于先按每月22日前还款给李晓红15000元，2015年6月20日前还清全部借款。如借款人周兴华到期不能还清借款，按未还金额每月5%计息累计归还，如在李晓红要求的最底期限无法兑现还款，则首先以借款人周兴华各自的各项家产折价抵债给李晓红，如单方无法还清以上借款，则由另一方还清以上所有借款。借款人周兴华亲笔签名（签名捺印）。2014年10月19日。”
借款后被告周兴华于2014年10月29日转款给原告27500元、2014年11月27日转款给原告27500元、2014年12月26日转款给原告27500元、2015年1月27日转款给原告27500元，2015年1月28日至2015年9月29日止先后7次向原告支付了163830元。之后被告周兴华未再转款给原告。借款逾期后原告催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
另根据原告的诉称，结合原、被告的录音资料、转账金额及时间查明，借条一载明的借款金额65万元，实际借款本金为50万元，另15万元是50万元借款一年的利息，利息按每月2.5%计算一并写入的借款本金，利息按月支付。借条二载明的借款金额78万元，实际借款本金为60万元，另18万元是60万元借款一年的利息，利息按每月2.5%计算一并写入的借款本金，利息按月支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从2013年开始到2014年9月、10月，原、被告间有较为频繁的经济往来，2014年9月、10月，被告向原告出具借条，结合原告的陈述、录音资料、出具借条后被告向原告付款的记录等证据相互印证，证实被告周兴华通过出具借条的形式将原告通过银行转给被告的款项性质确认为借款，因此原告的出借款已经实际履行，原告与被告周兴华的款项往来，系民间借贷行为，其合法有效。借款金额为110万元。被告周兴华辩称原告转账给被告周兴华的款项系原告与被告周兴华共同合伙承包工程的款项，有2013年10月15日，原告通过其女张某某向被告周兴华转款40万元，转款备注为“工资”为证，原告对原告与被告周兴华间的经济往来系合伙关系予以否认，被告周兴华也未提供其他证据予以证实，被告仅仅以此为证，不能证明其与原告的经济往来系合伙关系，故本院对被告周兴华的该辩解意见不予采纳。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周兴华约定的借款期限于2015年9月25日、2015年10月18日分别到期，现在已经逾期，被告周兴华未按约定期限全部返还原告李晓红借款，被告周兴华应当承担违约责任。现在原告起诉要求被告周兴华及时偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的过高要求部分，本院依法不予主张。
借款的偿还顺序，为先息后本。借贷双方约定的借款期限内和逾期利息的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告将借款期限内的利息按月息2.5%计算写入了借款本金，应认定为原、被告对借款期限内的利息是有明确约定，约定的借期内利息为月利率2.5%，被告应当按照约定支付给原告借款利息。对约定的借款期限内的利息，双方已经按照约定自愿履行，且未超过法律规定限度的部分本院依法予以尊重，但是对已经支付的超出约定利率标准部分的还款，应当冲抵借款本金。对未履行的借期内的利息，借款利率标准不得超过法律规定限度，超过法律规定限度的部分本院依法不予主张。现在原告自认从2014年9月25借款之日到2015年1月27日的利息被告按照月利率2.5%计算，已经支付完毕，请求借款期限内的其余利息从2015年1月28日起按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。但是被告从出具借条之日到2015年1月27日按照月利率2.5%实际支付款已经超出应付利息部分，应当冲抵借款本金。原、被告约定了逾期月利率5%，被告应当按照约定支付给原告借款逾期利息，但是借款逾期利息的利率标准不得超过法律规定限度，超过法律规定限度的部分本院依法不予主张。现在原告自愿请求借款逾期利息从逾期之日起按照月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。因此，被告向原告借款后的本息结算为：从2014年9月26日到2015年1月27日期间，分别于2014年10月29日还款27500元、11月27日还款27500元、12月26日还款27500元、2015年1月27日还款27500元，按照约定月利率2.5%计算，先息后本的原则，多余部分冲抵借款本金，截止2015年1月27日，被告向原告支付了借款110万元的利息11万元，实际应付利息99417元，超出部分10583元冲抵借款本金，当日被告尚欠原告借款本金为1089417元，原告请求借款利息从2015年1月28日起，按照月利率2%计算，从2015年1月28日起，借款本金1089417元借款期限内的利息为191444元，被告在2015年1月28日到2015年9月29日共计向原告支付利息163830元，借款期限内的利息尚欠27614元，此款应当由被告周兴华支付给原告。并且由被告周兴华从逾期之日起，按照月利率2%的标准向原告支付借款的逾期利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告周兴华、代福容在被告周兴华向原告借款时系夫妻关系，被告周兴华借款是因承包工程，不是用于个人消费，所以应属夫妻共同债务，被告周兴华、代福容应当承担共同偿还原告借款本息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周兴华、代福容在本判决生效后十日内偿还原告李晓红借款本金1089417元及借款期限内的未付利息（未付利息的计算方式：借条一的利息从2015年1月28日起到2015年9月24日止，以借款本金以489417元为基数，按照月利率2%计算；借条二的利息从2015年1月28日起到2015年10月18日止，以借款本金600000元为基数，按照月利率2%计算。扣减被告已经支付利息163830元）。
二、由被告周兴华、代福容在本判决生效后十日内支付给原告李晓红借款本金1089417元的逾期利息（逾期利息：借条一以借款本金489417元为基数，从2015年9月25日起，按照月利率2%计算至实际付清之日为止；借条二以600000元为基数，从2015年10月19日起，按照月利率2%计算至实际付清之日为止）。
三、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，公告费800元，合计18470元由被告周兴华、代福容共同负担（公告费800元，原告李晓红自愿垫付，由被告周兴华、代福容于本判决生效后十日内径付原告李晓红，其余受理费17670元向本院财务室交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 怡