wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1202民初第620号
原告刘琦，男，1987年5月6日出生，汉族。
被告怀化市宇璟房地产开发有限公司,住所地：怀化市正清路427号。
机构代码：08139961-4。
法定代表人曾维铁，该公司经理。
原告刘琦与被告怀化市宇璟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法由审判员陈成军担任审判长、与人民陪审员丁伟、倪勇组成的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加了诉讼，被告怀化市宇璟房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琦诉称：2015年5月11日，原告刘琦与被告怀化市��璟房地产开发有限公司建立事实劳动合同关系，工资为10000元/月。在工作期间，被告拖欠原告3个月工资30000元。经双方协商，被告同意支付原告工资16000元及同行押金500元。但被告至今没有支付该故请求法院判决：1、被告支付原告2015年8月1日至2015年10月30日工资共计16000以及保证金500元。；2、本案诉讼费由被告承担。
被告怀化市宇璟房地产开发有限公司没有书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告刘琦在被告怀化市宇璟房地产开发有限公司工作期间，被告尚欠原告部分工资。2015年12月15日，被告怀化市宇璟房地产开发有限公司与原告刘琦经结算，立欠条一份，被告怀化市宇璟房地产开发有限公司尚欠原告刘琦工资16000元。因被告怀化市宇璟房地产开发有限公司没有支付该工资，原告诉至本院要求被告予以支付，
另查明：原告刘琦在入职被告怀化市宇璟房地产开发有限公司时，被告怀化市宇璟房地产开发有限公司时收取了原告保证金500元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告刘琦的身份证复印件、被告怀化市宇璟房地产开发有限公司企业登记信息，证实原、被告主体资格适格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资16000元的事实；
3、收据一份，证实被告收取原告保证金500元的事实；
4、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告怀化市宇璟房地产开发有限公司立工资欠条一份，确认被告拖欠原告工资，该债务应当清偿，故本院支持原告刘琦要求被告怀化市宇璟房地产开发有限公司支付16000元工资的诉讼请求。被告收取原告入职时保证金，违法法律规定，应当予以退还，故原告要求被告退还保证金500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告怀化市宇璟房地产开发有限公司支付尚欠原告刘琦工资16000元，限本判决生效后10日一次性付清；
二、被告怀化市宇璟房���产开发有限公司退还原告刘琦保证金500元，限本判决生效后10日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告怀化市宇璟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年六月八日
���理书记员龚小芳
附相关法条：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者是法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法��
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴��初字第0649号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某甲，个体养殖。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年10月14日、10月21日被取保候审；经本院决定于2016年6月3日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2015〕601号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日20时55分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶无效牌照苏M×××××正三轮摩托车，由西向东行驶至兴化市新张线戴窑连接线1KM+500M路段，被公安机关查获。经鉴定：李某甲血液中乙醇含��为195.06mg/100ml。
案发后，被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实。
为支持上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人李某甲
的供述，相关证人证言及书证，理化检验报告等。并据此认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月16日20时55分许，被告人李某甲在戴窑镇东三村其哥哥李某乙家中饮酒后无证驾驶无效牌照苏M×××××正三轮摩托车，由西向东沿兴化市新张线戴窑连接线行驶至1KM+500M路段，后其向公安机关报警称其渔塘中有水草，要求公安机关处理。兴化市公安局戴窑派出所处警时发现被告人有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂由交警介入处理。经鉴定：李某甲血液中乙醇含量为195.06mg/100ml。
案发后，被告人李某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人的供述与辩解，分别是2015年8月29日、2015年10月9日、2015年10月17日共三次，均证实2015年8月16日晚，其在李某乙家吃的晚饭，喝了大约一斤白酒后驾驶苏M×××××正三轮摩托车由西向东行驶至兴化市新张线戴窑连接线，直至横泾河中桥。因看到鱼塘里有水草，就打110报警，被公安人员到场后查获。
2.证人证言：
证人李某乙证实，2015年8月16日因表叔沈某从苏南过来，吃晚饭时李某甲喝了有一瓶沱牌白酒，后来他开的正三轮���托车回去。
3.书证：
（1）兴化市公安局交警大队戴窑中队出具的查获经过说明、接处警登记表，证实本案系2015年8月16日21时29分，兴化市公安局接到李某甲电话报警称自家鱼塘被水草堵塞，要求警察帮其解决，民警到场后发现其酒驾，遂带其到戴窑镇卫生院抽取血样。李某甲一开始对其酒驾行为拒不承认，后在监控录像等证据面前对其犯罪事实供认不讳。
（3）监控录像调取情况说明，证实2015年8月17日15时30分兴化市戴窑交警中队在戴窑派出所监控室调取了戴窑镇东三村西十字路口的监控，时间段为2015年8月16日20时55分21秒至2015年8月16日20时55分30秒，画面内容为一男子驾驶蓝色正三轮摩托车，由南向北行驶，后转变进入新张线戴窑镇连接线。
（4）居民身份证复印件，证实被告人李某甲已达完全刑事责任年龄。
（5）���化市公安局车辆信息查询信息，证实李某甲持有B2驾驶证2012年到期，且与所驾摩托车准驾车型不符，苏M×××××正三轮摩托车牌照自2013年11月30日后未经年检。
4.鉴定意见：
泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检标有“李某甲”字样的试管（编号为N62677）内血液中乙醇含量为195.06mg/100ml。
5.兴化市公安局制作的现场图和照片：
证实兴化市戴窑镇东三村路段的路况及一男子驾驶正三轮摩托车经过的情况。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲无证驾驶无牌照摩托车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆 和
人民陪审员 王 仙 华
人民陪审员 ���全红美
二〇一六年六月八日
见习书记员 胡 俊 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00317号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刁某，农民。2014年10月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月21日转取保候审。
被告人张某甲，农民。2014年10月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月21日转取保候审。
被告人方某甲，农民。2014年10月24日因本案被昆山市公安局刑事拘留（10月23日被羁押），同年11月21日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕916号起诉书指控被告人刁某、张某甲、方某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年7月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人刁某、张某甲、方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月21日至10月23日，被告人刁某、张某甲、方某甲等人在昆山市张浦镇、开发区中华园西村实施盗窃，共窃得电动车3辆，价值人民币4200余元。被告人张某甲、方某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人方某甲于2014年10月23日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人刁某、张某甲、方某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人刁某、张某甲多次盗窃，价值人民币4200余元，数额较大；被告人方某甲盗窃他人财物价值人民币3600余元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刁某起主要作用，系主犯；被告人张某甲、方某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲、方某甲如实供述了犯罪事实，可以从轻。被告人方某甲有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刁某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
被告人张某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
被告人方某甲对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月21日至10月23日，被告人刁某、张某甲、方某甲等人在昆山市张浦镇、开发区中华园西村实施盗窃，共窃得电动车3辆，价值人民币4200余元，具体分述如下：
1.2014年10月21日凌晨，被告人刁某、张某甲伙同张某丙（另案处理）在张浦镇七桥村金家庄自然村XXXX号院内，窃得被害人张某戊的法拉蒂牌电动车1辆，价值人民币639元；
2.2014年10月23日凌晨左右，被告人刁某、张某甲、方某甲伙同张某丙在开发区中华园西村26栋4单元楼梯口处，窃得被害人郭某的雅杰牌踏板式电动车1辆，价值人民币1701元；
3.2014年10月23日凌晨，被告人刁某、张某甲、方某甲伙同张某丙在开发区中华园西村18栋1单元楼梯口处，窃得被害人吴某的凌锐牌电动车1辆，价值人民币1917元。
另查明，被告人张某甲、方某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人方某甲于2014年10月23日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
又查明，公安机关已将涉案的法拉蒂牌电动车1辆、雅杰牌踏板式电动车1辆予以扣押，并分别发还给被害人张某戊、郭某。
上述事实，被告人刁某、张某甲、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、郭某、张某戊的陈述，证人张某乙、张某丙、王某、方某乙、张某丁的证言，赃物（照片），扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、电动车发票、行驶证，调取证据通知书、调取证据清单、人口和计划生育册、户籍证明，年龄查证工作记录、行政处罚决定书、取保候审决定书、非机动车查询信息、常住人口基本信息，搜查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某、张某甲、方某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人刁某、张某甲参与3起，共计价值人民币4257元，被告人方某甲参与盗窃2起，共计价值人民币3618元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刁某起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲、方某甲起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲、方某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人方某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人刁某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刁某、张某甲、方某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人刁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人方某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、被告人方某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
四、责令被告人刁某、张某甲、方某甲继续退赔被害人吴某的经济损失人民币一千九百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2270号
原告：包丽萍。
被告：徐银杰。
原告包丽萍与被告徐银杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告包丽萍到庭参加诉讼；被告徐银杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告包丽萍起诉称：被告徐银杰向原告包丽萍借款136400元，并出具借条二份。嗣后，被告徐银杰归还借款5000元，未归还其他借款，故诉至法院，请求判令：1、被告徐银杰归还借款131400元；2、本案诉讼费用由被告徐银杰负担。
原告包丽萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告徐银杰向原告包丽萍借款136400元的事实。
被告徐银杰未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告包丽萍提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐银杰向原告包丽萍借款136400元，并于2015年7月15日出具借条二份。嗣后，被告徐银杰归还借款5000元，未归还剩余借款。
本院认为：原告包丽萍与被告徐银杰之间的民间借贷关系成立且有效。原告包丽萍已向被告徐银杰提供借款，被告徐银杰应按约归还借款。被告徐银杰未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告包丽萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银杰于本判决生效之日起十日内归还原告包丽萍借款131400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告徐银杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2928元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4042号之一
申请执行人陈卫卫，女，汉族，1968年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人龙安国，男，1962年7月8日出生，台湾居民。
被执行人周红，女，汉族，1970年4月10日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州龙博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号办公楼4楼，组织机���代码78977698-0。
法定代表人周红。
申请执行人陈卫卫与被执行人龙安国、周红、贵州龙博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1419号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被告龙安国、周红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卫卫偿还借款本金150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月17日计至实际付清之日）；二、被告龙安国、周红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卫卫支付律师费损失8万元；三、被告贵州龙博房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告陈卫卫的其他诉讼请求。本案案件受理费21360元、财产保全费5000元，由三被告负担20613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行��本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年六月十九日
书记员 冯秉智
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执187号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙��
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初765号
原告：王爱华，女，1964年2月15日出生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：镇江泓天皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
原告王爱华与被告镇江泓天皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱��到庭参加诉讼，被告镇江泓天皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告借款200000元，并口头约定借款期限从2015年4月10日起至2016年4月9日止。2015年4月10日，原告给付被告现金30000元及通过中国银行股份有限公司镇江辛丰支行转账给被告170000元。借款期限届满，被告未还款，于2016年4月9日重新出具借条给原告，约定2016年10月9日前归还。借款再次届满后，经原告多次催要，未果，故原告诉至本院。
被告镇江泓天皮业有限公司经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。借款应当按照约定期限返还，逾期还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张的逾期利息损失（以200000元为基数，从2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江泓天皮业有限公司于本判决生��后十日内返还原告王爱华借款200000元；
二、被告镇江泓天皮业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王爱华逾期利息损失（以200000元为基数，从2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告镇江泓天皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 殷玉青
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 清
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初499号
原告高玉环，女，1957年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告杜小龙，男，1983年7月16出生，蒙古族，农��。
被告杜凤林，男，1955年3月17日出生，汉族，农民。
原告高玉环与被告杜凤林、杜小龙健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2015年2月24日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉环及委托代理人于会东和被告杜凤林、杜小龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉环诉称，原、被告系邻居关系，被告家养了30多头牛，一直侵占原告家土地作粪场已经15年之久，而且将原告院墙和厕所破坏，2016年1月2日被告又强行往原告土地内堆放牛粪，为此发生纠纷，二被告将原告打伤，在喀喇沁旗医院住院治疗花费7000余元，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等合计13181.72元。同时给付伤残赔偿金5万元。并由被告承担本案的���讼费用。
被告杜凤林辩称，没有打原告，原告打的我，我不同意赔偿原告的损失。
被告杜小龙辩称，没有打原告，不同意赔偿。堆粪的地方不是原告的，是集体的，原告没有权属证明。
原告高玉环为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
喀喇沁旗医院的诊断书一份、住院病例一份，住院费用清单2张，喀喇沁旗南台子卫生院医药费收据一枚，赤峰学院第二附属医院收费收据二枚，喀喇沁旗公安局鉴定文书一份，喀喇沁旗公安司法鉴定中心收据一枚，交通费收据4枚，以上证据证明原告受伤治疗的情况，以及所受的经济损失。被告杜凤林的质证意见为原告的伤与己无关，提交的证据不予认可。被告杜小龙的质证意见为与己无关，没有打原告。
本院依法调取了喀喇沁旗公安局南台子派出所对杜凤林、王翠萍、徐丽丽、高玉环、杜小龙几人所作的询问笔录，对案情作了相应记载。原告的质证意见为二被告说的不属实。二被告的质证意见为，原告所述不属实，没有打原告。
被告杜凤林、杜小龙未向本院递交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的喀喇沁旗医院的的诊断书、住院病例、住院费用清单，喀喇沁旗南台子卫生院医药费收据，赤峰学院第二附属医院收费收据，喀喇沁旗公安局鉴定文书，喀喇沁旗公安司法鉴定中心收据一枚，真实反映了原告受伤后住院治疗及产生费用的情况，本院确认以上证据对本案具有证明效力。交通费收据4枚，因出具时间与原告住院、出院时期不符，本院不予认可。
喀喇沁旗公安局南台子派出所对杜凤林、王翠萍、徐丽丽、高玉环、杜小龙几人所作的询问笔录，经查，被询问人之间的陈述各执一词，有利害关系冲突，据此，本院只对原、被告相互冲突并受伤这一事实部分予以采信，其他部分本院不予采信。
经审理查明，原告高玉环与被告杜凤林、杜小龙系邻居，2016年1月2日双方因堆放牛粪一事发生邻里纠纷，双方产生了冲突，原、被告均受伤，原告受伤后先到喀喇沁旗南台子卫生院进行治疗，花费28.52元，后又转院到喀喇沁旗医院治疗12天，诊断为：“腰部软组织损伤，腰椎4-5间盘膨出，脑外伤后综合征，右下肢不全瘫？”，花费6951.70元，住院期间原告又到赤峰学院第二附属医院治疗，花费701.5元。同时被告杜凤林受伤后也到医院进行治疗，出院后，主张原告赔偿相应损失，已经诉至本院。同时未查明，被告杜小龙对原告实施了殴打的侵权行为。
本院认为，原、被告作为邻居应和睦相处，共同维护和谐的邻里关系。当发生邻里纠纷时，双方应选择和解、调��、诉讼的方式进行解决，控制矛盾扩大化。根据原告提交的证据及陈述和杜凤林、杜小龙在小牛群派出所的陈述，证明被告杜凤林与原告高玉环发生纠纷时，其主观上具有一定过错，对此事件应承担一定责任，应对自己的行为承担赔偿原告经济损失的法律后果。原告在处理矛盾时，考虑不够周全，并与被告发生了冲突，其行为也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，原告要求被告杜凤林赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费，交通费的诉讼请求本院予以支持，其中交通费酌情裁量为200元。原告要求被告杜小龙赔偿相应损失，未向本院提交证据证明杜小龙有侵权行为，对该请求本院不予支持。原告要求被告给付残疾赔偿金50000元，因为没有相应证据支持，本院同样不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第���十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜凤林于本判决生效后立即赔偿原告高玉环医疗费7681.72元、误工费12天×90.1元/天＝1081.2元、护理费12天×110元/天＝1320元、住院伙食补助费12天×100元/天＝1200元，交通费200元，鉴定费600元，合计12082.92元的70%，即8458.04元；
二、驳回原告高玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担37.5元，被告负担25元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年四月十五日
书记员 顾宝音
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆商初字第56号
原告李国红，男，1965年11月1日出生，汉族，榆社县人。
被告李世海，男，1947年4月25日，汉族，河南省安阳市人。
原告李国红诉被告李世海建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国红到庭参加诉讼，被告李世海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国红诉称，2005年，被告雇佣我为其承包的工程施工，施工工资一直未付清。2013年元月8日被告给我出具欠条一份，证明欠工程款61700元。后多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼要求被告给付欠款61700元并支付利息。
被告李世海未答辩。
经审理查明，2005年六、七月份，被告李世海雇佣原告李国红为榆社县北关加油站砌石堰。原告李国红组织二十余人干了三个月，工程连工带料总计十余万元。被告把料钱全付了，工钱给付5000元，还欠62200元，被告就走了。2013年1月8日，原告李国红去了河南李世海家追要欠款，被告李世海给付原告500元，并出具欠条一份，证明还欠原告工程款61700元。
以上事实有被告出具的欠条一份及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告李国红承揽被告李世海的工程，工程已竣工投入使用，双方的合同应有效，被告应全面履行合同义务，及时付清工程款。原告持欠条向被告主张权利，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告李世海于本判决生效后五日内给付原告李国红工程款61700元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付从起诉之日起（即2014年5月21日）至付清欠款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告李世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 禹 明
审 判 员 张建龙
人民陪审员 高志刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张国艳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1533号
原告刘清华，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住屏山县屏山镇。
被告邓晓东（曾用名邓小东），男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
原告刘清华与被告邓晓东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加了诉讼，被告邓晓东经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，2005年1月29日，原告应被告的要求在其姨妹许晓萍处借款10000元，被告并出具借条，其内容为“今借到许晓萍现金壹万元整。利息按每月60元交付，还款时间：2005年3月30日前”。到期后，被告一直拖延还款，并失去联系。2007年，许晓萍起诉于屏山县人民法院，法院依法作出（2007）屏山民初字第187号民事判决书，判决被告在判决书生效后十日内偿还许晓萍借款本金10000元和计算至2007年3月28日止的利息1560元。2007年3月28日以后的利息，利随本清……���案件受理费50元，公告费520元，由被告承担。上述判决后，还是无法联系被告。徐晓萍向原告要款，原告即为被告垫还11560元。2013年9月21日，原、被告在翠屏区人民广场边茶摊达成协议，被告同意将原告帮助被告所垫还的借款、利息和相关费用计13000元，由被告偿付原告，并出具欠条，其内容为“欠ＸＸＸ私人现金壹万叁仟元整。还款期限：2013年10月20日前还叁仟元整，剩余壹万元在2013年12月31日前还清。此间不计利息”。同时，口头约定过期后，其利息按1-1.5%／月给付原告。按欠条约定到期后，原告多次电话、短信催收，被告均以各种理由一拖再拖，之后，被告就不接电话，不回短信，无法联系。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款13000元；并从2013年12月20日起至2015年9月20日止按月利率1.5%计算的利息4485元。
被告邓晓东未答辩。
经审理查明，2005年1月29日，被告因急需资金要求原告帮忙借款，原告就叫其姨妹许晓萍借款10000元与被告，被告并出具借条，其内容为“借条今借到许晓萍现金壹万元整。利息按每月60元交付，还款时间：2005年3月30日前此据借款人：邓小东51252960308003（身份证号）2005、元、29日”。到期后，被告未偿还借款，并失去联系。2007年，许晓萍向屏山县人民法院起诉，屏山人民法院于2007年9月25日依法作出（2007）屏山民初字第187号民事判决书，判决被告在判决书生效后十日内偿还许晓萍借款本金10000元和计算至2007年3月28日止的利息1560元。2007年3月28日以后的利息，利随本清。案件受理费50元，公告费520元，由被告承担。判决生效后，许晓萍因无法找到被告未向屏山县人民法院申请强制执行，为此，于2007年10月6日要求原告代为偿还被告借款本金10000元和利息及其它费用，许晓萍���具收条与原告，其内容为“收条收到刘清华垫还邓小东借款10000元，利息1560元，共计115600元（壹万壹仟伍佰陆拾元）正。收款人：许晓萍2007年10月6日”。之后，原告于2013年9月21日找到被告，被告出具《欠条》与原告，其内容为“欠条欠刘清华私人现金壹万叁仟元整，还款期限（2013年10月20日前还款叁仟元）剩余壹万元在2013年12月31日还清。此期间不计利息。此据欠款人：邓小东2013年9月21日512529620308003”，约定还款期限到期后，原告多次电话联系被告，并发短信与被告要求偿还欠款未果。为此，原告于2015年9月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件；被告的身份信息复印件；被告出具与许晓萍的《借条》原件；四川省屏山县人民法院（2007）屏山民初字第187号民事判决书原件；许晓萍出具与原告的《收条》原件；公告费和案件受理费原件；被告出具与原告《欠条》原件；原告与被告的短信记录及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告代为被告偿还了许晓萍的借款10000元及利息1560元，被告事后向原告出具《欠条》，承诺偿还原告欠款13000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还欠款13000元，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不超过违反合���一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告在出具《欠条》与原告时未约定利息的支付及计算利息的方式，故对原告主张支付利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓晓东在本判决生效后十日内偿还原告刘清华欠款13000元；
二、驳回原告刘清华本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告邓晓东负担；此款原告刘清华已预交，被告邓晓东在偿还原告刘清华欠款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 贺 剑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执730号
申请执行人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司。
法定代表人吴振雄，系该公司总经理。
委托代理人曹丽飞，男，汉族，1984年9月21日出生，，东胜区人。系该公司职工。
被告鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭继忠，系该公司总经理。
申请执行人鄂尔多斯市亿鸿建筑劳务有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民申720号民事裁定书，裁定将该案提神，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结（2014）东民初字第6954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 任尚芬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔺 莎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4315号
原告重庆品派广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号E栋一层1-10号，组织机构代码58571584-4。
法定代表人林礼菊，公司执行董事。
委托代理人胡仁兵、晏小刚，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告遵义天奇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A-1-1营业房，统一社会信用代码91520302556637541Y。
法定代表人敖文鑫，公司总经理。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人陈尚尧，男，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇冯时行路1000号10幢2单元12-6，公司职工。
原告重庆品派广告传媒有限公司（以下简称品派公司）与被告遵义天奇房地产开发有限公司（以下简称天奇公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭胜勇适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告品派公司的委托代理人胡仁兵、晏小刚，被告天奇公司的委托代理人胡双林、陈尚尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告品派公司诉称，品派公司与天奇公司于2014年12月30日签订《活动服务合同》，约定由品派公司承揽天奇公司举办的“天奇-
港湾国际一期交房及圣诞新年包装”活动，活动时间为2014年12月30日至2015年1月3日；活动地点为遵义天奇港湾国际销售中心；合同总金额为210000元；付款方式为合同签订后三日内预付合同总额的50%，活动结束后五日内支付剩余50%；被告天奇公司未按合同约定付款，每逾期一天，应支付本合同总价款千分之三的滞纳金。
合同签订后，品派公司按照合同约定如期履行了合同义务，双方确认合同实际履行价款为198000元。天奇公司向品派公司支付80000元后，未再支付任何费用。现起诉请求：1.判令被告天奇公司立即支付原告品派公司合同款项118000元；2.判令被告天奇公司向原告品派公司支付以合同总价款198000元为基数自2015年1月3日起至付清之日止按月息2%计算的滞纳金；3.判令被告天奇公司承担本案诉讼费用。
被告天奇公司辩称，1.原告品派公司与被告天奇公司签订的服务合同是真实的；2.合同履行过程中，双方存在争议，天奇公司多次要求扣减合同费用才导致现在的诉争；3.品派公司要求支付滞纳金没有法律依据；4.对于品派公司在履行合同过程中的违约责任，天奇公司保留诉讼权利。
经审理查明，原告品派公司与被告天奇公司签订活动服务合同，合同约定：“活动名称天奇-
港湾国际一期交房及圣诞新年包装；活动时间2014年12月30日至2015年1月3日，为期5天；合同总金额210000元整；付款方式甲方（天奇公司）应于本合同签订之日起3个工作日内向乙方（品派公司）支付预付金，预付金为本合同总额的50%，此次活动结束后5个工作日内，甲方应向乙方支付本次活动剩余费用，即合同总金额的50%；本合同生效后，任何一方违约，违约方应当向非违约方支付本合同总价款20%的违约金；如果甲方的付款行为不能按时完成，乙方有权加收滞纳金。滞纳金按超出本合同约定付款日期的天数计算，每逾期一天，收取本合同总价款3‰的滞纳金。
品派公司完成服务活动后天奇公司未按约支付合同价款，品派公司多次催收未果。
庭审中，品派公司自认本次活动合同价变更为198000元，天奇公司已经支付了80000元，尚余118000元未支付。
上述事实，有确认函、《活动服务合同》、现场照片、催款函、律师函、邮件打印件、邮寄回单等书面证据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告品派公司与被告天奇公司签订的《活动服务合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力。品派公司按照合同约定完成合同义务，天奇公司应按照合同约定支付相应价款，故对品派公司要求天奇公司支付合同价款的诉讼请求本院予以支持，天奇公司应向品派公司支付合同价款118000元。
关于原告品派公司主张的滞纳金，被告天奇公司辩称品派公司主张滞纳金于法无据。本院认为，品派公司主张滞纳金的约定系双方当事人对违约金的错误认识取名滞纳金，而双方当事人在合同中明确约定了违约金为合同总价款的20%，滞纳金为每逾期一天，收取合同总价款的3‰，足以证明品派公司对违约金和滞纳金是有足够认识，但并未据此主张违约金，且相关行政法规定，加处滞纳金是行政强制执行方式，行政强制执行由法律设定。由此可见滞纳金具有行政性、法定性、惩罚性等特点，滞纳金的课征主体应是法律规定的行政机关，同时，滞纳金必须依法收取，因此滞纳金的适用是发生在国家行使公共权力的过程中，不属于民法的调整对象，品派公司与天奇公司作为平等的民事主体，品派公司无权向天奇公司收取滞纳金，故对天奇公司的辩称本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告遵义天奇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆品派广告传媒有限公司合同价款118000元；
二、驳回原告重庆品派广告传媒有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1912元，由被告遵义天奇房地产开发有限公司负担1330元，由原告重庆品派广告传媒有限公司负担582元。案件受理费1912元已由原告重庆品派广告传媒有限公司预缴，被告遵义天奇房地产开发有限公司在履行上述义务时将应承担的案件受理费1330元一并支付给原告重庆品派广告传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 郭胜勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛亚男
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第875号
申请执行人：秦寿相，男，汉族，生于1964年6月19日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第507号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款7583元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费80元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执578号之二
申请执行人陈中生。
申请执行人林茂贤。
申请执行人陈兆尧。
被执行人刘汉春。
本院在执行陈中生与刘汉春机动车交通事故赔偿纠纷一案，对被执行人刘汉春发出执行通知书、财产报告令等法律文书后，对被执行人的汽车、房产、股权、存款、工商查询后，被执行人无可供财产执行。被执行人现无可供财产执行，申请人陈中生是明知的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 均
审判员 熊 兵
审判员 陈红利
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄家奎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13576、13576号之二
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。
法定代表人朱继军，董事长。
委托代理人李璐，系该单位员工。
委托代理人麦嘉仪，系该单位员工。
被执行人深圳市海瑞机电有限公司，住所地深圳市光明新区办事处楼村社区第二工业区中泰路1号第8栋，组织机构代码76497618-5。
法定代表人吴正举，总经理。
被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人冯耀军，男，汉族，1981年8月15日出生，住址甘肃省定西市安定区。
被执行人杨巍，女，汉族，1975年9月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1319号民事判决书已于2017年6月1日发生法律效力。该判决判令：被执行人共同偿还原告借款6365856.94元及利息，承担案件受理费人民币62958元，诉讼保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确���的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执13575号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执13576号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本案在诉讼过程中，已经查封了被执行人吴伟所有的位于湖南省××区××星镇江东路北侧（湘国用2013第025677794号、湘国用2013第025677798）的土地，查封期限自2016年3月15日至2019年3月14日止；并轮候查封了被执行人吴伟所有的位于深圳市宝安区××区金××城××（××房地字××）房产、××湖南省××区××星镇江××路（电力局西侧）（湘房权证文星镇字第Ａ0022791-××4）的房产。因上述查封房产现不具体处置条件，无法处置。本院另依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未持有有价证券。因此，被执行人暂无财产可供执行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单库，限制其高消费。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达���立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘锦城
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执567号
申请执行人：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：赵建龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王兰，女，1989年3月7日出生，汉族，住齐河县。
申请人宋国民申请执行被执行人赵建龙、王兰民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）鲁1425民初541号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋国民于2017年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，案件受理费1050元,公告费560元,被执行人依法应承担执行费675元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月31日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年3月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年4月6日到被执行人所在地齐河县晏城街道办事处袁庄村、齐河县潘店镇李汉武村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年九月七日
书记员 王亚南
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执845号
谢振海：
本院于2016年11月11日立案执行的(2016)豫0703执845号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
××××年××月××日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4712号
原告陈兰（曾用名陈南）。
委托代理人陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。
被告瞿宽亚。
原告陈兰女诉被告瞿宽亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陈茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰女的委托代理人陆瑞进到庭参加诉讼。被告瞿宽亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈兰女诉称，被告瞿宽亚于2006年7月8日向我借款30000元，未约定还款期限和利息。后被告仅于2006年8月5日还款5000元，余款至今未还。故要求被告立即偿还借款25000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告瞿宽亚辩称，我在2010年之前向原告所借款项都已还清，但原告没有将借条给我，我也未出具收据。且原告的行为系高利贷，非法集资。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告瞿宽亚于2006年7月8日向被告陈兰女借款30000元，未约定还款期限和利息。后被告仅于2006年8月5日还款5000元，并在借条上载明。被告至今未偿还余款本息，原告遂诉来本院。
上述事实有被告瞿宽亚出具的借条及原告的当庭陈述、被告提交的答辩状在卷佐证。
本院认为，被告虽辩称已经偿还借款，且原告系高利贷、非法集资行为，但未提供证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信，应认定被告向原告借款30000元的事实清楚。被告已还款5000元，并在借条上载明，应从借款本息中扣减。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿宽亚于本判决生效后立即偿还原告陈兰女借款本金25000元，并承担自2016年6月7日起至实际给付之日止以本金25000元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取为213元，由被告瞿宽亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 陈 茜
二〇一六年七月五日
书 记 员 冀宝琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤文文，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红梅，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：方艾金，个体户。
一审被告：李卫民，无业。
再审申请人汤文文、赵红梅因与被申请人方艾金、一审被告李卫民民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤文文、赵红梅申请再审称：请求撤销原审判决，改判驳回方艾金的诉讼请求。理由为：1、涉案借款关系已经转换为房屋买卖关系，故方艾金无权提起本案诉讼。2、汤文文、赵红梅收回方艾金手中的借条足以说明债务已经偿还或处理完毕。3、担保人李卫民向法院提供的转让协议证明各方当事人已经就债权担保法律关系转换为房屋买卖关系，进一步说明涉案债权已经消灭，故汤文文、赵红梅不应当承担债务，李卫民也不应当承担担保责任。4、债务不是汤文文、赵红梅的个人债务，而是淮美土特产有限公司的债务。
方艾金、李卫民未提交书面意见。
本院认为：汤文文、赵红梅的再审申请理由不能成立。
首先，汤文文于2013年10月24日向方艾金出具借条，载明：“今借到方艾金人民币现金壹佰万元整（1000000），还款日期暂定为六个月，到期还款结清。（时间到2014年4月23日止）。以此为据。借款人：汤文文担保：李卫民”。同时该借条分别注明汤文文与李卫民的身份证号码。赵红梅于2014年3月16日在该份借条下方注明“收条原件已收回，该复印件与原件一致”。由于汤文文、赵红梅于借条约定的还款日期未能归还全部借款，故方艾金主张汤文文、赵红梅、李卫民承担还款责任并无不当。
其次，汤文文、赵红梅主张涉案借款已经转换为房屋买卖关系，相关债务已经灭失，其无需再承担还款责任，但其并未提供充分有效的证据证明，故原审判决关于本案借款关系并未消灭，汤文文、赵红梅仍应承担相应的偿还借款义务的认定亦无不当。
综上，汤文文、赵红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤文文、赵红梅的再审申请。
审 判 长 曹美娟
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 易 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更392号
罪犯张青松，男，汉族，1977年4月20日生，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2012年10月16日作出（2012）泗刑初字第00086-1号刑事裁定，以被告人张青松犯诈骗罪,贩卖毒品罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十一万元。被告人张青松不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）宿中刑终字第00320号刑事判决，以被告人张青松犯诈骗罪,贩卖毒品罪,故意伤害罪，改判为有期徒刑九年六个月，罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青松减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07086号
上诉人(原审被告)：邹思连。
被上诉人(原审原告)：重庆长江燃料建材公司。住所地：重庆市大渡口区革新村***号门面。
负责人：艾建华。
原审第三人：重庆市大渡口区房屋征收服务中心。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路**号。
法定代表人：杜位彬。
委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所，律师。
上诉人邹思连、原审第三人重庆市大渡口区房屋征收服务中心与被上诉人重庆长江燃料建材公司所有权确认纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年9月1日作出(2015)渡法民管异初字第00109号民事裁定，驳回邹思连对该案管辖权提出的异议。邹思连对该裁定不服，向本院提起上诉。
邹思连上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其经常居住地的重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产所有权确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉争房屋位于重庆市××渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人邹思连的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 侯凯耀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 婷
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执129号
申请执行人武功县城镇房地产开发公司。
被执行人晟元集团有限公司。
被执行人晟元集团有限公司西北分公司。
武功县城镇房地产开发公司申请执行晟元集团有限公司、晟元集团有限公司西北分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请人交付工程完整竣工资料及竣工验收报告，申请执行人向被执行人支付工程款及利息。在执行过程中，申请执行人武功县城镇房地产开发公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0431执129号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年六月七日
书 记 员 李进锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7706号
罪犯顾腾芳，男，1989年12月1日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，中���毕业，现在广东省北江监狱服刑。家庭住址：湖南省岳阳市平江县。
广东省广州市花都区人民法院于2015年6月24日作出(2015)穗花法刑初字第628号刑事判决，以被告人顾腾芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年7月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯顾腾芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾腾芳在本次考核期间（2015年7月11日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12��；2016年5月获得表扬。社区矫正机构湖南省平江县司法局于2016年12月12日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯顾腾芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾腾芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月三十一日
书记员 欧妤桃
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)梁执字第1901号
申请执行人：杨某，农民。
申请执行人：崔某，农民。
被执行人：梁山宏远工业贸易有限公司。
法定代表人：周志强，经理。
本院在执行申请执行人杨某、崔某与被执行人梁山宏远工业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山宏远工业贸易有限公司自动履行了（2015）梁某字第1193号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人杨某、崔某与被执行人梁山宏远工业贸易有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初82号
原告王立先，男，1953年2月8日出生，汉族，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告艾贤坤，男，1973年2月2日出生，汉族,居民。
原告王立先诉被告艾贤坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王立先及其委托代理人王文海到庭参加诉讼，被告艾贤坤经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立先诉称：被告艾贤坤因承包修建彭石公路下塘段工程需资金周转，分5次共计借款90000元，并约定月息3分，未约定还款时间。事后，被告艾贤坤以未拿到工程款为由拒绝偿还借款。故请求人民法院判决：一、被告艾贤坤偿还原告王立先借款本金90000元，并从借款之日起按照月利率3%支付利息至本金付清之日为止；二、被告艾贤坤承担本案诉讼费。庭审过程中，原告王立先将第一项诉讼请求变更为要求被告艾贤坤偿还原告王立先借款本金50000元并从2016年1月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日为止。
被告艾贤坤未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日，被告艾贤坤向原告王立先出具借条一份。该借条载明：“今日借到王立先现金20000元，每月还息陆佰元，大写贰万元，今借人艾贤坤，2014年3月5号。”被告艾贤坤在借款人处签名捺印。
2014年3月21日，被告艾贤坤向原告王立先出具借条一份。该借条载明：“今借到王立先现金10000元，大写壹万元，每月还息300元，借款人艾贤坤，2014年3月21号。”被告艾贤坤在借款人处签名。
2014年4月10日，被告艾贤坤向原告王立先出具借条一份。该借条载明：“今借到王立先现金20000元，每月还息700元，大写贰万元，借款人艾贤坤，2014年4月10日。”被告艾贤坤在借款人处签名捺印。
庭审过程中，原告王立先称其曾经在被告艾贤坤下面干活，对于2014年3月21日的借条上面利息部分有涂改的痕迹是因为原来约定的是4分的利息，其把400元改为300元的；对于2014年4月10日的借条上面利息部分有涂改的痕迹是因为原来约定的利息是每月800元，其把800元改为700元；该三笔借款累计50000元均是被告艾贤坤到其家领取的。
以上事实有借条原件三份、彭水苗族土家族自治县大河坝村村民委员会证明一份、调查笔录、说明以及原告王立先的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告王立先出示的三份借条来看，被告艾贤坤向其借款50000元的事实及金额成立，故本院予以支持；对于利息，原告王立先主张从2016年1月8日起按照年利率24%为标准计算至本金付清之日为止，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告艾贤坤于本判决生效后十日内偿还原告王立先借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，从2016年1月8日起按照年利率24%计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告王立先已预交2050元），由原告王立先负担800元，由被告艾贤坤负担1250元。
公告费600元（原告王立先已预交600元），由被告艾贤坤负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 付子元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 甘小红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3020号
原告孙柏林（曾用名：孙佰林），男，1970年出生，农民。
委托代理人李强，法律工作者。
被告付作铭，男，1983年出生，农民。
被告付玉江，男，1957年出生，农民。
原告孙柏林诉被告付作铭、付玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙柏林及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告付作铭、付玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙柏林诉称，被告付玉江与被告付作铭系父子关系并一居生活。因春耕需要资金，2015年2月5日被告付玉江、付作铭共同向我借款34500.00元。2015年3月28日被告付作铭单独向我借款23000.00元。两笔借款均约定了还款日期以及利息，魏建国均能证明。并注明如到期不能履行还款义务，二被告用自家耕地承包经营权作价抵偿借款。借款到期后，二被告未履行还款义务，亦未交付土地。因此，原告诉到法院，请求判令被告付玉江、付作铭偿还借款本金34500.00元及利息；被告付作铭偿还借款本金23000.00元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告付作铭、付玉江未作答辩。
经审理查明，因春耕生产需要资金，被告付作铭、付玉江于2015年2月5日共同向原告孙柏林借款人民币34500.00元，约定于2015年年底一次性还款，二人分别在欠条的欠款人处签名并捺印。因春耕生产需要资金，被告付作铭于2015年3月28日向原告孙柏林借款人民币23000.00元，约定于2016年1月28日一次性还款，被告付作铭在借据的借款人处签名。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息。
另查明，原告孙柏林的曾用名为“孙佰林”，欠条和借据中载明的“孙佰林”即本案原告孙柏林。
再查明，从2016年1月1日至2016年5月19日，按年利率6%计算，借款34500.00元，利息为793.50元。从2016年1月29日至2016年5月19日，按年利率6%计算，借款23000.00元，利息为425.50元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条一份、借据一份、常住人口登记卡一份予以佐证。本院认为原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙柏林与被告付作铭、付玉江之间因借款而���生的债权、债务关系明确，被告付作铭、付玉江借款后应按约定偿还借款，拒不清偿到期债务，应承担相应的民事责任。因此原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据法律规定，在借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予支持。本案中，双方对两笔借款约定了还款期限，故二被告须从借款期满之日起按年利率6%支付利息，第一笔借款利息从2016年1月1日为起算点，第二笔借款利息从2016年1月29日为起算点，至本案起诉之日即2016年5月19日。因此，对于原告主张按月利率1.5%从借款之日起计算利息的诉讼请求，超出部分，不予保护。因被告付作铭、付玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付作铭、付玉江偿还原告孙柏林借款人民币34500.00元，支付利息793.50元，本息合计35293.50元；
二、被告付作铭偿还原告孙柏林借款人民币23000.00元，支付利息425.50元，本息合计23425.50元；
以上一、二判项所确定的内容，于本判决发生法律效力后，立即执行。
三、驳回原告孙柏林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542.00元，已减半收取771.00元，被告付作铭负担571.00元，被告付玉江负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年七月五日
书记员 牧 人
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初133号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人马某某，女，生于1990年2月5日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区同心县下马关。2017年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪由宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，2017年4月19日经宁夏回族自治区海原县人民检察院批准，由宁夏回族自治区海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年4月4日，被告人马某某为享受从上线购毒的优惠，代上线收取马某甲1300元购毒款后转给上线，并代上线告知马某甲放毒品的位置。毒品在××县去到时被查获，经称量，净重0.74克，经鉴定，检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日，马某某被民警抓获，联系毒品交易的一部苹果牌手机被扣押。
被告人马某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查记录及照片、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告书、鉴定结论通知书、辩认笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录、涉案人员微信个人信息、交易记录、通话记录、现场检测报告书、银行卡客户查询信息、交易明细、呈请控制下交付报告书、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.74克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。该案在控制下交付，可对马某某酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。）
二、作案工具苹果6plus手机一部（带手机卡一张），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一七年八月三日
书记员 李 萍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执277号之一
申请执行人彭贞甄，女，1988年5月19日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市帮荣物流有限公司，住所地荆门市掇刀城南新区关帝路138号，统一社会信用代码420800000160265。
法定代表人汪开富，总经理。
被执行人邵邦荣，男，1969年3月12日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市华景商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区城南新区2幢1层106号，注册号420802000131273。
法定代表人邵邦荣。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月31日作出的(2016)鄂0804民初777号民事判决书，责令三被执行人自通知书送达之日履行偿还申请执行人彭贞甄借款本金50万元及利息（本金50万元，年利率24%计算自2014年9月6日至清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8800元、执行费7400元。但三被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人邵邦荣在有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邵邦荣在荆门市漳河镇人民政府的拆迁补偿款收入60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月一日
书记员 艾宏洲
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1507号之一
申请执行人:尹勇，男，汉族，1985年09月10日生，淮安市清河区室。
被执行人：李树强，男，1968年5月7日生，汉族，淮安市清江浦区室。
被执行人：李海鸥，男，汉族，1993年07月18日生，住址同上。
关于尹勇申请执行李树强、李海鸥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1211号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，李树强应偿还尹勇借款3万元，并按照年利率24%承担逾期利息，本案案件受理费1050元，公告费600元。
判决生效后，被执行人李树强、李海鸥未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位淮海东路××室室房屋，因该房屋首轮查封系淮阴区法院，且本案权利人非该房屋的抵押权人，故本案暂无法处置上述房屋。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院清江浦区××号××室室调查，未发现被执行人下落。到长东街道工农兵社区了解情况，社区工作人员称不知道李树强、李海鸥这个人，也不了解其财产情况。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为借款3万元及逾期利息等。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十一日
书记员 赵正阁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初5491号
原告：周伟振，男，1976年9月26日出生。
委托诉讼代理人：高利，女，1977年1月12日出生。
被告：胡晓光，男1969年2月5日出生。
原告周伟振与被告胡晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周伟振于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周伟振撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周伟振负担。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 高建亭
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘悦怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5831号
原告：丽水市远景汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金北路545、547、549号店面，统一社会信用代码：913311027590708057。
法定代表人：李瑾，总经理。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：王小柳，女，1979年11月25日出生，汉族，住青田县。
原告丽水市远景汽车销售有限公司与被告王小柳追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告王小柳支付原告代偿款人民币102361元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为2961.64元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月2日公开开庭进行了审理。原告丽水市远景汽车销售有限公司的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告王小柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系经营汽车销售、汽车按揭代办服务及汽车中介服务的有限责任公司。2014年5月30日，被告王小柳与原告签订《汽车销售及中介服务合同》，约定：被告王小柳以389000元向原告购买奥迪汽车，原告为被告王小柳购车不足部分人民币285600元向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行申请信用卡分期付款提供连带责任保证。2014年6月6日，被告王小柳与案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行签订的中银购车分期合同特别约定条款，约定案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向被告王小柳发放按揭款人民币285600元。原告作为保证人对被告王小柳向案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行的贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，案外人中国银行股份有限公司丽水莲都支行依约向被告王小柳发放透支款人民币285600元，后被告王小柳未按约归还透支款本息。原告作为保证人于2016年12月20日为被告王小柳垫付共计人民币102361元。原告代偿后，被告王小柳未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小柳于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市远景汽车销售有限公司代偿款人民币102361元并支付利息（截止至2017年7月25日前的利息为2961.64元，之后的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告王小柳负担；公告费300元，由原告丽水市远景汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十二月二日
代书 记员 史亚男
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保32号
申请人：湖南贯通塑业科技有限公司。
法定代表人：陈某某。
被申请人：常德市天亿钢结构有限公司。
法定代表人：陆某某。
关于申请人湖南贯通塑业科技有限公司与被申请人常德市天亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南贯通塑业科技有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市天亿钢结构有限公司价值140594元的财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市天亿钢结构有限公司价值140594元的财产予以冻结、查封。
申请费1223元，由申请人湖南贯通塑业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一八年一月十九日
书记员 向世豪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)虎民初字第01827-2号
原告袁昌海。
被告刘道辉。
本院在审理原告袁昌海与被告刘道辉民间借贷纠纷一案中，因被告刘道辉无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱海兰
二〇一四年九月二十九日
书记员 陆晓莲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第794号
原告陈维民,男,1946年11月26日出生，汉族。
被告李志树，男，汉族。
本院在审理原告陈维民诉被告李志树劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，本院依法向原告释明要求其公告送达，但原告未在公告费的缴纳期限内交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈维民负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年五月十三日
见习书记员 黄晓榕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终670号
上诉人(原审被告)：镇江中升轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村前进北路。
法定代表人：严国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金洪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张丽萍。
委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。
上诉人镇江中升轴承有限公司(以下简称中升轴承公司)因与被上诉人张丽萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中升轴承公司上诉请求：撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初2258号民事判决，驳回张丽萍的一审诉讼请求。事实和理由：张丽萍于2014年4月10日达到法定退休年龄，此时张丽萍与中升轴承公司之间的劳动关系终止，之后双方形成的是雇佣关系，而不是劳动关系。双方的劳动权利义务终止之日是2014年4月10日，因此双方因劳动权利义务纠纷的申请时效的起点，也应当是2014年4月10日，一审判决确定从双方用工关系解除之日作为劳动争议申请时效的起点，没有法律根据。
张丽萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张丽萍向一审法院起诉请求：判令中升轴承公司支付2014年8月至2016年7月的加班工资16554元、2014年8月至2016年7月实发工资低于镇江市最低工资的差额6797元、经济补偿金8850元及养老保险待遇损失22810元。
一审法院认定事实：2011年5月，张丽萍入职中升轴承公司从事质检员工作。双方用工关系存续期间，中升轴承公司未为张丽萍参加社会保险。2014年4月10日，张丽萍达到法定退休年龄，但一直在中升轴承公司工作，中升轴承公司按月发放其劳动报酬。2016年7月15日，张丽萍向中升轴承公司邮寄书面通知书，以中升轴承公司未为其缴纳社会保险、未支付加班工资及月工资低于镇江市最低工资为由解除了双方的用工关系。2016年8月8日，张丽萍向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中升轴承公司支付2014年8月至2016年7月的加班工资16554元、2014年8月至2016年7月实发工资低于镇江市最低工资的差额6797元、拖欠的工资8850元、经济补偿金8850元及养老保险待遇损失22810元。后该仲裁委以张丽萍已超过法定退休年龄为由，不予受理。
一审法院认为，关于加班工资及最低工资差额，根据相关法律规定，用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。本案中，张丽萍于2014年4月10日已达到法定退休年龄，中升轴承公司已按月发放其劳动报酬，故张丽萍要求中升轴承公司依照《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规，支付其加班工资及最低工资差额的请求，不予支持。
关于经济补偿金，根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同关系终止，劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，不予支持。张丽萍于2014年4月10日已达到法定退休年龄，故对其经济补偿金的请求，不予支持。
关于养老保险待遇损失，根据相关法律及司法解释规定，劳动者超过法定退休年��，因用人单位未依法为其办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受养老保险待遇，主张用人单位赔偿损失的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，中升轴承公司未为张丽萍参加社会保险，故应当依法赔偿张丽萍养老保险待遇损失。中升轴承公司辩称，张丽萍的该项诉讼请求已超过法定的仲裁时效。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。达到退休年龄后仍继续雇佣的，从双方解除用工关系之日起开始计算一年。本案中，张丽萍达到退休年龄后仍继续被中升轴承公司雇佣，双方的用工关系于2016年7月15日解除，故张丽萍要求中升轴承公司��偿其养老保险待遇损失的仲裁时效应当从2016年7月15日起计算，张丽萍于2016年8月8日向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，其请求未超过法定的仲裁时效，故对中升轴承公司的辩称意见，不予采纳。张丽萍生于1964年4月10日生，其于2011年5月入职中升轴承公司，2014年4月10日达到法定退休年龄，故张丽萍的养老保险待遇损失应当按照镇江地区上一年度职工月平均工资4562元计算3年，中升轴承公司应当赔偿张丽萍养老保险待遇损失为13686元（4562元/年×3年）。
判决：一、镇江中升轴承有限公司于判决生效后十日内支付张丽萍养老保险待遇损失13686元；二、驳回张丽萍的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是张丽萍主张中升轴承公司赔偿养老保险��遇损失的请求是否超过仲裁时效。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。依法为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务。用人单位未为劳动者依法办理社会保险，劳动者超过退休年龄不能补缴或者继续缴纳养老保险，劳动者请求用人单位支付养老保险待遇损失应以解除或终止用工关系为前提。中升轴承公司与张丽萍解除双方用工关系的时间是2016年7月15日，仲裁时效应当从2016年7月15日起计算，张丽萍向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间是2016年8月，并未��过一年的仲裁时效。一审法院认为张丽萍达到法定退休年龄后继续在中升轴承公司工作，从解除双方用工关系之日起开始计算仲裁时效并无不当。故上诉人中升轴承公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，中升轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由镇江中升轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐文青
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5102民初1223号
原告：丁秋华，男，1972年1月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。
被告：陈延存，男，1975年11月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈雪屏，女，1982年12月18日出生，汉族，住址同陈延存。
本院在审理原告丁秋华诉被告陈延存、陈雪屏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，丁秋华于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁秋华以双方拟就本案纠纷进行和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁秋华撤诉。
本案受理费302元，由原告丁秋华负担。
（此页无正文）
审判员 陈 灏
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄李孟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初104号
原告：李小宁，女。
被告：温红卫，男。
被告：李建社，男。
原告李小宁与被告温红卫、李建社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2012年4月9日被告温红卫向原告李小宁借款30000元，约定以保人李建社在茶坊镇寨子峁村种栽面积约为6亩的2米高油松树苗为抵押，月息3分，借款期限为1年。约定还款时间到后，被告向原告清偿利息3600元，后经原告多次催要，被告于2014年清偿利息8000元，2015年清偿利息2000元，剩余借款及利息至今未付。
被告温红卫承认其向原告借款30000元，约定利息3分，但辩称该笔借款其使用了20000元，被告李建社使用了10000元，其已向原告偿还了9000元，剩余借款其也愿意偿还，但认为在实际还款时其与原告未说利息。
被告李建社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明事实：2012年4月9日被告温红卫向原告李小宁借款30000元，约定月息3分，以保人李建社树苗为抵押。后原告向被告主张该笔借款，二被告分四次向原告清偿利息17100元，剩余借款及利息至今未付。
本院认为，被告温红卫对借款的事实无异议，故原告请求被告偿还欠款30000元，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告按照月息3%承担利息，该请求超出法律规定，应按照年息24%承担利息，利息起始时间为2012年4月9日。被告温红卫认为该笔借款使用人是其和被告李建社，但未提供相关证据证明，不予采纳；被告温红卫认为其已向原告偿还9000元，经本庭核实，二被告共计向原告清偿17100元利息，故被告向原告偿还借款时应核减17100元利息；被告李建社作为借款保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带保证责任，且借款时未约定还款时间，故被告李建社应对被告温红卫的欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温红卫于本判决生效之日起10日内向原告李小宁偿还借款30000元，并按照年息24%承担借款本金30000元从2012年4月9日至实际还款之日止的利息（核减被告已支付原告利息17100元）；
二、被告李建社对被告温红卫上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告温红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一八年一月三十日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执593号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人：黄一平，男，汉族，1987年1月11日出生，职业不详，住重庆市开州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与黄一平信用卡纠纷一案中。经查，被执行人黄一平无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年5月23日，被执行人被执行人黄一平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金28776.15元以及相应的利息、滞纳金、取现手续费、消费手续费等费用，案件受理费1922元，应向本院交纳执行费664.2元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执593号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张雨竹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0183民初558号
原告安某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告夏某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告安某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告安某某于2015年2月23日向本院提起诉讼。本院于2015年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，1979年5月1日，我与被告未登记结婚。婚初感情尚好，于1980年2月29日生长子夏某甲，于1983年5月2日生次子夏某乙，现均已成年。后因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情破裂。被告于2010年外出，至今下落不明。故诉至法院，请求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，原告安某某为证明所主张的事实成立，当庭举示了如下证据：
证据一、身份证及户口复印件。证明内容为，原、被告身份事项。
证据二、户口复印件二份。证明内容为，婚生二子均已成年。
证据三、尚志市庆阳镇青龙村委会出具的证明。主要内容为，安某某与夏某某于1979年5月1日结婚，于1980年2月29日生长子夏某甲，1983年5月2日生次子夏某乙。夫妻因感情不合经常发生口角、打架，夏某某于2010年外出，至今下落不明，。
证据四、尚志市公安局庆阳镇派出所出具的证明。主要内容为，夏某某不在我辖区居住。因夫妻感情不合，现无法联系。
被告夏某某未出庭，未答辩，亦未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一至证据四，来源合法，对其真实性本院予以确认。
归纳原告的诉讼主张，结合原告提供的证据，本院认定以下事实：1979年5月1日，原、被告未登记结婚，属事实婚姻，于1980年2月29日生长子夏某甲，于1983年5月2日生次子夏某乙，现均已成年。原、被告因感情不合经常发生口角、打仗，自2010年分居至今。现被告离家外出下落不明。
本院认为，原、被告因感情不合经常发生口角，至今分居六年余，且被告离家出走六年多，互不履行家庭和夫妻义务，结合当地基层组织的证明，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告安某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元及公告费560元，均由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘书维
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2429号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，腰坨子信用社主任。
被告王某，男。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年1月1日，被告王某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2005年11月30日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本9000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2005年1月1日，被告王某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为9000元，到期日为2005年11月30日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金9000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年六月八日
书记员 于海亮
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501
刑初38号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人白玉春，男，1982年3月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，现住二连浩特市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月7日，经二连浩特市公安局决定被取保候审，2017年7月17日，经我院决定被取保候审。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人白玉春犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员韦树飞出庭支持公诉，被告人白玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日22时许，被告人白玉春酒后伙同5名社会闲散人员驾车到恰克图小区西侧的综合楼店面前，用自带的钢管刀、铁棒、镐把等工具，无故将恰克图西侧综合楼两家店面门及门玻璃打碎，又将停放在被砸店铺东侧的一辆香槟金色斯柯达明锐轿车玻璃、前后大灯、车门、车顶等部位砸坏。后白玉春等人又驾车来到景典建材城，将建材城南侧的十九家店铺门及门玻璃砸坏，作案后白玉春等人驾车逃离现场，后经二连浩特市价格认证中心对损坏的物品进行价格鉴定，鉴定结论为所有被损坏的物品总价共计51947.00元。
另查明，被告人白玉春赔偿修车费30000.00元，与二连市景典商贸有限公司物业管理部负责人杨福财达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人白玉春在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明及情况说明、收据、谅解书等书证；证人孟某2、林某某、于某某、图某某、白某某、吴某某、包某、兵某的证言；被害人莫某、梅某、斯某某、马某、杜某、王某、图某、范某、哈申某古某、天某、续某某的陈述；被告人白玉春的供述与辩解；二连浩特市价格认证中心关于被损坏商铺门和斯柯达明锐轿车的价格鉴证结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉春破坏社会秩序，任意损毁公私财物，价值51947.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人白玉春的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人赔偿被害人杜某的损失，并取得其谅解，达成刑事和解，建议对被告人适用缓刑的量刑意见，与查明事实相符，予以采纳；经社区矫正机关调查评估，被害人白某适合在二连浩特市实行社区矫正，综上，对被告人可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人白玉春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长陈学伟
审判员刘良士
人民陪审员宝祥
二〇一七年八月二十四日
书记员乌日根