wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终4386号
上诉人（原审原告）:齐暘，男，1982年1月17日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：北京广崇房地产综合开发有限责任公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号五层515房。
法定代表人：程建华，执行董事。
委托诉讼代理人：郭英兰，女，1977年9月5日出生，北京天街集团有限公司员工，住北京市大兴区亦庄荣京西街天宝园四里7楼3单元402号。
委托诉讼代理人：朱虹，女，1984年5月12日出生，北京天街集团有限公司员工，住北京市朝阳区管庄东里40楼1门102号。
上诉人齐暘因与被上诉人北京广崇房地产综合开发有限责任公司（以下简称广崇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐暘上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其将涉诉车辆停放在涉诉停车场，并交纳了停车费用，广崇公司系该停车场的管理者，双方构成保管合同关系，广崇公司作为停车场管理者负有谨慎保管标的物的义务，对于标的物的损毁灭失负有损害赔偿责任；广崇公司对停车场内的设施进行维护以保证车辆可以安全行驶及停放；涉诉车辆轮胎系在广崇公司管理的停车场内受损，且涉诉停车场内的减速隔离带螺丝松动，易造成车辆轮胎受损，广崇公司没有尽到设施维护更换的义务。
广崇公司同意原判并答辩称，齐暘主张的损失与其公司无关，不同意齐暘的上诉请求。
齐暘向一审法院起诉请求：判令广崇公司赔偿其更换轮胎费用820元。
一审法院认定事实:齐暘拥有×××道奇酷威轿车一辆，广崇公司是北京市东城区南晓顺胡同6号楼地下二层前门历史文化展示区临时停车场的管理者。2015年5月，齐暘与广崇公司签订了口头包月停车协议（无固定车位）。2016年12月25日18:20左右，齐暘将涉诉车辆从广崇公司管理的地下一层停车场开出，后齐暘又将涉诉车辆开回至该停车场所在的B2层汽车维修点进行检测。2016年12月26日上午，齐暘在北京市丰台区草桥汽配城对涉诉车辆右后轮胎进行了更换，支付维修费820元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐暘主张涉诉车辆右后轮胎的损坏系广崇公司停车场内减速带上的螺丝松动所致，据此要求判决广崇公司赔偿更换轮胎损失820元。鉴于齐暘未出示有效证据证明其主张，故齐暘的诉讼请求不予支持。判决：驳回齐暘的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐暘提交了视频资料，用以证明涉诉停车场设施存在缺陷，极易造成其车辆轮胎受损。广崇公司对上述证据不予认可。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为广崇公司是否应当对齐暘所有的涉诉车辆受损承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，齐暘要求广崇公司赔偿其更换车辆轮胎之损失，但其并未提供充分有效的证据证明涉诉车辆轮胎受损系因广崇公司管理的涉诉停车场设施存在缺陷所致，亦未证明该损害系由广崇公司的行为造成的，广崇公司对此亦不予认可，故齐暘要求广崇公司承担赔偿责任的上诉主张，依据不足，本院难以支持。
综上所述，齐暘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由齐暘负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴芳
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年五月二十六日
法官助理 张 鹏
书 记 员 彭媛媛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3746号
申请执行人：陆诗龙，男，1953年10月8日出生，汉族，住所，天津市西青区。
被执行人：杨勤军，男，1969年4月8日出生，汉族，住所，天津市西青区。
本院在执行申请执行人陆诗龙与被执行人杨勤军民间借贷纠纷一案中，现已执行到位0元，未执行到位15000元。现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初第2748号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 程 艺
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第102号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告单位昆明谷神信息工程有限公司，组织机构代码74527019－5，住所地昆明市金实小区宏实园11幢1单元201号，法定代表人周怀愿。
诉讼代表人李兴道，男，1984年1月1日出生，系昆明谷神信息工程有限公司部门经理。
辩护人蒲光举，云南凌云律师事务所律师。
被告人周怀愿，男，1971年9月10日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，大学文化，系昆明谷神信息工程有限公司法定代表人，家住云南省昆明市五华区大观街道办事处建工新村326号，现住云南省昆明市五华区虹山街道办事处虹山南路盛世豪庭15栋2单元701室。
辩护人耿国平，云南凌云律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕248号起诉书指控被告单位昆明谷神信息工程有限公司、被告人周怀愿犯对单位行贿罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武某出庭支持公诉，被告单位昆明谷神信息工程有限公司诉讼代表人李兴道及其辩护人蒲光举、被告人周怀愿及其辩护人耿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2011年1月至2013年2月期间，被告单位昆明谷神信息工程有限公司在履行与云南省国土资源规划设计研究院有关土地整治项目工程量复核合作协议过程中，经公司法定代表人被告人周怀愿同意，账外暗中给予云南省国土资源规划设计研究院回扣共计人民币218170元。2014年9月17日，被告人周怀愿接到侦查人员电话通知后主动到检察机关接受调查。认为对被告单位昆明谷神信息工程有限公司、被告人周怀愿应以对单位行贿罪追究刑事责任，且被告人周怀愿系自首，请依法惩处。
庭审中，被告单位昆明谷神信息工程有限公司、被告人周怀愿对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告单位昆明谷神信息工程有限公司及被告人周怀愿的辩护人均发表了并非主动实施行贿行为，主观恶性较小等辩护意见。被告人周怀愿的辩护人还发表了其系自首的辩护意见。
经审理查明：2011年1月至2013年2月期间，被告单位昆明谷神信息工程有限公司在履行与云南省国土资源规划设计研究院有关土地整治项目工程量复核合作协议过程中，经公司法定代表人被告人周怀愿同意，账外给予云南省国土资源规划设计研究院回扣共计人民币228783.31元。2014年9月17日，被告人周怀愿接到检察机关侦查人员电话通知后主动到检察机关接受调查。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被告单位企业法人营业执照、组织机构代码复印件及工商登记卡片；2、被告人周怀愿户籍证明及供述；3、到案经过；4、云南省国土资源规划设计研究院法人证书、组织机构代码复印件；5、证人杨某某、白某,4、毛某,4、刘某,4、杨某、苏某,4证言；6、云南光大司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、合作协议；8、记账凭证、费用报销单及发票复印件等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告单位昆明谷神信息工程有限公司为谋取不正当利益，在经济往来中，经被告人周怀愿同意，违反国家规定，给予事业单位回扣，数额达人民币，其行为均已构成对单位行贿罪。公诉机关指控成立，但指控数额因已有生效判决书及鉴定意确认为人民币228783.31元，故本院依法予以纠正。被告人周怀愿自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告单位及被告人的辩护人所提合理意见，符合案件客观事实，予以采纳。据此，本院根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位昆明谷神信息工程有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币110000元（罚金已缴纳）。
二、被告人周怀愿犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李欣璇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5470号
原告：钱亚峰，男，汉族，1980年1月13日生，住如皋市如城街道花市。
委托诉讼代理人：孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告：苏建华（曾用名苏欣），男，汉族，1970年1月18日生，住如皋市。
被告：司小云，女，汉族，1972年4月14日生，住如皋市，联系。
原告钱亚峰与被告苏建华、司小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚峰及其委托诉讼代理人孔祥伟，被告司小云到庭参加了诉讼。被告苏建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亚峰诉称，2014年6月2日，被告苏建华向原告借款30万元，由被告苏建华亲笔出具借条一份，借条载明于2014年7月2日归还。借款期限届满后，经原告多次催要，至今被告未还款分文。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元，并按同期同类银行贷款利息标准计算自2014年7月3日起至法院作出判决生效之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告司小云辩称，本案不应该起诉我，应该起诉苏建华。苏建华借钱我不知道，我也不认识本案原告，我也不清楚原告和苏建华的借款关系，苏建华借钱也不用于家庭，苏建华几年也不回来。我和苏建华以前是夫妻关系，2014年9月15日离婚的。离婚协议上也写了的，一切债务都与我无关。而且昨天我也让我孩子问苏建华的，问他这个钱用在何处的，苏建华说他借钱是赌博的，他自己也答应尽量还这个钱。
被告苏建华未应诉答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告钱亚峰提供了：证据1，2014年6月2日被告苏建华出具的借条一张，证明被告苏建华借款原告30万元的事实，约定2014年7月25日归还。证据2,2016年3月22日，被告苏建华出具的还款协议一份，该协议是原被告就还款发生争执的情况下，原告报警在如皋市长江镇派出所组织的调解下，被告苏建华本人书写，苏建华承诺于2016年3月30日前还款6万元，余款2016年4月底前一次性还清，并确认借款金额30万元。证据3，两被告的结婚证以及离婚登记审查处理表，证明两被告1995年登记结婚，2014年9月15日离婚，借款发生在两被告婚姻存续期间，苏建华曾用名苏欣，结婚证中登记时的名字是苏欣。证据4,银行卡活期交易明细查询，证明原告从他的妻子吴媛媛的农商行账户转账27万元给苏建华，另外在原告的家中原告拿了3万元现金给被告苏建华。证据5，原告的结婚证，证明原告与吴媛媛系夫妻关系。
被告司小云质证认为：证据1，借条没有我签字，我也不知道。借款的时候也没有人告诉我或者和我商议，征求我的意见。原告也是借的高利贷给苏建华的。原告就是专门在赌博的场子里面放高利贷。证据2,2016年3月22日，被告苏建华出具的还款协议一份，我也不知道。这些年我与苏建华也没有沟通，对这个协议我不清楚。证据3，两被告的结婚证以及离婚登记审查处理表，对于结婚和离婚时间无异议，苏建华曾用名叫苏欣。证据4,证据5，银行卡活期交易明细查询，原告的结婚证。我和原告、原告妻子不认识，这些情况我都不知道，借款我也不知道。被告苏建华未质证。
被告司小云在举证期限内未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日，被告苏建华立据一份交原告收执，借条载明：今借到钱亚峰现金叁十万元整（300000.00），于2014.7.2日归还，借款人：苏建华。同日，原告之妻吴媛媛账户款汇27万元至被告苏建华账户。2016年3月22日，被告苏建华又出具一份还款协议给原告，协议确认：被告苏建华以前借钱亚峰人民币30万元，因目前资金困难，经协议，于2016年3月30日前先还6万元，余款于2016年4月底前一次性还清。后被告未还款，原告钱亚峰于2016年6月诉至本院，要求判如所请。
另查，被告苏建华与被告司小云于1995年登记结婚，2014年9月15日登记离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏建华立据确认借原告钱亚峰款项30万元，有其出具的借条、还款协议和银行卡活期交易明细查询等证据为凭，可以认定。被告苏建华应当及时归还借款本息。因未及时还款，原告钱亚峰可主张逾期利息，借条中未约定利息。因被告逾期未履行。原告主张逾期利息按，可按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从双方还款协议约定的逾期之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。该笔借款应认定为被告苏建华、司小云的夫妻共同债务，被告司小云应对该债务承担共同偿还责任。
被告苏建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏建华、司小云偿还原告钱亚峰借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年3月31日起计算至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息），于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏建华、司小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 顾 娟
二О二О一六年十二月一日
书 记 员 袁立峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更649号
罪犯王彦康，别名五儿，男，1989年5月2日出生，汉族，小学文化程度，山西省清徐县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年5月27日以（2009）并刑初字第17号刑事附带民事判决书,以被告人王彦康犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告247062.50元。宣判后，同犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2010年11月12日以（2009）晋刑一终字第90号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2008年7月12日起至2020年7月11日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月25日以（2016）晋03刑更783号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年7月12日起至2019年1月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯王彦康在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王彦康减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯王彦康在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦康减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年7月12日起至2018年9月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更280号
罪犯陈忠平，男，1980年12月1日出生，汉族，告知文化，四川省平昌县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年8月2日以（2014）南宛刑初字第122号刑事判决书，认定被告人陈忠平犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一三年七月二十四日至二〇一八年一月二十三日止。宣判后，2015年1月13日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈忠平自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈忠平于2013年7月12日至18日，伙同伊某等人窜至南阳市作案五起，以找工作、合伙做生意为名将胡某等五人骗至南阳市，进行威胁、殴打并搜身，将胡某等人的现金、银行卡、手机等物品拿走，限制其人身自由，非法拘禁至公安机关解救。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠平减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年七月二十四日至二〇一七年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1422民初1740号
原告和尚房子乡水路沟村民委员会。
法定代表人朱国武。
委托代理人耿宝明。
委托代理人范海波。
被告耿xx。
原告和尚房子乡水路沟村民委员会诉被告耿xx合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月1日原、被告签订《土地使用权转让协议》，协议约定原告将大棚用地转让给被告经营，期限为10年，转让费用每年每亩600元，每年3月3日前交清。2016年3月1日合同期满，被告继续使用土地，并未履行合同，将土地使用权交回，现该地仍由被告占有使用。故起诉至法院，要求被告将占有土地交回，被告支付2016年度土地使用费。被告承担本案诉讼费和邮寄费。
被告辩称，被告同意继续承包原承包土地，根据原有合同约定的承包费给付。扣大棚是政府扶贫项目，增加承包费增加承包户负担，违反扶贫政策。承包合同签订后，实际面积与村委会收取承包费不符，每户每年每延长米多收0.5元。村里多收的承包费都由村里违法占用。被告方认为应召开党员、村民代表、菜农代表大会，再签订《土地转让协议》。
经审理查明，2006年和尚房子乡人民政府根据上级政府的部署在水路沟村组织村民发展蔬菜大棚，原告为了将原来由村民各自承包经营的土地集中起来，连片成幅以便建设大棚，通过协商与出让土地的农户达成协议，对出让土地的农户按照每亩地每年给付租金600元。原告方在该片土地上规划约建75个棚位，大棚宽度均为14米，长度不等。原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》，原告建一个长164米的大棚。土地使用期限为10年。原告按每年每延长米13元的标准收取承包费，该费于每年的3月3日之前交清。2016年3月1日该协议期满。原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元。经村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，原大棚承包者的90%已从新签订了土地转让协议，并按新标准交纳2016年度的承包费。被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，土地承包费按自己实际占地面积按每亩700元的标准交纳承包费，原告表示同意被告继续承包大棚土地，承包期限为10年，每年承包费按每延长米15.16的标准计算承包费。
本院所确认的上述事实，有土地使用权转让协议、村委会会议记录、村委会情况说明为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告曾签订土地使用权转让协议，双方已履行十年，被告已在该土地上建大棚发展蔬菜产业，现被告表示继续承包原自己承包的土地，承包期限为10年，原告也表示同意被告意见，本院予以尊重。关于承包费问题，因原告与原土地承包户协商，每年每亩租金由600元增加到700元，同时村民代表大会通过大棚承包者继续承包土地每年承包费应按每延长米15.16元的标准交纳承包费，故原、被告双方应按新标准计算承包费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告耿xx继续承包原、被告于2006年3月1日签订《土地使用权转让协议》的土地，承包期限从2016年3月1日起至2026年3月1日止，每年承包费按每延长米15.16元的标准计算，每年的3月3日之前交清该年一年的土地承包费。其中2016年度承包费即2486.24元于本判决生效后3日之内给付原告。
案件受理费25元、邮寄费20元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 查 亮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1620号
上诉人（一审原告）孙宝妹，女，1958年5月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。
法定代表人郭月，主任。
委托代理人戈金鹏，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
委托代理人白海磊，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府干部。
上诉人孙宝妹因诉北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称西城房地中心）所作政府信息公开行为及北京市西城区人民政府（以下简称西城政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院所作（2016）京0102行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙宝妹向一审法院诉:西长安街房管所利用国家的惠民政策给西长安办事处综治办主任许红盖10间违法建筑，还给上了房屋租赁合同本。还给许红的女儿许可分户。许红的临居被举报了，西城政府又给下了强制拆除，后被拆除。西长安街房管所是西城房地中心的下属，西城房地中心的信息公开办公室承载着全区各个房管所的信息公开，西城政府不是不知道。故诉请法院撤销西城区房屋土地经营管理中心（2015）第54号-非本政府信息公开告知书（以下简称被诉告知）并重新答复；撤销西政法复[2015]第220号行政复议决定书（以下简称被诉决定）；诉讼费由西城房地中心和西城政府承担。
西城房地中心在一审中辩称，经与西长安街管理所核查，孙宝妹申请涉及的事项不属于西城房地中心工作。故请法院维持被诉告知书。
西城政府在一审中辩称，被诉告知并无不当。被诉决定事实清楚、程序合法、适用依据正确，请法院依法驳回孙宝妹的诉讼请求。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，孙宝妹要求西城房地中心向其公开“西长安街办事处干部许红许可的违法建筑在拆除前你们给其安置地信息和面积”而孙宝妹与该信息不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。故孙宝妹的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下驳回孙宝妹的起诉。
孙宝妹不服一审裁定，提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉告知书及行政复议决定。
西城房地中心同意一审裁定，请求予以维持。
西城区政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，孙宝妹与所申请公开的信息不具有法律意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。故孙宝妹的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回孙宝妹的起诉并无不当，应予维持。孙宝妹的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 方浩然
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第674号
原告陈木伟。
被告上海欣雅服饰有限公司。
本院在审理原告陈木伟诉被告上海欣雅服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈木伟未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈木伟自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保463号
申请人重庆九街实业集团有限公司，住所地重庆市江北区北城天街48号附1号6楼。
法定代表人冉巍，总经理。
委托代理人苟霞，该公司员工。
被申请人重庆博信互动科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2-10，组织机构代码33153599-0。
法定代表人曾早，总经理。
申请人重庆九街实业集团有限公司与被申请人重庆博信互动科技有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆九街实业集团有限公司于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆博信互动科技有限公司的财产在价值34万元的范围内采取财产保全措施，重庆高屋置业集团有限公司自愿以自有车辆一辆为申请人重庆九街实业集团有限公司的申请提供担保。
本院认为，申请人重庆九街实业集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人重庆市高屋置业集团有限公司名下渝A5XX**车辆一辆；
二、查封、冻结或扣押被申请人重庆博信互动科技有限公司名下价值34万元的财产。
诉前财产保全申请费2220元，已由申请人重庆九街实业集团有限公司交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宁芸茜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0424民初1067号
原告：马丑，男，宁夏泾源县人，回族，农民，文盲，住泾源县。
委托诉讼代理人：丁志龙，泾源县法律援助中心法律服务工作者。
被告：马广明，男，宁夏泾源县人，回族，农民，初中文化，住宁夏泾源县。
原告马丑诉被告马广明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰存宝实行独任审判。于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告马丑及其委托诉讼代理人丁志龙，被告马广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丑诉称，2011年10月，被告马广明在香水镇杨家村承包了一段村道混凝土硬化工程，雇佣本村村民马丑等人干活，当时口头约定每人每天100元，当天干活当天付工钱。原告马丑与本村村民马春春等人共干活6天，经结算共欠原告劳务费600元。原告多次追要，但被告不守信用，一直拒绝支付原告的劳务费，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法规定，起诉法院。请求被告归还原告劳务费600元，利息540元，并承担诉讼费。
原告马丑未向法庭提供证据。
被告马广明辩称，原告马丑没有给我干活，而是给马五云承包的工程干活，我是给马五云带工、叫干活的人，原告只干了4天活，工钱应由马五云支付，所以，我不承担责任，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告马广明未提供证据。
经审理查明，2011年10月，被告马广明叫原告马丑在香水镇杨家村一段村道混凝土硬化工程干活，当时口头约定每人每天100元。原告马丑共干活4天，欠劳务费400元，原告多次向被告追要，被告以原告给马五云干活为由，拒绝支付。现原告起诉要求被告支付其劳务费600元，利息540元，并承担诉讼费。
本院认为，被告马广明叫原告马丑在泾源县香水镇杨家村村道混凝土硬化工程干活，当时口头约定每人每天100元，原告共干活4天，欠劳务费400元，双方对此均无异议，该事实成立。但是给承包工程者马五云干活？还是给被告马广明干活？这一事实不清。原告未举出证据证明其是为被告马广明干活，也无其他相关证据予以印证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告马丑的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马丑的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告马丑交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。
审判员 兰存宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 慧
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执59号
申请执行人陈加芬，女，汉族，1945年生，祥云县人。
被执行人祥云祥华中学，住所祥云县祥城镇文化东路。
法定代表人高龙，董事长。本院在执行陈加芬与祥云祥华中学工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人祥华中学已按生效判决确定的义务自动履行完了41256.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执59号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月四日
书记员 刘丛雄
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1795号
原告熊某某，男，汉族，1964年3月14日出生，住四川省蓬安县相如镇回龙沟村*组**号，身份证号码：5129261964********。
委托代理人张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告南充市嘉宝堂正红大药房高坪第266加盟店，地址南充市高坪区东观镇正南街。
经营者：何家惠。
原告熊某某诉被告南充市嘉宝堂正红大药房高坪第266加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，因原被告双方已经达成和解。原告熊某某于2017年9月11日向本院提交了撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
本案受理费122.5元（减半收取），由原告熊某某负担。
审判员 周小兵
二〇一七年九月十一日
书记员 蒲佳翔
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢193号
申请执行人：昆明天巡商贸有限公司。
被执行人：刘克林，男，1985年8月12日生，汉族，山东省曹县人。
申请执行人昆明天巡商贸有限公司与被执行人刘克林买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人刘克林已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初4500号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7271号
原告：重庆航发渝东港埠有限公司，住所地重庆市万州区牌楼红花路1号，统一社会信用代码915001017842328613。
法定代表人：张爱华，总经理。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：向毓万，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
原告重庆航发渝东港埠有限公司（以下简称渝东港埠公司）与被告向毓万劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝东港埠公司的委托诉讼代理人颜锦国、彭志锋，被告向毓万及其委托诉讼代理人冉茂蒽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告渝东港埠公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、不向被告支付代通知金；3、不向被告支付经济补偿；4、不向被告支付失业保险待遇赔偿；5、不向被告支付带薪年休假工资。事实和理由：1、原告与被告之间不存在劳动关系。被告既不是原告招录的员工，原告也未对被告发过工资。原告与劳务承包人魏大兵、刘纯富存在劳务承包关系，至于劳务承包人魏大兵、刘纯富安排哪些人完成装卸业务，原告没有直接决定权。2、被告主张的月工资基数没证据证明，请求额外支付一个月工资经及经济补偿没有合理的计算依据。3、原告于2006年2月才成立，且于2006年6月1日至2010年5月31日将装卸业务发包给重庆市万州区平安装卸有限公司。4、被告以个人名义参加了社保，即使存在劳动关系，也不存在失业保险待遇。5、带薪年休假因原、被告之间不存在劳动关系而不成立。因不存在劳动关系，所以仲裁裁决错误。
被告向毓万辩称，1、被告并不是魏大兵、刘纯富请的工人，魏大兵和刘纯富是班长。2、被告平时接受原告单位王永顺的管理，王永顺对着装、劳动纪律有要求，不按规定要进行处罚。3、原告的文件规定，由班长考勤，班长发放工资。至于劳务费发票，只是支付工资的方式，并不影响劳动关系的成立。4、原告在2017年4月6日，以没有业务为由通知被告停止工作，应当支付经济补偿和代通知金。5、原告没有安排被告休带薪年休假，应当支付带薪年休假工资。6、原告单方解除劳动合同，应当赔偿失业保险待遇。
经审理查明，原告渝东港埠公司成立于2006年2月24日，经营范围：为船舶提供码头等设施，在港区提供货物装卸、仓储，为港口设施、设备和港口的租赁、维修服务。2008年3月25日，原告出台《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》、《装卸工班长工作职责》。《重庆航发渝东公司装卸工管理办法》第四条规定，“装卸工班。设装卸工班3个，原则上设码头装卸工班2个，库场工班1个。编制60人。设班长兼安全员（正职）3人，副职视其情况而定，隶属公司港口作业部直接领导。”第六条规定，“劳动报酬。装卸工被告计件工资制，多劳多得。由各班班长统一领取后按劳动定额负责计算发放。”
2008年2月28日，原告向各水泥货主发《关于调整红花地作业区水泥装卸港口费的通知》，在内容中强调，“因执行国家的《劳动合同法》，企业对员工缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险等费用，增大了企业的装卸成本、管理成本，再因物价上涨过快，为了稳定装卸职工队伍”，上调装卸费用。
2006年5月23日，原告与重庆市平安装卸有限公司（以下简称平安装卸公司）签订《劳务合同》，将装卸作业业务发包给平安装卸公司，合同期间为五年，自2006年6月1日至2010年5月31日。原告口头陈述实际履行到2014年7月。
魏大兵和刘纯富是原告任命的班长。2014年8月以后，原告提供的劳务费发票显示，工人工资由原告支付给魏大兵和刘纯富，然后由魏大兵、刘纯富发给工人。魏大兵和刘纯富制作的考勤记录中可以显示，被告等人在从事装载工作。
2017年4月6日，原告现场管理人员以码头没有业务为由通知被告第二天不要再来工作了。
以上事实，有双方的陈述以及提交的证据可以证明。
针对双方争议的焦点，本院评判如下：
1、是否存在劳动关系
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系认定要看劳动过程，是否存在人身隶属性和经济从属性，而不以名称来确定。被告在原告的码头从事装卸业务，由原告安排的班长考勤，由原告安排的班长发工资，结合原告内部文件以及对水泥货主的通知，均能明确装卸工人是在原告的指挥下从事有报酬的劳动，足以证明双方系劳动关系，而不是平等的民事关系。原告主张支付的是劳务费，其支付工资的方式，并不能否定双方实质的劳动关系。
2、经济补偿
用人单位招用劳动者，掌握和管理劳动者的入职材料、工资记录，应对劳动者的工龄、工资以及解除原因承担举证责任。在原告的文件中也明确指出，由原告任命的班长考勤、发放工资，原告却未提供被告的工龄、工资证据，应承担举证不利后果。被告主张从2011年1月入职，离职前平均工资3799元，本院予以确认。
虽然原告提供了其将装卸曾发包过平安装卸公司的合同，但既未提供实际履行的证据，也未提供交接的证据。即便发包出去，但劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，原用人单位未支付经济补偿的工龄合并计算。
2017年4月6日，原告以没有业务为由解除劳动合同，不符合法律规定，系违法解除。因被告只主张经济补偿，被告工龄满六年不足六年半，故本院确认被告的经济补偿为24693.50元（3799元×6.5个月）。
3、代通知金
原告的解除，并不符合劳动合同法第四十条的规定，被告主张代通知金没有法律依据。
4、关于一次性生活补助金
按《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，工龄满十一年不足十二年的，失业人员可以领取15个月失业保险费。另按《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，用人单位未依法参加失业保险，应比照失业人员享受失业保险金的120%赔偿予以损失。本地区失业保险待遇为1050元/月，故原告应赔偿被告失业保险待遇18900元（1050元/月×15个月×120%）。
5、关于带薪年休假
原告未提供已安排的证据，仲裁按月平均工资3799元裁决5天不违反法律规定，本院对仲裁裁决的1746.70元予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告重庆航发渝东港埠有限公司与被告向毓万自2006年2月至2017年4月6日之间存在劳动关系。
二、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告向毓万经济补偿24693.50元。
三、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告向毓万一次性生活补助金18900元。
四、原告重庆航发渝东港埠有限公司在本判决生效后七日内支付被告向毓万带薪年休假工资1746.70元。
五、原告重庆航发渝东港埠有限公司不支付被告向毓万代通知金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱宏窑
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初693号
原告：安图县永庆乡鑫汇农资超市，住所：安图县。
经营者：王焕良，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：杨宝林，男，1964年1月28日出生，汉族，安图县松江镇中心小学教师，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：于金湖，男，1963年4月21日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告安图县永庆乡鑫汇农资超市（以下简称“鑫汇超市”）诉被告杨宝林、于金湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫汇超市的委托代理人刘华成，被告杨宝林及其委托代理人郑立颜到庭参加诉讼。被告于金湖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫汇超市诉称，于金湖于2014年5月15日在鑫汇超市购买花，因其赊购约定2015年12月30日之前一次性付清，同时约定按期还款利息为一分利，如不按约定还款，利息从购买化肥之日起改为一分五，于金湖找到杨宝林为其提供担保，保证于金湖不能偿还欠款及利息时承担担保责任。现于金湖下落不明。故鑫汇超市起诉要求于金湖偿还货款并支付利息，杨宝林承担一般担保责任。
杨宝林答辩称，鑫汇超市所述与事实不符，其请求不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。1.订购化肥的时间与事实不符，还款时间也与约定时间不符，实际时间为2013年5月份，于金湖找到杨宝林让其为于金湖购买化肥做担保人，当时是一份事先打印好的协议书让杨宝林在上面签字，当时双方口头约定的时间是2013年秋天还款，而不是2015年12月30日之前；2.当时双方约定订购协议中没有填写利息；3.双方签完订购协议后于金湖当时并没有将化肥拿走；4.事后杨宝林得知于金湖与鑫汇超市经营者是亲属关系，鑫汇超市是否将化肥交给于金湖杨宝林不清楚；5.于金湖于2014年3月23日搬离永庆乡，2014年5月份于金湖在鑫汇超市购买化肥不符合情理。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。
于金湖在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日，于金湖在鑫汇超市购买11550元的化肥。由于是赊购化肥于金湖向鑫汇超市的经营者王焕良出具了还款协议，协议约定，于金湖向王焕良赊购11550元的化肥，还款日期为2015年12月30日，如不按约定还清欠款，从买肥之日起利息按1.5分计算，同时约定如果欠款人到期不能偿还，由担保人全部偿还。签订协议后由于金湖在欠款人处签字并捺印，由杨宝林在担保人处签字并捺印。现于金湖一直未能偿还欠款，故鑫汇超市起诉要求于金湖偿还欠款11550元及利息4158元（利息暂算至2016年5月14日，期后利息按本金11550元，利率为月利率15‰算至还清本息为止），并由杨宝林承担一般担保责任。
认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、永庆乡派出所出具的证明一份、公告费票据、商品销货信誉卡、协议书。杨宝林还出具了安图县林业局大沙河林场证明、永庆乡富强村村委会证明及乔炳芳、胡秋言证言，本院认为杨宝林出具的证据能够证明2014年于金湖不在永庆乡居住，但不能证明于金湖不能购买化肥，故本院对此不予采信。
本院认为，鑫汇超市将化肥卖与于金湖，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖协议有效。于金湖、杨宝林向王焕良出具还款协议的行为应当履行，故鑫汇超市要求于金湖支付化肥款本金11550元及利息4158元（利息暂算至2016年5月14日，期后利息按本金11550元，利率为月利率15‰算至还清本息为止）的主张应予支持。对于杨宝林为于金湖担保的行为应认定为一般担保。杨宝林称其担保是到2013年秋天的辩解，杨宝林没有举出相应的证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告于金湖于本判决生效之日起支付原告安图县永庆乡鑫汇农资超市化肥款本金11550元及利息4158元（利息暂算至2016年5月14日，期后利息按本金11550元，利率为月利率15‰算至还清本息为止）；
二、被告于金湖如不能偿还安图县永庆乡鑫汇农资超市化肥款被告杨宝林应予偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，公告费600元，共计689元，由被告于金湖、杨宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋 操
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初446号
原告：大同市天晨房地产开发有限责任公司。住所地，大同市文昌街西口幸福家园诚益大厦6层。
法定代表人：张莉敏，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告：李某某，女。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告大同市天晨房地产开发有限责任公司诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大同市天晨房地产开发有限责任公司于2016年9月5日以已与被告达成和解协议为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原被告已经私下达成了和解协议，实际上已经达到了诉讼的目的，故原告向本院申请撤回对被告李某某的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市天晨房地产开发有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大同市天晨房地产开发有限责任公司负担。
审判长 杜志钢
审判员 李智慧
审判员 石义莲
二〇一六年九月五日
书记员 崔建芬
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初71号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人屠某某，男，1975年12月1日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住。现在家。
辩护人罗学恒，系都匀市法律援助中心法律援助律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人屠某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员徐兆伟出庭支持公诉，被告人屠某某及其辩护人罗学恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，十几年前，被告人屠某某在贵州省三都县周覃镇修路时，将用于修路的33.23斤炸药、55枚雷管、22.25米导火索带回都匀市小围寨办事处栋青树村堡子组7号家中储存至今。后因群众报警被公安民警查获并依法扣押。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，因炸药已发生严重的吸湿潮解，已失去炸药正常的爆炸性能；导火索为工业导火索，具有正常的燃烧、传火功能；雷管为爆炸物，系工业火雷管，具有正常的爆炸、起爆功能。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、提取笔录、证人高维丽证言、户籍证明及被告人屠某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人如实供述、认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人非法储存爆炸物的情节较轻，没有对社会造成危害；3、被告人家庭困难，只有一人抚养二个小孩，请求对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。为支持以上辩护意见，辩护人当庭提交了一份都匀市小围寨办事处栋青树村村民委员会的申请书。
本院认为，被告人屠某某违反国家有关爆炸物管理的法律、法规，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人屠某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，且未造成严重的社会危害，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的爆炸物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 红 颖
审判员 邹 彩 虹
审判员 邱 飞
二〇一六年三月十六日
书记员 刘卫琪（代）
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2228号
原告：乔成良，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告乔成良与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告乔成良于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔成良以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔成良撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第01416号
申请执行人：刘波，男，住合肥市世纪阳光花园兰阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1430号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费637.1元、诉讼费50元、执行费50元，总计737.1元及迟延履行债务利息（以637.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计737.1元及迟延履行债务利息（以637.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢45号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：王全洲，男，1959年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年5月19日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理���与被执行人王全洲、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月30日终结本次执行程序。权利人于2017年4月10日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第520号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 李 强
代理审判员 张 宋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张文伯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执421号之一
申请执行人李媛，女，1979年6月18日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。
被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社，住所地：湖南省耒阳市。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
被执行人衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省雁峰区。
法定代表人胡文龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李媛与被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初363号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耒阳市肥田仙岭种养专业合作社、衡阳市汇方投资担保有限公司的银行存款57976元；或扣留、提取其57976元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年九月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初214号
原告向长玉，男，1938年7月10日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区罗田镇人民政府
法定代表人张珂，镇长。
委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
原告向长玉诉被告重庆市万州区罗田镇人民政府行政不作为一案，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月14日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告向长玉的委托代理人黄美燃，被告重庆市万州区罗田镇人民政府副镇长牟维高及委托代理人李建伟均到庭参加诉讼。庭审中被告明确表示收到原告的确权申请书现正在进行调查处理，原告特别授权代理人当庭表示撤回对被告的起诉。
本院认为，原告庭审中撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向长玉撤回对被告重庆市万州区罗田镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向长玉负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 冉兵兵
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 桃
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2100号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行。
负责人：吴琼。
委托代理人：张庆龙，男，1964年9月26日出生，通化市人，该行客户经理，现住通化市东昌区。
委托代理人：胡志勇，男，1963年7月1日出生，通化市人，该行客户经理，现住通化市东昌区。
被告:魏宏宁，女，1975年5月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告魏宏宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告不能提供被告魏宏宁明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费200元（系减半收取），返还给原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹淑芳
二0一七年七月二十六
书记员 王洪鑫
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初201号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨宗顺，男，1976年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月16日被取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人杨宗顺犯非法持有枪支罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人杨宗顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年5月16日，施甸县公安局太平派出所民警到太平镇兴华村开展工作时发现兴华四组的被告人杨宗顺持有枪支。当日14时许，民警在被告人杨宗顺家的卧室内查获一支自制枪。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人杨宗顺违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨宗顺能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处被告人杨宗顺拘役，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人杨宗顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪改装的自制枪支一支，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证人李某、杨某1、杨某2的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2017〕112号枪支性能鉴定书，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗顺违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射弹丸、具有致伤力的自制枪一支，足以危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨宗顺犯罪后能坦白认罪，悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨宗顺犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
扣押的自制枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建立
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋佳佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执887号之一
申请执行人沈典英，女，1947年10月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人龚家勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人向丹丹，女，1974年4月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人沈典英与被执行人龚家勇、向丹丹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初624号民事判决书，责令被执行人被执行人龚家勇、向丹丹共同偿还申请执行人沈典英借款15万元。并自2016年9月7日起至实际履行之日止，以15万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件诉讼费1270元、执行费2150元。本案标的未能得到执行。
本案已查封被执行人房产，但目前尚不具备处置条件，且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初624号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月七日
书记员 李小舟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初4516号之一
原告：蒋迎春，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：冯兴龙，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告蒋迎春与被告冯兴龙房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告租用原告汉坤商务酒店客房，共欠服务费18800元，被告向原告出具了欠条，该款经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠款项。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告欠到的是汉坤商务酒店的服务费，原告蒋迎春以其个人名义主张权利，属于主体不当，其起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,裁定如下:
驳回原告蒋迎春的起诉。
案件受理费270元,退还原告蒋迎春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 邵 健
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘欣杰
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初404号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人薛某某，女，1983年出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，无业，住沂水县某小区。2015年4月16日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]345号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉、张青青出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月，被告人薛某某以沂水县某镇人民政府职工的身份到某银行股份有限公司沂水支行办理信用卡（卡号409***60）一张，于2013年10月13日至2014年12月8日期间透支本金37309.9元，后经某银行沂水支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，被告人薛某某已归还某银行股份有限公司沂水支行共计45000元。
公诉机关提交的证据如下：书证；证人吕某某、秦某某的证言；被告人薛某某的供述等。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2011年3月份，被告人薛某某以沂水县某镇人民政府职工的身份到某银行股份有限公司沂水支行办理信用卡（卡号409***60）一张，2013年10月13日至2014年12月8日期间透支本金37309.9元，后经某银行沂水支行多次催收，超过三个月拒不归还。案发后，被告人薛某某已归还某银行股份有限公司沂水支行共计45000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）某银行股份有限公司沂水支行提供的申请办卡资料一宗，证实：薛某某以沂水县某镇人民政府行政办副主任身份于2011年3月7日在某银行股份有限公司沂水支行办理信用卡。
（2）某银行股份有限公司沂水支行提供的信用卡账单明细，证实：卡号为409***60的信用卡于2013年10月13日至2014年12月08日，多次多地进行刷卡消费，其中最后一次消费是在2014年5月21日刷卡消费，消费共计本金37309.9元，利息、滞纳金12118.1元，本息共计49428元。
（3）某银行沂水支行提供的催收记录，证实：某银行股份有限公司沂水支行于2014年6月17日至2014年10月17日多次通过电话向薛某某催收。
（4）某银行沂水支行提供的薛某某信用卡欠款明细，证实:截止2015年9月27日，卡号为409***60的信用卡消费共计本金37309.9元，应收费用7716.69元，应收利息10476.38元，应收账款55502.97元。
（5）某银行沂水支行提供的报案申请。
（6）某银行提供的9991临时存欠凭证，证实:2016年2月17日，99**BGL账号91***3交易金额45000元。
（7）扣押决定书、发还清单，证实：2015年4月16日，沂水县公安局扣押薛某某45000元人民币，2015年4月19日发还被害单位。
（8）信用卡客户情况说明，证实：薛某某于2013年4月至2014年4月，先后在某银行沂水支行网上申请信用卡5张，卡号分别为409***60、625***68、625***91、525***63、625***63，额度本应共享，但因系统原因，卡片额度并未共享，造成该客户5张信用卡分别全额刷卡使用，且一直未还款，逾期金额合计298944.1元。
（9）还款情况说明。
2、证人证言
（1）证人吕某某（女，46岁，住沂水县某路19号1号楼2单元301室，系某银行沂水支行工作人员）证实，薛某某卡号为409***60、625***68、625***91、525***63、625***63的五张信用卡的欠款情况和某银行沂水支行催收情况。
证人秦某某（男，1986年出生，住沂水县某镇某路66号）证实，薛某某有一张信用卡是在银行柜台办理的，其余的都是通过网上申请的，她从网上申请的这几张卡本来应该是在柜台办理的那张卡的副卡，但是因为系统的原因，他从网上办理的卡都成了单独额度的信用卡，因此各个卡之间都是能够单独使用的信用卡。如果薛某某归还了柜台办理的信用卡的欠款，这个已归还的欠款不能从其他从网上申请的信用卡中套现或消费，因为每张信用卡都是单独使用额度的，只有主卡和副卡之间才共享额度。
3、被告人薛某某供述，2011年左右，在沂水县某广场对面的某银行沂水支行办理了一张信用卡，尾号是2060。2013年10月左右，开始用这张信用卡。2014年四五月份，最终从卡里套取了现金24300元，套取完现金后，我就把这张信用卡和银行卡绑定的网银U盾以及网银的用户名、密码交给了姓李的朋友。过了不长时间，姓李的朋友就把尾号为2060的信用卡还了。后就开始收到短信。从短信里看出，一共有四张信用卡有消费记录，当时也没在意。后来开始收到某银行的催收短信，数额都是三四万、四万多元，数额都很大，就着急了，联系姓李的，后电话就打不通了，当时欠款一共得10多万吧。
4、其他综合证据
（1）受案登记表、发破案经过。
（2）户籍证明，证实被告人薛某某出生于1983年日。
（3）前科证明，证实被告人薛某某无违法犯罪前科。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了金融管理秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；已偿还，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其到住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 张德付
人民陪审员 王全德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 彦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更266号
罪犯李明，男，1978年4月14日出生，汉族，湖北省兴山县人，初中一年级文化，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2011年8月12日作出(2011)兴刑初字第31号刑事判决，认定被告人李明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。因在缓刑考验期间内犯新罪，湖北省兴山县人民法院于2012年10月17日作出(2012)鄂兴山刑初字第00080号刑事判决，认定被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金6000元，撤销缓刑，连同原判有期徒刑七个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李明减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月（刑期至2017年7月12日止）,原判罚金8000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初773号
原告勾文春，女，汉族，1977年3月6日出生，现住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。
被告王娜，女，汉族，1989年7月3日出生，现住高碑店市。
原告勾文春与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾文春的委托代理人谢永强、被告王娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告勾文春诉称，被告因资金周转困难，在2015年1月22日、9月19日、11月17日共计向我借款170000元。上述事实有被告亲书的借条为证。就该借款我多次向被告索要，但其始终不予给付。被告拒不履行还款义务的行为，严重影响了我正常的生产、经营。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款170000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王娜辨称，我现在只欠原告15万元，我2017年还过2万元。
经审理查明，被告王娜因资金周转困难于2015年1月22日、2015年9月19日、2015年11月17日从原告勾文春处分三次共计借款170000元，并于收到借款当日为原告出具借条三张。2017年被告还款20000元后余款150000至今未还，故原告诉至本院。
上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担150000元借款的还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效后七日内偿还原告勾文春借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告勾文春承担400元，由被告王娜承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王雪娟
人民陪审员 王泽敏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 庄
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1076号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码：91500223554099145M。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：唐勤君，女，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告唐勤君物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回对被告唐勤君的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审判员 程增祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 翔
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保419号
申请人：松原市锐博石油技术服务有限公司。住所松原市宁江区。统一社会信用代码91220700559766533W。
法定代表人：肖丽蓉，经理。
被申请人：庙三能源公司。住所松原市前郭蒙古艾里社区。统一社会信用代码91220000316611721X。
负责人：朱增武，经理。
申请人松原市锐博石油技术服务有限公司因与被申请人庙三能源公司工程施工合同纠纷，于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户内存款人民币136万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人松原市锐博石油技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人庙三能源公司于中国建设银行股份有限公司松原江南支行账户内存款人民币1360000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年八月九日
书记员 于 淼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1528号
罪犯李新义，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年4月15日作出(2013)澄刑初字第0526号刑事判决，以被告人李新义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李新义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李新义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新义减去有期徒刑八个月九日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0581执361号
申请人：腾冲市农村信用合作联社。
地址：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。
委托诉讼代理人：康洪山，任团田信用社主任，特别授权。
被执行人:杨新洪，男，1972年10月26日生，汉族。
被执行人：王云德，男，1959年7月12日生，汉族。
被执行人：杨明钦，男，1963年10月16日生，汉族。
本院在执行腾冲市农村信用合作联社与杨新洪、王云德、杨明钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为218965.82元及利息，已受偿22073.23元。经查被执行人杨新洪、王云德、杨明钦暂无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨继和
二〇一七年十月十二日
书记员 番广林
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03051号之一
原告：张明生，男，汉族，1970年11月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被告：汪东，男，汉族，1977年8月23日出生，居民，住安徽省霍邱县。
被告：张安丽，女，汉族，1979年2月4日出生，居民，住安徽省霍邱县。
以上二被告共同委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
本院在审理原告张明生与被告汪东、张安丽民间借贷纠纷一案中，因需核查汪东银行帐户转款的对手信息，故予以中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄路英
审 判 员 包 玲
人民陪审员 丁玉梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡志海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05501号
原告刘海亮，男，1951年4月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。
被告王国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被告郑兴容，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。
原告刘海亮诉被告王国庆、郑兴容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员徐心华、林作超组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘海亮及其委托代理人向中海到庭参加诉讼，被告王国庆、郑兴容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国庆于2011年1月4日向原告借款30万元，双方约定月息3分。原告通过转账方式支付给王国庆。借款后，被告王国庆按照约定将利息付至2013年1月3日。被告王国庆与郑兴容于2009年1月6日结婚，于2015年6月29日离婚，借款发生在二被告夫妻存续期间，应由二被告共同偿还。现原告催要无果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求：二被告立即偿还原告借款本金30万元并从2013年1月5日起按月息2分计算利息至付清本金之日止。
经审理查明：被告王国庆于2011年1月4日向原告借款30万元并出具借条，双方约定月息3分。原告以转账方式将借款支付给王国庆。借条主要内容为：“借条今借到刘海亮同志人民币300000.00元，大写（叁拾万元正），本款从借款之日起开始计息，��利息3%，大写（叁分每月计息）……借款人签字：王国庆借款时间：2011年1月4日”。借款后，被告王国庆按约定利率将利息付至2013年1月4日。
另查明，被告王国庆与被告郑兴容于2009年1月6日结婚，于2015年6月29日离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件、借条及转款凭单，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”与《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告刘海亮主张被告向其借款，有借条及转款凭单佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告王国庆、郑兴容未到庭反驳原告的主张，本案债权债务关系明确。故对于原告要求被告王国庆偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。
虽然原告与被告王国庆约定的借款利率为月息3%，但原告主张被告王国庆按月利率2%计息，符合法律规定的标准，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，原告要求被告王国庆支付利息的主张，本院予以支持。
对于原告要求被告王国庆与被告郑兴容共同向原告偿还相应借款本金及利息的问��。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郑兴容未提供证据证明案涉借款系被告王国庆的个人债务，且不符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告郑兴容应与被告王国庆���同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆、郑兴容在本判决生效后十日内偿还原告刘海亮借款本金30万元并从2013年1月5日起以30万元为基数按月利率20‰计算利息至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费510元，保全费2020元，共计8330元，由被告王���庆、郑兴容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张永利
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 林作超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张子波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第2354号
原告：宝亨国际企业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市解
放南路。
法定代表人：程延，宝亨国际企业集团有限公司董事长。
委托代理人：朱延梅，女，汉族，宝亨国际企业集团有限公司法务人员，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路2号。
被告：王萍，女，汉族，宝亨国际企业集团有限公司职员，住
所地乌鲁木齐市昆仑路。
委托代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。
原告宝亨国际企业集团有限公司（以下简称宝亨公司）与被告王萍劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告宝亨公司的委托代理人朱延梅、被告王萍的委托代理人王集新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝亨公司诉称，1、被告系自愿解除劳动合同，我单位未同意解除。依照劳动合同法规定，只有在用人单位提出解除劳动合同与劳动者协商一致的情况下需要向劳动者支付经济补偿金。我单位没有向原告支付经济补偿金的法律依据；2、被告长期旷工，未向我单位提供劳动，严重违反我单位管理制度及劳动法相关规定，我单位多次向原告要求上班无果。综上，请求判令1、不支付被告2008年1月至2014年5月终止劳动合同经济补偿金5610元；2、不支付被告自2011年10月至2014年5月待岗生活费21273元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王萍辩称，1、原告起诉超过法定期限，应当驳回起诉。原告于2014年10月30日给原告送达裁决书，原告起诉时间是11月17日，超过起诉期限，起诉期限是不变期间，水区法院于2013年11月13日接待过原告，不构成中断、中止情形。2、原裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被告自2007年5月连续在原告处工作，工作岗位为钢材销售，2011年10月，原告拒绝提供劳动条件，强迫被告待岗至今，在待岗期间没有发放待岗工资及生活费，且拖欠2014年6月、7月社会保险，拖欠社会保险费事实，原告在仲裁时认可该事实。综上，被告可以解除劳动合同且原告应当支付经济补偿金。补充一点，被告的小孩在2012年11月2日出生，让被告难以理解的是，原告伪造工资表和考勤表，原告在“三期”期间还伪造证据，令人费解。
经审理查明，1997年5月，王萍与宝亨公司建立劳动关系，双方签订固定期限劳动合同，期限自2009年5月1日至2010年5月1日止，该劳动合同到期后，续订至2012年5月1日止。2012年5月1日，双方签订劳动合同，期限自2012年5月1日至2013年5月1日止。后续订劳动合同，期限至2014年1月1日止。
自2011年10月始至2014年5月期间，宝亨公司未给王萍安排工作，王萍亦未向宝亨公司提供劳动；宝亨公司为王萍缴纳社会保险费至2014年5月。
2014年7月17日，王萍以宝亨公司为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后作出（2014）乌劳人仲字第968号裁决书，裁决1、2014年5月，王萍与宝亨公司劳动关系终止，宝亨公司支付王萍自2008年1月至2014年5月终止劳动合同补偿5610元；2、宝亨公司支付王萍2011年10月至2014年5月期间待岗生活费21273元；3、驳回王萍其他诉讼请求。宝亨公司不服该裁决，请求如诉。
另查，2011年度，乌鲁木齐市最低月工资标准为770元（不含“三险一金”）；2012年度，乌鲁木齐市最低月工资标准为895元（不含“三险一金”）；2013年度，乌鲁木齐市最低月工资标准为1020元（不含“三险一金”）。
以上事实有民事起诉状、居住证明、劳动合同、工资表、社会保险记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释〔２００１〕１４号）第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，王萍与宝亨公司的劳动合同于2014年1月1日到期。后双方未签订劳动合同，但宝亨公司继续给王萍缴纳社会保险费至2014年5月，说明双方在2014年劳动合同终止后继续履行劳动合同至2014年5月。2014年7月17日，王萍申请劳动争议仲裁，提出解除劳动合同且宝亨公司于2014年6月起不再缴纳王萍社会保险费，双方劳动关系已实际终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，王萍与宝亨公司劳动关系于2014年5月解除，不存在宝亨公司维持或提高王萍劳动合同约定的条件的情形，也不存在王萍不同意续订劳动合同的情形，故宝亨公司应当支付王萍终止劳动合同经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，宝亨公司应当支付王萍终止劳动合同经济补偿6630元（计算方式：月工资1020元×2008年1月至2014年5月合计年限6.5年）。王萍认可其经济补偿5610元，系王萍对其自身权益的合法处分，本院予以确认。对宝亨公司请求不支付经济补偿金5610元的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，宝亨公司主张为王萍安排工作的事实，未提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故自2011年10月至2011年5月期间，王萍处于待岗期间，宝亨公司应当支付王萍待岗期间生活费21273元（计算方式：770元×70%×3个月+895元×70%×12个月+1020元×70%×12个月+1020元×70%×5个月）。宝亨公司请求不支付待岗生活费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告宝亨国际企业集团有限公司支付被告王萍终止劳动合同经济补偿金5610元；
二、原告宝亨国际企业集团有限公司支付被告王萍待岗生活费21273元。
以上原告宝亨国际企业集团有限公司支付被告王萍的款项，自本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告原告宝亨国际企业集团有限公司已预交）,减半收取5元，剩余5元，由本院退还原告宝亨国际企业集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴婷婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4577号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲场镇。
负责人：陈宇，该分社主任。
委托代理人：程建羽，该分社员工。
被告：王世强，男，汉族，生于1976年11月24日，住江油市，
被告：安建华，女，汉族，生于1985年5月1日，汉族，住江油市，
原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告王世强、安建华金融借款合同纠纷一案，2017年12月7日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年12月11日以被告已对原告贷款进行了偿还为由，向本院提出撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告王世强、安建华的起诉。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文雯
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1779号
原告：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。
法定代表人：陈春源。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
被告：厦门轩辰化工科技有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道821号3T栋503室。
法定代表人：李延婷。
原告江苏兰陵高分子材料有限公司（以下简称兰陵公司）与被告厦门轩辰化工科技有限公司（以下简称轩辰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵公司的委托诉讼代理人彭忠伟到庭参加诉讼。被告轩辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款859752元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告间有长期业务往来，原告供应给被告多种规格的油漆涂料。2016年5月3日，原告向被告发出一份《企业往来询证函》，内容是与被告核对拖欠货款数额。经被告对账，截止2016年5月6日，被告确认其尚拖欠原告货款859852元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。
被告轩辰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兰陵公司与被告轩辰公司素有买卖油漆涂料的业务往来。2016年5月3日，原告向被告发送一份《企业往来询证函》，列明截止当日，被告欠原告应付款859752元。被告于同年5月6日，在该询证函信息证明无误栏中盖章签字。同年5月27日、7月29日和10月27日，被告分别向原告支付了50000元、30000元和30000元，合计110000元。对于余欠的749752货款，经原告催要后，被告至今未付。本案在审理过程中，原告明确要求被告支付货款749752元。
本院认为，被告轩辰公司向原告兰陵公司购买油漆涂料，双方虽均未提交书面买卖合同，但原告已按约向被告供应了相应的货物，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效，受法律保护。对于被告所欠货款，被告已于2016年5月6日进行了确认。虽然被告在确认欠原告859752元应付款后，陆续向原告支付了110000元，但仍结欠原告749752元未付。因双方对付款期限和付款方式并无明确约定，原告可以随时要求被告支付上述欠款，故对原告要求被告支付货款749752元的诉讼请求，予以支持。被告轩辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。
综上所述，被告未及时向原告承担债务清偿责任，其拖欠不付引起本案纠纷，应付全部民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门轩辰化工科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏兰陵高分子材料有限公司价款749752元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6200元，由被告厦门轩辰化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 洁
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执19号
申请人杨育兴,男,1971年5月30日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人贵州省大方县南天建筑装饰工程有限责任公司,住贵州省大方县大方镇奢香大道中段；四川川煤第六工程建设有限公司,住四川省达州市。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行杨育兴与贵州省大方县南天建筑装饰工程有限责任公司、四川川煤第六工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执19号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民���字第3794号
原告刘梅英。
被告王凯。
本院在审理原告刘梅英诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王凯的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘梅英撤回对被告王凯的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担
审判员 仇传江
二〇一四年十一月二十一日
书记员 连 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9733号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李银玲，女，汉，1990年09月14日出生，住福建省宁德地区周宁县狮城镇坂头村福源路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李银玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李银玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29964.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29964.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2529民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。
法定代表人：穆喜梅，行长。
委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告：斯布乐玛，女，1963年9月12日出生，蒙古族，个体户。
被告;达布希拉图，男，1958年5月8日出生，蒙古族，白旗幼儿园职工。
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告斯布乐玛银行卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后仍未缴纳。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行正镶白旗支行撤回起诉处理。
审判员 崔国珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民三初字第02128号
原告：邵铮，男，1982年5月6日出生，满族。
被告：郭闯，男，27岁，汉族。
本院在审理原告邵铮与被告郭闯民间借贷纠纷一案中，因原告邵铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审 判 长 肖立忠
审 判 员 吴晓晶
代理审判员 冯 添
二〇一六年六月二十日
书 记 员 费 腾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终7219号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：段洪涛，系该分行行长。
委托代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：罗增礼，系该行职工。
被上诉人（原审被告）：赵通。
原审被告：田香云。
原审被告：青岛万达东方影都投资有限公司。
法定代表人：齐界，系该公司总经理。
委托代理人：周青林，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行因与被上诉人赵通、原审被告田香云、原审被告青岛万达东方影都投资有限公司金融借款纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23974元、减半收取11987元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜 鹃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初字1380号
原告陈某甲。
委托代理人蔡余良。
被告张某。
委托代理人张书元。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员鞠绮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡余良，被告张某及其委托代理人张书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。因双方婚前接触了解不够，婚后原告才发现与被告性格不合，被告经常为家庭琐事与原告争吵。2014年4月双方开始分居，夫妻感情已经破裂。原告于2014年9月4日、2015年6月4日向法院起诉离婚，均判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到任何改善，双方夫妻关系已经名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由双方协商抚养，依法给付抚育费；被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，其不同意离婚，双方感情并未破裂，也未分居，感情尚可，所以不同意离婚
经审理查明，原告陈某甲与被告张某系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾先后于2014年9月9日、2015年6月4日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。2016年2月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，且育有一女，夫妻感情基础应较为夯实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好之可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告从家庭及子女成长角度考虑，放弃离婚念头，被告加强与原告的沟通，相互增进理解，以维系多年不易之婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王华
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审148号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人樊江涛，男，汉族，1991年7月生，郯城县红花镇西南村，居民，公民身份号码：371322199107015414.
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对樊江涛土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）389号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：10800元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）389号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）389号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”和第二项即“拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县郯城县红花镇人民政府组织实施；郯城县国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）389号行政处罚决定书中第三项确定的罚款10800元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘倩倩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1563号之一
申请执行人：吴道英，女，1960年10月04日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：蔡善发，男，1968年3月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行吴道英与蔡善发机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人蔡善发纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 涛
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)扬刑终字第0017号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1982年9月6日出生于江苏省宝应县。因吸毒于2010年11月18日被行政拘留七日；因犯贩卖毒品罪于2010年12月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2013年8月29日被行政拘留十五日，并于同年9月12日被责令接受社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2014）宝刑初字第0008号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人韩某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定2012年10月份左右的某天下午，上诉人韩某在宝应县安宜镇福缘大酒店门口，以人民币800元的价格向王某贩卖毒品（甲基苯丙胺）约1克。法院审理期退出非法所得人民币800元的事实有证人马某、王某的证言，上诉人韩某的供述，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，发案经过及抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。上诉人韩某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人韩某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人韩某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人韩某退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理中，上诉人韩某请求撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院(2014)宝刑初字第0008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓涛
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 美