陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0881民初7号
原告：刘美林，女，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
原告：王银买，男，1951年6月出生，汉族，陕西省人。
原告：张贵祥，女，1953年7月出生，汉族，陕西省人。
原告：王鑫，男，1996年12月出生，汉族，陕西省人。
原告：王清，男，2003年1月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人：刘美林，系原告王清之母亲，本案原告。
上列五原告共同委托诉讼代理人：刘中亮，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
上列五原告共同委托诉讼代理人：王建国，陕西秦北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。
负责人：宋凯，该公司经理
委托诉讼代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：山西省忻州市忻府区建设北路9号。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：丰宏伟，男，1983年10月18日出生，山西省五台市人，住山西省五台市建安乡大建安村茶窑街18号，公民身份号码：142223198310182730。
被告：徐涛，男，1985年4月19日出生，汉族，山西省五台县人，现住山西省五台县建安乡大建安村新建堡街七巷12号1户，公民身份号码：142231198504192718。
被告：忻州市汇能物流有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区高城乡金山铺。
法定代表人：庞海霞，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘美林、王银买、张贵祥、王鑫、王清与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称保险公司营销服务部）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称保险公司）、丰宏伟、徐涛、忻州市汇能物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其原告刘美林、王银买、张贵祥、王鑫、王清的共同委托诉讼代理人刘中亮、王建国到庭参加了诉讼，被告保险公司营销服务部、保险公司的委托诉讼代理人武江静到庭参加了诉讼，被告丰宏伟、徐涛、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘美林、王银买、张贵祥、王鑫、王清向本院提出诉讼请求：1.受害人王凤林因交通事故产生死亡赔偿金568800元、丧葬费30813元、被扶养人生活费（受害人父亲271166元、受害人母亲309904元、受害人儿子王清135583元、精神抚慰金5万元、停尸费等殡仪馆支出29300元、施救费1600元、交通费2075元、餐饮费9860元、住宿费4000元、误工费9117.27元，共计1464389.27元；上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿676194.64元，共计788194.64元元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告徐涛驾驶晋H54962/晋HR769挂号重型半挂牵引车，沿中锦路由北向南行驶至21KM处时，停车等候产生故障的车辆，但由于其停车未设置醒目警示标志，导致王凤林驾驶陕K1404X号轻型普通货车于24日19时行驶至上述地点时，追尾撞于前方被告徐涛驾驶的车辆尾部，结果造成王凤林死亡，车辆受损的交通事故。经神木市公安局交通管理大队认定，被告徐涛与王凤林分别承担同等责任。经查，被告物流公司系被告徐涛驾驶车辆的登记所有权人，被告丰宏伟系实际车主，被告保险公司营销服务部、保险公司系被告徐涛驾驶车辆投保交强险与第三者责任保险的保险公司。因各被告未履行赔偿义务，故原告诉至法院。
被告丰宏伟、徐涛未答辩。
被告物流公司书面答辩称，被告物流公司系晋H54962/晋HR769挂号重型半挂牵引车登记所有权人，购买方未付清车款，故车辆的所有权仍由被告物流公司保留；原告的损失应当由被告保险公司赔偿，被告物流公司不承担赔偿责任。晋H54962/晋HR769挂号重型半挂牵引车在被告保险公司营销服务部投保交强险一份，第三者责任保险两份（赔偿限额共计105万元），应当由被告保险公司赔偿。根据原告提交的证据，受害人王凤林系农业户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费；原告主张的运尸费、停尸费赔偿请求缺乏法律依据，该费用包含在丧葬费中，属于重复主张，请法庭予以驳回；其他费用，请法庭在合法、合理的基础上依法认定。
被告保险公司营销服务部、保险公司辩称，肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，交强险限额为122000元，第三者责任险限额为105万元，事故发生在保险期间，被告保险公司愿意在合法合理的范围内按照责任比列承担赔偿责任。但被扶养人生活费应当均按照农村标准计算，车辆损失过高，停尸等殡仪馆费用应当包含在丧葬费中，交通费、住宿费请求过高，误工费应当按照三人三天计算，诉讼费属于间接损失不应当由保险公司承担，而应当由实际车主等人承担该费用，精神损害抚慰金请求过高。
本院经审理认定事实如下：五原告提交了第一组证据交通事故认定书、行驶证、驾驶证与第二组证据保险单3份，被告保险公司营销服务部、保险公司对该两组证据不持异议；本院经审查认为，该两组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。五原告提交了第三组证据尸体处理通知书、死亡证明、居民户口簿、身份证、结婚证、亲属关系证明、独生子女证明、居住证明、营业执照、房屋租赁合同、在校证明，被告保险公司营销服务部、保险公司对该组证据中的亲属关系证明、独生子女证明、居住证明的真实性和证明目的不予认可，认为子女关系证明应当由管辖户籍的派出所出具，被扶养人均系农村户籍，被扶养人王银买、张贵祥以及王清未在城镇有稳定的收入来源，故应当按照农村标准计算被扶养人生活费，房屋租赁合同未提供出租人身份证及相关信息，故不予认可，原告王清的在校证明只能证明2017年12月在初级中学就读，不能证明就读的时间，故应当按照农村标准计算；本院经审查认为，该组证据能够证明五原告系受害人王凤林的近亲属，以及原告王银买、张贵祥、王清在事故发生前已在城镇居住满一年以上，且系受害人王凤林生前承担扶养义务的人，本院予以采信。五原告提交了第五组证据车辆损失价格认定书、收款收据、餐饮费单据、住宿费票据、施救费票据、交通费票据，被告保险公司营销服务部、保险公司对该组证据中的价格认定书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该鉴定系原告方单方委托，未通知保险公司的人员参与，鉴定结论过高，故不予认可，对该组证据中的收款收据认为该收据涉及的费用应当包含在丧葬费当中，故不再另行赔偿，对该组证据中的餐饮费、住宿费、交通费单据认为该单据均系连号，且未载明原告的姓名，故请求法庭核查，该组证据中的施救费票据系税务局代开发票，该损失属于间接损失，应当由实际车主等人承担赔偿责任；本院经审查认为，五原告提交的车辆损失价格认定书系神木市公安局委托鉴定，被告保险公司营销服务部、保险公司未提供证据证明该认定价格过高，本院予以采信，五原告提交的收款收据涉及的支出系费用系五原告因办理丧葬事宜支出的必要、合理费用，本院予以采信，五原告提交的住宿费、交通费、施救费单据能够证明五原告因办理丧葬事宜支出必要、合理的住宿费、交通费、施救费，本院予以采信，五原告提交的餐饮费票据，因该费用并非属于因办理丧葬事宜支出的合理费用，本院不予采信。经审理查明，2017年11月23日，被告徐涛驾驶晋H54962/晋HR769挂号重型半挂牵引车沿中锦路由北向南行驶至21KM处时，因前方同行车发生故障，被告徐涛将所驾车辆停于路边等候，之后其车也无法启动，24日19时许，王凤林驾驶陕K1404X号轻型普通货车沿中锦路由北向南行驶至上述地点时，追尾撞于前方被告徐涛驾驶的上述车辆尾部，结果造成王凤林现场死亡，车辆受损。经神木市公安局交通管理大队认定，被告徐涛与王凤林承担此次事故的同等责任。根据神木市公安局的委托，神木市价格认证中心作出陕K1404X号轻型普通货车道路交通事故车辆直接损失的价格认定结论书，认定结论为陕K1404X号轻型普通货车道路交通事故车辆直接损失为42171元。五原告因办理丧葬事宜支出停尸费等殡仪馆花费29300元、交通费2075元、住宿费4000元、车辆施救费1600元。受害人王凤林于1974年7月1日出生，其在生前承担扶养义务的被扶养人有3人，即其父亲原告王银买（1951年6月22日出生）、母亲原告张贵祥（1953年7月21日出生）、其次子原告王清（2003年1月6日出生），上述人员均在神木市尔林兔镇居住，对原告王银买、张贵祥承担扶养义务的仅为王凤林1人，对原告王清承担抚养义务的人有2人。被告物流公司系晋H54962/晋HR769挂号重型半挂牵引车登记的所有权人，被告物流公司对该车辆在被告保险公司投保交强险一份与第三者责任保险两份，其中第三者责任保险的赔偿限额共计105万元，涉案事故发生在保险期间。被告徐涛系为被告丰宏伟提供劳务期间发生涉案交通事故，事故发生后，被告丰宏伟向五原告垫付相关费用3万元。根据五原告提出的诉前财产保全申请，本院扣押了被告徐涛驾驶的登记在被告物流公司名下的晋H54962/晋HR769挂号重型半挂牵引车。
本院认为，被告徐涛驾驶在被告保险公司投保交强险与第三者责任保险的机动车在保险期间发生交通事故，造成王凤林死亡及其王凤林所有的车辆受损，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于王凤林因涉案交通事故产生的各项人身损害与财产损失赔偿费用，被告保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告徐涛与王凤林负此事故的同等责任，故应当由被告保险公司在第三者责任保险责任限额范围内承担50%的赔偿费用，若仍有不足的，因被告徐涛系为被告丰宏伟提供劳务期间发生交通事故，应当由接受劳务的一方被告丰宏伟承担赔偿责任。被告物流公司系晋H54962/晋HR769挂号重型半挂牵引车登记的所有权人，对涉案交通事故的发生并无过错，故在本案中不承担赔偿责任。根据被告保险公司营销服务部的营业执照记载的经营范围，该营销服务部不具有独立的理赔资格，故被告保险公司营销服务部在本案中不承担赔偿责任。
关于受害人王凤林因涉案交通事故产生的各项合理损害赔偿费用，本院作如下认定：根据受害人王凤林的年龄，五原告要求按照568800元赔偿死亡赔偿金，按照30813元赔偿丧葬费未超出法定计算标准，本院予以采纳；原告王银买、张贵祥、王清系系受害人王凤林在生前承担扶养义务的被扶养人，根据被扶养人的年龄、居住在城镇、承担扶养义务的人数等情况确定被扶养人生活费，因五原告要求赔偿被扶养人生活费年赔偿总额累计超过陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院认定被扶养人王银买、张贵祥、王清的生活费为309904元；因涉案交通事故造成受害人王凤林死亡，损害后果严重，故本院确定由赔偿义务人向五原告赔偿精神抚慰金25000元；五原告主张赔偿的车辆损失42171元、停尸费等殡仪馆支出费用29300元、施救费1600元、交通费2075元、住宿费4000元、办理丧葬事宜人员误工费9117.27元系必要、合理赔偿费用，本院予以认定。五原告请求赔偿餐饮费，因该费用并非属于因办理丧葬事宜支出的合理费用，本院不予支持。
综上所述，对于五原告提出的诉讼请求，本院支持由被告保险公司在交强险赔偿限额内向五原告赔偿死亡赔偿金11万元、车辆损失2000元，共计112000元；剩余死亡赔偿金458800元、丧葬费30813元、被扶养人生活费309904元、车辆损失40171元、停尸费等殡仪馆支出费用29300元、施救费1600元、交通费2075元、住宿费4000元、办理丧葬事宜人员误工费9117.27元，共计885780.27元，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿442890元，并由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿五原告精神抚慰金25000元。上述被告保险公司共计赔偿579890元。对于五原告提出超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。因本院确定由被告保险公司赔偿五原告上述费用，故被告丰宏伟已垫付的3万元应当在执行中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十五日内向原告刘美林、王银买、张贵祥、王鑫、王清赔偿579890元（被告丰宏伟已垫付的3万元在执行中予以返还）。
被告丰宏伟在本案中不再向原告刘美林、王银买、张贵祥、王鑫、王清承担赔偿责任。
驳回原告原告刘美林、王银买、张贵祥、王鑫、王清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、诉前财产保全费1120元，由被告丰宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一八年四月二日
书记员 李 艳