wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更415号
罪犯王融泉，男，1978年11月24日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月11日作出(2010)闵刑初字第425号刑事判决，认定被告人王融泉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2013年9月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王融泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王融泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王融泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王融泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王融泉的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月29日起至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2592号
申请执行人訾红丽，女，1980年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于守军，男，1977年7月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人訾红丽与被执行人于守军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）苏1322民初458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人訾红丽依据该民事判决书于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人于守军给付款50000元及利息、诉讼费812元。
本院在执行过程中，依法向被执行人于守军送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人于守军未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。之后将被执行人于守军的财产调查情况告知申请执行人訾红丽，申请执行人訾红丽表示不能提供被执行人于守军其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人于守军有可供执行财产，申请执行人訾红丽也不能提供被执行人于守军其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人訾红丽发现被执行人于守军有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年3月20日本院作出的（2016）苏1322民初458号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月五日
书记员 纪佳宝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初1027号
原告成都惠农物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区茶店镇大兴场街。
法定代表人贾贵芳，执行董事。
委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
被告刘贤光，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省双流区。
原告成都惠农物业服务有限公司（以下简称“惠农物业公司”）诉被告刘贤光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠农物业公司的委托代理人游洪耀到庭参加诉讼，被告刘贤光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠农物业公司诉称：2015年1月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其位于龙泉驿区西河镇XX号商铺出租给被告作经营家具使用，双方约定了租期、租金的支付方式和时间。被告在2015年5月支付了部分租金后就再未支付过任何费用，至今已拖欠租金32214.19元。因被告严重违约产生违约金31536元，滞纳金2628元。经原告多次通知被告缴纳租金并按合同要求其腾退商铺未果，故诉请判令：1.被告支付从2015年6月20日至2016年1月31日拖欠的租金32214.19元、违约金31536元、滞纳金2628元，合计66378.19元；2.解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；3.被告立即从原告位于龙泉驿区XX号商铺搬离；4.本案诉讼费由被告承担。
被告刘贤光未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2015年1月20日，原告惠农物业公司（甲方）与被告刘贤光（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将坐落在胜利家园XX号商铺四间，面积547.48平方米，出租给乙方用作经营家具使用。租赁期限自2015年3月21日至2018年3月20日止，租期叁年，竟得单价8元/平方米，每月租金标准为4380元。合同期内，租金逐年递增，每年度租金在上一年度租金的基础上上浮5%。合同签订后当日内乙方向甲方缴纳履约保证金4380元，该保证金在甲方解除或终止本合同并履行完相关条款后，甲方不计息全额退还给乙方。如乙方有违约情形，甲方可从保证金扣除其应支付的违约金或应赔偿、支付给甲方的款项。履约保证金在本合同签订当日内向甲方缴纳。付款方式：现金或转账。乙方按季度缴纳13140元。第一季度的租金于本合同签订后当日内向甲方缴纳，其它每次租金乙方应提前10天支付给甲方（收款单位：成都惠农物业服务有限公司；开户银行：中行龙泉驿东街支行；账户：XXX）。如超出7日按年租金的百分之五缴纳滞纳金，如超出15日未支付，甲方有权收回商铺，甲方不退还乙方履约保证金。乙方逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一，向甲方支付违约金。违反本合同约定方，应向守约方支付违约金（三年总租金的20%），并赔偿由此给守约方造成的损失。
合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金4380元，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告向原告交纳了部分租金。自2015年6月20日起，被告未按约交纳租金。原告于2016年1月31日在被告承租的房屋处张贴送达了解除合同的通知，截止合同解除前被告共欠租金26280元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、当事人部分陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告未按期履行租金支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除房屋租赁合同并收回房屋，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于租金问题。被告自2015年6月20日起未支付租金，原告要求被告给付合同解除之前的租金26280元，符合法律规定，本院予以支付。审理中，原告自愿将其主张的违约金（含滞纳金）调整为按所欠租金的20%计算为5256元，并同意将被告已支付的履约保证金4380元在应给付款项中作相应抵扣。原告的该项主张不违反法律规定，本院不持异议。经计算被告应付款项为27156元（26280元+5256元－4380元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都惠农物业服务有限公司与被告刘贤光于2015年1月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告刘贤光于本判决生效之日起五日内腾退并交还原告成都惠农物业服务有限公司位于龙泉驿区西河镇XX号商铺四间；
三、被告刘贤光于本判决生效之日起五日内给付原告成都惠农物业服务有限公司租金及违约金共计27156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告刘贤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 郭俊秀
二〇一六年七月五日
书 记 员 钟 林
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1247号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张飞，男，1973年10月29日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化程度，个体户，住邹平县。曾因犯盗窃罪于2009年8月被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年9月14日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2016年1月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同年7月19日刑满释放。现因本案于2017年10月31日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日（执行期限自2017年11月1日起至同月16日止），同年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶梦，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1255号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人张飞及辩护人叶梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月26日下午，被告人张飞来到龙湾区海滨街道永强大道4912号旁的辅道上，用随身携带的电瓶车钥匙，将被害人方某停放在路边的一辆电动三轮车发动起来盗走。经鉴定，涉案电动三轮车及电瓶等价值人民币1825元。案发后，涉案电动三轮车已起获并发还被害人。
被告人张飞于2017年10月31日被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张飞的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人张飞系累犯，依法应从重处罚。被告人张飞有坦白情节，依法应从轻处罚。鉴于涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议对被告人张飞在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人张飞对指控事实无异议。其辩护人提出：1、张飞有坦白情节；2、张飞已退赃，未造成被害人损失；3、张飞因本案事实被行政处罚时间应在刑期中予以扣除。综上，提请法庭对张飞从轻处罚。
经审理查明：2017年10月26日下午，被告人张飞来到温州市龙湾区海滨街道永强大道4912号旁的辅道上，用随身携带的电瓶车钥匙，将被害人方某停放在路边的一辆电动三轮车发动起来盗走。后联系收购废品的王某销赃。经鉴定，涉案电动三轮车车架及电瓶等共价值人民币1825元。
2017年10月31日，公安机关抓获被告人张飞，并从张飞处扣押雨棚一架、电机一台及作案工具钥匙一枚，从王某处扣押三轮电瓶车一辆，现已将涉案赃物发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张飞的供述与地点辨认笔录，证明其盗走电动三轮车后，联系收购废品的王某将车拉走的事实。
2、被害人方某的陈述，证明其电动三轮车被盗的事实。
3、证人王某、张某的证言，证明其从张飞处收购一辆电动三轮车，内有电瓶五只，尚未支付钱款的事实。
4、现场勘查笔录，证明被盗现场的情况。
5、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证明涉案赃物及作案工具被查处的情况。
6、价格鉴定意见书、情况说明，证明被盗电动三轮车车架、电瓶的价值。
7、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，证明张飞的前科情况及因本案事实被行政处罚的情况。
8、抓获经过，证明张飞系被动到案。
9、人口信息，证明张飞的身份情况。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张飞能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张飞在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月29日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具钥匙一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 娇
人民陪审员 吴海琴
人民陪审员 金炳武
二〇一八年一月十八日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都潘民初字第00712号
原告徐春毛，居民。
委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
被告陆瑞祥，居民。
被告胡兴林，居民。
被告姚爱华，居民。
被告丁玉洲，居民。
原告徐春毛与被告陆瑞祥、胡兴林、姚爱华、丁玉洲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐春毛的委托代理人于旭东到庭参加诉讼，被告陆瑞祥、胡兴林、姚爱华、丁玉洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春毛诉称，2013年8月29日，被告陆瑞祥向我借款人民币叁拾伍万元整，并向我出具借条及借款担保合同各一份，约定利率为月3%，借款期限为3个月，至2013年11月28日止。被告胡兴林、姚爱华丁玉洲提供连带责任担保，并约定如果借款人逾期不归还借款，担保人自愿承担连带担保责任，既承担借款本金、罚息、违约金、逾期利息、诉讼费、律师费等借款人因实现债权所产生的一切费用，直至还清本息。借款到期后，被告陆瑞祥及被告胡兴林、姚爱华、丁玉洲均未履行还款及担保责任。故现原告徐春毛诉至本院，要求被告陆瑞祥偿还借款本金35万元并承担自借款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息，由被告胡兴林、姚爱华、丁玉洲承担连带偿还责任。
被告陆瑞祥、胡兴林、姚爱华、丁玉洲未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，2013年8月29日，原告徐春毛（甲方）与被告陆瑞祥（乙方）、胡兴林、姚爱华、丁玉洲（丙）签订借款担保合同，约定：乙方因需要，特向甲方借款人民币叁拾伍万元整，借款期限为3个月自2013年8月29日起至2013年11月28日止。现经甲、乙、丙三方共同协商达成如下协议：借款利息为3%。利息为月结，即自借款之日起一个月内结清当月利息，否则视为违约，违约逾期部分利率按每天5‰罚息，利息照常结算，提前还款利息结算不足半个月按半个月结算，超过半个月不足一个月按一个月计算，借款时乙方向甲方交纳违约保证金35000元整（以甲方开出的违约保证金收据为准），如乙方还款逾期十五天或连续二个月未能支付利息，则甲方扣罚乙方所交纳的金额违约保证金，违约保证金不冲抵本息，并即时要求乙方结算本息，乙方正常履约违约保证金在乙方还清本息时退还给乙方，违约保证金不计算利息；丙方自签订本协议之日起直至乙方还清本息止，愿为乙方承担连带责任（连带责任：承担本协议借款本金，逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及甲方因实现债权而产生的一切费用，以下类同），丙方若为多人，则其中任一担保人都必须愿意独立承担乙方的全部连带责任，甲方有权对丙方任意担保人主张债权。如甲方依照本协议提前收回借款的，丙方仍应承担连带责任等。当日，被告陆瑞祥向原告徐春毛借款350000元，并向原告徐春毛出具借条一份，载明：今借到徐春毛人民币叁拾伍万元整，期限3个月，自2013年8月29日起至2013年11月28日止。如果借款人逾期不归还借款，担保人自愿承担连带担保责任，即承担借款本金、违约金、逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）、同时承担因追究所产生的交通费、代理费等一切经济损失，直至还清，并由出借人所在地法院管辖。被告胡兴林、姚爱华、丁玉洲在担保人栏签字担保。嗣后，原告多次向四被告催要借款本息未果。故原告徐春毛诉至本院。
上列事实，有到庭的原告的当庭陈述，原告提交的借款担保合同、借条等证据原件存卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告徐春毛与被告陆瑞祥、胡兴林、姚爱华、丁玉洲之间的借款及担保行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告陆瑞祥、胡兴林、姚爱华、丁玉洲借款后未按约履行还款义务和担保责任，引起诉讼，应负全部责任。对原告徐春毛要求被告陆瑞祥偿还借款35万元借款本金的请求，本院予以支持。对原告徐春毛要求被告陆瑞祥承担35万元自2014年8月29日起至实际履行还款之日的按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息以及律师费13600元的请求，因双方在借据中明确逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算及律师费的承担，故原告的上述二项诉请，依法予以支持,但总计不超过年利率的24%。对原告要求被告胡兴林、姚爱华、丁玉洲对被告陆瑞祥向原告徐春毛偿还借款本息及律师费承担连带偿还责任的请求，双方在借款担保合同及借据中均约定被告胡兴林、姚爱华、丁玉洲对陆瑞祥的借款承担连带担保责任，故对原告徐春毛的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,院关于审理《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆瑞祥偿还原告徐春毛借款本金人民币350000元，并承担自2014年8月29日起至判决确定履行之日止起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师费(利息与律师费不超过年利率24%)。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡兴林、姚爱华、丁玉洲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计人民币7150，由被告刘瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 徐 云
人民陪审员 杨文君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或
者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初892号
原告:李映堂,男，汉族。
原告:杨献军,男，汉族。
委托诉讼代理人：蹇贵福。
被告:吕文奇,男。
第三人:凤县尖端山矿业有限责任公司。
本院在审理原告李映堂、杨献军与被告吕文奇、第三人凤县尖端山矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，因原告李映堂、杨献军未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项；《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡三
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张颖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更3号
罪犯周多义，男，1954年10月15日生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市城关区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年6月13日以（2012）城刑初字第182号刑事判决书，认定被告人周多义犯受贿罪，判处有期徒刑七年。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第279号刑事裁定书减刑十个月。
执行机关定西监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩94分。参加劳动，服从分配，从事狱内黑板报宣传报道劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分203分，受监狱表扬5次。2015年被监狱评为改造积极分子，2015年被评为优秀报道员。
另经查明，周多义归案后，其家属在侦查阶段代为退清赃款23万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为：该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该罪犯系职务犯罪，依法应控制减刑幅度。经本院审判委员会委员讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周多义减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文学斌
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年一月二十五日
书记员 张金玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初1034号
原告马某，男，1991年3月26日生，回族，农民，高中文化，住贵州省毕节市。
一般授权代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1993年9月1日生，回族，农民，初中文化，住贵州省毕节市。
原告马某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判长安华贇、人民陪审员宋敏、黄艳秋组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告刘某某于2011年2月共同生活。于2012年5月26日生育男孩马某甲，2013年9月28日生育长女马某乙，2015年5月19日生育次女马某丙。双方同居期间无共同财产、无共同债权债务。我与被告长期吵闹，被告于2015年12月15日外出后至今未归，三子女一直随我生活。现要求法院判令双方所生育子女由我抚养，不要求被告给付抚养费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2011年2月未办理结婚登记手续共同生活，2012年5月26日生育男孩马某甲，2013年9月28日生育长女马某乙，2015年5月19日生育次女马某丙。被告于2015年12月15日外出后至今未归。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、箐岩村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可作为定案的依据。
本院认为:原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活所产生的关系，不受法律的调整与保护。但双方在同居期间所生育的子女，则享有与婚生子女同样的权利。本案原被告双方共同生育的三子女尚未成年需要明确抚养关系。本案被告外出下落不明，不能实际履行对子女的具体抚养义务，本着对子女成长教育有利之原则，对于原告提出三子女由其抚养，不要被告给付抚养费的请求，于法于理并无不当，依法可予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告双方同居期间所生育的男孩马某甲，长女马某乙，次女马某丙由原告马某自行抚养。
案件受理费50元由原告马某承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
人民陪审员 黄艳秋
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年六月九日
书 记 员 李亚丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第311号
原告姜义华，男，44岁，1970年8月1日，地址：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡西太平村141，联系方式：1384445****
被告严寒，男，43岁，汉族，地址：双辽市郑家屯街物资局家属楼，联系方式：1389443****
本院在审理姜义华严寒民间借贷纠纷一案中，原告姜义华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜义华撤回起诉。
审判长 张丽艳
审判员 许文静
陪审员 闫玉琦
二〇一五年八月三日
书记员 刘京川
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初382号之一
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章。
被告：计荣华，男，1956年10月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：徐章孙，男，1947年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告计荣华、徐章孙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一七年五月十六日
代书 记员 许梦琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终6941号
上诉人(一审起诉人):张某，女，1943年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所律师。
上诉人张某因起诉田逢源确认收养关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初20441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张某诉请一审法院判决要求确认田福春（张某之子）与田逢源之间的收养关系不成立。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予受理。
张某以一审法院裁定认定事实错误、其起诉符合受理条件等为由，上诉请求改判。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，张某起诉要求确认收养关系无效，但是其并非构成该法律关系的一方当事人。一审法院据此认定张某不是确认收养关系纠纷案件的适格主体，其起诉不符合法律规定的起诉条件。本院对此不持异议。一审法院对张某的起诉，裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 时 霈
审判员 卫 华
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3253号
原告无锡市金兴物资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道大桥社区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告蔡兰萍。
原告无锡市金兴物资有限公司（以下简称金兴公司）与被告蔡兰萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员童旭独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告金兴公司的委托代理人蒋冬到庭参加诉讼，被告蔡兰萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴公司诉称：其与蔡兰萍系买卖合同关系，其向蔡兰萍供应电镀用化工产品。经双方结算，蔡兰萍结欠其货款23900元，此后蔡兰萍支付了部分货款，尚欠货款14200元。其多次向蔡兰萍催讨拖欠的货款，但均未果。故请求法院判令蔡兰萍立即支付货款14200元，本案诉讼费用由蔡兰萍承担。
被告蔡兰萍在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：金兴公司与蔡兰萍之间存在多年业务往来关系，金兴公司根据蔡兰萍的要求向其提供化工产品铬酸酐，双方往来期间没有签订书面合同。2015年2月14日，蔡兰萍向金兴公司出具1份欠条，载明：“欠材料款贰万叁仟玖佰元正（23900）”。蔡兰萍出具欠条后，于2016年2月5日向金兴公司法定代表人陈军支付了9700元，余款14200元至今没有支付。金兴公司向蔡兰萍催讨货款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有金兴公司提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。金兴按约向蔡兰萍提供了化工产品铬酸酐，蔡兰萍应当按约支付货款。蔡兰萍在向金兴公司出具欠条后，未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。金兴公司要求蔡兰萍支付货款14200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。蔡兰萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡兰萍于本判决生效后立即向原告无锡市金兴物资有限公司支付货款14200元。
如果被告蔡兰萍未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取78元，由被告蔡兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 童 旭
二〇一六年七月十八日
书记员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异30号
案外人：曾冀平，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄正道，广东宏力律师事务所律师。
委托代理人：马安好，广东宏力律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
法定代表人：林继源。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人曾冀平对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾冀平称，2003年4月28日，异议人与亿豪公司签订了《天一新村认购协议》（编号：008040）。同年10月23日，异议人与亿豪公司及其委托代理机构广州市恒生置业有限公司签订了编号为穗房合字2003065202号《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买亿豪公司开发的广州市东莞庄路天一新村K栋3梯603房（以下简称涉案房屋），该合同约定：涉案房屋总价为人民币494657元，付款方式及期限为分期付款：2003年10月23日前支付人民币250000元，2004年3月2日前支付人民币244657元等。上述《天一新村认购协议》、《商品房买卖合同》签订后，异议人依约付清涉案房屋的定金、全部房款，交纳了契税费用。2015年11月17日，亿豪公司为异议人办理预售备案手续（预售契约号：03065202），异议人收楼后使用至今。但亿豪公司一直不协助异议人办理房地产权转移登记手续。因涉案房屋被（2007）穗中法执字第2932号执行案件查封，异议人提出执行异议，本院裁定中止对涉案房屋的执行，并于2016年6月29日解除了（2007）穗中法执字第2932号案对涉案房屋的查封。因此，对涉案房屋轮候查封的（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案成为正式查封，导致异议人的权益受到侵害，故而再次向本院提出执行异议。综上，异议人在上述涉案房屋买卖合同签订及履行过程中没有任何过错，同时已支付全额房款，对该房产拥有完全的占有、使用、收益、处分等实体权利，本院对上述涉案房屋的查封及拟进行的处理措施错误，侵害了异议人的合法权益，应当予以纠正，请求本院中止执行涉案房屋并对涉案房屋予以解封，以保护异议人的合法权益。
本院查明，本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。因广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯603房被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，曾冀平就该案提出案外人异议。本院于2016年3月23日作出（2016）粤01执异22号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的查封。2016年6月14日，本院以（2007）穗中法执字第2932号执行裁定解封上述房产。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封及继续轮候查封天一新村（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。
另查明：本院作出的（2016）粤01执异22号执行裁定查明如下事实：“2003年4月28日，广州市恒生置业有限公司开具收款收据，确认收取曾冀平购买东莞庄路名仕风景K栋3梯603房定金1万元。2003年10月23日，曾冀平与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2003065202号），约定曾冀平向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村第K栋3梯6层【自然层6】03号房；建筑面积110.7388平方米，总房价为494657元；付款方式：2003年10月23日前支付25万元，2004年3月2日前支付244657元。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为广州市恒生置业有限公司。2003年11月17日，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。合同签订后，亿豪公司于2003年10月22日、10月24日、12月1日分别开具收款收据，确认收取曾冀平预征契税7420元、购房款24万元、244657元。现涉案房屋已由曾冀平接收使用。”
本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然曾冀平认为其已购买了涉案房屋，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。
曾冀平于2003年向亿豪公司购买涉案房屋并办理了《商品房买卖合同》的预售合同登记备案，且已支付了全部购房款并实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示曾冀平对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定曾冀平对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，曾冀平提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋3梯603房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘思敏
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2111号
原告：黎小常，男，住安徽省广德县。
被告：徐海俊，男，住安徽省广德县。
被告：潘陈君，女，住安徽省广德县。
原告黎小常诉被告徐海俊、潘陈君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告黎小常到庭参加了诉讼。被告徐海俊、潘陈君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎小常诉称2016年4月1日两被告向原告一次性借现金款人民币壹拾伍万元整,并向原告出具借条，并约定该借款于2016年4月16日前归还，归还期届满之后，原告向被告多次催要借款，被告未能偿还借款。鉴于上述，原告依法提起诉讼要求：1、判令两被告立即一次性偿还原告借款本金15万元及2016年4月1日至2016年7月8日利息2800元（起诉之后的利息按年利率6%计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用及诉讼财产保全费用由被告承担。
徐海俊、潘陈君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
黎小常为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
2016年4月1日借条一份，证明两被告向原告借款15万元及约定的还款日期。
经审查：黎小常提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。
经审理查明：2016年4月1日被告徐海俊、潘陈君向原告黎小常借款人民币15万元整，约定于2016年4月16日归还，并于当日出具借条一份。借条上双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告却拒不偿还。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。徐海俊、潘陈君于2016年4月1日向黎小常借款人民币15万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐海俊、潘陈君应负偿还借款之民事责任。故原告要求徐海俊、潘陈君偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；另黎小常要求徐海俊、潘陈君从借款之日按照人民银行同期贷款利率支付利息，因本案中原、被告未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定”既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院对从逾期次日开始按照年利率6%计算的部分利息予以支持，对于其他的利息要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐海俊、潘陈君应在本判决生效之日起五日内偿还原告黎小常借款人民币15万元及利息（利息按照年利率6%从2016年4月17日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告黎小常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，保全费1270元，合计4630元，由徐海俊、潘陈君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 段道华
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初486号
原告：史雄，男，汉族，1985年5月19日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区鑫鑫家园**号楼*楼*单元地下*层***室。
被告：延安市康洁物业服务有限公司。住所地：宝塔区百米大道检察院*楼。
法定代表人康洁，该公司经理。
委托代理人李怀柱，该公司员工。
被告：延安泽鑫房地产开发有限公司。住所地：宝塔区桥沟街道办麻塔村。
法定代表人张伟，该公司经理。
委托代理人白栋，该公司员工。
被告：刘延香，女，50岁，汉族，现住宝塔区鑫鑫家园**号楼*楼*单元*楼***室。
原告史雄诉被告延安市康洁物业服务有限公司、延安泽鑫房地产开发有限公司、刘延香恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年9月13日原告申请撤回对三被告起诉。
本院认为，原告史雄申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史雄撤诉。
案件受理费500元，原告史雄已预交，减半收取，实际由原告承担250元。
审判员 石亚弟
二〇一六年九月十三日
书记员 杜 瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初552号
原告许永，无业。
被告郑元志，个体户。
被告江苏宏鑫汽车零部件有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区工业大道西侧。组织机构代码不详。
法定代表人郑元志，职务不详。
原告许永与被告郑元志、江苏宏鑫汽车零部件有限公司（以下简称“宏鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告许永到庭参加了诉讼，被告郑元志、江苏宏鑫汽车零部件有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永诉称：被告郑元志系被告宏鑫公司法定代表人，原告许永通过蒋军海介绍认识被告郑元志。2014年10月9日，被告郑元志因经营被告宏鑫公司需要资金，向原告借款350000元。原告委托朋友江某打款330000元给被告郑元志，剩余20000元原告用自有资金以现金形式交付被告郑元志。双方签订借款合同，被告宏鑫公司用厂房为该笔借款担保。上述借款双方未约定利息，约定2014年11月9日还款。款项出借后，二被告未偿还。请求判令被告郑元志偿还原告借款350000元，被告宏鑫公司承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑元志、宏鑫公司未作答辩。
经审理查明：被告郑元志系被告宏鑫公司法定代表人，原告许永通过蒋军海介绍认识被告郑元志。2014年10月9日，被告郑元志因经营被告宏鑫公司需要资金，向原告借款350000元。2014年10月10日，原告委托朋友江某从银行转账330000元给被告郑元志。上述借款双方签订借款合同，约定2014年11月9日还款，被告宏鑫公司以自有的坐落于盱城镇工业集中区工业大道西侧的房产为该笔借款担保，并办理了房屋他项权证。上述款项出借后，二被告未按时偿还款项，原告许永遂诉讼来院。
上述事实，有原告许永的当庭陈述，2014年10月9日借条，房屋他项权证，证人江某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。借款合同载明的350000元借款金额中有330000元系通过转账支付，原告许永主张剩余20000元系采用现金交付，但其陈述与证人证言相矛盾，对其主张不予支持，本院认定借款本金为330000元。被告郑元志向原告许永借款330000元未付，被告宏鑫公司为被告郑元志就该笔借款提供保证担保，事实清楚，并有证据证实。现原告许永主张要求被告郑元志偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告宏鑫公司应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑元志于本判决生效之日起十日内偿还原告许永借款本金人民币330000元，被告江苏宏鑫汽车零部件有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
二、驳回原告许永其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费660元，合计人民币7210元，由被告郑元志、江苏宏鑫汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 高 林
代理审判员 单 军
人民陪审员 武振波
二〇一六年六月九日
书 记 员 钟 惺
附：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初338号
原告：陈林，男，1988年11月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住汨罗市。
原告：彭可利，女，1990年11月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：陈某某，男，2013年1月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。
主要负责人：彭启斌，该组组长。
原告陈林、彭可利、陈某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈林、彭可利、陈某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
陈林、彭可利于2012年4月1日登记结婚，2013年1月28日生育儿子陈某某。2014年3月25日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向陈林、彭可利发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06121007。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告陈林、彭可利、陈某某作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告陈林、彭可利、陈某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认陈林、彭可利、陈某某享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 佳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9631号
原告：李发根，男，1948年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭前兴（系李发根之妻），女，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
原告：郭前兴，女，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告：皮凤连，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李发根、郭前兴与被告皮凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭前兴及二原告的委托诉讼代理人张永红，被告皮凤连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李发根、郭前兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金371280元及利息（利息以371280元为基数从2015年10月10日起按月利率1%计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，唐某与被告皮凤连因经营重庆轩逸房地产开发有限公司需要资金共同向其借款371280元，并出具了《借条》，约定借款期限一年，月息一分。借款后，唐某与被告未偿还借款本息，并于2016年12月30日在作废原借条基础上重新向其出具《借条》一张，载明借款371280元，借款期限一年。被告与唐某原系夫妻关系，现因唐某已于2017年8月死亡，上述借款应由被告承担偿还责任，但被告皮凤连至今未偿还，为维护合法权益，特依法起诉，诉请如前。
被告皮凤连辩称，借款属实，本金及利息均未偿还，对原告的诉请没有异议，但因该借款用于重庆轩逸房地产开发公司投资而没有用于夫妻共同生活，故应由重庆轩逸房地产开发公司偿还。
原告李发根、郭前兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件二份，拟证明被告皮凤连与唐某共同向其借款371280元的事实。本院依职权对唐某的父母、子女进行询问并制作询问笔录两份。被告皮凤连对上述证据均无异议，原告对询问笔录亦无异议。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，被告皮凤连与唐某因经营重庆轩逸房地产开发公司需要资金向二原告借款371280元，并出具了《借条》一张，载明：“今借到李发根、郭前星人民币叁拾柒万壹仟贰佰捌拾元整（￥：371280.00），借款期限壹年。在借款期间按息壹分计息。”唐某与被告皮凤连在借款人处签名并捺印，二原告通过现金支付方式将借款提供给了唐某。借款后，因未还款，被告皮凤连与唐某于2016年12月30日，在作废上述《借条》后，重新向二原告出具了《借条》一张，载明：“今借到李发根、郭前星人民币叁拾柒万壹仟贰佰捌拾元整（￥：371280.00），借款期限壹年。”唐某与被告皮凤连在借款人处签名并捺印。庭审中，双方确认上述二份《借条》中的“郭前星”系笔误，实际应为本案原告郭前兴。重新出具《借条》后，唐某与被告皮凤连仍未还款。二原告经催要无果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，被告皮凤连与唐某原系夫妻关系，唐某于2017年8月21日病逝，本案借款发生在唐某与被告皮凤连夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，唐某与被告皮凤连因经营重庆轩逸房地产开发公司需要资金共同向二原告借款371280元，并出具了《借条》，二原告通过现金支付方式实际提供了借款，以上事实足以认定二原告与唐某、被告皮凤连之间形成了合法有效的民间借贷关系，唐某与被告皮凤连应当承担共同偿还责任，现因唐某已死亡，且借款时唐某与被告系夫妻关系，因此，本案借款的偿还责任应由被告皮凤连承担。故原告诉请被告皮凤连偿还借款本金371280元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借款时约定了借期内的利率标准为月利率1%，但借款后从未支付利息，且被告皮凤连认可从借款之日起即2015年10月10日起按月利率1%支付利息，故二原告诉请的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告皮凤连提出该借款用于重庆轩逸房地产开发公司投资，应由重庆轩逸房地产开发公司偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告皮凤连于本判决生效后三日内偿还原告李发根、郭前兴借款本金371280元及利息（利息以371280元为基数，从2015年10月10日起按月利率1%计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6869.2元，减半收取计3434.6元，由被告皮凤连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文利
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2798号
罪犯宋洋，女，1980年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年11月21日作出(2014)兴刑初字第442号刑事判决，以被告人宋洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年4月10日作出(2015)丹刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯宋洋获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月7日起至2024年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执127号之一
申请执行人刘难难。
被执行人翟毅朋。
本院执行的申请执行人刘难难与被执行人翟毅朋不当得利纠纷一案，本院(2016)陕0113民初7754号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人与申请执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0113执127号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李瑞荣
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2015)青海法海商初字第790号
原告：刘同胜，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：曲兆军，男，汉族，住山东省荣成市。
原告刘同胜诉被告曲兆军船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许少华、被告曲兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同胜诉称，2014年3月14日，原告经王永波介绍与被告口头约定，原告在被告经营的“辽丹渔26408”号船担任大副职务，到年底工资7万元。“辽丹渔26408”号船于2015年1月5日停船。原告为被告的渔船割摆，被告还应支付原告割摆工资7000元。期间原告支取工资30000元，被告共欠工资47000元至今未付。原告曾向荣成崖头街道办事处反映被告欠工资事宜，但未能解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付所欠原告工资47000元并承担本案诉讼费用。
被告曲兆军辩称，原告是“辽丹渔26408”号船大副，上船时，双方没有协商工资。原告自2014年5月16日至5月29日共干了14天，8月14日至8月22日原告工作了7天，8月27日至12月15日原告工作了111天，原告共工作了132天。2014年10月12日，原告值班时导致货船将1盘拖网拖丢了。2014年底，原被告商定原告的工资为35000元。2014年11月22日，原告在码头帮靠时发生撞船，原告同意扣5000元。原告收取工资30000元并出具了收条。因此，被告不在欠原告工资。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、荣成市崖头街道办事处信访事项处理意见书和受理告知书，证明原被告间存在劳务关系。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告割摆工资7000元。
3、录音一份，证明原告的儿子曲超认可原告的工资为70000元。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1的形成不清楚，水产局询问过拖欠工资的事情。对证据2的真实性没有异议，但是对此事有异议，割摆正常1年5-6千元，但是被告的船舶每船都有割摆的，应该两人分。已经分两次给了原告1200元，但是没有收条，船长和船员都知道。另一条船上的割摆是安庆春，已经给了3000元，曲超在不知情的情况下出具了7000元的欠条。证据3是原告与被告的儿子曲超的对话，但是没有说原告工资的具体数额。
被告曲兆军为抗辩原告的主张，向法庭提供如下证据：
1、收条一份，证明被告已经给付原告30000元。
2、青岛海事法院民事调解书一份，证明刘同胜、杨志刚操作失误导致损失9万多元。
原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告没有履行调解书约定的义务，该调解书不能证明损害结果是由刘同胜与杨志刚造成的。
本院认为，原被告对对方提供证据的真实性没有异议，上述证据具有真实性，被告提供的证据2不能证明与原告的过错有关，与本院没有关联性，原告提供的证据及被告提供的证据1与本案事实具有关联性，证据来源及形式合法，本院认定为有效证据。
依据原被告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年，被告曲兆军经营“辽丹渔26407/26408”号船。同年5月16日，原告刘同胜经人介绍成为“辽丹渔26408”号船大副。原告提供工作至2015年1月4日。2015年3月12日，原告向被告曲兆军出具了收取工资30000元得收条。
2015年3月12日，包括原告在内的15名船员向荣成市崖头街道办事处投诉被告曲兆军拖欠2014年至2015年1月份的工资。同日，荣成市崖头街道办事处出具信访事项处理意见书，处理意见处写明：经街道渔办工作人员多次与当事人双方协商未果，导致此信访事项无法继续协调，建议你等通过诉讼渠道解决。
2015年初被告曲兆军在与原告刘同胜一起喝酒时将原告刘同胜打伤。被告曲兆军的儿子曲超与原告刘同胜协商时，原告刘同胜将谈话进行了录音，录音中显示：原告刘同胜称曲兆军告诉船员曲超就是帮忙打下手，跑腿的，按照曲兆军的指示发放工资，被告的儿子曲超表示工资由其发放，关于工资的问题应该向其说。经协商，曲超同意给付原告割摆工资7000元并向原告出具欠条。录音中没有涉及原告工资的具体数额和水平。
诉讼中，原被告均没有提供证据证明原告的工资行情。
本院认为，原告刘同胜与被告曲兆军形成雇佣关系，被告曲兆军应当依约定及时支付工资。原被告均没有提供证据证明原告的工资行情，被告作为雇主有义务提供证据证明原告的工资情况,被告未履行该义务应当承担对其不利的法律后果。原告主张自2014年5月16日至年底工资为70000元符合2014年荣成市大副的工资行市。因此，本院认定原告作为大副的工资为70000元。
被告曲兆军的儿子曲超参与船舶船员工资管理，曲超同意给付割摆工资7000元应当符合实际情况。被告曲兆军没有提供证据证明应当给付割摆工资的数额，被告主张曲超在不知情的情况下出具了拖欠7000元割摆工资的欠条以及已经支付割摆工资1200元，本院不予采信。被告曲兆军没有提供证据证明原被告商定原告工资为35000元及因撞船扣减工资5000元，原告对此予以否认，本院对被告的该主张不能采信。综上，原告应得工资为75000元。被告已经给付工资30000元，还应当给付原告工资47000元。被告主张因原告提供劳务错误导致的经济损失与本案不属同一法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告曲兆军于本判决生效之日起十日内给付原告刘同胜工资47000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告曲兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年六月九日
书 记 员 龙宁宁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执恢60号
申请执行人青岛银行股份有限公司城阳支行。
代表人徐公品，行长。
委托代理人侯利君。
委托代理人张笑冬。
被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司。
法定代表人王志庆，总经理。
被执行人青岛美中天然生物制品有限公司。
法定代表人纪玉学，总经理。
被执行人青岛福盈达胶业有限公司。
法定代表人曹中理，总经理。
被执行人青岛双盈担保有限公司。
法定代表人付相飞，总经理。
被执行人王志庆。
被执行人任秀敏。
申请执行人青岛银行股份有限公司城阳支行与被执行人任秀敏、被执行人王志庆、被执行人青岛双盈担保有限公司、被执行人青岛福盈达胶业有限公司、被执行人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、被执行人青岛美中天然生物制品有限���司金融借贷合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青金商初字第329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案号：（2016）鲁02执414号，本案执行标的人民币48700800.00元，执行费人民币116101.00元。本案于2016年6月26日终结本次执行程序，于2017年5月11日恢复执行。
在执行过程中，根据领导的指示，本案指定城阳区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案指定城阳区人民法院执行；
二、本院（2016）鲁02执414号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明升
审判员 宋振政
审判员 陈钢成
二〇一七年五月十日
书记员 夏照民
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7072号
罪犯叶晓余，男，1979年6月16日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年三月十一日作出(1999)温刑初字第17号刑事判决，以罪犯叶晓余犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产计人民币1000元。叶晓余不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年六月十一日作出【1999】浙法刑终字第200号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年九月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间��经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶晓余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶晓余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯叶晓余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓余准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十一日书记员戴皖涢
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执519号
申请执行人：王凤英，女，1963年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王园园，女，1986年5月出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
申请执行人王丽，女，1987年11月出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎后区
申请执行人王鹏，男，1988年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：费县朱田镇水连峪村民委员会。
法定代表人刘敬光，主任。
被执行人：费县朱田镇水连峪村小泗彦四组。
负责人范贵平，小组负责人。
申请执行人王凤英、王园园、王丽、王鹏与被执行人朱田镇水连峪村民委员会、费县朱田镇水连峪村小泗彦四组建设工程施工合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2015）费民初字第106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤英、王园园、王丽、王鹏于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第106号民事判决：被执行人费县朱田镇水连峪村小泗彦四组于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人王凤英、王园园、王丽、王鹏工程款66900元及利息(利息自2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止)，被执行人费县朱田镇水连峪村民委员会对该款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元由被执行人朱田镇水连峪村民委员会、费县朱田镇水连峪村小泗彦四组负担。
在执行过程中，申请执行人尚有到期债权66900元及利息未清偿。现被执行人暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第106号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2015）费民初字第106号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 笑
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4563号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈福苏，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初194号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人陈福苏发出执行通知书，责令被执行人陈福苏立即向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人陈福苏未在判决规定的期限内缴纳。本案在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月8日、12月7日查询被执行人陈福苏的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，仅冻结到1307.81元，数额不足以缴纳罚金，且分布于四个帐户中，不具备扣划价值；
2、被执行人陈福苏无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈福苏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈福苏其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执758号
申请执行人胡二宗，男，汉族，1979年2月21日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人陈招生，男，汉族，1971年4月23日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号。
申请执行人胡二宗与被执行人陈招生、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）赣0983民初447号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月一十八日
书记员 王冬云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄茂泉，男，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张积宾，男，汉族，身份证住址为广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗东梅，女，汉族，身份证住址为广东省兴宁市。
再审申请人黄茂泉因与被申请人张积宾、罗东梅民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄茂泉申请再审称：一、张积宾提交的借条不能得到其他证据的印证，不能证明借款事实的存在。罗东梅长期赌博，同时起诉罗东梅欠款的另外四个案件都自称是罗东梅的同事，但没有一个是黄茂泉之前认识的，借款都存在拼凑数额的情况。二、一审和二审法院均没有严格审查借款关系。三、一审和二审判决黄茂泉承担还款责任属适用法律错误。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于借款的细节，张积宾对款项的交付作出详细、合理的说明，与其提交的借条、支付宝对账单形成完整的证据链。黄茂泉也确认借条上罗东梅签名的真实性，只是对借款内容不予认可，认为借条是张积宾强迫罗东梅书写，但未能提供证据予以证明，不应采信。一审、二审均判决罗东梅、黄茂泉共同向张积宾偿还借款本金和利息正确。黄茂泉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，黄茂泉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄茂泉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月一日
书记员 梁艳萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执406号之一
申请执行人:张克启，男，汉族，1973年4月19日出生，现住十堰市张湾区。
被执行人:戴晓娟，女，汉族，1981年9月26日出生，户籍所在地江苏省滨海县。
申请执行人张克启与被执行人戴晓娟借款合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初774号民事判决书，向确定被执行人戴晓娟公告送达执行通知书,责令其立即履行下列义务：一、戴晓娟偿还张克启借款50000元并支付利息（按年利率24%，自2015年3月28日起算，至借款清偿完毕时止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1935元、申请执行费679元。被执行人戴晓娟未履行上述义务。
本院在执行过程中，本院已将被执行人戴晓娟纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2017年6月14日，本院通过网络查询没有查到被执行人戴晓娟的存款信息,2017年6月5日，本院在房产部门没有查到被执行人戴晓娟的房产信息。2017年8月24日，本院冻结戴晓娟所有的牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆手续。冻结期限为二年。因该车辆未能实际控制,目前不能拍卖处理。本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 渊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执114号
申请执行人崔丙斋，男，1981年4月5日出生，住无棣县。
被执行人李宝链，男，1972年3月13日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人崔丙斋与被执行人李宝链合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元，已履行0元。现因被执行人李宝链下落不明且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1144号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月九日
书记员 张玉龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢526号
申请执行人符绍学
被执行人刘连生
申请执行人符绍学与被执行人刘连生人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2000年3月27日作出（1999）扶民初字第2575号民事判决书，判决如下：被告刘连生给付原告符绍学赔偿款15487.22元。案件受理费942.60元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2005年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2005年1月4日立案执行，并于2016年5月31日恢复执行。执行过程中，双方已自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（1999）扶民初字第2575号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执2359号
申请执行人：张国地，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：马国风，男，1980年9月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张国地与被执行人马国风买卖合同纠纷一案中，执行标的为154760.20元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年八月二十八日
书记员 王旭东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3359号
原告：刘xx。
被告：李xx。
本院在审理原告刘xx与被告李xx离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林海燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执279号
申请执行人黄建清，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林立新，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄建清与被执行人林立新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2720号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2720号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴晓丹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执397号之一
申请执行人：喻成山，居民。
被执行人：万日升，个体建筑。
本院在执行喻成山与万日升民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0323民初244号生效民事调解书确认：万日升尚欠喻成山借款72000元，定于2016年6月30日清偿，逾期，从借款之日起至清偿之日止按年利率2%计算利息。另查明，本院（2016）鄂0323执751号已经受理该借款的执行案件，并已作终结本次执行程序处理，故该案属重复立案，应作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0323执397号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南金俭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1072号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3684号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月18日11时许，被告人伍某来到深圳市龙华新区观澜街道章阁鼎丰科技园1栋208室，趁无人之机，将被害人黎仁一的152元人民币偷走。
2、2014年4月22日14时许，被告人伍某来到深圳市龙华新区观澜街道章阁鼎丰科技园1栋208室，趁无人之机，将被害人谭艳茂的58元人民币和黎仁一的5元人民币偷走。
3、2014年5月4日10时许，被告人伍某来到深圳市龙华新区观澜街道章阁鼎丰科技园1栋208室，趁宿舍人员熟睡之机，将被害人吴寿加的1包康师傅方便面（经鉴定价值人民币3.5元）、1包奥利奥饼干（经鉴定价值人民币5.9元）和黎仁一的1元人民币偷走。
4、2014年5月6日9时许，被告人伍某来到深圳市龙华新区观澜街道章阁鼎丰科技园1栋208室，准备再次实施盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人赔偿被害人黎仁一人民币158元，赔偿被害人吴寿加人民币9.5元，相关款项已由被告人家属支付，二被害人均谅解被告人，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人赔偿被害人谭艳茂人民币58元，相关款项已由被告人家属支付，现暂存于本院账户。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控的第四单盗窃，被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人认罪态度较好，且盗窃金额较小，被告人已经赔偿各被害人的经济损失，获得了两名被害人的谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月十八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 颜伦灿（兼）
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执372号之十七
申请执行人李红军，男，汉族，住河南省禹州市。
被执行人王文义，男，汉族，住遂平县。
李红军申请执行王文义劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执372号民事判决书，于2018年03月02日向被执行人王文义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文义在中国邮政储蓄银行60511410121116****账户内存款人民币167775.31元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年三月二日
书记员 王翔宇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0423执446号之三
申请执行人:景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会。住所地:甘肃省景泰县喜泉镇新庄村。组织机构代码：05312180-X。
法定代表人：闫沛旭，该协会理事长。
被执行人：雷江德，男，1968年2月14日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会与被执行人雷江德民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景喜民初第124号民事判决书已发生法律效力，确认雷江德于判决生效后十日内偿还景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会借款本息12512.3元，雷江德未履行，景泰县喜泉镇新庄村扶贫互助协会申请执行，本院立案。在执行过程中，查封了被执行人名下甘D735**号小型汽车，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执446号案件本次执行程序。
待查封条件满足执行需要时再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦性明
审 判 员 孙得军
人民陪审员 王明信
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王世坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4029号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢汉权，男，1967年08月16日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢汉权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢汉权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61307.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61307.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁未民初字第00486号
原告陶某。
被告周某某。
本院在审理原告陶某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告陶某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某以其已与被告周某某协商解决离婚事宜为由申请撤诉，其意思表示真实，申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陶某负担。
审 判 员 童 军
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第06889号
申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码57946469-8，住所地江阴市虹桥北路101号。
负责人沈会龙，该支行行长。
被执行人黄建明，男，汉族，1969年6月10日生，住江阴市。
被执行人王霞，女，汉族，1972年1月27日生，住江阴市。
被执行人江阴市澳新毛纺有限公司，组织机构代码71326155-0，住所地江阴市顾山镇北国国民路18号。
法定代表人黄建明，该公司总经理。
被执行人章大石，男，汉族，1957年11月14日生，住江阴市。
被执行人李玉娟，女，汉族，1956年2月12日生，住江阴市。
被执行人江阴齐昌铝塑新型材料有限公司，组织机构代码66131126-0，住所地江阴市华士镇澄鹿路227号。
法定代表人章大石，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2014）澄商初字第0153号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，黄建明、王霞应归还中国民生银行股份有限公司江阴支行借款本金1203815.99元并支付利息，及赔偿律师费损失65953元。江阴市澳新毛纺有限公司、周敏、吴淦军、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司对黄建明、王霞应承担的上述款项承担连带保证责任。案件受理费13115元黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、周敏、吴淦军、江阴市嘉铭新材料科技有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司负担。因黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，黄建明名下有2007年产牌号为苏Ｂ×××××丰田汽车一辆，该车未能扣押到案。黄建明名下有位于江阴市金都御庭102号预售商品房一处、该房被多家法院查封，此外，未发现黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国民生银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司可供执行的财产线索。中国民生银行股份有限公司江阴支行未向本院提供黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中国民生银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司是否有履行债务的能力。黄建明名下的车辆未能扣押到案，暂不具备处置条件，黄建明名下房产被另案查封，本案没有处置权。在本次执行程序中，未查找到黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现黄建明、王霞、江阴市澳新毛纺有限公司、章大石、李玉娟、江阴齐昌铝塑新型材料有限公司有可供执行财产后，中国民生银行股份有限公司江阴支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛丹雁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5197号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。
负责人李哲，职务总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司法务专员。
被告邓宇琦。
被告邓升明。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告邓宇琦、邓升明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务���限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年九月六日
书记员 田文静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7774号
原告重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。
法定代表人白火煅，董事长。
委托代理人潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托代理人刘陈忠，福建润金律师事务所实习律师。
被告董继兰，女，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）诉被告董继兰商品房预售合同纠纷一案过程中，原告全兴公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆全兴物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告全兴公司负担。
代理审判员 向勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨景
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民申字第00029号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王二毛，男，1939年12月23日出生，汉族，住上蔡县无量寺乡苗庄村**号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：田丙德，男，1944年9月29日出生，汉族，住上蔡县小岳寺乡业王村委褚寨村。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴全性，男，1942年9月24日出生，汉族，住上蔡县芦岗办事处程老村委班庄****号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李金重，男，1946年10月3日出生，汉族，住上蔡县西洪乡嘴李村委*组。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘二廷，又名刘二听，男，1941年8月16日出生，汉族，住上蔡县大路李乡李村**号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋国林，又名宋毛旦，男，1945年6月15日出生，汉族，住上蔡县西洪乡腰店村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上蔡县粮食局。
法定代表人苏红国，该局局长。
再审申请人王二毛、田丙德、吴全性、李金重、刘二廷、宋国林因与被申请人上蔡县粮食局劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）驻民一终字第220号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：要求仲裁期间和诉讼时效重新计算，支持申请人一审诉讼期间提出的各项诉讼请求。
被申请人提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请请求。
本院认为，王二毛等六人作为上蔡县粮食局下属部门1993年12月19日前的计划外合同制工人，该六人签订解除劳动合同的协议已写明是根据上蔡县劳动局上劳字（1993）第43号文件精神，而六申请人诉称于2008年才见到该上劳字（1993）第43号文件，并且该六人直至2012年才到上蔡县劳动争议仲裁委���会申请仲裁，已超过诉讼、仲裁时效，且六申请人已按解除劳动合同协议领取了一次性补偿金。六申请人未提供充分的证据证明自己的主张。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王二毛、田丙德、吴全性、李金重、刘
二廷、宋国林的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵振江
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01763号
原告杨某某，男，1958年3月23日生，汉族，户县玉蝉中学教师。
被告张某某，女，1961年12月20日生，汉族，农民。
本院在审理杨某某张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈妮娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 李普婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)向民初字第506号
原告:周玉兰
被告：刘璞
被告：吕连生
被告：邓磊
被告：李平
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司
原告周玉兰与被告刘璞、吕连生、邓磊、李平、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振宏，被告英财保险公司委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告刘璞、吕连生、邓磊、李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告英财保险公司赔偿原告医疗费10000元；2.判令被告刘璞赔偿人身损害赔偿金28177.95元并承担案件受理费，被告吕连生、邓磊、李平承担连带赔偿责任；3.护理费等各项赔偿款86332元。事实和理由：2013年11月4日，被告刘璞从佳木斯市向阳（西）区ＸＸ汽车租赁行个体经营者李平处借黑D13S**号北京现代牌小轿车，之后被告刘璞驾驶该车在佳木斯市向阳区解放路中医院门前西侧路口处将原告撞伤。原告受伤后被送至佳木斯市中医院，医疗机构诊断原告为骨1椎体压缩性骨折。原告于2015年2月28日和2015年3月16日在佳木斯市中医院做了两次手术，期间共住院34天。该车辆行驶证登记车主为被告吕连生，实际车主为被告邓磊，该车在被告英大保险公司投保了交强险。被告刘璞负此次事故的全部责任。目前原告已花医疗费用37844.95元、鉴定费500元。交通事故发生后，原告与被告刘璞在交警队协商赔偿未果，现无法联系上被告刘璞。
英大保险公司辩称，本次事故发生是由于ＸＸ车行及其业主、车主疏于管理及被告刘璞无证驾驶、逃逸等综合原因造成，此次赔偿责任应由上述人员承担，英财保险公司不应承担赔偿责任。
刘璞、吕连生、邓磊、李平,未作答辩。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。根据我国相关法律规定；“因驾驶人未取得驾驶资格或是醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司可以赔偿后另行向侵权人追偿。”故对于被告英大保险公司辩解的肇事司机系无证驾驶，不应由其赔偿的辩解理由，本院不予支持。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告刘璞负此次事故全部责任，肇事车辆系被告邓磊从被告吕连生处购得，被案外人张全心租赁使用，车辆肇事时在被告李平处管理使用，因李平将车辆借给未取得驾驶资格的被告刘璞驾驶，造成交通事故，被告李平存在过错，应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告英大保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，对于原告的各项损失，应由被告英大保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告刘璞承担赔偿责任，被告李平承担连带赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：1、关于医疗费，结合医院病案及结算收据确定为38177.95元；2、关于误工费，原告未能提供证据证明其误工事实，故对该项诉讼请求不予以支持；3、关于护理费，根据鉴定结论意见确定为16758元（50275元／年÷12月×4个月×1人）；4、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为3300元〔100元／天×（15天＋18天）〕；5、关于营养费，参照鉴定意见，为6000元（50元／天×4个月×30天／个月）；6、关于残疾赔偿金，结合鉴定意见，本院确认为43565元（24203元×18年×10%）；7、关于精神损害抚慰金，结合原告的受伤程度，本院酌定支持2000元；关于送达费、公告费468元系原告合理支出，原告主张被告承担符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告平英大保险公司在交强险赔偿范围内，赔偿原告各项支出72323元（10000元+16758元+43565元+2000元）；被告刘璞赔偿原告37945.95元（38177.95元-10000元+3300元+6000元+468元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告周玉兰医疗费72323元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘璞赔偿原告周玉兰各项损失37945.95元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告李平对上述被告刘璞赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告周玉兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元、鉴定费2000元由被告刘璞、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 朱丽洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民一终字第603号
上诉人（原审被告）：赵伟。
被上诉人（原审原告）：胡明星。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：李露璐，（系胡明星妻子），无固定职业。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
上诉人赵伟与被上诉人胡明星、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第121号民事判决，向本院提出上诉。上诉人赵伟经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵伟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4970.10元（上诉人赵伟预交），由上诉人赵伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
代理审判员 杨 莉
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 屹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第8号
罪犯黎邦勇，男，1976年8月1日出生，土���族，初中文化，湖南省永顺县人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）长中刑二初字第3号刑事判决，以被告人黎邦勇犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金22000元。2003年12月5日交付执行。2007年1月31日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黎邦勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩为82分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度改造质量评估为“较好”、“较好”档。在思想上��能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事彩灯加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分130.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黎邦勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎邦勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎邦勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审判��胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1500号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人牟高勇，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2002年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1596号起诉书指控被告人牟高勇犯非法持有毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人牟高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日23时许，被告人牟高勇在重庆市沙坪坝区诺丁阳光小区2栋10楼楼道处被捉获，民警当场从牟高勇随身黑色挎包内查获海洛因30.29克。
上述事实，被告人牟高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、称重、现场的照片，毒品检验报告，到案经过，前科刑事判决书，刑满释放证明书及被告人牟高勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人牟高勇判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人牟高勇非法持有海洛因30.29克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。牟高勇曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。牟高勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟高勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因30.29予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 祁岑