wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初1478号
原告：邱建新（曾用名邱文国），男，1976年12月出生（公民身份号码：xxxxxxx********），汉族，邵武村民，住邵武。
被告：李连赞，男，1970年2月出生（公民身份号码：xxxxxxxxx********），汉族，住邵武市。
原告邱建新与被告李连赞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建新到庭参加了诉讼，被告李连赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱建新向本院提出诉讼请求：李连赞支付邱建新木工工资13,950元。事实和理由：2014年8月，李连赞雇佣邱建新为其承接的邵武市大自然地板木店面装修提供木工劳务。2015年2月10日经双方结算，李连赞应支付邱建新木工工资5,500元。2015年3月，李连赞又雇佣邱建新为其承接的光泽县凤凰华府小区电梯口装修工程提供木工劳务，该木工工资经双方于2015年8月6日结算，李连赞应支付邱建新木工工资8,450元。
李连赞经本院公告送达起诉状副本后，未作答辩。
邱建新围绕诉讼请求依法提交了欠条以及借款单各一张，拟证明李连赞欠邱建新木工工资13,950元。
本院认证认为，李连赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。邱建新所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下认定：
2014年8月，李连赞雇佣邱建新为其承接的邵武市大自然地板木店面装修提供木工劳务。2015年2月10日经双方结算，李连赞应支付邱建新木工工资5,500元，李连赞出具等额借款单一张。2015年3月，李连赞又雇佣邱建新为其承接的光泽县凤凰华府小区电梯口装修工程提供木工劳务，该木工工资经双方于2015年8月6日结算，李连赞应支付邱建新木工工资8,450元，李连赞出具等额欠条一张。之后，邱建新多次催讨工资未果，遂诉至本院。
本院认为，李连赞与邱建新之间形成劳务合同法律关系。邱建新向李连赞提供劳务活动，李连赞应依约向邱建新支付劳动报酬。故邱建新的诉讼请求，于法有据，予以支持。李连赞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李连赞应于本判决生效之日起十日内支付邱建新木工工资13,950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由李连赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴雪芬
人民陪审员 郑美珍
人民陪审员 杨兴良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保85-1号
解除保全申请人：周淑英，女，1949年8月25日出生，汉族，
担保人：王振华，男，1986年6月8日出生，汉族，
被申请人：王胜峰，男，1992年1月16出生，汉族，住山东省青岛市。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人。
被申请人：于崇武，男，1981年4月17日出生，汉族，现住青岛市城阳区。系鲁Ｂ×××××号车辆所有人。
申请人周淑英于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全一案，我院于2017年10月16日作出（2017）鲁0282财保字85号民事裁定书。因申请人与被申请人已达成调解协议，现申请人周淑英申请解除对被申请人于崇武所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆的查封。同时对担保车辆亦予以解除查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于崇武所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆的查封。
二、解除对担保人王振华所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 姜明道
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2061号
申请执行人：高志勇，男，1992年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人戴斌，男，1979年6月26日生，汉族，住兴化市。
申请执行人高志勇与被执行人戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1202民初1836号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告戴斌于本判决生效之日起十日内归还原告高志勇借款本金人民币130000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，依法减半收取人民币1450元，由被告戴斌负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年9月13日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人有可执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已于2016年7月5日被兴化市公安局以涉嫌诈骗罪执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。
以上财产查控情况，本院于2016年12月29日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1836号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤冬冬
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01669号
原告汪峥嵘。
被告俞飏。
原告汪峥嵘与被告俞飏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，因被告俞飏下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告俞飏公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告汪峥嵘到庭参加诉讼，被告俞飏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪峥嵘诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2014年11月至2015年1月之间以开饭店需要资金为由陆续向原告借款共计235000元，双方并于2014年12月18日在苏州市中新公证处就被告所有的房屋办理房屋买卖委托公证手续。但借款到期后，被告分文未付，其所有的房屋也被法院查封，故原告诉讼至法院。请求判令：法院拍卖被告名下位于苏州市相城区春申湖中路637号锦绣江南花园43幢303室房屋。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款235000元，并支付逾期还款利息，按本金235000元自2015年2月18日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止。
被告俞飏未作答辩。
经审理查明，2014年11月13日、2014年12月26日、2015年1月7日，被告向原告出具借条共三份，分别载明：“今向汪峥嵘借款人民币壹拾伍万元整（150000）于2015年2月12日归还。借款人：俞飏××2014年.11月13日.”；“本人俞飏向汪峥嵘借人民币壹万圆整（10000）借款期限一个月.借款人：俞飏××2014年12月26日”；“今向汪峥嵘借到人民币壹万伍仟元整，于2015年2月17日归还。借款人：俞飏××2015.1.7”。被告俞飏另向原告汪峥嵘出具借条两份，分别载明：“今向汪峥嵘借到人民币壹万元整（10000）于2014年12月12日归还。借款人：俞飏××13××94.”及“今借到汪峥嵘人民币伍万元整（50000）于2014年12月17日，归还借款人：俞飏××13××94.”。上述五笔借款，共计人民币235000元。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、照片以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，原告与被告系朋友关系。2014年11月初，被告说盘下了一家饭店且已经支付了转让费，需要大概二、三十万元左右的装修资金，因其母亲的定期存款到2015年年初才到期，所以向原告借款，原告当时没有那么多钱，跟被告讲好只能陆续把钱借给被告，被告承诺等其母亲的存款到期后就可以还钱给原告。因被告的母亲是公务员，收入比较稳定，原告跟被告平时也是朋友，所以原告比较相信被告，就陆续分五笔把钱借给了被告。2014年11月12日，原告在位于苏州市××仙坊由其自己经营的姑苏区光阳米一茶吧包厢里将10000元现金交付给被告，由被告当场出具了10000元的借条给原告，当时除了原、被告之外还有一个双方的朋友王俊煊在场。2014年11月13日，原告正好收到一笔170000元左右的货款，就同样在光阳米一茶吧包厢里把其中的150000元现金交付给被告，被告当日出具了一份150000元的借条给原告，当时在场的除了原、被告之外，王俊煊也在场。2014年11月17日、2014年12月26日、2015年1月7日，原告也都是在光阳米一茶吧包厢里分别将50000元现金、10000元现金、15000元现金交付给被告，被告均于交付借款当日分别向原告出具50000元、10000元及15000元的借条，这三次交付借款，在场的只有原、被告两人。因为姑苏区光阳米一茶吧是原告自己开的，交付款项比较方便，所以原、被告双方五次交付借款都选在原告的茶吧里面。2014年12月18日，被告为了使原告相信其具有还款能力，与原告一起去苏州市中新公证处办理了房屋买卖委托的公证手续，双方约定被告委托原告代为查询苏州市相城区锦绣江南花园43幢303室房产的档案信息、与买受人签订或注销上述房屋的买卖合同及资金托管协议、办理将上述房屋过户登记至买受方名下的房屋所有权、土地使用权的转移登记手续等。但借款到期后，被告分文未付，所以原告诉至法院。庭审中，原告明确原告与被告之间除本案借款之外无其他经济往来。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及当事人陈述，可认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。五份借条载明的借期分别为至2014年12月12日、2014年12月17日、2015年1月25日、2015年2月12日、2015年2月17日，现均已逾清偿期，故原告汪峥嵘要求被告俞飏归还借款235000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时仅约定还款日期，未对借款利率进行约定，应认定为定期无息借贷。但原告可主张逾期还款利息，因所有借款的借期在2015年2月18日前届满，故逾期还款利息可从该日起算。因被告俞飏逾期未归还借款，原告汪峥嵘现主张逾期还款利息按照本金235000元，从2015年2月18日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告俞飏经本院合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞飏于本判决生效之日起十日内归还原告汪峥嵘借款人民币235000元，并支付该款自2015年2月18日起至被告实际支付之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币5054元、财产保全费1695元，公告费690元，合计人民币7439元，由被告俞飏负担（被告俞飏负担之款，原告汪峥嵘已自愿垫付，不再退还，被告俞飏于本判决生效之日起十日内直接给付原告汪峥嵘）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈 琳
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1346号
申请执行人:重庆你好广告传媒有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号,组织机构代码681491780
法定代表人：曾奇
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504X。
法定代表人：柯敬陶
本院在执行重庆你好广告传媒有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司广告合同纠纷一案中，作出的(2016)渝0104号判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆你好广告传媒有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1346号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵佳杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08189号
原告吕中伟，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
委托代理人陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告阙江洪，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
被告陈媛媛，女，1988年6月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
��告吕中伟与被告阙江洪、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与人民陪审员韩文生、张丘霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕中伟及其委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，因被告阙江洪、陈媛媛下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吕中伟诉称，二被告系夫妻关系。其分别于2014年12月16日、2015年1月19日向被告阙江洪出借5万元、3万元，共计8万元，被告阙江洪出具借条一张，约定2015年6月15日前还款，逾期按每日200元承担违约金。借款后，被告阙江洪未及时还款。现起诉要求：判决二被告偿还借款8万元，并从2015年1月19日起按年利率24%支付利息至款清；本案诉讼费由被告承担。
被告阙江洪、���媛媛未作答辩。
经审理查明，被告阙江洪与被告陈媛媛系夫妻关系。被告阙江洪因资金周转困难，向原告吕中伟提出借款。2014年12月16日，原告吕中伟向被告阙江洪转款4.6万元，支付现金4000元。2015年1月19日，原告吕中伟向被告阙江洪出借现金3万元，被告阙江洪出具借条一张，载明：“今借到吕中伟现金捌万元整￥（80000元），定于2015年6月15日如期归还，到期如因自身原因未按期归还，借款人必须按200元（贰佰元）每天向吕中伟支付诚信处罚金，出具身份证阙江洪，陈媛媛，阙江洪、陈媛媛凭据，另有房产证，房产拆迁协议一份为质担保。如十五天后未全额归还借款，吕中伟有权申请相关的法律部门追偿。证人：王兴富（签名捺印）、傅正昌（签名捺印），借款人阙江洪（签名捺印），2015年1月19日。”借款后，被告阙江洪未及时还款，2015年10月，原告吕中伟起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告吕中伟的陈述，《借条》一张、银行付款回单、婚姻登记信息表，证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告阙江洪向原告吕中伟借款8万元，并出具借条，足以认定原告吕中伟与被告阙江洪之间已形成民间借贷关系，被告阙江洪应当履行及时还款的义务。被告陈媛媛与被告阙江洪系夫妻，该借款在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故被告陈媛媛对本案借款也应承担还款责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，被告阙江洪出具的借条中载明“在2015年6月15日前还款，到期未还按200元（贰佰元）每天向吕中伟支付诚信处罚金”，实为借贷双方约定还款期限截止至2015年6月15日，该借期内未约定利息。自2015年6月16日为逾期，对逾期利率约定为每天200元，但该利率标准已经超出年利率24%。因此，对原告吕中伟主张从2015年1月19日起计付利息的诉讼请求，本院不予支持，确认逾期利息以8万元为基数，从2015年6月16日起按照年利率24%计算至借款还清时止。被告阙江洪、陈媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阙江洪、陈媛媛于本判决生效后十日内偿还原告吕中伟借款8万元及逾期利息（以8万元为基数，从2015年6月16日起，按照年利率24%计算至付清时止）。
二、驳回原告吕中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元。由被告阙江洪、陈媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向��院预交上诉案件受理费1800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 张丘霖
人民陪审员 韩文生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 浩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13067号
原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。
法定代表人：叶小强，总经理。
委托代理人：刘第、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陈万明，男，1986年1月29日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：崔雪梅，女，1986年1月5日生，汉族，住址同上。
原告万园物业公司与被告陈万明、崔雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人刘第、刘媛，被告陈万明、崔雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2016年9月期间的物业费4040.10元、公摊水电费937.50元，合计4977.60元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区35幢603室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年1月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告陈万明、崔雪梅辩称：因原告提供的物业服务存在瑕疵：外墙落水管损坏，导致涉案房屋墙体渗漏，其多次报修，原告均未处理；35幢2单元门禁、监控损坏，导致其财产损失而无法追回；小区车辆管理存在瑕疵，影响其正常出行，故其不同意缴纳物业费。原告修好外墙落水管，并使得设施、设备恢复运行后，其同意缴纳物业费。关于公摊水电费，其愿意按照实际产生数额进行缴纳。
本院认为，被告陈万明、崔雪梅系南京市江宁区左邻右里小区35幢603室（建筑面积99.75平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告陈万明、崔雪梅应缴纳2013年1月至2016年9月期间的物业费数额为4039.87元（每平方米按0.9元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费3231元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。审理中，原告未能提供证据证明欠缴物业费期间实际产生的公摊水电费数额，故对原告的公摊水电费主张，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈万明、崔雪梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费3231元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈万明、崔雪梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 檀 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1284号
申请执行人侯再勇，男，汉族，1959年1月28日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告周平，男，汉族，1963年4月27日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告王旻雯，女，汉族，1980年1月20日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告周红玉，男，汉族，1977年2月11日生，住江苏省泰州市海陵区。
被告王琴，女，汉族，1967年12月3日生，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人侯再勇申请执行被执行人周平、王旻雯、周红玉、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）泰海商初字第0442号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告周平于本判决生效后十日内归还原告侯再勇借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2012年2月10日起至本判决确定履行之日止按照月息2%计算）。二、被告王旻雯、周红玉、王琴对上述借款及利息共同承担连带偿还责任，其在偿还上述款项后可依法向被告周平追偿。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月2日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月3日、6月11日通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的大额银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月7日通过泰州市房产管理处查询了诸被执行人名下的不动产登记信息，根据查询信息，发现被执行人周红玉名下的位于泰州市海陵区盛和花园106幢104室房屋（产权证号：10××60）、王旻雯名下位于泰州市海陵区南园新村326幢406室房屋（产权证号：30××68），上述房屋已被多案查封，本院于2016年7月6日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年，上述房屋本案系轮候查封，暂无法处置。2016年11月23日本院依法冻结了被执行人王琴在中国工商银行泰州海陵支行的工资福利收入，因该工资收入已被多案冻结，暂无法提取。另本院于2016年6月16日、6月27日分别到被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月29日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下房产、冻结工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院轮候查封、冻结的财产，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0442号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月一日
书记员 李 祎
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3665号
原告:李小平，男，1965年7月23日生，住东台市。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告:朱立存，男，1971年8月18日生，住东台市。
被告:泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码58843340-4住所地南京市江东中路359号国睿大厦9层、10层。
负责人：张蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告李小平与被告朱立存、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称泰山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李小平的委托诉讼代理人王虹，被告朱立存，被告泰山公司的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计144570.01元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1、涉案事实：2015年2月27日18时25分，朱立存驾驶苏J×××××小型轿车，沿东台市开发区经三路由南向北行驶至四唐一组路段向后倒车时，与沿开发区经三路由南向北原告驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。公安机关认定，该事故朱立存负全部责任，原告不负责任。苏J×××××小型轿车在被告泰山公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告泰山公司为原告垫付医疗费10000元。2、鉴定情况：经法院委托鉴定，盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出丰医司法鉴定所[2016]临鉴字第226号鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，造成右胫骨平台粉碎性骨折等伤情，目前遗留有右膝关节活动部分受限，构成交通事故十级伤残；建议第一次住院的误工期限180天、护理期限90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天，第二次住院的误工期限60天、护理期限12天（1人护理）、营养期限12天。3、事故损失：医疗费30547.01元、住院伙食补助费20元/天×（25+11）天=720元、营养费10元/天×（60+12）天=720元、护理费115元/天×（90+12）天+85元/天×25天=13855元、误工费110元/天×（180+60）元=26400元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损560元、鉴定费1433元。
被告朱立存辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的损失数额同意保险公司的意见，但费用均应由保险公司赔偿。
被告泰山公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏J×××××小型轿车在被告泰山公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，我公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。关于原告的损失：医疗费中应剔除医保卡支付的108.70元，其余数额扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费天数无异议，标准由法院审核；营养费标准无异议，期限认可60天；护理费标准认可60元/天，期限认可鉴定意见书中关于第一次护理期限的认定，第二次的不予认可；误工期限认可180天，误工标准因原告未能提交事发前一年的工作情况，以及工资发放表上仅有原告一人，真实性存疑，故对原告主张的误工标准不予认可；残疾赔偿金户籍性质请法院审核，伤残等级无异议；精神抚慰金、交通费由法院酌定；车损我公司定损550元，但要求原告提交正式发票，否则不予认可；鉴定费票据真实性无异议，邮寄费不予认可，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于双方争议的赔偿费用问题，本院确认如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据为30439.31元，系原告实际支出，本院予以确认。被告泰山公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单、替代用药清单等证据证明，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：按18元/天根据两次出院记录计算36天为648元。
3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限72天，按10元/天计算为720元。
4、护理费：根据鉴定意见书认定护理期限102天，其中第一次住院25天期间2人护理，按85元/天计算为10795元[（102+25）天×85元/天]。
5、误工费：原告提交的东台市湖滨花园酒店有限公司劳动合同书、工资发放表等，证明原告事发前在该单位工作尚不满一年，因此原告主张110元/天的误工标准没有依据，根据原告提交的户口簿等，原告的误工标准可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据鉴定意见书认定误工期限240天计算为24442.52元。
6、残疾赔偿金：根据原告提交的户口簿等，原告的残疾赔偿金标准可适用江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算，根据鉴定意见书计算为74346元（37173元/年×20年×0.1）.
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级、事故责任认定情况，酌定为4000元。
8、交通费：考虑原告治疗及鉴定等实际情况，本院酌定为800元。
9、车损：550元，根据原告提交的维修车辆收据以及泰山公司定损情况认定。
以上合计146740.83元。
另外，鉴定费1413元，有原告提交的鉴定费票据证明，本院予以认定。原告提交的邮寄票据不能证明系因本起交通事故支出，故不予认定。综上，被告朱立存驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，被告朱立存应当对原告的损失承担全部赔偿责任。因苏J×××××小型轿车在被告泰山公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失首先应当由被告泰山公司在交强险限额范围内赔偿，因被告泰山公司已垫付医疗费10000元，故被告泰山公司在交强险限额范围内应赔偿原告110550元[伤残部分赔偿限额110000元+财产损失限额550元]。超出部分26190.83元由被告泰山公司在商业三者险限额范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李小平因交通事故造成的损失共计146740.83元，扣除已给付的10000元，尚需给付136740.83元（汇入李小平江苏省东台农村商业银行的账户中，账号：62×××47）；
二、被告朱立存在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，减半收取1596元，鉴定费1413元，合计3009元，由原告李小平负担71元，被告朱立存负担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初2236号
原告：常某。
委托代理人：李俊娟。
被告：杜某甲。
原告常某与被告杜某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员王华英独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告常某及其委托代理人李俊娟、被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查本院认为：原、被告经人介绍相识。双方于年月日登记结婚。婚后于年月日生育儿子杜某乙，双方系自愿登记结婚多年，说明原、被告已建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂的程度，在共同生活期间彼此应担负起作为丈夫、妻子的责任，给予对方更多的关心与照料，在对待夫妻间的矛盾上双方应当相互理解，多做沟通，多做自我批评，消除隔阂，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭。现原告要求离婚理由不充分，原告称双方感情已经破裂虽提交证据，但不应因这一次严重争吵代表多年的夫妻感情完全破裂，婚生儿子已上小学，正需要父母呵护关爱、健康快乐成长时期，被告也承认自己的错误今后要改正，且被告认为与原告有感情，不同意离婚，虽原被告分居生活，但分居时间较短，不符合法律规定感情破裂的条件，因此原告离婚之诉不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告常某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华英
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2602号之一
申请执行人:深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层，组织机构代码：55718745-8。
法定代表人：邓殷毅，行长。
委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。
被执行人：深圳中天信电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙平西路志达工业园1号厂房，组织机构代码：61786221-7。
法定代表人：刘超强。
被执行人：刘超强，男，1966年10月7日出生，住所地深圳市福田区。
被执行人：蔡昱，女，1968年10月27日出生，住所地四川省成都市高新区。
申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强、蔡昱借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2534号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币5,000,000元及利息等，本院依法受理。
仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法立保字第336号民事裁定书，轮候查封了被执行人刘超强名下位于南山区××西南海玫瑰花园（××）3号楼3B的房产（房产证号：深房地字第××号），轮候查封了被执行人刘超强名下位于福田区××天××花园××19Ｂ的房产（房产证号：深房地字第××号）。执行过程中，本院从被执行人深圳中天信电子有限公司银行账户依法扣划人民币13320.64元，从被执行人刘超强银行账户依法扣划人民币279070.94元。2017年3月13日，本院公司清算和破产审判庭转来（2017）粤03破22号之三《中止诉讼及执行通知书》，要求中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料。故本院将上述被执行人深圳中天信电子有限公司银行账户依法扣划的人民币13320.64元移交公司清算和破产审判庭处理。从被执行人刘超强银行账户扣划的人民币279070.94元扣除执行费人民币4086.06元后，余额274984.88元划付申请执行人。
本院认为，根据本院（2017）粤03破22号之三《中止诉讼及执行通知书》，应中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的执行。被执行人刘超强名下银行存款已予以扣划，房产处于轮候查封状态，无法继续执行。本院依法决定将被执行人刘超强、蔡昱纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘超强、蔡昱采取限制高消费及边控措施。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈宇成
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2307号之一
原告：王礼根，男，1964年12月15日出生，汉族，东台市门花厂业主，住东台市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1966年12月14日出生，汉族，东台市门花厂职工，住东台市。
被告：凌云，女，1964年10月2日出生，汉族，东台市新海社区退休职工，住东台市。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹撇法律服务所法律工作者。
原告王礼根与被告凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告王礼根于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼根申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼根撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王礼根负担。
审 判 长 周庆海
审 判 员 黄 敏
人民陪审员 仲爱红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 许晓霞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执861号
申请执行人：李德田，男，生于1964年7月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：王道双，男，生于1973年7月3日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院(2017)豫1381民初245号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿协商达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年十月十七日书记员丁东升
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执727号之一
申请执行人晋江联茂鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁加旺，该公司董事长。
被执行人李永少，男，1986年10月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人卜增辉，男，1987年3月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人晋江联茂鞋业有限公司与被执行人李永少、卜增辉买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人李永少、卜增辉应支付给申请执行人晋江联茂鞋业有限公司货款50万元并应支付利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人李永少、卜增辉纳入失信被执行人名单。2016年3月29日申请执行人晋江联茂鞋业有限公司的法定代表人丁加旺到庭表示暂时无法提供被执行人李永少、卜增辉的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2016年4月7日本院执行人员在申请执行人公司指定人员的指路下拘留被执行人卜增辉无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 易
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1377号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人陈柱良，男，该信用联社职员。
被告舒正西，女。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告舒正西金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员张宁参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告信用联社的委托代理人陈柱良到庭参加诉讼，被告舒正西经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年3月14日，被告因农业生产需要向原告借款49000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年12月14日，贷款到期后，被告偿还利息至2012年7月12日，事后原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金49000元及利息。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金49000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3、借据复印件1份，证明2011年3月14日被告因农业生产需要向原告借款49000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年12月14日，贷款到期后，被告偿还利息至2012年7月12日，借款本金及其余利息未偿还。
被告未到庭进行质证，也未提供任何书面质证意见。
对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2011年3月14日，被告因农业生产需要向原告借款49000元，约定月利率9‰，还款期限为2011年12月14日，被告在借据上签名并盖章，贷款到期后，被告偿还利息至2012年7月12日。原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金49000元及利息未清偿。
本院认为：原、被告之间的借贷关系没有违反有关法律规定，合法有效，被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金49000元及利息，属违约行为。原告信用联社要求被告舒正西清偿借款本金49000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒正西在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金49000元及利息（利息按月利率9‰计算，自2012年7月13日起至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告舒正西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李彬
代理审判员 雷略
人民陪审员 张宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民初100号
原告：广东烟草广州市有限公司，住所地：广州市天河区林和西横路186号首层。
法定代表人：陈秉恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵力，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被告:广州市亿达房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区机场路25号中唱大厦602室。
法定代表人：谈晓君。
原告广东烟草广州市有限公司与被告广州市亿达房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本院经审查认为，广州市亿达房地产开发有限公司系本院(2016)粤01破7号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告广东烟草广州市有限��司向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市白云区人民法院审理为宜。经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下:
本案由广州市白云区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯敬芬
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱瑞丹
陈丽园
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4595号
罪犯陈晓玲，女，1965年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)宁刑初字第90号刑事判决，以被告人陈晓玲犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人陈晓玲不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月8日作出(2010)苏刑三终字第0003号刑事判决，撤销原判，以上诉人陈晓玲犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0050号刑事裁定，将罪犯陈晓玲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年5月14日作���(2015)苏刑执字第00264号刑事裁定，将罪犯陈晓玲的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2033年8月13日止)，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈晓玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈晓玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈晓玲在服刑期间获得表扬五次，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证���证实。
本院认为，罪犯陈晓玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓玲减去有期徒刑八个月（刑期至2032年12月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3321号
原告杨健。
被告薄祥武。
被告李要亮。
原告杨健与被告薄祥武、李要亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼。被告薄祥武、李要亮经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2012年3月14日被告薄祥武向原告借款5万元，用于生意周转，由被告李要亮提供担保，并写下借条一张，约定月息2分，原告依约支付了借款。经催要被告以种种理由推脱。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告薄祥武、李要亮未答辩。
经审理查明，2012年3月14日被告薄祥武向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到杨健现金伍万元整（￥50000），月息2%。”被告李要亮作为担保人在借条上签字。经催要，被告未向原告还款。
原告在诉讼中提供了由被告薄祥武向原告出具的并由被告李要亮作为担保人签字的借条一张。
本院认为，被告薄祥武向原告借款的事实清楚，双方约定的利息未超过法律规定，被告不仅应向原告支付借款本金，还应按约定支付利息。被告李要亮作为担保人应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄祥武于本判决生效后十日内向原告偿还借款5万元及利息（利息自2012年3月14日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告李要亮承担连带清偿责任。
案件受理费525元、公告费600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费525元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 侯书宇
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2170号之二
申请执行人ＸＸ俊，男，1962年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人沈双宝，男，1963年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人朱燕芬，女，1963年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人ＸＸ俊与被执行人沈双宝、朱燕芬买卖货款纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2008）锡法民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，沈双宝、朱燕芬于本判决生效后十日内偿付ＸＸ俊货款47900元,并承担以47900元为本金，自2008年7月11日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果沈双宝、朱燕芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈双宝、朱燕芬负担。因沈双宝、朱燕芬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人ＸＸ俊的请求，本院于2016年10月11日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人沈双宝、朱燕芬发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但沈双宝、朱燕芬未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人沈双宝、朱燕芬名下有银行存款信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人朱燕芬名下有房产登记信息；查得被执行人沈双宝所有的座落于甘露茅庄村沈更上1的房产，房产证号28××83。该房产本院于2016年10月19日予以查封，查封期限至2019年10月18日止。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人朱燕芬名下有车辆登记信息；查得被执行人沈双宝所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2016年10月12日予以查封，查封期限至2018年10月11日止。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈双宝、朱燕芬缴纳公积金的信息。
在执行过程中，被执行人沈双宝、朱燕芬请求执行调解，经征得申请执行人ＸＸ俊同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，沈双宝、朱燕芬承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认沈双宝、朱燕芬结欠ＸＸ俊货款47900元及诉讼费500元，合计48400元，双方同意以42500元结算。该款沈双宝、朱燕芬于签订协议时付款2500元（已给付）；于2016年12月付款20000元；余款20000元于2017年1月25日前付清。
因被执行人沈双宝、朱燕芬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将沈双宝、朱燕芬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人沈双宝、朱燕芬暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ俊不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）锡法民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人沈双宝、朱燕芬不按约定期限履行，申请执行人ＸＸ俊可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年十一月一日
书记员 过 武
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1349号之一
原告：中山市古镇佳亮纸箱厂，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟迎丰新村109巷**号首层之3。
法定代表人：邱易忠。
被告：王永俊，男，1988年10月出生，汉族，住湖南省双峰县，。
被告：谭淳朴，女，1989年7月出生，汉族，住湖南省双峰县，。
原告中山市古镇佳亮纸箱厂诉被告王永俊、谭淳朴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告中山市古镇佳亮纸箱厂于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市古镇佳亮纸箱厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇佳亮纸箱厂撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告中山市古镇佳亮纸箱厂负担（原告已预交）。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月一日
书记员 袁超华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5065号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗伟波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗伟波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25665元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费592元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费592元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初280号
原告李晓芹。
委托代理人单忠明，系律师。
被告海城市起通运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人王德俊，系该公司总经理。
委托代理人马金山，系该公司理赔部负责人。
委托代理人杨秀英，系该公司员工。
被告朱洪伟。（实际车主）
原告李晓芹与被告海城市起通运输有限公司（以下简称运输公司）、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）、朱洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长（主审）与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李晓芹的委托代理人单忠明、被告保险公司的委托代理人马金山、杨秀英、被告朱洪伟到庭参加诉讼。被告运输公司经本庭正常传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日18时25分，在沈阳市苏家屯区十大线9公里处，原告儿子刘秀驾驶辽K47**普通二轮摩托车与被告朱洪伟驾驶的辽C889**号重型仓栅式货车发生交通事故。刘秀经抢救无效死亡。该事故经交警队认定，刘秀负事故主要责任，朱洪伟负事故次要责任。辽C889**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告要求被告赔偿医疗费29559元、刘秀误工费386元、护理费192元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费和误工费5000元、财产损失2000元，合计人民币693332元，按照责任比例被告应赔偿人民币293399.6元。诉讼费由被告承担。
被告运输公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。关于医疗费用赔偿，我公司按照国务院卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和当地国家基本医疗保险标准执行。超过医保范围的用药依法应由肇事方（侵权人）自行承担，与保险公司无关。经我公司核定医疗费金额为26000元，保险比例为88%。原告诉求受害人刘秀的误工费我公司不同意原告的主张，如不能提供收入证明，我公司统一按照农林牧渔业工资12962元/365天*4天=142.05元。原告诉求的护理费我公司不同意赔付，因受害人抢救期间一直都在重症监护室，该期间是由医护人员护理，故不能计算护理费。关于死亡赔偿金，根据原告户口性质为农村户口，服务处所为沈阳市耘肯牧业（集团）公司地处农村，原告经常居住地为该公司宿舍，我公司统一按照11191元*20年=223820元赔付。丧葬费我公司同意原告的诉求。交通费应以相关正式发票为凭。精神损害抚慰金因受害人刘秀负此事故主要责任，因此诉求过高，我公司同意赔偿15000元。关于财产损失，该摩托车经我公司审核同意按照1200元定损赔付。
被告朱洪伟辩称，我车辆在保险公司投保了保险，应该由保险公司拿钱。我车辆挂靠在运输公司，运输公司收取我挂靠费每年1800元。
经审理查明，2015年8月29日18时25分，在沈阳市苏家屯区十大线9.7公里处，刘秀驾驶辽K47**普通二轮摩托车由东向西行驶与由西向东行驶朱洪伟驾驶辽C889**号重型仓栅式货车发生交通事故，刘秀经医院抢救无效死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘秀负主要责任，被告朱洪伟负此事故次要责任。事故发生后刘秀被送往苏家屯区中心医院进行抢救，住院治疗4天后死亡。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费29559元、刘秀误工费386元、护理费192元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事交通费和误工费5000元、财产损失2000元，合计人民币693332元，被告应赔偿293399.6元。诉讼费由被告承担。
另查明，被告朱洪伟驾驶辽C889**号重型仓栅式货车为该车实际车主，该车挂靠在被告运输公司，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路事故认定书、医疗费收据、住院病志、病志清单、死亡证明民主社区开具居住证明、收入证明、居住证明，被告保险公司提供的保险单、保险条款、在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，刘秀及被告朱洪伟均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘秀负主要责任，被告朱洪伟负此事故次要责任。本院对该认定予以确认。关于原告主张的医疗费，根据沈阳市苏家屯区中心医院、沈阳急救中心出具的门诊及住院费用结算票据，本院确认原告医疗费为29559元。对于被告保险公司提出的医药费应按照医保标准赔偿问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，因此，对被告保险公司抗辩理由本院不予支持。关于丧葬费，被告人已经死亡，丧葬费24555元属于法定赔偿项目，故本院予以支持。关于误工费，原告提供收入证明不足以证明其收入情况，故本院支持142.05元。对于原告请求的护理费192元，因刘秀入院后一直在抢救，不需要护理，故本院对原告诉求的护理费不予支持。关于死亡赔偿金，根据原告出示的居住证明、租房协议等证据能够证实其在城镇居住，且其主要收入来源于城镇，原告应当以城镇居民标准标准认定。本院依法确认死亡赔偿金为29082元*20年=581640元。关于精神损害抚慰金，原告诉讼请求过高，本院酌情确定原告因本次事故产生的精神损害抚慰金为15000元。处理丧事人员误工费、交通费要求过高，本院酌情认定1000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金15000元、办理丧事人员交通费、误工费1000元、财产损失1200元、死亡赔偿金69445元，合计人民币121200元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车商业第三者险限额内赔偿原告医疗费19559元、误工费142.05元、死亡赔偿金512195元，合计人民币531896.05元的30%,即人民币159568.82元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告朱洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 王丹凤
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执恢118号
申请执行人文敏，住湖南省醴陵市。
被执行人谢林茂，住湖南省醴陵市。
被执行人张丽华，女，1977年11月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市西山街道办事处滨江花园住宅小区10-105。
申请执行人文敏与被执行人谢林茂、张丽华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款130000元，案件受理费2900元，财产保全费1170元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人交来执行款70000元，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十二月八日
书记员 黄望梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1970号
原告顾卫利，男，1964年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。被告严俊，男，1985年3月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告顾卫利与被告严俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾卫利及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告严俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾卫利诉称，2012年7月26日，原、被告经中介公司居间签订房屋买卖合同，由被告将宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1001室房屋)出售给原告，总价为人民币83万元。合同签订当日，原告支付被告定金1万元。2012年7月28日，原告支付被告房款79万元，被告将该房屋交付给原告，原告装修入住至今。因1001室房屋系动迁安置房，当时还不能过户，原、被告约定剩余房款3万元待办理完过户手续后支付。现1001室房屋符合过户条件，但被告拒绝办理过户，故原告起诉要求被告将1001室房屋过户给原告。被告严俊未作答辩。经审理查明，1001室房屋房地产权利人为被告。2012年7月23日，被告出具收款收据，载明，收到原告购买1001室房屋定金1万元。2012年7月28日，原告(乙方)与被告(甲方)经上海天屋房地产经纪事务所居间签订《房屋产权转让协议》，约定，甲方将1001室房屋转让给乙方，该房屋系配套商品房需三年后才能正式交易，乙方愿意接受此房屋，甲乙双方在国家允许的时间内变更产权；该房屋建筑面积74.36平方米，转让价款为83万元；乙方自愿承担本次交易中所有中介费、税费及相关费用；签约后乙方支付定金1万元，2012年7月29日之前支付79万元；尾款3万元需在双方办理房产过户当日支付。2012年7月28日，原告转账支付被告79万元，被告出具了房款收据。当日，原、被告签订了房屋买卖交接书，约定，甲方确认于2012年7月28日前已收到乙方支付的所有房款；乙方确认收到甲方交付的预售合同一本、门卡三张、钥匙两把和信箱钥匙两把、物业收据一套、大门钥匙六把、智能门卡两张。以上事实，有原告提供的《房屋产权转让协议》、房屋状况及产权人信息、转账凭证、收款收据、房屋交接书，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋产权转让协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应恪守。协议约定，原、被告在政策允许过户的时间内办理过户，原告于过户时支付尾款3万元。原告已经支付被告房款80万元，被告也已将1001室房屋交付给原告，原告要求被告继续履行合同，将该房屋过户给原告，符合约定及法律规定，本院予以准许。原告按约应在过户时支付被告尾款3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严俊于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告顾卫利；二、原告顾卫利于办理上述房屋过户手续之日，支付被告严俊购房尾款3万元。案件受理费12,100元、诉讼保全费5,000元，均由被告严俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执异字19号
异议人（案外人）李修廷。
异议人（案外人）张新传。
异议人（案外人）吴广彩。
上述三异议人委托代理人吴士芹、黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
申请执行人陶坚。
被执行人张百侠。
被执行人连云港大将军物流有限公司。
法定代表人张百侠，总经理。
申请执行人陶坚与被执行人张百侠、连云港大将军物流有限公司民间借贷纠纷案立案执行后，案外异议人李修廷、张新传、吴广彩提出异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李修廷、张新传、吴广彩异议称，本院扣押的苏Ｇ×××××及GT361挂车系由异议人共同出资以连云港大将军物流有限公司名义购买并挂靠该公司经营，该车财产权实际归异议人，要求解除对该车的查封。
异议人向本院提交发票、机动车信息、吴广彩银行卡明细、合同、借条共五份复印件以证明自己的主张。
经审查查明，申请执行人陶坚与被执行人张百侠、连云港大将军物流有限公司民间借贷纠纷案，经本院调解，双方当事人达成调解协议，主要内容：张百侠、连云港大将军物流有限公司欠陶坚借款本金10万元及利息，于2014年9月7日前给付陶坚。2014年8月28日，本院作出（2014）新民初字第03040号民事调解书，对该协议予以确认。2014年9月22日，申请执行人陶坚向本院申请执行。该案执行期间，本院于2014年10月25日作出（2014）海执字第1482号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张百侠、连云港大将军物流有限公司银行存款人民币12.6万元或查封、扣押其等值其他财产。2015年7月7日，本院扣押苏Ｇ×××××号、苏GT3**挂车。
另查明，2012年4月20日，王琴向原新浦区法院申请诉前财产保全，该院于同年4月23日作��（2012）新商诉保字第72号民事裁定书，裁定对被申请人连云港大将军物流有限公司所有的苏Ｇ×××××号、苏GT3**挂车辆予以查封、扣押。
2014年1月2日，顾正海因与吴广彩、张新传、李修廷买卖合同纠纷诉至连云区法院，该院于2014年6月30日作出（2014）港商初字第0104号民事判决书，该判决认定事实：苏Ｇ×××××红色杰狮C100车辆登记于连云港大将军物流有限公司名下经营，2012年6月18日，被告吴广彩、张新传及李修廷（甲方）与原告顾正海（乙方）签订一份《二手车转让协议书》，协议书中约定：经甲乙双方协商一致，甲方将车牌号为苏Ｇ×××××，发动机号11C00001001，车架号BD224904的红色杰狮C100车一辆，转卖给乙方，该车于2012年6月18日成交，成交价格人民币贰拾叁万元，甲方保证该车来源合法，该车一切证照手续齐全合法有效与档案相符，保证乙方过户转籍。乙方购买该车后如发现甲方不能按照约定时间提供原车主过户证件手续致使乙方不能过户，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款贰拾叁万元，2012年6月18日18时前，该车发生的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故一律由甲方负责，2012年6月18日18时以后，由乙方负责，该车过户费由乙方负责，甲方在2012年6月18日前提供该车一切过户手续，并协助乙方过户，甲方已经于2012年6月18日将该车行驶证、购置证、养路费保险费单证交给乙方，乙方已经付清车款人民币贰拾叁万元整，甲方负责处理法院手续，保证可以过户，三被告在甲方处签字并按手印，顾正海在乙方处签字并按手印。该车辆已经交付原告。该车已于2012年4月23日，被连云港市新浦区人民法院查封，至今仍然处于查封状态。连云区法院认为，原、被告之间签订的《二手车转让协议书》是���方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。根据合同法的规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告双方签订的《二手车转让协议书》的约定：乙方购买该车后如发现甲方不能按照约定时间提供原车主过户证件手续致使乙方不能过户，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款贰拾叁万元，甲方负责处理法院手续，保证可以过户。现该车已经于2012年4月23日被连云港市新浦区人民法院查封，原告无法进行过户，出卖方吴广彩、张新传及李修廷处于履行不能的状态，该合同的���的已经不能实现，现原告要求解除合同，退还购车款230000元，并退还车辆，符合双方当事人的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担车辆的营运损失66666.67元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该营运损失实际发生，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，该院判决如下：一、解除原告顾正海与被告吴广彩、张新传及李修廷之间于2012年6月18日签订的《二手车转让协议书》；二、被告吴广彩、张新传、李修廷于本判决生效后十日内退还原告顾正海购车款230000元；三、原告顾正海在收到被告购车款后的七日内向被告吴广彩、张新传、李修廷退还苏Ｇ×××××车辆。
本案执行期间，顾正海以苏Ｇ×××××车辆系吴广彩、张新传、李修廷所售，本院扣押该车侵犯其合法占有和使用权等为由，向本院提出执行异议，本院经审查于2015年9月18日作出(2015)海执异字第00077号执行裁定，驳回顾正海异议并告知其通过停止执行异议之诉予以解决。顾正海已向本院提起诉讼，现该案正在审理。
本院认为，本院执行的是被执行人连云港大将军物流有限公司名下车辆，现案外人以其系涉案车辆实际所有人为由提出异议，要求解除查封，因涉及机动车权属及机动车挂靠经营等实体权益争议，案外人应通过停止执行异议之诉予以解决，本案不作实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人李修廷、张新传、吴广彩的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王月连
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱庭苇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执989号之一
申请执行人：夏辉泽。
被执行人：袁本华。
关于申请执行人夏辉泽与被执行人袁本华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）鄂0602刑初39号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人夏辉泽与被执行人袁本华达成执行和解协议。申请执行人夏辉泽于2017年5月6日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602刑初39号民事判决的执行。
终结执行后，申请执行人袁华勇在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次申请本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年五月六日
书记员 吴建忠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13195号
原告苏州同维文化传媒有限公司，住所地苏州市新元路2号6幢3层。
法定代表人黄孝兵，该公司总经理。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师，
被告苏州盈智商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。
法定代表人王振海，该公司总经理。
委托代理人胡波新，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。
原告苏州同维文化传媒有限公司（以下简称同维公司）与被告苏州盈智商业发展有限公司（以下简称盈智公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年11月14日、2016年12月27日公开开庭进行审理。原告同维公司的委托代理人周红，被告盈智公司的委托代理人胡波新、吾翼彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同维公司诉称：原被告双方自2015年6月起发生交易往来，截止2016年6月，被告共计结欠货款88959元；扣除被告已经支付的15000元，尚欠货款73925元。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款73925元并承担本案诉讼费。
被告盈智公司辩称：原告没有任何证据证实被告存在欠款的事实，原被告也未就欠款的具体金额进行过确认。
经审理查明：盈智公司与同维公司自2015年6月30日起即发生交易往来，由同维公司为盈智公司提供场内灯箱、地贴、电梯写真、电梯灯箱、观影条幅、灯杆旗等广告项目的制作和服务。截止2016年5月，同维公司共计向盈智公司开具江苏增值税专用发票十二份（编号为43xx2、43xx7、43xx0、07xx9、07xx1、07xx33、01xx86、017xx2、0xx9、2xx7、2xx5、1xx9），制作服务费总额即价税合计为101833元，上述发票均由盈智公司认证抵扣。盈智公司于2015年11月27日向同维公司汇款12908元，用以支付编号为21137715的江苏增值税专用发票项下数额为12908元的价款。截至2016年10月20日，盈智公司共计向同维公司付款27908元，尚余73925元未予支付，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、支付业务收款回单，本院依原告申请调取的抵扣认证信息以及双方代理人的陈述��证据予以证实。
本院认为：原告同维公司与被告盈智公司之间的合同关系合法有效。原告依约完成广告制作与服务，而被告盈智公司在支付了部分款项后拒付余款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告付清余款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州同维文化传媒有限公司付款73925元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xx3，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一七年一月十三日
书记员 陈玮芝附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异18号
案外人陆某某，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人王某，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
申请执行人江阴市新棋真空包装材料有限公司，住所地无锡市江阴市月城镇工业园区内。
法定代表人冯某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
委托代理人焦某某，该公司员工。
被执行人陆某，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行江阴市新棋真空包装材料有限公司（以下简称新棋公司）与陆某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人陆某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年11月22日作出（2015）宿豫执委字第00019号执行裁定书，裁定查封了原属于被执行人陆某、范金梅所有，现登记在陆某某名下的位于宿豫区朝晖公寓5幢1单元102室房产一处。案外人陆某某主张该房屋归她所有，法院无权查封其房产，请求法院解除对该房产的查封并提出书面执行异议，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人陆某某提出异议称：2012年至2014年6月份，范金梅因做生意向陆某某多次借款共计55万元，后因范金梅无力偿还借款，便将涉案房屋作价抵偿给陆某某并于2014年10月28日至权属登记部门办理产权变更手续。2014年11月16日，涉案房屋变更登记至陆某某名下，产权归陆某某所有。贵院于2016年11月22日将涉案房屋当做是陆某财产予以查封没有事实及法律依据，查封错误。综上所述，请求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人新棋公司答辩称：我公司因与陆某存在业务往来产生纠纷，陆某在明知我公司即将对其提起诉讼的情况下将自己与妻子共有的房产即本案涉案房屋转移给陆某某。被执行人陆某与案外人陆某某系亲兄妹，双方存在利害关系。陆某某远嫁安徽，常年在南京生活，从事连锁酒店服务员工作，其没有可以借款给范金梅55万元的经济能力，且范金梅也不从事做生意的经营活动，没有理由向陆某某借款55万元巨额款项，我公司对其债务真实性存在怀疑，即便债务真实，其以物抵债的行为也值得商榷。综上所述，我公司认为被执行人陆某、范金梅与案外人陆某某之间存在相互串通转移财产以规避执行的行为，其行为损害了债权人的利益，法院查封行为合法，不应解除对涉案房屋的查封。
经审查查明：江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年11月4日立案受理原告新棋公司与被告陆某买卖合同纠纷一案，并于2015年4月18日作出（2014）锡法鹅商初字第0138号民事判决书，判决陆某给付新棋公司货款216831元，后陆某未按生效文书确定的内容履行义务，新棋公司向无锡市锡山区人民法院申请执行。因被执行人陆某户籍及其主要财产所在地属我院管辖，无锡市锡山区人民法院将该案委托我院执行，我院于2015年8月6日立案受理。本院在执行该案过程中于2016年11月22日作出（2015）宿豫执委字第00019号执行裁定书，裁定查封了原属于被执行人陆某、范金梅所有，现登记在陆某某名下的位于宿豫区朝晖公寓5幢1单元102室房产一处。案外人陆某某主张该房屋归她所有，法院查封错误，因而成诉。
又查明，涉案房屋购买时间为2005年8月，房屋登记在范金梅名下。范金梅与被执行人陆某于2014年10月19日办理结婚登记，2014年10月21日办理离婚登记。2014年10月28日，范金梅与陆某某就涉案房屋办理变更手续，同日，陆某某缴纳房屋买卖契税、土地登记费、房屋所有权登记费、房屋转让登记费等相关税费，税费计算均以55万为准。2014年11月6日涉案房屋变更登记至案外人陆某某名下。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，各方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋在新棋公司诉陆某买卖合同纠纷一案立案受理之前已过户登记至案外人陆某某名下，即自2014年10月28日起涉案房屋在房产管理部门登记的产权人已为案外人陆某某。申请执行人新棋公司对陆某某主张的范金梅欠其55万元以房抵债的行为不认可，认为陆某某与陆某是涉嫌恶意串通、转移财产。执行程序审查是形式审查，对案外人陆某某与范金梅之间是否存在债务关系，房屋转让行为是否存在恶意串通涉及实体认定，当事人可通过诉讼途径解决，本院也已向申请执行人新棋公司进行了法律释明，告知该项权利。综上所述，涉案房屋在房屋管理部门登记的产权人为案外人陆某某，陆某某不是本案的被执行人，法院无权对案外人陆某某名下房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在案外人陆某某名下的位于宿豫区朝晖公寓5幢1单元102室房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 奎
代理审判员 陈祥和
代理审判员 唐甜子
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 晓
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1204号
原告：湖北中都混凝土有限公司汉川分公司。住所地：汉川市经济技术开发区。组织机构代码：67648522-0
负责人：游书升，董事长。
委托代理人：范权清，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭建勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：泰尔美建材汉川有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人：杜江文，总经理。
委托代理人：叶建国，男，系该公司人事行政部经理。代理权限为特别授权。
原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司诉被告郭建勇、泰尔美建材汉川有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司的委托代理人范权清、被告郭建勇、被告泰尔美建材汉川有限公司的委托代理人叶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司诉称：2011年8月，被告郭建勇因承建被告泰尔美建材汉川有限公司工程需要，二被告与原告联系购买预拌混凝土事宜，双方口头约定待预制混凝土完工后十日内付清全部货款。后原告按被告要求，按时按量送货到被告泰尔美建材汉川有限公司施工现场，共计送货5346立方米，货款1857175元，但被告郭建勇除支付150000元银行承兑和用地材抵偿604185元外，下欠货款1102990元一直未付。2014年11月5日，被告郭建勇向原告出具还款计划，承诺分期支付，但其又未按承诺兑现。另外，原告所供货物全部使用在被告泰尔美建材汉川有限公司工程中，其作为货物的受益者应承担法律责任。为此，原告起诉二被告，要求二被告支付所欠原告货款1102990元并承担迟延付款占用期的银行贷款利息。
原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明原告主体资格；
证据二：被告泰尔美建材汉川有限公司信息复印件一份。拟证明工程受益人连带被告诉讼主体资格；
证据三：结算单复印件6组。拟证明原告与被告郭建勇买卖关系及向被告共计供货5346立方米，货款1857175元；
证据四：被告郭建勇付款凭证。拟证明被告郭建勇用银行承兑汇票付款150000元，用地材抵偿604185元，共计付款754185元；
证据五：2014年11月5日，被告郭建勇出具的还款计划。拟证明原告一直在找被告催要货款。
被告郭建勇辩称，欠原告货款1102990元属实，但现在只能分期还款。
被告郭建勇未向本院提交任何证据。
被告泰尔美建材汉川有限公司辩称，1.没有参与购买混凝土；2.不清楚原告与郭建勇的欠款事实；3.根据合同相对性，买卖合同的双方是原告与郭建勇，公司不是买卖合同的当事人，故对原告的诉求没有相应的权利义务。另外，公司不欠郭建勇的款项。请求法院对原告的诉求不予支持。
被告泰尔美建材汉川有限公司为支付其抗辩理由向本院提交了两份施工合同及郭建勇出具的借条、领款等支付凭证。拟证明其与郭建勇之间的债务已结清。
经庭审质证，被告郭建勇对原告所提交的五组证据均无异议，被告泰尔美建材汉川有限公司对原告提交的五组证据认为与其无关，不予质证。原告对被告泰尔美建材汉川有限公司提交的证据认为不能达到其不欠被告郭建勇工程款的目的；被告郭建勇对被告泰尔美建材汉川有限公司提交的证据真实性予以认可，但认为承建的工程远远不止两份施工合同中的工程。
对上述原、被告提交的证据，被告郭建勇对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。被告泰尔美建材汉川有限公司提交的证据与本案无关联性，本院不作评述。
经审理查明，2011年，被告郭建勇因被告泰尔美建材汉川有限公司工程建设的需要，向原告联系购买预拌混凝土事宜，双方口头约定待预制混凝土完工后十日内付清全部货款。后原告按被告郭建勇要求，从2011年8月至2012年11月间，共向其供应混凝土5346立方米，计货款1857175元，但被告郭建勇只支付了150000元银行承兑汇票和用地材抵偿604185元，对下欠货款1102990元一直未付。2014年11月5日，被告郭建勇向原告出具还款计划，约定了还款的时间和金额，但之后其又未按时履行。另外，原告认为其所供货物均用于被告泰尔美建材汉川有限公司的工程，被告泰尔美建材汉川有限公司作为受益人应承担连带清偿责任。为此，原告起诉二被告，要求二被告支付所欠原告货款1102990元并从2012年11月24日起按银行年贷款利率5.6%支付迟延付款利息。
本院认为，原告与被告郭建勇虽未签订书面的买卖合同，但双方事实上已形成买卖合同关系，应依法予以保护。原告在按被告郭建勇的要求履行供货义务后，被告郭建勇应按约支付货款，被告郭建勇拖欠货款不付引起纠纷，应承担支付下欠货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失，但原告并未提交证据证实被告郭建勇预制混凝土完工的时间，故逾期付款的损失起算点应从被告郭建勇出具还款计划即2014年11月5日起计算；原告以被告泰尔美建材汉川有限公司为受益人为由，要求其承担清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭建勇于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司货款1102990元，并从2014年11月5日起按年息5.6%赔偿原告经济损失至本判决生效之日止。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理；
二、驳回原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司要求被告泰尔美建材汉川有限公司承担清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告湖北中都混凝土有限公司汉川分公司的其他诉讼请求。
本案件受理费减半收取7363元，由被告郭建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执399号之一
申请执行人宁夏宁东科进砼业有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
负责人马建平，该公司经理。
被执行人宁夏领峰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王冬强，该公司总经理。
被执行人中康建设管理股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人哈立荣，该公司经理。
被执行人中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。
法定代表人敖翔，该公司经理。
申请执行人宁夏宁东科进砼业有限公司永宁分公司与被执行人宁夏领峰建筑工程有限公司、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司、中康建设管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）永民商初字第358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院向被执行人宁夏领峰建筑工程有限公司、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司、中康建设管理股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏领峰建筑工程有限公司、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司、中康建设管理股份有限公司向申请执行人宁夏宁东科进砼业有限公司永宁分公司支付商砼款850000.00元，违约金10万元，负担案件执行费11900.00元，共计961900.00元。
在执行过程中，发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏领峰建筑工程有限公司、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司、中康建设管理股份有限公司在银行的账户存款961900.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初2384号
原告：陈超，女，1980年6月8日出生，居民，住所地遵化市。
委托代理人：蒋立明。
被告：时振国，男，1968年4月9日出生，农民，住所地遵化市。
原告陈超与被告时振国保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，由审判员史婷依法公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人蒋立明到庭参加了诉讼，被告时振国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：张广富从原告处借款53000元，被告时振国自愿担保，借款到期后原告多次找张广富、时振国索要欠款，被告均以各种理由拒绝，故诉请判令被告偿还原告借款53000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告时振国未答辩。
经审理查明，2011年，原告经人介绍与张广富相识，张广富陆续从原告处借款7万元。2015年8月4日，原告讨要借款时张广富为原告出具欠条，被告时振国在保证人处签名，借条主要内容“今借陈超现金53000元。借款人：张广富，担保人：时振国”。
本院认为，原告陈超与借款人张广富之间借款事实清楚，金额明确，被告时振国仅在保证人处签名，未明确承担保证责任的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告时振国应对张广富的借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张被告自起诉之日即2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以确认。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告时振国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款53000元，并自2017年4月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；
二、被告时振国承担保证责任后有权向债务人张广富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告时振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 高韶钒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执1722号
申请执行人：马志刚，男，1973年8月6日出生，回族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区南十四道街保障华庭13栋4单元3楼3号。
被执行人：赵皓宇，男，1986年12月17日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区中原大道恒大绿洲6号楼2单元402室。
被执行人：闫欣，女，1987年10月28日出生，汉族，医科大学附属第二医院护士，住所地哈尔滨市松北区中原大道恒大绿洲6号楼2单元402室。
本院在执行马志刚与赵皓宇、闫欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵皓宇、闫欣在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵皓宇、闫欣在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年十一月一日
书 记 员 汪 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初536号
原告:王青锋,男,1970年12月6日出生，汉族,住灌云县。
委托代理人：钱后铁，男,1968年9月27日出生，汉族,住灌云县，连云港驰腾物流有限公司职员。
被告:陈仕刚,男,1970年12月30日出生，汉族，住灌云县。
原告王青锋与被告陈仕刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日、3月9日二次公开开庭进行了审理。原告王青锋及其委托代理人钱后铁，被告陈仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青锋向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付劳务工资款5790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包山东省青岛市即墨市中交5号地水电安装工程项目，原告在该工程内做水电工。根据原告的总工日及每工工资额计算，原告应得工资款为48400元，除原告已领款项18100元，被告应再付原告工资为30300元。但被告仅让工程总承包方代向原告付款24510.80元，尚欠原告劳务工资款5790元，经原告多次索要，被告一直没有给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈仕刚辩称，原告在被告承包的工地上做水电工是事实。因发包给被告工程的老板卷款走了，故青岛中交五局就不与被告结算工程款，由被告出条给工人计算每个工人一年的工资款，青岛中交五局公司按考勤表发放。只因原告王青峰4月份没有考勤，才有原告主张的5790元的尾款，该公司结款时，每个工人都写清在即墨市工地工程款全部结清。请求法院依法裁判。
为证明上述事实和主张，原告提交身份证复印件、“劳务工资结算清单”、中城建第五工程局集团有限公司[中交（青岛）顺河片区城镇化建设项目5号地块]证明、汇款交易清单作为证据，以证���原告诉讼主体资格、应领劳务工资数额及已领劳务工资数额的事实。被告陈仕刚对上述证据予以确认。
审理中，本院根据证据审核有关规定审核了原告提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认双方对原告为被告进行劳务、应（已）领劳务工资额数的事实没有争议。据此，本院根据已确认的具有证明力的证据及双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年12月29日，原告王青锋与被告陈仕刚对陈仕刚承包的山东省青岛工地5号地块2、4、6、8号楼水电劳务进行结算，王青锋应得劳务工资48400元，已付18100元，剩余30300元。据此，陈仕刚向王青锋出具一份“劳务工资结算清单”。2017年1月7日，中城建第五工程局集团有限公司向王青锋支付了上述剩余工资30300元中的24506元。原告王青锋因未取得4月份的劳务报酬5790元，故而诉至本院。
关于陈仕刚向中城建第五工程局集团有限公司所提交的出勤簿中“王青峰4月份出工考勤”的内容，原、被告双方存在争议。中城建第五工程局集团有限公司没有依据陈仕刚出具的“劳务工资结算清单”向王青峰发放剩余的工资30300元，仅支付24506元。究其原因，是因“王青峰在4月份考勤表中无出勤、加班记载内容”，对此，原、被告不作争议，均认可是本案原告未获取劳务工资款5790元的原因。原告王青峰举证中城建第五工程局集团有限公司签章的出勤簿，足以证实这一原因的存在；被告陈仕刚对原告王青峰该举证内容（除4月份）未作否认，认为自已对王青峰的4月份出工内容是在出勤簿第六页中有记载、且已向公司提交，原告未获取劳务工资款5790元是公司造成。并举出一张出勤簿页（复印件）证明自已的陈述，原告王青峰以出勤簿页不是原件��不予质证认可。本院审核该出勤簿页，被告陈仕刚不能证明该页是其提交中城建第五工程局集团有限公司进行工资发放的出勤簿材料之一，且该页中王青峰的“出工”记录在他人名后，与出工考勤常规不符，又“出工”记录涂改内容较多，被告陈仕刚均不能作出合理解释。该份证据来源、形式不合法，不具有真实性，内容不合理，故本院不予采信。
本院认为，合法的劳务关系应该受到法律保护，劳动者依法应享有获得劳动报酬的权利。原告王青峰向被告陈仕刚提供劳务后，有权要求被告陈仕刚向其支付相应的劳动报酬。对原告应取得的劳动报酬，本院根据被告陈仕刚作出的“劳务工资结算清单”并结合庭审陈述，确认劳动报酬5790元，被告陈仕刚应当及时履行给付义务，原告的诉讼请求有事实依据，于法有据，应予支持。对于被告陈仕刚主���“公司没有确认到第六份的考勤表，没发放王青锋5790元，现在有这个考勤表，公司应该把钱发放给王青锋”的辩称，被告陈仕刚没有提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈仕刚于本判决生效之日起十日内支付原告王青锋劳务费人民币5790元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告陈仕刚负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一七年三月十三日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4218号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被告：席云，男，汉族，1982年6月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：金莉，女，汉族，1989年12月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：夏绪祥，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：祁春萍，女，汉族，1965年4月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐晓初，男，汉族，1954年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：肖琼英，女，汉族，1962年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司诉被告席云、金莉、夏绪祥、祁春萍、唐晓初、肖琼英民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日起诉来院。2017年10月11日，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 娇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更850号
罪犯赵恒，男，1983年2月6日出生于辽宁省葫芦岛市连山区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2014年4月3日作出(2014)卢刑初字第56号刑事判决，以被告人赵恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵恒在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵恒在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意942号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵恒减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初1224号
原告:沈榆欣,男,1991年10月25日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告:蔡鑫,男,1997年2月24日出生,汉族，家住浙江省德清县。
原告沈榆欣与被告蔡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告沈榆欣以已与被告达成和解为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈榆欣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈榆欣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈榆欣负担。
（此页无正文）
审判员 莫剑青
二O一七年五月十七无
书记员 童云华