wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
黑04**执异4号
异议人（被执行人）鹤岗市万达房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。
法定代表人薛晓艳，职务经理。
申请执行人杨翠玲，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号*****************，住鹤岗市工农区*****************。
本院在执行申请执行人杨翠玲与被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司于2016年5月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达房地产公司）称，本院（2016）黑0405执47-6号执行裁定书错误，申请撤销（2016）黑0405执47-6号执行裁定书并解除对其应取得的鹤岗龙江广汇电器有限责任公司的租金的冻结。异议人万达房地产公司对其主张的异议提出三点理由，第一，认为本院送达文书执行程序违法，其称葛树华自2015年12月8日起不再担任其公司法定代表人，本院向葛树华送达的执行通知书及报告财产令其未能收到，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，前提是被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院才有权对其财产采取执行措施，故认为本院（2016）黑0405执47-6号执行裁定书错误；第二，认为本院依据事实错误，其认为（2016）黑0405执47号执行案件中存在抵押财产，本院应当执行抵押财产，不应再冻结其未到期的租金，本院的冻结行为给其造成了经济负担，有违公平原则；第三，认为本院依据法律错误，其认为本院应当依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定对担保物进行拍卖、变卖或用房子顶款，不应冻结其未到期租金；但未向本院提交任何证据。
本院查明，本院（2016）黑0405执47号执行案件的执行依据为（2015）兴安商初字第43号民事判决书，生效时间为2015年12月30日，判决内容为“被告鹤岗市万达房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内给付原告杨翠玲借款1100，000.00元（400，000.00元借款逾期利息从2015年4月23日起按年利率24%计算至付清欠款之日止，700,000.00元借款逾期利息从2015年6月20日起按年利率24%计算至付清欠款之日止）”，判决书记载的异议人万达房地产公司法定代表人为葛树华，（2015）兴安商初字第43号民事裁定书中记载异议人万达房地产公司的住所地为“鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室”（与营业执照记载地址一致）。执行依据生效后，异议人万达房地产公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨翠玲于2016年1月14日向本院申请执行，因多次寻访均未找到异议人万达房地产公司住所地，2016年3月15日，申请执行人杨翠玲向本院提供异议人万达房地产公司法定代表人葛树华的住址，本院于当日成功向葛树华送达（2016）黑0405执47号执行通知书及报告财产令。2016年3月15日，本院在调查异议人万达房地产公司租金时取得其与案外人深圳市佰仟金融服务有限公司签订的租赁合同，合同签订于2016年1月27日，作为房屋出租房的鹤岗市万达房地产开发有限责任公司代表签字处的签名为葛树华。本院于2016年3月23日在执行门户平台中的网络查控向黑龙江省工商局提起的查询反馈中载明的异议人万达房地产公司法定代表人为葛树华，住所地为鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室。本院查封的抵押房产为工农区10委龙华大厦A栋六层、建筑面积519.81平方米办公室一处，查封抵押房产工农区10委龙华大厦A栋1304室、建筑面积273.74平方米住宅一户。本院拟评估、拍卖上述两户房产，但申请执行人表示因房屋面积较大，其无力承担评估拍卖费用，并已向本院提供被执行人租金线索，要求本院执行租金。本院于2016年4月7日作出（2016）黑0405执47-6号执行裁定书冻结鹤岗龙江广汇电器有限责任公司应向被执行人鹤岗市万达房地产开发有限责任公司支付的场地租金，于2016年4月8日向协助单位送达了执行裁定书及协助执行通知书。执行人员在异议人万达房地产公司营业执照记载的住所地“鹤岗市兴安区30委兴东组团11号楼112室”未能找到其经营场所，在异议人的万泽分公司营业执照记载的营业场所“黑龙江省鹤岗市工农区10委龙华大厦A栋106室商服”亦未能找到其分公司，去其法定代表人葛树华家未能敲开门，故（2016）黑0405执47-6号执行裁定书暂未向异议人万达房地产公司成功送达。2016年5月12日，申请执行人向本院提供异议人万达房地产公司新的法定代表人为薛晓艳并已找到其经营的情意浓歌厅，本院于同日向异议人万达房地产公司新法定代表人薛晓艳送达冻结租金的裁定书。
本院认为，第一，异议人万达房地产公司提出的本院送达执行程序违法不能成立。异议人万达房地产公司违反《中华人民共和国公司法》第七条的规定，其营业执照记载的地址并非其实际营业地址，是造成本院送达困难的首要原因。虽异议人万达房地产公司主张“葛树华自2015年12月8日起不再担任其公司法定代表人”，但本院于2016年3月15日送达时，葛树华签收了本院的执行通知书及报告财产令；本院调查中发现，2016年1月27日葛树华仍以法定代表人身份对外签订租赁合同；2016年3月23日黑龙江工商局向本院反馈的查询信息仍显示异议人万达房地产公司法定代表人为葛树华；故本院送达程序符合法律规定。本院在2016年3月15日送达的执行通知书中限定异议人万达房地产公司于2016年3月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，异议人万达房地产公司逾期未履行，本院于2016年4月7日作出的（2016）黑0405执47-6号执行裁定书符合法律规定。第二，异议人万达房地产公司提出的本院依据事实错误不能成立。执行依据裁决内容为债权，并非物权，虽在执行程序中可变现抵押物实现债权，但（2016）黑0405执47号案件申请执行人无力负担评估拍卖费用申请本院执行租金，本院另行冻结异议人万达房地产公司的租金属于其未到期债权，并未影响其现时利益，故本院（2016）黑0405执47-6号执行裁定书并无不当。第三，异议人万达房地产公司提出的本院依据法律错误不能成立。异议人万达房地产公司引用的《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定属于实现担保物权特别程序的规定，因申请执行人当时未向本院主张担保物权，而是主张债权，本院亦通过普通诉讼程序作出了已经生效的执行依据，故异议人提出的此项既与本案执行依据无关亦与执行程序无关，无法以此要求撤销本院（2016）黑0405执47-6号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
驳回异议人鹤岗市万达房地产有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 军
代理审判员 张 琴
代理审判员 沈会丰
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭玉贤
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1766号
罪犯方冠辉，男，1991年3月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年4月3日作出(2014)惠东法刑一初字第61号刑事判决，以被告人方冠辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月27日作出(2014)惠中法刑一终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方冠辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方冠辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月，2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方冠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方冠辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保127号
申请人:王斌，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址：聊城市。
被申请人：阳谷运发汽车运输有限公司，住址：阳谷县黄河东路。
法定代表人：王继贞，经理。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷运发汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人阳谷运发汽车运输名下的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月二十一日
书记员 王国拓
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民申5号
再审申请人陈介武。
委托代理人王大伦。
再审被申请人陈林国。
再审被申请人淮安市清浦区黄码乡周陈村民委员会。
法定代表人王凤飞。
再审申请人陈介武因与被申请人陈林国、淮安市清浦区黄码乡周陈村民委员会（以下简称周陈村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2014）浦民初字第1956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
陈介武申请再审称：在淮安清浦区黄码乡周陈村第一轮土地承包时，申请人家承包了五块集体土地共2.7亩，其中含原审诉争的六坟地0.9亩，五方地0.45亩，合计1.35亩后因申请人夫妇外出打工，土地抛荒，周陈村委会工作人员未经同意，将1.35亩地调整给陈林国耕种。大约与2004年，陈林国将六坟地0.9亩和第三人土地交换，后六坟地0.9亩一直由第三人耕种至今。且双方均于2005年领取了农村承包责任书，而原审（2014）浦民初字第1956号民事判决书却认定“诉争土地至今一直由原审被告陈林国耕种，并据此作出判决由陈林国于2014年稻收结束后将位于淮安市清浦区黄码乡周陈村1.35亩承包地（六坟地0.9亩，五方地0.45亩）返还给申请人。因被申请人一直未将土地返还申请人，已经耽误申请人两季收成，造成新的损失，重新主张损失4000元。请求法院撤销（2014）浦民初字第1956号民事判决，判令被申请人赔偿申请人损失4000元和返还申请人1.35亩土地。
被申请人陈林国未作答辩。
被申请人周陈村委会未作答辩。
本院审查查明：原审原告陈介武一家在淮安市清浦区黄码乡周陈村第一轮土地承包时，承包了五块集体土地共2.7亩，其中含原审案件讼争的六坟地0.9亩，五方地0.45亩，合计1.35亩。后因原审原告夫妇外出打工，土地抛荒，周陈村委会工作人员未经原审原告同意，将该1.35亩地调整给原审被告陈林国耕种。双方未订立代种书面协议，也未办理土地流转手续，更未以书面形式通知发包方。原审原告为其承包地交纳农业税费至2000年，此后的农业税由原审被告陈林国以陈介武的名义缴纳。2004年6月22日，村委会向原审被告陈林国收费时，注明纳税人为陈介武，但实际交税人为陈林国，同时在单据上注明“另一个应林国出”的字样。2004年，全市农村土地流转和承包规范管理工作中，周陈村委会工作人员将该1.35亩登记在原审被告陈林国下，并于2004年3月20日以格式合同填写了陈林国户农村土地（含讼争的1.35亩）承包合同书（陈林国在合同上签名），并向淮安市清浦区黄码乡农村经营服务站进行了农村土地承包到户登记备案。同一天，周陈村委会工作人员以格式合同填写了陈介武户农村土地（不含讼争的1.35亩）承包合同书（陈介武户的签名非其本人签字），并登记备案。2005年5月，淮安市清浦区人民政府根据上述黄码乡农村经营服务站土地承包登记备案情况发放了农村土地承包经营权证，陈林国不仅按上述村委会所订承包合同实际履行，且领取了依据合同颁发的农村土地承包经营权证书，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日。
原审原告陈介武得知其承包地被登记在原审被告陈林国名下后，即找周陈村委会处理，周陈村委会协调未果。2012年5月，原审原告诉至法院，要求确认周陈村委会与原审被告签订的合同无效，并赔偿损失。本院经审理后认为，原审案讼争的1.35亩(六坟地0.9亩，五方地0.45亩)承包地，无论是第一轮承包还是第二轮承包，都是周陈村委会发包给原审原告陈介武家承包的，后周陈村委会擅自将该承包地调整至原审被告陈林国户下，并制作农村土地承包合同书，违反了法律规定，依法应认定为无效行为。原审原告提出的损失4000元，因未提供相关证据，故不予支持。本院遂于2012年6月16日作出（2012）浦民初字第0707号原审民事判决，判决周陈村委会于2004年3月20日与原审被告陈林国签订的农村土地承包合同书中关于本案诉争的1.35亩（六坟地0.9亩、五方地0.45亩）土地的承包方经营约定无效。2012年12月24日，淮安市清浦区人民政府作出关于注销黄码乡周陈村农户陈林国第二轮《农村土地承包经营权证》的公告。
2014年4月22日，陈介武又提起原审诉讼，要求陈林国、周陈村村委会返还1.35亩土地并赔偿损失。原审经审理认为，原审被告签订的土地承包合同书已经本院（2012）浦民初字第0707号民事判决书确认无效，清浦区政府也于2012年12月24日撤销了原审被告的土地承包经营权证，原审被告仍继续耕种争议的承包地，缺乏合同与法律依据。原审原告作为本案诉争土地的合法承包人，据此主张原审被告陈林国返还诉争土地，符合法律规定，本院予以支持。关于原审原告主张的损失，本院2012年6月16日判决两原审被告之间土地承包合同书无效后，诉争土地至今一直由原审被告陈林国耕种，原审原告要求原审被告赔偿损失1000元，不违反法律规定，本院予以准许。原审被告周陈村委会在本案中不享有权利，亦不承担义务，故原审原告起诉周陈村委会无事实和法律依据，本院不予支持。遂于2014年8月8日是作出（2014）浦民初字第1956号民事判决书，判决：1、陈林国于2014年稻收结束后将位于淮安市清浦区黄码乡周陈村1.35亩承包地（六坟地0.9亩、五方地0.45亩）返还给陈介武；2、陈林国于赔偿陈介武损失1000元；3、驳回陈介武其他诉讼请求。后陈介武向本院提起本案申诉。
再审案件审查期间，陈介武称陈林国已将原占有使用的1.35亩承包地交由陈东荣耕种，陈东荣也已经领取了《农村土地承包经营权证》，并提出将陈东荣列为第三人，要求撤销陈东荣领取的《农村土地承包经营权证》及由陈东荣返还土地。
本院审查认为：原审中，陈介武向本院起诉要求陈林国返还1.35亩土地并赔偿损失1000元，原审根据陈介武的诉称及到庭的陈林国陈述，经审理已经判决支持了陈介武的诉讼请求，原审根据当时原告的诉讼请求及当时庭审的情况作出原审判决并无不当。对于陈介武申请再审所称要求陈林国赔偿判决后未按期交还土地造成新的损失4000元问题，本院认为，该请求不属于原审处理范围，不符合再审规定；对于陈介武所称陈林国已将原占有使用的1.35亩承包地交由陈东荣耕种，陈东荣也已经领取了《农村土地承包经营权证》，并提出将陈东荣列为第三人，要求撤销陈东荣领取的《农村土地承包经营权证》及由陈东荣返还土地问题，本院认为，根据规定，人民法院审理再审案件虽应当围绕再审请求进行，但如果当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，应不予审理。符合另案诉讼条件的，当事人可以另行起诉。综上，本院认为陈介武申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈介武的再审申请。
审 判 长 张广兄
代理审判员 李 思
代理审判员 卢开旭
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐凤芝
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1177号
原告：袁某。
被告：韩某某。
原告袁某诉被告韩某某劳务��同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人袁松林，被告委托诉讼代理人韩小春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：1被告偿还原告20000元工资；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾用名为“袁盟”。2014年10月，原告在被告所开泡馆打工，；在他店里从事烤肉师，被告所欠原告原工资共计30000元整，原告多次向被告索要未果，后双方协商被告答应给原告20000元，至今分文未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，其从未拖欠原告工资，原告并非欠条中的债权人且欠条中的债务实际不存在，故原告无权主张该笔欠款。
本案庭审中，被告对欠条真实性提出异议，并申请对欠条上韩某某签字的字迹进行笔迹鉴定。经西安市��级人民法院委托，鉴定结论为：倾向认定检材中的“韩某某”签名笔迹与样本中韩某某笔迹是同一人书写。韩某某缴纳鉴定费1500元。
经审理查明：2012年年初至2014年11月，原告至被告店里打工，被告承诺如原告干满3年一次性给原告30000元。2014年，经原、被告双方协商，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告20000元。
上述事实由原告陈述、欠条、陕中金司鉴中心[2016]文鉴字第142号司法文书鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告应按约向原告支付工资。原告系欠条持有人，被告虽辩称欠条并非系向原告出具，但并无证据佐证，故被告的该项辩称本院依法不予采信。被告虽辩称并不拖欠原告工资、欠条系在无意识状态下出具，但并未提交证据佐证，故被告的该项辩称本院依法不���采信。故原告要求被告支付20000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十五日内向原告袁某支付20000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交，由被告负担，被告连同上述应付之款一并给付原告。本案鉴定费1500元，被告已预交，由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判��韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏 嵘
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初177号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人文某，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2007年7月19日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑三年三个月；因吸食毒品于2012年9月1日被上栗县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被上栗县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2016年5月31日22时许，被告人文某伙同郑某（侦查机关称在逃）驾驶摩托车沿老319国道到上栗镇斑竹村蛇塘邱某家，见家中无人且门未锁，便进入屋内。两人在被害人邱某家中吸食完毒品后，由被告人文某在屋外望风，郑某在屋内翻找财物，将被害人邱某藏在大门门框墙缝的两枚银元和七枚铜钱盗走。同年6月24日被告人文某到上栗县公安局自首。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人文某伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人文某对公诉机关指控犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月31日22时许，被告人文某伙同郑某（侦查机关称在逃）驾驶摩托车沿老319国道到上栗镇斑竹村蛇塘邱某家，见家中无人且门未锁，便进入屋内。两人在被害人邱某家中吸食完毒品后，由被告人文某在屋外望风，郑某在屋内翻找财物，将被害人邱某藏在大门门框墙缝的两枚银元和七枚铜钱盗走。同年6月24日被告人文某到上栗县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
1、现场方位图和中心现场图各一份，证实案发地点及现场情况。
2、现场检测报告一份，证实被告人文某尿样经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
3、现场照片十一张，证实案发现场的基本概况，现场有烟蒂和吸毒工具。
4、现场勘验笔录一份，证实侦查人员依法对案发现场勘验、提取痕迹情况。
5、本院刑事判决书二份，证实被告人文某因犯敲诈勒索罪，于2007年7月19日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑三年三个月，有前科。
6、吸毒人员信息一份，证实被告人文某因吸食毒品被行政处罚。
7、归案说明一份，证实被告人文某系自首。
8、办案说明三份，证实被盗银元无实物无法进行价值鉴定；同案人郑某在逃；因被害人邱某家偏远，考虑被告人人身安全，未带被告人到案发现场指认犯罪现场，通过上栗县公安局刑警大队技术人员拍摄的案发现场照片进行指认。
9、人口信息和常住人口基本信息各一份，证实被告人文某及同案人郑某的基本情况。
10、被害人邱某的陈述，证实2016年6月1日早晨发现家中被盗，大门门架上墙壁被凿开了，里面12块银元被盗走了。
10、被告人文某的供述及辨认笔录，证实前段时间的一天晚上，郑某邀请他去斑竹山一个老房子找东西，骑摩托车到蛇塘然后步行到斑竹山到一栋老房子里，两人先在房子里吸吸毒，之后他在外面望风，郑某就挖大门门框，找到7枚铜钱和2枚银元，郑某说不值钱，他就没有要。之后两人离开了。经辨认，被告人文某辩认出一起盗窃的郑某。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，且属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人文某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人文某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人文某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 朱新兵
审 判 员 吴 浪
二〇一六年十一月八日
代书记员 刘思思
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第2731号
原告赵世明，男，1952年8月20日出生，住遵义市汇川区。
被告唐昌琦，男，1970年6月2日出生，住遵义市红花岗区。现下落不明。
原告赵世明与被告唐昌琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵世明到庭参加了诉讼，被告唐昌琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世明诉称，2015年2月18日，被告向原告借款610000元，定于2015年3月15日前归还。但至今尚未偿还，故诉至法院请求判决被告立即偿还原告借款610000元及利息，并承担诉讼费用。
被告唐昌琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告唐昌琦自2010年至2014年以来多次向原告借款，其中2010年12月31日原告向被告转账支付20000元；2011年1月1日转账支付10000元；2011年1月3日转账支付20000元；2011年3月3日转账支付50000元；2011年6月30日转账支付50000元；共计转账支付150000元，其余借款以现金方式出借，共向被告出借610000元借款，双方未约定利息。2015年2月18日，被告唐昌琦向原告出具借条一张，载明：“今借到赵世明现金大写陆拾壹万元正（￥610000.00元正）。借款人唐昌琦，定于2015年3月15日之前归还。借款人：唐昌琦”，约定的还款期限到后，被告未归还借款，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的五张汇款凭证、通话录音、借条及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》及汇款凭证在卷佐证，结合原告向被告催收借款的通话录音，本院对双方的借贷关系予以确认。被告在约定还款期限到后未偿还借款，并经原告催收仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金610000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应由被告从逾期还款之日（从2015年3月15日起）按照年利率6%支付原告支付资金占用期间利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐昌琦在本判决书生效后十日内偿还原告赵世明借款人民币610000元及利息（从2015年3月15日起按照年利率6%计算）。
案件受理费9900元，财产保全费3620元，共计13520元由被告唐昌琦承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 夏 冰
审 判 员 杨忠华
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 璐
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初133号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张龙昌。
原告夏靖与被告张龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告张龙昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10809.33元；2.判令被告偿还原告逾期前一个月利息264.60元；3.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年3月30日起按照年利率24%暂计算至2016年8月30日，金额为3740元）；4.判令被告支付律师费1000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金25942.40元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1345.54元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费3030.62元、审核费475.39元、服务费2436.38元、信访咨询费100元，合计6042.39元。被告于2015年3月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张龙昌未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、原告代���费用收据、银行转账凭证、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、期供列表、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2014年1月7日被告张龙昌（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月7日签署《借款协议》（借款金额为人民币25942.40元，借款编号0519010480；��、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费3030.62元，向丙方支付审核费475.39元，向丁方支付服务费2436.38元，三项合计5942.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告张龙昌（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010480的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为25942.40元，还款分期数24个月，每月偿还数额为1345.54元，其中，本金1080.94元、利息264.60元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6042.39元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月8日通过网上银行，将19900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年3月30��，被告支付了14期的本金15133.07元、利息3704.49元，此后未再还本付息。审理中，被告张龙昌经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了逾期违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准计算，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告张龙昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权���本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张龙昌于本判决发生法律效力之日起十日内向夏靖支付借款本金10809.33元及至2015年3月30日的利息264.60元，并支付自2015年3月31日起至实际给付之日止的利息、逾期违约金和罚息（以本金10809.33元为基数，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
案件受理费196元，公告费600元，合计796元（原告已预交）���由夏靖负担50元，张龙昌负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 夏明明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初26318号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨品琛
书记员 杨 珊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保30号
申请人：天津艾沃阀门有限公司，住所天津市津南区八里台镇小黄庄村原津南锅炉厂院内，统一社会信用代码911201123007811871。
法定代表人：刘建成，总经理。
被申请人：巴特阀门（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道九围一路49号，统一社会信用代码91440300576398381E。
法定代表人：罗神赐，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巴特阀门（深圳）有限公司银行存款130722元。
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年五月二日
书记员 黄冬月
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢126号
申请人林朝亮，男，1979年12月6日生，汉族，农民。
被执行人徐杰，男，1987年11月29日生，汉族，农民。
申请执行人林朝亮依据生效的（2009）户民初字第1869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐杰给付赔偿款8746.20元,诉讼费25元，并承担执行费。
执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已按该和解协议履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第1869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年二月二十二日
书记员 李婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9583号
罪犯费羽铃，男，1983年4月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年五月二十日作出(2005)绍中刑第46号刑事判决，以罪犯费羽铃犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千二百五十九元五角。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费羽铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯费羽铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯费羽铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯费羽铃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费羽铃准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十六日书记员王静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1405号
原告四川川大安诺科技有限公司，住所地：成都市一环路南一段24号。
法定代表人寇国模，四川川大安诺科技有限公司总经理。
委托代理人刘和忠，四川华晨律师事务所律师。
被告四川新周实业有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号望江办事处2楼2号，现办公地址：成都市锦江区宏济新路2号。
法定代表人郑燕翔，四川新周实业有限公司总经理。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托代理人蓝兵，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告四川川大安诺科技有限公司与被告四川新周实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川川大安诺科技有限公司以其已与被告四川新周实业有限公司和解为由，于2009年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川川大安诺科技有限公司申请撤回对被告四川新周实业有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川川大安诺科技有限公司撤回对被告四川新周实业有限公司的起诉。
本案案件受理费120元，由原告四川川大安诺科技有限公司承担。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年四月二十八日
书记员 张 莉
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审54号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：娄文明，男，1975年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年4月26日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年7月30日作出的豫公交决字［2017]第410481-2900104125号行政处罚决定书。
本院2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的豫公交决字［2017]第410481-2900104125号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字［2017]第410481-2900104125行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 苗 萌
三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第155-2号
申请执行人袁丽君，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西桂林市全州县。
被执行人吴青雄，住广西柳州市三江县。
袁丽君与吴青雄买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2015年9月11日作出的(2015)三民初字第444号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人吴青雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丽君,于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付买卖合同款44500元和支付延期付款滞纳金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,被执行人吴青雄目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴青雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁丽君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴青雄新的财产线索，申请执行人袁丽君可持本裁定,向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐勇鸣
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘华晓
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3870号
申请执行人：李平，女，1969年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：龙远忠，男，1974年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1707号民事调解书，于2017年8月15日向本院申请立案执行被执行人龙远忠民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金93500元及利息，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金93500元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案执行费1300元未能执行。已将被执行人龙远忠纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2231号之一
申请执行人林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁国需，男，1960年6月22日出生，回族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第7845号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，并对其进行曝光，查封被执行人丁国需名下房产分别位于晋江市××阳街道××＃××、××＃××、××＃××层店铺；晋江市青阳房产；晋江市青阳店铺，拍卖被执行人名下位晋江市××阳街道××＃××、××＃××、××＃××层店铺，三次竞拍均流拍。扣划被执行人名下银行账户存款652731元，被执行人尚欠申请执行人3020298元及利息，多次查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一六年十一月七日
书记员 庄晖煌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00024号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告熊宏成。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告熊宏成侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司于2015年3月16日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告熊宏成的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一五年三月十六日
书记员 葛焱华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4498号之一
申请执行人：辛虎强，男，1968年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张琪，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人辛虎强与被执行人张琪民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辛虎强向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初831号民事判决书，确定被执行人张琪应偿还申请执行人借款220000元，并按年利率24%支付自2016年1月20日至判决确定给付之日止的利息88386元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费6065元，向本院缴纳执行费4617元，以上共计319068元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张琪名下无存款信息，无房产信息，被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××、甘Ｍ×××××（注册日期2003年）的车辆，上述车辆现下落不明，本院于2017年4月17日依法冻结宁Ａ×××××车辆的车户，冻结期限为两年（2017年4月17日至2019年4月17日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，被执行人名下车牌号为甘Ｍ×××××的车辆由于下落不明，申请执行人不申请冻结该车辆的车户，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人张琪下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十九日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
南京市江宁区人民法院
民事判决书
(2015)江宁汤商初字第00119号
原告：中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
主要负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告：周婷婷，女，1987年11月7日生，汉族
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行）与被告周婷婷借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行江宁支行的委托诉讼代理人洪韬到庭参加诉讼。被告周婷婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江宁支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的借款合同；2、周婷婷给付截至2015年月9日11日所欠借款本金821154.02元、利息16771.18元，本金罚息63.71元、利息的罚息207.17元，并偿付自2015年9月12日至实际还款之日的利息及罚息（按照合同约定的标准）；3、周婷婷给付律师代理费49000元；4、在上述债权范围内对案涉房产享有优先受偿权。事实与理由：2013年12月9日，被告周婷婷因购买位于南京市江宁区麒麟街道华汇路1号华汇康城40栋1001室的房屋（以下简称案涉房产），向其申请借款840000元，并以该房产作抵押担保并以案涉房产作抵押担保。其按约发放借款后，自2015年6月9日起至今，周婷婷未按��还款。
被告周婷婷未应诉答辩。
本院经审理查明：2013年12月9日，原告中行江宁支行与被告周婷婷签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(以下简称借款合同)1份，约定：借款人：周婷婷……贷款人：中国银行股份有限公司江宁支行……贷款金额及期限1、本合同项下贷款金额为：人民币（大写）捌拾肆万元……2、本合同项下贷款期限为300个月，自贷款实际放款日起算，2013.12.9-2038.12.8……第三条贷款利率与计结息1、本合同项下贷款利率为：方式一、浮动利率方式浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。……5、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%……（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360……附件一：个人住房二手贷款合同通用条款……三、借款人违约事件及处理1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2���未按期归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；合同还对双方的其他权利、义务作了约定。
同日，周婷婷与中行江宁支行签订《南京市房地产抵押合同》1份，将案涉房产房产抵押给中行江宁支行用作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后中行江宁支行依约向周婷婷发放借款840000元。但自2015年6月9日起至今，周婷婷再未按约履行还款义务。截至2015年9月11日，周婷婷共拖欠中行江宁支行本��821154.02元、本金罚息63.71元、利息16771.18元、利息罚息207.17元。
2015年11月，中行江宁支行为实现其债权，与江苏德序律师事务所(以下简称德序律师事务所)签订委托代理合同，由德序律师事务所委派洪韬律师作为其诉讼代理人向本院提起诉讼，并为此支付代理费49000元。审理中，被告周婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人二手住房贷款合同、南京市江宁区房地产抵押合同、他项权证、逾期未还款查询单、委托律师代理合同、律师费发票、收款回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，中行江宁支行与周婷婷签订的借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中行江宁支行已按约向被告周婷婷���放了借款840000元，自2015年6月9日至今，周婷婷已连续超过1年未按约还款，该行为构成违约。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现中行江宁支行依据借款合同的约定请求提前解除借款合同，并要求周婷婷给付截至2015年9月11日拖欠的借款本金821154.02元、本金罚息63.71元、利息16771.18元、利息罚息207.17元及后续利息、罚息（自2015年9月12日起，依照借款合同约定的标准计算至合同解除之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。对于合同解除后的利息计算标准，因双方所签订的借款合同未明确约定，依法可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。因周婷婷未按约履行还款义务，原告中行江宁支行委托江苏德序律师事务所通过诉讼的途径解决纠纷，并为此支付了律师代理费49000元，该律师费的数额符合本省律师收费标准，且有律师费的支��凭证为证，故原告中行江宁支行要求周婷婷承担该费用具有事实和法律依据，本院予以支持。不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，案涉房产已办理抵押权登记，中行江宁支行作为抵押权人要求确认其在上述债权范围内对该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，于法有据，本院亦予支持。周婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行与被告周婷婷于2013年12月9日签订的个人二手住��贷款合同于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告周婷婷于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金821154.02元、本金罚息63.71元、利息16771.18元、利息罚息207.17元（上述利息和罚息均计算至2015年9月11日）、后续利息、罚息（自2015年9月12日起的利息和罚息均按借款合同约定的标准计算至借款合同实际解除之日止，借款合同解除之日后的利息以本金821154.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）及律师费49000元。
三、如周婷婷未履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司南京江宁支行有权在上述债权范围内以位于南京市江宁区麒麟街道华汇路1号华汇康城40栋1001室的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12802元，保全费5000元，合计17802元，由被告周婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处）
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 周大朋
二〇一六年十月十日
书 记 员 陆亚东
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审96号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：吴胜晓，男，1974年8月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年6月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年11月10日作出的编号410481-1001819916号行政处罚决定书。
本院2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的编号410481-1001819916号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的编号410481-1001819916号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡美莹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初366号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人盖伟利，生于吉林省长春市，住长春高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人盖伟利犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人盖伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人盖伟利于2017年2月24日15时许，酒后驾驶×××号灰色东南牌轿车，沿长春市南关区幸福街由北向南行驶至南三环城路时，被交警查获。经检验，被告人盖伟利血液中乙醇含量为140.88毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人盖伟利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖伟利违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人盖伟利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人盖伟利案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人盖伟利系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人盖伟利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月;缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年七月二十日
书记员 王姝舒
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1380号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人张磊，男，1997年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市永善县。
攀枝花市西区人民法院2015年1月5日作出的（2015）攀西刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张磊应责令退赔1442元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第12号刑事判决书关于判处应责令退赔1442元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2732号
上诉人（原审被告）：颜台明
被上诉人（原审原告）：杨和林
被上诉人（原审原告）：吴达勇
被上诉人（原审原告）：欧登贵,男,1968年2月12日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：吴章良
上诉人颜台明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市大足区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条���定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷法律性质为借款合同，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，原告杨和林、吴达勇、欧登贵、吴章良住所地均在重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终���裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 王 倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0502民初3873号
原告吴其成，男，1972年3月18日出生，汉族，居民。
被告常城，男，1988年11月11日出生，汉族，居民。
原告吴其成与被告常城买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴其成的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款5860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月5日，被告装修自家位于水岸新城房屋时从原告处购买瓷砖欠货款5860元，后原告多次催要被告一直答应归还但均无果。2018年2月6日经原告再次催要，被告给原告出具一张借条，现至今仍分文未付，无奈原告诉至法院。
被告常城在答辩期间内未答辩。
原告吴其成就其主张提供如下证据：2018年2月6日借条一张，证明被告欠原告货款5860元的事实。
经审理查明，2013年10月5日，被告常城装修位于水岸新城房屋从原告吴其成处购买瓷砖，欠原告货款5860元一直未予归还，原告多次催要被告常城于2018年2月6日向原告出具借条一张。后经原告催要无果，原告于2018年7月11日诉至本院。
本院认为，原告吴其成与被告常城之间的买卖合同成立并有效，被告在收到原告瓷砖后，尚欠5860元货款未付，现原告要求被告支付该货款，本院依法予以支持，故被告依法应向原告支付货款5860元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常城支付原告吴其成货款5860元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常城负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一八年八月十四日
书记员 姚 幸
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执280号
申请执行人乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地海字村，组织机构代码23103212。
法定代表人吕安，村主任。
被执行人刘清海，乾安县人。
申请执行人乾安县让字镇海字村村民委员会与被执行人刘清海农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院查明该案权利义务主体不明确，不具备当事人申请人民法院执行的生效法律文书应有的条件，请求内容与法律文书确定的内容不符。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人乾安县让字镇海字村村民委员会的执行申请。
二、乾安县人民法院（2014）乾民再字第7号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
本件与原本一致
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 葳
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0603执20号
申请执行人郭晋生，男，朔州市平鲁区人，现住平鲁区。
被执行人郭建刚，男，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。
本院在执行郭晋生与郭建刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭建刚的别克汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一八年一月十八日
书记员 石磊磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保257号
（2016）内0423民初1959号
原告太平，男，1966年10月20日出生，现住巴林右旗。
被告孟根花，女，1979年7月23日出生，现住巴林右旗。
原告太平诉被告孟根花房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟根花所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，原告用其本人所有的一辆机动车（蒙XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告孟根花所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对原告太平所有的一辆机动车（蒙XXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐亚平
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执598号
申请执行人：胡天伟，男，1957年11月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初123号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司立即偿还申请执行人胡天伟的借款99000元及相应利息，但被执行人成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人胡天伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执598号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐智谋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1227号
申请执行人：成都红紫荆包装印务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇明台村。
法定代表人：何元贵，职务：总经理。
被执行人：眉山市华挺食品有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区悦兴镇。
法定代表人：叶延贵，职务：总经理。
被执行人：叶延贵，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在执行成都红紫荆包装印务有限公司与眉山市华挺食品有限公司、叶延贵承揽合同纠纷一案中（执行标的为602247.12元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐剑戈
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3656号之一
申请执行人：周泽华，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门市滴滴惠保商贸有限公司，住所地厦门市湖里区���湖南路304号之一，组织机构代码MA2Y4U8U-1。
法定代表人：章海东。
本院在执行周泽华与厦门市滴滴惠保商贸有限公司劳动争议一案中，厦门市滴滴惠保商贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。周泽华债权为工资8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月十二日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结��次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9351号
原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。
负责人：罗富军，该行行长。
被告：吴永忠，男，1969年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与吴永忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 田世明
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 湛荣娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦 媛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初1952号
原告李云飞，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告李放，男。其他信息不详。
被告臧东伟，男。其他信息不详。
本院受理的原告李云飞诉被告李放、臧东伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告未提供被告的明确住址及联系方式，本院根据原告提供的信息经多方查找仍无法送达，致使案件无法审理。据此，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李云飞的起诉。
案件受理费2300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 瑜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3332号
申请执行人王召友,男,1979年6月19日出生,汉族,住泗阳县，
被执行人王召卫,男,1971年8月30日出生,汉族,住泗阳县，
申请执行人王召友与王召卫追偿权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5255号生效法律文书确定的内容履行义务，��请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王召卫银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5255号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民四初字第1207号
原告李平，男，汉族，1964年8月22日出生，住址沈阳市铁西区重工南街。
被告长春市安恒物业服务有限公司，住所地南关区解放大路36号永成大厦A座1507-1室。
被告迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
本院在审理原告李平与被告长春市安恒物业服务有限公司、迪卡侬（沈阳）体育用品有限公司建设西路分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，原告李平自愿负担。
代理审判员 陈 赫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔立群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01611号
原告班世莲。
被告王淀川。
被告贺永芳。
原告班世莲与被告王淀川、贺永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员张瑜适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告班世莲、被告贺永芳到庭参加了诉讼，被告王淀川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告班世莲诉称：2013年6月11日，被告王淀川以资金周转为由向原告借款人民币1万元整，双方口头约定利息按照月利率2%计算，没有约定还款期限。借款后，被告王淀川向原告支付了6个月的利息，即将利息清偿在2013年12月11日，此后再未还本付息，经原告多次催要均以无果告终。且依照法律相关规定，被告王淀川借款时，与被告贺永芳处于合法婚姻存续期间，且被告将此款用于家庭的投资项目，其收益也用于家庭共同支出，故依法应视为夫妻共同债务，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告借款本金人民币1万元及从2013年12月12日起至款付清为止以约定月利率2%计算的相应利息；2、本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用于证明2013年6月11日，被告王淀川以资金周转为由向原告借款人民币1万元整，双方口头约定利息按照月利率2%计算，没有约定还款期限，借款后，被告王淀川向原告支付了6个月的利息，即将利息清偿在2013年12月11日，此后再无还本付息的事实。
被告王淀川未答辩，亦未提交证据。
被告贺永芳辩称：该借款系其丈夫王淀川所借，其对借款的经过一无所知，故不承担还款责任。
被告贺永芳未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贺永芳称其并未参与借款，故其对证据的真实性和证明目的均不予质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：虽然被告贺永芳在庭审质证中对原告所提供的证据不予认可，但该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告王淀川之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告王淀川与被告贺永芳系合法夫妻关系。2013年6月11日，被告王淀川以资金周转为由向原告借款人民币1万元整，双方口头约定利息按照月利率2%计算，没有约定还款期限，为此被告王淀川向原告出具了借据一支，载明：“借贷条今贷到班世莲人币壹万元整王淀川20**年6月11日”。借款后，被告王淀川向原告支付了6个月的利息，即将利息清偿在2013年12月11日，就此清偿利息的行为被告王淀川在原借据中予以了增加注明，加载明：“2013年6月11号
---
12月11号（月息2分已付清）”。此后再未还本付息。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告借款本金人民币1万元及从2013年12月12日起至款付清为止以约定月利率2%计算的相应利息；2、本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告王淀川向原告班世莲借款人民币1万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，���告要求被告王淀川偿还借款人民币1万元的请求依法应予支持；原告对利息的请求，由于根据借据加载说明部分显示双方曾存在月利率按照2%计算的口头约定，且根据《最高院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该笔借款中，双方口头约定的月利率未超出此限度，故原告要求被告王淀川按照约定月利率2%支付利息的请求应予支持。对于原告主张要求被告的妻子贺永芳偿还借款的诉请，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”因被告贺永芳未能提供与被告王淀川属于约定财产制或属于王淀川个人债务的证据予以反驳；依法应认定为夫妻共同债务。故对原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院民事诉讼法证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王淀川、贺永芳共同一次性偿还原告班世莲借款本金人民币1万元及从2013年12月12日起至款付清��止以月利率2%计算的相应利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王淀川、贺永芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张瑜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4337号
上诉人（原审原告）：孔凡扬，住所地：广东省怀集县。
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人:冯佳，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘庚明，住所地：湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）：广州市龙的出租汽车股份有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
负责人：张超。
被上诉人（原审被告）：高华，住所地：湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：广州市旭景汽车运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：于纪刚。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：郑庭忠，总经理。
上诉人孔凡扬、中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人孔凡扬于2015年3月23日收到《预交诉讼费通知单》、上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于2015年5月22日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孔凡扬、中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 华
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执924号
申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
被执行人：陶希凯，女，住所地沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人陶希凯合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陶希凯送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人陶希凯有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人陶希凯纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执924号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十二月八日
书记员 廖 理
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4136号
罪犯陈建忠，男，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)金婺刑初字第1299号刑事判决，以被告人陈建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1881行初3号
原告：熊洪义，男，1933年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市粮食局，住所地安徽省宁国市宁阳中路141号，统一社会信用代码113417020032565380。
法定代表人：傅双喜，局长。
委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
本院在审理原告熊洪义不服宁国市粮食局不履行信息公开法定职责一案中，原告以证据不足为由，于2017年2月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原���在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊洪义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊洪义负担。
审判长 胡李霞
审判员 施 璟
审判员 陈木三
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终447号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘春莲，女，汉族，1954年8月25日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人刘春莲房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初497号民事裁定，向本院提起上诉。
河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 马晓青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1326号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码：×××59Ｒ。
法定代表人：梁志常。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山歌神娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费158元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《吐鲁番的葡萄熟了》、《高天上流云》、《思念》、《月亮走我也走》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执975号
汝阳县农机服务中心桥北加油站、武汉越华誉腾建筑工程有限公司
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1879号民事判决书受理汝阳县农机服务中心桥北加油站与武汉越华誉腾建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人于2018年5月14日已将执行款23712元、执行费250元全部履行完毕，申请执行人已将执行款领走。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1712号
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人陈虹，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：张佩娘，女，1965年4月8日，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人张佩娘借款合同纠纷一案中，查明被执行人张佩娘在银行存款39037.60元已被本院依法扣划。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人张佩娘没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人张佩娘没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人张佩娘没有其他可供执行的财产；申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人张佩娘有可供执行财产的线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5854号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张静，女，汉族，1991年10月26日出生，住新乡市XXXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告张静（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额10875.65元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款10875.65元（其中本金为8356.22元、利息1800.78元、滞纳金478.63元、其他费用为240.02元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年6月18日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金为8356.22元、利息1800.78元、消费手续费为240.02元元。
2017年2月8日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金8356.22元、利息1800.78元、消费手续费为240.02元（暂计至2017年2月6日，之后的利息以本金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月8日起计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告张静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0203执异28号
案外人：于秀丽，女，1972年12月31日生，汉族，住唐山市路北区。
申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：唐山市路北区北新西道（市工商局东侧）。
负责人：张瑞坤，该支行行长。
被执行人：王利芬，女，1971年12月26日生，汉族，住唐山市路北区。
本院在执行（2015）北民初字第5097号河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行诉唐山泰瑞包装有限公司、王利芬、王利辉、彭国昌借款合同纠纷一案中，依据原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的申请本院依法予以执行，2016年6月27日作出（2016）冀02执裁字第8918号裁定书，2017年3月2日案外人于秀丽提出书面异议，2017年3月15日案外人于秀丽向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人于秀丽申请撤回执行异议，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人于秀丽撤回执行异议的申请。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一七年三月十五日
书记员 ：贾微微
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古蔺民初字第1798号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地古蔺县古蔺镇府前街**号。
法定代表人胥进，该公司董事长。
委托代理人王庆，该公司德耀支行行长。
委托代理人何宗辉，该公司德耀支行职工。
被告韩定强，男，生于1974年1月22日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告韩定强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后,依法由审判员徐睿适用简易程序,于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托代理人王庆、何宗辉到庭参加诉讼。被告韩定强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司诉称，被告因装修住房需要资金，于2014年5月27日向四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行申请借款人民币15万元，双方签订有借款合同、抵押合同并办理抵押登记，借款合同约定“按月结息，到期还本”，被告从借款日起就未按约定支付利息。请求判令被告归还本金15万元，并按合同约定承担利息至清偿日止。
被告韩定强未予答辩。
经审理查明，被告韩定强于2014年5月26日与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司德耀支行签订借款合同、抵押合同、出具借款申请书、借款借据、承诺书、并以201301770权证号房屋作一般抵押向原告借款150000元，借款合同约定借款期限三年，借款用途为装修住房，每月第20日按月支付利息，月利率10.76‰，如被告未按合同约定归还贷款本息和支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。2014年5月27日，被告韩定强向原告方出具其签名捺印后的借款借据，根据借款借据上确定的金额和账号、户名，原告将150000元划入韩定强账户。截止20014年6月21日还息日，原告从该账户扣支被告当月应付利息1614元中的192.63元，其余额归零；同日原告从韩定强账户余额中扣支742.96元作当期利息，被告韩定强尚欠当月利息仍未予清偿。2014年10月21日，原告方从该账户内再划扣被告应付利息1500元。因被告未按约定支付期间利息，原告于2015年4月诉至本院，请求被告立即归还本金15万元，并按合同约定承担利息至清偿日止。
上述事实，有原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提交的借款申请、借款合同，抵押合同、借款借据、承诺书、房屋他权证、借记卡明细清单、业务截屏信息等证据在案佐证，结合当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告韩定强所负的债务系合同之债，合同订立生效后对双方当事人均具有法律约束力。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放的贷款虽未到期，但被告韩定强未在合同约定的期限内按月结清利息构成违约，根据双方借款合同约定原告有权“宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息”即行使合同解除权，故原告诉请按合同约定提前还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据审理查明的事实，被告韩定强已经偿付的期间利息共计2435.59元，应在被告应付的期间利息总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩定强于本判决生效之日起十日内归还四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并自2014年5月27起，按月利率10.76‰计付利息至清偿完毕止（执行时扣减已支付利息2435.59元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩定强负担。（原告已向本院缴纳，执行中由被告一并承担）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一五年七月二日
书记员 祝梅
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审81号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
负责人张文星，大队长。
委托代理人：杨建勇，男，该大队工作人员。
委托代理人：谭国义，男，该大队工作人员。
被执行人铁国富，男，1977年07月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行2017年10月20日对铁国富作出的编号为410423-1002909962号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中200元罚款及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被处罚人铁国富（驾驶证档案编号410400909473，机动车驾驶证号，准驾车型B2，车辆牌号豫Ｄ×××××）于2017年10月20日15时50分，在人民路与下洼路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项。决定予以200元罚款，记3分。鲁山县公安交通警察大队同日对其作出编号为410423-1002909962公安交通管理简易程序处罚决定书，但被执行人铁国富未履行该决定书所确定的义务。2018年4月16日鲁山县公安交通警察大队向其作出鲁公（交）催字（2018）033号催告书，被执行人铁国富仍未履行该处罚决定中规定的义务，故于2018年6月25日向本院申请强制执行该处罚决定书中200元罚款及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队对被执行人铁国富作出的编号为410423-1002909962公安交通管理简易程序处罚决定书中200元罚款及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
鲁山县公安交通警察大队对被执行人铁国富作出的编号为410423-1002909962公安交通管理简易程序处罚决定书内容中200元罚款及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 崔海艳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更161号
罪犯朱刚，男，1991年11月18日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）徐刑初字第00067号刑事判决，认定被告人朱刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱刚不服，提出上诉。2015年6月9日，本院作出（2015）苏刑一终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对朱刚的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年7月4日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年8月1日，经江苏省监狱管理局审核后于8月3日报送本院审理。本院于2017年9月4立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯朱刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯朱刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯朱刚评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯朱刚的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 张从化蝶
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1028执104号
申请执行人：唐庆安，男，1981年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被执行人：王玉华，男，1982年4月8日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人唐庆安与被执行人王玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王玉华银行存款1500元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯爱民
二〇一七年二月二十一日
书记员 甘连均