wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更498号
罪犯李永青，男，1984年5月19日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
���南省玉溪市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)玉中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年8月2日起至2024年8月1日止，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人李永青等不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)云高刑终字第557号刑事附带民事判决，维持对被告人李永青定罪量刑和附带民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年12月18日裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯李永青自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永青在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永青减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1096号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人杨晓磊。
被申请人戴卫阳。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人杨晓磊、戴卫阳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨晓磊、戴卫阳银行存款527334.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州陇海路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓磊、戴卫阳银行存款527334.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月六日
书记员 李亚廷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第270号
原告石玉，男，1950年7月20日出生，无职业，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅委。
委托代理人常顺，黑龙江达瓦律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰家园东3号门市房。
负责人李文莉，该公司经理。
委托代理人穆瑶，女，1994年9月27日生，该公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔湖旗保日希勒镇中央街佳园路609号。
原告石玉诉被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石玉及其委托代理人常顺、被告中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人穆瑶到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日9时50分许，司机钮刚驾驶蒙EYN8**号奇云牌轿车，沿讷尼公路由东向西行驶，行驶到讷河市二克浅镇中心街路口西侧，与原告石玉驾驶的爱玛牌电动车沿二克浅镇市场南北路由北向南行驶，行驶到讷尼路道路南侧的爱玛牌电动车相撞，造成了致石玉受伤的道路交通事故。事故发生后，经讷河市交警大队（2014）第025号《道路交通事故认定书》认定钮刚与石玉负事故的同等责任。钮刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。原告受伤后在内蒙古莫旗人民医院住院治疗，经诊断原告硬膜下出血，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。现要求被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司赔偿原告：1医疗费10，000.00元，2护理费8，100.00元（135元×60天），3伤残赔偿金36，174.00元，4鉴定费1，800.00元，共计56，074.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司（以下简称保险公司）辩称：同意赔偿，对于赔偿标准及赔偿项目没有意见，但是鉴定费不同意赔偿，对伤残等级保留意见。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证实各方责任情况。
证据二、莫旗人民医院诊断书、住院病案1份，医疗费票据3张，用药明细1张，证明原告石玉受伤及治疗花费的情况。
证据三、鉴定意见书及鉴定费票据1张。
证据四、讷河市人民医院医疗技术鉴定书。证明护理期间是2个月。
证据五、交强险保单1张。
被告保险公司在法院指定的举证期间未向法院提交证据。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据一、二、三、四、五，被告对其真实性均无异议，但认为鉴定费不应承担，护理费只赔偿住院期间的。因被告对上述证据的真实性无异议，且证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
2014年2月13日9时50分许，司机钮刚驾驶蒙EYN8**号奇云牌轿车沿讷尼公路由东向西行驶，原告石玉驾驶的爱玛牌电动车沿二克浅镇市场南北路由北向南行驶，行驶到讷尼公路向道路南侧行驶时两车相撞，引发了致石玉受伤的道路交通事故。事故发生后，经讷河市交警大队（2014）第025号《道路交通事故认定书》认定钮刚与石玉负事故的同等责任。钮刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间内。原告受伤后在内蒙古莫旗人民医院住院治疗，实际住院29天，花费医疗费用20，521.90元。诊断为硬膜下出血，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。经齐齐哈尔医学院第三附属医院司法鉴定所齐中法法医鉴字（2014）第585号鉴定意见书认定：被鉴定人石玉伤残等级为十级。2014年3月24日经讷河市人民医院医疗技术鉴定委员会医疗鉴定书处理意见处载明：自伤日起治疗贰个月，陪护壹人贰个月，自伤日起休息肆个月。原告本次诉讼的合理请求为:1、医疗费用10，000.00元，2、护理费8，100.00元（2013年其他服务业平均工资49320元÷365天×60天），3、残疾赔偿金31，326.40（城镇居民人均可支配收入19，597元×16年×10%），4、司法鉴定费1，800.00元，合计51，226.40元。
本院认为：钮刚违反道路安全法规未保持安全车速，未确保行车安全，是造成本次事故的原因之一，应对本次事故承担同等责任，即50%的责任，原告石玉驾驶非机动车横过道路没有避让道路内行驶的车辆先行，亦是造成本次事故的原因之一，应对本次事故承担同等责任，即承担50%的责任。在因被告钮刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司投保了交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司应在交强险理赔范围内赔偿原告:1、医疗费用10，000.00元，2、护理费8，100.00元（2013年其他服务业平均工资49320元÷365天×60天），3、残疾赔偿金31，326.40（城镇居民人均可支配收入19，597元×16年×10%），合计49，426.40元。被告保险公司主张只赔偿原告住院期间的护理费，因原告提交的医疗鉴定书上明确记载陪护1人2个月，故本院对被告的这一观点不予采纳。被告保险公司主张鉴定费不予赔偿，本院认为鉴定费系因保险公司殆于履行赔偿义务，原告人为维护自身利益的合理费用，故本院对被告的这一观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司在交强险责任限额内给付原告石玉赔偿款49，426.40元。于判决生效后三十日内给付完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，399.00元，鉴定费用1，800.00元，由原告负担318.20元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司负担2，880.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
审 判 员 李丽红
代理审判员 杜殿波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 矫孟路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16637号
原告：上海泰兰服饰印花有限公司。
法定代表人：付菊，总经理。
委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
被告：周芬妹。
委托诉讼代理人：王贤（被告周芬妹丈夫），住同被告周芬妹。
原告上海泰兰服饰印花有限公司诉被告周芬妹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海泰兰服饰印花有限公司撤回本诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年九月五日
书记员 蒋伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1712号
原告：李远秀,女,汉族，1973年9月24日出生,住安徽省阜阳市颍上县，
被告：曹平，男，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省阜阳市，
被告:冯颍，女，汉族，1966年11月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：陈茂华，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
本院在审理原告李远秀诉被告曹平、冯颍、陈茂华借款合同纠纷一案中，李远秀于2016年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹平、冯颍、陈茂华的银行存款40万元或者查封被告等值财产。原告李远秀提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函为其诉讼保全提供担保。
本院认为：原告李远秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条的规定，裁定如下：
冻结被告曹平、冯颍、陈茂华的银行存款40万元或者查封被告曹平、冯颍、陈茂华等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈英明
二〇一六年八月二日
书记员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初1712号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成���事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1324号
上诉人（原审原告）占俊，男，1988年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。
被上诉人（原审被告）甘肃陇上农庄农业发展有限公司，住所地甘肃省武山县山丹乡贾河村。
法定代表人孟志飞。
上诉人占俊因与被上诉人甘肃陇上农庄农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人占俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人占俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由占俊负担，并于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二〇一八年四月十六日
书记员 姚亦驰
?PAGE?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5345号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曹伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告曹伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 敏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初928号
原告赵雅茹，女，1970年8月7日出生，汉族，现住肇州县。
被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。
法定代表人张耀东。
委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问，现住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告赵雅茹与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月24日11时开庭审理，原告赵雅茹未到庭参加诉讼。
本院认为,原告赵雅茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:
本案按原告赵雅茹撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初2804号
原告：沈家玉，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，该公司总经理。
被告：沈家书，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：浙江广厦集团安徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，组织机构代码73494020-2。
法定代表人：陈先明，该公司总经理。
本院在审理原告沈家玉诉被告安徽省第二建筑工程公司、沈家书、浙江广厦集团安徽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽省第二建筑工程公司、沈家书、浙江广厦集团安徽置业有限公司银行账户上的存款52万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告沈家玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告安徽省第二建筑工程公司、沈家书、浙江广厦集团安徽置业有限公司银行账户上的存款52万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告沈家玉提供担保的谢春红名下位于合肥市合经区翠微路北、松林路西芙蓉公寓5幢304室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一六年四月五日
书记员 罗晓洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3641号
原告王某某，女，汉族，1984年10月19日生，陕西省绥德县人，住延安市宝塔区。
被告冯某某，男，汉族，1975年1月4日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告冯某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告冯某某下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第664-1号
申请执行人吴勃霞，农民。
被执行人张松，农民。
被执行人张开文，居民。
申请执行人吴勃霞与被执行人张松、张开文民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0122民初字第00177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张松、张开文至今尚未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张开文在肥东县店埠镇人民政府“三资”委托代理服务中心账户上有补偿款180526元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张松、张开文银行存款222950元（含诉讼费2150元、执行费2720元、迟延履行金计算至2016年4月19日），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 卫
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01224号
申请执行人刘汉君
被执行人承德县仓子乡南松村村民委员会。
申请执行人刘汉君申请承德县仓子乡南松村村民委员会借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02023号民事判决书已经发生法律效力。刘汉君于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法两次共对被执行人存款予以提取或扣划计10200.00元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意暂时撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请，终结本次对承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一六年十二月十六日
书记员 荆大军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更19号
罪犯余富元，男，1959年5月19日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2014年7月1日作出（2014）大刑初字第63号刑事判决，以被告人余富元犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，刑期自2013年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余富元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余富元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余��元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余富元减去五个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执446号
申请执行人：李旭义，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：白昌良，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人李旭义与被执行人白昌良劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）鞍岫民杨初字第82号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执446号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟庆宝
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执3059号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县城关解放路55号。
负责人：王燕飞，职务：行长。
被执行人：吴艺凡，女，1992年3月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人吴艺凡、吴保华金融借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未按执行通知书要求履行。本院于2017年1月20日以（2016）闽0426执3059号执行裁定书轮候查封了被执行人吴艺凡、吴保华共同所有的位于厦门市思明区槟榔东里295号102室，首封法院为沙县人民法院。因本案申请人为该房产的抵押权人，且沙县法院未于查封后60日内处置该房产，故本院于2017年3月6日商请移送执行，2017年3月13日沙县人民法院回函将该房产移送本院处置。本院于2016年3月14日委托厦门乾元资产评估房地产估价有限责任公司对被执行人吴艺凡、吴保华共同所有的位于厦门市思明区槟榔东里295号102室进行评估，评估价值为人民币13728000元，并于2017年6月25日10时起至2017年6月26日10时止在福建省尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产以拍卖底价11000000元进行拍卖，竞买人郑智勇（身份证号：）以人民币13720000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴艺凡、吴保华共同所有的位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房产的所有权归买受人郑智勇所有。该房产的房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年七月五日
书记员 詹权（代）
附适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执279号之四
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙术乔，该公司董事长。
被执行人马春香。
被执行人程时稳。
被执行人程韦韦。
被执行人程栋。
被执行人蒋文茜。
申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司与被执行人马春香、程时稳、程韦韦、程栋、蒋文茜借款合同纠纷一案，申请执行标的额74.68万元，未结标的额74.68万元。在执行过程中，查明被执行人马春香、程时稳、程韦韦、程栋、蒋文茜暂无可供执行财产，且申请执行人大冶市惠泽小额贷款有限责任公司亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执279号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十二日
书记员 张 谦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初330号
原告：况红华。
委托诉讼代理人吴志峰、邹宇，湖北国涵律师事务所律师。
被告：黄海。
被告：武汉华海建设集团股份有限公司。
法定代表人罗和平。
原告况红华诉被告黄海、武汉华海建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，依法适用普通程序审理。2018年3月29日本院向原告况红华邮寄送达了交纳诉讼费通知，告知其收到该通知之日起七日内补交案件受理费425元、公告费300元。2018年3月31日，原告收到该通知，但并未按时交纳上述费用。后本院于2018年4月9日再次电话联系原告委托诉讼代理人邹宇，告知其及时补交诉讼费及公告费，无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。但原告收悉后仍未补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费425元（已减半收取），由原告况红华负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 陈荣富
二〇一八年四月九日
书 记 员 匡 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2440号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程必武，男，1990年3月5日出生于贵州省长顺县，布依族，初中文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
辩护人童如意，浙江民邦律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2476号起诉书指控被告人程必武犯交通肇事罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程必武及其辩护人童如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月3日6时35分许，被告人程必武无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市中横线北辅道自东向西行驶至9KM+700M（慈溪市观海卫镇大岐山村路口）处时，与沿该镇大岐山村村道自北向南由罗某骑行至该处的电瓶三轮车发生碰撞，造成双方倒地，罗某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人程必武负本起事故的主要责任，被害人罗某负事故的次要责任。
案发后，被告人程必武打电话报警，在现场向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币2万元。
在审理过程中，被告人程必武又赔偿被害人近亲属人民币2万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程必武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、沈某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车核查结果、提取血样登记表，理化检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、到案情况说明、接警单、本院（2012）甬慈民初字第798号民事判决书、收条、谅解书及被告人程必武的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人程必武的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人程必武违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程必武有自首情节，又能赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人童如意请求对被告人程必武从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程必武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2013年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十一月十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1647号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告王兴昌，男，1980年1月22日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告王兴昌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2325号
罪犯袁家顺，男，1969年4月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2014年6月7日作出（2014）洪刑初字第0212号刑事判决，以被告人袁家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年3月15日止），并处罚金人民币二万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁家顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯袁家顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯袁家顺在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯袁家顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁家顺减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1052号
申请执行人李秀华，女，1950年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市信通投资服务有限公司。住所地：河南省驻马店市雪松路与乐山路交叉口北50米。
法定代表人魏大兵，该公司总经理。
申请执行人李秀华与被执行人驻马店市信通投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6102号民事判决书于2018年2月7日立案执行，该判决书限被执行人驻马店市信通投资服务有限公司于判决生效后十日内向申请执行人李秀华支付欠款205800元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市信通投资服务有限公司无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人李秀华同意终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初6102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月三十日
书记员 王 迪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆和春,男,1947年1月5日生，汉族，住宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人陈鸣，该局工作人员。
再审申请人骆和春因诉宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴市人社局）退休行政审批一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆和春申请再审称：申请人自2005年2月退休至2015年8月期间，不断向宜兴市、无锡市等有关机关信访申诉，申请人没有超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，依法再审。
宜兴市人社局向本院提交答辩意见称：申请人的起诉已超过法定的起诉期限，其再审申请理由不能成立。请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人骆和春于2005年退休，其在2014年向法院起诉宜兴市人社局对其工龄只计算了18年，有25年工龄未予计算，请求追补25年工龄。无锡市中级人民法院对该案已经作出终审裁定，以超过起诉期限裁定不予受理。现申请人骆和春再次起诉宜兴市人社局，要求更改退休证上登记的工作年限为43年，实质上仍是涉及追补工龄问题，属于重复起诉，原审法院裁定驳回骆和春的起诉是正确的。
综上，骆和春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回骆和春的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱伟红
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更864号
罪犯丁方军，男，1967年12月19日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年11月25日作出(2014)虞少刑初字第143号刑事判决，认定被告人丁方军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯丁方军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，原判认定2013年6月至2014年1月间，被告人丁方军伙同他人在虞城县等地，以销售治疗癌症药物为诱饵，采取利益吸引的手段，制造骗局迷惑被害人，以骗取财物，实施诈骗8起，诈骗现金11.1万元。系主犯。
罪犯丁方军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯丁方军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张传亚、同监犯人杨生堂、王俊林的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁方军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁方军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年2月11日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529��325号
申请执行人：杨祖贵，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：王彪，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行杨祖贵与王彪民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石熙威
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初4111号
原告张双舰，男，汉族，1984年5月15日出生，农民。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告高海林，男，蒙古族，1985年12月5日出生，农民。
被告董明，男，汉族，1966年2月26日出生，无职业，现住乌兰浩特市。
原告张双舰诉被告高海林、董明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告董明雇佣人员，被告高海林系雇佣的铲车司机。2016年5月23日，原告从事雇佣活动中，在高海林驾驶的铲车上摔下受伤。胡诉至法院，请求法院被告赔偿原告经济损失116709.60元。
本院认为，被告董明主张受雇于兴丰种业有限责任公司，为其建筑房屋，工作时造成人员受伤应由雇主承担赔偿责任。原告亦同意起诉兴丰种业有限责任公司，要求其承担赔偿责任。本案并无此被告，故原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张双舰的起诉。
案件受理费1317.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员苏秀芝
二〇一六年十二月五日
书记员赵秀静
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3070号
原告：李林，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：宋克坚，男，1987年4月26日，汉族，职工，住惠民县。
被告：任秀英，女，1988年12月13日出生，汉族，职工，住惠民县。
原告李林与被告宋克坚、任秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告宋克坚到庭参加诉讼，被告任秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2015年4月、5月、6月，被告分别向原告借款15000元、15000元、18000元。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。综上所述，被告欠原告借款48000元，迟迟不予归还，已经侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法处理。
被告宋克坚辩称，被告欠原告借款48000元属实，同意还款。
被告任秀英未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告宋克坚、任秀英系夫妻关系。被告宋克坚因经营需要，分别于2016年4月25日向原告借款15000元、于2016年5月12日向原告借款15000元、于2016年6月30日向原告借款18000元，被告宋克坚累计共向原告李林借款48000元。后原告多次向被告催要借款，被告均未予偿还。
以上事实，由借条及双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，被告宋克坚分三次共向原告李林借款48000元，事实清楚，证据充分，被告宋克坚对借款事实亦不持异议，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，故对原告要求两被告共同偿还借款的主张，予以支持。被告任秀英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权与质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，对原告要求被告宋克坚、任秀英偿还借款48000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋克坚、任秀英于本判决生效之日起七日内偿还原告李林借款48000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由被告宋克坚、任秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘聪聪
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2766号
上诉人（原审被告）：姚志琴
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行
法定代表人：曲亮，行长。
上诉人姚志琴因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初18080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系格式合同，应由其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《个人授信及担保协议》约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。本案授信人招商银行股份有限公司重庆分行，其住所地位于重庆市××区，该约定合法有效，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执424号
申请执行人：生玉清，男，1971年5月29日出生，，汉族，农民，住东光县。
被执行人：王凯，男，1990年4月15日出生，，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2016)冀0984民初3662号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王凯名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王凯所有的雪弗兰牌（牌照号：冀Ｊ×××××）、捷达牌（牌照号：冀Ｊ×××××）机动车各一部。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年三月十三日
书记员 何建光
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1680号之一
申请执行人：舒真喜，住所地广州市番禺区。
被执行人：刘国辉，住所地广东省兴宁市。
原告舒真喜诉被告刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）穗海法民二初字第1710号民事判决书已发生法律效力。权利人舒真喜于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘国辉协助办理号牌为粤A×××××汽车所有人由被执行人变更为申请执行人的过户和登记手续。本院于2016年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已作出裁定协助申请执行人办理粤A×××××汽车所有权变更登记手续，因涉案车辆存在多家法院查封，且有抵押权人，暂时无法办理过户手续；鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，因涉案车辆权属变更存在障碍而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1680号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 温嘉丽
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执226号
庞某某：
庞某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款100000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告刘某甲，住吉林省长岭县。
被告仲某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
被告刘某乙，住吉林省长岭县。
被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵某某，住吉林省长岭县。
被告牟某某，住吉林省长岭县。
被告王某某，住吉林省双辽市。
原告邮储银行长岭支行诉被告刘某甲、仲某某、牟某某、王某某、张某某、刘某乙、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告牟某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、仲某某、王某某、张某某、刘某乙、张某某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2012年5月14日，我行与八被告签订《小额贷款联保协议书》。同日，被告刘某甲、仲某某与我行签订《小额联保借款合同》，我行给被告刘某甲提供贷款人民币50000元，借款期限至2013年5月14日，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但被告刘某甲仅于2013年6月21日、2013年9月13日、2013年9月28日、2013年11月19日分别偿还贷款本金0.02元、2000元、5000元、4000元，余款未如约偿还。现被告刘某甲、仲某某欠我行贷款本金38999.98及相应利息和罚息，经多次催收无果。故诉至法院，要求被告刘某甲、仲某某立即偿还欠款本金38999.98元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告刘某甲经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告仲某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告牟某某辩称，我们四家联保的事属实，我也同意承担担保责任，但现在我没有钱，我自己的贷款还没有还清。
被告王某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告张某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告刘某乙经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告张某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
被告赵某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月14日，被告张某某、牟某某、刘某甲、张某某四人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告刘某甲的配偶即被告仲某某，被告牟某某的配偶即被告王某某，被告张某某的配偶即被告刘某乙，被告张某某的配偶即被告赵某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。当日，原告邮储银行长岭支行与被告刘某甲签订了《小额联保借款合同》，并为被告刘某甲提供借款人民币50000元，约定期限自2012年5月14日至2013年5月14日，年利率为14.58%。被告仲某某亦在《小额联保借款合同》上签字。贷款发放后，被告刘某甲于2013年6月21日、2013年9月13日、2013年9月28日、2013年11月19日分别偿还贷款本金0.02元、2000元、5000元、4000元，余款本金38999.98元及利息未偿还。
上记事实，有原告陈述，个人贷款借据，小额联保借款合同，小额贷款联保协议书及询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与被告刘某甲签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告刘某甲理应承担还款责任。原告与被告刘某甲、牟某某、张某某、张某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告牟某某、张某某、张某某应当按约承担连带保证责任。被告仲某某、王某某、刘某乙、赵某某在《小额贷款联保协议书》上签字，并且被告仲某某在《小额联保借款合同》上签字，被告仲某某应当按约承担共同还款责任，被告王某某、刘某乙、赵某某应当按约承担连带保证责任。故对原告要求被告承担还款付息及支付逾期利息以及承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、仲某某于判决生效后立即返还给原告邮储蓄银行长岭支行借款本金38999.98元，并自2012年5月14日起，按照约定给付利息及逾期利息。
二、被告牟某某、王某某、张某某、刘某乙、张某某和赵某某负连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元，减半收取387.5元由被告刘某甲负担；剩余387.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一四年八月十一日
书记员 余大焕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民一初字第1398号
原告：王厚清，男，1968年12月23日生，住桦甸市。
被告：宋占国，男，1968年8月20日生,其他情况不详。
原告王厚清与被告宋占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，于2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王厚清到庭参加了诉讼，被告宋占国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚清诉称：宋占国于2014年7月4日向我借款20万元，出具借据一份。当时口头约定借款期限为两个月，并口头约定利率3分，经多次催要，宋占国以各种理由推脱还款，至今未还。故诉至法院，请求判令1.宋占国偿还借款本金20万元；2.宋占国按月息3分支付利息，至上述本金全部付清，其中从2014年7月4日至2015年9月11日期间利息为104634元。
经审理查明：2014年7月12日，宋占国为王厚清出具借据一份，向王厚清借款20万元。
认定上述事实的证据有借据一份。
王厚清还提供了证明一份，本院未予采纳。
本院认为：王厚清与宋占国在平等自愿的基础上形成的借贷关系合法有效，宋占国应按照双方的约定偿还借款本金。宋占国未履行还款义务已构成违约，王厚清要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。王厚清主张借款时双方口头约定了借款利息，因证人未出庭其亦未提供其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信，其请求宋占国支付利息的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占国于判决生效之日偿还原告王厚清借款本金20万元；
二、驳回原告王厚清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5870元，公告费520元，合计6390元，由被告宋占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗晓波
代理审判员 王 佩
人民陪审员 杨照清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 艾书亦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)嘉善西商初字第525号
原告：沈有龙。
被告：沈玉林。
原告沈有龙与被告沈玉林民间借贷纠纷一案，本案于2014年12月4日受理后依法由代理审判员王洁琼独任审理。在本案审理过程中，原告沈有龙于2014年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告沈有龙申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈有龙撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈有龙负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1399号
原告：周振海，男，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市新兴街。
委托代理人：洪青利，新疆世源律师事务所律师。
被告：艾木肉拉·吐尔逊，男，维吾尔族，乌鲁木齐市建设西路社区工作人员，住乌鲁木齐市天山区文化路。
原告周振海与被告艾木肉拉·吐尔逊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员依马木艾山独任公开开庭进行了审理。原告周振海及其委托代理人洪青利到庭参加诉讼，被告艾木肉拉·吐尔逊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周振海诉称，原告是乌鲁木齐市天山区文化路**号*号楼*单元*号房屋的所有权人，被告未经原告同意居住在该房屋中，原告要求被告立即搬出，或者交纳房租，但被告拒不交房租，又以种种理由拖延不搬出。故请求法院判令被告立即位于乌鲁木齐市天山区文化路**号*号楼*单元*号房内搬出，支付房屋租金14000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告艾木肉拉·吐尔逊未答辩。
经审理查明，原告周振海系乌鲁木齐市天山区文化路**号*号楼*单元*号房屋的所有权人，原告周振海与被告艾木肉拉·吐尔逊口头协商，将该房屋租给被告使用，每月租赁费为1000元，被告至今住在该房屋。2015年3月22日被告给原告出具一份证明，载明“2015年4月12日搬家，经双方合议，暖气费7月1日前交付”。后被告未给原告交付租赁费也未搬出该房屋，故原告提出以上诉求诉至本院。
上述事实有证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院依法向被告送达起诉状及传票后，被告无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张的事实予以认可。原被告口头协商的租赁合同本院予以确认，受法律保护。2015年3月22日被告向原告出具同意于2015年4月12日搬出该房屋，但至今仍未能交付房屋，原告要求被告腾出房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2014年3月10至2015年5月10日的租赁费14000元（1000元*14个月），没有超过市场租赁价，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾木肉拉·吐尔逊本判决生效后10日内向原告周振海腾出位于乌鲁木齐市天山区文化路**号*号楼*单元*号房屋；
二、被告艾木肉拉·吐尔逊支付原告周振海租赁费14000元。
以上款项合计14000元，被告艾木肉拉·吐尔逊须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交）,减半收取75元，剩余75元及邮寄送达费20元共计95元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年八月四日
书 记 员 迪丽 努尔
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第02370号
原告谢泽群，女，汉族，1965年2月15日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人张金权，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人张国庆，男，汉族，1944年4月29日出生，住重庆市璧山县。系璧山县河边镇文昌社区居民委员会推荐。
被告重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码78156502-X。
法定代表人陈训，执行董事。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
原告谢泽群诉被告重庆市帅美鞋业有限公司（以下简称帅美公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹利兰公开开庭进行了审理。原告谢泽群及其委托代理人张金权、张国庆，被告帅美公司委托代理人胡文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽群诉称:原告于2008年7月14日开始在被告处工作至今，工种是刷黄胶，工资为每月2249元，原告于2015年2月15日满50岁，达到法定退休年龄。原告向璧山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不予受理。根据《劳动合同法》等相关法律的规定，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求：一、支付经济补偿金7个月×2249元/月=15743元。
被告帅美公司辩称:一、本案应中止审理，这个案件与你院（2015）璧法民初字第01379号案件的处理有直接的相关性；二、原告的工种应该是后勤部门。
原告谢泽群举示以下证据：1、仲裁申请书、璧劳人仲案字（2015）第330号不予受理案件通知书，拟证明该案经过了仲裁前置，本案起诉合法；2、帅美公司职工内部调动通知单、重庆银行客户交易明细单，拟证明被告对原告岗位调动是导致原告不上班的原因之一，最近12个月的平均工资是2249元。
被告帅美公司对原告举示的证据1真实性和证明目的均无异议，但是仲裁申请书的申请事项中原告在该案中只对经济补偿金进行起诉，但在其他案件中对其他几项进行了起诉；证据2真实性和证明目的均无异议。
被告帅美公司举示以下证据：1、谢泽群与帅美公司签订的《劳动合同书》，拟证明原告的工种是在后勤部门。
原告谢泽群对被告举示的证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的，该份证据恰好证明原告是从2008年7月14日开始到被告处上班，原告的工种在2010年左右就进行了变更，由后勤部门变为刷黄胶。
经庭审质证，本院对双方当事人举示的证据作如下认定，对原告举示的证据1、2虽均是复印件，但因被告帅美公司对其真实性予以认可，因此本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。对被告举示的证据1因原告对其真实性无异议，且合同书上有原告的签字和被告帅美公司的盖章，因此本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
根据以上经质证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告谢泽群曾在被告帅美公司上班，2012年5月22日，以被告帅美公司为甲方原告谢泽群为乙方，双方签订《劳动合同书》，该合同约定劳动合同期限为固定期限，自2012年5月22日起至2015年5月21日止。2015年3月被告帅美公司对原告谢泽群进行岗位内部调动，谢泽群对此不服产生纠纷，谢泽群于2015年3月1日离开了被告帅美公司，并2015年3月4日向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求为：1、解除劳动关系；2、支付经济补偿金7个月×2200元/月=15400元；3、支付失业金损失1.2×15个月×875=15750元；4、未休年休假的工资报酬7年×5天×101元/天×3=10605元；5、未付工资4400元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月4日作出璧劳人仲案字（2015）第330号不予受理案件通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告对该裁决不服，于是分两案向本院提起诉讼，本案请求：支付经济补偿金7个月×2249元/月=15743元。另行诉讼的一案情况，（2015）璧法民初字第01370号案件，诉讼请求为1、未休年休假的工资报酬7年×5天×103元/天×3=10815元；2、未付工资4400元，以上合计15215元。
另查明，谢泽群于2015年2月15日年满50周岁。
本院认为，谢泽群诉请要求帅美公司支付经济补偿金的前提是双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因谢泽群于2015年2月15日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与帅美公司之间的劳动合同关系于2015年2月15日终止，之后，双方不存在劳动关系。故谢泽群与帅美公司之间的劳动关系因谢泽群达到法定退休年龄而终止，不符合劳动合同法第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，谢泽群诉请帅美公司支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告谢泽群的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢泽群负担（原告已预交的诉讼费5元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹利兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐明洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州商初字第935号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行，住所地莱州市沙河镇湾头村，统一社会信用代码91370683555224155Q。
法定代表人林京涛，行长。
委托代理人刘鲁光，男，1978年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张芝强，男，1964年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告武喜英，女，1966年1月30日出生，汉族，农村居民。
被告张功庆，男，1969年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐希国，男，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被告张芝强、武喜英、张功庆、徐希国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行委托代理人刘鲁光到庭参加诉讼，被告张芝强、武喜英、张功庆、徐希国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告张芝强向我行借款3万元，到期日为2012年3月27日。该借款由被告张功庆、徐希国提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告偿还借款本金3000元，剩余借款本金及利息经多次催要，借款人拒不归还，至今尚欠借款本金2.7万元及截止至2015年12月16日的利息23156.62元，合计50156.62元。被告武喜英系借款人张芝强之妻，为原告出具共同债务确认书，同意对上述借款本息承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等为证。为维护我行的合法权益，诉请法院依法判令被告张芝强、武喜英共同偿还原告借款本金2.7万元及利息23156.62元（计算至2015年12月16日），本息合计50156.62元，支付自2015年12月17日起至判决生效确定给付之日的利息，被告张功庆、徐希国对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张芝强、武喜英、张功庆、徐希国均未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告张芝强与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为张芝强，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行，借款金额为3万元，借款用途为购农资，借款期限自2011年3月28日起至2012年3月27日止，借款人可在3万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮71%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告张功庆、徐希国与原告签订保证合同一份，同意为被告张芝强该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告武喜英为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系夫妻关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。
2011年3月28日，原告按约定将3万元汇入被告张芝强指定的账户，借款借据载明借款月利率为8.6355‰。
借款到期后，原告分别于2012年6月30日、2013年6月29日、2014年6月29日向被告张芝强送达借款逾期催收通知书、于2012年12月29日、2013年12月30日、2014年6月29日向被告张功庆、徐希国送达担保人履行责任通知书。被告张芝强于2012年7月13日偿还原告借款本金3000元。截止2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金2.7万元、利息及复利23156.62元，本息合计50156.62元，原告于2015年12月23日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份、借款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书四份。被告张芝强、武喜英、张功庆、徐希国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
原告主张，审理期间被告张芝强于2016年1月27日偿还原告借款本金1万元，现尚欠借款本金17000元及截止2016年1月27日的利息23646.24元。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告张芝强签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告张功庆、徐希国签订的保证合同，被告武喜英为原告出具的共同债务确认书，被告张芝强署名的借款逾期催收通知书，被告张功庆、徐希国署名的担保人履行责任通知书。被告张芝强、武喜英、张功庆、徐希国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告张芝强签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。审理过程中原告主张被告张芝强于2016年2月27日偿还借款本金1万元，系原告对偿还借款本金数额的自认，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金17000元以及截止至2016年1月27日的利息23646.24元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告张功庆、徐希国签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告张功庆、徐希国对被告张芝强的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告武喜英为原告出具共同债务确认书，确认上述借款系家庭共同债务，被告武喜英应对该债务承担共同还款责任。被告张芝强、武喜英、张功庆、徐希国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张芝强、武喜英、张功庆、徐希国缺席，判决如下：
一、被告张芝强、武喜英共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行借款本金17000元及截止到2016年1月27日的借款利息23646.24元，本息合计40646.24元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张芝强、武喜英付款的同时，给付原告自2016年1月28日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告张功庆、徐希国对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，公告费860元，共计1914元，由被告张芝强、武喜英负担。此款原告已交纳，限被告张芝强、武喜英于判决生效后七日将1914元直接给付原告。被告张功庆、徐希国对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 徐建美
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 帆
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初495号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈汉祥，无业。2013年11月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年9月1日刑满释放。2016年5月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人陈汉祥犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人陈汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，1、2015年12月至2016年5月间，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇多次逞强斗狠，随意殴打他人或任意损毁他人价值人民币2155元的财物。2、2015年2月至2016年4月间，被告人陈汉祥多次窜至大冶市金山店镇长山村村委会办公楼、小卖部、医疗室等地，盗窃他人价值人民币1176元的财物。
公诉机关认为，被告人陈汉祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；且以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人陈汉祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2015年12月至2016年5月间，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇多次逞强斗狠，无事生非，任意损毁他人价值人民币2155元的财物。具体事实如下：
1、2016年1月23日18时许，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇金山一号KTV内，醉酒砸坏816包厢内一块大理石桌子。随后，被告人陈汉祥又在该KTV外醉酒持砖头将王某乙停放在路边的浙J×××××红色本田小轿车的引擎盖、尾部砸损。经鉴定，被损坏小轿车引擎盖部位价值人民币400元。
2、2016年4月14日23时许，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇新村黄某经营的老地方烧烤店，醉酒踢坏烧烤炉、配料桌等物。
3、2016年5月3日3时许，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇锡山村土桥夏湾，醉酒持啤酒瓶，将夏某甲经营的小卖部铁门砸坏。经鉴定，被损铁门价值人民币100元。随后，被告人陈汉祥又砸破夏某乙停放在小卖部附近的一辆三轮车前挡风玻璃。经鉴定，被损三轮车挡风玻璃价值人民币40元。
4、2016年5月3日4时许，被告人陈汉祥在大冶市金山店镇富民路湖南牛肉粉面馆，借酒闹事，强迫李某为其做早餐，遭到拒绝后，被告人陈汉祥持石头砸坏粉面馆玻璃门。经鉴定，被砸坏玻璃门价值人民币1615元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人陈汉祥的户籍证明、归案情况说明；2、被害人马某、王某乙、陈某丙、黄某、夏某甲、夏某乙、李某的陈述；3、证人王某甲、肖某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人陈汉祥的供述及辩解
上述证据相互印证，被告人陈汉祥均无异议，予以确认。
二、盗窃事实
2015年2月至2016年4月间，被告人陈汉祥多次窜至大冶市金山店镇长山村村委会办公楼、小卖部、医疗室等地，采取撬防护栏等方式，多次窃取价值人民币1176元的财物。具体事实如下：
1、2015年2月1日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村村委会，撬开村委会防护栏，踢开村委会大厅左侧的小卖部，盗走小卖部内4根火腿肠、泡面等物。
2、2016年3月21日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村村委会，撬开村委会防护栏，翻进办公楼内，将一楼大厅办公桌内一部黑色佳能相机、两包七匹狼香烟盗走。经鉴定，被盗相机价值人民币574元，香烟价值人民币20元，窗户栏杆价值人民币50元。
3、2016年4月5日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村村委会，翻进办公楼内，将一楼大厅办公桌内6包黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币262元。
4、2016年4月17日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村村委会，翻进办公楼内，将二楼办公室保险柜踢坏，随后，到一楼大厅左侧小卖部，将小卖部内两瓶毛铺酒、一瓶啤酒、两包桶装方便面盗走。经鉴定，窗户栏杆价值人民币150元。
5、2016年4月17日晚，被告人陈汉祥窜至大冶市金山店镇长山村医疗室，掰断医疗室后窗一根防护窗栏杆，翻进医疗室内，将医疗室内4包黄鹤楼香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币120元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某甲、罗某、陈某乙的证言；2、鉴定意见；3、被告人陈汉祥的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人陈汉祥均无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈汉祥为逞强斗狠，多次任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人陈汉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈汉祥刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈汉祥归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈汉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月三日起至二○一八年十一月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄静
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执374号
申请执行人东海县市场监督管理局
法定代表人李春太
委托代理人李刚
被执行人刘翠云
申请执行人东海县市场监督管理局依据东海县市监执案字（2016）1-1号市场监督管理局行政处罚决定书，于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2016年12月15日作出（2016）苏0722行审143号行政裁定书准予强制执行，于2017年1月13日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722行审143号行政裁定书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 王 鹏
执行员 单迎霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初430号
原告:马世权，男，生于1945年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
委托诉讼代理人:毛崇华，生于1966年3月3日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：杨杰，男，生于1995年11月10日，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告马世权与被告杨杰健康权纠纷一案，本院2017年2月7日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用小额诉讼程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马世权及其委托诉讼代理人毛崇华，被告杨杰的委托诉讼代理人陈江碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马世权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨杰向原告赔偿住院治疗等费用合计14515.33元。事实和理由：被告杨杰的幺舅陈建华与马世权系同组居民。陈建华在马世权的承包田角栽了一根桂花树，原告曾多次要求陈建华移除，陈建华却置之不理。2017年1月27日14时许，杨杰到陈建华的祖坟处放炮，马世权看到陈建华也在，就走过去站在公路上对陈建华说：“把树移走。”陈建华说：“要我把树移走啊！我还想把你诛灭了！”原告说：“那我让你诛灭嘛。”杨杰一个飞步过来上前对马世权身上猛击一拳，当场将马世权打倒在水泥公路边坎上，当时感觉疼痛，以为过几天就会好，哪知后来疼痛难忍。原告于2017年1月30日报警，并于当日被送至石柱县人民医院作CT检查，诊断结果为：“左侧第9、12根肋骨骨折”，经住院治疗4天后，由于没钱住院被迫出院养伤，其损失为医疗费3515.33元、住院期间生活补助费200.00元，护理费400.00元，误工费7200.00元，交通费200.00元、后续医疗费2000.00元、精神损害抚慰金1000.00元。
被告杨杰辩称：原告诉称的不是事实，杨杰并未实施侵害原告的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月27日下午14时许，杨杰随舅舅陈建华一家人到其舅舅家祖坟处放炮祭奠。马世权因承包地权属纠纷与陈建华发生口角。2017年1月29日下午X组组长何伏贵、X村村委会主任马培林、老村支书刘成禄、X综治干部到X组调解马世权与陈以伦（系陈建华之父）家的承包地纠纷。在调解过程中，马世权并未向村组干部提出其被人打伤的事。2017年1月30日马世权的亲属到石柱县公安局龙沙派出所报警，同日下午，马世权到石柱县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧第9、12肋骨骨折；2、肺炎；3、左肾结石。马世权在石柱县人民医院住院至2017年2月3日出院。
以上事实，有原告提交的住院病历、住院医药费收据，有被告杨杰提交的公安机关对马世权、聂静、李光芳、聂少祥、何伏贵、马培林、刘成禄、谭文斌的询问笔录、及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告主张被杨杰殴打致伤，但其提交的证据不足以证明其主张成立。而被告举示了公安机关对证人聂静、李光芳、聂少祥的询问笔录反驳了原告诉讼请求所依据的事实。在2017年1月30日接到报警后，公安机关已立案调查。但在本案作出判决前，原告仍未提交公安机关认定马世权被杨杰致伤的相关法律文书。因此原告的诉求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼若干问题的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马世权的诉讼请求。
案件受理费100.00元（减半收取），由原告马世权负担。
本判决为终审判决。
审判员 周凌云
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭妮恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初4951号
原告：刘建辉，男，1970年5月17日出生，回族。
委托代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，1971年10月27日出生，汉族。
被告：董红霞，女，1982年10月12日出生，汉族。
原告刘建辉诉被告刘文辉、董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建辉及委托代理人王广宝到庭参加了诉讼，被告刘文辉、董红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：一、请求判令二被告偿还借款本息290200元；二、本案诉讼费及送达费用被告承担。事实与理由：2012年被告刘文辉急需要资金，向原告借款，原告以位于乌鲁木齐市新市区北京路39号100栋1单元402室房产做抵押向新疆天泰典当有限责任公司借款240000元支付给了被告，被告向原告出具了借条，并承诺2015年1月22日前向典当公司还款，但是被告未及时还款，原告向典当公司支付了290200元本息。二被告系夫妻关系，原告多次协商未果，诉至贵院。
被告刘文辉、董红霞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为了证明其诉讼请求原告出示以下证据：1、结婚登记审查处理表及常住人口信息登记表，证明两被告系夫妻，本院对该证据予以确认；2、乌鲁木齐市房产转让合同书一份，原告由此证明将自己名下的房产抵押给了天泰典当公司贷款240000元向原告出借，本院对该证据的关联性不予认可；3、欠条，原告由此证明被告刘文辉向原告借款240000元，本院对该证据予以确认；4、还款承诺书，原告由此证明被告直接向典当公司还款，赎回原告的房产，本院对该证据不予确认；5、收据一张，原告由此证明于2015年5月17日代被告刘文辉清偿天泰典当公司的赎金290200元，本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明：于2014年12月刘文辉向原告刘建辉出具欠条一份，载明内容为：刘文辉今欠刘建辉现金240000元。被告至今未向原告还款。
另查明：被告刘文辉与被告董红霞于2010年10月11日登记结婚，系夫妻。
本案中，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘建辉出示借条要求被告刘文辉、董红霞共同还款借款240000元的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持；双方在借条中未约定借款期限及利息，因此本院自立案之日至判决之日，按照月利率2%支持利息；关于提出的原告将自己名下的房屋抵押给新疆天泰典当有限责任公司贷款240000元出借给被告的主张，因原告未向法庭出示相关证据加以证明，故其关联性本院不予认可，被告刘文辉、董红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文辉、董红霞共同返还原告刘建辉借款本金240000元；
二、被告刘文辉、董红霞共同支付原告刘建辉借款利息共计21120元。【240000元（本金）×2%÷30天×132天】
本案争议标的为290200元，核定给付金额为261120元，占争议标的额的90%，案件受理费5653元（原告已预交），公告费320元合计5973元，由被告刘文辉、董红霞承担90%，即5375.7元，由原告自行承担597.3元，邮寄送达费20元由被告刘文辉、董红霞自行承担。
以上给付款项266515.7元，被告刘文辉、董红霞应于本判决生效之日起十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 孙 爱 萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 迪力 努尔
速 录 员 阿依加马力
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州东津民初字第00226号
原告程家军，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告程漫云，女，1995年12月13日生，汉族，职业、住址同上。系程家军之女。
原告程功，男，2008年10月24日生，汉族，职业、住址同上。系程家军之子。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市襄州区东津镇东津村民委员会（以下简称东津村委会）。
法定代表人石臣全，该村主任。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
原告程家军与被告东津村委会征地补偿款分配纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家军及原告程家军、程漫云、程功的委托代理人房秀全、被告东津村委会委托代理人王爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1994年2月8日，原告程家军与东津村四组村民王红艳结婚后户口迁入东津村四组。现三原告均是东津村四组村民。2009年东津村四组向每位村民发放征地补偿款900元，2015年8月又向每位村民发放征地补偿款2000元，并分配集体土地0.3亩。被告却以原告为上门女婿为由，未向三原告分配上述款项及土地。此后，原告方多次找被告协商解决未果。故请求判令被告向三原告分配征地补偿费及集体收益分配款8700元。
被告东津村委会辩称，原告起诉被告东津村委会主体错误，东津村委会不参与组的分配方案。原告对自己的主张应提供证据予以证实。原告在东津村四组从没有分得过土地。且原告程家军属上门女婿，与王红艳离婚后吗，常年在外居住，故不享受集体经济组织成员资格。三原告的诉请无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告程家军于1994年2月8日与东津村四组村民王红艳结婚（原告入赘到王红艳家），后生育原告程漫云。原告程家军、程漫云的户口均落户在东津村四组。2005年原告程家军与王红艳因感情不和离婚。离婚后原告程家军与她人结婚，2008年10月24日生育原告程功，2011年11月23日原告程功户口迁入东津村四组。2015年12月7日，三原告以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案三原告作为东津村四组村民，要求被告东津村委会支付分配征地补偿费及集体收益分配款8700元，但没有向本院提交证据证明被告或者东津村四组向村民分配过上述款项，且被告东津村委会对三原告的诉请又不予认可，故三原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程家军、程漫云、程功的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告程家军、程漫云、程功负担。
审判员 侯才俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3660号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧
。
原告前郭县天和小区业主委员会（以下简称天和业主委员会）与被告王洪彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年10月12日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县天和小区业主委员会委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王洪彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告天和业主委员会诉称：前郭县前郭镇天和小区物业由天和业主委员会自己管理，经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。大多数业主都按时交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积是74.15平方米，被告没有交2015年的物业费和二次供水费用444.90元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2015年的物业费和二次供水费用444.90元。
被告王洪彪未出庭未答辩。
经审理查明：2012年5月25日前郭县前郭镇天和小区业主成立了业主委员会，自业主委员会成立后，天和小区物业由业主委员会自治管理，由业主委员会向业主收取物业服务费。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。自业主委员会自治管理后，大多数业主都交纳了物业费和二次供水费用，只有个别业主未交纳。被告居住面积是74.15平方米，被告每年应交纳物业费和二次供水费用两项费用444.90元，被告没有给付原告2015年物业费和二次供水费用444.90元。原告向法庭提供的证据有：成立业主委员会申请书一份、收费决定书一份、物业费收据一枚、物业收费统计表一份，证明原告有收取物业费的资格及收费标准是经大多数业主同意后确定的。
认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述、原告出示的小区业主委员会成立资格证明、收费决定书、物业费收据、物业收费统计表法等。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条关于“业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的相关规定，以及《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘新的物业服务企业，小区物业由业主委员会自治管理，业主委员会向业主收取物业服务费每年每平方米0.5元，二次供水费用每户每个月10元的管理行为，已经过三分之二以上大多数业主同意，且符合《松原市物业管理实施办法（试行）》的规定，因此，全体业主应按照制定的标准向业主委员会履行交纳物业费和二次供水费用的义务。故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王洪彪于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会2015年的物业费和二次供水费用合计444.90元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐振龙
山西省左权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)左刑初字第89号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暴某某，女，汉族，1958年10月8日生，山西省左权县人，系被害人妻子。
附带民事诉讼原告人窦某甲，男，汉族，1984年6月21日生，山西省左权县人，系被害人儿子。
附带民事诉讼原告人窦某乙，女，汉族，1988年11月14日生，山西省左权县人，系被害人女儿。
委托代理人暴某甲，男，汉族，1960年12月3日生，山西省左权县人。
被告人李某某，男，1987年7月3日生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌交通肇事，2014年6月23日被左权县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2014年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，本院于2014年9月30日将该案变更为普通程序审理，因附带民事诉讼调解难度较大，本院申请延长审限三个月。2015年3月10日，左权县人民检察院向本院提出补充侦查建议，同年3月13日本院决定延期审理，同年4月13日，左权县人民检察院补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦某甲及其三原告人的委托代理人暴某甲，被告人李某某及其辩护人王丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2014年6月7日22时25分许，被告人李某某驾驶无号牌蓝色“现代牌”轿车沿左权县城北大街由西向东行驶，行至马鞍桥上时与行人窦某丙发生碰撞后驾车逃逸，致窦某丙受伤、其所驾驶车辆受损，后窦某丙经抢救无效死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某在本起事故中负全部责任。案发后，被告人李某某于2014年6月8日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等予以证明。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
附带民事诉讼原告人暴某某、窦某甲、窦某乙诉称，因该起事故导致窦某丙死亡，具体损失有：死亡赔偿金449120元，丧葬费23203.5元，精神抚慰金50000元，暴某某的被扶养人生活费87773.33元，共计人民币610096.83元，事故发生后，被告人李某某家属已经赔偿10万元，另一案范某某已经赔偿236161.75元，被告人还应当赔偿273935.08元。要求被告人依法赔偿。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
被告人李某某及其辩护人辩称，被告人李某某发生交通事故后只将被害人撞伤并未致其死亡；辩护人辨称，本案中被告人应负主要责任，被害人应负次要责任。
经审理查明：2014年6月7日22时25分许，被告人李某某驾驶无号牌蓝色“现代牌”轿车沿左权县城北大街由西向东行驶，行至马鞍桥上时与行人窦某丙发生碰撞后驾车逃逸，致窦某丙头部受伤，摔倒在路面，后范某某（另案处理）驾驶晋K79***号轿车将受伤的窦某丙身体碾压后弃车逃离现场，后窦某丙经抢救无效死亡。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定：窦某丙符合重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某、范某某在本起事故中均负全部责任。案发后，被告人李某某于2014年6月8日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
因被害人窦某丙（生于1958年10月18日）死亡造成的损失有;死亡赔偿金449120元，丧葬费23203.5元，共计人民币472323.5元。其中被告人李某某家属已经赔偿附带民事诉讼原告人10万元，另一案被告人范某某已经赔偿附带民事诉讼原告人236161.75元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本庭予以确认。
左权县公安局受案登记表。
2、左权县公安局110接处警卡。
道路交通事故记录图、道路交通事故交通照片。
车体痕迹、物证勘查照片。
痕迹物证提取照片。
被告人驾驶证、行车证复印件。
常住人口信息、机动车信息查询。
左权县人民医院病历及情况说明。
道路交通事故损害赔偿调解书及收条。
谅解书。
左权县公安局情况说明。
证人范某某、李某、李某某证言。
李某甲、王某某证明材料。
被告人李某某供述与辩解。
尸体检验结论。
DNA检验结论。
死亡证明。
交通事故认定书。
道路交通事故认定复核结论。
车物痕迹勘验笔录。
现场勘验检查笔录。
附带民事诉讼原告人提交的证据：被害人死亡证明一份，被害人户口本复印件一份，暴某某、窦某甲、窦某乙身份证明，芸山社区居委会证明一份，拐儿镇西五指村委会证明。
关于被告人、辩护人提出被告人发生交通事故后只将被害人撞伤并未致其死亡的辩解，本院认为，根据尸检鉴定意见，李某某、范某某的肇事行为对被害人均造成致命伤害，都可能对被害人造成死亡的后果，被告人仅仅只是辩解被害人当场没有死亡，与公诉机关的指控并不矛盾，不影响对被告人的定罪量刑。关于辩护人提出本案中被告人应负主要责任，被害人应负次要责任的辩解。本院认为，被告人李某某交通肇事后逃逸的行为导致被害人被二次碾压，事故现场被破坏，且辩护人未能提供新证据证明被害人存在过错，本院对辩护人的该项辩解不予采信。
因附带民事诉讼原告人未能提供证据证明暴某某无劳动能力又无其他生活来源，对于被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。芸山社区出具的证明足以证明被害人窦某丙生前长期在县城居住，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人家属能主动支付10万元赔偿款，对被告人可酌情从轻处罚。被告人驾驶无牌车辆上路行驶，量刑时也应酌情考虑。对附带民事诉讼原告人的合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2016年12月22日止）。
二、被告人李某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人暴某某、窦某甲、窦某乙各种经济损失人民币十三万六千一百六十一元七角五分（136161.75元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 李红宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 杜 鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1060号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号，统一社会信用代码911201038031684217。
负责人：李晶，行长。
被申请人：安春梅，女，1979年2月10日出生，朝鲜族，户籍地吉林省安图县，住天津市。
申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人安春梅财产保全一案，申请人赵中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安春梅名下价值548707.37元财产采取保全措施，并由申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行自行提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人安春梅名下坐落于天津市津南区的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十一月十六日
书记员 高畅一
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1759号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。
住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。
法定代表人：彭中政，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。
被告：段伦蓉，女，汉族，生于1971年7月3日，住四川省平昌县。
本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告段伦蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年8月6日向本院申请撤回对被告段伦蓉的起诉。
本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告段伦蓉的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告段伦蓉的起诉。
本案受理费435元，依法减半收取217.5元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。
审判员 沈 玮
二〇一八年八月六日
书记员 罗小利
湖南省桃江县人民法院
退 回 决 定 书
(2017)湘0922刑初210号
桃江县人民检察院于2017年5月16日以桃检刑诉（2017）210号起诉书提起公诉的被告人周爱连故意伤害一案。本案经本院审查后，因被告人周爱连不在案,无法通知到庭参加审判。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定对被告人周爱连故意伤害一案退回桃江县人民检察院。
审 判 长 左金辉
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年六月六日
书 记 员 高星星
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋07民终984号
上诉人（原审被告）榆次区修文镇西郝村民委员会，地址榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马俊生，男，1967年11月10日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人榆次区修文镇西郝村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民修文初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，马俊生系马章贵之子，马章贵于2014年1月去世，马章贵妻子刘贵枝于2014年3月去世。在1995年二轮土地承包中，马章贵与西郝村委（西郝村经济联合社）签订了土地承包合同，根据集体土地农业用地承包使用权审批表记载，马章贵承包被告土地10.96亩，其中包括井峪道地2.23亩（东至垅、西至边、南至秀兰、北至保元）、曹家堰2.77亩（东至水渠、西至腰渠、南至卯子、北至利生）。1997年西郝村委收回井峪道2.23亩，现此地炮库占用；2000年西郝村委将曹家堰2.77亩流转给他人。马章贵于2011年10月申请仲裁，榆次区农村土地承包仲裁委员会作出榆仲裁字(2012)07号裁决书，驳回申请人马章贵的仲裁请求。
原审认为，在第二轮农村承包土地时，马章贵与西郝村经济联合社签订了土地承包合同，马章贵家庭承包地经相关部门盖章确认《集体土地农业用地承包使用权审批表》该审批表明确马章贵承包了西郝村的10.96亩土地，对该审批表上的承包土地享有经营权。审批表上记载的井峪道地2.23亩、曹家堰2.77亩，马章贵家庭享有经营权。马章贵去世后，马俊生作为继承人享有以上土地的经营权。关于马章贵的集体土地农业用地使用证无法确认由西郝村委持有，对马俊生要求西郝村委发还集体土地农业用地使用证不予支持。马俊生要求井峪道地2.23亩被西郝村委转做他用，现无法返还，西郝村委应赔偿马俊生相应损失。西郝村委应返还马俊生曹家堰2.77亩的经营权，并赔偿马俊生相应损失。马俊生的其他主张，无证据佐证，不予支持。
原审判决，一、马俊生家庭享有马章贵名下《集体土地农业用地承包使用权审批液旷记载的井峪道地2.23亩、曹家堰2.77亩土地承包经营权。二、榆次区修文镇西郝村民委员会于判决生效后10内返还马俊生家庭享有的马章贵名下的位于榆次区修文镇西郝村曹家堰2.77亩承包地的经营权。三、榆次区修文镇西郝村民委员会于判决生效后10日内赔偿马俊生经济损失23651元（从2008年10月开始至2015年12月按每年每亩660元计算）。四、驳回马俊生的其他诉讼请求。
宣判后，西郝村委不服提起上诉，其请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：双方于1995年签订土地成本合同后，2014年马贵章去世，其妻子也已经去世，而马俊生有自己的承包地，其不是马贵章承包户内的成员，其不能继承该土地经营权；上诉人并未流转马贵章土地，被上诉人亦未举证流转事实，其与本村村民冀天保的土地纠纷与上诉人无关，原审判令村委赔偿损失与事实不符；本案系再审案件，应当围绕再审请求审理，被上诉人当庭增加诉讼请求并对该请求作出判决，违反法律程序。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：马贵章在诉讼期间去世，而在承包土地时除马贵章夫妇外还有其他子女，现其他子女在原审中共同委托马俊生继承马贵章的诉讼权利义务并无不当；双方之间在签订承包合同后，各方应履行合同中的权利义务，上诉人并未就井峪道和曹家堰的土地已经履行交付义务进行举证，原审判令其承担赔偿损失并无不当。关于上诉人主张原审计算损失超过起诉年限的诉讼请求一节，因被上诉人在起诉时已经主张村委赔偿经济损失，原审在查明事实的基础上计算至判决之时，亦是为了减轻当事人诉累，本院对此不予变动。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由西郝村委负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田晶亚