wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6285号
原告王隆文，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈泠伊，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。
法定代表人李娟，总经理。
被告张世英，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
二被告共同委托诉讼代理人袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人袁胜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告肖中林，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。
原告王隆文与被告重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称兴达实业）、张世英、肖中林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，由代理审判员李杰独任审判。后因工作调整，改由审判员胡俊独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王隆文及其委托诉讼代理人张崇云与被告兴达实业、张世英共同诉讼委托代理人袁胜、张静，被告肖中林委托诉讼代理人骆巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆文诉称：2013年11月1日，被告兴达实业项目部负责人即被告张世英与被告肖中林签订《建筑工程施工劳务分包合同》（以下简称施工合同），约定由肖中林承包巴南区界石曙光江南新型工业园Ⅲ标段C5-4、C8-4、C11-5工程劳务。后被告肖中林又与原告王隆文口头约定合伙做前述工程中的基础劳务。2014年5月25日，被告肖中林确认尚欠原告王隆文垫付的人工工资143576元，并出具欠条一张，约定于同年6月5日前支付完毕。期满后，被告肖中林一直不予支付所欠款项，并声称系被告兴达实业未支付工程款所致。故原告王隆文特诉请判令三被告连带支付拖欠原告的人工工资143576元。
被告兴达实业、张世英共同辩称：原告王隆文与被告兴达实业或张世英之间均无合同关系，二被告没有向其付款的义务。被告张世英系被告兴达实业项目负责人，其与被告肖中林签订合同系职务行为，张世英不是本案适格被告。被告兴达公司已向被告肖中林履行全部付款义务。原告王隆文究竟是基于合伙协议纠纷还是建设工程施工合同纠纷提起的本案，应予以明确。请求驳回原告王隆文针对被告兴达实业及张世英的全部诉请。
被告肖中林辩称：原告王隆文与被告肖中林不是合伙关系，原告系被告肖中林聘请的安全管理员，因被告肖中林生病才让原告对工程现场进行管理。被告肖中林于2014年5月25日向原告王隆文出具的欠条属实，但被告兴达实业张伟于2014年7月6日向原告支付基础工程款35913元后，截止该日被告肖中林仅欠原告107663元。后被告兴达实业于2015年2月电子转账35万元给原告王隆文，被告肖中林告知原告该款项应先行支付所欠人工费，如原告按照该指示支付相应款项则被告肖中林已不欠原告垫付人工费。至于其他款项原告王隆文可与被告肖中林另行结算。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月1日，被告兴达实业项目部负责人即被告张世英与被告肖中林签订施工合同，约定将兴达实业承建的位于重庆市巴南区界石镇的曙光·江南新型工业园Ⅲ标段中C5-4、C8-4、C11-5工程劳务承包给被告肖中林施工。2014年5月25日，被告肖中林向原告王隆文出具欠条一张，载明“曙光江南新型工业园Ⅲ标段（二标段）基础劳务（最终结算）肖中林欠王隆文付的人工工资（143576.00元）（拾肆万叁仟伍佰柒拾陆元）。2014年5月25号至6月5号前必须支付完”。2914年6月13日，原告王隆文与被告肖中林共同签署请款单，就二段基础余款请款38713元，该请款单上备注有“另有罚款2800元”字样，部门负责人所签署意见写明“该笔款项支付到王隆文卡号上”。2014年7月6日，被告兴达实业向原告王隆文转款35913元。后原告王隆文以所垫付人工工资未收到为由，诉至本院提出如上所请。
上述事实，有原告王隆文提供的施工合同、欠条，被告肖中林提供的请款单、银行个人业务存款回单及双方当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告王隆文虽自述与被告肖中林系合伙关系，但被告肖中林并未予以认可，且原告未举示任何证据证明双方的合伙关系，故本案并不涉及合伙协议纠纷，仅为原告依据被告肖中林出具的工程人工费欠条提起的建设工程施工合同纠纷。本案中，原告王隆文所举示的证据不足以证明其在涉案工程中所担任的角色，但被告肖中林出具的欠条已足以使原告基于被告肖中林欠付的人工工资享有相应的权利，被告肖中林应按照欠条约定时间及时足额支付原告所欠人工工资。被告肖中林于2014年7月6日通过被告兴达实业向原告王隆文所转款项35913元，其请款事由为基础余款，与被告肖中林所欠基础劳务人工工资性质一致，原告亦无证据证明该款项系其他工程应收款项，故被告肖中林所欠人工工资应抵扣35913元，尚欠107663元未支付。被告肖中林所举示的其他付款凭证，因无法证明其付款性质及所针对的项目，不能认定为支付给原告王隆文的欠付人工工资，其相应抗辩本院不予采信。对于被告兴达实业及张世英的诉讼地位，因原告王隆文与此二被告之间并无合同关系，原告亦无证据证明此二被告向其做过任何付款承诺，被告兴达实业及张世英均不是本案的适格被告。故有关原告王隆文要求三被告连带支付其欠付人工工资的诉请，仅应由被告肖中林部分承担支付责任，被告兴达实业及张世英不应承担支付责任，即对于原告的诉请本院仅予以部分支持。原、被告所举示的除上文已列举的证据外的其他证据，或与本案待证事实缺乏关联性，或不足以证明本案待证事实，本院未予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖中林于本判决生效之日起十日内向原告王隆文支付所欠人工工资107663元；
二、驳回原告王隆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，由原告王隆文负担360元，由被告肖中林负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一六年八月一日
书记员 陈红宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3147��
罪犯张桂彬，男，1965年12月10日出生，汉族，贵州省都匀市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年7月26日作出（2010）蓬溪刑初字第114号刑事判决，以被告人张桂彬犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元（已执行6000元，出具困难证明）；刑期起于2010年3月18日止于2019年3月17日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张桂彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张桂彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂彬减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一八年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2899号
原告：许斌，男，1976年8月29日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：谢飞，男，1979年12月4日出生，无职业，住安徽省蚌埠市。
原告许斌与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许斌及其委托诉讼代理人尹文刚到庭参加诉讼。被告谢飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元并支付利息（自2011年8月25日起至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，许斌变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款11万元及利息（按月息2分计算自2011年8月25日起至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金为由于2011年8月25日向原告借款15万元。当时被告口头承诺尽快还款，但此后原告多次催要还款，被告均以种种理由推托。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
谢飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，谢飞向许斌借款15万元，并出具借条，载明：“今借许斌人民币壹拾伍万元￥150000.借款人：谢飞2011.8.25”。同时，谢飞出具“说明”，载明：“本人与2010.11.24.用前妻朱汉美宝龙门面房（兴业街道55号城市广场4号楼1单元7号）房产抵押给袁某，抵押借款伍拾万元正，经袁某同意，朱汉美另作委托公证书给许斌，现用此门面房再作抵押，再增加人民币壹拾伍万元正借款给谢飞。谢飞要按时还本还息（现总借款为陆拾伍万元正，月利息叁分季付）以上属实履行，如有虚假本人谢飞愿承担一切法律后果。谢飞2011.8.25.”。当日，许斌向谢飞交付15万元现金，其中有14万元系通过中国银行蚌埠分行提取。之后谢飞偿还了4万元本金，余款至今未还。许斌就上述事实提供了借条、说明、银行交易明细、证人袁某的当庭证言，本院审查后认为上述证据具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为，被告谢飞向原告许斌借款15万元，有其亲笔书写的借条为证，双方间形成借贷关系，被告理应按照约定偿还借款。关于借款利息，借条虽未载明利息，但通过谢飞于借款当日出具的“说明”可以证实双方间约定的借款利率为月息3分，该约定超过法律规定的标准，现原告主张按月息2分计息，本院予以确认。
综上所述，对原告要求被告偿还借款11万元及利息（按月息2分计算自2011年8月25日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢飞于本判决生效之日起七日内偿还原告许斌借款11万元及利息（按月息2分计算自2011年8月25日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一六年九月十二日
书记员 朱雅雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初933号
原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行，地址重庆市渝中区学田湾正街4号，组织机构代码90285893-8。
负责人万嘉妤，行长。
委托代理人赵璇，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人潘建旭。
被告重庆建兴融资担保有限公司，住所地重庆市开县云枫街道开州大道西段55-13号，组织机构代码05173239-1。
法定代表人秦渝。
被告重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人许文益。
被告潘建旭，男，汉族，1964年4月6日出生，住重庆市北碚区。
被告许文益，女，汉族，1974年1月1日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行（以下简称重庆银行大礼堂支行）诉被告重庆欧恺电器有限公司（以下简称欧恺电器公司）、被告重庆建兴融资担保有限公司（以下简称建兴担保公司）、被告重庆欧创工贸有限公司（以下简称欧创工贸公司）、潘建旭、许文益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行大礼堂支行的委托代理人赵璇到庭参加了诉讼，被告欧恺电器公司、被告建兴担保公司、被告欧创工贸公司、被告潘建旭、被告许文益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行大礼堂支行诉称，2014年1月29日，原告与欧恺电器公司签订了《重庆银行流动资金贷款合同》（合同编号：2014年重银大礼堂支贷字第0149号）。借款金额为人民币1000万元整。贷款期限从2014年1月29日起至2015年1月28日止，借款利率为年7.8%。同日，原告与潘建旭、许文益、欧创工贸公司、建兴担保公司分别签订了《重庆银行保证合同》各一份。保证合同均约定了、潘建旭、许文益以及欧创工贸公司、建兴担保公司分别对欧恺电器公司与原告之间签订的上述《重庆银行流动资金贷款合同》（合同编号：2014年重银大礼堂支贷字第0149号）项下的债务承担连带保证担保责任，担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的合理费用。上述合同签订之后，原告于2014年1月29日按约向欧恺电器公司发放了贷款1000万元。借款到期后，经多次催收，欧恺电器公司仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令欧恺电器公司立即向重庆银行大礼堂支行偿还借款本金1000万元和截止至2015年1月28日的利息398701.54元；并支付从2015年1月29日起至付清时止的罚息及复利（其中罚息以本金1000万为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收，复利以利息398701.54元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收）；2、判令建兴担保公司、欧创工贸公司、潘建旭、许文益对欧恺电器公司的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由欧恺电器公司承担；建兴担保公司、欧创工贸公司、潘建旭、许文益承担连带责任。
被告欧恺电器公司未答辩。
被告建兴担保公司未答辩。
被告欧创工贸公司未答辩。
被告潘建旭未答辩。
被告许文益未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，欧恺电器公司与重庆银行大礼堂支行签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，该合同主要约定：重庆银行大礼堂支行向欧恺电器公司发放贷款1000万元用于采购原材料；借款期限2014年1月29日至2015年1月28日，贷款期限自贷款发放之日开始计算。借款利率为基准利率基础上不浮30%，本合同实际执行贷款利率为7.8%，本合同签订后，如遇中国人民银行调整基准利率，则本合同项下的实际执行贷款利率自动在新的基准利率基础上按照本条所约定的浮动比例浮动。若借款人欧恺电器公司不能及时支付利息或不能按时还清贷款本息，重庆银行大礼堂支行有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同的实际贷款利率加收50%执行。
同日，建兴担保公司、欧创工贸公司、潘建旭和许文益分别作为保证人与重庆银行大礼堂支行签订了《重庆银行保证合同》，约定：建兴担保公司、欧创工贸公司、潘建旭和许文益分别为借款人欧恺电器公司的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下本金、利息、罚息和复利、实现债权的费用。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满日另加两年。上述合同签订当日，重庆银行大礼堂支行向欧恺电器公司发放借款1000万元。但欧恺电器公司并未按约履行还款义务。截至2015年1月28日，欧恺电器公司尚欠贷款本金1000万元，利息398701.54元。
上述事实，有原告重庆银行大礼堂支行的陈述，《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行保证合同》、借款借据、查询明细帐及欠息计算说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为欧恺电器公司与重庆银行大礼堂支行签订的《重庆银行流动资金贷款合同》，建兴担保公司、欧创工贸公司、潘建旭和许文益分别与重庆银行大礼堂支行签订的《重庆银行保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。重庆银行大礼堂支行按约向借款人发放贷款后，欧恺电器公司未依约还款，其行为已构成违约，欧恺电器公司应当按照合同的约定偿还借款本息。
建兴担保公司、欧创工贸公司、潘建旭和许文益作为欧恺电器公司借款的保证人应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，在欧恺电器公司未归还借款时履行保证人的担保责任，向债权人清偿债务。现重庆银行大礼堂支行要求其对欧恺电器公司上述借款承担连带责任，理由正当，应予支持。
被告欧恺电器公司、建兴担保公司、欧创工贸公司、潘建旭和许文益经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行本金1000万元，并支付截至2015年1月28日的利息398701.54元；
二、被告重庆欧恺电器有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司大礼堂支行自2015年1月29日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金1000万元为基数按合同约定贷款利率上浮50%计收，复利以利息398701.54元为基数按合同约定贷款利率上浮50%计收）；
三、被告重庆建兴融资担保有限公司、被告重庆欧创工贸有限公司、被告潘建旭、被告许文益对被告重庆欧恺电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87417元，由被告重庆欧恺电器有限公司承担，并由被告重庆建兴融资担保有限公司、被告重庆欧创工贸有限公司、被告潘建旭、被告许文益承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈 牧
二〇一六年七月五日
书 记 员 马 嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9513号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告闫成利，男，汉，1969年06月23日出生，住江苏省徐州市铜山区柳新镇董庄村1队**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫成利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫成利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30614.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30614.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法���达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执209号之二
申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈虎。
被执行人：闫怀春。
被执行人：魏建民。
被执行人：王丽娟。
本院在执行嘉峪关农村商业银行与闫怀春、魏建民、王丽娟合同纠纷一案中，查明：被执行人闫怀春、王丽娟无银行存款，被执行人王丽娟无登记房产、无登记车辆，被执行人闫怀春、魏建民各有住宅一套，申请执行人亦未能提供三被执行人的其他可供执行财产线索。执行中，本院于2016年2月4日扣划被执行人魏建民银行存款2085元；自2016年4月起，被执行人闫怀春分七次向本院执行账户汇款合计14000元。另查明：被执行人闫怀春在本案诉讼期间于2015年5月16日、6月17日、7月16日分三次向嘉峪关农村商业银行还款共计15000元。执行中，双方于2016年11月18日达成和解协议，双方约定：被执行人闫怀春将自己实际购买、但未办理过户手续的平房一套变现后款项全部用来偿还借款；同时，自和解协议签订后每月至少向申请执行人偿还借款2000元。申请执行人同意被执行人闫怀春严格履行以上义务的情况下，暂时放弃追究两保证人（魏建民、王丽娟）的责任；若被执行人不能严格履行和解商定的事项，申请执行人有权申请执行原判决。申请执行人亦同意终结本次执行程序。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015）嘉城民二初字第192号民事判决书确定的义务：嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民二初字第192号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人借款399881.38元及利息、案件受理费7300元、执行费6007.71元，合计413189.09元。现已给付借款31000元，承担执行费85元，其余债务均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵曼青
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初318号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人申广程，曾用名：申广成，男，汉族，1980年3月29日出生，中专文化，农民，住寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月20日被寿县公安局刑事拘留，2016年7月29日被寿县公安局取保候审，2016年10月24日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞311号起诉书指控被告人申广程犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽出庭支���公诉，被告人申广程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年7月20日14时许，被告人申广程驾驶皖Ｎ×××××轿车由东向西超速行驶至S310线109KM+100M处，与魏某骑行的二轮电动车发生碰撞，致魏某当场死亡。事故发生后，申广程报警并在事故现场等待处理。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：申广程负该起事故的主要责任。寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：魏某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人申广程委托其家人已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申广程违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人申广程具有自首情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，建议在六个月至一年有期徒刑量刑。
被告人申广程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2016年7月20日14时许，被告人申广程驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿寿霍路由东向西行驶至S310线109KM+100M处，由于超速行驶，与前方同向左转弯的魏某所驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成魏某当场死亡、双方车辆受损。事故发生后，被告人申广程拨打了120急救电话和报警电话，并抢救伤者，留在事故现场等待交警处理。寿县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：被告人申广程负该起事故的主要责任。寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：被害人魏某符合交通事故致重度���脑损伤死亡。案发后，被告人申广程家人与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案情况说明、被告人申广程的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证件、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2016]第00063号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2016]192号法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2117号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人薛某、邸某的证言、被告人申广程的供述。
本院认为：被告人申广程违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事���致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人申广程拨打了120电话和报警电话，并积极抢救伤者，后向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人申广程的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人申广程犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条��罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00100号
申请执行人曲某某
被执行人籍某某
曲某某与籍某某婚姻家庭、继承纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人籍某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲某某于2015年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人籍某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，本案被执行人籍某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人籍某某新的财产线索，申请执行人曲某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 壮
执行员 郑云鹏
执行员 孙 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 恩
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更438号
罪犯付清诚，男，1982年9月22日出生于新疆塔城市，达斡尔族。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2014年9月9日作出了(2014)塔刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人付清诚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人付清诚不服，提出上诉，本院于2014年11月17日以（2014）塔刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期止日2017年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯付清诚提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯付清诚在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯付清诚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年8月、2015年11月、2016年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯付清诚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付清诚减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定之日起至2017月1月20日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终781号
上诉人（原审原告）：王明燕，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张绪林，四川知行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宜键，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。
原审第三人：威远宏大房地产开发有限公司，住所地四川省威远县镇西镇胜利街319号附6号。
法定代表人：官勇，总经理。
上诉人王明燕因与被上诉人李宜键、原审第三人威远宏大房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明燕的委托诉讼代理人张绪林，被上诉人李宜键的委托诉讼代理人ＸＸ明、张树林到庭参加诉讼。原审第三人威远宏大房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王明燕上诉请求：撤销一审判决，改判对威远县房产继续执行。事实和理由：1.李宜键2014年6月18日单方签署的房屋订购协议书不是合法有效的商品房买卖合同；2.讼争房屋不是李宜键唯一居住住房；3.李宜键不能证明已经支付购房款给开发商超过总价50%；4.李宜键有虚假提出异议的行为；5.原中止执行裁定书适用法律错误，新法与旧法相抵触的，应当适用新法。
李宜键辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉维持原判。
威远宏大房地产开发有限公司未作答辩。
王明燕向一审法院起诉请求：依法判决对威远县房屋继续执行。
一审法院认定事实：李宜键于2014年6月18日与威远宏大房地产开发有限公司签订了购买威远县镇西镇房屋一套的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，房款284,416元。李宜键于签订协议当天交清了房款，威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部向其出具了《伍兴花园专用收据》，并加盖了威远宏大房地产开发有限公司伍兴花园项目部公章。2014年9月20日李宜键在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房。
2015年7月8日，一审法院以（2015）威民初字第1049号《民事判决书》判决官勇、游遊、官大彬、谢志群于判决生效后30日内，向王明燕履行返还借款本金400万元及利息160万元的义务，威远宏大房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，王明燕于2015年8月26日向一审法院申请强制执行，9月15日，一审法院以（2015）威执字第483号《执行裁定书》，查封了威远宏大房地产开发有限公司位于威远县的房屋。
李宜键以自己在一审法院查封前已签订了购房协议并交清了房款，向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2016）川1024执异14号《执行裁定书》，中止了执行。王明燕则认为李宜键签订的《房屋定购协议书》不是合法有效的商品房买卖合同，购买的房屋未在房管部门登记，该房屋不是李宜键的唯一住房，且李宜键与其妻伍雪威还购买了另外的房屋并提起执行异议，李宜键有虚假提出异议的行为，遂起诉至一审法院，要求继续执行讼争房屋。李宜键则认为伍兴花园取得了商品房预售许可证，自己购买该房屋并无恶意和过错，并实际占有、使用了该房屋，应终止执行。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，李宜键于2014年6月在一审法院查封该房屋前签订的《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，并已付清了全部房款，可以认定李宜键与威远宏大房地产开发有限公司签订的房屋定购协议为商品房买卖合同。王明燕主张李宜键与威远宏大房地产开发有限公司的房屋定购协议不是合法有效的商品房买卖合同的理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，李宜键已履行了支付房屋价款的义务，并实际占有了该房屋，应认定李宜键已依法取得了该房屋的所有权。现讼争房屋虽未经物权登记，但不影响李宜键对该房屋依法享有物权。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，该讼争房屋系李宜键所有，李宜键认为权利受到了侵害，有权要求排除妨害。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，李宜键虽有其他住房，但并无政策规定李宜键不能购买本案讼争的房屋；王明燕也无证据证明李宜键有与威远宏大房地产开发有限公司存在恶意串通、故意妨害和阻止民事裁判执行的行为，故人民法院不得对其争议的房屋予以执行。
一审法院判决：驳回原告王明燕诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李宜键就讼争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，现有证据能够证明，在一审法院依法查封讼争房屋之前，李宜键与威远宏大房地产开发有限公司已就讼争房屋签订了《“伍兴花园”项目房屋定购协议书》，出卖人威远宏大房地产开发有限公司向买受人李宜键出具了已收取合同约定全部价款的专用收据，且李宜键在《伍兴花园商品房交验确认书》上签字收房已实际占有使用该房产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，虽然李宜键与威远宏大房地产开发有限公司未办理该房产的产权过户手续，但现有证据并不能证明此系李宜键的过错所致，故王明燕关于李宜键没有全额支付购房款、对讼争房屋不享有所有权、一审法院应该继续执行等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王明燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,566元，由上诉人王明燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异70号
案外人：张秀丽，女，汉族，住吉林市桦甸市。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人张秀丽述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经书面审查查明：案外人张秀丽提供的证据显示2010年3月11日四方公司（出卖方）与张秀丽（买受方）签订车库认购协议书一份，张秀丽以12万元的价格购买了四方公司车库一套，四方公司为张秀丽出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的车库及桦甸市所属土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人张秀丽与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人张秀丽的异议请求成立；
二、中止对车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范慧颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1494号
原告：许倩倩。
被告：泰州市臻神食用菌专业合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇梅垛村红旗桥南。
法定代表人：仇明霞，该社执行董事。
原告许倩倩与被告泰州市臻神食用菌专业合作社（以下简称臻神合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于2016年5月3日、6月2日公开开庭进行了审理。原告许倩倩到庭参加诉讼，被告臻神合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许倩倩诉称：2014年1月27日，原、被告签订《姜堰市臻神食用菌专业合作社入社参股协议书》一份，约定原告向被告投资参股人民币120000元(以下币种同)，截止2015年1月27日，被告按照50%的比例向原告给付分红款。后被告未按约履行，原告多次催要未果。请求判令：1.被告偿还原告参股本金120000元及固定分红60000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告臻神合作社未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1.2014年1月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《姜堰市臻神食用菌合作社入社参股协议书》一份，载明：““乙方参股资金12000012万元整；”。“期限1年，固定分红比例50%，；期限2年，固定分红比例34%，；期限3年，固定分红比例60%。”“；参股日期及返还资金日期：一年，期限从2014年1月27日至2015年1月27日止。；”“有特殊情况提前退款，需提前一周通知，按以下规定实行固定分红，参股时间不足一年，超过六个月固定分红按本金的5%计算，每增加一个月，分红比例上升1%；。”“承租到期，凭协议书和收据一次性领取本金、固定分红资金。”等。”后原告给付被告120000元，履行了给付款项的义务。
2.庭审中，原告自认协议书中载明的“期限1年，固定分红比例50%”，期限1年固定分红比例原为15%，后涂改为50%。
3.原告未按约承租被告处大棚种植，未参与臻神合作社的经营、管理，亦未向被告申领相关社员资格。
4.自2015年5月起至同年9月，原告多次向被告催要诉请的款项。
上述事实，有原告提交的姜堰市臻神食用菌专业合作社入社参股协议书、证人姚某的证言及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：入社参股是合伙经营的一种形式，参股人员按约缴纳参股资金，享有社员资格，行使社员的权利、承担相应的义务，共同参与经营、管理、决策，按照出资份额或协议约定共享收益、共担风险。本案中，原告作为合同相对方在与被告臻神合作社签订协议后，未取得被告的社员资格，亦未实际参与臻神合作社的经营、管理活动。原告投资参股的目的仅是为获得约定的分红收益，被告的目的是融资，双方未形成共同经营管理、共担亏损风险，共享分红收益的约定。原告不论盈亏均要求按期向被告收回投资本金及固定分红收益，原、被告之间名为合伙经营关系，实为民间借贷关系，约定的分红即为利息。合法、有效的民间借贷关系应受法律保护，原告依约履行了出借款项的义务，被告应按约还款。关于原告主张的自2014年1月27日起至2015年1月27日止，按照50%的标准计算的利息，因原告自认50%经由15%修改，但原告未能举证证明双方存在重新约定利息计算标准并作修改的意思表示，且1年期限15%，2年期限为34%，3年期限60%，呈递增规律，符合合同的文义解释，该15%的利息计算标准亦不违反法律规定，故本院认定案涉利息按照年利率15%计算。被告臻神合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰州市臻神食用菌专业合作社于本判决生效后十日内向原告许倩倩支付借款本金100000120000元及利息（自2014年1月27日起至2015年1月27日止，按照年利率15%计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告负担704元，被告负担1246元（原告同意其预交的案件受理费剩余的1246元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执333号
申请执行人崔胜强，男，生于1982年10月20日,汉族,中专文化,住韩城市新城区相里堡村*组，村民。
被执行人程海伟，男，生于1982年10月20日,汉族,中专文化,住韩城市金城街道办事处莲池村*组六巷*号，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2016年5月17日作出(2016)陕0581民初665号民事判决书，并已发生法律效力,权利人崔胜强向本院申请立案执行，要求程海伟偿还其人民币15000元，并负担案件受理费用150元，承担执行费用。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0581民初665号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李宗研
审判员 李武军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吉文宜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初26969号
原告程郑君，女，1955年9月1日，汉族，住郑州市中原区。
被告刘晓斌，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告任慧，女，1982年7月6日，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告郑州市海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街云鹤大厦5层、三层。
法定代表人周国良，总经理。
原告诉称:2014年5月8日，刘晓斌、任慧向李玉红借款4万元，用于投资经营，期限为6个月，2014年1月8日到期，刘晓斌、任慧未归还借款，向周国良履行债务，2014年11月周国良又与原告签订债权转让协议，并出具保证函，以上债权转让后，未到期，海洋就出事了，到期以后，多次找不到被告人，至今仍未偿还本金。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还欠款本金1万元；2、按照银行同期贷款利率支付欠款利息，利息暂计按月息1.8%计算，每月180元，从2015年2月8日至还款之日止，计算至2016年10月8日利息为3420元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。本案原告起诉被告郑州市海洋投资管理有限公司，而原告提供的工商基本信息显示名称为郑州海洋投资管理有限公司，故被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告程郑君的起诉。
案件受理费136元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年十二月二日
书记员 高路航
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6436号之一
原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站，地址杭州市萧山区北干街道天汇园星云地带1幢2205室。
经营者汪爱玉。
委托代理人汪红妖、林京，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人郭显聪。
本院在审理原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ成建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站撤回对被告浙ＸＸ成建设集团有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费5000元，合计5275元，由原告杭州萧山北干爱玉钢管租赁服务站负担。
审判员 王大伟
二〇一六年七月五日
书记员 王 静
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执205号
申请执行人吴某某，男，汉族，住城固县某某办事处某家属楼。
被执行人蔡某，男，汉族，住城固县某某办事处某某村一组。
本院在申请执行人吴某某与被执行人蔡某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）城民初字第01405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某于2017年02月17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人蔡某外出打工，名下无财产可供执行。现已纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无财产可供执行，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第01405号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 向明君
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁 晓
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：
主办庭：钱营法庭
拟稿人：严冠军
案由：扶养费纠纷
当事人
名称
原告冯淑萍
被告郑德柱
法律文书（2015）丰民初字第3063号密打印份数份
打字：王雨玲校对：严冠军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3063号
原告冯淑萍，农民。
法定代理人冯浩，农民。
被告郑德柱，农民。
原告冯淑萍与被告郑德柱扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯淑萍法定代理人冯浩、被告郑德柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯淑萍诉称，原、被告于2012年4月20日登记结婚，2013年4月份因原告做了体力活致使胎儿早产，在人民医院经过治疗因被告无力支付用于早产儿的治疗，无奈原告母子只得出院，几天后早产儿死亡。从那以后原告精神分裂症发作，为此夫妻间经常吵闹。2014年12月15被告把原告推出家门不让回家，原告只得回到丰南区钱营镇学各庄村的娘家居住，生活来源一直靠父母和亲戚朋友接济，被告郑德柱从来没有去看过原告，也没有给付生活费。况且原告因精神障碍属于限制民事行为能力人，原告已经完全丧失劳动能力。故起诉到法院，请求被告给付原告自2014年12月份至今九个月医药费3542.11元、八个月的抚养费5498.4元及今后每月给付原告抚养费和医药费1079元。
被告郑德柱辩称，原告在结婚以前就已经得××。我们是在2012年4月份结婚，原告是在2014年12月15日回的娘家居住，至今未归。因为我犯过癫痫病，以前工作的建筑公司不要我了，所以没有能力给付原告医药费和抚养费。
经审理查明，原、被告自2012年4月20日登记结婚，因家庭锁事，原告于2014年12月15日回娘家居住至今。2015年1月7日原告冯淑萍经唐山市第五医院诊断患有精神分裂症。原告为了治病自2015年1月份至2015年9月份共花费医药费3542.11元。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡、证明信、诊断证明书、河北省医疗门诊收费票据等证据所证实。
本院认为，原、被告系夫妻关系，夫妻间有相互抚养的义务。在夫妻关系存续期间，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告冯淑萍在与被告分居期间因患精神分裂症且无收入来源，故此期间治疗费用及必要的生活费用应由被告承但，其生活费标准参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出为每月687.3元，故原告要求被告给付分居至今九个月的医药费3542.11元，八个月的生活费5498.4元的主张本院予以支持，对原告主张的今后未发生的费用本院不予支持。对被告主张其也患有××，无力给付原告抚养费，但未能提供相应的证据，对其主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告郑德柱于本判决生效后十日内给付原告冯淑萍2015年1月至2015年9月的医药费人民币3542.11元，2014年12月至2015年8月的生活费人民币5498.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告郑德柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年九月十五日
书记员 王雨玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初188号之一
原告陈某某，自由职业。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告南通鼎宏建筑材料有限公司，住所地如东县掘港镇运河路98号。
法定代表人曹卫东，董事长。
委托代理人丁舜斌，该公司法律顾问。
被告南通光华建筑工程有限公司，住所地如东县掘港镇掘西村三组。
法定代表人储开俊，董事长。
委托代理人黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，自由职业。
被告穆某，自由职业。
本院在审理原告陈某某与被告南通鼎宏建筑材料有限公司南通光华建筑工程有限公司、李某某、穆某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币877元，由原告负担。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜鸣鸣
（注：本法律文书落款日期2016年8月23日。）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执641号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号，组织机构代码：71257627-8。
法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。
被执行人梁周燕，女，1974年10月26日出生，住乐清市。
被执行人梁舟志，男，1972年10月14日出生，住乐成街道清远路东方。
被执行人卢高清，女，1984年11月30日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第940号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被执行人梁周燕、梁舟志、卢高清金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款69万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人银行帐户无足额存款，本院另案依法查封被执行人梁周燕名下在本市的房产，本院另案已依法移送处置，其他被执行人名下无房产、车辆登记信息。目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款69万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执641号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 阮晶晶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1773号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈扬凤，男，1959年1月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人陈扬凤罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈扬凤的财产情况，于2016年11月10日划拨了被执行人陈扬凤银行存款770元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01753号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘晓和，男，1963年7月19日出生，汉族，现住辽宁省大连经济技术开发区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告刘晓和融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告刘晓和经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月12日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C2641；2、判令被告给付租金本金188987元（截止到2015年8月10日）逾期利息157468元，共计346455元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告刘晓和未出庭应诉亦未提出答辩意见
经审理查明：2010年8月12日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C2641租给被告，租赁期为36个月。初始租金336316元，租赁期间租金为每期39669元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金188987元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘晓和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓和于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK350LC-8，机号YC11-C2641）；
二、被告刘晓和于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金188987元及利息157468元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘晓和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496.82元，公告费800元，由被告刘晓和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐琦
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行辖终3号
上诉人（原审原告）：广州市花都区新华华璟酒家，住所地：广州市花都区。
经营者：黎建雄。
委托代理人：杨玉华，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区人力资源和社会保障局，住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈孝安，局长。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府，住所地：广州市花都区。
法定代表人：林中坚，区长。
委托代理人：黄宗宗。
两被上诉人共同委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。
上诉人广州市花都区新华华璟酒家不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初218号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人行政纠纷一案，于2015年12月14日向广州市花都区人民法院起诉。花都区法院于2015年12月23日要求上诉人补充材料。上诉人按要求补正材料后，花都区法院以需时间审查为由未当场立案，于2016年1月8日通知案件移送广州铁路运输第一法院审理。2016年1月24日，上诉人收到广州铁路运输第一法院送达的案件受理通知书、预缴案件受理费通知书。上诉人于2015年12月14日向花都区人民法院起诉，花都区法院有足够的时间、条件于2016年1月1日前立案受理。花都区法院主动把案件移送广州铁路运输第一法院，不符合广东省高级法院指定管辖的精神。最初作出行政行为的行政机关和复议机关所在地都在广州市花都区，本案涉及案件事实发生地和各方当事人都在广州市花都区，本案由花都区法院审理便于各方当事人参加诉讼，便于法院查清事实。上诉人请求撤销（2016）粤7101行初218号行政裁定书，将本案移送广州市花都区人民法院管辖。
被上诉人未作出书面答辩。
经审查，上诉人于2015年12月14日向广州市花都区人民法院提交起诉材料，广州市花都区人民法院通知上诉人对起诉材料进行补正，上诉人于2015年12月29日进行了补正。2016年1月6日，广州市花都区人民法院将上诉人的起诉材料移交给广州铁路运输第一法院，广州铁路运输第一法院现已立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件”，根据该规定，广东省高级人民法院确定广州铁路运输第一法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市内行政案件，广州市中级人民法院及所属各区基层人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件。据此，广州市花都区人民法院自2016年1月1日起不再受理行政案件，由广州铁路运输第一法院受理行政案件，故原审法院受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人要求撤销（2016）粤7101行初218号行政裁定，将本案移送广州市花都区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执241号
申请执行人：高华，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：周生邦，男，1968年7月13日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：邓顺田，男，1971年4月20日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：梁山通源挂车配件制造有限公司，住所地梁山县。
本案在执行过程中，申请执行人高华主动申请撤回对被执行人周生邦等的强制执行，本院认为，申请人在执行过程中主动撤回对被执行人强制执行符合法律规定，该案应依法终结执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人高华与被执行人周生邦等买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十八日
书记员 王成军
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初286号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，女，1964年8月2日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年1月18日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年2月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月起，被告人王某某在邛崃市XX镇XX村X组经营的茶铺内容留妇女卖淫，并以每次收取卖淫女床铺费人民币5至10元的形式牟取非法利益。2016年1月11日11时许，违法行为人郑某某与李某某、王某某与何某在被告人王某某经营的茶铺内进行卖淫嫖娼活动时，被邛崃市公安局民警现场挡获。
2016年1月18日，被告人王某某主动到投案，并如实供述其犯罪事实。至案发时止，被告人王某某的违法所得为人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人王某某到案经过、工作说明、被告人王某某常住人口详细信息、证人郑某某、李某某、王某某、何某、刘某某常住人口详细信息、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人郑某某、李某某、王某某、何某、刘某某的证言，被告人王某某的供述，检查笔录，被告人王某某现场辨认笔录及照片，证人现场辨认照片、证人相互辨认笔录及照片，证人辨认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其经营的茶铺内提供场所容留他人从事卖淫嫖娼违法犯罪活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某的违法所得，依法应予追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯容卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人王某某的违法所得人民币500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年六月十五日
书记员 冯 茹
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初69号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周明乾，男，1987年10月15日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，无业，户籍地四川省筠连县，现租住浙江省衢州市柯城区。2005年1月26日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年；2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2009年4月2日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金13000元；2012年10月16日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2014年2月7日刑满释放；2015年1月14日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，同年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人周明乾犯盗窃罪，于2018年1月28日向本院提起公诉，并建议对被告人周明乾六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2018年2月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人周明乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年6月27日1时许，被告人周明乾窜至衢州市柯城区花园街道花园新村3号院内，盗得被害人崔某1所有的一辆绿色鑫旺牌电动三轮车，后将上述电动三轮车藏匿于衢州市区双港大桥桥下，当日中午将电动三轮车销赃给一流动收废品的男子（身份不详）。经鉴定，被盗电动自行车价值6340元。
案发后，被告人周明乾家属退赔被害人崔某12000元。
上述事实,被告人周明乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周明乾的户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，收款收据，收条，抓获经过，证人游某、周某、陈某的证言，被害人崔某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，视频监控，被告人周明乾的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周明乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周明乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人家属代为退赔被害人部分损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周明乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周明乾退赔被害人崔某1经济损失4340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年二月六日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4184号
罪犯向志义，男，1994年10月11日出生，汉族，初中毕业，湖南省绥宁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2016年3月1日作出(2016)浙1021刑初字第28号刑事判决，以盗窃罪判处被告人向志义有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向志义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向志义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向志义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向志义准予减刑五个月（刑期自2015年10月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12466号
原告李浦，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告王立华，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告李浦与被告王立华民间借贷纠纷一案期间，原告李浦于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王立华的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告李浦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告王立华的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年七月二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1138号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
被执行人：张初烟，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴爱平，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人张初烟、吴爱平收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第85号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2697号
上诉人（原审被告）：重庆南岸慈济护理院，住所地重庆市南岸区汇龙路**号附**号，代码31054129-1。
负责人：蔡召禹。
被上诉人（原审原告）：重庆市铭维医药有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道12号“重庆亿象城”负二层C2-8号，统一社会信用代码91500108053212699D。
法定代表人：陈军生，董事长。
上诉人重庆南岸慈济护理院因与被上诉人重庆市铭维医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初10484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2017年1月16日向上诉人重庆南岸慈济护理院送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8357元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆南岸慈济护理院在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆南岸慈济护理院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月十日
书 记 员 邹 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保235号
某某电影院线股份有限公司：
关于王某、汪某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保86号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2017年7月份某某电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的11778元，冻结期限为1年。
附：(2017)皖0403财保86号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月七日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第01569号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告冯小兵，男，生于1973年6月18日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告刘军，男，生于1964年2月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告开县特通汽车运输有限公司。住所地：重庆市开县汉丰迎宾路4号，组织机构代码69926587-X。
法定代表人谭德中，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地：重庆市开县汉丰街道办事处月潭街，组织机构代码67612116-0。
负责人朱彦，该公司总经理。
委托代理人唐晓中，该公司职工。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告冯小兵、刘军、开县特通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取394.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 何 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7304号
原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司，住所地沈阳市东陵区浑南西路5-1号301、401室。
负责人李巍，系该公司总经理。
被告沈阳雷奥体育文化有限公司，住所地沈阳市浑南新区凤翔大街26号342室。
法定代表人王舵。
本院在审理原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司与被告沈阳雷奥体育文化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司负担。
代理审判员 赵文新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾芷齐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保16号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被申请人：海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，总经理。
申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人海天建设集团有限公司银行帐户予以保全。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供财产作为担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124财保4号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年三月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9652号
原告项德贵，男，1945年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告刘小丽，女，1980年6月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久大厦3楼。
统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人郑善芳，系该公司经理。
委托代理人张高阳、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告项德贵诉被告刘小丽、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项德贵自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项德贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告项德贵负担。
审判员 李红权
二〇一七年九月十九日
书记员 孔玲玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1709号
原告：柳枫，男，1968年6月4日出生，汉族，西藏自治区文物局干部，现住拉萨市城关区。
被告：金佳缘工艺品商行，住所地拉萨市北京西路百益超市内。
经营者：郭顺碧，女，1982年10月19日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
被告：西藏百益商贸有限公司，住所地拉萨市北京中路46号。
法定代表人：郝承强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
原告柳枫与被告金佳缘工艺品商行、西藏百益商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳枫、被告西藏百益商贸有限公司委托诉讼代理人平措旺杰到庭参加了诉讼，被告金佳缘工艺品商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳枫向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持原告退货16900元及赔偿三倍共计50700元的诉求；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，原告与内地来的朋友一道在拉萨市西郊百益超市购买当地土特产，出于对拉萨最大的百益超市的信任，在超市一楼购买了16900元的工艺品蜜蜡送给朋友，并开具了拉萨百益超市的售货票据。后经原告的朋友与别的商家对比价格，发现原告购买的蜜蜡工艺品价格虚高，就建议再去百益超市核实，后经核实，该工艺品柜根本不是百益超市自身柜台，而是百益超市租赁给金佳缘工艺品商行（个体工商户）的。后原告找到被告西郊百益超市及金佳缘工艺品柜台要求退货，百益超市称柜台是出租给商家的，商家又坚称不能退货。相关法律法规规定经营者应当标明其真实名称和标记。租赁他人柜台或场地的经营者，应当标明其真实名称和标记。认为二被告的销售行为已经构成了对消费者的欺诈，构成侵权。
金佳缘工艺品商行未作答辩。
西藏百益商贸有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告提供的二被告企业信息查询单复印件两份及百益超市售货票原件两份，本院认可其真实性和合法性，可以认定原告柳枫与被告西藏百益商贸有限公司形成了买卖关系，被告西藏百益商贸有限公司于2016年9月13日将涉案产品出售给了本案原告。但本院认为原告提交的上述证据无法证明原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证明其与被告西藏百益商贸有限公司形成了买卖合同关系，而无法证明原告主张的其他事实。被告西藏百益商贸有限公司也只认可出售涉案产品给原告的事实，不认可原告所主张的其他事实，原告应当承担举证不能的后果。原告的全部诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据的支持，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告柳枫的全部诉讼请求。
本案案件受理1490元，依法减半收取745元，由原告柳枫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 高振军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦巧让
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特326号
申请人：谢登，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：陶，男，1985年2月23日出生,住安徽省长丰县。
本院于2016年7月5日受理了申请人谢登、陶关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢登、陶机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）谢登的医疗费900元，凭发票由申请人陶承担(已支付)；
二、申请人陶于2016年7月5日支付申请人谢登的误工费、电动车损失费等合计1500元；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年七月五日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1355号
申请人李某1，住涟水县。
申请人王某，住涟水县。
申请人冯某，住涟水县。
被执行人严某，住涟水县。
被执行人陈某，住涟水县。
被执行人黄某1，住涟水县。
被执行人黄某2，住涟水县。
被执行人仲某，住涟水县。
被执行人任某，住涟水县。
被执行人何某，住涟水县。
李某1、王某、冯某与严某、陈某、黄某1、黄某2、仲某、何某、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）涟大民初字第00646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告李某1、王某、冯某因李某2交通事故死亡所造成的损失775815元，由被告严某赔偿142674.64元，被告陈某赔偿110000元，被告何某、黄某各赔偿64203.59元，被告黄某、仲某、任某各赔偿42802.39元，其余损失原告自负。二、案件受理费9400元，减半收取，由原告李某1、王某、冯某承担200元，被告严某承担1260元，被告陈某承担972元，被告何某、黄某1各承担567元，被告黄某2、仲某、任某各承担378元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，因被执行人黄某1、仲某、黄某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述三被执行人实施司法拘留，拘留期间，三被执行人履行了应付执行标的款，被执行人何某、任某主动履行应付标的款，被执行人严某、陈某已订立还款计划且已分别履行50000元、25000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，被执行人严某、陈某已被列入全国失信被执行人名单信息系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，因被执行人黄某1、仲某、黄某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述三被执行人实施司法拘留，拘留期间三被执行人履行了应付执行标的款；被执行人何某、任某主动履行应付标的款，被执行人严某、陈某已订立还款计划且已分别履行50000元、25000元。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟大民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人没有按照计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张利波
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初312号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王涛，男，X年X月X日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，无业，户籍登记住址阳信县，住阳信县。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年5月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月1日21时45分许，被告人王涛酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至G18荣乌高速公路东营北收费站处上高速时，被民警查获。经酒精含量检测，被告人王涛血液中的酒精含量为102.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王涛归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证准驾车型为：C1，驾驶证有效期自2012年7月27日起至2018年7月27日止；鲁Ｍ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年12月31日止。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，且有证人范某、耿某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王涛归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李明桓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4073之三号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告王建忠。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告王建忠金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告王建忠的房屋一套予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告王建忠的房屋一套予以查封。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起算。
需要续行查封的，应当在扣留期限届满前15日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白海燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执363号
申请执行人时琳圃，男，汉族，2011年3月20日出生。
法定代理人马珂，女，汉族，1992年2月13日出生。
被执行人杨家成，男，汉族，2010年5月5日出生。
法定代理人杨峰伟，男，汉族，1976年6月4日出生。
被执行人陈刘冰，又名刘冰，女，2010年3月19日出生，。
法定代理人刘倩，女，汉族，1989年12月19日出生。
关于时林圃诉杨家成、陈刘冰侵权纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）新民初字第3358民事判决书，于2016年2月24日向被执行人杨家成的法定代理人杨峰伟和陈刘冰的法定代理人刘倩送达执行通知书，责令二被执行人的法定代理人于2016年3月1日前按照（2014）新民初字第3358号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人的法定代理人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨家成的法定代理人杨峰伟银行存款24003.11元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈刘冰的法定代理人刘倩银行存款24003.11元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初1822号
原告:刘继春，男，1964年2月5日出生，汉族，淮北市汉享食品有限公司员工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：袁长伦，安徽安港律师事务所律师。
被告：徐金凤，女，1964年2月28日出生，回族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：陆艳，女，1972年10月30日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
原告刘继春与被告徐金凤、陆艳、安徽冠鑫源制动科技有限公司（以下简称冠鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年9月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继春及其委托代理人马鹏到庭参加诉讼，被告徐金凤、冠鑫源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继春向本院提出诉讼请求：1.判令徐金凤、陆艳偿还欠款5万元及利息（利息按月息2%从2015年7月1日计算至借款本金清偿之日止），冠鑫源公司对以上欠款承担连带赔偿责任；2.诉讼费用及其他费用由徐金凤、陆艳、冠鑫源公司承担。事实和理由：2015年3月6日，徐金凤向我借款5万元，并出具借据一张，约定借款期限为一年，即2015年3月6日至2016年3月5日，月利息2%。当日我给付徐金凤现金5万元。此后，徐金凤支付利息至2015年6月，经我多次催要，陆艳向我出具书面承诺书，自愿承担还款责任，冠鑫源公司承担连带担保责任。现还款期限已至，徐金凤、陆艳、冠鑫源公司未归还本金及2015年7月1日之后的利息，故诉至法院。
徐金凤、陆艳、冠鑫源公司未作答辩。
刘继春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借据一份；2.银行转账汇款回单一张；3.承诺书一份。徐金凤、陆艳、冠鑫源公司未予质证，亦未提交证据。借据中载明“2015年3月6日-2015年4月5日利息壹仟圆已付”、刘继春借款时预先扣除1000元利息，实际借款金额应为4.9万元；银行转账汇款回单能证明刘继春已实际出借款项于徐金凤；承诺书能证明陆艳自愿债务加入为徐金凤偿还借款本息，冠鑫源公司自愿为陆艳偿还借款本息提供担保。以上证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，徐金凤向刘继春借款5万元，刘继春扣除利息1000元后，于当日向徐金凤实际付款4.9万元。徐金凤出具借据，约定借款期限1年，借款利率月息2%。2015年7月28日，陆艳向刘继春、刘继春出具承诺书，载明“我陆艳（身份证号：）自愿替徐金凤（身份证号：）”还款陆拾万元本金，一次性付给刘继春、刘继春……于2016年元月27日之前还清……安徽冠鑫源制动有限公司自愿作无限担保……”陆艳在承诺人处签字，冠鑫源公司在担保人处盖章。徐金凤支付利息至2015年6月。现因徐金凤、陆艳、冠鑫源公司未向刘继春偿还借款本息，致本纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。刘继春与徐金凤之间的借贷关系事实清楚，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。徐金凤向刘继春借款后未能按时偿还借款，显属违约，故对刘继春要求徐金凤偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。陆艳承诺自愿替徐金凤还款，是陆艳的真实意思表示，系债务加入，符合法律规定，陆艳就本案借款本息与徐金凤承担共同还款责任，故对刘继春要求陆艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘继春请求从2015年7月1日起按月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”徐金凤为刘继春出具的借条中虽载明借款金额为5万元，刘继春在扣除1000元利息后实际向徐金凤支付4.9万元，故认定本案借款本金4.9万元。刘继春请求徐金凤偿还借款本金5万元，与事实不符，超出部分不予支持。
关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。冠鑫源公司在陆艳自愿债务加入而出具的承诺书中明确为陆艳还款提供担保，并在保证人处盖章，担保关系成立。承诺书对担保方式约定不明，故冠鑫源公司就陆艳的债务承担连带保证责任，对刘继春主张冠鑫源公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。冠鑫源公司承担连带保证责任后有权向陆艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金凤于本判决生效后十日内偿还原告刘继春借款本金4.9万元及利息（按照月息2%计算，自2015年7月1日起至借款清偿之日止），被告陆艳对上述债务承担共同还款责任；
二、被告安徽冠鑫源制动科技有限公司对被告陆艳的上述债务承担连带保证责任，被告安徽冠鑫源制动科技有限公司承担连带保证责任后有权向被告陆艳追偿。
三、驳回原告刘继春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐金凤、陆艳、安徽冠鑫源制动科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 崔景瑞
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执76号
申请执行人青岛俊新置业有限公司，住所青岛市崂山区深圳路230号2号楼2108户。组织机构代码：76029480-6。
法定代表人：白波，职务董事长。
被执行人胡波，男，1967年11月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛俊新置业有限公司与被执行人胡波保证合同纠纷，申请人青岛俊新置业有限公司2017年1月10日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初4379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺