wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑民初字第2610号
原告：秦中学，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人:杨安成，宁波东方法律服务所法律工作者。
被告：华丰建设股份有限公司北仑分公司（注册号：330206000022392），住所地：宁波市北仑区新矸中河路10号海晨大厦1层。
法定代表人：胡名凯，总经理。
委托代理人：吴晓，男，1968年8月20日出生，汉族，该公司项目经理，住宁波市江北区。
原告秦中学与被告华丰建设股份有限公司北仑分公司（以下简称华丰公司北仑分公司）工伤待遇纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦中学及其委托代理人杨安成、被告华丰公司的委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中学诉称：2008年3月，原告进入被告单位从事木工工作，2008年4月19日，原告在工地拆木过程中因铁钩突然从梁上掉落，不慎被击伤右眼致残。2009年6月10日，宁波市劳动能力鉴定委员会认定原告的工伤为九级。原告于2009年6月25日向北仑劳动仲裁委提起申诉，2009年12月3日仲裁委作出裁决，现原告不服裁决，诉至法院，要求被告支付原告工伤赔偿款87198.6元（其中医疗费3275.6元，包括鉴定费300元；交通费59元；一次性伤残补助金25872元；一次性工伤医疗补助金9592元；一次性伤残就业补助金9592元；支付停工留薪期工资38808元）。
被告华丰公司北仑分公司辩称:原告当时与公司口头协议按每天70元计算，按每月出勤21.75天计算，原告工资应该是1522.50元/月，而不是原告所说的3234元/月；原告受伤后只是门诊治疗，从未住院，说明其受伤情况并不严重，不可能有一年的停工留薪期；原告的医疗费我公司已全部支付。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2008年3月11日进被告单位工作，从事木工活，月平均工资1522.5元。2008年4月19日，原告在被告单位工作时右眼受伤。受伤后，被告未与原告解除劳动关系。2008年4月29日，原告开始先后在宁波开发区中心医院、××医院、××医院、宁波市第六人民医院治疗，没有住院。接合原告提供的门诊病历及医疗发票确认被告尚未支付原告医疗费2727元及鉴定费300元。原告于2008年4月29日起在宁波开发区中心医院陆续开具了为××休证明。2009年3月6日，经宁波市北仑区劳动和社会保障局认定，原告系工伤。2009年5月26日，经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级程度为九级。2009年6月25日，原告向宁波市北仑区劳动争议委员会提起申诉，要求支付停工留薪期工资38808元、一次性伤残补助金25872元、一次性伤残就业补助金9592元、一次性工伤医疗补助金9592元、医疗费3275.6元（含鉴定费300元）、交通费59元。2009年12月3日，仲裁委做出仑劳仲案字（2009）第825号仲裁裁决，裁决被告支付原告一次性伤残补助金12180元、一次性伤残就业补助金9016元、一次性工伤医疗补助金9016元、停工留薪期工资1522.5元并驳回了原告其他仲裁申请。现原告不服，诉至本院。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、宁波开发区中心医院门诊病历、宁波市第六医院门诊病历、宁波市江东眼科医院门诊病历、宁波市光明眼科医院门诊病历、门诊收费收据、宁波开发区中心医院疾病诊断意见书、浙江省政府非税收入统一票据、交通费发票等证据证实，经审核，本院予以确认。
本院认为，劳动者因工伤致残依法享受工伤保险待遇。工伤九级的一次性伤残补助金为8个月本人受伤前12个月平均缴费工资。原告受伤前12个月平均工资工资为1522.5元，被告应支付原告一次性伤残补助金12180元（1522.5元/月×8个月）。因此，对原告要求被告支付一次性伤残补助金25872元的诉讼请求，本院予以部分支持。九级工伤的职工与单位解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金9592元（28778元/年÷12个月×4个月）及伤残就业补助金9592元（28778元/年÷12个月×4个月），故对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金9592元及伤残就业补助金9592元的诉讼请求，本院予以支持。原告为工伤治疗支付的医疗费用2727元及鉴定费300元，被告应予以支付。关于交通费，因被告对原告交通费59元的事实予以认可，原告交通费59元的诉请，本院予以支持。根据法律规定，停工留薪期工资一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。原告的致伤程度为九级，根据原告的伤残实情及宁波开发区中心医院开具的休息证明，本院认为被告应支付原告12个月的停工留薪工资18270元（1522.5元/月×12个月），因此，对原告要求被告支付停工留薪期工资38808元的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十一的规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司北仑分公司应支付原告秦中学一次性伤残补助金12180元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各9592元、医疗费2727元、鉴定费300元、交通费59元、停工留薪期间工资18270元。以上共计52720元，该款限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年二月一日
代书记员 周立丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)阜良民初字第0417号
原告周观国，男，1967年1月2日生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告朱冠竹，男，1965年9月15日生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周观国诉被告朱冠竹民间借贷纠纷一案，原告周观国于2012年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周观国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周观国撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告周观国负担。
审判员 高爱民
二〇一二年八月十六日
书记员 严加力
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3585号之二
申请执行人：沈云根，男，1963年8月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：胡巧宝，女，1963年5月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
俩申请执行人之委托代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人：苏州市相城区太平牧场，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金村（西浜村）。
投资人：尤建东。
被执行人：尤建东，男，1973年4月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人沈云根、胡巧宝与被执行人苏州市相城区太平牧场、尤建东追偿权纠纷一案中，依法对被执行人苏州市相城区太平牧场、尤建东名下的财产状况进行了调查，在被执行人尤建东名下扣划到银行存款人民币20260.84元，已退付申请执行人。除此之外在被执行人名下未发现不动产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币484399.16元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，除已扣划的银行存款外，在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡勇江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1901号
原告：于智华，男，汉族，1955年12月30日出生，身份证号码：652325195512300015，奇台县人，现住奇台县奇台镇健康路林业巷7号1幢4单元410号，个体。
被告：张铁柱，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告于智华与被告张铁柱买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告于智华于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于智华撤回对被告张铁柱的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告于智华自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 胡晓飞
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执380号之二
申请执行人储献，男，1973年12月16日出生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人牟明，男，1975年10月28日出生，住上海市宝山区。
被执行人王永兰，女，1975年10月8日出生，住上海市宝山区。
储献与牟明、王永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0482民初1239号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告牟明于判决生效之日起10日内向原告储献支付借款人民币50000元及利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告王永兰以其与被告牟明的夫妻共同财产为限，对判决第一项被告牟明的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告牟明、王永兰负担。（原告同意其预交的案件受理费1650元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告牟明、王永兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告牟明、王永兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人储献的申请，本院于2018年1月24日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人牟明、王永兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人牟明名下有苏Ｄ×××××车辆，本案已经于2018年2月13日查封，但是，目前无法扣押到。被执行人名下位于上海市菊联路89弄27号601室有房地产，本案已经轮候查封，无处置权，且申请执行人申请不要求处理。被执行人名下无其他可供执行财产。2018年7月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初1239号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 彦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初638号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司。
法定代表人：白吉祥，公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞萍，公司副经理。
被告：李刚，男，48岁，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案诉讼费减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
审判员 贾燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 武兴
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03170号之一
申请执行人赵晓琳，女，1974年8月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司。
法定代表人张西云，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第04254号赵晓琳与北京世知同人投资有限公司其他合同纠纷一案中，依法对被执行人北京世知同人投资有限公司名下财产进行查询，已查封被执行人名下房屋一套及企业变更通道，未发现机动车及银行存款等财产信息，被执行人对判决书确定的义务全部未履行。综上所述，被执行人北京世知同人投资有限公司暂无履行能力，亦未发现其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张英为
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第49号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，该公司董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告万新墩，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托代理人郑琦，男，1972年11月3日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告万新墩侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字���267号
上诉人（原审原告）：刘纯先，农民。
被上诉人（原审被告）：高延军，农民。
被上诉人（原审被告）：高岱云，农民。
二被上诉人共同委托代理人：王洪艳，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人刘纯先因与被上诉人高延军、高岱山土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘纯先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人、被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人刘纯先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年三月五日
书记员 陈屹崧
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1506号
原告:刘某某,男,1957年12月3日出生，汉族,退休职工，住渭南市华州区金枝路**号。
被告:邢某某,男,1986年6月20日出生，汉族,农民，住渭南市华州区柳枝镇张桥村*组，现住华州区金枝路创美造型理发店。
原告刘某某与被告邢某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘某某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某承担。
审判员 韩少雄
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈浒商初字第349号
原告：田某某，男，1981年12月23日出生，汉族，住所余姚市。
委托代理人：韩丽君、华丽丹，浙江姚城律师事务所律师。
被告：施某某，男，1972年9月26日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：胡某某，女，1974年11月26日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告田某某与被告施某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2012年5月9日向本院提出对被告施某某、胡某某的撤诉申请。
本院认为，原告田某某对被告施某某、胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告施某某、胡某某的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告田某某负担，交纳本院。
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年五月九日
代书记员 张迪玮
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1378号
原告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区临江西路1号19-21层。
负责人张威，总经理。
原告泰康人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区望江街三村61-5号。
负责人刘才高，总经理。
被告李树九，女，彝族，1973年11月出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司、泰康人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司与被告李树九保险合同纠纷一案中，原告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司、泰康人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司、泰康人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司和泰康人寿保险股份有限公司攀枝花中心支公司承担。
审判员 梁炳洪
二〇一六年九月十一日
书记员 冯 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1063号
原告朱学权，男，1964年6月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告江苏省大坤房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业街。
法定代表人徐玮，该公司总经理。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
原告朱学权与被告江苏省大坤房地产开发有限公司（下称大坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学权向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金36015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以454937元价格购买被告开发的新新家园24幢301室房屋，合同约定被告应于2015年9月1日交付房屋，但被告交付房产证时间违约，原告收到房产证的登记时间为2016年8月7日。
被告大坤公司辩称，被告不存在违约行为，我方已经在2015年11月19日取得了房屋的初始登记证书，至此被告的办证义务已经完成，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以454937元价格购买被告开发的新新家园24幢301号房。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2015年9月15日，原告接受涉案房屋。2015年11月19日，被告大坤公司完成登记备案。2016年8月7日，原告取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告已按合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，履行了自己的义务，原告逾期取得权属证书并非被告的责任，合同关于该项约定的违约责任不具备适用条件，故对原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱学权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告朱学权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 静
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更223号
罪犯窦刚，男，1989年12月6日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）绵刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人窦刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。被告人窦刚不上诉。经本院复核审理，于2011年6月7日以（2011）川刑复字第363号刑事裁定，核准被告人窦刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第21号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯窦刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯窦刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯窦刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯窦刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执595号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪辉煌，男，1982年12月21日出生，汉族。
被执行人林妃，女，1985年09月10日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪辉煌、林妃计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审28号行政裁定书，已经于2016年1月11日发生法律效力。因被执行人洪辉煌、林妃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪辉煌、林妃发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人洪辉煌、林妃纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯坤荣
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄泳淞
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执413号
宋美：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十四日
（）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1915号
原告：梁英，女，汉族，1990年1月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆瀚特置业有限公司（组织机构代码327803016），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处南环路18-10号。
法定代表人：王昌松，经理。
本院受理原告梁英诉被告重庆瀚特置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，在审理过程中，原告梁英于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁英撤回起诉。
本案受理费10元，由原告梁英承担。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年五月五日
书 记 员 周正义
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人：黄飞，支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1981年3月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：谢静波，女，1980年6月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部职工,住四川省攀枝花市仁和区。
被告：曹修源，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：余秀莲，女，1963年10月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告曹修源、余秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ，被告曹修源、余秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹修源、余秀莲偿还原告剩余借款本金199154.67元，支付借款利息及罚息从逾期之日起计算至本息付清之日为止;2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，曹修源及其配偶余秀莲向原告申请个人消费贷款500000元。同年6月13日，原告与曹修源、余秀莲签订《个人额度借款合同》约定：原告向曹修源、余秀莲提供可以循环使用的借款额度人民币350000元；借款用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学费等合法消费支出；借款额度存续期限为36个月，自2014年6月13日至2017年6月13日；浮动利率即中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止借款人提款及贷款资金支用并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担；等等。合同落款处由借款人曹修源、余秀莲签名并捺印，贷款人负责人签名并加盖印章予以确认。
2014年6月16日，曹修源、余秀莲以住房装修为由，向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款金额人民币350000元，借款期限35个月，等额本息还款；浮动利率即在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%；分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日；一次性还本付息按日计算，还款日为结息日；等等。被告曹修源、余秀莲在支用单落款处签名并捺印予以确认。同日，原告按约向曹修源、余秀莲发放借款350000元，借期35个月，自2014年6月16日起至2017年5月16日止。曹修源、余秀莲自2015年11月起未按约定偿付借款本息。
被告曹修源、余秀莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同没有到期，被告只应偿还2015年11月起至今的欠款，剩余借款应继续按合同履行；同时被告资金紧张，无法一次性偿还借款。
本院认为，被告曹修源、余秀莲承认原告在本案中的主张，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告曹修源、余秀莲签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告曹修源、余秀莲未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息和罚息的法律责任。故，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹修源、余秀莲关于被告只应偿还2015年11月起至今的欠款，剩余借款应继续按合同履行的辩解意见，本院认为，合同约定借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权停止借款人提款及贷款资金支用并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。现被告曹修源、余秀莲未按约定偿付借款本息，原告有权要求曹修源、余秀莲立即清偿全部贷款本息，故对被告曹修源、余秀莲的辩解意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
曹修源、余秀莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金199154.67元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%）及罚息（借款利率的1.5倍），从逾期之日起至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取计2206元，由曹修源、余秀莲负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，曹修源、余秀莲在履行给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初2881号
原告李晓龙。
委托代理人穆善章、敬磊静。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人于海成，系该公司员工。
原告李晓龙与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托代理人穆善章、敬磊静，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人于海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，2016年1月20日，原告为自己所有的鲁B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额91538.6元，保险单号PDAA201637020000023755，保险期间自2016年1月20日零时起至2017年1月19日二十四时止，原告如期缴纳了保险费。2016年1月25日，原告驾驶车辆不慎撞墙导致车损，事后原告到被告申请理赔，被告拒赔。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失9330元。本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在庭审中答辩称，根据我司与原告签��保险合同的特别约定，该事故车辆未作验车承保，车损险及其附加险自正式上传验车照片后生效。原告在我公司投保的保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日，而事故发生日期为2016年1月25日，原告是在2016年2月7日才到我公司进行车辆检验，根据双方签订的保险合同的特别约定，原告在我公司投保的车损险和附加险在出险时未生效，因此，原告的车辆损失不属于保险单的范围，不应由我司进行赔偿。
经审理查明，2016年1月19日原告李晓龙为其鲁B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额91538.6元，保险期间自2016年1月20日至2017年1月19日。2016年1月25日，原告驾驶车辆在平度文峰小区不慎撞墙导致车损，原告报案后，被告派员查勘定损数额为9369元，原告修车花费9330元。事后原告到被告申请理赔，被告以标的车出险时未验车，保险合同未生效为由拒赔。2016年2月6日被告的保险批单载明：公司同意自2016年2月7日0时起，对号牌为鲁B×××××的机动车保险单作如下批改：《删除特约及附加信息》该车未作验车承保，车损险及其附加险保险责任自正式验车合格照片上传后生效。
庭审中，证人刘某出庭作证证实：我是中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的业务员，李晓龙的车险是我经办的，2016年1月19日李晓龙来保险公司投保并交费，公司的出单员出单时说这辆车已经脱保了，车损险必须约上验车后生效，我说好，所以保险单上就写上了特别约定需作验车承保，自正式验车合格照片上传后生效。出单员对我说这句话时，李晓龙离着柜台六七米坐在椅子上，根本就听不到这句话。当天办业务的人很多，排不上号，李晓龙就把保费给了我就走了，当时也没有拿着保单。大约过了两三天，李晓龙过去���我就给了他保单，我也忘了告诉他车辆必须验车，所以这辆车就没有验。投保当天我见过这辆车，应该没有问题。验车工作是由保险公司的业务员拿着当天的报纸，确定当天验车时车辆是完好的，然后前后左右拍五张照片上传。李晓龙发生事故后，保险公司拒赔，说是没有验车，为了防止以后发生事故再拒赔，李晓龙说快验验车吧，他开到保险公司门前，我才去给他验的车。
上述事实，有原告提交的从被告官方网站打印的保险信息一份、保险理赔信息两份、行车证、驾驶证复印件各一份、拒赔通知书一份、维修发票一份、证人刘某出庭作证的证言，被告提供的保险批单一份、机动车报案记录抄单一份及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保车损险及不计免赔，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保���合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。原告车辆发生事故修车花费9330元，被告定损9369元，而被告以标的车出险时未验车，保险合同未生效为由拒赔。本院认为，根据本保险业务的业务员刘某出庭作证证实，保单中关于“该车未作验车承保，车损险及其附加险保险责任自正式验车合格照片上传后生效”的特别约定，原告在出单时并不知情，出单后业务员忘记告诉原告，更没有对其解释说明，该特别约定对原告并不生效。且验车并上传照片是被告公司业务员的工作，原告在投保当天将车开到被告公司，被告业务员称见过该车应该没有问题，但没验车拍照上传照片，是业务员的工作不到位，并不是原告的过错，责任应由被告承担。该事故发生在保险责任期间，由此产生的维修费9330元，被告应当赔偿。被告的辩解意见不成立，本院��予采纳，被告应当赔偿原告修车费9330元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告李晓龙修车费9330元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年五月四日
书记员 苗振霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1116号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
被告：赵越，男，汉族，1987年3月19日出生，现住乌海市。
本院于2017年9月28日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵越供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年十月十日
书记员 华俊英
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莘商初字第1718号
原告朱金亮，男。
被告古怀军，男，30岁。
本院受理原告朱金亮与被告古怀军买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告古怀军的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十一月十七日
书记员 葛序申
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执943号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市。
代表人陈灏，行长。
被执行人福州瑞远神有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑欣。
被执行人奥博莱玆（福建）能源科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人周玉华。
被执行人谢连昌，男，汉族，1981年11月18日出生，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人彭丽清，女，汉族，1986年10月30日出生，住福建省古田县鹤塘镇。
被执行人周玉华，女，汉族，1975年4月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄国峰，男，汉族，1972年12月8日出生，住福建省福州市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州瑞远神有限公司、奥博莱兹（福建）能源科技有限公司、谢连昌、彭丽清、周玉华、黄国峰金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第331号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币3966068元及利息、罚息、复利共计人民币450415.05元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福州瑞远神有限公司、奥博莱兹（福建）能源科技有限公司、谢连昌、彭丽清、周玉华、黄国峰应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年九月九日
书记员 林润城
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2604号
原告:郭明星,男,汉族，1970年2月28日出生,住六安市裕安区，
委托诉讼代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告:孟立江,男,汉族，1966年2月25日出生,住六安市，
原告郭明星与被告孟立江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭明星及其委托诉讼代理人查巧珍到庭参加诉讼，被告孟立江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭明星向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金50000元及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，直至款清之日。2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告2017年3月2日向原告借款50000元，双方约定2017年4月底还清款项。债务到期后，原告向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。
孟立江未作答辩。
经审理本院认定事实如下:2017年3月2日，被告孟立江向原告郭明星出具借条一张，向原告借款现金50000元，借条中注明2017年4月底还清，当日原告收取斩头息2000元，实际支付被告现金48000元，借条中双方没有约定借款利率，到期后，被告未能全额偿还原告借款，庭审中原告认可被告支付2000元，剩余借款未予归还。
本院认为，郭明星在本案中主张的事实，被告尚欠原告借款48000元，证据充分，本院予以确认。
综上，郭明星要求孟立江归还借款本金48000元符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息，根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张逾期利息超过年利率6%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孟立江偿还原告郭明星借款本金48000元，于本判决生效之日起20日内履行完毕；
二、被告孟立江偿还原告郭明星以上借款利息(以48000元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计息，本清息止，已付款2000元执行时予以比除)，于本判决生效之日起20日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告孟立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年六月二十日
书记员 刘德奇
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附原告举证目录:
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
证据二：借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01204号
原告张洪奎，男，汉族，1946年生，住项城市高寺镇。
委托代理人陈洪亮，男，汉族，1965年生，项城148法律服务所工作。
被告郭海军，男，汉族，约47岁，住项城市永丰乡。
原告张洪奎诉被告郭海军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民独任审理，公开开庭进行了审理，原告代理人陈红亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告张洪奎诉称，2014年春季原告等人跟随被告打工至年底，后经结算被告欠原告工资共26554元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不支付，在原告要求下，被告分别于2015年2月16日和2015年4月27日给原告出具证明二份。原告再次催要，被告仍以各种理由推托，无奈诉至法院，要求���令被告偿还拖欠的劳动工资26554元，并承担诉讼费用。
被告郭海军在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2014年春季跟随被告打工。后经双方结算被告欠原告工资26554元，被告分别于2015年2月16日给原告出具粉墙工资15000元，2015年4月27日出具冯滩工地款11554元的证明两份。后经原告催要，被告以没结账为由，拒不偿还。为此，引起双方争讼。
本院认为，原告跟随被告打工，被告应向原告支付相应的劳动报酬。现被告未按时支付原告劳动报酬并向原告出具证明两份，应承担相应的责任。原告要求被告支付26554元劳动报酬的工资诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海军在本判决书生效之日起10日内支付给原告张洪奎人民币26554元。
案件受理费232��，由被告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔新民
二〇一五年七月十五日
书记员 高 红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更608号
罪犯戴杰，男，1985年1月14日出生，四川省安岳县人，汉族，初中肄业，现在四川某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）内刑初字第21号刑事判决，以被告人戴杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人戴杰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2012）川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人戴杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱认为罪犯戴杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯戴杰于2013年11月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯戴杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更847号
罪犯王颖贵，男，1988年5月7日出生。汉族，初中。河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年12月26日以（2011）驻驿少刑初字第160号刑事判决书，认定被告人王颖贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自二〇一一年七月十三日起至二〇二四年七月十二日止。宣判后于2012年1月20日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日对其减刑一年。刑期变动后刑期止日：二〇二三年七月十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王颖贵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月13日上午9时许，罪犯王颖贵、宋小浩二人采取暴力手段将被害人张田田强奸。
罪犯王颖贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次,2017年3月罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王颖贵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王颖贵减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年七月十三日起至二〇二二年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终976号
上诉人（原审被告）：甘肃强达供销配送置业有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：陆宝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高兆军，男，1970年9月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人甘肃强达供销配送置业有限公司因与被上诉人高兆军民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃强达供销配送置业有限公司于2017年4月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃强达供销配送置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃强达供销配送置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元,减半收取88元，由上诉人甘肃强达供销配送置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴克辉
代理审判员 阎文虎
代理审判员 邱 彬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹 迪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1244号之二
原告：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（原厦门速传物流发展股份有限公司），住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层01单元。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：连云港沃利贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区跃湖路88号。
法定代表人：吴国煌。
委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所执业律师。
被告：吴国煌，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所执业律师。
被告：吴阿财，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所执业律师。
本院于2016年2月4日立案受理原厦门速传物流发展股份有限公司与被告连云港沃利贸易有限公司（以下简称沃利公司）、吴国煌、吴阿财进出口代理合同纠纷一案，诉讼过程中，厦门速传物流发展股份有限公司更名为厦门象屿速传供应链发展股份有限司（以下简称速传公司）。经审理，发现速传公司与沃利公司共签订三份编号分别为KY14003JJ-
PSWL、KY14002JJ-PSWL、KY14004JJ-
PSWL的《代理进口合同》，速传公司分别就上述合同向厦门市湖里区人民法院提起了（2016）闽0206民初1242号案件、本案及（2016）闽0206民初1246号案件。双方争议焦点包括该三份合同是否实际履行以及三份合同项下沃利公司尚欠款项。因本案讼争合同与其余两份合同均涉及沃利公司的同一付款事实，为便于查明沃利公司所支付款项冲抵各份合同项下款项的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0206民初1242号案件审理。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 汤 萌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=166367784&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=166372800”\\\l”m_font_1#m_font_1?)。
PAGE
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执763号
申请执行人：邓庚月，男，汉族，住湖南省永兴县人。
被执行人：张承飞，男，汉族，住湖南省永兴县人。
本院在执行申请执行人邓庚月与被执行人张承飞民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李志勇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8472号
申请人：杨炎，女，1989年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人孙志文。
本院在审理原告杨炎与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人杨炎于2016年10月28日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司所有的位于锦江区XXXX房屋（权XXXX、建筑面积XXXX平方米）予以查封，保全金额3185108.44元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函、保全金额3185108.44元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨炎提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司所有的位于锦江区XXXXX，保全金额3185108.44元，期限为三年；
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5111号
原告熊启琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人冯进，河南方邦律师事务所律师。
被告河南省金野燃气有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦A座0801号。
法定代表人宋寅泉，总经理。
被告河南宏宇汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路19号绿洲商务612号。
法定代表人王洪军，总经理。
被告河南省创嘉投资管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路71号2楼201号。
法定代表人王小平，总经理。
被告郑州卓亚商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区民主路6号。
法定代表人王洪军，总经理。
被告宋寅泉，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告熊启琴诉被告河南省金野燃气有限公司（以下简称金野公司）、河南宏宇汽车销售服务有限公司（以下简称宏宇公司）、河南省创嘉投资管理有限公司（以下简称创嘉公司）、郑州卓亚商贸有限公司（以下简称卓亚公司）、宋寅泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊启琴的委托代理人冯进到庭参加诉讼，被告河南省金野燃气有限公司、河南宏宇汽车销售服务有限公司、河南省创嘉投资管理有限公司、郑州卓亚商贸有限公司、宋寅泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告熊启琴与被告金野公司签订借款合同一份，约定金野公司向原告借款150000元，借期六个月，自2014年12月1日至2015年5月31日止，月息2%，利息从原告实际交付借款计算至归还之日。逾期不还，被告金野公司应每日按借款金额的万分之五支付罚息。同日原告熊启琴与被告宋寅泉、宏宇公司、创嘉公司分别签订保证书一份。借款到期后，被告金野公司仅支付逾期两个月利息，剩余本息拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令五被告偿还原告本金人民币150000元、利息18000元、罚息18000元共计186000元及自2016年2月1日起至还款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），五被告支付法律服务费15000元。
被告金野公司、宏宇公司、创嘉公司、卓亚公司、宋寅泉未作答辩。
原告熊启琴为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借款合同复印件一份；2、个人担保保证书复印件一份；3、公司担保保证书复印件两份；4、承诺函复印件一份；5、法律服务费发票复印件一张；6、中国光大银行转账凭证复印件一张。
被告金野公司、宏宇公司、创嘉公司、卓亚公司、宋寅泉既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月1日，原告熊启琴、被告金野公司签订借款合同一份，约定金野公司向原告借款150000元，借款期限自2014年12月1日至2015年5月31日，按月息2%计算利息，利息计算至借款金额归还之日止。逾期不还，金野公司每日应按150000的万分之五支付罚息。同日，原告向金野公司交付借款150000元。同日，被告宋寅泉向原告出具个人担保保证书一份，宏宇公司、卓亚公司向原告出具公司担保保证书各一份，创嘉公司向原告出具承诺函一份，以上四被告承诺对被告金野公司因上述合同及附件产生的全部债务承担连带责任。原告在庭审中认可被告支付过四个月利息。
本院认为：原告与被告金野公司签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告向被告金野公司提供了借款，被告金野公司应当及时偿还借款。故对于原告要求被告金野公司偿还借款150000元的请求，根据原告提交法院的借款合同，本院予以支持。对于原告要求被告金野公司按月息2％支付利息和按照借款总数的日万分之五支付罚息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院认为被告金野公司应按年利率24％向原告支付利息，至本判决确定的还款之日止。被告已偿还原告四个月利息，经计算，扣减后本案中被告金野公司应自2015年4月25日起向原告支付利息。对于原告要求被告宏宇公司、创嘉公司、卓亚公司、宋寅泉承担连带责任的请求，根据原告提交法院的保证书和承诺函，本院予以支持。对于原告要求被告金野公司、宏宇公司、创嘉公司、卓亚公司、宋寅泉支付法律服务费15000元的请求，根据原告提交法院的保证书和承诺函，本院予以支持。被告金野公司、宏宇公司、创嘉公司、卓亚公司、宋寅泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告熊启琴的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省金野燃气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊启琴借款十五万元并支付利息（自二○一五年四月二十五日起至本判决确定的还款之日止，以十五万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
二、被告河南宏宇汽车销售服务有限公司、河南省创嘉投资管理有限公司、郑州卓亚商贸有限公司、宋寅泉对被告河南省金野燃气有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告熊启琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十五元，公告费五百六十元，共计四千八百七十五元，由被告河南省金野燃气有限公司、河南宏宇汽车销售服务有限公司、河南省创嘉投资管理有限公司、郑州卓亚商贸有限公司、宋寅泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文广
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1468号
申请执行人成都市保丰投资有限公司,住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区,组织机构代码58263786-0。
法定代表人吴章焰,董事长。
被执行人杨娇,女,1989年7月7日出生,汉族,住成都市武侯区，
被执行人刘美,男,1983年8月15日出生,汉族,住四川省仪陇县，
申请执行人成都市保丰投资有限公司申请执行杨娇、刘美商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨娇、刘美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保丰投资有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2411号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黎 弦
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 刘旭丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3927号
原告：武金柱，男，1968年4月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：于爱明、王侃（实习），江苏海信律师事务所律师。
被告：陈永正，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市兴港船舶有限公司，住所地江苏省泰州市永安洲镇福沙村。
法定代表人：陈永正。
原告武金柱诉被告陈永正、泰州市兴港船舶有限公司保证合同一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员姜琴适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告武金柱委托诉讼代理人于爱明、王侃出庭参加诉讼，被告陈永正、泰州市兴港船舶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告武金柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告立即偿还原告代偿还姜堰农商银行流循借字（2015）第0814001号借款合同的贷款50000元及利息（从2016年6月7日始按同期银行贷款利息计算直到付清）；2、判决两被告承担原告因维权所需支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月14日，泰州市星海动力机件厂与姜堰区农村商业银行签订姜堰农商银行流循借字（2015）第0814001号借款合同，向姜堰区农村商业银行贷款260万元，原告为泰州市星海动力机件厂提供保证担保，两被告于2017年8月17日向原告出具书面反担保书，对原告为泰州市星海动力机件厂担保的姜堰农商银行流循借字（2015）第0814001号借款合同提供反担保，担保范围包括主合同债务及原告因维权支付的律师费。之后，泰州市星海动力机件厂没有按照借款合同约定期限结息，原告于2016年6月7日代泰州市星海动力机件厂偿还了贷款利息50000元，对于原告代偿款项，泰州市星海动力机件厂及两被告均没有向原告偿还，致使原告合法权益至今不能实现。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告武金柱为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款合同（复印件）、反担保书一张、收贷结算凭证两份及支取凭证一份、判决书一份、委托代理合同一份。
被告陈永正、泰州市兴港船舶有限公司未答辩亦未举证、质证。
因被告陈永正、泰州市兴港船舶有限公司未到庭，本院审查原告所举证据，认为原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告诉称的事实，有其提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与借款人泰州市星海动力机件厂签订的（2015）第0814001号《流动资金借款合同》，两被告向原告出具的反担保书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向泰州市星海动力机件厂发放了的贷款，但因泰州市星海动力机件厂未按约定归还借款本息，导致江苏姜堰农村商业银行股份有限公司提起诉讼，姜堰区人民法院于2017年5月2日判决原告武金柱承担连带保证责任。2017年6月7日，武金柱代泰州市星海动力机件厂向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还50000元利息，故武金柱诉请反担保人支付代偿款50000元，并从2017年6月7日起至清偿之上，按同期银行贷款利率支付利息，具有相应事实依据和法律依据，也符合反担保书的约定，本院依法予以支持。原告诉请两被告承担律师费5000元，虽然《反担保书》约定原告为实现债权支出的费用应由两被告负担，但原告仅提供代理合同证明律师费的约定，未能提供发票或付款凭证证明其已实际支出律师费，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告可待实际发生律师费损失，再行主张。两被告承担清偿责任后，有权向债务人泰州市星海动力机件厂追偿。被告陈永正、泰州市兴港船舶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，其放弃抗辩的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永正、泰州市兴港船舶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武金柱偿款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年6月7日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计付）；两被告清偿后可向借款人泰州市星海动力机件厂追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费588元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1176元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 姜 琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙雅梅
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行初6号
原告杨华山，男，汉族，1959年3月13日出生，住址沂水县。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住址：沂水县鑫华路43号。
法定代表人孟凡昌，大队长。
委托代理人解立强，沂水交警大队科员。
委托代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
原告杨华山诉被告临沂市公安局交通警察支队沂水大队行政处罚一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，原告杨华山于2017年3月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨华山的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张廷玉
审 判 员 杨月美
人民陪审员 谢瑞伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 尹晓霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终4592号
上诉人（原审被告）：兰磊，身份证住址：湖南省新宁县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州盘福支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李文龙。
原审被告：广州金砚商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：兰磊。
原审被告：钟洁芳，身份证住址：广东省从化市。
上诉人兰磊因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州盘福支行、原审被告广州金砚商贸有限公司、钟洁芳金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法金民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市越秀区人民法院于2015年11月3日向上诉人送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未申请司法救助，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人兰磊自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹惠晴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第199号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曾耀锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾耀锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾耀锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,316.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,316.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2008号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。
负责人：赵洪领，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景姗姗，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津市海跃房地产开发有限公司，住所地天津市河西区三水道金江里。
法定代表人：许贵大。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被执行人天津市海跃房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2016年8月26日，本院作出（2016）津0103民初3261号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还贷款本金人民币133734.05元；赔偿截至2016年3月16日的利息损失人民币189307.2元，并赔偿自2016年3月17日起至本判决指定给付之日止的利息损失（按《个人住房借款合同》约定的标准计算）；案件受理费人民币6146元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产；经查询银行存款、机动车、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐���初字第103号
原告王平。
原告张传红。
被告王明东。
被告王文婷。
本院在审理原告王平、张传红诉被告王明东民间借贷纠纷一案中，因原告王平、张传红在法定期限内未预交案件受理费，依照《人民法院诉讼收费办法》第13定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘世勇
审判员 胡俊峰
审判员 梁伟伟
二〇一五年七月七日
书记员 孙希峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00413号
原告彭某甲（曾用名刘某某），女。
法定代理人彭某（系彭某甲母亲），女。
被告刘某，男。
原告彭某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审理，于2015年11月9日依法公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人彭某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，被告系原告父亲。2006年9月8日，被告与彭某离婚，原告由彭某抚养，被告不负担抚养费。现因物价上涨，原告花费较高，现要求被告每月给付生活费1000元，并给付原告教育费及医疗费的一半。
被告刘某辩称，原告系被告子女。被告离婚后，原告由其母亲抚养，被告不给付抚养费，现被告已失业，无其他经济收入，不同意给付原告抚养费。
经审理查明，原告系被告与彭某的婚生子女。2006年9月8日，被告与彭某协议离婚，原告由其母亲彭某抚养，被告不负担抚养费。2015年2月，被告因失业办理了失业登记。2015年9月，原告起诉来院要求被告每月给付生活费1000元，并承担教育费、医疗费的一半。审理中，原告坚持要求被告每月给付抚养费1000元等费用。被告以已失业，无固定收入为由，不同意给付原告抚养费。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告系原告的父亲，应当承担给付抚养费的义务，原告因生活学习需要要求被告给付抚养费的请求，本院予以主张，但应当根据被告的实际情况适当承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决书生效之日起每月30日前给付原告彭某甲生活费300元至原告彭某甲十八周岁为止，原告彭某甲的医疗费、教育费凭发票由被告刘某承担二分之一。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告刘某负担（该款已由原告彭某甲垫付，被告在履行给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 曾文峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 左 松
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1657号
原告呼树立，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告嫩江县驰航驾驶员培训有限公司。
法定代表人谢天宝，校长。
被告黑龙江省嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校。
法定代表人谢天宝，校长。
委托代理人王天文，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告呼树立与被告黑龙江省嫩江县驰航机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告呼树立于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼树立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年七月四日
书记员 高怡菲
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1402号
原告:王玲，女，1966年2月2日出生，汉族，城镇居民，初中，住安徽省池州市贵池区。
被告:江昭兴，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
原告王玲与被告江昭兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加了诉讼。被告江昭兴经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：1.判令江昭兴偿还我借款70000元及违约金43769元，合计113769元；2.诉讼费由江昭兴承担。事实与理由：我与江昭兴是朋友关系，2014年江昭兴因资金周转困难向我借款70000元，并出具借条，约定借款期限为1年，逾期还款“每逾期10日应向甲方（王玲）支付500元违约金。”借款到期后，经我多次催讨无果。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
江昭兴未作答辩。
王玲围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，因江昭兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为王玲提供的借条有江昭兴的签名，可以证实江昭兴向其借款70000元并约定借款期限为2015年3月26日前及“每逾期10日应向甲方（王玲）支付500元违约金”的事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。江昭兴因资金周转需要向王玲借款70000元，并向王玲出具借条，系双方真实意思表示，应予以认定。上述借款约定还款期限为2015年3月26日前，现借款已逾还款期限，江昭兴应当及时向王玲偿还。根据江昭兴向王玲出具的借条第二条“借款期限届满乙方（江昭兴）未能及时归还该项借款，视为乙方违约。乙方每逾期10日应当向甲方（王玲）支付500元违约金”之约定，双方就借款约定了违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，王玲要求江昭兴自2015年3月27日起按支付违约金超出年利率24%的部分本院应不予支持。江昭兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江昭兴于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款70000元及违约金（自2015年3月27日按年利率24%计算至借款实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，由江昭兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 檀丽婷
人民陪审员 殷素珍
人民陪审员 高 骏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第210号
原告上海尚夏阀门销售有限公司。法定代表人黄小华。委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人范海燕，上海市勋业律师事务所律师。被告格菱动力设备(中国)有限公司。法定代表人FRANKELLIS。原告上海尚夏阀门销售有限公司诉被告格菱动力设备(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员张志良独任审判，于2015年7月2日公开开庭进了审理。原告委托代理人罗成、范海燕到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买自控回流阀、配对法兰及连接件等产品，价款人民币(下同)250,000元，被告预付30%价款，原告发货前被告再支付60%价款，剩余10%的价款在原告交付货物质保期满后无任何质量异议30天内支付。被告在收到产品后30日内在其收货地进行检验；质保期为18个月，从被告在收货地最终验收合格之日起开始计算。合同签订后，原告按约于2013年1月3日交付产品，被告也支付90%的价款，剩余10%价款至今未付。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款25,000元；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据：购销合同、货物签收单、发票和支付凭证、函件等，证明原告诉讼的事实。被告未答辩应诉。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告未在合理期限内提出质量异议，理应按约支付原告相应的货款；逾期支付的，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告格菱动力设备(中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚夏阀门销售有限公司价款人民币25,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费人民币425元减半收取人民币212.50元，由被告格菱动力设备(中国)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志良
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3157号
原告：重庆中国建设银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街7号。
统一社会信用代码：91500240711643088A。
负责人：曾健君，该支行行长。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：谭启月,男，生于1973年5月11日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：向仁翠，女，生于1975年4月7日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司石柱支行（以下简称建行石柱支行）诉被告谭启月、向仁翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行石柱支行的委托代理人马普泽到庭参加了诉讼，被告谭启月、向仁翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行石柱支行诉称：2014年12月17日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1.借款本金19万元；2.借款期限240个月；3.用途为购置房产；4.约定将借款划入被告指定账户（账号X）；5.贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上浮10％；6.贷款逾期罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；7.本合同项上借款在计息时，每月的计息天数按30天计算；8.还款方式采用等额本息还款方法；9.采用抵押借款担保方式；10.不按本合同约定按时足额还借款本息或其他应付款项的构成违约；11.在违约的情形下，可以宣布贷款立即到期，要求清偿借款本息及相关费用，按本合同约定规则计算借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，而且有权对未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，按具体制定的利率定价标准执行，并且承担为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；12.抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年1月4日，原告将借款19万元划入被告指定账号上。截止到2016年5月4日贷款本金余额99134.17元。2015年5月4日起，被告就开始没有按期偿还贷款本息。综上，请求人民法院依法判令：1.被告谭启月、向仁翠偿还原告贷款本金99134.17元及利息（按合同约定支付利息、罚息、复利及违约金）；2.判令被告以其名下位于石柱县X号（房地证X号）房地产履行抵押担保责任，原告对其抵押财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告承担原告实现债权的律师费4957.00元；4.诉讼费由被告承担。
被告谭启月、向仁翠未作答辩，也未在本院规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谭启月、向仁翠系夫妻关系。2014年12月17日，原告与被告谭启月签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额为19万元人民币，贷款期限240个月，合同利率为浮动利率，在基准利率上上浮10％，还款方式为等额本息，逾期罚息利率在执行利率水平上上浮50％，借款人违约的，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等应由借款人承担。该合同还对违约情形下的其他双方权利义务作出了约定。同日，双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由谭启月、向仁翠共同所有的违约石柱县X号房产作为抵押担保谭启月的以上债务。抵押合同签订后，双方在石柱县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记号为：X号。上述合同，被告谭启月、向仁翠均在合同中签字并捺印。2015年1月4日，原告依约将贷款19万元划入被告谭启月指定账号。从2016年6月4日起，被告未按约足额向原告偿还贷款本金及利息，出现首次逾期，截止到2016年9月23日，共计欠原告贷款本金99133.86元。2016年8月30日，原告向本院提起本案之诉，为此支付了律师费4957.00元。
上述事实有原告方提供的：《个人住房（商业用房）借款合同》，《重庆市房地产抵押合同》，抵押权证，个人贷款支付凭证，还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，同时由于该债务系二被告夫妻共同债务，被告谭启月、向仁翠均应按约向原告进行清偿，但二被告至今未按约定足额偿还到期债务，而根据合同约定，在被告违约情况下，原告享有宣布贷款提前到期的权利，故对原告诉请二被告偿还剩余贷款本金及利息的主张，本院予以支持。对于贷款本金及利息等问题，因被告未到庭，庭前也未向本庭提交任何证据，理应承担举证不能的法律责任，而根据原告提交的证据，足以认定二被告尚欠原告贷款本金应为99133.86元的事实，因被告最后一期即2016年5月4日偿还的利息系归还上一期的利息，因此，余下利息应从2016年5月5日起计收。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭启月、向仁翠于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石柱支行贷款本金99133.86元及利息、罚息、复利（利息以99133.86元为基数，从2016年5月5日起，按双方合同约定计算至付清之日止。罚息、复利按双方合同约定从逾期之日起计算至付清之日止）；
二、被告谭启月、向仁翠于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司石柱支行为实现上述债权而支付的律师费4957.00元；
三、在本判决确认的被告谭启月、向仁翠的上述债务范围内，原告中国建设银行股份有限公司石柱支行对被告谭启月、向仁翠所有的位于石柱县X号（房地证号：X号）房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191.00元（已减半收取），由被告谭启月、向仁翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔芸
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周商初字第073号
原告连云港市隆瑞农资有限公司，住所地江苏省连云港市海连东路147号。
法定代表人徐定霞，该公司总经理
委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，系该公司总经理。
原告连云港市隆瑞农资有限公司与被告昆山华德尔复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告连云港市隆瑞农资有限公司的法定代表人徐定霞、委托代理人隋新明，被告昆山华德尔复合肥有限公司的法定代表人黄仕芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，原、被告签订复合肥《购销合同》，由原告向被告购买120吨复合肥，货款为208000元，合同有效期自2014年7月21日至12月30日止。合同签订后，原告依约履行了付款义务，向被告支付了货款208000元。但被告在整个合同期内都没有履行交货的义务。后原告多次向被告主张返还货款，被告均不予理睬。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告货款208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同有效期为2014年7月21日至12月30日止，在此期间被告多次要求原告提货，原告却拒不提货，提出终止合同并要求被告退款。被告在合同签订后，原材料已经备货，正在生产，不可能退款。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是从事化肥、农副产品批发的有限公司，被告从事多元复合肥制造。2014年7月21日，被告草拟了《购销合同》并加盖昆山华德尔复合肥有限公司合同专用盖章后传真至原告处，原告于当日盖章确认。合同约定由原告向被告购买120吨复合肥，货款为208000元，运输方式为需方自提，合同有效期自2014年7月21日至12月30日止。合同签订后，原告于2014年7月21日向被告指定的账户汇款208000元。
上述事实，有原告提交的购销合同、中国农业银行转账凭证、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告均有缔约能力，其合意成立的买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均有约束力。原告未能提货的原因是被告不供货还是原告拒绝提货，双方均没有直接证据证明，因此本院对双方的陈述均不予采信。原告履行了支付货款的义务，但被告在合同期内并没有交付货物。因此原告关于被告返还货款208000元的主张有事实依据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告昆山华德尔复合肥有限公司向原告连云港市隆瑞农资有限公司返还货款20800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告昆山华德尔复合肥有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行前述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳心宽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张卓颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8211号
罪犯赵海东，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)沈刑一初字第342号刑事判决，以被告人赵海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵海东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯赵海东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年7月17日起至2017年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1744号
原告窦怡敏，女，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告窦怡敏诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司���间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告窦怡敏的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告��在2015年5月向原告支付了3300元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金106700元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权110000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3300元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款110000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3300元，下余欠款106700元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以110000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告窦怡敏偿还欠款106700元及违约金（以110000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于���决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告窦怡敏偿还欠款106700元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元、财产保全费1070元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5630号
申请执行人傅作翠，住址：重庆市开县。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人傅作翠与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资8035元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人傅作翠于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5630号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执456-1号
申请执行人刘全。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的(2015)芙民初字第2541号民事判决，于2016年3月10日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入2.4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特169号
申请人：杨振坤。
委托代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
申请人：孙海玲。
申请人：闫富和。
申请人：东营人和物流有限公司，住所地:山东省东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523554378785U。
主要负责人：李敬涛，总经理。
以上二申请人共同委托代理人张明，东营人和物流有限公司员工。
申请人：中国太平洋财产保险公司有限公司广饶支公司，住所地:东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码：9137050073579290X6。
主要负责人：赵国青，总经理。
委托代理人李发松，该公司职工。
本院于2016年11月16日受理了申请人杨振坤与孙海玲、闫富和、东营人和物流有限公司、中国太平洋财产保险公司有限公司广饶支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月16日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿杨振坤医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、车损等共计7508元，定于2016年12月16日前直接打至孙海玲中国农业银行账户，户名：孙海玲，账号：62×××14，开户行：中国农业银行昌邑支行（杨振坤受伤后所有支出费用是由孙海玲垫付）；
二、杨振坤放弃要求闫富和、东营人和物流有限公司赔偿的权利。
三、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
申请人杨振坤与孙海玲、闫富和、东营人和物流有限公司、中国太平洋财产保险公司有限公司广饶支公司于2016年11月16日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年十一月十七日
书记员 牟珈萱
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执251号之一
申请执行人石礼妹，女，汉族，1973年7月18日生，江西省于都县人，务农，家住于都县。
被执行人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道929号。
法定代理人余某，系该公司负责人。
本院在执行石礼妹与南昌赣建汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第191号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台黄执民字第3934号
申请执行人：虞文伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：余超虎，男，1985年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：李希希，女，1986年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告虞文伟与被告余超虎、李希希为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）台黄商初字第999号民事判决，已经发生法律效力。权利人虞文伟于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人余超虎、李希希履行返还申请执行人虞文伟借款本金10000元及利息，并负担公告费人民币400元的义务。二被执行人承担案件受理费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人余超虎、李希希录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人余超虎、李希希的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2015年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3934号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年三月二日
代书记员 徐 柳