新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1236号
原告：新疆燎源成套电气有限公司。
住所地：乌鲁木齐经济技术开发区黄山街***号。
法定代表人：朱胜益，该公司董事长。
委托代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆光生源电力技术有限公司。
住所地：昌吉高新技术产业开发区辉煌大道**号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆燎源成套电气有限公司与被告新疆光生源电力技术有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王天红适用简易程序，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告新疆燎源成套电气有限公司的委托代理人周永亮，被告新疆光生源电力技术有限公司的委托代理人柳海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆燎源成套电气有限公司诉称：原、被告双方分别在2012年5月3日、8月15日、9月10日签订三份工矿产品购销合同，三份合同约定被告从原告处购买500KVA箱式变压器2台和6部永磁断路器，合同价为人民币389000元。合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告除向原告支付88800元货款外，尚欠300200元至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款300200元；2、被告承担欠款利息54036元（本金×5‰月息×36个月）3、被告承担本案诉讼费用。
被告新疆光生源电力技术有限公司辩称：原、被告确实有业务往来，之前的业务是被告另外一个合伙人庄某做的，现在该合伙人已经离开被告公司，所以被告是否欠款，具体还欠原告多少钱，如何向原告给付，还需要与原告对账核实。有一份合同是复印件，真实性无法确认，剩余的两份合同虽然是原件，但收货单上是自然人签收的，没有被告公司加盖公章或者授权这些自然人签收。根据发票管理办法规定，发票开具证明货款已经付清。原、被告双方签订的合同是2012年，事隔四年，假如原告提交的对账单是真实的，最后一笔付款时间是2015年12月，原告从未向被告公司主张过债权，被告认为本案诉讼时效已过，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
合同三份、提货单四份、对账单传真件一份、发票复印件两张，拟证实原、被告之间买卖合同关系存在，被告从原告处购买500KVA箱式变压器2台和6部永磁断路器，合同价为人民币389000元，被告除向原告支付88800元货款外尚欠300200元至今未付。经质证，被告对2012年5月3日这份合同的真实性无法确认，因为是复印件，对2012年8月15日和2012年9月10日合同的真实性认可，但对所附提货单的真实性、关联性不认可，提货人不是被告工作人员；2015年12月的对账单是传真件，因没有发出电话号码，真实性、合法性、关联性无法确认；对发票的真实性认可。原告提供的上述证据虽然部分有瑕疵，但可以相互印证，被告虽不认可但未提供反证推翻其证明力，故本院对上述证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院确认如下事实：
2012年5月3日，原告新疆燎源成套电气有限公司（供方）与被告新疆光生源电力技术有限公司（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买500KVA箱变一台，单价148000元；质保期一年，预付60%计88800元，送电验收后7天内付35%计51800元，剩余5%质保金一年后付清计7400元。合同签订后，原告于2012年6月11日向被告供应了合同约定的货物，被告向原告付款88800元。原告于2012年6月14日向被告开具了金额为148000元的发票。
2012年6月28日，原告向被告供应户外永磁断路器1台，单价20000元。2012年8月12日，原告向被告供应永磁开关5台，单价18000元，合计90000元。2012年8月15日，原告新疆燎源成套电气有限公司（供方）与被告新疆光生源电力技术有限公司（需方）补充签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买永磁断路器（不带刀）5台，单价19800元，永磁断路器（带刀）1台，单价22000元，合同总价121000元，备注“货已全部送至昌吉”；质保期一年，货到现场付清全款。
2012年9月10日，原告新疆燎源成套电气有限公司（供方）与被告新疆光生源电力技术有限公司（需方）又签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买500KVA箱变一台，单价120000元；质保期一年，预付货款总价30%，货到现场付货款总价40%，送电验收完成后付货款总价25%，留5%质保金，质保期满付清。合同签订后，原告于2012年10月17日向被告供应了合同约定的货物。原告于2012年12月17日向被告开具了金额为241000元的发票。
2015年12月17日，原告制作了《新疆燎源成套电气有限公司对账单》一份，载明：购货单位为新疆光生源电力技术有限公司；2012年6月11日500箱变1台，应收金额148000元；2012年6月28日户外永磁断路器1台，应收金额20000元；6月28日断路器调价，应收金额2000元；2012年8月12日永磁开关5台，应收金额99000元；2012年10月17日500箱变1台，应收金额120000元；2012年6月14日增03545242发票一张，开票金额148000元；2012年12月17日增01572159发票一张，开票金额241000元；2012年6月15日收回金额88800元；累计应收金额300200元。并注明“此账单有差异请在5日内回复，否则当认同处理，以此账单为准”。原告将此对账单交与被告核对，被告核对无异后加盖公章将该对账单以传真形式发给原告。因被告未付款，双方遂引发此次纠纷，原告主张被告支付货款300200元及2013年3月至2016年3月期间按照月息5‰计算的利息54036元
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《新疆燎源成套电气有限公司对账单》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。对于原、被告之间的买卖合同关系，通过原告提供的合同、提货单、对账单、发票及双方陈述，可以形成具有较强证明力的证据链。因为双方签订有合同，被告也认可双方之间存在业务往来，只不过被告认为与原告之间的业务是其另一合伙人庄某经办的，被告也认可提货单中涉及的签收人是庄某的员工，被告也认可收到原告开具的发票，只不过认为开具发票可以说明款项已付。所以通过被告的陈述可以看出，被告认可双方之间的买卖合同关系，只是认为款项已付清。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款的规定，合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告并未举证证实双方存在以普通发票作为付款凭证的交易习惯或合同约定，且本案原告向被告开具的是增值税专用发票而非普通发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。该规定所指的发票是普通发票。”《增值税专用发票使用规定》第二条“专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。”所以增值税专用发票并不同于普通发票，增值税专用发票本身仅是付款的记账凭证，只是作为买受人付款的依据，它本身并不是付款凭证，增值税专用发票开具只表示买卖双方商品成交，而不能证明买受人已付清所有货款。
因此，开具增值税专用发票的行为与证明买受人支付货款的事实之间并没有高度盖然性的对应关系，在买受人仅以增值税专用发票证明其已履行付款义务，但出卖人不认可的情况下，买受人还应当提供其他证据证明付款事实的存在。本案被告不能仅以发票的开具来证明货款已经付清，还应当提供支付方式、支付记录等凭据来佐证付款行为的完成，但本案中被告除发票之外并未提供其他证据佐证其已向原告付清货款，故本院对被告辩解的发票开具证明款项已付清的意见不予采信。
根据被告认可的发票及原告提供的合同、提货单、对账单等可以证实被告尚欠原告货款300200元未付，现原告请求被告支付货款300200元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息。本案三份合同均约定有付款时间，第一份合同即2012年5月3日合同付清全款的时间为质保期一年届满，而送货时间为2012年6月11日，则付清全款的时间为2013年6月11日。第二份合同即2012年8月15日合同付清全款的时间为货到现场，而最后送货时间为2012年8月12日，则付清全款的时间为2012年8月12日，原告自愿从2013年3月起算，本院予以确认。第三份合同即2012年9月10日合同付清全款的时间为质保期一年届满，而送货时间为2012年10月17日，则付清全款的时间为2013年10月17日。被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告向其赔偿逾期付款损失。被告应按中国人民银行同期贷款年利率向原告赔偿逾期付款损失48948元{9768元[（59200元×6%÷12个月×33个月（2013年6月11日至2016年3月11日）]+21780元[（121000元×6%÷12个月×36个月（2013年3月1日至2016年3月1日）]+17400元[（120000元×6%÷12个月×29个月（2013年10月17日至2016年3月17日）]}。原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解本案诉讼时效已过。根据双方确认的对账单可以看出，2015年12月17日双方对债权债务进行了确认，原告于2016年3月1日提起诉讼，诉讼时效并未超过，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告新疆光生源电力技术有限公司给付原告新疆燎源成套电气有限公司货款300200元；
二、被告新疆光生源电力技术有限公司赔偿原告新疆燎源成套电气有限公司逾期付款损失48948元。
以上款项，被告新疆光生源电力技术有限公司须于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307元（已减半收取），由被告新疆光生源电力技术有限公司负担3269元，由原告新疆燎源成套电气有限公司负担38元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一六年五月十一日
书记员 徐江丽