wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9582号
原告肖玉国，男，汉族，住江苏省南京市。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告孙杰，男，汉族，户籍地上海市普陀区。被告孙卫兵，男，汉族，户籍地江苏省通州市。原告肖玉国诉被告孙杰、孙卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因无法向被告孙杰、孙卫兵送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告肖玉国的委托代理人王树青到庭参加诉讼，被告孙杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉国诉称，2014年10月27日，被告经朋友介绍向原告借款53万元，原告当日将款项全部汇至被告账户，两被告于当日出具借条，并同意按月息2%支付利息，借期三个月。之后，被告未归还本金，利息仅仅支付到2015年8月。现请求判令被告返还借款53万元并按月利率2%支付自2015年8月11日起至判决生效之日止的利息。被告孙杰、孙卫兵未作答辩。经审理查明，原告肖玉国持有落款日期为2014年9月9日的借条一份，内容为：“借款人：孙杰。一、本人向肖玉国借得人民币530,000./元(大写：伍拾叁万元整)。二、借期叁个月，月利息2%，到期后本人一次性付清本息。三、本人若未按期归还本息，同意出借人向借条签署地上海市徐汇区人民法院起诉。借款人：孙杰孙卫兵”。借条落款由被告孙杰、孙卫兵加按手印。原告另持有尾号为0922的中国广大银行银行卡复印件1份，复印件上由被告孙杰签名、手印。2014年9月11日，原告分别转账给被告孙杰尾号为0922的银行卡53万元。原告确认被告借款当时提供了车辆作为担保。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有借条、书面材料、交通银行网上转账电子回执及账户交易明细等证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙杰、孙卫兵向原告肖玉国借款并出具《借条》及确认收款账号，双方之间借贷关系合法有效，原告亦提供借款交付的证据，被告应履行还款义务，故原告要求二被告返还借款的诉请，本院予以支持。原、被告就借款利息有明确约定，故原告要求二被告支付利息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙杰、孙卫兵于本判决生效之日起十日内返还原告肖玉国借款本金53万元，并以该基数，按月利率2%，支付自2015年8月11日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,206元、公告费560元(原告肖玉国已预缴)，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执复61号
复议申请人（利害关系人）：陈荣军，男，汉族。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
申请执行人：东莞市新劲成机械有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东向村向田工业区。
法定代表人芦光平。
委托代理人张军，男,汉族。
被执行人：镇江市京口金属压铸件厂（个人独资企业），住所地江苏省镇江市市辖区大路镇前仲***号。
被执行人仲伟林，男,汉族。
被执行人：镇江市京口金属压铸件厂（个人独资企业），住所地江苏省镇江市市辖区大路镇前仲***号。
被执行人仲伟林，男，汉族。
复议申请人（利害关系人）陈荣军不服江苏省兴化市人民法院（以下简称兴化法院）（2017）苏1281执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人东莞市新劲成机械有限公司（以下简称东莞新劲成公司）与被执行人镇江市京口金属压铸件厂（以下简称京口压铸件厂）、仲伟林买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院于2016年9月5日作出（2016）粤1971民初2954号民事判决书，判决：限京口压铸件厂、仲伟林在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市新劲成机械有限公司返还案涉设备KSC280T冷室压铸机一台及KSC160T冷室压铸机一台。该案在审理期间，广东省东莞市第一人民法院于2016年7月15日作出（2016）粤1971民初2954号之四民事裁定书，查封了由仲伟林保管于兴化市南山居委会葛家东路南侧即兴化市超凡金属制品有限公司住所地内的两台设备KSC280T压铸机（生产日期2014年8月、编号130号、品名：东莞市新劲成机械有限公司）KS160T压铸机（生产日期2014年8月、编号131号、品名：东莞市新劲成机械有限公司）2016年8月9日本院实地查封案涉设备，查封时，陈荣军在场，但未提出执行异议，2016年9月4日陈荣军将已查封涉案设备KSC280T压铸机移位于其开设的厂内（兴化市旭成金属制品公司）。因京口压铸件厂、仲伟林未能履行上述生效判决，东莞新劲成公司向兴化法院申请执行，兴化法院于2017年7月3日向陈荣军发生责令交出财物（票证）通知书，责令其自通知送达之日起立即将设备KSC280T冷室压铸机一台交付法院，陈荣军认为损害了其合法的权益，向兴化法院提出执行异议。
陈荣军提出执行异议称，兴化法院向其发出的（2017）苏1281执941号通知书责令其将设备KSC280T冷室压铸机一台交付法院，案涉设备的所有权现在是异议人的，案外人兴化市超凡金属制品有限公司与异议人签订了设备买卖合同，案涉设备已由异议人购得，请求法院中止该案的执行。
兴化法院认为，案涉设备KSC280T的所有权，业经（2016）粤1971民初2954号民事判决书予以确认，被执行人京口金属压铸件厂、仲伟林未能履行判决义务，申请执行人东莞新劲成公司申请法院执行合法有据，异议人陈荣军占有案涉设备理应返还申请执行人，借此与案外人签订买卖合同要求中止本案执行，不予支持。异议人陈荣军在购买涉案设备时，不知晓涉案设备已确权为申请执行人所有，其欲主张涉案设备所有权，应当通过申请再审、提起第三人撤销之诉等程序解决，不属执行异议受理范围。故异议人陈荣军的异议人理由不成立，不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈荣军的异议请求。
陈荣军不服上述裁定，向本院申请复议称：2016年2月1日，案外人兴化市超凡金属制品有限公司与复议申请人签订的设备买卖合同一份，约定将案涉设备KSC280T冷室压铸机一台及其他相关财产卖给复议申请人，转让价为445万元。合同签订后，复议申请人已经将转让款全部履行完毕，超凡金属制品有限公司亦已将设备交付给复议申请人，复议申请人对于案涉设备是东莞新劲成公司所有的事实并不知情，是善意取得。案涉设备已由复议申请人购得，应归复议申请人所有，广东省东莞市第一人民法院于2016年9月5日作出（2016）粤1971民初2954号民事判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销兴化市人民法院（2017）苏1281执异50号执行裁定，裁定中止（2016）粤1971民初2954号民事判决的执行，并撤销兴化市人民法院（2017）苏1281执941号通知书。
本院认为，广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2954号民事判决书，已确认东莞新劲成公司是设备KSC280T的所有权人，并判决京口压铸件厂、仲伟林在判决发生法律效力之日起五日内向东莞市新劲成机械有限公司返还案涉设备。在被执行人京口金属压铸件厂、仲伟林未能履行上述生效判决规定义务的情况下，东莞新劲成公司申请法院执行合法有据。陈荣军以其是设备KSC280T的所有权人为由，认为广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2954号民事判决错误，该请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应通过审判监督程序解决，其请求不属执行异议受理范围。兴化法院据此驳回陈荣军的异议请求并无不当之处。
综上，复议申请人陈荣军的复议请求和理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回陈荣军的复议申请，维持江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 潘贻杰
审判员 陈海涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 伟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2634号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第602号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初469号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人曹某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日00时51分许，被告人曹某酒后驾驶新A1L0**号小型轿车，在本市广兴西街路段被民警查获。对其进行抽血检测，经检验鉴定其血液中的酒精含量为了174mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月12日00时51分许，被告人曹某酒后驾驶新A1L0**号小型轿车，在本市广兴西街路段被民警查获。对其进行抽血检测，经检验鉴定其血液中的酒精含量为了174mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初896号
原告尹满堂，男，1962年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告王冬梅，女，1963年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
以上二原告委托代理人毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王永贵，男，1940年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告尹满堂、王冬梅与被告王永贵排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告尹满堂及其的委托代理人毕奎、被告王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1991年，尹来香将其自己的房屋（住房两间、厨房一间及其他附着物）以2000元的价格卖给了二原告。2003年2月，被告见二原告很少回家居住，便找到原告，希望暂时可以住到原告的房子里，因原、被告系亲戚关系，原告便同意了。其后，二原告及家人想回家居住，多次找到被告，被告却以种种理由拒不腾退房屋。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还二原告的住房二间、厨房一间及宅基地上的附着物；诉讼费由被告负担。
被告王永贵辩称，房子是其购买的，不应该腾退。尹来香已经死了，房子卖给二原告没有证据。其是从尹满堂手中购买的房屋，原告没有找其腾退房屋，去年，原告让其从房子的西边给其让他一米，其没有同意。
原告尹满堂、王冬梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、姓名为尹来香的“土地使用证”一份、户主姓名为尹来香的“襄阳县个人建房用地清理登记表”一份，用以证明二原告购买尹来香在古驿镇西尹村一组建造的房屋办有土地使用证；尹来香在古驿镇西尹村一组建造的房屋及宅基地总面积为200平方米的事实。经庭审质证，被告没有发表质证意见，认为看不懂。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
证据二、原告尹满堂、王冬梅的结婚证一本，“卖房协议”一份，襄阳市襄州区古驿镇西尹村村民委员会出具的证明一份，用以证明二原告系夫妻关系；二原告购买了尹来香的房屋；二原告在购买了房屋后，由西尹村1组王永贵居住。经庭审质证，被告王永贵认为，对结婚证予以认可，对买卖协议、西尹村村民委员会出具的证明不予认可。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告王永贵没有向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
尹来香与本案原告尹满堂系姐弟关系、尹来香的丈夫王明才与被告王永贵系兄弟关系。1984年4月4日，“襄阳县个人建房用地清理登记表”显示尹来香在古驿镇西尹村一组宅基地面积为200平方米，尹来香的“土地使用证”显示的建房用地面积为37.96平方米。1985年8月，尹来香、王明才在该宅基地上建造了两间瓦房、一间厨房。1991年11月23日，尹来香将该房屋卖给了原告尹满堂，由尹满堂、王冬梅居住至1993年7月。因躲避计划生育，原告尹满堂、王冬梅搬到古驿镇前刘村居住，该房子一直闲置。2003年3月，被告王永贵找到尹满堂协商欲购买该房产，尹满堂收下了王永贵给付的1000元现金，后被告王永贵发现房子太破旧，找到尹满堂欲退款，尹满堂答应到秋后退款。被告王永贵退款不成，便将原有的房子拆掉，在原来的宅基地上进行了重新建造，使用至今。
另查明，2004年6月、2011年，王明才、尹来香相继去世。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，二原告从尹来香手中购买了本案争议的房产，但原告尹满堂系襄阳市襄州区古驿镇前刘村1组人，原告王冬梅系古驿镇西尹村2组人，其二人均不是房地产所在地古驿镇西尹村1组的村民，对该房产所占用的宅基地不享有使用权；再则，本案争议的房子在2003年已经拆除，由被告王永贵在原来房屋的基础上进行了重新建造，原房屋已经灭失，二原告要求被告返还房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹满堂、王冬梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告尹满堂、王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 斌
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3868号
原告：杨志勇，男，汉族，1969年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：余清和，男，汉族，1948年8月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：胡兴伟，男，汉族，1964年1月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告杨志勇诉被告余清和、胡兴伟劳务合同纠纷一案，于2017年9月15日起诉来院。2017年9月28日，原告杨志勇自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告杨志勇自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告杨志勇负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1523号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，汉族，住安徽省濉溪县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，女，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。
被告：高红松，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高红松借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1416号
申请执行人王洪有，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人史宪伟，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李福顺，男，1981年6月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行王洪有与史宪伟、李福顺借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执836-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人周某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审95号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中国农业银行62×××65账户内存款人民币12576.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执767号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：刘期元，男，1966年12月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初149号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：刘期元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：胡洪水，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告胡洪水因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十三日
书记员 俞雅莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2839号之一
申请执行人王鹏程，男。
被执行人吴殿芮，女。
申请执行人王鹏程与被执行人吴殿芮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2839号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初425号
原告：许友明，男，1971年3月5日出生，汉族，住闽清县，
被告：ＸＸ，男，1975年12月5日出生，汉族，住福州市，
原告许友明与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许友明向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ偿还许友明借款本金15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，ＸＸ以妻子治病急需用款为由，向许友明借款20000元，口头承诺一个月后全部还清，没有约定借款利息。借款后，ＸＸ于2016年7月28日偿还许友明5000元后，尚欠15000元不予偿还。2016年9月1日，ＸＸ出具一份《还款承诺书》，承诺于2016年9月3日下午6点前还清借款。
ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和向法庭提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。许友明提供的还款承诺书，能证明ＸＸ尚欠许友明借款15000元并承诺于2016年9月10日还清欠款的事实。
经审理查明，2016年9月9日，ＸＸ向许友明出具还款承诺书，确认尚欠许友明借款本金15000元，并承诺于次日下午还清欠款。后许友明多次催讨，ＸＸ不予还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。ＸＸ欠许友明借款本金15000元未偿还，事实清楚，证据确实，许友明要求ＸＸ偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还许友明借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈建安
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1765号之三
解除保全申请人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人：韩忠超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程好峰，该公司客户经理，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉等特别授权。
被申请人：冯向乾，男，1971年5月1日出生，汉族，住宜阳县。
本院于2016年9月21日作出（2016）豫0327民初1765号民事裁定，冻结被申请人冯向乾银行存款50000元，期限为一年。河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请解除对冯向乾的上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除被申请人冯向乾银行存款50000元的冻结。
案件申请费520元，由河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李会兴
人民陪审员 陈记文
人民陪审员 马伟子
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王红卫
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初60号
���诉机关应城市人民检察院。
被告人占新堂，男，1959年7月1日出生，汉族，小学文化程度，无职业，湖北省云梦县人，住云梦县。2012年8月19日曾因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年4月9日又因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处拘役五个月。2014年11月21日因犯盗窃罪被云梦人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月13日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月14日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。2017年1月12日转押至应城市看守所并羁押。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)56号起诉书指控被告人占新堂犯盗窃罪，于2017年3月6日���本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人占新堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日8时许，被告人占新堂至应城市长江埠街道办事处，占新堂见应城市居民王某骑一辆电动三轮车出门，遂尾随其后，当王某将电动三轮车骑至应城市长江埠车站路农业银行对面停放离去后，占新堂采取撬锁的手段，将该三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3348元。
另查明，被告人占新堂2016年12月14日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。刑期自2016年4月22日起至2018年2月21日止。
上述事实，被告人占��堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人占新堂的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占新堂以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人占新堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人占新堂当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人占新堂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人占新堂因犯盗窃罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人占新堂的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人占新堂予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占新堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2018年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 危智胜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：史东健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫光太，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈泽远，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州尚源投资咨询有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人：周尚元，该公司董事长。
一审第三人：乌什县人民政府水利局，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
法定代表人：潘东，该局局长。
再审申请人河南省中原水利水电工程集团有限公司（以下简称中原公司）因与被申请人巴州尚源投资咨询有限责任公司（以下简称尚源公司）、一审第三人乌什县人民政府水利局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中原公司申请再审称，（一）原判决认定案件基本事实不清，判决认定的工程量与客观实际工程量严重不符。第一，中原公司与尚源公司之间应依据建设单位乌什县水利局委托的中介机构作出的《竣工结算审核报告》所确定的工程量及价款为准结算工程款，而非《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》所列工程量及价款。第二，中原公司与尚源公司于2009年4月23日就终止施工，签订《补充协议书》约定：“由乙方（即尚源公司）负责编制结算资料”。即在2009年4月23日之后，尚源公司应编制结算资料并提交中原公司。而《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》是2009年4月23日以前的工程进度报表。显然，该工程量进度表不是双方在《补充协议书》约定的工程价款的最终结算资料，不具有最终工程款的结算功能。该进度表内的所有表格均无规定的监理单位、业主单位的盖章，无监理单位的监理工程师和业主单位代表的签字，也就是说，未通过监理单位和业主单位的审核，故属未发生效力的工程进度表，不具有任何证明力和说服力。根据合同相对性原则，向业主呈报《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》的单位只能是中原公司，而非尚源公司。尚源公司也从来没有向中原公司呈报过所谓的“2007年4月15日至2008年12月15日期间所完成的工程量、工程款”及其他工程量进度表。第三，二审判决有关中原公司提起上诉称“由于尚源公司在双方签订《补充协议》后迟迟未出具结算资料进行结算，中原公司在迫不得已的情况下向业主提交了上述资料《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》”的描述有误，中原公司向业主提交的最终“结算资料”，并非指该进度表。第四，一、二审法院没有依据乌什县水利局提交的设计图纸、施工图纸和监理机构专业工程师、总监理工程师和业主单位确定的工程价款结算表及《竣工结算审核报告》认定工程量及工程量价款，也没有准许中原公司司法鉴定的申请，于法无据，于事实不符。第五，周治纲在《亚瓦克干渠第二标段已完成工程量进度表》上签字的行为是代表中原公司的职务行为，并不代表尚源公司，故不存在二审法院认定的“尚源公司作为该工程的实际施工人在该《进度表》中签字确认的行为，表明双方就已完工程量及工程款数额达成合意的”问题。（二）二审判决适用法律不当。第一，一、二审判决违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国国家标准建设工程监理规范》规定的确定实际完成的工程量和工程量价款的基本程序，错误地将未经专业监理工程师进行工程量和金额复核、未经总监理工程师审核、未经建设单位审批而没有生效的《亚瓦克干渠第二标段已完成工程量进度表》作为认定工程价款的依据。第二，一、二审判决违反了《中华人民共和国合同法》规定的合同相对性原则。尚源公司提供的《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》是格式报表，其报表单位的主体是中原公司，接收报表的单位是“新疆新通工程监理有限责任公司”和业主单位“乌什县塔河项目执行办”。但一、二审判决却把报表单位错误认定为是尚源公司，混淆了报表单位与接收单位之间的关系。综上，中原公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，首先，在案涉工程项目建设中，周治纲虽被中原公司委任为中原公司项目部经理，但其一直是尚源公司的总经理，并且代表尚源公司签订与中原公司的《补充协议书》等合同，而在中原公司与尚源公司就案涉工程的转包事宜中，代表中原公司签订合同的是陈泽远。可见，一、二审判决认定周治纲在《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》上签字系代表尚源公司，符合实际。
其次，中原公司与尚源公司之间就案涉工程存在非法转包关系，故根据债权相对性原理，对于案涉工程价款结算事宜，应以中原公司与尚源公司的意思表示为依据。中原公司编制了《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》，其项目经理陈泽远以及尚源公司总经理周治纲均在该进度表上签字确认，表明双方已对尚源公司在2007年4月15日至2008年12月15日期间所完成的工程量及工程价款达成了合意。此后，双方于2009年4月23日签订的《补充协议书》中亦约定：“本协议签订以前乙方（即尚源公司）已经完成的工程量和现场发生的实际情况甲方（即中原公司）给予证明情况属实，”“该协议签订之日起乙方退出本案所涉工程施工并将已完工程按现状予以移交”。由于该协议签订后尚源公司未再对案涉工程进行施工，且中原公司未提供证据证明该协议所述工程量仅为双方约定的施工范围而非实际完成内容，故该协议的上述约定显然意为中原公司对尚源公司实际完成工程量已经予以确认。既然中原公司与尚源公司就结算两者之间工程价款已经达成合意，对案涉工程价款就无需再通过司法鉴定确认，作为并非该债权债务关系当事人的主体包括监理单位、业主单位是否在《亚瓦克干渠第二标段已完工程量进度表》签字盖章，亦不影响将该进度表作为结算中原公司与尚源公司工程价款的依据。因此，二审判决以该进度表作为结算双方工程价款的依据，并无不当。
再次，由上所述，本案系非法转包人中原公司与实际施工人尚源公司之间结算工程价款的纠纷，而《竣工结算审核报告》是2013年由业主单位单方委托形成的，并且无施工单位签章，故一、二审法院未以该报告作为认定中原公司与尚源公司结算工程价款的依据，符合本案实际，与有关法律、行政法规的规定不相违背。
此外，关于原审认定报表单位是否存在错误，并进而导致判决错误的问题，本院经审查认为，二审判决已经明确“尚源公司对于中原公司所编制的2007年4月15日至2008年12月15日期间所完成的工程量及工程价款进行确认：工程价款为2257028.77元”，即报表单位是中原公司，中原公司申请再审所述情形与事实不符。
综上，中原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河南省中原水利水电工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李海燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异13号
异议人（案外人）：李淑霞，女，1964年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
申请执行人：张玉利，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔市宏河米业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
被执行人：褚宝玉，男，1960年10月23日出生，汉族，齐齐哈尔市宏河米业有限公司股东、投资顾问，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被执行人：李淑清，女，1960年10月16日出生，汉族，齐齐哈尔市宏河米业有限公司财务总监，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行张玉利与齐齐哈尔市宏河米业有限公司、褚宝玉、李淑清民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李淑霞对本院（2016）黑0202执767号之一执行裁定书查封黑BLE8**大众汽车，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李淑霞称，2013年1月12日全资购买了上海大众VOLKSWAGEN牌家用轿车一台，用于自己交通使用。在车辆落户选号过程中，为了有个好的车辆号码，使用了被执行人李淑清的原有车辆车牌号黑BLE8**，但车辆交强险等保险均已李淑霞名义保险，以上有李淑霞购买车辆付款的交易记录银行流水、交强险保单作证。车辆也一直由李淑霞本人使用，因按车辆落户规定，要保留原车辆号牌必须使用3年以上，因此暂时不能更名。但此车辆系李淑霞自己购买的车辆，与被执行人无关。请求法院依法解除对该车辆的查封。
本院查明，（2016）黑0202民初858号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司、被执行人褚宝玉、李淑清共同偿还申请执行人张玉利借款本金255万元，利息122.4万元。本院执行局于2017年1月23日下达了（2016）黑0202执767号之一执行裁定书，查封了被执行人李淑清名下的机动车7台，车牌号分别为黑B152**金杯车一台、黑BD32**金杯车一台、黑BLE8**大众车一台、黑B699**东丰日产车一台、黑BV27**时代车一台、黑BV44**金杯车一台、黑BNG9**丰田车一台。异议人（案外人）李淑霞针对查封的黑BLE8**大众汽车提出异议并提供了相关的证据：1、龙江银行流水账、交通银行客户交易清单、齐市中驰汽车销售服务有限公司的POS机刷卡小票，证明异议人（案外人）李淑霞购买该车是用自己名下的龙江银行卡，卡号为6228601XXXXXX588刷卡支付100,000.00元，交通银行卡，卡号为6222623310XXXXXX166刷卡支付133,800.00元，支付购车的全款233,800.00元；2、机动车销售统一发票一张，证明购买该车的价款为233,800.00元；3、异议人（案外人）李淑霞的结婚证、房屋产权证，证明异议人（案外人）李淑霞与刘玉波系夫妻关系同时证明位于铁锋区人民小区商服网点16号产权登记所有权人刘玉波；4、齐齐哈尔齐车物业有限责任公司证明2份，证明业主刘玉波将商服改为车库四年来一直存放黑BLE8**途观车；5、机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单5份，证明自2015年该车的保险投保人为异议人（案外人）李淑霞。上述5组证据均为复印件。
本院认为，机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。本案涉案的黑BLE8**大众汽车自购买时由异议人（案外人）李淑霞全资购买并占有使用，涉案的黑BLE8**大众汽车虽然登记在被执行人李淑清名下，但该车是异议人（案外人）李淑霞自己出资以李淑清的名义购买，该车交付时就由异议人（案外人）李淑霞占有使用。故该车的实际所有人为异议人（案外人）李淑霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、异议人（案外人）李淑霞的异议请求成立。
二、撤销龙沙区人民法院（2016）黑0202执767号之一执行裁定书查封黑BLE8**大众汽车的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年五月十八日
书记员 王 玚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民小额字第00058号
（2015）东江西民小额字第58号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：刘文福，男，1964年3月25日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，该单位职员。
原告刘文福与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，刘文福的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。刘文福于2009年7月29日入住五月花小区X室，交纳物业费至2012年7月29日，截止2013年5月31日，共欠交物业费436.91元。依照物业服务合同第36条的约定，刘文福应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
刘文福辩称:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因被告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更871号
罪犯谭木林，男，1985年10月23日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年9月22日作出(2009)沙刑初字第203号刑事判决，认定被告人谭木林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭木林的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月、2014年7月、2015年10月四次裁定共减去有期徒刑三年，缴纳罚金2500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭木林减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭木林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭木林在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯且系抢劫犯罪被判刑十年以上。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭木林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭木林系累犯且系抢劫犯罪被判刑十年以上的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭木林减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月七日
书记员 杨如舫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执897-3号
申请执行人：何小马，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：黄松明，男，1974年6月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏居秀，女，1973年3月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院在执行何小马与黄松明、夏居秀民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日委托淘宝对被执行人黄松明、夏居秀名下位于芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室房产进行拍卖。（房地权证：芜县字第××号）。2018年3月16日，买受人董志强以332760元的最高价竞买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城世贸嘉园xx幢xx室房产所有权归买受人董志强所有，财产权自本裁定送达买受人董志强时起转移。
二、买受人董志强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 芮庆云
审判员 张传海
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡梦婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2506号
罪犯冯勇沂，男，1968年7月2日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2004年7月22日作出(2004)肇刑初字第36号刑事判决，以被告人冯勇沂犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月6日作出(2004)粤高法刑一终字第739号刑事判决，以被告人冯勇沂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过再次审理，于2008年10月7日作出(2007)粤高法审监刑再字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯勇沂死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年11月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯勇沂在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯勇沂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已履行财产刑五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯勇沂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇沂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初878号
原告：万碧，女，1987年11月29日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，系公司执行董事兼总经理。
原告万碧与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法进行审理。
原告万碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款20000元；2.请求判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息310元至借款还清为止；3、本案的案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月27日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款人，借款人张军，借款金额20000元，同时出借人代表出示了借款人与金利公司签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年6月27日与金利公司签订了《出借业务居间服务合同》，合同签订当天原告就把钱打入被告指定人王月的账户。合同于2016年6月27日生效，于2017年6月27日到期。但2016年11月被告突然违约停发利息，并拒绝退还本金。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告非法吸收公众存款，涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民��院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告万碧的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑 宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱建琳
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执1838号
兰陵县隆昌运输有限公司
刘云鹏，男，汉族
张述兰，女，汉族
张坤，女，汉族
董荣华，女，汉族
本院在执行兰陵县隆昌运输有限公司与刘云鹏、张述兰、张坤、董荣华追偿权��纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2014号
原告：印鹏，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：殷磊，男，1988年11月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：蔡凤鸣，女，1969年10月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告印鹏与被告殷磊、蔡凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印鹏及其委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，被告殷磊、蔡凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元，并支付利息（按月利率2%，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月18日，被告殷磊向原告借到人民币30000元，由被告蔡凤鸣担保，后经原告催要未果，诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、借记卡明细、照片、证明各一份，证明被告殷磊借款及蔡凤鸣担保的事实。
被告殷磊未答辩亦未举证。
被告蔡凤鸣未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告殷磊向原告出具借条一张，内容为：“今有殷磊，身份证号：，身份地址：江苏省泰兴市黄桥镇黄坍村20组23号，向印鹏借款人民币叁万圆整（30000），用于家庭开支，借款约定于2018年元月18号之前一次性还清，利息为2.5%，利息三个月为2250元已付，借款式：殷磊，担保人：蔡凤鸣，2017年10月19号”。同日，殷磊向原告出具一张落款日期为“2017年10月18号”的收条一张。后被告殷磊偿还借款利息600元，余款未能履行。原告催款未果，持借条原件诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷磊向原告出具借条借款30000元，原、被告之间的债权债务关系成立，被告殷磊应当履行还款义务。原告主张被告偿还借款30000元及按月息2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡凤鸣对上述债务具名担保，未约定保证方式，应视为承担连带保证责任。被告殷磊、蔡凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月息2%支付利息）。
二、被告蔡凤鸣对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁 异
二〇一八年四月十三日
书记员 颜海燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1109号
李某某：
本院执行你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉刑初字第00125号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金10万元。
（3）缴纳执行费1400.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。
特此通知
二〇一六年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2016)皖1204执1109号
万寿连：
本院执行你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉刑初字第00125号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金10万元。
（3）缴纳执行费1400.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。
特此通知
二Ｏ一六年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2016)皖1204执1109号
万红雷：
本院执行你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉刑初字第00125号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）缴纳罚金10万元。
（3）缴纳执行费1400.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行，户名：阜阳市颍泉区人民法院，账号：208182015128。
特此通知
二Ｏ一六年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初46号
原告牛和玉，男。
被告李跃辉，男。
原告牛和玉与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告牛和玉到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛和玉诉称，2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告牛和玉作为机车驾驶员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计26000.00元。经双方协商，被告同意以其车二区2015年的春季夏季作业费及六区一组车组作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告并于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计26000.00元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2014年工资14000.00元、2015年12000.00元，共计26000.00的事实。
原告为证实其主张成立，申请证人王成、王海林出庭作证。
证人王成证实，2014年被告李跃辉拖欠原告牛和玉工资14000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告牛和玉工资12000.00元，共计26000.00元。
证人王海林证实，2014年被告李跃辉拖欠原告牛和玉工资14000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告牛和玉工资12000.00元，共计26000.00元。被告李跃辉承诺用机车作业费给我们工资。
被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告牛和玉工资26000.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人王海林、王成的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉分别于2014年、2015年拖欠原告牛和玉工资14000.00元、12000.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。
被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告牛和玉为机车驾驶员。被告拖欠原告工资款2014年14000.00元，2015年12000.00元，共计26000.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。
本院认为，原告牛和玉与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告牛和玉要求被告李跃辉支付拖欠工资26000.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李跃辉支付拖欠原告牛和玉工资2014年14000.00元，2015年工资12000.00元，合计26000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费450.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20215号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告傅家和，男，1971年2月出生，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告傅家和信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月9日，被告傅家和向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088785XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38531.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38531.24元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告傅家和住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅家和的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2815号
申请执行人谢均和。
被执行人长沙市芙蓉区园林管理局。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3739号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区园林管理局的银行存款或应当履行义务部分的收入2050元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十一月十七日
书记员 仇园春
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4692号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX,住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：李丰伟，男，1984年4月16日生，汉族，住苏州。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人李丰伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0591民初7070号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李丰伟应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金69444.42元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半计收为768元，由被告李丰伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人李丰伟有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年3月27日至2019年3月26日），因该车辆下落不明，查找不到，暂不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回，现查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币70212.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹昉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第12137号
原告倪天亮，男，汉族。
被告李晓贤，女，汉族。
原告倪天亮与被告李晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪天亮到庭参加了诉讼。被告李晓贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告倪天亮诉称，原告于2014年8月25日以现金方式借款1万元给被告，期限1个月，被告出具了借条，后被告一直未还款。原告多次催收未果，遂起诉请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告李晓贤未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告李晓贤向原告倪天亮出具借条一份，载明“今借倪天亮人民币现金壹万元正（10000）借款时间2014年8月25日，还款时间2014年9月24日，如果借款人未按时归还，走法律程序，借款人：李晓贤特立此借条为证立据日期：2014.8.25。
2015年7月22日，被告李晓贤向原告倪天亮出具承诺书一份，载明李晓贤承诺2015年7月31日还倪天亮人民币现金壹万元正（10000），如未归还走法律程序。
原告在庭审中陈述，被告于2014年8月25日向原告借款1万元用于其儿子做工程，一个月之后归还，原告就给了被告现金1万元，到了还款时间，被告说没有钱，之后也多次推脱。2015年7月22日，原告将被告扭送至派出所，被告在派出所内承认欠原告1万元钱，承诺2015年7月31日还，并写下了承诺书。但后来原告找不到被告，故起诉来院。
以上事实，有借条、承诺书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李晓贤不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借条、承诺书、及原告的当庭陈述，能够证明原告与被告之间借贷关系属实，原告向被告履行了出借款项的义务。被告向原告借款后理应按照约定的时间归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓贤于本判决生效之日起五日内偿还原告倪天亮借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李晓贤负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐家佳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2258号之一
申请执行人：季祖余，男，1962年9月10日出生，住址江苏省海门市。
委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。
法定代表人：谢争江，该司董事长。
申请执行人季祖余与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2245号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币30万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麦权坤
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉���商初字第233号
原告：茅建山。
被告：陈海华。
本院于2015年4月1日立案受理了原告茅建山诉被告陈海华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月9日依法裁定并对被告名下财产采取了保全措施。本院于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因急需资金，于2014年12月20日向原告借款25万元，并分别出具了借条和收条及银行转账凭证为凭，应于2015年1月19日前还清，并约定支付利息及违约金。如逾期归还借款，原告催讨的费用及律师费、诉讼费、保全费及执行费由被告承担。如今被告未守信用，至今分文未付，为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款25万���，并按约定支付利息（自2014年12月20日按银行同期贷款年利率5.6%的三倍计算至2015年1月19日）及违约金（自2015年1月19日计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼过程中诉讼费和保全费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了一份证据：借条和转账凭证各一份，证明被告向原告借款25万元，原告已交付借款的事实。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了一份证据：银行卡交易明细一份，证明被告于借款当日返还给原告7.4万元的事实。
原告质证认为，借款当日被告只返还给原告2万元，其余款项被告给谁不清楚。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法、内容真实，本院予以采纳。对于被告提供的证据，原告质证认为被告确系返还原告2万元，对该事实予以认可，因此，对被告提交的证据��予采纳，但原告自认的事实予以采信。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年12月20日，被告陈海华向原告茅建山借款25万元，同日原告通过银行转账的方式将25万元给付了被告，被告出具借条及收条各一份，确认以上借款事实，约定借款期限自2014年12月20日至2015年1月19日，按照同期银行贷款利率的三倍计息，逾期按每日5‰支付违约金，同时承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等费用），如涉及诉讼，由秀洲区人民法院管辖。2014年12月20日，被告返还原告现金2万元。借款到期后，被告未按约定归还借款并支付利息，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，当日被告即返还借款2万元，但其余借款应如期归还。原告要求被告按照年利率5.6%的三倍支付利息，不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。原告要求按照约定的每日5‰支付逾期还款违约金过高，应予调整，本院认为可参照年利率5.6%的四倍计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海华于本判决生效之日起十日内归还原告茅建山借款23万元及利息3220元（23万元×5.6%×3／12个月×1个月）；
二、被告陈海华于本判决生效之日起十日内支付原告茅建山借款23万元的逾期还款违约金（以23万元为基数，自2015年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算至被告实际履行之日止）；
三、驳回原告茅建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525，财产保全费4020元，共计6545元，由被告陈海华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一五年五月二十五日
书记员 王贇洁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武���民初字第2357号
原告张应福，男，生于1949年8月1日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈登军，男，生于1961年5月10日。
本院在审理原告张应福诉被告陈登军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张应福于2014年6月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张应福撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张应福负担。
代理审判员 秦海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李诚
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1448号
原告:李秦光,男,生于1983年10月15日,住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告：四川圣泓农业发展有限公司，住所地：剑阁县下寺镇二十四米街。
法定代表人：王波，执行董事。
本院在审理李秦光与四川圣泓农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秦光于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秦光在诉讼过程中撤回起诉，是��在法律规定的范围内对自己诉权的一种合法处分，其请求未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秦光撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告李秦光负担。
审判员 罗 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 李茜妮
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1751号
申请执行人：薛振辉，男，1956年3月5日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被执行人：黄力平，男，1971年6月10日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人薛振辉与被执行人黄力平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初5913号民事判决书，本案的执行标的：材料款40936.45元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费412元，申请执行费520元。
本院受理后，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年4月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无相关财产信息。2017年5月10日，本院到被执行人位于海门市余东镇木桩港村十四组的居住地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，其居住的农村房屋系其父母建造，目前由其73岁高龄的母亲居住，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地亦无任何财产。
2017年5月23日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 秦 剑
河北省衡水市桃城区人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2404号之一
申请执行人：王新行，男，1950年6月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：衡水衡源物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区人民中路7号。
法定代表人：李运通，经理。
本院在执行申请执行人王新行申请执行衡水衡源物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终332号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2449号
申请执行人:任某某。
被执行人:张某某。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人张某某保证合同一案中，依法对被执行人工资进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院(2016)陕0824执2449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年二月二十七日
书记员 谷治州
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执850号之一
申请执行人：胡兴国，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘松林，男，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，个体户，现住址不详。
申请执行人胡兴国与被执行人刘松林买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1097号民事判决书，判决由被执行人刘松林偿还申请执行人胡兴国欠款88940元，承担案件受理费、公告费共计2624元，执行费1273元，执行标的92837元。申请执行人胡兴国于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘松林为黑龙江省籍人，在本院辖区无居所，现住址不详，且在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门查询，未查询到被执行人刘松林有可供执行的财产。本院委托支付宝公司查封被执行人刘松林支付宝账户。委托黑龙省绥化市兰西县人民法院查询被执行人刘松林车辆、房产、土地等财产信息。委托黑龙江省兰西县公安局协助查找被执行人刘松林下落。本院已将被执行人刘松林纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人胡兴国不能提供被执行人刘松林可供执行的财产及财产线索，我院告知申请执行人胡兴国终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张 铎
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8683号
原告：任相毓，男，1980年3月15日出生，汉族，新疆天农股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：贾培明，男，1983年9月4日出生，汉族，新疆圣凯华瑞工程机械有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告任相毓与被告贾培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任相毓到庭参加了诉讼，被告贾培明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任相毓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20万元及利息12万元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告因资金紧张从原告处借款200000元，并当场向原告写下借条一份，然而半年后原告不断催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特诉至法院。
被告贾培明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款200000元，每月利息5000元，自借款日起每月月底月月清。
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。借款人应按约定期限返还借款，对借款没有约定的，债权可以随时主张。被告2016年9月14日向原告借款200000元，现原告主张返还债权，被告理应予以返还，原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告与被告约定每月利息5000元即月利率25‰过高，本院酌情支持月息20‰即每月利息4000元，原告主张2015年9月14日至2017年9月14日合计24个月利息，本院认定为96000元（200000元×20‰×24个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾培明返还原告任相毓借款200000元；
二、被告贾培明返还原告任相毓借款利息96000元（200000元×20‰×24个月，2015年9月14日至2017年9月14日）；
三、驳回原告任相毓的其他诉讼请求。
以上被告应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的320000元，给付标的296000元，占争议标的的92.50％。案件受理费6100元，本院减半收取3050元（原告已预交），由被告贾培明负担92.50％即2821.25元，由原告任相毓负担7.50％即228.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏格兰
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初507号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
统一社会信用代码91532625799872773U。
地址：马关县马白镇园中西路2号。
委托代理人左达力，系马关县农村信用合作联社篾厂信用社主任，特别授权。
委托代理人单汝贵，系马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。
被告张永昌，男，1979年1月20日生，彝族，云南省马关县人，住。
被告张国昌，男，1981年12月16日生，彝族，云南省马关县人，住。
被告张连昌，男，1971年6月8日生，彝族，云南省马关县人，住。
本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告张国昌、张永昌、张连昌金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以三被告已到他处办理相关手续为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社自愿申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告马关县农村信用合作联社承担。
审判员 靳洪硕
二〇一七年五月九日
书记员 赵凰富
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初1390号
原告:房樑，男，汉族，1963年10月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张元彪，男，汉族，1949年8月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告房樑诉被告张元彪生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。因原告未在本院指定期限内提供被告张元彪的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告房樑的起诉。
案件受理费94元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年六月十三日
书记员 李宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1696号
罪犯张兆帅，男，壮族，1980年8月20日出生于广西壮族自治区柳江县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年2月19日作出(2008)桐刑初字第159号刑事判决，认定罪犯张兆帅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。
罪犯张兆帅曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张兆帅在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张兆帅符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兆帅在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次奖励。
本院认为，罪犯张兆帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆帅减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止）。减刑后的刑期至2020年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8511号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人：易中，该行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，公民身份号码5102221971********。
被告：刘长保，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告刘长保信用卡纠纷一案，本院与2017年6月9日立案受理，并向农商行巴南支行出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明农商行巴南支行应在收到该通知书后七日内预交案件受理费2951元，截至2017年6月20日，农商行巴南支行未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 英
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志忠
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初75号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王永锋，别名王军，男，1982年10月20日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省青县。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月15日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王永锋犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日1时许，在青县喜来登KTV大厅内被告人王永锋与姚某因琐事发生争执，后王永锋将姚某打伤。经鉴定，姚某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人王永锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永锋的供述、被害人姚某的陈述；证人张某1、张某2的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、视听光盘；谅解书、协议书；到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王永锋系自首，依法从轻处罚。被告人王永峰积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王永锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一七年七月四日
书记员 董浩
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执349号
申请执行人：陈炎钦，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人陈炎钦与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4508号、（2017）闽01民终7035号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公���的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4508号、（2017）闽01民终7035号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴��
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执307号
季金勇:
你与申请执行人康孝红劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初4491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康孝红向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人康孝红支付24000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人谷贤松、张尚芳加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件诉讼费400元、申请执行费266元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 汪 健
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡聪明郎
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保36号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行，住四川省成都市温江区永宁镇永福街37号、39号、41号、43号，统一社会信用代码：915101155510530615。
负责人：汤峰
被申请人陈昌田，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行对被申请人陈昌田借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值40000.00元的财产实施诉前财产保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人陈昌田价值40000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 寅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）川0132民初683号之二
解除保全申请人：罗红林。
被申请人：白寿林。
原告罗红林诉被告白寿林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）川0132民初683号民事裁定，对申请人白寿林所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号（产权证号：津房权证监证字第**号）的房屋予以查封。原告罗红林于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请解除对被申请人白寿林所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号（产权证号：津房权证监证字第**号）的房屋的查封，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人白寿林所有的位于四川省新津县XX镇XX路XX号X栋X单元X层X号（产权证号：津房权证监证字第**号）的房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 鑫
二〇一七年三月十三日
书记员 邓钰麒
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执91号
申请执行人:王安康,男,汉族,1951年05月15日出生。
申请执行人:刘玲娟,女,汉族,1952年11月22日出生。
申请执行人:杨丽丽,女,汉族,1985年11月29日出生。
以上��申请执行人共同委托代理人：刘坚，男，1943年8月18日出生，汉族。
申请执行人:王某某,男,汉族,2009年04月20日出生。
法定代理人：杨丽丽，系王某某之母。
被执行人张辉,男,汉族,1991年02月04日出生。
申请人王安康、刘玲娟、杨丽丽、王某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0503民初115号民事判决书，要求被执行人张辉赔偿各项损失共计10万元，并承担案件受理费4518元及执行费1400元。本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人张辉从7月份起，每月30日前给付申请人500元，先暂定一年时间。2.一年后，剩余部分双方当事人再议。申请人同意该案���结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0503执91号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 雷 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第69号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪。
委托代理人刘丽莎，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告陈振东，系上海闵行七宝振林五金工具经营部业主。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告陈振东侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第496号
原告李某，农民。
委托代理人刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告姬某，农民。
原告李某与被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘洪亮、被告姬某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后，二人性格不合，经常生气吵架，没有共同语言。2013年4月份，原、被告开始分居至今。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，无法共同生活。特依法提起诉讼，望法院判令原告与被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告姬某辩称：被告与原告夫妻感情很好，原告所说二人感情破裂不属实，被告不同意离婚。暖气炉、暖气片一组是被告婚前置办的，属于被告的个人财产。被告处没有工资6万元，麦子和玉米也没有；不认可原告所说的欠高晓永1万元钱的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，没有生育子女。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定感情基础。原告起诉离婚后，被告坚持不同意与原告离婚。原告就夫妻感情确已破裂的主张未提供有效证据，本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实无法认定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告姬某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 马雪莹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执911号
申请执行人李建平，男，1961年5月19日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
被执行人冯福康，男，1969年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人陈菊香，女，1971年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人李建平与被执行人冯福康、陈菊香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3786号民事判决书已经发法律效力。依该判决，被告冯福康、陈菊香于本判决生效之日起十五日内给付原告李建平2014年至2016年的劳务报酬人民币144000元及逾期利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），驳回原告李建平的其余诉讼请求，案件受理费人民币3180元、保全费1408元，合计4588元，由被告冯福康、陈菊香负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人冯福康、陈菊香送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下。
查封登记在被执行人冯福康名下苏Ｄ×××××、陈菊香名下苏Ｄ×××××的汽车。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂乃声
二〇一八年五月七日
书记员 张福生
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
(2018)苏0482执911号
常州市金坛区车管所：
本院在执行李建平与被执行人冯福康、陈菊香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3786号民事判决书已经发法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关民事政策之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人冯福康名下苏Ｄ×××××、陈菊香名下苏Ｄ×××××的汽车。
查封期限为二年，自2018年5月7日起至2020年5月6日止。
附：(2018)苏0482执911号执行裁定书一份。
二〇一八年五月七日