wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第2864号
原告上海五同同步带有限公司。法定代表人许玉林。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司。法定代表人何钰。原告上海五同同步带有限公司诉被告埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。经2015年8月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海五同同步带有限公司诉称，原告自2013年7月开始按照被告提供的图纸为其加工带轮、同步带等产品。截止2014年7月，被告共结欠原告加工价款人民币129,938.50元。现要求判令被告支付上述加工价款；判令被告支付上述加工价款自2014年10月1日至判决生效日止参照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告自2013年7月开始按照被告提供的图纸为被告加工带轮、同步带等产品。自2013年7月8日至2014年7月23日，原告先后向被告开具了七份增值税专用发票，金额分别为21,365.50元、15,257元、21,160元、536元、640元、13,480元和57,500元。2015年5月6日，原告委托上海市为平律师事务所向被告发函。该函内容为：自2013年7月8日至2014年7月23日，原告按照被告提供的图纸为被告加工，并向被告开具了七份增值税专用发票，总金额为129,938.50元。原告与被告多次就付款事宜进行沟通，被告亦承诺在2015年4月底之前支付加工价款。然，被告再次失约。现要求被告在2015年5月15日之前出具付款计划并有实质性的付款行为，若被告仍没有积极回应，原告将依法提起诉讼。2015年5月27日，被告向原告发送《付款计划》。内容为：被告至2015年5月27日尚欠原告129,938.50元。被告现计划自2015年6月20日起每月向原告支付15,000元。嗣后，原告以其不同意被告的付款计划，且被告亦没有按照自己的付款计划履行义务为由，向本院提起诉讼。本案审理期间，原告将计算逾期付款利息损失的起始日期调整至2015年5月27日。上述事实，由原告提供的加工图纸、增值税专用发票、律师催款函、被告出具的《付款计划》经审核所证明。本院认为，原、被告之间承揽合同合法有效。被告在2015年5月27日出具的《付款计划》中，承认结欠原告129,938.50元，本院予以确认。原告向被告发送的律师催款函中要求被告就欠款出具付款计划，被告虽对于欠款出具了付款计划，但该付款计划并未获得原告的同意，亦即表明双方对于付款的期间等并未达成一致意见。同时，被告出具付款承诺后亦没有履行该承诺，故原告现要求被告支付欠款和相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五同同步带有限公司加工价款129,938.50元；二、被告埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五同同步带有限公司加工价款129,938.50元自2015年5月27日始至本判决生效日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,998元，减半收取计1,499元，财产保全费1,194元，合计2,693元，由被告埃克森塞弗(苏州)电梯部件科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一五年八月十七日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初2673号
原告：田开国，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：邓允德，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告田开国与被告邓允德追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告田开国于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田开国撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田开国撤诉。
案件受理150元（已减半收取）由原告田开国负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年五月十五日
书记员 刘亭亭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初287号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司。
法定代表人沈忠良，总经理。
委托代理人唐玉炜，该公司职员。
被告盛小玉。
原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司与被告盛小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法进行了审理。现已审理终结。
本院根据原告诉状及送达地址确认书中所载地址在向原告送达开庭传票时，原告方收件人拒收传票，且原告并不居住在诉状及送达地址确认书所载送达地址，原告也没有提供其他送达地址，致使无法送达。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南京望族物业管理有限公司丹阳分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 汤春迩
二〇一六年三月七日
书记员 史 亮
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣08民终452号
上诉人（原审被告）：涂筱玲，女，1962年5月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
上诉人（原审被告）：唐倩，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市，
被上诉人（原审原告）：赵小洁，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
上诉人涂筱玲、唐倩因与被上诉人赵小洁民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂筱玲、唐倩在本院准予缓交二审案件受理费期限届满后，未依法缴纳二审案件受理费，经本院书面催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人涂筱玲、唐倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 麒
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月一十九日
书记员 谭 洋
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第687号
原告贺某某，女，汉族。
委托代理人：夏阜新，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告张某某，男，蒙古族。
被告张某，女，蒙古族。
第三人张某某甲，女，汉族。
委托代理人徐翠英，女，汉族。
第三人杨某某，男，蒙古族。
原告贺某某诉被告张某某、被告张某、第三人杨某某、第三人张某某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人夏阜新与被告张某某、被告张某和第三人张某某甲的委托代理人徐翠英到庭参加诉讼，第三人杨某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系继子女关系。原告与丈夫张永付（2015年4月29日病故）于2000年9月4日登记结婚、婚后无婚生子女。现丈夫病故，原、被告因丧葬费、抚恤金分配达不成协议，故依据《继承法》相关规定诉至法院，请求法院依法判定。另有坐落于阜新市海州区人民街10号楼901室，面积50.66平方米房屋与原告丈夫共同共有。坐落于阜新市海州区站东街52-13-408号，面积38.02平方米房屋，此处房屋是贺某某婚前财产，共同共有房屋依法分割。婚前财产非本案标的物，与继承人无关。具体诉请如下：1、请求依法确认原告丈夫张永付确应发放的丧葬费。2、判令原、被告依法继承原告丈夫张永付（已故）的丧葬费、抚恤金共计：142,765.49元。除丧葬费外，抚恤金比照财产分割。补发工资不是遗产，要求归原告所有。3、坐落于阜新市海州区人民街10号楼901室，面积50.66平方米房屋与原告丈夫共同共有。坐落于阜新市海州区站东街52-13-408号，面积38.02平方米房屋，此处房屋是贺某某婚前财产，共同共有房屋依法分割。婚前财产非本案标的物，与继承人无关。4、诉讼费双方当事人依法承担。
二被告辩称，原告说我父亲住院时她护理，被告不承认，原告已经跟我父亲分居3年了，因为原告与我父亲居住的房屋楼层9层，上下楼非常不方便，所以被告将父亲接出，我父亲生病期间，原告一直没有尽到照顾的义务，只顾自己。被告父亲第一次住院时间是2012年11月21日住院至12月7日，这期间原告参与护理，2013年2月18日开始住院至3月7日出院，2013年9月8日因脑梗血栓住院至10月23日出院，2015年5月9日因肺感染住院至5月22日，被告父亲去世。这期间原告均没有参加护理。2013年1月28日被告张某某将父亲接至家中过新年，之后每年新年都是在被告张某某家中度过，3月之后被告张某某给父亲租住了一套住房。现有被告父亲丧葬费用有票据约7,000元，被告父亲与被告母亲并骨合葬在祖籍地祖坟中，祖籍在阜蒙县大板镇朝阳寺，共计花费近30,000元。丧葬费可以给，工资补助是2014年-2015年补发的，因涨工资补发的，费用具体数额不清，期间原告没有参与护理，不应获得。被告父亲的公墓还需要再买，农村并骨安葬之后需要两年迁坟。原告主张的坐落于阜新市海州区站东街52-13-408号，面积38.02平方米房屋是自己的房子，动迁的时候被告的父亲也花了2万元。我们要求原告不参与我父亲房子的分割，她自己的房子我们也不参与分割。
经审理查明：被继承人张永付与原告贺某某于2000年9月4日登记结婚，双方均系再婚。被继承人张永付与原告贺某某结婚前，张永付与齐淑珍结婚后有婚生子女三名分别是长子张士俊生于1956年1月5日，于2010年10月2日去世，其婚生女为张某某甲。次子张某某，女儿张某。齐淑珍去世后，张永付与陈秀华再婚，有一继子杨某某。陈秀华去世后，张永付与贺某某登记结婚。被继承人张永付于2015年5月22日去世。
另查，被继承人张永付去世后在阜新市社会保险局尚有丧葬费、抚恤金共计142675.49元未予分配。
上述事实有原、被告及第三人陈述、答辩，社区证明、房屋登记档案等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，继承人有权继承被继承人合法有效之财产。法律同时规定，被继承人子女先于被继承人死亡的由其晚辈直系血亲代位继承。养子女以及与被继承人形成抚养关系的继子女对被继承人的遗产有同等的继承权。关于遗产分割，坐落于阜新市海州区人民街10号楼901室，面积50.66平方米房屋、坐落于阜新市海州区站东街52-13-408号，面积38.02平方米房屋因在本案庭审过程中被告张某某、被告张某、第三人张某某甲明确表示不参与上述两处房产的分割，认可房屋归原告所有，考虑到第三人杨某某在被继承人生养死葬过程中并未尽到法定义务，酌情认定由原告给付第三人杨某某房屋折价款10000元；关于第三人认为坐落于阜新市海州区人民街10号楼901室，面积50.66平方米房屋有其母亲陈秀华的份额应归其所有的主张，本院认为，第三人杨某某对自己提出的主张应当向人民法院提供确实充分的证据，但通过对诉争房屋的档案资料的分析，第三人母亲陈秀华在该房屋居住期间房屋的产权性质为公房，与被继承人张永付夫妻存续期间其房屋产权性质并未改变，张永付与原告贺某某婚后，该房屋办理的公房改私房手续，由张永付和贺某某的工龄进行折算并支付相应的价款取得了该房的所有权，故对第三人杨某某的主张本院不予支持；关于丧葬费及抚恤金的分割，因在本案庭审过程中原告贺某某明确表示不参与分割，认可归被告进行分割，考虑到第三人杨某某、第三人张某某甲在被继承人生养死葬过程中并未尽到法定义务，酌情认定由被告给付第三人杨某某10000元的经济补偿。由被告给付第三人张某某甲20000元的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于阜新市海州区人民街10号楼901室，面积50.66平方米房屋，坐落于阜新市海州区站东街52-13-408号，面积38.02平方米房屋归原告贺某某所有，原告贺某某给付第三人杨某某10000元房屋这价款；
二、被继承人张永付名下丧葬费、抚恤金共计142675.49元由被告张某某、被告张某平均分割。由被告张某某、被告张某向第三人张某某甲给付20000元经济补偿，向第三人杨某某给付10000元经济补偿。
上述判决第一项、第二项之款项自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告贺某某负担400元、被告张某某负担200元、被告张某负担200元、第三人张某某甲125元、第三人杨某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐凌云
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 晗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初914号
原告襄阳美溢达物业服务有限公司。
法定代表人：刘志刚，经理。
住所地：襄阳市樊城区。
被告葛勇，男，1963年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市铁路四院。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告葛勇物业服务合同纠纷一案中。原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回对被告葛勇的起诉。
案件受理费50元,由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 张占勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 向婧怡
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执51号
申请执行人：马德荣，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款1330元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终203号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴永妹，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人吴永妹商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终917
上诉人（原审原告）：荣德伦，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王梦莉（又名王汉芳），女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审被告）：王汉凯，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人荣德伦因与被上诉人王梦莉、王汉凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）皖0322民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人荣德伦的委托代理人陈峰，被上诉人王梦莉、王汉凯共同的委托代理人马玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣德伦上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判王梦莉偿还荣德伦借款57200元本金及利息（按年利率14.4%计算，已付25000元利息予以扣除）；王梦莉偿还荣德伦借款47600元本金及利息（按月息600元计算，已付25000元利息予以扣除）。事实和理由：王梦莉于2006年4月13日向荣德伦借款57200元，双方约定年利率为14.4%，即月息1.2%。因本案2016年4月13日及2015年5月26日两笔借款均有利息的约定，故王梦莉已偿还的50000元应为本案借款的利息。
王梦莉、王汉凯答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
荣德伦向一审法院起诉请求：农历2006年4月13日王梦莉（又名王汉芳）向荣德伦借款57200元，由王梦莉出具借条，约定借款月息12‰，农历2006年5月26日王梦莉再次向荣德伦借款47600元，由王梦莉出具借条，约定借款月息15‰。上述两笔借款均由王汉凯签字担保。王梦莉借款后经多次催要，王梦莉只支付利息50000元。为了维护荣德伦的合法权益，请求依法判令王梦莉、王汉凯偿还借款本金104800元及利息100000元，诉讼费用由王梦莉、王汉凯告承担。
一审法院认定事实：王梦莉又名王汉芳。王汉芳于农历2006年4月13日出具欠条一张，该欠条载明：今欠到荣德伦人民币伍万柒仟贰佰元整（￥57200元），担保人处署名为“王汉凯”。王汉芳于农历2006年5月26日出具欠条一张，该欠条载明：今欠到荣德伦人民币肆万柒仟陆佰元整（￥47600元）、每月利息600元；担保人处署名为“王汉凯”。王汉凯于2015年7月31日出具承诺书一份。王梦莉于2015年11月17日偿还荣德伦50000元。
一审法院认为：荣德伦主张王梦莉欠其借款104800元，有王梦莉出具两张欠条佐证，证据充分，应予认定。王梦莉抗辩荣德伦两张欠条系原借款换据，欠条中数额为本息，但荣德伦对王梦莉抗辩主张不予认可。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；而王梦莉不能举证证明前期借款的具体时间与金额，即前期利率超过了年利率24%；同时王梦莉也无证据证明荣德伦现主张本息之和，已超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。王梦莉抗辩主张证据不足，依法不予采信；荣德伦与王梦莉之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。由于2006年农历4月13日的57200元欠条有关利息约定不明，又无履行偿还期限，故荣德伦主张由王梦莉承担支付1.2%月息的请求，依据不足，不予采纳；因2006年农历5月26日的47600元欠条约定月息为600元（月息1.26%），现荣德伦主张按月息1.5%计息的请求，不予支持，仍应按双方约定月利息600元计息。王梦莉已付50000元，荣德伦主张为偿还利息、王梦莉主张为偿还本金，本着公平、合理的原则，应当从两笔借款中各扣除25000元较为合理。由于王汉凯不仅在王梦莉出具的欠条中签字担保，同时于2015年7月31日又出具担保承诺书，依法应当负连带保证责任。王汉凯抗辩保证责任已免除，理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十六条一款、第二十八条一款之规定，一审法院判决：一、王梦莉应偿还荣德伦借款57200元（已付25000元应予扣除）和本金47600元及利息（利息从2006年农历5月26日起按月息600元计算至付清时止，已付25000元应予扣除），并于判决生效后20日内一次性付清。二、王汉凯负连带清偿责任。如不按判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由王梦莉、王汉凯负担。
经本院审理查明：各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，荣德伦上诉认为2006年4月13日王梦莉向其出具的欠条中约定年利率为14.4%（即月息1.2%），并提供该欠条予以证明，但该欠条中载明每月利息的利率无法辨别，且王梦莉对荣德伦主张的利率亦不予认可，故一审法院认定荣德伦关于2006年4月13日57200元欠条中的利息约定不明，符合法律规定。荣德伦上诉还认为王梦莉已偿还的50000元应作为利息予以扣除，因本案中荣德伦与王梦莉之间形成两笔借贷关系，在双方对王梦莉已偿还的50000元系本金还是利息约定不明的情况下，一审法院酌定从上述两笔借款中各扣除25000元分别作为572000元借款本金及47600元借款的利息并无不当。
综上所述，荣德伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由荣德伦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 房 鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执4号
申请执行人马龙海，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人王化亮，男，族，无职业，住所地宁安市。
被执行人王化银，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人秦凤杰，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人马龙海与被执行人王化亮、王化银、秦凤杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马龙海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨忠琦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初561号
原告：通化保利投资信息咨询有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：王振兴，总经理。
委托代理人：吴占刚，男，汉族，现住沈阳市沈河区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，和解、调解，上诉，执行，代收法律文书、财物。
被告：陈芳，女，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告通化保利投资信息咨询有限公司诉被告陈芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化保利投资信息咨询有限公司委托代理人吴占刚到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通化保利投资信息咨询有限公司诉称，2014年6月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告借给被告陈芳人民币23,400.00元，月息2.3分，借款期限自2014年6月22日到2016年6月21日止。还款方式为按月偿还本息，被告陈芳每月10号还给原告本金975.00元，利息538.20元。如被告每月超期3日不能偿还当月本息，则原告有权单方解除借款协议，并要求被告一次性还清剩余本息。协议签订后，原告按约定一次性给付被告人民币23,400.00元，被告一直未能按约每月偿还本息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告于2014年6月22日签订的《借款协议》；被告陈芳立即给付原告欠款本金23,400.00元及利息（月息2.3分，自2014年6月22日计算至还清该款时止）。
被告陈芳未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告借给被告陈芳人民币23,400.00元，月息2.3分，借款期限自2014年6月22日到2016年6月21日止。还款方式为按月偿还本息，被告陈芳每月10号还给原告本金975.00元，利息538.20元。如被告每月超期3日不能偿还当月本息，则原告有权单方解除借款协议，并要求被告一次性还清剩余本息。协议签订后，原告按约定一次性给付被告人民币23,400.00元，被告一直未能按约每月偿还本息。
认定上述事实的证据有：1、借款协议一份。2、收条一份。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了借款协议，协议合法、有效。协议签订后，双方应积极、全面的履行约定，被告陈芳不按协议履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告陈芳应偿还给原告通化保利投资信息咨询有限公司借款23,400.00元，并按年利率24%偿还利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及相关规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月22日签订的《借款协议》。
二、被告陈芳于本判决生效后立即返还原告通化保利投资信息咨询有限公司借款人民币23,400.00元及利息（年利率24%，自2014年6月22日计算至还清该款时止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元，保全费320.00元，合计512.00元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 岩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00475号
原告张学余，农民。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告封江新，个体户。
原告张学余与被告封江新民间借贷纠纷一案��本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学余及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告封江新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学余诉称，2013年春，被告封江新到原告所在村组承包水产养殖，并签订合同书，期间双方认识相处。在取得原告信任后，被告因资金周转紧张于2013年9月6日向原告借款31000元。2015年1月25日，被告又以资金周转紧张为由向原告借款8500元，并出具相关借据。另被告于2015年1月25日出具为其服务的工资25000元借条给原告。上述借款和工资经原告多次催要未果。对此，请求依法判令被告封江新偿还原告64500元，被告承担本案诉讼费用。
被告封江新未作答辩。
经审理查明，2013年春，被告封江新到原告张学余所在村组承包水产养殖，并签订合同书，期间双方相识。2013年9月8日，被���封江新以水产养殖缺乏资金周转为由向原告张学余借款31000元，并由被告出具借条给原告。该借条内容为：“借条，今向张学余现金合计31000元，叁万壹仟元正，借款人：封江新，2013年9月6号。”2015年5月25日，被告封江新又以水产养殖缺乏资金周转为由向原告张学余借款8500元，并由被告出具借条给原告。该借条内容为：“借条，今借到张学余现金￥8500元，捌仟伍佰元整，工资款￥25000元整，合计33500元，合计叁万叁仟伍佰元整，欠款人：封江新，2015年1月25号。”此后，被告封江新于2015年春节回家未归，原告张学余多次向被告封江新催要，被告封江新未偿还所欠款项，并借故拖延不付，原、被告遂产生讼争。
另查明，2013年5月15日，被告封江新与盱眙县黄花塘镇芦沟村高庄组签订养殖承包合同书，并居住生活到2015年春节。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述���原告张学余及其委托代理人梅家宝向本庭提供2013年9月6日被告封江新立具的31000元借条、2015年1月25日被告封江新立具的8500元借条（另注工资款25000元）、2015年5月25日盱眙县黄花塘镇芦沟村村民委员会证明、2013年5月15日被告封江新与盱眙县黄花塘镇芦沟村高庄组签订养殖承包合同书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2013年9月6日和2015年1月25日，被告封江新以水产养殖缺乏资金周转为由分别向原告张学余借款31000元和8500元，对此事实有原告提供的被告封江新所立31000元和8500元借条、2015年5月25日盱眙县黄花塘镇芦沟村村民委员会证明、2013年5月15日被告封江新与盱眙县黄花塘镇芦沟村高庄组签订养殖承包合同书予以证实，庭审中被告封江新也未到庭提出抗辩，故本院对原告主张要求被告封江新给付其借款39500元的诉讼请求依法予以支持。原告张学余多次向被告封江新催要，被告封江新借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担该纠纷的民事责任。原告张学余诉被告封江新欠其工资款25000元，系劳务合同法律关系，其可以劳务合同纠纷另行诉讼，本院对此暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封江新于本判决生效后十日内给付原告张学余借款计人民币39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告封江新负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1412元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月六日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1198号之一
申请执行人孙万勇，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡杨上村。
法定代表人：毕淑敏，经理。
孙万勇与淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第177号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙万勇于2016年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字[2016]第177号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月十五日
代理书记员 武函羽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民监80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：只京燕，女，汉族，1960年6月21日生，住江苏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈道荣，男，汉族，1961年10月28日生，住江苏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许正平，男，汉族，1962年1月12日生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许旭，男，汉族，1988年10月30日生，住江苏省。
再审申请人只京燕、沈道荣因与被申请人许正平、许旭返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第00904号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
只京燕、沈道荣申请再审称：请求撤销原审判决，依法改判许正平、许旭从江滨新村117幢307室迁出，将该房交还只京燕、沈道荣并支付房屋使用费，本案诉讼费用由许正平、许旭负担。理由为：只京燕、沈道荣原承租两套公房，一套是只京燕单位所分配的江滨新村117幢307室，产权属于镇江市江天汽运集团公司，一套是白莲巷53号106室，产权属于镇江市房管局。1992年初，镇江市城乡建设总发展公司（以下简称城乡公司）对白莲巷片区危房改造，只京燕、沈道荣承租的白莲巷房屋需被拆除改造。此时，城乡公司向只京燕出主意说，“都是公房，可以将江滨新村房屋交给他们处理，白莲巷房屋回迁时可以增大实用面积20平方米，增大面积不收房租”。1992年9月，只京燕、沈道荣未经产权单位同意将江滨新村房屋的钥匙私底下给了城乡公司，城乡公司于1993年3月24日将该住房钥匙交给了许正平家人入住至今。1993年8月，只京燕、沈道荣回迁到白莲巷房屋，房号为45幢204室，产权仍归属房管局，仍由只京燕、沈道荣承租，但城乡公司并未兑现“白莲巷房屋回迁时可以增大实用面积20平方米，增大面积不收房租”。只京燕、沈道荣一直按照国家规定足额缴纳两处房屋的房租，但其并未从城乡公司处取得任何交换利益，许正平、许旭对江滨新村的房屋无产权，让许正平、许旭居住，实为侵占。后只京燕、沈道荣依房改政策购买了白莲巷房屋及江滨新村房屋，两处房屋均已成为只京燕、沈道荣的私房，并取得了产权证，由于许正平、许旭实际侵占涉案房屋二十余年，从未交过房屋使用费，故只京燕、沈道荣主张许正平、许旭迁出并交付房屋使用费具有事实与法律依据。
许正平、许旭未提交答辩意见。
本院认为：只京燕、沈道荣的再审申请理由不能成立。
根据原审法院查明的事实，只京燕、沈道荣原居住于镇江市××××室，该房产权为镇江市房产管理局所有。1992年，因镇江市城市规划和治理危房建设的要求，城乡公司对白莲巷片区进行危房改造，只京燕、沈道荣所居住的该房屋被拆除。1993年8月，只京燕、沈道荣被回迁安置于白莲巷45幢204室。回迁过程中，因回迁后的房屋面积有所增大，城乡公司要求只京燕、沈道荣交纳相应的房屋扩大面积款，经双方协商后，只京燕、沈道荣将其向所在单位承租的镇江市江滨新村117幢307室房屋交予城乡公司，以此折抵应付的房屋扩大面积款。许正平原为东城隍庙东12号住户，其居住的该房屋被拆迁后，城乡公司将只京燕、沈道荣交出的江滨新村117幢307室房屋安置给许正平使用居住至今。2002年11月，只京燕、沈道荣依房改政策购得镇江市江滨新村117幢307室房屋。另案的生效判决认定城乡公司在只京燕交出江滨新村117幢307室后，即取得了该房的使用权，故城乡公司安置给许正平、许旭居住并无不当，许正平等系城乡公司回迁安置，并与城乡公司签订了租赁合同，在只京燕与许正平、城乡公司等并无约定的情况下，只京燕向许正平主张房屋使用费的理由不能成立，判决由城乡公司给付只京燕房屋使用费5846.3元，并驳回只京燕请求许正平等迁出并返还房屋的其余诉讼请求。
本案中，只京燕、沈道荣再次主张许正平、许旭迁出并交付涉案房屋、支付房屋使用费，鉴于只京燕、沈道荣在拆迁安置过程中自愿将涉案房屋交付城乡公司管理使用，后城乡公司将涉案房屋交付许正平、许旭居住并无不当，故在只京燕、沈道荣与许正平等并无约定的情况下，原审判决基于另案生效判决，认定只京燕、沈道荣关于许正平等交还涉案房屋并支付使用费的主张无事实与法律依据并无不当。
综上，只京燕、沈道荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回只京燕、沈道荣的再审申请。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晶焱
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清英法浛民初字第008号
原告林上牛，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告黎上锋，男，成年人，住英德市。
原告林上牛诉被告黎上锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告林上牛到庭参加诉讼，被告黎上锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林上牛诉称，被告黎上锋于2010年6月22日以急需用钱为由向原告借款186000.00元，当时口头约定月息7‰，经原告多次追收，被告于2012年1月25日才立下借条给原告，立下借条之后经原告多次催促，被告至今分文未还。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判准：1、被告立即偿还借款186000.00元及按月息七厘付利息给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
一、借条一张，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
二、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告黎上锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月22日被告向原告借钱186000.00元，并于2012年1月25日立下借条一张给原告。被告至今没有还款，因此原告向法院起诉要求法院判令被告归还欠款及按月息七厘(即月利率为7‰)付利息给原告。庭审中，原告称原、被告是亲戚关系，被告在向原告借款时口头约定月息为7‰，但欠条上并未注明利息和计算方法。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能达成调解协议。
以上事实有庭审笔录、借条等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，被告黎上锋欠原告林上牛借款186000.00元，有被告黎上锋所立的借条证实，事实清楚，证据充分。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告借款逾期不还已经构成事实违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金186000.00元理据充分，应予支持。原告称原、被告约定按月利率7‰计算利息，但是其所提交的欠条上未注明利息和计算方法，因此利息应从原告起诉之日即2013年12月24日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告黎上锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告黎上锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还186000.00元给原告林上牛，并从2013年12月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清欠款本金之日止(利随本清)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费人民币2100.00元，由被告黎上锋负担。（原告林上牛预交的受理费本院不予退还，被告黎上锋应当将本案受理费与上述款项一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 杨伟雄
二〇一四年一月二十七日
书记员 阳 芳
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---713357747345。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1760号
原告：松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区铂金路。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：边彦文，公司法务。
被告：李超越，男，1987年3月1日生，汉族，住吉林省扶余市新站乡。
委托代理人：杨桂军，女，1965年3月24日生，汉族，住址同上。
委托代理人：李文月，男，1991年2月28日生，汉族，住址同上。
原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（下称简称恒大禹盛公司）诉被告李超越房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恒大禹盛公司的委托代理人边彦文、李超越的委托代理人杨桂军、李文月到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
恒大禹盛公司诉称：2013年4月4日李超越与恒大禹盛公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定李超越购买恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾2幢504室商品房一套，李超越交纳首付款179562元，剩余房款办理银行按揭贷款，恒大禹盛公司作为贷款的保证人。中国银行发放贷款后，李超越不按时偿还银行贷款，银行函告恒大禹盛公司承担保证责任。恒大禹盛公司与李超越签订的买卖合同的补充协议第五条第（一）款第六项约定：买受人未按照规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除买卖合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。故依据上述约定请求判令解除恒大禹盛公司与李超越签订的商品房买卖合同（编号YS201306083）及补充协议，李超越所交的款项不予退还，李超越协助恒大禹盛公司办理注销合同备案取消交易的手续。
李超越辩称：恒大交付房屋时，必须交入住费才可以验房，李超越的代理人不同意。后到隔壁交房时发现漏水，地板都泡了，装潢跟样板间相差很多。物业要求必须交物业费才可以维修。房子不要了，返还购房款。
经审理查明：2013年4月4日李超越与恒大禹盛公司签订了商品房买卖合同（编号YS201303707）及补充协议，合同约定李超越购买恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾2幢504室商品房一套。李超越当日交纳首付款179562元，剩余房款41万元在中国银行办理银行按揭贷款，恒大禹盛公司作为贷款的保证人。2014年12月2日中国银行发放贷款41万元。中国银行发放贷款后，李超越不按时偿还银行贷款，2015年11月23日恒大禹盛公司代李超越偿还贷款3200元。2015年12月22日恒大禹盛公司函告李超越偿还贷款，2016年2月19日银行函告恒大禹盛公司承担保证责任。李超越未接收其购买的房屋。
另查明：恒大禹盛公司与李超越签订的买卖合同的补充协议第五条第（一）款第7项约定：买受人未按照规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除买卖合同，收回商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时协助出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
认定上述事实的证据有：原告陈述、商品房买卖合同、及补充协议、楼宇认购书、电汇凭证、快递单、履约通知书、收据、收楼手续、还款提示函。
本院认为：李超越与恒大禹盛公司于2013年4月4日商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，买卖合同及补充协议合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。因李超越违反买卖合同补充协议，不按时偿还银行贷款，导致恒大禹盛公司承担了保证责任，所以恒大禹盛公司依据补充协议约定的解除条款要求解除买卖合同和补充协议符合双方的合同约定和法律规定。对于补充协议约定解除合同后李超越所交的全部款项不予退还的约定，显失公平，本院予以调整，原告应适当返还被告购楼款579562元，对于恒大禹盛公司为李超越交纳的贷款可以从此款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司与被告李超越于2013年4月4日签订的关于坐落在松原恒大御景湾第2幢504号商品房买卖合同（编号YS201303707）及补充协议；
二、原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还被告李超越购房款579562元。（恒大禹盛公司代李超越偿还的贷款应从此款中扣除）；
三、被告李超越于本判决生效之日立即协助原告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司到房管部门办理有关解除合同的手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9696元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 刘佳琼
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯晓兵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更519号
罪犯徐林，男，汉族，1991年7月6日出生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）阜刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人徐林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人徐林的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币204396元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年8月9日、2016年1月29日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬五次的奖励。罪犯徐林所在监区提供2016年2月至2018年1月消费情况统计表，该犯24个月消费总额13268.2元,月均消费552.84元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2010年8月25日起至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2039号
原告:向大林，男，1959年1月13日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人:向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告:秦文超，男，1971年9月21日出生，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:马剑虹，女，1971年8月10日出生，公务员，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向大林诉被告秦文超、马剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告向大林于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向大林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告向大林撤回起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告向大林负担。
审判员 张 军
二〇一六年八月十九日
书记员 谭清心
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00298号
原告陈飞。
被告何小进。
被告张东凤（又名张东风）。
陈飞与何小进、张东凤抵押合同纠纷一案，本院2015年04月21日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈飞到庭参加诉讼，被告何小进、张东凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2014年2月，两被告以做生意为由向我借款3万元，约定利息2分，并用两被告所拥有的牛山镇碧溪玫瑰园2-12号房车库抵押，到期后经多次催要，两被告以无钱为由拒不给付，特向法院法院起诉，请求判令两被告返还借款3万元及利息。
被告何小进、张东凤在法定期间未提交答辩状，被告何小进通过电话辩称：借款是事实，有利息约定，但被告已支付3个月的利息，并偿还本金6000元。
经审理查明，2014年2月12日，原告陈飞与被告何小进、张东凤签订了《车库抵押合同》一份，约定：被告何小进向原告陈飞借款3万元，被告何小进“以其有权处分的车库（合同编号：碧溪玫瑰园XXX号储）作抵押担保”；被告张东凤在该合同中被列为担保人；合同的尾部由被告何小进写明了借款时间和还款时间“2014.2.12号-8.12还”；合同中未约定利息。合同签订后，原告依约向被告何小进给付了借款3万元，但双方未对抵押财产作抵押登记。因被告未依约定时间还款付息，引起诉讼。庭审中，原告认可被告支付了3个月的利息，但称双方未约定具体利率，利息由被告随意支付，且对被告支付的利息数额也忘记了，要求按同期人民银行贷款利率计算利息，起算时间扣除3个月，自2014年5月12日起算，但对被告何小进辩称的偿还本金6000元不予认可。
另查明，被告何小进与被告张东凤系夫妻，于2011年3月31日登记结婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及《车库抵押合同》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈飞与被告何小进之间存在民间借贷合同关系，原告已依约支付借款，被告何小进应按约定还款付息，其拖欠还款的行为是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告张东凤与被告何小进系夫妻，依法应承担共同还款义务。双方均认可存在利息约定，且被告曾偿还3个月的利息，虽未明确利率，但原告关于按同期人民银行贷款利率计算利息的主张合理，本院予以采纳。被告何小进虽在电话中辩称偿还本金6000元，但因原告不予认可，被告也未提交相应证据，本院不予采信。被告何小进、张东凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何小进、张东凤于本判决生效后10日内共同向原告陈飞偿还借款3万元，并自2014年5月12日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何小进、张东凤共同负担（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一五年五月十三日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
㈡《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
㈢《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
㈣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0191民初6936号
原告李保松，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
被告郑州德邦物流有限公司，住所地河南省郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南。
法定代表人刘建青，总经理。
原告李保松诉被告郑州德邦物流有限公司（以下简称物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保松的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自购一辆车牌号为粤Ｂ×××××、粤BU2**挂重型平板半挂车。2015年7月，原告通过朋友介绍一单为郑州德邦物流承运电池的生意。双方没有签订运输合同，只是口头进行了约定，与编号为WL-2015-0731货物运输约定书内容一致。2015年8月1日，原告按照约定从新乡出发运输电池，行至大广××段豫鄂收费站往南方向2313处车辆起火。后对起火原因认定为排除人为纵火、雷击引起、电气线路故障引起，不排除货车车厢货物自然的可能。事故发生后，双方多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告的损失共计52034元并承担本案的诉讼费用。
被告物流公司未作答辩。
原告李保松为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、挂靠合同；2、整车货运代理服务合同复印件、货物运输约定书复印件；3、火灾事故认定书、事故证明；4、查勘记录表、受损明细表；5、价格鉴证报告及票据；6、深圳增值税普通发票；7、交通费、住宿费、餐饮费票据。
被告物流公司既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年7月30日，原告与被告口头约定原告为被告由新乡承运一批电池至深圳。2015年8月1日3时40分，李保松持证驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至大广高速2314KM（豫鄂界收费站）处时，在排队通过收费站时发现车辆所载货物起火，起火原因不详。2015年8月28日，新县公安消防大队出具新公消火认字[2015]第0007号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2015年8月1日3时许；起火部位位于粤Ｂ×××××货车车厢内自尾部向车头方向约4.8m处，车厢内左右两侧货物靠近中间走道所形成的范围；起火原因：排除人为纵火引起火灾的可能；排除雷击引起火灾的可能；排除电气线路故障引起火灾的可能；不排除粤Ｂ×××××货车车厢内货物自燃的可能。2015年10月19日，深圳市华联价格事务所有限公司出具[鉴字]HL20150801BF8090号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定委托书，认定粤Ｂ×××××号货车车载设备配件及修理7项损失价格为人民币21750元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告要求被告赔偿损失52034元的请求，因其未向法院提交足够的证据证明其损失是由被告的原因造成的，故对原告该项请求，本院不予支持。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告李保松的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李保松的诉讼请求。
案件受理费一千一百零一元，由原告李保松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月八日
书 记 员 李文广
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第2517号
原告李栋军。
被告承德赫鑫社会经济咨询服务有限公司。
法定代表人林芳杰，职务经理。
本院在审理原告李栋军诉被告承德赫鑫社会经济咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李栋军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 静
海南省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
(2016)琼民申299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民小组（以下简称爱国村民小组）。
法定代表人李长富，该村民小组组长。
委托代理人符志坚，海口市美兰区新丰法律事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林山，性别。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
再审申请人爱国村民小组因与被申请人林山侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱国村民小组申请再审称：原二审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由有：1、林山家人的祖先在解放前已迁移到外地居住谋生，从未在爱国村的祖宅基地处建造房屋居住、生产、生活，尽管林山的户籍于1992年迁回爱国村，但根本不在爱国村居住、生产、生活，参加本村的生产劳动，也没有尽到一个村民的义务，不能仅凭其户口登记落户在爱国村就此认定其具有爱国村民小组集体经济组织成员资格。林山自早期离村外出谋生后，并不以本集体组织的土地为基本生活保障，也未在本村较为固定的居住、生产、生活。因此，林山不具备爱国村民小组集体经济组织成员资格，无权参加本村集体土地分配收益款。2、林山除了户籍登记在爱国村外，其从未承包本村责任田或者承包土地，纯属法律上规定的“空挂户”人员，原一审认定事实清楚、适用法律正确，二审判决撤销一审时错误的，显失公平。3、爱国村民小组集体收益分配方案是以《家庭承包责任田》亩数为依据分配的，不是属征用土地补偿费。没有承包责任田的人员无权参加收益分配。农村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依据法律程序通过的村民自治章程合法有效，爱国村委会对林山不予发放土地分配收益款的做法没有违反国家法律、法规、政策的强制性规定。4、虽然林山在第二轮土地承包中曾口头向本村申请分配承包土地，但本村已无土地调整发包给林山，因为农村实行家庭责任田土地经营制度三十年国家政策不改变，且占村民代表人数2/3以上都不同意从集体留用的土地上将部分“坡地”承包给林山。所以原二审判决认定爱国村未给林山分配土地耕作，林山未取得承包地耕作的责任不在林山，是错误的，无事实和法律依据。
林山及其委托代理人参加了本院主持的听证，但未提交书面答辩意见。
双方在本院审理期间均无新的证据提交。
本院认为：围绕爱国村民小组申请再审的事由，本案审查的焦点是，林山是否享有爱国村集体土地收益分配权。根据已经查明的事实，林山原籍在爱国村，从父辈起在外居住、生活，1992年户籍迁回爱国村，虽向爱国村申请承包土地，但爱国村以没有土地可发包为由未分配承包地。2012年起，林山在爱国村参加新型农村合作医疗，2013年参加该村的村民选举。至争议前，林山在爱国村盖了房屋，但未取得相关许可证明。双方所争议的集体土地收益款，为爱国村将本村未被承包的土地整体出租所得的租金，爱国村此前按照本村各户承包土地的亩数确定了分配该租金的标准，林山向爱国村提出请求参加该租金的分配遭到拒绝，引发本案诉讼。
原一审判决认定林山虽然户口迁回爱国村，也在爱国村参加了农村合作医疗和选举，但因其迁回后未向爱国村民小组要求承租土地，亦未通过合法途径来解决土地承包问题，导致其集体经济组织成员资格缺陷，应认定为“空挂户”，据此驳回了林山的诉讼请求。原二审判决在一审认定事实的基础上，认定了林山户口迁回爱国村后，曾要求爱国村分配安排承包耕作土地，但爱国村答复没有土地可供承包，导致林山至争议前未在爱国村民小组承包耕作土地。基于该事实，原二审判决认定林山应依法享有爱国村的集体土地收益分配权。在本院听证时，申请人对林山户口迁回后曾经要求分配承包土地一事也予以认可，辩解理由与二审期间一致。事实上，林山通过诉讼要求参与分配的爱国村集体土地收益，正是来自于爱国村未给村民承包的村集体土地对外出租租金。由此可知，原二审判决认定林山户籍迁回爱国村后未在爱国村民小组承包土地耕作，责任不在林山，有事实依据。申请人爱国村民小组主张林山在别处还有房屋，但不能举证证明林山在他处已经享受了征地补偿款或者社会保障等待遇，故原二审判决认定林山虽未承包爱国村集体土地，但其要求爱国村支付5000元的诉请并未超过该村村民获得的最低分配标准（10200元），支持林山的诉讼请求，并无不当。
综上，海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海口市美兰区演丰镇苏民村委会爱国村民小组的再审申请。
审判长孙斯霞
审判员吴向东
审判员王晓祯
二〇一六年三月十五日
书记员胡某
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
审核：孙斯霞撰稿：孙斯霞校对：胡彪印刷：冼时平
海南省高级人民法院2016年3月日印制
（共印15份）
qkk2fpt9scmtmfpupb
案件唯一码
审判长孙斯霞
审判员吴向东
审判员王晓祯
二〇一六年三月十七日
书记员胡彪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初323号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡虢国路与茅津路交叉口北20米。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨国良，男。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告杨国良物业服务合同纠纷一案中，原告河南祥和物业管理有限公司于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 珩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5444号
申请执行人俞荣文，男，1982年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
申请执行人李春梅，女，1981年12月30汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司，住泉州市石狮市
法定代表人李宏辉，该公司法定代表人。
本院于2016年10月9日立案执行申请执行人俞荣文、李春梅与被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出狮劳仲案（2016）263号民事调解书，被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司应支付申请执行人俞荣文、李春梅款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，现均未发现被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司有可供执行的财产。被执行人泉州市丹尼斯特服饰有限公司尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执5444号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人俞荣文、李春梅可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初604号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告杨小龙，男，回族，1977年5月14日出生，职业不详，现住新疆乌鲁木齐市米东区。
被告阚晓荣，女，回族，1985年11月20日出生，职业不详，系杨小龙配偶，现住新疆乌鲁木齐市米东区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨小龙、阚晓荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告维莫瑟艺术品超市（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费1048.81元，（原告已预交），因撤诉处理减半收取524.41元，邮寄送达费120元，合计644.41元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担，其余案件受理费524.40元退还原告。
审判员 荣小芳
二〇一七年三月十日
书记员 那 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第581号
原告：吴贤祥，男，汉族，1960年7月1日出生。
被告：金建明，男，汉族，1967年8月23日出生
原告吴贤祥与被告金建明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴贤祥及其委托代理人宋荣先、被告金建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤祥诉称：2014年12月28日，被告向原告出具欠条一张，被告欠原告绣花费88000元，之后被告仅给付5000元。现要求被告给付欠款83000元。
被告金建明辩称：我欠原告83000元属实，但现暂无能力一次性付清。
经审理查明：2012年，原、被告口头约定，由原告为被告加工绣花制品，被告仅给付原告部分绣花费。2014年12月24日，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠吴贤祥绣花费88000元”。之后被告给付原告5000元，余款未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告口头约定由原告为被告加工绣花制品，被告给付原告绣花费，双方形成劳务合同法律关系。原告已按约履行了提供劳务的义务，被告应按约履行给付劳务费的义务。根据被告向原告出具的欠条以及双方当事人当庭陈述可以证实，被告尚欠原告绣花费83000元，现应予给付，原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金建明给付原告吴贤祥欠款83000元。
以上款项合计83000元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元（原告已预交），减半收取937.5元，财产保全费850元，合计诉讼费1787.5元，由被告金建明负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年八月十九日
书记员 王 莹
江西省南丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)赣1023刑初7号
附带民事诉讼原告人邱某，男，住南丰县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人黄某，女，住址同上，系本案被害人邱某妻子。
诉讼代理人黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。
被告人吴某，男，住南昌市东湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人张秀容，江西恒澍律师事务所律师。
被告人彭某，男，住南丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人熊某，男，住南丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月11日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
附带民事诉讼被告人范某，女，住南昌市东湖区，系被告人吴某妻子。
附带民事诉讼被告人赵某，女，住南丰县，系被告人吴某岳母。
附带民事诉讼原告人邱某、黄某以被告人吴某、彭某、熊某犯故意伤害罪，造成其经济损失为由，于2017年2月22日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人吴某、彭某、熊某、附带民事诉讼被告人范某、赵某赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，邱某、黄某与被告人吴某、彭某、熊某达成刑事和解协议，并履行完毕。2017年3月21日刑事附带民事诉讼原告人邱某、黄某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人邱某、黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 刘允才
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 封令玺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执324号
申请执行人：绵阳市三江物业服务有限责任公司。公司住所，绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚。
被执行人：龚萍，男，汉族，住四川省三台县里程乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初3269号民事判决书，执行绵阳市三江物业服务有限责任公司与龚萍服务合同纠纷一案，被执行人龚萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人龚萍的银行存款2081元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋武林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执481号之一
申请执行人李华，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区坳上镇人，农民，住湖南省郴州市。
被执行人曹兴武，男，1965年2月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，农民，住湖南省郴州市。
本院在执行人李华与被执行人曹兴武劳动合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第1063号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
被告：陈熙亭。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告陈熙亭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王画
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈丝
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1808号之一
申请执行人李培森。
被执行人李庆光。
被执行人吴雪英。
被执行人李树新。
申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第237号民事判决书申请执行。因被执行人李庆光、吴雪英、李树新至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李庆光、吴雪英、李树新存款人民币72378.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年八月七日
书记员 林汝宜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人：侯彦中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科锋，陕西高理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何万鑫，该公司员工
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余晶晶，女，汉族。
再审申请人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人余晶晶商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
中鼎公司申请再审称：原判酌定以余晶晶已付房款为基数按年利率9%计算逾期交房违约金，没有法律依据，应按实际损失的30%为限调整违约金。请求撤销(2016)陕07民终1155号民事判决第三项，依法改判，以不超过实际损失的30%为限调整违约金。
余晶晶提交意见称：按照合同约定内容，原判认定的违约金数额已经很少，请求维持原审判决。
本院经审查认为：2013年10月9日，余晶晶与中鼎公司签订了《商品房买卖合同》。合同第九条约定：逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。中鼎公司认为约定的违约金过高请求予以调整，原审以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，酌定按照年利率9%的标准计算余晶晶已交房款385000元的逾期交房违约金，并不违反法律规定。中鼎公司主张原审关于违约金数额认定不当的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汉中市中鼎房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 史小英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15904号
原告熊碧波，男，汉族，1984年10月20日出生。
委托代理人冯瑞、李红涛，河南国基律师事务所律师。
被告郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵锋。
本院在审理原告熊碧波诉被告郑州消费通网络有限公司合同纠纷一案中，因原告熊碧波未在法律规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 洋
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执876号之二
申请执行人：林紫丹，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：刘海燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行林紫丹与刘海燕房屋买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人刘海燕名下有座落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路X号世贸茶亭俪园X楼X单元房产（该房产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封）;发现被执行人刘海燕名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人刘海燕名下虽有房产，但已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封，本案无处置权，因首封法院系诉讼保全案件，需等待该案的处理结果；被执行人刘海燕名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又��其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 丰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6151号
原告：闫惠丽，女，1953年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：李文华，女，1945年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。
原告闫惠丽诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闫惠丽撤诉。
案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由原告闫惠丽负担。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 王致友
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 李 辉
吴希
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3981号
原告：谢爱华，女，1973年3月9日出生，汉族，住漳浦县，
被告：吴志荣，男，1983年6月6日出生，汉族，住漳浦县万安农场南景作业区，
原告谢爱华与被告吴志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱华到庭参加诉讼，被告吴志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢爱华向本院提出诉讼请求：判令吴志荣偿还谢爱华借款50000元，并从借款日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年3月17日，吴志荣因需用资金向谢爱华借款50000元，并出具一张借条给谢爱华收执。后谢爱华多次催讨借款，吴志荣均以各种理由搪塞，拒绝还款。
吴志荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴志荣因需用资金于2016年3月17日向谢爱华借款50000元，并出具一张借条给谢爱华收执。借条未约定利息及借款期限。借款后吴志荣偿还了1000元。后经谢爱华多次催讨，吴志荣至今未偿还尚欠借款。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张加以证实。吴志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢爱华与吴志荣之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴志荣负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经谢爱华催讨，吴志荣仍未能履行还款义务，已构成违约。谢爱华据此起诉请求判令吴志荣偿还尚欠借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，谢爱华请求吴志荣自借款日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。应调整为自起诉之日（2017年9月13日）���至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息.吴志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志荣应于本判决生效之日起十日内偿还谢爱华借款本金49000元，并自起诉之日（2017年9月13日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回谢爱华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由吴志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第150号
申请执行人衡南农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘小兰。
申请执行人衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小兰借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)南法栗民一字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小兰支付10万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡南农村商业银行股份有限公司同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)南法执字第150号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳春元
审判员 陆元景
审判员 廖小平
二〇一六年七月十一日
书记员 唐志远
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2413号
原告：赵翔宇。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告赵翔宇与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵翔宇的委托代理人赵滨阳及被告的委托代理人徐勤广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2012年12月25日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区观泉路50-13号2-6-1房屋一处，房屋总价款483772元。合同第八条约定交付房屋日期为2013年8月31日，但被告于2014年1月4日才为原告办理入住手续，逾期办理入住125天，根据合同第九条约定出卖人应支付买受人违约金6047.15元，因被告未给付，故原告诉至法院，被告应予赔偿违约金并承担诉讼费。
被告辩称：原告起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。原告提交的情况说明、解决方案是复印件，不能起到时效中断的效力。
经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区观泉路50-13号2-6-1的商品房（该房处于宏源50号公馆小区），建筑面积90.64平方米，总房款483772元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备通水、通电、具备装修条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告于2014年1月4日为原告办理入住手续。
上述事实，由商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知确认书、验房收楼确认单、等证据材料，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
另查明：宏源50号公馆多名业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利，且多名业主因此类争议向我院提起诉讼，相关卷宗里已有记载。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告提供“街道说明”、“解决方案”虽为复印件，但其他宏缘50号公馆业主因被告逾期交房已向我院提起诉讼，此类证据已经在其它案件中质证，故对此证据予以认定。因此，原告属于发生诉讼时效中断的情况，被告提出的抗辩理由不成立。被告逾期交房构成违约，给原告造成实际损失，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告逾期之日（2013年9月1日）起至交房之日（2014年1月4日）期间（共计125天）违约金，按总房款的日万分之一计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵翔宇逾期交房违约金6047元。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年四月十八日
书记员 范红筱
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更435号
罪犯黄忠惠，女，1960年9月19日生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2001年1月15日作出（2000）筑刑一初字第182号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄忠惠不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年3月22日以（2001）黔刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。
2008年12月20日经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2008年5月至2009年4月被核准获监狱表扬；2012年5月至2014年3月、2014年4月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠惠准予减刑七个月(刑期自2000年6月25日至2022年7月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1226执745号
朱国友：
你与石传洪等为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请人石传洪于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
按照生效判决书内容履行给付义务；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担本案受理费1920元，申请执行费2554元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号
特此通知。
二〇一七年五月十日
联系人：蔡军联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1798号
原告：杨品品，男，1986年12月出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人：KENNEYLIN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李歌歌，该公司职员。
原告杨品品与被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨品品的委托诉讼代理人张云龙、被告伟天公司的委托诉讼代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨品品向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资5250元（2016年12月、2017年1、2月）、经济补偿金19250元（6.5个月*3000元）、防暑降温费1600元、中夜班加班津贴5000元、加班费72405元、失业保险金13200元。原告庭审过程中撤回防暑降温费、中夜班加班津贴、加班费、失业保险金及2017年2月工资的诉求。事实和理由：原告是被告的工人，自2011年10月到被告处工作，工作中经常加班但被告未给付或足额给付加班费用，也未给原告缴纳社会保险，且无故拖欠迟延发放原告工资、防暑降温费、中夜班津贴也没有发放，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告伟天公司辩称，被告公司不存在拖欠工资情形，对于工资数额请求法院要求原告将其工资明细打印至2017年5月27日，以银行流水工资明细数额为平均工资的计算依据。对于以上原告入职及离职时间，被告请求法院允许庭后提交书面证据予以证实，该证据包含劳动合同及解除劳动合同通知书。同时被告公司不存在违法情形及解除，因此不予支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告杨品品原系被告伟天公司员工，自2011年10月17日起在被告处工作。原告工作期间，被告未为其缴纳社会保险费用。原告工作过程中，被告实行次月发放上月工资制度，但实际执行中，被告迟延两个月发放原告工资。
2017年2月6日，原告向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，原告以其工作期间经常加班，被告未支付或足额支付加班费、防暑降温费、中夜班津贴、无故拖欠工资且没有为原告缴纳社会保险费为由，要求解除与被告的劳动关系。该通知书由被告签收。根据原告提交的银行流水显示，原告离职前十二个月被告支付其工资数额分别为：3350.29元、3298元、3688.74元、3420.79元、3517.42元、3569.64元、3619.1元、3450.9元、2996.19元、2827.25元、3188.06元、2704.49元，月平均工资为3303元。被告发放原告工资至2016年12月，2017年1月工资未支付。
2017年2月7日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。次日，该委以原告材料不齐备且原告书面表示无法补充证据为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告工资及金额；二、原告是否符合主张经济补偿金的条件。
第一，关于被告是否拖欠原告工资问题，原告于2017年2月6日向被告邮寄送达解除劳动合同通知书，该通知书由被告签收，双方劳动关系于2017年2月解除，被告应当支付原告2017年2月6日之前的工资。原告主张被告拖欠其2016年12月、2017年1月工资，因原告提供的银行明细可以证明被告已经支付原告2016年12月工资，故本院仅支持原告2017年1月工资。关于工资金额，因双方均未提供证据证明，故本院参照原告之前十二月平均实发工资支持原告3303元。
第二，被告应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。被告作为用人单位自原告入职以来一直没有为其缴纳社会保险费，且被告迟延两个月发放原告工资，原告据此解除劳动关系，被告应支付经济补偿金。
关于原告的工作年限，原告2011年10月到被告处工作，2017年2月原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，因此被告应支付原告5.5个月工资的经济补偿金，原告主张6.5个月的经济补偿金本院不予支持。关于工资标准，原告主张按照3000元计算本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金16500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨品品拖欠工资3303元、经济补偿金16500元，合计19803元；
二、驳回原告杨品品其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 曹树银
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李 莉
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初130号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年9月9日生，汉族，小学文化，陕西省汉中市人，农民。2016年3月19日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）89起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日20时许，被害人范某某驾驶货车从汉台区铺镇西菜集十字路口转弯驶入铺镇轮胎胶粉厂，相向驾车行驶的刘某甲认为范某某转弯时未打转向灯，导致自己驾驶的面包车急刹，故进厂与范某某理论，二人发生口角并撕扯。随后赶到的被告人刘某某（刘某甲之父）见状即用拳头击打范某某左胸部位，被害人李某某见侄子范某某被打即上前阻止，与被告人刘某某继而发生撕扯，被告人刘某某将李某某摔倒在地，并用脚踢击李某某左胸，后被群众拉开。厮打时群众报警，被告人刘某某留在现场等待，后接口头传唤后到案接受询问。李某某经汉中市三二O一医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、肺部感染；4、慢性肺气肿；5、全身多处软组织挫伤。范某某经汉中市三二O一医院诊断为：左侧第4、7肋骨骨折。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，李某某左胸部损伤系钝性外力所致，属轻伤一级。范某某左胸部损伤系钝性外力所致，属轻伤二级。
另查明，被告人刘某某归案后，赔偿被害人李某某56000元、赔偿范某某20000元，二被害人均出具书面谅解书表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人，造成二被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人刘某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、被害人李某某陈述；2、被害人范某某陈述；3、证人刘某甲证言；4、证人毛某某证言；5、证人邹某某证言；6、诊断证明及病历；7、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2016）02、03号法医学人体损伤程度鉴定书；8、收条、谅解书；9、办案说明；10、户籍证明；11、被告人刘某某供述。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人发生争执继而发生厮打，造成二被害人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某接口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；归案后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张思雨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初549号
原告：王某。
委托代理人：王小平，男，1980年10月20日出生，住宁夏固原市原州区文化巷***号，公民身份号码：6422211980********。
被告：贾某。
委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王小平，被告贾某及委托代理人刘卫参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年6月原被告经人介绍相识并于同年9月18日按照习俗举办结婚仪式，2013年2月18日在红寺堡区民政局登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告对家庭不管不顾，对原告更是冷漠有加，加之被告查出不能生育，原被告关系更加恶化，双方开始分居，夫妻关系名存实亡。原告也曾努力沟通，试图改善关系，得到的都是被告冷漠的回应。2015年10月原被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。现在原告不愿意再过这种没有感情的夫妻生活，遂起诉法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，原被告分居时间不对，原告是从2016年1月1日离开被告家后才开始正式分居的；原告没有证据证明被告有性功能障碍和不具有生育能力，且原告亦承认曾经有过孩子；夫妻间的小矛盾不能说明夫妻感情确已破裂，可以通过调解维持婚姻，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告王某与被告贾某系自由恋爱，于2013年2月18日登记结婚。原告于2015年10月与被告发生矛盾，于2016年1月1日离开被告家后正式分居。原告主张被告没有生育能力和双方夫妻感情确已破裂，但是就其主张均不能提供任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在卷证明。
本院认为原被告婚姻系自由恋爱且持续四年之久，建立了一定的夫妻感情，若双方能互敬互谅，共同努力改变家庭经济现状，有一定和好的可能；原告主张双方夫妻感情确已破裂，但是并未提供任何证据予以证明，本院不予采信，故对原告离婚之请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告贾某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年四月十七日
书记员 张铧之