wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：韩军力，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告韩军力借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保5号
申请人：邯郸市公安局丛台区分局，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路甲41号。
法定代表人：岳秀山，该局局长。
委托诉讼代理人：崔志伟，男，1991年6月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。系邯郸市公安局丛台区分局巡防队员。
被申请人：张小云，男，1996年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。
申请人邯郸市公安局丛台区分局于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小云驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值1万元。申请人已向本院提供现金人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张小云驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值1万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
二、扣押申请人邯郸市公安局丛台区分局交纳的现金人民币1万元。
案件申请费120元，由申请人邯郸市公安局丛台区分局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一七年二月十四日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2459号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷，局长。
被执行人：顺德区杏坛镇顺贵石材加工厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村大道***号之二。
经营者：唐发波。
原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告顺德区杏坛镇顺贵石材加工厂行政非诉审查与执行纠纷一案，本院依据佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2016]第E00002号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区杏坛镇顺贵石材加工厂应履行以下义务：一、缴纳罚款及逾期罚款200000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务202900元（含执行费2900元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月二十六日
书记员 麦永祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1956号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人:陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴��辉，男，1961年5月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原审被告：李克锋，男，1974年11月24日生，汉族，住安徽省颍上县。
原审被告：乔国志，男，1963年1月1日生，汉族，住江苏省苏州。
上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人吴祥辉、原审被告李克锋、乔国志提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12885号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省建工集团有限公司上诉请求：认为本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉状及提供的相关证据，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，被上诉人为��审被告工地提供劳务服务，造成被上诉人受伤，侵权行为地在苏州市吴江经济开发区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨颖颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1738号
原告陈某某，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告黄某1，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告黄某2，男，1958年1月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年九月八日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初7687号
原告：洪秋月，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈晨杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告洪秋月与被告陈晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告洪秋月于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其有意与被告自行协商解决本案纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪秋月撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪秋月负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈颖燕
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执恢314号之一
被执行人王曙光，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢314号之一裁定书，于2017年04月20日向被执行人王曙光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王曙光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王曙光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2833.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月二十日
书记员 刘振华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3651号
上诉人（原审原告）：胡健。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利，总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人胡健因与被上诉人沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，不服重庆沙坪坝区市人民法院（2017）渝0106民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡健上诉请求：要求沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款15元，赔偿胡健1000元；并承担案件诉讼费。
沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店答辩：涉案产品中文标签标注的保质期短于外文标签，不存在影响食品安全，不同意上诉人请求，原审判决正确。
胡健一审法院起诉请求：要求沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还货款15元并赔偿1000元。
一审法院审理查明事实：2016年11月15日，胡健在沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店购买了宝汀顿啤酒一瓶，单价15元，商品条码5010017057343。该啤酒的罐体上注明此日期前最佳：2017年1月18日，另由代理商加贴的标签上注明保质期至2017年1月9日。
一审法院认为，根据食品安全法的规定，生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外���本案中，虽然进口代理商加贴标签上的保质期与生产商的不一至，但加贴的保质日期要短于生产商的保质期，该情形不会对食品安全造成影响，亦不会对消费者造成误导。故胡健要求退货及赔偿损失的理由不能成立，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡健的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、九十七条、第一百四十八条的规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品；进口商品必须有中文标签和说明，任何人不得销售没有中文标签的进口预包装食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签，说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。结合本案事实，本院认为，涉案产品系进口食品，其中文标签与生产商的外文标注内容不一致，违反了食品安全法的相关规定，但进口代理商加贴的中文标签上标注的保质期时间，在生产商用外文标注的最佳食用时间限制范围内，内容并无虚假，故涉案产品标签虽有瑕疵，但并不影响涉案食品的安全，也不会就此造成消费者对涉案产品价格、质量等的误导。胡健要求退货及十倍赔偿，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡健的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡健负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 依
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初121号
原告惠水县摆金镇单耙村五组;
诉讼代表人段德伍，男，1954年9月2日生，汉族，农民，住惠水县，系五组组长。
委托代理人陈志勇，惠水县摆金法律服务所法律工作者。
被告彭德华，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住惠水县，
原告惠水县摆金镇单耙村五组诉被告彭德华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人段德伍及其委托代理人陈志勇、被告彭德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：位于我组与本村三组之间的摆压大坡，自解放以来一直由我组全体村民长期管理使用，并经惠水县人民政府颁发林权证予以确认。2015年11月，被告彭德华雇人在该林地修建一条长250米，宽4米左右的道路，直达被告违章所建的宅基地，共损坏我组林木1000棵，每颗按10元计算，共计损失人民币10000元，损坏地表1000平方米。2016年1月5日，被告又将其父葬于摆压大坡松林地内。事后，经村两委协调无果后，为维护原告的合法权益，故原告向惠水县人民法院起诉，诉请判令：1.被告迁出新葬在原告所管辖的摆压大坡松林地内的坟墓并回复原状；2.被告将原告所管辖的摆压大坡林地内新挖的道路恢复原状；3.被告赔偿原告林木损失人民币10000元；4、被告承担本案案件受理费。
被告辩称：公民的坟墓任何人不得侵犯，林地属于集体所有，任何单位不得私发林权证，被告安葬父亲所在的林地属于惠水县摆金镇单耙村三组村民集体所有，原告无权干涉被告安葬父亲在该林地内和修建道路，原告无权要求被告赔偿损失和恢复原状。
经审理查明：2009年7月9日，惠水县林业局向原告颁发惠府林证字（2009）第08090013800188号森林、林木、林地所有权利证书。其中，申请表编号为：522731080905JDSYMSY00188的登记表上载明：小地名为摆亚大坡的林地、森林、林木，面积为282.42亩，主要树种为马尾松，所有权人为单耙村五组（原马厂）23户共有，四至：东至甲浪湾土坎，南至桔叶坡退耕还林土坎（甲浪村三组山界），西至本组段德美山界，北至坡脚田坎，本案被告新葬坟地、新修道路所占用地均在上述四至范围内。2015年11月，被告彭德华在上述摆亚大坡林地范围内修建一条长约250米，宽约3米的道路通向被告所建的宅基地。2016年1月5日，被告将其父亲葬于上述摆亚大坡林地范围内。
另查明：被告安葬其父亲所占用林地面积，经本案承办法官现场勘查，面积约12平方米。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的林权证、照片、被告提供的林权证书等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，本案争议林地属于不动产，原告经登记取得了林权所有权证，设立了物权，具有公示性。被告主张原告持有的林权证不具有法律效力以及该林地属于惠水县摆金镇单耙村三组所有的意见，因被告所提供的段启光、段德祥、段啟荣、段云国、段德芳、段啟和六户的土地承包证所载明的是耕地，与争议林地无关，且段啟和、段启光、段德福、段啟荣、段启明、段云龙、段云国七户的森林、林木、林地状况登记表上（林权证）所表明的主要树种为板、椿，于本案争议的主要为马尾松为主要树种涉案林地不符。故不能证实该林地系单耙村三组所有，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应当承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，物权受到侵害的，权利人有权请求侵权人承担赔偿损失、恢复原状等侵权责任。被告未经原告许可，将父亲安葬在原告管理的林地内，同时，未经原告许可，侵占原告的林地修建道路，侵害了原告对其所有的林地的管理使用权，依法应当承担侵权责任。鉴于被告修路和安葬其父的坟地面积并不大，却已无法恢复原状，故原告要求被告恢复原状的诉请依法不予支持，但被告的侵权行为事实上给原告造成了损害，应当就被告侵占原告的林地给原告造成的损失承担赔偿责任，参照黔南布依族苗族自治州人民政府征地统一年产值补偿标准中摆金镇林地补偿标准19260元／亩，本案中，被告修路占用的面积约为250米×3米＝750平方米，坟地占用林地面积约12平方米，被告共计侵占原告林地面积为762平方米，故被告应当向原告赔偿因侵占原告林地给原告造成的经济损失共计762平方米÷666平方米／亩×19260元／亩＝21689.2元。对于原告要求被告赔偿因修路损坏的林木产生的经济损失10000元的诉请，因原告未提供证据证实被损害林木的数量和价值，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第三条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告彭德华于本判决生效之日起六十日内一次性赔偿原告惠水县摆金镇单耙村五组二万一千六百八十九元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告彭德华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 董胜军
审判员 周彰良
审判员 乔 冰
二〇一六年五月三日
书记员 尹 康
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初4021号
原告:赵秀唇，女，1959年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告：黄德太，男，1972年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：柯四清，女，1975年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告赵秀唇与被告黄德太、柯四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵秀唇于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，赵秀唇以原、被告双方欲先行行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许赵秀唇撤诉。
案件受理费1260元，撤诉减半收取计630元，由赵秀唇负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志勇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初第2877号
原告：保利（通化）房地产开发有限公司。住所通化市光明**号。
法定代表人：陆戎，总经理。
委托代理人：牟晓玲，吉林昱成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：石丽芬，女，汉族，1981年3月21日出生，现住通化市东昌区。
被告：王新，男，汉族，1970年8月6日出生，现住通化市东昌区。
原告保利（通化）房地产开发有限公司与被告石丽芬、王新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告保利（通化）房地产开发有限公司委托代理人牟晓玲到庭参加诉讼，被告石丽芬、王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告保利（通化）房地产开发有限公司诉称，2014年11月16日,被告与原告签订了保利·罗兰香谷商品房认购书。被告出资认购原告开发的房屋一户，房屋位于通化市江南新区117栋3单元3层301号，面积96.53平方米，房屋总价款为507,618.00元。双方签订认购书后，被告陆续支付了房屋价款60,000.00元，尚欠422,739.00元未付。按照认购书的约定，被告未及时付款的行为已属违约，原告有权终止认购书的履行，将该户房屋另行出售。原告多次联系被告，要求其交付房屋尾款无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原、被告于2013年12月15日签订的保利·罗兰香谷商品房认购书，原告有权将房屋另行出售。
被告石丽芬、王新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月16日,被告石丽芬、王新杨志强与原告保利（通化）房地产开发有限公司签订了保利·罗兰香谷商品房认购书。认购书规定：被告认购原告开发的位于通化市江南新区117栋3单元3层301号，面积为96.53平方米的房屋，总价款为507,618.00元。被告签订本认购书同时须支付定金20，000.00元，并于7日内补齐应交房款，逾期未办理视为违约，本认购书自动终止，原告有权将该房屋另行出售，并无需退还定金。认购书签订后，被告陆续支付了房屋价款60,000.00元，尚欠购房款422,739.00元。
认定上述事实的证据有：2014年11月16日原、被告签订的保利·罗兰香谷商品房认购书一份。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告要求解除原、被告于2014年11月16日签订的保利·罗兰香谷商品房认购书，并将该房屋另行出售的请求是否成立。
本院认为，依据原、被告双方签订的保利·罗兰香谷商品房认购书规定，被告应在认购书签订后7日内补齐应交房款，逾期视为违约，本认购书自动终止，原告有权将该房屋另行出售。被告在规定的交款日期内未交齐购房款，违约在先，原告要求解除原、被告于2014年11月16日签订的保利·罗兰香谷商品房认购书，并将该房屋另行出售的请求成立，本院予以支持。
综上，本院认为，原告与被告签订的保利·罗兰香谷商品房认购书合法有效，被告应按合同规定履行其给付房款义务，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
解除原告保利（通化）房地产开发有限公司与被告石丽芬、王新于2014年11月16日签订的保利·罗兰香谷商品房认购书，原告对该房屋有权可以另行出售。
案件受理费200.00元，由被告石丽芬、王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 毛德义
审判员 梁 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 毓
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审103号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人赵全明，男，生于1976年，住四川省南江县。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行赵全明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4116号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月20日9时25分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人赵全明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从莲花小区搭载一名乘客到市地税局公交站台处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月20日以川巴城客立案（2017）4116号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人赵全明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2017）4116号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地双桂乡人民政府送达了《关于赵全明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4116号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月19日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、赵全明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、赵全明配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对赵全明处罚款5000元。2017年6月19日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4116号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年6月19日向被执行人赵全明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月23日作出川巴城客催（2017）1096号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月28日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人赵全明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4116号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4116号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢红梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更703号
罪犯尹天东，男，汉族，1967年10月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年7月7日作出（2009）界刑初字第105号刑事判决，以被告人尹天东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月18日至2017年9月22日进行了公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯尹天东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯尹天东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯尹天东已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯尹天东的陈述及证人证言证实，罪犯尹天东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、界首市西城办事处出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯尹天东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯尹天东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经尹天东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故尹天东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹天东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限
制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审11号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人白耿凯，男，1991年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行被执行人白耿凯计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月17日认定被执行人白耿凯、苏锦眉于2012年5月9日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第09092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白耿凯征收社会抚养费14004元，被执行人白耿凯必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第09092号征收社会抚养费决定书于2017年5月19日依法送达给被执行人白耿凯。被执行人白耿凯未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月21日作出安卫计征催字[2017]第09092号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月22日依法送达给被执行人白耿凯。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第09092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白耿凯在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人白耿凯必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费14004元及滞纳金;
三、被执行人白耿凯在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月四日
书记员 上官志坚
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢18号
申请执行人:李宁,女性,汉族。
被执行人:张祥,男性,汉族。
被执行人:冯晓建,男性,汉族。
被执行人:铜川市绿沃有机肥有限公司,。
本院在执行申请执行人李宁申请执行被执行人张祥、冯晓建、铜川市绿沃有机肥有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年二月十一日
书记员 张宗录
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4605号
原告吴刚，个体户。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告赵志强，农民。
原告吴刚诉被告赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告吴刚委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告赵志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：原告经营建筑材料门市，2013年2月10日，被告在原告门市购买建材，共欠原告材料款2800元，后经原告催要，被告未付，因此起诉，请求判令被告支付货款2800元及逾期利息（以2800元为本金，自2013年2月11日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告赵志强未答辩。
经审理查明：2013年2月10日，被告购买原告建材为原告出具欠条一份，载明购买建筑材料共计欠2800元。欠条内容为：“欠2800元，贰仟捌佰元沟上2013.2.10赵志强137××××6488”。后经原告催要，被告未还款。原告因此起诉，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告赵志强购买原告建筑材料，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠货款2800元认可。被告未按约定支付货款，原告有权要求被告支付欠款并有权主张逾期利息，原告要求自2013年2月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告赵志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚货款2800元及利息（以2800元为本金，自2013年2月11日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年七月五日
书记员 石玉峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民4543号
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人汪志鸿。
委托代理人闫海珍。
被告徐增珀。
被告董善霞。
被告徐伟。
被告徐经。
被告费守银。
委托代理人费鸿杰。
被告丁照梅。系被告费守银妻子。
委托代理人费鸿杰。
被告东海县大岭磨料厂。
投资人费守银。
委托代理人费鸿杰。
被告东海县安峰镇鑫隆石英砂厂。
投资人徐增珀。
原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称“张农商银行”）与被告徐增珀、董善霞、徐伟、徐经、费守银、丁照梅、东海县大岭磨料厂、东海县安峰镇鑫隆石英砂厂金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张农商银行的委托代理人闫海珍到庭参加诉讼，被告董善霞、被告丁照梅以及被告费守银、丁照梅、东海县大岭磨料厂的共同委托代理人费鸿杰到庭参加诉讼，被告徐增珀、徐伟、徐经、东海县安峰镇鑫隆石英砂厂经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张农商银行诉称：被告徐增珀于2014年11月27日与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同内容不相一致的，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，结息日为每月的第20日和还款方式等。借据约定借款金额是48万元，月利率为8.7‰，借款的到期日为2015年11月11日。其余被告对借款及利息、逾期利息、复利等费用以及实现债权的律师用提供连带责任保证，并分别与原告签订保证担保合同。原告向被告徐增珀发放了贷款48万元。自2015年11月21日起借款人和保证人未按约支付利息，贷款本金48万元只偿还32.29元，尚欠借款本金479967.71元。综上，请求依法判令：1、八位被告向原告偿还借款本金479967.71元及逾期利息（自2015年11月21起逾期利息按月利率13.05‰计算至借款还清之日止）；2、八被告向原告支付律师代理费6000元。
被告徐增珀在法定期间内未提交答辩状。
被告董善霞辩称：对原告起诉的本金和利息数额没有意见，现在没有经济能力，希望分期偿还。
被告徐伟、徐经在法定期间内未提交答辩状。
被告费守银、丁照梅、东海县大岭磨料厂共同辩称：没有意见，但是丁照梅签名的真实性需要庭后核实。
被告东海县安峰镇鑫隆石英砂厂在法定期间内未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《个人保证担保合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款。对原告张农商银行要求被告徐增珀偿还借款479967.71元，并支付逾期利息和律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告董善霞、徐伟、徐经、费守银、丁照梅、东海县大岭磨料厂、东海县安峰镇鑫隆石英砂厂作为连带责任保证人，应当依据相关合同约定，对上述全部债务承担连带清偿责任。被告徐增珀、徐伟、徐经、东海县安峰镇鑫隆石英砂厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增珀于本判决生效后十日内向原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司偿还借款479967.71元及逾期利息（按月利率13.05‰计算，自2015年11月21日起至付清之日止），并支付律师代理费9000元；
二、被告董善霞、徐伟、徐经、费守银、丁照梅、东海县大岭磨料厂、东海县安峰镇鑫隆石英砂厂对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由被告孙慧、王冬梅、张海、连云港龙必达实业有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民特10号
申请人荣桦，男，1963年5月7日出生，汉族，自由职业者，住四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
申请人荣桦要求宣告张祖惠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张祖惠，女，1933年3月26日出生，汉族，退休职工，住四川省攀枝花市西区。系申请人荣桦的母亲。申请人诉称：被申请人因记忆力、智能减退，加重伴肢体活动受限，于2016年7月1日到攀枝花市第三人民医院康复病区住院，经诊断：1、阿尔茨海默病（老年痴呆症）；2、双下肢功能障碍；3、便秘；4、癫痫；5、左下肢静脉血栓形成。2016年11月21日经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所以攀精司[2016]精鉴字第131号司法鉴定意见书对被申请人张祖惠���定后认为：1、张祖惠有阿尔茨海默病；2、张祖惠为无民事行为能力人。申请人提供的证据有：身份证及常住人口登记卡复印件、情况说明、确定监护人的声明、证明、精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、宣告张祖惠为无民事行为能力人；
二、指定荣桦为张祖惠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 有
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁译之
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2786号
罪犯张益乐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年3月11日作出(2011)温乐刑初字第86号刑事判决，以被告人张益乐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯张益乐出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯张益乐对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张益乐在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张益乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张益乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没���再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益乐准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月八日
代书 记员 徐艳锦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初151号
原告周桂芝，女，汉族，1977年8月10日生。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告刘成森，男，汉族，1953年5月4日生。
被告王丽琴，女，汉族，1954年7月15日生。(与被告刘成森系夫妻关系)
二被告共同委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
原告周桂芝诉被告刘成森、王丽琴物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周桂芝及委托代理人王夫永，被告刘成森、被告王丽琴及共同委托代理人杨海岚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月30日原告在乌海市千里山钢铁公司工作，乌海市千里山钢铁公司要求原告签订一份职工家属房屋买卖契约。原告因受公司管理只好听指挥签订该契约，但不知道该契约是办理房屋产权的契约。后原告辞职，2015年7月因民政局复查原告住房条件，原告才知道被告以原告名义登记了一套住房，位于海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号，并且居住该房屋至今，但产权登记在原告名下。原告要求被告变更房屋产权，被告不愿支付交易契税，双方协商未果。故原告诉至法院，请求确认海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋所有权人为被告，被告变更以原告名义登记的位于海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋产权所有人为被告，被告支付海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋办理产权变更登记依法应当缴纳的相应契税。
被告辩称，对原告诉请的确认海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋所有权人为被告，变更以原告名义登记的位于海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋产权证为被告的两项请求认可，但变更房屋产权所产生的费用应由原告承担。原告陈述事实不属实，被告从未以原告名义登记过住房，也没有就海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋签订过职工家属房买卖契约。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2005年10月24日被告与乌海市黄河工贸集团签订售房合同，合同约定由被告购买乌海市黄河工贸集团在千里山住宅小区第九栋西单元一层西户93.39平方米房屋一处。2005年10月24日被告给乌海市黄河工贸集团缴纳房款10000元，2005年12月该房屋交付被告使用至今。2006年4月20日被告又缴纳房款5000元，其余房款被告分期十年付清，自2006年4月20日后乌海市黄河工贸集团从被告工资中按月或按年分期扣除部分房屋贷款本息。2006年6月30日乌海市黄河工贸集团下属子公司千里山钢铁有限责任公司与原告签订房地产买卖契约一份，契约约定乌海市千里山钢铁有限责任公司将位于海区千钢大街一街坊9#-312号房屋，面积94.04平方米出售给原告，房款53603元，原告于2006年6月30日一次付清，付款方式为现金，2006年6月30日该房产交付原告。合同中约定房款53603元原告未交付，乌海市千里山钢铁有限责任公司也未交付原告房屋，该合同未履行任何合同内容。
又查明，原、被告分别签订的两份合同中约定的千里山住宅小区第九栋西单元一层西户93.39平方米房屋与海区千钢大街一街坊9#-312号面积94.04平方米房屋为同一处房屋。2006年7月1日乌海市人民政府为争议房屋海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋颁发乌房权证A字第AS0348**号房屋产权证书，产权证登记所有权人为原告。2015年6月原告在办理廉租房登记时被相关部门告知其是争议房屋所有权人。2015年7月原告从房屋管理部门领取了争议房屋的房屋产权证书。因原告实际并未购买和占有、使用该房屋，原告告知了被告争议房屋产权登记一事，并要求被告办理争议房屋产权过户手续，因双方就争议房屋过户费用协商未果，故原告诉至法院，请求判令确认海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋所有权人为被告，被告变更以原告名义登记的位于海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋产权证为被告，被告支付位于海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋办理产权变更依法应当缴纳的相应契税和费用。
上述事实有原告提供2006年6月30日千里山钢铁有限责任公司与原告签订房地产买卖契约一份、乌房权证A字第AS0348**号房屋产权证书一份、2015年6月房屋查询证明一份，被告提供2005年10月24日被告与乌海市黄河工贸集团签订售房合同一份、2005年10月24日和2006年4月24日支付15000元房款收据二份、2006年4月后乌海市千里山钢铁公司收被告房屋贷款本息收据54份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告对原告诉请确认海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋所有权人为被告，变更以原告名义登记的位于海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋产权所有人为被告的两项请求认可。根据本案查明事实，原告与千里山钢铁有限责任公司2006年6月30日签订的房地产买卖契约不是原告真实意思表示且该契约未履行，而2005年10月24日被告与乌海市黄河工贸集团签订的购买协议是双方真实意思表示，且购买协议已实际履行，二被告亦占有、使用争议房屋至今。现原、被告均对二被告是争议房屋实际购买人的事实无异议，故争议房屋的实际所有权人即物权所有人为二被告。原告本着诚实信用原则请求确认争议房屋所有权人为被告本院予以支持；因争议房屋所有权人为二被告，原告现请求将争议房屋所有权人变更登记为被告，故原、被告可在本判决生效后到房屋产权登记机关依法办理相关变更手续；原告请求被告支付争议房屋海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋办理产权变更时依法应当缴纳的相应契费，因收取契费的项目、费用数额未经确定，故对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”规定，判决如下：
一、确认位于乌海市海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋一处的房屋所有权人为被告刘成森、王丽琴。
二、原告周桂芝与被告刘成森、王丽琴与本判决生效后三十日内办理乌海市海勃湾区千钢大街一街坊9号楼312号房屋的产权变更手续。
三、驳回原告周桂芝其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗丽
二〇一六年六月十日
书记员 刘伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑二初字第0050号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐金战，男，1993年5月28日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，住湖北省通城县。2012年10月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2013年3月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2013年4月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留九日。2013年10月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]105号起诉书，指控被告人徐金战犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人徐金战到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人徐金战于2013年7月3日上午，伙同丁某(另案处理)至昆山市玉山镇博悦广场X栋XXX室，采用翻窗入室的方式窃得被害人陆某人民币100余元、索尼牌EG26EC型笔记本电脑1台（价值人民币1700元）。2013年7月18日晚，被告人徐金战伙同丁某至昆山市玉山镇嘉和苑小区XX幢XXX室，采用翻窗入室的方式窃得被害人陈某戴尔笔记本电脑1台和人民币40余元。
上述事实，被告人徐金战在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、陈某的陈述、证人丁某的证言、现场勘验检查笔录、购买凭证、行政处罚决定书、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、接受证据材料清单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金战伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一起共同犯罪中，被告人徐金战起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第二起共同犯罪中，被告人徐金战起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐金战能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐金战犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人徐金战依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐金战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年5月2止。）
二、责令被告人徐金战退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月十五日
书记员 曾云飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1255号之二
解除保全申请人：朱俊，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区花园路。
委托诉讼代理人：姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被申请人：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路30号，组织机构代码75298051-5。
法定代表人：钱刚，董事长。
朱俊与潘礼胜、芜湖天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）皖0202民初1255号之一财产保全的裁定，冻结被申请人芜湖天宇建设有限公司的银行账户资金（保全范围为250万元）。申请人朱俊于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行账户的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：
解除对被申请人芜湖天宇建设有限公司的银行账户资金（保全范围为250万元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦思颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2598号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共1398.04平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，���告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理���网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日��付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交��了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。���告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费5000元，公告费200元，共计5300元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
耿长德:
本院在执行耿长德申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00089号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
耿成来申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执112号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初991号之一
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：马士忠，男。
被告：陈磊，男，1991年4月8日生，住徐州市泉山区，。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行负担。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年七月四日
书 记 员 赫子鸣
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋民申1301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左权县自来水公司。住所地：山西省晋中市左权县北大街**号。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
委托代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程德权，男，1965年7月14日生，汉族，左权县人，现住左权县。
再审申请人左权县自来水公司与被申请人程德权财产损害赔偿纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2017）晋07民终153号民事判决，已经发生法律效力。左权县自来水公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人左权县自来水公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。一、第三人左权县农村信用合作联社系本案直接侵权人，与本案的损害后果有直接因果关系，应追加左权联社为第三人并由其承担侵权责任。二、原审法院应优先适用《中华人民共和国侵权责任法》，由直接侵权人左权联社承担责任。三、其他五户被损害人未审结案件的重新鉴定结果可能影响到本案的审理结果。四、原审法院判决造成重复诉讼和司法资源的浪费，且可能引发社会矛盾。请求撤销原判，依法追加直接侵权人左权县农村信用合作联社为本案第三人，并依法改判由其承担侵权责任，驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院经审查查明，上世纪90年代，程德权在左权县城王家巷批得宅基地一处，并于1994年11月领取《集体土地建设用地使用证》。2007年，程德权在原宅基地基础上将房屋翻盖。2008年5月8日，程德权领取房权证左房字第XX**号《房屋所有权证》，该《房屋所有权证》载明房屋坐落于县城王家巷54号，丘（地）号220031004，产别私有，房屋结构砖混，建筑面积一幢158.04㎡、二幢35.56㎡、二幢11.20㎡。
2015年10月中旬，程德权发现自家房屋出现地基下沉、墙体裂缝等损坏现象，随后向左权县自来水公司反映了该情况，左权县自来水公司经过查看，确认是沙河桥-
王家巷陵园街的室外给水管道破裂漏水，并及时进行了处理。
2016年1月26日，程德权申请对其房屋损坏原因及损坏程度进行鉴定。4月13日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2016]综鉴字第160011号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见为：左权县程德权房屋受损原因为左权县自来水公司供水管道破损，导致水沿杂填土填筑的旧城壕，流入由杂填土构成的房屋地基内，造成房屋不均匀沉降所致，受损房屋维修费用为201310.35元。6月28日，程德权以鉴定后房屋继续沉降，房屋受损情况与初次鉴定现场勘验情况发生变化，为确定现阶段房屋维修费用为由，申请对房屋维修费用进行重新鉴定。7月25日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2016]综鉴字第160041号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见为：程德权现阶段房屋的维修费用为320033.7元。
左权县自来水公司主张，该公司发现涉案管道破裂后通知左权县农村信用合作联社，左权县农村信用合作联社委托山西光大司法鉴定所对管道破损原因进行鉴定，2015年11月6日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2015]综鉴字第5044号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定意见为：左权县万寿街自来水管破损原因是由于供热管道铺设施工时，土方开挖不当造成的。
程德权诉至左权县人民法院，请求左权县自来水公司赔偿房屋维修费用320033.7元，鉴定费18000元。左权县人民法院判决：左权县自来水公司赔偿程德权各项损失338033.7元。判后，左权县自来水公司提起上诉，晋中市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，左权县自来水公司是沙河桥-
王家巷陵园街室外给水管道的所有者，具有对该给水管道进行管理和维护的义务，应当定期检查维修，确保安全运行。但由于左权县自来水公司疏于管理和维修，致涉案自来水管道漏水，渗入程德权所有的房产地基内，导致程德权的房屋受损，对此左权县自来水公司负有赔偿责任。左权县自来水公司主张系左权县农村信用合作联社在铺设供热管道时土方开挖不当造成水管破裂，导致供水时水管漏水将程德权的房屋损坏，应该由施工单位承担赔偿责任，请求追加左权县农村信用合作联社为本案第三人，左权县自来水公司可在赔偿程德权的损失后向左权县农村信用合作联社另行追偿。另，左权县自来水公司以相似案件正在审理中为由，要求撤销本案的生效判决，无理无据；其以判决其承担责任后，其公司职工可能停水、上访、申诉而申请本案再审，更是缺乏法治精神，应予反省。
综上，再审申请人左权县自来水公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左权县自来水公司的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 成 堃
审判员 秦 颖
二〇一七年八月十日
书记员 刘莉媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执494号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与李茂珍、白亚萍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3959号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年二月三日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执494号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与李茂珍、白亚萍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3959号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月三日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007）长执字第262号
申请执行人西安市长安区城区农村信用合作社依据已发生法律效力的（2007）长民督字第11号支付令，向本院申请执行，本院于2007年3月8日依法受理。本案在执行过程中，因被申请执行人王放、焦岭北长期查无下落，故本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
(2007）长民督字第11号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛毅虎
二〇〇八年十二月十日
书记员 刘康柱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更8034号
罪犯赵亚松，男，1993年8月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月20日作出(2014)东某刑初字第1369号刑事判决，以被告人赵亚松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年6月1日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赵亚松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亚松在本次考核期间（2015年6月1日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2016年3月3日因被服不按规范折叠被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵亚松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执573号之二
申请人邓彦民，男，住河南省卢氏县。
被执行人杜富超，男，住河南省卢氏县。
邓彦民申请执行杜富超民间借贷一案，因被执行人杜富超拒不履行本院（2017）豫1224民初2315号民事调解书所确定的义务，现查明被执行人杜富超在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人杜富超在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001105458813内的存款1842.54元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞 二〇一八年五月二十五日
书记员 宋 延 松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初931号
原告：山东天幕集团总公司。住所地：曲阜市林道路1号。
法定代表人：唐延俊，该公司董事长。
委托代理人：李富强，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：中浩建设股份有限公司。住所地：长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。
法定代表人：孙晓岳，该公司董事长。
委托代理人：罗正宇，四川君益律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：谢青，四川君益律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：中浩建设股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区航空路6号1-1幢1601号。
负责人：吴泽文。
本院在审理原告山东天幕集团总公司诉被告中浩建设股份有限公司、中浩建设股份有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案中，被告中浩建设股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张如下：本案实为货款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，本案应由被告中浩建设股份有限公司所在的长沙市天心区人民法院管辖审理。
经审查，本案原告系以其与被告中浩建设股份有限公司成都分公司之间具有建设工程分包合同关系主张二被告支付工程款、退还履约保证金并承担相应资金占用利息，案涉建设工程所在地位于成都高新区。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉建设工程所在地位于成都高新区，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，因此本院对本案具有管辖权。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法精神，本院认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款中提及的适用不动产纠纷专属管辖的建设工程施工合同纠纷应做广义理解，理应包括实践中较为普遍的具有施工内容的建设工程分包合同纠纷，而并非仅限于发包方与总承包方之间的建设工程施工合同纠纷，因其往往涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行，这也与新民事诉讼法司法解释的司法精神相符。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中浩建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗 莎
二〇一六年四月一日
书 记 员 王昳楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初2844号
原告：田孝文。
委托代理人：刘淑芳（系原告之妻）。
委托代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告：有祥德。
原告田孝文诉被告有祥德土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郑玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田孝文的委托代理人刘淑芳、赵建辉、被告有祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孝文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年秋，原告承包被告土地5市亩（东至孙培远、西至郑祥成、南至王树新、北至有祥营），并签订土地承包合同一份，约定承包期限为三年，如任何一方违约，应支付对方违约金10000元。合同到期后，双方口头约定继续按照原合同续期两年。2014年3月29日，合同未到期的情况下，被告单方将土地承包给案外人张学庆，被告的行为已违约，并给原告造成了巨大损失。原告不服青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决，特诉至法院，请求依法判决。
被告有祥德辩称，我与原告签订的土地承包租赁合同在2013年霜降以前就已经到期，原告到期没有缴纳租金也没有续签合同，我到2014年3月份才将土地承包给别人。
经审理查明，原告田孝文与被告有祥德签订土地租赁协议一份，约定被告有祥德将土地转包给原告田孝文种姜，承包期限为三年，自2010年霜降至2013年霜降，合同期满，双方协商续包，同样情况下原告田孝文优先承包；承包费每亩1700元，共计8500元，原告田孝文于签订合同之日一次付清；承包期内若土地被征用，双方解除合同，地上附着物补偿归原告田孝文，承包费按承包时间收支，以日计算；承包期内任何一方违约应赔偿对方10000元。承包期限内租金已付清。承包期满后，原告田孝文口头通知被告有祥德再租赁两年，被告有祥德同意，但是表示应签订书面合同。原告称写不写不要紧，给钱就行，因此二人并未签订书面合同。原告也未交纳租赁费。2014年2月26日，被告有祥德与案外人杨爱春签订土地转包协议书一份，约定有祥德将5亩土地转包给杨爱春种菜，承包期自2014年2月24日至2029年12月30日止，协议期满后，若有祥德土地再承包，同样价格下杨爱春优先，承包费每亩2000元，共计10000元，杨爱春在签订合同之日起把一年的承包费一次性付清，并于每年的3月1日前将当年的承包费付清。后原告因该纠纷申请青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁协议书一份、录音证据一份、青农裁字（2016）第011号仲裁决定书一份、被告提交的土地转包协议书一份及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告田孝文与被告有祥德签订的土地租赁协议书一份，该协议书约定承包期限三年，自2010年霜降至2013年霜降。该合同履行完毕后，原、被告口头约定由原告再租赁该土地两年。从录音证据可以看出，被告有祥德称要再写个东西，原告田孝文称写不写都不要紧，只要给钱就行，原、被告之间新的口头租赁协议内容仅包括租赁土地的期限和租金，且租金数额从该录音中也不能确定。原告田孝文主张新的口头租赁合同的内容按照原土地租赁协议执行的主张，本院予以采信。但是即便按照原告主张根据原来的土地租赁协议，原土地协议书第三条“承包费每亩1700计8500（1700X5）乙方于签订合同之日一次付清”，而原告至2014年2月26日，被告有祥德将土地重新出租时，原告田孝文也未交纳土地租赁费或将土地租赁费提存，若按照原告主张采用原土地租赁合同的内容，原告自身首先就违反了合同条款，即其在没有履行合同义务的情况下，要求实现合同权利，因此，原告田孝文主张按照原土地租赁协议书的违约条款，要求被告有祥德支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田孝文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 艳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初574号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某某，农民。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被灌云县公安局取保候审，同年9月7日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年7月12日15时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县临港产业区海滨大道由东向西行使，至埒子口大桥附近，被正在执勤的民警现场查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年7月12日15时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿灌云县临港产业区海滨大道由东向西行使，至埒子口大桥附近，被正在执勤的民警现场查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人张某某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现���
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4293号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐进勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐进勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12763元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费269元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费269元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初728号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，组织机构代码91310000717880068A。
被告纪某某，男，汉族。
被告许某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理小松（中国）融资租赁有限公司与张某某、许某某、纪某某、陈某某物权保护纠纷一案中，原告小松（中国）融资租赁有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对涉案挖机进行了处理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 熊英俊
二〇一七年八月三日
书记员 刘宗涛
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1122刑初130号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某，农民。因盗窃罪于2014年11月10日被永州市市零陵区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年5月17日刑满释放。因本案于2015年12月21被湖南省东安县公安局行政拘留，同月29日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2016年1月7日经民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份左右，被告人李某某在其女婿魏某的卧室梳妆台抽屉里盗走钱包内现金1000元。
2015年12月15日上午11时许，李某某在东安县大盛镇邮政局营业厅柜台上偷走王某的钱包一个，内有现金730元及身份证、银行卡等物品，经鉴定被偷钱包价值230元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据--
书证：被告人李某某的户籍资料、东安县公安局行政处罚决定书、永州市零陵区人民法院（2014）零刑初字第214号刑事判决书、证据保全清单、发还物品清单；被害人陈述：被害人王某、魏某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；勘验检查笔录，东安县公安局制作的现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某被判有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，五十三条之规定判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执2153号
申请执行人：廉忠。
被执行人：廉斌。
申请执行人廉忠与被执行人廉斌不当得利纠纷一案，天津市北辰区北辰区人民法院作出的〔2017〕津01**民初812号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将安置费及诉讼费1926元自动履行。并发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2017〕津01**民初812号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初5555号
原告：沈炳奎，男，1955年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州金马金属包装有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康园路6号。
法定代表人：沈炳奎
第三人：莫鑫龙，男，1964年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告沈炳奎诉被告杭州金马金属包装有限公司、第三人莫鑫龙股东资格确认纠纷一案中，因原告沈炳奎未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年七月三日
书记员 徐海丰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执1440号
申请执行人刘超志，男，汉族，1979年11月5日出生，住广东省电白县。
被执行人台州建筑安装工程公司，住所：临海市古城街道文庆街16号。
法定代表人：钱荣标。
关于刘超志诉台州建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，作出的佛禅劳人仲案终字【2016】1410号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人台州建筑安装工程公司向申请执行人刘超志支付2016年8月23日至9月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10000元及被申请人一在本裁决书生效之日支付申请人解除劳动关系的经济补偿5000元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费125元。
在执行过程中，本院还依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执1440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月二十九日
书记员 周沛乐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2621号
原告王凤中。
委托代理人王华明，江苏达云律师事务所律师。
委托代理人吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告傅士建。
被告时光友。
被告周口市恒通运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人武学行。
被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区花园路59号22层。
负责人王大军。
原告王凤中诉被告傅士建、周口市恒通运输有限公司、民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，应原告的申请，依法追加时光友为本案被告，并通知其参加��讼。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤中的委托代理人吴雷、被告时光友到庭参加诉讼，被告傅士建、周口市恒通运输有限公司、民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤中诉称，请求法院判令被告赔偿施救费、车辆修理费、评估费等各项损失共计49100元并负担本案诉讼费。
被告时光友辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；涉案车辆豫P×××××半挂牵引车在被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内；豫P×××××半挂牵引车是我所有，挂靠登记在被告周口市恒通运输有限公司名下，傅士建是我雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动；事发时原告所驾驶的车辆超载。
被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；豫P×××××半挂牵引车在我公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间；我公司已在交强险财产损失限额内赔偿给了时光友绿化、路灯等路政损失2000元，不应再承担赔偿承担责任。
被告傅士建、周口市恒通运输有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年11月20日16时许，被告傅士建持证驾驶豫P×××××半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型普通半挂车沿312国道由东向西行驶至龙城大桥东侧变更车道时，与原告王凤中持证驾驶的、同向行驶的辽14/39546变型拖拉机发生相撞，致两车损坏，路灯和绿化带受损。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定傅士建应承担该起交通事故的全部责任。
另查明，豫P×××××半挂牵引车的实际车主为被告时光友，挂靠登记在被告周口市恒通运输有限公司名下，在被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间；被告傅士建系被告时光友雇佣的驾驶员，事发时正在从事雇佣活动。
又查明，本起交通事故造成原告的辽14/39546变型拖拉机受损，经常州市武进区价格认证中心评估，损失为43800元；原告进行了修理，支付修理费43800元，还另外支付了评估费1500元和施救费3800元。本起交通事故还造成路灯、绿化等损失，被告时光友支付了该损失16460元，被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险赔偿限额内支付给了被告时光友2000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、评估鉴定书及附表、修理费票据、评估费票据、施救费票据、交强险保单和被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的付款凭证等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告在交通事故中财产受损，有权要求赔偿；因被告时光友所有的车辆仅在被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，且该保险公司已在交强险赔偿限额内承担了赔偿责任，故原告再要求该公司���担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持；被告傅士建系被告时光友的雇员，事发时正在为时光友提供劳务，造成原告方损失，应由被告时光友承担侵权责任；豫P×××××半挂牵引车的实际车主系被告时光友，挂靠登记在被告周口市恒通运输有限公司名下，原告要求周口市恒通运输有限公司承担赔偿责任，本院予以支持；被告时光友辩称“事发时原告所驾驶的车辆超载”，证据不足，本院不予采信。
综上，本院确认原告王凤中在本次交通事故中所受损失为：修理费43800元、施救费3800元、评估费1500元。上述损失合计49100元，由被告时光友赔偿，被告周口市恒通运输有限公司承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告傅士建、周口市恒通运输有限公司、民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时光友赔偿原告王凤中修理费、施救费、评估费等损失49100元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王凤中。
二、被告周口市恒通运输有限公司对被告时光友上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王凤中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告时光友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年七月五日
书记员 胡 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第69号
原告：马汉君。
被告：宋朝君。
原告马汉君诉被告宋朝君民间借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马汉君到庭参加诉讼，被告宋朝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马汉君起诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月16日，被告以手头紧张为由向原告借款40000元，并当场出具借条一份，上载明借款金额及归还日期。但到期爽约未还，原告屡讨无着，故原告诉请要求被告宋朝君即时归还借款40000元，并按银行年利率5.31%赔偿原告自2009年4月1日起至借款归还之日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告宋朝君未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2008年7月被告向原告借款40000元，2009年1月16日被告向原告出具该40000元的借条1份，约定款于2009年3月底归还。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋朝君于本判决生效之日起五日内归还原告马汉君借款人民币40000元，并赔偿原告自2009年4月1日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年四月二十六日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2542号
上诉人(原审原告):太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂,住所地安徽省太和县。
负责人:高伟该厂厂长。
委托代理人:张华,安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):范祥波,男,1970年12月6日生,汉族,农民,住安徽省太和县。
委托代理人:范昭远,太和县五星法律服务所法律工作者。
上诉人太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂(以下简称高伟轮窑厂)因与被上诉人范祥波买卖合同纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2015)太民一初字第04329号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年10月8日受理后,依法组成合议庭并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人高伟轮窑厂的委托代理人张华,被上诉人范祥波的委托代理人范昭远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高伟轮窑厂上诉请求:依法撤销原审判决,改判:高伟轮窑厂支付范祥波砖款58840元。事实和理由:一审判决认定事实不清,虽然2009年7月4日结算后的红砖载明是由范祥波的父亲范吉伦接收,但范吉伦事实上是范祥波雇佣的工人,范吉伦接收红砖行为应当视为范祥波的接收行为。
范祥波辩称,一审判决正确,依法应予以维持。
高伟轮窑厂向一审法院起诉请求:判令范祥波支付拖欠砖款58840元,并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2009年初,范祥波承建太和县康泰医院建筑工程施工期间,赊购太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂红砖,至2009年7月4日结算,范祥波欠高伟轮窑厂砖款15000元,同时范祥波为高伟轮窑厂出具欠条一张,载明:“欠条、今欠双李窑厂现金砖款壹万伍仟元正、以前的帐全部结清、范祥波、2009、7、4号”。后高伟轮窑厂送砖至太和县康泰医院建筑工地,至2009年8月15日经范祥波父亲范吉伦接收高伟轮窑厂红砖137000块,后高伟轮窑厂催要欠款未果,依法向一审法院提起诉讼。一审法院认为,2009年,范祥波承建太和县康泰医院建筑工程施工期间,购买太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂红砖,欠砖款15000元,有其为高伟轮窑厂出具的欠条为凭,事实清楚,范祥波应承担民事责任,高伟轮窑厂请求范祥波支付拖欠砖款58840元,扣除范祥波应支付的砖款15000元,余款43840元,系范祥波父亲范吉伦接收的红砖137000块,以每块红砖价格0.32元所计算的,但高伟轮窑厂未能提供相关证据予以证明,且高伟轮窑厂亦未提供范祥波与范吉伦的委托关系证明,对此不予支持;范祥波辩称其所签字欠款,原已同康泰医院李兴文院长协商过,此砖款应有康泰医院支付,因未能提供相关证据证明,不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决:一、范祥波欠太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂砖款15000元于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂的多余部分的诉讼请求。本案受理费1271元,太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂负担1000元,范祥波负担271元。
本院二审期间,被上诉人范祥波向本院提交了太和大庙康太医院于2016年10月10日出具的书面证明一份,证明:范祥波于2009年7月4月以后不再承包康泰医院家属楼。高伟轮窑厂对该证据表示异议,认为该证据不属于新的证据。经本院审查认为,该证据不能实现其证明目的,故对该证据的证明效力,本院不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同,相对方质证意见与一审一致,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点:范祥波下欠高伟轮窑厂砖款数额多少。
本院认为,2009年,范祥波承建太和县康泰医院建筑工程施工期间,购买高伟轮窑厂红砖,欠砖款15000元,事实清楚,证据充分,有范祥波于2009年7月4日出具的欠条为凭,范祥波应偿还高伟轮窑厂砖款15000元。而高伟轮窑厂并未举证证明范祥波应支付其砖款58840元,故一审判决正确。
综上所述,高伟轮窑厂的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1271元,由上诉人太和县大庙镇双李村委会高伟轮窑厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵媛媛
本案所适用的法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决、裁定认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。