南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12461号
原告杨世伦，男，1971年2月12日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
委托代理人龙西靓，江苏宁诚律师事务所实习律师。
被告朱学刚，男，1972年10月1日生，汉族。
被告王成利，女，1975年11月25日生，汉族，住址同上。
上列二被告共同委托代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（统一社会信用代码91341600851943357N），住所地在安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
代表人张超，总经理。
原告杨世伦与被告朱学刚、被告王成利、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨世伦及其委托代理人龙西靓，被告朱学刚、被告王成利及其共同委托代理人庄文、被告保险公司人保南京分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告保险公司人保亳州分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世伦诉称：2014年5月19日19时50分，在南京市江宁区横溪街道王马场路段，单振逵驾驶皖Ｓ×××××号自卸货车掉头时与被告朱学刚驾驶的苏Ａ×××××号普通客车在等候，被其驾驶的苏Ａ×××××普通客车追尾苏Ａ×××××，造成苏Ａ×××××和苏Ａ×××××车辆损坏及其与朱学刚受伤的交通事故。事故经交警部门认定，其负事故全部责任，朱学刚与单振逵无责任。涉案车辆苏Ａ×××××号普通客车为被告王成利所有，并在被告人保南京分公司投保了交强险。涉案车辆皖Ｓ×××××号自卸货车在被告人保亳州分公司投保了交强险。其伤后损失为医疗费24元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费4800元、误工费11340元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计99890元。经协商未果，现诉至法院，要求判令朱学刚、王成利、人保南京分公司、人保亳州分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿其伤后各项损失共计24000元。
被告朱学刚、王成利共同辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，原告杨世伦承担事故全部责任，故其不承担任何事故赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，被保险车辆苏Ａ×××××在其处投保了交强险，其同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，其不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保亳州分公司辩称：原告杨世伦的起诉已超出本案诉讼时效，其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年5月19日19时50分，在南京市江宁区横溪街道王马场路段，单振逵驾驶皖Ｓ×××××号自卸货车掉头时与被告朱学刚驾驶的苏Ａ×××××号普通客车在等候，被原告杨世伦驾驶的苏Ａ×××××普通客车追尾苏Ａ×××××，造成苏Ａ×××××和苏Ａ×××××车辆损坏及杨世伦与朱学刚受伤的交通事故。事故经交警部门认定，杨世伦负事故全部责任，朱学刚与单振逵无责任。涉案车辆苏Ａ×××××号普通客车为被告王成利所有，并在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。涉案车辆皖Ｓ×××××号自卸货车在被告人保亳州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨世伦伤后经医院诊断为双侧多发肋骨骨折伴两肺挫伤。2016年5月6日，杨世伦委托南京金陵司法鉴定所鉴定，杨世伦4肋以上骨折构成十级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。杨世伦伤后损失为医疗费24元、住院伙食补助费160元（20元/天*8天）、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费3920元（住院期间100元/天*8天；出院期间60元/天*52天）、误工费7080元（2016年南京市最低月工资标准1770元/月*120天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、交通费300元，合计87030元。杨世伦另行支付鉴定费2520元。2016年10月，杨世伦向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，人保亳州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
审理中，被告朱学刚、王成利、人保南京分公司对原告杨世伦的伤残等级及误工期、营养期、护理期均不予认可，辩称鉴定意见系杨世伦单方委托，但均未能提交证据对鉴定意见予以反驳。
审理中，原告杨世伦主张其在南京福顺纺织厂从事机修工工作，月收入为2835元/月，并提交了误工证明及工资表，被告朱学刚、王成利、人保南京分公司对此均不予认可，杨世伦亦未能提交其他证据证明其误工损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证、驾驶证（复印件）、病历、出院记录、医疗费发票、误工证明、工资表、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告杨世伦驾驶机动车与被告朱学刚驾驶的机动车、案外人单振逵驾驶的机动车发生交通事故，造成杨世伦、朱学刚受伤及车辆损坏的交通事故，杨世伦负事故全部责任，朱学刚与单振逵无责任。涉案车辆苏Ａ×××××号在被告人保南京分公司投保了交强险，涉案车辆皖Ｓ×××××号自卸货车在被告人保亳州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故对杨世伦的损失应由人保南京分公司与人保亳州分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。朱学刚、王成利、人保南京分公司对原告杨世伦的伤残等级及误工期、营养期、护理期均不予认可，但未能提交证据予以反驳，故本院不予采信。人保亳州分公司辩称杨世伦的起诉超出诉讼时效，因杨世伦于2016年5月6日通过司法鉴定才明确得知自身十级残疾，应当从其知道自身十级残疾时计算诉讼时效，故本案并未超过诉讼时效。杨世伦主张其月收入为2835元/月，其提交的证据不足以证明其月收入标准，故本院不予支持。人保亳州分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：
原告杨世伦伤后各项损失计87030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险无责限额内赔偿11692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险无责限额内赔偿11692元；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告杨世伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计200元，鉴定费2520元，合计2720元，由原告杨世伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 王诗桐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 龙