重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03015号
原告熊祖明，男，1943年1月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，公司经理。
委托代理人邓晓（特别授权），重庆融益律师事务所律师。
被告张勇，男，1981年6月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告刘胜红，男，1974年6月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告熊祖明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太保铜梁公司”）、张勇、刘胜红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告熊祖明及其委托代理人彭先乐，被告太保铜梁公司的委托代理人邓晓，被告张勇和被告刘胜红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祖明诉称，2014年10月3日9时50分许，被告张勇驾驶渝X号重型自卸货车，沿416省道由安居大南门方向往黄家坝方向行驶，行驶至416省道25.10公里处时，将公路边行走的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故，事发后，被告张勇驶离现场，公安机关认定张勇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗115天，经鉴定其伤残等级为5级，安装假肢费用36000元。渝X号重型自卸货车系被告刘胜红所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。原告在此次事故中的损失为医疗费10988.54元，输血补偿金1600元，假肢费36000元，护理费5760元，残疾赔偿金137251.80元，鉴定费1500元，交通费3000元，精神损害抚慰金30000元，共计226038.34元，请求由被告太保铜梁公司在交强险和商业险内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告张勇、刘胜红连带赔偿。
被告太保铜梁公司辩称，渝X号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险且事故发生时在保险期间内属实，商业险限额为50万元且投保有不计免赔险。请求法庭查明事故车辆是否为渝X号重型自卸货车，同时根据责任认定，渝X号重型自卸货车涉嫌肇事逃逸，商业险范围内应当予以免赔。如果商业险需要赔偿，需将医疗费总额的20%作为非医保用药予以扣除。被告保险公司不应当承担鉴定费及诉讼费。
被告张勇辩称，事故发生时被告并不知情，并不是故意逃逸，请求依法判决。
被告刘胜红辩称，被告张勇系其雇佣的驾驶员，请求依法判决。
经审理查明，2014年10月3日9时50分许，被告张勇驾驶渝X号重型自卸货车，沿416省道由安居大南门方向往黄家坝方向行驶，行驶至416省道25.10公里处时，刮撞行人熊祖明，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告张勇驾车驶离现场。此次事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，被告张勇承担事故全部责任，原告熊祖明不承担责任。原告熊祖明受伤后被送至铜梁区人民医院住院治疗115天后出院，其出院诊断为“1、左上肢毁损伤：左肘以下（含左肘）神经、肌肉、血管及骨组织损毁；2、左肱骨中段开放性骨折；3、右尺骨鹰嘴骨折；4、多处皮肤挫裂伤；多处软组织挫伤；5、左足裂伤后感染；6、高血压病3级、极高危组；7、慢性胃炎”。原告因住院治疗共产生医疗费30899.54元，用血补偿金1600元，其中被告刘胜红支付了医药费20000元。被告刘胜红还支付了原告住院期间的住院伙食补助费以及其中43天的护理费。2015年2月6日，原告熊祖明委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2015年2月13日，重庆市铜梁司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为“熊祖明因车祸伤致左上肢毁损伤，左上臂近端15cm截肢，评定为五级伤残”。2015年3月2日，原告熊祖明委托重庆市铜梁司法鉴定所对其安装假肢费用进行鉴定，2015年3月5日，重庆市铜梁司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为“熊祖明左上臂缺失安装假肢费用，需人民币36000元”。原告因鉴定支付鉴定费1500元。
原告熊祖明系城镇居民集体户口。
渝X号重型自卸货车系被告刘胜红所有，被告张勇系被告刘胜红雇请的驾驶员。渝X号重型自卸货车在被告太保铜梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失陪产限额为2000元；商业第三者责任险的保险限额为500000元且投保了不计免赔险。
上述事实，有原告熊祖明提供的身份证明，户口信息，道路交通事故认定书，铜梁区人民医院住院病案、诊断证明、出院证，医药费发票，费用清单，用血补偿金收据，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票、收据，被告刘胜红提供的收条，领条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案交通事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，被告张勇承担事故全部责任，原告熊祖明不承担事故责任。据此，被告张勇在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告张勇系被告刘胜红雇请的驾驶员，因此被告张勇应对原告承担的赔偿责任依法应由被告刘胜红承担。渝X号重型自卸货车在被告太保铜梁公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险），故被告太保铜梁公司应当在交强险及商业三者责任险的赔偿限额及约定范围内承担相应赔偿责任。
原告请求被告赔偿医疗费10988.54元，经查，原告因住院治疗共产生医疗费30988.54元，其中被告刘胜红支付了20000元，对原告的该项请求本院予以主张10988.54元。
原告请求被告赔偿用血补偿金1600元，经查，原告因手术用血产生用血补偿金1600元，对原告的该项请求本院予以主张1600元。
原告请求被告赔偿假肢费36000元，根据鉴定意见，原告左上臂缺失安装假肢费用需人民币36000元，对原告的该项请求本院予以主张36000元。
原告请求被告赔偿护理费5760元，经查，原告住院治疗115天，被告刘胜红已支付其中43天的护理费，原告未提供护理人员人数及工资收入的相应证据，本院以80元/天计算，对原告的该项请求本院予以主张5760元（80元/天×72天）。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金137251.80元，本院认为，原告系城镇居民户口，因此，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入25147元计赔，原告的伤残等级经鉴定为一个五级伤残，原告定残时已年满72周岁，经计算，对其残疾赔偿金本院予以主张120705.60元（25147元/年×8年×60%）。
原告请求被告赔偿鉴定费1500元，经查，原告因伤残等级和安装假肢费用鉴定支出鉴定费1500元属实，对原告的该项请求本院予以主张1500元。
原告要求被告赔偿交通费3000元，原告虽未举示相应证据，但结合本案实际情况，对原告的该项请求本院予以酌情主张500元。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，本院认为，由于本次交通事故造成原告五级伤残，对原告在精神上造成了较大的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，对原告的该项请求本院酌情予以主张15000元。
综上，原告的各项损失分别为医疗费10988.54元，用血补偿金1600元、安装假肢费用36000元、护理费5760元、残疾赔偿金120705.60元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计192054.14元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告太保铜梁公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失110000元（含精神损害抚慰金15000元）。其余损失共计72054.14元，其中鉴定费1500元由被告刘胜红赔偿，其余损失70554.14元由被告太保铜梁公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告太保铜梁公司辩称要求查明本案事故车辆是否为渝X号重型自卸货车，因本案交通事故责任认定系交警部门综合现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料、证人证言、监控视频信息等第一手资料的情况下作出的，本院对其真实性予以认可，因此本院认定本案事故车辆系渝X号重型自卸货车。被告太保铜梁公司辩称事故车辆涉嫌肇事逃逸，要求对商业险予以免赔，根据交警部门责任认定，被告张勇系因麻痹大意，挂到行人后仍不知情的情况下驾车驶离现场，并非故意肇事逃逸，因此对被告保险公司的该辩解意见本院不予采纳。被告太保铜梁公司要求将医疗费总额的20%作为非医保用药予以扣除，因被告刘胜红垫付了20000元医疗费并支付了原告住院期间的住院伙食补助费及其中43天的护理费，被告太保铜梁公司可在被告刘胜红就其垫付费用向保险公司理赔时双方自行协商处理非医保用药扣除事宜，对该费用本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告熊祖明损失10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告熊祖明损失110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊祖明损失70554.14元。
三、被告刘胜红于本判决生效后三日内赔偿原告熊祖明损失1500元。
四、驳回原告熊祖明对被告张勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告刘胜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1525元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一五年九月十六日
书记员 陈春宇