广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0125民初429号
原告覃保玉，男，1966年9月7日生，壮族，住上林县。
原告覃鼎威，男，1993年8月10日生，壮族，住上林县。
原告覃鼎武，男，1996年11月21日生，壮族，住上林县。
罗玉驱，男，1928年6月15日生，壮族，住上林县澄泰乡圩底村龙增庄**号。身份证号码：4521241928********。
四原告共同委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
四原告共同委托代理人韦建东，广西林山律师事务所律师助理。
被告林华锋，男，1984年2月22日出生，瑶族，住上林县。
被告林荣安，男，1959年9月6日出生，汉族，住上林县。
被告潘春文，女，1963年7月1日出生，瑶族，住上林县。
被告林某，男，2016年4月25日出生，住上林县。
法定代理人黄某，女，21岁，住上林县。
被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层。
法定代表人王渺，该公司总经理。
委托代理人林艺钊，男，1985年3月16日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人蒙侠，男，1988年9月13日出生，壮族，住江苏省常州市钟楼区。
原告覃保玉、覃鼎威、覃鼎武、罗玉驱诉被告林华彪、林华锋、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告林华彪于2016年7月22日死亡，本院依法追加被告林华彪的继承人林荣安、潘春文、林某参加诉讼。原告共同委托代理人黄国林、韦建东，被告林华彪、林荣安，被告太平保险广西分公司的委托代理人林艺钊、蒙侠到庭参加诉讼。被告潘春文、被告林某及其法定代理人黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃保玉、覃鼎威、覃鼎武、罗玉驱诉称，2015年05月15日19时50分，被告人林华彪无证驾驶桂Ａ×××××号两轮摩托车由明亮往大丰方向行驶，行至488县道上林县城新丰路金矿路段时，由于未注意观察路面车辆动态，导致车辆追尾撞及前方覃某（原告亲属）同向驾驶的三轮自行车，造成原告亲属覃某当场死亡，林华彪受伤及上述两车损坏的死亡道路交通事故。上林县公安局交通管理大队于2015年06月01日作出上公交认字［2015］第052号《道路交通事故认定书》，认定被告人林华彪负事故的全部责任。上林县公安局于同年5月20日将本案立为交通肇事案侦查，而后由上林县人民检察院移送上林县人民法院起诉，上林县人民法院于同年10月份以交通肇事罪依法追究被告林华彪的刑事责任并作出刑事判决书（已发生法律效力）。2015年10月15日，原告与被告林华彪（林华锋作为担保人）曾达成赔偿协议，协议签订后被告只支付80000元（事发时被告方支付25000元），对于协议书的其他赔偿义务拒绝履行，完全违背了诚信的原则。原告因覃某死亡造成的经济损失为：1、死亡赔偿金493380元；2、丧葬费23424元；3、被扶养人生活费35105元，其中原告罗玉驱的赡养费为12537.5元，覃鼎武的抚养费为22567.5元；4、精神损害抚慰金50000元。以上共计601909元。因被告林华彪所驾驶的车辆桂Ａ×××××号两轮摩托车在太平保险广西分公司投保交强险，依照相关法律规定，应先由被告太平保险广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元；超过交强险责任限额部分，由被告林华彪予以赔偿，扣除已付的105000元，尚由被告林华彪赔偿386909元。而且，被告林华锋对林华彪赔偿部分应在其担保范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特具文起诉，请求：一、判令被告太平保险广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因覃某交通事故死亡造成的经济损失110000元；二、判令被告林华彪赔偿原告因覃某交通事故死亡造成的各项经济损失386909元；三、判令被告林华锋对林华彪赔偿部分在其担保范围内承担连带赔偿责任；四、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告覃保玉、覃鼎威、覃鼎武、罗玉驱对其诉称提交的证据有：1、户口簿复印件五份、上林县公安局澄泰派出所出具的证明两份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故经过及被告林华彪负事故的全部责任、覃某不负事故责任；3、火化证一份、丧葬用品收据一份、遗体火化处理费发票一份，证明覃某因交通事故死亡及原告因此支出丧葬费用3018元的事实；4、上林县澄泰乡澄泰社区出具的证明一份，证明覃某于2000年4月起在上林县县城租房居住，并在上林农贸市场经营蔬菜批发零售生意的事实；5、上林通发市场摊位租赁合同一份，证明覃某租赁上林通发市场青菜行A－26号摊位，租赁期自2014年3月12日至2015年6月12日；6、收据两份，证明覃某交纳摊位租金和押金的事实；7、上林县市场开发服务中心大丰市场物业经营管理所出具的证明一份、收据一份，证明覃某从2000年至今在上林市场蔬菜行第十二号摊经营配菜批发零售生意的事实；8、李恒川出具的书面证明一份、上林县大丰镇皇周社区居民委员会出具的证明一份，证明覃某于2007年4月1日在皇周社区辖区新丰路金矿小区租住李恒川的四栋三单元一号房的事实；9、收款收据两份、银行现金缴款单两份，证明覃某在上林县五金公司购买住房的事实；10、协议书一份，证明原告与林华彪、林华锋达成赔偿协议的事实；11、谅解书一份，证明原告就刑事部分谅解林华彪的事实；12、上林县澄泰乡圩底村民委员会出具的证明两份，证明覃某的母亲覃秀英已经过世的事实；13、广西百色学院外国语学院出具的证明一份、学生证复印件一份，证明覃鼎武系广西百色学院外国语学院英语本科152班学生，在校期限为2015年9月至2018年6月；14、桂林旅游高等专科学校旅游外语系出具的证明一份、学生证一份，证明覃鼎威为桂林旅游高等专科学校旅游外语系学生，入学时间为2013年9月7日。
被告林华锋答辩称，对原告的起诉没有意见。
被告林华锋对其辩称向本院提交的证据有：上林县明亮镇溯浪村民委员会出具的证明一份，证明林华彪于2016年7月22日意外身亡的事实。
被告林荣安辩称，林华彪的责任由其自己承担，现被告还要抚养林华彪的孩子，没有钱赔偿。
被告林荣安对其辩称未向本院提交本案的有关证据。
被告太平保险广西分公司答辩称，本案有无证驾驶情形，保险公司不承担终局责任，对被保险人已经支付的赔款不承担理赔责任，对判决要求保险公司赔付的金额享有向侵权人追偿的权利。原告方的损失应当依照法定标准核定，对死亡的情况应提交尸检报告、户口注销证明、死亡记录、火化证、丧葬证明的原件佐证。
被告太平保险广西分公司对其辩称未向本院提交本案的有关证据。
被告潘春文、林某在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
经原告申请，本院依法调取（2015）上刑初字第141号刑事判决书一份，证明林华彪因本案交通事故，犯交通肇事罪，判处有限徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
为查明案件事实，本院依法向上林县公安局明亮派出所调取户籍登记证明一份，证明林荣安、潘春文系林华彪的父母；向黄某依法询问并制作询问笔录一份，黄某陈述其与林华彪生育有一子即林某，但黄某与林华彪未登记结婚。
本案争议的焦点是：1、原告因覃某死亡造成的经济损失应如何计算？2、各被告应如何承担民事责任？
经审理查明，覃某，女，1962年10月18日出生，系上林县澄泰乡澄泰社区停汉庄人。覃某与原告覃保玉为夫妻关系，二人生育长子覃鼎威和次子覃鼎武；覃鼎武系广西百色学院外国语学院英语本科152班学生，在校期限为2015年9月至2018年6月；覃鼎威为桂林旅游高等专科学校旅游外语系学生，入学时间为2013年9月7日。原告罗玉驱系覃某的父亲，覃某的母亲覃秀英于2012年4月因病去世；罗玉驱和覃秀英共生育有六位子女。2015年5月15日19时50分，林华彪未取得机动车驾驶证，无证驾驶牌号为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车由上林县明亮镇塘马庄往大丰镇方向行驶，至上林县，由于林华彪未注意观察路面车辆动态，导致其驾驶的二轮摩托车追尾撞及前方同向覃某所骑的三轮自行车，造成覃某当场死亡、林华彪受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2015年6月1日，上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定林华彪负事故的全部责任，覃某不负事故责任。事故发生后，林华彪向原告方支付赔偿款25000元。2015年10月15日，林华彪、林华锋与四原告达成协议，约定：1、扣除已付的25000元，尚由林华彪赔偿原告方因其亲属覃某因交通事故死亡造成的生活困难补助费、误工费等共计190000元，定于本协议时由林华彪先付给原告方70000元，余下的120000元定于2015年12月30日前一次性付清；2、林华锋自愿对林华彪的上述赔偿款项承担连带担保责任；3、因交通事故致覃某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失，原告方自愿按法律程序向保险公司主张权利，主张权利所得不足以赔偿原告方损失的，原告方不再以任何理由向林华彪索赔。同日，林华彪向原告方支付赔偿款70000元，原告方为林华彪出具刑事谅解书。2015年11月13日，林华彪因本案交通事故，犯交通肇事罪，被本院判处有限徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。因有关损失得不到赔偿，四原告遂向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为由林荣安、潘春文、林某在继承遗产范围内赔偿386909元，其他两项诉请无改变；主张其经济损失按照2015年度广西道路交通事故赔偿项目计算标准计算，被告方共向原告方支付赔偿款105000元。
另查明，林华彪系桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其为该车在太平保险广西分公司处投保交强险。本案事故发生在保险期间内。
再查明，被告林荣安、潘春文系林华彪的父母。被告林某系林华彪与黄某所生育的儿子，林华彪与黄某未办理结婚登记手续，故被告林某未在公安机关办理户口登记。诉讼过程中，林华彪于2016年7月22日意外身亡。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘春文、林俊秀经本院送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”覃某因交通事故死亡，四原告作为覃某的近亲属有权请求被告承担侵权责任。
关于原告因交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
原告请求参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算原告的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。本案中，覃某自2000年至今在上林县县城从事蔬菜批发零售生意，该事实有李恒川出具的书面证明、上林县大丰镇皇周社区居民委员会、上林县澄泰乡澄泰社区、上林县市场开发服务中心大丰市场物业经营管理所出具的证明、上林通发市场摊位租赁合同、相关收据相互佐证，形成一个完整的证据链，故本院对该事实予以认定。覃某在事故发生前在城镇工作、生活持续满一年以上，故其相关的经济损失应参照城镇居民标准计算。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据计算，原告因覃某死亡造成的经济损失为：
一、死亡赔偿金：覃某因交通事故死亡，四原告作为近亲属有权请求被告赔偿死亡赔偿金。覃某在事故发生前在城镇工作、生活持续满一年以上，其死亡赔偿金应当按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算，为24669元/年×20年＝493380元；
二、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为3904元/月×6个月＝23424元；
三、被扶养人生活费：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份适用城镇或农村标准计算。覃某在事故发生前在城镇工作、生活持续满一年以上，故原告罗玉驱的被扶养人生活费应按镇城居民人均消费性支出15045元/年标准计算。原告生育有六位子女，且已年满86周岁，故原告罗玉驱的被扶养人生活费应为15045元/年×5年÷2人＝12537.5元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的'不能独立生活的子女'，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”原告覃鼎武在在覃某死亡时已经年满18周岁，但仍在校接受高中教育，离其高中毕业时尚有两个月时间，故原告覃鼎武的抚养费应为15045元/年÷12个月×2个月÷2人＝1253.75元。
综上，原告因交通事故造成的经济损失合计530595.25元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付精神抚慰金的问题，本案中被告林华彪因其侵权行为被判处刑罚，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”和第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”的规定，本院对原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
关于各被告应如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在太平保险广西分公司处投保交强险，故被告太平保险广西分公司应先在交强险保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿死亡赔偿金110000元。超出交强险保险限额的420595.25元，因林华彪承担交通事故的全部责任，应由林华彪全部承担。本案中，林华彪、林华锋与四原告经协商达成协议，该赔偿协议系双方的真实意思表示，合法有效，且已经部分履行，因此，林华彪、林华锋与四原告均应按照协议约定履行自己的义务。根据协议约定，因覃某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失，原告方自愿按法律程序向保险公司主张权利，主张权利所得不足以赔偿原告方损失的，原告方不再以任何理由向林华彪索赔，因此，林华彪无需再向四原告支付超出交强险保险限额的420595.25元，即被告林荣安、潘春文、林某作为林华彪的法定继承人，也无需对超出交强险保险限额的420595.25元经济损失承担民事责任。同时，根据协议约定，扣除已付的25000元，林华彪还需赔偿原告方因其亲属覃某因交通事故死亡造成的生活困难补助费、误工费等共190000元，林华锋自愿对林华彪的上述赔偿款项承担连带担保责任，现被告方已经向四原告支付了105000元赔偿款，尚欠110000元未能如约履行，应承担赔偿责任，因林华彪已经死亡，应由其法定继承人林荣安、潘春文、林某在其继承遗产范围内承担赔偿责任；林华彪作为担保人就对该110000元赔偿款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告覃保玉、覃鼎威、覃鼎武、罗玉驱因覃某死亡造成的经济损失110000元；
二、被告林荣安、潘春文、林某在其继承遗产范围内赔偿原告覃保玉、覃鼎威、覃鼎武、罗玉驱因覃某死亡造成的经济损失110000元，被告林华锋对该项赔偿款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告覃保玉、覃鼎威、覃鼎武、罗玉驱的其他诉讼请求。
案件受理费8754元，由被告林华锋、林荣安、潘春文、林华俊负担3200元，由原告覃保玉、覃鼎威、覃鼎武、罗玉驱负担5554元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8754元（交受理费户名：南宁市中级人民法院，账号20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昌明
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 黄 珊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。