广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初68号
原告赵金敏，女，回族，1998年2月5日出生，住贵州省兴仁县。
法定代理人赵品刚，系原告赵金敏之父亲。
委托代理人赵金飞，男，回族，1997年12月9日出生，住址同上。
被告揭阳市榕城区万顺物流有限公司。组织机构代码68444897-2，住所地广东省揭阳市榕城区仙迎桥街道高湖村内洋。
法定代表人黄顺海，该公司总经理。
委托代理人江俩强，广东谨信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。组织机构代码89332006-X，住所地揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人胡海良，广东九韬律师事务所律师。
被告黄伟云，女，汉族，1983年9月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告卢伟雄，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省广州市花都区。
委托代理人曹健强，男，汉族，1976年10月4日出生，住广州市花都区。
被告广州市中嘉汽车运输有限公司。组织机构代码59154145-7，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心C7栋3号。
法定代表人王保臣，该公司总经理。
委托代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部。组织机构代码774047722-4，住所地广东省广州市越秀区广州大道中129-133号首层101之三（自编）及五楼全层。
负责人范恺元。该公司总经理。
委托代理人丁宇，该公司职员。
被告广州市兴宏工贸有限公司。统一社会信用代码440121000103927，住所地广州市花都区花山镇红群村14队。
法定代表人罗秀琼，该公司董事长。
委托代理人曹健强，男，汉族，1976年10月4日出生，住广州市花都区。
被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司。组织机构代码32210655-3，住所地贵州省兴义市西湖路146号。
法定代表人周维志，该公司董事长
委托代理人张金江，该公司职员。
委托代理人贺万康，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。组织机构代码73660195-X，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼。
负责人万萍，该公司总经理。
委托代理人张凯，贵州林伟律师事务所律师。
委托代理人陈红燕，贵州林伟律师事务所律师。
原告赵金敏诉被告揭阳市榕城区万顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、黄伟云、卢伟雄、广州市中嘉汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部、广州市兴宏工贸有限公司、贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金敏之法定代理人赵品刚、委托代理人赵金飞、被告揭阳市榕城区万顺物流有限公司（下称万顺物流公司）之委托代理人江俩强、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称人保财险公司）之委托代理人胡海良、被告卢伟雄之委托代理人曹健强、被告广州市中嘉汽车运输有限公司（下称中嘉运输公司）之委托代理人蒋龙龙、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（下称永安保险公司）之委托代理人丁宇、被告广州市兴宏工贸有限公司（下称兴宏工贸公司）之委托代理人曹健强、被告贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司（下称兴黔交运输公司）之委托代理人张金江到庭参加诉讼。被告黄伟云、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（下称太平洋保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日上午，原告赵金敏乘坐贵州省兴黔交汽车运输（集团）黔西南有限公司的贵Ｅ×××××号大型卧铺客车由澄海至贵州兴义，10时24分于沈海高速2682KM＋800M处时发生交通事故时受伤，经公安交警部门认定，赵金敏对本次交通事故不承担责任。赵金敏受伤后在广东省中医院住院手术治疗22天后，转院到广东省陆丰市同济医院继续康复治疗81天，治疗结束出院后经鉴定为道路交通事故伤残等级九级一处，十级一处，后续治疗费用20000元，护理期为104日，营养期为104日。此次交通事故造成原告损失如下：一、伤残赔偿金30129.9元×20年×20%×1.2=144623.52元；二、伙食补助费100元／天×104天×3人=31200元；三、护理费104天×100元／天×2人=20800元；四、住宿费340元／天×104天×2人=70720元；五、后续治疗费20000元；六、交通费400×5×2=4000元（兴义-
陆丰往返）；七、伤残鉴定费3000元。以上一至七项赔偿合计294343.52元。据此，原告请求：一、判令被告按责任比例赔偿原告因道路交通事故造成损失294343.52元。二、本案诉讼费用由被告按责任比例承担。
被告万顺物流公司辩称：一、我司不服事故认定书认定的主次责任划分，根据事故现场以及车辆的过错责任大小分析，我司认为师建军与卢伟雄承担事故的同等责任，肖阳国承担事故的次要责任。师建军与卢伟雄各承担40%责任，肖阳国承担20%。二、我司已经支付原告赵金敏住院治疗费132035.12元，同济医院20000元，陪护费1630元，转院车费1800元，生活费8000元，总共163465.12元。此款应该计算入本案的损失额，然后按照责任进行划分承担。三、本案原告的损失额计算不准确，应该按照法律和事实规定进行计算，请法院予以审核。第一、伤残赔偿金，赵金敏是农业户口应该按照每年12245.6元计算；第二、伙食补助费是对住院人员的补助，每天只能按照一人计算；第三、护理费应该按照农村人口标准计算，而且每天按照一人计算；第四、住宿费根据实际发票计算；第五、后续治疗费尚未发生，应该按照实际发生计算；第六、交通费按照实际交通发票计算。原告的请求不合法部分请法院依法不予支持。
被告人保财险公司辩称：一、我司作为粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险合同（下称交强险）和商业第三者责任保险合同的保险人，事故发生在保险期限内。保险人在保险赔偿限额内将保险金赔付予原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则，且在本次交通事故中死伤众多，保险赔偿份额应当进行合理分配，确保其他涉案交通事故其他死伤人员的权益。二、肇事车辆在本次交通事故中存在超载情形，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的第九条第二款之规定，我司对该事故在三者险赔偿范围内享有10%的免赔率。该免责条款我司已在保险单的显眼位置明确提醒了投保人，且在保险条款的免责条款部分用黑色加粗字体予以提示。依照约定，我司应免除相应部分的保险赔偿责任。三、原告对于请求的损失和费用，即使法院判决我司需承担赔偿责任，原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、伤残赔偿金部分，原告为农村户口，未提供任何证据证明自己的工作、居住情况。关于适用“同命同价”原则，根据《侵权责任法》第十七条的规定：“因同意侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡该赔偿金。”根据该法条，“同命同价”仅在死亡情况下才得以适用，现原告仅构成伤残，所以结合原告提交的现有证据，原告的伤残赔偿金应按照农村标准进行赔偿。此外，即使法院认可了原告的伤残等级，针对原告计算伤残赔偿金的伤残系数有异议，一个九级加一个十级，其伤残系数应为“20%＋1%”，而原告所请求的标准已达到了24%，对此，我司不予认可。2、住院伙食补助费用部分计算标准过高，住院伙食补助费应以50／天计算为宜。且原告未提供相应疾病证明书等病历资料佐证其住院天数，请求法院依法核实原告治疗详情。3、护理费用过高，原告无法证明确实其住院期间需两人进行陪护，且其请求的护理费计算标准畸高，我方认为不宜超过80元／日的标准计算一人的陪护费用。4、住宿费部分，原告在事故发生后即被送相关医疗部门进行治疗，不存在因不能及时住院而需要外宿情形。该主张缺乏依据且原告也未证明相应住宿费用票据，依法应不予支持。5、交通费原告也以较高的标准进行计算，计算人数过多，诉请过高，且该项主张缺乏依据，不应得到支持。6、后续治疗费未实际发生，且我司不认可其提供的鉴定报告，因此该项费用应等待实际发生后再行主张。7、鉴定费系原告自行鉴定产生的费用，且我司不是造成其人身伤害的侵权人，不应由我司承担。四、我司已根据被保险人黄伟云的申请预先支付人民币50万元给黄伟云作为处理事故的费用。请求法院在计算赔款时依法抵扣。五、我司不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。请法院在处理本案时，按交警部门所作出的交通事故责任认定书的责任比例划分责任。
被告黄伟云未作答辩。
被告卢伟雄辩称：原告对于请求的损失和费用，即使法院判决我司需承担赔偿责任，原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、伤残赔偿金部分，原告为农村户口，未提供任何证据证明自己的工作、居住情况。关于适用“同命同价”原则，根据《侵权责任法》第十七条的规定：“因同意侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡该赔偿金。”根据该法条，“同命同价”仅在死亡情况下才得以适用，现原告仅构成伤残，所以结合原告提交的现有证据，原告的伤残赔偿金应按照农村标准进行赔偿。此外，即使法院认可了原告的伤残等级，针对原告计算伤残赔偿金的伤残系数有异议，一个九级加一个十级，其伤残系数应为“20%＋1%”，而原告所请求的标准已达到了24%，对此，我司不予认可。2、住院伙食补助费用部分计算标准过高，住院伙食补助费应以50／天计算为宜。且原告未提供相应疾病证明书等病历资料佐证其住院天数，请求法院依法核实原告治疗详情。3、护理费用过高，原告无法证明确实其住院期间需两人进行陪护，且其请求的护理费计算标准畸高，我方认为不宜超过80元／日的标准计算一人的陪护费用。4、住宿费部分，原告在事故发生后即被送相关医疗部门进行治疗，不存在因不能及时住院而需要外宿情形。该主张缺乏依据且原告也未证明相应住宿费用票据，依法应不予支持。5、交通费原告也以较高的标准进行计算，计算人数过多，诉请过高，且该项主张缺乏依据，不应得到支持。6、后续治疗费未实际发生，且我司不认可其提供的鉴定报告，因此该项费用应等待实际发生后再行主张。
被告中嘉运输公司辩称：一、我方已经就登记在我方名下实质为被告兴宏工贸公司所有的粤Ａ×××××号货车向被告永安保险公司购买了交强险及商业险第三者责任险，并购买了不计免赔特约险，事发当时正在保险期间，我方认为，本次事故不论是受害者的直接损失还是间接损失均应当由被告永安保险公司向受害者赔偿。因为，我方在购买保险之时，被告永安保险公司公司并未就任何免赔事项向我方进行解释和说明，其所提交的所有证据中也没有任何证据能证实其对我方进行了解释和说明。因此，我方认为，在被告永安保险公司未对其单方制作的格式免赔条款向我方进行说明和解释，并由我方签字确认的情况下，免赔条款对我方不具有约束力，所以不论原告方的何种损失，均应当由被告永安保险公司对其进行保险赔偿。二、粤Ａ×××××号货车为被告兴宏工贸公司实际所有，并独立经营享受收益的，除了挂靠在我方名下之外，由我方代为办理年审购买保险以外，与我方没有其他联系。况且双方签订的《服务协议》中对发生交通事故产生的一切法律责任做出了明确的约定。那么我方认为，为了节约我国宝贵的司法资源避免累诉，并且为了维护我国法律的公平公正，在我方仅仅收取粤Ａ×××××号货车每年960元的管理费的情况下，应当由被告兴宏工贸公司直接对受侵害人承担赔偿责任。同时，如果我方因本次交通该事故对外承担了赔偿责任，那么我方将保留一切向被告兴宏工贸公司追偿的权利，包括但不限于我方代为承担的赔偿款及利息、追偿所需的诉讼费、律师费、差旅费。原告对于请求的损失和费用，即使法院判决我司需承担赔偿责任，原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、伤残赔偿金部分，原告为农村户口，未提供任何证据证明自己的工作、居住情况。关于适用“同命同价”原则，根据《侵权责任法》第十七条的规定：“因同意侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡该赔偿金。”根据该法条，“同命同价”仅在死亡情况下才得以适用，现原告仅构成伤残，所以结合原告提交的现有证据，原告的伤残赔偿金应按照农村标准进行赔偿。此外，即使法院认可了原告的伤残等级，针对原告计算伤残赔偿金的伤残系数有异议，一个九级加一个十级，其伤残系数应为“20%＋1%”，而原告所请求的标准已达到了24%，对此，我司不予认可。2、住院伙食补助费用部分计算标准过高，住院伙食补助费应以50／天计算为宜。且原告未提供相应疾病证明书等病历资料佐证其住院天数，请求法院依法核实原告治疗详情。3、护理费用过高，原告无法证明确实其住院期间需两人进行陪护，且其请求的护理费计算标准畸高，我方认为不宜超过80元／日的标准计算一人的陪护费用。4、住宿费部分，原告在事故发生后即被送相关医疗部门进行治疗，不存在因不能及时住院而需要外宿情形。该主张缺乏依据且原告也未证明相应住宿费用票据，依法应不予支持。5、交通费原告也以较高的标准进行计算，计算人数过多，诉请过高，且该项主张缺乏依据，不应得到支持。6、后续治疗费未实际发生，且我司不认可其提供的鉴定报告，因此该项费用应等待实际发生后再行主张。
被告永安保险公司辩称：一、对交警查明的事故基本事实没有异议。根据事故责任书记载，我司认为应当分解为两起事故处理，我方只承担师建军与我方车辆碰撞这起事故中的次要责任，而本案涉及死者死亡的原因是师建军与我车碰撞后仍“未按照操作规范安全驾驶再碰撞中央护栏，冲过西行车道”，再与本案原告方车辆相撞，可以看出师建军在与我方车辆相撞后并未丧失驾驶能力，与本案车辆相撞也与我方车辆并无直接联系，因此认为我方不应承担本案所涉及事故的赔偿责任。二、经查询粤Ａ×××××号重型厢式货车在我司投保交强险，赔偿限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为被告中嘉运输公司，承保时间为2014年9月23日至2015年9月22日，事故发生在保险期间，我司未垫付费用，恳请法院首先对我司承保车辆的司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，及《三者险保险条款》约定的违反安全装置规定等事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。本次事故根据交通事故认定书的记载，造成多人受伤，故请法院对交强险及第三者责任险的赔偿份额进行划分。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，我司有如下异议：1、残疾赔偿金，对原告的伤残等级没有异议，但原告属于农村户籍，也没有证据能够证明其长期居住、生活在城镇地区并拥有固定收入，因此应当按照农村标准计算残疾赔偿金。其次，对于原告主张的计算系数有异议，其伤残等级为一处九级、一处十级，故计算系数应当为21%。2、住院伙食补助费，只应当计算原告住院期间的伙食补助，没有法律规定应当计算原告住院期间其他人的伙食费用，故对该主张不予确认。3、护理费，对于原告评估的护理期不予确认，该评估报告仅简单评估为护理期可以计算的最高期限，没有任何证据予以支持，且我司不在评估现场，故该评估不具备真实性、客观性，我司仅同意计算60天。其次，原告未提供医嘱及住院记录、出院记录，没有证据显示其需要两人进行护理，故我司仅同意计算一人护理费用，且其主张的护理费标准明显过高，我司只同意按照当地护理人员一般收费情况60元／天计算。4、住宿费，该主张没有任何事实依据，我司不予确认，且没有法律规定赔偿义务人应当赔付护理人员在护理期间的住宿费用，故该主张也没有法律依据。原告出院后完全可以回家休养，该费用也完全没有产生的必要。5、后续治疗费，该费用应当待实际发生后按照实际金额计算，且即使按照评估金额计算，也应当计为1.6万元。6、交通费，不予确认，原告未提供任何证据证明该主张，且何来5人的交通费用，该主张毫无事实依据。7、鉴定费，根据《司法鉴定收费管理办法》司法鉴定收费项目和收费标准基准价的规定，法医临床鉴定伤残程度评定的收费基准价为700元，原司法鉴定所收费远超出规定标准，我司认为存在乱收费的情况，故不予确认。且该费用属于原告的举证费用，也不属于保险赔偿范围。本次事故共涉及三方车辆，我方主张本案所涉及事故不应由我方承担赔偿责任。即使法庭坚持认为两起交通事故属于同一起并维持原责任划分的话，对于赔偿金的计算也应当首先扣除两份交强险赔偿限额，因我司与被告兴黔交运输公司所属车辆共同承担次要责任，根据按责赔付的原则，对于超出交强险部分的赔偿责任，也只应承担15%的赔偿责任。四、根据保险条款约定，我司依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我司不承担该诉讼费用。其他答辩意见与被告人民财产保险公司的答辩意见一致。
被告兴宏工贸公司辩称：我方认为事故责任认定书合法有效，原告对于请求的损失和费用，即使法院判决我司需承担赔偿责任，原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、伤残赔偿金部分，原告为农村户口，未提供任何证据证明自己的工作、居住情况。关于适用“同命同价”原则，根据《侵权责任法》第十七条的规定：“因同意侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡该赔偿金。”根据该法条，“同命同价”仅在死亡情况下才得以适用，现原告仅构成伤残，所以结合原告提交的现有证据，原告的伤残赔偿金应按照农村标准进行赔偿。此外，即使法院认可了原告的伤残等级，针对原告计算伤残赔偿金的伤残系数有异议，一个九级加一个十级，其伤残系数应为“20%＋1%”，而原告所请求的标准已达到了24%，对此，我司不予认可。2、住院伙食补助费用部分计算标准过高，住院伙食补助费应以50／天计算为宜。且原告未提供相应疾病证明书等病历资料佐证其住院天数，请求法院依法核实原告治疗详情。3、护理费用过高，原告无法证明确实其住院期间需两人进行陪护，且其请求的护理费计算标准畸高，我方认为不宜超过80元／日的标准计算一人的陪护费用。4、住宿费部分，原告在事故发生后即被送相关医疗部门进行治疗，不存在因不能及时住院而需要外宿情形。该主张缺乏依据且原告也未证明相应住宿费用票据，依法应不予支持。5、交通费原告也以较高的标准进行计算，计算人数过多，诉请过高，且该项主张缺乏依据，不应得到支持。6、后续治疗费未实际发生，且我司不认可其提供的鉴定报告，因此该项费用应等待实际发生后再行主张。我方是实际车辆使用人，根据相关规定，请法院依法处理。
被告兴黔交运输公司辩称：一、事实符合实际情况，我单位在本次事故中负同等次要责任。请法院根据责任比例依法判决。二、我单位贵Ｅ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司处投保，承运人责任险每座调剂限额80万元。请法院判决时，在保险责任限额内，判决中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司直接承担我公司应当赔偿的损失。三、事故发生后，根据公安交警安排，受伤人员住院治疗费用由广东省揭阳市货车方负责，但我单位车上旅客赵金敏在陆丰市同济医院住院治疗恢复期间，病人及家属因医院催促缴纳治疗费，多次电话联系催促我单位缴费。我单位与相关责任方多次联系协商缴费未果。我单位派人于2015年11月16日为原告赵金敏在陆丰市同济医院缴住院费6000元，2015年12月10日为原告赵金敏在陆丰市同济医院缴住院费5000元，合计缴纳住院治疗费用11000元。应当由相关责任人按事故责任比例分摊。四、原告赵金敏在住院期间，于2015年8月31日向我单位借支生活费1000元，2015年12月10日向我单位借支生活费5000元，2016年1月28日赵品刚在处理事故期间向我单位借款5715.15元，合计11715.15元。应当从我单位应承担赔偿部分中予以扣除。
被告太平洋财产保险公司书面答辩：一、我司只承担不超过15%的赔偿责任。道路交通事故认定书认定卢伟雄和肖阳国共同承担此次事故次要责任，因此，我司只承担不超过15%的赔偿责任。二、庭审时各方当事人所提交的证据，以及赔偿标准，由法院综合全案依法认定。被告兴黔交运输公司垫付的部分，是其自主扩大损失行为，我司不承担责任。
原告为其主张提供证据如下：
1.道路交通事故认定书。
2.广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。
3.广东同济法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定发票。
4.原告及其家庭成员户口簿复印件。
5.被告万顺物流公司组织机构代码、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单复印件。
6.被告人保财险公司组织机构代码（网上查询打印）。
7.被告卢伟雄驾驶证复印件。
8.被告中嘉运输公司组织机构代码、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单复印件。
9.被告永安保险公司组织机构代码（网上查询打印）。
10.被告兴黔交运输公司组织机构代码、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单复印件。
11.被告太平洋保险公司组织机构代码（网上查询打印）。
被告万顺物流公司、人保财险公司对原告提供的证据4、5、6、7、8、9、10、11无异议；对证据1有异议；对证据2、3真实性无异议，关联性有异议，对原告在治疗未终结作出鉴定有异议，我方不认可该鉴定意见。
被告卢伟雄、兴黔交运输公司、兴宏工贸公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11请法院依法予以核实。
被告中嘉运输公司、永安保险公司对原告提供的证据1、4、5、6、7、8、9、10、11无异议。对证据2、3真实性无异议，关联性有异议，对原告在治疗未终结作出鉴定有异议，我方不认可该鉴定意见。
被告万顺物流公司为其抗辩提供证据如下：
1.广东省中医院收费票据一张，证明万顺公司支付赵金敏治疗费132035.12元。
2.陪护费收款收据两张，证明支付陪护费1630元。
3.收条三张，证明万顺公司支付了赵金敏生活费8000元。
4.收款凭条，证明万顺公司支付接赵金敏从广州到陆丰的车费1800元。
5.同济医院预交款收据三张，证明万顺公司支付赵金敏同济医院的20000元的住院费用。
原告对被告万顺物流公司提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议。
被告人保财险公司、卢伟雄、中嘉汽车运输公司、永安保险公司、兴黔交汽车运输公司、兴宏工贸公司对被告万顺物流公司提供的证据1、2、3、4、5请法院依法予以核实。
被告人保财险公司为其抗辩提供证据如下：
1.机动车保险报案记录（代抄单），证明肇事车辆的投保情况。
2.机动车保险索赔申请书。
3.中国建设银行银行卡复印件。
4.关于粤Ｖ×××××车辆情况说明。
5.黄伟云身份证复印件。
6.预付赔款协议。
7.中国建设银行网上银行电子回单。
8.计算书列表。
9.追加被告申请书。
证据2至证据9证明我司已根据被保险人黄伟云的申请在商业第三者责任险中预先支付人民币50万元作为其处理事故的费用。我司已向法院申请追加被保险人黄伟云作为本案被告。
10.被告人保财险公司机动车第三者责任保险条款，证明我司在此次交通事故中存在免赔事由，且我司已对投保人尽到提醒义务的事实。
原告对被告人保财险公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10由法院依法进行认定。
被告万顺物流公司对被告人保财险公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性无异议。对证据9认为不是证据，不予质证。对证据10的关联性、合法性有异议，保险公司不存在免赔率，证明内容不明确。
被告卢伟雄对被告人保财险公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10请法院依法处理。
被告中嘉运输公司对被告人保财险公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10认为与我方无关，不予质证。
被告永安保险公司、兴黔交汽车运输公司、兴宏工贸公司对被告人保财险公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10请法院依法核实。
被告黄伟云没有提交证据。
被告卢伟雄没有提交证据。
被告中嘉运输公司为其抗辩提供证据如下：
服务协议。
被告中嘉运输公司安全管理责任分解书。
原告、被告人保财险公司、卢伟雄、永安保险公司、兴黔交汽车运输公司对被告中嘉运输公司提供的证据1、2请法院依法核实。
被告万顺物流公司认为是内部协议，不予质证。
被告兴宏工贸公司请法院依法核实，认为是格式合同。我方与被告中嘉运输公司是挂靠关系，根据最高院关于处理道交法相关规定，我方只承担连带赔偿责任。
被告永安保险公司没有提交证据。
被告兴宏工贸公司没有提交证据。
被告兴黔交运输公司为其抗辩提供证据如下：
1.组织机构代码、营业执照、道路运输经营许可证、法人身份证复印件一份、法人代表证明原件，证明被告的基本信息。
2.贵Ｅ×××××号车辆行驶证、保险单、驾驶员驾驶证复印件各1份，证明被告所属贵Ｅ×××××号车辆的基本信息和参保情况。
3.“汕（龙）公交认定（2015）第00010号”交通事故认定书，证明被告所属贵Ｅ×××××号车辆发生交通事故的时间、地点、经过及事故责任。
4.被告为原告赵金敏缴纳住院治理费情况。收据二张。（1）2015年11月16日陆丰同济医院预交款收据金额：6000元。（2）2015年12月10日陆丰同济医院预交款收据金额：5000元。证明被告为原告赵金敏缴纳住院治疗费合计人民币壹万壹仟元整（11000元）。
5.被告向原告赵品刚、赵金敏预赔偿情况。收条一张，借条二张。（1）2015年8月31日预赔偿原告赵金敏1000元。“（2）2015年12月10日原告赵金敏向我单位借款5000元。（3）2015年12月10日原告赵品刚向我单位借款5715.15元。证明被告先行预赔付原告的款项合计人民币壹万壹仟柒佰壹拾伍元壹角伍分（11715.15元）。
原告、被告万顺物流公司对被告兴黔交运输公司提供的证据1、2、3、4、5无异议。
被告人保财险公司对被告兴黔交运输公司提供的证据1、2、3无异议。对证据4、5请法院依法审查。
被告卢伟雄、中嘉运输公司、永安保险公司、兴宏工贸公司对被告兴黔交运输公司的证据1、2、3、4、5请法院依法核实。
被告太平洋保险公司没有提交证据。
根据被告万顺物流公司的申请，本院调取了陆丰市交通警察部门关于本次事故的卷宗。
原告对交警的卷宗提出请法院根据事实依法处理，无异议。
被告万顺物流公司认为：1、综合卷宗情况，交警部门作出责任划分是错误的；2、根据卢伟雄、曹健强、刘焕新的陈述，其车辆发生故障后，车继续在主车道上慢速行驶，是造成事故的重要原因；3、卢伟雄没有上岗证（在卷宗卢伟雄自己承认），就是没有货车的从业资格证，属于无证驾驶；4、从卢伟雄的车辆检验报告，其制动和灯光等没有问题、合格，所以，其发生故障是单方面的供述，交警部门的认定依据不足。我方有理由怀疑该车是突然变道或者急刹车导致事故发生；5、车祸现场，卢伟雄车辆向前开走十几米，然后撞坏护栏，停靠在应急车道，说明卢伟雄造成事故责任重大，至少应该承担同等责任。
被告人保财险公司、兴黔交运输公司对交警的卷宗无意见。
被告卢伟雄认为事故认定书合法有效，被告万顺物流公司没有什么证据佐证，请法院依法核实。
被告中嘉运输公司、兴宏工贸公司认为事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分合法，请法院依法处理。
被告永安保险公司认为：首先，卢伟雄在笔录中已经明确表示，在发生故障后，开启了车辆双闪灯，并准备在合适的位置停车检查，从发生故障到发生事故只经过了两、三分钟，并非其本人故意慢速行驶；其次，师建军驾驶的车辆超载且未保持安全车距，才是导致事故的根本原因，从现场的刹车痕迹可以明显看出，师建军驾驶的车辆无法在安全距离内完成刹车；再次，根据交警的现场图，师建军驾驶车辆与我方撞击后，仍有刹车痕迹及转向操作，说明在撞击后师建军仍在操作车辆，其操作不当及车辆超载才是引起第二起事故的根本原因，因此我方认为我方不应承担本案原告的赔偿责任，我方只在第一起事故中承担次要责任。
经庭审辩证、质证，本院对原、被告的证据作如下认证：
对原告提供的证据4、5、6、7、8、9、10、11，到庭的当事人无异议，本院予以确认。对于证据1，被告万顺物流公司对事故认定书有异议，本院认为陆丰市公安局交通警察大队认定师建军负事故主要责任、卢伟雄和肖阳国共同承担本宗道路交通事故次要责任、杨远迪、胡楚双无责任、贵Ｅ×××××号大客车乘客毕仁会、王支敏、苏文明、田太国、罗娅、罗华秀、赵金敏、田绍海、田锦才等无责任的认定事实清楚、证据确凿，本院予以确认。对于证据2、3，被告认为原告在治疗未终结作出鉴定有异议，本院认为，广东同济法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》合法有据、鉴定费发票与本案有关联性，本院予以确认。
对被告万顺物流公司提供的证据1、2、3、4、5，本院认为证据1、3、5具有真实性、关联性本院予以确认。对证据2、4不具有合法性，本院不予确认。
对被告人保财险公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8到庭的当事人无异议，本院予以确认。对被告人保财险公司提供的证据9，本院认为已追加黄伟云作为本案被告参加诉讼，追加申请书不应作为本案证据，被告万顺物流公司的抗辩，依法予以采信。对被告人保财险公司提供的证据10，本院认为，该证据属保险免责条款事由，该证据无法证明被告人保财险公司对保险合同免责条款有进行明显的提示或者释明，故保险公司提出责任免赔不予采信。
对被告中嘉运输公司提供的证据，被告万顺物流公司、兴宏工贸公司认为服务合同和协议是格式合同，是内部协议。本院认为，该证据属内部协议，不能对抗第三人，被告中嘉运输公司依法应承担相应责任。
对被告兴黔交汽车运输公司提供的证据1、2、3到庭当事人无异议，本院予以确认。对证据4、5，本院认为，被告兴黔交运输公司的付款收条和借条具有真实性、关联性，该款应在原告的赔偿款中扣除。
对本院调取的陆丰市公安交警卷宗，本院认为，根据卷宗材料陆丰市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
经审理查明：2015年8月28日上午10时24分，师建军驾驶粤Ｖ×××××号重型半挂牵引车-
粤Ｖ×××××重型半挂车（甲车）从广州到惠来沿沈海高速由西向东行驶至2682公里800米处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致车头碰撞前方由卢伟雄驾驶因车辆故障慢行的粤Ａ×××××号大货车（乙车）尾部左侧，碰撞前车后未按照操作规范安全驾驶再碰撞中央护栏，冲过西行车道，与由肖阳国从广东省汕头市澄海区往贵州省兴义市行驶的贵Ｅ×××××号大客车（丙车）迎头碰撞。造成三车不同程度损坏，甲车驾驶员师建军、甲车乘客胡楚双、丙车驾驶员肖阳国、丙车车上人员杨远迪和毕仁会共5人死亡，丙车车上人员赵金敏、田锦才、田太国、罗华秀、罗娅、王支敏、田少海、苏文明等人受伤的较大交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定师建军负事故主要责任、卢伟雄和肖阳国共同承担事故次要责任、杨远迪、胡楚双、毕仁会、王支敏、苏文明、田太国、罗娅、罗华秀、赵金敏、田绍海、田锦才等无责任。
另查明：原告赵金敏受伤后在广东省中医院住院至2015年9月22日出院，共22天，出院诊断：中医诊断：1、下肢骨折（气滞血瘀）；2、躯干骨折（气滞血瘀）。西医诊断：1、股骨干骨折（左侧）；2、腰椎骨折（L4椎体爆裂骨折；L2-4椎体右横突骨折）；3、肺挫伤；4、呼吸衰竭（I型）；5、轻度贫血；6、饥饿性酮症。出院医嘱：1、佩戴支具下地助步器下部分负重行走，注意防止跌扑；床上坚持功能锻炼；2、定期门诊复诊；可下级医院继续康复治疗；3、出院带药。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李四友受贿减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-16\\\\\",\\\\\