wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3759号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码68715251-X，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈朝霞，江苏智择律师事务所实习律师。
被执行人：王君。
申请执行人申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人王君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）苏0591民初10795号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王君应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金299861.38元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，由被告王君负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人周夏因“原址查无此人”退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的305659.38元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱文峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初242号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人王xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年8月2日被临县公安局取保候审，2016年10月9日经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日22时30分许，被告人王xx酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途径临县武装部南路段时，被临县交警大队执勤民警当场查获，其未配合呼气酒精测试仪检测，后在临县人民医院依法提取被告人王xx的血样经山西晋安司法鉴定所对送检的王xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为110.25mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人王xx的供述与辩解、到案经过、查获移交记录、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、王xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、办案区使用管理情况登记表、检查笔录、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人王xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人王xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人王xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三
个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十八日
书记员 高佳丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
苏08**民初748号
原告：刘红萍，女，1965年3月6日生，住淮安市淮阴区，
委托诉讼代理人：曹俊羽、鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。
被告：卞军，男，1970年9月5日出生，住淮安市淮阴区。
被告：卞秀梅，女，1976年7月16日出生，住淮安市淮阴区。
两被告委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
原告刘红萍与被告卞军、卞秀梅物权保护纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。
原告刘红萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金48800元、开盘费1000元以及相应利息15000元，合计64800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告声称，他们开了一个资金盘，如向他们盘投资，每年利息不低于36%，按月付息，三个月可强制回本。但至今，被告分文未付，故请求支持原告诉讼请求。
本院经审理认为，淮安市公安局淮阴分局作出淮阴公（经）立字[2016]2395号立案决定书，决定对被告卞军等人组织领导传销活动案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 颜从年
代理审判员 丁 浩
人民陪审员 李智志
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡学平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6472号
申请执行人吕雪峰，男，1987年10月8日生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。
被执行人刘运军，男，1964年3月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，执行标的为63039.98元及利息、诉讼费700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初709号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人林某，于浙江省平阳县，农民。2016年4月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留,同月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员程英丹、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日1时27分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车沿台州市椒江区江滨路自西往东行驶至七号码头蔬菜批发市场往西100米路段时撞上代某停在路边的牌号为浙J×××××轻型普通货车，致该货车被撞后又碰撞了黄水松的牌号为浙J×××××的小型轿车，致货车上装货人员代公良受伤及3车受损。事故发生后，林某陪伤者乘120急救车一起去台州市立医院。后林某在市立医院被公安民警传唤到案。经鉴定，林某血液中酒精含量为1.83毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队道路交通事故认定：林某负事故的全部责任。
案发后，被告人林某已赔偿各方经济损失，计人民币19000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、证人卢某、代某的证言、到案经过、户籍证明、DR诊断报告单、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.83毫克/毫升，属醉酒驾驶,并发生事故,负事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人林某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年八月四日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初860号
原告：宋洪叶，男，1965年6月25日生，汉族，乐陵市。
被告：王书亭，男，51岁，汉族，乐陵市。
原告宋洪叶与被告王书亭为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪叶到庭参加了诉讼，被告王书亭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告宋洪叶向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告工资3302.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑包工头，承建乐陵市黄夹镇蔬菜大棚时，原告受被告雇佣参加工程建设，经结算被告欠原告人工费3302.5元，2017年1月19日被告为原告写下欠条两张，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，判如所请。
被告王书亭未作答辩。
经审理查明，被告承建乐陵市黄夹镇的蔬菜大棚时，雇佣原告在工地打工，经结算被告欠原告人工费3302.5元，并为原告书写欠条两张。
以上事实由被告书写的欠条及当事人陈述为证。
本院认为，被告王书亭欠原告人工费3302.5元，有其所书写的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王书亭偿还原告宋洪叶人工费3302.5元，于判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谭曙光
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙玉宝
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01759号
原告张守买。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告唐士洋���
被告石海玲。
原告张守买与被告唐士洋、石海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告石海玲起诉的申请，本院依法予以准许。原告张守买的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告唐士洋经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守买诉称：2013年8月13日，被告唐士洋向原告借款10000元，同年8月28日，被告唐士洋再次向原告借款10000元。被告唐士洋借款后一直未还，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐士洋没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告经他��介绍认识。2013年8月13日，被告唐士洋因做生意缺少资金向原告借款10000元；同年8月28日，被告唐士洋再次向原告借款10000元，被告分别于借款当日向原告出具借条各一张。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告唐士洋没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐士洋经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告唐士洋欠原告借款20000元，有其出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告就借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐士洋在本判决发生法律效力后五日内向原告张守买归还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐士洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执恢6号
申请执行人:张贵国
被执行人：辛永恒
张贵国与辛永恒合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2012年7月11日作出的（2012）东江东401号判决书已经发生法律效力,由于被执行人辛永恒没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人张贵国于2018年1月9日向本院申请恢复强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程中,依法对被执行人的财产进行了调查，经司法查询没有发现银行存款、车辆、证券到不动产登记中心查询被执行人没有房产登记，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人辛永恒的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人辛永恒确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年六月一日
书记员 ：邱振全
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第02210-2号
申请执行人苏州市宏丰钛业有限公司。
法定代表人李照飞，该公司财务副总。
委托代理人杨智文，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
被执行人菏泽华峰新材料有限公司。
法定代表人朱玉华，该公司执行董事。
委托代理人赵孝铎，该公司法律顾问。
申请执行人苏州市宏丰钛业有限公司与被执行人菏泽华峰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）虎商初字第01108号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告菏泽华峰新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市宏丰钛业有限公司支付货款2601797.01元，并承担逾期付款利息损失（以2601797.01元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年6月24日开始计算至本判决生效之日止）。案件受理费27892元，财产保全费5000元，合计32892元，由被告菏泽华峰新材料有限公司负担。因被执行人菏泽华峰新材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市宏丰钛业有限公司于2015年12月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行立案2688253.95元，被执行人应负担的执行费29283.00元，本院根据申请执行人苏州市宏丰钛业有限公司的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人公司名称及组织机构代码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本案在执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，称已被我院保全过的被执行人菏泽华峰新材料有限公司名下机械设备正在山东省济南市天桥区人民法院评估、拍卖，我院遂于2016年2月29日应申请执行人申请向济南天桥法院发出参与分配函，目前该财产正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下财产正在其他法院进行处置，除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第01108号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月二十日
书记员 杭 琪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1525号
申请执行人：王研，女，1987年7月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张大明，男，1972年10月13日出生，汉族，住所：天津市河西区。
本院在执行申请执行人王研申请执行被执行人张大明所有权确认纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4270号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月十二日
书 记 员 程 艺
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01988号
原告朱海波。
被告赵红军。
原告朱海波与被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱海波到庭参加诉讼。被告赵红军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波诉称：2014年8月23日，被告向刘兵借款20000元，由原告提供担保，后刘兵向被告索要借款未果。2015年12月刘兵向法院起诉原告，经法院调解原告履行保证责任，现诉至法院，要求被告偿还担保款项20000元，并承担本案诉讼费。
被告赵红军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年8月23日，被告向刘兵借款20000元，被告向刘兵出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字。后刘兵向被告索要借款无果，遂向原告主张权利，原告于2015年12月28日向刘兵给付20000元，对自己的保证责任履行完毕，刘兵将其持有的被告赵洪军出具的借条退还给原告，现原告依法向被告追偿
另查明：被告赵红军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵红军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向案外人刘兵借款20000元，由原告为其借款提供担保。后被告逾期未还，原告承担了20000元的保证责任。原告为其担保不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，由于被告未能按约还款，致使原告承担了连带还款义务，故原告向被告行使担保追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱海波20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,保全费240元，公告费600元，合计1140元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 郭长雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1567号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡琚琼，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：张卫华，男，汉族，1951年11月8日，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张卫华金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年五月十日
代书记员 储昭鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1539号
原告：郭秀芝，女，1955年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告：赵闯，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭秀芝与被告赵闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告郭秀芝及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼，被告赵闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵闯偿还原告欠款55000元及利息。事实与理由：2015年12月20日被告赵闯到原告钢材水暖大世界门店购买钢管共计55000元，被告保证一个月内结清，逾期按2分付月息，超过半年仍不能还款，可以提起诉讼。经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。
被告赵闯经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年12月20日被告赵闯在原告经营的钢材水暖大世界购买钢管价值55000元，并向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠到钢材水暖大世界货款五万五千元整，自欠款之日起一个月内结清，逾期按2％付月息，超过半年仍不能还款，可提起诉讼，以法执行。欠款人：赵闯2015年12月20日”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告郭秀芝已履行交付货物的义务，被告赵闯有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告郭秀芝已经向被告赵闯交付了“钢管”，被告赵闯就应该将货款支付给原告郭秀芝。对于原告郭秀芝主张的利息问题，因原、被告之间月息2％（即年利率24％），不违反法律规定的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵闯于本判决生效后十日内向原告郭秀芝支付欠款55000元及利息（自2016年1月20日起至支付完毕之日止，按年利率24％计付）。
案件受理费588元（已减半收取），由被告赵闯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年五月二十一日
书记员 焦明建
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3906号之一
原告：重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，组织机构代码68622997-6。
法定代表人：邱林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
原告：邱林，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
原告：陈敏，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。
被告：汤继峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市金渝大道。
被告：重庆永淳新能源科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，注册号500381000023016。
法定代表人：汤继峰。
原告重庆宝华摩托车有限公司、邱林、陈敏诉被告汤继峰、重庆永淳新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告重庆宝华摩托车有限公司、邱林、陈敏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝华摩托车有限公司、邱林、陈敏自愿撤回对被告汤继峰、重庆永淳新能源科技有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宝华摩托车有限公司、邱林、陈敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宝华摩托车有限公司、邱林、陈敏负担。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月三日
书 记 员 李思瑶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6363号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫。
委托代理人李国文，男，1980年11月26日出生，汉族。
被告徐小敏，男，1955年6月30日出生，汉族。
被告常州市武进建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务重型218号）。
法定代表人徐小敏。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告徐小敏、常州市武进建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员杨果、助理审判员宋娇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人李国文到庭参加诉讼。被告徐小敏、常州市武进建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭后，原告申请了庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称，请求法院判令两被告偿还欠款4758996.96元及利息、罚息；原告对被告盱常州市武进建设工程有限公司抵押的资产（8台泵车、2台车载泵）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告徐小敏、常州市武进建设工程有限公司无答辩。
经审理查明，2011年3月30日、11月17日，被告徐小敏向中国光大银行上海分行分别贷款17408000元、1085000元，贷款期限为3年，贷款利率为年利率7.32%，逾期贷款利率在原贷款利率的基础上上浮30%。两笔贷款均用于向江苏三一工程设备有限公司购买机械设备。被告常州市武进建设工程有限公司以登记在其名下的机械设备作为抵押，双方办理了抵押登记。合同涉及的抵押物为六台重型专业作业车（车架号分别为：JALY9F5Y7B7004209、JALY9F5Y5B7003835、JALY9F5YXB7004642、JALY9F5Y3B7004546、LGAX2A139B1006820）和两台车载泵（发动机号为600F1A437758、600F1D438177）。由于被告徐小敏没有按期偿还中国光大银行上海分行的贷款，中国光大银行上海分行将被告徐小敏贷款的债权转让给原告。双方于2013年8月1日签订债权转让协议，协议约定中国光大银行上海分行将对被告徐小敏两个贷款合同（共计尚欠贷款本金4758996.96元）项下的贷款本金、利息、复利、罚息的主债权及从权利（包括抵押权、质押权）债权全部转让给原告。当日，中国光大银行上海分行将债权转让的内容书面通知书告知两被告。此后，被告徐小敏于2013年8月16日出具承诺函，承诺：已知悉其欠中国光大银行上海分行贷款4758996.96元于2013年8月转让给原告，承诺三年内按月均偿还此债务，如果未按期偿还，原告可以向长沙区域法院起诉。此后，原告多次向两被告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有《抵押贷款合同》、《抵押清单》、《中国光大银行个人贷款划款凭证》、《补充协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《承诺函》等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。2013年8月1日，中国光大银行上海分行将本案的债权及其从权利（抵押权）全部转让给原告并且通知了两被告。该债权转让行为合法有效，本院予以确认。故原告要求被告徐小敏还贷款本金及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州市武进建设工程有限公司将其所有的六台重型专业作业车和两台车载泵抵押给中国光大银行上海分行为被告徐小敏的债务提供担保，现中国光大银行上海分行将对被告徐小敏的债权转让给原告，从权利一并转让，原告取得抵押权。故原告对抵押机械设备变卖、拍卖的款项享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限徐小敏本判决生效后10日内偿还湖南中发资产管理有限公司欠款4758996.96元及其利息（利息计算方式：自2013年8月1日起至实际履行之日止按年利率9.516%计算）。
二、常州市武进建设工程有限公司对上述徐小敏的债务承担连带清偿责任。
三、湖南中发资产管理有限公司对六台重型专业作业车（车架号分别为：JALY9F5Y7B7004209、JALY9F5Y5B7003835、JALY9F5YXB7004642、JALY9F5Y3B7004546、LGAX2A139B1006820）和两台车载泵（发动机号为600F1A437758、600F1D438177）的折价或者变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44871，保全费5000元，合计49871元，由徐小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李岳
审 判 员 杨果
助理审判员 宋娇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初8号
原告：戴永珍，女，住黑龙江省兰西县。
原告委托诉讼代理人：周福生，男，系原告长子，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：赵丙旺，男，住兰西县。
原告戴永珍与被告赵丙旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永珍及其委托诉讼代理人周福生到庭参加诉讼，被告赵丙旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴永珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金70,000.00元，利息10,324.00元（自2015年1月22日计算至2017年6月22日，按年利率6%计算），本息合计80,324.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告赵丙旺向原告戴永珍借款人民币30,000.00元，双方约定借款期限2个月，口头约定月息2分，赵丙旺直接给原告出了一张31,200.00元的借据，由原告儿子周福生在银行窗口汇款汇到赵丙旺名下的账户。2015年1月26日，被告母亲脑出血，急需用钱，再次向原告借款30,000.00元，当时给被告10,000.00元现金，原告儿子周福生在银行窗口汇款汇到赵丙旺名下的账户20,000.00元，双方口头约定2分利息，未约定还款期限，被告给原告出具了一份30,000.00元的借据。2015年1月30日，赵丙旺因其母亲在住院，需要用钱，第三次向原告借款10,000.00元，原告以现金方式交付，被告给原告出具了一份10,000.00元的借据，口头约定月息2分，没有约定还款期限。借款到期以后，原告向被告索要借款无果，而诉至法院。
赵丙旺未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据三份，第一份载明借款金额31,200.00元，出具时间2015年1月22日，借款人为赵丙旺，还款时间2015年3月22日，第二份借据载明借款金额30,000.00元，出具时间2015年1月26日，借款人为赵丙旺，未约定利息及还款期限。第三份借据载明借款金额10,000.00元，借款人赵丙旺，未约定利息及还款期限。2.原告女儿周桂英与赵丙旺的短信记录（周桂英电话号码：136XX****XX，赵丙旺电话号码：137XX****XX，经与手机短信核对两张书面材料与短信一致），证实周桂英向赵丙旺索要欠款的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与短信聊天内容相互印证，对原告所举的四份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，被告赵丙旺向原告戴永珍借款30,000.00元，约定借款期限2个月，月利息2分，被告给原告出具一份31,200.00元借据，原告儿子周福生以银行汇款方式交付给被告。2015年1月26日，被告母亲脑出血，急需用钱，被告第二次向原告借款30,000.00元，当时交付现金10,000.00元，原告儿子周福生以银行汇款方式交付20,000.00元，被告给原告出具了一份30,000.00元的借据。2015年1月30日，被告因其母亲仍在住院，需要用钱，第三次向原告借款10,000.00元，原告以现金方式交付被告，被告给原告出具了借据一份。后原告向被告索要借款无果，而诉至法院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，原告交付了借款，被告应履行还款义务。原、被告第二、三次借款虽未书面约定还款时间，但结合第一次借款约定于2015年3月22日还款的情形来判断，第二、三次借款的还款时间也应是2015年3月22日。该两笔借款逾期未还，应按年利率6%给付逾期利息。第一次借款约定月息2分，原告要求自借款日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，应予支持。逾期未还款，应承担违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告赵丙旺立即给付原告戴永珍借款本金70,000.00元，利息9,750.00元（第一次借款本金30,000.00元，自2015年1月22日计算至2017年6月22日，按年利率6%计算为4,350.00元，第二、三次借款本金40,000.00元，自2015年3月22日计算至2017年6月22日，按年利率6%计算为5,400.00元），本息合计79,750.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,808.00元，由被告负担1794.00元，原告自负14.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年七月三日
法官助理 刘 敏
书 记 员 宋翰旭
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初538号
原告：冯华军，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被告：李明，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司。住所地：长宁县。
法定代表人：李明，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：刘燕平，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。
原告冯华军与被告宜宾市鑫海建筑有限责任公司、李明民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 鲁旭东
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 敏
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初69号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某1，男，生于1983年8月10日，住岷县。2016年8月12日因本案被岷县公安局取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人包某某1犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人包某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日晚，被告人包某某1饮酒后回到家中，次日驾驶甘JC××××号小型轿车沿岷西公路由西江镇往岷县县城方向行驶，行至4千米+200米处时，被岷县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人包某某1血液中的乙醇平均含量为278mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精检测笔录、血样提取登记表；抓获经过；证人包某某2的证言、鉴定意见、刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某1无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某1归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人包某某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龚树君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3012号
原告：赵桂香，女，1949年8月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李开阳，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：赵伦昌，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告赵桂香与被告赵伦昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂香及其委托诉讼代理人李开阳、被告赵伦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伦昌赔偿原告赵桂香误工费、护理费等各项费用共计17634元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告在被告的私营工厂从事雇佣劳务时受伤，伤后原告住院治疗16天，出院后经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为90天。被告没有为原告提供安全有效的劳动工具，没有告知原告必要的安全操作方法才导致事故的发生。根据相关法律规定，故提起诉讼，请求依法判决。
赵伦昌辩称：2016年12月19日，原告在被告厂里做活时发生事故，在事故之前原告在被告厂里干了20天，住院期间被告已经花费了23977元医疗费，并且被告请了三人轮流护理原告，给三名护理人员150元/天，包括原告的伙食，所以被告不应该承担原告主张的护理费、营养费。原告已经年满退休年龄，误工费被告也不应承担。鉴定费也不应承担，因为原告鉴定时没有通知被告。医药费如果原告有票据被告认可。
本院经审理认定事实如下：被告赵伦昌系宿城区昌越木材加工厂经营者。2016年11月许，赵桂香受雇于赵伦昌，到其经营的木材加工厂干活，主要从事锯板材工作，约定按件计工。2016年12月19日，赵桂香在工作过程中受伤，后被送至宿迁市东方医院住院治疗，伤情诊断为：右手电锯伤（1.右中指中节指骨完全离断2.右食指末节皮肤软组织挫裂伤），当天行清创、右中指离断试行缩短再植术+右食指清创缝合术，赵桂香于2017年1月4日办理出院手续，共住院16天，合计花费医疗费23977.9元，出院医嘱为：继续保持注意保暖；术后6周来院摄片检查骨折愈合情况，根据愈合情况决定何时拔除克氏针；不适随诊等。住院期间医疗费均系被告支付，另外住院期间被告安排三人轮流护理原告，并负责原告的饮食。原告出院后于2017年2月2日到宿迁市东方医院门诊治疗，花费诊疗费用计144元。2017年4月4日，原告之子曹成柱委托宿迁子渊司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定事项为赵桂香的伤残等级以及误工、护理、营养期限。2017年4月19日，鉴定机构作出鉴定意见，内容为：1.被鉴定人赵桂香右中指中节指骨远端离断行缩短再植术后不构成人体损伤伤残等级；2.被鉴定人赵桂香的误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告支出鉴定费1560元。现原告向被告主张误工费、护理费等各项损失，因而成讼。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告赵桂香在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主被告赵伦昌应赔付赵桂香就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。关于宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方申请，但接受委托的宿迁市子渊司法鉴定所及鉴定人员具备法定的鉴定资格，鉴定程序符合司法部《司法鉴定程序通则》的规定，鉴定意见书依据充分。被告既未对原告委托鉴定材料的真实性提出异议，也未提供证据证明鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的法定情形，故本院依法认定宿迁市子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为本案的定案证据。因原告住院期间的护理及饮食均系被告承担，故原告主张的护理、营养期限中应扣除住院期间。
原告赵桂香在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费144元；2.营养费740元【10元/天×（90-16）天】；3.护理费。关于原告出院后的护理标准，原告主张按65元/天计算，证据不足，本院酌情按2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元计算为宜，故原告护理费损失为3569元【（17606÷365）元/天×（90-16）天】。5.误工费。原告虽年满60周岁，但本次诉讼中的受伤系其提供劳务过程中发生，可以证实因受伤导致其实际收入减少，故本院对误工费用予以支持，同时对于原告要求按60元/天计算，本院认为证据不足，且原告劳务费用系按件计工，不是长期稳定的收入，本院考虑原告的年龄、身体状况和劳动能力程度，结合当地人员收入水平，本院参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元酌情按60%计算其误工损失为宜，故原告误工损失为4341元【（17606÷365）元/天×150天×60%】。以上合计为8794元,故被告赵伦昌应承担原告误工费、护理费等损失合计8794元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵伦昌应于本判决发生法律效力后十日内向原告赵桂香支付误工费、护理费等费用合计8794元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元、鉴定费1560元，合计1810元，由原告负担900元，由被告赵伦昌负担910元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯梦源
附录：
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1465号之一
申请人范立宝,男,1981年4月26日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人李显忠,男,1964年7月1日出生,汉族,住四川省郫县。
申请执行人范立宝与被执行人李显忠借款合同纠纷一案，申请执行人范立宝依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第838号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人李显忠名下的牌照号川AA×××4号、川A6×××8号、川AZ×××7号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年11月30日至2018年11月29日止）。
二、对登记在被执行人李显忠名下的位于成都市武侯区的房屋（权：14××××5）予以查封，查封期限三年（自2017年3月3日至2020年3月2日止）。
三、对登记在被执行人李显忠名下的位于成都市武侯区的车位（权31××××0）、122号车位（权31××××1）予以查封，查封期限三年（自2017年3月3日至2020年3月2日止）。
四、对登记在被执行人李显忠名下的位于成都市金牛区的房屋（权16××××0）、5楼5号房屋（权16××××1）予以查封，查封期限三年（自2017年3月3日至2020年3月2日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 阳友亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8163号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人梁声雁，男，1971年09月21日出生，户籍地广东东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁声雁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6744号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁声雁支付本金0.00元及息费、一审案件受理费2267元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6744号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1746号之一
原告蔡美丽，女，汉族，居民，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
被告岳秀霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告岳志明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告蔡美丽与被告岳秀霞、岳志明民间借贷纠纷一案中，原告蔡美丽于2016年4月21日以其与二被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蔡美丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡美丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币2850元，减半收取为人民币1425元，财产保全费人民币1145元，均由原告蔡美丽负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)正执字第273、274、275、276、278--1号
申请人吕军毅，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人张玉和，男，汉族，1955年1月28日出生，住河南省郑州市英协路。
申请人缑华，女，汉族，1978年5月16日出生，住广东省江门市新会区。
申请人王朝晖，女，汉族，1971年2月22日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人韦小新，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省正阳县。
被执行人隗义龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住河南省正阳县。
本院在执行吕军毅、张玉和、缑华、王朝晖、韦小新五人申请执行隗义龙借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人隗义龙所有的位于正阳县南二环路北侧工业园区正华面业有限公司土地使用权上的房屋予以查封。
本裁定送达后即生法律效力
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘照军
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执707号之一
申请执行人郝学垒，男，1988年5月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘佳，男，1983年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市。
被执行人刘东伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行郝学垒与刘佳、刘东伟民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月十九日
书记员 任玲山
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0121民初173号
原告郭某某，男，1978年10月18日出生，汉族，无业，现住土左旗。
被告兰某某，女，1973年9月18日出生，汉族，现下落不明。
原告郭某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告兰某某因下落不明，经我院合法传唤公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年7月20日登记结婚，婚后生有一女郭某甲。2010年9月17日，被告离家出走，原告经多方打听均无下落，故诉至人民法院请求解除原、被告婚姻关系，婚生女郭某甲由原告抚养。
被告兰某某未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩意见及相关证据。
原告郭某某为证明其主张，向法庭提交了三组证据：一、土默特左旗察素齐镇中山路西社区居民委员会开具的证明一份；二、土左旗公安局察素齐镇派出所开具的证明一份；三、土左旗公安局察素齐镇派出所寻人启事一份。均证明被告兰某某于2010年9月17日离家出走，至今未归，下落不明。
本院对于原告提交的证据真实性予以认定，并且认为该三组证据与本案具有关联性。
经审理查明，原告郭某某与被告兰某某于2009年7月20日登记结婚，婚后生有一女郭某甲现年8周岁，2010年9月17日被告兰某某离家出走，原告郭某某曾经报案，并由土左旗公安局察素齐镇派出所发布了寻人启事，仍然找寻无果。兰某某至今未归，也未同家里有过联系。
本院认为，原告郭某某与被告兰某某于2009年7月20日登记结婚，之后兰某某于2010年9月17日离家出走，再未与家人联系过，有土默特左旗察素齐镇中山路西社区居民委员会开具的证明以及土左旗公安局察素齐镇派出所开具的证明为证，郭某某多方查找甚至去派出所报案仍然未找到，有土左旗公安局察素齐镇派出所寻人启事一份作为证明，兰某某至今下落不明。缔结婚姻的目的是组建一个家庭，夫妻之间共同生活、相互扶助、相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而兰某某自2010年9月17日离家出走，至今已近六年，郭某某与兰某某的婚姻关系已经名存实亡，没有继续维持下去的必要，可视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，郭某某要求解除与兰某某婚姻关系的诉讼请求应当得到支持。郭某某与兰某某的女儿郭某自兰某某下落不明后，一直由郭某某抚养，目前兰某某下落不明也不适合抚养郭某，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定以及从郭某的权益和父母双方的具体情况考量，郭某应当由原告郭某某抚养为宜。同时，由于兰某某下落不明，郭某某可保留关于抚养费纠纷的诉权，在兰某某有下落之后另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告兰某某离婚。
二、婚生女郭某由原告郭某某抚养。
三、被告兰某某对其女郭某享有依法探望的权利，原告郭某某负有协助的义务。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘文鑫
审 判 员 王云静
人民陪审员 云志霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宏丽普
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1323行审4号
申请执行人蓬安县国土资源局，住所地蓬安县相如镇相如大道1号。
法定代表人郑晨阳，局长。
委托代理人刘芳，女，1982年2月3日出生，汉族，系蓬安县国土资源局工作人员。
委托代理人李伟，男，1979年5月22日出生，汉族，系蓬安县国土资源局工作人员。
被执行人周建军，男，1972年10月6日出生，汉族，住蓬安县。
申请执行人蓬安县国土资源局于2018年5月29日向本院申请强制执行蓬国土资罚（2017）9号行政处罚决定。本院至蓬安县国土资源局提供的违法事实现场并询问相关情况，本案现已审查终结。
申请执行人蓬安县国土资源局申请拆除被执行人周建军未经批准、擅自占用蓬安县福德镇石柱坝村十三组集体土地978.59平方米修建的地上建筑物和其他设施，并退还非法占用的978.59平方米的土地。申请人查明的事实及处罚理由：2016年11月，被执行人在未取得相关用地手续的情况下，擅自改变原土地用途建机动车训练场、硬化训练场场地面积978.59平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及《基本农田保护条例》的规定。申请人蓬安县国土资源局作出蓬国土资罚（2017）9号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定责令被执行人自行拆除未经批准占用福德镇石柱坝村十三组集体土地978.59平方米修建的地上建筑物和其他设施并退还非法占用的978.59平方米的土地。该行政处罚决定书生效并经蓬安县国土资源局催告后被执行人仍未自动履行，故蓬安县国土资源局向本院申请强制执行。为此，申请执行人向本院提交了当事人身份信息、立案呈批表、调查报告、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、询问笔录、现场勘查笔录、训练场现状图、案件会审表、《行政处罚告知书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证予以证明。
本院认为：被执行人周建军未经有权机关批准，在蓬安县占用土地修建机动车训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人蓬安县国土资源局申请执行蓬国土资罚（2017）9号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蓬安县国土资源局作出的蓬国土资罚（2017）9号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 杨长波
二〇一八年六月一日
书 记 员 于芷鉴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏审二民申字第01420号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冯夫同。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董美荣。
申请再审人冯夫同因与被申请人董美荣返还财产纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月2日作出的(2013)徐民终字第1774号民事判决，于2014年11月3日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
冯夫同申请再审称：其在一审中提交的物品清单能够证明案涉物品由其个人购买，而冯夫同提交的报案记录能够证明其中部分物品的存在，据此，一审法院关于冯���同无法证明所购物品交由董美荣使用的认定错误。二审中，冯夫同又提交案涉物品的保修卡，且董美荣二审庭审中承认拉走部分案涉物品，但二审法院仍未支持冯夫同的诉讼请求。综上，请求再审本案。
董美荣经本院传票传唤，未参加询问，也未提交答辩意见。
本院经审查查明：冯夫同与董美荣原系同居关系，1998年7月18日，冯夫同以董美荣名义从他人处购买江苏省徐州市黄山新村50号楼3单元502室房屋一套。后双方产生纠纷，冯夫同就上述房屋所有权归属诉至法院，江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）徐民终字第1737号民事判决，判决确认上述房屋归冯夫同所有。冯夫同认为，该房中原有家具家电等物品系其购买，而被董美荣拉走，故诉至江苏省徐州市泉山区人民法院要求返还。
另查明，在本院询问中，冯夫同认可案涉物品系其与董美荣生活期���购买。
一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯夫同的举证责任，在于应分别证实其购买了所主张的全部物品，并将其交付董美荣，后被董美荣占有。冯夫同提供的物品清单虽能证明在1998年至2004年期间其购买了诉争物品，但从之前双方产生纠纷后形成的案件笔录中，仅能反映冯夫同主张购买了家具家电，而董美荣并未承认，且冯夫同无法证实所购买物品已交付董美荣使用，此外，冯夫同亦不能证实其主张的物品仍存在并被董美荣拉走占有。因此，冯夫同在本案中对其诉讼请求并未完成举证责任。故冯夫同要求董美荣返还家具家电等物品的请求，一审法院不予支持���一审法院判决：驳回冯夫同对董美荣的诉讼请求。
二审法院认为，案涉物品均系特定物，冯夫同所举证据不能证实其就是案涉物品的所有权人，也不能证实其将案涉物品交付给董美荣，更不能证明涉案物品被董美荣拉走，冯夫同上诉理由无事实及法律依据，不能成立，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，冯夫同于1998年7月18日即以董美荣名义从他人处购买房屋一套，且其亦认可案涉物品系其与董美荣共同生活期间购买。据此，冯夫同虽持有并于一、二审庭审中提交案涉部分物品的购置发票以及保修卡，但上述证据尚不足以证明案涉物品系冯夫同出资购买和所有，不能排除系董美荣购买并所有或双方共同所有，且董美荣亦不认可保修卡的真实性与关联性。至于董美荣二审庭审中关于其拉走家具家电的陈述，也不能证明案涉物品系冯夫同出资购买并所有。据此，一、二审判决并无不当。
综上，冯夫同的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯夫同的再审申请。
审 判 长 雷新勇
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王国亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7472号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告杨元雨，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省禹城市，
张立玲，女，1968年9月2日出生，汉族，住址同上。被
被告邢华东，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区，
邢生丽，女，1969年7月25号出生，汉族，住址同上。本
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨元雨、张立玲、邢华东、邢生丽追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨元雨、张立玲、邢华东、邢生丽银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨元雨、张立玲、邢华东、邢生丽银行存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3259号
申请执行人：许闽江，男，1960年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张通群，男，1960年3月11日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年7月14日立案执行申请执行人许闽江与被执行人张通群民间借贷纠纷一案。2017年6月12日，本院作出（2017）津0103民初4311号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币607830元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张文伯
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执166号之三
申请执行人杨福玉，男，1962年12月15日出生，壮族，住所地忻城县。
被执行人蒙志文，男，1971年1月4日出生，壮族，住所地忻城县。
申请执行人杨福玉与被执行人蒙志文的民间借贷纠纷一案，忻城县人民法院于2016年11月28日作出的（2017）桂1321民初784号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蒙志文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福玉于2017年9月12日向本院申请强执行，请求被执行人蒙志文偿还借款本金20000.0元及利息，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人蒙志文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙志文自本通知书送达之日起即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙志文至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人蒙志文有五菱牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××；车辆类型：K39；车辆识别代码：135084;发动机号：709162775）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙志文所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆。
二、被执行人蒙志文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒙志文可以使用被查封财产；但因被执行人蒙志文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 石大川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7844号
原告张兵，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭定辉，重庆陈家桥法律服务所法律工作者。
被告何远志，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市温江区。
原告张兵与被告何远志租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张兵及委托代理人彭定辉到庭参加了诉讼。被告何远志因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2013年初，被告经人介绍来原告处租赁架桥机，双方约定了租金、吊车费、运机器运费等均由被告承担。后被告到原告处将设备运走。但被告在架桥工程完工后，未按时支付租金，尚欠原告租金217800元。现要求判令被告立即给付所欠原告架桥机租金217800元，本案诉讼费由被告承担。
被告何远志未作答辩。
经审理查明，2013年11月，原、被告协商，被告租赁原告架桥机械，并约定设备租金、吊车费、运机器运费等均由被告承担。后原告将架桥设备交付给被告使用。2014年3月18日，被告向原告出具《何远志下欠张兵桥机租赁费及附带费用如下》的便条，载明1、租赁费：起租日2013年11月15日至结束，共计150000元；2、吊车费：上车、下车共计10000元；3、张先科工资下欠共计74000元；4、设备损坏件计价25800元；5、张先科到新龙镇车费、吃、住费共计12600元；6、架桥机运费12000元，合计217800元，此款定于2014年4月底前付清（如逾期未付每月追加5000元）。被告在该条上签字并捺印。后被告未按约支付上述款项，原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《何远志下欠张兵桥机租赁费及附带费用如下》以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告租赁原告的设备，并于2014年3月18日向原告出具了《何远志下欠张兵桥机租赁费及附带费用如下》的便条，明确了被告所欠租金金额及付款期限，被告理应按约及时给付原告。被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告何远志因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告何远志仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何远志给付原告张兵租赁费217800元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，公告费300元，共计4866元（原告已预交2583元），由被告何远志负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张兵2583元，向本院缴纳2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 尹劲
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖荡
蒲城县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0526执1833号
申请执行人陕西省蒲城县秦星造纸厂，驻所地：蒲城县孙镇潘家庄村一组。
法定代表人于新双，该公司总经理。
被执行人何忠社,男，1965年11月28日出生,汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村三组。
本院在执行陕西省蒲城县秦星造纸厂与何忠社买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02271号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为案款11800元、执行费77元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送��后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十五日
书记员 范正才
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1970号之一
申请执行人交通银行股份有限公司苏州科技支行，住所地江苏省苏州。
法定代表人杨循，该行行长。
被执行人晨明光电（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人欧阳立平。
被执行人欧阳立平。
被执行人柯金珍。
被执行人欧阳胜平。
被执行人周爱云。
被执行人欧阳平平。
被执行人欧阳春秀。
申请执行人交通银行股份有限公司苏州科技支行与被执行人晨明光电（苏州）有限公司、欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）园商初字第03123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告晨明光电（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州科技支行借款本金人民币4999915.62元，并偿付至2015年12月21日的欠息477253.59元及自2015年12月22日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定计算的罚息、复利；二、被告晨明光电（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州科技支行律师费人民币115294元。三、被告欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀对被告晨明光电（苏州）有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀在承担保证责任后，有权向债务人晨明光电（苏州）有限公司追偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司苏州科技支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49496元，由原告交通银行股份有限公司苏州科技支行负担人民币246元，由被告晨明光电（苏州）有限公司、欧阳立平、柯金珍、欧阳胜平、周爱云、欧阳平平、欧阳春秀负担人民币49250元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人晨明光电（苏州）有限公司,欧阳立平,柯金珍,欧阳胜平,周爱云,欧阳平平,欧阳春秀未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州科技支行已于2016年6月16日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5641713.21元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人晨明光电（苏州）有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，被执行人欧阳胜平名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。被执行人欧阳胜平、周爱云名下有位于苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑33幢404室房地产，该房产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币5641713.21元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年10月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03123号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0461号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告高云。
委托代理人王长芬。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告高云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告高云的委托代理人王长芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2012年4月3日我公司与被告高云签订了物业服务协议，按合同约定，被告高云应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2012年4月4日至2012年9月30日的物业服务费，未支付2012年10月1日至2014年12月31日的物业服务费4829元，及由此产生的违约金995元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告高云却不予理睬。现请求依法判令：被告高云支付欠缴的物业费4829元、违约金995元，合计5824元；并承担本案诉讼费用。
被告高云辩称，我拿房时发现门口消防栓坏了，房间里全是水，和原告反映后，原告带来一个南通的消防队，我付了1200元给消防队，没有发票，才将消防栓修好，而且对已经造成的垃圾不进行清理，2012年5月又发生一次消防栓没关，整个房间被水浸泡，电路等全部损坏，去找原告，原告说不负责；我实际拿房是2012年4月，但物业费缴纳了一年的费用，应予扣减；房屋地坪和屋顶都不在一个水平线上，致使房门无法打开，我自己换了门；我房门锁损坏了，原告不及时维修，耽误我装修时间二十多天；原告管理差，环境卫生很差，可视门禁系统无法使用，电梯也经常发生问题，有业主被困在里面几个小时，按紧急通话一直无人来救援；暖气至今无法使用。因为上述问题我才不缴纳物业费的。另原告还应退还我拿房前发生的电费85元和装修保证金。
经审理查明，淮安万达广场公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告高云为淮安万达广场公寓1号楼3305室业主，房屋建筑面积99.36平方米。原告万达物业与被告高云于2012年4月3日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告高云所有的淮安万达广场公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告高云已交纳2011年10月1日至2012年9月30日的物业服务费2146元。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、收据、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、照片以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。被告高云辩称原告物业公司未履行应尽义务，且给被告造成损失，故被告未交纳物业服务费。对此，本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告高云作为业主，应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用；被告若有证据证明原告未尽义务致其造成损失，可另案向原告主张权利。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
庭审中，原告万达物业主张被告高云欠缴物业服务费4829元，但原告万达物业未能提供被告高云房屋装修并已使用的证明，故物业服务费应按空置房七折计收，本院认定被告高云应缴物业服务费3380元。被告高云辩称其于2012年4月拿房，物业费交纳了2011年10月1日至2012年9月30日一年的费用，多交部分应予扣减。本院认为，被告高云多交的1073元物业服务费应予扣减，故被告高云还应向原告万达物业支付物业服务费2307元。
被告高云辩称原告万达物业应返还装修保证金、电费85元、消防栓损坏造成其损失、因房屋地坪和屋顶都不在水平线上造成的换门费用以及暖气未开通问题均不属本案理涉范围，被告高云可另案主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高云于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2307元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高云负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月三十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3867-2号
请执行人蔡振东。
被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地淮安市盱眙县。
法定代表人顾新苗，执行董事。
被执行人潘致诚。
原告蔡振东与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的(2013)吴江民初字第0531号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告盱眙恒泰房地产开发有限公司应返还原告蔡振东借款3089490元，并支付利息（截止2013年8月9日利息为92703元；从2013年8月10日起至给付之日止按年息7%计算），于2013年8月20日前给��本金1400000元；于2013年12月底前给付本金1300000元；于2014年4月底前给付本金389490元及上述全部利息。二、被告潘致诚对被告盱眙恒泰房地产开发有限公司上述归还款项承担连带清偿责任。三、二被告若未按约履行超过10日，原告有权就未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求二被告承担违约金40000元。四、被告盱眙恒泰房地产开发有限公司按期支付第一笔1400000元的同时，原告蔡振东同意法院解除对被告盱眙恒泰房地产开发有限公司的全部诉讼保全措施。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取16014元，诉讼保全费5000元，合计21014元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担，并于2014年4月底前直接给付原告蔡振东，原告蔡振东已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人盱眙恒��房地产开发有限公司、潘致诚逾期未全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡振东于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年7月13日立案。申请执行标的为396019.6元，执行费为5840元。经核算利息，至2016年8月25日实际未履行标的为459697元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，一、被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司在盱眙县开发的恒泰蓝湾小区的房产部分抵押给银行未抵押给银行的房产全部被盱眙县��民法院查封，为本案本院查封了恒泰蓝湾8号楼-101至-110共十间车库，查封期限自2016年9月1日至2019年8月30日。二、被执行人潘致诚、顾新苗夫妻名下有一套位于盱眙县五墩北路第一山湖别墅花园的住宅，面积230平方米，不动产权证号为60盱城字第00158-124号，抵押给中国建设银行盱眙支行，抵押金额75万元，也被盱眙县人民法院查封。三、本院于2016年7月4日在总对总系统冻结了被执行人潘致诚的五个银行帐户，冻结期限自2016年7月4日至2018年7月3日。于2016年8月31日赴盱眙县冻结了二被执行人的13个银行帐户，冻结期限自2016年8月31日至2017年8月30日。另从一帐户扣划了20万元至本院帐户，可给付申请人蔡振东。2016年9月2日本院已将被执行人潘致诚纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认���债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2013)吴江民初字第0531号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 陆 洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16059号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：熊锦辉，男，1983年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊锦辉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告熊锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计142896.49元（截止2016年10月13日，欠款本金100162.09元、利息8926.28元、滞纳金22027.12元、手续费11781.00元），从2016年10月14日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2014年3月18日向原告申请办理了信用卡，账号为：518718701377****。截至2016年10月13日，被告累计欠款本息142896.49元未给付原告。原告自2015年12月15日开始多次催收，被告仍未清偿。故原告向法院提起诉讼要求判如所请。
被告熊锦辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行车购易业务申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告熊锦辉向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718701377****的信用卡。双方签订了《招商银行车购易业务合约》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。7、为在与原告合作的汽车供应商处购买指定型号车辆，被告向原告申请办理招商银行车购易业务用于支付部分购车款；被告申请车购易业务通过与否及车购易业务分期总金额以原告的最终审核结果为准，如原告审核通过了被告的车购易业务申请，原告会将被告的车购易业务基本订单信息通过短信等方式及时通知被告，被告向原告提供了其办理车购易业务的购车发票影印件和机动车保单影印件，则视为被告同意车购易业务基本订单信息；原告代被告向供应商垫付的购车款总金额（即“分期总金额”）、被告应向原告支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成被告欠原告的车购易债务；被告的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，被告应按照原告车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按最低还款额未还部分的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币。
被告领用信用卡后，于2014年4月以刷卡消费方式使用信用卡购买小汽车，原告自2014年4月15日起于每月15日按月对被告出具账单。被告起初能按约还款，但自2015年4月起即出现逾期还款并产生滞纳金。截止2016年10月13日，欠款本金100162.09元、利息8926.28元、滞纳金22027.12元、手续费11781.00元，共计142896.49元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡使用后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告熊锦辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊锦辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计142896.49元（截止2016年10月13日，欠款本金100162.09元、利息8926.28元、滞纳金22027.12元、手续费11781.00元），并从2016年10月14日起继续按双方签订的《招商银行车购易业务合约》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半交纳1579元（原告已预交），由被告熊锦辉负担，此款限被告熊锦辉于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 王 成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡缙雅
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第581号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司
被执行人陈红
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1183号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第1183号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对陈红的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 俊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）顺民初字第12751号
原告郭×，男，2006年2月5日出生。
原告兼郭×之法定代理人范×（郭×之母），1983年11月3日出生。
二原告之委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告郭祥才（郭×之祖父），1958年1月15日出生。
被告刘玉苹（郭×之祖母），1959年5月8日出生。
被告郭占海（郭×之父），1983年2月19日出生。
三被告之委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
原告郭×、范×与被告郭祥才、刘玉苹、郭占海所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范×及二原告之委托代理人刘玉先、三被告之委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：郭祥才与刘玉苹是夫妻关系，郭占海是该夫妻之子。范×与郭��海经人介绍相识，于2005年3月31日登记结婚。双方婚后生育一子，取名郭×（2006年2月5日出生）。由于双方感情破裂，2011年12月8日，在顺义区民政局办理了协议离婚手续，郭×由原告范×抚养。二原告和三被告原居住于顺义区马坡地区×村，宅基地使用权登记在郭祥才名下，面积约458平方米，上有正房、厢房等十多间。2009年12月19日，由于政府规划，上述宅院被拆迁，拆迁方给付补偿款1105000元。但二原告没有得到自己的拆迁款，故起诉，诉讼请求为：1.拆迁补偿款中的15560元归郭×所有，拆迁补偿款中的214105元归范×所有，三被告负连带给付义务；2.诉讼费由三被告负担。
三被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求，离婚协议书中郭占海补偿给范×的100万元中已包含涉案的拆迁补偿款。
经审理查明：
郭祥才和刘玉苹系夫妻，二人之子郭占海与范×原系夫妻。郭×系郭占海与范×之子。涉诉拆迁院落坐落于顺义区马坡镇×村×街×巷×号。
2009年12月19日，郭祥才（乙方）作为被拆迁人与拆迁人（甲方）北京顺义新城建设开发有限公司、北京顺义新城地产开发有限公司签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称《拆迁货币补偿协议书》）。该《拆迁货币补偿协议书》写明乙方家庭人口为：①户主郭祥才、之妻刘玉苹、之儿媳范×，②户主郭占海、之子郭×；拆迁补偿补助款共计1105000元，其中宅基地区位价补偿款481586元，房屋及附属物重置成新价补偿款344914元，各项补助与奖励费278500元（其中包括搬家补助费3000元，提前搬家奖2000元，工程配合奖45800元，租房补助费13500元，电话移机费235元，分体式空调拆装费1600元，有线电视初装费320元，季差补助费13500元，分户补偿款198545元）。
2011年12月8日，郭占海与范×协议离婚。离婚协议书中约定：郭×归范×抚养，郭占海每月付抚养费5000元，至郭×独立生活为止；郭占海补偿范×100万元（于离婚之日起一个月内付清）。
2013年，因上述离婚协议书的履行发生争议，范×以离婚后财产纠纷为由将郭占海诉至本院，同时郭×、范×以所有权确认纠纷为由起诉郭祥才、刘玉苹和郭占海，要求分割涉诉院落拆迁所得补偿款。2013年10月12日，双方在所有权确认纠纷一案中郭×、范×表示：如果郭占海在半年内付清郭占海与范×离婚协议中约定的100万元补偿款（2013顺民初字第9814号民事调解书中约定的100万元），郭×、范×放弃拆迁补偿款中的相应权益。后郭×、范×申请撤回起诉。同日，双方就离婚后财产纠纷达成调解协议，本院作出（2013）顺民初字第9814号民事调解书，调解协议为：1.郭占海给付范×补偿���100万元，于2014年1月12日前付20万元，剩余80万元于2014年4月12日前付清；2.案件受理费2075元，由郭占海负担。因郭占海未按（2013）顺民初字第9814号民事调解书履行，郭×、范×提起本案诉讼。
被告主张离婚协议书中约定的100万元补偿款中已经包含了本案的拆迁补偿款，但未提交证据证明。
郭×第一项诉讼请求主张的数额为各项补助与奖励费中搬家补助费、提前搬家奖、工程配合奖、租房补助费、季差补助费共计五项补偿款的五分之一，即15560元，范×第一项诉讼请求主张的数额为分户补偿款加上各项补助与奖励费中搬家补助费、提前搬家奖、工程配合奖、租房补助费、季差补助费共计五项补偿款的五分之一，即214105元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、拆迁货币补偿协议书、（2013）顺民初字第9814号案件调解笔录、调解书、（2013）顺民初字第9813号案件的开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：依据《拆迁货币补偿协议书》的约定二原告属于家庭成员之一，拆迁补偿款中应有二原告的份额。三被告称郭占海与原告范×签订的离婚协议书中包含了涉案拆迁款，但未提供证据加以证明，在二原告否认的情况下，本院难以认定。双方在有关拆迁补偿款的诉讼中，郭×、范×曾表示若郭占海在2014年4月12日前付清100万元补偿款的情况下，则放弃该案拆迁补偿款的请求，进而达成另案的调解协议，但被告郭占海未按照上述协议约定履行义务，故二原告有权提起本案诉讼。因二原告属被拆迁人家庭成员，故各享有搬家补助费、提前搬家奖、工程配合奖、租房补助费、季差补助费、分户补偿款的五分之一的份额。范×主张分户补偿款归其一人所有，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭祥才、刘玉苹、郭占海共同给付原告郭×拆迁补偿款一万五千五百六十元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告郭祥才、刘玉苹、郭占海共同给付原告范×拆迁补偿款五万五千二百六十九元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告范×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百四十四元，由原告范×、郭×共同负担三千一百七十三元（已交纳），由被告郭祥才、刘玉苹、郭占海共同负担一千五百七十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘春影
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董学红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8929号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：马烨乾，男，1987年2月16日出生，汉族，职业不详，住河北省任丘市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）与被告马烨乾银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因被告马烨乾下落不明，于2016年8月1日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告马烨乾下落不明，本院于2016年8月11日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马烨乾立即支付原告信用卡欠款本金100064.99元；2、判令被告立即支付原告从2016年9月25日起至全部欠款本息清偿之日止，以尚欠本金100064.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息为基数按日利率万分之五按月计收的复利。事实与理由：被告于2013年4月22日在原告处办理了账号为000622687003090****的信用卡，截至2016年9月24日被告累计欠款本金100064.99元。原告对此多次催收未果，现为维护自身合法权益诉��法院。
被告马烨乾未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告马烨乾向原告中国光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《阳光商旅白金信用卡申请表》一份。该申请表附属的《中国光大银行准贷记卡领用合约》载明：被告准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，等。该申请表附属的《中国光大银行准贷记卡收费标准》载明：透支利率为日利率万分之五；钻石卡年费为2500元，白金卡年费为2000元，金卡年费为200元，普通卡年费为80元。
后，原告光大银行沙坪坝支行向被告马烨乾发放账号为000622687003090****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2015年9月24日，被告拖欠原告信用卡��支欠款本金共计100064.99元。现原告为追收上述欠款本金及利息，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告光大银行沙坪坝支行称其起诉之后，被告马烨乾未归还过欠款。且被告申领的信用卡为准贷记卡，原、被告双方未对使用该卡产生的复利问题进行约定。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《阳光商旅白金信用卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡收费标准》、光大银行信用卡欠款明细表、信用卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告马烨乾向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本金及利息的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方未对使用涉案信用卡产生的复利进行约定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马烨乾于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2015年9月24日尚欠的信用卡欠款本金100064.99元。
二、被告马烨乾于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年9月25日起至欠款本息清偿之日止，以尚欠欠款本金100064.99元为基数按日利率万分之五计收的利息。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，公告费400元，共计2702元（原告已预交），由被告马烨乾负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼��。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 黄燕
人民陪审员 刘茜
人民陪审员 陈凌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨娜