江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终3279号
上诉人（原审被告）尚亿科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区珠泾路6号1室。
法定代表人薛峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
诉讼代表人史为群，该行行长。
原审被告苏州点精光电有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路91号。
法定代表人郑慧臣，该公司执行董事兼总经理。
原审被告苏州市华群电气设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人张建华，该公司执行董事兼总经理。
原审被告魏良。
上诉人尚亿科技（苏州）有限公司（以下简称尚亿公司）与被上诉人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称工行苏州新区支行）、原审被告苏州点精光电有限公司（以下简称点精公司）、苏州市华群电气设备有限公司（以下简称华群公司）、魏良金融借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
工行苏州新区支行一审诉称：2013年3月7日，点精公司作为××与工行苏州新区支行签订《小企业借款合同》一份，编号：2013年（新区）字0154号。合同约定工行苏州新区支行向点精公司发放小企业××民币9000000元用于支付货款，贷款期限一年，自借据上写明的实际提款日起算；贷款利率以中国人民银行发布的同期同档基准贷款利率上浮25%确定，还款方式为按月结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。华群公司作为保证人与工行苏州新区支行签订《最高额保证合同》，合同编号：2013年新区（保）字0021号，为工行苏州新区支行上述债权提供最高额保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年3月7日，工行苏州新区支行按约向点精公司发放贷款9000000元。借款到期后，点精公司未能按时还清贷款，为此向工行苏州新区支行提出借款展期申请并获同意，2014年4月1日工行苏州新区支行与点精公司签订《借款展期协议》，合同编号2014年（展）字0002号。协议约定原借款合同项下借款期限延展至2014年9月4日，利率及还款方式等约定按原借款合同执行。同时华群公司同意就该借款展期继续按照其与工行苏州新区支行签订的原最高额保证合同的约定提供担保，尚亿公司、魏良分别与工行苏州新区支行签订《最高额保证合同》（合同编号分别为2014年新区（保）字17085660401-1号、2014年新区（保）字17085660401号），约定为工行苏州新区支行上述债权提供最高额保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。展期到期后，点精公司未能按约还款。又，工行苏州新区支行为实现债权，特委托律师代理诉讼，并支付了必要的律师费，根据合同约定，被告应承担工行苏州新区支行为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费）。同时华群公司、尚亿公司、魏良作为连带保证人，理应对此笔债务承担连带清偿责任。为此，工行苏州新区支行诉至法院，请求判令：1、点精公司偿还工行苏州新区支行借款本金8999993.46元及积欠的利息（含罚息、复利）419417.82元（利息暂计至2014年12月21日，此后按《小企业借款合同》、《借款展期协议》的约定继续计算至实际清偿之日）。2、点精公司承担工行苏州新区支行为实现债权支付的律师费176891元。3、华群公司对点精公司上述债务承担连带清偿责任。4、尚亿公司对点精公司上述债务承担连带清偿责任。5、魏良对点精公司上述债务承担连带清偿责任。6、本案的诉讼费用由各原审被告承担。
工行苏州新区支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《小企业借款合同》一份，证明工行苏州新区支行与点精公司之间存在借贷法律关系。
2、《最高额保证合同》一份，证明华群公司对点精公司的债务承担连带保证责任。
3、借款借据一份，证明工行苏州新区支行按约向点精公司发放贷款9000000元。
4、《借款展期协议》一份，证明工行苏州新区支行与点精公司达成借款展期协议，华群公司继续提供担保。
5、《最高额保证合同》两份，证明尚亿公司、魏良为展期后的借款承担连带保证责任。
6、借款借据一份，证明工行苏州新区支行继续向点精公司发放贷款9000000元。
7、贷款还款明细一份，证明点精公司未按约还款，构成违约。
8、委托代理合同及江苏省律师服务收费标准表各一份，证明工行苏州新区支行为实现债权委托律师进行诉讼，并按照江苏省最低标准支付了必要的律师费。
尚亿公司一审辩称，请法院在查明案件基本事实的情况下依法判决。
尚亿公司一审未提供证据。
点精公司、华群公司、魏良一审未作答辩，也未提供证据。
原审法院认证意见：工行苏州新区支行提交的证据因具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据使用。
原审法院经审理查明：
2013年3月7日，工行苏州新区支行（××）与点精公司（××）签订编号为2013年（新区）字0154号的《小企业借款合同》一份，约定合同项下的借款金额为人民币9000000元；借款用途为支付货款；借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为提款日基准利率上浮25%；××提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整；合同项下借款自实际提款日计息，按月结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对××未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性偿还；合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证，对应的最高额保证合同为：2013年新区（保）字0021号，担保人为华群公司。
编号为2013年新区（保）字0021号，合同当事人为工行苏州新区支行工行苏州新区支行（甲方、债权人）、华群公司（乙方，保证人）的《最高额保证合同》第1.1条约定，乙方所担保的主债权为自2013年3月6日至2014年3月5日期间在人民币9000000元的最高额限额内，甲方依据与点精公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款协议等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间内是否到期；第二条约定，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；第三条约定，乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额之内；第4.1条约定，若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年3月7日，工行苏州新区支行向点精公司发放贷款9000000元。借款借据载明：借款起始日期为2013年3月7日，借款当期执行利率为年利率7.5%，借款到期日为2014年3月5日。
借款到期后，点精公司未能按时还清贷款，为此向工行苏州新区支行提出借款展期申请。2014年4月1日，工行苏州新区支行（××）与点精公司（××）、华群公司（担保人）签订《借款展期协议》（合同编号2014年（展）字0002号），载明鉴于××不能按时偿还与××签订的《小企业借款合同》（编号为2013年（新区）字0154号）项下的借款，向××提出借款展期申请；原借款合同项下借款金额9000000元，已偿还0元，展期金额9000000元。合同约定，原借款合同项下的借款期限为自2013年3月7日至2014年3月5日，展期期限为2014年3月5日至2014年9月4日；借款展期部分的利率按原借款合同约定的利率确定方式执行；合同项下的展期资金到期一次性偿还；××未按约定按期偿还展期借款本息的，××有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率；对××逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。同时，合同约定担保人承诺按照原担保合同的约定继续对××在原借款合同和本借款展期合同项下的全部义务承担担保责任，担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本合同约定的借款展期到期之次日起两年；除本合同另有约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效；本合同附件与合同具有同等法律效力，附件包括最高额保证合同2014新区（保）字17085660401-1号、最高额保证合同2014新区（保）字17085660401号。
编号为2014新区（保）字17085660401-1号，合同当事人为工行苏州新区支行工行苏州新区支行（甲方、债权人）、尚亿公司（乙方、保证人）的《最高额保证合同》第1.1条约定，乙方所担保的主债权为自2014年3月5日至2016年3月5日期间在人民币20000000元的最高额限额内，甲方依据与点精公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款协议等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间内是否到期；第二条约定，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；第三条约定，乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额之内；第4.1条约定，若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
编号为2014新区（保）字17085660401号，合同当事人为工行苏州新区支行（甲方、债权人）、魏良（乙方、保证人）的《最高额保证合同》第1.1条约定，乙方所担保的主债权为自2014年3月5日至2015年3月5日期间在人民币20000000元的最高额限额内，甲方依据与点精公司（债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款协议等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间内是否到期；第二条约定，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；第三条约定，乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额之内；第4.1条约定，若主合同为借款合同，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2014年4月11日的借款展期借据载明：原借款日期为2013年3月7日，借款展期金额为9000000元，计划还款日期为2014年9月4日。展期后的借款到期后，点精公司于2014年9月5日归还借款本金6.54元，此后再未归还借款本金及利息，华群公司、尚亿公司、魏良亦未承担担保责任。截至2014年12月21日，点精公司结欠工行苏州新区支行借款本金8999993.46元，利息（含罚息）414749.8元、复利4668.02元。工行苏州新区支行催讨无果，遂诉至本院。
另查明，为实现本案债权，工行苏州新区支行与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师代理工行苏州新区支行向原审法院提起诉讼，约定支付律师费176891元。
以上事实均有工行苏州新区支行提供的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
原审法院认为，工行苏州新区支行与点精公司签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》，工行苏州新区支行与华群公司、尚亿公司、魏良签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，各方均应认真全面履行。工行苏州新区支行按约发放贷款并对借款进行展期后，点精公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。工行苏州新区支行要求点精公司偿还借款本息的诉讼请求于法有据，该院予以支持。工行苏州新区支行要求点精公司承担工行苏州新区支行为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定，该院亦予以支持。华群公司、尚亿公司、魏良作为连带责任保证人应当依据《最高额保证合同》的约定，对点精公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向点精公司进行追偿。点精公司、华群公司、魏良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、点精公司应于判决生效之日起十日内偿还工行苏州新区支行借款本金8999993.46元及利息（含罚息、复利）419417.82元（利息暂计至2014年12月21日，此后按编号为2013年（新区）字0154号的《小企业借款合同》、编号为2014年（展）字0002号的《借款展期协议》的约定继续计算至借款实际清偿之日止）。二、点精公司应于判决生效之日起十日内偿付工行苏州新区支行律师费损失176891元。三、华群公司、尚亿公司、魏良对点精公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向点精公司进行追偿。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78975元，公告费600元，合计79575元，由点精公司、华群公司、尚亿公司、魏良负担。
尚亿公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院对于利息部分再次计算复利的判决不符合法律规定，请求二审依法改判，撤销复利部分的判决内容。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：工行苏州新区支行与点精公司的《小企业借款合同》中明确约定，对××未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该约定不违反法律强制性规定，合法有效。原审法院据此支持工行苏州新区支行关于复利的诉讼请求，并无不当。尚亿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人尚亿科技（苏州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴丹娜