wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初328号
原告：曹维康，男，1942年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告：邛崃市双龙页岩砖厂。住所地：四川省邛崃市羊安镇高河村。
负责人：杨娟。
被告：杨娟，女，1984年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
三被告委托诉讼代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
原告曹维康与被告邛崃市双龙页岩砖厂（以下简称“双龙砖厂”）、杨娟、杨成云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹维康及其诉讼代理人杨洪林，被告双龙砖厂、杨娟、杨成云的诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维康向本院提出诉讼请求：一、判令双龙砖厂偿还曹维康借款人民币160000元，截止2017年2月23日的资金利息286600元（其中10000元的借款只要求按53个月计算），后续的资金利息以160000元为基数,按照月利率2%计算至付清为止。二、判令杨娟、杨成云对双龙砖厂不能清偿部分的债务承担连带责任。事实和理由：双龙页岩砖厂系个人独资企业。该企业设立时的投资人是杨成云，后变更为杨成云的女儿杨娟。双龙砖厂于2009年6月23日向曹维康借款150000元，于2010年9月7日向曹维康的弟弟曹某借款10000元。此后，曹维康代双龙砖厂偿还了曹某借款，曹某将债权转让给曹维康。两笔借款均约定月利率2%，未约定还款期限。此后双龙砖厂仅支付了利息4800元，其余借款本息一直未偿还。
被告双龙砖厂、杨娟、杨成云辩称：双龙砖厂认可2009年向曹维康借款150000元。因为双方对利息约定不明，依法应当视为不支付利息，故对资金利息不予认可。另外10000元借款的出借主体不是曹维康，双龙砖厂并未收到过任何债权转让通知，故对该笔借款不予认可。因为借款时杨娟并不是砖厂的投资人，故杨娟不应当承担偿还责任。双龙砖厂��杨成云同意偿还150000元借款本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹维康出示了借条、借支单各一份，通知了证人曹某、杨某出庭作证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
双龙砖厂系个人独资企业，于2006年11月16日成立，投资人为杨成云。2014年5月19日，该企业的投资人变更为杨成云的女儿杨娟。2009年，双龙砖厂向曹维康借款150000元。双龙砖厂于2009年7月2日出具借条一份，载明：“此款计息时间09年6月23日，计息按2分计息。”2010年9月7日，双龙砖厂向曹某借款10000元。曹某系曹维康的弟弟，该笔借款由曹维康经办。双龙砖厂在向曹某出具的借��单上载明：“按月息一元二分计息。”此后，曹维康代双龙砖厂向曹某偿还了借款10000元。曹某将借支单交曹维康持有。曹维康凭借支单从双龙砖厂领取了利息4800元。曹某在庭审中明确表示，此借款10000元归曹维康收享，曹某没有异议。
本院认为，双龙砖厂对曹维康主张的2009年6月23日的借款150000元没有异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”关于这笔150000元借款，双龙砖厂在出具的借条中载明：“按2分计息”，表明借贷双方约定了利息。证人杨某作为原双龙砖厂的财务工作人员及借条经办人出庭作证证明借条中载明的“按2分计息”的意思是按月利率2%计算利息。这也与本案中另一份借支单记载的计息方式能够相互印证。因此，本院认定该笔借款的利息计算方式为按月利率2%计算。关于2010年9月7日双龙砖厂向曹某的借款10000元，根据庭审查明的事实，曹维康代双龙砖厂向曹某偿还了借款10000元，曹某将借支单交曹维康持有，并明确表示此借款10000元应当由曹维康收享。事后，曹维康凭借支单从双龙砖厂领取了两年的借款利息4800元。虽然债权人曹某未书面通知双龙砖厂，但曹某在庭审中出庭作证的陈述可以视为对双龙砖厂的通知。曹维康现主张此笔债权既未增加双龙砖厂的负担，也不损害第三方的利益，并且符合当事人支付利���的实际履行情况，本院予以支持。关于截止2017年2月23日的借款利息，本院确定为150000×2%×92+10000×2%×53=286600元。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”双龙砖厂系个人独资企业，杨成云作为本案借贷债务发生时的双龙砖厂投资人，杨娟作为双龙砖厂现任投资人，二人依法均应当在个人独资企业财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邛崃市双龙页岩砖厂于本判决发生法律效力后三日内偿还原告曹维康借款160000元，截止2017年2月23日的利息286600元，合计446600元并支付后续利息。利息计算方法为：以本金160000元为基数，从2017年2月24日起至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨娟、杨成云在被告邛崃市双龙页岩砖厂的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务时，对不能清���的部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8071元，保全申请费2775元，合计10846元由被告邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟、杨成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 梁正洪
二〇一七年七月十二���
书 记 员 胡 皓
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1549号
申请执行人:李锐,男性,汉族,1972年07月出生,陕西省人。
被执行人:邱志荣,男性,汉族,1977年02月出生,陕西省人。
本院在执行李锐与邱志荣保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金115万元及利息，承担案件受理费7580、执行费13910元，在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人邱志荣夫妻共有的位于神木市房屋一套，申请执行人暂不申请处置上述房产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102财保8号
申请人：中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行。
法定代表人：张军，行长。
委托代理人：郑发江、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人：黄再生，男，1969年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：林之翰，男，1976年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林之翰所有的位于福州市鼓楼区房产、被申请人黄再生持有的福建大藏投资有限公司股权及其持有的福建省明达电力工程有限公司股权，申请冻结价值888万元，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
、冻结被申请人林之翰所有的位于福州市鼓楼区房产（建筑面积134.21平方米），冻结价值300万元。
2、冻结被申请人黄再生持有的福建大藏投资有限公司股权，冻结价值140万元。
3、冻结被申请人黄再生持有的福建省明达电力工程有限公司股权，冻结价值448万元。
本案保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 叶家耀
代理审判员 陈 婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产
的人。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3107号
原告：郭忠，男，1941年10月2日出生，汉族，天津市蓟县别山中学退休教师，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭建红（系原告郭忠之女），女，1976年12月16日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司地路院一所高级工程师，住天津市河北区。
原告：郭建红，女，1976年12月16日出生，汉族，中国铁路设计集团有限公司地路院一所高级工程师，住天津市河北区。
被告：王芙容，女，1981年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告郭忠、郭建红诉被告王芙容借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭忠、郭建红于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠、郭建红自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭忠、郭建红撤诉。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由原告郭忠、郭建红承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第522号
罪犯刘伟，男，1992年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月15日作出(2010)甬宁刑初字第635号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上，），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予假释（假释考验期至2017年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民监1号
原审原告刘毅，男，生于1966年3月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原审被告杨婕，女，生于1974年9月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原审原告刘毅与原审被告杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2013）叙永民初字第280号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原（2013）叙永民初字第280号民事调解书的执行。
审 判 长 杨军
审 判 员 向阳
代理审判员 杨超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2138号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭汉平，男，系安化农商银行梅城支行员工。
被告：龙领巾，女，1981年1月24日出生，住安化县。
被告：唐桂华（系龙领巾之夫），1978男9月7日出生，住安化县。
湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与龙领巾、唐桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人谭汉平与被告龙领巾到庭参加诉讼，被告唐桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙领巾、唐桂华偿还原告贷款本金30000元，利息3283.35元，逾期加收利息1641.68元，本息合计34925.03元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告龙领巾因经商于2013年1月23日在原告所属梅城支行借款3万元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，两被告均在借款合同上签名。利息已结至2015年12月30日。截止2016年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金3万元，利息3283.35元，逾期加收利息1641.68元，本息合计34925.03元。
被告龙领巾承认原告在本案中所主张的事实，但要求分期偿还。
被告唐桂华没有答辩。
经审理查明，原告所主张的事实，被告龙领巾没有异议，且有借款合同、借据及催款通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，被告方没有按约还款，属违约行为，依法应承担继续还款付息、支付逾期加息等违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙领巾、唐桂华于本判决生效后十日内偿还原告借款本息34925.03元，从2016年10月20日至还清止的利息按约定利率支付；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担，原告已垫付，被告已径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一六年十二月二日
书记员 喻贞娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢753号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县城关镇人民北路珠泉商贸城内，组织机构代码：75064582-8。
法定代表人李金生。
被执行人嘉禾县溪车湾电站，住所地湖南省郴州市嘉禾县钟水乡西车湾，组织机构代码：68502770-7。
执行合伙人李金生。
被执行人李金生，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
被执行人李自成，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
被执行人李阳芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县溪车湾电站、李金生、李自成、李阳芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘卓
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终128号
上诉人（原审原告）赵志财，男，1936年2月7日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人崔振林，局长。
委托代理人王宣齐，产权管理中心权属调查科科员。
委托代理人金钰，吉林市证剑律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵晓峰，男，1967年7月23日生，汉族，住吉林市丰满区。
上诉人赵志财因与被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局，被上诉人赵晓峰房屋行政登记纠纷一案，不服昌邑区人民法院（2015）昌行初字第24号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人��志财，被上诉人吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房产局）的委托代理人金钰、王宣齐，被上诉人赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告赵志财起诉的是被告吉林市房产局为第三人赵晓峰办理的换发房屋权属证书的行为，该行为只是更换了新版本的房屋所有权证书，而没有改变原登记内容，系重复处置行为。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”该行政行为不可诉，故原告的起诉，不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告赵志财的起诉。
赵志财上诉称：一、原审法院在未查明事实的情况下，即认为被上诉人为赵晓峰办理的换发房屋权属证书的行为只是更换了新版本的房屋所有权证书，没有改变原登记内容，系重复处理行为是错误的，上诉人为争议房屋原所有人，上诉人要求撤销房屋权属证书的登记所有权人为吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃，不属重复处置行为。二、原审法院适用法律错误。赵晓峰未经上诉人授权，擅自变更房屋所有人，被上诉人未认真审核，甚至恶意串通损害上诉人利益，此事实与《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款所规定情况不相符，不适用该规定。上诉请求撤销原审裁定，指令昌邑区人民法院审理。
被上诉人吉林市房产局答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人赵晓峰答辩称：争议房屋原来属上诉人，虽然房屋产权人改到了新餐乐小吃名下，但饭店的法定代表人是上诉人，因第三人需要用争议房屋贷款，故自行将饭店法定代表人改到自己名下。
经审理查明：吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃于2007年向吉林市房产局提交单位建房初始登记申请书，申请为昌邑区解放东路100号，建筑面积768.05平方米房屋办理产权证，并提交个体工商户营业执照、土地使用证、消防验收意见书、房屋鉴定报告书等材料。吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃为个体经营，执照中记载经营者为赵志财。
本院认为：（一）吉林市房产局于2007年依吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃的申请为争议房屋办理初始登记，所有权人为吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃。赵志财作为��林市昌邑区新餐乐骨肉小吃当时的法定代表人，应当知道该登记行为内容。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日其最长不得超过2年。”赵志财于2015年对该登记行为提起行政诉讼已经超过起诉期限。（二）吉林市昌邑区新餐乐骨肉小吃为个人经营的个体工商户，赵志财作为其法定代表人，吉林市房产局争议房屋所作登记行为并未对赵志财的合法权益造成侵害，至于赵志财所称被上诉人赵晓峰将房屋抵押的行为，发生在被诉登记行为之后，也并非本案被诉房屋登记行为造成。综上，赵���财的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审裁定虽然论理不当，但裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 隋雨桐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1373号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1311号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年3月，被告人郑某以自己名义在中国建设银行慈溪支行申请办理信用卡一张（卡号43×××36，后因原卡丢失补办新��卡号为43×××71）。2010年1月至6月期间，被告人郑某在明知没有还款能力的情况下采用刷卡、取现、套现等方式进行透支，此后中国建设银行员工多次通过打电话、寄送催收函等方式向被告人郑某催收欠款，但其均未归还，同时被告人郑某采用更换手机号码的方式逃避银行催收。截止2012年4月24日，该张信用卡共计拖欠银行本金人民币29616.63元。
到案后，被告人郑某如实供述了上述犯罪事实。2012年4月27日，被告人郑某家属向中国建设银行慈溪支行还款人民币42020元，结清该信用卡逾期欠款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、营业执照、委托书、信用卡申请表、贷款资信调查表、信用卡审批表、信用卡交易明细、案件行动记录表、银行卡透支登记表、外访情况登记表、存款凭条、还款情况说明、抓获经过及被���人郑某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年七月四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的��罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行���用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1929号
原告：达州市长丰物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市四合社区南城丽苑A2栋底楼，统一社会信用代码91511703689943884F。
法定代表人：廖才元。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖才元，男，汉族，1987年12月7日出生，住四川省达县。
被告：马洪明，男，汉族，1963年5月13日出生，户籍地四川省营山县，住四川省达州市达川区。
原告达州市长丰物业服务有限责任公司（以下简称长丰物业公司）诉被告马洪明物业合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖才元到庭参加诉讼，被告马洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2012年10月1日至2017年12月31日期间的物业管理费5194元；2、请求依法判决被告依据《物业服务管理协议》第五条第六款规定支付原告违约金100元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月12日，原告同达州市瑞东房地产开发有限公司达县南城瑞东大厦项目部签订《物业服务管理协议》，协议有效期为两年，自原告正式进场管理之日起算。两年期满后，原告仍一直为被告所在小区“瑞东大厦”提供物业服务，协议第五条第二项约定电梯公寓每月按每平方米0.8元收取基本物管费。被告作为“瑞东大厦”小区C幢1单元904号的业主，应当按照《物业服务管理协议》约定履行缴纳物管费，但自2012年10月1日至2017年12月31日，被告未依约缴纳物管费，原告多次催收，被告推诿至今未付，为维护原告的合法权益，因此诉讼来院。
被告马洪明未提交答辩意见，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院认定如下：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、常驻人口详细表（马洪明）、个人家庭房屋登记记录，证明原、被告诉讼主体适格；
2、《物业服务管理协议》，证明原告与达州市瑞东房地产开发有限公司达县南城瑞东大厦项目部签订了期限为2年的物业管理服务协议；
3、《瑞东大厦物业管理服务协议》，证明原、被告之间形成物业服务关系，马洪明的房屋建筑面积为99.73平方米，物管费为0.8元/㎡，缴费时间为每月20日前，约定违约金从逾期之日起每天3‰计算；
4、业主欠费统计表，证明被告马洪明拖欠物业费的事实；
5、催款通知单、律师函，证明原告向被告催缴物管费的事实。
根据当事人的陈述和证据，经审理查明，本院认定事实如下：2010年1月12日，原告同达州市瑞东房地产开发有限公司达县南城瑞东大厦项目部签订《物业服务管理协议》，协议有效期为两年，从原告正式进场管理之日起算，电梯公寓每月按每平方米0.8元收取基本物管费，《物业服务管理协议》盖有长丰物业公司与达州市瑞东房地产开发有限公司公章和法定代表人签字认可。两年期满后，原告仍一直为被告所在小区“瑞东大厦”提供物业服务。被告马洪明为“瑞东大厦”小区C幢1单元904号的业主，按照《瑞东大厦物业管理服务协议》的约定，原、被告之间形成物业服务关系，马洪明的房屋建筑面积为99.73平方米，物管费为0.8元/㎡，缴费时间为每月20日前，约定违约金从逾期之日起每天3‰计算。被告马洪明实际接受了原告长丰物业公司的物业服务，构成物业服务合同关系，从2012年10月1日起拖欠物业管理费，经原告催促后仍拒不支付，现原告诉讼来院要求被告支付从2012年10月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业管理费。
本院认为：开发商与物业服务公司签订的前期物业服务合同，系有效合同，其效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同为小区提供物业服务，有权获得物业管理费。被告马洪明作为业主，按约定缴费则是应尽的义务，被告应当根据合同约定支付物业服务费，故原告要求被告支付从2012年10月1日至2017年12月31日的物业服务费5194元，于法有据，本院予以支持。被告马洪明未按照约定交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金100元，根据《物业服务管理协议》约定物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的3‰承担违约金，原告诉讼请求100元的违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告马洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃了举证、质证、答辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告马洪明承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪明于本判决生效之日起三日内支付原告达州市长丰物业服务有限责任公司物业管理费5194元（从2012年10月1日计至2017年12月31日）及违约金100元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告马洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初6899号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。
被告：杨多伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李久林，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李春艳，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村。
法定代表人：张官兰，总经理。
本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告杨多伟、李久林、李春艳、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗业强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初918号
原告张丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告河南省亚通物流有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人：李风彬。
原告张丽诉被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人周义强到庭参加诉讼，被告河南省亚通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日原告通过被告发货价值共计5338元。被告代原告收货款，然而被告收到货款后以种种理由推脱不支付原告货款。原告与被告协商不成，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：判决被告支付原告货款5338元。
被告河南省亚通物流有限公司缺席，无答辩意见。
经审理查明：原告提交日期为2015年2月9日的《河南省亚通物流有限公司货款结算收据》（编号为2031525）一份，用以证明被告应向原告返还代收货款5338元。结算收据的抬头均为“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”，但上面均无被告河南省亚通物流有限公司的印章或其经办人员签字。
另原告提交了一份证人证言，载明：“我叫钱昌干，男，47岁，我证明，到亚通物流发货，每次发货都给一个委运单，单据上有盖章，过一段会出具一个总汇结算收据，都不盖章，证明人钱昌干，时间为2016年7月15日”。该证据下方按有指印。原告未提交该名证人的身份信息。
庭审中原告陈述，原、被告之间存在长期的货物托运关系，在本案纠纷产生前都是由原告委托被告代收货款，流程一般为：原告将需要交付给客户的货物委托被告运输，被告向原告出具货运单红联即发货人联，被告将货物交付给收货人后，代替原告收取货款，原告持货运单红联去被告处换取货款结算收据，当时随即支付货款。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽然提交了《河南省亚通物流有限公司货款结算收据》（编号为2031525）一份，并对代收货款的情况进行了说明，但该货款结算收据上均无被告河南省亚通物流有限公司的印章或其经办人员的签字。故原告主张被告支付代收货款5338元，证据不足，本院不予支持。原告提交的证人证言，但未提交证人的身份信息，对此证据，本院不予采信。如原告取得新的证据时可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 猛
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初537号
原告：杜某，性别：××，农民，
住湖北省房县城关镇三海村2组29号。公民身份号码：
420325198710230053。
被告：宋某，性别：××，农民，住湖北省房县。
本院在审理原告杜某与被告宋某婚约财产纠纷一案中，原告杜某于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告告杜某负担。
审判员 张晓哲
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛 荣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执976号
申请执行人周开礼，男。
被执行人高酩，男。
申请执行人周开礼与被执行人高酩民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02578号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02578号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月三日
书记员 杜 靖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1153号
上诉人（原审被告）：钟华新，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：邓妙辉，住广州市萝岗区。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
原审被告：胡志军，住广州市天河区。
原审被告：胡志会，住广州市天河区。
上诉人钟华新因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初2917号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人钟华新上诉称，上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷不属于我国《民事诉讼法》第二十二条的任何一款规定情形，原告一方所在地法院没有管辖权。根据第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与其他原审被告的住所地均在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。原审依据我国《民事诉讼法》第三十三条的规定对本案作出裁定，属适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人邓妙辉起诉要求上诉人承担还款责任，被上诉人邓妙辉作为接受货币的一方，其住所地位于广州市萝岗区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审适用法律错误，本院予以纠正，但裁定处理结果正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈晓欣
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
���2017）湘0211执1340号
申请执行人吉玲英（曾用名吉林英），女，1981年10月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡矶头村曹门组17号附1号。系李青峰之妻。
申请执行人李宇杰，男，2004年12月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡矶头村曹门组17号附1号。系李青峰之子。
申请执行人李铁军，男，1950年3月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡矶头村曹门组17号。系李青峰之父。
申请执行人李艳辉，女，1955年5月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县堂市乡矶头村曹门组17号。系李青峰之母。
被执行人温杨洪（曾用名温扬鸿），男，1990年5月20日出生，汉族，郴州市宜章县人，住郴州市宜章县沙坪乡分水村委会第18村民小组。
被执行人刘运良，男，1984年12月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县王十万乡新湖村黄泥组29号。
被执行人马兆龙，男，1969年3月5日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省汶上县南站镇王庄村199号。
吉玲英、李宇杰、李铁军、李艳辉与刘运良、温杨洪、马兆龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审 判 长 刘晋强
代理审判员 邹晓明
代理审判员 陶 广
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 哲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初580号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陆杰，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于1987年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年；曾因盗窃，于1991年8月30日被公安机关处劳动教养三年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年8月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑九年，于2001年9月26日刑满释放；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年1月15日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，于2015年4月12日刑满释放。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】613号起诉书指控被告人陆杰犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人陆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陆杰于2016年8月4日13时许，在长春市南关区长春大街香槟时尚宾馆内，趁被害人李某甲上楼打扫卫生之际，将李某甲放在一楼吧台内床下的背包里现金人民币1110元盗走，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人陆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、刑事判决书及释放证明、被害人李某甲陈述、证人李某乙证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陆杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控陆杰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于陆杰在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于陆杰在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
一、被告人陆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陆杰退赔被害人李某甲人民币一千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王姝舒
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初491号
原告弓海兰，女，汉族，1977年7月28日生。
被告姜树文，男，汉族，1977年12月11日生。
原告弓海兰与被告姜树文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓海兰、被告姜树文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弓海兰诉称，原告与被告姜树文于2012年6月20日在寿阳县民政局协议离婚。离婚协议约定，被告于2012年12月31日前给付原告精神补偿费3万元，经多次催要，被告未予给付。为此，提起诉讼，请求判令被告给付原告补偿款3万元。
被告姜树文在庭审中辩称，原告于2013年1月17日因3万元精神补偿费���起诉讼，后被告将3万元给付原告，原告撤回了起诉。
经审理查明，原告弓海兰与被告姜树文原为夫妻关系，2012年6月20日，原告与被告在寿阳县民政局协议离婚。双方签订的离婚协议约定，被告于2012年12月31日前给付原告精神补偿费3万元。2013年1月，原告就该3万元向本院提起诉讼，2013年2月25日，原告以双方协商解决为由申请撤诉，本院予以准许。后原、被告于2013年3月开始同居生活至2015年6月。现原告提起诉讼，要求被告给付其精神补偿费三万元。被告在庭审中提出，2013年1月17日至2013年1月21期间其给付原告现金2万元，2013年9月15日给付原告现金1万元，原告均存入其银行卡，原告对此予以否认为本案事实。
上述事实，有原、被告签订的《离婚协议书》、2013年1月17日原告的起诉状及（2013）寿民初字第71号���事裁定书、原告的银行卡明细查询单及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告弓海兰与被告姜树文签订的离婚协议书为有效合同，双方均应遵守执行。被告应按协议约定给付原告精神补偿费3万元，现原告要求给付，被告所提已给付原告该精神补偿费，未能提交确实、有效的证据予以支持，本院难以认定，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告姜树文在本判决生效后十日内给付原告弓海兰精神补偿费3万元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜树文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志浩
审 判 员 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王建新
(校对人：王建新)
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢387号
申请执行人李小洁，女，1988年11月29日出生。
被执行人李锋杰，男，汉族，1971年8月8日出生。
申请执行人李小洁与被执行人李锋杰借款合同纠纷一案，西安市莲湖区（2014）西莲证字第4527号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市莲湖区公证处（2014）西莲证字第12657号执行证书已发生法律效力，被执行人李锋杰未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李小洁于2016年6月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区（2014）西莲证字第4527号具有强制执行效力的债权文书公证书及西安市莲湖区公证处（2014）西莲证字第12657号执行证书向被执行人李文斌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过陕西省西安市住房保障和房屋管理局依法预查封李锋杰（身份证号：）名下位于西安市丈八北路中段风度天城4幢1单元14层11407号房（商品房买卖合同登记号：Y09110949预售证号：2009185）号房屋一套。本院已将被执行人李锋杰纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。因处置该套房屋的周期较长，本院将上述情况告知申请执行人李小洁，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额188100元，未受偿金额188100元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢387号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第20号
申请人海宁汇盈电子有限公司，住所地海宁市盐官镇桃园村徐家门43号。
法定代表人于玉珍，该公司董事长。
申请人海宁汇盈电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年02月26日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126849638，票面金额为20000元，出票人为江苏润源控股集团有限公司，收款人为常州市斯威芙特制针科技有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁汇盈电子有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 磊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3699号
原告辉县市同力运输服务有限公司，住所地：河南省辉县���学院路南段路东。
法定代表人杨红颜,该公司经理。
委托诉讼代理人杨海翔，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告秦贵军，男，1971年9月21日生，汉族，住河南省辉县。
被告齐永泽，男，1988年7月5日生，汉族，住河南省辉县。
原告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称辉县同力运输公司）与被告秦贵军、齐永泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告辉县同力运输公司委托诉讼代理人杨海翔、王小健到庭参加诉讼，被告秦贵军、齐永泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告秦贵军因经营车辆运输需要周转资金向原告借款135000元，约定分15期还清，被告齐永泽承担连带保证责任。二被告给原告出具借据一份，借款期限届满，二被告至今未还。特诉至法院，请求判决被告返还原告借款135000元，并按月利率0.8%支付自2013年12月11日至偿清之日止的利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
融资购车及挂靠协议书一份。
借据一份。
证明被告秦贵军因购买车辆向原告借款135000元，月利率0.8%，被告齐永泽承担连带担保责任。
本院认为：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实���2013年12月11日，二被告与原告签订融资购车及挂靠协议一份，约定：被告秦贵军在江苏跃进正宇汽车有限公司购买跃进牌汽车一辆，挂靠在原告名下经营，因被告秦贵军资金不足，原告代为被告秦贵军向售车方支付购车款135000元。被告秦贵军按月利率0.8%自2013年12月11日至2015年3月11日分15期偿还原告代为垫付的购车款及利息。同日二被告给原告出具借据一份，借款人为秦贵军，担保人为齐永泽。
本院认为：被告秦贵军向原告借款，被告齐永泽为其提供连带责任保证，三方形成借款担保法律关系。根据三方约定，被告秦贵军应当按约返还原告借款及利息，被告秦贵军至今未按约定返还原告借款及利息，已构成违约,应当承担违约责任。故本院对原告要求被告秦贵军返还借款135000元并按月利率0.8%支付自2013年12月11日至偿清之日止利息的诉求予以支持。关��原告要求被告齐永泽承担连带责任保证的诉求，我国担保法第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证人齐永泽并未与债权人辉县同力运输公司约定保证期间，原告也未举证证明在借款期限届满后6个月内向保证人主张承担保证责任的证据，故保证人齐永泽的连带责任保证应予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦贵军于本判决生效后五日内返还原告辉县市同力运输服务有限公司人民币十三万五千元。并以该款为基数，按月利率0.8%支付原告自2013年12月11日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告辉县市同力运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告秦贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 韩 昌
二〇一七年三月六日
书 记 员 葛文丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第748号
原告：毕晓琳,女，1985年9月26日生，汉族。。
被告：禹城市运输公司。
法定代表人：邵光凯，经理。
委托代理人：赵杰明，男，1964年5月15日生，汉族。禹城市运输公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司。
法定代表人：张玉怀，经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告：杨文举，男，1972年3月15日生，汉族。。
原告毕晓琳诉被告冯东飞、禹城市运输公司、中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。诉讼中，原告毕晓琳申请撤回对被告冯东飞的起诉，申请追加被告杨文举参加诉讼。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕晓琳，被告禹城市运输公司的委托代理人赵杰明，被告大地保险公司的委托代理人刘春建及被告杨文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日10时10分许，被告冯东飞驾驶鲁Ｎ×××××号货车顺花山西路由北向南行驶，行驶至联通路路口时，与王嵩驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使两车损坏。经淄博市公安分局交警支队高新技术开发区大队认定，被告冯东飞承担事故全部责任，王嵩无责任。原、被告对赔偿事宜未达成协议，为此原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计70000元；诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计62843元。
被告禹城市运输公司辩称，本案肇事车辆实际车主系被告杨文举，被告杨文举与我公司属于车辆经营服务代理关系，双方签订有协议书，约定如发生交通事故造成损失，除保险公司承担赔偿责任外，剩余损失部分由实际车主全部承担，因此我方不承担责任。肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险及100万元三者责任险，并投保了不计免赔险，事故造成的损失应由被告大地保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称，被告禹城市运输公司、杨文举应当提供肇事车辆的驾驶证、上岗证、行车证、营运证以证明驾驶员行使的合法性，在不存在免责事由的情况下，我方将承担原告的合理损失，但不承担鉴定费、诉讼费。肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元三者险，不计免赔险，但该车还有挂车，事故认定书中并未记载挂车的车牌号码，不能确定该挂车与车主投保的鲁Ｎ×××××挂是同一辆车。
被告杨文举辩称，我系肇事车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××挂的实际车主，对原告的诉求请求依法判决。
经审理查明，2015年6月17日，冯东飞驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）号货车顺花山西路由北向南行驶至联通路路口时，与王嵩驾驶的原告所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，冯东飞负事故的全部责任。
经淄博市价格认证中心鉴定，原告车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在本次交通事故中的直接经济损失为人民币54443元。原告花费拆检费1600元、鉴定费1600元、施救费200元。
原告提交律师执业证一份，证明原告系律师，在车辆维修期间，主张替代性交通工具产生的交通费5000元，但原告未提交相应证据予以证明。
另查明，冯东飞系被告杨文举雇佣的驾驶员。鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）号货车挂靠在被告禹城市运输公司名下，被告杨文举系鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）号货车实际车主。被告禹城市运输公司与被告杨文举签订有车辆经营服务协议，被告禹城市运输公司为被告杨文举提供管理服务，被告杨文举向其按月缴纳管理费用。鲁Ｎ×××××号货车在被告大地保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，冯东飞驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）号货车与原告所属车辆发生交通事故，淄博市公安局交通警察支队高新技术开发区大队一中队认定冯东飞承担事故的全部责任，对此本院予以确认。经淄博市价格认证中心鉴定，原告车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车在本次交通事故中的直接经济损失为人民币54443元，对此本院予以确认。对原告为本次事故花费的拆检费1600元、鉴定费1600元、施救费200元，亦予以确认。鲁Ｎ×××××号货车在被告大地保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告大地保险公司应赔偿原告车辆损失54443元。冯东飞系被告杨文举雇佣的司机，故被告杨文举应赔偿原告车辆拆检费、鉴定费、施救费共计3400元。鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××挂）号货车挂靠于被告禹城市运输公司名下，被告禹城市运输公司对该车辆进行管理并按月收取管理费，故被告禹城市运输公司与被告杨文举承担连带赔偿责任。原告主张车辆维修期间的交通费5000元，未提交相应证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。诉讼中，原告申请撤回对被告冯东飞的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕晓琳车辆损失54443元。
二、被告禹城市运输公司、被告杨文举连带赔偿原告毕晓琳车辆拆检费、鉴定费、施救费共计3400元。
三、驳回原告毕晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告毕晓琳负担50元，被告禹城市运输公司、杨文举负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一五年十月九日
书记员 王梦洋
5
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民一初字��341号
原告肖谋权。
委托代理人沈志雄，广东百朋律师事务所律师。
被告刘谋志。
被告曾小艳。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告刘谋志、曾小艳未偿还分别于2012年11月11日、2012年11月28日向原告借贷的款项各100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金200000元；2、两被告向原告支付逾期还款违约金14851.50元（暂计算至2013年4月20日，直到还清为止）；3、两被告承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告刘谋志、曾小艳分两次向原告借款共计200000元且至今没有偿还属实。其中2012年11月11日借款100000元，借款期限自2012年11月11日至2012年12月11日；2012年11月28日借款100000元，借款期限自2012年11月28日至2012年12月28日。双方约定逾期不还一天按借款金额的1%赔���，该约定明显高于银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘谋志、曾小艳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖谋权偿还借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月12日起计至付清之日止。）。
二、被告刘谋志、曾小艳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖谋权偿还借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月29日起计至付清之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
本案受理费2261元，由两被告承担（该款原告已预交，由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一三年六月二十一日
书记员 黄映如
第3页，共3页
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2071号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，经理。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告邵靓，男，1981年9月5日出生，汉族。
委托代理人邵年华，男，1957年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告邵靓物业服务合同纠纷一案中，原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋苏
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4473号
罪犯王峰，男，1977年7月6日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中毕业，住浙江省桐庐县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)杭下刑初字第415号刑事判决，以罪犯王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元，追缴违法所得485元（已履行6000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月八日书记员陈秀锋
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初601号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人崔玉琢，男，1981年9月3日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地为黑龙江省绥化市北林区，住天津市东丽区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在居住地候审。
被告人武建军，男，1971年12月7日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，初中文化，无业，户籍地为黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人崔玉琢、武建军犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月30日，被告人崔玉琢、武建军经事先预谋后，以经营物流公司运送货物的名义，雇佣货车司机将焦某购买的锯条和锯框分别由宝坻区尔王庄镇、九园开发区运至北辰区城邦物流院内，后崔玉琢、武建军以不给焦某送货相威胁，敲诈焦某人民币12000元。二被告人将赃款俵分后挥霍。
2017年5月22日，被告人崔玉琢、武建军退赔焦某经济损失人民币12000元。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔玉琢、武建军犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔玉琢、武建军均具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔玉琢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人武建军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执166号
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路***号。
法定代表人徐建忠，该单位理事长。
被执行人赵某某，男，1985年12月2日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社与被执行人赵某某借款纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）临民初字第982号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行本金35375元及利息，应交纳执行费430元。经查明，被执行人赵某某现无财产可供执行。申请执行人临沧市临翔区农村信用合作联社的借款本金35375元及利息未受偿、执行费430元未交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一六年九月十四日
书记员 彭钦嵩
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初893号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人薛金果，男，出生于四川省平武县，羌族，初中文化，住重庆市璧山区（户籍登记地址：四川省平武县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]789号起诉书指控，2015年12月25日21时35分许，被告人薛金果酒后无证驾驶渝F13A**号轻型普通货车，搭载三人行驶，在318国道重庆市万州区境内1788KM处被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为130mg/100ml。被告人薛金果的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人薛金果对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛金果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十三日
书记员 冉籍君
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴起民初字第00576号
原告王某，女，汉族，1964年6月8日出生，农民。
被告高某某，男，汉族，1960年11月25日出生，农民。
本院在审理原告王香与被告高海胜离婚纠纷一案中，原告王香于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原、被告正在私下调解，现原告王香申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香负担。
代理审判员 常 庆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宗泉宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2021号
上诉人（原审被告）：杨青松，男。
委托诉讼代理人：刘兴英（系杨青松之妻），女。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尉春湘，男。
委托诉讼代理人：刘春晓（系尉春湘之女婿），男。
上诉人杨青松因与被上诉人尉春湘机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨青松于2016年12月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认��，上诉人杨青松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨青松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1075元，减半收取537.5元,由上诉人杨青松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张永乐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚民一初字第285号
原告：王某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：侯某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张守法
二〇一四年二月十四日
书记员 胡华娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5273号
罪犯刘鹏飞，男，1992年2月4日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年4月21日作出(2011)东少刑初字第10号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘鹏飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刘鹏飞获得记功奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年7月9日起至2021年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢940号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人胡某某。
被执行人赵某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、赵某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十日
书记员 严胜强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2209号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄顺奎，男，1983年6月15日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业。2014年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月刑满释放。2014年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1921号起诉书指控被告人黄顺奎犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉。被告人黄顺奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月29日14时许，被告人黄顺奎在本市云岩区营盘坡顶，贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人黄顺奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人黄顺奎判处有期徒刑八个月至一年半，并处罚金。
经审理查明：2014年8月29日14时许，被告人黄顺奎在本市云岩区营盘坡顶，贩卖毒品给徐某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人黄顺奎予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人黄顺奎在公安机关的供述及户籍证明，证人徐某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2024号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺奎妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄顺奎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄顺奎犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄顺奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十二月十六日
书记员 管乾煜
第2页
第1页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂郧阳民二初字第00138号
原告郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。组织机构代码：58546571-8。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
委托代理人张广兴、杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰恒阳混凝土工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇。组织机构代码：56832580-1。
法定代表人钟菊和，该公司总经理。
被告钟菊和，男，1964年11月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告湖北大唐日盛置业投资有限公司，住所地：湖北省十堰市武当路2号。
法定代表人唐卫东，该公司总经理。
被告唐卫东，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告司马萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告郧县政信小额贷款有限责任公司诉被告十堰恒阳混凝土工程有限公司、钟菊和、湖北大唐日盛置业投资有限公司、唐卫东、司马萍借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，在审理中，原告郧县政信小额贷款有限责任公司于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郧县政信小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县政信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费52260元，因撤诉减半收取26130元，由原告郧县政信小额贷款有限责任公司负担。
审判长 陈文泉
审判员 康秀深
审判员 尤 丽
二〇一六年五月三日
书记员 张 磊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第966号
上诉人（原审原告）赵鑫，居民。
委托代理人董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海涛，居民。
被上诉人（原审被告）赵红，居民。
原审第三人李冰，居民。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人赵鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵鑫及其委托代理人董鲁敏，被上诉人刘海涛，原审第三人李冰的委托代理人蔡士慧到庭参加诉讼。被上诉人赵红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘海涛系某大学教师，与第三人李冰于1995年8月8日登记结婚。2000年3月30日，被告刘海涛申请参加该校公有住房房改，其套改申请审批表记载：申请人刘海涛，配偶李冰，房产坐落于文化路，住房个人产权100%，应付总价款21005元，套改申请于2000年12月1日获得市住房办审批。2001年9月27日，经泰安市泰山区人民法院调解，被告刘海涛与第三人李冰离婚，因前述房产未办理房产证，调解协议未作分割处理，约定“现住房一套，在被告（李冰）未再婚���由被告及刘某共同居住”。后因孩子上学第三人及孩子搬出，2006年4月份被告刘海涛经与第三人李冰协商将房产租赁给原告居住使用。2005年4月28日，被告刘海涛、赵红登记结婚。2008年10月24日，原告与被告刘海涛、赵红签订房屋买卖合同，约定原告以185000元的价格购买前述房产，原告依约支付了房款。2010年7月29日，诉争房产下发房产证，产权证号泰房权证泰字第××号，登记房屋所有权人为被告刘海涛，房屋坐落于泰安市文化路某楼某单元某室。后双方前往房管局办理过户时，因房产档案中有被告刘海涛前妻即第三人李冰的个人信息，未能办理过户。庭审中，第三人提交由某大学、该校负责人温孚江、泰安市财政局共同签章的购房职工应交购房款和住房资金补偿挂账审批汇总表复印件一份，汇总表显示，被告刘海涛应付购房总价21005元，住房资金补偿总额5991.34元，其中本人2664.44元、配偶3326.90元，实付购房款金额12761.61元。第三人以此证据证实涉案房产在计算房款时存在第三人的资金补偿，即使用了第三人的工龄等福利，系共有财产。原、被告因证据系复印件对其真实性提出异议。
另查明，第三人李冰因被告刘海涛将诉争房产出卖于原告而另案起诉刘海涛，并查封涉案房产。
本院在案件审理过程中向原告释明，如原被告签订的房屋买卖合同有效但无法办理产权过户，其是否要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿，原告明确表示坚持诉讼请求，要求办理房产过户。
上述事实有房屋买卖合同一份、房屋所有权证一份、结婚证一份、某大学收入记账凭证一份、某大学证明两份、（2001）泰山民初字第1355号民事调解书一份、已购公有住房套改申请审批表一份、购房职工应交购房款和住房资金补偿挂账审批汇总表一份等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原被告签订房屋买卖合同在双方之间产生的是债权债务关系，系物权变动的原因，而非结果，该房屋买卖合同系有效合同，第三人关于合同无效的主张原审法院不予采纳。关于原告要求办理过户的诉讼请求，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制��地产权利的”，涉案房产现因另案被司法机关查封，据前述规定无法办理过户手续，故此对原告要求办理过户的诉讼请求原审法院不予支持。第三人请求判令诉争房产为第三人与被告刘海涛共有的诉讼请求属物权请求权，与本案不是同一法律关系，原审法院不予处理，第三人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十条之规定，判决：一、原告赵鑫与被告刘海涛、赵红2008年10月24日签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求；三、驳回第三人李冰的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担500元，被告刘海涛负担500元。
上诉人赵鑫不服原判决上诉称，1、一审判决认定事实不清，一��对涉案房产是否系刘海涛与李冰的夫妻共同财产这一基本事实并未查清，在判决中亦刻意回避了对该事实的认定；2、一审适用《房地产法》有关规定认为涉案房产因另案查封而不能过户是错误的，不能将合同效力问题与物权变动问题混为一谈而引用该条款作为判决不予过户的理由；3、一审程序违法，上诉人以本案必须以另一案件的结果作为依据为由提出中止审理申请，一审并未中止审理亦未做出驳回申请的裁定。请求二审法院撤销原判决，依法改判或准予在中院审理。
被上诉人刘海涛辩称，本案诉争房产系我个人财产而非夫妻共同财产。
被上诉人赵红未答辩。
原审第三人李冰辩称，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖行为应当属于无效，涉案房产系被上诉人刘海涛与李冰离婚前的共同财产，原审法院驳回上诉人要求过户的诉讼请求符合法律规定。
本院经审理��明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决适用法律是否正确；2、一审程序是否违法。上诉人主张一审适用《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的有关规定是错误的，未提交证据证实其主张，根据审理查明的事实，本案诉争的房屋已被法院查封，原审适用《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的有关规定是正确的，上诉人的主张无事实与法律依据，本院不予支持。上诉人主张原审法院程序违法，上诉人虽一审中提出中止审理的申请，但本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止审理的条件，对上诉人的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条��规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
代理审判员 王玥
代理审判员 李腾
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 袁琳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初890号
原告：武有君，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：张国银，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王炼，四川众能律师事务所律师。
被告：中电建路桥集团有限公司。住所地，北京市海淀区。
法定代表人：汤明。
被告：中国水利水电第九工程局有限公司。住所地，贵州省贵阳市观山湖区。
法定代表人：陈学云。
本院在审理原告武有君与被告张国银、中电建路桥集团有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武有君于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武有君的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武有君撤回起诉。
本案受理费719元（已减半收取），由原告武有君负担。
审判员 秦森
二〇一七年四月十二日
书记员 陈成
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1007号
申请人：付国有，男，60岁，汉族。
被申请人：李国邦，男，55岁，汉族。
付国有与李国邦、刘秀兰民间借贷纠纷一案，申请人付国有于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对登记在李国邦名下的价值约400万元的1749.14平方米的厂房予以保全。此厂房已于2013年8月23日抵押给哈尔滨银行股份有限公司双鸭山分行，抵押金额为260万元整。付国有请求保全的价值为62.5万元。付国有提供自己所有的房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在李国邦名下的位于双鸭山市四方台区三江农资批发市场（A4-1#1层），房屋所有权证号为河东字第00081788号，地号：1号，面积为1749.14平方米的商业用房，查封期限三年；
二、查封登记在付国有名下的位于集贤县福利镇土地局住宅楼4单元502室，房屋所有权证号为繁荣字第029690号，地号：50号，面积为121.4平方米的住宅楼，查封期限三年。
案件申请费3645元，由付国有负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年四月二十日
书记员 王丹凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初615号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛发年，男，1989年2月3日出生。2016年1月5日被抓获，同月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
被告人程某某，男，1982年8月24日出生。2015年9月5日被抓获，同月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月29日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人薛发年、程某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人薛发年及其辩护人韩剑锋、被告人程某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年4月28日，被告人程某某、薛发年伙同郭某（另案处理）来到本市雁塔区某某路海伦国际10号楼803室，郭某因施工问题与被害人李某发生争执，继而厮扯，后薛发年、程某某也与被害人汪某1、王某、李某发生厮扯。薛发年相继用水平尺、橡皮锤击打被害人李某，致其受伤倒地。程某某用地砖砸向被害人王某，薛发年用橡皮锤击打王某腰部致使王某受伤倒地。程某某又用地砖砸向被害人汪某2，薛发年用橡皮锤击打汪某2头部致其受伤倒地。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级、伤残等级为七级；被害人李某、汪某2的损伤程度为轻微伤。案发后郭某赔偿被害人王某损失，并取得谅解。被告人程某某、薛发年分别于2015年9月5日、2016年1月5日被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人薛发年、程某某的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议以故意伤害罪分别判处二被告人五年左右有期徒刑。
庭审中二被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，二被告人均表示自愿认罪。被告人薛发年的辩护人辩称被害人对本案的引发存有一定过错，另辩称薛发年系初犯、在庭审中认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月28日，被告人程某某、薛发年伙同郭某（另案处理）来到本市雁塔区某某路海伦国际10号楼803室，郭某因施工问题与被害人李某发生争执，继而厮扯，后薛发年、程某某也与被害人汪某1、王某、李某发生厮扯。薛发年相继用水平尺、橡皮锤击打被害人李某，致其受伤倒地。程某某用地砖砸向被害人王某，薛发年用橡皮锤击打王某腰部致使王某受伤倒地。程某某又用地砖砸向被害人汪某2，薛发年用橡皮锤击打汪某2头部致其受伤倒地。经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级、伤残等级为七级；被害人李某、汪某2的损伤程度为轻微伤。案发后郭某赔偿被害人王某、李某、汪某2的损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、物证：铁锹、橡皮锤及水平尺各一把；2、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、诊断证明书、户籍信息、情况说明、协议书、谅解书等书证；3、证人郭某、张某、靳某、陈某等人的证言；4、被害人王某、李某、汪某2的陈述;5、被告人薛发年、程某某的供述和辩解；6、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛发年、程某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，唯指控二被告人故意伤害致二被害人轻伤有误，应予更正。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛发年的辩护人辩称被害人对本案的引发存有一定过错的辩护意见，因未能提交证据予以证明，故本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛发年犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起执行至2019年11月4日止）。
二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起执行至2018年9月4日止）。
三、随案扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 李小芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 雨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初1555号
原告焦尚清,女,生于1964年12月20日，汉族,住四川省宣汉县，农村居民。
原告李兴林,男,生于1988年12月23日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李兴娟,女,生于1990年5月15日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李小红,女,生于1994年4月11日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告李志前,男,生于1936年9月9日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地，大川南外镇通达西路龙郡外滩11-2-1号；
负责人唐顺力，该公司总经理职务。
本院在审理原告焦尚清、李兴林、李兴娟、李小红、李志前与被告王强、胡建波、刘继勇、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司、西安铁路局安康工务段关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦尚清、李兴林、李兴娟、李小红、李志前于2016年6月29日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦尚清、李兴林、李兴娟、李小红、李志前撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。
审判员 郑昌万
二〇一六年七月六日
书记员 刘仕和
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1680号
罪犯季伟明，男，1969年11月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住浙江省杭州市上城区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一三年五月二十四日作出(2013)杭上刑初字第236号刑事判决，以罪犯季伟明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季伟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季伟明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月九日书记员戴皖涢
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初420号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人方某明，男，1983年1月28日出生。2003年7月16日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年12月14日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养九个月；2006年5月26日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案于2017年6月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人方某明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某明到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2017年6月8日8时许，被告人方某明至本市拱墅区湖墅南路XXX号蜀签串串香饭店，采用爬窗的方式，从二楼大厅窗户进入店内，窃得一楼收银台抽屉中的现金人民币4500元，后爬窗离开。
2017年6月28日，民警在本市拱墅区大关南二苑将被告人方某明抓获。
公诉机关认为被告人方某明的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人方某明判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人方某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得4500元责令被告人方某明予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14316号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告温月娥，女，43岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告温月娥物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温月娥的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告温月娥的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十六日
书记员 周 蕊
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执377号
申请执行人:王垒
被执行人:张后昌、杨辉
本院在执行王垒申请执行张后昌、杨辉债权纠纷一案，于2016年2月24日立案执行，在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一六年八月九日
书记员 贺永升
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督230号
申请人:卓礼和，男。
被申请人:唐中波，男。
申请人卓礼和于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人卓礼和称，2016年被申请人唐中波承包了位于威远县严陵镇婆城公园旁乐活城1-5层楼的装修工程。2016年2月，被申请人唐中波雇佣申请人从事木工工作，工资为190元/天，申请人提供劳务自2016年2月23日至2016年4月5日止。经结算劳务费为4560元，被申请人唐中波出具了欠条一张，载明“本人欠卓礼和乐活城人工费4560元整，工天24天，在2017年6月1日前付清”。经多次催收，被申请人唐中波拒不支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐中波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卓礼和劳务费4560元。
申请费17元，由被申请人唐中波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹华荣
二〇一七年九月十三日
书记员 阴 卓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2433号
上诉人(原审被告)：李同吉，男，1952年9月26日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张振芳，女，1956年6月16日生，汉族，住江苏省东海县.
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：朱家美，男，1980年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地江苏省东海县黄川镇党政路。
法定代表人：张允和，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
原审被告：孙树荣，女，1976年8月14日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人李同吉、张振芳、朱家美因与被上诉人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社（以下简称兴农合作社）、原审被告孙树荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理，并依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人李同吉、张振芳、朱家美以双方已达成和解为由于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李同吉、张振芳、朱家美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李同吉、张振芳、朱家美撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李同吉、张振芳、朱家美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 洋
审判员 刘 场
审判员 王小姣
二〇一七年七月十八日
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1108号
原告田莉芸，女，1966年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张庆元，河北天捷律师事务所律师。
被告胡员军，男，1975年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告薛凤珍，女，1949年9月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告田莉芸诉被告胡员军、薛凤珍民间借贷纠纷一案，原告田莉芸于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告田莉芸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田莉芸撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告田莉芸负担。
审判员 韩立芹
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨红豆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3381号
原告：俞某，男，1990年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：汪某，男，1984年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告俞某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告汪某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告聘礼1179600元、金戒指一枚、iphone7手机一只；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月相识，2017年4月30日订婚，原告发聘288800元、金器钱28800元及金戒指一枚、iphone7手机一只，被告回聘礼200000元。后双方解除婚姻。
被告汪某书面答辩称，1.被告仅收取彩礼28000元，被告愿意返还；2.被告收取彩礼金戒指一枚，是原告爷爷奶奶赠送，被告愿意返还；3.被告的彩礼中并不包括iphone7手机；4.证人证言陈述不实，证据缺乏证明力。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月30日订婚，原告向被告发送彩礼礼金及金戒指一枚。对于上述事实本院予以确认。原、被告争议点在于被告收取彩礼金额及iphone7手机是否应作为彩礼返还。对此本院认定如下：关于被告的发聘金额，原告提供华某的证人证言一份并由证人华某、龚某、徐某出庭作证，证明被告收取聘礼等财物的情况，本院认为三证人当庭出庭作证，其证言陈述亦较为客观，且能互相印证，而被告既未到庭，亦未提供反驳证据，相对而言，三证人证言可信度更高，本院对证人证言予以采信，对原告主张的发送聘礼288800元，金器钱28800元的事实，本院予以认定。关于手机，原告提供收款收据一份，被告认为彩礼中并不包括手机。本院认为，收款收据并非正式票据，对该证据本院不予认定。
本院认为，原告发送聘礼288800元，金器钱28800元，原告自认被告回聘200800元，故被告应返还原告116800元。被告辩称只收取28000元，但未提供证据证明其返还情况，对被告的辩称本院不予采信。对原告主张的金戒指一枚，被告同意返还，本院予以照准。对原告主张的iphone7手机，即使原告为被告购买手机属实，但根据原告陈述，该手机购买时间为2017年5月23日，为订婚后20余天，购买原因是因为被告因为攀比，其妹夫为其妹妹购买了手机，所以被告也向其要手机，因此考虑购买物品的属性、原因、时间等，原告购买手机的行为更符合赠与的性质，而非聘礼。
综上所述，对于原告要求被告返还聘礼117600元的诉讼请求，本院支持116800元。对要求返还金戒指的诉讼请求本院予以支持。对要求返还iphone7手机的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
一、被告汪某应于本判决生效后十日内返还原告俞某116800元及金戒指一枚；
二、驳回原告俞某的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2807元，减半收取计1403.50元，由原告俞某负担72.50元，由被告负担汪某负担1331元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 杨丹丹
二〇一八年五月九日
书记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3719号
罪犯马茂和，男，1979年9月27日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月13日作出(2015)深龙法刑初字第2300号刑事判决，以被告人马茂和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯马茂和在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马茂和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马茂和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马茂和予以减去有期徒刑十四日（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能