wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第907号之一
申请执行人郑素珠，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈锦延，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人厦门源福祥卫生用品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫山北二路1106号（1#厂房第二层）。组织机构代码：76172917-0。
法定代表人陈锦延，该公司负责人。
被执行人厦门正洁工贸有限公司，住所地福建省翔安区马巷镇舫阳村。组织机构代码：79128273-6。
法定代表人陈锦桔，该公司负责人。
被执行人颜永春，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑素珠与被执行人陈锦延、厦门源福祥卫生用品有限公司、厦门正洁工贸有限公司、颜永春民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因永春县人民法院已经受理被执行人陈锦延、厦门源福祥卫生用品有限公司、厦门正洁工贸有限公司的其他执行案件，为便于案件统一执行，故将本案指定永春县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第640号民事判决书指定永春县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨雅楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初2984号之二
原告东莞市致能机械有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人王祖茂。
委托代理人汤文莲、许嘉敏，均系广东品峰律师事务所律师。
被告连平长荣塑胶有限公司，住所地：广东省河源市连平县。
法定代表人源孔章。
原告东莞市致能机械有限公司诉被告连平长荣塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告东莞市致能机械有限公司诉称，2015年9月2日，原、被告签订《设备销售合同》，约定被告向原告购买TQE-600除湿干燥系统一套，价值380000元，定金100000元，提货时被告支付100000元，剩余尾款80000元在调试合格使用后6个月内支付，原告在2015年10月13日将该套系统送至被告处，2016年5月16日，被告确认该系统验收合格，但是被告未在约定的期间内向原告支付尾款，其后被告又在2015年9月11日及10月19日收到其向原告购买的胶辊精磨，合计1100元，被告均未支付。原告多次催讨上述款项，被告均不予理睬，故原告请求判令：1、被告向原告返还型号为TQE-600除湿干燥系统设备一套；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审查，被告在河源市连平县人民法院中涉诉民事案件共8宗，具体包括（2016）粤1623民初94、282、567、604、621号，（2017）粤1623民初14、66、92号，执行案件4宗，具体包括（2017）粤1623执45、75、112、229号，被告厂房地皮及机器设备已申请财产保全，且被告现已由案外人深圳舒怡实业发展有限公司接管。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，本案原告诉求返还的设备已被被告的其他诉讼、执行案件所查封，原告依照法律规定应先向查封法院提出书面的执行异议，若不服则提起诉讼，而不是直接以买卖合同纠纷起诉，故原告本案起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告东莞市致能机械有限公司的起诉。
本案原告东莞市致能机械有限公司已预交受理费1818元，本院依法予以退回；保全费820元，因本案已实际采取财产保全措施，依法不予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈妙玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈晓贤
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更872号
罪犯胡盼，男，1988年1月3日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00135号刑事判决，以被告人胡盼犯寻衅滋事罪,盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金十万零一千四百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡盼在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡盼减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年12月22日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4247号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理张某某与王某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费350元，由原告张某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年七月二十日
书记员 宋霄楠
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初734号
刘欢：
你（单位）诉周明举、周家杰、淮南市诚信建筑安装有限公司蚌埠分公司、淮南市诚信建筑安装有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费28480.0元，其中受理费：28480.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月六日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第4806号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行
负责人魏文杰，行长。
被执行人梁玉峰
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人梁玉峰（2014）蓟民初字第2354号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁玉峰家庭经济困难，家中亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 锐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云06刑终271号
原公诉机关永善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵洋军，男，1974年8月13日出生汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，因本案于2016年3月26日被永善县公安局行政拘留十日，2016年3月31日转为刑事案件，同日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于永善县看守所。
辩护人王传斌，云南天外天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，1969年12月2日出生(公民身份号码5321261969********)，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县务基镇青龙社区青龙二社**号。系本案被害人。
永善县人民法院审理永善县人民检察院指控原审被告人赵洋军犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月3日作出（2016）云0625刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵洋军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人赵洋军家位于务基镇青龙社区青龙二社连道路旁的花椒园地，于2013年1月20日已被国家征收。2016年3月26日上午，务基镇政府工作人员林某得知赵洋军在征收的土地上种植砂仁苗。11时许，林某与青龙社区居委会工作人员何某、刘某到现场劝阻，赵洋军不听，何某便去拔地里的砂仁苗，赵洋军随即用手中的锄头朝何某头部打去，致何某头额脑挫裂伤、头部左枕骨骨折、右眼眶壁骨折。经鉴定，何某此次损伤为轻伤一级。
案发后，在场人林某打电话报案，被告人赵洋军在案发现场等候公安民警处理，到案后供述了主要犯罪事实。被害人于案发当日到永善县中医院医治，并于同日转到宜宾市第一人民医院住院治疗，4月14日出院，用去医疗费28976.87元，救护车费2791元。
原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条之之规定，以被告人赵洋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；随案移送的作案工具锄头一把，予以没收。并判由被告人赵洋军赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费等经济损失38016元人民币。宣判后，原审被告人赵洋军不服，以“原判量刑过重，医药费有假”为由提出上诉，请求公正判决。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。且上诉人赵洋军在一审开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、作案工具辨认笔录及照片、征地折迁证明及土地补偿金兑现名册、行政处罚决定书及行政拘留回执，物证锄头一把，被害人何某的陈述，证人刘某1、刘某、林某的证言，人体损伤鉴定意见书等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵洋军故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。案发后，被告人赵洋军明知他人报案并在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。上诉人赵洋军的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当予以赔偿。上诉人提出的“医药费有假的”上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 瑜
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年九月三十日
书记员 曹 玺
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初353号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：张宏斌，该公司安新信用社客户经理。
委托代理人：张双群，该公司安新信用社客户经理。
被告：田跃宗，男，汉族，农民，住安新县。
被告：田中路，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告田跃宗、田中路借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新联社的委托代理人张双群到庭参加诉讼。被告田跃宗、田中路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告田跃宗偿还原告贷款本金49,953.91元及至2017年2月28日利息9,364元及2017年2月28日至贷款偿清日所产生的利息（执行超期日利率万分之4.21958）。2、判令被告田中路承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，第一被告田跃宗与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信借字24002013781184号保证担保借款合同》。第一被告向原告借款50,000元，现欠49,953.91元，约定借款时间为自2014年1月2日至2015年12月16日，利率为9.7375‰，由第二被告田中路提供保证担保。签订本贷款合同同时，由第二被告对第一被告的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该借款合同已到期，经原告多次催要，第一被告未按约偿还原告借款本息。至2017年2月28日，第一被告尚欠借款本金49,953.91元，利息9,364元，本息共计59,317.91元。
被告田跃宗未答辩。
被告田中路未答辩。
原告安新联社提供了下列证据：
1、个人循环额度借款合同1份，证明被告田跃宗向原告借款的事实。
2、最高额保证合同1份，证明被告田中路被告田跃宗向原告借款50,000元提供担保的事实。
3、电子借据1份，证明借款日期为2014年1月2日，到期日为2015年12月16日。
4、利息计算说明1份，证明至2017年2月28日，被告尚欠借款本金49,953.91元、利息9,364元。
被告田跃宗未提交证据。
被告田中路未提交证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告田跃宗与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签定个人循环额度借款合同。合同约定借款额度50,000元，借款额度有效期间自2013年12月26日至2015年12月25日，月利率为9.7375‰，合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。被告田中路为此笔贷款提供连带责任保证担保，并签订了个人最高额保证合同。保证期间自每笔借款合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。合同签定后，被告田跃宗于2014年1月2日支取借款50,000元，后被告未按合同约定归还借款，截至2017年2月28日，原告主张被告尚欠借款本金49,953.91元，利息9,364元。
安新县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构，安新县农村信用合作联社圈头信用社系安新县农村信用合作联社的分支机构。2013年12月24日安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司。
上述事实有原告陈述及原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、利息计算说明为证。
本院认为，被告田跃宗、田中路与原告签订的个人循环额度借款合同、个人最高额保证借款合同，合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告田跃宗提供借款50,000元，被告应依照合同约定向原告偿还借款本息。原告主张按照借款月利率为9.7375‰，逾期借款日利率万分之4.21958计算，截至2017年2月28日，被告田跃宗尚欠借款本金49,953.91元，利息9,364元。对原告要求被告田跃宗偿还借款本金49,953.91元，利息9,364元，并按逾期借款日利率万分之4.21958支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田中路作为连带责任保证人，对田跃宗的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田跃宗于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金49,953.91元，利息9,364元，并自2017年3月1日起按照日利率万分之4.21958给付逾期利息至本金付清之日。
二、被告田中路承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,283元，减半收取计642元，由被告田跃宗、田中路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一七年五月十五日
书记员 王 哲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执176号之一
申请执行人：杜立兵，男，1967年9月18日出生，住淄川区。
被执行人：于灏，男，1977年7月14日出生，住淄川区。
本院在执行杜立兵与于灏买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初125号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，公民身份号码×××4231，初中文化，户籍地汕头市潮阳区。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月18日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年12月19日10时20分左右，被告人彭某驾驶粤D×××××号小型客车从普宁市林内往潮阳区贵屿镇方向行驶，途经汕头市××区××过境路华美路段时与被害人马某乙驾驶无牌二轮摩托车乘载被害人朱某发生碰撞，造成朱某、马某乙受伤。2016年1月9日，被害人朱某经医院抢救无效死亡。经鉴定：朱某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡，马某乙损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，彭某应承担事故全部责任。2016年1月18日，被告人彭某到公安机关投案自首。
另查明，2016年1月18日，被告人彭某与被害人马某乙及被害人朱某的丈夫马某甲就民事赔偿部分达成调解协议，被害人马某乙、朱某住院期间治疗费（凭单据）由被告人彭某支付；由被告人彭某一次性赔偿被害人马某乙18000元，赔偿被害人朱某的亲属各项经济损失38万元。被害人马某乙和被害人朱某的丈夫马某甲、儿子马泽鸿请求不要追究被告人彭某的法律责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中没有异议，且有受案记表，抓获经过，扣押决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，车证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，申请书，户籍证明，证人马某甲的证言证实，被害人马某乙的陈述，法医学活体检验报告书，法医学尸体检验报告书及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人彭某的行为构成交通肇事罪，被告人彭某有自首情节，提请依法判处。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡和一人轻伤，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭某有自首情节，且对民事赔偿部分与被害人马某乙和被害人朱某的亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，被害人马某乙和被害人朱某的亲属请求不要追究被告人彭某的法律责任。被告人彭某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人彭某予以从轻处罚，并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年五月十一日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初662号
原告:余五江，男，汉族，1974年5月15日出生，住高县。
委托诉讼代理人（特别授权）张先海，四川戎星律师事务所律师。
被告：四川省高县广宇建筑工程有限公司。住所地高县来复镇同心社区同心街**号。
法定代表人：李敦权，职务董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）王均莉，女，汉族，1974年11月8日出生，住四川省高县，系公司职工。
原告余五江与被告四川省高县广宇建筑工程有限公司（以下简称高县广宇建筑公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余五江委托诉讼代理人张先海、被告高县广宇建筑公司委托诉讼代理人王均莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余五江向本院提出诉讼请求：1.判决被告高县广宇建筑公司退还原告余五江保证金80000元及支付从2017年1月1日起至保证金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日至12月16日，宜宾临港经济技术开发区公共资源交易中心对“宜宾天原集团股份有限公司公司老厂区拆除工程施工项目”对外招标，要约具有相应资质的企业参与投标并交纳相应的保证金。同年12月14日，原告为参与该项目的投标，便与被告协商后达成以被告的名义参与投标。双方口头约定，若未中标则被告将原告交纳的保证金如数退还。当日，原告通过银行转账方式向被告转款保证金80000元。后该项目开标后被告未中标。按双方口头约定，被告应退还原告保证金80000元。经原告多次催收，被告一直未将保证金退还。因被告违反双方口头约定未及时退还原告保证金，给原告造成从2017年1月1日起至保证金付清之日止的资金利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款年利率计算。
被告高县广宇建筑公司辩称，原告未在我公司出现和办理过原告所诉项目，整个过程均是文天强与我公司联系。所以，我公司与原告无合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告企业登记基本情况，拟证明原、被告主体适格；2.四川省农村信用社支付往转专用凭证，拟证明原告于2016年12月14日向被告公司对公账户转款保证金80000元；3.宜宾临港经济技术开发区公共资源交易中心出具的证明，拟证明未找到被告交纳的投标保证金信息。被告对原告提交证据真实性均无异议，但认为原告与被告公司无联系。
被告提交的证据为2016年12月16日通过宜宾市商业银行向文天强退还保证金的记录，拟证明保证金80000元已退还文天强。原告对被告提供的该证据真实性无异议，认为与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：2016年11月22日至12月16日，宜宾临港经济技术开发区公共资源交易中心对“宜宾天原集团股份有限公司公司老厂区拆除工程施工项目”对外招标，要约具有相应资质的企业参与投标并交纳相应的保证金。原告余五江了解相关情况后与案外人文天强协商，要求文天强联系并委托有资质的建筑公司进行投标。之后，文天强与被告高县广宇建筑公司工作人员联系，要求以被告名义参与该项目投标。经双方协商，被告要求文天强将投标保证金及资料费转帐到公司账户后，被告才能对外投标。2016年12月14日，原告余五江按照文天强的要求将投标保证金80000元转入被告高县广宇建筑公司账户。之后，文天强将原告转款情况告知被告并要求被告及时办理投标手续。2016年12月16日,被告高县广宇建筑公司应文天强要求将该投标保证金80000元，退还给了文天强。此后，原告未要求被告退还该保证金，直到2018年4月，原告余五江经多次要求文天强退还未果后，原告找到被告要求被告退还该款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间有口头协议，并按该协议履行了义务，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告未提供合法有效的证据，证明其与被告之间有合同关系，属证据不足，本院不予支持。被告提出截止2018年4月前原、被告之间相互不认识，无合同关系、也无业务来往，虽然原告曾经向被告帐户转账80000元，但该款到账后，案外人文天强即告知被告该80000元系其用于交纳投标保证金所需，被告有理由相信该款的处置权属案外人文天强，之后，被告应案外人文天强的要求将该款退还了案外人文天强的行为，并无不当。故被告请求判决驳回原告诉求的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告可依其与文天强之间的合同，另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告余五江的诉讼请求。
本案案件受理费900元，由原告余五江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 徐志华
二〇一八年八月二日
法官助理 凌 瑾
书 记 员 姜智曦
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第19号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人彭某，男，出生于19xx年xx月xx日，身份证号码：42242619xx********，湖北省洪湖市人，汉族，高中文化，无业，住湖北省洪湖市某某路**号。因涉嫌诈骗罪于2012年3月27日被德阳市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月3日经德阳市旌阳区人民检察院批准，由德阳市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）01号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，被告人彭某伙同曾强军（另案处理）、曾祥烈（在逃）、喻志虎（在逃）、董大元（在逃）通过互联网，用虚拟电话冒充各地市公安局禁毒支队民警，谎称被害人的银行账户资金涉及毒品案件，要求被害人将银行里账户里的资金存入其指定的“安全”银行账户里，被告人彭某在得到喻志虎电话指令后，立即用该“安全”账户的银行卡将骗取受害人的钱取出并上缴喻志虎，分得赃款。现已查实，被害人何某某于2012年3月12日被骗人民币10621.1元。被害人杨某某于2012年3月20日被骗人民币44861.1元，被害人邱某某于2012年3月21日被骗人民币49861.10元，被害人李某某于2012年3月23日被骗人民币9861.10元，共计人民币115204.4元。
被告人彭某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人彭某伙同曾强军（另案处理）、曾祥烈（在逃）、喻志虎（在逃）、董大元（在逃）通过互联网，用虚拟电话冒充各地市公安局禁毒支队民警，谎称被害人的银行账户资金涉及毒品案件，要求被害人将银行里账户里的资金存入其指定的“安全”银行账户里，被告人彭某在得到喻志虎电话指令后，立即用该“安全”账户的银行卡将骗取受害人的钱取出并上缴喻志虎，分得赃款。现已查实，被害人何某某于2012年3月12日被骗人民币10621.1元。被害人杨某某于2012年3月20日被骗人民币44861.1元，被害人邱某某于2012年3月21日被骗人民币49861.10元，被害人李某某于2012年3月23日被骗人民币9861.10元，共计人民币115204.4元。
上述事实被告人彭某在庭审中亦无异议，且有下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人何某某、杨某某、邱某某、李某某陈述，辨认笔录，搜查笔录，刑事照相，银行查询清单，银行卡，住宿登记卡，影像资料，扣押物品清单，被告人的户籍信息。以上证据经控辩双方当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段骗取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从其轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2019年9月26日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
二、德阳市公安局扣押的被告人彭某供犯罪所用的财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
代理审判员 胡 桃
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年二月十八日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执183号
申请执行人汉中荣森矿业开发建设有限公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区市委党校院内教学科研综合楼。统一社会信用：916107006815995994。
法定代表人康君，该公司执行董事。
委托代理人刘文峰，男，生于1972年11月14日，住陕西省镇巴县黎坝镇关门村新房小组，公民身份证号码6123281972********，系汉中荣森矿业开发建设有限公司略阳张家山项目部执行经理（特别授权）。
被执行人略阳中矿矿业有限责任公司。
住所地：陕西省汉中市略阳县狮凤路（土产公司大楼四楼）。统一社会信用代码916107007197802045。
法定代表人李宗山，该公司执行董事。
申请执行人汉中荣森矿业开发建设有限公司与被执行人略阳中矿矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，陕西省略阳县人民法院于2017年3月16日作出的(2017)陕0727民初17号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：1、被告略阳中矿矿业有限责任公司于判决生效后15日内支付原告汉中荣森矿业开发建设有限公司工程款1173587.56元；2、被告略阳中矿矿业有限责任公司于判决生效后15日内返还原告风险抵押金200013元。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1450617.24元。
本院在执行中查明，被执行人略阳中矿矿业有限责任公司成立于2001年2月22日，于2015年11月18日获得采矿许可，生产规模为每年3.6万吨，开采位于略阳县何家岩镇的略阳中矿矿业有限责任公司张家山金矿。在开采过程中，被执行人共打矿洞十四个。本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并分别于2017年5月11日、2017年6月19日、2017年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人无银行存款、无有价证券，有号牌为���FP1526的大众牌汽车一辆、号牌为陕F886**的猎豹牌汽车一辆。经实地调查，被执行人有简易住房30间，库房5间，小型炸药库、小型雷管库、小型氰化钠库、化验室各一座。本院于2017年5月18日向申请执行人告知了被执行人财产调查结果，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书。申请执行人向本院提交了被执行人位于略阳县何家岩镇张家山金矿900中段、1070中段坑道的财产线索，经调查核实，该财产确属被执行人所有。经申请人申请，本院于2017年5月18日对该两段坑道予以查封。对于查封的该两段坑道以及其他的十二段矿洞，因评估成本过高，不宜评估拍卖，申请人亦不接受抵债，也无法采取强制管理等其他执行措施，故该财产不宜处置。其简易住房、库房、小型炸药库、小型雷管库、小型氰化钠库、化验室已废弃，该部分财产不宜处置。本院于2017年7月6日��押了被执行人位于接官亭镇张家山金矿金矿石1800吨，因该金矿石品质低劣，申请人不愿抵债，且评估拍卖成本过高，故不宜处置。查询到的被执行人的两辆汽车，其中大众牌汽车已被抵债，猎豹牌汽车已近报废，申请人亦不接受抵债。本院于2017年9月4日查封了被执行人编号为T01520090502028925号探矿权证、编号为C1000002008114110001328号采矿权证，因该探矿权证于2017年4月7日到期，采矿权证于2016年11月到期，该探矿权、采矿权无冻结依据。鉴于被执行人的财产状况，我院于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经调查，被执行人略阳中矿矿业有限责任公司2015年12月底即已停业至今，公司现只有4人留守，除上述被查封的两段坑道、金矿石、探矿权、采矿权、扣押的汽车，废弃无价值的简易住房、库房、小型炸药库、小型雷管库、小型氰化钠库、化验室外无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，应当采取的执行措施均已采取，穷尽了执行手段，经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0727执183号案件本次执行程序。
���请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初17号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 邢 刚
审判员 郑建安
二〇一七年十月三十日
书记员 李 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执682号
安徽海沃投置有限公司：
你（单位）与朱亚魁其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5698号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1105号之一
申请保全人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:姚付旺。
被保全人:田艳艳。
被保全人:姚福勇。
被保全人:姚付彦。
被保全人:姚付利。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811执保1105号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾 波
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初558号
原告：曹瑞辉，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
被告：贾明军，男，1978年12月31日出生，汉族，农民。
原告曹瑞辉诉被告贾明军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹瑞辉到庭参加诉讼。被告贾明军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞辉诉称：2015年2月被告贾明军承包分局医院维修工程，雇佣我干瓦工活。完工后，被告为我出具4,240元欠条一份。现我要求被告给付我所欠人工费4,240元和诉讼费及误工费。
被告贾明军未答辩。
经审理查明，2015年2月被告贾明军承包凌源劳改分局中心医院维修工程，雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告为原告出具欠款金额为4,240元欠据一张。此款经原告向被告索要未果。
上述事实，有原告陈述笔录，欠据，身份证明等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告贾明军欠原告曹瑞辉劳务费的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告给付误工费的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告贾明军于本判决生效后十日内给付原告曹瑞辉劳务费4,240元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告贾明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 贡海洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1095号
申请执行人徐飞，男,汉族,1962年10月18日生，住淮安市淮安区。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被执行人陈寿德，男，汉族，1973年3月5日生，住淮安市淮安区。
被告黄庆，女，汉族，1970年1月29日生，住淮安市淮安区。
申请执行人徐飞与被告陈寿德、黄庆民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈寿德、黄庆民应给付申请执行人徐飞82400元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2017年4月6日向被执行人发出限制消费令，2017年5月6日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2015淮法席民初字第00312号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执异17号
异议人：刘西林，男，汉族，1965年8月27日出生，住略阳县电厂路中瑞商住楼*单元***室。
被执行人:略阳县中瑞房地产开发有限责任公司。
住所地：略阳县县城北街。
法定代表人：张中保，该公司董事长。
申请执行人:赵红莉,女,汉族,1963年3月25日出生,住略阳县兴州街道办事处后沟巷。
委托代理人：陈凌进，男，汉族，1961年3月28日出生，住略阳县狮凤路粮食局家属楼对面自建房，系申请人前夫。
本院在执行赵红莉与略阳县中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称中瑞公司）合同一案中，异议人刘西林对略阳县人民法院（2017）陕0727执恢70号执行裁定书：查封被执行人中瑞公司位于电厂路中段自来水公司对面商住楼二单元七楼703号住房一套不服，向本院提出书面异议。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘西林称，请求：中止对略阳县人民法院（2017）陕0727执恢70号执行裁定书的执行。事实和理由：异议人购买中瑞公司电厂路中段自来水公司对面商住楼二单元七楼703号住房是案外人与被执行人中瑞公司在2011年6月8号签订有《房屋购买意向协议》、2014年1月9日签订有《(房屋购买意向协议)补充协议》，且中瑞公司已于2014年4月1日将法院所查封的703号房屋交付给异议人，而居住至今。
申请执行人称，查封703号房屋是ＸＸ之妻张小艳提出703号房屋是刘西林抢占的。但刘西林所提交2014年4月1日交房协议公章与前两份协议公章不一致。
被执行中瑞公司法定代表人拒绝接受法院送达的执行异议书及有关诉讼材料。
本院查明，本院在执行申请人赵红莉与中瑞公司合同一案时，依据公司法定代表人之女张小艳认为刘西林所居住电厂路中段自来水公司对面商住楼二单元七楼703号房屋是刘西林抢占的，而查封了此房。刘西林提出执行异议，向本院提交了2011年6月8号、2014年1月9日、2014年4月1日《房屋购买意向协议》、《（房屋购买意向协议）补充协议》、《交房协议》，以及该住房购电卡及购电发票、房屋装修照片、购该商住楼一单元401号住户张某与中瑞公司购房合同复印件等材料。申请执行人向本院提交了中瑞公司在略阳县市场监督管理局备案资料公章情况说明及复印张某某的交房协议中瑞加盖公章复印件。
本院认为，本案争议的刘西林现居住的电厂路中段自来水公司对面中瑞公司所建商住楼二单元703号房屋属刘西林所有购买，还是归中瑞公司所有。对于房屋买卖合同的认定应根据当事人所提供证据进行审查，异议人刘西林所提交的《房屋购买意向协议》及《（房屋购买意向协议）补充协议》申请执行人无异议，仅对《交房协议》上的公章提出异议，本院认为异议人的三份协议中的《交房协议》所加盖的中瑞公章与前两份协议是不一致，但异议人又提交了同购买该商住房的张某的《商品房屋买卖合同》中所加盖的中瑞公章与异议人提交的《交房协议》所加盖中瑞公章一致。而申请执行人提交的某某人《交房协议》所加盖中瑞公章与其他协议一致。对中瑞公司在不同合同及协议中使用的公章使用情况，中瑞公司提出703号房屋属公司所有，但又拒收诉讼材料不提供证据加以证明，在案件审查中无法查清，本案中也无证据否定异议人提交的《房屋购买意向协议》及《（房屋购买意向协议）补充协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对略阳县中瑞房地产有限责任公司所修建的位于电厂路中段自来水公司对面商住楼二单元703号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡会强
审判员 王建平
审判员 郑建安
二〇一七年十一月七日
书记员 张皓南
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初670号
原告：陆健，男，1981年8月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：杜小萍，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。
原告陆健与被告杜小萍劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆健的委托诉讼代理人黄丰、被告杜小萍的委托诉讼代理人朱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆健向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告医疗费1507.21元，一次性赔偿金66956元，鉴定费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系临时雇佣关系，后被告在工作中受伤，经劳动部门认定为视同工伤，后经劳动仲裁，裁决原告需支付医疗费1507.31元，一次性赔偿金66956元，鉴定费200元。原告认为，被告受伤之情形不属于工伤情形，不应赔偿上述费用。其二，原告已垫付医疗费及部分补偿款项，但该部分款项未能扣除。故诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告杜小萍辩称：1.常熟市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回原告诉请。2.原告提及的相关费用无事实依据，且即使存在支付被告受伤后部分工资的事实，在被告的仲裁诉请中，作为当时的申请人即本案被告对于该诉请权利也未列入。换言之，仲裁裁决的金额及项目是排除原告提及的金额及项目之外的，所以依法应当予以支持。
经审理查明：陆健于2015年9月1日起租赁常熟市辛庄镇（杨园）浦家堂西路常熟市佳飞金属制品厂内的一间厂房及设备用于开办太阳能组件工厂，未取得营业执照。
又查明：杜小萍于2015年9月初进入陆健经营的太阳能组件工厂从事操作工工作。2015年11月19日20时左右，杜小萍在车间内工作时，被太阳能板砸到左足，导致左足外伤，经常熟市辛庄镇中心卫生院2015年11月19日诊断为左足第一跖骨骨折。杜小萍多次至医院门诊检查治疗，杜小萍自行支付医药费1507.21元。杜小萍受伤后未再回陆健处工作。
2016年9月14日，常熟市人力资源和社会保障局判定杜小萍2015年11月19日的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形。2016年12月19日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。鉴定费200元，由杜小萍支付。
陆健不服常熟市人力资源和社会保障局作出的常工伤判字（2016）第5号工伤情形判定决定书，于2016年11月7日向苏州市人力资源和社会保障局提出行政复议申请。苏州市人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出[2016]苏人保行复第43号行政复议决定，维持常熟市人力资源和社会保障局作出的工伤判定决定。陆健仍不服，向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼[（2017）苏0508行初74号案件]，该院审理后于2017年7月26日判决驳回陆健的诉讼请求。陆健不服该行政判决，向苏州市中级人民法院提出上诉[（2017）苏05行终369号案件]，该院审理后于2017年10月26日判决驳回上诉，维持原判。
另查明：杜小萍于2017年1月向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陆健支付医疗费1508.21元、劳动能力鉴定费200元、一次性赔偿金72300元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出常劳人仲案字［2017］第149号仲裁裁决，裁决认定的项目及金额为：医疗费1507.21元，一次性赔偿金66956元，鉴定费200元。裁决陆健支付杜小萍工伤保险待遇合计68663.21元。陆健不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，原、被告对仲裁裁决认定的医药费1507.21元、一次性赔偿金66956元、鉴定费200元均无异议。
上述事实，有工伤情形判定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、门诊病历、医药费票据、收据、行政判决书、仲裁裁决书、仲裁案卷材料及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。被告杜小萍在原告陆健处工作中受到伤害，已被劳动行政部门依法判定为符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，并经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。根据国务院《工伤保险条例》的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险条例规定的工伤保险待遇，故陆健应当按照法律规定对杜小萍给予一次性赔偿。一次性赔偿包括受到事故伤害的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。关于医药费，原被告一致确认为1507.21元，本院予以认定。关于一次性赔偿金，原被告一致确认为66956元，本院予以认定。关于鉴定费，原被告一致确认为200元，本院予以认定。综上，原告陆健应支付被告杜小萍一次性赔偿68663.21元。原告认为原被告为雇佣关系，被告受伤之情形不属于工伤情形，无相应依据，本院不予采信。
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第六十六条，参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告陆健支付被告杜小萍一次性赔偿68663.21元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告杜小萍指定账号；或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆健的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陆健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 孙秀芹
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴宇萌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第538号
原告王某甲，男，1972年9月6日生，汉族。
委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告朱某，女，1976年9月12日生，汉族。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人潘超到庭参加诉讼，被告朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告朱某于1996年9月18日登记结婚，1997年12月14日生育一子王某乙。婚后双方因性格不合、家庭琐事等原因产生矛盾，经常发生争吵甚至演变为肢体冲突。2013年10月中旬，朱某离家出走，至今未归。其认为朱某离家出走近2年，对丈夫和儿子不闻不问，直接导致双方矛盾已无法调和，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能。现诉至法院，要求：1、解除其与朱某的婚姻关系；2、婚生儿子王某乙由其抚养，朱某每月支付抚养费800元。
被告朱某未应诉。
经审理查明：原告王某甲与被告朱某于1996年9月18日登记结婚，婚后于1997年12月14日生育一子王某乙，婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
2015年5月，王某甲认为双方夫妻感情确已破裂，向本院提起诉讼，要求离婚。因朱某下落不明，本院依法向朱某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，朱某未应诉。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本院认为，感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告王某甲与被告朱某属自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好，后双方在生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。朱某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告王某甲与被告朱某离婚。
本案应收案件受理费240元，公告费360元，合计600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 陶求贵
人民陪审员 唐宜春
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 樊春花
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1255号
罪犯唐共辉，男，1976年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。一九九五年因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，期间被减刑3年4个月，2004年1月16日被假释，假释考验期至2006年10月9日止。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）邵东刑初字第95号刑事判决，以被告人唐共辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，与原判余刑二年八个月二十四天，剥夺政治权利五年合并，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2013年5月2日交付执行，刑期至2020年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐共辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐共辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐共辉在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐共辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐共辉在服刑改造期间虽有悔改表现，但在假释考验期内又犯新罪，且在服刑期间有两次重大违规，主观恶性大，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐共辉减去有期徒刑九个月，刑期至2019年4月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。、
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第13号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王某，男，生于19xx年xx月x日，身份证号码：51070219xx********，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，住游仙区某某镇某某村*组。因涉嫌危险驾驶罪于2012年8月29日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2012）2012号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日21时40分许，被告人王某酒后驾驶川BBQ4**号普通两轮摩托车，沿108国道由仙海方向往新桥方向行驶，当行至108国道2087KM＋600M位置处，因未与前车保持安全距离，与同向方向行驶由敬某某驾驶的川BC10**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成敬某某轻伤、张某某轻微伤（女，同乘人员）及本人受伤、两车受损的交通事故。经司法鉴定：王某静脉血中检出乙醇浓度达116/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，抓获经过，交通事故现场勘验笔录，现场照片，现场呼式酒精检测单，静脉血液乙醇浓度检验报告书，证人敬某某、张某某证言，被告人的驾驶证、身份证复印件，道路交通事故认定书以及被告人的供述及辩解等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；鉴于被告人王某在庭审中认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿了受害人损失，可酌定从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月5日起至2013年2月4日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一三年一月四日
书记员 梁梅
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3078号
原告：叶玉淑，女，1977年3月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告：李兴果，男，1971年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告叶玉淑诉被告李兴果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉淑及其委托诉讼代理人刘建波、被告李兴果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶玉淑向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2014年11月26日签订的《购房合同》无效；二、判决被告返还原告的购房款45000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月26日签订了《购房合同》。该合同约定：原告购买被告所有的位于重庆市铜梁区的住房一套，面积为100平方米，总房款为150000元。签订合同后，原告支付了购房款45000元，余款105000元约定原告的产权证办理后再支付。原告交款后发现被告出售的7楼房屋系违章建筑，不能进行违法买卖。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
李兴果辩称，我认为购房合同有效，不同意返还原告购房款。
经审理查明：2005年1月6日，李兴果还建房取得《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》，载明该还建房建筑位置为全德东胜村三社，建筑面积为563平方米、用地面积为138平方米。2005年4月10日，李兴果还建房取得《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，载明建设规模为563平方米。李兴果提交的正立面图显示，该还建房设计一楼为门面，上建住房四层。
2014年11月26日，李兴果（甲方）与叶玉淑（乙方）签订《购房合同》一份，约定叶玉淑购买李兴果100平方米的七楼住房一套，共计15万元，房产证由乙方支付费用。叶玉淑当日支付购房款4.5万元给李兴果，李兴果出具收条一张确认。收条载明：“收到叶玉淑交现金4.5万，大写肆万伍仟元整卖房款楼顶李兴果房产证拿了（甲方），叶玉淑的房产证下来了，叶玉淑一次性付清10.5万元”。
庭审中，叶玉淑提供的照片显示，李兴果还建房的底楼为门面，门面上有阁楼一层，阁楼上建住房四层，楼顶由石棉瓦作屋顶、红砖作墙体搭建一层。原、被告双方确认叶玉淑所购房屋为李兴果还建房的楼顶搭建层。
上述事实，有原、被告的陈述，叶玉淑举示的《购房合同》、收条、照片，李兴果举示的铜府办发[2011]57号文件、正立面图、《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。李兴果举示的重规选铜字[2005]5号文件仅有第一页，系复印件且无相关部门签章，依法不予采信。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，李兴果还建房虽取得《中华人民共和国建设工程规划许可证》、《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》三证，但从现有证据来看，叶玉淑所购买的李兴果在楼顶搭建的房屋（《购房合同》约定的七楼住房）明显超过了上述三证所许可的建筑范围，系违章建筑。叶玉淑、李兴果就该违章建筑达成的《购房合同》违反国家法律规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。叶玉淑已向李兴果支付购房款4.5万元，因《购房合同》无效，李兴果应予返还。故，对叶玉淑请求李兴果返还4.5万元购房款的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认叶玉淑与李兴果于2014年11月26日签订的《购房合同》为无效合同；
二、李兴果在本判决生效之日起十日内返还叶玉淑购房款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元，减半缴纳1650元，由李兴果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李秀惠
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第56号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人伍君（曾用名武君），男，生于1984年10月5日，身份证号码：5107031984********，绵阳市高新区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地绵阳市高新区永兴镇工农街*号。现暂住绵阳市涪城区先锋路*幢**楼*号。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。经本院决定，于2013年4月11日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游[2013]39号起诉书指控被告人伍君犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张世清独任审判，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人伍君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1.2012年9月15日下午2时许，被告人伍君在绵阳市高新区永兴镇一五金店内购买了一把黄色手柄的梅花螺丝刀，预谋当晚到网吧实施盗窃。当日晚10时，被告人伍君窜至绵阳师院院后校门旁的“星辰”网吧，利用上网之机，趁四周无人，于次日凌晨3时许，使用事先准备的梅花螺丝刀打开该网吧内83号电脑主机箱盖，盗走一个电脑芯片和一根内存条，后又窜至该网吧内编号为92号机，掰开电脑主机箱盖板，盗走一个电脑芯片和一根内存条后离开，同时将作案工具扔在公交车站附近的一个垃圾桶内。同月17日，被告人伍君在绵阳市涪城区科技大楼电脑城一楼大门口，将所盗物品以350元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。
2.2012年8月的一天下午2时许，被告人伍君窜至游仙区开元北街29号“心吧”网吧内，采用徒手掰开电脑主机盖板的方式，盗走一个电脑芯片、一根内存条。于次日销赃获款150元，所得赃款被其挥霍。
3.2012年8月的一天上午10时许，被告人伍君窜至游仙区五里堆“明风”网吧内，采用上述手段，盗走一个电脑芯片、一根内存条。销赃获款150元，所得赃款被其挥霍。
4.2012年10月的一天下午3时许，被告人伍君窜至游仙区一环路东段199号“汉城”网吧内，采用上述手段，盗走CPU一个、内存条一根。销赃获款120元，所得赃款被其挥霍。
综上，伍君共实施盗窃作案4次，经物价评估，被盗物品共计价值人民币1487元。案发后，被告人伍君已向失主退赔了全部损失。
另查明：被告人伍君因涉嫌盗窃罪，于2012年10月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，羁押37天。
上述事实，被告人伍君在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李立英、米斌、申驰、彭清华的陈述，证人邬某、王某的证言，书证：接受刑事案件登记表，归案情况说明，辨认笔录及照片，接收证据清单，收条，情况说明，现场勘验、检查工作笔录，现场图及刑事照相，鉴定意见，户籍信息及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍君以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人伍君在法庭上认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人伍君赔偿了被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年9月3日止。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张世清
二〇一三年四月二十二日
书记员 宋黎黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4038号
原告范某某，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
原告范某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘后斌，被告周某某及其委托代理人杨广宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷。因被告性格强势，婚后对原告不好，欺骗原告并骗取原告钱财。2013年被告以看病为由向原告索要8700元，2014年12月以看望儿子为由再次向原告索要12000元。2015年正月被告回到家里，双方仍常为琐事发生争吵。2015年8月12日被告背着原告私自从原告工资卡取走8000元。2015年8月30日双方发生抓扯，将原告右手咬伤，原告随后报案，与被告开始分居生活。2016年2月14日被告擅自撬开房门，将原告的洗衣机、冰箱等物品搬走。由于原、被告系再婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，且被告也不珍惜原告，导致夫妻感情彻底破裂，故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚。
被告周某某辩称，我与原告之间只是家庭琐事问题，双方缺乏沟通，感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识并建立恋爱关系，同年4月7日在武胜县民政局办理了结婚登记手续，原、被告均系再婚，结婚初期双方感情一般，只是近年来，双方时常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻间出现矛盾，2015年8月30日，因家庭琐事周某某将范某某的右手咬伤，双方于2015年底分居生活，2016年2月14日，周某某擅自撬开范某某位于XX镇XXX街道的出租房房门。搬走了出租屋内的冰箱、洗衣机和周某某自己的衣服。2016年4月，原告向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，报警回执，结婚证复印件等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方相识恋爱到结婚至今，时间已达十三年之久，建立起了一定的夫妻感情，虽然双方近年来因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方当事人均应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张春侠
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初1206号
原告：赵春研，男，1992年3月4日出生，住兰西县。
委托代理人：赵双，男，1972年6月29日出生，住兰西县。
被告：哈尔滨市天一市政工程有限公司，住哈尔滨市松北区江平街406号。
法定代表人：王兴江，职务董事长。
委托代理人：李贺，女，1977年1月28日出生，哈尔滨市天一市政工程有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
原告赵春研与被告哈尔滨市天一市政工程有限公司（以下简称天一公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
赵春研诉称，天一公司欠赵春研工程款，因多次催要无果，故诉至法院，要求天一公司返还工程款85,000元。
天一公司于2016年11月18日，对管辖权提出异议认为，涉案工程所在地在香坊区，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，原、被告双方均提交了2014年12月22日建设工程施工合同，案涉工程所在地在香坊区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王建婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3169号
罪犯孙太，男，汉族，1989年4月12日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年9月26日作出(2012)谯刑初字第0425号刑事判决，以被告人孙太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。被告人孙太不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月29日作出(2012)亳刑终字第00298号刑事判决，以被告人孙太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙太确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙太在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙太在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙太减去自本裁定送达之日起至2017年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1095号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海井上贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海井上贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2357号
申请执行人：鲁冬梅，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：高建平，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民特172号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人高建平的存款、收入64672.39元(其中本金63815.16元；执行费857.23元);
二、被执行人高建平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高建平相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年九月十一日
书记员 王琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2095号之一
申请执行人：乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街447号。
法定代表人：于光诚，该公司执行董事。
被执行人：姜伟华，女，1971年6月2日出生，汉族，该超市监事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：陈建民，男，1972年6月19日出生，汉族，该超市股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在执行乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）与被执行人姜伟华、陈建民买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市鼎盛美益添超市（有限公司）申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市中级人民法院2016年10月18日作出的（2016）新01民终3296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 洁
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1021刑初99号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人顾维东，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年4月27日被释放，4月28日被取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人顾维东犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人顾维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年4月19日19时许，被告人顾维东��他人在庆城县北区”济公缘”烤吧饮酒。22时40分许，顾维东驾驶柳某所有的×××号思威牌小型越野客车，沿庆城县庆城镇兴庆路由北向南行驶至金城村镇银行门前路段时，被庆城县公安局交警大队民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，顾维东血液中酒精含量为122.85mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人顾维东违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人顾维东在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的受��登记表，立案决定书，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，鉴定意见通知书，证人周某、柳某证言，户籍证明，被告人顾维东供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人顾维东违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人自侦查阶段即能如实供述其犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚，根据被告人的悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，故可以依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���第一款（二）项，第六十七条三款，第七十二条一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人顾维东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一七年五月十七日
书记员 张 鲜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民申95号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郑海金，男，1970年5月7日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：未敏，女，1969年6月27日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高春玲，女，1975年2月18日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被申请人（原审第三人）：高春艳，女，1964年2月1日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。
再审申请人郑海金、未敏因与被申请人高春玲、高春艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽12民终56号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海金、未敏申请再审称，被申请人高春艳利用再审申请人没有收回借条的机会，与其妹妹高春玲串通，将借条交给其妹妹向再审申请人重复要款。重新续贷不成立。原审认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，改判或发回重审。
本院经审查认为，再审申请人未提供充分证据证明其重复出具借条。且再审申请人出具借条后又连续三年支付被申请人高春玲利息。原审认定再审申请人与被申请人高春玲之间存在借贷关系并无不当。再审申请人提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑海金、未敏的再审申请。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 淼
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审50号
申请执行人：广水市卫生和计划生育局。
法定代表人：钱开智，系该局局长。
被执行人：王金强，男，1987年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市李店镇中心街沙龙发型工作室业主。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月26日对被执行人王金强作出的广卫公罚（2016）第0190号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月28日向被执行人下达了广卫公催（2017）第038号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0190号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0190号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 王 伟
人民陪审员 段远志
二〇一七年六月二日
书 记 员 周正勇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0522民初54号
原告:扈恩吉，男，汉族，现住利津县。
被告：马田，男，汉族，现住利津县。
被告：尚玉磊，男，汉族，无业，现住利津县。
委托代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所实习律师
被告尚玉波，男，汉族，现住利津县。
原告扈恩吉与被告马田、尚玉磊、尚玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈恩吉、被告马田、被告尚玉磊的委托诉讼代理人尚树林、刘亚男到庭参加诉讼，被告尚玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈恩吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金70000元，支付利息9400元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马田分别于2015年9月16日至2016年3月16日，以养殖购买饲料等为由，分两次向原告借款70000元，并约定利息为月利率1%，被告尚玉磊、尚玉波为保证人，并为原告出具借条两张。上述借款现均已满借款期限，但原告多次催要均未果。
被告马田辩称，上述借款属实，但该笔借款不是个人使用，其与被告尚玉磊与尚玉波系合伙关系，该笔借款用于三人合伙所用。
被告尚玉磊辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告尚玉磊对该笔借款不知情，也没有为上述借款提供担保，没有在借条中担保人处签字。
被告尚玉波未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日、2016年3月16日被告马田分别向原告扈恩吉借款40000元和30000元，均约定借款利息为月利率1%，借款期限分别为2015年9月16日至2016年9月15日、2016年3月16日至2016年9月15日。被告马田均于借款当日为原告出具借条，原告以现金交付的方式支付给被告马田借款。
被告马田为原告出具两份借条时被告尚玉磊与尚玉波均未在场，借条中保证人一栏“尚玉磊”与“尚玉波”的字样均系复印的，两人的个人印章系马树峰加盖。
另查明，2013年6月2日，尚玉虎签署协议书一份，声明其自愿退出由尚玉波、尚玉磊、尚玉虎、马田共同经营的投资公司，尚玉虎与尚玉波在该份协议书中签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马田向原告借款的事实清楚，证据充分，现上述借款的借款期限均已届满，原告要求被告马田归还借款，符合法律规定，予以支持。借条中双方约定的利息不超过法律规定的上限，原告要求被告马田按照约定的利率支付利息亦符合法律规定，予以支持。经依法计算，被告马田应当支付原告利息共计元9543元（以40000元为基数，按照月利率1%自2015年9月16日计算至2017年1月15日；以30000元为基数，按照月利率1%自2016年3月16日计算至2017年1月15日），但原告仅主张9400系对个人权利的自由处分，且不违反法律规定，予以支持。
根据上述查明的事实，借条中保证人处“尚玉磊”与“尚玉波”的签名系复印的，个人印章也并非该两人加盖，签订借条中两人亦未在场，故不能确认被告尚玉磊与尚玉波有为上述借款承担保证责任的意思表示。原告扈恩吉要求被告尚玉磊、尚玉波承担保证责任的主张无事实和法律依据，不予支持。
被告马田主张其与被告尚玉磊、尚玉波系合伙关系，并提交协议书一份予以证明，但该协议书仅能证明2013年6月2日之前，被告马田与尚玉虎和尚玉波系合伙关系，但并不能证明本案涉案借款发生之时（2015年9月16日及2016年3月16日）被告马田与被告尚玉磊与尚玉波系合伙关系，亦不能证明上述借款均用作三人合伙经营之用，故被告马田的主张无事实和法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马田于本判决生效之日起十日内偿还原告扈恩吉平借款本金70000元，利息9400元，共计79400元。
二、驳回原告扈恩吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取893元，由被告马田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一七年三月八日
书记员 张朋朋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民管异初字第00078号
原告：陈光辉，男，1985年10月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码。
法定代表人：陈德祥，总经理。
本院在审理原告陈光辉与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案所涉工程位于贵州省桐梓县，合同履行地在桐梓县为由，认为本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖，请求将本案移送至贵州省桐梓县人民法院审理。
经审查，原告陈光辉以于2012年12月28日和2013年3月5日和刘某兵作为甲方，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司为乙方，签订了《建设工程钢材供应合同》和《建设工程钢材供应合同（补充）》。合同签订后，原告和刘某兵按约向被告位于贵州省桐梓县的南部进出口马鞍山一期工程D区项目提供钢材。2014年5月30日，原告和刘某兵与被告进行结算，被告尚欠原告和刘某兵钢材款10327408元。因被告工地钢材为原告和刘某兵共同提供，被告项目部结算人又分别向原告和刘某兵出具欠条一张，证明所欠的10327408元钢材款中，欠原告5163704元，欠刘某兵5163704元,被告至今未付为由起诉来院，要求被告支付欠款5163704元和资金占用损失以及违约金。本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆市德感建筑安装工程有限公司住所地是重庆市江津区德感正街339号，重庆市江津区人民法院对本案有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告没有约定合同履行地，双方争议标的为其他标的，原告已履行了供应钢材的义务，因此，本案合同履行地为原告所在地，而原告住所地是重庆市渝中区重庆村269号附17号21-5，故重庆市渝中区人民法院对本案也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向有管辖权的重庆市江津区人民法院起诉，符合法律规定。被告提出本案合同履行地在贵州省桐梓县，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司请求将该案移送至贵州省桐梓县人民法院审理的理由不能成立，对被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程 鹏
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈巧琳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执131号之一
申请执行人彭文武。
被执行人郝凯，长沙市望城区。
本院在执行申请执行人彭文武与被执行人郝凯买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人彭文武于2016年5月3日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00558号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一六年五月三日
书记员 陈 俊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6869号
申请执行人：王晓军，男，1978年9月20日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区。
法定代表人：苏建清，董事长。
王晓军与常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动争议一案，本院作出的(2016)苏0581民初13161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认常熟市佳诚涂层钢板有限公司与王晓军的劳动关系于2016年9月解除。二、常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付王晓军2015年10月至2016年9月的工资16218.31元、经济补偿金16380元，合计32598.31元。三、驳回常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案受理，执行立案标的为32598.31元。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记等信息；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下登记有位于常熟市支塘镇凯诚路1号1幢房产及常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第××号、常集用（2009）字第××号]，但上述房产、土地使用权都设置有抵押，且房产被无锡高新技术产业开发区人民法院首封,常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2010）第××号]被杭州市萧山区人民法院首封，常熟市支塘镇八字桥村的集体土地使用权[常集用（2009）字第××号]被北京市海淀区人民法院首封，本案无权处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月24日，五菱牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2007年8月3日，帕萨特牌小型汽车、状态：查封）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2010年8月26日，金龙牌大型汽车、状态：查封）、但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供出车辆的下落线索，故暂不能处置。经查，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司已停业，被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币32598.31元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的房产与车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月四日
书记员 孙英姿
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初1620号
原告刘某1。
委托代理人雷艳泉、陈晓川，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘某2。
委托代理人刘文明,系刘某2之子。特别授权代理。
第三人刘某3。
第三人赵某。
第三人苏某。
原告刘某1诉被告刘某2，第三人刘某3、赵某、苏某继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人雷艳泉、陈晓川、被告刘某2及其委托代理人刘文明到庭参加诉讼，第三人刘某3、赵某、苏某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告共有兄妹5人，大哥刘某2，刘茂雄系二哥，出姓于本村，10年前病故。大姐刘某3，出嫁大理市上关镇青索村委会碧花园村，小妹苏某，出嫁大理市上关镇大排村委会大排村第五村民小组。原、被告成家后，对位于大理市××镇江××组的祖遗房八间，原告居住使用三间及大门门楼一间，被告刘某2居住使用剩余五间。1981年农历7月28日，在父母刘学诗、刘恩顺的主持下，对祖遗房产、土地以及父母生活赡养后事作了划分安排，对祖遗房产各住各管，立有“分单存照”字据。父亲去世后，母亲一直由原告赡养，原告建新房后，要求母亲与原告一起居住，其坚持居住祖遗房，但母亲生活费用仍由原告承担，母亲还留有遗嘱，其去世后由原告办理后事。
2004年，被告刘某2出姓在外的儿子回孝元村，被告未与原告商议就让其在祖遗房后面积为四分的自留地上建盖房屋，双方由此产生矛盾，被告并挑唆母亲不与原告吃住，不接受原告的生活费用。2013年5月母亲病逝，原告按照分单存照操办其后事，遭到被告一家制止和殴打。被告刘某2现将祖遗房八间占为己有，剥夺了原告的继承权。为维护自身权益，诉请判令被告归还原告享有的位于大理市××村第三村民小组祖遗房屋四间的继承权。
被告刘某2辩称：原告所述1987的分家不属实。争议房屋8间因破旧倒塌被拆除四间，现存四间祖遗房屋为母亲留下的遗产。拆除的四间房屋是父亲留给被告的，现存四间房屋是母亲留给被告的。
原告向本院提交如下证据：A1、原告身份证一份。证明原告诉讼主体资格适格。A2、分单存照、大理市上关镇江尾村委会证明各一份、照片六张。证明1981年农历7月28日，刘学诗、刘恩顺立下分单存照字据，载明：刘学诗、刘恩顺将其名下的宅基地进行分配，原、被告各自居住的古房各住各管，今后兄弟新房建成后，古房三兄弟共同处理，并对父母后事作了安排的事实。A3、刘泽等人出具的证明、刘某3等人出具的遗产继承意见各一份。证明原告赡养母亲刘恩顺及2015年5月26日刘某3、刘茂雄之妻赵某、苏某明确放弃继承的事实。经庭审质证，被告对A1证据无异议。对A2组证据，被告以分单存照为原告伪造，对其真实性、合法性、关联性不予认可。对A3组证据，被告对该组证据中的证明内容与本案的关联性不予认可。本院认为，A1证据，被告无异议，本院予以采信。对A2组证据，被告未提供证据证明分单存照为原告伪造的主张，该异议不能成立。本院对分单存照予以采信。对A2组证据中其他二份证据，与本案有关联性，本院予以采信。对A3组证据中，刘泽等人证明，被告提出该证明内容与本案无关联性的异议，本院予以采纳。对原告提交的遗产继承意见，因证据形式不合法，本院不予以采纳。
被告向本院提交如下证据：刘思顺遗嘱一份。证明现存四间争议房屋为母亲刘恩顺赠与被告的事实。经庭审质证，原告以该份证据无刘恩顺签名等由，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为,该份证据并无刘恩顺签名，现刘恩顺已去世，被告也未能提供其他证据予以证明，其形式要件不合法，本院不予采纳。
第三人刘某3、刘茂雄之妻赵某、苏某经本院分别征询意见，均明确表示放弃该在本案中享有的财产权利和诉讼权利。
本院现场勘验照片四张。经原、被告质证，均无异议，本院予以采信。
综合原、被告的举证、质证及各方的一致陈述，本院认定本案事实如下：刘学诗与刘恩顺系夫妻（二人均已去世），两人生育三男二女，分别为：刘某2、刘茂雄、刘某1、刘某3、苏某。刘茂雄入赘赵某家庭，并于10年前病故。刘某3出嫁大理市上关镇青索村委会碧花园村，苏某出嫁大理市上关镇大排村委会大排村第五村民小组。1981年农历7月28日，刘学诗、刘恩顺主持兄弟分家，留下分单存照载明：“古房屋由原、被告兄弟各住各管，今后弟兄新房建成以后，古房屋三弟兄共同处理”等内容。刘学诗1994年去世，刘恩顺2013年去世，遗留有坐落于大理市××镇江××组的土木结构坐东向西房屋三间，坐北向南简易房二间。另有坐北朝南宅基地一块，原为楼上下四间房屋，现已毁损灭失。同院落另有他人的房产和居住。原告以被告强占祖遗房屋等由诉至本院，要求判令被告归还强占的坐落于大理市××村第三村民小组祖遗房屋的继承权。诉讼过程中，刘某3、苏某、刘茂雄之妻赵某及其子女明确表示放弃该享有的诉讼权利和财产权利。原告明确以实物分割方式进行分析，经调解未果。
本院认为：本案诉争的祖遗房产系刘学诗、刘恩顺共同财产，在刘学诗夫妇去世后，原、被告并未充分举证证明对该财产进行处理，故本案案由应为析产纠纷。本案其他权利人刘某3、苏某、刘茂雄之妻赵某及子女，明确表示放弃继承权利，系公民对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。对祖遗房屋毁损的宅基地处理问题，依法不属于人民法院裁判范围，原告对此的相应权利主张，本院不予支持。为此，结合四间现存祖遗房产的现状情况，本院予以适当分割，由原、被告各享有1／2
的份额。为此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
双方争议位于大理市上关镇江尾村委会孝元村第三村民小组土木结构坐东向西房屋三间，坐北向南简易房二间由原告刘某1、被告刘某2各享有二分之一份额。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李绍彪
二?一六年十月二十日
书记员 段六丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初12920号
原告：南京天源重工设备有限公司，组织机构代码77704725-4，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路7号。
法定代表人：刘粉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：濮阳班德路化学有限公司，统一社会信用代码91410900076821593Y，住所地河南省濮阳市胜利西路与濮水路交叉口向西200米路北。
原告南京天源重工设备有限公司（以下简称天源公司）与被告濮阳班德路化学有限公司（以下简称班德路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告天源公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天源公司申请撤诉，系自行处分自己的民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京天源重工设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京天源重工设备有限公司负担。
审 判 员 李青
二〇一六年十一月四日
见习书记员 李伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终349号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李初男，男，1989年6月14日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民，住平江县天岳经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2004年10月被平江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因吸食毒品于2013年4月、2016年3月分别被平江县公安局决定强制戒毒二年。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日被平江县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
原审被告人张绍新，男，1995年8月24日出生于湖南省平江县，��族，初中文化，农民，住平江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被平江县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。同年9月27日经平江县人民检察院决定取保候审，同月28日由平江县公安局执行。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人李初男、张绍新犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月21日作出（2016）湘0626刑初320号刑事判决，以被告人李初男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；以被告人张绍新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人李初男不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2016年11月15日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人李初男申请撤回上诉。
本院经审查认为，平江县人民法院（2016）湘0626刑初320号刑事判决认定原审被告人李初男、张绍新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准��，量刑适当，审判程序合法。李初男申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李初男撤回上诉。
平江县人民法院（2016）湘0626刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张琼花
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初223号
原告：吴付年，男，出生于1931年11月6日，汉族，住河南省新密市。
被告：吴英敏，男，出生于1945年5月2日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告吴付年诉被告吴英敏物权纠纷一案中，原告于2017年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴付年撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告吴付年负担。
审判员 高朝阳
二〇一七年三月七日
书记员 闫君丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更404号
罪犯朱亮亮，男，1989年4月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年11月22日作出(2012)鄂孝南刑初字第00298号刑事判决，认定被告人朱亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元。被告人朱亮亮不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2013年1月28日作出(2013)鄂孝感中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱亮亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯朱亮亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱亮亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱亮亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱亮亮的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月27日起至2030年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝