广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初632号
原告：姚顺才，男，1956年6月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告：姚顺平，男，1954年3月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
上列两原告的委托诉讼代理人：马伟钦，广东骏宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所律师。
被告：林培崇，男，1993年10月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：深圳帮兴投资发展有限公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-512。
法定代表人：蒋冠彬，董事长。
原告姚顺才、姚顺平与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险”）、林培崇、深圳帮兴投资发展有限公司（以下简称“帮兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺才和姚顺平的委托诉讼代理人马伟钦、被告平安保险的委托诉讼代理人李洁彬、被告林培崇到庭参加诉讼；被告帮兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚顺才、姚顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险在交强险和商业三者险的赔偿限额内对两原告遭受的经济损失共计107253.87元承担直接赔偿责任，后续治疗费、康复费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等等待鉴定后确定；2.判令被告林培崇、帮兴公司对被告平安保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告平安保险在交强险和商业三者险的赔偿限额内对两原告的经济损失共计365193.69元承担直接赔偿责任。事实和理由：2015年12月13日1时55分左右，第二被告林培崇驾驶第三被告的小型轿车(临时号牌为川Ｈ×××××)从潮阳区裕通大酒店往潮阳区海门方向行驶,途经潮阳区新华大道海门镇星湖住宅区附近路段时与原告姚顺才驾驶的二轮电动车乘载原告姚顺平发生碰撞,造成两原告受伤。事故发生后，两原告先后被送往汕头市中心医院住院治疗，经检查，事故造成原告姚顺才右膝前交叉韧带离断、膀胱破裂、右侧颞、顶骨及右侧颧弓骨折、双侧创伤性湿肺、双侧腹股沟区皮肤挫裂伤、右髂骨骨折、双侧多发肋骨骨折等伤势。在医院先后施行膀胱修补术等手术。至2016年3月21日出院。出院后仍需门诊随诊，定期复查。事故造成原告姚顺平右胫腓骨粉碎性骨折、颈椎间盘突出并颈髓损伤等伤势。原告姚顺平在医院施行右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定手术。至2016年1月8日出院。出院后颈托固定至伤后三月，并建议手术治疗；定期复诊，不适随诊。2015年12月28日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出道路交通事故认定书，认定第二被告林培崇承担本事故全部责任，原告姚顺才和姚顺平在本事故中无责任。另查，第一被告保险公司承保事故车辆小型轿车的交强险和商业三者险，依法应当对原告的经济损失承担直接赔偿责任。而第二被告和第三被告作为驾驶者和车主依法对第一被告赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
被告平安保险辩称，一、本案中，被答辩人姚顺才作为一名成年人，明知道其应取得机动车驾驶证后才能驾驶机动车，但姚顺才没有取得机动车驾驶证却仍驾驶超标电动车，对事故的发生具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故姚顺才应为自身的过错承担30%的责任，答辩人对姚顺才超过交强险部分的损失承担不超过70%的责任。而被答辩人姚顺平作为成年人，在姚顺才未依法取得机动车驾驶证的情形下，仍乘坐无号牌二轮超标电动车，存在明显过错，故姚顺才应承担30%责任，姚顺平应为自身的过错承担10%的责任，答辩人对被答辩人超过交强险部分的损失承担不超过60%的责任。二、被告林培崇及帮兴公司有垫付医疗费，应在被答辩人请求中抵除，其已支付的医疗费应另行向答辩人索赔，不应在本案一并处理。三、被答辩人已达退休年龄，请求误工费无依据。被答辩人提供劳动合同等证明其误工收入，但据答辩人查勘可知，被答辩人以务农为生，与其提交的在汕头市长荣兴机械有限公司工作互相矛盾。四、被答辩人姚顺才请求护理期114天和姚顺平请求护理期105天均过长，护理人数均应按1人计算，护理费计算标准过高，均应按农业行业年收入标准计算。护理期包括被答辩人的住院时间，但从被答辩人提交的病历、××证明及出院小结等材料看，并无任何材料证明被答辩人姚顺才和姚顺平有2人护理，且姚顺才和姚顺平未失去自理能力，故护理人数应按1人计算。姚顺才和姚顺平请求护理费过高，且不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为亲属护理的，其亲属为农业人口，护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入26184元的标准计算。五、被答辩人姚顺才请求后续治疗费9360元，其中复诊费2000元既无法律依据，也不符合司法实践，且后续治疗费应待实际发生后另行向答辩人请求。被答辩人姚顺平请求后续治疗费14000元，其中复诊费2000元既无法律依据，也不符合司法实践，且后续治疗费应待实际发生后另行向答辩人请求。六、营养费、康复费无医生医嘱，也无相关专家意见予以佐证，无事实及法律依据。住院伙食补助费应按实际住院天数计算，根据被答辩人的出院记录及××证明可知，姚顺才住院天数为95天，并非114天；姚顺平于2015年12月13日入院，于2016年1月8日出院，住院天数为26天，并无41天。七、被答辩人为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。八、姚顺才请求被扶养人生活费，应提供被扶养人与姚顺才关系的身份证明，且应按农村标准计算。九、姚顺平依据鉴定意见请求残疾辅助器具费200元，但未提供购买残疾辅助器具的正式发票，无医嘱说明姚顺平需要残疾辅助器具，不予认可。十、被答辩人姚顺才、姚顺平各请求交通费2000元，但没有证据证明其与就医相关的、必要的交通费支出，缺乏依据。十一、被答辩人姚顺才、姚顺平各请求精神损害抚慰金10000元过高，本次事故中姚顺才驾驶无号牌超标电动车，姚顺平乘坐无号牌超标电动车，对事故的发生均有过错，应减轻侵权人的过错，应对精神损害抚慰金予以核减，且姚顺才为十级伤残，应对精神损害抚慰金相应予以核减。十二、司法鉴定费、案件受理等诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人不应承担司法鉴定费及诉讼费用。
被告林培崇辩称，我驾驶的车辆购买了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。我为两原告垫付了医疗费102622.21元及护理费12000元，我垫付的费用要求在原告的赔偿数额中予以抵扣。
被告帮兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日1时55分左右，林培崇驾驶(临时号牌为川Ｈ×××××)小型轿车从潮阳区裕通大酒店往潮阳区海门方向行驶,途经潮阳区新华大道海门镇星湖住宅区附近路段时与姚顺才驾驶无号牌二轮超标电动车乘载姚顺平发生碰撞,造成姚顺才、姚顺平受伤及车辆受损的交通事故。发生事故当日，姚顺才被送往汕头市中心医院住院治疗，至2016年2月3日出院，共住院51天；2016年2月6日，姚顺才因“车祸伤后头晕、头痛、胸痛2月，加重1天”至汕头潮南民生医院住院治疗，至2016年3月21日出院，共住院44天；两次住院分别花去医疗费86615.47元和16279.4元，共102894.87元，被告林培崇垫付了66000元。姚顺平于事故当日被送往汕头市中心医院住院治疗，至2016年1月8日出院，共住院26天，共花去医疗费37205.11元，被告林培崇垫付了36622.21元。发生事故的临时号牌为川Ｈ×××××小型轿车登记的车辆所有人为被告帮兴公司。该车已向被告平安保险投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率特约条款）。商业三者险的责任限额为200万元。本次事故发生在保险期限内。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2015年12月28日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次事故作出潮公交认字[2015]第D01305号道路交通事故认定书认为，林培崇驾驶机动车在夜间上路行驶至容易发生危险的路段时，没有降低行驶速度，且对路面动态估计不足，遇情况采取措施不当，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的全部原因；姚顺才的违法行为与事故发生没有直接因果关系；乘坐者姚顺平在事故中无过错。据此，交警部门认定：林培崇承担事故的全部责任，姚顺才及乘坐者姚顺平在本事故中无责任。被告平安保险提出异议认为，姚顺才没有取得机动车驾驶证却仍驾驶超标电动车乘载姚顺平，姚顺才和姚顺平对事故的发生均具有一定的过错；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；故平安保险对姚顺才超过交强险部分的损失承担不超过70%的责任，对姚顺平超过交强险部分的损失承担不超过60%的责任。二原告的共同委托诉讼代理人认为，姚顺才驾驶无牌二轮电动车与事故的发生没有直接的因果关系，而且交警认定书已确认由被告林培崇承担事故的全部责任，保险公司依法应对两原告造成的损失承担全部的责任。本院认为，原告姚顺才未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮超标电动车的违法行为可由交警部门依据有关规定进行处罚；但民事损害赔偿责任中“过失相抵”原则的适用，需要考虑当事人的行为与损害结果有无因果关系；从交警部门对事故的分析看，本次事故中“姚顺才的违法行为与事故发生没有直接因果关系”，交警部门也已作出姚顺才无责任的认定；因此，在平安保险未能提供相反证据证明原告的行为与损害结果具有因果关系的情况下，不能认定原告姚顺才、姚顺平对损害的发生存在过错,不能因此判决由其承担事故责任。综上，本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，依法确认交通事故认定书的证明力。
2.根据原告姚顺才、姚顺平申请，本院于2016年6月12日依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告姚顺才、姚顺平的伤残情况进行鉴定。2016年7月13日广东韩江法医临床司法鉴定所出具韩江司鉴所[2016]临鉴字第061207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚顺才的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为9360元；康复费评定为2000元；评定其无需残疾辅助器具费；护理期评定为114天，建议护理前期51天每天配护理人员2名、之后63天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。2016年6月27日广东韩江法医临床司法鉴定所出具韩江司鉴所[2016]临鉴字第061208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚顺平的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为14000元；康复费评定为2000元；残疾辅助器具费评定为200元；护理期评定为105天，建议住院期间26天每天配护理人员2名、出院后79天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告姚顺才为此支付鉴定费2600元，原告姚顺平为此支付鉴定费2600元。被告平安保险对上述两份鉴定意见书中关于护理人数、后续治疗费、营养费、康复费、辅助器具费的鉴定意见有异议，但没有提供反驳的证据，本院不予采纳。本院依法确认该两份鉴定意见书的证明力。
3.关于两原告的误工费的问题。原告提供了汕头市长荣兴机械有限公司的营业执照复印件、该公司出具的误工证明、劳动合同复印件、工资条复印件，要证明两原告在事故发生前在汕头市长荣兴机械有限公司工作，月平均工资为3200元。被告平安保险认为上述证据的真实性无法确认，原告姚顺才提交的合同明显是伪造的，没有原件进行核对，并且签订合同的时间是2013年1月1日，但是原告提交的营业执照公司的成立时间是2013年3月18日，在签订合同时公司尚未成立；因为姚顺才的证据存在上述问题，姚顺才和姚顺平是兄弟，并且所有证据形式是一致的，所以对姚顺平的证据也有意见。原告认为，签订劳动合同是2013年1月1日，公司是后来重新注册；实际形成劳动关系是在2013年1月，公司营业到现在已经10多年，是另外注册延续下来的；但原告对此没有提交证据予以证实。由于原告未能对其主张作出合理有效的解释，本院对其提交的误工证明、劳动合同复印件、工资条复印件均不予采信。发生交通事故时，原告姚顺才未满60周岁，定残时已年满60周岁，且尚需后续治疗，故其误工费可计算至姚顺才年满60周岁。发生事故时，原告姚顺平已满60周岁，但未能提供其他证据证明其达到退休年龄后仍有劳动收入，故对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。
4.关于两原告的户口性质问题。平安保险对原告提交的姚顺才的常住人口登记卡和姚顺平的人口信息查询表的真实性均无异议，根据该两份证据，两原告的户口性质均为居民户口，并非农业家庭户口，且两原告的居住地均在潮阳城区内，属城镇的范围，故应按城镇居民的标准计算两原告的相关损失。
5.关于原告姚顺才的被扶养人生活费的问题。根据原告提交的郑鲁的常住人口登记卡和城南街道沧洲居民委员会出具的证明，郑鲁于1929年1月10日出生，共生育了姚顺才等四个子女，属居民户口。被告平安保险对该两份证据的真实性无异议，但认为郑鲁的被扶养人生活费应由四个子女进行分摊，不应只由两个儿子承担抚养费。原告对此表示无异议，本院予以确认。
6.关于被告林培崇是否垫付护理费12000元的问题。因原告对此予以否认，而被告林培崇未能提供证据证明其主张，本院不予采信。
本院认为，本案系林培崇与姚顺才、姚顺平之间因机动车交通事故引起的责任纠纷，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，对原告因交通事故造成的损失进行赔偿。交警部门对本次事故作出交通事故认定书，本院依法确认其证明力，被告林培崇应对两原告的全部损失予以赔偿。由于发生交通事故的川Ｈ×××××小型轿车已投保了交强险和商业三者险，故两原告因事故造成的损失依法应先由平安保险在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的再由侵权人予以赔偿。
两原告因交通事故受到的损害，根据法律规定的赔偿项目和标准，核定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，姚顺才的医疗费为102894.87元，姚顺平的医疗费为37205.11元，共140099.98元，扣除被告林培崇垫付的医疗费102622.21元后，尚欠37477.77元。被告林培崇垫付的医疗费可由其另行向平安保险进行理赔。至于被告平安保险要求扣除非医保用药的主张，可在被告林培崇向其要求理赔垫付费用时，一并予以处理。
2.后续治疗费。根据鉴定机构的意见，原告姚顺才的后续治疗费为9360元，原告姚顺平的后续治疗费为14000元，共23360元。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费每天补助100元，原告姚顺才共住院95天，住院伙食补助费为9500元；原告姚顺平住院26天，住院伙食补助费为2600元；两原告的住院伙食补助费总共为12100元。原告请求其二期手术住院15天的住院伙食补助费，但原告所依据的鉴定意见书只是确定二期手术治疗期间需护理15天，并无明确二期手术需住院15天，护理时间并非与住院时间完全一致；故对原告主张二期手术15天住院伙食补助费的请求，本院不予支持。
4.营养费。根据鉴定机构的意见，原告姚顺才的营养费1200元，原告姚顺平的营养费1800元，两原告的营养费总共为3000元。
5.护理费。根据鉴定机构意见，原告姚顺才的护理前期51天每天配护理人员2名、之后63天每天配护理人员1名；原告姚顺平住院期间26天每天配护理人员2名、出院后79天每天配护理人员1名。参照广东省2015年度国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年的标准，两原告的护理费为62987元/年÷365天/年×（51天×2+63天+26天×2＋79天）=51079.87元。两原告请求护理费按75017元/年计算，缺乏依据，本院不予支持。被告平安保险关于护理费的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
6.康复费。根据鉴定机构的意见，原告姚顺才的康复费为2000元，原告姚顺平的康复费为2000元，两原告的康复费总共为4000元。
7.残疾赔偿金。原告姚顺才构成十级伤残2处，其伤残赔偿指数为11%；原告姚顺平构成九级伤残1处，伤残赔偿指数为20%。由于在定残之日，原告姚顺平已年满62周岁，故其残疾赔偿金的计算年限为18年。根据广东省高级人民法院公布的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年汕头市城镇居民人均可支配收入23260.1元/年的标准计算，原告姚顺才、姚顺平的残疾赔偿金为23260.1元/年×20年×11%＋23260.1元/年×18年×20%=51172.22元+83736.36元=134908.58元。
8．残疾辅助器具费。根据鉴定机构的意见，原告姚顺平的残疾辅助器具费为200元，本院予以确认。
9.被扶养人生活费。原告姚顺才的被扶养人郑鲁已年满75周岁，其被扶养人生活费，参照广东省2015年度汕头市城镇居民人均消费性支出19352.4元/年的标准计算为19352.4元/年×5年÷4×11%=2660.95元。
10.误工费。从事故之日计算至原告姚顺才年满60周岁，原告姚顺才的误工时间为179天；原告姚顺才没有提供证据证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，也没有提供证据证明其所从事的行业，其误工费可参照广东省高级人民法院公布的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年国有同行业在岗职工年平均工资最低的“废弃资源综合利用业”20037元/年计算为20037元/年÷365天/年×179天=9826.36元。
11.交通费。原告因交通事故住院，虽未提供交通票据，但交通费确有发生，原告请求赔偿其交通费，可酌情给予原告姚顺才1000元，给予原告姚顺平300元。二原告的交通费总共为1300元。
12.精神抚慰金。原告姚顺才因本次交通事故造成十级伤残2处，必然造成精神痛苦和损害，其精神损害抚慰金可酌情给予5500元，超出部分，本院不予支持。原告姚顺平因本次交通事故造成九级伤残1处，原告姚顺平请求赔偿其精神损害抚慰金10000元，比较合理，可予照准。二原告精神损害抚慰金共15500元。被告平安保险关于精神损害抚慰金的其他主张，缺乏依据，本院不予采纳。
13.鉴定费。原告姚顺才、姚顺平的鉴定费总共5200元，系确定其伤残等级和后续治疗费等项目的必要费用，依法应予赔偿。
以上第1至12项费用共295413.53元，没有超出交强险和商业三者险两种保险的赔偿限额之和，依法应全部由平安保险予以赔偿。至于被告林培崇已垫付的医疗费用，可由其另行向保险公司理赔。对于诉讼费用的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；故对保险公司要求不承担诉讼费用的请求，本院不予采纳。综上所述，对于原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持；对于原告诉讼请求中缺乏事实依据和法律依据部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告姚顺才、姚顺平医疗费37477.77元、后续治疗费23360元、住院伙食补助费12100元、营养费3000元、护理费51079.87元、康复费4000元、残疾赔偿金134908.58元、残疾辅助器具费200元、被扶养人生活费2660.95元、误工费9826.36元、交通费1300元、精神抚慰金15500元，合计295413.53元。
二、驳回原告姚顺才、姚顺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由原告姚顺才、姚顺平负担648元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2741元；鉴定费5200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。原告姚顺才、姚顺平已预交的案件受理费不予退回，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起15日内将案件受理费2741元和鉴定费5200元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年八月十一日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈建华非法拘禁一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-16\\\\\",\\\\\