wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00472号<\\\/div>
罪犯周荣伟，男，1970年9月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂武东开
刑初字第00106号刑事判决，认定被告人周荣伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。被告人周荣伟不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周荣伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯周荣伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯周荣伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完���生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯周荣伟的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月23日起至2026年4月22日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2875号
原告：杨忠群，女，1948年9月22日生，汉族，居民，住织金县，
被告：何艳，女，1981年5月1日生，汉族，居民，住织金县，现住贵阳市南明区，
被告：杨启军，男，1975年3月18日生，汉族，居民，住址同上，
原告杨忠群与被告何艳、杨启军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告杨忠群于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠群以自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠群撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨忠群负担。
审判员 刘献明
二〇一七年八月三十日
书记员 包 娅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初31号
原告：扬州市怡新物业服务有限公司，住所地在扬州市广陵区运河东路299号5-4幢101号。
法定代表人：吴实敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：张章，男，汉族，1989年6月16日出生，住扬州市广陵区。
原告扬州市怡新物业服务有限公司与被告张章物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，因被告履行了合同义务，故原告于2017年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市怡新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，依法减半后为30元，由原告负担（已交）。
审判员 顾斌
二〇一七年一月十九日
书记员 吕静
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初282号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人高某，男，1995年6月7日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2016年6月28日因涉嫌诬告陷害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人高某犯诬告陷害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日22时许，被告人高某报案至廊坊市公安局广阳分局，称田某与三名男子在廊坊市广阳区某超市门口广场上对其实施抢劫。廊坊市公安局广阳分局于2016年6月15日对该案立案侦查并将田某上网追逃，田某到案后，经公安机关侦查查明，因被告人高某与田某之间存在债务纠纷，故被告人高某捏造事实诬告陷害田某，意图使田某受到刑事追究，田某的行为不构成抢劫罪，不应当追究田某的刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某在公安机关的供述，被害人田某的陈述，证人勾某、于某、王某、曹某、陈某的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定报告书，微信转账记录照片，扣押物品清单，在逃人员登记信息表，抓捕田某的经过，谅解书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，其行为已构成诬告陷害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人高某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 李德群
人民陪审员 王建国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初27号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周美红，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年10月23日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月27日被取保候审，2015年12月30日经江永县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年1月5经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人周美红犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人周美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年10月6日，被告人周美红在互联网上通过微信向一网名叫“A000上家”好友（另案处理）支付168元后，成为“A000上家”好友的色情电影代理商。“A000上家”通过微信将其所有的色情电影资源及更新的色情电影资源分享给周美红。周美红将电影资源保存在“百度云”软件，然后通过微信在朋友圈内以10元一部，15元两部，超过三部即每部5元的价格，贩卖色情电影牟利，同时以一次性给付168元发展色情电影代理商。2015年10月22日公安机关将在微信上出售淫秽影片的周美红查获。从2015年10月6日至10月22日期间，周美红发展了3名下线成为其代理商，将自己所有的色情电影资源及更新色情电影资源通过“百度云”软件发送给下线。同时周美红通过微信贩卖色情电影20余共获利1000余元。其中发展3名下线获利504元，零售色情影片获利500余元。经湖南省出版物质量监督检测中心鉴定，周美红在“百度云”软件中存储的涉案132个视频为淫秽出版物。该院认为，被告人周美红的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定予以量刑处罚。
上述事实，被告人周美红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、扣押物品清单，书证户籍证明、银行账户明细清单，证人何某的证言，鉴定意见，搜查笔录、检查笔录、远程勘查笔录及照片，刻录光盘、视频截图，被告人周美红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美红以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人周美红犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周美红如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。对被告人周美红的违法所得应当予以追缴。根据被告人周美红的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周美红犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人周美红违法所得的人民币一千零四元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一六年一月××日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保64号之一
申请人蔡奇杉，男，1977年9月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人窦玉娟，女，1981年9月25日出生，汉族，住住晋江市，系申请人之妻。
被申请人尹瑜，女，1983年6月14日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年5月19日作出（2016）闽0582财保64号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对闽C号小型轿车的扣押。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈俊萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更970号
罪犯杜锡才，男，1972年10月1日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2016年4月19日作出（2015）水刑���字第51号刑事判决，以被告人杜锡才犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人杜锡才不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出（2016）云06刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜锡才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜锡才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超��300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜锡才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锡才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第00054号
周良珍，住所地江西省丰城市剑光街道。
毛珍丽，住所地江西省丰城市东方红大街。
刘望，住所地江西省丰城市剑光街道。
李萍，住所地江西省丰城市河洲街道西站前路。
法定代表人：
熊晓英，所在地江西省丰城市剑光街道。
陈建荣，所在地江西省丰城市剑光街道。
法定代表人：
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊晓英、陈建荣在银行的存款4000000.0元或查封被执行人熊晓英陈建荣相当于4000000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人熊晓英、陈建荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1267号
原告付某，女，汉族，1980年10月6日生，曲靖市麒麟区人，务工人员，现住曲靖市麒麟区丰登柳家屯下村。
委托代理人：王某，云南谦泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某，男，白族，1981年6月8日生，大理州洱源县人，务工人员，住大理州洱源县右所镇松曲村公所团山村。
委托代理人：高某甲（未到庭）、高某乙，云南亚明律师事务所律师，一般授权代理。
案由：离婚纠纷。
原告付某诉称，我与被告是大学同学，毕业后于2005年1月24日在麒麟区民政局登记结婚，婚后育有一女，后因被告喜欢赌博，且脾气暴躁，不愿承担家庭责任，家庭矛盾加剧，已经两年多没有一起生活。双方都没有固定工作，没有稳定收入来源，没有共同财产。遂诉至法院，要求判令解除原被告双方婚姻关系，女儿的抚养权归原告。
被告杨某辩称，我不同意离婚，同意双方抚养女儿。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、凤来社区居民委员会《证明》一份，用于证明2013年12月20日两姐妹家共同购买地基交付19.2万元，实付14.7万元，剩余4.5万元，退付到杨某账户；2、原、被告身份证复印件各一份、双方结婚证复印件，证明原被告双方的主体身份。3、证人证言，证人陈志伟出庭证实：2013年12月19日，陈志伟向杨某账户存款9.5万元用于两家共同购买宅基地，共花费14.7万元，剩余4.5万元。4、证人证言，证人付某甲出庭证实：凤来社区柳家屯下村村委会于2005年至2009年人均分配卖地款3.1万元；为被告杨某从大理迁移户口花费2.6万元，从分红中扣除；其它费用用掉5400元。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4证人证言不予认可，认为付某甲并未为杨某花费2.6万元落户费。
本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，且被告认可，本院予以采信；对证据4，因证人付某甲系原告父亲，双方之间有利害关系，该证人证言又无其它证据予以佐证，属于孤证，本院不予采信。
被告针对自己的答辩理由，向本院提交如下证据：1、凤来社区居民委员会《情况说明》一份，证明原被告夫妻共同财产状况；2、银行交易明细表一份，证明2013年12月14日被告为购买宅基地向其姐李某借款10万元，李某让马某转款给被告的事实；3、银行汇款单一份，证明2013年12月20日，被告杨某将借来的10万元款项交给白石江办事处购买宅基地的事实；4、借条一份，证明被告于2013年12月14日向李某借款10万元，出具了借条。5、证人证言，证人李某出庭作证，证实杨某夫妇为购买宅基地向李某借款10万元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明共同财产；对证据2，认为不能证明被告所说的事实；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为该笔款是原告姐夫的钱，认为这些钱无法证明被告的观点；对证据4的真实性有异议，不予认可；对证据5证人证言，认为证人与被告有利害关系，对真实性有异议，不予认可。
本院认为，被告提交的证据1与本案事实相关，且形式、来源符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据2、3、4之间不能相互印证，本院不予采信；对证据5，因证人李某系被告姐姐，双方之间有利害关系，该证人证言又无其它证据予以佐证，属于孤证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告付某与被告杨某系大学同学，在大学期间相识，毕业后于2005年1月24日在曲靖市麒麟区民政局登记结婚，婚后双方因工作问题产生矛盾。期间，双方于2008年3月21日生育一女付蕊，现在大理州洱源县右所松曲完小就读2年级。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。原、被告双方系大学同学，在校园期间相识相恋，毕业之后结婚，双方婚前进行了较为深入的了解，婚姻基础较好；婚后双方生育一女，此期间夫妻感情和睦，双方已经建立起一定的感情基础。虽后期双方因各自的工作问题发生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，并增强作为家长的责任感，共同抚养下一代，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告付某与被告杨某离婚。
案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔 弘
山��省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2046号
申请执行人董萍，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人董萍与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判��张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2770号之一
原告：姚景丰，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：董学权，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告姚景丰与被告董学权买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚景丰撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告姚景丰负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年十月二十八日
书记员 张继超
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3887号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地：资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
被告：罗光彬，男，1975年7月27日出生，汉族，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告罗光彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜小文（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5858号之二
原告：无锡压缩机股份有限公司，统一社会信用代码9132020013589390XP，住所地江苏省无锡市锡协路东（无锡市新区鸿山机光电工业园内）。
法定代表人：李小宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告：乌苏市华泰石油化工有限公司，统一社会信用代码916542025524258595，住所地新疆塔城区乌苏市东工业园区8号北侧。
法定代表人：蒋德刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
本院在审理原告无锡压缩机股份有限公司（以下简称压缩机公司）与被告乌苏市华泰石油化工有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案中，原告压缩机公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告压缩机公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告压缩机公司撤回起诉。
案件受理费11056元，减半收取5528元，保全费4020元，共计9548元（此款已由压缩机公司预交），由压缩机公司负担。
审判员 雷海亮
二〇一七年五月十日
书记员 何彦霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2715号
原告喀喇沁旗小牛群镇解放地村民委员会。
法定代表人刘珠，村主任。
被告郑志华，女，1977年6月9日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗小牛群镇解放地村民委员会与被告郑志华排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗小牛群镇解放地村民委员会的法定代表人刘珠和被告郑志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗小牛群镇解放地村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾出已占用的房屋，并将房屋交还原告；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因无房居住，暂借原告老村部的房屋居住多年，2015年经村两委班子研究，决定将老村部对外拍卖，2016年1月18日原告通过公告和口头通知方式告知被告腾出房屋准备出售。2016年3月4日就拍卖老村部一事召开村民会议并得到了通过，同时发布了拍卖公告，同月24日通过竞价，郑立新竞得了老村部的房屋所有权和院落使用权。同年4月8日原告与郑立新签订了协议，并约定了违约责任。现被告拒不腾出房屋，使原告构成违约，诉至法院，要求被告腾出房屋，并将房屋交给原告。
被告郑志华告承认原告在本案所主张的事实，但认为自己现在生活困难，没房子住，不同意搬出。
本院认为，原告拥有位于小牛群镇解放地村一组老村部房屋及院落的所有权，有直接支配和排他的权利。被告无偿使用多年，在原告要求搬出房屋时，被告无正当理由予以拒绝，其行为侵害了原告的物权，应予排除妨害，对原告要求被告腾出房屋，交还房屋的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告放弃请求被告损害赔偿，本院予以准许。
综上，依照,《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑志华于本判决生效后15日内腾出原告位于小牛群镇解放地村一组老村部房屋及院落，并将房屋交还原告，排除妨害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李秉军
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾宝音
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初113号
原告朱良正，男，1953年7月3日出生，汉族，农民。
被告马俊，男，1971年2月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告朱良正诉被告马俊民间借贷纠纷一案中，原告朱良正以被告马俊已受刑事处罚为由，于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱良正撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元（实收1230元），由原告朱良正负担。
审 判 长 张月琴
审 判 员 高俊梅
助理审判员 王小佳
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特8号
申请人:韶关市恒熙置业有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：温先兵。
申请人:骆健方，男，1988年6月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请人韶关市恒熙置业有限公司与骆健方司法确认调解协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人韶关市恒熙置业有限公司、骆健方于2017年4月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人韶关市恒熙置业有限公司、骆健方在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人韶关市恒熙置业有限公司、骆健方撤回申请。
审判员 黄辉南
二〇一七年四月十一日
书记员 文国龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第141号
罪犯卢志宏，男，1967年12月23日出生于浙江省宁波市，汉族，小学毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月15日作出了(2009)甬鄞刑初字第771号刑事判决，以被告人卢志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢志宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢志宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢志宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢志宏减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月八日
代书记员 陈维婵
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更309号
罪犯董仕勇，男，1981年2月19日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）合刑初字第00102号刑事判决，以被告人董仕勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月11日作出（2014）皖刑复字第00011号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯董仕勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董仕勇因犯故意伤害罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2014年4月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯董仕勇没有故意犯罪。
本院认为：罪犯董仕勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董仕勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9aed602-d9a8-42f3-b18e-a6fd008c4589&imgId=YjlhZWQ2MDItZDlhOC00MmYzLWIxOGUtYTZmZDAwOGM0NTg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隆昌县佳鑫陶瓷有限公司。住所地：四川省隆昌县石燕桥镇玻陶工业园区。
法定代表人：谢亮甫，该公司董事长。
委托代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张成玉，男，汉族，1970年10月29日出生。
委托代理人：沈大超，四川永炽律师事务所律师。
再审申请人隆昌县佳鑫陶瓷有限公司（以下简称佳鑫公司）因与被申请人张成玉承揽合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳鑫公司申请再审称：（一）二审法院作出“工程完工后，双方已于2014年1月23日进行了收方和结算，应视为对工程进行了验收”的认定是错误的。收方计算出来的总面积和金额，仅仅是对已完工程量的“核算”，是对工程量的确认，并不是结算，更不是验收。（二）二审法院认定张成玉承建的是佳鑫公司房屋的彩钢瓦安装，并非是建筑工程的施工是错误的。根据双方的《工程施工承包协议书》的约定内容和实际情况，张成玉承包的项目为钢结构工程-
厂房建设，合同对厂房尺寸以及钢结构材料等均作了明确约定。本案所涉钢结构厂房建设应属于建设工程的施工范畴，其法律关系为建设工程施工合同。根据《建设工程质量管理条例》第2条第2款的规定，本案所涉钢结构厂房建设应属于建设工程的施工范畴。（三）二审法院判令佳鑫公司按照合同约定支付剩余工程款并支付利息错误。该判令明显违反双方合同约定。佳鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于佳鑫公司主张双方收方行为不能认定为结算和验收的理由。2014年1月23日的收方结算单上有张成玉和佳鑫公司法定代表人等签字确认，并注明具体金额。该证据证明双方对工程进行了结算和验收。双方签订的《工程施工承包协议书》没有约定具体的验收方式，佳鑫公司也未举证证明该工程还需要相关部门验收。二审法院将收方行为视为验收并无不当。佳鑫公司的该项再审理由不能成立。
（二）关于佳鑫公司主张本案所涉钢结构厂房建设应属于建设工程的施工范畴，其法律关系为建设工程施工合同的理由。建设工程施工合同属于广义的承揽合同，本案钢结构厂房并无报建手续，张成玉按照合同约定完成了工程，诉请支付工程款及利息，原审法院认定本案案由为承揽合同纠纷，对案件的判决结果没有影响。佳鑫公司的该项再审理由不能成立。
（三）关于佳鑫公司主张二审判令支付剩余款并支付利息错误，违反合同约定的理由。《工程施工承包协议书》第六条约定“工程款的支付方式：材料进场时，甲方支付乙方总材料价的50%；工程完成50%时，付工程完成工作量的30%；完成100%时，付工程量的60%；完工验收付20%；剩余20%，从验收之日起，一年内分四次付清。”涉案工程于2014年1月23日经双方收方结算，二审法院判令佳鑫公司支付拖欠工程款并自2015年1月24日起计算利息，符合合同约定。佳鑫公司该项再审理由不能成立。
综上，佳鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隆昌县佳鑫陶瓷有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李雯宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1555号
原告：王贵春，男，1956年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津吉伟物业服务有限公司，住所地天津市河北区满江里7-603。
法定代表人：张文吉，经理。
委托诉讼代理人：王连贵，该公司项目经理。
原告王贵春诉被告天津吉伟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王贵春于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵春自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王贵春负担。
审 判 员 刘 淼
二〇一八年三月八日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 刘姗姗
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第238号
原告尚惠清，女，1969年5月21日出生，汉族，青州市新海诚热处理厂业主，住青州市。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告张卫东，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩守丰，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告尚惠清与被告张卫东、韩守丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚惠清；被告张卫东、韩守丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告尚惠清与被告张卫东口头商订买卖盆角齿事宜，经协商被告购买原告200箱分角齿，共计400套，每套130元，共计52000元。2013年2月23日下午3点，原告通过青州-
沙河专线将分角齿运送到被告张卫东家中，但被告张卫东拒不支付货款，随后，被告韩守丰也赶到张卫东家，被告张卫东与被告韩守丰既不支付货款也不让拉回货物。二被告共同实施了侵犯原告财产权的行为，故现原告诉至法院要求判令二被告共同赔偿原告损失52000元。
被告张卫东辩称，第一，我不是适格的主体，因为原、被告之间没有发生侵权构成的法律要件。第二，原、被告之间是代销（口头）合同关系，被告替原告销售盆角齿的事实存在无异，我经韩守丰介绍与原告初建代销关系，根据另一被告的介绍给原告销一套提取好处费2元，答辩人与原告达成口头协议。答辩人每为原告卖出一套由原告付给好处费2元从销售的货中扣除。这是答辩人与原告合同关系成立的基本事实，而非原告所诉是答辩人买了48000元的盆角齿。双方约定每套盆角齿销售120元。第三，原告所诉歪曲事实，事实是我代原告销售货物，而因原告欠被告韩守丰的好处费，而货物被韩守丰扣至其处。故原告告诉不成立。
被告韩守丰辩称，原告适用侵权责任法不成立，因本案系买卖（代销）合同关系。第二，原、被告之间客观存在着盆角齿代理销售协议，且有证据证明自2012年3月28日到2013年2月23日止，我给原告销售30082套盆角齿，依照双方约定，原告应返还给我60164元的好处费，但原告至今未返还。第三，本案的民事责任与被告张卫东无关，现盆角齿实际由我控制，是因为原告不守信用，欠我的好处费，因此我才将盆角齿从张卫东处扣至我处。第四我要求反诉原告给付好处费60164元。
经审理查明，原告尚惠清主张2013年2月其与被告张卫东电话联系，张卫东购买其生产的盆角齿200箱，共计400套，每套130元。2013年2月23日下午3点，原告通过青州-
沙河专线将分角齿运送到被告张卫东家中，被告张卫东拒不付款，且被告韩守丰亦赶到张卫东家中将上述货物拉走。对于以上事实，被告张卫东认可，但主张其与原告双方是代销关系。对此原告不予认可，称双方之间是买卖关系。原告主张双方口头约定货到付款对此被告张卫东亦表示认可。被告张卫东对原告主张的每套130元不认可，称每套盆角齿的价格是120元。对此原告主张虽当时约定130元每套，但不能提供证据证明，原告称如果法庭认为原告方不能提供证据证明其主张则应按48000元判决给付货款。
被告韩守丰提供证人贺红、段会刚到庭证明与原告达成口头协议，每销售一套盆角齿提成2元的事实，但被告韩守丰在本院限定的期限内未能提交反诉费故对被告韩守丰的反诉请求在本案中不再合并审理，被告韩守丰可就该反诉请求另案告诉。
另，原告提交货运单一份，该货运单上没有二被告签字。
以上事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告尚惠清主张与被告张卫东之间系买卖关系，虽被告张卫东不认可，称双方之间是代销关系，但未提供证据证明其主张，且根据原告与被告张卫东均认可的货到付款的事实，应认定原告与被告张卫东之间是买卖关系。原告将上述货物运送到被告张卫东处，被告张卫东应给付货款。虽被告张卫东主张原告方货物的质量不合格，但未提交反驳证据证明其主张，对被告张卫东的该主张本院不予支持。因被告韩守丰并不是买卖合同的相对人，且在原告将货物交付给被告张卫东后，货物的所有权及货物的损毁、灭失的风险应转移给了被告张卫东。对于原告主张的每套角齿为130元，对此被告方认可每套应为120元，原告称可以按被告方认可的每套120元计算货款，故每套角齿应认定为120元。对于被告方主张的每套提成2元的事实，原告不予认可，被告张卫东亦未提供证据证明，故对该主张不予支持。综上，原告要求被告张卫东给付货款应予支持，要求被告韩守丰给付欠款于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张卫东给付原告尚惠清货款48000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尚惠清对被告韩守丰的告诉。
被告张卫东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担85元(已交纳)，由被告张卫东负担1015元(于本判决生效后七日内交纳本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾尉涛
-1-
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9289号之二
原告：苏静，女，1967年7月7日出生。
被告：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。
法定代表人：田家军，经理。
被告：田家军，男，1970年9月15日出生。
被告：山东三立农业机械制造有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段。
法定代表人：张建超，经理。
原告苏静与被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（下称华瑞公司）、被告田家军、被告山东三立农业机械制造有限公司（被告三立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年3月9日，被告华瑞公司与原告签订借款合同向原告借款30万元，期限3个月，被告田家军及被告三立公司作为担保人承诺承担担保责任。现因被告华瑞公司未按约还款，被告田家军及被告三立公司亦未代偿，故原告起诉要求解除借款合同，判令被告华瑞公司偿还借款本金30万元及相应利息，被告田家军及被告三立公司承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定��第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于被告华瑞公司因涉嫌经济犯罪被公安机关正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告苏静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 孙凤珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨梦莉
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执11号
申请人：唐松秀，女，1974年7月4日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：杨福官，男，1942年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县，
申请人：杨思颖，女，1997年1月20日出生，汉族，家住浙江省德清县，
唐松秀、杨福官、杨思颖以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年4月21日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人唐松秀、杨福官、杨思颖向本院申请司法救助称：三申请人之近亲属杨利根在与赵玉兵发生的道路交通事故中受伤致死，家庭失去顶梁柱，无经济来源，被执行人赵玉兵亦无财产可供执行，导致家庭经济困难，向本院申请司法救助。
经审查查明，2016年1月26日，赵玉兵未取得机动车驾驶证并醉酒后驾驶普通二轮摩托车，途径德清县德桐公路处，与杨利根驾驶的电动自行车相碰，造成杨利根外伤性颅脑损伤死亡。唐松秀、杨福官、杨思颖作为死者杨利根近亲属诉至本院，要求赵玉兵承担人身损害赔偿责任。本院经审理，作出（2016）浙0521刑初393号刑事附带民事判决书，判决被告赵玉兵犯交通肇事罪，赔偿唐松秀、杨福官、杨思颖经济损失818877元，扣除已支付的10万元，尚需支付718877元。判决生效后，赵玉兵未能履行支付义务，三申请人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2016）浙0521执2486号。在案件执行过程中，因被执行人赵玉兵尚在服刑中，且无可供执行的财产，赔偿款无法执行到位。
另查明，申请人唐松秀为死者杨利根妻子，申请人杨福官为死者杨利根父亲，申请人杨思颖为死者杨利根女儿，因杨利根之死导致家庭主要劳动力丧失，经济来源断截，家庭生活十分困难。
上述事实，有（2016）浙0521刑初393号刑事附带民事判决书、申请书、德清县新市镇民政办、综治办、子思桥村村民委员会联合出具的贫困证明、情况汇报、司法救助资金审批表、身份证复印件、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，杨利根因道路交通事故致死，侵权人无赔偿能力，三申请人作为死者近亲属无法通过诉讼获得足额赔偿。目前三申请人因失去家庭主劳力陷入生活困难，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人唐松秀、杨福官、杨思颖人民币3万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月四日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1663号
申请执行人陕西顶杰地产发展有限公司。
委托代理人王小磊，女，汉族。
被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司。
申请执行人陕西顶杰地产发展有限公司与被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6085号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司未按照生效判决书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人陕西顶杰地产发展有限公司于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务。被执行人陕西四季春清洁热源股份有限公司在本院执行通知书送达后，自动将本案案款共计人民币2288550元（含逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、本案一审案件受理费）交至本院，并向本院交纳本案执行费人民币25286元。本案案款到案后，咸阳市中级人民法院向本院送达（2017）陕04执保2号协助执行通知书及（2015）咸中民初字第00332号民事裁定书，请求本院协助冻结陕西顶杰地产发展有限公司在我院的执行案款2023000元及相关利息265550元共计2288550元，冻结期限为一年，即2017年4月26日至2018年4月25日止。本院遂依法协助将上述款项共计2288550元冻结在本院执行款专户。上述情形已告知申请执行人，申请执行人对上述金额及事实无异议。现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1663号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王艳艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内22民终1191号
上诉人(原审被告):赤峰天强建筑有限公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人周井德，经理。
被上诉人(原审原告)：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人刘建亭，董事长。
上诉人赤峰天强建筑路有限公司因与被上诉人中化二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院(2016)内2201民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赤峰天强建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赤峰天强建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赤峰天强建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 孙延义
代理审判员 李永刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 倪作鹏
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初548号
原告：张爱香，女，1958年7月3日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。
被告：姜现周，男，1958年1月10日出生，汉族，现住，系曲周县交通运输局退休职工。
委托诉讼代理人：王凤芹，现住，系被告姜现周妻子。
被告王凤华，女，1967年7月12日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，现住址。
原告张爱香诉被告姜现周、王凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张爱香、被告姜现周委托诉讼代理人王凤芹到庭参加诉讼，被告王凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金47000元、利息11064元，共计58064元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因为经营南方家居门市，资金紧张需要借款，于是在2010年5月8日，从原告处借现金50000元，双方约定利息为1.2%，后经被告多次偿还本息，至2016年4月5日原告起诉时被告还欠原告本金47000元、利息11064元，原告为维护其合法权益，诉至法���，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告姜现周答辩，最初借条上借款人虽然是姜现周和王凤华两个人签的字，但钱是王凤华用的，姜现周只是介绍人。姜现周同意还一半本息，从其工资中每月扣2000元。
被告王凤华未答辩。
经质证、认证本院依法确认事实如下：
2010年5月8日，二被告借原告张爱香本金50000元，借款到期是2011年1月，利率为月息1.2%，二被告为原告出具借款证明一张，后被告多次偿还原告借款利息和部分借款本金。现二被告还欠原告本金47000元，利息支付至2015年4月13日。原告剩余本息经多次催要未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姜现周对向原告借款事实、借款金额、剩余本息均无异议，本院依法予以确认。被告姜现周与王凤华为共同借款人��应对该笔债务共同偿还，姜现周辩称只承担一半责任，无法律依据，不予支持。原、被告借款时约定利率为月息1.2%，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，原告2015年4月13日之后的逾期利息应按照月息1.2%计算。被告王凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜现周、王凤华自本判决生效之日起七日内偿还原告张爱香借款本金47000元及利息（利息按月利率1.2%自2015年4月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张爱香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告姜现周、王凤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海英
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘晨璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零��条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：
（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初1596号
原告：武毅，男，1985年9月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：赵芮，女，1983年7月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告武毅与被告赵芮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武毅到庭参加了诉讼，被告赵芮经传唤未到庭。本案现已审理终结。
武毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵芮偿还借款200,000.00元及利息25,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，赵芮向武毅借款200,000.00元，约定利息25,000.00元，用于饭店经营，约定2017年2月前还清。借款到期后，赵芮未按约定偿还借款本金及利息。
赵芮经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据武毅提交的证据及其陈述，本院确认以下事实，2016年4月5日，赵芮因经营需要向武毅借款200,000.00元，约定月息2分。期限至2016年12月31日。2016年11月16日，赵芮将原借条收回，为武毅重新出具借条，承诺分三次偿还武毅借款本息合计225,000.00元。此款至今尚未偿还。
本院认为，赵芮为武毅出具借条，向武毅借款，双方之间的债权债务关系成立。赵芮应当按照双方约定期限按期履行偿还借款的义务。武毅关于利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赵芮经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵芮于本判决发生法律效力起十日内偿还原告武毅借款200,000.00元，利息25,000.00元。
被告赵芮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,675.00元，由被告赵芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 张锐玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 姚雪飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民初87号
原告承德泉盛投资有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人佟文丰，总经理。
委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告河北远奥飞机制造有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘汉文，总经理。
委托代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告平泉席奥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李欢，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
原告承德泉盛投资有限责任公司诉被告河北远奥飞机制造有限公司、被告平泉席奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周耀川、苏宝柱、被告河北远奥飞机制造有限公司的委托代理人赵翠霞、被告平泉席奥房地产开发有限公司的委托代理人杨作发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金67，000，000.00元及利息、罚息；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，自2011年11月29日起，原告分三次向被告河北远奥飞机制造有限公司提供借款154，000，000.00元，2016年2月2日双方签订了《延期还款协议书》，约定，被告河北远奥飞机制造有限公司尚欠原告本金67，000，000.00元，截止到2016年1月14日尚欠利息16，264，750.34元；延长还款期限至2016年4月30日，2016年1月15日至2016年4月30日期间借款利息按年利率6%计算。若到期后被告河北远奥飞机制造有限公司仍未偿还，则按日加收50%的利息，直到还清为止；被告平泉席奥房地产开发有限公司自愿与被告河北远奥飞机制造有限公司共同向原告还款并支付利息。被告借款期限已经届满，但仍未偿还借款。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：
证据一、《延期还款协议书》一份。证明被告尚欠原告借款本金67，000，000.00元，至2016年1月14日利息为16，264，750.34元。被告所欠本金自2016年1月15日开始按年利率6%计息，若到期仍未归还，按日加收50%的利息。借款期限自2016年1月15日至2016年4月30日。被告席奥公司对此笔债务构成债务加入，应与远奥公司共同承担还款义务。
证据二、原告给被告汇款的进账单，被告所出具的收条，总共8张。分三笔打给被告。第一笔35，000，000.00元，第二笔99，000，000.00元，第三笔是20，000，000.00元。合计154，000，000.00元。
二被告辩称，对借款事实认可，对证据真实性无异议，但对延期还款协议书中约定逾期按日加收50%的利息约定过高，请求法院予以调整。二被告没有提供证据。
本院对原告出示的证据一、证据二予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日原告承德泉盛投资有限责任公司（甲方）与被告河北远奥飞机制造有限公司（乙方）、被告平泉席奥房地产开发有限公司（丙方）签订了《延期还款协议书》，约定丙方自愿与乙方共同归还甲方借款本息；甲乙双方确认，乙方尚欠甲方本金67，000，000.00元及利息16，264，750.34元（计算至2016年1月14日止，其中罚息2，521，017.00元）；本协议签订后，所欠本金自2016年1月15日开始按年利率6%计算，若到期后乙方未归还，按日加收50%利息，直至还清为止；还款期限自2016年1月15日至2016年4月30日。
本院认为，原、被告双方签订的《延期还款协议书》真实、合法、有效，双方均认可，本院予以确认。二被告没有按照《延期还款协议书》的约定履行还款的义务，属于违约行为，应承担违约责任，被告辩称双方约定的利息过高，请求法院予以调整。经查，双方约定的利息及罚息合计9%，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告诉请判令二被告偿还借款本金67，000，000.00元及利息、罚息及由二被告承担本案全部诉讼费用的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告河北远奥飞机制造有限公司、平泉席奥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告承德泉盛投资有限责任公司借款本金67，000，000.00元及2016年1月14日之前的利息16，264，750.34元；2016年1月15日起至2016年4月30日止借款利息按年利率6%计算；2016年5月1日起至判决生效之日止利息按年利率9%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费479，947.16元由被告河北远奥飞机制造有限公司、平泉席奥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院，上诉时交纳与一审同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行×××的账号，同时将汇款凭证复印件寄交本院，上诉期满之日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉珉
审 判 员 刘树国
代理审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭浩楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初10050号
原告东胜区晓慧三棵树漆专卖店
注册号1506026********
经营者姓名张晓慧
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街交通局西200米处13-86-87号底商。
被告李飞，男，1981年9月1日出生，汉族，现住地址不详。
本院在审理原告东胜区晓慧三棵树漆专卖店诉被告李飞买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费425元，由原告负担212.5元，退还给原告212.5元。
审 判 长 张 斌
代理审判员 崔 婉
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 杨智业
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更838号
罪犯刘国学，男，1976年12月28日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年4月18日作出(2012)围刑初字第41号刑事判决，以被告人刘国学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘国学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘国学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意998号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘国学在服刑期间认真遵守监规，��受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初260号
原告:凤翔县新民建筑用具租赁站。
住所地：凤翔县城西关。
投资人：王新明。
被告:屈勤来。
原告凤翔县新民建筑用具租赁站诉被告屈勤来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县新民建筑用具租赁站投资人王新明到庭参加了诉讼，被告屈勤来经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凤翔县新民建筑用具租赁站诉称：被告在2011年至2013年承建宝鸡华龙公司工地施工期间，租赁原告钢管、扣件等。经双方结算，被告欠付租赁费11140元，未归还材料价值5437.70元。经原告多次催要，被告不予支付。遂请求由被告支付2012年租赁费1200元、2013年租赁费9940元，归还价值5437.70元租赁物。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。
2、欠条1张，证实原、被告于2012年7月13日就2011年度租赁费进行了结算，共计1636.92元，经双方协商，由被告于当日出具了1200元的欠条。
3、结算单1张，证实双方于2013年3月20日就2012年5月到2013年1月28日租赁费进行了结算，由被告签字确认，其中下欠租赁费9940元，未归还材料钢架管285.5米、柱帽5套、扣件147套、U卡65个、钢模6块，共计价值5437.70元。
4、租赁单3张及归还单4张，证实原告未归还材料数量与双方结算一致。
5、邮政特快专递2套，证实原告就被告以上所欠租赁费及未归还材料两次向被告发出催款通知催要。
被告屈勤来答辩称：被告在华龙工地租用原告材料属实，但下欠租赁费约七八千元；租赁材料均由被告工地工人归还，被告无未归还材料。
被告屈勤来未提供证据。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：被告在华龙工地施工时租用原告钢架管等材料。经双方结算，被告欠付2011年租赁费1636.92元，由被告于2012年7月13日出具了欠付租赁费1200元的欠条。2013年3月20日，原被告再次结算，确认被告欠付2012年5月到2013年1月28日租赁费9940元，下欠租赁材料为钢架管285.5米、柱帽5套、扣件147套、U卡65个、钢模6块，共计价值5437.70元。原告分别于2013年9月29日、2014年12月25日向被告发出催款通知单，上述租赁费未支付，租赁物未归还。
本院认为:租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告向被告交付了租赁物由被告使用，双方形成租赁合同关系。原告履行了交付义务，被告未按照约定支付租赁费、返还租赁物构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告辩称归还了租赁物，但未提供任何证据证实，且原告举证足以证实被告未归还租赁物的事实，对被告辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告屈勤来于判决生效后五日内支付原告凤翔县新民建筑用具租赁站租赁费11140元。
二、被告屈勤来于判决生效后五日内返还原告凤翔县新民建筑用具租赁站钢架管285.5米、柱帽5套、扣件147套、U卡65个、钢模6块，共计价值5437.70元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩伟莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠香法民三初字第1694号之一
原告：珠海市金荣实业公司，住所地珠海市。
法定代表人：陈叔传，经理。
委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告：珠海市新业房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人：冯国荣，董事长。
委托诉讼代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：湛江市劳动建筑工程公司珠海分公司，住所地珠海市。
负责人：谭旭明。
原告珠海市金荣实业公司与被告珠海市新业房地产开发有限公司、湛江市劳动建筑工程公司珠海分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告珠海市金荣实业公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金荣实业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12726元，由原告珠海市金荣实业公司负担。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 庞 博
人民陪审员 徐媛媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 幸
谢国宏
山西省侯马市人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1081民初1155号
原告：侯马市新田晋扬货运服务部，住所地山西省侯市。
经营者：郑国胜，男，1971年4月2日生，汉族，现住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：张欣，山西光普律师事务所律师。
被告：李峰，男，30岁，汉族，住山西省侯马市。
被告：董伟，男，40岁，汉族，住山西省侯马市。
原告侯马市新田晋扬货运服务部（以下简称晋扬货运部）与被告李峰、董伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋扬货运部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告托运费及送货费共5100元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月2日，原告根据联运合作方的安排和发货方的要求，将发货人自天津发送至侯马被告处的电动车14辆，配件2批运输至被告处（运费支付方式为提货付款。后因被告未提货，原告为保证货物安全送至被告处，产生送货费100元），将全部货物完好交付二被告。二被告在原告物流托运凭证上均签收予以确认。但二被告验收接收货物后，却以运费太贵为由拒不支付原告方的货物托运费及送货费5100元。此后经原告多次要求，二被告仍拒不支付。无奈现依法起诉，请求法院依法公断。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日托运人吴XX（托运人栏填写为"吴"）与承运人天津佳旺物流签订了一份货物运输合同，合同约定，将电动车14辆、配件2件，从天津运至山西省侯马市，合同书上注明收货人为李峰，运费5000元，付款方式：到付。货到侯马后，收货人未提货，原告遂将货物运至董伟处，产生三轮车运费100元。董伟在托运凭证上签了名字，接收了货物，但以运费5100元过高为由拒付运费，为此产生纠纷，诉至本院，要求公断。
本院认为，本案属于货物运输法律关系，承运人已尽运输义务，托运人应支付运费，原告未提供证据证明吴XX是在本案二被告的授权下签订的运输合同，故本院不能认定二被告是托运人。如运输合同相对人约定由收货人支付运费，则应征得收货人同意。本案原告不是本案运输合同的签约人，且未提出证据证明：收货人李峰与实际签收人董伟是何关系；承运人天津佳旺物流已授权原告收取运费；运费5000元与三轮车费用100元的价格已得到二被告认可，且同意支付运费。故原告要二被告支付5100元运费证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告不能证明二被告对其负有数额为5100元的运费债务，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告侯马市新田晋扬货运服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯马市新田晋扬货运服务部负担。、
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员杨林栋
二〇一七年九月二十九日
书记员周殊伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初11号
原告漆红峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴菲，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴磊，男，回族，住住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
本院于2016年1月4日立案受理了原告漆红峰与被告吴菲、吴磊民间借贷纠纷一案。原告漆红峰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆红峰的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漆红峰撤回起诉。
案件受理费753元，已减半收取，由原告漆红峰负担。
审判员 闫生利
二〇一六年四月一日
书记员 蔡嘉彬
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢380号
申请执行人:张某1,男,汉族,1944年6月26日出生。
被执行人:张某2,女,汉族,1968年9月9日出生。
被执行人:张某3,女,汉族,1971年04月27日出生。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3赡养纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7212元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执恢380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年九月十三日
书记员 张选涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2396号
原告傅静。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告何安东。
被告魏艳。
被告郭小波。
原告傅静与被告何安东、魏艳、郭小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。被告何安东、魏艳、郭小波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日被告何安东、魏艳向原告借款30000元，用于经营使用，约定月息15‰；由被告三、担保。到期后经原告多次催要，被告至今没有还款，为此诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款30000元及利息，并承担违约金，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告何安东未提出书面答辩意见。
被告魏艳未提交书面答辩意见。
被告郭小波未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月17日被告何安东、魏艳向原告傅静借款30000元，并出具借条一张，被告郭小波在该借款合同上签名提供担保。借条内容载明“借条今借傅静现金叁万元整，月息15‰，借款期限6个月。逾期不归还全部借款，自借款之日借款人按本息总额的3‰每日支付违约金，利息月付，到期后利息本清。担保人承担连带还款责任，担保期限至借款人还清借款为止。借款人：何安东魏艳担保人：郭小波2015年1月17日”。借款到期后，被告何安东、魏艳没有还款，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告之间有借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。根据法律规定连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告将债务人何安东、魏艳和保证人郭小波列为共同被告符合法律规定，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。原告诉讼请求要求被告偿还借款本息并承担违约责任，因原告一并主张的借款利息和违约金超过法律规定的标准，本院仅支持违约金中符合法律规定的部分。被告何安东、魏艳经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事责任。被告郭小波在借条签名担保，借款人到期后没有归还借款，被告郭小波应该承担连带偿还义务。被告何安东、魏艳、郭小波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，对原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何安东、魏艳于本判决生效之日后10日内共同偿还原告傅静借款3万元及违约金（违约金按年利率24％计算，自2015年1月17日起支付至付清本息之日止）。
二、被告郭小波对上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告傅静的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告于偿还上述款项时一并给付原告傅静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年六月七日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十七条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初3119号
原告王明辉。
被告李林。
原告王明辉与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明辉到庭参加了诉讼，被告李林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月18日，被告向原告借款43000元，并出具借条一张，约定2015年6月30日前还款。后原告多次讨要，被告拒不归还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款43000元整。
被告李林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告李林于2015年6月18日向原告王明辉借款43000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王明辉人民币43000元（肆万叁仟元整），到2015年6月底全数还清”。
上述事实，有原告陈述，《借条》、照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告李林为债务人向原告王明辉借款43000元，有借条、照片为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还所借款项的诉求，本院予以支持。被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林在本判决生效后十五日内偿还原告王明辉借款43000元。
案件受理费465元(已减半收取)，由被告李林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 黄瑾静
二〇一六年七月七日
书记员 刁孝娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初252号
申请人：白明。
被申请人：王立军。
被申请人：祝建玲。
申请人白明与被申请人王立军、祝建玲买卖合同纠纷一案，申请人于xx年x月x日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵海波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8775号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:杨山东,男,1968年7月19日出生,汉族,住重庆市云阳县。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告杨山东挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费560.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二��二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审303号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社（组织机构代码为71119795-4），住所地宁波市鄞州区下应街道江六村。
代表人陆明福，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕53号行政处罚决定，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月6日作出甬鄞〔2015〕53号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社未经批准，于2013年7月擅自占用该村土地建钢棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2990平方米，其中建筑占地面积799平方米，建筑面积799平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2990平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2990平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2990平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2990平方米基本农田上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币89700元。申请执行人于2015年3月6日向被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社送达甬鄞〔2015〕53号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕53号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款89700元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道江六村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人���共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月6日作出的甬鄞〔2015〕53号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十月十一日
代书记员 孙柳静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3500号之一
原告:冯国通,男,1953年12月3日出生,汉族,住广州市南沙区，
委托代理人：冯怿轩,男,1985年7月22日出生,住广州市南沙区，系原告冯国通的儿子。
被告:冼树雄,男,1970年10月26日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告：陈惠仪,女,1978年11月19日出生,汉族,住广州市南沙区,
两被告共同委托代理人：林泽仍，系广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告冯国通诉被告冼树雄、陈惠仪民间借贷纠纷一案中，原告冯国通以与被告冼树雄、陈惠仪庭外达成和解并重新签订还款协议，本案暂不需法院处理为由，于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯国通的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯国通撤回起诉。
本案诉讼费3890元和保全费2680元，由原告冯国通负担。
审判员 徐飞勇
二〇一七年九月十八日
书记员 陈绮琴
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执保342号
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地重庆市永川区人民大道191号。
法定代表人曾祥国。
被申请人重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地重庆市永川区五间镇新街，组织机构代码58145679-3。
法定代表人孙时彬。
被申请人孙时彬，男，1971年9月3日生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇长江路*幢3-1-2，公民身份号码5102251971********。
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被申请人重庆丰运机械制造有限责任公司、孙时彬追偿权纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对孙时彬的位于重庆市永川区五间镇合兴村颜家井村民小组21亩土地的经营使用权及构附着物予以查封，查封期限3年，从2016年6月8日起至2019年6月7日止，查封期间，权利人不得办理查封财产的抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除保全。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 缪玉
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初286号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人许振元(曾用名许丙臣),男,1967年10月1日出生于安徽省亳州市蒙城县,汉族,文盲,农民,1991年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,2016年4月19日因涉嫌盗窃被安徽省蒙城县公安局刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人段成刚,安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人许振元犯盗窃罪,于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉,被告人许振元及辩护人段成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2016年4月19日19时30分许,被告人许振元到蒙城县城关镇富园社区周元东路9巷29户,将被害人朱某停放在院内的一辆“金彭”牌电瓶三轮车盗走。被害人朱某发现后,追上拦住被告人许振元,报警将其抓获。经蒙城县价格认证中心认定,该被盗电瓶三轮车价值人民币4875元。
被告人许振元对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人许振元当庭自愿认罪,且具有坦白情节,建议从轻处罚。
上述事实,还有经庭审举证质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、扣押决定书、扣押物品清单、照片、蒙城县公安局小辛集派出所出具的情况说明、蒙城县小辛集乡李庙村村民委员会出具的证明、销售票据、用户保修卡、领条、违法犯罪经历查询、蒙城县人民法院(1991)蒙法刑字第18号刑事判决书、价值认定结论、被害人朱某陈述和证人王某证言等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人许振元以非法占有为目的,入户窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。被告人许振元如实供述自己的犯罪行为,可以对其从轻处罚,辩护人相关辩护观点,本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定,判决如下:
被告人许振元犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。)
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张燕园
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 娜
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节,但如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15387号
上诉人（原审被告）：黄远辉。
被上诉人（原审原告）：柯尊菊。
上诉人黄远辉因与被上诉人柯尊菊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判无需支付柯尊菊借款80000元及利息或发回重审。
被上诉人的答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，柯尊菊提交的《借据》上有黄远辉的签名及捺印，黄远辉也确认该借据的真实性，但主张柯尊菊已口头承诺同意此笔债务与案外人杨某某所欠黄远辉借款债务冲抵两清。本案二审争议的焦点为双方有无协商债权债务冲抵。关于此项焦点问题，本院认为：上诉人虽主张柯尊菊已口头承诺同意此笔债务与案外人杨某某所欠黄远辉借款债务冲抵两清，但柯尊菊在庭审中明确否认，且黄远辉未提交直接证据证明其主张，故本院不予采纳。现黄远辉所欠柯尊菊借款本金80000元预期逾期未还，依法应予清偿。一审法院就此借款本金与利息的认定与处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人黄远辉的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1800元，由上诉人黄远辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱周明
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初197号
原告张兆龙，男，1979年2月8日出生，住甘肃省武威市。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告佘定永，男，1980年1月3日出生，住重庆市武隆县。
被告曹宏斌，男，1982年8月14日出生，住江西省鄱阳县。
原告张兆龙与被告佘定永、曹宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明弟组成合议庭，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张兆龙的委托代理人安琪到庭参加了诉讼，被告佘定永、曹宏斌经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆龙诉称，2012年7月1日，被告佘定永以做生意缺乏资金周转为由向原告张兆龙借款150000元，约定利息按月利率25‰计算，由被告曹宏斌提供连带责任保证担保。原告张兆龙通过银行转账方式支付被告佘定永借款146250元，以现金方式支付了借款3750元。事后，被告佘定永未偿还借款本息，原告张兆龙也无法联系二被告。为此，原告张兆龙诉至法院，请求被告佘定永立即偿还借款150000元及利息（从2012年7月1日起按年利率24%计算至还清时止），被告曹宏斌承担连带清偿责任。
被告佘定永、曹宏斌未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年7月1日，被告佘定永向原告张兆龙借款150000元，约定利息按月利率25‰计算，被告曹宏斌提供连带责任保证担保，并给原告张兆龙出具了借条一份，其内容：“借条，今借到张兆龙人民币壹拾伍万元整，人民币小写￥150000.00元整。月息叁仟柒佰伍拾元整，月息每月支付一次，至本金归还后月息停止。借款人：佘定永。担保人：曹宏斌。2012年7月1日。借款人中国银行账号：62166XXXXXXXX，账户：佘定永。本金及月息支付均由该账户转账至张兆龙中国银行账户。借款及还款、还息均从佘定永及张兆龙中国银行转账为依据。佘定永，2012年7月1日。借款人身份证号：51XXXXXXX，地址：重庆市武隆县。担保人身份证号：36XXXXXXXX，曹宏斌”。借条出具后，原告张兆龙通过中国银行转账支付方式被告佘定永借款146250元，诉称以现金方式支付被告佘定永借款3750元。事后，被告佘定永未偿还借款本息，原告张兆龙也无法联系二被告。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条一份、中国银行无折转客户账一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告佘定永是否应当偿还原告张兆龙借款150000元；二、利息计算方式；三、被告曹宏斌是否承担连带清偿责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告张兆龙与被告佘定永之间的民间借贷法律关系，有被告佘定永出具的借条等证据为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张兆龙通过中国银行转账方式支付被告佘定永借款146250元，可以认定。对于原告张兆龙称现金方式支付借款3750元，与借条中约定每月支付利息3750元吻合，应认定为预先在本金中扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告张兆龙向被告佘定永提供的实际借款本金为146250元。虽然借条中未约定还款时间，但被告佘定永在原告张兆龙起诉后，仍未偿还借款本息，其行为已违约，应当向原告张兆龙承担偿还借款本金146250元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中约定利息按月利率25‰计算，但原告张兆龙请求被告佘定永从2012年7月1日起按年利率24%计算利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，虽然双方在借条中没有约定被告曹宏斌的担保条款，但是被告曹宏斌在借条中担保人落款处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告曹宏斌应当承担保证责任。借条也没有约定被告曹宏斌应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曹宏斌应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告曹宏斌承担保证责任后，有权向被告佘定永追偿。
综上所述，原告张兆龙诉请被告佘定永偿还借款146250元及利息和被告曹宏斌承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告佘定永在本判决生效后五日内偿还原告张兆龙借款本金146250元及利息（利息计算方式：从2012年7月1日起按年利率24%计算至本金还清时止）；
二、被告曹宏斌对被告佘定永的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曹宏斌承担保证责任后，有权向被告佘定永追偿；
三、驳回原告张兆龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元（原告张兆龙已预交），由被告佘定永、曹宏斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3号
原服刑人员王韬，男，1958年1月11日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，曾在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人王韬犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年11月17日止），并处没收财产人民币二十万元；扣押在案的赃款人民币四十万元及富康轿车一辆予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。2013年8月5日，本院以(2013)宁刑执字第5498号刑事裁定,对罪犯王韬减去有期徒刑一年二个月(刑期至2017年9月17日止)。2015年11月6日，本院以（2015）宁刑执字第6410号刑事裁定（以下简称6410号裁定），对罪犯王韬减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月17日止）。2016年11月21日，江苏省高级人民法院以（2016）苏刑更备1号指令审理函，并于2016年12月7日发出退卷函，将本案指令本院重新审理。2017年1月16日，本院立案后依法另行组成合议庭，并于2017年2月10日进行了公开开庭审理。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派检察员洪义勇、马锐出庭履行职务，原执行机关江苏省金陵监狱指派警官陈海燕、张欲程出庭履行职务，原服刑人员王韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
6410号裁定查明，罪犯王韬在江苏省金陵监狱服刑期间，于2014年9月被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，2015年2月受到监狱表扬一次；没收财产人民币二十万元未缴纳，涉案赃款人民币832154元，已清退人民币400000元及价值人民币43600元的富康轿车一辆，剩余赃款未履行。
原执行机关江苏省金陵监狱认为，王韬在服刑期间未如实申报个人家庭财产，生效裁判中财产性判项未履行，客观上也造成了对其提请减刑的幅度缩减了三个月。王韬在监区民警讯问时也曾承诺刑满后会积极履行生效裁判中的财产性判项，并在开庭前主动履行全部财产刑、退清全部赃款，但他在服刑期间未如实申报个人财产状况，请法院依法作出客观、公正的裁定。
检察员当庭宣读了宁钟检减庭意〔2017〕1号南京市钟山地区人民检察院减刑案件出庭意见书，认为，根据再审查明的事实，王韬在服刑期间应当具有履行财产性判项的能力，其有能力履行而不履行，致使在2015年减刑时的减刑幅度被缩减三个月。王韬在服刑期间未如实申报个人家庭财产，影响到对王韬认罪悔罪的评价；王韬在再审开庭前履行了20万元的财产刑，并缴纳剩余赃款38.8554万元，请法院根据事实和证据依法作出客观、公正的裁定。
经审理查明，6410号裁定查明的事实及证据，执行机关、检察机关与王韬本人均无异议，本院予以确认。
再审查明：王韬于2015年5月7日填写的财产申报载明“有一套83平方米的住房是单位房改房，一家三口共同居住”。经查，王韬名下有二套房产。6410号裁定送达后，本院对王韬提讯时，王韬对二套房产情况进行了说明，并表示出狱后要积极履行生效裁判中财产性判项。2016年12月17日王韬出狱后，于再审开庭前向扬州市中级人民法院缴纳人民币58.8554万元，将生效判决中的财产性判项履行完毕。
另查明，本次减刑起始时间为2013年8月5日，监狱呈报时间为2015年9月19日，间隔时间二年一个月十四日，符合法律规定。
上述事实有刑事裁判文书、南京市不动产管理中心出具的证明、扬州市中级人民法院出具的缴款书，提讯笔录、询问笔录及王韬书写的财产申报表、悔过书等材料证实。
本院认为，罪犯王韬在服刑期间的改造表现及获得的行政奖励，执行机关、检察机关及王韬均无异议，应予确认。王韬在服刑期间未如实申报个人家庭财产，其认罪悔罪态度上有所欠缺，6410号裁定根据2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，综合考察王韬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、间隔期、起始时间以及未履行生效裁判中财产性判项等因素，在减刑幅度上已从严扣减三个月，对其减刑九个月；6410号裁定送达后，王韬说明了财产情况，并于王韬出狱后履行了财产刑并退清赃款，用实际行动弥补了其认罪悔罪方面的欠缺，故6410号裁定可以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
维持本院（2015）宁刑执字第6410号对罪犯王韬减去有期徒刑九个月的刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初979号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年9月26日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年6月20日15时20分许，被告人郭某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，载庄云生沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至建院未来城小区南侧时，与王永健驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，两车损坏，被告人郭某某受伤。经鉴定，被告人郭某某静脉血中乙醇含量为138mg/100m1。
经交警部门认定，被告人郭某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、血样提取登记表、现场照片等，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆翔
二〇一六年十二月十九日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2680号
原告:李书洋，男，汉族，1984年12月5日出生，住福建省长乐市湖南镇。
委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：王嘉喜，男，汉族，1963年12月3日出生，住四川省达州市通川区。
原告李书洋与被告王嘉喜民间借贷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王嘉喜经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15万元，并按约定支付借款利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告方明确借款利息从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：2014年8月，被告因资金困难在原告处借款15万元并向原告出具了借据，约定了还款期限及利息。还款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。故原告诉至本院请求判决如上所请。
被告王嘉喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在仪陇县新政镇从事个体经营。2014年8月28日，被告王嘉喜因承建建设工程需要资金向原告借款15万元并出具借条一张，该借条载明的主要内容为：借款金额为15万元，转款账号为9558882317000107556（户名：王嘉喜，开户行：中国工商银行），借款期限为两个月，借款利息为3%。庭审中，原告方陈述约定的借款利率为月利率3%。同日，原告之妻倪小花向被告指定账户转账汇款15万元。此后至今，被告未向原告归还借款本息。
上述案件事实有借条、中国工商银行电子银行回单打印件、汇款指令详细信息打印件、原告与倪小花结婚证复印件及原告方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借款利息，根据被告出具的借条对借款利息约定的内容来看，双方约定的借款月利率为1.5%，该利率未超过法定利率上限，本院对原告主张的利息按月利率1.5%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王嘉喜于本判决生效之日起十日内向原告李书洋归还借款15万元及利息（利息的计算方式为：以本金15万元为基数，从2014年8月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王嘉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 莫春梅
代理审判员 任 礼
人民陪审员 李映斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 肖云宏