广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初218号
原告：陈汉城，男，1961年2月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县。
委托诉讼代理人：艾绪大，男，1955年10月6日出生，
汉族，广东省惠来县人，现住惠来县靖海镇西锋管区崎头井
直巷一横巷9号。由惠来县靖海镇西锋村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，
地址：揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。
原告陈汉城与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人艾绪大、被告人保揭阳公司的委托诉讼代理人郑郁郸、林曼衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉城向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告因本次事故先垫付第三者的经济损失412060.44元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：粤Ｄ×××××小型越野客车为戎宝英所有，2016年9月27日戎宝英将该车在被告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险100万元。2016年10月7日20时15分，原告驾驶粤Ｄ×××××小型越野客车从惠来县前詹镇经庵泉线往仙庵镇方向行驶，途靖海镇路段（X106线7KM+100M）处，从右侧超越同向在前的大客车时，遇自左向右横过公路的行人黄庆生，采取措施不及，致粤Ｄ×××××小型越野客车右前角碰刮行人黄庆生，造成黄庆生倒地受伤送医院治疗的交通事故。2016年10月18日惠来县公安局交通警察大队（以下简称惠来交警大队）作出认定书，认定原告承担此事故的全部责任，黄庆生无责任。
事故后黄庆生被送到惠来县靖海镇中心卫生院抢救治疗，因伤情严重转送汕头市中心医院住院治疗，入院诊断：右侧股骨粗隆部骨折，治疗至2016年10月28日出院，出院诊断与入院诊断一致。2017年1月22日经惠来交警大队委托，黄庆生到广东华民司法鉴定所鉴定，2017年1月23日该所作出《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称意见书），鉴定意见为：1.构成九级伤残。2.后续治疗费12000元；康复费2000元。3.护理期165日，营养期180日（建议：护理期内，住院期间20日配护理人员2名/日；之后145日配护理人员1名/日；营养期内，增加营养费3600元）。
黄庆生为城镇居民，与妻子胡宝玲生育有黄跃豪（2011年10月26日出生）、黄子豪（2012年10月10日出生）、黄子杰（2015年6月17日出生）三个儿子。
2017年2月9日，原告与黄庆生就事故赔偿问题，多次协商后，双方达成如下赔偿协议：一、黄庆生住院全部医疗费（凭单据）由原告负责。二、原告一次性赔偿黄庆生38万元整，作为黄庆生的后续治疗费、护理费、伙食费、康复费、营养费、误工费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用，作一次性了结双方关系。三、黄庆生应负责协助原告处理交警、保险方面有关事宜。四、调解当日，原告应还清黄庆生全部赔偿款。协议签订当日，因原告凑不到38万元，仅赔付黄庆生30万元，尚欠8万元由中间人担保，待原告获得到保险公司理赔款后还清。
本次事故被告应赔偿原告先垫付黄庆生的经济损失如下：1.治疗费41470元；2.后续治疗费12000元；3.营养费3600元；4.伙食费2200元；5.康复费2000元；.6护理费55500元；7.残疾赔偿金139028.8元；8.误工费16200元；9.精神损害抚慰金20000元；10.抚养费112961.64元；11.鉴定费3100元；12.原告与黄庆生二人的交通费4000元，共计412060.44元。原告赔偿黄庆生治疗费和其他费用共421470元，而按法律规定黄庆生最多获得赔偿仅为412060.44元，故请求法院判令被告赔偿原告412060.44元。
被告辩称，一、请法院责令原告提供其驾驶证以及被保险车辆粤Ｄ×××××小型越野客车的行驶证等，以查明事故发生时原告的驾驶资格及粤Ｄ×××××小型越野客车是否年审合格等，若存在保险条款免责情形被告有权拒绝赔偿。二、原告要求被告赔偿412060.44元，需提供付款凭证等相关材料以证明其已经垫付的事实，否则，不具备本案的诉讼主体资格。同时黄庆生鉴定时被告未到场，对其鉴定意见无法核实认定，而且原告主张的黄庆生各项赔偿损失也未经被告核实确认，因此被告不予认可。三、纵使被告需承担赔偿责任，原告的赔偿请求也存在有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1.医疗费：根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或黄庆生自行承担。2.后续治疗费及康复费：黄庆生在起诉前已经定残，而评残一般是在治疗终结后评定的，或者伤情稳定后才评定的。因此，被告认为黄庆生在评残后除非有实际发生后续治疗费及康复费，否则，不应该再支持原告后续治疗费及康复费的请求。即使日后可能产生后续治疗费及康复费，也属于尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起诉。3.营养费：缺乏医疗机构的明确意见，是推测性的理论数据，不应予认定。4.护理费：原告不能举证黄庆生雇佣护工护理，按照300元/天的标准计算护理费缺乏依据，应认定为其家人护理，按其家人户口性质计算护理费，特别对其出院后的护理费更应该认定为家人护理，按家人户口性质收入标准予以计算。另外，根据黄庆生的伤情，护理人数应为1人。5.残疾赔偿金：应按黄庆生户口性质的标准计算。6.误工费：原告没有提供任何证据证明黄庆生因交通事故存在误工损失，依法不能支持其误工费。纵使能支持，原告按照150元/天的标准计算也缺乏事实依据，仅能按照黄庆生户口性质的收入标准予以计算。且也没有任何证据证明黄庆生持续误工，因此误工时间仅能支持住院期间。7.精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤情及当地的经济水平、判例实际不相符，应予以剔减。8.被扶养人生活费：应按黄庆生户口性质的标准计算，请法院责令原告提供黄庆生的户口本、孩子出生证明、加盖派出所印章确认的被扶养人证明、身份证等予以证实。另外，被扶养人生活费应从定残之日起计算，且精确到月。9.交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明黄庆生因本次交通事故支出交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。且根据保险条款的约定，原告并非保险条款约定的第三人，其交通费用也不能在交强险及商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。10.根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费及其他相关费用不属于保险人的赔偿范围，应由原告自行承担。11.住院伙食补助费，应按实际住院天数18天计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下的证据及所证明的内容有异议：一、被告辩称原告尚未提供黄庆生孩子的出生证明，并没有加盖派出所印章的被抚养人证明，目前证据不充分，不能支持被抚养人生活费。原告称提供的证据是从黄庆生的户口簿复印出来，里面有派出所的印章，被告认为不属实，可以向派出所取证证实。经查，黄庆生的户口簿复印件，本院已经与原件核对无异，该证据可以证明黄庆生需抚养孩子的事实。二、被告辩称，原告尚未完全支付黄庆生38万元，不存在任何实际损失，无权要求被告赔偿损失，请法庭依法查明事实，并驳回原告的诉讼请求。原告称为了平息黄庆生吵闹，通过中间人多次调解，达成赔偿黄庆生38万元协议，因一时凑不够38万元，先还30万元，尚欠8万由中间人担保，待被告理赔后再付还。经查，原告所称事实属实，虽然尚欠黄庆生8万元，但已通过中间人担保，原告若不付还，黄庆生可向中间人催讨，对此可视为原告已履行了全部还款，取得了追偿权，具备诉讼主体资格。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属交通事故损害赔偿追偿权纠纷。原告驾驶粤Ｄ×××××小型越野客车与黄庆生发生交通事故后，为平息纠纷、化解矛盾，使本次事故的伤者黄庆生能尽快得到赔偿，经双方私下多次调解，原告和伤者黄庆生达成赔偿协议，且原告已履行了赔偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告履行赔偿义务后，可以请求共同致害人和其他赔偿义务人偿还其应承担份额的义务。本案中，被告虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务，应在承保交强险及商业三者险险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，因此，原告请求被告承担赔偿义务，合理合法，本院依法予以支持。
本次事故系由原告的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
关于被告提出对原告与黄庆生私下达成的调解协议，因其没有参加调解，故该协议对其没有约束力的问题以及原告是否取得赔偿请求权的问题。由于被告没有参加原告和黄庆生关于事故赔偿调解，故该调解协议的内容对被告没有约束力，被告主张的理由充分，本院予以采信。事故后，黄庆生亲属到原告家闹事，原告通过中间人多次协调，与黄庆生达成调解协议，且已赔付黄庆生30万元，尚欠8万元由中间人担保，待原告获得被告理赔款后还清。可见原告已履行了大部分赔偿款，尚欠小部分由中间人担保，若原告没有付还，中间人必须代其付还，这可视为原告已履行了全部还款，依法已取代了黄庆生的赔偿请求权，具备诉讼主体资格。
关于被告提出根据交强险及商业三者险保险条款的约定，被告有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或黄庆生自行承担的问题。黄庆生受伤后进入医院治疗，医院根据治疗需要及医疗效果用药，这是医院的医疗行为，黄庆生无法作出选择，更无法对用药进行甄别，只能服从医生为治好伤情。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释1）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，并无将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。被保险人与保险人之间所订立的商业三者险合同是商业性保险合同，其与具有公益性和社会保障性质的医疗保险有所不同，非医保用药不赔的条款，免除保险人的赔偿责任，加重了被保险人的负担，违反公平原则，因此，被告的主张，理由依据不足，本院不予支持。
关于被告主张黄庆生司法鉴定时被告未到场，对其鉴定意见无法核实认定，不予认可司法鉴定意见的问题。意见书系惠来交警大队委托广东华民司法鉴定所进行鉴定而作出的。广东华民司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就惠来交警大队委托鉴定的事项作出的意见书，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，本院予以确认。意见书可作为本案赔偿计算依据。
综上所述，原告请求的各项赔偿主张，本院参照解释1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称解释2）、意见书、以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称广东赔偿标准）逐一进行核定。
原告先垫付黄庆生后可获得赔偿的项目有：一、医疗费41470元。根据解释1第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告提供的相关证据，本院认定原告支付的医疗费为41470元。二、后续治疗费、康复费、营养费共17600元。根据解释1第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，意见书评定后续治疗费12000元、康复费2000元，营养费3600元，合共17600元，本院对此予以确定。三、住院伙食补助费2100元。黄庆生住院21天，参照广东赔偿标准确定的每人每天100元标准，住院伙食补助费为21×100＝2100元。被告主张黄庆生住院18天，计算错误，本院不予采纳。四、残疾赔偿金249209.19元。根据解释1第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，意见书评定黄庆生构成九级伤残，黄庆生为城镇居民，参照广东赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”每年34757.2元的标准，残疾赔偿金为34757.2×20×20%＝139028.8元。另，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。根据解释1第二十八条的规定，至黄庆生2017年1月司法鉴定时，黄庆生的三个儿子需扶养42年11个月，参照广东赔偿标准2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计算，被扶养人生活费为：25673.1元/年×42年11个月×20%÷2人=110180.39元。残疾赔偿金总额为：139028.8＋110180.39元=249209.19元。五、护理费22344.52元。意见书确定护理期165天，住院期间20天每天配护理人员2名、之后145天每天配护理人员1名。因黄庆生实际住院21天，故实际应为护理期165天，住院期间21天每天配护理人员2名、之后144天每天配护理人员1名。根据解释1第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。黄庆生未能提供雇请护工、以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故黄庆生住院期间及出院后的护理赔偿标准分别参照广东赔偿标准“国有同行业在岗职工年平均工资”之（十五）“其他服务业”每年75017元、“城镇居民人均可支配收入”每年34757.2元的标准，其护理费为75017÷365×21×2＋34757.2÷365×144×1＝22344.52元。六、精神损害抚慰金10000元。根据解释2第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成黄庆生九级伤残，无疑在精神上和肉体上给黄庆生带来一定的痛苦与伤害，现原告主张被告赔偿黄庆生精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，本院酌定为10000元。七、误工费10284.32元。参照解释1第二十条的规定，黄庆生因伤致残，2017年1月23日定残，因此，误工时间从2016年10月7日计算至2017年1月22日，共108天，黄庆生为城镇居民，参照广东赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”每年34757.2元，其误工费为34757.2元÷365天×108天=10284.32元。八、鉴定费3100元。该费用为黄庆生评残时付出的费用，也是本次事故造成的损失，并已实际发生，且有广东华民司法鉴定所出具的3100元《广东增值税普通发票发票联》为凭，本院予以认定。九、交通费1500元。原告虽然未能提供黄庆生支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到黄庆生就医其亲属为处理事故事宜、陪护黄庆生、黄庆生为评残等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为1500元。原告主张自己交通费，因本案属追偿权纠纷，根据保险条款的约定，原告并非保险条款约定的第三人，不能在交强险及商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，故其主张本院不予支持。被告主张原告不能主张交通费，理由充分，本院予以采信。
上述九项合共357608.03元，原告请求赔偿412060.44元，对超出的54452.41元，本院不予支持。由于原告承担此事故全部责任，黄庆生无责任，故被告应首先以交强险医疗费赔偿限额10000元范围内和死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告120000元，然后由被告以商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告237608.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内和死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈汉城120000元；以机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告陈汉城237608.03元。
二、驳回原告陈汉城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取为3740元，由原告陈汉城负担494元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担3246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审判员 陈振平
二〇一七年五月八日
书记员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可','2018-09-26
06:49:22',0,'web',NULL),(19757576,'ca6eb534-6ef6-4942-94b4-a79e010de6d4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：226次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"榆阳区\",\"法院ID\":\"3090\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）陕0802民初4933号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"榆林市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498492800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"ca6eb534-6ef6-4942-94b4-a79e010de6d4\",\"案件名称\":\"原告贺某诉被告胡某、王某民间借贷纠纷一案民事裁定书\",\"法院名称\":\"榆林市榆阳区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告贺某诉被告胡某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告胡某、王某共同共有的位于榆林市榆阳��的房产一处进行保全\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告贺某诉被告胡某、王某民间借贷纠纷一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告贺某诉被告胡某、王某民间借贷纠纷一案民事裁定书
（2016）陕0802民初4933号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"ca6eb534-6ef6-4942-94b4-a79e010de6d4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告贺某诉被告胡某、王某民间借贷纠纷一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕0802民初4933号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"榆林市榆阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3090\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"榆林市榆阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"贺某,胡某,王某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'第一百零八条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告贺某诉被告胡某、王某民间借贷纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-27\\\\\",\\\\\