wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执674号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人:柳杨，系该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文涛，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人:雅安市绿宸林业开发有限公司，住所地四川省天全县。
法定代表人：陈立峰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人雅安市绿宸林业开发有限公司金融借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川1802民初1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年6月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市绿宸林业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。在该案审理过程中申请执行人保全了被执行人雅安市绿宸林业开发有限公司所有的位于天全县新沟村二组的****亩林权（权证号为：天林证字（****）第*******号），现正在评估中，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人雅安市绿宸林业开发有限公司应向中国工商银行股份有限公司雅安分行支付借款****万元，并支付截止2016年8月20日的逾期利息*******元，以及从2016年8月21日起至借款还清之日止以尚欠借款为基数按《流动资金借款合同》约定计算的利息及律师费*****元，未受偿。本院认为被执行人财产正在处置中且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人雅安市绿宸林业开发有限公司应向中国工商银行股份有限公司雅安分行支付借款****万元，并支付截止2016年8月20日的逾期利息*******元，以及从2016年8月21日起至借款还清之日止以尚欠借款为基数按《流动资金借款合同》约定计算的利息及律师费*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川1802民初1950号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第4号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人彭，因犯非法拘禁罪，2009年11月被本院判处有期徒刑六个月，2010年1月13日刑满获释，因犯寻衅滋事罪，2012年9月被本院判处有期徒刑一年，2013年5月8日刑满获释；又因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月1日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
被告人袁，男，1979年6月11日出生于湖南省华容县，因犯盗窃罪，2007年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，又因犯盗窃罪，2008年9月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，数罪并罚执行有期徒刑十个月，2009年2月9日刑满获释；因盗窃，2010年1月被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，期限自2009年12月10日至2010年12月9日止；又因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月1日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2013]287号起诉书指控被告人彭、袁犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法由审判员李林独任审判，书记员杨欢担任庭审记录，于2013年12月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人彭、袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：自2013年8月以来，被告人彭在本市岳阳楼区洞庭氮肥厂、七里山社区、图书城附近及泰和大酒店等地开设以“三公”为赌博方式的赌场，邀集孟等人为赌场带来赌徒赌博和提供放哨、安保服务等，聚众赌博过程中非法获利70000余元。2013年8月29日，被告人袁通过孟介绍入股彭的赌场共同经营，占三成股份，从中非法获利8000余元。
2013年8月30日晚上，被告人彭与袁在泰和大酒店870房再次开设赌场聚众赌博时，岳阳市公安局直属分局民警接到报警后，于当日22时许，在泰和大酒店870房将正在赌博的被告人彭、袁等60余参赌人员抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人彭单独或伙同被告人袁共同采取租赁场地进行“三公”的赌博手段，开设赌场，聚众赌博，非法获利，其行为均已构成开设赌场罪；系共同犯罪，被告人彭在共同犯罪中起了主要作用，属主犯，被告人袁在共同犯罪中起了次要作用，属从犯；被告人彭、袁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，均属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，对被告人彭、袁予以判处。
被告人彭、袁均对公诉机关指控他们开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭、袁犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后被告人彭、袁的亲属分别向法院退交了违法所得人民币70000元、8000元。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的赌场及赌徒照片、泰和大酒店住宿登记表、扣押决定书、一般缴款书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、被告人彭、袁的户籍资料；公安民警抓获被告人彭、袁的证言；证人的证言；被告人彭、袁的供述和辩解；辨认笔录等证据相互印证予以证明。
本院认为：被告人彭单独或伙同被告人袁共同采取租赁场地进行“三公”的赌博手段，开设赌场，招引他人聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭、袁犯开设赌场罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人彭在共同犯罪中起了主要作用，属主犯；被告人袁在共同犯罪中起了次要作用，属从犯；对于从犯，依法可以从轻处罚；被告人彭、袁归案后，均能如实供述他们的犯罪事实，认罪态度较好；庭审后被告人彭、袁的亲属分别向法院退交了违法所得人民币70000元、8000元，有一定的悔罪表现，可予以从轻处罚。据此，对被告人彭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，对被告人袁依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭犯开设赌场罪，判处拘役个五月，并处罚金人民币二万元。
（拘役期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。罚金已缴纳。）
被告人袁犯开设赌场罪，判处拘役四个月五天，并处罚金人民币一万元。
（拘役期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人彭非法所得七万元，被告人袁非法所得八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初540号之一
原告:李洁,女,1963年9月24日出生,汉族,住成都市锦江区。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：彭健。
委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。
原告李洁与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李洁于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洁撤诉。
案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由原告李洁负担。
审判员 唐江
二〇一七年七月六日
书记员 唐尧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11900号
原告：成都硅宝科技股份有限公司。住所地：成都高新区新园大道**号。
法定代表人：王跃林，系该公司董事长。
委托代理人：金跃，男，汉族，1986年8月6日，住四川省双流县，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：叶春燕，女，汉族，1990年4月19日，住成都市高新区，该公司员工，一般授权代理人。
被告：江苏天顺新材料有限公司。住所地：镇江新区大路镇大姚公路东侧（江苏欣法环保科技有限公司内）。
法定代表人：鲍荣。
原告成都硅宝科技股份有限公司诉被告江苏天顺新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序，由本院代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张荣、周京燕组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款68675元及暂计算至原告起诉之日的逾期付款利息6397元，合计75072元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年2月20日，原、被告双方签订了《购销合同》（硅宝合同备案2012-108号），合同约定被告向原告采购GFLJ-1300L高速分散搅拌机（含高端控制系统1套）、1300L釜体、YGJ160-1300L压机等产品，货值金额103万元。被告应在该合同签订生效后支付总价款的30%，发货前付65%，余款5%在现场调试完成后三个月内付清。合同生效后，原告已按照合同约定履行完毕交货及开票义务，被告仅分期支付原告货款961325元。经原、被告双方于2014年11月7日往来对账确认。被告尚应支付原告货款68675元，经原告催还未果。
被告江苏天顺新材料有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年2月20日，原、被告双方签订了《购销合同》（编号：SB20120220），主要约定：被告向原告采购GFLJ-1300L高速分散搅拌机（含高端控制系统1套）、1300L釜体、YGJ160-1300L压机等产品，总金额103万元，合同有效期限为2012年2月20日至2013年2月19日。被告应在该合同签字签订生效后支付预付款的30%，发货前被告验收设备合格后再付65%，余款5%在现场调试完成后三个月内付清。合同签订后，原告已按约定履行了交货义务。
2014年11月7日，原、被告确认《询证函》，载明：截止2014年10月31日，双方往来账中被告尚应支付原告货款68675元。
以上事实，有《购销合同》、《询证函》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告均盖章确认的《询证函》载明被告认可截止2014年10月31日尚欠原告货款68675元，现原告诉请要求被告支付该款项，对此被告未答辩并亦未提交证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付原告货款68675元的诉请予以支持。对原告要求被告支付至起诉之日的逾期付款利息6397元，考虑被告未按约履行造成了原告的资金占用损失，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天顺新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都硅宝科技股份有限公司货款68675元及逾期付款利息6397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告江苏天顺新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 张 荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨旻昱
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民督20号
申请人：陈继凡
被申请人：寇世兵
申请人陈继凡于2017年8月10日向本院申请支付令，并提供被申请人寇世兵借款10000元、5000元的借据两份，要求被申请人寇世兵给付申请人陈继凡借款本金15000元及利息（按约定月利率2%，自2008年1月20日起算至本金还清时止，已付利息7500元予以扣除）。
本院经审查认为，申请人陈继凡的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人寇世兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈继凡借款本金15000元并支付利息（按约定月利率2%，自2008年1月20日起算至本金还清时止，已付利息7500元予以扣减）。
案件申请费60元，由被申请人寇世兵负担。
被申请人寇世兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年八月十一日
书记员 耿 锐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终311号
上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾,董事长。
被上诉人(原审原告)乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘,总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初85号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,本案被上诉人未提交任何可以证明其系案涉影视作品著作权人的证据,在其著作权人身份存疑的情况下,不能认定其为本案的被侵权人,因此不能以被上诉人住所地作为确定本案管辖的连接地,本案应由被告住所地人民法院管辖,故请求将案件移送广东省深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司答辩认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定,本案被侵权人即被上诉人住所地人民法院对本案享有管辖权,被上诉人住所地在天津市××新区,故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权,不同意上诉人提出的管辖请求。
本院经审查认为,被上诉人为证明其对案涉影视作品享有信息网络传播权,提供了北京市方正公证处出具的公证书等证据,证明其经案涉影视作品《唐宫美人天下》的著作权人授权,获得了该影视作品独占专有的信息网络传播权,有权通过民事诉讼制止相关侵权行为。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷,被上诉人已就其系作品的信息网络传播权权利人完成了形式上的举证责任,现其主张上诉人实施了侵权行为,符合民事诉讼法对被侵权人作为诉讼主体的形式要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司作为被侵权人,其住所地在天津市××新区,即一审法院辖区,故一审法院对本案有管辖权,其驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不妥。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
,地婧院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 振
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00336号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐应龙，农民。2014年3月16日、2014年7月7日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十一日、十二日；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月5日释放。2015年4月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月23日被羁押），同年5月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李某，农民。2014年7月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2015年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月13日释放。2015年4月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月23日被羁押），同年5月27日转取保候审。2015年7月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕954号起诉书，指控被告人徐应龙、李某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人徐应龙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人徐应龙单独或伙同被告人李某于2014年8月26日至2015年4月22日期间，多次至昆山市锦溪镇水榭蓝湾小区的XXX酒楼、XX劳保店内实施盗窃。具体分述如下：
1.2015年3月27日晚，被告人徐应龙、李某共同至被害人於某经营的XXX酒楼内，由被告人李某望风，被告人徐应龙爬窗入内，窃得人民币200余元。
2.2015年4月3日晚，被告人徐应龙、李某共同至被害人於某经营的XXX酒楼内，由被告人李某望风，被告人徐应龙爬窗入内，窃得人民币10余元。
3.2015年4月22日凌晨，被告人徐应龙、李某共同至被害人金某经营的XX劳保店内，由被告人李某望风，被告人徐应龙爬窗入内，窃得人民币20余元、软盒中华香烟5包。
4.2014年8月26日晚，被告人徐应龙至被害人王某经营的XXX酒楼内窃得人民币200余元、硬盒中华香烟4包。
本院另查明，被告人徐应龙、李某于2015年4月23日在锦溪镇北管泾村芊芊网吧内因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了各自的罪行。公安机关扣押了涉案的2包软盒中华香烟（其中1盒未开封，另一盒内仅余5根）已发还被害人金某。
被告人徐应龙于2014年3月16日、2014年7月7日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留十一日、十二日；2014年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月5日释放。被告人李某于2014年7月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2015年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月13日释放。
上述事实，被告人徐应龙、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、於某、金某的陈述，辨认笔录，证人丁某的证言，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，检查笔录，扣押清单、发还清单，搜查笔录，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，人口信息资料，刑事照片，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应龙、李某以非法占有为目的，共同或单独多次盗窃他人财物，其中被告人徐应龙作案4起，价值人民币430元；被告人李某作案3起，价值人民币230元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐应龙起主要作用，系主犯；被告人李某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐应龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐应龙、李某均自动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐应龙、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人徐应龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月23日起至2015年9月15日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人徐应龙退赔被害人王某、於某、金某的经济损失；责令被告人李某退赔被害人於某、金某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执180号
申请执行人吉林双胞胎粮食贸易有限公司,住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空大厦B座12层。
法定代表人冯吉龙，总经理。
被执行人桂林建胜商贸有限公司，住所地广西桂林市叠彩区八里街青城苑17栋5号。
法定代表人唐建胜，总经理。
被执行人唐建胜，男，住桂林市七星区。
被执行人苏丽娜，女，住桂林市七星区。
申请执行人吉林双胞胎粮食贸易有限公司申请执行被执行人桂林建胜商贸有限公司、唐建胜、苏丽娜买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1348号民事调解书依法执行。在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，发现并执行了部分钱款，目前被执行人再无其它财产可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第1348号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人吉林双胞胎粮食贸易有限公司发现被执行人桂林建胜商贸有限公司、唐建胜、苏丽娜有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年六月三十日
书记员 王世刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中宁民初字第1208号
原告王东，男，生于1979年11月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张国华，男，生于1984年10月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王东诉被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告张国华经本院公告送达开庭传票，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在盐池县惠安堡镇经营粮油蔬菜店。2012年，被告在××县，从原告店内购买粮油、蔬菜。2013年3月13日，经双方结算，被告下欠原告货款18680元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。现要求：1、被告支付货款18680元；2、案件受理费及公告费由被告承担。
原告王东为证实其主张，向法庭提交欠条一张，内容为”今就惠安堡移民新村单志强工地工人生活用粮油、菜费用欠王东菜店粮、油、菜款壹万捌仟陆佰捌拾元正（￥18680元正）欠款人：轻包张国华2013.3.13”，拟证实被告下欠原告货款18680元的事实。
被告张国华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年被告在原告的粮油店内购买粮油、蔬菜。2013年3月13日经原、被告结算，被告下欠原告货款18680元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告张国华下欠原告王东货款18680元，由其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张国华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国华于判决生效后五日内一次性支付原告王东货款18680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费540元，共计807元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙丽琴
代理审判员 李 玮
人民陪审员 胡朝霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 涛
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初647号
原告：张某甲，女，2003年9月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：吴某某，女，1981年8月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张某乙，男，1976年12月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告法定代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张某乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的父母于2016年4月6日协议离婚并办理了离婚登记，《离婚协议》约定原告随母亲吴某某生活，被告负责支付原告的抚养费，但被告至今分文未付。同时，《离婚协议》约定原告父母的共同财产位于平安路房产归原告所有，但被告至今持有此安居房屋的相关手续和房钥匙没有交付原告。因此，原告依据相关法律向法院起诉：1.要求被告从2016年4月起每月给付原告生活费1000元直至原告独立生活为止，教育费、医疗费凭据由被告承担；2.要求被告给付原告已发生的医疗费8000元；3.要求被告将安居房选房确认书、电卡、水卡、房钥匙交付原告；4.要求被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告户口薄复印件及法定代理人身份证复印件各一份，用以证明原告的身份情况、主体资格及法定代理人身份情况；
2.离婚协议复印件一份，用以证明被告与吴某某离婚达成了相关协议，但被告至今未履行；
3.雷志刚牙科门诊收据原件二张，用以证明原告在2016年7月16日看牙齿花费8000元；
4.灾后重建购房安居住房协议书、补充协议、房产证及土地使用证一组，用以证明被告与吴某某离婚协议中的房产存在的事实。
本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的第1、2、4组证据真实、合法，与本案相关联，能够反映被告与吴某某协议离婚及达成的协议内容，本院予以采信；原告提交的第3组证据，该证据系收费收据并非正式发票，在原告未提交其他证据佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告张某乙与原告法定代理人吴某某，原系夫妻，2003年9月6日生育一女即本案原告，现原告在芦山县芦阳镇生活学习。2016年4月6日，被告与原告法定代理人吴某某在芦山县民政局协议离婚，并达成离婚协议：1.双方婚后所生子女张某甲由吴某某监护和抚养，由被告负责支付其子女的抚养费；2.双方婚后共有财产位于平安路房产归子女张某甲所有；3.双方婚后共同债务由被告负责偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，本案中原告法定代理人与被告原系夫妻，原告系二人婚生女儿，双方于2016年4月6日达成离婚协议，协议中就子女的抚养问题进行了约定，双方应当按照离婚协议内容履行。原告起诉要求被告给付从2016年4月起每月生活费1000元至原告独立生活为止，及期间的教育费、医疗费凭发票由被告承担，双方在协议中并未约定每月生活费的具体金额，本院根据芦山县消费情况确定每月原告的生活费为800元，教育费及医疗费凭发票由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，本案中原告要求被告将位于芦山县平安路39号5幢11楼3号安居房选房确认书、电卡、水卡、房钥匙给付原告，本案中原告的法定代理人吴某某与被告在民政局办理离婚登记时已达成协议，将该夫妻共同财产给付原告，现原告要求上述诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付已发生的医疗费8000元，原告向本院提交了收费收据，但并未向法庭提交正规发票，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2016年4月开始每月给付原告张某甲生活费800元，至原告张某甲年满18周岁至，原告张某甲的教育费、医疗费凭发票，由被告张某乙承担；
二、被告张某乙于本判决生效之日起10日内向原告张某甲交付安居房选房确认书、电卡、水卡、房钥匙；
三、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某乙负担（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁东
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初35号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人潘建红，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，个体，住湖北省广水市。2016年11月27日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人潘建红犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增依法出庭支持公诉，被告人潘建红及其辩护人韩宇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月26日13时50分许，被告人潘建红为偿还债务，携带仿真手枪、斧子、以黑色毛线帽和口罩遮脸，步行到天津市宁河区芦台镇金城嘉园小区底商华龙金楼西南角金饰品柜台处，和女店员搭话后取出仿真手枪威吓道“把金子都拿出来。”将女店员吓跑后，持斧子将金饰品柜台玻璃展柜台面砸开，抢走展台内部分黄金项链、黄金项坠等���饰品后逃走，经盘点被抢劫的黄金饰品为14条黄金项链、4条黄金项坠和三段扯断的黄金项链，总重量为751.38克。被告人潘建红将其中3条黄金项链用于向王某某抵押借款，3条黄金项链用于偿还郭某某债务，其余黄金饰品藏匿于其租住的天津市宁河区芦台镇xx里x排x号。案发后六个小时后公安民警在群众的协助下将与郭某某刚完成交易的被告人潘建红当场抓获。案发后上述金饰品均被依法缴获并发还被害人。
经中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心对被抢劫黄金饰品检测和称重，主要元素金，表层含量符合足金，总重量为751.31克。经天津市宁河区价格认证中心认定，2016年11月26日价格基准日品牌规格足金999每克价格为305元。被抢黄金饰品价格为229149.55元。
公诉机关认为被告人潘建红的行为已构成抢劫罪，请求依法判处，并建议对其处以12年至14年的有期徒刑，并处罚金。
被告人潘建红对公诉机关的指控未持异议，并当庭认罪，其辩护人辩称，潘建红如实供述自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月26日13时50分许，被告人潘建红为偿还债务，携带仿真手枪、斧子、以黑色毛线帽和口罩遮脸，步行到天津市宁河区芦台镇金城嘉园小区底商华龙金楼西南角金饰品柜台处，和女店员搭话后取出仿真手枪威吓道+“把金子都拿出来。”将女店员吓跑后，持斧子将金饰品柜台玻璃展柜台面砸开，抢走展台内部分黄金项链、黄金项坠等金饰品后逃走，经盘点被抢劫的黄金饰品为14条黄金项链、4条黄金项坠和三段扯断的黄金项链，总重量为751.38克。被告人潘建红将其中3条黄金项链用于向王某某抵押借款，3条黄金项链用于偿还郭某某债务，其余黄金饰品藏匿于其租住的天津市宁河区芦台镇xx里x排x号。案发后六个小时后公安民警在群众的协助下将与郭某某刚完成交易的被告人潘建红当场抓获。案发后上述金饰品均被依法缴获并发还被害人。
经中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心对被抢劫黄金饰品检测和称重，主要元素金，表层含量符合足金，总重量为751.31克。经天津市宁河区价格认证中心认定，2016年11月26日价格基准日品牌规格足金999每克价格为305元。被抢黄金饰品价格为229149.55元。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述，证人证言、鉴定结论、案件来源、抓获经过、被告人的个人信息、视听资料等证据在案证实。
本院认为，被告人潘建红以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人潘建红犯罪的事实清楚，证据确实充分���罪名成立。潘建红辩护人关于潘建红如实供述自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、六十四条等刑事法律的规定，判决如下：
一、被告人潘建红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2029年11月26日止）。
二、供被告人潘建红犯罪所用的财物（详见移送物品清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一七年三月十日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合���财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第778号
原告郭东生。
被告三河市北方冶金机械有限公司
法定代表人张万国，该公司总经理。
本院在审理原告郭东生诉被告三河市北方冶金机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭东生于2015年2月11日向本院提出保全申请，要求查封被告三河市北方冶金机械有限公司价值13万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭东生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告三河市北方冶金机械有限公司价值130000元的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文峰
二〇一五年二月十一日
书记员 司惠文
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4210号
原告：安徽摩根物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。
法定代表人：陈开运.
被告：陈名英，女，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽摩根物业管理有限公司与被告陈名英物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽摩根��业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽摩根物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执41号
﹝2016﹞黑02**执字第41号
申请执行人于连文，男，1961年5月17日出生，汉族，无职业。
被执行人杜国军，男，1974年11月25日出生，汉族，甘南县道路收费站职工。
本院在执行﹝2013﹞建民初字第617号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2013﹞建民初字第617号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年九月十日
书记员 刘 晨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更281号
罪犯黄代敏，女，1966年2月1日生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年11月1日作出（2012）红刑初字第672号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。贵州省遵义市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）遵市法刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月16日经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年06月至2016年05月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯黄代敏准予减刑五个月（刑期自2012年6月26日起至2018年7月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）聊东执字第445号
案外人李栋。
申请执行人衣善才，农民。
被执行人刘善广。
本院在执行衣善才与刘善广民间借贷纠纷一案中，案外人李栋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李栋称，本案查封的车辆我于2011年7月12日以86000元的价格已经购买，并且签有买卖协议，该车虽未办理过户手续，但是我是该车的实际车主。
本院查明，本院在执行衣善才与刘善广民间借贷纠纷一案中，本院强制扣押了已经查封的被执行人刘善广名下的鲁P×××××号车辆，案外人李栋对该车辆的扣押提出异议，称该车已于2011年7月12日和被执行人刘善广签订了买卖协议，以86000元的价格购买，款已付清，只是没有办理过户手续。案外人对该异议向本院提交了买卖协议，打款手续，及购买车之后缴纳的车辆保险单。
本院认为，执行程序不做实体权利的审查和处理，案外人在本案提出的异议中所提交的证据应通过诉讼程序进行确认，所以对其提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人李栋的异议。
审判长 杜 鹃
审判员 曲立明
审判员 白 玮
二〇一四年十月十五日
书记员 王 斐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2517号
上诉人(一审被告)：李荣军，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省泗县东城虹郡三区24-1004，公民身份号码3422251969********。
上诉人(一审被告)：李荣，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县东城虹郡三区24-1004，公民身份号码3422251974********。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周锋，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省泗县泗城镇阀东新村****号，公民身份号码3422251980********。
委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
上诉人李荣军、上诉人李荣因与被上诉人周锋民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李荣军、李荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周锋的诉讼请求。事实和理由：双方并不存在借款事实。���人之前并不相识，经他人介绍后一起吃饭，周锋提出借款但先要其出具借条，其在醉酒后一时冲动未加考虑便出具了借条。周锋亦是将钱款汇给案外人周丽，其与周丽素不相识，也没有指示周锋将款项汇给周丽，故本案不应认定双方存在借款关系。即使存在借款关系，也是李荣军个人借款，并不是夫妻共同债务。
周锋答辩称：借条是李荣军在其向周丽汇款后在宾馆出具的，并是不醉酒后出具。案涉借款之所以汇入周丽账户，是因为李荣军承包工程所需要的保证金，其按照李荣军指示汇款，且借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求二审维持原判。
周锋向一审法院起诉请求：判令李荣军、李荣偿还借款20万元及利息。
一审法院认定事实：李荣军和李荣系夫妻关系。李荣军和兰建平以挂靠江苏南通林煊建筑劳务有限公司的名义，共同承包山东宇同食品发展有限公司的厂房建设。因需要缴纳保证金，李荣军于2016年6月21日，向周锋借款20万元，并于当日出具借条一份。周锋也于当日通过银行转账的方式，分别用朱昌楼和自己的账户，向李荣军指定的山东宇同食品发展有限公司的法定代表人郝峰宾妻子的姐姐周丽账户上转款20万元。后因账号输入错误导致从周锋账户的10万未能于当日及时汇出。2016年6月22日下午，周锋重新向周丽的账户汇款10万元。双方对该笔借款未约定利率和还款期限。
一审法院认为，李荣军向周锋借款20万，有李荣军出具的借条、银行转账回执单及山东省金乡县公安局经侦大队调取的的证据等相关证据材料，在卷佐证，事实清楚，证据充分，李荣军应予偿还。借条未写明还款时间，周锋随时可以主张返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付年利率9%逾期利息，违反法律规定，应按照年利率6%计算支付逾期利息。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李荣军向周锋借用该笔款项时在夫妻关系存续期间，周锋就夫妻关系存续期间李荣军以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，李荣应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李荣军、李荣于判决生效后十日内偿还周锋借款本金20万元及利息（利息自2016年8月3日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费2150元，由李荣军、李荣负担。
二审中，李荣军、李荣提供证人莫式荷证言，证明李荣军在工地承包钢筋工。周锋提供证人张钦伟证言，证明李荣军向周锋借款20万元用于缴纳工程保证金的事实。相对方对对方提供的证人证言的真实性均不予认可。本院认为两证人并不能证明借款过程，对两证人证言的证明效力均不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、双方是否存在20万元借款关系；2、如双方存在借款关系，案涉债务是否是夫妻共同债务
本院认为：关于焦点1，周锋上诉提出其系在醉酒后出具的借条，且借款系汇入周丽账户，与其无关。审理认为，根据一审法院在山东省金乡县公安局调取的证据材料，包括《劳务分包合同》、兰建平、郝峰宾在公安机关的陈述，能够证明李荣军从江苏南通林煊建筑劳务有限公司处，分包山东宇同食品发展有限公司的厂房建设工程，后因需要交纳保证金，向周锋借款20万元的事实。上述证据与周锋出具的借条和银行汇款凭证日期相印证，能够形成证据锁链，证明李荣军借款20万元的事实。周锋称系醉酒后出具的借条，与事实不符，该节上诉理由，本院不予采信。
关于焦点2，虽然本案周锋举证的借条均是李荣军以个人名义出具，但李荣未能举证证明以下事项：一是李荣军向周锋的借款，双方约定为李荣军个人债务；二是李荣和李荣军约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务，以一方所有的财产清偿。因此，案涉借款发生的夫妻存续期间，不能排除案涉借款用于经营，经营收入用于夫妻共同生活的可能性，故原审认定涉案借款夫妻共同债务并无不当，李荣上诉认为系李荣军个人债务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费4300元，由李荣军、李荣承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2963号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高文忠，男，1984年11月19日生，住上海市宝山区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告高文忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币24,791.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,791.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一监字第3号
原告刘凤英、孙淑芹、郝玉芬、孙玉梅、孙向珍诉被告长白山保护开发区朝阳大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）抚民一初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月20日原审被告长白山保护开发区朝阳大厦有限公司向本院申请再审，认为原审违反法律规定、认定事实错误，要求撤销（2015）抚民一初字第279号民事判决书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决超出诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第十一款，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王广友
人民陪审员 接洪香
人民陪审员 张 君
二〇一六年二月四日
法官 助理 马新新
书 记 员 张 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05452号
原告黄某某，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人黄树科、蒋佳林，重庆众予律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄某某与被告黄某甲分家析产纠纷一案中，原告明仕安于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（已预交），由原告黄某某负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年八月六日
书记员 卫 凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4705号
申请执行人:付召产，男，汉族，1975年3月4日生，河南省夏邑县人，户籍地河南省夏邑县，现住丹阳市。
被执行人：彭丽娟，女，汉族，1987年12月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人付召产与被执行人彭丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1181民初1003号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告彭丽娟于本判决生效后15日内给付原告付召产劳务报酬19000元，并按同期银行贷款利率支付2017年1月17日至实际付款之日的利息。案件受理费276元，公告费560元，合计836元，由被告彭丽娟负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为19836元，本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月23日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年11月6日、2018年3月8日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2017年10月25日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。
2017年11月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年12月1日，本院至被执行人家中，未查找到被执行人下落。
2018年3月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1003号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 薛 佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1504号
罪犯陈起伦，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年3月26日作出(2012)三刑初字第91号刑事判决，以被告人陈起伦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈起伦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈起伦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意432号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈起伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈起伦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执378号之三
申请执行人:李晓琴，女，生于1970年9月17日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：侯朋林，男，生于1979年6月22日，汉族，住四川省阆中市。
关于本院执行李晓琴申请执行侯朋林承揽合同纠纷一案，经查，侯朋林无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月六日
书记员 梅 英
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初174号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人龚某1，男，1976年11月8日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人龚某1犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员李钟利、董春艳出席法庭支持公诉，被告人龚某1被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份至2015年10月份，被告人龚某1在富源县盗窃作案十起，案值共计人民币6712.2元。具体事实如下：
1、2015年8月12日凌晨３时许，被告人龚某1在富源县墨红镇一煤矿职工宿舍内盗走方某1的现金人民币50元，在该煤矿场院内盗走了方某1的一辆橙黄色隆鑫牌二轮摩托车。后被告人龚某1带领方某1找到该二轮摩托车并由方某1将该摩托车取回。经鉴定，方某1的二轮摩托车价值人民币5070元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、照片，现场方位示意图，现场平面示意图，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录及照片，机动车销售统一发票，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2015]147号价格鉴定结论书，失主方某1的陈述，证人段某某的证言等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
2、2012年4月份的一天下午，被告人龚某1路过同村村民袁某1家时，见袁某1家无人在家，从袁某1家中其母亲床边偷走两包胜玉2号玉米种。经鉴定，被盗玉米种价值人民币90元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主袁某1的陈述等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
３、2012年４月7日，被告人龚某1进入同村村民袁某1家中盗走现金人民币300元，三条白色软包装红塔山香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币204元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主袁某1的陈述，被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
４、2013年2月份的一天凌晨0时许，被告人龚某1从富源县墨红镇一煤矿二号井职工宿舍内偷走一张高低铁床和两块层板。经鉴定，被盗物品价值人民币186.4元。案发后，上述一张高低铁床和两块层板已被追回并已发还失主。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，扣押、发还清单，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主贺某某的陈述等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
５、2013年2月份的一天凌晨2时许，被告人龚某1从富源县墨红镇一煤矿二号井职工宿舍内偷走一张高低铁床和两块层板。经鉴定，被盗物品价值人民币186.4元。案发后，上述一张高低铁床和两块层板已被追回并已发还失主。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，扣押、发还清单，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主贺某某的陈述等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
６、2013年6月份的一天凌晨1时许，被告人龚某1盗窃了同村村民龚某2的一辆二轮摩托车上的一个转弯灯。经鉴定，转弯灯价值人民币5元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主龚某2的陈述等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
７、2013年7月份的一天下午3点左右，被告人龚某1盗窃了同村村民袁某2的一个自制马驮木架子。经鉴定，被盗马驮木架子价值人民币56元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主袁某2的陈述，证人王某某的证言等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
８、2014年6月份的一天傍晚，被告人龚某1去同村村民李某某家里帮忙接电线，从她家的供柜抽屉中偷走了２包软包红塔山香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币14元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主李某某的陈述等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
９、2015年10月份的一天凌晨２点左右，被告人龚某1进入孙家村的孙某某家烤房盗走一把木梨和一张木耙。经鉴定，被盗木梨和木耙价值人民币11元。案发后，上述一把木梨和一张木耙已被追回并已发还失主。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，扣押、发还清单，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主孙某某的陈述，证人王某某的证言等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
10、2015年10月份的一天晚上，被告人龚某1在富源县墨红镇一煤矿二号井洗澡间的更衣室的柜子里盗窃了同村村民龚某3的一部黑色金立牌直板手机。经鉴定，被盗手机价值人民币539.4元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的辨认现场笔录及照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]64号价格鉴定结论书，失主龚某3的陈述等证据与被告人龚某1的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人孙某某、方某1、袁某2、龚某2、龚某3出具谅解书对被告人龚某1表示了谅解。
另有受案登记表，立案决定书，搜查笔录及照片，户口证明，无前科证明，抓获经过，谅解书，情况说明等证据对本案的相关事实予以证实。
本院认为，被告人龚某1以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中两次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，富源县人民检察院指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人龚某1盗窃方某2的现金人民币17元、方某3的一包紫云烟、方某4的一包硬包装红塔山香烟证据不足，本院不予支持。被告人龚某1多次盗窃且有两次入户盗窃，应从重处罚。鉴于其在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪悔罪表现较好，失主损失已大部分挽回，大部分被害人对被告人表示了谅解，本院可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人龚某1犯
罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年3月14日止，附加刑罚金人民币10000元，限于判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年七月二十六日
书记员 尹雅林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初714号
原告:周乔,女，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。
被告:重庆海润眼镜有限公司，住所地不详。
法定代表人：周栩。
原告周乔与被告重庆海润眼镜有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告周乔未在接到交纳诉讼费通知次日起7日内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告周乔在接到交纳诉讼费通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告周乔撤诉处理。
审判长 胡 进
审判员 严荣源
审判员 黄 键
二〇一七年五月四日
书记员 赖 春
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)茂南法民初字第40号
原告：许均，男，1954年4月23日出生，汉族，��东省阳西县人，高中文化，住广东省茂名市。
被告：陈泳，男，1970年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住广东省茂名市。
原告许均诉被告陈泳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许均到庭参加了诉讼，被告陈泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许均诉称：2006年9月3日，被告陈泳因疾病资金周转困难向原告许均借款20000元，定于2010年归还，并立下借条为据。借款后，经原告许均多次催促，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款20000元和从2010年1月1日至2010年12月30日每月利息240元，合计25760元，及还款之日止的利息。
被告陈泳既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2006年9月3日，被告陈泳以资金周转困难为由，向原告许均借款20000元，被告陈泳出具《借据》1张给原告许均收执，内容为：“今借到许均人民币贰万元正。特立此据。还款日期2010年”。借款到期后，经原告许均多次催促被告陈泳归还借款无果，致成纠纷。原告许均于2011年12月21日诉至本院，请求判如前所诉。
以上事实，有原告许均提供的《借据》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告陈泳向原告许均借款20000元，有《借据》及庭审笔录等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方没有约定利息，视为不支付利息。借款时，约定还款是2010年，原告许均请求借款的利息应从借款期限届满之日起（即2011年1月1日）按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止。原告许均请求被告陈泳从2010年1月1日起按月息240元计算支付利息，依据不足，不予支持。
被告陈泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉并不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈泳应在本判决生效之日起十日内向原告许均偿还借款本金20000元及利息(从2011年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元、其他诉讼费60元、公告费300元，共804元(���告已预付)，由被告陈泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 黄 凌
二〇一二年五月三十日
书 记 员 黄 剑
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第965号
原告民勤县豫宛汽修部。
经营者马文庆，生于1975年1月，汉族，户籍所在地：河南省镇平县。
被告彭家民，男，汉族。
本院在审理原告民勤县豫宛汽修部诉被告彭家民承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县豫宛汽修部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县豫宛汽修部负担。
审判员 马中文
二〇一五年八月十二日
书记员 白 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4168号
罪犯曾祥峰，男，1978年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年8月9日作出(2013)鞍千刑初字第78号刑事判决，以被告人曾祥峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)鞍刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾祥峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯曾祥峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾祥峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月30日起至2018年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1407号之二
申请执行人叶国灿，男，汉族，1969年9月19日出生，住福建省永安市。
委托代理人刘晟，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人黄云珍，女，汉族，1968年1月3日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人王秀文，男，汉族，1955年2月5日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人叶国灿与被执行人黄云珍、王秀文民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第3538号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶国灿于2016年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还欠款本金800000元及利息（自2015年1月1日出生起计按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清款项之日止）；承担诉讼费12800元、保全费5000元及公告费560元。本院依法立案受理。
在执行中，福州市中级人民法院于2017年2月23日作出了（2017）闽01民再12号民事调解书，撤销了本院（2015）鼓民初字第3538号民事判决书。因申请执行人据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于（2015）鼓民初字第3538号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 铎
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00312-3号
申请执行人：合肥市盛峰市政工程有限公司。
被执行人：安徽政越建筑工程有限公司。
被执行人：合肥海恒项目管理有限公司��
本院依据的（2013）合民一终字第03306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划合肥经济技术开发区财务管理中心（合肥海恒项目管理有限公司的款项）银行存款1600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
冀11**民初927号
原告：李希顺。
被告：杨正芳。
本院在审理原告李希顺与被告杨正芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李希顺于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李希顺撤回对杨正芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李希顺承担。
审判员 马书峰
二〇一六年六月七日
书记员 张树花
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初946号
原告:贵州省惠水腾龙新型建材有限公司（以下简称腾龙公司）；
住所地：惠水县长田工业园区D区；
组织机构代码：565048247；
法定代表人:徐鹏，系该公司经理；
委托代理人:何健、罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。
被告遵义通达建筑工程有限公司（以下简称通达公司）；
住所地：遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号
法定代表人:雷开兵，该公司经理。
被告:遵义通达建筑工程有限公司惠水好花红文化广场项目部；
负责人：谭万军。
原告腾龙公司诉被告通达公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾龙公司委托代理人何健、罗朝琼到庭参加诉讼。被告通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，约定原告为被告承建的惠水好花红文化广场工程提供各种强度等级混凝土，原告的混凝土供应量以原告的货运单据并经被告现场指定人签字确认进行结算。付款方式为每月月底核对，次月10日前支付上月滚动总货款70%，同时约定，被告未按照合同支付原告货款，自应付款之日起每逾期一天按应付款额的5‰支付给原告违约金。合同签订后，原告如约履行供货义务，经双方结算，被告至今拖欠原告的货款共计1964590元，原告多次催收，但被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付混凝土款人民币1964590元；2、被告向原告支付2015年2月8日至2016年7月8日的逾期付款利息180906元；继续产生的逾期付款违约金计算至货款付清为止3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩也未提供证据。
经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年9月25日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，约定原告为被告承建的惠水好花红文化广场工程提供各种强度等级混凝土，原告的混凝土供应量以原告的货运单据并经被告现场指定人签字确认进行结算。付款方式为每月月底核对，次月10日前支付上月滚动总货款70%，同时约定，被告未按照合同支付原告货款，自应付款之日起每逾期一天按应付款额的5‰支付给原告违约金。合同签订后，原告如约履行供货义务，经双方结算，被告至今拖欠原告的货款共计1964590元，原告多次催收，但被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告遵义通达建筑工程有限公司惠水好花红文化广场项目部的起诉。
上述事实，有原告公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、资质证书、预拌混凝土购销合同、结算对账清单在卷为证，应予认定。
本院认为，原告腾龙公司与被告通达公司惠水好花红文化广场项目部签订《预拌混凝土购销合同》，约定供货、付款等相关事宜，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行义务。2015年1月8日，双方对被告所欠货款进行结算，被告欠原告的货款共计1964590元；被告在约定期限届满时，未履行付款义务，拖欠原告货款，故对原告请求被告支付货款1964590元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。被告通达公司未能按照合同约定的期限给付原告腾龙公司货款，视为违约，应当依照约定支付违约金，原告主张被告支付逾期付款违约金，其计算的标准按照年利率6%，已经自行大幅度调低，不违反法律规定。由于被告通达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，应当承担举证不力及不予抗辩的后果，故本院对原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款违约金的主张，予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义通达建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司混凝土货款人民币一百九十六万四千五百九十元；并按照年利率6%的标准以所欠货款为基数从2015年2月8日起计算支付违约金至货款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千九百六十四元，由被告遵义通达建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张 翔
审判员 吴 颂 华
审判员 周 彰 良
二〇一六年十月二十六日
书记员 程丽（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第392号
罪犯高二虎，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省东海县人民法院以(2010)东刑初字第0588号刑事判决，以被告人高二虎犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3233刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2022年3月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高二虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高二虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高二虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高二虎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 艳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑01**执253号之二
申请执行人：孙建山，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张延军，住黑龙江省延寿县。
本院在执行孙建山与张延军承揽合同纠纷一案中，2017年3月30日被执行人张延军已履行完毕全部给付义务，并缴纳申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年11月8日作出的（2016）黑0129民初2349号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年四月十日
书 记 员 董华炜
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02353号
原告上海三洋电梯有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦直工业区古丹路26号，组织机构代码74928215-0。
法定代表人王姝颖，任公司总经理。
委托代理人孙社峰，该公司陕西区域经理。
委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡冠森百汇商城有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森路。
法定代表人李泽平，任公司经理。
被告宝鸡冠森投资有限公司，住所地宝鸡市金台区冠森路，组织机构代码55219868-4。
法定代表人李泽平，任公司经理。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告上海三洋电梯有限公司与被告宝鸡冠森百汇商城有限公司、宝鸡冠森投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告上海三洋电梯有限公司起诉称，2011年4月23日，原告与二被告签订《电梯设备买卖合同》，由原告供26部SYF（变频）电梯（不负责安装），总货款293.8万元，交货期限为合同签订之日起20天（即2011年5月13日），原告于2011年5月11、12日发货。第一被告于2011年5月3日付款88.14万元，2011年5月12日付款58.76万元，还欠146.9万元。按照合同，第一被告应当继续分期付款，但至今未付。按照合同约定，第一被告应承担总价款30%即88.14万元违约金。第二被告是合同中订货人，又是第一被告的开办人和控股方，应予承担直接责任。现起诉请求偿付货款146.9万元、承担违约金88.14万元，并承担诉讼费用。
被告宝鸡冠森投资有限公司答辩称，对原告起诉的订货、付款、欠款事实均予以认可。没有付款的原因是未达到合同约定的付款条件导致。合同约定电梯验收合格后分期付款，但时至今日，所有电梯均未验收，未验收的责任亦不在被告方，故原告起诉无事实依据亦不符合合同约定，更谈不上支付违约金。因为电梯属特种设备，特种设备验收有强制性规定，经验收合格后被告愿依合同约定支付货款。
另原告起诉的宝鸡冠森百汇商城有限公司已于2014年1月21日经工商部门核准注销，对其债务被告冠森投资有限公司予以承担。
本院认为，被告宝鸡冠森投资有限公司对原告在本案中主张的供货数量、付款金额、欠款数额均予以认可。故对原告主张的上述事实本院予以确认。对原、被告所订立的电梯设备买卖合同，经审查，符合法律规定，属有效合同，双方应共同依约履行。关于欠款146.9万元应该如何支付、何时支付这一问题，本院认为，双方在合同2付款方式中约定非常明确，按约定中2.1、2.2条约定的货到付款方式被告已全部履行；剩余146.9万元为验收合格后分5次付清。但时至今日，原告所供电梯均未验收，未验收的原因现亦无证据归责于被告，故双方均应按合同约定执行；且电梯属特种设备，特种设备验收具有强制性规定，故应依规执行。对原告主张的违约金，亦无事实依据，不予支持。被告宝鸡冠森百汇商城有限公司已于2014年1月21日经工商部门核准注销，被告宝鸡冠森投资有限公司对其债务愿予以承担，故被告冠森百汇商城有限公司不再承担上述债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告上海三洋电梯有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费25604元，减半收取12802元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曲 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10732号
原告：高杰，女，汉族，1972年8月2日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路188号东升大厦1幢17层。
法定代表人：赵之东，该公司董事长。
被告：赵之东，男，汉族，1961年4月3日出生，住西安市高新区。
原告高杰与被告陕西东生置业有限公司、赵之东借款合同纠纷一案，原告高杰在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高杰撤回起诉处理。
审判员 何燕
二〇一六年十二月二
日
书记员王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保145号
申请人重庆渝良金属回收有限公司，统一社会信用代码91500108798015569U,住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋19-17号。
法定代表人高晋良，公司经理。
委托代理人周静，重庆永登律师事务所律师。
被申请人綦江县渝桓源工贸有限责任公司，统一社会信用代码91500222787465003W,住所地重庆市綦江区篆塘镇宗林村二组。
法定代表人何小波，公司经理。
申请人重庆渝良金属回收有限公司与被申请人綦江县渝桓源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆渝良金属回收有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人綦江县渝桓源工贸有限责任公司价值27500元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆渝良金属回收有限公司提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一七年八月十四日
书记员 张 桢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6891号
原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。
负责人：姚国徽。
委托代理人：方俊，男，汉族，1968年11月30日出生，住成都市武侯区。该行员工，特别授权代理人。
被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：魏忠东。
被告：刘苯林，男，汉族，1983年4月1日出生，住四川省三台县。
被告：王建群，女，汉族，1985年4月21日出生，住四川省三台县。
原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告四川安信融资担保管理有限公司、刘苯林、王建群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘苯林、王建群向原告偿还借款本金85500.64元及实际结清之日止的利息、罚息及复利（暂定截止2017年12月17日，利息3679.03元以及罚息10094.79元，复利502.79元），被告四川安信融资担保管理有限公司对以上债务承担连带清偿责任；2、原告有权对处置刘苯林、王建群的抵押财产(汽车品牌：酷威牌，车牌号：川Ａ×××××,车辆识别代号3C4PDCFB3BT234000)汽车价款所得享有优先受偿权；3、被告刘苯林、王建群、四川安信融资担保管理有限公司承担包括但不限于诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。
事实与理由：2014年6月12日，原告与被告刘苯林、王建群、签订了《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车辆购买者向原告按揭付款时提供连带担保。2014年6月12日，刘苯林为购买酷威牌车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》，合同约定：被告刘苯林、王建群向原告借款194000元，期限3年，还款方式为等额本息还款。现被告刘苯林已累计14期未偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司也未承担保证责任，原告催还未果。
经审查，本院认为：2014年6月10日，原、被告向四川省成都市成都公证处申请对《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》、《四川安信融资担保管理有限公司个人汽车贷款委托担保合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2014年6月15日，四川省成都市成都公证处出具了《具有强制执行力的债权文书公证书》。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条“对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”之规定，原告对债权文书办理了赋予强制执行力的公证，在未申请强制执行的情况下直接提起诉讼，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年七月九日
书记员 石 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初316号
原告：常州市武进中瑞电子有限公司。住所地：江苏省常州市武进区常武中路***号常州科教城。统一社会信用代码：913204127289985473
法定代表人：杨学新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓鹏，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。
被告：宁波金橙新能源有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业区新塘路***号。统一社会信用代码：91330282720407212A
法定代表人：孙乾华，该公司总经理。
原告常州市武进中瑞电子有限公司与被告宁波金橙新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程晓鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告常州市武进中瑞电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款139685元，并支付原告自2016年8月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期利息。事实与理由：自2013年7月起至2015年7月止，被告曾多次向原告采购锂电池配件。在业务往来中，双方曾约定到货后30天、90天付清货款等，被告亦陆续拖欠了部分货款。截至2016年4月6日，被告共拖欠货款139685元。经原告多次催讨，被告均未予支付。
以上事实由原告的陈述及其提供的对账单、应收款往来明细、采购订单、送货单、增值税发票、催收函等予以证明，本院予以认定。
本院认为:原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买锂电池配件后应按约及时支付货款。被告未及时付款，原告有权要求其支付逾期付款的利息损失。原告诉请自2016年8月1日起、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波金橙新能源有限公司于本判决生效后七日内支付原告常州市武进中瑞电子有限公司货款139685元，并支付原告自2016年8月1日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告宁波金橙新能源有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周梦雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5388号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：陈彩依，女，汉族，1986年2月11日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈彩依金融借款���同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实部分的审理认定。原告委托代理人辛洁到庭参加了诉讼，被告陈彩依经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，2012年7月17日，原告与被告陈彩依签订《个人购房借款及担保合同》并约定，由原告向被告发放贷款共计46万元，用于被告购买合同中列明的位于西安市×××新区××号中海国际社区·御湖公馆第2幢1单元29层12903号房产，借款期限自2012年7月17日至2042年7月17日，在此期间被告应按照借款合同约定以等额还款的方式归还贷款本息。同日，为确保上述借款合同的履行，原告与被告陈彩依签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以抵押合同中���明的上述房产设定抵押担保其履行债务。上述合同签订后，原告依约向被告陈彩依发放贷款人民币46万元，双方就抵押房产办理他项权利证书。但自2015年2月开始，被告持续出现逾期还款或不予还款的情形。原告故诉至法院，请求依法判令：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金444943.99元，利息24914.96元，罚息123.1元，复息1172.85元（合计471154.9元）以及2016年2月14日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告所有的位于西安市×××新区××号中海国际社区·御湖公馆第2幢1单元29层12903号抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈彩依经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈彩依（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定陈彩依向原告申请个人购房贷款用于购买位于西安市×××新区××号中海国际社区·御湖公馆2幢1单元29层12903号房产，贷款金额460000元，贷款期限为360个月，从2012年7月17日至2042年7月17日止，借款年利率6.55%，借款期间遇国家调整利率的，自每年1月1日起执行最新国家贷款利率；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人采用等额还款的方式归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告与被告陈彩依签订《西安市房地产抵押合同》，约定抵押人愿意以其购买的房产进行抵押，向原告提供债务履行担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告于2011年9月10日向被告陈彩依指定账户发放贷款460000元。2015年7月16日，原告取得该抵押房产他项权利证书。根据原告提交的客户逾期清单，被告陈彩依自2015年2月15日起连续三期以上未按约偿还借款；截止2016年2月14日，尚有本金余额444943.99元，拖欠利息24914.96元，罚息123.1元，复息1172.85元。
上述事实，有个人购房借款及担保合同、西安市房地产抵押合同、房屋他项权利证书、个人贷款借款借据、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据，并已经与人民陪审员在合议中予以认定。
本院认为，原告与被告陈彩依签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告已于2011年9月10日向被告陈彩依发放贷款460000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告连续三期以上未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告请求被告陈彩依清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告陈彩依以购买的房屋提供抵押担保，在被告陈彩依未履行付款义务时，原告主张对抵押物优先受偿于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈彩���应当于本判决生效后十日内偿还原告本金444943.99元，利息24914.96元，罚息123.1元，复息1172.85元（截止2016年2月14日），合计471154.9元，并按合同约定支付自2016年2月15日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告陈彩依未履行上述还款义务，原告有权对抵押物西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆2幢1单元29层12903号房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费8367元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 韩文华
人民陪审员 贾长兴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执0014号
申请人:傅西军，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杨广有，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行傅西军与被执行人杨广有追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、��地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人傅西军谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月20日本院执行干警与申请人傅西军到被执行人杨广有家中执行，未发现杨广有下落，据了解杨广有长期在外地打工很少回家。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财���线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴先本，男，汉族，1965年12月3日生，住新县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛庆华，女，汉族，1964年10月10日生，住新县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新县国土资源局。
法定代表人杨文华，该局局长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)吴维清，男，汉族，住新县。
吴先本、毛庆华因诉新县国土资源局土地行政一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴先本、毛庆华不服一、二审裁定，申请再审称，吴维清不是涉案土地所在的张贩组村民，其自1982年起即借用房屋，1992年办理土地证时未经吴维训或申请人签字，申请人一直到2015年才知道被诉行政行为。被诉行政行为应当撤销或确认无效。请求立案再审，撤销一、二审裁定。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起行政诉讼的案件其最长起诉期限为被诉行政行为作出之日起20年，超过20年的人民法院不予受理。从土地证书及登记档案看，涉案颁证行为发生在1992年，而吴先本、毛庆华的起诉时间是2016年1月，已经超过了20年的最长起诉期限。原一、二审裁定结果正确，应予认可。吴先本、毛庆华所诉颁证行为违法的问题，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴先本、毛庆华的再审申请。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 贾娅楠
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初648号
原告:徐彩侠,女,1953年8月12日生,汉族,无职业，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人:刘高则,陕西天地行律师事务所律师。
被告:姚秋芬，女，1964年11月27日生，汉族，现住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：王**，男，1963年8月20日生，汉族，住铜川市王益区。
本院在审理徐彩侠与姚秋芬民间借贷纠纷一案中，原告徐彩侠于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彩侠撤回起诉是对自己民事权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款的规定，裁定如下：
准许原告徐彩侠撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告徐彩侠负担。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 党宝琴
人民陪审员 秦爱云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 戚 寅
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0929民初1459号
原告四子王旗四红二手车经营有限公司（四子王旗英伦汽车总代理）。
负责人：索河（又名：索四红）。
被告郭永伟，男，1981年10月25日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
原告四子王旗四红二手车经营有限公司诉被告郭永伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2010年8月27日，被告郭永伟从原告处赊购买了一辆英伦牌黑色小轿车，售价为67888元，原、被告签订了《车辆买卖协议书》。当时首付了30000元，后被告又支付了10000元，原告减免了被告888元；余欠的27000元按《车辆买卖协议书》第六条约定，被告应支付原告每月每元一分五厘的利息（见被告所写欠据复印件及《车辆买卖协议书》复印件）。
根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
驳回原告赵满的起诉。
诉讼费887元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 霞
二〇一七年三月七日
书记员 斯琴图娅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执391号
申请执行人苏州市长江壹号资产管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路9号5幢525室。
法定代表人赵英，董事长。
委托代理人谢裕宽、薛志峰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州皇领会健身有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路9号5幢2层。
法定代表人朱小聪。
苏州市长江壹号资产管理有限公司（以下简称长江壹号公司）与苏州皇领会健身有限公司（以下简称皇领会公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）吴木民初字第377号民事判决已生效。依该判决，长江壹号公司与皇领会公司签订的《长江壹号租赁合同（B）》于2015年9月8日起解除；皇领会公司应于判决生效之日起七日内将位于长江壹号编号为5-201、5-202、5-203、5-205、5-206、5-207、5-208、5-209、5-210、5-211、5-212、5-213、5-215、5-216、5-217、5-218、5-219、5-220、5-221、5-222、5-223、5-225、5-226、5-228、5-230、5-232、5-236的房屋腾空、迁出并返还长江壹号公司；案件受理费24416元、公告费600元，合计25016元，由皇领会公司负担。权利人长江壹号公司以皇领会公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求皇领会公司将涉案房屋腾空、迁出并返还给其及支付案件受理费24416元、公告费600元，合计25016元。本院已立案，执行标的25016元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但其未履行。
执行中，经本院强制执行，皇领会公司将位于长江壹号编号为5-201、5-202、5-203、5-205、5-206、5-207、5-208、5-209、5-210、5-211、5-212、5-213、5-215、5-216、5-217、5-218、5-219、5-220、5-221、5-222、5-223、5-225、5-226、5-228、5-230、5-232、5-236的房屋腾空、迁出并返还给长江壹号公司。后，长江壹号公司表示，未执行部分自愿放弃，并同意就该未履行部分实体终结执行。
本院认为，申请执行人长江壹号公司对被执行人皇领会公司享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，经本院强制执行，被执行人已将涉案房屋腾空、迁出并返还给申请执行人。该内容已执行完毕，未履行部分申请执行人自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴木民初字第377号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十月二十四日
书记员 葛永恒
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3485号
原告：夏春生，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：曾民，男，1990年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告夏春生与被告曾民债权转让合同纠纷一案，本案于2016年7月14日受理后，由于对被告曾民适用公告送达，本院依法组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员候佳芸主审，人民陪审员邱玉芳参加评议，并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏春生的委托诉讼代理人卢节来到庭参加诉讼。被告曾民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏春生向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款150000元及逾期利息3649元，共计153649元（按年利率6%的标准计算至其实际还清借款之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。审理中，原告明确利息以150000元为基准从2016年1月26日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止。事实与理由：被告曾民曾向案外人窦维武借款150000元，后窦维武将该债权转让给原告。2016年1月2日，被告向原告出具借条，承诺“借到夏春生人民币壹拾伍万元，到本月25日归还。”但直到原告起诉之日，该150000元被告仍分文未还。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告曾民未作答辩。
经审理查明，被告曾民于2016年1月2日出具借条一份：“今借到夏春生人民币壹拾伍万元￥150000到本月25日归还以前借窦维武壹拾伍万元条子作废。”
以上事实，由原、被告身份信息、借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告另申请窦维武作为证人到庭，窦维武述称：“我、夏春生、曾民都曾在马鞍山××××一个住宅楼建筑工地上工作过，当时曾民的爸爸是工地老板，曾民是工地的负责人之一，我是木工总包，划分了一块交给原告做木工，原告手下有十几个工人；2013年1月左右，也就是2014年春节之前，曾民为了给项目部的工人发工资，向我提出借150000元，但我当时没有钱，因为曾民和他爸爸年底前给原告手下的工人发了二十多万元工资，所以我就让夏春生从工资中拿出150000元给了曾民；交付借款时夏春生、曾民、我都在场，夏春生通过我的手交给曾民150000元现金，由曾民出具借条给我，约定1个月后还，但他一直没有归还；后来夏春生找我要钱，我就让曾民直接打借条给夏春生，打借条时我也在场，所以曾民之前出具给我的借条就作废了；曾民借款后从未向我或原告还过款。”庭审中，本院向窦维武出示了原告举证的借条，窦维武确认这份就是曾民向夏春生出具的借条。
原告对于证人的陈述均予认可，原告另确认本案中的法律关系应为债权转让纠纷，被告从未向原告归还过任何款项。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。受让人取得债权人债权的，可以向债务人主张权利。本案中，根据原告举证的借条及窦维武的陈述，可证实被告曾民曾向窦唯武借款150000元，后窦维武将该债权转让给原告夏春生，被告曾民以向原告出具借条的方式对该债权转让行为表示认可。因此，本院认定该债权转让行为有效，现原、被告约定的清偿期限已过，被告曾民应向原告夏春生承担清偿150000元的法律责任。原告另主张该款自还款期限届满之次日即2016年1月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告曾民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾民于本判决生效之日起十日内归还原告夏春生150000元，并支付原告该款自2016年1月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3372元，公告费600元，合计人民币3972元，由被告曾民负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 候佳芸
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆锦枫