wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2985号
原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：黄卫国，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王妹，女，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张贤凉与被告黄卫国、王妹民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张贤凉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18606号
上诉人（原审起诉人）：陈子惠，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈选胜，广东明境律师事务所律师。
上诉人陈子惠因物权保护纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0113民初7244号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈子惠认为，被上诉人违法建设停车场并收费，妨碍了起诉人对公共区域的使用，故起诉人根据物权法的有关规定，要求广州市番禺区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。未经业主共同决定，业主个人单独提起诉讼，不符合上述法律规定。另上诉人陈子惠要求被起诉人广州市番禺区大石街怡景花园业主委员会、广州市绿城物业管理有限公司拆除停车场的违法建筑，因认定及拆除违法建筑均是城市综合管理执法部门的职权，其应该向行政部门反映解决，故上诉人该诉请不属于法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗倩雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执2420号
申请执行人：泰安市住房公积金管理中心。
被执行人：曹俊。
本院在执行申请执行人泰安市住房公积金管理中心与被执行人曹俊案外人执行异议之诉纠纷一案中，新泰市人民法院于2017年5月22日作出的(2017)鲁0982民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。本案执行标的13800.00元。
本案执行过程中，依法向被执行人曹俊送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，已对被执行人实施拘留措施，但被执行人下落不明，拘传拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年7月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询，经查明被执行人曹俊确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵恩新
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执复2号
复议申请人（被执行人）：蕲春县地方税务局。住所地：蕲春县蕲春大道***号。
法定代表人：费春堂，该局局长。
委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
申请执行人：裴满峰，女，1981年11月14日出生，汉族，住蕲春县。
复议申请人蕲春县地方税务局不服蕲春县人民法院（2017）鄂1126执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蕲春县人民法院在执行裴满峰与蕲春县地方税务局劳动争议纠纷一案中，蕲春县地方税务局认为其未收到（2016）鄂1126民初249号民事判决，该判决尚未生效，不能进入执行程序，请求中止执行。
蕲春县人民法院查明，裴满峰与蕲春县地方税务局劳动争议纠纷一案，蕲春县地方税务局委托甘宁为诉讼代理人，代理权限为一般代理，授权委托书注明“代为立案、签收文书”字样。2016年7月18日，该院作出（2016）鄂1126民初249号民事判决，甘宁于当月25日签收判决书。2016年8月10日，蕲春县地方税务局向黄冈市中级人民法院邮寄上诉状。2017年2月21日，黄冈市中级人民法院以该局提出上诉超过法定期限，告知原审判决已发生法律效力，将案卷退回蕲春县人民法院。2017年7月25日，裴满峰申请执行。
蕲春县人民法院认为，甘宁作为蕲春县地方税务局的诉讼代理人，可以代表蕲春县地方税务局签收法律文书。甘宁已签收（2016）鄂1126民初249号民事判决，蕲春县地方税务局主张其未收到法律文书的理由不能成立，遂裁定驳回该局的异议请求。
蕲春县地方税务局向本院复议称，甘宁虽为该局诉讼代理人，但授权委托书上“签收文书”系事后手写添加，不是该局的行为，故甘宁签收法律文书，不能视为向该局送达。该局未收到（2016）鄂1126民初249号民事判决，不能确定上诉期限，不存在超出法定上诉期限。故（2016）鄂1126民初249号民事判决未生效，不应据以执行。
本院查明，蕲春县人民法院查明事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是（2016）鄂1126民初249号民事判决是否生效。
当事人未提出上诉或超过法定上诉期限提出上诉的，一审判决发生法律效力。蕲春县地方税务局主张蕲春县人民法院未向其送达（2016）鄂1126民初249号民事判决，同时称其已向本院提出上诉，如果该局未收到判决，不可能提出上诉，本院立案部门的通知明确蕲春县地方税务局已提出上诉，并已调卷审查，蕲春县地方税务局称未收到（2016）鄂1126民初249号民事判决与其提出上诉的事实互相矛盾，该复议理由不能成立。本院立案部门经调卷审查，认定蕲春县地方税务局提出上诉超过法定期限，原审判决已发生法律效力，蕲春县人民法院依生效的判决执行符合法律规定。（2017）鄂1126执异14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回蕲春县地方税务局的复议申请，维持蕲春县人民法院（2017）鄂1126执异14号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 方胜旗
审判员 樊劲松
二〇一八年二月九日
书记员 夏 铮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5832号
原告:张桂枝,女,1961年7月23日出生,汉族,无业,住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人:李福锁,天津致信律师事务所律师。
被告:周涌,男,1968年10月1日出生,汉族,天津哇点科技发展有限公司法定代表人,住天津市南开区。
被告:王静,女,1971年11月7日出生,汉��,无业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:周涌(夫妻关系),男,1968年10月1日出生,汉族,天津哇点科技发展有限公司法定代表人,住天津市南开区。
被告:天津哇点科技发展有限公司,住所地天津市南开区红旗路218号慧谷大厦2502-2510。
法定代表人:周涌,经理。
原告张桂枝与被告周涌、王静、天津哇点科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张桂枝的委托代理人李福锁,被告周涌、天津哇点科技发展有限公司,被告王静的委托代理人周涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂枝向本院提出诉讼请求:1.被告周涌偿还原告借款100万元并按年利率22%支付该款自2014年3月28日至2014年10月23日的利息及按年利率24%支付该款自2014年10月24日至2016年9月2日的利息(扣除已还321000元);2.被告王静、天津哇点科技发展有限公司对上述债务承担连带给付责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告周涌与案外人黄小平于2014年3月28日签订借款合同,约定被告周涌从黄小平处借款100万元,借款期2014年3月29日至2014年10月24日,利息按银行同期贷款利率4倍计算,并约定如到期不还按尚欠本金的20%支付违约金及按日3‰再支付违约金,被告周涌、王静以共有的南开区鞍山西道照湖里12-2-604房产对上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记,被告天津哇点发展科技有限公司与黄小平签订保证合同,对上述债务承担连带保证责任。合同签订当日黄小平通过农行卡6228490020009966512网银转账至被告周涌农行卡6228480020525417810内100万元。后被告周涌多次通过转账支付黄小平利息321000元。2016年8月黄小平将上述被告周涌未还的债权转让给原告,2016年8月15日将债权转让通知书送达给三被告,���该款三被告未还,故起诉来院。
周涌、王静、天津哇点科技发展有限公司承认张桂枝提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
一、被告周涌于本判决生效之日起五日内偿还原告借款100万元并按年利率22%支付该款自2014年3月28日至2014年10月23日的利息,及按年利率24%支付该款自2014年10月24日至2016年9月2日的利息(扣除已还321000元);
二、被告王静、天津哇点科技发展有限公司对本判决主文第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17482元,减半收取计8741元,由周涌、王静、天津哇点科技发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一六年十二月一日
书记员 孙学焕
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2412号
申请执行人刘永花。
申请执行人龚文权。
申请执行人龚文英。
被执行人徐海亮。
被执行人田晓东。
申请执行人刘永花等与被执行人徐海亮、田晓东机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏0826民初2376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：原告刘永花、龚文权、龚文英因亲属龚运荣在交通事故中死亡所受损失合计820351.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿111000元，被告田晓东赔偿567481.2元，上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内赔付给原告，被告徐海亮对被告田晓东应负赔偿责任承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10655元,由被告田晓东负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人田晓东名下的车辆(未实际控制)、房产（系唯一住房且已被清河区人民法院法院查封），冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，除了被执行人田晓东名下的已被他人案查封且系唯一住房及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已查封的被执行人名下的车辆(未实际控制)、房产（系唯一住房）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2376号民事判决的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年四月五日
书记员 刘雅玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初249号
原告：王文成，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：管晓龙，男，汉族。
被告：管风华，男，汉族，系被告管晓龙之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
法定代表人：孙传鲲，经理
地址：聊城市。
委托代理人（特别授权）：王某甲，男，该公司法律顾问。原告王文成与被告管晓龙、管风华、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理,原告王文成及其委托代理人王凤霞，被告管晓龙、管风华、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文成诉称：要求被告赔偿我各项损失48145.65元。
被告管晓龙、管风华辩称：交通事故发生属实，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。我在被告保险公司投有交强险一份，30万元商业三者险一份，且有不计免赔。应由保险公司先行赔付，不足部分由我承担。我为原告垫付3000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：对事故认定书无异议，被告管晓龙、管风华在我公司投保交强险一份，30万元商业三者险一份，且有不计免赔。核实驾驶证、行驶证后我公司同意在交强险各分项限额内承担原告损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
经审理查明：2015年11月17日17时20分，王文成驾驶自行车，在事故地点处由东某行驶过公路时，与沿迎宾大道由北向南管晓龙驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成王文成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。茌平县交警大队出具第【2015】第00914号道路交通事故认定书，认定管晓龙承担该事故的同等责任、王文成承担该事故的同等责任。鲁P×××××号小型轿车的实际车主是被告管风华，管风华与管晓龙系父子关系，管晓龙具有相应的驾驶资格，是事发时该车的驾驶员。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份及30万元商业三者险一份，且有不计免赔，发生事故时在保险期间。
事故发生后，原告被送往茌平县人民医院住院治疗44天，共支出医疗费、门诊费23714.5元；原告王文成住院期间由其妻子逯金环和儿子王某乙护理，出院后由其妻子逯金环护理。原告和护理人员均系茌平县振兴办事处北关村人，城镇居民。事故发生后被告管晓龙为原告王文成垫付医药费3000元。
原告王文成的伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心【2016】临鉴字第216号鉴定意见书，结论为;1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）,王文成目前损伤尚未达到交通事故伤残程度；2、王文成受伤后的误工时间约为肆个月；受伤后的护理护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2015年11月17日至2015年12月31日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为贰个月；3、王文成后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物治疗）费用约需壹仟圆至贰仟圆。原告王文成为此支出鉴定费2000元。
原告共诉请依法判令各被告赔偿医疗费23714.05元、住院伙食补助费100元∕天×44天=4400元、后续治疗费2000元、误工费4×30天×86.4元∕天=10368元、护理费86.4元∕天×（3×30天+44）天=11577.6元、营养费30元∕天×60天=1800元、交通费1000元，合计54659.9元中的48145.65元。
上述事实，由书证、当事人陈述、调查笔录、鉴定报告、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：对涉案交通事故及交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。对原告由此造成的损失，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错承担。交通事故责任认定书认定原告王文成与被告管晓龙互负事故的同等责任，因王文成驾驶的是自行车，依危险优势原则，本院确定以被告管晓龙承担原告损失的70%为宜。因被告管风华与被告管晓龙系父子关系，结合其庭审答辩意见，本院认可被告管风华对被告管晓龙应承担的部分共同承担。
根据庭审举证质证情况，三被告虽主张原告住院用药明细中包含非医保用药及认为部分治疗情况与本次交通事故无关，但均未在本院限定的时间内未依法申请司法鉴定或提交先关证据，本院对其主张依法不予认可。经结合鉴定报告书审查，对原告主张的医疗费23714.05元、住院伙食补助费4400元、误工费10368元、护理费11577.6元、营养费1800元依法予以确认、结合原告伤情评定情况、治疗经过及今后仍需治疗情况，后续治疗费酌定支持1500元、鉴定费酌定支持1200元、交通费酌定支持300元.上述损失中，交强险医疗费限额项下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计31414.05元；超过责任限额10000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内给付原告10000元，在商业三者险范围内按交通事故责任赔偿比例和合同约定赔偿原告14989.84元；交强险死亡伤残责任限额项下：误工费、护理费、交通费共计22245.6.元，未超过责任限额110000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内全部承担间接损失鉴定费1200元，由被告管晓龙与管风华按70%的比例共同赔偿840元。被告管晓龙垫付的医药费3000元，原告王文成应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险分项责任限额内赔付原告王文成各项损失32245.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在在商业三者险范围内赔付原告各项损失14989.84元。
三、被告管风华、管晓龙共同赔偿原告王文成鉴定费损失840元。
四、原告王文成返还管晓龙垫付款3000元。
五、驳回原告王文成的其他诉讼请求。
上述过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告管晓龙、管风华共同承担500元，由原告王文成承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一六年七月七日
书记员 孙 冉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5831号之一
申请执行人王声塔，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑智雄，男，1956年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林月萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人王声塔与被执行人郑智雄、林月萍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月14日作出（2014）思民初字第4961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人郑智雄偿还借款本金1200000元及利息（自2014年3月12日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被执行人林月萍对上述债务承担共同还款责任。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候查封了被执行人郑智雄名下位于厦门市湖里区五缘西三里47号地下一层B364号车位、被执行人林月萍名下位于厦门市思明区金榜路100号之六、思明区金榜路86号1604室、无缘西一里5号115单元、思明区厦禾路883号之三0301室房屋。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字5831号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0203民初2505号
原告：吴翊。
原告：朱锐荧。
委托诉讼代理人：吴翊,详细情况同上，系原告朱锐荧之夫。
被告：钟国均。
原告吴翊、朱锐荧与被告钟国均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴翊（同时作为朱锐荧的委托诉讼代理人）、朱锐荧到庭参加诉讼。被告钟国均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
对原告提出的各项主张，被告表示由法院依法处理。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
2735.98元。
2、死亡赔偿金
695144元。
3、丧葬费
36329.5元。
4、精神损害抚慰金
100000元。
被告应支付
834209.48元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2016年8月8日20时10分许，造成朱建伟、吴铠如送医院抢救无效死亡，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认［2016］第A00022号《道路交通事故认定书》认定钟国均承担事故的全部责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。原告吴翊、朱锐荧是吴铠如的父母,现原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对��铠如的人身损害赔偿金额认定如下：
1、医疗费。事故发生后，吴铠如被送往医院救治，发生医疗费2735.98元，原告提交了医疗费票据予以证明，本院对此予以确认。
2、死亡赔偿金。吴铠如的户口性质为非农业家庭户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，其死亡赔偿金经计算为695144元（34757.2元/年×20年）。
3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，吴铠如的丧葬费经计算为36329.5元（72659元/年÷12月/年×6月）。
4、精神损害抚慰金。吴铠如的死亡给原告精神上造成了极大的伤害。本院结合受诉法院所在地平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金予以确定为50000元。
综上，吴铠如的人身损害赔偿金���共计为784209.48元。对于本次交通事故的责任承担，因机动车交通事故责任强制保险作为国家强制购买的险种，在保障受害人权益等方面均起到了相当重要的作用。但本次事故中被告钟国均驾驶的无号牌两轮摩托车并未购买保险，故应由实际侵权人钟国均承担赔偿责任，被告因此应向原告支付交通事故损害赔偿款784209.48元。
被告钟国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告钟国均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款784209.48元给原告吴翊、朱锐荧。
二、驳回原告吴翊、朱锐荧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12142.09元，由原告吴翊、朱锐荧负担500元，被告钟国均负担11642.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 谭谦悦
人民陪审员 肖 婧
二〇一七年五月九日
书 记 员 潘仝小
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0925执保70号之一
申请执行人常州市骏奎精密钢管厂。
法定代表人胡俊杰。
被执行人沧州市宇鑫管件制造有限公司。
法定代表人赵文玉。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2016)冀0925民初1744号裁定书,查封冻结被申请人沧州市宇鑫管件公司银行存款40万元或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人沧州市宇鑫管件制造有限公司在中国农业银行50×××03账户内存款人民币400000.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢文岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 兴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1132号之三
申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘岩，女，1970年7月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省双城市双城镇。
被执行人杨天南（系被执行人刘岩的儿子），男，1989年5月24日出生，汉族，学生，住黑龙江省双城市双城镇。
被执行人范楠萍， 1969年4月27日出生，无业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张洪仁与被执行人刘岩、杨天南、范楠萍民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第470-2号民事调解书已发生法律效力。权利人张洪仁于2015年9月8日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人杨天南名下的坐落于双城市和平街贸易城二层有房产两套被我院查封，，被执行人刘岩名下的坐落于双城镇奋斗街三委（花园小区住宅楼院内一层）有房产一套被我院查封且申请人不同意评估拍卖，经查三被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年8月15日，被执行人刘岩、杨天南、范楠萍尚欠申请人张洪仁借款2
960 000元及利息，案件受理费15 240元，保全费5 000元，合计人民币2 980
240元。待发现三被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第470-2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年八月十五日
书 记 员 孙丽华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3726号
原告：吴义红，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：杨美丽，女，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告吴义红、杨美丽诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告吴义红、杨美丽在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第903号
原告：张某。
被告：郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年相识，2014年1月10日登记结婚，2014年6月28日生一男孩郑某乙。因原、被告均为再婚，婚前缺乏了解，婚后原、被告双方常因家庭琐事争吵。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告郑某甲辩称：我与原告婚前、婚后感情很好，现我有病，孩子也很小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年三四月份相识并建立自由恋爱关系，而后原、被告即在一起共同生活，于2014年1月10日原、被告补办了登记结婚手续，于2014年6月28日生一男孩郑某乙。原、被告均系再婚。
以上事实，有原告张某当庭提交的结婚证复印件一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告于2013年三四月份相识并建立自由恋爱关系，而后原、被告即在一起共同生活，于2014年1月10日原、被告补办了登记结婚手续，于2014年6月28日生一男孩郑某乙，原告庭审中也承认与被告婚前感情很好，这说明原、被告双方有一定的感情基础。原告在庭审中也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方只要在日常生活中坦诚相待、互相关心，积极沟通，和好还是有希望的。原告张某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年八月二十日
书记员 周欣欣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执���第1344-1号
申请执行人叶吉生，男，1950年10月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人叶金文，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1473号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶金文所有的银行存款人民币拾柒万元（￥：170000元），冻结期限1年；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第19号
申请人无锡中氏机械有限公司,地址无锡市滨湖区胡埭工业园北区芙蓉北路187号。
法定代表人：秦百强职务：总经理
申请人无锡中氏机械有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡中氏机械有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码CA/0102580863，出票日期是2009年06月12日，出票金额是500000元,出票人环驰轴承集团有限公司，帐号39×××97，收款人宁波特克轴承有限公司，帐号81×××01，付款行农行慈溪横河支行，行号39513，背书人宁波特克轴承有限公司，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人无锡中氏机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年三月二十六日
书记员 王 颖
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沈和刑初字第00414号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郑旭东，男，1993年9月26日，汉族，初中毕业，系无无，地址：辽宁省辽阳县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
辩护人刘明玉，律师。
被告人卢迪，男，1985年5月6日，汉族，初中毕业，系无无，地址：吉林省大安市；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
辩护人陈宪涛���律师。
沈阳市和平区人民检察院以起诉书指控被告人郑旭东、卢迪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2015-6-29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人郑旭东、卢迪及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控。
被告人郑旭东辩称。辩护人刘明玉提出的辩护意见是。
被告人卢迪辩称。辩护人陈宪涛提出的辩护意见是。
经审理查明。
本院认为。依照的规定，判决��下：
被告人卢迪犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑7年9个月并处罚金50000.0元，
被告人郑旭东犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长 王彦沣
二〇一七年一月四日
书记员 吴 冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14468号
原告：重庆科达知识产权代理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢19-6，组织机构代码09651311-7。
法定代表人：骆东梅，执行董事。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：傅亚蓉，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆明珠知识产权代理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号B幢5-3，统一社会信用代码91500109MA5U4N2F36。
法定代表人：梁军。
委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。
原告重庆科达知识产权代理有限公司与被告傅亚蓉、重庆明珠知识产权代理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2017年5月23日，原告重庆科达知识产权代理有限公司书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆科达知识产权代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆科达知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，计462.5元，由原告重庆科达知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 范 娅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何西雪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1082民初第944号
原告姜菲菲，女，汉族，1993年5月24日生，禹州市人。
原告李芯荣，女，汉族，2016年9月28日生，住址同上。
法定代理人姜菲菲，系李芯荣之母。
被告单国安，男，汉族，1963年1月3日生，禹州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告姜菲菲、李芯荣诉被告单国安、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告姜菲菲、李芯荣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜菲菲、李芯荣申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜菲菲、李芯荣撤回对被告单国安、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
审判员 陈建森
二〇一七年二月二十三日
书记员 李欣欣
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2869号
申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8.
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该公司员工。
被执行人江林，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。
本院在执行申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人江林房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015)碚法民初字第00791号民事判决书已发生法律效力。被执行人江林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和临控名单。据此，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2869号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第285号
原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司，住所地上海市。法定代表人王某某，该公司总经理。委托代理人潘某某。委托代理人樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人GREGORIO，该公司董事长。委托代理人沈伟民、潘宇东，上海市申华律师事务所律师。本院在审理上列当事人间承揽合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司、被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司分别向本院提出撤回本诉、反诉诉请的申请。本院认为，双方当事人自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司撤回本诉的诉讼请求；二、准许被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司撤回反诉的诉讼请求。本案本诉受理费人民币27385.29元，减半收取计人民币13692.65元，由原告(反诉被告)上海腾舟制冷设备安装工程有限公司负担；反诉受理费人民币3031.07元，由被告(反诉原告)布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8382号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马德华，男，1992年10月20日出生，住河南省焦作市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马德华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马德华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币60568.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年12月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金60568.06元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马德华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60568.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由马德华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马德华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8199号
罪犯余运锋，男，1985年1月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一一年八月二日作出(2011)衢开刑初字第94号刑事判决，以罪犯余运锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。余运锋不服，提出上诉，浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月十九日作出(2011)浙衢刑终字第101号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余运锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余运锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2012、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余运锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余运锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余运锋准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审��员俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十五日书记员谢婧
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初275号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人喻维华，男，汉族，1968年3月11日出生于四川省安岳县，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被安岳县公安局取保候审。2017年8月31日经安岳县人民检察院决定取保候审。2017年9月5日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人喻维华犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于9月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人喻维华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日中午，被告人喻维华饮酒后驾驶川M2XX**号普通二轮摩托车从安岳县两板桥镇方向驶往安岳县石羊镇方向。当日15时40分许，行至安岳县龙中路18km+300m处时，被在该处设卡检查的民警当场查获。经血液乙醇浓度检验鉴定，喻维华血液中乙醇含量为191.5±8.6mg/lOOml。喻维华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻维华在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶人安全信用查询、驾驶证、行驶证、保险卡复印件、交通违法信息查询、违法犯罪信息查询、扣押决定书及扣押物品清单、返还物品凭证、扣留机动车拓印比对审核表、当事人血样提取表、照片、检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、检验/鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、强制措施凭证及行政处罚决定书、办案说明、查获经过、证明、社会调查报告、证人彭某某、蒋某某、邓某某的证言、被告人喻维华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻维华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控喻维华犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。喻维华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻维华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年九月十二日
书记员 杨棹宇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初5670号
原告：肖树聪，男，1945年12月25日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏通雅律师事务所律师。
被告：丁关云，男，1936年5月1日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：丁强，男，系被告的儿子。
原告肖树聪与被告丁关云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖树聪的委托诉讼代理人ＸＸ,被告丁关云的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树聪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的南京市太平北路118号116室房屋租赁协议书于2017年7月9日解除；2、依法判令被告腾空南京市太平北路118号116室房屋并交还给原告；3、依法判令被告支付原告2017年6月1日至实际交还房屋之日的房屋占有使用费（按照60000元/年计算）。事实和理由：原、被告通过他人介绍相识，双方于1998年5月20日签订协议书，约定被告承租原告位于南京市××××室房屋一套，双方当时未明确约定租赁期限，只是笼统写为“租期从签字之日起至房屋拆迁”。由于双方未依法明确约定租赁期限，故原告要求解除租赁协议。
被告丁关云辩称：解除合同是关于合同效力问题，不应适用《合同法》，而应适用当时的《经济合同法》；房租被告是一直支付的，但原告拒绝接收，并要求提高房租数额到15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于南京市玄武区××室××房屋（以下××涉案房屋）××向××区房产经营公司租赁的公有住房，房屋使用面积28.9平方米。
1998年5月20日，甲方肖树聪与乙方丁关云签订协议书一份，约定：甲方肖树聪同意将涉案房屋出租给乙方丁关云；租期从签字生效起至房屋拆迁；月租金1000元，一年12000元，每年6月10日付清全年租金等内容。
租赁期间，双方对约定的租金数额进行了数次变更，从年租金12000元，先后调整至年租金18000元、24000元，自2015年开始年租金为60000元。自2017年6月1日起的租金被告尚未支付。
2014年10月，丁关云以丁强名义将涉案房屋转租给案外人马白克经营使用，租期至2017年10月23日止，年租金为120000元。
2017年6月9日，肖树聪向丁关云发出解除租赁协议书的通知，表示：双方于1998年5月20日签订的租赁协议未依法约定租赁期限，应属于不定期租赁合同，故通知该租赁协议自2017年7月9日解除，并要求于2017年7月18日前腾空房屋交还肖树聪。
上述事实有南京市公有住房租赁合约、协议书、解除租赁协议书的通知、房屋租赁合同、证人马某的证言及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于1998年5月20日签订的租赁协议，约定的租期自签字生效起至房屋拆迁，被告对涉案房屋承租至今，双方签订的租赁合同虽成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日，现双方因履行合同发生纠纷，应适用合同法第四章“合同的履行”的有关规定。
《中华人民共和国合同法》第四章第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中双方当事人在租赁协议中约定：“租期从签字生效起至房屋拆迁”，从其文意理解，1998年5月20日为租赁起始时间，房屋拆迁为租赁终止时间，而协议所指向的“拆迁”是一种事实状态，拆迁何时发生、是否能发生都是双方当事人所不能确定的，也非必然发生，因此拆迁是民事法律行为的条件，而并非协议终止期限，双方约定的租赁期限仅明确了租赁起始日，未明确租赁的终止日，应视为租期约定不明，审理中，双方当事人未能就租赁期限达成一致意见，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯确定租赁期限，故该租赁应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同。现原告已经于2017年6月9日向被告发出解除租赁的通知，并给予了一个月的合理期限。故原告要求解除租赁协议的诉讼请求依法应当支持，且合同解除的时间是2017年7月9日，故对原告要求确认原、被告签订的涉案房屋租赁协议书于2017年7月9日解除，并腾空房屋交还原告的请求本院予以支持。
因被告自2017年6月1日起的房屋租金尚未支付，且双方自2015年起租金变更为60000元/年，故被告应自2017年6月1日起按照年租金60000元标准支付房屋占有使用费。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、确认原告肖树聪与被告丁关云于1998年5月20日签订的南京市太平北路118号116室房屋租赁协议书于2017年7月9日解除；
二、被告丁关云于本判决生效之日起十五日内将其承租的南京市太平北路118号116室房屋腾空，并返还给原告肖树聪；
三、被告丁关云于本判决生效后十五日内按年租金60000元的标准支付原告肖树聪自2017年6月1日起至上述房屋返还原告肖树聪之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告丁关云负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘立柱
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晶晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申658号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾凤书。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费文韬，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司，住所地江苏省无锡市广益路289号。
法定代表人：舒策城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大骋，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆建栋，江苏金易律师事务所律师。
再审申请人曾凤书因与被申请人无锡市崇安新城龙安商业物业经营管理有限公司（以下简称龙安公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第02330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾凤书申请再审称,（一）申请人装饰装修损失应以双方签订租赁合同时已形成附合的装饰装修物现值705208元确定，直接损失为956011.77元，二审以2013年11月11日装饰装修残值312302元确定错误。（二）认定申请人签订租赁合同存在过错，判决申请人承担40%责任错误。申请人依据民诉法第二百条的规定申请再审。
审查期间，申请人提供：1.江苏苏亚金诚工程管理咨询有限公司《关于无锡市广南路315号17幢301室唯美度美容院内外装饰工程预算的编制报告》（以下简称预算编制报告），以证明其损失不是江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡评估公司）评估出的价格。2.无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0290号民事判决书（以下简称崇安法院0290号判决书），主张合同自始无效赔偿损失应当是按照合同签订之日的现值进行赔偿，不应当依据国衡评估公司评估报告的时间节点评估其实际损失。
龙安公司提交意见称，（一）本案所涉房屋内装修装饰的现存价值，已由双方在一审中通过法定程序共同选定的评估机构即国衡评估公司进行评估，其出具的估价报告合法有效。一、二审判决中确定的损失总额，已经涵盖了法律规定应当由双方分担的全部损失。（二）对于预算编制报告，1.系申请人单方委托的评估机构未得到双方认可，未经过相关法定程序，编制依据也未经过双方质证和确认。2.二审后自己委托的鉴定，没有经过双方共同委托，我方对该证据的三性有异议。（三）我方口头告知过申请人案涉房屋是没有房产证的，且申请人到房管部门进行了调查得知没有产权登记，一系列手续也是申请人自己办理的，申请人对案涉房屋无产权证是明知的。（四）对崇安法院0290号判决书的合法性、真实性无异议，但该判决书与本案无任何关联，无法达到申请人的证明目的。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为,（一）关于曾凤书因案涉租赁合同无效所产生的损失认定问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有，不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案一审法院已经委托国衡评估公司对案涉房屋装修价值进行了评估，并明确评估额中包含了装修人工费和装修隐蔽工程的价值。申请人提供的预算编制报告系申请人单方委托制作，被申请人又不予认可，申请人所提供的证据，不能否定合法有效的国衡评估公司评估结论，本院不予支持。
（二）关于损失分担问题。依照上述司法解释的规定，申请人的损失557105.59元应当按照双方导致合同无效的过错来分担。本案租赁合同无效的原因系涉案房屋不符合建设规划许可，无法办理房屋产权证。被申请人作为房屋的出租人，明知房屋的权证状况，却仍与曾凤书签订租赁合同，应当预见到由此产生的法律风险，主观上具有明显的过错，应承担主要责任。申请人在签订租赁合同前已经查询得知涉案房屋没有产权登记，在此情况下其与龙安公司签订租赁合同并进行后续的装修、经营，也应意识到由此产生的经营风险，对租赁合同的无效也具有一定的过错，应承担次要责任。二审法院根据双方的过错程度，酌定由申请人承担40%的责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾凤书的再审申请。
审 判 长 俞建平
代理审判员 刘海平
代理审判员 石肖然
二〇一六年十二月一日
书 记 员 褚茜茜
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字286号
原告李某荣，男。
被告王某高，男。
被告黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。
法定代表人方某宇，总经理。
被告彝良县国土资源局，住所地彝良县东正街。
法定代表人赵某卿。
本院在审理原告李某荣诉被告王某高、重庆黄金建设集团有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某荣撤回起诉。
案件受理费252.00元，由原告李某荣负担。
审判员 李 劲
二〇一七年二月二十四日
书记员 李本艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执640号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人梁雨，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行梁雨罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执640号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1021号
原告：张亚凌，男，1979年7月18日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易娜，河南九嘉律师事务所实习律师。
被告：张鑫，男，1988年11月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告：许晓，女，1989年9月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告张亚凌与被告张鑫、许晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告张亚凌的委托诉讼代理人李青峰、崔易娜到庭参加诉讼，被告张鑫、许晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张鑫偿还原告借款本金58000元，被告许晓承担连带清偿责任。事实和理由：被告张鑫于2016年12月26日、2017年1月2日分两次共借原告现金60000元。后经多次催要，被告张鑫偿还2000元,余款58000元至今未还。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张鑫于2016年12月26日、2017年1月2日分两次共借原告现金60000元，并给原告出具相应借条两份。原告自认经催要被告偿还2000元。现原告诉至本院，要求被告张鑫偿还余款58000元，被告许晓承担连带清偿责任。
另查明：二被告系夫妻关系，于2012年11月12日登记结婚。
本院认为，被告张鑫借原告现金60000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可被告张鑫偿还2000元，现要求被告张鑫偿还58000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告许晓承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚凌借款58000元；
二、被告许晓对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张鑫、许晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李书伟
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 柴永蕊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初8号
原告：韩亚林，男，1962年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：王晓东，男，1971年10月23日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：马辉，男，1982年12月27日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告韩亚林诉被告王晓东、马辉民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告王晓东送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩亚林的起诉。
案件受理费20,100.00元，待本裁定生效后，全额退回原告韩亚林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年四月五日
书记员 姚雪飞
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第881号
申���执行人：袁超，男。
被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司。
本院执行袁超与曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十一日
书记员 战德华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1497号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市建华区广信路66号。
负责人：贺英男，行长。
委托代理人：杜婧雯、ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：徐红，女，1985年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告徐红借款纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。
案件受理费3621.33元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年九月十六日
书记员 姚雪飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1167号
原告李玉春，男，1975年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。
委托代理人刘忠喜，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告刘小峰，男，1973年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
原告李玉春与被告刘小峰拖欠木材款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春到庭参加了诉讼，被告刘小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，被告陆续在原告处赊购木材，共计木材款1110000.00元。截止至2016年4月末，被告已经偿还了部分木材款，尚欠原告木材款317000.00元未给付，双方约定2016年中旬前还清。现原告起诉，要求被告给付原告木材款317000.00元。
原告为证明其主张向本院提交欠条1份。旨证实被告刘小峰欠原告木材款317000.00元。
被告刘小峰经本院合法传唤未到庭答辩、未向本院提交证据。
通过庭审，对原告李玉春为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：
自2013年开始，被告陆续在原告处赊购木材，价值1110000.00元。截止至2016年4月末，被告已经偿还了部分木材款，尚欠原告木材款317000.00元，并于2016年4月30日被告给原告出具欠条1份，双方约定2016年中旬前还清。现原告起诉，要求被告给付原告木材款317000.00元。
本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告刘小峰赊购原告的木材，经原告催要后未给付木材款，事实清楚、证据确实、充分，有被告出具的欠条足以为凭，原告要求被告给付木材款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小峰自本判决生效之日起10日内给付原告李玉春木材款317000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7767.00元减半交纳即3883.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 邵希奇
二〇一六年八月十八日
书记员 刘秀丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执737号之一
申请执行人张新义。
申请执行人张利萍。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人张新义、张利萍与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张新义、张利萍于2016年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张新义、张利萍与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额89488元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初36号
原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区西客站1楼。
法定代表人毕相超，总经理。
被告钟建超，男，1974年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告杨兵，男，1975年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告熊岗，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告林维兴，男，1963年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告邓力，男，1962年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院受理原告自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司诉被告钟建超、杨兵、熊岗、林维兴、邓力保证合同纠纷一案后，被告杨兵、林维兴在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由受理破产申请的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送至四川省自贡市中级人民法院。
经审查，2014年7月17日，原告与自贡市某公司签订《借款合同》，约定自贡市某公司向原告借款100万元。同日，原告与被告钟建超、杨兵、熊岗、林维新、邓力签订《保证合同》，约定被告钟建超、杨兵、熊岗、林维新、邓力自愿为自贡市某公司在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证；在合同履行过程中发生争议时，可向原告住所地人民法院起诉。虽自贡市某公司现处于破产状态，但本案是因自贡市某公司向原告借款到期后未偿还，原告向担保人主张偿还借款而引起的保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中原、被告双方在《保证合同》中已约定在合同履行过程中发生争议时，可向原告住所地人民法院起诉，而原告住所地在四川省自贡市贡井区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告杨兵、林维新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪俊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3840号
原告：谭德雄，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：苟成秋，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐荣勇，住桐梓县。
被告：夏晓群，住桐梓县。
本院在审理原告谭德雄、苟成秋与被告令狐荣勇、夏晓群民间借贷纠纷一案中，原告谭德雄、苟成秋于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭德雄、苟成秋撤回起诉。
案件受理费2481元（已减半收取），由原告谭德雄、苟成秋负担。
审判员 李梅
二〇一六年十一月三日
书记员 敖珣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执406号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：金良见，男，1983年12月8日出生，汉族，户���地福建省福鼎市，现住福鼎市，
本院刑事审判庭移送执行的金良见罚金一案，于2017年3月20日立案执行，执行标的为4492元。在执行过程中，经执行司法查控系统对金良见的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现金良见有可供执行的财产，本院向福鼎市叠石乡南溪村村民委员会调查，该居委会证实金良见在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁��送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执恢125号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志。
被执行人张大超。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张大超金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）射耦商初字第0049号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张大超归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并偿付从2009年10月11日起至2010年8月10日，按本金50000元、月利率7.965‰计算的利息。同时向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付从2010年8月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。另需承担案件受理费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射耦商初字第0049号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王利利
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终116号
原审公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人(原审被告人)龙海生，男，1997年8月15日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月11日被凯里市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
上诉人(原审被告人)龙荣贵，男，1992年12月26日出生于贵州凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年3月18日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
上诉人(原审被告人)龙胜，男，1997年12月1日出生于贵州凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月16日被凯里市公安局取保候审。经凯里市人民法院决定，于2017年2月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人龙海生、龙荣贵、龙胜犯强奸罪一案，于2017年02月07日作出(2016)黔2601刑初432号刑事判决。原审被告人龙海生、龙荣贵、龙胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人龙海生、龙荣贵、龙胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月8日，在校学生陈某（1997年3月24日出生）与同学黄某,4接受被告人龙荣贵等人的邀请，到凯里市舟溪镇曼洞村龙某2家吃饭喝酒。席间被告人龙海生向龙荣贵、潘某先（未到案）提议强奸陈某，龙荣贵、潘某先默认。后陈某醉酒，龙海生、龙荣贵、潘某先、龙胜便将陈某扶到龙海生家二楼卧室，龙荣贵和潘某先将陈某压住防止其反抗，龙海生和龙胜将陈某的裤子脱去，随后龙海生、潘某先、龙荣贵先后对陈某实施奸淫。事发一个月后，被害人陈某发现已怀孕，在其朋友的劝说下于2015年12月7日到公安机关报案。期间，陈某找到龙荣贵要钱堕胎，龙荣贵便转账300元钱给陈某。
另查明，被告人龙荣贵于2016年3月15日在云南迪庆被警方抓获；被告人龙海生于2016年4月6日在山西大同被警方抓获；2016年4月18日被告人龙胜到公安机关投案。2016年11月11日，被告人龙海生、龙荣贵在其亲属的帮助下对被害人陈某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人黄某,4、陆某、杨某、龙某1、龙某2的证言，指认现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、谅解书、短信截图及户籍证明等书证，（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2015]326号鉴定文书、（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2016]260号鉴定文书，被告人龙海生、龙荣贵、龙胜的供述等证据证实。被告人龙海生、龙荣贵、龙胜在庭审过程中不持异议，自愿认罪。
原审法院认为，被告人龙海生、龙荣贵、龙胜违背妇女意志，乘被害人醉酒之机，强行对被害人实施奸淫，三被告人的行为已侵犯了妇女性不可侵犯的权利，构成强奸罪，依法应当判处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人龙海生、龙荣贵、龙胜犯强奸罪的罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人龙海生、龙荣贵起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人龙胜起辅助作用，系从犯，且在犯罪时未满十八周岁，依法应当减轻或者从轻处罚。对于被告人龙海生、龙荣贵的辩护人均提出，归案后二人的认罪态度好，且积极对被害人进行了赔偿取得谅解的辩护意见。经查，二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，在其亲属的帮助下积极对被害人进行了赔偿并取得谅解，减轻了一定的社会危害，可对二被告人酌情从轻处罚，故二被告人的辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人龙胜系自动到公安机关投案，且在庭审中自愿认罪，可认定为自首，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人龙海生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二、被告人龙荣贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。三、被告人龙胜犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
上诉人龙海生上诉称，一审判决认定部分事实错误，量刑过重。
上诉人龙荣贵上诉称，一审量刑过重。
上诉人龙胜上诉称，案发时未满十八周岁，系未成年人，系从犯、初犯，并自首，请求适用缓刑或减轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人龙海生、龙荣贵、龙胜违背妇女意志，乘被害人醉酒之机，采用暴力强行对被害人陈某实施奸淫，三上诉人的行为已侵犯了妇女性不可侵犯的权利，构成强奸罪且具有二人以上轮奸加重情节。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故对上诉人龙海生提出“一审认定部分事实不清”的上诉意见，不予采纳。上诉人龙海生、龙荣贵“量刑过重”及龙胜“请求适用缓刑或减轻处罚”上诉意见，经查，原判根据本案具体犯罪情节，各上诉人在共同犯罪中的作用，认罪态度及相应具有法定从重、从轻、减轻量刑情节等作出的量刑适当。故对三上诉人该上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年三月二十日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执恢24号之一
申请执行人:王国文,男,1967年10月22日出生，汉族。
被执行人:李宏东,男,1958年4月5日出生，汉族。
被执行人:况文群,女,1973年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王国文与被执行人李宏东、况文群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人况文群在深圳市盈达光电有限公司有100%的股权，资本额10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人况文群在深圳市盈达光电有限公司100%的股权，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 李 刚
代理审判员 李 伟
代理审判员 张 培
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王洪毅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初字2519号
原告：史梅娜，女，1982年1月30日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。
法定代表人：曹继东，职务不详。
被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。
法定代表人：孙磊，职务不详。
被告：曹继东，男，1975年6月11日出生，住北京市西城区。
被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生，住北京市西城区。
被告：林福兰，女，1946年7月15日出生，住北京市门头沟区。
被告：孙磊，男，1991年2月24日出生，住北京市门头沟区。
被告：曹培中，男，1943年4月19日出生，住北京市门头沟区。
原告史梅娜与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告史梅娜起诉称：2016年1月27日、2016年3月4日，史梅娜与汇锦财富公司、金汇鑫公司共签订三份《出借咨询与服务协议》，三方约定：2016年1月27日史梅娜出借10万元，2017年1月26日到期，预期年化收益率12%；2016年1月27日史梅娜出借8万元，2017年1月26日到期，预期年化收益率12%；2016年3月4日史梅娜出借10万元，2017年6月3日到期，预期年化收益率10%。史梅娜通过移动POS机转账28万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认书》，称“将赎回资金于2016年3月15日划向史梅娜银行账户”。但时至今日，史梅娜仍未收到汇锦财富公司返还的借款本息。史梅娜认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还史梅娜借款本金280000元、利息24100元及律师费11200元；2.案件受理费由七被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，史梅娜已向北京市公安局石景山分局报案，现史梅娜以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告史梅娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾 扬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终755号
上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人：徐西花，总经理。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李素珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。
上诉人山东时星机械有限公司（以下简称时星机械）因与上诉人李素珍劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
时星机械上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判时星机械不支付李素珍一次性养老补助金3125.7元；2.一、二审诉讼费用由李素珍承担。事实和理由：时星机械由原新泰市粮油饲料机械厂改制成立，2000年10月27日注册成立，2003年6月份改制完毕。改制后虽然接收了包括李素珍在内的原粮油饲料机械厂的职工，但其直到2005年12月退休从没有到时星机械工作，只是在时星机械挂名，双方未形成事实劳动关系，一审判决时星机械向其支付一次性养老补助金3125.7元是错误的。
李素珍辩称，一审判决支持时星机械支付一次性养老补助金正确，应当对该项判决予以维持。
李素珍上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判时星机械返还李素珍垫付的医疗保险费32094.24元；2.诉讼费用由时星机械承担。事实和理由：根据泰安市人力资源和社会保障局泰人社函（2012）52号文件规定，退休职工需要交纳医疗保险费的，由原单位承担并缴纳，一审查明李素珍是时星机械的退休职工，时星机械应承担并为李素珍缴纳医疗保险费。
时星机械辩称，一审判决关于社会保险费的处理是正确的，要求维持关于社会保险费的处理。
时星机械向一审法院起诉请求：1.判令时星机械不返还李素珍垫付的医疗保险费32094.24元，不支付李素珍一次性养老补助金4659元；2.诉讼费由李素珍承担。
一审法院认定事实：双方存在劳动关系，李素珍未提供劳动，时星机械未给李素珍发放工资及福利待遇。李素珍2005年12月办理退休。李素珍系独生子女父母，持有独生子女优待证。时星机械成立于2000年10月27日。李素珍自2008年起缴纳医疗保险费。2004年泰安市职工年平均工资10419元。一审法院认为，双方之间虽存在劳动关系，但李素珍未给时星机械提供任何劳动，时星机械也未给李素珍发放任何工资及福利待遇，双方之间处于“两不找”的状况，即双方的劳动关系处于中止状态。2005年12月李素珍退休，双方之间劳动关系终止。根据权利义务相一致、公平、平等自愿原则，李素珍退休后缴纳医疗保险费，其要求时星机械返还垫付的医疗保险费32094.24元的请求，不予支持。李素珍是独生子女父母，双方存在劳动关系，一次性养老补助金3125.70元(10419元×30%)时星机械应当支付。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、时星机械不返还李素珍垫付的医疗保险费32094.24元；二、时星机械支付李素珍一次性养老补助3125.70元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由时星机械负担。
二审审理查明事实与一审认定一致。
本院认为，关于一次性养老补助，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，是对符合计划生育政策职工的奖励扶助，李素珍系时星机械的职工，且系独生子女父母，已办理退休，符合领取一次性养老补助的条件，一审判令时星机械支付李素珍一次性养老补助并无不当。时星机械主张其不应支付李素珍一次性养老补助，不能成立。关于李素珍主张的医疗保险费问题，李素珍退休前长期未向时星机械提供劳动，时星机械也长期不向李素珍支付劳动报酬等相关待遇，双方劳动关系在此期间处于中止状态，李素珍向时星机械主张垫付的医疗保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当。
综上，时星机械、李素珍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东时星机械有限公司、上诉人李素珍各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年六月五日
书记员 张 琪
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执149号
申请执行人郭小兵，男，生于1977年3月20日，汉族，四川省渠县流溪乡高庙村人，农村居民。
申请执行人汤林全，女，生于1975年1月28日，汉族，四川省渠县流溪乡高庙村人，农村居民。
被执行人彭爱华，女，生于1981年12月6日，汉族，四川省巴中市巴州区人，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第588号民事判决书，责令被执行人彭爱华支付申请执行人郭小兵、汤林全赔偿款6000元，承担本案执行费50元，但被执行人彭爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人彭爱华在工行四川省达州市渠县华蓥山电厂支行账号上的存款6050元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘民
二〇一六年七月四日
书记员 金声
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初697号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁灿辉，男，1981年4月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年11月16日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]778号起诉书指控被告人梁灿辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月6日晚上20时40分许，被告人梁灿辉酒后驾驶一辆��牌为粤Ｌ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区灵岗二桥桥顶时，遇交警设岗查车，被告人梁灿辉下车逃跑，后于灵岗二桥桥脚被抓获。经鉴定，被告人梁灿辉案发时血液中酒精含量为104.4mg/100ml。公诉机关认为被告人梁灿辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人梁灿辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁灿辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人梁灿辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁灿辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十一月十六日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭兴民初字第0582号
原告孙海林。
被告刘开华。
本院在审理原告孙海林与被告刘开华买卖合同纠纷一案中，原告鞠玉清于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。????本院认为，原告孙海林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海林撤回起诉。
案件受理费元，依法减半收取元，由原告孙海林负担。
审判员 蔡旭东
二〇一四年二月十七日
书记员 张 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中二法民二初字第88号
原告：苏细女，女，1980年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市。
负责人：李照伟。
委托代理人：盛阳州，该公司员工。
原告苏细女诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下简称太平洋财保小榄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏细女到庭参加诉讼，被告的负责人及委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏细女诉称：2013年2月23日14时51分，胡大贵驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆沿江南花木场路由古神公路往美利围方向行驶，与从岐江公路往同兴路方向行驶由李国玲驾驶的，车主是原告的粤Ｔ／×××××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成原告车辆损坏。后经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定：胡大贵承担此事故的主要责任，李国玲承担此事故的次要责任。胡大贵是车辆粤Ｔ／×××××号牌车辆车主，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告就事故赔偿无法与被告达成一致赔偿意见。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告在保险责任范围内赔偿原告粤Ｔ／×××××号车辆的���修费3752.9元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告对上述事实提供了如下证据：1.原告行驶证、李国玲驾驶证（复印件）；2.被告企业档案登记资料；3.中山市公安局交通警察支队古镇大队道路交通事故认定书（复印件）；4.广东省国家税务局发票联1份及中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车辆估损清单（复印件）；5.原告在被告处购买的道路交通事故责任强制保险单1份、神行车保系列产品保险单1份（原件）、保险卡。
被告太平洋财保小榄支公司书面辩称：原告苏细女为车辆粤Ｔ／×××××在被告处购买了第三者责任强制保险、第三者责任保险、机动车车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2012年4月28日至2013年4月27日止。原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告已按《保险法》第十七条规定履行告知义务，对保险责任及责任免除条款字体已作加大加粗提醒，合法有效，合同双方的权利和义务受保险合同约束。本次事故发生后，被告已对原告车辆损失作出核定，损失金额为7361元。被告于2013年8月29日收到原告的索赔申请及资料，被告依据双方签订的《机动车损失保险条款》第十五条约定，扣减主责车辆粤Ｔ／×××××号牌车辆车主第三者交通强制保险应当赔偿的2000元，再按30%的比例支付赔偿款1608.31元，该款于2013年9月4日向原告支付完毕，被告已按双方合同约定履行完相关的赔偿义务，对原告诉求的损失被告不再承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月23日14时51分，胡大贵驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆沿江南花木场路由古神公路往美利围方向行驶，与从岐江公路往同兴路方向行驶由李国玲驾驶的、车主是原告的粤Ｔ／×××××号牌车辆发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏。后中山市公安局交通警察支队古镇大队作出公交认字《道路交通事故认定书》，认定胡大贵承担此事故的主要责任，李国玲承担此事故的次要责任。
另查：李国玲驾驶的粤Ｔ／×××××小型普通客车在机动车管理机关登记的车主为原告苏细女，该车在太平洋财保小榄支公司投保了第三者责任强制保险，保险期间为2012年4月28日0时起至2013年4月27日24时止；还投保了第三者商业责任险（赔偿限额为300000元），车辆损失险(赔偿限额80000元)等，被保险人为苏细女，保险期间为2012年4月28日0时起至2013年4月27日24时止。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款》第十五条规定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险��动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。”事故发生后，原告的粤Ｔ／×××××小型普通客车经维修，共支付了维修费7361元，粤Ｔ／×××××号车辆的保险公司在其第三者责任强制保险范围内赔偿了原告车辆损失2000元，被告在第三者商业责任险限额内赔偿了1608.31元，至今粤Ｔ／×××××小型普通客车还有3752.9元的车辆维修费损失未获赔偿。
本院认为：保险公司承担保险责任的前提有两个：一是具有保险合同关系，二是投保人对保险标的具有保险利益，这两个前提缺一不可。原告作为涉案车辆粤Ｔ／×××××号小型普通客车的所有人，为该车向被告投保，满足了上述两个要件，故原告请求被告按约定履行给付义务，本院应予支持。
因被保险人即原告苏细女所有的粤Ｔ／×××××号小型普通客车的损失7361元未超出第三者商业责任险所确定赔偿限额80000元，被告太平洋财保小榄支公司应在限额范围内全部赔付。故被告还应支付给苏细女赔偿款3752.69元（7361元2000元1608.31元）。被告在支付上述赔偿款后，对超出其应支付部分可向粤Ｔ／×××××号车辆的责任人追偿。被告抗辩称粤Ｔ／×××××号的驾驶员在交通事故中承担次要责任，应按比例赔偿，不应由保险公司全部赔偿。因《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款》是保险公司提供的格式条款，其中免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，未能采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，该条款无效。被告未能在规定的限期内向本院提交有效的证据证实其已向原告作出足以引起投保人注意的提示或说明，被告抗辩称对保险责任及责任免除条款字体已作加大加粗提醒，理据不足��故本院对该格式条款中责任比例赔付或者给付等减轻保险人责任的条款均不予采纳。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司于本判决生效之日起七日内向原告苏细女支付赔偿款3752.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二○二○一四年一月二十二日
书记员 康秋实
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2902号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
被执行人谢卫东，男，1984年1月8日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人何江龙，男，1989年5月23日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人吴青明，男，1967年3月1日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人万学柏，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人万兴跃，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告谢卫东、何江龙、吴青明、万学柏、、万兴跃金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月13日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执2902号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋其快
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0322民初1798号
原告：罗建文，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，住仙游县（系由郊尾镇后沈村村民委员会推荐）。
被告：吴洪贵，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告罗建文与被告吴洪贵因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建文的委托诉讼代理人辜秋明到庭参加诉讼，被告吴洪贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建文向本院提出诉讼请求：吴洪贵立即偿还给其货款6449元并支付以该款为基数自2017年4月27日起按年利率6%计至还付清货款之日止的利息。事实和理由：2015年间，吴洪贵向罗建文赊购价值不锈钢配件，共计6449元。事后，经其多次催讨，吴洪贵拒不偿还，故其诉至法院，请求判准其上述所请。
吴洪贵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年间，吴洪贵向罗建文赊购价值不锈钢配件。2015年4月27日、2015年5月3日、2015年5月27日，吴洪贵与罗建文先后进行结算，并在罗建文出据的编码为8801144、8801145、8801326《吓文五金经营部送货单》上签名确认，三次共计欠罗建文不锈钢总价款为6521元。事后，经罗建文多次催讨，吴洪贵均没有支付货款，遂成讼。上述事实，有罗建文的陈述及其提供的编码为8801144、8801145、8801326《吓文五金经营部送货单》三份等证据证实。该《吓文五金经营部送货单》来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与罗建文的陈述相印证，足以证实罗建文所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，罗建文、吴洪贵达成的不锈钢配件买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。本案中，罗建文交付不锈钢配件后，吴洪贵负有及时支付货款的义务。吴洪贵没有及时付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任，故罗建文的诉讼请求于法有据，予以支持。吴洪贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴洪贵应在本判决生效后十日内支付给吴洪贵货款6449元并支付以该款项为基数自2017年4月24日起按年利率6%计至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴洪贵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年六月二十日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更633号
罪犯杨学良，男，生于1993年8月5日,汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2014年8月8日作出(2014)鄂沙洋县刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人杨学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨学良在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并履行民事赔偿义务，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨学良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2017年4月23日履行民事赔偿人民币23000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、收据、谅解书、身份证等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨学良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学良减去有期徒刑七个月。(刑期至2017年10月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月十日
书记员 鲁习梅