四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终600号
上诉人（原审被告）：杨梅，女，汉族，生于1980年6月6日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘香君，女，汉族，生于1989年6月15日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：何嘉伟，男，汉族，生于1974年7月18日，住四川省广元市利州区。
原审被告：王文清，男，汉族，生于1967年8月16日，住四川省广元市利州区。
上诉人杨梅因与被上诉人刘香君、原审被告王文清民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨梅的委托诉讼代理人华平、被上诉人刘香君的委托诉讼代理人何嘉伟到庭参加诉讼，原审被告王文清经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
杨梅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人并非实际借款人，而是担保人。提供抵押的小产权房按法律规定不能作为抵押财产，汽车的产权并不是上诉人杨梅的，且已经被贷款公司收回处理，同时都没有办理抵押登记，是无效的抵押。本案已过担保期间。
刘香君辩称，本案一审认定事实清楚，上诉人就是实际借款人，款项是支付给了上诉人指定的账户，抵押物虽未登记，但不影响抵押效力。请求驳回上诉，维持原判。
王文清在庭前向本院陈述称，借款是由王文清所借，杨梅只是担保。
刘香君向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告给付借款本金22万元及逾期还款利息（自2013年12月3日起至付清之日止按月息2%利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨梅与被告王文清系朋友关系。被告杨梅因欠案外人胡兴波借款20万元无力偿还，遂提出向原告借款22万元，以偿还其向案外人胡兴波的借款。2013年5月4日，由被告王文清向原告刘香君出具借条，借条载明：“本人（公司）王文清今借到刘香君现金，大写：贰拾贰万元整小写220000.00元整，资金用途：资金周转，抵押物担保人位于广元市利州区雪峰办事处九华村三组住房和奔驰C180川Ｈ×××××详见抵押清单。借款时间2013年5月3日。还款时间2013年12月2日。”被告王文清在借款人处签字。被告杨梅作为实际借款人在担保人处签字，并要求原告将借款直接交付其债权人胡兴波。2013年5月7日，原告通过案外人席孝杰的个人账户向被告杨梅指定的账户交付20万元借款。案外人胡兴波收到钱后，出具收条一张，载明：“今收到杨梅还款贰拾万元。收款人：胡兴波，胡林代收。注，此款请转账至以下账户：建行卡号43×××58，户名：胡林”。借款后，被告王文清、被告杨梅均未向原告刘香君清偿借款本息。
一审法院认为，原告刘香君持被告王文清及被告杨梅出具的借条以及20万元借款的交付凭证，可以确认双方民间借贷关系成立。但是原告刘香君对被告杨梅系本案借款的实际使用人是知情的，原告与被告杨梅、被告王文清的真实意思表示仅为借被告王文清之名义，被告王文清并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，因此，被告杨梅应认定为实际借款人，本案借款应由被告杨梅承担偿还责任。
本案借款本金及利息的问题。原告通过案外人席孝杰的账户，向被告杨梅指定的账户交付20万元。原告庭审中陈述另2万元系通过案外人何嘉伟向原告支付的观点，因无证据予以佐证，一审法院不予支持。因此，本案借款以实际交付的金额20万元为本金。至于利息，因在借条中双方并未明确约定利息，原告主张从逾期还款之日按照年利率24%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对于超出年利率6%的部分，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、限被告杨梅于本判决生效后三十日内向原告刘香君偿还借款本金20万元，并按照年利率6%，自2013年12月2日起计付利息直至本金还清之日止；二、驳回原告刘香君其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨梅与王文清系朋友关系。因王文清需资金曾在案外人胡兴波处借款20万元，并由杨梅用川Ｈ×××××号奔驰作抵押，2013年5月4日，由王文清向刘香君借款20万，用以归还胡兴波处借款，并向刘香君出具借条“本人（公司）王文清今借到刘香君现金，大写：贰拾贰万元整小写220000.00元整，资金用途：资金周转，抵押物担保人位于广元市利州区雪峰办事处九华村三组住房和奔驰C180川Ｈ×××××详见抵押清单。借款时间2013年5月3日。还款时间2013年12月2日。”王文清在借款人处签字。杨梅作为抵押担保人在担保人处签字。2013年5月7日，刘香君按王文清和杨梅的指示，通过案外人席孝杰的个人账户向胡兴波转款20万元，胡兴波出具收条一张，载明：“今收到杨梅还款贰拾万元。收款人：胡兴波，胡林代收。注，此款请转账至以下账户：建行卡号43×××58，户名：胡林”。借款后，王文清未向刘香君清偿借款本息。
同时查明，杨梅提供抵押担保的广元市利州区雪峰办事处九华村三组住房系小产权房未取得不动产权属登记，双方并未办理抵押登记。川Ｈ×××××号奔驰车杨梅自称该车购买时系保留所有权买卖，其并未取得所有权，且该车因未归还贷款，已经被贷款公司收回出售，已无法提供该车的相关手续。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被上诉人刘香君依照约定向被上诉人王文清实际提供了20万元借款，王文清应当按约定及时偿还借款本息，双方借款中未约定利息，被上诉人刘香君所主张的利息可以从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。被上诉人刘香君主张上诉人杨梅是本案的实际借款人未提供证据证明，且王文清、杨梅均不予认可，故该理由本院不予支持，一审法院认定事实不清，应予纠正。
上诉人杨梅为本案借款提供的抵押房屋，既未取得权属登记，同时作为不动产抵押也未办理抵押登记，其抵押权未设立。提供的抵押车辆，因其不具有所有权，导致抵押无效。杨梅提供不具有所有权的抵押物导致本案借款合同有效，抵押合同无效，具有过错，应当承担赔偿责任，被上诉人刘香君接受抵押时应当知道该房屋并未取得不动产所有权登记以及车辆的权属情况，其接受相关的抵押亦有一定过错，综合双方的过错程度，上诉人杨梅应承担被上诉人王文清不能清偿部分二分之一的赔偿责任。
综上所述，杨梅的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初87号民事判决；
二、被上诉人王文清在本判决生效后十日内向被上诉人刘香君偿还借款本金20万元，并按照年利率6%，自2017年1月6日起计算利息至本金付清之日止；
三、对本判决第二项王文清不能清偿部分，上诉人杨梅向被上诉人刘香君承担二分之一的赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由被上诉人王文清、上诉人杨梅共同负担；二审案件受理费4300元，由被上诉人王文清、上诉人杨梅共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一八年七月五日
书记员 黄 莉