wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保177号
（2016）内0423民初1324号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞、理事长。
被告邵晓华，女，46岁，现住巴林右旗。
被告邵向东，男，44岁，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告邵晓华、邵向东借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告邵晓华在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），对被告邵向东在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），原告用其本单位所有的一处办公楼（房产证号：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告邵晓华在巴林右旗XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告邵向东在XXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至108000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对原告巴林右旗农村信用合作联社所有的一处办公楼（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月五日
书记员 徐亚平
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1206号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊金明，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1998年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年7月21日刑满��放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被监视居住，经本院决定于2018年2月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1273号起诉书指控被告人熊金明犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人熊金明到庭参加诉讼。审理中，因被告人熊金明脱逃，致使案件在较长时间无法审理，本院于2017年9月14日裁定中止审理，后因中止的情形消失，本院于2018年3月6日恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日凌晨，被告人熊金明在重庆市沙坪坝区高滩岩邮局旁边的某家常馆，从二楼翻窗进入店内，盗走被害人曾某某放于吧台的现金250余元及Appleipad平板电脑一台。经估价���定，被盗平板电脑价值2780元。
2017年8月18日，被告人熊金明主动到公安机关投案。审理中，熊金明脱逃。
上述事实，被告人熊金明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，指认现场照片，价格鉴证意见，到案经过，前科刑事判决书及被告人熊金明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊金明判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊金明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。熊金明曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。���金明能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊金明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊金明退赔3030元，予以返还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一八年三月六日
书记员 祁岑
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终830号
上诉人(原审原告)：李春林。
上诉人（原审第三人）：刘学才。
上诉人（原审第三人）：刘学华。
被上诉人(原审被告)：乾安县通达客运有限责任公司，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：崔守民，董事长。
被上诉人(原审被告)：刘兴权。
上诉人李春林、刘学才、刘学华因与被上诉人乾安县通达客运有限责任公司、刘兴权合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李春林、刘学才、刘学华以另案解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，李春林、刘学才、刘学华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李春林、刘学才、刘学华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十一日
书记员 哈 靓
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1424号
原告:袁治海,男,汉族,1988年9月20日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:颜新,男,汉族,1992年6月21日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
原告袁治海与被告颜新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁治海及其委托诉讼代理人陈安定，被告颜新及其委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁治海向本院提出诉讼请求：判令颜新赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金共计145477.11元。事实和理由：2016年11月21日上午10时53分许，颜新驾驶渝CXXX**小型轿车（无任何保险）行驶至潼南区凉风垭幸福路口处，与袁治海驾驶的渝CXXX**二轮摩托车发生碰撞，致袁治海受伤，两车受损。经交警部门认定，颜新负事故主要责任，袁治海负次要责任。因双方就赔偿问题无法达成协议，故诉至本院。
被告颜新辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任，但袁治海的损失主张过高。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日10时53分，颜新驾驶其自有的渝CXXX**小型轿车行驶至潼南区幸福街路口时，与右方由袁治海驾驶的渝CXXX**二轮普通摩托车相撞，造成袁治海受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，颜新负事故的主要责任，袁治海负次要责任。事故发生当日，袁治海被送至潼南区人民医院住院治疗，于2017年1月26日好转出院，经诊断为：1.左侧肱骨骨折；2.右侧额颞部急性硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.右侧顶骨骨折；5.胸骨柄骨折；6.全身多处软组织伤；7.双侧肺炎。出院医嘱：1.出院后休息治疗二月；2.每月回院复查X片一次，以指导功能锻炼，确定患肢负重时间、了解骨折愈合情况及内固定去除时间；3.内固定取出费用约15000元；4.门诊随访。经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定书于2018年2月26日作出司法鉴定意见书，意见为：袁治海因交通事故致左肱骨中上段骨折，遗留左肩关节活动受限属十级伤残。
另查明，2018年1月25日，本院作出（2018）渝0152民初453号民事判决书（已生效），以重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本次交通事故垫付了袁治海的抢救费用，有权向袁治海、颜新追偿为由，判令袁治海返还28050元，颜新返还65450元。截至本案法庭辩论终结前，颜新以医疗费名义向袁治海垫付了12709元。
再查明，渝CXXX**小型轿车系颜新所有，事故时未投保交强险。袁治海系农村户籍，于事故发生前在城镇务工，不以农业生产为主要生活来源一年以上。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历治疗、司法鉴定意见书、民事判决书、社区证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自过错的比例分担责任。未投保交强险的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
具体到本案中，渝CXXX**小型轿车系颜新所有，未投保交强险，就袁治海在交强险责任限额内的损失，应由颜新赔偿，不足部分，由双方按照各自的过错比例分担。交警部门作出了关于颜新主责、袁治海次责的事故认定，该认定程序合法，依据得当，可以作为确定双方侵权责任大小的依据，本院综合案件的其他因素，确定双方的侵权责任比例为：颜新70%，袁治海30%。
关于袁治海因本次事故造成的损失情况，本院综合双方提交的证据材料、举质证情况、当事人陈述等因素，确定如下：
1.医疗费128093.66元，含住院医疗费127674.66元、门诊医疗费419元；
2.后续治疗费15000元；
3.住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；
4.营养费2000元；
5.残疾赔偿金64386元（32193元/年×20年×10%），袁治海虽系农村户籍，但其提交的有关证据能够证实其在事故发生前一年以上在城镇务工，不以农业生产为主要生活来源，可以适用城镇居民的标准计算；
6.被扶养人生活费（列入残疾赔偿金）11379.5元（22759元/年×10年×0.1÷2）；
7.误工费10080元（80元/天×126天）；
8.护理费6600元（100元/天×66天）；
9.交通费200元；
10.鉴定费700元。
关于精神损害抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，确定由颜新负担2000元。袁治海主张的财产损失，无相关证据予以证明，不予支持。
以上各项合计243739.16元。按照交强险分项限额的赔付规则，首先应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿94645.5元（残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金），其余139093.66元，由颜新负担70%即为97365.56元。
综上，颜新应向袁治海负担的赔偿数额为202011.06元，扣除其应向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还的65450元以及其已向袁治海垫付的12709元，尚应在本案中负担123852.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告颜新于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁治海医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计123852.06元；
二、驳回原告袁治海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由原告袁治海负担305元，被告颜新负担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周致余
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 周南昌
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 钟亚男
书 记 员 周一凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12530号
上诉人（原审被告）：河南头车汽车服务有限公司。
法定代表人：李鸿，总经理。
委托诉讼代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜男。
委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南头车汽车服务有限公司因与被上诉人李胜男劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人河南头车汽车服务有限公司的委托代理人魏昭、被上诉人李胜男的委托代理人罗焕焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人没有劳动关系，一审认定事实错误，程序违法。
被上诉人李胜男辩称，一审判决正确，请求维持原判。
李胜男向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付所欠工资3500元；被告向原告支付双倍工资赔偿金11900元；被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金1750元。
原审查明：2016年5月9日，原告到被告公司工作任总经理助理，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保，双方口头约定月工资为3500元，工资由被告公司出纳程盟盟通过个人账户转账发放；2016年9月30日，被告向原告发放2016年8月份工资2900元；2016年10月5日，被告通知原告办理离职手续，未向原告发放2016年9月份工资。2016年11月7日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请；2016年12月12日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字（2016）142号仲裁裁决书。2017年1月4日，原告诉至本院。
原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。”本案被告河南头车汽车服务有限公司具有合法的用工主体资格，原告于2016年5月9日到被告处工作，至2016年9月30日原告离职，期间原告接受被告公司管理，从事被告公司安排的工作，原告工资由被告按月发放，根据庭审查明的事实，本院可以认定双方已形成事实上的劳动关系。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告河南头车汽车服务有限公司作为用人单位应当向原告支付劳动报酬，本案原告自2016年5月9日到被告处上班至2016年9月30日，双方解除劳动关系，被告仍拖欠原告2016年9月份工资，根据上述法律规定，被告应当向原告发放2016年9月份工资3500元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2016年5月9日，原告到被告处工作至2016年9月30日被辞退，双方未签订劳动合同，根据上述法律规定，双倍工资的起算时间应从2016年6月9日至9月30日止，被告应当向原告支付因未签订劳动合同的二倍工资11378元（2278元+2700元+2900元+3500元=11378元）。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告于2016年5月9日到被告处工作，被告于2016年9月30日无故将原告辞退，且被告亦未向本院提供证据证明其辞退原告符合法律规定，对此应承担举证不利的后果，故根据相关法律规定，被告应当向原告支付半个月工资1750元作为经济补偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南头车汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李胜男2016年9月份工资3500元，解除劳动合同的经济补偿金1750元，未签订书面劳动合同的二倍工资11378元，以上共计16628元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免予收取。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案已经劳动仲裁裁决，原审审理程序合法。原审依据被上诉人提供的证据认定其与上诉人河南头车汽车服务有限公司之间形成事实劳动关系，认定事实清楚，证据充分，上诉人称双方之间不存在劳动关系理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南头车汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年九月四日
书记员 王梦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1794号
原告：山东久安消防工程有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路288号欧洲花园毕加索3号-A（48区2丘3栋1层）。
法定代表人：夏鸿伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：米莉，女，该公司行政办经理。
委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。
被告：李小强，男，1977年4月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
第三人：朱江峰，男，1975年5月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告山东久安消防工程有限公司昌吉分公司（以下简称久安消防工程昌吉分公司）与被告李小强、第三人朱江峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久安消防工程昌吉分公司的委托诉讼代理人米莉、马浩然，被告李小强及其委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，第三人朱江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久安消防工程昌吉分公司提出诉讼请求：判决被告与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告久安消防工程昌吉分公司将其承建的少年篮球训练馆消防防水系统主管网安装工程承包给第三人朱江峰并由其自雇人员施工，原告支付承揽费，两者之间成立承揽关系，签订了分包协议。被告李小强受第三人朱江峰雇佣并由其支付劳动报酬，两者之间成立雇佣关系。被告在从事劳务过程中，未接受原告的管理、约束和支配，也没有在原告处领取劳务报酬，与原告之间没有身份隶属关系，因此双方不存在劳动关系。乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认原、被告间存在劳动关系没有事实和法律依据。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李小强辩称，原告与被告之间存在事实劳动关系，原、被告双方是劳动法规定的适格主体，被告按照原告现场负责人的要求提供劳动，原告通过第三人朱江峰向被告支付劳动报酬，消防安装也属于原告的业务组成部分，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但是存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：
原告久安消防工程昌吉分公司成立于2014年5月15日，经营范围包括消防设施工程设计与施工。2016年10月30日，原告久安消防工程昌吉分公司与第三人朱江峰签订《消防安装工程施工劳务分包协议》，将其承建的乌鲁木齐市红光山路彦城国际汽车生活广场9#展厅活动训练馆消防防水系统改造工程（以下简称涉诉工程）发包给第三人朱江峰。庭审中，原、被告均确认被告李小强经第三人朱江峰招用在涉诉工程从事消防安装，工作由第三人朱江峰安排，工资由第三人朱江峰支付。2017年1月18日，被告李小强在作业工程中受伤。
另查明，2017年4月25日被告李小强向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认李小强与久安消防工程昌吉分公司存在劳动关系。2017年5月27日仲裁委作出水劳仲裁字〔2017〕第161号《仲裁裁决书》，裁决：久安消防工程昌吉分公司2017年1月18日与李小强存在劳动关系。久安消防工程昌吉分公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者就其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告未订立书面劳动合同。庭审中，原、被告均确认被告李小强经第三人朱江峰招用在涉诉工程从事消防安装，工作由第三人朱江峰安排，工资由第三人朱江峰支付。虽然第三人朱江峰不具备用工主体资格，且被告作业的工程系用工发包给朱江峰，但被告并未提供证据证明其系由原告招用、由原告对其进行管理、安排工作、支付工资，故被告提供的证据不足以证实其与原告之间成立劳动关系。
关于被告认为应当根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定确认原、被告之间存在劳动关系的主张，本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条规定的“对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”并不意味着应当确认发包方和劳动者之间存在劳动关系，也即发包方依照法律规定承担用工主体责任并不以发包方与用人单位存在劳动关系为必要条件，故对被告上述主张本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
2017年1月18日原告山东久安消防工程有限公司昌吉分公司与被告李小强不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，余款5元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马彦玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 悦
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更530号
罪犯赵云平，男，1971年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年10月16日作出(2008)汉刑初字第19号刑事判决，认定被告人赵云平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵云平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）鄂刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵云平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年4月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月6日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2016年1月28日，减刑1次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯赵云平减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵云平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵云平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年42季度至2017年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯赵云平系严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵云平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵云平系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云平减去有期徒刑八个月（刑期至2031年4月5日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执70号
申请执行人：高凯
被执行人：刘健
本院在执行高凯与刘健借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘健暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王少东
二〇一七年六月二十日
书记员 ：黄延昭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6377号
原告：吴丁章，男，1963年10月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市苏泰生物制品有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业园区。
法定代表人：陆大男。
原告吴丁章与被告泰兴市苏泰生物制品有限公司（以下简称苏泰生物制品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丁章委托诉讼代理人白兴祥到庭参加诉讼，被告苏泰生物制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丁章向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款共计78108.9元；2、被告按年利率6%支付自起诉之日起至执行完结之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2011年夏天，原告承接被告公司的装修工程，承包方式为包工包料。2011年8月，双方多次进行结算，被告给付了部分工程款。截止2013年4月17日，被告尚欠原告工程款78108.9元。经原告多次催要，被告拒不给付，原告遂诉至法院。
被告苏泰生物制品公司未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告苏泰生物制品公司将其公司的宿舍、办公楼、食堂、仓库等改造工程发包给原告吴丁章施工，施工方式为包工包料，双方未签订书面合同。原告个人无施工资质。2011年8月，双方多次结算，被告出具了五份加盖公司公章的工程量及价款结算清单，确认共欠原告工程款115983.9元。此后，被告陆续支付37875元，尚欠78108.9元至今未给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头协议约定由原告以包工包料方式承包被告公司的宿舍、办公楼、食堂、仓库等改造工程，双方之间成立建设工程施工合同关系，但因原告不具有施工资质，该口头协议违反法律强制性规定，应属无效。鉴于原告已完成工作任务，并已将涉案工程交付被告使用，故双方仍可参照约定按实结算工程价款。根据被告盖章确认的工程量及价款结算清单，可以认定合同总价款为115983.9元。被告已支付37875元，尚余工程款78108.9元未支付，此款被告应当给付原告。被告苏泰生物制品公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市苏泰生物制品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告吴丁章工程款78108.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告泰兴市苏泰生物制品有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 章美
二〇一七年九月二十八日
法官助理 史晴
书 记 员 陈阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���金终字第248号
上诉人（原审原告）张殿君。
委托代理人商玉芹，女。
被上诉人（原审被告）刘丽。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许丹之。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
上诉人张殿君因与被上诉人刘丽、许丹之民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1215号民事判决，于2014年6月3日向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任主审与代理审判员管金伦共同组成合议庭，于2014年6月20日对本案进行了公开审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市���北区人民法院（2013）北民初字第1215号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一三年九月十一日
书 记 员 何宜曈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2262号
上诉人（原审原告）：陈耀光，住广州市番禺区。
委托代理人：罗苑锋、何英健，均为广东道怡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城鑫顺五金加工厂，住所地广州市。
负责人：曹祖顺。
被上诉人（原审被告）：广州市鑫誉金属贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：曹丽苹。
被上诉人（原审被告）：广州鑫众散热器有限公司，住所地广州市。
法定代表人：曹德有。
被上诉人（原审被告）：曹德有，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）：王庆君，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：曹丽苹，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）：曹祖顺，1946年1月13日，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审被告）：邝玉辉，住广东省增城市。
委托代理人：黄赐繁，是广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：朱建群，是广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人陈耀光因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或约定不明的确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人是接收货币一方，其所在地为合同履行地。也是原审法院所在地。因此，原审法院有管辖权。
本院经审查认为，本案为借贷合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定或约定不明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，“合同对履行地没有约定或约定不明的确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为借款人，是履行义务还款给付上诉人，上诉人是接收货币一方，故上诉人所在地为合同履行地。原审法院是本案合同履行地的法院，依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院(2015)穗番法楼民初字第184号民事裁定；
二、本案由广州市番禺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审551号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李茹红，女，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年9月6日对被执行人李茹红因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3645号行政处罚决定（以下简称3645号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3645号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李茹红在未经批准情况下，于2016年4月擅自占用费县马庄镇马庄街村集体土地1440平方米，建设养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年9月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3645号行政处罚决定，对被执行人李茹红作出处罚：1.责令退还非法占用的1440平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款36000元，逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年9月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3645号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3645号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3645号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3645号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费900元由被执行人李茹红负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月二十三日
书记员 孙 瑜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1142号
申请人熊树芬，女，汉族，1947年10月12日出生，贵州省金沙县人。
申请人彭国清，男，1935年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人彭先华，男，1970年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人彭先学，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县作出的（20150黔金民初字第1979号民事判决书，于2016年10月9日受理了熊树芬、彭国清申请执行彭先华、彭先学赡养费纠纷一案。被执行人彭先华、彭先学应支付申请人熊树芬、彭国清赡养费人民币4182.00元，支付执行费人民币50.00元、案件受理费人民币20.00元。执行中查明被执行人彭先华、彭先学无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 王 艾
助理审判员 龙明淮
二０一六年十二月十五日
书 记 员 李佩娟
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑一初字第144号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人贺某某，绰号“红少”、“老二”，男，1988年8月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2012年6月19日被耒阳市公安局行政拘留五天，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月9日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月1日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1、2013年5月5日晩，郭金平（因犯贩卖毒品罪已判刑）打电话给被告人贺某某，求购二包k粉和二包开心粉，并要求将货送到耒阳市华湖宾馆706房。贺某某接电话后，从上线“轮哥”（基本情况不详）处购买了二包k粉和二包开心粉，之后送到了指定的房间交给了郭金平，对郭金平说这是3800元钱的货。因这货是刘洪泉（因犯贩卖毒品罪已判刑）当天请客用的，郭金平带贺某某到三顺办事处南岭9组的嗨吧找到刘洪泉，刘说身上没这么多钱，答应第二天给钱，贺某某同意后，在嗨吧吸食了一些k粉后离开。
2、2014年2月8日晚20时许，吸毒人员李伟打电话给被告人贺某某，要买300元钱的k粉，并说会叫一个小弟（指罗艺专）去取货，说已把贺的电话号码给了小弟，等下小弟会联系的。罗艺专怀疑李伟是要他去取毒品，就向公安机关举报，并表示愿意配合公安民警抓获贩毒人员。耒阳市公安局民警在罗艺专的配合下，来到贺某某指定的神龙大酒店15楼，将在此交货的贺某某抓获，现场缴获二小包k粉，经鉴定，被缴获的k粉净重5.95克。从中检出氯胺酮毒品成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关移送并举证了被告人贺某某的供述及辩解，证人郭金平、罗艺专的证言及辨认笔录；扣押物品文件清单、照片，毒品收缴专用收据，理化鉴定书，电话通话详单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺某某无视国家法律，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人贺某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贺某某辩解称，公诉机关指控的犯罪事实属实，他自愿认罪，请求���轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人贺某某的供述及辩解证实的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相吻合。
贺某某的辨认笔录证实，李伟是找他购买毒品的人。
2、证人郭金平、罗艺专、李星的证言证实的事实与被告人贺某某的供述及辩解证实的事实相一致。
郭金平、罗艺专的辨认笔录证实，贺某某是贩卖毒品给他们吸食的人。
3、证人李星的证言证实，她和贺某某是男女朋友关系。她知道贺某某在贩卖毒品，贺某某身上经常携带有一、两包毒品。
4、扣押物品文件清单、照片，毒品收缴专用收据证实，公安机关对被告人贺某某被缴获的毒品予以拍照、扣押及收缴。
5、理化鉴定书，经衡阳市刑事科学技术研究所理化鉴定，被告人贺某某被缴获的毒品净重5.95克，从中检出氯胺酮毒品成分。
6、电话通话详单证实，被告人贺某某通话情况。
7、抓获经过，被告人贺某某于2014年2月8日20时许被耒阳市公安局民警抓获归案。
8、户籍证明证实，被告人贺某某于1988年8月1日出生，案发时已属成年人。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，自己吸食毒品，又贩卖毒品，以贩养吸，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人贺某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人贺某某犯贩卖毒��罪在有期徒刑二年以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，对被告人贺某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周炎华
人民陪审员 欧阳安
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年六月十八日
代理书记员 刘 娜
校对责任人：刘娜印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可���从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7205号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：魏新颖。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告魏新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初141号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人，余宪武，主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告吴世龙，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 李长明
二〇一六年三月十六日
书记员 王 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第304-1号
原告刘永山。
被告刘光涛。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号嘉汇财富大厦*楼。
负责人范颂华，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年01月14日向本院提出申请，要求对被告刘光涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘光涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十四日
书记员 吴玉苗
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01307号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人鲁艳玲，地址榆树市土桥镇三窝村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行鲁艳玲借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1931号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 新
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7150号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：石倩，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告石倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 源
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3993号
罪犯张洪森，男，1993年5月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月16日作出(2013)汕南法刑初字第437号刑事判决，以被告人张洪森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张洪森在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淅金民小字第8号
原告：中国联合网络通信有限公司淅川县分公司。
法定代表人：王舍，该公司经理。
委托代理人：杨云锋，该公司职工。
被告：卢定敏，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淅川县分公司（以下简称“联通公司淅川分公司”）诉被告卢定敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联通公司淅川分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告联通公司淅川分公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告联通公司淅川分公司负担。
审判员 杨晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 李孟剑
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户���保字第00162-1号
申请人刘锦凤，女，汉族，1961年5月26日出生。
被申请人张智敏，男，汉族，1977年4月28日出生。
本院于2015年9月18日做出（2015）户民保字第00162号民事裁定书，将被申请人张智敏驾驶的陕A970**号车予以扣押，现申请人刘锦凤向本院提交申请，要求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕A970**号车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨娟妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1682号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：朱兆荣，男，汉族，1965年5月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：丁美琴，女，汉族，1966年2月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡珍龙，男，汉族，1969年12月6日生，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告朱兆荣、丁美琴、胡珍龙民间借贷纠纷一案中，由于被告朱兆荣、丁美琴、胡珍龙下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 沈北斌
二〇一六年七月十一日
书记���彭林
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初594号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人戴某，个体经营。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被取保候审。2016年4月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月27日21时许，被告人戴某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇九龙路由北向南行驶至69号门口处，追尾撞击王某停于道路左侧的牌号为“浙a×××××”的小型普通客车，致对方车损。
经检验，被告人戴某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
案发后，被告人戴某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人戴某赔偿了王某的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、孙某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、接处警信息、呼出气体酒精含量探测单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、照片、结算单、转账记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人戴某赔偿了王某的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年5月25日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨佳宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2358号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：高玉恒，索士余，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）上诉认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地地位于广州市萝岗区，本案应由广州市萝岗区人民法院管辖，故申请本院将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因通过信息网络买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。上述规定买卖合同的标的，可分为无形的数字化产品和有形的商品。无形的数字化产品一般是通过信息网络交付标的的，故以买受人住所地为合同履行地;交付标的为有形的商品，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人购买的是有形的商品，是通过邮寄的方式交付，因此收货地为合同履行地。本案争议标的的收货地为广州市黄埔区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)昌民一初字第944号
原告：宁立新，女，1969年4月27日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：安国双，男，1947年9月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：孙海燕（系安国双的儿媳），女，1976年5月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：张丽娟，女，1963年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：马壮，男，1985年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告宁立新与被告安国双、张丽娟、马壮财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁立新以其与被告已经和解为由于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁立新撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宁立新负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一一年一月二十日
代理书记员 田 辉
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初131号之一
原告：王树芝，女，1951年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙桂娥，黑龙江省大庆市卓玖律师事务所律师。
被告：澄迈宝信实业有限公司。
法定代表人：王韦舜，总经理。
委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤娟，海南维特律师事务所律师。
第三人：海南天鹭置业有限公司。
法定代表人：杨雪岗，负责人。
原告王树芝诉被告澄迈宝信实业有限公司、第三人海南天鹭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告王树芝于2016年10月24日，以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树芝在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树芝撤回起诉。
案件受理费3495元，减半收取1747元，由原告王树芝负担。
审 判 长 侯 芝 萍
审 判 员 李 学 信
人民陪审员 朱 祥 卫
二〇一六年十月二十八日
法 官 助 理 陶 美 沙
书 记 员 王 文 洁
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1666号
罪犯周爱英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月21日作出(2015)温鹿刑初字第725号刑事判决，以被告人周爱英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周爱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周爱英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周爱英准予减刑三个月（刑期自2015年1月21日至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终582号
上诉人（原审被告）：罗某甲，住青海省西宁市城中区。
上诉人（原审被告）：罗某乙，住青海省西宁市城中区。
上诉人（原审被告）：罗某丙，住广东省广州市天河区。
三上诉人共同委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张某，住广东省广州市天河区。
委托代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。
上诉人罗某甲、罗某乙、罗某丙因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民一初字第4352号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人罗某甲、罗某乙称，根据《民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地青海省西宁市城中区人民法院审理。
上诉人罗某丙上诉称，本案实际属于继承纠纷，应由被继承人去世时所在地人民法院管辖，被继承人去世时的医院是广东省中医院大学城分院，故该案应由广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人（原审被告）罗某丙的住所地为广东省广州市天河区天河路116号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴菲菲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1560号
申请执行人：陈杰。
被执行人：刘双岩。
本院在执行陈杰申请执行被执行人刘双岩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2015)成民初字第1632号民事调解书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月八日
书记员 王灿东
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5181号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一��五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月九日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；��
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第2626号
原告：彭某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：孙某某，男，无职业，住址同上。
本院在审理原告彭某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年八月二十日
书记员 刘新蒙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00641号
申请执行人陈钰鸿，女，1977年11月22日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇站前街。
申请执行人李天烁，男，2004年8月10日出生，汉族，学生，现住大洼县大洼镇站前街。
法定代理人陈钰鸿（系李天烁之母），女，1977年11月22日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇站前街。
申请执行人李宪忱，男，1952年2月12日出生，汉族，退休干部，现住大洼县大洼镇站前街。
申请执行人张哲，女，1950年11月17日出生，汉族，退休干部，现住大洼县大洼镇站前街。
被执行人大洼县公路管理段，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人李振龙，该公路段段长。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00079号陈钰鸿、李天烁、李宪忱、张哲与大洼县公路管理段财产损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 刘玉利
二〇一四年十二月十五日
书记员 董长忠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2913号之一
原告：魏丽芬，女，1965年5月23日生。
委托诉讼代理人：刘彦庭、徐盼，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）
被告：ＸＸ，男，1989年10月13日生。
本院在审理原告魏丽芬与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏丽芬于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏丽芬撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏丽芬撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告魏丽芬自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一六年八月三十日
书记员 许 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执72号
申请执行人刘秀群。
委托代理人李爱辉，四川兴远律师事务所律师。
被执行人四川省三苏酒业有限责任公司。
法定代表人刘玲。
刘秀群依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3385号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行四川省三苏酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省三苏酒业有限责任公司支付申请执行人刘秀群货款328415元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5282元。
执行中查明：被执行人的土地、房产、酒均已向银行设置抵押并登记，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 杨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8050号
申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7幢A东区一、二层。
负责人：蔡爱梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被执行人：卜言���,男,1970年11月2日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人卜言刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行，执行标的为62170.03元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执161号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：徐炳蔚，男，汉族，1978年4月7日生，住侯马市。
被执行人：姚永旗，男，汉族，1977年10月23日生，住侯马市。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人徐炳蔚、姚永旗借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年六月十六日
书 记 员 于慧珍
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1036号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生。
被执行人张雪霞。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人张雪霞行政处罚决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116行审1号行政裁定书，向被执行人张雪霞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张雪霞在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张雪霞在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六民二初字第00125号
原告：张冬生。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：六安市信嘉置业有限公司。
法定代表人：陆凯，该公司总经理。
被告：张新华。
原告张冬生与被告六安市信嘉置业有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日至2013年11月30日,被告六安市信嘉置业有限公司和张新华向原告借款200万元,月利率为2.5％,借款用于六安市信嘉置业有限公司经营开发的南山花园项目。2014年2月26日,两被告在还款承诺书中确认原告催收借款发生的律师费、诉讼费等由其承担。请求法院判令：一、被告六安市信嘉置业有限公司、张新华偿还借款本金200万元，利息50万元。
本院认为：被告张新华涉嫌非法集资犯罪，已被合肥市公安局包河分局立案侦查，并于2014年4月22日被包河区人民检察院批准逮捕。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，张新华的借款行为有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲍 芳
附：适用的法律条文
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初429号
原告（反诉被告）：周洋（曾用名：周阳），男，1989年6月8日出生，土家族，住凤冈县。
委托诉讼代理人：李珍前，男，1974年10月20日出生，汉族，住凤冈县。
被告（���诉原告）：付伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
原告（反诉被告）周洋与被告付伟（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉被告）周洋及被告付伟（反诉原告）于2018年2月1日以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉和反诉。
本院认为，在本案审理期间，原告（反诉被告）周洋，被告付伟（反诉原告）以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉和反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告周洋撤回起诉。
二、准许被告付伟撤回反诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由周洋承担；反诉案件受理费60元，减半收取30元，由付伟承担。
审 判 员 安 康
二〇一八年二月一日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初183号
原告李家祥，男。
被告蒋红兵，男。
委托代理人邱怀远，女，住墨江县。系蒋红兵妻子。特别授权代理。
原告李家祥诉被告蒋红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员沈德明适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李家祥，被告蒋红兵的委托代理人邱怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家祥诉称，原告将其所有的位于墨江县房屋以2.5万元的价格出售给被告。原告已经将房屋产权证和房屋交予被告。该房屋至今未进行转让登记。请求法院依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同。
被告蒋红兵辩称，2007年5月，被告以2.5万元的价格向原告购买了位于墨江县的房屋。原告将房屋交予被告后，被告多次要求原告协助办理房屋的转让登记手续，原告均不协助办理。请求法院判令按照双方协议执行。
原告李家祥未提交证据证实其诉讼主张。
被告蒋红兵未提交证据证实其答辩主张。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2007年5月签订了房屋买卖合同。约定原告将其所有的位于墨江县房屋以2.5万元的价格出售给被告。原告已经将房屋产权证和房屋交予被告。被告已将2.5万元购房款支付给原告。该房屋至今未进行转让登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案的双方当事人签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告已经将房屋产权证和房屋交予被告。被告已将2.5万元购房款支付给原告。原告无证据证明有可撤销合同的事由，故原告要求撤销合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李家祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 沈德明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张宇欣
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复97号
复议申请人（申请执行人）：魏爱华，男，1972年9月19日生，住东海县。
被执行人（异议人）：连云港鑫源房地产开发有限公司。住所地东海县石榴街道车庄村。
法定代表人：陈丽云，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
魏爱华因不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月12日举行了公开听证，复议申请人魏爱华，被执行人连云港鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）的委托诉讼代理人蒋海荣到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，原审法院受理原告鑫源公司与被告魏爱华商品房买卖合同纠纷一案，作出（2016）苏0722民初6009号民事调解书，确认双方达成以下协议：“一、原被告解除2015年12月25日签订的x小区x幢x单元x室《商品房买卖合同》，该房退回到张徐名下。二、被告已支付的房款由原告退还至中国工商银行东海支行，负责清偿被告的购房按揭贷款，余款7万元退还给彭朝晖，剩余款项返还给被告。三、被告向原告出具的欠条在上述条款履行完毕后退还给被告，双方之间今后不存在其他纠纷。”2017年5月22日，魏爱华向原审法院申请执行，申请执行内容为标的款33333.60元。被执行人鑫源公司提出异议，并提交了《承诺书》等证据材料，该承诺书中打印部分内容为：本公司与魏爱华的首付款纠纷依照东海县人民法院于2月10日出具的民事调解书执行，于房屋（x幢x单元x室）变更手续办结三个工作日内支付魏爱华人民币20000元。结清此款后，魏爱华与本公司欠款两清。落款时间2017年2月14日，鑫源公司加盖了公章。承诺书的手写部分内容为：钱已收到，魏爱华，2017年3月14日。
原审法院认为，根据民事诉讼法及有关司法解释的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。鑫源公司提交的《承诺书》等证据材料，可以证实鑫源公司与魏爱华之间的金钱给付部分已经履行完毕，因此魏爱华申请执行，要求鑫源公司给付标的款33333.60元，没有事实依据。鑫源公司请求驳回申请执行人魏爱华的执行申请，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定，驳回申请执行人魏爱华的执行申请。
魏爱华不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销原审异议裁定，要求将房产重新过户到我名下。因为对方采用诱骗方法让我将房屋退出，被执行人没有履行（2016）苏0722民初6009号民事调解书第二条，被执行人没有任何转账凭证和银行流水证明已经将我支付的335000元房款退回给复议人贷款的工商银行卡。
鑫源公司称，复议人涉及本案在工商银行的贷款，我们按照协议已经执行了，有工商银行出具的凭证。在双方履行完义务后，复议人才出具钱款两清证明。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据为（2016）苏0722民初6009号民事调解书。魏爱华向原审法院申请执行，申请执行内容为标的款33333.60元。此申请执行的内容不存在于生效的民事调解书中。而本案所涉的承诺书表明，魏爱华的首付款纠纷依照东海县人民法院于2月10日出具的民事调解书执行，于房屋（x幢x单元x室）变更手续办结三个工作日内支付魏爱华人民币20000元。结清此款后，魏爱华与本公司欠款两清。魏爱华对此予以认可。故原审法院作出驳回申请执行人魏爱华的执行申请的裁定是正确的。魏爱华的复议请求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回魏爱华的复议申请，维持江苏省东海县人民法院（2018）苏0722执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初01686号
原告汪某某，农民。
委托代理人（特别授权）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告徐某某，农民。
委托代理人（特别授权）钱建华，江西岑阳律师事务所律师。
原告汪某某为与徐某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判。被告徐某某于2016年7月12日提出管辖权异议，因被告提出管辖权异议的时间超出了提交答辩状期间，本院对该异议不予审查。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某某的委托代理人阮雪标及被告徐某某的委托代理人钱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2015年初，被告以资金困难为由向原告借款，并承诺于2015年年底归还原告。原告于2015年1月、3月分别借给被告90000元、70000元，共计160000元。2015年8月15日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨未果。现要求被告徐某某归还借款160000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证及被告徐某某身份信息、欠条各一份。
被告徐某某答辩称，其没有向原告借过16万元，两人系友好男女关系，2014年12月3日被告与案外人杨朝华、艾丽娟、林建华等人在龙游县合作赛浮能源科技有限公司龙游分公司新能源加油站项目，由被告占16%股份32000元，投资总额20万元，因被告与原告当时关系较好，原告愿意给被告16%的股份作为投资款用于所投资的加油站。2015年3月份，加油站需要增资10万元，故原告与被告协商，增资16%股份16000元，两次用于投资的金额为48000元，且双方口头均同意是投资款，被告认为其没有借走160000元的事实，当时被告告知过原告投资是有风险的，事实上原、被告投资的48000元已经亏损，故2015年8月15日，原告将被告骗至龙游，以两人关系为由胁迫诱惑被告出具了160000元的欠条，基于以上事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某向本院提供合作协议一份、账户明细一份。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
1、对原、被告身份信息，被告无异议，本院予以认定。
2、对原告提供的欠条一份，被告对欠条上被告签字的真实性无异议，但对160000元的金额有异议，主张实际金额为48000元，本院对该欠条真实性予以认定。
3、被告提供合作协议一份，主张因合作协议上的赛浮能源科技有限公司龙游分公司新能源加油站项目，被告在其中占32000元股份，原告作为投资款投资。原告对该协议真实性无异议，但主张与本案不具关联性，本院认为该证据只能证明被告与他人合作项目的情况，并不能证明与原告及本案欠款具有关联性，本院对该证据不予认定。
4、被告提供张旗芳的工行明细清单一份，主张被告通过其妻子张旗芳的账户于2016年2月6日向原告账户还款20000元的事实。原告对该证据真实性无异议，但主张汇款人与被告是否夫妻关系不清楚，且该款与本案无关。本院认为，原告否认该20000元系本案欠款的还款，但原告账户确已收到该20000元汇款，汇款人虽与被告未登记，但被告能取得该汇款人的汇款明细，且原告对该20000元的性质并不能作出合理说明，故本院对该证据的证明力予以认定，该证据可以证明被告于2016年2月6日向原告还款20000元的事实。
经审理，本院对案件事实认定如下：2015年8月15日，被告徐某某向原告出具金额为160000元的欠条一份，未约定利息和还款期限。2016年2月6日，被告通过张旗芳账户向原告还款20000元。后原告多次催讨，被告一直未归还其余欠款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告汪某某主张被告徐某某欠其借款16万元，并提供欠条一份予以证明，借条是证明债权债务关系存在的凭证，是证明债权债务关系的直接证据，一般情况下具有较强证明力。被告徐某某虽然主张双方的实际金额为48000元，并提供合作协议一份予以证明，被告提供的该证据及陈述尚不足以反驳该欠条的证明力，故本院对原、被告间存在160000元的债权债务关系予认定。被告欠付原告借款160000元，在归还20000元后其余欠款经多次催讨未及时归还，已构成违约。现原告要求被告归还欠款本金16万元，对其中尚未归还的14万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某归还原告汪某某借款140000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告汪某某负担219元（已交纳），被告徐某某负担1531元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年七月十二日
书记员 陈健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1056号
申请执行人程某，男，1973年6月25日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人朱某，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人程某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第02844号民事判决书已经发生法律效力。权利人程某于2017年3月27日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02844号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02844号民事判决书确定的义务中尚未履行的27370元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 明
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执135号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国庆，董事长。
被执行人：姜红芸，女，1973年3月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人姜红芸金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 冲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初901号
原告马振清，女，1981年3月生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人王鹏，南充市顺庆法源法律服务所法律工作者。
被告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人黄河，总经理。
委托代理人牛若菡，四川智典律师事务所律师。
原告马振清诉被告南充大合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马振清及其委托代理人王鹏及的委托代理人牛若菡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马振清诉称，原告于2014年1月23日与被告签订《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的XX小区XX栋XX单元XX层XX号商铺，原告给付首付350000元，后因该项目迟迟未开盘，不能签订商品房买卖合同，双方于2015年5月7日签订《退款协议书》，按《退款协议书》约定被告在2015年7月12日前全额退还原告350000元购房意向金，但时至今日，被告南充大合置业有限公司一直拒绝履行退款义务，特起诉请求判令：1、被告退还原告购房款350000元，并承担资金利息（从2014年1月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南充大合置业有限公司辩称，愿意退还35万元订金，双方签订的《退款协议书》未约定利息，即使计算利息应从2015年7月12日开始计算。
经审理查明，原被告于2014年1月23日签订《南充华联国际城项目商业意向书》，约定原告购买被告南充大合置业有限公司开发的XX小区XX幢XX单元XX层XX号商铺，原告于2014年1月15日、1月23日向被告南充大合置业有限公司交纳购房意向金10000元和340000元，共计350000元，后因该项目迟迟未开盘，原告要求退订商铺，双方于2015年5月7日签订《退款协议书》，约定双方解除购买关系，被告在2015年7月12日前全额退还原告350000元购房意向金，后被告未履行退款义务，引起诉讼。
认定以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的《南充华联国际城项目商业意向书》、收据、《退款协议书》在卷证实。
本院认为，原告与被告南充大合置业有限公司签订的解除购买关系并约定退款时间的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，被告应按照协议约定向原告履行退还购房意向金350000元的义务，被告未按约定履行义务，已构成违约，其应当承担赔偿原告利息损失的违约责任，对于原告主张的实际交款之日起的利息，因双方协议未作约定，被告实际违约时间在在2015年7月12日，故对原告主张的前期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南充大合置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告马振清350000元及利息（利息的计算方式为：以350000元为基数，从2015年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按照年6%的利率计息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告马振清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元、诉讼保全费2420元，由被告南充大合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年四月二十五日
书记员 田红梅
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第257号
申请人刘明辉，男，1978年8月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人孟繁龙，男，2000年9月4日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。
法定代理人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
法定代理人孟庆文，男，1974年1月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘明辉因与被申请人王树红、孟庆文、孟繁龙民间借贷纠纷，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封；对被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房屋、仓库7-3-03-11号、地下车库7-07-238号予以查封；对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋予以查封。保全金额65万元。担保人许颖以其名下的位于赤峰市新城区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘明辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孟庆文与张玉云共有的位于赤峰市红山区商铺孟庆文名下的部分予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
二、对被申请人孟繁龙名下的位于赤峰市红山区房屋、仓库7-3-03-11号、地下车库7-07-238号予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
三、对被申请人王树红名下的位于赤峰市喀喇沁旗房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
四、对担保人许颖名下的位于赤峰市新城区房屋予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵冬梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0669号
原告卢某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告付某。
委托代理人周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年7月1日在本院王集法庭公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2009年原被告相识，后同居生活。2010年生长女付xx，2012年生一对双胞胎儿子付yy，付ZZ。2012年2月16日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，就草率的同居生活，婚后经常因为琐事争吵。2014年11月，原告曾向法院起诉一次离婚，经调解原告撤回诉讼。现请求法院判决原被告离婚。长女付xx随原告共同生活，付yy、付ZZ随被告共同生活，抚养费由法院依法判决。
被告付某辩称：原告所述的婚姻及子女情况是事实。被告现在也同意离婚。被告要求抚养长女付xx，付yy、付ZZ中的任何一个，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：原被告于2009年相识，后同居生活。2010年1月12日生长女付xx，2012年2月16日补领结婚证，2012年6月17日生付yy、付ZZ，三子女现在被告处生活。原告曾于2014年11月以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回诉讼。此后，双方并未能和好，原告遂再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行两次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚，且被告也同意离婚。本院确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，为了有利于子女健康成长，并结合原被告的情况，本院判定长女付xx随原告共同生活，付yy、付ZZ随被告共同生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告付某离婚；
二、付xx随原告卢某共同生活，被告付某每月给付付xx抚养费300元（该款自2015年7月起支付至付xx独立生活时止，于每月的最后一日前给付当月的费用）。付yy、付ZZ随被告付某共同生活，原告卢某每月给付付yy、付ZZ抚养费各300元（该款自2015年7月起支付至付yy、付ZZ独立生活时止，于每月的最后一日前给付当月的费用）。在原被告双方互相给付子女抚养费期间应予以冲抵。
案件受理费120元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年七月二日
书记员 王倩
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1321民初62号
原告：李某，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：郑某某，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县古山子镇。
原告李某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年8月15日,被告郑某某在原告处购买轮胎12条,金额共计11,200元。被告当日没有付现金，而是给原告打了欠条，并承诺一个月内付清货款。此后，经原告多次催要，被告均表示没钱偿还。原告为维护自身的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告偿还所欠货款及由此产生的利息，并承担诉讼费用。
被告郑某某未做答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告在原告处购买12条轮胎，货款总计11,200元。被告未向原告支付货款，于购货当日为原告出具了欠条一张。欠条记载：轮胎款壹万壹仟贰佰元，1200R20大花=8条*950,1200R小花=4条*900，欠款人：郑某某，辽宁省朝阳县古山子乡马杖子，211321197905297815，欠款日期2014年8月15日，电话1862448****。原、被告未约定所欠货款的利息。原告起诉后，由于无法联系被告，本院依法公告送达了相关法律文书，公告期满后被告未到庭，本院进行了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息、欠条、公告送达相关手续，询问笔录、庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告郑某某拖欠原告李某轮胎款11,200元，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任。原告诉称被告承诺一个月后还款及多次催要欠款的事实，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予认可。故原告向法院起诉的前一日应视为合理还款期限的届满之日，被告应从原告起诉之日起支付迟延给付货款的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一．被告郑某某在本判决生效之日起十日内给付原告李某货款人民币11,200元。
二．被告郑某某自2016年1月7日起至货款还清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期还款资金的利息。
三．驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，公告费560元,由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王永忱
代理审判员 侯昌华
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 屈婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1272号
原告：乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司，统一社会信用代码91650105053198006F,住所地乌鲁木齐市水磨沟区会展北路南三巷109号房屋地下一层，地上一、二层。
法定代表人：蒋宛吟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。
被告：饶秋云，女，1973年2月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司与被告饶秋云确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司的法定代表人蒋宛吟及其委托诉讼代理人郭晓琴、陈平平,被告饶秋云及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司提出诉讼请求：判令原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司与被告饶秋云不存在劳动关系。事实和理由：原告从未雇用过被告，仲裁裁决中被告称自2014年至今一直在原告处从事文员工作。但被告在2015年4月1日与原告的法定代表人的母亲蒋某签订了《个人用工协议》，协议的有效期为2015年4月1日至2018年3月31日。被告给蒋某当保姆,所以被告不可能在没有解除与蒋某之间的个人用工协议的情况下又与原告形成劳动关系。因原告法定代表人蒋宛吟是蒋某的女儿，受其母亲委托，替蒋某代发工资是非常正常的事情。被告在仲裁中提交的工作证是因原告单位开大会人手不够，而被告本来就是做保姆工作，所以叫去帮忙做后勤服务，为了更好的服务所以给被告办了工作牌。此次办工做牌仅仅是为了这次会议，原告单位平时的考勤表上根本没有被告。综上，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告饶秋云辩称，原告的诉讼请求不能成立，缺乏相关的事实及法律依据。仲裁委查明的事实是清楚的，符合实际情况，适用法律正确。我方在仲裁时已经提供盖有原告公章的工作证及相应的发取工资的证据。在大量证据面前，原告作为一家企业违反劳动法相关规定，假借雇用关系规避企业应当承担的责任。如果被告从事保姆工作，为何给被告缴纳社保。工作证加盖原告公章，在仲裁时原告是认可的，是真实的。我方也提供大量辅助证据，进一步说明双方存在劳动关系，原告所称事实及理由均不属实，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司法定代表人为蒋宛吟；被告饶秋云持原告公司加盖公章的工作牌参与公司工作活动并通过手机打卡软件接受原告打考勤。2016年4月至2017年3月间的劳动报酬由原告法人和股东以银行转帐形式发放给被告。2016年9月30日被告饶秋云发生交通事故受伤。
另查明，2017年2月27日饶秋云向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：确认饶秋云与原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司存在劳动关系。2017年4月6日仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第118号《仲裁裁决书》，裁决：2016年9月30日饶秋云与乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司存在劳动关系。乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司不服，提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。参照上述规定，庭审中已查明原告提交的银行转帐交易单、加盖原告公司公章的工作牌以及手机打卡截屏、2016年4月至2017年3间饶秋云中国农业银行卡交易明细单、寻求帮助书、交通事故认定书等证据证实饶秋云向原告提供劳动，受乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司管理。原告主张被告不是为其工作，未与饶秋云形成劳动关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
2016年9月30日被告饶秋云与原告乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司负担。余款5元，由本院退回乌鲁木齐腾祥生物科技有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 艾力希尔·瓦力斯
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 鹏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1397号
原告：陕西东方经典实景文化发展有限公司
法定代表人：宋某某，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李某某，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：候某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司
法定代表人：孙某某，系该公司总经理。
委托代理人：石某某，陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司法务部工作人员。委托代理人：阮某某，陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司法务部工作人员。
原告陕西东方经典实景文化发展有限公司与被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告委托代理人石某某、阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西东方经典实景文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告尚欠工程款人民币208759元；2、请求被告按照同期银行贷款利率从2016年6月22日起向原告支付违约金至实际付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原名称为陕西东方经典喷泉景观工程有限公司，2016年7月6日经核准更名为陕西东方经典实景文化发展有限公司。被告原名称为陕西均隆欢乐文化发展有限公司，2015年8月7日更名为为陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司。2015年3月，原、被告双方签订了《喷泉设计至施工合同》，由原告向被告提供乐华城音乐喷泉与水下泛光照明系统的设计及供货施工安装服务。合同签订后，原告依约完成了喷泉工程的设计及安装工作，该工程于2016年6月22日经验收合格，被告亦已将该喷泉投入实际使用。根据合同约定，被告应于验收合格15日内支付原告工程款至95%。2016年7月，经双方核算，工程决算总价款为人民币458759元。被告只于2014年12月2日、2015年12月30日、2017年3月及原告起诉后共支付原告工程款25万元。下欠工程款至今未付。根据合同约定被告未按时向原告支付工程款时，应参照人民银行规定的同期贷款利率承担违约金。
被告陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司辩称，一、答辩人从未拖欠原告工程款208759元，原告要求被告给付208759元无事实依据，根据双方签订的合同规定全部安装完毕调试验收合格后15内给付原告总价款的45%，发包人每次付款前，原告应向被告开具合法的税务发票，否则被告有权拒绝付款。二、被答辩人要求答辩人支付违约金10536.88元，无任何事实依据及法律依据。1、答辩人从未拖欠被答辩人工程款，也无任何违约行为，答辩人不应向被答辩人支付违约金。2、依据合同第31.1条之规定，即使答辩人欠付被答辩人工程款，被答辩人书面催告答辩人付款后5日内仍未支付的，答辩人才承担违约责任。而答辩人至今未收到被答辩人要求支付工程款的书面催告。综上所述，请求法院依法查明案件的基本事实，驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：该工程是否结算？原告认为结算了，有被告出的结算书证明；被告认为原告没有给被告提供完整的结算资料导致结算不完全。本院认为，原告提供被告出的结算书有被告工程师、项目经理、工程总监及工程副总的审核、审批意见，并加盖公章，可以认定工程已结算。
本院认为，原、被告之间签订的喷泉设计至施工合同成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了合同义务。该工程已竣工经被告验收、接收结算并使用，且合同约定全部安装完毕，调试验收合格且提交完整竣工资料后15日内支付承包人合同价款的45%，即工程款至95%。而被告仅支付工程款25万元，原告请求被告支付下余工程款请求，符合法律规定本院予以支持。该工程还在两年质保期内，原告请求支付5%质保金工程款本院不予支持。因合同约定发包人未按时支付工程款，并经承包人书面催告后5日内仍未支付，应承担违约责任，违约金参照人民银行规定的同期贷款利率。原告主张参照人民银行规定的同期贷款利率由被告承担违约金请求，符合合同及法律规定，本院应予以支持；但违约金的起至由于被告答辩原告并未进行书面催告，故违约金以被告应诉之日5日后开始计算合理。被告以原告没有给被告提供完整的结算资料导致结算不完全拒付工程款，因未提供证据予以证明，且不符合合同及法律规定，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司于本判决书生效后十日内给付陕西东方经典实景文化发展有限公司工程款185821.05元，并承担违约金（按照该款从2017年月6月13日起至给付之日止同期银行贷款利率计算）。
二、驳回陕西东方经典实景文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5339元，减半收取2669.5元，由陕西东方经典实景文化发展有限公司负担500元，由陕西乐华欢乐世界文化发展有限公司负担2169.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一七年七月十七日
书记员 王 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。