wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终216号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖友伟，男，1992年2月3日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2015年2月27日因犯盗窃罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰千元，2015年6月23日刑满释放。2018年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年3月15日经巫山县人民检察院批准，次日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人肖友伟犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出（2018）渝0237刑初83号刑事判决。判处：被告人肖友伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰千元。原审被告人肖友伟不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人肖友伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖友伟申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖友伟撤回上诉。
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一八年六月二十五日
书记员 钟佳灵
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行初95号
原告吴焕珍，女，汉族，1977年10月13日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人潘邦伟，男，汉族，1966年12月22日出生，住广东省珠海市斗门区，
委托代理人黄玉带，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区白藤街道办事处，住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区**号。
法定代表人梁俊伟，主任。
委托代理人周达华，街道办工作人员。
委托代理人李京海，广东珠明律师事务所律师。
原告吴焕珍诉被告珠海市斗门区白藤街道办事处行政不作为纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴焕珍及委托代理人潘邦伟、黄玉带，被告珠海市斗门区白藤街道办事处的委托代理人周达华、李京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年，珠海市斗门区藤业经济合作联社成立。原告认为被告未监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，没有履行法定职责，行政不作为，遂诉至法院，要求确认被告行政不作为违法，并履行法定职责。
原告诉称，原告是原斗门区白藤头六大队村民，1994年后六大队改制为斗门区藤业经济合作联社，将所有集体资产并入联社。联社成立后，一直没有出台合法的《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，联社领导在没有合法章程的情形下，擅自非法出台了《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》，以1994年12月6日为限，剥夺新增人口以及合法入户人口的分红权，导致原告丧失集体经济组织成员资格，无法享受集体收益。原告的合法权益受到严重损害，依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条的规定，原告属于农村集体经济组织成员，应享有平等分红的权利，为此原告多番走访主张权利，一直未得到解决。
原告丈夫均为原斗门区白藤头六大队村民，依照《广东省农业经济集体的管理办法》相关规定，原告应被认为是藤业经济合作联社成员，具有与其他成员同等的权益。在《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》未出台的情况下，违法炮制《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》，否定原告成员资格，严重违法，应当纠正。
《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》必须依法成立，被告作为联社领导机关，对联社的违法行为负有一定责任。藤业经济合作联社2003年就成立了，依照法律规定，被告应监督联社进行《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》的起草和审批工作，但《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》至今未被制定。没有章程，联社的一切行为都于法无据。被告对此应承担监督不力、行政不作为的法律责任。藤业经济合作联社在没有章程的情形下，出台执行《藤业经济合作联社今后分配问题的表决表》无法律依据，应予废除。按照法律程序，应是先有章程，后有分配表决表。
综上，被告对下属的藤业经济合作联社负有检查、监督的法定职责，对藤业经济合作联社的违法行为，被告应予纠正。原告应被认定为藤业经济合作联社农村集体经济组织成员。为维护原告合法权利，诉请法院要求判令：1、确认被告不监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法依规制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，行政不作为违法；2、被告依法履行职责，监督珠海市斗门区藤业经济合作联社制定章程。
原告向本院提交以下证据：珠海市斗门区藤业经济合作联社章程、藤业经济合作联社今后分配问题的表决表、信访事项处理意见书（白藤街道信访维稳中心）、信访事项处理意见书（井岸镇信访办）、斗门区藤业经济合作联社经营管理章程、关于六大队交接有关问题的批复、《白藤街道股份合作经济联社章程》、关于土地移交的报告、城南派出所接受白藤湖六大队常住户数人口数的收据、土地移交协议书。
被告珠海市斗门区白藤街道办事处辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告要求确认被告行政不作为违法，并要求被告履行法定职责，但未提供证据证明其曾向被告提出过履行职责的申请，其起诉没有事实依据。
原告请求被告履行职责没有事实和法律依据。2003年10月22日，藤业经济合作联社已经制定了章程，该章程分别于同年10月23日、10月28日经原珠海市斗门区白藤办事处新城社区居民委员会和珠海市斗门区白藤办事处审核后，报相关部门办理了登记发证和工商登记。因此，原告诉称藤业经济合作联社成立以来没有章程是没有事实依据的。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条虽然规定，农村集体经济组织应接受各级人民政府、村民委员会的监督，但被告作为藤业经济合作联社的属地政府，对其监督也须依照法律规定的方式和途径进行。上述《管理规定》第二十一条规定“农村集体经济审计部门和乡（镇）人民政府依法对农村集体经济组织进行审计监督”。就属地基层政府对农村集体经济组织的监督方式和途径作出明确规定，即监督应为事后监督而不是事前干预。因此，原告要求被告事前监督干预藤业经济合作联社制定章程，无法律依据。
原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”由此可见，构成行政不作为的前提是“作为义务”，而被告对藤业经济合作联社的监督职责，属于抽象的行政行为义务，并非具体特定的法律义务。因此，原告诉求不属于行政诉讼受案范围。
综上，原告的起诉没有事实和法律依据，其诉请不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：珠海市斗门区藤业经济合作联社章程、广东省农村集体经济组织管理规定（2006年实施）。
经审理查明，2003年，珠海市斗门区藤业经济合作联社成立。2003年10月22日，珠海市斗门区藤业经济合作联社订立《企业法人（非公司）章程》。2016年6月7日，原告吴焕珍向本院起诉要求确认被告不监督珠海市斗门区藤业经济合作联社依法依规制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》行政不作为违法，并要求被告履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”本案中，原告诉请要求被告监督珠海市斗门区藤业经济合作联社制定《珠海市斗门区藤业经济合作联社章程》，但法律法规并未明确规定被告应当依职权主动履行该职责，故原告应提供其曾向被告提出申请、请求被告履行法定职责的证据材料，而原告在本案中并未提供证据证明其曾向被告提出过相关申请材料。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴焕珍的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张传武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林业森
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初448号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李维鸿，男，1966年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，住西安市未央区，无业。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人李维鸿犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李维鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月27日22时许，被告人李维鸿饮酒后驾驶陕Ａ×××××号大众捷达牌小型轿车，从西安市未央区东叶寨出发，沿沣惠南路由北向南行驶至唐兴路十字时，被执勤交警查获。经鉴定，李维鸿血液中检出乙醇，血醇浓度为108.09mg/100ml。
上述事实，被告人李维鸿在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等书证；证人吴某2、鄢某,4、吕某的证言；被告人李维鸿的供述；血醇检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人李维鸿认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李维鸿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李维鸿认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李维鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起执行至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾年月日送达
内蒙古乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海南民一初字第868号
原告（反诉被告）王德明，
委托代理人杨海岚，系内蒙古济律师事务所律师。
被告（反诉原告）李林梅，
被告（反诉原告）马七斤，
委托代理人张守义，系内蒙古锐信律师事务所律师。
原告王德明（反诉被告）诉被告（反诉原告）李林梅、马七斤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢喜祥、人民陪审员王玉萍、周志琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托代理人杨海岚、被告李林梅、马七斤及其委托代理人张守义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明诉称，原告与二被告系邻居关系。二被告系夫妻关系。2008年起二被告陆续在自己合法规划土地范围外非法搭建鸡舍，将原告和被告之间公用排洪通道（宽14米）非法占用，严重影响原告通行，阻碍了泄洪洪水流向河槽的通畅，危及原告房屋安全。原告现请求：1、二被告立即拆除非法搭建的鸡舍，排除妨害、恢复原状；2、由二被告共同负担诉讼费用。
被告李林梅、马七斤辩称，2006年4月26日，陈在银将其建于1995年的养鸡场有偿转让给二被告。2008年，二被告在养鸡场院内南北方向扩建6间鸡舍，东西方向保持原有界址。二被告并未占用相邻通道新建鸡舍。原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
被告李林梅、马七斤反诉称，原告在与二被告相邻的通道上新建养殖设施，二被告不同意并将养殖设施墙体推倒，引起本诉。二被告购买的鸡舍属历史形成，不能轻易拆除。相反，原告在通道所建养殖设施妨碍二被告正常通行及排洪，必须予以拆除。现反诉请求：1、反诉被告立即拆除在相邻通道上新建的养殖设施墙体，排除妨害、恢复原状；2、由反诉被告负担诉讼费用。
反诉被告王德明辩称，反诉原告在土地规划范围之外违章扩建鸡舍，并且将其通行的大门擅自改建，造成自然形成的排水通道不畅，挤占了原、被告之间的14米排洪通道，引起双方纠纷。反诉原告的反诉请求无事实依据，应予以驳回。
经审理查明，丁春生与陈在银在海南区公乌素十区北河槽养殖区居住，系东西向邻居关系。二被告系夫妻关系。2006年8月13日，丁春生将其所有房屋及养殖区1500平米土地使用权有偿转让给原告。2006年4月26日，陈在银将其建于1995年的养鸡场有偿转让给二被告。2008年，二被告在养鸡场院内南北方向扩建6间鸡舍，东西方向保持原有界址。原告与二被告形成邻居。2012年4月22日，海南区公乌素镇政府同意原告申报的拟建养殖设施申请。之后，原告在紧邻二被告所有房屋东侧（南端相距80厘米，北端相距50厘米）新建养殖设施。2014年，二被告推倒原告所建养殖设施的墙体。二被告所建鸡舍较之原告建筑物所处地势较低。
以上案件事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，二被告在其房屋院内南北方向扩建鸡舍，东西方向保持原有界址，并未占用原、被告之间公用的排洪通道。二被告所建鸡舍较之原告建筑物所处地势较低，不存在阻挡原告排洪。另原告建筑物南面有道路，二被告鸡舍不阻挡原告通行。原告所主张拆除二被告鸡舍的诉讼请求，因无事实基础，本院不予支持。
原告在建的养殖设施及房屋系由政府相关部门规划、审批，二被告如认为其损害了自身的合法权益，应通过政府相关部门予以妥善解决。二被告所主张拆除原告在建养殖设施墙体的诉讼请求，不属于本案审理的相邻关系所调整的范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告王德明的诉讼请求。
二、驳回反诉原告李林梅、马七斤的诉讼请求。
本诉案件受理费200元，由原告王德明负担。反诉案件受理费200元，由反诉原告李林梅、马七斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 员 卢喜祥
人民陪审员 王玉萍
人民陪审员 周志琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 武 笑
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初914号
原告：王某友，男。
被告：李某欢，女。
本院在审理原告王某友诉被告李某欢离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵 娜
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执1104号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社高阳信用社，住所地顺昌县，统一社会信用代码X。
主要负责人陈嘉，主任。
委托诉讼代理人黄金火，顺昌县农村信用合作联社职员。
被执行人张高飞，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人钟珊珊，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人张祖成，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢金花，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社高阳信用社与被执行人张高飞、钟珊珊、张祖成、谢金花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人顺昌县农村信用合作联社高阳信用社与被执行人张高飞、钟珊珊、张祖成、谢金花双方自行达成了执行和解协议，申请执行人顺昌县农村信用合作联社高阳信用社于2018年6月8日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执1104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年六月八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4865号之一
原告：梁仲兴，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：杨海明，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告：潘杰坚，男，1988年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告梁仲兴与被告杨海明、潘杰坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对被告潘杰坚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告潘杰坚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁仲兴撤回对被告潘杰坚的起诉。
审判员 张高龙
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓晓
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉��初字第1872号
原告王某，农民。
被告侯某甲，农民。
原告王某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿侯某乙，共同生活期间，原、被告脾气性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，被告对家庭、对孩子不管不问，工作没有长性，原、被告已经分居两年之久。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩侯某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，婚后财产依法分割，原告娘门陪嫁的嫁妆、衣物归原告所有。
被告侯某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩侯某乙。共同生活期间，原、被告有时因为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述记录在卷，原告提供的结婚证在案为凭，经本院审查，予以采信。对于原告提交的嘉祥县梁宝寺镇王铺村村民委员会出具的证明，由于原告无法证明该证据的真实性，又没有提供其他证据与该证据相互印证，因此，本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后办理了结婚登记手续，共同生活期间生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。原、被告有时因为生活琐事发生争吵，虽对夫妻感情有一定的影响，但并不能导致夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告未到庭应诉，也无法与被告��得联系，因此无法判断被告对原、被告这段婚姻的态度。原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了家庭的和睦及孩子的健康成长，也应给与双方和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告侯某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 魏庆理
二〇一五年四月十五日
书 记 员 山月明
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初35号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王天龙，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地为河南省镇平县）。小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被刑事拘留。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王天龙犯危险驾驶罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人王天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月28日23时许，被告人王天龙饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇直街往谷饶车站方向行驶，途经谷贵路谷饶车站路段时与对向袁某驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经检验，王天龙血液乙醇含量为246mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王天龙在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人袁某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录、刑事照片，现场呼气检查结果，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，常住人口信息以及被告人王天龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王天龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王天龙到案后有坦白情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王天龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年一月四日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初277号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人穆道军，男，1968年11月10日出生于安徽省凤阳县，回族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市(户籍地安徽省滁州市凤阳县)。2008年6月30日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2018年3月30日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人周永，江苏昊信律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人穆道军犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人穆道军及辩护人周永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年5月间，被告人穆道军在丹阳市江苏天工集团新炼钢车间、爱和材料仓库等地，采用乘隙等手段，盗窃作案3次，窃得钼铁合金48公斤(价值人民币3190元)、铌铁合金250公斤(价值人民币46900元，因被发现未得逞)。具体事实分述如下：
1、2016年7月的一天晚上，被告人穆道军在天工集团新炼钢车间，乘隙窃得26公斤钼铁合金(洛阳产，含量58.3%)，价值人民币1590元。
2、2017年1月的一天晚上，被告人穆道军在天工集团新炼钢车间，乘隙窃得22公斤钼铁合金(常州产，含量62.26%)，价值人民币1600元。
3、2017年5月25日11时许，被告人穆道军在天工集团爱和材料仓库内，乘隙窃得250公斤铌铁合金一桶(无锡产，含量65.6%)，价值人民币46900元。被告人穆道军将窃得的上述铌铁藏匿于该仓库外面东北角的杂物堆中，准备之后偷出来，第二天晚上其被公安机关抓获而未得逞。
被告人穆道军归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人穆道军在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人魏某的陈述，证人朱某1、朱某2的证言，辨认笔录及照片，购货发票，价格鉴定意见，通话记录，监控截图，案件侦破经过，情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人穆道军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人穆道军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人穆道军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人穆道军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年10月29日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人穆道军尚未退出的赃物（价值人民币3190元）继续予以追缴后发还给被害单位江苏天工集团。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年四月十一日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1034号
申请执行人易国华。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1067号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5941元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年五月二十七日
书记员 仇园春
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执259号
申请执行人：宋登学，男，汉族1966年4月21日出生于陕西省白河县。
被执行人：白河县通鑫烟花爆竹有限公司，住所地白河县仓上镇马庄村三组，组织机构代码56375437-5.
法定代表人：刘仁侠，女，住白河县仓上镇马庄村*组。
申请执行人宋登学与被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司民间借贷一案，申请执行人宋登学依据已发生法律效力的（2016）陕09民终521号民事判决书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司偿还借款200000元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，2017年9月8日，申请执行人宋登学向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，自愿处分其民事权利的行为符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0929执259号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年九月八日
书记员 黄振霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初895号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙锐，该银行职员。
被告：苏健，男，1985年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告苏健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告苏健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金257670.44元、利息93778.68元（自2015年6月7日至2016年10月19日按月利率1.89%计算）、罚息21375.16元（自2015年6月7日至2016年10月19日按月利率1.89%加50%计算）；以上合计372824.28元，并支付2016年10月20日至实际偿付之日的利息及罚息；诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年11月7日签订了《个人信用贷款合同》，编号：平银天津个信贷字2014第RL20141107001344号，约定贷款金额为294000元，贷款期限自2014年11月7日至2017年11月7日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月7日，每月还款金额为11331.68元。贷款合同签订后，原告依据合同于2014年11月7日向被告足额发放贷款，被告仅偿还本金36329.56元、利息33152.38元就再未还款。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。原告故诉至本院，望判如所请。
被告苏健经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月7日签订了《个人信用贷款合同》，原告依据合同约定于2014年11月7日向被告发放贷款294000元，贷款期限自2014年11月7日至2017年11月7日止，月利率1.89%，还款方式为等额还款，还款时间为每月7日，每月还款金额为11331.68元。现被告已偿还原告贷款本金36329.56元、利息33152.38元，截止2016年10月19日被告仍欠原告贷款剩余本金128136.93元、利息93778.68元、罚息21375.16元。
在《个人信用贷款合同》第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。
被告苏健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告苏健偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金257670.44元、利息93778.68元（自2015年6月7日至2016年10月19日按月利率1.89%计算）、罚息21375.16元（自2015年6月7日至2016年10月19日按月利率1.89%加50%计算）；以上合计372824.28元，并支付2016年10月20日至实际偿付之日的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6892元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘艳萍
二〇一七年四月十三日
书记员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绵民终字第481号
上诉人（原审被告）邓家伦，男，生于1965年6月28日，汉族。
委托代理人颜世勇，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司，住所地：安县界牌镇龙集村十二组。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
委托代理人熊明春，该公司职员。
原审被告赵义文，男，生于1962年5月21日，羌族。
原审被告北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会。
法定代表人赵义文，该村民委员会支部书记。
上诉人邓家伦因与被上诉人绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司、原审被告赵义文、北川羌族自治县陈家坝乡小河村村委会买卖合同纠纷一案，不服北川羌族自治县人民法院（2014）北民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓家伦的委托代理人颜世勇、被上诉人绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司的委托代理人熊明春、原审被告北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会支部书记赵义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告赵义文系北川羌族自治县陈家坝乡小河村支部书记，北川羌族自治县陈家坝乡小河村在农房重建过程中，工程具体施工人员李成琼需要页岩砖，经被告赵义文与被告邓家伦联系，由被告邓家伦向原告购买页岩砖，并由原告直接将页岩砖运送到北川羌族自治县陈家坝乡小河村李成琼的农房建设工地。2010年5月31日经原告与被告邓家伦结算，被告邓家伦向原告出具收条一张载明：“今收到陈建明砖厂送陈家坝小河村赵义文购砖156800匹×0.37元=58016元另外签单数量19700×0.37元=7289元计65305元”。2010年7月22日被告邓家伦与李成琼结算，李成琼向被告邓家伦出具了收条载明：“红砖176700匹×0.42元=74214元大写柒万肆仟贰佰壹拾肆元。收货人李成琼20**年7月22日”。因页岩砖出售到了北川羌族自治县陈家坝乡小河村农房重建工地，经原告以及被告邓家伦向北川羌族自治县陈家坝乡小河村民委员会催要货款，北川羌族自治县陈家坝乡小河村民委员会从所收取的建房款中向原告支付了砖款9000元，向被告邓家伦支付砖款10000元，但被告邓家伦并未将10000元砖款支付给原告。原告起诉请求：被告赵义文、邓家伦支付货款65305元及从起诉之日至付清之日止的利息，并支付因催收该款产生的差旅费、误工费5000元。
原审法院认为：原告向北川羌族自治县陈家坝乡小河村农房重建工地运送页岩砖的联系人系被告邓家伦，向原告出具收货单也系被告邓家伦，根据合同相对性原则，原告请求被告邓家伦支付货款65305元的诉讼请求，该院予以支持，但因北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会已向原告直接支付货款9000元，因此被告邓家伦实际下欠原告的砖款为56305元。在本案中因被告赵义文、北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会并未直接与原告发生合同关系，因此被告赵义文、北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会在本案中不承担责任。对原告主张的支付因催收该款产生的差旅费、误工费5000元，因未提供证据证实其主张，该院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、由被告邓家伦在本判决生效后10日内向原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司支付砖款56305元，并支付从2013年12月10日至付清之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的资金利息；二、驳回原告绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司的其他诉论请求。本案诉讼费1558元，减半收取779元，由被告邓家伦负担。
宣判后，邓家伦不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人只是介绍人，并未参与双方的买卖。上诉人系帮赵义文收款，向绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司出收条不能证明上诉人是买受人，上诉人也不知晓李成琼向上诉人出具收条的事。绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司的诉讼请求超过诉讼时效。请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。该笔债务未超过诉讼时效，我方曾经多次找过对方主张债权。实际买受人是邓家伦，他赚取了差价。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵义文、北川羌族自治县陈家坝乡小河村村民委员会答辩称，本案与我方无关，因施工方跑了，我方才代为支付的。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人邓家伦联系被上诉人绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司商议向北川羌族自治县陈家坝乡小河村农房重建工地运送页岩砖等事宜，并向被上诉人绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司出具收货单一张，根据合同相对性原则，原审法院以此认定邓家伦与绵阳市闽辉页岩空心砖有限公司成立买卖合同关系并无不妥，邓家伦称其仅为介绍人和代收款的上诉理由与审理查明事实不符，本院不予采信。邓家伦在本案一审诉讼期间并未提出诉讼时效的抗辩理由，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，本院对邓家伦的该项上诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1558元，由上诉人邓家伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 迪
审 判 员 沈秦荣
代理审判员 冯安石
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赖冬梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告曹红旺，女，汉族，1980年4月30日生，住广东省连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告曹红旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2283号
原告：旷治家，男，1964年7月13日出生，汉族，医生。
被告：杨显虎，男，1986年6月8日出生，汉族，职业不详。
被告：黎晓红，女，1987年6月25日出生，汉族，教师。
原告旷治家诉被告杨显虎、黎晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2016年7月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旷治家与被告黎晓红均到庭参加了诉讼，被告杨显虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告旷治家诉称：被告杨显虎与被告黎晓红是夫妻，二人因经营周转需要资金，于2015年7月24日向原告借款6万元，二被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收还款无果。为维护合法权益，现由原告起诉来院，请求判令：1、被告杨显虎、黎晓红返还原告借款本金6万元；2、被告杨显虎、黎晓红支付2015年7月24日至2015年7月27日的罚金1万元；3、本案诉讼费及公告费由二被告共同负担。
被告杨显虎未作答辩。
被告黎晓红辩称：原告旷治家起诉的借款不属实，借款是否真实发生本被告并不知情；该借款是被告杨显虎与原告旷治家之间发生的借贷关系，本被告不应承担还款之责。
经审理查明：被告杨显虎与被告黎晓红于2012年6月1日办理了结婚登记手续，双方于2012年8月22日办理了离婚登记手续；之后双方又于2012年8月23日办理了结婚登记手续，于2015年9月7日办理了离婚登记手续。原告旷治家经朋友介绍认识被告杨显虎。由于被告杨显虎需要资金做汇票承兑业务，2014年9月开始原告旷治家与其发生借款关系，之后经结算，共计借款6万元未归还。二被告向原告旷治家出具了借条一张，载明：“今向旷治家借到人民币现金60000.00元（大写陆万元整），借款期限1个星期，于2015年7月24日至2015年7月27日一次性还清。如借款人杨显虎在规定期限内未归还，旷治家将有权向人民法院提起起诉，杨显虎自愿给予罚金壹万元整。借款人：杨显虎（签名并摁印）、黎晓红（签名并摁印），2015年7月27日”。借款到期后，二被告未能归还借款。现由原告旷治家起诉来院，请求判令：1、被告杨显虎、黎晓红返还原告借款本金6万元；2、被告杨显虎、黎晓红支付2015年7月24日至2015年7月27日的罚金1万元；3、本案诉讼费及公告费由二被告共同负担。庭审中，原告旷治家陈述其与被告口头约定借款月利率为4%—5%，但其未能举证证实。原告旷治家自愿表示放弃向被告追索罚金1万元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、婚姻登记信息等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，被告杨显虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告旷治家提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告旷治家与被告杨显虎、黎晓红虽未签订书面借款合同，但原告提供的借条及其当庭陈述，足以证实双方借款的金额、时间、偿还借款的期限等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告旷治家与被告杨显虎、黎晓红之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，被告杨显虎、黎晓红应当按照约定的期限共同返还借款，其至今尚未返还借款的行为是错误的。被告黎晓红辩驳其对借款并不知情，但其在借条上借款人处签字的行为，表明其当时作为被告杨显虎的妻子对债务具有自愿加入承担之意，故被告黎晓红作为共同债务人，应当与被告杨显虎承担连带还款之责。
原告旷治家当庭表示自愿放弃向被告追索罚金1万元的诉讼请求，其意思表示真实有效且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨显虎与被告黎晓红于本判决生效后十五日内连带返还原告旷治家借款6万元；
二、驳回原告旷治家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告杨显虎与被告黎晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李文思
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终5197号
上诉人（原审被告，反诉原告）明大企业集团有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路202号1幢11201号6室。
法定代表人王声传，系该公司董事长。
委托代理人党秋萍，女，1989年8月20日出生，汉族，该公司法务，住陕西省乾县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王木赞，男，1963年10月6日出生，汉族，福建省漳浦县村民，住。
上诉人明大企业集团有限公司因与被上诉人林耀华建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初7602号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人明大企业集团有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人明大企业集团有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人明大企业集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人明大企业集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年五月九日
书记员 岳 咪
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执349号
申请执行人刘永山，男，1939年7月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
被执行人汤胜华，男，1964年3月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市.
第三人曹光珍，女，1965年9月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，系被执行人汤胜华的妻子。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院2017年3月3日作出的(2017)鄂0581民初199号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人汤胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤胜华、曹光珍的银行存款人民币4000元或者查封其价值4000元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年五月四日
书记员 任嵬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
---
案由：物业服务合同纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初221号
当
事
人
|
原
告
|
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区越秀路银湖别墅32幢，组织机构代码55634709-3。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被
告
|
被告: 吴大宇，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区信德半岛2-1-1102室，公民身份号码340204198204250716。
诉
讼
请
求
|
1、被告���即向原告支付2014年7月30日至2016年7月30日的物业费2280.96元（1.2元/月/平方米×79.2平×24月）；2、被告承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由
|
原告系信德半岛小区的物业管理公司，被告系该小区2#楼1-1102室业主。2012年5月20日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告吴大宇签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买位于信德半岛2#楼1-1102室房��一套，建筑面积为79.2平方米。2012年5月20日，原告与被告吴大宇签订《前期物业服务协议》，约定信德半岛小区高层物业管理费标准为1.3元/月/平方米（实收1.2元/月/平方米）。信德半岛小区在被告欠缴物业费期间未成立业主委员会，原、被告之间权利、义务关系一直受《前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经催告后未能交纳2014年7月30日至2016年7月30日的物业费2280.96元。
判
决
事
项
|
原告作为信德半岛小区的物业管理单位，与被告吴大宇签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告吴大宇作为业主，在原告提供物业管理服务后应依双方的约定按时交纳物业费，但其经催告后未能交纳2014年7月30日至2016年7月30日的物业费，已构成违约，故对原告要求被告补缴物业费的诉讼请求，本院予以支持，金额为2280.96元。被告虽辩称其墙面因原告管理不善而浸水造成损失，该侵权事实即便成立，与案涉物业合同关系也并无牵连性，被告可另行提起诉讼。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告吴大宇于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业管理费用2280.96元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴大宇负担（案件受理费原告已预付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
---|---
代理审判员 陈 诚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 雪
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认���事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢426号
申请执行人李东升：
关于申请执行人李东升与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币19144.20元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0982民初547号
原告刘某，女，汉族，1986年11月20日出生。化州市人，住化州市。
被告李某1，男，汉族，1988年5月26日出生，化州市人，住化州市。
委托代理人彭进，男，广东展望律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1及其委托代理人彭进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿李某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1072元给原告，至女儿成年时止。理由：原告与被告共同生活后，发现被告有非常严重的大男子主义并且非常懒惰，性格暴躁和粗暴，时常对原告恶言恶语，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原告起诉不事实，我与原告夫妻感情尚未彻底破裂，我不同意离婚。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生女儿李某2（××××年××月××日出生）；
3、共同债权、债务情况：原、被告均未提供夫妻存续期间的债权、债务的相关证据；
4、共同财产情况：原、被告均未提供共同财产的相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，并育有一女儿，拥有一个完整的家庭。可见，双方的感情基础及婚后感情是好的。现双方出现矛盾，感情出现危机，责任在双方，主要是由于双方缺乏真诚的沟通，今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，互相尊重，相互信任，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。婚姻来之不易，且婚生女儿李某2尚年幼,从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好这段婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告主张夫妻感情已经破裂，但不能提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告的主张不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好的因素尚存，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在，因此原、被告的婚生女儿的抚养权及抚养费的承担等请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某1离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年六月六日
书记员 吴海胜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1449号
罪犯唐友辉，男，1982年12月16日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年9月9日作出（2014）华法刑初字第105号刑事判决，以被告人唐友辉犯放火罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）永中法刑一终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月5日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐友辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。从事看外观劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐友辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐友辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐友辉减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8673号
上诉人（原审被告）:黎文胜，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张朝宗，男，1948年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）:重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号，统一社会信用代码91500116686219153C。
法定代表人：李远泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周敬颐，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。
上诉人黎文胜因与被上诉人重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黎文胜以双方自愿达成和解为由于2016年12月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎文胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黎文胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人黎文胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
审 判 员 张应洪
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 来
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初455号
原告:林德坚，男，1979年6月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：叶小翠，女，1974年8月16日出生，汉族，住广东省紫金县，
原告林德坚与被告叶小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德坚的委托诉讼代理人蔡艳雪、谭燕婷到庭参加诉讼，被告叶小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德坚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款1084000元及利息（自2015年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。事实和理由：原告与被告自2013年10月起合作经营创美智信（北京）建筑装饰工程有限公司的珠江口海沙域海沙开采项目采沙项目。2013年10月至2014年12月期间，原告于上述合作项目的应获得利润分配1084000元，但因被告周转需要，被告提出直接从公司借取原告的应分配利润，视为对原告的借款，并于2015年1月30日立下《欠条》，确认借款并承诺于2015年11月30日前还清款项。借款期满后，经多次催告，被告仍拒不履行还款义务。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、欠条，证明被告确认拖欠原告款项1084000元的事实；2、创美智信（北京）建筑装饰有限公司工商登记资料、合作协议，证明出借款项的来源。
被告叶小翠未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告自2013年10月起合作经营创美智信（北京）建筑装饰工程有限公司的珠江口海沙域海沙开采项目采沙项目。2013年10月至2014年12月期间，原告于上述合作项目的应获得利润分配1084000元，但因被告周转需要，被告提出直接从公司借取原告的应分配利润，视为对原告的借款，并于2015年1月30日立下《欠条》，确认借款并承诺于2015年11月30日全款归还。还款期满后，被告未偿还款项，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，被告叶小翠与原告合伙经营企业，其将属于原告的企业净利润分成款项转化为向原告借款，并出具《欠条》予以确认，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。被告叶小翠未按《欠条》约定偿还借款，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告要求被告偿还款项1084000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告叶小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小翠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林德坚偿还款项1084000元及利息（自2015年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14556元，财产保全费5000元，合计19556元，由被告叶小翠负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月十五日
书记员 黄小妮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4840号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：帅殿全，男，1954年1月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：刘绍永，男，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告帅殿全、刘绍永金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终3042号
上诉人（原审原告）：卜庆齐，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：卜宪法（系卜庆齐之父），男，1951年12月7日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏蓝金建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区理想大厦1号楼1-807。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
原审第三人：江苏金强钢轮有限公司，住所地丰县西环路电动车城产业园。
法定代表人：马爱侠，该公司经理。
关于上诉人卜庆齐与被上诉人江苏蓝金建设工程有限公司、原审第三人江苏金强钢轮有限公司确认劳动关系纠��一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人卜庆齐于2018年5月24日自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卜庆齐的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜庆齐撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半后由上诉人卜庆齐负担5元。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 胡元静
二〇一八年五月二十四日
书记员 金宇婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3343号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室,统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，系该公司职员。
被告：陈伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司基于与陈伟已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢皛雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2433号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：欧长华,男,汉族,1957年4月22日出生,住重庆市綦江区。
本院于2017年3月7日受理了原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告欧长华物业服务合同纠纷一案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年四月六日
书记员 肖瑶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1733号
上诉人(原审原告)：何焕生，男，1964年1月26日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储诚云（系何焕生之妻），住址同上。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
上诉人(原审被告):安徽中能特种设备有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区平岗路。
法定代表人：詹能安，董事长。
委托诉讼代理人：詹少军，男，该公司员工。
上诉人何焕生、安徽中能特种设备有限公司因劳动争议一案，不服安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初984号民事判决和（2016）皖0828民初984-1号民事裁定，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何焕生、安徽中能特种设备有限公司分别于2016年12月10日、2016年12月22日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，何焕生、安徽中能特种设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何焕生、安徽中能特种设备有限公司撤回上诉。一审判决和裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人安徽中能特种设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 严 正
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张明奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执148号之三
申请执行人：孔祥勇，男，1968年3月25日出生，汉族，小学文化，住任县。
申请执行人：商朝群，男，1956年7月18日出生，汉族，初中文化，住任县。
被执行人：徐占刚，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住南和县。
关于孔祥勇、商朝群申请执行徐占刚侵权责任纠纷一案，河北省任县人民法院作出的（2015）任民初字第984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省任县人民法院（2015）任民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 董江波
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执恢33号
申请执行人雷红涛,男性,1967年3月8日出生,汉族。
被执行人河南瑞居建筑工程有限公司。
法定代表人陈炎亭，公司经理。
本院在执行雷红涛与河南瑞居建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人向本院缴纳本案执行案款xxxx元，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院(2017)豫0106执恢33号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一七年四月二日
书记员 郑洪生
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执412号之一
申请执行人张军，男，生于1971年7月27日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
申请执行人王志国，男，生于1978年11月6日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人刘小国，男，生于1984年7月4日，汉族，湖北省汉川市人，户籍登记地：湖北省汉川市。
本院依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2017）鄂2827民初760号民事判决书和（2017）鄂2827民初978号民事判决书的规定，被执行人刘小国尚欠申请执行人张军债务20000元及利息、承担一审诉讼费150元；被执行人刘小国尚欠申请执行人王志国债务60000元、承担一审诉讼费1300元。因被执行人未按约定执行，两申请执行人于2018年4月9日、4月13日分别申请执行。
执行中，发现被执行人刘小国全家外出后具体地址不祥。其现在湖北省来凤县翔凤镇环西路老政协对面金龙电子店铺有家电等财产。
本院认为，为保证本案顺利执行，维护法律威严，保护当事人合法权益不受侵害，经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘小国所属现在湖北省来凤县翔凤镇环西路老政协对面金龙电子店铺有家电等财产进行查封、冻结，并交给申请执行人张军进行管理。查封期间，不得进行变卖、处置。
二、被执行人刘小国所属现在湖北省来凤县翔凤镇环西路老政协对面金龙电子店铺有家电等财产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年四月十四日
书 记 员 胡伦霜
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初140号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人袁新华，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住株洲市石峰区。因涉嫌抢劫罪，1994年9月10日被株洲市人民检察院批准逮捕后在逃，2005年因犯非法持有毒品罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十年，2017年8月24日被株洲市公安局石峰分局依法执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人袁新华犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2017年11月6日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人袁新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
1994年1月31日晚，吴迪超和袁文义（均已判刑）策划以提高春运票价的手段来谋取钱财，并邀了旷雅雄（售票员）、李建军（均已判刑）和被告人袁新华（售票员）。第二天凌晨1时许，吴迪超、李建军、袁文义分别驾驶31-Z0293、31-Z0106、31-Z14177号中包车在株洲火车站以到长沙8元的票价满载了乘客。在行驶至原株洲市郊区荷花乡白马村附近山坡处，吴迪超、袁文义、旷雅雄、被告人袁新华首先窜至31-Z0293号车，要求乘客以每人30元钱购票，有一乘客拿出一把刀子来反对，旷雅雄遂即抽出携带的裁纸刀和吴迪超等人对其威逼，该车乘客被迫以每人30元购票。随后，旷雅雄、袁文义、吴迪超，被告人袁新华又窜至31-Z14177号车，欲以同样的手段要求乘客购票，当乘客姜某反对时，被告人袁新华、旷雅雄、袁文义等人围住姜某威胁，旷雅雄持刀朝姜身上砍了一下。此时，车内一部分乘客下了车。吴迪超手持摇柄冲上该车，强行以每人30元购票。被告人袁新华、旷雅雄袁文义又将被害人姜某拖下车殴打，逼其赔偿损失费800元。姜某不依，旷雅雄即从姜某的衣袋中抢走现金2000元，并将其弃在车外。尔后，吴迪超爬上31-Z0106号车强行以每人15元钱购了票。被告人袁新华一伙当晚共劫得赃款2900余元。
案发后，被告人袁新华如实供述上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、刑事判决书、报案材料、办案说明、案发地示意图、户籍资料、到案经过、对案照片等书证；2、被害人姜某、余某、周某的陈述；3、同案犯袁文义、李建军、旷雅雄、吴迪超等人的供述与辩解；4、被告人袁新华的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人袁新华伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁新华起次要作用，系从犯，适用1997年《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人袁新华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1994年1月31日晚，吴迪超和袁文义（均已判刑）策划以提高春运票价的手段来谋取钱财，并邀了旷雅雄（售票员）、李建军（均已判刑）和被告人袁新华（售票员）。第二天凌晨1时许，吴迪超、李建军、袁文义分别驾驶31-Z0293、31-Z0106、31-Z14177号中包车在株洲火车站以到长沙8元的票价满载了乘客。在行驶至原株洲市郊区荷花乡白马村附近山坡处，吴迪超、袁文义、旷雅雄、被告人袁新华首先窜至31-Z0293号车，要求乘客以每人30元钱购票，有一乘客拿出一把刀子来反对，旷雅雄遂即抽出携带的裁纸刀和吴迪超等人对其威逼，该车乘客被迫以每人30元购票。随后，旷雅雄、袁文义、吴迪超，被告人袁新华又窜至31-Z14177号车，欲以同样的手段要求乘客购票，当乘客姜某反对时，被告人袁新华、旷雅雄、袁文义等人围住姜某威胁，旷雅雄持刀朝姜身上砍了一下。此时，车内一部分乘客下了车。吴迪超手持摇柄冲上该车，强行以每人30元购票。被告人袁新华、旷雅雄袁文义又将被害人姜某拖下车殴打，逼其赔偿损失费800元。姜某不依，旷雅雄即从姜某的衣袋中抢走现金2000元，并将其弃在车外。尔后，吴迪超爬上31-Z0106号车强行以每人15元钱购了票。被告人袁新华一伙当晚共劫得赃款2900余元。
案发后，被告人袁新华如实供述上述事实。
认定上述事实的证据如下:
1、刑事判决书、报案材料、办案说明、案发地示意图、户籍资料、到案经过、对案照片等书证；2、被害人姜某、余某、周某的陈述；3、同案犯袁文义、李建军、旷雅雄、吴迪超等人的供述与辩解；4、被告人袁新华的供述与辩解。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁新华伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人袁新华犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁新华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人袁新华到案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
综上所述，本院对被告人袁新华依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁新华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁新华的刑期自2017年8月24日起自2021年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯罪前款，清洁严重的或者致人重伤、死亡的，处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
1997年《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢149号之一
申请执行人：陈启全，男，生于1963年9月21日，汉族。
被执行人：四川康达烟花爆竹有限责任公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第728号陈启全与四川康达烟花爆竹有限责任公司合伙协议纠纷一案中，经双方当事人庭外协商，申请执行人陈启全申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第728号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一七年四月十日
书记员 田露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1404号
原告：牡丹江恒大混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市西安区牡丹街398号。
法定代表人：李国林，经理。
委托诉讼代理人：周春祥，男，牡丹江恒大混凝土有限责任公司销售经理。
委托诉讼代理人：李靖元，男，牡丹江恒大混凝土有限责任公司法律顾问。
被告：黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司，住所地牡丹江市东安区东二东三之间日照街18号楼101室。
负责人：屈惠良，经理。
被告：新宏基建设集团有限公司，住所地孝感市孝南区南大工业园北区。
法定代表人：陈磊，经理。
原告牡丹江恒大混凝土有限责任公司与被告黑龙江新宏基建设集团有限公司第六分公司、新宏基建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江恒大混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江恒大混凝土有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 佟 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙晓颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初7592号
原告：沈阳百姓购房服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1211室。
法定代表人：刘海波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铮，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：沈阳扬帆起域广告有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路5甲。
法定代表人：刘卫然。
原告沈阳百姓购房服务有限公司与被告沈阳宏发房屋开发有限公司、沈阳扬帆起域广告有限公司广告合同纠纷一案，原告沈阳百姓购房服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百姓购房服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告沈阳百姓购房服务有限公司承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 曦
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4444号
原告：张东锋，男，1973年10月10日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告张东锋诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告张东锋于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东锋撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1807号
申请执行人赵淑云，住长春市南关区。
被执行人长春市嘉兴投资咨询有限公司。住所地：长春市朝阳区工农大路2888号长庆小区第*幢***号房。
法定代表人郑培新，董事长。
申请执行人赵淑云与被执行人长春市嘉兴投资咨询有限公司返还原物纠纷一案，因被执行人长春市嘉兴投资咨询有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初1616号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人赵淑云发现被执行人长春市嘉兴投资咨询有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执复27号
复议申请人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。
负责人：李炳春，行长。
委托诉讼代理人：赵新利，男，1971年10月12日出生，汉族，该行员工。
申请执行人：山东大众钢结构工程有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路东苑商办楼。
法定代表人：田苗，总经理。
委托诉讼代理人：唐恒强，男，1974年12月28日出生，汉族，该公司业务经理，住阳谷县。
委托诉讼代理人：潘福宝，男，1978年7月3日出生，汉族，该公司业务经理，住阳谷县。
被执行人：阳谷南方模具塑胶有限公司，住所地：阳谷县齐南路西首。
法定代表人：张目岭，经理。
复议申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行(下称阳谷工商行)不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳谷县人民法院在执行申请执行人山东大众钢结构工程有限公司(下称大众公司)与被执行人阳谷南方模具塑胶有限公司(下称南方公司)建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出(2016)鲁1521执恢1010号通知书(下称通知书)，载明：“山东大众钢构工程有限公司你公司与被执行人阳谷南方模具塑胶有限公司建筑工程合同纠纷一案，经书面审查，山东大众钢构工程有限公司需向供货商支付逾期利息，该支付逾期利息对承包人来讲是直接损失，你公司对承包阳谷南方模具塑胶有限公司建筑款期间利息在法定范围内享有优先受偿权”。阳谷工商行提出异议称，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确指出，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失。依据该批复，建筑工程款的利息系因发包人违约造成的损失，不是实际支出费用，承包人对利息部分不享有优先受偿权。阳谷法院认定大众公司对南方公司工程款的利息享有优先受偿权认定事实错误，请求撤销该通知书。
阳谷县人民法院查明：申请执行人大众公司与被执行人南方公司债权纠纷一案于2016年11月2日执行完毕，异议人阳谷工商行于2016年12月20日就大众公司建筑款利息的优先受偿权问题提出异议。
阳谷县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，大众公司与南方公司债权纠纷一案的执行程序于2016年11月2日终结，异议人阳谷工商行于2016年12月20日提出执行异议已经超出了期限，不符合执行异议案件受理的条件，应驳回其异议申请。2016年12月26日，阳谷法院作出（2016）鲁1521执异57号裁定，驳回异议人阳谷工商行的异议申请。
阳谷工商行向本院申请复议称：我行与被执行人南方模具公司借款合同纠纷一案，阳谷法院判决南方公司偿还我行借款本金697万元及利息，并确认我行对南方公司抵押的房产、土地享有优先受偿权。该案进入执行程序后，因大众公司申请执行南方公司建设工程合同纠纷一案也在执行过程中，大众公司申请对建筑工程款优先受偿，阳谷法院对建筑工程款的利息部分认定大众公司仍享有优先受偿权不当，且阳谷法院是在支付大众公司完毕后的一个多月才将通知书送达我行，我行在接到通知后的第5日即提出异议，而阳谷法院却以我行所提异议是在执行程序终结后提出驳回我行异议不当，第一，阳谷法院于2016年11月2日终结了大众公司申请执行一案的执行程序，程序违法。大众公司与我行均是南方公司的债权人，且执行的是同一标的物，均享有优先受偿权。根据有关法律规定，在同一顺序存在多个债权人的情况下，阳谷法院应制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人，只有在各方对分配方案无异议的情况下才能对财产进行分配，而阳谷法院在执行大众公司申请执行南方公司一案中，将不应纳入优先受偿权范围的建筑工程款利息部分，以通知书的形式通知大众公司优先受偿，又在执行程序终结后将通知书送达我行。该行为剥夺了我行的权利，程序违法。第二，阳谷法院以我行所提异议超过异议期限，但超过期限的责任不在我行，而是阳谷法院的不当执行行为造成的。阳谷法院本应在执行程序终结前将通知书送达我行而其未有，致使我行失去了法律救济途径。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施的除外。阳谷法院在向我行送达通知书时，执行程序已经终结，我行提出异议，既认为通知书内容违法，同时也对终结的执行措施有异议，因此，阳谷法院不应以超过期限驳回我行提出的异议。综上，请求撤销阳谷法院(2016)鲁1421执异57号裁定、(2016)鲁1521执恢1010号裁定，纠正(2016)鲁1521执恢1010号一案中关于将建筑款利息作为优先受偿的通知。
本院认为，阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异57号异议裁定认定事实不清，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异57号异议裁定；
二、发回阳谷县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年五月十九日
法官助理 曹 媛
书 记 员 朱瑾瑾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2690号
原告：杨明，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：阿力哈别克，男，1977年12月15日出生，哈萨克族，农民，现住呼图壁县。
原告杨明与被告阿力哈别克民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，由审判员艾合帕丽于2017年11月27日公开开庭审理本案。原告杨明到庭参加了诉讼。被告阿力哈别克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨明诉讼请求与事实理由：1、判令被告阿力哈别克还原告借款30000元，利息12960元（30000×18个月×24‰），共合计42960元；2、本案诉讼费，邮寄费由被告承担；2015年5月1日，被告阿力哈别克向原告借款30000元，向原告打借条一张，约定于2017年10月20日前还款，多次素要，被告无力偿还为由，拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起起诉
被告阿力哈别克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原告杨明与被告阿力哈别克之间的借款行为，系双方真实意思表示由被告出具的借条为证，双方的借款合同关系合法有效。原告将合同义务全部履行完毕。关于欠款利息的请求因双方已在欠条中约定利息，但原告按照月息24‰要求支付利息，符合法律规定。原告利息的计算标准不违反法律规定予以支持。被告阿力哈别克借款本金30000元，2016年5月1日起计算至起诉时间为止18个月，借款利息12960元，原告要求本息合计42960元。本院支持原告诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿力哈别克于本判决生效后三日内支付原告杨杰借款本息合计42960元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，邮资费88.8元，合计525.8元由、被告阿力哈别克负担，与以上案件款一并给付原告杨明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 艾合帕丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 淑 格 拉
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新22刑终74号
原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昆，男，1982年11月2日出生，汉族，大学专科，个体，住哈密市。因开设赌场罪于2016年8月3日被哈密市伊州区公安局取保候审。2017年4月14日被哈密市伊州区人民法院取保候审，经哈密市伊州区人民法院决定，于2017年6月6日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人王晓琳，新疆新创律师事务所律师。
辩护人闫亮，新疆新创律师事务所律师。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人杨昆犯开设赌场罪一案，于2017年6月7日作出（2017）新2201刑初191号刑事判决。原审被告人杨昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张冰林出庭履行职务，原审被告人杨昆及其辩护人王晓琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市伊州区人民法院认定，2016年6月20日至7月30日，被告人杨昆在哈密市天山西路移动公司旁巷道内的舒心棋牌室（未挂店名）开设赌场，通过”二八杠”、”炸金花”等赌博方式抽头渔利共计158700元。同年7月31日，公安机关在舒心棋牌室内当场查获参赌人员张某等4人，依法查扣赌资48900元、抽头渔利4800元。
上述事实，被告人杨昆及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有证人高某、周某、马某、侯某、张某、曹某的证言，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，现场照片，记帐本，归案情况说明，户籍证明等证据证实。现有证据仅能证实被告人杨昆经营的棋牌室是从2016年6月20日开始从事赌博活动，7月31日从被告人杨昆处扣押的5470元，其中4800元为抽头渔利所得，辩护人认为起诉书指控的被告人杨昆开设赌场时间为2016年4月至7月间有误的意见，予以采纳。公诉机关指控被告人杨昆抽头渔利累计164170元，数额有误，予以纠正。
哈密市伊州区人民法院认为，被告人杨昆以营利为目的，为他人赌博提供场所，赌资共计48900元，抽头渔利累计163500元，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究被告人杨昆的刑事责任。被告人杨昆当庭自愿认罪，在量刑时酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于本判决生效后十日内缴清。二、赌资48900元、非法所得4800元予以没收，继续追缴非法所得158700元，上缴国库。三、涉案麻将牌、麻将桌、POS终端机依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨昆上诉提出其符合适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。
检察机关认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，上诉人积极退缴罚金及涉案赃款，建议二审法院根据情节公正裁判。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人杨昆已缴纳罚金人民币20000元，退缴涉案赃款人民币158700元，合计人民币178700元。
认定上述事实的证据有，1、归案情况说明证实，2016年7月31日23时许，民警在工作中发现杨昆在哈密市天山西路移动公司巷道内舒心棋牌室开设赌场被查获，杨昆到案后对犯罪事实供认不讳。
2、杨昆供述，其于2016年4月开始经营这家棋牌室，2016年7月31日22时许，马某、张某、周某、侯某在棋牌室推”二八杠”时被警察抓获，玩”二八杠”的麻将是棋牌室提供的，我知道他们用麻将赌博，我从中抽成，我对抽成的钱数都有记账，大概是从2016年6月底开始抽成记账。赌博时坐庄的人出一次台费，有时1000元，有时1500元，不固定，每个月我大概盈利30000余元，一共开了三个月，大概盈利100000元左右。POS机是用来供他们刷卡套现。
3、高某证言证实，棋牌室老板是杨昆，在棋牌室内大家都玩”二八杠”，杨昆从中抽成，杨昆让其记账。
4、周某证言证实，其在杨昆开设的棋牌室推”二八杠”，当时在棋牌室的人有侯某、一个姓马的人、一短发女子。
5、马某证言证实，2016年7月31日21时许，其和张某、周某、侯某在棋牌室推”二八杠”，棋牌室老板叫杨昆，我们在玩牌的时候杨昆从中抽成。
6、侯某证言证实，2016年7月31日21时许，其和三个人在棋牌室玩”二八杠”，后被警察查获，棋牌室的老板是杨昆。
7、张某证言证实，2016年7月31日21时许，其和两女一男在棋牌室玩”二八杠”，玩了一个多小时就被警察查获，玩的时候一个男的给棋牌室老板给了1500元的”水钱”。
8、扣押物品清单证实，从棋牌室扣押现金、POS终端机、麻将牌、麻将桌、账单、烟盒纸（上面书写账单及开销）。
9、现场照片证实，棋牌室的情况及查获赌资、POS终端机、账单的情况。
10、曹某证言证实，其将棋牌室转让给杨昆经营的事实，其把营业执照给杨昆，执照上写的名字是王某，转让时是口头协议，棋牌室也是其从王某老公手里转过来的。
11、记账单证实，杨昆抽成的日期为6月19日至7月30日止及记载每次抽成的金额。
12、哈密市伊州区司法局（2017）哈伊州矫调26号评估意见书建议对杨昆适用非监禁刑罚。
本院认为，上诉人杨昆明知他人在其开办的棋牌室内进行赌博仍为其提供场所及其他条件并抽头渔利，涉案赌资共计48900元，抽头渔利累计163500元，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，二审期间，杨昆积极全额退缴罚金及涉案赃款，确有悔罪表现，且社区评估，对其宣告缓刑不至于再危害社会。据此，对杨昆及辩护人请求适用缓刑的上诉辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持（2017）新2201刑初191号刑事判决第二、三项，即赌资48900元、非法所得4800元予以没收，继续追缴非法所得158700元，上缴国库。涉案麻将牌、麻将桌、POS终端机依法予以没收。
二、撤销（2017）新2201刑初191号刑事判决第一项，即被告人杨昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
三、上诉人杨昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
本判决为终审判决。
审判长 张 志 平
审判员 张 军
审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一七年九月二十九日
书记员 陶 绩 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初292号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1985年2月14日出生于重庆市沙坪坝区。2008年9月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月6日刑满释放；2010年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月1日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被羁押，2016年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日18时50分许，被告人张某与他人在重庆市沙坪坝区某广场某超市内，趁被害人陈某某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的华为荣耀3C型手机一部，后被民警当场抓获。公安民警已将追回的被盗手机发还给陈某某。经估价鉴定，被盗手机价值380元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人冯某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场照片，监控视频及截图，价格鉴证意见，到案经过，本院（2013）沙法刑初字第00789号刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因同案人尚未到案，本案不宜区分主从犯。张某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 祁岑
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2192号
原告周志平，
被告王祥娟，
原告周志平诉被告王祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告周志平到庭参加诉讼。被告王祥娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志平诉称：向王祥娟出借11万元，王祥娟未还款，请求判令王祥娟归还借款本金11万元并支付违约金1.1万元。
被告王祥娟未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，王祥娟因工程资金周转向周志平借款5万元，约定于2014年6月5日归还，如逾期应承担借款总额10%的违约金。2014年3月14日，王祥娟因工程资金周转向周志平借款6万元，约定于2014年6月14日归还，如逾期应承担借款总额10%的违约金。借款后，王祥娟未归还任何款项，至今欠周志平借款本金11万元。
上述事实，有借款凭证、银行取款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王祥娟作为借款人未按约向出借人周志平归还本金，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王祥娟于本判决生效后十日内向周志平归还借款本金11万元并支付违约金1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费690元，合计3190元，由王祥娟负担。该款已由周志平预交，王祥娟于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付周志平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任海珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2607号
上诉人（原审原告）：杨志珍，女，1964年01月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）：杨志惠，女，1970年01月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：杨志珍，女，1964年01月12日出生，汉族，系杨志惠之姐，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人（原审原告）：杨志琴，女，1959年12月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人（原审原告）：姜继仙，女，1940年07月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）：何桂兰，女，1963年04月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：周卫群，男，1960年01月01日出生，汉族，系何桂兰之夫，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）：杨志华，男，1962年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）：李忠琼，女，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）：贵州权树商贸有限责任公司，住所地贵州省修文县城关镇人民南路（土地管理局宿舍1栋4层）。
法定代表人：李忠琼，该公司董事长。
上诉人杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙与被上诉人何桂兰、被上诉人杨志华、李忠琼、贵州权树商贸有限责任公司（权树公司）案外人执行异议之诉一案，贵州省修文县人民法院于2017年3月22日作出（2016）黔0123民初70号民事判决。上诉人杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被查封的房屋虽然登记在杨志华名下，但该房屋系四位上诉人与杨志华共同修建，建房资金大部分是由四位上诉人所出，该房屋是四位上诉人与杨志华共有。
何桂兰答辩称：原判决认定事实清楚，相关证据证明房屋是杨志华个人的。
杨志华、李忠琼共同答辩称：该房屋修建时是各方约定上诉人每人出资20万元合作建房，杨志华没有钱，负责房屋基础，房屋修建中因为查封就未再投资修建。法院应当查封权树公司的财产。
权树公司答辩称：愿意向执行申请人还款。
杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙向一审法院起诉请求：1.判决确认位于贵州省××文县××新春村××组宅基地上的房屋（土地证号：修国土集用〈2014〉第003**号）系四原告与被告杨志华的共同财产；2.判决修文县人民法院停止对该房屋的执行。
一审法院认定：2015年07月31日，本案一审法院在审理（2015）修民初字第816号何桂兰诉李忠琼、杨志华、贵州权树商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案的过程中，依何桂兰提出的财产保全申请，经审查作出（2015）修民初字第816号《民事裁定书》，查封了登记在被告杨志华名下的位于修文县龙场镇新春村三组的宅基地上的在建房屋即涉案房屋（集体土地使用权证号：修国土集用〔2014〕第000312号，乡村建设规划许可证号：乡字第2014-26号）。2015年12月15日，本案一审法院作出（2015）修民初字第816号民事判决，该判决书生效后，何桂兰于2016年07月21日申请执行，本案一审法院于当日立案。在执行过程中，原告杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙以该房屋是四原告与被告杨志华共同共有的财产为由向本案一审法院提出书面异议，2016年12月23日，一审法院作出（2016）黔0123执异6号执行裁定，驳回四原告异议申请。四原告遂诉至法院，提出前述诉请。另查明，原告杨志珍系贵阳市南明区蟠桃宫路2号附37号居民。原告杨志惠系居住在修文县××社区××路××单元××号居民。原告杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙均不是杨志华户的户内成员。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》有规定：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。本案中，涉案房屋的《乡村建设规划许可证》、《集体土地使用证》公示的权利人为杨志华，而四原告不是杨志华户的户内成员，不能与被告杨志华作为一户农户申请办理涉案房屋宅基地的集体土地使用权证，成为涉案房屋宅基地的共同使用权人，因此四原告不是涉案房屋宅基地使用权人，根据房地一体的原则，四原告欠缺作为涉案房屋共有权人的必要条件。因此，不论四原告与被告杨志华合作建房是否属实，因四原告欠缺作为涉案房屋共有权人的必要条件，均不可能与被告杨志华共同所有涉案房屋，故四原告诉请确认涉案房屋系四原告与被告杨志华的共同财产，无事实和法律依据，不予支持。由于四原告不是涉案房屋的共同所有人，对涉案房屋无利害关系，不能就涉案房屋主张权利，故对四原告提出的停止对涉案房屋的执行的诉讼请求，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回原告杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙的诉讼请求。案件受理费60元，由原告杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙共同负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案申请执行人何桂兰与被执行人杨志华、李忠琼、权树公司之间债权债务经法院生效判决认定，何桂兰依据生效判决向一审法院申请执行债务人杨志华、李忠琼、权树公司的财产，一审法院遂对被查封的财产予以执行，符合法律规定。在执行过程中，杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙提出执行异议，主张被执行的房屋系四人与被执行人杨志华共有，一审法院经审查，认为杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙提出的主张无法律依据，异议不成立，对杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙的执行异议予以驳回。现杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙提出执行异议之诉，请求确认案涉房屋系四人与杨志华共有，判决对案涉房屋停止执行。原判决认为四上诉人欠缺作为涉案房屋共有权人的必要条件，不可能与杨志华共同共有涉案房屋，故驳回其诉请。二审审理中，四上诉人仍坚持涉案房屋系其四人与杨志华共同出资修建，应属共同共有财产，本院认为其对共同出资的事实并未提交证据证实，且农村宅基地使用权并不因是否出资修建而发生改变。故对杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙的上诉请求，本院不予支持，原判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人杨志珍、杨志惠、杨志琴、姜继仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐玉平
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年五月二十一日
书记员 张 江