海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9002民初496号
原告：王某，男，1991年1月17日出生，汉族，住琼海市。
被告：冯某1，男，1969年10月26日出生，汉族，住琼海市。
被告：冯某2，男，1970年11月28日出生，汉族，住定安县。
原告王某与被告冯某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。根据原告王某的申请，本院于2016年5月11日依法通知冯某2作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某及被告冯某1到庭参加诉讼，被告冯某2缺席。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月31日，被告通过琼海x非融资性担保有限公司找到原告，向原告借款100000元用于开办酒行。当天，双方还签订了一份《借款合同》（编号为：2012-12-31-01）。借款期限届满后，被告因资金周转困难便找原告协商，请求展期归还借款。2013年12月31日，原、被告双方签订了一份《担保展期申请表》，将借款归还时间展期至2015年12月31日。展期届满后，被告仅偿付了借款利息，而借款本金经原告多次追款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2012年12月31日签订的《借款合同》及2013年12月31日签订的《担保展期申请表》合法有效；2、被告向原告偿还借款本金100000元及相应的利息、违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借款合同，证明两被告于2012年12月31日向原告借款100000元用于经营酒行，且明确约定了借款利息和违约金的给付标准；2、收据，证明两被告收到原告借款100000元现金；3、担保展期申请表，证明被告冯某1请求延长还款期限，并在琼海x非融资性担保有限公司的见证下，原告同意延长还款期限；4、x银行琼海市支行证明，证明被告冯某1系该行职工及其收入情况。
被告冯某1答辩称：原告所述的借款合同及担保展期申请表是真实的，但被告向原告实际借款金额为90000元而不是100000元，借款收据中虽写明借款金额为100000元，但其中10000元原告已扣作保证金，故被告仅同意偿还本金90000元。该笔借款系本人与被告冯某2的共同借款，应判决两被告共同承担还款义务。关于借款利息问题，从借款日起至2016年1月止，本人一直按原告指定的账户交付借款利息，每月交付的利息为3800元，累计总额为140000元的利息已超出合同约定的月利率1.8%的额度，对于多交付的利息请求原告予以退还。关于逾期还款违约金问题，因借款期限届满后，原、被告之间一直进行沟通协调，故被告不存在违约，不应承担违约金。
被告冯某1为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：共同还款责任承诺书，证明两被告共同向原告借款，应由两被告共同承担还款义务。
被告冯某2答辩称：1、本人不是借款人，也没有收到原告的借款，只是作为熟人在原告王某与被告冯某1的借款手续上签名罢了；2、借款合同和收据确定的借款时间是至2013年3月30日止，根据中华人民共和国宪法规定，借款到期两年后该合同及收据已没有法律效力，因此，原告提供的证据无效，证据无效就不存在还款承诺问题；3、请求判决本人与本案无关联性。本人拒绝参加本案诉讼活动。
被告冯某2未提供证据材料。
原告王某及被告冯某1对上述证据的质证意见及本院的认证情况如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告冯某1对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据1、2所证明的内容有异议，认为两被告的确只收到原告借款90000元，另10000元原告已扣作担保金。被告冯某1提供的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为：原告提供的证据3、4及被告冯某1提供的证据，双方当事人经质证均无异议，该证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据；原告提供的证据1、2，被告冯某1虽对证明内容有异议，但未能提供证据佐证，且被告冯某1对该证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据1、2的证明内容亦予以确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年12月31日，被告冯某1、冯某2以开办酒行为由向原告王某提出借款100000元。同日，原告与两被告签订《借款合同》（编号:2012-12-31-01）,约定：被告冯某1、冯某2向原告王某借款100000元，用于经营酒行，借款期限为3个月，即自2012年12月31日至2013年3月30日，原告于合同签订之日以现金给付方式一次性向两被告支付借款，还款方式为到期还本，按月付息，借款利息按月利率1.8%计付，逾期履行合同，违约方按合同约定金额的每日1%向对方支付违约金等。在合同签订的当天，原告按约定向两被告支付了借款100000元，而两被告也在当天向原告写下了《收据》一张，载明：“今收到编号为：2012-12-31-01号《借款合同》项下的人民币壹拾万元整，小写100000元，收款人：冯某1、冯某2。”借款期限届满后，由于两被告不能按期归还借款，于2013年12月31日，被告冯某1向原告提出展期申请，请求对借款展期至2015年12月31日。同日，原告与被告冯某1在琼海x非融资性担保有限公司的见证下，填写了《担保展期申请表》，完善了借款展期手续。展期期限届满后，两被告仅向原告偿付截止2015年12月的借款利息，对于借款本金100000元和2016年1月1日以后的借款利息及逾期还款违约金未予偿付。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求支持原告如前所述之诉请。本案受理后，本院于2016年6月6日依法向被告冯某2送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等诉讼文书，但被告冯某2没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。另，本案在审理过程中，原告认为双方合同约定的逾期付款违约金以每日1%计算偏高，请求变更为以每日1‰计算。
本院认为：原告王某与被告冯某1、冯某2签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，该合同约定的内容，除违约金约定偏高应予调整外，其余内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守和履行。原告与被告冯某1签订的《担保展期申请表》同样是双方的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，虽然该申请表被告冯某2没有签名，但不影响其法律效力的认定，该申请表也是合法有效的。原告依约履行了借款义务，但两被告未按照合同约定履行按期偿还借款本金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案争议的焦点是：一、原、被告借款金额应如何认定？二、原、被告签订的《借款合同》及两被告写的收款《收据》是否已丧失法律效力？三、借款人应如何认定？四、已付借款利息金额如何认定以及后续利息、违约金如何计付？第一、关于原、被告借款金额应如何认定问题。两被告在收到原告支付的借款现金后，共同向原告写下的收款《收据》载明借款金额为100000元，该《收据》中显示的借款数额与双方签订的《借款合同》中约定的借款数额以及庭审中原告的陈述笔录等证据形成了证据链，并能够相互印证，故俩被告向原告借款的金额应认定为100000元。被告冯某1称借款金额为100000元，其中10000元在借款时原告已扣作担保金，实际借款为90000元，但未能提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，被告冯某1应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予采信。第二、关于原、被告签订的《借款合同》及两被告向原告写的收款《收据》是否已失去法律效力问题。原、被告签订的《借款合同》虽然约定借款期限至2013年3月30日，但该《借款合同》及收款《收据》中并未约定借款期限届满后《借款合同》及收款《收据》便失去法律效力的条款，且法律、行政法规也没有这方面的强制性规定，因此，原、被告签订的《借款合同》及两被告向原告写的收款《收据》仍具有法律上的证据效力，原、被告之间的民间借贷关系尚且存在，该借贷关系应受法律保护。被告冯某2认为借款期限届满二年后上述合同、收据便失去法律效力的主张欠缺事实根据和法律依据，依法不予采纳。第三、关于借款人该如何认定问题。原告与两被告签订的《借款合同》及两被告向原告写的收款《收据》中，借款人（即合同的甲方）及收款人均为被告冯某2及冯某1，且被告冯某2、冯某1也在《借款合同》及收款《收据》上签名并按指印；此外，两被告也共同向原告偿还借款利息至2015年12月，这些事实与原告王某及被告冯某1在庭审中的陈述笔录形成了证据链，并能够相互印证，因此，应认定本案借款人为被告冯某2、冯某1，该债务应当由被告冯某2、冯某1共同偿还。被告冯某2认为本人不是借款人，不应承担还款义务的主张欠缺事实依据和法律依据，其主张依据不予采信。第四、关于已付借款利息金额应如何认定以及后续利息、违约金该如何计付问题。被告冯某1认为两被告自借款之日起至2015年12月每月已按原告指定的账户汇付借款利息3800元，偿还利息已超出合同约定的计息额度，要求原告将多收取的借款利息退还给被告。由于被告冯某1的主张未能提供相关的证据予以印证，加上原告仅认可两被告每月以现金支付方式向其偿付借款利息1800元，且每月缴付的利息未超出合同约定的额度范围，故被告冯某1的主张本院不予采纳；原告要求两被告偿还原告借款本金100000元，并自2016年1月起按约定的月利率1.8%计付借款利息，理由正当，本院应予支持。对于原告在庭审中变更请求被告自2016年1月起按每月1‰偿付逾期还款违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。本案原、被告在《借款合同》中既约定了利息按月利率1.8%计付，又约定了违约金按每日1%计付，虽然庭审中原告将违约金变更为按每日1‰计付，但变更后两项总计仍然超过年利率的24%，故总计超过年利率24%部分的违约金没有法律依据，本院不予支持。被告冯某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，被告冯某1、冯某2拖欠原告王某借款本金100000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。两被告系共同借款人，应共同承担偿还原告借款本金100000元的义务，并自2016年1月1日起一并按年利率的24%向原告计付欠款利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告冯某1、冯某2于2012年12月31日签订的《借款合同》及原告王某与被告冯某1于2013年12月31日签订的《担保展期申请表》有效。
二、限被告冯某1、冯某2于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年1月1日起一并按年利率的24%计至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告王某超出第二项判决所确定的关于利息、违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告冯某1、冯某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 雷 平
审 判 员 何书权
人民陪审员 陈 英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄雪莹