wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1859号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，男，1991年1月6日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体，住常熟市。被告人钱某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1819号起诉书，指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人钱某、辩护人吴梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2016年1月至7月间，在其常熟市辛庄镇东旺新村家中、驾驶的车牌号为苏E×××××的小轿车内，先后容留谢某、王某（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱某提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人钱某系自首，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人钱某系自首，无前科劣迹，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至7月间，被告人钱某在其常熟市辛庄镇东旺新村家中、驾驶的车牌号为苏E×××××的小轿车内，先后容留谢某、王某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年1月某日晚，被告人钱某在常熟市辛庄镇望虞河防汛通道，在其驾驶的牌号为苏E×××××的小轿车内，容留谢某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2016年3月某日下午，被告人钱某在常熟市辛庄镇东旺新村家中，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2016年3、4月某日下午，被告人钱某在常熟市辛庄镇东旺新村家中，容留谢某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4、2016年5月9日晚，被告人钱某在常熟市虞山镇昭文路，在其驾驶的牌号为苏E×××××的小轿车内，容留谢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
5、2016年4、5月某日下午，被告人钱某在常熟市辛庄镇东旺新村家中，容留谢某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
6、2016年6月某日，被告人钱某在常熟市辛庄镇望虞河防汛通道、弘福寺旁路边，在其驾驶的牌号为苏E×××××的小轿车内，容留谢某吸、王某食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
7、2016年7月某日，被告人钱某在常熟市辛庄镇张桥新中华服装厂旁的空地，在其驾驶的牌号为苏E×××××的小轿车内，容留谢某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人钱某于2016年7月28日主动至常熟市公安局张桥派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人钱某的辨认笔录,证人王某、谢某、华某、吴某、陆某、余某、韩某、包某的证言及辨认笔录,常熟市公安局检查证、检查笔录、现场检测报告书，提取笔录、通话记录、手机存储信息、电子证物检查工作记录，公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人钱某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人钱某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人钱某系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年3月27日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8406号
原告：李卫，男，1970年12月1日，汉族，住驻马店市产业集聚区。
原告：杜美莲，女，1970年8月1日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。
原告：李开兴，男，1994年2月2日，汉族，住驻马店市产业集聚区。
三原告委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
被告：驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄西村民组。
负责人：宋法权，该居民组组长。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李卫、杜美莲、李开兴诉被告驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李卫、杜美莲、李开兴于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫、杜美莲、李开兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李卫、杜美莲、李开兴撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告李卫、杜美莲、李开兴负担。
审判员 李虎
二〇一七年十二月八日
书记员 冯喆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监165号
申请人（申请执行人）：刘竹林，男，1945年1月19日出生。
被执行人：朱秋云，女，1949年7月17日出生。
被执行人：张建华，男，1974年8月28日出生。
北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）受理的刘竹林申请执行朱秋云、张建华排除妨害纠纷一案，申请执行人刘竹林以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，刘竹林诉朱秋云、张建华排除妨害纠纷一案，东城法院于2015年7月15日作出（2015）东民初字第10635号民事判决，判决：“一、被告朱秋云、张建华于本判决生效后一个月内将原告刘竹林名下的北京市×××三十八号一幢一层房屋腾空交予原告刘竹林；二、被告朱秋云、张建华于本判决生效后一个月内向原告刘竹林支付房屋占用费，房屋占用费自二Ｏ一二年十月八日起至房屋腾退之日止，按每月六百九十六元八角五分计算；三、驳回原告刘竹林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”朱秋云、张建华不服，上诉至本院，本院于2015年10月16日作出（2015）二中民终字第09511号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”2015年11月24日，刘竹林就判决第二项向东城法院申请执行，该院以（2015）东执字第6075号立案执行。执行中，东城法院冻结了朱秋云银行账户一个，并于2016年12月7日发还刘竹林26720元。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对申请人刘竹林所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘竹林提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一七年一月十日
书 记 员 龙泽淼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终2221号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1972年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1978年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：谭雷，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5610号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
上诉人赵某预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年五月十六日
书记员 翟梦若
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执1690号
申请执行人谭瑞杰，男，1958年4月1日生，汉族，
被执行人曲双双，女，1987年3月19日生，汉族，
申请执行人谭瑞杰与被执行人曲双双民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月30日作出(2016)吉0702民初3855号民事调解,调解如下：被告曲双双给付原告谭瑞杰借款本金60000元。具体给付时间：于2016年9月9日前给付借款本金5000元；于2016年10月9日起每月给付借款本金10000元至借款清偿之日止（每月9日为给付日）。上述借款自2016年8月5日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担，剩余650元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后,申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人下落不明。申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3855号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王立文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2592号
原告蒋劲松，男，1969年1月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告张彦昌，男，1962年3月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告路风霞，女，1962年8月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告张入昌，男，1957年9月15日生，汉族，住武安市。
被告磁县红杨生态养殖场，地址，磁县南城乡东南城村北。
法定代表人李俊海，经理。
原告蒋劲松诉被告张彦昌、路风霞、张入昌、磁县红杨生态养殖场为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦学博到庭参加诉讼。被告张彦昌、路风霞、张入昌、磁县红杨生态养殖场经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋劲松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金150万元人民币；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：被告张彦昌与路风霞系夫妻关系，被告��彦昌于2014年6月11日、13日、16日分别向原告借款共计150万元，借期均为3个月，并约定了利息，与被告磁县红杨生态养殖场签订《流动资金借款担保保证合同》，被告张入昌向原告出具了《个人承诺书》，均承诺对张彦昌所借款项承担连带保证责任，借款到期后，被告未偿还，2016年1月初，原告与各被告协商签订了《借款展期协议》，到期后，被告未付，故诉至法院。
张彦昌、路风霞、张入昌、磁县红杨生态养殖场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张彦昌于2014年6月11日、13日、16日签订了三份《短期流动资金借款合同》，借款金额均为50万元，借期三个月。2014年6月11日原告与被告磁县红杨生态养殖场签订《流动资金借款担保保证合同》及《承诺书》，张入昌向原告出具《个人承诺书》，二被告对张彦昌的借款承担连带保证责任。合���签订后，原告依约向被告张彦昌发放了借款，借款到期后，被告未还，双方争议成讼。
再查明，被告张彦昌与路风霞系夫妻关系。
本院认为，被告张彦昌向原告借款事实清楚，原告依约发放了借款，被告应按照约定向原告偿还借款，被告到期未付，实属不妥，存在违约行为；该债务系被告张彦昌与路风霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，被告磁县红杨生态养殖场、张入昌对张彦昌的借款签订了保证合同，亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。
综上所述，被告向原告借款150万元未还，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告，该债务系二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任，被告磁县红杨生态养殖场、张入昌亦应对上述借款承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦昌与路风霞于本判决生效后十日内偿还原告蒋劲松借款本金人民币150万元；
二、被告磁县红杨生态养殖场、张入昌对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，共计23900元，由被告张彦昌、路风霞、张入昌、磁县红杨生态养殖场承担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
审 判 员 张宝丽
人民陪审员 庞晓晨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证���属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执350号之二
申请执行人付春兰，女，1952年5月7日出生，汉族，住临清市。
被执行人张如明，男，1979年7月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人姬文娟，女，1981年12月5日出生，汉族，住临清市。
被执行人山东正乾复合材料有限公司，住所地临清市先锋工业园。
法定代表人张如明，经理。
申请执行人付春兰与被执行人张如明、姬文娟、山东正乾复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年2月20日作出的（2017）鲁1581民初38号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告张如明、姬文娟、山东正乾复合材料有限公司于判决生效后三日内偿还原告付春兰247.9万元及利息（自2015年5月16日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月6日向被执行人发出限制消费令；于2017年4月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，除冻结、扣划被执行人姬文娟银行存款408080.21元外，再未发现其他被执行人可供执行的财产；于2017年5月22日通过临清市不动产登记中心，轮候查封了被执行人山东正乾复合材料有限公司的房产及土地；于2017年5月26日，轮候查封被执行人山东正乾复合材料有限公司机器设备一宗；于2017年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十四日
书记员 张学强
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执402号
申请执行人赵洪梅，女，1976年1月29日生，汉族，重庆市大足县人，住瓮安县。
被执行人向小雨，女，汉族，1972年8月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人赵洪梅与被执行人向小雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2890号民事判决书已发生法律效力，上述判决如下：“限被告向小雨在本判决书生效后十日内给付原告赵洪梅沙发和窗帘款人民币二万五千元；案件受理费432元，减半收取216元（此款已由原告预缴）由被告向小雨承担，在给付上述款项时一并给付给原告”。因被执行人向小雨未按期履行，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产��况，查明有权属于被执行人向小雨的位于瓮安县瓮水办事处广场社区**幢**号的房产，本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封权属于被执行人向小雨的位于瓮安县瓮水办事处广场社区**幢**号的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执402号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对���生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 田筱锋
审判员 奚 艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾典友
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初1938号
原告骆坤，男，汉族，1980年2月9日出生，住重庆市南川区.
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者
被告杨功兵，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市南川区.
原告骆坤与被告杨功兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告骆坤及其代理人邹政、被告杨功兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆坤诉称，被告杨功兵因做生意需周转资金分多次在我处借款27万元，于2015年12月30日向我出具借条一张，约定利息为2分，该款经我催收无果，现请求人民法院判令被告立即偿还我借款27万元并从2015年12月30日起按月利率2分计付利息至付清该款时止。
被告杨功兵辩称，借款金额不属实，只有17万属实。还有10万是很早以前借的钱，是我的朋友霍利军在原告骆坤老表袁兵借的钱，然后我和霍利军一起给原告打的借条，我当时以为是10万元，就一起打了27万元的借条给原告。我坐牢出来之后找到霍利军的老表核实后实际借款金额是7万元，并且霍利军已经归还给原告了，现在我觉得我应该还下欠原告17万元。这是一个三角债，原告借给我，我又借给别人，别人没给我利息，那我也不应该支付利息。那个7万元我会去核实，如果确实没有归还，我也认账，
经审理查明，被告杨功兵2015年12月30日前向原告多次借款，于2015年12月30日原告出具《借条》一张：“今借到骆坤现金270000元整（大写贰拾柒万元整），按每月2%算利息。借款人：杨功兵。2015年12月30日”。后原告骆坤多次催收无果，遂诉至本院。
在本案庭审过程中，原告骆坤变更诉讼请求为要求被告立即偿还24万元本金，放弃利息。
上述事实，有原告骆坤提交的《借条》以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨功兵向原告骆坤的借款，有被告杨功兵向原告骆坤出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨功兵辩称原告要求其偿还的24万借款中有7万已经归还，但其未向本院提供证据予以证明，故本院对被告杨功兵的该辩称不予采纳。现原告请求被告偿还借款本金24万的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨功兵在本判决生效后立即偿还原告骆坤借款24万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半交纳2675元（原告已预交），由被告杨功兵负担。被告杨功兵负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告骆坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴羽姣
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00155号之三
申请执行人宜昌新长江资产管理股份有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江居委会长江一路。
法定代表人胡发群，该公司董事长。
被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区康乐路。
法定代表人沈振静，该公司董事长。
被执行人曹必泗,男,1952年4月4日出生,汉族,住宜昌市西陵区。
关于申请执行人宜昌新长江资产管理股份有限公司与被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00136号民事判决书立案执行，在执行中，为便于集中执行，经研究决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌新长江资产管理股份有限公司与被执行人宜昌律信投资有限公司、曹必泗借款合同纠纷执行一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民二初字第00136民事判决书］由宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 何晓明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执773号之三
申请执行人：韶关市喜波罗润滑油有限公司。住所地：广东省韶关市武江区武江北路**栋***房。
法定代表人：邓美珍。
被执行人：深圳市喜波罗润滑油有限公司。住所地：龙岗区布吉镇沙湾布沙路57号荔景商务小区*栋***房。
法定代表人：莫小权。
申请执行人韶关市喜波罗润滑油有限公司与被执行人深圳市喜波罗润滑油有限公司代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1995号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付87175元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，申请执行人韶关市喜波罗润滑油有限公司向深圳市罗湖区人民法院提出财产保全的申请并提供其名下位于韶关市××区××江北路××房（房产证号为01××42）作为担保。罗湖区人民法院依法作出（2015）深罗法民二初字第5912号民事裁定书，裁定查封上述房产作为担保，同时冻结了深圳市喜波罗润滑油有限公司持有的第9622823号注册商标[核定适用商品（第4类）：工业用脂；润滑油；润滑剂；燃料；发动机燃料非化学添加剂；引火剂；工业用蜡；蜡烛；除尘制剂；电能]，冻结期限为三年。
在执行过程中，2016年8月17日，本院依法冻结了被执行人在农业银行深圳分行开立的账户，冻结期限为一年，并扣划该帐户内存款17156.28元。2016年7月4日，依法对被执行人深圳市喜波罗润滑油有限公司的商事登记事项变更进行了限制，限制期限三年。
另，被执行人向本院申请撤销仲裁裁决，案号为（2016）粤03民特460号。后本院依法作出民事裁定书，驳回被执行人的撤销仲裁申请。2016年11月24日，本院依申请执行人对冻结注册商标进行处分的申请，选定深圳市公平衡资产评估有限公司对被执行人的注册商标进行评估。由于被执行人未提供评估所需相关资料，本院向被执行人送达了《协助评估通知书》，被执行人依然拒不提供相关资料，最终导致评估无法进行。
2017年1月6日，本院依申请执行人提交的信息，向案外人苏厚送达了《履行到期债务通知书》，未有回复。后经本院传唤被执行人法定代表人莫小权，其同意履行法律文书确定的内容。
2017年3月27日，被执行人委托案外人叶振忠向本院账户交纳了85000元用于还款并作了执行笔录。该笔金额与本院扣划金额合计102156.28元。申请执行人申请划付其债权金额75479元，扣除执行费1132元，余款8389元返还案外人叶振忠。2017年4月11日，申请执行人向本院提交了《结案申请》，申请结案并解除对被执行人的财产控制措施。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1995号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市喜波罗润滑油有限公司的所有财产控制措施。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1995号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟军
审判员 刘 轶
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁振鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2674号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司
法定代表人：秦琼。
被上诉人（原审原告）：重庆广播电视集团（总台）
法定代表人：牟丰京，总裁。
原审被告：上海全土豆网络科技有限公司
法定代表人：秦琼。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民���院(2016)渝0112民初17380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的上海市闵行区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告广电集团所诉的侵权行为是二被告未经原告许可在土豆网上发布原告的影视作品，上述被诉侵权行为属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，上述侵权行为的结果发生地包括原告的住所地即重庆市××区。根据上述规定，并结合《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初731号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邓某，系张家港市港口新顺活动房厂员工。2003年7月因无故殴打他人被张家港市公安局治安拘留五日。被告人邓某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月15日13时许，被告人邓某在未取得和准驾车型相符的机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮报废摩托车，沿张家港市凤凰镇凤凰路由东向西行驶至凤凰医院门口路段时，与龚某驾驶的二轮电动自行车相撞，发生事故。经鉴定，被告人邓某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
案发后，被告人邓某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邓某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人邓某的供述、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人邓某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 景晓晔
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初717号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙杨，男，1986年2月22日出生，汉族，大专文化，南通鸿锦金属处理有限公司工作，住南通市崇川区。被告人孙杨曾因寻衅滋事，于2011年6月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人孙杨因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。
被告人张晨曦，女，1993年6月24日出生，汉族，高中肄业，无业，住南通市崇川区。被告人张晨曦因涉嫌���衅滋事罪，于2016年9月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人孙杨、张晨曦犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人孙杨、张晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2016年9月6日5时许，被告人孙杨酒后在本市崇川区青年中路锦峰大厦楼下黄鹤楼超市门口无故殴打在超市购物的被害人王某2、曹某、包本林、包某等四人。被告人张晨曦见状后手持玻璃瓶上前帮忙，但未能打到被害人。后孙杨、张晨曦追逐王某2、曹某、包本林、包某等人，途中张晨曦在本市崇川区青年中路106号2幢西侧的南北巷子遇到下楼晨练的被害人顾某，张晨曦无故对顾某拳打脚踢，孙杨亦无故对顾某实施殴打。经法医鉴定，顾某人体损伤程度属轻伤一级。
孙杨、张晨曦于2016年9月6日在案发现场被抓获，到案后，被告人孙杨、张晨曦如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙杨、张晨曦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人顾某、王某2、曹某、包本林、包某的陈述及出具的谅解书；证人单建兰、王某1、赵某等人的证言；辨认笔录；监控视频；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人孙杨、张晨曦的供述；公安机关出具的到案经过、被告人孙杨、张晨曦的户籍信息、公安行政处罚决定书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙杨、张晨曦随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙杨、张晨曦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙杨、张晨曦系共同犯罪且均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙杨、张晨曦到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙杨、张晨曦在案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人孙杨、张晨曦基本具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张晨曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 缪 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 婧
附相关���律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作���的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初72号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人阿力尔日，男，1985年10月1日出生，四川省凉山彝族自治州金阳县人，彝族，文盲，无业。2016年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被康定市公安局刑事拘留，同年8月5日经康定市人民检察院批准逮捕，同日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
辩护人彭波，四川德波律师事务所律师。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第75号起诉书指控被告人阿力尔日犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人阿力尔日及其辩护人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2016年6月30日13时，康定市公安局接报后于当日13时30分，在康定市姑咱镇第二医院对面通往时济村巷口处将正在进行毒品交易的被告人阿力尔日抓获，并在其乘坐的摩托车包内查获疑似毒品海洛因一包。经称量鉴定，该毒品疑似物检验出海洛因、乙酰可待因、06－单乙酰吗啡；合计净重4.8851g。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证，书证，证人证言，被告人阿力尔日的供述及辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人阿力尔日向吸毒人员贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿力尔日在庭审中无辩解意见，并当庭自愿认罪。
被告人阿力尔日的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人阿力尔日认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯；2、毒品数量4.8851克，犯罪金额1500元，且受未到案黑落驱使，属从犯；3、所贩卖毒品未流入社会，未造成严重后果；4、真心悔罪，罚金已缴纳。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致，有经庭审举证、质证后确认的下列证据：1.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、电话查询单；2.物证：毒品4.8851g；3.现场���验、检查、辨认笔录；4.鉴定意见：甘孜州计量检定测试所甘测字2016－008号测试报告、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴[2016]4021号物证检验报告、尿液检测报告书；5.证人巫某某、欧某、杨某某的证言；6.被告人阿力尔日的供述；7.视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阿力尔日违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因4.8851克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人阿力尔日归案后如实交待自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人阿力尔日的辩护人提出的第二点、第三点辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，提出的第一点、第四点辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和��民的身体健康，打击犯罪，根据被告人阿力尔日犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力尔日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。)
二、被告人阿力尔日处扣押的毒品海洛因4.8851克，予以没收。
三、扣押的赃款1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 毛 纪 洪
人民陪审员 张 蕊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 达瓦拉姆
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、���输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初832号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈以汤，男，1992年12月6日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省儋州市。因犯盗窃罪，于2014年8月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月10日被刑事拘留，2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告人陈以汤犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人陈以汤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日12时许，被告人陈以汤在重庆市江北区观音桥步行街大融城X号通道，趁被害人罗某不备，将其放在右侧裤包内的一部价值2631元的OPPOR9型手机扒窃到手，后被便衣民警当场捉获。公安机关追回被盗手机并已发还罗某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈以汤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；陈以汤系累犯，提请对陈以汤依法判处。
被告人陈以汤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人陈以汤到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈以汤因犯盗窃罪，于2014年8月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人陈以汤在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人吴某、冉某的证言、被害人罗某的陈述、被告人陈以汤的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、指认照片、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00818号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈以汤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值2631元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈以汤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈以汤到案后能如实供述自己的罪行，且被扒财物已被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人陈以汤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人陈以汤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年2月9日止。）
二、追回的被盗OPPOR9型手机发还被害人罗某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 汪琳琳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00099号
执行裁定书
（2015）蛟执恢字第99号
申请执行人：田某某，男，22岁。
法定代理人：田某一（系申请人父亲），男，41岁。
被执行人：蛟河市黄松甸九年制学校，住所地蛟河市黄松甸镇。
法定代表人：姜新道，校长。
被执行人：郭某某，男，22岁。
法定代表人：郭某一（系郭某某父亲），男，41岁。
法定代理人：柳某某（系郭某某母亲），女，48岁。
申请执行人田某某与被执行人蛟河市黄松甸九年制学校、郭某某身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2009年11月10日作出的（2009）蛟民一初字第1199民事判决书，主文如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告田某某医疗费7，216.20元，住院伙食补助费300.00元（6天×50元／天），护理费314.16元（6天×52.36元／天），伤残赔偿金19，730.96元（4，932.74元×20年×20%），二次手术费5，000.00元，交通费720.00元，复印费20.00元，法医鉴定费2，081.00元，合计35，382.32元的70%即24，767.62元。扣除被告郭某某支付的医疗费1，000.00元，被告郭某某应赔偿21，767.62元。上款由被告郭某某监护人郭某一、柳某某承担。二、被告蛟河市黄松甸九年制学校于本判决生效后十日内赔偿原告田某某医疗费7，216.20元，住院伙食补助费300.00元（6天×50元／天），护理费314.16元（6天×52.16元／天），伤残赔偿金19，730.96元（4，932.74元×20年×20%），二次手术费5，000.00元交通费720.00元复印费20.00元，法医鉴定费2，081.00元，合计35，382.32元的20%即7，076.46元。三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告田某某负担25.00元，被告郭某某负担175.00元，被告蛟河市黄松甸九年制学校负担50.00元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人郭某一、柳某某无财产可供执行，本院依法中止执行。
申请执行人田某某以被执行人有执行能力为由，于2015年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭某一、柳某某履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人柳某某尚欠余款3000.00元，已于2014年12月29日给付；被执行人郭某一尚欠余款8187.62元，2015年1月8日给付2300.00元、2015年11月2日给付5700.00元，余款187.62及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人田某某向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2009）蛟民一初字第1199号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费245.00元，由被执行人柳某某负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12166号
原告：张明，男，1983年7月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：王金俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张明与被告王金俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张明、被告王金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原被告系朋友关系。2011年原、被告与王江共三人合伙创业，投资卡蒂亚温泉机项目。后因个人原因导致合作中止，原告与王江退出经营，由被告一人独自经营。三方签订协议一份，被告承诺向原告及王江支付补偿款共计63360元，其中需支付原告张明13360元，并约定于2014年12月30日前履行。后被告并未按约履行，经原告与王江催讨，被告于2015年10月出具欠条一张，载明于2016年底分两期还清。时至今日，原告多次催讨，被告均不予支付，故向法院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款13360元；2、支付自2012年4月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金俊辩称：对原告提交的证据真实性无异议，但认为当时签订协议是出于道义，也是被迫签的，因为当时合伙是被告提出的，原告要求退伙，并称不退伙就要去北京总部闹以及在新浪网上宣传，而被告觉得生意是需要时间去经营的，想继续做下去，并认为温泉机如果能够在精装修房屋中使用可以挽回投入损失，就可以把原告的投入返还给他们，但如果不能挽回损失，被告是不愿意给原告钱的；另外，原告出资未到位是导致投资失败的主要原因，故不应该由被告来承担该责任。
经审理查明，王江、王金俊、张明合伙投资卡蒂亚温泉机项目。2012年4月18日，王金俊、张明、王江签订《协议》一份，载明：由于个人原因导致合作中止，王江、张明退出公司全部经营项目，今后卡蒂亚温泉机由王金俊一人独自经营，公司��后一切事务、收益以及经营产生的问题由王金俊一人承担，与张明、王江无任何关系……作为补偿，王金俊支付给张明、王江63360元，于2014年12月30日前务必全部还清，以上协议内容均由王金俊、张明、王江三人全部同意并签订，所有人均不得反悔，及时生效；另备注王江50000元整，张明13360元整。
因王金俊到期未支付相应的款项，其于2014年年底出具还款协议一份，载明：因个人原因原协议无力偿还（金额63360元整），经三方协商于2016年底分两期还清（2015、2016各一半）并支付张明、王江利息2.5%（1584元）。王金俊在债务人处签名，王江、张明在债权人处签名。因王金俊到期不付，致本案诉争。
庭审中，王金俊、张明确认利息2.5%指年利率，1584元是指63360元的一年利息。
以上事实，由原告提交的《协议》、还款协议以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张明与被告王金俊签订的协议不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间成立个人合伙关系。根据法律规定，合伙终止时，对合伙财产处理有书面协议约定的，按照协议处理。原、被告双方于2012年4月18日签订协议，三方合伙人一致同意原告及王江退出合伙，由被告王金俊补偿原告13360元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行，后原、被告又签订还款协议，约定了还款日期及年利率按2.5%计算，视为对付款方式重新进行了约定。但被告仍未按期履行，故原告可以要求被告按照还款协议的约定支付补偿款及利息。被告的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民���通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王金俊于本判决生效后十日内支付原告张明13360元，并按年利率2.5%支付自2015年1月1日起止至实际支付之日止的利息（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告王金俊负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨宇红
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执732号
申请执行人缪秀忠，男，生于1971年6月13日，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人红河东风和顺工贸有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人杨娟娟，系公司董事长。
缪秀忠与红河东风和顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年3月23日作出（2016）云2504民初482号民事调解书，已经发生法律效力。因红河东风和顺工贸有限公司未履行义务，权利人缪秀忠于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。
本案执行标的为75000元。因被执行人红河东风和顺工贸有限公司无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共��国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执732号执行案件终本次执行程序结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月十九日
书记员 王永赛
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5520号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，分行营业部负责人。
委托代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。
被告：曹长文，男，汉族，1964年5月10日生，住南京市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告曹长文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告曹长文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款117319.93元（截至2017年11月10日），并支付自2017年11月11日起至实际给付之日止的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月21日，被告曹长文向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××13，后因挂失补办，卡号变更为62×××12。被告曹长文于2009年5月8日起开始透支，截至2017年11月10日止，累计欠款本金86311.5元、利息27071.59元、违约金3936.84元，合计117319.93元。
被告曹长文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告曹长文身份证复印件，牡丹卡申请表及牡丹信用卡章程（旧版）和牡丹卡领用合约、中国工商银行股份有限公司公告及官方网页截屏、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新版），被告曹长文账户系统截屏、交易明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约及信用卡章程合法有效，被告曹长文未按约定按期归还本金，行为违背了诚实信用原则，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。被告曹长文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹长文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币117319.93元人民币（其中信用卡透支本金86311.5元、利息27071.59元、违约金3936.84元），并支付自2017年11月11日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额113383.09元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》应承担的违约金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，公告费600元,由被告曹长文负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 刘惠芹
人民陪审员 刘亚萍
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 刘嘉岑
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1745号
罪犯叶光喜，男，1985年12月28日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）川凉中刑初字���34号刑事附带民事判决，以被告人叶光喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人107569.54元。被告人叶光喜不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月16日以（2011）川刑终字第731号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人叶光喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第488号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯叶光喜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审��查明，罪犯叶光喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶光喜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶光喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年10月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映���
审判员 唐 嘉 君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2019号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州城中支行，住所地本市中山南路建国东路交叉口。
负责人：何雷钧，该支行行长。
委托代理人：郭兆宝，该支行职员。
被执行人：江苏新时空立体车库有限公司，住所地本市矿业大学南门十里工业园厂房。
法定代表人：李全顺，该公司经理。
被执行人：徐州市方正工程有限公司，住所地本市鼓楼区大马路3#－406室。
法定代表人陈韬，该公司经理。
被执行人：李全顺，男，1965年3月27日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人：李新根，男，1982年6月10日生，汉族，住本市泉山区。
中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与江苏新时空立体车库有限公司、徐州市方正工程有限公司、李全顺、李新根借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1306号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3324998.88元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年8月至2017年2月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院冻结了被执行人徐州市方正工程有限公司名下部分银行存款，因申请人暂不要求扣划，故本次执行程序本院不予扣划；同时本院在诉讼阶段依法查封了被执行人李全顺名下位于徐州市金山花园40-2-302室房屋壹套，因申请人暂不要求对该房屋进行评估拍卖，故本次执行程序暂不予处置；另，本院在诉讼阶段还依法查封了被执行人李全顺名下汽车肆辆，因未实际扣押，本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月7日本院与申请人的委托诉讼代理人郭兆宝谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月十五日
书记员 金 珠
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执232号
申请执行人:罗福仕，男，1975年9月18日出生，壮族，住贺州市八步区。
被执行人：刘庆雄，男，1973年12月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：梁趣枝，女，1973年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人罗福仕与被执行人刘庆雄、梁趣枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初308号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 容 槟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02464号
原告：陈某，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：李某某，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年九月十七日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保123号
解除申请人：郑金财，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区新店镇浦园三里**号****室，公民身份号码3505251982********。
被申请人：德彦纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门海沧新阳工业园，统一社会信用代码9135020061203624X5。
法定代表人：陈彦彣，该公司董事长。
申请人德彦纸业（厦门）有限公司与被申请人郑金财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）闽0205民初4291号裁定，依法查封、扣押、冻结郑金财名下价值20219元财产。现郑金财以双方达成和解并已经支付款项为由向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人郑金财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人郑金财名下价值20219元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄振源
二〇一八年三月二十日
书记员 刘苏晶
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共2页
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执545号
申请执行人：李云可，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：四川眉山宏林建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区苏祠路。
法定代表人：许洪春，总经理。
申请执行人李云可与被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李云可于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司给付欠款2284880元。
本案在执行过程中，依法向被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，冻结了被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司在第三方的到期债权，上述到期债权现不具备处置条件。本院已向被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初980号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川眉山宏林���筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人李云可可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 梁仁伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执982号
被执行人：张德民。
本院在执行被执行人张德民罚金一案中，本院作出的（2017）鲁0691刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金8000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德民银行存款8000元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙梦琪
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)岷刑初字第124号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人石某某，系杨某某母亲。
被告人袁某某。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某、石某某以被告人袁某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨兹中于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某、石某某自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某、石某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 张 刚
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋亚媚
河南省柘城县人民法院
再 审 决 定 书
（2016)豫1424刑申10号
原审被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪一案，本院受理后，于2016年10月18日作出（2016）豫1424刑初708号刑事裁定书，裁定（2016）豫1424刑初708号案并入（2016）豫1424刑初652号案与其合并审理。本院于2016年10月20日以（2016）豫1424刑初652号刑事判决，认定被告人李得义犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。申诉人李得义提供了新证据，向本院提出申诉。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月十五日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
太民初字第1265号
原告杨某，女，汉族，村民，住河南省巩义市。
被告刘某，男，汉族，村民，住河南省太康县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林林到庭参加诉讼，被告刘建领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年年初，原、被告经同学介绍认识，2008年举办婚礼，2010年9月领取结婚证；2009年生育长子杨某甲，2011年生育双胞胎长女刘某乙、次女刘某丙。婚后被告对原告不闻不问，甚至对原告暴力相待，整天不务正业，嗜赌成性，并长期与其他女人同居，导致别人怀孕，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生长子杨某甲、次女刘某丙由原告抚养，婚生长女刘某乙由被告抚养，被告每月向原告支付两个子女的抚养费每人各800元；判令被告赔付原告精神损害赔偿30000元。
被告辩称，同意解除与原告的婚姻关系；同意每月给付原告一个子女的抚养费800元，直到满18周岁。
经审理查明，2006年年初，原告杨某与被告刘某经同学介绍认识，2008年举办婚礼，2010年9月20日领取结婚证。2009年生育长子杨某甲，2011年生育双胞胎长女和次女刘某乙、刘某丙。长子杨某甲、次女刘某丙一直随原告生活，长女刘某乙现随被告生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述，书证、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予或不准予离婚的界限。现原、被告对离婚均无异议，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求本院予以支持。被告对原告要求抚养长子杨某甲、次女刘某丙，被告抚养长女刘某乙的主张无异议，本院予以确认。原告要求被告给付两个子女抚养费每人每月800元的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据被抚养子女的实际状况，被告每月应给付原告子女抚养费差额，抚养费差额年限为长子杨某甲从起诉之日至年满18周岁止。因被告同意每月给付原告一个子女的抚养费800元，所以，本院认定被告给付原告子女抚养费差额为每月800元。抚养费差额为115200元（12年×12月×800=115200元）。原告提交的录音资料真实性无法确认，因此原告诉称被告与第三者有同居的事实本院不予认定，原告要求被告赔偿精神损害赔偿费30000元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚；
原、被告婚生长子杨某甲、次女刘某丙由原告杨某抚养，长女刘某乙由被告刘某抚养；被告刘某给付原告杨某抚养费差额115200元；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋卫华
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222���初75号
原告梁某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 王明华
二〇一六年二月三日
书记员 李志成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd6430ce-2b84-4d17-9ecf-6108d9adac1e&imgId=YmQ2NDMwY2UtMmI4NC00ZDE3LTllY2YtNjEwOGQ5YWRhYzFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1376号
罪犯陈亮，曾用名陈东旭，男，1988年10月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一四年十二月二十二日作出（2014）阿鲁刑初字第165号刑事判决，以被告人陈亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月24日起至2019年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈亮，曾用名陈东旭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为80分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年5月考核期间，获考核分180.5分，记功3次。
本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月，刑期改为自2014年7月24日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3375号
申请执行人如皋市不二饲料经营部，住如皋市丁堰镇七一桥向东80米朝南。
经营者殷小琴，女，1970年1月8日生，汉族，住如皋市。
委托代理人陈翔荣（特别授权），如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被执行人顾娟,女,1970年1月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人邹亮，男，1991年10月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市不二饲料经营部与被执行人顾娟、邹亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）皋港民初字第0935号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟、邹亮应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告如皋市不二饲料经营部支付饲料款人民币191692元及违约金21927元，合计213619元，案件受理费2205元，由顾娟、邹亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金191692元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2205元，执行费2808元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年8月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年12月20日通过公告向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
3.本院于2016年8月、12月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
4.本院于2017年2月21日依职权将被执行人顾娟纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
6.本院依法拍卖了被执行人顾娟为投资人的如皋市鑫源养殖场地上建筑物，本案承办人调整后，依法将该笔拍卖所得款项在本案中分配给申请执行人61197.30元。
7、本院于2016年12月13日查封被执行人邹亮所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆（未实际扣押到该车辆）。
综上所述，本案已经执行到位61197.30元，并收取诉讼费2205元，执行费2808元。经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，被执行人无其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、执行款发放审批表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位61197.30元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事��的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘国军
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0991民初6号
原告张立新，男，1969年9月10日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告雷远青，男，1978年3月3日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被告李海霞，女，1980年10月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告张立新与被告雷远青、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐伟、高皓、人民陪审员王书成组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加了诉讼。被告雷远青、李海霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，2014年2月5日，两被告向原告借款120000元，经原告多次催收，但两被告一直未偿还。现请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款120000元。
原告张立新就其诉称向本院提交了借条一份，拟证明双方形成合法有效的民间借贷关系，两被告共向原告借款120000元。
被告雷远青、李海霞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月5日，两被告向原告张立新立据借款120000元，借条载明：“今借到张立新人民币现金壹拾贰万元整（120000元）”。
本院认为，原告张立新与被告雷远青、李海霞的借贷合同系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该笔借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故两被告应向原告张立新归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷远青、李海霞于本判决生效后十日内偿还原告张立新借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告雷远青、李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12995号
原告东莞市中联纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南大桥下。
法定代表人吴炯佳。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人黎婉珊，广东文国律师事务所律师。
被告东莞市天赐纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围第五村民小组。
法定代表人黎连枝。
原告东莞市中联纸业有限公司诉被告东莞市天赐纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市中联纸业有限公司的委托代理人黎婉珊到庭参加了诉讼。被告东莞市天赐纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市中联纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款人民币970254.67元；2、被告以970654.67元为基数，自2016年3月30日至偿清之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金；3、本案全部诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告与被告之间素有业务往来，被告作为原告的客户向原告采购纸品。被告违约拖欠原告货款，被告于2016年6月15日在《对账单》上盖章确认欠款事实，至今仍有人民币970254.67元货款未付。
被告东莞市天赐纸品有限公司既没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告持2份结算对账单，以被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼。其中，加盖了被告公司财务专用章的结算对账单显示，被告尚欠原告纸款1144306.16元；加盖了被告公司公章的结算对账单显示，被告尚欠原告纸款980254.67元。另，加盖了被告公司公章的结算对账单在被告方盖章的下方以手写的形式添加了“2017年4月27日付现金￥10000元正.实欠￥970254.67元”的内容。2份结算对账单均没有对货款的支付时间做出约定。庭审中，原告称，原告与被告之前一直有交易往来，被告通过传真向原告下订单，原告根据被告的传真件准备货物，货物备好后，被告安排司机到原告处取货；双方约定月结30天，双方没有签订买卖合同，也没有约定违约金的计算。
以上事实，有原告提供的2份结算对账单，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
原告向被告供货，被告因此欠下原告货款970254.67元的事实，证据充分，本院予以确认。对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其已足额支付案涉结算对账单上的货款给原告，故原告要求被告支付货款970254.67元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。因原、被告双方没有对逾期付款的违约金做出约定，故逾期付款的违约金，以970254.67元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日，即2017年5月23日起计至本金付清之日止，违约金以970254.67元为最高限额。对原告超出部分的违约金请求，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市天赐纸品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中联纸业有限公司支付货款人民币970254.67元及其逾期付款违约金（违约金以970254.67元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月23日起计至本金付清之日止，违约金以970254.67元为最高限额）。
二、驳回原告东莞市中联纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000.04元、保全费5000元，合共12000.04元（原告已预交），由被告东莞市天赐纸品有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年七月十七日
书记员 刁小花
黎慧君
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执106号
申请执行人西昌市芳华信达润滑经营部，住址地:西昌市长安南路125号。
经营者王开华。
被执行人曹涛，男，汉族，1973年3月30日出生，住西昌市玉壁巷5号附10号，现住西昌市强制隔离戒毒一所。
被执行人王荣，女，藏族，1962年3月5日出生，住西昌市三岔口，系凉山州司法局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西昌民初字第2177号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王荣在凉山州司法局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣留被执行人王荣在凉山州司法局的工资收入，每月
2000.00元，直至扣满163040.00元止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年四月五日
书记员 王拉鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3422号
原告谭某某，女，汉族，生于1984年6月14日，住达州市达川区。
委托代理人彭治端，四川博立信律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1977年5月14日，住达州市达川区。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人彭治端，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，2006年6月13日在达川区民政局登记结婚，于2006年10月21日生育一子刘某甲。婚后因双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，被告缺乏家庭责任感，长期在外赌博不照顾家庭，婚生子全靠原告父母一手带大。另外，因原告从事医务工作，经常上夜班���被告长期趁原告上夜班的机会夜不归宿，原告屡次劝告，被告拒不悔改，还长期对原告大打出手，导致双方感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子刘某甲随原告生活，被告每月给付生活费1000元，教育、医疗费由双方各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，一、原告说我对家庭不负责任不是事实，双方没有达到离婚的地步；二、原告说我长期赌博不顾家也不是事实，不存在赌博；三、我在家的时候，小孩的家庭作业均是我辅导，我们的夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于2006年正月18举行结婚仪式，2006年6月13日在原达县（现达川区）民政局登记结婚，2006年10月21日生育一子刘某甲。双方婚后初期感情较好，后因后家庭琐事，原告认为被告白天在家睡觉，晚上出去打麻将，不积极出去找工作，对家庭不负责任，要求与被告离婚。被告认识到自己曾今曾经有一段时间未出去找工作，使夫妻产生隔阂的错误，但现在在外积极工作，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实有双方当事人的陈诉，结婚证、户口簿、产权证、缴纳房款的收据等在卷佐证，经庭审质证后应当作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚后，夫妻感情较好，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情出现裂痕，但原告向本院提交的证据尚不足以证实双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年十月十五日
书记员 李俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1878-1号
申请执行人：李福维，男，1986年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘国涛，男，1988年5月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李福维与被执行人刘国涛合伙协议纠纷一案，申请执行人李福维以（2016）鲁0683民初1278号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘国涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人刘国涛发出执行通知，责令被执行人刘国涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国涛至今未履行。现查明，被执行人刘国涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国涛的银行存款47000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年七月十四日
书记员 王 健
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0721民初97号
原告：戚德万，男，1988年4月15日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县为民法律服务所法律工作者。
被告：靖海燕，女，1976年7月23日出生，汉族，住新乡县。
原告戚德万诉被告靖海燕房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告代理人刘加坤、被告靖海燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告戚德万向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告于2017年2月21日签订的租赁合同；2、判令被告退还原告租金20000元（从2017年11月份至2018年4月30日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原被告双方签订一份《租赁合同》，由原告租赁被告的房屋经营饭店，期限为2017年5月1日至2022年4月30日，租金为每年4万元。原告按照合同已经支付被告一年租金4万元。但由于饭店位置不理想及其他原因饭店无法经营下去，只好于8月份关门歇业。随后，原告多次找被告协商解除上述合同，但被告不答应。双方对是否解除合同及退还租金达不成协议，故诉至法院。
被告辩称：不同意解除合同，不同意退还租金。
原告向本院提交的证据：1、租赁合同一份；2、视频光盘一份，证明原告多次找被告协商解除合同；3、三份转账凭证。
被告靖海燕未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3均无异议，对原告证据2不予认可，并表示光盘视频内容与其无关。本院认证，原告的证据1、3均真实有效，予以认可；原告证据2，视频内容不能证明其主张，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日原告戚德万与被告靖海燕签订一份租赁合同（原告签订日期为2017年2月21日，被告签订日期为2017年2月24日），合同约定原告租赁被告在新乡××××王村的房屋用于经营饭店，租赁期限为2017年5月1日至2022年4月30日止，租金为每年4万元，原告已经支付被告第一年的租金。因种种原因，当年8月份原告将饭店关门歇业。之后，双方因是否解除合同及退还租金发生矛盾，故原告诉至本院。
另查明，上述合同的6.4约定，本合同未到期，乙方（原告）单方面提出解除本合同时，应提前三个月向甲方（被告）提出书面申请，经甲方同意后方可解除；在甲方同意解除本合同之前，乙方自行终止履行合同的，视为乙方违约。乙方应将本合同未履行期限部分的租金数额及其他费用总和作为违约金，支付给甲方。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原告戚德万向本院提起诉讼要求解除涉案合同，其行为已经明确表示其不再履行合同规定的义务，涉案合同已经不能实现其目的，故应当解除原被告双方签订的租赁合同。关于是否应当退还租金的内容，根据案情，原告并无证据证明其已经按照合同约定提前三个月书面向被告提出解除合同申请，且被告也否认原告向其提出申请，但被告以其实际行动表明要求终止履行合同，可以认定原告系合同的违约方，被告系合同的守约方；根据涉案合同6.4约定内容，原告应将合同未履行期限部分的租金数额及其他费用总和作为违约金，支付给被告；故原告作为违约方，提出该项诉求，无理无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除戚德万与靖海燕于2017年2月24日签订的《租赁合同》
二、驳回戚德万的其它诉讼请求。
案件受理费减半后收取150元，由戚德万承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 马文雅
二〇一八年二月二十七日
书记员 王永柯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3470号
原告：缪永忠，男，1971年6月10日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：沈曹明，男，1966年5月29日生，汉族，住江阴市。
被告：徐红霞，女，1966年9月14日生，汉族，住江阴市。
原告缪永忠与被告沈曹明、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年5月9日公开��庭进行了审理。原告缪永忠到庭参加诉讼，被告沈曹明、徐红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪永忠向本院提出诉讼请求：1、判令沈曹明、徐红霞归还借款本金62.5万元及利息（56.5万元自2015年3月1日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；6万元自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由沈曹明、徐红霞承担。事实与理由：沈曹明在公司被骗1600万元的前提下，隐瞒事实骗他帮其筹措资金向他人借款200万元，由他担保。后期沈曹明归还120万元，再无力偿还，因此引起了虞琴起诉他的诉讼，他也被法院强制执行。同时2013年11月29日，沈曹明向他出具了6万元的借条。2014年4月22日，沈曹明给他出具了还款协议，确认结欠他90万元，承诺分十个月归还，每月10万元。出具协议后，2014年11月14日，徐红霞以公司股票作价11万元，尚欠79万元。后在虞琴起诉中，沈曹明替他偿还22.50万元。故现沈曹明结欠他62.50万元未能归还，他无奈只能诉至法院。
被告沈曹明、徐红霞未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，沈曹明向缪永忠借款6万元并出具借条一份，载明“今借缪永忠现金陆万元正（￥60000元）”。2013年2月，缪永忠作为沈曹明的担保人，替沈曹明归还借款80万元。2013年11月18日，沈曹明与缪永忠合意将此80万元转为借款，沈曹明出具还款协议一份，载明“今借缪永忠现金捌拾万元正，本人在2013年11月底本金全部还清。”2014年4月22日，沈曹明向缪永忠出具还款协议一份，确认结欠沈曹明借款90万元，约定每个月归还10万元，还款时间为2014年6月30日至2015年2月28日。2014年11月14日，徐红霞以其所有的5万原始股抵价11万元转让给缪永忠，抵销借款11万元。后沈曹明替缪永忠归还他人借款22.50万元，抵销22.50万元借款。沈曹明至今尚结欠缪永忠62.50万元未能归还。
审理中，缪永忠向本院确认，2014年4月22日的还款协议中，其中10万元为借款利息，80万元为借款本金。
另查明，沈曹明与徐红霞于1989年12月25日办理结婚登记。
以上事实，由借条、还款协议、结婚申请书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，沈曹明、徐红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。��法的借贷关系受法律保护。沈曹明与缪永忠双方合意将80万元代偿款转为借款是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2014年4月22日的还款协议中的90万元，其中10万元为80万元本金自2013年11月18日起至2015年2月28日的利息，借款利率未超过年利率24%，本院予以支持，双方合意将利息转为本金，符合法律规定，故沈曹明至今仍结欠缪永忠借款本金62.50万元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于6万元借款，缪永忠与沈曹明未约定借款利率与逾期还款利率，经查同期银行贷款利率低于年利率6%；关于80万元借款，双方约定的借款利率高于同期银行贷款利率，现两笔借款缪永忠均主张按照较低利率计算逾期还款利息，系其对自身权益的处分，本院予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。本案借款借款发生在沈曹明与徐红霞夫妻关系存续期间，徐红霞未提供非夫妻共同债务的证据，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应由沈曹明与徐红霞共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈曹明与徐红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪永忠借款本金62.50万元及逾期还款利息（其中56.50万元自2015年3月1日起计算至实际给付之日止��其中6万元自2017年3月15日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5079元（缪永忠已预交），由缪永忠负担54元，由沈曹明、徐红霞负担5025元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付缪永忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘佳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初6674号
原告：杨双晨，男，1941年6月25日出生，住北京市延庆区。
被告：鲁立春，男，住北京市延庆区。
原告杨双晨与被告鲁立春排除妨害纠纷一案，原告杨双晨于2018年5月21日提交起诉状。2018年6月12日,原告杨双晨向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨双晨撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年六月二十九日
书记员 程雪鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执363-2号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。组织机构代码：68790325-6。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：龙海洋，该公司职工。
被执行人：伍君，男，生于1968年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵雪莲，女，生于1965年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：田光友，男，生于1966年10月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胥凤英，女，生于1972年11月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与伍君、赵雪莲、田光友、胥凤英金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人田光友、胥凤英用于抵押的房屋移送评估拍卖。现申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张贝贝
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执恢31号之一
申请执行人：何文书，男，汉族，农民。
被执行人：何文金，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00706号民事判决书，执行何文书与何文金健康权纠纷一案。执行依据确认：何文金在判决生效后10日内赔偿何文书32948.52。负担案件受理费175元。逾期，何文金未履行。何文书申请执行，本院立案受理，并于2014年1月8日向何文金发出执行通知书，限其立即将案件执行款32948.52元、案件受理费175元及执行费390元执行完毕。执行中，本院扣划何文金银行存款6000元（何文书已领取），余27123.52元未执行。本院遂于2015年3月20日终结本次执行程序。2016年3月15日何文书申请恢复执行。经查：目前，何文金银行无存款，工商部门无企业注册信息，交警部门无车辆注册信息，无其他可供执行的财产。本院遂将何文金纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本院已穷尽执行措施，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 万洲春
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执��第415号
申请人秦俊杰，男，1989年11月28日出生，汉族，住武陟县大虹桥乡。
被执行人陶亚鑫，女，1988年3月4日出生，汉族，住武陟县西陶镇。
保证人陶鹏飞，男，1994年4月25日出生，汉族，住武陟县西陶镇。
上列双方离婚纠纷一案，经审理，本院作出的（2014）武民南初字第00269号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，陶鹏飞自愿为被执行人陶亚鑫提供担保并出具担保书，该担保书载明：陶鹏飞担保陶亚鑫于2015年3月18日偿还10000元，余款于2015年4月2日前全部结清。如逾期陶亚鑫不还，陶鹏飞自愿替其偿还。现担保期限已过，被执行人陶亚鑫及保证人陶鹏飞均未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加保证人陶鹏飞��本案的被执行人。
二、陶鹏飞应当在本裁定书生效之日起三日内偿还（2014）武民南初字第00269号民事判决书确定陶亚鑫应给付秦俊杰的款项。
逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 明
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第602号
原告王某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年认识后便同居，于2011年1月27日生育长子杨瀚，2013年5月29日生育长女杨淀，于2013年6月18日办理了结婚登记手续。因被告婚前有吸毒史，且酒后经常殴打原告及孩子，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。故特向本院提起诉讼，要求判决原被告离婚，长子杨瀚由被告抚养，长女杨淀由原告抚养，并要求被告支付其向原告母亲的借款7000元。
被告杨某某辩称，双方同居，生育子女及办理结婚的登记的情况属实。但是自己婚前并无吸毒史，不存在酒后打骂原告及子女的情况。同意与原告离婚，因原告在婚姻关系存续期间与他人同居，导致自己身心受到严重损害，要求原告支付精神损失费30000元；自己一直在协助原告工作，付出了太多的义务，要求原告给予40000万元补偿。原告是离异家庭，家庭环境不和谐，不适合抚养孩子，因此不同意杨淀由原告抚养。另外，原告要求偿还欠其母亲的7000元借款无任何证据予以证明，不予认可。
本院认为，对双方无争议的案件事实，本院予以确认。
原告王某某针对其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
证据1，原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告主体资格；
证据2，被告户口薄复印件一份，证明被告杨某某的基本情况；
证据3，结婚证复印件一份，证明双方登记结婚的事实；
证据4，杨瀚、杨淀户口簿复印件各一份，证明双方生育的子女的基本情况。
经质证，被告杨某某对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，依法予以采信。
被告杨某某根据自己的答辩主张，向本院提交了原告王某某的住店记录，用以证明原告王某某在婚姻关系存续期间与他人开房的情况。
经质证，原告王某某对该住店记录不予认可。
本院认为，被告的提交的证据不符合证据要求，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年认识后便以夫妻名义同居，于2011年1月27日生育长子杨瀚，2013年5月29日生育长女杨淀，于2013年6月18日办理了结婚登记手续。现双方产生矛盾，已分居。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，并生育了子女，但未能珍惜夫妻感情致关系不睦。鉴于双方对离婚均不持异议，原告请求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，且父母与子女的关系不因父母离婚而消除，两名子女应分别由双方各自抚养一名。原告要求被告偿还其向原告母亲的借款7000元证据不足，不予支持。被告主张因协助原告工作而付出了太多义务，要求原告给予40000元补偿，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付精神损失费30000元，无事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、杨淀由原告王某某抚养；杨瀚由被告杨某某抚养。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 司正波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何茂林