wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初693号
原告：陈文志，男，汉族，1969年8月25日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：于印廷，男，汉族，1945年4月21日出生，农民，现住昌吉市。
委托代理人：王桂芝，女，汉族，1950年11月10日出生，农民，系被告妻子，现住昌吉市。
原告陈文志与被告于印廷农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年1月19日受理后,依法由审判员艾令起适用简易程序,于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈文志，被告于印廷及其委托代理人王桂芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文志诉称：2013年原、被告签订农村建房合同，约定原告为被告建房，被告向原告支付建房款，在此期间被告没有按照合同约定付款。工程停工一个多月后，被告找人和原告约定工程全部施工完毕后，工程款全部付清。最后原告按照合同约定修建了房屋，并交给被告。原告多次找被告结算付款，被告以各种理由推诿不结算不付款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付建房款22742元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告于印廷辩称：原告为被告修建房屋总面积为105平方米，加上前后檐共计是110平方米，单价1000元每平方米，工程总价款为110000元。被告已向原告支付现金88000元，还剩22000元工程款未支付。剩余工程款未付的原因是1、本应由原告购买的材料系被告购买的，应予以从工程款中扣除，包括窗户及玻璃费用3800元、两个外门合同约定的为2000元，被告花费2100元、三个内门合同价600元、推拉门2个1500元。另外，原告给被告安装的下水管是纸管子，被告自己换了塑料管，购买下水管两根花费100元；及购买上述物品被告产生的误工费、交通费2000元也应予扣减。2、原告应施工的工程原告未施工，实际由被告施工，包括回填土费用500元、渗水坑2个2500元，内墙粉刷1500元，散水原告只放了土，被告自己夯实的，花费1500元，取暖炉安装费1000元、琉璃瓦损坏，更换新的，上述被告施工的项目共计10500元，应予以扣除。3、房屋还有质量问题，现在还有部分瓷砖是黑的，要扣除1000元，房顶漏水扣除1200元，上圈梁未做扣除3000元，房顶构造柱短缺扣除1000元，大窗户没有粗钢筋扣除1000元，保温板质量不行扣除1500元，下水道放纸管的损失扣除2500元。房屋本来是2013年5月1日开工，当时被告支付48000元建房款，被告说2013年7月1日交工，但房屋到现在还未交工。本案诉讼费由败诉方承担。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
工程承包合同1份，证实原被告签订合同，原告为被告修建房屋。被告质证后对证据的真实性认可，被告姓名是被告女婿代签的，该合同是原告后来修改过打印的，和当时口头商议的个别部分内容不一致，被告当时未细看就签字了。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证、本院认证，及双方当事人陈述，查明如下事实：
2013年5月1日，原、被告双方签订工程承包合同一份，合同约定，由原告以包工包料的方式为被告修建砖混结构平房一套，每平方米价格1000元，面积按实际建筑面积计算，厨房、卫生间安推拉门，每平方米170元；外门防盗门两个，单价为后门800元，前门1200元，带纱窗，华洋门，窗户为屯河塑钢窗，单价为180元/每平方，窗台为黑色大理石，单价为0.6米＊1米，每米80元，防护栏为方钢，每平方米50元；并对其他建房规格、材料等做了具体的约定。合同签订后，被告支付了原告建房款88000元，原告组织人员进行施工。本应由原告购买的窗户及玻璃、两个外门、三个内门、推拉门由被告购买。在庭审过程中被告认可原告自己购买材料的费用窗户及玻璃3800元，三个内门600元、两个推拉门1500元、两个外门按合同约定的价格2000元。现被告已入住使用该房屋，被告认为原告有部分工程未施工是被告完成的，及房屋存在漏水、钢筋短缺等质量问题，未足额支付原告工程款。
本院认为：原、被告签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人应当按合同约定履行权利义务。根据双方合同约定工程价款的单价1000元每平方米，及双方无异议的建房面积110平方米，工程总价款应为110000元。因部分材料系被告购买，故应扣减掉双方无异议的被告购买材料的费用窗户及玻璃费用3800元、三个内门600元、推拉门2个1500元。关于被告辩解应扣减自己购买的两个外门的费用2100元及购买材料产生的交通费、误工费2000元的意见。原告认为两个外门合同约定的为2000元，同意扣减2000元，对误工费、交通费2000元不认可。本院认为，因双方合同约定了外门后门为800元，前门为1200元，故两个外门应参照合同约定2000元予以扣减，上述材料本应由原告购买，而确系由被告购买，被告购买上述材料必然产生一定的误工费、交通费，故本院酌定为600元。关于被告辩解的原告未做回填土工程系被告完成的，要求扣减500元的意见，原告认为回填土工程未做系因被告要求将地基加高，增加了材料费用，回填土花费200元到500元不等。本院认为，原告对此陈述并未提交证据证实增加了材料费用，故本院对被告关于回填土的辩解意见予以采信。关于被告辩解的要求扣减的由被告施工的工程费用渗水坑费用、取暖炉安装费用，原告认为此两项工程不属于合同约定的工程范围，本院认为，因双方合同中确未约定渗水坑及取暖炉安装，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于被告辩解的要求扣减的其自行粉刷内墙费用1500元及散水夯实等，因没有相应的证据予以证实，本院不予采信。关于被告辩解的原告安装的为纸管，被告自行购买塑料管费用200元及损失2500元，以及瓷砖发黑、屋顶漏水、钢筋短缺、琉璃瓦损坏等其他质量问题的意见，因被告未提供充分的证据，且未提起反诉，故在本案中本院不予确认，如被告确有证据证实房屋存在质量问题，可以另行诉讼解决。综上，现被告已支付原告工程款88000元，扣减掉上述本院确认扣减的费用，被告还应支付13000元（110000元―88000元―3800元―2000元―600元―1500元―600元―500元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于印廷于本判决生效后十五日内支付原告陈文志建房款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告承担105元，原告承担79元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2050号
罪犯张应珍，女，1971年7月10日出生，穿青，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）黔毕中刑初字第140号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）黔高刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年11月30日起至2030年2月28日止。
2013年12月至2015年11月先后两次经本院裁定减刑共计三十六个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分2289.9分，给予表扬3个；2017年4月1日至2017年9月30日一次被核准为表扬；共获10个表扬确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张应珍准予减刑七个月零十五日（刑期自2011年11月30日起至2026年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0681行审62号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人阳中主，男，1985年09月07日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人冯柳，女，1986年11月08日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2017）X10号征收社会抚养费决定，要求被执行人阳中主、冯柳履行缴纳社会抚养费52232元，本院于2018年6月6日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年9月21日作出汨罗市征决（2017）X616号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月28日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2017）X10号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2017）X10号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人阳中主、冯柳须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 李 昆
审 判 员 何琪琳
人民陪审员 于 法
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1305号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：刘军，女，汉族，1971年5月15日出生，住广东省龙川县。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保157号
申请人：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-10号,统一社会信用代码代码：91500222070342305F。
法定代表人：徐郑淇，该公司董事长。
被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
申请人重庆筑工建筑劳务有限公司申请保全被申请人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆筑工建筑劳务有限公司的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 章寒露
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2361号
原告：文慧，女，1980年6月10日出生，汉族。
委托代理人：赵继斌，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：王愈，陕西连邦律师事务所律师。
被告：王姝婷，女，1991年1月25日出生，汉族。
委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。
被告：王致洁，男，1966年6月1日出生，汉族。
委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。
原告文慧与被告王姝婷、王致洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文慧及其委托代理人赵继斌与被告王姝婷、王致洁共同委托代理人付涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文慧诉称，二被告系父女关系，其经朋友介绍认识王致洁，王致洁因开办公司需要资金周转，曾多次向其借款，款项均汇入王姝婷账户。2014年8月25日，王致洁称因偿还银行保证金向其借款，其分两笔将100万元汇入王姝婷账户，后王姝婷在其办公室出具了借条，约定月利息3分。2014年10月21日，王姝婷手机转账向其偿还2014年9月1日至9月30日的利息3万元，此后未归还利息及本金。之后其多次找二被告催要借款，但被告一直未还款。现要求二被告偿还借款100万元及利息，自2014年8月29日主张至实际给付之日，按月息2%计算；二被告就上述款项偿还互付连带责任；二被告支付律师费12万元；诉讼费由二被告承担。
被告王姝婷、王致洁共同辩称，王致洁、王姝婷系父女关系，2014年8月29日，王致洁借用王姝婷卡号收到借款100万元属实，但王姝婷对借款并不知情。后给付原告的3万元是利息，借条上的内容不是被告本人书写。其分别于2014年11月28日向原告归还50万元，2014年12月2日向原告归还50万元，借款已全部还清。实际借款人是王致洁，王姝婷不知情，只是借用了她的卡号。原告诉请律师费没有法律依据，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月15日，被告王致洁向原告出具借条，载明：“兹向文慧借款本金100万元整（人民币壹佰万元整），利息3分每月。借款人王致洁，2014.9.15”。
2016年6月22日，被告王致洁签署《协议书》，载明：“王致洁向文慧借款壹佰万元整（小写：￥1000000元），王致洁同意用奥迪车一部（陕A400**）、购房合同一份（安城御花苑1号楼2601室）作为王致洁借款的抵押物。协议人：王致洁，2016年6月22日，房屋产权人同意以上协议，签字：王中敬。”
审理中，被告提交中国民生银行还款凭证，主张王致洁已于2014年11月28日通过王姝婷账户归还原告借款50万元，通过王中信账户归还原告借款50万元，本案借款已全部归还，被告申请证人王中信出庭作证，王中信认可上述50万元系其替王致洁归还原告的借款。对此，原告不予认可，主张被告归还的上述款项并非本案所涉借款，而是此前的出借款项。原告提交建设银行交易（交易卡号：6227004226770085116）明细，主张其自2010年开始向被告王致洁提供多笔借款，因王致洁没有以自己名义开设银行账户，双方借款的惯例均是其将出借的款项汇入王致潮（前期）、王姝婷（后期）账户，王致洁通过王中信（前期）、王姝婷（后期）账户向其归还本金及利息，2014年8月29日，其再次向被告提供100万元借款并将款项汇入王姝婷账户，被告向其出具了本案借条并于2016年6月22日通过《协议书》对该笔借款再次确认。对此，被告不予认可，主张王致洁向原告出具借条系重大误解，相关款项均已归还，被告主张其已尽到举证责任，此前的款项往来与本案无关，不同意对账。
上述事实，有借条、银行卡交易明细单、转账凭证、协议书等及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方就借款关系是否存续均提供了相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，原告为主张双方借款关系的存在提供了银行卡交易记录、借条、协议书予以佐证，被告虽提交还款凭证主张双方借款已清偿完毕，但对原告提交的此前历年转款记录未能提供充分证据予以否认，对原告仍持有被告王致洁签名的借条且王致洁于2016年6月22日再次出具协议书确认欠款事宜亦未能做出合理说明，综合双方提交证据，本院对原告要求被告王致洁归还借款1000000元的诉讼请求依法予以支持，但因原告认可被告王致洁未以自己名义开设银行账户故其将借款汇入被告王姝婷账户，且原告未能提供充分证据证明被告王姝婷系该笔借款的共同使用人，现原告要求被告王姝婷共同归还该借款，本院不予支持。被告王致洁未按期归还借款，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息至实际还款之日，符合双方约定及法律规定，但因原告认可其已收到被告归还的2014年9月的约定利息，故该利息支付期间应自2014年10月1日计算至判决书确定的支付之日。原告要求被告支付律师费120000元，因未能提供该费用实际发生的相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内被告王致洁向原告文慧归还借款1000000元并按年利率24%支付该款项自2014年10月1日至判决书确定的支付之日的利息。
二、驳回原告文慧其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，保全费5000元，公告费600元，共计25340元，由原告文慧负担1340元，被告王致洁负担24000元。（此款原告已预付，由被告王致洁在履行上述义务时一并给付原告文慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 畅 欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更116号
罪犯张永泉，男，1962年11月4日出生于新疆昌吉市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月23日作出了（2010）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人张永泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。张永泉不服，提出上诉。云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月18日起至2024年7月17日止。于2010年7月29日交付执行。云南省保山市中级人民法院于2012年7月31日裁定减刑一年；于2013年9月30日裁定减刑九个月；于2014年12月4日裁定减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张永泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第57名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张永泉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月18日起至2021年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执757号之一
申请执行人:马某某，男，汉族，生于1961年10月1日。
被执行人：马某甲，男，汉族，生于1970年11月16日。
申请执行人马某某与被执行人马某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2114号民事判决书，已于2017年5月20日发生法律效力。申请执行人马某某于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某甲的下落及其可供执行的财产无法查明，本院遂于2017年8月24日将本案移送金昌市公安局金川分局，要求该局协助本院查控被执行人马某甲。现申请执行人马某某向本院也提供不出被执行人马某甲的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费2550元、诉讼费50元，暂无法得以执行。2017年9月12日，申请执行人马某某向本院表示，同意终结本案的本次执行程序，待其打听到或公安机关及法院查控到被执行人马某甲的下落及其可供执行的财产后，再向法院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月十二日
书记员 王建超
申 请 人 孙 恩 茂 诉 被 申 请 人 逯 德 海 申 请 支 付 令 一 案 支 付 令
（2014）前民督字第42号
申请人孙恩茂，男，1969年11月18日生，汉族，住址前郭县
被申请人逯德海，男，汉族。住址前郭县
申请人于2014年2月12日向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还借款人民币70000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人逯德海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款70000.00元；
二、申请费510.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王红辉
二〇一四年二月十三日
书记员 孙惠敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1930号
罪犯程建权，男，1971年4月18日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2003年因犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2006年9月29日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区法院于2009年7月7日作出(2009)新刑初第99号刑事判决，认定被告人程建权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收30%的个人财产。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯程建权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯程建权在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯程建权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年11月，2016年3月、6月、9月，2017年4月、8月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程建权在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，又属于累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程建权予以减刑三个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初346号
原告：李淞，男，1990年3月14日出生，住重庆市黔江区。
被告：杨凌智，男,1990年12月9日出生，住重庆市黔江区。
原告李淞与被告杨凌智民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李淞到庭参加了诉讼，被告杨凌智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李淞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款70000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算到付清之日止），2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月27日、2015年11月10日，被告分别向原告借款50000元、20000元用于资金短期周转，另约定被告按月息2分支付利息，同时被告用其行驶证抵押。被告借款后，未按约定支付利息及还款，现经原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。
杨凌智未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定事实如下：2015年3月27日，被告杨凌智向原告李淞借款50000元并出具借条一张，借条载明“今向李淞借款现金50000.00（伍万元整），行驶证抵押，限2015年4月27日之前还清。杨凌智，身份证XXXXXXXXXXX,2015.3.27。”同日，原告李淞通过重庆农村商业银行转账45000元、现金5000元交付给被告杨凌智。
2015年11月10日，被告杨凌智（借款人）与原告李淞（出借人）签订借款协议，约定杨凌智向李淞借款20000元，借款期限自2015年11月10日至2015年12月10日，同日原告李淞将15800元通过重庆农村商业银行转给被告杨凌智，并替杨凌智归还了4240元的欠款，后杨凌智向李淞出具借据一张，载明“根据合同协议，本借款人成功从李淞取得借款金额20000元，有关借款用途及归还时间等，根据合同协议内容执行，立此为据。借款人杨凌智。”被告至今未归还该欠款。
上述事实，有原告提交的借条、借款协议、借据原件，重庆农村商业银行转账业务回单及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告出具的借条、借款协议、借据及银行转账凭证能够证明借款合意及借款支付行为，原、被告间的债权债务关系成立有效，被告理应依法履行还款义务，故原告要求被告杨凌智清偿借款本金70000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，原、被告之间在借款时并未约定借款利息，在庭审中，原告自愿将利息请求变更为从法院受理之日起以借款金额为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止，其变更后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凌智未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨凌智自本判决生效之日起五日内清偿原告李淞借款本金70000元及利息（从2017年1月11日起以70000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元(原告已预交)，由被告杨凌智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张芳萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6301号之一
原告李亮。
被告郭春耀。
被告李粉清。
本院在审理原告李亮与被告郭春耀、李粉清民间借贷纠纷一案，原告李亮于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭春耀名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海•碧林湾5幢21201室房产（产权证号：Y12009223；权属证号：1150102013-11-1-5-21201～1）一处及17幢12F105车库（产权证号：Y13047880；预售许可证：2012119）一处予以保全，原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，之规定，裁定如下：
一、查封被告郭春耀名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海•碧林湾5幢21201室房产（产权证号：Y12009223；权属证号：1150102013-11-1-5-21201～1）一处及17幢12F105车库（产权证号：Y13047880；预售许可证：2012119）一处。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 强
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更500号
罪犯刘军，男，1989年11月23日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年1月13日作出（2009）德刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000（已缴纳5800元），附带民事赔偿1910.5元（未赔偿），及继续追赃（未执行）。刑期自2009年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）广刑执字第437号刑事裁定减刑一年；于2014年9月25日作出（2014）广刑执字第783号刑事裁定减刑一年；于2016年3月31日作出（2016）川08刑更409号刑事裁定减刑一年一个月。刑期至2019年1月12日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯刘军参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯刘军提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2752号
原告:上海东方泵业（集团）有限公司,住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码：913100001330789016。
法定代表人：吴永旭,董事长。
委托代理人：吴藤雅,该公司职工。
被告:安徽和汇通流体科技有限公司,住合肥市政务区新际商务中心B-901,统一社会信用代码：9134010055458081XC。
法定代表人：梁鸿儒。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告安徽和汇通流体科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5289元，减半收取2644.5元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
审判员 陈 唯
二〇一七年七月十一日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6510号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人:薄勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人:李学忠,该公司职员。
委托诉讼代理人:刘书立,该公司职员。
被告:李福祥,住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告李福祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月二日
书记员 谢飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1744号
申请执行人：王桂兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：刘金云，男，汉族，住址同上。
申请执行人：刘金雨，男，汉族，住址同上。
申请执行人：郑翠兰，女，汉族，住址同上。
被执行人：阮书斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周群，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人王桂兰、刘金云、刘金雨、郑翠兰与被执行人阮书斌、周群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）宣民一初字第01570号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人马祥胜未按判决履行义务，申请执行人王桂兰、刘金云、刘金雨、郑翠兰于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人各项损失194034.50元及利息，并承担本案受理费9748元、公告费300元、执行费2863元。
本案在执行中查明，被执行人阮书斌、周群名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人阮书斌、周群名下所有的房产。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年三月二日
书记员 叶亚平
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审88号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
负责人张文星，大队长。
委托代理人：杨建勇，男，该大队工作人员。
委托代理人：谭国义，男，该大队工作人员。
被执行人唐秋园，男，1992年08月08日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行对唐秋园作出的编号为410423-1002909940号行政处罚决定内容中20元罚款及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被处罚人唐秋园，驾驶证档案编号412701255768，机动车驾驶证号412721199208080310，准驾车型C1，车辆牌号豫Ａ×××××被处罚人唐秋园于2017年10月20日15时55分，在鲁平大道与墨公路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，决定予以20元罚款，记1分。鲁山县公安交通警察大队同日对其作出编号为410423-1002909940公安交通管理简易程序处罚决定书，但被执行人唐秋园未履行该决定书所确定的义务。2018年4月16日鲁山县公安交通警察大队向其作出鲁公（交）催字（2018）032号催告书，被执行人唐秋园仍未履行该处罚决定中规定的义务，故于2018年6月22日向本院申请强制执行该处罚决定书中20元罚款及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队对被执行人唐秋园作出的编号为410423-1002909940公安交通管理简易程序处罚决定书中20元罚款及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
鲁山县公安交通警察大队对被执行人唐秋园作出的编号为410423-1002909940公安交通管理简易程序处罚决定书内容中20元罚款及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔海艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3948号
罪犯王坤，男，1986年10月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年十月二十五日作出(2010)杭上刑初字第654号刑事判决，以罪犯王坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十四日书记员王静
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审89号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
负责人张文星，大队长。
委托代理人：杨建勇，男，该大队工作人员。
委托代理人：谭国义，男，该大队工作人员。
被执行人何其明，男，1987年03月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行对何其明作出的编号为410423-1003053473号行政处罚决定内容中20元罚款及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被处罚人何其明，驾驶证档案编号410401748223，机动车驾驶证号412326198703162458，准驾车型C1D，车辆牌号豫Ｄ×××××被处罚人何其明于2017年10月24日10时07分，在徐西311国道鲁山县北环路实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定予以20元罚款，记1分。鲁山县公安交通警察大队同日对其作出编号为410423-1003053473公安交通管理简易程序处罚决定书，但被执行人何其明未履行该决定书所确定的义务。2018年4月16日鲁山县公安交通警察大队向其作出鲁公（交）催字（2018）023号催告书，被执行人何其明仍未履行该处罚决定中规定的义务，故于2018年6月22日向本院申请强制执行该处罚决定书中20元罚款及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队对被执行人何其明作出的编号为410423-1003053473公安交通管理简易程序处罚决定书中20元罚款及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
鲁山县公安交通警察大队对被执行人何其明作出的编号为410423-1003053473公安交通管理简易程序处罚决定书内容中20元罚款及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔海艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更493号
罪犯陈小坚，男，1989年3月12日出生，江西省崇仁县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2016年1月11日作出（2015）顺庆刑初字第566号刑事判决，以被告人陈小坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利一年。四川省南充市顺庆区人民检察院提起抗诉，四川省南充市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川13刑终33号刑事判决书，以被告人陈小坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2015年9月16日起至2024年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈小坚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈小坚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯陈小坚提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
本院认为，罪犯陈小坚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执94号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5
法定代表人陈晓君，院长
被执行人仲晶晶,男,1984年8月21日出生,32岁,汉族号码320525198408210518,住苏州市吴江区
被执行人黄永亮,男,1987年5月20日出生,29岁,汉族号码511525198705207776,住苏州市吴江区
被告仲晶晶、黄永亮走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初748号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人仲晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人黄永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2020年4月22日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告仲晶晶、黄永亮未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月4日移送强制执行，执行标的为7000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初748号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初54号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人程伟，绰号“熊猫”，男，汉族，1984年12月01日出生，大专文化，住天全县。2017年03月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被天全县公安局刑事拘留，同年04月12日被执行逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人程伟犯容留他人吸毒罪,于2017年04月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年05月03日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉,被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2017年年初以来，被告人程伟在其位于天全县xx路xx号xx栋x单元x楼x号的家中，���高某一一起吸食毒品1次，与高某一、杨某某一起吸食毒品1次，与王某一一起吸食毒品3次，与王某一、高某三一起吸食毒品3次，与王某一、高某三、高某二一起吸食毒品1次，与高某二一起吸食毒品1次。2017年03月29日，被告人程伟在其家中被抓获，到案后如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明，天全县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人高某一、王某一、高某二、高某三、杨某某的证言，被告人程伟的供述和辩解，尿液提取笔录及现场检测报告书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,被告人程伟明知他人吸食毒品，而多次为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人程伟犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程伟的刑期自2017年03月30日起至2018年01月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一七年五月三日
书记员 刘睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第4077号
申请执行人北京骏通资产管理有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号1幢312室。
法定代表人黄海杰，总经理。
被执行人范美燕，女。
北京骏通资产管理有限公司诉范美燕金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民(商)初字第356号民事判决书已经发生法律效力。北京骏通资产管理有限公司法申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人范美燕应偿还申请人北京骏通资产管理有限公司截至二〇一四年九月二十五日的借款本息共计一百零七万三千六百七十五元五角七分,并支付自二〇一四年九月二十六日至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》的相关约定计算）。案件受理费负担一万四千四百六十三元。本院未查找到被执行人范美燕其他可供执行的财产，申请人北京骏通资产管理有限公司亦不能提供被执行人范美燕其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 晗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第707号
申请执行人刘琪，男，汉族，1978年1月28日生，现住拉萨市中。
被执行人姚健，男，汉族，1979年1月18日出生，其他不详。
我院于2015年11月9日受理了申请执行人刘琪与被执行人姚健合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第216号民事判决书，该判决书于2015年10月23日发生法律效力。
受理案件后，我院依法向银行及车辆部门调查被执行人财产线索：经查，被执行人姚健无可供人民法院执行的存款，在拉萨没有房产可供执行。被执行人名下有车牌号为藏ABM1**号的车辆一台，因被执行人在我院涉及到其他执行案件，我院于2015年9月11日依法锁定了该车辆手续，但无法找到车辆实体，申请执行人也无法提供该车辆的具体位置。我院于2015年10月26日依法协同公安部门查找被执行人下落，但迄今没有查找到被执行人。
申请执行人向我院提供线索称被执行人姚健系中国银行职工，可能在该行有未领款项。我院于2015年11月17日前往中国银行金珠西路支行调查核实，该行行长称被执行人姚健2013年7月至10月份在该行工作，但是从未有一天正式上过班，后来辞职了，没有任何可以领取的款项。
综上，本案标的共计207019.18元尚未执行到位。申请执行人无法提供其他可供人民法院执行的财产线索，书面同意我院依法对该案进行终结本次程序处理，待到有财产线索时再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城民一初字第216号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，申请执行人可再次向有管辖权的法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年二月十八日
书记员 景一博
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审82号
申请执行人：舞钢市国土资源局。地址：舞钢市垭口文化路**号院。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：崔国甫，男，1968年2月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2018年6月1日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2017年9月6日作出的舞国土监决字(2017)第46号行政处罚决定书。
本院2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字(2017)第46号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字(2017)第46号行政处罚决定书“退还非法占用的250平方米有林地，限期十五日内拆除在非法占用的有林地上新建的砖混结构三层楼房一栋（三层共十五间）等设施，恢复土地原状。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月二日
书 记 员 胡美莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第72号
原告上海科学普及出版社有限责任公司，住所地上海市。法定代表人胡陶荣，该公司执行董事。委托代理人张春生、孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。被告汪志军，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人刘成兰，女，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海科学普及出版社有限责任公司与被告汪志军侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海科学普及出版社有限责任公司以双方和解为由申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初803号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年8月18日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住河南省泌阳县。曾因盗窃，分别于2007年1月被决定劳动教养一年、于2011年8月被处行政拘留十五日、于2013年3月被处行政拘留十日，因嫖娼，于2012年12月被处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月13日被刑事拘留。同年11月18日经本院决定被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕770号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年11月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年9月20日上午，被告人梁某某至本市姑苏区观前街人民商场负一楼奥多吉韩国料理店，乘人不备之机，盗窃被害人黄某放于店内收银台上的魅族牌手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1642元。2016年9月20日晚上，被告人梁某某至本市姑苏区临顿路201号花墙牛肉汤店，乘人不备之机，盗窃被害人徐某放于店内收银台下面的金立牌手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币760元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明:
一、2016年9月20日上午，被告人梁某某至本市姑苏区观前街人民商场负一楼奥多吉韩国料理店，乘人不备之机，盗窃被害人黄某放于店内收银台上的魅族牌手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币1642元。
二、2016年9月20日晚上，被告人梁某某至本市姑苏区临顿路201号花墙牛肉汤店，乘人不备之机，盗窃被害人徐某放于店内收银台下面的金立牌手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币760元。
案发后，上述赃物均已灭失。
上述事实有被害人黄某、徐某的陈述、被告人梁某某的供述、辨认笔录、监控视频、购物凭证、价格鉴证意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、案发报告等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人梁某某有前科劣迹，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日至2017年2月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人梁某某退赔赃物折价款人民币一千六百四十二元，发还被害人黄艳；赃物折价款人民币七百六十元，发还被害人徐百重。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏碧琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7500号
上诉人（原审原告）：吴燕清，住广东省江门市新会区。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广州市天河区珠江东路421号。
负责人：江炳忠，该公司总经理。
委托代理人：艾勇杰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：高锦灿，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市华凯酒店有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陕大军。
上诉人吴燕清、上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内向吴燕清赔偿60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向吴燕清赔偿330.83元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回吴燕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4611元，由吴燕清负担3354元,由中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1257元。
判后，上诉人吴燕清、上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）不服，均向本院提起上诉。
吴燕清向本院提起上诉称：一、其作为受害者全部损失都应得到法院支持。事故发生时是酒店派履行义务专车送其一家去白云机场的途中发生交通事故。根据法律规定，酒店未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任；二、交警部门作出的道路交通事故认定书认定高锦灿对其及涂苗的损失承担全部责任是科学合理的，一审法院不应在没有证据的情况下推翻交警部门作出的责任认定书；三、本案的交通事故实际上存在两次事故，第一次碰撞事故的发生并不必然导致第二次碰撞事故的发生，两次事故之间并不存在必然的因果关系。本案第二次事故应认定为独立的“意外事故”，完全符合“机动车第三者责任保险条款”中有关保险责任的认定，应由这起“意外事故”的肇事车辆的保险公司在承保范围内承担赔偿责任；四、“本车人员”离开肇事机动车后因该机动车发生交通事故遭受人身、财产损害的，该受害人应属于第三者。据此，请求二审法院：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
保险公司向本院提起上诉称：一、吴燕清为我司承保车辆的车上人员，其仅需要在在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；二、一审法院认定驾驶悬挂豫P×××××号轻型货车的无名氏应对吴燕清、涂苗受伤的后果承担主要责任，因此，两人的损失应首先在两车交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险的损失依法按责任比例承担。一审法院认为吴燕清的损失首先由保险公司在交强险限额内承担直接赔偿责任没有法律依据，也额外加重保险人的赔偿责任；三、生活助理费与护理费属重复计算。从医疗费票据上可以看出，医院例行护理所收取的费用已包含在医疗费中。据此，请求：一、撤销原判，改判我司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
吴燕清针对保险公司的上诉答辩称：一、保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，交警部门出具的事故认定书已经明确了肇事车辆应当对其人身伤害承担全部责任；二、生活助理费、护理费并非重复计算，一审判决已经予以明确。据此请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求。
保险公司针对吴燕清的上诉答辩称：吴燕清在事故发生时为承保车辆的车上人员，保险公司仅需要在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任，不同意吴燕清的上诉请求。
被上诉人高锦灿、广州市华凯酒店有限公司在二审均未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于事故责任划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故是由于高锦灿驾驶的粤A×××××号小客车在与无名氏驾驶的悬挂豫P×××××号轻型货车发生碰撞，粤A×××××号小客车发生侧翻时再碰撞已经被甩出车外的吴燕清。交警部门作出的事故责任认定书把同一起交通事故中连续碰撞的过程机械地分割为两次交通事故来进行认定，既认定在交通事故中无名氏与高锦灿分别承担事故的主、次责任，又认定高锦灿对吴燕清受伤的后果承担全部责任显然不当。原审法院根据查明的事实依法予以纠正，并无不当。因此，本院确认吴燕清在本次交通事故中的损失应当由无名氏承担主要责任，由高锦灿承担次要责任。吴燕清上诉主张由高锦灿对其损失承担全部责任与事实不符，本院不予支持。
关于吴燕清上诉请求广州市华凯酒店有限公司应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》承担责任的问题。由于本案属于机动车交通事故责任纠纷，应当适用道路交通损害赔偿的相关法律规定，而并不适用消费者权益保护法的规定。原审法院已经查明认定高锦灿是正在履行职务行为，为广州市华凯酒店有限公司送吴燕清到机场的途中发生事故的，广州市华凯酒店有限公司作为高锦灿的雇主，依法应当对保险公司在交强险及商业三者险赔偿后不足部分承担赔偿责任。因此,本院对于吴燕清上诉主张广州市华凯酒店有限公司还需要对未能履行安全保障义务向其承担赔偿责任的请求不予支持。
关于保险公司上诉主张吴燕清为承保车辆的车上人员的问题。原审判决对此已经进行了详细的论述，本院予以认同，在此不再赘述。保险公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内对吴燕清的损失进行赔偿。由于吴燕清未起诉无名氏驾驶的悬挂豫P×××××号轻型货车承担赔偿责任，因此，保险公司上诉认为原审法院未判决该车承担赔偿责任的主张本院不予支持。至于保险公司上诉认为医疗费中包含的生活助理费与护理费重复计算的主张，因依据不足，本院亦不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。吴燕清及中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人吴燕清负担1308元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1308元。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 王汇文
二〇一七年二月八日
书记员 曹 文
陈慧兰
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初609号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：易涛，男，汉族，1981年3月9日出生，住四川省乐山市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告易涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告易涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和易涛签订的《汽车营运服务合同》；2.易涛支付宣豪公司合同欠款6000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由易涛负担。事实和理由：2005年12月28日，宣豪公司与易涛签订《汽车营运服务合同》，易涛将其渝×货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，易涛一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。庭审中，宣豪公司放弃对欠款利息的主张。
被告易涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，宣豪公司（乙方）与易涛（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝×，规费325元；合同期限自2005年12月28日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年12月27日,车牌号渝×货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2007年12月31日止，保险终止日为2006年12月30日。2013年1月至今，易涛未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与易涛签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，易涛和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，易涛未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明易涛在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求易涛支付规费6000元的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，易涛自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，易涛应承担违约金10000元。宣豪公司要求易涛按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告易涛于2005年12月28日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告易涛在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担50元，被告易涛负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 吴正宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执455号
申请执行人:泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司，住所地泉州台商投资区。
被执行人:康国强，男，汉族，1968年7月18日出生，住惠安县。
被执行人:郑瑞琴，女，汉族，1969年9月9日出生，住住惠安县。
被执行人:黄志强，男，汉族，1977年7月12日出生，住惠安县。
被执行人:黄海阳，男，汉族，1977年9月21日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州市恒惠民间资本管理股份有限公司与被执行人康国强、郑瑞琴、黄志强、黄海阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅泽伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执2840号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市文化路102号。
负责人何苏坡，行长。
被执行人李东，男，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市二七区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告李东（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1725号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李东于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行39362.97元及利息（利息自2015年10月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日）。被执行人李东未履行生效法律文书确定义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执2840号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=627d4796-c720-4745-9d0e-a7de00a082e4&imgId=NjI3ZDQ3OTYtYzcyMC00NzQ1LTlkMGUtYTdkZTAwYTA4MmU0MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=627d4796-c720-4745-9d0e-a7de00a082e4&imgId=NjI3ZDQ3OTYtYzcyMC00NzQ1LTlkMGUtYTdkZTAwYTA4MmU0MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月二十七日
书记员郭剑锋
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0781民初字第942号
原告陈江涛，男，1967年12月10日生，汉族。
委托代理人张蕊、乔金，山西人子律师事务所律师。
被告张瑞林，男，1970年6月2日生，汉族。
被告赵晓霞，女，1971年2月7日生，汉族.系被告张瑞林之妻。
原告陈江涛诉被告张瑞林、赵晓霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈江涛诉称，2015年4月29日，二被告向原告借款贰拾万元，被告张瑞林出具借条一支，并承诺尽快返还借款，经原告多次向被告主张，被告返还其中壹拾万元，其后，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯偿还剩余的十万元，其行为严重损害原告的合法权益。故具状起诉。判令被告返还原告借款拾万元整及利息,从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息；被告承担诉讼费。
被告张瑞林未递交答辩状。
被告张晓霞未递交答辩状。
经审理查明，2015年4月29日，被告张瑞林为原告出具借条一支。内容载明：“今借到陈江涛贰拾万元，分三次付清，第一笔5月8日前付5万元整，第二笔6月30日前付清5万元，其余10万元年底前付清。立此为据，2015年4月9日”。2015年10月，原告将到期的10万元申请介休市人民法院下达支付令，要求被告张瑞林返还其中10万元，被告方未提异议。2015年11月9日原告陈江涛申请转入执行程序。在执行中，经过原、被告双方协商，被告张瑞林、赵晓霞同意用夫妻共同财产位于介休市XX小区南1楼房产（包括车库）以10万元价格折抵予原告陈涛。我院下达了（2015）介执字第766号执行裁定书，该裁定书中载明了二被告的身份关系；原、被告间存在合法的债权债务关系以及债务数额的基本事实。现原告要求二被告返还借款10万元及其利息（从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算）。原告向本院提供借条一支、（2015）介执字第766号执行裁定书一份。
以上为本案事实，有原告提供的上述证据予以证明。
本院认为，合同债务应当履行，未按合同约定履行义务，应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。原告方所提供证据达到了待证事实存在的高度可能性标准，本院应支持。原告利息之诉与法有据，本院支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张瑞林、赵晓霞判决生效后十日内返还原告陈江涛借款10万元及利息（从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张瑞林、赵晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郭 蕊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1661号
原告：仇红侠，女，1970年12月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：李德梅，女，1974年11月16日生，汉族，个体户，住睢宁县，余项不详。
原告仇红侠与被告李德梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇红侠到庭参加诉讼，被告李德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇红侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金95000元及利息（以95000元为本金，按照年利率6%，从2017年3月10日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李德梅于2014年6月7日向原告借款95000元，双方口头约定借款期限1年。原告多次向其催要，被告以种种理由推诿拒绝还款，故原告提起诉讼。
被告李德梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年6月7日，被告李德梅向原告仇红侠借款95000元，并向原告出具借条1份，双方未明确约定利息及还款期限。经催要，被告李德梅未能偿还借款，原告仇红侠遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德梅向原告仇红侠借款95000元，并出具借条1份，事实清楚、证据充分，可以证明原、被告之间存在合法、有效的借贷关系。因双方未明确约定还款期限，原告仇红侠有权随时向被告索要该笔借款，现原告要求被告偿还借款95000元并按照年利率6%自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德梅于本判决生效后十日内偿还原告仇红侠借款95000元及利息（以95000元为本金，按照年利率6%，从2017年3月10日计算至实际履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告李德梅负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 巧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第322号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初375号
原告徐淑云，女，1969年7月14日出生，身份号码×××。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
被告鲍冬生，男，1982年10月23日出生，身份号码×××。
原告徐淑云与被告鲍冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员邓士霞、孙艳娥参加的合议庭审理本案，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐淑云的委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。被告鲍冬生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐淑云起诉称:原告与被告系朋友关系。被告以做生意资金紧张为由，于2014年9月19日向原告借款200000元。被告称用期为一个月，到期后会尽快还款，并写有借条，不还款用顺义楼房做抵押。借款到期后，原告多次催要，被告总是以资金紧张为由无法还款。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。
原告徐淑云向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告鲍冬生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告徐淑云提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告鲍冬生向原告徐淑云借款200000元，并于2014年9月19日出具借条一张。借条载明：“借条，今有鲍冬生身份证号×××因生意周转向徐淑云借人民币贰拾万元整（200000），承诺于2014年10月19日还清，如到2014年10月19日没有偿还就与（以）顺××××号楼×单元×做为抵押，借款人：鲍冬生，借款日期：2014.9.19。”但上述借款，被告鲍冬生至今未偿还。
上述事实，有原告徐淑云提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鲍冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告徐淑云与被告鲍冬生之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告徐淑云要求被告鲍冬生偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍冬生偿还借原告徐淑云款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告鲍冬生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告鲍冬生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
邓士霞
人民陪审员
孙艳娥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春阳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2990号
当事人基本情况及案件审理经过
原告董光坤，男，1990年8月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告王昌友，男，1974年10月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司。住所地：瓮安县银盏镇银盏村。
法定代表人王昌友，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人王正禄，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告董光坤诉被告王昌友、贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告董光坤、被告王昌友、贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司的共同委托代理人王正禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决二被告及时支付原告运费人民币27252.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：1、原告起诉被告王昌友，主体不适格，因为原告与被告王昌友私人之间不存在运输合同关系，原告要起诉只能起诉被告贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司，而不应连公司总经理王昌友一并起诉。2、原告是经公司股东苟贤忠联系来给公司拉加气砖、磷渣和加气砖废料的，由此所差欠的运费，公司也是认可的。3、尚未支付原告运费是因公司股东之间对原告的运输票据未审核清楚，待核对清楚后该支付的我们就支付给原告。4、原告说被告公司拒不支付钱款，不存在这个事实。
审理查明的事实
2014年3月至2015年11月，原告董光坤经被告贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司股东苟贤忠联系，驾驶自己所有运输车辆为该公司运送加气砖、磷渣和加气砖废料。后经原告持相关运输票据与被告公司会计邓安举结算，向原告出具了“贵州昌和建筑材料有限公司支付董光坤运费明细”表，经结算，扣除前期已支付的运费外，被告公司合计还应付原告董光坤运费27252.90元。被告王昌友在该表的左下方签名捺印对所欠费用予以确认。后因被告公司生产瘫痪。股东之间对所欠原告运费相互推诿，经原告多次催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
判决理由和结果
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告所欠原告的运费属合同之债，原告请求被告支付其所欠运费的诉请有理，本院予以支持。对被告代理人提出的差欠原告运费是公司差欠，原告要起诉也只能起诉被告公司，而不应连同总经理王昌友一并起诉，原告起诉被告王昌友，主体不适格的问题，本院认为，被告王昌友作为被告贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司总经理，在该公司会计邓安举与原告就运费结算清楚，并用表格的形式出具运费明细表，王昌友以其个人的名义在该表上签名捺印进行确认后交给原告。该明细表应视为是双方对运费结算后的欠款凭证。被告王昌友在该明细表上签字捺印的行为，应视为是既代表公司，同时又代表个人的双重身份行为，原告将王昌友一并列为被告并无不当，被告王昌友在本案中应属适格被告。故对其代理人提出的原告将王昌友一并列为被告其主体不适格的代理意见应不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告王昌友、贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司在本判决发生法律效力后十日内立即支付所欠原告董光坤运费二万七千二百五十二元九角；
案件受理费减半收取人民币240元，由被告王昌友、贵州瓮安县昌和建筑材料有限公司承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费480元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 欣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢163号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：曾某，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：谢某，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住广东省潮安县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2309号
原告张松,男1974年6月7日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司，住所地驻马店市开发区工业园。
法定代表人尤勇，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
委托代理人蔡森，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告张松诉被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院申请撤回对被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张松在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张松撤回对被驻马店市发时达市场管理服务有限公司的起诉。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告张松负担。
审判员 王燕
二〇一八年四月十三日
书记员 李晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1417号
原告李振有，男，1951年11月20日出生，汉族，科尔沁区人，农民。
被告白国林，男，1977年5月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李振有诉被告白国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李振有到庭参加诉讼,被告白国林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振有诉称，2014年4月25日被告白国林因生活所需从我处借款30000元，并签名、捺印为我出具上述金额的借据1枚，约定从借款日起，按月利率0.025元计算利息，口头约定当年秋天还款。借款到期后，经我多次索要，被告白国林均以各种理由推脱不予偿还。故我诉至人民法院，要求被告白国林偿还借款本金30000元，支付利息18600元［30000元×0.02元×21个月（从2014年4月25日至2016年11月25日）］，合计48600元。本案的诉讼费用由被告白国林承担。
被告白国林未答辩。
经审理查明，2014年4月25日被告白国林因生活所需从原告李振有处借款30000元，并签名、捺印为原告李振有出具上述金额的借据1枚，约定从借款日起，按月利率0.025元计算利息，未约定还款时间。此款原告李振有索要未果。故原告李振有诉至法院。
在举证期限内，原告李振有向法庭举出证据：金额为30000元的借据1枚，证明被告白国林借款未还及约定利息的事实。
被告白国林无证据向法庭提交。
经本院审查，原告李振有出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李振有与被告白国林之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告李振有要求被告白国林偿还借款本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告李振有要求被告白国林从逾期之日起按月利率0.02原计算逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告白国林经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李振有借款本金30000元，支付利息18600元[30000元×0.02元×31个月，从2014年4月25日至2016年11月25日）]，本利合计48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告白国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月十九日
书记员 包银刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1742号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人代江涛，男，1973年1月14日出生于安徽省蒙城县，初中文化，汉族，公司职员，住安徽省蒙城县。2016年8月25日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1479号起诉书指控被告人代江涛犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人代江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月24日17时48分许，被告人代江涛驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿昆山市锦溪镇锦东路某向东行驶至昆山凯恒五金配件有限公司门口处，因放置物品而分散注意力致车辆失控驶入道路南侧非机动车道，其车前部与在该非机动车道内由东向西步行的被害人张某2相撞，造成被害人张某2倒地受伤，经抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人代江涛负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人代江涛主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人代江涛已向被害人近亲属赔偿人民币11万元并获谅解。
公诉机关认为，被告人代江涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代江涛自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人代江涛对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月24日17时48分许，被告人代江涛驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿昆山市锦溪镇锦东路某向东行驶至昆山凯恒五金配件有限公司门口处，因放置物品而分散注意力致车辆失控驶入道路南侧非机动车道，其车前部与在该非机动车道内由东向西步行的被害人张某2相撞，造成被害人张某2倒地受伤，经抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人代江涛负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人代江涛主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人代江涛已向被害人近亲属赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人代江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、张某1、叶某、马某的证言，刑事照片，呼气酒精含量测试单、检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，道路交通事故尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，被害人身份证复印件及网上核对信息，尸体处理通知书，调取证据通知书、调取证据清单、协议书、收条、谅解书、户籍证明表、公证书、授权委托书、河南省灵宝市人民法院调解书，保险公司理赔资料，122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、网上核对信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代江涛违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人代江涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人代江涛对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人代江涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11543号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：金华市婺城区劳动路3号。
负责人：姜新民，该行行长。
委托代理人：周喆，男，1988年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：施亚运，男，1990年10月17日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告施亚运金融借款合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的《个人循环借款合同》，由被告归还借款本金10000元，利息668.46元（截止2016年10月12日，以后利息按合同约定计算至款清日止），共计10668.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告施亚运与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告施亚运发放贷款10000元，用于被告方购电线材料所需；贷款利率为月利率9.500000‰；贷款期限自2014年6月30日起至2016年6月25日止；还款方式为按季付息（按合同约定），每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任规定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或其他违约情形的，贷款人有权停止合同尚未发放代贷款、提前收回未到期贷款；担保方式为信用担保；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款10000元，被告却未按约履行义务，截至2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息668.46元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告施亚运于2014年6月30日签订的《个人循环借款合同》。
二、被告施亚运于本判决生效十日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金10000元及利息668.46元（利息已计算至2016年10月12日，此后利息仍按借款合同约定计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元（已减半收取），由被告施亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 蔡甪月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢1514号之三
申请执行人：杨福林，男，1954年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：张爱华，男，1981年2月26日出生，汉族，住响水县。
被执行人：王艾娣，女，1982年6月24日出生，汉族，住响水县。
原告杨福林与被告张爱华、王艾娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江民初字第0582号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告张爱华、王艾娣于本判决生效之日起十日内返还原告杨福林借款1100000元，并支付利息41250元、逾期利息（以本金1100000元，自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告张爱华、王艾娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16342元，由被告张爱华、王艾娣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨福林，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人抵押给其房产的财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记情况；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于无锡市××东路××、××东路367-1806的房地产，上述房地产均抵押给本案申请执行人，抵押金额为1100000元。
本院于2017年12月12日裁定拍卖被执行人名下位于无锡市××东路367-1805办公房地产。通过淘宝网司法拍卖网络平台，2018年2月27日，上述房地产由买受人金新红以352896元人民币竞得，买受人已向本院缴纳拍卖款。本院于2017年12月12日裁定拍卖被执行人名下位于无锡市××东路367-1806办公房地产。通过淘宝网司法拍卖网络平台，2018年2月27日，上述房地产由买受人金新红以352896元人民币竞得，买受人已向本院缴纳拍卖款。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人名下房地产，共筹得执行款705792元，并已发还申请执行人。除上述房地产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）吴江民初字第0582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39c370b7-08ad-4595-a82c-a90a00f5eeed&imgId=MzljMzcwYjctMDhhZC00NTk1LWE4MmMtYTkwYTAwZjVlZWVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执70号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行。
被执行人郭贵祥，男，汉族。
被执行人邢留芳，女，汉族。
申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人郭贵祥、邢留芳金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1218号公证书、（2016）西莲证经字第7741号执行证书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行于2016年12月29日向本院申请执行，申请执行标的额为3900000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人郭贵祥、邢留芳名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郭贵祥、邢留芳名下房产已被长安区法院、市中院查封，本院办理轮候查封手续后，除此再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行确认无异议。2017年6月19日，本院依法向被执行人郭贵祥、邢留芳发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人郭贵祥、邢留芳拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行未受偿债权3900000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执70号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4741号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系公司董事长。
委托代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：谭秀珍，女，1964年5月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谭秀珍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2014）园商初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谭秀珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款51339.02元；二、被告谭秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1950元。三、被告谭秀珍应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，公告费600元，合计2281元，由原告维仕担保有限公司负担174元，由被告谭秀珍负担2107元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币70396.02元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹昉