wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1024号
原告：陈跃，男，1982年4月3日生，汉族，自由职业者，住南京市建邺区。
原告：孟丽金，女，1958年9月17日生，汉族，自由职业者，住南京市建邺区。
两原告委托诉讼代理人：杨焘、江苏法德永衡律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：应志华、江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：冯卫斌，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被告：管玲红，女，1979年10月27日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
原告陈跃、孟丽金与被告冯卫斌、管玲红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后,依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈跃、孟丽金的委托代理人杨焘到庭参加诉讼，被告冯卫斌、管玲红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈跃、孟丽金向本院提出诉讼请求：要求被告归还购房定金50万元；每日按50万元的千分之一支付违约金（自2015年10月24日起至被告返还定金之日止）；支付赔偿金10万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还购房定金50万元；以50万元为基数，按年息24%支付违约金（自2015年10月24日起至被告返还定金之日止）。事实和理由：2015年9月27日原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定原告购买被告所有的南京市××邺区××路××单元××室房屋，房屋总价528万元。同年9月28日，原告向被告支付定金50万元。因上述房屋被法院查封，买卖合同无法继续履行，原、被告签订《解除合同协议书》，协议解除合同。但之后被告未按解除协议约定返还定金。
被告冯卫斌、管玲红未到庭，也无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。查明：2015年9月27日原告作为乙方、被告作为甲方签订《南京市存量房买卖合同》，约定：2015年9月28日，乙方付给甲方定金人民币50万元整，乙方直接将钱款转入甲方冯卫斌账户；2015年10月1日前，甲乙双方进行贷款审批，2015年10月30日前乙方付首付款200万元整用于甲方去原贷款银行还清贷款；甲乙双方同意进行资金监管，通过房产局进行网签；尾款10万元整，乙方于甲方交房之日一次性付清给甲方，同日甲方须付清水电气、物管费，并迁走户口。协议签订后，原告向冯卫斌账户打款五十万元。冯卫斌出具收条。2015年10月17日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定：解除2015年9月27日签订的《南京市存量房买卖合同》及其他相关协议；被告应于2015年10月23日前无息返还原告支付的购房定金50万元整，如超期被告须每天按50万元的千分之一支付违约金，如在2015年11月底前仍未支付，则被告须支付10万元赔偿金，并按每天千分之一支付违约金。协议签订后，被告一直未按约返还定金。
两被告系夫妻关系，座落本市建邺区嵩山路××单元××室（丘权号：484131-IV-1）系两被告共同所有的房屋，该房屋已被南京市浦口区人民法院，南京市江宁区人民法院司法冻结。审理中，因双方约定的违约金过高，原告自行调整违约金，以五十万元为基数，按年息百分之二十四计算。
上述事实有《南京市存量房买卖合同》、转账回单、收条、《解除合同协议书》、户籍证明、婚姻证明、房屋登记簿证实。
本院认为，当事人协商一致可以解除合同。原、被告通过协议解除双方签订的《南京市存量房买卖合同》，被告未按照《解除合同协议书》的约定返还定金，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还定金50万元并按照年息24%支付违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫斌、管玲红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈跃、孟丽金人民币50万元及违约金（以50万元为基数，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告冯卫斌、管玲红负担。（该款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 张敏华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 枫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3552号
原告:王阿根，男，1966年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：扬州市烨春涂装成套设备有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。
法定代表人：王天喜，该公司负责人。
本院在原告王阿根与被告扬州市烨春涂装成套设备有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告王阿根于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阿根撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王阿根负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年七月一日
书 记 员 徐致君
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更176号
罪犯李云富，男，1969年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩县，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月21日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第1号刑事判决，认定李云富犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月14日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年4月4日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云富能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3975分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李云富的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李云富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内2501民初460号
原告：方艳明，男，1989年9月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：曹金龙，女，其他信息不详。
原告方艳明与曹金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方艳明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款8000.00元，承诺两天后归还，到期后多次催要未果，故诉至法院。
被告曹金龙未作答辩。
本院经审查认定事实如下,2015年3月3日，被告因资金紧张向原告借款8000.00元，借款时承诺2015年3月5日偿还，借款到期后被告未按约定偿还借款。庭审时，原告提交了被告于2015年8月15日为原告出具的借条，承诺于2015年8月30日还清，借款到期后未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人向被告提供了借款，被告收到借款应当按照约定履行还款义务，借款到期后被告未按约定偿还借款本金将承担继续履行的责任，故原告请求被告偿还剩余借款8000.00元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹金龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告方艳明借款本金8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已交纳），由被告曹金龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
审判员贾艳梅
人民陪审员王艳萍
二○一七年一月二十二日
书记员王艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6806号
原告：余秀明，男，1955年3月18日出生，汉族，住重庆长寿区。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市泉承出租汽车有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路64号。
法定代表人：文霜。
被告重庆公共交通控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号。
法定代表人：黄维乔。
被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆南岸区南坪西路27号A单元l8-1。
负责人：文强。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1。
负责人：罗志军。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余秀明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余秀明负担。
审判员 王濛
二〇一八年五月八日
书记员 樊娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3564号
原告：福建燕东物业管理有限公司，地址：永安市东门路128号2栋1-101室，统一社会信用代码：71731814-7。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：施明民，男，1987年10月8日，汉族，福建燕东物业管理有限公司楼管员。
被告：陈永如，男，1968年07月04日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕东物业管理有限公司与被告陈永如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告福建燕东物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以陈永如已将物业费付清为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕东物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏霞
二〇一七年九月十一日
书记员 郑秋梅
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1424号之一
申请执行人：李军学，男，1973年11月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人：尤香灵，女，1976年11月6日生，汉族，住内黄县。
申请执行人李军学申请执行被执行人周海军、尤香灵民间借贷纠纷一案的(2017)豫0527民初1931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尤香灵未按判决书履行。经查，被执行人尤香灵在中国工商银行内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤香灵在中国工商银行17×××92账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年十一月十七日
书记员 李季飞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初566号
原告：胡文超，男，1992年1月28日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化。
被告：兰晖，男，1981年9月19日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民。
被告：冷丽，女，1982年11月29日生，汉族，云南省姚安县人，住址同上，系被告兰晖的妻子。
原告胡文超与被告兰晖、冷丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡文超到庭参加诉讼，被告兰晖、冷丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文超向本院提出诉讼请求：1、由被告兰晖、冷丽归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月8日向原告借款20000元，并于当日出具借条，原告通过银行转账方式转账20000元至被告兰晖账户。被告承诺2016年11月18日还款，借款到期后，原告多次通过电话及找到被告本人催要，被告均以各种理由推托，拒绝还款。
被告兰晖、冷丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、发汇/收汇查询1份，2、借条1份，3、营业执照1份，4、房产证1份，5、银行汇款单1份，6、结婚证1份。被告兰晖、冷丽针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡文超提交的证据1、5证实了原告通过银行转账20000元至被告兰晖账户的事实；证据2证实了被告兰晖、冷丽出具20000元借条交由原告收执的事实；证据3证实了被告从事的职业；证据4证实了被告兰晖、冷丽的房产信息；证据6证实了二被告的婚姻登记信息；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告胡文超于2016年11月8日通过银行转账20000元至被告兰晖账户，被告兰晖、冷丽于同日出具借条交原告收执，载明：“借款金额为20000元，借款时间为2016年11月8日，还款时间为2016年11月18日，还款来源为兰晖工资及火锅店收入。”被告兰晖、冷丽在该份借条上签名并捺手印。双方对借款利息未作约定。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约向被告兰晖、冷丽实际支付借款20000元，被告兰晖、冷丽向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告兰晖、冷丽应承担归还义务。原告要求由被告兰晖、冷丽归还借款20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告兰晖、冷丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告兰晖、冷丽归还原告胡文超借款20000元。
以上应由被告兰晖、冷丽承担的执行款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告兰晖、冷丽负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一七年五月四日
书记员 张海月
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执1190号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人卢兴涛，男，1970年12月28日生，住灌南县。
江苏灌南农村商业银行与卢兴涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字1197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卢兴涛应偿还江苏灌南农村商业银行借款15000元及利息，案件受理费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位15000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7225号
罪犯杨锦生，男，1968年11月30日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)深中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨锦生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月8日作出(2011)粤高法刑二终字第151号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨锦生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨锦生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锦生在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币500万元已执行人民币15000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支379.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2145号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人辜思亮，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省眉山市仁寿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初306号刑事判决书，于2017年3月2日受理本院移送执行辜思亮追缴违法所得一案，执行标的为黑色民思达牌电动自行车一辆予以追缴，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年五月十五日
书记员 毛海容
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4620号之一
申请执行人：江苏孙吴律师事务所，组织机构代码67440733-3，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦1606室。
负责人：周巍健，该单位主任。
委托代理人：周敏，女，1992年1月6日生，汉族，住江苏省海安县，系该单位员工。
被执行人：苏州市阳光家园装饰设计有限公司，组织机构代码68296293-5，住所地苏州市姑苏区劳动路1004号。
法定代表人：高阳。
申请执行人江苏孙吴律师事务所与被执行人苏州市阳光家园装饰设计有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0591民初3254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告苏州市阳光家园装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏孙吴律师事务所律师代理费12000元及违约金（以未付款12000元为本金，自2015年10月8日起按年利率18%计算至被告实际付款之日止）。案件受理费326元，公告费690元，共计1016元，由被告苏州市阳光家园装饰设计有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏孙吴律师事务所向本院申请执行，本院于2016年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州市阳光家园装饰设计有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院现已依法查封，查封期间自2017年1月4日起至2019年1月3日止，但未实际扣押到位，故暂未能处置。此外，未发现被执行人苏州市阳光家园装饰设计有限公司有可供执行的财产。苏州市阳光家园装饰设计有限公司在其工商登记地址已无人经营。后本院多方查找被执行人苏州市阳光家园装饰设计有限公司法定代表人，亦未发现其下落。因苏州市阳光家园装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本案执行标的13016元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年六月一日
书记员 高 节
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初1181号
原告：杨光飞，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所执业律师。
被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园闫集路东侧，组织机构代码08524601-7。
法定代表人：王坤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所执业律师。
原告杨光飞与被告安徽省永和胶业有限公司（以下简称永和胶业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光飞的委托诉讼代理人郭卫锋，被告永和胶业的委托诉讼代理人翟如飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令永和胶业给付杨光飞工程款84万元及利息100800元（利息自2015年1月26日起暂计算至2017年1月26日）；2.本案诉讼费用由永和胶业负担。事实和理由：2014年间，永和胶业因新建办公宿舍楼及厂房需要找到杨光飞，将该工程木工部分分包给杨光飞施工，工程结束后，永和胶业仅支付了部分工程款。2015年1月26日，永和胶业向杨光飞出具欠条一张，欠条载明了永和胶业尚欠杨光飞工程款98万元的事实。该欠条出具后，永和胶业又向杨光飞支付工程款14万元，余款84万元，永和胶业以无钱继续付款为由拒不支付，现杨光飞为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
杨光飞为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、杨光飞身份证，证明杨光飞的身份及诉讼主体资格；
2、欠条，证明永和胶业拖欠杨光飞工程款84万元的事实；
3、情况说明一份，证明2016年12月8日，杨光飞曾向利辛县监察大队反映请求劳动行政部门就永和胶业拖欠工程款一事进行处理的事实。
永和胶业辩称，一、依法判决驳回杨光飞不当的诉讼请求；二、经永和胶业单位会计核算，并结合杨光飞实际完成的工程量，永和胶业实际欠款数额为90720元，永和胶业愿意在实际欠款数额内还款。
永和胶业针对其答辩理由向法庭提交如下证据：
1、永和胶业的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明永和胶业的诉讼主体资格；
2、杨光飞的支款凭证23张、网上转账凭证2张，证明永和胶业已经向杨光飞支付工程款140.2万元的事实；
3、刘月国与张鑫的施工合同，证明当时的木工价格；
4、房产证，证明施工房屋的面积。
本院经审理认定事实如下：2014年间，原被告口头约定将永和胶业新建办公楼及厂房的木工部分发包给原告方负责施工，工程施工完毕后，永和胶业向杨光飞支付了部分工程款。2015年1月26日，经结算，永和胶业向杨光飞出具了一份欠条，内容为“今欠杨光飞木工班组在安徽省永和胶业有限公司新建办公楼、宿舍楼及厂房工人工资款玖拾捌万元整，￥980000元。王坤华2015.1.26”，该欠条同时加盖了永和胶业公章。欠条出具后，永和胶业又分别于2015年2月16日支付10万元，于2015年5月23日支付2万元，于2015年5月22日支付2万元（手机转账），于2015年9月27日支付2万元（手机转账）。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同可采书面形式、口头形式和其他形式。本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人采口头形式约定好施工面积、价格及相关事项后，均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，施工完毕后，永和胶业未按约定完全履行支付合同工程价款的义务，属违约，故本院对杨光飞要求永和胶业支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。永和胶业抗辩称剩余工程款实际只有90720元，之所以出具一张98万元的欠条是为了帮助杨光飞稳定工人情绪，因为杨光飞当时欠的工人工资比较多，永和胶业的法定代表人王坤华作为杨光飞的亲属，便帮忙出具了一张假欠条，以应付工人，本院经审查后认为该抗辩理由与常理不符，不具客观性，且永和胶业在举证期限内未向法庭提交证据证明其该项主张，故不予采信。杨光飞诉称剩余工程款为84万元，本院经审查，永和胶业向法庭提交的支款凭证及手机转账凭证均可以证实，永和胶业在给杨光飞出具了98万元欠条之后，又向杨光飞支付了16万元工程款，故剩余工程款应为82万元。关于利息，双方当事人未做约定，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽省永和胶业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨光飞支付剩余工程款82万元；
二、驳回杨光飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，由安徽省永和胶业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘艳艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第7281号
原告刘建华，女，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
被告朱华平，男，1977年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告刘建华与被告朱华平民间借贷纠纷一案中，原告刘建华于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建华撤回起诉。
本案受理费人民币22080元，减半收取，计人民币11040元，由原告刘建华负担。
审判员 陈菊兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 李嘉楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初��第1478号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月28日依法变更强制措施为取保候审。
被告人康某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月28日依法变更强制措施为取保候审。
被告人康某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日依法变更强制措施为取保候审。
被告人朱某，浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月18日依法变更强制措施为取保候审。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月19日依法变更强制措施为取保候审。
被���人李某，浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1555号起诉书指控被告人马某、康某甲、康某乙、朱某、胡某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月11日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年2月4日、同年6月4日建议本院延期审理，分别于2016年3月4日、同年6月27日提请本院恢复法庭审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人马某、康某甲、康某乙、朱某、胡某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月初，被告人康某甲到本市江北街道香榧人家饭店预订妻子的生日宴席，因饭店误将宴席的农历日期记成阳历日期，故没有在2015年4月7日晚上为被告人康某甲准备宴席，为此双方发生不愉快。饭店方马上向被告人康某甲等人道歉并准备了宴席，饭店经理也前去敬酒赔礼。当晚8时许，被告人马某、康某甲、胡某、朱某、李某在香榧人家饭店吃完晚饭准备离开之际，因饭店大堂经理包某探头望了一眼正在饭店门口聊天的被告人马某、康某甲等人，被告人康某甲本已因订餐问题心中有气，便辱骂包某，称要砸掉饭店。被告人马某立即响应，随即被告人马某、康某甲将摆放在门口的停车牌往饭店大堂及门外砸去。张某乙（系香榧人家饭店负责人张某甲的哥哥）得知情况后，从饭店三楼下楼查看，被告人马某便对张某乙进行辱骂，继而用拳头殴打张某��的面部。被告人李某抓住张某乙的衣领，被告人胡某上去踢张某乙并导致自己摔掉，被告人康某甲上前用拳头殴打张某乙的面部，并追着张某乙进入吧台进行殴打，后在何某的劝阻下退出吧台。被告人马某、康某甲站在吧台外将点菜单、显示屏等物扔向在吧台的张某乙。此时，饭店老板张某甲赶至饭店大堂，将正在闹事的被告人康某甲、马某从后面拉倒。被告人马某、康某甲起身后，与被告人李某一起追赶张某甲，对其进行殴打。同时被告人朱某进入吧台内，辱骂、拉扯张某乙，欲将其拉出吧台进行殴打，未得逞。张某甲逃离现场后，被告人马某、康某甲又回到吧台前，被告人马某对张某乙进行推搡，被告人康某甲将吧台上的点菜单扔向吧台内的张某乙。此时张某甲又冲进饭店大堂，将被告人康某甲从后面拉倒，被告人马某、康某甲、朱某、胡某随即追过去殴打张某甲。见状，张某乙手持空热水壶冲出吧台帮忙，不敌后退回吧台。被告人马某、康某甲拿椅子砸向在吧台的张某乙。被告人胡某明知事态严重，在被告人李某授意下打电话叫被告人康某乙前来帮忙。被告人康某乙接到电话后赶至香榧人家饭店，拿起大堂内椅子扔向吧台，被张某乙用手中的椅子挡掉后强行进入吧台内用拳头击打张某乙面部，被告人李某进入吧台帮忙，夺下张某乙手中的椅子。被告人康某甲将捡到的对讲机砸向吧台，打碎数瓶摆在柜台上的酒。经鉴定，张某乙双侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折、眉间皮肤裂伤、颜面部软组织挫伤，其损伤程度达到轻伤二级。
案发后，被告人马某、康某甲、胡某、康某乙已对被害人张某乙、张某甲经济损失进行赔偿，并取得被害人谅解。
2、2013年7月份左右的一天，被告人马某受朋友邀请在香榧人家饭店吃完晚饭，强行要求张某甲打折。张某甲称饭店刚开业已经给予优惠，马某觉得没有面子，就对张某甲推搡，并夺下张某甲的苹果手机后砸毁，后又打电话通知铲车司机将铲车开到香榧人家饭店门口。经本市公安局江北派出所民警劝阻后，铲车在饭店门口转了一圈后开回。
上述事实，被告人马某、康某甲、康某乙、胡某、朱某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、张某甲的陈述、证人吴某、何某、周某、包某、刘某、许某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、接受证据清单及视频资料、门诊病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、道歉信、公安民警出具的抓获经过、归案经过及被告人马某、康某甲、康某乙、胡某、朱某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、康某甲、康某乙、胡某、朱某、李某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某、朱某、李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某、康某甲、康某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某、康某甲、康某乙、胡某、朱某、李某在庭审中能自愿认罪，被告人马某、康某甲、康某乙、胡某已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人马某、康某甲、康某乙、胡某、朱某、李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条���一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人康某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
��、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月七日
代书 记员 刘剑萍
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执361号
申请执行人：李某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：康某某，男，汉族，住河南省某某市某某镇某某村，村民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1208号民事判决书，向被执行人康某某发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人康某某在中国某某银行股份有限公司某某市某某支行某某账户内有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康某某在中国某某银行股份有限公司某某市某某支行某某账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年八月××日
书 记 员 库浩浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1909号之一
被执行人唐靖，男，1980年10月29日出生，汉族。
被执行人唐靖犯贪污罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00030号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月三十日
书记员 曾万波
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执1909号
申请执行山西省古建筑集团有限公司，住所地太原市高新区振兴街11号16层，组织机构代码11005336-5。
法定代表人王国华，经理。
被执行人太原市马庄芳林寺，住所地太原市迎泽区郝庄镇马庄村。
负责人释悲续，住。
本院在执行申请执行人山西省古建筑集团有限公司与被执行人太原市马庄芳林寺建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张志超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢158号
申请执行人：于翠华，女，生于1962年4月22日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于长禄，男，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人于翠华与被执行人于长禄追索购面粉、食油款纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于长禄的银行存款2626元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年四月十日
书记员 岳修广
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)皋刑初字第4号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1973年11月16日生，甘肃省秦安县人，文盲，住秦安县，农民。精神正常，无前科。因本案于2013年9月22日被皋兰县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检刑诉[2013]64号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2013年7月28日，被告人赵某某经人介绍与被害人杨某某相识，其虚构要和杨某某结婚的事实，以各种理由骗取杨某某礼金7450元，铂金戒指一枚。被告人赵某某许诺让杨某某在2013年8月4日早上迎娶，当杨某某等人租车前往兰州迎娶时发现赵某某已携款潜逃。被骗戒指经皋兰县价格认证中心鉴定价值为350元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人赵某某能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人赵某某适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月28日，被告人赵某某经人介绍与被害人杨某某相识，被告人赵某某谎称要和杨某某结婚，以各种理由骗取礼金7450元，铂金戒指一枚。2013年8月4日，杨某某等人租车前往兰州迎娶时，发现被告人赵某某已携款潜逃。经皋兰县价格认证中心皋价认[2013]18号涉案财物价格鉴定结论书证实，被骗戒指价格为350元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表，证实案发时间为2013年7月28日至2013年8月4日期间。
（二）皋兰县价格认证中心皋价认[2013]18号涉案财物价格鉴定结论书，证实被骗戒指价格为350元。
（三）辨认笔录，证实诈骗行为是赵某某所为。
（四）收条、领条及谅解书各一份，证实被告人赵某某已赔偿被害人杨某某的全部经济损失7450元，并得到了被害人杨某某的谅解。
（五）扣押清单及发还清单，证实被骗戒指经皋兰县公安局扣押后，已向被害人杨某某发还。
（六）户籍证明，证实赵某某作案时已达到刑事责任年龄。
（七）证人杨某某、杨某某、魏某某的证言，证实被告人赵某某与杨某某经魏某某介绍相识后，被告人赵某某以各种理由骗取杨某某礼金7450元及铂金戒指一枚。
（八）证人刘某某的证言，证实其与被告人赵某某未领取结婚证，现已共同生活一年多，其向被害人赔偿了全部经济损失，并愿意抚养赵某某的女儿。
（九）被告人赵某某的供述，证实2013年7月28日，其经人介绍与杨某某相识，称要和杨某某结婚，以各种理由索要礼金7450元，铂金戒指一枚。2013年8月4日，杨某某等人前往兰州迎娶时，其离开兰州的租住地，再未与杨某某联系。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人赵某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，故意隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人赵某某能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。其对被害人已进行赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人赵某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第1503号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告寇育新，住哈尔滨市南岗区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告寇育新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告寇育新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告向原告申请办理个人信用贷款（自信一贷）业务。后双方约定，被告向原告借款30万元用于房屋装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、被告偿还原告借款本金237650.45元及截止2015年10月13日的借款利息8909.67元；3、被告支付自2015年10月14日起至全部付清借款之日止的借款利息（按照合同约定的罚息利率即月利率1.43%计算）；4、诉讼费及律师代理费（按照原告与被告签订的风险代理合同计算）由被告承担。
被告寇育新未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、个人信用贷款申请表（自信一贷）一份。证明2014年6月18日，被告向原告申请借款30万元，还款方式为等额本息，申请期限60个月，该申请表中还约定借款月利率1.1%，如被告逾期还款就逾期部分按照罚息利率即借款利率上浮30%计收罚息。
证据二、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份。证明原告为被告实际发放贷款30万元，借款期限36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日止，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，还款日为每月的14日，月利率1.1%。
证据三、广发银行个人对账单一份。证明截止2015年10月13日被告尚欠原告借款本金237650.45元，利息8909.67元。
被告寇育新未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据三真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2014年6月18日，被告签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向被告发放个人信用贷款30万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日止，利率采用固定利率，即月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的14日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告未按约定期限偿还借款，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金237650.45元，利息8909.67元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金237650.45元及截止2015年10月13日的利息8909.67元，并要求自2015年10月14日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.43%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告寇育新签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔））；
二、被告寇育新偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金237650.45元；
三、被告寇育新偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2015年10月13日利息为8909.67元，自2015年10月14日起至实际给付之日止按月利率1.43%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4998元、公告费560元，由被告寇育新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张甜田
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执112号之七
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。
负责人龙勇刚，行长。
被执行人邱宁光，男，1960年9月13日出生，汉族，住贵港市港南区，
被执行人叶家悦，男，1975年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人张珊，女，1979年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1656号民事判决书，向被执行人邱宁光、叶家悦、张珊发出执行通知书，责令被执行人邱宁光、叶家悦、张珊自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人叶家悦所有的贵港市××××号院（天悦豪庭）1幢2单元801号、901号房屋（房屋所有权证号分别为：贵港房权证港北区字第××、10××78号）。上述房产经三次公开拍卖均流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行不愿以物抵债。本院于2017年7月18日依法裁定对上述涉案房产进行公开变卖。2017年7月27日竞买人彭妮（身份证号码：）以人民币1089904元的变卖价竞得贵港市××××号院（天悦豪庭）1幢2单元801号房屋（房屋所有权证号分别为：贵港房权证港北区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、解除贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803执第112-4号执行裁定书对被执行人叶家悦所有的位于贵港市港北区民主路196号院（天悦豪庭）1幢2单元801号房屋一套（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号）的查封。
二、被执行人叶家悦所有的位于贵港市港北区民主路196号院（天悦豪庭）1幢2单元801号房屋一套（房产权证号：贵港房权证港北区字第××号）的所有权及相应的其他权利自本裁定书生效之日起归买受人彭妮（身份证号码：）所有。
三、买受人彭妮（身份证号码：）可持本裁定书30日内到办理相关产权过户登记手续。逾期办理产生的法律效果由买受人彭妮承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 韦宝和
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执472-3号
申请执行人薛付平，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人米建军，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年3月9日作出(2016)川0121执472-1号执行裁定书，冻结了被执行人米建军银行的账户；于2016年3月28日作出(2016)川0121执472-2号执行裁定书，查封了被执行人米建军所有位于简阳市简城镇健身街X号附X号（凌江峰阁）X层（产权证号：2XXXXXXX7，建筑面积：301.43平方米）和位于简阳市简城镇健身街X号附X号（凌江峰阁）X层（产权证号：2XXXXXXX3，建筑面积：326.80平方米）的商业用房，现被执行人米建军自动履行完毕法律文书所确定的内容,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人米建军在银行存款（限额在145000元以内）的冻结；
二、解除对被执行人米建军位于简阳市简城镇健身街X号附X号（凌江峰阁）X层（产权证号：2XXXXXXX7，建筑面积：301.43平方米）和位于简阳市简城镇健身街X号附X号（凌江峰阁）X层（产权证号：2XXXXXXX3，建筑面积：326.80平方米）商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年五月十七日
书记员 易伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初4233号
原告：生菊英，女，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张领军，男，1965年9月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：ＸＸ，女，1965年6月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告生菊英与被告张领军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告生菊英撤诉。
案件受理费7098元（已减半收取），由原告生菊英负担。
审判员 王彦斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋英杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3738号之一
原告：杨云武，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：王安伟，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
原告杨云武与被告王安伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨云武于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨云武撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告杨云武负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 郭 里
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 铼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初570号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇**号。
主要负责人：胡志新,主任。
委托诉讼代理人：陈炳佳，男，1993年2月19日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。
被告：程永建,男，1977年11月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：翟小红，女，1984年1月20日出生汉族，河南省汝州市人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社为与被告程永建、翟小红金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程永建立即归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款60000元，并支付借款利息（截止2017年7月22日的利息为3389.4元，之后利息按合同约定计算）；2、被告翟小红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告程永建、翟小红承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社委托诉讼代理人陈炳佳到庭参加诉讼，被告程永建、翟小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月21日，被告程永建与原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为60000元；借款人使用上述额度的期限自2016年3月21日起至2019年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时电上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。同日，被告翟小红向原告出具了保证函，同意为被告程永建在2016年3月21日至2019年3月20日期间内在合同号9271120160008975项下的最高融资限额60000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约向被告程永建发放了贷款60000元，约定清偿日期为2017年3月19日，借款利率为月利率6.1625‰。借款期限届满后，被告程永建未能按约归还借款，被告翟小红也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永建于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款60000元，并支付利息（截止2017年7月22日的利息为3389.4元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
被告翟小红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，减半收取697.5元，由被告程永建、翟小红负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐春波
二〇一八年三月九日
书记员 郑 冀
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初352号
原告汪伟。
被告平人杰。
原告汪伟与被告平人杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪伟已到庭参加诉讼，被告平人杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年3月7日向原告借款20000元，同日出具借条，借款期限为2015年9月7日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还原告借款20000元，利息按合同约定计算至还清本息之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告平人杰未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告平人杰因资金周转需要，向原告汪伟借款20000元，当日被告出具“平人杰因生意上急需周转资金，今借到汪伟人民币现金贰万元整（￥20000.00）。借款期限2015年3月7日至2015年9月7日，月利率为3分，借款人应按期限内还款……”的借条给原告。借款到期后，原告因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审查实，予以认定。
本院认为，被告平人杰因资金周转需要，向原告汪伟借款20000元，并已出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。原告要求被告归还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定月利率3%，不符合法律规定，其超标部分不受法律保护。被告平人杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告平人杰于本判决生效后十五日内，偿还原告汪伟借款本金20000元及自2015年3月7日起至本判决确定的还款之日止以月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告平人杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷剑
二〇一六年七月七日
书记员 胡健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4192号
罪犯李勇，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年7月5日作出（2013）台黄刑初字第686号刑事判决，以被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年6月20日作出(2014)温瓯刑初字第692号刑事判决，以被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，与原犯开设赌场罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处的有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。罪犯李勇已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑八个月（刑期自2013年7月1日至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审35号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人桑植县菁鹰卡通幼儿园。地址：桑植县澧源镇汪家坪居委会堰湾*组。
法定代表人：谭磊，董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局于2016年12月27日向本院申请强制执行其于2016年5月18日作出的桑人社监处字[2015]003-5号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2015]003-5号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据劳动者罗婷丹、李婷等25人的投诉，立案调查查明：被执行人桑植县菁鹰卡通幼儿园聘用罗婷丹、李婷等25人在其单位从事幼教、食堂、会计等工作期间，先后拖欠上述25人工资179471.00元。依法向被执行人桑植县菁鹰卡通幼儿园发出“劳动保障监察限期改正指令书”、“劳动保障监察行政处罚事先告知书”。2016年5月18日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项、《桑植县人力资源社会保障局行政处罚自由裁量权基准制度》第十三条的规定，对被执行人作出了如下处罚：处罚款14000.00元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款额的3%加处罚款。并于当日送达给被执行人，被执行人收到后未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2016年12月15日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定的内容。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]003-5号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2015]003-5号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 王晓燕
审 判 员 吴其干
二〇一七年一月四日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初812号
原告：王友飞，男，1974年9月4日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈采杰，男，1978年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：吴月霞，女，1979年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王友飞与被告陈采杰、吴月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告陈采杰、吴月霞下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友飞到庭参加诉讼，被告陈采杰、吴月霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金55100元以及及利息（按照月息1分从2015年4月计算至还清欠款）。事实和理由：被告陈采杰与被告吴月霞系夫妻关系。被告陈采杰因需要资金向原告借款55100元，并于2015年2月18日向原告出具字据一份，约定于2015年3月偿还20000元，2015年4月还清余款。但是，被告未按约定期限履行还款义务，虽经原告多次催要仍未果，故原告起诉至法院。
被告陈采杰、吴月霞未作答辩，亦未提供证据。
原告王友飞围绕诉讼主张依法提交了被告陈采杰于2015年2月18日出具的欠款55100元的欠条原件一份。审理中，原告王友飞陈述该欠条中50000元系被告陈采杰此前向原告的两笔借款20000元和30000元换条形成，另5510元系被告陈采杰拖欠原告的工资。原告王友飞当庭承诺保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告陈采杰、吴月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：被告陈采杰因需要资金为由，曾向原告王友飞借款。2015年2月18日，被告陈采杰就此前的借款50000元以及所欠工资5510元向原告王友飞出具欠条一张，该欠条载明“本人欠王友飞人民币于2015年3月还贰万元，2015年4月份还清余款。（共计伍万伍仟壹佰元正）”。现因被告陈采杰至今未向原告偿还欠款，故原告起诉至法院。
审理中，因被告陈采杰、吴月霞下落不明，本院在相关地区张贴了向被告陈采杰、吴月霞送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告陈采杰、吴月霞应诉。被告陈采杰、吴月霞在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。根据被告陈采杰出具的欠条，可以认定被告陈采杰拖欠原告王友飞款项55100元的事实。现欠条约定还款期限届满，被告陈采杰未能按时还款，应当承担此纠纷的全部责任，故对原告王友飞要求被告陈采杰偿还欠款55100元的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条中约定了还款期限截止日期为2015年4月，被告陈采杰未能按时还款，应当承担逾期还款责任，但因欠条中并未约定逾期还款利率，故本院对原告主张按照月息1分计算逾期还款利息依法不予支持，参照民间借贷司法解释的相关规定，依法支持原告主张的合理期间的逾期还款利息。因原告未能提供书面证据证明两被告系夫妻关系，现原告提供的欠条中亦无被告吴月霞签名，故本院对原告要求被告吴月霞承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈采杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王友飞欠款55100元并给付逾期还款利息（计息方式：以本金55100元、年利率6%、自2015年5月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王友飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告陈采杰负担，此款已由原告王友飞垫付，被告陈采杰在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 倪 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初1897号
原告刘海安，居民。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告孙孝飞，居民。
原告刘海安与被告孙孝飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海安及其委托代理人戚振宇、被告孙孝飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告从原告处购买黄沙，因当时没有现金，向原告出具欠条一张，注：今欠到刘海安沙金30000元整。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即给付沙金款30000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，向原告购买黄沙属实，但沙子实际价值24000元，向原告书写的欠条系受原告胁迫所写。
经审理查明，2015年6月1日，被告孙孝飞向原告刘海安购买黄沙，经结算，被告于2015年下旬向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘海安沙金30000元整”。后原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告孙孝飞向原告刘海安购买黄沙，经结算并出具了欠条，则被告应当按照双方结算的价款向原告履行给付货款的义务，逾期不付已构成违约。故对原告要求被告给付30000元黄沙款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，向原告购买的黄沙实际价值24000元，且涉案欠条系受原告胁迫所写。因原告对此予以否认，被告亦未提出证据予以证实。故对被告该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙孝飞于本判决生效后十日内日给付原告刘海安黄沙款30000元。
案件受理费减半收取275元，由被告孙孝飞负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 罗晓亮
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初509号
原告：程云河，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告:薛坤，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告程云河与被告薛坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告程云河到庭参加诉讼。被告薛坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程云河向本院提出诉讼请求：要求薛坤偿还借款50,000元，并按年利率6%给付45,000元的自2015年8月9日起至实际还款之日止的利息、按年利率6%给付5000元的自2016年5月2日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：程云河与薛坤是好朋友。薛坤于2015年1月7日以包工程修路为由向程云河借款45,000元，约定2015年8月8日还款，未约定利息。2015年5月10，薛坤再次以包工程修路为由向程云河借款5000元，约定2016年5月1日前还款，未约定利息。借款到期后，薛坤未还款。程云河催要无果，诉至法院。
薛坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对程云河举示的证据1借据、借条各一张，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据1予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛坤于2015年1月7日向程云河借款并出具借据，约定借款金额45,000元，还款日期为2015年8月8日，双方未约定利息。2015年5月10日，薛坤再次向程云河借款并出具借条，约定借款金额5000元，于2016年5月1日前还款。借款到期后，薛坤对借款未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款日期，借款到期后，薛坤应当偿还借款，故对程云河要求薛坤偿还借款50,000元的诉讼请求，应予支持；程云河关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，但逾期利息应当给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，应予部分支持。
综上所述，对程云河要求薛坤偿还借款50,000元，并按年利率6%给付45,000元的自2015年8月9日起至实际还款之日止的利息、按年利率6%给付5000元的自2016年5月2日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛坤偿还原告程云河借款50,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛坤按照年利率6%给付原告程云河借款45,000元的自2015年8月9日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
三、被告薛坤按照年利率6%给付原告程云河借款5000元的自2016年5月2日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
四、驳回原告程云河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛坤负担。公告费560元，由被告薛坤负担。被告薛坤应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告程云河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 高 贺
人民陪审员 姜莲莲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王建婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7654号
罪犯李伟光，男，1978年1月14日出生，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)穗中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人李伟光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年7月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伟光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟光在本次考核期间（2014年7月14日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖、2016年3月至8月连续获得嘉奖）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2888号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：熊国红，男，汉族，1969年10月3日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：赵春梅，女，汉族，1973年2月23日生，住南昌市青山湖区。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人熊国红、赵春梅金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊国红、赵春梅银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人熊国红、赵春梅银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖海涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡云鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14347号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告范光安，男，1976年出生，住青岛市即墨市黄河三路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告范光安信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月28日，被告范光安向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049407XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币71605.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币71605.38元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告范光安住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范光安的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初263号
公诉机关中江县人民检察院
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，因犯盗窃罪，2000年12月18日，被中江县人民法院判刑3年，并处罚金一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月2日被中江县公安局刑事拘留，2016年7月8日、9月5日分别被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控；
2016年2月18日，被告人唐某某的妻子李某与被害人周某某发生抓扯，致周某某左手指受伤。2016年2月19日下午，周某某前往中江县辑庆镇狮子村3组李某家中，向李某索取其治疗手指受伤的费用时，与李某等人发生争执及抓扯过程中，被唐某某用木棒将周某某的右手打伤。经中江县公安局物证鉴定室鉴定，周某某的右上肢损伤程度为轻伤一级，左手的损伤程度为轻微伤。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人唐某某侵犯了他人身体健康权利，故意伤害他人，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月18日，被告人唐某某之妻李某因打麻将与被害人周某某发生纠纷并抓扯，致周某某左手指受伤。2016年2月19日下午，周某某前往中江县辑庆镇狮子村3组李蓉家中，向李某索取其治疗手指受伤的费用时，与李某等人发生争执及抓扯，被告人唐某某用木棒将周某某的右手打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，周某某的右尺骨骨折，左手第4指近节指骨骨折，其右上肢损伤程度为轻伤一级，左手的损伤程度为轻微伤。
另查明，2000年12月18日，被告人唐某某被中江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；
案发后，被告人唐某某向被害人周某某赔偿了经济损失。被害人周某某对被告人唐某某的伤害行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的立案决定书、归案说明、刑事拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、证人证言，被害人陈述，赔偿协议，被害人对被告人的谅解书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人唐某某有犯罪前科，量刑时酌情增加刑罚量。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节和认罪态度，且赔偿了被害人的经济损失,综合全案情况，决定对其从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。不予收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一六年九月十三日
书记员 韩 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执406号之一
申请执行人：何万龙，男，1963年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被执行人：朱羚隽，男，1980年1月30日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：唐林玲，女，1983年3月22日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：高秀春，男，1970年8月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市宏福养殖有限公司，统一社会信用代码91321204071039754N，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：唐林玲。
申请执行人何万龙与被执行人朱羚隽、唐林玲、高秀春、泰州市宏福养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初8号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱羚隽、唐林玲应共同向申请执行人支付借款本金10万元及违约金、逾期利息、律师服务费5000元；被执行人高秀春、泰州市宏福养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被执行人朱羚隽追偿；案件受理费、保全费合计4070元由被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车登记信息，仅发现登记在被执行人高秀春名下苏Ｍ×××××马自达小型汽车，该机动车已被泰州市姜堰区人民法院多次依法查封，本院依法轮候查封；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，发现登记在被执行人高秀春名下位于泰州市姜堰区罗塘街道XX丽苑X幢XXX室房产及车棚亦已被泰州市姜堰区人民法院多次依法查封，本院亦依法轮候查封；本院与泰州市姜堰区人民法院同时依法冻结了被执行人高秀春的工资收入，并依照债权比例55%依法划拨了上述被执行人工资收入13000元发放给申请执行人；另查，被执行人泰州市宏福养殖有限公司位于泰州市姜堰区梁徐镇江村村的经营场所所占土地性质为农村集体所有，该公司将其上述经营场所及破旧设备承包给他人，目前无承办费可供执行；本院多次寻找被执行人朱羚隽、唐林玲未果；本院于2017年5月10日，本院将被执行人朱羚隽、唐林玲、泰州市宏福养殖有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人对本院上述执行情况予以认可，并于2017年5月18日撤销执行申请。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、失信决定书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执406号案件的执行。
申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李德剑
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初636号
原告：李财兴，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地：湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。
被告：台山市大江镇锦洪鞋厂，经营场所：台山市大江镇公益箩星开发区**号之一。
经营者：刘伟良。
原告李财兴诉被告台山市大江镇锦洪鞋厂（以下简称“锦洪鞋厂”）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财兴及其委托诉讼代理人满学琴，被告锦洪鞋厂的经营者刘伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李财兴向本院提出诉讼请求：判令锦洪鞋厂支付加工费47855.6元。事实和理由：李财兴从2015年、2016年、2017年共3年为锦洪鞋厂鞋面加工压花，总计加工费是53855.6元，除已付加工费6000元外，未付加工费47855.6元。
锦洪鞋厂答辩称，由于李财兴对锦洪鞋厂加工的鞋面质量前后不一致，导致鞋子质量存在问题，要求李财兴共同承担损失，锦洪鞋厂的损失已被客人扣除损失款及部分货物被压在客人仓库。锦洪鞋厂有已被客人扣除的损失明细。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李财兴提供的证据如下：证据一、李财兴身份证、《营业执照》《税务登记证》复印件；证据二、《个体户机读档案登记资料》复印件；证据三、广东省台山市公益锦洪皮鞋厂《收条》《对账单》原件。锦洪鞋厂提供的证据如下：证据一、信件复印件；证据二、佛山市仝盟贸易有限公司书面生产要求复印件。证据共同证明：确认货品前后样板的对比，李财兴加工的鞋面与样板不符要求，以及锦洪鞋厂已支付的6000元货款。锦洪鞋厂补充证据：证据一、扣款明细复印件，证明因李财兴加工的鞋面出现质量问题导致锦洪鞋厂销售给客人的鞋子被退回，赔偿给客人3646.17元美金；证据二、《举证诉讼》原件，说明李财兴加工的鞋面出现问题导致锦洪鞋厂的货物被存放在仓库无法卖出，货值为206400元包含400件货物。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：锦洪鞋厂提供的证据一、信件复印件；证据二、佛山市仝盟贸易有限公司书面生产要求复印件。补充证据：证据一、扣款明细复印件；证据二、《举证诉讼》原件。上述证据拟说明李财兴加工的鞋面出现问题导致锦洪鞋厂的货物被存放在仓库无法卖出，货值为206400元包含400件货物。本院认为锦洪鞋厂提供的上述证据，无法证明李财兴加工的鞋面与锦洪鞋厂生产的鞋出现品质问题及滞销问题有直接因果关系，且在三份《对账单》中也没有提及相关情况，不符合交易习惯，故对于锦洪鞋厂要证明的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李财兴在2015年、2016年、2017年共3年间为锦洪鞋厂加工鞋面压花，总计加工费是53855.6元，锦洪鞋厂已付加6000元，尚欠47855.6元未付。
本院认为，本案是加工合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。承揽人李财兴按照定作人锦洪鞋厂的要求完成工作，交付了压花鞋面，锦洪鞋厂收货后应当支付报酬给李财兴。锦洪鞋厂提出的其生产的鞋出现质量问题及滞销问题是由李财兴加工的鞋面质量出现问题而引起的抗辨意见，由于无足够的证据支撑，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告台山市大江镇锦洪鞋厂应在本判决生效之日起三十日内向原告李财兴给付加工费47855.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元,由被告台山市大江镇锦洪鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余雄民
二〇一八年五月四日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈慧娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2806号
原告：郎丰玉，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗牛家营子镇人民政府。
法定代表人：商喜伟，书记。
被告：齐明雨，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告郎丰玉与被告喀喇沁旗牛家营子镇人民政府、齐明雨承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎丰玉撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年八月十四日
书记员 谢东欣
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2928刑初39号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人某江南，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人某江南犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人某江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控：1.2016年11月29日14时许，被告人某江南在永平县博南镇老街社区宝丰寺组翻墙进入尹尚某户，开窗入室，盗窃了该户的一幅“八骏图”十字绣和四包硬壳99红河牌香烟。经核价，十字绣价值人民币1000元，香烟价值人民币50元。2.同年12月2日13时许，被告人某江南在老街社区宝丰寺组翻墙进入永平县供销社诚辉烟花爆竹有限责任公司仓库姚淑某和陈学某居住的房间，盗窃了陈学某的人民币1200元，姚淑某的一枚金戒指。经核价，金戒指价值人民币3326元。3.同年12月4日凌晨，被告人某江南在博南镇博南东路33号龙泉面坊卤味食馆内盗窃了一台监控主机，后丢弃在农业银行旁的垃圾桶内。4.同年12月11日凌晨1时许，被告人某江南在博南镇胜泉村甸板五组某玲经营的小卖铺，砸烂窗户玻璃进入卖铺，盗窃了小卖铺内的人民币30余元及各种品牌香烟。经核价，香烟价值人民币1214元。5.同年12月14日凌晨1时许，被告人某江南在博南镇博南东路33号龙泉面坊卤味食馆内盗窃了摆放在冰柜旁的宰杀好的十二只鹅，后到曲硐街以400元的价格销赃。经核价，鹅价值人民币2400元。6.同年12月16日23时许，被告人某江南与常利某在博南镇老街社区农贸市场博丰路田志某经营的“老字号”米线摊位，盗窃了摆放在柜子里的两只凉鸡。经核价，凉鸡价值人民币609元。
上述事实，被告人某江南在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的“八骏图”十字绣及凉鸡照片，报案记录、受案登记表及立案决定书，归案经过，证人王文某、某铨、赵正某、张某、常利某、姚建平的证言，被害人尹尚某、李成某、某玲、陈学某、姚淑某、田志某的陈述，永平县公安局的勘验检查笔录及照片，被告人某江南辨认犯罪现场笔录及照片，大理白族自治州公安司法鉴定中心法医学DNA检验报告，永平县公安司法鉴定中心手印鉴定书，永平县价格认证中心价格认定结论书，扣押及发还物品清单，被告人某江南供述与辩解及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某江南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币9829元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人某江南的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人某江南为吸毒、多次盗窃、入户盗窃，挥霍赃款的从重处罚情节，但归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，亦有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑情节和建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的公诉意见，本院予以采纳。被告人某江南未退赔的赃款及赃物应折价人民币8220元，应继续予以追缴。综合被告人某江南的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人某江南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十七日起至二0一八年六月十六日止）。
二、被告人某江南未退赔的赃款及赃物折价人民币8220元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽益
二〇一七年五月五日
书记员 杨萩婕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1681号
申请执行人：林丽丽,女,1989年3月9日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。
委托代理人：许玉龙、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：施清爽,女,1983年5月25日出生,汉族,住福建省晋江市。
被执行人：郑文富,男,1985年6月24日出生,汉族,住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人林丽丽与被执行人施清爽、郑文富借款合同纠纷一案中，经查，本院（2016）闽0211民初3651号民事判决书已经发生法律效力，��利人林丽丽向本院申请执行，请求强制执行被执行人施清爽、郑文富支付借款本金200000元及利息（利息按年利率24%从2016年11月3日起计至实际还款之日止，暂计至2017年4月3日止利息为20000元）。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人施清爽、郑文富价值人民币225050元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十一月六日
代书记员 何洁如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4758号之一
原告：曾垠，男，1980年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐印象家业装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：刘继忍，该公司总经理。
原告曾垠与被告乌鲁木齐印象家业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾垠撤诉。
案件受理费已减半收取计275元，由原告自行负担。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 珂
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终259号
上诉人（一审原告）张晓乐。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
上诉人张晓乐诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局行政批准一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告张晓乐于1987年7月经重庆市经贸委员同意，被荣昌县劳动服务公司录取为全民所有制合同制工人，1987年8月经过荣昌县劳动服务公司推荐，重庆绸厂招收其为合同制工人。1998年9月经本人申请，与重庆绸厂解除劳动合同。2015年7月10日原告张晓乐达到退休年龄，申请办理正式退休手续，同月28日被告渝中区人社局作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，在该表中确认原告张晓乐计算缴费年限的起始时间为1987年8月，缴费年限为28年，并以此年限确认原告张晓乐的退休待遇，批准原告张晓乐退休。并告诉了原告张晓乐申请复议期限为60日提起行政诉讼的期限为3个月。
另查明，原告张晓乐曾于1984年4月至1987年3月在永荣矿务局双河煤矿劳动服务公司工作。
本案争议焦点，原告张晓乐1984年4至1987年3月在永荣矿务局双河煤矿劳动服务公司工作时间能否与在重庆绸厂期间工作时间合并计算连续工龄。
一审法院认为：被告渝中区人社局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。80年我国尚处于计划经济时代，对劳动用工国家处于审批管理阶段，对工人的招录仍需劳动部门的审批程序。原告张晓乐虽提供了1984年4月至1987年3月在永荣矿务局双河煤矿劳动服务公司期间的工作时间的证明，但原告张晓乐个人档案中缺少该段工作的招工录用或者劳动部门审批材料，于是被告渝中区人社局在为原告张晓乐办理此次退休时，认为原告张晓乐的该段工作经历，只能视为临时工，并参照《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发〔2006〕206号）号文第一条规定：“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。”为原告张晓乐办理了退休手续，只认定了原告张晓乐在重庆绸厂的连续工龄。永荣矿务局双河煤矿劳动服务公司与重庆绸厂为两个不同的单位，因此，被告渝中区人社局认定原告张晓乐在永荣矿务局双河煤矿劳动服务公司的此段工作经历不能与后来在重庆绸厂的工作时间合并计算连续工龄，符合上述规定。原告张晓乐的诉讼主张，本院不予支持。被告渝中区人社局在告诉原告张晓乐的救济权利时，将本应告诉其提起行政诉讼的起诉时间为六个月，告诉为三个月，存在程序瑕疵，但该程序瑕疵并未影响原告张晓乐提起行政诉讼的实体权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张晓乐的诉讼请求。
上诉人张晓乐不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决以及被上诉人作出的行政审批行为，其主要理由有：1、被上诉人对上诉人1984年4月至1987年3月在荣昌县永荣矿务局双河煤矿劳动服务公司工作的认定是不准确的，应该是集体所有制企业职工，而非是临时工；2、被上诉人对三年工作的认定错误；3、被上诉人举示的依据和证明材料基本上与本案无关；4、根据上诉人档案中记载，上诉人1987年7月被荣昌县劳动服务公司录取为全民所有制合同制工人，1987年8月经服务公司推荐被重庆绸厂招收为合同制工人。
被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：1、《重庆市劳动合同制工人录取通知书》，2、《重庆市全民单位在城市（农村）招收合同（轮换）制工人审批表》，3、重庆绸厂《解除劳动合同通知书》，4、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休申报表》，5、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，6、《重庆市人民政府关于印发重庆市参加企业职工基本养老保险人员办理退休暂行办法的通知》，7、《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》。
上诉人在法定期限内向一审法院提交的证据有：1、关于无法提供张晓乐档案的说明，2、双矿劳动服务公司职工花名册，3、双河煤矿五七生产大队工资册以此证明应计算连续工龄；4、永荣矿务局双河煤矿文件，5、荣昌区社会保险局关于原永荣矿业公司小集体职工退休办理相关情况的说明。
上述证据均已在一审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。以上本院确认的证据，足以证明一审法院查明的事实，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。
本院认为：被上诉人渝中区人力资源和社会保障局作为渝中区的劳动保障行政部门，具有作出本案被诉行政行为职权。
按照《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发[2006]206号）文第一条规定：“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的，其最后一次在本企业连续从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人或固定工后的工作时间可以合并计算为连续工龄。”本案，上诉人张晓乐虽然提供了1984年4月至1987年3月在永荣矿务局劳动服务公司期间的工作时间的证明材料，但其提供的个人档案材料中没有经劳动部门或有权机关招工录用的审批材料。其要求按连续工龄计算的请求，不符合上述规定，而被上诉人在为上诉人办理退休手续审批时，只认定上诉人在重庆绸厂工作期间的连续工龄没有将上诉人在永荣矿务局劳动服务公司两个不同单位的时间合并计算连续工龄，符合上述规定。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人张晓乐负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾罗曼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执241号
被执行人ＸＸ磊，男，1974年6月22日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。
本院在执行ＸＸ磊罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初127号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人ＸＸ磊交纳罚金50000元，申请执行费650元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年4月4日、5月10日、6月9日、7月4日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，查询到ＸＸ磊存款3700元，已于2018年6月19扣划至本院执行账户；于2018年4月4日在江源区不动产登记中心查询其房屋登记信息，未查到被执行人有房屋产权登记信息。现再未发现被执行人再有可供执行的财产。二是本院于2018年5月2日依法将被执行人ＸＸ磊纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 宋起华
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘亚杰