wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执851号之一
申请执行人陈丽君，女，1981年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号。统一社会信用信用代码：9136070372777420X9。
法定代表人俞明川。
被执行人许爱民，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
申请执行人陈丽君与被执行人赣州汇丰建设工程有限公司、许爱民民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赣州汇丰建设工程有限公司、许爱民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽君于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分给付执行款，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1450号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘荣状
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初867号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，男。因犯敲诈勒索罪，于2011年12月19日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月28日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2014年1月16日被重庆市巴南区人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]750号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、黄绘惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月1日20时许至次日3时许，被告人周某某在其位于重庆市巴南区某某街道办事处住房内，与郑某某、胡某某、王某某、曾某某一起采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，郑某某、胡某某、王某某、曾某某在该房屋内被民警抓获。民警现场在该房屋内的沙发上查获一小包合计净重0.97克的疑似甲基苯丙胺片剂10颗，在该房屋内的桌子上查获吸毒工具“冰壶”2个。经检测，郑某某、胡某某、王某某、曾某某的尿液样本均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，上述查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。
2016年9月18曰，被告人周某某在上述房屋内被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
经鉴定，现场疑似甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有查获的毒品、冰壶等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人郑某某、胡某某、王某某、曾维泽、邓某某、徐某某的证言；被告人周某某的供述和辩解；《物证检验报告》；检查笔录、辨认笔录、称量、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，在其住所一次容留多人吸食毒品冰毒和麻古，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。）
二、现场查获毒品0.97克、冰壶2个予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩晓清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初19360号
原告：郑红岩，女，1970年3月24日出生。
委托代理人：吴斌（原告之夫），男，1963年10月8日出生。
被告：孟玉珍，女，1954年9月8日出生。
原告郑红岩与被告孟玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院要求判令：被告向原告支付违约金100万元，诉讼费由被告负担。2013年1月6日，原、被告签订购房合同，原告购买被告位于北京市东城区×××××号楼××层××××号房屋（以下简称涉诉房屋），合同第十条约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。自涉诉房屋所有权转移至今已经3年8个月，被告仍未迁出户口。被告的违约行为不但影响了原告落户，也造成涉诉房屋贬值。故
被告辩称：被告未向原告出售房屋，被告对案外人蒋某以被告名义向原告出售房屋的情况不知情；被告认可其本人及其配偶、女儿户口在涉诉房屋内，但因被告一家无房产落户，无法迁出户口；被告无法迁出户口属于不可抗力，且不影响原告迁入户口。
经审理查明：2013年1月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），双方约定被告将涉诉房屋出售给原告，房屋总价款为210万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，双方依约履行，原告已将房款付清，涉诉房屋于2013年1月31日过户至原告名下。
经询问，被告认可其本人及其配偶、女儿户口在涉诉房屋内，但因被告一家无房产落户，目前户口仍未迁出。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。因合同明确约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。双方于2013年1月31日办理了房屋所有权变更手续，涉诉房屋现仍登记被告及其家属的户口。现原告要求被告支付延期迁出户口违约金，理由正当，本院应予支持。但违约金数额，原告主张过高，本院将予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟玉珍于本判决生效后十五日内支付原告郑红岩违约金人民币五万元；
二、驳回原告郑红岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告负担3450元（已交纳）；被告负担3450元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵飞
二〇一六年十二月一日
书记员 孙颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初03574号
原告：施某。
委托代理人：李夏蓓，浙江根旺律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。
原告施某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审理，后本案因故变更承办人，由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告施某及委托代理人李夏蓓、被告周某甲及委托代理人蓝建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原被告系高中同学，毕业后偶尔联系，2011年逐渐联系频繁，并于2011年4月确定男女关系。因看中一套房产，双方于××××年××月××日闪电登记结婚。婚后被告向原告隐瞒自己的经济收入，基本不承担家里开销。原告怀孕期间及之后抚养女儿方面，均靠自己和父母协助，完全得不到被告方帮助。被告下班后除了看电视就是玩手机，经常把自己工作不得志归咎到原告及女儿身上，对女方家长也表现出毫不尊重的态度甚至曲解原告母亲来帮忙都是演戏。基于原被告双方在抚养子女、生活观念等多方面都存在巨大分歧，两人频发争执。2014年10月17日起原被告正式分居。当日原告携带女儿前往原告父母家中生活，持续至今。2015年2月原告起诉离婚，在之后近半年的法院调解过程中，被告均同意离婚及孩子的抚养权归原告。但在房产分割事宜上，未能达成一致，甚至提出将本已附着在墙体的水泥现浇楼面也要另外分割等不合理方案，造成调解无法进行。2015年8月17日法院正式立案，2015年10月28日原告收到不准予离婚的判决书。自原被告分居以来，被告未曾看望女儿，也未曾联系原告。原告认为双方感情已完全破裂，没有和好可能。现原告再次起诉，请求法院：1.依法判决原被告离婚；2．依法判决婚生女儿抚养权归原告，被告每月支付抚养费3500元直到女儿能够独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告施某向本院提交了以下证据：
1.结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生证明1份，证明原被告婚生女儿周某乙于20XX年XX月X日出生的事实；
3.民事判决书1份，证明原告于2015年8月17日向法院起诉离婚，法院于2015年10月14日作出判决的事实；
4.照片2份，证明原被告女儿在原告及其父母的照顾下生活的很开心、健康的事实。
5.启蒙入学通知书3份，证明原告非常注重孩子教育的事实。
被告周某甲辩称，原告诉称部分内容与实情不符，原、被告为高中同学，毕业后经常联系，友情基础牢固。因双方互相较为了解且感情深厚，2011年4月双方确定为男女朋友关系。当时被告父母名下已有一处位于杭州城西住宅作为婚房，女方母亲以住宅地段不够好且住宅非电梯房为由，要求男方出售已有婚房并另外购置住房，后原告看中一处距其工作地点较近的住宅，故原、被告于××××年××月登记结婚，以便办理购房贷款手续。婚后，原、被告感情融洽，生活甜蜜，虽然被告月收入只有3000多元，但每月仍承担2000多元的日常开销，在小孩出生后被告父母还额外承担保姆费用每月2000多元。由于原告母亲向原告灌输“婆媳天敌，绝对不能共同居住”的偏激思想，被告父母为了避免共同居住造成冲突，未与原、被告同住，但仍在生活上予以照顾。后双方父母在关于如何照顾小孩的事情发生矛盾，造成原、被告父母关系紧张。为化解矛盾，被告父母不但送给孙女压岁钱，还购置金手镯一对，作为孙女满月礼物，原告母亲仍坚持小孩必须由被告父母照顾，否则不允许被告父母探视小孩。2014年10月份，原告在其母亲的挑唆下，以离婚、带女儿回娘家相要挟，要求被告及被告父母答应其不合理要求，并带小孩回娘家居住至今。被告认为双方矛盾根源在于原告母亲的不良动机及不当行为，被告与原告自由恋爱结婚，婚姻基础深厚牢固，婚后感情较好，只要增进沟通和交流，还是可以很好的相处的，故被告不同意离婚。
被告周某甲未向本院提交证据。
原告施某提交的证据经其当庭举证，被告周某甲对证据1、2、3、4、5均无异议，本院认为上述证据来源合法，能证明案件事实，均予以确认。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告系高中同学，双方于2011年4月份确定恋爱关系，××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚，2013年11月5日婚生女儿周某乙出生。婚后双方为抚养子女问题发生矛盾，2015年8月17日原告向本院起诉要求离婚。2015年10月14日，本院作出（2015）杭下民初字第01738号民事判决，驳回原告施某的离婚请求。现原告施某以双方感情已彻底破裂为由，再次诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。但因日常生活中常发生争执，施某曾起诉离婚，在本院判决不予离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。故原告施某主张离婚的请求，本院予以准许。婚生女周某乙一直随原告生活，审理中原、被告双方均同意婚生女儿由原告抚养，故本院确定婚生女周某乙由原告施某抚养教育，被告周某甲每月支付抚养及教育费用。被告在答辩状中自认其月收入为3000多元，原告认为被告的收入较高，但对被告的收入情况没有举证。故本院按照2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元计算，确定被告每月支付抚育费1300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条等规定，判决如下:
一、准予原告施某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生女周某乙由原告施某抚养教育，被告周某甲于本判决生效之月起每月20日前支付周某乙抚养费1300元至其独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告预缴），因适用简易程序减半收取为150元，由原告施某负担75元，被告周某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年七月十一日
代书 记员 蒋梦婷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第122号
原告郑家俊。
法定代理人王金友，天津市公安局退休干部。
委托代理人魏会昌，天津云汉律师事务所律师。
被告魏瑞红。
委托代理人孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
原告郑家俊与被告魏瑞红返还原物纠纷一案，本院2014年12月29日受理。依法由审判员袁雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家俊的法定代理人王金友及其委托代理人魏会昌、被告魏瑞红及其委托代理人孙剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家俊的法定代理人诉称，被告系原告之外甥女。1995年原告考虑到被告一家居住困难，将原告承租的天津市××玉里××楼××栋4门公产房屋借给被告使用。现被告家的居住条件已经改善，而原告家居住困难，故诉请判令将坐落于天津市××玉里××楼××栋4门公产房屋腾交原告。
被告魏瑞红辩称，坐落于天津市××玉里××楼××栋4门公产房屋系由天津市××王××号房屋拆迁后所得。我母亲原系天津市××王××号房屋的承租人，后变更为我姥爷郑玉琇，后又变更为原告。该房屋于1993年拆迁，后被安置在天津市××玉里××楼××栋4门。1996年1月2日，原告书面声明，房屋回迁安置费由我母亲郑家惠支付，房屋租赁权转交郑家惠，但是没有办理承租人变更手续。我自1960年出生就在天津市××王××号房屋内居住，该房屋拆迁安置到天津市××玉里××楼××栋4门房屋后，我又一直居住至今。我对讼争房屋享有居住权和使用权，而且我他处无房、生活困难、身患疾病，所以不同意将讼争房屋返还原告。
经审理查明，原告系被告之姨母。2014年12月18日，天津市河西区人民法院（2014）西民特字第69号民事判决书宣告原告为无民事行为能力人，指定王金友为其监护人。另查，被告之母郑家惠的户籍于1952年10月19日由原籍迁入天津市××王××号房屋，原告的户籍于1960年7月21日迁入该房屋。原告父母的户籍也于1959年至1960年期间迁入该房屋。1995年4月，原告成为该房屋的承租人。1992年至1993年间，该房屋拆迁，被告之母郑家惠交纳了房屋回迁的相关费用。原告于1996年1月2日书面承诺将该房屋租赁权转交郑家惠，但未办理承租人变更手续。拆迁房屋于1995年回迁至天津市××玉里××楼××栋4门公产房屋，房屋承租人仍为原告。被告自1960年出生至天津市××王××号房屋拆迁，一直和其外祖父母在该房屋内居住，在其外祖父母死亡后，被告独自一人在该房屋内居住。原告曾经也在天津市××王××号房屋居住，在1970年结婚后搬离。1995年回迁到天津市××玉里××楼××栋4门后，被告一直独自在该房屋内居住至今，并交纳了自1995年至2013年的房租。2013年6月14日，原告补办了讼争房屋的租赁合同，并交纳了被告尚未交纳的房租，后又预交了2014年、2015年的房租。再查，被告他处无房、至今单身且身患疾病。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言佐证，本院予以确认。
本院认为，被告自1960年出生就××直在××房屋××前身天津市××王××号房屋居住至该房屋拆迁，在该房屋被拆迁安置到讼争房屋后，被告又一直居住至今，对此原告始终未提出异议。由此可见，原、被告之间并非普通的借住关系。综合考虑在原房屋拆迁时被告母亲交纳了房屋的全部还迁费用，且原告书面承诺将原房屋的承租人变更为被告母亲的事实，以及被告他处无房、收入较低、至今单身且身患疾病的实际情况，本院认为被告暂不具备腾房条件，故原告要求被告腾房的请求，本院无法支持。原告可在被告具备腾房条件后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑家俊的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执278号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：刘丽云。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘丽云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的(2016)苏0591民初895号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘丽云应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金39465.70元，截至2016年7月30日的利息（含滞纳金）10605.99元以及自2016年7月31日起至实际还款之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告刘丽云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位50959.64元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十二日
书 记 员 朱文峰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2030号
原告：夏爱明。
被告：龚士色。
原告夏爱明与被告龚士色民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱明到庭参加诉讼，龚士色经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令龚士色偿还原告借款本金6万元及利息79600元；2、本案诉讼费由龚士色负担。事实和理由：2011年1月1日，龚士色向原告借款5万元，约定月利息2%，当场出具借条一份。2011年5月又从原告处借款1万元，口头协议月利息为2%，无欠条。后被告以各种理由迟迟不肯归还借款。
夏爱明为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明双方诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款5万元及利息约定情况。
龚士色未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示，因龚士色未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证。本院认为，原告提供的原、被告身份证明内容客观真实，来源、形式合法，予以采信；被告出具的借条中约定的“每月利息0.2分算”，应为月息2分的笔误，原告主张按月利率2%计算利息，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，龚士色向夏爱明借款5万元，月利息为2%，至起诉时均未归还。
本院认为：龚士色向夏爱明借款5万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告于2011年5月又向其借款1万元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚士色于本判决生效之日起十日内偿还原告夏爱明借款本金5万元并支付相应利息（利息按月利率2%计算，从2011年1月1日起至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3092元，减半收取1546元，由夏爱明负担126元，龚士色负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈芬芬
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初339号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨春来，男，1970年4月25日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，无业,捕前住河北省霸州市，2015年12月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年6月21日因涉嫌抢劫罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人杨春来犯抢劫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人杨春来及辩护人刘珍珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨春来辩称，其未入户抢劫。其辩护人提出被告人实施抢劫的地点不属于入户的范畴。被告人与被害人相约同时进入该属于被告人亲属的待出租房内，不属于刑法意义的入户的辩护意见。
经审理查明，被告人杨春来伺机抢劫钱财，并从消费广场得知被害人徐某出租房屋，后携带事先准备好的玩具手枪和胶带，于2013年3月15日12时40分许，以租房、看房为由将徐约至廊坊市广阳区某小区3-1-401室内，使用玩具手枪和胶带捆绑的手段，迫使被害人徐某交出现金人民币2000余元、银行卡一张及密码，并给徐某留假名的字条一张。被害人报警后，2016年6月21日，警方在霸州市司法局将其抓捕归案。
另查明，2015年1月26日至2015年12月16日，被告人杨春来因犯合同诈骗罪被羁押于霸州市看守所。共羁押346天。
上述事实，被告人杨春来在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，辨认笔录，现场指认照片，现场勘验检查工作记录，物证及伤情照片，现场手印鉴定书及指纹照片，到案说明，常住人口基本信息，刑事判决书记释放证明等证据证实，足以认定。
对于被告人及辩护人关于指控被告人的行为属于“入户”抢劫的事实不能成立的辩解辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人供述。被害人陈述证实，被告人从消费广场获取抢劫目标既是出租房主，并为实施抢劫准备作案工具后，以看房为由将被害人引入该预出租房内实施抢劫。
本院认为，被告人杨春来以非法占有为目的，使用暴力和威胁手段，入户当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杨春来系在前罪判决前犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。但被告人杨春来到案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于不应认定被告人杨春来入户实施抢劫的情节的辩解辩护意见，不符合法律规定。本院不予采纳。故依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）霸刑初字第301号刑事判决书缓刑部分。
二、被告人杨春来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。与前罪所犯合同诈骗罪的刑期相加，总和刑期有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期346天，即自2016年6月21日起至2029年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、判令被告人杨春来退赔被害人徐向辉人民币二千元。
（限判决生效后一个月内交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王建国
人民陪审员 ：何国山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 刘 岩
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于“入户抢劫”的认定
根据《抢劫解释》第一条规定，认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执690号
申请执行人：献县圣凯达建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县陌南镇陌南村***号。
被执行人：内蒙古天禹水利水电有限责任公司，住所地内么内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区辽河路8号。
献县圣凯达建筑器材租赁站诉内蒙古天禹水利有限责任公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初144号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初144号民事调解书结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 冲
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青民初字第1971号
原告单某，女，2001年9月23日出生，汉族，学生，住河北省青县，。
法定代表人：单立国，男，1979年1月5日出生，住河北省青县。
被告张俊琴，女，汉族，58岁，住河北青县。
被告张俊芬，女，汉族，54岁，住青县。
本院在审理原告单某与被告张俊琴、张俊芬医疗损害责任纠纷一案中，原告单某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张俊琴、张俊芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一六年四月十二日
书 记 员 秦 汉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初997号
原告王华杰，男，1970年11月28日出生，汉族，系陕西汉中南化有限公司职工，住陕西省南郑县汉山街道办事处西大街影院巷5号。
被告刘志成，男，1961年12月1日出生，汉族，从事个体建筑业，户籍所在地陕西省南郑县汉山街道办事处北大街周家坪村*组附***号，现居住南郑县大河坎镇银钩桥小区。
王华杰与刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员徐建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华杰到庭参加诉讼，被告刘志成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华杰诉称，2013年12月23日被告因承包工程资金不足，申请向原告借款70万元，并签订了《借款协议》，借款期限为六个月，借款利率年息30%。《借款协议》签订后，原告于2013年12月23日即向被告交付了借款。但还款期限届满至今，经原告多次催要，被告既不归还借款本金，借款利息也仅结清至2014年3月22日之前。原告为及时收回借款本金及欠息，向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款70万元，支付2014年3月23日至2016年5月12日所欠利息35.93万元，以及支付按照年利率24%从2016年5月13日至实际还款日期间的借款利息。
原告为支持其上述请求，向法院提交了7份书证，即借款协议一份、借条一份、银行个人业务凭证两份、支付利息收据三份，以其证实借款事实及利息支付情况。
被告刘志成辩称，借款70万元是事实，利息先付了3个月，后面由于他承包了一些工程资金周转不灵，也没有及时向原告归还借款，向原告表示歉意。他愿意今年年内还款20万元，其余部分明年年内付清
经审理查明，2013年12月23日被告因承包工程资金不足，经人介绍申请向原告借款70万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为六个月，从借款实际支付之日起算，借款利率年息30%。《借款协议》签订后，原告于2013年12月23日通过银行转账方式向被告交付了借款70万元，被告亦向原告出具了借条。此后，被告于2014年1月21日、2014年3月7日、2014年4月8日分三次共向原告支付利息52500元。后经原告多次催要，被告再未偿还借款本金和利息，原告即向人民法院起诉，其诉讼请求如前所述。庭审前，经本院主持调解，双方对借款事实及利息约定、还款期限没有争议，仅就还款时间不能达成一致意见，调解无果。
上述事实，经庭审，有原被告签订的《借款协议》、借条、工商银行个人业务凭证、支付利息的收条收据等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程建设急需资金向原告借款70万元，原被告之间签订了借款协议，原告通过银行转账支付被告70万元，被告向原告出具了借条，并按照约定利息实际支付原告三个月利息，原被告之间的债权债务关系依法应予确认。原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率问题，双方约定借款利率年息30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率上限24%的规定，但双方已履行完毕的三个月利息，未超出年利率36%的规定，人民法院不予干预。对于未履行的利息应按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘志成应在本判决生效后10日内偿还原告王华杰借款本金人民币70万元，并偿付利息35.90万元（利息算至2016年5月12日，此后利息按年利率24%另计至实际还款之日），两项合计105.90万元。
如果被告刘志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14334元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐建宏
二〇一六年七月十一日
书记员 刘永婷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3261号之一
原告：伍华艳。
委托诉讼代理人：白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽丽，上海沪威律师事务所律师。
被告：许建明。
原告伍华艳与被告许建明合作经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍华艳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告人民币19万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告以苏州京都汽车租赁有限公司名义与原告签订《协议书》，约定由原告出资23万元，经营别克商务车一辆，但被告并未按约定购车，至起诉日，被告以经营返款名义共向原告返还人民币4万元，原告日前得知被告因同类行为涉嫌刑事犯罪被羁押。
本院经审查认为：苏州市公安局姑苏分局已对许建明涉嫌合同诈骗案件立案侦查，根据原告伍华艳诉称的事实、理由及提供的相关证据，本案伍华艳与许建明的合作经营合同行为，涉嫌许建明合同诈骗犯罪。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告伍华艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李精华
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 朦
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14078号之一
原告：林莉，女，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余英德，重庆亨德律师事务所律师。
被告：杜卫彬，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王燕，女，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告林莉与被告杜卫彬、王燕房屋租赁合同纠纷一案，于2017年7月4日依法向原告林莉发出《受理案件通知书》，原告林莉未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费16050元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林莉自动撤诉处理。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 实
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执429号之二
申请执行人：李双传，男，1985年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：李华荣，女，1984年4月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：李宗贵，男，1955年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人李双传依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4383号民事判决书，申请执行其与被执行人李华荣、李宗贵装饰装修合同纠纷一案，本院已于2017年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况，发现被执行人李宗贵名下有房地产一幢正被另案处置，发现被执行人李华荣名下有房产一套且已进行评估、拍卖，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。目前，本案申请执行人和被执行人已达成分期还款的执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦同意暂不处置被执行人李华荣名下的房产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成分期还款的执行和解协议，且未履行完毕；被执行人李华荣名下的房产暂不宜处置，被执行人李宗贵名下的房地产正被另案处置，故目前本案被执行人暂无可供执行的财产；本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执429号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金73762元及利息（计算方式依生效法律文书及相关法律规定）、受理费4378元，已执行到位60000元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄肖冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗祥书。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世宽。
再审申请人罗祥书因与被申请人李世宽财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗祥书申请再审称:被申请人在没有���过申请人同意的情况下拆除了申请人的房屋，应赔偿申请人的损失，原审判决对此认定错误，判决错误。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，罗祥书自愿到重庆市綦江区青年镇敬老院生活，并书面委托重庆市綦江区青年镇燕石村山岔沟社将其原居住的土木结构房屋一栋拆除。因此，重庆市綦江区青年镇燕石村山岔沟社组织人员将罗祥书原居住的房屋拆除系受罗祥书的委托。罗祥书对此提出异议，认为其签委托书拆除自己房屋是被欺骗所致，则对此应承担举证责任，但在案件审理中，罗祥书不能举示充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果。此外，罗祥书房屋被拆除期间，李世宽虽担任该村村民委员会主任，但罗祥书并未提供证据证明李世宽拆除其房屋的事实存在，因此，罗祥书要求李世宽承担损害赔偿责任亦缺乏事实依据。
综上，罗祥书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗祥书的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年五月十日
书 记 员 屠益飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7782号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告刘凤，女，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告翟建，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆乐讯机械厂，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人翟建。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘凤、翟建、重庆乐讯机械厂（以下简称乐讯机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，翟建、刘凤、被告乐讯机械厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与刘凤、翟建签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ05317-00），与乐讯机械厂签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB05317-01）起诉，请求判令：1、刘凤、翟建立即归还瀚华小贷公司借款本金94254.23元及截至到2015年6月12日利息942.54元；2、刘凤、翟建支付自2015年6月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金94254.23元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息942.54元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；3、刘凤、翟建向瀚华小贷公司支付授信管理费4320元；4、乐讯机械厂对刘凤、翟建的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、刘凤、翟建承担本案的诉讼费,乐讯机械厂承担连带清偿责任。
被告刘凤、翟建、乐讯机械厂未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：刘凤、翟建。
贷款本金：120000元。
贷款期限：2014年12月12日起至2015年12月12日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
授信管理费的约定：刘凤、翟建应向瀚华小贷公司支付授信管理费8640元，授信管理费分期为每6个月支付一次，每次支付4320元，现尚欠4320元。
欠款情况：截至2015年12月12日，刘凤、翟建尚欠瀚华小贷公司借款本金94254.23元、利息3807.65元、授信管理费4320元。
保证担保情况：乐讯机械厂作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
另查明，刘凤、翟建于2014年12月12日向瀚华小贷公司支付授信管理费4320元。庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年6月13日至2015年12月12日的罚息及复利部分请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年12月12日，刘凤、翟建尚欠瀚华小贷公司实际款项为94254.23元、利息3807.65元、授信管理费4320元。
本院认为，瀚华小贷公司与刘凤、翟建签订的《借款合同》，与乐讯机械厂签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘凤、翟建没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求刘凤、翟建立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。乐讯机械厂作为保证人为刘凤、翟建的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
至于瀚华小贷公司请求刘凤、翟建向其支付授信管理费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》中约定的贷款利率为月息1%，即年利率为12%；借款合同约定的授信管理费8640元，折合年利率7.2%，费用与利息之和为年利率19.2%，未超过年利率24%，故瀚华小贷公司请求刘凤、翟建支付剩余授信管理费4320元，本院予以支持。
被告刘凤、被告翟建、被告乐讯机械厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤、被告翟建自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金94254.23元及截止到2015年12月12日的利息3807.65元，并自2015年12月13日起至付清时止，以94254.23元为基数，按年利率18%计收逾期利息；
二、被告刘凤、被告翟建向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付授信管理费4320元；
三、被告重庆乐讯机械厂对被告刘凤、被告翟建的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1090元，由被告刘凤、被告翟建承担，被告重庆乐讯机械厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖南省安���县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审366号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ,安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈志勋。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月17日作出的安国土资执罚[2013]957号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈志勋未经批准，于2009年正月4日擅自动工占用大福镇官仓村稻田130㎡修建住宅的行为，违反了《中华人���共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]957号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈志勋退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]957号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月三日
书记员 王桂丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20630号
上诉人(原审原告)：晏慧敏，女，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祖舜，系其丈夫。
被上诉人（原审被告）：周燕妮，女，1987年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
上诉人杨金娜因与被上诉人周燕妮房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晏慧敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晏慧敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月三日
书记员 胡玮瑶
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执490号
申请执行人:潘某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人许某承揽合同纠纷一案中，申请执行人潘某于2017年10月19日向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 万 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4177号
原告李某，女，1977年2月24日生，汉族，住东海县。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陆某1，男，1973年4月1日生，汉族，住东海县。
原告李某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王秀仙到庭参加了诉讼。被告陆某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1997年相识，后于同年领取结婚证，婚后生育两名子女，长女名叫陆银银，××××年××月××日生；长子名叫陆某2，××××年××月××日生；都已独自打工生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差导致婚后经常为家庭琐事争吵，婚后被告不务正业，对家庭不负责任。原告曾在2002年起诉离婚但未叛离。之后原告又于2013年起诉离婚均未叛离。现双方分居多年感情早已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告陆某1在法定期间内未提供答辩状。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于1997年相识，后于同年领取结婚证，××××年××月××日生育长女名叫陆银银，××××年××月××日生育长子名叫陆某2。原告曾在2002年起诉离婚但未判离，又于2013年起诉离婚均未判离。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2002）东民初字第825号《民事判决书》、（2013）东白民初字第0154号《民事调解书》及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告现在是第三次到本院起诉，其离婚的态度很坚决，被告在本次离婚诉讼中，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，对该婚姻不够重视。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。婚生子陆某2由原告抚养，抚养费原告自愿负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陆某1离婚。
二、婚生子陆某2由原告李某抚养，抚养费原告李某负担。
三、被告陆某1对陆某2享有探望权。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年六月二十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初6597号
原告：徐立。
被告：宓益恩。
原告徐立与被告宓益恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立到庭参加诉讼，被告宓益恩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款100000元。事实和理由：2015年5月5日，被告因资金短缺向原告借款50000元，约定于2016年5月5日前归还。2015年8月18日，被告再次向原告借款50000元，并于2015年11月23日出具借条一份，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告宓益恩既未答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条两份及其在庭审中的陈述为证。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宓益恩于本判决生效后七日内归还原告徐立借款本金100000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宓益恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月十日
代书 记员 沈丽香
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初572号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年5月25日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，浙江金厦控股集团兰溪混泥土有限公司货车驾驶员，家住山东省德州市禹城市，现住。因本案于2016年10月4日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年10月18日被依法逮捕，2016年11月18日被取保候审。现在住处候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人刘元贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日下午，被告人刘某驾驶浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车从浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运送混凝土前往兰溪市区北辰花苑工地。13时40分许，被告人刘元贵驾车途径兰溪市环城北路与黄大仙路路口地方自西向南转弯时，与同向右侧张某2骑行的电动自行车发生碰撞并碾压张某2腿部，造成车损及张某2受伤后经抢救无效于2016年9月19日死亡。在该事故中，被告人刘某负事故的全部责任，被害人张某2无责任。
事故发生后，被告人刘某主动向到达事故现场的事故处理交警投案，并如实供述犯罪经过。
2016年11月14日，浙Ｇ×××××号重型特殊结构货车所属的浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运输服务分公司与被害人张某2家属达成赔偿协议，由浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运输服务分公司分三笔支付赔偿款60万元。至今已经支付被害人家属前二笔赔偿款20万元，被害人家属已出具书面谅解书对被告人刘元贵表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人刘某的供述与辩解，证人张某1的证言，家庭情况登记表、尸体解剖通知书、检验、鉴定结论通知书、兰溪市公安局交警大队返还物品凭证、事故现场示意图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、兰溪市交警大队道路交通事故公开认定会议记录、赔偿协议书、谅解书、转账记录、驾驶证、行驶证、保险、车辆信息、酒精呼气测试检验单、混凝土发货单、到案经过、自首立功证明文书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某向处警交警现场投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被害人家属就赔偿问题与浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司运输服务分公司达成协议，现已支付部分赔偿款并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人刘某予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 刘友富
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 范媚婵
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)清执字第134号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕。
被执行人孟庆俊，男，汉族，1980年4月4日出生，住所地清河县。
上汽通用汽车金融有限责任公司申请孟庆俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2012）浦民六（商）初字第8148号已经发生法律效力。上汽通用汽车金融有限责任公司于2013-8-1向本院申请执行。
本案申请执行标的金额25176.76元，在执行过程中，申请人实现债权11255.11元，双方达成执行和解，申请人放弃利息及其它权利，余款11700元由被执行人妻子每月还款1000元，分12次还清。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人如未按和解协议履行完毕，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋保常
二〇一五年三月十七日
书记员 田福兴
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终147号
上诉人(原审原告)何金梅,女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人张华东，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)薛锋,男，1987年2月26日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
上诉人何金梅与被上诉人薛锋个人合伙纠纷一案，何金梅不服铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。何金梅及其委托代理人张华东，薛锋的委托代理人杨宗安到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明:2012年7月14日，何金梅与薛峰签订煤炭销售合作协议书，约定：一、共同出资1000000元用于采购原煤、租赁场地。各出资500000元。每月10日前由何金梅负责回收厂家承兑汇票200000元整；二、双方按出资总额比例，分享共同投资利润，分担亏损；三、何金梅委托薛峰代表双方执行共同投资的煤炭销售项目的租赁场地，采购原煤事宜；薛峰委托何金梅代表双方执行对收货方的货款及债务回收。每月采购量为1000吨，每月月底核算当月原煤购销数量，三个月结算一次。该协议签订后，何金梅出资350000元，双方开始经营。由于未能按照协议约定履行，2012年8月22日，何金梅撤资230000元。庭审中，何金梅提出鉴定请求进行合伙清算。鉴定事项为：对双方在合伙期间的经营状况进行清算，审计合伙财务账目，确定合伙经营期间的债权债务和盈亏情况。经本院依法将双方提供的证据报送鉴定机构，陕西建华会计师事务所有限责任公司于2015年8月15日出具“关于解除司法鉴定委托的情况说明”，认为双方提供的司法鉴定材料只能反映当事人合伙经营期间的收入情况，不能提供合伙经营期间的成本资料，无法确定合伙经营期间的债权债务和盈亏情况。
一审法院认为，原被告签订合伙协议后，均应按照协议约定享受权利，履行义务。但双方在合伙期间并未按照该协议约定核算当月原煤购销数量，三个月结算一次。致使原告请求分配合伙收益150000元，返还投资款120000元、垫付运输费57999元及差旅费20000元的诉讼请求，因双方提供的证据不足，合伙经营期间的债权债务和盈亏情况无法鉴定，合伙清算无法完成，导致原告的上述请求无证据支持。原、被告可待清算证据准备充分后，按照协议约定的投资比例分享利润、分担亏损的原则，再行诉讼。庭审中，原告提出解除与被告的合伙关系，被告同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：一、解除何金梅与薛峰的合伙关系；二、驳回何金梅其他诉讼请求。案件受理费7650元，由何金梅负担。
何金梅对一审判决不服，向本院上诉称:一审判决认定事实不清，判决不当。上诉人依约投入了资金和劳务，履行了销售煤炭的事务。上诉人投入的合伙资金和收回的煤炭销售价款全部交给了被上诉人。被上诉人没有按照合伙协议投入资金，也没有按约定每月与上诉人核对其负责购买的煤炭账目。上诉人要求核对账目，被上诉人故意拖延，拒不提交由其保管的采购煤炭的原始票据。上诉人至今未能拿回投资和收益。一审中，上诉人提交了售煤款转给被上诉人的凭据和用煤单位的证明，证明经营煤炭的销售情况和售煤款资金去向。被上诉人故意不提交由其负责保管的采购煤炭的原始票据和账目，侵占上诉人的合伙出资、为经营垫付的款项及合伙收益，导致合伙无法清算，合伙事务无法继续。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第七十五条，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”法院应责令被上诉人限期提交账目，否则应推定上诉人主张合伙经营盈利的事实成立。一审法院在未查明双方出资的事实和约定权利义务履行事实的情况下，驳回上诉人的正当诉求，裁判不当。请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人的出资120000元、垫付的合伙经营煤炭运输费用57999元以及其他必要差旅费20000元，合计197999元；返还合伙收益150000元。
薛锋答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”表明合伙协议以实际提供资金或者实物作为生效的要件。只签订合伙协议，未按照协议提供资金或者实物的，不能成为合伙人。只有合伙人按照合伙协议的约定实际提供资金、实物、技术等，才符合合伙的实质特征，该协议才能发生法律效力。本案中，除何金梅出资350000元（后减为120000元）外，薛峰并未提供其实际出资的证据。因薛峰未按照合伙协议的约定出资，在仅有何金梅一人出资的情况下，双方签订的合伙协议并未生效。合伙协议未生效，不存在解除的问题。何金梅请求解除合伙协议，系对纠纷性质的认识错误所致。当事人主张法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求。一审法院未进行必要释明不当，但根据本案的实际情况，由当事人另行起诉为宜。一审法院亦认为，对经营期间的收益，何金梅目前不能提供充分证据，可待清算证据准备充足后，再行诉讼。而一审判决驳回上诉人返还出资和垫付的运费、归还合伙收益的诉讼请求，是最终的实体处理，与该判决论理的意思相矛盾。如该判决生效，原告是无权再行起诉要求返还出资和垫付的运费、归还合伙收益的。综上，何金梅以解除合伙协议作为诉由不当，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下:
一、撤销铜川市王益区人民法院(2015)王民初字第00001号民事判决；
二、驳回何金梅的起诉。
一审案件受理费7650元，二审案件受理费7650元，合计15300元，退还上诉人何金梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一六年五月十日
书记员 周 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初8280号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告张家宁，男，1972年7月7日出生，汉族，住晋江市。
被告张树鸿，男，1973年9月26日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告张家宁归还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利10503.71元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告张树鸿对被告张家宁所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照二被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由二被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年10月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款200000元，及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息10503.71元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告张树鸿对被告张家宁的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张家宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4458元，因适用简易程序减半收取计2229元，由被告张家宁、张树鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月十日
书记员 吕雅君
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5099号之一
申请执行人：南京东正建材有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号-75。
法定代表人：殷会标，该公司董事长。
委托代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人：江苏集群科技有限公司，住所地在南京市江宁滨江开发区。
法定代表人：杨占勇，该公司总经理。
被执行人：杨占勇，男，1972年10月5日生，汉族。
申请执行人南京东正建材有限公司（以下简称东正公司）与被执行人江苏集群科技有限公司（以下简称集群公司）、杨占勇借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第400号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人集群公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人东正公司借款本金470万元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档利率的四倍计算）。二、被执行人杨占勇对被执行人集群公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如被执行人集群公司、杨占勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人集群公司、杨占勇加付申请执行人东正公司垫付的诉讼费55260元。因被执行人集群公司、杨占勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东正公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本次执行程序中，本院对被执行人集群公司、杨占勇进行了财产查询，轮候查封被执行人杨占勇名下位于南京市鼓楼区中山北路8号2101、2102、2103、2104室共计4套房产（抵押权人光大银行南京分行，登记债权数额4405万元；南京市中级人民法院首轮查封，限制期限自2014年4月10日至2019年4月11日；另有多家法院在先轮候查封），被执行人集群公司名下登记有苏A×××××北京现代牌小型汽车1辆（2009年登记，已被秦淮、栖霞法院查封），未能查询到被执行人集群公司、杨占勇其他可供执行的财产，申请执行人东正公司向本院提供被执行人杨占勇名下有位于徐州市西安北路66号亚华大厦502、1001-1005室共计6套房产，未能提供被执行人集群公司、杨占勇其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人集群公司、杨占勇纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人集群公司、杨占勇其他可供执行的财产，申请执行人东正公司未能提供被执行人集群公司、杨占勇其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戚鹏飞
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更166号
罪犯徐振伟，男，1970年9月15日出生，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。曾于2004年7月因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2006年4月11日刑满释放。
2010年10月12日，该犯因犯盗窃罪，凤城市人民法院作出（2010）凤刑初字第00355号刑事判决，判处有期徒刑九年（刑期自2010年6月10日起至2019年6月9日止），并处罚金人民币二万元。
该犯于2010年11月10日入沈阳新入监犯监狱，后于2010年12月20日转入丹东市监狱服刑。系累犯。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月20日、2016年1月26日分别作出（2014）丹刑执字第00044号和（2016）辽06刑更47号刑事裁定，对其分别减刑八个月，现刑期自2010年6月10���起至2018年2月9日止。
2017年7月11日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯徐振伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分225分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯徐振伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯徐振伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现��符合减刑条件，但该犯系累犯，且未积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振伟减刑五个月（刑期自2010年6月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丕健
审判员 马晓明
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8370号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄永贵，男，1974年11月4日出生，汉族，住所：四川省叙永县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金75571元、利息和复息46409.97元、滞纳金907.23元、其他费用12037.1元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为134925.28元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年4月28日；
二、卡号52×××22；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月11日，被告共拖欠原告信用卡本金75571元，利息、复息46409.97元，滞纳金907.23元、其他费用12037.1元，合计134925.28元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金75571元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币75571元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月11日，利息、复息46409.97元，滞纳金907.23元、其他费用12037.1元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2998.5元，由被告黄永贵负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币2998.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终1031号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许弟全，男，1974年4月1日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文���，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2001年8月7日被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2005年9月6日被判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2015年11月18日被判处有期徒刑六个月，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
原审被告人赵庆银，男，1982年12月9日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2009年3月27日被判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2013年12月2日被判处有期徒刑一年，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被羁押，次日被监视居住，同年7月23日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所��
原审被告人刘春伟，男，1971年9月8日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于1994年8月26日被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2005年3月8日被判处有期徒刑十个月。因犯抢劫罪，于2011年7月13日被判处有期徒刑六年六个月，2016年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被羁押，8月3日被监视居住，8月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人赵庆银、许弟全、刘春伟犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0152刑初266号刑事判决。原审被告人许弟全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，查阅了案卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市潼南区人民法院判决认定���2016年4月至6月，被告人赵庆银单独或者伙同被告人许弟全、刘春伟在山西省临汾市、陕西省渭南市、四川省遂宁市、四川省安岳县、射洪县、重庆市潼南区等地，采用技术性开锁方式，多次入户盗窃，窃得吕某、席某等人现金13300元及价值8221元的手机、数码相机等财物。其中赵庆银参与作案15次，涉案金额18594元；许弟全参与作案五次，涉案金额3327元；刘春伟参与作案二次，涉案金额6280元。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及图片、被盗手机、电脑信息、价格认定结论书、辨认笔录及照片、前科判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证、被害人吕某、席某、宋某、米某、李某、梁某、马某等人的陈述，被告人赵庆银、许弟全、刘春伟的供述。
重庆市潼南区人民法院认为，被告人赵庆银、许弟全、刘春伟以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。许弟全与赵庆银共同犯罪中，许弟全系主犯，赵庆银系从犯。赵庆银与刘春伟共同犯罪中，赵庆银系主犯，刘春伟系从犯。对从犯可依法从轻处罚。赵庆银、许弟全、刘春伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赵庆银、许弟全、刘春伟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。赵庆银、许弟全多次入户盗窃，酌情从重处罚。刘春伟入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定���认为被告人赵庆银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元；被告人许弟全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；被告人刘春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；责令被告人赵庆银、许弟全、刘春伟退赔被害人的经济损失。
上诉人许弟全提出原判量刑过重，其在共同犯罪并非主犯的上诉意见。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人许弟全、原审被告人赵庆银、刘春伟以非法占有为目的，单独或相互伙同，入户盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。许弟全、赵庆银的供述可以证实2016年5月25日许弟全邀约赵庆银驾车送其至潼南区双江镇实施盗窃，并承诺支付费用。到达双江镇后，许弟全单独到被害人米某家中盗窃。赵庆银在等候许弟全期间，单独到严某、���某家中盗窃。赵庆银明知许弟全意图盗窃，驾车送其前往作案现场，二人构成共同犯罪。赵庆银在该笔共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可对赵庆银从轻处罚。许弟全提起犯意、亲自实施犯罪，系主犯。原审判决根据许弟全的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，并无不当。许弟全关于其并非主犯，原审判决量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。许弟全、赵庆银、刘春伟三人均系累犯，依法应从重处罚。三人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志��
代理审判员 代 英 勋
代理审判员 郜 志 龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 兰 能 举
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1524号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：张旭冬，男，汉族，1972年01月18日生。
张旭冬贩卖毒品一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）西刑初字第241号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“张旭冬犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金1000元。”因被执行人张旭冬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月25日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张旭冬在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 牟晓云
二〇一七年十一月三十日
书记员 申亚辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初268号
各案原告侯某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(20l6)陕03民终1620号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路田丰国际三楼。
主要负责人吴晓，该支公司经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭清顺，男，生于1950年5月15日。
被上诉人（原审被告）冷愉珠，女，生于1989年10月12日。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称“平安保险宝鸡中支公司”)因与被上诉人郭清顺、被上诉人冷愉珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人平安保险宝鸡中支公司的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。被上诉人郭清顺、冷愉珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险宝鸡中支公司上诉请求：1撤销原判，依法改判；2、上诉费3040元由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对郭清顺误工、护理、营养期查明不实，对郭清顺误工费认定证据不实，适用法律不当。
郭清顺、冷愉珠均未作答辩。
一审法院认定事实：2016年4月1日，被告冷愉珠驾驶陕C×××××号小型轿车在陈仓大道新冠森家具城门前由东向南左转弯时，与由东向西原告郭清顺驾驶的陕CC××××号普通二轮摩托车(乘坐人孟祥玲)发生碰撞，造成原告郭清顺(乘坐人孟祥玲)受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗21天，诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折等。2016年4月15日宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定被告冷愉珠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，孟祥玲无事故责任。2016年7月7日陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，后续治疗费9000元，误工期290天，护理期110天，营养期110天。
被告冷愉珠是肇事车辆陕C×××××号小型轿车驾驶人、所有人，该肇事车辆在被告平安保险宝鸡中支公司投保有交强险及商业三者险。现起诉请求1、被告赔偿原告各项损失共计160578.88元，其中被告平安保险宝鸡中支公司在保险限额内赔偿其损失。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，应由被告平安保险宝鸡中支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险中按事故责任予以赔偿原告的合理损失；仍有不足的，由被告冷愉珠予以赔偿。本起事故亦发生在保险期内，对被告冷愉珠垫付给原告的408元，在本次理赔时可一并予以处理。
对原告的损失，经本院审核认定如下：
一、医疗费40516.88元，有医疗机构票据佐证；后续治疗费9000元；共计49516.88元。
二、住院伙食补助费，原告住院21天，共计1260元。
三、营养费，按鉴定意见为110天，共计2200元。
四、误工费，按鉴定意见为290天，每月1500元，共计14500元。
五、护理费，按鉴定意见为110天，每天80元，共计8800元。
六、交通费，根据原告的住院及复查、鉴定等情况，本院酌情认定200元。
七、残疾赔偿金，经鉴定原告为九级伤残，其残疾赔偿金应为73976元。
八、鉴定费2400元，属原告实际支出，本院予以认定。
九、施救、修车费650元，被告无异议，本院予以认定。
十、精神抚慰金原告主张1000元，根据原告伤残等级情况及恢复结果，本院不予以支持。
十一、复印费20.50元，属原告实际支出，本院予以认定。
以上各项损失共计153523.38元，由平安保险宝鸡中支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元，剩余医疗费为42976.88元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告99896.50元，在财产损失项下赔偿原告650元。对剩余医疗费部分为42976.88元，由被告平安保险宝鸡中支公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿30083.81元，剩余部分由原告自负。因保险公司可足额赔偿原告的损失，被告冷愉珠不再承担赔偿责任。对被告冷愉珠垫付的医疗费，在理赔时一并予以扣减处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险项下赔偿原告郭清顺110546.50元；在商业三者险范围内赔偿原告郭清顺30083.8l元，两项合计140630.31元(在实际理赔时，扣除冷愉珠垫付的408元，实际支付原告郭清顺140222.31元)；二、驳回原告对被告冷愉珠的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告冷愉珠承担1064元，原告郭清顺承担456元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院对郭清顺的误工、护理、营养期是依据陕西宝鸡科达法医司法鉴定所的鉴定意见认定的，该鉴定意见符合法律规定；一审法院认定郭清顺误工费的证据真实、合法，并无不当。综上所述，平安保险宝鸡中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终2385号
上诉人（一审原告）：江苏科茂新材料科技有限公司（原企业名称：江阴市科茂金属制品有限公司），住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路5号。
法定代表人：黄美玉，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：安徽炫弘数控科技有限公司（原企业名称：杭州炫恩科技有限公司），住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路105号。
法定代表人：李秋林，该公司董事长。
上诉人江苏科茂新材料科技有限公司（以下简称科茂公司）因与被上诉人安徽炫弘数控科技有限公司定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人科茂公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人科茂公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年六月五日
书记员 华茜渝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执760号之二
申请执行人：张学华，男，1964年3月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：江苏鼎龙壹品置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海滨路南侧。
法定代表人：朱长茂，该公司董事长。
申请执行人张学华与被执行人江苏鼎龙壹品置业有限公司返还保证金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3953号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：江苏鼎龙壹品置业有限公司于本判决发生效力之日起十日内，向张学华返还保证金10万元。另被执行人需承担案件受理费2300元，执行费1435元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月2日决定立案执行。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少；查无车辆信息，无股权信息，房屋未竣工验收，无法办证，暂不适宜处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少；查无车辆信息，无股权信息，房屋未竣工验收，无法办证，暂不适宜处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3953号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 王立志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1899号
原告：马森，男，1982年2月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
被告：刘振亮，男，1979年11月15日出生，原水磨沟区开利巷午餐牛营养快餐配送店业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：宋文文（系被告刘振亮妻子），女，1983年7月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告马森与被告刘振亮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马森及委托诉讼代理人王志业，被告刘振亮的委托诉讼代理人宋文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马森向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付一次性伤残补助金21000元；3、判令被告支付一次性医疗补助金28698元（4783元/月×12个月）；4、判令被告支付一次性伤残就业补助金57396元（4783元/月×12个月）；5、判令被告支付鉴定费300元。事实和理由：原告于2015年10月3日到被告经营的水磨沟区开利巷午餐牛营养快餐配送店当司机，用人单位没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。口头约定月工资3000元。2016年4月10日7点左右，原告在工作中受伤。在兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗5天。被告刘振亮支付了住院医疗费7000元。2016年10月8日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年3月1日乌鲁木��市劳动能力鉴定委员会出具了劳动能力鉴定结论，鉴定为十级伤残，因被告不支付工伤待遇提起仲裁。仲裁委员会不受理，故诉至贵法院。
被告刘振亮辩称，刘振亮不是本案适格被告，原告与被告及水磨沟区开利巷午餐牛营养快餐配送店不存在劳动或者劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月15日，被告刘振亮向乌鲁木齐市水磨沟区工商行政管理局申请个体工商户注册登记，登记后的个体工商户名称为水磨沟区开利巷午餐牛营养快餐配送店（以下简称营养快餐配送店），主要经营项目为集体用餐配送单位。2016年6月22日，被告向工商登记机关申请注销了营养快餐配送店。
原告在原营养快餐配送店从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，原营养快餐配送店未给原告缴纳社会保险费。2016年4月10���原告在工作中受伤，2016年10月8日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月8日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。原告支出劳动能力鉴定费300元。
2016年乌鲁木齐市职工平均工资为4783元/月。
2017年6月14日原告向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出乌水劳人仲不字[2017]20号《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。原告起诉到本院。
本院认为，一、原告马森为原营养快餐配送店工作，并在工作中受伤的事实已经过劳动保障行政部门确认。被告在收到工伤认定决定书后，未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，故被告在本案中关于原告与原营养快餐配送店不存在劳动关系的辩称，本院不予采信。现原告要求解除劳动关系，本院予以���持。
二、根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条的规定，发生争议的用人单位被吊销营业执照，责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告马森在原营养快餐配送店工作，原营养快餐配送店未给原告缴纳工伤保险费，2016年10月8日原告经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，原告有享受工伤保险待遇的权利。2016年6月22日原营养快餐配送店自行停业并注销营业执照，则应由出资人刘振亮作为其权利义务承���人承担相应的工伤保险责任。
三、《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条规定：七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）���同的，以终止或解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。原告马森经认定为工伤，经鉴定为伤残拾级，现双方解除劳动关系,根据上述规定，被告应当支付原告工伤保险待遇，因原告及被告均未提交证据证明原告的工资标准，且原告主张的工资标准3000元未超过乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）劳动力市场司机的工资指导价，故本院确认被告支付原告一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金28698元（4783元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金57396元（4783元/月×12个月）。
四、《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第十八条规定：“劳动能力鉴定费由工伤保险基金支付；未参加工伤保险或者未按时足额缴纳工伤保险费的，由用人单位支付”。原告因伤残等级鉴定支出鉴定费300元，应当由被告支付。
综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告马森与原水磨沟区开利巷午餐牛营养快餐配送店解除劳动关系；
二、被告刘振亮支付原告马森一次性伤残补助金21000元；
三、被告刘振亮支付原告马森一次性工伤医疗补助金28698元；
四、被告刘振亮支付原告马森一���性伤残就业补助金57396元；
五、被告刘振亮支付原告马森鉴定费300元。
上述款项合计107394元。被告刘振亮须于本判决生效之日起十五日内向原告马森付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告马森已预交），减半收取5元，由被告刘振亮负担，剩余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1071号
上诉人（原审被告）：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：施露露,女,1975年12月20日出生,汉族。
原审被告：南京银行股份有限公司玄武支行,住所地南京市玄武区太平门街10-9号。
负责人傅敏。
上诉人南京银行股份有限公司因与被上诉人施露露，原审被告南京银行股份有限公司玄武支行财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3235号民事裁定，向本院提出上诉。
南京银行股份有限公司上诉称，根据相关法律规定，案涉基金合同已经依法成立并生效，对合同各方当事人具有法律约束力。该合同中已经明确约定了仲裁条款，由上海国际经济贸易委员会进行仲裁，对各方当事人同样具有约束力。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明，鑫元半年定期开放债券型证券投资基金基金合同的当事人分别为鑫元基金管理有限公司、中国光大银行股份有限公司。
本院认为，上诉人虽称案涉基金合同已经依法成立并生效且明确约定了仲裁条款，但该合同的当事人并非本案当事人，对本案当事人不具有法律上的约束力。对法人或其他组织提起的民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人及原审被告的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 姗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终749号
上诉人(原审被告)：重庆华莱文化产业发展有限公司。住所地：重庆市綦江区莲池村***号附*号****号。
法定代表人：许敏。
被上诉人(原审原告)：刘晋。
上诉人重庆华莱文化产业发展有限公司与被上诉人刘晋追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2016年3月28日作出(2016)渝0110民初2154号民事裁定，驳回重庆华莱文化产业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华莱文化产业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆华莱文化产业发展有限公司上诉称，其经营地和住所地均在重庆市北部新区龙晴路7号复城国际，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议类案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，重庆华莱文化产业发展有限公司未举证证明其主要办事机构所在地位于重庆市北部新区龙晴路7号复城国际，应承担举证不能的不利后果。因重庆华莱文化产业发展有限公司工商登记地即住所地为重庆市綦江区莲池村161号附1号12-6号，故重庆市綦江区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁宇飞