wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2701号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，该公司办事员。
被告李柏平，农民。
被告李荣，农民。
被告唐学彩，农民。
被告李长征，农民。
被告牛迎迎，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李柏平、李荣、唐学彩、李长征、牛迎迎金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告李柏平、李荣、唐学彩、李长征、牛迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告李柏平、李荣于2014年10月21日在原告处借款40000元，此笔贷款定于2015年10月15日到期，由被告唐学彩、李长征、牛迎迎提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金40000元及利息、逾期罚息并承担诉讼费用。
被告李柏平、李荣、唐学彩、李长征、牛迎迎未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，被告李柏平、唐学彩、李长征、陈钦宗与原告签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年10月21日，被告李柏平与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：李柏平向原告借款40000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2014年10月21日至2015年10月15日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由唐学彩、李长征、牛迎迎提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告李柏平与李荣在借款发生时系夫妻关系。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2015年6月21日。原告要求被告连带偿还借款本金及利息、逾期违约金，利息从2015年6月22日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年10月16日起按照年利率11.304%的50%计算至还清借款之日止。
原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告李柏平应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告唐学彩、李长征、牛迎迎应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
因李柏平与李荣系夫妻关系，且所借款项用于家庭其他生产经营，李柏平向农商银行借款发生在李柏平与李荣的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以李荣应当与李柏平承担共同偿还涉案借款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李柏平、李荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款40000元及利息、违约金（利息从2015年6月22日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年10月16日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告唐学彩、李长征、牛迎迎对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费800元减半收取400元，由被告李柏平、李荣、唐学彩、李长征、牛迎迎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年五月十六日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特167号
申请人：孙新波。
委托代理人菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
申请人：孙海玲。
申请人：闫富和。
申请人：东营人和物流有限公司，住所地:山东省东营���广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523554378785U。
主要负责人：李敬涛，总经理。
以上二申请人共同委托代理人张明，1980年12月25日，东营人和物流有限公司员工。
申请人：中国太平洋财产保险公司有限公司广饶支公司，住所地:东营市东营区南一路258号3栋，统一社会信用代码：9137050073579290X6。
主要负责人：赵国青，总经理。
委托代理人李发松，该公司职工。
本院于2016年11月16日受理了申请人孙新波诉孙海玲与闫富和、东营人和物流有限公司、中国太平洋财产保险公司有限公司广饶支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月16日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿孙新波医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等共计95561元；
二、孙新波返还闫富和垫付医疗费15000元；
三、以上一、二项相抵，中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿孙新波80561元，定于2016年12月16日前直接打至孙海玲中国农业银行账户，户名：孙海玲，账号：62×××14，开户行：中国农业银行昌邑支行（孙新波受伤后所有支出费用是由孙海玲垫付）；中国太平���财产保险股份有限公司广饶支公司支付闫富和15000元，定于2016年12月16日前直接打至闫富和中国农村商业银行账户，户名：闫富和，账号：62×××17，开户行：潍坊农村商业银行清池支行；
四、孙新波放弃对闫富和、东营人和物流有限公司赔偿的权利；
五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙新波与孙海玲、闫富和、东营人和物流有限公司、中国太平洋财产保险公司有限公司广饶支公司于2016年11月16日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达���的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年十一月十七日
书记员 牟珈萱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔23执58号之一
申请执行人：张俊，女。
被执行人：贞丰县久盛能源有限责任公司。
法定代表人：丁元勋。
本院在执行张俊与贞丰县久盛能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月28日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马章鸿
审判员 刘合群
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋新莹
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申242号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)林一峰，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区建设大厦。
法定代表人陈鹏，局长。
委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。
原审第三人林阳，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人林一峰因诉龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局行政协议一案，不服龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，林一峰以其与被申请人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局已经协商调解完毕为由，于2017年5月31日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，林一峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林一峰撤回再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围： ……
（十）准许或者不准许撤诉； ……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602初字12号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘军，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯走私毒品罪，于2005年12月23日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2011年8月20日释放，曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘军于2016年8月12日18时许，窜至由东向西行驶的白山市1路公交车上，趁被害人腾某某不备，将其随身背包内的钱包盗走，并在中国农业银行站点下车，被害人发现后跟随其下车将钱包索回，随后被告人刘军在逃跑途中被白山市���安局东兴分局民警王某某抓获。被盗钱包内有现金人民币3350.00元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘军供述与辩解，被害人腾某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录三份，案件来源，立案决定书，被告人归案情况，情况说明，出警经过，刑事判决书，释放证明，白山市看守所入所健康检查表，白山市看守所入所体检基本信息，检查报告五份，体查报告，被盗物品照片三张，常住人口数据查询信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，应依法判处。
被告人刘军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年8月12日18时许，被告人刘军在白山市1路公交客车上，趁被害人腾某某不备，将腾某某背包内的钱包（内有人民币3350.00元）盗走。被告人刘军在中国农业银行站点下车，被害人腾某某发现被盗便跟随刘军下车，并在刘军身上找到被盗钱包。被告人刘军逃至白山市城管大队附近时被公安民警王某某抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，本案系被害人报案；
2、归案情况说明证实，被告人刘军被抓获的相关情况；
3、辩认笔录证实，经腾某某辨认，2016年8月12日18时许，在白山市1路公交车上盗窃其钱包的人是刘军；经王某某辨认，盗��腾某某的人是刘军；经刘军辨认，2016年8月12日18时许，其在白山市1路公交车上盗窃钱包的人是腾某某；
4、照片证实，被告人刘军盗窃所得赃物情况；
5、刑事判决书及释放证明证实，被告人刘军曾因犯走私毒品罪，于2005年12月23日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2011年8月20日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月27日释放；
6、户口抄件证实，被告人刘军于1966年1月27日出生等相关自然情况；
7、证人王某某证言证实，2016年8月12日18时许，我乘座白山市1路公交客车由东向西行驶至中国农业银行站点时，发现一名男子（刘军）将一名女子（腾某某）背包内的钱包盗走后下车，我立即下车出示工作证后在白山市城管大队附近将刘军抓获；
8、被害人腾某某陈述证实，2016年8月12日18时许，我在白山市公交1路客车上，被一名男子（被告人刘军）将我随身携带的钱包（包内有人民币3350.00元）盗走。该名男子在中国农业银行站点下的公交车，我也下了公交车，下车后我向该名男子要我的钱包，我在该名男子的左腰处将我的钱包找到，这时过来一名男子（民警王某某）刘军就跑了，后来我看到在白山市城管大队附近刘军被抓获；
9、被告人刘军的供述证实，2016年8月12日18时许，我在白山市二中站点上的白山市公交1路客车，在公交车上我趁一名女子（被害人腾某某）不备，将该名女子随身携带的钱包盗走。我在中国农业银行站点下的公交车，下车后该名女子��我要钱包，并在我的左腰处将钱包拿走，这时过来一名男子（民警王某某）我就跑了，我跑到白山市城管大队附近被抓获。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘军被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘军归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 王兆美
人民陪审员 郭艳玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2480号
原告：杜某某。
被告：杜某某。
原告杜某某与被告杜某某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：要求被告杜某某返还2015年、2016年直补款共计3000元。事实及理由：2015年12月25日，经长岭县人民法院判决，原被告争议的0.81公���承包地归杜某某所有，直补款杜某某一直未给付。
被告杜某某辩称，直补折是我的名，直补款就是我的，不同意返还直补款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2015年、2016年杜某某、杜某某争议的直补款为每年1510元，原、被告争议的0.81垧承包地归杜某某、杜洪义、杜洪涛经营，直补款应归杜某某、杜洪涛、杜洪义三人所有。
本院认为，原、被告争议的0.81垧承包地，本院（2015）长民重初字第26号民事判决书、（2016）吉0722民初1545号判决书皆认为，原告杜某某、杜洪义、杜洪涛与被告之间有协议，合法有效，应当按照协议履行，驳回被告杜某某的诉讼请求，因此原、被告争议的0.81垧土地直补款归杜某某、杜洪义、杜洪涛所有，三人之间没约定份额，应按份共有；故原告被告杜某某返还直补款的请求本院予以��持。侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任，没有合法依据取得利益，给他人造成损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜某某返还原告杜某某2015年、2016年直补款共计1000元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25526号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：刘代琏，男，1983年5月7日出生，苗族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘代琏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易��序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告刘代琏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金10560.51元和截止2017年6月10日的利息1667.97元、滞纳金（违约金）3429.35元，合计15657.83元；2.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘代琏于2016年1月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，��被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告刘代琏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告刘代琏于2016年1月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告���发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年6月10日，被告尚欠信用卡本金10560.51元、利息1667.97元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告刘代琏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘代琏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年6月10日的欠款本金10560.51元、利息1667.97元；
二、被告刘代琏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2017年6月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金10560.51元为基数，复利以未还利息1667.97元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为95元，由被告刘代琏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律���力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4520号之三
原告：陶建，男，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：段晓平，重庆誉和誉律师事务所律师。
被告：重庆正奥工贸有限公司，住所地重庆市江北区海尔路161号5幢10-4，统一社会信用代码915001656965510965。
法定代表人：刘建廷，该公司经理。
��告：刘建廷，男，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29-1、2、3、4号，统一社会信用代码915000007453015888。
法定代表人：张波建，该公司经理。
委托诉讼代理人：占泸霞，女，汉族，1994年6月18日出生，住江西省九江市。
被告：张波建，女，汉族，1967年8月29日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆祺煜商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号13-5#，统一社会信用代码91500103554092584N。
法定代表人：陈卫建，该公司经理。
被告：陈���建，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市渝中区。
原告陶建与被告重庆正奥工贸有限公司、刘建廷、重庆汉帮融资担保有限公司、张波建、重庆祺煜商贸有限公司、陈卫建借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告陶建于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为31310元、财产保全费5000元，两项合计36310元，由原告陶建负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 夏 静
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈曼妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2091号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住寿县。2011年6月13日因为赌博提供条件被慈溪市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪于2012年7月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2073号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月至2012年7月23日期间，被告人李某以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及���业执照的情况下，在慈溪市白沙路街道三洞桥村玉盛桥南173号的租房内，非法经营互联网上网服务活动，营业额总计人民币4万余元，从中非法获利人民币2万余元。
2012年7月23日，慈溪市公安局白沙路派出所民警当场查获被告人李某经营的网吧，并扣押涉案电脑主机2台。
被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、柯某、张某、马某、吴某、米某的证言、搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单及照片、电信宽带情况说明、网络流量图、现金收入统计单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人李某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营��。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的违法所得，应予追缴，犯罪工具应予以没收。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具电脑主机2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十月十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其���罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘��的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3539号之一
申请执行人：瑞田钢业有限公司，组织机构代码745812126，住所地苍南县龙港镇城东工业区。
法定代表人：周涛。
被执行人：温州曙光正邦纺织有限公司，组织机构代码663912035，住所地苍南县龙港镇示范工业园区三区(曙光印业集团有限公司办公楼207-209室)。
法定代表人：朱诗传。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1248号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人瑞田钢业有限公司与被执行人温州曙光正邦纺织有限公司追收非正常收入纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人温州曙光正邦纺织有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州曙光正邦纺织有限公司交纳执行款6000000元及利息；二、负担本案诉讼费53800元，申请执行费57400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州曙光正邦纺织有限公司的财产情况，发现被执行人温州曙光正邦纺织有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人温州曙光正邦纺织有限公司挂在曙光印业集团有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇世纪大道479弄1号厂房、坐落于苍南县龙港镇世纪大道479弄2号厂房、坐落于苍南县龙港镇世纪大道以北，海港路以南地块（土地证号：苍国用（2013）第02-44**号,土地使用权面积：22086.81平方米）、坐落于苍南县龙港镇世纪大道以北，海港路以南地块（土地证号：苍国用（2013）第02-44**号,土地���用权面积：27269平方米）已被本院（2016）浙0327执3539号案件查封，因上述厂房在上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行抵押借款一亿元，目前不宜处置。又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。且申请执行人也未向本院提供被执行人温州曙光正邦纺织有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执3539号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人瑞田钢业有限公司发现被执行人温州曙光正邦纺织有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3539号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 谢智慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12519号
原告姜晓勇，男，1977年8月27日生，汉族，居民。
委托代理人王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托代理人魏晓锋，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告夏国庆，男，1975年10月1日生，汉族，居民。
原告姜晓勇与被告夏国庆买卖合同纠纷一案，原告姜晓勇诉请法院要求被告夏国庆支付欠款13000元以及利息损失（自2015年6月21日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告姜晓勇及其委托代理人王皓到庭参加诉讼，被告夏国庆未应诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日，被告夏国庆向原告姜晓勇出具欠条一份，载明：“今欠到姜晓勇壹万叁仟元整（￥13000），2015年到7月底付给”。
审理中，原告姜晓勇陈述被告夏国庆于2013年左右向其购买钢材，经其催要，夏国庆于2015年6月20日出具欠条。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告姜晓勇与被告夏国庆之间虽未签订书面的买卖合同，但姜晓勇提供的欠条可证明其与夏国庆之间存在买卖往来，姜晓勇有权依据欠条要求夏国庆支付欠款13000元。欠条载明夏国庆于2015年7月底前给付款项，故姜晓勇有权要求夏国庆自2015年8月1日起按照同期银行贷款利率计算利息损失至实际付清之日止。被告夏国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏国庆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姜晓勇支付欠款13000元及利息损失（以13000元为基数，自2015年8月1日起，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告姜晓勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取88元，由被告夏国庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 芳
二〇一六年十一月三日
见习书记员 褚梦辞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1087民初2024号
原告陈文武，男，1969年6月24日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。
委托代理人张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市熊家榜粘土矿（下称熊家榜粘土矿）。住所地：松滋市刘家场镇三望坡村*组*号。
代表人杨文平，该矿矿长。
被告杨文平，男，1964年2月3日出生，汉族，宜都市人，经商，住宜都市。
被告陈中炎，男，1974年2月19日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被告刘萍，女，1977年12月21日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
原告陈文武与被告熊家榜粘土矿、杨文平、陈中炎、刘萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案,原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文武撤诉。
本案受理费10元，由原告陈文武负担。
审判员 郑军模
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 军
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初42号
原告:薛远宏，男，1982年5月29日出生，汉族，住东台市。
被告：东台市鼎优米业有限公司，住所地东台市时堰镇建东村一组。
法定代表人：刘桂生，该公司董事长。
原告薛远宏与被告东台市鼎优米业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告薛远宏于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛远宏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛远宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛远宏负担。
代理审判员 许园园
二〇一八年一月四日
书 记 员 夏微林
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1944号
原告：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地四川省武胜县旧县乡长伸沟村，统一社会信用代码91511622771670934W。
法定代表人：龙光明，董事长。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告：贵州融通电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岗区瑞金北路139号，统一社会信用代码91520103697534693M。
法定代表人：李家奎。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北新区路3号1层，组织机构代码69270068-0。
负责人：李家进。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼，统一社会信用代码9143130079238243XW。
法定代表人：旷长申，经理。
委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。
原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司与被告湖南鸿源电力建设有限公司贵州分公司、湖南鸿源电力建设有限公司、贵州融通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，经审查发现，李家进、李家奎以贵州融通电气设备有限公司的名义与四川广安鑫光电力铁塔有限公司签订《买卖合同》，实施合同诈骗，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司的起诉。
案件受理费19830元，减半收取9915元，由原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 李继红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 斌
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执544号之四
申请执行人:郑秀珍，女，1973年5月21日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人：刘胜云，男，1969年7月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：韩建峰，男，1972年9月2日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张海棠，女，1973年10月7日出生，汉族，住渑池县。
关于郑秀珍、刘胜云诉韩建峰、张海棠民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2129号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩建峰、张海棠未按期履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人韩建峰、张海棠发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及（2017）豫1221执544号之一执行裁定书，并依法将被执行人韩建峰、张海棠纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法对被执行人张海棠名下银行账户进行冻结，对被执行人张海棠所有的位于渑池县杰信小区南楼西单元七楼南门房产一套及被执行人韩建峰名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车各一辆进行查封。经司法查询被执行人韩建峰、张海棠名下无其他可供执行财产，无股权登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月十日
书记员 马 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1706号
罪犯���和成，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2014年3月5日作出（2014）零刑初字第8号刑事判决，以被告人唐和成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年5月14日作出（2014）永中法刑二终字第46号刑事判决，改判有期徒刑五年六个月，并处罚金80,000元。2014年6月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐和成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分112.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐和成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐和成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：
对罪犯唐和成减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执683号
申请人：曾枫
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人曾枫与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2546号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区。
法定代表人张磊。
统一社会信用代码：916109xxxxxxxxxxxxx。
被告李波，男，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，2018年7月30日，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 周 新
二〇一八年七月三十日
书记员 吴茜茜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初557号
原告杨继珍，男，汉族，1962年7月2日出生，农民，住甘肃省通渭县北城铺乡仁和村阳坡社*号。
被告张尚德，男，汉族，1953年11月29日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡周店村显神庙社*号。
原告杨继珍诉被告张尚德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年春，原告在北城乡信用社贷款5万元，自筹资金2万多元，和被告张尚德购买旧铲车一辆，自制了筛砂机、破碎机各一台，在陇阳乡周店村显神庙河沟合伙筛砂。两年后因各种矛盾两人不和。原告于2009年7月退出砂厂，留有部分砂石料和所有财产归张尚德出售和使用，由张尚德承担借用南卫东的2万元，偿还原告垫资贷款46428.09元，并在条据上签名，答应快速偿还。其他处欠账两人都不分摊。而被告一直未还，从2009年7月至2016年3月底，垫资所贷的信用社贷款本息已近7.2万元。故诉请法院判决被告偿还欠款本金46428.09元及信用社贷款利息26520元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：欠账属实，但是应该是沙场欠的而不是自己所欠。而且杨继珍从沙场拿走的钱已经抵消了这些欠款，是故其在原告的条据上签了名字。
经审理查明：2007年3月，原、被告合伙开办采沙场。2009年7月15日，原告从该沙场撤出并进行了结算。结算后由原告书写了内容为“总共张欠76428.09，减去交张子良15000元（7月13号正合交），减去张尚德7月1日交15000元，下欠46428.09元。2009年7月15日具条杨继珍”的条据。张尚德签名日期为2010年7月号。另2009年11月1日至2010年5月7日，原告杨继珍出具“收据”137张，总金额为51976元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告是合伙关系，因不能共同经营而导致原告退伙，退伙时双方对债权、债务进行了结算。原告杨继珍书写的条据就是结算后双方债权、债务的负担情况。而被告张尚德对该条据进行了签名确认。原告主张的事实成立。但被告提交了2009年11月1日至2010年5月7日之间原告出具的总金额为51976元的137张收据，证明条据上的欠款已经由原告通过收取卖沙款抵清。虽然原告诉称2009年7月15日结算后，再未参与沙场经营，但既不能对上述收据的来历做出合理解释，也不能说明收据所述款项的去向，更没有提交足以推翻上述证据的证据，故对被告张尚德的意见予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨继珍的诉讼请求。
案件受理费1600元，因适用简易程序审理减半交纳800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱亮军
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5219号
原告吕江英，女，1967年5月8日，汉族。
被告李春群，女，1988年9月13日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，保险公司总经理。
委托代理人贺鹏、王云，保险公司职员。
原告吕江英与被告李春群、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕江英，被告保险公司委托代理人贺鹏到庭参加诉讼。被告李春群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕江英诉称，李春群驾驶苏A×××××号小型轿车撞到停止的其驾驶的电动自行车，致其受伤及车辆损坏。交警部门认定李春群负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失5079元（其中医疗费129元、伙食补助费380元、营养费380元、误工费2850元、交通费200元、车辆维修费560元、物损580元），现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费。
被告李春群未应诉。
经审理查明：2015年4月29日19时50分许，李春群驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区上元大街金王府路段时，撞到停止的吕江英驾驶的281725号电动自行车，造成吕江英受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定李春群负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。吕江英受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为左小腿软组织挫伤。吕江英伤后产生医疗费129元、误工费838.77元（误工7天，2014年江苏省零售业在岗职工平均工资43736元）、交通费100元、车损560元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、检查报告单、疾病诊断证明单、医疗费发票、营业执照、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告李春群负全部责任，故原告吕江英因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。吕江英主张的伙食补助费于法无据，故本院不予支持。吕江英伤情无需营养，故对其营养费的主张本院不予支持。吕江英为个体工商户从事日用品零售活动，故本院按照2014年江苏省零售业在岗职工平均工资43736元标准确定其误工损失为838.77元。吕江英对其物损未提供证据证实，故本院不予支持。经本院审核，原告吕江英因本次交通事故造成损失1627.77元（其中医疗费129元、误工费838.77元、交通费100元、车损560元），全部由被告保险公司赔偿。被告李春群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告吕江英损失1627.77元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吕江英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈媛
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执231号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子。
被执行人张治国，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人董殿义，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王大志，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）盘县民一初字第00976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人张治国、董殿义、王大志金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费1530元、执行费650元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4343号
申请人：王学强，男，1989年8月7日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被申请人：黄爱君，女，1980年9月9日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。
被申请人：裴海涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：秦晓，男，1985年9月11日出生，汉族，住聊城市。
申请人王学强与被申请人黄爱君、裴海涛、秦晓民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄爱君、裴海涛、秦晓银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄爱君、裴海涛、秦晓银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人王学强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月四日
书记员 肖云欣
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀1023民初799号
原告李金亭，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，山东省金乡县兴隆乡杨堂村人，现住北京市海淀区清河西交口***号。
委托代理人田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告永清县星宸房地产开发有限公司。住所地永清县武隆路****号。
法定代表人闫博，该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
本院于2016年3月28日立案受理原告李金亭诉被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王丽伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金亭及委托代理人田学炜、被告委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金亭诉称，原、被告于2013年10月27日订立《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其位于星宸新天地小区住宅房一套预售给原告，总价款439141元，同时约定被告应于2015年11月30日前交付房屋。合同订立后原告按约定交付了房款，但被告却未能按约定交付房屋，经双方协商未果，原告诉至法院。要求被告支付自2015年12月1日起至2016年3月23日的违约金14886元，同时按合同约定支付房屋实际交付之日的违约金。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份；
2、个人购房担保借款合同一份；
3、销售不动产统一发票一张；
4、快递单一份。
以上证据证明原、被告订立了《商品房买卖合同》，原告已经全额支付了房款，被告应在2015年11月30日前交付房屋，如逾期交房被告每日应按房款的万分之三向原告支付违约金。同时证明因房屋不符合交房条件原告拒绝收房。被告对原告提交的证据真实性无异议，但是其主张该证据不能证明被告存在违约行为。
被告永清县星宸房地产开发有限公司辩称，被告与原告订立《商品房买卖合同》是事实，同时对原告所述其交付了房款没有异议。但是在合同施工期间，因重大国事活动及雾霾原因，由永清县人民政府、永清县环保局、永清县建设局等单位向被告多次发出停工通知，致使该工程在施工期间累计停工87天。同时自2015年9月至11月间，因连续多日大到暴雨致使工程多次停工，停工时间累计达一个半月之久。2015年11月底工程主体项目已经全部完工，但是该工程中的供水、供电、供气、排水等配套工程及小区内路面硬化、绿化工程因冬季到来无法施工，只能待2016年3月15日后再继续施工。被告未能交房的原因是由于政府原因及气候原因等不可抗力造成，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永清县星宸房地产开发有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、永清县人民政府、永清县建设局、永清县环保局、永清县综合执法局向被告下达的停工通知书15份；
2、永清县气象局出具的气象条件证明4份。
上述证据证明被告在施工期间因国事活动及治理雾霾等原因，该工程被相关政府部门多次停工；同时证明2015年9月至11月施工期间多次出现大到暴雨，致使工程停工，延期系不可抗力所致。
原告对该证据证明目的不予认可，理由为该证据不能证明停工的理由；被告作为专业房地产开发企业在合同订立时应对可能影响工程施工的各种因素考虑在内，因天气原因停工的理由不成立，而且根据合同约定，被告在停工时应告知对方，但被告并未向原告告知。
经审理查明，2013年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永清县星宸新天地小区6号楼2单元1102室楼房一套。合同约定该房屋建筑面积88.41平方米，单价每平方米4085元，地下室价款7520元。总价款439141.10元。同时约定被告（出卖人）应于2015年11月30日前依照国家和人民政府的有关规定，将具备合同规定的第1、2、4种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，但出卖人应在延期发生之日起15日内告知买受人。
合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。即：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理。
（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求履行合同的，合同继续行动，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之三。
合同订立后，原告按约定支付房价款439141.10元。被告未能按合同约定的日期交付房屋。
另查明，合同订立后在被告施工期间，因大气污染治理、保障中国人民战争及反法西斯战争胜利70周年纪念活动、亚太经合组织会议的顺利进行，永清县人民政府、永清县建设局、永清县环保局、永清县综合执法局等单位向被告下发停工通知，停止施工81天。2015年9-11月期间，永清县境内出现四次降雨过程，降雨程度分别为中到大雨、大到暴雨。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意愿的表示，该合同合法有效。双方当事人一经签订即应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告未能在合同规定的期限内交付房屋，违反了合同中第八条的规定，构成违约，被告应按合同第九条的规定向原告支付违约金。
在合同履行过程中，因天气因素（雾霾天气）、国家、政府重大活动（亚太、抗日战争70周年）的原因，被告的工程在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。被告的行为虽然构成违约，但是该违约行为非被告主观故意所造成，因此该停工期间的违约责任应予免除。
因工程的停工及降雨导致被告的工程工期延续至冬季，本案中涉案工程所在地受季节影响在冬季不能进行正常施工，该延期非被告主观故意所致。因此也应合理减少被告的违约责任。被告未在合同约定的期限内通知原告，自身也存在过错。因此本院在综合考虑原、被告实际情况，双方当事人的损失程度后，酌情判令被告永清县星宸房地产开发有限公司向原告支付违约金。
影响工程延期的原因消除后，被告即应按合同约定交付房屋。至原告起诉时，被告还未能交付房屋，原告要求被告给付至房屋实际交付之日止的违约金合理合法，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一四一十四条、第一百一十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永清县星宸房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告李金亭违约金2178元；
二、被告永清县星宸房地产开发有限公司以原告李金亭交付房价款439141.10元，自2016年3月24日按房价款的日万分之三向原告李金亭支付违约金至实际交房之日止；
三、驳回原告李金亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告永清县星宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王丽伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑书影
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂松滋执字第00158号之一
申请执行人：张玉国，男，生于1963年4月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：彭照明，男，生于1976年1月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行张玉国与彭照明民间借贷纠纷一案中，于2015年6月29向被执行人彭照明送达执行通知书，责令被执行人彭照明自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人张玉国借款本金50万元，支付利息298333元（从2014年11月22日起至返还之日止按月利率20‰计算，暂计至2017年5月17日，逾期另行据实计算，），负担案件受理费8310元、申请执行费7400元，但被执行人彭照明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人彭照明价值814043元的财产；或冻结、划拨被执行人彭照明的银行存款814043元；或扣留、提取被执行人彭照明的收入814043元。
二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 松 燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎二○一七年五月十七日
书记员 向 涛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初445号
原告：杨德志，男，1967年4月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：刘梅红，女，1984年5月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘华保，男，1979年7月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杨德志诉被告刘梅红、刘华保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨德志的委托代理人江石焰、石雅军到庭参加了诉讼，被告刘梅红、刘华保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨德志诉称：2015年7月29日，刘华保因资金周转困难，在杨德志处借到现金55万元整，刘红梅提供担保，并立有借据为凭。经催讨，二被告至今未还款，故诉请：1、判令刘华保立即归还借款55万元，并支付利息（庭审时明确为从2016年3月4日起至实际还款之日按年利率6%支付利息），刘梅红承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
杨德志为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、杨德志的身份证复印件，证明其身份情况。
2、刘华保于2015年7月28日出具的借条1份，刘梅红作为担保人在该借条上签字，证明刘华保向杨德志借了55万元，刘梅红作为担保人提供了担保。
刘梅红、刘华保未作答辩，亦未举出证据。
本院对杨德志所举证据分析认为：杨德志提供的证据来源合法、内容客观真实，亦与本案具有关联性，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：
2015年7月28日，刘华保因做生意需资金向杨德志借款，杨德志借给刘华保55万元，担保人刘梅红自愿提供担保。刘华保于当日向杨德志出具借条1份，内容为：“借条今借到杨德志现金55万元整（订货款）借款人：刘华保（签名）340826XXXXXXXXXXXX2015年7月28日。担保人：刘梅红（签名）2015年7月29日340826XXXXXXXXXXXX”。二被告至今未还借款，杨德志遂涉诉来院，要求判如所请。
审理中，杨德志申请诉讼保全，要求查封被告刘华保所有的位于安徽省合肥市蜀山区XX路XX号XX公馆X幢XX室房屋���保全金额55万元，本院于2016年4月26日裁定予以准许，并予以查封。
本院认为：杨德志与刘华保之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，应确认有效。现杨德志已履行借款义务，刘华保应及时还款。因双方未约定还款时间，杨德志可随时主张权利。虽杨德志未举证证明其主张权利时间，但其起诉可视为其主张权利，刘华保应及时还款。刘华保仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应及时偿还借款55万元及逾期利息。因杨德志未举证证明双方约定支付利息，视为不支付利息，但杨德志有权要求刘华保按利率6%支付逾期利息。刘梅红作为担保人在借条中签字，应承担担保责任；因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告刘梅红承担保证还款责任后，有权向被告刘华保追偿。故对杨德志的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘华保于本判决生效之日起五日内偿还原告杨德志借款55万元及利息（从2016年3月4日起至实际还款之日按年利率6%支付利息）；
二、被告刘梅红对上述判决第一项款项承担连带保证还款责任；被告刘梅红承担保证还款责任后，有权向被告刘华保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300���，诉讼保全费3270元，公告费600元，合计13170元，由被告刘华保负担，被告刘梅红承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 何 民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初690号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，行长。
委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告李群，女，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄全福，男，1955年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）起诉被告李群、黄全福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，法由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告李群、黄全福经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告农商行巴南支行诉称，2015年1月4日，被告李群以购买原料为由向原告申请办理个人贷款80万元，贷款期限为2015年1月4日至2015年12月23日，借款利率按固定利率8.96%执行。被告李群用自有房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记，被告黄全福为该笔贷款承担连带保证担保责任，原告农商行巴南支行发放贷款后，被告从2015年4月开始出现欠息。现起诉要求：请求依法判令被告立即归还原告贷款本金人民币80万元及至本金还清时止的全部利息（截止2015年11月11日欠利息合计人民币48436.72元；合同期内利息按年利率8.96%计算，逾期后利息按合同约定贷款利率上浮50%计算。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利）；请求判决原告对被告李群所有的用于抵押的位于沙坪坝区沙滨路9号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；判令黄全福承担连带担保责任。
被告李群未答辩，也未举示证据。
被告黄全福未答辩，也未举示证据。
经审理查明，2014年12月24日，原告农商行巴南支行与被告李群、黄全福签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款额度为80万元的贷款；贷期间自2014年12月24日起至2015年12月23日止；对逾期或为按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告黄全福作为保证人在该合同上签字。2014年12月25日，原告农商行巴南支行与被告李群签订了《抵押合同》，约定被告李群以其所有的位于沙坪坝区沙滨路9号房屋（权证编号：2014字第68162号）设立抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月4日，原告农商行巴南支行向被告李群发放了贷款80万元，2015年4月起，被告李群未按照约定向原告农商行巴南支行支付利息，截止2015年11月11日共计拖欠利息、复利合计48436.72元。
以上事实，有当事人陈述以及原告农商行巴南支行提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》、汇款凭证、欠费明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告农商行巴南支行与被告李群、黄全福签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，现被告李群未按合同约定支付借款利息，已经构成违约，原告农商行巴南支行有权要求被告李群偿还借款本金及利息、复利。对于原告农商行巴南支行要求被告李群偿还借款本金80万元并支付利息、复利和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告农商行巴南支行要求对抵押物享有优先受偿权，并要求被告黄全福对被告李群的上述债务连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，由于被告李群用自有的房屋就上述债务向原告农商行巴南支行提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，在被告李群有上述违约行为时，原告农商行巴南支行对抵押财产享有优先受偿权，故对原告农商行巴南支行要求对抵押财产即被告李群所有的位于沙坪坝区沙滨路9号房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现被告李群未按时偿还借款本金及利息，由此产生的债务符合《保证合同》约定的保证范围，且原告农商行巴南支行现要求保证人承担保证责任未超过保证期间，故被告黄全福对被告李群的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百八十七条，一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李群自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金80万元以及截至2015年11月11日的利息、复利合计48436.72元；
二、被告李群自本判决生效之日起十日日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款期间内拖欠的利息（以借款本金80万元为基数，按照年利率8.96%标准，从2015年11月11日起计算至2015年12月23日）；
三、被告李群自本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行罚息、复利（罚息以80万元为基数，从2015年12月24日起按年利率13.44%计算至付清时止；复利以应付未付的利息为基数，从拖欠之日起按年利率13.44%标准，计算至付清时止）；
四、被告黄全福对被告李群的前述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行对被告李群所有的位于重庆市沙坪坝区沙滨路9号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12280元由被告李群、黄全福负担（此款已由原告垫付，五被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 夏 天
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1470号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：管治俊，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇安山路*号。
法定代表人：朱铁军，局长。
委托代理人:游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人:黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
再审申请人管治俊因与被申请人广东电网韶关曲江供电局（以下简称曲江供电局）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第758号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管治俊申请再审称，二审判决认定超过诉讼时效，是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。根据上述规定，本人于2014年10月27日申请仲裁为劳动争议发生之日，并没有超过诉讼时效。法院应当进行实体审理。请求依法再审，改判支持全部诉讼请求。
曲江供电局答辩称，管治俊与曲江供电局之间不存在劳动关系，管治俊未能举证证明存在劳动关系，应承担举证不能的诉讼后果。管治俊已经超过1年的仲裁时效，依法对其诉请不予支持。请求驳回管治俊的再审申请。
本院认为，本案管治俊确认曲江供电局于2005年采取口头方式解除劳动关系，且确认在之后也没有再为曲江供电局提供任何劳动。因此，双方确已知道劳动关系解除，并不属于双方对劳动关系是否解除或终止有争议的纠纷，不属于适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案，管治俊确认双方2005年解除劳动关系时，没有支付工龄补偿金等，但直到2014年才提起劳动仲裁，早已超过上述法律规定的仲裁时效。二审判决认定管治俊超过仲裁时效，从而对其主张的工龄补偿金、生活保障金、年终奖等诉求不予支持，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，并无不妥。管治俊主张二审判决认定错误，理据不足，本院不予支持。
综上，管治俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回管治俊的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄翠婵
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执83号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢进德,男,生于1973年6月7日,汉族，福建省安溪县人。
本院在被执行人谢进德犯诈骗罪一案中，移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初107号刑事判决书，要求被执行人谢进德缴纳罚金人民币20000.00元。该案在执行过程中，查明被执行人谢进德无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，也无其他可供执行财产。且被执行人谢进德目前仍在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月八日
书记员 苗 莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1594号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人翟凤甲，男。被告甘肃陇瑞达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人马永清，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告甘肃陇瑞达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费2,364元，减半收取1,182元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保509号
申请保全人：王世恒。
被申请保全人：王中伟。
被申请保全人：赵丽荣。
申请保全人王世恒与被申请保全人王中伟、赵丽荣之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王世恒于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人王中伟、赵丽荣共有的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人王中伟、赵丽荣共有的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人王世恒名下的房屋产籍手续。
房屋产籍冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王路
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01906号之一
原告杭州绿风园林建设集团有限公司（下称绿风园林公司）。住所地：杭州市。
法定代表人赵海虹，该公司董事长。
委托代理人徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳海容投资实业有限公司（下称海容投资公司）。住所地：襄阳市长虹北路。
法定代表人林金河，该公司董事长。
委托代理人骆修锋、张凤艳，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
担���人浙江力邦农业科技开发有限公司（以下简称力邦农业公司）。住所地：杭州市。
法定代表人郑重信，该公司经理。
担保人张爱连，女，汉族，住安徽省。
担保人襄阳钱塘园林艺术发展有限公司。
法定代表人张爱连，该公司经理。
本院在审理原告绿风园林公司与被告海容投资公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告绿风园林公司于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告海容投资公司的银行存款450万元或价值450万元的不动产（房产）、动产采取保全措施，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂襄新民初字第01906-2号民事裁定，裁定冻结被告海容投资公司的银行存款450万元或查封、扣押被告海容投资公司价���450万元的其他财产，并依据该裁定查封了被告海容投资公司的相关财产，也查封了为原告绿风园林公司提供担保的相关财产。原告绿风园林公司与被告海容投资公司已调解结案，并约定被告海容投资公司于2016年11月25日前解除诉讼保全措施，原告绿风园林公司同意，故需解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人力邦农业公司名下号牌为浙A871**别克轿车、浙A9QY**现代小型普通客车，张爱连名下号牌为浙A599**奥迪轿车、位于浙江省杭州市经济技术开发区柠檬郡家园14幢1单元603室房屋（房产证号为杭房权证经移字第135792**号）及对应土地使用权［土地证号为杭经国用（2013）第0109**号］），郑重信名下位于浙江省杭州市经济技术开发区朗诗国际区东园7幢1805室房屋（房产证号为杭房权证经移字第110063**号）及对应土地使用权［土地证号为杭经国用（2011）第0073**号］，襄阳钱塘园林艺术发展有限公司名下号牌为鄂FN72**轻型普通货车的查封。
解除对被告海容投资公司开发的位于襄阳市邓曼路国色天香C区面积为132.48平方米的C6-1-30-2、C7-1-30-2，面积为124.47平方米的C17-1-24-3、C17-1-25-3，面积为137.5平方米的C17-2-23-2、C17-1-25-1，面积为135.94平方米的C9-1-17-1，面积为131.78平方米的C9-1-14-2、C10-1-15-2、C15-1-15-2、C9-1-17-2，面积为138.1平方米C6-1-30-1、C7-1-30-1、C6-2-30-2各一套，共计十四套在售商品房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 陈秀娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪 蕾
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执151号之一
移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：李增亮，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市上犹县，现在福建省漳州监狱服刑。
本院在执行移送机关移送追缴被执行人李增亮罚金一案，该案于2016年9月15日移送立案执行，执行标的金额为人民币40，000元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，并将被执行人列入失信名单予以信用惩戒及采取限制高消费及其他消费措施。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商等财产予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月13日，本院前往被执行人服刑地予以调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人李增亮因犯罪判处无期徒刑，现在福建省漳州监狱服刑。
本院认为，被执行人李增亮在监狱服刑，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以认定本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林发富
审判员 王跃进
审判员 连征元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 楚
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初2009号
原告:成都航利电气有限���司，住所地：成都高新区高朋大道**号。
法定代表人：张林燕，该公司董事长。
委托代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:四川安诚机电设备有限公司,住所地：成都市高新区新雅东街4号附2号3层。
法定代表人：梁莉枝，该公司总经理。
原告成都航利电气有限公司诉被告四川安诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告成都航利电气有限公司的委托代理人雷水平、周红，被告四川安诚机电设备有限公司的法定代表人梁莉枝到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告成都航利电气有限公司诉称，2012年至2014年期间，原、被告就不同项目分别签订《电力物资买卖合同》共15份，约定原告向被告提供电气元器件等货物，15份合同总计金额4903212元，合同分别就货款支付的结算及违约金等条款进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行交付义务，二被告仅履行了支付部分货款的义务。2015年11月11日，被告在原告出具的《对账单》上盖章，确认欠款金额2883234.8元。此后，被告支付部分欠款，至原告起诉，被告尚欠原告货款2866397.8元，此款经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款2866397.8元及违约金（以货款本金为基数，从2015年11月11日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率���算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川安诚机电设备有限公司辩称，被告对15份合同无异议，对欠款的金额亦无异议，但是在《对账函》中被告已提出了不同意见包括：1、原鑫煤矿项目中54747安诚拉走货中包含了28055元的增补费用，应扣除；2、原告采购被告未支付元件货款147419.50元应扣除；3、原告应付梁莉枝个人销售提成，金融城252252＋天宏53197＋理工41150＋天金20000＋天籁城14352890.025＝35580＋沁峰39551＋中粮280000－5708核计：665650万元，应扣除；4、因公司质量原因销售人员额外增加费用92000元应扣除，上述款项均应在应支付给原告的货款中扣除，被告应该支付给原告的货款金额应为2000000元左右。
经审理查明，2012年至2014年期间，原、被告双方就不同项目分别签订《电力物资买卖合同》15份，约定，原告向被告提供电气元器件等货物，15份合同总计金额4903212元，合同中分别就质量要求、交货方式、结算方式及期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约交付全部被告所需货物，被告亦陆续支付部分货款，至2015年11月11日，原告向被告发出《对账函》与被告对账，被告收到该《对账函》后，确认双方合同金额4903212元，付款金额2019977.2元，并在该《对账函》中加盖印章，同时被告在该《对账函》中载明备注提出如下异议，要求原告在被告应付款中予以扣除，1、原鑫煤矿项目中54747安诚拉走货中包含了28055元的增补费用，应扣除；2、原告采购被告未支付元件货款147419.50元应扣除，3、原告应付梁莉枝个人销售提成，金融城252252＋天宏53197＋理工41150＋天金20000＋天籁城14352890.025＝35580＋沁峰39551＋中粮280000－5708核计：665650元，4、因公司质量原因销售人员额外增加费用92000元。诉讼中，原告明确表示认可被告提出的第2项扣款，即原告采购被告货物未付款金额147419.50元，而对被告提出的其他扣款款项则认为与本案无关，不予确认；被告则认为，其提出的其他扣款均系与原告之间经济往来的应扣款，要求法院判令支持。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、《电力物资买卖合同》、《对账函》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方在2012年至2014年期间签订《电力物资买卖合同》15份，2015年11月11日双方对上述合同中约定的供货与付款等事项进行对账确认，形成《对账函》的事实清楚，该《对账函》明确载明了供需双方之间的供货金额及已付款金额，应系原、被告双方对15份合同供需关系及债权债务关系的最终认定。现原告以《电力物资买卖合同》��《对账函》为据，要求法院判令被告支付货款的请求，因在原、被告双方签订的《对账函》中明确载明了被告应支付货款的金额，被告在诉讼中亦承认该欠款金额的真实性，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告主张被告支付货款金额的问题，因原告在诉讼中明确表示同意被告提出扣除147419.50元的意见，被告应支付原告货款的款项即应为2866397.8元-147419.50元=2718978.3元；关于原告要求被告支付逾期付款违约金问题，因被告在诉讼中并未对原告提出的该项请求提出异议，且被告逾期付款的行为已构成违约，已造成原告资金占用利息损失的实际存在，同时，根据双方在合同中“需方逾期付款，……要求需方立即连本带息付清货款”的约定，原告现以被告逾期付款为由，要求被告支付逾期付款违约金的请求成立，本院予以支持；而对于原告主张违约金支付期限的问题，本院则认为，原、被告双方在形成《对账函》后，原、被告双方即已形成了合法的债权债务关系，原告即有权按照该《对账函》确认的欠款金额要求被告支付该款，原告的该项请求成立，本院予以支持；被告在答辩中提出关于扣抵增补费用、应付梁莉枝个人提成费用及销售人员额外费用的答辩意见，因原告在诉讼中对被告提出的上述答辩意见均予以否认，且根据本院审理查明，被告提出的上述答辩扣抵意见均与本院审理的本案买卖合同之间并无直接联系，被告可具备有效证据后，另案提起诉讼，被告的该项答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条���一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川安诚机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告成都航利电气有限公司支付“电力物资”货款2718978.3元及违约金（该违约金计算方式及标准：以2718978.3元为基数，从2015年11月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都航利电气有限公司的其他诉讼请求。
如被告四川安诚机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取15439元，保全费5000元，共计20439元，由被告四川安诚机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋林森
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2290号
申请执行人殷振春，男，1967年2月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人丁吉（曾用名丁军），男，1972年6月4日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人李金洲，男，1968年1月30日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县
本院在执行殷振春与丁吉、李金洲民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第613号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17398号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：林玉树，男，1987年7月25日出生，户籍地福建省莆田市。
被告：郑益名，男，1967年4月1日出生，户籍地福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林玉树、郑益名信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告林玉树、郑益名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求林玉树偿还截止至2017年6月3日的累计欠款554452.4元（包括本金496941.22元，利息55661.18元，滞纳金1800元，手续费50元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求郑益名对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林玉树曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向林玉树发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，郑益名与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定郑益名对林玉树在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年3月11日至2016年10月11日。
林玉树领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后林玉树开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款554452.4元（包括本金496941.22元，利息55661.18元，滞纳金1800元，手续费50元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告林玉树、郑益名未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，林玉树曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，林玉树声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（林玉树）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向林玉树发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，郑益名与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，郑益名表示愿意为林玉树申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年3月11日至2016年10月11日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
林玉树开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款554452.4元（包括本金496941.22元，利息55661.18元，滞纳金1800元，手续费50元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林玉树、郑益名经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。林玉树向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，林玉树在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现林玉树未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告林玉树偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑益名与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，郑益名为林玉树申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故郑益名即应当按照合同约定对林玉树的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。郑益名承担连带偿还责任后有权向林玉树追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，林玉树偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十五万四千四百五十二元四角，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、郑益名对上述第一项判决在二〇一三年三月十一日至二〇一六年十月十一日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，郑益名承担连带偿还责任后有权向林玉树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百四十四元及公告费五百六十元，由林玉树、郑益名共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）朝法执字第1665号
申请人原立华，男，住长春市南关区
被执行人张崴，男，住长春市朝阳区
案由：民间借贷
本案在执行已发生法律效力的（2015）朝民初字第2372号民事判决书过程中，因被执行人张崴未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张崴财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2372号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人张崴有财产可供执行，申请执行人原立华可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊利
二〇一六年三月八日
书记员 王世刚
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02937号之一
申请执行人白1，女，2014年6月2日出生，汉族，婴幼儿。
被执行人白2，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民初字第05295号民事判决书白1与白2抚养费纠纷一案中，我院依法对被执行人白2名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人白2有可供执行财产。综上，因被执行人白2暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人白1发现被执行人白2有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年三月三十日
书 记 员 单文远
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7232号
原告：武晓传。
被告：陈怀英。
原告武晓传与被告陈怀英民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告武晓传、被告陈怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓传的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告40000元及利息（按月息2%计算，自2013年2月9日起计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告与张玉柱系夫妻关系。2013年2月9日，张玉柱因���庭资金周转需要，向原告借款4万元，约定月息2%，并由被告作为担保人。张玉柱和被告共同向原告出具借条。2016年8月16日，张玉柱因交通事故去世，但原告多次催要，被告拒不还款。
被告陈怀英辩称，原告所述是事实，没有意见。
经审理查明，2013年2月9日，张玉柱向原告武晓传借款4万元，约定月息2%，被告陈怀英提供担保，并向原告武晓传出具借条一份，内容为：“借条。今借到武晓传现金肆万元整（40000元）。月息2%。借款人：张玉柱。担保人：陈怀英。2013.2.9号”。
张玉柱与被告陈怀英系夫妻。2016年8月16日，张玉柱因交通事故去世。
上述事实，有原告武晓传提供的借条，有原告武晓传的当庭陈述，有被告陈怀英的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告武晓传提供的借条，被告陈怀英对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对此予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，借条约定的利率为月利率2%，符合相关法律的规定。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告陈怀英提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告陈怀英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈怀英于本判决生效之日起10日内偿还原告武晓传40000元及利息（利息按月利率2%，从2013年2月9日起计算至借款还清之日止。
案件受理费800元已经减半收取为400元、保全费820元，由被告陈怀英负担（原告武晓传已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效��，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王春晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。