wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1886号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告温中革，男，57岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告温中革供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3433号
原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。
法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵婷，湖北施南律师事务所实习律师。
被告：王长江，男，住恩施市，
原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告王长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告王长江已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨佳丽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执608号之一
申请执行人成东刚，男，1979年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人孙希勇，男，1981年6月12日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南鑫之成商务服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路219号盛润白宫2单元301号，组织机构代码：079438354。
法定代表人孙希勇，经理。
本院在执行申请执行人成东刚与被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人孙希勇、河南鑫之成商务服务有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 恒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3593号之一
申请执行人苏英，女，1963年5月28日出生。
被执行人郝跃中，男，1974年9月11日出生。
被执行人北京鑫利恩汽车维修服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡北苑四村67号。
法定代表人郝跃中，经理。
被执行人马东国，男，1972年3月18日出生。
申请执行人苏英与被执行人郝跃中、北京鑫利恩汽车维修服务有限公司、马东国民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）东民初字第04738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏英于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人郝跃中给付借款、违约金360000元及诉讼费6960元，被执行人北京鑫利恩汽车维修服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。
执行中，申请执行人以书面形式明确表示放弃对被执行人马东国的执行请求。本院依法向被执行人郝跃中、北京鑫利恩汽车维修服务有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝跃中、北京鑫利恩汽车维修服务有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院于2016年8月2日依法查封了被执行人郝跃中名下车牌号为京A×的机动车一辆，但未实际控制车辆，被执行人北京鑫利恩汽车维修服务有限公司名下无车辆登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人郝跃中、北京鑫利恩汽车维修服务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索，本院已将上述二被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李紫晨
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第780��
申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行。
被执行人王家法。
被执行人王海。
被执行人徐艳，栖霞市实验小学职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行栖霞市支行与王家法、王海、徐艳借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现王家法、王海、徐艳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第780号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王家法、王海、徐艳有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张以兵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初869号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某，无业。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年4月25日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月25日被本院取保候审，2016年9月1日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月16日0时29分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市环庆路行驶至昆山市拱辰路马鞍山路路口处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月16日0时29分许，被告人潘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市环庆路行驶至昆山市拱辰路、马鞍山路路口处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人潘某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
另查明，被告人潘某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、左某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陆 静
人民陪审员 吴 英
二〇一六年九月一日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初82号
原告徐家友，住弥勒市。
被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人郑宝泉。
被告黄吉儒，家住宣威市，现住弥勒市。
委托代理人黄吉成（系被告黄吉儒的哥哥）。代理权限：特别授权。
原告徐家友与被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司（以下简称政泰公司）、黄吉儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后���依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐家友、被告黄吉儒的委托代理人黄吉成到庭参加诉讼。被告政泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告政泰公司发包给被告黄吉儒，我与被告黄吉儒约定，由我提供烧柴给被告政泰公司烧锅炉，2014年价格为0.26元/公斤，2015年为0.24元/公斤。从2014年11月16日开始至2015年11月18日止，我按约定提供烧柴给被告烧锅炉，合计人民币12843.40元。我多次向被告讨要，被告总以各种理由拖延并拒绝支付给我。最后一次是起诉的前一个月，被告答应让我去政泰公司拉废铁折抵烧柴款，我按被告的要求雇了一辆车、四个人到政泰公司拉废铁，但政泰公司的管理人员不给我拉废铁。为此，我只有诉诸法院，要求由二被告支付我烧柴款12843.40元及雇车、工人拉废铁款600元，合计人民币13443.40元；案件受理费由二被告承担。
被告黄吉儒辩称：我公司因为很多原因导致经营困难，我跟张华合伙承租郑宝泉的政泰公司，郑宝泉对我的经营活动进行干扰，导致很多供货商无法按时支付款项。原告所说的事实是真实的，但对于其主张的金额我不清楚。
被告政泰公司未作答辩。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告与被告之间是否存在买卖合同关系，如存在是否合法有效；2.原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据，是否应予支持。
针对争议焦点，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了弥勒县南桥电子过磅单专用单3份、调拨单3份、收据1份，欲证明原告向被告提供了烧柴，被告尚欠原告烧柴款12843.40元。
经质证，被告黄吉儒对原告提交的证据的真实性、证明力均无���议。
本院依职权调取了弥勒市人民法院（2016）云2504民初319号案件中存留的《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同》、《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同补充协议》复印件各1份，证明被告政泰公司的法定代表人郑宝泉与被告黄吉儒签订了承包经营合同及补充协议，由郑宝泉将政泰公司承包给被告黄吉儒，双方就承包的相关事宜进行了约定。
经质证，原告徐家友、被告黄吉儒对本院依职权调取的证据均无异议。
被告黄吉儒未向本院提交证据材料。
被告政泰公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据，客观、真实，能证明原告欲证明的事实，且被告黄吉儒无异议，本院予以采信。本院依职权调取的证据，内容真实、来源合法，原告及被���黄吉儒无异议，本院予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告政泰公司系经工商部门登记注册的有限责任公司。2014年5月25日，被告政泰公司的法定代表人郑宝泉与被告黄吉儒签订了《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同》，约定由被告黄吉儒承包经营政泰公司，承包期限为5年，即2014年6月1日至2019年5月31日。2015年6月16日，被告政泰公司的法定代表人郑宝泉与被告黄吉儒签订了《弥勒市政泰新型建筑材料有限公司承包经营合同补充协议》，双方对政泰公司的承包进行了相关补充约定。2014年11月，被告黄吉儒代表被告政泰公司与原告达成口头协议，约定被告政泰公司向原告购买烧柴，价格2014年为0.26元/斤,2015年为0.24元/斤。协议达成后，原告即按约定从2014年11月16日开始至2015年11月18日，向被告政泰公司提供了烧柴，烧柴款合计人民币12843.40元。后经原告多次催收，二被告均未支付烧柴款。庭审中，查明被告政泰公司的法定代表人郑宝泉与被告黄吉儒签订的承包合同尚在履行中。
本院认为：被告黄吉儒代表被告政泰公司与原告口头协商达成的供货合同，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该口头协议合法有效。协议达成后，双方应按约定履行各自的义务。被告政泰公司系经工商部门注册登记，并以其注册资本对外独立承担民事责任的民事主体。被告政泰公司与被告黄吉儒之间属于承包合同关系，且承包合同尚在履行中。被告黄吉儒承包被告政泰公司，只是经营方式变化，并不影响被告政泰公司对外作为独立的民事主体承担相应的法律责任。二被告签订的承包合同中对债权债务的约定，对外不具有约束力，对其经营管理期间形成的债务，也应由二被告共同承担偿还责任。本案中，原告已经按约履行了向被告政泰公司提供烧柴的义务，二被告应履行支付货款的义务。现原告主张由二被告共同支付拖欠的烧柴款12843.40元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由二被告支付其所雇车辆、工人拉废铁的费用600元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒于判决生效之日起三日内一次性支付原告徐家友的烧柴款人民币12843.40元。
二、驳回原告徐家友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由原告徐家友承担6元，被告弥勒市政泰新型建筑材料有限公司、黄吉儒承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判长 解雯璇
审判员 何 丽
审判员 李丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 黄 瑶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1927号
申请执行人周金锁。
被执行人李学俊。
被执行人朱令娣。
申请执行人周金锁与被执行人李学俊、朱令娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）丹民初字第6002号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告李学俊、朱令娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周金锁支付借款本金40万元，并按月利率2%承担2015年12月22日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元由被告李学俊、朱令娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李学俊、朱令娣的银行存款、房产、车辆信息，发现其名下无银行存款、房产、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第6002号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘蔚彤
二〇一六年十月十日
书记员 贺 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民特33号
申请人：宋德华，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省大英县。
申请人：陈进，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年11月21日立案受理申请人宋德华与陈进关于司法确认调解协议的申请，由审判员邓毅依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人宋德华与申请人陈进之间的提供劳动者受害责任纠纷，于2016年11月21日在律师的主持下达成调解协议如下：
一、宋德华因本次受伤造成损失为：1.医疗费：12513.38元；2.住院伙食补助费：20元/天x25天=500元；3.护理费：91.5元/天x25天=2287.5元；4.误工费：113元/天x25天=2825天；5.残疾赔偿金：10247元/年x20年x0.2=40988元；6.精神损害抚慰金：4000元；7.交通费：200元；8.被抚养人生活费：9251元/年x10年x0.2÷5人=3700.4元,以上共计67014.28元。因宋德华、陈进双方在本次事故中均负有责任，陈进在已承担医疗费用外再一次性赔付宋德华人民币33，000元（已赔付）；
二、宋德华在收款后，不得再向陈进或他人通过任何途径（包括司法途径）主张任何赔偿；
三、本协议经申请人双方签字捺印，船山区人民法院出具法律文书后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人宋德华与陈进于2016年11月21日达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹芮
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执141号
申请执行人秦晓华，女，1970年5月20日出生，苗族，职工，住湖南省绥宁县长铺镇长铺街75。
被执行人肖顺容，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县关峡乡关峡居委会。
被执行人钱先文，男，1977年5月1日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县关峡乡关峡居委会。
本院在执行秦晓华与肖顺容、钱先文民间借贷纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本金17000元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执141号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年九月七日
书记员 刘 芳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执182号之二
申请执行人：代某某，男，汉族，1974年9月15日出生。
被执行人：赖某某，男，汉族，1966年2月12日出生。
被执行人：欧某，男，汉族，1981年1月5日出生。
本院在办理代某某申请执行赖某某、欧某民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)川0304民初897号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为951129元。
在执行过程中，本院通过司法查找程序，查明被执行人欧某有的座落于富顺县富世镇望云北路194号4栋2单元7号成套住房，本院已依法查封。富顺县人民法院请求将该房屋移交他院执行，本院已移交。二被执行人无其他可供执行的财产，申请人代某某将到富顺县人民法院参与分配，现申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9428号
上诉人（原审起诉人）周雪峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省周至县。
上诉人周雪峰确认合同无效一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曹凤女上诉请求：上诉人认为其于2016年10月17日起诉被告冯总学，第三人王哲一案，其主张诉讼请求：(1)判决原告返还被告投资款32000元，原告办理陕Ａ×××××号比亚迪出租车所有权相关过户手续登记在原告名下。（2）判决被告返还燃油补贴58177.80元。（3）判决被告赔偿侵占原告该车所有权经营权经济损失576000元。(4)判决被告赔偿原告因防止损失扩大而支出的合理诉讼费16398元。依法原审应予受理立案。因（2012）周民重字第00003号隐瞒事实，判决驳回原告诉讼请求，故上诉人依法启动本案存在的缔约过失责任与物权保护纠纷来保护自己合法权益是符合法律规定的。请求撤销原审裁定，裁定原审受理上诉人起诉案件。
本院认为，上诉人周雪峰与冯总学、王哲之间，已经（2013）西民三终字第143号，（2014）周民初字第00018号，（2016）陕01民终5368号民事判决确定了各方之间的权利、义务。现上诉人向人民法院起诉的诉请，系部分或全部在实质上否定前述民事判决的结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案上诉人之起诉属于重复起诉，依法应当不予受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月七日
书记员 雷 寓
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **630** **号** ****
罪犯陈志恒，男， 1962年11月7日出生，汉族，山西省浮山县人，住山西省浮山县城内东门外，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月14日作出（2012）尧刑初字第565号刑事判决，认定被告人陈志恒犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年10月19日起至2023年1月12日止。2013年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李俊龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈志恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名监督岗，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成本工种任务。2014年12月至2017年7月间获监狱表扬五次，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志恒减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月19日起至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十五日
书记员陈海燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1302号
申请执行人:谢映苗,男,1970年8月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:张林,男,1981年11月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人谢映苗与被执行人张林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初427号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人朱某甲，女。因本案于2016年3月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。2016年7月11日经本院决定被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。
被告人俞某甲，男。因本案于2016年3月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人朱某甲、俞某甲犯赌博罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人朱某甲、俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日至3月22日间，被告人朱某甲、俞某甲夫妻在杭州市富阳区新桐乡俞家村横街西区2号自家经营的棋牌室，由被告人朱某甲负责收取头钱、被告人俞某甲负责望风，组织赌博人员俞元国、俞申富、俞军忠、俞文狄等人采用“红心宝”的方式聚众赌博8次，共计收取头钱人民币7510余元。
上述事实，被告人朱某甲、俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞元国、俞申富、俞军忠、俞文狄、俞立刚、董军武、赵国忠、董林标、汪校珍、董致义、董胜利、俞柏祥、邵强军、王玉梅、傅小军、俞增松、傅丽萍、赵军炜、俞言军、邵洪娣、吴益敏、徐云杰、江云龙、包贤申的证言，检查证，检查笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及台费记账单，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人朱某甲、俞某甲的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、俞某甲以营利为目的，聚众赌博并从中抽取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人俞某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚，鉴于被告人朱某甲、俞某甲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人朱某甲、俞某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2016年3月23日至2016年8月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某甲犯赌博罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 潘婉珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范媛媛
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00282号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人顾某山，无业。1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1996年12月因盗窃被劳动教养一年；1998年5月因盗窃被劳动教养二年六个月；2001年11月因盗窃被劳动教养二年；2004年12月因盗窃被行政拘留十日；2006年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年7月因盗窃被行政拘留十日；2008年8月因盗窃被劳动教养一年三个月，后因患××所外执行，所外执行期间又实施违法行为，2009年6月撤销所外执行并延长劳动教养十二个月，后因患××所外执行；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]255号起诉书指控被告人顾某山犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人顾某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月17日至2015年5月28日期间，被告人顾某山先后在扬州市广陵区汶河南路八分饱饭店门口、汶河幼儿园门口，采用夹钳夹断车锁的方式，盗窃捷安特牌自行车3辆。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币5305.70元。具体分述如下：
1、2015年5月17日10时许，被告人顾某山在扬州市广陵区汶河幼儿园门口，采用夹钳夹断车锁的方式，窃得被害人孙某捷安特牌XTC730型自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2168.60元。
2、2015年5月24日9时许，被告人顾某山在扬州市广陵区汶河幼儿园门口，采用夹钳夹断车锁的方式，窃得被害人曹某捷安特牌ATX777型自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1948.50元。
3、2015年5月28日10时许，被告人顾某山在扬州市广陵区汶河南路八分饱饭店门口，采用夹钳夹断车锁的方式，窃得被害人杜某捷安特牌ATX677型自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1188.60元。
归案后，被告人顾某山如实供述了自己的犯罪事实。被盗捷安特牌ATX677型自行车由公安机关依法追回，并已发还给被害人杜某。
上述事实，被告人顾某山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人金子安、孙某、曹某、杜某的陈述笔录，扣押、发还物品清单，购车凭证复印件，辨认笔录及照片，监控录像截图，抓获经过，价格鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某山在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某山归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾某山曾多次因盗窃受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。部分被盗赃物被公安机关依法追回并已发还给被害人，对被告人顾某山可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人顾某山退赔赃款二千一百六十八元六角，发还被害人孙小梅；退赔赃款一千九百四十八元五角，发还被害人曹红梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈启琦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初4277号
原告：李文举，居民。系被害人李月梅之父。
原告：展彩英，女，1939年2月15日生，汉族，居民，住址同上。系被害人李月梅之母。
原告暨上述二原告之委托诉讼代理人：谭杰彬，威海鹏展电子有限公司职工。系被害人李月梅之子。
原告：谭子信，农民。系被害人李月梅之夫。
被告：孙京刚，农民。
委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原告李文举、展彩英、谭子信、谭杰彬与被告孙京刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谭子信、谭杰彬、被告孙京刚及其委托诉讼代理人郭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：主张其经济损失为死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）、被扶养人生活费35946元（17973元/年×10年/5人）、丧葬费26230元，共计320776元，要求被告孙京刚在交强险限额内赔偿110000元，余额209776元按50%比例赔偿10488元，另外要求赔偿精神损害抚慰金5000元，上述经济损失共计220888元，但只向被告孙京刚主张205000元，其余经济损失自愿放弃；事实和理由：2016年8月29日7点4分，谭子信骑摩托车带其家属李月梅上班途中与孙京刚违章驾驶的左转弯手扶拖拉机相撞，李月梅因抢救无效死亡，摩托车被撞损坏。文登区交警大队做出双方为同等责任的结论。孙京刚应赔偿原告经济损失，请求判令孙京刚赔偿205000元。诉讼过程中，原告将被扶养人生活费的诉讼请求变更为17496元（8748元/年×10年/5人）。
孙京刚辩称，谭子信骑驶摩托车在路左侧行驶，且受害人李月梅未戴安全头盔，应对本次事故承担一定责任，同意承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日7时4分许，谭子信无证驾驶无牌二轮摩托车，沿镇路由西向东行至文登区葛家镇西谭家口村村中时，二轮摩托车左侧与由北向南入镇路左拐的孙京刚无证驾驶未年检的鲁10/R××××号手扶拖拉机车头右侧轮胎相刮后摔倒，致乘坐无牌二轮摩托车的李月梅受伤，经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。对上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
威海市公安局文登分局交警大队事故认定书对上述事实予以认定，另载明：事故现场位于镇路文登区葛家镇西谭家口村村中，肇事路段系东西走向，路面无标线控制。道路交通事故主要证据为：道路交通事故现场图；道路交通事故现场照片；道路交通事故现场勘查笔录；尸检报告证实李月梅死亡原因；文登分局交警大队酒含量检验报告书证明谭子信、孙京刚不属酒后驾驶；山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度鉴定证明鲁10/R××××号手扶拖拉机事故发生的行驶速度约为9km/h，无牌二轮摩托车碰撞前的瞬时速度约为23-26km/h，碰撞点的路面位于事故现场虚拟中线北侧。文登分局交警大队对事故形成的原因分析认为，谭子信因操作不当、无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车的违法行为相比孙京刚无证驾驶机动车、驾驶未经检验的机动车、驾驶灯光性能不符合国家标准的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用相当，认定谭子信承担该道路交通事故的同等责任，孙京刚承担该道路交通事故的同等责任，李月梅不承担该道路交通事故的责任。孙京刚认为，由于谭子信未靠路右侧行驶才导致本次事故发生，应负事故主要责任。谭子信认为，正是由于自己未靠路右侧行驶，才承担事故同等责任。且孙京刚驾驶手扶拖拉机拐弯时未采取相应避让制动措施，故孙京刚应承担事故同等责任。为查明案件事实，本院依法调取公安机关交通肇事案卷，并对交通事故现场勘验照片、谭子信、孙京刚在公安机关的陈述、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书、事发时监控录像等证据进行庭审质证，证实内容同交警大队事故认定书中载明的事实。
另查，谭子信与李月梅系夫妻，二人共育一子谭杰彬，事发生时，李月梅53周岁。李月梅之父母李文举、展彩英案发时分别为75周岁、77周岁，二人共育有子女5人。
庭审中，被告对原告主张的死亡赔偿金258600元、被扶养人生活费17496元、丧葬费26230元无异议，对精神损害抚慰金原、被告协商确认为3000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告孙京刚在本次交通事故中应承担的赔偿责任比例。根据公安机关卷宗相关证据可以证实，在本次事故中，谭子信在镇道虚拟中线北侧无证驾驶无牌机动车上路行驶，在行驶过程中操作不当，其行为存在过错，应承担本次事故责任；孙京刚无证驾驶未经检验的机动车上路行驶，在进入交叉路口时未尽安全注意义务，其行为亦存在过错，亦应承担本次事故责任。李月梅作为乘车人未佩戴头盔，存在违法行为，但该违法行为非本次道路交通事故的形成原因，故李月梅不承担本次事故责任。根据本次交通事故形成的原因力大小，本院认定谭子信、孙京刚均负本次事故同等责任。文登分局交警大队对本次交通事故所做的道路交通事故认定书中所确定的事故责任并无不当。原告主张死亡赔偿金258600元、被扶养人生活费17496元、丧葬费26230元被告无异议，对精神损害抚慰金双方协商确定为3000元，对原告前述经济损失本院予以确认。在道路上行驶的机动车所有人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定对机动车投保交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。孙京刚作为机动车所有人，驾驶未投保交强险的机动车上路行驶致人伤亡，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分按50%的责任比例承担。即孙京刚应承担209163元（258600元+17496元+26230元-110000元=192326元*50%=96163元+110000元+3000元）。现原告主张要求被告赔偿205000元未超出其合理经济损失，故对其主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙京刚赔偿原告李文举、展彩英、谭子信、谭杰彬各项经济损失共计人民币205000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告孙京刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于海昊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初152号
原告：吴国平，男，1990年6月11日，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建省建阳区龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林海西林产工贸城，统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人：余福寿，执行董事。
原告吴国平与被告福建省建阳区龙鑫汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。吴国平于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴国平以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴国平撤诉。
本案受理费40003元，依法减半收取20001.50元，由吴国平负担。
审判员 梁刚
二〇一八年二月七日
书记员 余静
辽宁省法库县民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初2号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派助理检察员李思璇、杜诗音出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日20时许，法库县公安局民警程某某、辅警王某某等人将被告人张某某传唤至法库县公安局秀水河子派出所，询问张某某进京上访一事。当日23时许，程某某、王某某欲将张某某带至询问室询问，张某某不予配合，走向门口欲离开派出所，程某某见状上前阻拦，张某某辱骂程某某，用手推程某某，程某某遂对张某某说服、教育，张某某仍拒绝配合，用手抓、抠程某某的臂部，致程某某臂部受伤。经某某司法鉴定中心鉴定，程某某双侧前臂皮肤软组织擦挫伤，评定为轻微伤。
2017年10月9日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
另查明，被害人程某某对被告人张某某给其造成的人身伤害表示谅解，不要求民事赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、人民警察证、法库县公安局出具的情况说明、被害人程某某出具的谅解书，被害人程某某的陈述，证人王某某、林某某、李某的证言，某某司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具了社区调查报告，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨轩昂
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 毛玉娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3683号
申请执行人毛起城，男，1950年5月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人毛起城与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）闽0481民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人毛起城于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金400000元，利息120000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2016号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 樊筱芮
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2013）嘉南民初2560号案件缓急：拟稿部门：拟稿人：标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2560号
原告：项某。
委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：严某。
原告项某因与被告严某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告项某及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某起诉称，原、被告于××××年××月××日在贵阳市白云区麦架镇人民政府登记结婚，自2010年11月起双方一直居住在嘉兴市南湖区建设街道，双方无夫妻共同财产，也无子女。婚后，原、被告感情不和，经常为琐事争吵，被告多次动手殴打原告。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告严某未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告项某提供了下列证据：
1.结婚登记审批表一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2.原、被告暂住证一份，证明原、被告暂住于嘉兴市南湖区南杨新村2幢511室。
3.嘉兴市南湖区建设街道南杨社区居民委员会证明一份，证明原、被告在嘉兴市南湖区居住满一年的事实。
被告严某未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据具有原件，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2010年初年确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和债务。被告自2013年11月起离家出走，原告对其行踪不明，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识数月便登记结婚，感情基础薄弱，且被告于2013年11月离家出走，对家庭及妻子不闻不问，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告项某与被告严某离婚。
案件受理费300元，公告费200元，由原告项某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 徐桂宏
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚李燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9578号
上诉人（原审起诉人）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：上诉人认为根据双方当事人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定发生争议由合同签订地法院管辖，并载明合同签订地为北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司。北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司没有进行工商注册，但上述合约实际签订地为北京壹号车科技有限公司陕西分公司，位于西安市××区范围，故上诉人认为本案应依法由西安市雁塔区人民法院受理。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
本院认为，涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定由合同签订地人民法院管辖，但约定的合同签订地北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司住所地未进行工商登记，则合同签订地属于没有约定。且上诉人在原审起诉期间和上诉期间并未举证最后签字或者盖章的地点在西安市××区，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，本案无法确定合同签订地，故亦无法确定约定的管辖法院。因本案被告住所地或合同履行地均不在西安市××区，故本案西安市雁塔区人民法院无管辖权，其依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定裁定不予受理本案，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 雷 寓
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4812号之一
申请执行人张双吉，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人广东无界商盟科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南油大道西桃园路南西海明珠花园F座1411、1412、1413、1415。
法定代表人裴蕾。
张双吉与广东无界商盟科技股份有限公司赔偿金、劳动报酬等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第2853号裁决书，已经发生法律效力，该裁决书确认：一、广东无界商盟科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付张双吉二〇一六年四月一日至二〇一六年五月十三日工资一万五千一百六十一元二角六分；二、广东无界商盟科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内支付张双吉解除劳动合同经纪补偿金五千一百九十三元零三分。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院依法冻结广东无界商盟科技股份有限公司在平安银行深圳南山支行开立的11014736328003账户，冻结期限一年，自2017年6月9日起至2018年6月8日止，该冻结为轮候冻结；本院依法冻结广东无界商盟科技股份有限公司北京分公司在建设银行北京公益东桥支行开立的×××账户，冻结期限一年，自2017年9月28日起至2018年9月27日止，该冻结为轮候冻结；本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4812号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十月十日
书记员 陈维克
四川省新龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3329民初03号
原告杨会君，男，汉族，1968年9月6日出生。
诉讼代理人王源，四川亚锋律师事务所律师。
诉讼代理人何东，四川茹龙律师事务所律师。
被告四川承应置业有限公司，住四川省成都市武侯区郭
家桥南街5号。
法定代表人，敖大捷。
杨会君与四川承应置业有限公司及其法定代表人敖大捷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茂担任审判长，助理审判员方春美、人民陪审员蓉蓉组成合议庭，丹增拉姆担任法庭记录。2016年6月8日依法公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人王源、何东到庭参加诉讼，被告经公告送达了法律文书未到庭，本案现已审理终结。
原告杨会君诉称，2012年9月10日，原告与被告签订了一份《“新龙.财富中心”项目认购书》，协议中约定被告将其开发修建的“新龙.财富中心”编号1-9商铺（面积42.8平米，总价804640元）预售给原告，并在“项目认购书”中约定了预付款方式。原告按照“项目认购书”约定交付了房屋预购款，分别在2012年9月12日向被告支付321856元，2013年5月23日向被告支付241392元，被告分别出具了两份《收款凭证》，并加盖了公司印章。原被告“项目认购书”中约定称签订正式的《商品房买卖合同》，需支付第二笔预付款，原告付款后被告一直未通知原告签订《商品房买卖合同》。2013年12月16日，被告未经原告同意，私自将已出售给原告的1-9号商铺再次出售给了第三人陈某某，并进行了登记备案，备案号是：新住建商品房00080号。现请求法院：1、判令解除原告与被告于2012年9月10日签订的《“新龙.财富中心”项目认购书》；2、判令被告返还原告已支付购房款563248元，并承担自2012年9月11日至购房款清偿之日的资金占用利息，利息标准按照银行同期贷款利率计算；3、判令被告赔偿原告已支付购房款的一倍的赔偿金；4、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、原被告签订的《“新龙.财富中心”项目认购书》一份共一页；2、被告向原告出具的预付凭条收据两张，于2013年5月23日现金收款凭证一张，金额是241392元，2012年9月12日收款凭证一张，金额是321856元。
另外，在庭审中本院应原告代理人的请求，本院依法向新龙县住房和城乡规划建设局核实了财富中心商铺1-9已于2013年12月17日进行登记备案，备案编号201300080号，房屋备案人陈某某的真实性。并由新龙县住房和城乡规划建设局出具的证明一份一页予以证实。本院另委托四川省新龙县农村信用联社按中国人民银行同期货款利率结算清单一份。
经审理查明，2012年9月10日，原告与被告签订了一份《“新龙.财富中心”项目认购书》，其中约定被告将其开发修建的编号1-9商铺（面积42.8平米，总价804640元）出售给原告，约定了分期付款方式，以及后续签订《商品房买卖合同》的协议条款。原告按照“项目认购书”的约定，通过银行转账方式向被告支付共计563248元预付款，被告出具了收款凭证二份。2013年12月17日被告在未告知原告的情况下将“新龙.财富中心”1-9号商铺再次与第三人签订了《商品房买卖合同》，并进行了备案登记，备案编号201300080号。导致原告未能与被告签订《商品房买卖合同》。
本院认为，原被告签订的《新龙.财富中心项目认购书》双方意思表示是明确，而且，在该项目认购书第四条第二款进一步明确要在将来订立一个新的《商品房买卖合同》，以最终明确双方之间的房屋买卖法律关系的具体内容。因此，本院认为，该《新龙.财富中心项目认购书》的性质为预约合同。
原告诉讼代理人提出《新龙.财富中心项目认购书》应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条认定为商品房买卖合同，本院认为，该项目认购书只具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中的部分主要内容，因此不能视为最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条，认定为商品房买卖合同并承担不超过预付购房款一倍计算赔偿损失的规定。另外，原被告签订了《新龙.财富中心项目认购书》之后，被告于2013年12月17日将财富中心1-9的商铺出售给了第三人陈某某，违背了合同法诚实信用原则，构成了违约，根据合同法的相关规定，被告应当承担损害赔偿责任。原告请求被告返还预付房款563248元，并承担2012年9月至今资金占用利息，按照中国人民银行同期中长期贷款利率计息共计127927元，本院应予以支持。
原告代理人请求解除《新龙.财富中心项目认购书》，本院认为根据合同法第九十四条第四款之规定，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同，被告将房屋再次出售给第三人，构成了违约，致使不能实现合同目的，应当依法解除。综上所述，根据《中华国人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告四川承应置业有限公司及其法定代表人敖大捷，在判决生效后30日内将原告预付购房款及资金占用利息共计691175元人民币一次性给付原告；
二、原、被告于2012年9月10日签订的《新龙.财富
中心项目认购书》予以解除；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费15912元人民币由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达次日起十五日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张 茂
助理审判员 方 春 美
人民审判员 蓉 蓉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丹增拉姆
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1360号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：林亿明。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告林亿明劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及林亿明等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金。
被告林亿明辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中林亿明20000元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中林亿明30000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为20000元、经济补偿金数额为30000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠20000元，应予支付。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为30000元，本院予以支持。原告称公司会计冷彩霞提供的工资汇总表，证明工资标准及林亿明等12人在2015年8月后没有工资，在公司经营困难之前他们已经离开公司，公司不应支付其工资和经济补偿金，因该工资表与被告在仲裁时提交的加盖公司印章、公司代理人当庭认可的工资表不一致，故对其前述辩解理由，本院不予支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告林亿明劳动报酬20000元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告林亿明的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告林亿明解除劳动合同经济补偿金30000元；
前述一、二项合计50000元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告林亿明的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年七月十一日
书记员 王宇焓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执6号
申请执行人:刘朝树，男，汉族，1973年4月15日出生，四川省会理县人，住会理县。
委托代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。代理权限为：特别代理。
被执行人：会理县黎溪区官地铁矿。
法定代表人：叶兵，该矿矿长。
申请人刘朝树申请执行会理县黎溪区官地铁矿劳动争议纠纷一案，四川省会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字第（2015）129号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人会理县黎溪区官地铁矿应支付申请执行人各项工伤待遇费用73040.93元（123040.93减去已支付的50000.00元=73040.93元）。因被执行人会理县黎溪区官地铁矿未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘朝树向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
经审查，被执行人会理县黎溪区官地铁矿的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省会理县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、指定四川省会理县人民法院对四川省会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字第（2015）129号仲裁调解书的执行。
二、终结本院对四川省会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字第（2015）129号仲裁调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 燃
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执137号之二
申请执行人：甘肃灵台农村商业银行股份有限公司，住所地灵台县东大街1号。
法定代表人：杨建林，该行董事长。
被执行人：王光辉，男，汉族，生于1971年9月8日，甘肃省泾川县人，农民。
被执行人：甘肃锦泰房地产开发有限公司，住所地泾川县城关镇陇东蔬菜瓜果交易中心。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
甘肃灵台农村商业银行与王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）甘0822民初346号民事调解书，确定王光辉于2016年7月30日前归还甘肃灵台农村商业银行股份有限公司本金2122000元、利息355375.92元，甘肃锦泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任；案件受理费13309.50元由王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司负担。调解书生效后，王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司在约定期限内未履行义务。本院2016年8月23日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明：被执行人王光辉为甘肃锦泰房地产开发有限公司股东，其本人及家庭成员银行无存款，家中也无可供执行的财产，被执行人甘肃锦泰房地产开发有限公司，因经营不善，现负债累累，资不抵债，现公司唯一资产位于泾川县城关镇中山北路的泾华宾馆已被平凉市中级人民法院在（2016）甘08执32号执行案件中查封，现本案暂无条件可供执行。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但被执行人王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司无能力履行，本院也查找不到被执行人王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人甘肃灵台农村商业银行也未能向本院提供被执行人王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人甘肃灵台农村商业银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0822民初346号民事调解书确定王光辉于2016年7月30日前归还甘肃灵台农村商业银行股份有限公司本金2122000元、利息355375.92元，甘肃锦泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任，案件受理费13309.50元由王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司负担的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人甘肃灵台农村商业银行在本次执行程序终结后，如发现被执行人王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人王光辉、甘肃锦泰房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 郭恒彬
审判员 卫新亮
二〇一六年十二月五日
书记员 景志伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10226号
原告：席美燕，女，1952年3月15日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市西城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告席美燕与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席美燕到庭参加诉讼。被告三辰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席美燕向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2014年春节过节费300元、2014年国庆过节费300元、2015年春节过节费300元、2015年国庆过节费300元、2016年春节过节费300元、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供暖费��年1680元，共计5040元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的节日补贴、供暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：席美燕系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，席美燕向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
庭审中，席美燕提供证据1、发票，证明已交纳2014-2015、2015-2016、2016-2017年度的供暖费，三辰公司应予支付；证据2、房屋产权证，证明席美燕主张供暖费的房屋为其所有的北京市西城区×号。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，则应按《承诺书》内容继续履行。故席美燕要求三辰公司支付过节费、供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付席美燕二○一四年春节过节费300元、二○一四年国庆过节费300元、二○一五年春节过节费300元、二○一五年国庆过节费300元、二○一六年春节过节费300元、二○一六年国庆过节费300元、二○一七年春节过节费300元，共计2100元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付席美燕二○一四至二○一五年度、二○一五至二○一六年度、二○一六至二○一七年度的供暖费每年1680元，共计5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年八月八日
书记员 魏 志
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3318号
原告：赵瑛，女，1974年2月25日出生，汉族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告赵瑛与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑛的起诉。
案件受理费985元，退回原告赵瑛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 杨坤
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执121号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人姜广才，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人张玉兰，女，1965年11月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与姜广才、张玉兰、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1077号
原告：盐亭县黄甸镇汪沟村村民委员会，住所地：四川省绵阳市盐亭县黄甸镇汪沟村
法定代表人：汪远国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所实习律师。
被告：杨小东，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：吴文胜，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告盐亭县黄甸镇汪沟村村民委员会与被告杨小东确认合同效力纠纷一案过程中，原告盐亭县黄甸镇汪沟村村民委员会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县黄甸镇汪沟村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县黄甸镇汪沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盐亭县黄甸镇汪沟村村民委员会负担。
审 判 长 何 勇
审 判 员 胡 蕾
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄宜欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执350号之一
申请执行人：刘以志，男，1977年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：夏俊杰，男，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行刘以志申请执行夏俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封的被执行人房产暂不宜处置。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 玉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申52号
再审申请人（一审原告）：李清海，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亮，四川戎星律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：韦章超，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人（一审被告）：长宁县蜀瑞劳务有限责任公司。住所地：四川省长宁县长宁镇洪谟路190号,统一社会信用代码91511524673531738C。
法定代表人：郑兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：四川叙能建筑工程有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸北路1-3、1-4号，组织机构代码20915233-9。
法定代表人：邓飞，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：宜宾旭宇房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇保龄街中央公寓，组织机构代码72982074-0。
法定代表人：杨岗，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：宜宾市建州房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区明伦堂223号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码915115002088589894。
法定代表人：韦汉应，该公司总经理。
再审申请人李清海因与被申请人韦章超、长宁县蜀瑞劳务有限责任公司（以下简称蜀瑞公司）、四川叙能建筑工程有限公司（以下简称叙能公司）、宜宾市旭宇房地产开发有限公司（以下简称旭宇公司）、宜宾市建州房地产开发有限责任公司（以下简称建州公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李清海申请再审请求：判决撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1889号民事判决；改判被申请人连带支付申请人工程款219983元及资金占用利息；判决一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.一审判决没有认定“被申请人蜀瑞公司与申请人之间提供劳务的法律关系”属认定事实不清；2.一审没有认定“被申请人有恶意串通行为”属认定事实错误。
被申请人未提交意见。
本院经审查认为，本案劳务合同纠纷的焦点是再审申请人是否为建设工程合同法律意义上的实际施工人。四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3872号民事裁定认定“韦章超出具的泥工班劳务费的生产总值表仅能证明韦章超与泥工班针对劳务费等进行了结算。原告李清海系泥工班班长，以自己名义起诉被告宜宾旭宇房地产开发有限公司、四川叙能建筑工程有限公司、长宁县蜀瑞劳务有限责任公司、宜宾市建州房地产开发有限责任公司连带支付劳务报酬款无法律依据”为由，作出了驳回李清海的起诉的裁定，已发生法律效力。故李清海主张其系实际施工人的申请理由与生效法律文书认定的事实不符。事实上，从蜀瑞公司与韦章超签订的《劳务与模板机具设备承包合同内部责任协议书》以及附件可以看出，再审申请人是以韦章超为承包人的承包团队成员，其与韦章超的合同关系，按合同相对性原理，在韦章超与蜀瑞公司承包合同有效的情况下，再审申请人无权越过韦章超直接向蜀瑞公司主张劳务费。故原一审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李清海的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月六日
书记员 刘 琼
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执34号之一
申请执行人：梓潼县华泰农资有限公司。
住所地：四川省梓潼县文昌镇青龙村。
法定代表人：赵昔福，该公司经理。
被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司。
住所地：四川省梓潼县经济开发区。
法定代表人：胥勇，该公司经理。
本院在执行梓潼县华泰农资有限公司申请执行绵阳市梓椒食品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人梓潼县华泰农资有限公司应受偿债权为：①返还保证金1000000元及利息；②案件受理费6900元；③执行费12469元。在执行过程中，本院依法对被执行人的钢架、彩钢等进行了查封、评估。现因案外人提出执行异议，目前正在听证之中。申请人于2017年11月20日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查其申请符合法律规定，本院予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）洪民初字第1716号
原告苏某甲，职工。
委托代理人韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被告陆某，无业。
原告苏某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，于2014年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人韩曙、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，婚后感情开始尚可，但之后被告经常外出赌博和离家出走，导致夫妻感情破裂。现在要求与被告离婚，婚生子苏某乙随原告生活。
被告陆某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行婚礼结婚，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，名苏某乙，后双方于××××年××月补办结婚登记。婚后感情一直较好，后因被告存有赌博和离家出走原因，致双方不合。
本院认为，合法的婚姻关系受��律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，并在共同生活期间生育一子。庭审中，被告已表示深刻的认识到了错误，只要被告在今后的生活中彻底改正不良恶习，积极主动与原告加强沟通，能为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾，修复已出现的感情裂隙，双方仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准苏某甲与陆某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告苏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元���开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年八月五日
书记员 周慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22813号
原告河南xx设备有限公司，住所地：郑州市金水区经七路41号5楼505室。
法定代表人邓俊芝，总经理。
委托代理人许飞、周晶（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告河南xx发展股份有限公司，住所地：许昌市许继大道1298号。
法定代表人申润田。
本院在审理原告河南xx设备有限公司诉被告河南xx发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南xx设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4017元，减半收取2008.5元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢志远
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执815号之二
申请执行人：李仁贵，男，1952年5月出生，汉族。
被执行人：何家柱，男，1961年4月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人李仁贵申请执行被执行人何家柱机动车交通事故责任纠纷一案。立案标的为61607.44元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法向本院提供其有可供执行的财产，被执行人已被录入失信被执行人名单。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人应继续向申请执行人履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张茂盛
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初228号
原告：张某，女，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
被告：封某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
被告：白某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区。
本院在审理原告张某诉被告封某、白某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告张某承担。
审判员 高振龙
二〇一八年二月九日
书记员 高毛毛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3340号之一
申请执行人:卢伯平，男，1965年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:王珏，男，1966年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:南通富惠工贸有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡新闸村二组。
法定代表人：陈细芳。
申请执行人卢伯平与被执行人王珏、南通富惠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）崇民初字第01907号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王珏应支付申请执行人借款人民币50000元、迟延履行利息，负担案件受理费、公告费及保全费合计人民币2290元，被执行人南通富惠工贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。现查明，1、被执行人南通富惠工贸有限公司已不在经营，实际歇业。2、被执行人王珏、南通富惠工贸有限公司名下未发现有房产、车辆登记信息及证券开户信息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王珏中国工商银行账户、被执行人南通富惠工贸有限公司中国农业银行账户各一，上述冻结均为轮候冻结，暂无法处置。另外本院执行人员至被执行人王珏住所地寻找被执行人，未找到被执行人，被执行人现去向不明。本案尚未执行到位人民币52290元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、协助冻结存款通知书回执及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封但无法处置的银行账户外未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年五月十九日
书记员 孙婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3851号之一
原告：戴永生，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：龙岩市聚鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东北路3号（南城社区服务中心大楼5楼北侧），统一社会信用代码91350800691914273A。
法定代表人：吴链，总经理。
委托诉讼代理人：倪芬，女，1980年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告戴永生与被告龙岩市聚鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告戴永生于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴永生自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴永生撤诉。
案件受理费5626元，减半收取为2813元，由戴永生负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年十二月二十日
书记员 林巧红（代）
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执644号之二
申请人:利辛县人民法院。
被执行人张雪山,男,1967年10月29日出生,49岁,汉族号码341227196710298014,住安徽省利辛县。
本院于2017年5月31日立案执行被执行人张雪山刑事罚金纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623刑初169号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年九月二十日
书记员 李文山
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更11号
罪犯孙进府，男，1983年7月11日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）临中刑初字第78号刑事判决，以被告人孙进府犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月15日作出（2015）云高刑复字第163号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙进府在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙进府的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 李 栎
二〇一八年一月十七日
书记员 郭 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3937号
申请人：周思同，男，1990年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区西园居委会周庄214号1户。
被申请人：刘洪军，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明南路125号1幢4单元601室。
被申请人：王灿，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路78号4户。
本院在审理申请人周思同与被申请人刘洪军、王灿民间借贷纠纷一案中，申请人周思同于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘洪军的银行存款30000元并已提供担保。
本院认为，申请人周思同的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪军的银行存款30000元。
案件申请费320元，由被申请人刘洪军、王灿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅萍
二〇一七年七月五日
书记员 张 英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保10号
申请人：绵阳奇楠沉香商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
诉讼代表人：林详哲，公司监事。
被申请人：张岩，男，汉族，生于1966年8月16日，住北京市东城区。
申请人因民间借贷纠纷于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张岩的银行存款50万元并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张岩的银行存款50万元。
二、查封申请人提供的担保财产林详哲所有的位于绵阳市科创园区玉泉北街77号华润.中央公园的房产一处（权0202742号）、川Ａ×××××号大众小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋茂伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 雁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初2928号
原告：李某1，女，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李某2，男，1969年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李某3，女，1962年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李某4，女，1964年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：李某5，女，1967年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李某1撤回起诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖颖君
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1603刑初97号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人张书豪，男，1993年9月19日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文化程度大学，商业个体户，家住河南省鹿邑县。因涉嫌诈骗罪，2017年3月8日被广安市公安局前锋区分局民警抓获，2017年3月9日对其刑事拘留，2017年4月13日经广安市前锋区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
辩护人张俊杰，男，1970年11月28日出生，家住河南省鹿邑县，系被告人张书豪父亲。
辩护人苟占芳，四川信和信律师事务所律师。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)104号起诉书指控被告人张书豪犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，广安市前锋区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人张书豪及辩护人张俊杰、苟占芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2017年1月开始，被告人张书豪在其购买的QQ号码为55×××79的空间里发布低价出售iphone手机等的虚假信息，当被害人同意购买手机后，以支付手机价款、邮寄保价费、安装系统激活费、退款凭证费和退款押金为由骗取被害人钱财。被告人张书豪用上述方式分别骗取了被害人吴某3240元，骗取了被害人张某6200元，骗取了被害人金某11400元，骗取了被害人耿某1400元。
被告人张书豪的父亲张俊杰已代其向四被害人全额赔偿经济损失，全部被害人表示谅解被告人张书豪。
公诉机关认为：被告人张书豪诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张书豪到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张书豪及辩护人张俊杰、苟占芳对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人苟占芳提出的辩护意见是：被告人张书豪诈骗时间短，社会危害性小，积极赔偿并取得了谅解，坦白、认罪态度较好，初犯、偶犯，建议免除处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明：被害人吴某、耿某、金某三人系在校学生。
上述事实，被告人张书豪和辩护人张俊杰、苟占芳在审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的书证受理案件登记表、立案决定书，拘留证和临时羁押证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过说明等书证，iphone6plus手机等物证，现场勘验笔录、示意图、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行开户信息、张书豪银行卡交易明细、QQ帐号和支付宝帐号来源说明、报案材料、学生证、聊天记录和接受证据材料清单，支付宝转帐电子回单和转帐记录，证人王某的证言，被害人金某、张某、吴某、耿某等人的陈述和户籍信息，被告人张书豪的供述，被害人的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张书豪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，编造虚假信息，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当对被告人张书豪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张书豪到案后坦白交待自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张书豪的亲属在刑事案件立案后全部退赃、退赔、取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张书豪利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，多次诈骗，诈骗对象中有三名在校学生等量刑情节，应适当增加刑罚量。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部<<关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见>>对实施电信网络诈骗犯罪被告人从严惩处的规定，对被告人张书豪的起点刑、基准刑就高选择，在量刑上适度从重确定。根据《中华人民共和国刑法》第六十四之规定，对被告人张书豪的犯罪工具iphone6plus手机应当没收。被告人张书豪多次实施诈骗活动，不属于初犯、偶犯和“犯罪情节较轻”的情形，对辩护人苟占芳提出的量刑建议不予采纳。据此，根据被告人张书豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张书豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币9万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年2月7日止。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、对被告人张书豪的犯罪工具iphone6plus手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 维
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 欧光桂
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周邓军
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初字1716号
原告：孙前进，男，1972年8月20日出生，公民身份号码3422011972********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇桥西村孙*组**号。
被告：张三林，男，1976年12月30日出生，公民身份号码3422011976********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇桃西村西张组。
被告：丁绿叶，女，1974年6月23日出生，公民身份号码3422011974********，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。
原告孙前进与被告张三林、丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙前进到庭参加诉讼，被告张三林、丁绿叶经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙前进诉称：被告张三林、丁绿叶于2015年2月11日从原告处借款3万元。后经原告多次催要，被告张三林、丁绿叶避而不见，至今未还。故原告起诉来院，要求被告张三林、丁绿叶偿还借款本金3万元。
被告张三林、丁绿叶未答辩。
原告孙前进在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告张三林、丁绿叶向原告借款3万元的事实；3.桃园镇桃西村证明一份，证明二被告长期外出不在家的事实。
被告张三林、丁绿叶未质证。
被告张三林、丁绿叶未举证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理查明：被告张三林、丁绿叶于2015年2月11日向原告孙前进借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借孙前进叁万元整（￥30000.00）”。经原告催要，两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙前进已向被告张三林、丁绿叶提供借款本金3万元，被告张三林、丁绿叶应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告张三林、丁绿叶返还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三林、丁绿叶于本判决生效后10日内返还原告孙前进借款3万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张三林、丁绿叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费550元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家德
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张淑梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初79号
原告：刘鸿昌，男，汉族，1978年9月8日出生，木垒县人，现住奇台县，个体。
被告：奇台县鑫昊福来酒店
营业执照号：652XXXXXXXX7758
负责人：张淑梅。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告刘鸿昌与被告奇台县鑫昊福来酒店买卖合同纠纷一案中，原告刘鸿昌于2017年3月16日以主体有误为由向本院提出撤诉申请，经本院审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿昌撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告刘鸿昌承担。
审判员 王瑞
二〇一七年三月十四日
书记员 圣玲
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘商初字第831号
原告赵贵文.
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告李振龙。
本院受理的原告赵贵文与被告李振龙民间借贷纠纷一案，原告赵贵文于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贵文撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
代理审判员 滕飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终724号
上诉人(原审被告)：渭南正奇印刷包装机械有限公司，住所地渭南市高新区朝阳大道西段65号。
法定代表人王旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陕西新洲电器有限公司，住所地西安市雁塔区电子一路249-A教育局家属院4幢2单元20202室。
法定代表人赵宾，该公司总经理。
上诉人渭南正奇印刷包装机械有限公司与被上诉人陕西新洲电器有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5517号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陕西新洲电器有限公司上诉称：双方签订的所有合同系被上诉人提供的格式合同，涉案合同虽有协议管辖条款，但系格式条款，该条款明显排斥了上诉人对管辖权的选择，被上诉人也未采取合适方式提请上诉人注意上述条款，故该条款无效。依据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方签订的《陕西新洲电器有限公司加工（定作）合同》不符合格式合同的法律特征，为一般合同。因涉案合同第十条明确约定发生争议“由供方所在地法院受理”，该约定合法有效。经查，合同供方为被上诉人陕西新洲电器有限公司，其住所地位于西安市雁塔区电子一路249-A教育局家属院4幢2单元20202室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲