wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初138号
公诉机关白山市浑江区人民检���院。
被告人刘福君，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯放火罪，于2003年7月22日被判处有期徒刑三年，于2005年7月16日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月6日被取保候审。经本院决定，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]117号起诉书指控被告人刘福君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人刘福君到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘福君于2015年8月28日20时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，沿建设街由东向西行驶至矿务局机关浴池前逆向行驶时，与沿建设大街��车道由西向东行驶由梁某某和驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，刘福君血液中乙醇含量为156.06mg/100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：刘福君承担此事故全部责任，梁某某和无事故责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘福君供述与辩解，被害人梁某某和陈述，案件来源、综合材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓捕经过、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书回执、取保候审保证金票据、交通事故案件移送书、道路交通十分现场勘察笔录、道路交通事故图片六张、公安交通管理行政强制措施凭证、刘福君身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单复印件一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车信息查询结果单复印件一份、机动车交通事故保险证复印件一份、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、送达回执、协议书、解除强制措施通知书等书证，鉴定意见：白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（白山公鉴（理化）字[2015]304号）等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘福君醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘福君对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2015年8月28日20时许，被告人刘福君无证醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，沿白山市浑江区建设街由东向西行驶至矿务局机关浴池前逆向行驶时，与沿建设大街快车道由西向东行驶，梁某某和驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车部分���坏的交通事故。经事故认定，刘福君承担此事故的全部责任，梁某某和无事故责任。经鉴定，刘福君血液中乙醇含量为156.06mg/100ml。案发后，刘福君与梁某某和民事部分自行达成协议。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及接警记录证实，该案系梁某某和报案。
2、抓捕经过证实，刘福君到案情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片证实，交通事故现场的相关情况。
4、常住人口基本信息证实，刘福君于1972年8月29日出生等自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单证实，刘福君未取得机动车驾驶证。
6、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，×××普通二轮摩托车所有人为孙继光。
7、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及抽血照片证实，从送检的刘福君血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为156.06mg/100ml。
8、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，刘福君承担此事故全部责任，梁某某和无事故责任。
9、当事人血样（尿样）提取登记表证实，刘福君提取血样情况。
10、协议书证实，刘福君与梁某某和达成协议，刘福君赔偿梁某某和800.00元，双方互不追究责任。
11、刑事判决书及释放证明书证实，刘福君曾因犯放火罪，于2003年7月22日被判处有期徒刑三年，于2005年7月16日释放。
12、被害人梁某某和陈述证实，2015年8月28日20时许，我驾驶的×××号小型轿车沿建设大街由西向东行驶至矿务局机关浴池前时，与一辆摩托车发生相撞。
13、被告人刘福君的供述证实，2015年8月28日20时许，我酒后驾驶×××号普通二轮��托车沿建设大街由东向西行驶，在矿务局机关浴池前，与一辆出租车相撞，摩托车左侧与对方车左侧相撞。警察来后带我到市医院抽血。
本院认为，被告人刘福君在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为156.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘福君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘福君有犯罪前科，故对其予以从重处罚。案发后，被告人刘福君如实供述自己的罪行，且民事部分达成和解协议，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘福君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 洋
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初2136号
原告：单明飞，男，1963年4月4日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：鹤壁市中浚玻璃科技有限公司。住所地浚县。
法定代表人：王培培。
被告：浚县浚利宏发面粉有限公司。住所地浚县。
法定代表人：王俊忠。
被告：王俊忠，男，1965年7月5日出生，汉族，住浚县。
原告单明飞与被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告单明飞到庭参加了诉讼，被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单明飞诉称：2013年10月8日我借给被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司250000元，借款期限为一年，约定利息为2分，后经原告多次催要被告拒付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息180000元，利息按月息2分（从2013年10月8日起计算至2016年10月8日止）。
被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠未答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案调查的重点为：原告请求被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司立即偿还借款25万元及利息，并由被告浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠承担连带担保责任是否有事实及法律依据。
原告向本院提供的证据为：
1、被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司借款单一份，证明被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司向原告借款25万元整。2、借款担保合同一份。证明被告浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠承担连带清偿责任担保。
被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月8日被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司向原告借款250000元，约定利息为2分，借款期限为一个月。并由被告浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠为上述借款提供连带责任担保，并签订有《借款担保合同》，后经原告多次催要，被告没有偿还，至2016年10月8日被告尚欠原告借款本金250000元，利息180000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司向原告借款250000元，并由被告浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠承担连带担保责任事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告请求被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司偿还借款本金250000元及利息180000元，被告浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告单明飞借款本金250000元，并支付利息180000元。
二、被告浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠为上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告鹤壁市中浚玻璃科技有限公司、浚县浚利宏发面粉有限公司、王俊忠负担。暂由原告单明飞垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 吴 军
审判员 刘希普
审判员 庆振宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李赛楠
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执299号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路819号，统一社会信用代码：912207029450612247。
法定代表人：李家国，行长。
委托代理人：李宝岩，该公司职员。
委托代理人：王子路，该公司职员。
被执行人：楚振利，男，1994年3月28日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县蒙古艾里小区，组织机构代码73700524-4。
法定代表人：邵振波，经理。
被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区前进街，组织机构代码66163630-5。
法定代表人：刘炜，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人楚振利、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉0702民初3537号民事判决书，判决内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告楚振利之间于2016年8月8日签订的编号为220080101-011-201603117号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告楚振利于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金124794.47元，并自2017年8月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.145%上浮50%）计算支付利息。三、被告楚振利不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告楚振利设定的抵押物（松房预宁字第201608189号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告楚振利所有，不足部分由被告楚振利继续清偿。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司承担连带给付责任。五、松原市立而亨房地产开发有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由被告承担。
本案判决发生法律效力后，申请执行人建行松原分行于2018年1月15日向本院申请执行，要求1、被执行人楚振利归还其借款本金124794.47元及利息；2、被执行人楚振利如不履行第一项请求，则拍卖、变卖涉案抵押物用以偿还借款；3、被执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司和松原市立而亨房地产开发有限公司承担保证责任。经审查符合立案条件，本院于同年5月17日立案执行。
本院执行过程中，被执行人未自动履行法定义务，应申请人建行松原分行的申请，本院依法查封了被执行人楚振利名下房产一套（涉案抵押物），但申请人暂未要求处置。现申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行。经询问申请人，其表明，此案可暂缓执行并要求终结执行程序。如被执行人不能如约履行协议确定的义务，申请人将申请恢复本案执行程序，并要求对被执行人楚振利的财产进行处置。
本院认为，本案启动强制执行程序后，依申请人建行松原分行申请，本院依法查封了涉案抵押物，但申请人暂不要求处置，符合当事人意思自治原则。现申请人与被执行人达成执行和解协议，但需长期履行，此案符合终结执行的法律规定，本院已向申请人告知上述执行情况，申请人书面要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初3537号民事判决书终结执行。
终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭玉魁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执283号之一
申请执行人：林木旺,男,1967年6月9日出生,汉族,住福建省清流县。
被执行人：蔡稳生,男,1980年10月2日出生,汉族,住福建省清流县。
本院在执行林木旺与蔡稳生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡稳生外出打工，去向不明，其在银行无存款，查无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息。本院已将被执行人蔡稳生纳入全国失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人林木旺未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 肖永德
审判员 罗建平
二〇一八年一月十六日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1020号
申请执行人：毛颖骁,女,1992年10月18日生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京弗雷登教育信息咨询有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区汉中路169号。
法定代表人：郝奇，该公司经理。
毛颖骁与南京弗雷登教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案。南京仲裁委员会于2018年4月8日作出的（2018）宁裁字第037号裁决已发生法律效力。因南京弗雷登教育信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，毛颖骁向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2018）宁裁字第037号裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年五月十一日
书记员 刘婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初1413号
原告郑伟。
被告周海涛.
被告方正利。
原告郑伟诉被告周海涛、方正利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国发独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告周海涛到庭参加诉讼，被告方正利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周海涛于2016年3月3日在原告处借款44700.00元，并给原告出具了借条一份，被告方正利为担保人。现还款日期已过，被告拒绝偿还。原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付欠款44700.00元及利息。
被告周海涛辩称,承认欠款事实，但现在没有现钱。
被告方正利未答辩。
现根据原告的陈述、被告的答辩，归纳本案的争议焦点问题是：被告应何时还款。
原告为证实自己的主张向法庭出示证据如下：
借条一份，证明被告周海涛欠款的事实，该欠款由被告方正利担保。
被告周海涛质证无异议。
被告方正利经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，本院予以确认。
根据原告的陈述，被告的答辩以及举证情况，结合确认的案件事实，针对本案审理重点，综合评判如下：
被告周海涛于2016年3月3日在原告处借款44700.00元，并给原告出具了借条一份，被告方正利为担保人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告要求被告偿还欠款44700元及利息（按银行同期贷款利率计算），本院予以支持。关于被告方正利在欠据担保人处签字，表明其为被告周海涛向原告借款提供保证，借款合同中没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告方正利为本借款合同的连带责任保证人，故被告方正利对被告周海涛欠原告的借款44700.00元承担连带给付义务。关于利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求支付逾期利息的部分，本院予以支持，利息应从起诉之日即2016年5月4日起按照银行同期、同类贷款利率计算。
综上，根据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告周海涛于判决生效后给付原告欠款44700.00元。
利息从2016年5月4日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算。
二、被告方正利对上述借款及利息承担连带偿还义务。
案件受理费494.00元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一六年六月一日
书记员 刘洪哲
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执21号之一
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号,组织机构代码06080956-5。
法定代表人:陈天亮,董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：徐达明，男，1959年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，高中文化，个体工商户，户籍地浙江省龙游县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：周小凤，女，1959年12月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，高中文化，退休，户籍地。
申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初329号民事判决书，于2017年1月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为2279307元。
本院于2017年1月12日立案执行，2月27轮候查封了被执行人徐达明、周小凤名下位于黄山市屯溪区黎阳镇绿色食品城的房产。经网络查控，未发现被执行人徐达明、周小凤有可供执行的其他财产；另经“中国执行信息公开网”查询，被执行人在全国多家法院有多件未实际执结案件，同时被多家法院纳入失信被执行人名单。本院已将本案的相关执行信息书面告知申请执行人，并听取其对案件终结本次执行程序的意见。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1023民初329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一七年六月二十日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初382号
原告：卢某
被告：柴某某
被告：王某某
原告卢某诉被告柴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某、王某某到庭参加诉讼，被告柴某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同返还原告借款本金1200000元及利息（自2015年3月29日至实际还清之日止，按年利率24%计算）。2、请求依法判决本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告柴某某、王某某因资金需要共同向原告借款1200000元，并签订借贷合同，借款期限自2014年12月1日至2015年2月28日止，约定如逾期还款，向借款方承担违约金或每日贷款利息的四倍。被告迟迟未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告柴某某、王某某签订借贷合同，约定二被告共同向原告借款1200000元，借款期限自2014年12月1日至2015年2月28日止，约定如逾期还款，承担违约金或每日贷款利息的四倍。合同签订后，原告通过网上银行将借款1200000元支付给被告柴某某。借款期限到期后，二被告未能还款。2015年2月28日，被告将借款还款期限展期至2015年3月28日，并约定如到期不还，不再重新展期，按逾期贷款处理，借款方必须向贷款方支付贷款金额百分之二十的违约金，每日支付贷款利息的四倍。借款展期期限到期后，二被告未能还款。
本院认为，原告所提供的借贷合同、银行转账记录、借款展期协议书显示，被告柴某某、王某某在原告处借款1200000元事实清楚，证据充分。二被告借款后应当遵循诚信原则，按照约定期限及时偿还借款本息。原告要求被告按照年利率支付借款利息，低于原、被告对逾期还款违约金及利率的约定，没有违反相关法律规定，原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某某、王某某给付原告卢某借款本金1200000元及利息（自2015年3月29日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。限于判决生效后十日内付清。
案件受理费7800元，由被告柴某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8845号
上诉人（原审原告）：张玲，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：陈进章，身份证住址浙江省平阳县。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：上诉人在法定期限内提起上诉，原审法院依法于2017年4月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费的，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴敏期
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7079号
罪犯廖广辉，男，1994年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年10月31日作出(2013)东二法少刑初字第102号刑事判决，以被告人廖广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)东中法少刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖广辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖广辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖广辉在本次考核期间（2016年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖广辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖广辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终107号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：张殿军，男，汉族，1989年10月出生，该公司员工。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初511号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3253号之一
申请执行人：王某某，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：甘某某，男，1963年12月4日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
申请执行人王某某申请执行被执行人甘某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人甘某某没有履行本院作出的（2017）渝0113民初4953号民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人甘某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人甘某某有可供执行的财产，且申请执行人王某某亦未能提供被执行人甘某某的其他财产线索。致使被执行人甘某某尚欠申请执行人王某某借款13800元等不能实现。本院已将被执行人甘某某列入失信被执行人名单。经申请执行人王某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3253号案的本次执行程序。
申请执行人王某某若发现被执行人甘某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初4953号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人甘某某负有继续向申请执行人王某某履行（2017）渝0113民初4953号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初476号
原告田双，女，1972年5月23日出生，汉族，住所地沈阳市。
委托代理人孟祥梅，女，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人陈立波，男，局长。
委托代理人韩旭，男，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，男，辽宁申扬律师事务所律师。
原告田双诉被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告田双的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常，委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、2016年6月6日农龄转工龄申请书及308人名单、邮寄单；2、2016年10月20日于洪街道办事处情况说明，证明符合招工条件对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府建设用地批复-
沈政地征字（1994）61号；5、1994年6月非农业建设申请用地呈报表；6、1994年5月19日建设用地规划许可证；7、1994年建设用地承办单；8、94年6月10建设征地承包协议书；9、1994年6月10日征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变（户口、粮食）性质审查名单（50）；12、1990年9月21日征用土地农转非、招工会签单、沈阳市政府征用土地批复-
沈政地字（1990）102号、22人名单、国家建设征用土地呈报表，证明郭家村这22人农业招工人员当时招工单位是沈阳市自行车锁厂，这22人被告就给批准了，计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称,1.原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2.原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3.因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2.沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3.征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4.收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的,本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请被告确认其农龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院，要求被告履行将其农业劳动时间计算进工龄中的法定职责，并由被告承担诉讼费。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告向被告提出申请时未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养补助金的时间点，即使原告的身份符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案，原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田双的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审判长 梁 艳
审判员 陈 曦
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802���初1809号
原告内蒙古富达百川水利工程有限公司。
法定代表人张殿明，该公司总经理。
被告苗军，男，个体户，绿丰源生态农业养殖厂业主。
原告内蒙古富达百川水利工程有限公司与被告苗军债权转让合同纠纷一案，原告内蒙古富达百川水利工程有限公司诉请：1、判令被告支付原告材料款6万元及利息（从2016年5月8日起按同期银行利息四倍计算）至付清。2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古富达百川水利工程有限公司
法定代表人张殿明到庭参加了诉讼，被告苗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年4月22日内蒙古富达农业发展有限公司与被告苗军鉴定微滴灌系统买卖合同，约定由内蒙古富达农业发展有限公司为被告苗军提供滴灌设备，被告苗军支付货款。之后富达农业发展有限公司履行了合同，但被告苗军拖欠货款未付。2015年该货款由内蒙古富达农业发展有限公司转让给原告内蒙古富达百川水利工程有限公司，原告多次催要，被告于2016年5月8日打下了60000元欠条，并承诺于2016年年底前还清，逾期则从欠款之日按银行利息四倍结清所有款项，但被告苗军至今尚未给付，故诉至法院。
裁决结果
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，合同双方均应全面履行合同义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人内蒙古富达农业发展有限公司将其对被告苗军所享有的债权转让给原告的事实清楚，更有被告苗军给原告出具的欠条在卷佐证，该债权转让行为合法有效，应予支持保护。原告主张的60000元材料款合法有效，应予支持。其主张的利息因欠条内约定不明，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苗军于本判决生效后十五日内，支付原告内蒙古富达百川水利工程有限公司材料款6万元，并承担利息（利息自2016年5月8日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担）。
案件受理费1300元，原告内蒙古富达百川水利工程有限公司已预交650元，由被告苗军负担，其���部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一七年四月十九日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢415号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：孙环美，女，生于1979年5月4日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人孙环美借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙环美的银行存款49900元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终1489号
上诉人（原审原告）：李汝平，女，1963年11月18日生,汉族，住河南省汝南县。
上诉人（原审原告）：李汝霞（系李汝平之妹），女，1965年1月20日生,汉族，住河南省汝南县。
二上诉人委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾小翠，女，1970年9月1日生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：贾继红（系贾小翠之妹），女，1974年1月19日生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：贾永红（系贾小翠之弟），男，1972年2月15日生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：全银凤（系贾永红之妻），女，1967年4月7日生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人李汝平、李汝霞因与被上诉人贾小翠、贾继红、贾永红、全银凤民间借贷纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初727号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李汝霞及其和李汝平的委托诉讼代理人扈家齐、被上诉人贾小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汝平、李汝霞上诉请求：撤销河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初727号民事裁定。事实和理由：第一、被上诉人贾继红的刑事判决未作出前，不能认定上诉人系该刑事案件的受害人。第二、被上诉人贾小翠作为借款人，贾永红、全银凤作为担保人，均未构成刑事犯罪，应当承担相应的民事责任。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人贾小翠辩称：该笔借款已被法院的刑事判决认定为贾继红的犯罪事实，一审法院驳回起诉正确，请求二审法维持原裁定。
李汝平、李汝霞向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告贾小翠、贾继红立即向原告偿还借款本金人民币700000元及利息（从2016年2月27日至实际付款之日，利率按中国人民银行同期利率的6.39%计算）；二、请求依法判令被告贾永红、全银凤作为担保人对上述借款的本金、利息承担连带还款责任；三、诉讼费用、保全费用由四被告承担。
一审法院认为，本案借款人贾继红因该笔借款已经涉嫌诈骗罪，本案的借款不属于民事案件的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李汝平、李汝霞的起诉。
二审中，被上诉人贾小翠提交了河南省汝南县人民法院关于贾继红涉嫌诈骗罪、骗取贷款罪一案的（2016）豫1727刑初458号刑事判决书一份，本院从该案的刑事卷宗中，调取了汝南县公安局经侦大队对李汝平的询问笔录一份，同时调取了本院对该案二审作出的（2017）豫17刑终56号刑事判决书一份，并组织双方对上述证据进行了质证。
本院认为，首先，关于上诉人李汝平、李汝霞起诉被上诉人贾小翠、贾继红偿还借款的请求，因被上诉人贾继红涉嫌诈骗罪、骗取贷款罪已被追究刑事责任，且在（2017）豫17刑终56号刑事判决书中将本案所涉借款认定为贾继红的犯罪事实，故对二上诉人对贾继红的起诉应当不予受理，受理后应当驳回起诉。但贾小翠作为共同借款人，并未涉嫌刑事犯罪，对二上诉人对贾小翠的起诉应予受理。其次，关于上诉人李汝平、李汝霞起诉被上诉人贾永红、全银凤承担连带还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，因此，本案中虽然借款人贾继红经生效判决认定其有罪，但对担保法律关系应当继续审理，故对二上诉人对担保人贾永红、全银凤的起诉应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初727号民事裁定；
二、驳回李汝平、李汝霞对贾继红的起诉；
三、指令河南省汝南县人民法院对李汝平、李汝霞对贾小翠、贾永红、全银凤的起诉进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年四月二十日
书记员 石 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2221民初1079号
原告赵武民，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告石艳娥，女，1985年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告包宝和，男，1965年4月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告赵武民与被告石艳娥、包宝和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员李宝德适用简易程序，于2016年4月13日依法公开开庭进行了审理，原告赵武民、被告石艳娥到庭参加诉讼，被告包宝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵武民诉称，2015年3月16日被告石艳娥从我处借款37500元，由被告包宝和担保，二被告给我出具了一枚借据，被告石艳娥又把她丈夫包吉日木图的名字签在借款人后面，约定2016年1月16日还款，欠款到期后二被告以种种理由推脱不还，无奈故诉至法院，要求二被告偿还欠款37500元、违约金1000元。
原告赵武民为支持自己的主张，向法庭提供被告石艳娥、包宝和出具的借据一份，内容是：借款金额为37500元，借款时间为2015年3月16日，还款时间为2016年1月16日，违约责任为借款人不能按时归还借款需交违约金1000元，证明被告石艳娥、包宝和借原告赵武民本金37500元及约定违约责任为交违约金1000元的事实。
以上证据经当庭质证，被告石艳娥无异议。
本庭对该借据予以采信。
被告包宝和未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月16日被告石艳娥从原告赵武民处借款37500元，由被告包宝和担保，未约定保证方式。二被告给原告赵武民出具了一枚借据，被告石艳娥又把她丈夫包吉日木图的名字签在借款人后面，约定2016年1月16日还款，违约责任为借款人不能按时还款交违约金1000元，该借款到期后，二被告以种种理由推拖不还，原告赵武民无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款37500元，并支付违约金1000元。
另查明，因借据上的包吉日木图字样系被告石艳娥所写，故原告赵武民自愿撤回了对包吉日木图的起诉。
本院认为，原告赵武民与被告石艳娥、包宝和之间存在合法的民间借贷关系，被告石艳娥是债务人，负有偿还借款本金的义务，并负有违约责任；被告包宝和自愿为被告石艳娥担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证在法定保证期间内承担保证责任，原告赵武民的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告石艳娥于本判决生效之日起10日内偿还原告赵武民借款37500元，同时交付违约金1000元，合计38500元；
二、被告包宝和对以上借款及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费763元，减半收取382元，由被告石艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 李宝德
二〇一六年四月十三日
书记员 赵守泽
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初299号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）309号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）244号量刑建议书提出“建议判处被告人谢某某六个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年4月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日22时许，被告人谢某某饮酒后持C1D类准驾车型证，驾驶“宝来”牌小型轿车（机动车所有人谢某某）行驶至昆明市北京路与环城北路交叉口等红灯时在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人谢某某静脉血液中乙醇成分的含量为107.03mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人具有坦白情节，本院认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院予以采纳并决定对被告人从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人谢某某六个月以下拘役，并处罚金”，被告人谢某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人谢某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱芸
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5704号
原告：史军海，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省宣
城市宣州区。
委托代理人：何春秀（系原告妻子），女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：高宏，男，1978年10月10日出生，汉族，住宣城市宣州区。
第三人:史沪海,男,1975年9月5日出生,汉族,住宣城市宣州区。
原告史军海与被告高宏、第三人史沪海买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史军海及其委托诉讼代理人何春秀、被告高宏到庭参加诉讼，第三人史沪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史军海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还预付款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月，被告称以每吨5元的价格向原告提供石粉，原告于5日、8日分别向其预付货款2万元、3万元。但被告未向原告供货，原告向被告要求返还预付款遭拒。
高宏辩称，原告与史沪海合伙购买石粉，我把石粉送给史沪海，但史沪海把石粉卖掉没有把钱给原告。我和原告都是受害者，还差2万元。
史沪海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实如下：
2014年5月原告与第三人合伙经营石粉生意。第三人管生产销售。2015年2月，被告称以每吨5元的价格向原告提供石粉，原告于2015年2月5日、2015年2月8日分别向被告预付货款2万元、3万元。后原告与第三人散伙，但未将散伙的事实告知被告，被告向第三人提供了价值3万元的石粉。
诉讼中，原告申请追加史沪海为第三人，本院通知史沪海作为第三人参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告及第三人提供石粉，原告向被告预付货款，被告与原告、第三人的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告向被告预付货款发生于原告与第三人合伙期限内，但原告未将其与第三人散伙的事实告知被告，因第三人管理合伙期间的生产销售，被告有理由相信第三人有权接收石粉，仍向第三人供货价值达3万元。并无过错，故对被告辩称予以采信。因本案预付款发生于原告与第三人合伙经营期间，本院依法向第三人送达了诉讼材料，第三人未到庭答辩，视为放弃相应诉讼权利。故对原告诉请中要求返还2万元的部分予以支持，对超出部分不予支持。第三人经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高宏于本判决生效之日起七日内返还原告史军海货款2万元。
二、驳回原告史军海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，已减半收取，由被告高宏负担300元，原告史军海负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年四月六日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初385号
原告董某新，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人宋继荣，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司。
负责人张宇，系该公司经理。
住所地武定县狮山镇静山路杨忠静私宅。
委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告董某新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日对该案公开开庭进行了审理，原告董某新的代理人宋继荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司的代理人张朝辉已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日，原告为其所有的×××号比亚迪轿车向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔条款等机动车辆保险，保险期间为一年（自2015年10月21日零时起至2016年10月20日止）。
2016年3月7日3时37分许，原告驾驶该车辆沿狮山镇罗婺路由南向北行驶至罗婺彝寨牌坊路段时，车辆从卧在道路上的行人张彦文身上驶过，车身底部拖移张彦文沿罗婺路左转经文化路至武康路南段，造成张彦文受伤后抢救无效死亡。事故发生后，经原告方与死者亲属协商并达成协议，由原告一次性赔偿死者亲属各项经济损失计48万元，且该款已全部付清。后原告向被告提出11万元交强险中的死亡赔偿金，但被告以原告涉及酒后驾车为由拒绝赔偿。
综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，被告拒绝赔付交强险中的死亡赔偿金有悖法律规定。为此特诉请人民法院，判令被告在交强险内赔偿因交通事故造成第三者人身伤亡的赔偿金11万元，并承担本案案件受理费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司代理人口头辩称，该交通事故造成的影响大，给原告方造成了较大的经济损失。我方在交强险项下同意赔偿死亡伤残赔偿金11万元，但案件受理费不应由我公司承担。
原告方为支持其诉讼请求而提交了如下证据材料：1、董某新身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、机动车行驶证复印件一份，欲证实被保险机动车属于董某新所有；3、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实发生交通事故的事实；4、保险证、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，欲证实原告投保车辆交强险、商业险的事实；
5、交通事故赔偿协议复印件一份，欲证实原告方与受害人亲属双方达成交通事故赔偿协议；6、收条复印件三张，欲证实受害人亲属收取交通事故赔偿费48万元的事实；7、刑事谅解书复印件一份，欲证实原告已经履行交通事故赔偿协议；8、受害人张彦文身份证、户口注销证明、火化证、尸检报告复印件各一份，欲证实原告发生交通事故致受害人张彦文死亡的事实；9、武定县人民法院裁定书一份，欲证实原起诉主体错误，重新起诉。
经质证，被告方对证据材料1、2、3、8的三性均无异议；对证据材料4中的交强险保单予以认可；证据材料5、6、7、9的真实性、合法性予以认可，但认为与本案无关联性。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司在本案中未提交任何证据材料。
本院认为，被告方对原告所举证据均无异议而依法予以采信，并作为认定本案案件事实的依据。
根据原、被告各方的诉辩称及其当庭陈述和本院所采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年3月7日凌晨3时37分许，原告驾驶×××号比亚迪轿车沿武定县狮山镇罗婺路由南向北行驶至罗婺彝寨牌坊路段时，车辆从卧在道路上的行人张彦文身上驶过，车身底部拖移张彦文沿罗婺路左转经文化路至武康路南段，造成张彦文受伤后抢救无效死亡。事故发生后，经武定县公安局交警队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，行人张彦文承担此事故的次要责任。事后原告方与死者亲属达成协议，由原告一次性赔偿死者亲属各项经济损失计48万元，且该款已全部付清。
另查明，原告所有的×××号比亚迪轿车向被告投保了交强险等险种，保险期间自2015年10月21日零时起至2016年10月20日二十四时止，该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案涉及的道路交通事故已造成受害人张彦文（行人）死亡，且该事故经武定县交警队作出了道路交通事故认定书，认定作为被保险人的原告董某新承担此事故的主要责任，因而依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，作为保险人的被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案中，被告方同意在交强险中赔偿原告方第三者张彦文死亡伤残赔偿金11万元，对此本院依法予以确认。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下:
由被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董某新已支付的第三者张彦文死亡伤残赔偿金110000元，并限于本判决生效之日起二十日内付清。
案件受理费依法减半收取为1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武定县支公司承担，并与上述赔付款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李凤荣
二〇一六年六月三十日
书记员 姚俊秋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1496号
申请执行人姚武林，男，1956年3月26日出生，汉族，住大连市中山区虎滩路。
被执行人赵文忠，男，1966年11月26日出生，汉族，住大连市中山区勤俭街。
申请执行人姚武林与被执行人赵文忠民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月5日作出（2015）中民初字4127号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月13日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 祥
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cba3783d-6e56-4fe8-9c62-378fc2bb4d0e&imgId=Y2JhMzc4M2QtNmU1Ni00ZmU4LTljNjItMzc4ZmMyYmI0ZDBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2960号
原告：焦立，男，1981年3月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市五一街万佳商务会馆四楼。
负责人：赵耀，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，1984年8月9日出生，满族，该公司职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市安居小区2号楼4单元501室。
原告焦立与被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告焦立、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦立向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费用26000元。事实理由：2015年9月24日，马涛驾驶原告所有的车牌号为蒙FN6105的日产逍客轿车与一辆装载机相撞。该车修理支出共计26000元。现原告依据保险合同要求被告给付修车费用未果，遂诉至法院。
中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司辩称，同意承担全部修车费用的70%。
当事人围绕诉讼请求及事实理由提交证据，本院依法组织质证，原告提交的保单一份、车辆维修费发票一枚、维修明细一份三页；打印照片九张五页、商业三者险保单一份、道路交通事故证明一份，当事人对以上证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
依据上述证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，马涛驾驶原告焦立所有的车牌号为蒙FN6105的日产逍客轿车在扎赉特旗音德尔镇多兰小区五号楼北侧倒车时与车后停放的叉车相撞，造成车辆损坏。事发后，投保人及时通知了被告，并在被告指定的修车厂修理了车辆，共计支出26000元。现双方因赔付未能达成一致，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。本案中，投保人在事故发生后，及时通知了保险人并按照保险人的指定维修了车辆，已经完成了通知义务。保险人在收到被保险人赔偿请求后，应当及时作出核定，并按照约定履行赔偿义务。
综上所述，原告要求被告给付车辆维修费26000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司立即赔偿原告26000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张 会 峰
审 判 员 王 炳 宇
人民陪审员 朝勒门其其格
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白 萨 日 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1003行初0020号
原告仪征金鹰纺织有限公司，住所地在仪征市真州镇曹山路60、62号。
法定代表人陈仁义，董事长。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告仪征市人力资源和社会保障局，住所地在仪征市大庆北路86号。
法定代表人汪兆星，局长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
第三人范留超。原告仪征金鹰纺织有限公司(以下简称金鹰纺织公司)不服被告仪征市人力资源和社会保障局（以下简称仪征市人社局）2015年8月31日作出的仪人社工认字[2015]297号工伤认定决定，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告金鹰纺织公司委托代理人刘庆，被告仪征市人社局副局长郑福源及委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仪征市人社局于2015年8月31日根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出仪人社工认字[2015]297号工伤认定决定，认定范留超的右手挤压毁损伤情为工伤。原告金鹰纺织公司诉称：被告2015年8月31日作出的仪人社工认字[2015]297号工伤认定决定：一、认定事实错误。第三人系自残致伤，不应认定为工伤。第三人于2014年5月2日被原告录用，工作岗位为梳棉机挡车工，第三人上岗前原告对其进行了安全教育与职业技能培训。事故发生前几天第三人腿部不慎被开水烫伤，其为了骗取假期，于2014年12月6日上班过程中，离开其操作平台，蓄意打开印有警示标志的梳棉机锡林罩壳，将右手伸入，致右手被锡林所伤。第三人受伤地点非其本人操作平台，系梳棉机锡林所致，并非基于工作原因受伤。其作为梳棉机挡车工在操作时根本不需要碰触此处，且梳棉机锡林外有锡林罩壳保护装置，除非故意打开锡林罩板把手伸进去，否则不会被锡林所伤；二、适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定了职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人的伤害事故仅仅满足了“工作时间”、“工作场所”两大要素，但不符合“工作原因”的核心要素，梳棉工工作不需接触梳棉机内锡林，属于自残，其伤情与工作原因无故。综上，被告作出的工伤认定决定认定事实错误，适用法律错误，故请求依法撤销被告于2015年8月31日作出的仪人社工认字[2015]297号工伤认定决定。
原告金鹰纺织公司未提供证据。
被告仪征市人社局辩称：一、被告作出的工伤认定决定，认定事实清楚。第三人范留超因工作遭受事故伤害的事实，由第三人范留超的调查询问笔录、证人证言等充分予以证明。被告对生产设施安全运转疏于管理和防范，也未对职工进行相关培训，致使第三人范留超在工作期间为保持机械设备正常运转，在机械设备运转时自行打开设备外壳排除瑕疵，从而导致自己受伤，故第三人范留超属于因工作原因受到事故伤害，而非自残致伤；二、被告作出的工伤认定决定适用法律正确。根据相关证据显示，第三人范留超在工作时间和工作场所内，进行排除机械设备瑕疵时受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。综上所述，被告在受理第三人范留超工伤认定申请后，按照相关程序进行调查核实，第三人范留超的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤，工伤认定的程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仪征市人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请书；2、仪征市企业职工工伤认定申报表；3、仪征市企业职工工伤情况呈报表；4、仪征市市场监督管理局企业登记资料查询表；5、证人证言；6、范留超病历资料；7、授权委托书及律师执业证；8、仪人社举字[2015]12号限期举证告知书及送达回证；9、关于范留超受伤一事说明；10、授权委托书、营业执照及组织机构代码证；11、劳动合同书及附件；12、仪征金鹰纺织岗前培训登记表；13、社保情况说明；14、金鹰纺织公司员工应聘登记表；15、学徒工管理规定；16、考勤表；17、金鹰纺织公司车间照片；18、调查笔录；19、仪人社工认字[2015]297号工伤认定决定书及送达回证。经庭审质证，被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认。经审理查明：范留超系金鹰纺织公司的职工，从事梳棉机档车工工作。2014年12月6日，范留超在清理梳棉机挂花操作中，受到伤害，经医疗机构诊断为：右手挤压毁损伤。2015年7月3日，范留超向仪征市人社局申报工伤认定。仪征市人社局受理后向金鹰纺织公司发出限期举证通知书。金鹰纺织公司在工伤认定期间答辩称，范留超非因工作原因受伤，其违规擅自打开梳棉机罩壳，将手伸入锡林导致，不符合《工伤保险条例》的相关规定，不构成工伤。2015年8月31日，仪征市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出仪人社工认字[2015]297号工伤认定决定，认定范留超的伤情为工伤。金鹰纺织公司不服，向本院提起行政诉讼。本案的争议焦点是：仪征市人社局作出的工伤认定决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告仪征市人社局作为用人单位所在地的劳动保障行政主管部门，负有对本辖区内职工所受伤害作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》的立法宗旨在于保障因工作遭受事故伤害职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。本案中，范留超的受伤能否被认定为工伤，重点在于其是否是“因工作遭受事故伤害”，对此，被告提供了调查询问笔录、证人证言、范留超的病历资料等证据充分证明第三人范留超是在工作时间、工作地点，因工作原因受到的事故伤害，认定事实清楚。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出工伤认定决定，认定第三人范留超所受伤情为工伤，适用法律正确。被告收到第三人的认定工伤申请及相关材料后，依法予以受理并向原告送达了限期举证通知书，在审查相关证据材料后作出工伤认定决定，履行了受理、举证通知、调查、作出决定、送达等程序，行政程序合法。
原告诉称第三人范留超系自残行为致伤，应不能认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定举证期间，并没有提供相应的证据证明范留超所受伤情系自残行为所致，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告仪征金鹰纺织有限公司要求撤销被告仪征市人力资源和社会保障局于2015年8月31日作出的仪人社工认字[2015]297号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仪征金鹰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户：11×××57）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 聪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执445号之一
申请执行人黄凌，男，生于1956年5月23日，汉族，湖南省衡阳��石鼓区人，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人雅安林丰农业科技有限责任公司,住所地：雅安市汉源县九襄镇三强村园艺场。
法定代表人杨晓军，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初1357号民事判决，向被执行人雅安林丰农业科技有限责任公司发出执行通知，责令被执行人雅安林丰农业科技有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人雅安林丰农业科技有限责任公司至今仍未履行。经查，被执行人雅安林丰农业科技有限责任公司在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。本院于2016年10月26日作出(2016)川1823民初1357号民事裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雅安林丰农业科技有限责任公司在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行账号为22×××27的银行存款482934.41元（大写肆拾捌万贰仟玖佰叁拾肆元肆角壹分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年八月四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、��体银行存款的通知》的规定办理。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执1574号
申请执行人：谢强
被执行人：王剑
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002刑初50号刑事附带民事判决书，依法受理谢强申请执行王剑附带民事赔偿一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年三月十三日
书记员 李 一
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2747号
罪犯石教雄，男，1983年5月9日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年1月23日作出(2013)鄂黄石中刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定被告人石教雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人石教雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年5月5日作出(2014)鄂刑三终字第00052号刑事裁定，准许撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）甬慈刑初字第1240号刑事判决，认定被告人石教雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元；与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石教雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯石教雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石教雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石教雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石教雄的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年12月24日起至2026年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决
书
(2017)苏0921民初6575号
原告：尤亮,男,1973年4月30日生,汉族，农民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：邵光伍，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住响水县。
被告：孙为梅，女，1962年12月28日生，汉族，农民，住响水县。
被告：朱冬青，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住响水县。
尤亮与邵光伍、孙为梅、朱冬青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤亮及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。被告邵光伍、孙为梅、朱冬青经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤亮向本院提出诉讼请求1.要求三被告归还借款20000元，并承担从2016年7月14日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，邵光伍向尤亮借款20000元，双方约定借款期限自2016年7月14日起至2017年1月14日，月利率为1.89%。朱冬青为该笔借款提供了连带责任保证。担保期限为借款人借款期限届满之日起二年。尤亮将20000元现金借给了邵光伍。借款到期后，邵光伍、朱冬青未归还借款本息。孙为梅与邵光伍系夫妻关系，该笔借款发生在邵光伍与孙为梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。孙为梅应当和邵光伍共同承担还款责任。
被告邵光伍、孙为梅、朱冬青未作答辩。
本院认为，邵光伍向尤亮借款，由朱冬青提供了担保；及孙为梅与邵光伍系夫妻关系，有尤亮出具的借条、户籍证明予以证实，故对尤亮主张的事实予以确认。尤亮与邵光伍之间的民间借贷关系及与朱冬青之间的保证合同关系成立且合法有效。邵光伍应当承担归还该笔借款民事责任。该笔借款发生在邵光伍与孙为梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，孙为梅应当与邵光伍共同承担还款责任。该笔借款于2017年1月14日到期，尤亮于2017年9月4日起诉要求朱冬青承担保证责任，并要求邵光伍、孙为梅归还借款20000元，并承担从2016年7月14日日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共��国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵光伍、孙为梅于本判决生效后十日归还原告尤亮借款20000元及利息（从2016年7月14日起至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算）；
二、被告朱冬青对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人邵光伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵光伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 夏侯忱
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执257号
申请执行人付晓红，男，生于1978年12月25日，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人唐远仁，女，生于1980年3月4日，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人ＸＸ，男，生于1990年8月14日，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人付小威，男，生于1989年10月17日，汉族，四川省安岳县人，农民，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人倪天军，男，生于1973年8月27日，汉族，四川省乐至县人，农民，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人艾国恩，男，生于1973年8月6日，汉族，四川省简阳市人，农民，住四川省简阳市。
被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人黄春雷，系该公司董事长。
四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1417号民事判决已经发生法律效力,但被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在汉源县城乡规划建设和住房保障局有民工工资保证金尚未领取。本院于2017年4月25日作出（2017）川1823执272号之一执行裁定将该款予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在汉源县城乡规划建设和住房保障局的民工工资保证金120005.00元（大写壹拾贰万零伍元整），余款继续扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志攀
二〇一七年六月十五日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行初字第00071号
原告姬金良，男，1965年3月21日生，居民身份证号码3203261965********，汉族，住新沂市新安街道沭东花园**号楼*单元***室。
委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告新沂市北沟街道办事处，住所地新沂市北沟街道。
负责人陈立军，该办事处主任。
委托代理人刘介永，该办事处副主任。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告姬金良诉被告新沂市北沟街道办事处行政强制一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姬金良及其委托代理人孙华坤，被告新沂市北沟街道办事处委托代理人刘介永、马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系新沂市北沟街道新东村村民，在村里拥有合法的房屋。2015年1月6日，原告房屋突然遭到被告组织的工作人员、城管人员及其雇佣的社会闲杂人员强制拆除。原告认为被告强制拆除行为程序违法、缺乏法律依据，理由如下：一、被告在强制拆除原告房屋前未取得相应的征收审批手续，未按照相应的法律程序进行。根据我国法律规定，房屋被征收前应进行相应的审批公告，市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布，并载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。被告对原告房屋进行强制拆除，原告多次找到被告协商解决此事，被告一直推诿，置之不理。二、被告在一方面否认被征收行为的存在，一方面以征收的名义强拆原告的房屋，前后矛盾。原告针对被告所实施的征收执行于2014年8月18日向新沂市人民政府申请行政复议，被告在答辩中称其从未对原告实施房屋征收行为，那被告依据什么拆除原告的房屋。即使原告与北沟街道办事处新东村村民委员会签订了房屋征收补偿安置协议，被告作为新沂市政府的派出机构，在未经法律规定的程序下，无权自行拆除原告的房屋。综上，被告的强制拆除行为无任何法律依据，被告违法强拆侵犯了原告的合法财产，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请法院依法确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法；判令被告将拆毁的房屋恢复原状；本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、江苏省行政事业单位结算凭证一张、江苏省行政事业性收费收据一张；2、新沂市民房建设工程规划许可证申请书，以上证据证明原告系被拆迁房屋的所有权人；3、北沟街道办事处动迁安置办公室致被征收户的一封信；4、北沟动迁安置办公室公告；5、城中村改造新东地块安置补偿公示；6、北沟街道办事处动迁安置办公室致被征收户的一封信；7、房屋征收补偿安置协议；8、照片两张，以上证据证明房屋是被告组织拆除的。（除照片外其他证据均为复印件。）
被告辩称:一、2012年11月13日，原告姬金良和陈佃侠办理离婚手续，并签订了离婚协议，约定涉案房屋归其两个女儿所有，该协议内容自办理离婚登记之日起生效，故该房屋所有权人自2012年11月13日起为姬金良两个女儿，原告不具有诉讼资格。二、原告起诉被告没有事实依据，原告前妻陈佃侠于2014年5月15日与北沟街道办事处新东村村民委员会签订了房屋征收补偿协议，约定将涉案房屋交给新东村村委会拆除，该协议主体是陈佃侠和新东村村民委员会，双方也是按照该协议进行履行的。综上，请法院判决驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据有：1、陈佃侠和新东村村民委员会签订的安置协议，证明房屋拆迁是依据陈佃侠和新东村村民委员会达成的民事协议进行的，与本案被告无关，与本案原告也无关；2、徐州市中级人民法院（2014）徐行初字第00109号行政判决书；3、江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00435号行政判决书，以上证据证明本案原告房屋的拆迁是依据陈佃侠和新东村村民委员会签订的民事协议进行的，不属于行政行为。4、动迁安置付款凭证，证明陈佃侠的补偿款160146元已由村里委托动迁安置办公室发放给陈佃侠。（以上四份证据均为复印件。）
经庭审质证，本院依法对双方提供的证据作如下认证：被告对原告提供的证据1、2、6、7的真实性没有异议，但不能证明原告的主张，对证据3、4、5、8的真实性有异议。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，原告并不知情陈佃侠代替原告签字，对证据2、3真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，证据4拆迁补偿款已被陈佃侠领取，但可以看出该款系被告支出的，原告作为房屋所有权人，未得到任何补偿。本院对对方真实性无异议的证据予以认定。
经审理查明：2014年2月25日，新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室发布《致被征收户的一封信》，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收，告知了征收主体、补偿方式、补偿标准等内容，位于新东村黄沭路二巷2号房屋在此征收范围内。2014年5月15日，陈佃侠与北沟街道办事处新东村村民委员会签订《房屋征收补偿安置协议》，协议约定：原告选择沭东花园作为房屋产权调换安置房，新东村村民委员会支付补偿款共计160146元，其于2014年5月25日前将位于新东村黄沭路二巷2号房屋腾空并交新东村委会拆除。2015年1月6日，上述房屋被拆除。2014年8月18日，原告以无锡-
新沂工业园管委会、新沂市北沟街道办事处为被申请人向新沂市人民政府申请行政复议，其复议请求为：1、依法确认被申请人对其房屋征收行为违法，并依法撤销其征收行为；2、依法确认被申请人强拆申请人位于新东村黄沭路二巷2号房屋违法，并责令其恢复原状、赔偿损失。2014年11月14日，新沂市人民政府作出〔2014〕新行复字第16号行政复议决定书并送达原告。原告不服，向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，中院经审理于2015年4月20日作出（2014）徐行初字第00109号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该行政判决书，向江苏省高级人民法院提起上诉，高院经审理于2015年10月10日作出（2015）苏行终字第00435号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，要求法院依法确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法；判令被告将拆毁的房屋恢复原状；本案的诉讼费由被告承担。
另查明，2012年11月13日，原告与陈佃侠办理了离婚手续并签订了离婚协议。该离婚协议约定：位于北沟镇新东村黄沭路二巷2号房屋归其两个女儿所有；该协议内容自办理离婚登记手续之日起生效。
本院认为，原告和陈佃侠于2012年签订离婚协议时明确约定涉案新东村黄沭路二巷2号房屋归两个女儿所有，因此原告与涉案房屋无利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。且原告前妻陈佃侠与北沟街道办事处新东村村民委员会自愿签订《房屋征收补偿安置协议》，约定了房屋安置、补偿及将涉案房屋腾空并交新东村委会拆除等，后房屋依协议约定被拆除，而非原告主张的强制拆除，故原告要求确认被告新沂市北沟街道办事处拆除原告房屋的行政行为违法并将被拆房屋恢复原状的诉讼请求亦无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姬金良的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 沈克洋
人民陪审员 刘 琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何 伟
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00254号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与薛玲追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00242号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十九日
书记员 周晔枫
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1053-1号
原告：恒丰银行股份有限公司东营分行
负责人：晁前程，行长。
被告：山东爱克森化学有限公司
法定代表人：宋继明，总经理。
被告：姜明华
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司东营分行诉被告山东爱克森化学有限公司、姜明华金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司东营分行于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告姜明华在原告处的存单利息，并已提供担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告姜明华在原告恒丰银行股份有限公司东营分行处账号为15×××05定期存单项下的利息97500元。
冻结期间一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一六年六月三十日
书记员 王琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5965号
申请执行人刘恒。
被执行人四川谊佳得科贸有限公司。法定代表人张钊。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1366号仲裁裁决书，于2016年11月10日受理刘恒申请执行四川谊佳得科贸有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川谊佳得科贸有限公司车牌号为川Ax**的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年六月十六日
书记员 杨志科
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执1178号
申请执行人：李玉凤，女，汉族，1978年9月12日出生，民乐县居民。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1968年3月25日出生，山丹县居民。
申请执行人李玉凤与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）甘0725民初919号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人ＸＸ未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉凤向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月6日，本院依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月26日、11月30日、2018年1月31日、3月27日、4月12日、6月22日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。
3.本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
4.2017年11月6日，本院依法对被执行人ＸＸ采取拘留十五日的强制措施。
5.2018年5月15日、6月4日，到山丹县仁瑞小区1号楼1单元301室寻找被执行人，并制作询问笔录。
6.本院将被执行人ＸＸ纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
7.2018年7月5日，本院约谈申请执行人李玉凤，告知了其本案的执行情况，李玉凤对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的82200元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款82200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人李玉凤享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人李玉凤亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月六日
书 记 员 韩 博
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1642号之一
申请执行人郑永春，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨向民，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡谦系，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑永春与被执行人杨向民、蔡谦系民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0502民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人蔡谦系的银行存款，申请执行人郑永春受偿人民币46074元，尚有人民币13926元及利息未清偿。另经本院向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初977号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4645号
原告：叶思红。
委托代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：阳丽华。
原告叶思红诉被告阳丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年6月2日公开开庭���行了审理。原告叶思红的委托代理人华晓，被告阳丽华到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告叶思红诉称，原、被告系朋友关系，被告因日常用度紧张，自2012年起多次向原告借款，分别于2012年9月4日向原告借款2000元、9月20日向原告借款2000元、10月24日向原告借款5000元、12月15日向原告借款2500元、2013年1月25日向原告借款3300元、1月27日向原告借款2000元、4月2日向原告借款4000元、5月16日向原告借款6000元、6月7日向原告借款4000元、7月8日向原告借款3000元、7月30日向原告借款7000元、9月5日向原告借款3000元、9月26日向原告借款2500元、10月8日向原告借款3000元，共计借款54300元，被告在向原告借款后均未按约还款，经原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金54300元及资金占用费（欠款金额按银行同期贷款���率计算，从起诉之日开始计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳丽华辩称，根本就不是借贷关系，根本就没有借，不是借是赠予，这个钱我不是很清楚，我根本就记不住。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系，被告因生活用度紧张，2012年9月4日，被告以“手机短信”的方式向原告提出借款，原告同意后即以银行转账的方式分别于2012年9月4日向被告转账支付借款2000元、同年9月20日支付2000元、同年10月24日支付5000元、同年12月15日支付2500元、2013年1月25日支付3300元、同年1月27日支付2000元、同年4月2日支付4000元、同年5月16日支付6000元、同年6月7日支付4000元、同年7月8日支付3000元、同年7月30日支付7000元、同年9月5日支付3000元、同年9月26日支付2500元、同年10月8日支付3000元，从2012年9月4日起至2013年10月8日期间，原告共计向被告转账支付借款54300元，被告在收到上述款项后并未向原告出具借条或其他债权凭证。此后，原告由于经济原因要求被告归还上述借款，并通过“手机短信”的方式多次要求被告履行还款义务，被告均不予归还。诉讼中，原告认为，被告借款后不及时履行还款义务，已给原告造成了损失，被告应承担给原告造成的资金占用利息损失；被告答辩则认为，除第一笔借款事实属实外，其余款项均属原告赠与给原告的款项，不属于借款。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《银行转账凭证》、《短信记录》等证据材料在案佐证。
本院认为，被告阳丽华因生活需要，以“手机短信”的方式向原告叶思红提出借款，原告同意后，通过银行转账的方式分多次将借款共计54300元交付被告的事实清楚，现原告以“手机短信”记录及《银行转账凭证》为据，要求被告归还借款本金及利息的请求，虽原、被告未就双方之间的的借款出具《借条》等书面债权凭证，但根据原告提交的证据材料“手机短信”记录载明的内容可以印证，在原告交付第一笔款项时，被告是以“手机短信”的方式向原告提出的借款，该证据证明了原、被告双方之间存在借贷关系的事实，而根据原告提供的其他“手机短信”记录可以印证，原告在向被告交付54300元款项后的数年间，原告多次通过“手机短信”的方式要求被告归还借款，被告未履行还款且未就原告主张的借���提出异议，该证据亦印证了原、被告之间借贷关系的真实存在，同时亦证明了原告通过转账方式交付给被告的款项均属借款的事实，由此，原告要求被告归还借款及利息的请求成立，本院予以支持；被告在答辩中认为，原告交付的款项除第一笔属借款外，其余款项均属赠与款的意见，因被告在诉讼中不能就原、被告之间存在赠与法律关系的事实进行有效说明，同时亦不能就双方之间因何原因产生赠与出具相关证据予以佐证，被告仅以陈述为由来否定原、被告之间存在借款关系成立的答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告阳丽华应于本判决生效��日起十日内，向原告叶思红归还借款本金54300元及利息（该利息计算方法及标准：以借款本金54300元为基数，从原告叶思红向本院提起诉讼之日即2016年4月8日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按银行同期贷款利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
如被告阳丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费579元，由被告阳丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审��员李彤
二〇一六年八月一日
书记员 蒋林森
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）豫12刑更572号
罪犯阿木吉达，男，1992年4月25日生，彝族，小学文化程度，四川省甘洛县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）郑刑二终字第208号刑事判决，以阿木吉达犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阿木吉达确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
罪犯阿木吉达在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阿木吉达自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阿木吉达减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月3日起至2024年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00122号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人梁某某，男，蒙古族，中专文化，教师，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月21日被宁城县公安局刑事拘留，同年3月6日被宁城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人董春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日19时许，被告人梁某某酒后驾驶蒙D5H1**号小型轿车沿宁城县G306线由北向南行驶至小城子街里“风景山快餐旅店”前路段时，因操作不当刮撞由西向东横穿马路的行人刘某某、刘某甲，致刘某某、刘某甲二人因颅脑损伤而当场死亡。宁城县公安交警大队认定被告人梁某某负本次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶因操作不当而发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，被告人梁某某及时对被害人进行抢救，并叫路人帮忙报警，被告人应构成自首。
经审理查明，2015年2月20日19时许，被告人梁某某酒后驾驶蒙D5H1**号小型轿车沿宁城县G306线由北向南行驶至小城子街里“风景山快餐旅店”前路段时，因操作不当刮撞由西向东横穿马路的行人刘某某、刘某甲，致刘某某、刘某甲二人因颅脑损伤而当场死亡。宁城县公安交警大队认定被告人梁某某负本次交通事故的主要责任。
诉讼过程中，被害人近亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人梁某某赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用合计人民币510000元。中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金人民币110000元。取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人梁某某无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，杨某某报警称，2015年2月20日19时许，梁某某驾驶蒙D5H1**号小型轿车沿G306线由北向南行驶至小城子街里“风景山快餐旅店”前路段时，刮撞行人刘某某、刘某甲，致车辆受损，刘某某、刘某甲死亡。同日公安机关立案侦查。
2、证人方某某证言证实，2015年2月20日晚上7点左右，他乘坐梁某某驾驶的轿车在小城子街里发生交通事故致两人死亡。
3、证人刘某乙证言证实，他妻子刘某某与女儿刘某甲在由西向东穿过G306线回家时，发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，事故现场情况。
5、车体痕迹勘验笔录证实，蒙D5H1**号小型轿车与死者刘某某、刘某甲身体有接触。
6、机动车交通事故责任强制保险单证实，蒙D5H1**车辆在中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司投有交强险。
7、宁公交认字[2015]第0246号交通事故认定书证实，经鉴定被告人梁某某负本次事故的主要责任，刘某某、刘某甲负次要责任。
8、当事人血样提取登记表、宁城县医院司法鉴定血液乙醇含量司法鉴定检验报告书证实，被告人梁某某血液中乙醇含量为50.2mg/100ml。
9、（宁）公（司）鉴（尸检）字[2015]032号、033号法医学尸体检验鉴定书、照片证实，经鉴定刘某某、刘某甲因颅脑损伤而死亡。
10、调解协议书及收条证实，被告人梁某某赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计510000元。中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司给付死亡赔偿金人民币110000元。
11、户籍证明，证实被告人及被害人的自然身份情况。
12、被告人梁某某的供述证实，2015年2月20日晚上7点左右，他驾驶蒙D5H1**号小型轿车（载着他对象方某某）去四龙医院办事，他驾驶车辆沿着G306线由北向南行驶至风景山快餐店门前路段会车时，因灯光晃着，看不清，撞到被害人，他马上停车，同时让路过的人打电话报警，后来他就被带到小城子派出所了。中午他在家喝酒来。他持有C1D驾驶证。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，因操作不当而发生交通事故，致刘某某、刘某甲死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人梁某某构成自首的辩护意见，本院认为，本案系路人报警而非被告人报警，不属于自动投案，不符合自首的条件，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人梁某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 马贵玉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张晓飞