wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1963号
原告：熊海英,女,汉族，生于1972年6月9日,住仪陇县新。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：饶正科，男，汉族，生于1941年2月22日，住仪陇县。
第三人：国网四川仪陇县供电有限责任公司，住所地仪陇县新政镇琳琅大道五段29号。
法定代表人：谭术，总经理。
委托代理人：曹晋，第三人单位职工。
原告熊海英诉被告饶正科、国网四川仪陇县供电有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张芝蓉适用简易程序于2016年5月25公开开庭进行了审理。国网四川仪陇县供电有限责任公司依法不应作为被告，本院依法确定其为本案第三人。原告熊海英及其委托代理人杨筱，第三人的委托代理人曹晋到庭参加诉讼，被告饶正科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊海英诉称：2006年7月21日原告与被告饶正科签订了《转房协议》，约定被告饶正科将自己在国网四川仪陇县供电有限责任公司集资房一套转让给原告，后因被告饶正科反悔拒不交房，原告诉至法院，经一二审确认协议合法有效。但被告拒不给原告办理房产证和土地使用证手续，现该房屋登记在国网四川仪陇县供电有限责任公司名下，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判由被告将仪陇县新政镇*街*号*幢*单元*号住房过户给原告，给原告办理房产证和土地使用证；本案诉讼费由被告承担。
被告饶正科向法院递交书面意见辩称：该房屋现登记在国网四川仪陇县供电有限责任公司名下，按要求房屋所有权证应先办在我名下，由于我结婚证丢失没有及时办理，同时原告承诺支付转让费、差旅费、误工费，另要求原告付清我与电力公司支付的物业管理费1560元。
第三人国网四川仪陇县供电有限责任公司称：原告所称属实。我方同意将饶正科集资的现登记在我公司名下的房屋（仪陇县新政镇*街*号*幢*单元*号）过户到饶正科名下。
经审理查明：四川仪陇供电有限责任公司（现更名为国网四川仪陇县供电有限责任公司）在2006年7月给单位在职职工修建集资房，该单位职工饶正科（妻子已去世）将自己集资的一套住房转让给原告熊海英，2006年7月21日被告饶正科与原告熊海英签订了《转房协议》约定：1、甲方将在仪陇供电有限责任公司集资建房的权利转让给乙方。2、乙方将支付给甲方在单位集资所享有的各种补贴共计人民币7000元。3、乙方必须按甲方单位建房的有关规定交付房款，无论建房造价的高低和房价增值与否，双方均不能毁约。4、甲方单位所享受的集资优惠条件将转让给乙方。5、甲方在单位集资建房政策范围内尽力配合乙方选好楼层。6、按照甲方单位的规定，以甲方名义办理房屋产权、国土使用权手续，一并交由乙方保管，甲方不得以任何理由索要、变更产权和国土使用权，五年后由乙方出资变更房屋所有权人为熊海英和土地使用者姓名为熊海英，甲方提供相关变更所需资料。原告交齐了所有的集资建房款，集资建房竣工后，被告将集资建房楼层选好房门钥匙拿到后，原告要求被告交付房屋时被告反悔原签订的房屋转让协议。原告于2008年5月27日向本院提起诉讼，本院于2008年7月17日作出（2008）仪民初字第1124号民事判决，判令：确认原被告于2006年7月21日签订的《转房协议》合法有效；由被告在判决生效后15日内将双方合同约定的房屋交付给原告使用；……。该判决被南充市中级人民法院维持。由于被告至今未给原告办理房产证和土地使用证手续，原告起诉至法院，要求被告将诉争房屋即仪陇县*街*号*幢*单元*号住房过户给原告，现该房屋登记在第三人国网四川仪陇县供电有限责任公司名下。原告熊海英自愿承担两次过户办证的所有费用，愿意支付被告饶正科支付的物业费1560元、差旅费1000元及案件受理费。
本院认为：原告熊海英与被告饶正科于2006年7月21日签订的集资房《转房协议》已经被法院生效判决确认合法有效。《转房协议》约定按照被告单位的规定，以被告名义办理房屋产权、国土使用权手续后，一并交由原告方保管，被告不得以任何理由索要、变更产权和国土使用权，五年后由被告出资变更房屋所有权人为熊海英和土地使用者姓名为熊海英，被告提供相关变更所需资料。但被告至今未将两证办理在自己名下，诉争房屋仍在第三人国网四川仪陇县供电有限责任公司名下，第三人国网四川仪陇县供电有限责任公司同意协助将两证办理到被告饶正科名下，被告饶正科应积极履行合同义务，将两证办理在自己名下后再过户到原告名下，原告自愿承担办证费用及支付被告饶正科支付的物业费1560元、差旅费1000元及案件受理费本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告饶正科于本判决生效后十五日内将仪陇县新政镇*街*号*幢*单元*号住房的房屋所有权证及国土使用证办理到饶正科名下，第三人国网四川仪陇县供电有限责任公司予以协助；
二、被告饶正科于本判决生效后三十日内将仪陇县新政镇*街*号*幢*单元*号住房的房屋所有权证及国土使用证办理到原告熊海英名下；
三、上述第一、二项办证所需费用由原告熊海英承担，自两证办理到原告熊海英名下后10内原告熊海英支付被告饶正科物业管理费用及差旅费共计2560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张芝蓉
二〇一六年六月七日
书记员 罗 毅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特142号
申请人：北京汇鑫恒通投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号8层1单元830。
法定代表人：高春红，董事长。
委托诉讼代理人：高同建，男，北京汇鑫恒通投资管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：廖爽，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：吕同芳，北京市东易律师事务所律师。
申请人北京汇鑫恒通投资管理有限公司（以下简称汇鑫恒通公司）与被申请人廖爽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
汇鑫恒通公司称：请求依法撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2017]第1069号仲裁裁决。事实和理由：仲裁违反法定程序，廖爽未向仲裁委提交汇鑫恒通公司的实际经营地址，汇鑫恒通公司没有收到仲裁委的任何材料、通知，未能到庭参加仲裁的审理。
廖爽称：仲裁委在审理时不存在程序违法的情形。廖爽申请仲裁时已向仲裁委提交了汇鑫恒通公司的注册地址和实际经营地址，并同时提交了公司法人的三部联系电话，包括汇鑫恒通公司委托诉讼代理人高同建的电话。
经审查查明：2017年6月2日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2017]第1069号仲裁裁决：一、汇鑫恒通公司于裁决生效之日起10日内，支付廖爽2016年12月份、2017年1月份工资6954元；二、汇鑫恒通公司于裁决生效之日起10日内，支付廖爽2016年9月至2017年1月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18000元；三、驳回廖爽的其他申请请求。
本院认为：汇鑫恒通公司以仲裁裁决存在程序违法为由，申请撤销京昌劳人仲字[2017]第1069号仲裁裁决，经本院审查，仲裁裁决不存在汇鑫恒通公司所称程序违法之处，汇鑫恒通公司的申请理由缺乏法律依据，不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京汇鑫恒通投资管理有限公司要求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第1069号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由北京汇鑫恒通投资管理有限公司负担(已交纳)。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年八月八日
书记员 王婧琦
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0424民初86-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，住所地：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人陶伟众，系该支行行长。
委托代理人蔡沛锦，系该支行职工。代理权限：特别授权代理
被告马平乐，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马海军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马自翔，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行（以下简称邮储银行泾源县支行）诉被告马平乐、马海军、马自翔小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行泾源县支行委托代理人蔡沛锦，被告马自翔到庭参加诉讼，被告马平乐、马海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行泾源县支行委托代理人诉称，2014年3月17日，被告马平乐以发展苗木种植业为由从我行借款5万元，期限12个月，于2015年3月17日到期，由被告马海军、马自翔承担连带保证责任。2015年2月17日，被告马平乐向我行偿还24849.04元本金，之后本金及利息未偿还。该笔贷款到期后，经我行多次催要，三被告未向我行偿还剩余借款及利息。现起诉请求：由被告马平乐偿还借款本金25150.96元及利息（计算至2015年11月17日，之后利息计算至还清本金之日止）；由被告马海军、马自翔承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告马平乐承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：《借款合同》、《贷款放款单》、《贷款借据》、《联保协议书》各1份，证明被告马平乐向原告借款、被告马海军、马自翔承担连带保证责任的事实。
被告马自翔辩称，我与被告马平乐、马海军借款之前均不认识，是在贷款的时候由原告的信贷主任撮合在一起互相担保借款的，当时我并不知道另外二被告的信用如何。后来我将我的贷款还清了，直到法院来我家应诉，我才知道被告马平乐没有偿还借款。我可以帮助原告向被告马平乐催要贷款，但是没有义务帮他还款，加上我现在没有偿还能力，所以不同意承担连带责任。
被告马平乐未向法庭提供证据。
被告马平乐、马海军未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证、质证。
经本院主持举证、质证，被告马自翔对原告提供的证据均无异议。经本院审核，原告提供证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2014年3月17日，被告马平乐以发展苗木种植业为由，向原告借款5万元，双方约定借款年利率为14.58%，借款期限12个月，即2015年3月17日到期，逾期年利率为18.954%。该笔借款由被告马海军、马自翔作为保证人提供担保，保证方式为承担50%的连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。2015年2月17日，被告马平乐向原告偿还本金24849.04元，之后本金及利息未偿还。该笔借款期满后，三被告未向原告偿还剩余借款本金及利息。现原告起诉要求被告被告马平乐偿还剩余借款本金及利息并由被告马海军、马自翔承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告马平乐之间形成借款合同关系，原告系借款人，被告马平乐系贷款人，原告向被告马平乐提供了借款，被告马平乐即负有还款义务。原告与被告马平乐在借款合同中约定了还款期限，被告马平乐未按约定足额偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告起诉要求被告马平乐偿还剩余借款本金及利息的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告马海军、马自翔作为连带责任保证人，未按照保证合同约定向原告偿还剩余借款本金及利息的行为亦构成违约，对此其应承担违约责任。被告马自翔提出其未使用该借款且现在无力承担连带偿还责任的答辩意见不符合合同约定，理由不充分，本院不予采纳。被告马平乐、马海军经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告马平乐于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行一次性偿还借款本金25150.96元及利息3483.65元，剩余利息自2015年11月18日起按照年利率18.954%计算清偿至借款本金实际还清之日止；
二、由被告马海军、马自翔对上述款项承担50%的连带偿还责任，被告马海军、马自翔在承担连带偿还责任后，有权向被告马平乐追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行的其他诉讼请求。
本案受理费516元，由被告马平乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马克俭
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 昊
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初660号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：曹磊，男，1983年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9672号
罪犯岳一军，男，汉族，1965年12月3日生，中专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年9月15日作出（2014）凤刑初字第00058号刑事判决，以被告人岳一军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年五个月，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯岳一军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳一军在服刑期间确有悔���表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯岳一军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯岳一军于案发后退缴全部赃款，并于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯岳一军的陈述及证人证言证实，罪犯岳一军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县岳张集司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯岳一军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00058号刑事判决书及专用收据证实，罪犯岳一军于案发后退缴全部赃款，并于刑罚执行期间，执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯岳一军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表��奖励一次、记功奖励一次。经岳一军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故岳一军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳一军予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十��月二十八日
书记员葛畅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执530号
申请执行人范佩娟，女，1968年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人沈沪妙，女，1988年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告范佩娟与被告沈沪妙民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月12日作出的（2016）浙0602民初8740号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告沈沪妙归还原告范佩娟借款58万元，并支付该借款自2016年9月5日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告范佩娟的其他诉讼请求。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月20日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人沈沪妙无固定职业，现查无下落，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，于2017年2月17日向本院申请要求暂终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017）浙0602执530号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 单安丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4898号
起诉人:陈其仁，男，1964年12月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人:李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈其仁的民事起诉状，起诉人陈其仁诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，被告从未为起诉人缴纳社保。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府为起诉人缴纳从需要缴纳社保基金日至退休期间的社保费用。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈其仁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5181号
罪犯陈家兴，男，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)珠中法刑初字第20号刑事判决，以被告人陈家兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出(2013)粤高法刑三终字第316号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈家兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家兴在本次考核期间（2014年1月2日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守���律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行辖终1号
上诉人（原审被告）：疏附县国土资源局，住所地：喀什地区疏附县胜利东路3号。
法定代表人：刘怀业，该局局长。
委托代理人：胡志翔，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：毛杰，女，1980年5月22日出生，汉族，住喀什地区疏勒县草湖镇41团1连3区*栋**号院。
委托代理人：陆侃澄，喀什明珠法律服务所法律工作者。
原审被告：疏附县人民政府，住所地：喀什地区疏附县胜利东路2号。
法定代表人：热合曼·吾买尔，该县县长。
上诉人疏附县国土资源局因与被上诉人毛杰，原审被告疏附县人民政府行政确认管辖权异议一案，不服喀什地区中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）新31行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
疏附县国土资源局上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，被上诉人提出确认为其颁发的《土地开发许可证》有效，属于不动产确权纠纷，应当适用专属管辖的规定。另根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款的规定精神，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件，即使县级人民政府作为被告，也不属于中级人民法院管辖的范围，故本案应由不动产所在地法院即疏附县人民法院专属管辖，请求依法将本案移送至疏附县人民法院审理。
本院经审查认为，行政诉讼管辖权的确定应符合级别管辖和地域管辖的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案被告疏附县人民政府属县级地方人民政府，涉案租赁土地属喀什地区辖区，且本案不属于《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定的以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件范围，故本案依法应由喀什地区中级人民法院管辖。原审原告毛杰向喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回疏附县人民政府、疏附县国土资源局对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人疏附县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月四日
书 记 员 苏比 努尔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16548号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地:重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，该公司执行董事。
委托代理人：叶扬骥。
被告：叶鑫。
被告：周华君。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称“林田物业”）诉被告叶鑫、周华君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、崔元良组成合议庭公开开庭审理了本案。原告林田物业的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼。被告叶鑫、周华君经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为巴国绿云小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月。二被告系小区5幢9-2号房屋业主，其从2015年7月1日起无故拖欠物业服务费，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：被告支付2015年7月1日至2017年7月31日的物业服务费2349.5元、电梯使用费562.5元；被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告叶鑫、周华君未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，被告系重庆市九龙坡区红狮大道22号5幢9-2号房屋业主，房屋建筑面积58.74㎡。原告（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的巴国绿云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡，电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从巴国绿云项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。巴国绿云小区现未成立业主委员会。2014年7月4日，二被告接房装修入住。后被告自2015年7月1日至今未交纳物业服务费，经催缴后仍拒不交纳。
审理中，原告自愿撤回要求被告交纳电梯使用费的诉讼请求，本院予以尊重。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、房屋产权信息查询证明、电梯维修保养合同、装饰装修验收表、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为巴国绿云小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。现被告自2015年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2349.5元（58.74㎡×1.6元/月·㎡×25个月），被告应当将上述费用支付给原告。被告无正当理由拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金100元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鑫、被告周华君于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费2349.5元。
二、被告叶鑫、周华君于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付违约金100元。
三、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告叶鑫、周华君负担（此款原告已预交本院，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 文 婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1147号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃花源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：汪熊，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告汪熊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申���撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 杨 建
二〇一八年四月四日
书记员 胡立欢
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初4262号之一
原告：崔卫东，男，汉族，1977年11月1日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
被告：项城市付集镇官庄行政村村民委员会。
负责人：张巧平，该行政村主任。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
原告崔卫东与被告项城市付集镇官庄行政村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，因案情复杂，于2017年9月30日转为普通程序，公开进行了审理。原告崔卫东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告崔卫东自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔卫东撤诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告崔卫东负担。
审判长 张晓峰
审判员 张冬梅
审判员 魏陆军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王亚丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1941号
上诉人（原审原告）：许加英，女，1926年6月10日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋坤平，女，1963年2月13日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏发森（宋坤平之夫），男，1956年3月12日出生，汉族，退休工人，住莒县。
上诉人许加英与上诉人宋坤平因物权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初5590号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，根据双方当事人的陈述，涉案房屋因棚户区改造，已于一审宣判后拆除，现已进入拆迁安置补偿阶段。拆迁安置补偿利益涉及房屋、土地等相关补偿，建议向一审原告释明是否变更诉讼请求。故因本案的客观实际情况发生变化导致案件事实发生变化，以及一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销莒县人民法院(2016)鲁1122民初5590号民事判决；
二、发回莒县人民法院重审。
上诉人许加英、宋坤平各预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王义宽
审判员 刘玉玉
审判员 王春燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋 欢
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初116号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人米某某，男，生于1987年6月6日，住岷县。2017年1月22日因本案被岷县公安局取保候审，同年4月27日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日17时50分许，被告人米某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由岷县中寨镇小寨村往虎龙村方向行驶，行至虎龙村路段处时，由于路面积雪车辆侧翻后，与同向行驶的杨某某驾驶的甘JR××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。甘肃省岷县公安局交警大队民警出警后依法抽取了米某某的血样。经鉴定，被告人米某某血液中的乙醇平均含量为177.85mg/100ml,属醉酒驾驶。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人米某某负全部责任，当事人杨某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件等；证人杨某某的证言；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人米某某无驾驶资格证驾驶机动车辆且造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 龚树君
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初619号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告单位中山市名震五金有限公司，住所地：中山市南朗镇南朗工业区迎海一路。
诉讼代表人许家骏，男，1969年8月10日生，系中山市名震五金有限公司法定代表人。
被告人许东明，男，1969年6月23日，系中山市名震五金有限公司股东，住中山市。因本案于2016年9月28日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告单位中山市名震五金有限公司（以下简称名震公司）、被告人许东明犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告单位名震公司诉讼代表人许家骏、被告人许东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年10月至12月，被告人许东明（负责公司采购）在被告单位名震公司与东台某某某商贸有限公司、东台某某X商贸有限公司并无实际交易的情况下，通过王某（另案处理）为该单位开具增值税专用发票15份，价款总额人民币1411521.32元，税额合计人民币239958.68元，价税合计人民币1651480元，并已申报抵扣。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被告单位营业执照，虚开的增值税专用发票、抵扣凭证等证据。公诉机关认为，被告单位名震公司及被告人许东明让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
庭审中，被告单位名震公司、被告人许东明对指控事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人许东明系被告单位名震公司股东，负责公司采购。2015年10月至12月，许东明在名震公司与东台某某某商贸有限公司、东台某某X商贸有限公司无实际货物交易的情况下，以支付手续费的方式，通过王某为名震公司开具增值税专用发票15份，价款总额人民币1411521.32元，税额合计人民币239958.68元，价税合计人民币1651480元，并已全部申报抵扣。具体事实如下：
1、2015年10月21日，被告人许东明在被告单位名震公司与东台某某某商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过王某从该公司开具增值税专用发票7份，价款人民币684470.06元，税额人民币116359.94元，价税合计人民币800830元。
2、2015年11月18日，被告人许东明在被告单位名震公司与东台某某X商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过王某从该公司开具增值税专用发票3份，价款人民币298974.36元，税额人民币50825.64元，价税合计人民币349800元。
3、2015年12月15日，被告人许东明在被告单位名震公司与东台某某X商贸有限公司无实际货物交易的情况下，通过王某从该公司开具增值税专用发票5份，价款人民币428076.9元，税额人民币72773.1元，价税合计人民币500850元。
案发后，被告单位名震公司、被告人许东明如实供述了犯罪事实，被告单位名震公司已补缴税款。
上述事实，被告单位名震公司、被告人许东明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、蔡某的证言，名震公司营业执照，虚开的增值税专用发票及相关合同、账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款证明，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位名震公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚；被告人许东明系单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位名震公司及被告人许东明如实供述犯罪事实，案发后补缴了相应税款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位中山市名震五金有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金已预缴。）
二、被告人许东明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 施 展
人民陪审员 常 勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更297号
罪犯张忠良，男，1962年12月17日出生，汉族，出生地鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年1月19日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定张忠良犯故意伤害罪，判处有期十五年，剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币282119.23元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠良能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3300分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张忠良的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张忠良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审171号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人张成岷。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕66号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年2月占用三树镇三树村北街组780平方米土地建羊圈，建筑占地面积为780平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的780平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款23400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕66号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2826执230号
申请执行人:张云基，男，1970年7月26日出生，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人：肖承发，男，1970年10月11日出生，汉族，重庆市秀山县人，户籍地：重庆市秀山县，现住重庆市秀山县。
关于申请执行人张云基申请执行被执行人肖承发劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖承发至今未履行该法律文书所确定的义务，本案本次申请执行标的20000元、执行费200元。申请执行��于2018年2月6日向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人肖承发暂无存款及其他财产可供执行，且本院已对被执行人肖承发采取了失信惩戒及其他强制性措施。
本院认为，被执行人肖承发暂无财产可供执行，申请执行人张云基同意本案终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 邦 杰
审判员 熊 建 华
审判员 赵 德 祥
二〇一八年六月二十日
书记员 黄白���
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3455号
原告上海微特派快递有限公司。委托代理人高洁。被告鲍继亮。原告上海微特派快递有限公司诉被告鲍继亮、鲍正虎、万继磊其他所有权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。2016年1月6日，原告以鲍正虎、万继磊作为担保人的担保已经超过担保期限为由申请撤回对鲍正虎、万继磊的起诉，本院依法予以准许。因无法向被告鲍继亮送达诉讼材料，本院于2016年1月6日依���组成合议庭进行审理，并依法向被告鲍继亮公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告上海微特派快递有限公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告鲍继亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海微特派快递有限公司诉称：2013年11月29日至2014年1月26日期间，被告占用原告货款及欠原告借款合计人民币175,284.31元，原、被告于2014年1月26日签订还款协议一份，约定上述欠款被告应于2014年2月28日前还清，如被告未能按时足额还款，视为违约，被告应按照欠款总额的每日1%向原告承担违约责任，然还款期限届满，被告却未还款，故请求判令：1、被告支付原告欠款175,284.31元及逾期付款违约金84,136元(违约金按24%年利率计算2年)；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲍继亮未作答辩。经开庭审理查明：2013年9月26日，原告上海微特派快递有限公司与被告鲍继亮签订委托派送协议一份，约定由被告在指定区域内承包原告的包裹派送及代收货款等相关业务，原告按约支付被告派件费，被告应在每天12时前将前一天派送签收的代收货款转入原告指定的银行账户。2014年1月26日，原、被告签订还款协议一份，协议中双方确认被告在2013年11月29日至2014年1月26日期间，挪用原告货款175,284.31元，该款系被告对原告欠款，该欠款被告应于2014年2月28日前支付原告，如被告未能按时足额还款，视为违约，被告应按照欠款总额的每日1%向原告承担违约责任。案外人鲍正虎、万继磊作为担保人在上述还款协议中签名确认。因原告认为被告至今未付上述欠款，遂诉于本院。审理中，原告表示被告所欠原告的175,284.31元欠款中包括其欠交原告的货款及向原告的借款。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的委托派送协议、还款协议、被告出具的欠款情况说明及派送运单等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间签订委托派送协议系双方真实意思表示，内容合法、有效，当事人应遵照履行。根据原告的陈述及其提供的还款协议等，证明了被告欠原告175,284.31元欠款的事实。在原、被告签订还款协议后，被告应按约履行付款义务。现被告未按约向原告付款显属不当，已构成违约，除了应如数支付原告欠款外，还应偿付原告违约金。原告诉请的违约金于法无悖，且相对于原、被告签订的还款协议中的约定，减轻了被告的违约责任，故本院对原告主张的欠款及违约金一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍继亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海微特派快递有限公司欠款175,284.31元；二、被告鲍继亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海微特派快递有限公司违约金84,136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,191.30元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判��吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 阮明德
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9019号
原告重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥103-2-1，统一社会信用代码91500110065669784G。
法定代表人卢军，经理。
被告施辉海，男，1989年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告杨猛，男，1990年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
原告重庆一帆物流有限公司诉被告施辉海、杨猛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。因原告重庆一帆物流有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆一帆物流有限公司撤诉。
本案案件受理费825元，由原告重庆一帆物流有限公司负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 艺
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执521号
申请执行人谢光富，男，生于1966年11月16日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人杨艳，女，生于1967年3月9日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人谢晶鑫，男，生于1995年4月10日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人谢蔓，女，生于1989年4月16日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人喻大红，女，生于1966年8月16日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人敖明，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人胡世宇，男，生于1995年1月4日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人蒋清华，女，生于1971年9月6日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人肖红娅，女，生于1972年10月12日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人李福全，男，生于1965年1月7日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人胡雅，女，生于1974年3月27日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人胡耀，男，生于1978年4月7日，汉族，住四川省天全县。
被执行人天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：天全县思经乡马渡村三组。
法定代表人陈涛，该公司总经理。
谢光富、杨艳、谢晶鑫、谢蔓、喻大红、敖明、胡世宇、蒋清华、肖红娅、李福全、胡雅、胡耀与天全县马渡煤业有限责任公司抵押担保合同纠纷一案，执行中查明，被执行人已停产停工，无可供执行财产。经告知申请申请人，申请执行人认可人民法院调查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年二月二十六日
书记员 陈 赟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1323号
罪犯韦王伟，男，1985年7月26日出生，布依族，贵州省长顺县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年6月8日作出(2013)湖浔刑初字第143号刑事判决，以被告人韦王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦王伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦王伟准予减刑三个月（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执722号
申请执行人：曾国群，女，汉族，1954年5月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄兴健。
本院在执行曾国群申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1119号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡孝飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5326号
罪犯孟祥松，男，1978年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）台刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人孟祥松犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟祥松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯孟祥松已履行附带民事赔偿部分人民币23000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且于无期徒刑确定之日起已实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十条、第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥松准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 张梦婷
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初208号
原告：黄某，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省仁化县。。
法定监护人：陈某，女，系原告黄某女儿，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：王博，广东龙新律师事务所律师。
被告：冯某，女，1963年10月29日出生，住广东省深圳市南山区。。
委托诉讼代理人：陈某2，女，系被告冯某外甥，住广东省汕尾市城区。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王某。
原告黄某与被告冯某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定监护人陈某及其委托诉讼代理人王博、被告冯某及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、2、3项，其他事项双方无争议。
损失
项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张138661.34元。两被告意见：答辩人有权在社保标准范围内进行核定。保险公司已垫付了10000元医疗费，冯某已垫付10000元医疗费，在计算赔偿金额时应予以扣除。本院认定：原告主张医疗费138661.34元有仁化县人民医院及韶关市第一人民医院开具的发票及相关病历材料证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张：50天×100元/天=5000元。两被告意见：原告实际住院49天，应按49天计算。本院认定：4900元。理由：根据病历材料显示，原告于2016年11月25日入院仁化县人民医院，于2016年11月25日出院转上级医院治疗。于2016年11月25日入院韶关市第一人民医院，于2017年1月13日出院。即原告2016年11月25日先入住仁化县人民医院，当日即转入韶关市第一人民医院住院治疗，故2016年11月25日只应计算一天的住院伙食补助费。故原告住院天数为49天，原告主张按100元/天计算，本院予以支持。
3、护理费
原告主张：50天×120元/天=6000元。两被告意见：原告主张过高且未提供护理发票或护理人员误工证明、劳动合同、单位营业执照、银行流水、工资纳税证明，确定护理费赔偿标准。原告实际住院天数为49天，应按50元/天计算。本院认定：5880元。理由：根据病历材料显示，原告于2016年11月25日入院仁化县人民医院，于2016年11月25日出院转上级医院治疗。于2016年11月25日入院韶关市第一人民医院，于2017年1月13日出院。即原告2016年11月25日先入住仁化县人民医院，当日即转入韶关市第一人民医院住院治疗，故2016年11月25日只应计算一天的住院天数。故原告住院天数为49天。原告主张按120元/天计算，由于原告重型颅脑损伤，需要特别护理，结合原告提交《陪护介绍中心中介费收据》，本院对原告主张按120元/天计算予以支持。故原告护理费为49天×120元/天=5880元。
4、事故责任认定
黄某承担事故的主要责任；冯某承担事故的次要责任。
5、交强险、商业险及理赔垫付情况
粤SU28**小型轿车在被告保险公司处购买交强险及商业险（限额50万元，不计免赔）；被告冯某支付原告医疗费10000元，被告保险公司在交强险中垫付原告医疗费10000元。
被告应支付
原告各项损失合计149441.34元。被告保险公司应赔偿原告35948.4元。
裁决理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，仁化县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：黄某承担事故主要责任，冯某承担事故次要责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。粤Ｓ×××××号小轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“保险条款”）第八条第三款规定：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用，原告的医疗费、住院伙食补助费合计143561.34元，被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿1万元，不足部分133561.34元，根据黄某、冯某在本起交通事故的主次责任，由冯某负次要责任即40068.40元，由于被告冯某驾驶的事故车辆在被告保险公司购买了商业险，故本应由被告冯某承担的赔偿责任由被告保险公司在商业险限额内负责赔偿。《保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用，原告的护理费为5880元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿。以上原告的各项损失共计45948.4元（40068.40元+5880元）。由于被告冯某已支付原告10000元医疗费，应予以扣除，故原告应获得的赔偿款为35948.4元（45948.4元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某经济损失35948.4元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一七年××月××日
书记员 肖 锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9675号
罪犯殷金昌，男，汉族，1971年11月18日生，职业高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年12月22日作出（2011）凤刑初字第00209号刑事判决，以被告人殷金昌犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产二万元。被告人殷金昌不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）滁刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年12月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月22日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯殷金昌、证人郑伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷金昌在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯殷金昌提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯殷金昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯殷金昌于案发前后及刑罚执行期间退赔全部违法所得和全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯殷金昌的陈述及证人证言证实，罪犯殷金昌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、皖凤阳县府城司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯殷金昌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤阳县人民法院凤刑初字第00209号刑事判决书及专用收据证实，罪犯殷金昌于案发前后及刑罚执行期间退赔全部违法所得和全部财产刑。
本院认为，罪犯殷金昌已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经殷金昌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故殷金昌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷金昌予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第853号
原告钱昌钢，男，1986年11月27日生，汉族。
被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
原告钱昌钢诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告钱昌钢到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱昌钢诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资10140元以及逾期付款利息、误工费及交通费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任良军未答辩。
经审理查明,原告钱昌钢曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告钱昌钢劳务报酬10140元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠钱昌钢壹万零壹佰肆拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”欠条出具后，被告任良军仅偿还2400元，剩余款项未能支付。后原告钱昌钢催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告钱昌钢为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仅偿还2400元，未按欠条约定履行偿还余款7740元的义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告钱昌钢要求被告任良军给付欠款7740元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费和交通费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告钱昌钢7740元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告钱昌钢其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱明观
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执1907号
申请执行人：徐空军，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：徐连阵，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人徐空军与被执行人徐连阵建设工程合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人:刘某,该行行长。
被执行人郭某某，男，1977年8月11日生，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初926号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10336元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为10336元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月九日
书记员 谢发亮
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2545号
原告马俊峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住西安市高陵区，农民，
被告田继民，男，1955年3月28日出生，汉族，住陕西省周至县，农民，
本院受理的原告马俊峰诉被告田继民民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马俊峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊峰申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊峰负担，其已预交50元，由本院退付其25元。
审判员 武祎峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 赫
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民初86号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司。住所地：哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所。
被告：招远市锦达工具经营部。经营地址：招远市迎宾路6号西30米处。
经营者：冯刚，男，1983年4月13日出生，汉族，住招远市。
本院在审理原告哈尔滨第一工具制造有限公司诉被告招远市锦达工具经营部侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕薪宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第3654号
原告江苏鸿泰通建设��团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道91号1幢301室。
法定代表人李标，该公司董事长。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛律师事务所律师。
被告江苏奥威斯实业投资有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇子午路东侧3幢。
法定代表人袁旭华，该公司董事长。
委托代理人蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告江苏鸿泰通建设集团有限公司（以下简称鸿泰通公司）与被告江苏奥威斯实业投资有限公司（以下简称奥威斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告鸿泰通公司诉称：2013年9月2日，原、被告签订《预应力工程施工合同》一份，合同签订后，原告立即组织材料进场，被告再三与原告协商要求原���先施工。因原被告还有其他合作项目，故原告在未取得工程进度款的情况下而对该工程进行了施工。2014年3月，该工程完成至80%的情况下，因被告的管理层出现问题，从而导致原告被迫停工至今，合同无法再履行。现诉至法院，请求判令：1、依法裁决解除原、被告于2013年9月2日所签订的《预应力工程施工合同》；2、被告立即向原告支付已完成的工程价款52万元、材料损失6.4万元，合计58.4万元。
本院认为：原、被告于2013年9月5日签订的建设工程施工合同，该工程的名称为奥威斯开发建设工程项目（一期）大堂，合同编号为JS2***1，该合同第二十三条第一项约定：“双方在履行合同时发生争议，首先本着友好态度协商解决，若经协商仍不能解决，可提交当地建设行政主管部门协调，如仍未能达成一致时，任何一方均有权提交广州仲裁委员会东莞分会裁决��”原、被告双方于2013年9月5日另外还签订了预应力工程施工合同，工程名称仍是奥威斯开发建设工程项目一期（大堂）。合同编号为JS2***2，双方在合同未明确约定发生纠纷处理的方式。因预应力工程包含于大堂工程施工之中，故其纠纷的处理应同于JS2***1合同约定处理方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”根据上述规定，原告应根据双方签订的书面合同向双方约定的仲裁机构申请仲裁。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏鸿泰通建设集团有限公司的起诉。
案件受理费9640元，依法退还给原告江苏鸿泰通建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；��当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执2652号之一
本院在执行郑州银根投资担保有限公司与河南省大展货运有限公司、河南省亚通物流有限公司、郑州华洋物流有限公司、河南藏龙文化传播有限公司、李风彬、李艳霞、李凤忠、李姣、汤开、李纪周、曹继钢、郑瑞霞借款合同纠纷一案中查明并认定，河南省大展货运有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南省大展货运有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
（院印）
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3770号
原告龙毅，男，1985年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：欧阳亮，男，1949年2月28日出生，汉族，住湖南省,推荐长沙市望城区白沙洲街道马家河村委会。
被告：刘奇志，女，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被告：何文军，男，1967年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告龙毅与被告刘奇志、何文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙毅到庭参加诉讼，被告刘奇志、何文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙毅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款20000元，支付利息8400元（从借款之日2014年12月17日起支付每月400元的利息到2016年9月17日止，共计8400元利息，后段利息继续计算到被告还清原告欠款之日止）；2、判令由被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘奇志是因为被告刘奇志坐���告的出租车认识的，被告刘奇志称其是马桥河社区的办公室主任，所以原告对被告刘奇志十分相信，2014年12月17日，被告刘奇志向原告借款2万元急用，原告将2万元现金借给了被告刘奇志，并约定了还款时间。还款期满后，被告刘奇志拒接电话，被告何文军与被告刘奇志系夫妻关系，原告请求法院判如所请。
被告刘奇志、何文军未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告龙毅围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未向本院提交证据，亦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、借条。能够证明被告刘奇志借原告人民币20000元的借款事实，本院予以认定；证据二、夫妻关系证明，原告拟证明两被告系夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，两被告对于借款有偿还义务，本院认为，该证明显示从2007年12月20日至2016年12月28日，两被告在望城区民政局无婚姻登记记录，借款发生在此期间的2014年12月17日，故不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告刘奇志向原告借款2万元，原告龙毅将2万元现金出借后，被告刘奇志向原告龙毅出具借条一张，借条载明“今借到龙毅现金人民币贰万元整。（20000.00）。借款人：刘奇志。2014.12.17日。（还款日2015.4月17日）”。被告刘奇志同时在借条中自己的名字上摁上指纹。借款未约定利息。期满后，原告因索款无果后诉至法院，并提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘奇志向原告龙毅借款后，出具了借条，双方形成民间借贷关系，依法应当保护。被告刘奇志应按借条约定期限偿还借款。因借贷双方既未约��借期内的利率，也未约定逾期利率，关于借款利息原告主张按每月400元，即月利率2%的标准支付利息，本院支持从借款逾期还款之日起按年利率6%支付利息。原告主张被告何文军共同偿还借款本息，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘奇志于本判决生效后十日内偿还原告龙毅借款20000元，并从借款逾期还款之日即2015年12月18日起至借款偿清之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告龙毅的其他诉讼请求。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告刘奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 周罗生
二〇一七年五月五日
代理书记员 樊 珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律��护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8566号之一
申请执行人张玮，男，1983年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱昭杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张玮与被告朱昭杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的(2013)闵民一(民)初字第18351号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告朱昭杰于判决生效之日起十日内归还原告张玮借款人民币12万元；二、被告朱昭杰于判决生效之日起十日内支付原告张玮自2012年4月8日起至本判决生效之日止，以12万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，保全费1,120元，由被告朱昭杰负担。因义务人朱昭杰未能自觉履行义务，权利人张玮依法向本院申请执行。2014年10月15日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月24日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产一处，位于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室，本院已查封该房产。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年12月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第18351号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2139号
罪犯陈芳，男，汉族，1987年6月16日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。被告人陈芳不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）宜刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳减去自本裁定送达之日起至2018年10月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初42号
原告蔡桂英，女，1971年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师
被告资阳市青青丽人女士护肤店，住所地资阳市。
经营者李青，女，1967年11月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人徐险峰，四川大凡律师事务所律师
原告蔡桂英与被告资阳市青青丽人女士护肤店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂英及其委托代理人李健与被告资阳市青青丽人女士护肤店委托代理人徐险峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡桂英诉称，2015年5月3日，原告受被告邀请，在位于资阳市雁江区龙汇超市二楼被告处做面部护理。5月4日原告即感觉脖子受伤疼痛，要求被告治疗。5月5日，被告陪同原告到医院治疗并承担相应的医疗费用。未愈，原告于2015年5月15日在资阳骨科医院、资阳市第一人民医院检查发现病情系寰枢椎半脱位。双方经协商于2015年5月18日签订协议，协议约定被告承担原告患处复位的相关费用。但被告在支付部分医疗费用后，拒不支付原告在资阳市第一人民医院、四川大学华西医院等处的医疗费用10万余元。为此，原告特起诉请求人民法院判令被告支付原告医药费等共计人民币104806.12元，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告资阳市青青丽人女士护肤店辩称，2015年5月3日原告蔡桂英是到被告处进行面部护理是事实。2015年5月5日，原告到被告店里来闹说应为面部护理的原因导致脖子痛，要求被告对其进行治疗，被告认为给原告进行面部护理是不可能导致脖子的伤害，拒绝对原告的脖子进行治疗，也未与原告达成任何和解协议，对于原告治疗的情况不知情。
经审理查明，原告蔡桂英于2015年5月3日到被告资阳青青丽人女士护肤店进行免费的面部护理。2015年5月5日，原告蔡桂英到被告处称因面部护理后导致脖子痛要求被告治疗。2015年5月15日，原告蔡桂英与被告资阳市青青丽人女士护肤店发生纠纷，经资阳市雁江区公安分局滨河路派出所接警处理。2015年5月15日，原告蔡桂英到资阳市骨科医院进行MRI影像诊断，MRI诊断：1、齿状突脱位伴寰椎平面椎管狭窄，同平面脊髓变细，建议CT检查。2、颈椎各椎间盘变性伴C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘膨出。2015年5月16日，原告蔡桂英到资阳市第一人民医院进行CT检查，诊断意见：C2-5椎体CT平扫：齿状突前间隙增宽，齿状突向后移位，请结合临床及其他检查。2015年5月18日，原告蔡桂英到资阳市第一人民医院住院治疗，2015年5月27日出院，出院诊断为寰枢关节脱位。2015年5月27日，原告蔡桂英到资阳市雁江区人民医院住院，2015年6月4日出院，其中住院病历中入院记录病史记录，主诉：摔伤后颈部疼痛伴活动受限20+天，加重10天入院。现病史：患者于入院前20+天在家上厕所时不慎摔伤，当即感全身多出疼痛，以颈部疼痛为主，颈部活动受限，伤后神志清楚，无头痛、头昏；无恶心、呕吐；感胸闷、无呼吸困难、；无腹痛、腹胀；双上肢活动较好，无大小便失禁。在原地休息后，上述症状稍缓解，遂未予以重视。于入院10天前患者颈部疼痛加重，颈部活动受限加重，患者于资阳市第一人民医院就诊，资阳市第一人民医院2015-5-19DR示：寰枢关节前间隙明显增大，寰椎椎体向前位移（多系脱位）。经资阳市第一人民医院行颅骨牵引等治疗后症状无明显缓解，为求进一步治疗，遂来我院就诊，门诊以“寰枢椎半脱位”收入我科。2015年6月17日，原告蔡桂英到四川大学华西医院骨科住院治疗，入院诊断为寰枢椎脱位、类风湿性关节炎，2015年6月25日行“经后路寰枢椎切开复位，寰椎后弓切除、椎管减压、取自体髂骨+人工骨植骨枕颈融合内固定术”，2015年7月3日出院，原告蔡桂英支付医疗费共计102806.12元。2016年1月5日，原告蔡桂英起诉至本院，请求判令被告资阳市青青丽人女士护肤店向其支付医药费共计104806.12元，并由被告承担全部诉讼费。
上述事实有原告蔡桂英身份证复印件、被告工商登记信息复印件、接（处）警登记表复印件、资阳骨科医院MRI影像诊断报告单复印件、资阳市第一人民医院CT检查报告单复印件、资阳市第一人民医院住院病历复印件、资阳市雁江区人民医院住院病历复印件、四川大学华西医院住院病历复印件、医疗费发票原件4页及原、被告双方当事人的当庭陈述载卷佐证。
本院认为，侵权损害赔偿责任承担与否的前提是以行为人的行为与损害结果之间是否存在因果关系。原告蔡桂英以其遭受的寰枢椎半脱位的损伤是由被告资阳市青青丽人女士护肤店的免费面部护理导致的，其提供的相关证据并不能达到其证明目的，且原告蔡桂英提供的资阳市雁江区人民医院的病历中病史中记载导致其寰枢椎半脱位是由于原告本人上厕所摔伤导致。故原告的损害结果与被告的面部护理行为之间是否存在因果关系，缺乏相应的证据予以证明，因此，原告请求判令判令被告资阳市青青丽人女士护肤店向其支付医药费等共计104806.12元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡桂英的全部诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告蔡桂英承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚平
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨彦玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执607号
申请执行人刘潜，男，汉族，1989年8月6日出生，住钦州市。
委托代理人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。
被执行人钦州年年丰集团有限公司。
法定代表人：郭文春，该公司总经理。
刘潜与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第19号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘潜于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。
本院于2017年8月22日约谈申请执行人刘潜的委托代理人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执607号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5078号
罪犯蒋春生，男，汉族，1987年2月3日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2014年4月17日作出（2014）铁刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。被告人蒋春生不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）伊刑一终字第19号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蒋春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋春生予以减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋春生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋春生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春生减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月13日起至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1759号
申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行。
被执行人：临沂三力轴承有限公司。
被执行人：张安梅，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：林世元，男，1957年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：林海锋，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：靳龙，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行诉被执行人借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3055号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月27日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人申请与其他案件合并执行后优先受偿，现申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩大明
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3813号
申请执行人欧德蓉
被执行人张先正
被执行人张天成
被执行人石毓平
被执行人周月英
被执行人周婷婷
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11294号民事判决，于2017年6月27日受理欧德蓉申请执行张先正、石毓平、周月英、周婷婷民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第11294民事裁定，并于2016年1月8日将欧德蓉、诉讼保全担保人肖毅位于成都市温江区X号房屋予以查封。现因(2015)武侯民初字第11294号民事判决已经发生法律效力，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除本院依法作出（2015）武侯民初字第11294民事裁定对将欧德蓉、诉讼保全担保人肖毅位于成都市温江区X号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 叶书臣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1323民初2107号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告王德祥，男，汉族，农民，沂水县。
被告徐志利，男，汉族，农民，沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王德祥、徐志利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告王德祥、徐志利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德祥于2007年12月15日向我行借款126000元，现结欠本金121932.27元及利息，2008年12月14日到期，借款凭证号为106783114，按约定到期归还本息，由被告徐志利、自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告王德祥未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王德祥、徐志利未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告王德祥于2007年12月15日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2007）第30188号借款合同，向原告借款126000元，借款月利率13.365‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐志利、签订了（沂柴）农信保字（2007）第30188号保证合同，被告徐志利、自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告王德祥发放了贷款，期间偿还4067.73元，现结欠本金121932.27元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王德祥签订的借款合同及与被告徐志利签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告王德祥未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告徐志利、作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告王德祥、徐志利经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金121932.27元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐志利对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2739元，由被告王德祥、徐志利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟信华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6555号
原告：何某，女，1986年11月4日生，汉族，无业，住东台市。
委托诉讼代理人张明均，东台新区法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1986年10月26日生，汉族，上海xx装潢公司项目经理，住东台市。
原告何×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告何×及其诉讼代理人张明均的到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何×向本院提出诉讼请求：判令王x归还何×欠款本金50000元、利息1723.5元，合计51723.5元。事实和理由：何×、王×原系夫妻关系，2015年8月13日经东市婚姻登记机关协议离婚。在协议处理债权、债务时双方结算，王×计欠何×50000元，并承诺于2016年2月13有还给何×。嗣后，经何×数次催要，王×至今拒不归还。为此，提出上列诉讼请求。
王×未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：何×与王×于××××年××月××日登记结婚。后因夫妻感情失和，双方于2015年8月13日在民政部门登记离婚。离婚协议约定：“……三、男女双方婚后无共同房地产。无其它共同财产。夫妻关系存续期间共同的债权、债务均归男方享有和承担。男方于2016年2月13日前还清欠女方的伍万元整。……”。到期后，王×未归还上述协议约定的欠款50000元，何×多次催要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，何×、王×于2015年8月13日婚姻登记机关登记离婚，双方离婚时签订离婚协议合法有效，当事人应当按照约定履行相应义务。何×与王×离婚时签订的离婚约定，由王×于2016年2月13日前归还何×欠款50000元，王×未按协议约定履行给付欠款义务，应当承担相应民事责任。故何×主张要求王×归还其欠款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。何×主张的要求王X自2016年2月13日起至2016年11月13日止，按年利率4.6%计算支付逾期利息计1723.5元，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王×应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何×欠款50000元及利息1723.5元，合计51723.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××211，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 明
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1737号
申请执行人:施志清，男，1970年8月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:陈进生(曾用名陈火生)，男，1970年2月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:陈气，女，1971年2月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人施志清与被执行人陈进生、陈气民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初1405号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈进生、陈气未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施志清于2017年10月19日向本院申请强制执行，2018年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人施志清与被执行人陈进生、陈气双方协商，自行达成案外执行和解协议，申请执行人施志清以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0504执1737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 许明远
执行员 周伟灵
二〇一八年二月七日
书记员 曾依婷