wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6565号
原告：田小波，男，1983年5月9日出生，汉族，住陕西省绥德县。
委托代理人：李军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋17层。、
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
原告田小波诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小波的委托代理人徐丹、被告平安保险公司委托代理人万媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小波诉称，2014年2月25日，原、被告签订机动车车辆商业保险合同，车辆号为陕Ａ×××××，约定车辆保险金额为46240元，第三者责任险为100000元，保险期一年。2014年5月8日，被保险车辆在连××与车辆××ＡＱ4936小轿车相撞。经渭南市交警大队认定为同等责任，经价格认定中心评估，陕Ａ×××××损失为22100元，陕Ａ×××××损失为99545元，路政损失为5120元。西安市新城区法院（2015）新民初字第02779号判决书已经对陕Ａ×××××车辆损失予以处理，在索赔过程中，被告以未经公司定损为由不予理赔，故诉至法院，请求判令：1、被告承担车辆修理费22100元；2、被告承担车辆损失鉴定费700元；3、被告承担路产损失费2560元；4、被告承担施救费1000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，原、被告双方存在保险合同，涉案车辆确系发生了原告诉状所列的交通事故，事故发生于2014年5月8日，原告于2016年7月向法院起诉，已经超过了诉讼时效；根据事故认定书，本案涉案车辆与对方陕Ａ×××××负事故同等责任，故本案涉案车辆的修理费用应当由对方车辆的保险公司按照同等责任的保险比例进行理赔。
经审理查明，2014年2月24日，原告田小波就陕Ａ×××××车辆在被告处投保交强险及车辆损失险等商业险，其中，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险损失（不计免赔）赔偿限额为46240元；保险期间均自2014年2月26日零时至2015年2月25日二十四时止。上述保险的被保险人均为田小波。田小波依约缴纳了保费。2014年5月8日9时20分，杨理生驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至连G30连霍高速995KM+300m处，在避让前方掉头车辆时致使该车的右后部与张奇驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车的左前部发生碰撞后又与左侧中央护栏发生碰撞后侧翻，造成两车及路产受损的交通事故。2014年5月10日，经渭南市公安局交警支队高交大队出具〔2014〕第242号道路事故认定书，杨理生负事故同等责任，张奇负事故同等责任；当事人要求按简易程序处理，杨理生、张奇各承担陕Ａ×××××号车及陕Ａ×××××号车总损失的50%。由西潼高交大队委托渭南市道路交通事故车物损失价格鉴定中心作出渭价车鉴字﹝2014﹞340号价格认定书，确定陕Ａ×××××车辆损失为22100元。原告提交陕Ａ×××××车辆维修发票（复印件）、施救费发票（复印件）、路产损失赔偿清单（复印件），上述复印件中均加盖了“中国人民财产保险股份有限公司陕西分��司”业务专用章。被告对上述证据均不予认可，因原告未提供原件，并称在其复印件中加盖了“中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司”业务专用章，说明原告已经就该部分金额向对方车辆的保险公司进行了理赔。
原告提交起诉状、参加诉讼申请书、（2015）新民初字第02779号民事判决书、保险简易案件索赔申请书，证明本案交通事故发生后，原告参加了对方车辆与其保险公司的保险合同纠纷诉讼，其向被告主张理赔存在诉讼时效中断的情形。其中，起诉状中原告为西安现代控制技术研究所，被告为中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，第三人田小波。参加诉请申请书系田小波向新城区法院申请加入诉讼。（2015）新民初字第02779号民事判决书，原告为西安现代控制技术研究所，被告为中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司，该判决中并无内容涉及本案原告田小波向本案被告平安保险公司主张车辆损失、鉴定费、路产损失、施救费。保险简易案件索赔申请书中在“平安保险公司受理人员签章”处无签字、盖章。被告对起诉状、参加诉讼申请书、（2015）新民初字第02779号民事判决书真实性认可，但称在（2015）新民初字第02779号案件与本案无关；对保险简易案件索赔申请书不认可，因“平安保险公司受理人员签章”处无签字、盖章。
经询，被告称，原告在事故发生后，未向其报险，亦未向其提出过理赔申请。
上述事实，有保险单、交通事故认定书及庭审笔录等在卷佐证，可以��定。
本院认为，原告为陕Ａ×××××号车辆在被告处投有交强险、车辆损失险，并依约交纳了保险费。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。”本案所涉的交通事故发生在2014年5月8日。原告提交的起诉状、参加诉讼申请书、（2015）新民初字第02779号民事判决书，系西安现代控制技术研究所，向中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司主张车辆损失，并不涉及本案原告向被告主张车辆损失、鉴定费、路产损失、施救费。原告提交的保险简易案件索赔申请书中亦无平安保险公司签字、盖章。故，原告提交的证据无法证明其向被告主张赔偿车���损失、鉴定费、路产损失、施救费。原告诉请已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告田小波的诉讼请求。
本案案件受理费459元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪2016年月日送达
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00355号
原告张迁。
原告柏伟钦。
原告柏某甲。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，系上述三原告委托代理人。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，系上述三原告委托代理人。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告张迁、柏伟钦、柏某甲与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张迁、柏伟钦、柏某甲的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迁、柏伟钦、柏某甲诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012909的商品房购销合同，约定原告以256275元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以256275元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012909）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为256275元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款256275元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以256275元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张迁、柏伟钦、柏某甲逾期交房违约金（计算方式：以256275元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初1286号
原告：唐某，男，1994年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：陈某，男，1973年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告唐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告借款10000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
陈某未作答辩。
原告唐某围绕其诉讼请求依法提交了借据。原告唐某提交的借据，能够证明被告借款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月26日，被告陈某向原告唐某借款10000元，被告陈某于借款当日为原告唐某出具金额为10000元的借据一枚。此笔借款被告陈某至今未偿还原告唐某。
本院认为，被告陈某向原告唐某借款10000元的事实清楚，证据充分，被告陈某应履行偿还原告唐某借款10000元的义务，原告唐某依据被告陈某出具的借据要求被告陈某偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告唐某要求被告陈某偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王记婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终40号
上诉人（原审原告）：郭XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵X，男，汉族。
被上诉人（原审被告）景XX，女，汉族。
上诉人郭XX因与被上诉人赵X、景XX物权确认纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第810号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郭XX上诉请求：一、请求撤销原审，依法确认巨鹰公寓**房产归上诉人所有；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清。一审认定涉案房屋的首付系上诉人按约用出售萨尔图区纬九路室房屋支付，但又认定余款系被上诉人赵X支付，明显与事实不符。一审时，上诉人出示的第三组证据可以证明，被上诉人用以提前偿还贷款的资金，来源于其女儿珠海的房产的租金，而一审时上诉人出示了女儿赵XX的声明可以证实，此笔钱是在认可房产调解书成立的情况下，才同意用其房产的租金用以涉案房产提前还贷，而一审法院直接认定涉案房屋系被上诉人赵X支付，明显是错误的。二、原审适用法律错误。一审认定涉案的房产为被上诉人赵X与景XX夫妻共同财产是错误的。此房的购房款主要来源于上诉人，并且在购房前被上诉人就承诺此房归上诉人所有，上诉人才又卖房为此房支付首付，又把余款借给被上诉人交北京的购房款，并从女儿处要钱还贷。即使一是法院适用此条，认定调解书没有经过夫妻一方的追认，被认定为无效。那么根据我国相关法律的规定，在确定合同无效后的损失承担时，应综合考虑当事人的过错，而一审法院在做出认定合同无效前，没有释明上诉人可以变更诉请，明显违法。
赵X、景XX答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
郭XX向一审法院起诉请求：1、请求判令巨鹰公寓2-1-1921房屋归原告所有；2、请求判令被告协助办理巨鹰公寓2-1-1921室房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭XX与被告赵X原系夫妻关系，案外人赵X薇、赵X萌是双方婚生女。2003年9月17日，原告郭XX与被告赵X经法院调解离婚，夫妻共同财产即大庆市萨尔图区纬九路房产归原告郭XX大势已去有。2005年6月16日，被告赵X、景XX登记结婚。2007年7月13日，被告赵X购买巨鹰国际房屋。2009年6月5日，被告赵X取得巨鹰国际房屋产权证。另查明，2007年8月6日，原告郭XX与被告赵X签订房产调解书，约定将大庆市萨尔图区纬九路房屋出售给案外人于国坤，房款为17.75元,郭XX将卖房款借给赵X用于购买巨鹰国际46平方米楼房首付时候1875元，余款由赵X支付，但所购买巨鹰国际房屋归原告所有。一审法院认为，被告赵X与被告景XX登记结婚后，2007年7月，被告赵X购买了大庆市萨尔图区巨鹰国际房屋，因此，房屋是在被告赵X与景XX婚姻关系存续期间取得，故属于夫妻共同财产。夫妻共同财产，双方有平等的处理权，故对夫妻共同财产的处分应经双方同意，任何一方无权擅自处分。本案中，虽然被告赵X与原告郭XX签订了房产调解书，但因原告无充分证据证实被告赵X对夫妻共同财产即巨鹰国际房屋的处分已事先征得被告景XX的同意，或事故后已经权利人景XX的追认，故此份房产调解书未发生法律效力，因此，原告请求判令巨鹰国际房屋归原告所有及被告协助原告办理巨鹰国际房屋产权过户手续，无充分的事实和法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条并参照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第十七条的规定，判决:驳回原告郭XX的诉讼请求。
二审期间，上诉人郭XX向法庭提交“声明”一份，欲证明被上诉人利用该声明隐瞒已经结婚的事实。被上诉人质证称，对该证据的真实性无异议，但对该证据证明的问题有异议，该证据不能证明上诉人欲证明的问题。本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审认定的基本一致。
本院认为，被上诉人赵X与景XX登记结婚后，2007年7月，赵X购买了位于大庆市萨尔图区巨鹰国际房屋，因此，该房屋是在赵X、景XX婚姻关系存续期间取得的，应属于夫妻共同财产。夫妻共同财产，双方有平等的处理权，任何一方无权擅自处分。本案中，虽然赵X与郭XX签订了房产调解书，但因郭XX无充分证据证实赵X对涉案房屋的处分已事先征得景XX的同意，且事后也未得到权利人景XX的追认，故此份房产调解书未发生法律效力，因此，上诉人郭XX请求判令巨鹰国际屋归其所有及要求赵X、景XX协助办理房屋产权过户手续的请求，不予支持。综上，上诉人郭XX的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毛瑞利
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2779号
原告:孙以渤，农民。
委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告：刘辉，农民。
原告孙以渤与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告孙以渤于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙以渤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙以渤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由原告郑春燕负担。
审判员 杲建伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘聪聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3936号
上诉人（原审起诉人）:高保，户籍地湖北省广水市。
委托诉讼代理人:张小波,广东天穗律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初7952号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，依据《民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题规定》第三条的规定，结合上诉人提交的《电子银行业务回单》可以查明接受结款一方所在��为番禺区，因此本案应由番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人提交的借据中约定：“若双方发生借款争议，借款人与贷款人都同意由广州市天河区人民法院管辖处理，”虽然该借据只有被起诉人的签名，但该借据作为被起诉人写给上诉人的借款证明，上诉人对该借据有关管辖的内容没有提出异议，视为同意该借据的管辖约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11421号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘欢，男，汉族，1985年10月25日出生，住甘肃省民勤县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告刘欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万延峰适用简易程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，刘欢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：2011年7月6日，刘欢填写工银信用卡申请表（个人卡）向其申办信用卡。工行重庆分行审核后向刘欢发放了信用卡。刘欢通过信用卡透支消费，但未按时还款。截至2016年9月16日，刘欢尚欠信用卡透支本金40104.18元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：刘欢向工行重庆分行偿还信用卡透支本金40104.18元，并以此为基数，从2016年9月17日起，按日万分之五计付透支利息，随本付清。
刘欢未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年7月6日，刘欢向工行重庆分行提交工银信用卡申请表（个人卡）申办信用卡。申请表“申请人声明”部分载明：刘欢知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。工行重庆分行审核同意后向刘欢发放信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘欢于2012年2月15日开始使用上述信用卡取现及消费。刘欢通过ATM取款、跨行消费、POS消费、分期付款等方式从其信用卡中透支，但未偿还透支款项。截至2016年9月16日，刘欢尚欠工行重庆分行信用卡透支本金40104.18元。
上述事实，有工行重庆分行举示的工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡）、欠款明细及其陈述为证，足以认定。
本院认为，工行重庆分行与刘欢之间通过信用卡形成的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。双方均应按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定全面履行各自的义务。刘欢使用信用卡透支取现后未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求刘欢偿还尚欠的透支本金40104.18元，本院予以支持。工行重庆分行请求以尚欠本金为基数，从2016年9月17日起，按日利率万分之五支付透支利息，其起算期间及计算标准均符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定，本院予以支持。刘欢经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金40104.18元，并以此为基数，从2016年9月17日起，按日利率万分之五计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告刘欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雨
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4494号
原告王雪松，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孙学，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：翁牛特旗。
负责人梁显峰，系经理。
原告王雪松与被告孙学、中国大地财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李勃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2701号
罪犯张宗富，男，汉族，1966年5月17日生，小学文化，贵州省遵义县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年6月8日作出（2010）狮刑初字第283号刑事判决，以被告人张宗富犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万三千。被告人张宗富不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）泉刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宗富确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张宗富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张宗富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宗富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯绑架罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初3641号
原告付新良。
被告聂众玉。
在审理原告付新良诉被告聂众玉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告付新良于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付新良的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付新良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付新良负担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1007号
被执行人:徐伟，男，住乐山市市中区岷河中街。
依据已经发生法律效力的（2016）川1126刑初43号刑事判决，本院于2016年11月2日立案执行徐伟罚金一案。该生效法律文书的内容为：“被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；”
本案申请执行标的额为罚金二千元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人徐伟的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人徐伟暂无可供执行的财产，我院于2017年4月24日将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单；2017年4月24日向被执行人徐伟作出限制消费令。因被执行人徐伟现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126刑初43号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初244号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告人（以下简称“原告人”）：付某，女，汉族，1982年9月16日出生，住湖北省大冶市。
委托代理人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。
被告人黄某，女，1984年6月21日出生，汉族，初中。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被羁押，因怀孕，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2015年10月19日对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人付某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员陈柳出庭支持公诉。被告人张海洋、原告人付某及委托代理人邓宗燎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某与徐新利、被害人付某三人之间存在感情纠纷，后被害人付某从湖北来到深圳，住在宝安区流塘洪森酒店433房。2015年6月9日晚，被告人黄某带着黄自彪（在逃）、董富林及另两名男子到洪森酒店找付某，在酒店房间，双方发生争吵，黄自彪将被害人付某殴打致轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，诉请判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人黄某的行为造成损害，要求被告人赔偿：1、医疗费4274.26元；2、后期医疗费1800元；3、误工费120天×100元/天=12000元；4、护理费60天×100元/天=6000元；5、伤残赔偿金40948元/年×20年×10%=81896元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费2000元；8、交通费3000元。合计人民币120970.26元。
被告人黄某承认控罪。
经审理查明，被告人黄某与徐新利、被害人付某三人之间存在感情纠纷，后被害人付某从湖北来到深圳，住在宝安区流塘洪森酒店433房。2015年6月9日晚，被告人黄某带着黄自彪（在逃）、董富林及另两名男子到洪森酒店找付某，在酒店房间，双方发生争吵，黄自彪将被害人付某殴打致轻伤二级。
另查，2015年6月12日被害人付某收到被告人方治疗费人民币1万元。2015年7月20日被告人黄某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，且对被害人进行了部分赔偿，可以从轻处罚。被告人黄某在承担刑事责任的同时，还应对因其故意伤害给原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。
具体赔偿项目如下：1、医疗费4274.26元；2、后期医疗费1800元；3、误工费120天×100元/天=12000元；4、护理费60天×100元/天=6000元；5、鉴定费2000元；6、交通费3000元（酌定）。合计人民币29074.26元。已支付的治疗费10000元应予以扣减。关于伤残赔偿金、精神抚慰金不在司法解释确定的附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年
（刑期起止日期，待判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认）。
二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人付某各项损失合计人民币19074.26元（限于本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢134号之二
申请执行人胡全芳，女，1975年9月9日生。
被执行人金俊伟，男，1975年11月18日生。
被执行人凡风连，女，1954年7月17日生。
被执行人金文礼，男，1952年3月27日生。
关于申请执行人胡全芳与被执行人金俊伟、凡风连、金文礼民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1223号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人金俊伟、凡风连、金文礼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡全芳向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人金文礼名下位于兰考县中原路北段东侧振兴街5胡同的住宅房产一处（房产证号：00091**）。后申请人胡全芳与被执行人金俊伟、凡风连庭下达成执行和解，申请执行人申请暂不处置该房产。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人胡全芳的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月七日
书记员 朱睿聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2188号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住址，四川省合江县。
被告：代兰清，男，1964年12月16日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
被告：王春华，男，1980年3月24日出生，汉族，住址，四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告王春华代兰清物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙 科
二〇一八年三月三十日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执208号
张振波：
你与张秦小雅婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的<（2017）豫0811民初467号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秦小雅于<2018年1月25日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月25日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初467号民事调解书协议义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075267479
特此通知
二〇一八年二月五日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4844号
被执行人吴学江，男，1995年10月24日出生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人吴学江盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第198号刑事判决书，对被执行人吴学江判处附加刑罚金2000元、追缴被执行人违法所得2800元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴学江有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴学江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4844号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱尚荣
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初124号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被平昌县公安局刑事拘留，2015年8月24日平昌县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平昌县人民检察院指派代理检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2015年6月20日18时许，被告人张某某在平昌县江口镇三江大道森林都市小区一朋友家吃完饭，下楼后发现自已停放在小区的摩托车被盗，被告人张某某见易俊才停放在该处的川Y5A1**力帆牌摩托车尾灯亮着，遂产生窃取该摩托车的念头，被告人张某某采用下坡滑行抢挡的方式将该摩托车盗走。2015年8月10日，被告人张某某被抓获归案。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗的川Y5A1**力帆牌摩托车价值人民币2604元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2015年6月20日18时许，被告人张某某在平昌县江口镇三江大道森林都市小区一朋友家吃完饭，下楼后发现自已停放在小区的摩托车被盗，被告人张某某见易俊才停放在该处的川Y5A1**力帆牌摩托车尾灯亮着，遂产生窃取该摩托车的念头，被告人张某某采用下坡滑行抢挡的方式将该摩托车盗走。经平昌县价格认证中心鉴定：被盗的川Y5A1**力帆牌摩托车价值人民币2604元，被盗摩托车已退还失主。
同时查明，2015年8月10日上午9时，被告人张某某在平镇路处被公安机关进行道路交通安全检查时发现其不能出示有效证件后被带至派出所核实，被告人张在端在公安机关如实供述其盗窃行为，系自首。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源合法。
2、现场勘验检查工作记录、现场方位图照片、现场指认照片，证实现场概貌。
3、被害人易某某的陈述，证实2015年6月20日晚上19时，他将摩托车停放在三江大道森林都市A栋的摩托车停放点上就回家。次日发现摩托车不见，便到派出所报案的事实。
4、证人张某甲的证言，证实2015年6月20日晚，张某某在他家吃完饭走后又上楼来找摩托车钥匙，后来也不知道钥匙找到没有，最近才听说张某某的摩托车也被盗了。
5、辨认笔录，证实被告人张某某对所盗摩托车进行了辨认。
6、被告人张某某对其盗窃行为供认不讳，供述了当天他自已的摩托车被盗，见停在旁边的力帆牌摩托车尾灯亮着，遂产生窃取该摩托车的念头，便采用下坡滑行抢挡的方式将该摩托车盗走。
7、平昌县价格认证中心鉴定意见书，证实被盗摩托车价值人民币2604元。
8、扣押清单，证实被盗力帆摩托车被公安机关所扣押。
9、领条，证实被害人易某某已将被盗摩托车领回。
10、2015年8月10日上午9时，被告人张某某在平镇路处被公安机关进行道路交通安全检查时发现其不能出示有效证件后被带至派出所核实，被告人张在端在公安机关如实供述其盗窃行为，系自首。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某在公安机关检查盘问时如实供述其盗窃行为，具有自首情节，可以从轻处罚。系初犯偶犯，被盗物品已退还失主，可以酌定从轻处罚。同时根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护公民的财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程丽娇
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民特22号
申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司，住所地XX
负责人，王健。
委托代理人ＸＸ，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
申请人王旭光，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
本院于受理了关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司（甲方）与申请人王旭光（乙方）因触电人身损害责任纠纷，经王家河司法所、王家河人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、此次事故中当事人所产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费、车旅费及后期治疗费等共计人民币：壹拾贰万捌仟叁佰元整（￥128300元），由王旭光承担89810元，国网岳阳供电公司承担38490元，分别为补偿江红22380元，徐跃进5880元，汪德新102**元；
2、国网岳阳供电公司将38490元付清后，王旭光不得就此事再向国网岳阳供电公司主张权利；
3、此协议一式四份，甲、乙双方各执一份，王家河司法所一份，岳阳楼区人民法院一份；
4、此协议签订后，任何一方不得违约，如违约，由违约方自行承担违约后所产生的一切经济责任和法律责任。
本院认为，上述调解协议中没有可执行的内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人国网湖南省电力公司岳阳供电分公司与申请人王旭光要求确认上述调解协议效力的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周莉
二〇一六年六月二十日
书记员 阮欢
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更572号
罪犯崔学军，男，汉族，1976年10月17日出生，初中文化，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于2013年9月4日作出（2013）明刑初字第00201号刑事判决，以被告人崔学军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月1日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯崔学军在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔学军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2013年2月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初1540号
原告：王洪礼。
被告：孙东刚。
原告王洪礼与被告孙东刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪礼到庭参加诉讼，被告孙东刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙东刚支付人工费11500元，本案诉讼费用由被告孙东刚承担。事实与理由：2013年8月，原告为被告的工地干外墙抹灰，被告共累计欠原告款项21000元，被告已支付了9500元，余款11500元未付。
被告孙东刚未应诉、未答辩。
经审理查明，原告针对其诉讼请求提交了欠条一份，记载内容为：“欠条今欠外墙抹灰款1183平方×17.5=21000元付8000元，欠13000元整欠款人：孙东刚，2013年9月2日”，该欠条中另记载有“9月30日以付1500元”，原告称2013年8月份，原告为被告承包的都吉台小学工程进行外墙抹灰，被告欠其劳务费而出具的本案欠条，后原告使用被告的管件，双方于2013年9月30日结算抵顶了1500元劳务费，由被告在欠条中书写“9月30日以付1500元”字样。
以上所确认的事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条可证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告尚欠原告劳务费11500元未付的事实，对欠条的证据效力，本院予以采信。原、被告未约定付款期限，原告有权随时主张，故对原告要求被告支付劳务费11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙东刚支付原告王洪礼劳务费11500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，诉讼保全费135元，由被告孙东刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2329号
原告：苏恩传，男，1944年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：苏子青，系凤台县法律援助中心杨村镇工作站工作人员。
被告：凤台县鼎昌工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县杨村镇前圩村。
法定代表人：梁昌友，系该公司负责人。
本院在审理原告苏恩传诉被告凤台县鼎昌工贸有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告苏恩传于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本���认为：原告苏恩传的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏恩传撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告苏恩传负担。
审 判 长 姜 鹏
人民陪审员 桂春树
人民陪审员 高 举
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁亚运
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民特14号
申请人：许惠康，女，1952年9月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被申请人：吴银宝，女，1955年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
指定代理人：吴红明，女，1977年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区，系被申请人吴银宝外甥女。
申请人许惠康要求认定被申请人吴银宝无民事行为能力一案，本院于2017年2月15日立案受理。诉讼过程中，因被申请人吴银宝的两位近亲属许惠琴、许惠玲年事已高，不宜担任吴银宝代理人，故本院依法指定吴银宝外甥女吴红明为其代理人。本案由代理审判员邱双双独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行审理。申请人许惠康、被申请人吴银宝的指定代理人吴红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人许惠康起诉称，被申请人于1984年4月开始患××，同年5月4日送往浙江省××防治研究所治疗，被诊断为精神分裂症，此后一直在嘉兴市康慈医院住院治疗。现被申请人年事已高，疾病越来越多，需要照顾。被申请人父母均已去世，离婚后至今未婚，也无子女，有姐妹4人，其中二姐已经去世，其余均表示因年纪较大无法担任监护人，一致同意由申请人担任监护人，履行监护义务承担监护责任。为维护被申请人的合法权益，故请求法院宣告被申请人吴银宝无民事行为能力，并指定申请人为吴银宝监护人。
经审理查明，被申请人吴银宝于1991年离婚，未生育子女，父母均已去世。吴银宝父母共育有许惠玲、倪娜宝、许惠康、吴银宝、许惠琴五名子女，其中倪娜宝于2015年2月去世。吴银宝患有精神分裂症，现在嘉兴市康慈医院住院治疗。2015年4月7日，嘉兴市南湖区建设街道瓶山社区出具证明：吴银宝因原监护人倪娜宝于2015年2月10日过世，现由吴银宝姐姐许惠康作为吴银宝的监护人。
在案件审理中，本院根据申请人许惠康的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人吴银宝进行民事行为能力鉴定，该所于2017年5月8日出具嘉兴市康慈医院司法鉴定所[2017]精鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学评定：精神分裂症。2、法律关系：无民事行为能力。该鉴定意见书经申请人许惠康及被申请人的代理人吴红明质证均无异议。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人××史已30余年，诊断为“精神分裂症”，社会功能已明显受损，对自己的切身利益等事情不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，符合被认定为无民事行为能力人的法定条件，故对于申请人要求认定被申请人无民事行为能力的请求，本院予以支持。同时申请人要求本院指定其为被申请人的监护人，申请人的该主张未违反法律规定或者损害被申请人的利益，本院综合考虑被申请人其他近亲属的现状及社区意见，依法指定申请人许惠康为监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴银宝为无民事行为能力人；
二、指定许惠康为吴银宝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱双双
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈 萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2979号
原告：彭治绪,男,1949年7月14日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告：郑奎波,男,1964年5月9日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
原告彭治绪与被告郑奎波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员谢会伦组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告彭治绪的委托诉讼代理人米泽彬到庭参加诉讼，被告郑奎波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭治绪向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付所欠的原告工资3404元。事实和理由：原告经被告聘请从事种菜工作，口头约定日常工作每天40元，生产突击每天50元，每天按8小时计算，2015年2月至8月，被告拖欠原告工资3404元。原告多次向被告催收工资未果。因此，原告诉至法院依法判决被告给付原告工资。
被告郑奎波未作答辩。
经审理查明，2015年2月至8月，原告在被告郑奎波租赁的土地上从事种植蔬菜等劳动，双方口头约定原告累计工作8小时计算一天，平时每天工资为40元（即每小时5元），生产突击每天50元（即每小时6.25元），原告在此期间在被告处工作82天零6个小时，生产突击21.5个小时。被告尚欠原告工资共计3404元。原告多次向被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，务工明细表，重庆市潼南区太安镇群众来访登记表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会证明，出庭证人证言，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告尚欠原告劳务报酬3404元，被告经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑奎波在本判决生效后十五日内一次性向原告彭治绪支付劳务报酬3404元；
二、驳回原告彭治绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑奎波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 谢会伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 蕾
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6093号
原告:朱思佳,女,1990年1月2日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告朱思佳与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6964.83元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱思佳的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月28日，原告朱思佳与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室。中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款527638.94元。2013年8月5日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6458.3元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱思佳与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6458.3元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱思佳违约金6458.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保71号之一
申请保全人李忠月，男，1975年1月4日出生，汉族，无业，身份证号：3303021975********，住浙江省文成县西坑畲族镇西坑村。
委托诉讼代理人：徐霄燕，浙江观照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢秀莉，浙江观照律师事务所律师。
被保全人陕西福富华实业有限公司，住所地陕西省西安市新城区万年路40号。
法定代表人：张舜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被保全人西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司，住所地陕西省蓝田县普化镇河湾口村。
法定代表人：张舜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被保全人张华，男，1973年6月13日出生，汉族，无业，身份证号：6126011973********，住陕西省西安市碑林区韩森路西段*号长信花园*幢*单元****室。
委托诉讼代理人：于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
申请保全人李忠月与被保全人陕西福富华实业有限公司、西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初202号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定冻结被申请人陕西福富华实业有限公司、西安市蓝田县蓝桥河水电开发有限公司、张华银行存款700万元或查封、扣押、冻结其等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人张华名下车辆，号牌号码：陕Ａ×××××；车辆品牌：奔驰牌；
二、查封、冻结期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
三、以上车辆查封、冻结期限为两年。（自2017年月日起至2019年月日止）。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟为民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初789号
原告李文豹，男，1964年10月12日出生，汉族，无业，住湖北省襄阳市襄州区。
被告高占岭，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍住址本市东昌府区，现下落不明。
本院于2017年2月6日受理的上列原、被告劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月9日以被告下落不明，证据无法确认为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告李文豹撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一七年三月九日
书记员 国秋杰
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2328执恢44号
申请执行人董琼梅，女，生于1964年12月26日，汉族，初中文化，住元谋县。
被执行人吴天鹏，男，生于1968年1月27日，汉族，中专文化，住元谋县元马镇。
本院在执行董琼梅申请执行吴天鹏民间债务纠纷一案中，依据（2000）元民初字第36号民事调解书确定的义务，本案应执行标的为27898元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2000）元民初字第36号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年九月九日
书记员 张 妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执39号之一
申请执行人周作求，男，1961年8月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人张武其，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
被执行人王国英，女，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
本院执行申请执行人周作求与被执行人张武其、王国英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 朱光明
二〇一七年四月十八日
书记员 谭文英
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执279号之四
申请执行人崔学强，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人雷鸣，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人崔学强与被执行人雷鸣合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田凤民一初字第00135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔学强于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同年3月23日立案执行。双方达成执行和解协议：约定在2017年7月1日前还款1万元，2018年1月30日还款2万元，2018年12月30日前还款3万元，余下的3万元及利息在2019年12月30日前付清。申请执行人于2017年5月4日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人崔学强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月25日作出的（2014）鄂罗田凤民一初字第00135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年五月五日
书记员 雷 燕
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执字第13号
申请执行人：王传龙，男，1950年5月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市花园区。
被执行人：张敬波，男，1968年12月22日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处南五里村。
本院在执行申请执行人王传龙被执行人张敬波承揽合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年九月二十三日
书记员 王成业
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1799号
上诉人（一审原告）孙志红，女，1957年11月29日出生。
上诉人（一审原告）崔莹莹，1982年1月12日出生。
委托代理人付璐，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人曾跃辉，北京市。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
孙志红、崔莹莹因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）拆迁许可延期行为及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初828号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙志红、崔莹莹向一审法院诉称：其二人在北京市东城区东总布胡同×号有公房两间，自建房两间，共40多平方米左右。因房屋拆迁裁决一案被诉至法院。二人在2016年5月23日一审法院向其送达应诉通知和材料时得知，截至裁决时，东城房管局对2006年1月16日原北京市东城区国土资源和房屋管理局（现为东城房管局）发放给拆迁人北京世颂房地产开发有限公司的东拆许字[2006]第272号《房屋拆迁许可证》进行了19次延期。其二人房屋位于该拆迁许可证所列拆迁范围内。孙志红、崔莹莹认为东城房管局对房屋拆迁许可证所作的第13次延期许可行为（以下简称被诉许可延期行为）实体和程序均违法，侵害了其二人的合法权益，故于2016年7月1日向市住建委提起行政复议。市住建委于2016年7月28日作出了维持的京建复字[2016]115号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。其二人不服，诉至法院，请求法院依法确认东城房管局所作被诉许可延期行为违法，并撤销市住建委所作被诉复议决定。
一审法院经审理认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼应当符合法定的条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》,北京世颂房地产开发有限公司已就该份裁决向一审法院提起行政诉讼，针对该裁决的合法性问题，一审法院已作出判决。因此，孙志红、崔莹莹针对《城市房屋拆迁裁决书》的前置行为房屋拆迁许可延期行为向一审法院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。对孙志红、崔莹莹同时要求撤销市住建委作出的行政复议决定的诉讼请求，依法一并予以驳回。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉。
孙志红、崔莹莹不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，撤销东城房管局被诉许可延期行为，撤销市住建委作出的被诉复议决定。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，起诉人提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经审查，东城房管局于2016年3月31日就北京世颂房地产开发有限公司与北京市东城区房屋土地经营管理一中心及孙志红、崔莹莹之间的拆迁安置补偿纠纷作出京东房管裁字（2016）第3号《城市房屋拆迁裁决书》，北京世颂房地产开发有限公司曾就上述裁决向法院提起行政诉讼，一审法院及本院已对该裁决的合法性进行审查并作出生效判决。因此，孙志红、崔莹莹在针对该裁决的前置行为被诉拆迁许可延期行为所提本案行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。故一审法院裁定驳回孙志红、崔莹莹的起诉是正确的，本院应予维持。孙志红、崔莹莹的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 波
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郭元君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱彬彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执440-2号
申请执行人瞿扣珍。
被执行人成方。
申请执行人瞿扣珍申请执行被执行人成方民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）泰海民初字第957号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人成方归还申请人瞿扣珍借款本金人民币150000元、利息（其中，借款本金100000元的利息自2015年3月17日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付；借款本金50000元的利息自2014年2月28日起至实际还还款之日止，按月利率2%计付）、诉讼费4140元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年3月17日，本院依法向泰州市房产管理部门和车辆管理部门调查被执行人房产和车辆情况，经查：被执行人在本院辖区内无房产和车辆。2016年3月17日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的大额银行存款。2016年4月29日，本院冻结了被执行人在中国邮储银行的退休金账户。
以上财产查控情况，本院已经于2016年4月21日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、冻结银行存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的执行线索，冻结了被执行人在中国邮储银行的退休金账户，冻结期间一年，申请人应在2017年4月28日前书面申请本院对上述冻结账户采取扣划和继续冻结的措施，否则由申请人承担未能申请的法律后果。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第957号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 玥
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初885号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。
被告李志江，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司诉被告李志江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张毅担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员刘军镅组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆广开物业管理有限公司的委托代理人熊小林到庭参加诉讼，被告李志江经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2013年1月，我公司与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月23日，我公司与该小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为该小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止，2014年12月25日，我公司与该小区业主委员会再次续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为该小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告系金凤新城小区5幢4单元19-1号业主。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却从2013年1月1日起无故拒绝交纳物业服务费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费3017.30元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即向我公司交纳2013年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共3017.30元，并从欠缴之日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付违约金至付清时止。
被告李志江未答辩。
经审理查明：被告李志江系重庆市长寿区凤城街道平湖路6号金凤新城小区5幢4单元19-1号房屋（属高层）业主，房屋建筑面积96.67平方米。2013年1月1日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月23日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由原告继续为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月25日，原告与重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会再次续签《物业服务合同》，约定由原告继续为金凤新城小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。双方对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于10日前向原告按房屋建筑面积0.85元/平方米（高层）交纳物业管理费，并按户每月定额交纳公共照明、用水等公摊费9元。如连续两个月未交纳服务费、公摊费，业主应按欠费金额每日千分之三计收违约金。按合同约定，被告每月应当交纳物业服务费82.17元（96.67平方米×0.85元/平方米），公摊费9元，共91.17元。被告拖欠原告从2013年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费2736.26元（82.17元/月×33月+82.17元/30天×9天），公摊费299.70元（9元/月×33月+9元/30天×9天），共3035.96元。审理中原告提供的向被告催收2015年9月1至10月9日的物业服务费仅有公示，无其他具体向被告催收的证据。审理中原告请求被告每月交纳物业服务费为81.60元，并自愿将违约金按合同约定的按欠费金额每日千分之三计收调整至按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计收。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催款通知、公示等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与被告李志江所在的重庆市长寿区金凤新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告请求的2015年9月1日至10月9日的物业服务费，仅有公示，无其他证据证明曾向被告进行书面催收，故对原告请求的2015年9月1日至10月9日的物业服务费，本院不予以支持。审理中原告自愿请求被告每月交纳物业服务费81.60元，未超出合同约定，本院予以支持，故被告每月实际应当交纳物业费为81.60元，公摊费9元，共计90.60元。原告自愿将违约金按合同约定的按欠费金额每日千分之三计收调整至按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计收，不违反合同和法律的规定，本院准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志江在本判决生效后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2013年1月至2015年8月日期间的物业服务费及公摊费共2899.20元及违约金（违约金以每月应当交纳费用90.60元为基数，自每月11日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告李志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志江负担（限被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元在本判决生效后本院予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 毅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 易 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7859号
原告赵兰春。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘尚昆。
被告刘存启。
二被告共同委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告赵兰春诉被告刘尚昆、刘存启、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵兰春的委托代理人刘金登，被告刘尚昆、刘存启的共同委托代理人张奇，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰春诉称，2015年10月26日7时20分许，被告刘尚昆驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区沭河路由南向北行驶至与北京路交汇北30米处与骑电动自行车的原告赵兰春相撞，造成原告赵兰春受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计177000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况均属实，如无免赔情形，同意按照事故责任进行赔偿。原告诉求过高，程序性费用不承担。
被告刘尚昆、刘存启辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年10月26日7时20分许，被告刘尚昆驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区沭河路由南向北行驶至与北京路交汇北30米处与骑电动自行车的原告赵兰春相撞，造成原告赵兰春受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201510262684号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告刘尚昆负事故主要责任，原告赵兰春负事故次要责任。原告赵兰春因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费39812.42元。原告赵兰春住院期间由其亲属刘英臣护理，护理人系城镇居民。原告赵兰春在临沂市全兴安装工程有限公司工作，月收入约3700元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2016]临鉴字第211号鉴定意见载明，被鉴定人赵兰春的肋骨损伤评定为九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告刘存启，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘尚昆驾驶小型汽车与骑电动自行车的原告赵兰春相撞，造成原告赵兰春受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘尚昆负事故主要责任，原告赵兰春负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照2:8的比例划分原告赵兰春与被告刘尚昆在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告赵兰春因交通事故受伤花费的医疗费39812.42元、住院伙食补助费420元、营养费1800元，计42032.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿25625.94元；
二、原告赵兰春因交通事故受伤产生的误工费18750元、护理费4803.6元、残疾赔偿金116888元、精神损害抚慰金2000元、交通费140元，计142581.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿26065.28元；
三、原告赵兰春因交通事故受伤产生的鉴定费1510元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1208元；
四、驳回原告赵兰春的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3840元、保全费120元，计3960元，由被告刘尚昆、刘存启承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5109号之一
原告：孙美红。
委托代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：姚永明。
第三人：诸暨永明鞋业有限公司，住所地：诸暨市江藻镇浦西村。
法定代表人：姚成蓉。
被告姚永明、第三人诸暨永明鞋业有限公司的共同委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告孙美红与被告姚永明、第三人诸暨永明鞋业有限公司债权人撤销权纠纷一案的过程中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回被告姚永明、第三人诸暨永明鞋业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告申请撤回对被告姚永明、第三人诸暨永明鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美红撤回对被告姚永明、第三人诸暨永明鞋业有限公司的起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告孙美红负担。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 蔡生苗
代理审判员 傅刘强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王海莲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1100号
原告吴海龙，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告敖伟华，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告陶弘，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告吴海龙诉被告敖伟华、陶弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海龙及其委托代理人杜一国到庭参加诉讼，被告敖伟华、陶弘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海龙诉称：2014年1月3日，被告敖伟华以需资金周转为由通过古金长介绍向原告借款100000元，并出具借条一份。该借款约定每月利息3000元，借款期限三个月。借款到期后，二被告未偿还借款本金仅支付了部分利息。尚欠借款本息，经原告多次催收亦未果。故原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年1月3日起至借款偿清之日止，按年利率24%计息，扣除已支付的利息13000元）。
被告敖伟华、陶弘未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月3日，被告敖伟华以需资金周转为由通过古金长介绍向原告借款100000元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借到吴海龙人民币10万元（大写壹拾万元整）时间为三个月，每月利息3000元（大写叁仟元整），利息按月支付。借款人：敖伟华（签名并捺印）2014年1月3日”。当日，原告吴海龙通过其姨父古金长向被告敖伟华支付借款100000元。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金，仅支付利息共计13000元。2016年3月9日，被告敖伟华书面承诺该笔借款期限外的利息仍按原借条约定的利息支付。
另查明，被告敖伟华向原告吴海龙借款时其与被告陶弘系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转款凭证、承诺书、婚姻登记信息等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告敖伟华向原告吴海龙借款100000元属实，借款到期后被告敖伟华未按约偿还借款本息，故被告敖伟华应承担偿还原告借款本金及尚欠利息的民事责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其涉案债务系夫妻共同债务，故被告陶弘理应承担共同偿还原告尚欠借款本息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖伟华、陶弘在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告吴海龙借款本金100000元及利息（1、以100000元为基数，从2014年1月3日起至债务清偿之日止，按年利率24%计息；2、从前述所计利息总额中扣除已支付的利息共计13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告敖伟华、陶弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶袁瑶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2704号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：薛锋，公司员工，特别授权。
被告：刘义强，成年人。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘义强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7951号之一
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该单位职员。
被告：苏宗典，男，1976年1月14日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：杨梅玉，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告苏宗典、杨梅玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0626执保78号
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。
被执行人：白贵明，男，1958年1月13日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：陈蓉，女，1962年6月24日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县金山镇。
被执行人：白禅，女，1984年2月7日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县金山镇。
被执行人：文皓，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
四川罗江农村商业银行股份有限公司与白贵明、陈蓉、白禅、文皓金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人白贵明、陈蓉、白禅、文皓180000元银行存款或查封、扣押其价值相当的财产，并以自有房屋和土地提供担保。
本院经审查认为，四川罗江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人白贵明、陈蓉、白禅、文皓180000元银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 於
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请执行人提供担保，申请执行人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10372号之一
本院在执行河南佳润汽车销售服务有限公司与海超承揽合同纠纷一案中，河南佳润汽车销售服务有限公司申请将海超纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，海超伪造证据妨碍、抗拒执行(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的���定，决定如下：
将海超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
（院印）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10682号
原告：重庆明德商业保理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：田娟，董事长。
委托诉讼代理人：兰艳、李燕，重庆坤源恒泰律师事务所律师。
被告：重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢4-1。
法定代表人：余才良，经理。
委托诉讼代理人：唐俊锋、樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐俊锋、樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：蒋吉荣，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：余素碧，女，1964年3月25日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：苟静，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告重庆明德商业保理有限公司与被告重庆瑞尔嘉医药股份有限公司、余志强、蒋吉荣、余素碧、蒋兵、苟静合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告重庆明德商业保理有限公司于2016年12月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆明德商业保理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆明德商业保理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆明德商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15745元、诉前财产保全申请费5000元，共计20745元，由原告重庆明德商业保理有限公司负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春波
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2655号
申请执行人李金勇与被执行人威佰世（天津）工业技术有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年九月十八日结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12255号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
法定代表人：郎兴云，该银行负责人。
被告：吴淑祥,男,1984年4月3日出生,汉族,住四川省平昌县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告吴淑祥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为30元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 罗洋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执583号
申请执行人：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号，组织机构代码59867614-3。
法定代表人：金国清，董事长。
被执行人：李锡明，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：汤俊怀，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宁国融鑫小额贷款有限公司与被执行人李锡明、汤俊怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月29日作出的（2015）宁民一初字第03588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3831160.00元。
现查明：被执行人李锡明、汤俊怀暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第03588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年九月五日
书记员 汪 颖
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0211民初3248号
原告沈怿，男，满，1987年9月9日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人沈建，男，满，1963年6月16日生，住河南省开封市金明区，代理权限为特别授权。
被告河南加宝置业有限公司。
住河南省开封市晋安路中段6号。
法定代表人张凤林。
委托代理人刘玲燕，代理权限为特别授权。
被告河南中洋集团投资有限公司。
住所地开封市金明区西关街**号。
组织机构代码56725369—0。
法定代表人汪凤芹。
委托代理人刘玲燕，代理权限为特别授权。
本院于2016年12月15日立案受理了原告沈怿诉被告河南中洋集团投资有限公司、河南加宝置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南加宝置业有限公司、河南中洋集团投资有限公司互负连带清偿责任于2017年3月28日前偿还原告本金10万元，并自2014年12月16号起以10万元本金为基准按月息一分向原告支付利息至还清款之日止。
二、诉讼费1600元，由二被告承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于振宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢夏梦
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执340号之一
申请执行人：王建民,男,汉族，住洛宁县。
被执行人：海丽霞,女,汉族，住洛宁县。
本院在执行王建民与海丽霞追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且直接履行了5000元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初454号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：吴江伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执恢614号
申请执行人：祁连生，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙琳，男，1987年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：申请人祁连生与被执行人孙琳侵权责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢荣刚
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢31号
申请执行人；孙焕林，男，汉族，住安达市。
被执行人；孙彦波，男，汉族，住安达市。
本院在执行孙焕林与孙彦波故意伤害纠纷一案中，经查被执行人无财产。粮食值补款已被冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑世刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8754号
申请执行人王峰，男，1989年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜虎，男，1990年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月十七日
书记员 姜成成
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执262号
申请执行人高泗芳，住址白山市。
被执行人徐小春，住址住址白山市。
申请执行人高泗芳与被执行人徐小春买卖合同执行一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）江民二初字第420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执262号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘玉山
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第281号之一
申请执行人张靖。
被执行人花健。
被执行人周春芳。
申请执行人张靖与被执行人花健、周春芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）湖民初字第6597号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中已查封被执行人花健名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院于2013年12月17日作出的（2013）湖民初字第6597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执461号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被执行人吴秋林,男,1979年8月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人张丽,女,1985年10月5日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人吴秋林、张丽借款合同纠纷一案中，被执行人吴秋林、张丽与申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行自愿协商达成还款协议，并已履行全部贷款本息及承担案件诉讼费497元。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0502民初586号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月十三日
书记员 张玲玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1753号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：廖宏明，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告廖宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年05月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年五月三日
书记员 何海虹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3598号
罪犯杨云涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年11月5日作出（2013）城刑初字第430号刑事判决，认定被告人杨云涛犯某罪、某罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳），不得假释。2015年10月30日减刑一年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨云涛减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨云涛的悔改表现，有罪犯杨云涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨云涛减去有期徒刑十一个月。
���裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3665号
罪犯柴龙（曾用名柴源），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）青刑一初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人柴龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年1月减刑一���八个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯柴龙减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯柴龙的悔改表现，有罪犯柴龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯柴龙减去有期���刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东