安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第02978号
原告:厦门海翼融资租赁有限公司,住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
被告：魏兴俊，男，汉族，1968年12月31日出生，住址：甘肃省兰州市皋兰县。
被告：魏兴林，男，汉族，1963年1月5日出生，住址：甘肃省兰州市皋兰县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告魏兴俊、魏兴林融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼,被告魏兴俊、魏兴林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年6月24日，应被告一所需，被告一与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号:ZLD-201306-15486），双方约定：（1）由被告一向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号:XG806，整机编号CXG00806L001D1399)，设备价款340000元，被告首付租金34000元，并付保证金15300元；租赁���间为36个月（2013年6月24日至2016年6月24日），租赁年利率8%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金9589元,随央行利率的调整而调整；每次支付租金9589元,随央行利率的调整而调整；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金。现我方自愿按照日万分之六计算违约金；（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证被告一与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告二和原告签订了《个人保证合同》（编号：ZLD-201306-15486），由被告二对被告一应履行的合同义务承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约将租赁物交付被告一，但被告一未按约按时足额支付租金。截至今日，被告一拖欠租金146236元。原告多次索要未果，被告二也未履行其保证责任���诉至法院，请求判令：一、被告一支付到期、未到期租金146236元，留购费100元和逾期违约金6897元（暂计算至2015年9月20日，此后违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至实际还清款项之日），合计153233元；二、被告二对上述第一项诉求承担连带保证责任；三、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告魏兴俊、魏兴林未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月24日，应被告一所需，被告一与原告签订了一份编号ZLD-201306-15486的《融资租赁合同》，合同约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人合肥润通工程机械有限公司旌德分公司，租赁物为厦工挖掘机一台，产品型号为型号:XG806，整机编号CXG00806L001D1399；起租日为2013年6月24日，租赁期限36个月；租赁成本（设备价款���340000元、首付租金34000元、保证金15300元；租赁年利率8%；首付租金、保证金、手续费由承租人在合同签署当日内足额支付。其余租金于融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2013年7月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2016年6月24日，每次支付金额9589元；期满选择人民币壹佰元残值留购租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品，详见租赁物明细表；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形(包括承租人未能支付任何到期款项)之一时，出租人有权采取下列救济措施：要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项；收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；承租人同意，出租人、出卖人有权在承租人未履约时，采取GPS定位、锁机及其他收回和处置租赁物件的紧急救济措施；在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。
同日，厦门海翼融资租赁有限公司（买方、甲方）、合肥润通工程机械有限公司（卖方、乙方）、魏兴俊（承租人、丙方）签订编号为ZLD-201306-15486号《产品购买合同》，由厦门海翼融资租赁有限公司购买合肥润通工程机械有限公司旌德分公司的产品型号为XG806整机编号为CXG00806L001D1399的厦工挖掘机一台供魏兴俊租赁使用。
当日，合肥润通工程机械有限公司旌德分公司依约将上述挖掘机交付魏兴俊，魏兴俊出具租赁物件接收证书，接收证书载明：经验收，租赁物件在所有方面均满足承租人在《融资租赁合同》项下的租赁要求。同日，魏兴林（保证人）与厦门海翼融资租赁有限公司（债权人）签订一份保证合同，合同约定：保证人同意对债权人与被保证人魏兴俊签订的ZLD-201306-15486号融资租赁合同及产品购买合同，被保证人应负的全部义务承担保证责任；保证人的保证期间为主债务履行期满后两年，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权人与债务人签订的上述《融资租赁合同》及产品购买合同项下债务人的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费）等内容。
依据双方合同关于每期租金的约定，上述挖掘机在2013年7月20日至2016年6月24日期间产生融资租赁租金为2013年7月20日至2014年11月20日，每月（期）租金额均为9589元；2014年12月20日至2015年3月20日，每月（期）租金为9547元，2015年4月20日、2015年5月20日的每月租金为9527元，2015年6月20日每月租金为9509元，2015年7月20日-2016年6月24日9492元，留购费100元。被告于2013年7月20日还款9589元，2013年8月28日支付9589元，2013年10月2日支付9589元，2013年11月5日支付4999元，2013年11月21日还款4999元，12月29日还款4999元，2014年1月21日还款4181元，1月22日还款818元，2月24日还款8771元，2月25日还款817元，3月24日还款14100元，4月16日还款13850元，4月21日还款401元，5月26日还款9188元，2014年5月27日还款4990元，6月30日还款9999元，7月20日还款13778元，8月20日还款9589元，9月20日还款388元，9月25日还款9201元，10月26日还款9201元，11月27日还款388元，11月30日还款4612元，2015年1月27日还款9999元，2月20日还款5000元，3月27日还款4799元，2015年4月23日还款4273元，4月26日还款326元，5月24日还款14999元，截止2015年9月20日，已到期未支付租金为60808元。
按等额本息计算每个月应还款额为8500元，2015年10月20日至2016年6月24日合计9个月，未归还的租金本金应为76500元，已到期租金及未归还租金合计137308元。
原告自愿扣除保证金15300元，被告魏兴俊尚拖欠租金122008元。对上述欠款，保证人魏兴林也一直未履行保证责任。原告现根据合同一并主张未到期的租金和留购费100元。魏��俊尚欠到期、未到期租金137308元，留购费100元。
截止2015年9月20日，按日万分之六计算的违约金为6897元。
上述事实除双方当事人陈述外，尚有融资租赁合同、租赁物接收证书、产品购买合同、保证合同、违约金计算表、等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉融资租赁合同、保证合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告在依约向出卖人购买租赁物并提供给被告租赁使用后，被告魏兴俊未依约及时足额支付融资租赁合同项下租金，构成违约，应承担违约责任。截止2015年6月20日扣除保证金15300元后被告魏兴俊尚欠原告租金122008元，留购费100元。被告魏兴俊应支付原告。原告主张被告按照每日万分之六的比例支付逾期付款违约金有合同依据且并未超出法律强制性规定，本院依法予以支持，就���期付款部分分期分段累计计算至2015年9月20日的违约金为6897元。原告超出部分的主张，本院依法不予支持，原告要求按日万分之六计算至款清时止的违约金，对于未超过以122008元为基数计算至款清时止的部分本院予以支持。被告魏兴林系本案融资租赁合同项下债务人的连带责任保证人，其依法应对魏兴俊该合同项下债务承担连带保证责任。原告主张被告魏兴林对被告魏兴俊的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一���四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兴俊于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金122008元，留购费100元；
二、被告魏兴俊于本判决生效之日起十日内按日万分之六的标准支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截止2015年9月20日的违约金6897元，并支付自2015年9月21日起以122008元为基数按日万分之六计算至款清时止的违约金；
三、被告魏兴林对被告魏兴俊的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告魏兴林承担保证责任后，有权向被告魏林邦追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3365元，保全费1020元，公告费800元，由被告魏兴林、魏兴俊承担4698元，原告厦门海翼���资租赁有限公司承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责���的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利���。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。