湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（20l4）永中法民二终字第116号
上诉人（再审被告）衡阳市第一建筑工程公司。
法定代表人肖辉。
委托代理人宁曙光。
被上诉人（再审原告）王胜华。
委托代理人郑红日。
再审被告湖南省烟草公司永州市公司。
法定代表人李刚华。
委托代理人周四清。
上诉人衡阳市第一建筑工程公司与被上诉人王胜华、再审被告湖南省烟草公司永州市公司买卖合同纠纷一案，湖南省冷水滩区人民法院于二○一一年三月十六日作出（2010）永冷民初字第1750号民事判决，已经发生法律效力，该院又于二○一三年八月十三日作出（2013）永冷民监字第9号民事裁定，裁定再审。冷水滩区人民法院于二○一四年四月三日作出的（2013）永冷民再初字第10号民事判决，上诉人衡阳市第一建筑工程公司不服该判决，于2014年4月29日向本院提起上诉。冷水滩区人民法院于2014年6月3日将该案移送本院，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人衡阳市第一建筑工程公司的委托代理人宁曙光，被上诉人王胜华及其委托代理人郑红日，再审被告湖南省烟草公司永州市公司的委托代理人周四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审原告与原审被告衡阳市第一建筑工程公司永州市烟草公司原烟仓库项目部分别于2007年12月29日、2008年1月4日签订钢筋供销合同和供需协议，约定由原审原告向原审被告衡阳市第一建筑工程公司永州市烟草公司原烟仓库项目部供应钢材，及其他双方的权利、义务。合同订立后，原审原告依约履行了供货义务，但原审被告均没有及时偿付原审原告货款，经原审原告多次催收，原审被告代表唐永忠（又名唐鑫）于2008年9月12日出具欠条给原审原告，同时承诺在2008年10月30日一次还清，否则按三倍银行利率计算利息。2009年3月20日，原审被告衡阳市第一建筑工程公司永州市烟草公司原烟仓库项目部又出具一张原烟仓库工程材料欠款核实记录单，确认原审被告衡阳市第一建筑工程公司永州市烟草公司原烟仓库项目部实欠原审原告钢材款344，212元，该记录单同时确认唐鑫（唐永忠）原写给王胜华的钢材款欠条为附件。
原审判决认为，本案为买卖合同纠纷。原审原告与原审被告衡阳市第一建筑工程公司永州市烟草公司原烟仓库项目部签订合同，由原审原告向原审被告衡阳市第一建筑工程公司永州市烟草公司原烟仓库项目部供应钢材，原审原告依约履行义务，原审被告应按合同支付货款。衡阳市第一建筑工程公司永州市烟草公司原烟仓库项目部为衡阳市第一建筑工程公司依法在永州市烟草公司原烟仓库工地设立的项目部，是其内部分支机构，项目部对外发生的经营行为应由原审被告衡阳市第一建筑工程公司承担，衡阳市第一建筑工程公司永州市烟草公司原烟仓库项目部出具给原审原告的原烟仓库工程材料欠款核实记录单对原审被告衡阳市第一建筑工程公司具有法律约束力，原烟仓库工程材料欠款核实记录单确认欠原审原告钢材款344，212元应由衡阳市第一建筑工程公司偿还，同时约定的三倍于银行利率计算利息并不违反法律规定，应依法予以支持。原烟仓库工程材料欠款核实记录单没有约定付款时间，原审原告可以随时提起诉讼，故没有超出诉讼时效。承诺保证书是衡阳市第一建筑工程公司永州市烟草公司原烟仓库项目部向永州市烟草公司基建办出示的，拨付工程款应按照合同的规定进行，而不应按照王胜华的签名，同时没有永州市烟草公司的签章和法人代表的签名，该证据对永州市烟草公司没有法律约束力，故原审原告要求原审被告永州市烟草公司承担连带责任，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原审被告衡阳市第一建筑工程公司在本判决生效后五日内向原审原告王胜华偿还钢材款344，212元并按银行同期贷款利率的三倍计算利息至款项付清时止；二、驳回原审原告王胜华对永州市烟草公司的诉讼请求。本案受理费6，463元，由原审被告衡阳市第一建筑工程公司负担。
再审另查明，原审判决生效后，原审原告王胜华于2013年5月30日向原审被告出具了承诺书：承诺经冷水滩区法院（2010）永冷民初字第1750号案判决，被告衡阳市第一建筑工程公司向原告王胜华偿还钢材款344，212元，要求仅支付钢材款320，000元，其余24，212元，本人自愿放弃。同日，被告永州市烟草公司的诉讼请求代被告衡阳市第一建筑工程公司向原告支付了货款320，000元。2008年原审被告方唐永忠向原告出具欠条承诺付清货款的时间为2008年10月30日，逾期按中国银行贷款利息的3倍计算，自2008年10月30日至2012年5月30日，按人民银行贷款基准利率5.6%年利率的3倍，本金为344，212元计算利息为207，215.6元。
再审判决认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，但原审判决第一顶没有明确计算逾期付款的利息起始时间，导致原判决无法执行，应予改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、变更（2010）永冷民初字第1750号判决第一项为：一、原审被告衡阳市第一建筑工程公司支付原审原告王胜华钢材款344，212元（该款已于2012年5月30日结算付清），并按银行同期贷款利率的三倍支付原审原告逾期付款利息207，215.6元（自2008年10月30日至2012年5月30日，按人民银行贷款基准利率5.6%年利率的3倍，本金为344，212元计算），在本判决生效后五日内付清；二、维持（2010）永冷民初字第1750号判决第二项。本案原审诉讼费6，463元，由被告衡阳市第一建筑工程公司负担。
宣判后，上诉人衡阳市第一建筑工程公司不服提出上诉，请求撤销原判，依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：1、被上诉人王胜华已经自愿放弃追诉其他欠款以及所有欠款利息；2、被上诉人王胜华要求上诉人按照银行同期贷款3倍利率支付计息，此属违约金过高。
被上诉人王胜华答辩称，一审法院认定事实客观公正，适用法律正确，判决结果公平。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
再审被告湖南省烟草公司永州市公司答辩称，本案原审、一审再审均没有判决答辩人承担支付责任，上诉人也未将答辩人列为被上诉人，答辩人只是将上诉人的到期债务先予执行才付款给被上诉人。请求二审法院维持对答辩人的判决，答辩人不承担任何责任。
上诉人衡阳市第一建筑工程公司与被上诉人王胜华及再审被告湖南省烟草公司永州市公司在二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审、再审查明的事实一致，对原审及再审判决认定的事实予以确认。
另查明，上诉人衡阳市第一建筑工程公司作为甲方与被上诉人王胜华作为乙方于2011年3月19日签订了调解协议，协议约定：“……二、乙方自愿放弃要求甲方支付的所有的利息和追究甲方的经济责任。三、甲方在本协议生效的次日起，在十个工作日内，通过永州市烟草公司转付钢材款32万元整给乙方王胜华……五、乙方在本协议签字后即撤诉……六、如果双方任何一方违反上述条款，本协议无效，恢复诉讼程序。本调解协议一式三份，双方签字生效，具有法律效力。”2011年4月20日上诉人衡阳市第一建筑工程公司与王胜华签订了一份调解确认申请书：申请根据上述调解协议制作调解书。2011年5月30日再审被告湖南省烟草公司永州市公司付给了王胜华32万元。
本院认为，本案的争议焦点是王胜华是否自愿放弃了原审判决的钢材款的利息部分。首先，王胜华诉至法院要求上诉人及再审被告给付货款，原审开庭后双方于2011年3月19日达成调解协议，根据双方约定的内容，协议双方签字生效，双方当事人应按协议履行。协议第三款规定作为甲方的上诉人衡阳市第一建筑工程公司要在合同生效的次日起十个工作日内通过再审被告转付32万元给王胜华，但是时至2011年5月30日再审被告湖南省烟草公司永州市公司才付给王胜华32万元，而乙方应在调解协议签字后即撤诉，被上诉人王胜华也没有在签字后向法院提出撤诉申请自愿撤诉，双方均没有履行该调解协议，则根据该协议第六款，双方任何一方违反上述条款，协议无效，恢复诉讼程序。故上诉人与被上诉人均未依照调解协议履行，该调解协议依双方约定无效，可以不再履行。其次，上诉人衡阳市第一建筑工程公司与王胜华虽然在2011年4月20日签订了调解确认申请书，双方是否向人民法院实际申请确认没有证据证实，该调解确认申请书上只有上诉人与被上诉人的签字盖章，其中涉及再审被告的履行义务却无再审被告的签字盖章，且从侧面反映出签订调解确认申请书之日双方达成的调解协议仍没有实际履行。再次，原审法院依法判决后，上诉人衡阳市第一建筑工程公司对原审判决没有提出上诉，表明认可原审判决衡阳市第一建筑工程公司支付王胜华钢材款344，212元及利息，上诉人并未依调解协议履行，也未积极向人民法院申请确认，更未对原审判决提出不服而上诉，其行为事实上认可了原审判决，本案再审判决只是在原审判决的基础上明确了逾期付款利息的起始时间，以便于执行。故上诉人属怠于主张权利，本院不予保护。最后，上诉人上诉提出“被上诉人王胜华要求上诉人按照银行同期贷款3倍利率支付计息，此属违约金过高”的上诉理由，利息是上诉人衡阳市第一建筑工程公司与王胜华就钢材款欠款双方自愿达成的约定，逾期不支付货款给出卖人造成损失应当赔偿损失，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由依法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费10，871元，由上诉人衡阳市第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 彭卫民
代理审判员 曾 忞
二〇一四年七月七日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。