苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴民初字第1658号
原告陆惠明。
委托代理人陈斌刚、朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘洲路8号。
法定代表人王雁平，该公司董事长。
被告王雁平。
两被告委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
原告陆惠明诉被告苏州金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪公司）、王雁平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，被告金世纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年11月25日作出裁定，驳回被告金世纪公司对本案管辖权提出的异议。被告金世纪公司不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年1月28日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告之委托代理人朱晓燕，俩被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠明诉称，被告金世纪公司因资金周转需要向原告借款，双方于2011年12月6日签订借款合同，约定由原告借款人民币2000万元，合同期限截至2012年3月5日，且由被告王雁平承担连带担保责任。合同签订当日，原告向金世纪公司交付农业银行本票一张。2012年3月6日，原告与被告金世纪公司又签订借款合同一份，约定上述借款2000万元延期至2013年3月6日，并约定月利率为3%，每季度支付。但借款期满后，被告未归还本金。因此经原告与金世纪公司协商，于2013年12月6日再次签订借款合同，将2000万元本金的借款期限延至2014年6月5日，月息为3%，且由被告王雁平对借款本息承担连带担保责任。但到期后被告仍未按约归还借款本金，且自第三次借款合同签订之日起利息也分文未付。故请求判令被告金世纪公司立即归还借款本金2000万元，支付暂计至2015年8月20日的借款利息940万元，并计算至实际还款之日。
被告金世纪公司、王雁平共同辩称，对本案借款2000万元无异议，被告金世纪公司已经归还过1500多万元，应当在借款本金中扣除。原告提出的940万元利息无计算方法及计算清单，且除了第一份合同外，另外两份合同利率偏高，超过了法定的2%月息标准，应当予以调整。
经审理查明，2011年12月6日，原告陆惠明（甲方）与被告金世纪公司（乙方）、担保方史虞豹、王雁平（丙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款人民币2000万元（本票），借款用途为商务周转，借款期限自2011年12月6日起至2012年3月5日止，借款月利率写为0.4%，利息为每季度支付，利随本清。丙方同意为乙方的借款承担连带担保责任，保证期限自借款期满之日起两年。该份借款合同的出借方处有原告签名，借款方处有被告金世纪公司盖章及王雁平签名，保证人处有王雁平、史虞豹签名。该份借款合同签订当天，原告向金世纪公司交付中国农业银行本票一张，金额为2000万元，被告金世纪公司、王雁平在该份本票上签字盖章，并确认“已收到本票贰仟万元正”。2012年3月6日，原告与被告金世纪公司又签订借款合同一份，约定原告借给金世纪公司的2000万元于2012年3月6日前交付乙方，利率为月息3%，利息为每季度支付，利随本清，借款期限为2012年3月6日至2013年3月6日，还款方式为乙方于2013年3月6日将本金2000万元归还给甲方。该份借款合同由原告签名，被告金世纪公司盖章、王雁平签名。2013年12月6日，原告与俩被告又签订一份借款合同，借款金额仍为2000万元，借款期限为2013年12月6日起至2014年6月5日止，借款利率为月息3%，每月计息给原告，借款的支付为前借款延续，担保方为被告王雁平和史虞豹，并约定担保方同意为金世纪公司的借款提供担保，并承担连带担保责任，保证期限自借款期满之日起两年。违约责任中还约定借款方如不按期归还本金，每逾期一天按所欠本金的3‰承担违约金，逾期三十日，还应承担相当于借款本息总额20%的违约金。该份借款合同的出借方处有原告签名，借款方处由被告金世纪公司盖章，保证人处有被告王雁平签名，并盖有史虞豹印章。
另查明，被告金世纪公司向原告支付如下款项：1、2012年3月6日240万元；2、2012年6月26日180万元；3、2012年9月25日180万元；4、2012年12月24日180万元；5、2013年3月6日180万元；6、2013年6月6日180万元；7、2013年9月6日180万元；8、2013年12月6日180万元。上述还款共计1500万元。
关于还款部分的性质，原告称，被告归还的1500万元全部是利息，根据被告提供的打款记录，均为每三个月结算一次，且每次打款金额与借款合同中约定的利息金额一致，均是按照合同约定履行，其中2012年3月6日打款的一笔240万元是支付第一份借款合同中2011年12月6日至2012年3月5日借款期间的利息，其实该份借款合同约定的月利率应为4%，三个月利息为240万元。2012年6月26日至2013年3月6日期间四笔均为180万元的还款，是第二份借款合同对应的借期2012年3月6日至2013年3月5日的利息，按照月息3%计算，全年合计720万元。第二份借款合同到期后，双方没有立即续签合同，被告仍然按照月息3%于2013年6月6日、9月6日、12月6日各支付180万元。由此可见，被告未归还本金，后俩份借款合同中的本金也没有扣除，而是全部结清了2013年12月6日之前的利息，现其从第三份借款合同签订之日即2013年12月6日开始计算利息，该份合同约定月息3%，即每月60万元，借期六个月，共计360万元，借期届满后，其按照年息24%计算2014年6月6日至2015年8月20日期间的利息，每月40万元，合计580万元，故暂计至2015年8月20日的利息数额为940万元，从2015年8月21日起按照年息24%计算至实际支付之日止。被告认为，第一份合同中约定的利息是月息0.4%，不是4%，应当按照约定计息，后两份借款合同约定的利息和违约金总计不能超过月息2%；且其付款时未明确是归还本金还是利息，应当先还本金后付利息，2013年12月6日前其已经归还了本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、本票、收据、结算业务申请书，被告提交的还款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告于2011年12月6日已向被告金世纪公司交付借款2000万元，双方之间的借款合同合法有效。原、被告双方于2012年3月6日、2013年12月6日分别签订借款合同，均为续借上述借款，被告金世纪公司未按约归还，其应当承担还款责任。关于2011年12月6日的借款合同中约定的利率标准，虽然合同中写明月利率为0.4%，利息为每季度支付，但三个月借期届满后被告一次性支付了240万元，金额上与原告主张的按月利率4%支付三个月利息相吻合，并且在之后的续借合同中并未对本金部分有任何扣减，可见双方均认可该笔240万元是支付利息，由此可以推定原、被告在履行第一份借款合同中是按月息4%结算利息的。之后二份借款合同均约定月息3%，并且被告每季度固定支付180万元，与约定的月息3%亦相符，因此可认定被告8笔还款均为支付利息。但由于借贷双方约定的年利率超过24%，且借款本息至今未清偿完毕，故被告已清偿的超过24%部分的利息均应逐笔按照付款时间冲抵借款本金。经核算，被告金世纪公司截至2013年12月6日尚欠借款本金1329.4455万元，其理应及时归还，并按照约定支付逾期利息，但仍应以年利率24%为限，故被告金世纪公司自2013年12月7日起至实际还款之日应按照年利率24%标准支付逾期利息。被告王雁平提供连带责任保证，故由其对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州金世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆惠明借款本金13294455元及该款自2013年12月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告王雁平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188800元，由原告陆惠明负担15600元，被告苏州金世纪房地产开发有限公司、王雁平负担173200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 张 炜
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵纯碧