wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3900号
原告黄志坚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。
被告：黄当土，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄亨针，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省南安市省。
原告黄志坚与被告黄当土、黄亨针民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告黄当土、黄亨针经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志坚向本院提出诉讼请求：1.判令黄当土偿还借款5万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，并判令黄亨针在担保范围内承担连带偿还责任；2.判令黄当土、黄亨针承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄志坚变更利息计算方式为：按照年利率24%计算，从借款之日计算至付清之日止。事实与理由：2011年12月31日，黄当土向黄志坚现金借款5万元，双方签订了书面借条，并约定了借款利息，黄亨针作为担保人在借条上签字。借款后，黄志坚多次催促黄当土偿还借款本息，黄当土均以各种理由拒不还款，保证人也拒不承担保证责任。黄当土、黄亨针的不诚信行为严重损害了黄志坚的合法权益，现黄志坚向人民法院提起诉讼。
黄当土、黄亨针未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：黄当土、黄志艺签订的《借款协议》约定黄当土向黄志坚借款5万元，慌亨针对借款承担连带担保责任等内容。黄当土于2011年12月31日向黄志坚出具《借条》，内容为：“今借到黄志坚现金伍万元整，借款用途为进货需要，利息每月2500元”。同时双方在《借条》上注明“借款人签字，即视为已全额领到本笔借款”等内容。黄亨针以担保人身份在《借条》上签字。
上述事实有当事人身份证明、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志坚、黄当土签订的《借款协议》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，双方均应按照协议约定履行相应义务。黄志坚向黄当土支付借款后，黄当土出具《借条》对借款事实予以确认，黄志坚与黄当土之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄志坚通过诉讼方式要求黄当土返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志坚与黄当土约定的借款较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄志坚现主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。黄亨针以担保人身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，黄志坚要求黄亨针对借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。黄当土、黄亨针经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄当土于本判决生效之日起十日内向黄志坚支付借款本金5万元；
二、黄当土于本判决生效之日起十日内向黄志坚支付利息，计算方法为：按照年利率24%的标准，从借款之日计算至付清之日为止；
三、黄亨针对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。黄亨针承担保证责任后，有权向黄当土追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄当土、黄亨针共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 肖 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 牟志秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第325号
河南骏化化肥有限公司复合肥分公司：
你与曹金平劳动争议、人事争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9546号
罪犯笪靖会，男，汉族，初中文化，1987年5月17日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2010年1月21日作出(2010)涟少刑初字第0003号刑事判决，以被告人笪靖会犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月21日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2012)宁刑执字第1222号、(2013)宁刑执字第6624号、(2015)宁刑执字第3227号刑事裁定,对罪犯笪靖会减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年2月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯笪靖会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯笪靖会在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯笪靖会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯笪靖会减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更767号
罪犯苏余隆，男，1988年1月14日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2014年10月16日作出[2014]集刑初字第81号刑事判决，以被告人苏余隆犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年3月26日起至2017年3月25日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯苏余隆在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏余隆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏余隆准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2014年3月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00131��
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人梁某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人梁某、刘某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2012）第871号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终501号
上诉人(原审被告）：张爱燕，女，1965年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：刘智功，男，1950年4月7日出生，汉族，住蓬莱市。
原审被告：刘业功，男，1964年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。
上诉人张爱燕因与被上诉人刘智功、原审被告刘业功民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017)鲁0684民初1048号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定认为二被告之一的刘业功住所地在蓬莱市，则蓬莱市人民法院有管辖权，从而认定上诉人提出的管辖权异议不成立，是错误的。上诉人的住所地在济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地即济南市历下区人民法院管辖。上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院及济南市中级人民法院进行审理。本案系被上诉人以夫妻共同债务为由起诉，同上诉人与原审被告之间的离婚纠纷有密切联系，因此应当由济南市历下区人民法院管辖。上诉人已向蓬莱市人民法院提交《移送公安申请书》，且上诉人在提交的《管辖权异议申请书》中也提出本案被上诉人与原审被告存在虚假诉讼的情形，恳请法院移送审理，但原审审查管辖权异议时对此并未做出相关处理，程序上存在错误。综上所述，上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷，不应当由蓬莱市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人作为本案被告虽其居住在济南市历下区，但原审被告刘业功的住所地在蓬莱市，故被上诉人选择向原审被告刘业功住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案虽与夫妻共同债务有关，且上诉人与原审被告之间的离婚纠纷由济南市历下区人民法院管辖，但本案不是离婚诉讼，是借贷合同纠纷，故应以合同纠纷的管辖原则确定管辖。上诉人要求本案移送济南市历下区人民法院管辖，依法不予支持。至于本案是否为虚假诉讼，需在实体审理中查明，在管辖权异议审查阶段不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李清玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌民初字第45号
原告：邵某甲。
被告：徐某。
原告邵某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在诸暨市牌头镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿邵某乙、邵某丙。婚后双方性格不合，经常发生矛盾，特别是近七、八年来，争吵越来越多。被告好吃懒做，衣着不整，家里卫生也不搞，亲戚朋友来做客也不客气招待。两女儿的教育、生活费均由原告自己负担。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿邵某丙由原告抚养教育成人，被告依法支付抚养教育费。
被告徐某未作出答辩，也未提交证据。
原告邵某甲为证明其主张，向本院提交结婚登记申请书、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告登记结婚及生育子女的事实。被告徐某未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审核，原告提交的上述���据符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：××××年××月××日，原告邵某甲与被告徐某在诸暨市牌头镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿邵某乙，××××年××月生育女儿邵某丙。原告邵某甲以夫妻感情破裂为由，于2014年1月起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，是否应判决准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。现原告起诉要求与被告离婚，其应当提交证据证明夫妻感情已确已破裂的事实，但其未能提交。本院认为，原、被告双方均要珍惜来之不易的夫妻缘分，正确对待夫妻感情，以家庭和睦与子女的健康成长为重，在日常生活中互谅互让，宽容对待，各自改正自己的不足，为营造美满幸福婚姻家庭生活而努力，相信夫妻是有和好可能的。故原告之离婚请求，本院不予准许。婚生子女的抚养权归属以及共同财产、债权债务的处理，应以判决离婚为前提，因原告邵某甲的离婚主张本院不予准许，故子女抚养权归属及共同财产、债权债务本院不作处理。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户���账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 迪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初1618号
原告：范某某，女，1951年1月22日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
被告：张某某，男，1967年3月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市。
被告：彭某某，男，1972年1月14日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
原告范某某与被告张某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人金雷到庭参加诉讼，被告张某某、彭某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还借款本金人民币26万元。二、判决二被告支付利息，按月息二分计算至全部还清之日止。三、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，二被告出具欠条，向原告借款26万元，双方约定三个月付清，如付不上按2分利计算。还款期限届满后，二被告未履行还款义务，后原告多次向二被告索要欠款，但是二被告至今未能偿还。二被告系共同借款行为，对此债务应承担连带责任。根据《合同法》、《民法通则》的相关规定，请求判决支持原告诉讼请求。
被告张某某、彭某某未于法定期限内向本院递交答辩状。
本案原告范某某围绕诉讼请求向法院提交了借条一张、证人刘某某、蒋某的证言等证据，被告张某某、彭某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：原告范某某的女婿刘某某与被告张某某、彭某某系朋友关系，2014年二被告因搞工程需要资金向刘某某借款，给2分利，刘某某遂向范某某说了此事，范某某将人民币26万元借给二被告，约定借期三个月，但到期后未能还款，2015年6月4日二被告为原告出具了欠条，载明“今范某某借给张某某、彭某某现金260000元整大写（贰拾陆万元整），三个月付清，如付不上按2分利计算”。至今二被告未能偿还原告此笔借款。
本院认为，被告张某某、彭某某向原告范某某借款的事实客观存在，并出具了欠条，被告张某某、彭某某在借款到期后理应依约履行还款义务。关于原告要求二被告承担的从出具欠条到期之日起的利息，不违反法律规定，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某某、彭某某于本判决生效后10日内偿还原告范某某借款本金260000元及利息(自2015年9月4日始至借款付清之日止按照月息2分计算)；二被告对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，公告费560元，由被告张某某、彭某某负担，二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 冯 欣
人民陪审员 王 进
人民陪审员 郭 宏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张应男
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀玲，女，汉族，1967年4月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：香港祥生国际实业有限公司。住所地：香港，登记证号码：34663226-000-06-14-3。
法定代表人：叶茂生，该公司执行董事。
委托代理人：王振华，新疆诚和诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人王秀玲因与被申请人香港祥生国际实业有限公司（下称祥生公司）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀玲申请再审称：我将涉案款项均交付给王强，并没有获利，而原审认定我构成不当得利，判决由我承担返还责任，属于认定事实错误；原审适用《民法通则》第九十二条之规定判决，适用法律错误。请求予以再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，王秀玲基于与王强的约定向香港祥生公司提供了个人账户，由香港祥生公司将涉案款项支付王秀玲个人账户。原审中，王秀玲提交的《涉外收入申报单》记载涉案款项为“雇员工资”，但双方之间并不存在真实的提供劳务的关系，王秀玲认可其与香港祥生公司之间并不存在劳务关系，王秀玲亦未能提供其他有效证据证实其获得该款项具有合法性。其收取香港祥生公司的款项系不当得利，已造成香港祥生公司的经济损失。虽然王强曾向法院提交承诺书一份，以证实涉案款项均交由王强，相关责任均由王强承担，但该承诺书属王强与王秀玲等人之间的内部约定，不能对抗香港祥生公司对王秀玲的返还请求权。王秀玲取得该款项缺乏合法依据，应当予以返还。原审根据上述规定判决由王秀玲返还该款，并支付相应利息并不违反法律规定。故王秀玲的申请再审理由不能成立。
综上，王秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀玲的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更757号
罪犯陈文虎，男，1975年12月2日出生于广东省连平县，汉族，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2013年9月24日作出了(2013)穗增法刑重字第2号刑事判决，判处罪犯陈文虎有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币200000元，追缴非法所得人民币390000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，2013年12月12日本院作出了(2013)穗中法刑二终字第699号刑事判决，改判罪犯陈文虎有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币50000元，追缴非法所得人民币320000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月8日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈文虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈文虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈文虎减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈文虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2017年5月被评为改造积极分子，2017年5月获得表扬，另获得嘉奖2次；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初1670号
原告：刘某，女，汉族，居民。
被告：唐某，汉族，居民。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1976年原、被告经媒人介绍认识，同年3月27日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。我与被告婚前相互不了解，没有共同语言，没有婚姻基础，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，被告经常对我实施家庭暴力，2000年我与被告分居至今。
被告唐某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告唐某于1976年建立夫妻关系。庭审中，原告只陈述离婚的原因，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，但未提供任何证据证明夫妻感情破裂，故本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐。被告唐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭立新
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝��民初字第138号
原告：张某，烟台市芝罘区南通路小学教师。
被告：王某，烟台市芝罘区黄务中学教师。
本院在审理原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 隋香平（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终9545号
上诉人（原审原告）:马传志。
委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会。
法定代表人：薛龙涛，主任。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
上诉人马传志因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛六社区居民委员会（以下简称六社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11719号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马传志上诉请求：1、撤销一审裁定并发回重审，支持马传志的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由六社区居委会承担。事实和理由：1、该案与拆迁无关，属于人民法院审理范围。该案起因是六社区居委会借用马传志的建房指标给其他村民使用，而事后再没有给马传志审批准建证导致马传志无法建房，二者存在必然的因果关系。作为一名普通老百姓，房屋对马传志来说非常重要，借东西要还，不能归还应按价赔偿。2、六社区居委会所谓的优先选房不应成为不赔偿的理由，六社区居委会关于马传志的两间非法建筑按有证房安置的说法，系六社区居委会杜撰，毫无根据。3、该案不属于一事不再理，该案至今未给马传志一个合法合理的处理，马传志享有诉诸法律的权利，并且薛家岛办事处信访意见和青岛市人民政府的答复意见都要求马传志通过司法途径解决。
六社区居委会答辩称，1、本案是因拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。本案争议的根本原因是六社区居委会借用马传志的准建证后，六社区进行旧村改造，因拆迁补偿安置而引起的，而确定农村房屋的被拆迁人及拆迁补偿范围并不属于人民法院受案范围。2、马传志的上诉，违反了我国民诉法中”一事不再理”原则。2015年5月29日，马传志以相同的诉讼标的向六社区居委会主张权利，诉讼请求也相同，已构成重复诉讼，违反了我国民诉法中“一事不再理”原则。三、马传志诉称的事实不属实，本案马传志主张财产损害赔偿的请求数额过高。综上，请求依法驳回马传志的上诉。
马传志向一审法院起诉请求：判令六社区居委会支付马传志赔偿款65万元；本案诉讼费由六社区居委会承担。
一审法院查明事实：1、六社区居委会于2011年12月9日出具证明，内容为：六村1994年因当年无建房指标，经村委会集体研究，借村民马传志、薛洪让、薛龙泉农房准建证各一份，情况属实。
2、2013年12月8日，薛家岛街道办事处出具信访意见答复书，内容为：马传志：经调查，六社区1994年因当年无建房指标，村委会集体研究后，经你同意，借用你的宅基地准建证给急用的他人使用，六社区承诺以后审批到新的准建证后你再盖房。因社区一直没有审批到新证让你盖房，现社区已经进行旧村改造，你认为你的利益受到损失，要求社区给予补偿，社区也同意给你一定数额的补偿，但在补偿数额的多少产生纠纷。经信访办协调，司法所对此纠纷进行了两次调解，均未达成协议，建议你通过法律途径解决，维护你的权益。
3、一审庭审中，六社区居委会称由于当时借用了马传志的准建证，所以购买集资安置房屋时优先让马传志挑选最好的楼层；拆迁安置补偿时马传志的四间房屋享受了六间房屋的安置面积，在此基础上，六社区居委会同意再补偿马传志11万元人民币。马传志认可其四间房屋享受了六间房屋的安置面积，但不同意接受11万元的补偿。
4、马传志就同一事实向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年7月25日以(2014)黄民告字第1号民事裁定书裁定驳回马传志的起诉。
5、马传志就同一事实向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年10月26日以(2015)黄民初字第6465号民事裁定书裁定驳回马传志的起诉.
一审法院认为，本案双方当事人争议的根本原因就是六社区居委会于1994年借用马传志的农村房屋准建证，现六社区居委会进行社区旧村改造，因拆迁补偿安置而引起的，双方之间因宅基地安置问题发生的纠纷不属人民法院民事案件的受案范围，且本案已经诉讼处理，马传志无新的事实再次提起诉讼，违反一事不再理的原则，故应依法驳回马传志的起诉。一审法院裁定：驳回马传志的起诉。案件受理费10300元（马传志已预交），不予收取，退回马传志。
二审经审理查明：1、在（2014）黄民告字第1号一案中，马传志起诉六社区居委会，请求判令六社区居委会赔偿经济损失65万元，一审认为马传志主张的宅基地安置问题，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定：“本案不予受理。”马传志上诉，本院作出（2014）青民告终字第14号裁定书，维持原裁定。马传志申请再审，本院作出（2015）青中民申字第16号民事裁定书，驳回马传志的再审申请。2、在（2015）黄民初字第6465号一案中，马传志起诉六社区居委会，请求六社区居委会赔偿65万元。一审认为该案当事人争议的根本原因是六社区居委会于1994年借用马传志的农村房屋准建证，现六社区居委会社区进行旧村改造，因拆迁补偿安置而引起的，而如何确定农村房屋的被拆迁人及拆迁补偿范围不属人民法院受案范围，裁定：驳回马传志的起诉。双方当事人均未提起上诉。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院经审查认为，对于马传志因六社区居委会借用准建证一事，马传志之前已两次提起诉讼，要求六社区居委会赔偿65万元。一审法院已生效的（2015）黄民初字第6465号民事裁定书，已认定马传志与六社区居委会之间的争议不属于人民法院受理范围，驳回了马传志的起诉。马传志在本案中再次以六社区居委会借用其准建证为由，请求判令六社区居委会赔偿65万元，本院在本案中不予处理，其起诉依法应当驳回。综上，一审驳回马传志的起诉，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
审 判 员 齐 新
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 繁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00141号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟，该单位员工。
被告江尧权，居民。
被告陈秀银，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告江尧权、陈秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告江尧权、陈秀银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2013年12月18日，被告江尧权、陈秀银夫妻俩在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月20日，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告江尧权、陈秀银偿还借款本金20000元及利息、逾期利息300元；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告江尧权、陈秀银偿还借款2万元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，从2013年12月18日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金20000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）”。
被告江尧权、陈秀银未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告江尧权、陈秀银系夫妻关系。2012年11月21日，被告江尧权、陈秀银与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同第一条约定“借款金额人民币：贰万元整，借款期限：自2012年11月21日起至2014年10月20日止。借款利率：月息1.1%。还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。”；合同第五条约定“不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告江尧权、陈秀银在借款合同上的借款人处签名、按印。2013年12月18日，被告江尧权向原告借款贰万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名江尧权，借款日期2013/12/18，到期日期2014/10/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告江尧权向原告借款20000元。还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款20000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告陈秀银与被告江尧权是夫妻关系，应在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江尧权、陈秀银于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币20000元及利息、逾期利息（利息以本金20000元，从2013年12月18日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金20000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取，由被告江尧权、陈秀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第00831号
原告刘某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告朱某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
刘某甲诉朱某某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及代理人付永钊，被告朱某某及代理人邹会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称,原被告于2002年农历腊月25日经人介绍相识谈婚，于2003年农历正月二十六日登记结婚。2004年9月27日生于一女刘某甲，2012年9月22日生育一女刘某乙。因结婚前没有共同语言，婚后又经常吵架，被告没有家庭责任感，故他现在起诉离婚，请求法院判决他与被告离婚；两婚生女由原告抚养，被告承担抚养费并承担本案诉讼费。
被告朱某某口头辩称，原告说的都不是事实，他们婚前是了解的不多，但结婚后和有了小孩后都好好的。双方发生矛盾主要是原告在外打牌彻夜不归。现在两小孩还小，她希望和被告好好过，坚决不同意离婚。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.原、被告结婚证复印件一份，证明二人婚姻关系；3.两婚生女刘某甲、刘某乙户口本复印件各一份，证明双方有两个女儿；两女儿户口均在原告家中。4.2012年10月18日原告向张甲借款60000元的借条一张；5.2013年原告向江某借款40000元的借条一张；6.2013年12月8日原告向李某甲借款30000元的借条一张；7.2013年12月27日向张乙借款50000元的借条一张；8.2014年8月30日向李乙借款100000元的借条一张；9.2014年12月17日向赵某借款50000元的借条一张；10.2014年12月20日向帅某借款50000元的借条一张，以上七张借条证明原告向他人借款380000元的事实；11.紫金花化工（上海）有限公司对账结算单一份，证明原告欠紫金花欧诺公司178694.92元。经庭审举证质证，被告对原告提交的1、2、3份证据无异议，本院当庭予以认定、采信；对原告提交的七张借条及结算单，被告表示不知情，她也没有见过这些钱。因原告提交的上述借条及结算单系孤证，亦未提交有关资金用途的证据，综合本案案情，本院不予认定、采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2002年农历腊月二十五日经人介绍相识谈婚，于2003年2月25日登记结婚。婚后于2004年生育一女刘某甲，于2012年9月22日生育一女刘某乙，现两女均随原告生活。婚后原告城固县城租了两处门面经营建材，一处在XX路中段，门头名为紫金花，一处在XX，门头名为紫金花漆新泰石材。2015年4月，原告购买一辆五菱宏光面包车。原、被告婚后无共同债权。原告于2015年5月13日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时，被告带有陪嫁物品摩托车一辆、凉椅一套、丫丫牌双缸洗衣机一个、家庭影院一套（电视机、VCD、音响）及一些床上用品，现上述陪嫁物品除摩托车卖了外，其余均在被告家中。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿登记结婚，婚后又生育两个女儿，已建立一个完整的家庭。双方在婚后的生活中虽因家庭琐事及性格差异矛盾纠纷不断，但这亦属婚姻家庭中的常见现象，并不必然导致夫妻感情破裂。审理中原告亦未向本院提交证明夫妻双方感情破裂的充分证据，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张校梁
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00072号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人聂某，农民。因本案于2015年6月15日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日19时45分许，被告人聂某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县白露岭职业中专门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其血液中乙醇含量为136mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为149mg／100ml。
上述事实，���告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人聂某的身份及归案经过。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危��驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年四月十三日
代书 记员 娄海韵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）东刑初字第389号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日下午，被告人李某窜至本市千祥镇下东陈村张某租住的房间，溜门入室，从桌上窃得人民币30元及联想牌笔记本电脑1台等财物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、价格鉴定鉴定函、公安行政处罚决定书、贵州省织金县人民法院（2002）黔织刑初字第273号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年三月十七日
书记员 张雨婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2610号
申请执行人：孟凡龙
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执976号
申请执行人寇魁元。
被执行人无棣县万德运输有限公司。公司地址：无棣县。
法定代表人牛丽霞，经理。
本院在执行寇魁元与无棣县万德运输有限公司（2014）棣民初字第1461号民事调解书侵权纠纷一案中，经执行，被执行人无棣县万德运输有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1461号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 张玉龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执392号
申请执行人何德公，男，1979年10月10日出生，汉族，平度市人。
被执行人孙海林，男，1976年5月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人何德公与被执行人孙海林非法经营纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海林非法所得人民币94605.11元已按比例分配完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初304号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2637号
原告：徐荣根，男，汉族，1970年4月20日出生，住福建省南靖县。
被告：赖巧惠，女，汉族，1991年3月10日出生，住福建省平和县。
原告徐荣根与被告赖巧惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告徐荣根到庭参加诉讼，被告赖巧惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐荣根向本院提出诉讼请求：1.判令赖巧惠偿还借款本金4230元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2.由赖巧惠承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日赖巧惠因缺乏资金向徐荣根借款4230元，约定借款期限至2017年1月15日止，同日赖巧惠签名书写一张借条并提供其身份证复印件一份交由徐荣根收执。借款期限届满后，经徐荣根多次催讨，赖巧惠至今尚未偿还借款4230元。
赖巧惠未作答辩。
徐荣根围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于徐荣根提供的《借条》原件一张，系借款人赖巧惠书写出具，该张《借条》能够证明赖巧惠于2016年12月15日向徐荣根借款4230元的事实；2.对于徐荣根提供的借款人赖巧惠的身份证复印件一份，能够证明赖巧惠的身份情况；3.对于徐荣根提供的其与赖巧惠的微信聊天记录清单四张，能够证明徐荣根与赖巧惠通过微信转账付款情况；上述证据材料，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了赖巧惠的《户籍证明》及《家庭户籍登记证明》各一份，能够证明赖巧惠的家庭户籍情况及赖巧惠的身份情况，徐荣根经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日赖巧惠向徐荣根借款4230元，约定借款期限至2017年1月15日止，同日赖巧惠签名书写一张《借条》并提供其身份证复印件一份交由徐荣根收执。该张借条载明“借条：兹向徐荣根借人民币四千二百三十元，自2016年12月15日至2017年1月15日还清，逾期愿担一切后果。借款人：赖巧惠，2016年12月15日”。借款期限届满后，经徐荣根多次催讨，赖巧惠结欠借款4230元至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，徐荣根与赖巧惠之间的借贷关系事实清楚，有徐荣根提供的系赖巧惠签名书写的《借条》和身份证复印件以及徐荣根在庭审中的陈述为证，徐荣根请求赖巧惠偿还借款4230元，证据确实充分，应予支持。因为徐荣根与赖巧惠在《借条》中对支付利息没有明确约定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因为本案《借条》中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，徐荣根请求赖巧惠支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，徐荣根的该项利息请求，符合法律规定应予支持，故赖巧惠应从起诉之日即2017年11月21日起至还清款项之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。赖巧惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖巧惠应于本判决生效后十日内偿还徐荣根借款4230元并支付从起诉之日即2017年11月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费50元,减半收取计25元，由赖巧惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏小艺
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1391号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王建国，男，1973年8月13日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王建国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋淑平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19857号
原告曹振强，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省。
被告郭新伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告曹振强与被告郭新伟健康权纠纷一案中，原告曹振强在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1538号
被执行人：兰云，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人兰云上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1521执1538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 辑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7020号
罪犯黄玉栋，男，汉族，高中文化，1979年12月27日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年1月25日作出(2009)白刑初字第420号刑事判决，以被告人黄玉栋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年5月22日止），并处罚金人民币四万元；被告人黄玉栋与同案被告人违法所得黄金项链一条（价值人民币12992.80元），责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6702号刑事裁定,对罪犯黄玉栋减去有期徒刑二年(刑期至2018年5月25日止)。又于2016年10月12日作出（2013）宁刑执字第6702号之一刑事裁定，将罪犯黄玉栋的刑期截止时间更正为2018年5月22日。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯黄玉栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄玉栋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄玉栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉栋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初856号
原告：方宗俊，男，1976年12月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：国兴江，男，1985年6月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：张同英，女，1981年2月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县（系被告国兴江妻子），代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告方宗俊与被告国兴江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017��2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宗俊、被告国兴江的委托诉讼代理人张同英、许振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宗俊向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告国兴江支付原告建房工程款92098元；２、本案诉讼费用由被告国兴江承担。事实和理由：原告系建筑工人，经人介绍，原告与被告经过协商由原告为被告修建农村房屋两层，双方于2016年9月29日签订《建房协议书》，约定施工单价为310元每平方米，楼梯面积按1抵2计算，砌砖垂直度不能超过2公分。付款方式：进场前先付100元定金，地脚打完付3000元，第一层打板结束付13000元，第二层打板结束付6000元，总工程余款在工程结束后两个月内付清。合同签订后，原告即组织工人为被告修建房屋，当框架做完，砌体全部结束，工程装修了一部分时，被���处处为难工人，工人实在做不下去了。临近2016年春节，工人纷纷讨要工钱，被告就是不给，要求收方他也不配合，经村委会、综治办、派出所调解均无果。2016年腊月21日被告搬入居住，在万般无奈下，原告组织工人对施工工程进行了测算，第一层含楼梯面积为196.5平方米，第二层含楼梯面积为210平方米，合计406.5平方米，合同价为126015元，另外，合同约定是普通电安装，但实际施工时，每个房间装了回路，按10元每平方计算回路费为406.5×10﹦4065元，女儿墙合同约定30公分高，但实际施工时做了90公分高，做6个工合200×6﹦1200元，原告全部做完应得工程款131280元。原告方未做完应扣除的费用如下：外墙209平方米×18＝3762元，外墙砖164平方米×30＝4920元，上下两层厨房、卫生间瓷砖140平方米×25＝3500元，地板砖、楼梯砖、楼梯墙砖120平方米×25＝3000元，二楼磁粉100平方米×5＝500元，水未接500元，第一层水泥地板1000元，以上未做完应扣费17182元，被告应付原告131280-17182＝114098元，被告已付原告22000元，余114098-22000＝92098元。综上，为维护原告及广大工人的合法权益。原告特诉至法院
被告国兴江辩称：1、原告与被告口头约定必须于2016年农历的冬月三十日（2016年12月28日）之前全部完工，因被告定于2016年农历冬月三十日安家神，搬家，腊月二十一日办酒；2、被告按合约约定支付了第一期工程款3000元、第二期工程款13000元、第三期工程款6000元，第四期工程款不是被告不按合同履行给付义务，而是原告没有按质按量地做完合同中约定的工程，因此，被告才没有给付工程款；3、原告诉说被告处处为难工人不是事实，被告只是针对一些质量问题特别突出的地方提出建议；4、原告未完成建房工程，被告也没有验收过工程��也不知原告做的工程是多少平方米，同时原告未完成工程，不能按照原告与被告约定的单价来计算；5、被告搬入第一层居住，并不能说明第一层房屋质量已经验收过关，只是被告因没有房子居住，又看好了搬家的日子，迫于无奈才搬到没有完工的房屋内居住；6、解除合同必须由评估机构评估以后扯清楚以后才能解除，否则就要按合同约定完成，不能完成我方不支付任何款项。
本院认为，原告方宗俊与被告国兴江签订《建房协议书》后，约定“进场先付100元定金，地脚打完付3000元，第一层打板结束付13000元，第二层打板结束付6000元。总工程余款在工程结束两个月之内付清”。庭审中查明，被告国兴江已按合同约定支付原告方宗俊工程款共计人民币22100元，现原告方宗俊未按合同约定将工程做完，且原告方宗俊未能提交充分的证据证明其已经完成的工程量，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告方宗俊应按合同约定，继续履行合同。综上，原告方宗俊请求判决由被告国兴江支付原告方宗俊建房工程款92098元的诉求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方宗俊的全部诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告方宗俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级��民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 戚 恒
二〇一七年五月四日
书记员 邓楗军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)和民一初字第164号
原告马德圣，男，1968年8月20日出生，住和县，。
被告周绪龙，男，1973年11月6日出生，住和县。
本院在审理原告马德圣诉被告周绪龙雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2008年12月27日向本院提出先予执行的申请，要求被告先予给付原告前期已支付的20000元医疗费。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，在原告需要继续住院治疗的情况下，要求被告先行支付前期医疗费的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七第一款第一（项）之规定，裁定如下：
扣划被告周绪龙在金融机构（含邮政储蓄、信用社）的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 雨
二〇〇九年一月十二日
书记员 汪振兴
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执66-1号
申请执行人:宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住所地：南溪区南溪镇长江大道东段208至228号。
组织机构代码：07614718-0。
法定代表人：罗伟，董事长。
被执行人:张洪芬,女,1963年8月5日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
被执行人:邓沩中,男,1963年4月23日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)南溪民初字第830号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张洪芬、邓沩中借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一六年十二月一日
书记员 曾帅
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1013号
申请执行人:郭联社，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇贾曲村*组。
被执行人:权晓民,男,汉族,1976年6月28日出生,住蒲城县龙城关镇贾曲村1组
郭联社申请执行权晓民民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭联社于2017年4月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案被执行人权晓民应履行案款12250元及利息、案件受理费53元、执行费83元。在执行中查明被执行人暂无存款，又无其他可供执行财产。告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请��可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐树孝
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异34号
案外人：王堃，女，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王堃于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，王堃于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。王堃自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许王堃撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执616号
申请执行人覃德寿，男，汉族，1988年8月7日出生，住钦州市。
委托代理人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。
被执行人钦州年年丰集团有限公司。
法定代表人：郭文春，该公司总经理。
覃德寿与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第16号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃德寿于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。
本院于2017年8月22日约谈申请执行人覃德寿的委托代理人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执616号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴 婧
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初88号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月6日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，住眉山市彭山区，2016年12月23日因涉嫌交通肇事罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日18时30分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至彭山区青龙镇四方街路段时，与行人帅某某相撞，导致帅某某经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年11月23日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人李某某已与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿4.5万元，取得了对方谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有坦白，赔偿并取得谅解的量刑情节。请根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
另查明，2016年11月9日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精浓度为288.6mg/100ml。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、车辆予以报废处理工作记录、驾驶人信息查询结果单、火化证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、告知笔录、当事人血样提取登记表、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第353号司法鉴定检验报告书、鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0182号鉴定意见书、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队彭公交认字[2016]第039号道路交通事故认定书、证人胡某某、郑某、李某等人的证言、被告人供述与辩解、被告人身份证印件、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后、无驾驶证、驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并予以赔偿，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿被害人亲属，并得到被害人亲属谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 杨德勇
二〇一七年七月十二日
书记员 李亚蝶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1246号
罪犯丁东亮，男，1969年7月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院人民法院于二○一○年四月三十日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，以被告人丁东亮犯盗掘古墓罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万（已缴纳一万八千元）。丁东亮不服提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2010）湘高法刑三终字第95号刑事判决，维持原判对被告人丁东亮的定罪量刑。判决生效后，于2011年10月19日交付执行。二○一五年二月六日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯丁东亮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯丁东亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯丁东亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯丁东亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁东亮在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行原判财产刑，且犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁东亮减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初2505号
原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。
经营者：王海荣。
委托代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：林双富。
原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告林双富租赁合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，要求：1、解除双方订立的租赁合同；2、被告立即支付租赁费729800元（含赔偿费）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ与人民陪审员沈忠仙和潘阿法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月4日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢板50块，单价为9元/天/块。租赁期限自2014年9月4日至2015年12月30日止，租金于每月30日支付一次。租赁期限届满后，必须与租赁前无明显差别，如短缺，每块赔偿10000元。
2014年9月4日，被告到原��处提取了50块钢板。因被告仅向原告支付租赁费15000元，余款至今未付，到期也未返还钢板，遂成讼。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，因被告使用租赁物后未按约足额向原告支付租金，原告依法有权解除合同，并要求被告支付尚欠的租金，但原告租金总额计算有误，本院依法调整为216900元（9元/块/天50块482天=216900元），扣除原告自认的被告已付租金15000元，被告尚应支付给原告租金201900元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告在租赁期限届满后未向原告返还租赁物，目前又下落不明导致租赁物无法返还，原告要求被告按1万元/块的标准赔偿50万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告林双富签订的《租赁合同》；
二、被告林双富应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店钢板租金201900元，及赔偿款50万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11098元，公告费400元，均由被告负担；应由被告负担的诉讼费11098元于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11098元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 Ｘ Ｘ Ｘ
人民陪审员 沈 忠 仙
人民陪审员 ��阿法
二〇一六年七月七日
书 记 员 金 燕 敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初1565号
原告袁某，女，1965年3月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告梅某，男，1963年2月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告袁某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年7月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费已减半收取为150.00元，由原告袁某负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十五日
书记员 ：毛志平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云05刑初142号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人黄昆，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人黄昆犯运输毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日在云南省施甸县人民法院法庭公开开庭对本案进行了审理。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉，被告人黄昆及辩护人牛作诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年1月28日，被告人黄昆携带毒品乘坐云M066**号客车从镇康县南伞镇前往保山市隆阳区，当日17时许，途经保山市水长工业园区客运站时被施甸县公安局民警抓获，后从被告人黄昆体内排出毒品海洛因65砣，净重355克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解等。该院认为被告人黄昆运输毒品海洛因355克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄昆供认指控的犯罪事实，未作辩解。其辩护人认为，被告人黄昆在接受检查时就承认自己带有毒品，应当认定为自首；黄昆系受人指使而运输毒品；黄昆属于青少年犯罪，之前无犯罪前科，认罪态度较好。建议减轻处罚。
经审理查明，被告人黄昆于2016年1月28日携带毒品乘从云南省镇康县南伞镇前往保山市隆阳区的客车，当日17时许，途经保山市水长工业园区客运站接受检查时，在车上便承认其体内带有毒品。被抓获后，其从体内排出毒品海洛因65砣，净重355克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。
毒品海洛因355克、手机1个、人民币500元，以及扣押物品文件清单、扣押笔录、扣押物证照片，证实被告人黄昆运输毒品的种类和数量等。
2.书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人黄昆的身份情况。
（2）《抓获经过》，证实本案是公开查缉所查获的案件，被告人黄昆乘车于2016年1月28日途经保山市水长工业园区客运站接受检查时，在车上接受检查时便承认其体内带有毒品。
（3）《称量记录》、《称量指认笔录》、《称量指认照片》，证实被告人黄昆从体内排出毒品海洛因65砣，净重355克。
（4）《检材提取笔录》、《检材提取指认照片》，证实对本案毒品取材送检的情况。
（5）《排毒记录》、《指认照片》，证实被告人黄昆从体内排出毒品海洛因65砣，净重355克。
（6）车票，证实被告人黄昆乘车的始发地和目的地等情况。
3.鉴定意见。《毒品定性鉴定书》〔（保）公（刑）鉴（毒）字（2016）514号〕，证实本案查获毒品含有海洛因成分。
4.证人证言。
证人于某某的证言，证实其是客车驾驶员，2016年1月28日17时许在途经保山市水长工业园区客运站时，23号座位乘客（黄昆）在车上接受检查时被抓获。
5.被告人供述与辨解。被告人黄昆对指控事实无异议。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄昆明知是毒品海洛因而运输的行为构成运输毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄昆接受检查时便承认其体内藏有毒品，依法构成自首,故对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄昆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2029年1月29日止。）
（罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、本案查获的毒品海洛因355克、手机1部、人民币500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 赵爱超
二〇一六年六月二十二日
书记员 张东旭
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地：会东县汇金路南段1号。
法定代表人：蔡军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张荣，该行职工，代理权限为特别授权。
被告：赵国元，男，1975年3月13日出生，彝族，四川省省会东县人，村民，初中文化。
被告：王天芬，女，1974年10月26日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告：赵开国，男，1974年9月10日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告：赵国军，男，1971年5月7日出生，彝族，四川省
会东县人，村民，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被告赵国元、王天芬、赵开国、赵国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。
本案案件受理费148元，减半收取计74元，由原告负担。
审判员 朱兴勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 靳雅心
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初1250号
原告：余某，女，1991年1月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被告张某因涉嫌盗窃罪现被羁押于邻水县看守所
委托诉讼代理人：吴某某（被告张某近亲属），女，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后,依法适用简易程序,本院依法对在羁押中的被告张某进行了讯问，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告余某及其诉讼代理人冯胜权，被告张某诉讼代理人��某某、何昌全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：依法调解或判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍相认，于同年10月14日在邻水县人民政府民政部门登记结婚。婚后由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，原告发现被告有吸毒史，且不务正业。被告经常找原告要钱，稍有不如意，便打骂原告，致使原告无法与被告共同生活，2014年5月原告外出打工后，与被告不再联系。原、被告未建立起夫妻感情，难以共同生活，其夫妻感情已完全破裂。原、被告婚姻存续期间无子女，且无夫妻共同财产及共同债权债务。
被告张某辩称，被告张某否认原告余某主张的原、被告夫妻感情破裂的事实。原、被告虽恋爱时间短，但感情较好，被告婚前有吸毒史，结婚时已戒掉毒瘾，被告经常给原告钱，履行了家庭义务，被告未对原告实施家庭暴力，原、被告一直共同生活，直至2015年8月被告因涉嫌盗窃罪被逮捕。被告被逮捕时原告已怀孕，现在已没有孩子了，被告要求原告赔偿自行处理掉怀孕孩子精神损失费5万元；原、被告结婚时被告给予原告彩礼4万元，要求原告返还；被告为原告缴纳了养老保险费及失业保险费，原告应将被告出资的钱退换给被告。综上，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，原告必须达到被告所提出的上述要求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、夫妻感情方面。原告举示出了身份证、户籍证明、婚姻登记档案复印件，证实了原、被告系合法夫妻，被告方予以认可，本院予以确认；证人徐沛浙、鲁倩的调查笔录，证实了被告婚后吸毒和一些不良恶习，被告有暴力倾向，原告发现被告婚后仍在吸毒后与被告分居生活，以及因原、被告闹矛盾导致原告流产的情况。被告方承认其婚前有吸毒史，但称结婚之前已戒掉毒瘾，原告方未举示出被告婚后吸毒的证据，对被告婚后吸毒本院不予认定；对被告有盗窃恶习被告已承认，并有法院判决书为证，本院予以认可；对于被告有暴力倾向、因原、被告闹矛盾导致原告小孩流产被告方予以否认，且无其他证据支持，本院不予认可。2、关于被告要求原告赔偿自行处理掉怀孕孩子精神损失费5万元问题。因被告未举示出原告自行处理掉怀孕孩子的证据，原告称系摔倒导致流产，对被告的上述请求本院不予支持。3、被告要求原告返还彩礼4万元及养老保险费、失业保险费问题。因被告未举示出被告给原告彩礼4万元及被告为原告缴纳养老保险费、失业保险费的证据，原告称被告方未给原告彩礼，办理养老保险和失业保险是因原告系邻水县鼎屏镇北外村居民，属城市拆迁安置人员，政府为其缴纳了养老保险和失业保险中应由单位缴纳部分，个人应缴部分一直未予缴纳，对被告的上述请求本院不予支持。法院调取的证据：（2016）川1623刑初103号刑事判决书（判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，该案已上诉），证实了被告因盗窃行为有可能受到刑罚追究的事实。
综合认定如下，原、被告于2013年9月经人介绍相识，于2013年10月14日在邻水县民政局办理结婚登记。婚后原告落户并居住在被告家，原告于2015年12月怀孕，后流产。被告有吸毒史，现因涉嫌盗窃罪羁押于邻水县看守所。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认���，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告恋爱时间虽然较短，但婚后原告一直住在被告家，双方均尽了一定家庭义务，后因原告发现被告盗窃等不良行为影响了夫妻感情，原告举示出夫妻感情破裂的证据不充分，且被告因盗窃行为有可能只判处短期刑罚，判决离婚不利于服刑人员改造，其夫妻感情尚未破裂，原、被告双方应本着珍惜夫妻感情，加强沟通了解，互谅互让，互相包容，处理好夫妻关系。原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。原告方提出被告在法院讯问中称“原告坚持的话，我也同意，但要说清楚怀孕的娃儿在不在，要说清楚”，视为被告同意离婚，而被告称被告张某所说原告坚持要离被告也同意不是被告同意离婚的意思表示，同意离婚是不附加条件的，且其诉讼代理人被告母亲吴某某在征求并综合在羁押中的被告意见的基础��提出不同意与原告离婚是其真实意思表示，原告称被告同意与原告离婚与本案事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告请求与被告离婚不符合婚姻法关于夫妻离婚的规定，不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告余某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年七月七日
书记员 张鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初578号
原告王某，女，1989年9月2日生，汉族，农民，住沛县。
被告杜某1，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住沛县。
原告王某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼,被告杜某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子杜某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于2012年3、4月份因发生矛盾分开居住至今。被告杜某1于2014年带着孩子离家出走。原告于2014年9月25日起诉离婚，法院于2015年3月9日判决不离婚。现双方感情已破裂，请求判决原、被告离婚；杜某2由被告杜某1抚养，原告王某每年愿意支付1000元左右的抚养费。
被告杜某1未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王某与被告杜某1经人介绍相识，××××年××月××日生育儿子杜某2，××××年××月××日补办的结婚登记手续，现杜某2跟随被告杜某1共同生活。原告王某曾于2014年9月25日起诉杜某1离婚，本院于2015年3月9日判决不离婚。现被告杜某1离家出走，至今未归。原被告双方无财产纠纷。
以上事实，有原告王某的当庭陈述及其提供的结婚证、民事判决书、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，再结合双方分居及杜某1离家出走、现下落不明等的事实情况，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力及双方、孩子生活现状等具体情况进行综合分析后，认为原被告之子杜某2由被告杜某1抚养为宜。结合原告的实际情况及当地的生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原王某盼与被杜某1展离婚。
二、原、被告之杜某2科由被杜某1展抚养。原王某盼自本判决生效的次月起，每月5号前支付孩子当月抚养费300元，至孩子独立生活为止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原王某盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 权 伟
审判员 李艳玲
审判员 张 阳
二〇一六年七月七日
书记员 徐 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执27号
申请执行人：修丽婷，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：聂仰全，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人修丽婷与被执行人聂仰全追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)闽0824民初第2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，要求偿还欠款11500元及息。
本院立案执行后，已依法向被执行人聂仰全送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人聂仰全未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人聂仰全纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人聂仰全无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执27号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月四日
书记员 邹文锋
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0402刑初35号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人吴XX，男，1989年8月1日出生，汉族，高中文化，系鹤岗市诚基水电热力有限公司职工。2012年11月21日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，2013年11月30日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，2013年12月21日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，2013年12月25日因吸食毒品被鹤岗市公安局兴安分局强制戒毒2年，2014年12月15日转为社区戒毒，2015年6月4日因涉嫌敲诈勒索被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2015年7月6日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人王X，男，1989年6月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2013年11月20日因吸食毒品被鹤岗市公安局兴山分局行政拘留15日，2015年6月2日因涉嫌敲诈勒索被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2015年7月6日被取保候审。
辩护人王红星，系黑龙江怀安律师事务所律师。
被告人章XX，男，1993年12月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年10月16日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留5日，2015年5月19日因吸食毒品被鹤岗市公安局直属分局行政拘留10日，2015年5月29日因吸食毒品被鹤岗市公安局戒毒支队社区戒毒3年，2015年6月2日因涉嫌敲诈勒索被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2015年7月6日被取保候审。
被告人王XX，男，1978年3月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年6月4日因涉嫌敲诈勒索被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2015年7月6日被取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人吴XX、王X、章XX、王XX犯敲诈勒索罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人吴XX、王X及其辩护人王红星、被告人章XX、王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴XX以被害人王XX不给其驾驶车辆，导致其发生交通事故为由，分别于2015年5月6日、7日，带领被告人章XX、王X对被害人王XX进行殴打并索要人民币20000元，王XX女友肖X被迫给吴XX出据了一张20000元的欠条。2015年6月2日12时许，由被告人王X、王XX驾驶车辆，吴XX带领章XX、王X、王XX、张XX、刘X、孙XX到王XX位于鹤岗市向阳区宏都园小区的住处索要该款。公安机关在现场对上述被告进行抓捕时，王X、王XX分别驾驶车辆撞击公安人员驾驶的车辆抗拒抓捕，造成公安机关车辆受损、人员受伤。经法医鉴定：王XX下唇开放创、头皮裂伤，损伤成度属轻微伤、伤残等级无残。认为吴XX、王X、章XX、王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，吴XX系主犯，王X、章XX、王XX系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定对其处罚。本案由于被告人意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。
公诉机关建议对被告人吴XX在有期徒刑一年二个月至二年之间量刑、建议对被告人章XX、王X处拘役或管制，并处罚金人民币5000元以下、建议对王XX处管制，并处罚金人民币5000元以下。被告人吴XX、王X、章XX、王XX自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑建议。王X的辩护人提出，被告人王X在案发后能够如实供认自己的犯罪，在本案中系从犯、犯罪未遂，应对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证欠条一张、砍刀一把、镐把一根、书证户籍证明、人员资料指纹卡、接警单、抓获经过、破案报告、常住人口详细信息、工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、门诊医疗手册、证人肖X、周X的证言、被害人王XX的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、王X、章XX、王XX敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴XX系主犯，被告人王X、章XX、王XX均系从犯，对于王X辩护人提出王X在案发后能够如实供认自己的犯罪，在本案中系从犯、犯罪未遂，应对其从轻处罚的观点，予以采纳。鉴于吴XX能如实供认犯罪，认罪态度较好，系犯罪未遂，应对其从轻处罚。鉴于王X、章XX、王XX系从犯，犯罪未遂，能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，犯罪情节较轻，应对其从轻处罚。检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）
二、被告人王X犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月18日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）
三、被告人章XX犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月18日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）
四、被告人王XX犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月18日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一六年七月七日
书记员 孙鹤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0482执989号
申请执行人：汝州市人民法院。
被执行人韩书堂，男，汉族，1975年7月12日生，大专文化，案发前系河南汝州农村商业银行股份有限公司寂寥支行职工，住汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月29日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
案由：财产刑
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人韩书堂财产刑一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016）豫0482执989号执行案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 青
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初145号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李兴林，男，出生于1974年11月16日，四川省会东县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年5月21日被会东县公安局刑事拘留，同月31日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人李兴林犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人李兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日20时许，被告人李兴林、被害人唐某某及妻子沈某某因琐事双方在会东县乌东德镇文家村村4组赵某某家商店门口前发生打架，在此过程中，李兴林用木棒将唐某某头部打伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，唐某某的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人及其家属向被害人唐某某一次性支付了赔偿款26800元，唐某某出具谅解书，对被告人李兴林的行为表示谅解。
另查明，被害人唐某某被会东县公安局给予行政拘留九日并处罚款三百元的行政处罚;沈某某被会东县公安局给予罚款三百元的行政处罚。
上述事实，被告人李兴林在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、被告人李兴林的出院证明书、被害人唐某某的出院证明书、医疗鉴定书、赔偿协议书、刑事谅解书、行政处罚决定书)；2.证人沈某某、张某某1、张某某2等人证言；3.被害人唐某某陈述；4.被告人李兴林的供述与辩解；5.现场勘验、检查笔录、图、照片；6.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴林因琐事与他人发生纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李兴林犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节；被害人对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。结合会东县司法局对被告人李兴林同意适用非监禁刑的社会调查评估意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2127号
原告：周某某，男，1991年3月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：彭某，男，1990年7月5日生，汉族，河南省郑州市人，户籍地河南省郑州市金水区，住江苏省常州市天宁区。
原告周某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款本金5万元，并承担该款自2016年8月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日被告因经营周转需要向原告借款5万元，并出具借条1张，约定借期自2016年7月6日至2016年8月6日，并约定如到期不归还，被告愿意支付借款金额的30%作为违约金，并口头约定月息2分。后原告于当日转账交付借款5万元。借款到期后，被告仅于2016年8月15日支付了两个月的利息共5000元。余款原告因多次催要未果，故诉至法院。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：2016年7月6日，被告因经营周转需要向原告借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限自2016年7月6日至2016年8月6日。并约定如到期不归还，被告愿意支付借款金额的30%作为违约金。被告彭某于2016年8月15日向原告转账5000元，并备注：“今天先给你5000利息”。
以上事实，有原告所举借条、转账记录及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中通过原告举证，能证明被告向原告借款5万元并约定借款期限自2016年7月6日至2016年8月6日的事实。
关于利息：原告陈述双方口头约定月息2分，且被告于2016年8月15日向原告转账5000元并做出了付息的意思表示，经计算本院对原告主张借款利率为月息2分（年利率24%）予以认定。据此，被告截止到2016年8月15日应付利息1350元，故对被告2016年8月15日支付的5000元应当在扣除应付利息后折抵本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于彭某本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款本金46350元并支付逾期利息（以本金46350为基数，自2016年8月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
案件受理费减半收取525元，由原告负担38元，被告负担487元（此款原告已预交，被告应负担部分于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年六月八日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜