四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1406号
原告：徐进宜，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人：邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104024。
被告：宁帅翔，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住江安县。
被告：宜宾市江安县金盾保安服务有限责任公司，住所地江安县江安镇剧专大道458号。统一社会信用代码：915115237758378267。
法定代表人：杨俊，总经理。
委托代理人：李兴中，公司员工。
委托代理人：万乾容，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1-2-3。组织机构代码：91511500744695546C。
负责人：阮洪涛，总经理。
委托代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师，执业证号：15115201010692934。
原告徐进宜诉被告宁帅翔、宜宾市江安县金盾保安服务有限责任公司（以下简称江安金盾公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称平安宜宾公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐进宜及委托代理人邓治良，被告江安金盾公司委托代理人李兴中、万乾容，被告平安宜宾公司委托代理人秦新高到庭参加诉讼，被告宁帅翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐进宜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失205375元，1.医疗费5000元，2.营养费6000元，3.住院伙食补助费3200元，4.续医费25500元，5.护理费13500元，6.误工费30000元，7.残疾赔偿金98327元，8.被抚养人生活费17007元，9.交通费1000元，10.精神抚慰金10000元，11.鉴定费2600元，12.财产损失1990元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月21日，被告宁帅翔驾驶川Ｑ×××××号小型专用客车从车从江安县城区方向沿025县道往底蓬镇方向行驶。当日7时30分行驶至025县道23km+100m时，由于操作不当，与同向徐进宜驾驶的川QE012**号电动自行车。造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定被告宁帅翔承担此次事故的全部责任。又查明，川Ｑ×××××号车辆所有人为被告宜宾市江安县金盾保安服务有限责任公司，其在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告宁帅翔未答辩。
被告江安金盾公司辩称公司是法定车主，被告宁帅翔是公司所雇佣的驾驶员，被告宁帅翔应当承担的责任由公司代为承担，但公司为该车辆购买了保险，所有损失应当由保险公司代为承担。除了原告方支付了5000元外，所有的医疗费用均是由公司垫付，要求在本案中一并处理。
被告平安宜宾公司辩称，对交通事故发生、车辆投保、原告就医的事实没有异议。原告的伤残等级请法院认定，医药费被告江安金盾公司已理赔，对续医费、鉴定费、护理费计算方式、残疾赔偿城镇标准不予认可，被抚养人生活费应当按照农村标准计算，伙食补助费、护理费、交通费偏高，诉讼费不应当由保险公司承担。
本院经审理，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告双方无争议的事实确认如下：一、交通事故发生、车辆投保以及事故发生在保险期间并造成原告受伤的事实，被告宁帅翔负事故全部责任的事实。二、原告受伤后在江安川南医院抢救后于当转院在西南医科大学附属医院住院治疗135天后出院，出院医嘱：……，休息一月，加强营养，原告方共计产生医疗费用223179.65元，其中原告垫付5000元，其余全部为被告垫付，该医疗费用被告江安金盾公司已向被告平安宜宾公司进行理赔。三、川Ｑ×××××号专用客车法定车主是被告江安金盾公司，该车在被告平安宜宾公司投保了交强险、1000000元的商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险责任期间，被告宁帅翔系被告江安金盾公司雇佣的驾驶员。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告的伤残等级、续医费，因第二次鉴定系共同委托的鉴定机构，以第二次鉴定机构的意见为准，即伤残等级为三个十级、续医费25500元。二、被告认为原告不应当按照城镇标准计算损失。原告为证明自己的损失应当按照城镇标准计算，出具了江安县夕佳山镇政府、夕佳山国土所、夕佳山社区共同出具的证明，夕佳山镇坡上村村委会证明，以及夕佳山镇经发办出具的证明，证实原告所居住位于夕佳山镇中学旁的自建房属于夕佳山镇场镇规划区，原告在2016年以前均在外务工，2016年以后回家后在工地上做泥工，并未以农业生产作为生活主要来源。本院认为，虽然原告的证据具有一定瑕疵，但相互之间能够佐证形成证据链，被告亦未提供相反证据予以证明，本院对原告的证据予以采信并确认原告损失按城镇标准计算。原告徐进宜有被供养人三人，其中父亲徐进远，1939年1月9日生，母亲何际书，1945年1月3日生，儿子徐茂凡，2002年3月6日生，原告父母共生育了包括原告在内的三个子女。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信，并作为当事人分担责任的依据。被告宁帅翔在事故中负全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告在本起交通事故中造成的损失应当由被告宁帅翔承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告宁帅翔系被告江安金盾公司雇请的驾驶员，其应当承担的赔偿责任应由被告江安金盾公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1.医疗费223179.65元，被告江安金盾公司已向被告平安宜宾公司进行了理赔，不应当再在本案中处理，因此对被告江安金盾公司的该项请求，本院不予支持。被告江安金盾公司主张借支10000元给原告方，但经查明，该10000元系交通事故发生时，被告江安金盾公司在向江安川南医院预交医疗费用10000元后，要求原告方出具的，原告方在江安川南医院转院时退出的7093.77元凑成7100元后，又于当日预交到西南医科大学附属医院，该出院票据已由被告江安金盾公司进行了理赔，因此对被告江安金盾公司要求原告退回借支款10000元的主张，本院不予支持。原告预交了医疗费用5000元，应当由被告江安金盾公司予以赔付给原告方。2.营养费6000元过高，调整为20元/天，营养费共计2700元（135天×20元/天）；3.住院伙食补助费调整为2700元（135天×20元/天）；4.续医费按第二次鉴定意见即25500元，5.护理费13500元（135天×100元/天）予以支持；6.原告主张误工费41600元（从受伤之日计算至第二次定残前一日共416天），符合法律规定，本院不予支持；7.残疾赔偿金调整为73744.80元（30727元/年×20年×12%），被抚养人生活费调整为父母8396.40元（20991元/年×10年×12%/3人），儿子徐茂凡2518.92元（20991元/年×2年×12%/2人）；8.交通费酌情调整为800元；9.精神抚慰金10000元过高，调整为6000元（50000元×12%）；10.鉴定费2600元，是查清案件事实的必要开支，予以支持；11.车辆损失1990元，提供了修理费发票，予以支持。综上，原告因交通事故造成的各项经济损失共计为182050.12元（2700元+2700元+25500元+13500元+41600元+73744.80元+8396.40元+2518.92元+800元+6000元+2600元+1990元），其中医疗项为30900元（2700元+2700元+25500元）；伤残项为149160.12元（13500元+41600元+73744.80元+8396.40元+2518.92元+800元+6000元+2600元）；财产项为1990元。
因川Ｑ×××××号小型专用客车在被告平安宜宾公司投保了交强险、1000000元的商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告平安宜宾公司在交强险责任限额内赔偿伤残、医疗项、财产项损失111990元；超出部分70060.12元（182050.12元-111990元），在商业三者险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在川Ｑ×××××号小型专用客车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐进宜因交通事故造成的各项损失111990元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内在川Ｑ×××××号小型专用客车机动车第三者责任保险限额内赔付原告徐进宜因交通事故造成的各项损失70060.12元；
三、被告宜宾市江安县金盾保安服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告徐进宜因交通事故后预交医疗费5000元；
四、驳回原告徐进宜本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190.31元，由被告宜宾市江安县金盾保安服务有限责任公司负担，此款原告徐进宜已预缴，由被告宜宾市江安县金盾保安服务有限责任公司于本判决生效后十日内直接支付给原告徐进宜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐 进