山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第881号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司,住所地忻州市忻府区新建北路27号。
负责人王哲峰，任公司经理。
委托代理人张宝银，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董凤英，女，1966年1月12日生，汉族，忻府区村民，住本村，系受害人冯成明之妻。
被上诉人（原审原告）冯正伟，男，1984年10月12日生，汉族，忻府区村民，住本村，系受害人冯成明之子。
被上诉人（原审原告）冯雅丽，女，1990年11月12日生，汉族，忻府区村民，系受害人冯成明之女。
三被上诉人共同委托代理人冯正伟，男，1984年10月12日生，汉族，忻府区村民，住本村，系受害人冯成明之子。
被上诉人（原审被告）张亮根，男，1965年12月8日生，汉族，忻府区村民，住本村。
委托代理人高东林、刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾虹云，男，1964年10月2日生，汉族，住忻府区。
被上诉人（原审被告）邵仁波，男，1969年1月4日生，汉族，辽宁省恒仁满族自治县人，住辽阳市宏伟区。
被上诉人（原审被告）灯塔市路顺运输队。
负责人刚绍宝，该个人独资企业投资人。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
住址辽阳市白塔区水月翰宫小区A公建7单元1号。
负责人胡明炜，任公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司（以下简称“人保财险九原支公司”）与被上诉人董凤英、冯正伟、冯雅丽、张亮根、贾虹云、邵仁波、灯塔市路顺运输队、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“华安财保辽阳支公司”）机动车交通责任事故纠纷一案，不服忻州忻府区人民法院（2014）忻民初字第1116号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人中国人民财产股份有限公司代理人张宝银、被上诉人董凤英、冯正伟、冯雅丽的共同代理人冯正伟、张亮根到庭参加诉讼。贾虹云、邵仁波、灯塔市路顺运输队、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经庭审质证，查明如下事实，2014年7月27日7时20分许，邵仁���驾驶辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号半挂车由太原向原平方向行驶至G108线东外环535KM+400M处时，与董凤英之夫冯成明骑驶的电动自行车相撞，后又与对向行驶的贾虹云驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××号半挂车相撞肇事，事故造成三方车辆不同程度受损，邵仁波、贾虹云及乘车人李宏波、邵鹏飞受伤，冯成明当场死亡。2014年8月29日，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2014）晋忻交认第176号交通事故认定书，认定邵仁波和贾虹云负事故的同等责任，贾虹云不服该认定，2014年9月11日，经忻州市公安局交警支队作出忻公交复字（2014）第067号复核结论，复核维持原交通事故认定。
贾虹云驾驶的晋Ｈ×××××，晋Ｈ×××××车，车辆登记所有人为忻府区通龙泰汽车贸易服务部，2013年10月5日，刘新平以分期付款买卖形式向忻府区通龙泰汽车贸易���务部购买该车，分期付款日期为20个月，2014年6月17日，刘新平将该车转让给张亮根经营，张亮根雇佣贾虹云驾驶该车，车辆检验有效期至2014年10月。该车牵引车在人保财险九原支公司投保机动车交通事故强制保险，医疗费用限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，投保第三者责任保险责任限额100万元，车上人员责任险（司机）20万元/1座，机动车损失险限额23.4万元，车上人员责任险20万元/2座，挂车投保机动车损失保险7.65万元，第三者责任保险5万元，保险期间为2013年10月19日至2014年10月19日。贾虹云持有A2驾驶证。
邵仁波驾驶辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××车登记所有人为××路××运输队，2013年5月23日，邵仁波与汪昌林二人共同购买该车后挂靠于灯塔市路顺运输队，2013年12月，汪昌林将该车折价给邵仁波实际经营。该车��引车在华安财产保险有限公司辽阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，投保车辆损失险限额25.398万元，商业第三者责任保险限额50万元，车上人员（司机）责任保险金额10万元，保险期间为2013年9月8日至2014年9月7日。被告邵仁波持有A2驾驶证，车辆检验有效期至2014年9月。
受害人冯成明，男，1963年6月8日生，汉族，忻府区播明镇永茂庄村人，农业家庭户口，因本次交通事故身亡，受害人冯成明生前在忻州市永金典当行雇佣值夜班，在忻府区十里后村租房居住，家庭成员有妻子董凤英，儿子冯正伟，女儿冯雅丽。为处理本次事故，董凤英支付太平间费用7000元，花费交通费用1200元。
2014年10月16日，经忻州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，邵仁波家属谢文凤垫付冯正伟经济赔偿款130000元。
原审法院认为，该交通事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定与复核，邵仁波与贾虹云负本次事故的同等责任，对该认定意见，予以采信。董凤英之夫冯成明因交通事故身亡，冯成明作为邵仁波车辆与张亮根车辆的第三者，因交通事故产生人身伤亡损害，应由二车辆投保的保险公司，华安财保辽阳支公司与人保财险九原支公司在承保的机动车交通事故强制保险责任限额内予以承担，精神损害赔偿金在交强险限额内先于赔偿，不足部分，根据各自同等事故责任比例，由二保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿原告方损失。邵仁波已赔偿董凤英方的130000元应予以扣除，直接支付邵仁波。贾虹云作为雇员不承担赔偿责任，灯塔市路顺运输队未实际经营车辆不承担赔偿责任。
受害人冯成明因交通事故产生的人身损害赔偿项目，根据董凤英的诉求及提供证据确认为，1、死亡赔偿金，受害人在城镇工作居住，按照城镇居民计算死亡赔偿金为，22456元×20年=449120元，2、丧葬费用46407元/12月×6月=23203.5元，太平间费用已包括在丧葬费中，不另行计算，3、为处理事故家属支出的交通费用1200元，为实际支付费用，予以计算，4、精神抚慰金计算30000元，以上四项共计503523.5元。因本事故导致双方车辆的驾驶员及乘员受伤，故根据本事故受伤人数与保险赔偿限额予以计算二被告保险公司的具体赔偿数额。具体计算赔偿项目为，邵仁波辽Ｋ×××××车投保的华安财保辽阳支公司在交强险限额内赔偿106480元，在商业第三者限额内赔偿151441.75元，张亮根所有的晋Ｈ×××××车投保的人保财险九原支公司在交强险限额内赔偿三原告94160元，在商业三者险限额内赔偿151441.75元，总计503523.5元，其中邵仁波已垫付130000元在保险赔款中直接支付邵仁波，董凤英、冯正伟、冯雅丽实际得到的赔偿总数为503523.5元-130000元=373523.5元，董凤英、冯正伟、冯雅丽各自应得赔偿额为373523.5元÷3=124507.83元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件的解释>》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决为，一、华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在本判决生效后十五日内在承保的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××车交强险限额内赔偿董凤英、冯正伟、冯雅丽106480元，在商业第三者责任限额内赔偿董凤英三人151441.75元。二、中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司在本判决生效后十五日内在承保的晋Ｈ×××××，晋Ｈ×××××车交强险限额内赔偿董凤英、冯正伟、冯雅丽94160元。在商业第三者责任险限额内赔偿董凤英三人151441.75元。三、华安保险辽阳支公司与被告人保财险九原支公司共赔偿董凤英三人上述第一、二项款项总计503523.5元款中，由被告邵仁波领取130000元，由董凤英三人领取373523.5元（其中董凤英、冯正伟、冯雅丽各自领取124507.83元）。四、驳回董凤英三人其他诉讼请求。案件受理费1601元，邵仁波承担800.5元，张亮根承担800.5元。
判后，人保财险九原支公司不服忻州市忻府区人民法院于2015年6月18日作出的（2014）忻民初字第1116���民事判，以“原审未查明被上诉人是农村居民事实，适用赔偿标准错误”为由提起上诉。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理作出裁决，本案中受害人冯成明家属一审时向法院提供了忻州市永金典当行有限公司证明冯成明在2012年9月10日至事故发生前在该公司值夜班，月工资1000元，提供了长征路派出所调查报告，租房合同，十里后村委证明。证明冯成明事故发生之前在忻州市××后村租房居住，且十里后村属忻府区城中村，冯成明在忻州市永金典当行上夜班，主要收入来源于城镇，故原审法院按城镇居民标准算其损失是适当的，上诉人人保财险九原支公司的该项请求，本院不予支持。
综上所述，��审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉人，维持原判。
二审案件诉讼费1267元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 蕾