wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初47号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人盛建设，男，1981年5月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，家住江苏省东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人盛建设犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人盛建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月7日1时45分许，被告人盛建设饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在本区骆驼街道沿杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人盛建设血液中的乙醇浓度为113mg/100ml。
上述事实，被告人盛建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盛建设的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛建设违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人盛建设归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人盛建设的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人盛建设的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张燕娜
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执74号之二
申请执行人：陈皎，女，1983年1月26日出生，汉族，无固定职业，住址：湖北省天门市。
委托代理人：张典，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：荆门市屈家岭中赢置业有限公司，住址：荆门市屈家岭。
法定代表人：张治祥。
本院在执行申请执行人陈皎和被执行人荆门市屈家岭中赢置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0821民初1190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈皎2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人汪在国发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。2017年5月27日屈家岭法庭垫付被执行人荆门市屈家岭中赢置业有限公司案款50000元整，2017年6月15日向荆门市国土资源局递交（2017）鄂0821执74-1号查封裁定书。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年七月五日
书记员 郭 阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12463号
原告：刘中华，男，汉族，1963年9月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆安途建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段23号金竹苑A幢第1层1号。统一社会信用代码91500116671029111K。
法定代表人：江刘，执行董事。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：詹富崴，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘中华诉被告重庆安途建筑工程有限公司、詹富崴劳务合同纠纷一案中，原告刘中华于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中华自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘中华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘中华负担。
审判员 邱世轩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 柳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更9号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1971年8月2日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年10月10日作出（2009）南刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元，附加剥夺政治权利二年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）阜刑终字第281号刑事附带民事判决：维持对被告人ＸＸ的判决。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯ＸＸ到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执342号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：沈彬，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行申请执行被执行人沈彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执342号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十七日
书记员 杨晓慧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玄民初字第1281号
原告陈喆，女，1988年7月23日生，汉族，住南京市玄武区。
被告王梦如，男，1985年1月10日生，汉族，住南京市玄武区。
原告陈喆诉被告王梦如财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喆到庭参加诉讼，被告王梦如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈喆诉称：被告系南京市玄武区全美汽车美容服务中心经营者。2013年12月17日，被告将原告车辆驶入洗车间清洗时撞向玻璃墙面，导致车辆严重受损，维修花费6万余元，预估车辆价值减损4万余元。后原告多次与被告交涉赔偿事宜，被告诸多理由推脱责任。2014年1月9日，原、被告达成赔偿协议，被告分期支付赔偿款共计27000元，其中3000元由保险公司直接付给原告。后原告收到保险公司赔偿款，但被告对于应当承担的24000元赔偿，仅支付17000元后就拒绝给付剩余款项，且催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付赔偿款7000元。
被告王梦如未提出答辩意见。
经审理查明：被告系南京市玄武区全美汽车美容服务中心业主。2013年12月17日，被告驾驶原告所有的车牌号为苏Ａ×××××奥迪汽车进行清洗时发生碰撞，致使车辆受损。2014年1月9日，原、被告签订《赔偿协议》一份，约定：车辆维修费用根据原告与保险公司间的合同，由保险公司承担；被告赔偿原告车辆损失27000元，并于协议签订之日起10日内向原告支付10000元；在2014年4月22日、5月22日前分别支付7000元；剩余款项由被告将保险公司赔偿给其的3000元一并支付给原告；原告在收款后向被告出具收条，并在上述款项付清后不再向被告主张车辆损失等。
庭审中，原告称协议签订后被告未能按期给付款项，经催要分别在2014年1月29日、2月19日、3月4日、5月26日分四次由被告本人或委托他人向原告支付共计17000元；此外，保险公司赔付被告的3000元亦已给付原告。综上，被告已向原告赔偿20000元，故原告要求对剩余7000元进行处理。
以上事实有事实证明、赔偿协议、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，原、被告于2014年1月9日就车辆受损达成赔偿协议，协议明确了被告的赔偿方式、赔偿数额、赔偿时间等；该协议系双方真实意思的表达，合法有效，本院予以确认。被告在协议签订后已支付原告20000元，对于剩余7000元未能按时给付，构成违约，原告据此要求被告支付剩余7000元的诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王梦如于本判决生效之日起十日内给付原告陈喆7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、诉讼保全申请费90元，共计140元由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年十月十六日
见习书记员 张佳佳
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0924执65号之一
申请人：孙军，男，汉族，1989年2月28日生，住兴和县。
被执行人：石建鹏，男，汉族，1979年1月20日生，住河北省张家口市万全县。
本院在执行申请人孙军与被执行人石建鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0924执65号案件中对被执行人石建鹏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 平
二〇一八年七月二日
书记员 白小英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执保196号
申请人：钱廷轮，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：吴承伟,福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：刘小平，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区。
申请人钱廷轮与被申请人刘小平租赁合同纠纷一案，申请人钱廷轮向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小平价值894,264.33元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钱廷轮的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘小平价值911,998.33元（其中保全标的额894,264.33元、案件受理费12743元、保全费4991元）的等值财产。
本案保全申请费4991元，由申请人钱廷轮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1389号
原告：陆玉霞，女，1974年11月22日出生，汉族，农民。
被告：丛华滋，男，1966年9月16日出生，汉族，农民。
原告陆玉霞与被告丛华滋离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆玉霞到庭参加诉讼，被告丛华滋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉霞诉称：我与被告相识后恋爱，于1995年11月21日登记结婚，结婚之初双方感情尚好。婚后生育长子丛培亮，长女丛雨鑫。后在共同生活中经常因家庭生活琐事口角生气。被告曾动手打我。自2013年吵架后开始分居生活至今。因此诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女由我自行抚养。
被告丛华滋辩称：我同意离婚，婚生子女归原告抚养。
经审理查明，原、被告相识后恋爱，于1995年11月21日登记结婚，婚初双方感情尚可。婚后生育长子丛培亮，1996年3月8日出生，长女丛雨鑫，2005年2月26日出生。原、被告共同生活期间经常因家庭生活琐事口角生气，已分居生活。原、被告无夫妻共同财产及债务。庭审中，原告表示愿自行抚养其婚生子女。
上述事实，有原、被告陈述笔录，结婚证等证据在卷为佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告以感情破裂为由起诉与被告离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告明确表示愿自行抚养长女丛雨鑫，被告同意由原告抚养，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、准许原告陆玉霞与被告丛华滋离婚；
二、婚生长女丛雨鑫由原告陆玉霞自行抚养至其女独立生活时止。
案件受理费减半交纳150元，由原告陆玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月三日
书 记 员 贡海洋
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第430号
敖特更巴雅尔、乌云达来
敖特更巴雅尔申请执行乌云达来民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人敖特更巴雅尔的申请，依据杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第903号民事调解书，于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1091号
罪犯张州宏，男，汉族，1964年9月24日生，高中文化，广西壮族自治区博白县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
江苏省东台市人民法院2011年九月十四日作出（2011）东刑二初字第116号刑事判决，以被告人张州宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金十万元。与前犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张州宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张州宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张州宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大账余额较高，属确有履行能力而不履行财产刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张州宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月16日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执832号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜其屏，男，1968年10月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省成都市。
攀枝花市西区人民法院2016年7月25日作出的（2016）川0403刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜其屏应缴纳罚金400000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行，本院于2016年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初83号刑事判决书关于判处罚金400000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨雯竹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3644号
申请执行人马献玲，女，1972年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区橡林。
被执行人张秀琴，女，1980年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区置地大道。
被执行人徐强，男，1961年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。
申请执行人马献玲与被执行人张秀琴、徐强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5021号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秀琴、徐强的银行存款及其他收益55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丹丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1221民初字2085号
原告：崔某（曾用名崔占），女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：陈某甲（曾用名陈继红），男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人唐红霞、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告经人介绍相识，相识不久即举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。原、被告因同居前相识时间短，相互缺少了解，感情基础不牢，被告经常无缘无故殴打原告。2012年腊月��被告又再次殴打原告，原告当即带着女儿去了外地，从此再也没有联系过，两人分居至今。现原、被告已无法共同生活下去，为了子女今后的成长教育，特具状起诉，请求法院依法判令非婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，非婚生女陈某丁由原告崔某抚养，双方互不负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、户籍证明，据以表明原、被告共生育两个子女的事实；
3、婚姻档案查询证明，据以表明原、被告没有婚姻登记记录。
被告陈某甲辩称：原告和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系。原告所述被告经常对其实施家庭暴力与事实不符。事实是原、被告婚后感情一直很好，最近5年由于不在一起生活，才导致原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚，要求抚养婚生子女陈某乙、陈某丁。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
被告身份证复印件，据以表明被告身份信息及诉讼主体资格；
户口本复印件，据以表明原、被告家庭成员关系；
结婚证2份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
婚生子陈某乙的准生证，据以表明原、被告办理过结婚登记。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1999年（农历）2月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙，现随被告生活。××××年××月××日生育一女陈某丁，现随原告生活。2012年原、被告生气吵架后，原告崔某带着婚生女陈某丁离家出走至今未归。××××年××月××日，原告崔某以与被告未办理结婚登记系同居关系，且被告经常对其实施家庭���力，双方长期分居生活为由，以同居关系子女抚养纠纷诉至本院，请求依法判令儿子由被告陈某甲抚养，女儿陈某丁由原告抚养，双方互不负担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
审理中，经征求未成年子女陈某乙、陈某丁本人的意见，陈某乙表示随父或母生活均可，陈某丁愿随其母亲生活。
上述事实，由原告陈述、被告的辩解意见及双方当事人所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，本案应以离婚纠纷审理。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告陈某甲认为夫���感情破裂，同意离婚，原告请求离婚，应予准许。婚生女陈某丁在原、被告离婚后愿意随原告崔某生活的意思表示真实，原告崔某要求抚养婚生女陈某丁的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙一直随被告生活，原告也同意被告继续抚养，为利于陈某乙的身心健康成长，由被告陈某甲继续抚养陈某乙更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某丁由原告崔某抚养，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，双方互不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审
代理审判员 杨 阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴晓帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼���，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初3518号
原告：许金辉，男，1977年10月21日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭伟强，该公司员工。
委托诉讼代理人：余晓华，湖北高弛律师事务所律师。
被告：泉州德化厦沙高速公路有限公司，住所地福建省德化县浔中镇富东街265号。
法定代表人：刘志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告：福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场B区413室（自贸实验区内）。
法定代表人：陈耀辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
第三人：黄世岭，男，1974年9月25日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告许金辉与被告中铁十一局集团有限公司、泉州德化厦沙高速公路有限公司、福建省宏达基建设工程有限公司、第三人黄世岭合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。许金辉于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许金辉以原、被告双方需自行协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许许金辉撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由许金辉负担。
审 判 长 施 小 容
人民陪审员 叶 生 建
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄 腾 杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1322执690号
申请执行人乐波，男，汉族，四川省营山县。
被执行人刘林云，女，汉族，四川省营山县。
本院在执行乐波与刘林云离婚纠纷一案，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额500，已实现债权数额0，剩余债权数额500。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李囿渔
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初134号
原告黄涤刚，男，1965年9月20日生，汉族，农民，住惠水县。
被告张应昌，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住惠水县。
委托代理人张应忠，男，惠水县岗度镇卫生院职工，系张应昌之兄。
原告黄涤刚诉被告张应昌相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涤刚到庭参加诉讼，被告张应昌及其委托代理人张应忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄涤刚诉称，2012年11月，经原告与同组村民刘永祥、高锡贵、王品辉、张应昌四人协商，上述四户人家无偿提供部分土地，让原告将进出通道的路拓宽。在当月，原告即在原有通道的基础上修成一条宽约2.6至2.8米的可供车辆通行的进出通道。后因原告与上述四户人家因事发生纠纷，2014年11月，被告张应昌将原告所修道路损毁部分，导致原告进出不便，故原告向惠水县人民法院起诉。表示放弃被告张应昌所提供的土地，要求被告恢复在2012年11月以前的老路原状。并要求被告张应昌承担本案诉讼费用。
被告张应昌辩称，原告诉状中所称的进出通道原本不是进出原告家的通行道路，而是一条较窄的田坎路，原告家的进出通道被别人封堵，原告家无路可走才来找我协商，要求我提供一部分田地让其将该田坎路拓宽作为他家的进出通道，我未答应。后来原告找到我哥张应忠，我哥答应并作我的工作后我才同意让他占用我的部分田地将该田坎路拓宽为现在的出行道路。后他因琐事与我发生争吵，他多次辱骂我的家人，并说路是我哥让他修的，与我无关，我才将原告占用我田地所修建的那部分道路撤除。
经审理查明，原告黄涤刚进出主要通道遭他人封堵。2012年11月，原告与同组村民刘永祥、高锡贵、王品辉及被告张应昌四户协商由上述四户人家无偿提供土地，将进出原告家的途经上述四户承包田土的一条田坎路拓宽，以方便原告及家人通行。上述四人同意后，原告即于当月在原有通道的基础上修成一条可供车辆通行的出行通道。2014年11月，原告与被告张应昌因琐事发生争吵，被告张应昌即将途径其承包地的部分通道毁损，称其要回所提供给原告拓宽道路的土地。后原告向本院提起诉讼，表示不要被告张应昌无偿提供拓宽道路的土地，但认为被告所毁坏的道路超过其所提供的部分，要求恢复2012年11月以前所通过被告承包田地的田坎路原状，并要求被告张应昌承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告陈述及摆金镇人民政府关于黄涤刚信访事项的答复意见书，现场图片等证据在，并经庭审查证，予以认定。
本院认为，原告黄涤刚经与被告张应昌以及同组村民刘永祥、高锡贵、王品辉四人协商，由四户无偿提供部分土地将原告的出行通道由田坎路拓宽修成可供车辆通行的小路。2014年11月，被告张应昌与原告黄涤刚因琐事发生纠纷后，将其无偿提供的土地索回，并将该部分路面毁坏，该行为属不当行为。但鉴于原告黄涤刚在诉讼中表示不要被告张应昌无偿提供的土地修路，只要求原被告恢复与所提供的土地相邻的田坎路原状。这又造成了被告索回无偿提供的土地的合理化。现原告黄涤刚仅要求被告恢复2012年11月以前与被告承包田土相邻的田坎路原状，但原告又无证据证实2012年11月以前该田坎路的形状及位置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄涤刚的诉讼请求。
案件受理费六十元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人
审 判 长 陈 志 龙
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 龙祥（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1264号
罪犯侯正武，男，1976年5月1日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）保中刑初字第487号刑事判决，以被告人侯正武犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日五次刑事裁定对该犯共减刑六年九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯正武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯正武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯正武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯正武减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月28日起至2021年8月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1271号
罪犯滕术恩，男，苗族，1969年11月20日生，大专文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年10月15日作出（2014）蜀刑初字第00158号刑事判决，以被告人滕术恩犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑五年。被告人滕术恩不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2015）合刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯滕术恩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯滕术恩在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯滕术恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后罪犯滕术恩已赔偿被害单位全部经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯滕术恩的陈述及证人证言证实，罪犯滕术恩在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖南省怀化市麻阳苗族自治县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯滕术恩所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀刑初字第00158号刑事判决书证实，案发后罪犯滕术恩已赔偿被害单位全部经济损失。
本院认为，罪犯滕术恩已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经滕术恩居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故滕术恩符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕术恩予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2226号
原告：湖南奥林特种纸有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇东北湾居委会常蒿路北侧。
法定代表人：鲍贤海，该公司执行董事兼总经理。
被告：天津中天盛通科技有限公司，住所地：天津宝坻九园工业园区兴运道5号。
法定代表人：马向英，该公司总经理。
原告湖南奥林特种纸有限公司与被告天津中天盛通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告湖南奥林特种纸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南奥林特种纸有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱小山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙怡宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2102号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月28日作出（2015）城刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1113民初344号
原告：李贵方，男，1971年4月15日出生，住乐山市金口河区。
被告：邛莫英林，男，1997年9月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：邛莫史日，男，1975年5月3日出生，住四川省峨边彝族自治县，系被告邛莫英林的父亲。
原告李贵方与被告邛莫英林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李贵方、被告邛莫英林的委托诉讼代理人邛莫史日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵方向本院提出诉讼请求：判令被告邛莫英林赔偿原告李贵方三铃牌摩托车维修费、误工费3860元。事实和理由：原告于2012年购买三铃牌SL150-9型普通二轮摩托车一辆。2014年12月29日傍晚，被告伙同他人将原告停放在和平彝族乡罗回村5组乡村道路旁的摩托车盗走，低价转卖给海干吉布。原告摩托车被盗后，曾到峨边等地寻找，误工三天，误工损失600元。2015年2月，原告的儿子在金口河城区发现被盗摩托车，并将海干吉布和被盗摩托车移交公安机关处理，造成四人误工一天，误工损失800元。2015年4月，公安机关侦破盗窃摩托车案后，将摩托车发还原告，原告为修复已经严重损坏的摩托车，支付维修费2460元。
被告邛莫英林辩称，1、本案是刑事附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百三十九条的规定，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。2、被告盗窃原告摩托车后，当即转卖海干吉布，并未对摩托车进行损坏，该摩托车从海干吉布手中追回，造成损害应由海干吉布赔偿，不应由被告赔偿。3、被告因犯盗窃罪已被判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元。被告已经承担刑事责任，不应再承担民事赔偿责任。4、生效刑事判决书认定被盗摩托车价值1977元，但原告竟然花费2460元进行维修，原告有意扩大损失，其诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告邛莫英林伙同他人将原告李贵方停放在和平彝族乡罗回村5组乡村道路旁的三铃牌SL150-9型普通二轮摩托车盗走，而后转卖给海干吉布。2015年4月，公安机关侦破此案后，已将被盗摩托车发还原告李贵方。2015年5月，原告对摩托车进行了维修。
被告对原告提交的第二组证据（2016）川1113刑初15号刑事判决书、第三组证据金口河区纵横车城修理清单，提出异议认为，被告盗窃摩托车被判刑是事实，但被盗摩托车是谁损坏的不清楚，维修费不应由被告承担。对原告提交的第二组证据，因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对第三组证据，因无其它证据证明该摩托车因被告的盗窃行为而受损产生2460元维修费，且被告不予认可，本院依法不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告要求被告承担摩托车维修费、误工费等损失，但提交的证据不能证明原告的摩托车受损产生的维修费是被告造成的，同时，原告也未提交产生误工损失的证据，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告关于本案是刑事附带民事诉讼，人民法院不应受理；被告已经承担刑事责任，不应再承担民事赔偿责任；原告对摩托车进行维修，有意扩大损失的辩论意见，因与事实不符，本院不予采纳。对原告维修摩托车的损失，无证据证明是被告造成的辩论意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿被盗摩托车维修费、误工费的诉讼请求，因证据不足，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李贵方的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李贵方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨建忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 付 婷
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初193号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人高某某，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村人，农民。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现住本市永兴南路。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第178号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月24日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日早晨，被告人高某某得知其妻子与被害人刘某某有不正当男女关系，故而对刘某某产生怨恨。当日18时许，被告人高某某酒后来到本市解放街便民市场找到正在卖菜的刘某某，持菜刀将刘某某的头、背部砍伤，致其头皮创口长度累计达10.2厘米、背部创口长度1.5厘米、双侧顶骨外板骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的头皮损伤程度为轻伤二级，背部损伤程度、颅骨损伤程度均为轻微伤。
案发后，原平市公安局新原派出所民警通过电话口头传唤被告人高某某，高某某于2016年4月22日到所接受讯问，并如实供述自己打伤刘某某的犯罪经过。
2016年4月29日，被告人高某某委托家属与被害人刘某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人高某某一次性赔偿刘某某各项经济损失共计35000元作为了结，被害人刘某某对被告人高某某的行为予以谅解。
2016年11月24日，经本院委托，原平市司法局对被告人高某某作出社区影响调查评估意见，结论为：高某某平时在社区表现良好，无不良行为。其家属、邻居与社区干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对高某某适用社区矫正。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述；证人郭某某、张某某、马某某、刘某1证言；到案经过；辨认笔录；刘某某的法医学人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、谅解书、收条；调查评估意见书;高某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害刘某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某持刀伤害刘某某的头部，酌情从重处罚。案发后，被告人高某某在尚未受到讯问和采取强制措施时，经原平市公安局新原派出所民警电话传唤，直接到所接受讯问，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且被告人高某某委托家属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人高某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑丽萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执593号之一
申请执行人伍曙光，男，1960年8月24日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。
被执行人徐军辉，男，1983年6月14日出生，汉族，
被执行人徐悠，女，1990年1月25日出生，
被执行人襄阳云龙广告策划有限公司。
申请执行人伍曙光与被执行人徐军辉、徐悠、云龙广告策划有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01026号民事判决书，判令被执行人徐军辉、徐悠、云龙广告策划有限公司向申请执行人伍曙光支付借款20万元。现被执行人徐军辉、徐悠、云龙广告策划有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人伍曙光与被执行人徐军辉、徐悠、云龙广告策划有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 范新艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 严锦明
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初424号
原告：封某某。
委托代理人：封某甲，系原告父亲。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新四路9号。
负责人：陈某某，任公司经理。
委托代理人：徐某，公司员工，特别授权代理。
原告封某某诉被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托代理人张晓强、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部的委托代理人徐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封某某起诉称，2015年9月17日7时40分左右，被告杨某驾驶陕CP58**号小型轿车由北向南行驶至肇事点：“周家门前小学门口”处时，与路边停放的原告父亲所骑的电动自行车相撞，致原告受伤。2015年10月12日，凤翔县交警大队以凤公交（2015）第963号道路交通事故认定书，认定被告杨某负事故全部责任，原告及其父亲无责任。发生事故后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：“左侧胫腓骨远端骨折并胫神经、腓浅神经损伤等”，原告住院32天后好转出院。另外，第一被告驾驶车辆在第二被告处投有第三者强制责任保险，第二被告理应在保险限额内赔偿原告损失。据上所述，为维护原告人身合法权益，特起诉要求被告共同赔偿原告经济损失合计20000元。
被告杨某答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，事故发生后，被告向原告支付部分费用积极配合治疗，目前愿意对原告合法损失予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部答辩称，对发生交通事故及车辆投保事实无异议，保险公司愿意对原告合法合理损失予以承担。
原告提供证据如下：1、户口本及代理人身份证复印件；2、凤翔县交通事故认定书；3、凤翔县医院诊断证明、病历及检查报告；4、鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、医疗费票据；7、交通费票据；
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部及被告杨某对原告证据1、2、3、6没有异议；对证据4、5有异议，认为护理期限按照60天计算，营养期限按照32天计算，证据5鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对证据7交通费过高，由法院根据实际情况酌定。
原告提供证据如下：1、医疗费票据；2、驾驶证、行驶证复印件；3、保单及定损单复印件；
被告对原告以上证据没有异议。
经庭审质证，原告证据1-3、6及被告以上证据双方当事人没有异议且与案件事实相互印证，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供证据4、5被告虽提出异议但无相应证据正式，故对证据4、5予以认定。对原告证据7结合案件事实作部分认定。
结合以上证据分析与认定，本院审理查明，2015年9月17日7时40分左右，被告杨某驾驶陕CP58**小型轿车由北向南行驶至周家门前小学门口处，与路边停放的封某甲所骑的电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤。发生事故后，原告被送往凤翔县医院住院治疗，被诊断为：“右侧胫腓骨远端骨折并胫神经、腓浅神经损伤。”2015年10月19日，原告在该院住院治疗32天后出院。2015年10月12日，凤翔县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告杨某负事故全部责任，封某甲、封某某无事故责任。2016年1月18日，原告起诉法院要求被告赔偿医疗费368.3元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1600元、交通费350元、修车费740元、精神损害抚慰金2000元，合计经济损失为33032.3元。
另查，被告杨某驾驶的陕CP58**号在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间。
再查，被告杨某为原告封某某垫付医疗费2881.76，生活费900元、修车费740元，三项合计4521.76元。
本院核定原告封某某合理的经济损失为31573.06元：其中医疗费3259.06元（原告支付医疗费377.3元+被告支付住院费2881.76元）、误工费7200元（原告父亲每天误工收入酌定为80元，护理费计算为7200元）、营养费1800元、住院伙食补助费960元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1600元、交通费150元、车辆修理费740元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告杨某驾驶机动车与原告封某某相撞发生交通事故，致使原告封某某受伤。根据交警部门认定被告负事故全部责任，原告与其父亲无事故责任。因此对于原告因交通事故造成的损失，被告杨某应该承担全部赔偿责任。被告杨某驾驶车辆在被告人民财产保险公司宝鸡市高新区营销部投有机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告的合理诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告封某某经济损失31573.06元（医疗费3259.06元、护理费7200元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1600元、交通费150元、车辆修理费740元）；
二、由原告封某某返还被告杨某垫付费用4521.76元
三、驳回原告封某某其余诉讼请求。
以上内容限判决生效后一月内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由原告封某某40元，被告杨某承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一六年四月十三日
书记员 张 伟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初281号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月18日出生于陕西省靖边县，汉族，高中文化，务工人员，住靖边县张家畔镇张家畔村。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局取保候审，于2017年3月23日被靖边县人民检察院批准逮捕，3月27日被靖边县公安局执行逮捕。2017年9月28日被本院决定取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日23时许，被告人王某在靖边县长城路“星座”KTV旁边巷内的“十八香烤鱼吧”饭馆门口看到其妻子与被害人刘鹏等人在一起。王某以为其妻子与其中一男子有不正当男女关系，便拿砍刀上前准备殴打那名男子。刘鹏上前阻拦，王某便用砍刀砍伤了刘鹏的右胳膊。经鉴定，刘鹏右前臂刀砍伤符合轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍信息、抓获经过、破案报告，证人马旭彦的证言，被害人刘鹏的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被害人王某与被害人刘鹏自愿达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿了被害人刘鹏医疗费等经济损失共计人民币5.5万元。被告人王某取得被害人刘鹏的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人王某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 磐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1108号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人宫文斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
广发银行股份有限公司北京分行与宫文斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）京0101民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人宫文斌给付人民币共计25.94999万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已于2017年5月19日轮候查封被执行人宫文斌名下位于北京市昌平区×××号楼×层×号房屋一套，现本院已将被执行人宫文斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李紫晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2607号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马娟（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更692号
罪犯梁长福，男，汉族，1978年12月8日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年12月23日作出（2015）濉刑初字第00015号刑事判决，以被告人梁长福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯梁长福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁长福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁长福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因在假释考验期内重新犯罪，减刑时应依法从严掌握；因系毒品再犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁长福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1530号
本院在执行邓银辉与高山、驻马店市金色汇点商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十六日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6912号
罪犯方盛伟，男，1983年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月22日作出(2012)穗云法刑初字第21号刑事判决，以被告人方盛伟犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出(2012)穗中法刑二终字第387号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方盛伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方盛伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方盛伟系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年10月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方盛伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方盛伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第3659号
原告:刘金山，男，1947年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：洛阳市老牛运输有限公司，住所地河南省洛阳市开发区关林镇二郎庙村。
法定代表人：牛献民，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路156号富地际14楼。
负责人：蔡中锋，经理。
委托诉讼代理人：王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告刘金山诉被告洛阳市老牛运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘金山的委托诉讼代理人张志峰到庭参加了诉讼。被告运输公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日6时30分许，冯聚江驾驶豫Ｃ×××××号大型汽车，沿兰山区双岭路由西向东行驶至与临西九路交汇西200米路段时，与原告刘金山驾驶的电动自行车相撞，造成刘金山受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，冯聚江与原告刘金山负事故同等责任。事故发生后原告住院治疗花费大量费用，后经司法鉴定为三级伤残。
被告运输公司未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日6时30分许，冯聚江驾驶豫Ｃ×××××号大型汽车，沿兰山区双岭路由西向东行驶至与临西九路交汇西200米路段时，与原告刘金山驾驶的电动自行车相撞，造成刘金山受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年11月7日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字[2014]第201409301319号道路交通事故认定书，认定被告冯聚江与原告刘金山负事故同等责任。原告刘金山受伤后被送至临沂市第四人民医院，后转入临沂市人民医院住院治疗38天，2014年11月7日，原告又转入临沂市交通医院住院治疗60天，花费医疗费共计112621.77元。原告另支出病历复印费47.5元。原告该部分医疗费及病历复印费已在（2014）临兰民初字第7066号民事案件中作出处理。原告住院期间由其亲属刘水良护理，护理人员系城镇居民。庭审中，原告提交医疗费单据一宗，主张其另支出医疗费669.92元。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘金山的损伤构成三级伤残；2.存在护理依赖，护理依赖程度为大部分护理依赖;3.其营养期为90日;4.再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元。原告支出鉴定费1510元。
另查明，肇事豫Ｃ×××××号大型汽车的登记车主系被告运输公司，冯聚江系被告运输公司的驾驶员，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，冯聚江驾驶豫Ｃ×××××号大型汽车与原告刘金山驾驶的电动自行车相撞，造成刘金山受伤，车辆部分受损的道路交通事故，冯聚江与原告刘金山负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据庭审调查及公平原则，本院对原告刘金山与被告冯聚江按照4:6的责任比例进行划分。肇事豫Ｃ×××××号大型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元（不计免赔），该车在保险期内发生交通事故致原告刘金山人身损害，被告保险公司应当在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告运输公司按照责任划分比例进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费等均有相应的证据予以证实，本院予以支持。原告定残时已满68周岁，原告主张的伤残赔偿金及残后护理费，本院均按280531.2元支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持980元。被告洛阳市老牛运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘金山因交通事故受伤支出的医疗费669.92元、住院伙食补助费2940元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计14309.92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业险限额范围内赔偿8585.95元；
二、原告刘金山因交通事故受伤造成的伤残赔偿金280531.2元、住院期间护理费7845.88元、残后护理费280531.2元、精神抚慰金10000元、交通费980元，计579888.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿110000、在商业险限额内赔偿129812.49元，由被告洛阳市老牛运输有限公司赔偿152120.48元；
三、原告刘金山因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告洛阳市老牛运输有限公司赔偿906元；
四、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费7600元，由原告刘金山负担279元，由被告洛阳市老牛运输有限公司负担7321元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 崔 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2652号
原告：唐某甲（曾用名唐某乙），女，1975年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：罗某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。
原告唐某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及委托代理人蒋能斌，被告罗某甲及委托代理人蒋达均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1996年1月24日办理了结婚登记手续，婚后于1996年10月18日生育了长子罗某乙，于2007年12月12日生育了次子罗某丙。由于被告疑心重，对原告极不信任，双方经常为此发生争吵。为了家庭生活的需要，原告于2011年到深圳打工至今，打工挣的钱也交给了被告。本来原告没有想过要与被告离婚，是被告打电话叫原告回来离婚的，被告的这种行为严重伤害了原告的心。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子罗某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某甲辩称：原、被告经人介绍相识订婚，婚姻基础牢固，婚后也建立起了非常深厚的夫妻感情，被告不同意与原告离婚。虽然原、被告之间现在有一些矛盾，但被告愿意以最大的诚意与原告进行沟通，尽最大的努力完善自我，努力为原告及孩子创造一个轻松、良好的生活环境。
经审理查明：原告唐某甲与被告罗某甲于1995年经人介绍相识并建立恋爱关系，于1996年1月24日办理了结婚登记手续，婚后于1996年10月18日生育了长子罗某乙，于2007年12月12日生育了次子罗某丙。婚后原、被告之间的感情较好，双方一起在重庆做小百货生意，并于2009年以按揭贷款的方式购买了位于重庆北部新区某园某栋某号住房一套。为了家庭生活的需要，原告唐某乙秀独自一人于2011年到深圳打工至今，在外打工期间原告每年都回家与被告小聚，被告也偶尔到深圳与原告团聚，原告打工挣的钱也部分交给了被告用于家庭日常开支。但最近几年由于双方聚少离多，加之在沟通上又出现了问题，致使夫妻感情受到一定的影响。
现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已逾20年，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求；
案件受理费120元（已减半），由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年六月一日
书记员 艾 程
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初16395号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：唐智英，女，汉族，1970年5月4日出生，住重庆市梁平县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐智英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告唐智英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐智英立即向原告平安银行重庆分行支付截至2016年8月5日的贷款本金700000元、利息16919.29元、罚息190050、复利28296.1元，并支付从2016年8月6日起至本息还清之日的罚息及复利，以本金700000元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算罚息，以利息16919.29元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算复利；2、判令被告唐智英向原告平安银行重庆分行支付其为实现债权而支出的律师费1000元；3、判令被告唐智英承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需要的合理费用。事实和理由：2014年2月24日，被告唐智英与原告平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：唐智英向平安银行重庆分行申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信贷：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于唐智英签署的纸质凭证、进账凭证、进账单等；贷款到期，唐智英未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付利息，按罚息利率计算复利。合同签订后，原告于2015年9月分九次向被告发放贷款共计700000元，确定贷款年利率为10%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2016年8月5日，唐智英累计拖欠贷款本金700000元、利息16919.29元、罚息190050元、复利28296.1元。
唐智英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，唐智英（甲方，额度申请人）与平安银行重庆分行（乙方，额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定，乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的行使包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。若本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
平安银行重庆分行于2015年5月9日分九次向唐智英发放贷款共计700000元，个人贷款出账凭证上载明的贷款期限为2015年5月9日起至2015年8月9日，贷款年利率为18%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，从2015年5月9日至2015年8月9日，还款方式为净息还款。
2016年7月22日，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，约定由上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所采用诉讼方式代理平安银行重庆分行清收贷款及欠息，甲方向乙方支付律师费，律师费分为基本费用和额外费用，基本费用案诉讼案件的数量收费，每笔诉讼案件费用为1800元，并因清收本案所涉贷款支付了律师费1000元。
嗣后，唐智英偿还部分欠款后未继续按约还款。截至2015年8月5日，唐智英尚欠平安银行重庆分行贷款本金700000元、利息16919.29元、罚息190050元、复利28296.1元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、发票、转账回执、记账台帐及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐智英与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，唐智英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求唐智英按照合同约定立即偿还全部借款，并支付利息、罚息、复利、律师费。
综上所述，原告平安银行重庆分行的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐智英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月5日的借款本金700000元、利息16919.29元、罚息190050元、复利28296.1元；并支付自2016年8月6日起至贷款本息付清时止的罚息和复利，罚息以700000元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算，复利以16919.29元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；
二、被告唐智英自本判决生效之日起十日内支付原告中国平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13153元，由被告唐智英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 赵晓渝
二〇一六年十月二十日
法官 助理 艾志花
书 记 员 沈佳慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更574号
罪犯杨艳民，男，1979年9月4日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月14日作出(2009)二中刑初字第94号刑事判决，以被告人杨艳民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过审理，于2009年9月2日作出(2009)津高刑一终字第98号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年11月7日减去有期徒刑一年二个月；2014年5月9日减去有期徒刑一年；2016年6月12日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年11月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨艳民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨艳民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行缴纳罚金人民币20000元。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨艳民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳民减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年9月11日起至2020年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7702号
原告：陕西盛唐商业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区经七路副18号。
法定代表人：马丽，该公司董事长。
被告：陕西七星中泰汽车服务有限公司，住西安市碑林区友谊西路27号41幢1层00101号房。
法定代表人：聂亚涛，该公司经理。
原告陕西盛唐商业管理有限公司诉陕西七星中泰汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西盛唐商业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西盛唐商业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年六月六日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1298号
原告：崇州市广益建筑工程有限责任公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街67号。
法定代表人：舒洪全，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：羊国旗，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告：湖北兴龙水利水电工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖三路14号。
法定代表人：何焱明，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
第三人：雷先军，男。
本院在审理原告崇州市广益建筑工程有限责任公司与被告湖北兴龙水利水电工程有限公司、第三人雷先军合同纠纷一案中，原告崇州市广益建筑工程有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇州市广益建筑工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崇州市广益建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费4720元，减半收取计2360元，由原告崇州市广益建筑工程有限责任公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 雍 蕾
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执186号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:林荣成。
被执行人:王耀来。
被执行人:蔡永国。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人林荣成、王耀来、蔡永国金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0628民初2173号
原告吴乾生，男，1970年1月6日出生，汉族，住平和县，
被告林乾元，男，1960年1月30日出生，汉族，住平和县，
原告吴乾生与被告林乾元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴乾生到庭参加诉讼，林乾元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
诉讼请求：请求判令被告林乾元偿还原告吴乾生借款300000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年11月9日，被告林乾元急需用款，出具欠条向原告吴乾生借款人民币300000元，后经原告吴乾生多次催讨，被告林乾元未归还借款，根据相关法律规定，原告吴乾生请求人民法院依法判令被告林乾元偿还原告吴乾生借款人民币300000元及利息。
林乾元未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，林乾元向吴乾生借款300000元，未约定借款利息和期限，出具一张《借条》交吴乾生收执。吴乾生提供借款后，林乾元未归还吴乾生借款
吴乾生提供了《借条》及庭审陈述等证据，并经庭审核实，林乾元经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，故吴乾生提供的证据可以作为本案证据认定。
综上所述，本院认为，吴乾生与林乾元之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。林乾元向吴乾生借款300000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。吴乾生主张利息按中国人民银行同期利率计算至全部还清款项止，与现行司法解释规定不符，不予支持，可按照立案之日的2016年11月4日起按年利率6%计算至还清款项之日止，符合法律规定，应以支持。林乾元经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林乾元应在本判决生效后十日内偿还原告吴乾生借款300000元及支付利息（2016年11月4日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林乾元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 周健民
审 判 员 朱杰光
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赖丽萍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初5167号
原告：李晓东，男，出生于1978年11月23日，汉族，住河南省新密市。
被告：林明，男，出生于1977年8月12日，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李晓东与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓东撤回起诉处理。
审判员 王文平
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2320号
罪犯ＸＸ清。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年八月八日作出(2014)沅刑初字第234号刑事判决，以被告人ＸＸ清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。服刑期至二○二一年三月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分83.4分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执102号
申请执行人：邯郸市远华机械制造股份有限公司。
法定代表人刘华民，该公司董事长。
被执行人：李二虎，男，1964年10月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人邯郸市远华机械制造股份有限公司与被执行人李二虎不当得利纠纷执行一案中被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑红民
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3058号
原告张某某。被告贾某某。本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以原、被告已和好为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一五年十一月二十日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1984号
原告：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
负责人：黄敏。
委托代理人：彭护国，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：邹峰，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：张伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：戴勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行（以下简称原告）与被告张伟、戴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭护国、邹峰到庭参加了诉讼。被告张伟、戴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张伟归还原告贷款本金200000元及利息181533元（计算至2016年4月11日，此后利息依据合同约定按月利率11.55‰计算至贷款本息全部还清为止）；2、被告戴勇承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月29日，被告张伟因购材料需要向原告申请贷款200000元，贷款期限一年。后被告张伟向原告申请贷款展期一年，并与原告签订了展期还款申请书。被告戴勇作为该笔贷款的保证人与原告签订了保证合同。贷款到期后，被告未按约定按期偿还借款本息，截至2016年4月11日仍欠借款本金200000元及利息181533元。
被告张伟、戴勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年5月29日，原告与被告张伟签订《借款合同》，约定被告张伟因购材料需要向原告借款200000元，借款月利率为8.25‰，借款期限自2008年5月29日起至2009年5月29日止。贷款展期的，累计期限达到新的利率档次时，自展期之日起按展期日挂牌的新的利率档次计息。双方同时约定，借款人在贷款期内不能按期支付的利息，贷款人可按借款合同约定的利率按月或按季计收复利，贷款逾期后按逾期贷款利率即月利率11.55‰计收利息。双方还对贷款人承诺、借款人承诺、违约责任、争议解决等内容进行了约定。同日，原告与被告戴勇签订《保证合同》，约定被告戴勇对被告张伟向原告申请贷款的200000元及利息等承担连带清偿责任，保证期限自主合同约定的债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2008年5月29日向被告张伟发放了贷款200000元，但被告张伟仅支付了部分利息。2009年5月25日，被告张伟向原告申请贷款展期，展期至2010年5月28日还款，被告戴勇在申请表中签名确认同意担保。因贷款展期后，被告张伟未按约定偿还借款，原告于2014年4月15日向被告戴勇发出《督促履行保证责任通知书》，要求被告戴勇履行保证责任，被告戴勇在通知书上签收，并承诺愿意继续为被告张伟的债务承担保证责任直至贷款本息还清为止。2014年10月13日，原告向被告张伟发出《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告张伟偿还借款本息，被告张伟在通知书上签收。因被告张伟仅支付了至2009年6月20日止的利息，借款本金及剩余利息未付。截至2016年4月11日，被告张伟尚欠借款本金200000元及借款期限内的利息16368元。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息包含借款期限内的利息16368元及自2010年5月29日起产生的逾期利息，逾期利息以未还借款本金为基数，按月利率11.55‰的标准计算至实际付清之日止。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《展期还款申请书》、《督促履行保证责任通知书》、《催收逾期贷款本息通知书》、欠息明细表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张伟签订的《借款合同》及与被告戴勇签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告张伟未按约偿还借款本息，违反了《借款合同》的约定，故原告要求被告张伟偿还借款本金200000元及借款期限内的利息16368元，符合双方约定与法律规定，本院予以支持。
根据《借款合同》的约定，贷款逾期后按逾期贷款利率即月利率11.55‰计收利息，故原告要求被告张伟按上述标准支付自逾期之日即2010年5月29日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。
被告戴勇与原告签订了《保证合同》，同时在《督促履行保证责任通知书》承诺继续为被告张伟的债务承担保证责任直至贷款本息还清为止，故原告要求被告戴勇对被告张伟的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起10日内返还原告长沙雨花农村合作银行洞井支行借款本金200000元，并支付利息16368元及罚息（罚息以未还借款本金为基数，按月利率11.55‰的标准，自2010年5月29日起计算借款本金实际清偿之日止）；
二、被告戴勇对被告张伟所欠的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；被告戴勇承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告张伟追偿；
三、驳回原告长沙雨花农村合作银行洞井支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7024元，公告费560元，合计7584元，由被告张伟、戴勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1025刑初字29号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年11月10日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）15号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日15时许，被告人汪某某与王某某（已判刑）窜至镇安县迎宾路中医院伺机盗窃，二人行至该院门诊部一楼输液室，见窗台上放置一皓月银华为P8手机正在充电，趁无人之际，将被害人狄某某所有的华为手机盗走后逃离现场。后二人将该手机以人民币600元的价格销赃给“阳光通讯”店主王某（另案处理）；同年9月26日15时许，被告人汪某某窜至镇安县医院住院部五楼18床，趁患者安某某午休之际，盗走安某某枕下iPhone5S手机一部后逃离现场。次日汪某某将该手机以人民币200元的价格销赃给“阳光通讯”店主王某。经鉴定：华为P8手机价值人民币2587元；iPhone5S手机价值人民币2899元。
案发后，“阳光通讯”店主王某分别赔偿被害人狄某某、安某某的全部损失。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人狄某某、安某某陈述，有证人刘远明证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验、辨认笔录、扣押物品清单，有另案被告人王某某、王某供述，有镇价认字（2015）48、50号价格鉴定结论书，有书证手机购买发票、被害人领条、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人或单独以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人汪某某具体实施盗窃行为并销赃，属主犯，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人汪某某在医院盗窃住院病人财物，应从重处罚，但归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一六年三月十一日
书记员 陈庭乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4066号之一
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五��。
法定代表人刘国兴。
被执行人佛山市居典家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道3号右侧新工业楼1-3楼。
法定代表人郑伟锋。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被执行人佛山市居典家具有限公司城建纠纷一案，本院（2016）粤0606行审284号行政执行裁定书、佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺管龙罚[2015]第E00091号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市居典家具有限公司应停止家具制造项目主体工程（规模包括：空压机1台、精密锯1台、平刨1台、压刨机1台、断料锯1台、带锯1台、修边锯1台、水帘机3台、喷枪2支、集尘袋3台）��生产；罚款伍万元（限在该决定书送达之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款）。因义务人佛山市居典家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取如下执行措施：通过广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院与申请执行人共同派员于2016年6月21日到被执行人经营的位于广东���佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道3号右侧新工业楼1-3楼的工厂，未发现被执行人下落，其经营的工厂已停止生产，至此，本案关于责令被执行人停止家具制造项目主体工程生产的请求已执行完毕。本院于2016年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为罚款本金及加处的罚款合共100000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，该项请求的本次执行应予终结。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4066号案终结罚款部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 李嘉良
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2406号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3582号
原告莫坤芬，女，1954年5月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人徐龙奎，男，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。现服刑于重庆市三合监狱。
被告重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，组织机构代码75622247-1。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
本院在审理原告莫坤芬与被告孙建波、重庆吉纳汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莫坤芬于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫坤芬撤回对被告孙建波、重庆吉纳汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告莫坤芬负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 冯宗元
人民陪审员 唐顺清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋凌欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更639号
罪犯陆大伟，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年4月20日作出(2010)广铁法刑初字第54号刑事判决，以被告人陆大伟犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆大伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆大伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯陆大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆大伟系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯。本院于2015年6月30日对罪犯陆大伟减刑十个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年4月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功)。罚金人民币100000元已执行人民币19000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆大伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0236刑初176号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡桃，女，1974年3月8日出生于重庆市奉节县，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日自动投案，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年3月14日经重庆市奉节县人民检察院批准，2017年3月15日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］173号起诉书指控被告人胡桃犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉。被告人胡桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日上午10时许，被告人胡桃在奉节县新民镇中兴村3组27号自家门口公路上，因家庭琐事与邻居谭某发生争吵，继而双方使用木棒进行打斗。谭某的丈夫王某赶来用镰刀将被告人胡桃额头划伤。尔后被告人胡桃用木棒和拳头，将王某和谭某的头部、手臂等多处打伤。经鉴定：被害人王某、谭某的损伤程度均为轻伤一级；被告人胡桃的损伤程度为轻微伤。
2017年2月28日，经奉节县公安局传唤，被告人胡桃主动到奉节县公安局新民派出所接受讯问。
公诉机关认为，被告人胡桃故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡桃自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共���国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判决。
被告人胡桃对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪、悔罪，系自首，请求从轻处罚。
经审理查明的被告人犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼中，被告人的亲属赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解。
上述事实，有公诉人举示的经被告人质证无异议且本院予以认证的下列证据和被告人胡桃举示的收条、谅解书在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、调解记录、奉节县人民医院病历、住院许可证、CT检查报告单、DR检查报告单、心电图报告单、户口证明、抓获经过、情���说明；
3、证人王某1、涂某、陈某的证言；
4、被害人谭某、王某的陈述；
5、被告人胡桃的供述与辩解；
6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；
7、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、指认现场笔录及照片；
8、指认现场视频。
本院认为，被告人胡桃故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡桃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡桃自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其所犯罪行从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，受害人对案件的起因有过错，均酌定对其从轻处罚。被告人胡桃对居住社区重大不良影响相对较小，可适用缓刑。据此，本院根据被告人胡桃犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 婧