wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0225恢执22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，该行行长。
委托代理人周健春,该公司职员。
委托代理人张智，该公司职员。
被执行人黄健林，男，汉族，1984年6月30日出生，住广西融安县。
被执行人何甲芬，女，汉族，1984年10月22日出生，住广西融安县。
被执行人邓弼，男，汉族，1978年2月19日出生，住广西融安县。
被执行人李金玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住广西融安县。
被执行人陆胜强，男，汉族，1957年4月14日出生，住广西融安县。
被执行人陆素枝，女，汉族，1964年10月9日出生，住广西融安县。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）融水民二初字第222号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人黄健林、何甲芬、陆胜强、陆素枝、邓弼、李金玲发出执行通知书，责令被执行人黄健林、何甲芬、陆胜强、陆素枝、邓弼、李金玲履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人黄健林、何甲芬、陆胜强、陆素枝、邓弼、李金玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县××河东新区经典时代××小区××号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××52号）、融安县长安镇东兴路XX号兰庭花园X栋X单元1
--
1号（房产证号：融房权证融安字第××号、00××16号）；被执行人陆胜强、陆素枝在融安县××街××号（房产证号：融房权证融安字第××号、00××30号）房屋。应依法拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人邓弼、李金玲名下所有的位于融安县长安镇河东新区XXXX商住小区X栋一层X号商铺（房产证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××52号）、融安县长安镇东兴路XX号兰庭花园X栋X单元1
--1号（房产证号：融房权证融安字第××号、00××16号）。
二、拍卖被执行人陆胜强、陆素枝在融安县长安镇立新街XX号（房产证号：融房权证融安字第××号、00××30号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年十二月五日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执606号
申请执行人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生，住钦州市。
被执行人钦州年年丰集团有限公司。
法定代表人：郭文春，该公司总经理。
毛晓宁与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第18号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛晓宁于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。
本院于2017年8月22日约谈申请执行人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执606号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴 婧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初250号
原告：张凤林，男。
被告：王忠祥，男。
被告：苗虎林，男。
原告张凤林与被告王忠祥、苗虎林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。
原告张凤林诉称，2015年3月19日，经被告王忠祥介绍和担保，原告与被告苗虎林签订了两亭镇毛家沟组移民搬迁工程合同。工程结束后，被告欠付原告工程质保金未付，遂请求由二被告退还质保金30000元。
本院经审查认为，本案所涉建设工程施工地在麟游县，应适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送麟游县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孔永涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 成云燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执402号之一
被执行人陈振军，曾用名陈振生，男，1987年9月26日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人陈振军罚金一案,在执行过程中，本院于2017年6月15日扣划被执行人陈振军账户存款880元至本院执行款专户，后又多次依法对被执行人陈振军的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月十五日
书记员 李宗保
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初454号
原告郑兴江。
被告楼丽阳。
被告楼鱼嫦。
原告郑兴江与被告楼丽阳、楼鱼嫦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兴江、被告楼鱼嫦到庭参加诉讼，被告楼丽阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有铜芯生意往来，于2014年1月27日经结算后被告尚欠原告铜芯款111300元��后该款项经原告多次催款，被告于2014年1月28日付欠款3000元。但之后都被被告以没钱为由拒绝。尚欠借款108300元至今分文未还，其行为严重损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令由二被告归还原告欠款111300元，被告已于2014年1月28日付欠款3000元，尚欠人民币108300元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、被告楼丽阳出具的落款为“2014年1月27日”欠条一张。证明被告楼丽阳尚欠原告货款108300元。
2、送货单复印件6张（与原件核对无误）。证明出具本案欠条之后，原、被告之间还有锁配件买卖业务往来，楼丽阳支付的20000元货款系支付欠条之后所欠的货款。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。证明二被告原系夫妻。
被告楼丽阳未作答辩，也未提供证据。
被告楼鱼嫦辩称：二被告原系夫妻关系。以前被告楼丽阳、楼鱼嫦是开锁厂的，楼鱼嫦原来在厂里的，但后来被告楼丽阳不懂事，锁厂也就交给楼丽阳个人管理。楼鱼嫦与楼丽阳2014年3月19日离婚之后，锁厂就不办了。楼丽阳欠原告货款的经过，楼鱼嫦不是很清楚。离婚之后，楼鱼嫦与楼丽阳还支付给原告20000元货款。对原告陈述被告于2014年1月28日支付3000元货款没有异议，具体情况本被告不清楚。2013年楼鱼嫦已不再管理锁厂了，也没有能力支付该笔货款，且锁厂的钱也是楼丽阳所用，这些钱也不是办锁厂亏掉的，是楼丽阳用掉的；离婚时也约定由楼丽阳个人承担，应由楼丽阳个人承担。
被告楼鱼嫦为证明其辩称，向本院提交下列证据：
4、2013年12月27日的离婚协议书复印件一份。证明二被告离婚时约定债务由楼丽阳个人承担。���告楼鱼嫦陈述原告是不知道离婚协议内容的。
上述证据，被告楼丽阳未到庭质证，系其质证权利的放弃，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据3，被告楼鱼嫦无异议，本院予以认定。
二、对证据1，被告楼鱼嫦认为事实的，欠条应该是楼丽阳本人出具的。对证据的真实性本院予以认定。
三、对证据2，被告楼鱼嫦对真实性无异议，楼丽阳的签名应该是楼丽阳所签，楼鱼嫦签字的这张退货不只这些，楼丽阳签字的货款其不清楚。对该证据证明的自本案欠条落款时间即2014年1月27日之后原、被告还发生过锁配件买卖业务往来的事实，本院予以认定。
四、对证据4，原告质证认为不同意楼丽阳个人承担。本院认为，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间；该离婚协议之后，双方复婚又离婚；离婚协议关于债务承担的��定系二被告内部约定，原告并不知该离婚协议关于债务承担的约定，故对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告有铜芯等货物买卖业务往来。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告郑兴江货款111300元，并由被告楼丽阳出具了欠条一张，欠条载明：“今欠郑兴江铜心款111300元（壹拾壹万壹仟叁佰元），到2014年1月27日止。欠款人：楼丽阳。2014年.1月27日。”。被告当月支付了3000元，并在欠条上注明“2014年1月28日付3000元”，余款108300元被告至今未付。
另查明，被告楼丽阳与楼鱼嫦于1995年6月6日登记结婚，2013年12月27日登记离婚，2013年12月30日登记复婚，又于2014年3月19日登记离婚。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款108300元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告楼鱼嫦辩称该笔欠款是楼丽阳用掉的，2013时楼鱼嫦已不再管理锁厂，且二被告离婚时约定债务由楼丽阳个人承担，故应由楼丽阳个人承担。本院认为，首先，二被告婚姻关系存续期间与原告发生买卖合同关系，属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还；其次，2013年12月27日离婚协议之后，双方复婚又离婚；该离婚协议关于债务承担的约定系二被告内部约定，原告并不知该离婚协议关于债务承担的约定，不能对抗原告。综上，被告楼鱼嫦之抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告楼鱼嫦还提出二被告离婚之后还支付原告20000元货款。根据原告所提供的送货单，原、被告双方在被告楼丽阳出具本案欠条之后还发生过铜芯等货物买卖业务往来，被告楼鱼嫦主张的该笔20000元款项不能当然证明用于支付本案的货款，故不应在本案货款中扣除。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告楼丽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告楼丽阳、楼鱼嫦于本判决生效之日起十日内给付原告郑兴江货款计人民币108300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，公告费650元，合计人民币3116元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县���民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2466元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十三日
代书 记员 潘国松
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4712号
原告：李再明，男，1958年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆民强煤炭销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路52号6单元601，统一社会信用代码500236000002700。
法定代表人罗权，负责人。
原告李再明与被告重庆民强煤炭销售有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告李再明于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李再明的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告重庆民强煤炭销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李再明向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间从2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系。
事实和理由：我从2009年2月18日起至2009年7月21日在被告重庆民强煤炭销售有限公司工作，当时双方没有签订劳动合同。我在被告单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险，按月发放了工资。离岗时没有做离岗检查，而后没有接触粉尘，现患有职业病。2016年9月30日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间从2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系。
被告重庆民强煤炭销售有限公司未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告重庆民强煤炭销售有限公司于2005年6月28日依法成立，具有合法的用工主体资格。原告李再明从2009年2月18日起至2009年7月21日在被告重庆民强煤炭销售有限公司工作，在此期间，被告给原告李再明参加了工伤保险。原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年9月30日，原告李再明向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间从2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系。2016年10月8日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第304号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间自2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的证据：1原告身份信息复印件、2企业基本情况、3、参保证明、4不予受理通知书。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。
本院认为，被告重庆民强煤炭销售有限公司是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原、被告之间的关系是否属于劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明以及当事人陈述等证据在卷证明，加之被告自愿放弃抗辩权利，本案中足以认定原告与被告之间自2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系。故原告要求确认与被告重庆民强煤炭销售有限公司自2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告重庆民强煤炭销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告李再明与被告重庆民强煤炭销售有限公司之间从2009年2月18日起至2009年7月21日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审判员 刘天勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 余剑雪
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第015号
本院在执行刘兰与侯艳红、侯艳军侵权纠纷一案中，经查，被执行人侯艳红、侯艳军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将侯艳红、侯艳军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年十月五日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督251号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：胡廷洪，女，汉族，1977年5月20日出生，住重庆市。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人胡廷洪申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月13日发出（2017）渝0110民督251号支付令，并于2017年10月16日向被申请人送达，限令被申请人胡廷洪在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月19日被申请人胡廷洪已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督251号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月十九日
书记员 邓乐懿
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1920号
原告：冯某。
被告：赵某。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告属再婚，原、被告于2014年4月25日经人介绍认识，2014年6月份双方开始同居，××××年××月××日在江山市民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原告认为，原、被告双方经人介绍认识，双方不是很了解，被告以可以分得村里的土地为由要求双方领取结婚证并将原告的户口迁至被告处，但在结婚证办理后原告才发现这只是被告想与原告早点结婚的借口。婚后，原告发现被告在夫妻生活方面存在问题，且被告性格比较内向，至今双方都没有共同语言，现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在江山市民政局登记结婚的事实。
被告赵某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的结婚证符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月25日，原、被告双方经人介绍认识，同年6月双方开始同居生活，××××年××月××日，原、被告双方在江山市民政局登记结婚。婚后，双方曾在一起共同生活，感情尚可。夫妻关系存续期间双方并未购置过大宗夫妻共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱并登记结婚，双方具有一定的感情基础，婚后双方又曾在一起共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因缺乏沟通产生矛盾和隔阂，希望双方能够换位思考、加强沟通，以达互谅互让。虽然被告赵某未到庭，但庭审中原告冯某未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某本次的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐琪涵
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执607号之一
申请执行人向秀刚，男，汉族，1974年5月28日生，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县，
被执行人荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路233号。
法定代表人徐敦顺，该公司总经理。
申请执行人向秀刚与被执行人荆州市顺建工程有限公司劳动争议一案，湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向秀刚向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。因被执行人荆州市顺建工程有限公司未按时履行法律文书所确定的义务，本院强制划拨被执行人荆州市顺建工程有限公司的账户存款27300元。至此该案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003执607号案件���执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 周海燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1046号之二
申请执行人：梁宣才，男，1952年7月23日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李东贤，男，1962年4月16日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1221民初1244号民事调解书，在执行申请执行人梁宣才与李东贤买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月九日
书记员 马 琳
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执210号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被执行人王立卫，男，汉族，现住肇州县。
被执行人李春艳，女，汉族，现住肇州县。
被执行人李孝中，男，汉族，现住肇州县。
被执行人杨淑华，女，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初1681号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请人借款本息、案件受理费、评估费合计1，952，012.50元。本院将被执行人王卫东、李春艳所有的位于肇州县二井镇房产（产权证号：LS003034；建筑面积484平方米）查封；将被执行人李孝中、杨淑华所有位于肇州县二井镇房产（产权证号：LS003035，建筑面积425.5平方米）查封。经拍卖二次均流拍，最后被申请人王立卫、李春艳房产以第二次流拍价1，086，390.27元抵债，被申请人李孝中、杨淑华所有的房产以第二次流拍价767，785.82元抵债；合计抵债1，854，176.09元。余欠款97，836.41元。经查被执行人暂时无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1681号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月四日
书记员 谢慧来
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执332号之一
申请执行人黄国华，1964年12月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人柏长众，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市泗门洲镇。
本院执行申请执行人黄国华与被执行人柏长众买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年五月十日
书记员 谭文英
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初61号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人周某某，男。2010年12月20日因涉嫌盗窃被汉中市公安局玉河分局刑事拘留，2011年1月18日被决定取保候审。2011年3月8日被略阳县人民检察院批准逮捕，发现外逃。2017年4月30日被逮捕。现羁押与略阳县看守所。
被告人梅某某，女。2017年6月2日因涉嫌盗窃被汉中市公安局玉河分局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉(2017)54号起诉书指控被告人周某某、梅某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日依法公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员申星、被告人周某某、梅某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月31日18时许，梅某某在周某某租住的略阳县原城关镇土桥巷曹家沟出租房内提出到略阳钢铁厂偷铁卖钱，周某某表示同意。2010年1月1日凌晨4时许，由梅某某骑人力三轮车，周某某携带麻绳，二人来到略阳钢铁厂炼铁分厂修罐库房院内，准备盗窃存放在该库门外的直吹风管。在作案过程中，遇见也来盗窃作案的张某某(巳判刑)，三人共谋施实盗窃行动。之后，三人共盗得6根直吹风管，用人力三轮车运至多种经营公司院内的废旧金属收购店欲销赃。因该店老板不在，未能销赃，便将6根直吹风管藏匿在院内。为逃避公安机关的侦查，三人于2010年1月10日凌晨4时许又将6根直吹风管运至水灵路桥洞下藏匿。后经他人举报，公安机关将赃物全部追回，并发还失主单位。经略阳县价格认证中心鉴定意见书鉴定，被盗6根直吹风管价值人民币6300元。被告人梅某某于2017年6月2日主动到公安机关自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗6根直吹风管的照片；书证：报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、二被告人的身份户籍证明、抓获经过和到案经过说明、取保候审决定书和拘留证及逮捕证、扣押物品清单、物品发还清单、现场辨认指认笔录和照片；证人张某某等的证言；略阳县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录和照片及其二被告人的供述等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某、梅某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物价值人民币6300元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中，所起作用相当，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梅某某在公安机关侦破本案中，主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，自首成立，可从轻处罚。鉴于被告人周某某在庭审中能坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物不受非法侵害，打击犯罪，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及最高人民法院<<关于适用财产刑若干问题的规定>>第四条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梅某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。(罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 坤
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙11刑终161号
原公诉机关龙泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈周，男，1984年11月9日出生于浙江省龙泉市，汉族，中专文化，个体户，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省杭州市。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
原审被告人占志杰，男，1969年12月15日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省龙泉市。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
原审被告人庄开年，男，1986年1月7日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，小学文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
浙江省龙泉市人民法院审理浙江省龙泉市人民检察院指控原审被告人占志杰、陈周、庄开年犯诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙1181刑初65号刑事判决。原审被告人陈周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2011年开始，被告人占志杰（绰号“细妹”）以资金周转为由多次到被告人陈周处借钱，至2012年8月，占志杰因资不抵债，累计拖欠陈周借款本息达上百万元。后占志杰与陈周商量以编造投资银行本票生意为由对他人实施诈骗，二人商定骗到钱款后优先偿还给陈周。后占志杰和陈周经商议，决定对被害人叶某实施诈骗。随后，陈周先联系叶某，慌称自己和占志杰在杭州做银行本票生意，认识银行领导，要是想投资，可以和占志杰联系。几天后，占志杰又联系叶某，让其投资银行本票生意。在叶某初步答应投资银行本票生意后，占志杰和陈周一同找到被告人庄开年，让其冒充浙江省交通银行的副行长与叶某接触。为进一步取得叶某信任，期间占志杰多次安排庄开年与叶某见面，并最终使叶某决定投资银行本票生意。从2012年8月26日起至11月，叶某多次通过自己银行账户将人民币共计1188万元转账到庄开年、占志杰的银行账户，用于投资银行本票生意。钱款在进入占志杰所控制的银行账户后，一部分被占志杰用于归还之前债务，一部分被用于支付叶某投资本票的本金和利润，一部分被占志杰用于个人开销。扣除从2012年9月7日起至案发占志杰归还给叶某的款项共计人民币1033.3万元，占志杰未归还叶某钱款共计人民币154.7万元。
2.2012年10月初，被告人占志杰在自己严重资不抵债，且已无还款能力的情况下，虚构自己正在做银行本票生意的事实，以高额回报为诱饵，找到被害人潘某投资银行本票生意。期间，占志杰为使潘某更加相信其在从事银行本票生意，将潘某带至浙江省交通银行与该行经理薛某接触。从2012年10月起至11月，潘某通过其妻子沈某银行账户分三次将人民币共计174万元转账到占志杰银行账户，用于投资银行本票生意。钱款在进入占志杰的银行账户后，一部分被占志杰用于归还之前债务，一部分被用于支付潘某投资本金和利润，一部分被占志杰用于个人开销。截至案发，扣除占志杰已归还潘某的款项共计人民币44万元，占志杰未归还潘某钱款共计人民币130万元。
另查明：2012年8月26日前，被告人占志杰多次向被害人叶某借钱，尚有债务未偿还的事实。
2016年11月10日、11月28日，被告人占志杰、庄开年被分别抓获归案；2016年12月9日，被告人陈周主动到龙泉市公安局投案；三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月13日，被告人庄开年向原审法院退缴违法所得人民币1.5万元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人占志杰、陈周、庄开年的供述和辩解；被害人叶某、潘某的陈述；证人薛某、陈某1、吴某、周某、徐某、张某、郑某、陈某2、赖某、姚某、李某等人的证言；接受刑事案件登记表、调取证据通知书、查询存款/汇款通知书、银行明细账、交通银行浙江省分行出具的证明、扣押物品清单、归案经过、住宿记录、户籍信息；辨认笔录等。
被告人陈周的上诉理由：其在共同犯罪中所起作用次要，应认定为从犯，请求二审查明事实，依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人陈周与被告人占志杰事前通谋，相互分工、相互配合，原审认定被告人陈周系主犯正确。
本院认为：被告人占志杰、陈周、庄开年以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人占志杰、陈周在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人庄开年在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈周有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人占志杰、庄开年归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈周相对被告人占志杰的作用较小，酌情从轻处罚；被告人庄开年已退缴了违法所得，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。被告人陈周请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一七年七月二十一日
代书记员 李 斌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终3352号
上诉人（原审原告）桂曙星，男，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。
被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人赵民革，该公司董事长。
委托代理人张佳佳，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201411901174。
委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师，执业证号:2301151211552。
上诉人桂曙星因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据桂曙星提供的市仲裁委出具的筑劳人仲告字（2016）第4号《证据材料补正一次性告知书》载明，桂曙星于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因桂曙星未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知桂曙星去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明桂曙星向市仲裁委提出劳动争议仲裁申请后，市仲裁委对桂曙星劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故桂曙星现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，桂曙星的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，裁定：驳回原告桂曙星的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，上诉人桂曙星不服，向本院提起上诉称，其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委在收取其提交的仲裁申请等材料后，仅于当日向其出具《证据材料补正一次性告知书》，要求上诉人提交本应由用人单位负举证责任的解除劳动关系的证明，并且该委未依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或者不予受理决定，有悖法律规定，上诉人原审提交该告知书主要证明目的即为此，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，其提起诉讼符合法律规定，原判认定事实错误、适用法律不当。故请求：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。
被上诉人首钢贵阳公司答辩称，该案仲裁委未受理是因为上诉人提交证据不足而告知应补充，上诉人认为本案举证责任在单位系法律理解错误，仲裁委出具告知书符合法律规定，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，上诉人向本院提交贵阳市南明区人民法院受理案件通知书一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月5日，欲证明其于2015年12月24日向市仲裁委申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人质证意见为：对该证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的，上诉人在仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。
另查，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具给桂曙星的《证据材料补正一次性告知书》应为筑劳人仲告字（2016）第5号。
本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年七月十二日
书记员 邢 海
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00768号之一
申请执行人：熊任智
被执行人：武汉海威特机电设备有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币12，500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 卓
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初21���
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人金日龙，男，1950年4月3日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被安图县公安局取保候审，于2018年1月17日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年2月5日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人金日龙犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人金日龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年10月26日13���40分许，被告人金日龙酒后无证驾驶无号牌宗申牌普通三轮摩托车，行驶至安图县明月镇福兴村时与李某某驾驶的×××号福田牌轻型货车相撞，造成双方车辆损坏及被告人金日龙受伤的交通事故。经鉴定，被告人金日龙血样中乙醇含量为109.97mg/100ml。
被告人金日龙系传唤到案。
上述事实，被告人金日龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金日龙的供述和辩解；证人李某、许某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息单、车辆信息查询单、办案说明、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、破案���过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金日龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金日龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金日龙酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，且发生交通事故，酌情从重处罚。鉴于被告人金日龙有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人金日龙符合缓刑条件，予以适用缓刑。结合被告人金日龙的醉酒程度、所驾车型、行车路线等情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金日龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年二月十三日
书记员 陈雪莲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初1999号
原告李贵生
被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司
法定代表人蒋作证
被告高永治
原告李贵生诉被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司、高永治建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员丁雨宁适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李贵生到庭参加诉讼，被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司、高永治经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原、被告签订《内部联营施工合同》一份，约定将被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司与青海大澈源农牧科技发展有限公司签订的《青海大澈源农牧科技发展有限公司牛棚项目工程施工合同》项下的土建、轻钢结构工程，以包工包料的方式分包给原告，原告按照被告高永治的要求，以银行汇付的方式于2014年3月26日通过中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行给被告高永治汇付保证金20万元，并以现金方式给被告高永治25000元好处费。被告高永治给原告出具收条一份。合同签订后，因为被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司的原因，致使合同无法实际履行。经原告多次催要，被告高永治在2014年5月20日与原告签订《工程违约退款责任书》，被告高永治承诺保证于2015年5月23日退还此前给付的款项，2014年6月14日，被告高永治又给原告出具《保证》一份，保证在2014年6月23日前退还保证金20万元及好处费25000元。后经原告多次催要，被告高永治仍以种种理由继续敷衍拖欠，双方酿成纠纷。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司签订的《内部联营施工合同》。2、被告高永治返还原告给付的工程保证金200000.00元及好处费25000.00元，共计人民币225000.00元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告高永治未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，2014年3月25日，原告李贵生与被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司签订《内部联营施工合同》一份，约定将被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司与青海大澈源农牧科技发展有限公司签订的《青海大澈源农牧科技发展有限公司牛棚项目工程施工合同》项下的土建、轻钢结构工程，以包工包料的方式分包给原告，被告高永治作为被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司的代表在该合同上签名。合同签订后，原告李贵生按照被告高永治的要求，以银行汇付的方式于2014年3月26日通过中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行给被告高永治汇付保证金20万元，并给被告高永治支付25000元好处费。被告高永治给原告出具收条一份。后因为被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司的原因，致使合同无法实际履行。经原告多次催要，被告高永治在2014年5月20日与原告签订《工程违约退款责任书》，被告高永治承诺其保证于2015年5月23日退还此前给付的款项，2014年6月14日，被告高永治又给原告出具《保证》一份，其保证在2014年6月23日前退还保证金20万元及好处费25000元。后经原告多次催要未果，双方酿成纠纷,原告诉至法院。
另查明，被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司成立于2010年7月20日，法定代表人蒋作证，股东有蒋作义、蒋作证、蒋虎、高永治。
以上查明的事实，有原告提供的内部联营施工合同、银行付款凭证一张、2014年3月26日的收条一份、2014年5月20日工程违约退款责任书、2014年6月19日高永治所写保证书一份及原告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《内部联营施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。由于被告的原因导致原告李贵生不能实现合同目的，原、被告签订《内部联营施工合同》已经没有继续履行的条件，对于原告李贵生要求解除《内部联营施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李贵生交纳的保证金20万元及好处费25000元，被告高永治作为公司股东及收款人，多次书面承诺予以退还，却不能依约履行承诺，对于原告李贵生要求被告返还工程保证金200000元及好处费25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李贵生与被告甘肃森焱建筑安装工程有限公司签订的《内部联营施工合同》。
二、被告高永治在本判决生效后一个月内返还原告李贵生工程保证金200000元及好处费25000元，共计225000元。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告高永治承担，余款2337.50元退回原告李贵生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丁雨宁
二〇一六年六月十二日
书记员 王丽丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更32号
罪犯祁武，男，1973年2月11日出生，汉族，出生地甘肃省景泰县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一四年十二月三日以（2014）西刑初字第4号刑事判决，认定罪犯祁武犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳）。刑期至二〇二三年八月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯祁武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。
经审理查明，罪犯祁武在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯祁武在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯祁武的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二三年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初7626号
原告：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人：马君楷，职务站长。
委托诉讼代理人：王继辰，男，该站干部。
被告：桑仁俊，男，住天津市和平区。
原告天津市和平区五大道房管站与被告桑仁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市和平区五大道房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞希
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3840号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：杨向华，女，1978年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告杨向华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执727号之三
申请执行人：张旭，男，汉族，生于1993年7月27日，住宜宾市南溪区。
被执行人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
组织机构代码：56325773-1。
法定代表人：胡荣海。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）5号仲裁裁决，受理申请执行人张旭申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬一案。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年九月二十日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执369号之一
申请执行人李松岭，男，1983年9月2日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被执行人张鑫，男，1987年12月28日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
被执行人刘录雨，女，1984年10月22日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区，现住安阳市文峰区。
本院在执行李松岭申请执行张鑫、刘录雨房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张鑫、刘录雨下落不明，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 毕文甫
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1140号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人熊桂生，男，汉族，1990年08月21日出生，小学文化，户籍地云南省大理白族自治州鹤庆县。被告人熊桂生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人熊桂生犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并以官检公某量建（2016）883量刑建议书提出建议判处被告人熊桂生二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李某、书记员廖某出席法庭支持公诉。被告人熊桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年08月18日00时46分许，被告人熊桂生饮酒后驾驶云Ａ×××××号“迅龙”牌普通二轮摩托车载芶查章行驶至珥季路世纪水汇路口与马某所驾驶的云Ａ×××××号“传祺”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经抽取熊桂生血样送检，在熊桂生血样中检出乙醇成份，含量为187.08mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，被告人熊桂生在事故发生时持有D类机动车驾驶证。被告人熊桂生在案发后主动报警，在事故现场等待处理。经事故责任认定，被告人熊桂生承担此事故主要责任。被告人熊桂生与事故对方当事人马某达成赔偿协议，赔偿了马某车辆维修经济损失500元，并取得马某的谅解。
上述事实，被告人熊桂生在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊桂生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人熊桂生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊桂生醉酒驾车发生交通事故，并负事故主要责任，本院在量刑时予以考虑。被告人熊桂生主动报警后在事故现场等待处理，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人熊桂生对被害人进行赔偿，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人熊桂生对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人熊桂生在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人熊桂生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊桂生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 程 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2059号
原告：刘伟，男，汉族，1970年2月12日出生，研究生，新疆君邦投资有限公司董事长，乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：孙继将，新疆万和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆俊成，新疆万和律师事务所律师。
被告：柏圣荣，男，汉族，1978年7月13日出生，本科文化程度，住乌鲁木齐市。
被告：范玲，女，汉族，1980年12月26日出生，本科文化程度，伊犁河开发建设管理局职员，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
第三人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村民委员会。
法定代表人：白斌，该公司总经理
委托诉讼代理人：李勇，男，1971年5月20日出生，汉族，新疆鑫圣达房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘伟与被告柏圣荣、范玲、第三人新疆鑫圣达房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘伟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费70元（原告已预交）减半收取计35元，由原告刘伟负担，由本院退回原告刘伟35元。
审判员 张 熠
二〇一七年九月十二日
书记员 ��魏亚冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8220号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告罗伟，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告罗伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告平安银行重庆渝中支行的委托代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与罗伟签订的《个人担保贷款合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、罗伟立即归还平安银行重庆分行借款本金144651.15元，截至2016年8月1日的利息14818.69元，罚息4631.9元、复利1637.74元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金144651.15元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14818.69元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对罗伟提供抵押担保的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权；3、本案受理费3615元、保全费1348元由罗伟承担。
被告罗伟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：罗伟。
贷款本金：200000元。
贷款期限：36个月，2014年9月28日至2017年9月28日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，按年浮动利率，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
约定还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
欠款情况：截至2016年8月1日，罗伟尚欠平安银行重庆分行借款本金144651.15元、利息14818.69元，罚息4631.9元、复利1637.74元。
抵押担保情况：罗伟提供其所有的奥迪牌小型普通客车为案涉借款作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费等所有费用。
本院认为，平安银行重庆分行与罗伟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，罗伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求罗伟偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对罗伟提供的抵押物享有优先受偿权。
被告罗伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金144651.15元、截至2016年8月1日的利息14818.69元，罚息4631.9元、复利1637.74元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金144651.15元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息14818.69元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告罗伟提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3615元、保全费1348元，由被告罗伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐玉珠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初3773号
原告：李京，男，1970年3月3日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告：宋于飞，男，1993年8月2日生，住扬中市。
被告：蒋贵生，男，1978年12月7日生，住扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
主要负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。
原告李京与被告宋于飞、蒋贵生、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称人民保险公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京的委托诉讼代理人程轶君、被告宋于飞、蒋贵生、人民保险公司的委托诉讼代理人徐安建及第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告医疗费34293元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，宋于飞驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市迎宾大道由东向西行驶至绿扬路路口左转弯时观察疏忽，与李京驾驶的电动车(搭载朱某)相撞，致李京、朱某受伤。扬中市公安局交通警察大队认定，被告宋于飞负事故的全部责任。李京受伤后住院治疗，已花费医疗费34293元。苏Ｌ×××××轿车登记人为蒋贵生，在人民保险公司投保了交强险及商业三者险。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费45089元，请求优先赔偿。
被告宋于飞辩称：对其与原告间发生交通事故致原告受伤的事实及责任认定无异议；苏Ｌ×××××轿车为其舅蒋贵生所有，在人民保险公司投保了交强险及商业三者险限额100万元并不计免赔，应由保险公司予以理赔；其已支付原告现金10000元、医药费660元，要求在本案中一并处理。
被告蒋贵生答辩意见同上。
被告人民保险公司辩称：一、对机动车交通事故发生的事实及责任认定无异议；二、肇事车辆投保了交强险和商业三者险限额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；三、原告主张医疗费要求扣除10%非医保用药，已支付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理；我司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了医药费发票、付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就原告主张的事实，根据原告诉称和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月14日，宋于飞驾驶苏Ｌ×××××轿车与李京驾驶的搭载朱某的电动车相撞，致李京、朱某受伤。被告宋于飞负事故的全部责任。李京受伤后住院治疗，已花费医疗费800043元，其中原告支付34293元、宋于飞支付10660元、人民保险公司支付10000元、第三人支付45090元。苏Ｌ×××××轿车登记人为蒋贵生，在人民保险公司投保了交强险及商业三者险限额100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李京因本案交通事故受伤，被告宋于飞负事故全部责任，应依法赔偿原告李京全部损失。被告人民保险公司承保了事故车辆的交强险及商业三者险，应在保险责任范围内予以赔偿。对于原告医疗费80043元，不超过被告人民保险公司承保的事故车辆交强险及商业三者险保险责任范围，应由该公司予以赔偿，核减已付10000元，其中赔偿原告李京142**元，返还第三人紫金保险公司45090元、宋于飞10660元。被告人民保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告李京医疗费80043元，核减已支付10000元，应再支付70043元，其中支付原告李京142**元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司45090元，返还被告宋于飞10660元；
二、驳回原告李京的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告宋于飞负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 滢
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初106号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年7月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被六安市公安局取保候审。2016年2月26日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2016年4月28日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日18时许，被告人张某某酒后驾驶皖无号牌普通二轮摩托车，沿S203线由南向北行驶至243KM+600M时，撞到停放在路边的轿车，致张某某受伤，两车损坏。后经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为153.9mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，轿车所有人鲍某某报警，该起事故经交警部门认定，张某某负事故主要责任，被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书，证人鲍某某、张某某甲证言，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、六安市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一六年四月二十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1064号
申请执行人泸州诚大包装材料有限公司，住所地：泸州市江阳区。
被执行人泸州鹰达包装制品有限公司，住所地：泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3799号民事判决书向被执行人泸州鹰达包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付欠款658971元、诉讼费5195元及申请执行费9042元，共计673208元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州鹰达包装制品有限公司的银行存款673208元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱丽桦
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初106号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人陈台流，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，务农，上栗县人，住上栗县。因犯贪污罪，于1989年1月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月2日被上栗县公安局刑事拘留，2017年1月4日被上栗县人民检察批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈台流犯容留卖淫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈台流到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2016年11月28日至12月1日晚，被告人陈台流及其妻柳国萍（公安机关称在逃）在其上栗镇龙合村岗背51号的家中一楼容留卖淫女蔡某1、蔡某2卖淫十余次。卖淫女蔡某1、蔡某2每次卖淫的价格为60元至80元不等，且每次卖淫后均给被告人陈台流或柳某220元钱作为被告人提供食宿和场地的费用。蔡某2自2016年11月28日至12月1日期间，在被告人陈台流家一楼卖淫共计6次，向被告人陈台流支付80元人民币作为容留卖淫费用。蔡某1自2016年11月28日至12月1日期间，在被告人陈台流家一楼卖淫共计七次，向同案人柳某2支付140元作为容留卖淫费用。2016年12月1日晚20时许，卖淫女蔡某2、蔡某1在被告人陈台流家卖淫时被当场查获。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈台流容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陈台流对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月28日至12月1日，被告人陈台流及其妻柳国萍在位于上栗镇龙合村岗背51号的家中一楼容留卖淫女蔡某1、蔡某2卖淫。卖淫女蔡某1、蔡某2每次卖淫收取60元至80元不等，之后拿给被告人陈台流或其妻柳某220元作为食宿及场地费。期间，蔡某2在被告人陈台流家共卖淫6次，蔡某1在被告人陈台流家共卖淫7次。2016年12月1日晚20时许，蔡某2、蔡某1在被告人陈台流家卖淫时被当场查获。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：
受案登记表、立案决定书，证明上栗县公安局巡警大队在工作中发现了陈台流、柳某2涉嫌容留卖淫犯罪行为并立案侦查。
行政处罚决定书，证明蔡某2、蔡某1因卖淫，苏某因嫖娼均被行政拘留。
人口信息全项查询，证明被告人陈台流的基本身份情况，其作案时已达刑事责任年龄。
刑事判决书复，证明被告人陈台流因犯贪污罪于1989年1月31日被判处有期徒刑一年六个月。
案情说明、抓获经过，证明被告人陈台流系抓获归案，柳某2刑拘在逃。
上栗县公安局上栗派出所出具的办案说明，证明在被告人陈台流家一楼查获卖淫嫖娼现场发现的两个避孕套是未拆包装袋未使用。
检查笔录，证明侦查人员依法对上栗县龙合村陈台流家进行了检查，在其家中一楼大厅发现涉嫌卖淫嫖娼的蔡某1和刘某1，在一楼房间内发现涉嫌卖淫嫖娼的蔡某2和苏某，并在房间内发现两只避孕套。
蔡某1的辨认笔录，证明经辨认，蔡某1辨认出容留其卖淫的陈台流、柳某2。
蔡某2的辨认笔录，证明经辨认，蔡某2辨认出容留其卖淫的陈台流、柳某2。
苏某的辨认笔录，证明苏某辨认出介绍其嫖娼的柳某2。
陈台流的辨认笔录，证明陈台流辨认出在其家中卖淫的蔡某1、蔡某2。
证人蔡某1的证言，证明2016年11月28日她和蔡某2一起来到陈台流、柳某2夫妻家一楼卖淫，她共卖淫7次，每次收取嫖客60至80元不等，每次事后拿20元给二人。
证人蔡某2的证言，证明2016年11月28日她和蔡某1一起来到陈台流、柳某2夫妻家一楼卖淫，她共卖淫6次，每次收取嫖客60至70元不等，每次事后拿20元给二人。
证人苏某的证言，证明2016年12月1日晚，他因在陈台流家嫖娼被民警当场查获。
证人刘某1的证言，证明2016年12月1日晚，他因在陈台流家嫖娼被民警当场查获。
证人柳某1的证言，证明他是陈台流夫妇的邻居，二人从2005年左右开始就在自己家收留卖淫女从事卖淫活动。
证人陈某的证言，证明2013年左右有人租了陈台流夫妇家一楼从事卖淫活动，陈台流夫妇没有参与。2016年3、4月份左右，租房子的人不想搞了，于是陈台流夫妇就收留这些卖淫女在自己家里卖淫。
被告人陈台流供述，他容留了蔡某1、蔡某2二人在其上栗县的家中卖淫，并且其妻子柳某2知道并提供望风、做饭等服务。
本院认为，被告人陈台流伙同同案人柳某2为他人提供卖淫场所，获取利益，其行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈台流与同案人柳某2所起作用相当，不区分主从犯。到案后，被告人陈台流能够如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚；被告人陈台流有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人陈台流的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈台流犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永林
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 刘思思
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初294号
原告：臧宪海，乾安县人，现住乾安县。
被告：杨超，乾安县人，现住乾安县。
原告臧宪海与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧宪海到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
臧宪海向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币36800元。事实与理由：2015年3月15日被告因买烧纸印花机用钱，在我这借款36800元，并给我出具欠据一枚，约定2015年12月30日前还清。到期后我多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
杨超未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月15日被告杨超因买烧纸印花机用钱，在原告臧宪海处借款人民币36800元，并给原告出具借据一枚，约定2015年12月30日前还清。该笔款项被告至今未偿还给原告，故呈讼。
本院认为：被告杨超经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应依照借款的约定履行偿还义务。现借款已届清偿期限，则被告应偿还原告借款本金36800元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币36800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720元，由杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 靖 淇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执286号
申请执行人：杜世界，男，1977年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：陆鹏飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住无锡市。
被执行人：胡琳芸，女，1987年2月17日出生，汉族，住无锡市。
本院在执行申请执行人杜世界与被执行人陆鹏飞、胡琳芸民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人杜世界向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杜世界与被执行人陆鹏飞、胡琳芸达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2896号民事判决书的执行。
如被执行人陆鹏飞、胡琳芸不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杜世界可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 邹吟冰
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5761号
上诉人(原审被告):杨世强,无职业。
被上诉人(原审原告):蒋中兴。
上诉人杨世强因与被上诉人蒋中兴租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初107号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
杨世强上诉请求:1、撤销一审判决,改判上诉人无需给付被上诉人房屋占有使用费13922元,或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:2015年12月25日,被上诉人通知上诉人不再续租,并要求上诉人腾房。因时间紧迫,被上诉人同意上诉人延期腾房。上诉人于2016年2月将房屋及钥匙交给被上诉人,但押金未退。至此,双方的租赁关系解除。一审法院认定上诉人于2016年6月30日交付房屋,与事实不符。一审法院未向上诉人送达开庭传票即缺席判决,违反法定程序。
蒋中兴辩称,同意一审判决,请求驳回上诉。上诉人在合同到期后,逾期不交还钥匙和房屋,应给付房屋占有使用费。上诉人未能依约保持房屋完好导致漏雨,且将部分物品带走,故不同意退还押金。
蒋中兴向一审法院起诉请求:1、被告将涉案房屋腾空交还原告;2、判令被告在逾期不交房期间每日给付原告租金100元(自2016年1月1日至2016年6月29日);3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年1月1日,原、被告签订《房屋租赁协议》,约定原告将坐落于天津市南开区雅安道咸阳南里4-1-102号住宅小屋及后院搭建的小屋各一间租予被告经营使用。合同约定租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日,租金为半年14000元。合同签订后,原告依约向被告交付房屋,被告给付租金至2015年12月31日。合同到期后,被告未按期腾房,故成讼。
2016年6月30日,一审法院向被告送达应诉材料时,被告明确表示已于2016年2月将涉案房屋腾空,并将钥匙交还原告。原告对此不予认可,称其于2016年6月30日才知晓被告腾空涉案房屋的事实,并认可该日为腾房交接日。
另查,2014年10月22日,原告与天津市南开区嘉陵道房管站签订《公有住房买卖协议书》,约定原告以8591元购买涉案房屋产权,购买后原告享有该房屋的全部产权。
上述事实有原告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证,一审法院予以确认。
一审法院认为,原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示,亦未违反相关法律规定,该合同合法有效,双方均应恪守合同约定。自2015年12月31日合同到期后,双方未再续签租赁合同,原告有权向被告主张腾房及使用费。关于被告所称已于2016年2月将涉案房屋腾空并将钥匙交还原告一节,原告对此不予认可,被告亦未提供相关证据予以证实,一审法院对此不予采信。原告自认2016年6月30日为腾房交接日,一审法院予以确认,故原告向被告主张腾房的诉讼请求,无事实依据。但原告有权参照合同约定的租金标准向被告主张自2016年1月1日至2016年6月29日期间的使用费。关于原告要求被告按每日100元的标准支付上述费用一节,双方在合同中未做明确约定,故原告该项主张于法无据,一审法院不予支持。
一审法院判决:被告杨世强于判决生效后十五日内,给付原告蒋中兴自2016年1月1日至2016年6月29日的房屋占有使用费13922元﹝14000元/6个月×(5个月+29/30日)﹞;驳回原告蒋中兴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告负担,于判决生效后十五日内给付原告。
二审中,当事人没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚,本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为一审程序是否违法以及上诉人是否应当给付被上诉人自2016年1月1日至2016年6月29日期间的房屋占有使用费13922元。
上诉人主张一审法院缺席判决违法,但根据本院审查的事实,一审法院已向上诉人的住址邮寄送达开庭传票等诉讼材料,并在上诉人的住址向上诉人之子送达开庭传票,一审法院已履行合法的送达程序,上诉人无正当理由拒不到庭,系对自身权利的处分,一审法院在合法送达的情况下,缺席审理并无不当,上诉人主张一审法院程序违法,本院不予支持。
上诉人另主张被上诉人同意宽限上诉人至2016年3月搬离诉争房屋,并无需支付租金,但被上诉人对此不予认可,上诉人未能提交同意免除租金的证据,本院对此不予采信。上诉人另主张其已于2016年2月搬离诉争房屋,但未能提交证据证明已就房屋与被上诉人进行交接,被上诉人认可上诉人于2016年6月搬离诉争房屋,本院予以确认,上诉人应给付被上诉人2016年1月至6月期间的房屋使用费。一审判决依据双方约定的租金标准判令上诉人应给付的使用费数额,并无不当,本院予以维持。对上诉人主张的押金问题,因其一审并未主张,本案中不予处理,上诉人可另行解决。
综上所述,杨世强的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人杨世强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终243号
上诉人（原审原告）：张香沈，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审原告）：邹本荣，女,1969年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审被告）：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。
法定代表人：朱传明，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市潘集区。
被上诉人（原审第三人）：淮南市中博置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：马维纳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人张香沈、邹本荣、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会因与被上诉人胡立士、淮南市中博置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人张香沈、邹本荣、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会在接到预交上诉费通知后，均未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张香沈、邹本荣、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执271号之四
申请执行人：岳维岭，男，汉族，1983年2月28日出生，现住淄博市张店区。
被执行人：江波，男，汉族，1983年8月25日出生，现住江苏省连云港市新浦区。
关于申请执行人岳维岭与被执行人江波运输合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，并依法冻结被执行人银行账户及查封被执行人车辆，后被执行人主动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年六月十四日
书记员 周立博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1182号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告梅坤，男，汉族，1983年2月19日生，住陕西省咸阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告梅坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执101号之一
申请人孙春辉，男，汉族，生于1971年8月9日，住河南省荥阳市。
被执行人何正国，男，汉族，生于1971年11月2日，住四川省西充县。
申请人孙春辉与被执行人何正国买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1409号民事判决书已发生法律效力。被执行人何正国向申请人孙春辉偿还欠款33000元及利息。执行中，经查证，被执行人名下无存款、无房产。本院裁定查封被执行人何正国名下轿车一辆（车辆品牌：帕萨特，车辆号牌：川RBK0**），但不便处置。确实无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初1409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 李 勇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特58号
申请人重庆新夏机电有限公司。
法定代表人李琼，总经理。
委托代理人文海洲，重庆合融律师事务所律师。
被申请人左玉琴。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
申请人重庆新夏机电有限公司（以下简称新夏公司）申请撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第3593号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人新夏公司申请称：1、被申请人系主动辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六条的规定，申请人不应当向被申请人支付经济补偿金。2、被申请人向申请人寄出的邮政EMS快递系离职之后，不应当作为申请人支付经济补偿金的依据。综上，被申请人在离职之后，再以申请人未依法参保为由而解除劳动关系，要求申请人支付经济补偿金的行为，不符合法律的规定，不应得到支持。故重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决没有查明案件事实，认定事实错误、适用法律错误，应予被依法撤销。综上，请求依法撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2015）第3593号仲裁裁决书。
被申请人左玉琴答辩称：申请人的理由不成立，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的申请。
经审查查明:左玉琴与新夏公司因劳动争议一案，于2015年12月11日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2016年4月18日作出渝九劳人仲案字（2015）第3593号仲裁裁决，裁决新夏公司支付左玉琴劳动报酬2490元，经济补偿金8256元，失业保险待遇损失1575元，共计12321元，限在裁决书发生法律效力之日起5日内一次性付清。新夏公司不服该仲裁裁决，认为重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会在未查明案件事实的基础上裁决，系认定事实错误、适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。新夏公司称重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员在未查明事实的基础上做出仲裁裁决，应予被依法撤销，其所依据的理由，不属于前述法律规定的应予撤销的法定情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆新夏机电有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由重庆新夏机电有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘冬梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初13294号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
委托代理人秦泽均，女，1974年5月出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告周武琼，女，1966年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称新天域公司）诉被告周武琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新天域公司委托代理人朱建伟、秦泽均，被告周武琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》，并取得翠堤春晓小区的物业管理资格。被告系翠堤春晓小区X幢X单元X号房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为89元，公摊费为6元，被告逾期缴费违约金按照每日0.5‰标准收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2012年9月起至2016年8月期间，被告拖欠原告48个月的物业服务费、公摊费共计4560元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告立即支付上述费用。
被告周武琼辩称：被告居住的房屋存在质量问题，漏水，原告未履行足够的修复义务，之前原告修复过，后又开始漏水，原告就一直未来修缮过，房屋外墙砖存在损坏；被告是涉案房屋业主，对欠费区间、金额均无异议。因此，原告无权要求被告支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市经开区白鹤路139号翠堤春晓小区X幢X单元X号房屋业主。被告接房后入住该小区（即翠堤春晓小区）。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今，被告于2012年9月起至2016年8月31日，共计48个月未缴纳物业服务费及公摊费。另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。对于原告请求的公摊费6元/月，原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行。故2012年9月至2016年8月，被告共计拖欠原告共计48个月的物业管理费4272元、水电公摊费288元，现原告要求被告支付该笔拖欠的费用符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周武琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2012年9月至2016年8月31日的物业服务费4272元、水电公摊费288元，共计4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周武琼负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告周武琼于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 覃峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执999号之一
申请执行人：吴芳，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥光谷联合发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：王元成，董事长。
本院在执行吴芳与合肥光谷联合发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2017年7月10日冻结了被执行人合肥光谷联合发展有限公司银行帐户的存款，现因划拨该帐户款项，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥光谷联合发展有限公司银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹 靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2012号
原告：钱晨霞，女，1966年4月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿卫锋。
被告：冯志刚，男，1966年9月12日生，汉族，住常熟市。
被告：张俊红，女，1969年3月28日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟新世纪服装辅料包装有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人：冯志刚。
原告钱晨霞诉被告冯志刚、张俊红、常熟新世纪服装辅料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告钱晨霞于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱晨霞撤诉。
案件受理费减半收取14200元，由原告钱晨霞负担。
审判员 徐振华
二〇一七年五月二十七日
书记员 温肖芸
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初252号
原告：吴黄角，男，1950年4月10日出生，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告：童玉竹，男，1972年9月21日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：王玲，女，1973年8月29日出生，汉族，四川省渠县人。
原告吴黄角与被告童玉竹、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴黄角及其委托诉讼代理人代长英、被告童玉竹到庭参加了诉讼，被告王玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴黄角向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告及时归还借款335000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营养殖和种植业缺少资金周转，2012年2月27日，被告找到原告向原告借钱，原告在朋友处借了10万元来借给被告，原告为此还向朋友支付了每月两分的利息；2014年9月12日，被告再次在原告处借款235000元。随后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以搪塞。现原告为了保护自己的合法权益，特起诉至法院，要求被告归还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
原告吴黄角为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
2、借条两张，用以证明被告共计欠原告335000元的事实；
3、叶某某的证明材料一份，用以证明原告给被告借款的部分资金来源。
被告童玉竹辩称，被告并未以各种理由搪塞原告拒不还款，原告提供的两份借条是真实的，但原告实际只借了250000元给被告，其中第一张100000元的借条原告实际是出借的100000元给被告，但载明借款235000元的借条原告实际只出借了150000元给被告，借款时原告给被告计算了月利率5分的利息，加上前期未付的利息总共是235000元，所以借条上写的借了原告235000元。现被告只承认在原告处借款250000元的事实，并可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告童玉竹未向本院提交任何证据以证明其抗辩主张。
被告王玲未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，原告吴黄角与被告童玉竹系朋友关系，被告童玉竹、王玲系夫妻关系。
2012年4月27日，被告在原告处借款100000元，并以童玉竹、王玲两人的名义向原告出具借条一张，载明：今借到吴黄角现金100000元，属实。
2014年9月12日，被告童玉竹给原告出具借条一张，载明：今借到吴黄角现金235000元，于2015年6月21日还，属实。经查其中150000元系本金，双方均无异议，其余部分系利息，对利息的计算标准双方各执一词。
在审理过程中，应原告的申请本院冻结被告童玉竹在渠县财政局农业发展办公室应收款项360000元，冻结期间为2017年1月22日至2017年7月21日。并责令原告提供了担保。
后原告催收未果，现诉至本院要求被告偿还借款335000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于：一、100000元借款是否属实及利息给付问题；二、235000元借款的本金如何认定及利息给付问题。
关于100000元借款是否属实及利息的给付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也为约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方对100000元借款的债权债务关系明确，有被告童玉竹、王玲亲笔书写的借据为证，且被告童玉竹予以认可，本院依法予以确认；该借据未明确约定还款时间，原告可在给予被告必要准备时间的情况下随时要求被告还款；该借据既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告按6％的年利率支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款100000元及资金利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息计算方式为：从起诉之日起按年利率6％支付利息至借款还清时止。
关于235000元借款的本金如何认定及利息给付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借款本金150000元无异议，故本院认定借款本金为150000元。借款期限为2014年9月12日至2015年6月21日，双方对借期内利率，原告主张是按月利率2％计算，加上前期未支付利息，共计235000元；被告抗辩系按月利率5％计算，加上前期未支付利息，共计235000元。故原、被告双方对本金150000元在借期内利率是有约定，双方争议在于标准的多少，按上述司法解释规定，法律允许的最高上限为年利率24％，即月利率2％。至于前期未支付利息，因原告无任何证据证明其具体金额和计算方式，本院不予支持。另，原、被告并未约定逾期利率，原告可主张按借期内利率支付资金占用期间的利息。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童玉竹、王玲在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴黄角借款100000元并支付资金利息（从2017年1月23日起按年利率6％支付利息至借款还清时止）；
二、被告童玉竹、王玲在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴黄角借款150000元并支付资金利息（从2014年9月13日起按年利率24％支付利息至借款还清时止）；
三、驳回原告吴黄角的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3163元（此款已由原告吴黄角预交），由原告吴黄角负担638元，被告童玉竹、王玲负担2525元。
案件保全费2320元（此款已由原告吴黄角预交），由被告童玉竹、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2610号
原告：刘平，男，1958年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：俞兆梅，女，1963年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告刘平与被告俞兆梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日日立案。原告刘平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘平撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘平负担。
审判员 张 熠
二〇一七年九月八日
书记员 魏亚冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第940号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海石航实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海石航实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。