wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第684号
罪犯叶浩限，男，1974年6月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2015年4月20日作出(2015)惠龙法刑一初字第60号刑事判决，以被告人叶浩��犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯叶浩限在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶浩限在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖21次；2016年2月、8月、2017年2月获得监狱表扬；2017年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶浩限悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。���照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶浩限予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤2071行初819号
原告：吴锐坤，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：杨慧、胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：王政伟，该局东凤分局工作人员。
委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
本院在审理原告吴锐坤不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告吴锐坤于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告吴锐坤提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴锐坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锐坤负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 张洁君
唐琼
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执176号之一
申请执行人：胡天均，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：杨文松，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人胡天均与被执行人杨文松合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1527民初1423号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨文松应于2017年12月31日前支付申请执行人胡天均欠款33000元，若逾期未付，则从2018年1月1日起按欠款余额以月利率2%计算利息至付清本金为止，被执行人杨文松负担案件受理费313元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
执行过程中，查明本院执行的（2017）川1527执356号案件查封了被执行人杨文松名下的川Ｑ×××××天马牌汽车一辆，暂未能实际控制；扣留了被执行人杨文松在四川省川佳建筑劳务有限公司的工程质量保证金，暂未执行到位。本院分别划拨被执行人杨文松的银行存款5300元、1600元。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1527民初1423号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘俊鹏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初292号
原告黄某,女,1987年1月2日出生,汉族,农村居民,住四川省攀枝花市。
委托代理人夏明冰，男，1975年9月23日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。
被告蒲某,男,1982年8月29日出生,汉族，城镇居民,住四川省攀枝花市。
原告黄某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后,依法由代理审判员蒙长林适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏明冰、被告蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称,其与蒲某经人介绍认识后于2011年8月26日登记结婚，婚后生育一子蒲某某。因双方性格不合，经常吵架打闹，感情不好，原告曾于2015年6月17日向法院起诉要求离婚。由于双方在外务工，长期分居，夫妻关系早已经名存实亡，已经无共同生活的可能和必要。为此，原告要求依法判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由被告负担；夫妻无共同债权，无共同财产，共同债务四万元由被告偿还。
被告蒲某辩称，其与原告的感情未完全破裂，孩子还小，其不同意离婚。
原告黄某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明其身份信息；
2、结婚证一本，拟证明其与蒲某的婚姻关系；
3、四川省米易县人民法院民事判决书[案号：（2015）米易民初字第674号]一份，拟证明其曾向法院起诉离婚的事实；
4、米易县攀莲镇南厂社区村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告双方感情不和，没有生活在一起的事实。
被告蒲某对米易县攀莲镇南厂社区村民委员会出具的证明有异议，主张其从没有虐待原告；对上述其他证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对被告提出异议的米易县攀莲镇南厂社区村民委员会出具的证明，本院将结合其他证据及原被告双方的陈述予以认定。
被告蒲某未向本院提交证据。
经审理查明，2011年初，黄渝与蒲某认识恋爱，同年8月26日双方登记结婚。婚后双方感情较好。双方于2012年6月19生育一子，取名蒲某某。2015年2月4日，双方因家庭琐事产生矛盾，黄渝搬回娘家居住，从而影响了双方夫妻感情，为此黄某于2015年6月17日向本院起诉，要求与蒲某离婚。2015年7月22日，本院作出（2015）米易民初字第674号判决，不准原、被告离婚。此后双方偶有联络，但未能正常恢复夫妻关系。
本院认为，判决男女双方离婚的前提条件是男女双方夫妻感情确已完全破裂，无法修复。本案中，原告黄某与被告蒲某系自由恋爱，随后后结婚生子，婚姻关系已存续多年，肯定已经建立了一定的夫妻感情。但因双方未能正视婚姻中的矛盾和问题，不能直视问题和理性沟通，相互怄气甚至逃避，致使夫妻感情出现裂痕，这是夫妻间经常出现的问题，因此，原被告双方只要能够放下身段，摒弃前嫌，主动的与对方沟通和交流，互信互让，还是有可能够共同生活的。特别是双方的孩子尚小，双方应当多从孩子的角度想问题，为双方的孩子营造健康良好的家庭生活环境。同时，被告蒲某坚决不同意离婚，而原告黄某没有提交确实充分的证据予以证明其夫妻感情确已完全破裂，无法修复，故本院为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对黄某诉请的判令其与蒲某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
不准黄某与蒲某离婚。
案件受理费130元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王科倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。
负责人：徐炳伟，行长。
委托诉讼代理人：张允飞，男，该行职员。
被告：王海龙，男，1976年11月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告���委托诉讼代理人张允飞出庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年3月10日的欠款本金、利息、其他费用合计13941.03元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2011年11月4日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告向其核发了卡号为62×××11的信用卡。被告自2015年9月15日出现逾期，经原告多次催收，截至2017年3月10日，尚欠原告透支本金10296.22元、利息647.28元、其他费用2970.53元，上述合计13941.03元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件，用以证明被告的主���身份情况；
2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、其他费用等进行了明确约定；
3.欠款信息，用以证明被告的欠款金额；
4.催收记录，用以证明原告多次向被告催收欠款；
5.消费明细，用以证明被告的信用卡使用情况；
6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。
被告王海龙未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月4日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚��晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××11的信用卡，信用额度为11000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金10296.22元、利息647.28元、其他费用2970.53元，上述合计13941.03元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行支付截至2017年3月10日的信用卡透支本金10296.22元、利息647.28元、其他费用2970.53元，上述合计13941.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费600元，合计748元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 梁 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 磊
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩3号
被罚款人：遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁经济技术开发区机场南路，统一社会信用代码915109006969502225。
法定代表人：毛三全，总经理。
本院在执行廖某1、廖某2与遂宁全源钻井有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人遂宁全源钻井有限责任公司在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对遂宁全源钻井有限责任公司罚款50000元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年二月二十八日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执721号之一
申请执行人：胡某，男，2012年5月9日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：卢堂银，男，1985年6月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：宁阿娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人胡某申请执行卢堂银、宁阿娟健康权纠纷一案,本院于2017年4月24日作出的（2016）鄂1182民初2617号民事判决书生效后,申请执行人胡某于2017年6月1日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人卢堂银、宁阿娟赔偿申请执行人胡某损失款77362.18元，负担案件受理费485元及申请执行费1068元。
本案在执行中查明，被执行人卢堂银、宁阿娟无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人胡某签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1182民初2617号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 攀
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执49号之一
申请执行人：李昆宇，男，汉族，1983年2月6日出生，住邯郸市大名县。
被执行人：肥乡县嫦娥兔业养殖有限公司。
法定代表人：贾章运，该公司经理。
被执行人：李付成，男，汉族，1963年3月出生，住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人李昆宇与被执行人肥乡县嫦娥兔业养殖有限公司、李付成借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年11月13日作出的（2015）邯仲调字第237号调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月16日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人肥乡县嫦娥兔业养殖有限公司、李付成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 力
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)常鼎刑初字第391号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人黄某某，男，21岁，回族，初中文化，户籍所在地湖南省汉寿县，住汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡，泥工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月9日被鼎城区公安局刑事拘留，同年8月11日被该局决定取保候审。同年12月18日本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人李某，男，20岁，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省汉寿县，住汉寿县毛家滩回维乡，泥工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月18日被鼎城区公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。同年12月18日本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人黄某，男，20岁，回族，初中文化，户籍所在地湖南省汉寿县，住汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡，泥工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月18日被鼎城区公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。同年12月18日本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人黄某甲，男，1990年6月5日出生，回族，初中文化，户籍所在地湖南省汉寿县，住汉寿县毛家滩回族维吾尔族乡田庄村田庄组**号，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月18日被鼎城区公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。同年12月16日本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第384号起诉书指控被告人黄某某、李某、黄某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因被告人李某无法到庭，于2016年3月15日本院决定对该案中止审理。2016年11月28日本院决定恢复审理，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人黄某某、李某、黄某、黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某某因其女友与其相恋一个月后而与黄的朋友叶某某谈恋爱，黄某某心怀不满打电话要求叶某某给其1000元钱不然就打他的人，叶某某答应请朋友出面。2015年7月13日下午黄某某再次给叶某某打电话问及此事，叶某某遂答应安排被害人戴某某与黄某某联系，后戴某某与黄某某通过电话联系约好当晚在谢家铺墟场见面摆平此事。黄某某遂邀集被告人黄某甲、黄某、李某。黄某某携带一把管杀，四人分乘两辆摩托车于当晚20时50分许赶到谢家铺墟场“齐圣”网吧找到被害人戴某某，被告人黄某某、黄某、黄某甲、李某一起将戴某某拖出网吧，不由分说，四人对戴某某一顿拳打脚踢，黄某某从摩托车拿来管杀、李某随手捡起一个啤酒瓶砸碎后拿在手中，网吧老板郭先梅出面拉劝被黄某某所持管杀划伤左手中指，在众人的劝说下黄某某、黄某、黄某甲、李某离开现场。经法医鉴定，被害人戴某某、郭先梅的伤情均已构成轻微伤。
被告人黄某某被抓获归案，被告人李某、黄某、黄某甲主动向公安机关投案，四名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，上列四被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某、李某、黄某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某、郭某栽的陈述、证人周某的证言、被害人的伤情鉴定意见书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某、黄某、黄某甲、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议本院对被告人黄某某判处3个月拘役至2年有期徒刑，对被告人李某、黄某甲、黄某判处1年6个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为：被告人黄某某、李某、黄某、黄某甲无视国家法纪、逞强斗狠，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，应当按其所参与的和组织的全部犯罪处罚。被告人李某、黄某、黄某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李某、黄某、黄某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。四被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案案情，本院决定对四被告人从轻判处，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条；对被告人黄某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条；对被告人李某、黄某、黄某甲还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，分别判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
四、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 高英明
人民陪审员 刘丽君
二〇一五年十二月二日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0074号
原告翟民，男，1991年7月15日生，汉族。
委托代理人孙曙亮（受翟民的特别授权委托），男，宜兴市丁蜀镇公园路*****号***室。
被告强新宇，男，1970年10月22日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，（以下简称保险公司），住所地南京市正洪街18号东宇大厦6楼。
负责人原廷会，保险公司总经理。
委托代理人张克勤（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐伟（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告翟民与被告强新宇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告翟民的委托代理人孙曙亮、被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告强新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟民诉称：2011年8月1日，强新宇驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，途中与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。交警部门���定由强新宇负事故的主要责任。现原告请求依法判令保险公司在交强险限额范围内赔偿97726元。扣除强新宇已支付的款项和超出交强险限额范围内部分强新宇应承担的责任后，实际应赔偿96768.03元。
被告保险公司辩称：对事故责任认定、伤残鉴定中的三期结论无异议，但翟民主张的误工费证据不足、交通费和护理费计算标准过高、翟民因事故致锁骨骨折的伤情在南京当地也不属于鉴定范围。
被告强新宇未作答辩。
经审理查明：2011年8月1日，强新宇驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇东贤北路由北向南行驶至东方嘉园门口左转弯时，与由南向北直行的有翟民驾驶的二轮摩托车相撞，发生致翟民受伤、车辆受损的交通事故。事故后，翟民共花费医疗费21531.19元。2011年8月4日交警部门作出事故认定书，认定强新宇负事故的主要责任，翟民负事故的次要责任。无锡中诚司法鉴定所对翟民的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定结论为：翟民左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，建议误工期以120天为宜、护理期和营养期以60天为宜。
另查明：苏A×××××小型轿车于2011年5月13日在保险公司投保了交强险，保险期限一年。而强新宇在事故发生后已支付了翟民10000元。
审理中，翟民、保险公司对发生的医疗费21531.19元、营养费306元、住院伙食补助费1080元、车损费1950元均无异议，交通费双方确认按300元计算。双方有争议的部分为：关于误工费11600元（2900元／月×4个月），翟民提供了由宜兴市希羽陶瓷有限公司出具的证明（含该公司营业执照复印件）、该公司与翟民签订的劳动合同、该公司2011年6月至8月的工资发放表，证明翟民在其公司从事压货工作、月工资为2900元、事故发生后工资停发等内容，对此，保险公司认为只能按2000元／月的标准计算误工费；对护理费保险公司认为计算标准应为每天55元；对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，保险公司认为锁骨骨折的伤情不构成伤残。
上述事实，有翟民提供的道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票，宜兴市希羽陶瓷有限公司出具的证明、劳动合同、工资发放表、宜兴市正奇陶瓷有限公司的营业执照，司法鉴定意见书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对本次事故，首先应由保险公司在交强险限额范围内对该车造成翟民的损害予以赔偿，超出交强险限额范围的损失由强新宇按责赔偿。翟民主张的医疗费21531.19元、营养费1080元、住院伙食补助费306元、交通费300元、车损1950元符合法律规定，本院予以确认。翟民提出的误工费损失，因其提供的系列证据已能证实其从事陶瓷��品行业，其主张的误工费标准属合理范围，故对翟民所主张误工损失11600（2900元／月×4个月），本院予以确认。保险公司对十级伤残、护理费计算标准所提异议，因与事实不符，本院不予采纳，原告主张的护理费3600元（60／天×60天）、残疾赔偿金65076（32538／年×20年×70%）、精神损害抚慰金3500元，符合法律规定，本院予以确认。综上，翟民的各项损失为108943.19元。该款由太保宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付84076元，在财产损失赔偿限额内赔付1950元，余额12917.19元由强新宇以70%按责任赔付9042.03元。因强新宇已支付10000元，多支付的957.97元由保险公司在应支付翟民的款项中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿翟民96026元，其中支付翟民95068.03元、支付强新宇957.97元。
二、驳回翟民的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元（已减半收取），鉴定费2360元，合计2794元。由保险公司负担2745元，翟民负担49元。保险公司应负担的诉讼费已由元垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其公司应负担的诉讼费直接支付给翟民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年五月六日
书记员 李 俊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5572号
原告红山经济开发区雷明汽车修理部，住所地：赤峰市红山区物流园区汽配城6号楼609号。
经营者雷明，男，44岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人高山、吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告尹海军，男，52岁，蒙古族，无职业，现住赤峰松山区。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告红山经济开发区雷明汽车修理部与被告尹海军修理合同纠纷一案中，原告红山经济开发区雷明汽车修理部于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告红山经济开发区雷明汽车修理部撤回起诉。
案件受理费423元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年八月十一日
书记员 宋春祎
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执恢269号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:耿俊刚，男，1977年3月
7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:田执叶，男，1963年2月
日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:耿营军，男，1990年7月
0日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:耿常瑞，男，1992年10
21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:焦明连，男，1967年11
15日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人耿俊刚、田执叶、耿营军、耿常瑞、焦明连公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于年月日作出（2012）徐丰证执字第165号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人耿俊刚、田执叶、耿营军、耿常瑞、焦明连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的250000元，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人焦明连银行存款56400元，未发现其他可供执行财产，共执行到位56400元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十二日
书记员 李青原
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法��字第539号
申请执行人：张博文
被申请执行人：田静
本院在执行张博文申请执行田静买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第3032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 吴立新
审判员 龚万桥
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜广虎
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402执保40号
申请人：枣庄银行股份有限公司青檀路支行，负责人：杜秀涛，住所地：枣庄市市中区。
被申请人：枣庄市中锦实业有限公司，法定代表人：王庆周，住所地：枣庄市市中区。
本院在审理申请人枣庄银行股份有限公司青檀路支行与被申请人枣庄市中锦实业有限公司纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄市中锦实业有限公司所有的位于枣庄市市中区丰盛小百货商场的土地一宗，土地证号：市中国用（2005）第03**号；查封被申请人枣庄市中锦实业有限公司所有的位于枣庄市市中区丰盛小百货商场（原中心街办事处胜利路51号）的房产一处，房产证号：枣房权证枣字第××号。查封期限为三年。在查封期内不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 飞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初8005号
原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。
统一社会信用代码:91120102777337809Q。
主要负责人:戈宁轩,总经理。
委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。
被告:李均,男,1982年7月3日出生,汉族,住天津市西青区。
公民身份号码:。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告李均物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑4-1-2404号住宅业主,该房屋建筑面积95.07平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2013年6月1日至2016年9月30日,被告拖欠40个月物业费11408.4元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费11408.4元并承担全部诉讼费用。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邱长吉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民小初字第497号
原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地，洛阳市涧西区长春路34号街坊1号楼。
法定代表人张海，经理。
委托代理人张红刚，系洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司职工。
被告李海英。
本院在审理原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告李海英为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑���字第170号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于勇犯危险驾驶罪一案，本院于2013年11月12日作出（2013）宁刑初字第472号刑事判决，判处被告人于勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 王志成
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3994号
原告李浩，男，1988年11月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告粟德胜，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李浩与被告粟德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加了诉讼。被告粟德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李浩请求判令：被告归还原告借款人民币100000元
被告粟德胜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
李浩与粟德胜系朋友关系。2017年2月28日，粟德胜
以工程需要资金为由，向李浩借款92500元，加之2017年农历新年期间向李浩借的7500元，共向李浩借款100000元，并出具借款金额为100000的借条，载明：“今借李浩现金人民币壹拾万元整（100000）（以前条据作废）（2017.3.28号归还）借款人粟德胜20172.2843012119720909815X137××××1998”粟德胜还向李浩出具《协议》，约定粟德胜若在2017年3月28日前未归还借款，则将其位于泉塘安置小区D12栋149号房产作价贰佰万元出售给李浩。当日，李浩将92500元现金交付至粟德胜。借款期限到期后，粟德胜未偿还借款，也未按照《协议》的约定，将房产作价出售给李浩。经李浩催要无果，遂酿成本案纠纷。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告粟德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的借贷关系受法律保护，在没有证据证明原告提交的借条本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。故被告粟德胜尚欠原告李浩借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分。原告李浩要求被告粟德胜偿还借款本金100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告粟德胜在本判决生效后十日内偿还原告李浩借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告粟德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖红斌
二〇一七年八月十八日
法官助理 马 婷
书 记 员 胡 赟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法���初字第00755号
原告曾某某，女，1981年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人任涛、吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被告余某某，男，1975年5月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 廖春丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 程浩洲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5495号
原告重庆习强科技有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵三村12号2-1，组织机构代码32038001-4。
法定代表人汪炜，该公司经理。
被告重庆汇广汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码07725220-6。
法定代表人吴秋林，该公司经理。
本院在审理重庆习强科技有限公司与重庆汇广汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆习强科技有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆习强科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆习强科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告重庆习强科技有限公司负担。
代理审判员 朱浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执451号
申请执行人陈高金，居民。
被执行人杜龙兵，居民。
申请执行人陈高金与被执行人杜龙兵民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院(2015)滨蔡民初字第0231号民事判决书。经权利人陈高金申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜龙兵下落无法查找，经本院司法查询未发现其有财产可供执行。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院(2015)滨蔡民初字第0231号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑红红
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执504号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人杨冬霞，男，1975年12月10日出生，汉族，岳阳县人，居民,住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人杨冬霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)湘0621执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月十七日
书记员 陶珍珠
重庆市第四中­­­­­级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中­­法民终字第00202号
上诉人（原审原告��：谭伟，男，土家族，生于1981年3月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：冉容，女，土家族，生于1985年7月19日，住重庆市石柱土家族自治县。
上诉人谭伟与被上诉人冉容财产损害赔偿纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2014年12月19日作出（2014）石法民初字第02915号民事判决，上诉人谭伟不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，被上诉人冉容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月28日，谭伟与冉容在石柱土家族自治县南宾镇东岳庙街竹器巷路口因经济纠纷发生口角，进而发生抓扯，在抓扯过程中，谭伟将冉容推倒在地导致其受伤，冉容将谭伟的“拓普”休闲服和用玉石珠子和黄金珠子串成的项链扯坏。2014年4月3日，南宾第一派出所对事故当天被扯坏的项链进行制图，由图可见黄金珠子5颗，玉石珠子49颗。当日，冉容入住石柱土家族自治县人民医院治疗。2014年5月28日，冉容被公安机关罚款300.00元，谭伟被行政拘留3日。双方因赔偿问题无法协商一致，冉容于2014年7月7日起诉要求谭伟赔偿其受伤的损失，谭伟于2014年10月24日起诉要求冉容赔偿其财产损失。
谭伟起诉称：2014年3月27日，双方对以前谭伟在冉容经营的宾馆处住宿和购买酒水的费用进行算账，冉容认可谭伟给2500.00元即可，谭伟当场予以转账支付。2014年3月28日，谭伟生日，其在前往孔亮火锅途径南宾镇东岳庙街竹器巷路口时，冉容看到后再次要求其还款200.00元，谭伟称双方账务已经结清，但冉容却辱骂并抓扯谭伟，在抓扯过程中将谭伟价值500.00元的衣服和项链扯坏，项链遗失的珠子价值5000.00元。故请求判令冉容赔偿谭伟经济损失5500.00元、精神损害赔偿金20000.00元等共计25500.00元。
冉容针对谭伟的起诉答辩称：1.谭伟诉称的经济损失5500.00元不成立。因为其提供的证据不能证明衣服和丢失的部分项链价值。2.谭伟应承担主要责任。本案是因谭伟欠债不还而产生的纠纷，并且谭伟将冉容打伤住院，冉容损失更大，谭伟还因此受到公安机关的处罚。3.谭伟主张的纠纷事实部分不属实。双方算账后谭伟欠冉容200.00元，冉容并没有同意谭伟不给。综上，请求人民法院依法判决。
一审法院认为，本案争议的焦点是谭伟被扯坏的衣服和项链遗失部分的价值及责任承担比例。谭伟主张衣服为399.00元，但其提供的销售小票系特步品牌且无店铺印章，对其小票的真实性不予认可，因谭伟的衣服系“拓普”牌休闲服，酌定其折旧后的市场价值为300.00元。谭伟主张其项链为周大生品牌，予以确认。谭伟主张该项链遗失千足金珠子7颗、玉石珠子16颗的市场价值为5000.00��，但其提供的周大生珠宝质量保证单系事后补开，且开具该保证单时间2013年8月10日该店未售出5971.00元的商品，即该保证单不能证明谭伟购买该项链时千足金珠子和玉石珠子的颗数和价值，故对谭伟主张的该笔损失不予认定。鉴于此，对谭伟要求冉容赔偿其项链损失5000.00元的请求，不予支持。如谭伟今后有新证据证明该项链丢失部分的价值可再行主张权利。因公民的财产权利受法律保护，冉容损坏谭伟财物，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，冉容应当承担谭伟财产损失的赔偿责任。但谭伟是在与冉容抓扯中导致财产损失，且还致伤冉容，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，谭伟在本次事故中也有过错，对自身损失也应承担相应的责任。根据本案的实际情况，酌定谭伟承担20%的责任，冉容承担80%的责任，故冉容应赔偿谭伟的衣服损失为：300.00元×80%=240.00元。谭伟主张的精神损失费20000.00元，因谭伟系财产损失，谭伟也无证据证明其受到了严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、冉容于本判决生效之日起30日内赔偿谭伟衣服损失费用240.00元；二、驳回谭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.00元，减半收取计225.00元，由冉容负担20.00元，谭伟负担205.00元（此款已由原告预付）。
谭伟不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销该判决，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：1.冉容要求谭伟再次还款没有道理，且其采取在大街上抓住谭伟的车不让运行的方法要求还款不当，即冉容对纠纷的发生有重大过错，其至少应承担60%的赔偿责任；2.冉容抓断谭伟项链致丢失部分珠子的事实是清楚的，该项链的价值也是能够确定的，因而谭伟的项链损失赔偿请求应当得到支持。
冉容答辩称：谭伟的项链虽被抓落于地，但没造成损失。同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方在二审中争执的焦点是责任比例和损害范围。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵��人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。谭伟与冉容相互抓扯致谭伟衣服受损，即谭伟对该损害的发生有过错，一审据此确定其自担20%的责任，并无不当。谭伟举示的证据不足以证明其项链损失，一审据此驳回其项链损失赔偿请求，并无不妥。
综上所述，谭伟的上诉请求，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由谭伟负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向石柱土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的��从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 一
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1166号
原告：林志强，男，1989年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，公民身份号码35×××××56。
被告：杨东涛，男，1977年11月4日出生，住河南省唐河县，公民身份号码41×××××12。
原告林志强与被告杨东涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告杨东涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志强向本院提出诉讼请求：判令杨东涛赔偿车辆维修费8128元及交通费2063元。事实和理由：2016年12月27日13时50分，杨东涛因交通事故造成林志强驾驶的闽C×××××号小型轿车受损，经调解，杨东涛同意赔偿车辆损失。事故发生后，林志强维修闽C×××××号车支出8128元。
杨东涛未作答辩。
经审理查明，2016年12月27日13时50分，杨东涛驾驶闽CA×××××号轻型普通货车在晋江市陈埭水头路段与林志强驾驶的闽C×××××号小型轿车（登记车主为晋江风华鞋材有限公司）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定杨东涛负事故全部责任。经调解，杨东涛同意先行赔偿受害方的损失后另行向保险公司理赔并确认如达成协议后不履行由本院适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。事故发生后，林志强为维修闽C×××××号车支出车辆维修费8128元。因杨东涛未按约定付款，林志强于2017年2月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，杨东涛因交通事故造成林志强所驾驶的车辆受损并负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。林志强在支付受损车辆的维修费8128元后主张赔偿，应予支持。林志强虽提供了滴滴出行科技有限公司出具的客运服务费发票，欲主张其在车辆维修期间支出的交通费。两张票据体现的开票日期为2017年1月16日、1月20日，但根据林志强提供的维修费票据、结算单可见受损车辆的维修完工及付费日期为2017年1月15日，即1月16日、1月20日受损车辆已维修完毕，不应再产生代步费用。客运服务费票据未体现往返目的地，但两次金额均超过1千元，亦未能体现与本事故的关联性，故对林志强关于交通费的主张不予支持。杨东涛在履行赔偿责任后，可依保险合同另行向保险人主张保险权利。杨东涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨东涛应于本判决生效之日起五日内赔偿原告林志强闽C×××××号车的车辆维修费8128元；
二、驳回原告林志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨东涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王连连
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3790号之一
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码:68914377-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人王如来。
被执行人陈开堤，男，1981年5月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人许美女，女，1957年3月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张小姜，女，1980年6月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王联政，男，1975年1月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03063号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人陈开堤、许美女、张小姜、王联政金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月22日向被执行人陈开堤、许美女、张小姜、王联政发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈开堤交纳执行款100000元及利息；二、被执行人许美女、张小姜、王联政对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任;三、负担本案诉讼费1169.5元，申请执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈开堤、许美女、张小姜、王联政的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车一辆登记在被执行人王联政名下，发现车牌号为苏Ｆ×××××奥迪牌小型汽车一辆登记在被执行人陈开堤名下，现均已被本院裁定查封（扣押），但因上述车辆目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人陈开堤、许美女、张小姜、王联政在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈开堤、许美女、张小姜、王联政有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执869号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑德鹤
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉商特字第1号
申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行
负责人黄海燕，该行行长。
委托代理人王宝云，男，1973年1月6日生，汉族。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人徐彩云，女，1957年6月19日生，汉族。
被告申请人魏冠云，男，1950年12月15日生，汉族。
二被申请人共同委托代理人魏晓静，女，1977年5月25日生，汉族。
申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行诉被申请人徐彩云、魏冠云申请担保物权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，于2015年6月12日依法组织听证。申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行的委托代理人王宝云、丁涛，被申请人徐彩云、魏冠云的委托代理人魏晓静到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行诉称，2014年1月21日，申请人与江苏安捷蓝环境科技有限公司（以下简称安捷蓝公司）签订《流动资金借款合同》一份，金额为人民币1000000元。合同中约定了双方的权利义务、违约责任及费用承担等事项。之后，申请人按约定履行了放款义务。另外，申请人与二被申请人签订《抵押担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》，二被申请人自愿将其自有的吴庄泉山区政府宿舍x-
x-
xxx室房屋经依法抵押登记后抵押予申请人（他项权证号：徐房他证泉山字第2057**号），作为担保江苏安捷蓝环境科技有限公司按期归还贷款本金及支付利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。
现贷款已到期，江苏安捷蓝环境科技有限公司拖欠本金1000000元及利息36616.43元未予归还（利息暂计算至2015年5月21日，实际支付按合同约定利率计算至实际全额偿付止）。现申请人依据法律规定，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的吴庄泉山区政府宿舍x-
x-xxx室房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内由申请人优先受偿。
被申请人徐彩云、魏冠云对申请人陈述的事实及申请事项均无异议。
申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行为支持其申请，向法院提交如下证据：
1、申请人与安捷蓝公司签订的《流动资金借款合同》、借款借据、安捷蓝公司对公账户对账单各一份，证明申请人与安捷蓝公司存在借款合同关系，且借款合同已实际履行。
2、申请人与二被申请人签订的《抵押担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》、吴庄泉山区政府宿舍x-x-
xxx室房产产权证复印件、他项权证，证明二被申请人以上述房产为安捷蓝公司的借款提供抵押担保，申请人为抵押权人，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支付的相关费用。
3、安捷蓝公司贷款账户欠息明细，证明截至2015年6月12日，安捷蓝公司拖欠申请人借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计42576.97元。
二被申请人对以上证据均无异议。
本院经审查认为，申请人所举证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行与被申请人徐彩云、魏冠云签订《抵押担保合同》一份，二被申请人以位于徐州市泉山区吴庄泉山区政府宿舍x-x-
xxx室房产为安捷蓝公司在申请人处金额为1000000元的贷款提供抵押担保，双方确认抵押物价值500000元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。双方于2014年1月14日就抵押房产办理了他项权证，登记债权数额为500000元。
2014年1月21日，申请人与安捷蓝公司签订《流动资金借款合同》一份，约定安捷蓝公司向原告借款人民币1000000元，借款期限自2014年1月21日至2015年1月9日，年利率6%，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限按月结算，结息日为每月二十日。借款人不能按时还清借款，申请人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，并对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。申请人于当日向安捷蓝公司发放了上述款项。借款到期后，安捷蓝公司未能按约偿还借款本息，申请人遂以诉称理由来院。
本院认为，申请人与安捷蓝公司签订的《流动资金借款合同》、与二被申请人签订的《抵押合同》依法成立并生效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。申请人已按照合同约定发放了贷款，安捷蓝公司应按时还款，因其未尽还款义务，抵押人应以其抵押物承担担保责任。被申请人以其所有的徐州市吴庄泉山区政府宿舍x-
x-
xxx室房产为涉案债务提供抵押担保，且已办理房屋抵押登记，抵押权已成立，申请人依法享有优先受偿权。申请人主张依法裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产即位于徐州市吴庄泉山区政府宿舍x-
x-
xxx室房产，在担保范围内实现申请人的抵押权，符合法律规定，本院依法予以支持。被申请人徐彩云、魏冠云在承担保证责任后，可以向债务人安捷蓝公司行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐彩云、魏冠云所有的位于徐州市吴庄泉山区政府宿舍x-x-
xxx室房地产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人江苏银行股份有限公司徐州科技支行对该房地产拍卖、变卖所得款项在500000元范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人徐彩云、魏冠云负担（申请人已预交，被申请人于本裁定送达后十日内给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱培
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦琴
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
甘02**刑初154号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人钱某某。2013年8月15日和2015年8月28日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局分别决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年8月7日，被告人钱某某与吴某（另案处理）来到嘉峪关市福民街区飞鸽醒狮电动车专卖店，由被告人钱某某进入店内吸引失主韩某某注意力，吴某以试骑电动车为由，趁韩某某不备，盗得价值2080元的“飞鸽”牌电动车1辆。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主韩某某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人钱某某和吴某以试车为由，乘其不备，盗取电动车的经过。
2、证人苏某某的证言笔录及辨认笔录，证明其从被告人钱某某和吴某处购买涉案电动车的经过。
3、扣押、发还物品文件清单，证明扣押、发还涉案电动车的情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人钱某某和吴某对作案地点进行了指认。
5、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
7、吸毒人员管控表、强制隔离戒毒决定书等，证明被告人钱某某因吸食毒品被强制隔离戒毒的情况。
8、被告人钱某某和吴某的供述笔录，证明二人在飞鸽醒狮电动车专卖店盗窃涉案电动车的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2015年8月9日，吴某（另案处理）在嘉峪关市新华北路QQ鲜花店内，趁失主刘某某不备，盗得刘某某价值5691元的苹果6PLUS手机1部。被告人钱某某明知该手机是吴某盗窃所得赃物，仍联系王某某（另案处理），以750元的价格销赃给王某某。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当天，吴某到其经营的QQ鲜花店询问花的价格，吴某离开后发现放于店内柜台上的苹果6PLUS手机被盗。
2、证人王某某的证言笔录及辨认笔录，证明其以750元的价格从被告人钱某某和吴某处收购涉案手机的经过。
3、扣押发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案手机情况。
3、辨认笔录及照片，证明吴某对作案地点进行了指认。
4、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、被告人钱某某和吴某的供述笔录及辨认笔录，证明被告人钱某某明知涉案手机系吴某盗窃所得，仍联系王某某予以销赃的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得赃物而帮助销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人钱某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人钱某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行拘役八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 伏进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5442号
罪犯王进，男，汉族，初中文化，1986年1月8日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月15日作出(2011)宿豫刑初字第0161号刑事判决，以被告人王进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月1日止），并处罚金人民币五万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3979号刑事裁定,对罪犯王进减去有期徒刑八个月(刑期至2024年11月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王进在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 立 龙
审判员 舒 晓 艺
审判员 郭 正 道
二〇一六年八月三日
书记员 杨帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00086号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人卢荣权，男。
2015年7月21日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××××××号××单元××××（产权证301房地证2007字第××××××号）的房产，并就所得价款在借款本金230000元、利息（截至2015年6月30日为3676.98元）、分期手续费（截至2015年6月30日为11787.45元）、滞纳金（截至2015年6月30日为5033.24元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年1月28日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款230000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为28290元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年3月13日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××××××号××单元××××（产权证301房地证2007字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年3月13日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年3月14日向被申请人发放贷款230000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年3月13日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 白杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更273号
罪犯甘秀卢，男，汉族，1983年8月11日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2007年9月7日作出（2007）滁琅刑初字第159号刑事判决，以被告人甘秀卢犯绑架罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十三年零六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，继续追缴赃物。被告人甘秀卢不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）滁刑终字第157号刑事判决：改判被告人甘秀卢犯绑架罪，判处有期徒刑十三年零六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金四千元，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯甘秀卢在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘秀卢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月，获记功奖励一次，表扬奖励二次，监狱服积一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘秀卢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘秀卢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年七月三日
书记员 朱婉娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民特129号
申请人：张春燕，女，1978年3月6日生,汉族，住安徽省金寨县。
申请人：吴杭，男，2008年9月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
法定代理人：吴某，男，1970年4月14日生，汉族，系吴杭父亲。
本院于2017年7月13日立案受理申请人张春燕与吴杭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年6月23日经金寨县南溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张春燕一次性赔付吴杭医疗费等费用共计人民币300元，此款于本协议生效时一次性付清；
二、本协议生效后任一方不再以任何理由追究对方任何责任；
三、本协议自双方当事人签字时生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张春燕与吴杭于2017年6月23日经金寨县南溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郑光福
二〇一七年七月十三日
书记员 周 迪
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0102执异6号
异议人（被执行人）：青海鸿翔建设集团有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：徐国江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩强，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：赵艳，方圆第一法律事务所法律工作者。
申请执行���：郭庆丰，男，汉族，1965年8月3日出生，住西宁市。
本院在执行郭庆丰与青海鸿翔建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人青海鸿翔建设集团有限公司对本院作出的（2017）青0102执319号之二执行裁定书不服，于2017年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月13日举行听证。异议人青海鸿翔建设集团有限公司委托代理人韩强、赵艳到庭参加了听证，现已审查终结。
异议人青海鸿翔建设集团有限公司称，2017年3月17日，西宁市城东区人民法院将我公司基本账户查封，该基本账户是专款账户，主要用于缴纳社保基金，缴纳税金、发放工资、招投标等正常业务的开展，如果长期查封该账户势必影响社保基金的缴纳和农民工工资及职工工资的发放，继而会造成对公司及社会的不安定因素，影响公司招投标业务的开展，给公司造成极大的损失。根据相关法律对专款专用账户不得冻结的规定，要求解除对我公司基本账户的冻结。
申请执行人郭庆丰未到庭参加听证。
本院查明，异议人青海鸿翔建设集团有限公司与申请执行人郭庆丰民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2016年9月14日作出（2016）青0102民初1230号民事判决书，判决驳回申请执行人郭庆丰的诉讼请求。宣判后，申请执行人郭庆丰不服，上诉于西宁市中级人民法院，西宁市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）青01民终1389号民事判决书，撤销了西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1230号民事判决书，判决青海鸿翔建设集团有限公司于判决生效后十日内向郭庆丰偿还借款4000000元。判决生效后，2017年3月17日，申请执行人郭庆丰向西宁市城东区人民法院申请强制执行，西宁市城东区人民法院于2017年4月14日，冻结了异议人青海鸿翔建设集团有限公司的银行账户。后异议人青海鸿翔建设集团有限公司不服西宁市中级人民法院作出的（2016）青01民终1389号民事判决书，向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）青民申11号民事裁定书，裁定本案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，2017年4月14日，西宁市城东区人民法院作出（2017）青0102执319号之二执行裁定书，冻结了异议人青海鸿翔建设集团有限公司的单位人民币活期基本账户，该执行行为并不违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的相关规定，异议人青海鸿翔建设集团有限公司也没有证据证明该账户是职工社会养老金专户，因此，异议人青海鸿翔建设集团有限公司提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回青海鸿翔建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马秀花
审判员 安文良
审判员 马守彪
二〇一七年六月十六日
书记员 祁富霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立���，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3147号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。委托代理人张卫，男。被告朱雪峰，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告朱雪峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币297元及滞纳金50元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执324号
申请执行人李林祥，男，1965年4月4日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人吴长富，男，1974年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人谢林梅，女，1974年9月25日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的关于李林祥申请执行吴长富、谢林梅民间借贷纠纷一案的（2015）福商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，权利人李林祥于2017年3月1日申请立案执行，要求被执行人吴长富、谢林梅于2016年10月15日后的十日内一次性归还申请执行人李林祥借款本金二十万元，并自2014年4月16日起以二十万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至2015年8月31日止，自2015年9月1日起按申请执行人与被执行人双方约定的每月五千元利息给付申请执行人至生效判决确定的履行期限届满之日止；被执行人吴长富、谢林梅承担本案案件受理费肆仟叁佰元整、公告费贰佰肆拾元及本案执行费。执行过程中，经查被执行人吴长富、谢林梅无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶吉泉
审判员 刘文峰
审判员 姜 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 连浩先
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执24号
申请执行人董炳峰。
委托代理人魏树新，陕西天之骄律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西天之骄律师事务所律师。
被执行人咸阳丰宁机械设备有限公司。住所地：咸阳市文林路中段邮电学院对面。组织机构代码证号：。
法定代表人苟小静，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）咸中民初字第00049号民事调解书，2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人咸阳丰宁机械设备有限公司限期主动办理185万元债权转让手续等义务。现被执行人已经履行185万元的债权转让义务。本案在执行过程中，被执行人认为权利人要求对（2014）咸中民初字第00049号民事调解书中除第二条外其他内容强制执行的条件不成就；应该在条件成就后，其不按期履行时，在权利人申请的情况下，才能由法院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人的理由成立。故对（2014）咸中民初字第00049号民事调解书中除第二条外其他内容强制执行，应该在条件成就时，由权利人按照法律规定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）咸中民初字第00049号民事调解书中第二条的执行；
二、驳回董炳峰对（2014）咸中民初字第00049号民事调解书中除第二条以外其他内容的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 珍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1631号
罪犯龚树林（又名公树林、高新生），男，1970年3月7日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年12月29日作出(2012)新刑初字第017号刑事判决，认定龚树林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。刑期自2011年8月29日起至2019年8月28日止。判决生效后，于2012年3月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯龚树林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年，龚树林伙同其妻子以能帮助他人安排当兵为由，骗取被害人李某现金22.2万元，赃款全部挥霍。
罪犯龚树林服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金未缴纳。自2012年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚树林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚树林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6142号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭国浩。
委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
原审被告：何结文。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人彭国浩、原审被告何结文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于该判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿139417.2元给彭国浩；二、彭国浩应于该判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿420元给何结文；三、驳回彭国浩的其余诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1669元，由彭国浩负担138元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1531元。
上诉人保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判保险公司无需承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费，争议金额为143925.96元；二、彭国浩承担一、二审案件受理费。理由如下：一、彭国浩达不到十级伤残，原审对伤残等级的认定错误。原审法院采纳彭国浩单方面委托的鉴定机构作出的十级伤残的鉴定结论是错误的，一审法院驳回保险公司重新鉴定的申请，剥夺了保险公司的合法权利。从彭国浩病历可知，其掌骨基底骨折，未见明显位移，根据掌骨活动占比第一掌骨4%、第三掌骨2%及第五掌骨1%占比，即使功能完全丧失也未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》10%的要求。鉴定报告只是简单的依据道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.a的规定，认定伤者功能丧失达到5%以上，却没有给出具体的计算方法。保险公司认为彭国浩掌骨基底骨折并没有影响其双手的活动度，鉴定机构评定其构成十级伤残不合理。二、即使认定保险公司应当承担赔偿责任，对残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照广东省农村居民标准计算。彭国浩一审提供的广州市白云区太和镇南岭村民委员会出具的《居住证明》和广州尚诚装饰工程有限公司出具的《工作证明》涉嫌是虚开的。保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司（以下简称民太安公司）对彭国浩的工作及居住情况进行了调查，彭国浩居住在榄核星海小学附近，但其提供的是南岭村的《居住证明》。调查发现彭国浩《工作证明》上的工作单位在一栋居民楼上，调查人员却无法找到该单位的负责人，无法核实彭国浩是否在该单位工作。彭国浩并未与该公司建立劳动关系，故《工作证明》亦存在作伪证嫌疑。保险公司一审向法院申请调查取证，法院没有采纳是错误的。根据彭国浩一审的陈述，其从事装饰工程工作，工作和居住地址随着工程地址而变更，没有实际的居住地。彭国浩提供的《居住证明》、《工作证明》均涉嫌是伪造的证据。
被上诉人彭国浩二审答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、关于伤残等级的问题，保险公司一审时已提出过重新鉴定的申请，广东珠江法医临床司法鉴定所也对保险公司重新鉴定的请求作出了回应。二、关于残疾赔偿金计算标准，彭国浩一审时提交了证明，可以证明其在城镇居住且有稳定的生活来源，完全符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的条件。
原审被告何结文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
上诉人保险公司二审提交一份证据：民太安公司出具的《调查报告》，拟证明保险公司委托民太安公司对彭国浩的居住、工作情况进行了调查并作出了调查报告，调查报告认为彭国浩的居住证明与事实不相符，存在虚开证明的嫌疑，工作情况因为客观原因，无法了解实际情况。
被上诉人彭国浩发表如下质证意见：对调查报告的真实性、合法性、关联性均不予认可。一、关于居住情况，彭国浩一审时已经当庭对居住情况作出陈述，房子的实际租住人是彭某，保险公司认为事故发生时彭国浩在榄核镇居住属实，因为当时彭国浩在榄核镇有装修工程项目。二、关于工作情况，彭某与装饰工程公司是承包关系，装饰工程公司为彭国浩出具了工作证明，该工作证明是真实的，保险公司主张彭国浩提供虚假证明材料没有事实依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于伤残等级的认定问题，广东珠江法医临床司法鉴定所是具备相应鉴定资格的机构，鉴定人员亦具备相应的资质，鉴定程序合法，鉴定报告中的鉴定结论是根据彭国浩的伤情，即本案交通事故造成彭国浩第1、3、5掌骨骨折，手术后第1、3、5指屈指活动受限，不能握拳，右手功能部分丧失的实际情况，同时结合其住院治疗的相关资料综合认定彭国浩伤残等级为十级，上述鉴定结论客观、公正、合理。原审法院采纳广东珠江法医临床司法鉴定所关于彭国浩十级伤残的鉴定结论并无不当，本院予以确认。保险公司关于其不承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及误工费的上诉主张不能成立，本院予以驳回。
二、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题，原审法院采纳彭国浩一审提供的广州市白云区太和镇南岭村民委员会出具的《居住证明》和广州尚诚装饰工程有限公司出具的《工作证明》，认定彭国浩事故发生前在城镇居住、工作一年以上的事实，从而对残疾赔偿金及被扶养人生活费按广东省城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以维持。保险公司认为彭国浩涉嫌作伪证，却不能提供充分的证据证明其主张，其关于残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算的上诉主张不能成立，本院予以驳回。保险公司二审提供的民太安公司的调查报告并不能证明其上诉主张，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3178.52元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
��都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1214号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人张太琴，四川科信律师事务所律师。
被告袁琳，男，1970年5月1日出生，汉族，住。
被告林先英，女，1969年9月18日出生，汉族，住。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告袁琳、林先英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了��理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人张太琴到庭参加了诉讼。被告袁琳、林先英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，2014年6月4日，原告与被告袁琳签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供60万元授信额度。同日，双方签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款60万元。同日，双方签订《个人授信最高额质押合同》以银行存款10万元为《个人授信协议》项下债务提供质押担保。上述合同签订后，原告按照约定于2014年6月6日向被告发放了贷款60万元，但被告未按照约定还本付息。故诉至本院，请求判令：1.被告袁琳、林先英偿还借款本金450143.35元并支付清偿之日止的利息、罚息、和复息；被告袁琳、林先英支付为实现债权的律师代理费30000元。
被告袁琳、林先英未作答辩。
经审理查明，被告袁琳、林先英系夫妻。
2014年6月4日，原告与被告袁琳签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供60万元授信额度，授信期间从2014年6月4日至2016年6月4日；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
同日，原告与被告袁琳、林先英签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告袁琳、林先英以银行存款10万元为《个人授信协议》项下债务提供质押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等，被告若出现《个人授信协议》所约定的违约事件，原告有权直接扣划质物。
同日，原被告袁琳签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款60万元；贷款期限为2014年6月4日至2015年6月4日；借款利率执行固定利率10.2%；借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
前述合同签订后，双方对约定抵押物办理了抵押登记，原告于2014年6月6日，向被告分别发放贷款60万元。被告袁琳未按照约定还本付息，原告该在扣除保证金后，截止2016年7月20日，被告袁琳尚有本金
450143.35元及利息、罚息、复息86871.1元未偿还。
另查明，原告为提起本案诉讼，支付了实现债权��律师费30000元。
上述事实，有结婚证、《个人授信协议》《个人授信最高额质押合同》《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期账单明细、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》《个人授信最高额质押合同》《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告袁琳取得借款后，未按照合同的约定如期还款，应当承担合同约定的逾期还款的违约责任。故原告要求被告袁琳归还扣划保证金后借款本金450143.35元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告为要求被告袁琳支付实现债权的律师代理费的诉请，因原告向本院提交律师费已实际产生的相关证据，���有真实性，本院予以支持。因上述债务发生在被告袁琳、林先英夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求被告林先英对前述借款本金、利息、罚息、复息、律师费承担共同偿还责任的诉请理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁琳、林先英于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金450143.35元并支付利息、复息、罚息（截止2016年7月20日应付利息、复息、罚息为86871.1元，并从2016年7月21日起继续计算至借款本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告袁琳、林先英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行实现债权的律师费
30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，诉讼保全费3425元，合计13031元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告袁琳、林先英负担。
��不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡毅春
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执222号
被执行人武东，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行被执行人武东买卖国家机关证件、信用卡诈骗一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2014）望刑初字第27号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年九月一日
书记员 赵诗璇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执489号
被执行人吴可德，男，1957年9月出生，现羁押。
被执行人吴可德罚金一案中，经本院作出的（2018）晋0302刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人吴可德被处罚金2000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十七日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬镇刑初字第354号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人戴某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2015〕346号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月17日23时20分许，被告人戴某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿镇海区镇骆路南侧非机动车道由东往西行驶至五福会所门口附近处时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人戴某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人陈某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人戴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年八月四日
代书记员 沈国芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执525号之一
申请执行人武汉飞特电气有限公司，住所地武汉市蔡甸区大沌路108号。
法定代表人何闻问，该公司董事长。
被执行人河南华锐通宝电气有限公司，住所地河南省许昌市长葛市人民北路西侧（朱庄村北200米）。
法定代表人郑慧玲，该公司总经理。
申请执行人武汉飞特电气有限公司与被执行人河南华锐通宝电气有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鄂0114民初1063号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉飞特电气有限公司于2017年8月24日向本院申请执行。本院于2017年8月24日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年8月28日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人河南华锐通宝电气有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。
本院查明，被执行人河南华锐通宝电气有限公司无银行存款、无登记车辆、无房产和土地。2017年11月23日，本院依法向申请执行人的委托代理人宋晶晶谈话反馈调查结果，其对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114民初1063号民事判决书的本次执行程序。
被执行人河南华锐通宝电气有限公司应继续履行（2017）鄂0114民初1063号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 洪 亮
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二O二O一七年十一月二十四日
书记员 王 波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江油民初字第893号
原告：罗清华，女，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：史栋梁，四川韬世律师事务所律师。
被告：射洪金朵房地产开发有限公司,住所地射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房；
法定代表人：高兴勇；
委托代理人：高进，该公司员工。
诉讼第三人：赵秀梅，女，汉族，四川省射洪县人。
诉讼第三人：江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司,住所地四川省江油市中坝镇民主西街新空间家园1幢5-1号；
法定代表人：冯万杰。
本院于2015年1月29日立案受理原告罗清华诉被告射洪金朵房地产开发有限公司及诉讼第三人赵秀梅、江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判。
本案在审理中查明，江油市公安局已于2015年3月2日以江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司涉嫌“非法吸收公众存款”，决定对“江油（市）鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司非法吸收公众存款”案立案侦查。
本院认为：诉讼第三人江油鑫诺投资信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，本案现已不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告罗清华的起诉；
本案已收案件受理费695元，退还原告罗清华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨丽梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）渝0241民初4667号
原告：秀山劲磊混凝土有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道乌杨居委会三岔路组，统一社会信用代码：9150024156164253XD。
法定代表人：王建英，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳街道正舟路（南）1277号5幢104，统一社会信用代码：91500114681453071F。
法定代表人：王廷学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡朝波，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
原告秀山劲磊混凝土有限公司诉被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司（以下简称欧尼斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山劲磊混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘秦飞，被告欧尼斯特公司的委托诉讼代理人胡朝波、刘柏林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秀山劲磊混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款911400元，违约金26977.8元，电费36400元，铲车租赁费6400元，共计981177.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求，要求被告承担诉讼保全费5000元。事实和理由：2016年11月4日，原、被告签订《建设工程预拌混凝土加工承揽合同》，约定被告委托原告加工预拌混凝土，约定抗折5.0砼单价为500元/立方米（包含运费）。同时约定每月25日左右双方按照发货单统计并核对混凝土工程量，并形成混凝土工程量签证单，作为双方结算的依据；付款方式为按月结，被告应当在每月30日前支付混凝土款，如被告不按约定支付款项，应当按照合同总价3%向原告支付违约金。原告从2016年11月2日起至2016年12月9日止，原告依约履行了合同义务，共计为被告加工预拌混凝土1821立方米，共计款项为899260元。2017年7月28日，双方经结算，被告仅支付了混凝土款4760元，仍欠894500元，电费36400元，铲车租赁费6400元，2014年至2015年欠混凝土款16900元。
结算后被告仍未支付原告货款，其行为已构成违约。故原告将本案诉至法院，请求被告支付货款及违约金。
欧尼斯特公司辩称：本案所涉的事实存在，但我方没有构成违约，我方一直没有支付货款，一是因我方的法定代表人就是原告公司的股东，该案货款涉及抵扣我方法定代表人转让股权的款项；二是该案一直没有进行结算，因原告方没有按照合同约定完善手续，所以我们没有办结算拿到工程款。因此，我们没有违约，不存在违约金。再次，原告所称的保全费是原告乱用诉权造成的，我方不应承担。
本院经审查认定事实如下：2016年11月4日，秀山劲磊混凝土有限公司（乙方）与欧尼斯特公司（甲方）签订《建设工程预拌混凝土加工承揽合同》，约定乙方向甲方承建的秀松高速公路供应预拌砼，同时约定了具体供应预拌砼的强度等级、数量及单价。合同第三条约定为：本工程预拌砼结算方式为每月25日左右双方按照发货单统计并核对混凝土工程量，并形成混凝土工程量签证单，作为双方结算的依据；付款方式为按月结，甲方应当在每月30日前支付混凝土款。合同第五条乙方责任第4款约定：乙方应按照“秀山劲磊混凝土有限公司商品混凝土供应计划单”的要求，负责预拌砼的强度等级设计实验，并向甲方及有关质监部门提供水泥、砂、石等材料实验报告及出厂合格证。合同第七条违约责任约定为：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。
另查明，2016年11月2日起至2016年12月9日期间，原告向被告共供应了预拌砼1821立方米，货款共计为899260元，后被告支付了原告货款4760元。2017年7月28日，经原、被告双方结算出具对账单载明：2016年11月2日至2016年12月7日共计混凝土款878500元、2016年12月9日混凝土款16000元、出纳挂账混凝土款16900元（2014至2015年）、电费36400元（2014年8月至2015年8月）、铲车租赁费6400元（2014年）。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程预拌混凝土加工承揽合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告供应了预拌砼，被告亦应按照约定向原告支付货款。后经双方结算出具对账单载明：2016年11月2日至2016年12月7日产生混凝土款878500元、2016年12月9日产生混凝土款16000元，共计894500元。同时该对账单载明：出纳挂账混凝土款16900元（2014至2015年）、电费36400元（2014年8月至2015年8月）、铲车租赁费6400元（2014年）。该对账单内容还涉及原、被告双方2014年至2015年之前的账目结算，虽与本合同项下购销预拌砼无直接关联性，但均是双方之间产生的，双方亦同时进行了结算确认。原、被告在出具结算单时未约定付款时间，原告起诉至今，被告仍未履行支付义务。虽现被告抗辩因原告未按照合同约定提供预拌砼实验报告及出厂合格证、发票等材料致使工程不能顺利验收，故不应支付货款，但其未提供充分有效的证据予以证明，且与原告于2017年7月28日进行结算时亦未提出该问题，故对其该抗辩本院不予采信。对被告抗辩该货款还应抵扣被告方法定代表人的股权转让款的事宜属于另一法律关系，被告可另行主张。故原告请求被告一并支付预拌砼货款911400元、电费36400元、铲车租赁费6400元的诉讼请求本院依法予以支持。同时，根据双方合同第七条约定：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价3%的违约金。现因被告未按约定支付原告货款已构成违约，则还应按照合同约定支付违约金，违约金计算方式为899260元×3%＝26977.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告秀山劲磊混凝土有限公司预拌砼货款911400元、电费36400元、铲车租赁费6400元，违约金26977.8元，以上款项共计981177.8元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13610元，减半收取6805元，由被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程晓茹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李超丽