湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00830号
原告张思新。
委托代理人华先维。其代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，提起上诉。
被告屈继承。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
委托代理人黄猛。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
原告张思新诉被告屈继承、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中联财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告屈继承于2014年11月11日以在中联财保十堰公司处购买有交强险和商业第三者责任险为由申请追加中联财保十堰公司为本案被告，本院于同日追加中联财保十堰公司为本案被告并通知其于同年12月9日到庭参加诉讼。中联财保十堰公司于2014年12月5日对原告提交的竹溪县现代法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议并申请补充鉴定。本院于2014年12月24日依法委托湖北医药学院法医司法鉴定所进行补充鉴定。本院收到补充鉴定结论后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。被告屈继承于2015年3月9日申请一个月的庭外和解期限，本院予以准许。2015年4月7日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告张思新及其委托代理人华先维，被告屈继承到庭参加了第一、二次庭审，被告中联财保十堰公司的委托代理人黄猛经合法传唤到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张思新诉称：2014年2月21日16时许，原告驾驶电动三轮车由南大街向东行驶至剧团路口，与被告屈继承驾驶的鄂C×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车受损的交通事故，此次事故经交警大队认定，被告屈继承负此次事故的全部责任，原告张思新无责任。原告受伤后，经医院检查，全身胸、腰多处骨折和样变。原告住院治疗242天，伤情经法医鉴定为八级伤残。被告仅支付了住院期间的医疗费，后原告找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推诿，故请求判令被告屈继承赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计74234元。在诉讼过程中，原告变更并减少诉讼请求，要求被告屈继承赔偿70178元。
原告张思新为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2014）第022101号道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点、经过，且屈继承负此次事故的全部责任，张思新无责任的事实。
证据二、竹溪现代法医司法鉴定所（2014）临鉴字第174号鉴定意见书一份。拟证明张思新胸9-腰2椎体压缩性骨折其伤残程度构成八级伤残。
证据三、竹溪县水坪镇胡柳树村村委会证明一份。拟证明张思新在受伤前系家庭主要劳动力，从事农活等事实，应享受误工费待遇。
证据四、营业执照复印件一份。拟证明护理人张勇从事商业经营，应以行业标准计算护理费工资。
证据五、竹溪县人民医院出院记录、病情证明书各一份。拟证明原告伤情及住院治疗242天，并误将张思新登记为张慈新的事实。
证据六、鉴定费票据、检查费票据各一份。拟证明张思新自行支付鉴定费700元、CR检查费200元的事实。
证据七、证人杨某、唐某当庭陈述，原告张思新属于农民，在本案交通事故发生前，每年耕种1.5亩田，3亩多地，1亩多茶叶，喂4-5头猪及种菜贩卖，发生事故后，所耕种的土地全部荒芜。拟补证证据三张思新应得误工工资的赔偿。
被告屈继承口头答辩称，事故发生是客观事实，我愿意在法定责任内进行赔偿；我在被告中联财保十堰公司购买的有交强险和商业第三者责任险，请求法院判决在其责任限额内进行赔偿；事故发生后，我已经支付原告住院期间医疗费用31827.80元、食宿费870元、交通费552元，对上述费用请法院依法予以处理。
被告屈继承为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一、医疗费票据6份、食宿费票据37份、交通费票据8份。拟证明其为原告垫付的住院期间医疗费用31827.80元、食宿费870元、交通费552元，上述共计33249.80元。
证据二、保险单二份。拟证明被告屈继承在被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司处购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内的事实。
被告中联财保十堰公司口头答辩称，对发生交通事故的事实无异议；确认该事故车辆是在我公司投保，我公司愿意在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；我公司不承担鉴定费和案件受理费；对二次鉴定中与本案无关的医疗费3000元不予承担；原告主张的误工费及其他的不合理费用，应予以扣减。
被告中联财保十堰公司为支持其抗辩理由向本院提交了湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2015）临鉴字第94号对原告提交的竹溪现代司法鉴定所的鉴定意见书重新鉴定的鉴定意见书一份。拟证明张思新20**年2月21日交通事故所受损伤在其胸腰椎多发压缩性骨折中的参与度约为80%；左股骨颈内固定钢钉取出术与交通事故所受损伤之间存在部分关联，住院费用中与交通事故无关费用约为3000元。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、六无异议，原告张思新、被告中联财保十堰公司对被告屈继承提交的证据一、二无异议，原告张思新、被告屈继承对被告中联财保十堰公司提交的湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告屈继承对原告的第二次开庭申请的证人杨某、唐某的证人证言无异议，本院认为，被告中联财保十堰公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
二被告对原告提交的证据二即竹溪现代司法鉴定意见书提出异议并申请补充鉴定。被告中联财保十堰公司在庭审时向法庭提交了湖北医学院法医司法鉴定所的补充鉴定的意见书。经当庭质证，因二被告未对八级伤残等级提出异议，本院对原告提交的证据二竹溪现代法医司法鉴定所的鉴定意见书中原告伤情构成八级伤残的鉴定意见，依法予以采信；对保险公司申请的补充鉴定，因双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。
二被告对原告提交的证据三提出异议，认为原告年龄已经接近72岁，本身属于被抚养人群，没有劳动能力，不应计算误工费。本院认为，原告张思新在法庭第二次开庭时，申请了证人杨某、唐某出庭作证，对该证据的证明力给予了补充。原告张思新在发生本案交通事故前在家是靠自己的劳动来养活自己，故二被告的异议理由不成立，对该证据本院予以采信。
二被告对原告提交的证据四提出异议，不同意按照原告提交的其子张勇营业执照上的标准计算护理费。本院认为，原告提供的张勇办理的营业执照不能某张勇已从业，故二被告异议理由成立，对该证据本院不予采信。
二被告对原告提交的证据五的真实性无异议，但认为住院天数应提供住院每日清单，242天时间过长，可能存在挂床天数，对未实际发生治疗费用的住院天数应予扣除。本院认为，原告张思新当庭提供住院期间用药清单，且二被告并未提供原告张思新有挂床天数的有效证据，应承担举证不能的责任，其异议理由不成立，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月21日16时许，原告张思新驾驶电动三轮车由竹溪县南大街自西向东行驶至剧团路路口，与同向行驶的被告屈继承驾驶的鄂C×××××号小型普通客车发生刮擦，造成原告张思新受伤、电动三轮车受损的交通事故。经竹溪县公安局交通警察大队认定，被告屈继承负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张思新在竹溪县人民医院住院治疗242天，出院医嘱第一项载明：卧床休息，加强营养，促进骨折愈合。2014年8月14日，竹溪现代法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告的伤情为八级伤残。因被告屈继承驾驶的车辆在被告中联财保十堰公司投有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费和营养费7260元、护理费20286元、误工费15708元、鉴定费和检查费900元、残疾赔偿金17024元、精神抚慰金9000元，共计70178元。
2015年2月6日，湖北医药学院法医司法鉴定所依据本院的委托作出司法鉴定意见书，认定张思新20**年2月21日交通事故所受损伤在其胸腰椎多发压缩性骨折中的参与度约为80%；左股骨颈内固定钢钉取出术与交通事故所受损伤之间存在部分关联，住院费用中与交通事故无关费用约为3000元。
另查明，湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准为：农村居民年人均可支配收入为8867元；农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为23693元；批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入为30599元；十堰市国家机关工作人员出差补助为15元／天。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故造成人身损害，经交警部门认定被告屈继承对此次交通事故负全部责任，故被告屈继承应当依法承担赔偿责任。因被告屈继承驾驶的车辆在被告中联财保十堰公司投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），故原告的损失应先由中联财保十堰公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，再根据商业保险合同按责任比例赔偿，若仍有不足部分，由被告屈继承承担赔偿责任。
原告主张的鉴定费、检查费，均有相应票据证实，故本院依法予以支持。
原告主张按照15元／天的标准住院伙食补助费和营养费，其要求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费，因其提供了水坪镇胡柳树村村民委员会证明，证人杨某、唐某的证人证言，能某原告虽然有72岁，但其属农民，其仍靠自己的劳动为生活来源，同时老人亦有劳动的权利，因发生本案事故后其丧失劳动能力，且中联财保十堰公司并未提供原告未丧失劳动能力的有效证据，应承担举证不能的责任，原告的主张本院予以支持。
原告主张以其子张勇的行业标准计算护理费工资，因原告未提供张勇已营业，其每天工作及收入的有效证据来证实自己的从业实际工作情况的事实，故对原告以其子张勇的护理费按营业执照上的行业标准计算护理费理由不充分，证据不足，对其主张不予支持，但对其护理费应按2014年度《2014年湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务业年平均工资标准计算护理费。
原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院根据原告的伤残程度及造成的精神损害情况酌定为5000元。
中联财保十堰公司要求按湖北医药学院法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书鉴定的与交通事故无关费用约3000.00元减除，按80%的参与度计算赔偿款的异议，因原、被告均未提出其他反对意见，故本院予以支持。
屈继承辩称要求其垫付的医疗费31827.80元，交通费552.00元，住宿费870.00元与本案合并审理，其请求理由成立，本院予以支持。
根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照《2014年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对此次事故给原告张思新造成的损失认定如下：
1、医疗费39087.80元［屈继承垫付31827.80元＋住院伙食补助费3630元（242天×15元／天）＋营养费3630元（242天×15元／天）］；2、护理费15708.78元（23693.00元／年÷365天×242天）；3、误工费15708.78元（23693.00元／年÷365天×242天）；4、残疾赔偿金21280.80元（8867元／年×30%×8年）；5、鉴定费用900元（鉴定费700元＋检查费200元）；6、精神损害抚慰金5000元，共计97686.16元。
原告损失97686.16元减去无关医疗费用3000.00元，扣除900.00元鉴定费外，计款93786.16元；再减去80%的参与度后计款75028.93元。
屈继承给张思新承垫付的款项共计33249.80元（医疗费31827.80元＋食宿费870元＋交通费552元）。
据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿张思新各项损失共计75028.93元。其中在交强险责任限额内赔偿原告张思新510**.69元；在商业第三者责任险限额内赔偿23990.24元。
二、鉴定费用900元由屈继承赔偿给张思新。
三、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在赔偿张思新750**.93元内支付给屈继承33249.80元垫付款，还应支付给张思新417**.13元。
上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356.00元（屈继承补交770.00元），减半收取1178.00元，由张思新承担500.00元，由屈继承承担678.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王大国
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责','2018-09-25
17:41:04',0,'web',NULL),(17562805,'eb229fb3-f16f-4c45-aabb-b219c2b12c44','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"980\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文\\\n1、《中华人民共和国担保法》\\\n第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。\\\n2、《中华人民共和国合同法》\\\n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。\\\n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借��的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。\\\n3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》\\\n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）亭兴民初字第00057号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"eb229fb3-f16f-4c45-aabb-b219c2b12c44\",\"案件名称\":\"曹征华与袁兆祥追偿权纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"盐城市亭湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"亭湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"被吴宏艳，居民。\\\n原告曹征华与被告袁兆祥、吴宏艳追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陆小伟独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹征华到庭参加诉讼。被告袁兆祥、吴宏艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447229106000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曹征华与袁兆祥追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"曹征华与袁兆祥追偿权纠纷一审民事判决书
（2015）亭兴民初字第00057号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eb229fb3-f16f-4c45-aabb-b219c2b12c44\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曹征华与袁兆祥追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）亭兴民初字第00057号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐城市亭湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"980\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐城市亭湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"曹征华,袁兆祥\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\' 第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十一条第一款\',法条内容:\'
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。[ly]
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[ly]\'}]},{法规��称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹征华与袁兆祥追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-11\\\\\",\\\\\