wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0328刑初68号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人蒋正德，男，1975年11月27日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，文盲，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月18日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2018年1月26日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。
��靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人蒋正德犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人蒋正德到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人蒋正德怀疑其前妻杜某与被害人胡某有不正当关系。2018年1月17日20时许，被告人蒋正德尾随被害人胡某至沾益区西平街道玉龙小区18幢4单元门口，在楼梯口和楼道内对胡某实施殴打致其右侧顶叶灶状出血、左侧第4-7及右侧第6、7肋骨骨折达轻伤一级后果。
公诉机关认为被告人蒋正德故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋正德同时具备坦白情节。公诉机关列举了书证、证人证��、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人蒋正德对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人蒋正德怀疑其前妻杜某与被害人胡某有不正当关系。2018年1月17日20时许，被告人蒋正德尾随被害人胡某至沾益区西平街道玉龙小区18幢4单元门口，在楼梯口和楼道内对胡某实施殴打致其右侧顶叶灶状出血、双侧鼻骨、右侧上颌骨额突粉碎性骨折、左侧第4-7及右侧第6、7肋骨骨折达轻伤一级后果。案发后，被告人蒋正德的家属与被害人胡某达成赔偿协议，除已支付的医疗费用外，由被告人蒋正德一次性赔偿被害人600元并已实际履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人蒋正德在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、申请、取保候审申请���、身份证、离婚协议书、社会保障卡及关系证明、抓获经过、户口证明、情况说明、赔偿和解协议书、、收条、刑事谅解书、授权委托书、被害人身份证复印件及代理人职业证书复印件，被害人胡某的陈述，证人杜某、蒋某的证言，被告人蒋正德的供述与辩解，辨认笔录及照片，鉴定委托书、补充鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正德故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋正德家属积极替其赔偿，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋正德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一八年五月七日
书记员 赵花苹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1795号
原告：黄山市城南物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房，统一社会信用代码91341000762788965F。
法定代表人：孙慧钧，总经理。
委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。
被告：郝心沛，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市城南物业管理有限公司(以下简称城南物业)与被告郝心沛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城南物业委托代理人汪磊、唐志明到庭参加诉讼，被告郝心沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南物业向本院提出诉讼请求：1.判令郝心沛支付拖欠的从2009年7月1日到2015年12月31日的物业服务费3220.9元；2.本案诉讼费用由郝心沛承担。事实和理由：2009年6月26日，城南物业与黄山广宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费的具体标准为：多层住宅、商铺按0.45元/平方米/月计算；2014年1月、2015年1月城南物业分别与黄山广宇江南新城东区业主委员会签订二份江南新城东区《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费的具体标准为：2014年多层住宅、商铺、车库按0.45元/平方米/月计算,2015年至2016年多层住宅、商铺、车库按0.55元/平方米/月计算。郝心沛为江南新城东区百合苑15-406室业主，建筑面积88.73平方米，郝心沛从2009年7月到2015年12月未交纳物业费总计3220.9元。
另查,城南物业为三级物业服务资质,有资格与江南新城东区业主委员会签订的《物业服务合同》，收取物业费。
郝心沛未向本院提供书面答辩状。
本院认为，原告城南物业与黄山广宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》以及和江南新城东区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反法律规定，应合法有效，对全体业主均有约束力。被告郝心沛作为居住在黄山市××区江南新城东区的业主，在城南物业按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，郝心沛应当按照合同约定的标准向城南物业支付物业费;由于郝心沛未提供答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照城南物业提供的证据加以认定。对城南物业要求郝心沛支付2009年7月1日到2015年12月31日期间的物业管理服务费3220.9元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝心沛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市城南物业管理有限公司从2009年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费3220.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郝心沛负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年九月三十日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省��河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2246号之二
解除保全申请人：冯立侠，女，1967年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：白凤梅，北京市重光律师事务所律师。
被申请人：冯大伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，
解除保全申请人冯立侠与被申请人冯大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）冀1082民初2246号民事裁定书，查封被申请人冯大伟名下的位于三河市燕郊开发区北三路南侧、复兴庄村地东侧福满园第5幢02单元18层1802号房屋。冯立侠于2017年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，冯立侠申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人冯大伟名下的位于三河市燕郊开发区北三路南侧、复兴庄村地东侧福满园第5幢02单元18层1802号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵亚光
审 判 员 王双领
人民陪审员 赵 银
二〇一七年十一月九日
书 记 员 田 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1586号
原告苟××。
委托代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
本院于2016年5月18日立案受理原告苟××诉被告刘××离婚纠纷一案，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告苟××及其委托代理人杨海岚、被告刘××及其委托代理人雍建霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟××诉称，2009年原、被告开始同居生活，2011年7月15日生育一女，取名刘××。2012年7月18日生育一子刘××。2012年9月1日原、被告在甘肃省临潭县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻双方经常因生活琐事争吵甚至发生肢体冲突。婚后夫妻共同购买位于蒙西镇房屋一处。原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女刘××随原告生活，婚生子刘××随被告生活，依法分割家庭共同财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘××辩称，原告所述不实，原、被告是同村老乡，双方对对方生活秉性及家庭情况都比较了解，所以不存在婚前缺乏了解。原、被告同居期间生育两个小孩，后双方登记结婚，故原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告苟××为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
证据一，结婚证一份，证明2012年9月1日原、被告在甘肃省临潭县民政局登记结婚，系合法夫妻。被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
证据二，乌海市海勃湾区法院民事裁定书原件一份，证明原告曾于2015年提起离婚诉讼，后原告撤诉，夫妻感情已破裂。被告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为该证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，该证据证明原告曾提起离婚诉讼，对其真实性、合法性予以认可，但不能证明原被告夫妻感情已破裂，关联性不予认可。
证据三，病历一份，证明原告已做节育手术，故原告坚持争取其中一个婚生子的的抚养权。被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为该证据来源合法，真实有效，证明效力予以确认。
证据四，商品房买卖合同、房屋装修合同各一份，证明原、被告于2014年购买位于蒙西镇房屋一处，共同花费房屋装修费29000元。被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但原、被告当时向被告弟弟借款80000元用于购买房屋。本院认为，该证据明确载明购房时间、付款方式、房屋面积信息等，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，证明效力予以确认。
被告刘吉祥为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条3支及银行回单4份、中国银行银联卡复印件一份，证明因购买房屋，被告向其弟弟借款80000元，夫妻共同债务为80000元，被告弟弟通过网银将钱汇入被告的中国银行卡里。原告对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为根据借条日期及银行回单，借条属伪造，银行回单并没有显示被告弟弟将钱汇入被告账户，与本案没有关联性。同时该借条与原被告购房时间不符，房屋是原、被告共同出资购买的，无共同债务。本院认为，被告未提供其他证据进一步证明夫妻共同债务，该借条真实性无法查明，证明效力不予确认。
经审理查明，2009年原、被告开始同居生活，2011年7月15日生育一女刘××。2012年7月18日生育一子刘××。2012年9月1日原、被告在甘肃省临潭县民政局登记结婚。原告于2015年3月11日做了绝育手术。婚后夫妻共同购买位于蒙西镇房屋一处，原、被告双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告2009年开始同居，2012年登记结婚，至今共同生活已有七年时间，同居期间生育两子女，不属于草率结婚，现被告又不同意离婚，两子女尚在年幼，有和好的希望，且原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告××与被告刘××离婚。
案件受理费100元，由原告苟××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 敖日格乐
二〇一六年七月七日
书记员 贾 艳 梅
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8775号之一
原告仵巧枫，身份住址湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人李霞，广东金唐律师事务所实习律师。
被告张燕梅，香港居民。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告张燕梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人张燕梅不在本院管辖范围内，根据原告就被告的原则，该案件应由异议人所在地香港特别行政区法院管辖。
经审理查明，深圳市福田区XX街道办事处XX社区工作站出具居住证明文件，证明原告从2013年至2015年11月24日居住在深圳市福田XX房。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告经常居住地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张燕梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈洵娴
第2页共2页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初210号
原告胡金明，市民。
委托代理人朱强，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告吴明才，市民。
被告顾琴，市民。
原告胡金明诉被告吴明才、顾琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡金明及其委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告吴明才、顾琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金明诉称，我经熟人吴殿贵介绍认识被告吴明才，二被告系夫妻关系。2004年吴殿贵承揽南京大方家具广场的装修工程，因资金周转需要，向我借款250000元，后吴殿贵将该工程与债务一并转给被告吴明才，2004年9月16日被告吴明才就该250000元债务向我出具借条二份，其中200000元的借款约定借款期限为八个月，利息为32000元；其中50000元的借款未约定利息，也未约定还款期限。2014年1月7日，被告吴明才在两份借条上注明借款继续生效，但后经我多次催要借款，被告吴明才仍一直未有归还。该两笔债务发生在被告吴明才、顾琴婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现我诉至法院，要求判令被告吴明才、顾琴共同偿还借款250000元及利息（以本金200000元计算，自2004年10月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并由二被告承担本案诉讼费。
被告吴明才未作答辩。
被告顾琴未作答辩。
经审理查明，被告吴明才与被告顾琴系夫妻关系。2004年9月16日，被告吴明才向原告胡金明借款250000元，并于当日出具借条二份，分别载明：“今借到胡金明现金贰拾万元整（￥200000.00元），注①期限（至2005年5月30日计捌个月）使用期04年10月1日启。②息：总计息为叁万贰仟元整，合计：本息贰拾叁万元贰仟元整。据：吴明才筆，2004年9月16日”、“暂借胡金明经理现金伍万元整（￥50000.00元）”。2006年9月12日，被告吴明才在该两份借条上分别注明：“另注：此款是胡金明同志交给大方装饰工程定金（详见大方财务收据），后胡介绍该工程给我承建，并将交款收据转给我，然后补打此借条。吴明才，2006-9-12”、“注：本款叁万元是胡经理（胡金明）为大方设计图纸费用，贰万元是该工程的前期费用，后胡经理将该工程转给我承建。说明人吴明才，06-9-12”。2014年1月7日，被告吴明才又在该两份借条上分别注明：“注以上款项继续生效。待此账还清后失效。吴明才，2014-1-7日”、“注：本条据继续生效！待此款还完终止。吴明才，2014年1月7日”。该两笔借款发生在被告吴明才、顾琴婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，但二被告至今未有还款。现原告向本院起诉，要求被告被告吴明才、顾琴共同偿还借款250000元及利息（以本金200000元计算，自2004年10月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告胡金明提交的由被告吴明才出具的借条二份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡金明与被告吴明才之间的借贷关系有被告吴明才出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告吴明才偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告胡金明主张要求被告吴明才支付自2004年10月1日起至实际还款之日止按本金200000元、年利率24%计算利息的诉讼请求，根据原、被告双方约定本金200000元的借款计算八个月的利息合计32000元，可以认定双方约定的借款年利率为24%，该利率约定符合法律规定，本院对此主张依法予以支持。关于原告要求被告顾琴承担共同还款责任的诉讼请求，因被告吴明才与被告顾琴系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定该笔债务为夫妻共同债务，本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明才、顾琴于本判决生效后10日内共同偿还原告胡金明借款250000元及利息（利息计算方法：其中本金200000元，自2004年10月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告吴明才、顾琴负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3869号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江解放南路8-1号，组织机构代码:67477777-2。
代表人周明,该分行行长。
被执行人李敏坚，男，1976年9月7日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王丹筠，女，1981年8月21日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人李敏芝，女，1973年12月2日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人李敏坚、王丹筠、李敏芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）台椒商初字第3008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人李敏坚、王丹筠支付借款本金人民币1400000元及利息、律师代理费33200元、保全费5000元、被执行人李敏芝履行判决书所确定的法律义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院已查封被执行人李敏芝所有的坐落于台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场A座办公楼2-1001、2-1002室的房地产，但上述房产因租赁他人使用且租期未满，故一时无法腾退处置。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李敏坚、王丹筠、李敏芝有其他可供执行的财产。本院于2016年2月21日告知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行本院对本案终结本次执行程序，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行无异议。
本院认为，被执行人李敏芝的房产一时难以腾退、且三被执行人无其他财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第3869号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十一日
代书 记员 郭健谦
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执335-3号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1962年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人ＸＸ申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4261号之三
原告余伟，男，1978年6月8日出生，汉族。
原告辛焕，女，1973年3月12日出生，汉族。
被告周晓滨，男，1992年1月12日出生，汉族。
被告曾攀，男，1991年7月7日出生，苗族。
被告朱凡，男，1987年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告余伟、辛焕与被告周晓滨、曾攀、朱凡合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余伟、辛焕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，由原告余伟、辛焕负担。
审判员 余 巍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 洪一帆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更768号
罪犯周涛，男，1990年2月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年8月7日作出(2014)滕刑初字第400-1号刑事判决书，以被告人周涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次。上述事实，有罪犯周涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执196号
申请执行人费丽华，女，1976年9月7日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北村六委*组，身份证号码2223031976********。
被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，组织机构代码证66878375－4，负责人苗勇，系经理。
申请执行人费丽华与被执行人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0781民初3455号民事判决书，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后七日内立即赔偿原告费丽华110000元。被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担连带偿还责任如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3455号民事判决书执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年六月十五日
书记员 马辉（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执恢124号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人:丁胜，男，1978年4月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人丁胜行政处罚纠纷一案，瓦房店市国土资源局于2013年12月3日作出瓦国土监罚决字[2013]第478号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人瓦房店市国土资源局向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市国土资源局瓦国土资监罚决字[2013]第478号国土资源行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙东辉
二〇一六年九月三十日
书记员 刘汉涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督66号
申请人:许建军，男，汉族,生于1968年8月1日，现住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:刘卫民，男，汉族，生于1975年9月24日，住乌鲁木齐市米东区。
申请人许建军于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人许建军称，2015年12月22日被申请人刘卫民赊欠申请人许建军煤款及运费款82600元，并出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人刘卫民偿还申请人许建军煤款及运费款82600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘卫民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许建军煤款及运费款82600元。
申请费621.67元，由被申请人刘卫民负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1491号
原告陈志强，男，1972年10月26日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告陈雪，女，1988年2月28日生，汉族。
委托代理人陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈志强诉被告陈雪不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托代理人邵佳一、被告陈雪的委托代理人陈冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：原告于2011年2月至2012年7月，分多次通过银行转账的方式共计支付给被告106300元，这笔钱款项本身源自原告与案外人俞某之间的借款纠纷，第三人要求被告将相关还款转至被告账户，但在（2014）栖迈民初字第347号案件庭审中，第三人俞某当庭否认转账给被告的款项为对其还款，且案外人与原告的纠纷通过判决得到解决。原告取得原告的款项缺乏法律依据，应当返还。故请求法院判令：1、被告返还原告106300元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈雪辩称，原告陈志强的诉请没有法律和事实依据，被告陈雪从未收到被告的106300元款项，请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明：原告陈志强与证人俞某系朋友关系，证人俞某与被告陈雪系表姐妹关系。2011年至2012年间，原告陈志强曾向证人俞某借款，证人俞某遂要求原告陈志强将归还的借款106300元汇至户名为原告陈雪的案涉银行账户内，由证人俞某实际收取了案涉还款。2014年5月份，证人俞某因原告陈志强未能偿清借款，遂诉至南京市栖霞区人民法院，南京市栖霞区人民法院立案受理了上述纠纷，立案案号为（2014）栖迈民初字第347号，该案审理过程中，证人俞某否认本案所涉还款系归还该案所主张的借款，该案民事判决书中对本案所涉款项并未处理。该案判决执行后，原告陈志强认为其向被告陈雪银行账户内的汇款由被告陈雪取得，侵害了原告的合法权益，原告遂诉。
以上事实有银行卡交易记录、庭审笔录、民事判决书、俞某证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告陈志强向被告陈雪银行账户进行汇款系根据其与证人俞某之间的借款合同关系，原告陈志强与证人俞某对此均予以确认，且证人俞某对收到案涉款项也予以确认，但原告与证人之间的借款权利和义务与本案主体不同，也不属于同一法律关系，应另行主张。原告也未提供其他证据证明该款项系由被告陈雪取得，故原告认为被告陈雪取得不当利益，缺乏事实依据，其要求被告返还本金106300元并赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈志强的诉讼请求。
本案案件受理费2426元减半收取1413元，由原告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2426元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
代理审判员 尚小强
二〇一六年六月二日
见习书记员 孙凡力
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审318号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人李向恩，1949年4月7日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年8月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第178号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月5日以被申请人李向恩未经县级以上人民政府批准，圈占邹平县长山镇明礼村集体土地5300平方米建设钢构棚及房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第178号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的5300平方米土地上新建的900平方米钢构棚、690平方米房屋及其他设施；三、对非法占用的5300平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额合计132500元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第178号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第178号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月5日作出的邹国土罚字（2016）第178号行政处罚决定。
二、被申请人李向恩于本裁定书送达之日起五日内将罚款132500元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月十五日
书记员 郑珊珊
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初225号
原告：保山市施甸县康泰小额贷款有限公司。住所地施甸县甸阳镇甸阳北路南段西侧。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢子塘，保山市施甸县康泰小额贷款有限公司信贷部经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨波，保山市施甸县康泰小额贷款有限公司风险部经理（特别授权）。
被告：何增令，女，1984年4月16日生，住施甸县。
原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司（以下简称康泰公司）与被告何增令小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司的委托诉讼代理人谢子塘、杨波到庭参加诉讼，被告何增令经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止起诉之日的借款本息708162.50元以及至借款清偿之日止的利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告何增令以生意周转资金不足为由，用其名下挖掘机作抵押，向原告申请贷款。当天，原告与被告签订了《个人借款合同》（被告何增令为借款人，赵德湘为抵押人），约定借款金额人民币500000元，借款期限12个月，月利率19.5‰，还款方式为按月结息、到期还本，借款人必须于每季末20日前归还当期应还借款利息，逾期未归还按约定计收利息、罚息和复息，罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定等内容。合同签订之日原告依约向被告发放了贷款。被告于2014年12月21日停止偿还，经原告多次催讨未果。截止起诉之日，被告共拖欠贷款本息708162.50元（本金500000元，利息138775元，罚息69387.50元）。原告与被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后被告未依约支付借款本息，属于违约，应当承担偿还借款本息的责任。
被告何增令未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。
原告康泰公司围绕诉讼请求依法提交了以��证据：
1、《贷款申请书》、《个人借款合同》、《抵押物清单》各一份；2、《同意抵押担保声明书》一份；3、《贷款用途声明》、《共同还贷承诺书》各一份；4、《借款凭证》、《中国农业银行卡》、《转账交易成功》各一份。原告康泰公司提交的证据，系办理借款的原始资料，均为书证，除《转账交易成功》单据外，均有相关人员的签名或者捺印，而《转账交易成功》单据系农行计算机自动生成的数据，本院予以采信。
根据庭审和证据，本院认定本案事实如下：
2013年5月3日，被告向原告申请贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款500000元用于生意周转，借款期间为2013年5月3日至2014年5月2日；月利率19.5‰，还款方式为按月���息，到期还本，利随本清，每月20日前支付；逾期借款按罚息利率按日计收利息，逾期利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。《个人借款合同》还约定了抵押条款，当天被告出具《同意抵押担保声明书》给原告，自愿将挖掘机抵押给原告为借款提供担保，双方未办理抵押登记手续。被告丈夫赵德湘在《个人借款合同》共同借款人栏、《抵押物清单》和《共同还贷承诺书》签名，承诺如被告不按照合同约定偿还借款本息，愿承担连带清偿责任。借款合同签订当天原告将借款500000元转账至被告的农行账户。借款期限届满后，被告未归还借款本金，自2014年12月21日起未按约定支付利息��原告多次催收无果，提起诉讼。
本院认为，《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立，各方应当自觉履行合同义务。虽然被告丈夫赵德湘在《个人借款合同》共同借款人栏签名，但根据该合同“任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”的约定及借款全部转入被告账户的事实，原告仅起诉何增令符合合同的约定。原告履行了合同约定的交付借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，使用借款后，被告应当按照合同的约定支付借款利息给原告。双方约定的借款利息，不仅有正常利息，还约���了罚息和复利，庭审过程中原告明确表示放弃罚息和复利；双方约定的利息月利率19.5‰，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的月利率不得超过2%的标准，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照合同约定的期限返还借款给原告。被告不按照合同约定的期限履行支付借款利息和返还借款的义务，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担偿还原告借款本息的义务。原告提出的判令被告偿还借款本金500000���及至借款归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何增令经公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何增令于本判决生效之日起15日内偿还原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司借款500000元及自2014年12月21日起至借款返还完毕之日止按月利率19.50‰计算的借款利息。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司负担900元，被告何增令负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
审 判 员 周 德
人民陪审员 徐丽芬
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨相斌
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6011号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司，住所地：上海市普陀区铜川路68号407-1、407-2室。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海普陀铜川路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦 蔚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1040号
原告：赖启秀,女,1947年6月17日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
被告：马江,男,1982年12月27日出生,汉族,农村居民，住云南省晋宁县。
原告赖启秀与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、马江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赖启秀的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌到庭参加诉讼；被告马江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖启秀向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告18天的工资900元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告马江的土地从事挖沟工作。原告与被告马江口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了18天，被告拖欠原告工资900元。由于被告马江经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告马江属实，被告马江不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。2014年9月13日的《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告马江签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，被告马江只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告马江未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月13日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告马江签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地出租给被告马江从事蔬菜生产种植，土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年5月30日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩525斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和马江的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约20亩的土地交给被告马江种植经营。同年，被告马江雇请原告在从被告农龙公司处转租的土地上从事挖沟、收割蔬菜、除虫打药等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告马江经营几月后便离开，被告马江向原告支付了部分工资，尚欠原告18天的工资共计900元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告马江双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告马江提供劳务，被告马江应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告马江尚欠原告劳务报酬900元，被告马江经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江在本判决生效后十五日内一次性向原告赖启秀支付劳务报酬900元；
二、驳回原告赖启秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 柏志清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11006号之二
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（原名称为宁波鄞州农村合作银行灵桥支行，统一社会信用代码为913302127111649330）。住所地：宁波市灵桥路105号。
代表人：吴海潜，该支行行长。
委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波创丰集装箱运输有限公司（统一社会信用代码为91330201316829990P）。住所地：宁波保税区商务大厦832-C室。
法定代表人：戴健康，该公司执行董事。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行为与被告宁波创丰集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行以双方达成和解协议为由于2017年1月21日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费1101元，共计诉讼费1126元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行负担。
审 判 员 谢海波
二〇一七年一月二十二日
代书记员 陆 增
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审192号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人张得生。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕31号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2005年3月占用袁集乡袁集村费庄组960平方米土地建养鸡棚，建筑占地面积为960平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的960平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款28800元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕31号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1818号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：韦统杰，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：韦延领，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与韦统杰、韦延领金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十八日
书记员 王闯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3529号
原告雷耀武，男，1971年3月16日生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇冯家庄村*组。
被告杨学寨，男，1971年1月22日生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
原告雷耀武诉被告杨学寨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷耀武、被告委托代理人鲁海鹏到庭参加了诉讼；被告杨学寨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷耀武向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨学寨清偿原告借款70000元及逾期利息（利息按月息2分从逾期之日起至清偿之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由，2013年9月27日、28日被告因资金周转从原告处借款2万元及5万元，两次共借款7万元，并约定一月后归还，借款时约定逾期利息为每月2分，到期后经原告多次催要被告拒不归还。
被告杨学寨辩称，其借原告款属实，被告偿还原告每月本息共计5000元，被告现已给原告还超了，是按月息三分还的。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了借条两张，证明被告借原告款的事实。被告对此予以认可，予以认定，被告为了证明其已还清该款，要求法院调取其在银行还款的证据，本院对调取的与本案有关的证据予以认定。
根据原被告陈述，本院认定的证据，本院查明如下案件事实，2013年9月27日、28日被告因资金周转需要从原告处借款共计7万元，被告给原告分别出具有借条，借条约定借款期限一个月。后被告通过银行给原告账户于2013年10月30日还了5300元、2013年11月29日还了5000元，2014年3月2日还了5000元，2014年3月28日还了5000元，2014年6月1日还了5000元，2015年3月26日还了5000元。原告诉请被告支付逾期利息，对于是否约定有逾期利息，原告认为��月息2分，被告认为没有约定逾期利息。
本院认为，本案的调查重点应是被告是否已归还原告借款及原、被告双方是否约定了逾期利息。被告向法庭提供的证据证明其通过银行给原告共计还款为30300元，原告认为被告是还的其他借款，与本案7万元没有关系，但原告未向法庭提供证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。但对于所还款项是本金还是利息，本院认为应从其还款的时间、数额上分段计算认定。原告主张逾期利息口头约定为2分，被告认为没有约定逾期利息，但被告在本院给其立案谈话时称其给原告是按月息三分还的，故应认定原、被告约定有逾期利息，因原告主张逾期利息是2分，故应认定被告已还款项是按月息2分还的；现原告要求逾期利息按月息2分计算符合法律规定，予以支持。被告辩称其已还清该款因未提供���据支持不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告杨学寨于判决生效后20日内返还原告雷耀武借款53143元并支付利息（利息按年利率24%从2014年10月23日起计至偿还之日止）。
二、驳回原告雷耀武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨学寨负担1350元，原告雷耀武负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 徐亚粉
代审 判员 曹喜文
人民陪审员 张军民
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 雷红艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第448号-1号
申请执行人佛山市广达利贸易有限公司，住所地佛山市禅城兆祥路105号三层314号之一。
被执行人冼健威，男，汉族住广州市越秀区，
被执行人佛山市南海禾润木业制造厂，住所地佛山市南海区罗村联和工业西区恒桂西路*号。
被执行人冼健华，男，汉族，住广州市荔湾区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第89号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海禾润木业制造厂存放于佛山市罗村联和工业西区的机械设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁伟恒
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初386号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王学伟（曾用名小伟），男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区（户籍地河北省唐山市路南区）。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局汉沽分局取保候审，2016年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。
宁河区人民检察院以津宁检刑诉公诉[2016]362号起诉书指控被告人王学伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员吕保良依法出庭支持公诉，被告人王学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年9月5日晚上，被告人王学伟、胡继磊（另案处理）、刘文伟（已判决）来到天津市滨海新区汉沽东风路金色年华歌厅唱歌，期间刘文伟与后到来的杨某因债务发生矛盾，后杨某离开。刘文伟、胡继磊追赶杨得发至天津市宁河区医院住院楼南侧停车场处，殴打杨某。后王学伟、胡继磊、刘文伟在天津市宁河区芦台镇光明路消防队附近，将杨某从出租车上拽出并对其进行殴打。后开车将杨某拉至天津市宁河区泰达酒厂对面的马路边，王学伟在车上扇了杨某几个耳光后将杨某送回家。经鉴定，杨某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
2016年3月20日2时30分许，被告人王学伟饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽寨上大桥由东向西行驶至西侧环岛时，因处理不当，车前部左侧及左侧前部与寨上大桥西侧环岛相撞，造成王学伟受伤、车辆及环岛损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王学伟负事故全部责任。经酒精含量检验，王学伟血液中的酒精含量为264.75mg/100ml。
2016年3月20日，被告人王学伟被天津市公安局滨海新区汉沽分局在汉沽医院查获。
公诉机关认为王学伟的行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，请求本院依法判处，在庭审中建议：判处王学伟犯寻衅滋事罪有期徒刑1年6个月至2年6个月；犯危险驾驶罪，判处拘役1个月至3个月，并处罚金。
被告人王学伟对检察机关的指控未表异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月5日晚上，被告人王学伟、胡继磊（另案处理）、刘文伟（已判决）来到天津市滨海新区汉沽东风路金色年华歌厅唱歌，期间刘文伟与后到来的杨某因债务发生矛盾，后杨某离开。刘文伟、胡继磊追赶杨得发至天津市宁河区医院住院楼南侧停车场处，殴打杨某。后王学伟、胡继磊、刘文伟在天津市宁河区芦台镇光明路消防队附近，将杨某从出租车上拽出并对其进行殴打。后开车将杨某拉至天津市宁河区泰达酒厂对面的马路边，王学伟在车上扇了杨某几个耳光后将杨某送回家。经鉴定，杨某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
2016年3月20日2时30分许，被告人王学伟饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽寨上大桥由东向西行驶至西侧环岛时，因处理不当，车前部左侧及左侧前部与寨上大桥西侧环岛相撞，造成王学伟受伤、车辆及环岛损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王学伟负事故全部责任。经酒精含量检验，王学伟血液中的酒精含量为264.75mg/100ml。
2016年3月20日，被告人王学伟被天津市公安局滨海新区汉沽分局在汉沽医院查获。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、案件来源、到案经过、被告人的身份证明等证据在案证实。
本院认为，被告人王学伟遂以殴打他人，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王学伟犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王学伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王学伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年9月22日止，罚金于判处生效后5日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：靳加伏
审判员 ：李洪文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终605号
上诉人(原审原告)武倩,女,1970年2月23日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
委托代理人何雨潇,女,1960年5月27日,汉族,住天津市和平区。
上诉人(原审被告)天津爱普生有限公司,住所地天津市南开区红旗路214号北草坝计算机工业小区。
法定代表人小池清文,董事长。
委托代理人宁晓晨,该公司职工。
上诉人武倩因劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第1350-1号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审法院经审理后查明,原、被告原系劳动合同关系,原告于1989年9月份入职被告处制造岗位工作,双方最后一份劳动合同签订于1995年8月31日,合同期限为四年,自1995年9月21日起至1999年9月20日止。1996年7月3日,原告因长期病假医疗期满,原、被告均同意解除劳动合同。自1993年1月至1996年6月期间,被告未为原告缴纳社会保险。原告档案现存放于案外人天津市中环人才开发交流服务中心处,被告向该单位移交的原告档案中缺少《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》。综上,原告起诉来院,请求法院依法判令被告:一、向原告移交完整、合法、有效的人事档案;二、向原告支付未依法缴纳的社会保险金的损失40000元(1993年1月至1996年6月期间企业应缴纳的社会保险及保值费)。
一审法院认为,关于原告第一项诉讼请求涉及的补办《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》的问题,该请求不属于法院审理民事案件范畴。关于原告要求被告支付未依法缴纳的社会保险金的损失40000元(1993年1月至1996年6月期间企业应缴纳的社会保险及保值费),实为社会保险补缴争议,亦非属人民法院主管。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定,一审法院裁定:驳回原告武倩的起诉。案件受理费10元,退还原告。
上诉人武倩不服一审法院裁定,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人的诉讼请求经申请仲裁机关不予受理后成诉,其上诉所涉及的补办《就、失业证》、《养老保险手册》及《工龄审定表》的问题以及要求被上诉人支付未依法缴纳的社会保险金的损失40000元一节,非属人民法院案件受理范围,上诉人可向相关劳动行政主管机关申请解决。故上诉人的上诉请求无法律依据,不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1308号
申请执行人：唐智，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：成都新丰和装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区，法定代表人：何浩臻。
本院在执行唐智与成都新丰和装饰工程设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月一日
书记员 李文丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1152号
原告：钱凤英，女，汉族，退休职工，现住乌鲁木齐市天山区。
被告：帕尔哈提·那比，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告钱凤英与被告帕尔哈提·那比民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱凤英的委托诉讼代理人帕尔哈提·那比到庭参加了诉讼，被告帕尔哈提·那比经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤英本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元整；由被告承担本案诉讼费和邮寄费等相关费用。事实理由：被告帕尔哈提·那比因急需用钱，分别于2014年9月3日向我借款20000元，2016年4月26日向我借款40000元，写了借条签字按手印，后经我多次催要，至今未还。为了维护我的合法权益，向法院提起诉讼。
被告帕尔哈提·那比未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭应诉答辩。依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告帕尔哈提·那比分别于2014年9月3日向原告借款20000元，于2016年4月26日向原告借款40000，共60000元，并向原告出具两份借条，2014年9月3日出具的借条内容为：“今借到钱凤英现金贰万元整（20000元），钱已收到”。2016年4月26日出具的借条内容为：“今借到钱凤英现金40000元整，肆万元整，现金已收到”。被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告向原告出具的两份借条可以证实，被告向原告借款共计60000元的事实属实，被告理应向原告偿还上述借款。被告帕尔哈提·那比未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帕尔哈提·那比偿还原告钱凤英借款60000元。
上述被告帕尔哈提·那比应支付给原告钱凤英的款项共计60000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告钱凤英。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元（原告已预交）,由被告帕尔哈提·那比负担。本案公告送达费320元（原告已预交），由被告帕尔哈提·那比负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 胡 映 春
人民陪审员 何 新 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 阿丽米热
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执503号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：刘明新，男，1967年6月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司库宗支行行长，住湖南省衡阳县金兰镇向阳路76号。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳衡州农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山路109号。
被执行人：黄智，男，1969年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡南县向阳镇向阳路***号。
衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与黄智为金融借款合同纠纷一案，二○一六年十二月十四日经我院（2016）湘0421民初2325号民事判决书判决。因黄智未按生效判决书履行确定的义务，2017年7月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人黄智发出执行通知书，责令被执行人黄智在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对黄智的房产、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人黄智有可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行黄智纳入失信被执行人名单。同年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭志成
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初28号
当
事
人
|
原
告
|
原告：郭养平。
委托诉讼代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元甲，陕西方强律师事务所实习律师。
被
告
|
被告一：刘凯。
委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.判决被告赔偿原告医疗类损失29 438.248元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、护理费11 600元、误工费24 000元、鉴定费3
000元、残疾赔偿金56 880元、精神损害抚慰金2 000元、被扶养人生活费11 621.4元，交通费500元，总计139
039.648元；2.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2016年11月20日12时许，被告一驾其所有的陕××号车，在西安市科技二路北侧非机动车道（沙井村南侧人行天桥西侧）停车卸货由南向北步行时，适逢原告驾驶电动车沿科技二路北侧非机动车道由东向西直行行驶至此，原告所驾电动车与被告一相撞，致被告一与其所驾车辆右后侧相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的次要责任，原告所驾车辆被交警部门认定为机动车，原告负此次事故的主要责任。事发后，原告被送往西安高新医院住院治疗24天，自付住院期间医疗费及出院后外购药费57
579.16元。原告住院期间聘请护工对其进行护理24天，出院后由其家属进行护理。原告伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期限为180日，护理期限为90日，后续治疗费约需10
000-13 000元，原告支付鉴定费3
000元。原告之女生于2011年7月28日，原告及其女长期在西安市居住，生活来源亦在本市。被告一所驾车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计120
159.5元。上述费用由被告二在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告一按事故责任比例向原告进行赔偿。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
57 579.16元（根据医疗费及外购药发票计算）
2.住院伙食补助费
|
2 400元（原告住院24天，其主张并无不当，本院予以确认）
3.营养费
|
1 200元（原告主张其加强营养期间为60日，结合原告伤情，本院对其主张的加强营养期间予以认可，但营养费日标准应当为20元）
4.后续治疗费
|
12 000元（结合鉴定意见书酌情确认）
上述4项损失计73 179.16元，先由被告二在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元，超出63
179.16元由被告一承担30%的赔偿责任即18 953.75元。
5.误工费
|
9 647.45元（原告误工期虽经鉴定为180日，但其误工期应当计算至定残前一日即106天；另原告提交的证据不能充分证实其收入减损情况，故其误工费标准应按照
2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）
6.护理费
|
10
856.9元（原告护理期经鉴定为90日，本院对原告主张的护理期予以确认；结合有关证据，本院对原告住院期间聘请护工护理的天数和金额予以确认，但原告提交的护理合同载明，原告向家政职业介绍服务部交纳50元管理费，故原告应支出金额为4
850元，本院对其超额支付的部分不予支持；对于其出院后由家属护理的护理费，原告提交的证据不能充分证实其护理人员的收入标准及收入减损情况，故此部分护理费标准应按照
2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）
7.残疾赔偿金
|
56
880元（原告构成十级伤残，其提交的证据能够证实其已在城镇居住、生活满一年以上且收入来源于城镇，故其主张按照2016年度陕西省城镇居民人均可支配收入28
440元计算为56 880元并无不当，本院予以支持）
8.被扶养人生活费
|
11 621.4元（原告主张按照2016年度陕西省城镇居民人均消费性支出19 369元计算为11
621.4元并无不当，本院予以支持，此项费用应当计入残疾赔偿金项下）
9\. 交通费
|
300元（结合原告住院天数酌定）
10.精神损害抚慰金
|
1 000元（结合原告残疾等级酌定）
11.鉴定费
|
900元（按照事故责任比例确定）
合计
|
120 159.5元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭养平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计100
305.75元；
二、被告一刘凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭养平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计19 853.75元；
三、驳回原告郭养平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 541元，由原告郭养平承担241元，由被告一刘凯承担1
300元，因原告已预交，被告一刘凯应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭养平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一七年五月十八日
书 记 员 康新苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3818号之一
申请执行人：李红梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4611号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：刘竟超，男，1981年4月5日出生，汉族，住所黑龙江省安达市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告刘竟超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏到庭参加了诉讼。被告刘竟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘竟超偿还原告借款本金180000元、利息3276.94元，截至2016年6月23日罚息、复利共计58146.45元及至实际给付日的罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告刘竟超及案外人李海玉共同签署编号为921022013002413号《综合授信合同》，约定在授信有效期内，被告刘竟超及案外人李海玉可向原告申请使用的授信额度为180000元，授信有效使用期限为24个月，自2013年12月16日至2015年12月16日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提供并清偿；被告刘竟超及案外人李海玉作为合同项下共同授信人，共同使用授信额度并共同承担连带还款责任。合同约定，被告在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。另外，合同还约定，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告刘竟超于2013年12月20日通过自助渠道申请借款180000元，用于经营周转，申请固定年利率12%，借款期限为：自2013年12月20日至2014年12月16日，原告依合同于当日将贷款发放至刘竟超账户内，依约履行全部合同义务。但被告在上述借款到期后，却始终不能按照合同约定履行还款义务，相关借款已经逾期。为维护合法权益，原告特诉至法院。
刘竟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘竟超订立的《综合授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘竟超未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告刘竟超清偿贷款本金，支付利息及罚息、复利的诉讼请求，本院应予支持。此外，原告提起本案诉讼时将案外人李海玉一并列为被告，要求其与刘竟超对涉案债务承担连带给付责任，后经李海玉申请，天津市开平司法鉴定中心对《综合授信合同》中“李海玉”的签名进行鉴定，鉴定结论为“《综合授信合同》尾页‘甲方’处‘李海玉’签名字迹不是李海玉本人书写形成”，据此，原告撤回对被告李海玉的诉讼，放弃要求被告李海玉承担共同给付责任的诉讼请求。案外人李海玉垫付的相关鉴定费用，应由原告全部承担。由于被告刘竟超既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘竟超自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金180000元、利息3276.94元，截至2016年6月23日罚息、复利合计58146.45元及自2016年6月24日至本判决确定给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，保全费1727元，鉴定费4000元，公告费300元，由被告刘竟超负担6948元（于本判决生效后十日内直接给付原告），由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担4000元（于本判决生效后十日内直接给付案外人李海玉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 赵云克
二〇一六年十二月××日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1573号
申请执行人南宁市威士伯涂料厂。
被执行人蓝耀荣，男。
本院在执行申请执行人南宁市威士伯涂料厂与被执行人蓝耀荣买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初119号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初71号
原告张彪，1962年4月30日。
委托代理人戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告黄德军。
原告张彪诉被告黄德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托代理人戴洪林到庭参加诉讼。被告黄德军经本院公告送达开庭传票、应诉通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张彪诉称，被告黄德军因经营需要向原告借款200000元，原告于2014年7月18日从刘德华处借款200000元，并于同日将该款出借给被告，被告承诺于2014年9月17日一次性归还。借款到期后，原告虽多次催要，但被告一直未能偿还借款，现要求被告立即偿还借款200000元，并自2014年9月18日起按年利率6%的标准支付至实际给付之日止的逾期还款利息。
被告黄德军未到庭应诉。
经审理查明，被告黄德军因经营需要向原告张彪借款，原告张彪于2014年7月18日向案外人刘德华借款200000元。同日，原告张彪将该款出借给被告黄德军，被告黄德军承诺于2014年9月17日一次性归还。借款到期后，被告黄德军一直未还款，原告张彪遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款说明、银行卡交易明细、本院民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德军向原告张彪借款200000元事实清楚，被告黄德军未能按期还款，应当承担偿还义务并支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张彪200000元，并自2014年9月18日起至实际给付之日止以200000元为本金按照年利率6%的标准支付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元、公告费600元，合计5116元，由被告黄德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4516元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 单小菁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邵金兰
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初122号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李章发，男，1955年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住上栗县。因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，并于2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被上栗县公安局刑事拘留，2017年3月31日经江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日被上栗县公安局逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李章发犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人李章发到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控：1、2017年1月17日13时许，被告人李章发至上栗镇金叶大酒店，乘被害人叶某不注意，将其挂在餐桌椅背上的黑色小挎包盗走，内有现金人民币3500元。
2、2017年3月3日17时许，被告人李章发来到金山镇龙泉村被害人欧某开的餐馆，乘被害人欧某不注意，将其装有现金人民币1000余元的鞋盒盗走。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人李章发盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李章发在法庭上对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议。对起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人李章发辩称其只盗得304元。
经审理查明：一、2017年1月17日13时许，被告人李章发至上栗镇金叶大酒店，乘被害人叶某不注意，将其挂在餐桌椅背上的黑色小挎包盗走，内有现金人民币3500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据予以证实：
1、现场方位示意图、现场照片，证实该起盗窃的现场位置和现场概况。
2、指认现场笔录，证实经被告人李章发指认，能够准确指认出该起盗窃实施的地点。
3、证人李某的证言，证实他的父亲向他承认在上栗金叶大酒店里面拿了别人的手提包，包里面有3500元钱，手提包被扔到街上垃圾桶里。他将3500元钱交给了村上的书记谢剑萍，用于归还被害人。
4、被害人叶某的陈述，证实2017年1月17日中午她在上栗金叶大酒店大厅吃饭，将包放在凳子后面，大概12时30分她我的包还在，13点左右在他们吃完饭准备走的时候发现身后的包不见了。被盗的黑色小方挎包里有现金4000多元，几百元的比一比购物卡、身份证、单位的钥匙以及家里的钥匙。通过查看酒店监控，是一个50多岁的男子偷的。
5、被告人李章发供述，2017年1月17日下午1点左右，他经过上栗金叶大酒店时，看到酒店在办酒席，他进去后，看到一张凳子上挂了一个黑色的小挎包。他因赌博输了钱就起了贼心，顺手将黑色小挎包藏进自己的衣服里，之后走出金叶大酒店。得手后他在上栗镇施家岭往金山方向路上打开挎包，里面有现金三千五百元、钥匙、一些化妆品及一张卡片，之后他把现金放进自己的口袋里，将包扔到附近的一个垃圾桶里。次日上午在他儿子的发问下他将自己偷挎包的事情说了出来，他将偷来的三千五百元拿给他儿子李某还给了失主。
二、2017年3月3日17时许，被告人李章发来到金山镇龙泉村被害人欧某开的餐馆，乘被害人欧某不注意，将其装有现金人民币1000余元的鞋盒盗走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据予以证实：
1、现场方位示意图、现场照片，证实该起盗窃的现场位置和现场概况。
2、指认现场笔录，证实经被告人李章发指认，能够准确指认出该起盗窃实施的地点。
3、视听资料，证实被告人李章发2017年3月3日在灯笼桥欧某炒粉店盗窃的情形。
4、证人崔某的证言，证实欧某店内装钱的鞋盒被盗后，有一个50多岁的男子到过他们的房子附近。在监控里看到的这个偷欧某钱的男子与在他们房子附近出现的男子是同一个人。欧某装钱的鞋盒子被发现在罗某家的土砖上，欧某说被盗了2400多元。
5、证人罗某的证言，证实3月3日下午17时20分许，在她家厨房门口看到一个50多岁的男子形迹可疑，吃过晚饭才知道欧某炒粉店里被盗了现金，后来听说欧某在她家的土砖上发现了装钱的鞋盒子，听欧某说丢了2400多元。
6、被害人欧某的陈述，证实她家的店位于金山镇龙泉村灯笼桥街上三岔路口，她将零钱放在一个乔丹运动鞋鞋盒里，当时盒子里大概有2400元左右零钱。3月3日下午17时15分左右来了贼，当时店内有很多人，有一个男子在她店门口逛了一会后趁她不注意搬起桌上的纸盒子就往屋外巷子里走了。
7、被告人李章发的供述，证实2017年3月3日17时左右，他一个人在灯笼桥赶集地方转悠到了一个三岔路口的地方，在三岔路口有一个快餐店，店里有一个妇女在做事。他在快餐店的门口看到一个鞋盒子里装有很多钱，他便一直在快餐店门口转悠，寻找盗窃时机，直到快餐店女老板走进去的时候，他便看准机会，一把将装有现金的鞋盒子拿走。他从快餐店旁边一个巷子逃走，他在一户人家后面将鞋盒子里面的一千余元现金全部装进了自己口袋。
上述所有事实，还有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据予以证实：
1、现场检测报告书，证实被告人李章发尿样经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮试剂检测呈阴性。
2、被告人李章发的照片，证实被告人李章发的基本身体样貌特征。
3、人员详细信息和刑事判决书，证实被告人李章发因犯盗窃罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑九个月，并于2013年2月17日刑满释放。
4、常住人口详细信息，证实被告人李章发的基本身份情况。
5、归案经过，证实被告人李章发系抓获归案。
本院认为，被告人李章发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于被告人李章发提出的起诉书指控的第二起盗窃事实中，其只盗得304元的辩护意见，经查：被告人李章发在公安机关的讯问中供述其此次盗窃了一千余元零钱，并在笔录上签字和捺手印，被告人李章发也当庭表示公安机关未对其刑讯逼供，且有相关证人证言及被害人陈述予以证实，故对该辩护意见不予采信。被告人李章发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李章发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期在自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永林
审 判 员 李海龙
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年八月十七日
代书 记员 刘思思
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初1314号
原告:王江，男，1971年8月30日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告:吕焘，男，1974年7月14日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：韩玲，女，1975年12月26日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗，吕焘妻子。
原告王江与被告吕焘、韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告王江于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王江撤回起诉。
案件受理费950元，因撤诉结案减半收取475元，由原告王江承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年六月十三日
书记员 韩 瑶
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执911号之一
申请执行人黄哲，男，1966年3月6日出生，壮族，住广西横县。
被执行人周树海，男，1967年8月19日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人黄哲与被执行人周树海民间借贷纠纷一案,申请执行人黄哲依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初147号民事调解书确定的被执行人周树海应向申请执行人黄哲归还借款本金20000元及利息的义务，并于2017年8月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初147号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院
行 � � 裁 定 书
(2016)苏0804行审179号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区渔沟镇振国资产经营中心。
法定代表人诸海兵，职务主任。
2016年3月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕138号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年7月占用渔沟镇渔沟村8组、9组、蒋桥村14组7000平方米土地建渔沟镇工业园区金山路，建筑占地面积为7000平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的7000平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款140000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为��予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕138号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁��有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第203号
申请执行人：卢泽民，男，1958年6月15日生，汉族，住任丘市。
被执行人：王洪臣，男，1976年10月25日生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人卢泽民与被执行人王洪臣买卖合同纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第65号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，已强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）沧执字第203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 苏明亮
陪审员 刘桂荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿玉仙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2169号之二
原告：柳青山（又名薛永东），男，1963年1月21日出生，汉族，干部，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：薛永方，男，51岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告柳青山与被告薛永方法定继承纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告柳青山于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳青山撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由柳青山负担。
审 判 长 王 玲
审 判 员 丁世伟
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴荣娣
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执397号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因淮南天洋混凝土工程有限公司诉刘庆甫买卖合同纠纷一案，关于刘庆甫在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：刘庆甫不动产登记信息
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠