浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2961号
原告：中信银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路229号新青年广场A座一、二层。
负责人：周金祥，该行行长。
委托诉讼代理人：陆如机、朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：李本富，男，汉族，1957年12月29日出生，住浙江省永嘉县。
被告：林爱凤，女，汉族，1963年6月8日出生，住浙江省桐庐县。
两被告共同委托诉讼代理人：魏立新，男，系两被告同事，住浙江省桐庐县。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行诉被告李本富、林爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行的委托诉讼代理人陆如机，被告李本富、林爱凤共同委托诉讼代理人魏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还贷款本金380万元，并支付截止2017年4月1日止所欠利息、复利计23.650181万元，小计403.650181万元；2017年4月2日起至实际履行之日止的后续利息、复利，按质押借款合同约定的有关标准另行计算；二、判令二被告承担原告为实现债权而委托律师代理所支付的代理费用6万元；三、确认原告对质押给原告的其权利人为李本富、金额为400万元、编号为18501017#储蓄定期存单依法处置后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因房屋装修需要，向原告提出借款，2016年1月26日，双方签订《中信银行个人质押借款合同》，约定原告向二被告提供借款380万元，借期一年，即自2016年1月26日至2017年1月26日止，借款年利率为4.785%，逾期还款罚息为该借款年利率的50%。该借款由二被告提供其权利人为李本富、金额为400万元人民币的“储蓄定期存单”（凭证编号：18501017，凭证账号：81×××10）作为质押担保，质押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、补偿金，实现债权和质权的费用，借款本息偿还方式为二被告授权原告在借款到期日以处置质物的方式偿还。在前述质押借款合同履行期间，因被告李本富与新疆科尔勒市温商昌融小额贷款有限责任公司发生经济纠纷，应该公司的执行申请，2016年6月6日，新疆库尔勒市人民法院以（2016）库执字第320号执行裁定书，协助冻结存款通知书形式，冻结了前述质押储蓄定期存单项下的300万元，受该冻结措施影响，原告在前述借款到期后二被告又未归还借款本息时，无法按前述质押借款合同的约定以直接处置质物的方式实现债权。截止2017年4月1日，二被告已结欠金融借款本息共计403.650181万元。2017年5月8日，新疆库尔勒市法院将冻结的上述储蓄定期存单下的300万元划转到库尔勒市法院，那么其余的款项金额就释放出来了，由于和被告李本富无法联系上，我们对存单项下的款项处于无法掌控状态，据此，在银行系统解冻后，我们把存单项下的其余款项列为被告李本富归还的本金及利息。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告归还贷款本金271.86万元，并支付截止2017年10月16日止所欠利息、复利计35.90969万元，小计307.76969万元；2017年10月17日起至实际履行之日止的利息、复利，按质押借款合同约定的有关标准另行计算。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、中信银行个人质押借款合同，用以证明原告与二被告已经形成质押借款合同关系的事实。
2、借款凭证（借据），用以证明原告已履行了向二被告提供380万元金融借款义务的事实。
3、拖欠借款本息系统查询记录，用以证明截止2017年4月1日，二被告已拖欠金融借款本息共计403.650181万元；截止2017年10月16日，二被告已拖欠金融借款本息共计307.76969万元的事实。
4、执行法院相关法律文书，用以证明由于执行法院的冻结措施导致原告对案涉质押的储蓄定期存单无法按合同约定直接予以处置的事实。
5、委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权而产生律师代理费的事实。
6、关于债务催收及诉讼文书送达方式与效力的确认函，用以证明二被告已经确认，如发生诉讼无法送达时，以邮寄方式送达的，则自寄出之日起第三日即为送达的事实。
被告李本富、林爱凤答辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实均是事实，无异议。
被告李本富、林爱凤未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为证据1-5具有真实性、合法性、关联性，具有证明案件事实的效力，予以认定。证据6，与本案无关，不予认定。
根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与二被告签订个人质押借款合同，合同约定：借款金额38万元，借款期限为1年，即自2016年1月26日至2017年1月26日止。借款利率为按照中国人民银行公布的同期同档次借款利率标准上浮10%，年利率为4.785％。借款采用固定利率，借款期限内利率固定不变，借款到期时利随本清。如果借款发生逾期，逾期罚息率为本合同确定借款利率的50%，逐日计收罚息和复利，直至借款偿清之日止。被告李本富将权利人为李本富、金额为400万元的储蓄定期存单（凭证编号：18501017，凭证账号：81×××10）作为质押物，于合同签订时交付给原告，由原告负责保管，并授权原告在借款到期日以处置质物方式偿还借款本息。质押担保范围为借款合同项下借款本金、利息（含复利）、罚息、补偿金、实现债权和质权的费用。合同签订后，原告按约向被告交付了借款380万元。截止至2017年10月16日止，尚欠借款本金271.86万元及利息、罚息、复利35.9096元，合计307.76969万元。原告为本案诉讼支付律师代理费60000元。
另查明：2016年6月6日新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院以（2016）库执字第320号执行裁定，将李本富上述账号为81×××10中的300万元存款予以冻结，2017年5月8日，该院将冻结的300万元扣划至库尔勒市人民法院。后原告向该院提出异议，要求将扣划款项转至原告处。2017年8月8日，该院作出（2017）新2801执异53号执行裁定书，裁定中止对李本富（账号为81×××10）300万元储蓄定期存单的执行，撤销对该款的扣划。目前，执行异议之诉正在该院审理中。
本院认为：原、被告签订的《质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行。合同到期后，被告负有归还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金及利息，并要求按约定承担原告支付的律师代理费。被告李本富以其所有的储蓄定期存单作为质押物为借款提供担保，且该质物交付原告保管，质押合法有效，原告对该质押物依法享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李本富、林爱凤于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司杭州桐庐支行借款本金2718600元，支付截止至2017年10月16日止的利息359096.9元及自2017年10月17日起至借款还清之日止按合同约定标准计算的利息。
二、李本富、林爱凤于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州桐庐支行律师代理费60000元。
三、若李本富、林爱凤未按上述期限履行给付义务，则中信银行股份有限公司杭州桐庐支行对权利人为李本富、金额为400万元、编号为18501017的储蓄定期存单依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费39092元，保全费5000元，合计44092元，由被告李本富、林爱凤负担。
原告中信银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李本富、林爱凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 徐丽静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙 洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称的动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债券的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?