wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3134号
原告：湖北长湖物流有限公司。住所地：孝感市孝南区环川路特*号。
法定代表人：张红伟，该公司总经理。
被告：陆新林，男，1970年7月18日出生，汉族，现住湖北省武汉市。
原告湖北长湖物流有限公司与被告陆新林劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告湖北长湖物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销孝南劳人仲裁字[2016]第5号仲裁书第一项2、4和5点内容，依法改判为：2、停工留薪期工资18000元（3000元/月×6个月）；4、住院护理费：由社会保险经办机构按2013年被告保险基数确定每天的护理费×（24天+19天）（最多不超过被告请求的2992元）；5、一次性伤残补助金：27000元（3000元/月×9个月）；2.请求撤销孝南劳人仲裁字[2016]第5号仲裁书第二项的内容，依法改判为：驳回被告对原告关于未订立书面劳动合同双倍工资的请求；3.请求撤销孝南劳人仲裁字[2016]第5号仲裁书第四项的内容，依法改判为：原告湖北长湖物流有限公司自本裁决书生效之日起三十日内到社会保险经办机构为申请人陆新林办理2013年6月30日至2014年5月26日期间的社会保险手续，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。事实和理由：一、裁决书认定被告月薪5000元，与事实不符。被告自2013年6月30日到原告处上班以来，月工资是3000元，不是被告主张的5000元，何况被告在本案仲裁过程中未能提交月工资为5000元的证据，且原告从未收到过被告提交的仲裁申请书，导致仲裁时被告缺席，没能提出反驳意见，现提供证据予以纠正。对被告月工资事实重新认定后，被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金等工资基数均应相应减少。二、裁决书对住院护理费计算错误，应由社会保险经办机构按2013年被告保险基数确定后另行计算，且不应超过被告申请的2992元的金额。被告的住院护理费是怎么算的原告不清楚，且不应该在被告请求的金额上增加费用，依法应予以纠正。三、被告主张未签订书面劳动合同应支付双倍工资的时效已过，依法不应得到支持。即使计算，裁决书对未签订书面劳动合同应支付双倍工资的时间也认定错误，应按被告实际工作的时间扣减一个月计算。1.被告于2013年11月26日受伤后属于停工留薪期，该期间为6个月，主张未签订书面劳动合同应支付双倍工资的时效依法应当从停工留薪期满之后（即2014年5月26日）开始计算，时效期为一年，而被告申请双倍工资的时间为2016年2月21日，明显超过诉讼时效，该主张依法不应得到支持。2.即使支持被告未签订书面劳动合同的双倍工资，因被告2016年6月30日来原告处工作，2016年11月26日受伤，共在原告处工作5个月，月工资为3000元，即使再加上6个月的停工留薪期，依法应以被告每月3000元为基数支付被告10个月的双倍工资。四、被告受伤后就没有上班，且鉴定机构已作出停工留薪期的鉴定，补交社会保险依法应算至停工留薪期满日止。被告自受伤后一直没上班，自2014年5月26日停工留薪期满之日起，依法应视为合同已解除，补交社会保险的时间应从2013年6月30日被告上班之日起至2014年5月26日停工留薪期满之日止。五、原裁决书程序违法。原告从未收到过关于本案的《认定工伤决定书》、《职工工伤劳动能力鉴定结论通知书》和《劳动仲裁申请书》，上述文书非经合法程序送达，依法不应认定其效力。
本院经审查认为，原、被告劳动争议一案，孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出孝南劳人仲裁字[2016]第5号仲裁裁决后，该委以邮寄方式向原告进行了送达，原告于2016年5月26日已经签收裁决书，该事实在湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09执复22号执行裁定书中已认定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，本案原告提起诉讼时间是2016年10月9日，由于原告未在法定期间提起诉讼，劳动仲裁裁决已产生法律效力，故对原告湖北长湖物流有限公司的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北长湖物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖应友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1663号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月17日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1528号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年2月，被告人冯某向交通银行股份有限公司宁波分行（以下简称交通银行）申请办理了信用卡1张（卡号62×××05），后利用该卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币14996.47元。被告人冯某经交通银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。
2012年5月17日，被告人冯某至慈溪市公安局长河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯某于2012年5月17日向交通银行还款人民币18000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、报案报告、营业执照及组织机构代码证、信用卡申领资料、交易明细、透支情况一览表、催收记录、存款回单、到案经过及被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某有自首情节，且已还款人民币18000元，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院���最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的���份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一���明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执794号
申请执行人：河南鼎亨装饰工程有限公司,住所地：河南省郑州市西三环289号河南省国家大学科技园（东区）创艺中心13层71号，统一社会信用代码：91410100580323198M。
法定代表人：陈捍卫，男，1973年12月20日生，汉族，系该公司总经理。
被执行人：三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司,住所地：河南省渑池县坡头乡政府院内，统一社会信用代码：9141122156370444X2。
法定代表���：陆朝军，男，1956年4月10日生，汉族，系该公司董事长。
本院在执行河南鼎亨装饰工程有限公司与三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1708号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月4日，本院依法对被执行人三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；执行过程中，被执行人自觉缴纳90000元执行款，已���付申请执行人。经多次查询被执行人无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
重庆���南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0108财保469号
申请人张成宝，男，汉族，1982年6月出生，住重庆市南岸区。
被申请人潘云霞，女，汉族，1976年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人张成宝与被申请人潘云霞诉前财产保全一案，申请人张成宝于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人潘云霞名下银行存款6000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张成宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人潘云霞名下银行存款6000000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的��本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一六年七月十二日
书记员 乔燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执311号之二
申请执行人钟某某，女，汉族。
委托代理人单某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人马某某，男，壮族。
申请执行人钟某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4018号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失37529.71元及利息，承担案件受理费及公告费2538元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，发现被执行人马某某名下有粤BXXX**北京牌小型汽车、桂FXXX**飞度牌小型汽车各一辆，但未能实际控制，无法处理。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院依法查封被执行人马某某名下的粤BXXX**北京牌小型汽车一辆（查封期限为2年，自2017年3月2日至2019年3月1日，如需延长查封期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请。申请执行人逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效等，该风险由申请执行人自行承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘茂雄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2878号
原告成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人梁古芬。
被告马希文，男，汉族，1990年10月10日出生，住成都市青羊区。
被告黄承，男，汉族，1973年7月23日出身个，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都市利丰物业有限公司诉被告马希文、黄承物业服务合同纠纷一案过程中，因原告成都市利丰物业有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年五月六日
书 记 员 周平萍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执407号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。
负责人覃延宁，该分行副行长。
特别授权委托代理人张继席，该分行职员。
特别授权委托代理人杨世培，该分行职员。
被执行人赖跃夏,男,1959年10月6日出生,汉族,住防城港市港口区。
被执行人苏运海,男,1963年9月11日出生,汉族,住防城港市港口区。
被执行人赖跃前,男,1967年6月7日出生,汉族,住防城港市港口区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人赖跃夏、苏运海、赖跃前金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初369号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金41081.21元及利息、案件受理费558.5元，并承担本案执行费516.22。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人赖跃夏、苏运海、赖跃前欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行借款本金41081.21元及利息、案件受理费558.5元，已偿还13635.71元，余下借款本金及利息、案件受理费定于从2018年1月份起每月25日前偿还3000元直至还清所有欠款本金及利息、案件受理费为止；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月三日
书记员 石露珠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5038号
原告：陈爱金，男,1962年9月6日出生，汉族，私营业主，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告：赵冬生,男,1977年11月13日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告陈爱金与被告赵冬生排���妨害纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱金及其委托诉讼代理人许华、被告赵冬生委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱金向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出原告所拥有的房屋。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告出资购买了位于白马医院对面三楼马德成的自建房，购买后就将房子暂时给女儿和女婿赵冬生居住，因原告的女儿与被告赵冬生感情不和，双方于2015年8月份解除了婚姻关系，解除之后原告的女儿带着孩子从房屋里搬出，原告向被告催过多次要求被告从原告的房子里搬出，被告一直拒绝搬出，为此还向白马派出所报警。故原告请求判令被告搬出房屋。
被告辩称，涉案房屋的合法占有使用权等权利人是被告，而非原告。2.原告向法院提交虚假证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈爱金提交其与马德成签订的房屋买卖合同，载明“房屋买卖合同出卖人：马德成（甲方）买受人：陈爱金（乙方）马德成将位于白马医院对面三楼110平方米的住房以25万元的价格出售给陈爱金…甲方：马德成乙方：陈爱金2013年9月25日”。原告提交收条，拟证实马德成收到陈爱金给付房款25万元。原告提交支款凭证、刘家宝证明材料，拟证实其曾经支取现金及用售货款购买了涉案房屋。被告赵冬生提交其与马德成签订的房屋转让协议，载明“房屋转让协议转让方：马德成（甲方）受让方：赵冬生（乙方）现有白马村村民马生成在医院以面老房基有马德成翻建一幢楼房。三楼一套套房转让给乙方。双方经协商房屋房款24万元，房款不包括水电…甲方：马德成乙方：赵冬生2013年9月25日”。提交收条，载明“收条马德成于2013年8月30日收到赵冬生付房款加水电费用共计24.5万元。收款人：马德成此收条系于2016年10月24日补的收条”。被告还提交2015年8月5日被告与陈燕离婚协议书，拟证明被告与陈燕离婚时将涉案房屋进行处分，房屋归两个女儿，赵冬生及陈燕均有居住权。审理中，原告陈爱金陈述房屋买卖合同当时是写的被告的名字，对被告提交的房屋转让协议真实性没有异议，原告提交的房屋买卖合同是被告离婚后找马德成签订的。房子是原告出钱买的，被告不是实际出资人，被告的与马德成签订房屋转让协议时，被告的行为系代理行为，被告是代理原告与马德成签订协议。
本院认为，被告赵冬生与马德成之间的房屋买卖合同真实有效，有被告与马德成签订的房屋转让协议证实，本院予以确认。被告享有对涉案房屋的占有、使用等相关权益。原告认为房屋买卖系其出资购买，应享有占有、使用权，没有法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据尚不足以证实被告与马德成签订的房屋转让协议，系被告代理原告进行购房，故不能证实原告对涉案房屋享有占有、使用等相关权益，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈爱金的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 俞玉琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00460号
原告辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区（组织机构代码：77142312-4）
法定代表人段存忠，系该公司董事长。
委托代理人姜连山，男，1979年1月23日出生，满族，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区.
被告沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。（组织机构代码：77481410-4）
法定代表人朱敏，系该公司总经理。
委托代理人周罡，男，1951年9月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区.
原告辽宁金盾混凝土有限公司与被告沈阳万德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2011年12月31日受理后，依法由审判员白晓萍适用简易程序于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁金盾混凝土有限公司委托代理人姜连山、被告委托代理人周罡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年９月１６日原告与被告签订沈阳市预拌混凝土供需合同，约定由原告为被告承建的位于沈阳市沈河区沈洲路沈科大厦.沈军花园工程提供预拌混凝土,合同签订后，原告开始为被告提供混凝土，被告只给付部分货款，请求法院判令被告支付原告货款1141575元，并判令被告向原告支付违约金30万元。
被告辩称，货款数额没有异议，对要求被告支付违约金有异议，被告没有违约也没有理由承担违约金，被告并不欠原告的货款，应按合同第5条第3款规定，1、被告没有达到合同约定的付款期限；2、原、被告签订的一份补充协议，规定工程结束之后原告提供2008年和2009年所发生的工程款和2010年被告未付的50%的工程款的正规发票，被告才能结算，原、被告双方在合作过程中原告不能提供正规发票，被告不给付货款，原告不能限制被告从第三方进混凝土，被告不承担违约责任；3、关于抹房，因为当时被告给原告的货款已经超过了协议的50%，如果第三套房给付原告，就造成被告给付原告的货款大于原告所供货的货款。
经审理查明，2008年９月１６日原告与被告签订沈阳市预拌混凝土供需合同，约定由原告为被告承建的位于沈阳市沈河区沈洲路沈科大厦.沈军花园工程提供预拌混凝土，工程开工日期为2007年9月28日,封顶日期2008年12月15日。工程款按实际数量结算。并约定付款方式及期限：１、混凝土浇筑前，被告付远期支票200万元（预计混凝土货款的80％），支票日期为10月15日，2008年混凝土冬季停工前足额付混凝土货款的80％。２、2009年按月结算，结混凝土货款的80％，次月5号前付清。３、20％余款部分主体封顶后２８天内全部结清。如被告未按期给原告混凝土工程款时，每逾期30天向原告支付到期未支付的混凝土款5%的违约金。若施工工程因被告原因中途连续停工二个月，被告应全额付清已经供混凝土工程款，不包括因冬季天气原因造成的停工或不可抗力原因造成的停工。同时约定，合同如发生纠纷，原被告双方及时协商解决，协商不成时，双方同意由供货方所在地人民法院解决。原告现住所地为沈阳市沈北新区辉山街道办事处管辖。合同签订后，原告开始为被告提供混凝土，截止到２009年１２月３１日原告共向被告供应价值6167865元的混凝土，被告给付原告425万元货款，尚欠货款1917865元。双方当日签订抹房协议，该协议约定：被告将位于沈河区沈洲路沈军花园小区房号为1-13-2、1-13-3和1-18-2的三套房屋分别以469755元、456300元和473770元抵给原告，折抵货款总计1399825元。协议签订后被告未全部履行，1-13-2和1-13-3房屋与原告抵付完毕，1-18-2房屋未办理产权登记及入住手续。2010年原告又向被告供应价值149765元的混凝土，此货款被告未给付原告。2010年双方签订补充协议，约定，签订协议后，与原合同发生冲突的条款以本协议为准，原合同的其他条款还保持原有的合法性；原、被告双方的结算周期为一个月，每个月的１０日被告给原告方结算上个月所发生的金额的５０％混凝土款，原告方给被告方提供正规发票；剩下的５０％待工程结束后的一个月内结算，如原告方不能提供正规发票，被告人方不给予结算。待工程全部结束之后，原告方提供2008年和2009年所发生的工程款和2010年元月之后被告方未付的50％的工程款的正规发票，被告给予结算。被告施工的沈科大厦工程自2008年10月至今停工，被告称是由于政府部门的原因，但无证据证明。原告未为被告提供正规发票。
上述事实，依据的证据有原告提供的沈阳市预拌混凝土供需合同、商品混凝土供货认证单、抹房协议以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的沈阳市预拌混凝土供需合同系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款属实，应给付。1-18-2号抵账房屋被告未能为原告办理相关手续，应视为抵付未完成，此房屋抵付数额473770元不应冲减给付原告货款数额，故被告应给付原告货款数额应按1141575元予以认定。依据双方补充协议的约定，原告应先向被告提供正规工程款发票后，被告为原告结算货款。现原告未能提供，属原告义务未履行，所以被告未为原告结算货款，不应认定被告违约，故对原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁金盾混凝土有限公司货款1141575元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费17780元，减半收取8890元。原告承担1778元，被告承担7112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一二年三月二十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3386号
申请执行人：顾吉英，女，1964年1月21日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通富利纺织有限公司,住南通市崇川区狼山镇88号。
法定代表人：刘富祥，董事长。
申请执行人顾吉英与被执行人南通富利纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)崇山民初字第01136号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人经济补偿金人民币27000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人南通富利纺织有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人在本院尚有60余件执行案件未执行完毕，涉及金额人民币6000余万元。现被执行人除已被它案查封并抵押的机器设备，及坐落南通市崇川区狼山镇88号的已被它案查封的集体土地上的厂房外，无其他可供执行财产。上述机器设备及集体土地上的厂房本案均无法处置，故申请人亦不要求查封。被执行人承诺待厂房拆迁时优先支付本案执行款。现尚未执行到位执行款人民币27000及执行费人民币305元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的机器设备及厂房外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年三月二十八日
书记员 范钦蔚
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执28号
被告人全万民犯贩卖、运输毒品罪，被告人蓝智斌犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）三亚刑初字第14号刑事判决书，判决被告人全万民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；被告人蓝智斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。2015年5月25日，本院依法对全万民、蓝智斌两人被判处没收个人全部财产的财产刑部分立案执行。
经执行查明：本案在侦查阶段，公安机关扣押并随案移送手机1部、现金7740元（其中扣押被告人全万民现金7600元，被告人蓝智斌现金140元）、布袋1个、电子称1部、塑料吸管1件、锡纸1件。现被告人全万民和蓝智斌在海南省新成监狱服刑。经本院在银行、房地产、车辆管理等部门对被执行人全万民、蓝智斌的财产进行查找，均未发现有可供执行的其他财产。
本院认为，扣押的被执行人全万民、蓝智斌的7740元，属于其个人财产，依据生效判决，应当予以没收并支付到国库；随案移送手机1部、布袋1个、电子称1部、小纸箱1个，塑料吸管1件、锡纸1件应当予以没收并销毁。被执行人全万民、蓝智斌无其他可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第一条第一款第（一）、第（三）项的规定，裁定如下：
一、将扣押的被执行人全万民、蓝智斌的7740元支付到国库。
二、将随案移送的手机1部、布袋1个、电子称1部、小纸箱1个，塑料吸管1件、锡纸1件予以销毁。
三、终结本院（2015）三亚刑初字第14号刑事判决书中对全万民、蓝智斌的财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 忠
审判员 肖传义
审判员 雷 俐
二〇一六年八月一日
书记员 李 格
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定
第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产；
（二）责令退赔；
（三）处置随案移送的赃款赃物；
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3836号
原告湖南晋源物业服务有限公司。
法定代表人符晋源。
委托诉讼代理人符宇君（特别授权），男，土家族，系该公司员工。
委托诉讼代理人左婉，女，汉族，系该公司员工。
被告谌秀春，女，汉族。
原告湖南晋源物业服务有限公司与被告谌秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告谌秀春的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年三月十日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4065号
原告：党可祥，男，1961年9月26日出生，汉族，身份证住址河南省孟州市，
被告：洪万福，男，1973年9月18日出生，汉族，身户籍详址浙江省瑞安市，现下落不明。
原告党可祥与被告洪万福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党可祥到庭参加了诉讼。被告洪万福经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党可祥诉请法院判令：1、被告偿还欠款574000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告洪万福在2013年和2014年开鞋厂（锦鼎鞋厂）期间欠原告党可祥货款（羊毛里款）共计574000元，并于2015年10月8日写下欠款条一份。原告曾多次讨要欠款未果，至今被告也未偿还欠款，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告洪万福无答辩。
为支持诉请，原告向法庭提交以下证据：
1、欠款条（原件），拟证明被告欠原告货款574000元。
2、庭后补充提交送货单及对账单（复印件），拟证明被告欠原告货款574000元的详细情况。
经审查，对原告提交的证据欠款条，系原件，欠款条上有被告洪万福的签名及按印，因被告未到庭对以上证据提出异议，视为其放弃己方的抗辩权利，故本院对以上原告提交的证据予以采信。对于原告补充提交的对账单及送货单，因对账单上无被告的签名，送货单上的提货人亦不是被告洪万福，故本院对该证据不采信。
综上，本院确认以下事实：
原告经营皮业，被告经营鞋业，原告向被告供应皮料，被告向原告支付货款。被告欠原告2013年、2014年的货款共计574000元，原告讨要未果，遂成讼。
本院认为，原告向被告提供货物羊毛里，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系。被告洪万福于2013年、2014年间共欠原告货款574000元，并于2015年10月8日对上述欠款数额予以确认，现被告未依约支付货款，已构成违约，原告诉请要求被告支付所欠货款有理有据，本院予以支持。
被告洪万福经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告洪万福向原告党可祥支付货款574000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9540元，由被告洪万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林月好
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初3090号
原告赵志峰，男，汉族，1972年9月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告朱丽新，女，汉族，1989年1月2日出，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在赵志峰与被告朱丽新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵志峰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 习雅楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6714号
原告（反诉被告）:刘梦雨，男，1989年12月17日生，汉族。
委托诉讼代理人:高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）:甘革平，男，1968年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人:曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘梦雨诉被告（反诉原告）甘革平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘梦雨的委托诉讼代理人高成干、陈超林与被告（反诉原告）甘革平的委托诉讼代理人曹君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘梦雨向本院提起诉讼请求:1、判令被告继续履行《房地产买卖中介合同》及补充协议，自行解押案涉房屋并协助原告办理过户手续。2、判令被告向原告支付违约金10万元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月22日，其与甘革平在南京标点置业顾问有限公司居间介绍下，于该公司住所处签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，其购买被告位于南京市江宁区莱茵东郡云栖苑8幢304室房屋及附属车位，房屋建筑面积为196.44平方米，交易总价为270万元。其按照合同约定履行了义务。但甘革平拒绝按照合同约定办理自行解押及协助过户手续。据此，其认为甘革平的行为已构成违约。
被告（反诉原告）甘革平辩称并反诉称：反诉被告刘梦雨在履行合同的过程中，多次更换银行贷款，最终确定的北京银行截止至起诉前亦未取得该银行的放贷证明，其对刘梦雨的个人资信及付款能力有质疑。且案涉房屋与其另一房产捆绑抵押了420万元，其无力解押。综上，其愿意以双倍返还定金的方式解除双方合同。据此，其请求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求解除双方于2016年2月22日签订的《房地产买卖中介合同》。
经审理查明：刘梦雨与甘革平于2016年2月22日在南京标点置业顾问有限公司的居间下签订房地产买卖中介合同一份，合同约定：“由刘梦雨购买甘革平名下的位于南京市江宁区莱茵东郡云栖苑8幢304室及附属车位，合同价款为2700000元。签订合同当日，刘梦雨支付定金2万元，甘革平自行解押，刘梦雨于2016年4月30日将660000元存入甘革平账户，当日双方办理产权过户手续。刘梦雨可向银行申请个人住房抵押贷款，贷款方式为商业贷款，贷款金额为200万元。刘梦雨同意于过户前与贷款银行签订借款合同，甘革平须配合刘梦雨办理并提供相关材料，下款时间以银行放款时间为准，贷款不足部分现金补足”。签订合同当日，刘梦雨支付定金2万元。同年3月28日,刘梦雨向北京银行南京江宁支行申请二手房按揭贷款，同年4月8日，北京银行南京江宁支行通过刘梦雨贷款审批申请。同年4月28日，刘梦雨通过电话要求甘革平提供账户便于其支付首付款，并催促甘革平对案涉房屋解押并办理过户手续，但甘革平未予配合。同年5月3日，刘梦雨通过江苏振泽律师事务所向甘革平发送律师函，催促甘革平在收到律师函三日内联系刘梦雨方并按照合同约定自行办理案涉房屋的解押手续，积极履行合同约定的其他义务。逾期，甘革平未履行相关义务。
另查明，甘革平系南京虹剑科技有限公司（以下简称虹剑公司）的法定代表人，虹剑公司、甘革平与浙商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称浙商银行江宁支行）于2014年3月27日签订循环借款（最高额担保）合同，约定虹剑公司向浙商银行江宁支行借款，甘革平自愿以其名下的位于南京市江宁区东山街道竹山路151号52-102室及案涉的科学园莱茵东郡花园云栖苑8-304室房屋为该笔借款提供担保，担保总金额为2420000元。
又查明，刘梦雨已将房款2680000元提存至本院账户。
以上事实，有房地产买卖中介合同、收条、电话记录、律师函、循环借款（最高额担保）合同等证据证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。刘梦雨与甘革平于2016年2月22日签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。《房地产买卖中介合同》约定，甘革平对案涉房屋自行解押，刘梦雨于2016年4月30日支付首付款，同日双方办理过户手续，刘梦雨于过户前与贷款银行签订借款合同。刘梦雨于2016年3月28日向北京银行江宁支行申请贷款，并于同年4月8日通过了该笔贷款申请，刘梦雨在合同约定的时间即过户前获准了贷款，证明了其具有支付房款的能力，现亦将剩余房款2680000元提存至本院账户，故甘革平辩称的质疑刘梦雨的付款能力，没有事实依据，本院不予采信。另根据本院调查，虽甘革平名下的包括案涉房屋在内的两套房屋在浙商银行江宁支行设置了抵押担保，但担保金额为2420000元，并非甘革平所陈述的420万元的担保金额，现刘梦雨愿意在甘革平无力解押时以其应付房款先予代位解押，且刘梦雨的应付房款足以满足解押的条件，故甘革平辩称的因案涉房屋无力解押，合同无法继续履行的意见，本院不予采信。综上，甘革平主张解除双方签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议，无事实与法律依据,本院不予支持。刘梦雨主张甘革平继续履行《房地产买卖中介合同》及补充协议，自行解押案涉房屋并协助其办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于刘梦雨主张的违约金损失100000元，本院认为在继续履行房地产买卖中介合同的基础上，结合市场情况、卖房人违约情形等因素，本着公平原则，对于刘梦雨的该项主张，本院不予支持。考虑到刘梦雨已将房款2680000元全部提存至本院，本院判令甘革平可在案涉房屋过户后次日向本院领取房款，但应预留20000元尾款按照合同约定的时间给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘梦雨与被告甘革平于2016年2月22日签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议继续履行。
二、被告甘革平应在本判决发生法律效力之日起十日内对案涉的位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园云栖苑8幢304室房屋上设置的抵押担保自行解押，如甘革平到期未办理解押手续，则由刘梦雨代位办理解押手续。
三、被告甘革平应在案涉房屋解押后次日配合刘梦雨办理案涉的位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号莱茵东郡花园云栖苑8幢304室房屋的产权变更登记手续。
四、驳回原告刘梦雨的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告甘革平的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2460元，反诉案件受理费40元，合计2500元，由刘梦雨负担2460元，由甘革平负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 李明建
人民陪审员 严 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴玉娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1359号之一
申请执行人：河北金维钢结构安装有限公司。住所地：武邑县新区苏正村。
法定代表人：陈会生，执行董事。
被申请人：衡水东明村企业管理集团有限公司。住所地：衡水市京衡南大街***号。
法定代表人：郑凤真，总经理。
本院受理申请执行人河北金维钢结构安装有限公司申请执行被执行人衡水东明村企业管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2016）衡1102民初3838号民事判决书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。��照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）衡1102民初3838号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6005号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
法定代表人陈金挺，支行行长。
被执行人泉州凤顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李国清，公司执行董事兼总经理。
被执行人晋江永顺汽车零部件有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张志衍，公司执行董事兼总经理。
被执行人李国清，男，1979年10月28日出生，菲律宾共和国公民，住晋江市。
被执行人王玉云，女，1979年7月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张志衍，男，1976年1月7日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人泉州凤顺汽车零部件有限公司、晋江永顺汽车零部件有限公司、李国清、王玉云、张志衍（2016）闽民初99号金融借款合同纠纷一案中，另案拍卖被执行人房产，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人52818485.63元及利息。因拍卖房产需一段时间，现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄晖煌
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终413号
上诉人（一审原告）巴南区星思顿家具厂。住所地：重庆市巴南区界石镇桂花村蒋家坝合作社。
法定代表人江智超，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）夏小燕，男，1970年12月1日出生，汉族。住址：四川省营山县。
委托代理人王萍，重庆合融律师事务所律师。
上诉人巴南区星思顿家具厂（以下简称星思顿家具厂）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，星思顿家具厂具有合法的用工主体资质，夏小燕系星思顿家具厂单位职工。2016年5月24日，夏小燕被星思顿家具厂安排到南岸区茶园欧麓花园剑桥郡X栋X安装衣柜和橱柜，25日上午10点左右夏小燕在安装橱柜过程中左手被电锯锯伤，重庆红岭医院的伤情鉴定结果为：1、左拇指末节切割离断伤；2、左中指甲床损伤；3、左环指中节切割离断伤；4、左小指中节血管、神经、伸指肌腱损伤；5、左小指远指间关节开放性脱位；6、左小指中节指骨不全骨折；7、左小指中节指背皮肤撕脱伤。夏小燕于2016年8月24日向巴南区人社局提出工伤认定申请，巴南区人社局受理申请后即以邮寄的方式向星思顿家具厂送达受理通知书和举证通知书，星思顿家具厂收到后在规定时间内未举证否认夏小燕受伤属于工伤。同年9月30日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字[2016]1565号《认定工伤决定书》，认定夏小燕受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，予以认定为工伤。
一审法院认为，巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。本案中，巴南区人社局以邮寄方式向星思顿家具厂送达了受理通知书和举证通知书，星思顿家具厂在规定时间内未向巴南区人社局举示任何证据否认夏小燕受伤属于工伤，根据《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，星思顿家具厂在认定程序和诉讼中未提交任何证据证明夏小燕受伤不属于工伤，对此，星思顿家具厂应承担举证不能的后果。巴南区人社局根据其调查核实情况认定夏小燕于2016年5月25日在星思顿家具厂安排的工作场所工作时不慎受伤符合《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”之规定，认定为工伤符合法律的规定，一审法院予以支持。综上，巴南区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回巴南区星思顿家具厂的诉讼请求。
上诉人星思顿家具厂不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：巴南区人社局作出行政行为所依据的证据存在重大瑕疵，确认劳动关系的证明并非上诉人业主江智超所写，签字与证明内容笔记存在明显差异。正人与夏小燕存在近亲属关系，同时也无任何书面证据证明与上诉人存在劳动关系。且上诉人在2016年5月25日并未安排夏小燕外出安装家具，其受伤并非是为上诉人工作时所致，夏小燕受伤不应认定为工伤。
被上诉人巴南区人社局和一审第三人夏小燕未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，上诉人星思顿家具厂具有合法的用工主体资质。夏小燕在上诉人星思顿家具厂处从事安装工工作。2016年5月25日，夏小燕在南岸区茶园欧麓花园剑桥郡X栋X安装橱柜时，不慎被电锯锯伤左手，经医院诊断为：1、左拇指末节切割离断伤；2、左中指甲床损伤；3、左环指中节切割离断伤；4、左小指中节血管、神经、伸指肌腱损伤；5、左小指远指间关节开放性脱位；6、左小指中节指骨不全骨折；7、左小指中节指背皮肤撕脱伤。被上诉人巴南区人社局提交的证明、调查笔录及夏小燕病历资料等证据能够形成证据链，对上述事实予以佐证。上诉人星思顿家具厂认为其与夏小燕不存在劳动关系，夏小燕受伤不属于工伤，应按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定承担相应举证责任，但在工伤认定程序中，上诉人未能提供夏小燕受伤不属于工伤的相关证据，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，夏小燕在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》（巴南人社伤险认决字[2016]1565号）认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审判决驳回上诉人星思顿家具厂的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人巴南区星思顿家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民管初字第23号
原告李永利，男，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人李彦侠，系吉林吉信律师事务所律师。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市高新区前进大街2552号。
法定代表人徐达泉，系该公司董事长。
本院受理原告李永利诉被告长春建工新吉润建设有限公司劳动争议纠纷一案，现被告长春建工新吉润建设有限公司在法定答辩期间提出管辖权异议，理由是，被告公司实际办公地点在长春市高新区前进大街2552号，且已经在此地办公一年以上，故申请法院将本案移送有管辖权的长春高新产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据企业机读档案登记资料，被告长春建工新吉润建设有限公司的注册登记地为长春市朝阳区铁塔路1900号，但被告公司在法定答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，说明被告公司实际办公地点在长春市高新区前进大街2552号。为查明被告公司实际住所地，本院到长春高新产业开发区前进大街2552号（修正路与前进大街交汇处）进行调查，查明被告公司确在此地，并且已经在此办公一年以上，并拍摄照片予以确认。同时，本院到被告公司注册登记地长春市朝阳区铁塔路1900号进行调查，在铁塔路沿线均为一些物流公司等，没有被告公司的办公地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据该规定，被告公司现住所地为长春高新产业开发区前进大街2552号，被告公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告长春建工新吉润建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 吴 梅
审判员 王继祥
审判员 李健安
二〇一四年十二月九日
书记员 孙吉涵
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)张定民一初字第1254号
原告田良军，男，28岁。
被告符德山，男，40岁。
被告胡敏，女，37岁。
本院在审理原告田良军与被告符德山、胡敏民间借贷纠纷一案中，原告田良军于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田良军以被告方已偿还了全部借款为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田良军撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告田良军负担。
审 判 员 符军
二〇一三年十一月八日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初707号
原告涂泽蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省天全县。
委托代理人代锐，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘学锋，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告廖德辉，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告刘波，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告涂泽蓉与被告刘学锋、廖德辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告涂泽蓉申请追加刘波为本案共同被告，经审查，原告涂泽蓉的申请符合法律规定，本院依法追加刘波为本案共同被告参加诉讼。原告涂泽蓉及其委托代理人代锐到庭参加诉讼，被告刘学锋、廖德辉、刘波经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年4月16日G13版、2016年10月11日G94G95中缝）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂泽蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘学锋、廖德辉、刘波共同向原告涂泽蓉支付侵权损害赔偿费用共计88131.37元；2.本案诉讼费用由被告刘学锋、廖德辉、刘波承担。事实和理由：原告涂泽蓉于2012年8月23日至2012年9月1日期间在被告刘学锋承包的新都镇北欧印象工地从事钢筋绑扎工作，后被告刘学锋因与原告涂泽蓉当时的男朋友案外人王文辉在工资结算中发生争执，被告刘学锋于2012年9月4日叫上被告刘波、廖德辉等人到原告涂泽蓉及其工友的宿舍与案外人王文辉发生争执，在此过程中，被告刘学锋、刘波、廖德辉等人将原告涂泽蓉打伤。原告涂泽蓉住院125天并花费医疗费用38341元，后经鉴定，原告涂泽蓉所受伤情为十级伤残。原告涂泽蓉认为，被告刘学锋纠集被告廖德辉、刘波等人滋事造成其受伤，被告刘学锋、廖德辉、刘波的行为构成共同侵权，被告刘波已向原告涂泽蓉支付相关赔偿款32587.4元，剩余赔偿款88131.37元应由被告刘学锋支付。因本案涉及刑事犯罪，该案附带民事赔偿部分于2014年9月29日结案。现原告涂泽蓉诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”的规定，本案被告刘波致原告涂泽蓉受轻伤一事，由成都市新都区人民检察院向本院提起公诉并在诉讼中涂泽蓉提起附带民事诉讼，本院于2014年6月18日作出（2014）新都刑初字第115号刑事附带民事判决，依法判处刘波犯寻衅滋事罪有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并判决刘波赔偿涂泽蓉经济损失共计55872.4元。宣判后，涂泽蓉对判决的民事部分不服提出上诉，成都市中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）成刑终字第347号刑事附带民事裁定，依法裁定驳回上诉，维持原判。该案所涉刑事附带民事判决书已发生法律效力，刘波亦将赔偿款项全部支付完毕。现涂泽蓉再次以其同一受伤事实单独向本院提起民事诉讼，要求刘波、刘学锋、廖德辉共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费、营养费等费用。侵权行为发生后涂泽蓉对其自身因侵权所受损失具有诉讼方式的选择权，即可以通过刑事附带民事诉讼的方式获得损害赔偿，也可以通过提起单独的民事诉讼的方式获得损害赔偿，但两种诉讼方式的选择具有唯一性，鉴于涂泽蓉就其因侵权所受损失已选择通过刑事附带民事诉讼的方式予以裁决，而相应的刑事附带民事判决已经生效，且该刑事附带民事判决书并未认定刘学锋、廖德辉与刘波属共同犯罪，涂泽蓉在本案中也未提供相应的证据证明上述人员构成共同侵权的事实，故涂泽蓉提起本案诉讼属重复诉讼，本院依法应不予受理。但本案已立案受理，故依法应驳回原告涂泽蓉的起诉。如果原告涂泽蓉认为刑事附带民事判决书有错误，可以根据法律规定申请再审，而不能再次提起侵权索赔之诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告涂泽蓉的起诉。
案件受理费2004元，退还原告涂泽蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 杨明铭
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执599号之一
申请执行人:徐智慧，女，1993年3月4日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵国，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
关于徐智慧诉赵国机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵国未按期履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人赵国发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书，并依法将被执行人赵国纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查询被执行人名下无银行存款可供执行，无股权、车辆、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人赵国拘留十五天，罚款3000元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 琳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1377号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人徐永朝，男，1968年10月9日出生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2015年10月29日作出的（2015）攀西刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐永朝应责令退赔3900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第200号刑事判决书关于判处应责令退赔3900元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第148号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人陆某，24岁,吉林省四平市伊通满族自治县人。因涉嫌犯放火罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人党宏伟，系吉林庆和律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]145号起诉书指控被告人陆某犯放火罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人党宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日10时许，被告人陆某因与王某甲丙处对象，王某甲丙提出分手后找不到王某甲丙，给王某甲丙父母打电话和发信息也均未打听到王某甲丙下落。于是，陆某气愤之下来到王某甲丙父亲王某甲家，见屋门锁着，屋里没有人，就从王某甲家屋门东侧的窗户跳进屋，将王某甲家烧水用的电加热棒放到西屋堆放毛毯、衣被等物品的床上，接通电源后逃离现场。结果电加热棒将床上物品点燃后起火，导致王某甲家的房屋被烧毁。王某甲家房屋与左右邻居家的房屋均只有一墙之隔，因抢救及时才未被大火波及。后经长岭县价格认证中心鉴定，王某甲家房屋毁损物品价值19464元，损毁物品安装价值14830元，物品残值1140元。2014年4月10日，被告人陆某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人党宏伟认为，公诉机关指控被告人陆某犯有放火罪的罪名成立。但鉴于本案系因恋爱产生矛盾，引发的犯罪；被告人陆某主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯、偶犯；积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解。综合上述各情节，建议法庭对被告人陆某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，案发前，被告人陆某与王某甲丙系男女朋友关系，双方分手后陆某因找不到王某甲丙，就给王某甲丙父母打电话和发信息，均未打听到王某甲丙下落。2014年4月7日10时许，陆某来到位于长岭县长岭镇的王某甲丙父母家，见屋门锁着，屋里没有人，就从王家屋门东侧的窗户跳进屋，将王家烧水用的电加热棒放到西屋床上堆放的毛毯、衣被等物品上，接通电源后逃离现场。结果电加热棒将床上物品点燃后起火，导致王家的房屋被烧毁。王家房屋与左右邻居家的房屋均只有一墙之隔，因抢救及时未被大火波及。后经长岭县价格认证中心鉴定，王家房屋毁损物品价值19464元，损毁物品安装价值14830元，物品残值1140元。2014年4月10日，被告人陆某被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人陆某通过其近亲属赔偿被害人王某甲丙父母经济损失人民币2.3万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，被告人陆某于2014年4月10日被公安机关抓获归案，到案后对放火的犯罪事实予以供认。
2、案发现场勘验笔录、平面示意图、现场方位照片证实，案发现场情况。
3、办案说明证实，王家被烧损的房屋东西侧均为只有一墙之隔的住宅。
4、价格鉴定结论书证实，王家被烧损毁财物价值19464元、物品安装价值14830元，残值1140元。
5、公安机关依法提取的陆某与王某甲丙QQ聊天记录证实，陆某在案发后曾与王某甲丙上网聊天，王某甲丙问陆某问什么点她家房子，陆某称就是为了找到她。
6、证人王某甲证言证实，2014年4月7日中午12点多钟，他妻子给他打电话说他家位于长岭县紫金阁后面的三间半瓦房着火了。他就打119电话报警了。着火时，家里没有人。被烧房屋是他2008年花14万元买的二手房，他家西面和北面是紫金阁饭店，东面和南面是住宅。经过消防救火，房屋顶被烧落架了，窗户烧没了。被烧毁的房屋、屋内物品及安装费用损失7万多元。他怀疑是他女儿王某甲丙前男友陆某放的火。
7、证人王某甲丙证言证实，她和陆某曾是男女朋友关系，在双方交往时，陆某来过她们家。案发前两个月，他们分手了。在分手后，陆某经常以放火烧她家房子、杀她老弟威胁她。案发后，他和陆某在QQ上联系，她问陆某为什么放火烧她家房子，陆某称是因为她不来见他，就想报复她家。
8、证人王某甲丙证言证实，他在长岭镇宏光医院斜对面经营一家“安乐居”旅店。2014年4月6日下午5点至6点之间，陆某到他家旅店103房间入住。4月7日上午10点多钟，陆某离开旅店的。
9、证人陈某某证言证实，他在长岭县客运站对面经营一家“来顺”时尚旅店。2014年4月7日中午12点左右，陆某到他家204房间入住，大约30多分钟左右，陆某就走了。
10、赔偿协议书、谅解书证实，被告人陆某通过其近亲属赔偿被害方经济损失人民币2.3万元
11、户籍证明证实，被告人陆某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、长岭县价格鉴定结论书、证人王某甲、王某甲丙等证人证言等证据予以证实，且被告人陆某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人陆某故意放火焚烧他人房屋，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人陆某为泄私愤故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人党宏伟认为本案案发起因是被告人陆某在恋爱期间产生矛盾激化引发的犯罪，尚未造成严重后果；案发后，被告人陆某能够通过近亲属积极赔偿被害方经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且被告人陆某的行为也得到被害方谅解。综合上述各情节，依法对被告人陆某酌情予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 常 志 国
人民陪审员 赵 清 彬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋佳（兼）
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更51号
罪犯邱金回，男，汉族，1984年3月10日出生，初中文化，广东省陆丰市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）阜刑初字第0058号刑事判决，以被告人邱金回犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）皖刑终字第0338号刑事判决：维持对被告人邱金回的判决。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省铜陵监狱以罪犯邱金回在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯邱金回到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯邱金回提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邱金回在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱金回在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱金回减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第127号之四
申请执行人：深圳亨联工贸公司。住所地：深圳市福田区长城大厦*幢*座***室。
代表人：深圳亨联工贸公司清算组。
委托诉讼代理人：唐斌，清算组负责人。
被执行人：沈阳市松园实业公司。住所地：沈阳市皇姑区泰山路*号。
法定代表人：崔景亮。
被执行人：沈阳圣兰德装饰材料有限公司。住所地：沈阳市于洪区陵东街***号。
法定代表人：金文克。
深圳亨联工贸公司与沈阳圣兰德装饰材料有限公司、沈阳市松园实业公司合作借款纠纷一案，广东省高级人民法院（1997）粤法经一上字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。2003年11月30日，广东省高级人民法院以（2003）粤高法执指字第147号指定执行决定书将案件指定由广东省惠州市中级人民法院执行，该院执行案号为（2004）惠中法执字第48号。2010年6月4日，广东省高级人民法院以（2010）粤高法执指字第2958号指定执行决定书将案件重新指定由本院执行，本院依法立案，案号为（2011）深中法执字第674号，在执行过程中，因被执行人沈阳市松园实业公司名下位于沈阳市皇姑区泰山路55号楼房产暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，2011年10月9日，本院依法裁定终结该次执行程序。2013年5月28日，申请执行人深圳亨联工贸公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，本院依法继续查封了被执行人沈阳市松园实业公司名下位于沈阳市××路××楼（北陵公园区域内）产权（建筑面积4375平方米，卷号1314-1），查封期限为3年，从2015年5月29日起至2018年5月28日止。查明：2004年10月8日，作为沈阳市松园实业公司主管部门的沈阳市城市建设管理局（甲方）与沈阳市接待办公室（乙方）签订了一份《移交协议书》，确定：从即日起，沈阳市松园实业公司（沈阳市松园服务中心）及花园国际酒店（培训中心）全部移交给乙方，上述单位全部资产、负债及所有者权益（净资产）及人员、编制同时由乙方接管，上述单位在北陵公园区域内占用的土地面积，以市规划局重新规划、市政府批准的面积为准。由于上述房产存在重新规划和建设的问题，并需要与被执行人沈阳市松园实业公司的现主管部门沈阳市接待办公室协调，申请执行人于2017年4月14日以上述房产暂不处分条件为由向本院提出书面申请，请求暂缓执行本案。
本院认为，申请执行人的申请，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁振鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1150号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：黄林雄，男，1963年11月14日生，汉族，现住广东省汕尾市海丰县。
委托诉讼代理人：叶爱芳，广东善言律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：袁其志，男，1965年9月7日生，汉族，现住广东省汕尾市海丰县。
委托诉讼代理人：黎锦坤，广东商盾律师事务所律师。
再审申请人黄林雄因与被申请人袁其志建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院(2015)汕尾中法民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄林雄申请再审称：（一）一、二审法院无视黄林雄与袁其志签订的《铁工班组包工承包协议书》里面对承包价格和结算方式的约定，径行改判，事实不清。双方约定从正负零开始计算建筑面积，结算方式为建筑面积按国家现行的计算规则计算（或按建设单位的建筑面积），案外人何某某完成的地下室底板是不列入建筑面积计算范围的，且黄林雄与袁其志签订的承包价格已经把地板费用剔除。二审认定黄林雄完成的工程量不包括地下室面积明显事实不清。（二）二审查明地下室顶板属地下室一部分并确认地下室顶板系由黄林雄制作与安装，却认为黄林雄完成的工程量不包括地下室的面积，这一认定缺乏证据且前后矛盾。（三）一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，黄林雄请求依法予以再审。
袁其志提交意见称：黄林雄的再审请求缺乏事实和法律依据，请依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据黄林雄的再审请求和袁其志的答辩意见，本案的争议焦点为黄林雄完成的涉案工程量是否包括地下室面积。
首先，袁其志与黄林雄签订的《铁工班组包工承包协议书》中约定：承包价格按建筑面积计算贰拾玖元每平方米（包括乙方人员劳保福利）。建筑面积从±0开始记标。即地下室的面积是不列入双方约定的建筑面积的计算范围的。其次，袁其志与黄林雄在二审中均确认地下室的底板铁工由案外人何某某制作与安装，顶板由黄林雄制作与安装。第三，二审法院去函汕尾市某某会计师事务所有限公司，就其测算的《报告书》中关于核定涉案工程地下室建筑总面积是否包括A1、A2栋商住楼地下室顶板部分面积，其复函表明地下室建筑面积是按外墙外边所围水平面积计算，顶板面积和建筑面积是两个不同的概念。因此，从双方合同约定以及汕尾市某某会计师事务所有限公司实际测算的结果来看，二审判决认定黄林雄实际完成的工程量不包括地下室的面积并无不当。黄林雄的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其提供的证据亦不足以推翻二审生效判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄林雄的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月五日
书记员 何文钊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第462号
原告：高金良。
委托代理人（特别授权）：陶松生。
被告：吴文渊。
被告：王丽春。
原告高金良为与被告吴文渊、王丽春民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高金良的委托代理人陶松生到庭参加诉讼，被告吴文渊、王丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金良诉称：原告经人介绍认识被告吴文渊，2012年10月9日，被告吴文渊出具借条向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计息，借期至2014年4月20日，被告王丽春为该借款提供连带担保责任。还款逾期后，被告吴文渊未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任。为此，请求判令：一、被告吴文渊归还原告高金良借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2012年10月9日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、被告王丽春对该借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告吴文渊、王丽春未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原告高金良与被告吴文渊、王丽春设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。被告吴文渊应当在约定的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。被告王丽春作为履行债务的保证人，根据法律规定，当主债务人未按约履行债务时，应当履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告吴文渊追偿。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴文渊、王丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文渊在本判决生效后十五日内归还原告高金良借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2012年10月9日起按月利率2%计算至款还清之日止）；
二、被告王丽春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告吴文渊、王丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年四月十七日
代书记员 陈乙瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保350号
申请人张诣，女，汉族，1984年9月8日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人凌兴高、郑玉纯（实习），河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人张帅，男，汉族，1986年6月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人张聪，女，汉族，1988年9月11日出生，住郑州市金水区。
被申请人李强，男，汉族，1981年5月7日出生，住郑州市中原区。
被申请人贺静，女，汉族，1983年11月16日出生，住郑州市金水区。
申请人张诣因借款合同纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张帅、张聪、李强、贺静的银行存款290万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张帅、张聪、李强、贺静的银行存款290万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十日
书记员 张瑞玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1650号
罪犯袁小文，男，1973年7月9日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）邵中刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人袁小文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1756元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月1日作出(2001)湘刑终字第735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年4月12日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2006年10月22日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯袁小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯袁小文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁小文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初540号
原告谢尚妙。
委托代理人黄凯琴，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘玉贵，现外出住址不明。
金祝红,系被告刘玉贵之妻，现外出住址不明。
原告谢尚妙与被告刘玉贵、金祝红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员宁顺桂、人民陪审员谢植福组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谢尚妙的委托代理人黄凯琴到庭参加诉讼，被告刘玉贵、金祝红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚妙诉称，原告在常熟市服装城经营服装批发生意。自2013年开始，被告刘玉贵多次在原告处赊购服装，总计下欠原告货款22898元，经原告多次催讨两被告至今未予清偿。请求判令两被告立即支付所欠原告货款22898元。
原告谢尚妙为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格;
2、两被告户籍资料，拟证明被告的主体资格;
3、欠据，拟证明被告欠原告货款22898元未还的事实。
4、婚姻关系证明，拟证明两被告系夫妻关系，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应认定为夫妻共同债务。
被告刘玉贵、金祝红未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘玉贵、金祝红未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告谢尚妙在常熟市经营服装批发生意，自2013年开始，被告刘玉贵多次在原告处购进服装。2014年10月7日及10月29日，被告刘玉贵两次从原告处赊购价值27898元的服装，此后经原告多次催讨，被告刘玉贵仅支付货款5000元，下欠货款22898元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告刘玉贵与被告金祝红系夫妻关系，双方于2014年2月10日登记结婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘玉贵经结算下欠原告货款22898元，经原告多次催讨，被告刘玉贵未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，上述债务形成与两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玉贵、金祝红于本判决生效后十日内偿付原告谢尚妙货款人民币22898元。
如被告刘玉贵、金祝红在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费372元，由被告刘玉贵、金祝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告刘玉贵、金祝红未在生效判决规定的期限内履行义务，原告谢尚妙可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 谢植福
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执914号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
宋体仿宋苏州市姑苏区人民法院苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑二初字第0071号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李启勇，男，1988年11月17日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月18日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕336号起诉书指控被告人李启勇犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人李启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月18日，被告人李启勇携带老虎钳至本市姑苏区，采用老虎钳夹断挂锁的方式，先后进入两户出租屋盗窃，窃得被害人田某价值人民币1000元联想牌笔记本电脑1台及被害人张某现金人民币1305元。案发后，被窃赃款、赃物被追回，已由公安机关发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李启勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李启勇是累犯。被告人李启勇归案后如实供述犯罪事实。
被告人李启勇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月18日，被告人李启勇携带老虎钳至本市姑苏区，采用老虎钳拧断挂锁的方式，先后进入两户出租屋盗窃，窃得被害人田某价值人民币1000元联想牌笔记本电脑1台及被害人张某现金人民币1305元。
同日下午，公安民警将被告人李启勇抓获归案。
案发后，被窃赃款、赃物被追回，已由公安机关发还被害人。公安机关从被告人李启勇处扣押作案工具老虎钳1把。
另查明，被告人李启勇曾因犯盗窃罪，于2012年11月5日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月4日刑满释放。
上述事实有被害人田某、张某陈述笔录、被告人供述、现场笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、物证(照片)、国内旅客信息、价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、情况说明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李启勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李启勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李启勇归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年8月17日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、公安机关暂扣的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一四年三月三日
书记员 夏碧琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5486号
申请人程耀文。
被申请人李升华。
申请人程耀文与被申请人李升华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款210000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供程耀文（）所有的车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1570元，由申请人程耀文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 翠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保111号
申请人：孙克光，男，1988年2月17日出生，汉族，地址：濮阳县。
申请人：范宁宁，女，1989年2月5日出生，汉族，地址：濮阳县。
委托代理人：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，地址：濮阳县。
被申请人：尹仲高，男，1973年10月12日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人：李朝霞，女，1976年10月12日出生，汉族，住濮阳市。
被申请人：赵献光，男，1976年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的账户存款一万元予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月一日
书记员 石贤超
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初674号
原告：姜华。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地:博兴县。
负责人：毕德亮，经理。
委托诉讼代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告姜华与被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，由审判员孔博独任审判。分别于2016年6月6日、2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜华的委托诉讼代理人孙兰本，被告人保博兴支公司的委托诉讼代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费274700元、施救费6000元、拆检费4000元等共计284700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日原告姜华将其自有的鲁M×××××号/鲁M×××××挂车在被告处入有机动车商业险，保险期间为2014年7月9日至2015年7月8日；其中机动车商业险均入有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。2015年5月24日4时10分许，张波驾驶鲁M×××××号/鲁M×××××挂车在205国道前毕路口处由东向西行驶时，违反信号灯通行，与马冬冬驾驶的由南向北行至此处违反信号灯通行的鲁16/72056号运输型拖拉机相撞，造成车辆损坏。后经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定张波负事故同等责任。事故发生后，被告一直迟于履行赔付义务。
被告人保博兴支公司辩称，1、鲁M×××××号货车在我公司投保交强险、机动车损失保险及三者险。2、根据保险单的约定，德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，原告无诉讼主体资格。3、事故发生后，原告及投保人均未向我公司报案，导致事故原因性质及损失程序无法确认。因此，根据保险合同约定，应当免除我公司赔偿责任。如确需赔偿，应当核实事故发生时该车行驶证及驾驶人的驾驶证、从业资格证等证件均合法有效的情况下，由本次事故车辆鲁16/72056在交强险限额内先行赔偿，超出部分应当按事故责任，我公司承担50%的赔偿。4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，姜华系驾驶鲁M×××××号/鲁M×××××挂车的实际车主，原告为该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中车损险责任限额主挂车分别为406700元、99500元。保险期间为2014年7月9日至2015年7月8日。2015年5月24日4时10分许，张波驾驶鲁M×××××号/鲁M×××××挂车在205国道前毕路口处由东向西行驶时，违反信号灯通行，与马冬冬驾驶的由南向北行至此处违反信号灯通行的鲁16/72056号运输型拖拉机相撞，造成车辆损坏。后经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定张波负事故同等责任。事故发生后，原告主张被告赔偿维修费274700元、施救费6000元、拆检费4000元，共计284700元。
上述事实有原告提交的挂靠合同、道路交通事故认定书、驾驶员张波的驾驶证复印件、上岗证复印件、涉案车辆评估报告、施救费发票、拆检费发票各一份；商业险保险单复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件各两份；被告提交的事故损失价值鉴定评估报告书、鉴定费发票各一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。在财产损失保险合同中，鲁M×××××号/鲁M×××××挂车虽然挂靠在邹平长友物流有限公司名下，德银融资租赁有限公司为本保单的第一受益人，但在德银融资租赁有限公司不主张权利的情况下，因被保险人姜华系事故车辆鲁M×××××号/鲁M×××××挂车的实际车主，故其对保险标的具有保险利益，其以保险事故发生时保险标的的损失价值请求保险人赔偿保险金主体合格，诉求于法有据，本案中，原告提交由原告委托，山东鲁伟保险公估有限公司出具的价格评估报告一份，证实鲁M×××××号/鲁M×××××挂车因涉诉事故而遭受的车损为274700元；被告人保博兴支公司认为涉案车辆损失评估过高，并在本院规定的期间内提出了重新鉴定。本院技术室依法委托后，滨士车鉴报字（2016）第057号对鲁M×××××号/鲁M×××××挂车的车辆损失评估为181890元。原告对经重新鉴定所作的价格评估报告无异议且评估报告出具程序合法、出具单位具有价格评估机构资质，本院依法对《滨士车鉴报字（2016）第057号评估报告》所载内容予以确认；依法认定鲁M×××××号/鲁M×××××挂车车损为181890元。原告主张被告赔付的施救费6000元、拆检费4000元均为合理支出，本院依法予以支持。故被告赔付原告的金额为181890元+6000元+4000元=191890元。
因案外人马冬冬承担涉案事故的同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告人保博兴支公司在向原告赔付后享有向案外人鲁16/72056号运输型拖拉机驾驶人马冬冬及车主请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司自本判决生效之日起十日内向原告姜华支付保险理赔款191890元；
二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，减半收取2785.5元，由原告姜华负担908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1887.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孔博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2461号
上诉人（原审原告）上海禾丰物业管理有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审被告）沈民利。上诉人上海禾丰物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海禾丰物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海禾丰物业管理有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人上海禾丰物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年八月二十日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执496号之一
申请执行人张志威，男，1967年4月18日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人宋国民，男，1954年4月5日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人张志威与被执行人宋国民合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1816号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求将登记在长春市土地储备中心名下的分配给被执行人宋国民的坐落于长春市绿园区的房屋更名过户至申请执行人张志威名下。
执行中，本院对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。经到长春市房产档案馆进行核实，本案所涉房屋不具备更名过户条件。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，待房屋具备更名过户条件后，再向本院申请恢复执行，同时不要求对被执行人采取任何强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待本案所涉及房屋具备更名过户条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月十二日
书记员 薄 鹏
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)原商初字第289号
原告：郝维建。
委托代理人：苏建伟，男，原平市北城司法所工作人员。
被告：原平市兴达常压锅炉有限公司。住所地：原平市平安东大街40号。
法定代表人：李新明，该公司经理。
本院在审理原告郝维建与被告原平市兴达常压锅炉有限公司货物运输合同纠纷一案中，原告郝维建于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝维建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝维建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 崔宇田
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定
(2016)黔0326执397号
申请执行人向久江，男，1982年4月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业。
委托代理人危大尉，系申请执行人向久江的朋友。
被执行人肖明，男，1978年8月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第481号民事调解书，立案受理了向久江申请执行肖明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请人执行人于2016年11月29日提出申请，以“被执行人现在无金钱履行，待被执行人有履行能力后再申请强制执为行”为由，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提出撤回执行申请，是对其权利的合法处分，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0326执397号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 桂 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐辉（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更308号
罪犯赵鹏飞，男，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）亳刑初字第074号刑事判决，以被告人赵鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。被告人赵鹏飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）皖刑终字第0013号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关以罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2006年1月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。