湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初6845号
原告王金恒，男，汉族，1964年1月12日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告梁义林，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖南省长沙县。
被告周思阳，男，汉族，1983年6月29日出生，住湖南省长沙市望城区。
被告北京福田智科物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇榔梨工业园。
负责人江健，总经理。
委托代理人王静，公司职员。
被告华宇通汽车销售有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界广元路T05栋105-112号。
负责人欧范高，总经理。
委托代理人康自林，公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市天心区友谊路413号运城大厦18、19楼。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人段言，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托代理人彭举，北京大成（长沙）律师事务所律师。
原告王金恒与被告梁义林、北京福田智科物流有限公司长沙分公司（以下简称福田智科公司）、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告王金恒的申请，依法追加华宇通汽车销售有限公司（以下简称华宇通公司）、周思阳为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金恒的委托代理人王丹、王露，被告梁义林、被告福田智科公司的委托代理人王静、被告华宇通公司委托代理人康自林、被告阳光保险公司的委托代理人段言、彭举均到庭参加了诉讼,被告周思阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、五被告赔偿原告交通事故损失39476元（不含原告在交警队领取的10000元）；2、由被告阳光保险公司对上述损失在交强险及商业险赔偿限额内先行赔偿；3、被告阳光保险公司赔偿不足的部分，由其他四被告共同赔偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁义林答辩要点：对交通事故发生经过没有异议，被告受雇于周思阳，为周思阳打工，被告不应承担赔偿责任。
被告福田智科公司答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议，2、肇事车辆已购买保险，且被告与华宇通公司公司有相关运输合同，应由被告阳光保险公司在交强险和商业险的范围内先行赔付，不足部分由华宇通公司等被告承担，被告不应承担赔偿责任。
被告阳光保险公司答辩要点：1、对原告的伤残鉴定意见有异议，请求对原告的后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定；2、原告主张的赔偿数额标准过高；3、原告医疗费用应当按15%比例扣除非医保用药的部分；4、保险公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。
被告华宇通公司答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议，因肇事车辆已购买了保险，且被告与周思阳之间有协议，协议约定发生事故由周思阳承担，因此阳光保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告周思阳承担。
被告周思阳答辩要点：1、对交通事故的发生经过没有异议；2、肇事车辆由梁义林驾驶，我与梁义林约定由梁义林以人工驾车运送的方式将车辆送至指定地点，梁义林应承担赔偿责任；3、被告周思阳已垫付了近2万元，希望一并将我多垫付的部分由保险公司在本案中直接退还给我。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年3月3日10时40分许，梁义林驾驶湘Ａ×××××3号（临时号牌）轻型货车沿长沙县安沙镇水塘垸村“卸车场”由东向南北右转弯出卸车场时，遇王金恒在该场地地坪中等候，因梁义林驾驶车辆忽视行车安全，致使人车相撞，造成王金恒受伤。
2、事故发生后，王金恒于2016年3月3日在长沙市第八医院住院治疗，经医院被诊断为：1、闭合型颅脑损伤：头皮撕裂伤、头皮血肿、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、双侧筛窦炎；4、支气管炎。王金恒于2016年3月19日出院，共计住院16天，用去医疗费12625.86元，其中门诊费2365.16元，住院费10260.7元。
3、2016年3月7日，长沙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定:梁义林在本次事故中承担全部责任，王金恒在本次事故中不承担承任。
4、2016年7月4日，王金恒的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具临床法医学鉴定意见：王金恒因交通事故致：（1）、闭合型颅脑损伤：头皮撕裂伤，头皮血肿，头皮挫伤；（2）、全身多处软组织挫擦，经清创缝合等治疗后。评定不构成伤残；遗留左颞部（发际下）5cm线片状疤痕，范围3×1.5cm，皮肤色素改变，需手术治疗费用10000元。误工损失日为90天；护理期为30天；营养期为30天。王金恒用去法医鉴定费1330元。
5、事故发生后，周思阳向长沙县交警大队交纳事故保证金10000元（该款项已由王金恒领取）。
6、梁义林所驾驶湘Ａ×××××3（临时行驶车号牌）小型货车（发动机号码AGA15009741）在阳光保险公司处购买了机动车强制保险及30万元的商业第三者责任险并购买了不计免赔条款，本案所涉交通事故发生在保险期内。
7、另查明，2015年6月23日，福田智科公司与华宇通公司签订《商品车运输合同》，约定华宇通公司为福田智科公司提供商品车辆运输服务，将车辆运送至指定的地点，由福田智科公司支付运费。华宇通公司根据合同约定，华宇通公司又将该部分运输业务转包给周思阳。本案中，肇事车辆临时行驶车号湘Ａ×××××3载明机动车所有人为福田智科公司，该车辆由福田智科公司按照合同交付给华宇通公司以人工驾送运输的方式从长沙运输到深圳，被告华宇通公司再次将该车辆的承运业务承包给周思阳，周思阳将该车辆交梁义林人工驾送运输。梁义林为周思阳运送此类车辆按趟次给付报酬。
8、审理中，王金恒、梁义林、周思阳对王金恒住院期间的医疗费的交费情况进行核对，医疗费12625.86元中：王金恒交纳3991.19元，梁义林代为交纳2300元，周思阳代为交纳6334.67元。
二、双方当事人有争议的事实：
1、被告阳光保险公司申请重新鉴定是否准许。被告阳光保险公司认为，原告王金恒委托长沙市兴湘司法鉴定所进行鉴定没有告知驾驶员梁义林及阳光保险公司，该鉴定意见不符合相关规定标准，缺乏真实性，不应采信，因此申请对王金恒后期治疗费用、误工时间、护理期限、营养期限等进行重新鉴定；原告王金恒认为，鉴定程序合法，不同意重新鉴定。本院认为，长沙市兴湘司法鉴定所出具的鉴定意见程序合法，在被告阳光保险公司没有提供足够的证据予以反驳该鉴定意见的情况下，对阳光保险公司申请重新鉴定的主张，本院不予采信。
2、原告王金恒的损失如何认定。被告阳光保险公司认为原告王金恒主张损失计算标准过高。本院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）、医疗费12625.86元，有医疗费发票及门诊收费明细单、住院费用汇总结算单等证据证实，本院予确认；（2）、住院伙食补助费，原告住院16天，按每天60元计算，为960元（60元/天×16天）；（3）、营养费，原告主张2000元，阳光保险公司认为应按300元计算，本院认为，因鉴定机构评定营养期为30天，根据其治疗情况，本院酌情认定营养费900元；（4）、护理费，原告王金恒主张护理费为3480元，本院认为，根据司法鉴定意见护理期30天，及湖南省上一年度居民服务及其他服务业42494元/年的标准计算护理费为3492.6元（42494元/年÷365天/年×30天），原告主张3480元，本院予以支持；（5）、交通费，原告王金恒主张2000元，因原告受伤后为治疗确需支付一定的交通费，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费500元；（6）、误工费，原告王金恒主张按月工资收入6000元计算3个月的误工费为18000元；被告阳光保险公司认为误工费按2015年湖南省私营单位从业人员交通运输行业年平均工资标准30720元计算，酌情认定误工期45天。本院认为，仅凭王金恒提供的银行流水账单（非工资流水账单）和公司出具的一份工资收入证明，不足以证明王金恒月工资收入6000元，在王金恒没有提供其他相关证据进一步佐证其月收入6000元的前提下，王金恒误工费损失应按湖南省上一年度交通运输业计算为7574.8（30720元/年÷365天/年*90天）；（7）、鉴定费1330元，有发票予以证实;（8）、后续医疗费10000元。依据司法鉴定意见，本予以认定。综上，上述各项损失共计：37370.7元。
判决的理由与结果
本院认为，一、福田智科公司根据商品车运送合同的约定，将事故车辆交由华宇通公司负责运送，但华宇通公司并未实际进行运送，而是将该运输业务又转包给周思阳，因福田智科公司已为事故车辆购买了相关保险，王金恒也没有举示证据证明福田智科公司、华宇通公司对其受伤存在过错或与其他被告存在共同过错，故周思阳需承担车辆运送过程中产生的相关损害赔偿责任，福田智科公司、华宇通公司不应承担赔偿责任。梁义林系周思阳聘请负责车辆运送工作的驾驶员，本次事故发生在梁义林驾驶该车辆执行本次工作任务的过程中，因此周思阳是车辆的实际承运人系本次交通事故的侵权责任主体，梁义林在本案中不承担侵权赔偿责任。周思阳辩称该车辆承包给梁义林运输，不应承担赔偿责任的主张，因为未提供相关证据，本院不予采信；二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已作出责任认定，本院予以采信，原告王金恒不承担事故责任。因被告福田智科公司在被告阳光保险公司处购买了机动车强制保险及商业第三者责任险，故原告王金恒的损失应先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内作出赔偿；该事故中造成王金恒受伤，被告阳光保险公司在交强险医疗保险限额内赔付数额为10000元；原告王金恒在交强险的伤残险项下赔偿数额为11554.8元（护理费3480元、交通费500元、误工费7574.8元），对于交强险限额外的部分15815.9元（含鉴定费用1330元），湘Ａ×××××3轻型货车在被告阳光保险公司处购买30万元的商业第三者责任险，故上述赔偿责任由被告阳光保险公司承担14485.9元（15815.9元-鉴定费用1330元）；被告周思阳承担鉴定费用1330元；被告阳光保险公司辩称交强险医疗费限额外的医药费应扣除15%的非医保用药，因双方在保险合同中未约定，且被告阳光保险公司未申请对该事项进行鉴定，故对被告阳光保险公司该项抗辩主张，本院不予支持；周思阳垫付医疗费8634.67元（含梁义林代为交纳2300元，该款视为周思阳垫付）、交纳保证金10000元，共计18634.67元，为方便计算，减少当事人诉累，故被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告王金恒的损失共计18736元，被告阳光保险公司给付被告周思阳垫付款17304.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王金恒损失18736元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内给付被告周思阳垫付款17304.7元；
三、驳回原告王金恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周思阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤立波
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 周惠风
二〇一七年八月十六日
书 记 员 段 超
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。