重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07479号
原告：陈德生，男，汉族，1980年11月17日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区富通特殊钢有限公司，组织机构代码668938875，住所地重庆市大足区工业园A区。
法定代表人：覃学。
原告陈德生与被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈德生于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行、杨飞适用第一审普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈德生到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德生诉称:原告从2013年开始，便长期给被告送货（油漆、松香水等），双方在2015年5月27日经过对账，被告累计拖欠原告货款697938元，被告向原告出具欠条，并有法定代表人在欠条上签名作凭证。此后，原告又向被告送货三次，货款共计26894元，期间退货7740元，货款金额为19154元。原告多次向被告催讨货款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益不受侵害现起诉来院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告货款717092元及资金占用利息（资金占用利息以717092元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆��大足区富通特殊钢有限公司未出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告陈德生向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司的法定代表人覃学丈夫的儿子王凯于2015年5月27日向原告出具的欠条一份，拟证明被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司尚欠原告货款697938元。
3、被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司法定代表人覃学的侄儿覃永川于2015年10月28向原告出具欠条一份，拟证明被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司尚欠原告货款14800元。
4、被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司法定代表人覃学的舅子覃德勇于2015年10月30向原告出具欠条一份，拟证明被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司尚欠原告货款8500元。
5、被告重庆市大���区富通特殊钢有限公司法定代表人覃学的侄儿覃永川于2015年11月13向原告出具欠条一份，拟证明被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司尚欠原告货款3594元。
6、出库单一份，拟证明被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司于2015年10月28日向原告退货价值7740元的事实。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年起原告开始向被告供应油漆、松香水等货物，双方未签订合同。2015年5月27日被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司对账经办人王凯向原告出具欠条一份，欠条载明：“重庆市大足区富通特殊钢有限公司欠陈德生油漆和松香水货款至2015年5月27日止总计：697938元（陆拾玖万柒仟玖佰叁拾捌元）整2015年5月27日”重庆市大足区富通特殊钢有限公司对账经办人王凯在落款处签署自己的名字并在名字和日期上加盖手印。2015年10月27日，被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司的法定代表人覃学在该欠条上签署“属实”字样，并在上面签署自己的名字和日期。
2015年10月28日供货单一份，供货单上载明:“客户：富通特殊钢有限公司；15年10月28日；品名及规格：中灰钢构漆25KG，数量：40，单位：桶，单价：8.50，金额：8500；稀释剂：200公斤，数量：5，单位：桶，单价：6.20，金额：6200；铁桶子、压金，数量：5，单位：个，单价：20，金额：100，以上共计14800元，大写：壹万肆仟捌佰元正。”覃永川在欠款方经办人签字处签署自己的名字及日期，被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司未在该供货单上签名或盖章。
2015年10月30日供货单一份，供货单上载明:“客户：富通特殊钢有限公司；15年10月30日；品名及规格：深灰钢构漆25KG，数量：40，单位：桶，单价：212.50，金额：8500��以上共计8500元，大写：捌仟伍佰元正。”覃德勇在欠款方经办人处签署自己的名字及日期。被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司未在该供货单上签名或盖章。
2015年11月13日供货单一份，供货单载明：“客户：覃学；15年11月13日；品名及规格：稀释剂190公斤，数量：3，单位：桶，单价：1178，金额：3534；铁桶子压金，数量：3，单位：个，单价：20，金额：60，以上共计3594元，大写：叁仟伍佰玖拾肆元正。”覃永川在欠款方经办人处签署自己的名字。被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司未在该供货单上签名或盖章。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方存在买卖合同关系的事实。对于第一张欠条：该欠条虽然由案外人王凯向原告出具，但事后被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司的法定代表人覃学在该欠条上签署“属实”字样并签名��被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司法定代表人覃学的该行为在法律上视为其对王凯行为的追认，原告与被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司形成了债权债务关系，被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司即负有向原告按欠条金额清偿货款的义务。被告的迟延履行给付义务确以给原告造成资金占用利息损失。故，对于原告主张被告支付697938元的货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。对于由案外人覃永川、覃德勇签字确认的金额合计为26894元的三张供货单，因被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司没有在三张供货单签名或盖章，也未对案外人覃永川、覃德勇的行为追认，且原告未举示证据证明覃永川、覃德勇系被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司的工作人员或公司授权处理买卖事宜的人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第九十条规定，原告应承担举证不利的后果。故对于原告主张要求被告向原告支付三张供货单确认的金额共计为26894元货款的诉讼请求本院不予支持。被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈德生货款697938元及资金占用利息（资金占用利息以697938元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）；
驳回原告陈德生的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10971元（已由原告预交5485元），公告费600元，共计11571元，由原告负担192元，被告重庆市大足区富通特殊钢有限公司负担11379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10971元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
代理审判员 杨 飞
二〇一六年五月十日
书 记 员 康衾蜻