wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初157号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人马良贤，男，1959年5月6日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，1月12日被取保候审；2月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；3月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人马良贤犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人马良贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日15时50分许，被告人马良贤在邛崃市XX镇XX街X号一餐馆饮酒完毕后，驾驶川AXX498号嘉陵牌二轮摩托车由国安宾馆沿长松路往西街方向行驶至西街248号处停车时，被公安民警查获，经呼气酒精含量检验，被告人马良贤酒精浓度为134mg/100ml。经血液酒精含量检验，被告人马良贤血液酒精浓度为126.60mg/100ml。被告人马良贤属醉酒驾驶机动车。
公安机关在办理案件期间，被告人马良贤拒不接受传唤，被网上追逃。2017年1月7日宜宾市公安局翠屏区分局长江派出所民警在宜宾市翠屏区长江大道中段46号天一宾馆205房间将被告人马良贤抓获，并移交邛崃市公安局。2017年1月9日被告人马良贤被邛崃市公安局刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。被告人马良贤因本案先行羁押6日。
另查明，经公安机关交通管理部门驾驶信息查询，被告人马良贤未取得机动车驾驶证，川AXX498号二轮摩托车逾期未检验（机动车状态：注销）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人到案经过、宜宾市公安局翠屏区分局长江派出所出具的抓获经过、被告人常住人口详细信息、驾驶人驾驶证信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、血样提取登记表、川AXX498号机动车信息查询、被告人行驶路线示意图，证人邓某某、周某的证言，视听资料，被告人的供述，公安机关呼气酒精含量检验结果单、血液酒精含量检验鉴定书及检验鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人马良贤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。审理中，被告人马良贤表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人马良贤无驾驶资格驾驶机动车，量刑时予以考虑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人马良贤犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人马良贤犯罪事实、行为危险程度、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第五项的规定，判决如下：
被告人马良贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初746号
原告常某，女，
被告刘某，男。
本院在审理原告常某与被告刘某赡养纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一七年三月二十四日
书记员 窦丽婷
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初321号
原告：陈某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告：罗某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼；被告罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.儿子陈某1由原告抚养教育，被告罗某每月给付抚养费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，陈某放弃要求被告罗某给付抚养费的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2008年12月在福建务工相识，2009年5月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立夫妻感情，常因琐事发生争吵，2013年3月20日，双方发生激烈争吵后，原告将小孩交由原告母亲照料，夫妻二人分别外出务工，至今双方已分居三年，夫妻感情已无和好可能。
被告罗某未作答辩。
对原告提交的证据及证人李某、周某的证人证言，因上述证据形式合法、内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向紫阳县某镇某村村民何某、陈某调取的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告陈某与被告罗某于2008年在外务工相识，2009年3月16日生育一子，取名陈某1，2009年5月18日，双方办理结婚登记手续，婚后感情一般。2013年，双方发生争吵后分别外出务工，被告未再回家，现原、被告分居已达三年，婚生子陈某1在此期间一直与原告母亲生活。
本院认为，夫妻共同生活是夫妻感情得以维系的基础。在本案中，原告所举证据及证人出庭证言能够证明原、被告因感情不和分居多年，未共同生活，被告对家庭及子女未尽到应有的义务。在原告起诉与被告离婚至今，被告仍然下落不明处于分居状态，说明原被告夫妻感情确已达到破裂程度，已无和好可能。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告罗某离婚。
二、婚生子陈某1由原告陈某抚养教育。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
代理审判员 王 珩
人民陪审员 唐志全
二〇一六年八月十七日
书 记 员 乔 祯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2698号
申请执行人：成高锋，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：杨卫东，男，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行成高锋与杨卫东为民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人杨卫东名下有银行存款5228元已被扣划至本院，以及被执行人杨卫东工资被依法冻结，并已分配，其他未发现有可供执行财产，经申请执行人书面确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月四日
书记员 王斯凯
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4093号之一
申请执行人：深圳市广盈丰投资有限公司第一分公司，住所地：深圳市南山区马家龙工业路马家龙工业区14楼七楼西，组织机构代码：77273588-3。
法定代表人：蔡位广。
委托诉讼代理人：柯少吟，广东融关（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建斌，广东融关（前海）律师事务所律师。
被执行人：杨俊锋，男，1973年2月28日出生，住：深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
被执行人：深圳市骏泰豪投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路120号骏泰豪商务中心11层1107室，组织机构代码：693982536。
法定代表人：杨韩松。
申请执行人深圳市广盈丰投资有限公司第一分公司与被执行人杨俊锋、深圳市骏泰豪投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第9号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被执行人杨俊锋向申请执行人支付迟交2015年3月至2016年3月一8日租金产生的滞纳金（滞纳金按日万分之五的标准依照涉案合同第二条约定的方法计算）；二、被执行人杨俊锋按合同约定的租金标准向申请执行人支付自2016年3月9日至2016年5月3日的房屋占有使用费人民币183，871元；三、被执行人杨俊锋承担本案律师费人民币15，000元；四、被执行人深圳市骏泰豪投资发展有限公司对上述债务承担连带支付责任；五、仲裁费由申请执行人承担人民币14413元，两被执行人承担人民币14413元。鉴于申请执行人已预交本案仲裁费，两被执行人应将其承担的仲裁费人民币14413元迳付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上述内容，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经查实，本案在仲裁阶段进行了财产保全，查封了被执行人杨俊锋名下位于深圳市宝安区新安街道锦华路天骄世家3栋3F的房产（产权证号50××93）及被执行人深圳市骏泰豪投资发展有限公司在平安银行深圳创业路支行20×××92账户的银行存款11259.20元。经本院通知，被执行人将执行款人民币140433.71元汇付本院，本院在扣缴执行费人民币2000元后，将执行款人民币138433.71元划付申请执行人。申请执行人确认其在本案中的权利已得到全部实现并向本院出具《结案申请书》。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第9号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费2000元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨俊锋名下位于深圳市宝安区新安街道锦华路天骄世家3栋3F房产（产权证号50××93）的查封；
二、解除对被执行人深圳市骏泰豪投资发展有限公司在平安银行深圳创业路支行20×××92账户的冻结；
三、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第9号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 婕
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初497号
原告：邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：江长松，总经理。
委托代理人：胡英杰，该公司法务。
委托代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司西安分公司。
住所地：陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦*****室。
负责人：蒋相阳，经理。
委托代理人：郭正民，该公司职员。
被告：郭洪卫，男，1966年6月4日出生，汉族。
原告邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司与被告海天建设集团有限公司西安分公司、郭洪卫建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司撤诉。
案件受理费25680元，减半收取12840元，由邯郸市瑞鑫建筑劳务分包有限公司负担。
审判长 张钢铁
审判员 雷 英
审判员 冉 强
二〇一八年八月二日
书记员 严晓莉
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执240号之二
申请执行人：南通长江混凝土有限公司，住所地南通市通州苏通大桥科技产业园。
法定代表人：丁美平，该公司董事长。
委托代理人：吴晓华，该公司职员。
被执行人：苏州润丰建筑工程有限公司，住所地苏州市沧浪区劳动路28号锦亭大厦2幢2203室。
法定代表人：李金荣，该公司董事长。
南通长江混凝土有限公司与苏州润丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的(2014)通中商初字第00437号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、苏州润丰建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付南通长江混凝土有限公司货款440万元；二、苏州润丰建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向南通长江混凝土有限公司支付自2012年11月1日计算至2014年8月1日止的逾期利息46200元；如果苏州润丰建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行偿付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45696元，财产保全费5000元，合计50696元，由苏州润丰建筑工程有限公司负担（该款南通长江混凝土有限公司已垫付，苏州润丰建筑工程有限公司在履行判决时一并给付南通长江混凝土有限公司）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向苏州润丰建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告申报令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅有零星存款；在苏州市车管所查封苏州润丰建筑工程有限公司名下汽车号牌号码为E2360、E2J329、E2J378、E2J320的车辆，向苏州市交通巡警支队发协助要求扣押苏州润丰建筑工程有限公司名下上述四辆车，并不得年检，但目前尚未扣押到该车辆；在苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。2016年11月1日本院在南通经济技术开发区人民法院，在540万元范围内冻结苏州润丰建筑工程有限公司在南通东方红国际贸易有限公司破产清算一案中取得的破产分配款项（工程款债权），因被执行人未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)通中商初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈柏强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执402-3号
申请执行人：凡英,女,汉族，1978年8月10日出生,住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。
统一社会信用代码：915115006757523662。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人凡英申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初5920号
原告：沈先华，男，汉族，1968年8月22日出生，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金旭，广东莞信律师事务所律师。
被告：东莞市迪剑装饰设计工程有限公司，住所地为广
省东莞市沙田镇民田村沙田大道景通汽修厂三楼。
法定代表人：方泽平，总经理。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
原告沈先华诉被告东莞市迪剑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈金旭，被告的委托诉讼代理人张青红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈先华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款63000元及利息（以63000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来，由原告承接被告多处装饰项目中的部分工程。原告承接项目后均及时组织工人按时完成了其承接的各处部分工程，被告只支付了部分款项，双方于2017年1月13日进行结算，被告尚欠原告款项63000元，经原告多次催要均无果，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称，我方确认未支付的工程款金额为63000元，尾款是多个工地未结算的工程款，涉及常平、虎门多个镇区的工地。工程款已经超过诉讼时效，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2017年1月13日出具工程结算单，大致内容为原告所做的装饰工程已全部结算，剩余工程款63000元，结算时间为2017年1月13日等。
原告主张被告将东莞市常平镇袁山贝润盛百货的装修工程中的木工工程分包给原告，案涉的工程款绝大部分为上述工程的工程款。被告则主张上述工程款涉及的工程款为多个工地的工程款，工程于2015年1月结束，故主张上述工程款已经超过诉讼时效。庭审中，被告表示无法说明各个工程工程款的金额。
上述事实，有原告提供的工程结算单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。原告没有案涉工程施工的资质，双方之间的建设工程分包合同关系无效。但是原告完成相应施工内容，被告应支付相应的工程款。被告对拖欠工程款63000元的事实予以确认，本院亦予以确认。本案争议的焦点为，原告的起诉是否超出诉讼时效。
本院认为，被告出具的工程结算单的时间为2017年1月13日，结算单视为被告对工程款的确认，结算单出具的日期至原告起诉之日2017年10月30日并没有超过诉讼时效。被告主张超出诉讼时效的主张，本院不予采信，被告应向原告支付拖欠的工程款63000元。被告一直未支付工程款，原告主张被告支付从起诉之日即2017年10月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市迪剑装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈先华支付工程款63000元；
二、限被告东莞市迪剑装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沈先华支付利息（利息以63000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月30日开始计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费688元（已减半）,由被告东莞市迪剑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年六月二十日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初4273号
原告:陈华,男,汉族,1963年5月21日出生,住重庆市南川区。
委托代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告:沈茂兴,男,汉族,1963年12月27日出生,住四川省大竹县。
原告陈华与被告沈茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人赵大坤到庭参加诉讼，被告沈茂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币84万元，资金利息以84万元为基数，按年利率24%计算，从2016年2月1日起计算，到付清为止。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日被告向原告借款84万元，资金利息按年利率24%计算，从2016年2月1日起计算至付清为止。此借款经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告沈茂兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日，原告分两次向被告转账950000元。2018年1月17日，被告为原告出具借条一份，载明“我于2013年9月9日借到陈华（公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币84万元，大写捌拾肆万元整。此款从2016年元月31日计算利息，利率按每月2%计算，到付清为止。以此为据。借款人：（公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）沈茂兴”，借条上另书写有“此据属实”。庭审中，原告称双方于2018年1月17日就2013年9月9日的借款进行了结算，结算后被告还欠原告84万元，并重新出具了借条。
上述事实，有原告提交的借条、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告出示的借条、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单结合原告的陈述足以证明被告至今仍欠原告借款840000元的事实。虽然该借款并未约定还款时间，但自本院向被告送达民事起诉状副本等应诉材料至今，原告已经给予被告合理的支付期限，但被告至今仍未向原告偿还借款，且双方约定的利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金840000元并按年利率24%计算资金占用利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈茂兴于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈华借款本金840000元，并从2016年2月1日起按年利率24%的标准支付资金占用利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6100元（原告已预交），由被告沈茂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张钊燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 章弋航
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初31号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨红，男，1976年9月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区清江镇。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人杨红犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日21时许，被告人杨红饮酒后驾驶川YZ71**号小型轿车行至巴州区南坝街心花园时，被正在检查的民警当场查获。经鉴定，杨红血液中的乙醇含量为112.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供证据有：受案登记表，检查笔录，常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表等相关书证，鉴定意见，视听资料，被告人杨红的供述。
公诉机关认为，被告人杨红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨红对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。同时查明：被告人杨红的驾驶证是D证不符合驾驶川YZ71**号小型轿车的证照，属无证驾驶。上述指控事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等强制措施的相关法律文书；2.被告人杨红的身份、驾驶、车辆信息；3.到案经过；4.检查笔录；5.公安交通管理行政强制措施凭证；6.呼吸式酒精测试结果单；7.当事人血样提取登记表；8.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2016]60号《理化检验报告》；9.证人杨某的证言；10.被告人杨红的供述与辩解；10.视听资料等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨红违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为112.6mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨红的驾驶证不符合驾驶川YZ71**号小型轿车的证照，属无证驾驶，审理中，被告人杨红认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨红适用缓刑。根据被告人杨红的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李放禄
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4635号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄泰山，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初850号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人黄泰山发出执行通知书，责令被执行人黄泰山向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人黄泰山未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年11月9日、2017年1月20日通过全省查控系统查询被执行人黄泰山的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年12月5日将被执行人黄泰山纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄泰山其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18653号
原告：王琦梅，女，1990年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，董事长。
委托诉讼代理人：冯惊雷，公司员工。
委托诉讼代理人：欧超，公司员工。
原告王琦梅与被告重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王琦梅的委托诉讼代理人张解，被告重庆远轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王琦梅的诉讼请求为：请求法院依法判决被告向原告支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金10265元（自2016年2月21日起，以827836元为基数，按照每日万分之一计算至2016年6月24日）。事实和理由：2014年，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设中位于重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx房屋一套，总房价款827836元元。交房日期为2015年5月30日，申请办理房屋所有权证并取得登记受理单的时间为商品房实际交付使用之日后180个工作日内。被告逾期办理房地产权证的，逾期在180日以内的，以已付房款为基数按照日万分之一支付违约金。合同签订后，被告按合同约定于2015年5月30日将房屋交原告使用，但直至2016年6月24日，被告才取得不动产登记受理通知书及房产证。被告已违约，原告遂起诉。
被告重庆远轩房地产开发有限公司辩称：对于违约事实无异议，但原告的登记受理单的取得时间为2016年5月25日。对违约金起算时间为2016年2月21日没有异议。
经审理查明：2014年8月19日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房座落为：重庆市北部新区xx路x号x幢x单元xx房屋。总成交金额827836元。属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房〈房地产权证〉的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房〈房地产权证〉的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《合同补充协议》约定：预售商品房的，在本商品房的实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证《的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。
合同签订后，原告按约支付了购房款。
原告诉至本院，要求判如所请。
原告庭审中认可被告提出的其于2016年5月25日取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的事实。
上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，发票，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。
原被告双方对违约事实及违约金计算的期间为2016年2月21日至5月25日期间均没有异议，本院予以确认。故被告应当支付的违约金为：827836元×万分之1×95（2016年2月21日至5月25日）天=7864元（保留整数）。原告超出部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王琦梅逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金7864元；
二、驳回原告王琦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元，因适用小额诉讼程序审理减半收取30元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴朋爱
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第288号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人崔启明，男，1995年7月12日出生，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人徐某某，江西浔阳律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人崔启明犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人崔启明及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月6日至8月14日期间，被告人崔启明分别在本市浔阳区丁官路葳葳宾馆门口、开发区弘雅花园小区附近的河边，向吸毒人员沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约1.5克，并收取毒资共350元。2015年8月29日上午11时许，被告人崔启明在本市浔阳区海岸宾馆门口等候吸毒人员沈某购买毒品时被公安民警当场抓获，并从其身上缴获了涉案毒品。经鉴定，毒品共重6.07克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人崔启明多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人崔启明辩解：对起诉书指控其贩卖毒品的数量无异议，但提出我没有收取毒资，我只是收取了吸毒人员沈某的50元车费。其辩护人提出被告人崔启明在本案中属于从犯。被告人崔启明吸食毒品，查获的毒品数量在量刑时应考虑被告人崔启明吸食毒品的情节。被告人崔启明认罪态度较好。要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年8月6日晚7时许，吸毒人员沈某电话联系周某某（另案处理）要求购买毒品，周某某遂指使被告人崔启明在本市浔阳区丁官路葳葳宾馆门口，向吸毒人员沈某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并收取毒资一百元。
2、2015年8月10日下午5时许，吸毒人员沈某电话联系周某某要求购买毒品，周某某遂指使被告人崔启明在本市浔阳区丁官路葳葳宾馆门口，向吸毒人员沈某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并收取毒资一百元。
3、2015年8月14日下午5时许，吸毒人员沈某电话联系周某某要求购买毒品，周某某遂指使被告人崔启明在本市开发区弘雅花园小区附近的河边，向吸毒人员沈某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并收取毒资一百五十元。
4、2015年8月29日上午11时许，吸毒人员沈某电话联系周某某要求购买毒品，周某某指使被告人崔启明携带毒品在本市浔阳区海岸宾馆门口等候吸毒人员沈某时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获了涉案毒品。经鉴定，毒品共重6.07克，均检出甲基苯丙胺成分。同日，九江市公安局八里湖分局对被告人崔启明尿液样本检测，检测结果呈阳性。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）扣押清单证明从被告人崔启明处查获毒品的数量及特征。
（2）受案登记表、立案决定书证明案件的来源。
（3）归案情况说明证明被告人崔启明归案经过。
（4）尿液检测报告书证明被告人崔启明检测结果呈阳性。
（5）常住人口信息证明被告人崔启明身份情况。
（6）通话清单证明被告人崔启明4次贩卖毒品的时间。
（7）吸毒人员沈某的证言证明被告人崔启明贩卖毒品的时间、地点、数量及毒资。
（8）九江市公安司法鉴定中心物证检验报告证明从被告人崔启明处查获毒品的成分、重量。
（9）指认笔录及照片证明被告人崔启明贩卖毒品的地点。
（10）被告人崔启明的供述证实向吸毒人员沈某贩卖毒品的经过。被告人崔启明辩解我没有收取毒资，经查，吸毒人员沈某的证言与被告人崔启明在公安机关的供述相互印证证实由被告人崔启明收取毒资。故对被告人崔启明的上述辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出被告人崔启明在本案中属于从犯的辩护意见，经查，仅有被告人崔启明的供述，无其它证据证实，故对辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人崔启明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩毒，属情节严重，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔启明以贩养吸，被查获的毒品数量应计算贩毒的数量，但量刑时可酌情考虑。被告人崔启明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔启明受周某某指使，作用相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人崔启明从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人崔启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年8月28日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 李炎志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 潘梦清
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初1072号
原告袁曙光,男,1966年10月4日生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告鞍钢建设集团有限公司,住所地,辽宁省鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人白刚,总经理。
被告天津忠旺铝业有限公司,住所地,天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。
法定代表人勾喜辉,总经理。
被告天津市公民建建筑工程有限公司,住所地,天津市河西区宾馆南道与紫金山路交口东北侧紫桂苑3-1-1601。
法定代表人曹克兵。
被告杨国成,男,1963年10月17日生,汉族,住辽宁省营口市西市区。
原告与四被告建设工程施工合同纠纷一案,在本院审理过程中,因本案由简易程序转为普通程序审理,且原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起无正当理由未按期足额补交案件受理费,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3369.5元,由原告承担。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 赵 琨
人民陪审员 张春意
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭淑华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3382号
原告熊绍林，男，生于1950年3月13日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告周万志，男，生于1968年8月16日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告周万明，男，生于1963年4月6日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告熊绍林诉被告周万志、周万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊绍林到庭参加了诉讼，被告周万志、周万明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月4日，周万志以经营药材生意资金周转困难为由，向我借款10000元，没有约定还款期限，但约定了按月利率2%计息。我将现金10000元交与周万志后，周万志给我出具借条，周万明作为担保人在借条上进行了签字。2015年11月4日，我要求周万志偿还借款，周万志给我付清利息后，要求继续借款，并在借条上进行了备注。之后，经我与周万明共同催收，周万志再次给我支付了五个月的利息。现周万志下落不明，请求判令周万志及时偿还借款10000元，并自2016年4月4日起按月利率2%计付利息，利随本清，周万明承担连带责任。
被告周万志、周万明未到庭应诉，亦未作答辩和提交证据。
经审理查明:被告周万志、周万明系兄弟关系。2012年5月4日，周万志以经营药材生意资金周转困难为由，向原告熊绍林借款10000元。借款时，双方对还款期限未作约定，约定了按月利率2%计付利息。熊绍林将现金10000元交与周万志后，周万志出具了借条一份，周万明作为担保人在借条上进行了签字。2015年11月4日，熊绍林找到周万志，要求偿还借款，周万志付清借款利息后，与熊绍林协商要求继续借款，熊绍林同意后，周万志在原借条上备注了“继续借”字样。2016年年底，经催收，周万志再次给熊绍林支付了五个月的利息。之后，周万志下落不明，原告遂于2017年8月24日起诉来院，要求判令被告周万志及时偿还借款10000元，并自2016年4月4日起按月利率2%计付利息，被告周万明承担连带责任。
本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告周万志向原告熊绍林借款10000元，借贷关系明确，事实清楚，熊绍林要求周万志及时偿还借款本息，本院予以支持，双方约定按月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。该债务对履行期限未作约定，债务人可以随时偿还，债权人可以随时要求债务人偿还。2015年11月4日，熊绍林向周万志主张权利时，周万志支付了借款利息后，双方重新达成了继续借款的合意，原债权债务关系终止，新的债权债务关系开始，主合同发生了变更，但未经担保人周万明书面同意，因此，周万明不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周万志于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告熊绍林借款本金10000元，并自2016年4月5日起按月利率2%计付利息，利随本清。被告周万明不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周万志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年十二月五日
法官 助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)霍行初字第00048号
原告：霍邱县万洋畜禽综合养殖合作社。
法定代表人：吴守纯。
委托代理人：刘峰。
委托代理人：李宽辉。
被告：霍邱县彭塔乡人民政府。
法定代表人：宋晓辉。
委托代理人：许德国。
委托代理人：刘其明。
原告霍邱县万洋畜禽综合养殖合作社诉被告霍邱县彭塔乡人民政府确定土地流转行为违法及行政赔偿一案，本院于2015年5月19日依法受理。在审理过程中，原告霍邱县万洋畜禽综合养殖合作社以个人原因为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县万洋畜禽综合养殖合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告霍邱县万洋畜禽综合养殖合作社负担。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民陪审员 李君玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3815号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人李春毅，男，1977年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李春毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初906号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李春毅偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截止至2015年10月23日的信用卡欠款共计79356.77元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2015年10月24日起至实际清偿之日止的利息、自2015年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人李春毅邮寄送达执���通知、报告财产令，被执行人李春毅未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李春毅名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人李春毅下落不明；本院已将被执行人李春毅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执���人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王鑫涛
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0105行赔初5号
原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人苏孝金，局长。
委托代理人张犁，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告郑世春不服被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称区国土局）行政赔偿一案，原告郑世春于2015年8月25日向重庆市沙坪坝区人民法院（简称沙区法院）提起行政赔偿诉讼，沙区法院于2015年8月27日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。2015年10月19日，重庆市第一中级人民法院裁定：本案由重庆市江北区人民法院管辖。本院于2016年1月28日予以受理后，向被告送达了起诉赔偿起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告郑世春，被告区国土局的委托代理人张犁、陈川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世春诉称，其于2014年2月15日向被告邮寄了《请求重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责的申请》（简称《申请》），要求被告履行法定职责，向原告回复查处情况。原告一直督促被告，被告至今未回复申请内容。原告从2014年7月14日向沙区法院提起行政诉讼。2014年10月29日，沙区法院作出（2014）江法行初字第00093号《重庆市沙坪坝区人民法院行政判决书》（简称《行政判决书》），判决被告未履行法定职责行为违法。2014年11月10日，原告向被告递交了《行政赔偿申请书》，至今未果。原告特提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告误工费、差旅费、伙食费共计1460元。
被告区国土局辩称，原告的诉讼缺乏事实依据和法律根据及证据支持，其请求依法不能成立，应予驳回其起诉。假定原告诉称曾向被告申请履行法定职责，且确产生请求中所述损失的事实属实，但该损失并非《中华人民共和国行政诉讼法》意义上的损失，不属于行政机关应予赔偿的范畴，故其请求无法律根据，应予驳回。
经审理查明，2014年2月15日，郑世春及徐忠向区国土局邮寄了《申请》，载明：“请求重庆市沙坪坝区国土资源管理分局履行法定职责，根据《土地管理法》和《违反土地管理法规定行政行处分办法》查处重庆西部现代物流园管理委员会非法侵占沙区土主镇村社及申请人承包的土地和房屋，对涉嫌违法犯罪责任人移交司法机关处理”。区国土局于2014年4月14日作出《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于郑世春徐忠信访事项的答复意见》（简称《答复》），并于2014年4月17日送达徐忠。郑世春认为区国土局受理其申请后，未向其回复，向沙区法院提起行政诉讼。沙区法院经审理后于2014年10月9日作出《行政判决书》，判决确认区国土局未依法履行告知郑世春举报案件审查情况的职责违法。郑世春及区国土局均未提起上诉。2014年11月10日，郑世春向区国土局递交《行政赔偿申请书》，载明：“申请赔偿不公开政府信息公开的行政行为违法一案，业经沙区人民法院判决，产生法律效力。所产生的原告郑世春误工工资130元/天X6/天=780元、伙食费6/天X80元/天=480元、差旅费200元，共合计1460元”。2015年8月25日，郑世春向沙区法院提起行政赔偿诉讼，请求判决区国土局赔偿其误工费、差旅费、伙食费共计1460元。
上述事实有原告提供的《申请》、《答复》、《行政判决书》、《行政赔偿申请书》及当事人的陈述等在卷佐证，足以证明。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”之规定，原告单独提起行政赔偿诉讼，须以作为赔偿义务机关的被告先行处理为前提，但原告举示的《行政赔偿申请书》不能证明其对沙区法院作出的《行政判决书》判决确认被告未依法履行告知原告举报案件审查情况的职责违法的行为向被告提出行政赔偿请求，故其不能直接提起行政赔偿诉讼。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑世春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 杨柳幸
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨俊逸
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异23号
异议人：宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心。
负责人：谢银燕，该中心主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心对石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第463号执行裁定书的划拨存款的行为不服，于2016年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月21日举行了公开听证，异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心委托代理人黄才宽；申请执行人李家福及委托代理人徐立伟；被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。
异议人宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心称：我中心代管的账户中的资金分别属于宜良县狗街镇辖区内十四个村\\\居民委员会及异议人。这些资金绝大部分属于东南绕城高速公路征地补偿款，是宜良县狗街镇十多个村\\\居民委员会农户的口粮钱，是宜良县人民政府征地拨付的专款。我中心不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院执行主体错误，执行行为错误，要求撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第463号执行裁定书划拨存款266377.09元的执行行为。
申请执行人李家福辩称：法院执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，我方多次到宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心及宜良县昆明绕城高速公路东南段工程建设征地拆迁指挥部调取拨给狗街镇西村社区居民委员会的征地补偿款情况，但无法获取，而根据被执行人狗街镇西村社区居民委员会在昆明绕城高速公路东南段工程建设征地补偿及兑付给群众的款项情况看，被执行人集体应有巨额余款剩余，且该款项根据制度必须存放于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内。故法院执行并无不当，石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第463号执行裁定书划拨存款266377.09元的执行行为应予维持，应依法驳回宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心的异议。并且为维护申请人的合法权益，请求对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会建设工程施工合同一案，宜良县人民法院于2010年8月19日作出（2010）宜民三初字第254号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币194049.57元并按中国人民银行同期贷款利率支付自1996年9月5日至本判决确定的履行期限之日的逾期付款违约金；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2500元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第463号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金1310000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息266377.09元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的266377.09元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：2016年10月27日，宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内是否存有被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的266377.09元款项。
本院认为，义务必须履行，但根据现有证据不能充分证明2016年10月27日，宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内存有被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会足额的266377.09元款项。异议人的异议成立。至于申请执行人申请对宜良县狗街镇西村社区居民委员会自2015年11月1日至2016年10月30日即法院冻结款项期间的财务数据及相关往来账进行执行审计的请求不属本案审查范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销石林彝族自治县人民法院作出的（2015）石执字第463号裁定书划拨宜良县狗街镇西村社区居民委员会266377.09元的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初4981号
原告：袁建，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：宋立群，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司。住所地河南省安阳市黄县后河镇内中路南丈保段（陶瓷工业园区）。
法定代表人：孙永孝，董事长。
原告袁建与被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建的委托诉讼代理人宋立群到庭参加诉讼，被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告原料款1131066元；2、请求判令被告赔偿原告以1131066元为基数，自2017年8月21日起至被告实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁建与被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司系业务伙伴关系，原告给被告供应陶瓷原料，截至2017年8月20日，被告尚欠原告原料款1131066元。经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告至法院，请求判如所诉。
被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院审理查明，自2010年起，原告袁建与被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司素有业务往来，原告为被告供应陶瓷原料，双方未签订合同。截至2017年8月20日，被告共欠原告原料款1131066元。原告提供被告出具的欠条1份，内容为“今欠到袁建原料款壹佰壹拾叁万壹仟零陆拾陆元整（1131066.00）。”落款单位安阳福慧顺昌陶瓷科技有限公司。时间2017年8月20日。并加盖被告单位印章。经手人高爱民签字。
本院认为，原告袁建提供的欠据，加盖被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司单位印章和经手人签字，能够证明截至2017年8月20日，被告共欠原告原料款1131066元的事实。债务应当清偿，被告理应承担支付货款及利息损失的责任，故，原告诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁建原料款1131066元。
二、被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁建自2017年8月22日（原告起诉之日）起至被告实际清偿之日止，以1131066元为基数，按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14980元，减半收取计7490元，申请费5000元，由被告安阳福惠顺昌陶瓷科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐金辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晓燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初812号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9134010014926539XL，住所地：长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。
法定代表人：费广海，该公司董事长。
委托代理人：李世德，该公司职工。
被告：程龙奔，男，汉族，1961年10月8日生，住长丰县。
被告：单新侠，女，汉族，1967年8月9日生，住长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“长丰农村商业银行”）诉被告程龙奔、单新侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陈红独任审判于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李世德到庭参加诉讼，被告程龙奔、单新侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛河支行诉称：2014年4月16日，被告程龙奔向原告所属杜集支行申请贷款人民币21000元，原告与被告程龙奔于2014年4月16日签订了借款合同，并与被告单新侠签订了保证合同。借款合同约定贷款本金为21000元，年利率为11.97%，贷款期限：两年，结息方式：利随本清。保证合同约定单新侠自愿作为保证人为程龙奔的贷款提供连带责任担保。原告所属杜集支行按合同约定于2014年4月16日向被告程龙奔办理了贷款手续并按期发放贷款本金21000元整。被告程龙奔借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未向原告归还贷款本息。原告认为原告已经全面、及时履行了发放贷款的义务，被告程龙奔在接受贷款后没有按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，对此原告诉至法院要求判决被告程龙奔向原告偿还借款本金21000元，并自2014年4月16日起按年利率11.97%支付利息至2016年4月16日，自2016年4月17日起按照年利率15.288%支付利息直至本清息止，同时判决被告单新侠对被告程龙奔借款本息承担连带清偿责任，另外本案诉讼费由两被告承担。
被告程龙奔、单新侠未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告程龙奔、单新侠身份证复印件一份，被告申请贷款时提供，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借款合同一份、借款借据一份，证明被告程龙奔于2014年4月16日与原告签订借款合同，原告按约定发放贷款本金21000元，被告程龙奔至今未偿还贷款本金及利息，原、被告间债权债务关系真实。
3、保证合同，证明被告单新侠对程龙奔此笔贷款承担连带保证责任。
对原告提供的三组证据，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2014年4月16日，被告程龙奔向长丰农村商业银行杜集支行申请贷款人民币21000元，当日长丰农村商业银行杜集支行与被告程龙奔签订个人借款合同，合同约定被告贷款金额21000元，借款自2014年4月16日至2016年4月16日，期限为24个月，贷款期限内年利率11.97%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率15.288%，结息方式为利随本清。2014年4月16日长丰农村商业银行杜集支行向被告程龙奔发放贷款21000元。同日，原告长丰农村商业银行杜集支行与被告单新侠签订保证合同，被告单新侠自愿为程龙奔贷款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。借款到期后被告一直未还本金，亦未支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定偿还本金并支付利息。本案原告长丰农村商业银行与被告程龙奔之间存在合法有效的借贷关系，在贷款发放后，被告程龙奔应依约按期偿还贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本金21000元，并自2014年4月16日起按年利率11.97%支付利息至2016年4月16日，自2016年4月17日起按照年利率15.288%支付利息直至本清息止，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，原告要求被告单新侠对贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙奔于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款21000元及利息（利息计算方式：自2014年4月16日起按年利率11.97%支付利息至2016年4月16日，自2016年4月17日起按照年利率15.288%支付利息直至本清息止）。
被告单新侠对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元由被告程龙奔、单新侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 陈红
二〇一七年四月十三日
书记员 程飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执666号之二
申请执行人：杨延峰，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：黄永耀，该公司董事长。
关于杨延峰诉河南玖玖铝业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1096号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执666号之一执行裁定书，依法将被执行人河南玖玖铝业科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行30000.00元，被执行人河南玖玖铝业科技有限公司名下土地使用权已被另案查封并执行。经司法查询，被执行人河南玖玖铝业科技有限公司名下无银行存款，无股权、车辆、房产登记信息。无其他可供执行的财产,申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执262-3号
申请执行人黄维康。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人黄维康与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1246号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入39000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第907号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1109号
申请执行人：宋锁周，男，1966年12月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人：肖立平，女，1989年3月25日生，汉族，住渑池县。
本院在执行申请执行人宋锁周与被执行人肖立平机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初2238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。本案执行标的为18813元，已付申请执行人11700元，剩余部分申请执行人自愿放弃，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 史丽娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1054号
申请执行人：苏含选，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王作成，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人苏含选与被执行人王作成民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏含选因与被执行人王作成自行协商解决为由，暂不请求法院执行，于2017年8月29日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0321执1054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年九月三日
书 记 员 李 鹤
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0823民初1886号
原告：陈培湘男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：林永勤男，1979年8月11日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。
本院在审理原告陈培湘与被告林永勤民间借贷纠纷一案中，原告陈培湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈培湘撤回起诉处理。
审 判 员 温云球
二〇一七年八月八日
代理书记员 林 欢
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1222号
申请执行人刘广东，男。
被执行人周智，男。
被执行人甘晓黎，女.
被执行人王晓刚，男.
被执行人李逵，男.
被执行人重庆美多食品有限公司.
法定代表人周智。
本院在执行刘广东与周智、甘晓黎、王晓刚、李逵、重庆美多食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金2571386.00元及利息，应向本院缴纳执行费28113.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年五月二十六日
书记员 李亚军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南法民初字第03494号
原告重庆渝安物业管理有限公司，地址重庆市渝北区龙溪金龙路268号，组织机构代码62209712-6。
法定代表人周年文，总经理。
委托代理人李某某（特别授权），重庆必扬律师事务所律师。
被告苏伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇（未到庭）。
重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安物业公司）诉苏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告苏伟经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告渝安物业公司诉称，原告系被告居住的金港尚城小区的物业服务企业，从2008年3月后一直为该小区提供物业服务至今。被告从2010年1月至2013年9月拒绝缴纳物业管理费和公摊水电费，截止2013年9月，被告共计拖欠原告物业管理费4136.5元、水电公摊费360元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告2010年1月至2013年9月期间的物业管理费4136.5元、水电公摊费360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付此期间的违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告苏伟未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。2007年5月18日，原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就委托原告对金港尚城三期居住小区进行物业管理进行了约定，其中约定服务期限为三年，自2008年10月1日起至2011年9月30日止。同时约定物业收费选择包干制，其中住宅按建筑面积每月每平米1元（包括电梯费）、公摊费8元/户；逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金等内容。2010年7月8日，重庆市物价局作出渝价〔2010〕232号文件，其中载明原告提供物业服务的金港尚城小区住宅公共服务费收费标准为每月每平米0.8元，该费用未包含电梯费。合同签订后，原告一直为金港尚城小区提供物业服务至今。
被告系金港尚城小区11-11-6号房业主。该房建筑面积为91.67平方米，每月应交物业服务费为91.67元、水电公摊费8元。从2010年1月起，被告因故未向原告支付物业服务费及水电公摊费，截止2013年9月，累计拖欠原告45个月的物业服务费4125.15元、水电公摊费360元。原告经催收未果，故诉至法院提出如上诉请。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、物价局文件、《通知》、收款收据、房屋登记信息查询证明等证据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原告与建设单位重庆渝安房地产开发有限公司在2007年5月18日签订的《前期物业管理服务协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告与建设单位就金港尚城小区签订的物业服务协议对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。合同到期后，金港尚城小区业主委员会未作出续聘或选聘物业服务企业的决定，而原告又自愿按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，2007年5月18日签订的物业服务合同，其履行期限已自动延续，金港尚城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费、居民生活水费，逾期支付的，应当承担违约责任。现被告拖欠原告2010年1月至2013年9月期间共计45个月的物业服务费4125.15元、公摊费360元，合计4485.15元，经原告多次催收仍拒绝交纳，现原告起诉要求被告立即支付上述费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，物业服务合同约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费及水、电、气及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。该约定标准过高，现原告自愿将违约金标准调整为按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。违约金以当月累计拖欠的物业服务费和水电公摊费为基数，从逾期之日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由苏伟于本判决生效后十日内向重庆渝安物业管理有限公司支付其拖欠的从2010年1月起至2013年9期间的物业服务费4215.15元、水电公摊费360元，合计4485.15元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自逾期缴费之日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由苏伟负担（此款由重庆渝安物业管理有限公司垫付，苏伟支付上述费用时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王忆枫
江苏省某某县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字3042号
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司，住所地某某县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人苗某，江苏某某农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告李某。
被告王某，女，1978年1月出生，居民身份证号码00000X，汉族，住址同上。
被告王甲。
被告李甲，女，1963年4月出生，居民身份证号码00000X，汉族，住址同上。
被告王乙。
被告朱某，女，1975年11月出生，居民身份证号码00********，汉族，住址同上。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某、王甲、李甲、王乙、朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告江苏某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗某、被告王甲到庭参加诉讼。被告李某、王某、李甲、王乙、朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某、王某夫妻于2012年3月30日在横沟支行（原横沟信用社）借款170000元，定于2013年2月10日到期，由被告王甲，李甲，王乙，朱某夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，于2014年3月9日偿还本金100元，尚欠169900元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款170000元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告李某、王某、李甲、王乙、朱某未提交书面答辩意见。
被告王甲辩称，借款是事实，我担保是事实。我愿意继续承担担保责任，但是希望分期偿还。
经审理查明，2012年3月30日被告李某、王某夫妻与某某县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向某某县农村信用合作联社借款170000元，约定借款按年利率14.364％计算利息，定于2013年2月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率7.182％计算的逾期罚息。由被告王甲、李甲夫妻、王乙、朱某夫妻提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2012年3月20日由某某县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告李某发放贷款170000元。借款到期后，2014年3月9日被告王甲偿还了本金100元。对余款及相应的利息被告李某、王某未履行还款义务，担保人王甲、李甲、王乙、朱某也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，某某县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏某某农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告李某、王某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告李某发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告李某、王某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告李甲、王乙、朱某承担保证责任，根据我国相关法律规定，故应免除被告李甲、王乙、朱某的保证责任。被告王甲在庭审中明确愿意继续承担保证责任担保，本院予以确认。依照担保法有关规定，被告王甲对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李某、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某于本判决生效后15日内偿还原告江苏某某农村商业银行股份有限公司借款169900元及利息、逾期违约金（利息按年利率14.364％计算，从2012年3月30日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率7.182％计算，自2013年2月11日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告李某于本判决生效后15日内偿还原告江苏某某农村商业银行股份有限公司借款100元产生的利息及逾期违约金（利息以本金100元为基数按年利率14.364％计算，从2012年3月30日起支付至2014年3月9日止，逾期违约金以100元为基数按年利率7.182％计算，自2013年2月11日起支付至2014年3月9日止），利随本清。
三、被告王甲对于上述款项承担连带偿还义务。
四、驳回原告对被告李甲、王乙、朱某的诉讼请求。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3698元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行某某县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初105号
原告王保岗，男，1960年8月4日出生，汉族，住安阳县。
原告白洁地，女，1958年12月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张贝贝，河南律师事务所律师。
被告周才生，男，70岁，住安阳县。
原告王保岗、白洁地与被告周才生财产损害赔偿纠纷一案，因原告王保岗、白洁地提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王保岗、白洁地撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保岗、白洁地负担。
审判员 魏志强
二〇一七年一月十日
书记员 卫法广
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0324民初749号
原告：陈彩霞，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。
委托诉讼代理人：华先维，竹溪县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：许秀兰，女，1941年11月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
原告陈彩霞诉被告许秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及其委托诉讼代理人华先维，被告许秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿毁坏原告的一道大门或赔偿2000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年9月28日清晨6时许，被告许秀兰趁原告当时没在家，持挖锄将原告的一楼房屋两扇大门砸毁，原告知道后报警，竹溪县公安局于2016年10月28日对被告作出行政处罚决定拘留五日，原告为维护其合法财产权益而诉至法院。
被告许秀兰答辩称，挖坏原告一道大门属实，但事出有因，由于我的屋后院墙内有两棵柿子树，2013年4月19日半夜，原告丈夫搭梯在院墙外将两棵柿子树树枝全部砍断，导致我每年卖1000多元的柿子树不结柿子了；2016年9月24日，原告趁被告夫妻俩在县城之际用包谷秆烧柿子树；因我是70多岁的农村妇女，没有法律意识，不知用法律保护自己的正当权益，气愤之极才挖原告的门，原告侵犯我合法权益在先，赔偿我损失后，我再赔偿原告的大门。
经本院审理认定事实如下：2016年9月28日清晨6时许，被告许秀兰以原告烧包谷秆烧坏自家两棵柿子树，趁原告没在家之际，用挖锄将原告的一楼房屋两扇大门挖坏。原告报警后，竹溪县公安局于2016年10月28日对被告故意毁坏原告大门的行为作出行政处罚，决定拘留五日，因被告许秀兰年满70周岁，不执行行政拘留。原告为维护其合法财产权益而诉至本院，请求判令被告赔偿。
上述事实有原告提交的证据：1、竹溪县公安局行政处罚决定书一份；2、毁坏原告大门的照片及焚烧包谷秆的水田与被告的柿子树照片各两张。有被告提交的柿子树照片两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产，受法律保护。原告以被告故意毁坏其大门，造成其财产损失，请求赔偿的理由，提供的证据能够证明被告的侵权事实。被告故意毁坏原告的财产应当赔偿，但赔偿的损失以原告同型号或者同等价值的大门为限，经本院调查原告损毁的大门市场价格为2000元以内，而原告庭审中陈述以1900元购买的大门，以此价格计算损失较为合适。被告辩称的原告丈夫砍其柿子树枝，用包谷杆烧其柿子树，应先赔偿其损失后再赔偿原告的理由，因其主张系另一法律关系，不属于本案审理范围，可以另行主张权利，故其辩解理由不能成立，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许秀兰应赔偿原告陈彩霞一道大门或者价值1900元损失。
二、驳回原告陈彩霞的其他诉讼请求。
此款限本判决生效后60日内付清，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市张湾区浙江路66号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一七年一月十一日
书记员 李云霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第598-3号
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额货款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人王盘根，董事长。
被执行人：高松丽，女，汉族，1976年11月11日生，住江西省九江市德安县。
被执行人：周广永（曾用名周广家），男，汉族，1960年7月1日生，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额货款有限公司与被执行人高松丽、周广永买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人高松丽、周广永名下的位于苏州吴中经济开发区越湖花园43幢304室的抵押房屋进行查封及评估程序，案外人张洪明、王德霞对本院的查封提起执行异议要求法院暂缓上述房屋的执行，被本院驳回，后又向本院提出执行异议之诉，该诉讼尚在审理阶段，本院将上述情况转告申请人，申请人也同意待异议案件审理完毕后在处置上述房屋。另本院赴相关部门查询，未查获被执行名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年二月二十七日
书记员 叶成敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初689号
原告徐某，女，1989年12月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告马某某，男，1988年10月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告徐某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼,被告马某某经合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年4月20日登记结婚，婚后于2012年2月14日育有一子名叫马某甲。原告与被告因婚前了解不足，婚后缺乏交流，致使夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子马某某由被告抚养；3、分劈夫妻共同财产：位于沈阳市浑南区某街道房屋一处（面积84.94平方米，价值387894元）；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告徐某提供如下证据：
证据1，结婚证一份（复印件），用以证明原、被告于2011年4月20日登记结婚。
证据2，户口证明、社区证明各一份，用以证明原告在沈阳市浑南区某街道某幢3-1-20居住。
证据3，查询证明一份，用以证明原、被告共同拥有位于沈阳市东陵区某村某号3-1-2房屋一处，建筑面积为84.96平方米。
被告未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。
经审理查明，原告徐某与被告马某某于2011年4月20日登记结婚；婚后育有一子马某甲，于2012年2月14日出生。原、被告于2013年10月25日购买一处位于沈阳市东陵区某村某号3-1-2房屋，建筑面积为84.96平方米；在中国建设银行股份有限公司沈阳铁西路支行贷款270000.00元；该房屋抵押登记期限为2013年11月1日至2043年11月1日。
上述事实有原告的陈述，及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告马某某自愿登记结婚，并于2012年2月14日育有一子马某某。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情；故原、被告夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通、互谅互让，共同培养教育孩子。因此，本院对原告徐某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费1239.00元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1239.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年三月三日
书记员 刘 威
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02554号
原告苗艳。
被告李艳。
原告苗艳与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗艳到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗艳诉称，2015年1月5日，被告李艳向原告苗艳借款人民币50000元作为其店面资金周转，借用期为一个月。如逾期不还按全额月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。逾期后经原告多次催要，至今未还，现向法院起诉。请求依法判令被告李艳归还本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李艳未答辩。
原告举证有借条一张，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，2015年1月5日，被告李艳向原告苗艳出具借条一份，内容为“借条今借到苗艳现金伍万元（小写50000.00元）。定于2015年2月5日归还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人：李艳联系电话：151××××2220身份证号码××2015年1月5日”
另查明，庭审中原告苗艳称，其在借条书写同日将人民币50000元转账给被告李艳，李艳从该50000元中抽取人民币2500元作为借款一个月的利息。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李艳向原告苗艳借款并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院确认原被告之间的借贷关系。庭审中原告苗艳陈述，在书写借条之日其转账人民币50000元予被告李艳，同日被告从其转账金额中抽取人民币2500元作为利息交付与其。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原被告之间的实际借贷金额为人民币47500元。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款约定了还款期限，被告应依约如期还款，被告李艳未按约定期限还款，系违约，根据法律规定，应承担继续还款的民事责任，原告苗艳因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据原告庭审中举证的借条内容所示，原被告虽对于借款在借期内的利息未在借条上约定，但根据原告苗艳陈述存在利息先扣的情形，故应认定原被告对本案所涉借款在借期内有利息的约定，根据先扣金额与借款金额比例计算超过了法律规定的年利率24%，超过部分不予支持，故在借期内的利息依法可以支持原告年利率24%，即月息2%的利息。根据原告庭审中出具的借条内容所示，原被告约定了逾期利息为月息2%，且在本案中原告只主张利息，该逾期利息的约定符合法律规定，予以支持。被告李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告人民币47500元及利息，利息从2015年1月5日起按照月息2%支付至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告苗艳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告李艳承担人民币500元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告苗艳承担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年一月十九日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初788号
被告人夏昌坤，男，1982年4月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年11月被重庆市本院判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑八个月，于2016年4月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月25日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕684号起诉书指控被告人夏昌坤犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人夏昌坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月10日15时至19时许，被告人夏昌坤在自己居住的位于重庆市巴南区鱼洞某住房内，容留吸毒人员郑某、周某某和张某某，采取冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物，被民警查获。民警从该房屋客厅茶几处查获吸毒使用过的锡箔纸，在厕所内查获一个玻璃瓶制作的冰壶
被告人夏昌坤到案后，如实供述了上述事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人夏昌坤在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具冰壶、锡箔纸等物证照片；受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、重庆市公共租赁住房租赁合同、刑事判决书、释放证明、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人郑某、周某某和张某某的证言；被告人夏昌坤的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、尿液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏昌坤违反国家毒品管理法规，容留三人在其住处内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏昌坤犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏昌坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人夏昌坤到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏昌坤协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏昌坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止）
二、没收涉案吸毒工具（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 朦
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初422号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杨明福(绰号：猪儿)，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月26日由重庆市开州区公安局取保候审，同年11月3日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年11月24日对其取保候审。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告人陈仲开(别名：陈林，绰号：阿林)，男，1992年7月17日出生，汉族，中专文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月18日由重庆市开州区公安局取保候审，同年11月3日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年11月25日对其取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人杨明福、陈仲开犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉，被告人杨明福及其辩护人ＸＸ、被告人陈仲开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日21时许，田某(已判决)与徐某1在重庆市开州区汉丰街道某号桥“某”酒吧饮酒时发生纠纷。田某电话邀约黎某、蒲某、朱某(均己判决)及被告人杨明福、陈仲开等人到达酒吧后，在酒吧门前对徐某2拳打脚踢。后黎某、朱某等人又持砍刀将徐某1砍伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定室(原开县公安局物证鉴定室)鉴定，徐某1的损伤程度为重伤二级。
2016年4月27日、10月1日，被告人陈仲开、杨明福先后被民警抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人陈仲开到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
案发后，被告人杨明福、陈仲开分别赔偿了被害人经济损失各3.5万元、3.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨明福、陈仲开在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨明福、陈仲开的供述，被害人徐某1的陈述，证人田某、黎某、蒲某、朱某、邓某等人的证言，户口证明、疾病诊断书及病历、刑事判决书、抓获经过、协议书、收条及谅解书、证明等书证，人体损伤程度鉴定意见书,现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明福、陈仲开伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨明福、陈仲开到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈仲开、杨明福在共同犯罪中，没有持刀砍被害人的行为，对危害后果的最终发生起到次要、辅助的作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈仲开协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。案发后，被告人杨明福、陈仲开对被害人进行了赔偿并取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人杨明福从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈仲开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
代理审判员 陈小容
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贺 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1288号之一
申请执行人：田成峰，男，1979年6月16日出生，朝鲜族，现住大连市。
被执行人：大升（大连）物流有限公司，住所地大连。
法定代表人崔正太，系该公司董事长。
本院在执行田成峰与大升（大连）物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人大升（大连）物流有限公司现进入破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 常雪锋