wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初814号
原告：王伟，男，1987年3月18日出生，住辽宁省海城市新东路。
被告：岳静一，男，1962年9月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区
原告王伟与被告岳静一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告王伟，被告岳静一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令岳静一偿还借款135000元，不主张利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日岳静一以购买煤炭为由向正在鞍山市宏扬供暖公司收取取暖费的王伟借款两次共计135000元，至今王伟多次索要无果，故诉至法院。
岳静一辩称，我跟王伟没有发生借贷关系。我是鞍山市宏扬供暖有限公司法定代表人，王伟曾经是该公司的员工，王伟的父亲曾经是该公司的股东，之后我从王伟父亲处购买股权，结算时，公司尚欠王伟父亲股权折价款120万元左右，因为公司无力支付允许王伟父亲向用户收取取暖费予以抵顶，王伟父亲大概收取了120万元取暖费，后因为公司没有钱，当时我和王伟的父亲约定让王伟父亲收取的取暖费返还一部分给公司，之后王伟代替其父亲将取暖费返给公司，我代表公司出具了2张收条，数额为135000元。我跟王伟父亲之间关于股权购买的事情尚未解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王伟提供“收条”一份，载明：“岳静一从王伟借贰万伍仟元整（25000元整）。岳静一收到王伟壹万元整。借款人：岳静一，经手人：袁佳妮，收款人：岳静一。”王伟、岳静一均认可该份收条中涉及25000元部分为案外人袁佳妮所书写，该份收条中涉及10000元部分为岳静一所书写。
另王伟提供2016年9月26日“收条”一份，载明：“今收到王伟付款取暖费壹拾万元整。收款人：岳静一。”岳静一对该收条的真实性无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，王伟主张岳静一尚欠其借款135000元未予偿还，并提供了岳静一出具的收条两份，但收条仅能证明王伟已实际将钱款交付给岳静一的事实，同时关于其中一份收条中涉及25000元部分，虽注明了“借”，但王伟、岳静一均认可该部分为案外人袁佳妮所书写，故王伟所提供的证据不足以证明岳静一向其借款的事实，更未提供证据证明双方存在的债权债务的事实，故王伟还需就其与岳静一之间达成的借款合意承担举证责任。现王伟仅凭收条来确认双方存在借贷的事实，其证明力不充分，故对王伟要求岳静一还款的主张难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王伟要求岳静一偿还借款135000元的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 牟欢欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 巴玉新
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3633号
原告:崔桂莉，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：周海霞（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：杜洪，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邓天华，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告崔桂莉与被告杜洪、邓天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2017年11月27日，原告崔桂莉向本院提出申请，要求查封被告杜洪名下的位于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号房屋。经本院审查后，于2017年11月28日作出（2017）渝0237民初XXXX号准予保全的民事裁定、（2017）渝0237执保XXX号执行裁定，并予以执行。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂莉及其委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼。被告杜洪、邓天华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30万元、利息3.1742万元（2016年3月22日至2016年8月31日期间的利息）；2.判决被告从2017年3月1日起至付清之日止，以30万元为基数，按月利率1%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于1987年5月4日结婚，2017年3月29日登记离婚。2015年3月22日，被告投资需要资金周转，找原告借款30万元，约定借款期限一年半，月利率为2%，并出具了借条。借款到期后，被告没有按约还款，双方于2016年9月17日重新签订了还款协议，明确借款本金为30万元，未支付的利息有3.1742万元。如被告未在2017年2月28日前偿还给原告，从2017年3月1日起借款本金按照月利率1%计息，且本息偿还期限不得超过2017年8月31日。还款期限届满，经原告催要，被告至今未还。
被告杜洪、邓天华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，原告通过银行给被告杜洪转款30万元。2015年3月22日，被告杜洪给原告出具借条一张。借条载明“今借到崔桂莉人民币30万元整（大写叁拾万元正），借款期限为一年半，借款月息为2%。借款人：杜洪……”。2016年9月17日，以原告为出借方，被告杜洪为借款方，重庆昌旭房地产开发有限公司为第三人，签订《还款协议》。《还款协议》载明“借款方杜洪系第三人重庆昌旭房地产开发有限公司（以下简称昌旭公司）股东，为建设第三人昌旭公司开发的朝阳花苑房地产开发项目，借款方以个人名义向出借方借款，所借款项全部用于了朝阳花苑项目。就借款本息的偿还事宜，全体当事人经过平等协商，自愿签订协议如下：一、借款本息确认：1、初始借款确认：2015年3月22日，借款方共计向出借方借支人民币（大写）叁拾万元，约定利率为月息2%。（详见-
借款方给出借方出具的《借条》）2、下欠借款本息确认：截至2016年8月31日，借款方共计下欠出借方借款本金（大写）叁拾万元（小写300000.00元）；并下欠2016年3月22日至2016年8月31日期间的借款利息共计（大写）叁万壹仟柒佰肆拾贰元（小写31742.00元）。二、偿还办法：经全体当事人协商确定，借款本息的偿还办法按照下列第（A）项执行：A、本协议书签订时，借款方向出借方付清2016年8月31日之前的资金利息；尚未偿还的借款本金，自2016年9月1日起，停止计算资金利息，由借款方在2017年2月28日前偿还给出借方。若借款方不能按期偿还，自2017年3月1日起，借款本金按照月息1%计息，且本息偿还期限最迟不得超过2017年8月31日……”。
被告杜洪与被告邓天华于1987年5月4日结婚，于2017年3月29日登记离婚。
本院认为，原告与被告杜洪就借贷达成合意，被告杜洪向原告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
借款期限届满前，双方签订《还款协议》，对借款的偿还、利息计算等进行了重新约定。约定的借款期限届满，被告杜洪未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
被告杜洪借款从事房地产开发，且发生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告邓天华应承担共同偿还责任。
《还款协议》载明“本协议书签订时，借款方向出借方付清2016年8月31日之前的资金利息”，原告否认被告杜洪支付了该部分利息，但未提供相应证据，故原告要求被告支付该部分利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜洪、邓天华在本判决生效后五日内，共同偿还原告崔桂莉借款本金30万元及利息（利息从2017年3月1日起至付清之日止，以30万元为基数，按月利率1%计算）。
二、驳回原告崔桂莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.6276万元，减半收取计0.3138万元，财产保全费0.2179万元，合计0.5317万元，由原告崔桂莉负担0.0238万元，被告杜洪、邓天华负担0.5079万元。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年12月22日17时到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 谭进吾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾宪府
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋0881行初5号
原告夏县瑶峰镇天灏养生减肥店。
经营者：庞红霞，女，1982年4月7日出生，汉族。
被告夏县卫生和计划生育局。
法定代表人崔雨胜，该局局长。
委托代理人张翠霞，该局副局长。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告夏县人民政府。
法定代表人：樊双全。
委托代理人王永生，山西瀛航律师事务所律师。
委托代理人杨妙瑞，山西瀛航律师事务所律师。
本院在审理原告夏县瑶峰镇天灏养生减肥店不服被告夏县卫生和计划生育局、夏县人民政府医疗行政处罚一案中，原告夏县瑶峰镇天灏养生减肥店经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告夏县瑶峰镇天灏养生减肥店负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 王宝霞
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 牛晓苗
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执717号之一
申请执行人：牟正兵，男，生于1971年4月12日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人：刘菊芝，女，生于1971年9月9日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人：王正清，男，生于1970年10月7日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行牟正兵、刘菊芝与王正清民间借贷纠纷一案中，被执行人王正清至今未履行本院（2016）川1702民初296号民事判决书所确定的给付义务。经查，被执行人王正清与案外人李小红共有一套房屋坐落于达州市通川区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王正清与李小红共有的坐落于达州市通川区的房屋中王正清所占的50%份额;
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵黎明
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 刁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第665号
原告张某，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住山东省胶州市。
被告姚某某，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住山东省胶州市。
本院在审理原告张某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告张某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张某自愿撤回对被告姚某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年七月七日
书记员 武晓锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢910号
申请执行人:晁书民。
被执行人:济宁圣府工艺品有限公司。
本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2012）济中区民初字第428号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 健
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫滨法执字第25号
李守伟：
关于任绍征诉你人身损害赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民一终字第795号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十四日
附：执行员：兰剑联系电话：1873738****
收款开户银行：中原银行新乡卫北支行
户名：新乡市卫滨区人民法院账号：707100100100053722
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初1693号
原告：曾显申，男，生于1968年9月23日，汉族，住邓州市。
原告：曾慧学，男，生于1999年10月25日，汉族，住邓州市。
原告：曾文学，男，生于1999年10月25日，汉族，住邓州市。
原告：曾彩，女，生于2003年2月13日，汉族，住邓州市。
法定代理人：曾显申，汉族，生于1968年9月23日，住邓州市湍河街道办事处水车社区居民委员会水车***号,(系曾显申、曾慧学、曾文学、曾彩之父)。
四原告的委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770410。
被告：凌远超，男，汉族，生于1985年2月18日，住四川省资阳市雁江区。
被告：唐艳，女，生于1987年10月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告的委托诉讼代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。
负责人：陈忠，该公司经理。
原告曾显申、曾慧学、曾文学、曾彩与被告凌远超、唐艳、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
四原告诉称：其近亲属段传姣乘坐被告凌远超驾驶被告唐艳所有的川Ｍ×××××号客车与赵现军驾驶的豫Ｒ×××××号货车相撞，致使段传姣受伤死亡，川Ｍ×××××号客车在被告保险公司投保有商业险。现要求依法判令三被告赔偿四原告各项损失230603.8元承担本案诉讼费。
本院经审查认为，四原告按照机动车交通事故责任纠纷进行起诉和划分责任，遗漏了责任主体赵现军，致使案件责任无法划分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曾显申、曾慧学、曾文学、曾彩的起诉。
案件受理费3999元予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁秀丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第548号
原告：临沭县尚润彩印有限公司。
法定代表人：钟士金，经理。
住所地：临沭县城泰安路中段。
组织机构代码：68069511-6。
委托代理人：吴清忠。
委托代理人：金洪生，系该公司职工。
被告：山东方正化学工业有限公司。
法定代表人：朱孔琦，经理。
住所地：临沭经济开发区（225省道中段）。
被告：朱孔琦。
被告：朱孔义。
原告临沭县尚润彩印有限公司诉被告山东方正化学工业有限公司、朱孔琦、朱孔义买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县尚润彩印有限公司的委托代理人吴清忠、金洪生到庭参加诉讼，被告山东方正化学工业有限公司、朱孔琦、朱孔义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方自2011年至2014年6月份一直是生意合作关系，前期被告所欠原告的货款基本及时结算，但后期被告经常拖欠原告货款。2014年6月4日止被告共计欠原告货款325018元，后经被告多次催要，被告先后于2014年9月3日、12月3日两次归还7万元。2015年1月16日经被告多次恳求，原告又向被告方发贷17471件计款48917元。至今被告共计欠款303935元。该欠款经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不归还。请���判令被告偿还欠款303935元。
被告山东方正化学工业有限公司、朱孔琦、朱孔义未提供答辩。
经审理查明，原告经营塑料编织袋加工、销售，被告山东方正化学工业有限公司生产化工肥料，被告朱孔琦、朱孔义均系被告公司的股东。自2011年起被告公司多次使用原告的塑料编织袋进行肥料包装，双方曾发生多次业务往来。2014年6月4日，原告与被告公司进行了结算，被告公司欠原告货款325018元，被告公司为原告出具了对账单一份，并加盖了被告公司的财务专用章予以确认。上述货款经原告催要，被告公司于2014年9月3日、2014年12月3日分二次向原告支付了7万元，下欠货款255018元。2015年1月10日、2015年1月16日，应被告公司的要求，原告分别向被告公司发货10047件、7424件，共计17471件，单价2.8元，合计货款48917元，被告公司工作人员在原告提供的发货单上签名予以确认。上述���告公司共计欠原告货款303935元，经原告催要未果，原告于2015年4月22日诉至本院，请求判令三被告支付货款303935元。
上述事实，由原告委托代理人的陈述、对账单、产品销售发货单等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告公司欠原告货款303935元，由原告提供的加盖被告公司财务专用章的对账单、原告的发货单以及原告的陈述予以证实，被告公司应予以支付。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任,原告要求被告公司的股东朱孔琦、朱孔义支付货款的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《���华人民共和国公司法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东方正化学工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沭县尚润彩印有限公司货款303935元。
二、驳回原告要求被告朱孔琦、朱孔义承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元减半收取2930元、保全费2040元，共计收取4970元，由被告山东方正化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年六月二日
书记员 刘聪聪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4189号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。住沭阳县。
被执行人姜亚雨，男，1988年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李业成与姜亚雨民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6319号
原告：林兆强，男，汉族，1979年7月24日出生，户籍地福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：甘勇惠，男，汉族，1977年2月12日出生，住福建省罗源县。
被告：曹晓娅，女，汉族，1985年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告林兆强与被告甘勇惠、曹晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林兆强的委托诉讼代理人黄朝阳到庭参加了诉讼。被告甘勇惠、曹晓娅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兆强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100万元；2.被告以100万元为基数，按年利率24%标准向原告支付利息；3.被告承担诉讼费用、律师费。审理过程中，原告明确被告曹晓娅与被告甘勇惠系夫妻关系，由被告甘勇惠、曹晓娅承担共同还款责任。事实和理由：原告与被告甘勇惠系朋友关系。2015年2月12日，被告甘勇惠向原告借款100万元，原告足额支付了借款。借款发生后，被告甘勇惠未能足额还款并积欠利息，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告林兆强遂诉讼来院。
被告甘勇惠、曹晓娅均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告林兆强通过银行转账方式向被告甘勇惠支付了100万元。同日，被告甘勇惠（乙方）与原告林兆强（甲方）签订一份《借款协议》，主要约定：1.甲方借给乙方100万元，乙方出具借条作为资金到位凭证；2.借款利息有注明以注明为准，无注明利息按银行同期贷款利率四倍计算。同日，被告甘勇惠向原告林兆强出具一张《借条》，主要载明：1.今借到林兆强现金100万元，用于资金周转；2.借款日期2015年2月12日至2015年4月11日还清。
另查明，被告甘勇惠与被告曹晓娅于2010年12月17日登记结婚。
以上事实，有原告林兆强提交的《借款协议》、《借条》、中国民生银行个人账户对账单、被告甘勇惠与被告曹晓娅的结婚登记资料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告甘勇惠、曹晓娅经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告林兆强与被告甘勇惠之间的借款关系，有原告林兆强提交的《借款协议》、《借条》、中国民生银行个人账户对账单及当庭陈述为证，且被告甘勇惠未予抗辩，本院予以确认。原告林兆强与被告甘勇惠之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告甘勇惠收到原告林兆强提供的100万元借款后，应按约偿还借款；被告甘勇惠未按期还款，已构成违约，应承担违约责任；原告与被告甘勇惠约定借期内的按银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告甘勇惠应偿还原告林兆强借款本金100万元并支付利息（利息以借款本金100万元为基数，从2015年2月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。关于原告请求借款利息超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
案涉借款发生于被告甘勇惠与被告曹晓娅婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应当认定为被告甘勇惠、曹晓娅的共同债务，由二人共同承担还款责任。
关于原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，由于原告未提交证据证实其已实际产生律师费，应承担举证不能不利后果，故对原告该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘勇惠、曹晓娅于本判决出生效之日起五日内偿还原告林兆强借款本金100万元，并支付利息（利息以借款本金100万元为基数，从2015年2月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告林兆强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告甘勇惠、曹晓娅负担（因原告林兆强已预先支付，该款由被告甘勇惠、曹晓娅于本判决出生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贾雅婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执752号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：董树雷，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：王雪平，女，1989年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人董树雷与被执行人王雪平民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19912号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。
诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。
除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鹏鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5810号
申请执行人周贤军，男，1979年10月12日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
被执行人夏兴浦，男，1976年6月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈素香，女，1977年5月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执309号
移送执行单位：福建省高级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建健兴食品有限公司，住所地：三明市三元区长安路2号9幢4层。组织机构代码：68750596-0。
法定代表人罗桂娥，董事长。
被执行人：三明市诚成融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区崇桂新村85幢三层。组织机构代码：75735051-2。
法定代表人黄毅，董事长。
被执行人：福建安益冷冻有限公司，住所地三明市三元区长安路2号。组织机构代码：15559472-0。
法定代表人连乐源，董事长。
被执行人：罗桂娥，女，1971年05月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：林辉，男，1964年02月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：颜耀军，男，1964年12月02日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：兰燕芬，女，1966年12月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：苏进显，男，1983年11月09日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄毅，男，1958年08月03日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：连乐源，男，1978年09月10日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人：朱学邦，男，1978年04月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：余华铨，男，1977年08月01日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
大田县农村信用合作联社与福建健兴食品有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建安益冷冻有限公司、罗桂娥、林辉、颜耀军、兰燕芬、苏进显、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第804号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费77449元，由福建健兴食品有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、福建安益冷冻有限公司、罗桂娥、林辉、颜耀军、兰燕芬、苏进显、黄毅、连乐源、朱学邦、余华铨共同承担。因上述被执行人未主动履行，经福建省高级人民法院指定执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因大田县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2014）闽民终字第804号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：(2016)闽04执恢40号]。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽04执恢40号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽04执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执147号
申请执行人：黎昌球,男,1944年3月8日出生,汉族，住中江县。
申请执行人：力桂花,女,1968年7月15日出生,汉族，住中江县。
申请执行人：黎中兵,男,1970年11月7日出生,汉族，住中江县。
申请执行人：黎建国,男,1973年7月12日出生,汉族，住中江县。
申请执行人：黎建军,男,1976年6月27日出生,汉族，住中江县。
被执行人：杨清发,女,1980年7月23日出生,汉族，住中江县。
黎昌球、黎贵花、黎中兵、黎建国、黎建军与杨清发机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黎昌球、黎贵花、黎中兵、黎建国、黎建军依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2226号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人杨清发给付40000元和负担案件受理费1554元及申请执行费500元。本院于2018年1月19日依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月十二日
书记员 熊雄（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15761号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：周红，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波，被告周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105712.32元（截止2017年9月20日，欠款本金89961.29元，利息4125.79元，违约金9232.51元，手续费2392.73元），从2017年9月21日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告周红自2007年3月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622575750794****。截止2017年9月20日止累计欠款本息共计105712.32元整未给付。原告自2017年5月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告周红辩称，被告在原告处办卡消费差欠本金、利息及手续费属实,但目前无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询、招商银行官方网站公布的《关于信用卡账单分期期数及收费》等证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2007年2月28日，被告周红向原告申请办理信用卡，在其填写的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申领表》的声明事项中载明“本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的约定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告在该栏下方签名。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》规定：乙方（被告周红）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。原告经审核后向被告周红发放卡号为622575750794****的信用卡。被告于2007年3月20日开卡使用后，多次以刷卡消费、预借现金等方式使用信用卡，截止2017年9月20日，差欠本金89961.29元、利息4125.79元（原告提交的持卡人账单查询中显示，2017年1月1日至2017年9月20日期间未产生复利）、手续费2392.73元、违约金9232.51元（从原告提交的持卡人账单查询显示违约金从2017年1月1日起产生），共计105712.32元。
另查明，招商银行官方网站公布的《关于信用卡账单分期期数及收费》规定分期期数2-36期，客户实际可办理期数以申请订单的系统测评为准。每期手续费=分期总金额×每期手续费率（单期费率为0%-1.67%,实际费率以申请订单的系统测评结果为准）。分期本金总额以月为单位平均摊还，余数计入最后一期。每期分期金额和每期手续费同时入账。
再查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”
本院认为，被告周红办理信用卡并刷卡消费后应当按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告周红偿付欠款本金、利息、手续费的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付截止2017年9月20日的违约金9232.51元，并从2017年9月21日起以最低还款额未还部分的百分之五按月计收违约金，由于2017年1月1日后原、被告双方并未就是否收取违约金，以及相关收取方式和标准达成协议，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周红偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年9月20日的欠款本金89961.29元、利息4125.79元、手续费2392.73元，共计96479.81元，并从2017年9月21日起至本息还清之日止，以所欠本金89961.29元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告周红于本判决发生法律效力后立即支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半交纳1208元（原告已预交），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告周红负担1183元。被告周红负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19875号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2713号
申请执行人陈艺，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海串，男，1978年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海水，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年7月20日立案受理的申请执行人陈艺与被执行人柯海串、柯海水、柯海滨借款合同纠纷一案，涉系列案之一，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4927号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金2500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结、扣划并提取被执行人柯海滨名下银行存款1826元，被执行人柯海水名下银行存款4109元；查封被执行人柯海滨名下位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产、被执行人柯海串名下位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）64幢1406号房产；查封被执行人柯海滨名下车牌号闽Ｆ×××××号汽车，上述房产、车辆均已拍卖成交；扣除优先收取费用后本院依法进行分配，申请执行人陈艺领得执行款109360.24元。查封被执行人柯海水名下位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）B4-3幢店面、位于龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）9幢A61室房产，另案处置中。另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋0702行初11号
原告樊保玉，男，1969年8月17日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人王成，职务市长。
第三人陈振鹏，男，1990年7月21日出生，汉族，住榆次区。
原告樊保玉不服被告晋中市人民政府土地行政登记行政行为一案，由吕梁市中级人民法院移送至我院管辖。我院于2018年2月8日立案,在审理过程中，原告樊保玉于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告樊保玉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊保玉负担。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 周俊生
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 梁梦恺
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执4号
申请执行人刘仕萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人曾冬根，男,1970年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人陈晓莺，女，1969年11月5日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人刘仕萍与被执行人曾冬根、陈晓莺民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾冬根、陈晓莺在收到执行通知书三日内向申请执行人刘仕萍偿还借款本金300000元及利息，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年3月1日以（2017）赣0322执4-1号执行裁定书查封了被执行人曾冬根、陈晓莺所有的位于萍乡市安源区后埠街建设西路绿城苑小区E栋（产权证号分别为萍房权证安字第××、20××22、20××18）的三个车库。2017年3月6日，本院以（2017）赣0322执4-2号执行裁定书拍卖被执行人曾冬根、陈晓莺所有的上述三个车库，并经萍乡方维司法鉴定中心该三个车库评估价值人民币为共计305160元。本院于2017年8月22日对该三个车库以22万为起拍价拍卖，但流拍；本院又于2017年9月28日对该三个车库以底价18万进行第二次拍卖，仍流拍。现申请执行人刘仕萍愿意将该三个车库以第二次拍卖之底价进行抵偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九第二款之规定，裁定如下：
1、将被执行人曾冬根、陈晓莺所有的位于萍乡市安源区后埠街建设西路绿城苑小区E栋（产权证号分别为萍房权证安字第××、20××22、20××18）的三个车库作价人民币180000元，交付申请执行人刘仕萍进行抵偿，对剩余债务，两被执行人应当继续清偿。该三个车库的所有权自本裁定送达申请执行人刘仕萍时转移。
2、申请执行人刘仕萍可持本裁定书到有关机构办理相关过户手续。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十月十八日
代书记员 吕 宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执314号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长
被执行人：杨乐，男，1979年10月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：王智慧，女，1982年9月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：杨忠，男，1980年10月23日出生，汉族，住宿迁市经济开��区。
被执行人：李梅，女，1985年7月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：许丙全，男，1972年3月24日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：杜侠，女，1965年10月10日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与杨乐、王智慧、杨忠、李梅、许丙全、杜侠金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏1302民初5330号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡��虹
审判员 刘 金 星
审判员 王 新 忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡 耀 霆
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执925号
申请执行人：杨磊，男，1977年10月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：熊辉，男，1977年3月12日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
本院在执行杨磊与被执行人熊辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初2524号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人熊辉于2016年12月5日前一次性支付20000元整，剩余23000元于2017年2月5日前一次性付清。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2524号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张振锋
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初126号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人赵某杰（自报身份），男，1987年9月15日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。2017年10月21日因本案被江门市公安局蓬江分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人赵某杰犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。��门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人赵某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月3日20时许，被告人赵某杰在江门市蓬江区发展大道名冠金凯悦酒店门前停车场，利用携带的开锁工具，将被害人李某停放在该处一辆粤Ａ×××××黑色奥迪A6小汽车尾箱的车锁强力扭开，盗走李某存放在车尾箱公文袋内的人民币23000元和港币300元（折合人民币254.67元）。
上述事实，被告人赵某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明，常住人口基本信息，扣押清单，人民币汇率中间价，现场勘验笔录，江蓬公（司）鉴（痕）字【2017】10008号鉴定书，被害人李某的陈述材料，被告人赵某杰的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某杰无视国家法律���盗窃作案一次，盗得现金人民币23254.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人赵某杰判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵某杰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人赵某杰于本判决生效后十日内赔偿被害人李爵的经济损失人民币23254.67元。
三、扣押存放于江门市公安局新城派出所的自制开锁工具2条，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一八年二月二十七日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初821号
原告：刘权，男，汉族，1973年12月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：倪立杰，男，汉族，1977年3月7日出生。住山东省曲阜市。
被告：临沂德成汽车运输有限公司。
法定代表人：王京法。
地址：山东省临沂市兰山区。
被告：临沂宏达亚飞运输有限责任公司。
法定代表人：王京法。
地址：山东省临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城（D3厅）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
统一社会信用代码9137130070605622541-1。
负责人：李连亮，公司经理。
地址：山东省临沂市兰山区金源路35号。
委托代理人：尹彬彬，山东百正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司。
统一社会信用代码9137130074898138X9。
负责人：王磊，公司经理。
地址：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
委托代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘权诉被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂宏达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘权于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂宏达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘权撤回对被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂宏达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取3338元，由原告刘权负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡玉新
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执42号之一
申请执行人：邓素贞，女，1970年4月25日出生，现住江西省丰县。
委托代理人李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓素贞与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金2万元、指标费27915元、利息16166元、仲裁费2878元及迟延履行期间加倍债务利息344元（暂计至2017年3月31日）。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第117号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初788号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄小雷，男，1985年5月26日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2016年3月17日被安顺市关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2016年6月11日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年4月5日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人黄小雷犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年3月31日13时许，被告人黄小雷到西秀区寻找作案目标，其在西水路西秀区人民检察院宿舍发现一家位于三楼的住户可以盗窃，遂在楼梯间将一颗钢筋扶手撇下来，用该钢筋将该住户家门撬开，进入卧室翻东西，在听见有人进来后用手捂着脸逃离现场。
认为被告人黄小雷具有如下量刑情节：1、入户盗窃；2、流窜作案；3、坦白。认定的证据有被告人黄小雷供述，被害人黄某陈述，被告人黄小雷对作案现场的辨认笔录及照片，被告人黄小雷户籍证明，到案经过，（安）公（司）鉴（法物）字（2015）169号鉴定文书，被告人黄小雷刑事判决书及释放证明，鉴定意见告知笔录等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人黄小雷有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄小雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄小雷犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人黄小雷归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年十二月七日
书记员 周烜（代）
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终331号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高雄，男，1987年11月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市广陵区沙头镇帝华线缆有限公司打工，住江苏省扬州市广陵区。曾因盗窃分别于2004年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年5月被判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；2009年9月被劳动教养一年三个月；2012年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人高雄犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）苏1002刑初381号刑事判决，被告人高雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。被告人高雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)高雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高雄在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高雄撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院2017年8月28日作出（2017）苏1002刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
审 判 员 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 许 远
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4674号
原告：平湖市燎原印刷厂。住所地浙江省平湖市新埭镇星阁街*号。
主要负责人：范水良。
委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：上海佳志橡塑新材料有限公司。住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路***号。
法定代表人：侯佳骥。
原告平湖市燎原印刷厂与被告上海佳志橡塑新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告定作款80870.15元，并承担逾期付款利息损失（从2017年9月14日起至实际付清之日止、按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告有业务往来，由被告委托原告定作不同规格的贴纸等印刷制品。原告累计向被告发送价值80870.15元的货物。后被告未付款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、名片各一份、送货单8份、增值税发票2份、企业询证函1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告委托原告定作贴纸等印刷制品。2017年5月至2017年8月，被告累计向原告送货价值80870.15元，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。2017年9月11日，被告员工侯金余在对账单签字，确认被告尚欠原告定作款80870.15元。2017年9月28日，被告向原告发送企业询证函一份，确认截止2017年9月28日被告尚欠原告80870.15元。
本院认为，本案为定作合同纠纷。本案中，原告提供了送货单、增值税专用发票等证据，该证据系原件，具有较为可信的证明力。被告在对账单签字确认，且被告亦向原告发询证函确认尚欠原告80870.15元。据此本院确认被告尚欠原告定作款80870.15元。因此，对原告要求被告给付原告定作款80870.15元的诉讼请求，本院予以支持。经原告催讨，被告未支付尚欠款项，原告有权以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。现原告要求被告按年利率6%计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海佳志橡塑新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市燎原印刷厂定作款80870.15元，并赔偿逾期付款损失（以80870.15元为基数、自2017年9月14日起计算至款项付清之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，减半收取911元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03054号
罪犯陈宝如，曾因犯诈骗罪、窝藏罪,于1999年1月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月25日作出（2012）澄刑初字第0802号刑事判决，认定被告人陈宝如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，追缴被告人陈宝如违法所得人民币3500元，予以没收。上缴国库。后因患病未予羁押。江苏省江阴市人民法院于2012年12月19日作出（2012）澄刑初字第2049号刑事判决，认定被告人陈宝如犯贩卖毒品罪，对其前罪判决宣告以前所犯的贩卖毒品罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳），决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；对其在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕前所犯的贩卖毒品罪（新罪），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同上述判决决定执行的刑罚有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴被告人陈宝如违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。江阴市人民检察院提出抗诉。本院于2013年1月31日作出（2013）锡刑终字第5号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2013年4月9日起至2018年10月6日止。裁定发生法律效力后，于2013年4月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈宝如，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈宝如减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈宝如，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈宝如，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达120分。为此，2014年4月、2015年6月二次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈宝如系二次以上故意犯罪被判刑。判决执行后所处罚金一万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈宝如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，且系二次以上故意犯罪被判刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝如减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执恢28号
刘振平、王淑玲：
刘振平、王淑玲与闫增业、刘枣花民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫增业、刘枣花于二Ｏ一八年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付借款507967元及逾期利息。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年四月十八日
书记员 严超
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执618号
申请执行人：黄德志，男，生于1972年11月10日，住四川省犍为县。
被执行人：万国栋，男，生于1986年11月28日，现住四川省犍为县。
被执行人：崔佳明，女，生于1986年3月23日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：崔九零，男，生于1990年9月14日，现住四川省乐山市市中区。
申请执行人黄德志与被执行人万国栋、崔佳明、崔九零买卖合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2017)川1123民初1212号民事调解书，于2017年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人万国栋、崔佳明、崔九零应于2017年9月2日前支付申请人黄德志货款1万元，2017年12月30日前支付申请人黄德志货款1万元，2018年3月30日前支付申请人黄德志货款1万元，2018年5月30日前支付申请人黄德志货款1万元，被执行人万国栋应承担本案诉讼费486元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。本院在本案执行过程中依法查封了被执行人崔佳明的房产一套，（被执行人与申请人私下协商处理），申请人表示暂不处理被执行人的财产。申请人黄德志同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈旭鸿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7371号
原告：泰兴市永信建设有限公司，住所地：泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人：何东平，经理。
委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚婷，江苏人仁律师事务所实习律师。
被告：泰州市苏北建设工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇闸北路8号。
法定代表人：刘小根，经理。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
第三人：何啸，男，1985年8月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李霞，女，1963年4月10日出生，汉族，住泰兴市，系何啸之母。
原告泰兴市永信建设有限公司与被告泰州市苏北建设工程有限公司，第三人何啸买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告泰兴市永信建设有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间的纠纷已自行协商解决，且被告已履行给付义务，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰兴市永信建设有限公司撤诉。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由泰兴市永信建设有限公司负担。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第138号
原告：黄志坚，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营芙蓉田农场第一作业区。
委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。
被告：李金润，身份证住址广州市白云区。
被告：李广松，身份证住址广州市白云区。
原告黄志坚与被告李金润、李广松民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄志坚及其委托代理人刘绍安到庭参加诉讼；被告李金润、李广松经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄志坚诉称：两被告为父子关系。2010年8月21日，被告李金润向原告借款现金人民币50000元，期限一年，承诺如到期未还，其自愿以位于白云区新市镇新市西街16号即被告李广松名下穗郊字第308092号宅基地房的首层作抵押，给原告无偿使用至其还清款项为止。但被告李金润借款后，至今未还款，且下落不明。被告李广松及其家人于2014年5月1日采用暴力手段将原告赶离承租地点。故原告诉至法院，要求两被告清偿借款50000元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告李金润辩称：无答辩。
被告李广松辩称：无答辩。
经审理查明：2010年8月21日，被告李金润向原告出具《借条》，载明：“我本人李金润现向黄志坚借款伍万元整，借款期壹年，如到期未还，本人愿意以此屋（现址白云区新市镇新市西街16号）首层作为抵押，给黄志坚无偿使用至还清伍万元款项为止，此屋交回本人（借款期可提前还款）；借款人：李金润；2010.8.21”，该页《借条》上附被告李金润身份证复印件。
庭审中，原告诉称其从事房屋出租生意，每月都有房屋租金收入，现金比较充裕；2010年通过朋友介绍认识李金润，为了能承租两被告家位于白云区新市镇新市西街16号的房屋，才将50000元现金借给李金润。
原告为佐证其向被告李金润交付5万元，原告提交了证据1、被告李广松名下穗郊字第308092号宅基地使用证复印件，该复印件下方李金润手写载明“本人证明现地址：白云区新市镇新市西街16号；李金润；2010.8.21”；证据2、2012年10月11日原告与被告签订的《房屋租赁协议》，证明被告李金润将白云区新市镇新市西街16号房二、四、五楼交由原告收租管理，且原告已付租金117000元。
另查，穗郊字第308092号宅基地使用证上载明宅基地地址位于广州市白云区新市镇新市西街北五巷。
以上事实，有《借条》、穗郊字第308092号宅基地使用证复印件、《房屋租赁协议》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告李金润向原告借款50000元的事实，有李金润出具的《借条》及当事人陈述等证据证实，李金润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利；结合原告提交的其他证据，本院对该借款事实予以确认。原告与被告李金润之间民间借贷关系成立。李金润借款后逾期未还，显属违约，故原告要求被告李金润归还借款本金50000元及其利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，被告李广松作为穗郊字第308092号宅基地使用证的使用人，其与李金润的借款事实并无必然联系，原告要求被告李广松清偿借款本金50000元及其利息的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告李金润向原告黄志坚偿还借款本金50000元及其利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李金润负担。上述受理费原告已预交，原告同意由被告李金润在履行本判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓春竹
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚淑馨
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢5号
三明外国语学校：
福建省高级人民法院2013年8月14日作出的（2013）闽民终字第851号民事判决书发生法律效力后，因你未履行生效法律文书确定的义务，福建青隆建筑工程有限公司(原名福州青隆建筑工程有限公司)申请强制执行你学校建设工程施工合同纠纷一案。本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，于2016年12月30日竞价成交，现告知你本案执行完毕。
特此通知
审判员 ：吴青华
书记员 ： 吴 瑶
二〇一七年六月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审4号
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。
法定代表人袁会平，该局局长。
委托代理人沈朝霞、刘剑，该局工作人员。
被执行人彭胜兵，男。
申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人彭胜兵作出的蔡环罚（2017）012号《行政处罚决定书》。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2017）012号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人彭胜兵在武汉市蔡甸区蔡甸街茂林街13附6号经营的新亮洁汽车钣金油漆店，在汽车修理过程的喷漆工序中，未按国家有关标准要求设置异味和废气处理装置，防止影响周边环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定，属环境违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，于2017年6月1日对被执行人作出蔡环罚（2017）012号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币贰万元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人彭胜兵在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局作为负责本行政区域内环境保护管理的行政主管部门，其依法对被执行人彭胜兵作出的蔡环罚（2017）012号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2017）012号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 周 艳
人民陪审员 陈厚志
二0一八年元月十一日
书 记 员 石小玲
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0602刑初98号
自诉人黄水平，男，1970年8月13日生。
被告人刘红敏，女，1972年11月14日生。
指定辩护人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
指定辩护人李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。
自诉人黄水平以被告人刘红敏犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人黄水平向本院提出申请，自愿撤回对被告人刘红敏的刑事自诉申请。
本院认为，自诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄水平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔雪峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执812号之一
申请人杜少胜，男，汉族，1976年2月12日出生，住安徽省广德县。
被执行人肖志平，男，汉族，1987年3月16日出生，住安徽省广德县。
被执行人何敏，女，汉族，1994年8月1日出生，住址同上。
申请执行人杜少胜与肖志平、何敏民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1822民初3793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人肖志平、何敏的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，且两被执行人长期在外务工，下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 荔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7353号
原告：吴兆生，男，1964年7月25日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：何永春，1963年10月27日出生，住泰兴市。
原告吴兆生与被告何永春纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴兆生于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兆生撤诉。
案件受理费减半计3425元，免缴。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十一月十一日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执832号
申请执行人张建军，男.
被执行人葛新军，男.
本院在执行申请执行人张建军与被执行人葛新军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初915号民事调解书，本案执行内容为由被执行人葛新军支付申请执行人张建军货款40200元，本案执行费603元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。被执行人葛新军自觉交纳案款20200元，申请执行人已领取。下余20000元被执行人承诺于2018年3月底前付清，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 震
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7621号
申请人：交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路488号。
负责人：易琴，行长。
委托诉讼代理人：章勇辉、叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被申请人：武汉市凯勒贸易有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号。
法定代表人：杨小川，总经理。
被申请人：杨小川，男，1968年12月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请人交通银行股份有限公司武汉江汉支行与被申请人武汉市凯勒贸易有限公司、杨小川金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市凯勒贸易有限公司、杨小川名下共计价值20万美元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人交通银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人武汉市凯勒贸易有限公司、杨小川名下共计价值20万美元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十一月十���
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1171号之一
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄福俊，男，龙岩市永定区农村信用合作联社高陂信用社客户经理。
被执行人：林锦钊，男，汉族，1979年8月5日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：邱凤连，女，汉族，1986年2月5日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：林炳源，男，汉族，1975年3月9日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：陈聪元，男，汉族，1981年11月1日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：林锦权，男，汉族，1981年4月1日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：黄灿富，男，汉族，1963年7月28日出生，住龙岩市永定区。
被执行人：林锦灿，男，汉族，1988年1月1日出生，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林锦钊、邱凤连、林炳源、陈聪元、林锦权、黄灿富、林锦灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）闽0803民初2047号民事判决，判决林锦钊、邱凤连应在本判决生效后五日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息43744.63元，并支付从2016年10月22日起至款项还清之日止按合同约定利率计算的利息，林炳源、陈聪元、林锦权、黄灿富、张增汪、林锦灿对上述款项承担连带清偿责任，该判决于2016年12月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1171号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年07月10日、2017年07月12日、2017年09月24日、2017年10月21日先后四次依法查询了被执行人林锦钊、邱凤连、林炳源、陈聪元、林锦权、黄灿富、林锦灿的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明以上被执行人无房产、车辆登记信息，银行账户均被本院冻结。本院扣划被执行人邱凤连银行存款18972元，扣划被执行人陈聪元银行存款合计6845元，扣划被执行人林锦权银行存款570元，扣划被执行人黄灿富银行存款1300元，扣划被执行人林锦灿银行存款合计17519元，以上款项在扣除由被执行人林锦钊、邱凤连承担的本案诉讼费3228元，剩余41978元已全部分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的208022元及利息暂无法执行到位；本院已将被执行人林锦钊、邱凤连、林炳源、陈聪元、林锦权、黄灿富、林锦灿纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况未提出异议,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月二十九日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2133号
申请执行人：赵雨东。
被执行人：于国军。
本院在执行申请人赵雨东与被执行人于国军借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特559号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：李晓龙
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6204号
原告：苏州达昌印刷科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。
法定代表人：罗三民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周胜，江苏名仁律师说事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤武，江苏名仁律师说事务所律师。
被告：程莉，女，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：曹东林，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。系被告程莉的丈夫。
原告苏州达昌印刷科技有限公司（以下简称原告达昌公司）与被告程莉追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，适用简易程序于2017年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告达昌公司的委托诉讼代理人周胜，被告程莉及其委托诉讼代理人曹东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达昌公司向本院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付未签劳动合同双倍工资的另一倍27500元。事实与理由：苏劳人仲案字[2016]第427号仲裁裁决书中认定被告在“2014年9月29日入职，2016年9月26日向本委提请仲裁，其主张的2014年11月至2015年10月期间未签劳动合同的另一倍工资尚在法定一年仲裁申请期间”，属于适用法律有误。原告程莉在2014年9月29日入职，按照《劳动合同法》第八十二条之规定，被告有一个月签订劳动合同的宽限期。因为双方未签劳动合同的事实，被告自入职以后就己经知道，按照《调解仲裁法》第二十条之规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，被告在入职后一个月内未签劳动合同的事实是明知的。因此被告2014年11月未签劳动合同的申请时效在2015年11月就已经过期，以此类推，被告在2014年11月至2015年9月期间未签劳动合同的请求均己经超过法定一年仲裁申请时效。综上，被告主张上述期间的双倍工资于法无据，仲裁委裁决适用法律错误，特诉请法院驳回被告的诉讼请求。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告程莉辩称，要求原告支付被告2014年11月至2015年11月期间未签劳动合同双倍工资的另一倍27500元（2500元/月×11月）及违法解除劳动合同的经济赔偿金10000元（2500元/月×2月×2）。
经审理查明，被告于2014年9月29日入职原告处，从事冲压操作。原、被告未签订书面劳动合同，被告每月工资通过银行打卡发放，月均工资3000元左右。被告在原告处实际工作至2016年9月26日，9月27日至9月30日请假休息。
另查明，原、被告因双倍工资、经济赔偿金发生争议，被告于2016年9月26日申请劳动仲裁。苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出苏劳人仲案字[2016]第427号仲裁裁决书，裁决：“一、达昌公司一次性支付程莉未签劳动合同的另一倍工资27500元；二、对程莉的其他仲裁请求不予支持”。因原告达昌公司对该裁决不服，现诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息、营业执照复印件、仲裁裁决书及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，被告程莉另外举证全日制劳动合同书1份，合同封面处记载的甲方（用人单位）为苏州凯越人力资源职介有限公司，乙方（劳动者）为程莉，约定劳动合同期限为2016年9月29日至2019年9月28日。双方在合同落款处均没有签字、盖章。被告另述称，原告的人事于2016年9月26日拿出这份合同要求我签字，并称如果不签的话，到2016年9月28日视为我自动离职，故应认定原告已于2016年9月26日违法解除与我的劳动关系，但被告对此无其他证据可以证明。
原告达昌公司对合同书的真实性无异议，因公司生产性调整，故与部分员工协商，员工与其他派遣单位签订劳动合同，再派遣至原告处工作。在员工不同意的情况下，公司仍然还是与员工签订正常的劳动合同。由于被告不同意签，所以没有跟被告实际签订这份劳动合同。我方从未提出解除劳动关系，被告申请仲裁的行为应视为被告主动提出解除劳动关系，故应以申请仲裁日为解除劳动关系的时间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告入职后未与原告签订书面劳动合同，违反法律规定，被告现主张原告支付其2014年11月至2015年10月间11个月双倍工资的另一倍合计27500元，未超过法律允许范围，本院予以认定。原告辩称被告的该项主张超过仲裁时效，本院认为，劳动者针对双倍工资申请仲裁的时效从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。被告于2014年9月29日入职，于2016年9月26日提起劳动仲裁，未超过1年的仲裁时效，故对原告的辩解不予采信。被告另主张原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10000元，本院认为，由于被告未能举证证明原告将其口头辞退的事实，原告对此亦不认可，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告该项主张不予支持。被告在原告处实际工作至2016年9月26日，并于该日申请劳动仲裁，本院就此认定双方间的劳动合同于2016年9月26日解除。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等有关法律规定，判决如下：
原告苏州达昌印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程莉未签劳动合同双倍工资的另一倍27500元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001118）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州达昌印刷科技有限公司负担（原告于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陆锦枫
江西省抚州市临川区人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执恢61号
申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市赣东大道819号。
法定代表人陈淑萍，该公司执行董事。
被执行人饶冬和，男，1956年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人饶木龙，男，1972年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人梁勤仁，男，1956年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇行政新区建设大楼。
法定代表人杨卓明，该公司总经理。
本院在执行（2015）临民初字第2018号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人饶冬和、饶木龙、梁勤仁、抚州市临川区城镇综合开发公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民56万元及迟延履行期间债务利息；已执行标的总额为本息合计人民币56万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)赣1002执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 詹黎明
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1060号之二
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：黄林华，龙岩市永定区农村信用合作联社和兴信用社主任。
被执行人：陈华钰，男，1983年5月24日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被执行人：温夏君，女，1985年4月16日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈建垣，男，1980年8月13日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈福亮，1983年2月28日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张文彩，1981年10月29日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈华云，1989年11月12日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈文明，1982年1月3日生,汉族,住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈华钰、温夏君、陈建垣、陈福亮、张文彩、陈华云、陈文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）闽0803民初530号民事判决，判决陈华钰、温夏君于本判决生效后七日内归还欠原告龙岩市永定区农村信用合作联社借款50万元，并支付至2017年2月20日止欠利息53,899.40元,及从2017年2月21日起至付清借款日止,按借款合同约定的贷款利率计算的利息，被告陈建垣、陈国豪、陈福亮、张文彩、陈华云、陈文明对上述款项负连带清偿责任，该判决于2017年5月03日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1060号。立案后，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人陈华钰、温夏君有其他民事执行案件尚未履行完毕，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年06月27日、2017年06月30日、2017年9月24日、2017年11月08日先后四次依法查询了被执行人陈华钰、温夏君、陈建垣、陈福亮、张文彩、陈华云、陈文明的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人张文彩所有的位于龙岩市永××区高陂镇××村××安置小区××房产(产权证号：201600460-1、-2)已被本院于2017年7月12日查封(查封期限至2020年7月12日止)；被执行人陈福亮名下闽Ｆ×××××号车辆被本院于2017年7月07日查封(查封期限至2019年7月7日止)，因该车下落不明，暂无法扣押拍卖。本院扣划被执行人陈华钰银行存款4299元，扣划被执行人温夏君银行存款1200元，因被执行人陈华钰、温夏君有其他民事执行案件尚未履行完毕，两人名下扣划的银行存款在扣除由被执行人陈华钰、温夏君承担的本案诉讼费4669.50元，剩余829.50元已分配给(2015)永执字第527号执行案件的申请执行人；另外，本院扣划被执行人张文彩银行存款18429元，扣划被执行人陈华云银行存款496元，扣划被执行人陈文明银行存款3646元，合计款项22571元均已分配给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，以上被执行人名下的银行账户均已被本院冻结，本案剩余执行标的458363.02元及利息暂无法执行到位；本院已将被执行人陈华钰、温夏君、陈建垣、陈福亮、张文彩、陈华云、陈文明纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况未提出异议,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月二十七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1708号
原告：欧杰雄，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：罗德芬，1971年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区，
被告：刘万兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区，
原告欧杰雄与被告罗德芬、刘万兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告欧杰雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告欧杰雄撤回起诉处理。
审
审 判 长 曾 剑
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 伍淑芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢548号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住���地淄博市周村区。
被执行人：周文兴，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：赵红，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：聂振太，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李桂香，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周波，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高立红，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支公司与被执行人周文兴、赵红、聂振太、李桂香、周波、高立红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日做出的（2016）鲁0306民初761号民事判决��已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博周村支公司于2017年9月5日向本院申请恢复执行，本院于当日依法恢复执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人��作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人聂振太有房屋一套，现已对该房产进行评估拍卖程序，现被执行人周文兴、赵红、聂振太、李桂香、周波、高立红无其他可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十��条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁0306民初761号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周文兴、赵红、聂振太、李桂香、周波、高立红应继续履行（2016）鲁0306民初761号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执247号之二
申请执行人：陈代瑛，女，生于1978年12月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：杨飞，男，生于1973年7月28日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：魏绿华，女，生于1970年5月8日，住达州市通川区。
本院在执行陈代瑛与杨飞、魏绿华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2015）通川民初字第3731号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 赵黎明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 刁
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执705号
申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：史德生，系董事长。
被执行人：王昂，男，汉族，生于1988年2月4日，住邓州市。
被执行人：朱一萍，女，汉族，生于1985年9月12日，住湖南省桃源县。
被执行人：马小改,女,汉族,生于1966年5月16日，住邓州市。
被执行人：王川，男，汉族，生于1987年8月23日,住邓州市。
被执行人：沈兵，男，汉族，生于1977年7月1日,住邓州市。
被执行人：姚龙，男，汉族，生于1979年3月11日,住邓州市。
关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行王昂、朱一萍、马小改、王川、沈兵、姚龙为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1381执705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一八年六月七日
书记员 袁万青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第110号
申请人：王钟林。
被申请人：张涛。
被申请人：郑淑维。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人银行存款、债权等12万元或查封、扣押被申请人所有的价值12万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值12元的财产。
二、查封王恩和用于为申请人担保的房权证号为济宁市房权证济字第××号的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年五月十一日
书记员 宋海倩