wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4043号
原告：陈林，男，1974年11月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被告：余本健，男，1951年5月21日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告陈林与被告余本健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈林委托代理人杜晓娟到庭参加诉讼，被告余本健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1、余本健立即偿还陈林借款200000元及利息73867元（该利息自2014年12月1日起暂计算至2016年6月6日，其后按照月利率2%计算至款清时止），以上暂共计273867元；2、本案诉讼费由余本健承担。
事实与理由：2014年12月1日，余本健因生活需要，向陈林借款共计200000元，并于当日向陈林出具借条一份，载明：今借到陈林200000元，借款日期为2014年12月1日，约定利息为月息2%，借条由余本健本人签名确认，陈林于当日当场将全部200000元款项以现金方式交付给了余本健。此后，经陈林多次催要，余本健均以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了陈林的合法权益，为了维护自身权益，请求法院判如所请。
余本健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，余本健向陈林出具借条一份，该借条载明：今借到陈林200000元，月息2%，借款人：余本健。2016年6月8日，陈林诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：陈林主张余本健拖欠其借款200000元，其提供了借条凭证，由于余本健经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院对于陈林主张借款的事实予以认可。由于借条中载明了月息2%，陈林主张余本健自2014年12月1日起按月息2%计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余本健于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金200000元并支付利息（自2014年12月1日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2704元，由被告余本健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13673号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：龚莹、余向文，原告公司员工。
被告：陈效国。
被告：陈晓霞。
被告：陈金永。
被告：邱明姣。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈效国、陈晓霞、陈金永、邱明姣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈效国、陈晓霞偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金726362.76元及利息、罚息12580.72元，共计738943.48元（已按合同约定利率计算至2016年8月15日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止），并承担本案的诉讼费用；2、原告对被告陈金永、邱明姣所有的坐落于义乌市大陈镇瑞云路218号6-601室房产，所得款项在最高额165万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚莹、余向文到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月5日，被告陈金永、邱明姣与原告签订编号为220141566220007301282《最高额抵押合同》一份，约定以其所有房屋为被告陈效国自2014年6月5日至2016年6月4日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市大陈镇瑞云路218号6-601室房产房产；[房产证号：义乌房权证大陈字第c00103057-c001030**号；土地证号：义乌国用（2011）第106-003**号]，最高额融资余额为165万元。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。同年6月9日，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2015年7月3日，被告陈效国、陈晓霞与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20151566201091001082、77万元；年利率7.5175%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为一年，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告同日向被告陈效国发放借款77万元。借款到期后，被告仅归还了部分款项。截止2016年8月15日，尚欠借款本金726362.76元及利息、罚息12580.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈效国、陈晓霞于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币726362.76元及利息、罚息（计算至2016年8月15日为12580.72元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈金永、邱明姣所有的坐落于义乌市大陈镇瑞云路218号6-601室房产[房产证号：义乌房权证大陈字第c00103057-c001030**号；土地证号：义乌国用（2011）第106-003**号；最高额165万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币5595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十八日
代书记员 喻志康
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第668号
原告：刘清华。
委托代理人：贾美杰，山东齐征律师事务所律师。
被告：陈炎林。
被告：范立岗。
被告：高志会。
被告：赵培勇。
委托代理人：高志会。
被告：杜永智。
委托代理人：王新国。
被告：王新国。
原告刘清华诉被告陈炎林、范立岗、高志会、赵培勇、杜永智、王新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年10月8日、2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘清华的委托代理人贾美杰，被告范立岗、高志会、王新国，被告赵培勇的委托代理人高志会、被告杜永智的委托代理人王新国人到庭参加诉讼，被告陈炎林经本院依法公告送达后及经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，2010年12月9日，被告范立岗与陈炎林以资金周转为由向原告借款236000元整，由被告高志会、赵培勇、杜永智、王新国为其担保并负连带清偿责任，保证于2014年12月9日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告已经偿还66000元，剩余欠款及利息被告以各种理由拒绝偿还并推脱至今。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还本金170000元及利息（利息计算方式为月利率1.5分/元：以借款本金170000元为基数，自2015年1月1日至付款期限之日止。）本案的诉讼费用及代理费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，原告称，通过原告被告对账核对，被告范立岗、陈炎林已经偿还原告76000元整，尚欠160000元没有偿还。原告请求法院依法判决被告陈炎林、范立岗偿还借款160000元，并自愿放弃关于利息的诉讼请求。另原告提交撤销部分被告申请书，申请依法撤销对被告高志会、赵培勇、杜永智、王新国的起诉。
被告范立岗辩称：对原告放弃关于利息的诉讼请求及原告申请撤回对被告高志会、赵培勇、杜永智、王新国的起诉均没有意见。我与陈炎林欠原告借款160000元。
被告高志会、赵培勇、杜永智、王新国辩称：原告撤回对我们的起诉，我们没有意见，也不提出反诉。
被告陈炎林未作答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告范立岗与陈炎林以资金周转为由向原告借款236000元整，由被告高志会、赵培勇、杜永智、王新国为其担保并负连带清偿责任。借款期限为2010年12月9日至2014年12月9日。被告陈炎林、范立岗已经偿还原告借款76000元，尚欠原告160000元未偿还。被告高志会、赵培勇、杜永智、王新国对还款期限提出异议，认为还款期限被原告由2011年12月9日更改为2014年12月9日，申请本院对借条笔迹是否一次性形成进行鉴定。庭审中，原告申请依法撤销对被告高志会、赵培勇、杜永智、王新国的起诉。被告高志会、赵培勇、杜永智、王新国申请撤销鉴定申请。
另外，原告变更诉讼请求，请求被告范立岗、陈炎林偿还借款160000元，自愿放弃利息。
以上有原告提交的借条1份、变更诉讼请求申请书1份、撤销部分被告申请书1份以及庭审笔录2份为凭。
本院认为，被告范立岗、陈炎林向原告刘清华借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃对被告高志会、赵培勇、杜永智、王新国的起诉，不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告陈炎林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范立岗、陈炎林自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘清华借款160000元。
二、被告高志会、赵培勇、杜永智、王新国不再承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告范立岗、陈炎林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 瑞
六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1192号
原告：董海全，男性，汉族，1988年11月18日出生，住六枝特区，
被告：张羽槐，男性，汉族，1973年04月25日出生，住务川县，
本院在审理董海全与张羽槐买卖合同纠纷一案中，原告董海全于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董海全撤回起诉。
案件受理费1284.00元，减半收取642.00元，由原告董海全负担。
审判员 钟吉斌
二〇一七年五月十八日
书记员 卢荣浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初62号之一
原告：李时兵，男，汉族，1971年12月20日出生，身份证住址：重庆市云阳县。
被告：李元祥，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证住址：重庆市云阳县。
被告：王希，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址：河北省石家庄市长安区。
被告：张瑞，男，汉族，1980年5月22日出生，身份证住址：河北省石家庄市长安区。
原告李时兵与被告李元祥、被告王希、被告张瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李时兵于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李时兵向本院申请撤回对被告李元祥、被告王希、被告张瑞的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李时兵撤诉。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 林焕生
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4488号
原告章永明。
委托代理人王赬。
被告吴江时时美化纤有限公司。
法定代表人陆春凤。
被告吴江金时利织造有限公司。
法定代表人时永民。
被告时永民。
被告陆春凤。
上述四被告共同委托代理人张鹏。
原告章永明与被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司、陆春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告章永明的委托代理人王赬、被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司、陆春凤的共同委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永明诉称，2014年12月9日，被告吴江时时美化纤有限公司因经营所需向原告借款1500万元，并签订借款合同3份，合同约定，借款金额1500万元，借款期限为2014年12月9日至2015年1月9日，借款利率为银行贷款利率的4倍。被告时永民、吴江金时利织造有限公司、陆春凤在合同担保人栏处签名或盖章担保，并约定为连带责任担保，担保责任至借款还清本息后终止。原告于当日通过银行转账，分三笔将1500万元汇到被告处。后被告方仅归还200万元，余款至今未还。时永民、陆春凤系夫妻关系。现请求判令被告吴江时时美化纤有限公司归还借款1300万元及逾期还款利息损失（从2014年12月9日至2016年3月31日的利息为3426234元，从2016年4月1日起，以1300万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍，计算至付清之日止）；被告时永民、吴江金时利织造有限公司、陆春凤对上述还款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。
被告吴江时时美化纤有限公司、时永民、吴江金时利织造有限公司、陆春凤共同辩称，被告吴江时时美化纤有限公司确实收到原告转账1500万元，被告时永民、吴江金时利织造有限公司、陆春凤的保证责任已经超过了保证期间，不应该承担保证责任。原告主张的利息过高。借款合同上的落款时间是原告事后添加，被告在之前已向原告还款，分别是2013年9月17日向原告妻子陈卫转账300万元，2013年9月18日向陈卫转账300万元，2014年2月27日向陈卫转账700万元，2014年2月27日向陈卫转账200万元，合计1500万元，故该借款已经偿还。
经审理查明，原告与被告吴江时时美化纤有限公司签订3份借款合同，合同上落款时间均为2014年12月9日。每份合同均约定，被告吴江时时美化纤有限公司因经营所需向原告借款500万元，借款期限为2014年12月9日至2015年1月9日，借款利率为银行贷款利率的4倍。被告时永民、吴江金时利织造有限公司、陆春凤在合同担保人栏处签名、盖章，约定担保责任为连带责任担保，担保责任至借款人全部清偿借款本息后终止。原告于当日通过银行转账，将1500万元汇到被告吴江时时美化纤有限公司。后被告方于2015年1月7日归还原告150万元（转账）、2015年2月17日归还50万元（承兑汇票），合计归还200万元。2015年6月30日，原告与被告方在借款抵押担保合同相应清单上均签字、盖章，清单上标明，2014年12月9日的借款500万元3笔，其中于2015年1月7日归还150万元，2015年2月17日归还50万元，尚余1300万元未归还。现原告催讨未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、借款抵押担保合同相应清单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四被告对借款合同及收到借款之事实无异议，因此，原告与四被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。原告依约向被告吴江时时美化纤有限公司交付借款后，被告吴江时时美化纤有限公司理应按约支付借款本息。被告方以在本借款合同收到的1500万元之前（1-2年前），向原告妻子陈卫曾转账计1500万元，从而认为还清了该笔借款，该辩解显与本案无关联性。因此，被告吴江时时美化纤有限公司逾期未偿还借款本息的行为，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张的利息计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告时永民、吴江金时利织造有限公司、陆春凤作为保证人，应按合同的约定在保证范围内共同对被告吴江时时美化纤有限公司承担连带保证责任。四被告认为原告请求利息过高，并已经超过了保证期间，显与事实不符，故被告方的辩解，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项的规定，判决如下：
一、被告吴江时时美化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告章永明借款本金1300万元，并偿付相应利息（从2014年12月9日至2016年3月31日的利息为3426234元，从2016年4月1日起，以1300万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍，计算至付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告时永民、陆春凤、吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为120357元，诉讼保全费5000元，合计125357元，由四被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈建春
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执938号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：朱冠华，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人朱冠华行政处罚一案，申请执行人于2017年2月13日向本院提出申请，本院于2017年5月17日作出(2017)鲁1321民初540号之二执行裁定书。
本案在执行过程中查明：2017年4月12日被执行人朱冠华向本院提出执行异议书。2017年5月10日申请执行人沂南县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条裁定如下：
(2017)鲁1321执938号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 张 敏
审判员 杨恩田
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘松涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢717号之一
申请执行人王忠培，男，1939年5月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人邵金须，男，1973年10月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王忠培与邵金须附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的(1996)邙刑初字第31号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(1996)邙刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 樊育伟
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00580号
原告：吴东，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省旌德县，
委托代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：旌德县供销商业有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平路1号（县供销社三楼）。组织机构代码05147581-5。
法定代表人：张立民，该公司经理。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
本院在审理原告吴东诉被告旌德县供销商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以（2015）旌民二初字第00195号案件的审理结果为依据，而其尚未审结，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初809号
原告：刘晓剑。
被告：高艳斌。
被告：孙建红。
原告刘晓剑与被告高艳斌、孙建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓剑、被告高艳斌均到庭参加了诉讼。被告孙建红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高艳斌归还借款60,000元及利息（按照年利率24%从2017年4月4日计算至清偿之日止）；2、判令被告孙建红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月4日，被告高艳斌以资金困难为由，向原告借款60,000元，双方口头约定借款期限为一年。被告同日在收到原告借款后给原告出具借条载明：现以被告汾酒厂有效工资卡作为抵押，被告孙建红为上述借款债务承担连带保证责任。被告孙建红作为保证人在借条上签字。被告按约定支付一年利息后，从2017年4月4日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝给付。原告认为，合法借贷关系受法律保护。被告的行为已侵犯原告合法权益。原告为保护自己权益，只好提起诉讼。
被告高艳斌辩称，对原告主张借款数额无异议，双方约定借款期限为一年。被告借款当时将工资卡抵押在原告处，每月以转账或者原告提取工资的方式给付原告利息。原告主张拖欠两个月利息不是事实。
被告孙建红无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告高艳斌对原告提供的借据、工资卡及证人樊某的书面证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议焦点为：1、双方借款利息如何约定；2、原告是否在本金中预先扣除利息；3、利息给付情况；4、被告孙建红承担何种担保责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告高艳斌因做生意周转困难向原告借款60,000元。被告高艳斌并向原告出具借条，借条载明：“今借到刘晓剑现金人民币陆万元正（60,000正）现以本人汾酒厂有效工资卡和每月全额工资资金作为抵押，本人保证在未还款前不补卡不挂失不办关于本卡的相关业务支出，如有虚假本人愿承担一切法律责任借款人：高艳斌担保人：孙建红卡密码：578800手机号139××××5788”。被告高艳斌并向原告提供中国建设银行银联卡。
关于双方借款利息如何约定，原告主张双方约定月利率为2%，被告高艳斌主张双方约定月利率为5%，并认为工资卡及中间人樊铁汉可以证明，但被告既未提供樊铁汉书面证言，也未向本院提交工资卡流水记录。故对被告的主张，本院不予支持。故双方约定利息应按月利率2%认定。
关于原告是否在本金中预先扣除利息，原告不认可预先在本金中扣除利息，被告无证据提供。故被告主张原告预先在本金中扣除利息的事实，本院不予认定。
关于利息给付情况，原告认可利息给付至2017年4月4日前，被告主张利息给付至2017年6月4日，但无证据提供。故利息应按给付至2017年4月4日予以认定。
关于被告孙建红承担担保责任问题，原告提供的借条上，被告孙建红作为担保人签名。被告高艳斌也当庭认可该签名为被告孙建红所签。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告刘晓剑与被告高艳斌之间的民间借贷关系有原告提供的借据及双方当庭陈述予以证实。原告已实际给付被告借款，双方之间民间借贷关系从原告实际给付被告借款之日成立并生效，依法应予保护。被告孙建红在借条上以担保人身份签字，应属保证责任担保，双方保证责任方式约定不明，应属连带责任保证，故被告孙建红应对前述借款及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高艳斌归还原告刘晓剑借款本金60,000元,并支付按月利率2%计算从2017年4月5日起至还清借款之日止的利息。
二、被告孙建红对上述给付义务承担连带保证责任。被告孙建红承担保证责任后，有权向被告高艳斌追偿。
上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360元，由被告高艳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王秉瑞
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 肖剑威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 田 倩
第3页共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1281号
申请执行人：洑林海，女，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：凌宇。
申请执行人洑林海与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初343号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人洑林海于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资7026元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1802执民初344号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡枫情
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执7号之四
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行。住所地江苏省连云港市海州区。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人闫海鲲，交通银行连云港分行员工。
委托代理人张加建，交通银行连云港分行员工。
被执行人江苏辰强贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人余伟雄，该公司董事长。
被执行人余伟雄，男，1979年06月24日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人叶荣梅，女，1981年09月17日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人连云港三福房地产开发有限公司。住所地江苏省连云港市。
法定代表人余伟雄，该公司董事长。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行江苏辰强贸易有限公司、余伟雄、叶荣梅、连云港三福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00158号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认:一、江苏辰强贸易有限公司于2015年12月20日前偿还交通银行股份有限公司连云港分行借款本金500万元，于2016年2月20日前将剩余本息(含罚息)全部付清；二、余伟雄、叶荣梅对上述债权承担连带担保责任；三、交通银行股份有限公司连云港分行对连云港三福房地产开发有限公司抵押物(位于连云港开发区大港路北、平山北路西地号为3207030500320126000的土地使用权)享有优先受偿权，如江苏辰强贸易有限公司未能如期偿还交通银行股份有限公司连云港分行本息，交通银行股份有限公司连云港分行可就上述债权对连云港三福房地产开发有限公司的抵押物行使优先受偿权；四、案件受理费147163元，减半收取73581.5元，保全费5000元，合计78581.5元，由江苏辰强贸易有限公司承担；五、如江苏辰强贸易有限公司不能按以上约定按期偿还交通银行股份有限公司连云港分行借款本息及诉讼费用，交通银行股份有限公司连云港分行有权就本案借款本金2070万元及利息、罚息、复利以及上述第二、三、四项直接申请强制执行。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
执行中查明，本院于2015年4月27日作出（2015）连商初字第00158号民事裁定书，裁定查封了被执行人连云港三福房地产开发有限公司所属位于连云港开发区临港产业区大港路北、平山北路西的一宗土地使用权（土地使用证编号：连国用（2013）LY000098号，宗地号3207030500320126000，使用权面积：26875.3平方米）。本院在执行中分别给被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。连云港三福房地产开发有限公司未能履行还款义务，愿意对法院查封的土地进行拍卖，用拍卖款偿还债务，双方于2016年3月22日协商一致同意对查封的土地协议拍卖价格，按2013年10月18日抵押贷款的评估价格5837.05万元(2171.9元/平方米)作为第一次拍卖的起拍价进行拍卖。经三次拍卖均因无人报名流拍，流拍价3735.712万元。2016年11月28日，交通银行股份有限公司连云港分行向本院提出撤回执行申请。
本院认为:交通银行股份有限公司连云港分行申请撤回对本案的执行，不违反法律规定，本院对申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行撤回执行的申请予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字00158号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周庆忠
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月一日
书记员 成 斌
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审103号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人李延飞。
李金生
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕18号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年10月占用棉花庄镇三河村13组0.47亩土地建房屋，建筑占地面积为312平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《���华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的936平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人��能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕18号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初883号
原告刘睿，男，1989年1月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告王小宁，男，1974年3月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告刘睿诉被告王小宁为民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿到庭参加诉讼。被告王小宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘睿向本院提出诉讼请求：1判令被告清偿原告借款5万元及2015年6月6日至还清该欠款本息之日止的逾期利息（按照年利率24%）合计71920元，利息计算到偿还本金日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小宁从原告刘睿处借款5万元，并约定于2015年6月5日归还。后原告因急事于2015年3月27日向被告提出提前还款的事项，被告给原告录音保证2015年5月20日归还，有录音为证。2015年5月20日原告向被告要钱，被告声称会在2015年6月5日归还，并将自己的中国银行存折存放在原告处，以让原告相信被告确实有意还款。2015年6月5日原告向被告索要欠款，被告不接电话，逃避归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王小宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘睿与被告王小宁及案外人耿X、冯X曾合伙经营手机生意，合伙期间商定四人各注资50000元，但被告及案外人并未实际支出该50000元，而是由原告以自己的名义自银行贷款200000元，被告及案外人分别与原告签订抵押借款合同。2014年12月8日原、被告签订的抵押借款合同约定，自借款日起至2015年6月5日止，由出借方（原告）提供借款方（被告）借款人民币伍万元，借款方须按时及时归还本金；为保证出借方的合法权益，借款方须将本人车辆进行抵押（车牌号冀Ｄ×××××）如果借款方逾期未还本金，出借方有权将借款方的车辆进行变卖以偿还本金。耿X、冯X作为证明人在该合同上签署“此合同真实有效”。
以上事实有原告提交的抵押借款合同、存折及录音光盘为证。
本院认为，原、被告双方签订的抵押借款合同，真实有效，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款，显系违约，原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因抵押借款合同既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故应自逾期之日2015年6月6日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘睿借款本金50000元并按年利率6%支付自2015年6月6日至借款偿付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告王小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 张 慧
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张嘉伦
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执150号
申请执行��：苏州安泰空气技术有限公司，住苏州。
法定代表人：钱宝荣，董事长。
委托代理人：叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人：高军，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李淼，董事长。
苏州安泰空气技术有限公司与彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年一月二十七日作出的（2015）合仲字第0376号调解书已经发生法律效力。因彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人苏州安泰空气技术有限公司于2016年4月18日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他88号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。现因被执行人彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司的60万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年七月十二日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况��人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七���人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初81753号
原告李芝央，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人周亚梅，天津致行律师事务所律师。
委托代理人经晶，天津致行律师事务所实习律师。
被告戴安会，男，1979年5月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告章林雪，女，1977年10月24日出生，住天津经济技术开发区。
被告阮小陈，女，1964年4月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告戴春粉，女，1977年1月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告大悍（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南二街199号，组织机构代码55651683-8。
本院在审理原告李芝央与被告戴安会、章林雪、阮小陈、戴春粉、大悍（天津）汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李芝央于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告银行存款407万元或查封、扣押其相应财产，并以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为其提供担保。
经审查，本院认为，原告李芝央的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告戴安会、章林雪、阮小陈、戴春粉、大悍（天津）汽车零部件有限公司银行存款407万元或查封、扣押其相应财产。
财产保全申请费5000元，由原告李芝央负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹秋芬
二〇一六年六月十二日
书记员 张宗芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初1055号
原告：海云兰，女，回族，生于1973年2月19日，宁夏中宁县人，不识字，农民，现租住固原市原州区。
委托诉讼代理人：路辉，系宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为:特别授权。
被告：马佰省，男，回族，生于1966年4月19日，宁夏中宁县人，小学文化，农民，现住固原市原州区。
被告：海晓梅，女，回族，生于1979年9月10日，宁夏固原市人，大专文化，教师，住固原市彭阳。
委托诉讼代理人：海寒梅，女，回族，生于1973年8月16日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区，系被告姐姐。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告海云兰与被告马佰省、海晓梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海云兰及其委托诉讼代理人路辉、被告马佰省、被告海晓梅及其诉讼委托代理人海寒梅、贺瑞婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马佰省与海晓梅签订的院落买卖协议书无效；2.判令被告海晓梅向原告返还位于固原市原州区三里铺清水河5-145院落一处；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告马佰省与1991年举行了婚礼，并于1992年1月1日依法办理了结婚登记。婚后双方在固原市原州区三里铺清水河购买了一块土地，并建造了院落。2016年9月20日，原告与被告马佰省因琐事发生争吵，原告离家出走，在原告不知情的情况下，被告马佰省将二人拥有的宅院转让给被告海晓梅，被告马佰省在未征得原告同意的情况下私自处分夫妻共同财产，该行为无效，被告海晓梅应当向原告返还院落。
被告马佰省辩称，对原告所述事实无异议，我私自将院落卖了200000元，钱我用了，我没有告诉原告，我同意原告的诉请。
被告海晓梅辩称，本案争议的院落即将面临拆迁，面对巨大的利益，原告企图通过诉讼恶意毁约，其诉求不应得到支持。2016年10月5日，马佰省与其儿子马金龙将院落以200000元的价格出卖，我与其签订了买卖协议。其间，有另一买主马树成自称海云兰、马佰省夫妇将该院落以140000价格出售其本人。当时马佰省称，其已将卖房款花掉，无力退还。我为减少麻烦，无奈之下，我与马树成、马佰省三方达成协议，由我向马树成支付70000元，由马佰省向马树成支付90000元，我才得以继续居住。根据马树成出具的合同看，当时原告在该份协议上签字捺印，说明原告和其丈夫马佰省早有处分该院落的意思表示，其主张将院落出卖时不知情并不可信。我购买该院落时是善意的，且已超额支付了对价，被告马佰省也将房屋交由我占有，我们之间的买卖协议是有效的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，原、被告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海云兰与被告马佰省系夫妻关系，户籍所在地为中宁县，被告海晓梅系城市居民。2009年6月22日，被告马佰省以43000元的价格从买彦兵处购得位于固原市原州区开城镇峡口村的农用耕地，后原告与被告马佰省在该土地上兴建了院落。2016年4月7日，原告及被告马佰省夫妻二人与案外人马树成签订房屋买卖协议，约定以140000元的价格将该院落出卖给案外人马树成。2016年10月5日，被告马佰省又与被告海晓梅签订房屋买卖协议，以200000元的价格将该院落出售给被告海晓梅，并将院落交付海晓梅占有使用。被告马佰省与被告海晓梅签订房屋买卖协议时，原告不在家中，其子马金龙（已成年）在协议上签字表明知情。
另查明，2016年12月5日，被告海晓梅在该院落进行装修时，案外人马树成得知情况出面阻拦，后马树成与二被告达成协议，由被告海晓梅代被告马佰省向马树成退还70000元、被告马佰省答应再退还马树成90000元，马树成将其与马佰省、海云梅签订的院落买卖协议交给海晓梅保管，表示不再对该院落主张权利。
本院认为，原告与被告马佰省、海晓梅均不是该村集体组织成员，私自买卖农村耕地并变更土地用途兴建房屋的行为均违反了国家法律规定，原告现以被告海晓梅不具有村集体成员的身份而主张合同无效的理由不能成立，本院不予支持。对于该土地上修建的房屋，属原告与被告马佰省的共同财产，被告马佰省作为共有人，与原告享有平等的处分权，并非无权处分人，因此本案并不适用《合同法》第五十一条无权处分的相关规定。根据《婚姻法》第十七条第二款的规定，夫妻双方对共同所有的财产，享有平等的处理权。二被告签订房屋买卖协议时，原告因琐事与被告马佰省发生矛盾而离家出走，原告的长子在场并知情，后来双方和好并未解除婚姻关系，因此不存在被告马佰省恶意处分财产损害原告利益的情形，因此对于原告以未征得其同意为由要求确认合同无效并返还院落的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告海云兰的诉讼请求。
案件受理费8600元减半收取4300元，由原告海云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 张春芳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执512号
申请执行人姚镝，男，汉族，1977年12月3日出生，住长沙市天心区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
姚镝与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1438号裁决书已生效。申请执行人姚镝于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1438号裁决即姚镝与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
#  安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
##
##  （2017）皖0181民初2427号
原告汪健。
被告黄泽春。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
#####
#####  审 判 员 王 滢
---
#####
二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 黄 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初426号
原告：中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业区工业大道东四路8号，统一社会信用代码91442000781174678M。
投资人：区成结。
委托诉讼代理人:侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市洁而美卫浴有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区五星白岗工业区1号二楼B，统一社会信用代码91442000073508091U。
法定代表人：唐文跃。
被告：唐文跃，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
原告中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂(以下简称鸿正玻璃厂)诉被告中山市洁而美卫浴有限公司（以下简称洁而美公司）、唐文跃加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告鸿正玻璃厂委托诉讼代理人侯明玉到庭参加诉讼。被告洁而美公司、唐文跃经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿正玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.被告洁而美公司立即支付加工款188216元及利息3000元（自2017年1月6日起计至清偿之日止，暂计至2017年3月31日，按银行同期贷款利率计付），合计191216元；2.被告唐文跃对被告洁而美公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告以包工包料形式为被告洁而美公司加工玻璃制品，双方于2016年11月30日进行结算确认：2016年4月份至10月份期间，原告为被告洁而美公司加工的总货值为196216元，被告唐文跃作为被告洁而美的法定代表人为被告洁而美的上述债务提供连带还款担保。被告洁而美公司至今仅支付了8000元，尚欠人民币188216元没有支付。经原告多次追索，被告洁而美公司、唐文跃仍拒不清偿上述欠款。
被告洁而美公司已停止经营，其法定代表人唐文跃及工作人员下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告洁而美公司、唐文跃未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.鸿正玻璃厂提供的欠条记载：“兹我中山市洁而美有限公司于2016年4月份至2016年10月份期间（以“中澳”及“中澳卫浴”名义）向中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂购买了工程玻璃一批，所涉总货款为人民币196216元，已付款项216元，尚欠196000元，我司承诺2017年1月10日前清偿上述货款，如到期尚未清偿的，中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂有权变卖我司内一切物品。中山市洁而美卫浴有限公司法定代表人（唐文跃）对上述货款进行还款担保，直至上述货款清偿之日止……”。欠条落款处有唐文跃的签名和指模，落款时间2016年11月30日。
2.庭审期间，鸿正玻璃厂指出唐文跃为了履行担保责任，以微信支付的方式向原告支付过8000元。
3.诉讼期间，依鸿正玻璃厂的申请，本院依法保全了洁而美公司的部分财产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。洁而美公司截至2016年11月30日尚欠鸿正玻璃厂货款196000元，谭跃文对该债务提供担保的事实，有鸿正玻璃厂提供的欠条为凭，欠条上有唐跃文的签名、指模，本院予以认定。洁而美公司、谭跃文在欠条中承诺于2017年1月10日前付清欠款，实际仅支付8000元构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向鸿正公司支付余款188000元，并自逾期之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向鸿正公司计付利息损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市洁而美卫浴有限公司、唐文跃于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂支付货款188000元及利息损失（计算方式：以188000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月11日起至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂的其他诉讼请求。
案件受理费4124元，诉讼保全费1640元，合计5764元（原告已预付），由原告中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂负担7元，被告中山市洁而美卫浴有限公司、唐文跃负担5757元（该款被告中山市洁而美卫浴有限公司、唐文跃于本判决生效之日起径行支付给原告中山市古镇鸿正建安玻璃制品厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十月十日
书记员 张梦如
姚志姬
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执944号
申请执行人：卫仁礼
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人卫仁礼与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1068号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执606号
申请执行人王某，男，1985年11月2日出生，汉族，住景县。
被执行人葛某，女，1989年2月2日出生，汉族，住景县。
申请执行人王某与被执行人葛某离婚纠纷一案,本院作出的（2013）景民一初字第677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为11500元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民一初字第677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年八月九日
书记员 郑琳琳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初210号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人魏凯。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人魏凯犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年9月29日决定适用普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人魏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日晚9时30分许，被告人魏凯醉酒后（血液中乙醇含量为261mg/100ml）驾驶苏L×××××小型轿车从镇江市京口区美林湾小区附近经谷阳路、宗泽路、花山路、小米山路，行驶至米山人家小区西大门时与他人发生冲突，后明知他人报警而在现场等候处理。
上述事实，被告人魏凯在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某、蒋某、高某、汤某等人的证言，物证检验报告书，辨认笔录，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏凯犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人魏凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人魏凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01822号
原告：夏兴望，男，1973年9月29日出生，满族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市明山区。
被告：林玉兰，女，1952年2月20日出生，汉族，山东省汶上县人，退休职工，住本溪市平山区。
原告夏兴望与被告林玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏兴望到庭参加诉讼。被告林玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金1.5万元，同时给付利息（从2015年9月15日至被告还款之日止，按照年利率24%计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告从原告处借款1.5万元，借款时被告给原告出具借据一份，后被告未履行还款义务，经原告催要，被告仍以无能力给付为由拒绝还款，故提起诉讼，要求判令被告立即给款付息。
被告林玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，本院确定的事实为：2013年11月22日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今有林玉兰向借人民币（大写）壹万伍仟元整（15000元），借期为2013年11月22日至2013年11月23日，一次性还清。如未能按规定日期还清，每日按本金的10%收取滞纳金。借款人：林玉兰借款人身份证号码：210502195202200345。”
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告为原告出具借条，并约定还款时间，被告应当按照约定承担还款义务，数额为1.5万元。关于本案原告请求支付逾期利息一节，因被告未按期还款，故应当承担违约责任，但双方对逾期利息约定过高，应当按照年利率24%计算，原告主张自起诉之日（2015年9月15日）起开始计算，不违反法律规定。
综上所述，被告应当偿还原告借款本金并支付逾期资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林玉兰于本判决生效后10日内偿还原告夏兴望借款本金1.5万元；
二、被告林玉兰于本判决生效后10日内支付原告夏兴望逾期占用资金期间的利息（自2015年9月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告夏兴望已预交），由被告林玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 崔丽萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附:判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督32号
申请人陈德华,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德华的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督32号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督32号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督32号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德华承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1895号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人(特别授权代理)：王家群，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。
被告：魏长春。
被告：高桂珍。系魏长春之妻。
被告：孙克兵。
被告：李新刚。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告魏长春、高桂珍、孙克兵、李新刚金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托代理人王家群，被告魏长春、高桂珍、孙克兵到庭参加诉讼，被告李新刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月30日，原告与被告魏长春签订借款合同一份，合同金额为150000.00元，期限自2014年9月30日至2015年9月29日。为保证合同履行，被告孙克兵、李新刚与原告签订保证合同，自愿作为保证人为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告未按合同约定支付借款本息，经原告催要，尚欠借款本金138000.00元，截止到2015年9月20日的利息、逾期利息18465.43元，担保人亦未履行保证责任。被告魏长春、高桂珍系夫妻关系，借款为共同债务，高桂珍应承担共同还款责任。现诉至法院，要求被告魏长春、高桂珍偿还借款本金138000.00元，支付截止到2015年9月20日的利息、逾期利息18465.43元，并自2015年9月21日起至本息全部付清之日，按月利率14.7‰支付逾期利息；要求保证人承担连带清偿责任。
被告魏长春辩称：借款是事实。但暂时没有能力还款。
被告高桂珍辩称：暂时没有能力还款。
被告孙克兵辩称：没有能力还款。
被告李新刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年9月30日，被告魏长春作为借款人与淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称信用社）签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额150000.00元；借款期限为2014年9月30日至2015年9月29日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；还款方式，本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从设立的账户中直接扣收应付款项；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙克兵、李新刚作为保证人与信用社签订保证合同一份，合同约定：为确保魏长春与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币150000.00元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿……。合同签订后，信用社依约支付给被告魏长春借款150000.00元，借款借据载明借款到期日为2015年9月29日，借款利率为10.5‰。借款到期后，被告魏长春已于2015年偿还借款12000.00元，至今尚欠信用社借款138000.00元。至2015年9月20日，被告魏长春欠信用社利息、逾期利息合计18465.43元。
2016年1月29日，有关部门批准淄博淄川农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，信用社自行终止，其债权债务由淄博淄川农村商业银行股份有限公司承担。2016年2月，淄博淄川农村商业银行股份有限公司取得营业执照并开业。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息通知单、结婚证、中国银监会山东监管局批复、营业执照、改制信息及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，信用社与被告魏长春、孙克兵、李新刚签订的借款及保证合同，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。因信用社已终止，其债权债务由原告承担，故被告应向原告履行义务。被告魏长春欠原告借款本金138000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。在借款期间，被告魏长春应按约定贷款月利率10.5‰计算支付原告利息。因借款合同中有如下约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止”，故原告要求按月利率14.7‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月20日，被告魏长春欠原告利息、逾期利息合计18465.43元，事实清楚，证据充分，应当支付原告，并自2015年9月21日起至本息清偿之日止，以未偿还本金为基数，按月利率14.7‰计算支付原告逾期利息。因借款发生于被告魏长春、高桂珍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告魏长春、高桂珍应共同承担付款责任。被告孙克兵、李新刚系承担连带责任保证的保证人，对被告魏长春、高桂珍应履行的借款、利息及逾期利息等承担连带清偿责任。被告孙克兵、李新刚在承担保证责任后，有权向被告魏长春、高桂珍追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏长春、高桂珍偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金138000.00元；
二、被告魏长春、高桂珍支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息18465.43元（计算至2015年9月20日）；
三、被告魏长春、高桂珍支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起至本息清偿之日止的逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率14.7‰计算）；
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告孙克兵、李新刚对以上一、二、三项承担连带清偿责任；
五、被告孙克兵、李新刚在承担保证责任后，有权向被告魏长春、高桂珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429.00元，减半收取1715.00元，由被告魏长春、高桂珍、孙克兵、李新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 娇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2249号
原告：李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：周秋菊，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：王仙荣，女，1979年8月14日出生，汉族，户籍地：湖北省。
原告李朝阳与被告王仙荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托代理人孙敏、周秋菊到庭参加诉讼，被告王仙荣经法院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年9月22日签订的《皇冠商贸物流中心租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的租金共11,970元（从2015年12月1日起至2016年8月31日）；3.判令被告向原告补回免租期租金2660元；4.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告签订了《皇冠商贸物流中心租赁合同》，合同约定：被告承租原告7号一楼7-105号物业，租期自2014年10月1日至2019年5月31日。双方约定租金为1330元/月，原告给予被告2014年10月1日至2014年11月30日止2个月的免租期。被告承租初期尚能支付租金，自2015年12月1日起开始拖欠租金。根据《皇冠商贸物流中心租赁合同》第1.3.10条“……乙方（被告）迟延交付租金及本场地相关合作方应缴款项30天以上，属于乙方违约，甲方（原告）有权单方面采取停水停电的措施，乙方应无条件地将乙方所租赁的房屋和租赁场地归还甲方，同时甲方无需将租赁合同保证金、场地装修及设备保证金均视为违约金退回给乙方，另乙方须足额向甲方交付免租期的全部租金……”，第2.3条、第2.6条约定如被告逾期30天以上（含30天）未缴纳款项，原告可单方解除合同。被告自2015年12月1日起开始拖欠原告租金，故原告有权请求解除合同，并收回租赁场地。但被告至今仍然占用原告的物业进行营利活动，违反合同的约定，损害原告对物业的占有和使用。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为证实其主张向本院提供的证据包括：《皇冠商贸物流中心租赁合同》、收款收据、律师函、回执。
被告王仙荣经法院合法传唤没有到庭，也没有向本院提供答辩材料和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《皇冠商贸物流中心租赁合同》。合同第1.1条约定，乙方租赁甲方厂房七号一楼7-105号用于经营建材卫浴家居；第1.2条约定，租赁期限自2014年10月1日至2019年5月31日，共计5年；第1.3.1条约定，该物业自本合同签订起租金为1330元/月；第1.3.3条约定，该物业租赁合同签订之日起首次免租期为2个月（即2014年10月1日至2014年11月30日为免租期）；第1.3.9条约定，租金按每月一次性交纳，甲方不接受现金或支票，乙方每月10日前汇入甲方指定银行；第1.3.10条约定，乙方当月物业租金，每延期交付一日，甲方有权按所欠总金额的千分之六收取滞纳金，乙方延迟交付租金及本场地合作方应缴款项30天以上，属乙方违约，甲方有权单方面采取停水停电的措施，乙方应无条件地将乙方所租赁的房屋和租赁场地归还甲方，同时甲方无需将租赁合同保证金、场地装修及设备保证金均视为违约金退回给乙方，另乙方须足额向甲方交付免租期的全部租金。若造成甲方损失的，乙方须另行赔偿。离场前乙方应交清全部应缴纳租金等相关款项费用；第2.3条约定，乙方如有下列情形之一时，甲方有权单方面采取停水停电措施，并将乙方所租赁的房屋和租赁场地收回，乙方已交合同保证金和其它费用不予退还，同时乙方必须补回应缴的各项费用：……2.3.3逾期达30天以上（含30天）未缴纳相关款项的；第2.6条约定，在合同期内，除乙方因违反本合同约定条款中“第2.3款”中的任何一项条款而被甲方解除合同的，在其他情况下未经乙方许可，甲方不得将乙方承租的场地转租他人。
自2015年12月1日起，被告王仙荣未按时缴纳租金。2016年8月24日，原告通过律师函向被告催缴拖欠的租金、物管费、推广费、水电费，并要求被告自收到律师函三日内向原告支付免租期租金总计2660元，被告拒收。
本院认为，原告与被告签订的《皇冠商贸物流中心租赁合同》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已经依合同约定，履行了交付租赁物的义务，被告应依合同约定支付租金。《皇冠商贸物流中心租赁合同》第1.3.9条约定，租金应于每月10日前交纳；第1.3.10条约定，乙方迟延交付租金30天以上，属乙方违约，乙方应无条件地将乙方所租赁的房屋和租赁场地归还甲方。本案被告自2015年12月1日起未交租金，迟延超过30天以上，按照上述约定，被告构成违约，应将所租赁的房屋和租赁场地归还原告。故对原告请求解除双方签订的《皇冠商贸物流中心租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2015年12月1日起2016年8月31日共计9个月的租金为11,970元，原告要求被告缴纳合法有据，本院予以支持。
关于免租期租金。《皇冠商贸物流中心租赁合同》第1.3.10条约定：乙方延迟交付租金及本场地合作方应缴款项30天以上，属乙方违约，甲方有权单方面采取停水停电的措施，乙方应无条件地将乙方所租赁的房屋和租赁场地归还甲方，同时甲方无需将租赁合同保证金、场地装修及设备保证金均视为违约金退回给乙方，另乙方须足额向甲方交付免租期的全部租金。本案中，被告迟延交付租金已超过30天，按照上述约定，被告须足额向原告交付免租期的全部租金。被告免租期为2个月，合计免租期租金为2660元，因此，原告请求被告支付免租期租金2660元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李朝阳与被告王仙荣于2014年9月22日签订的《皇冠商贸物流中心租赁合同》；
二、被告王仙荣于本判决生效之日起七日内支付原告李朝阳2015年12月1日起至2016年8月31日的租金为11,970元；
三、被告王仙荣于本判决生效之日起七日内支付原告李朝阳免租期租金人民币2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币615元，由被告王仙荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐春荣
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0403民初265号
原告：甘肃晶虹物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：雒某，住白银市。
被告：张某，住白银市。
原告甘肃晶虹物业管理有限公司诉张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告甘肃晶虹物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申��。
本院认为，甘肃晶虹物业管理有限公司与张某在诉讼期间，就双方争议的事项达成协议，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃晶虹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，张某自愿负担。
审 判 员 曾俊楷
二〇一八年一月二十六日
法官助理 周莎莎
书 记 员 张廷莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执92号之三
申请执行人：姚洪。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
姚洪申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初610号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姚洪于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的316020.60元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资��时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初610号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初47号
原告吴迪，男，1984年3月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路12号。
法定代表人娄淑红，系该公司经理。
委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告吴迪与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xx，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金计25，000元/年，并收取原告押金1，000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，2、被告返还原告租金14，583元、押金1，000元、装修保证金1，000元，3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。原告在2015年8月1日已事实营业了，装修保证金就不能退了。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2015年3月24日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区南十西路7-4号大厅）内的第68号档口租赁给原告使用，用于经营；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金25，000元/年，设施使用抵押金1，000元/每个档口，共1个档口，各项费用总计人民币26，000元；并约定单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。原告已向被告交纳租金25，000元，押金1，000元。2015年6月11日，原告向被告交纳装修保证金1，000元。
嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：68，摊位业主姓名：吴迪，档口名称：牛羊肉卷、丸类、火锅料，已支付档口租金和押金：租金25，000，押金1，000。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。
原告在庭审时陈述其在2015年12月20日左右搬离涉案租赁档口。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金14，583元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金1，000元，本院予以支持。
关于原告要求被告返还装修保证金1，000元的诉讼请求，因该装修保证金是否返还在原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、及被告出具的《欠条》中没有约定，原告上述主张不符合约定，本院不予支持。
关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告吴迪与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年3月24日签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴迪租金14，583元；
三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告吴迪押金1，000元；
四、原告吴迪于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xx）内的第68号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告吴迪承担25元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
代理审判员 宫 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐知民初字第00161号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告盐城市城南新区李琴酒业经营部，经营场所江苏省盐城市城南新区黄海街道新苑小区二区5幢7室。
经营者李琴，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告盐城市城南新区李琴酒业经营部侵害商标权纠纷一案���，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 周 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈本浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9418号
原告：薛婷文，女，1986年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：袁宏，男，1975年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：新疆天逸雅居物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区2栋3单元401室。
法定代表人：乔江，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：曾庆妹，女，1971年1月30日出生，汉族，新疆天逸雅居物业服务有限公司工作人员，住乌鲁木齐市天山区，特别授权。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告薛婷文撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担25元。代理审判员李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执645号之一
申请执行人：吉那拉戈，男，1986年11月9日出生，彝族，居民，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵露萍，女，1993年2月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周光旭，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
申请执行人吉那拉戈依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1605号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应向申请执行人支付借款本金20万元及利息，并负担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查，除本院已查封了登记在赵露萍名下位于四川省乐山市市中区双林路西侧嘉州春天5幢（Z）1-2-6的按揭房屋一套（合同号20140202347）及另案查封了登记赵红兵名下的小型轿车一辆外，未查到四被执行人有其他可供执行财产线索。因上述查封的房产及车辆暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琦
1
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1668号
原告：黄德厚，男，汉族，出生于1956年8月3日，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告黄德厚诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告黄德厚的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德厚向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资2533.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2002年5月至2016年6月8日在被告亚洲美发院承担洗毛巾工作。因被告拖欠自己劳动报酬2533.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告黄德厚自2002年5月至2016年6月8日在被告亚洲美发院担任洗毛巾工作。因被告拖欠原告劳动报酬2533.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告黄德厚劳动报酬2533.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张海龙，男，汉族，1987年3月21日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，农民，住肇源县乡村屯。2013年8月29日被逮捕。现在押。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市人民检察院指控被告人张海龙犯故意杀人罪一案，于2014年3月12日以（2014）庆刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张海龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张海龙提出上诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月30日以（2014）黑刑一终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年7月23日17时许，被告人张海龙受被害人于某某（女，殁年33岁）之邀，至黑龙江省肇源县大兴乡通兴村汤家围子屯于某某家帮忙干活。于某某在家里招待张海龙吃晚饭。20时许，张海龙提出在于某某家留宿，遭到于某某拒绝。张、于二人发生口角并厮打。厮打中，张海龙在屋外持砖块击打于某某头部。于某某倒地后，张海龙将于某某拖至屋内，持于某某家的菜刀朝于某某头面部砍击数刀，致于某某颅骨骨折、开放性颅脑损伤死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的根据被告人张海龙的指认提取其用于作案的被害人于某某家的菜刀及作案所穿皮鞋，从案发现场提取检出张海龙生物物质的烟头及在烟盒和现场门扇把手旁检出包含于某某、张海龙混合基因型的血迹，从置于现场炕沿的雨衣上提取的张海龙血迹；张海龙伤情诊断书，气象证明；证人姜某某、温某某、佐某某、张某某、陈某某、李某甲、李某乙、宫某某的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人张海龙亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张海龙故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。张海龙执意在丈夫外出的被害人家留宿遭拒而持砖块、菜刀行凶杀人，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，社会危害性大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑一终字第111号维持第一审对被告人张海龙以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 勋
代理审判员 左玉慧
代理审判员 许 昱
二〇一五年四月二十日
书 记 员 段妍妍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2676号
原告王晶俏。
被告杨东剑。(未到庭)
原告王晶俏与被告杨东剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶俏到庭参加诉讼，被告杨东剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王晶俏诉称，被告系原告同学杨东霖的弟弟，原告通过杨东霖介绍与被告相识。2013年11月11日被告从原告处借款人民币19000元，被告承诺在一年半内还清。借款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金19000元。
经审理查明，2013年11月11日，被告杨东剑从原告王晶俏处借款人民币19000元，并出具借条一份，并约定于一年半内还清借款。借款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝给付借款，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币19000元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨东剑经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还原告借款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告杨东剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欠款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3abf8b25-f0ba-4c29-96dc-3a6fd0bece2b&imgId=M2FiZjhiMjUtZjBiYS00YzI5LTk2ZGMtM2E2ZmQwYmVjZTJiMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初106号
申请人：高明凤，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住肥东县。
被申请人：胡玲，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
被申请人：尹国艮，男，1963抻9月15日出生，汉族，居民，住址同上。
高明凤与胡玲、尹国艮民间借贷纠纷一案，高明凤于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡玲、尹国艮的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡玲、尹国艮的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔文明
二〇一八年一月十日
书记员 谢 燕
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2803号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告：宫少飞,男,1990年10月30日生,汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宫少飞追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李普婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2052号
上诉人（原审被告）:广州华侨大厦企业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫晓晖，职务董事长。
委托代理人：范依娜，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：徐艳丽，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广东建雅室内工程设计施工有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：于胜英。
委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：屠朝锋，广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：广州华侨大厦企业有限公司华厦大酒店，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫晓晖，职务总经理。
委托代理人：范依娜，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：徐艳丽，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第2701-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其为本地区知名酒店，且本案所涉酒店客房数量巨大，在本辖区有重大影响，故本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为一般的建设工程施工合同纠纷,不属于在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，且涉案建设工程施工合同显示涉案工程位于广州市越秀区侨光路8号，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 华
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审285号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄宪良，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人周美文，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X872号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄宪良、周美文履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年7月21日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X872号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X872号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄宪良、周美文须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚德城民初字第1717号
原告：田冠爱。
被告：龙春英。
原告田冠爱与被告龙春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冠爱到庭参加诉讼。被告龙春英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元。2、被告支付借款利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告因业务需要，向原告借款4000元。并书写借条。被告收取钱后，解决了业务难题。但原告向被告催偿借款时，被告却以各种借口拒不返还。给原告造成极大损失。请求判令被告偿还借款。
被告未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状，称原告所诉不实，原条中还有其他字迹，原告断章取义，请求对借条鉴定。
原告为证明自己主张，提交证据借条一份，借条内容为“借田哥4000元。龙春英。2014.10.9号。”因被告未到庭参加诉讼，不能对证据进行质证。被告庭审结束后提交答辩状，称原告所诉不实，原条中还有其他字迹，原条是“证明（碰出来给），（刘）借田哥肆仟元，龙春英，2014.10.9号”。原告断章取义，请求对借条鉴定。
原告提交证据是书写在中国农业银业自动存取款机的打印便条上，就此条不能确认有剪接的痕迹。经向有关技术部门多次询问，均称被告要求鉴定的内容无法鉴定。被告未向本院提交其它证据。
本院认为：根据原告提交证据，足以认定被告向原告借款4000元的事实，原告要求被告偿还并支付利息，应予支持。因借条没有约定利息，其利息请求应依法计算。被告的主张没有技术措施支持，没有其它证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告龙春英偿还原告田冠爱借款4000元，并支付自2015年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内支付。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一六年十二月十一日
书记员 李红娟
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923财保77号
申请人：钱程，男，生于1987年11月1日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
申请人：徐继春，男，生于1956年4月29日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被申请人：李林，男，生于1972年8月9日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
被申请人：廖琪，女，生于1970年3月3日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。
被申请人：李云，男，生于1954年12月11日，汉族，四川省大英县人，住大英县。
申请人钱程、徐继春于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求本院在网络执行查控系统中查询被申请人李林、廖琪银行存款信息，对其存款400万元予以冻结。申请人钱程、徐继春以担保人梁树林所有的位于石柱黄水镇莼乡路278号22幢1单元3-3号[渝（XX）石柱县不动产权第XXXX号]房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李林、廖琪的银行存款400万元，冻结期限为1年（从2016年12月12日至2017年12月11日止）。
案件申请费5000元，由申请人钱程、徐继春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代文豪
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫小敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉24刑辖2号
和龙市人民法院：
你院关于申请办理被告人宋世杰、柏青贩卖毒品罪一案的《指定管辖请示函》已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定和龙市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年三月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1237号之一
申请执行人刘晓凤，女，1963年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人刘晓凤与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 俊