苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2139号
原告:蒋栋，男，1984年10月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告:杨天哲，男，1986年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:张群，江苏简文律师事务所律师。
被告:顾悦文，女，1985年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告蒋栋与被告杨天哲、顾悦文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月4日、7月20日公开开庭进行了审理。原告蒋栋、被告杨天哲的委托诉讼代理人张群、被告顾悦文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋栋向本院提出诉讼请求：判令被告杨天哲、顾悦文归还原告借款165万元，并支付原告利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2016年4月1日起计算至被告实际归还借款之日止）。庭审中原告表示借款按照164万元予以主张。事实与理由：原告与被告杨天哲系朋友关系,被告杨天哲经常以经营周转为由向原告短期拆借资金。原告按照被告杨天哲的要求向其招商银行、交通银行及被告顾悦文的招商银行账户汇入借款。起初被告杨天哲还向原告出具借条，也能及时还款。截至2016年3月16日，被告杨天哲共计结欠借款165万元。上述借款发生在被告顾悦文与被告杨天哲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告多次向被告杨天哲催讨借款无果，故诉至法院。
被告杨天哲辩称，1.我与原告蒋栋之间的借款只有2016年2月26日发生的17万元，当日虽然我与原告签订了两份借款合同，借款金额分别是38万元、40万元，但原告实际交付借款只有17万元。该17万元借款我已经还清。2.其余原告向我银行转账的款项都是用于网络赌博。当时我与原告共同出资进行网络赌博，他主要负责筹集资金，我负责网上操作，双方约定盈利按出资比例分配，有亏损亦相应分担。所以自2016年1月20日起，双方开始频繁的发生资金往来。这些款项并非借款。我愿意按照双方自2016年1月20日起的资金往来差额归还原告。3.本案债务被告顾悦文并不知情，也并非借款，而是用于网络赌博，属于我的个人债务，并非夫妻共同债务。
被告顾悦文辩称，我对本案债务不知情，是被告杨天哲的个人债务。相关款项系用于网络赌博，非用于夫妻共同生活，故非夫妻共同债务。虽然部分款项系通过我的招商银行账户发生，但是该银行账户由被告杨天哲使用，我对此也不知情。且从银行记录来看，收到原告所转款项后短时间内就转到案外人郝帅飞的银行账户用于网络游戏赌博。原告要求我承担共同还款责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月26日，原告蒋栋与被告杨天哲签订借款合同一份，被告杨天哲向原告出具借据及收据各一份。借款合同约定：被告杨天哲向原告借款38万元；借款期限为10日，自2016年2月26日起至2016年3月8日止；如果被告杨天哲逾期还款，应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借据载明：“现有借款人杨天哲因资金短缺向出借人蒋栋借款人民币叁拾捌万元整，该资金仅限于合法的流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。逾期不归还利息按照同期银行贷款利息四倍支付。双方约定于2016年3月8日前如期归还。”收据载明：“今收到蒋栋打到我招行人民币（大写）叁拾捌万元整，（CNY）380000元。”同日，原告与被告杨天哲另签订借款合同一份，被告杨天哲向原告出具借据及收条各一份。借款合同约定：被告杨天哲向原告借款40万元；借款期限为4日，自2016年2月26日起至2016年3月1日止；如果被告杨天哲逾期还款，应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。借据载明：“现有借款人杨天哲因资金短缺向出借人蒋栋借款人民币肆拾万元整，该资金仅限于合法的流动性经营资金，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。逾期不归还利息按照同期银行贷款利息四倍支付。双方约定于2016年3月1日前如期归还。”收据载明：“今收到蒋栋打到我招行人民币（大写）肆拾万元整，（CNY）400000元。”
原告蒋栋分别于2016年1月28日、2月11日、2月18日、2月19日、2月22日、2月24日、2月25日、2月26日、2月28日、2月29日、3月2日、3月3日、3月5日、3月7日、3月8日、3月9日通过中国建设银行向被告杨天哲转账38000元、9200元、25000元、159500元、295800元、29万元、101500元、17万元、5万元、10万元、267000元、13000元、297000元、180080元、10万元、40000元，合计2136080元。原告分别于2016年3月4日、3月8日通过中国建设银行向被告顾悦文转账10万元、10万元，合计20万元。原告分别于2016年2月29日、3月2日通过微信向被告杨天哲转账2万元、3000元，合计23000元。上述款项共计2359080元。被告杨天哲分别于2016年1月20日、1月21日、1月27日、2月18日、2月20日、2月25日、2月29日、3月1日、3月2日、3月4日、3月7日、3月9日、3月10日通过招商银行向原告转账19万元、1万元、2万元、85000元、6万元、8万元、121200元、40万元、9万元、10万元、500600元、451600元、6万元，合计2168400元。被告杨天哲分别于2016年2月20日、2月25日、2月26日、2月28日、3月4日、3月7日、3月10日通过交通银行向原告转账100001元、7万元、10万元、5万元、19万元、100元、5000元，合计515101元。被告杨天哲分别于2016年1月27日、2月5日、2月18日、2月24日、3月1日、3月2日、3月3日、3月4日通过微信向原告转账4500元、11000元、1万元、7000元、7000元、4000元、23000元、25000元，合计91500元。上述款项共计2775001元。
原告分别于2016年3月11日、3月12日、3月13日、3月15日通过中国建设银行向被告杨天哲转账18万元、268000元、198000元、15万元。原告于2016年3月11日通过中国建设银行向被告顾悦文转账10万元。原告分别于2016年3月12日、3月13日、3月16日通过招商银行向被告杨天哲转账20万元、10万元、10万元。原告于2016年3月11日通过其妻子沈丹的招商银行账户向被告杨天哲转账98500元。原告于2016年3月12日通过微信向被告杨天哲转账3万元。上述合计1424500元。被告杨天哲于2016年3月12日通过招商银行向原告转账10万元。
本案审理中原告蒋栋陈述：我和被告杨天哲是在2015年10月的时候经案外人单剑敏介绍认识的。当时被告杨天哲提出借钱，因为我和他不是很熟，所以在2015年10月29日就通过单剑敏向其出借了10万元，当时借条出具给了单剑敏。后来我和被告杨天哲熟悉之后，就开始直接发生往来。在此之前我累计通过单剑敏向被告杨天哲出借三、四十万元，均是我先将款项转账给单剑敏，然后单剑敏再转账给被告杨天哲。被告杨天哲分别于2016年1月20日、1月21日、1月27日通过招商银行向我转账的19万元、1万元、2万元就是其归还通过单剑敏向我的借款，之后被告杨天哲便开始直接向我借款。原告为此提供了被告杨天哲于2015年10月29日向单剑敏出具的10万元借条、单剑敏的招商银行账户历史交易明细表、其与被告杨天哲在2016年3月16日的电话录音为证。本案审理中，本院向单剑敏调查了相关情况。单剑敏陈述：因为开始原告蒋栋与被告杨天哲不认识，原告出借款项给被告杨天哲都是以我的名义出借，第一笔就是2015年10月29日的借条所载的10万元借款。开始还款也是还给我，我再还给原告。后来到了2016年年前，他们就开始直接对接了。电话录音反映:原告为本案款项要求与被告杨天哲见面,被告杨天哲说“你刚才带那么多人到我家楼下，那你叫我怎么办现在？”，原告“你现在用了我多少钱你知不知道？”，被告杨天哲说“我上次算了下，全部在一起大概165万”、“前面的利息都结清了，就这几天的没有结，这几天的利息再加上去就是总的欠款。”庭审中原告另陈述：截至2016年3月10日，被告杨天哲结欠我20万元，之后我又陆续出借给他145万元，所以被告杨天哲共计欠我165万元。原告后表示，由于2016年3月10日之前结欠的20万元没有书面的结算凭证，我对该20万元不再主张，愿意自2016年3月11日起按双方之间的往来账款结算。
另查明：被告杨天哲与被告顾悦文于2014年1月20日登记结婚，于2016年3月23日经本院调解离婚。
以上事实，有借款合同、借据、收据、中国建设银行银行卡客户交易查询明细、招商银行户口历史交易明细表、微信转账记录、电话录音、证人证言、结婚登记审查处理表、（2016）苏0508民初1935号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨天哲辩称除2016年2月26日的17万元属于借款外，其他款项均是双方一起进行赌博而发生的，并非借款，但未能就此提供证据加以证明，本院不予采信。根据2015年10月29日的借条、单剑敏的证言及2016年2月26日的借款合同、借据、电话录音，本院认定原告蒋栋与被告杨天哲之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告杨天哲理应归还原告借款。关于尚欠借款数额，原告表示愿意自2016年3月11日起按双方之间的往来账款结算，对被告杨天哲之前结欠的20万元不再主张，因被告杨天哲此前向原告支付的款项中包含其向单剑敏归还的借款，双方于2016年2月26日经结算订立的借款合同、借据也可证明双方之间可能存在利息约定，故原告的主张不违反法律规定，本院予以准许。根据双方2016年3月11日之后的往来明细，原告共计向被告支付1424500元，被告杨天哲向原告支付10万元，故被告杨天哲尚欠原告1324500元应予归还。原告要求被告杨天哲按照银行同期贷款利率的四倍自2016年4月1日起支付逾期利息，但其未能提供证据证明双方对2016年3月11日之后的借款按照该利率约定了利息，本院按照年利率6%予以支持。本案借款发生在被告杨天哲与被告顾悦文夫妻关系存续期间，被告顾悦文未能举证证明本案借款属于被告杨天哲的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨天哲、顾悦文于本判决生效之日起10日内归还原告蒋栋借款1324500元，并支付原告逾期利息（按照年利率6%自2016年4月1日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由原告蒋栋负担3763元，被告杨天哲、顾悦文负担15797元，财产保全费5000元，由被告杨天哲、顾悦文负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 储郁美
审 判 员 吴华周
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 羊 菁