wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04225号
上诉人(原审被告)：陈立铭。
被上诉人(原审原告)：蒋科。
上诉人陈立铭与被上诉人蒋科民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年4月15日作出(2014)南法民初字第02100号民事判决，陈立铭对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年5月6日向上诉人陈立铭送达了非税收缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费12400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈立铭在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈立铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年七月二十三日
书记员 范艺馨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4724号之一
原告：江苏环立板带轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区，统一社会信用代码320581000098380。
法定代表人：浦建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：深圳市英轧投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场C座1204室，统一社会信用代码91440300685378582L。
法定代表人：姜华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余春圃，广东信桥律师事务所律师。
本院在审理原告江苏环立板带轧辊有限公司诉被告深圳市英轧投资发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告江苏环立板带轧辊有限公司于2017年7月3日以与被告深圳市英轧投资发展有限公司已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏环立板带轧辊有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10373元，财产保全费5000元，合计15373元，由原告江苏环立板带轧辊有限公司负担。
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 燕
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���新民初字第2042号
原告杨静。
委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。
被告孟祥林。
被告岳丹娟。
被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南大街98号。
负责人马立东，总经理。
委托代理人余鹏，该公司员工。
本院在审理原告杨静与被告孟祥林、岳丹娟、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨静于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳丹娟的起诉。
本院认为，原告杨静的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨静撤回对被告岳丹娟的起诉。
审判员 王慧兰
二〇一五年九月十六日
书记员 谭桂仙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫民初字第1006号
原告吴宝兰，居民。
被告吴昌，居民。
原告吴宝兰与被告吴昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝兰到庭参加诉讼，被告吴昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告之间的口头约定，原告运输石子、石粉等材料出售给被告。截止2011年7月29日，被告共购买原告价值26100元的石子等材料。后原告多次向被告索要货款，但被告均以各种理由拖欠不还。现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。现请求法院判令被告立即向原告支付货款26100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴昌未作答辩。
经审理查明：被告于2011年7月1日、2011年7月29日二次向原告购买价值26100元的石子等材料，并出具欠条二张。后原告多次向被告索要上诉款项未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买石子等材料，应按照约定数额支付价款。被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠26100元货款的诉讼请求应予以支持。关于利息，原告主张按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止，因符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌于本判决生效后十日内给付原告吴宝兰货款26100元及利息（利息以26100元为基数，按照中国人民银行同期同种类贷款利率，自2015年5月20日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取227元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金 铭
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初60号
原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站，地址，保定市北市区柴楼村村北。
经营者杨迎迎，男，汉族，1987年1月20日出生，住保定市北市区。
被告夏文安，男，汉族，1968年12月4日出生，住保定市清苑县。
原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站（以下简称“鑫喆租赁站”）诉被告夏文安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨迎迎到庭参加诉讼，被告夏文安经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨迎迎诉称，2015年3月1日原告经营的鑫喆租赁站与被告夏文安签订《建筑材料租赁合同》一份，被告租用原告的钢管、扣件等建筑材料用于“清苑县闸板口村”建筑工地的施工。原告按照合同要求履行了自己的义务，但是被告欠下原告租金30438.83元，及租赁物扣件367套、钢管31.5米没有退回。由于被告违约，原告请求判令被告赔偿原告违约金5000元。原告诉至法院，要求1、判令被告偿还原告租赁费30438.83元。2、判令被告退还原告租赁物扣件367套、钢管31.5米，若不能退还按合同约定折价赔偿。3、判令被告赔偿原告违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏文安未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告杨迎迎是鑫喆租赁站的经营者，于2015年3月1日与被告夏文安签订建筑材料租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托和脚手架等设备用于“清苑县闸板口村”建筑工地的施工，期间为2015年3月1日至2016年1月1日。并约定了钢管、扣件、顶托和脚手架的相关价格，及损坏、丢失后的赔偿标准，以及一方违约后违约金按租金总额的日千分之十计算。合同签订后，原告于2015年3月25日至2015年6月10日陆续向被告提供租赁设备，接收人署名“夏文安”。截止2016年1月1日，经原告结算被告共托欠原告租金30438.83元，未退还扣件367套，钢管31.5米。
以上事实有当事人陈述，《建筑材料租赁合同》，提货单、退还单等共27张，结算清单一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告在签订《建筑材料租赁合同》合法有效，内容不违反法律、法规的相关规定，原告按合同约定向被告提供了建筑设备，被告应履行合同约定的义务，给付租赁费用，按约定退还设备。双方在合同中约定了违约金的计算方法，原告主张的违约金5000元，未超过约定的违约金数额，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百三十五条之规定,判决如下：
一、被告夏文安于本判决生效后十日内给付原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站租赁费30438.83元，违约金5000元。
二、被告夏文安于本判决生效后十日内退还原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站扣件367套，钢管31.5米。
三、驳回原告保定市北市区鑫喆工程设备租赁站其他诉讼请求。
案件受理费740元，由被告夏文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 孔巧娜
人民陪审员 孙 宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 何 从
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初7877号
原告：骆国方，男，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
被告：赵刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
第三人：杨红亚，女，1972年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告骆国方诉被告赵刚、第三人杨红亚债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告骆国方于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆国方的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆国方撤诉。
案件受理费25元，保全费5000元，合计5025元，由原告骆国方负担。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷丽花
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4959号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市东门大街123号。
主要负责人:徐一新，经理。
委托诉讼代理人：周列，北京大成(常州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁翔，北京大成(常州)律师事务所实习律师。
被告：方正坤。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司与被告方正坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的原委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，第二次开庭原告撤回了对马涛的委托，并重新委托周列作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人戴晨逸两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告垫付的保险赔偿款101747.77元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月1日6时许，朱月庆驾驶苏D×××××号轿车（登记在金坛市鑫大出租汽车有限公司名下）沿340省道由西向东行驶，直行通过该道路与丹阳市皇塘镇皇太路交叉路口时，与沿皇太路由南向北行驶左转弯通过该路口的被告驾驶的电动自行车相撞，后轿车又撞上道路中心护栏，造成车辆及护栏受损，朱月庆、被告及轿车的乘坐人陈步元、施裕新、电动自行车的乘坐人胡玉琴受伤。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告与朱月庆均应负该起事故的同等责任。
陈步元、施裕新于2016年1月22日向丹阳市人民法院起诉，要求朱月庆、金坛市鑫大出租汽车有限公司赔偿损失，丹阳市人民法院分别作出（2016）苏1181民初739号、（2016）苏1181民初741号民事判决，判决金坛市鑫大出租汽车有限公司赔偿陈步元183252.04元、赔偿施裕新836**.09元。金坛市鑫大出租汽车有限公司按上述判决履行赔偿责任后，原告按其与金坛市鑫大出租汽车有限公司签订的公路客运承运人责任保险合同向该公司支付了责任保险金254369.43元。依据相关法律规定，原告取得了代位求偿权，并有权要求被告承担损失的40%。
被告辩称，被告驾驶的非机动车与机动车发生事故，非机动车一方不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理后认定事实如下：2015年1月1日6时许，朱月庆驾驶苏D×××××号轿车（登记在金坛市鑫大出租汽车有限公司名下）沿340省道由西向东行驶，直行通过该道路与丹阳市皇塘镇皇太路交叉路口时，与沿皇太路由南向北行驶左转弯通过该路口的被告方正坤驾驶的电动自行车相撞，后轿车又撞上道路中心护栏，造成车辆及护栏受损，朱月庆、被告及轿车的乘坐人陈步元、施裕新、电动自行车的乘坐人胡玉琴受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告与朱月庆均应负该起事故的同等责任。
陈步元、施裕新于2016年1月22日向丹阳市人民法院起诉，要求朱月庆、金坛市鑫大出租汽车有限公司赔偿损失，丹阳市人民法院分别作出（2016）苏1181民初739号、（2016）苏1181民初741号民事判决，判决金坛市鑫大出租汽车有限公司赔偿陈步元183252.04元、赔偿施裕新836**.09元。朱月庆为履行上述判决所确定的赔偿义务于2016年6月3日转账支付给陈步元148856.68元、施裕新714**.25元，于2016年7月28日转账支付给陈步元11000元、汇给施裕新80**元。
另查明，金坛市鑫大出租汽车有限公司为苏D×××××号轿车向原告投保了公路客运承运人责任保险，原告按双方保险合同的约定于2016年5月13日转账支付给金坛市鑫大出租汽车有限公司254369.43元的理赔金。
本院认为，苏D×××××号轿车的乘坐人员陈步元、施裕新均以运输合同法律关系诉至本院主张权利，本院也已按运输合同法律关系对两案作出了处理，且苏D×××××号轿车的驾驶人朱月庆已按上述生效判决赔偿给两人合计239296.93元，故陈步元、施裕新的损失已转化为金坛市鑫大出租汽车有限公司在履行客运合同中产生的财产损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应当由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人、行人在交通事故中存在过错，仅仅是减轻机动方的赔偿责任，并不承担机动车方的财产损失。本案中，被告驾驶的是非机动车，因此金坛市鑫大出租汽车有限公司要求作为非机动车一方的被告赔偿其在履行客运合同过程中的财产损失，没有法律上的依据，即金坛市鑫大出租汽车有限公司对被告不享有赔偿请求权，故原告在履行保险理赔义务后也不能获得代位求偿的权利。
综上，原告的诉讼请求没有法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司的诉讼请求。
案件受理费2334元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第718号
上诉人（原审被告）:关志锋，户籍地：广州市番禺区。
委托代理人：罗颂文，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）:张云福，住重庆市长寿区。
上诉人关志锋因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗番法民三初字第69-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人关志锋上诉称：上诉人经常居住地在广州市黄埔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提出争议工程的施工地点在广州市番禺区，上诉人没有否认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，原审认定本案合同履行地在原审法院辖区内正确，本院予以确认。上诉人主张其经常居住地在广州市黄埔区，但没有提供相关的证据予以证实，本院对该主张不予采纳，又因上诉人的户籍地在广州市番禺区，可以认定上诉人的住所地在原审法院辖区内。综上，原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘 侃
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2145-1号
原告：汉台区鑫科嘉克拉拉牛排炉端烧餐厅，住所地：汉中市汉台区鼎鼎百货有限公司四号楼一层，统一社会信用代码92610702MA6YNDOA19。
经营者：王晓勇。
被告：孙科，男，汉族。
被告：宫敏，男，汉族。
原告汉台区鑫科嘉克拉拉牛排炉端烧餐厅诉被告孙科、宫敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出(2017)陕0702民初2145号民事裁定。冻结被告孙科银行账户资金人民币43万元；或查封、扣押其相应价值的财产。
2018年3月20日，原告汉台区鑫科嘉克拉拉牛排炉端烧餐
厅于向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告孙科银行账户资金人民币43万元冻结；或解除查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王德琴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1221号
申请执行人：上海绚丽包装彩印有限公司，住所地：上海市金山区王圩路200号。
机构代码：913101167492516022。
法定代表人：苏良喜，系该公司总经理。
被执行人：青岛博卡通商贸有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号706号。
法定代表人佘立成，该公司经理。
本院在执行申请执行人上海绚丽包装彩印有限公司与被执行人青岛博卡通商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2920号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款100000元，已履行0元，尚欠案款100000元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李风霄
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2487号
原告南京怡居物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。
法定代表人韩世芬，南京怡居物业管理有限公司总经理。
委托代理人王美娟，女，1993年10月18日生，汉族。
被告宗剑，男，1980年4月10日生，汉族。
原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告宗剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员史佳丽独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托代理人王美娟、被告宗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡居物业公司诉称：被告宗剑为**花园小区*幢***室业主，房屋面积为87.99平方米。根据《前期物业服务合同》的规定，原告一会积极履行合同约定的权利和义务，对被告居住的小区实施物业规范的物业管理。但是自2014年7月1日起被告停止缴纳物业管理费及公摊水电费，截止2016年6月30日，被告共计欠缴24个月的物业管理费1688元，公摊水电费180元，另有违约金374元，合计人民币2242元。物业管理费按0.8元/平方米/月；代收代缴费用按实际发生额由业主承担；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业管理费的，按应交金额20%支付违约金。原告多次向被告催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2014年7月1日起至2016年6月30日止所拖欠的物业管理费1688元、公摊水电费180元，另有违约金374元（1868元*20%）,合计人民币2242元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宗剑辩称：原告没有提供公摊水电费明细，相关费用由第三方收取，不清楚原告是否收取并如何平摊到各户。物业公司在地下室添置了充电设备，在交付房屋时是没有的。物业公司在小区道路上划线停车，影响到出行安全。由于物业公司账目明细没有给我看，导致我没有缴纳，认为不存在违约金。对原告提交发票复印件真实性没有异议，对数额计算的标准无异议，但是这些费用是否为公摊水电费没有法律依据，提供的发票复印件里面含有人防工程，且这笔费用记载在1栋和10栋。原告诉求的是公摊水电费，但是票据内容和原告诉求的内容不一致。原告方没有公摊水电费的依据。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年5月10日南京盈嘉恒升实业有限公司与南京盈嘉物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，由南京盈嘉物业管理有限公司对南京市雨花台区**花园小区提供前期物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅0.8元/月/平方米。物业公共区域能耗费、单元楼道内公共照明电费、其他代收代缴费用均按实际发生额由业主承担。业主违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，按应交数额20%向乙方支付违约金。合同期限自2013年5月17日起至业主委员会成立之日止。2014年7月23日，南京盈嘉物业管理有限公司经工商变更登记，公司名称变更为南京怡居物业管理有限公司。被告所在**花园小区至原告起诉时仍未成立业主委员会，继续由原告怡居物业公司提供物业管理服务。被告宗剑为**花园*幢***室业主，房屋面积为87.99平方米，自2009年7月入住该小区。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日止尚欠物业费1688元。因被告未按约定支付上述物业管理费，原告遂诉。
另原告怡居物业公司提交雨花台区物价局物业收费标准批复复印件、物业费及公摊费用收支公示表打印件、2014年7月至2016年5月公共电费明细表、发票复印件等证据，以证明其在物业提供物业管理服务期间具有收取物业管理收费和公摊水电费的资质，并已代被告宗剑缴纳了公摊水电费180元，该费用需被告一并向其支付。
上述事实，有**花园前期物业服务合同、业主情况登记表、雨花台区物价局关于**花园小区前期物业管理试行收费标准的批复、物业费及公摊费用收支公示表、工商行政管理局准予变更登记通知书、公共电费明细表、发票复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告怡居物业公司与南京盈嘉恒升实业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告怡居物业公司履行合同义务，向**花园小区提供物业管理服务，其要求被告宗剑支付欠缴的物业管理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付公摊水电费180元，被告对该费用未予确认，且原告所提交的证据不足以证明其缴纳的相关费用系被告应承担的实际公摊水电费用，故原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持，原告补充证据后可另行主张。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额、期限与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宗剑于本判决生效后十日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业管理费1688元；
二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宗剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告宗剑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史佳丽
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 高 雅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1496号
原告：刘洪忠，男，1950年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。
被告：王治平，男，1986年8月21日出生，汉族。
原告刘洪忠与被告王治平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪忠及其委托诉讼代理人李杰、马超到庭参加诉讼，王治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至付清全部借款；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月25日，被告向原告借款10000元，并约定每月利息按5%计算，但被告未按约定还本付息。原告系重度残疾人，现今又身患重病，原告愿意在利息上作让步，按月利率2%支付利息。经原告多方催讨被告仍拒绝偿还，故请求法院依法判决。
王治平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告王治平向原告刘洪忠借款10000元，被告向原告出具借款单一张。后被告未按约付息还款。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、叙永县正东镇阳坪村村民委员会证明、残疾人证、借款单、原告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对本案中的借款事实、利息约定，有借款单等证据予以证明，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告借款后未按约付息还款，故原告要求按照约定全额归还本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于利率问题，虽借据上载明月利率为5%，但原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，该主张未超过法律对利率的限制，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王治平于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪忠借款本金10000元并支付利息(利息以10000元为本金，自2014年10月25日起按月利率2%计算至实际偿清本金之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王治平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 饶兰兰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 侯 建
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初1291号
原告:孟祥宝,男,汉族,1967年8月14日出生,个体户,高中文化,住安徽省长丰县。
委托代理人:刘辉,安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告:中交二公局第三工程有限公司,机构代码22197500-4,住所地陕西省西安市经济开发区凤城二路12号。
法定代表人:王勃,该公司董事长。
委托代理人:孟瑞杰,安徽杰创律师事务所律师。
被告:安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司,住所地合肥市肥东县店埠镇塘杨新村,社会信用代码913401227489271644(6-6)。
法定代表人:施新峰,该公司总经理。
原告孟祥宝诉被告中交二公局第三工程有限公司(以下简称中交二公局)、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司(以下简称鑫峰公司)为机械租赁合同纠纷一案。本院受理后,依法由审判员陈耀辉适用简易程序,于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告孟祥宝的委托代理人刘辉、被告中交二公局的委托代理人孟瑞杰,到庭参加了诉讼。被告鑫峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告中交二公局承建济祁高速公路安徽段修建工程,被告鑫峰公司为济祁高速利淮段路基工程分包方。2014年9月22日被告鑫峰公司代表与原告签订机械租赁合同,由原告提供机械和操作工为济祁高速公路(利淮段)工程使用,使用地点为蒙城县篱笆镇宋圩村济祁高速(利淮段)工标路基队。2015年10月25日经三方核算,两被告尚欠原告机械租赁费60000元,并确定由被告中交二公局下属的济祁高速利淮段路基工程第二合同段项目经理部于2016年1月15日起分三次代为支付,约定期限已至,两被告仍未支付原告机械租赁费,期间原告多次找两被告索要,但两被告相互推诿,至今未予支付。综上所述,为了维护原告的合法权益,请求判决二被告支付原告机械租赁费60000元人民币;本案的诉讼费用由被告承担。
原告孟祥宝为证实其主张,举证如下:
1、身份证复印件。证明:原告身份及诉讼主体资格。
2、机械租赁合同复印件。证明:2015年5月20日被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司代表与原告签订机械租赁合同,由原告提供机械和操作工为济祁高速公路(利淮段)工程使用,使用地点为蒙城县篱笆镇宋圩村济祁高速(利淮段)工标路基队。
3、会议纪要、协议书。证明:2015年10月25日经三方核算,两被告尚欠原告机械租赁费146000元,并确定由被告中交二公局第三工程有限公司下属的济祁高速利淮段路基工程第二合同段项目经理部于2016年1月15日起分三次代为支付。
被告中交二公局辩称:1、原告只与鑫峰公司存在合同关系,与二公局不存在合同关系。二公局不是适格的当事人,也不是承担本案责任的主体。2、原告主张的有关费用,鑫峰公司已经与原告核算,鑫峰公司也已经确认是由其拖欠原告费用,二公局不承担责任。
被告中交二公局为证明其主张,举证如下:
1、中标通知书、二公局公司文件、工程劳务承包合同及其附件。证明济祁高速利淮段路基02标是中交二公局第三工程有限公司中标,并且将一部分劳务发包给了被告鑫峰公司施工。
2、鑫峰公司给陆亚东、陆广和的四份授权委托书。证明陆亚东负责济祁高速利淮段路基02标工程劳务承包合同。被申请人于2015年10月17日解除对陆亚东的授权,重新指定陆广和全部负责,后期决算的结果以陆广和签字确认为准及其善后事宜。
3、委托付款申请书。证明原告的欠款是被告鑫峰公司拖欠,而非被告二公局公司拖欠。
4、2014年8月至2016年3月期间的资金使用审批单、银行转账凭证领条、应付工程款明细和应付材料款、民工工资等明细单据。证明被告鑫峰公司已经从济祁高速利淮段路基02标领到工程款和质保金,委托付款等款项共计7884010元以上的。
5、退场协议书、退场手续清单、完工结算协议、内部变更令清单、终期结算计算表。证明本案两被告已经办理完结算手续,并且对完工结算具体数字6383066元劳务工程费确认,同时被告鑫峰公司也已经确认从被告二公局公司已经实际领到和代付款,以及民工工资、柴油费、质保金等共计劳务合同工程款7884010元。现在被申请人已经退场。
6、工程量以及工程款确认书。证明被申请人实际工程款为6383066万,但是申请人向被申请人多支付有关款合计1500944万元人民币。
7、西安仲裁委员会仲裁受理通知书。证明依照规定,法院应当中止审理。
被告鑫峰公司未答辩,也未提供证据。
经审核,本院对原告举证的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。对被告中交二公局举证1、2、3、4、予以认证,对举证5、6作为参考,对举证7不予认证。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
被告中交二公局承建济祁高速公路安徽段修建工程,被告鑫峰公司为济祁高速利淮段路基工程分包方。2014年9月22日被告鑫峰公司与原告签订机械租赁合同,由原告提供机械和操作工为济祁高速公路(利淮段)工程使用,使用地点为蒙城县篱笆镇宋圩村济祁高速(利淮段)工标路基队。2015年10月25日经核算,被告鑫峰公司尚欠原告机械设备租赁费68000元,由原告放弃8000元,余款60000元经催要无果。
本院认为,原告孟祥宝要求被告支付的费用是机械设备租赁费用,并非工程款。本案中,孟祥宝与鑫峰公司之间形成机械租赁关系,其机械租金应由鑫峰公司承担,与中交二公局无关,孟祥宝要求中交二公局承担给付责任的诉请,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司欠原告孟祥宝建筑设备租赁费60000元,于本判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告孟祥宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300,减半收取650元,由被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年八月八日
书记员 李慧慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2952号
罪犯叶煜升，男，1975年10月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月27日作出(2014)东二法刑初字第1060号刑事判决，以被告人叶煜升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶煜升在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶煜升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、11月，2016年5月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶煜升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶煜升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申190号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：于明俭，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于吉弟，男，1951年3月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
再审申请人于明俭因与被申请人于吉弟承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于明俭申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。于吉弟曾经以建设工程施工合同纠纷起诉过龙口市盛源化工有限公司，该案已审结，其中于吉弟承建该公司楼前地面修整人工费6500元以及大门口修理地面、大楼平整、铲车拉土等6870元在该案中有所体现，也就是说于吉弟用同样的事实依据再次起诉于明俭，于法有悖。对于成秉赞书写的证明，于吉弟自认已给付10万元，尚欠11000元，没有其他证据证实，如果于吉弟自认给付8万元或7万元，判决的数额将会更多。一审中于明俭已提供一份其出具给盛源化工公司的收款收据，由于吉弟持该收据在盛源公司领取款项，在备注栏中已清楚注明内容，于吉弟的工程欠款与于明俭无关；于明俭提供的丁玉洲证明，其代为领取的就是后徐家的工程款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第341号民事判决，依法重新进行审理并改判。
审查过程中，于明俭提交以下材料复印件：1、总计6870元的工程明细一份，由于明俭签字；2、借款人为丁玉洲，日期为2006年9月13日借条一份，事由注明为“后徐工程”；3、标题为“厂内瓦工”的工程明细一份；4、丁玉洲于2016年1月5日书写的证明一份；5、申请调取龙口市人民法院已审结的（2012）龙民初字第507号卷宗的申请书。
本院经审查认为，于明俭在申请再审过程中提交的上述材料1、2均系其在一审及二审审理过程中已向法院提交过的证据，不属于再审审查的新证据；材料4系二审审理结束后形成的证人证言，依法亦不作为新的证据予以认定。（2012）龙民初字第507号案件在本案诉讼前早已审结，于明俭在一、二审审理过程中均未申请调取该案材料，而是在申请再审过程中提出申请，本院不予支持。于明俭提交的标题为“厂内瓦工”的工程明细，不能证实其申请再审所主张的事实，本院亦不予采信。综上，于明俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于明俭的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 欣
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初731号
原告冯伯祥，男，生于1972年1月15日，住苍溪县。
委托诉讼代理人孙珑，四川诰通律师事务所律师。
被告任潇，男，生于1989年3月6日，住苍溪县。
原告冯伯祥与被告任潇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告冯伯祥的委托诉讼代理人孙珑参加了诉讼，被告任潇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯伯祥向本院提起诉讼请求：判令被告任潇偿付原告冯伯祥货款87900元及其利息，并承担诉讼费和律师费。事实和理由：被告任潇于2014年经营门市部时在原告冯伯祥处购瓷砖，还有货款87900元未付。现起诉请求人民法院处理。
原告冯伯祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告冯伯祥的身份证明打印件复印件、被告任潇的人口信息影印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、货款明细表1份，以证明被告任潇在原告冯伯祥处购磁砖欠货款93900元，除已付部分外尚欠87900元的事实。
3、借款合同，以证明原告冯伯祥和被告任潇准备将欠款93900元转为借款的事实，并以此作为欠货款的佐证。
4、发票，以证明原告冯伯祥已交付律师费5000元的事实。
被告任潇未作答辩，未就原告冯伯祥所举证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告任潇在原告冯伯祥处购买磁砖，于2014年3月31日结算后，在货款明细表上签注确认欠货款87900元，并与原告冯伯祥签订了1份借款合同，欲将该货款转为借款。原告冯伯祥后经多次催收，但被告任潇仍未偿付，原告冯伯祥便以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求人民法院处理。
本院认为，原告冯伯祥与被告任潇之间的买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告任潇未及时偿付货款，应承担还本付息的民事责任。原告冯伯祥选择按买卖合同纠纷主张权利，应予许可。由于未注明付款时间和利息，应当在原告冯伯祥催收时的合理期限内偿付，由于长期拖欠不付应从原告冯伯祥起诉时开始按年利率6%计付利息。至于律师费，原告冯伯祥无证据证明，且本案可由原告冯伯祥自行诉讼，故不能由被告任潇承担。被告任潇经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告冯伯祥的判令被告任潇偿付货款本息的诉讼请求应予以支持，律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下：
被告任潇应偿付原告冯伯祥磁砖货款87900元及其从2017年2月27日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。
如被告任潇未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元、公告费600元，由被告任潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元
市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月七日
书 记 员 谭 娅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1003号之一
申请执行人张栗宁，女，1993年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司，统一社会信用代码:91510400577575490P。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
张栗宁申请执行攀枝花市攀创科技开发有限公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）川0403民初951号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市攀创科技开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 梅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5580号
原告：云南尚爵节能科技有限公司，住所云南省昆明市西山区大商汇商贸中心68幢40号商铺，统一社会信用代码9153011208326684XG。
法定代表人石东海，云南尚爵节能科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告贵州省盘县高原画廊生态农业观光园有限公司，住所贵州省六盘水市盘县红果经济开发区盘州路16米街A幢1层1-3号，统一社会信用代码915202220856733189。
法定代表人周彩霞，贵州省盘县高原画廊生态农业观光园有限公司董事长。
原告云南尚爵节能科技有限公司与被告贵州省盘县高原画廊生态农业观光园有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告云南尚爵节能科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南尚爵节能科技有限公司撤回对被告贵州省盘县高原画廊生态农业观光园有限公司的起诉。
案件受理费2233元，由原告云南尚爵节能科技有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一七年九月十四日
书记员 张贞荣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。组织机构代码：72555612-9。
负责人袁琳，行长。
被执行人刘开森，男，1985年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人刘开森金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行2017年2月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二商初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月十八日
书记员 陈忠恺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1666号
申请执行人：黄修进，男，1985年1月15日出生，汉族，做二手车生意，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：林文，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详。
被执行人：吴丽平，女，1983年1月4日出生，汉族，原告诉称住福建省福安市城阳镇秦溪路上139号，现住址不详。
被执行人：陈上斌，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详。
申请执行人黄修进与被执行人林文、吴丽平、陈上斌民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3261号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初102号
原告王建华。
原告临邑明信物流运输有限公司。
法定代表人桂金良，经理。
地址临邑县理合乡驻地北首路东。
共同委托代理人杜景森，系临邑明信物流运输有限公司法务部职员。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人孙虎，总经理。
住所地德州市经济技术开发区三八东路****号鑫源国际大厦。
委托代理人王德普，系永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
原告王建华、临邑明信物流运输有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华、临邑明信物流运输有限公司诉称，原告车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂与闫召驾驶的车辆冀A×××××、冀A×××××挂发生交通事故造成两车损坏。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任；双方在交警主持下达成赔偿协议，原告赔偿了对方车辆损失费、施救费、停运损失等。原告车辆在被告处投保交强险和第三者商业险，请求法院判令被告赔偿车辆损失费、施救费、停运损失、鉴定费等共计131305.75元，诉讼费���被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，在原告车辆及该事故的驾驶员不存在保险合同约定的免责情况下同意在保险项下赔偿该事故造成的直接财产损失；对原告主张的鉴定费等依照保险合同条款约定属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不同意赔偿；事故后，原告未积极向被告提供索赔资料进行理赔，而是直接提起诉讼，因此产生的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2015年11月28日，原告车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂（由司机巩芳波驾驶，挂靠在原告临邑明信物流运输有限公司名下）行驶至河北省灵寿县241省道562公里196.9米处与闫召驾驶的车辆冀A×××××、冀A×××××挂发生交通事故造成两车损坏。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，原告方负事故全部责任，双方在交警主持下自愿达成以下协议：原告车损自负；车辆冀A×××××、冀A×××××挂的车损及施救费由原告承担；此协议双方签字后生效，再无争执。2015年12月8日，灵寿县涉案物品价格认证中心出具石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书认定冀A×××××车辆损失金额为68700元；灵寿县汇力汽车救援中心出具的发票证实车辆冀A×××××、冀A×××××挂的施救费为5000元；2015年12月9日，灵寿县博达汽车修理厂出具的发票证实车辆冀A×××××的拆验费为1500元；原告已赔偿冀A×××××、冀A×××××挂车辆损失费、施救费等费用。2015年12月14日，山东明信价格评估有限公司出具关于冀A×××××重型半挂牵引车（冀A×××××挂）停运损失的价格评估结论书确定车辆冀A×××××、冀A×××××挂在价格评估基准日每天停运损失价值为1002.35元。原告主张车辆冀A×××××、冀A×××××挂停运45天并已赔偿停运损失费共计45000元，被告��张事故车辆正常修理时间为20天。
另查明，原告车辆鲁N×××××在被告处投保交强险和商业三者险，鲁N×××××挂在被告处投保商业三者险；事故发生在保险期间内。车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂的施救费为3000元；车辆冀A×××××、冀A×××××挂的价格鉴定及咨询服务费为1500元，评估费为2000元。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告车辆鲁N×××××（在被告处投保交强险和商业三者险）、鲁N×××××挂（在被告处投保商业三者险）在保险期间内发生交通事故，被告应负保险责任并赔偿原告的各项损失。至于原告的损失，本院确认如下：一、冀A×××××车辆损失：68700元；二、车辆冀A×××××、冀A×××××挂的施救费：庭审中原告主张该车施救费为8000元，被告不予认可并主张该车施救费为5000��，本院认为原告提交的付款方为安国永的施救费3000元的发票与本案无关，本院认定该车的施救费为5000元；三、车辆冀A×××××拆验费：1500元；四、车辆冀A×××××、冀A×××××挂车辆停运损失：原告主张该车停运45天，被告予以否认并主张该车正常修理时间为20天，本院认定该车停运时间为20天，停运损失按每天1002.35元计算为20047元；以上各项损失共计95247元，由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告93247元。原告主张的车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂的施救费3000元及车辆冀A×××××、冀A×××××挂的价格鉴定及咨询服务费为1500元、评估费为2000元不属于被告的赔偿范围，本院不予保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王建华、临邑明信物流运输有限公司各项损失共计95247元。（详见赔偿清单）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由原告王建华、临邑明信物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王连华
二〇一六年七月五日
书记员 刘瑞雪
注：申请执行的期限为两年。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执949号
申请执行人:王治华,男,1964年8月20日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:孙万红,男,1971年9月29日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:田玉玲,女,1971年9月1日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:李芳山,男族,1964年5月24日出生,汉族,住所大荔县。
本院执行申请执行人王治华与被执行人孙万红、田玉玲、李芳山民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2147号民事判决书一案，执行标的为借款239300元及利息，承担案件受理费2810元、执行费3530元。本案在执行过程中，依法对被执行人李芳山的银行账户进行了划拨，并冻结了李芳山的工资账户，申请执行人王治华已受偿50000元。鉴于其它被执行人无可供执行的财产，所冻结的工资履行期限较长，申请执行人王治华同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0523执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 张 成
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执361号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与陈松林、朱敏其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3857号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十九日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执361号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与陈松林、朱敏其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3857号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十九日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1048号
罪犯李明伟，男，1990年3月5日出生于福建省霞浦县，汉族,小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2010年1月11日被霞浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月4日刑满释放。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年4月2日作出（2014）霞刑初字第409号刑事判决，认定被告人李明伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年八个月。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）宁刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年6月13日起至2018年2月12日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李明伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2017年4月共获考核积分1830分，截止2017年4月获表扬3次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明伟减去自本裁定送达之日起至2018年2月12日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1530号
原告上海江天高分子材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周红卫。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告南京苏特电气股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人薛祥仁。
本院在审理原告上海江天高分子材料有限公司诉被告南京苏特电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海江天高分子材料有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海江天高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年六月一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第978号
原告周卫平，男，1952年9月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告上海联合贸易公司，住所地上海市。
法定代表人蒋立云，总经理。
委托代理人谷继农。
委托代理人王利民。
原告周卫平与被告上海联合贸易公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠力独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卫平及其委托代理人马骏，被告上海联合贸易公司的委托代理人谷继农、王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫平诉称：原告于1992年12月与开发商上海联诚实业公司（以下简称联诚实业）签订了关于上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的买卖契约，并于1993年5月22日支付了全部购房款共计153,719.76元，同年6月28日原告将其户口迁入上述房屋内并居住至今。上海联诚实业公司于2004年12月31日注销，其所有后续事宜均由被告上海联合贸易公司承受。原告在购买房屋后以为买卖契约就是房产证，故未及时去办理房地产权证，2010年去办理时联诚实业已经注销，因当时联诚实业开具给自己的是收据而非发票故被告知无法办理。由于被告系联诚实业的上级公司及保结单位，应承担联诚实业的法律责任，故现原告提起诉讼，要求判令上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告所有。
被告上海联合贸易公司辩称:对系争房屋的所有权归原告所有无异议。系争房屋是联诚实业开发的，是最早的商品房。联诚实业在1992年已将系争房屋卖给原告，房屋也已经交付给原告，只是原告自己没有去办理产权变更手续。联诚实业已在2004年12月注销，被告是联诚实业的上级公司及控股股东，承担了联诚实业注销后的保结责任。所有权确认不是被告的责任，是原告自己长期不去办理产证，并不是被告不配合。对原告已经付清房款无异议，当时联诚实业开具的就是收据。过错是原告自己造成的。其主张所有权与被告无关。
经审理查明：1992年12月原告作为买受人与出卖人联诚实业签订房屋买卖契约，该契约约定原告以人民币108,599.40元（以下币种均为人民币）的价款向联诚实业购买系争房屋所有权，原告应向房地产管理机关申请领取房屋所有权证，应缴税费由原告承担。契约签订后，原告支付了全部购房款并实际入住系争房屋。联诚实业于1993年5月22日向原告开具了金额为153,719.76元的收据。1993年6月28日，原告户籍迁入系争房屋，但此后原告未及时申请办理房屋所有权证。联诚实业于2004年12月31日注销，而被告系联诚实业的主管单位及注销保结单位。因原告迄今尚未办理系争房屋的房地产权证，故现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的房屋买卖契约、收据、户口簿、工商档案机读材料、2007虹民二（商）初字第490号民事判决书等证据及原、被告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与联诚实业签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。因联诚实业已在2004年注销，原告向作为联诚实业的主管单位及注销保结单位的被告主张权利并无不当。契约签订后原告已按约向联诚实业支付了全部购房款并实际入住系争房屋，其已履行了契约义务，现要求确认系争房屋的所有权归其所有于法有据，本院予以支持。由于原告在房屋买卖契约签订后未及时去办理房屋所有权证，对本案诉讼具有过错，故其应承担本案相关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
上海市东体育会路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告周卫平所有。
本案受理费3,374.39元，减半收取1,687.20元，由原告周卫平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠力
二〇一五年八月二十六日
书记员 肖人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2685号
原告：赵臣武，男，生于1965年3月25日，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
被告：巴中市福音房地产开发有限公司
住所：四川省巴中市江北白云台周家街**号（德福花园）。
法定代表人：陈良寿，系该公司执行董事。
委托（特别授权）代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司
住所：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1-6幢
法定代表人：曾旭，系该公司经理。
被告：赵平，男，生于1974年8月4日，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵臣武诉被告巴中市福音房地产开发有限公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、赵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵臣武及其委托代理人王宗福，被告巴中市福音房地产开发有限公司的委托代理人李琴到庭参加诉讼。被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司、赵平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日至2015年3月22日，原告在“西湖名都”5号楼项目部，从事看守工地并办理交房事宜等工作，期间报酬为3000元，支付责任人明确为被告赵平。原告多次催要，被告赵平口头答应支付却至今拒不履行。后原告通过信访、劳动投诉仍无结果。经了解，“西湖名都”建设项目系被告巴中市福音房地产开发有限公司开发建设；被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司承建；被告赵平系“西湖名都”具体的项目负责人。综上，三被告相互推诿，拖欠原告合法劳务报酬，现诉至法院，请求依法判令被告赵平立即支付原告劳务报酬3000元，并加发工资25%即750元。由被告巴中福音公司、重庆博海公司承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告巴中市福音房地产开发有限公司辩称：我公司不是本案适格主体。因为原告是赵平或者是重庆博海建司聘请的，与我公司无关；福音公司只是该工程的发包人，已经按相关法律规定支付了相关的工程款，对于赵平及博海建司所拖欠的工人工资应由其履行其义务，请求法庭驳回原告对福音公司的诉讼请求。
被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司未作答辩。
被告赵平未作答辩。
经审理查明：被告巴中市福音房地产开发有限公司将西湖名都5、6#楼工程一标段（5#楼）发包给重庆市博海建设工程（集团）有限公司。庭审中，原告提供了一份谢某的《工资出具证明》，载明：“赵承武，男，身份证号码：513027196503255719于2015年2月22日至2015年3月22日在西湖名都5#楼项目看守工地并办理交房事宜壹个月，共计工资：3000.00元《叁仟元正》，该工资一直未予支付。特此证明证明人：西湖名都项目现场施工员谢述政电话：159283888222016年8月30日”。庭后，经本院电话向被告赵平核实，其陈述与重庆市博海建设工程（集团）有限公司签订了内部承包合同，并认可尚差原告3000元劳务报酬的事实。
原告因劳务报酬问题诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告赵平雇请原告为其提供劳务，二者之间因此产生的纠纷应为劳务合同纠纷。因被告赵平认可尚差原告3000元劳务报酬的事实，故原告诉请其支付劳务报酬3000元的诉请，本院予以支持；但对其加发工资25%即750元的诉请本院不予支持。
关于被告巴中市福音房地产开发有限公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司是否承担偿还责任的问题。被告巴中市福音房地产开发有限公司将工程项目发包给具有资质的被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，故原告要求被告巴中市福音房地产开发有限公司承担责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。被告赵平虽陈述其与重庆市博海建设工程（集团）有限公司签订了内部承包合同，但未向本院提供证据予以佐证，而原告亦未提供证据证明其系被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司所雇请且被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司下差其劳务报酬的证据，故原告要求被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司承担责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵平在本判决生效后十日内向原告赵臣武支付劳务费用3000元。
二、驳回原告赵臣武对被告巴中市福音房地产开发有限公司及重庆市博海建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告赵臣武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 张丛志
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)茂南法民三初字第84号
原告：黄崇，男，1965年11月11日出生，汉族。
委托代理人：黎华，广东诚挚律师事务所律师。
被告：杨兴荣，男，1964年5月14日出生，汉族。
第三人：莫亚林，男，1965年9月21日出生，汉族。
第三人：莫才生，男，1956年12月20日出生，汉族。
原告黄崇诉被告杨兴荣、第三人莫亚林、莫才生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄崇及其委托代理人黎华，第三人莫亚林、莫才生到庭参加诉讼。被告杨兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年7月28日，被告与第三人莫亚林签订《房地产买卖契约》[编号为：（粤）房买卖契字10383号]，约定由第三人莫亚林将登记在其名下的茂名市官渡南路45号大院1011房转让给被告杨兴荣，房屋转让价款为88000元。被告依约于1996年7月30日将购房款145000元交给了第三人莫才生（莫亚林与莫才生系胞兄弟关系）。该房也已实际交付给被告使用，但未办理房地产过户登记手续。
2010年9月14日，原告与被告签订协议，约定由被告将涉案房屋转让给原告，转让款为220000元。原告于当天全额支付了房屋转让款给被告，被告也将房该交付给原告，并同时将该房的房产权证原件交付给原告。后原告多次要求被告办理产权过户登记手续，但由于第三人莫亚林、莫才生不予配合，致使原告至今仍无法办理该房的产权转移登记。请求法院：1、判令被告立即将茂名市官渡南路45号大院1011房的产权转移登记至原告名下。2、判令第三人莫亚林、莫才生协助原、被告将茂名市官渡南路45号大院1011房的产权转移登记至原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴荣不作答辩。
第三人莫亚林辩称：我于1996年7月28日，与被告杨兴荣签订编号为（粤）房买卖契字10383号《房地产买卖契约》，约定将登记在答辩人名下的茂名市官渡南路45号大院1011房转让给被告杨兴荣使用。1996年7月30日莫才生（本案另一第三人）收了杨兴荣将来的购房款145000元。但是，答辩人与杨兴荣没有约定是否办理产权转移或者何时办理产权转移，只约定将房屋交给杨兴荣使用即可。答辩人已将房屋交付杨兴荣使用。同时，答辩人与杨兴荣约定如果杨兴荣需要将房屋产权转移到其名下，则办理过户手续所需缴纳的税费均由杨兴荣承担。答辩人不认识被答辩人，也从来没有与被答辩人发生过房屋买卖关系，更谈不上什么纠纷。被答辩人与被告杨兴荣的纠纷，答辩人不清楚，与答辩人无关。综上所述，被答辩人请求答辩人协助其办理房屋产权转移登记手续没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人莫才生辩称：一、原告对答辩人提起诉讼毫无依据，答辩人不是本案适格的被告。二、在莫亚林与被告杨兴荣房地产买卖行为中，答辩人莫才生虽然收领了转让价款，但只是代表莫亚林收领，莫才生的行为是一种代理行为，而不是该买卖行为中的当事人。因此，请求人民法院驳回原告对答辩人提出的诉讼请求。
经审理查明：1996年7月28日，被告杨兴荣与第三人莫亚林签订《房地产买卖契约》[编号为：（粤）房买卖契字10383号]，约定由第三人莫亚林将登记在其名下的茂名市官渡南路45号大院1011房转让给被告杨兴荣，房屋转让价款为88000元。被告于1996年7月30日将购房款145000元交给了第三人莫才生（莫亚林与莫才生系胞兄弟关系）。交款后，莫亚林将该房屋连同房屋所有权证交付给被告使用，但双方没有办理该房屋产权过户登记手续。
2010年9月9日，杨兴荣委托其胞弟杨兴强处理该房屋。2010年9月14日，原告黄崇与被告杨兴强签订协议。协议内容为：甲方（杨兴荣）愿意将座落在茂名市区官渡南路45号大院1011房的房地产（建筑面积41.6平方米，粤房字第08464**号，原来所有权人：莫亚林）出售给乙方（黄崇）。双方订立如下协议：一、成交金额人民币220000元。二、乙方于2010年9月9日交定金人民币120000元给甲方，甲方开具收据，余下的10万元于2010年9月20日之前交给甲方，甲方将原房产证所有资料交给乙方。三、成交后因该房屋的所有权或债务与甲方无关。签订协议的当天，原告黄崇将购房价款220000元交付给被告杨兴强，杨兴强收款后，以杨兴荣名义写下收款收据给原告，并将该房屋的所有权证（所有权人为莫亚林）转交给原告。
在庭审中，原告要求将该房屋的所有权直接过户到其名下。
另查明，在第三人莫亚林转让该房给被告杨兴荣之前，原告就已经租赁使用该房屋，直至现在。
原告因无法办理该房屋权属转移登记手续遂诉至本院。
以上查明的事实,有原告提供的如下证据：1.原告的身份证复印件、被告及第三人的人口信息资料2.《房屋所有权证》复印件3.房地产买卖契约、第三人莫才生的收据4.被告出具的收据5.协议，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，出卖房屋的主体必须是该房屋的所有权人。非所有权人出卖?他人房屋的，其买卖行为无效。被告杨兴荣于1996年7月30日购买到第三人莫亚林所有的房屋，虽然付清了购房款并交付了房屋，但双方一直未到房地产登记机关办理产权过户登记手续，该房屋所有权未发生改变，所有权人仍然是第三人莫亚林而不是被告杨兴荣。《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。根据此规定，本院认为，过户登记手续是房屋产权转移的必要条件。被告杨兴荣将仍未过户取得所有权的房屋转让给原告，双方为此签订的房屋转让协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，依法应确认为无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款（六）项规定：下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。造成协议无效的责任，原、被告均有过错。被告杨兴荣从第三人莫亚林手上购买到该涉案房屋，没有办理过户登记，依法未取得该房屋的所有权，其无权处分产权仍属他人的财产，为此应负相应的过错责任。原告黄崇明知该房屋的产权仍属第三人莫亚林，被告无权处理，依然愿意与被告签订购买房屋协议，也有过错，应负相应的法律责任。综上所述，原、被双方签订的协议无效，不受法律保护。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。第三人莫亚林和莫才生不是合同的主体，原告向第三人的请求依法无据，第三人的抗辩理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄崇的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告黄崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一三年三月二十一日
书记员 黄 剑
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执496号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨眉山支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：冯巍。
委托代理人：陶俊宏，律师。
委托代理人：焦波，律师。
被执行人：范章银，男，生于1952年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：龚连香，女，生于1954年7月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：钟银华，男，生于1962年7月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗小萍，女，生于1974年12月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张天友，女，生于1952年7月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：尹碧全，女，生于1954年5月23日，汉族，四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第54号《执行证书》,受理申请执行人中国工商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行被执行人范章银、龚连香、钟银华、罗小萍、张天友、尹碧全金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款1221461.03元及利息56107.21元（利息计算至2016年1月5日），负担执行费14642元。执行中，本院依职权对被执行人龚连香的银行存款扣划45000元，对被执行人张天友的银行存款扣划7000元，对被执行人罗小萍的银行存款扣划20000元，扣除本次执行应收取的执行费980元，支付申请执行人71020元。并依法对被执行人张天友、尹碧全所有的位于峨眉山市绥山镇金顶南路188号附6号、附7号、附8号、附9号房产（产权证号分别为：0055910号、0055908号、0050909号、0050911号）予以查封，对被执行人钟银华所有的位于峨眉山市绥山镇景秀路3号附11号、附12号房产（产权证号：0048349、0048348）予以查封，现查封房产暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第54号《执行证书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe248464-58ad-4550-a097-3b0788818e40&imgId=ZmUyNDg0NjQtNThhZC00NTUwLWEwOTctM2IwNzg4ODE4ZTQwMC5qcGVn01lydyh01)审判员吴玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黎 平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初第60611号
原告ＸＸ，男，1980年3月6日出生，汉族，大港油田采油三厂项目办职工，住址天津市滨海新区，
被告李新鄂，男，1971年12月15日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
原告ＸＸ与被告李新鄂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告李新鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告李新鄂偿还原告借款10000元，由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日被告从原告处借款10000元，并写下借条，约定2017年1月1日前还清。到期后，被告以无钱为由拖延给付，故原告起诉。
被告李新鄂辩称，借款属实。被告现无偿还能力，望与原告协商解决。
本院认为，原告从被告处借款，并写下借据，约定了还款的期限，被告应遵照履行。双方的借贷行为客观存在，已形成了借贷法律关系，应合法有效。被告借款后，未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的借款10000元，有事实和证据，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李新鄂给付原告ＸＸ借款10000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新鄂负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 兵
二〇一七年三月十五日
书记员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执152号
黄汉刚：
你（单位）与孙夕翠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终948号裁���文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十一日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执152号
黄汉刚：
你（单位）与孙夕翠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终948号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十一日
湖北省黄石市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执22号之一
申请执行人刘娜。
被执行人王太平。
被执行人罗春华，系王太平之妻。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
申请执行人刘娜依据已经发生法律效力的湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00049号民事调解书，向湖北省黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人王太平、罗春华、黄石国泰置业有限公司履行法律文书确定的，向其偿付借款本金900，000.00元及利息254，609.00元（利息以借款本金900，000.00元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算，已从2014年7月21日起计算至2015年8月25日，之后利息以此类推，直至借款本金付清之日止），共计1，154，609.00元之义务，本案在湖北省黄石市黄石港区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行,本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人王太平、罗春华、黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人刘娜亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年二月二十二日
书记员 伍任伟
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0526刑初95号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刁某某，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，系陕西省蒲城县人。2016年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2017年5月23日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日19时40分许，被告人刁某某饮酒后驾驶车牌号为陕AT89Y7的小型汽车沿蒲城县城迎宾路由北向南行驶至阳光酒店门前时，被蒲城县交警大队民警查获。经鉴定，刁某某血清中的乙醇浓度为163.5mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刁某某在庭审过程中亦无异议，且有证人万某某、万某军的证言，血样提取登记表，被告人驾驶证复印件,驾驶证信息、车辆信息证明,陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所（2016）检第2667号酒精浓度检验报告书，户籍、表现证明及被告人刁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人刁某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张维
二〇一七年六月一日
书记员 薛冰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2537号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。
负责人：张良琦。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告：张群琪，男，1970年7月13日出生，汉族，四川省雅安市雨城区。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告张群琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。
审判长 刘建
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1255号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李飞，男，1988年6月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，无业，住永嘉县。曾因冒用他人身份于2013年8月1日被行政拘留三日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年8月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年1月24日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年12月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1277号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2017年8月25日晚，被告人李飞在浙江省永嘉县瓯北镇雅酷网吧27号机位上，趁被害人刘某睡觉之际，将刘某玫瑰金色苹果6PLUS手机一部盗走后逃离现场。经鉴定，涉案苹果6PLUS手机价值人民币2108元。
2、2017年9月4日凌晨，被告人李飞在瑞安市仙降街道仙降村天翼网吧内56号机位上，趁被害人向某睡觉之际，将向某黑色VIVO手机一部盗走后逃离现场。经鉴定，涉案VIVO手机价值人民币2147元。
3、2017年9月7日凌晨，被告人李飞在温州市瓯海经济技术开发区月乐西街天顺网吧74号机位上，趁被害人季某1睡觉之际，将季某1的黑色OPPO手机一部盗窃走后逃离现场。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币1963元。
4、2017年9月7日凌晨，被告人李飞在温州市瓯海经济技术开发区慈凤西路9号网吧83C号机位上，趁被害人吴某睡觉之际，将吴某的黑色OPPO手机一部、身份证及银行卡各一张盗走后逃离现场。
5、2017年9月17日凌晨，被告人李飞在温州市龙湾区蒲州街道老邻里中心四楼新天地网吧21号机位上，趁被害人程某1睡觉之际，将程某1放于身边的银白色OPPO手机一部盗走后逃离现场。经鉴定，涉案OPPO手机价值人民币1696元。
2017年9月18日，被告人李飞被公安机关抓获。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1、吴某、季某1、向某、刘某的陈述，证人陈某、李某的证言，价格鉴定意见书，检查笔录，微信转账截图，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李飞在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。)
二、责令被告人李飞退赔涉案赃物，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1152号
申请执行人孟祥生,男,1971年4月25日出生，汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市。
被执行人黄红军，女，1972年7月21日出生，汉族，淮安市清河区人，居民，住江苏省淮安市清河区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为173700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初525号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，地址：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人，郭建培，职务：经理
原告委托代理人李云生，男，汉族，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师，地址黑龙江北安市交通路。
被告于力，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告于力供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年9月20日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生、被告于力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告所拥有的引龙河农垦社区龙康小区1号商服楼，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费6184.00元，违约金1792.00元，合计欠费7976.00元，以及承担诉讼相关费用。
被告于力辩称，1、供热公司供热没有达到18度，供热公司是服务行业，必须达到标准，不达标不同意缴费。2、温度经常在14-16度，被告提出关停申请，供热公司说管不了，也不知道因为什么。3、供热公司来检测时，没有按照规定的时间检测，而是在上午10点以后，所以被告认为检测的时间误差太大，不合乎检测法的规定。4、检测人员的检测方法不准确，他们拿仪器向地面一扫，正确的方法是离地面1.4米。才合乎标准。检测的时间不能少于8-10分钟。5、整个供暖期5、6个月供热公司只检测2次，证明不了整个供暖期的平均温度。6、准确说供热管道有问题，被告找明白人处理了，温度才正常。整个供暖期2个半月是正常的，其余3个半月温度在14-16度之间，被告亲自去供热公司三次，没弄明白怎么交费。请求法院按照被告的实际情况作出审判。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据一、黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。
证据二，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明房屋供热面积是75.361平方米，以此计算出欠缴费的金额。
证据三，营业执照，证明原告是合法的供热经营主体。
证据四，供热许可证，证明原告是合法的供热经营主体。
被告于力的质证意见为：证据一，证据二，证据三，证据四都无异议。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、证据二，证据三，证据四被告都无异议。本院依法予以采信。
被告于力没有证据举示。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告所拥有的引龙河农垦社区龙康小区1号商服楼，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司多次催交，被告拒不交纳，原告要求被告给付所欠2015-2016年度供热费6184.00元，违约金1792.00元，合计欠费7976.00元，以及承担诉讼相关费用。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订供热合同，按照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，被告也不否认，因此原、被告之间供热合同关系依法成立。被告主张供热温度不达标不同意缴费，温度经常在14-16度，而且室内温度不达标，怎么交费，而且原告检测的时间误差太大，不合乎检测法的规定，检测人员的检测方法不准确等。但是被告没有向法庭提供任何证据证明原告在供热期违反合同约定供热不达标的事实，故本院不予采信。原告履行了供热的义务，因此被告应有给付原告供热费的义务，并按照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，承担违约金的责任。原告主张违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条规定，判决如下：
被告于力于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热费6184.00元，违约金1792.00元，合计7976.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于力承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨永宏
二〇一六年十一月四日
书记员 朱文红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3825号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：张淑荣，女，1956年6月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏丹爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初456号
原告：陈千标。
被告：钟振荣。
被告：钟方良。
原告陈千标与被告钟振荣、钟方良民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告陈千标到庭参加诉讼，被告钟振荣、钟方良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈千标起诉称：原告与被告钟方良系朋友关系。2015年5月29日，被告钟方良以资金周转困难为由，向原告借款80000元，并由被告钟方良出具借条一份，约定月利率为2%，被告钟振荣作为保证人为上述借款提供保证。借条出具后，原告多次向二被告催讨均未果。现请求判令：1、被告钟方良偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率2%，自2015年5月29日起计算至实际偿还之日止）；2、被告钟振荣对被告钟方良的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈千标在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告钟方良向原告借款，并由被告钟振荣提供保证的事实；3.浙江省农村信用社业务凭证，证明原告履行借款出借义务的事实。
被告钟方良、钟振荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告钟方良、钟振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月29日，被告钟方良向原告陈千标借款80000元并出具借条一份。双方约定借款月利率为2%，被告钟振荣为上述借款提供连带责任保证，未约定借款期限及保证期限。同日，原告向被告钟方良汇款75200元，2015年5月30日再次汇款4800元。被告钟方良借款后，仅支付利息1600元，借款本金及剩余利息至今未偿还，被告钟振荣亦未承担保证责任。
本院认为：原告陈千标与被告钟方良、钟振荣之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告钟方良偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，现原告主张利息按月利率2%，自2015年5月29日起计算至实际偿还之日止。本院认为，利息应自原告实际出借之日起计算，并应扣减已支付部分1600元。故本案中利息为按月利率2%，以本金75200元为基数从2015年5月29日起计算至实际偿还之日止，以本金4800元为基数从2015年5月30日起计算至实际偿还之日止，扣减1500元。原告主张的其余利息，本院不予支持。被告钟振荣自愿为被告钟方良的上述借款提供连带责任保证，但未约定保证期限，故保证期限自借款期限届满之日起六个月。现原告在保证期限内要求被告钟振荣对上述借款承担连带偿还责任，语法有据，本院予以支持。被告钟方良、钟振荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟方良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈千标借款本金80000元及利息（按月利率2%，以本金75200元为基数从2015年5月29日起计算至实际偿还之日止，以本金4800元为基数从2015年5月30日起计算至实际偿还之日止，扣减1500元）；
二、被告钟振荣对被告钟方良的上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈千标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由钟方良、钟振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2080元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年六月十日
代书 记员 陈唯芝
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终6858号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号****楼自编*************房。组织机构代码为665921509。
负责人：丘伟宁，该公司总经理。
委托代理人：周建伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：凌莉，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
原审被告：姚启明，男，汉族，1981年4月4日出生，住湖北省随州市曾都区。
原审被告：文家村，男，汉族，1962年6月19日出生，住湖北省随州市曾都区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“联合财险越秀公司”）因与被上诉人凌莉及原审被告姚启明、文家村机动车交通事故责任纠纷一案，联合财险越秀公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌莉于2016年1月19日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.联合财险越秀公司、姚启明、文家村赔偿营养费500元、护理费300元、住院伙食补助费600元、差旅费300元及误工费10465元合计12165元。2.本案一审诉讼费用由联合财险越秀公司、姚启明、文家村负担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自判决生效之日起五日内赔付11524元给凌莉。二、驳回凌莉的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初693号民事判决。
上诉人联合财险越秀公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本次事故造成多名伤者，医生出具的医嘱均为“建议全休3个月”，与最严重的伤者休假时间一致，不符合常理，应当不予采信，联合财险越秀公司仅同意按实际住院天数计算，且凌莉提交的证据不足以证实其实际的误工损失，应当补充社保记录、工资发放凭证、《劳动合同》等。综上所述，请求判令：1.撤销原判，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由凌莉承担。
被上诉人凌莉二审口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告姚启明、文家村在法定期限内未向本院提交书面意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：联合财险越秀公司主张医嘱误工时间不合理能否支持。
首先，经查，联合财险越秀公司一审庭审时，建议法院根据最低工资标准计算凌莉三个月的误工损失。现联合财险越秀公司二审又主张医院医嘱凌莉休息三个月不合理，误工应按凌莉的实际住院时间计算，未提交充分证据予以佐证，亦与其一审的主张相矛盾，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。其次，凌莉一审提交营业执照、误工证明书等证明其在东莞市清溪名泉沐足阁工作，由于联合财险越秀公司未提交充分证据证明凌莉提交的证据虚假，凌莉主张的工资数额亦低于国有同行业在岗职工年平均工资标准，原审根据凌莉提交的证据认定的误工费正确，本院予以维持，联合财险越秀公司主张应按东莞市最低工资标准计算凌莉的误工费理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人联合财险越秀公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费56元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 钟满福
代理审判员 邹 越
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黎志均
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。