wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初6532号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：栗宏，男，1968年9月17日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告栗宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用普通程序，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢、被告栗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金736140.46元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2017年2月18日，利息24066.07元，罚息1042.17元）；2、判令被告以其名下位于珠海市香××区迎宾北路××房的房产对上述债务承担抵押担保责任；3、判令被告承担原告支付的律师费38600元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，中行珠海分行与栗宏签订《个人二手住房贷款合同》，合同编码为JGCNAB20160024，约定栗宏向中行珠海分行借款740000元，用于购买位于珠海市香××区迎宾北路××房，借款期限为20年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证中行珠海分行债权的实现，栗宏以其购买的上述房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，中行珠海分行依约向栗宏足额发放了贷款。但截至2017年2月18日，栗宏已经逾期9期未偿还贷款，经中行珠海分行催促并发放律师函，栗宏至今仍未按时履行还款义务，截至2017年2月18日已欠中行珠海分行本金736140.46元，利息24066.07元，罚息1042.17元。中行珠海分行与栗宏签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，栗宏未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据签订的两份《住房抵押贷款合同》的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，中行珠海分行特依照相关法律提起本案诉讼。
栗宏答辩称，除了律师费以外，对中行珠海分行的其他诉讼请求及主张的事实均予确认，但现在没有还款能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，栗宏作为抵押人和借款人与中行珠海分行作为贷款人签订编号为的《个人二手住房贷款合同》，约定：中行珠海分行向栗宏贷款740000元，用于购买位于珠海市香××区迎宾北路××房的房产，贷款期限为240个月，利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%；还款方式为等额本息，按月付息，借款人应从贷款发放的次月起逐月还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人违约,贷款人可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。栗宏以其购买并登记在其名下的位于珠海市香××区迎宾北路××房［不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第号］作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。双方于2016年3月14日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，中行珠海分行于2016年3月18日按合同约定向栗宏发放贷款740000元。栗宏自2016年6月18开始未按合约足额还款，暂计至2017年2月18日，栗宏尚欠中行珠海分行本金736140.46元、利息24066.07元、罚息1042.17元未还。
中行珠海分行因提起本案诉讼花费律师费38600元，该费用已实际支付。
本院认为，中行珠海分行与栗宏签订的《个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。中行珠海分行依约向栗宏发放了贷款，栗宏没有按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。中行珠海分行请求栗宏偿还贷款本金736140.46元，支付暂计至2017年2月18日的利息24066.07元、罚息1042.17元及至清偿本息之日止的利息、罚息，符合合同约定，且栗宏对该请求予以确认，故本院对中行珠海分行的上述请求予以支持，其中罚息应以未还本金736140.46元为基数，按在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的基础上上述50%计算。
栗宏以其名下位于珠海市香××区迎宾北路××房［不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第号］为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法生效，中行珠海分行请求栗宏以上述房产对其所欠中行珠海分行的上述债务承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
中行珠海分行为了实现合同项下的债权而委托律师提起诉讼，律师费系因栗宏的违约行为而产生，属于合同明确约定应由栗宏承担的费用，且中行珠海分行已实际支出该笔费用38600元，中行珠海分行请求栗宏向其支付律师费有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告栗宏于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付贷款本金736140.46元及暂计至2017年2月18日的利息24066.07元、罚息1042.17元，并支付自2017年2月19日起至还清本息之日止的利息、罚息（罚息以未还本金736140.46元为基数，按在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%的基础上上述50%计算）；
二、被告栗宏以其名下位于珠海市房［不动产权证书号：粤（2016）珠海市不动产权第号］的房产对上述第一判项中的债务承担抵押担保责任；
三、被告栗宏于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费38600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11788元，由被告栗宏负担；案件申请费4519元，由被告栗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 郑秀云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢金玲
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初213号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴天云，男，汉族，1974年1月30日出生于四川省邛崃市，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2013年11月1日因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金1000元，2015年2月2日刑满释放。2018年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月6日经邛崃市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人张开勇，男，汉族，1973年5月2日出生于四川省邛崃市,初中文化，农民，四川省邛崃市组。2018年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留，当日被取保候审；4月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；4月18日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人吴天云、张开勇犯开设赌场罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩，被告人吴天云、张开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2018年1月18日起，被告人吴天云、张开勇相互伙同，为牟取非法利益，租赁邛崃市卧龙镇杯土村养老院房间开设赌场，供他人从事赌博活动，从中抽头渔利，共计获得违法所得7000元，二被告人各分得3500元。
2018年1月23日22时许，公安机关到现场将正在采用“推牌九”的方式进行赌博活动的张某1、龙某,4、叶某,4、何某1、杜某,4、陈某1等16人（均已行政处罚），以及被告人吴天云、张开勇查获。公安民警现场查获赌资26655元（已收缴）、赌博工具牌九一副、抽头渔利违法所得1930元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博工具牌九一副、违法所得1930元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息单、检查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、被告人吴天云、张开勇辨认开设赌场地点的笔录和照片、证人龙某,4、张某1、叶某,4、何某1辨认赌博地点笔录和照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没收入缴款凭证、本院（2013）邛崃刑初字第329号刑事判决书，证人张某2、张某1、龙某,4、叶某,4、何某1、杜某,4、陈某1、陈某2、李某,4、王某1、何某2、裴某,4、郑某,4、侯某,4、古某、吴某,4、王某2的证言，被告人吴天云、张开勇的供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人吴天云、张开勇相互伙同，为牟取非法利益，开设赌博场所供他人进行赌博违法活动，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人吴天云因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴天云、张开勇到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张开勇的犯罪情节、危害后果和悔罪表现。依法可以宣告缓刑。被告人吴天云、张开勇的违法所得，依法应予追缴；赌博工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴天云、张开勇犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴天云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至202018年8月23日止）。
二、被告人张开勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对公安机关扣押在案的被告人吴天云、张开勇的违法所得1930元，予以追缴，上缴国库；对被告人吴天云的违法所得3500元、被告人张开勇的违法所得3500元，继续予以追缴；对被告人吴天云、张开勇的赌博工具牌九一副，予以没收。
（扣押物品，由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王江临
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2773号
罪犯丁金玲，女，1984年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年1月14日作出(2015)甘刑初字第116号刑事判决，以被告人丁金玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年3月9日作出(2015)大刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁金玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯丁金玲获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁金玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁金玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年9月5日起至2023年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1180号
原告:杨福长，男，汉族，1967年3月29日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:蒋官其,男,汉族,1964年10月24日出生,住重庆市江津区。
原告杨福长诉被告蒋官其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊小平担任审判长，与代理审判员黎林醽、人民陪审员张勋维组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告杨福长的委托代理人蹇光明到庭参加诉讼，被告蒋官其经本院传票传唤拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨福长诉称，2009年至2010年，原告到被告承包的工地做工，经结算被告欠原告班组工资80510.00元，扣除借支21898.00元，尚欠原告工资58612.00元。经原告多次催收未果，请求判决被告立即支付原告工资58612.00元。
被告蒋官其未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年，蒋官其在山西省太原市承包武宿机场建设的部分工程，通知杨福长组织人员去做工，2010年工程完工后，双方进行了结算，蒋官其于2011年1月29日出具结算清单，该结算清单载明“蒋官其欠杨福长80510.00元，应扣除21898.00元”。事后杨福长多次要求蒋官其付款未果，诉讼来院要求判决蒋官其支付劳务工资58612.00元。
上述事实，有被告蒋官其出具的结算清单，当事人法庭陈述意见等在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告杨福长在被告蒋官其承包的工地上做工，被告蒋官其在工资结算后理应及时支付。原告杨福长要求被告蒋官其支付工资的请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋官其在本判决生效后立即支付原告杨福长劳务工资58612.00元。
如果被告蒋官其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告杨福长迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266.00元，减半收取633.00元，由被告蒋官其负担。此款原告杨福长已预交，由被告蒋官其在支付上述款项时一并转付原告杨福长。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊小平
代理审判员 黎林醽
人民陪审员 张勋维
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李本豪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民催9号
申请人:孝感市开发区悦欣物资销售部。
负责人:葛华明，该公司经理。
申请人孝感市开发区悦欣物资销售部申请宣告票据无效一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告（票据号码：00100063/22242279。出票日期：贰零壹伍年零叁月壹拾柒日。出票人全称：湖北三江航天万山特种车辆有限公司。出票人账号02×××900-9。收款人：孝感市开发区悦欣物资销售部。付款行全称：科工财务公司武汉分公司。出票金额：壹拾万元整。汇票到期日：贰零壹伍年零玖月壹拾柒日）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孝感市开发区悦欣物资销售部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费860元，由申请人孝感市开发区悦欣物资销售部负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 佘进舟
人民陪审员 李 阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 向斌斌
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1206号
申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司。
被执行人：吴国飞，男，1977年12月29日生，汉族。
本院在执行昆明丰庆饲料有限公司与吴国飞买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人吴国飞的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 申正鑫
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1287号
被执行人：高超，男。
本院依据已发生法律效力的本院2016年6月24日作出的（2016）琼0108刑初213号刑事判决书，于2016年8月26日向被执行人高超发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初213号刑事判决书对被执行人高超所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
80donppjclywajiwjb
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一六年十月二十一日
书记员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4666号
原告：缪素连,男，1981年4月16日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。
被告：高兴（新）华，男，1971年5月14日生，汉族，住张家港市。
被告：王彩红，女，1971年7月11日生，汉族，住张家港市。
原告缪素连与被告高兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。审理中原告申请追加王彩红为本案被告参加诉讼，本院予以准许。并于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告缪素连的委托诉讼代理人邢益平到庭参加诉讼,被告高兴华、王彩红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告缪素连向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款40000元及该款自2017年4月19日起至判决书确定的归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年5月14日高兴华向缪素连借款40000元，并出具了借条、借款日期各一份。因高兴华未能归还，导致诉讼。
被告高兴华、王彩红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日高兴华向缪素连借款40000元，并出具了借条、借款日期各一份。借条内容为“今向缪素连借到人民币现金肆万元整（¥40000.00）（加盖手印）特此证明借款人：高兴华（加盖手印）日期：2015.5.14日（加盖手印）身份证：（加盖手印）”；借款日期的内容为“借款从2015.5.14.至2015.8.13日（加盖手印）归还借款人高兴华（加盖手印）日期2015.5.14身份证（加盖手印）”。因高兴华未能归还，后因高兴华未能归还，导致诉讼。
另查明，高兴华与王彩红于1996年3月28日登记结婚。
以上事实有借条、借款日期、高兴华的市民卡复印件、高兴华的公积金卡部分交易记录复印件、高兴华户口簿复印件、结婚登记资料、银行交易记录、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告高兴华向原告缪素连借款40000元，该事实有借条、借款日期、高兴华的市民卡复印件、高兴华的公积金卡部分交易记录复印件、高兴华户口簿复印件、结婚登记资料、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告高兴华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告高兴华结欠原告缪素连借款40000元的事实成立。现原告要求被告高兴华归还借款40000元，并支付该款自2017年4月19日起至判决书确定的归还之日止按年利率6%计算的利息损失,理由正当，且符合法律规定，本院依法应予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由要求被告王彩红对被告高兴华上述债务承担共同偿还责任，理由正当。被告王彩红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故本院对原告该主张也予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兴华、王彩红应共同归还原告缪素连借款人民币40000元，并共同支付该款自2017年4月19日起至本判决书确定的归还之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高兴华、王彩红负担。该费原告缪素连已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时一并给付原告缪素连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理400元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 袁 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈天宇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初659号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人屈江涛。被告人屈江涛因本案于2016年5月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人屈江涛犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人屈江涛及其辩护人储武伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月9日晚，被告人屈江涛从常州市武进区雪堰镇漕桥黄河桥公交站尾随被害人唐某乙至雪堰镇夏庄村委李树下村口时，将被害人唐某乙推倒在地，后采用勒脖、捂嘴、强拉硬拽等手段，劫得被害人唐某乙价值人民币50元的随身挎包1只，内有人民币470元、价值人民币1100元的苹果5S手机1只、价值人民币100元的品胜TS-D199充电宝1只。案发后，涉案财物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人屈江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某乙的陈述笔录，证人唐某甲、邱某等人的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录、清点记录、人身检查笔录、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈江涛以非法占有为目的，采用暴力等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人屈江涛犯抢劫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系初犯，属坦白，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人屈江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2016年5月10日起至2019年11月9日止；所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年七月六日
书 记 员 岑 月
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初75号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院
被告人木基热切，男，1977年10月5日出生，四川省甘洛县人，彝族，住甘洛县苏雄乡。2011年1月4日因贩卖毒品罪被甘洛县法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月17日因贩卖毒品罪被甘洛县法院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月7日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人木基热切犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员王曦出庭支持公诉，被告人木基热切到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年3月23日30时许，被告人木基热切在甘洛县苏雄乡其家中向购毒人员乃乃某某贩卖毒品海洛因2个零包后被甘洛县公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因2个零包，毒资100元。经称量毒品海洛因毛重0.17克，净重0.06克。公诉机关认为，被告人木基热切明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
另查明，缴获的毒品海洛因0.06克交由甘洛县公安局禁毒大队保管。
被告人木基热切在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表，户籍证明，甘洛县公安局矿山派出所查获经过，被告人木基热切的供述及辩解，购毒人员乃乃某某的陈述和辨认笔录及照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及清单，贩卖毒品现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县公安局毒品统一保管收据，甘洛县公安局现场检测报告书，甘洛县公安局矿山派出所情况说明，甘洛县法院（2011）甘刑初字第9号判决书，甘洛县法院（2013）甘刑初字第91号判决书，四川省荞窝监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木基热切违反国家对毒品的管理制度，在贩卖海洛因0.06克给他人时，被甘洛县公安民警抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木基热切因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第四十七条的规定判决如下：
一、被告人木基热切犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
二、缴获的海洛因0.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一六年六月十二日
书记员 袁翩翩
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4721号
原告郑杰。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告郑绍刚。
被告王明华。
原告郑杰与被告王明华、郑绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人姜茂鹏，被告郑绍刚到庭参加诉讼。被告王明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月31日，二被告因在石梁河水库打沙需要向原告借现金67200元��并写欠条一张，约定于2015年10月31日内归还，利息按月息4分计算。到期后经多次催要，二被告未还，现诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款本金67200元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑绍刚辩称，借款是事实。是借60000元，7200元是当年的利息。是按照月息2分计算的。
被告王明华未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月30日，被告郑绍刚、王明华因经营需要向原告郑杰借款现金60000元，由被告郑绍刚、王明华签名出具借条一张，内容为：“借条今借郑杰人民币现金(大写)陆万柒仟贰佰元，（小写）67200元。双方协商于2015年10月31日内归还所有欠款，逾期未还，月息按所欠金额的4%支付滞纳金（本合约是完全建立在平等自愿、互惠互利的基础上签订），并愿以自己所属名下的任何固定资产作抵押。欠款人签名：郑绍��王明华欠款日期：2015年4月31日（系笔误，应为2015年4月30日）”。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告履行还款义务。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。根据我国相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告郑绍刚抗辩该笔借款不是67200元本金，实际原告只支付60000元，7200元系按照月息2分计算的当年利息，原告对此予以认可，对被告郑绍刚的抗辩理由，本院依法予以采信。根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，对原告主张要求被告按照月息4分的诉讼请求，本院依法支持合法部分。被告王明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑绍刚、王明华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告郑杰借款本金60000元及利息(利息自2015年4月30日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.40元，减半收取975.20元，由被告连带负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1950.40元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1678号
原告：陈新某。
原告：陈丽某。
被告：陈某某。
被告：武某某。
原告陈新某、陈丽某与被告陈某某、被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告陈新某、陈丽某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新某、陈丽某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告陈新某、陈丽某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新某、陈丽某撤回起诉。
案件受理费925元，原告陈新某、陈丽某申请减少诉讼标的72000元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告陈新某、陈丽某负担，余款900元由本院退还原告陈新某、陈丽某。
审判员 和 颖
二〇一七年六月六日
书记员 田启朦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民监5号
原审原告史安川，男，汉族，1976年8月生，镇江市人，住镇江市。
委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。
原审被告邵军，男，汉族，1970年3月生，镇江市人，住镇江市。
原审被告黄勤，女，汉族，1975年3月生，镇江市人，住镇江市。
原审被告王明祥，男，汉族，1964年2月生，镇江市人，住镇江市。
原审被告黄芬，女，汉族，1965年6月生，镇江市人，住镇江市。
原审原告史安川与原审被告邵军、黄勤、王明祥、黄芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）京民初字第735号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1458号
罪犯程聪，男，汉族，1989年7月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年5月21日作出（2014）潘刑初字第00065号刑事判决，以被告人程聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人程聪不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）淮刑终字第00107号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程聪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的赔偿款无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0722行审30号
申请执行人长岭县国土资源局。
法定代表人李某某
委托代理人李某甲。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资罚【2015】113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2015年10月21日作出长岭县国土资源局长国土资罚【2015】113号行政处罚决定书，认定被执行人王某某于2015年9月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用新安镇新二村耕地2195平方米建楼（符合土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人王某某作出长岭县国土资源局长国土资罚【2015】113号行政处罚决定，即：一、退还非法占用的土地；二、对你非法占用的2195平方米耕地处以每平方米5.00元罚款，计：10975.00元。因被执行人王某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。2016年4月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局【2015】113号履行行政处罚决定催告书，并于2016年4月25日送达被执行人王某某，被执行人王某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资罚【2015】113号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资罚【2015】113号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2015年10月21日作出的长国土资罚【2015】113号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年七月六日
书 记 员 王甘菊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更558号
罪犯王全德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）青刑一初字第42号刑事判决，认定被告人王全德犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王全德减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王全德的悔改表现，有罪犯王全德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王全德减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉厚
审 判 员 曹 志
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟新海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3704号
原告：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处。
代表人：刘忠权，行长。
委托诉讼代理人：贺俊芹，男，1971年4月24日出生，汉族，该单位职工。
被告：岳江海，男，1981年6月4日出生，汉族，个体经营。
被告：夏广群，女，1984年7月2日出生，汉族，个体经营。
被告：洪连起，男，1968年6月3日出生，汉族，个体经营。
被告：刘汝彩，女，1968年3月21日出生，汉族，个体经营。
被告：崔思文，男，1966年8月6日出生，汉族，个体经营。
被告：姜荣丽，女，1968年4月12日出生，汉族，个体经营，住山东省临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称涑河支行）与被告岳江海、夏广群、洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涑河支行的委托诉讼代理人贺俊芹到庭参加诉讼，被告岳江海、夏广群、洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涑河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还贷款169.987201万元及利息和罚息；2.请求依法判决保证人承担连带保证清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳江海于2014年4月8日在原告处取得贷款200万元，到期日为2015年4月7日，年利率12%，并由被告洪连起、崔思文提供连带责任保证担保。该笔借款到期后至原告起诉之日，被告已偿还借款本金30.012799万元，剩余借款本金169.987201万元及利息、罚息未偿还。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告岳江海、夏广群、洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告涑河支行（贷款人）与被告岳江海（借款人）、洪连起（保证人）、崔思文（保证人）签订编号为2014年临商银涑河支（个）借字第2258号《个人借款合同》。该合同约定，被告岳江海向原告涑河支行申请办理借款200万元，用途为购废旧金属；借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率12%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；保证人洪连起、崔思文为借款人岳江海提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
另查明：2014年3月26日，被告夏广群、刘汝彩、姜荣丽分别向原告涑河支行出具《共同偿还债务承诺书》各一份。承诺书分别载明，被告夏广群系借款人岳江海的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任；被告刘汝彩系担保人洪连起的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与担保人的共同负债，其愿意和担保人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任；被告姜荣丽系担保人崔思文的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与担保人的共同负债，其愿意和担保人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告依约于2014年4月8日向被告岳江海支付借款200万元，借款凭证载明的借款利率为月息10‰，到期日为2015年4月7日。被告岳江海在借款凭证上签章确认。同日，原告依照被告岳江海出具的《个人贷款委托支付函》，将上述款项依约支付给被告岳江海的交易对手。借款合同到期后，六被告未清偿借款本息。
庭审中，原告涑河支行主张，截至2016年8月1日，被告岳江海已偿还借款本金30.012799万元，分别为2015年4月4日偿还本金15万元，同年4月30日偿还本金52.44元，同年5月6日偿还本金15万元，同年5月30日偿还本金75.55元，尚欠借款本金169.987201万元，利息已支付至2015年6月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、《共同偿还债务承诺书》；
4、借款凭证；
5、《个人贷款委托支付函》、临商银行通用凭证；
6、被告岳江海、夏广群、洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告涑河支行与被告岳江海、洪连起、崔思文签订的《个人借款合同》，及被告夏广群、刘汝彩、姜荣丽向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告涑河支行依约履行了合同义务，支付给被告岳江海借款200万元。被告岳江海未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告夏广群作为借款人岳江海的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人岳江海共同承担偿还借款本息的责任。被告洪连起、崔思文作为合同中借款人岳江海的保证人，被告刘汝彩、姜荣丽分别作为保证人洪连起、崔思文的配偶向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当在保证范围内承担相应的民事责任。被告岳江海、夏广群、洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告岳江海、夏广群偿还借款本息，及要求被告洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳江海、夏广群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司涑河支行剩余借款本金169.987201万元，并支付利息、罚息（利息已支付至2015年6月20日；自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告洪连起、刘汝彩、崔思文、姜荣丽承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告岳江海、夏广群追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20099元，财产保全费5000元，共计25099元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一六年八月四日
书 记 员 丰丙增
甘肃省永登县人民法院
民事��决书
(2017)甘0121民初394号
原告：袁某二，男，1986年7月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。
原告袁某二与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦黎英与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费1568元，承担违约金313.6元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10��26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将3.93亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认��事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的3.93亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1572元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某二土地租赁费1572元；
二、驳回袁某二其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3706号
原告：临商银行股份有限公司涑河支行，住所地临沂市兰山区临西八路与聚才路交汇处，统一社会信用代码91371301746595784Y。
代表人：刘忠权，行长。
委托诉讼代理人：贺俊芹，男，1971年4月24日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：田群强，男，1986年1月16日出生，汉族，个体经营。
被告：蒋东亮，男，1989年9月27日出生，汉族，个体经营。
原告临商银行股份有限公司涑河支行（以下简称涑河支行）与被告田群强、蒋东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涑河支行的委托诉讼代理人贺俊芹到庭参加诉讼，被告田群强、蒋东亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涑河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还贷款120万元及利息和罚息；2.请求依法判决保证人承担连带保证清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田群强于2013年11月4日在原告处取得贷款120万元，到期日为2014年11月3日，年利率11.7%，并由被告蒋东亮提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告田群强、蒋东亮均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告涑河支行（贷款人）与被告田群强（借款人）、蒋东亮（保证人）、签订编号为2013年临商银涑河支（个）借字第2215号《个人借款合同》。该合同约定，被告田群强向原告涑河支行申请办理借款120万元，用途为购手机；借款期限自2013年11月4日起至2014年11月3日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率11.7%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；保证人蒋东亮为借款人田群强提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
借款合同签订后，原告依约于2013年11月4日向被告田群强支付借款120万元，借款凭证载明的借款利率为月息9.75‰，到期日为2014年11月3日。被告田群强在借款凭证上签章确认。同日，原告依照被告田群强出具的《个人贷款委托支付函》，将上述款项依约支付给被告田群强的交易对手。借款合同到期后，二被告未清偿借款本息。
庭审中，原告涑河支行主张，截至2016年8月1日，被告田群强结欠借款本金120万元，利息已支付至2014年9月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、借款凭证；
4、《个人贷款委托支付函》、临商银行记账凭证；
5、被告田群强、蒋东亮的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告涑河支行与被告田群强、蒋东亮签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告涑河支行依约履行了合同义务，支付给被告田群强借款120万元。被告田群强未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告蒋东亮作为合同中借款人田群强的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告田群强、蒋东亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告要求被告田群强偿还借款本息，及要求被告蒋东亮承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田群强于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司涑河支行借款本金120万元，并支付利息、罚息（利息已支付至2014年9月20日，自2014年9月21日起至2014年11月3日止，按月利率9.75‰计算；自2014年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率14.625‰计算）。
二、被告蒋东亮对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告蒋东亮承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告田群强追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一六年八月四日
书 记 员 丰丙增
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终163号
上诉人（原审被告）：万联能源集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路103号。
法定代表人：张尧成，董事长。
委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中商企业集团公司，住所地北京市西城区三里河东路5号。
法定代表人：顾来云，总裁。
委托诉讼代理人：张亦民，北京市华海律师事务所律师。
上诉人万联能源集团有限公司(以下简称万联能源公司)因与被上诉人中商企业集团公司(以下简称中商企业公司)借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0102民初14093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万联能源公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理。其上诉理由为：本案万联能源公司与中商企业公司之间没有签订任何合同,不存在合同关系,更谈不上借款合同的存在。本案所涉及的资金是国家预算安排的基本建设投资由财政拨款改为银行贷款，后由银行贷款转为国家资本金作为中央对企业的投资。一审法院错误的将万联能源公司认为贷款人，属于事实认定不清，适用法律错误，万联能源公司的住所地位于江苏省连云港市海州区，本案应当由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。
中商企业公司对于万联能源公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告中商企业公司作为接收货币一方，其住所地北京市西城区应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。中商企业公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；万联能源公司关于将本案移送至江苏省连云港市海州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年四月十日
书记员 谭雅媛
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢39号
被执行人：任二子
任二子罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2017年12月07日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 孙晓敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1153号
上诉人（原审被告）：席建国，男，1955年12月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
上诉人席建国因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司(以下简称盛世公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初34173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
席建国上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。我方一审已经提供证据证明盛世公司未按合同约定履行义务，物业服务多方面存在问题，小区内私搭乱建严重影响生活，保洁等方面也存在问题，盛世公司已构成违约，应当对物业费进行酌减，一审法院裁量权适用不当。
盛世公司辩称，同意一审法院判决，不同意席建国的上诉请求和理由。
盛世公司向一审法院起诉请求：判令席建国支付拖欠的物业费22855.56元，违约金3913.32元。
一审法院认定事实：席建国认可自己是xx小区xx-2-1-401号房屋(以下简称xx-2-1-401号房屋)的业主，建筑面积145.93平方米。2012年4月21日，盛世公司与北京市海淀区xx业主委员会签订《北京市海淀区xx(xx馆部分)物业服务合同》对该小区进行物业管理；物业服务费由单个业主按其拥有物业的建筑面积按季度缴纳，独栋别墅物业每平方米4.77元/月，其余部分每平方米3.82元/月，物业服务期为3年，起始日期为乙方正式物业服务接管之日；业主应自觉按时缴纳物业服务费，逾期欠费业主将按每日万分之三的标准计算缴纳滞纳金。2015年11月12日，盛世物业与北京市海淀区xx业主委员会签订《北京市海淀区xx小区物业管理委托合同》，由盛世公司继续提供物业服务；合同有效期至2016年12月31日。
现盛世公司诉称席建国未交纳2013年7月30日起至2016年12月31日的物业费22855.56元。席建国认可欠费时间及金额，但就盛世公司的服务质量提出了异议，称小区内私搭乱建、卫生很差，小区内养大型犬的很多、治安不好、缺乏精神文明建设等，业主没有享有相应的服务，席建国就自己主张提供照片相佐证。就席建国辩称，盛世物业表示照片拍摄时间不能确定，我们物业入驻前就有私搭乱建，而且我公司承诺不会新增加私搭乱建。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。盛世公司与涉诉小区业主委员会签订了物业服务合同，席建国系xx-2-1-401号房屋业主。盛世公司也实际提供了物业服务，席建国接受了物业服务，故席建国应向盛世公司支付物业费。席建国未支付自2013年7月30日起至2016年12月31日物业费的行为，已侵害盛世公司的合法利益。故盛世公司要求席建国支付物业费的主张，法院支持。庭审中，席建国就自己的抗辩所提供证据不足以支持其主张，故法院对抗辩不予采信。关于盛世公司违约金主张，考虑因席建国未交纳物业费系事出有因，并非恶意拖欠，故法院对该项诉讼请求不予支持。物业公司与小区业主之间应当相互谅解、相互协助，而不应相互对立，才有利于小区物业服务的提高。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告席建国于本判决生效后七日内支付北京盛世物业服务有限公司二○一三年七月三十日至二○一六年十二月三十一日的物业费人民币二万二千八百五十五元五角六分；二、驳回北京盛世物业服务有限公司其他诉讼请求。如果席建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方均有拘束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。盛世公司根据合同约定为小区提供物业服务，同时对小区公共区域及设施负有维护、管理的义务。但是，盛世公司作为一般民事主体，其管理义务、行为来自平等民事主体之间的约定，管理行为不具有强制力。席建国认为盛世公司对小区其他业主的“私搭乱建”行为及已建成的“违法建筑物”未予制止或拆除，合同义务没有履行，故席建国未按照约定交纳物业费。本院认为，对“私搭乱建”的行为、“违法建筑物”的认定，是国家行政机关的职责范围，物业公司、业主均不能作为该事项认定的合法主体。小区公共区域环境的维护，需要业主与物业服务公司相互协调、自律遵守公约规定，以期共同维护。席建国以此拒绝交纳物业费，缺乏依据。席建国提供的照片等主张盛世公司提供的物业服务存在诸多问题，但物业服务具有不间断、全方位、公共性等特征，其设施使用、服务内容不是针对某个业主，因此在衡量某个业主是否应当就交纳费用进行减、免时，不能仅仅依据某个或某些业主的评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益。席建国虽在诉讼中提供了照片等材料欲证明物业服务存在一定瑕疵，但其证据形式存在瑕疵，仅凭照片并不能反映物业服务的全部，亦无法证明盛世公司的物业服务瑕疵已严重影响物业服务质量以及业主生活质量，故席建国以此为由要求减免物业费，依据不足，本院对其主张不予采信。
综上所述，席建国的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由席建国负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张永钢
审 判 员 张 琦
二〇一八年二月二十三日
法官助理 何 悦
书 记 员 邓文静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢134号
申请执行人海南时代旅行社有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人向开勇，该××经理。
被执行人泰州市凤城国际旅行社有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人史永珍，该××总经理。
申请执行人海南时代旅行社有限公司南京分公司与被执行人泰州市凤城国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年4月9日作出的（2015）泰海商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人泰州市凤城国际旅行社有限公司于判决生效后10日内给付申请人海南时代旅行社有限公司南京分公司人民币64300元、诉讼费704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2015年6月9日向本院申请执行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人25000元，余款双方达成了分期还款协议，申请人申请终结本次执行程序。后因被执行人未能按照执行和解协议履行，致申请执行人申请恢复执行，要求被执行人继续履行剩余未付的40000元执行款，本院于2016年4月21日立案。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月26日，本院通过江苏省“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年5月11日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品信息，未发现被执行人名下有可供执行的上述财产。2016年4月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未能发现被执行人名下有房产。2016年7月15日，本院搜查了被执行人的经营场所，依法扣押了被执行人的三枚印章等。2016年7月19日，被执行人向本院履行了5000元人民币。2016年9月23日，被执行人向本院履行了3000元人民币。余款尚有32000元未能履行，被执行人承诺在2个月内付清。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月10日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施。申请执行人同意被执行人的还款计划，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产及线索。被执行人主动履行了8000元，余款制定还款计划。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，并同意被执行人的还款方案，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月十日
书记员 陈 玥
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执435号
申请执行人：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭。
被执行人：薛东焦,女性,1969年12月4日出生。
本院在执行开封市禹王台区人民法院刑事审判庭与薛东焦罚金一案中，被执行人无财产可供执行，且已另案被刑事拘留，目前羁押在看守所内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 旋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3032号
原告：张建勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。
被告：魏鹏飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李太建，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：吴忠建，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾传秀，女，1988年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张小明，男，1948年12月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：资阳市雁江区名门娱乐会所，住所地资阳市雁江区九曲河综合整治工程商业文化广场1号楼。
经营者：张建勇。
原告张建勇与被告魏鹏飞、李太建、吴忠建、曾传秀、张小明、资阳市雁江区名门娱乐会所追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建勇撤回起诉处理。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴 思
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1302号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人:李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告:刘政，女，生于1979年4月29日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告刘政物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 李昌平
二〇一七年八月十七日
书记员 田永富
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执141号
申请执行人王金鹏，男，1947年7月30日生，汉族，贵州省金沙县人，退休教师，住贵州省金沙县。
被执行人蔡波，男，1985年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县凤。
被执行人蔡永寿，男，1953年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，退休职工，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初12923号民事判决书，于2017年1月22日受理了王金鹏申请执行蔡波、蔡永寿民间借贷纠纷一案。被执行人蔡波应偿还王金鹏借款人民150000.00元及利息，承担案件受理费2900.00元、执行费2150.00元。2017年3月17日，双方当事人自愿达成和解协议：由蔡波偿还王金鹏借款本金及利息210000.00元，余下利息王金鹏自愿放弃。还款时间为：2017年9月30日还30000.00元；2017年12月30日还50000.00元；2018年6月30日还50000.00元；2018年12月30日还50000.00元；2019年3月17日还50000.00元。案件受理费2900.00元、执行费2150.00元，蔡波自愿承担。如果蔡波为按期履行义务，按照原判决执行。终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执506号
绥宁县农村信用合作联社与彭小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有借款本金20000元及利息、案件受理费517元未受偿，现查明被执行人家庭困难，暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金20000元及利息、案件受理费517元，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年四月五日
书记员 彭 勇
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)徐行初字第00202号
原告吴清。
原告赵荣华。
原告郑中兵。
原告叶世新。
被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地在徐州市中山北路253号。
法定代表人龚维芳，该区区长。
原告吴清、赵荣华、郑中兵、叶世新诉被告徐州市鼓楼区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴清、赵荣华、郑中兵、叶世新诉称：原告系复兴北路21号远大商都业主。2014年8月14日，被告作出徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定，决定对轨道交通文化宫站及周边旧城区改造项目范围内的房屋实施征收，有关部门依法收回国有土地使用权，原告等人的房屋在此征收范围内。原告对该决定不服，依法申请行政复议，徐州市人民政府以针对徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定已作出过徐行复[2014]第171号复议决定维持了该房屋征收决定为由，决定驳回原告等人提出的行政复议申请。后原告等人又针对该行政复议决定起诉到徐州市中级人民法院，法院审理后也驳回了原告等人的诉讼请求。原告认为，被告作出的具体行政行为，适用依据错误，程序不合法，依法应予撤销。首先，被告作出的征收决定，依据不明确、具体。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益需要……”，而被告作出征收决定的依据不能证明其征收决定出于公共利益的需要，亦不能证明其征收目的正当。其次，被告征收的程序不合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定……”。原告等人从未收到有关协商选定评估机构的通知，在原告等被征收人未协商选定的情况下，被告单方申请确定评估机构，剥夺了原告等被征收人的合法权益。综上，被告作出的《房屋征收决定》适用法律错误，程序不合法，依法应当予以撤销。请求法院查明事实，依法撤销徐鼓政征字[2014]第8号房屋征收决定。
本院审查查明：案外人邵长恽、孙晋伦等34人因诉徐州市鼓楼区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼，要求本院依法判决撤销鼓楼区人民政府作出的徐鼓政征字[2014]第8号《房屋征收决定》及《公告》，判令鼓楼区人民政府停止对大马路73号楼实施征收并赔偿因征收对该楼业主造成的经济损失，并由鼓楼区人民政府承担诉讼费用。本院经审理后于2015年3月10日作出（2014）徐行初字第00072号行政判决，判决驳回邵长恽、孙晋伦等34人的诉讼请求。邵长恽、孙晋伦等34人不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）苏行终字第00434号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月12日，本院立案受理本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”。本案中，原告吴清、赵荣华、郑中兵、叶世新针对徐州市鼓楼区人民政府作出的徐鼓政征字[2014]第8号《房屋征收决定》提起本案行政诉讼。经审查，在本案原告提起本案诉讼前，案外人邵长恽、孙晋伦等34人已就上述征收决定及公告提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00072号行政判决，驳回邵长恽、孙晋伦等34人的诉讼请求，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。故徐州市鼓楼区人民政府徐鼓政征字[2014]第8号《房屋征收决定》已由生效判决的效力所羁束，依据上述法律规定，本案应驳回原告吴清、赵荣华、郑中兵、叶世新的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴清、赵荣华、郑中兵、叶世新的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 许月新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何柏村
附：本裁定适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00476号
原告孙志武，居民。
委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告朱正中，居民。
委托代理人胡志龙，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原告孙志武与被告朱正中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告孙志武的委托代理人沈中善、被告朱正中的委托代理人胡志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志武诉称，我与被告是朋友关系，1998年12月4日被告在北京搞工程急需资金，向我借款人民币10万元，并口头约定随要随还，可是多年来，经过我若干次索要，被告有时避而不见，或称经济困难，待好转时本息一并归还。今年我又到被告处讨要，被告家经济条件彻底好转，可又讲困难搪塞。现诉至法院请求判令被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱正中辩称，我不应该承担还款责任，我没有向原告借款，原告主张的10万元是我与被告及吴俭三人合伙，原告投资的10万元，三人曾签订过协议，但我和吴俭的协议弄丢了。1998年我与吴俭在北京市密云水库搞工程，原告想入伙，当时约定带15万元，但是原告只带了10万元与我及吴俭合伙搞工程，这10万元以原告的名义存在密云银行，如果需要用钱就到原告处领钱，原告夫妇在北京工地待了约4个月时间，用掉了4万多元，原告夫妇后来离开了，剩余的5万多元被原告夫妇领走了，我与吴俭两人将工程搞结束，后来还亏本40万元。这么多年来，原告从来没有向我要过钱，我没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年12月4日，被告朱正中向原告孙志武出具借条1份,借条中载明：今借到孙志武同志人民币壹拾万元正,据经手人朱正中,九八年十二月四号。原告孙志武索要借款未果，遂提起本案诉讼，要求被告朱正中偿还借款10万元。审理中，原告孙志武将要求被告朱正中偿还借款的数额减少为6万元，放弃余款4万元。
另查明，被告朱正中为证明其与原告及吴俭三人是合伙关系，提供了吴俭的证词，本院依被告朱正中的申请，对吴俭进行了调查，吴俭陈述：1998年6月份，我和朱正中在北京密云水库搞大堤加固工程，开工时间不长，孙志武夫妇来到我们工地看了工程合同并考察了工地，同意投资10万元作工程周转资金作为入伙条件，三人有协议，孙志武的10万元存在密云银行，存折也由其保管，需用钱朱正中批条，孙志武支付款项，我负责记帐，在开支不到5万元时，孙志武看到工地不景气就不肯投了，大约三、四个月时间，孙志武突然离开，开始这10万元存入银行，朱正中按照孙志武的要求打了条子给他，条子怎么打的不清楚，没有见过朱正中出具给孙志武的条据，后来我和朱正中每人亏了近20万元……。
以上事实，有原告提供的借条、吴俭的证言及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1998年12月4日，被告朱正中向原告孙志武出具借条，原告与被告之间形成借款合同关系。因被告未能偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的案涉款项是合伙投资款,原告实际未投入10万元,不应该承担偿还责任。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。被告主张其与原告及吴俭三人是合伙关系，并签订了合伙协议，但被告未能提供合伙协议，且原告不予认可，吴俭的证言不足以证明原告主张的借款10万元是合伙投资款，且吴俭亦称条子怎么打的不清楚，没有见过朱正中出具的条据。故对于被告的上述辩解，本院不予采信。审理中，原告将要求被告偿还借款的数额减少为6万元，放弃余款4万元，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱正中于本判决生效后10日内偿还原告孙志武借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告朱正中负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一六年三月八日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初72号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人张某，男，23岁。2016年9月因犯盗窃罪被上海市虹口区法院判处拘役四个月，2016年11月18日刑满释放。因本案于2017年6月28日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年7月13日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日，曾在鸡西市城子河区红羊鲜三味火锅店打工的被告人张某趁火锅店里无人时，到饭店老板被害人张某2的卧室衣柜里，盗走现金人民币2000元整。
2017年6月19日12时许，被告人张某在鸡西市城子河区红羊鲜三味火锅店内趁饭店其他人员不在之机，到被害人张某2卧室立柜里盗走现金人民币10000元整。部分赃款被其玩游戏挥霍。案发后，赃款已全部返还被害人。
2017年6月27日，张某被扭送至公安机关，并如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科材料、微信截图、扣押清单、返还赃款笔录、到案经过等；证人李某某的证言；被害人张某2、高某某的陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘查笔录两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。到案后，被告人张某能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（自本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴 楷
二〇一七年九月二十一日
法官助理 高 辉
书 记 员 董兆刚
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初328号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2016年2月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人陶某。因本案于2016年2月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人吴某。因本案于2016年2月6日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］341号起诉书指控被告人郑某、陶某、吴某犯非法拘禁罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人郑某、陶某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月5日19时许，被告人郑某、陶某、吴某为索回加入传销组织时所交的钱，经事先预谋后，由被告人郑某驾驶川B×××××长安牌面包车至嘉兴市经济技术开发区长水街道花园路与马塘路南桥，由被告人陶某、吴某采用持械殴打等手段将传销组织管理人员即被害人林某强行带上车，后三被告人开车至湖州市德清县武康镇山区，以林某的人身安全相威胁，欲通过同为传销组织管理人员的林某的妻子田某索要人民币150000元。次日10时许，三被告人在湖州市德清县武康镇对河口水库被公安机关抓获，期间非法限制林某人身自由约15个小时。
上述事实，被告人郑某、陶某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受案登记表，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过，情况说明，证人王某、田某、薛某、韩某证言，被害人林某陈述，搜查笔录，辨认笔录，检查笔录，现场勘查材料，照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陶某、吴某非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某、陶某、吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。）
二、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。）
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。）
四、扣押在案的作案工具扳手一把、钢管一根，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初127号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱兴超，男，1972年12月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省嵊州市。因吸毒于2015年11月18日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日，并被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年1月25日被取保候审，2017年3月2日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人钱兴超犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人钱兴超在取保候审期间脱逃，本院于2016年3月16日决定逮捕，2017年3月2日被抓获。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某、书记员宋某飞出庭支持公诉，被告人钱兴超及其辩护人任江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年11月17日15时20分许，被告人钱兴超在本市江干区庆春东路紫晶阁楼下，以人民币600元的价格将1.3135克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人钱兴超的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人钱兴超的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人钱兴超辩称其为他人代购毒品，其辩护人认为钱兴超本来没有贩卖毒品的主观故意，是在他人引诱下形成犯意，系犯意引诱，其积极举报毒品上家，属立功行为，且自愿认罪、悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人钱兴超及其辩护人在庭审中均未向本院提供证据。
经审理查明：2015年11月17日15时20分许，被告人钱兴超在本市江干区庆春东路紫晶阁楼下，将1.3135克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获。
案发后，查获的涉案毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人陶某、徐某的证言及辨认笔录，证明陶某于2015年11月17日跟被告人钱兴超电话联系购买毒品，后钱兴超将毒品送到本市江干区紫晶阁楼下，交给其朋友徐某并收取现金的事实。
2、证人金某的证言，证明其系出租车司机，被告人钱兴超搭乘其出租车到本市江干区紫金阁，并说马上回来叫其等一下，后钱兴超返回准备上车的时候被民警抓获。
3、调取证据清单、毒品照片，证明涉案毒品的外观特征。
4、扣押笔录、扣押清单、毒资照片，证明公安机关对查获的毒品、毒资、手机等予以扣押的事实。
5、发还清单，证明公安机关将涉案钱款发还的事实。
6、检测证书、毒品检验报告，证明涉案毒品经检验确定的成分及重量。
7、现场检测报告，证明被告人钱兴超被抓获后经尿样检测，结果呈甲基安非他明阳性。
8、毒品上交清单，证明查获的涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
9、情况说明，证明公安机关对被告人钱兴超毒品上家进行调查的事实。
10、户籍证明、前科材料，证明被告人钱兴超的身份及前科劣迹情况。
11、抓获经过，证明被告人钱兴超系被抓获归案的情况。
12、被告人钱兴超的供述，证明其于2015年11月17日15时20分许在本市江干区庆春东路紫晶阁楼下，将1.3135克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，后被当场抓获的情况。
上述证据均系依法取得并经庭审质证，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
被告人钱兴超关于其为他人代购毒品的辩解，经查，被告人钱兴超将自己持有的毒品贩卖给他人，不属于为他人代购毒品，故对该辩解本院不予采纳。其辩护人关于钱兴超本来没有贩卖毒品的主观故意，是在他人引诱下形成犯意的辩护意见，经查，被告人钱兴超与购毒人电话联系了毒品交易的时间、地点、价格，后进行了毒品交易，其贩卖毒品意图明确，不属于犯意引诱，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。其辩护人关于钱兴超积极举报毒品上家，属立功行为的辩护意见，经查，被告人钱兴超仅交代其毒品来源及上家基本情况，并未提供重要线索从而侦破其他案件或协助抓获其他犯罪嫌疑人，不属于立功，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱兴超明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱兴超系有吸毒情节的贩毒人员，涉案毒品尚未流入社会即被查获，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人钱兴超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱兴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年8月23日止）。
二、扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手机等由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卢方舟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初6972号
原告宋依萍，女，2001年9月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
法定代理人马利华，女，汉族，1979年7月1日出生，住址沈阳市沈北新区，系原告宋依萍母亲。
被告赵春岐，男，1996年12月16日出生，住址辽宁省辽阳县唐马寨镇。
被告赵文静，女，1979年10月11日出生，住址沈阳市沈北新区。
原告宋依萍与被告赵春岐、赵文静机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年8月25日立案受理后，在审理过程中，原告宋依萍于2017年9月20日向本院提出书面撤回诉讼申请。
本院经审查认为，原告宋依萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋依萍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告宋依萍负担。
审判员 肖鲁峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡艳玉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤73民初4286号
原告：李羡婷，女，汉族，1981年12月31日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。
被告：余姚市富达电子有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市凤仪路78号。
法定代表人：徐建华，董事长。
被告：宁波摩菲电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道浪木大厦（26-1）室。
法定代表人：唐镇毅。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院受理原告李羡婷诉被告余姚市富达电子有限公司、宁波摩菲电器有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案后，余姚市富达电子有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为不能依据网购收货地在佛山市以确定管辖法院，本案被告余姚市富达电子有限公司的住所地在浙江省宁波市余姚市，本案应移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为的结果发生地。本案被告余姚市富达电子有限公司的住所地虽位于浙江省宁波市，但原告住所地在广东省，广东省为本院辖区，而且原告起诉时提交的证据证实，广东省佛山市是其通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，上述证据可初步证明广东省佛山市是被诉侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述规定，本院依法对本案具有管辖权。余姚市富达电子有限公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回余姚市富达电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由余姚市富达电子有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 谭海华
审 判 员 彭 盎
二〇一八年三月一日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初357号
原告叶光福，男，1954年7月18日生，住南华县龙川镇。
被告赵应海，男，1984年12月30日生，住南华县龙川镇。
被告张树兵，男，1980年12月28日，住南华县龙川镇。
原告叶光福诉被告赵应海、张树兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告叶光福，被告赵应海、张树兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日至2015年7月23日，被告赵应海以投资欣泰驾校为由，分三次向原告借款150万元，其中，60万元从银行转账，90万元交付现金；被告张树兵为担保人，为80万元债务提供连带担保，现还款期限已至，被告拒绝还款，为维护原告的合法权权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告赵应海偿还原告借款150万元；2、被告张树兵对其中的80万元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵应海口头辩称，我向叶光福借了三次钱，总的借了100万，第一次借了60万元，我打了80万元的条子，20万元的有两笔，20万元我打了两个条子，因我没有钱赔，就并拢打了50万元的条子；我还了7万元的利息。
被告张树兵口头辩称，第一笔80万元我清楚的只是从银行转账的60万元，我只是担保在这个借贷关系中赵应海是有担保物（拿房产证做抵押），叶光福还赵应海，抵押物已不在了，我的担保期限是一个月，到现在为止已有一年多了，我没有分得利益，我只承担担保责任，不承担赔偿责任，请求人民法院依法作出判决。
在本案中，原、被告双方的主要争议焦点是：1、被告向原告的借款数额？2、被告张树兵是否应对其中的80万元承担责任，如应承担是何责任？
在本案中，原告叶光福为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、借条原件三份及转账凭证一份；3、2016年4月19日赵应海在龙川派出所所作的询问笔录一份，欲证明原告借钱给赵应海共计150万元到现在为止未归还。
经质证，被告赵应海对第2份证据的合法性、客观性、关联性无异议，但对其所欲证明欠150万元的事实有异议；对第3份笔录的合法性有异议。被告张树兵对原告所提交的涉及自己的第2份中80万元的借条认为只见到借款是60万元。
二被告在本案中未提交证据。
本院依法向南华县公安局调取叶光福报案，赵应海涉嫌诈骗的情况，该局经侦大队回复一份：此案属于民间借贷，不属于刑事未予立案。
上述原告所提交的证据及本院调取的证据，经审查，本院认证认为，均符合证据的基本特征，原告所提交的第2、3份证据之间能相互证明所欲证明的欠款数额的事实，本院均予以作为有效定案证据采信。
根据庭审中当事人的陈述及本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
2015年5月26日，被告赵应海因承建工程差欠资金，便向原告叶光福借款，原告叶光福同意后，被告赵应海出具给原告叶光福《借条》一份，其内容为：今借到叶光福手中现金人民币800000元正（大写捌拾万元正）；并约定借款期限为一个月（2015年5月26日至6月26日止）；被告以南华县欣泰华府佳苑的两幢房产作抵押（已将房产证交原告，未进行登记）；被告张树兵为担保人在该借条上签名确认。其中，600000元通过银行转账交付。2015年6月26日，被告赵应海又出具给给原告叶光福《借条》一份，其内容为：今借到叶光福手中现金人民币500000元正（大写伍拾万元正）。2015年7月23日，被告赵应海又出具给给原告叶光福《借条》一份，其内容为：今借到叶光福手中现金人民币200000元正（大写贰拾万元正）。后被告赵应海以办理土地证为由，向原告叶光福要回了房产证，2016年4月19日，南华县公安局以被告赵应海涉嫌诈骗，传唤并询问了赵应海，后属于民间纠纷为由，不予立案。2016年5月13日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款支付利息的合同，自然人之间没有约定利息或约定不明确的视为不支付利息。本案中，原告叶光福主张被告赵应海偿还1500000元的借款，并依自己的主张提交了被告赵应海借款时所写的《借条》，其数额为1500000元，事后被告赵应海在向公安局陈述时认可还欠叶光福三次借款共计1500000元，所以原告所提交的证据相互之间能印证被告现仍欠原告1500000元的事实能够成立，被告赵应海辩解的只借到原告叶光福借款1000000元，因和原告所提交的证据中赵应海所写的《借条》和陈述相矛盾，对其矛盾陈述赵应海却未提交证据予以证明，故原告叶光福的对被告赵应海的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张树兵依担保法承担连带责任的请求，根据法律规定被告张树兵的担保方式为连带责任保证；由于原告叶光福和被告张树兵未约定保证期间，原告叶光福未在该主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张树兵承担保证责任，因而已依法免除了被告张树兵的保证责任；所以，原告叶光福对被告张树兵的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赵应海于判决生效后90日内偿付原告叶光福人民币1500000元。
二、驳回原告叶光福的其它诉讼请求。
案件受理费18300元，适用简易程序审理，减半收取9150元，由被告赵应海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一六年七月六日
书记员 李俊芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执810号
申请执行人：于文婷，女，1984年11月17日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：讷河市妇幼保健计划生育服务中心，住讷河市。
法定代表人：范佰海，该中心主任。
关于于文婷与讷河市妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1811号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人讷河市妇幼保健计划生育服务中心主动履行生效法律文书确定义务。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执810号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月七日
书记员 刘鑫宇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2652号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
社会统一信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人：孟永娜，任该公司经理。
被告：王风云，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市东洪物业服务有限公司与被告王风云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市东洪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊