wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1374号
上诉人（一审原告）李玉兰，女，1969年7月11日，汉族，住湖南省望城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李玉兰因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开及北京市公安局（以下简称市公安局）复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李玉兰向一审法院诉称，2016年9月17日，李玉兰向西城公安分局申请政府信息公开，主要内容：1、申请公开李玉兰2016年9月1日在中南海周边扰乱该公共场所秩序的程度，影响什么单位的办公，及现场视频资料。2、公开被执勤民警处置带离并训诫的训诫书。西城公安分局未依照李玉兰申请公开所需的政府信息，2016年12月1日向市公安局提交了《行政复申请书》及相关材料。李玉兰于2017年1月27日收到市公安局作出的复议决定后起诉至法院。李玉兰认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及《中华人民共和国行政复议法》等法律，申请西城公安分局公开的所需的政府信息是《政府息公开条例》第二条所规定的政府信息，训诫书是由西城公安分局对李玉兰作出的处罚依据，在处罚前应当收集了处罚事实的时间、位置、事因及结果，均由其制作与保存。其应当依法公开李玉兰所需政府信息，市公安局维持西城公安分局的复议决定也是违法的。故请求确认市公安局作出的京公复决字[2016]第581号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）违法依法撤销，并重新作出复议决定；2、请求确认西城公安分局作出的政府信息答复告知书西公(2016)第450号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知）违法依法撤销，并重新作出政府信息答复告知书；3、由西城公安分局及市公安局承担本案的诉讼费用。
西城公安分局一审辩称，根据《政府信息公开条例》的相关规定，西城公安分局履行了政府信息公开的相关法定职责，且程序合法、告知内容正确。请法院依法驳回李玉兰的诉讼请求。
市公安局一审辩称，市公安局作出的被诉复议决定事实清楚、理由充分、程序合法、适用法律依据正确，请法院依法驳回李玉兰的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2016年9月22日，西城公安分局接到李玉兰邮寄的《政府信息公开申请表》及相关材料后,作出《登记回执》（西城公安分局（2016）第1325号-回）。2016年10月10日作出被诉告知并送达李玉兰。被诉告知主要内容：经查，李玉兰于2016年9月1日在中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。现答复如下：申请获取的李玉兰在2016年9月1号在中南海周边扰乱该公共场所秩序的程度。影响什么单位的办公的信息及被执勤民警处置带离并予以训诫的训诫书，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。现场视频资料的信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，本机关未制作，该政府信息不存在。李玉兰不服西城公安分局的被诉告知向市公安局申请行政复议。2017年1月18日，市公安局作出被诉复议决定并送达李玉兰。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李玉兰向西城公安分局申请公开事项是对西城公安分局其他行政行为的咨询质疑，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围，对于李玉兰的起诉应予驳回。对于李玉兰对市公安局撤销其被诉复议决定的诉讼请求亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李玉兰的起诉。
李玉兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并依法判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李玉兰向西城公安分局申请公开的事项系对西城公安分局其他行政行为的咨询质疑，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，李玉兰据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。李玉兰针对市公安局作出的复议决定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回李玉兰的起诉并无不当，本院应予维持。李玉兰的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年九月十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终381号
上诉人(原审被告)：金乡县绿佳农贸有限公司。
法定代表人王迎秋，总经理。
被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人王成军，行长。
原审被告：金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司。
法定代表人孟宪霞，总经理。
原审被告：金乡县宏昌果菜有限责任公司。
法定代表人陈庆海，总经理。
原审被告：孟宪霞，女，1953年9月27日出生，汉族。
原审被告：黄孝启，男，1952年12月15日出生，汉族。
原审被告：王迎秋，女，1974年8月15日出生，汉族。
原审被告：杨敬峰，男，1955年10月17日出生，汉族。
原审被告：王桂兰，女，1952年4月4日出生，汉族。
上诉人金乡县绿佳农贸有限公司因被上诉人兴业银行股份有限公司济宁分行、原审被告金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、金乡县宏昌果菜有限责任公司、孟宪霞、黄孝启、王迎秋、杨敬峰、王桂兰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初2703-1号民事裁定，向本院提起上诉。
金乡县绿佳农贸有限公司上诉称，本案被上诉人诉讼的事实是另一被告即金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司欠其借款500万，主债务人是金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司，而上诉人仅仅为金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司的保证人，但一审裁定书却将上诉人与被上诉人在最高额保证合同中约定的管辖条款作为对该案有管辖权的依据。法律明确规定，只有债权人与主债务人之间约定的管辖条款用于该笔债务的管辖，作为保证人在保证合同中与债权人之间的约定管辖条款根本不应作为管辖依据。本案应由上诉人金乡县绿佳农贸有限公司住所地法院即山东省金乡县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省金乡县人民法院审理。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为,本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在涉案合同中关于管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为合法有效。上述《流动资金借款合同》中第十八条争议解决条款中约定，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同时兴业银行股份有限公司济宁分行与金乡县绿佳农贸有限公司、金乡县宏昌果菜有限责任公司、孟宪霞、黄孝启、王迎秋、杨敬峰、王桂兰签订的《最高额保证合同》第十五条第二款，也明确约定向债权人所在地人民法院提起诉讼，本案中债权人即被上诉人兴业银行股份有限公司济宁分行的住所地位于济宁市任城区红星中路23号，属于原审法院辖区。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡凤春
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0526执43号之一
申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，该公司董事长。
被执行人：曾照兵，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住兴山县。
本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人曾照兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾照兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
以人民币29482.00元为限额，冻结、划拨被执行人曾照兵的银行存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 宇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第359号
申请执行人吕康银
被执行人湖北兴龙水利水电工程有限公司
本院受理吕康银申请执行（2013）北民初字第49号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋志广
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402号执369号
申请执行人郭金良，男，汉族，1973年4月出生，住德州市德城区乐园街106号院324号。
被执行人赵广茂，男，汉族，1974年6月出生，住德州市德城区湖滨路温泉小区9号楼2单元101号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第3839号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人赵广茂应得收入1267600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾立刚
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初324号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强。
委托诉讼代理人：李超源，男，是广东南日律师事务所律师。
被告：司徒惠珍，女，1936年9月30日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒惠珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年3月22日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳50元）。
审判长 邝玖瑜
审判员 邝海蔚
审判员 黄安民
二〇一七年三月二十二日
书记员 李佩瑶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1202号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市厦禾路666号之一。
法定代表人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：厦门盈商供应链有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号1101单元A区，组织机构代码69303188-8。
法定代表人：蔡宇鹏。
被执行人：厦门宝欣供应链股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2005单元A区，组织机构代码58125847-1。
法定代表人：黄志军。
被执行人：厦门宝欣集团有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2003单元，组织机构代码56840467-3。
法定代表人：黄志军。
被执行人：厦门宝欣企业有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路29号2004单元，组织机构代码76927979-2。
法定代表人：黄志军。
被执行人：厦门恒百润贸易发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦C座B2801室A区，组织机构代码73788166-6。
法定代表人：刘忠捷。
被执行人：黄志军，男，汉族，1976年12月26日出生，住厦门市思明区。
被执行人：刘云敏，女，汉族，1978年9月2日出生，住厦门市思明区。
本院执行上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与厦门盈商供应链有限公司、厦门宝欣供应链股份有限公司、厦门宝欣集团有限公司、厦门宝欣企业有限公司、厦门恒百润贸易发展有限公司、黄志军、刘云敏借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段轮候查封厦门宝欣集团有限公司名下址于厦门市思明区思明南路279号103、104、105、202、203、204、205-207单元店面、思明南路275号201-205单元店面、思明南路83号3007、3002室房产、湖里区东港北二路29号2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007单元房产。经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门盈商供应链有限公司、厦门宝欣供应链股份有限公司、厦门宝欣集团有限公司、厦门宝欣企业有限公司、厦门恒百润贸易发展有限公司、黄志军、刘云敏其他可供执行的财产，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的债权为本金12116945.86元及利息、延迟履行期间债务利息，未受尝。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄 鹭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3974号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郭剑锋，男，1978年2月8日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭剑锋信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执3974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月五日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖14号
原告：朱志勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司，住所地盱眙县山水商务大厦23层。
法定代表人：桂军，该公司经理。
被告：盱眙县人民政府，住所地盱眙县十里营大街86号。
法定代表人：朱海波，该县县长。
被告：盱眙县住房和城乡建设局，住所地盱眙县金源北路山水商务大厦。
法定代表人：向正兵，该局局长。
原告朱志勇与被告淮安市盱眙城市资产经营有限责任公司、盱眙县人民政府、盱眙县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2017年1月9日立案受理。
原告朱志勇诉称：2010年10月原告应盱眙县人民政府及其帮办单位兴隆乡人民政府的邀请，就盱眙县洪武大道与金鹏大道交叉口、都梁中学东侧地块招商引资项目进行洽谈。2011年2月15日原告向盱眙县承建举县战略指挥部支付了项目意向金300万元，该指挥部是盱眙县人民政府设立的临时机构，其主管单位为盱眙县住房和城乡建设局。后盱眙县承建举县战略指挥部被并入被告淮安市盱眙城市资产经营有限公司，所有财务资料也由该公司掌管负责。原告多次要求三被告返还该300万元未果。请求判令：三被告立即返还300万元并支付利息损失80万元。
2017年2月17日，盱眙县人民法院以盱眙县人民政府为盱眙县人民法院所在地人民政府，不便审理本案为由，报请本院指定管辖。
本院认为：盱眙县人民法院在盱眙县人民政府辖区范围内，盱眙县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王海龙
审 判 员 庞海涛
代理审判员 梁新星
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 陶晓航
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更405号
罪犯徐海亮，男，汉族，1985年12月11日生，江苏省沭阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）蚌刑初字第00020号刑事裁定，以被告人徐海亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金五十万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐海亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海亮减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)恒刑初字第66号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人姜某某，男。2015年4月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年7月9日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日21时许，在恒山区张晨煤矿纽斯曼歌厅，被告人姜某某与梁某某发生口角，姜某某及其朋友王某某与梁某某、齐某某、徐某某打在一起。姜某某将被害人齐某某踢倒使其后脑部着地，并用拳头将齐某某面部打伤。经法医鉴定，齐某某损伤属轻伤一级、十级残。
另查明，被告人姜某某与被害人齐某某已和解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、办案说明、视听资料制作说明；证人张某某、徐某某、梁某某、张某一、姜某某、王某某的证言；被害人齐某某的陈述；被告人姜某某的供述和辩解；鸡西市公安局法医鉴定所鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人姜某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一五年七月二十七日
书记员 李春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10311号
原告莱阳高盛包装有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。统一社会信用代码：913706825704988249.
法定代表人刘德光，该公司总经理。
委托代理人张由发，男，1974年5月25日生，汉族，原籍：黑龙江省尚志市亮河镇立业村一组195号。现系莱阳高盛包装有限公司经理，住。TEL：.
被告王之国，男，1974年4月4日生，汉族，住平度市经济开发区。TEL：.
原告莱阳高盛包装有限公司与被告王之国买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱阳高盛包装有限公司的委托代理人张由发、被告王之国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳高盛包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告人民币80288元及自提起诉讼之日起的利息。2、诉讼费由被告负担。
原告诉称，原告多次给被告供应纸板，被告收到货后，因被告无钱及时付清，为此，被告就所欠货款给原告出具欠款条，经原告对账核实，被告共计累计欠原告货款80288元，有欠款条13张为证。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为此，原告特向人民法院主张权利，请求依法判如所请。
被告王之国辩称，我收到原告的货，原告应当给我出具收据，但原告没有给我出具收据发票。原告所诉金额只是原告单方提供的数额。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2016年8月7日，被告欠原告货款6762元。
2、2016年8月12日，被告欠原告货款2704元。
3、2016年8月13日，被告欠原告货款11394元。
4、2016年8月15日，被告欠原告货款10024元。
5、2016年8月16日，被告欠原告货款10459元。
6、2016年8月16日，被告欠原告货款2266元。
7、2016年8月17日，被告欠原告货款4592元。
8、2016年8月17日，被告欠原告货款5126元。
9、2016年8月19日，被告欠原告货款4895元。
10、2016年8月20日，被告欠原告货款7162元。
11、2016年8月21日，被告欠原告货款11789元。
12、2016年9月12日，被告欠原告货款4473元。
13、2016年10月11日，被告欠原告货款3485元。
经质证，被告对于以上证据无异议。
经本院开庭审理查明，从2016年7月3日至2016年10月11日，原被告之间就发生业务往来，由原告公司为被告供应做纸箱通用的纸板。期间，原被告共计发生业务39笔，共计总货款201282元，对于所欠的总货款201282元，被告王之国军均向原告出具了欠款条39只。后被告共计向原告支付货款120994元，其中：在2016年8月9日付款2994元，2016年8月19日付款10000元，2016年8月20日付款50000元，2016年8月26日付款8000元，2016年8月29日付款26000元，2016年9月2日付款16000元，2016年9月3日付款8000元。目前尚欠货款80288元。后原告向被告索要货款，但被告一直未向原告履行付款义务。2016年11月15日，原告向本院主张权利，要求被告履行付款义务。
本院认为，债务应当清偿。自2016年7月3日至同年10月11日，原告共计向被告供应纸箱板共计39笔，对于每一笔的数额以及价款从被告向原告出具的欠款条中能够确定，从被告向原告出具的欠款条中能够反映出原被告之间债权债务关系的确定性、真实性，扣除被告已经向原告支付的货款，剩余款项即80288元被告仍有向原告支付的义务，为此，对于原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。在庭审过程中，被告提出之所以被告没有向原告支付所欠的货款，是因为原告没有向原告开具发票，同时被告认为：原告所诉的数额只是原告自己所计算的数额。本院认为，被告欠原告的货款是真实的、确定的，原被告之间在买卖合同中是否应当由原告开具发票，应当以双方当事人的约定为准，被告不能以原告未开具发票作为拒绝支付货款的理由，但在被告在向原告支付货款后原告应当向被告出具票据更符合交易习惯。至于原告向本院提出要求被告支付货款的数额是原告基于被告出具的欠款条的数额而计算出来的，而不是原告单方计算的数额。为此，对于被告的上述抗辩理由，本院不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，在被告向原告出具的欠款条中所约定的支付货款日期为自欠款条出具之日起7日内偿还，但本案在庭审过程中，原告要求利息的计算自原告向本院主张权利之日起即2016年11月15日起计算，该系原告的真实意思表示，本院应予支持，但利息的计算办法因双方没有约定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算更为合理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王之国欠原告莱阳高盛包装有限公司货款80288元及利息（利息的计算以80288元为基数自2016年11月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告王之国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仲伟静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿���一初字第1285号
原告吴茜，女，1989年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人苏昊然，吉林金可律师事务所律师。
被告王磊，女，1975年1月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告盛喜刚，男，1972年11月13日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王立文，吉林新锐律师事务所律师。
原告吴茜与被告王磊、盛喜刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴茜与委托代理人苏昊然，被告王磊、盛喜刚及委托代理人王立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日8时许，在长春市绿园区车城花园小区同心社区预防接种门诊部内，因二被告带孩子接种疫苗与原告发生口角，二被告将原告打伤入院治疗14天，造成经济损失如下：医疗费7757.74元、误工费4551.80元、护理费1520.26元、住院伙食费1400元、营养费2000元、交通费300元、律师代理费3000元，共计20529.80元。二被告因殴打原告，已被长春市公安局分局行政处罚。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告经济损失20529.80元，诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称，依照法律规定，同意考虑赔偿。
被告盛喜刚辩称，我爱人王磊带孩子打针，我家孩子化验过期了，问原告能不能打这个针，原告态度非常不好，原告以为我爱人王磊走了呢，就和同志说又来了一条疯狗，被我爱人听到了，我爱人就问原告你骂谁，原告说你管我骂谁，这时我就问原告你为什么骂人，我就把孩子送到车里，回来就看到原告与我爱人王磊撕打在一起，后来我去拉仗，原告将我胳膊挠伤了，我爱人王磊眼镜片也碎了，后来原告的同志报案了，原告去看病了。我们先去派出所取笔录，后来我也带我爱人王磊去医院看病了。对原告要求的各项损失，合理部分我同意赔偿，不合理的我可不能赔偿。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：二被告系夫妻关系，2014年9月26日8时许，二被告带孩子去长春市绿园区车城花园小区同心社区预防接种门诊部给孩子接种疫苗。因化验单过期，接种护士即原告吴茜以接种化验单过期为由不予接种疫苗，双方因此事发生口角，后原告吴茜与被告王磊二人互相发生口角并互相撕打，被告盛喜刚推搡原告吴茜，在此过程中，三人均不同程度受伤。原告受伤后到长春中医药大学附属医院住院治疗，主要诊断为“头部钝挫伤”。此事故经长春市公安局绿园区分局处理，对原告吴茜与被告王磊各作出给予行政拘留5日的处罚决定，对��告盛喜刚作出给予罚款500元的处罚决定。无争议的证据为，行政处罚决定书、长春中医药大学病例、医疗费票据、行政复议答复书、解除拘留证明书。上记事实、证据本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为：原告的各项经济损失是否合理，二被告应如何赔偿？
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
此次纠纷双方均有责任，故原告的各项合理经济损失由二被告承担50%责任、原告自行承担50%责任。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规���，“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”故原告在此次纠纷中的各项合理费用应予以保护。
1、医疗费：庭审中原告主张医疗费7757.74元，二被告对该医疗费的真实性无异议，本院予以确认。
2、误工费：原告自2014年9月26日起长春中医药大学附属医院住院14天，出院医嘱为休息2周，长春市中心医院门诊于2014年10月30日记载休息2周，其回公主岭母亲家休养，公主岭龙宇医院门诊于2014年11月15日记载原告需休息3周，同时长春市绿园区同心村社区卫生服务中心出具证明，证明原告系其单位聘用护士，月工资1800元，故其主张误工期间为2014年9月26日至2014年12月12日，误工费为4551.80元。二被告对公主岭龙���医院医嘱休息3周有异议。本院认为，经审查原告的合理误工时间为一个半月，其误工费为2700元。
3、护理费：原告住院14天，故其主张护理费1520.26元，符合法律规定，本院应予支持。
4、住院伙食补助费：原告住院14天，其住院期间伙食费应为1400.00元。
5、营养费：庭审中原告主张营养费2000元，因原告的出院医嘱记载需加强营养，故本院酌情支付营养费1000元。
6、交通费：庭审中原告主张交通费300元，符合实际情况，本院应予支持。
9、律师代理费：庭审中原告主张律师代理费3000.00元、根据最新吉林省律师服务收费标准（试行）的规定，收费较高，应予支持1800元。
上述费用合计16478元。
二、二被告应承担的赔偿责任。
该案系二被告带孩子去长春市绿园区车城花园小区同心社区预防接种门诊部给孩子接种疫苗，因化验单过期，接种护士原告吴茜以接种化验单过期为由不予接种疫苗，双方口角后吴茜骂了被告王磊“疯狗”引发双方互相发生撕打，双方均有过错。经长春市公安局绿园区分局处理，对原告吴茜与被告王磊作出给予行政拘留5日的处罚决定，对被告盛喜刚作出给予罚款500元的处罚决定。故本院认为，造成此次纠纷，双方应负同等责任，对原告的各项合理经济损失16478元，应各负50%责任，即原告自行承担8239元。二被告共同赔偿原告8239元。
综上，根据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告王磊、盛喜刚共同赔偿原告吴茜8239元，此款于判决生效后���即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元减半收取156.50元，由原、被告各承担78.25元（与上款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一四年十二月九日
书记员 姜 元
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8777号
申请执行人:张凤兰，女，1957年9月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人:董爱莲，女，1956年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:赵晴，男，1951年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张凤兰与董爱莲、赵晴合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董爱莲、赵晴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人董爱莲、赵晴纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人董爱莲、赵晴其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李思萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢611号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路富尔玛家居广场西首
被执行人付立文，无业。
被执行人崔汝新，无业。
被执行人王本村，无业。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6718号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2976号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
主要负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周建良。
原审被告：张中贤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周建良、原审被告张中贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周建良误工费11600元。事实与理由：误工费应按照实际减少的收入计算。周建良住院期间称其是从事油漆工作，与其在一审陈述的在江苏金辉铜业集团有限公司工作不符，且周建良并未提供与用人单位签订的劳动合同及参保、工资领取凭证等其他原始证据来证明其实际收入确实减少，故周建良主张的误工费不应支持。
周建良、张中贤均未作答辩。
周建良向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费2258.5元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费600元、误工费11600元、交通费300元、车损600元，上述款项由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险内赔偿，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：
认
定
事
实
2015年11月3日17时35分，张中贤驾驶苏B×××××小型客车，沿丰××线××段行驶至丰××线××段海达电缆厂处时，与周建良驾驶的苏B普通摩托车发生碰撞。经交警部门认定，张中贤负主要责任，周建良负次要责任。苏B×××××小型客车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了商业第三者责任险，保险金额为500000元并包含不计免赔。本案事故发生在保险期间内。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，周建良损失为23944.29元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，在伤残项限额内赔偿12500元，在财产项限额内赔偿600元，超出部分由保险公司在商业第三者责任险内承担844.29元。张中贤已支付的8281.29元视为替保险公司垫付，保险公司应予返还。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
10539.79（其中张中贤支付8281.29元）
门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单
10484.29（其中张中贤支付8281.29元）
住院伙食补助费
18元/天×10天
营养费
18元/天×10天
护理费
60元/天×10天
误工费
116元/天×100天
（劳动合同书、收入证明、医院查勘信息记录表）
11600（根据周建良受伤治疗及恢复情况，一审法院酌情确定误工期100天，周建良提供的证据可以证明其在江苏金辉铜业集团有限公司工作，其主张的工资标准未超过相关行业标准）
交通费
车损
修理费发票
合计
23999.79
23944.29
一审法院认为，对于保险公司抗辩的要求扣除10%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明医疗费中非医保用药的品种，及可以替代的医保内用药并列明差价，故对保险公司的该抗辩意见不予支持。
据此，一审法院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿周建良23944.29元（其中支付周建良15663元，返还张中贤8281.29元）；二、驳回周建良对张中贤的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由周建良负担10元，张中贤负担90元，保险公司负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：周建良主张的误工费是否应当支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周建良已经向一审法院举证证明其关于误工费的主张，保险公司称周建良的误工费不应支持，但其提供的相反证据不足以反驳，故对保险公司的上诉意见，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晴雯
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民初字第01106号
原告贺某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年八月二十日
书记员 刘学宏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6024号之三
申请执行人国库。
被执行人吴桂宾，男，1995年1月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地广东省汕头市。
国库与吴桂宾罚金一案，本院依法作出的(2016)京0106刑初1379号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人吴桂宾犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产，无车辆，已通过网络查控系统扣划7200元，当前银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋雨浛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0113民再6号
原审原告张洪海，男，汉族，1956年11月25日生，现住九台市。
原审被告九台市房屋开发有限公司。
法定代表人曲广君，职务董事长。
原审原告张洪海于2013年8月5日向本院起诉，本院于2013年8月5日作出了（2013）九立调字第108号民事调解书。在执行程序中，案外人长春市利普顿公司向检察机关提出检察监督申请，根据检查监督程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，本院于2016年3月3日立案受理再审。
原审审理认为，张洪海系被告公司股东，2010年5月公司股东会研究长春太古广场项目，工程建设投入需要资���，要求股东投资，到2012年该项目竣工结算时按增资额参加分红且不承担风险，如果到期不能结算分红被告按借款方式处理，给付利息。被告没能按期结算分红，在本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：被告九台市房屋开发有限公司于2013年8月6日给付原告张洪海人民币300万元，案件受理费15200元减半收取由原告负担。
再审审理认为，原审原、被告经合法传唤，均未到庭。
本院认为，原审原告未向法庭提交借贷的支付方式，有悖于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十八条的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督��序若干问题的解释》第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2013）九立调字第108号民事调解；
二、驳回原告张洪海的诉讼请求。
案件受理费15200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏秀妍
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1024号
罪犯严正新，现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年1月9日作出（2013）昭刑初字第203号刑事判决，以敲诈勒索、赌博罪判处被告人严正新有期徒刑三年四个月，刑期自2013年2月7日至2016年6月6日止，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严正新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯严���新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯严正新减刑五个月十七天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯严正新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯严正新没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯严正新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励41.2分。
本院认为，罪犯严正新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯严正新没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中���人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严正新减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月6日止），原处罚金人民币19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初877号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该分店负责人。
被告：南充汇源食品饮料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。
法定代表人：李家莹，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡兴蓉，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：冯莉容，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、南充汇源食品饮料有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱羽君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执297号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人马劝，男，1989年8月13日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泗洪县。
被告人马劝危险驾驶罪一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0509刑初1307号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人马劝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年10月28日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将案件移送执行，执行标的为2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人马劝存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人马劝名下有房产登记，发现被执行人马劝名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2017年4月7日至2019年4月6日止)，查封车辆目前下落不明无法处置变现。本院委托被执行人马劝户籍所在地的江苏省泗洪县人民法院对马劝在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将马劝纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案依法查封被执行人名下车辆，查封车辆下落不明无法处置变现，本案无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1307号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 嵇浩恩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初5816号
原告：陈平雁，男，1975年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：余志财，男，1963年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈建国，男，1966年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈平雁诉被告余志财、沈建国民间借贷纠纷一案中，原告陈平雁于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平雁申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平雁撤回起诉。
本案案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告陈平雁负担
审判员 胡雁翔
二〇一八年五月八日
书记员 朱 玲
?PAGE?
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢117号
申请执行人：马冬梅，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩卫东，男，住山东省齐河县。
被执行人：韩立山，男，住山东省齐河县。
被执行人：王东，男，住山东省齐河县。
本院在执行马冬梅与韩卫东、韩立山、王东借款合同纠纷一案中，因被执行人撤销申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2014）齐执字第16号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年六月十日
书记员 彭文文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民督18号
申请人李德兰，女，汉族。
被申请人李先平，男，汉族。
申请人李德兰于2016年5月19日向本院申请支付令，要求被申请人李先平向申请人支付借款15000元。本院受理后，经审查认为，申请人李德兰仅向本院举证借条一张拟证明借款法律关系成立，因申请人没有提供其它证据予以印证，亦对借款的事实理由阐述不清，本院无法审查债权债务关系的合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人李德兰的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘洪月
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第0091号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人冯桂春，男，1977年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨学芹，女，1974年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2014）沭非诉行审字第0103号行政裁定书，执行立案标的为90344元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执270号
王杰：
韦秀云与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）临民一初字第04827号民事判决书已经发生法律效力。韦秀云于2016年3月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）赔偿韦秀云医疗费、误工费等经济损失8169元及延迟履行利息。
（2）负担案件受理费100元，执行费50元。
收款银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00096号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人郭道全，男，1963年10月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。1993年9月22日、1997年1月6日、2001年1月6日、2011年12月30日均因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑四年、有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑九个月。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕98号起诉书指控被告人郭道全犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人郭道全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年11月17日22时许，被告人郭道全在重庆市江北区观音桥阳光城公交车站，趁被害人周某某不备，以自带的手提包做掩护，扒得周某某随身携带的挎包内钱包一个（内有现金1950元及身份证、银行卡等物），得手后欲逃离时被反扒队员抓获并扭送公安机关。追回被盗的所有财物，已全部发还被害人。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为郭道全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭道全系累犯，应从重处罚。提请对被告人郭道全依法判处。
被告人郭道全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人郭道全到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭道全在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人周某某的陈述、证人傅某某、曾某某的证言、指认现场笔录及照片、清点笔录、指认赃物照片、扣押、发还物品清单、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00076号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭道全以非法占有为目的，扒窃公民现金1950元等财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭道全曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郭道全到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，已追回被盗财物，依法对其予以从轻处罚。根据被告人郭道全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭道全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年10月16日止。）
二、追回的被盗财物发还被害人周某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王雪莲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3231号
原告李贵富，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告李贵富诉被告张远强、姚兴成、余学华劳动争议纠纷一案中，原告李贵富于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贵富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李贵富负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘思言
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛智峰，男，1978年07月06日出生，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛智峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛智峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33500.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33500.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第679号
原告段某某,女,汉族,无职业,住抚松县。
被告刘某某,男,汉族,住抚松县。
本院在审理原告段某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一五年七月二十三日
书记员 李珍珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4366号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地铜陵市商北新村1号网点。
法定代表人：桂斌，该分行行长。
委托代理人：何健、查弦，安徽宪达律师事务所律师。
被告:袁骏,男,1970年8月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:代荣,女,1971年9月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告袁骏、代荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
案件受理费7218元，减半收取3609元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。
审判员 邢超
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初230号
原告:娄合成，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：牛味峰，男，1986年12月21日生，汉族，农民，住临漳县。
原告娄合成与被告牛味峰保管合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，原告娄合成于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娄合成撤诉。
案件受理费621元减半收取计310.5元，由原告娄合成负担。
审判员 王燕波
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7015号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：王会娟，女，1979年10月9日出生，汉族，住张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王会娟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；申请费420元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 煜
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）牧执字第229-1号
申请执行人：程飞
被执行人：新乡市中小企业信用担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第111号民事调解书于2014年5月221日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
将新乡市中小企业信用担保有限公司在银行的存款1324900元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：高新一
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执567号之二
申请执行人杨尚功，男，1964年7月5日出生，住所地宣化区。
被执行人任桂萍，女，1971年12月30日出生，住所地宣化区。
在本案在执行过程中，本院经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区民初字第436号终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 汪 楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1404号
申请执行人刘玲。
被执行人浙江中策电缆有限公司。
申请执行人刘玲与被执行人浙江中策电缆有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初3681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金60472元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁0203民初3681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保662号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人王峘。
被申请人吕金芳。
被申请人何向华。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王峘、吕金芳、何向华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王峘、吕金芳、何向华的银行存款人民币1486604.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王峘、吕金芳、何向华名下银行存款1486604.9元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨英辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终140号
上诉人（原审被告）：重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司，住所地重庆市江北区港桂路57号，统一社会信用代码91500105567886148K。
法定代表人：曾繁江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿兵，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合���区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
上诉人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司因与被上诉人中机西南能源科技有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司向本院提交《诉讼费用缓交申请书》，申请缓交诉讼费用。本院于2018年3月13日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并于2018年3月15日送达重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司。重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司收到该通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆凯尔国际冷链物流发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 倩
审判员 徐 宾
审判员 谭振亚
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潜民一初字第01316号
原告：许某，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：高某，男，1974年4月22日出生，汉族，潜山县交通局职工，住安徽省潜山县。
本院在审理原告许某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，双方当事人经协商达成一致协议，并登记离婚，原告许某提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 汪全红
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 峥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2312号
罪犯李明，曾用名李伟，绰号“大个子”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2012年7月27日作出（2012）胶刑初字第443号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元（未缴纳）。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯李明减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李明的悔改表现，有罪犯李明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盂商初字第00433号
原告张明志，男性，1959年5月19日，汉族，山西省盂县人。
被告山西盂县西小坪耐火材料有限公司。
法定代表人郝良军，男，该公司总经理。
本院在审理原告张明志诉被告山西盂县西小坪耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明志撤回起诉。
案件受理费1592元，由原告负担。
审判员 侯有亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵壮壮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终494号
上诉人（原审被告）：江苏金顶照明科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区堰桥配套区堰兴路6号。
法定代表人：孙琼珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：任军，男，汉族，1974年4月14日生。
原审被告：孙琼珍，女，汉族，1975年11月17日生。
原审被告：丁寿勇，男，汉族，1975年10月8日生。
上诉人江苏金顶照明科技有限公司（以下简称金顶公司）因与被上诉人任军、原审被告孙琼珍、丁寿勇股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月30日，任军与孙琼珍、丁寿勇签订《股权转让协议》一份，约定由任军将所持金顶公司51%股权折价280万元转让给孙琼珍，由丁寿勇对孙琼珍的上述付款提供担保。金顶公司亦出具《担保函》，自愿为孙琼珍的上述付款提供连带保证责任担保。孙琼珍、丁寿勇以各自所有的金顶公司股权为孙琼珍向任军的股权转让付款进行了质押担保。2013年2月5日，金顶公司法定代表人孙琼珍与任军签订《代偿协议》一份，约定：金顶公司将自有的设备、库存货物、系列模具、四个外观设计专利、苏B×××××汽车作价95万元抵偿作为孙琼珍结欠任军的股权转让款，金顶公司承租的无锡惠山区堰桥工业园堰兴路6号2间厂房由金顶公司退租，任军另行与房东签订租赁协议或在征得房东同意情况下直接转租给任军等。另查明，经工商部门核准，2012年9月11日，金顶公司股东由任军、丁寿勇（认缴、实缴出资额分别为264.18万元、253.82万元）变更为孙琼珍、丁寿勇（认缴、实缴出资额分别为264.18万元、253.82万元）。金顶公司向该院举证苏州海创人力资源职介有限公司（海创公司）情况说明，以证明金顶公司已不在注册地经营，而是租赁海创公司办公地办公。任军对情况说明的真实性无法确认，且认为即使金顶公司实际办公地址在苏州，本案股权转让纠纷应根据合同履行地即办理变更登记所在地确定管辖，故应由无锡市惠山区人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为股权转让纠纷，其特征性义务为股权变更，股权变更行为是在工商注册地进行变更的，其工商注册地应为合同履行地。本案股权变更的金顶公司的工商注册地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。故金顶公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回金顶公司对本案管辖权提出的异议。
金顶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要办事机构在苏州市高新区鹿山路369号28幢102室，故原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案为股权转让纠纷，任军与孙琼珍、丁寿勇签订的《股权转让协议》中约定，由任军将其所持有的金顶公司51%股权折价280万元转让给孙琼珍，并在无锡市惠山工商行政管理局办理了相关股权变更手续，故本案合同履行地在无锡市惠山区，且金顶公司注册地在无锡市惠山区。综上，原审法院对本案依法具有管辖权。金顶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 华智旸
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初7162号
原告:韩某，女，1968年9月9日出生，公民身份号码，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:郭某，男，1987年6月2日出生，公民身份号码不详，汉族，职员，现住赤峰市。
本院在审理原告韩某与被告郭某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费13935元，减半收取6968元，由原告负担。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员赵文君
二0一七年九月五日
书记员徐沛然
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16392号
原告李耀钢，男，1958年10月1日出生，住上海市徐汇区。委托代理人吴海，上海市光大律师事务所律师。委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被告李智勇，男，1952年1月3日出生，住贵州省贵阳市。原告李耀钢与被告李智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李耀钢的委托代理人夏心茹到庭参加诉讼，被告李智勇经本院传票传唤，��正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李耀钢诉称，2013年3月28日，原、被告签订借款协议。原告于当日通过银行转账方式向案外人陈健支付600,000元（人民币，下同），陈健向被告转交了该笔借款。2013年9月27日借款到期，但被告未依约定向原告清偿借款本息，原告多次催促被告履行还款责任都遭被告拒绝，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付借款本金600,000元；二、被告向原告支付借款期间的利息72,000元；三、被告支付以672,000元为本金，自2013年9月28日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告李智勇未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告李耀钢经案外人陈健介绍认识被告李智勇。2013年3月28日，原告作为出借人与被告作为借款人、陈健作为担保人于上海市闵行区七莘路1885号签订借款协议一份，载明：借款人向出借人借入人民币600,000（大写：人民币陆拾万元整）。借款期：6个月，自2013年3月28日起，至2013年9月27日。以资金到帐日为实际开始计算日。月息按2%计。到期利息总计72,000元。利息按月支付。借款人以个人资产做无限责任担保。担保人承诺在借款人不能偿还时，无条件偿付所有欠款和孳生的利息。担保人支付欠款后，出借人的债权即转移给担保人。担保人有权向借款人追溯欠款。双方如有争议，协商解决，协商不通，可向签约地所在人民法院起诉。原告、被告、陈健分别于出借人、借款人、担保人处签字。2013年3月28日，原告名下尾号为0649的银行账户向陈健名下尾号为1176的银行账户分别转账500,000元、100,000元。同年4月1日，陈健名下上述银行账户向被告名下尾号为9525的银行账户分别转账500,000元、100,000元。诉讼中，陈健向本院提交情况说明一份，载明：本人陈健，作为李耀钢与李智勇借款协议的担保人，兹受李耀钢委托，代李耀钢向李智勇转账60万元借款。本人承诺，该60万元仅作为担保人代收代付，并不存在本人与李智勇之间的债权债务。以上事实，由原告提供的借条、银行账户交易明细以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李智勇作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。原告李耀钢现提供借款协议、银行账户交易明细以证明借款事实及交付情况，被告未到庭应诉也未提供证据进行抗辩，根据现有证据，本院确认原、被告双方具有借贷关系，且原告已向被告交付相应款项，故原告要求被告归还所欠款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但关于借款期限，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告未提供证据证明借款双方明确约定款项交付以担保人收款之日为准，故应以被告实际收到款项时间为准，故本院依法调整借款期限自2013年4月1日起至2013年9月30日止。关于利息，根据借款协议，原、被告双方有明确约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的借期内利息72,000元，本院予以确认，但以672,000元为本金计算逾期利息，缺乏法律依据，本院依法予以调整。另外，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，系其对自身民事权利之处分，与法无悖，本院予以支持，但逾期利息的起算时间，本院根据上述借款期限依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一��九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李智勇于本判决生效之日起十日内向原告李耀钢归还借款600,000元；二、被告李智勇于本判决生效之日起十日内向原告李耀钢支付借款利息72,000元；三、被告李智勇于本判决生效之日起十日内向原告李耀钢支付以600,000元为本金，自2013年10月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,211.06元、公告费560元，合计11,771.06元，由被告李智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定��明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2513号
罪犯杨东辉，男，1994年8月23日出生，汉族，出生地重庆市合川区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月28日作出(2014)珠香法刑初字第1022号刑事判决，以被告人杨东辉犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨东辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东辉予以减去有期徒刑八个月二日（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初14号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李志恒（曾用名李志强），男，1995年1月10日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌故意伤害于2017年9月6日被登封市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被登封市公安局刑事拘留，同年9月30日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]671号起诉书指控被告人李志恒犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人李志恒及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日22时许，被告人李志恒驾驶在登封市爱民路嘉年华KTV饮酒期间，因琐事于被害人李某等人发生争执，引起双方互相殴打，期间，被告人李志恒持啤酒瓶对李某实施殴打，致李某头部、面部、颈部、左耳等部位受伤。经鉴定，李某体表的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人李志恒的供述；被害人李某陈述；证人王某、薛某证言；辨认笔录；登封市公安局物件鉴定室鉴定书及伤情照片；登封市公安局行政处罚决定书；赔偿协议、谅解书及收到条；有关书证等证据。公诉机关认为被告人李志恒故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并当庭建议对被告人李志恒判处拘役四个月至六个月。
被告人李志恒的辩护人提出被告人李志恒归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪,且案发后积极赔偿被害人经济损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人李志恒及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李志恒签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李志恒犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李志恒归案后，如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；其自愿认罪，且案发积极赔偿被害人经济损失7万元，亦取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李志恒犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年一月十七日
书记员 王瑞霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初232号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刑某甲，曾用名刑某乙，住新疆哈密市。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局取保候审，经本院决定，同年6月24日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)202号起诉书指控被告人刑某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员余莎出庭支持公诉。被告人刑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年5月31日23时许，被告人刑某甲酒后驾驶×××号机动车行驶至解放东路，与前方等待通行的马某某驾驶的×××号机动车，沈某某驾驶的×××号机动车发生追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后被害人沈某某报案至哈密市公安局被当场查获。经鉴定，被告人刑某甲每一百毫升血液中含乙醇324毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刑某甲在法庭审理过程中无异议，并有证人马某某、沈某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刑某甲未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人刑某甲赔偿受损车主经济损失，积极缴纳罚金，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年11月23日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀群
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐熙豪
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢301号之一
申请执行人：莫常民，男，1983年11月出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人：黄卫胜，男，1968年12月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院在执行申请执行人莫常民与被执行人黄卫胜合伙协议纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）美民一初字第347号民事判决书，依法已向被执行人黄卫胜发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人黄卫胜未履行。在本次恢复执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人银行存款16000元，但实划金额仅1129元（拟退转给申请执行人）。经再查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。在本院决定将被执行人黄卫胜纳入失信被执行人名单后，经征询申请执行人的意见，其亦同意本院先予终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
ntizrbmdsbnfrkpeoy
案件唯一码
|
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁玉丹
---|---
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）……
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初3269号
原告陈法从，居民。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告蔡君耀，居民。
原告陈法从与被告蔡君耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈法从及其委托代理人王子文到庭参加诉讼，被告蔡君耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法从诉称：原告于2014年跟随被告至宿豫区侍岭中心学校贴地砖，地砖贴完后被告尚欠原告9860元工资未付，经原告催要，被告于2015年8月31日向原告出具欠条，承诺于2015年中秋节前付清。但被告并未按约定日期付清款项，仅于2016年2月7日给付原告3000元，余款至今未付，现诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务款6860元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告蔡君耀未到庭未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实，有原告陈述及被告出具与原告的欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务款，有欠条予以证实，故对于原告主张被告给付劳务款及从逾期还款之日起给付利息的请求，本院予以支持。被告未到庭视为放弃自己的质证权利和答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡君耀于本判决生效后立即给付原告陈法从款6860元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月28日算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0402民催51号
申请人河南普实科技有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东段11号6层621号。
法定代表人卢伟锋，该公司总经理。
委托代理人刘鹏辉，该公司员工。
申请人河南普实科技有限公司于2016年5月25日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005129037969、票面金额50000元整、出票人常州市武进大元色织布有限公司、出票日期2016年3月28日、收款人为江苏省华宝纺织有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，河南普实科技有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国元
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔启凡
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)和执字221号
申请执行人张成奎，男，1949年5月25日，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇雅达牧村，身份证号152622194905251519。
被执行人和林县盛乐镇雅达牧村民委员会。
本院在执行张成奎申请执行和林县盛乐镇雅达牧村民委员会健康权纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00743号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00743号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月十三日
书记员 武秀清
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（一审驳回起诉用）
(2017)陕0526民初1696号
原告李斌，男，1963年9月18日出生，汉族，居民。
被告王新军，男，1969年12月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告刘春丽，女，1971年11月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李斌诉被告王新军、刘春丽民间借贷纠纷一案中，被告刘春丽下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告李斌未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
预收案件受理费6700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴林
代审 判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 王淼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终2807号
上诉人（原审被告）：何卫红，女，1970年1月10日生，汉族，住赣州市赣县区，现住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜民，男，1959年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师。
原审被告：曹雪峰，男，1965年9月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
上诉人何卫红因与被上诉人杜民以及原审被告曹雪峰民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何卫红于2017年10月11日以已与被上诉人杜民达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何卫红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何卫红撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人何卫红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 葛 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3813号
罪犯曹国栋，男，1979年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)沈刑一初字第41号刑事判决，以被告人曹国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月13日作出(2009)辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹国栋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯曹国栋获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国栋减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年8月15日起至2020年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执73-2号
申请执行人李入贺，男，汉族，生于1953年9月1日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人白如辛,男,汉族,生于1976年2月22日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1191号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人白如辛偿还申请执行人李入贺借款6300元，并承担案件受理费25元，执行费50元，共计6375元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白如辛在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月十三日
书记员 卢 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第35495号
原告戢德林，男，1985年4月2日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
被告北京一花一树咖啡馆，住所地北京市朝阳区三里屯五街*号*座*层。
经营者蔡爱明。
原告戢德林与被告北京一花一树咖啡馆（以下简称一花一树咖啡馆）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。戢德林及其委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼，一花一树咖啡馆经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
戢德林诉称：我于2014年10月15日入职，担任店长，月工资8000元，每月8日打卡支付上自然月的工资，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年4月13日，因一花一树咖啡馆未缴纳社会保险，拖欠工资等原因，双方解除劳动关系。在职期间，元旦加班一天，每周工作6天均未支付加班费。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令支付未签订劳动合同的双倍工资差额32367.82元；2、判令支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；3、判令支付拖欠的工资12045.98元；4、判令支付周六日加班工资16183.91元；5、判令支付2015年元旦加班工资1103.45元；6、判令确认双方自2014年10月15日至2015年4月13日期间存在劳动关系。
一花一树咖啡馆未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：戢德林主张其于2014年10月15日入职一花一树咖啡馆，担任店长，工资标准为每月8000元，双方未签订劳动合同，一花一树咖啡馆未为其缴纳社会保险，其工作到2015年3月15日，一花一树咖啡馆支付其工资至2015年1月31日。为证明与一花一树咖啡馆之间的劳动关系，戢德林提交了：1、银行明细（原件），显示入账名称为“花树月工资”；2、加盖一花一树咖啡馆合同专用章的服务合作协议及活动场地协议各一份，其中乙方（即一花一树咖啡馆）处均有戢德林签字。
关于解除，戢德林于2015年4月13日向一花一树咖啡馆邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，内容为：“一花一树咖啡馆，我是贵公司员工戢德林，因贵公司未依法缴纳社会保险，拖欠工资等原因，根据《劳动合同法》38条的规定，被迫与贵单位解除劳动关系，并要求支付解除劳动关系经济补偿金。”戢德林提交的中国邮政查询单显示妥投。
2015年6月24日，戢德林以一花一树咖啡馆为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年6月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2015）第01515号不予受理通知书，对戢德林的请求决定不予受理。戢德林不服诉至本院。
以上事实，有当事人提交的合作协议、银行明细、被迫解除劳动关系通知书、京朝劳仲不字（2015）第01515号不予受理通知书等证据材料及当庭��述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，戢德林为证明与一花一树咖啡馆之间的劳动关系提交了银行明细显示“花树工资”及加盖一花一树咖啡馆合同专用章的协议书等，故本院对戢德林关于与一花一树咖啡馆之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年��等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。一花一树咖啡馆未对戢德林工作期间提交证据，故本院对戢德林关于入职时间、工资标准、离职情况的主张予以采信。确认一花一树咖啡馆与戢德林于2014年10月15日至2015年4月13日期间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”戢德林主张其实际工作至2015年3月15日，一花一树咖啡馆支付其工资至2015年1月31日，故一花一树咖啡馆应支付戢德林2015年2月1日至2015年3月15日期间工资11678.16元（8000+8000÷21.75×10）。
关于劳动关系解除，戢德林于2015年4月13日向一花一树咖啡馆邮寄送达了被迫解除劳动关系通知书，以一花一树咖啡馆拖欠工资及未缴纳社会保险为由解除劳动关系，由于一花一树咖啡馆确实���在未足额支付工资及未缴纳社会保险的情况，故一花一树咖啡馆应支付戢德林解除劳动关系经济补偿金，戢德林主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，一花一树咖啡馆未提交与戢德林签订的劳动合同，故应支付戢德林2014年11月15日至2015年3月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额，戢德林主张的数额不违反法律规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，戢德林未就其存在加班事实提交相应的证据予以证明，本院对戢德林关于要求一花一树咖啡馆���付加班费的诉讼请求均不予支持。
一花一树咖啡馆经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告北京一花一树咖啡馆与原告戢德林于二〇一四年十月十五日至二〇一五年四月十三日期间存在劳动关系；
二、被告北京一花一树咖啡馆于本判决生效之日起七日内支付原告戢德林二〇一五年二月一日至二〇一五年三月十五日期间工资一万一千六百七十八元一角六分；
三、被告北京一花一树咖啡���于本判决生效之日起七日内支付原告戢德林二〇一四年十月十五日至二〇一五年三月十五日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万二千三百六十七元八角二分；
四、被告北京一花一树咖啡馆于本判决生效之日起七日内支付原告戢德林解除劳动关系经济补偿金四千元；
五、驳回原告戢德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京一花一树咖啡馆负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京一花一树咖啡馆负担（原告戢德林已预交，被告北京一花一树咖啡馆于本判决生效后七日内支付给原告戢德林）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 刘东风
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李剑奇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执46号之一
申请执行人：李宽，男，1985年11月25日出生，汉族。
被执行人：王强，男，1982年4月7日出生，汉族。
本院在执行李宽与王强借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初51号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王强的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��张鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓靖
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执471号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：刘世健，男，1984年5月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人危险驾驶罪被判罚金一案，本院（2014）内东刑初字第216号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：刘世健犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缴纳罚金两千元。因被执行人未履行缴纳义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超