wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0922民初107号
原告胡秀章，男，1942年5月21日生，汉族，五台县人。
被告康宝柱，（又名三柱）男，1968年1月17日生，汉族，五台县人。
原告胡秀章与被告康宝柱人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀章、被告康宝柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀章诉称，2015年8月15日16时，康宝柱目无法纪，胆大包天，酒后将我暴打致昏迷，后报110，建安派出所让我入院治疗七天，我本是残疾人，无拐杖不能行走，被告打我后更严重，并打掉我一颗牙齿，为此诉请法院要求被告赔偿我医疗费、营养费、陪侍费、误工费、交通费、精神损失费等一切经济损失20000元。
被告康宝柱辩称，2015年8月15日下午在张家庄戏台场东面，胡秀章说我家坏话，我在西面不远处听到胡秀章骂我爹脏话，就走过去质问他，他就用头碰我，我就用手推了胡秀章的眉脸骨一下，不让他碰，根本没动手打他，后我就离开，因为他是全村都惹不起的人，至于原告说掉了一颗牙，他已是74岁年迈老人，掉一颗牙再正常不过，我手没有挨到原告牙的部位，原告歪曲事实，目的就是想赖我赔他钱，请法院公正判决。
经审理查明，2015年8月15日下午原告在村戏场院里坐着与人闲谈，过了一会被告走过去称原告说他父亲的闲话，双方由此发生争执、争吵。原告庭审中称:“他往回走，被告迎面在胡明明家门口扑上来就在他的右脸上打了一耳光，打掉了一颗牙齿。”被告庭审中称：“他过去说了原告几句，他说听不见，就扒在他耳朵上说，他就拿头碰我，我怕他摔倒，就推了他一把，但没推倒他，后原告就向他老婆要了个垫子躺在了大街上，后我就走了。原告胡秀章110报案后，五台县公安局查明：2015年8月15日16时许，建安乡张家庄村胡秀章在街上闲坐谈论康宝柱家人，康上前打了胡一耳光，造成胡受伤，经鉴定胡秀章伤构成了轻微伤(详见五台县公安局建安派出所康宝柱殴打他人行政案卷宗材料）。五台县公安局并对康宝柱做出行政处罚决定，对康宝柱给予行政拘留5日处罚，以上事件发生后，原告报了110，原告并在五台县第二人民医院住院治疗7天，诊断为：脑梗塞后遗症，头晕原因待查，住院医疗费花去2187.73元，（其中新农合补偿1765.3元）外购药支付682元，庭审中被告向法院提交了交通费票据金额为431元，除此之外，原告胡秀章在庭审中还提供了雇佣本村胡二伟、康芝良、康峻峰往返东冶及建安派出所雇车费用共计715元。胡秀章伤情经五台县公安司法鉴定中心鉴定，结论意见为：胡秀章面部外伤后致牙齿脱落，胡秀章损伤构成轻微伤。（详见山西省五台县公安司法鉴定中心五公法鉴伤字2015第168号关于对胡秀章的损伤鉴定）。原告胡秀章就掉落牙齿镶牙费用提供了一份东冶康大牙科证明一份，证明：胡秀章镶牙费用约需4500元左右，经本院向东冶康大牙科调查核实：“依照鉴定胡秀章损伤了一颗牙左右两边带套好些的约需4500元左右。”另外，庭审中原告还递交了材料复印费29元收据。以上即为本案事实。
本院认为，被告因疑原告在戏场院说其家事闲话与原告胡秀章发生口角、争执，并动手打了原告，被告虽对此予以否认，但有当地公安派出所调查材料予以证明及五台县公安局司法鉴定中心鉴定结论予以证明，并对被告作出相应的5天行政拘留处罚。为此，原告由此造成的相应经济损失，包括医疗费2187.73元、后续治疗费4500元、护理费581元（7日×83元/日）、误工费658元（7日×94元/日）、交通费1146、住院伙食补助费210元、营养费140元（70日×20元/日）被告方应予以赔偿。本案经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第17条之规定判决如下：
被告康宝柱赔偿原告胡秀章医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计9422.73元。
案件受理费500元，由被告负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 杨振华
审判员 白美屏
审判员 郝艳君
二〇一六年六月二十八日
书记员 张美霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11527号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，行长。
委托诉讼代理人：何乐，男，支行职工。
被告：李先荣，男，1964年8月27日出生，住重庆市合川区。
被告：蒋兴梅，女，1982年11月5日出生，住重庆市长寿区。
被告：吴友亮，男，1956年10月5日出生，住重庆市合川区。
被告：刘春林，女，1957年3月29日出生，住重庆市合川区。
被告：杨祖奎，男，1950年9月7日出生，住重庆市合川区。
被告：刘大贵，女，1953年11月6日出生，住重庆市合川区。
被告：吴萍，女，1968年12月11日出生，住重庆市合川区。
被告：邓芸，女，1990年1月21日出生，住重庆市合川区。
被告：陈静，女，1962年7月19日出生，住重庆市合川区。
被告：栾一新，女，1952年9月3日出生，住重庆市合川区。
被告：李世清，男，1943年1月15日出生，住四川省郫县。
被告：李新苗，男，1976年6月8日出生，住重庆市合川区。
被告：邓清梅，女，1964年9月4日出生，住重庆市合川区。
被告：刘林，男，1986年1月11日出生，住重庆市合川区。
被告：唐玲，女，1986年6月3日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区明光贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处什字街25-10号，统一社会信用代码915001172036003058。
法定代表人：杨祖奎。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李先荣、蒋兴梅、吴友亮、刘春林、杨祖奎、刘大贵、吴萍、邓芸、陈静、栾一新、李世清、李新苗、邓清梅、刘林、唐玲、重庆市合川区明光贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十六日
书记员 段孟池
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初2469号
原告马某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年9月18日以“双方和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 江延生
二〇一六年九月十八日
书记员 高怡菲
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初174号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李方胜，男，生于1975年1月18日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2016年7月13日因涉嫌容留他人吸毒被大英县公安局刑事拘留，同年8月18日被大英县公安局执行逮捕。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李方胜犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人李方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民法院指控：
1.2015年春节前后的一天晚上，被告人李方胜在其大英县玉峰镇团结村5社的家中容留吸毒人员卢某某、廖某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年1月、2月的一天下午，被告人李方胜在其大英县玉峰镇团结村5社的家中容留卢某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年2月份的一天晚上9时许，被告人李方胜在其位于大英县玉峰镇团结村5社的家中容留卢某某、“海波娃”吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年2月的一天晚上10时许，被告人李方胜在其大英县玉峰镇团结村5社的家中，容留卢某某、“海波娃”吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年2月底的一天下午，被告人李方胜在其大英县玉峰镇团结村5社的家中容留吸毒人员廖某某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2016年1月份的一天下午被告人李方胜在其大英县玉峰镇团结村5社的家中容留吸毒人员廖某某吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2016年2月的一天下午5时许，被告人李方胜在大英县玉峰镇团结村5社的家中容留吸毒人员廖某某吸食毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李方胜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。到案后，被告人有如实供述的情节。提起公诉，请依法判处。
被告人李方胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李方胜于2016年1月、2月先后共7次容留吸毒人员卢某某、廖某某、“海波娃”三人在其大英县玉峰镇团结村5社的家中吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李方胜在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人基本情况表、被告人户籍证明材料、被告人前科情况说明及前科记录、吸毒人员处理情况说明及处罚决定书、情况说明等书证；证人卢某某、廖某某的证言；被告人李方胜的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方胜违反毒品管理法规规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李方胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李方胜到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李方胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
代理审判员 郭汶松
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年二十月七日
书 记 员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初字第969号
原告李同华，男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市大渡口区大堰一村**栋**号。
原告重庆三不加食品有限公司，住所地重庆市南川区大观食品工业园区。
法定代表人李同华，总经理。
被告加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路。
法定代表人杨振，总经理。
本院受理原告李同华、原告重庆三不加食品有限公司与被告加加食品集团股份有限公司商标权侵权纠纷一案后，被告加加食品集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由是原告未提供证据证明被告的侵权行为地，同时，被告认为商标民事纠纷一审案件应由中级以上人民法院管辖，因此，要求将本案移送至被告住所地所在的湖南省长沙市中级人民法院审理。
经审查，原告李同华系“三不加”文字商标的权利人，原告李同华许可重庆三不加食品有限公司使用上述商标。2015年9月25日，原告重庆三不加食品有限公司的委托代理人和重庆市南川公证处的公证员一起到位于重庆市渝中区的新世纪百货大坪店购买了被控侵权的“加加原酿造特级生抽”一瓶和“加加原酿造特级酱油”一瓶，
本院认为，本案系商标权侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告提供了（2015）渝南川证字第1106号公证书，该公证书载明2015年9月25日申请人重庆三不加食品有限公司的委托代理人和重庆市南川公证处的公证员一起到位于重庆市渝中区的新世纪百货大坪店购买了被控侵权的“加加原酿造特级生抽”一瓶和“加加原酿造特级酱油”一瓶，因此，被告被控实施侵权行为的实施地在本院管辖范围内。
《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款和第四款规定“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”经最高人民法院批准，重庆市渝中区人民法院自2010年2月1日起可以受理诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件（《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》），本案原告的诉讼标的未超过300万元，被告被控侵权行为实施地在本院辖区，因此，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。
依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告加加食品集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谢 琼
二〇一五年十二月十五日
书记员 江明鸣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1709号
原告巩金文，女，汉族，1969年12月25日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1967年11月28日出生，无固定职业，住博乐市。
原告巩金文诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告巩金文到庭参加了诉讼，被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巩金文诉称，2015年1月14日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年1月14日至2015年7月14日，现还款期限已过，被告至今未向原告偿还借款，现原告要求返还拖欠的借款100000元及利息15000元。(其中利息9000元，逾期利息6000元)
被告陈华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告巩金文为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、2015年1月14日被告向原告出具的欠条，拟证实被告向原告借款100000元，借款期限为半年，到期还款109000元。利息按照年利率18%计算。
经审理查明，2015年1月14日被告向原告出具欠条，内容为“今借到巩金文人民币拾万元整，借款日期2015年1月14日至2015年7月14日，到期还款人民币壹拾万零玖仟元整，如到期不归还，本人承担一切经济法律责任，借款人陈华”,被告至今未向原告偿还该借款。
上述事实有原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条予以证实，对原告要求被告偿��借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息9000元（100000元×18%年利率÷12个月×6个月），计算方式正确，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的利息6000元（100000元×18%年利率÷12个月×4个月），约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付逾期还款的利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈华于本判决生效后的十日内向原告巩金文偿还借款100000元；
二、被告陈华于本判决生效后的十日内向原告巩金文支付���息15000元。（100000元×18%年利率÷12个月×6个月＋100000元×18%年利率÷12个月×4个月）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 普丽志
二〇一五年十二月二日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422财保28号
(2016)吉0422财保28号之一
申请人：刘某某，男，汉族，住所地吉林省东辽县.
被申请人：汪某某，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
被申请人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
申请人刘某某与被申请人汪某某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被申请人汪某某提供现金担保，要求解除对被申请人汪某某名下的轻型自卸货车的查封。
经审查，本院认为，被申请人汪某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
对被申请人汪某某名下的轻型自卸货车依法解除查封。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金艺菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初5432号
原告：绍兴祥兴管业有限公司。住所地：绍兴市霞西路588号北海综合市场*幢***号。
法定代表人：李水兴，经理。
被告：王永成。
原告绍兴祥兴管业有限公司与被告王永成买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，要求判令：被告支付欠款人民币3076元，及该款自2014年10月10日起至还款日止的银行利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，原告曾向被告交付价值3076元的货物。因被告至今未向原告支付货款，遂成讼。
查明事实部分由原告的当庭陈述及原告提交的发货单（被告签字）予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的发货单足以证明被告欠其货款3076元的事实，原告要求被告向其支付该货款及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算起点由本院依法调整为起诉之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永成应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴祥兴管业有限公司货款3076元，及该款自2016年6月6日起至款项付清之日止的利息损失（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴祥兴管业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永成负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执恢449号
申请执行人：ＸＸ军,男,1967年8月25日出生,汉族，住河南省义马市。
申请执行人：杨正民,男,1968年7月8日出生,汉族，住河南省义马市。
被执行人：杨爱召,男,1962年5月13日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：于正军,男,1965年1月23日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人ＸＸ军、杨正民与被执行人杨爱召、于正军保证合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日恢复执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年6月8日，对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；查明被执行人杨爱召工资账户已被另案冻结；2、依法对被执行人的房产信息进行查询；上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初95号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年8月6日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年12月29日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2016年1月30日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人赵某甲犯抢夺罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年12月21日至2015年12月25日期间，被告人赵某甲驾驶一辆红色二轮摩托车，头戴黄色塑料头盔，在威宁自治县城区内六次抢夺他人钱物共计价值人民币11862.00元。具体抢夺情况如下：
（一）2015年12月12日8时许，赵某甲在威宁自治县海边街道办事处滨海大道“蒙山源酒店”门口处，抢夺了被害人王某甲的一个黑色手提包，包内有现金300.00余元及一张身份证。
（二）2015年12月21日8时20分许，赵某甲在威宁自治县海边街道办事处威宁自治县人民检察院旁的人行道处，抢夺了被害人金某甲的一个提包，包内里有一部苹果4S手机，现金1200.00余元、一张工商银行卡及身份证等财物。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被抢夺的苹果4S手机价值人民币1134.00元。
（三）2015年12月21日18时许，赵某甲在威宁自治县六桥街道办事处建设东路的人行道上，抢夺了被害人禄某甲的一个蓝色手提包，包内有现金1300.00余元、一部型号为X5L的步步商手机及两张银行卡。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被抢夺的步步高手机价值人民币2117.00元。
（四）2015年12月22日8时30分许，赵某甲在威宁自治县六桥街道建设东路的人行道上，抢夺了被害人禄某乙的一个蓝色手提包，包内有现金200.00余元、一部金立牌手机、欠条、身份证及一个棕色的钱包。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被抢夺的金立牌手机价值人民币1555.00元。
（五）2015年12月24日19时许，赵某甲在威宁自治县六桥街道办事处菜园路“惠康诊所”处，抢夺了被害人李某甲的一个橙色的手提包，包内有现金1400.00余元、一张本人身份证和一些生活用品。
（六）2015年12月25日22时35分许，赵某甲在威宁自治县六桥街道办事处人民南路六桥派出所城南岗亭附近，抢夺了被害人孔某甲的一个黑色手提包，提包内装有现金160.00余元，一部白色苹果5S手机和一部杂牌手机。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被抢夺的苹果5S手机价值人民币2496.00元。据此，认为被告人赵某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，涉嫌犯抢夺罪，应追究其刑事责任而提起公诉。并建议对其判处二年至三年有期徒刑。请依法判处。
经审理查明，被告人赵某甲系吸毒人员，为筹集毒资，于2015年12月21日至2015年12月25日期间，驾驶权属其父亲赵某乙的一辆红色“劲隆牌”二轮摩托车（车牌号为贵FWP5**），头戴黄色塑料头盔，在威宁县城区内多次趁人不备抢夺他人钱物共计价值人民币11862.00元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年12月12日8时许，赵某甲在威宁县海边街道办事处滨海大道“蒙山源酒店”门口处，抢夺了被害人王某甲的一个黑色手提包，包内有现金300.00余元及一张身份证。
（二）2015年12月21日8时20分许，赵某甲在威宁县海边街道办事处威宁县人民检察院旁的人行道处，抢夺了被害人金某甲的一个提包，包内有一部苹果4S手机、现金1200.00余元、一张工商银行卡及身份证等财物。经威宁县价格认证中心鉴定，被抢夺的苹果4S手机价值人民币1134.00元。
（三）2015年12月21日18时许，赵某甲在威宁县六桥街道办事处建设东路县建筑公司门口处的人行道上，抢夺了被害人禄某甲的一个蓝色手提包，包内有现金1300.00余元、一部型号为X5L的步步高手机及两张银行卡。经威宁县价格认证中心鉴定，被抢夺的步步高手机价值人民币2117.00元。破案后，被抢的步步高手机己追回退还禄某甲。
（四）2015年12月22日8时30分许，赵某甲在威宁县六桥街道建设东路建筑公司处人行道上，抢夺了被害人禄某乙的一个蓝色手提包，包内有现金200.00余元、一部金立牌手机、欠条、身份证及一个棕色钱包。经威宁县价格认证中心鉴定，被抢夺的金立牌手机价值人民币1555.00元。
（五）2015年12月24日19时许，赵某甲在威宁县六桥街道办事处菜园路中段“惠康诊所”处，抢夺了被害人李某甲的一个橙色的手提包，包内有现金1400.00余元、一张身份证和一些生活用品。
（六）2015年12月25日22时35分许，赵某甲在威宁县六桥街道办事处人民南路六桥派出所城南岗亭附近，抢夺了被害人孔某甲的一个黑色手提包，提包内装有现金160.00余元，一部白色苹果5S手机和一部杂牌手机。经威宁县价格认证中心鉴定，被抢夺的苹果5S手机价值人民币2496.00元。
案发后，威宁县公安局刑侦大队采用侦查手段锁定该系列抢夺案件为被告人赵某甲所为，于2015年12月26日15时许，将赵某甲口头传唤到威宁县公安局刑侦大队一中队办案区进行讯问，赵某甲在讯问笔录上签字捺印，后趁办案区人员不注意于2015年12月27日4时许从办案区脱逃。2015年12月29日13时许，赵某甲在其家人陪同下到威宁县公安局刑侦大队一中队投案自首，如实供述自己抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中未持异议，并由接处警登记表、受案登记表、到案经过、被告人赵某甲的供述、赵某乙的证言、王某甲的陈述、金某甲的陈述、禄某甲的陈述、禄某乙的陈述、李某甲的陈述、孔某甲的陈述、施某甲的证言、杨某甲的证言、赵某丙的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、威宁县观风海王文渊代理店和威宁万喜通通讯购机单、威宁县价格认证中心威发改价鉴（2016）1号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、威宁县公安局威县公法行罚决字[2013]301行政处罚决定书、威宁县公安局刑侦大队出具的办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为筹集毒资，以非法占有为目的，趁他人不备，六次飞车抢夺他人财物，总金额11862.00元，其行为己触犯刑律，构成抢夺罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵某甲犯抢夺罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲在未被采取强制措施之前从公安机关办公区脱逃后，又主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。对其应从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 周远松
人民陪审员 胡朝禄
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1446号
被告人景冬亮，男，住驻马店市驿城区。
景冬亮犯诈骗罪一案，（2014）驿刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。景冬亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2014）驿刑初字第105号案件中对被执行人景冬亮的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2140号
申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
被执行人：尹建芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人：ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：武汉玺簿红木家俬有限公司，住所地武汉市江汉区中山大厦B座2层。
法定代表人：廖士玲。
招商银行股份有限公司武汉分行与尹建芳、ＸＸ奇、武汉玺簿红木家俬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3287号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人尹建芳、ＸＸ奇、武汉玺簿红木家俬有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1400000元；二、被执行人尹建芳、ＸＸ奇、武汉玺簿红木家俬有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日的利息为70052.13元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、被执行人尹建芳、ＸＸ奇、武汉玺簿红木家俬有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人尹建芳、ＸＸ奇提供抵押的位于武汉市江汉区中山大厦A栋7层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；；四、被执行人尹建芳、ＸＸ奇、武汉玺簿红木家俬有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人尹建芳、ＸＸ奇、武汉玺簿红木家俬有限公司负担案件受理费、公告费及本案执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3287号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12220号
原告河南托利印刷包装机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路35号院内1号。
法定代表人侯承杰，总经理。
委托代理人孙燕，该公司员工。
被告孟州市麦威包装材料有限公司，住所地河南省孟州市城伯镇赵庄村。
法定代表人姚艳芳，董事长。
委托代理人刘随央，该公司员工。
被告朱福泉，男，1972年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。
原告河南托利印刷包装机械有限公司（以下简称托利公司）诉被告孟州市麦威包装材料有限公司（以下简称麦威公司）、朱福泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托利公司的委托代理人孙燕、被告麦威公司的委托代理人刘随央、被告朱福泉及其委托代理人唐社利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，原告、被告麦威公司签订《购销合同》一份，被告朱福泉作为保证人在合同上签字，承担连带责任。合同签订后，原告如约供应纸张，但被告麦威公司拖欠货款，截止至2016年5月底，被告仍欠原告货款396956.34元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告麦威公司支付原告货款396956.34元、违约金及利息150843.41元，共计547799.75元（利息按月息2%计算，自2014年11月1日起至2016年5月31日止，诉讼期间继续计算）；2、被告朱福泉承担连带责任。
被告麦威公司辩称：《购销合同》属实，本公司因资金周转问题未及时履行支付货款的义务，违约金计算过高。本公司最后一次付款日期是2015年12月17日，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
被告朱福泉辩称：朱福泉在签订合同时是被告麦威公司的总经理，签订该合同是职务行为。朱福泉对关于保证人处的签名的真实性有异议，并保留对此申请鉴定的权利。朱福泉不应承担保证责任。其它同麦威公司答辩意见。
原告托利公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2014年9月1日购销合同一份；2、企业询证函一份；3、发票及付款凭据复印件。
被告朱福泉对原告提交的上述证据发表如下质证意见：1、对证据1中保证人处签名的真实性有异议，对其他内容无异议；2、对证据2、3无异议。
被告麦威公司对原告提交法院的上述证据均无异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告麦威公司为反驳原告托利公司的诉讼请求，向法院提交了2015年12月18日最后一次付款凭证。
原告托利公司、被告朱福泉对被告麦威公司提交的上述证据均无异议。
当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告朱福泉未向法院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年9月1日，原告与被告麦威公司签订《购销合同》，约定原告向被告麦威公司供应纸张，被告麦威公司应于收提货物的同时付款给原告，特殊情况双方协商决定，自被告麦威公司收到货物之日起45日内无条件一次性足额付清，被告麦威公司如未按约定付款，应按未付款总额的日千分之五向原告支付违约金。2015年4月5日，原告向被告麦威公司发出《企业询证函》一份，被告麦威公司于2015年5月7日确认尚欠原告货款871296.36元。被告麦威公司在庭审中认可2015年12月18日最后一次付款后尚欠原告货款396956.34元，但应退赔破损5659.98元。
本院认为：原告与被告麦威公司签订的供货合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告麦威公司支付货款396956.34元的请求，根据本案查明的事实，本院对391296.36元的部分予以支持。对于原告要求被告麦威公司支付违约金的请求，根据双方的约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认为被告麦威公司应按年利率24％向原告支付违约金。对原告要求被告麦威公司支付利息的请求，本院认为和违约金重复计算，本院不予支持。对原告要求被告朱福泉对被告麦威公司的上述债务承担连带责任的请求，根据被告朱福全在合同主文中的签名，本院予以支持。对被告朱福全辩称合同主文中的签名并非其所签订的辩解意见，因其并未向本院提出鉴定申请，亦未提供其他证据予以证明，对其该项辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟州市麦威包装材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南托利印刷包装机械有限公司货款三十九万一千二百九十六元三角六分并支付违约金（自二○一五年七月二十三日起至本判决确定的付款之日止，以三十九万一千二百九十六元三角六分为基数，按年利率百分之二十四计算）。
二、被告朱福泉对被告孟州市麦威包装材料有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南托利印刷包装机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百七十八元，由被告孟州市麦威包装材料有限公司、朱福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜佳丽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1127执359号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人柳小兵。
被执行人王安琴。
本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人柳小兵、王安琴借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2664号民事判决书判令：被执行人柳小兵、王安琴应当共同偿还申请人借款本金243391.43元及相应的利息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请执行，本院已经立案执行。
执行过程中查明：被执行人柳小兵、王安琴无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初2664号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人柳小兵、王安琴尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金24.339143万元及相应的利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡 力
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1247号
原告重庆市越旺物流有限公司，住所地重庆市垫江县南阳开发区，组织机构代码30493712-6。
法定代表人陈晓容，系该公司总经理。
委托代理人王龙飞，该公司法律顾问。
被告向海波，1982年1月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告重庆市越旺物流有限公司诉被告向海波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙飞到庭参加诉讼，被告向海波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市越旺物流有限公司诉称，2014年11月1日，我公司与被告签订车辆挂靠合同书，约定被告向海波将渝GB199**号东风牌货车挂靠在原告名下经营，由被告向我公司每月缴纳管理费300元，同时还约定我公司为被告办理相关证照手续，并代为其缴纳各种税费，被告必须服从管理并按时缴纳各种费用。合同初期，被告按照合同约定履行了自己的义务。从2015年1月至今，被告就再未向我公司缴纳相关费用。我公司多次通知被告办理该车的年检及保险业务等事宜均未果。现我公司对该脱保脱管车辆根本无法实施任何监控，被告的行为违反了诚实守信原则，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决解除我公司与被告于2014年11月1日签订的车辆挂靠合同及2015年1月至2016年3月的管理费3900元和我公司代为向被告缴纳的保险费7757.2元，并承担违约金20000元，共计31657.2元。
被告向海波未作答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告向海波将其所有的渝GB199**号东风牌货车挂靠在原告重庆市越旺物流有限公司名下经营，双方签订了合同书。合同第二条约定：“…甲方按照国家政策规定向乙方收取各种税费及管理费等每月300元。（大写叁佰元正）全年一次性缴纳人民币3000元（大写叁仟元正）…”。合同第四条约定：“车辆保险：投保和续保手续由甲方统一办理，其费用由乙方自行承担，若车辆保险期满，乙方必须在保险到期前15日内来公司办理续保手续。注：参保内容：交强险，车身险，三者险（50-100万元保额）…”。合同第十一条约定：“…以上合同条款双方必须共同遵守，不得违约，如有一方违约，则由违约方支付守约方违约金贰万元整，并承担违约给对方造成的一切经济损失。”从2015年1月起至2016年3月时止，被告一直拖欠原告管理费共计3900元。2015年5月28日，原告向中国平安财产财产保险股份有限公司垫付保险费7757.2元，原告多次催促被告支付所欠费用，被告均未支付。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。
另查明，原、被告之间在签订合同时，被告向原告缴纳了风险保证金2000元。
上述事实，有原告的陈述、合同书、机动车强制保险单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。双方在合同中未约定合同履行期限，且当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持。被告从2015年1月起未按合同约定的期限按时缴纳管理费及保险到期后未按约定投保，会导致原告处于较大风险之中，被告应依法应承担违约责任，故对原告主张被告立即支付2015年1月至2016年3月的管理费3900元的请求及支付垫付的保险费7757.2元，本院予以支持，但该款可从被告已缴纳的风险保证金2000元中予以直接抵扣；对于原、被告在合同中约定违约金20000元的问题，因双方约定违约金过高，本院酌情调整为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市越旺物流有限公司与被告向海波于2014年11月1日签订的《车辆挂靠合同》。
二、由被告向海波在本判决生效后十五日内支付原告重庆市越旺物流有限公司垫付的保险费和管理费9657.20元。
三、由被告向海波在本判决生效后十五日内支付原告重庆市越旺物流有限公司违约金3000元。
四、驳回原告重庆市越旺物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告向海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费591元，依法减半收取295.50元，由被告向海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪波
二〇一六年六月一日
书记员 胡川
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执893号之一
申请执行人史亚仙，女，1966年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人王起与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1357号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层122号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3122）返还史亚仙。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付史亚仙租金损失（以购房款620390元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初1631号
原告胡普和，男，1969年8月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
委托代理人刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡新福，男，1966年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人杨帆，该公司员工，特别授权代理。
原告胡普和诉被告胡新福、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡普和的委托代理人刘三福、被告人民财保上饶分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告胡新福经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡普和诉称，2017年8月29日12时20分许，胡新福驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车由东向西沿至大畈一二渡关174公里300米处，因未保持安全时速行驶，致使该车与对向由胡普和驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使胡普和受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，胡新福、胡普和负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、修车费、鉴定费等合计158,625.07元。
被告胡新福未答辩。
被告人民财保上饶分公司辩称：依法处理。
经审理查明，2017年8月29日12时20分许，胡新福驾驶赣Ｅ×××××号小型面包车由东向西沿至大畈一二渡关174公里300米处，因未保持安全时速行驶，致使该车与对向由胡普和驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使胡普和受伤及两车受损。胡普和受伤后被送入玉山县中医院、上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、右内踝骨折；2、右侧颞顶部硬膜外血肿；3、脑挫伤；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，胡新福、胡普和负事故同等责任。2018年3月27日，经司法鉴定机构鉴定原告胡普和的伤情为二处十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后，胡新福垫付4,800元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、失地证明、被抚养人关系证明、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，胡新福、胡普和负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
胡普和的医疗费为22,503.95元（其中15%非医保医疗费为3,375.60元）、后续治疗费为5,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共209天，误工费参照江西省上年度服务业行业标准，误工费为209天×51,631元/年÷365天/年=29,564.05元、护理费为80天×86.14元/天=6,891.20元、交通费为31天×10元/天=310元、住院伙食补助费为31天×20元/天=620元、营养费为110天×20元/天=2,200元、伤残赔偿金为31,198元/年×20年×12%=74,875.20元、精神损害抚慰金为2,500元、鉴定费为1,900元、修理费为1,300元、胡普和的被抚养人为其父亲胡天丁（生于1940年6月），母亲吴东花（生于1942年12月），儿子胡福宝（生于2008年1月），儿子胡福环（生于2009年1月），被抚养人生活费为19,244元/年×8年×12%+19,244元/年×1年÷2×12%=19,628.88元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告胡普和赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告胡普和赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告胡普和赔付修理费1,300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三者责任商业险限额内向原告胡普和赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计40,717.68元的50%即20,358.84元；
五、被告胡新福向原告胡普和赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,275.60元的50%即2,637.80元；
六、驳回原告胡普和的其他诉讼请求。
以上判决在付款时,由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司向胡普和支付139,496.64元（10,000+110,000+1,300+20,358.84+2,637.80-4,800预付款），向胡新福返还预付款2,162.20元（4,800-2,637.80），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3,472元，减半收取1,736元，由被告胡新福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一八年五月十七日
代书记员 王逸芝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12036号之二
申请执行人：吴少冰，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：黄少玲，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路19号恒骏大厦一层地铺。
负责人：陈鹏光。
被执行人：李斯泳，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李志华，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与被告李斯泳、李志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李斯泳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行支付借款本金3119429.55元及利息、罚息，被告李志华对上述欠款承担连带清偿责任；并承担案件受理费21022.83元。因义务人李斯泳、李志华未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。因兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与佛山市顺德区君高贸易有限公司达成债权转让协议后,佛山市顺德区君高贸易有限公司又与吴少冰、黄少玲达成债权转让协议，申请人佛山市顺德区君高贸易有限公司、吴少冰、黄少玲于2017年3月31日向本院提出申请，申请变更吴少冰、黄少玲为本案的申请执行人，本院依法作出（2016）粤0606执12036号之二执行裁定书，变更吴少冰、黄少玲为本案的申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李志华在佛山市范围内无房地产登记，被执行人李斯泳有位于佛山市顺德区大良街道德和社区南岸居民小组兴业路1号兰乔圣菲花园46栋14D的房产（房地产权证号03××71），依法委托广东京信房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为人民币2610000元；并于2017年5月2日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以3250000元拍卖成交，扣除本案执行费34997.83元、评估费9025元，余款3205977.17元已交由申请执行人受偿；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3240975元(含执行费34997.83元)，未执行标的为债务105331.07元（含执行费510.15元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12036号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂素云
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3010号
原告：平湖市景兴包装材料有限公司，住所地：浙江省平湖市六店工业开发区。
法定代表人：罗跃丰，总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告：嘉兴斯波艾电器科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市华玉路1555号1幢。
法定代表人：邹海明，执行董事。
被告：陆晓聪。
原告平湖市景兴包装材料有限公司诉被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司(下称斯波艾公司)、陆晓聪定作合同纠纷一案，原告诉请：1、被告斯波艾公司立即支付定作款17447.54元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年7月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、被告陆晓聪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志芳独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告与被告斯波艾公司曾有业务往来，由原告为被告斯波艾公司定作纸板。2014年10月8日，被告陆晓聪出具给原告担保协议书1份，愿意为被告斯波艾公司的全部义务提供担保，担保期限至货款付清。2015年7月8日，原告与被告斯波艾公司进行了对账，被告斯波艾公司确认截止2015年6月30日结欠原告定作款17447.54元。由于被告斯波艾公司至今没有支付，被告陆晓聪亦未履行担保义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市景兴包装材料有限公司价款17447.54元并赔偿逾期付款利息损失(自2016年7月25日起至本判决生效之日止，以17447.54元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；
二、被告陆晓聪对被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司、陆晓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 徐吉燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执988号之一
申请执行人：周之华。
被执行人：刘昌国。
被执行人：孔海燕。
本院在执行周之华与刘昌国、孔海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔海燕在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔海燕在中国农业银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年七月三十一日
书记员 王宗森
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1437号
原告：陈某某，女，1979年10月7日出生，湘潭县人，农民，住湘潭县排头乡。
委托诉讼代理人：罗江湘，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年5月2日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县排头乡。
原告陈某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人罗江湘到庭参加诉讼，被告王某某经公告传票传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判决位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋所有权归原告陈某某所有；二、判决被告王某某立即配合原告陈某某办理前述房屋产权变更登记手续。本案诉讼费用，由被告王某某承担。事实与理由：原告与被告于2009年4月13日登记结婚，双方因感情不和于2013年8月16日签订离婚协议书，办理了离婚手续。协议中双方对共同财产的分割作出了明确约定，双方婚后购买的位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋所有权归原告所有。被告应配合原告办理好产权变更登记。双方经营的两家商店所有权归被告，所得转让费归被告所有。因购买房屋所欠原告母亲的首付款8万元及剩余贷款由原告承担。之后，原告偿还了欠母亲的8万元及剩余贷款，并独自承担所购房屋的银行贷款。原告多次要求被告配合办理房屋的产权变更登记，被告置之不理。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原、被告身份信息、长沙市商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、离婚协议、离婚证、银行流水、房屋所有权证、土地使用权证、个人贷款还清证明书等证据，被告未进行质证，也未举证，本院采信原告的证据。
经审理查明：原告与被告于2009年4月13日登记结婚，双方因感情不和于2013年8月16日签订离婚协议书，办理了离婚手续。协议中双方对共同财产的分割作出了明确约定，双方婚后购买的位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋所有权归原告所有。被告应配合原告办理好产权变更登记。双方经营的两家商店所有权归被告，所得转让费归被告所有。因购买房屋所欠原告母亲的首付款8万元及剩余贷款由原告承担，其他共同债务由欠款人承担。原、被告双方无共同债权。位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋系原、被告与长沙恒天房地产实业有限公司于2011年5月签订商品房买卖合同（合同编号XD11000***02）购买，首付款163918元，剩余房款350000元采用银行按揭贷款方式支付。原、被告离婚后，原告偿还了欠母亲的8万元及剩余贷款，并独自承担所购房屋的银行贷款。原告多次请求被告配合办理位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋的产权变更登记，被告未予理睬。现被告下落不明。
本院认为，原、被告自愿签订离婚协议，对子女抚养及婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，所签订的协议是原、被告双方的真实意思表示。原告诉称提出，判决位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋所有权归原告所有。因该房屋系原、被告夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原、被告协议离婚时约定该房屋归原告所有，该协议对双方均具有约束力,原、被告应根据约定全面履行义务，本院予以支持。原告诉称提出，判决被告立即配合原告办理房屋产权变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，原告可以持本院生效法律文书进行办理房屋产权变更登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园*栋*单元*层*号房屋（商品房买卖合同编号：XD11000***02）归原告陈某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8938元，由原告陈某某与被告王某某各负担4469元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 何小梅
人民陪审员 周汉超
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 胡 愁
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1281民初1300号
原告：王某某，男，住调兵山市。
原告：刘某某，男，住调兵山市。
被告：王某，男，住调兵山市。
原告王某某、刘某某与被王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某某、刘某某被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令一、被告给付拖欠的2016年锅炉房租金2800元；二、解除原、被告之间的口头锅炉房租赁合同；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月14日原、被告经调兵山市经济和信息化局主持协商，达成一致协议，乡企局住宅楼锅炉房由业主委员会管理，是否继续出租，租金为多少，由住宅委员会决定。2016年以2800元价格出租给被告，但被告使用该锅炉房一年多，经业主委员会多次催要，至今尚未给付租金，故诉至法院。
被告王某辩称：锅炉房是我与调兵山市经济和信息化局承租的，双方之间有合同。我认为原告所说的业主委员会不是依法成立的，是否在相关部门备案和确认我方存在异议。原告不具备诉讼主体资格。上次和这次的起诉内容相同，所以我和二原告没有任何法律关系。
原告王某某、刘某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告王某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、某某社区情况说明一份、协议书一份、乡企局住宅楼业主代表推荐表一份，证明调兵山市经济和信息化局与我们业主委员会之间存在一份协议，将2016年以后的租金收取问题交付给业主委员会，我们业主代表是经过全体业主选举产生的。被告王某质证，某某社区情况说明和业主代表推荐表，我对该两份证据的真实性有意见，我认为业主代表推荐表产生的形式不合法，居民不清楚选举代表这件事。关于协议书，我不清楚，认为调兵山市经济和信息化局没有权利将锅炉房交予原告处理，我认为原告没有向我收取锅炉房租金的权利。本院认为，原告提供的证据不能证明其证明目的，故对该组证据不予确认。
被告王某为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告王某某、刘某某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
情况说明一份，证明业主委员会没有经过选举产生，且业主委员会的组成人员也没有三位以上原乡企局的老职工的事实。原告王某某质证，该证据不合理，对真实性有异议。我们后搬来的业主也应该有享受锅炉房的权利。且被告王某不在乡企局住宅楼居住，他没有管理锅炉房事务的权利。该证据的签字都是一人所签。我认为该证据是伪造的，证据上的这几个人也不能代表全楼。被告刘某某质证，同王某某质证意见。本院认为，该证据没有其他证据作证，不能证明被告证明目的，故对该证据不予确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
调兵山市乡企住宅楼属于弃管楼，该楼没有物业。2016年该楼的锅炉房由被告王某使用。
本院认为，本案中原告王某某、刘某某不能提供证据证明业主委员会成立的合法性，也不能证明二人为业主委员会的诉讼代表人，因此王某某、刘某某二人不能作为原告主体身份参加诉讼，故对原告的上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、刘某某的起诉。
案件诉讼费50元(原告已预交)，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第860号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：杨继育。
被告：杨继柳。
被告：林天舟。
被告：陈丽。
被告：李授鹏。
被告：李素美。
被告：温冬锦。
被告：李丽清。
被告：林少君。
被告：刘小青。
被告：陈宜在。
被告：林宣县。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告杨继育、杨继柳、林天舟、陈丽、李授鹏、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，原告诉请：1、判令被告杨继育偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告林天舟、杨继柳、陈丽、李授��、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月14日，被告杨继育、林天舟、杨继柳、陈丽、李授鹏与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（编号：201412040004），约定：上述各被告自愿组成联保小组对被告杨继育、杨继柳、林天舟、陈丽、李授鹏在2014年8月14日起至2015年8月13日期间内向原告的借款（各借款人的最高贷款限额分别为300000元）提供连带保证责任。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告杨继育与原告签订《个人借款合同》（编号：联保贷款第0281号），约定被告杨继柳向原告借款300000元，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月13日止，借款利率为月利率1.86%，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈宜在、林宣县、刘小青分别向原告出具《自然人保证函》，被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦向原告出具《自然人保证函》，均约定为原告与被告杨继育于2014年8月14日至2015年8月13日期间内最高融资限额为叁拾万元整即300000元的融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融���债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、陈宜在、李丽清、李素美、林少君、温冬锦与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址。被告林天舟、温冬锦分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路19号，被告杨继柳、林少君分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路21号，被告李素美、杨继育分别确认送达地址为平阳县萧江镇河古村，被告李授鹏确认送达地址为平阳县萧江镇前洋大路1-3号，被告李丽清确认送达地址为平阳县萧江镇前洋村，被告陈丽确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新华村，被告陈宜在确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区江湾村。2014年8月14日，原告通过银行转账方式向被告杨继育支付借款300000元。借款之后，被告杨继育偿还期内利息至2015年1月20日，借款本金300000元及剩余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨继育于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告林天舟、杨继柳、陈丽、李授鹏对上述债务承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杨继育追偿；
三、被告陈宜在、林宣县、刘小青分别对上述第一项债务在最高债权余额为300000���范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杨继育追偿；
四、被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杨继育追偿；
五、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由杨继育、杨继柳、林天舟、陈丽、李授鹏、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，���迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年八月十八日
代书记员 周雨晴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2141号之一
申请执行人尹晓丽。
被执行人鹤山市锐智微电子有限公司。法定代表人宋超平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第11658号民事判决书，于2017年3月27日受理尹晓丽申请执行鹤山市锐智微电子有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，我院作出（2016）川0107民初11658号民事裁定书将被执行人鹤山市锐智微电子有限公司在中国银行股份有限公司江门鹤山支行的账户XXXXXXXXXXXXX予以冻结、将被执行人鹤山市锐智微电子有限公司在中国银行股份有限公司江门鹤山华苑支行的账户XXXXXXXXXXXXX予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人鹤山市锐智微电子有限公司在中国银行股份有限公司江门鹤山华苑支行的账户XXXXXXXXXXX内的存款人民币X扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年五月二日
书记员 赵雄峰
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0735刑初76号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈先寿，男，1987年11月10日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2016]5号起诉书，指控被告人陈先寿犯寻衅滋事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员温冬霖出庭支持公诉，被告人陈先寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日晚，赖某2（在逃）和陈某（已判刑）醉酒后回到石城县琴江镇古樟工业园“江南”商务宾馆住宿时，无故将邓某停放在该宾馆门口的摩托车排气管踢坏。次日上午9时许，邓某、温某1等人与赖某2、陈先寿、陈某等人在该宾馆门口协商赔偿事宜时，温某1与陈先寿发生口角并先用拳头殴打陈先寿，继而引发互殴，陈先寿等人用拳头殴打温某1的头部和肩背部。双方暂停打斗后，陈某闻讯到场，先是持锹铲朝温某1右肩部打了一下，后又用柴刀刀背对温某1的左手臂砍了一刀，被告人陈先寿持锹铲殴打温某1，但被人拦住而未打到。造成温某1手臂、头部等处受伤的后果。
上述事实，被告人陈先寿在开庭审理过程中均无异议，且有证人温某2、邓某、赖某1的证言，被害人温某1的陈述，同案犯赖某2、陈某的供述和辩解，被告人户籍证明，抓获经过，本院（2016）赣0735刑初29号刑事判决书,监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先寿伙同陈某等人在公共场所，持械随意殴打他人造成他人身体伤害，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈先寿能如实交待自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈先寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 瑶
人民陪审员 黄荣根
人民陪审员 许木生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 熊远芳
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执128号
申请执行人：保定工业水泵制造有限公司。
住所地：河北省安国市石佛镇。
法定代表人：刘荣，该公司总经理。
委托代理人：白玉文，该公司职员。
被执行人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
住所地：敦化市雁鸣湖塔东矿区。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，该公司职员。
本院在执行保定工业水泵制造有限公司与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人保定工业水泵制造有限公司依据（2016）吉7504民初289号民事判决书，于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司偿还货款2694921.49元及利息，负担案件受理费14179.50元，财产保全费5000.00元。本院依法对被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人现未生产经营，银行账户和房屋及生产设备已被其他法院冻结和查封。本院认为，本案被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人保定工业水泵制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一七年六月十五日
书记员 徐洪海
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6646号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道239号（林业大厦7楼），统一社会信用代码91500119552039771M。
法定代表人涂爱民，职务经理。
委托代理人王平，女，1981年9月15日出生，汉族，公司员工，户籍所在地重庆市南川区。
被告戴蕾，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆美天物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴昱曦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1019号
申请执行人陈智博，男，1978年4月18日出生，住黑龙江省同江市。
被执行人郭尚瑞，男，1991年4月6日出生，住河南省安阳市安阳县。
申请执行人陈智博与被执行人郭尚瑞合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15436号民事判决书已发生法律效力。因郭尚瑞未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人郭尚瑞偿还借款本金12000元、支付利息,并给付案件受理费90元。本院于2018年2月22日立案执行。
立案后，本院于2018年2月24日向被执行人郭尚瑞发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭尚瑞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人郭尚瑞名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭尚瑞列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15436号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书记员 申婧茹
周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初105号
原告：赵某某，女。
委托代理人周乃原，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男。
原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的婚姻关系；2、婚生两个孩子各抚养一个，费用自理；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告1996年8月经人介绍相识，同年9月订婚。1999年11月20日登记结婚后举行结婚仪式共同生活。2000年8月5日生长子吕某乙，现就读于周至二中。2002年9月5日生次子吕某丙，现就读于哑柏初中。2013年，原、被告盖有三间两层半砖混结构房屋一座。同年腊月，原告母亲向被告借款一万元。自2000年起，二人常因生活琐事发生争执。现原、被告分居已有两年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，望支持原告如上之请求目的。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某某与被告吕某某自愿离婚；
二、婚生两个儿子吕某乙、吕某丙均随被告吕某某生活，抚养费自理；原告赵某某对两个孩子均享有探视权。
三、婚姻关系存续期间，原告母亲借被告一万元现金，由原告自行收回使用；现存被告吕某某家中原、被告夫妻共同财产归被告吕某某所有；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告赵某某负担150元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 侯建博
二〇一七年一月十九日
书记员 梁 润
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围���初字第4009号
原告于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告孟某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告于某某与被告刘某甲、刘某乙、孟某某婚约财产纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费625.00元，依法减半收取312.50元，由被告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年一月八日
书 记 员 宋宏升
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执443号
申请执行人王思牧。
委托代理人（特别授权）王凯，江苏××信律师事务所实习律师。
被执行人马勇。
申请执行人王思牧与被执行人马勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人马勇给付申请人赔偿款人民币43845.85元、诉讼费656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年3月29日向被执行人发出了执行令和财产申报表。2015年3月24日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的大额存款。2016年3月17日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息，发现被执行人名下有一套位于本市莲花五区的房屋，已被本案查封，时间为2015年11月18日至2018年11月17日。被执行人名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2016年3月29日采取了查封措施，查封时间自2016年3月29日起至2018年3月28日止。
以上财产查控情况，本院已经书面告知申请人。2016年4月8日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺在2016年10月底前给付申请人43845.85元，申请人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。根据查询结果，本院依法查封了被执行人名下的房产和车辆。申请人对本院查控结果表示认可，同时认为自己已经与被执行人马勇就本案执行款的给付时间达成了执行和解协议，并书面申请撤回执行申请，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 沈海平
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 玥
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执249号之一
申请执行人：徐刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行徐刚与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人10000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十四日
书记员 马 鸣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更812号
罪犯马林，男，1973年10月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）周刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人马林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；赔偿附带民事诉讼原告人庄志男医疗费、误工费等4285.7元。宣判后，于2008年2月27日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯马林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2005年11月至12月，被告人马林伙同他人预谋后，携带钢管、长刀等作案工具，驾车窜到淮阳县大连乡、王店乡等地，抢劫百货超市两起，抢得财物价值共计51165.5元，并打伤庄志男夫妇。2005年11月至12月，被告人马林伙同他人驾车携带撬杠等作案工具，窜至淮阳县城关镇、北关、周项公路等地，实施盗窃作案三起，盗窃财物价值共计242760元。被告人马林因犯盗窃罪，于2000年8月17日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2001年3月28日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2005年8月17日罪被淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年10月7日刑满释放，系累犯。原判罚金60000元已缴纳2000元，民事赔偿4285.7元未履行。
罪犯马林能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中2次一般，4次良好，1次优秀。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯马林减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈蒙及同监犯人付新国、王凯的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系一人犯数罪，多次犯罪，累犯，原判赔偿未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年2月26日起至2023年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第383号
上诉人（一审原告）姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人姜流勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2014）丰行初字第292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜流勇向一审法院诉称：2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，姜流勇于2014年7月5日以邮寄形式向丰台公安分局申请信息公开，要求公开“石榴园派出所2013年10月15日深夜作出延长传唤石榴庄张宗钢的批准人员名单”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向姜流勇公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。现姜流勇起诉，要求法院：1、依法撤销丰台公安分局作出的京公丰（2014）第40号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令丰台公安分局公开“石榴园派出所2013年10月15日深夜作出延长传唤石榴庄张宗钢的批准人员名单”的政府信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，姜流勇所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回姜流勇的起诉。
姜流勇不服一审裁定，以原诉理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。
丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中姜流勇申请公开的信息系丰台公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故姜流勇的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回姜流勇的起诉，并无不当，本院予以维持。姜流勇的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 陈 雷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马星龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1723号
罪犯张文宗，男，1975年12月14日出生，江西省资溪县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）甘刑初字第7号刑事判决，以被告人张文宗犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张文宗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张文宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文宗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张文宗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年10月20日起至2036年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执108号之二
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：范宣丰，男，汉族，住福建省南平市政和县。
北京恒元信业信息技术有限公司与范宣丰民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00383732号裁决书向本院申请执行，执行标的额为借款本金、利息及仲裁费合计人民币85179元,本院于2018年3月19日立案执行。同年7月3日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年七月四日
书记员 连 君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5862号
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区浦珠珠北路139号万江共和新城人和苑5-106室。
负责人贺捷，经理。
委托代理人童飞兵，男，1978年7月23日生，汉族，系该公司职员，住南京市浦口区。
被告孙王胜，男，1983年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司（以下简称瑞赢物业南京分公司）与被告孙王胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞赢物业南京分公司委托代理人童飞兵、被告孙王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞赢物业南京分公司诉称，被告系万江共和新城人和苑小区9-601室业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告自2011年11月3日至2016年12月31日欠缴物业费7973.82元、公摊水电费370元和滞纳金3699.09元。现原告请求判令：1、被告支付2011年11月3日至2016年12月31日欠缴物业费7973.82元、公摊水电费370元；2、支付滞纳金3699.09元；3、承担本案诉讼费。
被告孙王胜辩称，原告所述欠缴物业费情况属实。原告物业管理不到位，小区存在绿化养护、车辆停放、路灯维护等诸多问题。另外被告购买房屋后发现房屋存在漏水问题，向物业公司反映，物业公司承诺与开发商协调解决，但房屋漏水问题至今未能解决，导致五年质保期已过。原告应当续保并对被告的损失进行赔偿。
经审理查明，原告系万江共和新城人和苑小区的物业管理公司。被告系万江共和新城人和苑9-601室业主。原告与被告于2009年7月20日签订《业主临时公约》，约定未按时交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应向物业管理企业交纳应交物业服务费用数额的日0.05%的违约金。被告自2011年11月3日至2016年12月31日欠缴物业费7973.82元（160.76㎡×0.8元/月/㎡×62月）、公摊水电费370元、滞纳金3699.09元，合计12042.91元。
上述事实，有当事人提供的《前期物业管理合同》、《业主临时公约》、浦口区物价局浦价发（2011）54号文件、催款函、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、公摊水电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告应当对被告房屋漏水造成损失承担责任，但未能提供证据；原告陈述被告确实向原告反映过漏水情况，原告也就被告房屋漏水问题向开发商联系过，但具体处理结果不清楚；本院认为，被告就房屋漏水造成的损失可依据合同或法律规定另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告孙王胜于本判决生效后五日内给付原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司南京分公司自自2011年11月3日至2016年12月31日欠缴物业费7973.82元、公摊水电费370元、违约金3699.09元，合计12042.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告孙王胜承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年十月十三日
书记员 胡颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1005号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
被执行人刘喜华，男，汉族。
被执行人王梅霞，女，汉族。
被执行人李志军，男，汉族。
被执行人孟海飞，男，汉族。
被执行人李小军，男，汉族。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘喜华、王梅霞、李志军、孟海飞、李小军金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初8126号民事判决书，向被执行人刘喜华、王梅霞、李志军、孟海飞、李小军发出执行通知书，责令被执行人刘喜华、王梅霞、李志军、孟海飞、李小军一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元，并承担该借款从2013年12月22日起至2014年8月15日止按月利率1.119%计算的利息及从2014年8月16日起至款付清之日止按月利率1.482%计算的利息；负担案件受理费4770元，执行费8700元。本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9659号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320115580462526E），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路16号7-9。
负责人雷杰，银行行长。
委托代理人徐晨，男，公司员工，住南京市鼓楼区。
委托代理人刘欢，女，公司员工，住南京市江宁区。
被告陈玉亭，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，住南京市雨花台区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称稠州银行）与被告陈玉亭借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈玉亭返还借款本金400000元及罚息42072.76元、复利2058.28元（计算至2016年7月5日），此后罚息、复利（罚息以400000元为基数，复利以实际欠息为基数，均自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计算）；2、其有权对被告陈玉亭抵押的位于南京市雨花台区龙飞路18号滨河城市花园3幢1单元1504室的房产拍卖、变卖折价款优先受偿。本案受理后依法适用简易程序，于2016年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告陈玉亭未应诉，也未作答辩。
本院经审理认定：2013年10月23日，原告稠州银行（××）与被告陈玉亭（××）签订《综合授信合同》，由稠州银行给予陈玉亭500000元的授信额度，期限为36个月。同日，原被告签订《最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，陈玉亭以位于南京市雨花台区龙飞路18号滨河城市花园3幢1单元1504室的房产为《综合授信合同》项下的债务在本金500000元的范围内承担抵押担保责任，并于2013年10月29日，办理了抵押登记手续。2014年10月21日，原告稠州银行（贷款人）与被告陈玉亭（借款人）签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：1、由稠州银行向陈玉亭发放借款400000元用于木材采购，借款期限为1年，按月还息，到期一次还本；2、借款执行年利率为10.2%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按照合同约定的借款逾期利息对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。同日，稠州银行向陈玉亭发放了贷款400000元。借款到期后，陈玉亭未还清本息，截至2016年7月5日，尚欠借款本金400000元、本金罚息42072.76元、复利2058.28元。稠州银行催款无果，诉至本院。被告陈玉亭经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈玉亭于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行借款本金400000元、罚息42072.76元、复利2058.28元（计算至2016年7月5日），及此后罚息、复利（罚息以400000元为基数，复利以实际欠息为基数，均自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计算）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京江宁支行有权以被告陈玉亭提供担保的位于南京市雨花台区龙飞路18号滨河城市花园3幢1单元1504室的房产拍卖、变卖或折价款在500000元的范围内优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8042元，减半收取为4021元，由被告陈玉亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 朱贺
二〇一六年十月八日
书 记 员 王佳