山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2031号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告侯万青。
被告张玉英。
被告崔长胜。
三被告委托代理人张广超，东明创维法律服务所法律工作者。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告侯万青、张玉英、崔长胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理,原告委托代理人蔡辉、被告侯万青及三被告委托代理人张广超到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人腾达、被告张玉英、崔长胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告侯万青于2014年5月8日在东明农商银行东城支行申请贷款200000元，到期日为2015年12月6日，利率为10.03‰，担保方式为连带责任保证，保证人为崔长胜。贷款发放后，被告共偿还本息105512.46元，止2016年5月18日结欠本金119839.03元，利息、罚息7609.55元。现贷款已经形成逾期，违反合同约定。张玉英系侯万青的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告侯万青、张玉英、崔长胜归还借款本金119839.03元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
三被告辩称，侯万青于2014年5月8日贷款是事实，当时原告只批了50000元，后来原告工作人员王巧花及其丈夫内部操作将50000元批成了200000元，贷款贷出后，侯万青只用了70000元，王巧花强行拿走侯万青的贷款银行卡挪用给她的丈夫陈华及陈华的朋友李云峰使用，贷款到期后，侯万青及时将贷款偿还给了原告。侯万青贷款时，还给王巧花送了购物卡和香烟。为此，特请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，2014年5月9日，被告侯万青与原告下属的东城支行（原东城信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东城支行借款200000元给侯万青，借款用途为建房；借款期限为2014年5月9日至2016年5月7日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限内和金额内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××65），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告崔长胜作为保证人与东城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：崔长胜为东城支行与侯万青自2014年5月9日起至2016年5月7日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年12月7日，东城支行与被告侯万青签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东城支行借给侯万青2000**元，贷出日为2014年12月7日，到期日为2015年12月6日，利率为10.0333‰。侯万青在该借款借据上签名并按了手印，东城支行于当日将200000元划入被告侯万青指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告侯万青归还本金80160.97元（2015年12月7日归还本金70000元，2015年12月21日归还本金160.97元，2015年12月31日归还本金5000元，2016年1月20日归还本金5000元），仍欠本金119839.03元，累计归还利息25351.49元。原告还提供证据证明侯万青和张玉英系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东城信用社更名为东城支行。东城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、侯万青和张玉英的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告侯万青签订的借款合同以及与崔长胜签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告侯万青发放了借款，履行了自己的义务，被告侯万青不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告侯万青借款时，尚属被告侯万青、张玉英婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告侯万青个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告侯万青、张玉英给付借款本金119839.03元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告侯万青已经归还的利息25351.49元，依法应予扣除。因被告侯万青的上述借款发生在被告崔长胜承诺的保证金额和期间内，且承担的是最高额连带保证责任，故被告崔长胜理应在合同约定的最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告崔长胜在承担保证责任后，有权向被告侯万青、张玉英追偿。三被告辩称“当时原告只批了50000元，后来原告工作人员王巧花及其丈夫内部操作将50000元批成了200000元，贷款贷出后，侯万青只用了70000元，王巧花强行拿走侯万青的贷款银行卡挪用给她的丈夫陈华及陈华的朋友李云峰使用，贷款到期后，侯万青及时将贷款偿还给了原告。为此，特请求法院依法驳回原告的诉讼”的主张，虽然被告提供了贷款还款通知单、借条及通话详单，但不足以对抗原告依约向被告侯万青发放借款200000元的事实，并且借款的去向和使用问题与本案不属同一法律关系，故对三被告的抗辩主张，本院不予采纳。三被告还辩称“侯万青贷款时，还给经办人送了购物卡和香烟”，因该主张不是本案审理的范围，故对其抗辩主张，本院亦不予采纳。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告侯万青、张玉英于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金119839.03元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年12月7日至2015年12月7日按本金200000元，自2015年12月8日至2015年12月21日按本金130000元，自2015年12月22日至2015年12月31日按本金129839.03元，自2016年1月1日至2016年1月20日按本金124839.03元，自2016年1月21日起按本金119839.03元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2015年12月7日至2015年12月7日按本金200000元，自2015年12月8日至2015年12月21日按本金130000元，自2015年12月22日至2015年12月31日按本金129839.03元，自2016年1月1日至2016年1月20日按本金124839.03元，自2016年1月21日起按本金119839.03元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息25351.49元应予以扣除。
二、被告崔长胜对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告侯万青、张玉英追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取为1424.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年八月十日
书记员 孔星星