wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执917号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄西街55号，组织机构代码:77721370-X。
法定代表人姜方国。
被执行人温州市奥泽鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道南片工业区鑫彩鸿路5号第1幢（第2层），组织机构代码:69389867-6。
法定代表人吴晓。
被执行人张步修，男，1976年5月29日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人吴晓，女，1981年2月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人金玲雄，男，1964年9月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林秀兰，女，1964年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被执行人温州市奥泽鞋业有限公司、张步修、吴晓、金玲雄、林秀兰的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3915号民事判决书已于2016年12月31日发生法律效力。因被执行人温州市奥泽鞋业有限公司、张步修、吴晓、金玲雄、林秀兰没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款利息37131.16元、复利581.67元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市奥泽鞋业有限公司、张步修、吴晓、金玲雄、林秀兰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，以（2017）浙0304执911号案查封了吴晓名下浙C6k929号骐达牌汽车，以（2017）浙0304执918号一案查封了被执行人温州市奥泽鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××号长安牌汽车、被执行人吴晓名下浙Ｃ×××××号宝马牌汽车，但上述三车辆实物未能找到无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前无可供执行的财产，难以继续执行，拟终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人被执行人名下的上述三车辆实物未能找到无法处置，又无其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执917号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被执行人温州市奥泽鞋业有限公司、张步修、吴晓、金玲雄、林秀兰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月六日
代书记员 孙蒙蒙
`
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初391号
原告徐xx，男，1972年1月26日出生，汉族，无职业。
原告刘xx，女，1974年10月19日，汉族，无职业。
被告周xx，男，1965年11月11日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司。
法定代表人：张志峰，职务：经理
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师
原告徐xx、刘xx与被告周xx、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐xx、刘xx与被告人保公司到庭参加了诉讼，被告周xx经合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告徐xx、刘xx诉称，2016年2月7日12时许，被告周xx驾驶黑B83x**号吉利牌小型轿车沿中兴街由南向北行驶，当行驶至北疆浴场门前时与原告驾驶的无牌照雅马哈牌二轮摩托车发生碰撞，造成二原告不同程度受伤，两车不同程度损坏。故二原告依法提起诉讼，要求被告赔偿医药费9926.01元，伙食补助费1500元，误工费10800元，护理费12166.97元，交通费600元，合计34992.98元，诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，针对原告的诉讼请求第一被告方应提供驾驶员的驾驶证、行驶证等材料，完整的保险单来证明交通肇事在保险期限内，以及交通肇事责任认定书以证明事故的发生和责任的划分，否则保险公司不承担赔偿责任，在提供上述材料的情况下，保险公司就合理部分在交强险限额内赔偿。对于护理费和误工费不认同原告请求，原告应提供护理人员从业证明、因护理而减少收入证明、原告因误工而收入减少证明等，否则应是证据不足。伙食补助费应以实际住院天数为准，每天按50元计算。交通费应提供正规票据，并且时间、路线相吻合，且应由周xx承担。诉讼费不在保险公司承担范围内。
被告周xx未到庭且未提交书面答辩意见。
原告徐xx、刘xx提供的证据有：1、齐齐哈尔市第一医院、五官医院诊断各一份，病案两份，医药费票据一组，费用明细表一份，外购药小票一张，证明住院治疗及花费情况；2、交通事故认定书，证明原告无责任，被告周xx负全部责任；3、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书一份，证明未构成伤残，伤后90日医疗终结；4、华丰村证明一份，房产处证明一份，证明护理费主张的依据；5、繁荣街道办事处证明一份，证明原告在此社区居住；6、交通费收据一份，证明就医交通费用600元。
被告周xx提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单各一份，证明肇事车辆在中国人们财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司碾子山营销部报了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司碾子山支公司未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3，外购药小票33元并未在原告主张的医药费之内，不予认定，其余部分具有证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；证据4、5，保险公司虽提出异议，但系有关部门出具，客观真实，认定有效，予以采信；证据6，属于非正规票据，但结合原告多处骨折的伤情、诊断书显示治疗结果为好转，并非治愈，乘坐出租车就医在情理之中，认定有效，予以采信。被告提供的证据1，双方无异议，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2016年2月7日12时许，被告周xx驾驶黑B83x**号吉利牌小型轿车沿碾子山区中兴街由南向北行驶，当行驶至北疆浴场门前左转弯时与原告徐xx驾驶的无牌照雅马哈牌二轮摩托车发生碰撞，造成二原告不同程度受伤，两车不同程度损坏。原告徐xx住院治疗15天，诊断为右眶下神经损伤、右颧骨骨折、泪小骨断裂、多发性面颅骨骨折等，花费医药费9656.01元。原告刘xx门诊检查花费270元。徐xx经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定为未构成伤残，伤后90日医疗终结。此次事故经碾子山交警大队认定，被告周xx负事故全部责任，原告无责任。周xx驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。”根据交警部门责任认定，原告徐xx无责任，被告周xx负事故全部责任。故二原告的合理损失先由保险公司在交强险赔偿限额范内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业险赔偿限赔范内赔偿。本院认定，原告刘xx所受损失合理部分为医药费270元。原告徐xx损失的合理部分为：医药费9656.01元，伙食补助费1500元（15天*100元），误工费结合鉴定意见、社区证明，按2015年全省就业人员平均工资每月4073.42元计算，原告要求10800元误工费符合法律规定，予以支持。护理费按住院实际天数15天计算，对原告徐xx要求90天护理费的请求不予支持，确定为2017.83元（4055.66元/30天*15天）。交通费600元，其产生具有一定的合理性，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘xx医药费270元；赔偿原告徐xx医药费、伙食补助费合计9730元，赔偿误工费、护理费、交通费13427.83元；在商业险赔偿限额内赔偿原告徐xx医药费、住院伙食补助费1426.01元；以上款项共计24853.84元；
二、对原告徐xx其他诉讼请求不予支持。
案件受理费675元，由二原告负担196元，被告周xx负担479元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 姚景新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 胡春阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4108号之一
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人:张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:林宣城，男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人:章显腾，男，1976年8月19日生，汉族，住浙江省温州市苍南县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人林宣城、章显腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）园商初字第03798号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林宣城应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币499969.63元，截至2015年11月19日的利息23748.1元、复利人民币1833.4，罚息人民币38622.94元，以及自2015年11月20日起至实际履行之日止以本金人民币499969.63元未还部分为基数按年利率27%计算的罚息和以利息人民币23748.1元未还部分为基数按年利率27%计算的复利。二、被告章显腾对被告林宣城的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告章显腾在承担保证责任后，有权向债务人林宣城追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9442元，由被告林宣城、章显腾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。
1、被执行人林宣城名下有位于苏州市西环路8号负一层、西环路8号乙1-1室、1-2室、1-3室、1-4室、2-1室、2-2室房地产七套25%的产权份额，上述房地产本院另案[(2015)园执字第03181号]予以拍卖、变卖，均已流拍，第三次拍卖保留价为2030万元，低于抵押优先债权3500万元。本案无另行启动拍卖程序的必要，申请执行人予以认可。本案为第六顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月27日至2020年4月26日）。
2、被执行人林宣城名下有位于西园路399号品苑21幢107室房地产一套，建筑面积73.63平方米，案外人设定有210万元的抵押优先债权，本案为第七顺位轮候查封（本案查封期限自2017年4月27日至2020年4月26日），无处置权。
3、被执行人林宣城名下有位于苏州吴中经济开发区小石城花园一区17幢105室房地产一套，案外人设定有277万元的抵押优先债权，本案为第九顺位轮候查封（本案查封期限自2017年5月2日至2020年5月1日），无处置权。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位573616.07元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年五月八日
书 记 员 曹昉
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执414号
被执行人：刘良伟,男性,1988年6月11日出生,住台前县。
本院在执行刘良伟罚金一案中，经查明，被执行人刘良伟名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927刑初208号刑事判决书第一条中对被告人刘良伟处罚金人民币一万元判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 姜云青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更902号
罪犯陈伟新，男，汉族，出生地广东省博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年7月16日作出(2013)惠博法刑一初字第175号刑事判决，以被告人陈伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟新在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日依（2016）粤16刑更第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年4月25日。执行机关广东省河源监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈伟新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈伟新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬；2017年5月被评为改造积极分子；无扣分；罚金10000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 颖
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1025执104号之二
申请执行人：王某1，男，1936年12月14日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：许某，女，1942年9月7日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：王某2，女，1964年7月7日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初字228号民事调解书，责令被执行人王春梅在规定的时间内履行给付义务，被执行人王春梅主动履行完毕，申请执行人收款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1025民初字228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 孟祥堃
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审114号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人许丁桂，男，1984年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李尼彬，女，1984年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人许丁桂、李尼彬计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人许丁桂、李尼彬于2009年6月13日生育第一胎（女），于2012年7月1日生育第二胎（男），于2014年10月22日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03442号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许丁桂、李尼彬征收社会抚养费80532元，被执行人许丁桂、李尼彬必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03442号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人许丁桂、李尼彬。被执行人许丁桂、李尼彬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03442号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人许丁桂、李尼彬。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03442号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许丁桂、李尼彬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人许丁桂、李尼彬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人许丁桂、李尼彬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏亚东
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初283号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某(曾用名张某)，男，1974年11月18日出生于天津市，汉族，大学文化，天津大金顺工贸有限公司法定代表人，住天津市河西区，户籍地天津市河东区。2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月30日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2012年6月，被告人张某某向兴业银行股份有限公司天津市分行申领信用卡一张，卡号：62×××06。后开卡后透支消费。至2016年4月28日被告人张某某最后一次还款人民币2000元后未再进行偿还，经兴业银行多次催收未果。截至2016年8月29日，被告人张某某透支本金人民币54709.38元。被害单位报案��，公安机关立案侦查，2016年8月30日被告人张某某经公安机关传唤主动到案。案发后，被告人张某某归还银行全部欠款。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害单位的委托代理人田某的陈述，兴业银行信用卡申领表、信用卡催收记录、举报材料，案件来源及被告人到案经过等书证材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某法律意识淡漠，以非法占有为目的，持卡恶意透支人民币54000余元，经发卡银行多次催收，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人张某某能归还��行全部欠款，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，同时考虑案发后，被告人张某某认罪态度较好，已退缴全部赃款，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币30000元（已交纳20000元，剩余部分自本判决生效后三十日内交付）。在（刑罚）执行期间，被告人张某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某某在缓刑期间从事金融借贷及与金融相关的担保活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年五月十九日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初494号
原告陈某俊，男，生于1977年9月1日，汉族，云南省彝良县人，农民。
委托代理人李荣维，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，委托权限，一般授权。
被告周某群，女，生于1979年10月16日，汉族，云南省盐津县人，农民。
原告陈某俊诉被告周某群同居关系纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告陈某俊及其委托代理人李荣维、被告周某群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某俊诉称，其与被告于2000年3月同居生活，至今未办理结婚登记手续。已生育子女陈某葵、陈某星。2011年其外出打工，因被告不管家庭和子女，其返家开小吃店维持父子生活。无共同财产，无共同债权债务，请求判决两个子女由原告抚养，被告不支付子女抚养费。
被告周某群辩称，与原告同居生育两个子女后，曾一同外出务工，后为照管孩子，双方确定轮流外出务工。其已施行绝育手术，应由其抚养一个子女，在彝良县牛街农村信用合作社有共同存款75000.00元，有共同债权（陈某义处）22000.00元，应平均分割。
原告陈某俊为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民户口薄》复印件3页，用以证明原告及子女的身份信息；
2、《牛街镇甘家坝村委会证明》原件一份，用以证明原、被告共同生育两个子女。被告于2012年10月外出至今未归。
经质证，被告对证据1无异议，否认证据2。
为查明本案事实，本院依职权出示下���证据
3、询问原、被告子女陈某葵、陈某星笔录，内容为被告2016年1月外出打工，近三年都打款给两个子女，每月二、三百元。
4、《牛街农村信用合作社证明》原件一份，内容为经查，周某群在牛街农村信用社无存款，陈某俊帐户有政府农资补助款，至2016年6月4日有余额167.13元。
5、调查陈某某笔录，内容为陈某义向原告借款10000.00元和为原告父亲存款12000.00元，合计22000.00元已于2014年7月偿还给原告。
经质证，原告对证据3—5无异议，被告对证据3无异议，否认证据4，对证据5证人所证实的借款金额无异议，但是否偿还是证人与原告之间的事。
本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，证据2系牛街镇甘家坝村民委员会出具，证据3、5系本院调查证人所作笔录，证人系原、被告子女，证据4系本院向牛街信用社查询，由该社所出具，证据3—5来源合法，证明原告及双方子女的身份信息、双方存款及债权情况，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2000年3月未经登记同居生活，已生育子女陈某葵（男，生于2000年10月30日），陈某星（男，生于2002年3月1日），之后被告施行了绝育手术，两个子女现在彝良县第二中学读书。2012年以来，被告外出务工，期间向子女提供部分生活费用。无共有债权，原告于2016年3月支取双方共有存款75000.00元。原告于2016年3月21日向本院起诉，要求子女由其抚养。
本院认为，原、被告系同居关系，双方已分居，同居关系已自行解除，对双方所生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，原、被告���有教育和抚养子女的权利和义务，被告已施行绝育手术丧失生育能力，依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”的规定，被告要求抚养一个子女的主张依法应予支持。对于原告所支取的存款，
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(二)生产、经营的收益”及第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，存款是原、被告共同生活间产生，而原告在起诉前支取，应作为共有财产处理，根据双方近几年对子女���尽的抚养义务的情况，由原告对被告补偿30000.00元较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某俊与被告周某群所生子女陈某奎由原告抚养，陈某星由被告抚养，互不给付子女抚养费。
二、由原告陈某俊补偿被告周某群人民币30000.00元，于判决生效之日三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告陈某俊负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上���期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永康
人民陪审员 石家喜
人民陪审员 乔士聪
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张清娥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第9号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告李彬，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李彬侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与被告和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2801号
罪犯刘峰，于吉林省集安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年3月15日作出了(2010)甬海刑初字第51号刑事判决，以被告人刘峰犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执83号
申请执行人刘德蓉，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李绍军，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人刘德蓉申请执行被执行人李绍军离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1399号民事判决书，向被执行人李绍军发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人刘德蓉100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李绍军有川Axx9**起亚牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李绍军川Axx9**起亚牌小型轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 蒋康明
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 骥
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执577号
申请执行人丁林圆，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人丁林圆与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付10233元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄望梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1988号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人黎启茂。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018921号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人黎启茂执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会没有向法院提交被执行人身份信息，被执行人身份信息不明，对该申请依法应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第B0018921号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1559号之一
申请执行人范某。
法定代理人黎蜜，女，1990年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区东方，住所地长沙市岳麓区。
负责人黄英明，组长。
被执行人长沙市岳麓区东方民委员会，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：王义明，村主任。
申请执行人范某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组、长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）岳未民初字第00087号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人范某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组、长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
助理审判员 潘毅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初358号
原告陈福生，男，1969年11月5日生，汉族。
被告史玲，女，1968年5月16日生，汉族。
被告吴志淮，男，1965年7月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司［以下简称保险公司，统一社会信用代码：91320000834774272P（1/1）］，住所地在南京市建邺区江东中路108号。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托代理人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告陈福生与被告史玲、吴志淮和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈福生和被告保险公司委托代理人田永冬到庭参加诉讼，被告史玲、吴志淮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福生诉称：史玲驾驶吴志淮所有的苏A×××××号轿车与其驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定史玲负事故全部责任。苏A×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其曾就伤后损失三次诉至法院要求赔偿，但伤情一直未治愈，现要求三被告赔偿医疗费3898.90元、误工费3400元和交通费50元，合计7339.90元。
被告史玲、吴志淮未应诉。
被告保险公司辩称：对原告陈福生在交通事故中受伤的事实和事故责任认定均无异议；本案交通事故发生已近四年，原告陈福生主张伤后损失与本案交通事故缺乏关联性，其公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月15日，史玲驾驶苏A×××××号轿车右转弯时与陈福生驾驶直行的二轮摩托车发生碰撞，造成陈福生受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定史玲负事故全部责任，陈福生不负事故责任。苏A×××××号轿车登记所有人是吴志淮在保险公司投保了交强险和保额15万元的商业险三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
陈福生伤后至江宁医院和南京军区南京总医院治疗，医院诊断其全身多处软组织挫擦伤。陈福生就伤后损失分别于2012年、2013年、2015年向本院提起诉讼，本院分别作出判决，支持了其部分诉讼请求（截至2014年12月30日，三次判决确认医疗费总计10749.41元，住院伙食补助费60元，营养费36元，护理费150元，误工费总计5400元，交通费187元和财产损失费1540元）。之后，陈福生又多次到南京军区南京总医院治疗，医院诊断其右肩袖损伤及肩周炎。至2015年12月26日，陈福生损失医疗费3898.90元，误工费1800元（本院酌定）和交通费50元，合计5748.90元。
上述事实有本院民事判决书、门诊病历、诊断报告单、医药费收据、病假证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告陈福生于本案中主张伤后合理损失未超过交强险和商业三者险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩原告陈福生于本案中主张的伤后损失与本案交通事故缺乏关联性，未提供相应证据予以反驳，故其抗辩意见，本院不予采信。被告史玲、吴志淮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告陈福生损失5748.90元（截至2015年12月26日），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由被告史玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫07民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:原阳县职业教育中心，住所地：原阳县靳堂乡靳堂村。
法定代表人：押秀章，该中心主任。
委托代理人：金国强，该单位法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张本凯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:原阳县职业中等专业学校。住所地：原阳县靳堂乡原齐路*号。
再审申请人原阳县职业教育中心因与被申请人赵敬汀、原阳县职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民金终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原阳县职业教育中心申请再审称：（一）原阳县职业中等专业学校法人资格依然存在，且其资产并未清理，原审判决申请人偿还借款适用法律错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）张本凯在借款时任原阳县职业中等专业学校副校长，本案借款存在诸多问题，应由其承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：原阳县职业中等专业学校与张本凯签订借款协议书，且向其出具借款收据，有苗林、李国斌、李清平的证言相互印证，足以证明原阳县职业中等专业学校与张本凯之间借贷关系成立。法人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织履行合同义务。原阳县职业中等专业学校于2012年12月7日并入原阳县职业教育中心，原审判决该笔借款由原阳县职业教育中心偿还并无不妥。
综上，原阳县职业教育中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原阳县职业教育中心的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁梦思
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3482号
申请执行人：罗会菊，其余略。
被执行人：张洁，其余略。
本院在执行罗会菊与张洁民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年5月7日自愿达成执行和解协议：由被执行人张洁于2018年8月30日前偿还申请执行人罗会菊借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%从2014年12月4日起计算至本金清偿完毕之日止），并承担诉讼费2970元，申请执行人罗会菊放弃其余部分的执行。同时，申请执行人罗会菊自愿撤回对（2017）黔2301执3482号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3482号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月七日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终13837号
上诉人(原审原告)：承德天成印刷科技股份有限公司，住所地河北省承德市承德县。
法定代表人：王贵玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦威（宋伟妻子），女，1979年11月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
上诉人承德天成印刷科技股份有限公司因与被上诉人宋伟、焦威买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初1194号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案。在本院审理期间，上诉人承德天成印刷科技股份有限公司于2017年2月22日向本院提起撤回上诉。
本院认为，上诉人承德天成印刷科技股份有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人承德天成印刷科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2434元，减半收取1217元，由上诉人承德天成印刷科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年二月六日
书记员 张 冲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第01416号
原告西安筑邦建设工程总公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人李某某，西安筑邦建设工程总公司职工。
被告西安尚誉投资咨询有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人魏娣，．陕西法智律师事务所律师。
委托代理人冯某，西安尚誉投资咨询有限公司副总经理。
本院在审理原告西安筑邦建设工程总公司诉被告西安尚誉投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安筑邦建设工程总公司于2011年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，��院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安筑邦建设工程总公司撤回起诉。
案件受理费4300元（．原告已预交），减半收取，由原告负担2150元。
审判员 李建会
二〇一一年十二月十五日
书记员 别 致
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初6881号
原告：周文华，男，1964年6月5日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：王松，男，1981年6月17日生，住安徽省滁州市。
被告：上海峰顶机电设备有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢n146室。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆省乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府a座23-26层。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司延平区营销服务部，住所地福建省南平市滨江中路215号四鹤广场a幢5层503、505、509室。
原告周文华诉被告王松、上海峰顶机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司延平区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周文华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文华撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告周文华负担。
代理审判员 冯 胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执182号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人梁赤锋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初335号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人梁赤锋发出执行通知书，责令其在收到执行通知书起即日履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁赤锋的银行存款、收入人民币137053.31元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月二十二日
书记员 蒋利
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保268号
申请人：翁季敏，女，汉族，1984年9月28日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：周高民，男，汉族，1962年7月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，身份证号码：432902196207230032：。
被申请人：吴美荣，女，汉族，1967年7月10日生，住云南省昆明市官渡区，
申请人翁季敏于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周高民、吴美荣的财产进行保全，冻结被申请人银行存款3108880元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人周艳（身份证号：）、康立志（身份证号：）以其共有的位于西湖区建设西路99号星加坡花园1栋1单元501室房产及担保人周磊（身份证号：）以其所有的位于长堎镇乡企城C区2栋北11号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人翁季敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周高民、吴美荣存款3108880元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 夏佑添
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执19号
申请执行人牟新理，男，汉族，农民。
被执行人白亚军，男，汉族，宾馆业主。
被执行人段红娥，女，汉族，系被执行人白亚军之妻。
被执行人白亚梅，女，汉族，小学教师。身系被执行人白亚军胞妹。
申请执行人牟新理持（2015）洋民初字第00892号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行与被执行人白亚军、段红娥、白亚梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额11万元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人白亚梅的工资存款29300元，其中29000元申请执行人牟新理已经领取，300元作为执行费已交纳；经查，被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）洋民初字第00892号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 任俐军
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初456号
原告孙红刚，男，汉族，1973年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。
被告宋艳平，男，汉族，1965年3月6日出生，住新疆生产建设兵团。
原告孙红刚与被告宋艳平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员张宝江进行独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙红刚的委托代理人柴学洋、被告宋艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红刚诉称：2012年至2014年，被告宋艳平在原告处采购砂石料，合计欠款20000元。2015年2月6日，被告出具欠条一份，此后经原告多次索款无果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还砂石料款20000元，并支付利息2000元（20000元×6％÷12个月×20个月，2015年2月6日至2016年10月6日）。诉讼费由被告负担。
原告针对诉称的事实提供如下证据：欠条1份。
被告宋艳平未向本院提交书面答辩意见答辩，但其在本院庭审中口头答辩称，2012年始，被告在原告处购买砂石料，此后双方经结算，被告给原告出具欠砂石料款20000元的欠条一份。2015年大年三十，被告偿还原告砂石料款5000元，故被告现尚欠原告砂石料款15000元。对原告主张的利息不予认可。
被告针对辩称的事实未提供证据。
经审理查明，2012年至2014年，被告宋艳平在原告孙红刚处购买砂石料，双方结算后，被告于2015年2月6日给原告出具欠砂石料款20000元的欠条一份。此后经原告索款无果，由此产生利息损失1950元。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原告提供的证据欠条一份予以证实，上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告宋艳平在原告处购买砂石料，双方形成买卖合同关系，被告购买砂石料后，理应按照约定付款，而被告未如期付款，已构成违约，应承担付款及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告偿还砂石料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告给原告出具欠条时，双方并未约定付款时间，但被告自认原告曾于2015年大年三十即2015年2月18日向其索款，故利息应自2015年2月19日开始起算，经计算利息为1950元（20000元×6％÷12个月×1年7个月15天，2015年2月19日至2016年10月6日）。超出部分，本院不予支持。被告辩解其曾于2015年2月18日给原告支付砂石料款5000元，但未提供证据证实，原告也不予认可，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下：一、被告宋艳平于本判决生效后十日内支付原告孙红刚砂石料款20000元、赔偿利息损失1950元，合计21950元。
二、驳回原告孙红刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告宋艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张宝江
二〇一六年十一月二日
书记员 张 宁
湖北省长阳土家族自治县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执87号
申请执行人：刘玉华，女，1974年9月17日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
被执行人：黄虎，男，1968年8月19日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。
本院在执行刘玉华与黄虎财产损害赔偿纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人黄虎无银行存款，现下落不明，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人刘玉华亦无法提供其他财产线索，自愿同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一七年六月六日
书记员 毛 东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6224号
罪犯刘发友，男，1984年1月15日出生，汉族，初中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年4月12日作出(2007)台刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘发友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年2个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘发友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘发友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发友准予减刑六个月（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑07民终311号
上诉人（原审被告）：曹晶，男，1960年5月4日出生，汉族，住伊春市。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊春市南岔区社会福利厂。
法定代表人：刁华春，职务经理。
委托诉讼代理人：孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人曹晶因与被上诉人伊春市南岔区社会福利厂房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，���上诉人（原审原告）伊春市南岔区社会福利厂于2016年9月5日，向本院递交申请，以二审诉讼期间伊春市南岔区社会福利厂申请注销企业法人营业执照为由，申请撤回原审诉讼。
本院认为，伊春市南岔区社会福利厂在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初189号民事判决。
二、准许原审原告伊春市南岔区社会福利厂撤回原审对原审被告曹晶的起诉。
一审案件受理费100元，由原审原告伊春市南岔区社会福利厂负担。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人曹晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭昱彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终8309号
上诉人（原审原告）：南宁市远瞰科技有限公司，住所地南宁市新民路34-18号中明大厦二层办公室A8号，统一社会信用代码914501035547143471。
法定代表人：吉金姨，总经理。
委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永祥，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。
法定代表人：陈清洲，董事长。
委托诉讼代理人：黄小燕，女，1984年11月17日出生，汉族，身份证住址浙江省三门县，公司员工。
委托诉讼代理人：郑一夫，男，1989年7月9日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，公司员工。
上诉人南宁市远瞰科技有限公司因与被上诉人海能达通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初2050号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判支持其全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辩称，上诉人关于2015年收到的货款金额就是被上诉人应开具发票的金额的论点是不成立的，上诉人没有提供未开具增值税发票的具体合同订单信息，故其无法核对并开具增值税发票。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿因未开具12万元货款的增值税发票导致的各项损失,首先应当举证证明被上诉人应当开具而未开具该部分货款的增值税发票。上诉人与被上诉人之间存在长期的滚动交易，虽然被上诉人收到的货款金额和开具的增值税发票金额并不吻合，但上诉人未能就其主张的未开具增值税发票的12万元货款提交相应的合同订单、货物品名、单价、数量等证据，无法核实被上诉人有无及应否开具相应的增值税发票。因此，原审对上诉人的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051.28元，由上诉人南宁市远瞰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许新惠（兼）
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执132号之二
(2016)皖0822执133号之二
(2016)皖0822执134号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原安徽怀宁农村合作银行凉亭支行），住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨利生，该行行长。
被执行人：裴晓锁，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院于2016年6月28日作出(2016)皖0822执132号执行裁定，裁定冻结被执行人被执行人裴晓锁银行存款11万元。现因经本院强制执行后，裴晓锁应履行的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人裴晓锁银行存款11万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十月十二日
书记员 江 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7783号
原告赵金学，男，1960年10月20日生，汉族。
被告潘银军，男，1968年1月20日生，汉族。
原告赵金学与被告潘银军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金学到庭参加诉讼。被告潘银军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金学诉称，被告向其购买水泥、黄沙等建材，欠其货款8000元，至今未付。现诉至法院，要求被告支付货款8000元。
被告潘银军未应诉。
经审理查明，原告赵金学于2015年7-9月向被告潘银军供应水泥、黄沙等建材。被告潘银军于2015年9月1日向原告赵金学出具欠条一张，载明欠材料款4000元，后又在该欠条上增加欠款4000元，共计欠款8000元。2016年6月28日，原告赵金学向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原告赵金学与被告潘银军之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了供应货物的义务，被告应履行支付货款的义务，被告出具的欠条载明欠货款8000元，本院予以确认，原告要求被告支付货款8000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。被告潘银军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘银军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵金学货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘银军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏 静
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终358号
上诉人(原审起诉人)：朱先佑，女，1944年12月8日出生，住重庆市永川区。
上诉人朱先佑因不服重庆市永川区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)渝0118行初165号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱先佑上诉称，上诉人一家于解放前就居住在X街XX号，解放后继续在此居住，直到1990年因城镇改建还房住X路XX-X-
XX号房屋。X街XX号房屋业主于1952年由胡某1变为城关区。胡某1在某街XX号房屋无居住��。（2002）永国房309号文件将X街XX号房屋的补偿确定给胡某1之子胡某2，损害了上诉人的权益。（2002）永国房309号文件不是内部资料。原审不予立案的理由不能成立，请求撤销原审裁定，受理本案。
经审查，（2002）永国房309号文件系原永川市国土资源和房屋管理局依据胡某2要求发还50年代初期由人民政府代管的私有房产的申请，在进行调查后，向原永川市人民政府上报的请示。
本院认为，（2002）永国房309号文件处理的是50年代初期由人民政府代管的私有房产，属于落实政策中的历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人提起的本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当裁定不予立案。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人朱先佑的上诉理由��能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 雪
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017��吉01**执535号
申请执行人许淑宇。
被执行人宋亚娟。
第三人长春华泰房地产开发有限责任公司。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，我院于2016年12月12日下发（2016）吉0103民初1472号民事判决书，判决原告许淑宇与被告宋亚娟签订的《房屋买卖协议》合法有效，并协助原告许淑宇将位于长春市宽城区柳影路华泰世纪城二期30栋3门302室（面积51.30平方米），我院现已将该项判决内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1472号民事判决书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丛 明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宜民初字第2255号
原告钱某甲。
被告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
原告钱某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告徐某甲的法定代理人徐某乙及委托代理人孟元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：他和徐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钱某乙。因婚前缺少了解，无感情基础，且徐某甲常年患病，经常复发，无法根治，双方已不在一起生活多年，无法正常交流，婚姻早已有名无实。迫于无奈只得诉至法院，要求判令双方离婚，儿子由他抚养。
被告徐某甲辩称：不同意离婚。理由如下：1、钱某甲陈述“婚前缺少了解，无感情基础”不是事实。双方在2004年7、8月份经人介绍认识后，经过一年多的交往才登记结婚，到2006年正式完婚前后历时两年，有足够的时间了解和交流。徐某甲的生世和智商低于正常人的事实，在结婚前已明确告知钱某甲及其家人，当时钱某甲仍表态愿意与徐某甲交往，并承担做男人的责任。2、钱某甲陈述“双方已基本不在一起多年”有失偏颇。因钱某甲家在农村，徐某甲父母提供了一套东山的婚房给徐某甲夫妻居住。自2004年交往初期至2007年7月儿子出生，二人一直住在东山的房屋内。儿子出生后，才乡下、城里两头住。徐某甲住在父母家，是为了方便钱某甲上班和照顾徐某甲起居，而且徐某甲也经常回乡下看望老人和儿子，所以钱某甲陈述婚姻有名无实是完全不正确的。近年来，钱某甲因外出打工，回家时间较少，但这是由于工作原因，不能作为感情破裂而分居的依据。3、对于徐某甲目前的身体状况，徐某甲生产时发生医疗事故，儿子一出生就被送到苏州儿童医院治疗，徐某甲因思子心切得了产后抑郁症，后到镇江四院精神科接受治疗，病情好转后出院，生活基本能够自理。近年来由于钱某甲经常出差，与徐某甲沟通较少，徐某甲自2014年入夏以来，抑郁症复发，这种情况下，钱某甲作为丈夫更应该体谅和爱护。钱某甲非但没有想办法缓解妻子病情，还要起诉离婚，对徐某甲的病情复发，钱某甲应负全部责任。根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，徐某甲一直坚持服药，病情已有好转。
经审理查明，钱某甲与徐某甲系经人介绍相识、恋爱，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子钱某乙，现就读于红塔小学三年级。婚后初期夫妻感情尚可，2014年10月27日，钱某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，2014年12月8日，钱某甲另案提出申请，要求对徐某甲的民事行为能力进行鉴定。为确定徐某甲的精神状态，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年7月1日出具鉴定意见书，认定徐某甲为中度精神发育迟滞，精神分裂症(缓解期)，在离婚诉讼中无民事行为能力。本院于2015年9月10日作出民事判决，宣告徐某甲为无民事行为能力人，并指定徐某甲的父亲徐某乙为其监护人。
上述事实，有钱某甲提供的结婚证、常住人口登记卡，徐某甲提供的鉴定意见书、（2014）宜民特字第24号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，钱某甲与徐某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。二人婚前经过较长时间的接触和了解，婚后又共同生育了一个儿子，有着较好的婚姻基础。虽然徐某甲患有精神分裂症，一定程度上影响了夫妻间的正常交流，但钱某甲并未提供证据证明徐某甲具有××情的情形，也未举证证明徐某甲在婚后久治不愈。据徐某甲的父亲所述，徐某甲目前病情稳定，已有好转。且夫妻间本来就有相互扶助的义务，在徐某甲患病的情况下，钱某甲作为丈夫更应多加关心和照顾。本院对钱某甲与徐某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。故对钱某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准钱某甲与徐某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴国珍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第1024号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:灯塔市第一水泥制品厂。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
投资人：柳卫东，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳市太子河区粮食局。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：李守权，该局局长。
原审第三人：辽阳市佰信无纺布厂。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
投资人：徐从伟，该厂厂长。
原审第三人：辽阳市太子河区菁英耐火材料厂。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
投资人：石英，该厂厂长。
再审申请人灯塔市第一水泥制品厂（以下简称灯塔水泥厂）因与被申请人辽阳市太子河区粮食局及原审第三人辽阳市佰信无纺布厂、辽阳市太子河区菁英耐火材料厂租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
灯塔水泥厂申请再审称：双方签订的租赁合同约定：“如国家和地方各级政府有新的粮食改革政策，合同自然终止。”本案中，国家部署、省市文件要求对粮库进行清查，不是新的粮食改革政策，不能以此为由解除合同。原审将其认定为是解除合同的条件，判令双方解除租赁合同是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，双方签订的租赁合同约定：“如国家和地方各级政府有新的粮食改革政策，合同自然终止。”合同履行过程中，国务院会议部署、辽宁省和辽阳市下发文件，均要求确保粮仓用于储粮，挪作他用，立即整改。以上规定应视为国家和地方对粮食政策的改革，符合双方约定的解除租赁合同的条件。灯塔水泥厂租赁粮库厂房场地后，未作储粮用途，原审法院据此解除租赁合同，并无不当。
综上，灯塔水泥厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回灯塔市第一水泥制品厂的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 宇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执73-1号
申请执行人李入贺，男，汉族，生于1953年9月1日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人白如辛,男,汉族,生于1976年2月22日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年2月13日作出(2017)宁0323执73号执行裁定书，依法冻结了被执行人白如辛银行账户，现因划拨，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白如辛在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢 敏
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执437号
申某某、邢某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05065号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：李磊
电话：1346220****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十九日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执578号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：于兰勤，女。
被执行人：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：于兰英，总经理。
被执行人：于兰英，女。
被执行人：陈玉怀，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人于兰勤、冠县亚奥轴承滚子有限公司、于兰英、陈玉怀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第215号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审31号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：朱术强，男，汉族，1955年12月4日出生，安徽省泗县人，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人朱术强在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕027号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕027号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕027号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王云青
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2152号
申请执行人杨景瑜，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄能长，男，汉族，住福建省尤溪县洋中镇。
被执行人郭卫民，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州鑫福达建材市场管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人黄能长。
申请执行人杨景瑜和被执行人黄能长、郭卫民、福州鑫福达建材市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）闽0111民初1853号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄能长所有的银行存款510000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
执行员 林学勇
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 彬
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508226765152666。
负责人刘桂春，行长。
被告卢耀昌，男，1976年8月4日生，汉族，住龙岩市永定区。
被告李泗英，女，1978年4月16日生，汉族，住址同上。
被告卢连昌，男，1986年7月22日生，汉族，现住龙岩市永定区。
被告姜沛强，男，1972年4月7日生，汉族，住龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告卢耀昌、李泗英、卢连昌、姜沛强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。
本案受理费1422元，减半收取711元，由原告负担。
审 判 员 李良武
二〇一七年三月七日
代理书记员 肖 璐
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第39号
上诉人（原审原告）威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部，地址桥头镇驻地。
负责人吴中华。
委托代理人张璐，山东华田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔登月。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
上诉人威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月10日被告通过威海市环翠区明通中介信息服务中心介绍到吴中华处工作，2013年9月5日吴中华成立了威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部，被告继续跟着吴中华到威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部从事废品加工工作，双方没有签订劳动合同。威海市环翠区明通中介信息服务中心证实，原被告双方约定第一个月工资2600元，以后每天工资为100元。工作期间原告未给被告缴纳社会保险，被告领取了6月份的工资2600元。2013年11月16日支取7月份的工资1200元，2013年11月22日支取工资6000元。2013年12月6日被告离职。
2014年2月7日，被告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付被告2013年差额工资8200元、双倍工资15000元、经济补偿金1500元。仲裁委于2014年3月24日作出威经劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年差额工资8200元、双倍工资6900元、经济补偿金1500元。被告对仲裁裁决无异议，原告不服该裁决，诉至原审法院，要求不支付被告2013年差额工资8200元、双倍工资6900元、经济补偿金1500元。
庭审中，法院要求原告提交考勤及工资发放表，原告没有提交。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，已建立劳动关系，未同时���立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。被告到原告处工作已满一个月，原告理应与被告签订书面劳动合同，故被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，予以支持。
关于二倍工资数额，原、被告于2013年6月10日建立劳动关系，双倍工资数额从2013年7月11日起算。双方约定的工资每天为100元，到2013年12月6日，共计149天，原告在合理期限内没有提交考勤记录，故以被告所述为准，原告应支付被告二倍工资14900元，被告同意按照威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁的二倍工资6900元计算，予以照准。
关于经济补偿金，原、被告于2013年6月10日建立劳动关系，到2013年12月6日被告离职，原告理应支付半个月��资的经济补偿金。经济补偿金的数额为1500元（每天100元按15天计算）。
关于2013年工资差额，庭审中，原告称被告是不定时按照工作量计算报酬，工资表、考勤表等是原告证明其上述辩解意见的重要证据，并由其掌握，但在法院指定的期限内未能提供，应承担不利后果。被告提交的威海市环翠区明通中介信息服务中心出具的证据证实其每天工资为100元，予以采纳。被告自2013年7月10日至2013年12月6日在原告处工作149天，计工资14900元，加上“领工500元”，工资共计为15400元，被告已支取工资7200元，原告尚欠被告工资8200元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、原告威海经济技术开发区园桃废旧纺织品��工部与被告崔登月于2013年12月6日解除劳动关系；二、原告威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部于判决生效之日起10日内支付被告崔登月未签订劳动合同二倍工资6900元；三、原告威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部于判决生效之日起10日内支付被告崔登月经济补偿金1500元；四、原告威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部于判决生效之日起10日内支付被告崔登月工资8200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称1、原判主体错误，上诉人是个体工商户，应该以个人为主体进行诉讼；2、原审认定事实不清，原判认定的工资约定完全是被上诉人自行书写，经上诉人了解，中介公司并不知情，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔登月答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。故原审法院以上诉人的字号为当事人审理本案符合法律规定，上诉人关于以个人为主体进行诉讼的主张于法相悖，本院不予支持。关于被上诉人工资数额的认定问题，上诉人主张被上诉人在原审中提交的证据系其自行书写，中介公司不知情，但未提供证据证实。因发放工资的记录均在上诉人处，上诉人未能在指定期限内举���证实自己的主张应承担举证不能的法律后果，原审法院根据被上诉人提交的证据认定被上诉人月工资数为3000元符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人上诉理由均不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海经济技术开发区园桃废旧纺织品加工部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程博远
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初978号
原告李潇，男，汉族，1996年5月6日出生，住河南省宁陵县。
被告王玉良，男，回族，1977年2月17日出生，住河南省宁陵县。
被告宁陵县九州道路运输服务有限公司，住所地河南省宁陵县人民路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县张弓南路。
原告李潇与被告王玉良、宁陵县九州道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵悌动应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李潇撤回对被告王玉良、宁陵县九州道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年四月十四日
书记员 李苗苗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执660号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人陈文明、戴福泉，该行员工。
被执行人林志超，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈小青，女，1982年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林平川，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7306号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人林志超、陈小青、林平川发出执行通知书，责令被执行人林志超、陈小青立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行人民币61215.09元及相应透支利息、滞纳金、超限费（透支利息、滞纳金、超限费按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币666元、执行费人民币818元；责令被执行人林平川对被执行人林志超、陈小青的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林志超、陈小青、林平川均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月2日、6月27日查询被执行人林志超、陈小青、林平川的财产情况，查明被执行人林志超名下有牌号为闽CUQX**（江铃牌）汽车、被执行人林平川名下有牌号为闽CY7X**（起亚牌）汽车，三被执行人无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年2月24日将被执行人林志超、陈小青、林平川纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2016年5月10日对被执行人林志超、林平川名下牌号为闽CUQX**（江铃牌）汽车、闽CY7X**（起亚牌）汽车办理查封登记，但上述车辆现去向不明暂无法实施扣押；
4、于2016年8月2日至8月23日期间，扣划被执行人陈小青、林平川的银行存款共计人民币20344.73元，扣除本案案件受理费人民币666元、执行费人民币818元，余款人民币18860.73元由申请执行人受偿。
现因查无被执行人林志超、陈小青、林平川其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林志源
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执32号
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。住所地达州市通川区城市中心广场物业办公室。
组织机构代码:66276030-8。
法定代表人康云,系公司总经理。
被执行人王国华,男,汉族,生于1970年2月18日,住达州市达川区。
本院在执行申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司申请执行被执行人王国华物业服务合同纠纷一案中,经査被执行人王国华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)达达民初字第2245号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件后，申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋旭东
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���民执字第1013号
申请执行人宗艳霞
被执行人闫小林，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住温县武德镇武德镇村昌盛街7排4号
本院在执行申请人宗艳霞与被执行人闫小林民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1013号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0122民初4038号
原告：林金，男，汉族,1973年3月20日出生,住址：福建省连江县。
被告：陈增云，男,汉族,1965年6月19日出生，住址：福建省连江县。
本院在审理原告林金与被告陈增云合同纠纷一案，林金于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，林金申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林金撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由林金负担。
审判员 邱启开
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 萍
错误！未指定书签。错误！未指定书签。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执100-6号
申请人赵名士，男，1958年4月生，汉族。
被执行人李玉生，男，1972年1月生，汉族。
关于赵名士申请执行李玉生劳务合同纠纷一案，因被执行人李玉生已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对李玉生中国工商银行03×××18账户内存款的冻结。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一八年一月十四日
书记员 黄兰照
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1538号
上诉人（原审起诉人）：王发力。
上诉人王发力因与被起诉人沈阳市人力资源和社会保障局行政诉讼一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王发力上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初113号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审法院裁定不予立案适用法律错误，上诉人的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。一、上诉人请求人民法院判决确认被告暴力抢走上诉人手持纸张的行为违法，符合行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”受案范围。1.上诉人向被起诉人局长提出的诉求符合法律规定；2.被起诉人领导指派保安抢走上诉人手持纸张，是对上诉人实施的行政强制措施。3.被起诉人指派、委托保安抢劫上诉人财物的行政行为违法。被起诉人不具备没收财物的主体资格，没收上诉人财物的程序违法，违反宪法第四十一条第二款及第二十七条第二款规定。4.确认被起诉人抢走上诉人财物违法是行政诉讼受案和审判职责。二、上诉人请求人民法院追究被起诉人将2011年5月10日收到上诉人邮寄的病例证明丢失的违法犯罪行为符合行政诉讼法第十二条第一款第（三）项受案范围。根据工伤保险条例第五十七条，应当追究被起诉人2011年收到上诉人邮寄的病历证明，将其丢失的违法犯罪行为。三、上诉人请求追究被起诉人2012年4月5日在沈阳市中级法院欺骗上诉人撤诉的违法犯罪行为，符合行政诉讼法第十二条第二款的受案范围。四、上诉人请求人民法院追究被起诉人2015年在皇姑区法院和市中级法院欺骗法官，称“病质材料都在档案室存档了，不能返还”妨碍司法公正的违法犯罪行为，符合行政诉讼法第十二条第二款受案范围。五、上诉人请求人民法院依法追究被起诉人2017年11月8日抢劫原告手持财物的违法犯罪行为符合行政诉讼法第十二条第一款第（十二）项受案范围，根据刑事诉讼法第一百零八条、行政诉讼法第六十六条规定，法院受理上诉人行政诉讼案件后，可以移送相关材料，一审法院不受理上诉人行政诉讼起诉状违法。六、上诉人请求人民法院判决被起诉人赔偿损坏原告羽绒服一件、背包一个、电动车丢失费、右膝损伤医疗费及后续治疗费，返还被抢财物（纸张），符合行政诉讼法第十二条受案范围。根据行政强制法第八条，上诉人有权提起行政诉讼，有权要求赔偿。根据国家赔偿法第三条、第四条规定，被起诉人抢走上诉人财产、损坏上诉人财物，伤害上诉人身体，应当给予赔偿。根据国家赔偿法第九条，赔偿请求人要求赔偿，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据行政诉讼法第七十六条规定，原告诉求确认违法、赔偿损失，符合行政诉讼法受案范围。
本院认为：行政行为是行政机关在实施行政管理活动中的与其行政职权相关联的作为与不作为。本案上诉人王发力所诉内容不是行政机关的行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人王发力的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年七月十日
书记员 李媛媛
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3458号之一
申请执行人曹根水，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人金惠荣，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14491号申请执行人曹根水与被执行人金惠荣民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款190000元及利息、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下位于泉州市惠安县涂寨镇中和商住区4幢402室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7370号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，地址广州市。
负责人：梁少群，行长。
委托代理人：王卫永、张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师、律师助理。
被执行人：杜杏玲，住江西省九江市修水县。
中国工商银行股份有限公司广州东城支行与杜杏玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，杜杏玲向中国工商银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金93776.63元、利息及滞纳金（截止至2014年10月14日的利息2306.34元、滞纳金1452.37元，从2014年10月15日起至付清欠款之日止的利息按中国人民银行逾期贷款利率标准计付）、中国工商银行股份有限公司广州东城支行有权对杜杏玲提供抵押的粤A×××××思威牌多用途乘用车以折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人杜杏玲名下的粤A×××××车辆，因暂未能扣押到该车辆，故暂未能处置该车辆。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第7370号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第7370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一六年三月八日
书记员 左 彬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第1023号
原告雷某某，女，1971年5月14日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人林文琴，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告兰某某，男，1966年1月19日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告雷某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人林文琴到庭参加诉讼，被告兰某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，其与被告经他人介绍认识，于1986年5月4日以夫妻名义同居生活，1988年7月4日生育女儿兰某甲，现年27岁（已出嫁）；1990年5月14日生育次女，兰某乙，现年25岁（已出嫁）；1992年5月29日生育男孩兰某丙，现年23岁跟随被告生活。双方于1992年6月5日补办结婚登记。由于双方性格不和，生活习惯不一，经常因生活琐事发生争吵。现原、被告因感情不和双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院：依法判令其与被告离婚。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年5月4日以夫妻名义同居生活，1988年7月4日生育女儿兰某甲，现年27岁（已出嫁）；1990年5月14日生育次女兰某乙，现年25岁（已出嫁）；1992年5月29日生育男孩兰某丙，现年23岁跟随被告生活。双方于1992年6月5日补办结婚登记。现因夫妻感情不和，原告于2014年3月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，现因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告兰某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年四月十八日
书记员 刘巧素
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执514号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
雷中文、肖军、赵勇：
关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与雷中文、肖军、赵勇金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2016)苏0804民初4584号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00575号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）无锡西神日化用品研究所，住所地无锡市锡山区东亭春潮东路**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）无锡市住房和城乡建设局，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心。
原审第三人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处，住所地无锡市锡山区锡沪东路58号。
再审申请人无锡西神日化用品研究所（以下简称西神研究所）因诉无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡市住建局）房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省无���市中级人民法院(2015)锡行终字第00095号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西神研究所申请再审称：1、(2013)锡建拆裁字第136号《房屋拆迁补偿安置裁决书》（以下简称《136号拆迁裁决》）所确定的涉案房屋补偿数额严重不公，侵害其合法的财产权和公平补偿权；2、原审法院以拆迁过程中拆迁人无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处（以下简称东亭街道）提出的协调方案为依据，确定补偿数额缺乏法律依据；3、无锡弘新房地产估价有限公司（以下简称弘新估价公司）作出的评估报告选择评估方法违法，且估价严重低于涉案房屋的实际价值；4、弘新估价公司不具有评估机构的资质；5、涉案评估报告选择评估时点错误，估价师未到现场进行勘察，估价报告上也没有估价师签名，且未向申请人西神研究所依法送达；6、无锡市住建局作出《136号拆迁裁决》未经过领导班子集体讨论，程序违法。请求本院撤销原审判决，并提起再审。
本院经复查认为，原《城市房屋拆迁估价指导意见》第十一条第二款、第二十条规定，拆迁估价时点一般为房屋拆迁许可证颁发之日。拆迁当事人对估价结果有异议的，自收到估价报告之日起5日内，可以向原估价机构书面申请复核估价，也可以另行委托估价机构评估。本案中，西神研究所所有的涉案房屋证载面积为690.2平方米，使用权面积399.9平方米，土地用途为工业用地。根据涉案房屋和土地的性质，弘新估价公司依据拆许字(2010)第73号房屋拆迁许可证颁发之日即2010年10月14日作为评估时点，对涉案房屋作出评估报告，确定房屋拆迁补偿评估总价为1188124元，并向西神研究所送达具有事实根据。虽然西神研���所认为弘新估价公司作出的涉案评估报告对涉案房屋的评估价格低于实际价格，但其在收到评估报告后并未依据上述规定，5日内向估价机构书面申请复核估价，或另行委托估价机构评估，故西神研究所的上述主张缺乏事实根据，不予支持。
原《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第一款、第二十三条第一款规定，拆迁人应当依照本条例规定，对被拆迁人给予补偿。拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。本案中，东亭街道为有利于被拆迁人西神研究所，提出两种裁决方案，如西神研究所选择货币补偿的，东亭街道支付补偿款人民币5844214元，如选择产权调换的，提供锡山区新明中路62号和64号，66号和68号两组营业用房，供其选择其一，双方结清差价。上述方案增加了评估报告确定的补偿数额，不仅保障了被拆迁人西神研究所对补偿安置的选择权，也实质上提高了补偿数额，故无锡市住建局选择有利于被拆迁人西神研究所的方案，作出裁决并未侵害其合法权益。
原《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条、第十四条第一款规定，拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书；（二）法定代表人的身份证明；（三）被拆迁房屋权属证明材料；（四）被拆迁房屋的估价报告；（五）对被申请人的补偿安置方案；（六）申请人与被申请人的协商记录；（七）未达成协议的被拆迁人比例及原因；（八）其他与裁决有关的资料。行政裁决应当自收到申请之日起30日内做出。房屋拆迁管理部门做出裁决，应当出具裁决书。本案中，由于无法与被拆迁人西神研究所就补偿安置问题达成协议，拆迁人东亭街道向无锡市住建局递交了裁决申请书、法定代表���的身份证明、被拆迁房屋权属证明材料、被拆迁房屋的估价报告、对被申请人的补偿安置方案等材料，申请行政裁决。收到申请后，无锡市住建局2013年9月29日向各方发送了开庭审理通知书、权利义务告知书等，于2013年10月10日进行审理，并在2013年10月28日作出《136号拆迁裁决》后，向西神研究所进行送达符合上述规定，行政程序并无不当。
需要指出的是，无锡市住建局作出《136号拆迁裁决》的过程中，存在未经过领导班子集体讨论等问题，应当在日后工作中加以改进。
为实质性化解行政争议，在本案申诉复查期间，本院组织各方当事人进行了调解。拆迁人东亭街道表示，涉案拆迁项目已经基本拆迁完毕，目前仅剩西神研究所尚未拆迁。由于涉案拆迁项目系建设安置房，在西神研究所迟迟不予搬迁的情况下，相关建���已经停止。为尽早推进涉案拆迁项目的建设，其愿意在《136号拆迁裁决》基础之上，大幅增加补偿数额，一次性化解涉案矛盾，但西神研究所坚称，其得到的补偿数额不应低于3000万元。由于双方差距过大，导致协调未果。
综上，西神研究所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回无锡西神日化用品研究所的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张家松