wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初386号
原告赵正其。
委托代理人陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告李小波。
被告田论。
原告赵正其与被告李小波、田论房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告赵正其及其委托代理人陆园林，被告李小波、田论到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行审理，原告赵正其及其委托代理人陆园林，被告李小波、田论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正其诉称，原、被告系老乡和朋友关系，在原告与被告李小波民间借贷纠纷一案调解结案的当天，原告与两被告经友好协商，确定将两被告所有的座落于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅185幢106室（建筑面积为275.89平方米）的一套房产出售给原告，并且确定了房产单价为每平方米1.05万元，还讲明该房产尚欠银行贷款近135万元，由原告出资还贷，其余款项先扣除被告李小波的借款146.4023万元，后只有被告李小波在购房协议上签字，并言明被告田论因事不便签字，让原告先行还款，且承诺被告田论签字。在原告替其归还贷款135万元后，借口房价太低，不肯签字，导致购房协议无效，购房事项无法进行。因被告李小波和田论系夫妻关系，为该房产的共同所有人，因此，被告田论事实上成为归还贷款的实际得益者。请求法院判令：1、两被告立即归还购房款人民币1350000元；2、两被告赔偿利息损失计人民币16875元；3、两被告承担本案诉讼费。
审理中，原告认为：1、本案中的协议属于以房抵债协议，在债权履行期届满之前签订，属于流抵条款，应当无效；2、涉案的房屋在其他案件中已经查封，双方协议以查封的房屋抵偿债务也应当无效；3、原告替两被告偿还了贷款1350000元，两被告应当返还。因此，将诉讼请求变更为：1、确认双方签订的协议无效；2、两被告立即归还购房款人民币1350000元；3、两被告赔偿利息损失计人民币16875元；4、两被告承担本案诉讼费。原告明确利息计算方法：以135万元为基数，按照年利率5%，从2016年1月6日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告李小波、田论共同辩称，1、对于原告所称的合同无效，被告无法理解，协议签订的时间是2016年1月6日，当时调解书确定的付款时间尚未届满，确实存在流抵条款的情形，但是两被告在2016年2月24日与赵正其在该协议的基础上补充了部分内容，该协议最终形成的时间应当是2016年2月24日，从这个角度不存在流抵条款的情况；2、本案是普通的二手房买卖合同纠纷，其中涉及到其他债务的部分只是对于付款方式的特别约定，要求继续履行该协议。
经审理查明，经（2015）相民初字第2013号民事调解书确定：李小波结欠赵正其借款本金及利息共计人民币145万元，该款于2016年1月15日前李小波支付赵正其；诉讼费、财产保全费合计14023元由李小波于2016年1月15日前支付赵正其。2016年1月6日，赵正其作为买房人（甲方）与李小波作为卖房人（乙方）达成协议一份，主要内容为：甲、乙双方就乙方所有的坐落于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅185幢106室（建筑面积275.89平方米）的一套房产的买卖事项，经反复磋商，达成本协议；房产单价为1.05万元/平方米×275.89平方米，即289.6845万元；以上价款扣除经相城区人民法院确认的乙方所欠甲方款项146.4023万元，另由甲方归还该房产上的贷款本金和利息，余款在房产过户后由甲方支付给乙方；房屋过户时所涉及的税费由甲方承担，过户时乙方必须提供相应的文件和手续，并积极配合；该房所涉及的物业管理费，过户前由乙方承担，过户后由甲方承担；房产过户后两天内双方办理交房手续；甲方反悔购买该房需支付乙方违约金50万元，如乙方违约乙方需支付甲方违约金50万元。赵正其、李小波在该协议底部签字确认。2016年1月16日，赵正其委托其女儿赵鸿君通过转账方式代为向李小波交付135万元。双方均确认，李小波收取该135万元后直接用于归还房贷，用于注销苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅185幢106室（建筑面积275.89平方米）房屋上的他项权。2016年2月24日，赵正其、李小波及田论对上述协议进行补充，田论作为该协议的乙方加入该协议并签字，协议内容在原来的基础上增加两项：双方承诺由李小波和田论共同归还1464023元，共同归还由甲方为注销抵押（贷款）135万元；过户时由甲方支付给乙方17万元。双方均确认：2016年1月6日的协议与2016年2月24日的协议系同一份协议，形成的最终时间是2016年2月24日。
再查明，李小波、田论系夫妻关系。苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅185幢106室（房屋所有权证号：苏房权证相城字第××号）由两被告共同共有，该房屋上设定了151万元的他项权（他项权证号：苏房相城他字第××号，他项权利人为中国农业银行股份有限公司苏州相城支行）。
以上事实由原告提供的民事调解书、协议、进账单、结婚证复印件、房屋权属登记薄、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、情况说明以及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于合同的效力。
原告赵正其认为，本案协议无效，理由如前所述。
被告李小波、田论认为，合同有效，应继续履行。
本院认为，本案中的协议系以物抵债协议，属于实践性合同，在双方办理房屋所有权变更登记之前，尚未成立、生效。
经本院对合同效力进行释明，原告将诉讼请求变更为：1、两被告立即归还垫付款人民币1350000元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告为两被告垫付了135万元用于归还房贷，事实清楚，可予认定。现原告要求两被告归还该笔垫付款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李小波、田论应于本判决生效之日起十日内返还原告赵正其垫付款人民币135万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取17102元，财产保全费5000元，合计22102元，由原告赵正其负担273元，被告李小波、田论负担21829元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告李小波、田论于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李方园
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初175号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年2月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，无业，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年5月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨茹拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日14时10分许，被告人侯某某酒后驾驶蒙AC57**号宗申牌正三轮载货摩托车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇呼大线邓禄普轮胎店门前由南向北倒车时，与沿呼大线由南向北行驶至此处右转弯驶入邓禄普轮胎店门前的驾驶人董某某驾驶的蒙AGU8**号指南者牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人侯某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人侯某某血液酒精含量检验结果为94.78mg/100ml，属醉酒状态。（民事已赔偿）
上述事实在开庭审理过程中被告人侯某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案经过说明、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人董某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人侯某某案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2016年6月25日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 李福祥
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初210号
原告：黄金妹，女，1939年1月8日生，汉族，住江苏省常州市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告黄金妹与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告黄金妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金妹撤回起诉。
案件受理费4342.73元，减半收取计2171.37元，由原告黄金妹负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司2171.36元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑1281执恢325号
申请执行人：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地辽宁省丹东市银泉三街51号。
法定代表人：梁文利，职务董事长。
委托代理人：李苏，职务辽宁泽宁律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ远，男，1982年8月2日出生，汉族，住安达市。
本院在执行丹东黄海汽车有限责任公司与ＸＸ远买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ远无可供执行财产，申请执行人丹东黄海汽车有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张喜峰
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审419号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县永宁寺，住所地：浙江省德清县新市镇白彪村施木桥50号，组织机构代码：67477499-3。
负责人：释乾信。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第175号行政决定确定的被申请执行人德清县永宁寺（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年8月9日作出德土资罚字（2010）第175号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年9月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇白彪村桥西地段2690平方米土地建造寺庙（其中：建设用地2690平方米；建筑占地面积2690平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2690平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，共计人民币53800元。行政处罚决定作出后，申请人于同年9月3日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]396号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.宗教活动场所登记证；4.新市镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年8月9日作出的德土资罚字（2010）第175号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 仇梦娅
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2572号
原告：周家兵，男，1970年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
被告:宋伟，男，1982年7月13日生，汉族。
原告周家兵与被告宋伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周家兵及其委托诉讼代理人袁乃双，被告宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家兵诉称：原告周家兵与妻子贺某某自1993年起至今一直居住在六合区XX号，2016年4月10日上午，被告宋伟突然提出该处房屋系其所有，要求进入，原告的妻子未允许就将自己家的大门锁上，被告遂将大门砸坏，后原告妻子报警，警方出警后，处理未果。原告为维护自身合法财产权益，诉至法院要求判令被告宋伟赔偿财产损失1500元。
被告宋伟辩称，门确实是我砸坏的，但是这个房屋是我的房屋，对于双方发生争执并报警的事实也认可，虽然原告提供了水电费等证明，但这个房屋是我在1998年开始借给原告居住的，在这之前的水电费是由我支付的。原告提供的是购买大门的票据，金额为1500元，我不认可，大门的价格不超过1000元。
经审理查明：原、被告多次因南京市六合区金牛湖水库管理处58号房屋的可能性问题发生纠纷，原告周家兵及家人自1998年起居住在该住处。2016年4月10日，双方再次因房屋问题产生纠纷，被告宋伟要求进入原告周家兵居住的上述房屋行使其所称的所有权，因原告家属将门锁上，被告宋伟将该房屋大门踢开致大门部分损坏，双方因此事报警，南京市公安局六合分局金牛湖派出所出警，并对上述纠纷发生经过及双方陈述进行记录。原告周家兵认为其与家人在上述房屋内长期居住，现被告将其居住房屋的大门损坏系对其占有财产的侵害，遂诉至本院要求判如所请。
另查明，原告周家兵为证明其长期居住在上述房屋，向本院提交2006年至2016年期间的水电费缴纳单据若干，被告对此认可，但认为该房屋系被告自1998年起借给原告居住，原告对该房屋不享有所有权。被告宋伟为证明其辩称，申请证人宋某出庭作证，证人宋某与被告是亲戚关系，与原、被告父亲均认识，其陈述对房屋的权属不好认定，对被告将门损坏因证人不在现场亦不知情，但知晓该房屋是被告父亲在1998年借给原告居住，双方未签订书面协议，被告并未在该房屋居住过。
诉讼中，原告周家兵将损坏的大门自行委托维修，并向本院重新明确其诉讼请求为要求被告宋伟赔偿500元，同时向本院补充提交维修费收据，收据上载明维修金额为500元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的收据、照片、接处警工作登记表、发票、收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，损害他人财产的，应当赔偿财产损失。案涉房屋的大门系原告周家兵购买并安装，被告宋伟没有正当理由将原告周家兵居住房屋的大门损坏，被告宋伟对此存在过错，其行为损害了原告周家兵对房屋大门享有的所有权，被告宋伟应对其过错行为导致的损害结果承担相应的赔偿责任。因原告已将大门自行修复，原告有权要求被告赔偿相应的维修损失，原告变更后的诉讼请求金额并未加重被告的负担，故对原告诉讼要求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告宋伟辩称其损坏原告居住房屋的大门是因为房屋所有权人为被告，该项辩称所涉事实与本案无关，原、被告双方可另行处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家兵财产损失500元；
案件受理费50元，由被告宋伟负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初7145号
原告薛惠林。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告金国华。
被告盛建华。
原告薛惠林与被告金国华、盛建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛惠林委托代理人张吉云、被告金国华到庭参加诉讼，被告盛建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛惠林诉称：2014年10月15日，被告金国华向原告薛惠林借款500000元，约定借款期限为一年（2014年10月15日至2015年10月14日），月利率2%。2015年1月16日，被告金国华向原告薛惠林借款150000元，借款期限3个月（2015年1月16日至2015年4月15日），月利率2%。双方还约定若逾期还款应按结欠金额的日万分之五加收违约金。另外，双方还约定如有违约，违约方需支付因纠纷产生的律师费、诉讼费等。经多次催讨未果。现原告薛惠林请求判令：1、二被告归还借款本金650000元及利息（以本金650000元为基数自2016年2月16日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、二被告支付逾期付款违约金（以本金650000元为基数自2016年2月16日按每日万分之五计算至实际给付之日）；3、二被告承担原告薛惠林因本案支出的律师费15000元；4、本案案件受理费、保全费由二被告承担。
被告金国华辩称：我欠原告本金650000元，但无力偿还，2016年3月16日开始没有支付利息，利息约定为2分。
被告盛建华辩称：利息24%过高，希望法院调整，违约金过高，希望法院调整，律师费无法律依据。
经审理查明：2014年10月15日被告金国华作为借款人（乙方）、原告薛惠林作为出借人（甲方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款500000元，借款期限一年（2014年10月15日至2015年10月14日），月利率2%，利息按月结算，每月15日为付息日，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之五加收违约金；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日原告薛惠林转款500000元到被告金国华账户。2015年1月16日被告金国华作为借款人（乙方）、原告薛惠林作为出借人（甲方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款150000元，借款期限三个月（2015年1月16日至2015年4月15日），月利率2%，利息按月结算，每月15日为付息日，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之五加收违约金；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日原告薛惠林转款150000元到被告金国华账户。原告薛惠林称利息从2016年2月16日开始未付。
另查明，被告金国华与被告盛建华原为夫妻关系，后于2016年6月17日离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
再查明，2016年5月11日原告薛惠林与江苏封强律师事务所签订法律服务委托合同，合同约定律师费15000元。
上述事实有借款合同、银行明细、委托合同、发票、结婚申请书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告金国华向原告薛惠林借款650000元的事实有借款合同、银行明细予以证实，故本院予以确认。原告薛惠林主张以本金650000元为基数自2016年2月16日起按年利率24%计算至实际给付之日利息的请求，因被告金国华在本院指定的期间内未提供其所称的利息支付至2016年3月16日的证据，故本院对原告薛惠林的该请求，予以支持。被告盛建华与被告金国华原为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告盛建华未提供证据证明该借款为非夫妻共同债务，故被告盛建华与被告金国华对上述债务承担共同还款责任。原告薛惠林主张违约金的请求，因其已经主张了利息，且利息的年利率为24%故本院对原告薛惠林的该请求不予支持。原告薛惠林主张律师费的请求，借款合同中“丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期间为自乙方借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。”的条款，借款合同中均无丙方签字，且该条款也不能视为对律师费负担的明确约定，故本院对原告薛惠林的该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国华、盛建华于本判决生效之日起十日内支付原告薛惠林借款本金650000元及利息（以本金650000元为基数自2016年2月16日起按年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告薛惠林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10450元，减半收取5225元，保全费4520元，共计9745元，由原告薛惠林负担220元，被告金国华、盛建华负担9525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年七月七日
书 记 员 严月星
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终2419号
上诉人（原审原告）：王能碧（又名王伦碧），女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨伯兴，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳，该公司总经理。
原审被告：重庆奥阳建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：傅勇，该公司董事长。
上诉人王能碧因与上诉人杨伯兴、被上诉人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、原审被告重庆奥阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1474号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，分别向上诉人王能碧和上诉人杨伯兴发送了���纳上诉费用通知书。上诉人杨伯兴收到通知后，未在规定期限内缴纳上诉费；上诉人王能碧收到通知后，虽然提出了减、免、缓交诉讼费的申请，但其并未依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定提交符合司法救助条件的证明文件，本院对其申请未予准许，嗣后，上诉人王能碧仍未预交上诉费。故，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 欣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9277号
原告：牛某某，女，汉族，1976年4月1日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：谢新江，男，汉族，1975年6月29日生，住南京市栖霞区。
被告：薛扬，男，汉族，1959年12月17日生，住南京市。
被告：南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车公司，住所地南京市雨花台区雨花东路养回红村58号。
法定代表人：于洋，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告牛某某诉被告谢新江、薛扬、南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车公司（以下简称江南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人赵荣洵、被告谢新江、人保分公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼，被告薛扬、江南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求，要求：1、各被告赔偿医疗费16845.7元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费24466元（22066元+2400元）、误工费30703.5元（3411.5元/月×9月）、交通费100元、电动车维修费120元，合计70435.2元。2、被告人保分公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）限额内，对原告先行承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月23日15时28分许，被告谢新江驾驶苏Ａ×××××号出租车，行驶至本市××××号时，被告薛扬开门下车，将原告撞倒致伤。经交警部门认定，被告谢新江、薛扬负事故全部责任，原告无责。该肇事车辆在被告人保分公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后进行治疗，产生各项损失，与众被告协商无果后，诉讼至法院。
被告谢新江辩称，对事故经过和责任认定无异议，所造成损失超出保险理赔范围的，由被告与薛扬分担，为原告垫付的医疗费400元，请求一并处理。
被告江南分公司、薛扬未予答辩。
被告人寿分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；超出交强险部分的医疗费按责分担后需要扣除15%的非医保用药费用。被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2015年12月23日15时28分许，被告谢新江驾驶苏Ａ×××××号出租车，行驶至本市××××号时，被告薛扬开门下车，将原告撞倒致伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告谢新江、薛扬负事故全部责任。当日，原告往江苏省中医院治疗，诊断为：右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤。
另查明，苏Ａ×××××号车辆登记在被告江南分公司名下，该车在被告人保分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险包含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告谢新江垫付医疗费400元、薛扬垫付医疗费1000元。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、××诊断证明书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号车在被告人保分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保分公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，因被告谢新江、薛扬共同承担赔偿责任，故本院根据双方过错程度酌定二人各承担50%赔偿责任，其中被告谢新江承担的责任由被告人保分公司在商业三者险范围内承担。
关于原告的损失，本院综合证据作如下认定：
1、医疗费。根据门诊病历、医疗费票据等证据，确认医疗费票面金额14661.7元，本院予以确认。
2、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天），被告人保分公司及谢新江认可15元/天。根据原告伤情，本院认可原告受伤后90天需要加强营养，酌定营养费20元/天，故营养费共计1800元。
3、护理费。原告主张护理费24466元，提供其丈夫误工证明、完税凭证、工资流水等证据予以证明，各被告不予认可。因原告所提供证据尚不足以证明其因护理需要产生的损失，根据原告伤情，本院酌定护理期限为60天，护理标准为80元/天，护理费为4800元。
4、误工费。原告主张30703.5元（3411.5元/月×9月），提供劳动合同、误工证明、××诊断证明书等予以证明。各被告认为原告劳动合同期限至2015年12月31日，因而不予认可。本院认为，原告提供的劳动合同、误工证明等能够证明原告系具有固定收入人员，受伤前其月平均收入为3411.5元/月，××诊断证明书也能够证明其因事故所产生的误工损失，故对于原告该项主张，本院予以确认。
5、交通费。原告主张100元，各被告无异议，本院予以确认。
6、维修费。原告主张120元，提供收据证明。但该收据为小家电维修部出具，与本案不具关联性，被告认可100元，本院予以确认。
以上损失中：医疗费项下，医疗费14661.7元、营养费1800元，合计16461.7元；伤残赔偿项下，护理费4800元、误工费30703.5元、交通费100元，合计35603.5元；财产损失项下,维修费100元；以上合计52165.2元，扣除被告谢新江承担的非医保用药费用350元[（14661.7元-10000元）/2×15%]，被告人保分公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿48584.35元[10000元+35603.5元+（6461.7元/2-350元）+100元]，超出部分3330.85元，扣除原告认可的垫付款1000元，被告薛扬应赔偿原告2330.85元。被告谢新江垫付的400元，扣除其应承担的350元，原告应返还50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某48584.35元。
二、被告薛扬于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某某2330.85元。
三、原告牛某某于本判决生效之日起十日内返还被告谢新江50元。
四、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取为302元，由被告谢新江、薛扬分担（原告已预交，被告谢新江、薛扬于判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈玉峰
二〇一六年十二月一日
书记员 马伊萌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终317号
上诉人（原审被告）诸城舜旺烟叶生产专业合作社。
被上诉人（原审原告）青州奥建机械制造有限公司。
上诉人诸城孟友烟叶生产专业合作社因管辖权异议不服青州市人民法院（2016）鲁0781民初字第705号民事裁定，向本院提起上诉称，当事人之间并非是买卖合同纠纷,应为返还原物纠纷,属于侵权法律关系。侵权行为地和被告所在地均位于诸城市，并且即使本案定性为买卖合同纠纷，合同履行地也位于诸城市。本案应当由诸城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送诸城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告在起诉时称原审被告购买其机器设备多台，尚欠278800元货款未付。并提供了原审被告收到机器设备的收到条及其为上诉人开具的增值税发票予以证实，双方当事人之间存在买卖合同法律关系成立，上诉人称双方之间是侵权法律关系的主张不能成立。被上诉人是交货方，并履行了交货义务，是履行义务一方。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定。根据原审原告提供的材料，其向原审被告出售农业机械，并且已经履行交付原审被告使用的义务，因原审被告欠付货款成讼。原审原告作为履行义务一方其住所地为青州市，即本案合同履行地位于青州市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地的青州市人民法院起诉符合法律规定。青州市人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 坤
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽7401执342号
申请执行人：朱月玲，女，1969年5月7日出生，汉族，辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处物业四公司工人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：李立新，男，1974年3月8日出生，汉族，辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处物业四公司工人，现住锦采。
被执行人：李季，男，1973年10月5日出生，汉族，辽河石油勘探局欢喜岭公用事业处物业四公司工人，现住锦采。
本院在执行（2017）辽7401民初917号民事调解书，朱月玲申请执行李立新、李季民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱月玲向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院(2018)辽7401执342号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 玉 萍
审 判 员 刘 欣
代理审判员 孙 杰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 韩雪（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114财保86号
申请人：中艺财富艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。
法定代表人：沙水兵。
委托诉讼代理人：夏玉孔，山西云岗（天镇）律师事务所律师。
被申请人：苏吉，男，1980年4月2日出生，住北京市昌平区。
申请人中艺财富艺术品商城有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全。现申请人申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人中艺财富艺术品商城有限公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 郭建新
二〇一八年二月二十三日
书记员 商游丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保125号
申请人梁广见，男，汉族，1968年12月8日出生，户籍所在地河南省通许县，现住郑州市高新开发区。
委托代理人黄波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人姬治民，男，1973年3月29日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市西工区。
申请人梁广见因合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人姬治民银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姬治民银行存款八十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月十五日
书记员 张景歌
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初221号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人隋某某，男，1979年出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县崔家峪镇。2013年5月20日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2014年1月19日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人隋某某犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月11日，被告人隋某某翻墙进入沂水县崔家峪镇某村孟某某家中，窃取其堂屋内现金400余元、黑色小米Notes智能手机一部，价值共计1400余元。
2、2016年12月中旬一天，被告人隋某某趁沂水县龙家圈镇某村王某某家门未锁且无人在家之机，进入其家中窃取卧室抽屉内的现金980元。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；搜查笔录；指认笔录；现场勘验检查笔录；书证；被害人孟某某等人的陈述；被告人隋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人隋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人隋某某退赔被害人孟某某损失人民币一千四百元，被害人王召兴损失人民币九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李厚胜
二〇一七年五月四日
书记员 刘 彦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1088号
上诉人(原审被告)：扬州三叶散热器有限公司，住所地扬州市沙湾南路31号。
法定代表人：朱明忠。
被上诉人(原审原告)：无锡市裕顺换热器有限公司，住所地无锡市滨湖区马山五号桥工业园常康路32号。
法定代表人：薛振宇，该公司总经理。
上诉人扬州三叶散热器有限公司（以下简称三叶公司）因与被上诉人无锡市裕顺换热器有限公司（以下简称裕顺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初6219号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，裕顺公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告三叶公司对本案管辖权提出的异议。
三叶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。
裕顺公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，裕顺公司诉请三叶公司支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。裕顺公司为接收货币一方，其所在地在无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨雁琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6085号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5.
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告冉龙海，男，1962年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告冉龙海电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张升祥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初25277号
原告：北京建鑫永盛科技有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园1号楼226室。
法定代表人：韩文喜，总经理。
委托诉讼代理人：史金强，男,北京建鑫永盛科技有限公司销售经理，住公司宿舍。
被告：北京万众成天科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区9号楼109室。
法定代表人：张彬。
原告北京建鑫永盛科技有限公司（以下简称建鑫公司）与被告北京万众成天科技有限公司（以下简称万众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建鑫公司法定代表人韩文喜及委托诉讼代理人史金强到庭参加了诉讼。被告万众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
建鑫公司向本院提出诉讼请求：1、万众公司支付货款64620元及利息（利息以64620元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年10月2日起计算至实际付清之日止）；2、万众公司支付诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，万众公司向建鑫公司订购内存，双方签订合同，建鑫公司按合同上的货物送到万众公司指定地点，经万众公司验收合格后交付成功，万众公司给建鑫公司延期支票一张（延期至2016年10月2日）以及欠条一张，延期支票到期，建鑫公司向万众公司索要支票密码，万众公司不给，导致延期支票无法入账，后经过多次催款，万众公司至今货款未付，现万众公司已不在北京及没有了办公地点，所以请求万众公司支付货款60160元及利息(注:货物是三星原厂内存128条,单价470元，共计货款60160元整)。2016年7月7日，万众公司向建鑫公司订购内存，建鑫公司按万众公司要求，将货物送到万众公司指定地点，货物交付成功，万众公司给建鑫公司欠条一张，后经建鑫公司多次催款，万众公司至今未付货款（货物是三星原厂内存8条，单价240元，共计货款1920元）。2016年8月2日、9月9日、9月14日，万众公司向建鑫公司订购内存，建鑫公司按万众公司要求，将货物送到万众公司指定地点，货物交付成功，万众公司给建鑫公司欠条，经建鑫公司多次催款，万众公司至今未付货款（货物：现代内存2条，单价360元，共计720元，三星内存4条，单价125元，共计500元，现代内存4条，单价330元，共计1320元，三次共计2540元）。
被告万众公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，建鑫公司（乙方、卖方）与万众公司（甲方、买方）签订购货合同，约定万众公司向建鑫公司购买DDR3REG三星原厂16GB内存条128条，单价470元，共计60160元。第三条约定“付款方式：甲方收到货，验收合格后以延期支票（延期期限为2016年10月2日）的方式付清全部货款”。
诉讼中，建鑫公司主张本案起诉的合同价款涉及的供货情况为：2016年7月7日供货8G内存8条，单价240元，共计1920元；2016年8月2日供货8G内存2条，单价360元，共计720元；2016年8月18日供货16G内存128条，单价470元，共计60160元；2016年9月9号供货4G内存4条，单价125元，共计500元；2016年9月14日供货8G内存4条，单价330元，共计1320元。为证明履行情况，建鑫公司提交了加盖有万众公司合同专用章的四张入库单，分别载明2016年7月7日入库数量8条，单价240元；8月2日入库数量2条、单价360元；2016年8月18日入库数量128条、单价470元；2016年9月9日4G内存入库数量4条、单价125元。此外，建鑫公司还提交了一张收条，载明“M58G×4条单价330”，落款“万众成天9.14”，并加盖了万众公司合同专用章。
诉讼中，建鑫公司提交了万众公司盖章的兴业银行转账支票，载明出票日期为2016年10月2日，用途为货款，金额为60160元。建鑫公司主张转账支票对应2016年8月18日入库单及购销合同的供货，其去银行承兑付款时银行告知需要密码，因没有密码而未付款，事后联系万众公司其亦未提供密码。建鑫公司主张其余几笔供货双方口头约定付款时间为供货之日起一个月后付款。
以上事实，有建鑫公司提交的购货合同、转账支票、入库单、收条以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，建鑫公司及万众公司之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建鑫公司提交的入库单、收条及转账支票等证据可以证明其供货义务履行完毕，万众公司收到了相应货物，并未支付相应货款，已构成违约，应承担相应违约责任，故建鑫公司要求万众公司向其支付货款64620元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于建鑫公司主张利息一节，建鑫公司称除购货合同所涉交易外其余几笔供货双方口头约定付款时间为供货之日起一个月后付款。本院认为，供货合同所涉的60160元货款约定了付款时间，即验收合格后以延期期限为2016年10月2日的延期支票支付。因万众公司提供的转账支票无法向银行承兑付款，因此60160元货款的利息应从支票十日付款期限届满日期的次日（2016年10月13日）起算。本案中，建鑫公司提交的证据未能证明除购货合同所涉交易外其余几笔供货双方约定了付款时间，且建鑫公司亦未提交证据证明其在起诉前曾向万众公司主张要求支付货款。现万众公司于2017年10月6日公告送达了起诉材料，该日期应视为建鑫公司向万众公司主张货款之日。本院酌定合理履行期为十天，故针对除购货合同所涉交易外其余几笔供货货款的利息，建鑫公司有权自2017年10月17日起主张。
万众公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京万众成天科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京建鑫永盛科技有限公司货款64620元及利息（第一笔利息以60160元为基数，从2016年10月13日起计算至实际付清之日止，第二笔利息以4460元为基数，从2017年10月17日起计算至实际付清之日止，两笔利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、驳回北京建鑫永盛科技有限公司的其他诉讼请求。
如果北京万众成天科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由北京万众成天科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 硕
人民陪审员 任军鹰
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 欣
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2002号
原告刘铁，男，1965年12月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市平泉县。现住河北省承德市平泉县。
被告青龙满族自治县大恒化工有限公司，经营地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇马道沟村，组织机构代码为：788683563。
法定代表人李青山，男，1968年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告刘铁与被告青龙满族自治县大恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理���原告刘铁到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县大恒化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告提供生产用煤，截止到2014年7月10日，被告累计欠原告煤款396104.97元，后经原告多次催要，但被告至今未能给付。为了维护合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告给付原告煤款396104.97元，支付自欠款之日（2014年7月10日）起至还清之日止的同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县大恒化工有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，青龙满族自治县大恒化工厂注销于2006年5月24日，同时以企业发展需要更名并成立被告青龙满族自治县大恒化工有限公司。原告在2012年至2013年给被告供应生产用煤期间，被告只结算部分货款，仍欠原告煤款396104.97元未付。2014年5月19日，经原告与被告��方核实对账，被告尚欠煤款金额为396104.97元。2014年7月10日被告为原告出具396104.97元的应付款条，经被告法定代表人李青山签字，并加盖了财务专用章。该应付款条载明：应付款欠2013年刘铁煤款叁拾玖万陆仟壹佰零肆元玖角柒分￥396104.97元青龙满族自治县大恒有限公司2014年7月10日；欠条左侧加盖了青龙满族自治县大恒化工厂财务专用章，右上角：李青山（签字）7.10。原告因催收款项无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告煤款396104.97元；2、承担自欠款之日起至欠款还清之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、及被告为原告出具的应付款条、大恒生产到货统计表一页、2013年刘铁（煤）往来情况对账单一页等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以采信。
本院认为，本案所涉的债权凭证加盖了“青龙满族自治县大恒化工厂财务专用章”字样的公章，落款为被告青龙满族自治县大恒有限公司，且有被告法定代表人“李青山”的签名，而被告青龙满族自治县大恒化工有限公司系由青龙满族自治县大恒化工厂注销后变更登记的企业，且该笔债务发生于青龙满族自治县大恒化工厂注销，被告公司成立之后，故原告系为被告提供的生产用煤，而不是为青龙满族自治县大恒化工厂提供。
本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供生产用煤，业经被告方接受并使用，且经原、被告双方核对对帐确定了尚欠货款金额，同时为原告出具了应付款凭证，故原、被告间已形成了事实上的买卖合同关系。原告按照约定为被告提供了生产用煤，被告作为买方，理应向原告支付货款。故，原告要求被告给付煤款396104.97元的诉讼主张，本院予以支持。被告接受货物后应适时结算货款，但被告经双方对账并出具欠款凭证后仍未给付欠款，已构成违约，故原告要求被告自2014年7月10日起按同期银行贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县大恒化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁货款396104.97元及其利息（自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定期间履行之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
审 判 员 肖卫东
人民陪审员 汤云飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖素芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4635号
原告杜某，农民。
被告孟某，农民。
原告杜某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月在邳州市民政局办理结婚登记，婚后生育一女一子，现已成年。现婚后因性格不合，经常吵架，导致夫妻关系不和，现夫妻感情破裂，因此起诉，请求判决离婚，并依法分割共同财产。
被告孟某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介相识，××××年××月办理了结婚登记手续，婚后生育一女一子，现已成年。近年来因家庭琐事产生纠纷，原告称因被告有家庭暴力行为致使双方已经于2016年3月开始分居，认为夫妻感情破裂，因此起诉，要求判如所请。
上述事实，结婚证、结警证明、法医学活体检查鉴定书及本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后已生育一女一子，婚初感情较好，近年来，因为家庭琐事产生矛盾，致使双方之间的感情出现裂痕，但双方分居时间较短，不足以导致感情破裂，原告称被告有家庭暴力行为，但原告提供的证据不足，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告孟某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年七月七日
书记员 石玉峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4499号
原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：肖森兵，男，汉族，1986年9月18日出生，住安徽省六安市霍邱县。
原告杨其花与被告肖森兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告肖森兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖森兵立即向原告杨其花偿还借款本金145000元及利息60900元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%暂时计算至起诉时28个月），合计205900元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告肖森兵在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币145000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2014年10月23日至2015年1月22日。被告肖森兵同意将其名下车牌为皖Ｎ×××××奥迪牌小轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。
被告肖森兵未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，杨其花、肖森兵及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与肖森兵签订借款合同，约定肖森兵向杨其花借款145000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2014年10月23日至2015年1月22日。同日肖森兵与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定肖森兵将其名下车牌号为皖Ｎ×××××奥迪牌轿车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保。2014年10月23日，杨其花通过王某账户向肖森兵转账145000元。2014年10月23日，皖Ｎ×××××奥迪牌轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司。
本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于肖森兵借款145000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，未超过法律规定，原告主张按此标准计算利息予以支持。截止2017年6月16日，原告主张利息60900元，未超过约定标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖森兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金145000元及利息60900元（此后利息以145000元为基数从2017年6月17日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，公告费800元，由被告肖森兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘海燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执异16号
案外人：唐兵，男，汉族，生于1975年4月19日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：谢洪春，男，汉族，生于1958年7月17日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行谢洪春与段吉良民间借贷纠纷一案中，案外人唐兵于2018年2月7日对本院查封段吉良银行账户中306000元的执行行为提出执行异议，本院在审查过程中，案外人唐兵于2018年2月12日向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人唐兵有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人唐兵撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安小玲
审判员 林凤富
审判员 陈 晓
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8853号
原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张毅撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚优雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第237号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中润解放传媒有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈佳越黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初270号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月16日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年7月28日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
辩护人曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人曾洪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系四川义博建筑工程有限公司砂石场的工作人员，平时负责洗沙并将洗出的沙金上交给砂石场保管人员。在工作期间，刘某某分别于2015年7月、12月，2016年1月、3月、4月、5月数次在义博公司罗汉砂石场淘洗沙金后，故意将一部分沙金留在洗沙用的簸箕内，下班后趁人不备，将簸箕内裹了水银的沙金抓出带走卖掉。2016年5月17日，刘某某下班后正在将故意剩下的沙金抓出时，被工作人员罗某某发现，慌乱中，刘某某将裤兜内的沙金抖落在地。经报警，公安民警到达现场将刘某某抓获，并在刘某某案发时所站位置附近查获沙金可疑物16.93克，在刘某某住处查获沙金可疑物两个共计43.08克，去除杂质后沙金可疑物分别重6.56克、21.6克。经鉴定，本案查获的沙金系黄金，价值人民币6574元。
另查明，案发后被告人刘某某所盗沙金28.16克被公安机关追回并退还被盗单位。
诉讼中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪，主动缴纳罚金三千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书；拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书；现场勘查笔录、照片、搜查笔录、称量笔录、去除沙金可疑物杂质现场经过、扣押清单、发还清单；证人罗某某、周某、夏某某、李某某的证言；被害人张某某的陈述；检验报告、价格认证意见书及鉴定意见通知书；被告人刘某某的供述及户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议，提出被告人刘某某系初犯、归案后坦白交待、赃物被追回已退还失主、当庭认罪并主动缴纳罚金的辩护意见，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某2年内多次盗窃，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯、所盗财物被追回并返还失主、自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，应予采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一六年九月六日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢29号之一
申请执行人张丽娜,女,1973年4月5日出生。
被执行人郭玉英,女,1970年11月13日出生。
被执行人张战备,男,1969年7月15日出生。
张丽娜与张战备、郭玉英债权纠纷一案，铜川市王益区人民法院2011年5月19日作出的（2011）铜王民初字第00087号民事判决已发生法律效力。因张战备、郭玉英未自觉履行判决所确定的义务，张丽娜于2017年4月11日向本院申请恢复执行，执行标的140000元。
本案于2017年4月11日恢复立案，并依法向张战备、郭玉英发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张丽娜支付120000元及违约金20000元，承担案件受理费3100元，并向本院缴纳案件执行费2046.5元，但张战备、郭玉英至今未自觉履行。在执行过程中，双方于2017年7月5日达成了执行和解协议，张战备、郭玉英分别于2017年7月、8月、9月、10月底每月偿还借款30000元，共归还120000元了结此案；如未按期履行，张丽娜将不放弃违约金及诉讼费23100元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0202执恢29号的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年七月五日
书记员 戴素青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初165号
原告：庄惠聪，男，1973年9月21日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务实习律师。
被告：殷丽丽，女，1979年5月27日生，汉族，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告庄慧聪与被告殷丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日依法立案受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志方、被告殷丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄慧聪向本院提出诉讼请求称：请求判令被告支付货款70000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年12月22日至款项实际付清之日的利息。事实与理由：原、被告之间发生买卖金油往来，双方于2015年2月11日结算，被告尚欠原告货款73000元，并承诺自2015年3月10日开始每月付款3000元，直至付清为止。后被告只在2015年5月15日付款3000元，尚欠70000元一直未能支付。原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告殷丽丽辩称，尚欠原告货款70000元是事实，现在被告经济困难，履行能力有限。
经审理查明，原告庄慧聪曾为被告殷丽丽供应生产眼镜用的金油，2015年2月11日经双方结账，被告殷丽丽尚欠原告金油货款73000元，并承诺自2015年3月10日开始每月付款3000元，直至付清为止，为此被告向原告出具了欠条。后被告殷丽丽只在2015年5月15日付款3000元，尚欠70000元一直未能按约未付，现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，被告殷丽丽向原告庄慧聪购买金油，尚欠原告货款70000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定自2015年3月开始支付货款，但被告殷丽丽未能按照合同约定的期限按时足额支付价款，现原告请求被告支付货款70000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年12月22日至款项实际还款之日的利息，具有事实及依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告殷丽丽应于本判决生效后十日内支付原告庄惠聪货款70000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年12月22日至实际履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告殷丽丽承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3058号
原告西安华业二手车销售有限公司。
法定代表人王曼，执行董事。
委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
被告西安嘉德惠二手车经营有限公司。
法定代表人王明礼，执行董事。
原告西安华业二手车销售有限公司与被告西安嘉德惠二手车经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安华业二手车销售有限公司委托代理人汪文渊、被告西安嘉德惠二手车经营有限公司法定代表人王明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安华业二手车销售有限公司诉称，2016年10月26日，其与被告签订了《旧机动车交易协议书》，按约定，被告应将手续齐全有效的路虎神行者2车号陕ATxx**以28万元转让给原告，但原告当即支付第一期购车款3万元后，被告却私下将该车卖给第三人并办理了过户手续。故诉至本院，请求判令解除合同，被告返还购车款3万元并承担诉讼费。
被告西安嘉德惠二手车经营有限公司辩称，其于2016年10月26日与原告签订《旧机动车交易协议书》，并签字盖章，当日收到3万元购车款，但其把车过户给第三人是经原告指定，过户后原告一直没有支付剩余车款。原告违约在先，不同意解除合同及返还购车款3万元。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年10月26日签订《旧机动车交易协议书》，约定：“甲方自愿将手续齐全有效、质量合格的神行者2型车，车号陕ATxx**，发动机号码306702，颜色绿的旧机动车壹辆有偿转让给乙方。同时，负责同乙方共同办理过户手续。双方商定车价为贰拾捌万元整。乙方验证各种随车手续，车辆经过检验合格后，车款分两次付清。付款方式转账支付，先支付车款叁万元整，剩余车款等旧机动车交易、过户、转籍手续完毕后，由乙方再支付给甲方。协议有效期为叁个月，车辆过户手续办完后，协议自行终止。”协议签订后，原告同日将首笔车款3万元支付给被告，被告出具收条。原告以被告未按约定期限办理过户，已私下过户给第三人，要求退还购车款3万元。双方协议未果导致诉讼。庭审中，被告称该车现在其处，系原告指定过户给陕西银代代汽车服务有限公司。原告不认可被告该主张。被告亦未提供相关证据证明。
上述事实，有旧机动车交易协议书、收条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的旧机动车交易协议书，系双方真实意思表示，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付首付转让款3万元，被告未按约将车过户给原告已构成违约。协议有效期为三个月，现被告已将车过户给第三人陕西银代代汽车服务有限公司，被告不能提供相关证据证明系原告指定过户给第三人，应承担举证不能的法律后果。故原告主张解除合同，返还购车款3万元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告西安华业二手车销售有限公司与被告西安嘉德惠二手车经营有限公司签订的《旧机动车交易协议书》。
二、被告西安嘉德惠二手车经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安华业二手车销售有限公司返还购车款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 俊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第277号
罪犯刘锦辉，男，1983年2月15日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年12月26日作出(2012)惠城法刑二初字第712号刑事判决，以被��人刘锦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘锦辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年10月、2016年3月、9月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减��建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立群
审判员 陈益文
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
江苏���徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执576号
申请执行人：徐州市志远物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路北侧19号（今日彩印院内）。
法定代表人陈平，该公司总经理。
被执行人：徐州众城科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园内，东风路西，粮库北路北。
法定代表人邱中朝，该公司董事长。
本院在执行徐州市志远物资贸易有限公司与徐州众城科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查询到被执行人名下的土地、房产登记信息；查询到被执行人名下有车辆，已查封，但下落不明暂无法处置。经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执��的财产。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 潘子龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔 健
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初822号
原告四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省华蓥山广场花园坝D-2-33号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人何晶晶，系四川建设集团物业服务有限公司员工。
被告邓启翠，女，住四川省华蓥市。
委托代理人邓启秋，男，住四川省华蓥市，系被告邓启翠二哥。
原告四川建设集团物业服务有限公司（以下简称四川建设物业公司）诉被告邓启翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川建设物业公司委托代理人何晶晶、被告邓启翠及其委托代理人邓启秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川建设物业公司诉称：被告邓启翠与原告签订《前期物业服务协议》，按0.6元/平方米收取物业服务费，2013年12月27日原告与华蓥市蓥城首座业主委员会续签了《物业管理委托合同》，约定按0.9元/平方米收取物业服务费，合同签订后，原告如实、认真的履行了物业合同的约定义务，而被告自2013年7月1日起至今未按合同约定向原告支付物业服务费。故原告四川建设物业公司请求法院判令被告向原告支付物业服务费及逾期付款的违约金8623.85元。
原告四川建设物业公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、前期物业服务协议复印件一份，。
2、物业管理委托合同复印件一份。
3、缴费协议书复印件一份。
4、催费通知书照片打印件四份。
5、物业管理费催收函复印件一份。
被告邓启翠辩称，我的房屋不属于商品，而是政府拆迁还房，我现在的户口还是农村户口，农民的房子不需要交纳物业服务费。此外，《物业服务合同》不是我签的，对其内容我不知情，也不予认可，因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告邓启翠因征地拆迁获得华蓥市蓥城首座A栋7-C房，建筑面积124.72平方米，该房屋交付时间为2010年1月25日。交付当天，原告四川建设物业公司（甲方）与被告邓启翠（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护与管理，乙方按建筑面积每平方米0.6元交纳物业管理服务费用，交房时预收6个月的服务费，第7个月开始每月5日前交纳当月管理费，逾期未交按3‰交纳违约金。2013年12月27日，华蓥市蓥城首座业主委员会与原告四川建设物业公司续签了《物业委托管理合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务每月按建筑面积0.9元/平方米收取。
依据上述事实，本院评析认为：
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原、被告2010年1月25日签订的《前期物业服务合同》及原告四川建设物业公司与华蓥市蓥城首座业主委员2013年12月27日签订的《物业委托管理合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告邓启翠辩称业主委员会签订的《物业委托管理合同》对其不产生效力的主张不能成立。邓启翠所有的房屋位于四川建设物业公司服务的小区范畴内，原告四川建设物业公司按合同约定从2010年1月至今连续向被告邓启翠提供物业服务，不论邓启翠是农村居民或者城镇居民，均应当按照合同约定向原告四川建设物业公司交纳物业服务费，被告邓启翠主张其是农村居民，不应交纳物业服务费的理由不能成立。双方认可邓启翠自2013年7月1日起拖欠物业服务费，根据合同约定，2013年12月31日前的物业服务费以建筑面积按每月0.6元/平方米计算，2014年1月1日起的物业服务费以建筑面积按每月0.9元/平方米，故被告邓启翠应付的2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费为3142.95元，原告四川建设物业公司请求的3272.22元中超出部分不予支持。关于本案的违约金问题。原告四川建设物业公司与被告邓启翠签订的《前期物业服务合同》第十条约定“逾期不交纳物业服务费的，逾期之日起按日加收应纳费用3‰的违约金”及2013年12月27日的《物业服务合同》第二十一条约定“自逾期之日起，按每天应交而未交服务管理费的1%交纳滞纳金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，未按时缴纳物业管理费给原告造成的损失实际上相当于未缴纳的费用部分在银行的利息损失，被告邓启翠主张该违约金过高的意见，本院予以采纳。结合本案情况，酌情认定违约金以自逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。2013年7月1日至12月31日的物业服务费每月74.8元，按合同约定当月5日前交纳，故自6号起开始计算违约金。2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费每月112.24元，《物业服务合同》没有约定每月交纳的具体时间，则推定为每月最后一天前交纳，次月1号起开始计算违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十四条、第四十一条的规定，判决如下：
被告邓启翠自本判决生效之日起十日内向原告四川建设集团物业服务有限公司交纳2013年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3272.22元及违约金（以74.8元为基数分别自2013年7月至12月的每月6日起、以112.24元为基数分别自2014年2月至2016年1月的每月1日起，均按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费25元，由被告邓启翠承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈昱灿
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1025民初509号
原告：临武县德泰隆副食商场，住所地临武县舜峰镇。
经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，经商，住临武县南强镇。
被告：周继亮，男，1969年出生，住临武县麦市镇。
原告临武县德泰隆副食商场与被告周继亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告临武县德泰隆副食商场于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县德泰隆副食商场的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临武县德泰隆副食商场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费70元，合计95元，由原告临武县德泰隆副食商场负担。
审判员 付 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执823-1号
申请执行人禹州市永发药材行。
经营人：张勇。
被执行人禹州市华冠瓶盖包装有限公司。
法定代表人：寇会君
被执行人赵会英，女，汉族，生于1964年9月22日，住禹州市。
被执行人寇会君，男，汉族，生于1964年10月17日，住禹州市。
申请执行人禹州市永发药材行依据（2015）禹民一初3133号民事调解书申请执行寇会君等合同纠纷一案，我院于2017年3月21日以（2017）豫1081执823号立案执行，因双方达成和解，申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执823号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 陈 勇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执906号之三
被执行人任学海，住开封市祥符区。
本院在执行刑事审判机构移送执行任学海罚金一案中，被执行人任学海已履行（2016）豫0212刑初188号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0212刑初188号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 仝 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2811-1号
原告曾现利。
被告刘兴明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求对被告刘兴明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘兴明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴玉苗
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民三初字第494号
原告吴成智，男，汉族，村民。
被告ＸＸＸ，男，汉族，村民。
本院在审理原告吴成智与被告ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴成智于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成智以“我与被告经协商后已解决纠纷”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴成智撤回起诉。
案件受理费二百一十二元，减半收取一百零六元由原告吴成智负担。
审判员 徐卫国
二〇一五年九月七日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21900号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告王建峰，男，1972年12月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年12月30日，王建峰向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。王建峰开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月19日，已经累计欠款本息共计8366.37元。经交通银行多次催收，王建峰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王建峰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8366.37元（截至2013年12月19日，本金4262.55元，利息3795.83元，费用307.99元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王建峰身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王建峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建峰未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月14日，王建峰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王建峰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王建峰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王建峰的资信状况有权决定是否批准王建峰的领卡申请；交通银行可以根据王建峰的书面申请决定是否同意向王建峰的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王建峰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王建峰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王建峰在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王建峰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王建峰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王建峰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王建峰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王建峰太平洋卡的使用；王建峰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王建峰所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王建峰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王建峰除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王建峰如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王建峰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王建峰的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王建峰使用。王建峰开卡使用后，截至2013年12月19日，该卡因透支产生的应付本息共计8366.37元（其中本金4262.55元，利息3795.83元，费用307.99元）。
本院认为：王建峰与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王建峰与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王建峰自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王建峰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王建峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王建峰催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王建峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王建峰经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月十九日的信用卡欠款本息以及费用共计八千三百六十六元三角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王建峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执283号之一
申请执行人秦押孙，男，1940年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
被执行人秦喜息，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
被执行人秦有息，女，1962年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山���。
被执行人秦长息，男，1968年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。
被执行人秦福息，男，1971年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
被执行人秦有长，女，1977年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市龙胜县。
申请执行人秦押孙依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1519号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人秦喜息、秦有息、秦长息、秦福息、秦有长赡养费纠纷一案，申请执行标的金额为各被执行人每人每月支付申请人赡养费200元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法扣划了五被执行人的银行存款共计3050元到本院银行账户，并从该款项中扣除50元作为执行费。申请执行人秦押孙领取了从本案判决书生效次月起至其申请强制执行之月共三个月的执行款项3000元整，同时书面要求本院结案。
本院认为，申请人秦押孙已领取从本案判决书生效次月起至其申请强制执行之月共三个月的执行款项3000元，并同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初1519号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈俊龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1491号
罪犯李永祥，男，1971年9月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）保中刑初字第222号刑事判决，以被告人李永祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)苏1181执553号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：ＸＸ。
2012年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月14日刑满释放。2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元，2015年10月22日刑满释放。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，6月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人ＸＸ罚金一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏1181刑初677号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ应缴纳罚金3000元，退出赃物价值人民币3375元，缴纳非法所得人民币1241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条��一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初677号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 白
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1031号
申请执行人刘文广,男,1992年3月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市辛庄镇白石夼村。
被执行人张磊,男,1993年3月26日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市泉山路粮建小区3号楼。
本院在执行申请执行人刘文广与被执行人张磊侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执1031号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玉刚
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)余执异字第15号
异议人（案外人）：章红平，男。
申请执行人：张爱平，男。
被执行人：彭俊原，男。
被执行人：张会兰，女。
本院在执行（2014）赣民一终字第78号民事判决书一案中，异议人章红平对查封其享有新余市金辰工贸有限公司股份执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人章红平称，异议人享有新余市金辰工贸有限公司的股份是依法办理工商登记，而法院在2014年11月7日的查封股份行为是侵犯了异议人的合法权益。故请求法院解除对其享有公司股份查封措施。
本院查明，本院于2014年11月6日，向新余市工商局发出（2014）余执字第963号协助执行通知书，将新余市金辰工贸有限公司全部股份予以查封，期限从2014年11月6日至2015年11月5日。查封期限过后本院未予续封。
本院认为，异议人章红平提出执行异议要求解除的执行措施现已失效，故对对其请求无需作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人章红平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一七年一月八日
书记员 李志敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4458号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告王军，男，汉族，职业不详，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告王军起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨书宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初954号
原告伟旭阳，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告董春英，女，汉族，1979年1月21日出生，住郑州市金水区。
被告单新春，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省汝南县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告伟旭阳诉被告董春英、单新春、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伟旭阳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伟旭阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伟旭阳负担。
审判员 康 兵
二〇一八年三月十二日
书记员 马家尧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20号之一
申请执行人深圳中金在线汇富投资咨询中心（有限合伙），住所地深圳市福田区香林富春东方大厦2306东侧，组织机构代码078031894。
法定代表人深圳中金在线财富投资管理有限公司（委派：沈文策），执行事务合伙人。
被执行人福建银点投资有限公司，住所地抚州市晋安区新店镇南平西路21号汇侨名苑2#楼1层02店面，组织机构代码054315526。
法定代表人许端林。
被执行人许端林，男，汉族，1979年9月26日出生，住址福建省抚州市晋安区，。
被执行人沈建红，女，汉族，1978年7月2日出生，住址福建省福州市晋安区，。
申请执行人深圳中金在线汇富投资咨询中心（有限合伙）与被执行人福建银点投资有限公司、许端林、沈建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第11915号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被执行人福建银点投资有限公司于2015年12月31日前向申请执行人深圳中金在线汇富投资咨询中心（有限合伙）支付2014年12月25日至2015年12月24日的利息340万元；二、被执行人福建银点投资有限公司于2016年3月31日前向申请执行人深圳中金在线汇富投资咨询中心（有限合伙）支付律师费10万元、借款本金2000万元及利息（利息以2000万元为本金，按年利率17%，从2015年12月25日起计算至实际清偿之日止）；三、如被执行人福建银点投资有限公司未按时足额支付上述任何一期还款，则申请执行人深圳中金在线汇富投资咨询中心（有限合伙）权就剩余全部未还款项向法院申请强制执行；四、被执行人沈建红、被执行人许端林对被执行人福建银点投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十日
书记员 冯秉智