wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初564号
原告：刘燕，女，1987年11月10日生，汉族，住方城县。
委托代理：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：胡晓松，男，1968年1月17日生，汉族，住方城县。
被告：李晓梅，女，1966年12月11日生，汉族，住方城县。
被告：方城县岩基矿业有限公司
法定代表人：胡松晓，任总经理。
原告刘燕与被告胡晓松、李晓梅、方城县岩基矿业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘燕的委托代理人李成杰到庭参加诉讼，被告胡晓松、李晓梅、方城县岩基矿业有限公司经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘燕诉称：2015年6月12日，三被告向原告借款2000000元，借款当日三被告向原告出具借条和收条各一份。双方约定借款期限为三日，逾期按每日2000元计算。借款到期后，经多次催要，被告未予归还。请求判令被告胡晓松、李晓梅、方城县岩基矿业有限公司归还原告借款2000000元，并自借款之日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2015.6.12日三被告出具的借条一份；
3、2015.6.12日三被告的收条一份。
被告胡晓松、李晓梅、方城县岩基矿业有限公司未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年6月12日，三被告向原告借款2000000元，借款当日三被告向原告出具借条和收条各一份。双方约定借款到期日为2015年6月15日，逾期按每日2000元计算违约金。借款到期后，经多次催要，被告未予归还。请求判令被告胡晓松、李晓梅、方城县岩基矿业有限公司归还原告借款2000000元，并自借款之日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令被告胡晓松、李晓梅、方城县岩基矿业有限公司归还原告借款2000000元，并按约定支付违约金至借款清偿之日止。
综上法律事实，本院认为：被告胡晓松、李晓梅、方城县岩基矿业有限公司向原告借款并约定还款期限，到期后未按时还款，应承担还款的民事责任。双方约定的逾期还款违约金每日2000元过高，调整为每日1333元为宜。故原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡晓松、李晓梅、方城县岩基矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡晓松、李晓梅、方城县岩基矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘燕清偿借款2000000元，并自2015年6月15日起按每日1300元支付违约金至款付清时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告胡晓松、李晓梅、方城县岩基矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0117民初1714号
原告：王振金，男，1958年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：于云全，男，1959年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
二原告委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告：吴占良，女，52岁，现住天津市宁河区。
原告王振金、于云全与被告吴占良居间合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王振金、于云全于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王振金、于云全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王振金、于云全负担，退还原告25元。
审判员 张东兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘德跃
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第347号
原告（反诉被告）朱智刚，男，1972年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人伍雪梅，女，1973年1月1日生，汉族，居民。
被告（反诉原告）蔡六香，女，1972年2月6日生，汉族，居民。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）朱智刚诉被告（反诉原告）蔡六香身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员李明建、许利云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱智刚的委托代理人伍雪梅与被告蔡六香的委托代理人胡明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智刚诉称：2014年10月18日8时许，其骑行电动自行车和被告蔡六香驾驶的电摩发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任。其对事故责任认定有异议，蔡六香驾驶的电摩属于机动车，本次事故应按机动车交通事故处理，蔡六香应负事故全部责任。故要求蔡六香赔偿其车辆维修费2450元、误工费4160元、精神损害抚慰金2000元，合计8610元。
被告蔡六香辩称并反诉称：原告朱智刚骑行电动自行车逆行与其骑行的电动车相撞，造成本次事故。交警部门认定，朱智刚负事故全部责任，故朱智刚因本次交通事故造成的损失应由其自理，对其造成的经济损失应承担全部赔偿责任。现反诉请求为：要求反诉被告朱智刚赔偿其医疗费670元、维修费460元、停车费10元、交通费21元、误工费1783.84元，合计2944.84元。
反诉被告朱智刚辩称：其对交通事故责任认定有异议，蔡六香应负事故全部责任，故请求驳回蔡六香的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月18日8时许，原告朱智刚骑行电动自行车途经南京市江宁区诚信大道彩虹桥面逆行与被告蔡六香骑行的电动自行车相撞，致两车损坏，两人受伤。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队高新园中队认定朱智刚负事故全部责任，蔡六香无责。
事发后，蔡六香被送至南京同仁医院治疗，病情诊断为左下肢外伤，用去医疗费670元。蔡六香骑行的电动车事故后经南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定车辆损失为460元，蔡六香用去停车费10元、维修费460元。另查明，蔡六香系江苏佑宁机械设备有限公司职工，从事车工工作，月工资标准为3700元。
上述事实，有门诊病历、医疗费票据、诊断证明、误工证明、工资发放单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告朱智刚骑行电动自行车与被告蔡六香骑行的电动自行车相撞，致两车损坏、两人受伤。交警部门认定，朱智刚负事故全部责任。朱智刚对该事故认定不服，但未向交警部门提出复议。机动车、非机动车实行右侧通行，朱智刚因骑行电动自行车逆行造成交通事故，交警部门认定其负事故全部责任并无不当，且朱智刚认为蔡六香骑行的车辆系机动车辆应负事故全部责任并未提供充分的证据，故对朱智刚主张蔡六香应负事故全部责任的意见，本院不予采信。综上，朱智刚因本次交通事故造成的损失应由其自理，其要求蔡六香赔偿其各项损失计8610元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另朱智刚应对蔡六香的损失承担全部赔偿责任。蔡六香主张的医疗费有病历、医疗费发票相佐证，本院予以支持；其主张停车费、维修费有相应的票据及物价局的鉴定意见相佐证，本院亦予以支持；其主张交通费21元，朱智刚予以认可，故对于该项主张，本院亦予以认定。蔡六香被诊断为左下肢外伤，结合其伤情、疾病诊断证明书、误工证明及工资发放单的内容，本院认定蔡六香的误工损失为1581.74元（3700元－2118.26元）。综上，蔡六香的总损失为2742.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、反诉被告朱智刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告蔡六香赔偿2742.74元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告朱智刚的诉讼请求。
三、驳回反诉原告蔡六香的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉应收案件受理费50元，反诉案件受理费25元，合计75元，由原告朱智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 汤 婷
人民陪审员 许利云
人民陪审员 李明建
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 戴玉娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涧民小初字第392号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人：崔宏鹏，经理。
委托代理人：陈梅芳，公司员工（特别授权）。
被告ＸＸ聪。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告ＸＸ聪物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第276号
原告九江市粤鑫混凝土有限公司，住九江市庐山区赛阳镇沙赛路8号，组织机构代码55849422-2。
法定代表人李扬生，公司董事长。
委托代理人：钟检长、汪祥，江西惟民律师事务所律师。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司，住南昌市红谷滩新区管委会十楼，组织机构代码74428999-4。
法定代表人熊明东，公司董事长。
原告九江市粤鑫混凝土有限公司（以下简称粤鑫公司）诉被告江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称朝晖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤鑫公司委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告朝晖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粤鑫公司诉称：2013年8月15日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的嘉凯中央城I标段项目供应混凝土。合同签订后，原告依约供货，现该项目已完工，双方于2014年12月12日对账，被告尚欠原告货款541356.40元，经原告多次催讨被告仍无意还款。故向法院起诉，请求判令被告支付原告货款541356.40元并承担从2014年12月13日起至欠款还清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告朝晖公司未提出答辩意见。
原告粤鑫公司为支持其上述诉请，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。以证明原告系本案适格诉讼主体；
二、被告营业执照及其委托代理人谭利华身份证复印件各一份。以证明原告在履行合同时认真审核被告相关主体信息，被告系本案适格诉讼主体；
三、原、被告于2013年8月15日签订的《商品混凝土购销合同》一份。以证明合同约定了原告向被告承建的嘉凯中央城I标段项目供应混凝土，并约定了混凝土供应量、供应时间、交货地点、质量、单价，结算及付款方式等，该合同同时证明被告代表为谭利华；
四、原、被告间混凝土供应量对账表一组。以证明至2014年9月22日止，原告共向被告承建工地提供混凝土24261立方米，货款共计9079247.40元，被告已付货款8537891元，尚欠货款541356.40元。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告的证据无异议。经本院审查，上述证据来源合法、真实有效且与本案有关联，本院确认上述证据为本案有效证据，并对证据所证明事实即原告所主张事实亦予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系依法成立，合法有效，受法律保护。原告在合同履行期间，依约向被告承建的嘉凯中央城I标段项目供应混凝土，被告在收到原告价值9079247.40元混凝土后，只支付了原告货款8537891元，尚欠原告货款541356.40元，被告应履行支付拖欠原告货款的义务。现原告起诉要求被告支付拖欠的541356.40元货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原、被告最后对账时间为2014年12月12日，现原告要求被告承担从2014年12月13日起至欠款还清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请合情合理合法，本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告九江市粤鑫混凝土有限公司货款541356.40元，并支付自2014年12月13日起至欠款还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，减半收取4670元，财产保全费3520元，合计8190元由被告江西省朝晖城市建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 余菲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)五法刑二初字第49号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人木国叶，女，云南省寻甸县人。2004年10月14日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年12月6日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人张龙平，男，云南省寻甸县人。2014年9月16日昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人木国叶、张龙平犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人木国叶、张龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年9月15日13时许，被告人木国叶、张龙平事先预谋共同贩卖毒品，由被告人张龙平驾驶摩托车将被告人木国叶载至昆明市五华区红锦路与盘龙江交叉口一桥头处，向王某以人民币80元的价格贩卖毒品海洛因，被民警当场抓获。并当场查获贩卖的毒品海洛因0.4克（净重），被告人张龙平在木国叶被抓后潜逃，在昆明市五华区龙泉路右营村192号出租房被抓获。当场从被告人张龙平身上查获毒品海洛因1.4克（净重），在被告人张龙平、木国叶共同租住的房间内查获毒品海洛因零包0.9克（净重）。认为对被告人木国叶、张龙平应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人木国叶因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再次犯贩卖毒品罪，请依法惩处。
庭审中，被告人木国叶、张龙平对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人木国叶只认可贩卖的毒品数量0.4克，被告人张龙平辩解在其身上及出租房内查获的毒品是自己吸食的，与被告人木国叶没有关系。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、两名被告人户籍证明及前科材料；2、两名被告人供述；3、王某证言、方某某的证言；4、抓获经过；5、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、搜查证及记录；9、涉案物品提取、辨认笔录及照片；10、毒品现场称量、指认记录及照片；11、扣押决定书、清单、笔录及发还清单；12、罚没收据及情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人木国叶、张龙平非法贩卖毒品海洛因2.7克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人木国叶因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人木国叶、张龙平所提辩解意见与本院查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人木国叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、被告人张龙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
三、海洛因2.7克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨俊丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初11375号
原告：徐君生，女，1952年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：ＸＸ力，男，1952年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：陆香兰，女，1976年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告徐君生与被告ＸＸ力、陆香兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐君生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐君生自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐君生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐君生负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执733号之五
申请执行人:张庭标,男,1966年10月10日生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:杨树强,男,1989年9月18日生，汉族,住安徽省定远县。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月19日冻结了被执行人杨树强在招商银行62×××01账户内存款人民币20.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨树强在招商银行62×××01账户内存款人民币46734.76元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年七月三十日
书记员 齐福灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初933号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王小伟，男。2016年11月26被因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]918号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘J***26号小型普通客车在本市头屯河区玄武湖路万达广场3号入口路段由西向东倒车时，碰撞石某某停放在玄武湖路东侧停车位的新A***45号小型轿车紧随其后，被告人王某某驾车沿阿里山街由东向西行驶至万达广场10号入口路段被石某某挡停，随后民警到达现场将被告人王某某抓获。经检验鉴定被告人刘王某某血液中酒精含量为194ml/100mg,已达到醉酒标准。被告人王某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶甘J***26号小型普通客车在本市头屯河区玄武湖路万达广场3号入口路段由西向东倒车时，碰撞石某某停放在玄武湖路东侧停车位的新A***45号小型轿车紧随其后，被告人王某某驾车沿阿里山街由东向西行驶至万达广场10号入口路段被石某某挡停，随后民警到达现场将被告人王某某抓获。经检验鉴定被告人刘王某某血液中酒精含量为194ml/100mg,已达到醉酒标准。被告人王某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，事故发生后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，不存在主观逃跑的故意，望从轻处罚。
上述事实，查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、谅解书、被害人石某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-1875号司法鉴定检验报告书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队第号道路交通事故认定书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队第2016085号现场检测报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车成交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人认为被告人不存在主观逃跑的故意，与查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人其他辩护意见本院予以采纳。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年十二月二日
书记员 陈丽媛
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0782行初81号
原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会，住所地北镇市。
法定代表人刘振海，该村村主任。
委托代理人赵忠江，该村会计。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被告北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市。
法定代表人王晓东，该局局长。
委托代理人贾大春，该局产权科科长。
委托代理人贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。
第三人谷杨，男，1968年2月11日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
第三人北镇市闾阳镇人民政府，住所地北镇市。
法定代表人范明皓，该镇镇长。
委托代理人李秋玲，该镇政府工作人员。
原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会诉被告北镇市住房和城乡规划建设局、第三人谷杨、闾阳镇人民政府撤销房屋所有权证一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市闾阳镇石堡子村民委员会负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王丽珍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1702号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王凯，男，1988年2月22日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。被告人王凯因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1624号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月3日下午，被告人王凯在苏州市吴江区某工地处，因琐事与被害人计某发生纠纷，后被告人王凯持砍刀将被害人计某的头部砍伤。
经法医鉴定，被害人计某头部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人王凯如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王凯如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某的陈述笔录、证人毛某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、病历卡、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人王凯如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年10月11日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨佳宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初1478号
原告：盱眙三农农业装备有限公司。法定代表人：丁健全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邱宏兵，男。
原告盱眙三农农业装备有限公司与被告邱宏兵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告邱宏兵下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盱眙三农农业装备有限公司的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告邱宏兵经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙三农农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付贷款32302元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱宏兵因购买原告农机欠银行贷款32302元，由原告担保该笔贷款。到期后，被告没有偿还，由原告代偿本金32302元。此后，被告却没有向原告偿还贷款本息，故请求依法判令如上所诉。
被告邱宏兵未作答辩。
经审理查明，原告盱眙三农农业装备有限公司（有限责任公司，自然人独资，信用代码9132083056778693XK）于2011年1月10日成立，营业期限至2061年1月9日，经营范围：常用农业机械、农用运输车维修、换件、维护与保养；普通货运；农业机械、动力及排灌机械、工程机械及配件、钢材、轮胎、汽车（小轿车除外）销售，农机机械技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年3月，被告邱宏兵向原告盱眙三农农业装备有限公司购买农机。2015年3月18日，被告邱宏兵以购买农机缺乏周转资金为由向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款40000元，贷款期限至2016年3月17日，原告盱眙三农农业装备有限公司为被告邱宏兵贷款作为担保人担保该笔贷款本息。到期后，被告邱宏兵没有及时还清该笔贷款本息。2016年3月21日，原告盱眙三农农业装备有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司催促下偿还剩余贷款本金32302.98元。当日，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司出具代偿证明偿还剩余贷款本金32302.98元。此后，被告邱宏兵经原告盱眙三农农业装备有限公司催要没有偿还。为此，原、被告产生诉争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告盱眙三农农业装备有限公司向本庭提供的2016年3月13日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司出具关于盱眙三农农业装备有限公司代偿邱宏兵贷款证明、2016年3月13日江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证本金32302.98元予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年3月18日，被告邱宏兵向原告盱眙三农农业装备有限公司购买农机，被告邱宏兵以购买农机缺乏周转资金为由向江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款40000元，贷款期限至2016年3月17日，原告盱眙三农农业装备有限公司作为被告邱宏兵贷款的担保人担保该笔贷款本息。贷款到期后，被告邱宏兵没有及时还清该笔贷款本息。原告盱眙三农农业装备有限公司在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司催促下于2016年3月21日偿还贷款本金32302.98元。根据合同的相对性原则，被告邱宏兵作为担保追偿的债务人，此有2016年3月21日江苏盱眙农村商业银行股份有限公司出具关于盱眙三农农业装备有限公司代偿邱宏兵贷款证明、2016年3月21日江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证本金32302.98元予以证实，故原告盱眙三农农业装备有限公司享有向被告邱宏兵行使追偿权，被告邱宏兵借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告盱眙三农农业装备有限公司请求依法判令被告邱宏兵偿还贷款本金32302元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令原告为被告邱宏兵代偿贷款32302元的利息，按年利率6%从主张之日起即2017年3月9日计付至实际付清之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的占用期间的年利率6%计付利息的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱宏兵于本判决生效后十日内偿还原告盱眙三农农业装备有限公司为其担保清偿的贷款本金32302元及利息（以本金32302元为基数，按年利率6%从主张之日起即2017年3月9日计付至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费600元，合计1208元，由被告邱宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费608元。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 永
附法院执行账户
户名：盱眙县人民法院
账号：62×××44
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省乡城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3336刑初4号
公诉机关乡城县人民检察院。
被告人益西曲扎，男，1989年8月11日出生，住四川省乡城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被乡城县公安局刑事拘留，同年12月21日，经乡城县公安局决定变更强制措施为取保候审；于2017年5月11日经本院决定取保候审。现取保候审于家中。
乡城县人民检察院以乡检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人益西曲扎犯盗窃罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乡城县人民检察院指派检察员曲批志玛出庭支持公诉，被告人益西曲扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡城县人民检察院指控，2016年12月7日24时许，被告人益西曲扎到乡城县香巴拉镇登仲村洛某出租房，便从出租房后面的窗户爬进去，进入房间后盗走洛某放在床边的四张（两对）藏毯后，逃离现场。后被告人益西曲扎于2016年12月8日到乡城县刑警大队投案自首，并将盗窃的四张藏毯（两对）主动上交至乡城县刑警大队。经甘孜藏族自治州价格认证中心价格鉴定被盗的四张藏毯（两对）总价值为：2300.00元人民币（贰仟叁佰元）。
乡城县人民检察院为认定上述事实提供了报警记录、投案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘验笔录、现场照片及指认照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、谅解书、被告人的供述与辩解等证据，并据此认为，被告人益西曲扎入户秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，被告人益西曲扎在案发后主动到乡城县刑警大队投案并如实交代犯罪事实的行为，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人益西曲扎对乡城县人民检察院所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月8日凌晨12时许，被告人益西曲扎翻窗潜入被害人洛某位于乡城县香巴拉镇登仲村的出租屋内，盗走藏毯四张。同日，被告人益西曲扎主动到乡城县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行，且退还了赃物。经鉴定，被盗的四张藏毯价值人民币2300.00元。
另查明，扣押在案的四张藏毯已发还被害人洛某，被害
人洛某对被告人益西曲扎的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实有：报警记录、投案经过、户籍证明、前科证明、扣押物品清单、返还物品清单、现场勘查笔录、现场照片及指认照片、辨认笔录及照片、甘孜藏族自治州价格认证中心甘价认（2016）152号价格认定意见书、被害人陈述及谅解书、被告人
的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人益西曲扎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。乡城县人民检察院指控被告人益西曲扎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人益西曲扎在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人益西曲扎及时退还赃物，并取得被害人的谅解，本院依法予以酌情从轻处罚。根据被告人益西曲扎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人益西曲扎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、将扣押在案的藏毯四张发还被害人（注明：已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 达雪峰
二〇—七年五月十七日
书记员 拥 青
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特別巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令遐赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初53号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙么某某，女，生于1981年4月6日，彝族，四川省布拖县人，文盲���村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月15日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月15日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人且沙么某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、助理检察员余成出庭支持公诉，被告人且沙么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年1月14日21时许，被告人且沙么某某贩卖了价值50元的毒品给吸毒人员土比某某。公安民警接匿名群众举报在被告人且沙么某某家中将贩卖毒品的且沙么某某和吸毒人员土比某某抓获。民警当场从被告人且沙么某某上衣左包内查获1砣毒品可疑物，在其上衣右包内查获毒资150元人民币及1把剪刀。在吸毒人员土比某某手上查获由且沙么某某贩卖给其吸食的1砣毒品可疑物。查获的2砣毒品可疑物，经当面称量净重为1.8克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定且沙么某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人且沙么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、尿检照片、指认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、证人证言、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0047号理化检验报告、被告人且沙么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人且沙么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因1.8克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处���公诉机关指控被告人且沙么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人且沙么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人且沙么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本���份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年五月十六日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4056号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：李宵，男，1984年2月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李爱社，男，1960年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张仙花，女，1962年6月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王欢，女，1986年11月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人李宵、李爱社、张仙花、王欢金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人李宵、李爱社、张仙花、王欢的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1950号
原告：王占一，男，1984年3约6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：盛跃，男，1985年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告王占一与被告盛跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王占一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王占一撤回起诉处理。
审判员 赵永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程凯歌
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初91号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人任某华，男，汉族。2016年6月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2016年8月31日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2016年9月26日，经本院决定被取保候审。现在家。
江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人任某华犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭审理了本案。江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人任某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日19时32分许，被告人任某华驾驶贵DH5**5号小型汽车从江口县双江街道镇江村往江口县城方向行使，车辆行至江梵线2Km+200m处时被正在进行路检的公安民警查获，遂对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为101mg/100ml，后对其抽取血样进行备检。经湖南省怀化市方正司法鉴定所检验鉴定，被告人任某华的血样中检出乙醇成分，含量为106.6mg/100ml。
上述事实，被告人任某华无异议，有被告人任某华的供述，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第712号乙醇含量分析鉴定意见书，视听资料及电子数据，被告人任某华的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人任某华拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人任某华违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人任某华到案后能如实供述酒后驾驶机动车的犯事罪实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人任某华系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合被告人任某华的犯罪事实及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 瑾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初4103号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：林志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门天刚物业有限公司与被告林志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门天刚物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门天刚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年十二月二日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1526号
上诉人（一审原告）：鲁德义，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人（一审被告）：宣城市本生米业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡塘溪村。
诉讼代表人：程学平，宣城市本生米业有限责任公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人鲁德义为与被上诉人宣城市本生米业有限责任公司（以下简称本生米业公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人鲁德义、被上诉人本生米业公司的委托诉讼代理人殷剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2012年8月18日，池州市城建（集团）建设有限公司与本生米业公司签订《建设工程施工合同》，约定：本生米业公司将位于宣城市朱桥乡的朱桥分公司1#、2#厂房发包给池州市城建（集团）建设有限公司施工。2013年10月4日，本生米业公司就上述项目工程款出具还款承诺书,承诺于2013年10月31日前归还20万元、11月30日前归还30万元、12月31日前归还余款及所有利息。2014年1月16日，池州市城建（集团）建设有限公司对本生米业公司向宣州区人民法院提起（2014）宣民二初字第00059号建设工程施工合同纠纷诉讼，于2014年2月18日撤回起诉。因本生米业公司未按承诺还款，池州市城建（集团）建设有限公司于2015年3月23日对本生米业公司向宣城市中级人民法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，案经审理，判决本生米业公司给付池州市城建（集团）建设有限公司工程款688390元及自2013年5月31日起至实际付清之日止按月利率1.2%的利息。该判决查明：“2012年8月，池州城建公司即组织进行了施工。……现工程已完工，但未经竣工验收。本生米业公司于2012年底开始使用1#厂房，于2013年5月开始使用2#厂房。……”该案生效后，池州市城建（集团）建设有限公司于2015年6月30日向宣城市中级人民法院申请强制执行。2015年11月19日，宣州区人民法院裁定受理张照瑞、邢光辉对本生米业公司的破产清算申请，并于同日指定安徽师阳安顺律师事务所为本生米业公司管理人。2016年2月24日，池州市城建（集团）建设有限公司与鲁德义就上述工程款签订债权转让协议，并将该债权转让通知本生米业公司管理人。本生米业公司管理人经审查对鲁德义的债权确认为普通债权95万元。鲁德义诉至法院，请求判令：确认鲁德义对本生米业公司享有95万元建设工程价款优先受偿权。
一审法院认为：鲁德义与池州市城建（集团）建设有限公司之间的债权转让协议合法有效，鲁德义可享有池州市城建（集团）建设有限公司对本生米业公司的债权，并就该债权性质可主张建设工程价款优先受偿权。但根据法律规定，建设工程价款优先受偿权应在法律规定期间行使。案涉工程虽尚未经验收，但本生米业公司于2012年底开始使用1#厂房，2013年5月开始使用2#厂房，并承诺于2013年12月31日前偿清所有工程款，池州市城建（集团）建设有限公司应在清偿期届满之日起六个月内（即2014年6月30日）主张工程款优先受偿权。虽池州市城建（集团）建设有限公司于2014年1月16日提起诉讼主张工程款优先受偿权，但于2014年2月18日撤回起诉，因主张工程款优先受偿权期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断情形，而池州市城建（集团）建设有限公司在2014年6月30日前未再向法院提起诉讼主张工程款优先受偿权，故鲁德义于2016年5月23日诉请要求确认优先受偿权已超过法定期限，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，判决：驳回鲁德义的诉讼请求。案件受理费100元，由鲁德义负担。
鲁德义上诉称：鲁德义主张债权具有优先权的时间未超出法定期限，请求撤销一审判决，改判支持鲁德义的一审诉讼请求。
本生米业公司辩称：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，鲁德义已超过规定期限。另外，池州市城建（集团）建设有限公司已在2015年3月诉至宣城市中级人民法院，法院判决确认工程价款，但未确认优先权。鲁德义再次起诉主张优先权，违反一事不再理原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审,本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：本生米业公司朱桥分公司1#厂房竣工时间为2012年底，2#厂房竣工时间为2013年春节后。
本院认为：根据本案查明的事实，池州市城建（集团）建设有限公司于2014年1月16日诉请本生米业公司给付工程款，并请求确认优先受偿权，之后向法院申请撤回起诉并获准许。该公司又于2015年3月23日诉请本生米业公司给付工程款，但未主张优先权。请求确认享有优先权这一诉请并未经法院生效判决或正处在审理之中，故鲁德义在本案中诉请确认工程款优先权，不构成重复起诉，未违反一事不再理原则。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，本生米业公司朱桥分公司1#、2#厂房竣工时间最迟在2013年春节后，无论是池州市城建（集团）建设有限公司在2014年1月16日提起诉讼，还是债权受让人鲁德义在法院受理本生米业公司破产申请后，向管理人主张优先权，均已超过六个月的法定期限，一审判决驳回鲁德义的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鲁德义负担。本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1790号
原告：吴小兵。
被告：潘幸福。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）在审理原告吴小兵诉被告潘幸福民间借贷纠纷一案中，原告吴小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告吴小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告吴小兵自动撤诉处理。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告吴小兵负担。
审判员 陈金灿
二〇一六年九月一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00077号之二
申请执行人韩领子，女，1981年5月4日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第243号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财���经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.9平米的商铺抵偿剩余债务75646.35元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.9平米作价75646.35元，交付申请执行人韩领子抵偿债务75646.35元。
申请人韩领子可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍振宗
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣03执78号
被执行人：罗海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍地吉安市吉安县，
被执行人：刘柏萍，男，1963年2月23日生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判第一庭移送执行的罗海军、刘柏萍财产刑执行一案，判决没收罗海军个人全部财产，没收刘柏萍个人财产人民币50000元。本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，经财产调查，刘柏萍名下有位于金三角居委会光丰小区B8栋2单元704室，不动产权证号为2005000557的房屋一宗，因房屋是其唯一住房且有家属需要抚养，暂不宜处置。另扣划了罗海军银行存款18223.55元，并已上缴国库。除此，未发现罗海军、刘柏萍其他个人财产可供执行。本院刑事审判第一庭于2017年10月13日撤销执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产���分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2014）萍刑一初字第12号刑事判决中财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宁
审判员 王葵
审判员 昌伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李豫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初376号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第312号
原告上海漕泾资产经营有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴承栋，董事长。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
被告王春花，女，汉族，1976年12月30日生，住上海市金山区。
委托代理人邓海斌。
原告上海漕泾资产经营有限公司诉被告王春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日进行了公开开庭审理。原告委托代理人周海英、被告委托代理人邓海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原、被告签订房地产租赁合同，被告承租漕泾镇汇安路XXX号建筑面积70平方米房屋三间，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金每年13,200元。合同签订后，原告交付租赁房屋，被告也支付了租金。由于租赁期限到期，原告不再出租房屋，并于2014年9月向被告发出告知书，要求被告在租赁合同到期后返还房屋并搬离。现合同到期，被告至今未返还租赁物。原告为维护自身利益，特诉讼至法院，请求判令被告返还位于上海市金山区漕泾镇汇安路XXX号租赁房屋并搬离租赁房屋，以及承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告就租赁房屋谈好的，只要不拆迁就让被告的餐饮店一直经营下去，被告于2013年花了七、八万元从上家手里把餐饮店接了下来，对于被告来说这是笔很大的资金，现原告要求被告搬离自用，理由不成立。
经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订房地产租赁合同(包括安全生产管理协议书)，由原告将位于金山区漕泾镇汇安路XXX号三间房屋(建筑面积70平方米左右)出租给被告;租金为13,200元，先租后用;租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，被告向原告支付了租金13,200元。2014年8月26日，原告向被告发函(告知书)，内容为：对于被告承租的房屋，在租赁合同到期后(2014年12月31日)终止租赁，原告不再续租。对于违章搭建的构筑物原告不作任何补偿，由被告自行拆除，并于2014年12月31日将租赁物归还原告。
庭审中，被告称确实收到了告知书，但只是为了配合原告的工作。
以上事实，由原告提供的租赁合同、证明、发票、告知书以及当事人各方的陈述、本案庭审笔录为证，并经查证属实。
本院认为，本案中，合同约定租赁期限至2014年12月31日止，且原告于2014年8月26日发函明确告知被告到期不再续租，原告有权在租赁期间届满后要求被告返还并搬离，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称对于续租事项双方已谈妥，但无相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春花于本判决生效之日起十日内将位于上海市金山区漕泾镇汇安路XXX号三间租赁房屋(建筑面积70平方米左右)返还给原告上海漕泾资产经营有限公司，并自行搬离上述租赁物内被告所有的物品。
本案案件受理费减半收取40元(原告已预缴)，由被告王春花承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 寿飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1428号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：周某某。
被执行人：朱某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、朱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初291号
原告：马长义，男，1965年2月12日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王磊，男，1985年3月19日生，汉族，农民，户籍所在地玉田县，现下落不明。
被告：王会华，女，1987年10月1日生，汉族，农民，户籍，系被告王磊之妻，现下落不明。
原告马长义与被告王磊、王会华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马长义到庭参加诉讼，被告王磊、王会华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告马长义诉称,2012年9月6日，被告王磊因做生意资金周转，向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，当时双方口头约定年利率为12%，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未偿还。因二被告系夫妻关系，原告起诉，要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息（利息自2012年9月6日始按年利率12%计算至借款本金全部还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求,向本院提供了如下证据：
1、原告马长义居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，载明：“今借马长义现金50000元整（大写伍万元整）用铲车作抵压。借款人：王磊（捺印）2012年9月6日。”，证明被告王磊向原告借款50000元的事实。
被告王磊、王会华未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依法对赵寿华所作调查笔录记载，其系玉田县鸦鸿桥镇解放村村长；王磊的户口在解放村，已经有三年没有看见王磊了，现在也找不到王磊，曾经问过王磊的父母，王磊父母也不知道王磊在哪里；王磊和王会华是夫妻关系。
经质证，原告对本院所作调查笔录无异议。
经审理查明，2012年9月6日，被告王磊向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。此款后经原告催要，被告王磊未予偿还。被告王磊、王会华系夫妻关系，现二人下落不明。2016年1月11日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据、本院所作调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告王磊在与被告王会华婚姻关系存续期间向原告借款，该借款属夫妻共同债务，二被告应共同在约定期限内偿还借款。原告要求被告王磊、王会华偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张自2012年9月6日始按年利率12%计算利息，未向本院提供证据，该利息应自起诉之日始按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王磊、王会华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第��条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”、（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，��民法院应予以支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王磊、王会华偿还原告马长义借款本金50000元及利息（利息自2016年1月11日始按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费720元，合计1770元，由被告王磊、王会华负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宝存
审 判 员 赵志全
人民陪审员 高素兰
二０一六年十二月二日
书 记 员 冯宏江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1212号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：张盼，男，汉族，1986年1月14日出生，住址湖北省襄樊市樊城区道安路19号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计12424.49元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2010年1月10日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为6222520610240893的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月24日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计12424.49元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告张盼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计12424.49元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月24日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费110.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。
2.被告张盼经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执52号之二
申请执行人：萍乡市土地收购储备中心，住所地江西省萍乡市滨河路399号，组织机构代码73391055—4。
法定代表人：周建宏，该中心主任。
委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。
被执行人：萍乡市金悦置业有限公司，住所地江西省萍乡市跃进中路（鹭岛大厦8楼），统一社会信用代码360300210000613。
法定代表人：胡骏奕，该公司总经理。
本院执行的申请执行人萍乡市土地收购储备中心与被执行人萍乡市金悦置业有限公司土地出让合同纠纷一案，于2016年7月28日立案执行，执行标的额为81.2347万元。经查，被执行人已于2012年4月13日被吊销营业执照，其法定代表人胡骏奕现下落不明，本院已采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。2016年8月16日，本院冻结了被执行人在中国银行萍乡市楚萍支行的存款218000元，但该账户属于被执行人为开发房产开设的房贷保证金账户，在未丧失保证功能的前提下，不能扣划。2016年12月22日，本院查封了被执行人名下的位于萍乡市安源区朝阳路与山下路交汇处的土地一块（土地证号为萍国用[2006]字第457**号，面积为1035.9㎡），位于安源区八一街藕塘边社区新生路的房屋一栋（产权证号为萍房权证安字第××号，建筑面积286.83㎡）。经调查，被执行人已在上述土地开发“金悦商住楼”项目，已销售给黎淑萍等39户住户，现全部销售完毕且在萍乡市房地产市场管理所办理了备案登记。而藕塘边新生路的房产2012年已依据法院判决转移至萍乡市安源投资有限公司名下，由于萍乡市不动产登记中心系统的原因，被执行人的房屋登记信息未显示转移。因此，上述财产无法处置。除此，被执行人无其他可供执行的财产。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 昌 伟
审 判 员 王 葵
代理审判员 叶 峰
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 刘熙瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00817号
原告：安徽铜冠铜箔有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：丁士启，该公司执行董事。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：黄云鹰，该公司职工。
被告：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司执行董事。
被告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
原告安徽铜冠铜箔有限公司（以下简称“铜冠铜箔公司”）与被告铜陵浩荣电子科技有限公司（以下简称“浩荣电子公司”）、铜陵浩荣华科复合基板有限公司（以下简称“浩荣基板公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理,依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告铜冠铜箔公司委托代理人严锐、黄云鹰到庭参加诉讼，被告浩荣电子公司、浩荣基板公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜冠铜箔公司诉称：原告与被告浩荣电子公司从2012年年底开始存在铜箔买卖合同关系，由原告向被告浩荣电子公司供应铜箔。截止2015年5月30日，原告共计供货46470871.5元，双方对账确认被告尚欠货款1959689.35元未付。2015年7月8日，原告与被告浩荣基板公司、浩荣电子公司签订一份协议，约定由浩荣基板公司为浩荣电子公司向原告提供连带责任保证，担保的范围是浩荣电子公司在与原告进行铜箔买卖合同业务中所负的债务（包括但不限于货款本金、违约金、利息损失、诉讼及律师费用等）。铜冠铜箔公司诉至法院，请求依法判令，1、浩荣电子公司立即支付原告货款1959689.35元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年5月30日起计算至生效判决确定的给付之日止）并承担律师代理费4.13万元；2、被告浩荣基板公司对上述债务在担保范围内依法承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
浩荣电子公司、浩荣基板公司未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：自2012年7月起，铜冠铜箔公司与浩荣电子公司签订数份《买卖合同》，约定浩荣电子公司向铜冠铜箔公司购买铜箔产品，同时约定产品的型号及单价，付款方式、交货时间、违约责任等内容。后经双方对账，浩荣电子公司确认尚欠货款1959689.35元。2015年7月8日，铜冠铜箔公司（甲方）、浩荣基板公司（乙方）与浩荣电子公司（丙方）签订《协议书》，约定乙方为丙方在丙方与甲方进行的铜箔买卖合同业务中丙方所负甲方债务（包括但不限于货款本金、违约金、利息损失、诉讼及律师费用等），向甲方提供连带责任保证；本协议项下的连带保证期间为二年。本协议项下保证对本协议签订之前的乙方、丙方所欠甲方债务也为有效。后该款一直未付，以致成讼。
另查明，铜冠铜箔公司因本次诉讼支付律师代理费41300元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、供货合同、采购单、协议书、对账单、增值税发票、代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中铜冠铜箔公司与浩荣电子公司签订的《买卖合同》及三方当事人签订的《协议书》均系当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，铜冠铜箔公司已按照合同约定履行了供货义务，但浩荣电子公司并未按合同约定支付货款，浩荣基板公司亦未履行担保责任，已然违约，应承担违约责任，因双方在合同中并未约定违约金的支付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现铜冠铜箔公司要求浩荣电子公司支付货款1959689.35元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。浩荣电子公司、浩荣基板公司未到庭应诉答辩，放弃了对铜冠铜箔公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵浩荣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽铜冠铜箔有限公司货款1959689.35元及利息（自2015年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告铜陵浩荣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽铜冠铜箔有限公司律师代理费41300元；
三、被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22808元，由被告铜陵浩荣电子科技有限公司、铜陵浩荣华科复合基板有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6264号
原告王某某
被告李某某
被告牛某某
原告王某某诉被告李某某、牛某某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某、牛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告为被告拉运油井设备，后经结算被告欠原告运费49000元，二被告于2016年2月5日为原告出具欠据一支，未约定利息，后经原告多次向被告催要该借款，被告一直推托拒不偿还，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告运费人民币49000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2016年2月5日被告李某某、牛某某欠原告运费款49000元。
被告李某某、牛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据欠据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，条据中有二被告签字，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告为被告拉运油井设备，经结算被告欠原告运费49000元，二被告于2016年2月5日为原告出具欠据一支，未约定利息，后经原告多次向被告催要该借款，被告一直推托拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告欠原告运输费经结算共计49000元，有被告出具的欠据及原告的陈述在卷佐证，被告应承担偿还欠款49000元之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、牛某某于判决生效后五日内支付原告王某某运费人民币49000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨春
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执213-36号
申请执行人：单守峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：姬春水，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第178号,于2017年01月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬春水在农业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王振才
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第262号
申请人孙亚华，女，1974年2月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人徐成哲，男，1970年2月21日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
申请人孙亚华与被申请人徐成哲民间借贷纠纷一案，申请人孙亚华于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人徐成哲名下的位于赤峰市房屋予以查封。保全金额6万元。申请人孙亚华以其自有的蒙D****6号车提供担保。
经审查，本院认为：申请人孙亚华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐成哲名下的位于赤峰市房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对申请人孙亚华名下的蒙D****6号车予以查封，查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年五月六日
书记员 赵冬梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12566号
原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行，住所地晋江市。
主要负责人：吴清含，该支行行长。
委托诉讼代理人：颜素玲，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。
被告蔡清秀，女，1980年9月12日出生，汉族，住晋江市。
被告陈文办，男，1974年11月28日出生，汉族，住晋江市。
被告苏秀理，女，1974年3月11日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.蔡清秀、陈文办偿还原告本金399704.57元及复利、罚息18087.98元，并支付自2016年11月14日至实际还清款项之日止的按借款合同约定计算的罚息、复利；2.苏秀理对蔡清秀、陈文办的上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡清秀、陈文办应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行借款本金399704.57元及已欠的罚息、复利18087.98元，并支付自2016年11月14日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的罚息、复利；
二、被告苏秀理对被告蔡清秀、陈文办的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡清秀、陈文办追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费7369元，因适用简易程序减半收取计3684.5元，由被告蔡清秀、陈文办、苏秀理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕雅君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终898号
上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。
法定代表人：姚国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马稳稳，男，1993年5月13日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。
上诉人天津城建集团有限公司（以下简称天津城建）因与被上诉人马稳稳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案，上诉人天津城建的委托代理人张跃，被上诉人马稳稳的委托代理人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津城建上诉称：1、马稳稳的伤已经治愈，其伤情不构成伤残。2、马稳稳系农村居民，其伤残赔偿金应适用农村标准。3、马稳稳未按照操作安全规定进行工作，导致事故的发生，其自身有一定过错，其本人应承担相应责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
天津城建在二审庭审中，补充上诉请求：其不是直接聘用马稳稳的公司，其为承建铜南宣高速第十四标段的内部承包商，马稳稳的工资是在天津市世纪恒通建筑有限公司处领取，其与马稳稳之间没有直接法律关系，要求追加世纪恒通公司为共同被告。
被上诉人马稳稳未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称：1、被上诉人的伤残等级是由有资质的机构依法作出的鉴定意见，上诉人一方无充分证据予以推翻，对该鉴定意见应予以采纳。2、被上诉人虽然是农村居民，但实际已经脱离了农业生产，在上诉人处务工，因此被上诉人的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。3、上诉人称被上诉人在工作中有过错，系单方自述，没有证据证明，应不予采纳。4、被上诉人的一审诉请不包含上诉人已垫付的医疗费，而是其自行垫付的医疗费。5、被上诉人是为天津城建务工，天津城建作为被告合理合法，不同意追加世纪恒通为被告。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马稳稳向一审法院起诉请求：1、要求天津城建赔偿医疗费2274.07元、营养费525元、伙食补助费120元、护理费5846.4元、误工费28875元、残疾赔偿金99356元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1500元，合计人民币149796.5元。2、天津城建承担本案一审诉讼。
一审法院查明：天津城建系铜南宣高速第十四标段承建商，工程所在地位于宣城市宣州区新河桥附近。马稳稳自2014年2月份起在该工程处工作。2014年6月13日，马稳稳在工地作业时不慎受伤，先后被送往宣城中心医院和天津医院治疗，被诊断为左髌骨骨折。现马稳稳已治愈出院，经安徽宛陵司法鉴定所评定构成九级伤残。根据上述认定的事实，一审法院核定马稳稳的损失为：1、医药费2274.07元；2、营养费35天×15元/天=525元；3、住院伙食补助费8天×15元/天=120元；4、护理费56天×104.4元/天=5846.4元；5、误工费175天×130.5元/天（安徽省建筑业标准）=22837.5元；6、残疾赔偿金24839元×20年×20%=99356元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元，上述共计143258.97元。
一审法院认为：马稳稳为天津城建提供劳务，天津城建应当为马稳稳提供安全保护措施，因天津城建未提供安全保护措施，致使马稳稳在工作时，不慎受伤，非故意或重大过失所致，马稳稳的相关损失，天津城建应承担赔偿责任。马稳稳受伤应获得的物质赔偿以法院核定的数额为准。天津城建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。判决：一、天津城建集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿马稳稳各项损失143258.97元；二、驳回马稳稳的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1648元，由天津城建集团有限公司负担。
二审中，上诉人天津城建向本院提交下列证据。
证据一、马稳稳出具的借条四份及收条一份（均为复印件）。拟证明：马稳稳与世纪恒通存在经济上的往来并存在劳务关系，与天津城建没有任何资金往来。
马稳稳的质证意见是：该五份条据均为复印件，真实性不予认可，同时，从条据内容看，被借方对象不明，达不到证明目的。
证据二、王建永于2016年7月30日出具的证明一份（复印件）。拟证明：王系天津城建集团有限公司铜南宣高速公司路基工程第十四合同段项目经理部部长，项目部多次对预制梁场班组进行安全教育，马稳稳不听从管理，私自穿拖鞋上工并违反安全规定由预制梁板上跳跃，导致膝盖受伤。
马稳稳质证意见是：对该证言的真实性不予认可。
证据三、天津市天津医院医疗费发票十一份（均为复印件）。拟证明：马稳稳受伤后被送至天津医院治疗所花医疗费用。
马稳稳质证意见是：该医疗费发票与本案无关联性。
本院对上述三组证据的认证意见是：因上诉人二审中所提交的证据均为复印件，其真实性无法认定。
被上诉人马稳稳在二审中未提交新证据。
对二审争议事实，本院认定如下：根据双方当事人向一审法院提交的证据进行审查，并结合双方当事人陈述，本院对一审确认的基本予以认定。
本院认为：一、关于是否应该追加天津世纪恒通建筑公司作为本案的共同被告的问题。天津城建上诉中提交了马稳稳出具的借条以及天津医院的医疗费发票，称上述条据均复制于天津世纪恒通建筑公司，因票据均为复印件，且无相关单位加盖公章，故不能达到天津城建的证明目的。根据一审证人刘怀昌、吴军的证言，可以证明马稳稳是在天津城建承建的铜南宣高速公路新河桥路段施工中受伤。综上，天津城建应为本案的适格被告，故其要求追加天津世纪恒通建筑公司为共同被告的上诉理由不能成立。二、关于马稳稳是否构成九级伤残的问题。马稳稳的伤残等级是有资质的机构依法所作出，天津城建未提供充分的证据予以推翻，一审采纳该鉴定意见认定马稳稳伤残等级为九级并无不当。三、关于马稳稳的伤残赔偿金是否适用农村标准计算问题。马稳稳受伤前已经脱离农业生产，从事建筑行业，故其伤残赔偿金适用安徽省建筑业标准计算符合法律规定。四、关于马稳稳在工作中是否违反操作规程，自身存在过错的问题。天津城建二审中未提交证据，故其称马稳稳在施工过程中有违反操作规程，自身存在过错的上诉理由不能成立。
综上，天津城建上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3296元，由上诉人天津城建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一六年十月九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0725刑初88号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周某甲，女，1992年10月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因犯敲诈勒索罪于2011年5月19日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月21日经本院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
被告人王某某，男，1993年12月10日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月21日经本院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人周某甲、王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人周某甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月14日至16日，被告人周某甲、王某某共同在桃源县漳江镇银河商务宾馆302房间暂住。16日22时许，周某甲、王某某提供自制的吸毒工具，容留吸毒人员潘某某、张某、危某某、陈某甲在其暂住的302房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒，由张某提供），尔后被桃源县公安局干警抓获。周某甲、王某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、张某、危某某、陈某甲、周某乙、陈某乙的证言，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书，吸毒工具照片，旅馆住宿信息，湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武刑初字第140号刑事判决书，线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某某共同容留多人在其暂住宾馆房间内吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的行为均积极主动，起了主要作用，均系主犯,应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；二被告人被抓获归案后，如实供述其罪行，均系坦白，予以从轻处罚；周某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止；罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程春华
二〇一六年七月十一日
书记员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，
议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，
分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告
人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不
足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2626、2627号之一
申请执行人深圳市快捷电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区F栋212室，组织机构代码：672981585。
被申请执行人深圳市东铭擎天电子科技有限公司，住址深圳市龙岗区龙城街道爱联社区太平村美晨路7号旁一层，组织机构代码：594315498。
被申请执行人覃刚，住址湖南省石门县。
申请执行人深圳市快捷电子科技有限公司与被执行人深圳市东铭擎天电子科技有限公司、覃刚买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币28140元及利息，受理费264元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初59号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶流星，男，1994年4月5日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。2010年3月因盗窃被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留五日（不执行），并处罚款200元；2012年8月因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；2013年3月22日因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元，与原判决合并执行拘役九个月，并处罚金20000元；2014年7月29日因犯诈骗罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，2015年2月24日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人叶流星犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，建议判处被告人叶流星一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人叶流星到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年10月27日，被告人叶流星在其登记入住的衢州市泊慈大酒店403房间容留陈某,4吸食由其提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年10月31日，被告人叶流星在其登记入住的前述酒店307房间容留陈某吸食由其提供的甲基苯丙胺。
3、同年11月1日，被告人叶流星在前述房间容留宫某吸食由其提供的甲基苯丙胺。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，调取证据清单、转账记录，泊慈大酒店入住登记单，现场检测报告书、尿检照片，到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书，证人吴某、王某的证言、证人陈某,宫某、曾某的证言及辨认笔录、被告人叶流星的供述及辩解，辨认笔录及照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶流星多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶流星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人叶流星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶流星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年一月二十三日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过
失犯和不满十八周岁的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1544号
原告：张俊，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：赵平超，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告张俊与被告赵平超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告赵平超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款38500元及工程项目欠款8000元，合计46500元，并从起诉之日起至法院判决限定的支付之日止按年利率6%支付资金利息；２.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告出具借条，借到原告现金38500元，未约定借款期限及利息。另被告下欠原告工程项目款8000元。后原告向被告催收上列款项，被告以各种理由予以推拖，甚至说已还清款项，酿成本案纠纷。被告称已还清款项毫无事实依据，依法应承担偿还责任。特提起诉讼，恳请法院依法支持诉讼请求。
被告赵平超未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告赵平超于2016年1月28日向原告借现金38500元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到张俊叁万捌仟伍佰元整。借款人：赵平超”。借款后，经原告催收，赵平超未偿还借款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告未提供被告工程项目欠款8000元的相关证据。
本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵平超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
二、合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵平超在原告处借款38500元，有被告赵平超给原告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在原告处借款后，应当履行还款的义务。原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款38500元的理由充分，该诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，应将原告向法院主张权利之日即2018年4月25日视为逾期还款之日，故利息应以本金38500元为基数从2018年4月25日起按年利率6﹪计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止。故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
三、关于原告要求被告偿还工程项目欠款8000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金利息的诉讼请求的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告未提供相关证据证实被告欠其工程项目款8000元，其证据不力，对该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告张俊要求被告赵平超偿还借款38500元并自起诉之日起按年利率6%支付资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告偿还工程项目欠款8000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵平超在本判决生效后五日内偿还原告张俊借款本金38500元及利息（利息以本金38500元为基数，从2018年4月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张俊要求被告赵平超偿还工程项目欠款8000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取计481元，由被告赵平超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李 媚
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲜武中
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1489号
申请执行人赵理想，居民。
被执行人周全通，居民。
被执行人彭芳芳，居民。
申请执行人赵理想与被执行人周全通、彭芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）沭庙民初字第01723号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵理想依据该民事判决书于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人周全通、彭芳芳给付款30000元及利息、诉讼费656元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周全通、彭芳芳送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人周全通、彭芳芳立即履行判决书确定的义务。因被执行人周全通、彭芳芳未能履行义务，本院已依法将被执行人周全通、彭芳芳纳入失信被执行人名单;并对被执行人周全通、彭芳芳的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人周全通、彭芳芳有可供执行财产。后将被执行人周全通、彭芳芳的财产调查情况告知申请执行人赵理想，申请执行人赵理想表示不能提供被执行人周全通、彭芳芳其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人赵理想的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人赵理想享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人周全通、彭芳芳有可供执行财产，申请执行人赵理想也不能提供被执行人周全通、彭芳芳其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人赵理想发现被执行人周全通、彭芳芳有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年8月4日作出的（2015）沭庙民初字第01723号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 纪佳宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告毛松磊，男，汉族，1982年7月10日生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告毛松磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。