湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2060号
原告邓丽双。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王伟林。
被告杨国辉。
被告江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地：江西省高安市龙潭街。
法定代理人：金选梅，董事长。
被告中国人民财险保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
负责人：游先锋，经理。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解，接受和解，代签法律文书等。
被告曾和孝。
被告宋华秀。系被告王伟林妻子。
委托代理人王伟林。
原告邓丽双与被告杨国辉、王伟林、江西龙江集团中龙汽车融资租赁服务有限公司（以下简称中龙汽车融资租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告邓丽双向本院申请追加事故车辆赣C×××××重型仓栅式货车承租人曾和孝、宋华秀为本案共同被告，本院经审查依法允许。依法由审判员蒋启良担任审判长并负责主审，与人民陪审员付德平、汤道良组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邓丽双及其委托代理人朱松梅，被告宋华秀委托代理人暨被告王伟林，被告曾和孝、被告人保财险高安支公司委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告杨国辉，被告中龙汽车融资租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，被告王伟林驾驶赣C×××××重型仓栅式货车，由醴陵工业园驶往醴陵城区方向，当日6时45分，途经醴陵工业园玉祥瓷厂地段时，与同方向被告杨国辉驾驶的牌号为湘B×××××小型客车（内乘原告邓丽双等人）相撞，造成原告邓丽双受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经醴陵市公安局交通警察大队认定：被告王伟林负事故主要责任，被告杨国辉负事故次要责任，原告邓丽双无事故责任。事故发生后，原告邓丽双被送往攸县第三人民医院治疗，两天后转至湖南师范大学附属湘东医院（以下简称湘东医院）住院治疗34天。2016年3月23日原告伤情经株洲湘润司法鉴定所鉴定为十级伤残。现请求法院:一、判令被告王伟林、曾和孝、宋华秀、中龙汽车融资租赁公司赔偿原告邓丽双××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计134404.1元。二、判令被告人保财险高安支公司在保险范围内直接对原告支付上述费用。三、判令被告杨国辉在自身责任范围内对原告承担相应的赔偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王伟林的机动车驾驶证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格、证明被告驾驶的机动车在人保财险高安支公司已投保。
3、被告中龙汽车融资租赁公司企业登记信息复印件、组织机构代码证以及被告机动车行驶证复印件。拟证明被告中龙汽车融资租赁公司的诉讼主体资格。
4、交通事故认定书。拟证明事故发生的情况以及交通事故的责任承担。
5、醴陵中医院入院证、××诊断、医疗费收费票据；攸县第三人民医院××诊断证明书以及相关医疗费收费票据、××案、出院记录等；湘东医院入院记录、检查报告单、手术记录、病历记录出院记录以及相关医疗费票据。拟证明1.原告受伤情况；2.实际住院36天；3.原告出院后要回去继续治疗、全休两月、一年后取内固定；4.原告垫付的医疗费用。
6、株洲市湘润司法鉴定所司法鉴定意见书：拟证明：1.原告伤情构成十级伤残；2.后期手术费用6000元左右；3.伤后休息治疗需4个月；4.原告垫付的司法鉴定费用。
7、原告工作单位、芦淞区龙泉村及龙泉派出所的证明。拟证明原告的误工损失以及对于原告的赔偿应按城镇标准计算。
8、原告丈夫当地村委会的证明，拟证明原告丈夫的收入情况以及原告所需的陪护费用的计算。
9、常住人口登记卡、原告父母身份证复印件及原告儿子身份证复印件，拟证明原告被扶养人的基本情况。
10、原告儿子××证明，原告父母户籍所在地村村委会的证明，拟证明原告儿子无劳动能力需要原告进行扶养以及原告父母年事已高无劳动能力需要靠原告赡养。
被告王伟林辩称,事故发生是事实，但我是被告曾和孝、宋华秀雇请的司机，因此，我不应当承担民事赔偿责任。
被告王伟林未向法庭提交证据。
被告曾和孝、宋华秀辩称：事故车辆投保了，要求保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，即使保险公司不能承担的责任，也应当由被告中龙汽车融资租赁公司承担。
被告曾和孝、宋华秀未向法庭提交证据。
被告中龙汽车融资租赁公司辩称：一、本公司不是本案的适格被告，依法不应当承担民事责任。二、关于本案中保险理赔给付事宜：1、本公司愿意将赣C×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保的理赔款项中给第三者人身损害部分的款项，根据法院的判决给付本案事故的受害方。2、本案事故车辆投保的车损赔付款项应当由本公司受益处置。三、原告主张答辩人为本案承担连带责任没有事实和法律依据，应当驳回。四、原告错列本公司为被告，由此产生的一切应诉费用应当由原告承担。综上所述，原告错列本公司为被告事实清楚，证据充分，依法有据，恳请人民法院依法驳回原告对本公司的起诉，并要求原告承担错告造成本公司的损失。
被告中龙汽车融资租赁公司向法庭提交了下列证据：
1、汽车融资租赁合同书。
2、汽车融资租赁给付表。
3、汽车融资购销合同。
拟证明被告中龙汽车融资租赁公司在本案中不应承担民事赔偿责任。
被告人保财险高安支公司辩称：1、对事故的发生事实和责任划分无异议，2、事故车辆在本公司承保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高限额为100万元，且投保了不计免赔，在行驶证年检合格，王伟林的驾驶证合法有效，我司将在保险理赔范围内进行理赔。3、因本案有两名伤者，应当按照保险比例进行分配。4、我司不承担案件的诉讼费与鉴定费以及非医保用药费用。5、原告部分诉请的项目金额过高，我司要求核减。伤残赔偿金应当按农村标准进行计算，护理期限和营养期限应当按住院天数36天计算，护理费按70元/天计算，伙食费按50元/天，营养费10元/天。交通费过高，我们认可10元/天，即360元。误工期限，我们只认定至第一次定残前一天。其标准应当按农村标准进行计算。对原告的儿子的被扶养人生活费不应当计算。精神抚慰金过高，应当考虑当事人的过错程度，我司认定3000元。
被告人保财险高安支公司向法庭提交了下列证据：事故车辆的投保单，保险单、三责险条款，保险单签收单，拟证明保险公司已就免责条款已向投保单位告之和明确说明义务，因此保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药费用。
被告杨国辉既未提出答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告人保财险高安支公司对原告所提交证据的质证意见为:对证据1、2、3、4、5、9无异议。对证据6的鉴定意见关于伤残等级无异议，但后续治疗费用6000元过高，对于第三点，伤后休假有异议。对于误工期限应当计算到第一次定残的前一天止。鉴定费真实性无异议，但关联性有异议，不属于保险理赔范围。对证据7三性有异议。村委会和派出所对原告的工作无证明的主体资格，应当提供劳动合同以及工资银行流水以及纳税等进行佐证，从证明内容可见，原告所工作的单位地址也处于农村。对于营业执照，无年检标志，以及单位的公章，我们不认可。对于证据中的微电脑打卡钟的三性有异议。这个因无公司的盖章以及财务的签字，而且只提供了四个月的相关证据，因此我们认为，原告的户口为农村户口，因此应当按农村标准进行计算，依据相关法律规定，因应当提供一年的工资证明，因此我们认为只能按农村标准进行计算。对证据8三性有异议，工作及收入情况，村委会没有证明的主体资格，第二，护理人员应当由医疗机构出具证明。对证据10，我们认为，原告要补充一份证明其子丧失劳动能力的书面证据，如能提供，我们将认定。
被告曾和孝、宋华秀、王伟林对原告所提交的证据的质证意见与被告人保财险高安支公司的质证意见一致。
对株洲湘江司法鉴定中心作出的【2016】临鉴字第1024号《司法鉴定意见书》质证方均表示无异议。
原告对被告中龙汽车融资租赁公司所提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议。原告认为被告中龙汽车融资租赁公司应当承担责任。
被告王伟林、曾和孝、宋华秀对被告中龙汽车融资租赁公司所提交的证据的质证意见为:对证据1、2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议，因我们是挂靠在其单位，应当一起承担民事责任。
被告人保财险高安支公司对被告中龙汽车融资租赁公司所提交的证据无异议。
原告对被告人保财险高安支公司所提交的证据的质证意见为：对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，这些费用保险公司都应当承担。
被告曾和孝、宋华秀、王伟林对被告人保财险高安支公司提交的证据的质证意见与原告的质证意见一致。
根据原、被告的质证意见，本院对双方当事人提交的证据经审核认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、9质证方均表示无异议，本院予以认定。对原告提交的证据6，原告伤残等级与重新鉴定意见相一致。对伤后误工期、护理期、营养期、后续治疗费用质证方在举证期限内未提出重新鉴定申请，因此，对证据6的真实性、合法性、关联性本院予以认定。对原告提交的证据7，质证方未提出相反的证据进行反驳，对其待证原告在事故发生前在城市工作、生活一年以上的事实，本院予以认定。对于原告提交的证据8，对原告的护理费标准将按本地区同级同类护理工资标准每人每天100元计算。对原告提交的证据10的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告中龙汽车融资租赁公司所提交的证据1、2、3的真
实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告人保财险高安支公司所提交的证据的真实性本院予以认定。但鉴定费应当认定为为确定保险标的所支付的费用，保险公司依法应予承担，对非医保用药，保险公司应提供司法鉴定意见，诉讼费用保险公司不承担。
根据本院审核认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2015年11月30日，被告王伟林驾驶赣C×××××重型仓栅式货车，由醴陵工业园驶往醴陵城区方向，当日6时45分，途经醴陵工业园玉祥瓷厂地段时，与同方向被告杨国辉驾驶的牌号为湘B×××××小型客车（内乘邓丽双、贺春宜等人）相撞，造成邓丽双、贺春宜（已另案处理）受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字【2015】第110199号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告王伟林负事故主要责任，被告杨国辉负事故次要责任，乘车人邓丽双、贺春宜无事故责任。事故发生后，原告邓丽双被送往醴陵中医院抢救治疗，花医疗费用575.6元，当日转往攸县第三人民医院治疗两天，花医疗费1222元，后转至湘东医院住院治疗34天。其中花检查费88元，住院医疗费26479.5元，出院后复诊花费453.1元。以上共计花费医疗费用28818.2元，其中原告垫付了7338.7元，被告王伟林预付及由交警部门作担保欠湘东医院医疗费21479.5元。2016年3月23日经株洲市湘润司法鉴定所对原告的伤情作出【2016】临鉴字第49号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人邓丽双为十级伤残，评定伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费为6000元整。审理期间，被告人保财险高安支公司对原告邓丽双的伤残等级提出重新鉴定申请，本院经审查依法允许。2016年9月9日，株洲市湘江司法鉴定所作出【2016】临鉴字第1024号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人邓丽双的伤情已构成十级伤残。
另查明：被告王伟林所驾驶的赣C×××××重型仓栅式事故车辆系被告中龙汽车融资租赁公司所有，自2015年11月19日融资租赁给被告曾和孝、宋华秀合伙经营，被告王伟林系被告曾和孝、宋华秀所雇请司机。被告宋华秀系被告王伟林之妻。该车在被告人保财险高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残项下理赔限额为110000元，医疗项下赔偿限额为10000元，财产项下赔偿限额为2000元。商业第三者责任险最高保额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险责任期限内。同一事故受伤的贺春宜已作处理，按比例已支付医疗项下费用1798元。
事故发生前，原告邓丽双在株洲市芦淞区龙泉村洪家冲23栋丁世泽加工厂做缝纫。系生活来源于城市，居住在城市。原告之父邓延林，1937年11月1日生；原告之母卢娥英，1938年11月17日生，均系农村户口，由原告三姊妹共同赡养。原告之子卢宗亮，1986年7月19日生，系××人，由原告夫妇共同扶养。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案当事人对醴陵市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》所认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以认定。庭审中，双方当事人争议的焦点为：一、被告中龙汽车融资租赁公司在本案中是否应承担民事赔偿责任？二、原告在本次交通事故中损失项目及金额如何确认？三、对原告确认的损失，各被告之间如何具体承担？
关于第一个争议焦点：本案被告曾和孝、宋华秀与被告中龙汽车融资租赁公司系融资租赁关系，而非挂靠关系，因此对被告王伟林的侵权行为，被告中龙汽车融资租赁公司不承担民事赔偿责任。
关于第二个争议焦点：原告在本次交通事故中损失项目及金额如何确认？本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告邓丽双在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下：1、医疗费：28818.2元，有相关病历及医疗发票为据，本院予以认定。其中原告支付了7338.7元，被告王伟林预付及由醴陵市公安局交通警察大队担保了医疗费欠费共计21479.5元。有相关的病历及医疗发票为证，本院予以认定。2、××赔偿金：28838元/年×20年×10%=57676元，符合相关规定，本院予以认定。3、后续治疗费6000元，有司法鉴定意见证实，本院予以认定。4、护理费：60天×100元/天=6000元，超出部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费：36天×60元/天=2160元，超出部分，本院不予支持。6、营养费：90天×20元/天=1800元，超出部分，本院不予支持。7、交通费：本院酌情认定500元。8、误工费：误工期按司法鉴定意见为120天，按一般服务行业标准每天94元计算为120天×94元/天=11280元，超出部分，本院不予支持。9、被扶养人生活费，原告父母被扶养人生活费计算为：9691元/年×5年×10%×2÷3人=3230元；原告儿子：9691元/年×20年×10%÷2人=9691元。符合相关规定，本院予以认定。10、精神损害抚慰金5000元，超出部分，本院不予支持。11、鉴定费1900元，有司法鉴定意见书及鉴定费票据为据，本院予以认定。综上，原告邓丽双在本次交通事故中的损失为134055.2元。其中医疗项下38778.2元，伤残项下：95277元。
关于第三个争议的焦点：对原告的上述损失各被告之间如何具体承担。被告王伟林系被告曾和孝、宋华秀雇请的司机，其侵权责任应由被告曾和孝、宋华秀共同承担。根据交警部门的责任划分，被告王伟林负事故主要责任，被告杨国辉负事故次要责任。因此对原告的损失，本院酌情认定被告曾和孝、宋华秀承担80%的赔偿责任，被告杨国辉承担20%的赔偿责任。而被告曾和孝、宋华秀所租赁赣C×××××重型仓栅式车辆在被告人只财险高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险最高保额为100万元，且投保了不计免赔。因此对原告的损失134055.2元，其中伤残项下95277元，由被告人保财险高安支公司在交强险伤残项下110000元限额内直接支付给
原告邓丽双。对原告医疗项下损失38778.2元，由被告人保财险高安支公司在交强险限额内直接支付原告邓丽双8202元（因贺春宜案按比例已支付1798元）。余款30576.2元（38778.2元-8202元）由被告杨国辉承担20%，计人民币6115.24元。由被告曾和孝、宋华秀承担80%，计人民币24460.96元，扣除被告王伟林预付及交警部门为医疗部门担保的共计21479.5元，得人民币2981.46元，由被告人保财险高安支公司在商业第三者责任险中直接支付给原告邓丽双。被告王伟林预付及交警部门为医疗部门担保的费用21479.5元，由被告曾和孝、宋华秀、中龙汽车融资租赁公司找被告人保财险高安支公司协商理赔。被告杨国辉及被告中龙汽车融资租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险理赔范围内支付原告邓丽双在本次交通事故中的损失共计106460.46元。
二、被告杨国辉在本判决生效后十日内支付原告邓丽双因本次交通事故造成的损失6115.24元。
三、驳回原告邓丽双的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告曾和孝承担1195.2元，由被告宋华秀承担1195.2元，由被告杨国辉承担597.6元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 付德平
人民陪审员 汤道良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张湘英
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐忠铭与全州县工商行政管理局不履行发放伤残抚恤金法定职责一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-12\\\\\",\\\\\