wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1789号
原告：韩某，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1988年5月7日出生，蒙古族，农电局职工，住住内蒙古自治区赤峰市。
原告韩某与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠款5000元，利息7900元，合计12900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营饭店的个体工商户，被告在原告经营饭店期间，在原告饭店就餐，累计欠款5000元，此款经原告多次催要，被告于2017年1月26日为原告出具借据两枚，并承诺于2017年正月初十还清，如未还清，每天按100元利息计算。以上款项到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告王某未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某系经营饭店的个体经营户，被告王某自2016年3月份起至2016年年底到原告经营的饭店就餐，累计拖欠就餐费用2500元。经原、被告核算，被告于2017年1月26日为原告出具借据一枚，金额为2500元。借条同时约定此款于2017年正月初十（即2017年2月6日）还清，如未还清每天按100元利息计算。被告为保证还款，让原告放心，同时还为原告出具一枚同样金额的借条一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由未付。
本院认为：被告王某因就餐拖欠原告韩某就餐费用2500元，未予给付的事实清楚，证据充分。虽然被告王某为了让原告放心为原告出具了两枚金额相同的借条，但是被告在原告处就餐拖欠2500元是事实，故本院对原告在诉讼过程中要求被告给付2500元就餐费用的诉讼请求，本院应予支持。原、被告在欠条中约定的逾期利息已经高于法律规定，本院在法律规定的范围内支持原告的逾期利息请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王某于本判决生效后立即给付原告韩某就餐款2500元，并自2017年2月7日起按年利率24%支付欠款利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告王某负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈永利
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2282号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人张某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用张某某、张某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与张某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，张某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与张某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与张某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时张某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、张某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与张某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付张某某的金额是仅凭张某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而张某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人张某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，张某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与张某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付张某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人张某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保59号
申请人：周某，男，1971年2月20日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人:朱敏，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被申请人：熊某某，男，1967年6月21日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：刘某某，女，1968年2月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请人周某与被申���人熊某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出诉前保全申请，请求对二被申请人所有的价值200000元财产予以保全。申请人周某以其所有的车牌号川Ａ×××××Y奥迪牌汽车一辆，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值200000元的范围内对被申请人熊某某、刘某某所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人周某所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将��除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年五月三日
书记员 彭 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10634号
原告：杨振忠，男，汉族，1973年10月4日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：钟谦益，系广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场6层01、38号。
法定代表人：廖新穗。
原告杨振忠诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨振忠诉称，原告于2014年6月1日与被告签订了关于涉案时尚公园购物广场3008号商铺的《商业用房委托投资经营合同》，合同期限为五年，约定由被告每年按照原告购房价款的8%返租给原告，即每年税前租金为74775元（即税前月租为6231.25元），后双方口头约定租金于每季度首月10日前支付至原告指定银行账户。合同签订后，被告于2015年4月份开始以来从未按照《委托投资经营合同》相关约定向原告支付过任何租金，经原告多次催告，至今仍未支付过任何款项，截至2016年12月31日累计拖欠原告租金长达24个月。另，根据《委托投资经营合同》第九条第3款之规定，若被告逾期支付租金的，每日须按本年度租金的千分之0.5支付违约金，即月息1.5%，故被告欠租行为违反了合同约定，应向原告支付相应租金和违约金。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同义务，向原告支付时尚公园购物广场3008号商铺于2015年4月以来的到期租金149550元（24个月）及违约金64773.84元，两项合计214323.8元（暂计至2016年12月31日，直至被告付清为止）；2、判令诉讼费由被告全部承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2014年6月1日，原告杨振忠与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），双方约定，由甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场三层008号商铺的全部投资经营管理权委托给被告时尚公园，由被告时尚公园在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告时尚公园保证按每年税前74775元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，被告时尚公园应于每年7月1日至5日前将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告时尚公园无正当理由逾期向原告交付租金，被告时尚公园应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。原告称，双方签订的委托经营合同中约定按年度支付租金，后口头变更为按季度支付，即于每季度首月10日前支付。
上述《委托投资经营合同》签订后，被告时尚公园自2015年4月起未再支付过租金，至2016年12月31日已欠租金130856.25元未付，被告于2015年10月31日向原告开具的金额为51183.79元的支票也未能兑现。为此，原告于2016年11月22日诉至本院，请求判如所请。
另查，原告杨振忠系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场16层商场三层008号商铺的登记所有人。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护；双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。上述《委托投资经营合同》签订后，原告已按约将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告时尚公园进行经营，被告时尚公园亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年4月开始未再向原告支付租金，其行为已构成违约。根据双方口头约定，被告应按季度支付租金，即于每季度首月10日前支付，但被告并未支付2015年4月1日至2016年12月31日期间的130856.25元租金，现原告请求被告支付所欠的该130856.25元租金，被告方也未对此提出抗辩和反证，因此，原告的该项请求具有相应的事实与法律依据，本院予以支持；对于逾期支付租金的违约金，双方约定按每日0.5‰（即每月1.5%）计算，本院予以支持，违约金具体计算为：自2015年4月11日起至2015年7月10日止以18693.75元为基数，自2015年7月11日起至2016年10月10日止以37387.5元为基数，自2015年10月11日起至2016年1月10日止以56081.25元为基数，自2016年1月11日起至2016年4月10日止以74775元为基数，自2016年4月11日起至2016年7月10日止以93468.75元为基数，自2016年7月11日起至2016年10月10日止以112162.5元为基数，自2016年10月11日起至实际清偿之日止以130856.25元为基数，以上均按月1.5%计算。
被告时尚公园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨振忠支付2015年4月至2016年12月期间的租金人民币130856.25元及违约金（计算方式：自2015年4月11日起至2015年7月10日止以18693.75元为基数，自2015年7月11日起至2016年10月10日止以37387.5元为基数，自2015年10月11日起至2016年1月10日止以56081.25元为基数，自2016年1月11日起至2016年4月10日止以74775元为基数，自2016年4月11日起至2016年7月10日止以93468.75元为基数，自2016年7月11日起至2016年10月10日止以112162.5元为基数，自2016年10月11日起至实际清偿之日止以130856.25元为基数，以上均按月1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4515元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 瑶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1748号之一
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：陶永平，总经理。
委托诉讼代理人：李克俭，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人：上海程亿物资有限公司，住所地上海市要浦区。
法定代表人：林育珊。
被执行人：林立程，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海程亿物资有限公司、林立程、周华瑞公证债权文书一案中，执行依据为(2013)沪普证经字第265、268号具有强制执行效力债权文书公证书，及(2017)沪普证执字第1号执行证书，申请执行人、被执行人自行协商了还款计划。查被执行人名下目前并无可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 胡伟东
审判员 王 莹
二〇一七年十一月九日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2416号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告山东邹平华诚集团化工有限公司。住所地邹平县。
法定代表人唐加彬。
被告邹平鲁杭天润实业科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郭训功。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告山东邹平华诚集团化工有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款29750000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东邹平华诚集团化工有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司在银行的存款29750000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年七月十一日
书记员 盖立学
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1633号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：陈定财，男，汉族，1965年12月5日出生，四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈定财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告陈定财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1571.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2015年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠31个月的物业服务费1509.4元及公共能耗费62元，合计1571.4元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告陈定财辩称：已将2014年度的钱付清，房屋有质量问题，房屋墙皮脱落，主卫生间无法正常使用，楼道灯随时在坏，外面停车也不方便。
本院经审理认定事实如下：被告陈定财位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑7栋2单元202号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币1509.08元，公共能耗费62元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费1509.08元，公共能耗费62元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈定财在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1509.08元、公共能耗费62元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈定财负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1242号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄廷中，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1240号起诉书指控被告人黄廷中犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人黄廷中到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2017年6月2日，被告人黄廷中利用之前曾在被害人项某处工作，并掌握项某支付宝账号和密码的机会，通过账号为“275”开头的QQ邮箱支付宝账号转账的方式，将项某与该支付宝账号绑定的农业银行卡（卡号62×××19）内500元转入涂代国的账户，用于偿还其本人欠涂代国的借款；5001元分两笔（一笔1001元，一笔4000元）转入其本人支付宝账户。
2、2017年6月3日，被告人黄廷中通过上述同样方式，将被害人项某农业银行卡（卡号62×××19）内4000元转入其本人支付宝账户。
3、2017年6月4日，被告人黄廷中通过上述同样方式，将被害人项某农业银行卡（卡号62×××19）内1500元转入其本人支付宝账户。
4、2017年6月6日，被告人黄廷中通过上述同样方式，将被害人项某农业银行卡（卡号62×××19）内3600元转入黄兴芹（陈某2勇妹妹）账户，用以偿还其本人欠陈某2勇的借款；6000元转入丁某支付宝账户，再由丁某将钱转交其本人。
5、2017年6月7日，被告人黄廷中通过上述同样方式，将被害人项某农业银行卡（卡号62×××19）内9000元分两笔（一笔5000元，一笔4000元）转入丁某支付宝账户，再由丁某将钱转交其本人。
综上，被告人黄廷中利用支付宝转账方式，从被害人项某处盗窃共计29601元。
上述事实，被告人黄廷中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人田某的证言，银行交易明细清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄廷中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄廷中归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄廷中在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄廷中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。)
二、责令被告人黄廷中退赔赃款人民币29601元，返还被害人项某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?1?页共?NUMPAGES?4?页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0406民���692号
原告许先槐，男。
委托代理人戴鑫，湖南八方律师事务所律师。
被告深圳市万民洁清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区塘滩路56号2楼。
法定代表人吴应才，该公司总经理。
被告深圳市万民��清洁服务有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶路55号。
法定代理人李迈征，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人罗彬榕，湖南天弋律师事务所律师。
原告许先槐与被告洁清洁服务有限公司、深圳市万民洁清洁服务有限公司衡阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告许���槐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失111864元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月受雇于第二被告深圳市万民洁清洁服务有限公司衡阳分公司，安排在机动队从事清洁工作。2016年3月27日下午14时许，原告和三位同事一起乘坐由机动队于队长驾驶的三轮车去清扫垃圾，由于车速过快，导致三轮车翻车，造成原告及其三位同事均有不同程度的损伤。原告被送至衡阳市中心医院救治，住院39天，花去医药费10000余元。经法医鉴定原告伤情为9级伤残。
本院经审查认为，原告许先槐于2016年1月到被告深圳市万民洁清洁服务有限公司衡阳分公司从事清洁工作，受该公司的管理约束，并根据考勤情况领取报酬，双方已形成劳动关系。原告虽已到退休年龄，但未享受养老保险待遇，亦未领取退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”而本案不符合该情形，双方应先进行劳动争议仲裁程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许先槐的起诉。
本案受理费2538元，予以退还给原告许先槐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈利思
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年八月九日
代理书记员 谭 晨
校对人：谭 晨
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1392号
原告罗利民。
委托代理人李中生。
被告石晓飞。
被告牛庆风。
委托代理人石晓飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部。
负责人田彦辰，该公司经理。
委托代理人申青平，男，山西中弘律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，该公司经理。
委托代理人马娴，女，山西北野律师事务所律师。
原告罗利民诉被告石晓飞、牛庆风、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗利民的委托代理人李中生，被告石晓飞兼被告牛庆风的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部的委托代理人申青平（在第二次审理中，经本院合法传唤无故未到庭）、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托代理人马娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利民诉称，2015年8月8日15时20分许，被告石晓飞驾驶被告牛庆风所有的晋D**号丰田牌小型轿车，在汾屯线平遥县林泉村万福隆超市北侧路段由北向东左转弯行驶时碰撞原告所驾驶的钱江125型摩托车，致原告连车带人摔倒在地。本次事故，经平遥县公安局交通警察大队事故认定，被告石晓飞承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告车辆在上述两保险公司投保有交强险和第三者责任险。故具状起诉要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、车辆维修费等费用共计35475元。
被告牛庆风、石晓飞辩称，对事发经过及责任认定没有异议。晋D**号丰田牌小型轿车在两被告保险公司投保有交强险和三者责任险。事发后，被告石晓飞为原告垫付2816.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有限额为10万元的三者责任险，因此，对原告请求超出交强险部分应按责任比例承担。2、原告所诉各项赔偿费用过高。3、原告所诉的车损应当由具有资质的鉴定机构做出鉴定或由保险公司定损，造成的损失应由侵权人承担。4、不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月8日15时20分许，被告石晓飞驾驶被告牛庆风所有的晋D**号丰田牌小型轿车，在汾屯线平遥县林泉村万福隆超市北侧路段由北向东左转向起步时，遇原告罗利民无证驾驶无牌证钱江125型摩托车由北向南行驶，两车碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
2015年8月13日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，被告石晓飞应承担本起事故的主要责任，原告罗利民应承担本起事故的次要责任。
晋D**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部投保有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有保险金额为10万元的第三者责任险，均在保险期间。
事故发生当日，原告罗利民被送往平遥县人民医院救治，中医诊断为：筋伤皮破、气滞血瘀；西医诊断为：多处软组织损伤。
2015年9月26日出院，共花医疗费6316.58元。
事故发生后，被告石晓飞支付原告2500元为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省医疗单位住院医药费统一收据、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、平遥县人民医院诊断治疗建议书、出院证、住院病案,被告石晓飞提供的保险单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告石晓飞驾驶机动车上路行驶，左转弯起步时，妨碍了车辆的正常通行，是形成事故的主要原因；原告罗利民无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，未做到在确保安全的原则下通行，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出被告石晓飞承担本起事故的主要责任，原告罗利民承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。被告石晓飞所驾驶的晋D**号丰田牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部投保有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保有保险金额为10万元的第三者责任险，均在保险期间。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，因被告石晓飞在本起事故中承担主要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司应承担70%的比例。
本院依法确定原告罗利民的损失范围和数额为：医疗费6316.58元；住院伙食补助费50元／天49天=2450元；营养费，30元／天49天=1470元；误工费，按照山西省农林业人员在岗职工平均工资计算34230元／年÷365天49天=4595.26元；护理费，按照山西省居民服务业在岗职工平均工资计算30467元／年÷365天49天=4090.09元；摩托车修理费本院依法酌情确定500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告罗利民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、摩托车修理费等共计10000元+4595.26元+4090.09元+500元-2500元=16685.35元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部于本判决生效后七日内支付被告石晓飞2500元。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告罗利民医疗费、住院伙食补助费、营养费（6316.58元+2450元+1470元-10000元）70%=165.6元。
驳回原告罗利民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部承担217元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担50元，由原告承担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一六年六月十六日
书记员 梁瑞梅
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1903民初354号
原告何某某（曾用名何某），男，生于1982年8月9日，汉族，小学文化，居民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告唐某某（又名唐某），女，生于1977年7月25日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。
委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
原告何某某诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人杨明亮，被告唐某某及其委托代理人岳民山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告唐某某于2011年11月在南江县大河镇务工时相识并确立恋爱关系，于同年腊月27日在原告老家按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记、领取结婚证书。我们在同居生活期间，两人因性格不和，关系一直不和睦。现请求人民法院依法判决：1、解除我与被告唐某某的同居关系；2、非婚生女何某甲由我抚养成年；3、共同债务共同偿还。
被告唐某某辩称：1、原告何某某要求解除与我的同居关系，我没有异议；2、在解除同居关系时，非婚生女何某甲必须随我生活，被告何某某支付抚养费。我们同居期间共同添置的财产（房屋、鱼塘等），必须由原告给我折价补偿5万元；3、原告何某某2015年2月16日在唐某甲处借款3万元由其偿还；4、原告何某某2015年2月5日骑摩托车搭乘我，因其过错致我严重受伤并住院治疗。原告何某某不尽责任，我借钱治伤，现终身残疾，无法劳动，给我的身心健康和精神造成极大伤害，原告何某某必须赔偿我10万元。
经审理查明：原告何某某与被告唐某某于2011年11月在南江县大河镇务工时相识，于同年腊月27日按农村风俗习惯举行婚礼，并同居生活。至今未进行结婚登记、领取结婚证书。同居期间于2012年6月11日生育一女何某甲。共同生活中，因双方性格不和，常为琐事发生纠纷，致关系不睦。原告何某某起诉来院，请求解除与被告唐某某的同居关系。
同时查明：原告何某某与被告唐某某同居前均无个人财产；同居后无共同财产、债权；共同债务有在何某某处借款15000元，在唐某甲处借款30000元。
另查明：2012年2月5日，原告何某某驾驶川Y530**号电动二轮车搭乘被告唐某某从恩阳城区方向，沿巴恩快速通道往巴中市城区方向行驶，当日8时许，骑车行驶至巴恩快速通道燕飞村8社路段（张某某家住房附近）原告何某某占对方道行驶与其无号牌普通二轮摩托车相撞，造成川Y530**号电动二轮车乘客即本案被告唐某某右腿受伤以及两车受损的交通事故。2016年4月18日，四川明正司法鉴定所出具四川明正【2016】法临鉴字第161号司法鉴定意见书认定：本案被告唐某某的损伤其伤残程度评定为玖级伤残；其后期医疗费评定为壹万贰仟元人民币，用去鉴定费1300元。2016年2月2日，南江县残疾人联合会为被告唐某某颁发了“肢体叁级残疾”的残疾人证书。2016年1月21日，被告唐某某与前夫在南江县人民法院调解离婚，两个婚生子女均随其前夫生活。
审理中，被告唐某某称同原告何某某同居期间与原告父母一起共同修建了砖瓦结构房屋五间（包括牛圈）以及鱼塘，但未向本院提供证据证明，且属另一民事法律关系，故本案中只解除双方的同居关系，其家庭成员的共有财产的归属问题建议另案处理。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩状及病历复印件和残疾证复印件，巴中市公安局恩阳区分局的证明、四川明正【2016】法临鉴字第161号司法鉴定意见书、南江县人民法院（2016）川1922民初字第185号民事调解书、借条复印件、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告何某某和被告唐某某双方同居时均已达到法定婚龄，但因同居时被告唐某某未与前夫离婚，故原、被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，应认定为同居关系。现原告何某某要求解除与被告唐某某的同居关系，经本院调解，双方未能和好并未到婚姻登记机关补办结婚证书，应依法予以解除。同居生活期间，双方所生的非婚生子女原、被告均有义务抚养成年，但被告唐某某与前夫所生子女均随其前夫生活，本院在对被告唐某某询问时，其明确表示年龄已大和身体有残疾，今后不可能再生育子女，并有能力抚养好非婚生女何某甲。故非婚生女何某甲由被告唐某某抚养为宜，原告何某某按月支付抚养费。被告唐某某在车祸中受伤并造成残疾，需继续治疗，原告何某某应给付续治费和一定的经济困难帮助费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（二）项和最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第9条、第11条、第12条之规定，判决如下：
解除原告何某某与被告唐某某的同居关系。
非婚生女何某甲由被告唐某某抚养成年，原告何某某每月给付非婚生女何某甲的抚养费500元（从2016年7月起至非婚生女何某甲成年时止）。
共同债务在何某某4处借款15000元和在唐某甲处借款30000元共计45000元，由原告何某某、被告唐某某各自偿还22500元。
由原告何某某支付被告唐某某继续治疗费人民币12000元。
由原告何某某一次性给付被告唐某甲经济困难帮助费人民币30000元。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 彭琴
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0111民初59号
原告王颖，女，汉族，1966年2月4日生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人曹苏南，河北光显律师事务所律师。
被告河北顺邦百营物流有限公司（以下简称顺邦物流公司），住所地栾城区窦妪工业区。统一社会信用代码：130124000013204。
法定代表人王和平，该公司负责人。
原告王颖与被告顺邦物流公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹苏南到庭参加诉讼，被告顺邦物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告签订了编号为Z04A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》，协议约定：原告租赁被告在石家庄市裕翔街与衡井路交汇处西侧百营钢铁交易中心的B区5号楼311房屋，租赁期限自2015年4月20日至2035年4月19日，租赁期间被告按季度向原告支付创业补助金。合同签订后原告于当日向被告交纳租金首付款30万元。2015年7月20日，原告与被告又签订了编号为Z07A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》，协议约定：原告租赁被告在石家庄市裕翔街与衡井路交汇处西侧百营钢铁交易中心的B区2号楼112房屋，租赁期限自2015年7月20日至2035年7月19日，租赁期间被告按季度向原告支付创业补助金。合同签订后原告于当日向被告交纳租金首付款60万元。
自2016年1月20日始，被告开始拖欠原告创业补助金，原告多次催要未果，原告于2016年6月7日按照合同约定向被告提出书面退租申请，要求被告返还租金并支付拖欠的创业补助金共计95.9万元。然而被告未予解决，为维护自己的合法权益，请求法院解除原告与被告签订的编号为Z04A1和Z07A1的两份《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》，判决被告偿还原告根据两份协议交纳的租金共计90万元，及根据两份协议被告应支付的共计5.9万元创业补助金，共计95.9万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、2015年4月20日，原告与被告签订了编号为Z04A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》及向被告交纳30万元租赁费的票据。2、2015年7月20日，原告与被告又签订了编号为Z07A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》及向被告交纳60万元租赁费的票据。3、原告给被告邮寄退款申请书及邮寄的底联和被告签收的底图，证明原告履行了合同约定的通知解除权利。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年4月20日，原被告签订了编号为Z05A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》，协议约定：原告租赁被告在石家庄市裕翔街与衡井路交汇处西侧百营钢铁交易中心的B区5号楼311号房屋，租赁期限自2015年4月20日至2035年4月19日，租赁期间被告按季度向原告支付创业补助金。合同签订后原告于当日向被告交纳全部租金30万元，同时根据双方协议约定：自2015年4月20日起至2016年4月19日，被告应给付原告创业补助金5.7万元；原告在付清租金之日满三个月至第四年期限内且未办理入住手续的，可单方解除本协议，协议终止后，被告返还原告所交全部租金，所给付原告的创业补助金不予收回。后被告未给付原告四个月创业补助金1.9万元。
2015年7月20日，原被告签订了编号为Z07A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》，协议约定：原告租赁被告在石家庄市裕翔街与衡井路交汇处西侧百营钢铁交易中心的B区2号楼307房屋，租赁期限自2015年7月20日至2035年7月19日，租赁期间被告按季度向原告支付创业补助金。合同签订后原告于当日向被告交纳全部租金的67.22%的首付款60万元，同时根据双方协议约定：自2015年7月20日起至2016年7月19日，被告应给付原告创业补助金12万元；原告在付清租金之日满三个月至第四年期限内且未办理入住手续的，可单方解除本协议，协议终止后，被告返还原告所交全部租金，所给付原告的创业补助金不予收回。被告未给付原告四个月创业补助金4万元。
之后，原告多次催要未果，原告于2016年6月7日按照合同约定向被告提出书面退租申请，要求被告返还两份租赁合同所交纳的租金共90万元，并支付拖欠的两份合同所约定的创业补助金共计5.9万元，以上各项共计95.9万元。
以上有原告提交的租赁协议、退款申请、快递单据、被告的签收底图及庭审中原告方的陈述为证。
本院认为,原告与被告双方签订的两份房屋租赁协议是双方真实意思的表示，合法有效。两份合同签订后，原告分别依约履行了交纳租赁费或首付款的合同义务；但被告只履行了给付部分创业补助金的义务后，不再履行给原告办理入住手续、继续支付创业补助金等约定义务。原告根据双方两份合同约定，向被告提出解除两份租赁协议的书面申请，并根据租赁协议第三条第三项的规定，符合解除协议的条件。同时根据该两份协议约定，协议终止后，被告应返还原告所交全部租金，被告所给付原告的创业补助金不予收回。故现原告要求解除两份租赁协议，请求被告返还原告租金90万元并支付创业补助金共计5.9万元的诉讼请求符合双方合同约定，本院应予支持。
被告未到庭参加诉讼，本院依法可以做出缺席判决。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、依法解除原告王颖与被告河北顺邦百营物流有限公司于2015年4月20日签订的编号为Z04A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》和2015年7月20日签定的编号为Z07A1的《百营钢铁交易中心房屋租赁协议》；
二、被告河北顺邦百营物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告王颖交纳的两份合同约定的租金共计90万元，并支付两份合同约定的创业补助金共计5.9万元，以上共计95.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13390元，由被告河北顺邦百营物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费13390元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 马润泽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 石利辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终14368号
上诉人(原审原告):深圳市天酷电子有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B10号B栋一层。
法定代表人：可恂，总经理。
委托代理人：郑泽杰，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫东泰电子有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山工业区鹊山路168区B4五楼。
法定代表人：刘忠东，总经理。
委托代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。
上诉人深圳市天酷电子有限公司因与被上诉人深圳市鑫东泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市天酷电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市天酷电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2214元，减半收取人民币1107元，由上诉人深圳市天酷电子有限公司负担；余款人民币1107元，由本院退回上诉人深圳市天酷电子有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 宏 开
审判员 何 溯
审判员 陈 国 华
二〇一六年九月十三日
书记员 罗娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1021号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，该支行行长。
被执行人：郑谦河，男，1977年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张桂敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郭少萍，男，1982年7月3日出生，回族，住惠安县。
被执行人：郑丽月，女，1982年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张江河，男，1986年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾宝红，女，1989年10月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人郑谦河、张桂敏、郭少萍、郑丽月、张江河、曾宝红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款10693.5元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 傅泽伟
#
#  安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
##
##  (2016)皖1022民初1049号
申请人：张宁，男，1971年9月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，住安徽省休宁县。
被申请人：叶美英，女，1965年8月14日出生，住安徽省休宁县。
申请人张宁与被申请人朱钰丁、叶美英民间借贷纠纷一案，申请人张宁于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱钰丁、叶美英名下财产进行保全，保全金额为4200000元。申请人张宁以自己名下位于休宁县海阳镇玉宁街胜利花园二期2幢104铺、105铺以及位于休宁县海阳镇玉宁街锦华*南城御景3幢1009铺、1011铺、1013铺商业用房（房证号分别为：房地权证休字第xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
1、冻结被申请人朱钰丁、叶美英在金融机构的存款人民币4200000元，期限为一年；
2、查封、扣押被申请人朱钰丁、叶美英名下价值4200000元的动产，期限为二年；
3、查封被申请人朱钰丁、叶美英名下价值4200000元的不动产或冻结被申请人朱钰丁、叶美英名下价值4200000元的其他的财产权利，期限为三年；
4、查封申请人张宁提供担保的位于休宁县海阳镇玉宁街胜利花园二期2幢104铺、105铺以及位于休宁县海阳镇玉宁街锦华*南城御景3幢1009铺、1011铺、1013铺商业用房（房证号分别为：房地权证休字第xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉保
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书记员 项 华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执269号
申请执行人:李宋洁，住北京市丰台区。
被执行人：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。
法定代表人：翁庆苍。
被执行人：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞春小区E6号楼6层618号。
法定代表人：翁庆苍。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0410号裁决书，已向被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司应支付的人民币957063.72元及利息（以850000元为基数，按照年利率12%计算，自2017年12月14日起至上述借款实际清偿之日止）以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京同济东方中西医结合医院应当支付的逾期违约金（暂计算至2017年12月13日的逾期违约金3400元。继续支付以850000元为基数，按照日万分之一标准计算，自2017年12月14日起至上述借款实际清偿之日止的逾期违约金）的相应银行存款。
三、冻结、扣划被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨世军
审 判 员 梁立君
审 判 员 王玮珂
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初字第6700号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，天地物业公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，天地物业公司员工。
被告：张卫华，男，1983年10月30日生，汉族。
原告天地物业公司与被告张卫华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告张卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2011年10月1日至2014年9月14日期间的物业费1727元、公摊电费150元及违约金。事实和理由：被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城××室业主，原告系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2011年10月1日至2014年9月14日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告张卫华未作答辩。
本院认为，被告张卫华系南京市江宁区金盛路299号天地新城××室（建筑面积121.66平方米）业主，原告天地物业公司系曾系该小区物业服务企业，2011年10月1日至2014年9月14日，原告在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于天地新城物业管理公共服务费试行标准的批复，被告张卫华应缴纳2011年10月1日至2014年9月14日的物业服务费1727元（每平方米按0.40元/月计算)。审理中，原告放弃公摊电费及违约金，均符合法律规定。因被告张卫华未缴纳上述物业费1727元,故本院对原告主张的该部分诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张卫华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费1727元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告张卫华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年七月十八日
书记员 吕 浩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4134号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王光绸，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中银消费金融有限公司与被告陈芳、王光绸金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈芳、王光绸共同归还原告借款本金人民币84522.93元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年1月14日起合计按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告实现债权费用1800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告陈芳、王光绸经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告陈芳、王光绸系夫妻关系。2015年9月11日，原告中银消费金融有限公司与被告陈芳签订《新易贷信用贷款额度申请和适用合约》，约定原告向被告陈芳发放贷款人民币130000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳���、工本费，逾期付款滞纳费按日收取，还款方式为等额本息还款。合同还约定了赔偿实现债权相关费用等违约责任。合同签订后，原告于2015年9月14日依约向被告陈芳发放贷款130000元，被告陈芳于2017年1月14日起开始未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芳、王光绸于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币84522.93元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年1月14日起合计按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告实现债��费用1800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，由被告陈芳、王光绸负担；财产保全申请费1020元，公告费300元，合计1320元，由原告中银消费金融有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年一月九��
代书 记员 史亚男
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2964号
原告:辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院。
法定代表人：王建华，院长。
委托代理人：崔丽梅。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人：张东哲，该公司总经理。
委托代理人：刘馨阳。
原告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院（以下简称矿业医院）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公���（以下简称太平洋保险公司）医疗机构责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李弘弢,被告委托代理人刘馨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
矿业医院诉称，2015年1月26日，矿业医院、太平洋保险公司双方签订了医疗机构责任保险合同，矿业医院在太平洋保险公司投保医疗机构责任险，保险期限1年，累计赔偿限额为1，200,000.00元，每次事故每人赔偿限额300,000.00元。合同履行过程中，太平洋保险公司对多笔保险事故已依约理赔，但仅对孙宝贵、赵启有两起医疗纠纷案拒赔（各为90,000.00元，共计180,000.00元），显属违约，故诉讼至法院，请求依法判令太平洋保险公司履行保险合同约定义务，支付矿业医院保险赔偿金180,000.00元，并承担本案诉讼费用。
太平洋保险公司辩称：太平洋保险公司统一在保险责任范围内依约赔偿合理部分，不属于保险责任及不合理部分不同意赔偿。
经审理查明本案事实如下，2015年1月26日，矿业医院与太平洋保险公司双方签订了医疗机构责任保险合同，合同约定：矿业医院在太平洋保险公司投保医疗机构责任保险，保险期限1年，承保基础为期内索赔制，追溯期36个月，自2012年1月27日0时起至2015年1月26日24时止，累计赔偿限额为1，200,000.00元，每次事故每人赔偿限额300,000.00元等内容。2015年1月，矿业医院与太平洋保险公司双方签订了吉林省政策性医疗责任保险合作协议，协议约定，免赔额、赔偿限额、赔偿依据等内容。其中理赔部分第二条第一项规定，赔偿额在10万元（含10万元）的医疗纠纷案件，可由医疗纠纷调解机构直接受理，并进行调解。2015年1月13日，矿业医院与患者赵启有发生医疗责任纠纷，经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解，矿业医院赔偿赵启有145000.00元。2015年10月20日，矿业医院与患者发生医疗责任纠纷，经辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解，矿业医院赔偿孙宝×××.00元。矿业医院对赵启有、孙宝贵赔偿后，向太平洋保险公司申请按医疗机构责任保险合同，每起纠纷赔偿90000.00元。共计180000.00元。太平洋保险公司认为依照法律规定不合理部分不同意赔偿。
为证明自己的主张，矿业医院向本院提供了如下证据：
1、医疗机构责任保险单1份，证明双方于2015年1月26日签订医疗责任保险，保险期限从2015年1月27日至2016年1月26日，额度为1，2,0,000.00元，单起理赔300,000.00元。双方约定在保险期限内原告与患者发生的医疗损害纠纷经���定程序作出的仲裁书、判决书、调解书及人民调解机构作出的调解书均在保险理赔范围内。
太平洋保险公司质证无异议。
吉林省政策性医疗保险合作协议，证明配合保险单双方签订该协议，合作协议附件中具体约定经本市医调委依法调解的医患纠纷作出的调解书所涉及的赔偿在保险理赔范围，额度是100,000.00元以下，有调解书就应理赔。
太平洋保险公司质证认为，医调委调解赔偿数额没有法律处依据。
孙宝贵、赵启有调解书各1份，收条2份，证明两起医疗损害赔偿纠纷经本市医调委调解，赔付孙宝贵1**,000.00元、赔付赵启有145,000.00元。调解书经本院依法确认的。
太平洋保险公司质证认为，调解书为医患双方调解，第三方为医调委，该调解未通知太平洋保险公司人员参加，亦无太平洋保险公司字，内容及金额与太平洋保险公司无关。
袁桂芹、文立海调解书2份，证明与本案同类调解案件，太平洋保险公司都已经理赔。
太平洋保险公司质证认为，矿业医院举证的二伤者的赔付合理合法、故对其正常赔付，本案两位患者诉请金额与事实发生损失金额不符，无法按诉请金额赔付。
太平洋保险公司未向本院提交证据。
本院认为，矿业医院与太平洋保险公司签订的医疗机构责任保险合同和吉林省政策性医疗责任保险合作协议合法有效，双方应按照约定履行。矿业医院要求太平洋保险公司在保险责任范围内赔偿矿业医院对孙宝贵、赵启有赔偿款各90000.00元，但未向本院提供证据证明其对孙宝贵、赵启有赔偿的合理依据，根据合同的相对性，辽源市医疗纠纷人民调解委员会调解协议，对矿业医院与患者具有约束力，对第三方太平洋保险公司没有约束力，对矿业医院的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院诉讼请求。
案件受理费3，900.00元由原告辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初44011号
原告崔金彪,男,汉族,1979年11月10日出生,无职业,住天津市滨海新区。
委托代理人张凤菊,系原告崔金彪之妻,无职业,住天津市滨海新区。
被告郑建旺,男,汉族,1983年3月6日出生,无职业,住天津市滨海新区。
委托代理人田伯江,男,无职业,住天津市滨海新区。
被告崔敬,女,汉族,1986年10月14日出生,无职业,住天津市滨海新区。
委托代理人田伯江,基本信息同上。
被告郑建胜,男,汉族,1968年4月25日出生,无职业,住天津市滨海新区。
原告崔金彪诉被告郑建旺、崔敬、郑建胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔金彪及其委托代理人张凤菊,被告郑建旺及其委托代理人田伯江,被告崔敬的委托代理人田伯江,被告郑建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金彪诉称,2016年3月份,被告郑建旺因资金周转向原告借款人民币50000元,当时约定还款期限为2016年4月2日,被告郑建旺为原告出具借条一份,上述借条到期后,被告郑建旺未能及时偿还原告,经原告多次催要拒不给付,因被告郑建旺、崔敬系夫妻关系,上述借款发生在夫妻关系存续期间,被告崔敬应当承担共同还款责任,被告郑建胜系上述借款担保人,也应当承担连带还款责任,为维护原告合法权益,原告现诉至法院,提出以下诉讼请求:1、依法判令被告郑建旺、崔敬共同偿还原告借款人民币50000元;2、依法判令被告郑建胜对上述借款承担连带还款责任;3、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、借条一份,证明原、被告之间的法律关系。
被告郑建旺辩称,对借款事实不予认可,上述借款的使用人是被告郑建胜,不应当由我承担还款责任。
被告郑建旺未向本院提交证据。
被告崔敬辩称,对借款事宜不知情,同被告郑建旺的答辩意见,请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告崔敬未向本院提交证据。
被告郑建胜辩称,原告诉称的借款50000元是我借的,与被告郑建旺、崔敬无关,应当由我偿还上述借款,但我现在经济困难,暂无能力还款。
被告郑建胜未向本院提交证据。
本院为查明案情,依职权调取以下证据:
1、被告郑建旺、崔敬的结婚登记证明。
经审理查明,2015年4月2日,被告郑建旺因需向原告崔金彪借款人民币50000元,原告当日将50000元现金交付被告郑建旺,被告郑建旺当日书写欠条一份,内容为“今向崔金彪借款伍万整,于2016年4月2日还清,借款人:郑建旺”。借款当日,该借条右下方由被告郑建胜作为保证人签字。经庭审中核实,原告与被告郑建旺、郑建胜并未约定保证的方式及期限等具体事宜。
再查明,被告郑建旺、崔敬系夫妻关系,上述借款发生于夫妻关系存续期间。庭审中,被告郑建胜、郑建旺均表示该笔借款的实际借款人为被告郑建旺,被告郑建胜为保证人,但原告崔金彪对此不予认可。
以上事实,由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护,原、被告之间的民间借贷关系经本院审查并无违反法律行政法规的强制性规定,应属有效。根据法律规定,借款人应当在还款期限内偿还借款,如有逾期将承担相应的法律责任。
关于本案的借款主体,原告提交的借条能够证明被告郑建旺为借款人,三被告对于其主张的被告郑建胜为借款人,并未提交证据证明,且原告不予认可,因此应由被告郑建旺承担还款责任。因被告郑建旺、崔敬系夫妻关系,上述借款发生在夫妻关系存续期间,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告崔敬未就上述司法解释规定的免责情形提交证据予以证明,因此被告郑建旺、崔敬应当承担上述借款的共同的还款责任。
关于被告郑建胜的责任承担,因原、被告双方并未约定保证的具体方式及期限,《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”故被告郑建胜应当对上述借款承担连带还款责任。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:
一、被告郑建旺、崔敬于本判决生效后十日内共同偿还原告崔金彪借款人民币50000元。
二、被告郑建胜对本判决第一项确定的给付义务50000元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告郑建旺、崔敬、郑建胜连带承担,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初151号
原告谢桃平。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告张次平。
委托代理人苏祥康，湖南正为法律服务所法律工作者。
原告谢桃平与被告张次平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桃平及其委托代理人彭松山、被告张次平及其委托代理人苏祥康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桃平诉称：原告与李文初系同事关系。2013年9月13日，李文初因开展业务需要资金向原告借款2万元，约定月利率1.5%，按季支付利息。借款后，李文初仅按约支付利息至2015年9月份。2015年12月，××死亡。原告向李文初的妻子即被告张次平催还借款本息遭拒。被告张次平与借款人李文初系夫妻关系，李文初以个人名义对外所负债务属于夫妻共同债务，被告张次平依法负有偿还责任。请求法院依法判令：1、被告张次平偿还借款本金2万元，并按月利率1.5%自2015年10月1日起支付至本金偿清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张次平辩称，其对李文初生前所负本案债务不知情，李文初的借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故其不承担偿还责任。
经审理查明：2013年9月13日，李文初以做生意需要资金为由向原告谢桃平借款2万元，并出具了相应的借据。双方约定月利率1.5%，按季支付利息。借款后，李文初仅支付利息至2015年9月底。
1999年6月，被告张次平与李文初登记结婚。2015年12月22日，李文初死亡。
上述事实，有原告谢桃平提交的借据、结婚登记申请书、户口注销证明，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告张次平对原告谢桃平提交的借据真实性有异议，认为其对借款不知情，也分辨不出借据上李文初的签名是否系李文初本人书写，但被告张次平既未在本院指定期限内申请对借据上李文初的笔迹进行鉴定，又未提交其他证据支持其所提异议，故本院对借据的真实性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文初生前向原告谢桃平借款，原告谢桃平提供了借款2万元，李文初出具了相应的借据，民间借贷法律关系成立并有效，李文初负有偿还借款并依法支付利息的义务。李文初的前述借款发生在其与被告张次平夫妻关系存续期间，被告张次平未举证证明该借款未用于夫妻共同生活或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款属于夫妻共同债务，被告张次平依法负有共同清偿责任。借款人李文初已死亡，原告谢桃平要求被告张次平偿还尚欠的借款本金2万元并按约定月利率1.5%支付自2015年10月1日起至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张次平于本判决生效之日起五日内偿还原告谢桃平借款本金2万元并支付利息（利息自2015年10月1日起按月利率1.5%支付至本金偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，财产保全费270元，合计695元，由被告张次平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 金世和
人民陪审员 蒋金兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李高萍
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初842号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年2月28日出生，甘肃省陇西县人，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省定西市陇西县，现居住地：甘肃省兰州市七里区。2016年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月8日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)790起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检代理检察员冯丹、被告人陈某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日13时许，被告人陈某某与冯某某经电话联系后，在兰州市七里河区上西园警务室附近的陇海铁路涵洞内向冯某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从冯某某处查获毒品海洛因0.2克，从被告人陈某某处查获毒资200元及手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、通话记录、扣押清单及照片、办案说明、证人冯某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。)
二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年九月九日
书记员 彭 敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终126号
上诉人(原审被告):新疆东屋电器设备有限公司（以下简称东屋公司），住所地：昌吉市延安南路41号小区理想520八楼8011室。
法定代表人：颜丙华，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告):新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司（以下简称中鸿基公司玛纳斯分公司），住所地：玛纳斯县文化南路F4区364幢凤凰新城凤凰街东侧北段1-115号。
法定代表人：李俊杰，系该公司总经理。
上诉人东屋公司与被上诉人中鸿基公司玛纳斯分公司因承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。东屋公司上诉称在无法确定昌吉市的三家仲裁委员会分会是否符合《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定的情况下，原审人民法院认为仲裁条款无效缺乏事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市仲裁委昌吉分会进行裁决。
本院经审查认为，本案上诉人东屋公司提出本案应当由仲裁机构仲裁，但并未在原审人民法院和上诉期间提交存在明确约定的仲裁机构的相关证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应当认定该仲裁协议无效，故东屋公司请求将案件移交乌鲁木齐市仲裁委昌吉分会进行裁决的上诉请求依法不能成立。中鸿基公司玛纳斯分公司向东屋公司住所地的昌吉市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 路静
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初560号
原告谭兴来，男。
委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
被告钟光明，男。
被告钟光亮，男。
原告谭兴来与被告钟光明、钟光亮买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告谭兴来于同年5月4日向本院提出财产保全申请。同日，本院依法作出（2016）湘1022民初560号民事裁定，依法对被告钟光亮名下所有的湘L4F2**号车予以查封。原告张超街及其委托代理人陈灵芝到庭参加诉讼，被告钟光明、钟光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴来诉称要求被告钟光明、钟光亮支付价款56150元。
原告谭兴来向本院提交了原告谭兴来的身份证复印件、被告钟光明、钟光亮的人口信息表、欠条复印件。
被告钟光明、钟光亮未答辩亦未向本院提交证据。
被告钟光明、钟光亮未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
原告谭兴来所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据原告谭兴来的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告谭兴来的陈述，本院查明事实如下：
被告钟光明、钟光亮合伙从事废纸加工、销售业务，合伙期间，原告谭兴来向两被告供应废纸。双方于2014年元月30日经结算，两被告共欠原告谭兴来废纸款56150元。
本院认为：原、被告未约定废纸价款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告钟光明、钟光亮应当在收到原告谭兴来出卖的废纸时支付价款，其至今仍拒不支付价款56150元的行为，已构成违约，应当承担继续支付价款的违约责任。被告钟光明、钟光亮作为合伙人，应对合伙的债务承担连带责任。故对原告谭兴来请求判令被告钟光明、钟光亮支付废纸价款56150元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟光明、钟光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光明、钟光亮于本判决生效之日起60日内支付原告谭兴来价款56150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，财产保全申请费581元，合计1785元，由被告钟光明、钟光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 邓志明
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 宁
附：所引用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1551号
申请执行人：曹伟，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地江苏省徐州市贾汪区，居住地安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人：张小强，男，汉族，1975年8月15日生，住浙江省杭州市西湖区，
被执行人：赵恭林，男，汉族，1960年9月9日生，住上海市宝山区，
被执行人：顾亚珍，女，汉族，1963年1月24日生，住上海市宝山区，系被告赵恭林妻子。
本院在执行申请执行人曹伟、张小强与被执行人赵恭林、顾亚珍民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人赵恭林有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵恭林所有的位于上海市宝山区共富一村49号401室房屋【房地产权证号:沪房地宝字（1999）第0127**号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李鸿新
审判员 段学林
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 春
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1734号
申请执行人刘小兵，男。
被执行人朱俊豪，男。
被执行人任敏，女。
本院在执行刘小兵申请执行朱俊豪、任敏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初1236号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执37号
申请执行人郑恩军，男，1982年10月24日生，汉族。
被执行人织金肖林阳光酒业有限公司。
本院在执行申请执行人郑恩军与被执行人织金肖林阳光酒业有限公司健康权纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人织金肖林阳光酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人织金肖林阳光酒业有限公司立即履行支付申请执行人郑恩军经济补偿金140000元,交纳案件受理费4411.5元、执行费2000元的义务。在执行过程中，被执行人织金肖林阳光酒业有限公司与申请执行人郑恩军于2017年1月24日达成了分期付款的执行和解协议,同日被执行人织金肖林阳光酒业有限公司按协议给付了申请执行人郑恩军赔偿款40000元,后又于2017年3月21日、5月3日二次共给付了申请执行人郑恩军60000元，现申请执行人郑恩军以与被执行人织金肖林阳光酒业有限公司已自行达成执行和解协议为由，于2017年5月8日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民时共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初2830号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 梁金虎
二〇一七年五月十日
书记员 曾 朝
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特17号
申请人：孔祥杰，男，汉族，1973年4月30日生，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人：陈伟，男，汉族，1996年6月6日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年1月11日立案受理申请人孔祥杰与陈伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孔祥杰赔偿陈伟因此次交通事故所致各项损失合计人民币9790.38.00元，于2017年1月30日支付；
二、孔祥杰、陈伟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孔祥杰与陈伟于2017年1月9日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年一月十一日
书记员 高 升
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执603号之一
申请执行人：陈勇杰，男，1979年9月5日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被执行人：林志强，男，1982年9月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈勇杰与被执行人林志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0625民初1082号民事调解书，被执行人林志强应归还申请执行人陈勇杰人民币36000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄明霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2447号
原告:天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园*号。
法定代表人:崔强，站长。
委托诉讼代理人:张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：陈金车，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市河北区小关房管站与被告陈金车恢复原状纠纷一案，本院于二〇一七年四月七日立案。原告于二〇一七年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市河北区小关房管站撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由天津市河北区小关房管站负担。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 刘 健
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1505号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，家住慈溪市。2001年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，于2004年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月3日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1344号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年8月，被告人徐某向广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）申领信用卡一张（卡号：40×××26），并于同月起开始进行透支消费。截至2012年4月26日，被告人徐某尚欠银行透支本金人民币12949.65元。期间，广发银行多次采用打电话、上门等方式进行催讨，被告人徐某至今仍未归还上述透支款项。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、信用卡申领资料、对账单、催收记录、拖欠款项计算清单、欠款说明、营业执照及组织机构代码证、前科材料、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某的违法所得，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2012年12月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人徐某退赔被害单位广发银行股份有限公司宁波分行经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年七月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5434号
原告：林正体，男，汉族，1975年6月26日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：宫鹏雷，男，汉族，1990年3月8日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
原告林正体诉被告宫鹏雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日予以受理。原告林正体于2017年11月1日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林正体撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告林正体负担。
审判员 吴莉莉
二〇一七年十一月一日
书记员 高 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法罗执字第218－2号
申请执行人王海山，男，汉族，1948年9月9日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
被执行人佛山市南海澳坚燃料有限公司，住所地佛山市南海区罗村佛罗路木材厂侧。
法定代表人李伯通。
申请执行人王海山与被执行人佛山市南海澳坚燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第2232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海澳坚燃料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付878737.6元及以该款从2012年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，并支付案件的诉讼费6293.69元、财产保全费4913.68元予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法在辖区范围内的工商、银行、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产的线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请暂缓执行申请。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请暂缓执行申请。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第218号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一二年十二月十九日
书记员 蔡振球
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2499号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人孙斌。
被告石建强，男，汉族，1966年2月13日生，住上海市金山区。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告石建强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3,923元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金3,923元。本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙斌到庭参加诉讼。被告石建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年10月27日，经上海市金山区物价局核准，原告对飞虹新村的物业收费按照多层0.52元/月收取。2008年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日止，由原告对金山区金山卫镇板桥西路的飞虹新村进行物业管理，物业服务费按照多层每平方米0.45元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交费用千分之三的滞纳金作为违约金。2010年3月1日，原告与金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会续签了物业服务合同，期限自2010年3月1日至2015年2月30日止，收费标准及违约金的约定同前一份合同。被告系金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为124.55平方米，2008年3月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费56.0475元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理费3,923元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金3,923元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年3月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币3,923元；
二、被告石建强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币3,923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告石建强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第150号
原告沈清，男，1985年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人黄仁官,系原告父亲，男，1962年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告朱小玲，男，1986年6月3日生，汉族，住上海市。
原告沈清诉被告朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄仁官到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以在南汇做生意为由，于2011年7月25日向原告借款人民币47,000元，并出具借条，承诺于2011年9月15日归还。2013年7月，原告曾起诉，被告未出庭，因希望与被告协商，原告先撤诉。经原告多次催讨，被告仍未归还。故起诉请求判令被告归还借款47,000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1、被告签名借条一份，证明被告向原告借款47,000元的事实；2、被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格；3、(2013)金民三(民)初字第2363号民事裁定书，证明原告于2013年7月30日提起诉讼，诉讼诉讼时效中断。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小玲应自本判决生效之日起十日内归还原告沈清借款人民币47,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元(已由原告预交)，由被告朱小玲负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚利强
二〇一四年三月三日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初963号
原告晋江市陈埭镇人民政府，住所地晋江市。
法定代表人洪建立，该镇镇长。
委托代理人张玉琴，福建佳汇律师事务所律师。
被告柳福鉴，男，1982年7月26日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市陈埭镇人民政府与被告柳福鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉琴到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，为维护社会稳定，其于2015年2月17日出借37万元给被告用于发放员工工资。被告未在其承诺的30日内还款。请求判令，被告立即偿还上述借款及逾期付款违约金（自2015年3月19日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供借款单和中国银行现金支票存根各1份，证明被告向其借款37万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实,与本案相关联，可以作为定案依据。
经庭审举证和认证，对本案主要事实如下认定:
被告因经营不善，无法足额发放员工工资，于2015年2月17日向原告借款37万元，约定期限30日，未约定利率,后被告未还款。
本院认为，原、被告之间在特定的情形下所达成的借贷关系未明显违反法律的禁止性规定，可视为有效。被告未依约偿还借款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳福鉴应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市陈埭镇人民政府借款37万元及逾期付款利息（自2015年3月19日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元,因适用简易程序，减半收取3425元，由被告柳福鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。