江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4588号
原告:陈东，市民。
委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：崔昌将，市民。
被告：嵇红梅，市民。
被告：阜宁县永安汽车维修有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处向阳东路1号。
法定代表人：陶青成，该公司总经理。
原告陈东与被告崔昌将、嵇红梅、阜宁县永安汽车维修有限公司（以下简称永安汽修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人陈向前、被告永安汽修公司法定代表人陶青成到庭参加诉讼，被告崔昌将、嵇红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈东曾在诉状中列施铁兵为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对施铁兵的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款40000元及利息（自借款之日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告崔昌将以门市周转缺少资金为由立据向我借款40000元，约定按月利率2%计息，施铁兵和被告永安汽修公司提供担保。因被告崔昌将与被告嵇红梅系夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务。借款后，被告崔昌将以种种借口搪塞拒绝还款，并将其名下的阜宁县厚德汽车维修有限公司恶意转移到他人名下，被告嵇红梅、永安汽修公司也未履行还款义务，故向法院提起本案诉讼，请求依法处理。
被告崔昌将未作答辩。
被告嵇红梅未作答辩。
被告永安汽修公司辩称，我公司现在的股东是陶青成和殷秀玲，法定代表人是陶青成，诉争债务是施铁兵在经营永安汽修公司时发生的，陶青成是后接手永安汽修公司的，而且陶青成没有从施铁兵处购买永安汽修公司，而是从朱培培处购买的。所以永安汽修公司不应该承担担保责任。借款应由被告崔昌将归还，与我公司没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告陈东提供的借条、常住人口登记卡、营业执照副本、还款承诺，被告永安汽修公司提供的营业执照副本、公司准予变更登记通知书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告崔昌将向原告陈东出具借款金额为40000元并由施铁兵和被告永安汽修公司提供担保的借条1份，借条载明：“今借到人民币大写肆万元正，小写￥40000.00，月利息2分，利随本清借款用于门市周转，此借款已于本借条签字时收到现金。特别约定：1、如借款人到期不能按期足额清偿借款本息时，债权人如向人民法院诉讼，借款人自愿承担，但不限于下列费用：诉讼代理费、实现此笔债务等按实际发生的合理费用，上述费用债权人可在诉讼时一并主张。2、……3、担保人承诺：本人对以上借条内容清楚明白，自愿对借款本金、利息及特别约定第一条承担全部责任，特此承诺。本借条保证人为连带保证担保，保证期间为从债权到期之日起到实际兑现本息结束为止。”被告崔昌将在借款人落款处签名，施铁兵在担保人1落款处签名，被告永安汽修公司在担保人2落款处加盖公章。借款后，被告崔昌将一直未能偿还借款，以致本案诉讼。
另查明，被告崔昌将、嵇红梅系夫妻关系。阜宁县厚德汽车维修有限公司于2016年9月3日向原告陈东出具还款承诺1份，内容为：“阜宁县厚德汽车维修有限公司原名阜宁县厚德汽车修理厂，是崔昌将个人投资，因欠社会债务，现变更公司名称和法人（新执照向陈东提供复印件），实际经营人还是崔昌将（被告），阜宁县厚德汽车维修有限公司承诺：崔昌将（被告）在陈东处借款（以崔昌将个人所打借条为准），阜宁县厚德汽车维修有限公司继续替崔昌将担保，直至崔昌将借款本息全部还清为止。”
还查明，被告永安汽修公司于2006年7月14日成立，注册资本580000元，由自然人股东施铁兵出资464000元，陈志香出资116000元组建，朱培培任公司法定代表人。2015年12月，施铁兵将其持有的永安汽修公司80%的股权转让给其父亲施之辅，施之辅又将其持有的永安汽修公司80%的股权以464000元转让给陶青成；陈志香将其持有的永安汽修公司20%的股权转让给殷秀玲。2016年1月4日，阜宁县市场监督管理局核准了上述变更登记。变更后的永安汽修公司股东为陶青成、殷秀玲，陶青成任公司法定代表人。
在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0923民初4588-1号民事裁定书，裁定对被告崔昌将、嵇红梅共同共有的位于阜宁县阜城街道办事处天宇华庄2号楼2单元904室房屋予以查封，查封标的额为45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈东与被告崔昌将之间的借贷关系，有原告陈东提供的被告崔昌将出具的借条予以证实，应予认定，故对原告陈东要求被告崔昌将偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈东要求被告崔昌将自借款之日（2015年8月17日）起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。关于原告陈东要求被告嵇红梅对诉争借款承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在被告崔昌将与被告嵇红梅婚姻关系存续期间，被告嵇红梅未能提供证据证明被告崔昌将与原告陈东明确约定此借款系被告崔昌将个人债务，或被告嵇红梅与被告崔昌将约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为原告陈东所知晓，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈东要求被告永安汽修公司对诉争借款承担连带责任的诉讼请求，被告永安汽修公司自愿为诉争借款提供连带保证担保，故原告陈东的该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告永安汽修公司抗辩诉争债务是施铁兵经营永安汽修公司时发生的，现公司股东兼法定代表人陶青成是后接手永安汽修公司的，永安汽修公司不应对诉争债务承担担保责任，对此本院认为，无论公司的股东、法定代表人是否变更，公司主体不变，公司的债权债务延续，对外还是由公司承担责任和主张权利；在签订股权转让协议前，原股东应将公司的真实状况告知新股东，并经双方确认后签订股权转让协议，变更后债权债务即由新股东在其出资范围内承担；如变更后出现尚未告知的公司债务并造成公司损伤的，新股东可追究原股东的违约责任；原股东还可与新股东以内部协议约定债权债务的承担方式，但是该协议仅对内有效，不能对抗第三人，故被告永安汽修公司的抗辩意见和理由不能成立，本院不予采纳；被告永安汽修公司应承担保证责任。被告永安汽修公司承担保证责任后，有权向被告崔昌将追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔昌将、嵇红梅于本判决生效后10日内共同偿还原告陈东借款40000元及利息（利息计算方式：自2015年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告阜宁县永安汽车维修有限公司对上述第一项确定的被告崔昌将、嵇红梅的给付义务承担连带清偿责任，被告阜宁县永安汽车维修有限公司承担保证责任后有权向被告崔昌将追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，保全费470元，合计932元，由被告崔昌将、嵇红梅负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 王 军
二〇一六年十月十七日
书记员 田湘君
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。