wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初1776号
原告：佛山市特顾力粘合剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙高路新龙路口2号。
法定代表人：茹培红。
委托诉讼代理人：容建华，均系广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟曼盈，均系广东达声律师事务所律师。
被告：广宁中顺木业有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县石涧镇中华中路。
法定代表人：王宗伟。
原告佛山市特顾力粘合剂有限公司诉被告广宁中顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市特顾力粘合剂有限公司的委托诉讼代理人容建华、钟曼盈到庭参加诉讼，被告广宁中顺木业有限公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市特顾力粘合剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币344173.4元；2.被告向原告支付暂计至2018年1月31日的违约金人民币53076.32元（违约金以344173.4元，自2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，此后的违约金按照上述标准算至实际清偿完毕之日止）；3。被告承担律师费人民币30000元，财产保全担保费用1500元，以上合计428749.72元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告一直存在生意往来。2014年5月19日，原告与被告签订《特顾力粘合剂购销合同》，约定由原告向被告提供脲醛树脂胶产品，结算方式为月结55天。另合同第五条约定，被告未能按照约定期限付款的，每延迟一天，应向原告支付该批货款千分之五的违约金，超过30天未付款的，原告有权追究被告法律责任的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、诉讼保全费等。合同期间，原告按约定向被告交付多批质量合格的产品。期间，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款人民币1420201.4元。经原告多次催讨，被告偿还了部分货款。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款344173.4元。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院依法向被告广宁中顺木业有限公司送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原被告主体资料、购销合同、对账单、民事委托代理合同、律师费发票、担保费发票以及诉讼保全担保协议书等证据予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告广宁中顺木业有限公司拖欠原告货款344173.4元的事实清楚，有被告盖章的对账单予以证实，故本院予以确认。现被告广宁中顺木业有限公司仍未向原告清还上述货款，其行为构成违约，故应当向原告支付所拖欠的货款。原告还请求被告以344173.4元为本金，自2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算违约金至款项清偿之日止，因该违约金在购销合同中有约定且不违反法律规定，故本院予以支持。
原告还要求被告支付其为实现债权而支出的律师费用30000元以及财产担保费用1500元，因该费用在双方的购销合同中也有明确约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广宁中顺木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市特顾力粘合剂有限公司偿还货款人民币344173.4元及违约金（以344173.4元为本金，自2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算违约金至款项清偿之日止）；
二、被告广宁中顺木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市特顾力粘合剂有限公司支付律师费30000元及财产担保费用1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为3865.62元，财产保全费2663.74元，合共6529.36元（原告已预交），由被告广宁中顺木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一八年四月十六日
书记员 李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8262号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人余伟欣，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告余伟欣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初5215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余伟欣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金392415.79元及其利息、罚息，案件受理费4728.12元由余伟欣负担4413.12元。因余伟欣未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余伟欣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月20日至22日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｙ×××××号汽车，本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人余伟欣与他人共有一房产位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座202的房产（产权证号03××29），该房产被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1758-1号案作首轮查封，本案属第三轮候查封，因此本案暂不能对该房产作变现处理；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无企业注册信息；向广东省的有关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院于2016年8月1日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为396828.91元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年八月九日
书记员 吴 颖 茵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11766号
申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路台港新村南侧。
被申请人：张家港保税区康得菲尔实业有限公司，住所地张家港保税区台湾路西侧、和鑫化学南侧。
申请人江苏天目建设集团有限公司与被申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司银行存款人民币2700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏天目建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区康得菲尔实业有限公司银行存款2700000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 钱佳宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10038号
上诉人（原审原告）卢建荣，男，1979年10月24日出生，汉族，无业，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人卢建荣因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。卢建荣委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4710号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，卢建荣已预交663元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交989元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13441号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张越平，女，1972年11月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏勃商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3960号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8292号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。负责人：施江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王炜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告陈嘉育，男，1991年11月12日出生，汉族，住晋江市，陈嘉奇，男，1984年8月8日出生，汉族，住晋江市，陈嘉裕，男，1990年9月4日出生，汉族，住晋江市，陈培玉，女，1985年11月21日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.陈嘉育立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息24983.9元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.陈嘉奇、陈嘉裕、陈培玉对陈嘉育的上述债务承担连带清偿责任。
本院按照四被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中陈嘉育的邮件被退回。根据送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉育应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金30万元和相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息24983.9元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告陈嘉奇、陈嘉裕、陈培玉对被告陈嘉育所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈嘉育追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，因适用简易程序减半收取计3671.5元，由陈嘉育、陈嘉奇、陈嘉裕、陈培玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 青
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第00420号
原告重庆旭展物流有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道江南华都11栋1-1-6号，组织机构代码证号58429650-2。
法定代表人金磊，总经理。
委托代理人万勇，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告肖兴国，男，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆旭展物流有限公司起诉被告肖兴国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，原、被告签订了《货车挂靠经营合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。现被告没有按照合同约定按时办理车辆强制保险以及车辆年检，对社会有严重安全隐患，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，被告向原告支付违约金20000元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2013年2月28日签订《货车挂靠经营合同》，合同约定被告（乙方）将渝C726**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方必须每月应向甲方交纳服务费600元，并于每月五日前缴清次月服务费；乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天1%计算加收滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区法院起诉解决。合同签订后，被告合同签订后，双方按约定履行了一段时间。自2014年11月29日起，被告未按合同履行义务，车辆也未按时办理车辆强制保险以及车辆年检，根据合同约定，被告存在严重违约。遂起诉来院，请求解除原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，且由被告向原告支付违约金20000元。
上述事实，有原告提交的2013年2月28日原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，2013年11月28日至2014年11月28日的保险单及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原、被告双方于2013年2月28日签订的《货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按购买车辆强制保险保险及进行车辆年检，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求解除原、被告双方签订的《货车挂靠经营合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆旭展物流有限公司与被告肖兴国于2013年2月28日签订的渝C726**号车的《货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告肖兴国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆旭展物流有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费500元，共计650元，由被告肖兴国承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年六月五日
书 记 员 周 玉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执367号
申请执行人张世标，男，1974年3月4日出生，汉族，住松溪县。
被执行人林泽联，男，1963年4月4日出生，汉族，职工，户籍地松溪县，现住松溪县。
被执行人真满枝，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
申请执行人高敦标与被执行人林泽联、真满枝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。目前被执行人无可供执行财产。本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索及可供执行财产后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复11号
复议申请人（原审异议人、被执行人）：连云港广辉照明科技有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路12号万源花苑B综合楼401室。
法定代表人：魏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人：陈国展，男，1964年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：魏敏，女，1974年5月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：张德钦，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省蒲田市城厢区。
被执行人：连云港豪达照明科技有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼402室。
法定代表人：姚伟，该公司董事长。
复议申请人连云港广辉照明科技有限公司（以下简称广辉公司）不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异393号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：申请执行人陈国展与被执行人广辉公司、魏敏、张德钦、连云港豪达照明科技有限公司（以下简称豪达公司）民间借贷纠纷一案，海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人陈国展申请，海州区人民法院于2017年9月12日立案执行，执行案号为（2017）苏0706执3667号。2017年10月20日，海州区人民法院作出（2017）苏0706执3667号执行裁定书，限被执行人于十日内履行判决书确定的义务，如逾期未履行完毕，海州区人民法院将对被执行人广辉公司位于南极北路综合楼××单元××室房屋予以拍卖、变卖、抵债。
2017年10月17日，海州区人民法院向连云港市价格认证中心征询广辉公司位于南极北路综合楼××单元××室房屋价格。2017年10月20日，连云港市价格认定局出具连价鉴【2017】355号询价意见书，载明鉴证方法为市场法，鉴证价值为17239000元。
广辉公司异议称，1.请求裁定终止执行（2017）苏0706执3667号执行裁定书。2.对涉案房产进行重新评估。事实和理由：连价鉴[2017]355号询价意见书对涉案房产的价格认定畸低。涉案房产位于海州区××北路综合楼××单元××室，其为临街门面房，属于海州区一类地区，周边为配套成熟的豪华商业圈，市场价格已经达到30000-50000元。在2016年5月10日涉案房产经江苏天圣房地产造价咨询评估有限公司预评总价为30354300元，折后单价为29804元，在目前房产市场价格一路飙升的情况下，事隔一年半以后，连价鉴[2017]355号询价意见书对涉案房产认定价格竟为17239000元，折合单价仅为16800元，明显错误，不可采用。综上所述，请求法庭裁定终止执行（2017）苏0706执3667号执行裁定书，不采用连价鉴[2017]355号询价意见书。
海州区人民法院认为，本案在执行期间，就涉案房屋市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据本院征询函，对涉案房屋进行鉴证并出具询价意见书，价格认定结论仅为本院执行案件提供价格参考，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，认定价格并不是最终交易价格，最终成交价格仍需由市场检验。被执行人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买。因此，异议人广辉公司认为评估价格较低，不宜采用，应裁定终止执行（2017）苏0706执3667号执行裁定书，重新进行评估的理由不能成立，不予支持。据此，海州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人广辉公司的请求。
广辉公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0706执3667号、（2017）苏0706执异393号执行裁定书；对涉案房产进行重新评估。事实和理由：1、（2017）苏0706执异393号执行裁定书认定明显错误，涉案房产价值巨大，保留价明显低于房产的实际价值，即使通过拍卖，也无法排除房产远低于房产实际价值的保留价卖出，损害了被执行人的合法权益；2、涉案询价意见书对房产价格认定畸低。涉案房产位于海州××××北路，作为临街门面房，市场价单价高达3万至5万元，2016年5月10日房产经预评，折合单价为29804元，由此可见，询价意见书的价格明显错误。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，广辉公司的复议请求没有事实和法律依据。理由是：首先，在涉案房产价格结果客观公正的前提下，执行标的物的起拍价由人民法院询价确定，符合法律规定，询价结果仅是辅助法院进行拍卖的参考，涉案房产的最终成交价格仍需市场决定，因此广辉公司称价格认证结论损害其合法权益的异议无事实和法律依据。其次，海州区人民法院在执行过程中，依法向连云港市价格认定局对涉案房产进行询价。连云港市价格认定局成立价格鉴证小组，经查阅相关资料、市场调查、鉴证测算，综合确定涉案房产价格。法院的询价行为符合法律规定，连云港市价格认定局作为符合资质要求的价格认证机关，其认证程序合法、认证结论依据充分，广辉公司称价格过低，并未提供充足依据认证结论。
综上，广辉公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。海州区人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人连云港广辉照明科技有限公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异393号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年三月十二日
法官助理 于学金
书 记 员 孙宗慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执第2635号
申请执行人成都华旅科技有限公司
法定代表人：白兰成
被执行人四川锐锟建设工程有限公司
法定代表人：彭玉坤
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11430号民事判决，于2017年4月24日受理成都华旅科技有限公司申请执行四川锐锟建设工程有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行中以（2015）武侯民初字第11430-1民事裁定书将担保人白来成、代洪英、陈宗伟、夏耿松所有的位于成都市高新区吉泰路X号X栋X楼X号房屋予以查封。现因（2015）武侯民初字第11430号民事判决已经生效，成都华旅科技有限公司胜诉，需解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对白来成、代洪英、陈宗伟、夏耿松所有的位于成都市高新区吉泰路X号X栋X楼X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年九月三十日
书记员 李锐锋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初167号之一
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：练均华，职务董事长。
委托代理人：陈德仁，男，1975年9月1日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人：彭冰冰，女，1987年1月11日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：吴淡香，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人：李泽群，广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：蔡泽杰，广东弼信律师事务所实习律师。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告吴淡香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告广东康景物业服务有限公司于2017年11月14日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费82元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张大会
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1866号
申请执行人：李庆财，男，汉族，1981年4月22日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市泽润机械有限公司，住所地：莱芜市莱城区鑫程工业园。
法定代表人：李翠珍，职务：经理
被执行人：梅丽，女，汉族，1972年11月5日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行李庆财与莱芜市泽润机械有限公司、梅丽买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执1866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13766号
上诉人(原审原告)赵玛丽，女，1958年11月13日出生，汉族。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西鑫万福投资管理有限公司，住所地西安市碑林区朱雀大街北段105号新兴小区门面房一层。
法定代表人曹希功，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）曹希功，男，1960年2月10日出生，汉族。
上诉人赵玛丽与被上诉人陕西鑫万福投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明，2015年2月2日赵玛丽（投资人）与陕西鑫万福投资管理有限公司（管理人）签订编号为[2015]投管字第0202-1号《投资管理服务协议》，约定赵玛丽将自有资金100000元委托陕西鑫万福投资管理有限公司进行投资管理，该资金用于中小企业借款或房产抵押借款，管理服务期限为三个月，月利率15.5‰。赵玛丽称其通过现金方式向陕西鑫万福投资管理有限公司支付上述借款，陕西鑫万福投资管理有限公司依约每月支付赵玛丽利息至2015年3月20日。2015年5月16日，赵玛丽（出借方）与陕西鑫万福投资管理有限公司（借款方）、曹希功（担保方）签订《陕西鑫万福投资管理有限公司还款合同》，约定赵玛丽向陕西鑫万福投资管理有限公司投资管理的资金（实为借款）100000元自2015年6月20日至2017年6月20日期间分期兑付完毕，双方就还款方案、违约责任等进行了约定。后陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功未依约履行合同义务，赵玛丽经多次催要未果遂诉至一审法院请求判如所请。另查，曹希功系陕西鑫万福投资管理有限公司法定代表人，陕西鑫万福投资管理有限公司的经营范围为：投资管理及咨询；企业管理策划及咨询；企业形象策划；法律、经济信息、商务信息的咨询（金融、证券、期货、基金投资咨询除外）（依法经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至目前一审法院受理涉及陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功借款合同纠纷案件涉案金额总计950余万元。
原审法院认为，陕西鑫万福投资管理有限公司并无金融业务经营资格，其以该公司名义对外借贷涉及人数众多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵玛丽的起诉。一审案件受理费2467元退回赵玛丽。
裁定送达后，赵玛丽不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功之间的借贷关系合法有效，陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功应予偿还借款；二、原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
陕西鑫万福投资管理有限公司、曹希功未答辩。
本院经审查认为，陕西鑫万福投资管理有限公司在未取得金融许可证、并无金融业务经营资格的情况下，以签订投资管理服务协议、委托理财的方式向社会公众吸收现金，其行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定应驳回赵玛丽的起诉，故赵玛丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定驳回赵玛丽的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 宋 亮
代理审判员 孙 哲
二〇一七年十一月十七日
书记 员代 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20706号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。
被告：吴伶伶，女，1984年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告吴伶伶物业服务合同纠纷一案，因原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1156号
原告：叶建松。
被告：徐国军。
原告叶建松与被告徐国军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告徐国军偿还原告叶建松人民币10000元。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开进行审理，现已审理终结。原告叶建松到庭参加诉讼，被告徐国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年2月22日，被告徐国军因做生意需要资金周转，出具借条向原告借款人民币10000元，约定借期十个月。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国军在本判决生效后十五日内归还原告叶建松人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈乙瑄
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初762号
原告：蔡娟，女，1976年10月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：陈宇，男，1998年5月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：陈某，男，2009年12月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：陈斯民，男，1948年8月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告：王士玲，女，1948年9月22日出生，住江苏省泗洪县。
五原告共同委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告：范开宇，男，1993年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。
第三人：宋顺清，男，1973年11月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告蔡娟、原告陈宇、原告陈某、原告陈斯民、原告王士玲与被告范开宇、第三人宋顺清物权保护纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。2017年3月1日，原告蔡娟及其委托诉讼代理人吴大惠、被告委托诉讼代理人余元顺、第三人宋顺清到庭参加诉讼。2017年11月23日，五原告委托诉讼代理人吴大惠、被告委托诉讼代理人余元顺到庭参加诉讼，第三人宋顺清经本院传票传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同向本院提出下列诉讼请求：1.被告立即返还原告苏Ｎ×××××大众途观轿车（价值约为12万元）。2.被告赔偿原告损失，以该车型日租金的市场价格500元每天为标准，从2016年11月21日开始计算至被告实际返还车辆之日，计算至起诉日2017年2月4日是，合计为37500元。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原告蔡娟与其丈夫陈甲共同购买苏Ｎ×××××大众途观轿车一辆，登记车主陈甲。为办理银行抵押贷款需要，于2016年1月5日将该车转移登记在第三人宋顺清名下，但陈甲、蔡娟仍是车辆实际所有人。2016年11月20日，该车在苏州市××埭镇金龙宾馆门前被盗，陈甲随即报警。黄埭派出所受理报案后，对陈甲进行了询问，调取监控录像发现该车辆确实被他人开走，案件需进一步调查。2016年11月22日，陈甲在家中意外死亡。2016年11月24日，被告范开宇告知派出所陈甲的大众途观轿车是其开走的，因为陈甲尚欠其12万元未还，并向黄埭派出所提供了其同与陈甲签订的汽车质押借款协议及陈甲出具的借款收据。黄埭派出所审查认为，该案系经济纠纷不属于刑事案件，不予立案。原告认为，陈甲不认识范开宇，更未与其有任何经济往来。被告向黄埭派出所提供的相关证据均不属实，故被告应立即向原告返还汽车，并赔偿损失。
被告范开宇辩称，2016年10月20日，陈甲通过朋友介绍，因承揽工程项目需要资金周转向范开宇借款，并于借款当日与范开宇签订《汽车抵（质）押借款协议》，协议约定：陈甲向范开宇借款12万，其以自己的小型汽车苏Ｎ×××××作为借款抵押，借款期限为2016年10月20日至2016年10月30日，借款到期日，陈甲一次性还款，如陈甲不按协议还款，范开宇有权处理抵押的汽车。借款期限届满后，陈甲未还款，至2016年11月20日，陈甲在苏州市××埭镇金龙宾馆门前将约定的抵押车辆交给范开宇，同意由范开宇处置抵押车辆。2016年11月21日，范开宇已将车辆处置给案外人。根据协议，范开宇享有合法的抵押权，在取得陈甲同意的情况下，有权处置抵押物，不存在犯他人物权的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人宋顺清辩称，车子实际所有人是陈甲、蔡娟夫妻二人的。我拿陈甲的车辆做抵押贷款，现在每个月仍要还贷款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，陈甲（乙方）向被告范开宇（甲方）借款120000元，书写一张收据给范开宇，双方并签订了一份汽车抵（质）押借款协议，主要内容为：1、借款金额为120000元，借款期限为2016年10月20日至2016年10月30日。2.乙方承诺在借款期间将其本人所有的汽车苏Ｎ×××××（汽车发动机号683066）抵押给甲方。3.借款到期日，乙方应一次性偿还甲方本金。如乙方不按本协议的约定偿还本金及利息，甲方有权依法处理抵押物，拍卖、变卖抵押物所得款项用于清偿本协议项下乙方的全部债务，所得款项超过甲方债权部分，归乙方所有；所得款项不足弥补本协议项下乙方的全部债务的，甲方继续对乙方行使追索权。4.乙方向甲方保证此车为非盗、抢车、非诈骗车（即租赁车），否则所产生的全部责任均由乙方承担。乙方已阅读本合同所有条款，甲方已经就合同条款做了相应说明，乙方对本合同所有条款的含意及相关的法律后果已全部知晓，并予以充分准确无误的理解。本案涉案车辆登记车主为第三人宋顺清，实际车主为陈甲。2016年11月19日，被告范开宇在苏州市××城区黄埭镇将本案涉案车辆开走，后将车辆变卖。2016年11月20日，陈甲向苏州市公安局相城分局黄埭派出所报警，报案笔录主要内容为：昨天晚上，陈甲实际所有的苏Ｎ×××××车辆在苏州市相城区黄埭镇××号金龙宾馆门口遗失。车辆共有两把钥匙，均在陈甲手里。后，公安机关未进行刑事立案。庭审中，原告方称车辆一把钥匙已损坏，放在苏Ｎ×××××车辆副驾驶处的抽屉里面了。
另查明，1.陈甲与蔡娟（原告）系夫妻关系，生育二子，分别取名为陈宇（原告）、陈某（原告），陈斯民（原告）、王士玲（原告）分别为陈甲的父母，陈甲现已去世。2.在案件审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心，对“2016年10月20日”的《汽车抵（质）押借款协议》签名字迹“陈甲”与报案记录上的“陈甲”是否为同一人所写进行鉴定。后，原告方拒绝缴纳相应的鉴定费用。
本案存在的争议焦点为：本案被告范开宇占有本案涉案车辆是否合法？
原告认为，被告范开宇提交的汽车抵（质）押借款协议上的“陈甲”签名，不是陈甲本人签名。被告范开宇私自将陈甲占有的苏Ｎ×××××车辆开走，陈甲生前亦向公安部门报警，侵犯了陈甲的车辆所有权。
本院认为，原告主张《汽车抵（质）押借款协议》签名字迹“陈甲”非陈甲本人书写，因原告方拒绝缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终止，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告范开宇提交的《汽车抵（质）押借款协议》真实性予以认定。根据双方签订的协议，如陈甲不能按期还款，被告范开宇有权处置陈甲交付的苏Ｎ×××××车辆。
陈甲在公安机关陈述车辆两把钥匙均在其手里，而原告方庭审中称原告处只有一把车辆，被告陈述是陈甲将车辆钥匙交给其本人，让其将车辆开走的。本院认为，原告方陈述与陈甲在报案记录中关于车辆钥匙的陈述情况相矛盾，结合陈甲与被告范开宇签订的抵押借款协议，陈甲在借款到期未能及时还款的情况下，将其车辆交付给被告范开宇处置，并不属于异常现象。综上，原告主张被告范开宇侵犯陈甲苏Ｎ×××××车辆的所有权的事实，证据不足，本院不予认定。原告的诉讼请求，不符合法律规定，难以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡娟、陈宇、陈某、陈斯民、王士玲的诉讼请求。
案件受理费3450元，由原告蔡娟、陈宇、陈某、陈斯民、王士玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨光宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0222民初2055号
原告：刘城良，男，汉族，生于1982年1月6日，青海民和回族土族自治县人。
被告：刘玉发，男，汉族，生于1978年6月7号，青海民和回族土族自治县人。
原告刘城良与被告刘玉发劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘城良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘城良承担。
审判员 黄生良
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1239号
原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。
法定代表人李东，公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，公司员工。
被告高锋，女，1981年2月22日生，汉族。
委托代理人张宁，男，1981年5月18日生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告高锋物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费3220元,电梯费1200元,合计4420元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。同年12月29日，南京市江宁区东城家园业主委员会与宁设物业公司签订《备忘录》1份，约定8栋业主3层以上（含3层）每户每年交电梯费300元，每年缴费时间为1月1日前。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告高锋自2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费3220元（134.18平方米×0.5元×48个月）以及电梯费1200元（300元×4年）未付，共计4420元。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告高锋未提交证据证明其存在可以不交、少交或免交物业管理费和电梯费的情形。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高锋于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费3220元、电梯费1200元，合计4420元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告高锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 侠
二〇一五年四月二十四日
书记员 李文琳
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)粤0282民初417号
原告：张益君，男，1986年6月25日生，住广东省南雄市。
被告：郭祥，男，1983年5月12日生，住广东省南雄市。
原告张益君与被告郭祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。
经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
被告偿还饲料款共计25000元给原告。被告在2018年5月30日前偿还10000元，同年6月30日前偿还7500元，剩余7500元在7月30日前还清。如被告逾期偿还，原告可以申请执行剩余的全部饲料款。
上述协议不违反法律规定本院予以确认。
案件受理费352元，由被告郭祥负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一八年四月十六日
书记员 凌富君
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2110-3号
申请执行人：马长安,男,1980年4月5日出生,住兰陵县
被执行人：吕生明,男,1965年11月3日出生,住兰陵县
本院在执行马长安与吕生明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董雪照
审判员 刘朝阳
审判员 郭 庆
二〇一七年四月二十二日
()
书记员 王利华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19896号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。
诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。
除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鹏鹏
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执27号之一
申请执行人：王仕刚，男，1978年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：张懿，男，1990年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2017)黔0327民初400号民事判决书及（2017）黔0327执27号执行裁定书，受理王仕刚申请执行张懿借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人张懿给付申请执行人王仕刚借款本金60,000元及利息1,500元，并承担案件受理费1,300元，执行申请费823元。执行过程中，申请执行人王仕刚与被执行人张懿达成如下和解履行协议：被执行人张懿于2018年2月底起每月支付申请执行人借款2,000元，直至本案履行完毕。因和解分期履行期限较长，和解期间申请执行人王仕刚自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执27号案件的执行。
如被执行人张懿未按和解协议履行，申请执行人王仕刚可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾德成
二〇一八年二月六日
法官助理 钱省旭
书 记 员 饶琴艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更151号
罪犯谢芳，男，1985年8月5日出生于广西北流市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年2月29日作出(2015)潮湘法刑初字第352号刑事判决，以被告人谢芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢芳在2016年4月28日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢芳减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分51分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢芳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1421号
申请执行人：廖春河，男，1969年9月25日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：张建良，男，1974年10月26日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖春河与被执行人张建良民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2017）闽0823民初1727号民事调解书，申请执行人廖春河要求被执行人张建良归还借款本金10万元，并支付该款自2015年2月起至款清之日止按月利率2%计算的利息。本院于2017年8月25日立案受理，同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人张建良有工资收入、银行存款及车辆登记信息，本院另案对被执行人张建良的每月工资（留基本生活费1500元外）及其他所有收入予以扣留，并对其银行存款2800元予以扣划，扣留款及银行存款按法律规定进行分配；被执行人张建良所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被本院另案查封，但未实际控制。被执行人张建良其余在房产、工商、国土部门查无财产登记信息。因张建良未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 游凤兰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8437号
原告：叶卫东，男，1974年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告：刘宏星，男，1971年3月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告叶卫东与被告刘宏星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫东的委托诉讼代理人赵启正到庭参加诉讼，被告刘宏星经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶卫东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款140000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款250000元。后双方协商，被告以车抵算部分借款。2015年11月10日，被告向原告出具借条，尚欠原告借款140000元。后原告催要借款未果，故向法院提起诉讼。
刘宏星未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告出具借条，内容为：今借到叶卫东人民币壹拾肆万元整。还款时间：在2015年12月31日一次性还清，如果不还清，刘宏星把房子搬掉还清款。到期后，被告未能偿还，原告向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条等佐证，原、被告之间借贷关系成立，受法律保护，被告应按约偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宏星于本判决生效后30日内偿还原告叶卫东借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1102执836号之三
申请执行人：周永旭，男，1970年6月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：吴斌，男，1970年8月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人周永旭与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日向被执行人吴斌发出执行通知书，责令被执行人吴斌偿还周永旭借款50万元，但被执行人吴斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴斌在金融机构的存款50万元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年二月九日
书记员 刘一慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14325号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码不详。
负责人：李国，该分公司总经理。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，该公司员工。
原告徐水江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司（以下简称永辉超市新桥分公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐水江、被告徽记公司的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。被告永辉超市新桥分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水江向本院提出诉讼请求：1.要求被告永辉超市新桥分公司退还原告货款8元，2.要求被告徽记公司赔偿1000元。事实和理由：原告在被告永辉超市新桥分公司处购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋。该产品营养成分表标示每100克产品的脂肪含量为31.1克，原告实际检测出来的是49.726克，远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
被告永辉超市新桥分公司未做答辩。
被告徽记公司辩称，涉案产品不存在食品安全问题，涉案产品脂肪含量值的标示是根据相应检测报告进行标注的，有合法依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告在被告永辉超市新桥分公司购得由被告徽记公司生产的“黑糖海盐味”瓜子一袋，支付价款8元。该产品营养成分表标示为：每100克，脂肪31.1克。至庭审时，涉案产品尚未开封。
庭审中，原告举示了由湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司进行委托检测的《检测报告》一份，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。根据该报告，鉴定单位对徽记黑糖海盐味瓜子的脂肪含量进行了检测，脂肪检测结果为49.726g/100g。该检验报告《声明》第六条还载明：未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。被告徽记公司质证认为，送检单位非本案原告，且该检验报告的第六条声明也能表明原告的证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其购买的涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，主要依据为案外人委托送检的检测报告，但被告质证时提出了异议，且该检测报告上亦明确载明未经许可不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动，故本院对该检测报告不予采信。原告缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求退还货款并支付1000元赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐水江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐水江负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱小辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更105号
罪犯张胜，男，1989年5月11日出生于广东省揭西县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭西县人民法院于2015年12月31日作出(2015)揭西法刑初字第249号刑事判决，以被告人张胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行自2015年10月12日至2018年10月11日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月11日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张胜在2016年2月23日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张胜减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分545分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20560号
原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县南滩镇。
被告：沙坪坝区美好日用百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区天梨路216号附5号，统一社会信用代码92500106MA5UPE366N。
经营者：李孝梅，1980年10月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省太竹县庙坝镇。
委托诉讼代理人：彭雪梅，女，沙坪坝区美好日用百货经营部员工，住重庆市南川市水江镇。
本院在审理原告胡勇与被告沙坪坝区美好日用百货经营部产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡勇负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张琪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4422号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省邓州市雷锋路***号。
统一社会信用代码：914113818767614020。
法定代表人：史德生，男，汉族，任单位董事长职务。
委托诉讼代理人：罗君，原告工作人员。
被告：马奇伟，男，回族，生于1948年10月3日，住河南省邓州市。
被告：于蕊，女，汉族，生于1986年12月12日，住邓州市。
被告：程道莲，女，汉族，生于1959年9月29日，住邓州市。
被告：余雷，男，汉族，生于1977年2月25日，住邓州市。
被告：杨春生，男，汉族，生于1962年1月11日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告马奇伟、于蕊、程道莲、余雷、杨春生为金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审理，查明：原告所出示的借款合同及相关手续中，被告余雷称其并未到场，签名并非其本人所签，且该笔借款被告于蕊并非实际用款人。
本院认为，该借款行为涉及违法犯罪，故依法建议邓州市公安局对此案及相关人员依照规定查明相关事实并依法依规予以处理。原告可待邓州市公安局有处理结果或反馈意见后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3880元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 高 蕾
审判员 武书霞
审判员 庞学文
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕01刑终866号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，汉族，初中文化，农民。2017年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于陕西省蓝田县看守所。
辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人樊某某犯交通肇事罪一案，于2017年10月16日作出（2017）陕0122刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人之辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月22日20时20分许，被告人樊某某驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车载乘李某1，沿312国道由西向东行驶至1426KM+700M处，因其夜间驾驶车辆观察不周、操作不当，且超速行驶（发生事故时陕Ａ×××××号车行驶速度为59.1KM/H，该道路限速40KM/H），致使陕Ａ×××××号车右前侧与前方同方向杨某1推行的二轮摩托车（车上捆绑装修材料）及杨某1相撞，造成车辆受损，杨某1当场死亡的交通事故。经陕西省蓝田县公安局法医学尸体检验，杨某1符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交通管理大队事故责任认定，樊某某应负事故全部责任，杨某1无责任。案发后，李某1在现场报警，被告人樊某某在案发现场等待民警处理，后被民警带至蓝田县公安局交通管理大队。案件在侦查阶段，被告人樊某某与被害人杨某1的亲属达成埋葬协议，赔偿被害人亲属丧葬费28448元及丧葬费补偿款8552元。
据此，原审法院认为，被告人樊某某夜间驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人樊某某具有自首情节可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。
上诉人樊某某及其辩护人提出，樊某某虽没有全额赔偿但已尽力弥补被害人亲属经济损失，原审判决对樊某某量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人樊某某构成交通肇事罪的事实清楚、正确，有下列经原审法院开庭质证、认证的证据予以证明：
1、蓝田县公安局交通管理大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月22日20时33分，李某1电话报警称其乘坐的车辆与一辆摩托车相撞。蓝田县公安局立案侦查。
2、破案经过、到案经过，证实案件的侦破过程，肇事后民警在案发现场将樊某某带至交通管理大队，经询问，樊某某如实供述犯罪事实。
3、蓝田县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于312国道1426KM+700M处，道路为东西走向，有标线，现场死亡1人，现场有肇事车辆两辆，陕Ａ×××××号车及一辆二轮摩托车，肇事车辆驾驶人樊某某及乘坐人李某1在现场。
4、蓝田县公安局交通管理大队交通事故痕迹检验表，证实车辆受损位置。
5、肇事车辆信息、驾驶人信息，证实陕Ａ×××××号车辆所有人系被告人樊某某，樊某某准驾车型为C1。
6、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实樊某某应负事故全部责任，杨某1无责任。
7、蓝田县公安局法医学尸体检验报告，证实杨某1符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度颅脑损伤引起死亡。
8、蓝田G312线3.22交通事故鉴定意见书，证实陕Ａ×××××号车事故前行车制动系统技术状况正常；右前照灯在本次事故中损毁，左前照灯启闭正常；碰撞瞬间计算行驶速度为59.1km/h。
9、证人李某1的证言，证实2017年3月22日20时20分许，他乘坐樊某某驾驶的陕Ａ×××××号车，在312国道由西向东行驶至莲花山森林公园东侧约500米处时与一辆摩托车发生碰撞，摩托车倒在路南侧水渠内，他们车右侧地上躺着一个人，他打120并报警，120到现场后确定人已死亡，他们二人就留在现场等交警处理。
10、证人樊某的证言，证实2017年3月22日20时15分许，杨某1给他打电话称其摩托车坏了，车上装着从蓝田县买的龙骨，他准备去接杨某1，他刚到临时住处就看到李某1敲他的门，李某1称樊某某驾车将人撞了，他们到现场后李某1就报了警，他认出被撞的人是杨某1，120到现场后确认杨某1已死亡。
11、被告人樊某某的供述与辩解，证实2017年3月22日20时20分许，他驾驶陕Ａ×××××号车载乘李某1，在312国道由西向东行驶至1426KM+700M处时，与相对方向会车后，发现同方向一个人推着摩托车行走，他向左打方向避让，他车的前挡风右角与摩托车上带的龙骨和铝合金相接触，紧接着车辆右前角又与推摩托车的人和摩托车相撞，摩托车仰翻到路右边水沟，推摩托车的人头西脚东躺在他车的右侧，李某1打电话报案。
12、埋葬协议及领条，证实被告人樊某某与被害人亲属达成埋葬协议，已赔偿被害人亲属丧葬费。
13、户籍信息，证实案发时樊某某已达到承担完全刑事责任能力的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人樊某某及其辩护人所提樊某某虽没有全额赔偿但已尽力弥补被害人亲属经济损失，原审判决对樊某某量刑过重之上诉理由，经查，上诉人樊某某确已赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可对其从轻处罚，故对该上诉理由及辩护意见予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，惟考虑上诉人樊某某能赔偿被害人部分经济损失，原审判决对其量刑有重，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省蓝田县人民法院（2017）陕0122刑初103号刑事判决之量刑部分，即被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月；
二、上诉人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年10月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 蓓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初13004号
原告：重庆钧详工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号54幢附4号，统一社会信用代码91500107304859295T。
法定代表人：毛乾贞。
委托代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告：何银祥，男，汉族，1965年10月19日生，住重庆市永川区。
原告重庆钧祥工程机械有限公司与被告何银祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆钧祥工程机械有限公司的委托诉讼代理人文政华、罗永林到庭参加了诉讼。被告何银祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆钧祥工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠款73000元；2.判决被告向原告支付资金占用利息（本金73000元为基数，自2016年1月1日起至货款本金全部付清日止，年利率6%比例计算）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，被告自原告处购买临工重车930E装载机一台，价款73000元。被告到原告处提货，同时，被告出具欠条，载明上述欠款金额等事实，并承诺至2015年12月31日全部结清，但被告一直未支付上述款项。
被告何银祥未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告出具欠条一份，载明：“今有何银祥下欠到重庆钧祥工程机械有限公司小型装载机货款共计人民币73000.00元（柒万叁仟元正）”。2015年12月31日，被告在上述欠条内容后写明“付款时间叁个月内付肆万元，到12月31日全部结清”。
庭审中，被告欠条中承诺付款时间为2016年12月31日前付清全部货款，故将诉讼请求二明确为判决被告支付资金占用利息（本金73000元为基数，自2016年1月1日起至货款本金全部付清日止，年利率6%比例计算）。
以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告何银祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告主张与被告存在买卖合同关系有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。被告在欠条中确认差欠原告货款为73000元，且承诺于2016年12月31日前付清全部货款。原告陈述被告未偿还货款，被告亦未提供证据证明其还款情况，故本院认定被告尚欠原告货款为73000元。现付清期限已经届满，原告有权要求被告支付货款并支付资金占用损失。原告主按照年利率6%计算资金占用损失，该标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的150%，未超过法律规定保护的上限，故对于原告要求被告支付货款73000元并支付资金占用利息（本金73000元为基数，自2016年1月1日起至货款本金全部付清日止，年利率6%比例计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何银祥于本判决生效之日起十日内给付原告重庆钧祥工程机械有限公司货款73000元；
二、被告何银祥于本判决生效之日起十日内给付原告重庆钧祥工程机械有限公司资金占用利息（以未付货款本金为基数，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆钧祥工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，由被告何银祥负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢何欢
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20462号之一
申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路世纪汇广场2301，组织机构代码：729852881。
法定代表人张经平，总经理。
委托代理人侯军，广东尚玖律师事务所律师。
被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽茶光路1063号一本大楼568，组织机构代码：060283348。
法定代表人谢敬。
被执行人谢敬，男，汉族，1962年7月29日出生，户籍住址湖北省武汉市武昌区。
上列申请执行人与被执行人进出口代理合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15059号民事调解书已于2016年6月15日发生法律效力，确定：被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司、谢敬确认尚欠申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司应收款项49093.17元，被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司、谢敬承诺于2016年10月20日前向申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司付清；二、若被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司、谢敬未按上述约定按期足额向申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司支付款项，申请执行人深圳市商贸通供应链管理有限公司有权立即向法院申请强制执行，并自逾期之日起以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准计收违约金，计至两被执行人实际清偿之日止。案件受理费554.5元由两被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人谢敬持有深圳雅图文化科技集团有限公司100%股权以及对被执行人深圳市安曼特微显示科技有限公司商事登记事项予以限制以外[被执行人谢敬的银行存款已全部由（2016）粤0304执20461号案件扣划]，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除轮候冻结的股权等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄俊澍
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执243号之一
申请执行人政和县农村信用合作联社岭腰信用社（以下简称岭腰信用社），住所地政和县。
法定代表人魏叶滨，主任。
被执行人陈辉（又名陈美全），男，1976年6月6日出生，汉族，经商，住福州市晋安区。
被执行人宋春燕，女，1978年12月10日出生，汉族，经商，住福州市晋安区。
申请执行人政和县农村信用合作联社岭腰信用社与被执行人陈辉、宋春燕借款合同纠纷一案政和县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）政民初字第1438号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人陈辉所有的林权证号为：政政林政字、政政林政字的林权，及坐落在晋安区的房产。被执行人陈辉、宋春燕英暂无其他财产可供执行,申请执行人政和县农村信用合作联社岭腰信用社也未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执601号之一
申请执行人张伟，男，1982年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人ＸＸ，男，1986年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法将被执行人ＸＸ列入失信被执行人名单，现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1549号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被��行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年七月三十日
书记员 吕永浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更366号
罪犯王文红，男，1989年11月20日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年12月9日作出（2015）砚刑初字第233号刑事判决，以被告人王文红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文红减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义苏溪商初字第115号
原告朱樟达，经商。
委托代理人朱坚俊。
被告蔡银花，经商。
原告朱樟达诉被告蔡银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱樟达的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告蔡银花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本��现已审理终结。
原告朱樟达诉称，请求判令被告蔡银花立即归还借款本金25万元及利息（从2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告蔡银花未作答辩。
原告为证明诉称事实，向本院提供借款协议一份，证明被告向原告借款25万元的事实。
被告蔡银花未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蔡银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月25日，被告蔡银花因资金流动需要向原告借款人民币25万元，并签下借款协议一张。欠款协议约定：“借款数额：人民币250000.00元，贰拾伍万元整；借款期限：2013年7月24日至2013年8月24日；借款利息：每月2.5%”。借��到期后，原告多次追讨，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡银花拖欠原告借款人民币25万元的事实，有借款协议为凭，本院予以确认。原、被告约定借款利息为月利率2.5%，现原告主张从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡银花于本判决生效之日起十日内归还原告朱樟达借款人民币25万元及利息（从2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告蔡银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一五年五月六日
代书 记员 楼晓晶
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执601号
申请执行人：杨禄财，男，生于1963年10月25日，住四川省犍为县。
被申请执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人
本院在执行申请执行人杨禄财与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人杨禄财依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初279号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人杨禄财支付工资1615元及诉讼费5元，负担本案执行费50元。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8562号
原
告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。
负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告晋江市铭安泰服饰织造有限公司，住所地晋江市东石镇郭岑村岑里路南56号，统一社会信用代码91350582064111287Y。法定代表人：郭建胜，该公司执行董事。
晋江市华宝莉服饰织造有限公司，住所地晋江市法定代表人：蔡尤取，该公司执行董事。郭建胜，男，1971年5月22日出生，回族，住晋江市蔡尤取，男，1966年12月27日出生，汉族，住晋江市
诉讼请求1.晋江市铭安泰服饰织造有限公司立即偿还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年7月20日已欠利息、罚息、复息79576.76元，自2017年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江市华宝莉服饰织造有限公司、郭建胜、蔡尤取对晋江市铭安泰服饰织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院按照四被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中晋江市铭安泰服饰织造有限公司、郭建胜的邮件均被退回。根据双方在诉讼文书送达地址确认书中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市铭安泰服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金100万元和相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年7月20日已欠利息、罚息、复息79576.76元，另自2017年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告晋江市华宝莉服饰织造有限公司、郭建胜、蔡尤取对被告晋江市铭安泰服饰织造有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市铭安泰服饰织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14516元，因适用简易程序减半收取计7258元，由晋江市铭安泰服饰织造有限公司、晋江市华宝莉服饰织造有限公司、郭建胜、蔡尤取负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 青
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5595号
原告：张于莲，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：阚延安，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：黄玉琴，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张于莲与被告阚延安、黄玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张于莲到庭参加诉讼，被告阚延安、黄玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张于莲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告阚延安、黄玉琴立即归还原告借款15万元，并自2014年1月11日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由���被告阚延安因购买大型机械旋挖机设备缺乏资金于2014年1月11日向原告借款15万元，利息2分，并出具借条。后，原告多次催要无果。阚延安与黄玉琴系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间用于家庭经营，应为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担归还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阚延安、黄玉琴未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：被告阚延安因购买大型机械旋挖机设备缺乏资金于2014年1月11日向原告借款15万元，利息2分，并出具借条。后，原告多次催要无果。阚延安与黄玉琴系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间用于家庭经营。
以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告阚延安的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告阚延安应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。阚延安与黄玉琴系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间并用于家庭经营，应为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担归还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚延安、黄玉琴于本判决生效后五日内归还原告张于莲借款15万元，并自2014年1月11日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5548元，减半收取为2774元，由被告阚延安、黄玉琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14314号之一
申请执行人刘玉琴，男，汉族，1965年12月10日出生，住址广东省大浦县，。
被执行人翁杜灵，男，汉族，1958年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9013号民事判决书已于2016年8月10日发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人借款本金14万元及利息（以14万元为本金，从2015年12月10日起，按同期银行贷款利率，计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日），负担案件受理费3884元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，扣划了被执行人名下存款389.58元，冻结了被执行人持有的深圳市神瑞通科技发展有限公司70%的股权、持有的深圳市碧眼万成实业有限公司40%的股权、持有的深圳市卓群光电科技有限公司53.3%的股权（其中40%已质押给孙金明）、持有的深圳市永恒富达实业有限公司36%的股权（上述股权份额冻结期限至2019年11月13日），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，除已扣划的部分存款外，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2722号
罪犯叶刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)温刑初字第249号刑事判决，以被告人叶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告人叶刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年02月26日以(2009)浙刑三终字第17号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶刚准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年05月28日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十九日
代书记员 钱 佩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1393号
申请执行人:郑一成，男，汉族，生于1971年7月1日，住达州市达川区。
申请执行：徐秋文，男，汉族，生于1971年2月2日，住达州市达川区。
被执行人：颜勇，男，汉族，生于1974年5月18日，住巴中市巴州区。
本院在执行郑一成、徐秋文与被执行人颜勇劳务承包合同纠纷一案中，因被执行人无可执行财产，现申请人郑一成、徐秋文书面向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予郑一成、徐秋文撤回对颜勇民间借贷纠纷一案的执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达立即执行。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐述英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1734号
申请执行人：张绸，女，1944年7月25日出生，汉族，家住惠安县。
被执行人：吴文坤，男，1960年4月16日出生，汉族，家住惠安县。
本院在执行申请执行人张绸与被执行人吴文坤附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈泽明
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢65号
申请执行人：南昌正恒电力设备有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路508号2栋一单元，统一社会信用代码：9136012158164302XJ。
法定代表人：彭冬兰。
被执行人：南昌广源电气有限公司，地址：江西省南昌市新建县长堎工业园（二区），统一社会信用代码：9136010070558865XR。
法定代表人：王欣。
被执行人：江西森田电力设备有限公司，地址：江西省南昌市新建县长堎工业园兴业大道98号，统一社会信用代码：91360000705512225Y。
法定代表人：黄诚。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2187号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的138000元及利息、缴纳执行费1970元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西森田电力设备有限公司、南昌广源电气有限公司在银行存款139970元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 柳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢168号之一
申请执行人:彭绍胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：禤祖强，男，1970年6月24日出生，汉族，住防城港市防城区。
彭绍胜与禤祖强买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月19日作出的（2016）桂0603民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禤祖强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭绍胜于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人禤祖强支付沙石款124750元，本院已依法受理。
本院在执行本案过程中，于2017年11月14日在淘宝网依法对被执行人禤祖强所有的桂Ｐ×××××乘龙牌LZ3200PDJ重型自卸货车进行拍卖。2017年11月15日，何旋（公民身份号码：）以76600元的最高价竞得。被执行人禤祖强名下暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人彭绍胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603执1269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石露珠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13588号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，住江苏省泗洪县。
被告：李正阳，男，汉族，1990年8月7日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告孙锐与被告李正阳民间借贷纠纷一案中，因原告孙锐应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵惠红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晶莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初6070号
原告（反诉被告）：王强，男，1966年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：朱明，男，1974年10月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，江苏群汇律师事务所律师。
原告王强与被告朱明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员张颖适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人单振忠、被告朱明及其委托诉讼代理人薛美林、黄梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告朱明与反诉被告王强租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，因朱明未在七日内预交诉讼费，本院已于2017年3月28日裁定按撤回起诉处理。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2014年12月15日签订的租赁合同。2.判决被告给付原告第二年度未付的租金20000元。3.判决被告支付原告违反合同约定的违约金200000元。事实和理由：2014年12月15日，原告拥有淮阴区某某商务酒店（现名某某大酒店）一、二、三层楼使用权租赁给被告经营，同日双方签订租赁合同一份。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告在使用期间按约定交付第一年租金，第二年租金已交35万元，余款2万元至今未交。被告应于2016年8月15日交付第三年租金，经原告多次催要，被告一直未支付，根据合同约定的内容，被告应支付违约金20万元。
被告朱明辩称，被告租赁原告房屋经营酒店是事实。1.由于租赁合同未到期，被告不同意解除合同。2.原、被告已达成口头协议以原告及其合伙人在酒店消费所应支付的餐饮费来抵扣2万元租金，应当支付的餐饮费数额已超过3万，所以不存在欠付租金2万元。3.被告不存在违约行为，不应当承担违约责任，另外双方约定的违约金明显过高，请求法院降低。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，案外人沈某某、周某某、彭某某（甲方）将其合法占有的王营双和村委会（原党群服务中心楼）整栋物业以及地面停车场等出租给原告王强（乙方）用于经营（地上六层、地下一层共七层），双方签订了房屋租赁合同，合同主要内容为：1.租赁用途：酒店客房、餐饮、超市等。2.租赁期限：2013年9月26日至2023年12月26日。3.乙方权利：在合同期内，乙方有权转让或转租上述物业的承租权并通知甲方。乙方和第三方产生的转让费归乙方所有。4.乙方承租期间，如甲方因该房屋或房屋范围内的土地与第三方发生纠纷或甲方与第三人之间的纠纷涉及到该房屋及房屋范围内的土地，致使乙方无法正常营业超过7天的。甲方需退还乙方已交纳租金中剩余部分的租金，并赔偿相关损失。如甲方有该情形的，乙方有权解除合同，并要求赔偿。2014年12月13日，原告王强（甲方）将王营双和村委会（原党群服务中心楼）一楼宴会厅、二楼、三楼（一楼大厅吧台、电梯、楼梯与甲方共用。负一层双方协商使用，现有厨房操作间、冷菜间、面点间、传菜间出租给乙方使用）租赁给被告朱明（乙方），双方签订了房屋租赁合同，合同主要内容为：1.租赁用途为餐饮。2.租赁期限为2014年12月15日至2023年12月26日。3.租金及支付方式：第一年租金为35万元，从第二年起，每年在上一年的基础上增加2万元，以此类推。第一年租金在合同签订日支付18万元，余款在2015年1月5日前付清。第二年于2015年10月15前付清当年的租金37万元。第三年在2016年8月15日前付清第三年租金，以后每年至8月15日前付清下一年度的租金。4.乙方承租期间，如甲方因该房屋或房屋范围内的土地与第三方发生纠纷或甲方与第三人之间的纠纷涉及到该房屋及房屋范围内的土地，致使乙方无法正常营业超过7天的。甲方需退还乙方已交纳租金中剩余部分的租金，并赔偿相关损失。如甲方有该情形的，乙方有权解除合同，并要求赔偿。合同签订后，原告将相关房屋交付给被告经营，被告已向原告交付第一年租金35万元、第二年租金35万元，至今未向原告支付第二年租金余款2万元。2016年1月15日下午2时至4时左右，被告承租经营的酒店大门被案外人封锁。同年3月18号下午1时至2时左右，案外人认为酒店欠款已达20多万元未付，就拖了几车沙子堆放在被告承租经营的酒店大门外，大门外沙子于3月19日深夜被清理完。庭审中，被告称其本人两次找原告解决两次封门损失问题，双方一直没有谈好，虽然不知道是不是原告王强欠案外人，但由于没有人解决封门损失赔偿问题，被告也就没有向原告继续交房租，至于口头协议用原告及其合伙人应当向被告支付餐饮费来抵扣2万元租金没有证据提交。原告认为被告第一次封门后没有找其本人，第二次确实找过原告，但原告也不知道是谁封门的，让被告找封门人，与其本人没有关系，原告没有答应过被告用餐饮费来抵扣应当支付的租金。2016年12月31日，原、被告自行解除租赁合同，被告现已将酒店交付给原告。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，未违背法律行规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。鉴于双方已自行解除房屋租赁合同，故对原告要求解除合同诉讼请求，本案不予处理。
被告作为房屋租赁人，应当按照合同约定的期限向房屋出租人支付租金。由于被告没有证据证明双方约定用餐饮费抵扣房屋租金，所以被告应当向原告支付第二年度房屋租金余款2万元，被告可另案主张餐饮费。
案外人以酒店欠款为由封掉被告承包经营的酒店大门，影响被告正常经营，尽管该行为属侵权行为，但并不能当然认定为原告的违约行为，故被告以无人解决封门损失赔偿问题而拒绝交付第三年度房屋租金的行为，难以认定为不安抗辩权的合法行使，属违约行为，应承担违约责任。鉴于原、被告第三年度并未完全实际履行，结合双方过错程度以及合同履行标的额、预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应当支付给原告的违约金为8万元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十四条第一款、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱明于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王强租金2万元、违约金8万元，合计10万元。
驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告王强负担3450元，被告负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马天凤