wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初237号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵举红，男，1967年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，住南通市崇川区。2013年4月25日因寻衅滋事被南通市公安局港闸分局行政拘留三日。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年3月15日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人赵举红犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人赵举红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵举红与被害人陈某是朋友关系。2016年12月7日晚上8时许，被告人赵举红在本市崇川区任港街道城港村五组27号一楼半楼梯间的被害人陈某暂住地，乘隙窃得被害人陈某放在桌上的一根黄金项链，并于次日将该项链以13200元的价格销赃。经价格认定，被盗项链价值人民币15230元。
2016年12月13日，被告人赵举红被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告赵举红已退赔被害人陈某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵举红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵举红的常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人赵举红的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人欧某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单，收款收据复印件，接受证据材料清单，发票复印件，价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵举红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵举红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人赵举红归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵举红主动退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵举红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（该款由被告人赵举红于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨楠
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执745号
申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨���律师事务所律师。
被执行人周永海，男，回族，系甘肃省临夏县。
西藏财信担保有限公司与周永海追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周永海没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人周永海名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意���院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第28号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 景一博
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初458号之一
原告：周某，女，1975年9月26日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
被告：孙某，男，1973年9月23日生，汉族，务工，住安徽省宿松县。
本院受理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 尹国球
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1342号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张孟军，男，1968年10月23日出生，回族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张孟军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟绍辉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)甬宁刑初字第604号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王立涛，男，1966年10月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯强奸罪，于2013年3月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］590号起诉书指控被告人王立涛犯强奸罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员张葵葵，被告人王立涛及其辩护人杨建员到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日13时许，被告人王立涛在宁海县岔路镇祥里村，见魏某独自坐在路边，遂上前搭讪并将魏某带至宁海县前童镇一饭店吃饭。饭后，被告人王立涛又将魏某带至其位于祥里村的暂住房，在明知魏某精神不正常的情况下，仍与魏某发生了性关系。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，魏某患有慢性精神分裂症，无性防卫能力。
2013年3月31日，被告人王立涛被公安机关抓获到案；案发后，被告人王立涛亲友补偿了被害人魏某人民币3万元并取得了谅解。
上述事实，被告人王立涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述，证人葛某1、葛某2、葛某3的证言，辨认笔录，图片说明，提取记录、法医物证鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，谅解书，被告人王立涛的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立涛明知妇女精神不正常，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立涛能自愿认罪、对被害方作了经济补偿并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人杨建员提出的上述相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王立涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年十月十五日
代书 记员 何海红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5521号之一
申请执行人中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
负责人周立人。
委托代理人安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人翟学凤。
中银保险有限公司苏州分公司与翟学凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：翟学凤支付中银保险有限公司苏州分公司保险赔偿款342369.78元，并支付以342369.78元为基数，自2013年12月17日起至翟学凤实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，上述款项由翟学凤于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3218元，由翟学凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，被执行人名下的房产被多家法院查封，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币345587.78元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第01447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一斐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3924号
原告：肖某某，男，1934年10月12日出生，汉族，农民。
原告：黄某某，女，1940年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人肖某某，男，1934年10月12日出生，汉族，农民。
被告：肖某甲，男，46岁，汉族，农民。系原告次子。
原告肖某某、黄某某与被告肖某甲赡养纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某并作为原告黄某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某、黄某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告肖某甲自2016年1月起每年支付二原告生活费2200元；2.诉讼费由被告肖某甲承担。事实与理由：2015年1月，原告将长子肖某乙、次子肖某甲、三子肖某丙起诉至本院，要求给付原告赡养费。后经乡党调解，让二原告与肖某甲生活，由长子、三子每年分别支付二原告生活费2200元，二人每年1月31日前直接交给肖某甲。被告肖某甲于2015年农历腊月28日将二原告接回肖某甲处，原告到次子肖某甲处，仍单独生活。
被告肖某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告肖某某、黄某某系夫妻关系，原有老宅四间瓦房，生有三个儿子，长子肖某乙、次子肖某甲、三子肖某丙。长子肖某乙、三子肖某丙结婚后从老宅搬出后另建新房。肖某甲在老宅建房。2015年1月，二原告起诉至本院，后经乡党调解，二���告撤诉。2015年1月23日，经乡党调解，三个儿子达成抚养老人协议，协议内容如下：二原告居住在次子肖某甲处，与肖某甲一家一起生活，长子肖某乙、三子肖某丙每年支付二原告生活费4400元，二人分别支付2200元，每年1月31日前直接交给肖某甲。肖某乙、肖某丙将二原告2015年的生活费共计4400元交给肖某甲后，于2015年农历腊月28日由肖某甲将二原告接回自己的住所。二原告回到肖某甲处后，居住在肖某甲新建的后三间平房内，二原告仍单独做饭生活。现二原告表示，他们愿意单独生活，不愿意和三个儿子一起共同生活。
上述事实，有下列证据证明：1.2015年1月23日抚养老人协议；2.原告陈述；3.询问肖某乙笔录。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的父母有权要求子女给付其赡养费的权利。现原告表示不愿意和肖某甲及其兄肖某乙、弟肖某丙一起共同生活，请求被告肖某甲每年给付和其兄肖某乙、弟肖某丙同样数额的赡养费，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告肖某甲于判决生效后10日内给付原告肖某某、黄某某2016年赡养费2200元，自2017年起每年1月31日前给付原告肖某某、黄某某当年赡养费2200元。
本案件受理费50元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 田继红
人民陪审员 施燕鸣
二〇一���年十一月二十八日
书 记 员 李慧芝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1498号
原告刘蓓。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告朱同林。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地在���州市张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人王芸，该公司员工。
委托代理人贾璨，该公司员工。
原告刘蓓与被告朱同林、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员胡珍玉独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘蓓委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告朱同林、平安财险张家港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘蓓诉称：2014年3月11日，被告朱同林驾驶苏E-×××××号车辆行驶至扬州市××路康馨花园门口停车开门时，与由西向东骑电动车的原告发生碰撞，致使两车受损，原告受伤。经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告朱同林负事故的全部责任。扬州市第一人民医院诊断原告右手外伤，因当时原告处于妊娠期，未能进一步检查确诊。现原告哺乳期满，经医院检查后被诊断为右手骨折。肇事车辆在被告平安财险张家港公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起交通事故造成误工费、营养费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、电动车修理费、交通费等共计24537.86元，请求各被告依法赔偿。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车登记信息、病历、出院记录、保单复印件、疾病诊断书、出院证、证明、医疗费票据、交通费票据、修理费发票等证据。
被告朱同林未答辩，亦未提供证据。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故的真实性无异议，原告主张医疗费282��，该公司愿意在医保范围内承担260.9元，扣除非医保用药21.1元。原告为教师，特殊职业伤后的工资应该不受影响，从原告提供的工资卡记录中看，其伤后的工资没有受影响，故误工费不认可。认可原告主张的交通费、修理费。因原告未鉴定，未实际住院，故营养费、护理费、住院伙食补助费不认可。
经审理查明：原告所诉发生交通事故、公安交警部门所做的事故责任认定、苏E-×××××号车辆在被告平安财险张家港公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险、不计免赔险、本起事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。
原告于2014年3月11日至扬州市第一人民医院住院治疗，入院诊断“1、右手外伤；2、多处软组织损伤；3、中期妊娠。”同年3月15日出院，出院医嘱“注意休息，骨科随诊……”2014年3月17日，扬州市第一人民医院出具疾病诊断书，诊断原告“右手外伤，骨折不排除，多处软组织挫伤，中期妊娠”，建议“休息三月，骨科及妇科随诊”。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车登记信息、病历、出院记录、保单复印件、疾病诊断书、出院证、证明、医疗费票据、交通费票据、修理费发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告因交通事故造成的损失如何计算？
本院根据原告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费282元，根据原告提供的医疗费票据，本院依法予以确认，被告平安财险张家港公司主张扣除15%的非医保用药，但并未提供证据，本院对该辩解不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张按20元/天的标准计算4天计80元，本院予以确认；3、营养费，原告主张1800元（按20元/天的标���计算90天），其主张的标准和天数过高，本院确认营养费为40元（按10元/天的标准计算住院4天）；4、护理费，原告主张1760元（按65元/天的标准计算住院4天，按50元/天的标准计算出院后30天），其主张的时间过长，原告提供的证据不足以证明其出院后需进行护理，故本院确认护理费为260元（65元/天×4天）；5、误工费，原告主张20175元（课时费84节课×25元/节课=2100元，目标管理奖（15000元/12个月）×3个月=3750元，13个月工资125元/月×3个月=375元，新校区补贴360元/月×3个月=1080元，K值2100元/月×3个月=6300元，职岗绩效1169元/月×3个月=3507元，基本工资1021元/月×3个月=3063元），原告未提供该证明所载费用的具体发放记录，鉴于原告的工作情况，本院对课时费予以支持，故误工费2100元；6、交通费70.86元，有票据为证，本院予以确认；7、电动车修理费370元，有票据为证，本院予��支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计3202.86元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因苏E-×××××号车辆在被告平安财险张家港公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故原告的损失应当由被告平安财险张家港公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿。本院确认的原告各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计402元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告平安财险张家港公司在该项下赔偿；护理费、误工费、交通费，合计2430.86元，属于交强险死亡伤残限额项下，应由被告平安财险张家港公司在该项下赔偿。电动车修理费370元，属于交强险财产损失赔偿限额项下，应由被告平安财险张家港公司在该项下赔偿。被告平安财险张家港公司��计赔偿3202.86元。被告朱同林、平安财险张家港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘蓓3202.86元；
二、驳回原告刘蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘蓓负担50元，被告朱同林负担150元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告朱同林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 胡珍玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张一云
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初645号
原告：黄素科，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：孙琳琳，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告黄素科与被告孙琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄素科的委托诉讼代理人郭振东、被告孙琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素科向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失1160元、误工费425.80元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计4085.80元。事实和理由：2017年1月15日8时54分许，被告驾驶三轮电瓶车沿阜南县三塔路由北向南行驶，至三塔路××环城北路交叉口时，因操作不当与原告驾驶的“皖Ｋ×××××号”小型客车��刮碰，造成原告车辆受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定被告负事故全部责任。
被告孙琳琳辩称，事故责任划分不公平，事故地点有四个摄像头，交警部门仅让被告看两个，事故时，被告驾驶三轮车在前面，原告驾驶机动车从后面碰到被告，被告不应该承担赔偿责任。被告没有垫付钱给原告。原告的车辆维修费过高。
本院经审理认定事实如下，2017年1月15日8时54分，被告驾驶三轮电瓶车沿阜南县城三塔路由北向南行驶，至三塔路××××路交叉口时，因操作不当与同方向行驶原告驾驶自己所有的“皖Ｋ×××××号”的小型客车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：被告负事故全部责任、原告无责任。（时间：2017年1月18日，认定书号：3412252201700171）。
2017年2月7日，原告将车辆送往阜阳和奇祥汽车销售服务有限公司维修，开支维修费1160元（票据1张）。
2017年3月8日，被告申请本院调取事发时道路的监控视频，本院依法调取，监控视频显示：被告驾驶车辆因操作不当与原告驾驶的车辆发生刮碰。
2017年4月10日，被告书面表示认可原告的车辆维修费1160元，不需要对原告因事故造成的财产损失进行评估。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的责任大小如何，原告的各项诉求是否合法及依据。被告对事故认定书有异议，但未提供证据证明相关部门作出的事故认定书程序违法，且被告申请法院调取的监控视频反映的事故发生经过与事故认定书认定的事实一致，对被告的异议本院不予采信，本院确认事故认定书的证明力。原告因事故造成车辆损失，有权就其合理损失向被告索赔。原告要求被告赔偿车辆维修费1160元，被告予以认可，因被告负事故全部责任，由被告予以赔偿。原告要求赔偿误工费、交通费，因未提供证据证明其主张，本院不予支持；事故仅造成原告车辆受损，原告要求赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琳琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄素科财产损失1160元；
二、驳回原告黄素科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告孙琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙梅英
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7037号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，系总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李英富，男，1947年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李俊函，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐俊歆，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司诉被告李英富、李俊函物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高雪飞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1824民初697号
原告：绩溪新世纪建材有限公司。地址安徽省绩溪县临溪镇雄路村。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司。地址安徽省黄山市黄山区北海北路**号。
本院在审理原告绩溪新世纪建材有限公司诉被告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告绩溪新世纪建材有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已和解为由申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告绩溪新世纪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12479元，减半收取6239.5元，由原告负担。
审判员 姚学军
二〇一七年九月一日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2409号
移送执行部门本院生态资源审判庭。
被执行人陈荣波，男，1980年6月29日出生，汉族，农民。
本院2017年5月3日立案受理的本院生态资源审判庭移送的责令被执行人陈荣波退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初178号刑事判决书，被执行人应退赔5527.5元，归还失主林某某。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民撤1号
原告：余朝军，男，1968年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张毅，女，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系余朝军妻子。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：吴绪英，女，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄孝诗，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。系吴绪英丈夫。
被告：张彦，女，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告余朝军与被告吴绪英、张彦第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
余朝军向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）渝二中法民终字第01698号民事判决中查明的余朝军与吴绪英借款事实的相关认定；2.撤销（2015）渝二中法民终字第01698号民事判决，即“张彦限于本判决生效后十日内偿还吴绪英借款本金789349.09元及利息；利息计算，从2014年9月1日起至还清之日止，以789349.09元为基数，按月利率2%计算”；3.确认原告余朝军向被告吴绪英借款180万元的借贷关系不成立。事实和理由：2015年8月17日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第06276号民事判决书，经该案一审被告张彦上诉后，2015年12月18日，重庆市第二中级人民法院作出（2015）渝二中法民终字第01698号民事判决书驳回上诉，维持原判。张彦据此生效判决向万州区人民法院提起诉讼要求余朝军赔偿111万元及利息，万州区人民法院支持了张彦的诉讼请求。故此（2015）渝二中法民终字第01698号民事判决侵害了余朝军的合法权益，其判决是错误的应予撤销。
本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉应符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条所规定的起诉条件，即“应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”前述条款规定的判决内容是指判决的主文。原告虽主张（2015）渝二中法民终字第01698号民事判决内容错误，但该判决的主文所确定的权利义务实质上与原告并无法律上的利害关系，故判决内容并未损害其民事权益。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条所规定的民事权益，是指侵权责任法第二条所规定的生命权、健康权、姓名权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益，对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉的保护。原告提起本案，实质上是因（2015）渝二中法民终字第01698号民事判决中查明的关于余朝军向吴绪英借款的事实对其与张彦追偿权纠纷一案中的相关事实认定带来了所谓的不利影响，并非是判决内容损害其民事权益。故原告的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第（三）项的规定，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回原告余朝军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 朱晓丽
代理审判员 沈 平
人民陪审员 李红霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 俞智杰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初1120号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，无业。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某为筹毒资、赌资、购买彩票，于2016年11月至12月间，携带螺丝刀等作案工具，为盗窃汽车内物品，多次撬砸他人车窗玻璃，实施盗窃犯罪活动。
1、2016年11月8日凌晨3时许，被告人姜某某窜至本市新城区含元路龙记帝景湾小区南门停车场内，带上黑皮手套，用随身携带的螺丝刀及照明用的小手电筒，连续撬开十余辆车窗玻璃，未盗取到有价值财物，遂逃离现场。
2、2016年11月23日凌晨2时许，被告人姜某某窜至本市未央区太元路与马玄路路口，带上黑皮手套，用小手电筒窥视车内，并用随身携带的螺丝刀，撬开薛某某停放在马玄路南侧的陕AXXX**号黄色迈腾轿车副驾驶车窗玻璃，盗取储物柜内2.06万元。接着，被告人又撬开王某某的陕AXXX**号白色大众途锐轿车副驾驶车窗玻璃，盗取芙蓉王香烟数包；被告人继续撬开李某的陕AXXX**号棕色长城哈佛H2轿车副驾驶车窗玻璃，盗取车内零钱若干，后逃离现场。
3、2016年12月6日凌晨3时许，被告人姜某某再次窜至本市未央区太元路与马玄路路口，采用相同方式，撬开梁某停放在马玄路南侧的陕AXXX**号白色海马S5轿车副驾驶车窗玻璃，伺机盗窃车内财物时，被公安机关当场抓获。公安民警现场从被告人身上提取黑皮手套一双、小手电筒一个、螺丝刀一把。当日，被告人咖啡因测试呈阳性。本院审理中，被告人家属已退还了薛某某2.06万元，取得了薛的谅解。薛出具了谅解书。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、现场辨认及照片、提取笔录扣押物品清单、指认照片、现场检测报告书、情况说明、现场平面示意图、被告人陈述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次以破坏汽车车窗的手段，秘密窃取车内他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人家属已退还了被告人的大部分损失2.06万元，可对被告人酌情从轻处罚。被告人违法所得应继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月6日至2018年8月5日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
作案工具螺丝刀、手套、手电筒等予以没收，由西安市公安局未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 安烨坤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1492号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县。
负责人黄平，行长。
委托代理人冯建业（系原告中国农业银行股份有限公司南部县支行工作人员），男，生于1970年7月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告刘道富，男，生于1956年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告陈小华，女，生于1962年4月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二被告共同委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告刘道富、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业，被告刘道富、陈小华的共同委托代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南部支行诉称，被告夫妻二人于2005年3月28日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2005年3月28日至2007年3月27日止，在最高余额27万元内，根据被告需要，分次向被告发放借款。其后，依照被告申请，原告于2006年3月27日向被告刘道富发放贷款27万元，执行年利率7.533%，逾期年利率为11.2995%。二被告自愿以其自有财产为借款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。现二被告仍欠借款本金及利息，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金27万元及借款利息（以年利率7.533%按月计算合同期内正常利息，逾期按年利率11.2995%按月计息）；2、确认《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘道富、陈小华承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息已支付了一部分，且借款是伍杨林用了的，故借款及剩余利息应由伍杨林承担。
经审理查明：被告刘道富、陈小华系夫妻关系。2005年3月28日，被告刘道富（借款人，甲方），被告刘道富、陈小华（担保人，丙方）与原告（贷款人，乙方）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2005年3月28日至2007年3月27日，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，最高余额不超过人民币贰拾柒万元，上述时间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间，在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；还款方式采用按月结息，到期结清本息；借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，丙方同意以自有的位于南部县南隆镇体育路52队小区2幢房屋作为合同项下的抵押物等。2005年3月30日，原、被告双方在房管局办理了抵押物登记手续。2006年3月10日，被告刘道富申请用款，原告于2006年3月27日向被告发放贷款29万元，借贷双方并签订《个人借款凭证》，载明：借款到期日期为2007年3月26日，执行利率7.533%，逾期利率11.2995%，还款方式为一次性还款。被告刘道富借款后未按照约定期限还款付息，原告进行催收，被告刘道富分别于2011年6月30日、2013年6月20日、2015年6月3日在原告出具的《债务逾期催收通知书》上债务人栏签名。2016年4月18日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》以及被告刘道富与原告签订的《个人借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且原、被告双方已就抵押物办理了登记，故抵押合同已自登记之日起生效。被告刘道富借款后未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘道富返还借款利息、逾期罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款不仅发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也系本案的担保人，故被告陈小华亦应承担还款责任，原告要求二被告立即返还借款并支付利息、逾期罚息以及确认对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已支付了部分利息，但未提交相应证据，同时，根据合同的相对性原则，借款由谁使用不免除借款人的还款责任，故本院对其抗辩意见不予采纳，若其后确有相关还款凭证，可在执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘道富、陈小华在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币270000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方法：以本金270000元为基数，从2006年3月27日起至2007年3月26日止，按年利率7.533%标准进行计算利息；以本金270000元为基数，自2007年3月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.2995%标准进行计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告刘道富、陈小华于2005年3月28日签订的《最高额担保个人借款合同》有效。被告刘道富、陈小华不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告刘道富、陈小华的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告刘道富、陈小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年六月九日
书记员 鲜永清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更288号
罪犯申朝明，男，1994年12月4日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)文刑终字第123号刑事判决，以被告人申朝明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯申朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯申朝明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯申朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申朝明减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保390号之一
申请执行人：孙长贵，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李赟，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：朱晓晓，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李向亮，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：石立霞，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孙长贵与被执行人李赟、朱晓晓、李向亮、石立霞民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2268号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙长贵申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更308号
罪犯杨绍文，男，1985年8月6日生，苗族，初中文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年2月18日作出(2014)文刑初字第35号刑事判决，以被告人杨绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯杨绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍文减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2601号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告谭康兰，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司与被告谭康兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月16日，原告重庆家祥物业服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年八月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初743号
原告临沂安通运输有限公司，地址：兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人卢永乾，男，任经理。
委托代理人高振友，男，临沂万方法律服务中心法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市。
法定代表人宋传龙，男，任经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。地址：山东省莱芜市文化北路**号。
负责人黄诗江，男，任经理。
原告临沂安通运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人高振友到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的负责人经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为车牌号为鲁Q098**/鲁QRY**挂号重型半挂牵引车分别在二被告处购买了交强险和商业险，保险期限自2015年2月3日起至2015年12月2日止。2015年11月25日，原告的司机李克林驾驶该车行驶至靖边县包茂高速靖边到延安方向461公里处时发生火灾，造成车辆、路产及车载货物烧毁的火灾事故。事故发生后中国人民武装警察部队靖边县消防中队到达现场进行灭火施救。原告及时报了案，被告中华联合财产保险股份有限公司委托当地公司到达现场进行了勘察，但与原告一直未达成赔偿协议。现请求：1、请求中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。请求中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险限额内赔偿166258元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据
第一组证据，营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、行驶证、驾驶证、营运证、资格证各一份，证明原告为适格的当事人及原告的司机为有效司机。
第二组证据，中国人民武装警察部队靖边县消防中队于2015年11月26日出具的证明一份，证明原告所有的鲁Q098**号重型半挂牵引车、鲁QRY**挂车整车发生火灾的事实。
第三组证据，中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、山东省地方税务发票一支，证明原告为自己所有的鲁Q098**号重型半挂牵引车（发动机号为52353377）在中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司购买了交强险一份，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限为2014年11月30日至11月30日，事故发生在保险期限内。
第四组证据，太平洋股份保险股份有限公司神行车保系列产品保险单两份及山东省地方税务发票两支，鲁Q098**号的保险期限自2015年2月3日至2015年12月2日。鲁QRY**挂的保险期限自2015年2月3日至2015年12月2日。事故发生在保险期限内的事实。
第五组证据，施救费发票两支，证明原告为此次事故支出施救费36800元。
第六组证据，路产赔偿收据、补偿清单各一份，证明原告为此次事故支出路产赔偿1860元。
第七组证据，评估费发票一支，证明原告支出评估费2300元。
第八组证据，评估报告一份，证明原告车辆损失费为113618元。
第九组证据，维修清单三页、维修费发票两支，证明原告维修车辆实际支持127298元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司邮寄民事答辩状中辨称，鲁Q098**车在被告处投保交强险属实，但原告未向被告提交事故认定书，本案非交通事故，对于造成的路产损失，被告不应在交强险限额内承担赔偿责任，也不承担诉讼费等费用。但未向法庭提交证据。
被告中国太平洋财产保险公司莱芜中心支公司负责人未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对当事人所提供的证据作如下认证：
对原告提供的第一组至第九组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原告临沂安通运输有限公司为其所有的鲁Q098**/鲁QRY**挂号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期限自2014年11月30日起至2015年11月30日止。在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司购买了神行车保系列产品保险单一份，保险期限自2015年2月3日至2015年12月2日止。2015年11月25日，原告的司机李克林驾驶该车行驶至靖边县包茂高速靖边到延安方向461公里处时发生火灾，造成车辆、路产及车载货物烧毁的火灾事故。事故发生后中国人民武装警察部队靖边县消防中队到达现场进行灭火施救。2015年11月26日，中国人民武装警察部队靖边县消防中队出具了证明一份，证明原告的货车起火的事实。后原告为此事故支出施救费36800元，路产赔偿费1860元，原告委托山东正大价格评估有限公司对该车的车辆损失进行了评估，评估结论为该车损失为113618元，原告为此支出评估费2300元。后该车辆进行了维修，原告实际维修该车支出127298元。
本院认为，原告在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其所有的鲁Q098**/鲁QRY**挂号重型半挂牵引车购买了交强险一份。交强险即以在交通事故中造成第三者人身或财产损失所承担的赔偿责任为保险对象的险种，不对自身的人身或财产损失提供保障或赔偿。该车的损失是由于燃烧引起的，不在交强险的赔付范围之内，故原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元的诉讼请求本院不予支持。对于原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司之间的商业险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。主车和挂车合同中均有自燃损失险，原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。本案中，原告投保的车辆在保险期内发生火灾事故，属于保险理赔范围，车辆损失费以鉴定结论为准。故原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险限额内赔偿车辆损失费等费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂安通运输有限公司152578元。
二、驳回原告临沂安通运输有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费3665元，由原告负担665元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年七月五日
书记员 梁峻强
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1337号之一
申请执行人：刘中华，居民。
被执行人：刘桂，又名刘佳，居民。
被执行人：刘小英，居民。
本院在执行刘中华与刘桂、刘小英不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘桂、刘小英可供执行财产，申请执行人刘中华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓永堪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初19号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人完颜志永，曾用名完颜志庆，男，满族，1980年8月29日出生，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人完颜志永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人完颜志永于2017年12月28日22时10分许，饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（号牌为豫Ａ×××××）沿杭州市江干区凤起东路由东向西行驶至双菱路口西侧时，与路中隔离护栏碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故，被执勤民警查获。经事故现场勘查，被告人完颜志永负事故全部责任。经现场呼吸酒精含量测试，被告人完颜志永酒精含量为118mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为222.3mg/100mL，认为被告人完颜志永具有在道路上醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人完颜志永拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。
被告人完颜志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人完颜志永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人完颜志永自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人完颜志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一八年一月五日
书记员 曹圆圆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2257号
原告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地山东省聊城市兴华西路22号。
负责人任建国，职务总经理。
委托代理人霍可，该公司员工。
委托代理人张德义，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。
被告肥乡县都顺汽车运输队，地址，邯郸市肥乡县北环路与井堂街交叉路口东200米。
法定代表人玉子涛，职务经理。
委托代理人孙亚宁，河北邑锋律师事务所律师。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址，邯郸市丛台区达仁锦苑392号。
法定代表人韩清，经理。
被告玉瑞波，男，1983年5月4日生，汉族，住肥乡县。
委托代理人孙亚宁，河北邑锋律师事务所律师。
委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司诉被告肥乡县都顺汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、玉瑞波为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍可到庭参加诉讼。被告肥乡县都顺汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、玉瑞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计108361.5元，被告保险公司在保险限额内承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，王经强驾驶车主为肥乡县都顺汽车运输队的冀Ｄ×××××/DWN79挂号车与原告承保的鲁Ｐ×××××/PC589挂号车发生交通事故，造成双方车辆损坏，经交警处理，认定双方为同等责任，该起事故造成原告承包车辆损失214723元，已经法院判决，原告方按照判决全额赔偿，现向被告追偿其应承担的108361.5元，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，被告应在保险限额内承担责任，故诉至法院。
被告肥乡县都顺汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、玉瑞波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××/DWN79挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日止，投保人为肥乡县都顺汽车运输队，被保险人亦为该运输队。玉瑞波为该车的实际所有人，与肥乡县都顺汽车运输队系挂靠关系。2014年10月18日，王经强驾驶该车与原告承保的鲁Ｐ×××××/PC589挂号车发生交通事故，造成对方车辆损坏，经交警部门事故认定书认定：双方承担同等责任。鲁Ｐ×××××/PC589挂号车辆损失经山东省茌平县人民法院民事判决书认定为190223元，鉴定费3000元，拆解费5500元，施救费16000元，共计214723元；原告依据该判决对车辆进行了赔偿，原告要求各被告承担交强险后，商业险50％的责任，共计108361.5元，对被告进行追偿，双方争议成讼。
本院认为，冀Ｄ×××××/DWN79挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险和商业险，履行了交费义务，事故发生后，原告已向对方车辆进行了全额赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在保险金额内支付给原告垫付的费用；原告要求被告肥乡县都顺汽车运输队、玉瑞波承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司赔偿金108361.5元；
二、驳回原告对肥乡县都顺汽车运输队、玉瑞波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
代理审判员 李 磊
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执175号之二
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：任洪亮，男，1981年3月21日，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：时鑫，女，1984年8月21日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：任明云，女，1971年6月6日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：殷志军，男，1973年11月6日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：董丙刚，男，1981年7月20日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：燕新利，女，1982年12月21日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行任洪亮、时鑫、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1764号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的360869.6元、诉讼费2973.5元、保全费2069元、执行费5313元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司以与被执行人任洪亮自行达成协议为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1764号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭金明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执128号
张岳浩：
你（单位）与彭家克债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4843号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1022民初3360号
原告：王印学，男，回族,1957年5月6日出生，大韩寨一村党支部书记，住址固安县。
委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：宛全海，男，回族，1967年12月4日出生，农民，住址固安县。
原告王印学诉被告宛全海身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海超、被告宛全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王印学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费7900.14元、法医鉴定费810元、误工费5660元、护理费2250元、住院伙食补助费2500元、交通费430元，共计19550.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日原、被告因修路赔偿事宜发生口角，并发生争执，被告不听劝阻，用弹簧锁对原告进行殴打，造成原告轻微伤，公安机关对被告给予拘留处罚，但对我的经济损失拒绝赔偿，为维护我的合法权益诉至贵院，请依法调判。
宛全海辩称：对原告的诉讼请求全部不认可。原告所述的事实和理由都不属实。
经本院审理认定事实如下：2016年8月16日16时左右原、被告因修路赔偿事宜发生口角，双方互殴，被告用弹簧锁将原告打成轻微伤，并花去鉴定费810元，为此原告在固安县人民医院住院治疗9天，并花去医疗费7900.14元，经固安县人民医院诊断印象为脑震荡、左手掌侧皮肤裂伤、多处软组织损伤、高血压3级、2型糖尿病、陈旧性脑梗，公安机关对被告给予拘留7天。此次伤害造成原告的合理、合法损失为：医疗费7900.14元、法医鉴定费810元、误工费486元、护理费486元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计10332.14元。
本院认为，原、被告两人因琐事发生矛盾，均应理性处理，通过合法途径解决，由于双方不冷静、不理性，双方互相殴打，导致原告受伤，并花去一定费用，故对原告因此造成的经济损失原、被告应平均承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告宛全海赔偿原告王印学医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5166.07元。
二、驳回原告王印学的其它诉讼请求。
上述判决第一项，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费289元，减半收取145元，由原告王印学负担73元、被告宛全海负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柳章学
二〇一六年七月五日
书记员 张 伟
蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00238号之七
申请人：中国工商银行股份有限公司怀远支行,*******,住蚌埠市蚌山区*******刘安13905*****1385522****；
被执行人：安徽宏宇玻璃有限公司,*******,住安徽省蚌埠市怀远******；
被执行人：安徽科宏玻璃机械有限公司,57851945-8,住安徽怀远经济******138055*****；
被执行人：石红旗,男,1969年10月9日出生,340303*********,汉族,住蚌埠市******号1栋五单元6号138055******；
被执行人：陶玲玲,女,1976年3月6日出生,3403031********,汉族,住蚌埠市蚌山区******189552******。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院0年月日生效的(2015)蚌民二初字第00070号判决，于2015年7月16日向被执行人陶玲玲发出执行通知书，责令被执行人陶玲玲（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶玲玲在工行安徽省蚌埠华夏支行的账户13×××39存款13344.1100元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘雪峰
二〇一八年七月二十六日
（）
书记员 陈巧玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1027民初648号
原告高志平。
被告镇原县交通运输局，住所地镇原县南区（以下简称交通局）。
法定代表人焦永勤，该局局长。
委托代理人成国禧，镇原县交通运输局干部，特别代理。
被告庆阳市环宇路业有限公司，住所地西峰区民族南路62号（以下简称环宇公司）。
法定代表人漫宏喜，该公司董事长
委托代理人夏元强，该公司员工，特别代理。
被告李於卓。
委托代理人郑某某，系李於卓雇佣员工（李於卓之表弟），特别代理。
原告高志平与被告交通局、环宇公司、李於卓建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志平、被告交通局的委托代理人成国禧、环宇公司的委托代理人夏元强、李於卓的委托代理人郑某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高志平诉称，其与李於卓协商签订了镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路工程中的水泥边沟及涵管维修项目承包合同，该项目完工后经验收，结算工程造价145400元，先后给其支付85400元，下欠60000元经多次催要未果，现要求三被告共同支付下欠工程款60000元。
被告交通局辩称，该局通过招投标程序与环宇公司签订了镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路建设施工合同，原告与李於卓协商签订了边沟项目分包合同，其不知情，该边沟项目分包合同对其无拘束力，其只对环宇公司负责付款，请求驳回原告对其的全部诉请。
被告环宇公司辩称，其与交通局签订了镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路建设施工合同，该公司施工员李於卓与原告签订边沟项目分包合同，未经其公司同意，所签合同无效，该公司对原告不负任何责任，要求驳回原告对其的全部诉讼请求。
被告李於卓辩称，其在负责修建镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路中，与原告签订了边沟项目分包合同属实，下欠原告工程款60000元未付亦属实，根据所签边沟项目分包合同约定，待承包工程总体经过验收后付清下欠工程款，至今该承包工程总体未经验收，原告要求支付下欠工程款与合同约定不符，待验收后支付原告下欠工程款，现不同意支付剩余工程款。
经审理查明，2014年被告环宇公司通过镇原县交通局招投标程序，中标镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路工程，被告李於卓作为环宇公司的施工员在施工过程中，2014年7月1日，原告经郑某某（李於卓的员工）介绍，与李於卓协商，李於卓委托郑某某代表环宇公司即甲方石董公路项目部与原告承包了该工程中的公路水泥边沟及涵管维修工程并签订了书面承包合同，合同约定每米62元，公路水泥边沟全长2100米，维修涵管11道（费用为15200元），工程总价145400元。原告按合同要求施工，同年9月底完工，被告李於卓支付原告工程款20000元，2015年2月17日，被告李於卓支付原告工程款50000元，2015年9月19日，被告李於卓支付原告工程款15400元，共计支付工程款85400元，下欠工程款60000元经原告多次催要未果，2016年4月7日原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月，交通局对环宇公司中标的镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路工程进行了初验，经查水泥边沟断面尺寸不达标，向环宇公司下发了整改通知单，环宇公司接到通知后进行了维修整改，但该工程至今未得到验收。
又查明，李於卓与高志平在承包合同中就工程款结算约定为：边沟及涵管作业完成预付30%费用，其余款项由交通局及检测公司验收予以认可，达到质量及规范要求后方可结算。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告陈述、合同承包书等证据证实签订协议、施工过程、支付工程款的事实；
2、营业执照、资质证书、身份证复印件等证实原、被告诉讼主体身份。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，根据《最高人民法院民事案件案由的规定》中的“劳务合同纠纷”案由仅指雇佣合同，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，而本案涉及原告与被告李於卓签订水泥边沟及涵管维修工程属于镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路工程中的分支工程，原告诉请被告支付下欠工程款，不是劳务费，故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。原告与被告李於卓签订水泥边沟及涵管维修承包工程合同，该合同并未违背有关法律强制性规定，被告李於卓作为被告环宇公司施工方的负责人，委托郑某某代表甲方石董公路项目部与原告所签施工合同合法有效，应予确认。合同约定工程款经验收达标后方可结算，现镇原县三岔镇石咀至董渠建制通村油路工程至今未经验收，原告施工工程质量是否合格无法确定，原告要求支付下欠工程款的请求与双方合同约定的条件不成就，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高志平的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告高志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一六年六月八日
书记员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1358号之一
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。住所地：西安市灞桥区长乐东路甲字*号。
被执行人：刘强博，男，1987年10月11日出生。
被执行人：刘根祥，男，1957年10月28日出生。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人刘强博、刘根祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2017）西灞证执字第18号执行证书，责令被执行人刘强博、刘根祥偿还借款本金100000元，支付自2017年6月21日起至2017年7月10日止的利息646元，承担执行公证费300元，负担本案执行费1410元，共计102356元。本案在执行过程中，执行到位案件款30000元，并已全部发还申请执行人，被执行人刘强博作出分期履行承诺，每月向申请执行人清偿4000元，由于被执行人无其他可供执行的财产，因本案执限期届满，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年二月十二日
书 记 员 庞大鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2237号
原告：辜锡成，男，生于1969年11月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：罗定周，男，生于1960年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：龙兴华，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
原告辜锡成与被告罗定周农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告辜锡成于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜锡成撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 徐 成
二〇一七年八月二十三日
书记员 白青山
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特113号
申请人郑伟芳。
委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。
申请人徐公波。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：山东省莱阳市昌山路32号银贸大厦恒银宾馆6楼6006、6007室，组织机构代码：59658548-3.
法定代表人王春起，总经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
本院于2016年7月5日受理了申请人郑伟芳与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郑伟芳与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月5日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：
1.中国人寿财产保险有限公司烟台市莱阳支公司同意在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿郑伟芳医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费各项损失共计31600元，定于2016年8月5日前付清；
2、郑伟芳放弃要求徐公波、莱阳市瑞源道路运输有限公司赔偿的权利；
3、该事故一次性处理完毕，双方无其他任何纠纷。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人郑伟芳与徐公波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司签订的（2016）寒诉前调字第301号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 鲁国强
二〇一六年七月五日
书记员 牟珈萱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3327号
罪犯屈丙强，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月17日作出(2014)台路刑初字第636号刑事判决，以被告人屈丙强犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈丙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屈丙强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获2015年度监狱级记功。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屈丙强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈丙强准予减刑四个月（刑期自2013年3月19日至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2899号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司
法定代表人：陈荣昊
委托诉讼代理人：李建
被告：麦麦提艾则孜·麦麦提敏
被告：麦麦提敏·多来提
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏、麦麦提敏·多来提融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李建到庭参加了诉讼，被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏、麦麦提敏·多来提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉称：请求判令被告支付已到期逾期设备租金136565.22元；请求判令被告支付逾期利息24060元；请求判令被告麦麦提敏·多来提承担连带责任；本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2012年11月14日，原告与被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏签订了《融资租赁合同》（合同编号：212EX203909），根据合同规定，被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏以融资租赁方式租赁原告一台斗山牌挖掘机（型号：DX60，机号：50649），总价为349000元，并于合同签订当日提走设备，被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏承担连带保证责任。原告根据双方约定履行了合同全部义务，但被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏在合同履行过程中多次未及时足额支付租金，并且经原告工作人员多次催要后仍没有支付，已构成严重违约。按照约定，原告有权解除合同，收回设备并要求被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏支付所欠已到期逾期设备租金，并按合同约定支付违约金，被告麦麦提敏·多来提承担连带责任。
被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏、麦麦提敏·多来提未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告与被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏签订了《融资租赁合同》，该合同约定，原告是出租人，被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏是承租人，租赁期限为36个月，承租人向出租人即原告首付52350元，租赁利率根据中国人民银行基准利率2.67%计算。租赁期间内租赁物的所有权在于出租人即原告，待设备所有费用付清后承租人可以购买租赁物取得租赁物所有权等内容。违约合同条款约定，承租人未能按时足额支付到期租金或其他应付款项，则出租人即原告有权要求承租人即被告支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金等款项，提前终止本合同，立即收收回租赁物。合同签订后，被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏于2012年11月14日在原告提供的租赁物交付证书上签了字并将租赁物提走。直到原告向我院起诉之日，虽然被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏向原告支付租赁费177045.97元，但未支付剩余的136565.22元设备租赁费构成违约。
另查明：被告麦麦提敏·多来提在上述合同上签字承担连带担保责任。
本院认为：原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方自愿签订的合法有效合同。原告按合同约定将租赁物挖掘机交付给被告，根据合同约定被告有按期向原告支付租赁费的义务，但被告未足额按期支付租赁费，构成违约。根据双方签订的合同约定，原告要求支付租赁费的诉讼请求合理。原告请求的租赁费数额从基本租金总额中扣除被告已向原告支付的177045.97元后，按剩余的费用予以支持较合理。原告请求被告支付逾期利息的计算依据，有事实与法律依据，本院予以支持。被告麦麦提敏·多来提在上述合同上签字提供连带担保责任，因此对本院认定被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏应向原告支付的设备租赁费及逾期利息承担连带责任。被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏、麦麦提敏·多来提经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司设备租赁费136565.22元；
二、被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司逾期利息24060元；
三、被告麦麦提敏·多来提承担连带责任。
上述被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏应支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司的款项共计160625.22元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3512.50元，（原告已预交）,由被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏负担。邮寄送达费40元，由被告麦麦提艾则孜·麦麦提敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 米热 古丽
人民陪审员 吐尔逊娜依
人民陪审员 兰 玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 古丽 扎尔
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初2372号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称农行会理支行）,住会理县城关镇南街100号。
法定代表人：高峡，系该支行行长。
特别授权委托代理人：李建宁，男，生于1965年10月11日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告：师世国，男，生于1977年5月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:彭远花，女，生于1979年9月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系被告师世国之妻。
被告:王志其，男，生于1979年6月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:师世祥，男，生于1985年1月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告:王加海，男，生于1988年4月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
特别授权委托代理人:杨远美，女，生于1991年2月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县,系被告王加海之妻。
原告农行会理支行与被告师世国、彭远花、王志其、师世祥、王加海小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行会理支行特别授权委托代理人李建宁,被告王加海特别授权委托代理人杨远美,被告彭远花、师世祥到庭参加诉讼,被告王志其,师世国下落不明,本院依法公告送达，现公告期满，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告农行会理支行诉称，诉讼请求：1、依法判令被告师世国、彭远花向原告归还贷款本金5万元，支付前述贷款相应利息（该利息计算方式：1、截止2017年5月8日已经拖欠利息4562.50元；2、自2017年5月8日起至付清之日）；2、依法判令被告王志其、王加海、师世祥对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告师世国、彭远花系夫妻关系。2010年5月10日，前述被告以生产经营周转为由，共同向原告提出了贷款申请，原告对前述被告的申请进行审批后，于2010年6月7日与师世国签订了编号为51119201000016582的《农户贷款借款合同》，在该合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关内容。原告在该合同签订后，以自助可循环的方式向被告指定的银行账户履行了放款义务，但在该借款合同的履行过程中，被告师世国未按照合同约定的还款周期如实还款，并经原告多次催收后仍尚欠贷款本金5万元及相应利息。被告王志其、王加海、师世祥对师世国、彭远花的贷款向原告提供了担保，并在贷款申请表和《农户贷款借款合同》中以担保人身份进行签字、捺印，其担保方式为连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交业务申请表，农户贷款、借款合同，借款补充协议，债务到期通知书，师世国、王加海、王志其户口薄复印件，借款人结婚证复印件，被告归还借款清单。以上证据经庭审质证，可以认定。
被告彭远花辩称，对借款事实和原告方证据无异议，但因困难，无法清偿。
被告王加海、师世祥辩称，对借款事实和原告方证据无异议，但借款是师世国、彭远花使用的。
被告王志其、师世国未到庭应诉，也未提交答辩和证据。
经审理查明，师世国与彭远花系夫妻，2010年6月7日师世国为农业生产周转与原告签订《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定：可循环借款金额5万元；贷款人在额度有效期自2010年6月7日至2013年6月6日内向借款人提供借款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。师世国在借款人和保证人栏下签名，王加海、王志其、师世祥在保证人栏下签名。合同签订后，师世国于2012年9月22日借款5万元，至2013年9月21日还款日未还本付息，原告于2013年9月1日向师世国发出《债务到期通知书》，于2013年9月23日、2014年3月21日、2016年1月27日、2016年2月27日向师世国、王加海、王志其、师世祥发出《债务逾期催收通知书》。师世国农户小额贷于2017年5月8日前欠利息4562.50元。于2017年9月20日还本金300元。
本院认为，被告师世国为农业生产周转向原告借款，双方的借款合同合法有效，被告师世国应依约还本付息。因该借款用于农业生产，应属夫妻共同债务，被告彭远花应共同清偿。原告在保证期间向保证人主张债权，保证人应依法承担连带保证责任。综上所述，本院为了维护合法的借款合同关系，保护当事人的合法财产权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由师世国、彭远花于本判决生效三十日内，归还农行会理支行本金49700元，并支付利息，利息支付方式为：
1、支付2017年5月8日前所欠利息4562.50元；
2、以5万元为本金，按双方合同的利息约定计算，从2017年5月8日起至2017年9月20日止；
3、以49700元为本金，按双方合同的利息约定计算，从2017年9月21日起至相应本金付清之日止；
二、由王志其、师世祥、王加海对本判决第一条承担连带清偿义务。
三、驳回农行会理支行的其他诉讼请求。
案件受理费582元，由师世国、彭远花、王志其、师世祥、王加海负担，此款已由农行会理支行垫交，由师世国、彭远花、王志其、师世祥、王加海径付给农行会理支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 张 宇
审判员 甘晓岚
审判员 李会宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴雅红
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d889882-bb1f-4fae-839a-0a668af86fe5&imgId=OWQ4ODk4ODItYmIxZi00ZmFlLTgzOWEtMGE2NjhhZjg2ZmU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初623号
原告王某某，女，汉族，1975年1月29日出生。
被告宋某某，男，汉族，1973年4月9日出生。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年6月20日双方经人介绍登记结婚，婚后生育一女宋某20周岁。婚后虽然共同生活21年，因被告性格各异、脾气暴躁，经常因家庭生活琐事发生矛盾，对于被告酗酒的不良习惯，原告多次劝阻，被告不听，反而对原告的劝导非常烦恼，不尊重原告。对女儿的生活不管不问，被告未能尽到一个丈夫及父亲的义务。长此以往，致使原告无法忍受，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。2014年原告与被告分居至今，承包地及退耕还林地和草牧场按份归各自所有。综上所述，根据以上事实及《婚姻法》的相关规定，恳请人民法院判决原、被告离婚，维护原告的合法权益，公正裁判。庭审中原告称放弃财产主张，没有债务，
原告王某某向法院提交的证据材料有：结婚关系证明书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告宋某某未到庭未向法院提交证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于1995年6月20日登记结婚，生育一女宋某。
上述事实，有当事人当庭陈述以及提交的证据在案为凭。
本院认为，原告王某某认为与被告宋某某共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂为由要求离婚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。和第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”因原告王某某不能向本院提供相应证据加以证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年七月五日
书记员 牛奕民
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初530号
原告:杨立东，男，1968年11月3日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：常瑞心。
被告：杨志强，男，1954年5月22日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王桂敏。
委托诉讼代理人：宋桂荣。
原告杨立东诉被告杨志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立东及其委托诉讼代理人常瑞心、被告杨志强委托诉讼代理人王桂敏、宋桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立东向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告于2014年11月4日签订的承包合同有效，承包大岭山荒山片因电网架线所得补偿款10000元归原告所有。事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订了承包合同一份，该合同约定被告将大岭山集体所分荒山片承包给原告使用，承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，由原告一直承包，承包期间所有权归原告。合同签订后，原告按照合同约定一次性付清3500元承包费，并对所承包荒山进行了管理。2016年9月，北京电力高压电网在原告已承包的大岭山荒山片上需架设电网，塔基、索道占地补偿款已拨付到东旧寨镇政府财政所，但因被告在未取得原告同意的情况下在评估报告上签字，致使原告至今无法按照双方签订的合同取得补偿款10000元左右，故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告要求将补偿款10000元变更为将补偿款31254元中扣除杨长才应得以外的归原告所有。
被告杨志强辩称，一、原告诉状中属实的部分如下：1、1982年，被告在灰岭子村大岭山由村集体分得荒山片；2、2014年11月4日，原告与被告签订承包合同，将被告承包经营的荒山片承包给原告，该合同成立并生效；3、2016年9月，北京电力高压电网在上述荒山片架设电网对地上附着物予以了评估。二、原告所诉不属实部分：1、2014年11月4日，被告与原告签订合同时，原告称在该荒山片上养殖鸡，不影响被告经营管理；2、双方签订合同后，原告未履行合同，为在该荒山上养殖鸡，也未实际经营管理，一直由被告进行管理。3、2016年9月，北京电力高压电网因占用该荒山片，对部分树木进行评估，村委会等机构找被告签字，并不是被告未经原告同意而私自签字，因为原告根本未对荒山进行经营管理，地树都是由被告管理，所以村委会等机构只针对被告，不会针对原告。三、应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告杨立东与被告杨志强系同村村民。2014年11月4日，原告与被告签订书面承包合同二份，一份内容为：“承包合同甲方：杨志强乙方:杨立东一、甲方杨志强将本村大岭山集体所分荒山片承包给乙方杨立东使用。二、承包金额：2000元（大写贰仟元整）。三、付款方式：一次性付清。备注：承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，乙方一直承包，承包期间所有权归乙方，承包中途双方不许反悔。甲方（签字）杨志强乙方（签字）杨立东2014年11月4日”；另一份内容为：“承包合同甲方：原王金喜转杨志强乙方:杨立东一、甲方杨志强将本村大岭山集体所分荒山片承包给乙方杨立东使用。二、承包金额：1500元（大写壹仟五百元）。三、付款方式：一次性付清。备注：承包年限随国家政策所变动，国家政策不变，乙方一直承包，承包期间所有权归乙方，承包中途双方不许反悔。甲方（签字）杨志强乙方（签字）杨立东2014年11月4日”。庭审中，被告主张双方的合同虽然成立，但并未实际履行，原告即没有给付承包费，也没有对荒山进行经营管理，原告对此予以否认，但未能提供已给付承包费的相关证据，并认可未在承包的荒山上栽植树木。2016年9月北京送变电公司因架设高压电网需要占用被告转包给原告荒山的部分土地，经评估，被告与杨长才两家的地上附着物补偿款共计31254元，该评估报告由杨长才签字。被告对该评估报告予以认可，并主张已与杨长才私下达成协议以2：1比例分配该补偿款，原告对被告的该主张予以认可。现原告起诉被告，要求将该补偿款31254元中扣除杨长才应得以外的归原告所有。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告于2014年11月4日签订的书面转包合同，系双方当事人的真实意思表示，且被告对合同的有效成立无异议，故对原、被告所签订的转包合同的有效性，本院予以确认。合同签订后，原告并未在该荒山上栽植任何树木，在2016年9月因北京送变电公司占用被告转包给原告的荒山给付的地上附着物补偿款中所涉及的树木均为被告在村集体分得荒山时所具有。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。故原告要求将地上附着物补偿费归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告与被告于2014年11月4日签订的书面转包合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告杨立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘亚茹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第233号
上诉人(原审原告)李玉梅，女，1954年4月12日生。
被上诉人(原审被告)李尚义，男，1948年4月20日生。
上诉人李玉梅因土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院(2015)临民二初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系兄妹关系，且同家生活，后因双方生活矛盾，原告在亲戚家借居，1976——1977年原告所分口粮由被告送至亲戚家里供原告生活，1977年李玉梅结婚离开本村。1981年临洮县洮阳镇瑞新村开始土地承包经营，李尚义及其家庭成员四人共承包3.25亩耕地，土地承包时因李玉梅不是本村村民没有分到承包地。经核实李应林、孙颖及瑞新村民委员会未调解处理过原、被告间的土地争议。认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、证明、证人证言等。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告李玉梅对自己的主张未能提供证据证明，其主张不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告李玉梅负担。
宣判后，李玉梅不服，上诉称：一、原判未查明本案事实，草率结案，严重损害了上诉人的合法权益。（一）1975年前，上诉人随同父亲一直与被上诉人共同生活。为了躲避被上诉人及妻子的虐待，上诉人于1975年被迫到舅舅家借住。1981年洮阳镇开始实行土地包产到户，虽然上诉人在舅舅家居住，时任队长的李××（系被上诉人大哥）在统一分地时分给上诉人承包地1.2亩。该承包地一直由被上诉人及妻子水××耕种，并承诺每年给上诉人600斤小麦作为生活费，然而在此期间被上诉人拒不履行承诺，从未给上诉人任何补偿。（二）据洮阳镇瑞新村村委会的证明，上诉人的户口是1987年迁出洮阳镇并落户兰州，此前上诉人一直是洮阳镇瑞新村的村民，因上诉人未在新的居住地取得承包地，所以仍享有本村的土地承包经营权。二、被上诉人藐视法庭，一审开庭时无故不到庭，法院却片面采信其书面答辩意见，对上诉人的主张却置若罔闻，有失公允。一审开庭时被上诉人无故不到庭，一审却采信被上诉人的答辩意见，对上诉人提出的事实不予审查，在双方意见相互矛盾的情形下支持被上诉人的意见而驳回上诉人的主张有违公正。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
李尚义服判未答辩。
二审查明，二审中，上诉人提供洮阳镇瑞新村委会证明证实上诉人在1982年分有1亩承包地，1987年6月转为居民，户口迁出，1992年土地小调整，该承包地收归集体。二审洮阳镇瑞新村委会的村支书高树林电话称上诉人的1亩承包地在集体名下，与被上诉人无关。认定上述事实的证据有证明、证人证言等。二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李玉梅与被上诉人李尚义系兄妹关系，1977年上诉人李玉梅结婚离开本村，1981年临洮县洮阳镇瑞新村开始土地承包，洮阳镇瑞新村委会证明证实被上诉人家庭成员4人，有4亩承包地。1985年被上诉人李尚义儿子李××考上大学后村上收回承包地0.5亩，现被上诉人家实有承包地3.25亩。证明及证人证言证实1982年上诉人虽分有1亩承包地，1987年6月上诉人转为居民，户口迁至兰州市，但在此期间上诉人的承包地在集体名下，被上诉人并未耕种上诉人的承包地。时任瑞新村民委员会的支书、主任李××、孙×也证实瑞新村民委员会未调解处理过上诉人、被上诉人间的土地争议。综上，上诉人无证据证实村委员会于1977年至1981年曾每年分给其600斤小麦作为生活费及1981年后分给其的承包地由被上诉人耕种，故其请求由被上诉人偿还所欠的生活费即小麦6000斤，价值9000元的主张不能成立。原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵雯萱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执495号
申请执行人西安市钓鱼岛酒店有限公司。
被执行人伍晓谦，男。
本院在执行申请执行人西安市钓鱼岛酒店有限公司与被执行人伍晓谦租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01439号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年六月九日
书记员 王菊
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1567号
上诉人（一审原告）李美丽，女，1979年7月26日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被上诉人（一审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈琦，江苏省人民政府办公厅工作人员。
上诉人李美丽因与被上诉人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初269号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
2016年5月13日，江苏省政府针对李美丽的行政复议申请作出《不予受理决定书》（[2016]苏行复不字第67号），对李美丽的行政复议申请不予受理。
一审法院认定，李美丽系联元组村民，其父亲李俊泉系李美丽户的宅基地土地使用权人和耕地的承包人。2014年11月27日，江苏省政府作出4133号用地批复，该批复中征收的集体土地涉及到李美丽所在联元组的部分集体土地。2014年12月24日，泰州市政府根据4133号用地批复作出第29号《征收土地公告》，公布了《征收土地方案》的内容：建设用地批次的名称、征收土地所在乡（镇）村的位置、被征地村（组）及面积、土地补偿安置标准、征收土地涉及的农业人口安置办法及原土地权利人应当申请注销登记等事项。该公告中，涉及联元组的耕地0.2155公顷、其他农用地0.5333公顷。2016年1月18日，李美丽以泰州市政府为被申请人向被告省政府邮寄提交《行政复议申请书》，其复议请求为：“1.依法撤销泰州市政府作出的[2014]第29号征收土地公告;2.要求被申请人赔偿申请人申请信息公开和行政复议所花费的时间精力金钱等各项损失300元”。江苏省政府于2016年4月28日以李美丽与第29号《征收土地公告》不具有利害关系、其赔偿请求没有法律依据为由作出《驳回行政复议申请决定书》（[2016]苏行复第53号）。2016年5月10日，李美丽再次以泰州市政府为被申请人向江苏省政府邮寄提交《行政复议申请书》，其复议请求为：“撤销被申请人征地（泰州市政府[2014]第29号征收土地公告中所涉地块）行政行为并确认该行政行为违法”。江苏省政府收到李美丽的上述复议申请后，认为李美丽系重复申请，于2016年5月13日作出《不予受理决定书》，并于当日向李美丽邮寄送达。李美丽不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，行政复议机关受理行政复议申请，不仅要有明确的被申请人，还要同时具备申请人与具体行政行为具有利害关系、具体明确的复议请求事项、且该事项属于行政复议机关的复议范围等条件。本案中，李美丽向江苏省政府申请行政复议的事项为：“撤销被申请人征地（泰州市政府[2014]第29号征收土地公告中所涉地块）行政行为并确认该行政行为违法”。李美丽的该复议请求中并无具体、明确的行政行为，李美丽未能说明该行政行为的具体表现形式或者该行为的载体为何物，故李美丽的该项复议请求并不明确。另，在李美丽针对泰州市政府第29号《征收土地公告》的复议案件中，江苏省政府已确认李美丽户与该公告所公布的征地行为无利害关系，且李美丽的两次行政复议申请确有重复之处，故本案李美丽的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。江苏省政府作出的《不予受理决定书》并不违反法律、法规的相关规定，程序亦无不当。综上，李美丽要求撤销被诉《不予受理决定书》并确认违法、责令江苏省政府限期受理其复议申请的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李美丽的诉讼请求。案件受理费50元，由李美丽负担。
李美丽上诉称，1、上诉人就泰州市政府的征地行为申请行政复议，复议请求明确，两次申请行政复议也并非同一事项；2、原审判决诉称部分与上诉人所称不符，遗漏上诉人务农的事实，上诉人与案涉征地行为具有利害关系；3、原审合议庭组成不符合法律规定，庭审程序存在问题。综上请求撤销一审判决，支持其诉讼请求，诉讼费用由江苏省政府承担。
被上诉人江苏省政府答辩称，1、上诉人申请行政复议的事项为同一事项，属于重复申请；2、江苏省政府的复议程序合法，不予受理行政复议申请的决定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
李美丽上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据随卷移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府作出[2016]苏行复不第67号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为。本案中，李美丽曾于2016年1月18日就泰州市人民政府〔2014〕第29号《征收土地公告》向江苏省政府申请行政复议，江苏省政府于2016年4月28日依法作出驳回李美丽行政复议申请的决定，且南京市中级人民法院受理并审结了李美丽就该驳回行政复议申请决定提起的行政诉讼案。2016年5月10日，李美丽再次就泰州市人民政府〔2014〕第29号《征收土地公告》的征地行为向江苏省政府申请行政复议，江苏省政府认为李美丽所申请反映的事项与之前申请事项为同一事项，属于重复申请行为，不符合行政复议的受理条件，作出不予受理李美丽行政复议申请的决定，并无不当。李美丽的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 钱培培
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕���初字第3417号
原告韩某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙某，男，1963年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
审判员 马真安
二〇一三年九月二十七日
书记员 朱绪然