wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终996号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海事必达特涂装备工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路959号。
法定代表人：CHUCHEWEETIAK，该公司董事长。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路92号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
上诉人上海事必达特涂装备工程有限公司（以下简称事必达公司）因与被上诉人江苏南方涂装环保股份有限公司（以下简称南方公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7864号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月20日，南方公司与事必达公司签订《有机废气净化装置购货合同》一份，由南方公司向事必达公司提供有机废气净化装置等设备，合同第一条约定，交货地点为江苏省如皋市，合同第十七条约定，在履行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，买卖双方应通过友好协商解决，如协商不成，可提请仲裁。仲裁将根据上海市仲裁委员会的程序规则，由该委员会在上海进行仲裁。
原审法院审查认为，虽然合同当事人在协议中约定了经仲裁解决争端，但上海有两个仲裁委员会：上海仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，根据上述两个仲裁机构的仲裁原则，两个委员会均可对国内和涉外争议案件享有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。因此，双方约定由上海市仲裁委申请仲裁属于前述第二种情形，需双方协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，不能就选择达成一致意见时，仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然合同中约定了交货地点为江苏省如皋市，但该地点并不是当事人在合同中明确约定的合同履行地点，故江苏省如皋市非合同履行地；南方公司按约向事必达公司提供产品，并向该公司主张相应的货款，系争议的标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，故南方公司向事必达公司进行主张，向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权，事必达公司的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回事必达公司对本案管辖权提出的异议。
事必达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案仲裁协议有效。故请求撤销原审裁定，驳回起诉。
被上诉人南方公司未作答辩。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为南方公司与事必达公司签订的《有机废气净化装置购货合同》中的仲裁协议是否有效？仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方合同中仅约定适用“上海市仲裁委员会的程序规则”，且双方对仲裁机构约定不明，故该仲裁协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即南方公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，事必达公司的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 耿植峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10445号
原告：任桂荣，女，1964年12月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张海林，男，1956年2月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张海昌，男，1957年11月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，总经理。
委托诉讼代理人：熊慧，该公司员工。代理权限为特别授权。
第三人：程桂芝，女，1947年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告任桂荣与被告张海林、张海昌、第三人武汉市江汉区房地产公司、程桂芝物权纠纷一案，本院受理后，原告任桂荣于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任桂荣撤回起诉。
审判员 王 薇
二〇一八年五月二十三日
书记员 何仕伟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1705号
原告：马雷雷，男，回族，1987年4月11日出生，住陵县。
被告：郭永奎，男，汉族，1971年4月5日出生，住临邑县城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告郭永奎名下位于临邑县双庙村平房一套，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封郭永奎名下位于临邑县双庙村平房一套（房产证号：19××37）
二、依法查封马雷雷、王高明名下位于临邑县城区苍圣大街东段北侧宏安居×号楼×单元×室，×单元×号（鲁临房权证城字第××号、46××35号）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一七年八月九日
书记员 姜雅菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第176号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1278号
申请执行人：叶伸平，男，1970年5月25日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人:湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地：孝感市香澳路5号。组织机构代码证号：18081284-9。
法定代表人:熊青林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶伸平与被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司收到本院送达的执行通知书后，履行了生效判决书限定的给付义务，本案现已和解并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0902执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十一日
书记员 胡冬青
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1151号之一
原告：嘉和置业（成都）有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：唐小雨，董事长。
委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所。
被告：江苏大一统建设有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇。
法定代表人：刘世伟。
本院在审理原告嘉和置业（成都）有限公司与被告江苏大一统建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉和置业（成都）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2414元，由原告嘉和置业（成都）有限公司自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 程
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执345号
申请执行人王辉，男，1969年8月13日生，汉族，陕西省大荔县人。
被执行人姚强，男，1980年8月6日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人姚仲江，男，1965年11月22日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人姚强、姚仲江民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）陕0528民初字2741号民事判决书,于2017年6月23日申请执行，申请执行的标的额为2730000元及利息，案件受理费12640元。
本案在执行过程中,查明被执行人姚强在本院有大量执行案件，现下落不明，被执行人姚仲江在本院其他案件中被冻结工资，二人均暂无财产可供执行。申请执行人提供的姚强名下土地使用权线索，经核查该宗土地面积与富平县不动产登记局登记的面积存在差异，且已被本院其他案件执行折抵完毕。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冯鹏飞
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执508号
被执行人：单文才,男性,1969年6月25日出生,住河南省新野县。
本院在执行与单文才责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。执行期间本院查明，被执行人单文才在金融机构、房产、车辆、证券等部门无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日
()
书记员李德学
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0182民初1923号
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司
法定代表人陈柏华，系董事长。
委托代理人陈思铭，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告王文春，现住榆树市。
被告李淑云，现住榆树市。
原告吉林省亿晟房地产开发有限公司诉被告王文春、李淑云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告王文春、李淑云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月28日我单位和被告王文春、李淑云签订了商品房买卖合同，合同约定：被告王文春、李淑云以按揭贷款方式从我单位购买亿晟蓝山第24幢1单元502号房屋。房屋总价款为253653元，其中首付款为83653元，余款为170000元由二被告向中国工商银行股份有限公司榆树支行贷款后支付。2011年7月27日我单位与被告王文春、李淑云及中国工商银行股份有限公司榆树支行签订了个人购房借款担保合同，合同约定：被告王文春、李淑云向中国工商银行股份有限公司榆树支行借款人民币170000元，用于购买上述房屋，并由我单位对上述借款承担连带保证责任。在借款合同履行过程中，被告未按合同约定期限及金额向中国工商银行股份有限公司榆树支行偿还贷款本金及利息，故我单位承担连带保证责任，为被告代偿人民币本息合计159901.15元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债权人即二被告追偿。为了维护自身的合法利益，现我单位为要求二被告立即偿还贷款本息合计159901.15元。
被告王文春、李淑云未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2011年6月28日二被告以按揭方式在原告处购买了亿晟蓝山24幢1单元502室住宅楼一处。二被告与原告签订了商品房买卖合同。合同约定楼房总价款为253653元。首付款为83653元，余款170000元由二被告在中国工商银行股份有限公司榆树支行贷款后支付。2011年7月27日二被告与中国工商银行股份有限公司榆树支行签订了个人购房借款/担保合同，原告吉林省亿晟房地产开发有限公司是担保人。合同约定贷款金额为170000元，贷款用途为购买坐落于亿晟蓝山建筑面积为88.69平方米的房屋。吉林省亿晟房地产开发有限公司对该贷款承担连带保证责任。二被告偿还部分贷款后不按合同约定时间还款，原告作为担保人分三次代二被告偿还贷款本息合计159901.15元。现原告为要求二被告立即给付代其偿还贷款人民币159901.15元诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订商品房买卖合同、二被告及原告与中国工商银行股份有限公司榆树支行签订了个人购房借款/担保合同合法有效。二被告应按合同约定全面予以履行。原告作为担保人承担保证责任后，有权向二被告行使追偿权。故原告要求二被告给付代其偿还贷款人民币159901.15元的诉讼请求证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王文春、李淑云于判决生效后立即给付原告吉林省亿晟房地产开发有限公司代偿款人民币159901.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 闯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第151号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8826号
原告：肖映雪，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告肖映雪与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖映雪于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖映雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告肖映雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖映雪负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月十四日
书记员 李 娜
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初91号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。2016年6月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2016年5月20日以黑讷检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书，向本院提起公诉。指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年12月29日16时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号东风牌面包车，沿讷河市至学田镇公路由南向北行驶，驶至讷河市北垃圾场附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中检出乙醇，含量为277.1mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人陈某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年12月29日16时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号东风牌面包车，沿讷河市至学田镇公路由南向北行驶，驶至讷河市北垃圾场附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈某某血液中检出乙醇，含量为277.1mg/100ml。
经侦查，被告人陈某某于2015年12月29日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
陈某某驾驶的×××号东风牌面包车（照片）,证实被告人陈某某驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局受案登记表、查获经过,证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。
2、当事人血样提取登记表,证实交警部门对陈某某提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实陈某某有机动车驾驶证。
三、证人证言
证人姜某某、郭某某、何某某、杨某某的证言,证实陈某某饮酒的经过。
四、被告人的供述
被告人陈某某对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）30号毒物检验报告，证实陈某某血液乙醇含量为277.1mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈某某庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月27日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 邢雅琴
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初944号
原告：珠海市诚汇通商务信息有限公司。住所：珠海是香洲区人民东路***号*栋*******房。
法定代表人：刘建。
委托代理人：吴敌，系该公司员工。
委托代理人：肖春媚，系该公司员工。
被告：黄丽梅，女，1976年1月20日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：文运保，男，1963年7月23日，汉族，住湖南省双牌县。
原告珠海市诚汇通商务信息有限公司与被告黄丽梅、文运保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，并于同日向原告送达预交受理费通知书。原告珠海市诚汇通商务信息有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市诚汇通商务信息有限公司撤回起诉处理。
审判员 石淼
二〇一七年二月十三日
书记员 肖念
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5173号
申请执行人潘兴连，男，汉族，1965年7月12日生，住四川省盐亭县。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人潘兴连与被执行人江阴市金泰纸业有限公司劳动报酬经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付潘兴连经济补偿金30800元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，潘兴连向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了潘兴连，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。潘兴连未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘兴连享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人潘兴连亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，潘兴连可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初4156号
原告：谢某，女，汉族，1978年8月27日生，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
原告：朱某1，男，汉族，2001年8月30日生，户籍地安徽省阜南县，系原告谢某的长子。
法定代理人：谢某（系其母亲），女，汉族，1978年8月27日生，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
原告：朱某2，男，汉族，2003年3月16日生，户籍地安徽省阜南县，系原告谢某的次子。
法定代理人：谢某（系其母亲），女，汉族，1978年8月27日生，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：陈志影，男，汉族，1968年12月9日生，户籍地镇江市。
被告：王光琴，女，汉族，1968年1月10日生，户籍地镇江市。
被告：顾敏，男，汉族，1975年2月11日生，户籍地镇江市。
原告谢某、朱某1、朱某2与被告陈志影、王光琴、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人康蓓到庭参加诉讼，被告陈志影、王光琴、顾敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告陈志影、王光琴偿还原告借款本金80000元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年10月5日起计算至实际付款之日止的逾期还款利息；2.被告顾敏承担连带偿还责任。事实和理由是:原告谢某与朱某1、朱某2为母子关系。被告陈志影、王光琴为夫妻关系。2014年7月4日，被告陈志影向原告谢某之夫朱谋借款80000元，约定借期为3个月，于2014年10月4日归还，并出具借条，由被告顾敏担保。2016年3月13日朱谋因病去世，朱谋的父母经公证放弃继承本案债权80000元。根据《中华人民共和国继承法》，被继承人朱谋的遗产应由其配偶、子女共同继承。被告陈志影在婚姻关系存续期间借款，应属于夫妻共同债务，被告顾敏作为担保人应在担保范围内承担连带偿还责任。
三被告在本案审理期间未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、公证书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢某与朱某1、朱某2系母子关系。2014年7月4日，被告陈志影向原告谢某之夫朱谋借款80000元，约定借期为3个月，于2014年10月4日归还，并出具借条，由被告顾敏担保。当日，谢某通过农行网银转给顾敏73600元。2016年3月13日朱谋因病去世，朱谋的父母朱振文、汪永兰经公证放弃继承本案债权80000元。原告因催讨后，被告未能还款遂诉至本院。
另查明，被告陈志影、王光琴原系夫妻关系，于1994年6月28日登记结婚，2014年9月24日登记离婚。
本院认为，朱谋与被告之间的借款及担保合同关系合法有效。被告方已收到借款73600元，应当在借期届满后及时偿还借款。原告系朱谋的法定继承人，在被告方拒不归还时有要求被告方偿还借款本息的权利。原告仅提交了转账73600元的证据，无其他证据证明朱谋足额向被告方支付了80000元，故借款人应当偿还73600元的借款及其逾期还款利息。
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担责任。本案中被告陈志影借款发生于夫妻关系存续期间，被告王光琴未能证明上述陈志影借款系个人债务，故王光琴对陈志影的借款应承担共同还款责任。被告顾敏自愿对陈志影的借款债务承担担保责任，借条上未明确保证方式，故顾敏应当对上述借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志影、王光琴于本判决生效后十日内偿还原告谢某、朱某1、朱某2借款本金73600元及逾期还款利息（以借款本金73600元为基数，按银行同期贷款利率自2014年10月5日起计算至实际付款之日止）。
二、被告顾敏对上述借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，由被告陈志影、王光琴、顾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 江双喜
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐 靓
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）���0723民初403号
原告：刘某某，男，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：徐某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘某某与被告徐某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款46,000元及利息3,000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日被告徐某某向李某借款46,000元，该笔借款的担保人为原告刘某某，双方约定的还款日期为2016年11月1日，被告徐某某给借款人出具了签名按印的借据1份，借款到期后，被告徐某某未按时偿还借款，原告刘某某于2016年12月14日替被告徐某某清偿了该笔债务，借款人李某给原告刘某某出具了签名按印的收据1份。原告多次要求被告徐某某偿还该笔借款，被告推脱至今，故诉至法院，请求法院依法判决。
徐某某承认原告刘某某主张的借款事实及担保事实，对借款的数额亦无异议。同意偿还该笔借款，但不同意给付逾期利息。
本院认为，被告徐某某承认借款及担保事实，故对被告徐某某认可的事实予以确认。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。出借人李某与被告徐某某自愿形成46,000元的债权债务关系，被告徐某某作为借款合同的借款人，理应当对该笔借款承担清偿责任，而原告刘某某作为承担连带责任的保证人在承担担保责任后，依法有权向被告徐某某行使追偿权。原告刘某某已替被告徐某某清偿了债务，故原告要求被告徐某某给付46,000元的主张，本院应予支持。关于被告徐某某应履行的数额问题，因原、被告均认可借款本金为40,000元��约定借期内利息为6,000元，结合原告刘某某提供的收据，按照公平原则及损失填补原则，被告徐某某应给付原告刘某某46,000元。关于原告主张的逾期利息问题，因原告刘某某没有实际逾期利息损失，故原告主张的逾期利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后3日内给付原告刘某某借款本金40,000元，借期内利息6,000元，逾期利息按照本金40,000月利1.5分标准计算自2016年12月15日至借款全部清偿之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，保全费480元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年三月二十八日
书记员 王若莹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1501号之一
申请执行人：王凤英,女,1972年7月30日生，汉族，住苏州市。
被执行人：孙杰,男,1977年3月13日生,居民身份证码320502197703132517,汉族，住苏州市沧浪区。
本院在执行王凤英与孙杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人孙杰的财产状况进行了调查。经查，被执行人孙杰在被查询银行的存款不足四百元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无股票登记信息，其参保信息为养老未退休，住房公积金有3000余元，但不符合处置条件。本院已依法将孙杰纳入失信被执行人名单。本案已执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 林 遐
二〇一七年十月十日
书记员 韩昔妍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2727号
申请执行人：丰炜鑫，男。
被执行人：张颖，女。
被执行人:丁华，男。
本院在执行申请执行人丰炜鑫与被执行人张颖、丁华返还原物纠纷一案中,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月八日
书 记 员 李洋洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3718号之一
原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈希林，该公司董事长。
委托代理人：孟子民，该公司员工。
委托代理人：揭莉莉，该公司员工。
被告:陈明飞，住福建省宁德市蕉城区。
被告:东莞市石碣智华五金材料经营部,住所地东莞市。
经营者：吴智荣。
本院在审理原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司诉被告陈明飞、东莞市石碣智华五金材料经营部保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值共1112639.56元的财产。原告为申请财产保全提供了担保函作担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，并为申请财产保全提供了担保，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告陈明飞、东莞市石碣智华五金材料经营部的银行存款共1112639.56元或查封等值的其他财产。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽琼
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁美华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2072号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：钟艳杰，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告钟艳杰借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 车晓艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执657号
申请执行人四川省射洪县守信劳务有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段116号。
法定代表人党益，总经理。
被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0030号调解书，于2016年6月27日向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人国都建设（集团）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国都建设（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司的银行存款人民币三十七万六千七百九十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人国都建设（集团）有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一六年六月二十八日
书记员 何佳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初123号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱正兵，男，1976年3月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌诈骗，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人朱正兵犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱正兵伙同洪某、林某、徐某等多人（均已判决）经事先预谋后，于2014年6月20日至7月31日期间，在苏州市工业园区玲珑街1号玲珑湾小区19幢2701室设置诈骗窝点，冒充邮局、公安机关等国家机关工作人员，通过电信技术手段向国内不特定多数人群发语音电话包，虚构被害人名下信用卡透支在法院被诉讼、名下的信用卡涉嫌洗钱、毒品犯罪，需要对其财产进行清查、冻结等事由，诱骗被害人进行转账或者汇款，从中获利。期间，被告人朱正兵参与诈骗了被害人何某2人民币9900元。公诉机关认为，被告人朱正兵伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任，从重处罚。在共同犯罪中，被告人朱正兵系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱正兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱正兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，被告人朱正兵伙同洪某、林某、徐某、黄某、邹某、邓某、唐某、赖某1、王某、谢某、李某1、颜某、赖某2、郑某、刘某、李某2、郑某、叶某、严某等人（均已判决）经事先预谋后，于2014年6月20日至7月31日期间，在苏州市工业园区玲珑街1号玲珑湾小区19幢2701室设置诈骗窝点，冒充邮局、公安机关、检察机关等国家机关工作人员，通过电信技术手段向国内不特定多数人群发语音电话包，虚构被害人名下信用卡透支在法院被诉讼、名下的信用卡涉嫌洗钱、毒品犯罪，需要对其财产进行清查、冻结等事由，诱骗被害人进行转账或者汇款，从中获利。期间，被告人朱正兵参与诈骗了被害人何某2人民币9900元。
2016年12月5日，被告人朱正兵在浙江省永康市被抓获归案。
被告人朱正兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，同案人洪某已退出部分涉案赃款，本院已于2016年12月26日发还被害人何某2人民币9900元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人何某2陈述；未到庭证人洪某、林某、徐某等多名证人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、乘车记录、通话记录、银行流水、扣押笔录及扣押物品照片、刑事判决书；被告人朱正兵供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人朱正兵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱正兵以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人朱正兵起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱正兵到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱正兵犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘丽丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王铭，职务信贷营业部主任。
被告赵成友，男，1958年3月2日出生，汉族，住铁力市。
被告钟淑伟，女，1968年8月25日出生，汉族，住铁力市。
被告董亚民，男，1962年5月5日出生，汉族，住铁力市。
被告翟继华，女，1963年9月29日出生，汉族，住铁力市。
被告刘文明，男，1971年10月10日出生，汉族，住铁力市。
被告胡艳辉，女，1959年10月10日出生，汉族，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行)诉被告赵成友、钟淑伟、董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行铁力市支行委托代理人王铭到庭参加诉讼,被告赵成友、钟淑伟、董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日被告赵成友、钟淑伟、董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月17日至2017年5月17日止。2014年5月17日，原告与被告赵成友、钟淑伟签定了小额联保借款合同，并向被告赵成友、钟淑伟发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。贷款发放后，被告赵成友、钟淑伟未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告赵成友、钟淑伟拖欠本息合计60,564.85元。为此，原告诉至法院，要求被告赵成友、钟淑伟共同偿还借款本息合计60,564.85元。被告董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：邮储银行铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告赵成友、钟淑伟于2014年5月17日在原告处借款本金80,000.00元，约定利率13.50%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：赵成友、钟淑伟身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山林业局新兴林场证明二份，证实赵成友在新兴林场有一座60平方米砖瓦结构平房建于1980年。有旱田85亩及承包旱田620亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2014年5月17日将80,000.00元贷款发放给赵成友。
被告赵成友、钟淑伟、董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉未出庭，亦未答辩。
被告赵成友、钟淑伟、董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月15日被告赵成友、钟淑伟、董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月17日至2017年5月17日止。2014年5月17日，原告与被告赵成友、钟淑伟签定了小额联保借款合同，并向被告赵成友、钟淑伟发放贷款80,000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年5月至2015年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告赵成友、钟淑伟未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月23日被告赵成友、钟淑伟拖欠本息合计60,564.85元。为此，原告诉至法院，要求被告赵成友、钟淑伟共同偿还借款本息合计60,564.85元。被告董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告赵成友、钟淑伟签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告赵成友、钟淑伟借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵成友、钟淑伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计60,564.85元（利息计算至2016年1月23日，顺延至偿还日）。
二、被告董亚民、翟继华、刘文明、胡艳辉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,314.00元，公告费560.00元，由被告赵成友、钟淑伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 耿欣薇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执62号
申请人宋阳。
被执行人张世滨。
本院在执行申请执行人宋阳与被执行人张世滨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人张世滨拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张世滨加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏民初629号
原告徐红兰。
委托代理人(特别授权)嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告沈前，年龄不详。
被告李德斌，年龄不详。
原告徐红兰与被告沈前、李德斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红兰的委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告沈前、李德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红兰诉称，被告沈前因经营需要于2014年4月28日向原告借款20万元，约定月息2%，并出具借条一份，被告李德斌提供担保。后被告沈前每月向原告支付利息4000元至2015年7月，自2015年8月至今未支付利息和偿还本金。原告多次催要未果，请求判令两被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用。
被告沈前、李德斌未答辩。
经审理查明，被告沈前因经营需要于2014年4月28日向原告借款20万元，约定月息2%，并出具借条一份，由被告李德斌提供担保。期间，被告沈前给付利息至2015年7月。后被告未还本付息，原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的由被告沈前出具的并由被告李德斌签名担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈前向原告徐红兰借款，由被告李德斌提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告沈前偿还借款并从2015年8月29日起按月利率2%支付利息，被告李德斌对上述还款义务承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈前于本判决生效后立即偿还原告徐红兰借款20万元及其利息（利息从2015年7月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告李德斌对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李德斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2150元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 玉
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0212民初734号
原告孟凡龙
被告张立鹏
原告孟凡龙诉被告张立鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告欠原告1万元，并书写欠条，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故诉至法院请求判令被告偿还借款10000元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年12月7日，被告出具欠条一份，内容如下：本人张立鹏由于手头紧张截止2016年12月7日，本人尚欠孟凡龙现金10000元。
以上事实，由欠条以及当事人的陈述在案为凭，业经开庭审理可以采信。
本院认为，根据被告出具的欠条可以认定原、被告存在民间借贷法律关系，原告已经履行了交付义务，被告应当在原告起诉催要借款后及时偿还借款。
被告经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张立鹏于本判决生效之日起十日内返还原告孟凡龙借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 刘思宏
审判员 刘宗欣
二〇一七年七月五日
书记员 陈 媛
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执60号之一
申请执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。
法定代表人：肖春伟，总经理。
委托代理人：王胜春，该公司员工。
被执行人：吉林市华信化工有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：尹明，董事长。
申请执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司与被执行人吉林市华信化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉02民终2241号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市华信化工有限责任公司主动将执行款60万元（包括本金492000元、诉讼费16000元、利息92000元）给付申请执行人吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，申请执行人向本院递交书面申请放弃剩余利息及其他权利。被执行人向本院交纳了执行费84000元，申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
解除本院（2016）吉0291执529号之一执行裁定书对被执行人吉林市华信化工有限责任公司名下坐落于吉林市高新区东山街178号、面积为606.6平方米厂房的查封。
解除（2016）吉0291执529号之一执行裁定书对被执行人吉林市华信化工有限责任公司名下坐落于吉林市高新区东山街178号、面积为1110.02平方米办公楼的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年一月十一日
本件与原件核对无异
代理书记员 董文博
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00313号
原告包某某，男，1963年7月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某甲，女，1963年6月11日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包某某妻子。
被告包某乙，男，1966年2月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某丙，男，1995年6月9日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系包某乙之子。
原告包某某、包某甲诉被告包某乙、包某丙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某某、包某甲、被告包某乙到庭参加诉讼，被告包某丙缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告包某某、包某甲诉称，2015年8月21日晚18时许，原告包某某在家门口遭到包某丙与同学的威胁。凌晨1时左右，原告包某某起床方便时听见被告包某乙之妻常某某在大骂，被告包某乙、包某丙及包某丙同学跑出来，包某丙同学用手机手电照住原告包某某的脸并录着，包某丙、包某乙对原告包某某一顿暴打，原告包某某受伤爬回家给女婿打电话，后原告包某某妻子包某甲及女儿、女婿三人回家，后被二被告再次殴打致伤。二原告受伤后被送往岷县人民医院住院治疗9天，原告包某某支付医疗费3650.95元，原告包某甲支付医疗费2648.69元，后经法医鉴定二原告的损伤程度均为轻微伤。现起诉要求依法判决二被告连带赔偿原告包某某医疗费3650.95元，营养费450元，住院伙食补助费450元，鉴定费300元，共计8450.95元；赔偿原告包某甲医疗费2648.69元，误工费1800元，护理费1800元，营养费450元，住院伙食补助费450元，鉴定费300元，交通费200元，共计7648.69元，以上共计16099.64元，本案诉讼费由二被告承担。
被告包某乙、包某丙辩称，本案系原告包某某、包某甲夫妇蓄意编造，二答辩人和二原告在2015年8月21日晚根本未发生过冲突和打架。二答辩人和二原告系同村相隔邻居，包某某是包某乙胞兄长。两家近二十年来因相邻关系不和。2015年8月21日晚，原告包某某在本村村民包某丁家所开烟酒小卖部与包某丁等人喝酒，后又到包某戊家喝酒，原告包某某因酗酒过度，在自己家中致使自己致伤，二答辩人与原告包某某根本未见面，二答辩人不承担赔偿责任，请求人民法院根据本案事实和证据，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告包某某与被告包某乙系同胞兄弟关系。2015年8月21日凌晨，原告包某某与被告因琐事产生矛盾，引发打架，致使包某某、包某甲不同程度受伤。某某派出所预决定对原告包某某、被告包某乙各自拘留十日，后经岷县某某派出所民警调解，双方自愿达成如下协议：一、包某某、包某乙二人同时申请不要求派出所处理，并将案件转至法院附带民事部分自诉处理；二、自诉期间双方保证不以任何理由或借口向对方寻衅滋事，如有违反，公安机关将从重处理。原告包某某于2015年8月21日至2015年8月30日在岷县人民医院住院治疗九天，支付医疗费3364.95元，门诊费用143元，原告包某甲于2015年8月21日至2015年8月30日在岷县人民医院住院治疗九天，支付医疗费2498.77元，门诊费用292.92元（CT头部143元，车费149.92元）。2015年9月7日经岷县公安局司法鉴定中心作出岷（公）（法医）鉴（临床）字【2015】689、690号鉴定文书，包某某、包某甲二人均属轻微伤，并各支付鉴定费300元。2016年3月7日二原告以包某乙、包某丙对其殴打致伤为由诉至本院要求赔偿包某某医疗费3650.95元，营养费450元，住院伙食补助费450元，鉴定费300元，共计8450.95元；赔偿原告包某甲医疗费2648.69元，误工费1800元，护理费1800元，营养费450元，住院伙食补助费450元，鉴定费300元，交通费200元，共计7648.69元，以上共计16099.64元，本案诉讼费由二被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、二原告及二被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县人民医院住院收费票据两张，证明原告包某某、包某甲住院治疗并支付医疗费的事实；
3、岷县人民医院门诊收费票据三张证实包某某、包某甲支付门诊费用的事实；
4、岷县人民医院住院费用明细汇总两张、病人出院证明两份，证实包某某、包某甲住院并支付医疗费的事实；
5、岷县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书两份，证实包某某、包某甲损伤程度属轻微伤的事实；
6、岷县公安局某某派出所对包某甲、包某某、宁某某、包某丙、包某乙、证实二原告与二被告发生矛盾的事实；
7、原告包某某与被告包某乙开庭时的称述证实派出所预决定对二人决定拘留的事实；
8、岷县公安局治安调解协议书主要事实部分及本院对包某己、杨某某的调查笔录证实二原告与二被告发生矛盾并打架及经派出所调解达成协议的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告包某乙对二原告身份证明复印件及二被告和包某丙同学的调查笔录无异议外对其他证据均提出异议，表示并未打二原告，但未提供相反证据予以反驳，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告作为同胞兄弟，理应互相关照、和睦相处，但双方为生活琐事发生争吵并引起打架，致使原告包某某、包某甲受伤，被告包某乙、包某丙应承担民事赔偿责任，但鉴于二原告在发生矛盾过程中存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告包某某要求赔偿医疗费3650.95元，医疗费应按实际支付的计算，要求营养费450元、住院伙食补助费450元的请求过高，应按法律规定计算，要求支付鉴定费300元的请求符合法律规定，应予支持，原告包某甲要求赔偿医疗费2648.69元、鉴定费300元符合法律规定，其请求应予支持；要求赔偿误工费1800元、护理费1800元、营养费450元、住院伙食补助费450元的请求过高，应按法律规定计算，原告要求赔偿交通费200元，应按门诊收费票据注明的实际支出费用计算即149.92元。被告辩称未打二原告的理由不成立，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包某乙、包某丙连带赔偿原告包某某医疗费3507.95元、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、伤情鉴定费300元，合计4347.95元的60%即2608.77元，其余损失由原告包某某自行负担；
二、由被告包某乙、包某丙连带赔偿包某甲医疗费2648.69元，误工费费787.5元（87.5元/天×9天）、护理费787.5元（87.5元/天×9天）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、伤情鉴定费300元、交通费149.92元，合计5213.61元的60%即3128.17元，其余损失由原告包某甲自行负担；
（以上两项共计5736.94元，限判决生效之日起三个月内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元，由二原告承担40元，二被告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年六月一日
书记员 后爱东
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初571号之一
原告：张某1，男，2010年3月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
法定代理人：张某2（系原告之父），男，1977年10月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郭某，女，1978年9月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某1诉被告郭某抚养费纠纷一案中，原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告张某1负担。
代理审判员 温崇立
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 洪庚欣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初126号
原告刘某甲，女，住陕西省汉中市。
被告魏某某，男，住陕西省汉中市。
原告刘某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，双方于2004年11月经人介绍认识谈婚，2005年1月24日登记结婚，2005年11月6日生育女儿刘某乙。原被告婚后不久，被告就外出打工，从开始就很少回家。2009年春节，原被告因家庭琐事发生纠纷，之后被告离家出走至今。被告离家后，开始还和原告联系，2010年底后，被告再不联系原告，更不回家探望原告及小孩，原告从此也联系不上被告。综上所述，原被告仓促结婚，没有婚姻基础；婚后被告长期离家，没有建立起夫妻感情；特别是2010年底后，被告音讯全无，导致夫妻感情彻底破裂。故诉请法院要求离婚，并要求小孩由原告抚养并由被告承担抚养费用，同时要求被告承担诉讼费用。
原告刘某甲向本院提交以下两组证据，以支持其诉讼请求。第一组三份：（1）原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。（2）原被告结婚证原件一本，用以证明原被告的合法婚姻关系。（3）原被告及其女儿户口本复印件各一份，用以证明原被告及其女儿的身份情况。第二组一份，XX镇XX村委会证明一份，用以证明被告自2010年后下落不明的事实。
被告魏某某因下落不明无法直接送达，本院依法公告给其送达了开庭传票及应诉材料（公告刊登在《人民法院报》2016年2月17日G33版），开庭时被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
为查明案件事实，审理中本院依职权前往被告父母现居住地XX省X县XX镇XX村一组提取与被告父亲调查笔录一份，证实被告自2010年后至今下落不明的情况，同时查明原被告婚后生育子女和婚后财产及债权、债务情况。
经庭审质证，原告对本院依职权调取证据无异议。因被告未到庭，无法对原告证据进行质证，本院结合与被告父亲调查内容，经合议庭评议，对原告提交证据全部予以采信认证。
依据当事人陈述和本院采信证据，查明以下法律事实：被告原籍本省XX县。原被告于2004年经人介绍谈婚,2005年1月24日登记结婚，系男到女家落户生活。婚后双方感情一般，于2005年11月6日生育女儿刘某乙，现随原告生活。婚后不久被告即外出到煤矿打工，每年春节回家。2009年春节原被告为家庭经济发生纠纷，被告此后外出打工，到2010年底后与原告家人及被告家人失去联系至今。另查明，原被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务；结婚时被告给付原告彩礼6000元，被告无陪嫁物品。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基石。婚姻家庭中的双方应当互敬互爱，共同劳动建设美好家庭。本案原被告婚后共同生活5年并生育一女，已建立起一个完整家庭。但被告在共同生活中缺乏家庭责任感，在发生家庭纠纷后独自外出打工，且自2010年底后长达5年不与家人及其娘家亲人联系，对妻女及亲人不管、不问，躲避家庭义务。被告的行为已导致原被告夫妻关系名存实亡，并致使夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚的诉求依法予以支持。鉴于被告下落不明的实际，婚生女宜判由原告抚养为宜;庭审后被告向本院提交一份书面意见，表示愿意自己承担小孩抚养费用，对此本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条及最高法院“关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第12条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告魏某某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自行承担。被告魏某某享有对婚生女的探视权。
本案受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 李振铎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李玉斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执157号
申请执行人：林养法，男，1957年1月10日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
本院在执行林养法与宁德市天翔水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 杨品芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初22876号
原告林某，男，汉族，1973年5月28日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1971年12月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曾益，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张慧，广东广和律师事务所律师。
原告林某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、分割原、被告登于深圳市桥头股份合作公司的分红金额的一半归原告所有，暂定金额24000元（50%金额）；二、原、被告共同持有深圳市桥头股份合作公司的股份的50％份额归原告所有，暂定金额24000元（100%股权）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告提起的撤销之诉已过诉讼时效，应驳回起诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为夫妻，2009年8月26日，双方离婚并签订了《离婚协议书》。在协议中双方约定有“……（4）、男女双方是深圳市桥头股份合作公司股东共同拥有的四份股份，离婚后，此四份股份全部归女方陈某及女儿林翠玉、林小善所有”。
还查，从双方离婚后，深圳市桥头股份合作公司一直将被告的股份分红转到原告的账户内。
另查，原、被告一致确定离婚协议中的四份股份为原告、被告及两个孩子每人一份股份。
以上事实，有离婚协议书、判决书、资金流水明细、证明、公司章程等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，涉案原、被告争议的焦点为离婚协议中的涉案条款是否可以撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告已就离婚时的财产分割做了约定，被告也不同意在离婚后对已约定的财产分割条款进行撤销，故对于原告的诉求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 秀 萍
二〇一六年十一月十三日
书记员 胡佩珏（兼）
书记员 高 洁
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1708号
申请人:江苏源燊动漫产业有限公司,住常州市新北区。
被执行人:彭国红,女,1971年6月13日出生,45岁,汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人江苏源燊动漫产业有限公司与被执行人彭国红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8557号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书:彭国红欠江苏源燊动漫产业有限公司货款4.13万元，此款于2017年3月12日前给付1万元，2017年6月12日前给付1万元，2017年9月12日前给付1万元，余款1.13万元于2017年12月12日前付清；如彭国红不能按协议第一条履行还款义务，则彭国红另行给付江苏源燊动漫产业有限公司违约金1万元，并可就未清偿款项立即申请执行。案件受理费832元，依法减半收取416元，由彭国红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏源燊动漫产业有限公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人江苏源燊动漫产业有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初8557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国儿
审 判 员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 栋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3093号
申请执行人成都建工成新混凝土工程有限公司（成都建工预筑科技有限公司）。
法定代表人：孔文艺。
被执行人四川省杏海景观园林工程有限公司。
法定代表人：张居才。
成都建工成新混凝土工程有限公司（成都建工预筑科技有限公司）与四川省杏海景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5207号民事判决已经发生法律效力。权利人成都建工成新混凝土工程有限公司（成都建工预筑科技有限公司）于2017年5月18日向本院申请执行，执行标的为人民币233531.73元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5207号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月二十七日
书记员 李华勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3722号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人:冠县华润特种轴承有限公司，住所地冠县冠临路168号。
法定代表人：李秀玲，执行董事。
被申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人：李如强，董事长。
被申请人：赵广其，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李秀玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县华润特种轴承有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县华润特种轴承有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲银行存款850万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县华润特种轴承有限公司、山东正昊机械设备制造有限公司、赵广其、李秀玲银行存款850万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年六月三十日
书记员 苏生棒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6846号
原告：张家港市伟益电子有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：姚百芬，董事长。
委托代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，总经理。
被告：梁挺,男,1984年11月30日生，汉族，住浙江省临安市。
被告：邢利军,男,1963年11月23日生，汉族，住浙江省临安市。
原告张家港市伟益电子有限公司（以下简称伟益电子公司）与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利电器公司）、梁挺、邢利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告伟益电子公司的委托代理人冯根华到庭参加诉讼，被告泰利电器公司、梁挺、邢利军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告伟益电子公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款429332.61元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与泰利电器公司存在业务关系，2016年3月8日，泰利电器公司确认截止到2016年2月底尚结欠原告货款429332.61元，被告梁挺、邢利军向原告承诺对被告泰利电器公司的欠款承担连带清偿责任，由于被告未支付该货款，为此诉讼。
被告泰利电器公司、梁挺、邢利军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：泰利电器公司在原告出具的对账单上确认截止到2016年2月29日结欠原告货款429332.61元，被告梁挺、邢利军出具付款协议，承诺对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实有对账单、付款协议及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告伟益电子公司与泰利电器公司之间的买卖合同关系合法有效。原告起诉要求被告支付货款429332.61元，有对账单、付款协议等证据佐证。被告梁挺、邢利军作为担保人对被告泰利电器公司所欠的债务提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告泰利电器公司、梁挺、邢利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司应给付原告张家港市伟益电子有限公司货款429332.61元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后10日内履行。
二、被告梁挺、邢利军对被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元、保全费2770元，公告费460元，合计10970元由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司、梁挺、邢利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 李振飞
人民陪审员 缪永兴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张月圆
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初2458号
原告韩宽林，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杜权，男，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告史丑，女，汉族，现住址同上，系杜权妻子。
原告韩宽林诉被告杜权、史丑民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩宽林，被告杜权，到庭参加诉讼。被告史丑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宽林诉称，被告杜权、史丑于2011年4月29日向原告借款本金15万元，又于2011年8月2日向原告借款3万元，约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告于2012年7月7日给原告偿还本金5万元，后又陆续给原告支付利息5000元，剩余本利未付，经原告多次索要，二被告拒绝给付，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金13万元，支付已产生利息144500元，本息共计274500元。诉讼费由二被告负担。
被告杜权辩称，对于两次向原告借款共计是18万元的事实认可，借款后我给原告偿还了本金55000元，现下欠原告本金125000元。现在我们经济困难，无力支付借款利息。
被告史丑未到庭答辩。
原告韩宽林提供2011年4月29日被告杜权、史丑共同给原告出具的借条原件一支和2011年8月2日被告杜权给原告出具的借条原件一支，证明借款金额及约定利息的事实。被告杜权质证称，对两支借条的真实性认可，借条是我出具的，史丑的签字是本人所签。
被告杜权、史丑未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年4月29日被告杜权、史丑向原告韩宽林借款15万元，二被告共同给原告出具借条一支，书面约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。2011年8月2日，被告杜权再次向原告借款3万元，被告杜权给原告出具借条一支，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告给原告偿还借款本金55000元，两笔借款的利息，被告均给原告结算至2012年4月29日。被告杜权、史丑系夫妻关系。
本院认为，被告杜权、史丑于2011年4月29日向原告韩宽林借款15万元，有二被告给原告共同出具的借条在案佐证，本院予以认定。被告杜权于2011年8月2日向原告借款3万元，有被告杜权给原告出具的借条在案佐证，本院予以认定。被告杜权、史丑系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告请求二被告共同承担本案还款责任，本院予以支持。原告认可借款后，被告偿还了55000元本金，本院予以确认，故被告欠付原告借款本金的数额应为125000元。对于两笔借款的利息均结算至2012年4月29日的事实，原、被告均认可，本院予以确认。对于原告请求被告按月利率2%支付从2012年4月29日至2016年5月31日的利息的请求，未超过法律保护的利率，本院予以支持，但从2012年4月29日至2016年5月31日按借款本金125000元，月利率2%计算的利息数额应为12万元，故对于原告请求的超出部分的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜权、史丑于本判决生效之日给付原告韩宽林借款本金125000元，利息120000元，本利合计245000元。
案件受理费5418元减半收取2709元，由被告杜权、史丑负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0115民初413号
原告：黄长友，男，汉族，武汉市人，武汉市江夏区，
被告:胡智龙，男，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：湖北庭厦建设有限公司，住所地：武汉市江夏区山坡乡明星街。
法定代表人：谭声斌。
原告黄长友诉被告胡智龙、湖北庭厦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄长友、被告胡智龙到庭参加诉讼，被告湖北庭厦建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄长友向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告受伤治疗费、误工费、后期治疗费和营养费、鉴定费15935元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告湖北庭厦建设有限公司发包项目名称为“江夏区乌龙泉街新建小学围墙水毁维修”的工程给被告胡智龙，而原告在2016年11月20日受被告胡智龙雇佣在乌龙泉新建小学工地用小斗车拉石头，当时下午在拉石头突然斗车发生翻覆，斗车中的石头翻出砸中了原告的脸部，当时原告的牙齿有六颗出现大量出血，接着被告胡智龙的母亲带原告去到新建村卫生室打消炎针，随着被告胡智龙的父亲又带原告到土地堂卫生院打了破伤风针。接着，被告胡智龙带原告在新建村卫生室治疗了11日，此前所有医疗费用已被被告胡智龙支付。但由于这次伤害，原告的六颗牙齿其中有两颗已经严重受损，并作了法医鉴定，虽未构成伤残，但原告因此仍需要后续治疗，并且鉴定书中建议原告休息60日，提出护理和营养15日的意见。据此原告要求被告胡智龙承担后续治疗费1335元和营养费用300元，但被告胡智龙均以种种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告胡智龙和被告湖北庭厦建设有限公司共同承担赔偿原告后续治疗费和误工费、法医鉴定费用2300元等总计15935元，并承担本案诉讼费。
被告胡智龙辩称：原告陈述与事实不符，原告不是我请来的，是我父亲雇请为其做事，且与我承包的工程没有关系。我没有带原告去过医院，给500元钱原告，是因为原告当时缺钱。原告受伤与我无关，请求驳回原告的请求。
被告湖北庭厦建设有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告湖北庭厦建设有限公司与江夏区乌龙泉街道新建小学签订《施工合同》，由被告湖北庭厦建设有限公司承包江夏区乌龙泉街新建小学围墙水毁维修工程，工程地点为新建小学，工程采取包工包料的承包方式。被告胡智龙为被告湖北庭厦建设有限公司项目负责人。2016年11月，原告黄长友受被告胡智龙的父亲胡象术的雇请，为胡象术做工，当月20日，原告黄长友在乌龙泉新建小学用斗车拉石头时，斗车发生翻覆，斗车中的石头翻出砸伤了原告黄长友的牙齿，事故发生后，胡象术将原告黄长友送至卫生院治疗，并支付了医疗费。2017年11月15日，武汉平安法医司法鉴定所接受原告黄长友的委托，对原告黄长友的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄长友的损伤不构成残疾；建议给予后续医疗费叁仟元；自受伤之日起，休息时间60日，护理时间15日，营养时间15日。原告黄长友受伤后，要求被告胡智龙赔偿损失，遭到拒绝，遂诉至本院，请求判其所请。
本院认为，原告黄长友接受被告胡智龙父亲胡象术的雇请，为胡象术工作，与被告胡智龙、被告湖北庭厦建设有限公司不构成雇佣关系；原告黄长友也未提供充分证据证实其是受被告胡智龙、湖北庭厦建设有限公司的雇请工作时而受伤，故原告黄长友请求被告胡智龙、湖北庭厦建设有限公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告黄长友的全部诉讼请求。
本案受理费396元，减半收取198元，由原告黄长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈佑林
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7057号
原告崔政敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王连合，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告韩兴旺，男，汉族，住址同上。
原告崔政敏与被告王连合、韩兴旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔政敏、被告王连合到庭参加诉讼，被告韩兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔政敏诉称，被告借其10万元，至今未还款。请求判令被告返还原告借款10万元及利息（从2016年9月20日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
被告王连合辩称，借款属实，因经济困难，现无力返还。
被告韩兴旺未作答辩。
经审理查明，2015年，被告王连合、韩兴旺借原告30万元。2016年9月20日，被告返还原告20万元及利息，下余10万元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到崔政敏拾万元银行年息王连合韩兴旺。庭审中，被告称“银行年息”为银行存款利息。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，被告王连合、韩兴旺借原告崔政敏10万元的事实，有原、被告陈述、被告出具的《借条》等证据在卷为证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当返还原告该款及利息。关于原告诉请利息按月息1.5%计算，本院认为，双方在借条上已明确约定：按银行年息计算，该约定符合法律约定，本院予以支持，因依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王连合、韩兴旺于判决生效后十日内返还原告崔政敏借款10万元及利息（从2016年9月20日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期一年期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王倩楠
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执769号之三
申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司,住所地达州市达川区。
组织机构代码09743581-9。
法定代表人李卫东,系公司执行董事。
被执行人都江堰舍柯房地产开发有限公司,住所地成都市都江堰市。
组织机构代码20276943-2。
法定代表人贺勋,系公司董事长。
申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司与被执行人都江堰舍柯房地产开发有限公司代位权纠纷一案，申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2844号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本院在执行中,已将被执行人都江堰舍柯房地产开发有限公司银行账户部分存款执行兑现和部分房产提交评估,其他暂无可供执行的财产。申请执行人达州市恒成能源投资有限责任公司向本院书面申请撤回本次执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人达州市恒成能源投资有限责任公司撤回本次执行。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执769号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十二月六日
书记员 潘远珍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初1040号
原告遂昌中鑫石材有限公司，住所地遂昌县云峰街道徐岙村113号。统一社会信用代码91331123689985507P。
法定代表人张岩生，总经理。
委托代理人林君良。
被告遂昌磊昌石材有限公司，住所地遂昌县云峰街道连头村旧水口。
法定代表人詹修标，执行董事。
第三人张春长。
原告遂昌中鑫石材有限公司（以下简称中鑫公司）诉被告遂昌磊昌石材有限公司（以下简称磊昌公司）、第三人张春长买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日、6月1日公开开庭进行审理。原告中鑫公司法定代表人张岩生及委托代理人林君良、被告磊昌公司法定代表人詹修标到庭参加诉讼，第三人张春长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鑫公司诉称：第三人张春长系被告磊昌公司的股东和实际经营人。2015年3月至10月期间，第三人代表被告向原告购买矿山荒料。2015年10月27日，经结算，被告尚欠原告货款234500元，该款经原告多次催讨，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款234500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告磊昌公司辩称：1、被告未向原告购买过荒料，故不存在欠原告货款的事实。2、第三人未取得被告的授权，即以被告的名义向原告购买荒料，第三人无权代理行为所引起的民事责任应由第三人自行承担。3、被告与第三人订立过经营承包合同，约定第三人在经营期间的债务由第三人自行承担。4、与第三人签订的经营承包合同，是名为经营承包，实为资产租赁。综上，请求法院在查明事实后驳回原告的诉讼请求。
第三人张春长在本院对其询问的陈述：1、欠原告货款属实，但因资金困难，需分期分次支付。2、与原告发生买卖关系时，未向原告表明自己与被告签订过经营承包合同的事实。3、与被告签订的经营承包合同，是名为经营承包，实为资产租赁。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2015年10月27日的结算单1份，待证被告欠原告矿山荒料款234500元的事实。
原告提供的证据经被告质证认为：原告提供的结算单，对其真实性、合法性、关联性均有异议，其理由是该结算单上无被告法定代表人签名，也无被告单位盖章，第三人无权代理行为，其民事责任由行为人自行承担。
被告为支持其辩称，向本院提交了2014年3月22日经营承包合同1份，待证被告将其场地、厂房、设备、设施发包给第三人经营，并约定承包期间内财产归属、债务承担等事实。
被告提供的证据经原告质证认为：被告提供的经营承包合同，对其真实性、合法性、关联性均有异议，理由如下：1、对第三人与被告签订经营承包合同不知情，不予认可；2、原告与第三人发生买卖关系时，只是相信第三人是被告的股东和实际经营人；3、经营承包合同中有关第三人承担债务的约定，对原告不发生法律效力。
结合双方当事人的质证意见及双方的庭审陈述，本院对原、被告提供的证据综合评析如下：
原告中鑫公司提供2015年10月27日的结算单，经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为结算单仅能证明第三人与原告存在买卖合同关系的事实，因合同具有相对性，不能作为原告主张事实的证据，故本院对该证据不予认定。
被告磊昌公司提供的2014年3月22日经营承包合同，经原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，经营承包合同，能证明被告将其场地、厂房、机器、设施等发包给第三人承包经营，并约定了经营期的财产归属、债务承担等事实，因合同具有相对性，不能作为被告抗辩事实的证据，故本院对该证据不予认定。
综上，本院认定的本案事实为：2014年3月22日，遂昌县磊昌石材厂（于2014年12月份变更为被告磊昌公司）与第三人张春长签订经营承包合同，被告将其场地、厂房、机器、设施等发包给第三人承包经营，并约定了经营期的财产归属、债务承担等。2015年3月至10月期间，第三人张春长向原告购买矿山荒料，并支付了部分货款。2015年10月27日，经结算，张春长欠原告货款234500元。
本院认为，第三人张春长以被告磊昌公司的名义与原告中鑫公司发生买卖关系，属无权代理行为，事后被告对第三人的无权代理行为拒绝追认的，其民事责任应由第三人自行承担。原告无事实和理由相信第三人能代表被告，只是轻信第三人并与其发生买卖关系，故第三人的行为不构成表见代理。现原告无证据证明第三人与被告之间存在代理关系或职务关系，第三人的行为也不构成表见代理，故第三人的民事责任不能归责于被告承担。综上，被告的辩称意见，本院予以采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告遂昌中鑫石材有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2409元，由原告遂昌中鑫石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李秀才
二〇一六年六月一日
书记员 江彩君
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审104号
申请执行人黄益姬。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人黄益姬于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资1308元、赔偿金654元，共计1962元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人黄益姬工资1308元、赔偿金654元，共计1962元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人黄益姬并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付黄益姬工资1308元、赔偿金654元，共计1962元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初155号
原告：林志本，男，汉族，1968年2月1日出生，系浙江省瑞安市人，现住丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：颜玮，系云南玉龙律师事务所律师。
被告：杨君华，男，汉族，1971年2月18日出生，住浙江省温岭市。
原告林志本诉被告杨君华民间借贷纠纷一案，2016年3月2日本院受理后，在采取其他方式无法向被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向被告送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨君华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告因经营周转需要向原告借款800000.00元，后双方经协商签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款800000.00元，借款期限为2个月（自2013年4月28日至2013年6月27日）。后原告通过银行转账的方式向被告发放了借款，被告向原告出具了借款收据，在双方约定的借款期限届满后，因被告未能归还借款本息，于2013年10月11日要求展期，在原告同意后，双方约定将借款展期至2014年4月10日，但展期届满后，被告仍未能归还借款本息，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金800000.00元；2.被告承担自2013年4月28日至2016年4月27日止的利息492624.00元，并支付自2016年4月28日至实际还款之日止的利息（利率按照月利率18.66‰计）；3.被告承担原告为实现债权而产生的代理费35000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.借款申请、居民户口薄、借款合同、银行流水单、借款凭证，拟证明被告向原告借款800000.00元；2.律师函、欠条，拟证明被告逾期还款，原告向被告催收本息；3.借款合同、借款凭证，拟证明因被告逾期还款，请求展期，后双方协议将借款展期至2014年4月10日。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2013年4月28日，原告林志本与被告杨君华签订了借款合同，该合同约定，被告向原告借款800000.00元，借期二个月（自2013年4月28日至2013年6月27日）。同日原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告向原告出具借款凭证。上述合同约定的借款期限届满后，被告未归还借款，后原、被告双方于2013年10月11日，另行签订了借款合同，约定将上述借款展期至2014年4月10日，并约定借期内利率为月利率18.66‰，利息自2013年4月28日起计算，若被告逾期未归还借款，则应承担原告为此支付的律师费实现债权的费用。同日，被告向原告再次出具了借款凭证，确认了欠款的事实。
本院认为，原、被告双方于2013年4月28日及2013年10月11日所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，在原告已依约发放了借款后，被告应当按照约定履行还本付息的义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金及利息予以支持。
针对原告诉请被告应负担原告为实现债权而支付的律师费35000.00元，但原告未能提交证据证明其为实现债权而支付律师费，故本院对此不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨君华于判决生效之日起三十日内向原告林志本归还借款800000.00元，并支付自2013年4月28日至实际还款之日止的利息（利率按照月利率18.66‰计）；
二、驳回原告林志本的其他诉讼请求。
案件受理费16749元，由原告林志本负担1749元，被告杨君华负担15000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 杨艳柳
人民陪审员 和四龙
二Ｏ二Ｏ一六年十月八日
书 记 员 张 晶
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】