wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初2655号
原告：杜国林，男，1968年6月29日出生，农民，现住遵化市。
被告：刘术庭，男，1966年4月1日出生，农民，现住遵化市。
原告杜国林诉被告刘术庭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国林到庭参加了诉讼，被告刘术庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国林向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告修车费用3000元。事实和理由：在2017年3月份，原告的冀Ｂ×××××轿车被被告的平板拖车冀Ｆ×××××刮蹭，双方一起到交警队协商，由被告给付原告5000元修车，余下不够由原告自负，并在交警队协商好简易处理，不要交警出任何手续，且签下了各自司机的姓名，交警发还了各自的行驶证和驾驶证，被告在事故现场给付了原告2000元，剩余3000元被告以原告不去交警队办手续，报不了强制保险为由拒绝给付，原告认为双方己在交警队办完了手续，被告没有任何理由和借口再要求原告去办手续，被告的强制保险报与不报与给付原告剩余的3000元修车费没有任何关系。
被告刘术庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年3月24日，在遵化市××三环红绿灯处，原告杜国林的车牌号为冀Ｂ×××××雪铁龙轿车与案外人刘树山驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××平板拖车发生刮蹭，事故发生后，交警部门到达现场进行了处置。后原告与司机刘树山在交警队达成协议，不让交警队出手续双方私下了结。
原告主张，与其发生事故的冀Ｆ×××××平板拖车车主为被告刘术庭，事故发生后，被告刘术庭与原告私下达成口头协议，由被告给付原告修车费用5000元，已给付2000元，尚欠3000未付。原告对自己的上述主张未能向本院提供相关证据予以证实。庭审中，原告向本院提供了向被告索要欠款时的电话通话录音七份。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿修车费3000元，为证实自己的主张，原告仅提供了与被告交涉此事的电话通话录音，因被告未到庭参加诉讼，对录音的真实性本院无法认定，且无其他证据与录音资料相互印证，本院不能认定原、被告之间存在债权、债务关系，故对原告要求被告赔偿修车费3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜国林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘亚茹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初290号
原告曹某甲。
被告王某。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称，原、被告××××年登记结婚，婚后育一女，取名曹某乙，孩子出生后，因带孩子问题双方经常争吵，感情出现裂痕，××××年××月，被告回山东老家过完春节后去了浙江，并结识社会青年谢某，向原告提出离婚。后双方吵架不断，天天闹离婚。后来我把被告送回山东老家让其父亲照看，后来被告自己买票离家出走，一直未归。2015年12月末，被告电话给原告要求离婚，双方没有财产没有债务，被告不要小孩。孩子一直由原告父母抚养，被告没有尽到做一个母亲的责任。请求法院判令：一、原被告离婚；二、婚生女曹某乙由原告抚养，无财产分割争议。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名曹某乙，出生于××××年××月××日，一直跟随原告生活，双方在夫妻共同生活期间无共同财产，无共同债务。原告主张双方自2014年春节后开始分居至今。
上述事实由原告提供结婚证，大冶市××镇××村村民委员会的证明以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准，本案中通过原告陈述得知，被告王某自2014年春节离家出走后，双方分居至今，已严重影响夫妻感情以及正常生活，现原告起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求由其抚养婚生女儿曹某乙，因孩子一直跟随原告生活，从有利于孩子今后身心健康及学习生活考虑，可由原告抚养。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告王某离婚。
二、婚生女儿曹某乙由原告曹某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智勇
审 判 员 王 燕
人民陪审员 李富地
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4508号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市开发区麒麟路**号。
法定代表人方学孙，董事长。
被执行人郦俊，男，1975年7月13日生，居民身份证号码3211811975********，汉族，丹阳市人，住丹阳市陵口镇新屯路***号。
被执行人丹阳市六和服饰有限公司。住所地：丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人戎景钰。
被执行人周玲仙，女，1971年11月29日生，居民身份证号码3211191971********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳新村**幢*单元***室。
被执行人吕翠平，女，1982年12月24日生，居民身份证号码3211811982********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇天元村前藤庄**号。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）丹吕民初字第22号民事判决，依该裁判：一、被告郦俊自本判决生效之日起十日内向原告丹���市神州农村小额贷款有限公司支付借款本金50万元及利息（2014年7月9日至2015年1月8日的利息按月利率12.3‰计算、2015年1月9日至借款实际还清之日的利息按照月利率18.45‰计算）；二、被告丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周���仙、吕翠平的银行存款已被扣划50706.05元；被执行人郦俊名下牌号为苏L×××××的汽车已被本案查封；被执行人郦俊名下位于丹阳市小定船41号301室（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市陵口镇中山路（丹房权证陵口字第××号）的两套房产和被执行人丹阳市六和服饰有限公司名下位于丹阳市陵口镇庙段村（丹房权证陵口字第××号、13××83号）、丹阳市陵口镇基庄组（丹房权证陵口字第××号）三套房产已被本案查封。因被执行人郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对��院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人郦俊、丹阳市六和服饰有限公司、周玲仙、吕翠平的银行存款已被扣划50706.05元；被执行人郦俊名下牌号为苏L×××××的汽车已被本案查封；被执行人郦俊名下位于丹阳市小定船41号301室（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市陵口镇中山路（丹房权证陵口字第××号）的两套房产和被执行人丹阳市六和服饰有限公司名下位于丹阳市陵口镇庙段村（丹房权证陵口字第××号、13××83号）、丹阳市陵口镇基庄组（丹房权证陵口字第××号）三套房产已被本案查封，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第22号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年五月五日
书记员 薛莉
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初2449号
原告：苏州中吴电力工程有限公司,统一社会信用代码：91320505055198640K，住所地苏州市高新区浒杨路81号。
法定代表人：陈萍，执行董事。
委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州汇海东兴集团有限公司,统一社会信用代码：91320508746238218M，住所地苏州市友新路6号。
法定代表人：佘昌。
原告苏州中吴电力工程有限公司（以下简称“中吴公司”）诉被告苏州汇海东兴集团有限公司（以下简称“汇海东兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序审理，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告中吴公司委托代理人高频、丁冬到庭参加诉讼，被告汇海东兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中吴公司的诉讼请求为：1、请求被告向原告支付拖欠的工程款共计人民币622166.25元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。后原告追加诉讼请求：请求判令原告对10KV/200KVA临时用电（围墙式）工程以及10KV/1250KVA正式用电工程折价或者拍卖的价款在622166.25元内享有建设工程价款优先受偿权。庭审过程中原告变更第一项诉请为：请求判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币622166.25元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月13日计算至实际给付之日）。事实及理由：2014年、2016年原告与被告先后签订了两份《电力进网施工供用电合同》，编号分别为XDL14-12-25-1和ZWDL15-08-10，约定被告应当向原告支付工程款分别为62166.25元和800000元，共计人民币862166.25元。截至目前，原告已完成全部工程并经被告验收合格使用，但被告尚拖欠原告工程款共计622166.25元，经原告多次催缴始终未予支付，原告遂提起诉讼。
被告汇海东兴公司未到庭应诉。
经审理查明，被告汇海东兴公司（建设单位，甲方）与原告中吴公司（供电施工，乙方）签订合同编号为XDL14-12-25-1的《电力进网施工供用电合同》，约定工程名称为10KV/200KVA临时用电（围墙式）工程，工程地址位于苏州通园路、群星二路路口。合同第四条约定工程造价为62166.25元，此价格包括工程施工所需费用，但供电公司收费未包含，请以供电公司付款通知书为准自行缴纳；付款方式：1、工程竣工并通过供电公司验收、通电后一周内甲方支付乙方工程款59058元；2、工程以通电日起为竣工日，质保至甲方使用结束后，甲方再支付乙方质保金3108.25元。合同第八条约定，按供电公司营销部要求，对所安装的电器设备，负责一年保修，一年内如因设备质量原因或安装造成缺陷，免费维修；如不是设备质量及安装原因，供电施工方有偿优惠服务。该份合同未注明签订时间，原告说明签订时间为2014年12月25日。
被告汇海东兴公司（建设单位，甲方）与原告中吴公司（供电施工，乙方）另签订合同编号为ZWDL15-08-10的《电力进网施工供用电合同》，约定工程名称为10KV/1250KVA正式用电工程，工程地址位于苏州通园路、群星二路路口。合同第四条约定，工程造价为80万元，此价格包括工程施工所需费用，但供电公司收费未包含，请以供电公司付款通知书为准自行缴纳；付款方式：1、合同签订后一周内甲方支付乙方工程款30%，24万元；2、设备到场并安装结束后一周内，甲方支付乙方工程款30%，24万元；3、安装完毕且通过供电公司验收、通电后一周内，甲方支付乙方工程款30%，24万元；4、工程以通电日起为竣工日，质保期满一年后，甲方再支付乙方质保金10%，8万元。合同第八条约定质保期为一年。该份合同未注明签订时间，原告说明签订时间为2015年8月10日。
原告另提交了两份客户受电工程竣工验收合格证明和一份供电局网站截屏。原告庭审中说明：编号为300046498827的客户受电工程竣工验收合格证明为临时用电工程的竣工验收合格证明，供电局网站截屏上显示该工程的送电日期为2015年1月9日；编号为300054945388的客户受电工程竣工验收合格证明为正式用电工程的竣工验收合格证明，证明出具时间为2016年1月13日。原告已按照两份合同金额向被告开具发票，被告合计已付工程款24万元。
以上事实，由原告提交的《电力进网施工供用电合同》、增值税发票、客户受电工程竣工验收合格证明、供电局网站截屏等证据，及原告到庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《电力进网施工供用电合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法应认定有效。合同约定了施工内容、工程价款及付款方式，双方均应遵守合同，履行合同义务。涉案两项供电工程已通过了竣工验收并已交付被告使用，原告已经履行了合同义务，被告理应按约支付工程价款。两份供电施工合同约定的工程款金额为工程施工所需的所有费用，涉案两项工程已竣工验收，且原告已按合同约定的工程款金额向被告开具增值税发票，被告未到庭抗辩，本院依据合同约定金额确定两供电工程造价为862166.25，被告已付24万元，应付622166.25元。涉案两份供电施工合同中约定的付款期限均已届满，原告主张被告支付工程款622166.25元及相应逾期利息，本院予以支持。原告主张其就涉案工程折价或者拍卖的价款在622166.25元范围内享有建设工程价款优先受偿权，但建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据原告举证的工程竣工时间，原告主张优先受偿权超过了上述期限，本院对此不予支持。被告汇海东兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州汇海东兴集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中吴电力工程有限公司工程款622166.25元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以622166.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月13日计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告苏州中吴电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5011元、财产保全费3630元，合计8641元，由被告苏州汇海东兴集团有限公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦娇
第3页共5页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初506号之一
原告:中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地在南通市崇川区跃龙路100号，统一社会信用代码91320600838313983B。
负责人：顾鹏飞，该行行长。
委托诉讼代理人：王念、张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:曹继敏，男，1966年3月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告:潘泓，女，1980年8月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
第三人:南通盛唐置业有限公司，住所地在南通市通宁大道99号,统一社会信用代码91320600784990574L。
法定代表人:朱建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行与被告曹继敏、潘泓，第三人南通盛唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司南通崇川支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。
审判长 陈五建
审判员 杨 红
审判员 金 锋
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2001号
上诉人（原审原告）：刘小南，男，汉族，住辽宁省北票市北纺路。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳金凯系统集成工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站路**号（****室）。
法定代表人：赵素颖，该公司董事长。
委托代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付东海，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县富家镇。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号（中韩大厦**层）。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：张号，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区砂川街。
被上诉人（原审被告）：张久春，男，满族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县古城镇。
被上诉人（原审被告）：桓仁汇通快递有限公司。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇黎明街*组**栋*号。
负责人：王磊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桓仁支公司。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇天后街*组**栋0单****号****号。
负责人：李恩洁，该公司经理。
上诉人刘小南、上诉人沈阳金凯系统集成工程有限公司（以下简称“金凯公司”）因与被上诉人付东海、张久春、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险”）、桓仁汇通快递有限公司（以下简称“汇通快递”）、中国太平洋财产保险股份有限公司桓仁支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.本案发生工伤待遇和侵权责任竞合的问题，金凯公司对刘小南未获得工伤待遇的损失部分应承担相应的侵权赔偿责任；2.机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。一审判决按照双方过错的比例在交强险限额内分担责任欠妥；3.刘小南的医疗费大部分由金凯公司垫付，一审判决张久春、汇通快递赔偿刘小南医疗费43426.28元并直接给付刘小南欠妥。综上所述，本院将本案发回重审，重审时应对相关事实进一步查清，并根据认定事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1723号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
刘小楠预交的二审案件受理费4430元予以退回。沈阳金凯系统集成工程有限公司预交的二审案件受理费4430元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十六日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1427号
原告：陈景玲，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：郭鹏辉，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：吴晓红，女，1990年2月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈景玲与被告郭鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告陈景玲于2017年3月23日申请追加吴晓红为本案共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许。原告陈景玲到庭参加诉讼，被告郭鹏辉、吴晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景玲向本院提出诉讼请求：请求判决两被告共同偿还原告借款30000元及逾期利息（从起诉之日起至法院判决确定的还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：郭鹏辉与吴晓红系夫妻关系。2015年12月4日，郭鹏辉因资金周转困难向陈景玲借款30000元。该笔债务发生在郭鹏辉、吴晓红夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由郭鹏辉、吴晓红共同偿还。陈景玲多次催讨该笔借款，郭鹏辉、吴晓红至今未偿还借款。公民之间的合法借贷关系受法律保护，郭鹏辉、吴晓红拒不还款的行为已损害了陈景玲的合法权益。
郭鹏辉、吴晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭鹏辉与吴晓红于2010年12月17日办理结婚登记手续，双方系夫妻。2015年12月4日，郭鹏辉向陈景玲借款30000元，并出具其签名确认的借条一张给陈景玲收执，约定借款人郭鹏辉向出借人陈景玲借款30000元，借款期限为2015年12月4日至2016年2月4日。2015年12月5日，陈景玲通过郑志敏向郭鹏辉转账28200元，郭鹏辉出具其签名确认的收款确认书一张给陈景玲收执，确认已收到款项30000元。借款期限届满后，郭鹏辉未偿还借款，陈景玲于2017年2月27日向本院提起本案诉讼。
以上事实有陈景玲提交的借条、收款确认书、存款明细账、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。陈景玲主张郭鹏辉向其借款30000元，证据充分，予以采信。双方约定的借款期限已届满，陈景玲要求郭鹏辉返还借款30000元及逾期利息（从起诉日即2017年2月27日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算），符合法律规定，予以支持。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。吴晓红系郭鹏辉的配偶，借款发生在双方夫妻关系存续期间，郭鹏辉、吴晓红均未举证证明陈景玲与郭鹏辉明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该笔借款应认定为夫妻共同债务，吴晓红应对上述借款及利息承担共同清偿的责任。陈景玲要求郭鹏辉、吴晓红共同偿还借款及逾期利息，符合规定，予以支持。郭鹏辉、吴晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭鹏辉、吴晓红于本判决生效之日起十日内偿还陈景玲借款30000元及逾期利息（从2017年2月27日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郭鹏辉、吴晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一七年四月十三日
书记员 纪逸玲
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1228号
原告上海艾顺建筑材料有限公司。
被告杭州恒泰建设工程有限公司宁波分公司。
本院在审理原告上海艾顺建筑材料有限公司诉被告杭州恒泰建设工程有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告上海艾顺建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币404元，由原告负担(已交纳)。
审判员 盛棠丽
二〇一四年七月十七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1736号
申请执行人：石彩英，女，1962年12月21日生。
被执行人：孔红兵，男，1966年12月1日生。
申请执行人石彩英与被执行人孔红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0118民初1597号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执71号
申请执行人刘某某,女，汉族，住城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人贺某某,男，汉族,住城固县某某镇某某村*组,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1633号民事判决书执行的刘某某与贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5959元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人贺某某纳入失信被执行人名单，同时征得申请执行人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1633号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张碧敬
审判员 黄宝义
审判员 鲁克金
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 龙
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执异12号
案外人：湖南佳美建设工程有限公司。
法定代表人易某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
申请执行人：江某某，女。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江某某与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人湖南佳美建设工程有限公司（下称佳美公司）于2016年4月14日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。
案外人佳美公司称：鼎城区法院执行的江某某与兴广龙公司民间借贷纠纷一案，贵院下达的（2015）常鼎执字第22-3号执行裁定，将查封的“宏泽佳园”小区3-4号栋某商品房变卖。佳美公司认为变卖所得价款应优先由案外人受偿建设工程价款。鼎城法院将变卖价款支付给江某某损害了案外人对“宏泽佳园”小区建设工程价款优先受偿权。案外人请求：裁定申请执行人江某某取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋该商品房的价款退回，优先由案外人受偿。
申请执行人江某某辩称：对佳美公司的异议请求，不予认可，因为本案标的物房产的处置是由执行法院依照法律程序，经三次拍卖流拍后变卖的，申请人取得变卖价款符合法律规定。
案外人佳美公司向本院提交了以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，拟证明主体资格；
2、（2013）常鼎民初字第01625号民事判决书、（2015）常鼎执字第22-3号执行裁定书复印件各一份。
申请执行人江某某未向本院提交证据。
本院查明，2014年7月4日常德市武陵区人民法院以（2014）武民保字第00192-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了兴广龙公司所有的“宏泽佳园”小区3-4号楼该房屋。后常德市中级人民法院指定鼎城区人民法院管辖，本院于2014年10月8日作出（2014）常鼎民初字第885号民事判决，后进入执行程序，2015年8月31日本院委托常德市金色阳光拍卖有限公司对兴广龙公司所有的“宏泽佳园”小区3-4号楼该房屋进行拍卖。经三次拍卖，无人报名竞买，本院于2015年12月24日作出变卖决定，将该房产以第三次流拍价变卖，在变卖公告期内买受人熊某某以234944元购买该房产，本院于2016年1月25日作出（2015）常鼎执字第22-3号执行裁定确认变卖成交并送达双方当事人。
另查明，案外人佳美公司在2013年10月31日向本院起诉，2015年9月14日本院作出（2013）常鼎民初字第01625号民事判决，判决1、被告常德市兴广龙房地产开发有限公司向原告湖南佳美建设工程有限公司支付宏泽佳园一、二期工程施工工程款（至合同约定的99%）的尚欠金额3369.2987万元，于本判决生效后30日内付清；2、原告湖南佳美建设工程有限公司对其承建的由被告常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的宏泽佳园一、二期工程的价款享有优先受偿权（但对向常德市鼎城区农村信用合作联社贷款并以宏泽佳园1-2#、3-1#、3-2#、3-3#抵押的工程除外）。2015年12月2日案外人向本院申请强制执行，2016年4月14日案外人向本院提出执行异议，要求裁定申请执行人江某某取得的变卖“宏泽佳园”小区3-4栋该商品房的价款退回，优先由案外人受偿。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。依照该条规定，案外人佳美公司应当在本院变卖“宏泽佳园”小区3-4栋该商品房程序终结之前提出，本院于2016年1月25日将买受人熊某某买受该房产裁定予以确认，申请人江某某取得变卖价款。案外人佳美公司于2016年4月14向本院提出执行异议，已超出法律规定的期限，对佳美公司的异议请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人湖南佳美建设工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 陈劲松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴钟杰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1135号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人霍岩，男，1971年2月24日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行霍岩罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人霍岩应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第57号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
苏州市���江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509执保81号
原告朱勇,男,汉族,1965年9月6日生,住所地苏州市吴江区。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人朱一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴江市中润钢结构工程有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝开发区。
法定代表人袁林忠,董事长。
本院在审理原告朱勇与被告吴江市中润钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱勇于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吴江市中润钢结构工程有限公司公司名下价值280000元的财产，并于2018年1月19日提供了担保。
本院认为，原告朱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定��裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴江市中润钢结构工程有限公司公司名下价值280000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一八年一月二十二日
书记员 万 珍
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)泉执字第03055号
申请执行人秦刚。
申请执行人张瑛。
被执行人陈平。
被执行人任新敏，身份证号码号码320311195xxxxxxx。
申请执行人秦刚、张瑛因与被执行人陈平、任新敏公证债权文书纠纷一案，徐州市彭楼公证处作出的（2014）徐彭证执字第126号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，此案已执行到位104030元，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置。申请执行人与被执行人双方已达成调解协议，但在法定期限内无法履行完毕。申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方已达成和解协议，在未定期限内无法履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徐彭证执字第126号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李传武
执行员 王晓波
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 策
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3073号
原告：刘春杰，男，1973年12月14日出生，汉族。
被告：朱锋，男，1982年6月6日出生，汉族。
被告：陈忠哲，男，1975年5月5日出生，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号**层***号***层*****号*****号******号。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
原告刘春杰诉被告朱锋、陈忠哲、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春杰到庭参加诉讼，被告朱锋、陈忠哲、都邦财保经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春杰诉称：2016年6月16日21时，朱锋驾驶辽DX**号轿车沿金州区国防路由北向南行驶至五一路信号灯北侧路口时，撞前方刘春杰驾驶的正在等红灯的辽B8L2**号轿车尾部，后辽BX**号轿车又撞上前方蔡仁杰（代驾）驾驶正在等红灯的柳广军的辽BDUX**号轿车尾部，至车辆损坏，发生事故后朱锋弃车逃逸。事故发生后原告将其驾驶的辽BX**号车辆开到大连市沙河口区凯琳汽车维修中心维修，共产生维修费计15000元。现诉至法院，请求判令三被告共同赔付原告修车费15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告都邦财保辩称：案涉车辽DX**号轿车仅在被告处投保了商业险，交警部门道路交通事故认定书认定，发生事故后朱锋弃车逃逸，依据机动车商业第三者责任保险条款，驾驶人弃车逃逸事故现场的，保险人不负赔偿责任。故请求法院驳回对被告保险公司的诉讼请求。
被告朱锋、陈忠哲未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月16日21时，朱锋驾驶辽DX**号轿车沿金州区国防路由北向南行驶至五一路信号灯北侧路口时，撞前方刘春杰驾驶的正在等红灯的辽BX**号轿车尾部，后辽BX**号轿车又撞上前方蔡仁杰（代驾）驾驶正在等红灯的柳广军的辽BDUX**号轿车尾部，至车辆损坏，发生事故后朱锋弃车逃逸。交警部门道路交通事故认定书认定，被告朱锋负事故全部责任，原告刘春杰无责任。事故发生后原告将其驾驶的辽BX**号车辆开到大连市沙河口区凯琳汽车维修中心维修，共产生维修费计15000元。
另查，案涉车辽DX**号轿车登记车主为被告陈忠哲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询单、修车增值税发票，被告提供的机动车商业第三者责任保险条款以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告朱锋驾驶的机动车和撞向原告刘春杰驾驶的机动车，造成追尾事故。此事故经交警队认定，被告朱锋对此事故负全部责任，原告无责任。被告朱锋驾驶辽DX**号轿车登记车主为被告陈忠哲，二被告没有举证证明相互间的车辆使用关系，应当共同承担赔付责任。结合本案具体情况，应由被告朱锋、陈忠哲共同承担100%的赔偿责任。因辽DX**号，仅在被告都邦财保投保了商业险，发生事故后被告朱锋弃车逃逸，依据机动车商业第三者责任保险条款，驾驶人弃车逃逸事故现场的，保险人不负赔偿责任。故原告要求被告都邦财保共同承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《机动车商业第三者责任保险条款》第四条之规定，判决如下：
一、被告朱锋、陈忠哲于本判决生效后十日内赔偿原告刘春杰修车费15000元；
二、驳回原告刘春杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费90元（原告已预交），由被告朱锋、陈忠哲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十月二十日
书记员 谭 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保486号
申请人荆州市天宇汽车配件有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区岑河镇建设街。
法定代表人朱一新，董事长。
委托代理人简小平，湖北昭阳律师事务所律师。
委托代理人覃飞国，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号。
法定代表人孙元志，董事长。
申请人荆州市天宇汽车配件有限公司与被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司因买卖合同关系产生纠纷，申请人荆州市天宇汽车配件有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司的财产在价值105万元的范围内采取财产保全措施，申请人荆州市天宇汽车配件有限公司以自有存款105万元提供担保。
本院认为，申请人荆州市天宇汽车配件有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人荆州市天宇汽车配件有限公司银行存款105万元；
二、查封、冻结或扣押被申请人重庆长安空港汽车配件有限责任公司名下价值105万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人荆州市天宇汽车配件有限公司交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宁芸茜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初11363号之一
原告:有米科技股份有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋B232，统一社会信用代码914401015544057041。
法定代表人：陈第，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘晓玲，女，系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：卓丽双，女，系该公司法务人员。
被告:东方财富信息股份有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2999号1幢，统一社会信用代码913100007714584745。
法定代表人：其实。
原告有米科技股份有限公司与被告东方财富信息股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告有米科技股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有米科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告有米科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3386元减半收取计1693元，由原告有米科技股份有限公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁玉华
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0925民初330号
原告：叶孙姬，女，1973年4月22日生，汉族，福建省周宁县人，经商，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。
被告：周华美，女，1969年1月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：周后明，男，1959年10月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告叶孙姬与被告周华美、周后明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶孙姬到庭参加诉讼，被告周华美、周后明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶孙姬向本院提出诉讼请求：1.依法判准周华美、周后明共同偿还本金2万元；2.依法判准周华美、周后明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日周华美以经商为由向叶孙姬借款人民币2.2万元并出具借条，2016年1月18日周华美偿还本金2000元，此后经叶孙姬多次催讨未还。借款时周后明系周华美丈夫，周后明应承担共同偿还义务。
周华美、周后明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年周华美在与周后明夫妻关系存续期间以经商为由向叶孙姬借款2.2万元未还，经叶孙姬多次催讨，周华美于2015年4月26日出具借条，2016年1月18日还款2000元，余款未还。
上述事实有叶孙姬身份证、周华美于2015年4月26日出具的借条、周华美、周后明的户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。周华美、周后明无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，叶孙姬与周华美之间借贷关系明确，双方债权债务关系合法有效，依法应予以保护。周华美未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于周华美、周后明婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，周后明应依法承担共同偿还义务。周华美、周后明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，叶孙姬要求周华美、周后明共同偿还借款2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：
周华美、周后明应于本判决生效之日起十日内共同偿还叶孙姬借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周华美、周后明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一七年五月二十八日
书记员 谢小兰
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初596号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省徐州市丰县范楼镇工业园区。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，男，该公司职工。
被告：王想程，1986年10月20日出生，住安徽省萧县，其他自然情况不详。
被告：刘理想，男，1990年10月23日出生，住安徽省萧县，其他自然情况不详。
被告：马帅，男，1993年8月10日出生，住安徽省萧县，其他自然情况不详。
被告：王保堂，男，1965年12月1日出生，住安徽省萧县，其他自然情况不详。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告王想程、刘理想、马帅、王保堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月一日
书记员 雷含雪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初345号
原告刘行发，居民。
被告李祥，居民。
原告刘行发诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长、审判员杨妮、人民陪审员罗正明参加的合议庭，于2016年6月23日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘行发到庭参加了诉讼，被告李祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘行发诉称，2015年10月12日，被告因经济周转困难向原告立据借款人民币57000元，并口头约定2015年11月30日前偿还，到期后经原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。故诉至法院请求被告支付借款人民币57000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘行发向本院提交了李祥于2015年10月12日向刘行发出具的借条一张，金额为人民币57000元，拟证明李祥借款57000元的事实。
被告李祥未进行答辩，也未提交相应证据。
经庭审质证，本院确认刘行祥提供的证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，依法采信为认定本案事实的依据。
根据上述认证情况，结合原告刘行发的当庭陈述，本院确认如下案件事实���2015年10月12日，被告李祥以资金周转困难为由向原告借款57000元，原告支付借款后被告出具借据，借据载明：“借款单，2015年10月12日，今借到刘行发现金人民币伍万柒仟元，￥57000，185××××0465借款人李祥，身份证××”，双方在借条上未约定借款利息和借款期限。2015年12月，刘行发开始向李祥催讨借款，李祥一直未予偿还。
本院认为，刘行发与李祥之间的借贷关系明确、借贷金额具体，是合法民间借贷。双方借款时未约定借款期限，借款人可以随时偿还，借款人可以催告借款人在合理期限内偿还。故本院对刘行发要求李祥立即清偿借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李祥在本判决生效后十日内向刘行发清偿借款人民币57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元，由李祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 罗正明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 易小燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执992号
申请执行人彭建，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市永川市,
被执行人林荣抄，男，汉族，1968年1月6日出生，住浙江省苍南县，
申请执行人彭建与被执行人林荣抄买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林荣抄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭建于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的车辆，暂无法处置变现，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2167号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟 波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4467号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告杨丽。
被告万文荣。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告杨丽、万文荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年���月二十七日
书 记 员 安文思
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特9号
申请人：史大春，男，汉族，1966年3月17日生，农民，住安徽省长丰县。
申请人：杨磊，男，汉族，1984年11月3日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年1月10日立案受理申请人史大春与杨磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、史大春赔偿杨磊因此次交通事故所致各项损失合计人民币5175.00元，于2017年元月30日支付；
二、史大春、杨磊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人史大春与杨磊于2017年1月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一七年一月十日
书记员 高 升
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更705号
罪犯郭太和，男，生于1983年8月20日,汉族，初中文化程度，湖南省洞口县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月25日作出(2012)穗越法刑初字第1563号刑事判决，以被告人郭太和犯抢劫,开设赌场,聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。执行中，2015年6月10日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郭太和在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭太和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭太和在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭太和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期至2022年11月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终620号
上诉人（原审被告）：潘兴德，男，1958年10月12日生，苗族，住贵州省黄平县，
被上诉人（原审原告）：田某，女，1977年8月24日生，汉族，住贵州省黄平县，
被上诉人（原审原告）：欧道林，男，1998年10月10日生，汉族，学生，住贵州省黄平县，
法定代理人：田某（欧道林之母），女，1977年8月24日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被上诉人（原审原告）：欧某，女，2007年12月21日生，汉族，学生，住��州省黄平县，
法定代理人：田某（欧某之母），女，1977年8月24日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被上诉人（原审原告）：欧光华，男，1942年11月7日生，汉族，贵州省黄平县村民，住，
被上诉人（原审原告）：马家荣，女，1946年10月2日生，汉族，农民，贵州省黄平县村民，住，
原审被告：王朝军，男，1986年5月15日生，苗族，务农，住贵州省黄平县，
原审被告：谢宝平，男，1973年11月8日生，汉族，务农，住贵州省黄平县，
原审被告：付卫东，男，1995年2月7日生，汉族，务农，住贵州省黄平县，
原审被告：徐小松，男，1982年11月28日生，汉族，无业，住贵州省黄平县，
原审被告：徐鱼井，男，1995年12月29日生，汉族，无业，住贵州省黄平县，
原审被告：訾梅芳，男，1971年8月19日生，汉族，贵州省黄平县新州镇白塘村*组（水井湾）村民，现住凯里市，
原审被告：杨忠英，女，1985年11月12日生，汉族，户籍地兴仁县，住贵州省凯里市，
原审被告：胡秋，男，1981年12月18日生，汉族，无业，住贵州省黄平县，
上诉人潘兴德因与被上诉人田某、欧道林、欧某、欧光华、马家荣生命权纠纷一案，不服黄平县人民法院（2016）黔2622民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘兴德于2017年2月20日、3月6日接到本院交纳诉讼费电话通知后，至今没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘兴德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢文英
审判员 王 莉
审判员 李南楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨仁星
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督366号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人蒋永升，男，成年，住泊头市。
被申请人李建华，男，住。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督366号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人蒋永升。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督366号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1760元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 安春晓
二〇一六年六月七日
书记员 常 青
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初377号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人何某某，男，1984年10月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。2010年8月13日因犯盗窃罪被马关县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年2月2日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年3月4日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师（法律援助律师）。
文山市人民检察院于2016年9月22日以文检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年9月29日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕、马舒出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人康婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年7月13日22时40分许，被告人何某某在马关县马白镇信合路交通小区21号对面，抢走被害人林某戴在脖子上的一条金项链。随后，何某某以2200元将该条金项链在文山卖出。
2、2012年8月19日11时50分许，被告人何某某在马关县马白镇步行街，抢走被害人王某戴在右手上的一条金手链。随后，何某某以2000元将该条金手链在文山卖出。
3、2013年1月18日17时许，马关县公安局马白派出所民警孔凡德与协警梁某、杨某某在马关县马白镇鱼水园处发现被告人何某某，在抓捕过程中，何某某逃跑，协警梁俊席追其至马关县商贸街时，何某某用砖头和电筒将被害人梁某头部打伤。经鉴定：梁某伤情为重伤。
4、2016年1月16日20时许，被告人何某某在文山市新平街道办事处中药生物谷蒲公英馆5-5号，将被害人杨某公司二楼样板房内价值人民币3198元的物品盗走（经鉴定：被盗的物品有茶具一套价值人民币844元；玻璃茶壶一个价值人民币96元；美的牌电热水壶一个价值人民币178元；特安呐定制的普洱生茶三饼价值人民币570元；软礼印象香烟一包价值人民币100元；路由器一个价值人民币342元；广电机顶盒一个价值人民币972元；抽水器一个价值人民币96元）。
5、2016年2月1日16时许，被告人何某某在文山市新平街道办事处中药生物谷小区6-10号，将被害人陶某某家中价值人民币4266元的三袋三七盗走（经鉴定：臭干三七混合剪口二袋价值人民币1866元、干三七剪口一袋价值人民币2400元，共计83.3斤）。被盗三七现已发还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、被告人正侧面照片、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、证人证言，被害人陈述，被告人何某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。被告人何某某夺取私人财物数额较大，其行为构成抢夺罪（第一起、第二起）；故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。被告人何某某非法故意伤害他人身体致一人重伤，其行为构成故意伤害罪（第三起）；盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人何某某秘密窃取私人财物数额较大，其行为构成盗窃罪（第四起、第五起）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人何某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何某某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某被动到案后如实供述自己的抢夺行为和故意伤害行为，认定为坦白，可以酌情对抢夺罪、故意伤害罪从轻处罚。被告人何某某因盗窃行为到案后自愿认罪，可酌情对盗窃罪从轻处罚。公诉机关建议以抢夺罪判处被告人何某某一年零二个月至二年零二个月有期徒刑，并处罚金；以故意伤害罪判处被告人何某某四年至六年有期徒刑；以盗窃罪判处被告人何某某一年零四个月至二年零四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出第一起、第二起时间顺序不合的意见，因案发时间较长，本案中被害人报案均为被抢后及时报案，故以被害人报案时间确定，对该辩解不予采纳；提出第三起有自卫情节的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳；提出抢夺罪和故意伤害罪应该认定为自首的意见，因被告人何某某到案是被动到案，不符合自首必须是主动到案的要求，故对抢夺罪、故意伤害罪认定为坦白，对该辩解不予采纳。辩护人提出在故意伤害中被告人有自保行为的意见与本案查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人有坦白行为、第五起盗窃未对被害人造成损失，社会危害性相对较小，建议法庭从轻处罚的意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。据此，为维护公民的合法权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人何某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。总合刑期七年零七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月2日起至2023年2月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的现场视频监控光盘一张，胶把钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张永奎
审 判 员 熊明勇
人民陪审员 杨立标
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾 丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9438号
申请执行人叶乃宇，男，1986年7月1日生，汉族，住所地河南省固始县。
被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场17号3-5楼。
法定代表人金良。
叶乃宇与吴江市灵昊纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0991号仲裁裁决书已生效。至期，吴江市灵昊纺织品有限公司未履行付款义务，权利人叶乃宇于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为3000元，执行费50元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的到期债权信息。
在执行过程中，本院依法提取被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司的到期债权32135.53元。因被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意关于对被执行人为吴江市灵昊纺织品有限公司系列执行案件的参与分配方案。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款453元。本案申请人对法院执行情况无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人分得执行款453元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0991号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月十五日
书 记 员 雷 桐
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初334号
原告韩暑生，女，1954年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告夏云秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告韩暑生与被告夏云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员刘扬、人民陪审���龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩暑生到庭参加诉讼；被告夏云秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩暑生诉称，2014年9月29日，被告夏云秀向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期为1个月，还款时间为2014年10月28日。借款到期后，原告向被告催收未果，现原告已无法联系上被告，故原告诉至法院，要求被告：1.偿还借款本金30000元及利息（利息从2014年9月29日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告夏云秀未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告夏云秀向原告韩暑生借款25000元，并向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到韩暑生人民币贰万伍仟元（25000元）息已付，借款1个月���于2014年10月28日归还。此据。借款人：夏云秀，2014年9月29日”。被告夏云秀在该借条上借款人处签字。借款到期后，被告未按约偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定偿还借款，但被告未在约定的借款期限内还款，已构成违约，应承担偿还原告借款及其相应的违约责任。原告在庭审中陈述，被告向原告借款30000元，其中5000元没有出具借条，本院认为因原告未提交相关证据证明该5000元的借款事实，故对于该5000元的借款事实本院不予确认。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中还陈述，双方约定利息按月利率2%计算，本院认为因双方在借条中未就利息作出约定，且原告未提交相关证据证明双方约定利息按月利率2%计算，故该借款应视为不支付利息，对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。又因双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告可按年利率6%主张逾期利息，超过部分本院不予支持，逾期利息应从逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏云���于本判决生效后十日内向原告韩暑生偿还借款本金25000元及逾期利息（逾期利息从2014年10月29日起至付清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告韩暑生的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告夏云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 宇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终2497号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司义县支公司，住所地义县义州镇西南街。
负责人：杨忠欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰利，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐峰，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕贤志，男，1969年4月7日出生，满族，农民，现住义县聚粮屯满族乡。
委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
原审原告：马书，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，现住义县聚粮屯满族乡。
马书与吕贤志系夫妻关系。
上诉人中国人寿保险股份有限公司义县支公司因与被上诉人吕贤志、原审原告马书人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1339号民事判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司义县支公司预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 张卫东
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一八年三月二十三日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2848号
原告：中江县国有公房管理所。
法定代表人：苏列军，该管理所所长。
委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。
被告：黎向东。
原告中江县国有公房管理所与被告黎向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县国有公房管理所撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中江县国有公房管理所负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 露
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3716号
原告常熟市英世达信息技术有限公司，住所地常熟市珠海路23号隆盈商务广场1幢A525。
法定代表人丁凤英，总经理。
委托代理人颜俊杰，公司员工。
被告安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司，住所地常熟经济技术开发区马桥工业坊12号厂房。
法定代表人VICTORCHANCHEEYUN。
委托代理人王同舟，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐静。
原告常熟市英世达信息技术有限公司与被告安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年5月11日、5月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市英世达信息技术有限公司委托代理人颜俊杰、被告安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司委托代理人王同舟、徐静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市英世达信息技术有限公司诉称：1、要求判令被告支付原告货款及服务费人民币32331.18元；2、诉讼费由被告负担。
被告安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司辩称：本公司已不再结欠原告货款和服务费，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供办公用品和网络设备安装与维护。自2013年12月至2015年10月，原告累计向被告发货及提供服务计价值人民币187917.90元，被告已支付原告人民币155586.72元，被告确认还结欠原告安装监控设备款人民币21500元尚未支付。被告对原告主张的余款人民币10831.18元，认为双方已结帐完毕，不再结欠。
原告为证明自己的主张，向本院提交了12份增值税发票（金额人民币32331.18元）、6份采购订单、15份销售单、5份增值税发票签收单，上述采购订单和销售单分别有单明威、曹斌签名，增值税发票签收单有李新华签名。被告对此质证认为单明威、曹斌和李新华均为其公司员工，与原告发生业务时，三人具有代表公司与原告发生业务和签名的权力，但三人均于2016年年初从公司离职。故被告对其中的一份金额为人民币21500元的增值税发票及对应的采购订单、销售单、增值税发票签收单予以认可，但对其余金额为人民币10831.18元的增值税发票及对应的采购订单、销售单、增值税发票签收单不予认可。
对此，本院认为，原告提供的采购订单和销售单分别有单明威、曹斌签名，增值税发票签收单有李新华签名，单明威、曹斌和李新华均为被告员工，与原告发生业务时，三人具有代表被告与原告发生业务和签名的权力，故对金额为人民币10831.18元的增值税发票及对应的采购订单、销售单、增值税发票签收单应予认定。上述证据足以证明被告对金额为人民币10831.18元的货款及服务费尚未与原告结算。故本院依法认定被告共计结欠原告货款及服务费人民币32331.18元至今未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告共计结欠原告货款及服务费人民币32331.18元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付该款的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司支付原告常熟市英世达信息技术有限公司货款及服务费人民币32331.18元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币304元，由被告安利马赫垂直输送设备（常熟）有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年六月十六日
书记员 陈星宇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2327号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初947号
原告：王杨，男，生于1995年11月4日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告王杨与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王杨撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4589号
原告张国华，女，1981年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王陈均，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区新涪公寓6-3号。
原告张国华、王陈均与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张国华、王陈均，被告的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区房屋一套，价款381199元。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付后60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区房屋产权登记，并支付违约金25311元。
被告辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区房屋一套，建筑面积73.91平方米，套内面积62.53平方米，价款381199元。付款方式为首付115199元在2013年9月2日支付，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告得在实际交付之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还全部购房款，支付按银行同期货款利率计算的利息和按购房款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月10日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本案在庭审中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。按合同约定，被告2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月10日取得产权登记部门的受理单，超过合同约定105天，按合同约定，原告有权要求其支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金4002.5元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准没有理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告张国华、王陈均违约金4002.5元。
二、驳回原告张国华、王陈均的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告张国华、王陈均负担166元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 陈小玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1244号之二
原告：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：孙权，陈超，公司员工。
被告：内蒙古天润化肥股份有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区南煤化工基地世纪大道东侧。
诉讼代表人：内蒙古天润化肥股份有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：高峰，男，系内蒙古天润化肥股份有限公司员工。
本院在审理原告华融金融租赁股份有限公司诉被告内蒙古天润化肥股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告华融金融租赁股份有限公司于2018年2月5日向本院申请撤回对内蒙古天润化肥股份有限公司的起诉。
本院认为，原告华融金融租赁股份有限公司申请撤回对内蒙古天润化肥股份有限公司的起诉，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华融金融租赁股份有限公司撤回对内蒙古天润化肥股份有限公司的起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，合计60900元，由原告华融金融租赁股份有限公司负担。
审判长 袁 正 茂
审判员 夏 明 贵
审判员 王杨沁如
二〇一八年二月八日
书记员 边 佳 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初283号
原告吴某某，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市南岸区。
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。现在重庆市西山坪强制隔离戒毒所。
原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员何福根适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李宗香、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告石某某1991年8月经人介绍相识恋爱，1992年2月11日登记结婚，于1994年1月6日生育一子石某彦，现已成年。因婚后双方感情不好，被告经常在外不务正业，与原告一起共同生活的时间极少，对家庭不负责任，双方之间交流较少，各自过各自的生活。被告曾在2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，原告本以为被告经此次徒刑释放后会有所改变，但被告不但不改，反而在2016年1月因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，之前原告于2002年发现被告有吸毒恶行后，曾多次劝诫被告戒毒未果。现原告认为，被告因多次吸毒，已造成双方夫妻感情完全破裂，遂起诉来院，要求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告吴某某为证明其主张，在法定举证期限内提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明双方的婚姻关系；
2、重庆市公安局巴南区分局渝公巴（接龙）强戒决〔2016〕第1号强制隔离戒毒决定书，拟证明被告因吸毒被依法处罚之事实；
3、重庆市巴南区人民法院（2007）巴刑初字第441号刑事判决书，拟证明被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年之事实。
被告石某某辩称，原告在诉状中陈述的相识恋爱、登记结婚及生育小孩的情况属实，只是小孩是1993年出生，被告被判刑及现在被强制隔离戒毒也属实。其以前是有过吸毒的情况，原告也曾经劝诫过被告，但原告称被告经常不回家的情况不属实。现被告以为了小孩着想为由，不同意离婚。本案庭审终结后，被告于2016年7月31日又书面辩称，其与原告的经济收入一直均由原告保管支配，认为其与原告之间多年打工和做生意的财产有8万元至10万元左右，其有共同偿还债务的义务，也有共同分割财产的权利。
被告石某某对其主张，未提交证据。
原告提交的前述证据1，系国家相关行政部门颁发的合法证书，被告无异议，本院予以采信；原告提交的前述证据2、3系人民法院业已产生法律效力的法律文书及公安机关依法作出并已依法执行的行政处罚决定书，该证据来源合法，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某某与与被告石某某1991年8月经人介绍相识恋爱，1992年2月11日登记结婚，于1994年1月6日生育一子石某彦，现已成年。由于双方在共同生活期间，2005年原告发现被告吸毒，劝诫被告未果。2007年被告因犯抢劫罪，被重庆市巴南区人民法院（2007）巴刑初字第441号刑事判决书，判处有期徒刑十年及剥夺政治权利一年。2016年1月被告因吸毒被重庆市公安局巴南区分局渝公巴（接龙）强戒决〔2016〕第1号强制隔离戒毒决定书强制隔离戒毒（自2016年01月19日至2018年01月18日止），尤其在该强制隔离戒毒决定书现查明部分中载明：2016年1月1日和1月3日，石某某又在位于重庆市巴南区鱼洞新市街18号203租赁房内两次采用烤吸的方式吸食冰毒；以及另查明2007年4月25日，违法行为人石某某因吸食海洛因被强制戒毒3个月等的事实，已造成原告与被告之间相互聚少离多，严重伤害了双方的夫妻感情。加之被告多次吸毒屡教不改，目前仍被强制隔离戒毒，从而导致原、被告双方夫妻感情完全破裂。原、被告双方在婚姻关系存续期间，有坐落于重庆市巴南区接龙镇塘边村麻窝组1346号建筑面积130.32㎡的砖混结构房屋一栋（详见房地产权证号为2011182712农的土地房屋权属登记卡），无其他共同财产。双方在婚姻关系存续期间各自在外形成的债务，由各自负责偿还。现原告起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本案在审理中，原告自愿放弃对坐落于重庆市巴南区接龙镇塘边村麻窝组建筑面积130.32㎡的砖混结构房屋一栋的分割。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提供前述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告石某某虽系自主婚姻，结婚多年，但由于双方在共同生活期间，被告犯抢劫罪被人民法院依法判处长期徒刑，且多次吸毒屡教不改，先后分别于2007年4月、2016年1月两次依法受到公安机关强制隔离戒毒的行政处罚，被告目前仍尚在公安机关接受强制隔离戒毒，致使被告与原告聚少离多，严重伤害了夫妻感情，从而导致双方的夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对坐落于重庆市巴南区接龙镇塘边村麻窝组建筑面积130.32㎡的砖混结构房屋一栋的分割，系其对自己合法权利的正当处置，且未侵犯国家、集体或他人的合法权益，本院予以支持。至于被告在庭审终结后，书面要求分割其与原告多年打工和做生意的财产8万元至10万元左右的请求，与被告当庭陈述的夫妻共同财产情况自相矛盾，且无相应证据予以证实，故本案中，本院不予支持。如被告有新的证据证明其所主张的该笔财产成立，可另案起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）项、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告石某某离婚；
二、坐落于重庆市巴南区接龙镇塘边村麻窝组，建筑面积130.32㎡的砖混结构房屋一栋（详见房地产权证号为2011182712农的土地房屋权属登记卡）归被告石某某所有。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 何福根
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第01589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会。
法定代表人：杨明，该村委会主任。
委托代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人：朱峰，江苏人仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市济川街道办事处苏城村5组。
负责人：杨星生，该组组长。
委托代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人：朱峰，江苏人仁律师事务所律师。
再审申请人刘红兰因与被申请人泰兴市济川街道办事处苏城村村民委员会（以下简称苏城村村委会）、泰兴市济川街道办事处苏城村5组（以下简称苏城村5组）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红兰申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。1.原审认定“苏城村5组通过召开村民代表会议决定采取竞价的方式确定失地农民保险的名单”缺乏证据证明。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民小组无权召开村民代表会议，苏城村5组事实上也未召开村民代表会议，仅以所谓的“队委扩大会”决定了竞价方式。且确定“失地农民参保人员名单”也不属于村民小组自治的事项。2.原审认定“苏城村5组符合条件的参保人数达80余人”也无相应证据证明。3.原审法院对国办法[2006]29号文及泰政发[2009]89号文的理解存在偏差，上述文件均规定原则上实行人地对应原则确定征地保障人员，苏城村5组以村民自治为借口，通过竞价方式实施侵害失地农民合法权益的行为，不符合上述文件规定的精神。
苏城村村委会、苏城村5组提交意见称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回申请人刘红兰的再审申请。
本院认为：（一）刘红兰本人签名的承诺书记载：“经本组多次召开村民代表扩大会议、发放到户村民告知书等多种形式，广泛征求意见，一致同意由本集体经济组织成员先报名，后由缴定金人员共同竞价投标，确定13名人员”。上述事实表明苏城村5组制定竞价确定失地农民保险人员名单的办法，广泛征求了村民的意见，虽没有直接以村民小组会议的形式确定竞价办法，但竞价办法系生产组村民集体意志的体现，该办法的形成并不违反法律规定，具有法律效力。
（二）本院审查期间，双方均认可苏城村5组并未与村民签订土地承包协议，而是采用生产小组集体管理的方式，征地补偿款由苏城村5组全体村民共同所有。因此，案涉被征用土地并无具体对应的失地人员，村民小组通过自治确定竞价方式分配保险名额并不违反相关规定。
（三）原审关于“苏城村5组符合条件的参保人数达80余人”的认定是否属实并不影响本案的处理，不是本案是否应当再审的事由。
综上，刘红兰的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘红兰的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戴玉华
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执964号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄加林，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林金标，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与黄加林、林金标金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3300号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币35000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2312号
原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区。
法定代表人：王德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。
被告：王晓萍，女，1974年6月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川荣晟物业服务有限公司与被告王晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知书告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川荣晟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶颖
二〇一八年四月十一日
书记员 郭莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执385号
申请执行人汪苏苏。
被执行人钱乾。
汪苏苏与钱乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）张开民初字第01088号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：钱乾应归还汪苏苏借款本金40000元，并承担自2013年1月2日起至判决确定归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费400元合计1200元，由钱乾负担。因被执行人钱乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪苏苏向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱乾的财产状况进行了调查，除查封了其名下的抵押房产有待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人本人下落不明。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了其名下的抵押房产有待处理外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人本人下落不明。申请执行人汪苏苏也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人汪苏苏可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾伟燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1078号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周旭飞，男，1986年2月20日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，无业,家住登封市。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1000号起诉书指控被告人周旭飞犯抢劫罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人周旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月6日晚，被告人周旭飞伙同康超达、范青强、武海东（均已判刑）、“胖子”、“小张”（均另案处理）等人，在慈溪市杭州湾新区滨海一路与兴慈三路交叉口东约150米附近，将途经此处的檀某拦下后强行将檀带至滨海一路某大酒店附近的草丛内，采用拳打脚踢等手段，劫得檀某的农业银行卡、宁波银行卡各1张等物，并逼檀说出密码。后康超达等人至杭州湾新区商贸街一自动取款机，从檀的农业银行卡内取得人民币200元。
上述事实，被告人周旭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯康超达、范青强、武海东的供述、被害人檀某的陈述、辨认笔录及照片、借记卡账户明细查询、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人周旭飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭飞以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周旭飞自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周旭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2013年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 孔文静(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鲁11民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡彦彬，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张欣，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田峰，男。
再审申请人胡彦彬、张欣因与被申请人田峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡彦彬、张欣申请再审称：（一）再审申请人与日照如愿信息中介服务有限公司签订房屋买卖合同，与田峰不存在房屋买卖合同关系，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）田峰不是本案买卖合同的主体，无权要求申请人承担合同付款义务，原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，本案应当��起再审。
本院认为，日照如愿信息中介服务公司只是代田峰销售房屋，并非涉案房屋的权利人，田峰与张欣虽然未就涉案房屋签订买卖合同，但田峰已经要求金海公司、方圆公司将涉案房屋登记在张欣名下，且张欣取得了产权证书，田峰属履行了主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，该房屋买卖合同成立。原判决依据双方当事人的陈述、（2014）东民一初字第１８８３号案件材料、对金海公司、方圆公司、新兴公司以及张欣的调查笔录等证据，认定田峰对涉案房屋享有相关权利，认定事实清楚，证据较为充分。再审申请人胡彦彬、张欣关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。当事人应全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原判决判令胡彦彬、张欣给付田峰购房款及购房款利息并无不当。再审申请人关于原判决适用法律错误的再审事由亦不成立，本院亦不予支持。
综上，胡彦彬、张欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡彦彬、张欣的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏晓雪
临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初1070号
原告马某某，女，汉族，小学文化,农民，住甘肃省。
被告鲁某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省。
本院在审理原告马某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年9月21日向本院提出撒诉申请。本院认为，原告申请辙诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马某某撒回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告马某某负担。
审判员 常承旭
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹室莅