wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执复195号
复议申请人（异议人）：曾汉基，男，1958年9月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该行行长。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：黄棋，广东格林律师事务所实习律师。
被执行人：刘映辉，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：刘敏聪，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
复议申请人曾汉基不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月26日进行了公开听证，曾汉基的委托代理人许鹏程、中国民生银行股份有限公司广州分行的委托代理人胡义、黄棋，到庭参加听证，被执行人刘映辉、刘映辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生广州分行）与刘映辉、刘敏聪金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第9262号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决书，民生广州分行向本院申请执行，本院指定原审法院执行。原审法院以（2017）粤0115执790号立案执行，曾汉基对此不服提出异议。
原审法院查明，2016年11月16日，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第9262号《裁决书》，裁决刘映辉向民生广州分行偿还借款本金2339980.06元及利息、逾期利息和复利；民生广州分行对刘映辉所有的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园云岭大街30号102房拍卖、变卖所得的价款在该案债权范围内优先受偿，刘敏聪承担共同清偿责任等。
2016年12月27日，本院作出（2016）粤01执4735号《执行裁定书》，内容为（2016）穗仲案字第9262号《裁决书》已经发生法律效力，因刘映辉、刘敏聪未履行文书确定的义务，民生广州分行申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。经查刘映辉的财产在广州市南沙区，本院作出裁定，裁定该案指定由原审法院执行。
原审法院受理后以（2017）粤0115执790号案件立案执行。
曾汉基就此提出书面异议。为证明其异议，曾汉基提供了2017年6月8日番禺法院作出的《关于被执行人刘映辉、蒙少珍等的债权分配方案》，内容为：申请执行人吴子盛、曾汉基、民生广州分行，被执行人刘映辉、蒙少珍、刘映霞、刘炳章、刘敏聪、广州市菲瑞皮革制品有限公司、广州真真手袋有限公司。番禺法院在2017年4月7日依法拍卖了刘映辉名下的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园云岭大街30号102房的房产一间，拍卖所得款项2710080元，优先支付评估费9275元及各当事人垫付的诉讼费79997元，则可供分配的执行款项2620808元。民生广州分行（2017）粤0115执790号案实际分得的执行款项为2656865元。如果当事人对上述分配方案有异议，可在送达之日起十五日内向番禺法院提出异议，逾期未能提出的，番禺法院将按照上述分配方案进行发放相应的执行款项等。
原审法院认为，曾汉基认为裁决书违法扩大民生广州分行的受偿范围，损害了其合法权益，实质上是针对番禺法院作出《关于被执行人刘映辉、蒙少珍等的债权分配方案》提出的书面异议，应按《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条第一、二款规定向主持分配法院提出，该异议并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件；曾汉基并非（2016）穗仲案字第9262号仲裁裁决的被申请人，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，其请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决属于主体不适格。因此，本案驳回曾汉基的异议申请。综上所述，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回曾汉基的异议申请。
曾汉基向本院复议称：一、（2016）穗仲案字第9262号《中国广州仲裁委员会裁决书》的裁决严重违法，违法扩大民生银行优先受偿范围；二、（2016）穗仲案字第9262号仲裁案件存在恶意串通、虚假仲裁的情形，损害了仲裁制度的权威、秩序，损害包括曾汉基在内的所有普通债权人合法权益；三、上述仲裁案件及仲裁书不但严重侵害了曾汉基的合法权益，而且严重违法，法律虽未赋予案外利害关系人申请撤销和不予执行仲裁裁决的权利，但赋予了人民法院依职权裁定不予执行仲裁裁决的权利；四、仲裁书违反了社会公共利益，法院应当依法依职权裁定不予执行。遂请求：1、撤销（2017）粤0115执异41号《执行裁定书》；2、依职权裁定对（2016）穗仲案字第9262号《中国广州仲裁委员会裁决书》不予执行。
民生银行广州分行答辩同意原审裁定，认为曾汉基不符合提出不予执行仲裁裁决的主体要求，属于主体不适格，请求本院驳回曾汉基的异议请求。
本院认为，本案的争议焦点在于曾汉基是否具有提出本案不予执行仲裁裁决的主体资格及仲裁裁决书是否违反了社会公共利益。针对争议问题，本院分析如下：
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，只有仲裁裁决的当事人才具有提出不予执行仲裁裁决的主体资格，曾汉基并非本案仲裁裁决的当事人，其请求法院裁定不予执行仲裁裁决属于主体不适格。而所谓社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益，体现的是全体社会成员的最高利益，并非指某一个体的利益。曾汉基就其债权主张权利，并不涉及社会公共利益，其诉请理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回曾汉基的复议申请，维持广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115执异41号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 彤
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一七年九月××日
书记员 李华杰
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初293号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月28日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日下午，被告人周某在长岭镇东方浴都宾馆601房间容留李某、陈某、刘某等人吸食毒品。举报后被查获，经讯问，周某对其犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日下午，被告人周某在长岭镇东方浴都宾馆601房间容留李某、陈某、刘某等人吸食毒品。经举报被查获。经讯问，周某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某的供述，2016年7月14日下午16时左右，他在东方浴都宾馆601室，陈某给他打电话，不一会，陈某领刘某来了，陈某呆一会就走了，刘某把他叫醒后，他俩开始吸食毒品，他们正吸时，陈某和李某来了，然后李某、陈某、刘某继续吸食毒品，后来，他们就走了。宾馆是他花钱开的。
2、证人李某证实，2016年7月14日下午，陈某请他吃饭后，说周某和刘某在东方浴都6楼601房间，他们就去了，到时看见周某和刘某正吸食毒品，陈某从兜里拿出冰毒，他和陈某、刘某、周某轮流吸了，吸完他有事就走了。
3、证人陈某证实，2016年7月14日下午14时左右，他给周某打电话问在哪，周某说东方浴都宾馆601房间，这时刘某给他打电话，他们约定到宾馆汇合，他在那呆一会就给李某打电话出去吃饭，吃完饭他和李某去东方浴都601房间，周某和刘某正在吸食毒品，他和李某也跟他们吸食毒品了，吸完李某先走的，随后他也走了。
4、证人刘某证实，2016年7月14日下午，他给陈某打电话，陈某说他去东方浴都宾馆601室，周某在那，他和陈某一起去601室，陈某呆一会就走了，他和周某聊了一会，他从兜里拿出不到一分冰毒，他用矿泉水瓶子做的吸毒工具，开始和周某吸食毒品，他们正吸时，陈某领李某回来了，陈某从兜里拿出一分多冰毒，他们四人轮流吸食了，之后李某先走的，随后陈某走了，之后他也走了。
5、证人石某证实，他和周某、李某、杨某一起吸食过三次毒品，都在杨某对象于某家。
6、证人高某证实，她是东方浴都宾馆的吧台收银员，2016年7月13日有个叫周某的开了宾馆601房间，7月14日退的房。
7、东方浴都宾馆宾客登记卡。
8、尿样毒品检测实验笔录。
本院认为，被告人周某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其认罪态度较好，有一定悔罪表现，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1864号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：饶欣，男，1984年10月18日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告饶欣物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告饶欣的起诉。
案件受理费466元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘谕栗
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执187号
申请执行人：张丽芳，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被执行人：林智敏，男，1980年6月9日出生，汉族，住华安县。
被执行人：汤巧华，女，1983年1月3日出生，汉族，住华安县。
申请执行人张丽芳于2017年4月20日以本院作出的（2016）闽0629民初1181号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人林智敏、汤巧华支付申请执行人借款40000元及利息（从2012年12月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）、案件受理费400元。
本院在执行申请执行人张丽芳与被执行人林智敏、汤巧华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人林智敏、汤巧华在银行、房管、土地、工商、车管、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年九月二十五日
书记员 王佳鹏
附注适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保902号案件，已保全完毕
特此通知。
二〇一七年九月四日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执恢66号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事���。
被执行人王某某，男，1969年1月30日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3094号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人出执行通知书，责令被执行人于2016年10月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月9日以（2016）辽1224执1792号执行裁定书查封登记在被执行人王某某在昌图镇三台子村三组的房屋1处，建筑面积为127平方米（产权证号：XXXX号）。并于2017年2月17日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人的上述财产进行了评估，评估价为114300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、��卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某所有的位于昌图镇三台子村三组的房屋1处，建筑面积为127平方米（产权证号：XXXX号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年一月二十九日
书记员 王阿娉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第475号
罪犯麦健森，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年3月21日作出(2012)江海法刑初字第26号刑事判决，以被告人麦健森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦健森在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦健森在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦健森获得嘉奖27次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦健森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦健森减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执59号
申请执行人:谭志良,男性,1962年7月7日出生,55岁,汉族,证件号码321119196207071833,住丹阳市。
委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人:杭怀星,男性,1967年7月10日出生,50岁,汉族,证件号码321119196707101832,住丹阳市。
申请执行人谭志良与被执行人杭怀星民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人杭怀星于2018年1月24日起每月给付申请执行人3000元，直至还清为止，达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初8160号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜文明
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋毅凌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字251号
罪犯黎明光，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年3月1日作出(2014)阳城法刑初字第26号刑事判决，以被告人黎明光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎明光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎明光获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎明光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎明光减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初206号
原告：唐立权，男，1971年2月22日出生，汉族。
委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心法律工作者。
被告：于永庆，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告唐立权与被告于永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐立权及其委托代理人王瑛、被告于永庆的委托代理人汪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在原告处购买价值4.2万元水泥，原告按照被告要求送至约定地点农安县，后经原告多次催要价款，被告推脱至今未付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付货款42000.00元及利息10080.00元，诉讼费用由被告负担。
被告于永庆的代理人庭审中答辩称，原、被告之间不存在欠款事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
在审理过程中原告向本院出示了原告唐立权与被告于永庆2015年9月16日电话录音材料一份，证明被告于永庆承认欠原告水泥款4万余元，并表示近期愿意归还欠款。
被告于永庆的代理人质证称，因视听资料不能证实是原被告之间的对话，且欠款事由仅有视听资料证明不足以证明欠款事实存在，因此对该份证据真实性及证明问题均有异议。
被告于永庆在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告于永庆因工程需要，2012年从原告唐立权处多次购买水泥，现尚欠4万余元被告一直未能给付。2015年9月16日原告唐立权与被告于永庆通电话，被告于永庆承认欠款事实并表示近期同意给付。
本院认为，被告于永庆从原告唐立权处购买水泥，应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。虽然被告于永庆没有给原告出具欠据，但通过庭审调查及原告唐立权与被告于永庆电话录音分析来看，原被告之间有着多次的业务往来，双方存在一定的信任程度，所以双方没有出具书面凭证，但在电话中被告于永庆对欠原告唐立权4万余元的事实没有否认，并且承诺近期给付，但电话中双方没有明确具体欠款数额，也没有利息约定，因此，欠款数额认定为4万元比较适宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告于永庆应承担给付原告货款本金40000.00元的民事责任。关于欠款利息，因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于永庆于本判决生效之日起立即给付原告唐立权货款本金40000.00元及利息(利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年1月1日起计算至本判决生效之日)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1102.00元，财产保全费520.00元，合计1622.00元由被告于永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 沈国发
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张梦瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第02455号
申请执行人夏志敏。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连。
申请执行人夏志敏与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第04587号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人在浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号别墅（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第04587号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祚江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏扬子晚报有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路369号。
法定代表人：王文坚，总编辑。
再审申请人周祚江因与被申请人江苏扬子晚报有限公司(以下简称扬子晚报公司)侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周祚江申请再审称，扬子晚报公司未按相关法律规定进行审查，并刊登虚假广告的行为存在过错，侵害其合法民事权益，应承担赔偿责任。请求依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》(2015年4月24日修订)第五十六条的相关规定,违反规定发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。因此，广告发布者因发布虚假广告而承担相应责任的前提应为：广告发布者明知或者应知其所发布的广告内容虚假。而本案中，周祚江已根据扬子晚报公司所发布的上海笔丰实业有限公司(以下简称笔丰公司)项目招商广告，经协商与笔丰公司签订了《特约经销合同》。该事实表明扬子晚报公司所发布的笔丰公司项目招商广告，并非虚假广告，也就更无从谈及扬子晚报公司明知或者应知该广告内容虚假而发布问题。至于周祚江陈述的因笔丰公司违约，致使该《特约经销合同》未能全面履行问题，属合同当事人单方违约问题，与扬子晚报公司发布涉案广告间并无必然联系。且根据周祚江提交的上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2244号民事裁定书，周祚江与笔丰公司已就《特约经销合同》履行中产生的纠纷，自行达成了和解。因此，周祚江关于扬子晚报公司应承担发布虚假广告的相应责任的再审申请理由，本院不予支持。
综上所述，周祚江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周祚江的再审申请。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁雨田
清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初364号
原告师某某，男，1952年12月6日出生，汉族，清涧县宽州镇郝家沟村村民。
委托代理人师永霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住清涧县城关二小。系原告之女。
被告王某某，男，1985年7月1日出生，汉族，清涧县宽州镇王家湾村村民，住该村。
被告王某某，男，1988年5月25日出生，汉族，清涧县宽州镇王家湾村村民，住该村。
原告师某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员苏玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告王某某向原告借款70000元，约定月利息1.2分，由王某某提供担保，未约定还款及保证期限，口头约定一年清偿利息一次。后被告按约定于2015年3月17日清偿了一年的利息，到2016年3月17日清偿利息时，原告向王某某要求清偿利息，王某某以无力偿还为由拒绝，原告又要求王某某偿还借款未果，现诉讼法院，请求：1、判令被告王某某偿还原告借款本金70000元及其利息，利息从2015年3月17日计算至兑现之日；2、被告王某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
贷款条一支，用于证明被告王某某、王某某借款担保事实及清还利息情况。
被告王某某、王某某未作答辩也未向本庭提供证据。
经庭审举证，本院对原告所提交的证据作如下认证：
原告提供的一组证据，证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年3月17日，被告王某某向原告借款70000元，约定月利息1.2分，由王某某提供担保，未约定还款及担保期限，口头约定一年清偿利息一次。后被告按约偿还了2015年3月17日之前的利息，到2016年3月17日，原告要求王某某按约继续清偿利息，王某某以无力偿还为由拒绝，原告又要求王某某偿还借款也未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告王某某向原告借款并出具借据，被告王某某提供担保，原被告间民间借贷关系合法有效。被告王某某在原告处借款70000元之后，不能遵循诚实守信原则按照合同约定履行全部还款义务，形成违约，被告王某某为其提供担保，因双方未约定担保方式，视为连带责任保证，王某某在担保期限内未尽到连带担保职责，故对原告之请求王某某偿付借款本息及担保人王某某承担连带担保责任的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告师某某借款本金70000元及其利息（利息以月利率12‰计算从2015年3月17日起计算至兑现之日时止）。
二、被告王某某对上述借款本息负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告王某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏 玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 白秀秀
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0103民初126号
原告：常州华通新立地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇郑村工业园区。
法定代表人：刘文雄，总经理。
委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣莹，江苏品川律师事务所实习律师。
被告：中建海峡建设发展有限公司建筑装饰工程分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道琴亭路58号6楼。
负责人：黄晓红，经理。
被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸实验区内）。
法定代表人：江建端，董事长。
原告常州华通新立地板有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司建筑装饰工程分公司、中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告以被告已付清货款为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州华通新立地板有限公司撤诉。
案件受理费12961元，撤诉减半收取6480.50元，由原告常州华通新立地板有限公司负担。
审判员 庄章斌
二〇一八年二月五日
书记员 林 威
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执异31号
异议人（案外人）刘保平，男，1982年4月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街83号。
法定代表人王建明，该公司总经理。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街672号。
法定代表人孙联胜，该公司总经理。
委托代理人郭利刚，山西华炬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘保平于2016年9月25日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘保平称，2015年被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司对位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺进行宣传出售。（土地证号为市国用（2012）第2200322号、商品房预售许可证为晋商房预售字第14-**号）。2016年1月6日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》(合同编号:2-C119号),合同约定案外人购买裙楼商业二层C119号商铺，建筑面积9.53平方米，购房价款142207元。案外人于合同签订当日交付约定的全部房屋价款，该商铺属于案外人所有。现要求依法解除（2014）晋中中法执裁字第135-1号裁定对案外人在华颐嘉业房地产开发有限公司开发的华颐家乐福购物广场的商铺二层C119号商铺的查封。
本院查明，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年4月22日作出（2013）晋商初字第6号民事调解书。双方达成如下调解协议：一、华颐嘉业公司认可原协议效力并同意继续履行原协议约定的利益返还义务，返还价款为一亿二千万元人民币。其中六千万元以货币方式返还，从本案调解书生效并解除对涉案土地的保全措施之日起三个月内付清。二、双方一致同意以华颐家乐福广场B座写字楼中6
--
10层(每层建筑面积1498.1平方米，详细情况见图纸），按每平米8000元的定价标准折算六千万元人民币，并按以上固定建筑物抵偿应返还坤盛公司的剩余六千万元人民币利益。此区域内建筑物固定为坤盛公司所有，所有相应预售、销售事宜，华颐嘉业公司以不可撤销的委托方式直接委托坤盛公司操作，所有款项直接返还坤盛公司指定账户，华颐嘉业公司应当向委托售房中介通知相应事宜，完善销售分区及款结转事宜。三、华颐嘉业公司可以销售约定区位建筑物。华颐嘉业公司预（销）售约定区域建筑物时，须由坤盛公司出具同意预售（销）确认文件，预售价款按约定折算价格先行返还坤盛公司，超出折算价格部分价款由华颐嘉业公司所有。建筑物竣工验收后，由华颐嘉业公司向坤盛公司交付约定建筑物，具体方式双方另行协商。四、所有房屋销售合同均以华颐嘉业公司名义签订，双方应当密切配合，共同维护项目信誉，保障购房人合法权益。发生纠纷时，由过错方承担最终责任。五、华颐嘉业公司按照约定建筑面积内套数向坤盛公司提供相应销售合同（一式四份），并给坤盛公司出具委托销售文件，此部分文件应当于预售许可证颁发后两周内向坤盛公司提供。六、本调解书签订后，双方根据本协议向山西省高级人民法院提出和解，由山西省高级人民法院据此制作调解书。坤盛公司同时申请法院解除对华颐嘉业公司所有的查封、冻结等诉讼保全措施。七、华颐嘉业公司应当主动审慎地履行山西省高级人民法院根据双方达成的调解协议而制作的调解书。华颐嘉业公司对所约定的任何一条实质性条款未主动履行并经坤盛公司通知后七曰内仍未主动履行时，坤盛公司可选择要求华颐嘉业公司以货币方式返还利益及请求法院查封拍卖相应建筑的方式实现权益。调解书生效后，被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司向本院申请执行。
另查明，案外人刘保平购买山西华颐嘉业房地产开发有限公司开发的华颐家乐福购物广场商铺二层C119号，建筑面积9.53平方米，合同签订及付款时间为2016年1月6日。
再查明，本院于2015年1月4日向晋中市房产交易中心送达了（2014）晋中中法执裁字第135号执行裁定及（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，协助执行事项：1.预查封山西华颐嘉业房地产开发有限公司名下位于迎宾西街北侧、汇通路西侧的项目名称华颐家乐福购物广场的房产。2.被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年，自2015年1月4日至2017年1月4日止。2016年12月19日，本院对被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司位于迎宾西街北侧、汇通路西侧的华颐家乐福购物广场商铺进行变更查封。查封财产清单为1、B座写字楼(整体)。2、C座商铺二层中商铺共计101套。3、C座商铺三层中商铺共计89套。4、C座商铺四层中商铺共计31套。5、C座商铺五层中商铺（电影院、KTV）共计16套。此清单在该公司销售的商铺已公告并张贴。
本院认为，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在执行中本院查封被执行人位于华颐家乐福购物广场的商铺是在2015年1月4日，而案外人刘保平购买商铺二层C119号为2016年1月6日。现因本院已于2016年12月19日对被执行人商铺进行了变更查封，案外人所购买的商铺不属于本院变更查封的财产范围，案外人请求解除查封的执行异议已得以解决，对异议人的执行异议，本院不再审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定裁定如下：
驳回案外人刘保平提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院提起诉讼。
审判长 康建军
审判员 王新明
审判员 郭东星
二〇一六年十二月三十日
书记员 宁丽萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第457号
原告：李春花，女，1986年12月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市华美达贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李焯华。
被告：李焯华，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李春花诉被告中山市华美达贸易有限公司(以下简称华美达公司)、李焯华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁瑜独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告李春花的委托代理人梁强和被告华美达公司的法定代表人即被告李焯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春花诉称：2012年1月至4月期间，原告应被告的要求，分多次提供五金配件给被告，总价款达85404.4元。但被告并没有履行付款义务。2013年3月18日，华美达公司和李焯华共同在“欠据”上以“欠款人”的身份签名盖章确认欠原告货款85404.4元。之后，原告虽经多次追讨仍无结果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款85404.4元及逾期付款利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止)。
原告李春花对其陈述事实提供欠据和营业执照各一份。
被告华美达公司、李焯华辩称：确认是华美达公司欠原告的货款，原告诉求的货款数额无误。确认原告提供的证据的真实性。但李焯华在欠据上签名是作为华美达公司的法定代表人代表公司签名的，不表示李焯华欠款，李焯华个人没有欠原告货款。
被告华美达公司、李焯华未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告华美达公司、李焯华对原告提供的证据的真实性予以确认，但认为李焯华在欠据上的签名是代表公司，非个人行为。
经审理查明：2012年1月至4月期间，原告个人经营的个体工商户中山市小榄镇东崴五金商行与被告华美达公司有业务上的往来，原告根据华美达公司的要求，多次向其提供五金配件，总价款达85404.4元。2013年3月18日，华美达公司出具“欠据”给原告，内容为：“中山市华美达贸易有限公司欠中山市小榄镇东崴五金货款人民币￥85404.4元大写捌万伍仟肆佰零肆元肆角正”。在“欠据”右下角落款处加盖了被告华美达公司的业务专用章，同时有李焯华的签名。但所欠货款85404.4元至今未付。李春花多次追讨未果，特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上成立合法的买卖合同关系。被告至今拖欠原告货款85404.4元的事实，有华美达公司出具的“欠据”为凭，双方无争议，本院予以确认。原告请求华美达公司支付货款85404.4元及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
至于李焯华在欠据上签名是代表华美达公司的职务行为还是李焯华的个人行为。根据欠据上表达的内容已明确是华美达公司欠原告的货款，故本院认定李焯华在欠据上签名是作为华美达公司的法定代表人的职务行为。因此，原告请求被告李焯华对华美达公司所欠货款85404.4元承担清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市华美达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李春花支付货款85404.4元及利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月9日起计算至本判决确定支付之日止)；
二、驳回原告李春花对被告李焯华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取为968元，由被告中山市华美达贸易有限公司负担（该款被告中山市华美达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 谭勇兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1359号之一
申请执行人长沙众益电子电器有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园内。
法定代表人周荣芳。
被执行人苏州景新电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。
法定代表人罗本东。
本院在执行申请执行人长沙众益电子电器有限公司与被执行人苏州景新电气有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3927号之一
申请执行人：宁夏百汇机械物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城7-10号。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
被执行人：张文，男，1972年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司与被执行人张文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司和向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初785号民事调解书，确定被执行人张文支付申请执行人宁夏百汇机械物贸有限公司货款9.8万元、违约金3万元，向本院缴纳执行费1820元，以上共计129820元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人张文名下无银行存款信息、查明被执行人张文名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××14）、名下位于兴庆区某室（产权证号：20××76），本院于2017年11月16日轮候冻结了上述房产房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年，因上述房产有冻结、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人承担。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2240号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：谢建长，男，1982年1月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑小强，男，1973年12月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建长、郑小强金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2240号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第832号
原告陈芳，女，汉族，四川省广汉市人。
被告广汉市广信置业有限公司，地址四川省广汉市中山大道北一段196号。
法定代表人刘珍学，董事长。
委托代理人陈小东（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告陈芳与被告广汉市广信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序，依法由审判员袁晓斌、审判员杜天鹏、人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芳及被告广汉市广信置业有限公司的委托代理人陈小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：被告系房地产开发公司，在广汉市北京路二段6号开发一处商品房楼盘，名为广信鹭岛。2013年3月7日，原被告签订商品房购买合同，合同编号为（2013）0300169、备案号为201303070000061。合同签订后，原告按约于2013年3月7日向被告支付房款329646元。依合同约定，被告应当于2014年9月30日交房，到期后，被告未按约交付。为维护自己的合法权益，请求法院判令被告按合同约定承担逾期交房违约金21426.99元。
被告广汉市广信置业有限公司辩称：对于本案事实无异议。由于公司在资金运作中出现问题，目前公司无法向购房户支付违约金。
经审理查明：被告开发位于广汉市北京路二段6号商品房楼盘“广信鹭岛”。2013年3月7日，原被告签订商品房购买合同，由原告购买“广信鹭岛”1幢11层2-11-2号商品房，总价329646元。合同对逾期付款及逾期交房的违约责任作出约定，交付房屋的时间定为2014年9月30日前。合同十三条对逾期交房的责任约定为：“除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：按照逾期时间，分别处理（1）和（2）不作累加。逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，卖出人应当自退房通知送达之日起3日退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金”。合同签订后，原告于2013年3月7日交付购房款329646元。因被告的原因，在交房时间届满后，未能如期向原告交付房屋。2015年1月30日，被告发出交房公告，原告所购买的房屋交付时间为2015年2月7日。超过合同约定的时间127日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、交房公告、收据等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原被告依法签订商品房买卖合同，对双方当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约向被告支付了购房款，被告则应在合同约定的期限内交付房屋。现因被告的原因未能按时交付房屋，且不能交付房屋的原因不是不可抗力所致，故被告应按合同约定向原告赔偿违约金，依据合同约定，违约金的计算方式为329646元×127天×万分之五=20932.21元，原告超出部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告广汉市广信置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈芳逾期交房违约金20932.21元；
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案收取诉讼费336元，由被告广汉市广信置业有限公司承担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 雯
达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初270号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人唐贵族，男，生于1991年11月18日，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月1日被达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人唐贵族犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人唐贵族到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日21时许，被告人唐贵族醉酒后驾驶渝Ｄ×××××号小型轿车，行驶至达川区南外杨柳垭路段时，被公安民警当场查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人唐贵族的血液乙醇浓度为118.3mg/100ml。
上述事实，被告人唐贵族在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，驾驶证复印件、机动车信息查询单、取保候审决定书、酒精含量呼气检测结果单，唐贵族血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字﹝2017﹞0101505号血液乙醇浓度检验报告及送达回证、被告人唐贵族的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐贵族违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人唐贵族犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐贵族归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人唐贵族犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐贵族犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁
二〇一七年十月三十日
书记员 张淞
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执417号
申请执行人：唐春莉，女，1973年1月5日出生，汉族，住蓬溪县。
被执行人:莫奎，男，1975年11月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行唐春莉与莫奎民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1420号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，由于被执行人莫奎下落不明，本院正对被执行人莫奎名下的房屋进行评估拍卖，除此之外，被执行人无其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 佳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初577号
原告：胡某甲，男，1978年9月11日出生，汉族，永登县农民。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，住永登县。
原告胡某甲与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费3568元，承担违约金713.6元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将8.92亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的8.92亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费3568元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月30日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月30日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付胡某甲土地租赁费3568元；
二、驳回胡某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年五月四日
书记员 张天宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初317号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年4月8日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］334号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月25日23时45分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车由南向北行驶至嘉兴市中环西路振兴路口南100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为147毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证查询结果单、提取血样登记表、驾驶人违法信息查询记录、查获经过、证人徐某证言、理化检验报告、现场调查笔录等证据予以���实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一六年七月一日
书 记 员 卢晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2312号
原告：李泽中，男，1950年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：田井海，男，1949年7月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘连术（被告田井海之妻），女，1950年6月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李泽中与被告田井海健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李泽中及其委托诉讼代理人李庆毕，被告田井海及其委托诉讼代理人刘连术均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽中向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费共计5035.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原、被告因拴牛问题发生了纠纷，并于当晚在邻居田东家发生口角，随即被告对原告进行了殴打，把原告打翻在地，并当场昏迷。事发后，被告将原告送到XX镇中心医院住院治疗9天，原告于2016年8月9日出院。入院以及出院诊断均为：1.腰椎骨折，2.全身软组织受伤。事后，原告向XX派出所报案，派出所告知由村委会先行组织双方调解，但被告拒不参与调解。综上，原告认为，原告受伤住院系因被告殴打所致，纵观整个事件过程，被告存在全部过错，理应对自己殴打原告的行为承担侵权民事责任，故请求人民法院支持前述请求。
被告田井海辩称，打架是事实，此次纠纷经过派出所处理过三次，但都没有处理好，是原告不服处理意见；原告起诉的部分事实不属实，原告被打晕属实，但不是原告诉称的事实；原告李泽中无故质问答辩人为什么把他在野外吃草的牛，转移并栓到了其他地点，答辩人明确回答了原告，没有转移过他的牛，并还发了毒誓，但原告还是与我继续争吵，原告打了答辩人一拳，双方就发生了扭打，原告李泽中被答辩人推倒在水泥地上并昏厥；答辩人一同他人送原告到了医院，并垫付了费用440元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，原告李泽中与被告田井海在彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组田维东堂屋外水泥地坝相遇，原告李泽中怀疑被告田井海将原告家在野外吃草的牛擅自移转到其他地点，并当场质问被告田井海，被告田井海当即予以否认。随后，双方发生了争吵，进而双方扭打，在打架过程中，被告田井海将原告李泽中推倒在水泥地板上，导致原告受伤。事发当日，被告田井海与他人一同将原告李泽中送至彭水苗族土家族自治县XX镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1.腰椎骨折；2.全身多处软组织损伤。原告住院9天，于2016年8月8日出院。出院诊断：1.腰椎骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息；2.门诊随访.3.续以治疗。原告李泽中花去医疗费3469.44元，其中，被告田井海垫付费用440元。
本院认为，本案系一起健康权纠纷，争议焦点在于：1.本案的责任如何承担；2.原告的损失金额如何确定。对于前述焦点，本院评述如下：
一、本案的责任如何承担。
原、被告系邻居关系，应互帮互助、和睦相处。本案中，原告李泽中在没有根据的情况下仅凭主观臆断其在野外吃草的牛被转移了地点是被告所为，并责难被告，进而双方发生争吵、扭打；原告李泽中未选择合理途径处理邻里琐事，导致此次伤害事件的发生，原告有较大过错，应当承担相应的责任；被告田井海在遇事时亦未冷静、理性处理，进而发生扭打，导致原告受伤住院，被告田井海的行为亦有重大过错，应当承担相应责任。综合考虑全案因素，结合本案实际情况，本院酌定被告田井海对原告李泽中的损害承担60%的责任，原告李泽中承担40%的责任。
二、关于原告的损失金额，本院逐一认定。
1.医疗费：原告李泽中请求3469.44元。原告有医疗票据佐证，该费用客观发生，本院予以认定。
2.护理费：原告李泽中请求1080元（120元/天×9天）。原告受伤属实，实际住院9天，原告住院期间确需护理，但未提供护理人员的收入情况，按一般标准，支持100元每天。故支持原告李泽中的护理费为：900元（100元/天×9天）；
3.住院伙食补助费：原告李泽中请求360元（40元×9天）。原告李泽中的请求符合法律的规定，予以支持；
4、营养费：原告李泽中请求135元（15元/天×9天）。因原告李泽中的病历中无加强营养的记载，亦未举示需要加强营养的证据，故本院对原告李泽中的该项请求不予支持；
5、交通费：原告李泽中请求200元。原告李泽中虽未举示相应票据，但结合其就诊情况，客观确需产生交通费，故本院酌定支持150元。
6、后续治疗费：原告未明确其主张的金额，亦未举示相关证据，故暂不予支持。
原告李泽中的前述损失合计为：4879.44元。
根据双方的责任比例，被告田井海应向原告李泽中赔偿2927.66元（4879.44元×60%），对于被告田井海已垫付的440元，应予以扣减，被告田井海还应向原告李泽中支付2487.66元（2927.66元-440元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田井海于本判决生效后十日内向原告李泽中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2487.66元；
二、驳回原告李泽中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元（已由原告李泽中预交200元），减半收取计200元，由被告田井海负担120元，由原告李泽中负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 员 庹华安
二〇一七年六月二十八日
法官助理 胡显斌
书 记 员 蒋代维
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初2594号
原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。
委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。
委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。
被告内蒙古新形置业有限责任公司。
法定代表人王洪威，执行董事。
原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区,合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。
综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。
被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。
围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。
依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。
本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。
诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵九刚
人民陪审员 李桂林
人民陪审员 云耀志
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李志红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江开民初字第1795号
原告刘光华。
委托代理人毛国平。
被告高家顺。
被告胡凤梅。
被告徐乔满。
被告吴萍。
被告王正华。
原告刘光华与被告高家顺、胡凤梅、徐乔满、吴萍、王正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理，因被告高家顺、胡凤梅、徐乔满、吴萍、王正华下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托代理人毛国平到庭参加诉讼。被告高家顺、胡凤梅、徐乔满、吴萍、王正华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光华诉称，被告高家顺因做生意急需资金周转于2013年11月18日向原告借款30万元，并于借款当日出具借条给原告，被告高家顺承诺该笔借款于2014年1月17日前归还。被告高家顺对该笔借款利息及逾期付款违约金等均作了书面承诺（详见借条）。原告认为被告高家顺、胡凤梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告高家顺承诺该笔借款用于家庭生产、生活并已征得配偶同意，故两被告对该笔借款本息应共同承担偿还责任。同时被告徐乔满、吴萍、王正华对该笔借款提供担保，承担连带保证责任。还款期限到期后，经原告多次催要，上述五被告至今分文未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令被告高家顺、胡凤梅立即向原告归还借款本金人民币30万元，并支付自借款之日至付清上述款项之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；判令被告徐乔满、吴萍、王正华对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
被告高家顺、胡凤梅、徐乔满、吴萍、王正华未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，高家顺向刘光华出具借条一份，上载明“今有高家顺因做生意急需资金，特向刘光华借人民币（大写）叁拾万元整（¥300000元），本人保证于2014年1月17日前归还，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。利息月结，如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每天1%的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。特注：如发生纠纷由吴江区人民法院管辖，解决纠纷。本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。银行：建行；账号62×××67。（本笔借款在借款人签字时借款人已全额收到）。”徐乔满、吴萍、王正华出借给刘光华担保书一份（该担保书与借条在同一面上，上半部分为借条、下半部分为担保书），上载明“兹有高家顺向刘光华借人民币（大写）现金叁拾万元整（¥300000元），本人担保借款人准时归还全部借款，期限为两年。如借款人到期不付，由本人担保归还上述全部借款、违约金和延期款利息。”徐乔满、吴萍、王正华在担保人处签名进行担保。2013年11月18日，刘光华通过中国工商银行股份有限公司吴江同里支行分两次转账给高家顺273012.5元。
另查明，高家顺、胡凤梅系夫妻关系，双方于1999年12月24日登记结婚。
庭审中，刘光华陈述，2013年11月18日，其转账给高家顺273012.5元。因银行卡上余额不足，另现金交付高家顺27000元。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、结婚登记申请书、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告高家顺结欠原告借款本金30万元的事实由被告高家顺出具的借条予以证实，原告与被告高家顺之间成立合法有效的民间借贷关系。被告高家顺在借得原告款项后，理应及时归还，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告高家顺，被告高家顺理应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告高家顺虽以个人名义在借条上签名，但款项在两被告夫妻关系存续期间内结欠，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告高家顺、胡凤梅的夫妻共同债务。因被告高家顺、胡凤梅未提供债务已清偿的证据，故被告胡凤梅理应对被告高家顺的债务承担连带清偿责任。原告与被告徐乔满、吴萍、王正华签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效。现原告在保证期间内以诉讼方式要求各保证人承担保证责任，因此被告徐乔满、吴萍、王正华应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任，在履行保证责任后有权向被告高家顺追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高家顺、胡凤梅应共同归还原告刘光华借款本金300000元，支付利息（以300000元为基数，自2013年11月18日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行，两被告互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告徐乔满、吴萍、王正华对被告高家顺上述付款义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告高家顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费600元，合计6850元，由被告高家顺、胡凤梅负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘光华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 沈国全
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 韦舒虹
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执1160号之一
申请执行人：刘书进，男，汉族，住石家庄市藁城区。
被执行人：河北省藁城市炼钢涂料厂，住所地藁城区。
负责人：胡西军，该厂厂长。
刘书进与河北省藁城市炼钢涂料厂借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年7月19日作出的（2016）冀0109民初852号民事判决书判决如下：
被告河北省藁城市炼钢涂料厂自判决生效后五日内给付原告刘书进借款150000元及利息（自2009年11月23日起至还款之日止，按150000元月利率11%计算）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费6036元，由被告河北省藁城市炼钢涂料厂负担。
判决生效后，河北省藁城市炼钢涂料厂没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2016年11月18日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定，2016年11月18日我院向被执行人河北省藁城市炼钢涂料厂送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。执行中，法院依法对金融机构、房产监理所、车辆登记、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人河北省藁城市炼钢涂料厂无财产可供执行。依照刘书建申请，本院查封了胡西军名下位于藁城区廉州西路141号院2号楼3单元501室的房屋一套，由于该房产有其他法院先予查封，且在银行系统有抵押贷款尚未查清，属不能处置情形。申请人、执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产。同时申请人一方书面同意终结本案的本次执行程序。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执1160号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓健
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第612号
原告周至县经济贸易局。
法定代表人齐创立，该局局长。
委托代理人刘万世，男，60岁，汉族，周至县经济贸易局职工。
被告杨某某，女。
原告周至县经济贸易局（以下简称经贸局）诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经贸局委托代理人刘万世到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经贸局诉称，1999年1月12日，被告杨某某与原告下设单位周至县乡镇企业发展基金办公室（以下简称乡镇基金办）签订借款合同，约定借款5000元，借期180天，月资金占用费率1.68%。借款期满，被告除清利息761.6元外，其余本利再未清偿。现要求被告还本付息。
被告杨某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，周至县乡镇企业发展基金办公室主管上级为周至县乡镇企业局，2006年4月26日因改制隶属于周至县经济贸易局。1999年1月12日，被告杨某某蚁经营生意名义与原告下设乡镇基金办签订《担保借款契约》-份，约定由乡镇基金办为被告杨某某提供借资5000元，月息1.68%，借期180天，即从1999年1月12日起到1999年7月12日止。合同签订后，原告于1999年7月14日向被告杨某某发放了借款5000元并于当日预扣该借资180日利息302.4元。借款期满，经原告多次催要，被告于1999年7月12日清息254.8元，其余本利再未清偿。另查明，乡镇基金办未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照。
本院认为，乡镇基金办在未持有中国人民银行颁发的经营金融业务许可证和工商部门颁发的营业执照的情况下，经营金融业务，扰乱社会经济秩序。其于1999年1月12日与被告杨某某签订的《担保借款契约》为无效合同。原告放款时预扣的利息应从本金中扣除，被告杨某某已实际取得的借资应予返还，并应承担资金占用期间的利息损失。乡镇基金办不具有独自承担民事责任的能力，且该机构已撤销，其权利义务应由其主管部门原告来承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款及有关基金清收的政策之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后十日内返还原告本金4493.2元及该款从1999年1月14日起到判决履行之日的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类农村信用社贷款利率计算（被告已履行利息254.8元）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告杨某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于映西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年八月二日
书记员 冯亦华
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初257号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王加建，男，1970年1月16日出生于本市，汉族，高中文化，中国农业银行连云港分行员工，住连云港市连云区。因本案于2015年11月6日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人王加建犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人王加建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年9月16日20时30分许，被告人王加建酒后驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至连云港市连云区院前路栖霞路口时被执勤民警现场查获。经检验鉴定：被告人王加建静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为127mg/100ml。被告人王加建属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王加建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王加建归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王加建以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王加建对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：被告人王加建被民警查获后即如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人王加建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王加建的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，王加建涉嫌实施醉酒驾驶机动车查获经过，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，抽取血样照片（王加建），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，王加建危险驾驶案综合材料，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2015]1887号理化检验鉴定报告，关于理化检验鉴定报告中引用检验方法的情况说明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王加建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王加建在归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王加建系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王加建宣告缓刑。公诉机关建议对被告人王加建判处拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定且与被告人王加建具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王加建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3685号
原告：许亚，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
原告：郑秋兰，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告许亚、郑秋兰诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告许亚、郑秋兰在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4236号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：游惠，女，公司经理，特别授权。
委托代理人：池祥梅，女，公司员工，一般代理。
被告：程迪会，女，汉族，1977年7月18日出生，现住重庆市江津区。
原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告程迪会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，于2017年5月16日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高天物业公司的委托代理人游惠、池祥梅到庭参加了诉讼，被告程迪会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：请求被告程迪会支付2016年9月1日至2017年3月31日期间共7个月的物业服务费356.30元、路灯费与绿化水费等8.8元、违约金16.39元，共计381.49元，审理中，放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：被告程迪会是房屋产权人，于2016年9月接受了原告高天物业公司的物业服务管理，原告高天物业公司根据该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区进行了管理服务，履行了相应的义务，按合同约定，还房按0.4元/平方米的标准计算收费，该户业主每月应交纳物业服务费50.90元，绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯费根据各单元供电所发票，每两月按实际用户数据平均分摊收取。被告程迪会从2016年9月至2017年3月拒交物业服务费、水费、电费等。
被告程迪会未作答辩。
本院经审理认定如下事实：紫香庭小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。2016年8月25日，江津区几江街道南门社区居民委员会、几江街道办事处在紫香庭小区业主代表参与下指导监督选聘物业服务企业并作出决议。2016年8月26日，原告高天物业公司与江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.40元/月/平方米（建筑面积），院庭灯、公共用水费等据实分摊，违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付。2016年12月21日，该物业服务合同在江津区国土资源和房屋管理局备案。被告程迪会系紫香庭小区1号楼1单元2层2号还房所有权人，房屋建筑面积127.18平方米。被告程迪会自2016年9月1日至2017年3月31日共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费。经据实分摊，被告程迪会应支付单元路灯费、公共绿化水费等共计8.8元。在上述期间，该小区未成立业主委员会；原告高天物业公司为该小区提供了物业服务。
被告程迪会未交纳的费用：1、物业服务费356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；2、路灯费、绿化水费等共计8.80元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、选聘物业服务企业决议、物业服务合同、物业服务合同备案证明、律师催收函、代收代缴收据、水电费发票、维修记录、护卫队交接班记录、打印照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，紫香庭小区未成立业主委员会，该小区所在的社区居委会即南门社区居委会在这种情况下，且在街道办事处的指导和监督下，代行小区业委会职责并无不当，该物业服务合同已经在江津区国土资源和房屋管理局备案，对物业服务企业和小区业主均产生约束力。原告高天物业公司签订物业服务合同后，在2016年9月1日至2017年3月31日期间为该小区提供了物业服务，被告程迪会也享受了服务，应当支付物业服务费，应按约定标准即0.40元/月/平方米（建筑面积）交纳，故物业服务费为356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；关于路灯费、绿化水费等费用，因小区公共区域照明、公共绿化用水必然产生一定的费用，依约定据实分摊，根据原告高天物业公司提供的用水、用电发票并结合实际，原告高天物业公司在上述7个月期间共主张8.8元，本院予以支持。上述两项费用共计364.90元。原告高天物业公司放弃对违约金的请求，系其真实意思表示。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程迪会于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年9月1日至2017年3月31日期间物业服务费356.10元、路灯费及绿化水费等8.80元，共计364.90元；
二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告程迪会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程迪会负担。此款，原告重庆高天物业管理有限公司已向本院预交，同意被告程迪会负担的25元在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆高天物业管理有限公司。被告程迪会不需向本院交纳，本院也不需向原告重庆高天物业管理有限公司退还。
本判决为终审判决。
审判员 董建丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 袁启超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0111民初2448号
原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所，住址哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人张树权，职务所长。
委托代理人梁爽，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告董波，女，1964年5月21日生，住哈尔滨市呼兰区。
原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所（以下简称农研所）与被告董波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所的委托代理人梁爽、被告董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农研所向本院提出诉讼请求1、被告返还占用的租赁房屋。2、被告支付占用使用费3,500.00元（2015年12月31日至2016年8月12日）计算至房屋返还之日止。事实和理由：原告于2014年12月15日与被告签订房屋出租协议，将位于哈尔滨市呼兰区康金镇农研所原化验室出租给被告，承租期为2014年12月15日至2015年12月30日。在房屋租赁期间被告违反合同约定，未经原告同意，擅自对房屋进行了装饰装修。同时原告于2016年1月12日向被告发出合同终止及搬迁通知书，提前通知被告，合同到期后不再续签合同。被告拒绝返还租赁房屋。
被告董波辩称：农研所将房屋出租给我长达十年之久，在2014年签订合同后，允许我对房屋进行装修装饰。15年年末吴所长说两个房子要涨价，我也同意了。我花费50万元对房屋装修后，农研所以政策变动为由收回房屋，给我造成了巨大损失。其他人都有赔偿，农研所也应该对我的损失进行赔偿。故我提出反诉请求，要求农研所对我装修房屋的费用进行折价补偿。
原告为证实自己的主张成立，庭审时向法庭提供如下证据：
证据一：房屋出租协议一份，证明原、被告于2014年12月15日签订了房屋出租合同，租期为2014年12月15日至2015年12月30日；
证据二：搬迁通知书一份，证明原告已于2016年1月12日向被告送达搬迁通知书，告知被告租赁合同已到期，要求被告于2016年6月30日之前完成搬离工作；
证据三：回执一份，证明董波已于2016年1月12日收到搬迁通知书；
证据四、土地使用证一份，证明租赁房屋为原告所有。
董波对证据没有异议。
被告董波向本院举示证据如下：
证据一、装修费用清单一份，证明被告装修花费50万元。
原告的质证意见为：对证据有异议，装修费用不应由原告方承担，我方对该证据不予认可。
本院确认：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四、被告举示的证据一真实、客观，本院予以认定。
经本院审理查明：原告于2014年12月15日与被告签订房屋出租协议，将位于哈尔滨市呼兰区康金镇农研所原化验室出租给被告，承租期为2014年12月15日至2015年12月30日。在房屋租赁期间被告对房屋进行了装饰装修。原告于2016年1月12日向被告发出合同终止及搬迁通知书，通知被告合同到期后不再续签合同。被告要求原告对装修房屋的费用进行折价补偿。
本院认为，原告于2014年12月15日与被告签订房屋出租协议，将位于哈尔滨市呼兰区康金镇农研所原化验室出租给被告，承租期为2014年12月15日至2015年12月30日。现租期已经到期，且双方没有续签合同，该合同已经终止。故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付占用使用费3,500.00元，由于原告已经明确表示终止合同，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案中被告未提出证据证明房屋装修经过原告的允许，本院无法确认房屋的装修是否经过原告的允许。但是，不论被告装修房屋是否经过原告的允许，被告都无权向原告主张装修费用。故对于被告要求原告对房屋装修费用进行折价补偿的诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，判决如下：
被告董波于本判决生效后一个月内迁出原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所承租的房屋;
驳回原告黑龙江省农业科学院经济作物研究所其他诉讼请求；
驳回被告董波的反诉请求。
案件受理费100.00元，由被告董波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨
市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
人民陪审员 张景华
人民陪审员 韩奕庆
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁佳卉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初620号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年9月26日出生，汉族，中专文化，电器公司员工，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]722号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月14日1时01分许，被告人杨某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道路段对开时被设卡的民警查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇成分含量为218.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过；人口信息；被告人杨某某的供述和辩解；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。杨某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年四月五日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0507民初1618号
原告：朱伟芳，男，1963年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：胡承友，男，1981年6月2日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告朱伟芳与被告胡承友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱伟芳、被告胡承友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金22300元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。审理中，原告朱伟芳自愿放弃利息请求。事实及理由：2014年10月20日1时31分，被告向原告租赁的厂房发生火灾。2014年10月30日，双方至黄埭劳动所沟通处理相关事宜时，因被告无力支付其聘用员工的工资，遂向原告出具借条借款22300元，原告当日即向被告现金支付了相应款项。
被告胡承友辩称，不认可该笔借款。因为我的工厂失火，没钱支付工人工资，经劳动所处理，要求原告替我支付工人工资，当时明确不需要我归还该笔款项。原告起诉后，我去劳动所了解，但只有借条的复印件及工人工资单，并没有当初的笔录。
经审理查明，2014年10月30日，被告胡承友出具借条一份，载明“今借到朱伟芳人民币贰万贰千叁佰元整（22300）”。出具借条后，被告未向原告支付任何款项，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告的流动人口信息、借条及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。
审理中，被告陈述，借条确系其本人书写，但该笔款项并非借款。因当时被告工厂发生火灾，无力支付工人工资，遂经过劳动所调解，由原告替其支付工人工资，劳动所称需写一份借条放在卷内留档，系其收取原告钱款的依据，该笔钱款无需其归还，且在出具借条后，这么久时间内，原告也并未要求被告归还该笔款项。原告认为，被告的工厂发生火灾后，被告没钱支付工人工资，经劳动所协调，由原告替被告先行支付，故在给付被告现金22300元后，劳动所要求被告出具借条。出具借条后很长的时间内原告未针对该笔借款向被告进行催讨，是因为当时被告也没有钱，当时即催讨被告不肯也不会愿意归还，后被告与原告有另一起财产损失案件，现由原告承担被告部分的财产损失，故现在起诉法院要求被告归还借款，从中予以抵扣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条及当事人陈述可以认定被告胡承友与原告朱伟芳之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告胡承友理应承担归还借款22300元的民事责任，故原告朱伟芳要求被告胡承友归还借款22300元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡承友虽称该笔款项不应为借款，系原告替其支付的工人工资，且明确无需归还，但对此并无任何证据予以佐证，故本院对此辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律规定，判决如下：
被告胡承友于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟芳借款人民币22300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币179元、财产保全费人民币270元，合计人民币449元，由被告胡承友负担（此款原告朱伟芳已自愿垫付，本院不再退还，被告胡承友负担之款于本判决生效之日起十日内支付给原告朱伟芳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年五月十日
法官 助理 吴 正
书 记 员 徐雯依
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5416号
申请执行人：陈广龙，男，汉族，1972年6月14日出生，职业不详。
被执行人：北京陈花葵不锈钢有限公司（组织机构代码：69002XXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇旧宫路南侧北京日上工贸公司院内。
法定代表人：陈花葵，职务不详。
陈广龙与北京陈花葵不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出的京朝劳人仲字[2016]第00695号裁决书已发生法律效力。陈广龙于2016年8月30日向本院申请执行，要求北京陈花葵不锈钢有限公司给付工资及补偿金共计36258.62元。本院于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈广龙申请执行标的36258.62元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第00695号裁决书的本次执行程序。
申请执行人陈广龙发现被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨明月