福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2981号
原告:杜遂，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
原告:呼等，女，1952年4月14日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
原告：高海吓，女，1977年6月10日出生，汉族，无业，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。
原告：杜佳怡，女，2002年4月5日出生，汉族，学生，户籍地河南省伊川县，住河南省伊川县。
原告：杜怡美，女，2005年11月20日出生，汉族，学生，户籍地河南省伊川县，住河南省伊川县。
原告：杜昊霖，男，2008年12月1日出生，汉族，学生，户籍地河南省伊川县，住河南省伊川县。
原告杜佳怡、杜怡美、杜昊霖共同法定代理人：高海吓（原告杜佳怡、杜怡美、杜昊霖母亲）。
六原告共同委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。
法定代表人：邓凤龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所律师。
被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。统一社会信用代码：91371302552204286T。
法定代表人：夏洪宝，系该公司经理。
被告：袁兵，男，1974年9月18日出生，汉族，务工，住山东省临沂市兰山区。
原告杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂宝华汽车运输有限公司、袁兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖共同委托诉讼代理人陈光天，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林克贵出庭参加诉讼，被告临沂宝华汽车运输有限公司、袁兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖向本院提出诉讼请求：1.判令临沂宝华汽车运输有限公司赔偿六原告死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计432609.63元；2.判令阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内优先赔付六原告的第一项诉讼请求数额（其中精神抚慰金在交强险限额中优先赔付）；3.本案诉讼费由临沂宝华汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司共同承担。事实和理由：2016年8月12日5时44分许，杜某驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车，途经沈海××道××处，碰撞孙希波驾驶的违规停在应急车道的鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车，造成杜某多处内脏破裂死亡。福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队于2016年9月12日作出交通事故认定书，认定杜某未按规范操作驾驶机动车违反禁止标线指示等原因，负本起事故的主要责任，孙希波违章停车负本起事故的次要责任。杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖因本起交通事故造成如下经济损失：死亡赔偿金720280元，办理丧葬事宜误工费5624.43元，交通费6275元、住宿费5000元、丧葬费29359.50元、被扶养人生活费318826.5元，精神损害抚慰金100000元，共计1185365.43元，按照孙希波应承担的比例30%计算，共432609.6元。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司系鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的投保公司，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内优先赔付六原告损失。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称,1、对本案交通事故发生导致杜某死亡、交通事故责任认定及鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车的机动车强制责任保险、第三者责任商业保险投保于阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司无异议，鲁Ｑ×××××号牵引车第三者责任商业保险限额100万元及，鲁Ｑ×××××号挂车第三者责任商业保险限额50万元，保险公司愿意在驾驶员孙希波驾驶证、从业资格证及鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车行驶证、营运证合法有效情况下在保险责任限额内承担赔付义务。2、关于赔偿项目和标准。（1）死亡赔偿金，原告无法证明死者杜某在事故发生前长期居住在城镇且收入来源于城镇，应按福建省农村居民收入标准13793元/年计算，共计275860元；（2）误工费，六原告均为农村居民，误工费应当参照农林牧渔业平均工资125元/天计算3人5天，共计875元；（3）交通费,原告所提交的交通费票据与本案无关联，可参照原告户籍地洛阳到福鼎票价300元认定，3人往返（即1800元），并结合其他交通方式，酌定2000元；（4）住宿费，原告提供的住宿费票据均为“杜争杰”，非六原告，且住宿时间长达一个月，明显不符合正常交通事故处理时间，住宿费200元/天的标准过高，可酌定1500元；（5）丧葬费无异议；（6）被扶养人生活费，原告均为农村居民，被扶养人生活费应按农村居民人均消费性支出11961元/年计算，共计152502.75元；（7）精神损害抚慰金，本事故中死者负主要责任，酌定15000元。3、本案诉讼费用不应由保险公司承担。
袁兵书面辩称，其系鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，孙希波系其雇员。事故发生后，其已向六原告先行垫付10000元，要求予以返还。
临沂宝华汽车运输有限公司未答辩。
杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖为证明其主张提供：
1、户口簿、身份证、结婚证、伊川县半坡镇何庄村村民委员会及伊川县公安局半坡派出所共同出具的证明，证实六原告身份情况及主体资格，杜遂（1951年12月17日出生）、呼等（1952年4月14日出生）系死者杜某父母、高海吓与杜某系夫妻关系，共生育杜佳怡（2002年4月5日出生）、杜怡美（2005年11月20日出生）、杜昊霖（2008年12月1日出生）三个子女。
2、伊川县半坡镇何庄村村民委员会及伊川县公安局半坡派出所共同出具的证明，证实杜遂、呼等共生育死者杜某、杜素玲（1972年2月21日出生）、杜素凡（1978年3月22日出生）、杜争杰（1986年1月22日出生）四个子女。
3、企业信息表，证实临沂宝华汽车运输有限公司及阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的身份情况及主体资格。
4、暂住证、伊川县半坡镇何庄村村民委员会及伊川县公安局半坡派出所共同出具的证明，证实杜某与高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖自2013年4月至杜某死亡前一直居住在河南省××××大街。
5、驾驶员从业资格证信息表，证实死者杜某具有道路运输从业资格。
6、福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队出具的闽公交宁高二认字2016第00022号《道路交通事故认定书》，证实杜某因本案交通事故当场死亡，杜某负主要责任，孙希波负次要责任。
7、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证实肇事车辆鲁Ｑ×××××牵引车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险及鲁Ｑ×××××号挂车的第三者责任商业险险均投保于阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
8、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2016]567号鉴定书、火化证、户籍注销证明，证实杜某因本起交通事故致窒息并多脏器破裂于2016年8月12日死亡，尸体于2016年9月16日火化。
9、交通费及住宿费发票，证实六原告为办理杜某丧葬事宜产生交通费6275元，住宿费5000元。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为，对证据1、2、3、6、7、8无异议。对证据4中暂住证真实性无异议，但该暂住证在事故发生前4个月已过期，无法证明死者杜某在事故前仍居住在河南省××××大街；对伊川县半坡镇何庄村村民委员会及伊川县公安局半坡派出所共同出具的居住证明有异议，居住证明应当由居住地派出所出具，该证据系死者户籍地相关部门出具用于证明死者在辖区外的居住情况，明显超越其职权范围。对证据5有异议，没有运管机关盖章确认，即使该信息表真实，也只能证明死者具有从事道路运输资格，并不能证明其从业情况。对证据9有异议，交通费票据无法证明与本案有关联，存在乘坐地点不相符、票据连号、手撕票、票额完整、无运输公司公章等情况；住宿费票据入住登记均为杜争杰，非本案六原告，且住宿时间长达一个月，明显不符合正常交通事故处理时间，住宿费标准200元/天过高。
袁兵未质证。
临沂宝华汽车运输有限公司未质证。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为证明其主张向法庭提供：企业负责人身份证明、营业执照，证实其主体资格及法定代表人身份情况。
杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖对上述证据无异议。
袁兵未质证。
临沂宝华汽车运输有限公司未质证。
袁兵为证明其主张庭前向法庭提供：1、身份证复印件，证实其身份情况及主体资格；2、孙希波身份证复印件、机动车驾驶证复印件、运输证复印件、行驶证复印件，证实鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车符合保险合同约定的行车条件；3、分期付款购车合同书，证实袁兵系鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主；4、孙希波出示的证明，证实袁兵已先行垫付10000元给六原告。
杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖质证认为，对袁兵身份证、孙希波身份证、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件、分期付款购车合同书无异议，但认为孙希波出具的证明不符合证据的形式要件。六原告认可袁兵在事故发生后先行垫付给六原告10000元。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对袁兵提供的证据无异议。
临沂宝华汽车运输有限公司未质证。
临沂宝华汽车运输有限公司庭前向法庭提供：营业执照及法定代表人身份证明，证实其主体资格及法定代表人身份情况。
杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖对上述证据无异议。
阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述证据无异议。
袁兵未质证。
本院认为，杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，可证实杜遂、呼等共生育死者杜某、杜素玲、杜素凡、杜争杰四个子女。高海吓与杜某系夫妻关系，共生育杜佳怡、杜怡美、杜昊霖三个子女。证据3，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司无异议，本院予以采信，可证实临沂宝华汽车运输有限公司及阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的身份情况及主体资格。证据4均系原件，符合证据的形式要件，本院予以采信，可证实杜某与高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖自2013年4月至死亡前一直居住在河南省××××大街，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。证据5驾驶员从业资格证信息表，盖有洛阳市道路运输管理局从业资格专用章，符合证据的形式要件，可证实死者杜某具有道路运输从业资格。证据6、7、8均系原件，符合证据的形式要件，可证实经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队认定，杜某负本起事故主要责任，孙希波负本起事故次要责任；鲁Ｑ×××××牵引车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险及鲁Ｑ×××××号挂车的第三者责任商业险均投保于阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司；杜某因本起交通事故于2016年8月12日死亡，尸体于2016年9月16日火化。证据9交通费、住宿费，原告提供的为办理丧葬事宜往返于河南及福鼎产生的自驾加油费发票、客车票、汽车票及出租车发票均系原件，乘坐人员均系死者杜某亲属，且乘坐时间、地点符合办理丧葬事宜时间、地点，符合证据的形式要件，本院予以认定。原告提供的13张河南省运输客票无时间及乘坐人员信息，不符合证据的形式要件，不予认定。原告提供的住宿费票据均系原件，符合证据的形式要件，可作为本案的适格证据使用。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的企业负责人身份证明、营业执照均系原件，符合证据的形式要件，且六原告无异议，本院予以认定，可证实其主体资格。袁兵提供的袁兵身份证、孙希波身份证、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件、分期付款购车合同书，六原告及阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司均无异议，本院予以认定，可证实袁兵系鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，孙希波系袁兵的雇员，鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车挂靠临沂宝华汽车运输有限公司。孙希波出具的证明无法核对其真实性，不符合证据的形式要件，不予认定。临沂宝华汽车运输有限公司提供的营业执照及法定代表人身份证明均系原件，且六原告及阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司无异议，本院予以认定，可证实临沂宝华汽车运输有限公司主体资格。
据此，本院对原告诉请的赔偿项目认定如下：
1、死亡赔偿金。六原告主张720280元，提供证据证明死者杜某经常居住地为河南省××××大街，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，且计算标准符合法律规定，予以支持。
2、误工费，六原告主张5624.43元，因六原告未能举证证明误工人员最近三年平均收入状况，故误工人员工资收入参照2016年度福建省农林牧渔业在岗职工平均工资收入35107元/年的标准计算，结合杜某在异地死亡及办理丧葬事宜所需时间，本院酌定按3人5天计算，误工费为35107元/年÷12÷21.75（月平均计薪日）×5天×3人=2017.64元，超出部分,不予认定。
3、丧葬费。六原告主张29359.5元，适用标准过高，参照宁德地区在岗职工平均工资标准，可支持的为56625元/年÷2=28312.5元。超出部分，不予认定。
4、被扶养人生活费。杜某经常居住地为河南省××××大街，故被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。杜遂、呼等已达法定退休年龄，可视为无劳动能力，杜佳怡、杜怡美、杜昊霖均未满十八周岁。故六原告主张支付被扶养人生活费予以支持。六原告主张318826.5元，适用标准、方式、年限符合法律规定，予以支持。
5、精神损害抚慰金。六原告主张精神损害抚慰金100000元，符合法律规定，但标准明显偏高，本院酌定为50000元。
6、交通费。六原告主张6275元。鉴于杜某在异地死亡，杜遂、呼等年事已高，其亲属办理丧葬事宜往返河南、福鼎的客观事实，其家属往返两地产生的自驾加油费885元、客车费809元、汽车费273元及出租车费305元，上述费用共计2272元，有正式发票证实，本院予以支持。六原告主张的河南运输客票费无时间、地点，本院不予支持。综上，六原告主张的交通费可支持的为2272元，超出部分，不予支持。
7、住宿费。六原告主张5000元。综合考虑办理丧葬事宜等所需时间及当地住宿标准，本院酌定1500元；超出部分，不予支持。
综上，六原告的合理经济损失为死亡赔偿金720280元、误工费2017.64元、丧葬费28312.5元、被扶养人生活费318826.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2272元、住宿费1500元，
合计1123208.64元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2016年8月12日5时44分许，杜某驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型半挂牵引车，途经沈海××道××处，追尾碰撞孙希波驾驶的违规停在应急车道的鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车，造成杜某当场死亡。福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队于2016年9月12日作出交通事故认定书，认定杜某负本起事故主要责任，孙希波负本起事故次要责任。杜遂（1951年12月17日出生）、呼等（1952年4月14日出生）分别系死者杜某的父母，杜遂、呼等共生育死者杜某、杜素玲（1972年2月21日出生）、杜素凡（1978年3月22日出生）、杜争杰（1986年1月22日出生）四个子女。高海吓与杜某系夫妻关系，共生育杜佳怡（2002年4月5日出生）、杜怡美（2005年11月20日出生）、杜昊霖（2008年12月1日出生）三个子女。杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖因本起交通事故造成经济损失：死亡赔偿金720280元、误工费2017.64元、丧葬费28312.5元、被扶养人生活费318826.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2272元、住宿费1500元，
合计1123208.64元。袁兵系鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主，孙希波系袁兵的雇员，鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车挂靠临沂宝华汽车运输有限公司。鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险投保于阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，鲁Ｑ×××××重型牵引车交通事故责任强制保险限额120000元，第三者责任商业保险限额1000000元，鲁Ｙ×××××号挂车第三者责任商业保险限额500000元，事故发生在保险有效期内。事故发生后袁兵已预赔杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖经济损失10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人权益的，应当承担民事赔偿责任。侵权人应根据其过错程度赔偿受害人因此受到的损失。交警部门关于死者杜某负本起事故主要责任，孙希波负次要责任的认定，事实清楚，划分责任准确，本院确定死者杜某、孙希波分别负70%和30%的责任。杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖主张的各项经济损失共计1185365.43元，其中1123208.64元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因孙希波驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｙ×××××）号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险投保于阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，故阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付六原告110000元，在第三者责任商业保险限额内赔付（1123208.64元-110000元）×30%=303962.59元，两险赔付共计413962.59元。袁兵先行垫付的10000元，应予以返还。临沂宝华汽车运输有限公司、袁兵经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险限额内赔付杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖死亡赔偿金、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计413962.59元。
二、杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖于本判决生效之日起十五日内退还给袁兵先行垫付的10000元。
三、驳回杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2531元，由杜遂、呼等、高海吓、杜佳怡、杜怡美、杜昊霖共同负担107元，由袁兵、临沂宝华汽车运输有限公司共同负担2424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑秋卉
人民陪审员 董 宁
人民陪审员 肖志勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 廖梦旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与枣庄博鑫机械铸造有限公司、枣庄市鑫富隆贸易有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-24\\\\\",\\\\\