西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初1594号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：曹文龙，男，汉族，无业。
被告：赵婷，女，汉族，无业。
被告：西安当代实业有限公司，住所地：高陵县泾渭镇杨官寨村。
法定代表人：漆朝晖，总经理。
委托代理人：李星仪，女，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告曹文龙、赵婷、西安当代实业有限公司（以下简称当代实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵向阳到庭参加诉讼。被告曹文龙、赵婷经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告曹文龙、赵婷签订了借款合同和房地产抵押合同，约定由原告向被告曹文龙发放贷款，被告曹文龙、赵婷按约还款，并以房产作为担保。后被告曹文龙、赵婷未按约还本息，故请求:1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣布贷款立即到期，被告曹文龙、赵婷偿还本金230663.31元、利息917.23元及2015年8月17日至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；3、原告对抵押泾河工业园长庆东路２１号渭城风景第５幢２单元０１层０７号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹文龙、赵婷未答辩。
当代实业公司辩称：当代实业公司代被告曹文龙、赵婷向原告偿还了借款１５７５６．４１元。对于被告曹文龙、赵婷的借款，房屋已抵押，物保应该优先人保，认为应该先拍卖抵押物，不足部分再由其承担责任。如果承担责任，有权对被告曹文龙、赵婷追偿。
经审理查明，2013年5月9日，原告建行陕西分行与被告曹文龙、赵婷签订了借款合同，约定由原告建行陕西分行向被告曹文龙发放贷款共计人民币250000元，用于被告曹文龙、赵婷购买合同中列明的位于高陵县泾河工业园长庆东路２１号渭城风景第５幢２单元０１层０７号房屋；借款期限自2013年5月9日至2033年5月9日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额1871.3元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告建行陕西分行与被告曹文龙、赵婷签订了《房地产抵押合同》，约定被告曹文龙、赵婷以合同中列明的位于高陵县泾河工业园长庆东路２１号渭城风景第５幢２单元０１层０７号对上述债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年5月13日，原告建行陕西分行与被告曹文龙在高陵县房产管理所办理了高房预抵字20133513号《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。
2013年5月2日，原告建行陕西分行与被告当代实业公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告当代实业公司对因原告建行陕西分行向借款人（因购置位于高陵县泾河工业园泾渭东路北侧住房房产而与建行陕西分行发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2011年7月1日至2016年5月1日；保证最高限额为叁亿肆仟万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告建行陕西分行核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告依照约定向被告曹文龙发放贷款250000元。但自2015年6月被告曹文龙、赵婷开始拖欠原告贷款。被告当代实业公司作为保证人，已代被告曹文龙、赵婷向原告清偿借款15756.41元。截止2016年3月26日被告曹文龙、赵婷尚有借款本金人民币230663.31元、利息917.23元未偿还原告。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》、《贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人贷款拖欠明细》、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告建行陕西分行与被告曹文龙、赵婷签订的《个人住房借款合同》、《房地产抵押合同》、与被告当代实业公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据《个人住房借款合同》，如借款人违约，原告建行陕西分行有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告建行陕西分行依约向被告曹文龙、赵婷发放贷款，但被告曹文龙、赵婷未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求解除原告与被告曹文龙、赵婷签订的《中国建设银行个人住房借款合同》，判令被告曹文龙、赵婷偿还借款本金人民币230663.31元、利息917.23元，及2016年3月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、付息、罚息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
原告建行陕西分行与被告当代实业公司签订的《个人住房借款合同》中约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告当代实业公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告曹文龙、赵婷未按约还款，而原告建行陕西分行要求解除合同，且原告建行陕西分行向被告当代实业公司主张权利也在保证期间内，故原告建行陕西分行请求判令被告当代实业公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告当代实业公司承担连带保证责任后，有权向曹文龙、赵婷追偿。依据原告与被告当代实业公司签订的《个人住房借款合同》约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告曹文龙、赵婷向建行陕西分行提供了房屋抵押，但债权人建行陕西分行依合同仍有权直接要求保证人当代实业公司对上述债务承担连带保证责任，故被告当代实业公司辩称原告建行陕西分行先就被告曹文龙、赵婷所抵押房产清偿债务依法无据，不予支持。被告曹文龙、赵婷未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹文龙、赵婷于2013年5月9日签订的《个人住房借款合同》予以解除；
二、被告曹文龙、赵婷于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金230663.31元、利息917.23元，并按合同约定计算支付2016年3月26日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；
三、被告曹文龙、赵婷逾期不清偿债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告曹文龙、赵婷用于借款抵押的位于高陵县泾河工业园长庆东路２１号渭城风景第５幢２单元０１层０７号房屋变现所得享有优先受偿权；
四、被告西安当代实业有限公司对被告曹文龙、赵婷以上债务承担连带清偿责任；
五、被告西安当代实业有限公司承担保证责任后，有权向被告曹文龙、赵婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4909元，由被告曹文龙、赵婷负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 寇蒙蒙