广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤07刑初1号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，系本案被害人黄某5之父。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，系本案被害人黄某5之母。
附带民事诉讼原告人肖某1。
肖某1的法定代理人肖某2，男，汉族。
上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人钟旭明，广东一粤律师事务所律师。
被告人罗官军，男，汉族，文化程度初中，务工人员。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人薛金波，广东格新律师事务所律师。
辩护人黄丽，广东格新律师事务所实习律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司中山分公司，负责人邓隆芬。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，负责人黄勇平，该公司副总经理。
诉讼代理人谢君钰，女，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司法律诉讼岗员工。
诉讼代理人秦鹏，男，系中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司法律诉讼岗员工。
广东省江门市人民检察院以江检公二刑诉【2017】2号起诉书指控被告人罗官军犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、刘某、肖某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省江门市人民检察院指派检察员谷俊仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、刘某、肖某1的共同诉讼代理人钟旭明、被告人罗官军及其辩护人薛金波、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司��讼代理人谢君钰到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司中山分公司庭前提交了书面答辩意见，但经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。
广东省江门市人民检察院指控，被告人罗官军与被害人黄某5原系同居情人关系，2016年5月双方不和决定分手。2016年5月29日晚，被告人罗官军驾驶号牌为粤Ｔ×××××的五菱宏光小型面包车到位于江门市蓬江区荷塘镇其与黄某5同居的出租屋附近找到黄某5，与黄某5发生争吵，并从黄某5手中抢走了手机卡。后罗官军至二人出租屋收拾行李后驾车往中山市古镇方向行驶。22时许，当行驶至荷塘镇霞阳路嘉合艺能LED厂门口路段时，被告人罗官军遇到在该路上徒步前行的被害人黄某5，遂驾车至黄某5身旁，降下副驾驶位的车窗玻璃，一边开车一边与黄某5讲话。期间，被告人罗官军不顾黄某5双手抓住副驾驶车窗且大声叫喊，仍驾车加速前行，致黄某5摔倒在地被卷进车底遭辗压而过。被告人罗官军驾车前行一段后返回，下车察看黄某5情况后驾车逃离现场。附近群众见此报警，黄某5经送医院抢救无效于5月30日零时许死亡。经法医鉴定，黄某5系受钝性外力作用致肝脏破裂死亡。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人罗官军的供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人罗官军无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法惩处。
附带��事诉讼原告人黄某1、刘某、肖某1诉称，被告人罗官军驾驶粤Ｔ×××××小汽车致使被害人黄某5被碾压受伤后送医院抢救无效死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、刘某、肖某1因此造成的下列经济损失：1.死亡赔偿金267200元；2.被扶养人生活费93975.7元；3.精神损失费100000元；4.丧葬费32395元；5.亲属住宿费15300元；6.亲属误工费3722.4元；7.交通费4000元；合计516593元。附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司中山分公司以及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出的406593元由被告人罗官军承担。
被告人罗官军辩称，对起诉书指控其驾驶粤Ｔ×××××小汽车致使被害人黄某5被碾压受伤后死亡的事实无异议，但对起诉书指控的罪名有异议，辩称其当时不知道车外情况，自己没有要伤害黄某5的主观故意，不应构成故意伤害罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求无异议，愿意赔偿，但表示其需要家属协商才确定。
被告人罗官军的辩护人的辩护意见：被告人罗官军的行为不构成故意伤害罪，公诉机关没有证据证明被告人罗官军存在伤害黄某5的故意。被告人与黄某5是男女朋友关系，双方之间不存在深仇大恨，被告人没有伤害黄某5的主观动机；没有证据证实罗官军是在明知黄某5双手抓住车辆副驾驶车窗的情况下仍不顾其安全而继续驾车拖行，在没有其他证据佐证的情况下，证人证言，属于孤证，不足为信。即便黄某5确实曾用手抓住车窗玻璃，但被告人也有未发现其抓住车窗的合理理由，事发路段人流和车流量大，光线暗淡、环境吵杂，前排车窗均已打开且开着收音机，在这样的环境下无法清楚地观察或听到细微的动作变化或声音；肇事车��五菱宏光属于小型面包车，车身高度为177cm，而黄某5的身高为155cm，客观上车身会阻碍罗官军观察黄某5的动作；事发时，被告人申领驾照时间不长，事发时仍处在实习期内，且不是经常驾驶机动车，肇事车辆属于手动档小车，在发动和驾驶过程中，在驾驶技术不熟练的情况下，被告人的注意力主要集中在如何发动并驾驶车辆上，事实也证明其并未察看后视镜，观察车后方的情况；且事发当天，被告人当晚喝了一两多白酒，属于酒后驾车，这个因素也在客观上影响了被告人的判断力。被告人罗官军具有如下可从轻、减轻处罚的情节：1.被告人系初犯，没有前科和劣迹；2.被告人系主动归案，且归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.被告人对自己的行为造成的严重后果，已经表现出深深的懊悔，且愿意尽自己的所能赔偿全部损失；4.被告人尚有多个年幼的子���需要抚养，孩子的健康成长离不开父亲。
附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司中山分公司的书面答辩意见：附带民事诉讼原告人对其起诉是对象错误，中国人寿保险股份有限公司中山分公司的经营业务范围不包含财产险，与中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司没有从属关系，不是涉案车辆交强险的承保机构，不应承担本案相关赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的答辩意见：根据起诉书指控，被告人罗官军是故意犯罪，保险公司只在交强险限额内对附带民事诉讼原告人的损失进行垫付，事后向致害人罗官军进行追偿，保险公司在商业机动车第三者责任保险合同中对罗官军驾车致人死亡且逃逸的行为不负责赔偿。
经审理查明，被告人罗官军与被害人黄某5原系同居情人关���，2016年5月双方感情不和决定分手。2016年5月29日晚，被告人罗官军驾驶号牌为粤Ｔ×××××的小型面包车到位于江门市蓬江区荷塘镇其与黄某5同居的出租屋附近找到黄某5，与黄某5发生争吵，并从黄某5手中抢走了手机卡。罗官军至二人出租屋收拾行李后驾车往中山市古镇方向行驶。22时许，当行驶至荷塘镇霞阳路嘉合艺能LED厂门口路段时，再次遇到在该路上徒步前行的被害人黄某5，降下副驾驶位的车窗玻璃与正在路边走路的黄某5打招呼。黄某5走向车门时，被告人罗官军即启动车辆加速前行，后黄某5手拉副驾驶位车窗位置并被车带起跟跑，随后摔倒在地，被卷进车底遭辗压而过。被告人罗官军驾车前行一段后返回，下车察看黄某5情况后驾车逃离现场。附近群众见此报警，黄某5经送医院抢救无效于5月30日零时许死亡。经法医鉴定，黄某5系受钝性外力作用致肝脏破裂死亡。
另查明，被告人罗官军案发时所驾驶号牌为粤Ｔ×××××车辆登记车主为罗某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险。被告人罗官军的犯罪行为给被害人黄某5亲属造成了物质经济损失。
案发后，被告人罗官军没有对附带民事诉讼原告人黄某1、刘某、肖某1作出赔偿。
上述事实，有经庭审出示、质证的下列证据证实：
（一）书证。
1、罗官军的身份资料。平南县公安局官成派出所提供的罗官军的户籍证明资料、江门市公安局荷塘派出所从全国人口信息网上下载的带有照片的常住人口基本信息、罗官军的身份证、驾驶证复印件等资料，证实罗官军已年满18周岁及其他身份情况。
2、江门市公安局交警蓬江大队的移送案件通知书、移交材料清单及江门市公安局荷塘派出所出具��情况说明。证实蓬江交警大队于2016年5月31日、6月2日将到案经过一份、询问笔录五份、车辆信息、车主资料一份、视频音频资料一份、接处警资料一份交给江门市公安局蓬江分局。
3、江门市蓬江交警大队出具的罗官军的到案经过说明。证实2016年5月29日22时10分，江门市蓬江交警大队荷塘中队民警接122报令，称有群众报称在蓬江区荷塘霞村工业区有一辆号牌为粤T?595金色面包车撞行人的交通事故。接报后，民警立即赶赴现场，在现场只发现事发路面留有一滩血迹。经对现场勘察和走访了解，肇事车辆为粤T?595金色面包车，事发后已驾车离开现场，伤者已送医院。2016年5月30日0时54分经江门市人民医院证实该伤者已抢救无效死亡。
2016年5月29日22时16分，一男子用188××××9216110,报称其刚才在江门荷塘撞到人，具体情况说不清楚，报车牌号桂R桂Ｒ×××××示其肇事逃逸后现在中山横栏，之后挂线。110回电多次不接。2016年5月30日07时38分，一自称名为罗官军的男子再次用手机号188××××9216110，报称昨天晚上驾驶一辆粤Ｔ×××××五菱面包车撞倒一名行人后逃逸到广西，现来电话到110自首。110转交警值班大厅联系其到广东省江门市蓬江交警大队荷塘中队自首。
2016年5月30日19时05分许，一自称名为罗官军的男子在亲属罗某粤Ｔ×××××车主，经交警通知，罗某2016年5月29日23时20分驾驶嫌疑肇事车辆粤Ｔ×××××面包车到达蓬江交警大队荷塘中队）陪同下到达江门市蓬江交警大队荷塘中队自首，报称其于2016年5月29日22时09分许驾驶粤Ｔ×××××五菱面包车在江门市蓬江区荷塘霞村工业区与其前女友黄某5交通事故，当时因害怕而离开现场。
经对罗官军的多次询问，罗官军承认自己就是事故时驾驶粤Ｔ×××××面包���的驾驶员。经核查：罗官军，男，34岁，身份证号：45记住址广西壮族自治区贵港市平南县官成镇畅岩村船尾屯7号。
4、机动车信息查询结果单及粤Ｔ×××××驶证、罗某证。证实涉案车辆及车主的基本情况。粤Ｔ×××××菱牌小型普通客车，出厂日期为2013.7.6，初次登记日期为2013.7.26，车身颜色黄色，所有人为
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2016年10月11日，江门市公安局蓬江分局对罗某的粤Ｔ×××××宏光小面包车进行了扣押。
6、江门市公安局接处警登记表、调取证据清单。证实侦查机关调取了手机号186××××6857于2016年5月29日的报警记录及通话录音。
7、对罗官军的身体检查情况。证实2016年5月31日15时30分对罗官军进行身体检查，未见异常。在其右手无名指末端取血样一份，用于DNA检验；提取罗官军身上一件红色短��圆领T恤、一条蓝色的牛仔裤及一双黑色的皮鞋；提取罗官军十指指纹信息一份。
8、江门市人民医院开具的居民死亡殡葬证。证实被害人2016年5月30日在医院死亡。
（二）证人证言，指认、辨认笔录。
1、证人肖某3言及指认笔录、照片。证实了其于2016年5月29日晚22时许在荷塘镇霞阳路的一间厂门口附近见到一女子抓住一辆银色面包车副驾驶位车窗与车内男子大声讲话，该车一边行驶一边加速，后那名女子被该车拖行至倒地的过程。具体如下：2016年5月29日晚上22时许，我从霞阳路民鹏超市附近一宵夜档吃完宵夜往荷塘佳研印刷厂方向走，刚走过霞阳路的一间厂门口时，看到一名女子突然向她旁边的一辆银色面包车跑过去，当时那辆车是往荷塘马滘加油站方向行驶的，车速很慢，我无法估计车速多少。该车的副驾驶门窗玻璃是全打开的，我���见那名女子跑过去用两只手抓住车的副驾驶位车窗下沿，那女子抓住车窗时，那辆面包车的车速就开始慢慢快了起来，那名女子就一边用手抓住车窗跟着车子行驶的方向向前跑，一边大声说话。当时那辆面包车是迎面向我开来的，当车行驶到我身旁时，我看见里面只有一名男性司机在开车，面包车继续往荷塘马滘加油站方向行驶，当车行驶至距离我六、七米的地方时，我好像听到有一名男子说话的声音，但听得不清楚。这过程中，那名拉住车门的女子也是一边跑一边断断续续大声叫的（内容听不懂，但不是普通话）。当那辆面包车行驶过距离我六七米后，车速已经很快了（但我无法估计是多快的车速），而且我听到汽车加速发出的声音，那名女子的脚步已经跟不上车子的速度了，女子的双手还是拉住面包车副驾驶位车门，但她的身体已经斜着了，身体贴着车辆，��被拖着在地上向前前进。那辆车继续向前行驶了大概五六米后，我看到那名女子倒在地上，身体还在地上转了一下，而那辆面包车还在继续往前行驶，没有停车。那时我看见那名女子躺在地上的位置旁边有一名牵着小狗的男子在旁边看，那名男子还用手机电筒看了一下那名倒地的女子，跟着还有辆黑色小车经过并停在倒地的女子旁边，我看到这就走路回我工作的厂的宿舍了。那名女子开始用手拉住面包车副驾驶位车门至后来女子倒地的行进过程中车没有停顿过，都是车速很快的向前行驶。我估计那名女子年约30多岁，中等身材，长头发，但具体样貌和衣着特征我没留意到，因为那里光线很暗，只有路边一些工厂有灯光透出来和路上车辆行驶过的车灯光。我没有看清楚那名男性司机的样貌和衣着特征，我只是看了一眼，只看见司机是一名男子而已。因为当时那里马路���的光线较暗，我看见感觉到那辆面包车是银灰色的，至于该车的车牌号码及具体牌子型号不详。
肖某3监控视频截图中的白色衣服男子就是其本人。
2、证人杨某的证言及辨认、指认笔录、照片。证实了其目击被害人被一男子驾驶的粤T尾号为595的金色面包车加速拖行至倒地的过程。具体如下：2016年5月29日22时左右，我从荷塘镇霞阳路众诚玻璃宿舍楼出发去遛狗，横过霞阳路到华高喷涂厂门口顺着公路的右边往霞村加油站方向散步。走了约两三分钟后回头走，刚回头过来就看见一辆面包车向我这个方向开过来，一名女子在那辆面包车的副驾驶室旁边的地面跑，因为光线太暗，我看不清楚她是追着车自己跑还是被车勾住身上的物体被迫跟着车跑，一边跑一边说话（但因为距离远，我没有听清）。当时那名女子可以跟得上那辆面包车（但我无法估计面���车的时速是多少）。接着，那辆面包车加速往前开，那名女子的双脚离地十几厘米高，几米后那名女子就倒地了，同时我听到“砰”的一声。我见状，用广州话大喊“撞人啦，停车啊。”那辆面包车没有停，还是继续加油往前走。那名女子倒地时离我的距离有五、六米。我走到那名女子身边，拿手机上的电筒一照，看见那名女子迎面躺在地上，头部的地面有血，我问她有没有事，她没有反应。我马上打110报警。我打电话时，看见之前的那辆面包车掉头停在事发地点的对面公路边，离那名女子的身边两、三米远，一名年纪30多岁的男子从司机位置下来，走几步去抓住那名女子的肩膀摇了三四下，并“喂”了几声。这时，有一名路人步行经过，也过来看情况；还有一辆小轿车经过，也停下来但没有下车。那名年纪30多岁的男子对我、那名路人说：“你们帮忙报警，我去���车。”说完就准备上车。我说：“你不要走，你自己送她去医院就可以啦。”那名男子上车就开车往霞村村委会方向离开了。过了一两分钟，那名女子的老乡两女一男从华高喷涂厂路口出来了。那辆面包车是金色的，粤T车牌，后面三位数字是595。该车副驾驶没有坐人，但我没有看到后面有没有坐人。那名司机男子穿浅灰色短袖上衣，长裤，身高约170，体型偏瘦，盖过耳朵的长发。
杨某监控录像截图中拉狗的男子就是其本人，有灯光的车就是掉下女子的那辆车。杨某辨认出驾车男子。
3、证人罗某证言及指认笔录、照片。证实罗官军是其堂侄，粤Ｔ×××××宏光小型面包车是其的。2016年5月29日19时许，其在中山古镇将车借给了罗官军。罗官军说借车去拿点东西，没说去哪里。其借车给罗官军时罗官军精神状态正常，且其知道罗官军考了驾照。同日22时33分，罗官军打电话说与其他人打架，要去自首，让其去荷塘镇天臣酒店将车开走。其取车时罗官军又说他打架了，准备到派出所自首，让其先将车辆开走。后23时30分其到古镇冈东红绿灯找到罗官军，罗官军说他打伤了一名女子，要到广西平南县家乡办事。其劝罗官军到公安自首，但罗官军说在家乡办完事后在家乡派出所自首，就打摩的离开了。后来其就电话联系不上罗官军了。其从天臣酒店开车离开途中，交警打电话让把车开到荷塘交警中队，其就将车开过去了，没有对车进行过清洗等处理。还车时罗官军有说开车撞到一名女人，当时其和罗官军站在驾驶位这边的路边，其就看了一下驾驶位这边的车头，没有发现什么异常，其他地方没看过，也没有留意到是否有异常痕迹。
罗某粤Ｔ×××××宏光小型面包车及该车的登记信息资料。
4、证人卢某证言及辨认笔录。证实2016年5月份的一天22时许，其在荷塘镇霞阳路勤飞幼儿园旁其出租房的楼下见到一名年约20岁的女子与驾驶一辆面包车来的约30岁的男子发生争吵。当时那名女子往马路走，那名男子从一辆面包车驾驶位下来后就先骂那名女子，然后两人发生争吵。那名男子硬抢了那名女子的手机，并将那名女子甩倒在地上后上车离开，那名女子就起身去追。后其上楼时见到那名女子从后面跑到他们前面上楼，一会又跑下楼，后又有几个人下楼。
卢某出发生争吵的女子是黄某5能辨认出另一男子。
5、证人黄某2证言。证实案发当晚22时许黄某5楼下与其交谈，说她与男友罗官军分手，约其与其丈夫黄某3与黄某5姐到黄某5处一起处理与罗官军的感情问题。其答应后黄某5霞阳路往霞村加油站方向步行先走，其与黄某3姐一起随后步行前去。当他们行��荷塘镇霞村霞阳路嘉合灯饰厂门口路边时发现黄某5躺在地上。在送院期间，他们问黄某5是罗官军弄的，黄某5。后黄某5院抢救无效死亡。听现场路边一名拉狗的男子说，黄某5一辆粤Ｔ×××××五菱面包车拖着往前走的。黄某5期间其曾接到一名自称五菱面包车主的电话，询问黄某5况。车主说是他一名老乡借他的车来荷塘镇搬行李的。黄某5其说过，罗官军有殴打过黄某5还打伤过黄某5耳朵。黄某5罗官军提出过分手，但罗官军不愿意。罗官军还用了黄某5钱，罗官军也答应要还给她。
黄某2了卡尾号为3802的银行卡的交易明细四页及与188××××9216话录音一份。
6、证人黄某3证言。证实黄某5官军之前是男女朋友关系，但现在已经分手。听黄某5官军2016年5月29日晚上可能过来，当晚20时30分左右，黄某5颖黄某2电话。22时左右，黄某5其出租屋，22时01分左右，��与黄某2颖君、黄某5下楼，黄某5三个走得快一点。22时06分左右，他们发现黄某5路中间，地上有一滩血，黄某5鼻子都在流血。他们打电话报警及叫救护车，将黄某5院抢救。听现场目击人说罗官军驾驶一辆金色五菱中山牌595尾数的面包车，当时车上的人想拉黄某5，但没有拉上车，就一直拖行，最后黄某5地上，之后肇事车离开现场，过了一会又返回现场，有一个人下车来看一下黄某5后就开车逃离现场。
7、证人黄某4言。证实民警调取了其厂的监控录像，该监控录像比实际的时间慢一分钟。
8、证人覃某言。证实民警调取了其厂2016年5月29日晚上的监控录像，他们的监控录像时间比实际的北京时间快了四分钟。
（三）被告人罗官军的供述、辩解及指认、辨认笔录、照片。被告人罗官军的供述、辩解主要内容如下：2010年我与黄某5山打工时认��，2013年左右同居在一起。她离婚了，我在老家也有妻子儿女。因为黄某5我不跟她结婚，而我自己也知道不可能跟她结婚，我就于2016年5月份向她提出分手，后来她说这么多年跟我没名分，我也没带她回家等，也同意分手，但叫我将曾借她的21000元钱还给她，并发了银行账号给我。我跟她说没能力一下还，按月分期还，她也同意。
2016年5月29日晚上20时许，我打电话给黄某5等一会儿到荷塘我们的出租屋拿回我的行李，她同意。我就到胜球工业园那边找我叔叔罗某他的粤T尾数为595的香槟色五菱宏光七座小面包车。21时许，我开车从中山古镇到江门市荷塘镇我们的出租屋楼下，打电话问黄某5里，她说在她大姐那里。我到她姐家楼下没见到她，准备离开时见到黄某5姐住的地方走来，就按喇叭及叫她，但她没回应。我就停车去找她，让她把用我身份证开的1322647****��码的手机卡还我，她不给，我就从她手上抢了她的手机，拆下手机卡，又把手机还给了她。然后我就开车去荷塘镇霞村民鹏超市旁边的一幢楼的2楼2031出租房收拾我的行李了。收拾完行李后我想去跟黄某5声，就开车到黄某5姐住处附近找，但没见到黄某5是我就开车往中山古镇方向去了。
我行驶到荷塘霞村至荷塘加油站的公路上时，约5月29日22时10分许，见到黄某5我的车右前方的路边，我就将车开至黄某5旁，黄某5我的车副驾驶门约有三四十厘米远。我把驾驶位和副驾驶位的车窗全打下来，那时我已经把车挂空档了，但车还是没有完全停稳的，我就坐在驾驶位上跟黄某5已经把行李拿走了，大家好聚好散。由于当时我车内是开着收音机的，所以我说话声音很大，我估计她应该听到我说话，我还见到她转头看了我一下，我好像听到“喂”的一声，我不敢确定是不是黄某5。说完我就挂档走了，我感觉到我已经从一档换到三档了，大概行驶了几米远的距离，我感觉到我车跳了一下，但我的车还向前行驶了十多米，我怀疑我的车是不是压到什么东西，我就开车掉头返回开，看见黄某5地上，我立即停车下来跑过去，看见黄某5上有很多血流出来，她头部的地上位置也有很多血，我伸手去抱了一下黄某5时我很害怕，就把黄某5地上了，那时我看见旁边有一名男性路人，我就叫他快点拨打110。那时我很害怕，思想乱，就连忙跑到车上开车向荷塘霞村方向逃跑了。逃跑到一条河边时，停下车来使用我的188××××9216打110报警，由于当时思想很乱，我不知道我为何还向110说是我的桂Ｒ×××××车撞到人了，110问我在哪里发生事故，我说不知道，之后我就挂机了。我拨打完110后就驾车到了荷塘镇的大明气站，将车还给我堂叔罗某后我就自己坐车���中山古镇，跟着再到中山小榄车站附近请了一辆蓝牌小车一直回广西了，直到5月30日下午，我想清楚了才从广西回到江门市荷塘交警中队自首了。事发现场附近有灯光，但光线很暗。我在5月29日事发当天晚上18时20多分时曾喝过一两左右的33°的白酒。
辨认、指认笔录、照片证实罗官军辨认出黄某5认了案发时驾驶的粤Ｔ×××××宏光小面包车。指认了江门市蓬江区荷塘镇霞阳路霞村勤辉托管所旁的小巷子就是其从黄某5抢回手机卡的地点、霞阳路凯旋照明电器有限公司旁边出租房2031房就是其和黄某5处、霞阳路嘉合艺能灯饰厂门前路边的电线杆处就是其遇见黄某5呼的地点，嘉合艺能灯饰厂门前马路上就是其见到黄某5受伤流血的地点、荷塘南华东路的汉利达酒店旁边的马路边就是其将驾驶的小汽车还给其叔叔罗某离荷塘的地点。
（四）鉴定意见。
1、广东天地方正法医临床司法鉴定所广天司鉴所【2016】毒检字第729号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书,证实2016年6月1日0时许对罗官军进行抽血作酒精浓度定量检验，未检测出酒精成分。
2、广东省江门市公安司法鉴定中心江公（司）鉴（DNA）字【2016】06022号法庭科学DNA鉴定意见书,证实现场地面提取的1、2、3号血痕擦拭子与被害人黄某5的STR分型相同，似然比率为4.41×10。被害人黄某5拭子、粤Ｔ×××××车方向盘擦拭子、副驾驶车门外侧擦拭子未检见有效STR分型。
3、广东省江门市蓬江区公安司法鉴定中心（江蓬）公法鉴字[2016]233号法医学尸体检验报告书证实，经鉴定黄某5钝性外力作用致肝脏破裂死亡。2016年6月1日对被害人黄某5体进行检验，根据死者损伤部位及形态特征，认定死者损伤系钝性外力作用所致。根据检验所见，死者腹腔积血约1500ml，肝脏广泛挫裂伤。故认定死者系肝脏破裂死亡。
上述三项鉴定结论均已告知被告人罗官军及被害人近亲属。
（五）现场勘验笔录、交通事故现场图、照片。
蓬公（刑）勘[2016]K4407032104002016060001号现场勘验笔录证实，民警于2016年5月30日1时50分至2时30分对案发现场——江门市蓬江区荷塘镇霞阳路嘉合艺能LED门口进行了勘验。经勘查发现，现场有血迹，血迹上有车辆轮胎的碾压痕迹，未见其他异常情况。现场提取血迹3处。
2016年5月30日，蓬江公安分局刑侦大队民警对停放在荷塘交警中队大院内的粤Ｔ×××××菱宏光小汽车依法进行勘查检验。该车左前门外侧门把手上方的窗框有擦划痕迹，门把手下方车身上有一片擦划痕迹，未见其他异常。从汽车右前门外侧窗框及方向盘上提取擦拭子各��份。右前侧副驾驶门中下方有可疑斑迹，经FOB（抗人血红蛋白）试剂条检验为阴性；勘查副驾驶门框及附近车身，没有发现遗留有有价值的指纹、衣物挂扯布料等痕迹物证；对车辆的车轮、车底进行勘查，没有发现血迹及其他可疑斑迹。
（六）视听资料。
1、报警电话录音。证实，2016年5月29日22时10分证人杨某867612****电话报警称看到金色面包车粤撞倒行人。罗官军用手机号码188××××9216016年5月29日22时16分报警称刚才在江门荷塘用桂Ｒ×××××到人，具体情况说不清楚，其肇事逃逸后在中山横栏，后挂线，回电多次不接。5月30日7时41分、7时51分罗官军又用188××××9216报警称昨晚驾驶一辆粤Ｔ×××××五菱面包车撞倒一名行人后逃逸到广西，现来电自首。
2、视频监控录像。证实侦查机关调取了荷塘镇霞阳路佳研印刷有限公司、澳德彩五金加���厂门前路段2016年5月29日21时30分至22时30分的监控录像，并刻盘附案。监控录像从不同角度记录了案发过程。当晚2016年22时9分开始，一辆小面包车慢速靠近一名路边行人，该路边行人走近副驾驶门，随后被车拖着前行数米后倒地被车碾压，小面包车继续前行，约半分钟后面包车掉头驶回碾压地点，一名男子下车察看伤者，后又驾车离开，伤者随后被送往医院抢救。现场有路人及车辆陆续通过。
附带民事诉讼原告人为支持其主张提交下列证据：（一）公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故当事人肇事经过、交通事故现场图、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询、身份证、居民死亡殡葬证。证明：1.本次事故的经过情况；2.肇事车辆的基本情况；3.本次事故导致黄某5；（二）交强险投保单、出险情况、工商登记截图。证明肇事车辆的交强险投保情况及出险记���；（三）亲属关系证明、民事调解书。证明：1.黄某5已到退休年龄，由七个子女共同赡养；2.黄某5未成年子女需要抚养。
上述证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。
关于本案刑事部分的定性问题及被告人、辩护人的辩解、辩护意见。评析如下：在案证据中现场监控视频资料能够直接、客观反映案发过程，现场目击证人肖某3松业的证言亦与之基本吻合，可作为认定本案事实的主要证据。
从时间角度分析，监控视频显示2016年5月29日22时9分20秒，被害人黄某5边正常行走，22时9分30秒，被告人罗官军驾驶粤Ｔ×××××面包车缓慢靠近黄某5作停顿，22时9分31秒，黄某5有车靠近后往路边后退了一步，符合人的正常避让反应。22时9分32秒，黄某5走向副驾驶室车门，可推断此时黄某5到罗官军的声音并认出罗官军才会上前靠近车门，几乎与此同时���车开始加速前行。从车辆靠近黄某5始加速前行持续时间约1到2秒，车辆并未静止，且时间短暂，说明当时被告人罗官军与被害人黄某5充分时间作言语交流，与罗官军辩解当时仅停顿一下与黄某5招呼就挂档加速前行的情况相符。不能确认公诉机关指控的被告人罗官军具有边开车边与黄某5的过程，故不足以认定被告人罗官军加速前已经明知黄某5车窗跟车跑这一情况。
从视线角度分析，从22时9分32秒黄某5辆拖带跟跑至22时9分38秒碾压时间持续约6到7秒，可以看到黄某5扒在副驾驶前窗后下侧位置在车门外侧跟跑，速度明显跟不上车速，其主要身体部位均处于前窗之后，被车身及后窗玻璃遮挡。从驾驶员的视线角度需要观察右后视镜才能看到。当时周围有路灯但光线较昏暗，车辆正从路边加速往前方路中间行驶过程中，驾驶人员的注意力集中在前方和左后视镜，没有注意右后视镜未能发现车外险情的可能性是合理存在的。现场目击证人肖某3言结合监控录像能够证实黄某5车门后有用手抓住车的副驾驶位车窗下沿动作，但不足以证实被告人罗官军加速时已看到黄某5车窗跟车跑的动作。
从声音角度分析，大声喊叫是普通人遇险时正常反应，在黄某5辆拖带跟跑时间段内黄有喊叫行为，现场目击证人肖某3松杨某言能印证。但两位证人均证实听不清黄某5的内容意思，无法确认当时黄某5的内容能否足以提示开车的罗官军正在发生险情。在车辆带起黄某5车辆驾驶室一侧有多辆距离很近的摩托车相继驶过，会产生声音干扰。被告人罗官军辩称当时车内开着收音机，其好像听到“喂”的一声，但不敢确定是不是黄某5，接着就挂档走了，其注意力在前方，不清楚车窗外发生的情况。被告人罗官军的辩解亦有一定合理性。所以处��车外的证人肖某3松业能听到黄某5叫声这个条件不能推断出车内开车的罗官军也必定听到黄某5喊声并理解正在发生险情的唯一结论。
另外，视频资料显示22时9分38秒，黄某5在地被卷进粤Ｔ×××××底遭辗压而过，罗官军驾车离去，22时10分24秒，被告人罗官军驾车掉头回到碾压地点，下车察看黄某5后又驾车离开现场。被告人罗官军辩解其在感觉到车子激烈跳动后，在不到1分钟时间内就掉头回到事发地点下车察看情况，见到黄某5伤流血后惊慌害怕，叫人报警后离开现场。罗官军的辩解与视频资料记录基本一致，相关报警记录以及电话录音证实被告人罗官军确有在离开现场几分钟内即自己打电话报警的行为。罗官军在发生碾压后短时间内掉头回现场下车察看及打电话报警自首的客观行为，体现其主观上对黄某5的结果是持反对、拒绝的态度，不符合主观上积极追求或放任黄某5结果应有的行为逻辑。
综上，根据视频监控资料，结合证人肖某3松业证言及被告人的供述、辩解，从时间，视线、声音角度分析，均不能排除被告人罗官军在发生碾压前对黄某5在前车窗下沿而被车拖带的情况不知情的可能性。在案证据不足以确认被告人罗官军是在明知车辆拖带黄某5况下，仍故意加速驾车前行，积极促使或者放任黄某5的损害结果发生的犯罪事实，故无法排除被告人主观上属于过失的合理可能性。本案被告人罗官军的犯罪行为在主观上只能存在故意或者过失两种形态，在不能确认被告人罗官军具有伤害黄某5观故意的情况下，依据刑事证据规则，从有利于被告人的角度出发，应认定被告人罗官军主观上属于过失。
被告人罗官军驾驶车辆主动靠近路边行走的黄某5其打招呼后没有顾及被害人黄某5续反应动作，很快又���速前行，其应当预见可能会发生危害结果因疏忽大意而没有预见，导致被害人黄某5辆拖挂碾压受伤后抢救无效死亡的损害结果。虽然罗官军自认事发前曾喝了一点酒，但事发后的酒精检测鉴定意见为血液内不含酒精成分，无法确认其属酒后驾驶行为。本案损害结果不是被告人罗官军明显违反交通安全管理法规的行为直接造成。故被告人罗官军的犯罪行为符合过失致人死亡罪的构成要件，应当以过失致人死亡罪对其定罪量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，被告人罗官军过失致人死亡的犯罪行为，应处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人关于被告人罗官军不构成故意伤害罪的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人罗官军构成故意伤害罪证据不足，指控罪名不当，应予纠正。
关于附带民事诉讼部分，对附带民事诉讼被��人的答辩意见评判如下：1.附带民事诉讼原告人将中国人寿保险股份有限公司中山分公司作为附带民事诉讼被告人属对象错误。经查，被告人罗官军案发时驾驶的号牌为粤Ｔ×××××牌面包车属罗某，交强险保险单号：805072015442003004082，保险期间为2015年7月27日至2016年7月26日，承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，具有法人资格。该公司与中国人寿保险股份有限公司中山分公司不存在财产保险业务的从属关系，故中国人寿保险股份有限公司中山分公司不是涉案车辆粤Ｔ×××××牌面包车交强险的承保方，不需承担本案所涉交强险赔偿责任，中国人寿保险股份有限公司中山分公司的答辩意见理由成立，予以采纳。2.本案被害人黄某5路上因被告人罗官军的过失被机动车拖带碾压致死，属于车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元的请求，符合法律规定，应予支持。中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司提出仅在交强险责任限额范围内垫付的答辩意见理由不成立，不予采纳。3.附带民事诉讼原告人提出应由被告人罗官军赔偿死亡赔偿金、被��养人生活费以及精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼调整的范围，本院不予支持。但是根据相关法律规定，被告人罗官军依法应当赔偿因其犯罪行为导致被害人黄某5遭受的物质经济损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案具体情况，被害人黄某5需从外省到广东省江门市办理丧葬事宜，期间住宿费、误工费、交通费均属合理支出，本院对附带民事诉讼原告人主张的物质经济损失核计如下：（1）丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为36329.5元；（2）亲属住宿费15300元，原告人没有提交相关支出票据凭证，本院酌定以3人3天计算为4050元，超出部分不予支持；（3）亲属误工费3722.4元，附带民事诉讼原告人没有提交相关人员收入证明，均为农业户口，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。以3人3天计算为769.20元，超出部分不予支持；（4）交通费4000元，原告人没有提交相关支出票据凭证，本院酌情确定交通费用支出为3000元，超出部分不予支持。以上各项物质经济损失合计44148.7元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卫辉市农村信用合作联社申请执行阮红玉借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-27\\\\\",\\\\\