北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初4768号
原告：曹钢峰，男，1980年11月8日出生，住北京市朝阳区。
被告：被告梁有，男，1968年5月4日出生，住山西省大同市。
被告：大同市华北汽车租赁有限公司，住所地大同市新华街金湖国际公寓A座9层903号。
法定代表人：牛建新，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地山西省大同市城区新建南路83号。
负责人：王玉涛。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌。
原告曹钢峰与被告梁有、大同市华北汽车租赁有限公司（以下简称大同汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部（以下简称人保财险大同市公司）、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合财险大同市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹钢峰与被告大同汽车租赁公司的负责人牛建新到庭参加诉讼，被告梁有、人保财险大同市公司、中华联合财险大同市公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹钢峰向本院提出诉讼请求：1.判令梁有、大同汽车租赁公司、人保财险大同市公司、中华联合财险大同市公司给付车辆维修费30650元；2.判令梁有、大同汽车租赁公司、人保财险大同市公司、中华联合财险大同市公司给付车辆贬值费30000元；3.判令梁有、大同汽车租赁公司、人保财险大同市公司、中华联合财险大同市公司给付车辆租赁费20700元；4.本案诉讼费由梁有、大同汽车租赁公司、人保财险大同市公司、中华联合财险大同市公司承担。事实和理由：2017年2月2日18时，曹钢锋驾驶车牌号为×××车辆与梁有驾驶的大同汽车租赁公司所有的车牌号为×××，行驶至北京市京藏高速进京59公里潭峪沟隧道处，梁有驾驶的车辆前部与曹钢峰驾驶的车辆后部相撞，使得曹钢峰驾驶的车辆前部又与尉重池驾驶的车辆（车牌号为×××）后部相撞，造成三车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，梁有负事故全部责任，曹钢峰、尉重池均无责任。之后，曹钢峰将车送往修理厂进行修理。现曹钢峰已将车辆维修完毕，总共花费车辆维修费30650元。另外，曹钢峰驾驶的车辆是2016年购买的，由于此次事故造成该车辆贬值。曹钢峰在修车后多次与梁有、大同汽车租赁公司联系，要求支付车辆维修费，但遭到拒绝，故曹钢峰诉至法院。
梁有未作答辩。
大同汽车租赁公司辩称，曹钢峰起诉的发生交通事故的事实以及交通事故责任的认定均属实。车牌号为×××的所有权人是我公司，该车辆在人保财险大同市公司投保了交强险，在中华联合财险大同市公司投保了500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对于曹钢峰的诉讼请求，我公司的意见是：曹钢峰要求赔偿的车辆维修费，由人保财险大同市公司、中华联合财险大同市公司赔偿；曹钢峰要求赔偿的车辆租赁费太多，我公司同意赔偿1000元；曹钢峰要求赔偿车辆贬值费，我公司不同意；诉讼费如果是百八十元，我公司同意赔偿，如果多了，我公司不同意赔偿。
人保财险大同市公司未作答辩。
中华联合财险大同市公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于曹钢峰诉称中发生交通事故的事实和责任认定，本院予以确认。
二、事故发生后，梁有将曹钢峰驾驶的车辆拖到北京波士山汽车销售服务有限公司进行修理。为此，曹钢峰支付车辆维修费30650元。2017年2月20日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对曹钢峰的车辆损失进行了定损，确定损失数额为2000元。诉讼中，曹钢峰称，其车辆共维修25天，但车辆维修完毕后，其一个多月后才去取车，在此期间，其租赁北京新超金洋汽车服务中心车辆69天，支付车辆租赁费20700元。曹钢峰又称，其驾驶的车辆为2016年购买，因此次事故造成该车辆贬值。另外，曹钢峰表示不追加尉重池及其驾驶的车牌号为×××的交强险承保公司为当事人，并放弃车牌号为×××的交强险承保公司在交强险无责限额内应赔偿100元的请求。
三、梁有驾驶的车牌号为×××的车辆的所有人为大同汽车租赁公司，大同汽车租赁公司雇佣梁有开车，事故发生时，梁有属于职务行为。该车辆在人保财险大同市公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在中华联合财险大同市公司投保了500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，被保险人为大同市华北汽车服务有限责任公司（该公司在2016年12月26日已将名称变更为大同市华北汽车租赁有限公司），此次事故发生在保险期间内。
四、经核算，曹钢峰的合理经济损失如下：车辆维修费30650元、车辆租赁费2500元（100元/天×25天），共计33150元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、企业名称变更核准通知书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票等证据在案佐证。
本院认为，曹钢峰与梁有之间的交通事故，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，梁有负事故全部责任，曹钢峰无责任，对此本院予以确认。梁有驾驶的车辆的所有人为大同汽车租赁公司，大同汽车租赁公司雇佣梁有开车，事发时梁有属于职务行为，其行为后果应由大同汽车租赁公司承担。梁有驾驶的车辆在人保财险大同市公司投保了交强险，在中华联合财险大同市公司投保了500000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故对于曹钢峰合理合法的经济损失，应当先由人保财险大同市公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由中华联合财险大同市公司在商业三者险限额内赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由大同汽车租赁公司赔偿。在此次交通事故中，由于曹钢峰及尉重池驾驶的车辆均被损坏，故本院应在交强险财产损失赔偿限额内为尉重池预留出50%的份额。曹钢峰要求梁有赔偿经济损失，缺乏依据，本院不予支持。曹钢峰要求赔偿车辆维修费，证据充分，于法有据，本院予以支持。曹钢峰要求大同汽车租赁公司赔偿车辆租赁费，于法有据，但数额过高，具体赔偿数额，本院根据修理车辆的周期及客观情况酌情确定。曹钢峰要求人保财险大同市公司与中华联合财险大同市公司赔偿车辆租赁费，于法无据，本院不予支持。本次交通事故，曹钢峰的车辆被损坏，但车辆的损坏部位为可修复性外观损坏或可替代性部件损坏，故曹钢峰要求赔偿车辆贬值费，缺乏依据，本院不予支持。曹钢峰放弃要求车牌号为×××的交强险承保公司在交强险财产损失无责范围内赔偿100元的意见，本院不持异议。中华联合财险大同市公司、人保财险大同市公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。对于曹钢峰的各项损失，人保财险大同市公司应在交强险责任限额内赔偿曹钢峰车辆维修费900元；中华联合财险大同市公司应在商业三者险责任限额内赔偿曹钢峰车辆维修费29650元。大同汽车租赁公司赔偿曹钢峰车辆租赁费2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在交强险责任限额内赔偿曹钢峰车辆维修费九百元，于判决生效后七日内履行；
二、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业三者险责任限额内赔偿曹钢峰车辆维修费二万九千六百五十元，于判决生效后七日内履行；
三、大同市华北汽车租赁有限公司赔偿曹钢峰车辆租赁费二千五百元，于判决生效后七日内履行；
四、驳回曹钢峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十七元，由曹钢峰负担六百零四元，已交纳；由大同市华北汽车租赁有限公司负担三百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱和平
二〇一七年八月一日
书记员 李 静
-2-
-3-