wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终255号
上诉人(原审被告)王某某，男，生于1978年2月22日，汉族，农民。
委托代理人陕西丰阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)樊某某，女，生于1979年6月30日，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人王某某与被上诉人樊某某离婚纠纷一案，山阳县人民法院作出(2015)山民初字第00626号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于1998年12月经人介绍相识，2000年5月11日办理结婚登记手续。原告无嫁妆。婚后原、被告未添置共同财产，亦无共同债务。原、被告于2001年7月6日生一男孩，取名王某，现随原告一起生活。同时查明，原告曾三次向本院起诉离婚，本院均判决驳回原告的请求。判决后，原、被告关系并未改善，并一直分居生活至今，双方分居后王某一直随原告樊某某生活，庭审中，王某作为证人出庭证明其父母之间的关系，并表明如果父母离婚后愿随其母亲樊某某生活。诉讼中被告陈述原告之父樊某甲将其存款中二万元支取，要求原告及其父亲、妹妹向被告出示欠条，但原告、樊某甲均不认可有此事，被告也未提供证据证实此事。
原审认为：婚姻以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告经媒人介绍相识，确定恋爱关系并登记结婚。婚后生育一子，结婚初期感情尚可，但是在一起生活过程中，原、被告没能正确处理夫妻矛盾，导致矛盾逐渐加深，特别是2012年原告起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情并没有得到缓和。2012年后原、被告就没有在一起生活，原告一人带着孩子在外生活，被告也没有管过孩子。被告虽不同意离婚，并要求原告及其父亲樊某甲给其写一万元欠条，但在庭审质证中，原告父亲樊某甲作为证人出庭作证时明确否认取过被告王某某钱，且被告并未提供证据支持其辩解，故被告的辩解本院不予支持。原、被告因感情不和分居已达三年之久，原告曾三次起诉离婚，法院为给被告和好机会三次均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，但被告并没有抓住机会，并且继续分居生活，对孩子不加照管，原告坚持要求离婚，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告以要求原告为其出具一万元欠条，并由原告父亲、妹妹在欠条上签字作为同意离婚条件的理由不符合法律规定，其与案外人的经济纠纷如有证据支持可另行诉讼解决，在本案中无法处理。2012年后原被告孩子王某一直随原告生活，被告也没有管过孩子，在庭审中孩子王某也表示愿意随原告生活，孩子随原告生活对孩子成长更为有利。庭审中原告要求孩子由其抚养，不要求被告负担抚养费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。山阳县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，作出一审判决：一、准予樊某某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生孩子王伟随原告樊某某生活，抚养费由樊某某负担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：1、双方感情未彻底破裂，一审判决离婚，与事实不符。2、上诉人2万元存款被樊某某父亲取走，要求樊某某归还。3、共同债权10万元要求分割。
樊某某答辩称，双方感情彻底破裂，2万元存款被答辩人父亲取走不属实，共同债权10万元不属实。原审判决正确，请予维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。樊某某以夫妻感情破裂为由,四次向法院起诉离婚，一审法院为了维护家庭稳定，给双方留足充分的和好机会，三次均判决驳回樊某某要求离婚的诉讼请求。但是，在法院多次判决不准离婚后，双方并没有积极付出，努力改善夫妻关系，而是无端猜疑，互不履行夫妻义务。双方从2012年便分居生活至今。以上事实，足以证明夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能。一审法院依据法律规定，认定夫妻感情确已彻底破裂，判决离婚并无不当。王某某以双方感情未彻底破裂，不同意离婚的理由，不能成立。2万元存款是否被樊某某父亲取走，对此，王某某未提供证据证明，其上诉要求樊某某归还，缺乏事实和法律依据。上诉人在二审中持2012年的离婚诉状，主张双方有10万元债权，并要求分割。但是，本次诉讼，双方均未在一审中提出10万元债权问题，因一审判决对此未予涉及，二审不能超出原审请求事项进行审理。如有证据证明双方存在10万元债权，可另行解决。综上，王某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 郭 娜
代理审判员 柯 妍
二〇一六年六月一日
书 记 员 白晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初２９８０号
原告：袁金花，女，汉族，1983年5月10日出生，住昌吉市。
委托代理人：王海林，系新疆施安律师事务所律师。
被告：姚元波，男，汉族，1984年2月2日出生，住乌鲁木齐市。
原告袁金花与被告姚元波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员邓红娟独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁金花的委托代理人王海林，被告姚元波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金花诉称，2014年5月26日，被告因资金紧张向我借款77800元，并书写一份欠条。后被告以各种理由拒绝偿付。现我诉至法院要求被告给付欠款77800元，偿付延期付款利息8723.33元，并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告姚元波答辩称，我与原告不是借款关系。当初是我介绍原告给一个工地供乳胶漆，乳胶漆是原告在我的公司加工制作的。所以原告的货没有供给我，我也是被逼无奈才给原告打的欠条，第三方也认可这笔货款。故原告主张的货款不应由我给付。
经本院审理查明，2014年5月26日，原告给被告提供了价值77800元的乳胶漆，被告给原告出具一份欠条，内容为：“今欠袁金花乳胶漆款77800元（柒万柒任捌佰元正）。”并在落款处签名。该款被告一直拖欠至今未付。
以上事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系成立，被告拖欠原告货款77800元的事实清楚，证据充分，被告姚元波理应予以给付并偿付利息。原告主张的欠款利息，合理合法，本院予以支持。被告姚元波提出原告的乳胶漆是供给第三方，非其与原告间产生的买卖关系，应由第三方给付货款的抗辩理由，因其提供的证据不能证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚元波给付原告袁金花货款77800元；
二、被告姚元波偿付原告袁金花欠款利息8723.33元（自2014年5月26日至2016年4月26日止，77800元按月息4.875‰计算）。
本案请求标的86523.33元，应收案件受理费1963.08元（原告已预交）。给付标的86523.33元，占请求标的的100%。现案件受理费减半收取，由被告姚元波负担100%计981.54元，剩余的981.54元退还给原告。
上述被告姚元波应给付原告袁金花的款项共计87504.87元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民四初字第22号
原告黄彬，男，澳门居民，1964年8月1日生。
委托代理人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人关展来，广东联合发展律师事务所律师。
被告欧伊娜，女，汉族，1968年9月27日生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人蒋瑞，广东鹏浩律师事务所律师。
被告钟锦桃，男，汉族，1977年11月9日生，住广东省深圳市龙华新区。
原告黄彬与被告欧伊娜、钟锦桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯钜深、关展来、被告欧伊娜及其委托代理人林海秋、蒋瑞到庭参加诉讼。被告钟锦桃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告欧伊娜以急需经营周转资金为由向原告借取现金人民币806,000元，约定2013年5月17日前全部还清。但被告欧伊娜逾期不还，后经原告多次追索，被告欧伊娜均以各种理由拒绝，所借806,000元未予归还，以上事实有借条为证。被告钟锦桃作为担保人，依法应承担连带清偿责任。原告为维护权益诉至法院，请求判令被告：一、立即归还借款人民币806,000元及支付从2013年5月18日起至还清之日止的利息暂计40,000元（按月利息4%计算）；二、承担本案诉讼费。
被告欧伊娜辩称其未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄彬系澳门居民，2013年5月2日，被告欧伊娜在澳门向原告黄彬出具了一份由其本人签名的借条，该借条称“兹借到黄彬人民币现金捌拾万零陆仟元（小写：806,000.00元），定于本月17日前归还，逾期归还按2%月息和4%的月管理费计算收取”。
另查明，原告黄彬自2013年4月4日至5月27日有23次从澳门到珠海拱北、横琴及深圳蛇口的出入境记录；被告欧伊娜未向本院提供其出入澳门赌场的相关证据。
以上事实有借条、企业法人营业执照、深圳市公安局出入境记录等证据及庭审笔录证明。
本院认为，本案为涉澳借款合同纠纷,因各方当事人未约定处理纠纷所适用的法律，且本案被告欧伊娜住所地位于深圳市宝安区，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律，本院对本案享有管辖权。
依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案借款合同纠纷中，原告虽主张其以现金向被告借款，并提供了被告本人签名的借条，但在被告否认收到原告现金的情况下，原告未能向本院提交双方已实际履行现金交付行为的足够证据。因此，原告需承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄彬的诉讼请求。
案件受理费人民币12,260元，由原告黄彬承担。
如不服本判决，原告黄彬可在判决书送达之日起三十日起内，被告欧伊娜、钟锦桃可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 赖远琼
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 敏
书 记 员 孟祥茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共4页
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初700号
原告:湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市宏伟北路8号。
法定代表人:杨刚，董事长。
委托诉讼代理人:陈文利、罗祥意，原告公司职员。
被告：陈大荣，男，1962年8月5日出生，汉族，住洪湖市。
被告：章幼珍，女，1963年2月19日出生，汉族，住洪湖市。
被告：王大平，男，1959年7月20日出生，汉族，住洪湖市。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告陈大荣��被告章幼珍、被告王大平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文利、被告陈大荣到庭参加诉讼，被告章幼珍、被告王大平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈大荣归还借款本金40万元及利息（自2017年12月21日起按约定利率计算至本金清偿之日止）；2.被告章幼珍、被告王大平承担连带还款责任；3.被告陈大荣承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月23日，被告陈大荣向原告提出借款40万元的申请，被告章幼珍向原告出具《连带责任还款承诺书》，承诺为被告陈大荣向原告借款承担连带还款责任。当日，被告王大平与原告签订《最高额保证合同》（编号：洪农���大高保2016第15号），约定：被告王大平在最高余额40万元内，为2016年9月23日至2017年9月23日期间原告享有的对被告陈大荣的债权，提供连带责任保证，保证期间2年。对应上述《最高额保证合同》，被告陈大荣与原告签订《个人借款合同》（编号：洪农商大担贷2016第11号），约定：被告陈大荣向原告借款40万元，借款期限12个月，年利率10.08%，按月结息，到期还本，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。2016年10月8日，原告向被告陈大荣帐户放款40万元，约定借款到期日为2017年10月8日。借款到期后，被告陈大荣拒不履行到期还本义务，损害了原告的权益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告的营业执照、被告陈大荣、被告章幼珍、被告王大平的身份证明材料。拟证明：原告及被告的主体资格。
证据２、被告陈大荣与原告签订《个人借款合同》、被告王大平与原告签订《最高额保证合同》、被告章幼珍向原告出具《连带责任还款承诺书》。拟证明：原告与被告陈大荣的借款合同关系、与被告王大平、被告章幼珍的保证合同关系。
证据３、借款凭证、付息明细。拟证明：原告履行了放款义务，借款到期后，被告陈大荣未还本付息。
被告陈大荣辩称，原告诉称的事实属实，我是帮王大平介绍的饲料厂家借款，我没有用钱。
被告王大平、被告章幼珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告所举证据具有真���性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王大平签订的《最高额保证合同》、原告与被告陈大荣签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《个人借款合同》的约定履行了贷款发放义务，被告陈大荣应当按照合同约定履行付息还本义务。被告未按合同约定到期还本，构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告陈大荣返还所欠借款本金并支付相应利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告章幼珍为被告陈大荣向原告借款提供连带责任保证，其与原告间的保证合同成立。被告章幼珍与原告未约定保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告章幼珍承担保证责任，被告陈大荣借款到期之日为2017年10月8日，自被告陈大荣借款到期之日起6个月内，原告未要求被告章幼珍承担保证责任，被告章幼珍的保证责任免除，原告要求被告章幼珍承担保证责任的请求，本院不予支持；被告王大平为被告陈大荣所负原告债务，提供2年期间的连带责任保证，原告要求其对被告陈大荣所欠借款本金及利息承担连带清偿责任，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大荣于本判决生效之日起7日内向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司返还借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，自2017年12月21日起，按约定利率计算至借款本金清���之日止）；
二、被告王大平对前项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2750元，共计6400元，由被告陈大荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 朱思洪
二０一八年六月二十二日
书记员 张 颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执恢667号
申请执行人中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人王永健，董事长。
委托代理人王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。
被执行人北京金尊影视文化传播中心，住所地北京市大兴区魏善庄镇北京大兴新媒体产业基地管理委员会14号楼310房间。
法定代表人王冰河，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月21日作出的（2012）大民初字第12943号民事判决书，依法委托鼎丰国际拍卖有限公司拍卖位于北京市大兴区兴涛园35号楼7层3单元702号房屋，鼎丰国际拍卖有限公司于2014年7月30日举行拍卖会，由竞买人徐秀花（身份证号：×××）买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市大兴区兴涛园35号楼7层3单元702号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐秀花所有。北京市大兴区兴涛园35号楼7层3单元702号房屋的财产权自本裁定送达买受人徐秀花时起转移。
二、买受人徐秀花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉
代理审判员 韩媛媛
代理审判员 程 立
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕赛楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3340号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行,住所地泰兴市。
负责人鞠文国,行长。
被执行人刘霞兵。
被执行人田美。
被执行人张荣军。
被执行人张建中。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行与被执行人刘霞兵、田美、张荣军、张建中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)泰商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人于2016年6月15日向本院出具申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议书双方的真实意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰商初字第0022号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月十五日
书记员 何 云
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执701号
张某：
张某与洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元。本院已于2017年11月6日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2016）豫0329民初1726民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2369号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1463号
罪犯邓文林。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2005年7月21日作出（2005）锡刑初字第53号刑事判决，认定被告人邓文林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年9月28日交付执行。因罪犯邓文林在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0024号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2008年4月7日起至2028年1月6日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1126号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2943号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04982号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2023年10月6日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓文林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓文林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邓文林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邓文林，在减刑后继续能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邓文林，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此,2015年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓文林减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2022年10月6日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1258号
罪犯刘伟良，男，1985年5月30日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）海南一中刑初字第5号刑事判决，以罪犯刘伟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯刘伟良于2010年4月6日入监服刑。在服刑期间，于2013年10月22日减刑十个月。减刑后刑期执行至2019年9月28日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯刘伟良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘伟良的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘伟良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘伟良自2013年7月至2016年2月共考核32个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年11月28日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初416号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人冯*，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人冯*犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人冯*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年05月22日02时26分，被告人冯*酒后驾驶新A*****号牌小型轿车，行驶至新市区宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘冯*血液中酒精含量为163ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人冯*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人冯*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年05月22日02时26分，被告人冯*酒后驾驶新A*****号牌小型轿车，行驶至新市区宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘冯*血液中酒精含量为163ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人冯*在开庭审理过程中亦无异议,并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、身份证明、被告人冯*的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-811号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯*违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯*归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯*犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔海英
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈丽媛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)知行字第52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕保卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨建平，该委员会审查员。
再审申请人吕保卫因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2011)高行终字第1113号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕保卫申请再审称：申请商标（见附图）由文字“土家人家”及矩形边框构成，主要突出文字“家”和富贵矩形边框。引证商标一（见附图）“土家人”主要部分为文字“人”及文字字形，引证商标二（见附图）“土家人及图”主要部分是图形。申请商标与两引证商标从整体对比区别很大，不可能造成混淆误认。而且申请商标中“人家”与引证商标中“人”文字含义区别明显，不可能造成混淆。申请商标与两引证商标的产品在市场销售中亦证明不会造成消费者的混淆。商评字[2010]第36631号《关于第5267057号“土家人家及图”商标驳回复审决定书》（简称第36631号决定）及一、二审法院认定其构成近似没有证据和依据，事实不清，导致适用法律错误，请求撤销一审、二审判决及第36631号决定，判令核准申请商标注册。
申请商标
引证商标一引证商标二
商标评审委员会提交意见认为，申请商标由汉字“土家人家”和图形组成，“土家人家”文字为其显著识别标识。该文字与引证商标一“土家人”、引证商标二“土家人及图”中的显著认读文字“土家人”文字相比较，其文字组成近似，含义区别不明显。申请商标与两引证商标分别注册使用在烧酒等相同或者类似商品上，易引起消费者混淆、误认。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吕保卫的申请再审理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为申请商标与两引证商标是否构成近似商标，使用在“烧酒”等相同或者类似商品上是否会引起相关公众的混淆误认。申请商标为“土家人家”及一矩形边框，引证商标一为“土家人”，引证商标二为“土家人及图”，商标评审委员会第36631号决定及一、二审法院均认为申请商标主要识别部分为“土家人家”文字，两引证商标主要识别部分为“土家人”文字，该认定正确。在文字及图形组合商标中，由于文字在呼叫上的天然优势，一般情况下文字为商标中的主要识别部分，除非有相反证据证明图形部分具有更高的显著性或者知名度。吕保卫并未提供这样的证据，其称申请商标主要识别部分为“家”及矩形边框，引证商标二的主要识别部分为图形的理由不能支持。申请商标的主要识别部分“土家人家”与引证商标的主要识别部分“土家人”相比，二者文字仅差一字，含义没有明显差别，相关公众在施以一般注意力的情况下，在烧酒或者类似商品上看到相关商标，容易产生混淆，第36631号决定及一、二审判决均认定为近似商标并无不当。辞典中对“人”与“家”的不同解释，也不能印证申请商标与引证商标含义有明显差别的主张。吕保卫的再审申请不能成立。
综上，吕保卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吕保卫的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 曹佳音
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执791号
申请执行人：郭维全，男，1974年4月12日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:李宾，男，1989年10月17日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：李如军，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行郭维全与李宾、李如军民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人名下有任何资产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月一日
书记员 施 洋
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执541号之十三
申请执行人戴瑞年。
被执行人朱鸣镝。
被执行人徐水华。
申请执行人戴瑞年与被执行人徐水华,朱鸣镝民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人戴瑞年与被执行人朱鸣镝自愿达成执行和解协议，以被执行人朱鸣镝向申请执行人戴瑞年偿还欠款人民币880000元了结本案，剩余欠款申请执行人自愿放弃。经本院强制变卖了被执行人朱鸣镝名下股票所得人民币891200元，在收取执行费人民币11200元后，剩余执行款人民币880000元已划付给申请执行人戴瑞年，申请执行人书面向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺朋鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5574号
原告：于洪飞，男，1966年03月15日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：刘道峰，男，1983年11月14日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区丁沟村，居民。
被告：孟欣，女，1983年03月06日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区丁沟村，居民。
被告：薄涛，男，1982年03月18日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
被告：马振江，男，1956年07月07日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。
被告：马士飞，男，1981年12月20日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。
三被告共同委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区于村，居民。
原告于洪飞与被告刘道峰、孟欣、薄涛、马振江、马士飞、于建江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告于洪飞及其委托诉讼代理人李在敬，被告薄涛、马振江、马士飞及其委托诉讼代理人胡宗华、被告于建江到庭参加诉讼。被告孟欣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息，利息自2014年5月12日起至今；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘道峰与被告孟欣系夫妻关系，二被告于2012年8月12日，经被告于建江介绍，以资金紧张为由向原告借款100000元，并写下欠条一张，由被告薄涛、马振江、马士飞担保。于建江做证明并口头保证借款到期后本息保证还清，借款到期后由被告于建江承担一切责任。后经原告多次找六被告催要此款，六被告均以各种理由拒不偿还。
被告刘道峰辩称，借款属实。
被告孟欣未到庭，未答辩。
被告薄涛、马振江、马士飞共同辩称，原、被告之间的民间借贷现三被告的保证责任已超过法定的保证责任期间，不再承担保证责任，马振江对借条中保证责任签字有异议，请求依法驳回原告要求三被告承担保证责任的诉讼请求。
被告于建江辩称，原告将钱借给被告刘道峰、孟欣属实，原告称被告于建江承担担保责任不属实。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日被告刘道峰、孟欣向原告借款100000元，由被告薄涛、马振江、马士飞提供担保，被告为原告出具借条一份，约定借款期限1年，借款月利率按2％计算，被告于建江作为证明人在借条中签字确认。借款到期后，借款本金未偿还，借款利息由被告刘道峰偿还至2014年5月12日，经原告催要，被告薄涛、马士飞、于建江于2014年9月15日前在原告出具的催款函中担保人处签字确认，被告薄涛在其签名处左侧紧邻书写“证明人：”，2015年2月6日被告薄涛将催款函中“证明人：”划掉。被告于建江在催款函证明人处签字。被告刘道峰、孟欣于2016年8月10日在催款函上签字确认。催款函中说明部分内容是原告于2016年8月10日添加，被告薄涛、马振江、马士飞、于建江未签字确认。
本院认为，借款应当偿还。被告刘道峰、孟欣向原告于洪飞借款100000元，有借条及催款函证实。原告于洪飞与被告刘道峰、孟欣的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。后经原告催要，被告刘道峰偿还借款利息至2014年5月12日。在诉讼时效内，原告于洪飞要求被告刘道峰、孟欣偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2014年5月13日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。原告于洪飞于2014年9月15日前向被告马振江、马士飞催要该笔借款，被告马振江、马士飞在原告出具的催款函中签字，应视为被告马振江、马士飞继续愿意为该笔借款提供担保，且原告对被告马振江、马士飞诉讼时效应自2014年9月15日起2年内，原告于洪飞于2016年9月28日，向本院提起诉讼超过了法定的诉讼时效，被告马振江、马士飞以不再承担保证责任为由抗辩，被告马振江、马士飞的抗辩符合法律规定，本院予以支持。原告向被告薄涛催要该笔借款，被告薄涛在原告出具的催款函中连带责任保证人处书写“见证人：薄涛”，2015年2月6日经原告同意被告薄涛将“见证人：”划掉，在催款函连带责任保证人签名处，被告薄涛划掉“证明人：”的行为应该认定为其愿意对该笔借款承担保证责任，原告对被告薄涛诉讼时效应自2015年2月6日起2年内，在诉讼时效内，原告要求被告薄涛对借款承担保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告于建江对借款承担保证责任，被告于建江予以否认，原告提供的证据借条及催款函中之记载被告于建江是证明人，对原告的该主张不予采信。
综上所述，原告于洪飞要求被告刘道峰、孟欣偿还借款100000元及利息，被告薄涛承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘道峰、孟欣偿还原告于洪飞借款100000元及利息（利息自2014年5月12日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告薄涛对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告于洪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘道峰、孟欣、薄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46d20440-b009-4d03-b99e-b4b69c157cb7&imgId=NDZkMjA0NDAtYjAwOS00ZDAzLWI5OWUtYjRiNjljMTU3Y2I3MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月一日
书记员陈景秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7879号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒋伟国，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋伟国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋伟国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123237.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123237.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1443号
申请执行人：杨团奇，男，1979年5月1日生，汉族，住汝州市。 被执行人：河南施益农农业发展有限公司，住河南省周口市淮阳县。
法定代表人：王涛，系该公司董事长。
被执行人：鲁山县佳乐农资门市部。
经营者：张耀丽，女，1973年7月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：产品责任纠纷
申请执行人杨团奇申请执行被执行人河南施益农农业发展有限公司、鲁山县佳乐农资门市部一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0482民初8442号民事判决书，申请执行人立案申请执行。现因申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1443号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月十一日
书记员 李 青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0205民初529号
原告：杨某甲，男，1969年11月16日出生，汉族，神华宁夏煤业集团金能煤业公司职工，住石嘴山市。
原告：代某某，女，1969年3月19日出生，汉族，宁夏电化厂职工，住石嘴山市。
被告：杨某乙，男，1971年12月7日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：张某某，女，1973年12月25日出生，汉族，住石嘴山市。
原告杨某甲、代某某与被告杨某乙、张某某物权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，原告代某某、杨某甲于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、代某某撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告代某某、杨某甲负担。
审判员 王爱娣
二〇一七年三月三十一日
书记员 常 朔
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终1145号
上诉人（原审被告）：赵华，女，1967年5月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市。
被上诉人（原审原告）：贾七小，男，1979年1月3日出生，汉族，山西省宁武县人，住山西省。
上诉人赵华因与被上诉人贾七小民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院(2015)朔民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵华在本院指定的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1254号
申请人:王长年,男,1966年10月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:刘华生,男,1958年5月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:王祥梅,女,1959年10月4日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人王长年与被执行人刘华生、王祥梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘华生、王祥梅银行存款205050元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月六日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初254号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘庆松，男，1982年7月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日由武汉市公安局决定对其取保候审，2018年6月19日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018���256号起诉书指控被告人刘庆松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月13日23时许，被告人刘庆松酒后驾驶一辆牌号为浙Ｂ×××××的白色众泰牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶，当车行至武汉市青山区和平大道三弓路路时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘庆松呼气中的乙醇含量为85mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人刘庆松血液中乙醇含量为86.06mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘庆松具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人刘庆松判处刑罚，并处罚金。
被告人刘庆松对公诉机关指控的事实、罪名及���刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘庆松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘庆松归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。根据被告人刘庆松的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘庆松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 李小波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执48号之二
申请执行人深圳市协力海绵制品厂，住所地：深圳市龙岗区龙岗爱联田寮村金荣街5号，组织机构代码：77716772-3。
法定代表人郭炜，该公司总经理。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区6号，组织机构代码：574783964。
法定代表人雷志强。
申请执行人深圳市协力海绵制品厂与被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11360号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市协力海绵制品厂向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司支付货款人民币（下同）662412元及违约金（违约金待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、受理费6262.06元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等相关执行文书，责令被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司未主动履行。经查，被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司留存于原经营场所内的财产已被本案另案【案号：（2016）粤0307民初17923号】保全查封，该案目前仍未申请执行（本案轮候查封，具体详见本院2017年10月26日作出的查封清单）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结（含轮候冻结）被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司中国工商银行账户（账号：40×××88、余额：0元）、杭州银行账户（账号：44×××20、余额：64.89元）、中国民生银行账户（账号：69×××12、余额：52.21元）、已限制被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司商事登记事项变更、已查封被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司名下车牌号码粤Ｂ×××××江铃牌汽车一辆及粤Ｂ×××××福田牌汽车一辆【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。此外，未发现被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人深圳市协力海绵制品厂告知上述情况，申请执行人深圳市协力海绵制品厂没有异议，亦未能向本院提供被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司纳入失信被执行人名单。现有货款及违约金（违约金待计）、受理费等暂计668674.06元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司除原经营场所内留存的已被查封的财产、已冻结的银行账户、已查封但无法处置的车辆及已限制商事登记事项变更外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市协力海绵制品厂在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人深圳市协力海绵制品厂享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人深圳市协力海绵制品厂应于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人深圳市协力海绵制品厂发现被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司有可供执行财产的线索时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李科辉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1737号
申请执行人：朱建，男，1984年2月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王俊，男，1984年5月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱建为与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4827号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行，要求执行借款本金3万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王俊作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王俊纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王俊应支付的3万元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1737号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月十日
代书记员 叶 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员，
被告傅康柳，男，1962年12月22日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告施日凤，女，1961年10月20日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告傅亚金，男，1962年5月6日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告林亚妹，女，1970年1月5日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告游建中，男，1979年6月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告李康娣，女，1978年12月2日出生，汉族，住湛江市坡头区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告傅康柳、施日凤、傅亚金、林亚妹、游建中、李康娣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。
案件受理费减半收取527.12元，财产保全费521.69元，均由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 江金莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执2281号
申请执行人刘建立，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
被执行人韩奇，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人韩长青，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人刘建立与被执行人韩奇、韩长青建设工程施工合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5184号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韩奇、韩长青的银行存款及其他收25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十九日
书记员 李明辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初24482号
原告：李爱永，男，汉族，1981年1月19日出生。
委托代理人：刘俊峰，河南商振律师事务所律师。
被告：陈洁，男，汉族，1970年1月1日出生。
被告：郜静波，女，汉族，1970年7月16日出生。
被告：孟杰，女，汉族，1967年10月2日出生。
被告：陈伟，男，汉族，1966年3月5日出生。
被告：河南千盛装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：陈洁。
原告李爱永诉被告陈洁、郜静波、孟杰、陈伟、河南千盛装饰工程有限公司（以下简称千盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告陈洁、郜静波、孟杰、陈伟、千盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈洁、郜静波偿还原告借款本金296000元，及截止2016年8月31日所欠利息计89244元（合计385244元）；2.被告陈洁、郜静波支付自2016年9月1日至上述借款全部还清之日止的利息（该利息按照年利率24%进行计算）；3.被告孟杰、陈伟、千盛公司为上述借款承担连带还款责任；4.五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，被告陈洁、郜静波向原告借款50万元，借款期限六个月，自2014年7月11日至2015年1月10日，借款利率15‰。原告指定司文娟于当天将50万元通过银行转账方式支付给了被告，并签订了《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺书》等一系列手续，被告孟杰、陈伟、千盛公司对上述借款承担连带责任保证。在借款合同到期后，被告并没有依约偿还原告借款本金。后经原告催还，被告只按照原借款合同约定利率支付上述借款占用期间的利息计相应的手续费，却拒绝支付借款本金。经原告再三催促，被告用其卖车收入共计偿还原告借款本金204000元。截止到起诉之日，原告仍积极和被告协商剩余本息偿还事宜，但被告却不予理睬。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《借款合同》、《借据》、《收据》、《承诺书》各一份；
二、《银行查询单》一份；
三、《证明》一份。
被告陈洁、郜静波、孟杰、陈伟、千盛公司未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年7月11日，原告作为出借人与被告陈洁、郜静波作为借款人，被告千盛公司、陈伟、孟杰作为保证人签订了一份《借款合同》，主要约定：原告向被告陈洁、郜静波提供借款50万元，借款期限自2014年7月11日至2015年1月10日止，借款利率为月利率15‰，从原告实际交付款项之日起计息至被告陈洁、郜静波还清原告与本合同有关的全部款项及利息时止，被告陈洁、郜静波须按还款计划书指定的方式付息还本；在原告向被告陈洁、郜静波交付借款之前，被告陈洁、郜静波按照约定向原告支付履约保证金等相关费用；被告千盛公司、陈伟、孟杰对原告提供连带责任保证，被告千盛公司、陈伟、孟杰在承担担保责任后有向被告陈洁、郜静波追偿的权利，保证期间自借款人借款之日至借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的一切费用；被告陈洁、郜静波未按合同约定偿还本金或利息的，被告陈洁、郜静波、千盛公司、陈伟、孟杰应自逾期之日起按逾期款项的日千分之三向原告支付罚息，并向原告支付借款额20%的违约金等。
同日，被告陈洁、郜静波、千盛公司、陈伟、孟杰向原告出具《承诺书》并签订了《收据》、《借据》，主要内容为：被告陈洁、郜静波收到原告借款50万元，借款期限自2014年7月11日至2015年1月10日止，月利率15‰，被告陈洁、郜静波按约定按时、足额偿还借款本息，被告千盛公司、陈伟、孟杰按约定承担保证责任。
同日，原告通过司文娟银行账户（尾）0855向被告郜静波银行账户（尾）3029转账50万元。
审理中，原告称未向被告收取保证金；原告主张利息及逾期利息均按照月息1.5%计息，被告自2014年7月11日至2015年4月10日期间正常付息，2015年9月6日还款5.4万元，2015年9月8日偿还本金15万元，2015年9月24日偿还利息0.39万元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据以及查明的事实作出裁判。原告与被告之间的《借款合同》、《承诺书》、《收据》、《借据》系当事人真实意思表示，原告向被告交付借款50万元，双方构成借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定，从原告交付款项至被告还清款项及利息时止，借款利率为月利率15‰，符合法律规定。自2015年4月11日以本金50万元为基数计算至2015年9月6日利息为37000元，被告还款54000元后尚欠本金483000元；自2015年9月7日以本金483000元为基数计算至2015年9月8日利息为241.5元，被告偿还本金15万元后尚欠本金333000元及利息241.5元；自2015年9月9日以本金333000元为基数计算至2015年9月24日利息为2497.5元，被告偿还3900元后尚欠本金331839元。原告主张被告偿还借款本金331839元及相应利息，本院予以支持，其他部分依据不足，本院不予支持。被告千盛公司、陈伟、孟杰未按照《借款合同》约定履行担保责任，作为被告陈洁、郜静波连带责任保证人，应对被告陈洁、郜静波上述债务承担连带保证责任，被告千盛公司、陈伟、孟杰承担保证责任后可向被告陈洁、郜静波追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告陈洁、郜静波于判决生效后十日内向原告李爱永支付借款本金331839元及利息（利息，以本金331839元为基数，自2015年9月25日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告孟杰、陈伟、河南千盛装饰工程有限公司对上述第一项确定的原告李爱永享有的债权承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告陈洁、郜静波追偿。
三、驳回原告李爱永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元、保全费2446元，由原告负担1321元，被告陈洁、郜静波、孟杰、陈伟、河南千盛装饰工程有限公司负担8204元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 宋福玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4181号之一
申请执行人:张静，女，蒙古族，现住伊金霍洛旗。
被执行人：王小丽，女，汉族，现住伊金霍洛旗。
申请执行人张静与被执行人王小丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤回民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘欢
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫民终203号
上诉人（一审被告）：宝丰县泓锦生态科技实业有限公司，住所地河南省宝丰县人民路西段路南。
法定代表人：杜卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燿铭，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定代表人：钱秀霞，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王献杰，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：王国红，该联社工作人员。
一审被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地河南省宝丰县大营镇韩营村。
法定代表人：王艳伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燿铭，河南首位律师事务所律师。
一审被告：吕建华，男，1967年11月23日生，回族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：于燿铭，河南首位律师事务所律师。
上诉人宝丰县泓锦生态科技实业有限公司（以下简称泓锦公司）因与被上诉人平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）、一审被告平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂）、吕建华金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫04民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泓锦公司的委托诉讼代理人于燿铭，被上诉人新华农信社的委托诉讼代理人王献杰、王国红，一审被告泓丰焦化厂、吕建华共同的委托诉讼代理人于燿铭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泓锦公司上诉请求：依法对一审多判决的1万元本金进行改判，一、二审诉讼费由新华农信社负担。事实和理由：泓锦公司向新华农信社偿还过1万元本金，一审判决认定本金数额错误，应予改判。
新华农信社辩称，泓锦公司称偿还过1万元本金未提供证据，新华农信社不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
泓丰焦化厂、吕建华未陈述意见。
新华农信社向一审法院起诉请求：1、判令泓锦公司偿还借款本金3100万元以及借款利息与罚息；2、判令泓丰焦化厂、吕建华对上述债务承担连带责任；3、判令泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月24日，新华农信社与泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华签订合同编号为平新农信团贷协字[2013]第003号《社团贷款协议》一份，合同约定：借款金额3100万元，借款用途为重组企业，借款期限自2013年9月24日至2016年9月24日，贷款利率第一年为6.5‰（月息），第二年为7.8‰（月息），第三年为9.75‰（月息），结息日固定为每月20日前，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；泓丰焦化厂、吕建华为借款本息承担连带保证责任，保证期限为自《社团贷款协议》约定的借款人履行债务期限届满之日起5年，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；协议第十条约定，借款人未能按协议约定支付利息和本金，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已放贷款。协议签订当日，新华农信社向泓锦公司支付贷款3100万元，借款后，泓锦公司未向新华农信社支付过利息。
一审法院认为，新华农信社与泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华签订的《社团贷款协议》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。新华农信社依据合同约定履行了发放贷款义务，泓锦公司收到贷款后，未按照合同约定支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对于逾期罚息的计算，因双方当事人在借款合同中对逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对新华农信社起诉要求泓锦公司支付逾期罚息的主张，予以支持，即泓锦公司应自2016年9月25日起按照月利率14.625‰（月利率9.75‰×1.5）计算至本息清偿完毕之日止。泓丰焦化厂、吕建华为借款本息提供连带保证，是其真实意思表示，应为有效，应当对泓锦公司的借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、泓锦公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还新华农信社借款本金3100万元及利息（借款期限内利息按约定利率计算，逾期利息自2016年9月25日起，按月利率14.625‰计算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；二、泓丰焦化厂、吕建华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，新华农信社与泓锦公司、泓丰焦化厂、吕建华签订的《社团贷款协议》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。对于一审判决认定的利息支付及保证责任承担的问题，各方均未提异议，本院予以确认。一审判决认定新华农信社向泓锦公司借款3100万元，借款到期后，泓锦公司未偿还本金。泓锦公司上诉称其向新华农信社偿还过1万元本金，因未提交相关证据，本院不予认定。泓锦公司仍应承担3100万元借款本金的偿还责任。
综上所述，泓锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由宝丰县泓锦生态科技实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关晓海
审 判 员 赵玉香
代理审判员 郑 征
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏丹凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初133号
原告贾文博。
被告王飞。
被告李蕾蕾。
原告贾文博与被告王飞、李蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文博到庭参加诉讼，被告王飞、李蕾蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文博诉称，2015年起，二被告共借用原告贾文博现金170万元，经原告催要，被告迟迟未付，为此，要求被告返还借款170万元及利息。
被告王飞、李蕾蕾应诉后均未答辩。
经审理查明：原被告双方系亲属关系，2015年4月30日至2015年12月18日期间，被告王飞、李蕾蕾向原告借款共计170万元，经双方核算账务，二被告于2015年12月22日给原告出具借款证明一份，内容为：“借款证明自2015年起共借用贾文博现金170万元，壹佰柒拾万元整王飞李蕾蕾2015年12月22日”，该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告王飞、李蕾蕾向原告贾文博借款170万元，有被告出具的借款证明及银行转款凭据予以证实，被告王飞、李蕾蕾虽未答辩和到庭参加诉讼，其借款事实据此足以认定，故原告要求被告王飞、李蕾蕾返还借款170万元，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息，但被告王飞、李蕾蕾怠于返还借款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失赔偿额应相当于该欠款的银行利息，其利息自起诉之日起予以计算。被告王飞、李蕾蕾经本院传票传唤无，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、李蕾蕾于本判决生效后十日内共同返还原告贾文博借款人民币170万元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率��算，自起诉之日即2016年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由被告王飞、李蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王玉军
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1622民初2082号
原告：高敬海，男，汉族，1955年9月20日生，住西华县。
被告：朱尚华，男，汉族，1984年6月6日生，住西华县。
原告高敬海与被告朱尚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬海到庭参加了诉讼，被告朱尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告借款40000元，并约定了利息及还款时间。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有归还。故诉至法院。
被告朱尚华缺席，未答辩。
原告向本院提交以下证据材料：借款借据一份。据此证明被告向原告借款40000元属实。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年11月21日，被告朱尚华向原告高敬海借款40000元，并向原告出具借款借据一张。双方在借据上约定利息为月息5分，借款期限为一个月，如逾期每月另加违约金1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款40000元未予偿还，事实清楚，二人之间系民间借贷法律关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原、被告双方约定月息5分，不符合法律规定。但原告要求被告支付年利率24%的利息，未超出法律规定，本院予以支持，计息时间从借款之日起即2016年11月21日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱尚华于本判决生效后十日内偿还原告高敬海借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月21日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告朱尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执1010号
申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。
法定代表人：胡祖越，行长。
委托诉讼代理人：甘胜本，该行员工。
被执行人：安徽金成内燃机配件有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇清水塘村，统一社会信用代码91340810874550127Q。
法定代表人：吕世友，总经理。
被执行人：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇，统一社会信用代码91340881754854395G。
法定代表人：汪舵海，执行董事。
被执行人：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。
法定代表人：井自顺，总经理。
申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人安徽金成内燃机配件有限公司、安徽华祥实业有限公司、汪舵海、桐城市国有资产投资运营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6581903.02元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费57873元，申请执行费48375元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款6688151.02元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 汪伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执字第1017号
申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号
被执行人张龙，男，汉族，住依安。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人张龙借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民特5号民事裁定书已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民特5号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘超群
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3188号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑虎生,男,1961年4月27日出生,住江西省。
郑虎生盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00169号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
代理审判员 潘德进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李小萍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1012号
申请执行人：王学锋,男性,住林州市
被执行人：路艳华,女性,住林州市；
被执行人房倍名,女性,住林州市；
被执行人房厚名,男性,住林州市；
被执行人房建新,男性,住林州市；
被执行人万瑞苏,女性,住林州市
本院在执行申请执行人王学锋与被执行人路艳华、房倍名、房厚名、房建新、万瑞苏借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郭广鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1831号
原告朱汝强，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人秦光平，博白县附城法律服务所法律工作者。
被告杨柳，男，1974年1月11日出生，汉族，居民，住博白县。
被告冯朝虹，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住博白县。
原告朱汝强与被告杨柳、冯朝虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，代理审判员黄俊和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，书记员陈玉生担任法庭记录，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告朱汝强及其委托代理人秦光平到庭参加诉讼，被告杨柳、冯朝虹经���院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年其通过博白信用社信贷部主任ＸＸ的介绍与被告杨柳相识后，被告杨柳以做生意急需资金周转为由四向原告借款，合计借款260000元。被告承诺用其夫妻共有的位于博白镇朝阳东路学府花园小区E#403号房做抵押，并将房产证原件交给原告保管。但是直到现在，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款，侵害了原告的合法权益。另外，被告杨柳与被告冯朝虹在是夫妻关系，该欠款属于夫妻共同债务，请求法院判令：1、两被告连带归还原告借款本金260000元，并从借款之日起按月利率2%支付利息给原告；2、两被告支付因催还借款产生的交通费3000元给原告；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、2011年8月23日借据一张，证明被告向原告借款150000元的事实；3、2011年11月3日借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实；4、2011年11月12日借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实；5、2012年11月24日借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实；6、借款协议书一份，证明被告向原告借款，并用其房产抵押的事实；7、博房权证博白字第××号房产证，证明被告将其房产证交给原告作借款抵押的事实。原告申请出庭作证的证人有卜剑波、陈某，证明2011年8月23日被告杨柳向原告朱汝强借款150000元的事实。
本院依职权调取的证据有：婚姻登记状况复函，证明2012年4月24日杨柳与冯朝虹办理离婚登记。
被告杨柳、冯朝虹未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨柳、冯朝虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和本院调取的材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2011年8月23日至2012年11月24日间，被告杨柳以经营药品生意急需资金周转为由分四次向原告朱汝强借款150000元、30000元、50000元、30000元，合计260000元。并分别立写借条交由原告收执。此后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今都没能将借款归还原告，原告便向本院起诉。
另查明，被告杨柳和被告冯朝虹于2012年4月24日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱汝强主张被告杨柳欠其借款260000元未还，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告朱汝强请求判令被告杨柳、冯朝虹共同归还借款本金260000元给原告，该借款中的前三笔合计230000元发生在被告杨柳、冯朝虹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还，但2012年11月24日借款30000元发生时，两被告已离婚，对此30000元借款被告冯朝虹不应承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告请求自借款之日起按照月利率2%支付利息超出法律规定范畴，对超出部分本院不予支持。另外，原告主张被告支付因催还借款而产生的交通费3000元，没有事实和法律依据，对此本���不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳、冯朝虹连带归还借款本金230000元给原告朱汝强；
二、被告杨柳归还借款本金30000元给原告朱汝强；
三、被告杨柳、冯朝虹支付利息给原告朱汝强（利息计算办法：以本金150000元为基数，从2011年9月24日起按年利率6%计算至本案判决确定履行期限届满之日止；以本金80000元为基数，从2015年10月9日起按年利率6%计算至本案判决确定履行期限届满之日止）；
四、被告杨柳支付利息给原告朱汝强（利���计算办法：以本金30000元为基数，从2015年10月9日起按年利率6%计算至本案判决确定履行期限届满之日止）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5246元，公告费700元，由被告杨柳、冯朝虹负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：���西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 叶超锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈玉生
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2579号
原告：ＸＸ，男，1966年11月6日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告ＸＸ与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2728号
原告董某某，女，汉族，村民。
委托代理人马生福,大通回族土族自治县朔山律师事务所律师,一般代理。
被告谢某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告董某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以“经我考虑暂不离婚”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告董某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告董某某负担。
审判员 车献奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 李成燕
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00334号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，7月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕890号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月9日凌晨，被告人李某甲到张家港市杨舍镇斜桥村6组19号冯某暂住处门口，趁无人之机，窃得“欧派”电动车1辆，价值人民币2412元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人李某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人李某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、赃物照片、收款收据、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、被告人李某甲的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某甲如实供述自己的罪行、本案被害人的损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人李某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 琛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执859号
申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人瞿睿，系该公司董事长。
负责人张勇。
被执行人:侯西岐,男。
被执行人:汪爱英,女。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯西岐、汪爱英借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初646号民事判决书，执行标的本金50000元，利息17484.03元，诉讼费743.5元，合计68227.53元，执行费1023元。本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书及财产报告令，司法查询二被执行人均无存款，双方当事人达成执行和解，申请人愿清偿本金50000元，利息10000元，共计60000元结案，其余8227.53元及利息放弃不再追偿。被执行人按判决及协议履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 妮
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执4-2号
申请执行人:西安远业工贸有限公司。
法定代表人：王吉荣，该公司董事长。
委托代理人：常青，男.
被执行人:陕西泰丰汽车制动系统有限公司。
法定代表人：张凤太，该公司董事长。
委托代理人：李建华，男。
本院在执行申请执行人西安远业工贸有限公司与被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、2017年3月27日前清偿货款45万元。2、从2017年2月25日起往后顺延两个月，陕西泰丰汽车制动系统有限公司每月清偿货款15万元，最后一次清偿19.9225万元。2017年3月28日，已清偿46万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)陕0424执4号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 侯军伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 何 敏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执499号之一
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人张丽珍、郭国王、邹新平金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭国王、张丽珍在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑高层4幢1301室的房屋已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。被执行人邹新平已履行了327626.82元，申请执行人自愿表示放弃其对剩余款项的还款责任。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执499号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年七月十八日
代书记员 张凌祯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（���）初字第23664号
原告李某，女，1983年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告付某某，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年3月相识恋爱，次年1月13日登记结婚，2006年7月18日生育儿子傅某某。被告对家庭缺乏责任心，并因赌博举债，原告及家人曾卖房为其还债，但近年来被告仍不思悔改，难得回家，今年4月又有债主上门。被告的行为影响了家人的正常生活，并严��伤害了夫妻感情，故要求判令原、被告离婚。
被告付某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2003年3月相识、恋爱，次年1月13日登记结婚，2006年7月18日生育一子名傅某某。原、被告婚后感情一度尚可，近年来因被告对家庭缺乏责任心等原因产生矛盾。2015年6月，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、出生医学证明等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，目前虽产生了一定矛盾，并无证据表明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。当然，应当指出的是，被告遇事未能正确处理，担当起为人夫、为人父的责任，而是躲避在外，是一种不负责任的表现，��必会影响到夫妻感情。希望被告能面对现实，并以积极的行动为挽救与原告的婚姻而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告付某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离��案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢492号之一
申请执行人西安圣象木业有限公司。
法定代表人翁少斌。
被执行人刘辉。
申请执行人西安圣象木业有限公司与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03684号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘辉未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人西安圣象木业有限公司于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第03684号民事判决书向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院查明，在本案审判过程中，本院已依法将登记于被执行人刘辉（身份证号：）名下位于西安市雁塔区世家星城19号楼10301室房屋一套（房产证号为：1100100017-1-19-10301-1）予以查封。现该房产已依法委托相关评估机构进行拍卖。因处置财产需要一定周期，该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢492号案终结本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2016年月日送达
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初1708号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：黄金瑄，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告黄金瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年四月二十四日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2019号
申请执行人骆京宁，男，1965年10月30日出生，汉族，住大武口区。
被执行人周光玲，女，1959年6月27日出生，满族，系石嘴山市建设局退休职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周光玲在银行等金融机构的存款3728033元（执行标的：3688746元、执行费39287元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏荣森
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初2301号
原告：李某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年9月15日出生，汉族，居民。
被告：高某某，男，1982年5月31日出生，汉族，居民。
原告李某与被告张某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李某在本院依法告知其交纳公告费后，明确表示不交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
本案受理费1662元，减半收取831元，由原告李某负担。
审判员 王晓彦
二〇一八年六月二十六日
书记员 李夏鸽
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更931号
罪犯彭庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年09月25日作出(2008)惠中法
刑二初字第57号刑事附带民事判决，以被告人彭庆犯抢劫罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并
判令赔偿附带民事诉讼原告人67021.86元与同案人连带赔偿附带民事
诉讼原告人111703.11元。宣判后，被告人彭庆不服，提出上诉。广
东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月31日作出(2008)粤高
法刑三终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因
罪犯彭庆死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日
作出（2011）粤高法刑执字第1415号刑事裁定，对其减为无期徒刑，
剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于
2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1413号刑事裁定，对其
减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年4月
15日作出（2016）粤19刑更276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个
月十五天。刑期执行至2032年3月19日止。执行机关广东省东莞监狱
于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、
检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯彭庆在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯彭庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权
利改为五年。
1
经审理查明，罪犯彭庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日至
2018年2月28日共获得7个表扬，剩余考核分242分。该犯尚未履行财
产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截至
2018年2月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1784.28元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性犯
罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚未履行完财产性
判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具
体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情
况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法
﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百
五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的
规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭庆予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（
刑期执行至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保496号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人牛艳霞。
被申请人史国立。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1153332元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛艳霞、史国立银行存款人民币1153332元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 尼琳琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2521号之一
原告：杨志豪，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告：广东得胜电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇下寮村第五组位于顶岗。
法定代表人：杨辉隆。
共同委托诉讼代理人：王健、皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
被告：深圳市全胜电声科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道鹊山路口汇亿财富中心711。
法定代表人：陈伟政。
被告：恩平市奥迪斯电子厂，住所地广东省江门市恩平市东安工业区F区33号。
法定代表人：陈伟政。
共同委托诉讼代理人：罗尧、孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。
本院在审理原告杨志豪、广东得胜电子有限公司与被告深圳市全胜电声科技有限公司、恩平市奥迪斯电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志豪、广东得胜电子有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币3879元（已减半计算），由原告杨志豪、广东得胜电子有限公司共同负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ