山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商初字第107号
原告：蓬莱市海达石油有限公司。住所地：蓬莱市经济开发区长沙路*号。
法定代表人：梁杰，经理。
委托代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：蓬莱胜境海湾大饭店有限公司。住所地：蓬莱市海市西路**号。
法定代表人：张新昌，董事长。
委托代理人：张守胜，公司业务经理。
委托代理人：徐丰翔，公司行政经理。
原告蓬莱市海达石油有限公司（以下简称海达公司）诉被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司（以下简称胜境公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托代理人贺建平、被告胜境公司的委托代理人张守胜、徐丰翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海达公司诉称，自2013年6月18日起至2013年8月19日止，被告胜境公司因经营资金出现困难，分三次共向原告借款1100万元，其中：2013年6月18日借款500万元；2013年7月18日借款300���元；2013年8月19日借款300万元；原、被告双方约定利息为日千分之一点五。原告按约将上述借款全部支付给被告，但被告没有按期还款。2013年9月19日双方就借款达成新的还款协议，还款协议书对付款时间、逾期违约赔偿金等事项做出约定，但被告至今仍未按约还款。请求判令被告立即向原告偿还借款1100万元及赔偿金164万元（自2013年6月18日暂计至2013年12月31日按农村信用社同期贷款利率的四倍计算）；判令被告承担自2014年1月1日起至结案之日止按农村信用社同期贷款利率四倍承担违约赔偿金；并追索至借款本金全部付清之日止。本案的诉讼费由被告负担。
被告胜境公司辩称，1、公司现在的董事会是2014年10月份才接手公司的，原来的欠债方在2014年由蓬莱市政府组织撤出公司经营，我们现在正在整合阶段，蓬莱市政府将被告暂停营业，什么时间启动需要董事���研究讨论。2、公司原经营人员撤走时封账了，撤出时也没有交待相关情况，被告对还款协议、借款用途等具体情况不了解。3、酒店现在处于停滞阶段，资金困难。现在出现一些原来的公司借贷，我方对此不清楚。
经审理查明：原告提交了2013年6月18日、2013年7月18日、2013年8月19日出具的、编号为NO0086511、NO0086512、NO0086514的三张收据，三张收据分别载明：交款单位：蓬莱市海达石油有限公司；收款方式：建行转账；借款金额分别为500万元、300万元、300万元；借款利息：日千分之一点五。收据上均盖有蓬莱胜境海湾大饭店有限公司的财务专用章。原告另提供流水号为000033174192、000035252638、000037504040三张跨行网银转账结算单，该结算单显示：上述三笔借款原告分别于2013年6月18日、2013年7月18日和2013年8月19日通过蓬莱联社登州信用社90604020020100021128原告自有账户��入被告在中国建设银行蓬莱支行开户的37×××45账号内。原告主张，被告为了偿付银行贷款利息向原告借款，当时约定一个月内还款，基于双方关系不错，原告借款1100万元给了被告。经庭审质证，被告对上述三张收据和跨行网银转账结算单的真实性均无异议。
原告另提交了2013年9月19日还款协议书一份，内容为：“甲方蓬莱胜境海湾大饭店有限公司2013年6月18日、7月18日、8月19日三次共欠乙方蓬莱市海达石油有限公司人民币1100万元，现在由于甲方资金困难，不能按时还款，双方在公平自愿基础上就欠款事宜达成如下还款协议：1、甲方欠乙方本金1100万元，甲方保证于2013年12月31日前付清；因甲方没有及时还款，给乙方造成巨大损失，甲方自愿赔偿乙方164万元赔偿金（赔偿金计算方法：从欠款之日起至2013年12月31日止按照农村信用社同期贷款利率四倍计算）；��款甲方保证在付清欠款本金同时一并结清。2、如甲方违反本协议，自愿按农村信用社同期贷款利率的四倍承担逾期付款赔偿金，直至欠款本金全部还清之日止。3、其他双方再无争执。4、本协议盖章生效，一式两份，双方各执一份。蓬莱市海达石油有限公司和蓬莱胜境海湾大饭店有限公司在还款协议书上加盖了公章。
庭审中，原告另提交了2014年7月11日蓬莱阁文化旅游集团有限公司委托北京天圆会计师事务所做出的天圆全专审字（2014）00020659号专项审计报告复印件一份，该报告对被告胜境公司2013年12月31日、2014年3月31日的资产负债表以及2013年度、2014年度1-3月份的利润表进行了审计，其中在（二）“负债项目”中第5项“其他应付款”《所有债权单位明细》中记载了海达公司的债权本金为1100万元。原告称该审计报告是到被告最大的债权人蓬莱市建设银行处��取的，是在被告接手公司时进行的审计。
被告在庭审中主张，被告现有人员是在2014年10月接手现在的被告，对接手之前的债务没有约定，对之前的债权债务不清楚。本院限定被告在期限内对庭审中原告提交的证据进行质证，被告在限期内没有提出异议和质证意见。
上述事实，有双方当事人陈述、收款收据、蓬莱联社登州信用社跨行网银转账结算单、还款协议书、专项审计报告、记账凭证等证据在案为凭，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告提交了收据、跨行网银转账结算单等证据，证实被告分别于2013年6月18日、2013年7月18日、2013年8月19日分三次向原告借款500万元、300万元、300万元，被告对收据和跨行网银转账结算单的真实性没有异议，结合原告提供的专项审计报告，本院依法确认被告向原告借款1100万元的事实成立。
原告提交了2013年9月19日还款协议书，被告虽主张对还款协议书的签订情况不清楚，但未在限定期限内提出异议，本院依法确认还款协议的证明效力。现因被告未按照约定偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金1100万元及赔偿金，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。对于逾期付款赔偿金，原告要求被告支付2013年6月18日至2013年12月31日的违约赔偿金164万元及2014年1月1日起至还清款项之日按农村信用社同期贷款利率的四倍承担逾期付款的赔偿金。本院经审理认为，该还款协议书虽系原、被告双方经协商自愿达成，但根据最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定的赔偿金总额不得超过年利率的24%，本案双方在还款协议书中约定的逾期还款赔偿金超出了规定的标准，超出部分本院依法不予支持。按照年利率24%计算，涉案的三笔借款自出借日计算至2013年12月31日的赔偿金总额为1253333.33元，自2014年1月1日起，仍应按年利率24%计付赔偿金至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蓬莱市海达石油有限公司借款本金1100万元及赔偿金1253333.33万元（并自2014年1月1日起，至实际履行之日止，按年利率24%计算逾期付款赔偿金给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费97640元，由原告蓬莱市海达石油有限公司负担2987元，由被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司负担94653元。保全费5000元，由被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王建梅
审 判 员 董玉新
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汤学宇