wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1254号
原告：陈自力，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谢美琼，女，1948年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。特别授权，系陈自力之母。
被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光，系该公司董事长。
被告：白成光，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告陈自力与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇公司）、白成光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈自力之委托诉讼代理人谢美琼到庭参加诉讼。被告通宇公司、白成光经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈自力向本院提出诉讼请求：１.要求判决被告偿还原告借款60000元，并按合同约定支付利息至该款还清时止；2.要求被告承担18000元的违约金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月8日被告在原告处借到现金50000元，原被告在当日签订《借款合同》约定了借款期限及报酬，被告也出具了收据证明已经收到了该笔借款。2015年12月10日被告出据收到原告体验产品费10000元。双方约定被告每月支付原告劳务报酬1000元，但被告仅支付利息至2016年6月，后被告未还本付息。现借款期限已过，被告迟迟不将上述借款归还给原告。经原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。
被告通宇公司、白成光未提供答辩和证据。
本院经审理认定如下事实：2015年11月8日原告陈自力（乙方）与被告通宇公司（甲方）签订《借款合同》一份主要约定：一、借款金额伍万元整；二、借款期限2015年11月8日至2016年11月7日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算……七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳动报酬1000元整。同日，被告通宇公司向原告陈自力出具收据一份载明：今收到陈自力人民币现金50000元整。2015年12月10日原告陈自力通过工商银行向被告通宇公司转款10000元，被告通宇公司于同日向原告陈自力出具收据一份载明：收到陈自力人民币10000元。合同签订后，被告通宇公司每月向原告陈自力支付人民币1000元至2016年6月止。被告通宇公司至今未偿还原告陈自力借款本金。
上述事实，有身份证、营业执照、银行转账凭证复印件，《借款合同》、借据、《借款合同》延期有效认定的说明原件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告通宇公司向原告陈自力借款50000元至今未偿还是实，有原被告双方签订的《借款合同》、银行转款凭证、被告通宇公司出具的现金收据为证。被告通宇公司、白成光经法院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利，应当自行承担不利的法律后果。被告通宇公司依法应承担向原告陈自力偿还借款本金的责任。本案中，虽然双方当事人在《借款合同》中对利息未作明确约定，但原告（出借人）向被告提供借款后，被告（借款人）每月向原告支付的劳务报酬1000元，该报酬实为被告以年利率24%向原告支付的利息。对原告陈自力要求被告支付利息及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息与违约金应当符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对原告陈自力主张的利息、违约金按年利率24%支付为宜，超出部分不予支持。对通宇公司2015年12月10日所收陈自力人民币10000元，因原告陈自力陈述该款项系体验被告通宇公司产品的体验费，其性质实属购买产品的货款，原告陈自力在审理中明确表示自愿放弃向被告追偿该10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告陈自力自愿放弃的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。因该借款系通宇公司所借，而白成光系通宇公司法定代表人，其在合同和说明书上签名行为属履行职务行为，故对原告陈自力要求被告白成光承担偿还借款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还陈自力借款50000元及利息（利息从2016年7月10日起按年利率24%计算至还清款时止）；
二、驳回陈自力其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由陈自力垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 代洪明
二〇一八年五月七日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 马睿婕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢74号之一
申请执行人张广华，男，1970年3月25日生，汉族，户籍所在地邹平县，现住山东。
被执行人山东民生新能源有限公司，住所地：邹平县九户镇九户村。
负责人高本能，该公司总经理。
被执行人山东华蚨瑞油脂科技有限公司，住所地：邹平县魏桥镇里八田。
负责人张波，该公司经理。
被执行人张波，男，1964年11月29日生，汉族，住邹平县。
被执行人邹平衡源管业有限公司，住所地：邹平县码头镇码一村。
负责人潘凤勇，该公司经理。
被执行人邹平县希峰实业有限公司，住所地：邹平县希峰贸易有限公司。
负责人牛希峰，该公司经理。
被执行人牛希峰，男，1972年12月5日生，汉族，住邹平县。
申请执行人张广华与被执行人山东民生新能源有限公司、山东华蚨瑞油脂科技有限公司、张波、邹平衡源管业有限公司、邹平县希峰实业有限公司、牛希峰民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东民生新能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张广华借款本金1808000元、利息385408元，共计2193408元（由本院过付）；二、被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司、邹平衡源管业有限公司、邹平县希峰实业有限公司、张波、牛希峰对上述借款承担连带清偿责任，被告山东华蚨瑞油脂科技有限公司、邹平衡源管业有限公司、邹平县希峰实业有限公司、张波、牛希峰承担连带清偿责任后，有权向被告山东民生新能源有限公司追偿；三、被告潘凤勇在本案中不承担偿还责任；四、驳回原告张广华的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月10日依法冻结被执行人邹平衡源管业有限公司在中国农业银行股份有限公司银行账户，账户余额为9.35元；于2017年5月10日依法冻结被执行人牛希峰在山东省农村信用社银行账户，账户余额为2698.86元；于2017年5月10日依法冻结被执行人牛希峰在山东省农村信用社银行账户，账户余额为1987.13元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项2193408元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初8270号
原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人：刘增军，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告：马萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：朱涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。
原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称“建行西安新城支行”）与被告马萍、朱涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行西安新城支行的委托诉讼代理人蔡新鹏、被告马萍到庭参加了诉讼，被告朱涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行西安新城支行诉称，被告马萍、朱涛系夫妻关系。2006年1月16日，原告与被告马萍签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告马萍向原告借款19万元，期限240个月，借款实行浮动的款利率，按等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务，向被告发放借款19万元，被告却未按约还款。截止2017年8月19日，被告连续逾期8期未还款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求法院判令：1、请求宣布贷款全部提前到期，判令被告立即偿还贷款本金106941.77元、利息2411.48元、罚息89.29元、复利40.3元，共计109482.84元（截止2017年8月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用；2、第一、二被告以其名下位于西安市咸宁东路房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。
被告马萍辩称，被告与原告签订的购房合同上载明的房号是xxxxxxx，但被告实际入住时物业将该房产编号为西安市咸宁东路xxxxxxx；被告对原告所有诉讼请求均认可，购房时被告马萍与朱涛是夫妻关系，2017年2月份被告马萍与被告朱涛协议离婚。
被告朱涛未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告马萍以购买西安市咸宁东路xxxxxxx住房为由向原告申请个人住房贷款。2006年1月16日，原告与被告马萍签订了《个人住房借款合同》，其中合同约定，贷款金额为人民币19万元整，贷款月利率为4.59‰，贷款期限240个月，自2006年1月19日起至2026年1月18日止。被告马萍以西安市咸宁东路xxxxxxxx房产向原告设定抵押。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；当被告未能按本合同约定履行其债务时，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。被告马萍、被告朱涛在上述借款合同中抵押人处签字并盖章。2006年1月4日，被告马萍、朱涛与原告签订了《西安市房地产抵押合同》，抵押合同约定：为保证原告与被告马萍所签订的610770010-011-2005002036号借款合同的履行，被告马萍愿意以其拥有的坐落于西安市咸宁东路xxxxxxx的房产作抵押；担保贷款的金额为壹拾玖万元，担保期限为2006年1月19日至2026年1月18日，抵押担保的范围为贷款金额及利息（包括罚息）、被告马萍应支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。若违反贷款合同约定未能按期归还借款，原告有权处分抵押物实现抵押权。2006年1月18日，被告马萍以其名下西安市咸宁东路xxxxxxxx房产为原告做了预购商品房抵押登记备案证明。2006年1月19日，原告依约向被告马萍发放了个人住房贷款19万元整，截止2017年8月19日止，被告马萍、朱涛已拖欠原告贷款本金106941.77元、利息2411.48元、罚息89.29元、复利40.3元，合计109482.84元。被告马萍在西安市咸宁东路390号东城桃园小区仅有一套房产，在借款合同及抵押合同中载明的西安市咸宁东路xxxxxxx的房产与他项权利证书上载明的西安市咸宁东路xxxxxxx住房系同一套房产。
另查，被告马萍和被告朱涛在2003年10月28日登记结婚，两被告在购房、签订借款合同、抵押合同时系夫妻关系。2008年5月9日，原告与被告对涉案房产办理了抵押登记，抵押权设立，原告取得了涉案房产的他项权利。
以上事实，有《个人住房借款合同》、贷款支付凭证、《西安市房地产抵押合同》、他项权利证书复印件、贷款对账单、拖欠明细、结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告建行西安新城支行与被告马萍、朱涛签订的《个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马萍未按约定履行还本付息义务，构成违约，现原告要求被告马萍按合同约定偿还贷款本金106941.77元、利息2411.48元、罚息89.29元、复利40.3元，合计109482.84元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告马萍与被告朱涛系夫妻关系，该借款用于购房，且被告朱涛在借款合同中共有人处及抵押合同中抵押人处签字盖章，说明被告朱涛对借款及抵押事实均认可，故原告主张被告朱涛对被告马萍的债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于现涉案房屋已办理了抵押登记，原告亦取得他项权利证书，抵押权已设立，故原告主张对被告马萍、被告朱涛所有的西安市咸宁东路xxxxxxx抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马萍、被告朱涛在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行偿还个人住房贷款本金106941.77元、利息2411.48元、罚息89.29元、复利40.3元（计算截止2017年8月19日），合计109482.84元及至实际付清贷款本息之日的利息及罚息（按贷款合同约定计算）。
二、被告马萍、被告朱涛以其名下西安市咸宁东路xxxxxxx房产，对原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行在被告马萍、被告朱涛清偿的上述款项内对西安市咸宁东路xxxxxxx房产折价拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马萍、被告朱涛继续清偿。
诉讼费2490元由被告马萍、被告朱涛承担,公告费800元，其中400元由被告马萍、被告朱涛共同承担，400元由被告朱涛承担。（原告已预交，被告随前款支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 巨秀娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执272号之一
申请执行人:湖北鸿亚力汽车装备股份有限公司。住所地：十堰市张湾区方山路**号。
法定代表人：周红，该公司董事长。
被执行人：长沙众达工业有限公司。住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**号。
法定代表人：方光明，该公司执行董事。
申请执行人湖北鸿亚力汽车装备股份有限公司与被执行人长沙众达工业有限公司合同纠纷一案,本院依据已经生效的(2017)鄂0303民初1455号民事判决书，于2018年3月7日向被执行人长沙众达工业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、长沙众达工业有限公司支付湖北鸿亚力汽车装备股份有限公司货款477000元及违约金99000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费8208元，案件受理费4780元，由长沙众达工业有限公司负担。
在执行过程中，被执行人长沙众达工业有限公司已履行全部义务,本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐渊
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初333号
原告：张文展，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：吴宁，男，1972年7月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省屯溪区。
原告张文展与被告吴宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告张文展于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：
准许张文展撤诉。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告负担。
审判员 方成姿
二〇一七年六月八日
书记员 程 霖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资中民初字第2790号
原告：林富平，男，1976年1月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
被告:四川辰逸劳务有限公司，地址成都市武侯区二环路西一段102号附3号。
法定代表人：孙忠，总经理。
被告：孙忠，男，1972年5月9日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：冯娅，女，1974年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
本院在审理原告林富平诉被告四川辰逸劳务有限公司、孙忠、冯娅民间借贷纠纷一案，原告林富平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林富平撤回起诉。
理费43600元，由原告林富平负担。审
审 判 长 陈 忠
审 判 员 杨远秀
人民陪审员 王化德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王辰雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2879号
申请人：赵伯标,男,1974年3月16日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:浙江达胜健身器材有限公司,住所地：浙江省海盐县经济开发区西塘路8号。
法定代表人：赵伯清。
本院在审理赵伯标与浙江达胜健身器材有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人赵伯标于2017年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人浙江达胜健身器材有限公司名下财产：1、坐落在浙江省海盐县西塘桥镇开发区大桥新区的房产（权证号：Ｊ06××56），查封金额30万元；2、坐落在浙江省海盐县经济开发区西塘路×号的房产（权证号：10××38），查封金额30万元；3、坐落在浙江省海盐县大桥新区西塘路南路的国有土地使用权【权证号：海盐国用（2009）第5-50号】，查封金额50万元。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人浙江达胜健身器材有限公司坐落在浙江省海盐县西塘桥镇开发区大桥新区的房产（权证号：Ｊ06××56），查封金额30万元；
二、查封被申请人浙江达胜健身器材有限公司坐落在浙江省海盐县经济开发区西塘路×号的房产（权证号：10××38），查封金额30万元；
三、查封被申请人浙江达胜健身器材有限公司坐落在浙江省海盐县大桥新区西塘路南路的国有土地使用权【权证号：海盐国用（2009）第5-50号】，查封金额50万元。
四、查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱方星
二〇一七年三月二十八日
代书记员 支培銮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初778号
原告：白银龙，男，1956年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。住所地：巩义市大峪沟镇站大路**号。统一社会信用代码914101817191503257（1-1）。
法定代表人：陈相鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王联合，河南鸿润律师事务所律师。
原告白银龙与被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。白银龙于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白银龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由白银龙负担。
审判员 张永杰
二〇一七年四月十三日
书记员 康艳峰
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执401号
申请执行人：陈品聪，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人:雷荣飞，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被执行人:福建冠海海运有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇连江路1号。
法定代表人:林财龙，该公司董事长。
本院受理申请执行人陈品聪申请强制被执行人福建冠海海运有限公司履行已经生效的上海海事法院（2015）沪海法商初字第3030号民事调解书确定义务一案，申请执行人于2017年9月5日来函请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽72执401号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周内金
审 判 员 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
二〇一七年九月五日
代书记员 顾 勇
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初477号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人蒋某1，曾用名蒋某2，男，1973年1月9日出生于四川省德阳市，户籍地四川省德阳市中江县，汉族，小学肄业，无固定职业，现住本市水磨沟区。2007年1月5日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被乌鲁木齐市新市区人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，于2011年2月11日刑满释放。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员骆雷出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日11时许，被告人蒋某某收到任某某微信称要购买冰毒，并约定在本市水磨沟区安居路附近交易。见面后，被告人蒋某某在任某某的轿车里给了任某某一包用透明自封袋包装的白色晶体，任某某给了被告人蒋某某300元毒资。交易完成后，二人被公安民警抓获。经检验，在被告人蒋某某所贩卖的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】720号理化检验鉴定书以及鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、毒资扣押票据、证人任某某的证言、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对于涉案毒品甲基苯丙胺0.7克、毒资300元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、对于涉案毒品甲基苯丙胺0.7克、毒资300元人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初488号
原告：孙盼民，男，1982年5月3日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告孙盼民与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙盼民的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盼民向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回孙盼民的诉讼请求。
案件受理费10元，由孙盼民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3589号之一
原告：重庆海虹服饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧城狮子虎峰村10社，组织机构代码20394322-8。
法定代表人：李洪荣，总经理。
委托代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告：重庆中通建筑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道12号3-3-1。
法定代表人：彭勇，董事长。
本院在审理原告重庆海虹服饰有限公司诉被告重庆中通建筑实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆海虹服饰有限公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海虹服饰有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海虹服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆海虹服饰有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年八月十七日
书记员 高雪飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5936号
原告：张建群，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：吴全城，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张建群与被告吴全城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告吴全城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建群向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴全城偿还原告张建群借款55000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2015年10月2日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月12日，被告吴全城因生意资金周转向原告张建群借现金55000元，双方约定于2015年10月1日之前归还，如到期尚未归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告于借款当日在借条上签名、捺印，原告于当场支付被告现金55000元，被告收款后又在收条上签名确认，并将两份条据交由原告收执为据。借款期限届满后，经原告催讨，被告以各种理由推脱，也不接听原告电话，至今未能偿还。
被告吴全城未作答辩。
被告吴全城拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张建群提供的其身份证复印件1张、借条1张、收条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告吴全城向原告张建群借款人民币55000元，并由被告出具借条、收条各1张交由原告收执。该借条约定，借款于2015年10月1日之前偿还；如到期尚未归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金按每天借款金额的万分之七点三计算等内容。借款后，被告未偿还原告借款或利息、违约金。2016年11月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告张建群与被告吴全城之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币55000元及支付自借款期满后（即2015年10月2日起）的逾期利息和违约金。逾期利息的标准应当按照约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，原告请求被告支付逾期利息按照年利率24%计算，本院对超出部分的逾期利息不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
1.被告吴全城应于判决生效之日起十日内偿还原告张建群借款人民币55000元及逾期利息（以人民币55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年10月2日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告张建群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1530元，减半收取计人民币765元，由原告张建群负担人民币41元，由被告吴全城负担人民币724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初912号
原告杨梅换。
被告黄有祥。
被告陈海祥。
原告杨梅换诉被告黄有祥、陈海祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅换到庭参加诉讼、被告黄有祥、陈海祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨梅换诉称：2015年农历10月份，二被告来到原告庄上收购药材，在通过两次的交易后，彼此建立了相对的信任，当时二被告也是很及时的支付了药材款。第三次二被告来到原告庄上收购药材时，数量明显比上两次多，由于资金不足，二被告只是支付了原告的零头钱，加之交易习惯，原告同意了被告的欠款要求，这次二被告很顺利的将原告的药材拉走，并且欠下原告5000元。此后，二被告无法联系。现起诉，请求判令二被告给付原告药材款5000元，并承担诉讼费用。原告提供了某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音一份等证据。
被告黄有祥未应诉也未答辩。
被告陈海祥未应诉也未答辩。
经审理查明：被告陈海祥是临洮县某某镇某某村上庄社村民张某某儿媳李某某的舅舅，张某某与原告杨梅换是同社村民。2015年农历10月份，被告黄有祥、陈海祥来到原告杨梅换社上合伙收购药材(使用黄有祥的货车拉运)。经杨梅换丈夫张国海与被告陈海祥商谈，杨梅换将其净重379.5公斤柴胡以每公斤15.5元的价格卖给被告黄有祥、陈海祥，总计价款5882元，二被告给原告付了882元的零钱后，对剩余5000元药材款提出先欠下、十几天以后就给。原告基于前两次二被告与他人交易的诚信，同意了二被告的欠款要求。此后至今，二被告未给付原告药材款5000元。
认定上述事实的证据有：
1.原告身份证、被告户籍证明，证实原、被告的基本情况。
2.原告提供的临洮县某某镇人民调解委员会罗某某与黄有祥的通话录音及整理稿，其中被告黄有祥陈述了其与姓陈的人(对方的娃娃阿舅)拉药材、药材被姓陈的人拉走，尚欠39000余元药材款，未给钱的原因是姓陈的人边拉来药材边把钱用上了，姓陈的人把钱弄走的事实。
3.刘某某的调查笔录，证实陈海祥的亲家在衙下，其丈夫黄有祥与陈海祥合伙做生意。陈海祥将药材(柴胡等)卖掉后，陈海祥把钱用上了，钱没有给卖药材的杨梅换、张某乙、张某某、常某某、陈某甲等人。合伙情况是：陈海祥开黄有祥的车收购药材，黄有祥出车，陈海祥出本金一万多元，赚了利润平均分，赔了二人平均分担，陈海祥给车加油，车的维修费用由二人平均分担。
4.陈某某的调查笔录，证实其儿子陈海祥去年贩卖药材赔了；陈海祥是否欠杨梅换、张某乙、张某某、常某某、陈某甲的药材款其说不上，陈海祥对其没有说过。
5.原告杨梅换的陈述，陈述了黄有祥、陈海祥拖欠其药材款5000元的事实；以及二被告还拖欠张某乙、张某某、常某某、陈某甲药材款的事实。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原告无异议；被告黄有祥、陈海祥经传票传唤未到庭，应视为放弃对以上证据的质辩权。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告杨梅换与被告黄有祥、陈海祥之间的买卖合同成立并已经生效。被告黄有祥、陈海祥作为买受人，接受原告的标的物后应按约定支付价款，其以种种理由拒付、于法无据，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告陈海祥使用了出售药材的药材款，故应由陈海祥给付原告药材款；但被告黄有祥、陈海祥属个人合伙关系，故应对合伙的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海祥于本判决发生法律效力之日起十日内、给付原告杨梅换药材款5000元；被告黄有祥与被告陈海祥承担连带责任。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告陈海祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年五月十一日
书记员 侯喜平
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初609号
原告：牛世宏，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告:高海军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：麻静，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告牛世宏与被告高海军、麻静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告牛世宏、被告高海军到庭参加了诉讼，被告麻静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、��令二被告连带清偿原告贷款本金200000元，并按照约定承担自2016年7月2日起至履行完毕日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告和二被告经人介绍认识，2015年7月1日二被告由于开店所需向原告借款200000元，当日二被告向原告出具借据一份“今借到牛世宏人洋（人民币）贰拾万元整（200000元），月息2400元。贷款人：高海军、麻静。2015年7月1日”当日原告就通过中国建设银行转账200000元到被告麻静的账户。后来二被告将2015年7月1日到2016年7月1日的利息向原告付清。由于双方并未约定借款期限，原告由于家庭所需向二被告要求清偿，但二被告一直拒绝清偿，原告屡次打电话要求被告清偿，但二被告总是找理由推脱，多次索要均无果。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借据复印件一份，附建行转账凭证图（注明收款人为麻静），证明借贷关系属实。
被告高海军辩称：原告所诉都是事实，我都认可。但是这个钱都是打在麻静的卡上了，20万都由麻静使用了，我没见到，所以这个款应当由被告麻静偿还。
被告麻静缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。
因被告高海军对原告提交证据没有异议，被告麻静缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：被告高海军和麻静系夫妻关系，原告牛世宏和二被告经人介绍认识，2015年7月1日二被告由于开店所需向原告借款200000元，当日二被告向原告出具借据一份，借据注明：“今借到牛世宏人洋（人民币）贰拾万元整（200000元），月息2400元。贷款人：高海军、麻静2015年7月1日”当日原告就通过中国建设银行转账200000元到被告麻静的账户。后来二被告把2015年7月1日到2016年7月1日的利息向原告付清。之后经原告多次索要，但二被告总是找理由推脱、一直拒绝清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与二被告之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告高海军虽然主张借款由被告麻静使用，其不予偿还，但被告高海军并未提交相关证据证明，对被告高海军的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告高海军、麻静于本判决生效后10日内一次性偿还原告牛世宏借款本金200000元，并承担此借款从2016年7月1日起，至本判决执行完毕止按约定的月利率0.015元计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减��收取2150元，由被告高海军、麻静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年五月十四日
书记员 陈红园
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初455号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人陈某。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)326号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年5月1日18时许，被告人陈某在如东县中国移动通信袁庄镇大润发店趁被害人张某不注意，窃走其放置在手机柜台上的iphone6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3990元。
案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人陈某退出赃物并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过、扣押笔录、手机照片、发还清单，如东县公安局调取的手机截图，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，且积极退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年十一月九日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初2372号
原告：新疆博达人才开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路19号。
法定代表人：姚战英，新疆博达人才开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋晓龙，男，新疆博达人才开发有限公司业务负责人。
被告：梁剑，男，1977年4月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区三道湾路100号。
法定代表人：阎智，中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何婷婷，女，中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司法律专责。
委托诉讼代理人：刘宜平，男，中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司法律专责。
原告新疆博达人才开发有限公司（以下简称博达人才公司）与被告梁剑、中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司（以下简称新疆电力设计院）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告博达人才公司的委托诉讼代理人蒋晓龙，被告梁剑，被告新疆电力设计院的委托诉讼代理人何婷婷、刘宜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博达人才公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告梁剑解除劳动关系经济补偿金94768.5元。事实和理由：梁剑系原告的劳务派遣员工，双方签订有《派遣员工劳动合同》，合同期截止到2016年6月30日。劳动合同存续期间，梁剑被派往被告新疆电力设计院工作，2016年6月30日因梁剑在新疆电力设计院派遣岗位的派遣服务期满，且劳动合同到期，新疆电力设计院不再与原告续签派遣服务合同，将梁剑退回原告，根据原告与新疆电力设计院签订的《派遣服务协议》的约定，在此种情况下，经济补偿金应由新疆电力设计院承担并支付。
被告梁剑辩称，原告博达人才公司是用人单位，应当向我支付经济补偿金。
被告新疆电力设计院辩称，我公司和原告博达人才公司之间关于《派遣服务协议》产生的争议不属于劳动争议的审查范围。我公司将梁剑退回原告，原告承诺另行与梁剑续签劳动合同，没想到原告与梁剑终止了劳动关系，原告有过错。
本院经审理认定事实如下：
2009年6月22日原告博达人才公司与被告梁剑签订《派遣员工劳动合同》，合同约定：合同期限自2009年6月22日至2011年6月30日，原告将被告梁剑派遣到被告新疆电力设计院工作。合同期满后原告与被告梁剑先后三次签订《劳动合同续期补充协议》，双方将原劳动合同期限延长至2016年6月29日。2016年6月17日被告新疆电力设计院因梁剑的派遣合同到期，不再续签，自2016年6月30日终止工作，将被告梁剑退回原告。2016年7月15日原告给被告梁剑出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，终止劳动关系日期为2016年6月30日，终止劳动关系原因为劳动合同到期。
被告梁剑工作期间，工资由原告发放，奖金由被告新疆电力设计院发放，被告梁剑解除劳动合同前12个月的平均工资为3713.7元/月，解除劳动关系前12个月平均奖金为8922.1元/月。
2016年1月1日原告与被告新疆电力设计院签订《派遣服务协议》，协议期限自2016年1月1日至2016年12月31日，协议约定派遣员工与原告签订的劳动合同期限届满，被告新疆电力设计院不再继续使用的，由原告与派遣员工办理解除劳动关系手续，被告新疆电力设计院承担因劳动关系解除原告应当向派遣员工支付的经济补偿金。
2017年6月9日被告梁剑向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，2017年7月24日仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第606号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告梁剑解除劳动关系经济补偿金94768.5元。原告不服，起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告与被告梁剑自2009年6月22日至2016年6月30日存在劳动关系，2016年6月30日双方因劳动合同期满终止劳动合同，依据上述规定原告应当支付被告梁剑经济补偿金。原告称与被告新疆电力设计院签订的《派遣服务协议》约定应当由被告新疆电力设计院支付经济补偿金。但该协议是原告与被告新疆电力设计院之间的约定，原告未举证证明被告梁剑知道并且同意该约定，该约定对被告梁剑无约束力，故原告不支付被告梁剑经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告梁剑解除劳动合同前12个月的平均工资为12635.8元/月（3713.7元/月+8922.1元/月），原告应当支付被告梁剑解除劳动关系经济补偿金94768.50元（12635.8元/月×7.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六第五项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告新疆博达人才开发有限公司支付被告梁剑解除劳动关系经济补偿金94768.50元（12635.8元/月×7.5个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。
上述款项原告博达人才公司须于本判决生效之日起十五日内向被告梁剑付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初456号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月8日出生于江西省永新县，户籍地江西省永新县，汉族，高中文化程度，个体，现住本市沙依巴克区。2010年7月9号因寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2010年7月26日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
被告人陈某，男，1989年8月5日出生于甘肃天水市，户籍地甘肃省天水市麦积区，汉族，初中文化程度，个体，现住本市沙区。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
被告人也某，男，1996年1月12日出生于新疆额敏县，户籍地新疆额敏县，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
被告人杨某某，男，1997年9月23日出生于新疆尼勒克县，户籍地新疆尼勒克县，回族，小学文化程度，餐厅服务员，本市无固定住址。2016年10月20日因无证驾驶被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留五日，罚款1500元。2016年10月29日因故意毁坏财物被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，2016年6月15日被取保候审，2016年11月9日被乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院批准逮捕，2016年11月10日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人刘某、陈某、也某、杨某某犯非法拘禁罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人刘某、陈某、杨某某、也某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日14时许，被告人刘某打电话给被告人陈某，让其帮忙找两个人一起去要账，被告人陈某打电话叫来被告人杨某某、也某，随后被告人刘某开着白色别克英朗汽车(新****01)在本市沙依巴克区头宫加气站接上被告人陈某、杨某某、也某，15时30分许，被告人刘某开车带着其余三人来到本市水磨沟区安居南路海大之星宾馆601室找到被害人林某某，四人将被害人林某某带至被告人刘某驾驶的汽车内，被告人刘某开车将被害人林某某带至西山骑马山附近一公园，在驾车途中及公园内，被告人刘某等人向被害人林某某索要28万元欠款并限制其人身自由，期间，被告人刘某指使被告人陈某、杨某某、也某三人用拳脚殴打被害人林某某头部、胸部等部位，22时许，被告人刘某等四人开车准备将被害人林某某带至南山，行至乌拉泊检查站时，被害人林某某呼救，随后被告人刘某、陈某、杨某某、也某被武警抓获。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻微伤。
同时查明：被告人杨某某归案后提供重要线索，协助侦查机关侦破其他案件。
上述事实，被告人刘某、陈某、杨某某、也某在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事科学技术鉴定室（乌）公（水）鉴（损伤）字【2016】086号法医学人体损伤程度鉴定书以及鉴定意见告知书、诊断证明书、证人余某、李某1、李某2的证言、被害人林某某的报案材料及陈述、谅解书、情况说明、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、刑事判决书及释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某、杨某某、也某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁期间，被告人刘某、陈某、杨某某、也某具有殴打情节，应从重处罚。被告人刘某、陈某、杨某某、也某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某、陈某、杨某某、也某取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人杨某某具有立功情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院部分予以采纳。为了保障社会和谐，有效化解社会矛盾，最大限度地减少社会对立面，贯彻宽严相济、罚当其罪的刑事政策，注重法律效果与社会效果的统一，故对被告人刘某、陈某、也某可以判处缓刑。但被告人杨某某在取保候审期间，因其违法行为已受到两次行政处罚，其再犯罪的危险性较大，因此对其不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人也某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 周建智
人民陪审员 尉慧燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 鹏
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初21号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人郑某在道路上醉酒（血液中乙醇含量为101.4毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月29日晚上，被告人郑某家里杀年猪，在歙县富堨镇青山村家中请朋友吃“杀猪饭”，席间郑某喝了白酒。次日早上，被告人郑某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车，从家中到歙县郑村镇黎明村工地上做工。约10时19分左右，被告人郑某驾驶轿车，从黎明村驶往歙县县城，途经国债旅游公路XX中学路口时，与汪某驾驶的皖Ｊ×××××大型货车发生交通事故。随后郑某报警，民警到现场后发现郑某涉嫌酒驾，经呼气式酒精检测，郑某血液中酒精含量为123毫克/100毫升,民警立即将其带至歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，郑某血样中乙醇含量为101.4毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。歙县公安局交通管理大队认定，郑某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人郑某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单、行政处罚决定书、事件单、道路交通事故认定书、村委会证明等书证；
2．歙县公安局制作的车辆行驶轨迹截图、交通事故现场调查笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片；
3．安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；
4．证人张某的证言查获经过；
5．被害人汪某的陈述；
6．被告人郑某的供述和辩解。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某在发生交通事故后主动报案，在现场等待，配合调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一八年二月五日
书记员 李美蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执419号之一
申请执行人中国东方航空武汉有限责任公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人吴永良，该公司董事长。
被执行人宜昌精金科技开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人赵钊雄，该公司总经理。
申请人中国东方航空武汉有限责任公司与被执行人宜昌精金科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区法院（2016）鄂0502民初1764号民事判决书，责令被执行人宜昌精金科技开发有限公司支付申请人中国东方航空武汉有限责任公司租金41729元，并按照中国人民银行同期贷款利率，以41729元为基数，支付从2015年3月13日至实际支付租金之日的违约金，申请人中国东方航空武汉有限责任公司对位于宜昌市珍珠路76号场地内留置的财产享有留置权。被执行人宜昌精金科技开发有限公司承担案件受理费2070元、执行费557元。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1764号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月十七日
书记员 张玲玲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终61号
原公诉机关昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马波，男，汉族，1977年6月30日生，昭通市昭阳区人，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人马波犯诈骗罪一案，于2015年12月14日作出（2015）昭阳刑初字第580号刑事判决。宣判后，原审被告人马波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年期间，被告人马波以伪造房屋产权证明做抵押等方式先后骗取被害人卢继彪7万元人民币；
2014年期间，被告人马波用伪造房屋产权证明做抵押等方式先后骗取被害人吴某14万元人民币；
2014年期间，被告人马波以修建房屋为由，骗取被害人陈某9万元人民币；
2014年期间，被告人马波以开砂厂为由，骗取被害人张某3万元人民币；
2014年期间，被告人马波以承包工程为由，以伪造房屋产权证明做抵押骗取被害人高某6万元人民币；
2014年期间，被告人马波以自己参加招投标需要资金为由，骗取被害人杨某5万元人民币；
2013年至2015年期间，被���人马波以伪造房屋产权证明做抵押等方式先后骗取被害人谭某17.5万元人民币。
案发后马波主动到公安机关投案自首。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七之规定，以被告人马波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人马波不服，提出上诉，其理由如下：1、陆某的7万中有3万是双方协商同意的正常借贷，且每月的12号左右都向他支付利息的。2、吴某的14万中，有6万元是用其农村真房屋的产权证抵押借的，且支付了3个月的利息，每月4000元，属正常借贷，不是诈骗。3、陈某的9万元是陈菊担保借的，并当场支付了4500元的利息，2014年8月有以前支付过两次利息，2015年2月17日又到陈俊处签过一次借款协议，是正常借贷关系，不属诈骗。4、以开砂厂为由向张某借的3万元也是正常借贷，每月支付1000元的利息，且张林只是担保人，不是诈骗。5、向高某借的6万元是用其农村房屋土地使用证做抵押借的，没有用伪造的房产证骗，是正常借贷关系，借款后付了3000元利息，后来又支付过一次3000元的利息。6、杨某的5万元，是因为其以前欠她5万元，她急需用钱，经协商后由她做担保找她的朋友借了5万元还她，和她签了借条后，由她朋友直接把钱打到杨某的卡上，并没有编什么招标的理由骗她。上诉人马波据此请求对其请求从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人马波犯诈骗罪的犯罪事实清楚，有被害人的陈述、借条、借款协议、房屋产权证、房屋买卖协议等证据在卷佐证，且与上诉人在侦查阶段的供��相印证，认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人马波以非法占有为目的，明知自己没有偿还能力，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，以高利息相诱惑、以假房产证等为抵押，虚构事实和隐瞒真相，骗取他人财物金额达61.5万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于马波系投案自首，可对其从轻或减轻处罚。上诉人马波提出的“向陆某、吴某、陈某、张某、高某、杨某等人借的共计33万系正当借贷，不应认定为诈骗金额”的上诉理由，经查，马波犯意的产生是在其无钱购买彩票时，先伪造假房产证，为其顺利骗取他人借款作准备，在借款时均明知自己没有偿还能力、编造虚假的借款理由使被害人相信其有还款能力，借到款后肆意挥霍，无任何归还意图，��款人催要后又以各种理由推脱、隐匿行踪，应认定为诈骗，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年三月一日
书记员 杨 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6823号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王颖，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十七日
书记员 安文思
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4032号
原告孙某,男性
被告高某某,男性
本院在审理孙某与高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费83.00元，减半收取41.50元，由原告孙某负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月七日
书记员 贺旺军
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初362号
原告：陕西金圆和典当有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区梁州路*号。
法定代表人：顾汉德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨娇娇，该公司员工。
被告：丁玉珊，女，生于1984年8月29日，汉族。
被告：李昂，男，生于1971年4月15日，汉族。
原告陕西金圆和典当有限公司诉被告丁玉珊、李昂典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西金圆和典当有限公司的委托诉讼代理人杨娇娇到庭参加了诉讼，被告丁玉珊、李昂经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西金圆和典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告清偿200000元当金；2、判令两被告共同向原告支付自2016年12月20日至当金全部清偿之日的违约金（违约金按照年24%的标准计算，截止起诉之日）；3、判令原告对南郑县房权证南字第000258**号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿原告对两被告享有的当金、违约金、诉讼费等债权；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，第一被告与原告签订一份《房屋产权典当合同》。合同约定：第一被告将其位于南郑县大河坎镇江南西路银钩桥居住区君临汉江A座3层03203，建筑面积为114.83平方米，房产证号为南郑县房权证南字第000258**号的房屋典当给原告；典当金额为200000元；典当期限为六个月，自2016年3月21日至2016年9月20日；典当期内月综合服务费为10‰，月利率为3.2‰。典当期限届满后逾期5日，第一被告未偿付原告当金和息费，也不办理需当手续，即视为被告违约，该房产成为绝当房屋，由原告按照有关法律规定处置当物；房屋绝当后至房屋销售之日，第一被告应按照欠款总额（包括当金和所欠息费）的日2‰承担违约金。合同签订后，原告与第一被告至南郑县住房和城乡建设管理局办理了抵押登记，该房屋他项权证号为南郑县房他证南字第000113**号。第二被告为该房屋的共有权人，其同意第一被告的前述抵押行为。2016年3月22日，原告向第一被告支付了200000元当金。现典当期限已届满，第一被告既未赎当也未续当。此外，两被告于2010年3月16日登记结婚。基于上述事实，原告认为，第一被告与原告的典当关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告理应共同向原告清偿当金，并向原告承担违约责任。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，望能判如所请。
被告丁玉珊、李昂未答辩。
经审理查明：原告系经依法批准从事典当业务的有限责任公司，二被告系夫妻。2016年3月21日，被告丁玉珊与原告订立《房屋产权典当合同》。合同约定，被告将其所有、位于南郑县大河坎镇江南西路银钩桥居住区君临汉江A座3层03203室（南郑县房权证南字第000258**号）的房屋一套典当给原告，由原告向被告支付当金人民币200000元；典当期限为六个月，从2016年3月21日起至2016年9月20日止；典当期内，原告按照典当金额的10‰向被告收取综合服务费和3.2‰的月利率；如被告要求续当，须在典当到期5日内，结清此前的全部息、费，办理续当手续，并支付续当期的综合服务费。典当期限届满后逾期5日，被告未偿付原告当金和息费，也不办理续当手续，即视为被告违约，该房产成为绝当房屋；房屋绝当后至房屋销售之日，被告应按欠款总额（包括当金和所欠息费）的日2‰承担违约金。合同同时约定，双方合同签订后，被告将出当的房屋在主管部门办理完他项权的登记证书交原告后方可支付当金。合同订立当日，二被告向原告出具收到原告现金200000元的收条，并向原告提交了房屋他项权证书（南郑县房他证南字第000113**号）。原告于2016年3月22日向被告李昂在中国工商银行汉中南郑县支行的账户中转入当金200000元。因不能如期归还当金，被告分别于2016年9月21日、10月21日、11月16日与原告订立《续当合同》，每次续当一个月，续当期至2016年12月15日止。前述续当期限届满后，二被告既未续当，也未赎当。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：二被告在典当期内向原告支付了2016年3月至11月的综合服务费及利息共计人民币23120元。
本案审理中，原告陕西金圆和典当有限公司自愿将其主张的违约金计算标准由典当合同约定的日2‰变更为年利率24%。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、典当经营许可证、特种行业许可证、《房屋产权典当合同》、《续当合同》、长安银行转账凭单、收条、房屋他项权证书、综合服务费及利息收款收据、二被告结婚证在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋产权典当合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自订立时起成立并生效，合同当事人应严格依照合同约定，履行各自的合同义务。原告依约向被告发放典当款后，被告理应按期赎当或续当。现典当期届满五日后，被告既不赎当，亦不续当，已为绝当，被告显属违约。因典当合同中约定有违约金条款，故被告应承担归还当金并支付违约金的违约责任。现原告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以尊重。本案所涉绝当房产已依法办理了抵押登记，在被告不能按期履行本院所确定的义务时，原告得依物权法之相关规定享有优先受偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《典当管理办法》第四十条之规定，判决如下：
一、限被告丁玉珊、李昂于本判决生效后十日内归还原告陕西金圆和典当有限公司当金人民币200000元，并支付违约金6400元（按年息24%从2016年12月20日计算至2017年2月6日）。后期违约金，计算至当金偿付完毕之日。
二、如被告丁玉珊、李昂未依照上述第一项内容为给付时，原告陕西金圆和典当有限公司得以被告抵押的房屋（南郑县房他证南字第000113**号）折价，或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。前述抵押房屋折价或者拍卖、变卖后的价款超过原告债权数额的部分，归二被告所有；不足的部分，由二被告继续清偿。
如被告丁玉珊、李昂未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告丁玉珊、李昂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈雅茹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3427号之一
原告：杜忠生，男，1974年6月25日生，汉族，住邹平县。
被告：李志强，男，1972年11月6日生，汉族，住邹平县。
原告杜忠生与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杜忠生于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜忠生申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜忠生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告杜忠生负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵迎晓
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1749号
原告：许金莲，女，1953年8月1日出生，汉族，住闽清县。
被告：许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。
原告许金莲与被告许金火民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金莲到庭参加诉讼，被告许金火经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款200000元及自2015年1月起至还清借款之日止按月息1.5%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告许金火因公司资金周转困难，于2012年12月10日向原告借款200000元，月息按1.5%计付，按月付息，被告按约定已付利息至2014年12月份。尚欠原告本金200000元及利息（从2015年1月起至还清借款之日止按月1.5%计算）
许金火未作答辩。
许金火未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；根据许金莲提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的事实如许金莲所述。
本院认为，许金火向许金莲借款本金200000元，约定月利率1.5%，有许金火出具给许金莲的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，许金火应负返还之责。借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告许金火应于判决生效之日起十日内向原告许金莲偿还借款200000元，并支付利息（利息从2015年1月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由许金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一六年十二月二日
书记员 陈莉莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第2861号
原告中国农业银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州东路621号。
代表人刘安，行长。
被告王昕，男，汉族，生于1973年12月16日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广元分行与被告王昕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广元分行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广元分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司广元分行负担。
审判员 周 虹
二〇一五年七月三十一日
书记员 张瀚之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初461号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人唐志国，男，1975年2月17日出生于四川省大英县，户籍地四川省大英县，汉族，文盲，无固定职业，租住本市。1996年8月因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，1997年4月15日刑满释放。1998年11月5日因犯寻衅滋事罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2009年10月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月1日刑满释放。2013年6月26日因犯非法拘禁罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月6日刑满释放。2015年12月22日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月6日刑满释放。因本案于2016年7月16日被行政拘留十五日，2016年7月31日被刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）595号起诉书指控被告人唐志国犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人唐志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年7月15日3时许，被告人唐志国来到本市水磨沟区七道湾锦祥二巷118号自建房门前，将被害人何某某停放在自建房门前的一辆红黑色两轮电动车偷走，并将两轮电动车藏匿在附近停车场，赃物已追回并发还给被害人何某某。经鉴定被盗两轮电动车价值为人民币1554元。
二、2016年7月15日3时许，被告人唐志国来到本市水磨沟区红光山路北六巷72号自建房门前，将被害人李某某停放在自建房门口的一辆红色三轮电动车偷走，并将三轮电动车藏匿在附近停车场，赃物已追回并发还给被害人李某某。经鉴定被盗三轮电动车价值为人民币2944元。
三、2016年6月17日3时许，被告人唐志国来到本市水磨沟区红光山路北六巷65号自建房门前，将被害人汪某停在放自建房门前的一辆绿色三轮电动车偷走，赃物已变卖，赃款已消费。经鉴定被盗三轮电动车价值为人民币2492元。
上述事实，被告人唐志国在开庭审理时亦无异议，且有涉案物品估价鉴定结论书以及鉴定意见告知书、现场指认照片、视频监控截图、证据保全清单、发还清单、被害人何某某、李某某、汪某的报案材料及陈述、监控视频光盘、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币6990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐志国的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐志国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐志国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对于作案工具液压钳一把依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、被告人唐志国盗窃所得赃物折合人民币2492元，责令退赔被害人。
三、对于作案工具液压钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢725号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：冯某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与冯某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1827号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市利保隆古典家俱有限公司，住所地仙游县。
被执行人林建隆，男，1969年05月25日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人郑明丽，女，1971年04月30日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游艺品之家工艺有限公司，住所地仙游县
被执行人王德仙，男，1979年11月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与莆田市利保隆古典家俱有限公司、林建隆、郑明丽、福建省仙游艺品之家工艺有限公司、王德仙借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2143号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币2302183.43元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑芬芬
窗体底端
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初4449号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周后成，男，1983年11月30日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
委托代理人贺勇，男，1979年5月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县玉山镇。
被告桂置醛，男，1974年11月11日生，贵州瓮安人，汉族，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告郎婷，女，1985年5月26日生，贵州瓮安人，汉族，住所地同上，与被告桂置醛系夫妻关系。
原告周后成诉被告桂置醛、郎婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告周后成与被告郎婷到庭参加了诉讼，被告桂置醛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周后成诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金人民币60000.00元整；2、判令被告立即向原告支付借款之日起至起诉之日（即2014年10月29日——2016年8月12日20.5个月，月息2%）的利息共计24600.00元整；3、判令被告向原告支付至起诉之日起至结案之日利息（具体日期以结案之日为准，按本金计算，月息按2%计算）；4、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告郎婷答辩意见：借款是事实，借款是用于承包工程资金周转，因为现在工程款没有结算，导致不能偿还原告借款，我们不是恶意拖欠，现在的想法是尽能力先偿还原告本金，再考虑利息，直至还清；不同意承担诉讼费。
审理查明的事实
被告桂置醛、郎婷夫妻二人于2014年10月29日立据《借条》向原告周后成借款6万元，被告桂置醛在借条“借款人”处签名，被告郎婷在借条“担保人”处签名；约定如原告需收回借款，应提前一周通知，借款人无条件归还全部借款，并支付全部利息；如借款人无法支付，由担保人全部支付本金与利息。原告周后成于同日通过银行转账5万元和现金支付1万元，向二被告支付借款6万元。嗣后经原告催收，被告未按约定履行还款义务。原告于2016年8月12日诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。审理中，被告郎婷提出按月息5%偿还了原告几个月利息，原告未予承认，仅认可被告方已支付利息3000元。
上述事实有当事人陈述与原告提交的被告签名《借条》及银行转账凭证佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告桂置醛经被告郎婷担保向原告周后成借款6万元，有原告提交的《借条》及银行转账凭证证实，且被告郎婷亦当庭承认借款事实，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告桂置醛偿还借款6万元有理，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告已认可被告支付利息3000元，按月利率3%计算可认定被告支付利息至2014年12月19日，则应从2014年12月20日起按照月利率2%计算未支付利息。
本案借条约定“如借款人无法支付，由担保人全部支付本金与利息。”根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告郎婷在借条“担保人”处签名，应认定为连带保证责任，故被告郎婷应对本案全部债务承担连带清偿责任。
被告郎婷辩称已按月息5%偿还了原告几个月利息，未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告郎婷的辩解主张，本院不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告桂置醛于本判决生效后十日内偿还原告周后成借款人民币六万元及利息（从2014年12月20日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）；被告郎婷对前述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告周后成的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告桂置醛、郎婷承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛佳怡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第339号
原告唐勇，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告唐勇与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费，原、被告形成无固定期限劳动合同关系，被告没有为原告交纳养老、医疗、失业保险。原告向被告指挥部交纳3000元安置费，由原告所在村村委会代收后交给被告指挥部。1996年8月因被告指挥部停产，原告放假至今。停产后，被告同意每月给付原告生活费108元至2008年，2008年至今每月给付生活费300元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告返还安置费3000元及利息3210元；补发放假期间的生活费39300元；办理并补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险。诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回，即便审理该项请求也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。双方不存在劳动关系，原告没有向被告提供过劳动，被告也没有向原告支付过工资，因此原告要求被告支付生活费及补缴保险属于无理之诉，被告不是适格主体，应予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元由唐台村委会交付被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不属于劳动争议仲裁受理事项为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民工的利益应当保护。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务。关于原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民工的入职保证金，被告指挥部应予返还，对于安置费的利息（1993年6月5日至2015年6月8日）本院予以支持。关于原告主张放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。关于原告主张补缴1993年6月至2015年6月的养老、医疗、失业保险，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张，本院不予处理。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故原告的该项主张本院不予支持。对被告提出原告的诉求已过诉讼时效的主张，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告唐勇安置费人民币3000元及利息（以人民币3000元为基数，从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 金丽娜
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审78号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人周兆松，农民。
被执行人周金秀，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X498号对被执行人周兆松、周金秀夫妇征收社会抚养费773.4元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月10日作出的江永县征决【2016】X498号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执529号之一
申请执行人潘仰奎，居民。
被执行人盐城华明热水器厂，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人沈国舟，厂长。
申请执行人潘仰奎与被执行人盐城华明热水器厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）都龙民初字第0287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘仰奎于2016年2月18日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人位于龙冈镇凤凰工业园民兴路113号的房产，暂时不便处置，被执行人亦无其他财产可供执行，申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，本院依法查封了被执行人位于龙冈镇凤凰工业园民兴路113号的房产，暂时不便处置，被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0287号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈笛夫
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1582号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人牟兰君，女，1952年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市博洛铺镇望马村，现住址不详。
被执行人任文久，男，1953年5月14日日出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人牟兰君、任文久、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第564号民事判决书一案中，依法查封了被执行人牟兰君购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园**号***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，暂不能处置。另经本院查询，被执行人名下暂无其他财产可执行，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第564号民事判决书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐慧琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1813号
原告：中国工商银行股份有限公司大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇迎宾路三号。
负责人：高小强，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该行职工。
被告：单增田，男，1958年1月20日出生，汉族，陕西省人。
被告：雷香兰，女，1959年1月23日出生，汉族，籍贯、住址同上.
原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告单增田、雷香兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公��大柳塔支行的委托诉讼代理人ＸＸ及被告单增田到庭，被告雷香兰经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款截止2016年7月31日本金590339.86及所欠利息152525.13元，共计742864.99元及直至借款本金偿还完毕之日止的利息，贷款利率按中国人民银行同期同档次利率上浮30%计算，罚息利率按照中国人民银行同期利率上浮50%计算。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用；3、依法解除原、被告借款合同；4、判令原告有权以被告单增田、雷香兰提供的抵押物位于神木县神木镇石堡焉村水泥厂家属院（地号：SM1-（2）-88），房产证号：神木房权证神木镇字第091006**号及位于神木县神木镇东兴街北榆地煤炭公司家属楼2幢4单元10号，房产证号：神木房权证神木镇字第091041**号房屋折价或者拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月30日被告单增田、雷香兰向原告借款80万元，贷款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮30%，罚息为合同利率上浮50%，贷款发放后贷款期限超过一年以上的贷款利率自每次基准利率上调之日起次年的1月1日开始调整。借款人未按照合同约定日期还款，贷款人有权宣布解除合同，并且有权按照罚息计收利息。此外合同还对其他事项进行了约定。另原、被告双方在合同中约定二被告以神木县神木镇石堡焉村水泥厂家属院（地号：SM1-（2）-88），房产证号：神木房权证神木镇字第091006**号及位于神木县神木镇东兴街北榆地煤炭公司家属楼2幢4单元10号，房产证号：神木房权证神木镇字第091041**号房屋提供抵押担保。此外，截止2016年7月31日��被告尚欠原告借款本金590339.86元及利息152525.13元。上述款项经原告向被告索要，被告未能予以偿还。故诉至本院。
被告单增田承认原告提出的全部诉讼请求。
被告雷香兰未到庭亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告单增田、雷香兰向原告借款80万元，贷款期限为60个月，贷款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档贷款利率为基准利率上浮30%，罚息为合同执行利率上浮50%，贷款发放后贷款期限超过一年以上的贷款利率自每次基准利率上调之日起次年的1月1日开始调整。借款人未按照合同约定日期还款，贷款人有权宣布解除合同，并且有权按照罚息计收利息。此外合同还对其他事项进行了约定。另原、被告双方在合同中约定二被告以神木县神木镇石堡焉村水泥厂家属院（地号：SM1-（2）-88），房产证号：神木房权证神木镇字第091006**号房屋抵押担保并办理了抵押登记手续，同时约定二被告以其所有的位于神木县神木镇东兴街北榆地煤炭公司家属楼2幢4单元10号，房产证号：神木房权证神木镇字第091041**号房屋抵押担保，但该房屋抵押登记时间为2010年4月23日，债权数额为150000元，且上述抵押登记已经注销。借款后截止2016年7月31日二被告尚欠原告借款本金590339.86元及利息152525.13元。上述款项经原告向二被告催要，二被告未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告单增田、雷香兰签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告未按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还��款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系，贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金590339.86元并支付所欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告与被告单增田、雷香兰签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供的神木县神木镇石堡焉村水泥厂家属院（房产证号：神木房权证神木镇字第091006**号）房屋作为涉案借款的抵押物且办理了抵押登记手续，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、罚息等费用，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖并优先受偿。此外，原告与二被告签订的合同中约定二被告以其所有的位于神木县神木镇东兴街北榆地煤炭公司家属楼2幢4单元10号，房产证号：神木房权证神木镇字第091041**号房���抵押担保，但该抵押并未办理抵押登记手续。故对原告以该套房屋拍卖、变卖并优先受偿的请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行与被告单增田、雷香兰签订的《个人借款/担保合同》。
二、限被告单增田、雷香兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大柳塔支行借款本金590339.86元并支付利息、罚息（包括2016年7月31日之前已产生利息152525.13元；从2016年8月1日起按���本金590339.86元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，罚息按照执行贷款利率的基础上浮50%。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按照调整后的利率执行）。
三、原告有权对被告单增田、雷香兰所有的位于神木县神木镇石堡焉村水泥厂家属院（房产证号：神木房权证神木镇字第091006**号）房屋一套进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由被告单增田、雷香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年五月十九日
书记员 甘 沛