浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第784号
上诉人（原审被告）：张铮。
上诉人（原审被告）：唐维。
上诉人（原审被告）：浙江巨星控股集团有限公司。
法定代表人：张国祥。
上述三上诉人委托代理人（特别授权）：沈剑。
被上诉人(原审原告)：陈锋。
委托代理人：汪素红。
上诉人张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司为与被上诉人陈锋保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3622号，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，审判员葛继光、代理审判员陈卓佳参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司的共同委托代理人沈剑、陈锋的委托代理人汪素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月11日殷钅监夫、沈月红、张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司与陈锋签订担保借款合同一份，约定殷钅监夫、沈月红向陈锋借款人民币1000万元整，借款期限为2013年9月11日至2013年10月10日，借款利息按月利率20‰计算，借款到期后，如借款方不按时归还本息时，则由担保方张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司偿还本息和逾期违约金。违约金按每天千分之五收取。陈锋多次催讨还款未果，遂起诉要求殷钅监夫、沈月红还款，并由张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司承担保证责任，一审审理期间陈锋撤回对殷钅监夫、沈月红的起诉。
原审法院审理认为：殷钅监夫、沈月红于2013年9月11日向陈锋借款1000万元并由张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司提供连带责任保证一事，有陈锋与张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司签订的担保借款合同及银行卡取款凭条等证据在案佐证，事实清楚。对陈锋要求张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司承担保证责任，归还借款1000万元的诉讼请求，该院予以支持。担保借款合同约定借款月利率为20‰，逾期违约金按每天千分之五收取，陈锋据此请求张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司同时支付按月息2%计算的利息及和按月息2%计算逾期违约金，但其主张的利息及逾期违约金之和已超过了银行同类贷款利率的四倍，故该院依法对超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司偿还陈锋借款人民币1000万元并支付自2013年9月11日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息与逾期违约金，于判决生效之日起十日内履行；如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司负担。
上诉人张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审判决未查清涉案借款合同的真实性亦未查明出借人款项交付情况，导致原审判决认定事实证据不足。二、原审法院审理程序存在错误。上诉人的代理人在开庭当天收到原审法院变更开庭日期的电话通知，但一审法院仍在原定时间开庭，致使上诉人未能按时参加庭审，导致原审判决判决认定的证据未经质证。原审法院作出的缺席判决亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。三、原审法院准许被上诉人陈锋撤回对借款人殷钅监夫、沈月红的起诉侵害了上诉人的权利。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回一审法院对案件进行重新审理；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审庭审中，上诉人称该案借款人沈月红涉及犯罪，增加诉请要求将本案移送绍兴市越城区公安分局处理。
被上诉人陈锋在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司在庭审期间提交秦清清与账号为“沈月红”的微信聊天记录公证书与浙江巨星控股集团有限公司工商登记资料作为证据，以证明借款担保合同系伪造的事实。
被上诉人对工商登记资料无异议。对公证书提交书面质证认为：该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，从证据形成时间看，该证据系在一审审理期间，不能排除上诉人得知���上诉人起诉后伪造证据的可能，且不属于二审期间新的证据；该公证申请人秦清清及微信内容均与本案不具有关联性，且秦清清与上诉人存在利害关系；无法核实申请人秦清清聊天的是否系债务人沈月红本人。
本院对于上述证据认定如下：被上诉人对上诉人提交的公证书及工商登记资料的真实性均无异议，本院对该组证据真实性予以确认。从该公证书的内容看，署名“沈月红”的账号所有人并未否认欠款的事实，在其与秦清清的聊天中，协商了如何回复陈锋关于处理借款的思路：“第一、跟你自己解决，商量好一个金额，重新约定还款……。第二我月底赶回来，主动来承认，那张借款协议的签字和公章都是我造假的。我触犯刑事罪，面临惩罚。”从上述内容看，即便该聊天所涉借款系本案所涉借款担保合同项下的款项，沈月红所称的承认造假仅是处理借款的一个思路，且系与他人协商确定的结果。因此，仅凭该公证书尚不足以证明本案所涉借款担保合同上的签名系伪造。浙江巨星控股集团有限公司工商登记资料不具有证明签名和盖章系伪造的证明力。综上，该组证据不能证明待证事实，对该组证据本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽提出借款担保合同上的签名、印章系伪造，但并未提出鉴定申请或提供足以证明签名、印章系伪造的证据，依法应当承担不利后果。被上诉人起诉时提交了银行卡取款凭证作为证据证明被上诉人陈锋通过银行转账方式支付给债务人沈月红960万元的事实。此外的40万元，被上诉人在一、二审审理期间均主张系通过现金方式支付，且在二审审理期间对40万元现金支付的款项来源作出说明，结合借款担保合同等证据，足以认定被上诉人已经交付出借款项的事实。综上，原审法院认定借款担保合同已经发生法律效力并无不当，上诉人应当为殷钅监夫、沈月红向陈锋的借款承担保证责任。关于原审审理程序是否违法的问题。上诉人认为原审法院电话通知上诉人变更开庭时间，但又在原定时间开庭导致上诉人不能应诉，致使上诉人未能及时参加庭审，剥夺了当事人参加诉讼的权利。根据收录在案的一审案卷，一审法院在审理期间依法向双方当事人进行了传唤，传唤程序合同，不存在通知上诉人变更开庭时间的情形。上诉人认为原审审理程序违法的理由缺乏证据证明，本院不予支持。一审审理期间，被上诉人撤回对殷钅监夫、沈月红的起诉系其对诉权的处分，原审法院予以准许适用法律并无不当。至于本案是否涉及犯罪的问题，因上诉人未能提供证据证明本案所涉借款担保合同涉嫌犯罪，对该上诉理由亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81800元，由上诉人张铮、唐维、浙江巨星控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 葛继光
代理审判员 陈卓佳
二〇一五年八月五日
书 记 员 高怡唯