wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汾民初字第1247号
原告张振福。
委托代理人张文安。
被告马爱花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司
住所地汾阳市西河路
负责人郝承珲，系该公司总经理。
委托代理人郝鑫，山西语成律师事务所律师。
原告张振福与被告马爱花，中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振福及其委托代理人张文安，被告马爱花、太平洋财险委托代理人郝鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日上午9时许，被告马爱花驾驶晋J×××××小型轿车沿汾阳市西府街东口往西50米处时因未确保安全驾驶将沿汾阳市西府街由东向西步行的原告脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生至今，原告多次与二被告沟通未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费共计51361.31元。
被告马爱花辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。答辩人在被告太平洋财险处投保了交强险，其合理部分的损失应由被告太平洋财险赔偿。原告主张的赔偿太高，不合理部分不同意赔偿。答辩人为原告垫付医疗费1100元。
被告太平洋财险辩称，事故车辆在答辩人处投保了交强险。对事故发生的过程及责任认定因未接到报案不清楚。原告的诉求已过诉讼时效，不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月22日9时许，被告马爱花驾驶的晋J×××××小型轿车沿汾阳市西府街由东向西行驶至西府街口往西50米处时，将原告脚部碾压，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告马爱花对事故的发生承担全部责任，原告无责任。事故发生时，晋J×××××在被告太平洋财险处投保了交强险。事故发生后，原告被送至汾阳医院门诊治疗。经诊断为腰椎退行性变、左膝关节退行性改变、左足第2、3、4跖骨基底部骨折。2014年1月9日、2月28日、5月13日，经汾阳医院X光检查为左足第2、3、4跖骨基底部骨折2014年10月15日，经汾阳司法鉴定中心鉴定原告车祸致左足2-4跖骨骨折，现左足各趾背伸活动障碍、趾屈受限，左足丧失功能50%以上，折算双足十趾丧失功能25%以上应评定为十级伤残。同年11月27日，原告在汾阳医院门诊治疗。2015年10月20日，原告在汾阳医院门诊治疗。期间，原告还在汾阳市人民医院等其他医疗机构进行治疗并外购药品。庭审过程中，被告太平洋财险申请对原告的伤残等级申请重新鉴定，并申请对原告的医疗合理性申请司法鉴定。本院依法指定山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定。上述鉴定中心认为被鉴定人提供的医疗材料以其技术条件不具鉴定能力。现双方就原告诉求是否已过诉讼时效及是否合理产生争议，遂成纠纷诉至本院。
以上事实有原告身份证，交通事故责任认定书，2013年11月22日门诊手册、检查报告单，司法鉴定意见书、鉴定费票据一支，2014年1月9日检查报告单、2月28日诊断证明、门诊手册、检查报告单、5月13日检查报告单、11月27日诊断证明，2015年10月20日证明证明，汾阳医院门诊医疗费票据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市交警队作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以确认。原告主张的各项损失应由被告太平洋财险在交强险责任限额范围内先行赔付。不足赔偿部分由被告马爱花赔偿，对其主张的垫付款，因原告起诉时并未包含该笔费用，本院本案不予处理，被告马爱花可另行主张。对被告太平洋财险主张原告诉求已过诉讼时效的辩称意见，原告提供证据证明其损害结果至2014年10月15日才确定下来，且原告一直在进行治疗，被告未提供证据证明其主张亦未提供证据反驳原告的证据，故对其主张不予支持。
原告的损失应依照其实际损失进行计算，就原告主张的医药费用，被告太平洋财险有异议，对其因果关系及合理性提出司法鉴定申请，经本院委托山西医科大学司法鉴定中心鉴定，该中心认为被鉴定人提供的医疗材料以其技术条件不具鉴定能力。被告未提供其他证据反驳原告的证据。考虑原告伤情及本地医疗水平、诊疗习惯，对其在汾阳医院、汾阳市人民医院、汾阳市中医院、汾阳市郭起树诊所产生的诊疗费用4351.6元（已扣除医保）予以支持。对原告治疗眼睛、高血压及在药店购买咳特灵胶囊、奥美拉唑、藻酸双脂钠片、多维元素片、虾青素、玛卡、六味地黄丸、藿香正气水、养阴清肺丸、小儿麦枣片、金匮肾气丸等产生的费用，被告予以否认，原告未提供证据证明其购买上述药品与治疗交通事故所致伤情的因果关系及必要性，且其仅提供收据、购物小票、出库单等，未提供正规发票佐证，故对该部分医药费不予支持。伤残赔偿金28882.8元是原告自己对其诉讼权利的行使，本院予以支持。就其伤残等级，由司法鉴定意见书为凭，被告太平洋财险不服，山西医科大学司法鉴定中心认为被鉴定人提供的医疗材料以其技术条件不具鉴定能力。被告太平洋财险未提供其他证据反驳该司法鉴定意见书，对其辩称意见不予支持。鉴定费1500元有票据为凭予以支持。精神抚慰金2000元予以支持。原告损失共计36734.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险保险限额范围内赔偿原告张振福医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计35234.4元；
二、被告马爱花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张振福鉴定费1500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告马爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王美玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6555号
原告沈盛忠，男，汉族，1961年12月28日生，住启东市。
被告顾峻玮，男，汉族，1988年1月15日生，住启东市。
原告沈盛忠与被告顾峻玮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈盛忠到庭参加诉讼，被告顾峻玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈盛忠诉称，原、被告生意往来多年。2014年10月份原告将黄豆销售给被告，当时欠原告款5万元，在2014年农历年底，被告给付了2万元，余款3万元，被告重新出具了欠条，并口头承诺2015年年底付清。后原告多次催要无果，被告电话不接。原告无奈诉至法院请求：1、判令被告给付原告货款3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告顾峻玮未作答辩。
经审理查明，被告顾峻玮向原告出具欠条，内容为：“今欠黄豆款沈盛忠30000元（叁万元）”，借据由被告顾峻玮在借款人处签字。后经原告多次催要，被告未能还款。
以上事实，由原告提供的借据、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，欠款应当归还，本案被告顾峻玮结欠原告沈盛忠货款人民币30000元由原告提供的由被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告顾峻玮给付货款30000元的诉请，本院予以支持。被告顾峻玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾峻玮于本判决生效之日起二十日内给付原告沈盛忠货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告顾峻玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用550元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 袁 辉
代理审判员 潘小维
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张哲豪
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0521民初第411号
原告:杨广东。
被告:李广奎。
原告杨广东与被告李广奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨广东，被告李广奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告付清水泥款32140元；2.被告付清同期银行贷款利息共计3214元；3.被告败诉后承担案件受理费及执行费用；4.被告支付拖欠原告货款期间发生的误工费、车辆损耗加油费、电话费共计2000元。事实与理由：2015年6月28日，被告与原告电话商议供水泥之事，双方口头约定：2015年6月29日由原告负责将海螺425#水泥运到被告所施工的远门工地，以每吨370元计算，7月底付清全部货款。原告自2015年6月29日至同年7月18日为被告运送水泥共计222吨，价款87140元。工程完工后，被告没有按约定履行义务，于2015年10月20日支付水泥款35000元，于2016年2月4日支付水泥款2万元，下欠水泥款32140元至今未付。原告多次上门讨要无果，为维护自身的合法权益，2016年5月26日原告向法院提起诉讼。
被告辩称，拖欠原告水泥款的主要原因是他人给被告结算的钱少，不是被告故意不付清原告货款。拖欠水泥款是事实，等被告经济条件改善后，会及时结清所剩水泥款。但关于水泥款的利息及原告诉求中的误工费、车辆损耗加油费、电话费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告口头达成水泥买卖协议。同年6月29日至7月18日期间，原告以370元/吨的价格向被告施工的远门工地分批供应海螺牌425#水泥222吨，合计价款87140元。双方补充约定被告于2015年7月底付清全部水泥款。工程完工后，被告于2015年10月20日支付原告水泥款35000元，于2016年2月4日支付原告水泥款2万元，剩余水泥款32140元至今未付。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，原告按约定向被告供应了货物，双方形成了合法的买卖合同关系，在原告履行了供货义务后，被告应及时履行付款义务，如未按约定履行义务，被告应就违反约定承担相应的责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告支付水泥款利息及误工费、车辆损耗加油费、电话费的诉讼请求，因双方之间对此内容没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李广奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨广东水泥款32140元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告李广奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年八月十一日
书记员 李红娟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初1359号
原告：马某，女，汉族，1990年5月13日出生。
委托诉讼代理人：严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，汉族，1966年2月3日出生。
被告：张某，女，1966年7月2日出生。
被告：朱某2，男，汉族，1990年4月27日出生。
被告：朱某3，女，汉族，1993年9月7日出生。
共同委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。
本院在审理马某与朱某1、张某、朱某2、朱某3,分家析产纠纷一案中，原告马某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告马某负担。
审判员 吴磊
二〇一七年七月十三日
书记员 魏彤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初376号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年5月21日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪,于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指��代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与被害人彭某某系同事关系。2015年12月14日23时许，彭某某邀请刘某等人在沙坪坝区大学城富康新城3号门面的夜市吃饭，后又去KTV内唱歌，彭某某支付了上述费用。因消费费用过高，彭某某找到刘某要求其承担一半的费用，刘某未同意，双方因此而发生口角，后又相互推搡。在抓扯中，刘某用随身携带的水果刀将彭某某刺伤，致使其左侧开放性血气胸，左肺不张，左侧膈肌破裂。经鉴定，彭某某因刀刺伤致左侧膈肌破裂，损伤程度属重伤二级。
2016年2月2日，公安民警电话通知被告人刘某到派出所接受调查，刘某于同日主动到沙坪坝区微电子园治安派出所接受调查。
在本案审理中，被害人彭某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被���人刘某赔偿其因伤产生的经济损失共计100000元。被害人彭某某与被告人刘某自行达成了由刘某赔偿彭某某经济损失共计40000元的和解协议。刘某已经支付了赔偿款30000元，剩余款项采用分期支付的方式支付。彭某某同意上述支付方式，并对刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，被告人指认现场的照片及指认笔录，诊断证明书，法医学临床检验鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过及刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某系自首，建议对其判处有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人刘某未能正确处理与同事间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，造成被害人受重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。���诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某接到公安机关要求其接受调查的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。刘某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
代理审判员 王玉兰
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王利娇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执860号之二
申请执行人：开发区中兴街道达力建材经营部，住所地南通市开发区富民新村32幢305室。
经营者：周亚平，男，1964年10月2日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人：蔡陈华，经理。
关于申请执行人开发区中兴街道达力建材经营部与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）开商初字第00677号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，南通市腾龙市政建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向开发区中兴街道达力建材经营部支付货款123121元并按同期银行贷款利率支付该款自2015年5月18日至实际清偿之日止的利息损失。案件受理费2762元、公告费900元，合计3662元，由南通市腾龙市政建设工程有限公司承担。因南通市腾龙市政建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开发区中兴街道达力建材经营部向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××大型汽车本院依法查封，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。另查明，本案所涉工程(竹林路南延工程)尚有部分工程款未结清，本院已通知南通市经济技术开发区总公司协助冻结被执行人工程款，但该工程尚未完成竣工验收和工程结算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0203民初2552号
原告陈声兰,女，1944年01月28日生,汉族,住贵州省六枝特区。汉族,住六枝特区,。
原告陈声兰与被告蔡双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈声兰到庭参加诉讼，被告蔡双凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款10000元，支付利息2000元。事实和理由：2015年7月，蔡永密向原告借款60000元，被告提供担保，其中10000元系被告使用，被告承诺由其偿还。
原告陈声兰向本院提供证据：
《居民身份证》、《借条》，证明被告向原告借款10000元，约定月利率5%。
被告未到庭，视为放弃质证的权利，对证据的证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，蔡永密向原告借款60000元，被告提供担保，其中10000元系被告使用。2016年5月12日，被告出具借条给原告，认可向原告借款10000元，约定利率5%，未约定还款期限。从2016年2月起，被告未支付利息。
本院认为，被告向原告借款有《借条》为凭，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告返还借款10000元之诉请，予以支持。利息从2016年2月起，以借款余额为基数，按月利率2%支付至借款清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告蔡双凤于本判决生效之日起十日内返还原告陈声兰借款10000元；
二、被告蔡双凤于2016年2月起，以借款余额为基数，按月利率2%支付利息至借款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初15292号
原告黄君茹，女，1985年11月21日出生，汉族，住河南省息县。
被告中国国际期货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢1层、2层、9层、11层、12层。
法定代表人王兵，系公司总经理。
委托代理人张华，系公司员工，特别授权。
原告黄君茹诉被告中国国际期货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄君茹、被告中国国际期货有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将自己单独所有的位于郑州市金水区未来大道499号1号楼2××号，房产证号：郑房权证字第××号，建筑面积93.74平方米的房产出卖给原告。房屋成交价格为324960元，付款方式为一次性全款付清。被告自收到全部购房款后十日内协助原告办理上述房屋的产权过户手续。原告黄君茹通过银行转账的方式将购房款全额支付给被告，被告出具收到条一份。并将上述房产交付原告使用，但被告至今未协助原告办理产权过户登记手续，严重侵犯原告享有的房屋所有权。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、被告中国国际期货有限公司协助将坐落于郑州市金水区未来大道499号1号楼2××号，房产证号：郑房权证字第××号，建筑面积93.74平方米的房产房屋过户至原告黄君茹名下；2、案件受理费用由被告承担。
被告中国国际期货有限公司答辩称：房产证登记的所有权人中期嘉合期货经纪有限公司经证监会行政审批于2009年12月31日吸收合并为中期期货有限公司，于2010年2月2日北京市工商行政管理局行政许可中期期货有限公司变更为中国国际期货有限公司，中期嘉合期货经纪有限公司相应的权利义务现由中国国际期货有限公司享有与行使，涉案房产在配合过户过程中面临着权利人与处分人不符的问题，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原被告房屋买卖合同一份，证明买卖关系属实，被告至今未配合过户。证据二、郑房权证字0601000892房屋所有权证一份，证明涉案房屋现有状况。证据三、郑州市个人房屋权属信息查询证明一份，证明原告符合郑州市商品房购房资格。证据四、银行转款凭证一份，证明原告已向被告支付全部购房款。
被告中国国际期货有限公司发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。
被告中国国际期货有限公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据一、证监许可〔2009〕1503号吸收合并批复；证明房产证登记的所有权人中期嘉合期货经纪有限公司经证监会行政审批于2009年12月31日吸收合并为中期期货有限公司。证据二、北京市工商行政管理局名称变更通知一份；证明2010年2月2日北京市工商行政管理局行政许可中期期货有限公司变更为中国国际期货有限公司。证据三、中国国际期货有限公司股东会决议一份；证明中期嘉合期货经纪有限公司相应的权利义务现由中国国际期货有限公司享有与行使，被告公司召开董事会会议，决议将该涉案房产出卖给原告。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议。
经本院审查认为，被告提交的证据客观真实，且原告予以认可，故本院予以采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年5月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，载明：买方：黄君茹，卖方：中国国际期货有限公司。本合同的标的为卖方所有，位于郑州市金水区未来大道499号1号楼2××号，房产证号：郑房权证字第××号，建筑面积93.74平方米的房产，总价为人民币324960元。合同签订后三日内，买方一次性将全部购房款通过银行转账方式交付给卖方。合同签订后，卖方应于十日内协助买方办理房产过户手续。落款买方处有黄君茹签字捺印、卖方处有中国国际期货有限公司加盖公章予以确认。原告提交的郑房权证字第××号房屋所有权证显示：房屋所有权人为中期嘉合期货经纪有限公司，房屋坐落于金水区未来大道499号1号楼2××号，建筑面积为93.74平方米。另有，中国建设银行转账凭条一份，显示：2017年5月17日，原告通过其账户向被告账户转账324960元。
被告提交的中国证券监督管理委员会签发的证监许可〔2009〕1503号关于核准中期期货有限公司吸收合并中国国际期货经纪有限公司、中期嘉合期货经纪有限公司的批复显示：核准中期期货有限公司（以下简称中期期货）吸收合并中国国际期货经纪有限公司（以下简称国际期货）、中期嘉合期货经纪有限公司（以下简称中期嘉合）。吸收合并完成后，国际期货、中期嘉合的《经营期货业务许可证》依法注销，国际期货、中期嘉合依法解散，并到工商行政管理机关依法办理注销登记手续。北京市工商行政管理局名称变更通知显示：中期期货有限公司于2010年2月2日经我局核准，名称变更为中国国际期货有限公司。2017年5月15日中国国际期货有限公司第二届董事会临时会议决议通过如下事项：同意将中国国际期货有限公司所有的位于郑州市金水区未来大道499号1号楼2××房产证号为郑房权证字第××号，建筑面积93.74平方米的房产以总价格为叁拾贰万肆仟玖佰陆拾元（324960元）出卖给黄君茹（身份证号码：）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄君茹与被告中国国际期货有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面及时履行各自的义务。原告向被告支付了购房款324960元，原告请求被告中国国际期货有限公司协助办理位于郑州市金水区未来大道499号1号楼2××房产证号为郑房权证字第××号的房屋过户手续的诉讼请求,因涉案房屋的房屋所有权证上所有权人为中期嘉合期货经纪有限公司，且中期嘉合期货经纪有限公司已被中期期货有限公司吸收合并，中期期货有限公司名称变更为中国国际期货有限公司，故被告中国国际期货有限公司应协助原告办理涉案房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下:
被告中国国际期货有限公司于本判决生效后十日内，协助原告黄君茹办理位于郑州市金水区未来大道499号1号楼2××号的房产（房产证号为郑房权证字第××号）的过户手续。
案件受理费6174元，由被告中国国际期货有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 张志业
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘永珍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更667号
罪犯庞乾成，男，汉族，1988年6月9日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年8月17日作出（2009）田刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人庞乾成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207087.6元。被告人庞乾成不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）淮刑终字第118号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关以罪犯庞乾成在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞乾成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞乾成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞乾成减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2008年12月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 梁 凤 鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初9153号
原告：杨会兰。
被告：邓长玲。
原告杨会兰与被告邓长玲财产损害赔偿纠纷一案，原告杨会兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨会兰撤回起诉。
本案受理费50元，退还原告杨会兰25元。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 刘文龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 马天旦
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初300号
原告刘玉良,男,1958年8月15日生,汉族,住河北涿州市。
委托代理人谢志平,满城县大册营法律服务所法律工作者.
被告王振山,男,53岁,汉族,住河北涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏总经理。
委托代理人赵天姣,河北博典律师事务所律师。
原告刘玉良诉被告王振山被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,对本案公开进行审理.原告委托代理人、被告经合法传唤未到庭、人保涿州支公司委托代理人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月25日20时10分许,被告王振山驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车涿州市青岗村内道路由东向西行驶至涿州市青岗村西与我骑电动车由东向西行驶相刮撞，造成交通事故。我受伤，双方方车辆损坏。我负次要责任，被告负主要责任，被告车在人保涿州支公司投有交强险。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等共计25101.81元，诉讼费由被告承担。
被告王振山(未到庭)未作答辩
被告人保涿州支公司辩称：请依法审核事故经过及各方违章情况，驾驶证、行驶证是否合法有效，如属保险责任对原告合理合法的损失同意在交强险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年8月25日20时10分许,被告王振山驾驶冀Ｆ×××××二轮摩托车涿州市青岗村内道路由东向西行驶至涿州市青岗村西与我骑电动车由东向西行驶相刮撞，造成交通事故。刘玉良受伤，涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定认定，刘玉良负次要责任，王振山负主要责任，另查明：事故发生后刘玉良在涿州市医院住院治疗23天花费治疗费18161.02元其住院伙食补助应为2300元（23×100元／天），根据医院出具证明刘玉良在住院期间须加强营养据此刘玉良住院期间营养费应为2300元（23×100元／天）。根据医院出具证明刘玉良在住院期间需1人陪护。护理人员为刘伟与原告父子关系刘玉良出事后刘伟对刘玉良护理刘伟的护理费为2683元。原告本人在涿州市康居木业有限公司上班其误工费为5780元。刘玉良发生交通事故后发生交通费350元。
另查明：王振山所驾驶车辆车主为王振山，该车在被告人保涿州支公司投保交强险，发生交通事故时，交强险在承保期内。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书一份、诊断证明、住院票据、费用清单、病例等一组、保险标、行驶证一组，刘玉良、刘伟单位营业执照复印件、单位证明身份证复印件一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：王振山驾驶二轮摩托车致原告刘玉良受伤，应对刘玉良因此造成的损失承担赔偿责任，被告人保涿州支公司作为冀Ｆ×××××二轮摩托车的保险人应在承保的限额内承担理赔义务。刘玉良因交通事故花费治疗费18161.02元、住院伙食补助费2300元、住院期间营养费2300元、刘伟的护理费2683元、刘玉良误工费为5780元、交通费350元。本院予以认定。依《据中华人民共各国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律与若干问题解释》第十七条第十八条之规定，判决如下：
一、被告人保涿州支公司于判决生效后十五日内,在交强险限额内赔偿原告刘玉良医疗费10000元、住院伙食补助费2300元、住院期间营养费2300元、刘伟的护理费5780元、刘玉良误工费为2683元、交通费350元。以上合计23413元。
二、被告王振山于判决生效后十五日内赔偿原告医疗费1688.81元。
四、驳回原告刘玉良的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未在法律文书指定的期限内履行给附金钱义务，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
案件受理费428元，由被告王振山承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2260号之三
申请执行人：无锡市华腾电子包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）新园路。
法定代表人：吴小弟，该公司执行董事。
委托代理人：唐羽，该公司总经理。
被执行人：陕西银桥包装有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路。
法定代表人：闫伟，该公司执行董事。
被执行人：天津润德包装有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧（高家庄镇工业园区内宝康道）。
法定代表人：闫伟，该公司执行董事。
被执行人：无锡富长包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。
法定代表人：闫伟，该公司执行董事。
被执行人：王泽正，男，1969年7月8日生，，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
申请执行人无锡市华腾电子包装有限公司（以下简称华腾公司）与被执行人陕西银桥包装有限公司（以下简称银桥公司）、天津润德包装有限公司（以下简称润德公司）、无锡富长包装材料有限公司（以下简称富长公司）、王泽正租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅商初字第0139号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、陕西银桥包装有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市华腾电子包装有限公司承包租赁费及代为清偿债务2815806.13元及利息（本金1276306.13自2013年4月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息、本金1800000元自2013年11月21日起至2014年7月9日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息、本金280000元自2014年3月6日起至2014年7月9日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息、本金1539500元自2014年7月10日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。二、王泽正对陕西银桥包装有限公司的上述义务承担连带责任。三、天津润德包装有限公司、无锡富长包装材料有限公司对陕西银桥包装有限公司上述付款义务中的1615806.13元及利息（其中本金76306.13元自2013年4月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的及利息、本金1800000元自2013年11月21日起至2014年7月9日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息、本金280000元自2014年3月6日起至2014年7月9日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息、本金1539500元自2014年7月10日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息）承担连带清偿责任。四、驳回无锡市华腾电子包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49460元，诉讼保全费5000元、公告费500元，合计54960元，由无锡市华腾电子包装有限公司负担23560元，由陕西银桥包装有限公司、天津润德包装有限公司、无锡富长包装材料有限公司、王泽正负担31400元。因银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华腾公司的请求，本院于2016年10月14日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正未予履行。
在执行过程中，本院依法提取银桥公司在江苏省无锡市中级人民法院的上诉案件受理费15800元，并开具执行费。
经向相关金融机构查询，未查到被执行人润德公司、富长公司、王泽正有可供执行的银行存款；查得银桥公司在中国民生银行西安分行营业部120101C910000202账户及12×××53账户存款1038元，该款本院依法予以扣划并开具执行费。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人银桥公司、润德公司、富长公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人润德公司、富长公司名下有车辆登记信息；查得被执行人银桥公司名下所有的陕Ａ×××××号车、陕Ａ×××××号车、陕Ａ×××××号车，上述车辆本院于2017年3月22日予以轮候查封，查封期限为二年；查得被执行人王泽正名下所有的京Ｍ×××××号车，该车辆本院于2017年3月22日予以轮候查封，查封期限为二年。
因被执行人银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的2815806.13元及相应利息，诉讼费31400元未执行到位，执行费30870元已收取16838元，尚余14032元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行华腾公司，华腾公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人银桥公司、润德公司、富长公司、王泽正有可供执行财产，申请执行人华腾公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法鹅商初字第0139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陕西银桥包装有限公司、天津润德包装有限公司、无锡富长包装材料有限公司、王泽正确有可供执行的财产，申请执行人无锡市华腾电子包装有限公司可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 钱 峰
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初1796号
原告：傅代锡，男，汉族，住重庆市开县临江镇临太街。
原告：廖德素，女，汉族，住重庆市开县临江镇临太街，系傅代锡之妻。
被告：刘中琼，女，汉族，住四川省开江县任市镇任福街。
被告：孙怀俊，男，汉族，住四川省开江县任市镇任福街，系刘中琼丈夫。
原告傅代锡、廖德素与被告刘中琼、孙怀俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖德素到庭参加了诉讼；原告傅代锡和被告刘中琼、孙怀俊经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅代锡、廖德素诉称：1999年12月20日，二被告经营客车需资金，向原告廖德素借款4000元，约定每月利息40元，并出具借条一张，事后，经原告多次催收，二被告拒绝偿还，为此为维护合法权益，因此起诉要求二被告偿还借款4000元及利息。
被告刘中琼、孙怀俊未答辩。
经审理查明：1999年12月20日，二被告经营客车需资金，向原告廖德素借款4000元，约定每月利息40元，并出具借条一张，事后，经原告多次催收借款无果后，二原告起诉至本院，要求二被告偿还借款4000元及利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件，结合原告陈述，足以认定。
本院认为：被告刘中琼向原告廖德素借款，并为原告廖德素出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告刘中琼应承担还款义务。原告傅代锡、廖德素称该笔借款系被告刘中琼、孙怀俊夫妻共同债务，因被告均未到庭，同时原告亦未提交被告刘中琼、孙怀俊系夫妻关系的事实，对其主张被告孙怀俊的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中琼自本判决书生效十日内给付原告傅代锡、廖德素借款本金4000元及利息（利息按月利息40元/月从1999年12月20日计算至还款之日止）；
驳回原告傅代锡、廖德素的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘中琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪鑫春
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0704刑初216号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1970年3月9日，汉族，小学文化，四川省江油市人，无业。2002年8月21日因犯强奸罪，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经本院决定，于2016年10月28日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年10月23日上午，被告人魏某某在绵阳市游仙区开元北街处，先后向缪某某（女）以人民币50元的价格、向任某以人民币100元的价格贩卖毒品。魏某某在与任某交易时，被侦查人员现场挡获，并从魏某某、任某身上分别查获白色粉末及魏某某持有的毒资150元。经绵阳市计量测试所称量，从任某身上查获的毒品净重0.1864克，从魏某某身上查获的毒品净重6.5622克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该白色粉末检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人魏某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
庭审中查明，被告人魏某某在案发后协助公安机关破获了马某某某贩卖毒品案、林某贩卖毒品案、缑某某容留他人吸毒案、沈某某盗窃案。
公安机关现场从被告人魏某某处扣押现金340元。
上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，证人缪某某、任某、李某某证言，被告人魏某某供述，以及辨认笔录，刑事照相，扣押决定书，现场检测报告书，毒品称量记录报告，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，绵阳市涪城区人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人魏某某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人魏某某在案发后协助公安机关破获数起案件，具有立功情节，可从轻处罚；其在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人魏某某在此次犯罪前曾因强奸罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款340元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太民初字第511号
原告王贵龙。
原告武振枝。
被告温廷萍。
原告王贵龙、武振枝诉被告温廷萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贵龙、武振枝，被告温廷萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，被告因与原告之子武建飞举办结婚典礼，被告为宴请其朋友，与原告商量，先由原告为其垫付饭钱，因此原告给被告在酒店支付了7桌饭钱4200元，可被告一直未给付原告此款，在儿子武建飞与被告的离婚案件中，儿子也曾主张此权利，但晋中市中级人民法院判决认定此事应是被告与本案原告之间的法律关系，应当另案解决，故原告提起诉讼，要求被告返还垫付的饭钱4200元，并承担诉讼费。
被告辩称，酒席钱应该是原告之子武建飞出的，所以原告主体不适格，婚宴之后拿钱给原告时，原告说都是一家人了不要了，此事在与原告之子的离婚案件中就说过；酒席是3-5桌，绝对没有7桌；况且原告之诉已过两年诉讼时效。
经审理查明，原告为其子武建飞与被告于2013年5月1日举办婚宴，被告提出该宴请其朋友的酒席与原告家一起举办，请原告帮忙张罗，原告答应。婚宴当天各自设立礼房，各自收取贺礼，被告的酒席共7桌，每桌600元，计4200元，该款由原告与酒店结算，并将饭钱支付酒店。2014年12月本院对被告诉武建飞的离婚案件作出一审判决，对该4200元认定为赠予性质，不再返还。武建飞对离婚案件提起上诉，在二审中原告武振枝出庭作证时称其没说过不要了，是说以后再说，被告质证时则称原告王贵龙说过不要了，晋中中级法院根据二审查明事实认定4200元系武建飞即原告与被告之间的纠纷，可另案处理。于是原告就4200元提出诉讼，而被告在本次诉讼中再次辩称其在婚宴之后拿的4200元去给原告时，原告说：一家人不要了；但原告再次予以否认；而被告也未能继续提供相应证据。
本院所查明的上述事实，有原告提交的太谷县龙升快捷酒店的结账单、（2014）太民初字第827号民事判决书、（2015）晋中中法民终字第263号民事判决书，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，男女双方举办婚宴，依照当地风俗酒席由各自操办并结算，贺礼也由各自收取，现两方约定婚宴在一起举办，贺礼由各自收取，可事前对酒席钱的结算约定不明，且在事后原告否认曾说过“一家人不要了”的情形下，被告却不能提供婚宴后原告对酒席钱4200元已放弃权利的充分有效证据，故不应认定为赠予性质，另本案并未超过法定诉讼时效，被告应承担返还原告垫付酒席钱4200元的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告温廷萍于本判决生效后五日内支付原告4200元。
案件受理费25元，由被告温廷萍负担。此款原告已预交，执行上述款项时由被告一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年八月十九日
书记员 梁 晶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1490号
上诉人（一审原告）张立宽，男，1947年12月6日出生。
被上诉人（一审被告）山东省国土资源厅，住所地山东省济南市经十东路114号。
法定代表人李琥，厅长。
委托代理人赵峰，男，山东省国土资源厅干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，男，中华人民共和国国土资源部干部。
上诉人张立宽因履行法定职责、行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初688号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张立宽向一审法院诉称，我于2016年1月30日向山东省国土资源厅（以下简称山东省国土厅）邮寄申请书，请求山东省国土厅“对枣庄市国土资源局在2006年7月14日颁发的延续采矿许可证的矿区面积0.0052平方公里四个拐点坐标至今没有依法定准，实地开采位置，请求贵厅到实地定准。”山东省国土厅未依法处理我提出的上述申请，我向中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）申请行政复议。2016年5月3日，国土部作出国土资复议[2016]900号行政复议决定书（以下简称《复议决定书》），驳回了我提出的行政复议申请。我认为国土部应当依法纠正其下属机关的不作为行为，故诉请一审法院判决撤销《复议决定书》，并判令山东省国土厅对我于2016年1月30日提出的申请事项作出处理决定。
一审法院审理后认为，依据《矿产资源开采登记管理办法》第四条第一款关于“采矿权申请人在提出采矿权申请前，应当根据经批准的地质勘查储量报告，向登记管理机关申请划定矿区范围。”的规定，涉案采矿许可证是由枣庄市国土资源局颁发的，张立宽的请求事项不属于山东省国土厅的职责范围，山东省国土厅将该事项转交枣庄市国土资源局处理的作法并无不妥，张立宽所提诉讼请求没有事实和法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了张立宽的起诉。
张立宽不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实和适用法律错误，国土部未履行行政复议机关的职责。张立宽请求本院撤销一审法院所作裁定，并将本案发回一审法院重新审理或者改判支持其向一审法院所提诉讼请求。
山东省国土厅、国土部未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，根据职权法定原则，行政机关应当在法律、法规、规章授权的范围内履行职责。《矿产资源开采登记管理办法》第四条第一款规定:“采矿权申请人在提出采矿权申请前，应当根据经批准的地质勘查储量报告，向登记管理机关申请划定矿区范围。”山东省国土厅并非涉案矿产项目的登记管理机关，根据上述规章的规定，山东省国土厅明显不具有张立宽提请的法定职责，故张立宽针对山东省国土厅所提起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。针对张立宽就《复议决定书》所提起诉，亦应一并作出相应裁定。综上，一审法院裁定驳回张立宽的起诉正确，本院予以维持。张立宽所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 勇
审判员 王 元
审判员 陈 丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 方浩然
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初763号
原告：郴州市苏仙区卓衣铭制衣店。
经营者：周蕾，女。
委托诉讼代理人：谷城言，湖南纲维律师事务所律师。
被告：资兴市鑫京鸿电子有限公司。
法定代表人：何晨。
第三人：郴州市源森物资有限公司。
法定代表人：陈远源。
原告郴州市苏仙区卓衣铭制衣店（以下简称卓衣铭制衣店）与被告资兴市鑫京鸿电子有限公司（以下简称鑫京鸿公司）、第三人郴州市源森物资有限公司（以下简称源森物资公司）承揽合同纠纷一案。本院于2017年6月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓衣铭制衣店经营者周蕾及原告委托诉讼代理人谷城言到庭参加了诉讼，被告鑫京鸿公司及第三人源森物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓衣铭制衣店向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付加工费7920元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告卓衣铭制衣店系依法成立的个体工商户，经营者周蕾，经营服装、布艺制作加工。周蕾的丈夫陈小林在卓衣铭制衣店从事服装、布艺制作加工。2015年7月13日，被告鑫京鸿公司向原告卓衣铭制衣店定制夏季厂服（粉红色、蓝色）男、女装共580件，加工费24元/件，共计13920元，并要求原告开具湖南增值税专用发票。原告于2015年7月16日以第三人源森物资公司的名义开具增值税专用发票13920元交给被告公司。2015年8月10日，原告将加工完成的夏季厂服送到被告公司，被告只支付6000元，剩余的7920元不再支付。被告的工作人员穿着原告制作的厂服快两年了，可剩余的加工费以各种理由不付款，原告特诉至法院。
被告鑫京鸿公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
第三人源森物资公司未作陈述，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据质证，被告及第三人未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据和庭审笔录，本院认定如下事实：
被告鑫京鸿公司到原告卓衣铭制衣店定制厂服，蓝色女装434件、男装122件，粉色女装20件、男装4件，共计13920元。原告加工完成后由原告经营者周蕾的丈夫将货物交付给被告鑫京鸿公司,由被告的工作人员曹正签收。2015年8月10日被告鑫京鸿公司的工作人员郭贵月交给原告6000元鑫京鸿工衣款。原告以第三人源森物资公司的名义开具了13920元增值税发票给被告鑫京鸿公司。
本院认为，原、被告口头约定，由原告为被告制作夏季厂服，被告支付货款，原、被告之间系承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同合法有效，原告按照被告的要求制作完成厂服并交付给被告，被告已支付原告部分货款，被告鑫京鸿公司应当按照合同约定完整履行合同义务。因此，原告主张被告支付加工费7920元合理正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告资兴市鑫京鸿电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郴州市苏仙区卓衣铭制衣店7920元，第三人郴州市源森物资有限公司在本案中不承担责任。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资兴市鑫京鸿电子有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 费锡凤
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 丹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执772号之二
申请执行人：张智勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人：张东霞，女，1973年12月13日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张海伟，男，1977年12月8日出生，汉族，住渑池县。
关于张智勇、张东霞诉张海伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）渑民初字第1904号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执772号之一执行裁定书。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异115号
申请执行人：曹玉坤，男，1941年12月16日出生。
被执行人：北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路赵公口甲13号院旁。
法定代表人：何兴文，经理。
第三人：何兴文，男，1962年2月16日出生。
本院在执行曹玉坤与北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿儒盛世公司）一般借款合同纠纷一案中，曹玉坤向本院申请追加何兴文为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曹玉坤称，请求追加何兴文为（2006）丰执字第07913号案件的被执行人。事实和理由为：我与鸿儒盛世公司借款合同纠纷一案，我申请强制执行后，被执行人拒不还款，且已于2006年10月被工商部门吊销营业执照。后执行法官出具（2006）丰执字第07913-1号民事裁定书，载明鸿儒盛世公司无财产可供执行。经查询鸿儒盛世公司的工商登记材料，何兴文、徐阿梅是鸿儒盛世公司的股东，其中何兴文的注册资金为40万元，徐阿梅的注册资金为10万元。我认为，何兴文、徐阿梅二人抽逃注册资金共计50万元，并抽逃至河北省高碑店市组建成立了另一家公司“河北公瑾房地产开发有限公司”开展房地产经营活动。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，请求法院依法追加何兴文为被执行人，由何兴文在抽逃注册资金的范围内承担连带清偿责任。
本院查明，曹玉坤与鸿儒盛世公司一般借款合同纠纷一案，本院于2006年5月31日作出的（2006）丰民初字第02446号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告曹玉坤借款786元。二、驳回原告曹玉坤其他诉讼请求。诉讼费442元，由原告曹玉坤负担410元（已交纳），被告北京鸿儒盛世建筑装饰工程有限公司负担32元（于判决生效后七日内交纳）。2006年8月28日，曹玉坤向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2006）丰执字第07913号。2006年12月，本院作出（2006）丰执字第07913-1号民事裁定书，载明本院在执行过程中查明，被执行人鸿儒盛世公司无财产可供执行，裁定本院（2006）丰执字第07913号案的本次执行程序终结。
另查，鸿儒盛世公司成立于2003年6月20日，企业类型为有限责任公司，注册资金50万元。股东为何兴文（出资40万元）、徐阿梅（出资10万元）。根据北京瑞文成联合会计师事务所出具的验资报告，何兴文、徐阿梅均出资到位。2006年10月，因未按时接受年检，鸿儒盛世公司被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据曹玉坤提供的证据材料，不足以证明何兴文存在抽逃对鸿儒盛世公司注册资本的情形，因此，曹玉坤的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回曹玉坤追加何兴文为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月十八日
书记 员代 航 英
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0425民初1241号
原告：潘建华，男，1963年1月1日生，汉族，户籍所在地：贵州省福泉市，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告：刘应碧，女，1961年7月10日生，汉族，户籍所在地：贵州省福泉市，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告：冉洳举，男，1971年5月12日生，汉族，户籍所在地：贵州省瓮安县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告：温文仙，女，1965年3月12日生，汉族，户籍所在地：贵州省瓮安县，
原告：商正龙，男，1985年11月25日生，汉族，户籍所在地：贵州省瓮安县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告：潘良奇，男，1984年12月10日生，汉族，户籍所在地：贵州省福泉市，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
六原告委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：李其方，男，1967年7月11日生，汉族，户籍所在地：贵州省福泉市，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
第三人：贵州紫光矿业开发有限责任公司。
法定代表人：苏世顺,贵州紫光矿业开发有限责任公司董事长。
原告潘建华、刘应碧、冉洳举、温文仙、商正龙、潘良奇诉与被告李其方、第三人贵州紫光矿业开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告潘建华、刘应碧、冉洳举、温文仙、商正龙、潘良奇于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘建华、刘应碧、冉洳举、温文仙、商正龙、潘良奇撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告潘建华、刘应碧、冉洳举、温文仙、商正龙、潘良奇负担。
审判员 周文富
二〇一七年十一月十七日
书记员 田欢欢
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执977号
申请执行人：任聚兵,男性,1981年5月16日出生
被执行人：河南纽威机械制造有限公司,住苏家作乡寨卜昌村
本院在执行任聚兵与河南纽威机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月十六日
书记员 葛琳琳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执恢7号之一
申请执行人：王双才，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住府谷县。
被执行人：刘振荣，男，1962年10月28日出生，汉族，个体户，住神木县神木镇。
被执行人：刘宇隆，男，1988年3月20日出生，汉族，神木县柠条塔煤矿供应处职工，住神木县神木镇。
申请执行人王双才与被执行人刘振荣、刘宇隆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015府民初字第02180号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院执行过程中以（2016）陕0822执3-8号执行裁定书依法评估了登记在被执行人刘宇隆名下的位于西安市经济开发区凤城六路南北两侧未央路以西雅荷春天住宅小区房屋一套。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请对上述房屋进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:
一、评估被执行人刘宇隆名下的位于西安市经济开发区凤城六路南北两侧未央路以西雅荷春天住宅小区房屋一套。
二、拍卖被执行人刘宇隆名下的位于西安市经济开发区凤城六路南北两侧未央路以西雅荷春天住宅小区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一八年一月二十二日
书记员 郝钰斐
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初714号
原告：谢丹，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被告:廖志芬，女，汉族，孝感市人，个体工商户，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李汉军，男，汉族，孝感市人，个体工商户，住湖北省孝感市孝南区。
原告谢丹与被告廖志芬、李汉军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹、被告廖志芬、李汉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2017年2月23日签订的房屋买卖合同有效及位于汉川市仙女山街道办事处人民大道××单元××室的房屋所有权归原告；2.判令被告协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年2月23日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，二被告将位于汉川市仙女山街道办事处人民大道××单元××室的房屋一套和××北××号车库一间作价418000元卖给原告，合同签订当日，原告一次性付清了房款。为此，原告特提起诉讼。
原告谢丹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的基本身份情况；
证据二：房屋买卖合同复印件一份。拟证明原、被告之间的房屋买卖合同关系；
证据三：房产证复印件一份、收条一份及原告谢丹的银行转账记录复印件一份。拟证明房屋所有权人为被告廖志芬，原告谢丹已向房屋所有权人即被告廖志芬支付了全部购房款的事实；
证据四：被告廖志芬、李汉军的结婚证复印件一份。拟证明二被告系夫妻关系。
被告廖志芬、李汉军在庭审过程中承认原告谢丹所提出的全部诉讼请求，对原告提交的证据亦无异议。对原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月23日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告廖志芬、李汉军将其所有的位于汉川市仙女山街道办事处人民大道北侧××单元××室的商品房一套和××北××号车库一间作价418000元出售给原告谢丹，双方还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告谢丹即一次性付清购房款418000元。原、被告在进行房屋所有权变更登记时，因现行行政审批管理的限制，无法进行房屋买卖的变更登记，原、被告双方未能办理房屋产权过户登记手续。故原告起诉，要求依法确认原、被告于2017年2月23日签订的房屋买卖合同有效及位于汉川市仙女山街道办事处人民大道××单元××室的房屋所有权归原告，并要求被告协助原告办理房屋过户手续。
另查明，本案诉争的被告廖志芬、李汉军的位于汉川市仙女山街道办事处人民大道××单元××室的商品房在2017年4月25日前未有设定抵押、司法查封及其他限制房屋所有权的情形。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。该合同签订后，原告履行了给付购房款的义务后，即为位于汉川市仙女山街道办事处人民大道××单元××室的房屋的真实权利人，被告负有协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告请求依法确认诉争房屋所有权归原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：
一、原告谢丹与被告廖志芬、李汉军于2017年2月23日签订的房屋买卖合同有效，原告谢丹享有位于汉川市仙女山街道办事处人民大道北侧博发豪庭D幢5单元2层201室的房屋所有权；
二、被告廖志芬、李汉军应依法协助原告谢丹办理房屋过户登记。
本案件受理费500元，由被告廖志芬、李汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 刘治国
审判员 朱 磊
二〇一七年五月四日
书记员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执67号
申请执行人闫家春，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人宋伟，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人闫家春与被执行人宋伟买卖合同纠纷一案，申请执行人闫家春要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2435号民事判决书确定的债权220000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宋伟有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月四日
书记员 肖永吉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1104号之二
申请执行人：谢从新，男，1972年6月12日出生。
被执行人：陕西中登投资有限公司。
法定代表人：宋玉庆，董事长。
谢从新与陕西中登投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人宋玉庆依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1130号民事判决书，要求被执行人陕西中登投资有限公司支付申请执行人谢从新工程款2798034元，并自2016年12月13日起以2798034元为基数按同期中国人民银行贷款利率支付利息至工程款付清为止，承担案件受理费31938元，负担本案执行费用30699元。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人陕西中登投资有限公司位于西安市浐灞新区面积为40110.1平方米土地一块，土地宗号为：B1-3-14，因被该土地已被多个法院查封，暂无法处置，经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月五日
书 记 员 庞大鹏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1016号
申请执行人：郑国侠，女，1962年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李本昌，男，1975年9月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。
关于郑国侠与李本昌保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3350号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，已冻结被执行人工资款，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2017)黑0281执1016号案件执行。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人��次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 冰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘鑫宇
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桂阳法少民初字第00144号
原告刘振标，男。
法定代理人曹长梅，女，系原告刘振标、刘振雄的祖母。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
原告刘振雄，男。
法定代理人曹长梅，女。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组。住所地：桂阳县城郊乡城北村老荆山村。
负责人刘庆林，该组组长。
原告刘振标、刘振雄诉被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员董礼贺担任记录，公开开庭进行了审理，原告刘振标、刘振雄代理人曹长梅及委托代理人吴元军,被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组负责人刘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振标、刘振雄诉称，原告系被告集体经济组织成员。2010年5月，原告父亲因病去世，母亲离家外出，至今杳无音讯，一直以来由爷爷、奶奶承担监护责任，因被告辖区部分土地被政府征收，被告获得了部分土地补偿款，2012年被告分配给了每位村民各2000元，但被告以两原告系计划外生育为由，剥夺了两原告对该组经济收益资金的分配权，原告家人曾多次找被告协商，但均无结果。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，请求依法判决被告支付原告2012年度集体经济组织土地补偿款收益各2000元，合计4000元。
原告刘振标、刘振雄为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、户籍登记卡，拟证明：①原告刘振标、刘振雄的身份信息及诉讼主体资格。②原告刘振标、刘振雄系被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组的集体经济组织成员；
2、原告父母的结婚证，拟证明原告父母系合法的夫妻关系。
被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组辩称，本组在2012年分配给每个村民土地补偿款各2000元是事实，但原告刘振标、刘振雄属非婚生子女和计划外生育对象，按照本村村规民约规定，原告刘振标、刘振雄不能参与分配，请求驳回原告刘振标、刘振雄对被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组的诉讼请求。
被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组对原告方提供证据质证认为，证据1，真实无异议，但认为按照本村村规民约规定，不应享受征地补偿款的分配；认为证据2，原告的父亲刘长城、母亲蒋春秀结婚证是补办的，原告的出生没有办理准生证。
被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组未提供证据。
根据原告的举证，被告的质证及庭审中原、被告的陈述，本院认证认为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
本案经审理查明：原告刘振标、刘振雄之父刘长城是被告集体经济组织成员，2006年，刘长城与蒋春秀同居生活，先后于2006年8月27日和2007年11月5日生育原告刘振标、刘振雄。2008年11月19日刘长城与蒋春秀补办了结婚登记手续，并于2009年10月20日将原告刘振标、刘振雄的户籍关系登记在被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组里，由此原告刘振标、刘振雄即成为了被告集体经济组织成员。2010年5月，原告之父刘长城因病去世，母亲蒋春秀离家出走至今下落不明，从此原告刘振标、刘振雄一直随其祖母曹长梅老人生活。2010年和2011年期间，被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组给每个村民分配征地补偿款8000元时，则以原告刘振标、刘振雄属非婚生子女和计划外生育为由，按村规民约未给原告刘振标、刘振雄分配征地补偿款，为此，原告刘振标、刘振雄于2012年3月5日向本院提起诉讼，本院以（2012）桂法民初字第517号民事判决书判决由被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组支付原告刘振标、刘振雄应分配的征地补偿款共计16000元，该案已履行完毕。2012年，被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组再次获得征地补偿款时，又给本村的集体经济组织成员分配集体土地补偿款各2000元时，被告仍以同样理由未给原告分配该款，为此，原告再次提起诉讼，要求判决被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组立即支付原告刘振标、刘振雄2012年度应分得征地补偿款各2000元，共计4000元。本案经本院主持调解，因原、被告仍各持己见，故调解未成。
本院认为，原告刘振标、刘振雄出生在被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组并一直在该组生活居住至今，具有被告村组所在地的常住人口户籍关系，属被告集体经济组织的成员，依法享受与同村村民同等的民事权利义务关系，同时享有该集体经济组织收益的分配资格。为此，原告方要求被告支付2012年度的集体收益共4000元，于法有据，本院予以支持。关于被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组辩称原告刘振标、刘振雄均属于计划外生育或超生的子女，按其村规民约的约定，不享有被告集体经济组织成员的待遇的理由，本院认为《中华人民共和国民法通则》第九条规定，自然人的民事权利能力自出生时起到死亡时止。而自然人的民事权利能力是其作为民事主体的基本资格，不因其父母是否违反计划生育政策而受到影响，原告的父母如果违反了计划生育政策应由计划生育行政部门予以行政处罚，但原告作为自然人的基本民事权利不应受到影响。因此，被告的辩称的理由于法无据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律规定的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组在本判决生效后十日内支付原告刘振标、刘振雄土地补偿款各2000元，共计4000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂阳县城郊乡城北村老荆山组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一五年五月八日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
?任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。????第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律规定的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初947号
原告:赵艳春，男，汉族，1959年12月17日生，住吉林省蛟河市。
被告：侯玉林，男，汉族，1967年9月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告赵艳春诉被告侯玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳春到庭参加诉讼，被告侯玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵艳春诉称：原告赵艳春在2009年为被告侯玉林家建设房屋，当时赵艳春干的是木匠工作。房屋建设完毕后双方结算赵艳春的工资为3000元整，由于当时侯玉林没有钱支付该笔工资，故请求过段时间再给，赵艳春同意了其请求。随后赵艳春多次找侯玉林催要拖欠的工资，但侯玉林均以没有钱为由一直拖欠着。2015年2月13日，在赵艳春的要求下，侯玉林给赵艳春出具了一张欠条，约定工资为3000元整，利息为2%（每月60元），约定还款日期为2015年2月19日。欠条打完后，侯玉林以各种理由推脱拒绝还款，至今该笔拖欠的工资也没还给赵艳春。多次催要无果，诉至法院，请求判令被告侯玉林返还拖欠的工资3000元整并支付利息720元，共计3720元，
侯玉林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年被告侯玉林在吉林市昌邑区修建房屋时，雇佣原告赵艳春从事木工工作，工作结束后经双方结算，确定侯玉林须向赵艳春支付报酬3000元整，但侯玉林以暂时无能力支付为由未予支付。后经赵艳春催要，侯玉林于2015年2月13日出具欠条一张，载明上述数额，并约定如2015年2月19日仍未偿还，则按月利率2%计算利息。但侯玉林未如约支付，赵艳春多次索要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告赵艳春提供的2015年2月13日欠条及庭审中赵艳春自述等。
本院认为，被告侯玉林雇佣原告赵艳春为其从事木工工作，双方之间系劳务关系，侯玉林应按照赵艳春提供的劳动量及双方的约定支付劳动报酬，故对赵艳春索要3000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。侯玉林拒不支付该报酬，已构成违约，应按照欠条上的约定承担违约责任，即自2015年2月20日起以月利率2%的标准向赵艳春支付利息。现赵艳春请求侯玉林支付十二个月共计720元利息，符合双方约定和法律规定，故对该请求亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯玉林于本判决生效之日起五日内向原告赵艳春支付劳动报酬3000元并支付利息720元，合计3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯玉林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 猛
二〇一六年六月十二日
代理书记员 许柏松
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更662号
罪犯盛传中，男，汉族，1983年5月21日出生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年11月15日作出（2013）界刑初字第00277号刑事判决，以被告人盛传中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯盛传中在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛传中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛传中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛传中减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年5月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3766号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告毛炳煌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告毛炳煌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13989元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2609号
申请人：舟山市金奇食品机械有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区大干海洋生物工业园区发达路1号，统一社会信用代码：91330903663938876G。
法定代表人：张海平，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。
被申请人：四川天之淼科技股份有限公司，住所地：南充市仪陇县新政镇河西工业区，统一社会信用代码：91511300353639811D。
法定代表人：张荟。
申请人舟山市金奇食品机械有限公司与被申请人四川天之淼科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舟山市金奇食品机械有限公司于2017年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川天之淼科技股份有限公司所有的封罐机（详见清单）予以查封。
本院经审查认为，申请人舟山市金奇食品机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川天之淼科技股份有限公司所有的位于仪陇县河西工业区厂房内的如下机器设备：
产品名称
|
单位
|
数量
|
规格型号
---|---|---|---
卸管网带
|
套
|
1
|
1.5m*1.16m
18头颗粒灌装机
|
台
|
2
|
JQ4BFG封口机
|
台
|
1
|
JQ4BFG
翻罐机
|
套
|
1
|
回转式洗罐机
|
台
|
1
|
JQ4B250灌装封口机
|
台
|
1
|
JQ4B250
单排输送带
|
米
|
41
|
双边输送带
|
米
|
2
|
三排输送带
|
米
|
3
|
动力头
|
只
|
8
|
弯头
|
只
|
4
|
操作台
|
套
|
1
|
查封期限为两年，查封期间不得转让、设立担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王光学
二〇一七年八月十八日
书记员 张扬扬
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6288号
原告：韦红言，男，1962年1月21日出生。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告：梁永，男，1990年10月18日出生。
原告韦红言与被告梁永劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦红言到庭参加诉讼，被告梁永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦红言向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付我劳务报酬3935元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，我在被告承包的北京市密云区巨各庄火车站装饰队做临时工，约定每月3200元。截止2015年7月31日，被告欠我劳务报酬3935元未给，被告向我出具了欠条。后经多次索要未果，故诉至法院。
被告梁永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，梁永雇佣韦红言从事装卸工作。2015年7月31日，梁永为韦红言出具一张欠条，内容为：“梁永欠韦洪言3935元。落款人为梁永，落款日期为2015年7月31日，落款手机号152XXXX****”。审理中，韦红言向本院提交千定民的书面证明，证明内容为“徐永德、韦红言、王启明在巨各庄火车站装卸队做临时工，梁永欠三人工资，已打欠条，我代笔将徐永德丢掉徐字，韦红言将红字写成洪字，王启明将启字写成起字，特此证明。落款时间为2015年8月11日，落款人千定民。”本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。本案中，梁永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。根据韦红言提交的欠条显示，梁永签字认可拖欠韦红言劳务报酬3935元的事实，并有证人千定民的书面证言予以佐证，本院对上述事实予以认定。故原告韦红言的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永于本判决生效之日起七日内给付原告韦红言劳务费三千九百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告梁永负担（限本判决生效之日起七日内交付原告韦红言）。
公告费五百六十元，由被告梁永负担（限本判决生效之日起七日内给付原告韦红言）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代祖勇
人民陪审员
魏守军
人民陪审员
孙久义
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 菊
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1241号之一
申请执行人：朱见玉，男，汉族，1972年1月29日出生，住江苏省沭阳县。
被执行人：梅新辉，男，汉族，1980年3月21日出生，住淮安市洪泽区。
朱见玉与梅新辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0829民初2395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告梅新辉于判决生效后三日内偿还原告朱见玉工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅新辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月19日向被执行人梅新辉邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人梅新辉限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产,2017年9月20日邮寄被退回，于2017年9月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令。因被执行人梅新辉未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年12月11日向被执行人公告发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人梅新辉未按要求报告财产，本院于2018年3月1日决定对被执行人梅新辉拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梅新辉的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人梅新辉名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。
4、2018年1月10日，到被执行人梅新辉所在居委会进行走访调查，被执行人下落不明，在辖区内无财产可供执行。
5、2018年2月12日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、执行决定书、公告送达材料、谈话笔录、拘留决定书、执行情况告知书及送达材料等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为10050元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2395号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年三月五日
书记员 金 杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督383号
申请人陈德清,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德清的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督383号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督383号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督383号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德清承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5245号之一
原告：张宏伟，男，1967年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：郭丽君，女，1989年7月4日出生，汉族，住大连市金州区。
原告张宏伟与被告郭丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年九月二十一日
书记员 凌云
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初522号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈崇永，男，1968年5月10日出生于四川省古蔺县。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人程云凌，贵州巨人律师事务所律师。
辩护人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
被告人张某某，男，1971年9月21日出生于贵州省仁怀市，。2015年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人杨澜，贵州巨人律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人陈崇永、张某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人陈崇永、张某某及辩护人程云凌、杨澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年7月，广厦集团贵州分公司承建安顺市中华西路二期棚户区改造工程。2015年4月初，被告人陈崇永开始负责管理该工程下设125项目部木工班组人员施工等工作。后因工程进度款等问题广厦集团贵州分公司与125项目部发生纠纷，125项目部停工后广厦集团贵州分公司单独与项目部木工班组签订劳务承包合同，约定由木工组承包125项目部未完成的工程，但之后因多方协调，广厦集团贵州分公司决定仍由125项目部复工，完成该项目部剩余工程，导致陈崇永所管理的木工组与125项目部为争夺剩余工程多次发生复工、阻工纠纷。2015年11月24日上午，被告人陈崇永组织木工组三十余名工人到项目工地阻止125项目部施工，并命令工人抬塔吊吊桶堵住工地大门。随后木工组工人周正尧（真名王1，另案处理）发现125项目部工人到达项目工地便向陈崇永报告，并建议陈崇永为预备之后与125项目部工人发生冲突提前做好准备。陈崇永同意后让周正尧和被告人张某某到库房准备三十余根木棒并运送到工地。木工组工人拿到木棒后，因125项目部工人准备将堵住工地大门的吊桶移走，双方随即发生打斗，导致125项目部工人黎某某、王2在内的双方多人受伤。案发后经法医鉴定，被害人黎某某伤情属重伤二级，被害人王2伤情属轻伤二级。
经审理查明，广厦集团有限公司贵州分公司“125项目部”与原木工班组对于承建安顺市中华西路棚户区改造二期工程1栋、2栋、5栋楼因合同问题发生纠纷，双方相互阻止对方进场施工。2015年11月24日上午8时许，木工班组的管理人员被告人陈崇永组织工人到施工现场阻止“125项目部”人员进场复工，并让工人用塔吊吊桶堵住工地大门。为防止与“125项目部”的人发生冲突，被告人陈崇永叫王1（另案处理）与被告人张某某到库房运送木棍到现场分发给工人，被告人张某某骑着电瓶车把木棒运至现场。当天上午9时许，“125项目部”工人赶到工地复工，准备移走堵住工地大门的吊桶，木工班组工人上前制止，双方因此发生打斗，“125项目部”的工人黎某某、王2在打斗中受伤。经法医鉴定，黎某某的伤情属于重伤二级，王2的伤情属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。
被告人陈崇永辩称：其没有指挥工人打人，自己也没有打人，管理工地时一直叫工人不要打架，没有犯故意伤害罪，只是聚众斗殴。在量刑方面，其提出身体不好，希望适用缓刑的量刑意见。
被告人陈崇永的辩护人提出被告人陈崇永的行为应定性为聚众斗殴，没有直接参加打架，被害人的伤情不是陈崇永直接造成，如果定性为故意伤害，陈崇永系从犯。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人张某某的辩护人提出张某某仅仅实施了参加运送木棒的行为的辩护意见和在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑的量刑意见。
本院认为，被告人陈崇永组织工人阻止他人进入工地施工，引发斗殴，造成一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某某为斗殴积极准备工具，运送木棒，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名不当，本院予以更正。被告人陈崇永提出其没有指挥工人打人、自己也没有打人、只是聚众斗殴、没有犯故意伤害罪的辩解和其辩护人提出陈崇永没有直接参加打架，被害人的伤情不是其直接造成，应定性为聚众斗殴的辩护意见因陈崇永系聚众斗殴行为的组织者，应对其行为产生的全部后果承担责任，且被害人黎某某的伤情属于重伤，依法构成故意伤害罪，故对被告人陈崇永的辩解和其辩护人的辩护意见本院均不予采纳。被告人陈崇永的辩护人提出如果本案定性为故意伤害罪，陈崇永系从犯的辩护意见因陈崇永在本案中的地位系组织者，不是从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某某的辩护人提出张某某只实施了参加运送木棒的行为的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
一．被告人陈崇永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年2月24日止。）
二．被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐军（代）
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4469号之一
原告：崔恒芳，女，1961年6月18日出生，汉族，居民，住东台市许河镇。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：王爱东，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住东台市三仓镇。
被告：东台市潘杉瓜果蔬菜专业合作社，统一社会信用代码93320981593984753Q，住所地东台市头灶镇沈河村八组。
法定代表人：夏彬，该单位经理。
被告：沈志伟，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码70409483-4，住所地在盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：陈新初，该单位经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地东台市望海西路69号。
主要负责人：栾立斌，该单位经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所律师。
原告崔恒芳与被告王爱东、东台市潘杉瓜果蔬菜专业合作社、沈志伟、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告崔恒芳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔恒芳申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔恒芳撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由崔恒芳负担。
审 判 长 丁 惠
人民陪审员 吕 群
人民陪审员 吴瑞根
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 宋倩倩
书 记 员 吴艳霞