山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02219号
原告曹香新，女，1954年5月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人程玉晓，男，太原市黄海商贸有限公司区域经理，住太原市。
被告陈志栋，男，1974年2月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈月红，女，太原市杏花岭区华泰法律服务所法律工作者，住太原市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰���律师事务所律师。
原告曹香新与被告陈志栋及被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员黄静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹香新的委托代理人程玉晓，被告陈志栋的委托代理人陈月红及被告保险公司的委托代理人郭鸿燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹香新诉称，2015年1月27日，被告陈志栋驾驶×××号车辆在中国冶金地质三局院内倒车时，碰撞到原告曹香新，造成原告曹香新受伤的交通事故。此次交通事故，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定：陈志栋负事故全部责任，曹香新无责任。事故发生后，原告曹香新被送往山西医科大学第二医院住院治疗31��。后原告的伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级一处，十级一处。肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险30万元，且此次事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告陈志栋赔偿原告残疾赔偿金96035元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、护理费3450元、误工费3450元、交通费1365元、鉴定费1500元、医药费958元、拍片费100元、二次手术费13218元，共计133626元。2、被告保险公司在保险责任范围内对上述请求的费用承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告陈志栋负担。
原告曹香新为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任的认定。
证据二住院病历、出院证明、诊���治疗建议书及医疗费票据，证明原告住院的事实及主张医疗费958元、拍片费100元、住院伙食补助费1550元及营养费2000元。
证据三司法鉴定意见书、鉴定费票据及居住证明，证明经过法院委托鉴定，原告的伤残等级为九级一处、十级一处，主张伤残赔偿金96035元及精神损害抚慰金10000元，原告自行委托太原小店司法鉴定中心进行鉴定花费鉴定费1500元。
证据四交通费凭证，证明原告主张交通费1365元。
证据五误工证明及工资收入证明，证明在原告受伤期间由原告的儿子程玉晓护理，主张护理费3450元。
被告陈志栋辩称，1、对于交通事故的发生、交警队的责任认定、原告住院的事实及经法院委托作出的司法鉴定意见书均无异议。2、原告因事故产生的合理损失由被告保险公��在承保的保险责任范围内承担赔付义务。3、被告陈志栋在原告住院期间为其垫付医药费48314.68元，支付护理费、营养费、住院伙食补助费及衣服等费用5310元，共计53624.68元，因被告陈志栋的车辆在被告保险公司投有保险，故上述费用应由被告保险公司支付。
被告陈志栋为支持其主张向法庭提供如下证据:
证据一医疗费票据，证明被告陈志栋为原告垫付医疗费48314.68元。
证据二收条,证明被告陈志栋给付原告护理费3400元，住院伙食补助费、衣服及营养费1910元，共计5310元。
证据三保单一份，证明被告陈志栋的投保情况
被告保险公司辩称，1、对于交通事故的发生、交警队的责任认定、原告住院的事实及经法院委托作出的司法鉴定意见书均无异议��2、肇事车辆投保交强险及30万元的商业三者险，并不计免赔，对因事故产生的合理损失在承保的保险责任范围内承担赔付义务。3、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证,被告保险公司对原告提供的证据一、二、三真实性无异议，认可原告主张的医疗费1058元及住院伙食补助费1550元，但认为营养费原告未提供医嘱证明不予认可；鉴定费用被告保险公司不予承担；原告未能提供公安机关出具的常住或暂住证明，伤残赔偿金伤残系数是21%，年限是19年，应按农村居民的收入8809元计算为35475元；精神损害抚慰金由法院根据伤残系数酌定。对证据四原告主张的交通费票据因无法证明与交通事故的关联性不予认可；对证据五的真实性和效力均不认可，原告未能提供护理人员与其公司之间的劳务合同、工资明细，不能证明程玉晓护理及导致工资收入的减少，对护理费3450元不予认可。被告陈志栋同意被告保险公司的质证意见，还认为原告来太原看孩子，不存在误工费；原告主张的二次手术费待有票据后另行处理。原告及被告保险公司对被告陈志栋提供的证据真实性及证明内容均无异议。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2015年1月27日11时10分，被告陈志栋驾驶×××号车辆在中国冶金地质三局院内倒车时将抱小孩的行人原告曹香新碰撞，造成原告曹香新受伤的交通事故。2015年2月17日，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定：陈志栋负事故全部责任，曹香新无责任。事故发生后，原告曹香新被送往山西医科大学第二医院住院治疗31天。被告陈志栋为原告垫付医疗费48314.68元，并支付原告护理���3400元、营养费及住院伙食补助费等1910元，以上共计53624.68元。另原告自行花费医疗费1058元。2015年11月5日，原告的伤情经法院委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，确定伤残等级为九级一处、十级一处。
另查明，被告陈志栋是涉案×××号车辆的所有人，事故发生时，被告陈志栋为涉案×××号车辆的司机。该肇事车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险。强制保险责任限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元），商业第三者责任险限额为30万元。事故发生在保险期间内。
本院认为，根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，被告陈志栋承担全部责任，原、被告均无异议，故本院应予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，据此对本次交通事故所造成��原告的合理损失被告保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，应按照事故责任认定，由被告陈志栋按照责任比例承担赔偿责任，对于被告陈志栋承担的赔偿金额，根据《保险法》的相关规定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内可予以直接赔付原告。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告陈志栋承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿：1、被告对原告主张的医疗费1058元及住院伙食补助费1550元无异议，应予以确认。2、关于营养费，根据原告的病情及伤残情况，酌情认定为2000元。3、关于误工费，原告未能提供其误工证明等证据，在庭审中也认可原告无工作，在家看孩子，故对原告主张误工费3450元，本院不予支持。4、关于护理费，原告提供的误工证明等证据不能证明其本人因误工实际减少的收入，无法客观的反映实际收入状况，且被告对该证据真实性也不予认可，故护理费参照2015年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为48969元标准计算，酌情计算1个月，故原告主张护理费3450元，本院予以支持。5、关于伤残赔偿金，被告主张应按农村居民收入标准计算,但其未能提供证据推翻原告提供的由太原市万柏林区兴华街道荔梅社区居民委员会出具的证明,故根据原告伤残等级及上年度城镇居民人均可支配收入为24069元标准计算,确认伤残赔偿金为96035元。6、关于精神损害抚慰金，原告因伤残遭受了一定的精神痛苦，支持精神损害抚慰金10000元。7、关于交通费，原告因治疗、处理事故必然发生必要的交通费，本院酌情支持1000元。8、关于鉴定费1500元，有票据为证，予以支持。9、关于二次手术费，原告主张的二次手术费尚未实际发生，故对其主张13128元本院不予支持。
综上，原告因事故造成的各项损失除鉴定费1500元外共计115093元，以上各项损失被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费共计4608元，扣除被告陈志栋已支付原告的1910元后被告保险公司应赔偿原告2698元，剩余110485元扣除被告陈志栋已支付原告的护理费3400元，计107085元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告陈志栋为原告垫付的医疗费及其他费用可另行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释��第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告曹香新各项损失共计109783元。
二、被告陈志栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹香新鉴定费1500元。
三、驳回原告曹香新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1486元，由被告陈志栋负担1000元，原告曹香新负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一五年十二月十一日
书记员 王莎