吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初2040号
原告：周桂霞，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：杨靖,梨树县法律援助中心律师。
被告：卞连文，男，1960年11月30日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
被告：徐彪，男，1993年11月6日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。
被告：长春市运达运输有限公司。
原告周桂霞与被告卞连文、徐彪、长春市运达运输有限公司（以下简称运达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王立新适用简易程序进行了审理，原告周桂霞委托代理人杨靖、被告卞连文、徐彪二人的委托代理人安玉宝到庭参加诉讼，被告运达公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周桂霞诉称：2017年5月29日15时30分左右，徐彪无有效驾驶证驾驶吉A9C1**、吉A9U**挂号重型半挂牵引车沿东河镇至万发公路向万发镇行驶，与对方向王双驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人周桂霞受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后徐彪弃车逃跑。梨树县公安局交通管理大队对事故责任作出认定，徐彪负事故主要责任，王双负事故次要责任，周桂霞无责任。周桂霞伤后到四平市中心医院住院治疗，现原告起诉要求三被告赔偿各项经济损失30万元。
卞连文代理人���称：原告方有证据支持的合理损失卞连文愿意承担。
徐彪代理人辩称：徐彪是司机，徐彪与卞连文之间是雇佣关系，本起交通事故产生的赔偿责任由雇主卞连文承担。肇事车辆挂靠长春运达公司，该公司应和卞连文承担连带责任。
运达公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2017年5月29日15时30分许，徐彪无有效驾驶证驾驶吉A9C1**、吉A9U**挂号重型半挂牵引车与对方向王双驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘车人周桂霞受伤，周桂霞住院治疗。经梨树县公安局交通管理大队对事故责任作出认定，徐彪负事故主要责任，王双负事故次要责任，周桂霞无责任。卞连文系吉A9C1**、吉A9U**重型半挂牵引车实际所有人，运达公司系该车登记所有人。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书1份、周桂霞住院病历1份、医疗费票据、门诊费票据、出院诊断书及双方陈述笔录在卷佐证。
周桂霞提供的证据有：
证据一、梨树县交警队出具的交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。被告卞连文、徐彪质证认为，对该证据的真实性没有异议。对三被告的之间关系说明一下，责任书的上双方的基本情况应当确定，卞连文是雇主，徐彪是雇员，该车挂靠在运达公司，对事故认定的结果没有异议。
证据二、周桂霞在四平中心医院病历1份，住院88天，一级护理7天，其余为二级护理。医疗票据三张分别为176588.75元、500元和550元（为高压氧仓票据），出院诊断书一份、用药清单一份，证明原告住院治疗的情况。被告卞连文、徐彪对该组证据没有异议。
证据三、鉴定费票据2700元，吉林正达司法意见书，证明营养期90天，护理期90天，发生鉴定费2700元。被告卞连文、徐彪对鉴定的结论没有意见，对鉴定项目中伤残没有评定，伤残部分的鉴定费应退回原告。原告对此补充说明，经过鉴定护理期为90日，实际住院为88天，实际住院还有一级护理，希望人民法院按鉴定结论计算，但应当考虑实际发生住院的一级护理的情况计算护理费。误工费应当给付到评残前一日，现在无法计算。
证据四、周桂霞的身份证户口本复印件。证明原告户口性质为农业户口，57周岁。按农村标准计算。被告卞连文、徐彪对该证据没有异议。
证据五、交通费没有票据，主张1000元，请求法院酌情保护。被告卞连文、徐彪认为1000元交通费过高，同意负担500元。
卞连文代理人提供如下证据：
住院押金收据11张，共计51400元，另外有2000元没有票据，一共给原告垫付53400元。原告对以上证据及证明问题没有异议。
根据原告周桂霞的陈述及被告卞连文、徐彪的答辩，本院总结本案的焦点为：1、原告的损失请求是否合理，应否得到支持？2、三被告应否对本案承担民事责任，应如何承担？双方当事人对本案焦点均无异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，梨树县公安局交通管理大队已做出交通事故责任认定，徐彪负事故主要责任，周桂霞无事故责任。此起交通事故造成周桂霞受伤的后果，已构成对周桂霞的侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于肇事车辆未���保交强险，现原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿应予支持。徐彪与卞连文系雇佣关系，其侵权责任由雇主卞连文承担，长春市运达运输有限公司系事故车辆的挂靠单位，应对卞连文承担连带赔偿责任。
关于周桂霞损失有医疗费176588.75元＋500元＋550元=177638.75元；伙食补助费88天×100元/天=8800元；营养费90天×30元/天=2700元；护理期限90天×125.66元/天=11309.4元；由于暂时无法评定伤残，只暂时保护住院期间误工费，88天×126.6元/天=11140.80元；鉴定费2700元，因伤残鉴定一项费用为700元，该项鉴定费应予扣除，鉴定费为2000元；交通费保护500元。
以上损失应在交强险医药费限额内全额负担为10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿的内容为护理费11309.40元、误工费11140.80元、交通费500元，交强险内合计32950.20元。在交强险之外按照徐彪主要责任比例负担的内容为：医疗费177638.75元、伙食补助费8800元、营养费2700元三项去掉10000元部分，加上鉴定费2000元，（177638.75元＋8800元＋2700元-10000元+2000元）×70%=126797.13元，卞连文以上共应赔偿原告159747.33元。
卞连文已垫付费用53400元应在赔偿款中扣除，计159747.33元－53400元=106347.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告卞连文赔偿原告周桂霞各项经济损失159747.333元，扣除垫付款后赔偿数额为106347.33元（此款于本判决生效后十日内给付）；
二、被告长春市运达运输有限公司与卞连文承担连带赔偿责任；
三、被告徐彪对本案不承担赔偿责任；
四、驳回原告周桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费1020元，合计2020元，由原告周桂霞负担1301元，由被告卞连文、被告长春市运达运输有限公司负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年三月二十六日
书记员 颜 迪