wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104执1698号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民法院。
乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇东戈壁村村民委员会
乌鲁木齐市新市区人民法院以(2015)新民一初字第1605号起诉书指控被告人马保根犯物件损害责任纠纷，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市新市区人民法院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其，被告人马保根及其，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐市新市区人民法院指控……(概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见)。
被告人马保根辩称……(概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据)。辩护人提出的辩护意见是……(概述辩护人的辩护意见和有关证据)。
经审理查明，……(首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证)。
本院认为，……(根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由)。依照……(写明判决的法律依据)的规定，判决如下：
……[写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
”一、被告人马保根犯物件损害责任纠纷，判处……(写明主刑、附加刑)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止)。
二、被告人马保根……(写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。”
第二，定罪免刑的，表述为：”被告人马保根犯物件损害责任纠纷，免予刑事处罚
(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项还是第(三)项，均应表述为：”被告人马保根无罪”。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
执行员 赵飞成
书记员 赵西霞
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵西霞
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执470号之四
申请执行人：湖州银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市中山西路***号***楼。组织机构代码56586195-9。
代表人：赵维群,行长。
委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被执行人：桐乡凯奇尼皮草时装有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区杭福路。组织机构代码69950895—8。
法定代表人：吕伟达，董事长。
被执行人：桐乡市中开裘皮制品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业园区3幢1号楼1层。组织机构代码77312501—6。
法定代表人：胡娟红，董事长。
被执行人：桐乡市北极熊裘皮制品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇世纪大道838号。组织机构代码73687209—8。
法定代表人：张金仙，董事长。
被执行人：桐乡经纬皮草时装有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区杭福路B幢。组织机构代码79559813—X。
法定代表人：沈其荣，董事长。
被执行人：吕伟达，男，1977年2月16日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：夏宏瑛，女，1979年9月5日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人湖州银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人桐乡凯奇尼皮草时装有限公司、桐乡市中开裘皮制品有限公司、桐乡市北极熊裘皮制品有限公司、桐乡经纬皮草时装有限公司、吕伟达、夏宏瑛金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1815号民事判决书，申请执行的标的为借款本金2300000元、利息、实现债权律师费用85000元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费28660元、财产保全费5000元、公告费650元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2017年9月26日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院在审理中于2016年5月6日查封了被执行人吕伟达所有的位于桐乡市崇福镇××皮毛市场西侧××房屋及被××人××桐乡市××域·××城××单元××室房屋。被执行人桐乡市中开裘皮制品有限公司所有的位于桐乡市××××幢房屋已设置抵押，由桐乡市人民法院在先查封，本院于2017年3月24日办理轮候查封。2017年5月11日，本院裁定拍卖被执行人吕伟达所有的位于桐乡市崇福镇××皮毛市场西侧××房屋及被××人××桐乡市××域·××城××单元××室房屋，其中拍卖被执行人夏宏瑛的房产所得款项为1427000元，拍卖被执行人吕伟达的房产所得款项395000元。经调查，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。2017年8月25日，本院将案件执行告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权1802932元。
本院认为，经执行，除已拍卖的房产外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡奇轩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢122号之一
申请执行人：郭华，男，汉族，1982年3月26日生,市民，住。
被执行人：陈荣，男，汉族，1980年6月11日生,市民，住阜宁县。
被执行人：魏海萍，女，汉族，1979年5月9日生，市民，住阜宁县。
被执行人：席明虎，男，1972年10月25日生，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人郭华与被执行人陈荣、魏海萍、席明虎民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郭华已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执恢122号案件的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐 宽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1769号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告范倩。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告范倩物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初5767号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加宾，山东方慧律师事务所工作人员。
被告：张某，男。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1028日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以已经与被告和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘伟荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4034号
罪犯王章，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月19日作出(2006)温刑初字第180号刑事判决，以被告人王章犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审��,于2006年11月13日以（2006）浙刑一终字第430号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2009年7月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯王章提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获2012年度监狱级记功,被评为2013年度、2014��度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王章在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王章准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年07月20日至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张梦婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执904号
申请执行人：张爱梅，女，1961年12月16日出生，汉族。
被执行人：登封市左岸香颂假日酒店有限公司，组织机构代码：07267653-6。
申请执行人张爱梅与被执行人登封市左岸香颂假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初1089号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人登封市左岸香颂假日酒店有限公司借张爱梅本金30万元及利息13500元，于2017年4月21日前一次性付清。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为313500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知等相关手续，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执904号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 王 晖
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终36号之一
上诉人（一审原告）孙尚怀，男，1942年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人童浩，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
孙尚怀因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政答复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因双方当事人同意协调解决本案相关争议，本院于2018年4月13日裁定本案中止诉讼。由于协调无果，本案恢复审理，现已审理终结。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。重复处理行为是指行政机关根据公民的申请或申诉，对原有的生效行政行为作出的二次决定。行政机关就当事人请求事项作出行政行为之后，当事人不服继续申诉，行政机关就其申请答复，答复意见与原先作出的行政行为内容一致，未改变原行政行为内容，属于行政机关对申诉的重复处理行为。重复处理行为未对当事人的权利义务作出改变，未增设或减损当事人的权利义务。因此，重复处理行为不属于行政诉讼受案范围。
本案中，孙尚怀等人于2017年1月19日向重庆市江北区信访办提出申请，要求确认重庆市江北区鱼嘴镇望龙11社（简称望龙11社）被征收土地的使用权及被征收土地之外的原集体土地的所有权，重庆市江北区国土资源管理分局（简称江北区国土分局）于2017年3月9日作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》，载明：“……原望龙11社全部土地属于国家所有。除已供应的土地外，其余土地在信访回复之日尚未明确使用权。”信访人不服，于2017年3月20日向江北区政府提出复查申请，江北区政府将该信访事项转交江北区国土分局，该局于2017年5月25日作出江北国土信访[2017]19号《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》（简称19号《答复》），载明：“二、……原望龙11社全部土地属国家所有。三、……申请人对已征收为国有土地的原望龙11社土地无使用权。”2017年6月7日，孙尚怀等人再次向江北区政府提交《催促政府解决土地权属争议申请书》，江北区政府于同年7月31日作出江北府发[2017]38号《关于原望龙11社社员代表土地权属争议申请事项的答复意见书》（简称38号《答复》），载明：“……江北区国土分局于2017年5月25日已作出《关于原望龙11社社员代表信访事项的答复意见书》。我府对江北区国土分局就上述申请事项作出的答复意见，均予以认同。”本案被诉的38号《答复》与19号《答复》的内容一致，属于重复处理行为。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙尚怀的起诉；不收取一审案件受理费。
孙尚怀上诉称，江北区国土分局作出的19号《答复》是对信访事项的答复。江北区政府作出38号《答复》是在19号《答复》的基础上，对涉诉土地权属争议作出的最终处理决定，并非对信访事项作出的答复，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认定38号《答复》系驳回申诉的重复处理行为，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或依法改判。
江北区政府二审中提交书面答辩意见称，江北区政府作出38号《答复》仅是针对涉诉土地权属问题再次进行的事实说明，未创设新的权利义务，属对同一事项作出的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。望龙11社土地全部被征收，村民全部农转非，建制被撤销，上诉人提出的土地权属主张与客观事实不符，江北区政府作出38号《答复》程序正当、合法有据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，上诉人作为村民个人不具有本案原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案争议焦点为38号《答复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第五条之规定，土地权属争议是发生在个人之间、单位之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议。本案中，孙尚怀等人诉称其系望龙11社村民，该社土地于1996年、1998年先后两次被征收后，其与江北区国土分局就该社土地所有权和使用权的问题发生争议，遂请求江北区政府对此作出土地权属争议处理决定。孙尚怀等人提出的申请事项实质上系对望龙11社集体土地被征收后该社土地的权属问题提出的异议，并非个人之间、单位之间或个人与单位之间发生的土地权属争议，不属于江北区政府应当依据前述法律规定作出土地权属争议处理决定的事项。江北区政府作出的38号《答复》并非对土地权属争议事项作出的处理决定，而是对前述土地权属异议所作的解释和说明，并不产生确定望龙11社土地所有权或使用权的法律效果，对孙尚怀等人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，孙尚怀对38号《答复》提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。行政机关作出重复处理行为的前提是存在一个设定权利义务内容的原行政行为，江北区国土分局作出的19号《答复》属未设定权利义务内容的信访答复，故江北区政府作出38号《答复》并非对19号《答复》的重复处理行为。一审法院认定38号《答复》系对19号《答复》的重复处理行为有误，本院予以纠正，但一审裁定结果正确，应予维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，审理程序合法。孙尚怀的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 王 乐
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 伟
书 记 员 张婉婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2718—1号
申请执行人：莱州市厦工机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：牛晓萍，经理。
被执行人：张德华，男，1980年6月8日出生，汉族，住山西省长治市。
本院在执行申请执行人莱州市厦工机械有限公司与被执行人张德华买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张德华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张德华在中国农业银行长治永泰支行的银行存款55000元，余款解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十月十日
书记员 张文豪
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��栾民初字第1042号
原告：赵某某，栾城县某村人。
被告：夏某某，栾城县某村人，现住址不详。
原告赵某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员郝军廷、李明春、人民陪审员杨贵芝组成合议庭进行审理，郝军廷任审判长，于2014年3月31日公开开庭审理了此案，原告赵某某参加了庭审，被告夏某某经本院公告送达起诉状、开庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍于2006年11月8日登记结婚，2007年12月3日生儿子夏甲，现随原告生活。2011年2月被告夏某某从家中出走，至今下落不明，不再对原告和儿子尽相关义务，夫妻感情破裂。现要求离婚，要求抚养夏甲，抚养费由被告承担，每月给付300元，夫妻婚前财产各归双方所有，婚后财产原告自愿放弃，归被告所有，由被告承担本案诉���费用。
原告赵某某向本院提交如下证据：1、双方结婚证（石栾结字180601901号）用以证明双方婚姻关系；2、本院民事裁定书（2012）栾民初字第00650-2号，用于证明原告起诉后撤诉的事实。3、夏甲的出生证明，用以证明儿子夏甲出生情况。4、胡家寨村委会2013年11月28日证明，用以证明夏某某出走后至今未归。
被告夏某某未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。
审理中，本院对被告夏某某父亲夏乙、母亲张丙进行了调查，二人证实，夏某某于2011年2月从栾城县胡家寨村离家后，再未回去，也未与其二人联系。
经审理查明，原告与被告于2006年11月8日登记结婚，2007年12月3日生儿子夏甲，现随原告生活。2011年2月，被告夏某某从栾城县胡家寨村离家后，至今下落不明。严重影响夫妻感情，夫妻感情已破裂。上述事实有双方结婚证书、调查笔录、夏甲出生医学证明、胡���寨村委会证明及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后，被告离家出走，不再履行夫妻义务，也不再履行对儿子夏甲的抚养义务，严重影响了夫妻感情，应视为夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予准许。因被告离家，原、被告婚生儿子夏甲由原告抚养为宜，抚养费暂由原告负担，对应由被告负担部分，原告享有追偿权。被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案对财产部分不予处理。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵某某与被告夏某某离婚。
二、婚生儿子夏甲由原告赵某某抚养。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中��人民法院。
审 判 长 郝军廷
审 判 员 李明春
人民陪审员 杨贵芝
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初117号
原告：安徽科创美涂料科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周先林，
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晶晶，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽阜阳中凯建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张七一。
被告：党兴强，男，汉族，1968年10月28日生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告安徽科创美涂料科技股份有限公司诉被告安徽阜阳中凯建设工程有限公司、党兴强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安徽科创美涂料科技股份有限公司于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽科创美涂料科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽科创美涂料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽科创美涂料科技股份有限公司负担。
审判员 陈太敏
二〇一八年一月八日
书记员 蒋 虹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执459号
申请执行人:常来山
被执行人：王永
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初460号民事判决书债权纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为12820元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为12820元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 秘 璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民��3888号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温岭市三星大道168号。
负责人：江建法，该公司董事长。
委托代理人：杨昕，该公司员工。
委托代理人：尤静娅一，该公司员工。
被告：王学民。
被告：王英。
被告：郭维富。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告王学民、王英、郭维富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王学民、王英偿还借款100000元，支付截止2016年1月5日的利息5213元，并支付自2016年1月6日起按正常利率1.5倍的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告郭维富对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭���行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月28日，被告王学民、共同借款人王英以房屋装修为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请借款100000元，由被告郭维富提供担保。原告经研究同意出借100000元，之后四方签订保证借款合同一份。合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2016年1月5日，借款利率为月利率12.03‰，按年结息，每年末月的20日付清利息，借款到期后利随本清。逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告郭维富自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，三被告本、息均未付过，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学民、王英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金100000元,支付截止2016年1月5日的利息5213元，并支付自2016年1月6日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告郭维富对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2404元，减半收取1202，由被告王学民、王英、郭维富共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或��表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2404元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 张 愉
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林仁萧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10392号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，该公司员工。
被告：李呈云，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2016年12月9日受理了原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告李呈云物业服务合同纠纷一案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一七年一月四日
书 记 员 肖瑶
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初426号
原告赖红，女，1979年8月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人朱果，男，1977年2月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市瑞石建筑劳务有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人石秋林，职务：董事长。
委托代理人曹世荣，男，1966年5月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李红武，男，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告赖红诉被告成都市瑞石建筑劳务有限公司诉劳动争议一案中，原告赖红于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赖红自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖红撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赖红负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵先辉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初2431号之一
原告肖林华。
被告黄正和。
原告肖林华与被告黄正和劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。本案定于2018年6月29日上午9：30开庭，原告肖林华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖林华自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告肖林华负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 吴海霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐凤芝
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初674号之二
原告：刘琳，女，1960年9月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇滨河西路44号，公民身份号码XXX。
被告：张圣强，男，1989年10月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡木子溪村一组，公民身份号码XXX。
本院在审理原告刘琳诉被告张圣强买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月7日作出（2016）湘1226民初674号民事裁定书，对被告张圣强在中国银行股份有限公司凤凰支行开立的账号为61XXXX的账户中的存款1万元予以冻结。
本院认为，原告刘琳与被告张圣强已经庭外和解，原告刘琳向本院申请撤回对被告张圣强的起诉，本院已经准许原告刘琳的撤诉申请。对张圣强在中国银行股份有限公司凤凰支行立的账号为61XXXX的账户中的存款1万元应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
对被告张圣强在中国银行股份有限公司凤凰支行开立的61XXXX账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李复进
二〇一六年十二月一日
代理书记员 黄 卓
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)皖13行赔终36号
上诉人（原审原告）：高贤玲，女，1967年12月5日出生，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）:宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路500号。
法定代表人：李忠齐，局长。
上诉人高贤玲因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖1302行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月13日，高贤玲到北京上访，并在非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年11月15日，高贤玲被沱河街道办事处及沱河派出所工作人员从北京接回。当日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（沱河）行罚决字[2015]第1115号行政处罚决定，认定高贤玲到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序，对高贤玲行政拘留十日，现已执行完毕。高贤玲不服，遂提起诉讼，要求宿州市公安局埇桥分局赔偿其误工费、精神损失费、医疗费20万元。
原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，“治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”宿州市公安局埇桥分局具有作出处罚决定的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，宿州市公安局埇桥分局对高贤玲的违法行为具有管辖权，诉讼主体适格。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，宿州市公安局埇桥分局认定高贤玲于2015年11月13日到北京信访，在非信访场所北京中南海周边滞留，扰乱公共场所秩序。宿州市公安局埇桥分局经过调查、取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对高贤玲作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若��问题的规定》第三十三条的规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，高贤玲对宿州市公安局埇桥分局提出的赔偿请求没有事实根据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回高贤玲的诉讼请求。高贤玲不服，提起上诉。
高贤玲上诉称：宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚决定无法律和事实依据。高贤玲因反映的问题未得到解决，去北京信访是为了解决问题，高贤玲进入中南海周边也是正当的，高贤玲未在中南海周边实施扰乱公共秩序的行为。请求撤销一审判决。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，高贤玲未提供因宿州市公安局埇桥分局行政处罚造成其误工费、精神损失费、医疗费20万元损失的事实依据，应当判决驳回其赔偿请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0682民初246号
原告：苏国庆，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：陈凯亮，男，1972年8月23日出生，住湖南省临湘市，系原告姐夫。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：余焱法(曾用名余艳发)，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告苏国庆与被告余焱法合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国庆的委托诉讼代理人陈凯亮、邓刚，被告余焱法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金233000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告合伙经营汽车运输业务，后因经营不善，双方同意解除合伙关系。约定解散后运输汽车由被告独自经营，原告投入的合伙费借给被告使用。2016年3月30日，被告向原告出具书面欠条，欠条的内容为：今欠到苏国庆人民币18万元整到2017年9月30日开始每月还款2万元，还清为止。其中13万元按银行利息付息。同日，被告又向原告借款53000元。约定2016年8月16日还清。上述借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告余焱法辩称，欠款233000元属实。其中180000元是散伙时欠原告的车款；20000元是合伙期间向原告的哥哥苏金国借的款，散伙时约定由被告负责偿还；33000元是合伙期间使用原告妻子的信用卡用于合伙车辆的开支。只是原告与被告约定了先偿还购车的贷款，再向原告偿还欠款，因车贷还未付清，现在确实没有办法偿还原告的欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2．欠条复印件1份，证明被告欠原告180000元，并约定其中130000元按银行利率计算利息及还款期限，被告未按约定偿还欠款；
3．借条复印件1份，证明被告向原告的胞兄苏金国借款20000元，原告已替被告还清了20000元；
4．证明复印件1份，证明原告、被告解除了合伙关系；
5.证明复印件1份，证明2016年9月30日信用卡上的欠款33000元由被告余焱法负责偿还。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4、5，无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年7月15日，原、被告口头协议合伙，购买了一辆半挂牵引冷藏车(车牌号：皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××)共同经营车辆运输。原、被告合伙期间因合伙事务，被告以自己的名义向原告胞兄苏金国借款20000元用于合伙期间的费用支出。被告还使用原告妻子的信用卡开支了33000元。2016年3月28日，被告出具证明一份，证明的内容为：“从2016年3月28日起皖Ｋ×××××、挂皖Ｋ×××××车所有一切事件由余焱法负责，不与苏国庆发生任何关系。余艳发。2016年3月28日”。2016年3月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：今欠到苏国庆人民币壹拾捌万元整，到贰零壹柒年玖月叁拾号开始每月还款两万元整，还清为止。如每月未还款，苏国庆有权扣车。其中13万元按银行利息付息。欠款人余艳发。2016年3月30日。被告出具借条一份，借条的内容为：“今借到苏金国人民币贰万元整，到2016年捌月壹拾陆号还清。借款人余艳发。2016年3月30日”。此外，被告出具无落款时间的证明一份。证明的内容为：“叁万叁仟元信用卡，余艳发可用到2016年玖月叁拾号必须还清，信用卡支出费用由余艳发负担。证明人余艳发”。被告在出具的欠条、借条、证明中约定的还款时间到期后，经原告多次催讨，被告未偿还欠款。
另查明：1.原告替被告偿还了合伙期间被告欠其胞兄苏金国的借款20000元；
2.原告替被告偿还了合伙期间被告使用原告妻子信用卡形成的债务33000元。
本院认为，原告与被告之间经营运输车辆，订立了口头合伙协议，形成合伙协议法律关系。原告退伙时，双方以被告在2016年3月30日向原告出具《欠条》的形式，完成了退伙结算，双方合伙协议解除权利义务关系明确。《欠条》系双方的真实意思表示，双方确认被告尚欠原告180000元，被告出具的借条和证明中涉及的款项共计53000元，此款项是原、被告在合伙期间形成的合伙债务，原、被告在散伙后，双方已经约定由被告负责偿还。但被告未按借条和证明中确定的时间偿还，现原告已替被告偿还了53000元。被告未能在约定的期限内支付款项给原告，已构成违约，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求被告支付欠款233000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余焱法于本判决生效之日起十日内偿还原告苏国庆欠款233000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告余焱法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年四月十八日
书记员 王紊浩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初3422号
原告：邱萍，女，1968年4月6曰出生，汉族，住孝感市。
被告：余秋华，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。
第三人：代发强，男，1966年1月4日出生，汉族，住湖北省孝��市孝南区。
原告邱萍与被告余秋华、第三人代发强执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告邱萍向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于孝感市天仙路福星城××幢(福星城)0201号房屋属原告个人财产，并不得将其纳入执行标的。二、不得将原告本人追加为被执行人。三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告邱萍与第三人代发强于2009年4月2日依法登记结婚，于2015年3月17日依法办理离婚登记手续，在离婚协议中，双方明确约定孝感市天仙路福星城××幢(福星城)0201号房屋属原告所有(此房系2011年8月2日办理按揭购买，离婚后，贷款按揭一直由原告在偿还)。2014年12月5日，在原告不知婚姻关系存续期间有此债务的情况下，孝南区人民法院就被告余秋华与第三��代发强之间的民间借贷纠纷案件作出了(2014)鄂孝南民初字第01426号民事调解书，此调解书中，原告并非案件当事人之一。2015年4月7日，孝南区人民法院在原告未参加审判程序的情况下和在未依法确认被告余秋华与第三人代发强之间的债务是否系夫妻共同债务的情况下，直接在执行程序中作出(2015)孝南执字第00136
--1号执行裁定，将原告直接追加为被执行人。2015年4月8日，孝南区人民法院作出(2015)鄂孝南执字第00136--
2号执行裁定，查封了属原告个人所有的位于孝感市天仙路福星城××幢(福星城)0201号房屋，为此，原告依法向孝南区法院提出书面执行异议。2016年11月16日，原告得知孝南区人民法院作出(2016)鄂0902执异28号执行裁定书，裁定驳回原告邱萍异议。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法提起诉讼。
本院审查认为，依照相关法律规定（且本院在裁定书中已明确告知），原告如对本院作出的(2016)鄂0902执异28号执行裁定不服，应向湖北省孝感市中级人民法院申请复议，本案不属执行异议之诉审理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 朱正伟
审判员 余月明
审判员 周泽民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6582号之二
申请执行人钟伏兵，男，汉族，1973年3月20日出生，地址：广东省深圳市福田区。
被执行人卓亚辉，男，汉族，1965年9月14日出生，地址：广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人钟伏兵与被执行人卓亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1620号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币1662954.87元及利息，支付案件受理费人民币25957元，支付迟延履行期间的债务利息，以及支付本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人卓亚辉名下有一套位于深圳市宝安区房产，经查，上述房产已由本院另案查封，且正在处分过程中，已依法采取轮候查封措施，并已发送参与分配函，另已将被执行人录入全国法院失信被执行人名单中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1620号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更612号
罪犯贾德岐，男，1973年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2008年2月2日作出(2008)宏刑初字第17号刑事判决，以被告人贾德岐犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾德岐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯贾德岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯贾德岐获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾德岐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾德岐减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年9月4日起至2018年7月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3586号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：曹树林，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告曹树林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告重庆开门红物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一八年五月十七日
书记员 唐 佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3574号
原告：彭名建，男，1971年5月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄贵平，四川省隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邓崇虎，男，1966年2月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市市中区。
原告彭名建诉被告邓崇虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告彭名建于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭名建的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭名建撤诉。
本案诉讼费3050元，由原告彭名建负担。
审判员 吴莲
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡静
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)烟芝刑初字第442号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人车某，烟台德天商贸有限公司职工。系本案被害人。
诉讼代理人毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
被告人陈某甲，无固定职业。2014年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人丛林、李承辉，山东天锦律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2014]504号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，附带民事诉讼原告人车某及其诉讼代理人毕重亮，被告人陈某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人丛林、李承辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日14时许，被告人陈某甲在烟台市芝罘区福屯禄市场内与相邻商户郝某甲因卸货事宜发生冲突后报警。警察在现场了解情况期间，郝某甲的儿子郝某乙知晓后，召集车某、刘某甲、刘某乙、周某等数人赶到福屯禄市场被告人陈某甲的店中，双方发生争执、厮打，期间被告人陈某甲持刀将被害人车某、刘某甲、刘某乙、郝某乙砍伤，致被害人车某右面部至右颈部愈后有一长7厘米的疤痕，右口角稍歪斜，鼓腮漏气，经法医鉴定，其面部所受损伤属轻伤一级；被害人刘某甲、刘某乙、郝某乙所受损伤均属轻微伤。被告人陈某甲及其儿子陈某乙、外甥潘志衡亦受伤，其中被告人陈某甲所受损伤经法医鉴定属轻微伤。案发后，被告人陈某甲于2012年9月10日主动到公安机关说明情况期间，如实供述了其持刀砍伤被害人的事实经过。
另查，附带民事诉讼原告人车某因伤产生医疗费人民币（以下币种同）16581.81元，护理费930元，误工费1400元，交通费500元，伙食补助费420元，以上经济损失共计19831.81元。审理中，被告人陈某甲自愿向本院缴纳60000元全部用于赔偿给附带民事诉讼原告人车某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某、郝某乙、刘某甲、刘某乙的陈述，证人周某、陈某乙、郝某甲、孙某、潘某的证言，被告人陈某甲的供述，监控视频资料一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2012]415号、419号、[2014]369号、377号法医学人体损伤程度鉴定书及工作情况，就诊病历一宗，公安机关出具的工作情况、户籍证明及附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人陈某甲及辩护人提出郝某乙、车某等多人到被告人陈某甲店中闹事并殴打被告人陈某甲及其家人，具有严重过错，且被告人陈某甲为避免家人受到伤害而持刀砍伤多名被害人的行为属于防卫过当的辩解及辩护意见，经查，现场监控录像、法医鉴定意见并结合相关证人证言、被害人车某的陈述、被告人陈某甲的供述等证据证实，被害人郝某乙召集车某等数人赶至被告人陈某甲店内，争执过程中双方发生相互厮打，期间被告人陈某甲持刀挥砍多名被害人的行为与对方行为均属于不法侵害，因此不符合正当防卫及防卫过当的构成要件，被告人陈某甲及辩护人关于防卫过当的辩解及辩护意见，本院不予采纳；但被害人车某随他人前往被告人店内并积极介入他人纷争，对本案的发生负有过错，公诉机关和被告人陈某甲及辩护人关于被害人具有过错的控辩意见，本院予以采纳。公诉机关和被告人陈某甲及辩护人均提出被告人陈某甲具有自首情节的控辩意见，与查证事实相符，于法相合，本院予以采纳。
由于被告人陈某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人车某造成的经济损失，被告人陈某甲依法应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人车某主张的交通费500元，伙食补助费420元，被告人陈某甲无异议，本院予以照准。对于主张的医疗费应凭据计算为16581.81元，护理及误工费用根据治疗时间等依法分别计算为护理费930元，误工费1400元。主张的后期治疗费、面部整容费无充分有效的证据，主张的精神抚慰金、伤残赔偿金无相关法律依据，本院均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人车某所产生的经济损失共计人民币19831.81元。被告人陈某甲自愿超额赔偿附带民事诉讼原告人车某人民币60000元的请求，于法并无不符，本院予以允准。
鉴于被害人车某对本案的发生负有过错，被告人陈某甲具有自首情节，自愿积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，又经社区调查评估表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某甲于本判决生效后十日内通过本院赔偿给附带民事诉讼原告人车某人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 邹 丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 李慧慧（代）
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初673号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理王某某诉张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
审判员 于明岐
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔 淼
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1123执472号
申请执行人刘某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社。
被执行人苟某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某社某某号。
刘某某与苟某某民间借贷纠纷一案，因被执行人苟某某未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苟某某的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人苟某某的部分收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苟某某的部分财产。
人民法院冻结、划拨、扣留、提取、扣押、变价的财产范围不得超出被执行人应当履行的范围。
本裁定立即执行。
审判长 漆广宏
审判员 王鹏飞
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10615号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：陈刚，行长。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告：程碧辉，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：戴丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉被告程碧辉、戴丽、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十二月十六日
书记 员代 玲 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执272号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
被执行人：施孝明，男，汉族，1972年12月10日出生，住福建省平潭县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人施孝明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1115号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2017年11月24日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2018年6月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人施孝明可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽0102民初1115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1566号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，住所地：广东省广州市花都区。
原审被告：浠水县锆辰贸易有限公司，住所地:湖北省黄冈市浠水经济开发区。
法定代表人：柳教。
上诉人浙江天猫网络有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第293-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案中上诉人与被上诉人之间仅存在网络服务合同关系，并不存在网络购物合同关系，且上诉人与被上诉人之间存在着协议管辖条款，而根据相关规定，协议管辖应当优先于法定管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的《淘宝服务协议》约定以被告住所地人民法院为第一审管辖法院，该协议管辖条款以黑体字作出了注明，以提醒被上诉人注意该条款，同时也未存在有一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，因此，上诉人提供的服务不具有垄断性，该协议管辖条款合法合理，故应根据该管辖条款确定管辖法院。此外，被上诉人并非普通消费者，能够有预见地通过维权来获得经济利益，而该管辖条款并未妨碍其实际维权的实现。即使本案不适用协议管辖，根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则，也应该由被告住所地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人认为根据其网站上的《淘宝服务协议》第九部分第三条，“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即杭州市余杭区人民法院，其主要理由是被上诉人在注册为天猫用户时，已经明确知晓并同意上诉人的《淘宝服务协议》。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。首先，当注册人进入注册页面时，虽然上诉人称每版《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字作出了注明，但是上诉人没有对注册人是否同意注册直接明示上述条款的具体内容。并且在《淘宝服务协议》中，上诉人也没有通过合理而又明确的方式让注册人注意到该争议解决条款。本案中的协议管辖条款是夹集在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请注册人在是否同意注册时注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝服务协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中《淘宝服务协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
本案系被上诉人作为买受人因在天猫网站“姬帝旗舰店”购买涉案商品引起的纠纷，系因买卖合同引起的纠纷，不属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址为广州市花都区新华街道建设路金罗湾门口，该地址在广州市花都区，故合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1747号之一
原告：醴陵力扬物业有限公司，住所地：湖南省醴陵市励节路恒万城市广场1栋2楼。
法定代表人：周力群，总经理。
被告：王利文，男，1986年11月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院在审理原告醴陵力扬物业有限公司与被告王利文物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵力扬物业有限公司于2018年6月20日以被告王利文已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵力扬物业有限公司撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告醴陵力扬物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴���东
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 海 波
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1039号
?罪犯简宁，男，1992年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）青刑初字第263号刑事判决，认定被告人简宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元（本次缴纳3100元）。刑期自2011年4月2日起至2016年7月1日止。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯简宁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯简宁提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯简宁在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2014年被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元（本次缴纳3100元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯简宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本次缴纳罚金3100元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简宁减去有期徒刑九个月二十九天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5499号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港红樱娱乐有限公司，住所地苏州市张家港市。
法定代表人张涛，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港红樱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取78元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石松林
二〇一六年七月十八日
书记员 张 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4225号之三
申请执行人杨某某。
委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人刘某某。
被执行人江某某。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8405号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：一、共同归还借款人民币3500000元及利息（利息从2016年5月1日起计算至款项付清之日止，按月利率2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费35360元和保全费5000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人刘某某名下有某两处房产和某花园某房产，被执行人江某某名下有某房产，上述房产你已向本院提交参与分配申请，本院已将相关材料转交给相关法院依法处理；发现被执行人刘某某名下有丰田牌汽车三辆，宝马牌汽车一辆，奥德赛牌汽车一辆，五菱牌汽车一辆，发现被执行人江某某名下有宝马牌汽车两辆，有梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，上述车辆均被其他案件查封，本案已做轮候查封，且上述车辆也没有被实际控制，故无法处理；发现被执行人刘某某名下持有深圳市某有限公司70%股权，持有深圳市某有限公司60%股权，持有深圳某有限公司100%股权，持有深圳某有限公司70%股权，持有深圳市某有限公司20%股权，发现被执行人江某某持有深圳某有限公司30%股权，持有深圳市某有限公司80%股权，持有深圳市某有限公司30%股权，上述股权份额，本案已做轮候冻结。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘某某、江某某纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人刘某某、江某某作出拘留决定，但未控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年八月十七日
书记员 罗劲松
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03403号
原告王某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理王某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一五年八月五日
书记员 高宇阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11132号
原告：潘某1,女,2010年10月10日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
法定代理人:潘某2,男,1985年12月15日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘中华,男,1972年7月30日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。
被告：杭州富邦物流有限公司，住浙江省杭州市江干区九和路8号1幢102室。
法定代表人：赵园园，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，总经理。
委托代理人：郭永周，该公司员工。
被告：蒙城县远华物流有限责任公司，住安徽省亳州市蒙城县国际汽车城1栋147、148号。
法定代表人：吴淑英，总经理。
原告潘某1诉被告刘中华、杭州富邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、蒙城县远华物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告潘某1于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘某1撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告潘某1负担。
审 判 长 吴一非
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 樊东林
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31f5d9ec-
ca5e-456e-a368-a8b100a687c8&imgId=MzFmNWQ5ZWMtY2E1ZS00NTZlLWEzNjgtYThiMTAwYTY4N2M4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈晓静
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1526刑初114号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人胡云，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，无业，住四川省珙县。因犯故意伤害罪分别于2008年、2013年被本院判处有期徒刑六个月及2年6个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押珙县看守所。
辩护人何沛，珙县法律援助中心律师。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人胡云犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人胡云及其辩护人何沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日晚，被告人胡云及谢某、杨某1、袁某、刘某1、刘某2、邓某、杨某2等人一同在珙县孝儿镇“唱响”歌厅包厅喝酒唱歌，22时许，杨某2、邓某为争抢结账发生拉扯，袁某、刘某2二人上前劝解，被告人胡云误认为袁某被打，就用手卡着刘某2的脖子，刘某2把胡云摔开后，袁某就用手打了胡云的头部一下，胡云就用随身携带的腰刀，将袁某捅伤，随后又将谢某、刘某1、杨某1捅伤。经鉴定，谢某因中腹壁贯通伤致小肠全层破裂损伤程度为重伤二级，左胸壁皮肤裂损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人胡云赔偿了被害人谢某损失2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人潘某、刘某2、杨某2、何某、杨某3、李某、毛某1证言及辨认笔录，被害人谢某、袁某、刘某1、杨某1陈述及辨认笔录，原刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人胡云在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡云如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡云已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、认罪、赔偿被害人且取得谅解的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2021年5月31日止。）
二、扣押的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第950号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵术勇，农民，家住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
被告人胡江兵，农民，家住筠连县。2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月28日刑满释放；2007年8月6日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)780号起诉书指控被告人赵术勇、胡江兵犯抢劫罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人赵术勇、胡江兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月23日22时许，被告人赵术勇、胡江兵经预谋，至慈溪市周巷镇城中村周巷职高门口南边一条东西方向的路上，采用在路上放置树枝等物当路障的方式，拦停驾驶一辆黑色颐达轿车途经此路段的被害人黄某。当黄某下车移开树枝后准备上车时，被告人赵术勇、胡江兵立即从路旁窜出，采用持刀威胁的方式，威逼黄某上车。随后被告人赵术勇欲驾驶黄某的轿车离开，因车子无法启动，两被告人劫得黄某的一只棕色皮包（价值人民币350元）后下车逃离现场。被抢包内有人民币1050元及iphone3型手机一部（价值人民币1500元）、身份证等物。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
被告人赵术勇到案后协助公安机关抓获同案犯。被告人赵术勇、胡江兵到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵术勇、胡江兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、伤势照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、调取证据清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、抓获经过及被告人赵术勇、胡江兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵术勇、胡江兵以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵术勇有立功表现，依法从轻处罚；被告人赵术勇、胡江兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵术勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人胡江兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵术勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月25日起至2016年1月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡江兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月25日起至2016年10月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 沈 彩 娣
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1329号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：许飞，男，汉族，1975年9月26日出生，户籍地镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告许飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼，被告许飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金9398.83元、利息1536.41元、滞纳金/违约金2269.64元，合计13204.88元（截止时间为2016年9月19日），自2016年9月20日起按信用卡合约和章程约定继续计算利息、滞纳金/违约金至实际清偿之日。2.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为42×××48，并开卡使用。截止2016年9月19日，被告许飞共欠原告信用卡透支本金9398.83元、利息1536.41元、滞纳金/违约金2269.64元，合计13204.88元，原告向被告催款未果，为实现合法权利故诉至法院。
被告许飞在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）、牡丹卡账户查询截屏、牡丹卡交易历史明细、2016年9月30日工商银行官网调整信用卡服务项目公告截屏、2016年11月15日工商银行修订牡丹信用卡章程的公告、牡丹信用卡新章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月18日，被告许飞向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，被告与原告签订了《工银信用卡申请表》（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）并约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告牡丹信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
同时约定，本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满后，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。
信用卡申请后，原告向被告许飞发放了信用卡（卡号为42×××48），被告许飞开卡并使用该信用卡，截止2016年9月19日，被告许飞共计欠原告透支本金9398.83元、利息1536.41元、滞纳金/违约金2269.64元，合计13204.88元。
2016年9月30日、11月15日中国工商银行股份有限公司在其网站上发布公告，对服务价目表中部分服务项目进行调整，并公布了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。服务价目表中约定，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元……或按协议约定收取。新的服务价目表、章程均自2017年1月1日起实施。
本院认为，原告与被告许飞之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告许飞在申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告许飞在透支后，原告与被告许飞之间已形成事实上的借贷关系。由于被告许飞在约定期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许飞于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金9398.83元、利息1536.41元、滞纳金/违约金2269.64元，合计13204.88元（利息等计算至2016年9月19日）；并承担2016年9月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金/违约金按照信用卡章程约定的利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元、保全费180元、公告费606元，合计969元，由被告许飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 陈 菊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0581民初401号
原告：张海龙，男，1964年9月14日生，汉族，住高平市，农民。
被告：姬忠印，男，1957年10月5日生，汉族，高平市人，农民。
原告张海龙诉被告姬忠印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告姬忠印到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告工资款4000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姬忠印是承包房屋修建工程的包工头，原告系其雇佣的工人。从2016年6月至同年11月，原告一直跟随被告修建庭院式房屋，被告欠原告工资款4000元。经原告多次催要，被告于2017年3月10日给原告打下欠条一支，欠条载明：今欠到牛天堆现金4000元整。被告姬忠印在欠条上签名。现原告向被告追要时，被告一直以没钱为由，拒不偿还。
被告姬忠印辩称，认可原告起诉的事实。2016年9月至10月份间，原告在米山镇米东村牛群儿家铺地板砖时，因水泥没有垫实导致返工，造成原告损失了水泥和砖等材料钱，原告应该对该损失承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一支，内容为：“今欠到张海龙现金4000元（肆仟元整）。姬忠印。2017年3月10日”，经庭审质证，被告对该项证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告姬忠印是承包民房修建工程的包工头，原告为其雇佣的瓦工。2016年9月至10月份间，原告在为被告承包的米山镇米东村牛群儿家房屋修建工程铺地板砖时，因水泥没有垫实，导致已经铺好的地面返工重做，为此被告扣了原告三天的工资，用以折抵被告的材料损失。2017年3月10日，被告为原告出具工资欠条，证明欠原告工资4000元。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告雇佣原告在其承包的民房修建工程处做瓦工，应支付原告劳动报酬。被告以原告在做工时存在返工为由请求原告承担损失，本院认为在工程返工后，被告已经扣了原告的工资以弥补其损失，且被告给原告出具的工资欠条在返工发生之后，说明被告对欠原告工资款4000元的事实没有异议，原、被告之间的劳动报酬纠纷已转化为普通的债权债务纠纷，原告请求被告支付工资欠款4000元，予以支持；原告请求按照银行同期贷款利率支付经济损失，依法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条第一款之规定判决如下：
一、被告姬忠印于本判决生效后十日内支付原告张海龙工资4000元；
二、驳回原告张海龙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姬忠印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 邢发保
二〇一七年四月十九日
法官助理 崔佩洁
书 记 员 杨 云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执167号
申请人：徐茂勇，男，汉族，1975年5月16日生，住齐河县。
被执行人：赵德民，男，汉族，1971年2月18日生，住齐河县。
申请人徐茂勇申请执行被执行人赵德民民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2016年9月21日作出的［2016］鲁14**民初字2485号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐茂勇于2017年1月12日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人欠款54000元利息，承担案件受理费575元，被执行人依法应承担执行费720元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月25日、5月26日、7月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下没有存款，且他案还有查封，存款余额为负数，故本案的申请标的难以执行，被执行人名下没有车辆和房产。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结齐河县人民法院作出的(2016)鲁1425民初2485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年八月十日
书记员 吴 震
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初55号
原告田盛国，男，1957年6月26日出生，汉族，无职业。
被告王均龙，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业。
被告王德平，男，1951年9月16日出生，汉族，无职业。
原告田盛国因与被告王均龙、王德平民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员岳恩杰担任审判长并主审本案，人民陪审员付超国、潘玉荣参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理此案。原告田盛国到庭参加诉讼，被告王均龙、王德平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买化肥于2014年5月13日向原告借用人民币24374.00元，约定月利率1.5%，承诺秋收后全部偿还。后经原告多次催要无果，被告为逃避债务，举家外逃，现查无音信。原告为维护合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款24374.00元及利息7312.00元，合计31686.00元。
被告王均龙、王德平未提交答辩状，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
证据一，借据1份。证实被告王均龙、王德平于2014年5月13日在原告处借款24374.00元用于购买化肥，约定月利率1.5%，至本息还清为止。
被告王均龙、王德平未到庭，视为其放弃质证权利。
本院的认证意见为：原告提供的证据，系被告王均龙、王德平的真实意思表示，可以证明双方债权债务关系存在的事实，本院依法予以采信。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年5月13日，被告王德平、王均龙父子因购买化肥于在原告田盛国处借款24374.00元，约定月利率1.5%，承诺秋收后全部偿还，并共同为原告出具了借据。欠款到期后，经原告多次催要无果。现被告王德平、王均龙父子已离开本辖区多年，去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德平、王均龙父子为原告田盛国出具的借据，系二被告真实意思表示，该协议合法有效。被告王德平、王均龙应在协议约定期限内偿还原告田盛国借款本金并按约定支付利息。故原告田盛国要求被告王德平、王均龙偿还借款本金24374.00元，并按月利率1.5%支付借款利息7312.00元（自借款之日起至起诉之日止），合计31686.00元的请求合理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王均龙、王德平偿还原告田盛国借款本息合计31686.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592.00元，由被告王均龙、王德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省农垦中级法院。
审 判 长 岳恩杰
人民陪审员 付超国
人民陪审员 潘玉荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘远香
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3414号
原告：韦峰，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮。
被告：王正善，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告韦峰诉被告王正善民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告韦峰撤回起诉，案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦峰负担。
代理审判员 赵建
二〇一六年九月八日
书 记 员 谢李
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6574号
上诉人（原审原告）：广州丹波利装饰材料有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：赵娜，公司经理。
委托代理人：张晋科，广东沧正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁浩，住广东省高州市。
委托代理人：何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
上诉人广州丹波利装饰材料有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州丹波利装饰材料有限公司与梁浩在2012年12月至2014年10月期间存在劳动关系；二、广州丹波利装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年9月16日至10月20日的工资14000元给梁浩；三、广州丹波利装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金10000元给梁浩；四、广州丹波利装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付车费48元、材料费100元给梁浩；五、广州丹波利装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回押金100元给梁浩；六、驳回广州丹波利装饰材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广州丹波利装饰材料有限公司负担。
判后，广州丹波利装饰材料有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判广州丹波利装饰材料有限公司无须支付工资14000元给梁浩；2、撤销一审判决第三项，改判广州丹波利装饰材料有限公司无须支付经济补偿金10000元给梁浩；3、本案一、二审的诉讼费用由梁浩负担。广州丹波利装饰材料有限公司上诉主要理由：一、工资条中已经确认结清工资字样，因此，工资已经结清，不应再支付梁浩工资14000元。二、梁浩是自行离职，广州丹波利装饰材料有限公司不应支付其经济补偿金。
梁浩答辩称：不同意广州丹波利装饰材料有限公司的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审另查明，广州丹波利装饰材料有限公司一审提交的2014年11月15日的工资表下部注：我公司以上员工到江西新余施工天数为21天，所有施工工资由公司代新余饶某支付，均已结清，以后有提出关于江西新余施工工资未结清之类的事情，公司均不受理。领款人处有梁浩妻子邓某的签名。但二审庭审中梁浩称广州丹波利装饰材料有限公司从未将工资表注的内容向其说明，故对其没有约束力。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州丹波利装饰材料有限公司虽在2014年11月15日工资表上注明已全部结清梁浩的工资，但此系其单方行为，无证据显示系双方合意，且梁浩明确表示不予确认，故广州丹波利装饰材料有限公司以此为由主张已结清双方工资，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。本院审理期间，广州丹波利装饰材料有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州丹波利装饰材料有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州丹波利装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年××月××日
书记员 陈嘉慧
徐小卓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终989号
上诉人（原审被告）：徐剑，男，1984年4月24日出生，汉族，住盐城市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：房成俊，男，1973年9月15日出生，汉族，个体户，住盐城市亭湖区。
上诉人徐剑因与被上诉人房成俊房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐剑以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月7日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，徐剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐剑撤回上诉。
二审案件受理费263元，减半收取132元，由上诉人徐剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晨阳
审判员 曹 荣
审判员 孙曙光
二〇一七年四月十日
书记员 许其娟
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初231号
原告：丁天亮，男，1972年1月4日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。
被告：张春华，男，1976年7月26日生，汉族，云南省武定县人。
原告丁天亮诉被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日登记立案，2016年8月15日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告丁天亮到庭参加诉讼，被告张春华经公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁天亮诉称：我与被告自小到大是朋友。2014年9月26日，被告以开农家乐资金不足为由向我借款2万元，被告出具欠条、并承诺借一个月就偿还，即到2014年10月26日前一次性偿还。2014年9月28日被告偿还11500元借款，但欠条写已还12000元。剩余8500元，借款期限届满，被告以各种理由拖延不还，现与被告联系不上。被告向我借款8500元，有被告出具的借条为证，还款期限已超过多时，被告至今拒绝偿还，其行为已侵犯我的合法权益，请求法院判决被告偿还借款8500元，由被告支付逾期利息200元，诉讼费由被告承担。
庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；2、欠条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
本院认证，上列证据来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，足以确认张春华向丁天亮借款的事实，但欠条中载明借款是2万元，于2014年9月28日已还12000元，尚欠8000元。
被告张春华未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
2014年9月26日，被告张春华以开农家乐资金不足为由向原告丁天亮借款2万元。被告张春华出具欠条1份交予原告丁天亮收执，欠条载明“今欠丁天亮人民币20000元（大写贰万元正），期限从2014年9月26日到2014年10月26日还清。另一内容为“2014年9月28日已还12000元，还欠8000元”，欠条上有张春华的签名和捺印。2016年3月30日原告丁天亮向本院起诉，要求被告张春华偿还借款本金8000元。
本院认为，被告张春华向原告丁天亮借款2万元已还12000元，尚欠8000元，至今未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告丁天亮要求被告张春华偿还借款本金8000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告丁天亮要求支付200元利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，逾期利息按年利率24%计算，超过年利率24%部分不予保护。本案欠条中未明确约定借期内利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利率，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告丁天亮要求支付利息的诉求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张春华归还原告丁天亮借款8000元；
二、驳回原告丁天亮的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张春华承担。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 董建利
审判员 杜思瑜
审判员 钟凤学
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1164号之二
原告:朱媛丽,女性,1982年8月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。
被告:沈春荣,男性,1960年3月29日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告朱媛丽与被告沈春荣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回对被告沈春荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱媛丽撤回对被告沈春荣的起诉。
本案案件受理费减半交纳1749元，由原告朱媛丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 腾
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 顾美玉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初137号
原告：严成文，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：吴国祥，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告严成文与被告吴国祥、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告严成文于2017年2月7日以起诉保险公司错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严成文申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严成文撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告严成文负担。
审判员 郑水华
二〇一八年二月七日
书记员 杨媛琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执947号
申请执行人：中国平安财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。
负责人：胡明涛，总经理。
被执行人：毛国栋，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行中国平安财产保险有限公司自贡中心支公司与毛国栋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人毛国栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛国栋的银行存款60400元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡月