wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执44号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行
住址:福建省古田县。
负责人:雷其才,该支行行长
被执行人俞义兴，男，1979年11月15日出生汉族，古田县人，住址：古田县。
被执行人林赛金，女，1979年10月4日出生汉族，古田县人，住址：古田县。
被执行人陈隆汉，男，1966年5月25日出生汉族，古田县人，住址：古田县。
被执行人廖理潘，男，1956年10月2日出生汉族，古田县人，住址：古田县。
被执行人黄能响，男，1980年3月20日出生汉族，古田县人，住址：古田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人俞义兴、林赛金、陈隆汉、廖理潘、黄能响金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初2139号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人向申请执行人支付借款312497.23元及相应利息、迟延履行金，诉讼费2993.5元、执行费4587.46元的义务。
在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人俞义兴、林赛金、陈隆汉、廖理潘、黄能响名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0681执185号
申请执行人：戴志和，男，1989年2月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：方直发，男，1987年12月11日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人戴志和与被执行人方直发民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初4992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人方直发的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执379号
申请执行人唐正贵，男，生于1951年11月29日，汉族,退休教师。
申请执行人刘敏光，女，生于1951年8月24日，汉族,退休职工，系唐正贵之妻。
被执行人刘友玉（又名刘有玉），男，生于1930年12月24日，汉族,退休职工，系刘敏光之父。
唐正贵、刘敏光申请执行刘友玉所有权纠纷一案中，申请执行人于2016年10月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0721执379号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
助理审判员 刘 莹
助理审判员 雷静松
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 虎
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初2547号
原告：曹钢，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈中意，男，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：戚华芳，女，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告曹钢为与被告沈中意、戚华芳民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，请求判令：1、被告沈中意归还原告借款40000元，并支付违约金2000元（其中20000元，自2017年1月27日起至判决确定的履行日止，按照月利率2%计算；其中20000元，自2017年4月27日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；2、被告戚华芳对被告沈中意上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将上述第一项诉请变更为被告沈中意归还原告借款40000元，���支付逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2017年1月27日计算至实际付清之日止；以20000元为基数，按年利率6%，自2017年4月27日计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月26日、2017年2月26日，被告沈中意、戚华芳向原告出具《借条》各一份，载明被告沈中意向原告借款20000元、20000元，合计借款40000元，于2017年1月26日、2017年4月26日前一次性偿还，被告戚华芳为上述借款提供连带责任保证等。借款后，被告沈中意未按约归还原告借款，被告戚华芳亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告沈中意借款后未按���归还原告借款，显属理欠，现原告要求被告沈中意返还借款，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告戚华芳自愿为本案债务提供连带责任保证，应依约履行相应责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈中意于本判决生效后十日内返还原告曹钢借款40000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月27日计算至实际付清之日止；以20000元为基数，按照年利率6%，从2017年4月27日计算至实际付清之日止）；
二、被告戚华芳对被告沈中意履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李云林
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张华斌
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执544号之一
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
负责人：朱克珍，系该行董事长。
被执行人:崔海港，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:孙李梅，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系崔海港的妻子。
本院在执行申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人崔海港、孙李梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2807号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：杨铭粤，系原告公司职员。
被告：张春英。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称为安信公司）与被告张春英追偿权纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张春英偿还原告代偿款16114.1元并赔偿利息损失（自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月27日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称为武林工行）与被告张春英签订牡丹卡购车透支还款合同，约定：武林工行为张春英购车提供贷信用卡透支金额为40000元，张春英应每月还款3334元并支付手续费117元，共计12个月内付清；如逾期还款应支付利息和滞纳金，利息按每日万分之五、滞纳金按每月5%计收。安信公司为上述合同提供保证担保。上述还款到期后，被告未按期足额还款，至2013年11月25日止，原告为履行担保义务共替张春英向该银行偿还款项16114.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张春英于判决生效后十日内偿付浙江安信资产管理集团有限公司代偿款16114.1元并赔偿利息损失（自2013年11月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费214元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8008号之2
申请执行人杜正强，男，身份证住址陕西省宁强县。
被执行人深圳市兴华邦科技有限公司，深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道一号703。
法定代表人：邓友明
申请执行人杜正强与被执行人深圳市兴华邦科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第326号民事判决书、（2016）粤03民终7884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市兴华邦科技有限公司的银行存款(以人民币13470.3元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月十六日
书记员 罗布谷
第1页共2页
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执266号之二
申请执行人李萍，女，汉族，1969年11月7日生，中专文化，河南省汝阳县人，无业，住西安市雁塔区明德路。
申请执行人任瑾若，女，汉族，1998年10月16日生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区明德路。
法定代理人李萍，女，汉族，1969年11月7日生，中专文化，河南省汝阳县人，无业，住西安市雁塔区明德路。
被执行人咸阳海纳汽贸物流有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召高干渠北1幢1层。
法定代表人吴祥，系该公司执行董事。
李萍、任瑾若与咸阳海纳汽贸物流有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02268号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、原告李萍、任瑾若与被告咸阳海纳汽贸物流有限公司2012年8月26日订立的咸阳海纳汽配城房屋内部认购协议无效。二、被告咸阳海纳汽贸物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李萍、任瑾若80732元及利息（按同期银行贷款利率从二O一二年八月二十七日起至欠款还清之日）。案件受理费2194元，由被告承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执266号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑终562号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏国成，男，1968年2月18日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，经商，户籍地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被抓获，2017年5月15日被刑事拘留，次月15日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人苏国成犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月21日作出(2017)闽0305刑初383号刑事判决。原审被告人苏国成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年10月份的一天晚上、中秋节左右的一天下午、12月份的一天晚上，被告人苏国成分别三次在其位于涵江区六一西路华侨新城1栋906室家中与吸毒人员林某1共同吸食冰毒。
2、2017年1月份的一天中午、3月份的一天晚上、4月份的一天晚上、5月3日晚上，被告人苏国成分别四次又在上述家中与吸毒人员林某1共同吸食冰毒。2017年5月4日，被告人苏国成被公安机关抓获，同日，经莆田市公安局秀屿分局甲基安非他明试剂检测，被告人苏国成与林某1检测结果均呈阳性。
原审另查明，案发当日，公安机关在被告人苏国成家中查获并扣押了吸毒工具冰壶一个。被告人苏国成因本案中的吸毒行为于2017年5月5日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元；吸毒人员林某1因本案中的吸毒行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政处罚。
原审审理过程中，被告人苏国成的亲属代其向预缴罚金人民币六千元候判。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人林某1的证言及辨认笔录和照片，莆田市公安局秀屿分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场检测报告及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，被告人苏国成的供述等，且原审被告人苏国成在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人苏国成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏国成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人苏国成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、扣押在莆田市公安局秀屿分局的作案工具冰壶一个予以没收，依法处理。
原审被告人苏国成上诉称，其系初犯，到案后能认罪、悔罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人苏国成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人苏国成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判在量刑时综合本案的犯罪性质，情节、后果及苏国成到案后的认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。故上诉人苏国成请求二审改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄婷婷
附：引用的相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有
误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6766号
原告:重庆众仰科技有限公司,住所重庆市巴南区渝南大道257号-办公12,统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人:朱长远,重庆格林威律师事务所律师。
被告:李丹,男,1989年03月22日出生,汉族,住重庆市垫江县。
原告重庆众仰科技有限公司与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆众仰科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 郭静
二〇一八年五月十八日
书记员 梅玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1633号
罪犯郭世勇，男，1990年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化程度，住四川省富顺县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于二〇一五年七月十三日作出(2015)杭经开刑初字第167号刑事判决，以罪犯郭世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭世勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭世勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10023号
原告:王家亿,男性,汉族,1947年11月12日出生,住重庆市江津区。
被告:翁昌维,男性,汉族,住重庆市綦江县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
原告王家亿与翁昌维,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王家亿未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 慕 敏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00794号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人李某某，男，1981年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，1982年3月22日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁朱计生征决字(2014)第44征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00745号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68880元，申请执行费933元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00745号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一五年十二月十五日
书记员 严胜强
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执977号
申请执行人何永丰，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人刘春强，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人成都钧乔农业科技开发有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人胡淑美，董事长。
申请执行人何永丰申请执行被执行人刘春强、成都钧乔农业科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的提供劳务者受害责任纠纷（2015）崇州民初字第3024号民事判决书，于2016年8月17日立案执行申请执行人何永丰申请执行被执行人刘春强、成都钧乔农业科技开发有限公司一案。执行标的136220.02元及相关利息。
执行中被执行人成都钧乔农业科技开发有限公司与申请人何永丰于2016年10月27日达成执行和解协议，双方同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人何永丰与被执行人成都钧乔农业科技开发有限公司达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的何永丰136220.02元，已行30000元，被执行人刘春强、成都钧乔农业科技开发有限公司尚欠申请人106220.02元。
二、终结（2015）崇州民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜文倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1241号
申请人：张某，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被申请人：安徽某建安公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡某某，该公司执行董事兼总经理。
原告张某与被告安徽某建安公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张某于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽某建安公司的银行存款180万元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。担保人当涂县某金属材料公司以其自身资产提供担保。
本院经审查认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽某建安公司的银行存款180万元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年九月十八日
书记员 王 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初211号之一
原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层****号。
法定代表人：唐露。
委托诉讼代理人：阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：巨川山，男，汉族，1987年2月23日出生，住安徽省凤阳县。
原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉被告巨川山追偿权纠纷一案，我院于2017年1月4日立案受理。在案件审理过程中，2017年5月23日原告成都伟创商务信息咨询有限公司自愿撤回对被告巨川山的起诉。经审查原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告巨川山的起诉。
案件受理费减半收取694元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司自行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 马新民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨旻昱
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1567号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。
被告：杨永清，男，汉族，住乌海市海南区。
本院于2016年8月15日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告杨永清物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丑亮
二〇一六年十月十四日
书记员 付文秀
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执36号之一
申请执行人苏州中菱电梯有限公司
被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司
申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1821号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告榆林市锦润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱电梯有限公司电梯价款20000元及逾期付款违约金4000元，合计24000元。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告榆林市锦润房地产开发有限公司负担。因被执行人榆林市锦润房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。立案执行标的为25000元，案件执行费275元。
在执行过程中，申请执行人苏州中菱电梯有限公司于2018年6月22日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人苏州中菱电梯有限公司向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1821号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕子峰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审138号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颍城段财政局西侧70米。
法定代表人邢善侠，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28263号行政处罚决定，责令被申请人颍上县佳联汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28263号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1638号之一
申请执行人：厦门诚信成塑胶有限公司，住所地同安区工业集中区思明园177号五楼，组织机构代码证9135021270544447XF。
法定代表人：文庆军。
被执行人：林家乐，男，汉族，1968年2月29日出生，住福建省福清市，
被执行人：厦门市益陞工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山江头台湾街北段园山综合楼1号5层，组织机构代码证61231422-X。
法定代表人：林勇。
被执行人：厦门佳乐服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前街道洪文社区土掘社五号厂房三楼南面，组织机构代码证30288056-8。
法定代表人：师清强。
申请执行人厦门诚信成塑胶有限公司与被执行人林家乐、厦门市益陞工贸有限公司、厦门佳乐服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日申请强制执行，要求被执行人支付欠款23749.92元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年11月9日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年11月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月1日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)无刑初字第00197号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人金某，男，1989年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。被告人金某曾因犯故意伤害罪，于2010年4月26日被无为县法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月14日被无为县公安局刑事拘留，同年3月27日经本院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃骆香香出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2015年3月9日5时许，被告人金某驾驶皖B653**号小型普通客车自无为县无城镇十字街建设银行门前北侧路段往道路南侧掉头时，车辆左前部将行人张某某刮擦并致其倒地，致其当场死亡。经鉴定，金某负事故全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人金某的供述和辩解，证人李某某的证言，鉴定意见，勘验等笔录，视听资料，刑事判决书，调解协议书，驾驶人信息查询，户籍证明等书证，认为被告人金某违犯交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人金某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。但辩称事发时自己不知道碰了人，其行为不构成逃逸。
经审理查明：2015年3月9日5时许，被告人金某驾驶皖B653**号小型普通客车自无为县无城镇十字街建设银行门前北侧路段往道路南侧掉头时，车辆左前部将行人张某某刮擦并致其倒地，致其当场死亡。事故发生后，被告人金某驾车逃离现场，8日上午10时30分，被告人金某向无为县公安局交通警察大队自动投案。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人金某负事故全部责任。
另查明，2015年3月9日，被告人金某因吸食冰毒被无为县公安局行政拘留五日；2015年3月14日被刑事拘留，2015年1月9日被告人金某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿各项费用共计人民币310000元，被害人近亲属出具书面材料对被告人金某的行为予以谅解。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人金某的供述，证实案发当日自己驾驶皖B653**号小型普通客车自无为县无城镇十字街建设银行门前北侧路段往道路南侧掉头时，发现车子下面有东西挂住，并感觉车子一亘，自己没有下车，直接开走，开到东门大桥掉头时发现路上躺着一个人，在车上等了几个小时，后自己到公安局投案的事实。
2.证人李某某的证言，证实张某某是其母亲，事发当日被车碰到后死亡的事实。
3.无为县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘察摄影以及现场图，证实了案发现场的方位及事发现场无肇事车辆，其车辆向东门方向驾离现场等情况。
4.道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录以及勘察摄影，证实了肇事车辆的车况及刮擦痕迹等事实。
5.安徽大正司法鉴定意见书，证实皖B653**号小型普通客车前保险杠外饰杠左侧面外表面、左前翼子板前部外表面的擦拭灰尘减层痕迹事实。
6.安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，证实张某某系颅脑损伤死亡的事实。
7.驾驶人信息查询，证实被告人金某持有C1类驾驶证的事实。
8.人口信息，证实被告人金某的年龄等身份情况。
9.刑事判决书，证实被告人金某曾因犯故意伤害罪被本案判决有期徒刑一年，宣告缓刑一年的事实。
本院认为：被告人金某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚，自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人金某曾因故意犯罪，被刑事处罚，应酌情予以从重处罚。综合以上情节，对被告人金某予以减轻处罚。被告人金某当庭辩称自己当时离开现场，不知道碰了人不能构成逃逸，经查，案发当时被告人金某自己感觉车子下面亘了一下后，继续开车前行，没有下车查看，直接从现场离开，也未及时报警，后经家人劝说向公安机关投案自首，故辩解不构成逃逸与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年03月09日起至2015年10月08日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵佳喜
审 判 员 施丽萍
人民陪审员 曹振霖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更523号
罪犯杨高文，男，1982年5月17日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年5月17日作出(2011)海刑初字第207号刑事判决，以被告人杨高文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨高文在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月27日。
执行机关因罪犯杨高文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨高文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨高文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1015号
原告:张学万。
委托诉讼代理人：石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告：万文新。
被告：万生勇。
原告张学万与被告万文新、万生勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款100万元及2011年11月27日至2016年6月30日的利息70万元。事实和理由：2011年11月27日，被告万文新因经营资金周转困难，向原告借款100万元，约定月利率为5%，借款期限至2012年4月30日，并由被告万生勇提供担保。直至2012年7月被告万文新陆续清偿利息40万元，其余借款本金及利息未支付。2016年1月15日，二被告又在原借据上再次确认并口头承诺2016年3月份还款，但至今未还。
被告万文新辩称，借款属实。借款时间是2011年11月，利息共向原告支付了160万元。原告和二被告协商等被告万文新的煤矿生产了用煤抵付，2016年1月重新出具了借条，约定利息为月利率5%。
被告万生勇辩称，借款和担保均属实，利息一直在支付，后来原告免了一部分利息，三方共同协商好等煤矿出煤了用煤抵付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一份本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2011年11月27日，被告万文新向原告借款100万元，约定月利率为5%，借款期限至2012年4月30日，并出具借条一张，被告万生勇提供担保，未约定保证方式。2016年1月15日，二被告又在原借据上再次签字确认，并注明“硷水煤矿万文新出煤拉煤，万生勇继续担保”。原告认可已经支付利息40万元。
本院认为，被告给原告出具借条向原告借款，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告与被告万文新之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告应按约定的还款期限还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息超过国家对民间借贷利率的保护范围，应按年利率24%计算支付，经核算2011年11月27日至2016年6月30日的利息为1102000元，扣减已支付利息40万元后，原告请求的利息70万元应予支持。被告万生勇该借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告万生勇承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万文新主张已经清偿利息160万元，但未提供证据证实，本院不予采信。二被告在借条上重新签字确认的内容，是原告向二被告主张权利过程中二被告书写，没有原告的签字或认可，不能认定为对还款方式的重新约定，故对二被告主张以煤抵付的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告万文新向原告张学万返还借款100万元，支付2011年11月27日至2016年6月30日的利息70万元，合计170万元。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告万生勇对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告万文新、万生勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年九月十八日
书记员 白丽民
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03432号之一
原告杨涛。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告王建强。
被告河北浦发担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2栋1单元2017室。
法定代表人曹运武，该公司总经理。
被告曹运武。
本院受理原告杨涛与被告王建强、河北浦发担保有限公司、曹运武民间借贷纠纷一案，被告王建强在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告称其在石家庄市桥西区永安街46号2号楼4单元1504室居住，但原告从未在此居住，该地址不是原告的经常居住地，请求将本案移送至正定县人民法院或长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。签订的《借款协议》中未约定合同履行地，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，接受货币一方应为原告住所地，根据原告提供的户籍信息，其住所地石家庄市桥西区永安街46号2号楼4单元1504室应为合同履行地，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，因此，本院作为合同履行地法院享有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王建强对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告王建强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年七月二十八日
代书记员 靳陈星
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初395号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:梁孝勇，男，1997年10月13日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，户籍地山东省昌邑市，捕前住山东省寿光市。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。2017年5月27日被本院变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）379号起诉书指控被告人梁孝勇犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人梁孝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日9时10分许，被告人梁孝勇驾驶鲁Ｇ×××××号解放牌轻型厢式货车，载乘员武某沿寿光市羊临路由南向北行驶至羊临路与南大路交叉路口北2公里路段借用对行车道超越前方同向行驶的李某驾驶的鲁Ｇ×××××鲁G33**挂号重型货车时，与沿羊临路由北向南行驶的张某2驾驶，董某、孙某乘坐的鲁Ｖ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，鲁Ｖ×××××号车失控后又与李某驾驶的鲁Ｇ×××××鲁G33**挂号车剐擦发生道路交通事故，致使三车受损，武某、张某2、董某、孙某受伤，张某2、董某、孙某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人梁孝勇打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，梁孝勇承担事故的全部责任，武某、张某2、董某、孙某、李某无责任。
案发后，被告人梁孝勇及车主已赔偿被害人张某2亲属各项经济损失人民币526000元，赔偿被害人董某亲属各项经济损失人民币790000元，赔偿被害人孙某亲属各项经济损失人民币805158元，均获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、张某1、赵某、李某、武某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁孝勇违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁孝勇系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁孝勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 迪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执983-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人路某。
被执行人姬某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第210号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姬某在中国工商银行1651账户内存款人民币215256.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执389号
申请执行人单化平，男，生于1966年6月1日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人谭义军，男，生于1982年4月18日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人单化平与被执行人谭义军合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初9号民事判决书，被执行人谭义军应当给付申请执行人单化平赔偿款100000.00元及利息。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中,被执行人谭义军于2017年5月8日向本院交纳执行款20000元，申请执行人单化平与被执行人谭义军自愿达成执行和解协议，且申请执行人单化平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2823民初9号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月三日
书记员 邓锦涛
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初74号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人林海涛，男，1970年5月4日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月12日被山东省乳山市公安局取保候审，同月20日被山东省乳山市人民检察院取保候审。2017年4月27日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］30号起诉书指控被告人林海涛犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、高君出庭支持公诉，被告人林海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日13时许，在乳山市白沙滩镇徐家塂村，被告人林海涛因琐事与于某2、林某1发生口角并发生撕打，撕打过程中，被告人林海涛用脚踹于某2右腿，致其右腿胫骨、腓骨骨折。经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为被告人林海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林海涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月17日13时许，在乳山市白沙滩镇徐家塂村，被告人林海涛因琐事与于某2、林某1发生口角并发生撕打，撕打过程中，被告人林海涛用脚踹于某2右腿，致其右腿胫骨、腓骨骨折。经鉴定，构成轻伤一级。
另查，被告人林海涛已与被害人于某2达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人林海涛的供述，被害人于某2陈述，证人林某1、林某2、于某1、王某1、王某2、林某3、宫某的证言，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]179号法医学人体损伤程度鉴定意见书，违法嫌疑人前科证明，被害人于某2伤情照片，物品照片，行政处罚决定书，被告人林海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林海涛归案后，如实供述了故意伤害犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林海涛能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年五月二日
书 记 员 程 程
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1524号
原告：向帮兵，男，汉族，1969年1月18日出生，住攀枝花市仁和区。
委托代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师。
被告：杜安国，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省富顺县。
原告向帮兵诉被告杜安国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向帮兵的代理人冯亮，被告杜安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向帮兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：2010年9月7日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条。2014年8月26日经原告催款，被告向原告重新出具了借条。后经原告催收未果，现诉至法院。
被告杜安国辩称，原告向帮兵原系四川中成煤炭建设集团有限责任公司攀枝花分公司的主任，原告负责工程的进度款的，被告在四川中成煤炭建设集团有限责任公司攀枝花分公司承包了格里坪的一个工程，由于工程的需要，2010年9月7日被告向原告借款40000元，并出具了借条，约定每月5%的利率。原告将该笔款项支付到了被告所承包的这个工程里面。被告帮原告垫付了家装费用18000元，应当在借款中扣除。
经审理查明，2014年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今在向帮兵手里借现金，用于格里坪道路工程材料款70000元，人民币柒万元，借款人杜安国，2014年8月26日，注明2010年9月7日借款条子，此换成借款条子是2014年8月26日”。
上述事实有原告的陈述及借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告向帮兵与被告杜安国自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务。借款未约定借款期限，原告享有随时向被告主张归还借款的权利。被告认可2014年8月26日向原告出具70000元借条的事实，而被告出示的2010年9月7日自行书写的借款本金为40000元，利率为月利率5%的借条上无原告的签字确认，对该份证据本院不予确认，被告认为借款本金为40000元的辩论意见本院不予采信，原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其帮原告垫付家装款18000元原告不予认可，且该款系另外的法律关系，与本案无关，被告要求在本案中抵扣该款项的辩论意见本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
被告杜安国自本判决生效之日起10日内归还原告向帮兵借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杜安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一六年十月二十九日
书记员 沙娜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初1281号
原告郭某甲，男
被告郭某乙，女
被告郭某丙，女
被告郭某丁，女
被告郭某戊，男
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养费纠纷一案，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告郭某乙均到庭参加了诉讼，被告郭某丙、郭某丁、郭某戊经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告育有四个子女，分别为四位被告，除被告郭某乙外，其他子女均能孝敬老人。现原告年事已高，生活、××吃药支出较大，故起诉至法院，要求被告郭某乙向原告支付赡养费，从2010年6月起，每月150元。被告郭某丙、郭某丁、郭某戊从起诉之日起每人每月支付赡养费150元。
被告郭某乙辩称：2014年以前支付过赡养费，之后没有支付过赡养费，现在被告同意支付赡养费，但是被告没有工作，靠打工生活，月收入一千元左右，法院考虑被告的实际情况判决赡养费。
被告郭某丙、郭某丁、郭某戊未提交书面答辩状。
依据庭审调查，可以查明以下事实：
原告郭某甲与郭月兰共育有四名子女，分别为长女郭某乙、次女郭某丙、三女儿郭某丁、四子郭某戊。原告没有与子女居住，自己独立生活，原告现在已经退休，月收入2500元左右，被告郭某乙没有稳定工作，被告郭某丙在新乡铁路东火车站上班，月收入2000元左右，被告郭某丁没有稳定工作，被告郭某戊在新乡市北站火电厂上班，月收入2000云左右。被告郭某乙不履行赡养义务，被告郭某丙、郭某丁、郭某戊积极履行赡养义务，故原告起诉至法院，要求四位被告支付赡养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，故成年子女对父母在经济上应给予供养，在生活上给予照料，在精神上给予慰藉，这是子女对父母应尽的法定义务，四被告作为原告的成年子女，本应依法履行其赡养义务，在生活物质及精神等方面给予原告应有的照顾和抚慰，庭审中原告称从2010年6月，被告郭某乙未支付过赡养费，被告辩称从2014年起未支付过赡养费，本院酌定被告郭某乙从2014年元月起每月支付原告郭某甲赡养费100元，被告郭某丙、郭某丁、郭某戊从2016年7月份起每月支付原告郭某甲赡养费100元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效之日起十日内支付原告郭某甲赡养费3000元（从2014年元月至2016年6月）。
二、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊从2016年7月份起每月的25号前支付原告郭某甲赡养费100元。
诉讼费100元，由被告郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一六年十月十日
书记员 ： 张 洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12781号
原告：张进，男，1990年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：高尔夫（南京）房地产有限公司（统一社会信用代码91320115736067283M），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区利源中路88号。
法定代表人：黄立家，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑雪、李方帅，江苏东银律师事务所律师。
原告张进与被告高尔夫（南京）房地产有限公司(以下简称高尔夫公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告张进的委托代理人黄勇，被告高尔夫公司的委托代理人郑雪、李方帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：现要求被告高尔夫公司支付面积误差超过3%部分双倍价款60994元。事实和理由：2013年9月14日，其与被告高尔夫公司签订《南京市商品房预售合同》，约定由其购买高尔夫公司开发的位于江宁经济技术开发区利源中路88号高尔夫国际花园6幢1106室房屋，合同约定房屋面积为111.68平方米，实际交房时房屋面积减少8.65平方米。2016年3月21日，高尔夫公司称如不签订《赔偿协议书》，将不退还房屋面积差额款99555元，迫使其签订该赔偿协议，对超过总面积的3%部分按照《商品房预售合同》执行。但高尔夫公司在上述款项后，未支付超过3%面积的赔偿款60994元。
被告高尔夫公司辨称，根据双方签订的《南京市商品房预售合同》及《赔偿协议书》，其与原告张进对房屋面积差部分进行了多退少补，且已经履行完毕，故请求驳回张进的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原告张进与被告高尔夫公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定张进购买高尔夫公司开发的位于江宁经济技术开发区利源中路88号高尔夫国际花园6幢1106室房屋，该房屋面积为111.68平方米，单价为11509.2元/平方米，总房款为1285348元。合同第十一条约定面积差异的处理：根据实测面积，按约定单价结算。房屋交付时，张进发现实际交付的房屋面积为103.03平方米。2016年3月21日,张进与高尔夫公司签订《赔偿协议书》一份,约定：一、高尔夫公司于2016年3月15日支付张进违约赔偿金合计人民币440元；二、本协议签订，即表明双方签订和履行《南京市商品房预售合同》中，有关高尔夫公司赔偿及违约的责任义务已全部处理完毕，张进对此再无争议；三、有关房屋面积误差，按《南京市商品房预售合同》约定处理，合同没约定的，按实际面积差额参照合同约定的单价计算，多退少补，并在支付违约赔偿金时一并结算；四、本协议中上述第二条和第三条所涉款项合计计算后，高尔夫公司将款项总额付至张进指定账户；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效，双方再无争执。2016年3月23日，高尔夫公司将面积误差款99555元与赔偿金440元支付完毕。
庭审中，原告张进陈述《南京市商品房预售合同》第十一条为格式条款，应属无效。被告高尔夫公司认为该条款合法有效。张进陈述赔偿协议书约定的违约赔偿金440元为逾期交房的违约金，不含面积误差超过3%的赔偿款。高尔夫公司予以认可。
上述事实，有《南京市商品房预售合同》、《赔偿协议书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或约定不明确的，对于面积误差比绝对值超出3%，买受人同意继续履行合同，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，原告张进与被告高尔夫公司签订的《南京市商品房预售合同》及《赔偿协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。《南京市商品房预售合同》第十一条明确约定了面积差的处理方式，即根据实测面积，按约定单价结算，且高尔夫公司已经按照合同及补偿协议履行了返还面积差额部分的购房款，故张进要求高尔夫公司给付面积误差超过3%部分双倍房款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。张进称《南京市商品房预售合同》第十一条为无效条款，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告张进的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费663元，由原告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判长 樊琴亚
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴 飞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初77号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人林某某，男，1975年7月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日14时许，被告人林某某饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××黑色奥迪牌小型轿车在任丘市中华路一中路段被执勤民警当场查获。经鉴定，林某某静脉血液乙醇含量为160.78mg/100ml,已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的庭前供述，林某某血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字第1166号《血液乙醇含量检验报告书》，林某某的到案经过说明、无违法犯罪记录证明，机动车驾驶人信息登记表，机动车信息查询结果单，林某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通管理法规，醉酒后驾机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年一月十九日
书记员 庞 毅
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执442号之一
申请执行人徐东海，男，汉族，1983年3月6日出生，东乡县人，住东乡县，
被执行人王涛，男，汉族，1986年10月5日出生，上饶县人，住上饶县，
本院在执行申请执行人徐东海与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人王涛应偿还申请人王涛赔偿款10045元、案件受理费126.12元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人在银行的存款人民币6860.15元。现因被执行人王涛暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2015）东民初505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐东海在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行赔偿款3184.85元、案件受理费126.12元。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月五日
书 记 员 叶劲松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18807号
原告东莞市科勒焊接器材有限公司，住所地东莞市万江区水蛇涌社区金龙街A1号厂房。
法定代表人雷春霞。
委托代理人刘天枢、丁家星，分别系广东汉章律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市中弘天机电设备有限公司，住所地东莞市寮步镇良边村寮茶路。
法定代表人李继亮。
原告东莞市科勒焊接器材有限公司（以下简称“科勒公司”）诉被告东莞市中弘天机电设备有限公司（以下简称“中弘天公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天枢到庭参加了诉讼,被告中弘天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科勒公司诉称：原告与中弘天公司素有业务往来，2016年4月至2016年10月期间，被告向原告购买器材一批，总价值47807.86元，原告按约送货，但被告未按约支付货款，至起诉时止，尚欠货款19407.86元未支付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款19407.86元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年4月10日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告中弘天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭后提交书面答辩状称：一、原告提供的货物有质量问题，焊接不稳定，阳极表面处理过后有气泡出现，焊接出来的器材经常导致被告客户退货处理，给被告造成严重损失，因此，原告要求支付货款没有事实和法律依据。二、双方系长期合作单位，长期以来对付款方式没有进行明确约定，付款方式为被告根据资金周转情况不定时支付一部分货款，金额为三千、五千元等，因此，被告一直按照交易习惯履行付款义务，没有逾期支付货款。三、被告愿意按照付款方式或按照双方长期以来的付款方式支付剩余货款，付款时间为：2017年10月30日付5000元，2017年11月30日付5000元，2017年12月30日付5000元，2018年1月30日付4407.86元。四、被告未拖欠货款，无需支付逾期利息。
经审理查明：原告提交了送货单，主张2016年4月货款850元，5月货款34250元，6月货款7307.86元，10月货款5400元，货款总计47807.86元。原告主张，被告于2016年9月1日支付货款10000元，于10月1日支付货款10000元，于12月1日支付货款5400元，于2017年4月1日支付货款3000元，共计支付货款28400元，尚欠货款19407.86元（47807.86元-28400元）未支付。
被告庭后提交了电子银行回单，显示其于2016年4月29日支付11804元，于9月30日支付10000元，于12月31日支付5400元，于2017年4月2日支付3000元。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单，被告提交的电子银行回单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告中弘天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告中弘天公司自行承担。
原告为证明被告中弘天公司拖欠货款19407.86元的事实提交了送货单为证，被告中弘天公司虽主张原告交付的货物存在质量问题，但就此主张没有提交证据予以证明，本院不予采信，因此，本院予以采信原告的主张，依法认定被告中弘天公司尚欠原告货款19407.86元未支付的事实。债务应当清偿，被告中弘天公司无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告科勒公司请求被告中弘天公司支付尚欠货款19407.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方未约定结算方式，本院依照交易惯例酌情认定双方的结算方式为月结30天，即2016年4月的货款应当在2016年6月1日前支付，逾期支付应当自2016年6月1日起支付逾期付款利息，其他月份的货款以此类推，故，2016年6月1日至2016年6月30日期间的计算基数为850元，2016年7月1日至2016年7月31日期间的计算基数为35100元（850+34250），2016年8月1日至2016年8月31日期间的计算基数为42407.86元（35100+7307.86），2016年9月1日至2016年9月29日期间的计算基数为32407.86元（42407.86-10000），2016年9月30日至2016年11月30日期间的计算基数为22407.86元（32407.86-10000），2016年12月1日至2016年12月30日期间的计算基数为27807.86元（22407.86+5400），2016年12月31日至2017年4月1日期间的计算基数为22407.86元（27807.86-5400），2017年4月2日至实际清偿之日止的计算基数为19407.86元（22407.86-3000），均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告东莞市中弘天机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市科勒焊接器材有限公司支付货款19407.86元及逾期付款利息（2016年6月1日至2016年6月30日期间的计算基数为850元，2016年7月1日至2016年7月31日期间的计算基数为35100元，2016年8月1日至2016年8月31日期间的计算基数为42407.86元，2016年9月1日至2016年9月29日期间的计算基数为32407.86元，2016年9月30日至2016年11月30日期间的计算基数为22407.86元，2016年12月1日至2016年12月30日期间的计算基数为27807.86元，2016年12月31日至2017年4月1日期间的计算基数为22407.86元，2017年4月2日至实际清偿之日止的计算基数为19407.86元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告东莞市科勒焊接器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.24元、保全费229.79元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员
审 判 员 林永雄
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3714号
罪犯张春鹤，男，1989年3月21日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2010年5月28日作出(2010)辽刑初字第165号刑事判决，以被告人张春鹤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春鹤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张春鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张春鹤获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春鹤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月12日起至2022年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0118民初7734号
原告：王新玉，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李亚光（王新玉之妻），1965年6月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：周立国，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告王新玉与被告周立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新玉的委托诉讼代理人李亚光到庭参加诉讼。被告周立国经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、公告费、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月23日，被告向原告借款2万元；2014年9月16日，被告向原告借款3万元；2014年12月17日，被告向原告借款5万元；被告均于借款当日给原告出具了借条，未约定还款日期。原告因急用现金，多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝偿还，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告周立国经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：原告王新玉系经营北京和平安康门诊部个体工商户。原告称2014年5月23日、9月16日、12月17日，被告共向其借款10万元，原告提交了被告签字的借条，证明被告借款的事实。2014年5月23日借条写明：今借到王新玉现金2万元；2014年9月16日借条写明：今借到人民币3万元；2014年12月17日借条写明：今借到王新玉人民币5万元。本案审理期间，原告称此款为原告在经营医院期间被告所借，资金来源为经营医院的流动资金。原告提交了其营业执照，证明出借资金的来源。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交了被告签字的借条，说明了出借资金的来源，证明被告向原告借款的事实；被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及被告向原告借款的事实予以认定，被告应及时偿还原告借款。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周立国偿还原告王新玉借款本金人民币十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告王新玉已预交），由被告周立国负担（限偿还借款时一并支付给原告王新玉）。
案件受理费二千三百元（原告王新玉已预交），由被告周立国负担（限偿还借款时一并支付给原告王新玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 魏兰花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张晶明
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3614号
原告：王寅飞，男，1974年12月9日，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告：陈忠兴，男，1980年12月16日生，汉族，住涿州市。
被告：贾芳芳，女，1985年4月15日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
原告王寅飞与被告陈忠兴、贾芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王寅飞的委托代理人谌业明、被告贾芳芳���其委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。被告陈忠兴经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款107600元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告陈忠兴系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月11日，被告陈忠兴因生活需要（饭店后厨装修），向原告提出借款25000元，原告同意后以现金形式支付给被告，被告出具借条一张，约定一个月之后还款。该款到期后被告未能还款，经双方同意后，延长还款期限7个月，到期后被告仍未能偿还。2015年8月30日，原告又向被告提供借款80000元用于支付饭店房租，约定借款期为6个月，于2016年3月31日偿还，并出具借条一张。原告如数支付了80000元现金，其中2600元是原来口头借款，共同打了一张借条。两项借款���期后，被告均未能偿还。原告多次催要，被告一拖再拖。现已经找不到第一被告，原告找第二被告催要借款，第二被告称他们已经离婚，没有还款义务。原告起诉至贵院，请求依法支持原告诉求，维护原告合法权益。
被告陈忠兴经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
被告贾芳芳辩称，1、我对于陈忠兴向原告借款一事并不知情。陈忠兴及原告从未将此事告知于我，并且我没有见到借款，陈忠兴也未将借款用于共同开支上，债权系其二人虚构的。2、被告陈忠兴现下落不明，借款的事实无从查清。原告在陈忠兴出走后恶意诉讼，企图以所谓的夫妻债务来向我追讨。陈忠兴有赌博恶习，原告与其是赌友，退一步说，他们之间的借款即使存在的话，也是赌债，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”3、被告陈忠兴系外省人，是一个骗子。原告起诉的借款时间2015年4月至2015年8月30日，我正在涿州市码头镇向三村老家中，陈忠兴在涿州城，不回家住，他在城内做什么也不告诉我。原告诉称2016年3月31日打借条，此时我与陈忠兴因感情破裂，已于2015年11月16日办理了离婚手续。离婚协议中约定“夫妻没有共同债务，所有债务全部由男方偿还”。离婚后，陈忠兴失去了音信，现在陈忠兴也未支付我女儿的抚养费。请求法院秉公办理，依法驳回原告对本人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并���卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的个人借款合同书及借条，证明被告陈忠兴向原告借款共计107600元未偿还。本院对此予以认可。2、原告提供的婚姻关系证明，证实两次借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，本院对此认可。3、被告提供的离婚协议及村委会证明，证明二被告于2015年11月16日协议离婚，约定所有债务由被告陈忠兴偿还。本院对此真实性予以认可。
本院认为，原、被告双方争议焦点系二被告是否应当共同偿还原告借款107600元。经审理查明，二被告于2010年12月24日登记结婚。被告陈忠兴于2015年4月11日、2015年8月30日共计向原告借款107600元并向原告出具借条。二被告于2015年11月16日协议离婚，约定所有债务全部由男方偿还。
债务应当清偿。被告陈忠兴向原告借款107600元未偿还属实，其应当按照约定履行还款��务。上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证明上述借款确系被告陈忠兴个人债务，故被告贾芳芳应当承担共同还款责任。被告贾芳芳辩称的已与被告陈忠兴离婚、所有债务由陈忠兴偿还的约定不能对抗原告，贾芳芳可在承担清偿责任后向陈忠兴追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠兴、贾芳芳自本判决生效后十日内偿还原告王寅飞借款107600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高珊珊
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执638号之一
被拘留人：黄尕西木，男，1987年2月25日出生，住临夏县。
本院在执行申请执行人关红进与被执行人张富裕、黄尕西木机动车交通事故责任纠纷一案中，查明黄尕西木拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被执行人黄尕西木罚款人民币500元，限在2017年10月4日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月四日
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初776号
原告：朱某，住甘肃省华亭县。
被告：王某，现年28岁，驾驶员，住甘肃省华亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司华亭支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
原告朱某与被告阳光财产保险股份有限公司华亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告各项损失164839.13元。事实和理由：2016年10月20日0时5分，被告王某驾驶×××号小轿车，沿华纪路由砚北煤矿驶往华亭县城途中，行至东峡路口正宁公司门口时，将行人朱某撞倒致伤，分别在华亭煤业集团总医院、华亭县人民医院住院治疗131天，鉴定为十级伤残。华亭县公安局交通警察大队做出20161122号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任。
本院经审查认为，肇事车辆×××号小轿车的实际保险人为阳光财产保险有限公司陕西分公司及中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，原告朱某以阳光财产保险股份有限公司华亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司作为被告主体不适格，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费3597.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年五月十八日
书记员 马雯妮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5490号
原告：程迎春。
委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告：郭长春。
原告程迎春诉被告郭长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程迎春及其委托诉讼代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告郭长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款150000元及利息（2016年10月12日起按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月息一分。2013年11月21日，被告又向原告借款100000元，被告于2014年1月17日为原告出具借据一份。借款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。
被告郭长春未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告郭长春向原告程迎春借款50000元，原告于当日将现金5万元出借给被告，被告于当日为原告出具50000元借条一份。之后，被告于2013年11月21日又向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账出借给被告100000元。2014年1月17日，就上述两笔借款，被告为原告出具借据一份，载明：“今借到现金150000元整郭长春2014年1月17日。”之后经原告追要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的2013年4月12日借条一份、2014年1月17日借条一份、银行转款凭证一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,原告程迎春与被告郭长春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定以及国家的金融政策，合法有效，本院依法应予保护。原告程迎春作为出借人已按约提供借款，被告郭长春作为借款人应按约归还原告借款本息。因原、被告双方在借条上并未记明还款时间，应视为该笔借款还款期限约定不明，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告关于该笔借款自立案之日即2016年10月12日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日予以支持。综上，原告诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告郭长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长春于本判决生效之日起十日内偿还原告程迎春借款本金150000元及相应利息（以本金150000元计，自2016年10月12日起按年利率6%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由被告郭长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初2565号
原告：张银东,男,住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正,河南恪信律师事务所律师。
被告：张战伟,男,住沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰,河南千字文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地:广东省东莞市东城区东源路*号人保大厦。
法定代表人：王焱辉,总经理。
原告张银东与被告张战伟、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银东及其委托诉讼代理人周正，被告张战伟的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告人保财险东莞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失、精神损害抚慰金等共计18000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月25日8时，被告张战伟驾驶粤Ｓ×××××小型客车，由南向北行驶到沈丘县纸店镇北环路赵庄路口时，与由东向西原告张银东驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成原告张银东受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，张战伟负事故主要责任，张银东负事故次要责任。原告要求被告赔偿未果，特提起诉讼。
被告张战伟辩称，被告的车辆在人保财险东莞公司购买有交强险和商业第三者责任险，被告所应承担的责任应当由保险公司在限额内承担赔付责任；在原告住院期间，被告垫付原告的医疗费用4620元，该费用应当返还被告；本案事故是主次责任，请求依法审查原告起诉项目和金额，对合理损失部分依法支持，不合理部分应当依法扣除。
被告人保财险东莞公司辩称，涉案车辆的投保人为张战礼，保险公司与投保人张战礼为保险合同关系,被保险人张战礼在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险100万元，且投保有不计免赔率特约条款;被保险人张战礼与案件存在利害关系,保险公司申请追加张战礼参加诉讼;被保险的机动车于2017年1月25日发生交通事故,原告张银东至今未向保险公司提供交通事故责任认定书、医疗费用发票、医疗费用清单、医疗机构诊断证明等涉及赔偿的证据材料，故原告的请求不应支持。
根据当事人提交的证据及陈述，可以确认以下事实：2017年1月25日8时，被告张战伟驾驶粤Ｓ×××××小型客车，由南向北行驶到沈丘县纸店镇北环路赵庄路口时，与由东向西原告张银东驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成原告张银东受伤，摩托车损坏的交通事故。原告张银东被送至淮阳楚氏骨科医院住院治疗，经诊断为右足第3、4跖骨骨折，右足舟骨骨折。同年2月7日出院，花去医疗费4445.78元。同年2月7日至3月4日，原告张银东在淮阳楚氏骨科医院治疗5次，花去医疗费289.60元。原告张银东医疗费合计为4735.38元。2017年2月7日的出院记录载明：原告张银东出院后需卧床休息至2月。
（二）2017年2月12日，沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具沈公交认字（2017）第0125-012号道路交通事故认定书，认定张战伟负主要责任，张银东负次要责任。
（三）张战伟有合法的驾驶证。驾驶证号：。
(四)事故发生后，被告张战伟垫付原告医疗费4620元。
（五）原告张银东为修理摩托车花去780元。
（六）原告张银东为治疗花去交通费500元。
（七）张战伟所驾驶的粤Ｓ×××××小型客车登记车主为张战礼。张战礼于2016年11月9日在被告人保财险东莞公司投保有交强险和商业第三者责任保险，保险责任限额分别为112000元和100万元，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间为2016年11月18日零时至2017年11月17日24时。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具沈公交认字（2017）第0125-012号道路交通事故认定书，认定张战伟负主要责任，张银东负次要责任，各方当事人不持异议，应作为本案定案的依据。由于肇事车辆在被告人保财险东莞公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告要求被告人保财险东莞公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，原告主张4909.60元，经审核，应为4735.38元。2、误工费，原告主张6988元（按照2017年河南省农林牧渔工资标准34941元÷365×73天），符合实际，本院予以确认。3、护理费，原告主张2782元（按照2017年河南省居民服务业工资标准33857元÷365×30天），不符合实际，应为1205.75元（按照2017年河南省居民服务业工资标准33857元÷365×13天）。4、住院伙食补助费，原告主张650元（每天50元计算13天），不符合实际，应为390元（每天30元计算13天）。5、营养费，原告主张390元（每天30元计算13天），符合实际，本院予以确认。6、交通费，原告主张500元，符合实际，本院予以确认。7、摩托车损失，原告主张780元，符合实际，本院予以支持。8、精神损害赔偿，原告主张1000元，因其伤情未达到伤残标准，故此请求不予支持。综上，原告张银东的损失合计为14989.13元。该款在被告人保财险东莞公司的交强险责任限额内，故应由被告人保财险东莞公司承担。原告张银东收到被告人保财险东莞公司的赔偿款后，应将被告张战伟垫付的4620元，返还给被告张战伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张银东各项损失14989.13元。（户名：沈丘县人民法院，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由原告张银东负担26元，由被告张战伟负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年八月十七日
书记员 张赛赛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0202民初1658号
原告：杨子贵，黄石市江北农场退休职工。
被告：陈敦胜，无固定职业。
原告杨子贵与被告陈敦胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子贵、被告陈敦胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敦胜偿还借款本金222017元；2、判令被告以借款本金222017元为基数，按月利率2%支付从2015年2月8日起至本金清偿之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈敦胜在2012年5月初，委托案外人许向前向原告借款，原告当即向被告出借20000元。其后原告陆续在长兴大酒店顶层的茶楼向被告出借260000元，均系现金支付。2012年9月，经原告建议，被告将之前借条全部收回，向原告出具一张总借条，借款日期约定为2012年7月1日，月利率为2.5%。被告于2013年12月7日向原告支付本息共计150000元，尚欠原告本金222017元。2014年9月3日，原、被告签订《还款协议书》，约定从2013年12月8日起，月利率为2.5%，每月服务费0.5%，被告保证在2015年2月7日前向原告归还本金，并支付利息及服务费。其后，被告从2016年2月15日至2017年5月27日共计向原告支付93000元，与该期间利息相差无几。其后原告多次向被告催讨，但被告未能按约还本付息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告陈敦胜辩称，1、被告因参与黄石粮食现代物流中心项目竞标，向原告借款投标，双方约定月利率为2.5%，还约定，如工程中标则合伙经营，如未中标则由被告偿还借款。后该工程被告未能中标，因资金链断裂，被告未能向原告支付借款本息；2、被告向原告支付150000元系偿还本金，不应视为偿还本息，其后向原告支付的93000元亦为偿还本金，原告对此与被告曾达成口头协议；3、原告主张的利息与服务费相加后其利率标准已超过国家法律规定的上限，违反了法律规定，故请求法院按银行同期贷款利率计算本案的利息。
本院认定事实如下：原告于2017年6月21日向本院起诉，诉称被告陈敦胜应向其偿还借款本金222017元并支付相应利息。
本院认为，原、被告之间就借款事宜进行协商，并由被告向原告出具借条、还款协议书，故双方之间的借款合同已经成立。但自然人之间的借款合同系实践性合同，应当自出借人将借款给付借款人时生效。就本案而言，原告陈述其是分十余次将借款本金以现金方式交给被告，但均未向法庭提交取款凭证，对于出借款项的时间及每次借款的数额原告均不能明确表述。而被告陈述其向原告一次性支付过150000元现金，却未要求原告出具收条。庭审中，原、被告双方均认可2016年2月后被告向原告支付过93000元，被告同样也没有要求原告出具收条，上述情况明显与日常经验法则相悖。而原告所提交的证人许向前的证明因证人并未提交身份证明，也未到庭接受双方当事人的质询，故本院认为，原告并未提交充分证据证明其已经向被告交付借款本金的事实，其与被告之间的借贷合同并未生效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨子贵的全部诉讼请求。
本案受理费2315元（已减半），由原告杨子贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄镔
二〇一七年八月十二日
书记员 张琼
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初2803号
原告黄西锋，男，1976年10月10日生，汉族，住所地河南省太康县。
委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师
被告刘如意，男，1970年12月28日生，汉族，住所地睢县。
被告黄长峰，男，1982年11月15日生，汉族，住所地河南省太康县马头镇薛庙行政村薛庙村***号。身份证号4127241982********。
原告黄西锋与被告刘如意、黄长峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告黄西锋及委托代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告刘如意、黄西锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘如意偿还借款本金50000元及利息，被告黄长峰承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月18日被告刘如意因经营生意资金短缺向原告借款50000元并出具了借条，被告黄长峰系担保人。约定借款期限为5个月并口头约定月息1分2厘。到期后经多次，被告刘如意支付利息5000元。之后，找被告催要借款，被告一直推诿。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、证明借款月息1分2厘的录音一份。本院予以确认并在卷佐证.
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：2014年5月18日被告经被告黄长峰介绍并担保向原告借款50000元并出具了借条，约定借款期限为5个月并口头约定月息1分2厘。到期后经多次催要，被告刘如意支付8个月零10天的利息5000元。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘如意经被告黄长峰担保借原告款给原告出具有借条，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还借款，因此，原告要求被告刘如意偿还借款及利息，被告黄长峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘如意应于本判决生效后十日内偿还原告黄西锋借款50000元及自2015年1月29日起按月息1分2厘计算至付清款之日止的利息。
二、被告黄长峰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由二被告负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3713号
罪犯金少强，男，1975年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)本刑一初字第53号刑事判决，以被告人金少强犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金少强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金少强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯金少强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表��奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金少强减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年10月19日起至2032年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执769号
申请执行人：吕铁柱,男,1953年11月24日出生,住上蔡县。
被执行人：李胜利,男,1972年2月24日出生,住上蔡县。
被执行人：吴小帮,男,1963年3月10日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人吕铁柱与被执行人李胜利、吴小帮劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执769号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月二十二日
书记员 任光华
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福来，男，1957年10月9日出生，汉族，天津市木材二公司退休工人，住天津市河东区。
委托代理人李桂华（张福来之妻），女，1955年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李桂华，女，1955年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人仁恒发展（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心6楼。
法定代表人钟声坚，董事长。
原审第三人新加坡柏龙威有限公司。
再审申请人张福来、李桂华因请求确认出让国有土地使用权行政行为违法并撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）（2016）津01行终523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福来、李桂华申请再审称,一审裁定认定事实不清、裁定程序违法。故请求：1.依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0594号行政裁定和天津市第一中级人民院（2016）津01行终523号行政裁定；2.依法判令被申请人出让天津市南开区水阁大街南——地块编号津南水（挂）2003-203国有土地使用权的行为违法并予以撤销；3.判令被申请人出让天津市南开区水阁大街南——地块编号津南水（挂）2003-203国有土地使用权连同再审申请人合法住房一同出让的行为侵犯再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人张福来、李桂华原系天津市南开区水阁南地块拆迁片的被拆迁人，其二人已与案外人天津市南开房地产开发公司签订拆迁安置补偿协议，并领取了相应的拆迁补偿款。申请人天津市国土资源和房屋管理局出让天津市南开区水阁大街南地块编号：津南水（挂）2003-203国有土地使用权的行政行为，对二再审申请人的权利义务不产生实际影响。二再审申请人于2012年得知被诉的出让津南水（挂）2003-203号地块土地使用权的出让补充合同及天津市国有土地使用权出让合同后，于2015年10月提起本案诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。原一、二审裁定正确，应予维持。张福来、李桂华的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，张福来、李桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张福来、李桂华的再审申请。
审判长 王友莉
审判员 张 莉
审判员 田大勇
二〇一七年五月十六日
书记员 焦 阳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初657号
原告：孔祥国，男，1954年1月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：李宏建，男，1971年7月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
主要负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥国与被告李宏建、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥国撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
代理审判员 唐胜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 肖伟