江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5023号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人潘静萍，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告吴江市雁鸣织物有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明,该公司经理。
被告吴江市粤达纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人杨锡文，该公司经理。
被告陆岩明。
被告倪素萍。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江市雁鸣织物有限公司（以下简称雁鸣公司）、吴江市粤达纺织品有限公司（以下简称粤达公司）、陆岩明、倪素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告农行吴江分行的委托代理人俞美娟、潘静萍到庭��加诉讼。被告雁鸣公司、粤达公司、陆岩明、倪素萍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行诉称：2015年5月25日，原告与被告陆岩明、倪素萍签订《最高额保证合同》一份，约定为确保原告与被告雁鸣公司之间借款合同的履行，陆岩明、倪素萍为原告提供最高额余额为2800万元的连带责任保证担保，最高额担保债权的确定期间为2015年5月25日至2020年5月24日。2015年5月27日，原告与被告雁鸣公司签订《商业汇票银行承兑合同》一份，约定原告同意承兑编号为2015第10119-1号的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分，���兑人因持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。同日，被告粤达公司与原告签订《保证合同》一份，同意对被告雁鸣公司的上述债务提供保证担保。合同签订后，原告依约开具银行承兑汇票并在见票时无条件支付款项，但被告雁鸣公司未按约在汇票到期日前将应付票款足额交付承兑，其他被告也未能履行担保义务，原告催收未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告雁鸣公司归还原告借款本金957.6万元，支付利息626823.99元（利息暂计算至2016年4月7日，之后按借款合同约定支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等）；2、被告雁鸣公司赔偿原告为本案支出的律师费187019元；3、被告粤达公司、陆岩明、倪素萍对被告雁鸣公司的上述债务承担连带担保保证清偿责任；4、本案诉讼费用由被��方承担。
被告雁鸣公司、粤达公司、陆岩明、倪素萍均未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日，农行吴江分行作为承兑人与雁鸣公司作为申请人签订编号为32030120150010119号的《商业汇票银行承兑合同》一份，约定：农行吴江分行同意为雁鸣公司承兑编号为2015第10119-1号的《商业汇票银行承兑清单》所列的商业汇票（出票人为雁鸣公司、收款人为吴江市福兴纺织有限公司、汇票金额为1197万元、出票日期为2015年5月28日，汇票到期日均为2015年11月27日、担保方式为20%保证金保证担保、保证金为2394000元）；申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑人；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息；保证金质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、律师费、保管费等质权人实现债权和质权的一切费用，质权效力及于保证金所生利息及法律法规规定的其他财产和权利；本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为单人担保、多人联保。农行吴江分行于2015年5月28日向雁鸣公司开立金额为1197万元的承兑汇票1张，汇票到期日为2015年11月27日，雁鸣公司亦按约将2394000元保证金存入约定的保证金账户。
同日，粤达公司作为保证人与农行吴江分行作为债权人签订编号为32100120150064113号的《保证合同》一份，约定由粤达公司对雁鸣公司在编号为32030120150010119号的《商业汇票银行承兑合同》（主合同）项下本金数额为9576000元的债务提供连带责任保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的提前到期之日起两年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2015年5月25日，陆岩明、倪素萍作为保证人与农行吴江分行作为债权人签订编号为321005201500002867号的《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人自2015年5月25日起至2020年5月24日止的期间内与债��人雁鸣公司办理的贷款、承兑汇票等业务所形成的债权在最高余额2400万元内提供连带责任保证担保；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下的债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的提前到期之日起两年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
上述承兑汇票到期后，雁鸣公司未能按约足额支付票款，导致农行吴江分行于2015年11月30日在扣除雁鸣公司交纳的保证金2394000元后实际垫付票款9576000元。雁鸣公司未归还票款，其他保证人亦未履行保证责任，农行吴江分行催讨未果，致引起本案纠纷。
另查明：2016年4月6日，农行吴江分行与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，农行吴江分行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费187019元。
以上事实，有原告提供的商业汇票银行承兑合同、保证合同、最高额保证合同、银行承兑汇票复印件、托收凭证复印件、业务凭证、系统截屏欠息、聘请律师合同各一份以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告雁鸣公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告粤达公司签订的《保证合同》以及与被告陆岩明、倪素萍签订的《最高额保证合同》，均系合同各方的真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告雁鸣公司未按约支付票款，造成原告垫付承兑汇票敞口9576000元，已构成违约，应承担相应归还票款并支付利息的违约责任。原告主张的汇票垫款期间的利息计算方式及标准符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款主合同中并未约定，缺乏事实依据，故本院不予以支持。被告粤达公司、陆岩明、倪素萍作为承担连带责任的保证人，应在保证合同以及最高额保证合同约定的担保范围内对被告雁鸣公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陆岩明、倪素萍承担保证责任的范围以2800万元为限。被告雁鸣公司、粤达公司、陆岩明、倪素萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、��三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市雁鸣织物有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金9576000元，并支付相应利息（以本金9576000元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）
二、被告吴江市粤达纺织品有限公司、陆岩明、倪素萍对被告吴江市雁鸣织物有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告陆岩明、倪素萍承担保证责任的范围以2800万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。
如果��告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42070元，诉讼保全费5000元，合计47070元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担562元，被告吴江市雁鸣织物有限公司、吴江市粤达纺织品有限公司、陆岩明、倪素萍共同负担46508元。各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账���：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 杨 柳
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙星星
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。