wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0922行审2号
申请执行人大悟县城乡建设局。地址：大悟县城关镇兴华路特**号。
法定代表人任刚海，该局局长。
被执行人万家宏。
申请执行人大悟县城乡建设局于2017年1月25日向本院申请强制执行悟建安燃决字（2016）第001号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查。
本院经审查查明，申请执行人大悟县城乡建设局以被执行人万家宏未办理《燃气经营许可证》在大悟县宣化镇河西液化气站从事燃气经营活动的行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条之规定为由，于2016年4月26日立案，经调查处理，于2016年6月22日作出了悟建安燃决字（2016）第001号行政处罚决定：1、停止经营；2、罚款叁拾万元整。该决定在告知相对人诉讼权利时表述为“如对本决定不服，可以在收到本决定之日起60日内向大悟县人民政府或者孝感市建设委员会申请复议，或者在3个月内向大悟县人民法院提起诉讼。“并于同日向被执行人万家宏送达。申请执行人大悟县城乡建设局又于2017年1月5日作出补充告知书进行补正，告知被执行人万家宏可在收到上述补充告知书之日起在6个月内向大悟县人民法院提起诉讼，但无送达回证。2017年1月25日申请执行人大悟县城乡建设局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，大悟县城乡建设局于2016年6月22日向被执行人下达了行政处罚决定，于2017年1月5日向被执行人下达了《补充告知书》，告知被执行人可以在收到补充告知书之日起6个月内向法院提起诉讼，于2017年1月25日向本院申请强制执行，截止申请之日，该行政行为相对人的诉讼期限未届满，因此，大悟县城乡建设局的强制执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行大悟县城乡建设局作出的悟建安燃决字（2016）第001号行政处罚决定。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 罗 辉
人民陪审员 李志刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田争光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初2586号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邓树榕，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区洋溪镇岩兜村**号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告邓树榕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈依妮
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审762号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张心河，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王素云，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月29日以被执行人张心河、王素云均系再婚，被执行人张心河再婚前生育一胎男孩，被执行人王素云再婚前生育两胎均为女孩，双方再婚后又于2017年5月19日生育第四胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09183号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09183号征收社会抚养费决定书，于2017年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向被执行人张心河、王素云送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09183号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张心河、王素云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09183号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张心河、王素云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人张心河、王素云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年九月五日
书记员 岳晓萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9880号
罪犯赖阳玉，女，汉族，1983年10月10日生，初中文化，湖南省宜章县人，现在安徽省女子监狱服刑。
广东���阳江市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）阳中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赖阳玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年07月21日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利为七年。安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赖阳玉确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赖阳玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赖阳玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖阳玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖阳玉减去自本裁定送达之日起至2018年12月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂06**民初2562号之二
原告：王瑞，男，1965年7月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市襄州区伙牌镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路***号。
法定代表人：张礼生，镇长职务。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王瑞与被告襄阳市襄州区伙牌镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王瑞于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告王瑞负担。
审判长 尤小平
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊业娇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执598号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人福建省三明弘林房地产开发有限公司，登记住所地：福建省三明市清流县龙津镇河滨路1幢（建行四楼），现住所地：福建省三明市清流县文华小区售楼部（孔子公园对面），组织机构代码：66926775-1。
法定代表人林求潘，董事长。
福建金鼎建筑发展有限公司与福建省三明弘林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月5日作出的（2015）三民初字第218号民事判决生效后。因被执行人未履行文书确定缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第一庭于2016年8月9日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 林炬火
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执523号之一
申请执行人：李成香，女，生于1952年3月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：刘智勇，男，生于1964年9月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李成香与被执行人刘智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘智勇在汉源县农村信用合作联社富泉分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘智勇在汉源县农村信用合作联社富泉分社62×××55账户内存款人民币683.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十月十六日
书记员 李德洪
相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2692号
申请执行人:童媛,女,1983年12月29日出生,32岁,汉族号码,住扬州市邗江区。
被执行人:胡朝军,男,1970年9月10日出生,46岁,汉族号码,住扬州市邗江区。
被执行人:曹红梅,女,1970年11月24日出生,45岁,汉族号码,住同上。
申请执行人童媛与被执行人胡朝军、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1151号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人胡朝军、曹红梅于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人童媛支付借款本金55万元、借期内利息7万元及逾期利息，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并在判决生效之日起十日内向申请执行人支付案件受理费、公告费，共计10600元。本院依申请于2016年09月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初1151号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄慧馨
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执恢61号
申请执行人：付某1，男，2011年7月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，儿童，住本县，
法定代理人：付某2，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系付某1之父。
法定代理人：余某，女，1986年1月18日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住址同上，系付某1之母。
被执行人：胡新国，男，1958年8月28日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市，
本院在执行申请执行人付某1与被执行人胡新国健康权纠纷一案过程中，被执行人胡新国于2017年10月28日死亡，现无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢61号案件的执行。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谈华锋
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初613号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林坤胜，绰号“光头”，住广州市南沙区。2009年7月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月6日刑满释放。2015年8月12日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]612号起诉书指控被告人林坤胜犯贩卖毒品罪,于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人林坤胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日中午13时许，被告人林坤胜到广州市南沙区大岗镇南顺二村南二渡口处，以100元的价格贩卖1包冰毒给林某乙；次日下午14时许，被告人林坤胜经事先电话联系，驾驶摩托车到南沙区大岗镇五顷三路9号，以人民币260元的价格贩卖白色晶体2包（共净重1.9克，均检出甲基苯丙胺成分）给林某乙，交易完成后，被告人林坤胜被公安机关人赃并获。公诉机关建议对被告人林坤胜判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人林某乙的证言、被告人林坤胜的供述与辩解、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录和照片、相关辨认笔录、搜查笔录、毒品化验检验报告、通话记录、微信聊天记录、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的情况说明等证据证实。被告人林坤胜亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人林坤胜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林坤胜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯与毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林坤胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.9克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库；摩托车由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白水民初字第00605号
原告高某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理高某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 游
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06631号
原告：陕西蒲东空调工程有限公司
法定代表人：吕培涛，该公司总经理。
委托代理人：宁建民，
被告：洛阳明瑞康乐宫
法定代表人：殷耀卿，职务不详。
原告陕西蒲东空调工程有限公司（以下简称蒲东公司）与被告洛阳明瑞康乐宫（以下简称明瑞康乐宫）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲东公司的委托代理人宁建民到庭参加了诉讼，被告明瑞康乐宫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲东公司诉称，2014年6月18日，其与被告签订《中央空调安装合同》，约定由原告为被告施工建设中央空调工程，合同总造价880000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将空调安装调试完成，并经被告验收合格。被告仅支付工程款700000元，下欠180000元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款180000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告明瑞康乐宫经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月18日，原告蒲东公司与被告明瑞康乐宫签订《中央空调安装合同》，约定由原告为被告施工建设中央空调工程，合同约定工程设备总造价为880000元，合同签订后被告支付500000元，隐蔽工程安装完成后被告支付200000元，安装完毕经调试合格后被告支付154000元，被告按照国家规定预留原告质保金26000元，待工程验收后六个月无质量问题被告一次性付清原告所有质保金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2014年11月17日涉案工程经被告验收合格。被告已支付工程款700000元，下欠180000元未支付。
上述事实，有《中央空调安装合同》、工程验收单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蒲东公司与被告明瑞康乐宫签订《中央空调安装合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了合同义务，所提供的空调已经被告验收合格，被告未按照合同约定向原告支付工程款的行为明显不当，原告请求被告支付工程款180000元的请求，有事实和法律依据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告洛阳明瑞康乐宫于本判决生效后十日内向原告陕西蒲东空调工程有限公司支付工程款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
案件受理费3900元，由被告洛阳明瑞康乐宫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨镇珲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初368号
原告胡安炽，男，1960年2月11日出生，汉族，住沙县，联系电话。
被告胡安珠，男，1939年12月17日出生，汉族，住沙县，联系。
委托代理人胡绍旺，男，1974年9月4日出生，汉族，系被告胡安珠儿子。
被告胡绍松，男，1969年5月12日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告胡安炽与被告胡安珠、胡绍松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡安炽、被告胡安珠的委托代理人胡绍旺到庭参加诉讼，被告胡绍松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，二被告将南科祖祠重建工程承包给原告，总价款150000元，双方签订了《合同书》。合同签订时，被告预付了工程款10000元，原告承包后按约定完成了合同约定的工程及附加工程。完工后，被告仅支付了部份工程款，至2015年8月27日尚欠原告工程款14000元及附加工程款600元，二被告出具了欠原告14000元的欠条给原告，并承诺二十日内付清，到期后被告仅支付4000元给原告，尚欠10600元未支付。现原告请求：1、判令被告立即支付工程款人民币10600元并按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年9月18日至付清工程款之日止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡安珠辩称，1、本案被告不是支付工程款的主体，只有在支付主体无法履行责任时，才可追究担保人的连带责任；2、原告主张的工程尾款10600元与实际所欠工程尾款9600元不符；3、重建中的胡氏祖祠尚未完工，因此，原告主张追讨该工程尾款没有依据，原告应当继续完成该工程尚未完工的部份；4、该纠纷应在原告全部完成祖祠重建工程，经重建小组验收后，通过协商争取最大的民意公约数来解决。通过筹款募捐的方式来支付工程尾款。
被告胡绍松经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明，2014年9月14日，二被告与原告签订一份《合同书》，合同约定：由原告承包南科祖祠工程的重建，该建筑款总价为150000元，工程交付日期为当年的农历十月初，合同成立后，甲方预付工程款10000元给原告，随后按工程进度付款，剩余款在工程结束后20日内全部付清。
另查明，2015年8月27日，原、被告双方经结算被告出具一份欠条给原告其内容为：兹欠原告祖祠建房款14000元正二十日内付清，担保人为二被告。
再查明，二被告在出具欠条后又支付原告工程款4400元。
上述事实有被告出具给原告的欠条、《合同书》等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为南科祖祠重建工程施工，双方经结算，被告担保的尚欠原告工程款9600元的事实有被告出具给原告的欠条及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认；原告认为，二被告支付给原告的工程款中有1000元系支付附加工程的工程款，被告不予认可，且原告亦无法提供证据证实，因此，原告的该辩解，本院不予采纳；原告要求二被告支付尚欠工程款10600元及按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年9月18日至付清工程款之日止的利息的主张，欠条签订后，原告已收到工程款4400元，本院确认尚欠工程款为9600元未支付，因欠条签订之日为2015年8月27日，二十日内支付工程款，被告的付款到期日为2015年9月17日，所以，利息的计算日期应从2015年9月18日起计算至付清欠款之日止。因二被告作为工程欠款的担保人，所以原告要求二被告支付尚欠工程款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持；被告胡安珠辩解称本案被告不是支付工程款的主体，只有在支付主体无法履行责任时，才可追究担保人的连带责任的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告胡绍松经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡安珠、胡绍松应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡安炽工程款人民币9600元。
二、被告胡安珠、胡绍松应按银行同期同类贷款利率支付原告胡安炽自2015年9月18日至付清工程款之日止的利息。
三、驳回原告胡安炽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，适用简易程序审理减半收取32.5元，由原告胡安炽负担7.5元，被告胡安珠、胡绍松负担25元。
被告胡安珠、胡绍松承担的受理费25元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年六月一日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1120号
原告:邓川，男，1972年8月23日出生。
委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川中南建设工程有限公司，住所地遂宁市国开区西山北路288号近水楼台2栋3单元1层106号。
法定代表人：郑鹏，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王守坤，男，1964年3月23日出生。
原告邓川与被告四川中南建设工程有限公司（以下简称“中南建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓川的委托代理人诉讼陈永明、被告中南建设公司的委托诉讼代理人王守坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓川向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款自拌混凝土材料款751025.66元，并自2014年11月10日起，按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告退还工程质量保证金100000元，并支付混凝土材料款651025.66元。利息以本金751025.66元为基准，自2014年11月10日起，按银行同期贷款利率计付。事实和理由：2014年3月27日，原告委托工作人员李青海（乙方）与被告的委托代理人冯杰（甲方）签订了《工程单项供货协议》，就岷县威尼斯水城二期二批次工程混凝土供货项目进行约定。协议约定钢筋部分不扣除（砼）的量，按每立方米370元计价。签订合同后，原告向被告缴纳了保证金
100000元，在工程主体完工后被告应将保证金退还原告。该工程主体封顶后，原告就该工程主体共提供混凝土16252.607立方，总货款为6013464.59元。2014年春节期间，被告的员工王少兵支付了120000元的材料款给原告。2015年5月16日，被告按每立方米365元的标准对该工程欠付材料款进行清算并向原告出具欠条，共计欠原告材料款669762.625元（含保证金100000元）。上述计算方式与原、被告签订的《工程单项供货协议》的约定每立方米370元的计价方式不符，经原告计算，被告尚欠原告材料款81263.035元未支付。
中南建设公司对与原告之间建立买卖合同关系、原告向被告出售混凝土，以及被告向原告收取了100000元的工程质量保证金且尚未退还的事实没有异议，但认为原告提供的混凝土质量不合格,致工程至今无法结算，因此货款给付条件尚未成就；保证金是保证混凝土等材料的质量，现因混凝土质量不合格，保证金不应该退还；原告提供的材料没有达到每平方米增加5元奖励的给付条件，因此货款应按照365元每立方米计算。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的货款计价的标准、保证金应否退还及剩余货款应否支付的问题，本院查明：2014年3月27日，原告委托的李青海（乙方）与被告（甲方）签订《工程单项供货协议》，书面载明：“……按每立方米370元计价，其中有5元作为奖励，如果乙方在施工中有各种工程不利情况，甲方可扣除每立方5元的奖励费用……第一次付款：乙方供料到12楼时，甲方向乙方支付已送料总款的80%；第二次在（砼）主体封顶后，甲方向乙方支付总工程款的80%，余下部分年底结清。……签订合同时，乙方向甲方交保证金10万；在工程主体完工后甲方退还保证金……。”该工程主体已完工。
王少兵、冯杰均是被告公司员工，2015年5月16日，冯杰向原告出具明细清单一份，手写载明：“春节期间王少兵分两次打款邓川，一次20000元（贰万元）一次拾万元（100000），合计120000.00元（壹拾贰万元）另邓川于2014年4月交付于项目部保证金100000.00（壹拾万元正），此款应于此次付款中由项目部支于邓川。据此：搅拌站剩余总额为：669762.625元（陆拾陆万玖仟柒佰陆拾贰元正。”王少兵在此明细单上手写“同意此款从剩余款扣除王少兵2015.10.18”。根据原、被告认可的明细清单，原告向被告工程主体砼供应共计16252.607立方米，被告借用原告铲车共计6300元，原告提供的砼供应中剩余的水泥款为1545840元、原告应承担的沙石等款项为819426元以及原告应承担的电费、购买商砼费、自建搅拌站费用、住宿费、违规操作罚款共计2883472.93元。
以上事实，有起诉状、原告身份信息、被告组织机构代码证、工程单项供货协议、收条、证明、威尼斯水城二期二批次主体砼清单、工程承包合同、情况说明、委托书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，冯杰、王少兵系被告中南建设公司的员工，且代表公司与原告邓川订立相应的买卖合同关系，故可以视为原告邓川与被告中南建设公司形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已完全履行向被告交付货物的义务，且现该工程已经封顶完工，虽被告辩称原告提供的工程质量不合格，但是在法庭规定的举证期限内并未提交相应的证据，因此被告应以每立方米370元计价，被告工程主体砼供应共计16252.607立方米，总金额应为16252.607*370=
6013464.59元，被告亦应当按照约定的数额支付剩余的工程材料款共计6013464.59+6300（铲车费）-2883472.93（原告违规操作的罚款）-
1545840（剩余水泥款）-819426（砂石款）-
120000（已支付）=651025.66元，并退还工程质量保证金100000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中南建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓川工程材料款
651025.66元、退还工程质量保证金100000元，合计751025.66元，并支付前述两笔款项的利息，利息的计算方法为：以本金751025.66元为基数，从2016年3月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邓川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11310元，减半收取5655元，由被告四川中南建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年六月一日
书记员 雷佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2062号
原告：王代余，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王代余与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代余自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王代余撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月十三日
书记员 卢周
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2422号之一
原告：泉州永春新世界五金有限公司，住所地泉州市永春县。组织机构代码55957821-7。
法定代表人：陈正宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告:肖仲翔，男，1984年4月14日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州永春新世界五金有限公司与被告肖仲翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案。原告泉州永春新世界五金有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州永春新世界五金有限公司以原、被告双方已庭外协商解决完毕为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州永春新世界五金有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州永春新世界五金有限公司负担。
审 判 长 蔡兴凤
审 判 员 郑平珍
人民陪审员 陈祥振
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 燕
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执200号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：张永彬，男，1993年7月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
北京恒元信业信息技术有限公司与张永彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月23日作出的（2017）湛仲字第E00546494号裁决书，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）本案仲裁过程中，湛江仲裁委员会未向被申请人（被执行人）送达仲裁庭组成人员说明书、开庭通知等法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。
（二）案件未发生纠纷即裁决。被执行人张永彬于2017年5月26日签订《借款协议》，2017年6月2日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭仲裁，并置于互联网不公开、不开庭审理，此时尚未到当事人双方约定的首个还款日期。仲裁法第二条规定：仲裁是处理“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷”的裁判程序，系针对“纠纷”作出的裁判，该案在纠纷未形成前即作出裁决，不符合仲裁法的立法本意。
综上，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的与被执行人张永彬民间借贷纠纷一案因仲裁程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年六月十五日
书记员 刘春雷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢72号之三
申请执行人：邓庚友,男,汉族,1965年5月14日出生,住桂林市象山区。
申请执行人：邓德贵，男，汉族，1971年1月20日出生，住桂林市象山区。
被执行人：蒋舒祥，男，汉族，1954年4月1日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：周荣玉，女，汉族，1956年6月4日出生，住桂林市叠彩区。
本院执行邓庚友、邓德贵与蒋舒祥、周荣玉民间借贷纠纷一案中，现邓庚友、邓德贵申请恢复执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终��（2017）桂0303执恢72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月十七日
书记员 周云玉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1821号
原告王群林,男,生于1975年5月20日，汉族,住平昌县望京乡在街***号，身份证号码5130281975********。
被告蒲博，男，生于1978年10月2日，汉族，住平昌县江口镇新华街西段公园巷**号**室，身份证号码51302819781********。
原告王群林诉被告蒲博买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月04日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群林到庭参加诉讼，被告蒲博经通知未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王群林诉称，2012年以来，被告蒲博便在我经营的副食门市部赊欠烟酒，下欠货款39700元至今未给付，请求判令其立即偿还并承担资金利息及诉讼费用。
被告蒲博未作答辩。
经审理查明，2012年以来，被告蒲博常在原告王群林经营的副食门市部以部分付款部分赊欠的方式购买烟、酒，2014年3月28日经双方结算后，被告蒲博在原告王群林的记账单上签注“下欠伍万捌千元整，58000.00元蒲博2014.3.28”，同年6月被告蒲博再次赊欠烟、酒1700元。原告王群林经催收，被告蒲博及家人于2014年底及2015年底期间，给付20000元货款。2016年7月15日被告蒲博向原告王群林出具书面承诺书一份“承诺书蒲博欠王群林烟酒货款（前后支付的现金，以核定的金额为准，定于2016年7月17日双方到场对账为准）定于2016年7月底付清。如不付该款王群林自愿到法院起诉。蒲博属违约，承担相应责任。承诺人蒲博51302819781002003x2016.7.15”，事后被告蒲博未予原告王群林对账及给付下欠货款，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告蒲博应当按照双方约定及被告承诺的时间履行货款给付义务。原告王群林在诉讼中提出双方约定自货款结算之日起按照邮政银行借款利息计算欠款利息，因原告没有举证证明双方有此约定，对原告该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒲博于本判决生效后十日内偿还原告王群林货款39700元。
二、驳回原告王群林的其他诉讼请求。
本案案件受理费792元，由被告蒲博承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈红竹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1405号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告李仲山。
被告李方碧。
被告朱溃霞。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告李仲山、李方碧、朱溃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理,原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托代理人腾达、被告李仲山、李方碧、朱溃霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告李仲山于2014年5月5日在东明农商银行渔沃支行申请贷款100000元，到期日为2015年5月2日，利率为10.75‰，担保方式为连带责任保证，保证人为朱溃霞。贷款发放后，止2016年5月4日结欠本金100000元，利息、罚息18114.33元。李方碧系李仲山的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李仲山、李方碧、朱溃霞归还借款本金100000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告李仲山、李方碧、朱溃霞均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2013年5月3日，被告李仲山与原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：渔沃支行借款100000元给李仲山，借款用途为养殖；借款期限为2013年5月3日至2015年5月2日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告朱溃霞作为保证人与渔沃支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：朱溃霞为渔沃支行与李仲山自2013年5月3日起至2015年5月2日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币120000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年5月5日，渔沃支行与被告李仲山签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给李仲山100000元，贷出日为2014年5月5日，到期日为2015年5月2日，利率为10.75‰。李仲山在该借款借据上签名，渔沃支行于当日将100000元划入被告李仲山指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告李仲山累计归还利息12831.53元。原告还提供证据证明李仲山和李方碧系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，渔沃信用社更名为渔沃支行。渔沃支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、李仲山和李方碧的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告李仲山签订的借款合同以及与朱溃霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告李仲山发放了借款，履行了自己的义务，被告李仲山不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告李仲山借款时，尚属被告李仲山、李方碧婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告李仲山个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告李仲山、李方碧给付借款本金100000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李仲山已经归还的利息12831.53元，依法应予扣除。因被告朱溃霞承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额120000元的范围内承担连带保证责任。被告朱溃霞在承担保证责任后，有权向被告李仲山、李方碧追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仲山、李方碧于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年5月5日、2015年5月3日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息12831.53元予以扣除。
二、被告朱溃霞对上述债务在120000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李仲山、李方碧追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取为1331元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年六月三十日
书记员 孔星星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3710号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：中山市坦洲镇彼岸足浴馆。住所地：广东省中山市坦洲镇。
负责人：鲁育林。
委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锦全，男，汉族，住广东省中山市。
一审被告、二审被上诉人：鲁育林，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人中山市坦洲镇彼岸足浴馆（以下简称彼岸足浴馆）因与被申请人杨锦全，一审被告、二审被上诉人鲁育林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彼岸足浴馆申请再审称：（一）经营用房被消防查封，禁止使用，经营用房租赁合同终止履行，此且不存在房屋的占有使用费问题。（二）宿舍租赁合同的解除时间是2014年4月24日，最迟也应当确认为2015年1月16日，二审法院认定宿舍租赁合同于2015年9月14日解除，适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求对本案依法进行再审。
杨锦全发表意见称：租赁合同被确认无效后，承租人仍应交纳占有使用费，最高人民法院有明确司法解释。彼岸足浴馆一直未将案涉房屋交还杨锦全，租金应缴纳至房屋交时止。综上，请求驳回彼岸足浴馆的再审申请。
本院经审查认为：（一）经营用房未取得建设工程规划许可证及未经主管部门批准建设，不能出租使用，该房被消防查封杨锦全和彼岸足浴馆均有过错。二审判决认为按双方过错责任划分，杨锦全承担60%的责任，彼岸足浴馆承担40%的责任，与事实及法律规定相符。彼岸足浴馆认为经营用房被查封后不存在占有使用费问题，理据不足，本院不予采纳。（二）宿舍与经营场所为各自独立的房屋，经营场所不能使用不表示宿舍不能使用。彼岸足浴馆在经营场所被查封后仍希望恢复经营，未能证实已将宿舍交还杨锦全，故二审法院将宿舍的交还日期认定为法院组织双方交接之日的2015年9月14日，并无不当。
综上，彼岸足浴馆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市坦洲镇彼岸足浴馆的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年九月五日
书记员 黎云香
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执6020号
申请执行人严平平。
被执行人四川省通业建设有限公司。
法定代表人廖红梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6885号民事判决，于2016年11月16日受理严平平申请执行四川省通业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人四川省通业建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省通业建设有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 尧刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒲维
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京荣邦餐饮投资管理发展有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区夹岗双龙科技产业园*号楼。
法定代表人：叶红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建霞，南京液压件二厂退休员工。
再审申请人南京荣邦餐饮投资管理发展有限公司（以下简称荣邦餐饮公司）因与被申请人黄建霞健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣邦餐饮公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，提供两份新证据“研发大厦食堂委托经营管理协议”及“百度地图”，可以证明荣邦餐饮公司实际承包运营地点是离三星大厦不远的研发大厦，黄建霞发生事故的三星大厦不属于工作区域，发生事故时间也非上班时间，黄建霞未尽安全注意义务自行摔倒，荣邦餐饮公司不应该承担责任。2.一、二审法院适用法律错误，黄建霞系在上班途中自行摔倒，不能将上下班途中视为雇佣活动的场所，荣邦餐饮公司不是侵权人，没有任何过错，与意外发生不存在因果关系，不应当承担赔偿责任。
黄建霞提交意见称，黄建霞系荣邦餐饮公司退休返聘人员，双方形成雇佣关系，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。作为员工并不清楚公司对外所签订的协议，荣邦餐饮公司承包食堂所在的大厦被员工称为“三星大厦”，三星大厦与研发大厦只有一个共用的入口，黄建霞在去往工作途中摔倒，事发后荣邦餐饮公司垫付医疗费用，并同意按工伤标准支付病假工资，现荣邦餐饮公司所述前后矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对双方责任划分并无不当，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：荣邦餐饮公司的再审审理申请不能成立。
1.关于黄建霞是否在雇佣活动中受伤的问题。本院认为，荣邦餐饮公司现仅凭“研发大厦食堂委托经营管理协议”及“百度地图”两份证据，主张黄建霞的工作岗位是研发大厦，摔伤的三星大厦不隶属于工作区域的依据不足。黄建霞工作地点被称为三星大厦是双方当事人在原审中没有争议的事实，荣邦餐饮公司在原审中提交的“意外事故申报表”、“说明”两项书面证据都载明黄建霞的工作地点为三星大厦，原审判决根据双方当事人提交的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定黄建霞在雇佣活动中受伤并无不当。
2.关于荣邦餐饮公司是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事故发生当天，黄建霞进入工作场所时不小心在门厅滑倒，应当认定为在雇佣活动中受伤，原审判决认定荣邦餐饮公司承担50%的赔偿责任并无不当。
综上所述，荣邦餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京荣邦餐饮投资管理发展有限公司的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 江 静
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执722号之二
申请执行人：王洪志，男，汉族，1955年6月8日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：孙金萍，上海申浩律师事务所律师。
被执行人：赵ＸＸ，男，汉族，1975年12月8日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：阚庆海，男，汉族，1970年7月7日生，住淮安市清江浦区。
王洪志与赵ＸＸ、阚庆海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告赵ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿付原告王洪志2015年9月20日至2016年9月19日期间的租金154295.56元；被告阚庆海自2016年9月20日起至实际自淮安市清河区大闸口美食街二期三栋109、110、111室房屋（建筑面积约861.62㎡）内迁出之日，参照154295.56元/年的标准支付房屋占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费4024元，由被告赵ＸＸ承担。判决书生效后，赵ＸＸ、阚庆海未履行判决书确定的义务。根据王洪志的申请，本院于2017年2月22日立案受理。
进入执行程序后，经过多方调查、督促，被执行人阚庆海已经履行了自2016年9月20日起至2017年2月6日从淮安市清河区大闸口美食街二期三栋109、110、111室房屋（建筑面积约861.62㎡）内迁出之日，参照154295.56元/年的标准支付房屋占用费，合计58759.13元（其中20000元为之前已经交付的押金），并交纳了执行470元，即阚庆海的义务已全部履行完毕。
本院已对被执行人赵ＸＸ采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人赵ＸＸ发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人只是申报财产，并没有履行。
2、向被执行人赵ＸＸ发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院冻结了被执行人赵ＸＸ所有的银行账户，但数额不足。按判决书的地址查找被执行人赵ＸＸ，未找到其下落及可供执行的财产。
4、本院已将本案的执行情况及将终结本次执行程序的意见以短信的方式告知申请执行人。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年七月十七日
书记员 胡传永
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1834号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住遂宁市船山区。
负责人：聂敏，该支行行长。
被执行人：陈明民，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：唐婷，女，汉族，住船山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行陈明民、唐婷金融借款合同纠纷一案中。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 阮佳英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1310号
罪犯吴成，男，汉族，1988年10月12日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年11月6日作出(2014)瑶刑初字第00617号刑事判决，以被告人吴成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28934号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：朱国生，男，1971年11月26日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告朱国生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金72766元、利息18015元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追��。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72766.32元、利息18015.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》��出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约��的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千七百六十六元、利息一万八千零一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元由被告朱国生负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告朱国生于本判决书生���之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1294号
罪犯张国强，男，汉族，1962年1月6日生，大专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年1月10日作出(2012)淮刑初字第00080号刑事判决，以被告人张国强犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人张国强不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)蚌刑终字第00048号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯���国强、证人周辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张国强提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张国强案发后已退出全部涉案赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市淮上区人民法院(2012)淮刑初字第00080号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑���依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1026刑初77号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月17日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县盘克镇街东村，身份证号码622826198804172117.2016年3月28日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第60号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年11月30日17时许，被告人王某乘人不备将被害人郭某拴在宁县盘克镇街道明珠酒店门口价值2800元的猎狗盗走，后该狗被失主追回。被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚，建议对被告人王某在三个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
在审理中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月30日17时许，被告人王某将被害人郭某拴在宁县盘克镇街道明珠酒店门口的猎狗盗走，后该狗被失主追回，价值经人议价为2800元。2016年3月27日被告人王某投案自首，如实供述了案件事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人郭某某陈述证实：2015年11月30日，经宋某介绍，我从罗山府林场职工杨某处以2800元购买一条狗后，我们用皮卡车拉着狗并放在了盘克街道明珠酒店门口，中途发现狗不见了。经过提供的线索，在王某家中找到了狗。
2、证人赵某证言证实：2015年11月30日17时许，我和宋某、郭某某在盘克街道明珠酒店喝酒时，发现郭某某买的狗不见了，后听人说是王某拉走了，我打电话问过王某，后在王某家将狗追了回来。
3、证人宋某、杨某、郭某言均证实的内容与被害人郭某某证实的内容基本一致。
4、被告人王某供述与认定的事实一致。
5、抓获经过证实被告人王某到案情况。
6、议价笔录证实：在公安机关的主持下，经过工商所所长朱某、兽医站站长赵某、兽医诊所医生杨某共同议价，涉案猎狗价值2800元。
7、拍照证实：涉案被盗赃物猎狗的特征。
8、户籍证明证实：被告人的自然身份情况及无前科。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某在案发后，自动投案，如实交待自己的罪行，系自首，且赃物已退还失主，依法可从轻处罚。为了避免量刑情节重复评价，故对被告人量刑时不考虑坦白情节。本案公诉机关建议在三个月拘役至六个月拘役内量刑，并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某有悔罪表现，符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 芳
附：有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2675号
原告闫朝利，居民。371302196908091012。
委托代理人李传忠，法律工作者。
被告化书贞，居民。372801196204111937。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人廖吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告程艳秋，居民。372801196510200858。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人廖吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告孔凡希，居民。372801196807281919。
被告临沂华贞工贸有限公司，住址：临沂市兰山区半程镇任家庄村。
法定代表人化冰，经理。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人廖吉梅，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂万嘉纸业有限公司，住址：临沂市高新区湖西崖村0269号1号楼。
法定代表人孔凡春，经理。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人廖吉梅，山东三禾律师事务所律师。
原告闫朝利诉被告化书贞、程艳秋、孔凡希、临沂华征工贸有限公司（以下简称华贞公司）、临沂万嘉纸业有限公司（以下简称万嘉公司）合伙协议纠纷一案，由兰山区人民法院报请，临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫朝利的委托代理人李传忠、被告化书贞、程艳秋、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司及其委托代理人沈孝国、廖吉梅到庭参加诉讼，被告孔凡希经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月1日，原告闫朝利与被告化书贞签订《个人合伙协议书》一份，约定双方在临沂市兰山区半程镇任家庄村合伙经营工业园一处。2015年3月15日，双方协议散伙，并经临沂金达法律服务所调解，达成调解协议一份。协议第四项约定：临沂市兰山区半程镇任家庄村合伙经营的工业园区，原告退出合伙，由被告化书贞继续经营，并向原告支付整体园区地上附着物款730万元，由被告化书贞于协议签订之日付100万元，同年5月15日前付300万元（计息），同年8月15日前付330万元(计息)，按月息一分计息，如逾期按中人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并由被告程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司提供担保，承担连带责任。协议签订后，被告化书贞共支付了400万元，尚欠应付款330万元及利息至今未付。为此，请求依法判令被告化书贞支付调解协议约定应付款330万元及利息16.5万元(自2015年3月15日至2105年8月15日止)和逾期利息（自2015年8月16日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日），并由被告程艳秋、孟凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告化书贞辩称，因被告化书贞与原告闫朝利合伙协议财物核对、审计等工作未进行完毕，被告化书贞现无法履行调解协议约定的内容。
被告程艳秋、华贞公司、万嘉公司答辩同被告化书贞。
被告孔凡希未答辩。
经审理查明，2005年5月1日，原告闫朝利与被告化书贞签订《个人合伙协议书》一份，约定：双方共同投资以临沂华贞工贸有限公司半程分公司的名称进行工商登记建设工业园，面积约98亩。工业园建成后，一直由双方合伙经营。2015年3月15日，双方协议散伙，并经临沂金达法律服务所调解，达成《调解书》一份。《调解书》约定：原告退出临沂市兰山区半程镇任家庄村工业园区合伙经营，由被告化书贞继续经营，并向原告支付整体园区地上附着物分配款730万元，由被告化书贞于协议签订之日付100万元，同年5月15日前付300万元（计息），同年8月15日前付330万元(计息)，按月息一分计息，如逾期按中人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并由被告程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司提供担保，承担连带责任，保证期间限至所有欠款支付完毕之日止。同日被告程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司分别向原告出具《担保书》各一份，自愿以个人所有房产提供担保。《调解书》签订后，被告化书贞共支付了400万元，尚欠应付款330万元及利息至今未付，原告遂提起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提出了财产保全申请，本院于2016年5月31日依法查封了被告临沂华贞工贸有限公司的地上车间及配房一宗和公司土地使用权（面积为30800平方米）；同日还查封了被告程艳秋的鲁Q×××××、鲁Q×××××车两辆及位于兰山区金阳花园26号楼2-302-114房产一套（产权证为临房权证兰山区字第××号），查封了被告孔凡希的位于兰山区工业大道58号3号楼1-1-401-105楼房一套及其鲁Q×××××车一辆，查封了被告化书贞鲁Q×××××车一辆。2016年6月1日依法冻结了被告程艳秋在临商银行兰山支行的账户62×××51存款13071.38元，冻结了被告孔凡希在临商银行兰山支行的账户62×××46存款43536.66元。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、书证，并经庭审质证核实审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告闫朝利与被告化书贞合伙投资经营临沂华贞工贸有限公司工业园区一处，双方系合伙关系。2015年3月15日，双方协议终止合伙关系，原告退出合伙，并在临沂金达法律服务所主持下签订《调解书》一份。该《调解书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效证据。被告应当按照《调解书》约定完全履行自己的义务，即被告化书贞应分期支付给原告工业园区地上附着物分配款730万元，但被告只支付给原告400万元，剩余330万元逾期后至今未付，其行为构成违约。原告诉求被告化书贞应按《调解书》约定向原告支付应得款330万元及利息和逾期利息，被告程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司承担连带清偿的担保责任，本院依法予以支持。至于被告化书贞、程艳秋、孔凡希、华贞公司、万嘉公司提出，《调解书》违背其自己的真实意思，明显的不公平的主张，未提供相关证据证明，且被告亦未在一年的除斥期间内主张撤销，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告化书贞支付原告闫朝利退伙应得款330万元及利息16.5万元(自2015年3月15日至2105年8月15日止，按月息1分计算)，并支付原告逾期利息（自2015年8月16日至实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。于判决生效后五日内履行。
二、被告程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费34520元，保全费5000元，由被告化书贞、程艳秋、孔凡希、临沂华贞工贸有限公司、临沂万嘉纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 解学东
人民陪审员 刘宝敬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李星星
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执662号
申请执行人：贺玉琴，女，1991年10月23日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县金盛石油技术服务有限公司。
法定代表人：黄德荣，系该公司总经理。
住所地：吴起县刘渠子人大小区。
委托代理人：蔺治新，男，汉族，住吴起县居民小区。系吴起县居民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司
负责人：高泽东，系该公司经理。
住所地：吴起县二中隔壁。
本院在执行贺玉琴与吴起县金盛石油技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贺玉琴于2018年7月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初695号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司支付申请执行人贺玉琴人身损害赔偿金189834.29元，由被执行人吴起县金盛石油技术服务有限公司支付申请执行人鉴定费1500元，并由被执行人吴起县金盛石油技术服务有限公司承担案件受理费2004.87元。以上赔偿款支付时申请执行人返还被执行人吴起县金盛石油技术服务有限公司垫付款5847元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司积极履行了判决书确定的义务，于2018年7月5日已将全部案件款汇入本院执行局账户，本院于2018年7月19日向双方当事人兑付了相应案件款数额。支付申请执行人贺玉琴案件款172247.29元；支付被执行人吴起县金盛石油技术服务有限公司2342.13元；支付郭彦成垫付款13240元（附申请执行人贺玉琴对该笔垫付款的事实说明及返还郭彦成该笔垫付款证明材料）；被执行人吴起县金盛石油技术服务有限公司交纳了案件受理费2004.8元，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢世军
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1221刑初49号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陈尚付，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县。2009年9月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月2日被南丹县公安局取保候审。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉［2017］31号起诉书指控被告人陈尚付犯非法持有枪支罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋、代理检察员杨程植出庭支持公诉，被告人陈尚付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人陈尚付于2015年8月份被队里面安排孤寡老人陈先宝到其家中居住由其抚养，在帮陈先宝搬家时，陈尚付发现有一支火药枪就一并拿回，藏于家中，期间偶尔用来狩猎。2016年11月23日被告人陈尚付主动将枪支上缴到公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈尚付在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、被告人陈尚付的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚付违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈尚付主动上缴枪支，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其非法持有的枪支未造成现实危害，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈尚付犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一七年四月十九日
书记员 陈刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2262号
原告：万泽书，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：四川晋业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510504572755353W。
法定代表人：罗伦彬，总经理。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告万泽书与被告四川晋业建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽书的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告万泽书诉称：1、判令被告给付工资84280元；2、诉讼费由被告承担。2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事工地计件工。从2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资84280元。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2012年，原告受被告雇请在被告公司工作，从事工地计件工。从2014年起，被告就一直因资金困难拖欠原告工资。2016年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资84280元，并出具了加盖被告公司印章的工资结算单。之后，原告多次找被告，被告都以各种理由借口推脱。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资84280元。被告四川晋业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有原告出具的工资结算单一份、砖砌体结算单、原告的陈述、身份信息证明等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事被告公司建筑工程工地上计件的工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告84280元工资未支付。2016年1月30日，被告出具了加盖公司印章的工资结算单一张。由此，被告欠原告工资84280元的事实存在，应当清偿。故原告要求被告支付工资84280元的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告四川晋业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告万泽书工资84280元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，本院减半收取954元，由被告四川晋业建筑工程有限公司承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 税良勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)鲁02刑更1672号
罪犯高先元，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁0211刑初第1133号刑事判决，认定被告人高先元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯高先元假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高先元确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高先元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高先元现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足一个月，时间过短，不适于进行社区矫正。因此对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高先元不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保421号
申请人:赵万洪，男，汉族，生于1972年9月20日，住四川省平昌县。
被申请人:陈桂花，女，汉族，生于1982年8月17日，住四川省平昌县。
申请人赵万洪与被申请人陈桂花保证合同纠纷一案，申请人赵万洪于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈桂花在各银行实名账户上的存款93420.10元予以冻结。
本院经审查认为，申请人赵万洪申请对被申请人陈桂花采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人赵万洪的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈桂花的银行存款93420.10元予以冻结。（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯天然
二〇一八年七月十七日
书记员 周登科
-1-
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初746号
原告:史秋会,女,1946年3月1日出生,汉族,农村居民。
被告:雷金定,男,1962年8月11日出生，汉族，农村居民。
被告:雷宽定,男,1952年11月16日出生，汉族,农村居民。
原告史秋会与被告雷宽定,雷金定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16立案。原告史秋会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秋会向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史秋会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由史秋会负担。
审判员 刘卫斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 候 瑜
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初40号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某国；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被永兴县公安局取保候审，同年3月14日被永兴县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人曹某国犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰、书记员何永娥出庭支持公诉，被告人曹某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日下午，被告人曹某国酒后驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车在由永兴县便江镇灵坎村冲头组驶往永兴县城方向。16时许，当车行至永兴县便江镇友谊汽修场门口路段时，与相对方由刘某驾驶的湘Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，造成刘某受伤、两车受损。经责任认定，被告人曹某国应负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人曹某国血液中乙醇（酒精）定量为84.17.31mg/100ml，属醉酒后驾车。
案发后，被告人曹某国主动向永兴县公安局交警大队投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人刘某医药费等损失4000元。
上述事实，被告人曹某国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精测试结果、调解协议书、申请书、刑事和解协议、收条、驾驶人信息查询结果单；被害人刘某的陈述；证人曹某的证言；郴旺昇所[2017]临鉴字第83号司法鉴定意见书、道路交通事故勘验、检查笔录及现场照片、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人曹某国案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人曹某国的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人曹某国实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学功
二〇一七年四月二十日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于两个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2167号
申请执行人樊智刚。
被执行人唐新。
被执行人谢岚。
樊智刚与唐新、谢岚借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2013）成民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。权利人樊智刚于2016年4月26日向本院申请执行，执行标的为6061824元。
在执行过程中，成都市中级人民法院将被执行人唐新、谢岚名下位于成都武侯区少陵东街1号9栋7楼3号房屋予以查封。因上述房屋设有抵暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第1588号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月十五日
书记员 赵雄峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0203刑初57号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人王某,男,汉族,1974年4月25日出生于安徽省芜湖市,初中文化,个体经营，户籍地及住址为安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年3月14日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，4月13日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年10月19日20时许，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警现场查获。经血样检测，案发时王某血液酒精浓度为95.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月19日20时许，被告人王某酒后驾驶皖B909**号普通二轮摩托车，沿本市马仁山东路由东向西行驶至南关小学门前路段时，被民警现场查获。经血样检测，案发时王某血液酒精浓度为95.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
王某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶人员信息查询单、行驶证，呼气测试单，血样提取登记表、委托鉴定登记表、鉴定结论告知书、检测结果报告单、血液采集照片，查获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其宣告缓���。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一六年四月二十一日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶���情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2342号
上诉人（原审被告）：王国朝，男，1966年8月18日生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：胡仁余，男，1957年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
诉讼代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:扬州金桥装饰工程有限公司，住所地扬州市江阳西路117号万都装饰城B1幢210室。
法定代表人潘庆阳，该公司负责人。
上诉人王国朝因与被上诉人胡仁余、扬州金桥装饰工程有限公司（以下简称金桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服高邮市人民法院（2015）邮送民初字第0969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡仁余原审诉称：2013年6月26日，原告受雇于王国朝到唐德香家中从事室内装饰施工，次日原告在使用射钉枪过程中，左眼被汽钉击中，后住院治疗。经鉴定，伤残程度为十级。被告王国朝系金桥公司员工，王国朝系受金桥公司委派，组织、召集施工人员到唐德香家装饰施工。现要求各被告赔偿原告损失120186.48元并承担诉讼费用。
王国朝原审辩称，召集原告工作是事实，但原告受伤系其自身没有按要求施工所致，不应承担赔偿责任。事故发生后，已给付原告2000元。
金桥公司原审辩称，被告公司具有装修资质，王国朝不是该公司员工，是将工程分包给他；原告受伤系其自身没有按要求施工所致，原告应承担受伤的全部责任，被告公司不承担责任。
原审查明：唐德香与金桥公司签订装修合同，由其负责家中室内装饰。金桥公司将工程的木工部分交由王国朝负责。王国朝召集胡仁余在唐德香家中施工。2013年6月27日，胡仁余在二楼一人作业时，使用射钉枪击中自身左眼。
事发后，胡仁余在扬州市邗江区公道卫生院、苏北人民医院进行了治疗。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，胡仁余的此次外伤致左眼人工晶体植入，属十级伤残；误工期为120日、营养期30日、护理期30日。
原审法院认为，胡仁余系由王国朝召集，工作内容亦是由王国朝安排，工资结算亦是与王国朝进行，事实上形成雇佣关系。本案损害结果的发生是由原告自身行为造成，故应减轻王国朝的赔偿责任，其应承担70％的赔偿责任。
本案中金桥公司具备承揽装修工程的资质，将木工部分交由被告王国朝负责亦未违反相关规定，其与王国朝按工程量结算账目，应为承揽关系。现有证据未能证实金桥公司存在选任、指示等方面存在过失。故金桥公司不应承担赔偿责任。
原审法院对各项损失数额认定如下：医疗费9341.86元、住院伙食补助费380元、营养费600元、交通费500元、护理费2400元、误工费16030元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元。上述赔偿项目合计102943.86元，由被告王国朝按70％的比例赔付72060.7元，其中已给付的2000元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国朝应于本判决生效之日起十日内赔付原告胡仁余70060.7元；二、驳回原告胡仁余的其他诉讼请求。
判决后，王国朝不服，向本院提出上诉称:1、王国朝与胡仁余不构成雇佣关系，王国朝也是受金桥公司雇佣，按照金桥公司要求到唐德香家中干活，胡仁余发生的伤害应由金桥公司和唐德香承担，与王国朝无关；2、本案应属于雇佣关系或建设工程合同纠纷，不属于个人提供劳务关系。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，唐德香与金桥公司签订合同将农村自住房屋的家庭装修交由金桥公司施工，金桥公司将木工部分交由王国朝负责，王国朝施工过程中唐德香和金桥公司并不参与管理和指挥，王国朝只需交付施工成果即可。由此可见，金桥公司与唐德香之间以及金桥公司与王国朝之间都是承揽关系，对胡仁余的损害唐德香和金桥公司均无需承担赔偿责任。
应王国朝要求，胡仁余从事木工施工工作，按照150/天计酬，由王国朝负责支付，施工过程中胡仁余听从王国朝的指挥，因此胡仁余与王国朝之间形成了劳务关系。胡仁余因劳务自身受到损害，作为接受劳务的一方王国朝应当承担赔偿责任。但是由于胡仁余对损害的发生也存在过错，故应当自负部分责任，原审法院据此要求王国朝承担70%的赔偿责任符合法律规定。王国朝称其同胡仁余一样受雇于金桥公司因缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，王国朝的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王国朝负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 羊 燕