江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1044号
原告郭晓芸。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告苗磨昌。
被告王梅。
原告郭晓芸与被告苗磨昌、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓芸的委托代理人徐啸，被告苗磨昌、王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓芸诉称，2013年6月11日，被告向原告借款，原告于同日委托王太胜向被告苗磨昌转账200000元、159000元、11000元，共计370000元。约定月息百分之二点四，被告迟迟未有还款。又于2014年12月11日换了一张借条，对本息561971元进行了认可。并约定2015年6月11日还款。逾期仍然未给。本金370000元自2014年12月11日至起诉之日，产生的利息，按当时中国人民银行公布的年贷款利率百分之五点五的四倍换算，应是月利率为0.0184，日利率为0.00061，共8个月零20天，则产生利息58978元。自2015年9月1日至起诉之日，产生利息，按年利率4.75%之136%计算，为4个月18天，计9444元，至起诉时共产生利息68422元。综上，请求人民法院依法判令被告还款561971元及支付至起诉时的利息68422元、判令被告支付至还清之日止的利息（利率按同期中国人民银行公布的贷款利率的1.36倍计算）并承担本案的诉讼费。
被告苗磨昌、王梅答辩称，原告起诉部分事实不合法，请求人民法院依法予以纠正。2013年6月11日，被告向原告借款实际数额为359000元，约定利息二分四。该利息约定明显违反法律规定，按当时法定的利息标准，月利率最高只能是银行基本利息的四倍0.0184至2014年12月11日止，本息只有477900.8元（359000元加118900.8元），原告当时计算错误，被告也过于相信原告的计算，就在本息合计561971元的借条上签字。综上，因被告实际借款359000元，请求人民法院按该本金自2013年6月11日起，按原告主张的银行基本贷款利率四倍0.0184元计算至还款之日。
原告举证有，1、借条原件，证明在2014年12月11日原告写有借条一份，注明借款561971元，王梅为担保人；2、工商银行卡明细一份，证明2013年6月11日同一天分两次汇入被告苗磨昌账户200000元、159000元，另外支付现金11000元；3、王常俊、郭晓芸的户口本一份，证明郭晓芸是王常俊的女儿；4、王常俊与王太胜的结婚证一份，证明夫妻关系，证明王太胜为何为郭晓芸转账。
被告苗磨昌、王梅质证称，借条是王太胜写的，是我签字的。两笔转账也是事实，王太胜是郭晓芸的父亲我们都清楚。但是借条的计算有误，当时我们没有注意看就签字了，11000元我们没有收到现金，我们借款的时候有个借款中介人（介绍人），这个11000元是按照5厘的利息提成给中介人的，这笔钱应该是给中介的，直接算在了我们头上。
被告苗磨昌、王梅未举证。
经审理查明，2014年12月11日，被告苗磨昌作为借款人，被告王梅作为担保人向原告郭晓芸出具借条一份，内容为“借条今有苗磨昌向郭晓芸借款561971元人民币，大写伍拾陆万壹仟玖佰柒拾壹元整。期限为6个月，自2014年12月11日起至2015年6月11日止，到期一次还清，如不还由担保人一次还清。担保人到期若不还，由借款人和担保人名下的房产、财产和固定资产作为抵押偿还此借款。并从借款日期按月利息百分之二点四计算给出借人此据一式两份，由双方各执一份。借款人：苗磨昌担保人：王梅2014年12月11日”
另查明，庭审中原告称，本案借贷关系实际发生在2013年6月11日，本金为370000元，按月息2.4分，每6个月计算一次利息，到2014年12月11日被告向原告重新出具了本案所涉借条。
还查明，2013年6月11日，原告郭晓芸之父王太胜分二次分别向原告苗磨昌转款人民币200000元、159000元。对于原告称剩余11000元系现金支付被告，但未有证据证明。
以上事实有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，本案所涉借条为2013年6月11日原告之间的借贷行为重新出具借条而成，庭审中，原告称其在2013年6月11日向被告出借人民币370000元，其中通过银行转账人民币359000元、支付现金人民币11000元，庭审中，原告举证银行转账凭证，经质证、认证，本院予以认可，对于原告称支付现金人民币11000元，其未提供证据予以证实，被告亦予以否认，根据有关规定，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持，故本院认定原被告之间借贷行为发生在2013年6月11日，借款金额为人民币359000元。原被告均称，对于本案借贷金额的利息按照月息2.4分计算，该约定超过法律规定，超过部分不予支持，根据法律规定，可以支持原告年利率24%的利息。对于2014年12月11日至2015年8月31日之间的利息，原告诉求按月利率1.84%计算，未超过法律规定，予以支持，对于其主张的2015年9月1日至起诉之日起的利息按照年利率4.75%的136%计算，对于起诉之后的利息，原告诉求按照中国人民银行公布的贷款利率的1.36倍计算，经计算均未超过法律规定，予以支持。根据借条内容显示，被告王梅应为连带责任保证，其应依法与被告苗磨昌对本案所涉借款本息向原告郭晓芸承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告苗磨昌、王梅在本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭晓芸人民币359000元及利息，其中从2013年6月11日起至2014年12月10日止的利息按月息2分计算，从2014年12月11日起至2015年8月31日止的利息按月利率1.84%计算，从2015年9月1日起至2016年2月17日止的利息按年利率4.75%的1.36倍计算，从2016年2月18日至本院确定的给付之日止的利息按年利率6%的1.36倍计算；
二、驳回原告郭晓芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，对于利息未超过年利率24%的区间，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5052元，由被告苗磨昌、王梅承担人民币2877元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告郭晓芸承担人民币2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10104元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。