江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初第4793号
原告高妙英。
委托代理人陆顺忠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告开学金。
委托代理人汤红昌（系被告开学金妻子）。
被告汤红昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告高妙英与被告开学金、汤红昌、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民财产保险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员宋剑独任审判，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆顺忠、被告开学金的委托代理人汤红昌、被告人民财产保险张家港支公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高妙英诉称：2014年11月29日23时20分许，被告开学金驾驶苏E×××××的小型越野客车，沿张家港市塘桥镇镇中路由北向南行驶至华芳路镇中路路口，该车遇情况向左避让时与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至张家港市第三人民医院诊治。另被告开学金驾驶的该车辆在被告人民财产保险张家港支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿损失共计57740.43元；本案的诉讼费由被告承担。
被告开学金、汤红昌辩称：依法处理。
被告人民财产保险张家港支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，我司同意依法赔付，具体意见在质证时发表。
经审理查明：2014年11月29日23时20分许，开学金驾驶苏E×××××的小型越野客车，沿张家港市塘桥镇镇中路由北向南行驶至华芳路镇中路路口，该车遇情况向左避让时与由南向北高妙英驾驶的电动三轮车相撞，造成高妙英受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队对本案道路交通事故进行了认定：开学金承担事故全部责任，高妙英不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第143412号道路交通事故认定书。
高妙英受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2014年11月30日至2014年12月23日、2015年12月3日至2015年12月6日共住院28天。
上述事实，有病历，××人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
2016年1月8日，高妙英经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2015]临鉴字第5859号关于高妙英伤残程度、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人高妙英因车祸右内踝、胫骨下段前缘骨折等尚未构成伤残；被鉴定人高妙英的误工期限为八个月；营养时限为三个月；护理时限为1人护理三个月。
上述事实，有苏同司鉴所[2015]临鉴字第5859号司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，开学金驾驶的苏E×××××的小型越野客车车辆所有人为汤红昌，该车在人民财产保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2014年1月12日起至2015年1月12日止。商业险的保险期限自2014年3月12日至2015年3月12日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为50万元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，事故发生后，被告开学金预交给张家港市公安局交通巡逻警察大队28000元，已支付给高妙英24502.76元。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费2364.76元，提供相应的医疗费票据。
被告人民财产保险张家港支公司质证意见，应扣除非医保部分按照80%计算。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费26867.52元（含被告开学金垫付的医疗费24502.76元）。
2.住院伙食补助费，计28天，每天50元计算，计1400元。
被告开学金、汤红昌、人民财产保险张家港支公司质证意见，按26天，每天35元计算，计910元。
本院认为：住院伙食补助费按28天，每天50元计算，计1400元。
3.营养费，计118天，每天50元计算，计5900元。
被告开学金、汤红昌、人民财产保险张家港支公司质证意见，按90天，每天35元计算，计3150元。
本院认为：营养费，按90天，每天50元计算，计4500元。
4.护理费，原告主张，按护理118天，按130元每天计算，计15340元。
被告开学金、汤红昌、人民财产保险张家港支公司质证意见，护理费计90天，每天按85元计算，认可护理费7650元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据司法鉴定意见，护理费计90天，按100元每天计算，计9000元。
5.误工费，原告主张按司法鉴定意见268天，按每天108.41元工资计算，计29055.67元。
被告开学金、汤红昌、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可240天，每天按108.41元计算26018元。
本院认为：按司法鉴定意见8个月，误工费本院认定每天按108.41元计算，计26018元。
6.原告主张司法鉴定费1680元，提供了司法鉴定费票据。
被告开学金、汤红昌、人民财产保险张家港支公司质证意见，真实性无异议，但保险公司认为不属交强险赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。
7．交通费1000元，提供相应的票据。
被告开学金、汤红昌、人民财产保险张家港支公司质证意见，认可交通费300元。
本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费500元。
8.车损费1000元。
被告开学金、人民财产保险张家港支公司质证意见，予以认可。
本院认为：车损费认定1000元。
由于双方意见不一，故调解未成。
综上，原告可计算的损失共计为70965.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财产保险张家港支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付，超过责任限额部分，因本案所涉损失未超出商业三者险的理赔范围和责任限额，根据事故认定书认定，本院确定开学金承担全部，且车辆又投保不计免赔险，故被告人民财产保险张家港支公司应在商业三者险范围内直接向原告方赔偿70965.52元。开学金已垫付款项，为减少诉累，该款可从被告人民财产保险张家港支公司的赔偿中扣除并直接给付被告开学金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告高妙英因交通事故造成的各项损失共计70965.52元，扣除被告开学金支付的24502.76元之后，还应支付46462.76元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付被告开学金、汤红昌24502.76元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告开学金、汤红昌指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取239元，由被告开学金负担。被告开学金负担部分原告已预交本院，本院不再退还，由被告开学金在还款同时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一六年七月七日
书记员 桑树杰