wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1082民初5077号
原告：王珂，男，。
委托代理人：金敬法
被告：周尧伟，男，。
被告：高统，男，。
上述二被告共同委托代理人：徐炅，
被告：浙江东都节能技术股份有限公司，
委托代理人：周海胜
原告王珂诉被告周尧伟、高统、浙江东都节能技术股份有限公司（以下简称东都公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理并依法适用简易程序，分别于2017年6月9日、于2017年7月11日两次不公开开庭审理了本案。原告王珂及其委托代理人金敬法，被告周尧伟、高统共同委托代理人徐灵，被告周尧伟和被告东都公司委托代理人周海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂向本院提出诉讼请求：请求判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告共计763200.5元，并承担后续治疗费用；诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告原系台州富士电梯制造有限公司员工，受公司安排，到被告浙江东都节能技术股份有限公司处帮其安装锅炉。2014年7月22日，因需要吊装，被告浙江东都节能技术股份有限公司雇佣拥有起重器的被告周尧伟进行锅炉安装，起重机由被告高统进行操作。在安装锅炉电动机时，高统吊起电动机，准备安放落位，而原告则手扶电动机，以便协助电动机精准的安放到锅炉里面，此时，被告高统因操作不当，碰到起重机上方的高压电线，高压电经过起重机的吊臂转导下来，致使原告被高压电击伤，当场休克。事发后，原告立即被送往临海第一人民医院进行救治，经诊断左手掌、左大腿内侧、右膝关节、右小腿等多处皮肤因电击烧伤，住院治疗三天。因电击造成原告阴茎勃起功能障碍，由于病情复杂，经建议，原告于2015年1月28日到上海华山医院接受门诊治疗，经治疗仍无效。2016年7月4日至7月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为阴茎无法有效勃起。其后经台州阳光司法鉴定所鉴定原告在2014年7月22日所遭遇的高压电击伤与远期出现的器质性阴茎勃起功能障碍间存在间接因果关系，评定伤残程度为六级伤残，因伤导致误工期限为180天，护理期限为30天，营养期限为60天。此次事故的发生给原告造成经济损失共计763200.5元，被告高统操作时具有过错，且无证操作，周尧伟系起重机的所有人和雇主，浙江东都节能技术股份有限公司系雇主，具有保障安全的义务，因此三被告对原告的身体伤害构成共同侵权责任，应该承担连带责任。
被告周尧伟、高统共同辩称：二被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效。原告于2014年7月22日受伤，后在临海第一人民医院住院三天，出院后到台州市中心医院复查，并于2015年1月28日到上海华山医院检查，之后就没有继续治疗，自治疗终结至起诉之日已经超过一年。
被告东都公司答辩称：原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，涉案事故发生在2014年7月22日，原告最后一次的就诊时间是2015年1月28日，此后的一年半时间内，原告既没有继续治疗，也没有委托鉴定机构对其伤情及因果关系进行鉴定，更没有向法院提起诉讼，这已超过了法律规定的一年诉讼时效。人身损害案件时间拖得过久，对整个案件受伤事实认定的难度就越大，现原告忽视法律规定，从最后一次治疗过了一年半之后才向台州学院司法鉴定所对其伤情进行检测，过长的时间间隔很有可能对鉴定结果的准确性造成不利影响。
本院经审理查明：2014年7月22日，原告王珂在被告浙江东都节能技术股份有限公司处安装锅炉时被高压电击伤，受伤后，原告立即被送往临海第一人民医院进行救治，经诊断为左手掌、左大腿内侧、右膝关节、右小腿等多处皮肤因电击烧伤，住院治疗三天。2015年1月28日，原告因阴茎勃起困难到复旦大学华山医院接受门诊治疗。2016年7月4日至7月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的阴茎勃起功能进行检测。2017年5月18日，原告王珂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的门诊病历、出入院记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告王珂在2014年7月22日遭电击受伤，并于当日被送往医院治疗，此时，原告应当知道其权利受到侵害。原告在2015年1月28日进行了最后一次门诊治疗，诉讼时效应从2015年1月28日开始计算，该时间距离原告申请鉴定之日和起诉之日均已超过一年，而原告也未举证证明本案诉讼时效存有中断、中止等情形，故对被告辩称原告王珂的起诉超过诉讼时效的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王珂的诉讼请求。
案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由原告王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费4207元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010400002250000089001】
代理审判员 徐正敏
二〇一七年八月八日
代理书记员 李苹苹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3269号
原告：沈孝云，男，生于1952年8月2日，汉族，住江油市。
被告：绵阳市良海文化传媒有限公司，住所地：江油市武都镇豆坪村3组。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院于2017年8月8日立案受理原告沈孝云诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告沈孝云的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告沈孝云的起诉。
本案已减半收取案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 段竹西
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初114号
原告：闫金娥。
委托诉讼代理人：田晓明。
被告：李杰才。
原告闫金娥与被告李杰才装饰装修合同一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫金娥之委托诉讼代理人田晓明、被告李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告定金8000元，并承担违约责任；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，原、被告签订装潢合同，由被告承担原告现住房装修工程，共计造价26000元，同日原告支付被告定金8000元。次日，原告与被告就窗户是否更换发生争执。之后被告不再履行合同约定的义务，经原告催促，被告告知原告其不做该工程。
被告李杰才辩称：1.原、被告签订合同后第三天，原告丈夫和我因更换窗户问题发生纠纷，我因派出所没有处理，所以不能履行合同；2.合同订立第二天我派两名工人在原告室内进行了捣墙工作，后还给原告送了八、九百元的材料。另我还向千秋建材预定了窗户，为此支付了定金5000元，原告如要解除合同，应该支付上述费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，原、被告双方签订了装潢合同，合同约定：由被告以亮小装饰的名义为原告进行房屋装修，被告的工作范围包括地板、门窗、墙纸、木门、电、铺砖、水管、照壁、卫生间，共计26000元。合同签订当日，被告以订金名义向原告收取了8000元。后原告丈夫与被告因窗户更换问题发生争执，被告以该争执未经公安机关处理为由，再未履行合同。审理中原告也认可被告曾给其送过4平方电线一包及1.5平方电线两包。但不承认被告还进行过其他工作，被告也未提供相关证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的装潢合同虽然简略，但合同的主要条款具备，符合法律规定的生效要件，具有法律效力，对双方均具有法律拘束力，原、被告均应依约履行。双方在履行期间因工程项目变更本应友好协商，而双方却发生争执，导致合同不能履行，双方的目的均不能实现，对双方签订的装潢合同依法应予解除。双方合同解除后，被告以订金名义收取的预付款应当返还原告，考虑到被告已向原告履行的部分即交付的电线，原告已经受领，故对该部分费用应予扣减。被告审理中主张其已履行的捣墙、订制窗户等工程项目，原告予以否认，被告也再未提供证据证实，故对被告主张本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定判决如下：
限被告李杰才于本判决生效后3日内返还原告7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李杰才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春亮
人民陪审员 田春香
人民陪审员 郝伟东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨旺茂
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初2421号
原告张剑。
委托代理人李秀丽。
被告戴闯。
被告宋保春。
原告张剑与被告戴闯、宋保春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张剑委托代理人李秀丽、被告戴闯到庭参加了诉讼，被告宋保春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月3日，被告戴闯向原告借款30000元，约定于2016年3月15日前还款，并为原告出具借据一份。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付。现要求二被告立即偿还原告借款30000元。
被告戴闯辩称，借款属实，但暂无偿还能力。
被告宋保春未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月3日，被告戴闯向原告借款30000，约定于2016年3月15日前还款，并为原告出具借据一份。借据载明：“我于2015年12月3号借张剑钱买车，共借人民币30000元，借款期为2016年3月15日还款。如到期不还，我以车顶债。特此立据。借款人：戴闯。”此款后经原告催要，二被告至今未给付。
另查，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对二被告所有的辽FJF9**号丰田轿车予以查封。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告张剑与被告戴闯之间的借贷关系合法有效，被告戴闯应按约及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴闯、宋保春于本判决发生法律效力后10日内给付原告张剑借款人民币30000元；
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费320元，合计600元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年六月二日
书记员 唐晓飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第178号
罪犯郑杭武，男，1993年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)汕尾中法少刑初第1号刑事判决，以被告人郑杭武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑杭武在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年8月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑杭武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑杭武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得监狱表扬；2016年5月获得监狱改造积极分子；2016年3月因2015年度生产超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元，有提交困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑杭武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑杭武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初6518号
原告:曹庆余,男,1953年8月13日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:天津市中谊慧诚商务咨询集团有限公司,住所地天津市武清区曹子里镇花城中路169号207-50。
法定代表人:陈涛,经���。
被告:天津市鼎信投资担保有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905号。
法定代表人:王富朝,经理。
原告曹庆余与被告天津市中谊慧诚商务咨询集团有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法进行审理。
曹庆余向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金320000元、利息24650元,合计344650元;2、判令被告给付原告律师费20000元;3、诉讼费由被告负担。事实及理由:2015年7月14日、7月17日、7月29日、11月24日分别与被告天津市中谊慧诚商务咨询集团有限公司签订个人出借服务合同,期限均为一年,被告天津市鼎信投资担保有限公司为担保人。但2015年7月14日、7月17日��借款合同到期后,被告天津市中谊慧诚商务咨询集团有限公司未按约定向原告返还本金和支付利息,已构成违约。据此原告要求被告将全部借款本金及利息给付原告。
本院经审查认为,原告曹庆余与被告天津市中谊慧诚商务咨询集团有限公司民间借贷纠纷一案,因被告天津市中谊慧诚商务咨询集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查,不再属于经济纠纷,而是涉嫌经济犯罪问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:
驳回原告曹庆余的起诉。
案件受理费3385元、保全费2420元,合计5805元,退还给原告曹庆余。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于德新
二〇一六年十二月××日
书记员 刘 斌
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执327号之二
申请执行人潘克成，男，1987年1月21日出生，壮族，住马山县，
被执行人韦玉仙，女，1989年1月28日出生，壮族，住马山县，
本院作出的（2017）桂0124执327号之一执行裁定书，冻结被执行人韦玉仙在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为XX×××XX的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦玉仙在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××74的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十月十三日
书记员 林枝新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更338号
罪犯刘琦，男，1994年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年4月1日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2011）双刑初字第1号刑事判决，认定刘琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘琦能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4325分，兑现表扬7次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘琦的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘琦减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3773号
胡磊、王玉娇、燕全国：
你与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4787号
原告：杨廷美，女，汉族，1974年10月4日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义市兴沛房地产开发有限公司，营业执照号：5203002200829。
法定代表人：都应平。
本院在审理原告杨廷美与被告遵义市兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨廷美于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨廷美撤回起诉。
案件受理费230元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十月三十日
书记员 赵旭
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更326号
罪犯邓文平，男，1982年5月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）宣中刑初字第00018号刑事判决，以被告人邓文平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓文平不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00446号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓文平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邓文平因犯贩卖毒品罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓文平没有故意犯罪。
本院认为：罪犯邓文平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓文平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05107d8e-fd7b-4e3f-b44d-a6fd008c4868&imgId=MDUxMDdkOGUtZmQ3Yi00ZTNmLWI0NGQtYTZmZDAwOGM0ODY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新22刑终72号
原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马伟军，男，1984年2月12日出生，回族，初中文化，无业，住哈密市。因涉嫌诈骗罪于2016年8月18日被抓获，同年8月25日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年9月29日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人马伟军犯诈骗罪一案，于2017年5月5日作出（2017）新2201刑初148号刑事判决。原审被告人马伟军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员张冰林出庭履行职务，原审被告人马伟军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，1、2014年1月，被告人马伟军以自己有能力帮助他人办理驾驶的虚假事由，骗取受害人王某现金7800元用于偿还个人债务，案发后赃款未追回。
2、2015年7月，被告人马伟军谎称自己有能力帮助受害人逃避回洒驾所受的处罚，骗取受害人朱某现金10000元后用于偿还个人债务。案发后赃款未追回。
3、2015年8月，被告人马伟军谎称自己有能力帮助受害人逃避因酒驾所受的处罚，骗取受害人笪某现金30000元后用于偿还个人债务。案发后赃款未追回。
4、2015年9月，被告人马伟军以自己有能力帮助受害人处理车辆违章的虚假事由，骗取受害人王某1现金5000元后用于偿还个人债务。案发后赃款未追回。
5、2015年9月，被告人马伟军以自己有能力帮助受害人办理车辆落户的虚假事由，骗取受害人余某现金80000元后用于偿还个人债务。案发后赃款未追回。
6、2015年9月，被告人马伟军谎称自己有能力帮助受害人逃避回酒驾所受的处罚，骗取受害人白某现金40000元后用于偿还个人债务。案发后赃款未追回。
7、2015年10月，被告人马伟军以自己有能力帮助受害人处理车辆违章的虚假事由，骗取受害人关某现金5000元后用于偿还个人债务。案发后赃款未追回。
8、2015年10月，被告人马伟军谎称自己有能力帮助受害人逃避回酒驾所受的处罚，骗取受害人司某现金40000元后用于偿还个人债务。案发后赃款未追回。
9、2015年10月，被告人马伟军谎称自己有能力帮助受害人逃避因酒驾所受的处罚，骗取受害人陈某现金50000元后用于偿还个人债务。案发后赃款未追回。
上述事实，被告人马伟军在法庭审理过程中对诈骗他人事实亦无异议，并有受害人王某、朱某、笪某、王某1、余某、白某、关某、司某、陈某的陈述，证人陈某、李某、赖某、马某的证言，辨认笔录，收条，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
原判认为：被告人马伟军的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。对起诉书指控的第7起犯罪事实，被告人马伟军辩称将其中的5000元用于为关涛车辆购买交强险、消除违章，与受害人关涛的陈述相印证，故辩护人认为该起犯罪事实犯罪数额为5000元的意见，予以采纳。公诉机关指控被告人马伟军犯罪数额为272800元有误，予以纠正。对起诉书指控的第2起、第5起犯罪事实，因中间人收取好处费系被告人马伟军对赃款的处分行为，且第5起犯罪事实中中间人是否收取好处费仅有被告人供述，无其他证据印证，故被告人马伟军及其辩护人认为起诉书指控的第2起、第5起犯罪事实中犯罪数额应减去中间人收取的好处费的意见，不予采纳。被告人马伟军当庭自愿认罪，在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决被告人马伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，原审被告人马伟军以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
本院认为：上诉人马伟军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多名受害人现金267800元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑时充分考虑马伟军认罪态度好、当庭自愿认罪已酌情从轻处罚，量刑适当，马伟军该上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 平
审判员 张 军
审判员 沙比热提·阿布里孜
二〇一七年八月十七日
书记员 陶 绩 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1762号
罪犯唐玉宝，男，汉族，1996年9月6日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月15日作出（2014）包刑初字第00786号刑事判决，以被告人唐玉宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（已缴纳二千元）。被告人唐玉宝不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）合少刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯唐玉宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯唐玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉宝减去自本裁定送达之日起至2017年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初237号
原告：赵飞，男，汉族，1985年5月9日出生，住安徽省池州市青阳县，
被告：铜陵小目标服饰有限公司，住址：安徽省铜陵市翠湖四路西段2941号；
法定代表人：郜树胜。
原告赵飞与被告铜陵小目标服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告诉讼请求的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵飞负担。
审判员 薛贵清
二〇一八年一月七日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终345号
上诉人(原审被告）：刘伟平，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人（原审原告）：李婧怡，女，1995年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人刘伟平因与被上诉人李婧怡民间借贷纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人刘伟平、被上诉人李婧怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟平上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判刘伟平分一年（12个月）按月还清借款30000元给李婧怡或将案件发回重审。事实和理由：刘伟平认为，刘伟平的偿还能力不足以一次性还清欠款。李婧怡亦清楚明白刘伟平现在的工作及收入情况不足以一次性偿还。
李婧怡辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李婧怡向一审法院起诉请求：判令刘伟平还款29000元及逾期利息（利息以实欠借款金额为本金按年利率6%，从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年12月28日，刘伟平向李婧怡出具《借条》一张，内容为“今借到李婧怡（身份证号码：）现金人民币30000元，大写叁万圆整，该借款在2016年3月31日前如期归还。”李婧怡以该借条为依据向刘伟平催收还款，刘伟平则认为实际欠款只有2万元左右，双方由此发生争议，李婧怡遂诉至一审法院要求解决。一审诉讼过程中，李婧怡陈述刘伟平在2016年8月26日偿还了欠款本金1000元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。双方争议的焦点为：刘伟平实际欠款的金额。李婧怡陈述本案30000元债务包含实际出借的本金25000元和帮刘伟平购买手机垫付的5000元。刘伟平则陈述本案债务只有20000元，包含李婧怡实际出借的本金15000元和李婧怡为其购买手机垫付的5000元，而并非李婧怡主张的30000元。该院认为，刘伟平出具的《借条》已明确载明“借款30000元。”其作为完全民事行为能力人，在出具《借条》时，应能完全认识和判断自身行为所将产生的后果。且刘伟平亦未就其上述主张提交证据证明，据此，根据优势证据原则，李婧怡的说法更具有说服力，该院对李婧怡提出欠款本金为30000元的主张予以采信。因李婧怡认可刘伟平在2016年8月26日偿还欠款本金1000元，尚欠本金29000元，不违反法律规定，该院予以确认。刘伟平虽主张其还另外偿还了款项2000元，但并未提交证据予以证实，该院对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定,刘伟平应向李婧怡偿还欠款本金29000元。关于利息问题。结合《借条》的约定及刘伟平的还款情况，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘伟平应当从2016年4月1日起至2016年8月26日止，以欠款本金30000元按年利率6%计付利息；从2016年8月27日起至判决确定的履行之日止，以实欠欠款本金按年利率6%计付利息给李婧怡。据此，一审法院于2016年11月20日作出（2016）粤0203民初1986号民事判决：刘伟平应于判决发生法律效力之日起十日内向李婧怡偿付欠款本金29000元及利息（利息计算方式:从2016年4月1日起至2016年8月26日止，以欠款本金30000元按年利率6%计算；从2016年8月27日起至判决确定的履行之日止，以实欠欠款本金按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、减半收取262.5元，由刘伟平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，一审法院对该案法律关系性质认定准确，本院予以认同。由于本案当事人中只有刘伟平提起上诉，且刘伟平只是针对清偿期限问题提起上诉，根据民事诉讼当事人意思自治原则，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院只围绕刘伟平的上诉请求进行审理。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：刘伟平是否可分期一年偿还所欠李婧怡的借款。
关于刘伟平是否可分期还款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。……”的规定，本案中，刘伟平在出具借条时明确注明“该借款在2016年3月31日前如期归还”，可见，双方约定的还款期限为2016年3月31日，至本案李婧怡2016年9月26日向一审法院提起诉讼时已超过约定的还款期限届满之日近半年之久。借款人在借款时就应当评估自身的偿还能力，而非事后以偿还能力不足拒绝还款。故在李婧怡不同意延长还款期限的情况下，刘伟平以其自身还款能力不足为由，上诉请求判决延长还款期限于法无据，本院不予支持。
综上所述，刘伟平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由刘伟平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
审 判 员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一七年五月十六日
书 记 员 何海祥
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1128民初2475号
原告胡某某，男，1977年4月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户。
委托代理人胡林华，江西湖城律师事务所律师。
委托代理人康海锋，江西湖城律师事务所律师。
被告王某某（又名余某某），男，1965年8月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，个体户。
原告胡某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由代理审判员殷国维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人胡林华、康海锋到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告系某餐馆老板，长期在原告处进购各类鲜鱼。截止2013年9月2日，被告拖欠原告购鱼款共计人民币14500元。为此，原告多次催收，被告以种种理由拖欠不还。为此起诉，要求被告王某某尽快返还货款14500元及承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了2013年9月2日被告王某某出具的欠条一份，证明被告向原告赊购货款14500元的事实。
被告王某某未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告胡某某长期经营鱼类生意。截止2013年9月2日，被告王某某共欠原告购鱼款共计人民币14500元。被告同时出具了一张14500元的欠条给原告，但未约定还款期限。后原告多次催收，被告以种种理由拖欠不还。为此起诉，要求被告王某某尽快返还货款14500元及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告胡某某提供的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，被告王某某向原告胡某某购买鲜鱼并出具了欠条。原、被告之间的买卖关系合法，依法予以保护。被告购买鲜鱼未付货款应予支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某在本判决生效后十五日内支付原告胡某某货款14500元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 殷国维
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱艳伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4773号
罪犯张福，男，汉族，1971年7月21日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2001年4月11日作出（2001）京铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人张福犯运输毒品罪、脱逃罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年6月26日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张福予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2276号
申请执行人：毛荣生，男，1965年6月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘建国，男，1981年1月9日生，汉族，个体户，住涟水县。
申请执行人毛荣生与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初4304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：刘建国于判决生效之日起十五日内向毛荣生支付借款人民币148000元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费减半收取计2450元，由刘建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，查明被执行人涉案太多且下落不明。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行帐户存款，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2276号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕高美
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初2719号
原告谢明霞，女，汉族，生于1971年5月9日，住重庆市铜梁县。
特别授权委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光村。
法定代表人宴福欢。
原告谢明霞与被告许绵阳鸿永房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月2日受理，2016年12月13日，原告谢明霞向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢明霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢明霞撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告周成茂负担。
审判员 蒲 进
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓晶晶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初615号
原告：张建辉，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张冬梅，系河南睿东律师事务所律师。
被告：齐丘兵，男，汉族，1991年9月14日出生，住河南省西华县。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路东段香橙公寓*楼。统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：王英伟，系该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘亚辉，系该公司员工。
原告张建辉与被告齐丘兵、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人张冬梅、被告保险公司委托诉讼代理刘亚辉到庭参加诉讼，被告齐丘兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：各被��赔偿车辆修复费、评估费、施救费等各项损失合计33805元。
起诉事实与理由：2016年3月30日7时58分许，被告齐丘兵驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至周口市××区××与庆丰街交叉口附近时，与前方同向行驶原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生追尾相撞，至原告车辆损坏。交警部门认定被告齐丘兵负事故全部责任。原告车辆经评估修复费用为29860元，原告支出施救费1000元，评估费1500元，修复车辆实际支出31305元。被告齐丘兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告齐丘兵答辩：交通事故属实；我的车在保险公司投保了交强险、商业三责险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告保险公司辩称：豫Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业三责险，我公司愿意在保险限额内赔偿原���合理合法的损失；豫Ｐ×××××号小型轿车是营运出租车，原告应提供车辆和驾驶人的营运资格证照。鉴定评估费和诉讼费等间接损失保险公司不应承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：原告身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，交通事故认定书，保险单抄件，车辆损失评估报告和评估费、维修费发票等，以证明诉讼请求成立。
被告保险公司对原告证据质证后认为，保险单抄件没有加盖我公司公章；车损评估报告系单方委托，维修发票缺少维修清单，鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。对其他证据无异议。
被告齐丘兵缺席未当庭质证,庭下质证无异议。
被告齐丘兵庭审前向本院提交的证据有：本人身份证、驾驶证、道路运输从业资格证，豫Ｐ×××××号小型轿车行驶证等（本院核实后留存复印件），证明其本人具有合法驾驶、行驶资格。
原告当庭质证无异议。
被告保险公司当庭质证无异议。
被告保险公司无证据向本院提交。
本院经审理查明：原告所述交通事故及交警部门对事故责任的划分均属实。事故发生后，原告单方委托周口瑞丰财务咨询有限公司对车辆修复价格进行了评估，2016年4月27日评估价格29860元，原告支付评估鉴定费1500元，发票合规。2016年8月17日周口市川汇区爱勤汽车维修服务部向原告出具一份车辆维修费发票，金额31305元。保险公司未对车损申请重新鉴定。被告齐丘兵2015年7月24日为豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险额20万元）。
“周口瑞丰财物咨询服务有限公司”是周口市中级人民法院注册备选的司法评估鉴定机构之一。
本院认为，机动车发生交通事��造成第三者人身伤亡和财产损失的，应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事认定书确认实清楚，交警部门责任划分明确，本院予以认定。被告齐丘兵与被告保险公司之间的保险合同关系依法成立有效。原告提供的车损评估报告，具有专业性、客观性，无相反证据否定，本院予以采信。评估鉴定费是为查明保险标的损失状况而支出的合理费用，依法属于保险责任范围。原告未提供施救费票据，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在保���限额内赔偿原告张建辉各项损失（29860+1500）31360元。
二、驳回原告张建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年三月六日
书记员 鲁 珊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3054号
申请执行人：杨荣，女，汉族，生于1971年8月18日，住重庆市万州区。
被执行人：牟小云，男，汉族，生于1970年5月27日，住重庆市云阳县。
申请执行人杨荣与被执行人牟小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06291号民事判决已发生法律效力。杨荣于2017年5月23日向本院申请执行,申请执行标的为100000元及利息,案件受理费2300元，公告费800元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人牟小云的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 秦 丹
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑04**民初393号
原告黄平，男，1964年3月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄殿波，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告王志伟，男，1985年1月15日出生，汉族，军川农场职工。
被告汤锦磊，男，1982年6月16日出生，汉族，军川农场职工。
原告黄平诉被告王志伟、汤锦磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄平的委托代理人黄殿波到庭参加了诉讼，被告王志伟、汤锦磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄平诉称，被告王志伟于2015年1月20日向我借款100,000.00元用于种地，期限3个月，月利2%，逾期利率按3‰计息，并由徐xx及被告汤锦磊担保。到期后经多次追讨，被告只是给付了2015年4月19日之前的利息，在2015年8月31日给付5,000.00元利息，其余本息一直拖延。经与被告协商未果，故诉至法院，要求被告王志伟偿还欠款本金100,000.00元，利息23,000.00元，本息合计123,000.00元。被告汤锦磊依据《担保法》的规定，对以上本息承担连带清偿责任。
被告王志伟、汤锦磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据：《民间借款合同一份》，证明借款数额，利息计算，担保期限。
因被告没有到庭参加诉讼视为权利放弃，对原告提供以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告王志伟于2015年1月20日由徐xx、被告汤锦磊担保，向原告黄平借款本金100,000.00元，借款期限为3个月，约定月利率按2%计息，逾期利率按日利3‰计息。被告已给付原告借款期限内利息5,000.00元。尚欠原告本金100,000.00元，利息23,000.00元，（逾期利息按月利率2%计息，自2015年4月20日起至2016年6月19日止，）本息合计123,000.00元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同依法成立、并有效，原告方已按照合同的约定全面履行支付借款的义务，被告方亦应全面履行还款义务。由于被告未按照双方借款合同的约定按期还款，现已逾期，为此，原告要求被告偿还欠款本金100,000.00元，利息23,000.00元，本息合计123,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
由于被告汤锦磊与原告签订连带保证合同，原告系在保证期间内向保证人主张权利。因此，原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内给付原告黄平借款本金100,000.00元，利息23,000.00元，本息合计123,000.00元。
二、被告汤锦磊承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760.00元，由被告王志伟负担，被告汤锦磊承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈志航
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0705刑初16号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人边某，女，45岁，汉族，1972年7月4日出生，高中文化。因涉嫌犯非法行医罪于2016年5月10日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人边某犯非法行医罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日13时许，被告人边某来到伊春市西林区三公里街莲花景苑小区“被害人赵某某（男，殁年46岁）”家中，有偿为赵某某提供静点服务。边某给赵某某注射了二支环磷腺苷葡胺、二支二羟丙茶碱后，赵某某提出让边某为其注射青霉素钠，后赵某某儿子赵某、妻子高某某购买两支青霉素钠，边某为赵某某进行了皮下试敏，后赵某某又让妻子高某某外出购买5支青霉素钠，边某违反操作规程将3支批号为16010606
--1的青霉素钠及4支批号为15041204--
1的青霉素钠稀释到1瓶生理盐水中给赵某某注射。边某离开赵某某家数分钟后赵某某产生过敏症状，随后边某回到赵某某家中为其注射1支地塞米松（抗过敏用），此后赵某某过敏症状加重。赵某某家人随即将其送往西林区人民医院，到达医院后发现赵某某已死亡。经法医鉴定：赵某某符合在患有冠心病、慢性支气管炎的自身疾病基础上，由于药物（青霉素点滴）致呼吸、循环衰竭死亡；边某予静点青霉素的行为与赵某某死亡存在因果关系。
被告人边某于2016年5月9日经西林区治安大队民警电话通知自行到西林区人民医院，并随同民警到西林公安分局治安管理大队接受询问。被告人边某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、物证：青霉素钠瓶子7个、一次性注射器2支等；
2、书证：被告人边某的户籍证明、到案经过说明、处方笺、伊春市西林区卫生局作出的证明、通话记录等；
3、证人证言：证人赵某、胡某某、刘某某、荣某某、李某某等人的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人边某的供述与辩解；
5、鉴定意见：哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查笔录、边某指认现场笔录；
7、视听资料：高某某购买青霉素钠时的监控录像。
以上证据经过庭审质证，被告人边某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人边某未取得医生职业资格而非法行医，造成他人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控边某犯非法行医罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失、取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，故依法对其减轻处罚。综上，根据被告人边某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人边某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张明宇
审 判 员 李景会
助理审判员 李 英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 娄 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初10078号
原告柳尚木，男，1944年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告柳尚国，男，1955年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告柳尚木诉被告柳尚国所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告柳尚木的委托代理人王在强（特别授权）及被告柳尚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳尚木诉称：我与被告系同胞兄弟，我父亲柳松荣已去世多年，母亲陈兴碧也于1998年2月因病去世。母亲去世前，对其遗留的位于重庆市涪陵区某乡的房屋一栋作了处分，将该房堂屋1间及牲畜屋1间确定给我所有。但2011年农村房屋确权时，被告却将该房全部申办在他自己名下，请求人民法院将我母亲处分给我的房产判归我所有。
被告柳尚国辩称：原告所述是实，但我维修该房花费了3000元，原告应当补偿我1000元，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟，其父柳松荣已于早年去世，母亲陈兴碧也于1998年2月因病去世。陈兴碧去世前，对其位于重庆市涪陵区某乡的房屋一栋作了处分，将该房堂屋1间及牲畜屋1间确定给原告所有，房屋坐向右侧地屋1间及其对应的楼1间确定给被告所有。2011年农村房屋确权时，被告将该房全部申办在他自己名下，房地产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXXXXXX号。2016年12月1日，原告遂诉至本院。
另查明，陈兴碧生前未��遗赠扶养协议，其第一顺序法定继承人中，也不存在缺乏劳动能力又没有生活来源的人。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的房地产权证复印件、某村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告柳尚国，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该房系原、被告之母陈兴碧的个人财产，陈兴碧去世后，该房即为其遗产。由于陈兴碧生前以遗嘱的形式对该房作出了处分，该遗嘱合法有效，遗嘱所确定的堂屋1间及牲畜屋1间应属原告所有。被告辩称其维修房屋花费了3000元，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
原登记在被告柳尚国名下位于重庆市涪陵区某乡的二层土木结构住房一栋（XXX房地证XXXX字第XXXXXXXXX号），其中堂屋1间及牲畜屋1间属原告柳尚木所有。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告柳尚国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效之日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年十二月一日
书记员 张洁瑶
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1933号
原告周中富。
被告王学军。
被告杨红玉。
原告周中富与被告王学军、杨红玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周中富到庭参加诉讼。被告王学军、杨红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周中富诉称，被告王学军、杨红玉系夫妻关系。2014年11月12日、2015年3月13日、2015年4月16日、2015年5月15日、2015年5月19日两被告先后五次向我借款合计人民币415000元，除归还我3000元外，余款412000元至今未还，故我诉至法院，请求法院依法判令两被告立即归还我借款本金人民币412000元并承担自2015年11月20日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王学军、杨红玉未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告王学军、杨红玉系夫妻关系。2014年11月12日，被告王学军、杨红玉向原告周中富出具借条，载明：今借到周中富人民币100000元，借期一年。2015年3月13日，被告王学军向原告周中富出具借条，载明：今借到周中富人民币120000元。2015年4月16日，被告王学军向原告周中富出具借条，载明：今借到周中富人民币25000元。2015年5月15日，被告王学军向原告周中富出具借条，载明：今借到周中富人民币40000元。2013年5月19日，被告王学军、杨红玉向原告周中富又出具借条，载明：今借到周中富人民币130000元。以上五笔，两被告合计向原告周中富借款人民币415000元。嗣后，两被告已还款3000元，余款412000元至今未还，为此，原告周中富诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王学军、杨红玉向原告周中富借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告周中富主张要求被告王学军、杨红玉归还借款412000元并承担自起诉之日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告周中富主张要求被告王学军、杨红玉承担自2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军、杨红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周中富支付借款本金人民币412000元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告周中富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告王学军、杨红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年五月十日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)榆执字第35号
申请执行人陕西中能煤田有限公司。
被执行人陕西八大电力股份有限公司。
申请执行人陕西中能煤田有限公司与被执行人陕西八大电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日作出的（2010）榆民二初字第147号民事调解书，已发生法律效力。权利人陕西中能煤田有限公司于2011年11月16日向本院申请执行煤款人民币596400元。负担案件受理费人民币10000元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2011年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司、陕西八大电力股份有限公司、陕西八大电力股份有限公司榆林物资供销分公司、榆林市榆神煤炭南郊热电有限责任公司应支付申请执行人陕西中能煤田有限公司欠款人民币596400元及该款从欠款之日起至款付清之日止按照中国人民银行同期利率的两倍计算的利息，由被执行人陕西八大电力股份有限公司榆林热电分公司共计支付人民币606400元，于协议达成之日起10日内支付人民币10万元，其余人民币506400元于2015年8月30日前付人民币25万元、于2015年11月30日前付清剩余的人民币256400元。承担受理费人民币10000元，并承担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆执字第35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十二日
书记员 郑雄飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初497号
申请人：马敬旺，男，1962年5月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：马二广，男，1983年2月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：高坤，女，1984年9月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人马敬旺与被申请人马二广、高坤民间借贷纠纷一案，申请人马敬旺于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人马二广、高坤所有的在新沂市××街道××村×组×号的房屋拆迁补偿款6.5万元（拆迁号××）。申请人马敬旺已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人马二广、高坤所有的在在新沂市××街道××村×组×号的房屋拆迁补偿款6.5万元（拆迁号××）。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 洁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保13号之一
变更保全申请人：席义隆，男，1983年1月29日出生，汉族，住宜阳县，系豫Ｃ×××××号驾驶人。
变更保全申请人：卢瑜琰，洛阳市洛龙区，系豫Ｃ×××××号哈弗牌轿车登记所有权人。
被申请人：王琴，女，1963年9月12日出生，汉族，住宜阳县。
申请人席义隆、卢瑜琰与被申请人王琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）豫0327财保13号民事裁定，依法扣押申请人席义隆驾驶的登记所有人为卢瑜琰的豫Ｃ×××××号轿车，同时查封担保人乔兵辉所有的豫Ｃ×××××号丰田牌轿车。2017年3月16日，申请人席义隆、卢瑜琰向本院提供董昌胜所有的豫Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车为担保请求解除对豫Ｃ×××××号轿车的扣押。
本院经审查认为，申请人席义隆、卢瑜琰的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除被申请人席义隆驾驶的登记所有人为卢瑜琰的豫Ｃ×××××号哈弗牌轿车；
二、查封董昌胜所有的豫Ｃ×××××号长城牌轻型普通货车一辆（担保车辆在法院查封期间不得办理车辆的过户手续）。
件申请费620元，由申请人王琴先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晚霞
二〇一七年三月十六日
书记员 于 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11348号
原告：义乌市塑料硬片包装有限公司，住所地：义乌市北苑街道拥军路289号。
法定代表人：朱武伟，执行董事。
委托诉讼代理人：金汉操、徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市洪泽吸塑包装厂，住所地：义乌市江东街道塔下洲村。
负责人：周洪泽，厂长。
被告：周洪泽，男，1960年2月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛云香，女，1963年5月23日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市塑料硬片包装有限公司为与被告义乌市洪泽吸塑包装厂、周洪泽、毛云香买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告义乌市洪泽吸塑包装厂、周洪泽、毛云香公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市塑料硬片包装有限公司的委托诉讼代理人徐至成到庭参加诉讼，被告义乌市洪泽吸塑包装厂、周洪泽、毛云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市塑料硬片包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告货款共计245790元及延期付款损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告周洪泽、毛云香系夫妻关系，被告周洪泽系被告义乌市洪泽吸塑包装厂的实际投资人。因被告义乌市洪泽吸塑包装厂向原告购买塑料硬片未支付货款，2013年1月23日经原告与被告义乌市洪泽吸塑包装厂和被告毛云香结算，两被告向原告出具欠条一张，载明被告义乌市洪泽吸塑包装厂和被告毛云香欠原告货款245790元。2015年7月8日，被告毛云香再次确认还欠原告货款245790元。此后，三被告均未向原告支付货款。
被告义乌市洪泽吸塑包装厂、周洪泽、毛云香均未作答辩。
原告义乌市塑料硬片包装有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条原件两份，证明被告拖欠原告货款245790元的事实。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表原件一份、结婚申请书核对件一份，证明被告周洪泽、毛云香系夫妻关系的事实。
被告义乌市洪泽吸塑包装厂、周洪泽、毛云香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周洪泽与被告毛云香于1983年4月22日登记结婚，两人系夫妻关系。被告义乌市洪泽吸塑包装厂于1998年12月14日成立，企业类型个人独资企业，经营范围吸塑（不含印制）加工，投资人为被告周洪泽。原告义乌市塑料硬片包装有限公司与被告义乌市洪泽吸塑包装厂素有买卖塑料硬片的业务往来。2013年1月23日，经双方结算，被告毛云香给原告出具欠条一份，载明“今欠义乌市塑料硬片包装有限公司材料款人民币贰拾肆万伍仟柒佰玖拾元整（245790）。欠款人：毛云香义乌市洪泽吸塑包装厂2013年1月23日”。2015年7月8日，被告毛云香再次在上述欠条的复印件上对欠款数额签名确认。嗣后，上述欠款被告至今未还。为此，原告于2017年7月7日诉至本院。
本院认为，本案买卖标的为塑料硬片，被告义乌市洪泽吸塑包装厂的经营范围系吸塑加工，故原告主张与被告义乌市洪泽吸塑包装厂进行买卖交易较为客观。因被告义乌市洪泽吸塑包装厂系个人独资企业，负责人为被告周洪泽，故被告毛云香作为周洪泽的妻子参与经营的可能性较大，从毛云香出具欠条确认债务的行为来看，亦可认定其实际参与了经营，故其出具的欠条对被告义乌市洪泽吸塑包装厂应具有法律效力，被告义乌市洪泽吸塑包装厂应当及时支付所欠货款，逾期应承担相应的违约责任。原告要求被告义乌市洪泽吸塑包装厂支付货款245790元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失，于法有据，本院予以支持。
根据《个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故被告周洪泽作为被告义乌市洪泽吸塑包装厂的投资人，原告要求被告周洪泽对被告义乌市洪泽吸塑包装厂的财产不足以清偿的债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毛云香实际参与经营义乌市洪泽吸塑包装厂，故本案中被告周洪泽的债务，可以认定为夫妻共同债务，原告要求被告毛云香与周洪泽共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告义乌市洪泽吸塑包装厂、周洪泽、毛云香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市洪泽吸塑包装厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市塑料硬片包装有限公司货款245790元并赔偿利息损失（从2017年7月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告周洪泽、毛云香共同对被告义乌市洪泽吸塑包装厂不能清偿的上述第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告义乌市塑料硬片包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，由被告义乌市洪泽吸塑包装厂、周洪泽、毛云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年一月四日
代书 记员 吴旭璐
?PAGE??
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督11号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：徐顺利，男，1981年12月31日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2014年12月9日被申请人徐顺利在申请人处借款8.98万元，约定月利率9.6‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2016年12月7日借款到期后，被申请人徐顺利偿还了部分借款，利息结至2015年4月21日。要求被申请人徐顺利给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金86900元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐顺利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金86900元及利息、罚息。
申请费662元，由被申请人徐顺利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十月二十七日
书记员王飞霞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更151号
罪犯苗丰，男，1986年2月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年8月9日作出（2011）未刑初字第331号刑事判决，以被告人苗丰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金6万元（未交）。（刑期执行至2028年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯苗丰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯苗丰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯苗丰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗丰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2027年8月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2248号
原告:梁晓梅，汉族，现住嫩江县。
被告：朱军，汉族，现住嫩江县。
被告：张正仁，汉族，现住嫩江县。
原告梁晓梅与被告朱军、张正仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓梅申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晓梅撤回起诉。
案件受理费98元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一七年九月一日
书记员 王贺扬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4482号之一
原告：常华玲，女。
委托诉讼代理人：何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。
被告：谭东辉，男。
被告：刘会霞，女。
原告常华玲诉被告谭东辉、刘会霞物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告常华玲于2017年7月17日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告常华玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告常华玲撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取2850元，保全费1987元，由原告常华玲负担。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 苗富霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 君
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初4924号
原告：陈冬梅，女，汉族，1976年2月18日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：孙解放，男，汉族，1978年3月19日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王文化，男，汉族，1967年2月17日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王超鹏，男，汉族，1992年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告孙解放、陈冬梅与被告王文化、王超鹏健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之���定，裁定如下：
准许原告孙解放、陈冬梅撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙解放、陈冬梅负担。
审判员 董恒体
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 擎
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异第11号
申请人（仲裁被申请人）：广东十方鼎信投资发展有限公司，住所地广州市天河区车陂泰安南路92、94、96-92号237房。
法定代表人：施瑞清。
委托代理人：曾茂华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：卢婷，广东沁森律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：邝建华，男，1963年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。
委托代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：宋善毅，广东粤通律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：严振武，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：钟云洁，广东格林律师事务所律师。
申请人广东十方鼎信投资发展有限公司（以下简称十方公司）因与被申请人邝建华、严振武股权转让合同纠纷一案，向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人十方公司申请不予执行案涉仲裁裁决的理由如下：一、该裁决认定的仲裁条款和股权转让事实均是错误。十方公司既未与邝建华、严振武签订过任何股权转让合同，也未达成任何仲裁协议。二、该仲裁书认定事实的主要证据不足。本案的证据《股权转让协议书》前三页无任何签章，仅最后一页有一枚签名，十方公司否认系自己真实意思表示，在申请对前后页的成文时间进行司法鉴定的情况下，仲裁庭未对证据是否存在造假进行任何审查，故上述证据并未排除造假的可能，且无其他证据证明十方公司收取了股权转让的对价。三、如果执行该裁决，必然导致无法避免和无法弥补的重大不公平。
被申请人邝建华辩称：不同意十方公司的申请事项，也不同意其提出的申请理由。其申请理由不属于法定不予执行仲裁裁决的事项，应予以驳回。
被申请人严振武辩称：不同意十方公司的请求。
经审查查明：邝建华依据其与十方公司、严振武签订的《股权转让协议书》中的仲裁条款，向广州仲裁委提起关于股权转让合同纠纷的仲裁申请，要求十方公司、严振武将其分别持有的北京汇兴泰投资有限公司（以下简称汇兴泰公司）的股权转让给邝建华，确认邝建华为持有汇兴泰公司100%股权的股东，支付违约金，移交营业执照、公章等公司运营材料。广州仲裁委2016年3月31日受理了该案。2016年5月11日，十方公司向广州市中级人民法院提交了仲裁协议效力异议，广州仲裁委随即中止了仲裁程序。广州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）粤01民特403号民事裁定书，驳回十方公司的申请。广州仲裁委于2016年8月9日恢复对该案的审理，并于2016年11月28日作出（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决，裁决十方公司、严振武分别持有的汇兴泰公司的99%、1%的股权为邝建华所有，十方公司、严振武将其所持上述股权转让给邝建华，将其持有的汇兴泰公司的营业执照、公章等公司运营材料移交于邝建华，及向邝建华支付违约金300万元。现十方公司对该裁决不服，向本院申请不予执行该裁决。
另查明：因十方公司不服广州仲裁委的（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决，向本院申请予以撤销，申请理由为：一、十方公司从未与邝建华、严振武签订过任何股权转让协议，也未以任何形式收到过邝建华的股权转让款项。邝建华伪造出涉案的《股权转让协议书》，向广州仲裁委提出仲裁申请。我方在收到仲裁委的受理通知后，向广州市中级人民法院申请确认仲裁协议无效，并申请对涉案协议书的真伪进行鉴定。广州市中级人民法院以该主张属实体审查的范围为由，未予审查。而在本案广州仲裁委的实体审查中，我方再次申请对涉案协议书进行鉴定时，广州仲裁委却置之不理，径行进行了裁决；二、涉案《股权转让协议书》的内容严重违背商业常识，根据得不出本案存在真实股权交易的结论；三、正因为涉案股权转让是虚构的，假的真不了。故该协议书的文本形式上也存在重大瑕疵，完全不能排除造假的可能性。其中包括涉案协议的前三页可能被换页。对上述申请，本院审查后以（2016）粤01民特1190号民事裁定书驳回其申请。
再查明：本案审查过程中，十方公司向本院提交了其委托中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴17010080600061号《司法鉴定意见书》。该意见书的鉴定意见为：“送检的落款签约日期为2016年2月3日的《股权转让协议书》中前3页打印文字与第4页打印文字不是同次打印形成。”邝建华对该证据不同意质证，也不认可其合法性、真实性及关联性。严振武亦不认可该证据的合法性、真实性及关联性。听证过程中，十方公司代理人称其法定代表人施瑞清不认识邝建华，没有与邝建华签过任何协议，但该代理人又称该协议前三页是被换页过，在本院指定的期间其未向本院提交其认为没有换页过的前三页合同。
本院认为：十方公司提出不予执行广州仲裁委（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决的理由主要有两个方面：一是其未与邝建华、严振武签订过仲裁协议，二是其未与邝建华、严振武签订过任何股权转让协议。关于当事人双方是否签订仲裁协议的问题，十方公司曾向本院提交过仲裁协议效力异议并已被驳回，现十方公司再次提出该问题违反了一事不再理的民事诉讼原则，对此本案不予审查。关于当事人双方是否签订过涉案股权转让协议的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条规定:“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，十方公司在向本院申请撤销涉案仲裁裁决的时候已经提出过该理由，在其撤销申请被驳回后，又以相同的理由向本院提出不予执行仲裁裁决，依照上述司法解释的规定，应不予支持。虽然十方公司在申请不予执行仲裁裁决过程中提交了关于涉案股权转让协议书前三页与第四页打印文字不是同次打印形成的鉴定意见的《司法鉴定意见书》，但该鉴定意见不足以证明涉案股权转让协议是伪造的，十方公司据此要求不予执行本案仲裁裁决依据不足，本院不予采纳。综上所述，对十方公司要求不予执行广州仲裁委（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回广东十方鼎信投资发展有限公司关于不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第2960号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓伟贤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11843号
原告赵X、董X1、董X2、董X3、董X4、董X5诉被告董X6、董X7、董X8、董X9、董X10继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵X、董X1、董X2、董X3、董X4、董X5提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵X、董X1、董X2、董X3、董X4、董X5撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告赵X负担，已交纳。
审 判 员 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 霏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2102号
罪犯侯建武，男，1974年2月14日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2009年6月23日作出（2009）苏刑初字第121号刑事判决，以被告人侯建武犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元,继续追缴赃款1030元。2009年7月14日交付执行。2013年3月15日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯侯建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯长期住院，能服从医院管理和安排，表现较好，现有考核分134.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯侯建武2014年11月11日因私藏手机，被扣除奖励分40分，原判判处罚金30000元，该犯共缴纳5000元，最近两年在监消费14262元，自2014年12月份以来表现较好。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、生效刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯建武在执行期间有重大违规表现，且其缴纳罚金情况与其消费情况不相适应，依法可不予减刑，但考虑该犯自2014年12月份以来表现较好，可酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯建武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1910号
原告：黄山市家和物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇天都小区20号，统一社会信用代码9134100066420943XP。
法定代表人：潘国华，总经理。
委托代理人：汪志伟，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：胡秋敏，安徽地平律师事务所律师。
被告：胡青秀，女，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告黄山市家和物业管理有限公司与被告胡青秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告黄山市家和物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市家和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市家和物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年十月二十日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初472号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月4日出生，汉族，初中文化，住本市崇川区。被告人王某某因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年9月15日被南通市公安局交通警察支队二大队依法扣留机动车驾驶证。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年8月1日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日22时12分左右,被告人王某某在驾驶证因饮酒后驾驶机动车被公安机关扣留的情况下，酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，至本市城山路三元桥路段时，被交警当场查获。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为124.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某某的身份证明及供述，证人赵某的证言，道路交通安全违法行为处理通知书，涉案车辆照片，血样提取登记表，视听资料，关于被告人王某某因饮酒后驾驶非营运机动车被依法扣留机动车驾驶证的情况说明，通公交物鉴（化）字（2017）1572号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在驾驶证被依法扣留的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年八月一日
书记员 王殷弘
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第729号之二
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层105-106号铺。
负责人利健伟，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人王锦荣，广东林德律师事务所律师。
被告萧健文，男，1950年8月20日出生，香港特别行政区居民。
被告林笑珍，女，1955年7月3日出生，香港特别行政区居民。
被告萧泰东，男，1980年2月16日出生，香港特别行政区居民。
被告萧泰锟，男，1981年8月25日出生，香港特别行政区居民。
被告东莞市常平房地产开发实业有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇河东路1号。
法定代表人黎清志，总经理。
委托代理人陈松荣，男，汉族，1986年5月28日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告萧健文、林笑珍、萧泰东、萧泰锟、东莞市常平房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2016年1月21日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。
本案受理费为406元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。
（本页无正文）
审判员 柯金玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 颖
陈俊锋
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初8260号
原告王建诉被告刘福海,第三人刘福敏、刘福水、刘福泉、刘福玲、李宝忠、李新所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告王建提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告王建负担，已交纳。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 刘元清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵 霏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1185号
原告魏国红，女，1970年生，汉族，无职业。
被告佐光明，男，1969年生，汉族，职业工人。
本院在审理原告魏国红与被告佐光明离婚纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 滕 岩
二〇一七年六月三十日
书记员 董丽丽
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初78号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人沈全福，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年9月20日被刑事拘留、同月27日被取保候审、2017年4月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人沈全福犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人沈全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日23时许，被告人沈全福未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车在长泰县官山工业区路口碰撞到戴某烧烤摊的冰箱，造成财物损坏及车辆局部受损，后被长泰县公安局民警发现并被抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人沈全福血液中酒精含量为316.08mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，被告人沈全福负事故全部责任。被告人沈全福到案后如实供述上述事实并已赔偿戴某经济损失。
上述事实，被告人沈全福在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车合格证、调解记录、赔偿凭证、谅解书、长泰县陈巷镇苑山村委会证明、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、当事人血样提取登记表、照片、证人戴某、沈某的证言、长泰县公安局交通警察大队201630032号事故认定书、福建历思司法鉴定所[2016]毒检字第2846号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈全福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人沈全福归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受部分罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车发生事故，酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈全福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年五月四日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初605号
原告任永刚，男，1979年11月8日出生，身份证号码：1401211979********，汉族，清徐县东于镇水屯营村村民，住本村天龙一路30号。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民，住清徐县城湖东三街**号。
被告李明忠，男，1965年1月13日出生，身份证号码：1401121965********，汉族，太原市小店区小店街办李家庄村农民，住本村北街四巷13号2户。
被告董海叶，女，1963年12月30日出生，身份证号码：1401121963********，汉族，太原市小店区小店街办李家庄村农民，住本村北街四巷13号2户。
上列二被告共同委托代理人郝晓峰，山西弘韬律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人刘雪芳，山西弘韬律师事务所实习律师。
原告任永刚与被告李明忠、董海叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告任永刚的委托代理人贾秋仙，被告李明忠、董海叶的共同委托代理人郝晓峰、刘雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永刚诉称，二被告为夫妻关系。2006年前原告经营中煤，煤泥业务，被告一直从原告处购买并由被告直接从原告指定的清徐货场拉运所购中煤、煤泥，当时双方对数量、质量、单价均已商妥，并约定现款结算，但在业务往来的过程中，被告并没有依约足额支付原告应付的中煤、煤泥款，后经双方结算截止2006年10月13日被告累欠原告煤款20万元，并于2008年9月3日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总是推托，于2016年4月1日给原告重新出具欠条一份。该债务为被告李明忠在夫妻关系存续期间的共同生活所负债务，被告董海叶作为被告李明忠的妻子，对夫妻共同债务负有偿还义务，现该款二被告一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告支付原告中煤款20万元。
被告李明忠、董海叶辩称，对原告所诉的双方之间存在中煤业务事实认可，但中煤业务于2008年前后已基本结清了。对于2008年和2016年之间的两份欠条被告存在疑问。对原告提供的欠条不认可，真实性和签字均有疑问，但不申请笔迹鉴定。况且原告提供的欠条中欠款的性质无法确定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李明忠与被告董海叶系夫妻关系。2006年原、被告双方做中煤，煤泥业务。现原告提供被告李明忠出具的欠条一份，内容“欠条2006年10月13日欠任永刚现金贰拾万元正（200000）李明忠2016年4月1日”。庭审中，二被告对欠条不认可，同时提出对欠条的签字有疑问，但不申请笔迹鉴定。同时提出2006年双方中煤生意已结清。但未提供相关证据证明。
上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告要求被告李明忠偿付200000元，并提供李明忠出具的欠条为证，在庭审中二被告提出中煤款已结清，同时对欠条不认可，但未提供相关证据证明。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能得供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供欠条证明二被告欠其200000元，已完成了举证责任，二被告对欠条不认可，并称中煤款已结清应负有举证责任。二被告未能举证证明。故原告要求被告李明忠偿付200000的请求，予以支持。关于原告请求的被告董海叶共同承担债务的问题，我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对财产和债务进行了约定。本案中被告董海叶没有提供证据证明为个人债务，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李明忠与被告董海叶于本判决生效后十五日内共同偿付原告任永刚人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李明忠、董海叶负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年六月十七日
书记员 韩飞飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢61号
申请执行人：习树田,男，1957年10月1日出生,住前郭县。
被执行人：张连国,男性,1958年7月16日出生,住前郭县王。
申请执行人习树田与被执行人张连国民间借贷纠��一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初604号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人习树田于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人张连国给付执行款15000.00元及利息，案件受理费87元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年3月9日向被执行人张连国送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人同意用直补款偿还申请执行人欠款及利息，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初604号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月八日
书记员 刘立成
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初154号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人单照佑。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年7月15日由岳阳县公安局执行逮捕；同年8月19日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]160号起诉书指控被告人单照佑犯交通肇事罪一案，本院于2017年6月22日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人单照佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日19时30分许，被告人单照佑驾驶赣Ｆ×××××号大货车沿107国道由北往南行驶，当车行至岳阳县长湖乡亚泰陶瓷厂路段时，因被告人单照佑违法占道逆行超车，与相对行驶的二轮摩托车相撞，造成被害人方某望当场死亡的交通事故。案发后，被告人单照佑主动拨打l22电话，并在案发现场等待处理，后被岳阳县公安局交警大队122中队民警带回调查。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人单照佑应负此事故的全部责任。
2016年8月17日，被告人单照佑委托亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属出具谅解书。
上述事实，有被告人单照佑的供述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人单照佑违反交通运输管理法规，驾车违法超车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人单照佑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人单照佑主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人单照佑已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人单照佑的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合平江县司法局对被告人单照佑建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人单照佑宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人单照佑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 龙 兴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。