wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1177号之一
申请执行人：陈炫，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：陈明生，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈炫。
被执行人：王平锋，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行陈炫、陈明生与王平锋民间借贷纠纷执行一案中，经查询王平锋名下房产车辆存款信息，除本院首封的王平锋名下一套房产外，查无可供执行的财产线索。查封房产拟进行评估拍卖，陈炫、陈明生暂未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款100000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6607号
罪犯万勇，男，1978年11月23日出生，汉族，四川省金堂县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年7月5日作出（2011）青白刑初字第160号刑事判决书，以被告人万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行）。刑期自2011年2月15日至2022年2月14日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第952号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至2020年7月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罪犯万勇被判处罚金人民币10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万勇减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)确民初字第01388号
原告刘九菊，女，1948年9月16日生，汉族、农民，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告杨国辉，男，1979年4月初生，汉族、农民，住确山县。
本院在审理原告刘九菊诉被告杨国辉所有权纠纷一案中，原告刘九菊于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘九菊申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘九菊回起诉。
案件受理费150元，由原告刘九菊负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年三月十二日
书记员 高 丽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执405号
申请执行人：余吉海。
被执行人：丁吉炳。
本院在申请执行人余吉海与被执行人丁吉炳借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月19日作出的（2015）九法民初字第17894号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁吉炳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人余吉海于2017年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行，因此，执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月30日，被执行人丁吉炳尚欠申请执行人余吉海执行案款44800.00元；应向本院缴纳执行费572.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第17894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘浩然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6265号
上诉人（原审被告）西安星期天酒店管理有限公司。住所地西安市雁塔区康宁路*号雁东热力综合办公楼。
法定代表人史马继，该公司董事长。
委托诉讼代理人杜海萍，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）陕西旺大纺织制品有限公司。住所地西安市户县沣京工业园沣三东路。
法定代表人林珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人李光伟，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人西安星期天酒店管理有限公司因与被上诉人陕西旺大纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陕西旺大纺织制品有限公司长期向西安星期天酒店管理有限公司供应酒店布草用品，双方最初签订过合同，之后都是通过电话、传真进行业务往来，仍按原来的合同执行。2016年1月18日，陕西旺大纺织制品有限公司向西安星期天酒店管理有限公司出具应收账款对账函，载明截止2015年12月31日，陕西旺大纺织制品有限公司账面显示西安星期天酒店管理有限公司应付未付款项为12525元，现予以核实。该对账函西安星期天酒店管理有限公司在客户意见一栏盖章确认欠款属实。5月3日，陕西旺大纺织制品有限公司向西安星期天酒店管理有限公司发送律师催告函，要求西安星期天酒店管理有限公司支付下欠货款本金12525元。一审庭审中，双方一致认可大合同预收20%-30%的定金，陕西旺大纺织制品有限公司按照西安星期天酒店管理有限公司要求定做产品并送货至西安星期天酒店管理有限公司处，如有异议收货后7日内提出，送货1个月确认后陕西旺大纺织制品有限公司开票，西安星期天酒店管理有限公司付清全部货款；之前的货款都已结清，本案诉请的货款是最后一笔货款，供货时间是2014年6月26日，金额12525元，双方没有签订合同，也没有预付款，陕西旺大纺织制品有限公司已经于2015年2月6日向西安星期天酒店管理有限公司开具发票。西安星期天酒店管理有限公司表示2014年6月26日供货后就提出异议，但陕西旺大纺织制品有限公司对此不予认可，西安星期天酒店管理有限公司也未提交相关证据。经询，陕西旺大纺织制品有限公司表示诉请资金占用费以12525元为基数，按年利率6%从2014年6月27日起计算。
原审法院认为，陕西旺大纺织制品有限公司、西安星期天酒店管理有限公司之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。陕西旺大纺织制品有限公司向西安星期天酒店管理有限公司供货，西安星期天酒店管理有限公司理应支付货款。通过法庭调查、陕西旺大纺织制品有限公司举证及当事人陈述，可以证实西安星期天酒店管理有限公司尚欠货款12525元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。陕西旺大纺织制品有限公司诉请的资金占用费，实为逾期利息，结合本案的实际情况，西安星期天酒店管理有限公司应自对账函出具之日起支付逾期利息，现陕西旺大纺织制品有限公司主张按年利率6%计算，符合法律规定，故陕西旺大纺织制品有限公司的该项主张部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、西安星期天酒店管理有限公司应当于本十日内向陕西旺大纺织制品有限公司支付贷款12525元及逾期利息（以12525元为基数，按照年利率6%，自2016年1月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陕西旺大纺织制品有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费151元，由西安星期天酒店管理有限公司承担。因陕西旺大纺织制品有限公司已预交，西安星期天酒店管理有限公司在支付上述款项时一并支付陕西旺大纺织制品有限公司。
宣判后，西安星期天酒店管理有限公司不服，向本院提起上诉称，其与陕西旺大纺织制品有限公司存在买卖关系，货款属实，但陕西旺大纺织制品有限公司所供货物存在质量问题且至今未予解决，故其不应支付本案所涉货款。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决并依法改判：1、驳回陕西旺大纺织制品有限公司一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由陕西旺大纺织制品有限公司承担。
陕西旺大纺织制品有限公司答辩称，其依约履行了供货义务且并不存在质量问题，西安星期天酒店管理有限公司收到货物后至今并未履行其支付义务，故西安星期天酒店管理有限公司应支付货款并承担货款利息。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人，买受人支付价款的的合同。本案中，陕西旺大纺织制品有限公司依约履行了供货义务，西安星期天酒店管理有限公司收到货物后，并未完全履行其支付货款的义务，其迟延付款的行为显属违约，依法应承担相应的违约责任，故陕西旺大纺织制品有限公司要求西安星期天酒店管理有限公司支付货款12525元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；关于西安星期天酒店管理有限公司上诉称陕西旺大纺织制品有限公司所供货物存在质量问题一节，因西安星期天酒店管理有限公司并未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元（西安星期天酒店管理有限公司预交），由上诉人西安星期天酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年五月八日
书记员代 珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执127号
申请执行人：李某某，男，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉天盛瑞景机电设备有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园西村133号。
法定代表人：张敏。
李某某与武汉天盛瑞景机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0105民初3470号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2018年1月4日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3470号民事判决书所确定的：一、被执行人武汉天盛瑞景机电设备有限公司向申请执行人李某某支付货款人民币7,000元及逾期付款违约金、加倍支付迟延履行期间利息；二、被执行人武汉天盛瑞景机电设备有限公司负担案件受理费人民币25元。本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并依法将被执行人武汉天盛瑞景机电设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，且被执行人目前下落不明，以上财产查询情况本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105民初3470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 唐林森
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1481号
原告：西安市长安区艺峰雕塑厂。
经营者：牛占国。
委托诉讼代理人：郭力力，女，该厂职工。
委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被告：季科。
原告西安市长安区艺峰雕塑厂（以下简称长安艺峰雕塑厂）与被告季科承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安艺峰雕塑厂之委托诉讼代理人郭力力到庭参加诉讼，被告季科经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长安艺峰雕塑厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告季科支付欠款7000元；2.判令被告季科支付保证金38000元；3.判令被告季科支付欠款违约金11152元；4.判令被告季科承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月28日，被告季科以北京艺达风尚艺术工程有限公司的名义与他厂签订《中华商圣文化园商圣像雕塑制作、安装合同》，他厂作为圣像的加工承揽方为被告季科在己方的厂房加工了该群雕，并在被告季科指定的山东菏泽的文化园予以安装，合同约定完工日期为2012年11月15日，合计价款为760000元，被告季科支付了715000元，剩余保证金38000元及承揽费7000元至今未付。他厂多次向被告季科催要未果。他厂与被告季科虽未约定违约金，但根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，被告季科应自2012年12月16日起，以现行贷款基准利率4.6%为标准加收50%向他厂支付逾期违约金11152元。
被告季科经公告传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
原告向本院提交证据如下：1.《中华商圣文化园商圣像雕塑制作、安装合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系；2.中国建设银行股份有限公司西安长安区支行银行流水一份，证明涉案合同已履行及被告季科支付部分款项的事实；3.2014年12月4日被告季科出具的欠条一份，证明被告季科欠款的事实。原告提交的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，足以相互印证，本院予以采信。被告季科经依法传唤未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告季科以北京艺达风尚艺术工程有限公司名义（甲方）与原告（乙方）签订《中华商圣文化园商圣像雕塑制作、安装合同》一份，约定由原告承揽中华商圣文化园商圣像的制作、安装工程，工程地点为山东省菏泽市定陶县仿山镇《中华商圣文化园朝拜区》；制作范围为范蠡雕像全高19.3米，材质为2MM厚的黄铜铜板，铜板含铜量要在65%以上，雕像内部为钢结构；制作周期为2012年10月25日前进入施工场地施工，2012年11月15日前必须完成安装，乙方负责在雕塑厂制作完成并运输到安装现场，甲方负责配合乙方安装完成；工程造价总计760000元，为包死价，乙方不得以任何理由增加任何费用；付费方式为乙方与甲方签订合同后，根据制作情况，甲方分批支付给乙方总制作费的30%，即228000元；制作中途，甲方分批支付给乙方总制作费的30%，即228000元；制作进入施工现场，付总工程款的20%，即152000元；剩余的款项待工程制作完成后给予结清；质保金为总工程款的5%，即38000元；甲方除按合同向乙方提交有关资料及文件外，还负责协调本工程和整体项目之间的有关事宜，乙方积极配合，在雕像完成安装后，甲方有责任在7个工作日内对雕像进行验收，如在约定期限内无正当理由且未对雕像进行验收，乙方有权视雕像验收通过。该合同上甲方北京艺达风尚艺术工程有限公司的法定代表人一栏为被告季科的签名及捺印，无该公司公章，乙方西安市长安区艺峰雕塑厂法定代表人一栏有牛占国的签名，并加盖有“西安市长安区艺峰雕塑厂”的公章。经在工商信息网查询，无任何关于北京艺达风尚艺术工程有限公司的工商登记信息。前述合同签订后，原告依约完成了雕像的制作和安装工程，被告季科支付了原告部分款项。2014年12月4日，被告季科向原告出具欠条一张，上载“本人季科与西安市艺峰雕塑厂2012年9月28日签订的《中华商圣文化园商圣像雕塑制作、安装合同》已于2012年12月15日完工，截止2014年12月4日尚欠西安市艺峰雕塑厂雕塑制作安装款大写：柒仟元整，小写：￥7000元及质保金大写：叁万捌仟元整，小写：￥38000元，于年前全部结清。欠款人：季科时间：2014年12月4日”，同时被告季科在其签名上捺印。再后，被告季科未按上述欠条所载期限支付款项，原告遂诉至本院。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。涉案合同所载甲方虽为北京艺达风尚艺术工程有限公司，但该公司并未进行工商登记，合同上亦无该公司公章，仅有被告季科的签名及捺印，故该合同约定的权利义务应由被告季科承担。《中华商圣文化园商圣像雕塑制作、安装合同》系订约双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按约履行。本案中，原告依约履行了义务，被告季科亦出具欠条对欠付原告的款项进行了确认，故被告季科应依据欠条所载金额向原告支付剩余的工程价款7000元及质保金38000元，以上共计45000元。对原告要求被告季科按中国人民银行基准利率加收50%计算自2012年12月16日起至前述款项实际清偿之日止的利息向其支付违约金一节，双方虽未约定违约金，但双方于2014年12月4日进行了最后结算，被告季科确存在逾期支付工程价款的事实，故被告季科应支付原告违约金，违约金的计算应以45000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月5日起至前述款项清偿之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季科于本判决生效后十日内向原告西安市长安区艺峰雕塑厂支付工程价款7000元、返还质保金38000元，以上总计45000元，并支付违约金（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年12月5日起至前述款项清偿之日止的利息）；
二、驳回原告西安市长安区艺峰雕塑厂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费710元，原告已经预交，由被告季科负担，连同上列款项一并给付原告。
案件受理费1203元，原告已经预交，由原告负担95元，由被告季科负担1108元，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 孔波涛
人民陪审员 孙军辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 沈 倩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执551号
申请执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人：潘旭，总经理。
委托诉讼代理人:刘津华，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王晟楠，天津世杰律师事务所律师。
被执行人：天津金科铜业有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人：花绍生，董事长。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人中节能（天津）投资集团有限公司与被执行人天津金科铜业有限公司进出口代理合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初7753号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付货款8025508.27元；开证手续费10573.01元；承兑费11402.76元；代理费120382.62元；2015年9月9日至2016年6月30日之间的资金占用利息1583700.3元；2016年7月1日至2017年1月15日止的资金占用利息1065249.79元；案件受理费80000元；保全费5000元；自2017年1月16日至实际还清全部欠款本息之日止的，以8167866.66元为基数，按照日万分之一点七五加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，本院查明在诉讼期间，申请执行人保全了被执行人天津金科铜业有限公司名下坐落于天津市××××××房产，该房产本院系轮侯查封，现由天津市第一中级人民法院进行拍卖，申请执行人正在等待清偿。另，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津金科铜业有限公司在天津中节能金科再生资源有限公司49%的股权，该股权暂不具备执行条件。被执行人天津金科铜业有限公司名下银行存款、机动车均未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 强
审判员 梁 进
审判员 孙轶群
二〇一七年五月十一日
书记员 张文伯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1371号
申请执行人：雷国秀，女，汉族，生于1950年9月18日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市城市停车管理公司，住所地：绵阳市泗王庙。
法定代表人：李军，该公司董事长。
案由生命权、健康权、身体权纠纷
本院受理雷国秀申请执行（2016）川0703民初231号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市城市停车管理公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市城市停车管理公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十四日
书记员 易明星
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执03545号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人黄维。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人黄维物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初02466号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄维银行存款人民币1537元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李 维
二〇一六年九月五日
书记员 唐春晖
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初586号
原告刘勇。
被告赵红军（又名赵洪军）。
原告刘勇与被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告赵红军经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：案外人程怀忠由被告赵红军与其联系，于2015年3月23日向原告借款30000元，并出具借条一张，被告赵红军在借���上签名担保。到期后原告多次索要，程怀忠一直避而不见，被告赵红军亦以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告赵红军归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵红军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年3月23日，案外人程怀忠向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，被告赵红军作为担保人在借条上签字。借款后，程怀忠未还款，被告赵红军也未履行保证责任，故原告诉至法院。
另查明：在本案审理过程中，被告赵红军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告刘勇的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。案外人程怀忠欠原告借款30000元，有程怀忠出具的借条为证，债权债务关系明确。原告与程怀忠的借贷未约定借贷期间，原告随时可以向其主张权利。被告赵红军作为担保人在借条上签名，但对保证范围、保证期间及承担保证责任的方式未作出约定，应认定被告赵红军提供保证的保证范围为借款全部；保证期间从法定，即为债务履行期届满之日起六个月；承担保证方式为连带责任保证。原告在被告赵红军的保证期间内要求其承担还款责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。故原告请求被告赵红军还款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵红军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告赵红军承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六��、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红军在本判决发生法律效力后十日内向原告刘勇还款30000元。
二、被告赵红军对上述借款承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费330元，公告费600元，合计1480元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 戴家红
人民陪审员 陈秀萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 管美琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0430民初1778号
原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社职员。
被告：陈金培，男，1961年7月16日出生，汉族。
被告：陈秀珍，女，1961年6月25日出生，汉族。
原告建宁县农村信用合作联社与被告陈金培、陈秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘云振到庭参加诉讼，被告陈金培、陈秀珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求陈金培、陈秀珍共同偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2016年11月2日欠息4121元）。事实和理由：2014年5月8日，陈金培向建宁县农村信用合作联社申请农户小额贷款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，自助借款额度30000元，期限二年，在此授信时间和授信额度内可以循环使用贷款。陈金培在第一次使用贷款按合同规定时间归还。2015年3月24日第二次重新填制了借款借据，借款金额30000元，期限为2016年3月23日。贷款到期后，建宁县农村信用合作联社多次通过书面及电话方式催收，陈金培未归还借款，现起诉至法院。
陈金培、陈秀珍未作答辩。
建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证,以证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、陈金培、陈秀珍的身份证和建宁县溪口镇杨林村民委员会证明,以证明陈金培、陈秀珍身份信息和二人系夫妻关系；3、农户小额贷款业务申请表一份，以证明陈金培于2014年5月8日向建宁县农村信用合作联社提出贷款30000元申请；4、《农户小额信用借款合同》一份，以证明陈金培、陈秀珍于2014年5月8日与建宁县农村信用合作联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、担保范围、违约责任等事项进行了约定；5、借款借据一份，以证明建宁县农村信用合作联社向陈金培发放贷款30000元；6、利息单条记录一份，以证明截至2016年11月2日陈金培尚欠本金30000元和利息4121元。
本院认为，陈金培、陈秀珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上事实，本院认为，陈金培与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，本案案由金融借款合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，
合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。陈金培没有按期履行还款义务，构成违约，建宁县农村信用合作联社要求陈金培偿还贷款本金30000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因陈金培、陈秀珍二人系夫妻关系，涉案的贷款发生在二人夫妻关系存续期间，并且陈秀珍以家庭成员在《农户小额信用借款合同》签名，表明其对陈金培向建宁县农村信用合作联社贷款是知情的，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁县农村信用合作联社要求陈秀珍承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈金培、陈秀珍经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈金培、陈秀珍应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元和支付截至2016年11月2日的利息4121元，并按照借款合同的约定支付从2016年11月3日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由陈金培、陈秀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 林丽钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审154号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，男，局长。
被申请人邹平县韩店镇开河村村民委员会。住所地邹平县。
负责人王永杰���男，主任。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月13日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第213号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月6号以被申请人邹平县韩店镇开河村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县韩店镇开河村集体土地10184平方米建设村民住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出邹国土罚字（2016）第213号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的10184平方米土地上新建的7200平方米楼房及其他设施。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第213号行政处罚决定书，于2016年4月6号依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第213号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本��准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月6日作出的邹国土罚字（2016）第213号行政处罚决定。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月十八日
书记员 郑珊珊
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初408号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张添翼，男，1977年8月29日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，住南通市崇川区。2013年8月29日因吸毒被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元；2015年1月23日因吸毒被南通市公安局港闸分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2015年1月28日被南通市公安局港闸分局责令接受社区戒毒三年。2017年3月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。
南通市崇川区���民检察院以通崇检诉刑诉（2017）438号起诉书于2017年6月21日向本院提起公诉，指控被告人张添翼犯容留他人吸毒罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月30日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人张添翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人张添翼在南通市崇川区桃坞路服饰城南通市政协老干部活动中心办公室内，先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年2月底的一天11时许，被告人张添翼在上述地点容留顾某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月底的一天20时许，被告人张添翼在上述地点容留尤某、顾某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月初的一天上午，被告人张添翼在上述地点容留金某吸食甲基苯丙胺��
4、2017年3月14日10时许，被告人张添翼在上述地点容留尤某吸食甲基苯丙胺。
被告人张添翼于2017年3月29日被公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张添翼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张添翼在侦查阶段的供述，证人金某、尤某、顾某、戴某的证言，公安机关调取证据清单、调取证据清单，不动产电子登记簿查询结果证明，张添翼辞职申请，张添翼银行卡交易明细，公安机关对金某、尤某、顾某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，被告人张添翼的户籍信息，公安机关对张添翼的行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人张添翼多次提供场所，容留他人吸食毒品���其行为已构成容留他人吸毒罪。到案后被告人张添翼能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人张添翼有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张添翼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张添翼提出的2017年2月底的一天20时许，其只容留尤某一人吸食甲基苯丙胺的辩解，经查，该节事实有证人尤某、顾某的证言在卷证实，二名证人的证言能相互印证，形成证据锁链，足以认定当天20时许被告人张添翼容留尤某、顾某吸毒的事实。对被告人张添翼的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张添翼犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人张添翼于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一七年六月三十日
书记员 吴潇潇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1373号之一
申请执行人孙孝婷。
被执行人连云港天和化学有限公司。住所地，江苏省灌云县临港产业区。
法定代表人黄晓寅。
申请执行人孙孝婷与被执行人连云港天和化学有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月17日作出的灌劳人仲案字(2016)第156号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：被申请人一次性支会申请人二倍工资2800元、待岗生活费3360元、经济补偿金7800元、护理费3960元以及其他相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人也未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，发现被执行人有相关权属。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除相关权属被查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会(2016)第156号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戈秀铭
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初689号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱圳松，男，1990年2月5日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化程度，农民，家住湖南省沅江市。2013年3月20日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被监视居住，同年9月18日因违反监视居住规定再次被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人朱圳松犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人朱圳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年11月某日凌晨，被告人朱圳松在本县舞阳街道回龙花园北面小路上，手拉车门打开失主吴某停放着的车牌号为浙Ｅ×××××的黑色现代轿车，窃得黑色华为C8816D手机1部，价值人民币875.5元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还失主。
2、2016年1月17日凌晨，被告人朱圳松在本县武康街道兴隆街，手拉车门打开失主缪某停放着的车牌号为浙Ｅ×××××的尼桑轩逸轿车，窃得现金人民币3000元。
上述事实，被告人朱圳松在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、情况说明、证人何某的证言、失主吴某、缪某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认现场照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱圳松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱圳松虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱圳松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月9日止，其中2016年1月19日至2016年2月23日刑事拘留的三十六日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月六日
书 记 员 林芳琴
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初656号
原告原告周兵，男，生于1987年4月3日，汉族，四川渠县人。
被告田勇，男，生于1985年9月6日，汉族，四川渠县人。
原告���兵与被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序，于2015年4月26日，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月30日，被告田勇向原告借款24000元，并约定2014年10月30日还清。并以渠县育才家园项目购房首付合同作抵。后经原告多次催收无果，现依据《合同法》等规定，要求被告田勇偿还借款24000元，
并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交被告书写的一张借条，拟证明被告田勇向原告借款24000元的事实。
被告田勇未答辩未举证。
本院审查认为，原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原告吴于国诉称的事实与查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告田勇向原告借款24000元，其行为应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，��告田勇应承担还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告田勇在本判决书发生效后十日内偿付原告周兵借款24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告田勇负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏 家 全
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱亮（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更784号
罪犯王光全，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月8日作出（2014）李少刑初字第18号刑事判决，认定被告人王光全犯罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯王光全假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王光全确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王光全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光全现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光全准予假释（假释考验期限至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初597号
原告周广君，男，汉族。
被告黄云富，男，汉族。
原告周广君与被告黄云富生命权、健康权、身体权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广君、被告黄云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广君诉称，2015年12月7日，被告黄云富到原告周广君家讨要被其摧毁的粪的赔偿金600元，双方言语不和，发生口角，被告黄云富将原告周广君推到在地，原告周广君心脏病发作，住院治疗，发生医疗费1505元。现原告周广君诉至法院，要求被告黄云富赔偿医疗费1505元，护理费1200元，伙食补助费600元，共计3305元。
被告黄云富辩称，不同意赔偿。纠纷起因是我家粪堆在村里公用大坑旁边，有一天原告周广君要填坑，卸土把粪也推坑里面了，被告告诉原告周广君这个粪是花钱买来做肥料用的，木头也是被告的，木头不能动，原告周广君也说木头不动，并答应给被告买粪，但粪也没买，木头也被土埋上了。一个月后被告去找村里，村书记（朱书记）让去村里解决，后天早上7点半去村里调解。后天早上被告把孩子送上学，去告诉原告周广君去村书记那调解，就发生口角了。原告周广君说不把木头和柴火垛弄走，就不给被告粪钱，原告周广君一直用手机录像，被告就拽原告周广君去村里，原告周广君不去，把被告棉袄都撕坏了，还坐地上录像。被告先打电话警察没来，被告就走了。后来原告周广君报警，后又打电话说派出所来人了，被告又回到了原告周广君处。民警问原告周广君是不是把人家粪推了，坑是不是你家的，原告周广君说二十年前有个协议。民警说，村里坑怎么能随便填，如果是打架的话，就拘留10天。派出所民警让上警车，原告周广君不去说心脏病犯了，被告就去卖大米了，看见原告周广君坐车去市里了。
原告周广君向本院提交如下证据予以证明：
1、手机录像一份，证明原、被告发生冲突过程。被告对该证据的真实性没有异议，但是被告没有打原告。
2、诊断书、门诊手册、门诊费票据、医药费票据、急诊票据，证明原告因为与被告发生肢体冲突住院，发生医疗费用1505元，应该由被告承担。被告对票据的真实性没有异议，但是原告周广君住院与原、被告发生冲突没有关联性，被告也没有打原告。
本院对上述证据本身的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
经审理查明，2015年12月7日，因之前原告周广君将被告黄云富的粪推到坑里，被告黄云富到原告周广君处，索要粪款，并要求其去村书记处调解，原告周广君拒绝，双方发生冲突，被告拉拽原告，原告周广君坐地，并坚持用手机录像。后原告周广君因冠状动脉粥样硬化性心脏病、心率失常、房性期前收缩、糖尿病住院治疗12天，花费医疗费1505元。原告周广君认为，其心脏病发作，是因为与被告黄云富发生口角，被告黄云富并将其推倒在地造成的，故诉至法院，要求被告黄云富赔偿其各项损失3305元。
本院认为，原、被告因粪款发生冲突，被告因拉拽原告去村里调解，导致原告周广君坐地，但冲突发生的原因是原告周广君有过错在先，且其坐地时仍能坚持用手机录像，可以认定其当时心脏病并未发作。另其提供的证据也不足以证明其住院治疗与被告黄云富有直接因果关系，故其要求被告黄云富赔偿各项损失3305元的请求，本院应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周广君的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周广君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 崔旭英
人民陪审员 崔善余
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴楠楠
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初277号
原告杨兴洪，男，1988年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘刚，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告曹明建，男，1978年8月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告杨兴洪诉被告刘刚、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨兴洪到庭参加诉讼，被告刘刚、曹明建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴洪诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年11月14日，被告刘刚向原告借款60000元用于工程资金周转，约定于三个月之内归还。被告曹明建为被告刘刚向原告杨兴洪借款提供担保，并承诺如被告刘刚逾期不归还，由其全权负责偿还。现借款已逾期，虽经原告多次催收，但被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告刘刚偿还借款60000元，并按同期银行贷款利率支付逾期后的违约损失，由被告曹明建承担连带偿还责任。
被告刘刚、曹明建未提交任何答辩意见。
原告杨兴洪为证明自己的主张，在举证期限内提交了借条和中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，拟证明原告与被告刘刚之间存在借贷关系，被告曹明建对该借款承担连带担保责任。
原告在举证期限内申请了证人熊云川、吴弟洪出庭作证，拟证明原告与被告刘刚之间存在借贷关系，且原告已向被告刘刚交付了60000元现金。
证人熊云川当庭陈述：借款当天，系证人与原告一同到农业银行取的钱，在下午四时左右，到的被告曹明建在富顺县城的家里。之后原告将60000元交给了被告刘刚，被告刘刚当场给原告出具了借条。当时在场的人还有吴弟洪、吴刚（音）；
证人吴弟洪当庭陈述：借款当天，证人与原告一同到农业银行取了50000元，加上原告自身带了10000元，总共60000元。那天下午大概四时左右，证人与原告到被告曹明建在富顺县城的家里，将钱全部交给了被告刘刚，并且被告刘刚当场给原告打了一张借条。
经审查：原告所提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人熊云川和吴弟洪的证言，能够相互印证，且与本案有关联性，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月14日，被告刘刚因工程需要资金，向原告杨兴洪借款现金60000元。原告杨兴洪向被告刘刚交付借款后，被告刘刚于当日出具了金额为60000元的借条1份，约定借期为3个月。被告曹明建为该笔借款担保，并承诺“如该笔款项刘刚逾期不归还，由担保人曹明建全权负责偿还”。上述借款到期后，被告刘刚至今未偿还借款。
本院认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷案件，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘刚因工程需要资金向原告杨兴洪借款60000元，原告作为出借人，通过现金交付的方式向被告交付了借款，其已履行交付借款的相应义务；被告作为借款人则应按照约定的还款期限向原告偿还借款。原、被告借款的时间为2013年11月14日，约定借期为3个月，即还款时间为2014年2月14日，借款到期后，被告未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期后利息并按照同期银行贷款利率进行计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期后的资金占用利息，本院予以支持，但逾期后的资金占用利息应按照年利率6%来计算。
关于被告曹明建的担保责任问题，被告曹明建在借条的担保人一栏签字确认，并注明对被告刘刚逾期不归还借款时全权负责偿还，其应对该借款承担连带担保责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原告并未与被告曹明建就保证期间进行约定，且自还款期限届满后6个月内，原告也无证据证明其在此期间向被告曹明建主张担保责任，因此应免除被告曹明建的担保责任，故对原告要求被告曹明建连带偿还借款的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘刚自本判决生效之日起5日内偿还原告杨兴洪借款本金60000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金60000元为基数，从2014年2月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵永刚
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7218号之一
原告：浙江岚博湾信息科技有限公司。
法定代表人：毛月珠。
委托代理人（特别授权代理）：宋园园
被告：浙江金迈信息科技有限公司
法定代表人：杜永久。
本院在审理原告浙江岚博湾信息科技有限公司诉被告浙江金迈信息科技有限公司服务合同纠纷一案���，原告浙江岚博湾信息科技有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对被告浙江金迈信息科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江岚博湾信息科技有限公司申请撤回对被告浙江金迈信息科技有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江岚博湾信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3292元，撤诉减半收取计1646元，由原告浙江岚博湾信息科技有限公司负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人��陪审员王春英
二〇一七年十二月八日
代书 记员 张 琦
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执524号之一
申请执行人：何学君，女，1956年5月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，现住四川省资中县。
被执行人：吴玉宣，女，1945年11月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
关于申请执行人何学君与被执行人吴玉仙房屋买卖合同纠纷一案，被执行人吴玉仙未履行四川省资中县人民法院于2016年3月31日作出的（2015）资中民初字第2765号民事判决书确定的义务。申请执行人何学君于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴玉宣将登记于被执行人名下的坐落于资中县房屋（房屋产权证号：2014XXX**）过户至其名下。
本院受理后于2017年5月12日向被执行人吴玉宣邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人何学君将登记在被执行人吴玉宣名下坐落于资中县太平镇民胜街28号房屋过户给何学君，并承担本案执行费500元。被执行人吴玉宣于2017年5月22日签收本案的执行通知书。因被执行人未履行，本院于2017年6月14日及2017年6月16日依法向房产登记部门分别送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助申请执行人何学君办理该房屋过户手续。现该房屋产权证正在办理过程中，本案全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；”之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第2765号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 举 祥
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年八月三十一日
书记员 张立（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初2995号
原告水淑芳，女，1948年2月22日出生，汉族。
被告西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会，住所地：西安市未央区辛家庙街道广大门村。
负责人李庆周,村委会主任。
委托代理人赵伟舟，陕西博纳新律师事务所律师。
原告水淑芳与被告西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水淑芳、被告西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会委托代理人赵伟舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水淑芳诉称，自2012年11月17日至2015年11月16日，原告将自己责任田地下7.4亩以每亩每年2000元租给被告使用，租期为3年，并签订了租地合同。被告欠原告合同中约定的租金每年递增费10%三年共计15865元，经原告向被告催讨，至今未果。综上所述，被告拒付地租增值费的行为已严重的侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金递增费15865.6元，误工费2000元，共计17865.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市未央区辛家庙街道广大门村村民委员会辩称，关于租赁合同的租金被告已完全支付，原告提供的土地租赁合同，并非双方的真实意思表示。辛家庙街道办租赁被告土地，在2012年年底到期，被告为了给原告多争取土地租金，在被告向街道办签订新的土地租赁合同前，被告与原告签订了土地租赁合同，并想以此要求街道办上涨租金。后来街道办上涨了租金，但街道办并未答应被告租金每年递增10%的要求，故原被告双方的土地租赁合同不是基于双方真实意思表示签订，应以街道办与被告的土地租赁合同为准。
经审理查明，原、被告签订了《广大门村大绿工程村民租地合同》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定被告租赁原告7.4亩土地，租期从2012年11月17日至2015年11月16日共三年，租金每年每亩贰仟元，每年递增10%，每年11月30日前一次性付清当年租金。2012年12月30日，被告与辛家庙街道办事处签订了《补充协议》，被告为甲方，辛家庙街道办事处为乙方，合同载明：2003年，甲乙双方就“大绿工程”签订了“土地租赁协议”，由乙方租用甲方集体土地实施，现原协议已到期，由于周边地价和物价的不断上涨，经甲乙双方协商，达成如下补充协议：“大绿工程”实施面积为413亩，乙方租用甲方上述土地，从本年度起租金调整为每年2000元每亩，每间隔三年递增10%，租用期限共九年，其他条款仍按照原协议执行。被告称其与原告签订合同在先，与辛家庙街道办事处签订合同在后，其与原告签订合同的目的是倒逼辛家庙街道办事处提高租金，为原告争取更多的利益，后其与辛家庙街道办事处签订的合同将每年的租金进行了调整，但关于租金递增约定每间隔三年递增10%。原告水淑芳曾于2014年5月19日向本院起诉，并于2014年6月23日撤回起诉。被告认为本案原告的诉讼已超过诉讼时效。
另查明，原被告之间签订的《广大门村大绿工程村民租地合同》租期已到，但租赁行为仍在继续，被告已经按照其与辛家庙街道办事处签订的《补充协议》约定的租金及递增方式向原告支付了租金，租金已支付至2017年11月16日，其中2012年11月17日至2015年11月16日，每年支付租金14800元，2015年11月17日至2017年11月16日每年支付16280元，共计支付76960元。原告诉至本院要求被告按照《广大门村大绿工程村民租地合同》约定支付2012年11月17日至2015年11月16日三年的租金递增费用。
上述事实有广大门村绿色工程租赁合同、补充协议、领款明细、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订了《广大门村大绿工程村民租地合同》，合同约定租期从2012年11月17日到2015年11月16日，每年11月30日前一次性付清当年租金。被告租赁原告的土地后转租给辛家庙街道办事处，用于公益活动即“大绿工程”，被告未从转租行为中获取任何利益,如被告按照其与原告签订的《广大门村大绿工程村民租地合同》约定，租金每亩每年递增10%，每年递增10%的租金将由村委会直接承担，将会损害其他集体经济组织成员的权益，且原告水淑芳曾于2014年5月19日起诉，后于2014年6月23日撤回起诉，现原告主张合同期内每亩每年递增10%的租金已经超过诉讼时效。被告提出了抗辩，原告丧失胜诉权，对于其主张合同期内每亩每年递增10%租金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的误工费2000元，无事实及法律依据，本院不予认可。据此，根据《中华人名共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告水淑芳的全部诉讼请求。
案件受理费246元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决书，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘旭华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1190号之一
申请执行人李会湘，女，1969年5月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄燕，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人邓德红，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人李会湘与被执行人黄燕、邓德红借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 朱鹤晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1910号
原告：杜洪生，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德。
被告：贾玉娟，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
原告杜洪生与被告贾玉娟为民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月25日受理后,依法由审判王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜洪生及其委托代理人吴平德、被告贾玉娟的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪生诉称：被告贾玉娟向我借款60000元，约定两年内还清，经我多次催要，被告久拖不还，故我依法提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息。
被告贾玉娟辩称：我只向原告借款40000元，我愿意还款，但我还款能力有限，每月只能还1000元。
经审理查明：被告贾玉娟于2014年3月28日向原告杜洪生借款60000元，约定两年内还清借款，并向原告杜洪生出具借条。因原告多次催要借款被告未偿还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：被告从原告处借款60000元属实，有被告为原告出具的借条予以证明,原告要求被告清偿该借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未有约定利息，本院不予支持。被告辩称只借款40000元,无证据证明,对其辨称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:
一、被告贾玉娟于本判决生效之日起五日内偿还原告杜洪生借款60000元;
二、驳回原告杜洪生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元,由被告贾玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一六年七月五日
书记员 朱冬铖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5246号
当事人基本情况及审理经过
原告李星松，男，1982年8月13日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告张正陶，男，1991年8月21日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
原告李星松诉被告张正陶车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2016年11月15日公开开庭进行了缺席审理。原告李星松到庭参加了诉讼，被告张正陶经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告给付车辆租赁费及维修费共计7960元，并承担本案诉讼费。
被告张正陶未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2015年6月14日被告张正陶与原告李星松签订车辆租赁合同以150/天的价格从原告处租赁了一辆五菱宏光牌面包车使用，2015年7月30日其才将租赁车辆退还原告，总共使用了45天。但是借车协议上填写的还车时间是2015年8月2日，用车时间为49天，据原告称另外四天是其将该车开至修车场修理耽误的时间，其未予主张。被告使用45天应支付车辆租赁费45天×150元=6750元，但原告只主张6350元，表示另外400元是自己对被告所作的让步。另外，该车在被告张正陶使用期间损坏，原告将车开去修理支出修车费1610元，本案中租赁费加修车费一共是6350元+1610元=7960元。被告张正陶因无钱支付此款于2015年7月30日以案外人方鑫作担保立据借条给原告，借条中约定该款应于2015年8月1日前给付完毕。期限届至后因被告未履行给付义务，2016年10月27日原告以权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。
庭审过程中，原告表示其只要求被告张正陶履行本案还款义务，放弃对担保人方鑫的权利主张。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租车协议、借条及收据在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告张正陶在原告处租赁车辆，现尚欠原告车辆租赁费及修车费共计7960元的事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，合法的债权应受法律保护，故原告要求被告清偿欠款的诉讼主张于法有据，本院予以支持。另外，其放弃对保证人主张权利是对自己权利的处分，本院从其自便。再者，被告张正陶经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张正陶在本判决生效后五日内给付原告李星松车辆租赁费及维修费共计7960元。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张正陶负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初526号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人雷猛，男，户籍地武汉市新洲区。2009年9月因犯绑架罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6,000元，2015年4月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人鄂艳萍、邓立，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］601号起诉书指控被告人雷猛犯非法持有毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人雷猛及其辩护人鄂艳萍、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日1时许，公安人员在本市江岸区黄孝河路竹叶山村旁的马路旁盘查时，将被告人雷猛抓获并从其身上查获透明塑料袋装红色片剂3包（俗称“麻果”，其中1包内混绿色片剂1颗），还从雷猛驾驶的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众凌度牌轿车上查获其持有的透明塑料袋装红色片剂10包。经鉴定，上述被查获的红色片剂、绿色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，上述物品共重180.67克。
另查明，案发后被告人雷猛向公安机关提供朱某（目前已被逮捕）涉毒犯罪的重要线索，后公安机关将涉嫌非法持有毒品的朱某抓获并侦破此案。
被告人雷猛及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人认为，被告人具有坦白情节；当庭自愿认罪，认罪态度好；具有立功表现；主观恶性和社会危害性相对较小；还有被教育改造的可能，家有两个年幼子女需要抚养。希望法庭对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；身份信息表、扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书、情况说明、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等书证；提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录；毒品检验鉴定书、检定证书；视频资料；被告人雷猛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷猛明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人雷猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷猛归案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷猛提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人雷猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2023年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年五月八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初152号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年5月20日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，林业局经营所工人，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被牙克石市公安局取保候审，于2016年6月21日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年8月20日19时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌的双狮牌SS125型摩托车牙克石市库都尔镇中央街由东向西行驶至兴丰商店西侧6米处时，将前方相向靠北侧路边行走的行人刘某甲刮撞倒，造成本人及刘某甲受伤，车辆局部损坏的交通事故。经法医鉴定，刘某甲因外伤致右大腿创口及软组织挫伤、擦伤，创口长度达4.1cm，所受损伤为轻微伤。经事故责任认定，张某某负此次事故的全部责任，刘某甲无责任。经酒精检测鉴定，张某某血液中乙醇含量为176.53mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被告人基本情况，被告人户籍信息，被告人归案情况说明，交通事故车辆技术检验报告书，谅解书，摩托车信息及查询机动车、驾驶人说明，刘某甲诊断书、检查报告书及声明，张某某检查报告单，乙醇检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及照片，视听资料，证人王某某、李某某、刘某乙、殷某某、吴某某、倪某某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一六年七月五日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1782号
罪犯邬某某，男，汉族，1976年4月3日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年7月27日作出（2015）瑶刑初字第00537号刑事判决，以被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯邬某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邬某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，本人在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省长丰县司法局水湖司法所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯邬某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执852号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因刘亚亚诉童守成、陈武、孙志丽民间借贷纠纷一案，关于童守成、陈武、孙志丽在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：童守成、陈武、孙志丽不动产登记信息
查询人王彬
批准人葛峰
填发人王彬
审判员 王彬
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1378号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙浩，男，1995年11月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住，经本院决定，于2016年11月11日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1426号起诉书于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人龙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日下午，被告人龙浩在重庆市沙坪坝区某网吧附近，以200元的价格将净重为0.39的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人龙浩在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，抓获经过，检查笔录，查封笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒资、毒品称重照片及被告人龙浩的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙浩判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙浩违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.39克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龙浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的15日，即自2016年11月11日起至2017年4月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈婧洋
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初289号
原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。
法定代表人刘浪，董事长。
委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。
被告杨旭，男，汉族，生于1994年8月9日，住四川省江油市。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告杨旭追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灿、被告委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系受原告所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人唐天富的聘请，自2014年9月开始在该项目部从事测量工作。但自2015年11月4日开始，原施工承包人唐天富无故停工并退出施工，被告与此同时单方终止了与原告的劳动关系，并与唐天富及项目部其他管理人员一道将原告2014年3月至2015年11月的工程计量、试验、变更资料等全部拿走并控制。原告多次要求被告到项目部办理工作交接和项目部工程资料移交事宜均遭拒绝。被告单方终止与原告劳动关系和拒绝办理工作移交的行为给原告后续工程施工和工程量计量等工作造成了严重影响。另经原告核实财务账目，原告已将原施工承包人唐天富施工期间的人工工资全部支付到位，不存在拖欠被告工资问题。且被告在单方终止劳动关系之前，从未向原告主张过原施工承包人唐天富有未按时足额支付其工资的情形存在。被告现提出拖欠其高达19100元工资未支付与客观事实不符，不排除被告以控制应当移交的工程资料和假借索要工资名义，协助唐天富达到原告满足其不合理要求的目的。天全县仲裁委认定事实不清，裁决结论与客观事实不符，应当依法予以纠正。故请求法院判决原告不承担支付被告工资的义务。
原告提供的证据为：仲裁裁决书，管理人员工资表和借支表，转账凭据，仲裁裁决书送达证明。
被告辩称：被告是原告公司项目部测量员，从2014年9月工作至2015年11月，月工资为3500元。原告没有证据证明支付了所欠被告的19100元工资。仲裁裁决正确，应当维持。
被告提供的证据为：工作牌、考勤表、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录。
经审理查明：被告杨旭从2014年9月起在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事测量工作，至2015年11月初，每月工资为3500元。原告拖欠被告19100元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)144号仲裁裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资19100元，并于2016年3月29日向原告送达仲裁裁决书。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述及仲裁裁决书、管理人员工资表和借支表、仲裁裁决书送达证明、工作牌、考勤表、仲裁庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告要求原告支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告的工资以工程款的形式转给了原施工承包人唐天富，由唐天富负责发放，因被告否认，且原告提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含被告的工资，并已发放到被告，故原告该主张证据不足，本院不予认定。至于原告公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由原告湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向被告杨旭支付工资人民币19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月八日
书记员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得
无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民终805号
上诉人（一审被告）闫占峰，男，1970年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人（一审被告）孙晓宇，男，1982年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师���
被上诉人（一审原告）刘栋梁，男，1968年7月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人闫占峰、孙晓宇因与被上诉人刘栋梁互易合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第00027号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，上诉人闫占峰，上诉人孙晓宇及其委托代理人侯伟，被上诉人刘栋梁的委托代理人李敬到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第00027号民事判决；
二、发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。
二审案件受理费35600元，退还上诉人闫占峰、孙晓宇。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3660-1号
申请执行人河南中惠自动化设备有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人陈德军，总经理。
被执行人蔡后富，男。
河南中惠自动化设备有限公司诉蔡后富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法采取诉讼保全措施，作出（2015）金民四初字第289号民事裁定书，查封蔡后富名下位于郑州市金水区房屋一套，后经审理，本院作出的（2015）金民四初字第289号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告蔡厚富向原告河南中惠自动化设备有限公司返还借款100万元及利息，于判决生效后十日内履行完毕，蔡后富未履行生效判决确定的义务，权利人河南中惠自动化设备有限公司于2016年4月1日申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法委托房地产估价咨询有限公司将被执行人蔡后富名下位于郑州市金水区房产一套予以评估，上述房产评估价为1435800元。后经依法拍卖，买受人陈德军于2016年12月26日以1382220元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对蔡后富名下位于郑州市金水区房产一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈德军所有；
三、买受人陈德军可持本裁定书到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 关 鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2850号之二
申请执行人李志忠，男，1957年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王晓敏，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾志向，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初551号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人王晓敏、曾志向发出执行通知书，责令被执行人王晓敏、曾志向立即支付给申请执行人李志忠借款人民币477500元及利息（利息自2015年1月12日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4232元、执行费人民币7063元，但被执行人王晓敏、曾志向均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年7月21日、9月12查询被执行人王晓敏、曾志向的财产情况，被执行人王晓敏、曾志向有开设银行账户，但因被执行人曾志向账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划；本院依法对被执行人王晓敏的银行存款进行扣划。未发现被执行人王晓敏、曾志向有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人王晓敏银行存款人民币4635.51元，该款项转为本案执行费；
3、于2016年9月21日将被执行人王晓敏、曾志向纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人李志忠未能向本院提供被执行人王晓敏、曾志向其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林志源
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1988-1号
申请执行人：肖强，男，1970年10月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张树男，男，1965年10月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人肖强与被执行人张树男民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月二十日
代书记员 吴 俊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第4289号
原告高琦，男，生于1988年12月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告四川金利达建筑工程有限公司。
法定代表人秦天树，总经理。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
委托代理人代永波（系被告四川金利达建筑工程有限公司“滨河名城”项目部员工），男，生于1972年5月6日，住重庆市涪陵区。
原告高琦诉被告四川金利达建筑工程有限公司（以下简称金利达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员汪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琦及其委托代理人龚秀华、被告金利达公司的委托代理人吴洪伟、代永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琦诉称，被告定水滨河名城项目部未经批准，在南部县定水镇上河街从事房地产开发，项目名称为“滨河名城”，并于2013年4月15日与原告签订了《滨河名城认购协议》，将“滨河名城”2单元5楼2号房屋销售给原告，收取首笔购房款五万元。因被告及其滨河名城项目部不具有开发房地产的资质，在售房时也未取得预售许可证，涉嫌违法和欺诈并违反法律强制性规定，其签订的《滨河名城认购协议》是无效合同。为防止损失扩大，原告委托法律服务所给被告出具了《法律意见函》要求被告协商处理，但被告未予理睬，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决确认《滨河名城认购协议》无效，判令被告返还购房款50000元并承担资金损失。
被告金利达公司辩称，原告认购“滨河名城”房屋并支付50000元购房款属实，但“滨河名城”不是被告开发的，被告也未收取原告房款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月12日，被告与案外人代永锋签订《合作协议》，约定代永锋以被告的名义开发承建定水镇上河街73号“滨河名城”房地产项目，由代永锋承担经济法律责任，并全权处理该项目全部事宜，并享有利润。2013年4月15日，代永波以金利达公司定水滨河名城项目部委托代理人身份与原告签订《滨河名城认购协议》，并加盖“四川金利达建筑工程有限公司定水滨河名城项目部”印章，主要内容为“甲方：滨河名城项目部，乙方：高琦。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，甲乙双方在自愿、平等、互利的基础上经过充分协商就乙方向甲方认购商品房，达成如下一致意见：一、商住楼位置：南部县定水镇上河街73号“滨河名城”。二、该房屋为“滨河名城”第二单元五层二号住宅，建筑面积约100平方米，单价2000元/㎡，总房款人民币大写贰拾万元，小写¥200000.00元（建筑面积以南部县房管局核定为准，多退少补）。三、付款方式：分期付款：签合同时付房款伍万元，小写50000.00元；余房款¥150000.00元于2013年底前付清。……六、违约责任：1、乙方在签订此协议后中途退房时，乙方应向甲方支付总房款20%违约金，若甲方违约也支付相应额违约金。2、乙方不按合同约定交付购房款，甲方有权处理该房屋，造成的经济损失由乙方承担。……”合同签订当日，原告按照约定向金利达公司定水滨河名城项目部支付购房款50000元，该项目部向原告出具收条一张。被告金利达公司经验范围为房屋建筑工程施工总承包二级、市政公用工程施工总承包三级、钢结构工程专业承包三级、道路桥梁工程施工、建筑材料、钢材、木材、水泥销售。该公司未取得开发“滨河名城”项目的合法手续，该房屋也未经登记领取权属证书。2015年10月23日，原告委托法律服务所向被告作出《法律意见函》，要求被告退还50000元购房款并承担资金损失，被告未予回复，原告遂诉至本院。
本院认为，“四川金利达建筑工程有限公司定水滨河名城项目部”系被告为完成开发承建“滨河名城”项目而组建的临时机构，不具备独立法人资格，其法律责任应由被告金利达公司承担。同时，虽案涉“滨河名城”系案外人代永锋挂靠被告开发承建，但经本院向原告释明，原告只主张被挂靠人独立承担责任，故被告金利达公司系本案适格被告。原告与金利达公司定水滨河名城项目部所签的《滨河名城认购协议》对购买房屋位置、价款以及价款支付方式等有明确约定，实为购房合同。被告不具有房地产开发资质，截止法庭辩论终结前案涉房屋也未依法登记领取权属证书，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定未依法登记领取权属证书的房屋不得转让，因此原告与金利达公司定水滨河名城项目部所签的《滨河名城认购协议》违反了法律强制性规定而无效。被告基于无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房款并支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告高琦与四川金利达建筑工程有限公司定水滨河名城项目部签订的《滨河名城认购协议》无效；
二、被告四川金利达建筑工程有限公司在本判决生效后五日内返还原告高琦购房款人民币50000元并支付利息（利息计算方法：自2013年4月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；
三、驳回原告高琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告四川金利达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一六年七月五日
书 记 员 马宇龙
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执190号
申请执行人：叶晶晶，农民。
被执行人：徐ＸＸ，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人叶晶晶申请执行被执行人徐ＸＸ健康权纠纷一案中，查明徐ＸＸ无银行存款、房产、车辆，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人叶晶晶同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00154号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执584号之二
申请执行人：杜娜，女，1977年5月24日出生，汉族，天津市道桥二所职工，住天津市河东区。
被执行人：周欣，男，1974年1月11日出生，回族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人杜娜与被执行人周欣离婚后财产分割纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 悦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初457号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张政，男，1992年8月19日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，家住浙江省天台县。2006年11月15日因盗窃被浙江省天台县公安局行政拘留五日（不执行）；2011年10月26日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币二千元，2012年1月27日刑满释放；2013年3月26日因盗窃被浙江省天台县公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人张政犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年11月23日22时50分许，被告人张政与朋友谢雷（已判决）在镇海区骆驼街道甬乐汇三楼走廊上，因琐事与陈某发生口角继而相互殴打，施某见状为帮助其妹夫陈某而参与斗殴。期间，被告人张政与谢某一起拳打脚踢陈某及施某，致施某左耳耳膜穿孔。经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某的损伤属于轻伤二级。
案发后，被害人施某对被告人张政表示谅解。
上述事实，被告人张政在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张政的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书，被害人施某的陈述，证人陈某、邵某的证言，同案犯谢某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张政因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张政归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张政已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张政的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张政犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初2766号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：王逸钊，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：李亚迪，女，汉族，1990年7月23日生，住河南省许昌市鄢陵县。
被告：李小可，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省鄢陵县。
被告：郑文龙，男，汉族，1990年2月6日生，住河南省鄢陵县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告李亚迪、李小可、郑文龙金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人王逸钊、朱国君到庭参加诉讼。被告李亚迪、李小可、郑文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，被告李亚迪与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告李亚迪向原告借款95万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月20日，年利率9.66％，原告依约履行了发放贷款义务。同日，被告郑文龙与原告签订《抵押合同》两份，自愿以其名下位于鄢陵县××西鼎华莱茵河畔19号楼1单元8、9楼东8××号的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）、位于鄢陵县××西鼎华莱茵河畔6号楼3单元1楼东户的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）为被告李亚迪向原告借款提供抵押担保，并依法办理了登记手续。被告李小可、郑文龙分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告李亚迪向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，但被告未按合同约定履行还本付息义务。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告李亚迪立即偿还原告借款本金95万元及利息、罚息、复利(利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年9月20日计算至还清欠款之日止)；2、确认原告对被告郑文龙抵押的位于鄢陵县××西鼎华莱茵河畔19号楼1单元8、9楼东801的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）、位于鄢陵县××西鼎华莱茵河畔6号楼3单元1楼东户）的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告李小可、郑文龙对该笔借款的本金、利息、罚息及复利等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告李亚迪、李小可、郑文龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年10月21日，被告李亚迪、李小可与原告签订《个人借款合同》，双方约定：被告李亚迪、李小可向原告借款95万元；借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日；借款期间的利率为年利率9.66%，逾期利率为年利率14.49%。同日，被告郑文龙与原告签订《抵押合同》二份，被告郑文龙自愿以自有的位于河南省××××西鼎华莱茵河畔19号楼1单元8、9楼东8××号房的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保债权为33万元，并依法办理了登记手续；被告郑文龙自愿以位于河南省××××西鼎华莱茵河畔6号楼3单元1楼东户的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保债权为62万元；并依法办理了登记手续。同日，被告郑文龙向原告出具《个人保证书》，自愿为被告的上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。现借款已经到期，被告一直没有归还本金，利息付至2016年10月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及被告郑文龙向原告出具的《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告李亚迪、李小可发放了贷款，被告李亚迪、李小可未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告李小可系共同借款人，应承担共同还款责任。被告郑文龙自愿对上述债务以自有房产提供抵押担保，并依法办理了他项权证，原告依法对上述房产享有优先受偿权。被告郑文龙作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚迪、李小可于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金95万元及利息（利息自2016年10月21日起按年利率14.49%计算至还清欠款之日止）；
原告对被告郑文龙抵押的位于河南省鄢陵县翠柳路西鼎华莱茵河畔19号楼1单元8、9楼东801的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）在债权33万范围内享有优先受偿权；原告对被告郑文龙抵押的位于河南省鄢陵县翠柳路西鼎华莱茵河畔6号楼3单元1楼东户的房产（房产证号为：鄢陵县房权证城区字第××号）在62万债权范围内享有优先受偿权；
三、被告郑文龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，由被告李亚迪、李小可、郑文龙连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 亚