wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1987号
上诉人（原审原告）：李军，男，1975年2月19日生，汉族，个体户，住盱眙县。
上诉人（原审原告）：任立香，女，1977年12月4日生，汉族,个体户，住盱眙县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司,住所地盱眙县盱城金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
原审第三人：江苏欧瑞置业有限公司,住所地盱眙县甘泉西路7号山水名都C01幢101-103室。
法定代表人：江贤娒，职务不详。
上诉人李军、任立香因与被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称盱眙农商行）、原审第三人江苏欧瑞置业有限公司（以下简称欧瑞置业）不当得利纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李军、任立香上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还款项7956元。事实和理由：1、盱眙农商行系（2015）盱民初字第00233号案件中的第三人，该判决判令欧瑞置业返还盱眙农商行贷款本金213640.26元及利息，证明上诉人与被上诉人之间的楼宇按揭（抵押）借款合同已经解除，（2015）盱民初字第00233号判决书的本院认为部分亦认定楼宇按揭（抵押）借款合同已经解除，只是判决主文中遗漏了该判项；2、一审判决认定上诉人与被上诉人之间的权利义务未进行任何变更错误。（2015）盱民初字第00233号判决书判决欧瑞置业返还盱眙农商行贷款本金及利息，被上诉人对该判决知晓并且认可，并不存在被上诉人不同意债务转移的情形。
被上诉人盱眙农商行辩称：一、我行与上诉人签订的楼宇按揭（抵押）借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。二、虽然上诉人与欧瑞置业签订的商品房买卖合同已经解除，但楼宇按揭（抵押）借款合同并未解除，我行从上诉人的账户中划款是行使合同约定的权利，上诉人以返还不当得利为由要求我行返还扣划的款项没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人欧瑞置业未作陈述。
李军、任立香向一审法院起诉请求：判令被上诉人返还7956元，本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：2013年7月21日，上诉人与欧瑞置业签订商品房买卖合同，约定上诉人购买欧瑞置业开发的位于盱眙县盱城镇甘泉西路北侧山水名都小区E01号楼1002房，合同总价款830000元，李军、任立香于2013年7月21日交付房款500000元，同年10月16日交付房款100000元，余款230000元于2014年3月20日与盱眙农商行签订个人楼宇按揭（抵押）借款合同办理了按揭贷款，该贷款约定年利率为7.205%，到期之日为2024年3月19日。2015年1月14日，上诉人以欧瑞置业逾期交房超过60日为由要求解除商品房买卖合同。该案经（2015）盱民初字第00233号民事案件审理判决：一、解除李军、任立香与欧瑞置业在2013年7月21日订立的商品房买卖合同……；三、欧瑞置业返还盱眙农商行贷款本金213640.26元及利息（自2015年3月22日起按年利率7.205%计算至判决确定给付之日止……该判决业已生效。
一审另查明：2015年4月10日至2015年9月21日期间，盱眙农商行从李军的账户划款合计7956.09元。
一审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人、被上诉人于2014年3月20日订立个人楼宇按揭（抵押）借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。李军、任立香与欧瑞置业订立的商品房买卖合同已解除，但与此相关的其他合同包括本案所涉的个人楼宇按揭（抵押）借款合同并未解除，盱眙农商行有权以该合同为依据从李军的账户划款。对上诉人主张的债务转移的观点，一审法院认为债务转移应当取得债权人的同意，未经债权人的许可不发生债务转移的法律后果。（2015）盱民初字第00233号民事案件虽判决剩余的按揭贷款由欧瑞置业偿还，但该判项仅仅是针对上诉人与欧瑞置业之间权利义务关系的调整，未对上诉人与盱眙农商行贷款合同进行任何变更。在贷款合同未被解除或者内容变更情况下，盱眙农商行有权根据合同相对性的原则向上诉人主张合同约定的权利。综上，上诉人以不当得利为由要求盱眙农商行返还相关款项无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回李军、任立香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李军、任立香负担。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，首先，（2015）盱民初字第00233号民事判决书已经生效，该判决认定上诉人与欧瑞置业订立的商品房买卖合同解除，并且在判决主文中将上诉人、被上诉人及原审第三人的权利义务关系进行了调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，欧瑞置业向盱眙农商行返还贷款本金和利息的前提是个人楼宇按揭（抵押）借款合同解除。盱眙农商行对该判决书中判令欧瑞置业向其履行还款义务并无异议，该判决内容对该案所有诉讼主体均有约束力。其次，根据个人楼宇按揭（抵押）借款合同第十二条第7项规定，在发生购房合同规定的任何情形致使购房合同提前解除，丙方（欧瑞置业）须全力配合甲方（盱眙农商行），退还乙方（李军、任立香）已缴纳的房屋预付款及甲方（盱眙农商行）在本合同项下发放的贷款，并按照相关合同的约定分别向甲方和乙方支付利息。按照该条款约定，如商品房买卖合同解除，欧瑞置业应向盱眙农商行偿还贷款本金和利息。综上，被上诉人扣划上诉人银行存款7956.09元没有依据，应当向上诉人予以返还。上诉人要求被上诉人向其返还7956元，系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1410号民事判决；
二、被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还上诉人李军、任立香7956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈锦蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告叶铭，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶铭信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月23日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告叶铭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年11月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度40,000元(人民币，下同)。之后多次透支消费和取现，持卡人于2015年6月16日之后无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金8,646.84元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息11,813.31元、滞纳金2,347.07元及手续费660元(暂计至2015年1月8日)，以及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金3,146.84元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息15,325.64元、滞纳金2,347.07元及手续费660元(暂计至2015年12月14日)，以及自2015年12月15日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。被告叶铭未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告叶铭未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年11月11日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为40,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年12月14日，被告透支本金3,146.84元、利息15,325.64元、滞纳金2,347.07元及手续费660元未归还。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告叶铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶铭于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金3,146.84元；二、被告叶铭于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年12月14日的贷记卡透支利息15,325.64元、滞纳金2,347.07元及手续费660元,及自2015年12月15日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386.68元、公告费560元，合计946.68元，由被告叶铭负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执360号
申请执行人张浩，男，1964年9月15日生，汉族，无业，住邳州市。
被执行人张传业，男，1978年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人张浩与被执行人张传业附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月10日作出了（2016）苏0382刑初408号刑事附带民事判决书：一、被告人张传业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。）二、被告人张传业赔偿附带民事诉讼原告人张浩人民币43536.9元，于判决生效后十日内一次性付清。
因被执行人张传业未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张浩向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人张浩的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人张浩名下无车辆、房产等财产可供执行，其在农业银行的存款账号，已经被依法予以冻结，但是由于数额较少，暂时未予以划扣。同时法院依职权，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，依法终结本次执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月十日
书记员 张苗苗
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1503刑初189号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人翟磊，男，1992年3月15日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，3月2日被逮捕。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人翟磊犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人翟磊及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日19时许，被告人翟磊持证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区平桥大道由西向东行驶至冶炼厂门前路段时，与由南向北横过公路的行人王某1、井正山、王某2相撞，致使王某1、井正山、王某2受伤，王某1经医院抢救无效死亡。案发后被告人翟磊在明知他人报警后积极抢救伤员，在现场等候交警处理。被告人翟磊负此事故的主要责任。
另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车购买有交强险和商业险，第三者责任险为50万元。案发次日被告人翟磊支付王某1安葬费3万元，分别支付井正山、王某2医疗费8千元、2千元。被害人及被害人的近亲属与被告人翟磊达成刑事和解协议，除被害人近亲属依照法律规定应得的赔偿外，被告人翟磊的亲属再一次性补偿被害人王某1的近亲属12万元(包括已付的3万元），井正山3000元、王某2200元，已付清；被害人及被害人的近亲属对被告人翟磊表示谅解。
上述事实，被告人翟磊在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，受理道路交通案件登记表，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被害人人井正山、王某2的证言，和解协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟磊驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人翟磊案发后明知他人电话报警，仍在现场等候，积极抢救伤员，如实供述犯罪事实，系自首且已补偿被害人及被害人的近亲属经济损失并取得了谅解，请求从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳。根据被告人翟磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟磊犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余抒衡
信阳市平桥区人民法院规范化量刑评议表
被告人案由
被告人翟磊交通肇事
量刑起点
12
确定基准刑
增加刑罚量幅度
确定
刑罚量
基准刑
12个月
确定量刑情节比例
增减基
准刑比
例幅度
1、自首，可减少基准刑40%以下。
2、积极赔偿，取得被害人谅解，可减少基准刑40%以下。
确定增
减基准
刑比例
1、-35%
2、-40%
累计
拟宣告刑
12×25%=3
宣告刑
?
备注
主审（填表）人：黄明策二0一七年五月十一日
信阳市平桥区人民法院规范化量刑评议表
被告人案由
被告人翟磊交通肇事
量刑起点
14
确定基准刑
增加刑罚量幅度
确定
刑罚量
基准刑
14个月
确定量刑情节比例
增减基
准刑比
例幅度
1、自首，可减少基准刑40%以下。
2、积极赔偿，取得被害人谅解，可减少基准刑40%以下。
确定增
减基准
刑比例
1、-30%
2、-40%
累计
拟宣告刑
14×30%=4
宣告刑
?
备注
主审（填表）人：黄明策二0一七年五月十一日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0105民初483号
原告：肖美进，男，1964年3月5日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：刘志毅，福建臻永律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所执业律师。
被告：福州市马尾区亭江镇运输服务站，住所地福州市马尾区。
被告：黄益根，男，1967年8月19日出生，住福建省罗源县。
原告肖美进与被告福州市马尾区亭江镇运输服务站（以下简称亭江运输站）、黄益根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖美进的委托诉讼代理人黄晓强到庭参加诉讼。被告亭江运输站、黄益根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖美进向本院提出诉讼请求：1.判令被告亭江运输站、黄益根连带赔偿各项损失共计162954.49元；2.判令被告亭江运输站、黄益根负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日16时30分许，黄益根驾驶亭江运输站所有的无牌号蓝色三轮车沿亭江环城路由西边村往东街方向行驶至福建外贸学院门口前路段后左拐弯驶向左侧学校门口时，恰遇肖美进驾驶自己所有的无牌号绿色三轮车沿亭江环城路由东街村往西边村方向的非机动车道路面上行驶，两车发生碰撞，造成肖美进受伤、两车受损的交通事故。经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，黄益根负本次事故的全部责任，肖美进无责任。肖美进受伤后就诊于福州市第二医院、福州市马尾区亭江镇亭头居委会卫生所、马尾区亭江镇亭头社区卫生服务站、福州眼科医院、福州神经精神防治院。经福建行健司法鉴定所鉴定肖美进的伤残程度属十级伤残，误工期270日，护理期60日，营养期90日。本次道路交通事故对肖美进造成极大伤害，亭江运输站、黄益根需承担赔偿责任。
亭江运输站、黄益根均未作答辩。
肖美进围绕诉讼请求依法提交了证据。亭江运输站、黄益根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，肖美进提交的道路交通事故认定书、福州市第二医院疾病证明书、出院记录、收费票据、费用清单、福建省精神卫生中心司法鉴定所精神医学鉴定报告表、福州神经精神病防治院CT检查报告单、收费票据、费用清单、福州眼科医院门诊病历、发票、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。肖美进提交的福州市马尾区亭江镇亭头居委会卫生所收款收据和福州市马尾区亭江镇亭头社区卫生服务站收款收据，仅载明医药费和输液费，无病历等证据相互印证，无法确定与本案是否存在关联性，本院不予采信。
根据肖美进陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年7月12日16时30分许，黄益根驾驶亭江运输站所有的无牌号蓝色三轮车沿亭江环城路由西边村往东街方向行驶至福建外贸学院门口前路段后左拐弯驶向左侧学校门口时，恰遇肖美进驾驶自己所有的无牌号绿色三轮车沿亭江环城路由东街村往西边村方向的非机动车道路面上行驶，两车发生碰撞，造成肖美进受伤、两车受损的交通事故。2015年8月14日，福州市马尾区公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定：黄益根负本次事故的全部责任，肖美进无责任。肖美进受伤后，被送往福州市第二医院住院治疗，2015年7月30日出院，共住院18天，支出医疗费26992.92元。出院后，肖美进先后于2016年3月14日、3月18日至福州眼科医院、福州神经精神防治院门诊治疗，分别支出医疗费399.1元、1752.4元。2016年3月28日，福建行健司法鉴定所对肖美进的伤残程度作出鉴定意见：肖美进的伤残程度属十级伤残。
本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对本次事故作出责任认定：黄益根负本事故全部责任，肖美进无责任，本院予以确认。肖美进与本次交通事故有关的各项损失及金额，本院依法认定如下：
1.医疗费。肖美进因本次交通事故在福州市第二医院住院治疗支出医疗费26992.92元、在福州眼科医院支出医疗费399.1元、在福州神经精神防治院门诊治疗支出医疗费1752.4元，共计29144.42元，有病历、医疗费发票、用药清单等证据相互佐证，应予以支持。肖美进在福州市马尾区亭江镇亭头居委会卫生所和福州市马尾区亭江镇亭头社区卫生服务站门诊治疗的费用，无法确定与本案是否存在关联性，本院不予支持。
2.误工费。根据肖美进的实际伤残情况，误工时间酌定150天。肖美进主张按照2015年福建省在岗职工平均工资54235元/年计算误工费，予以支持，故误工费为22288.36元（54235元/年÷365天/年×150天）。
3.护理费。护理费按148.6元/天（54235元/年÷365天/年）计算，肖美进共住院18天，故护理费为2674.8元（18天×148.6元/天）。肖美进主张出院后的护理费，但并无相应医嘱，本院不予支持。
4.交通费。根据肖美进的就医情况，交通费酌定500元。
5.住院伙食补助费。参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。
6.营养费。根据肖美进的实际伤情，营养费酌定3000元。
7.残疾赔偿金。肖美进系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为66550元（33275元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金。肖美进因本次事故造成一处十级伤残，精神损害较大，其主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。
9.鉴定费。鉴定费1500元，有相应的发票予以证实，予以支持。
肖美进的上述各项合理损失共计131557.58元。亭江运输站、黄益根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，无法确定双方之间的实际关系，视为共同侵权，应对肖美进的上述合理损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福州市马尾区亭江镇运输服务站、黄益根应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告肖美进131557.58元；
二、驳回原告肖美进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由原告肖美进自行负担607.5元，由被告福州市马尾区亭江镇运输服务站、黄益根负担2545.5元。被告福州市马尾区亭江镇运输服务站、黄益根负担的案件受理费2545.5元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 黄钰坤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何海婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1153号
原告：孙丹丹，女，1984年3月6日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：孙洪杰，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业。
被告：宋秀彬，男，1965年6月24日出生，汉族，无职业。
原告孙丹丹与被告孙洪杰、宋秀彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告李兰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丹丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丹丹撤回起诉。
案件受理费259.52元，减半收取计129.76元，由孙丹丹负担。
审 判 长 于游洋
代理审判员 林 红
代理审判员 付 洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 于冬梅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01263号
原告祁海兵。
被告孟凡平。
原告祁海兵与被告孟凡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告祁海兵到庭参加诉讼，被告孟凡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡平诉称：2013年10月19日，付士功向原告借款20000元，付士功向原告出具借条一份，被告孟凡平作为担保人在借条上签字。2014年9月原告需用资金向借款人催要借款，借款人称无力偿还。后原告要求被告承担担保责任，被告推脱应由借款人还款。现借款人拒不还款，被告亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告孟凡平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年10月19日，付士功向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，借贷未书面约定利率和还款期间。付士功在借条上签名捺印，借贷为约定利率和还款期限。被告孟凡平作为担保人在借条上签名捺印，对担保内容未作详细约定。借款后原告向付士功索要借款无果，遂要求被告承担保证责任，被告亦推脱拒不承担保证责任，故原告向本院起诉。
另查明：在本案审理过程中，被告孟凡平没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟凡平经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。付士功向原告借款20000元，有付士功出具的借条为证，原告与付士功之间的借贷关系明确。原告与付士功就借贷未约定还款期限，原告随时可以向付士功主张权利。被告以担保人身份在借条上签名并捺印，未明确其保证范围及保证方式，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金，保证期间从法定。原告在借款人付士功不履行债务人义务的情况下向被告主张权利，原告向被告主张权利的时间未超出被告的保证期间，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人付士功追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告祁海兵借款20000元；
二、被告孟凡平承担保证责任后，有权向债务人付士功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由被告孟凡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年九月十七日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损��赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执366号
公诉机关微山县人民检察院。
被执行人宋永林，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省微山县。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被执行人宋永林犯危险驾驶罪一案，微山县人民检察院要求被执行人履行微山县人民法院（2017）鲁0826刑初15号刑事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 通
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0521执271号之一
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。
法定代表人杨先林，系贵州大方农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人游振林，男，1965年7月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人谢雪峯，女，1969年11月19日，汉族，住贵州省大方县。
贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行谢雪夆、游振林金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第1133号民事判决书：游振林偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金120000.00元以及利息30000.00元，谢雪峯对游振林的上述债务承担连带清偿责任。
执行过程中，因被执行人谢雪峯、游振林未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢雪峯、游振林纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2016）黔0521执271号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 平
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢456号
申请执行人：邹积群，男，1964年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：包锡泉，男，1990年4月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2011)福民一初字第222号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包锡泉名下的银行存款11733.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年五月五日
书记员 岳修广
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初295��
原告杜松松，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王姣姣，女，1988年3月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告刘云鹏，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人何军，职务总经理。
委托诉讼代理人李果，河南同享律师事务所律师。
原告杜松松与被告王姣姣、刘云鹏、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜松松、被告王姣姣、刘云鹏、中国人寿财保安阳支公司委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜松松向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费1231元、营养费900元、误工费6880.5元、护理费2821.42元、交通费150元、车辆损失费600元等费用共计12582.92元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月15日0时30分，被告王姣姣驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路行驶至安濮南线交叉路口由北向西转弯时与原告杜松松驾驶电动车沿中华路西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王姣姣负本次事故全部责任，原告杜松松无责任。经查，被告刘云鹏系豫Ｅ×××××号小型轿车实际所有人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告先到安阳市第六人民医院检查。后原告到高庄乡××卫生室就诊，原告在卫生室输液15天左右。事故发生时，原告小腿处有钢板，本次事故的发生，造成原告小腿再次受伤，疼痛难忍，小腿难以恢复。双方就本次事故赔偿事宜协商未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王姣姣辩称，被告对事故发生的时间、地点、过程无异议，但对责任划分有异议。原告是酒后逆行，应当负同等责任。事故发生后为原告垫付医药费425元，同意保险公司赔偿给原告。事故车辆的车主为被告刘云鹏，被告王姣姣与被告刘云鹏系朋友关系。
被告刘云鹏辩称，被告对事故发生的时间、地点、过程无异议，但对责任划分有异议，原告至少应负次要责任。被告系事故车辆的车主，和被告王姣姣系朋友关系，事发当天被告王姣姣开车送被告回家。
被告中国人寿财保安阳支公司辩称，被告对事故的发生和责任划分均无异议。被告对原告因本次事故软组织损伤的合理合法损失同意在保险责任范围内赔付，对于原告本身腿部钢板的伤情不是因该事故造成的，不应承担赔偿责任。被告不是侵权人，没有过错，根据保险条款，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日0时30分许，在中华路与安濮南线交叉路口，被告王姣姣驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由北向西转弯时与原告杜松松驾驶电动车沿中华路西侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2017年9月19日，该事故经安阳市公安交通警察支队认定：被告王姣姣负本次事故全部责任，原告杜松松无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院检查，被诊断为：1、多处软组织伤��2、右侧胫骨术后改变。原告检查花去医疗费424.5元（上述费用由被告王姣姣垫付）。原告在高庄乡××卫生室花去医疗费925元。原告在安阳益草堂大药房有限公司外购药花费306元。上述医疗费共计1655.5元。原告另支出施救费100元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车车主为被告刘云鹏，该车在被告中国人寿财保安阳支公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间。庭审中，被告王姣姣同意将垫付的医疗费直接赔付给原告杜松松。上为本案事实。
上述事实有原告提供的事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单一份、门诊票据一张、检查报告单一份、处方笺四份、外购药票据三张、施救费票据一张以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告杜松松与被告王姣姣之间发生交通事故××事实××公安交通警察支队道路事故认定书予以证明，事实清楚。被告王姣姣、刘云鹏虽对责任划分提出异议，但未提供证据，对此辩解本院不予采信。因此，被告应对原告因该事故产生的各项合法合理损失承担赔偿责任。经本院审核，原告的合法合理损失为医疗费：1655.5元；营养费：20元/天×5天=100元；误工费：41283元/年÷365天×5天=565.52元；交通费：100元；电动车车损：300元；施救费：100元，上述损失共计2821.02元。由于事故车辆在被告中国人寿财保安阳支公司投保有交强险，且上述损失不超保险责任限额，因此，原告的上述损失应由被告中国人寿财保安阳支公司先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜松松医疗费1655.5元、营养费100元、误工费565.52元、交通费100元、电动车车损300元、施救费100元，上述损失共计2821.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告王姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一八年二月五日
书记员 贾慧慧
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01894号
原告崔正武。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告贾林也。
原告崔正武与被告贾林也民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告崔正武及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告贾林也经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正武诉称：原、被告经他人介绍认识，被告因养殖需要资金通过朋友向原告借款100000元，并于2015年1月16日向原告出具借条一张，约定借款期间为六个月。借款到期后，经原告多次催要被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾林也没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，后被告向原告借款100000元，并于2015年1月16日向原告出具借条一张，书面约定借款期间为六个月。借款到期后，经原告多次索要，被告一直不归还借款，故向法院起诉。
另查明：被告贾林也没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贾林也经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款100000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了六个月借款期间，被告未按约定还款应付纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾林也在本判决发生法律效力后十日内向原告崔正武归还借款100000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾林也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1024号
上诉人（原审被告）：赵恒。
被上诉人（原审原告）：张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇，住所地张家港市金港镇江南建材城*幢**号。
经营者董建飞。
被上诉人（原审被告）：沈永兴。
上诉人赵恒因与被上诉人张家港市江南建材商贸城港隆建材批发总汇、沈永兴买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6786号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵恒上诉请求：请求依法撤销原裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。事实和理由：三方当事人曾有口头约定如发生争议由江阴市人民法院管辖，且本案主债务人沈永兴住址为江阴市。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告诉请的基础法律关系是合同关系，赵恒提出的“三方当事人曾有口头约定如发生争议由江阴市人民法院管辖”一事并没有证据证明，双方并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，接受货款的一方为原审原告，故原审原告所在地为合同履行地。现原审原告选择向原审原告所在地人民法院起诉，符合有关法律的规定，原审法院具有管辖权。上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨颖颖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初14899号
原告李国如，男，1970年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人王军，北京市通州区×镇法律服务所法律工作者。
被告冯瑞华，男，1953年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。
原告李国如（以下简称原告）与被告冯瑞华（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李国如及其委托代理人王军，被告冯瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在本村有宅基地一处（坐落在通州区×镇×村206号、包括正房5间、集体土地建设用地使用证编号：通集建93柴字第004-043号）。1998年9月11日，被告将该房屋卖给了原告，双方签订了《买卖房屋契约》。现诉至法院要求：确认原、被告于1998年9月11日签订的《买卖房屋契约》有效。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李国如系北京市通州区×镇×村村民，系农业家庭户。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村206号，院内共有五间正房，西厢房三间，现登记在被告冯瑞华名下。1998年9月11日，冯瑞华与李国如签订《买卖房屋契约》，约定冯瑞华将上述房屋作价三万一千元卖给李国如。协议签订后，双方均依约履行了各自的义务。
上述事实，有买卖房屋契约、土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李国如与被告冯瑞华签订的《买卖房屋契约》系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。故对原告李国如要求确认双方签订的《买卖房屋契约》有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
原告李国如与被告冯瑞华于一九九八年九月十一日签订的《买卖房屋契约》有效。
案件受理费二百八十八元，由原告李国如负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年六月六日
书记员 曹 萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1858号之一
申请执行人林琦，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人潘长旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽娟，女，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人林琦与被执行人潘长旺、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)鲤民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈丽娟名下汽车的买卖、赠与、抵押等权属交易过户手续的办理，但因该车去向不明未能扣押。另本院经向银行、房地产、车辆、工商等单位查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鲤民初字第2009号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十八日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初429号
原告张桂荣，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告孟庆生，男，1980年2月14日出生，汉族，工人，黑龙江省讷河市东南街二委10组。
原告张桂荣与被告孟庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加了诉讼。被告孟庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称：被告孟庆生在2015年7月7日向原告借款120,000.00元，约定还款期限2015年11月前还款。被告在履行合同过程中只转付3个月利息，每个月6000.00元，此后至今没有履行还款义务。现要求被告给付借款本金120,000.00元，自2015年11月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、被告于2015年7月7日出具的借据，证明被告借款120,000.00元，2015年11月前还款。
二、佟松林的证言。证实为：佟松林与原告是朋友关系，与被告原来并不熟悉，被告孟庆生是通过朋友与原告接触需要资金开发一块地，建烘干塔，用地皮做了抵押向原告借款120,000.00元，约定月利率5分。孟庆生出了借据，原告交的现金。当时在场人有范学民、郭艳涛。后来如何履行的就不清楚了。
三、范学民的证言。证实为：范学民是通过郭艳涛认识被告的，孟庆生通过范学民在原告处借款120,000.00元，口头约定月利率5分，一个月一结息，在场人有郭艳涛、范学民、佟松林。在实际履行过程中被告通过刘继春和范学民转交原告部分利息后外出打工联系不上了。
被告孟庆生未出庭答辩。
经审核，原告的证据相互印证，且被告没有应诉提出反驳意见，能够证明原被告间的借贷关系，予以采信。因借据中没有关于利率的记载，故对原告证据关于口头约定月利率5分计息的内容不予采信。
经审理查明：2015年7月7日，被告孟庆生经联系在原告张桂荣处借款120,000.00元，出有借据，约定于2015年11月前还，。被告在履行合同过程中给付3个月的利息，每个月6000.00元，计18,000.00元。被告下欠原告借款102,000.00元至今没有给付。
本院认为：原、被告间借贷权利义务关系明确，因借据中没有关于利率的记载，被告所付款应为偿还本金。被告未按约定还款应承担继续履行给付借款的义务。原告的借款虽没有约定借期内利率和逾期利率，但原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%给付使用借款利息的请求符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆生于本判决生效后20日内给付原告张桂荣借款本金102,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2015年11月1日起到借款付清之日止，以年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2,700.00元，应收案件受理费2,340.00，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沈 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0105刑初151号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人白志文，男，1998年9月10日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化程度，农民，乌鲁木齐市无固定住址。因本案于2017年2月2日被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人白志文犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李克和出庭支持公诉、被告人白志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控：2017年1月24日17时40分许，被告人白志文在本市水区绿苑二巷80号301室，趁房内邵某某不在之际，将被害人邵某某放在床上包内的一台戴尔牌笔记本电脑（型号：ins15MR-75285S）盗走，被盗电脑价值为3291元人民币。
上述事实，被告人白志文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的报案材料及陈述；被告人白志文的供述与辩解；抓获经过、身份证明、照片说明书、十指指纹信息卡等；证人王某某的证言；鉴定意见：涉案物品估价鉴定结论书；电子数据、视听资料：光盘一张等证据，足以认定。
本院认为：被告人白志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3291元，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白志文的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人白志文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白志文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年6月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）
二、被告人白志文犯罪所得3291元，责令予以退赔被害人邵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马国新
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 洁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5883号
原告：韩玮，女，1996年10月27日生，住常州市金坛区。
被告：张建华、男，1963年9月29日生，住常州市金坛区。
被告：毕小东，男，1966年10月25日生，住常州市金坛区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
原告韩玮与被告张建华、毕小东、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告韩玮于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩玮撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩玮负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 居惠玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初1928号
原告陶乔民。
被告汤洪林。
原告陶乔民与被告汤洪林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陶乔民到庭参加诉讼，被告汤洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶乔民诉称：经结算，汤洪林结欠他工资36500元，汤洪林于2013年7月10日向他出具欠条。该款经他多次催要，汤洪林于2014年1月29日支付20000元，余款未付。故诉至法院，请求依法判令汤洪林立即支付工资款16500元，并承担本案诉讼费用。
被告汤洪林未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，汤洪林向陶乔民出具欠条一份，载明：到广汇科技有限公司贴马赛克工资款36500元。2014年1月29日，汤洪林在该欠条上注明：已付20000元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：汤洪林结欠陶乔民的工资款16500元应当予以支付。对陶乔民的诉讼请求，本院予以支持。汤洪林经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陶乔民的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤洪林于本判决发生法律效力之日起10日内支付陶乔民工资款16500元。
如汤洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元（已减半收取），由汤洪林负担。该款已由陶乔民垫付，汤洪林于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给陶乔民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一六年四月十八日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3628号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集大街。
负责人：张志远，该支行负责人。
被执行人姚松，男，1986年6月24日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人钱永强，男，1978年5月3日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人许春江，男，1982年7月16日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱灿，男，1986年6月8日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人商振波，男，1981年6月2日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人周发才，男，1988年4月6日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人姚松、钱永强、许春江、朱灿、商振波、周发才借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字592号执行证书已经发生法律效力。因被执行人姚松、钱永强、许春江、朱灿、商振波、周发才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人姚松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月9日对其采取司法拘留措施。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字592号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 魏海峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初83号
原告：王林，男，1944年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告：李守仙，女，1951年2月14日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告：王建华，女，1976年8月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：王景瑞，男，1954年3月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
两被告委托诉讼代理人：王军，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司。
地址：保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。
负责人：薛曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海龙，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七、八、九、十二、十三、十四、十五、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月19日16时10分左右，被告王建华驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿112国道由东向西行驶至高碑店市单单幕墙对面路段处时，与由西向北左转弯行驶的原告王林骑行的电动三轮车（乘车人：李守仙）发生相撞事故，致使王林、李守仙受伤，造成两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：王建华、王林均负此事故的同等责任；
三、王林医疗费：116328.54元（法院认定）；
四、李守仙医疗费：4809.88元（法院认定）；
五、王林住院伙食补助费：35天×100元/天=3500元；
六、李守仙住院伙食补助费：5天×100元/天=500元；
七、王林营养费：97天×50元/天=4850元（法院认定）；
八、李守仙营养费：5天×50元/天=250元；
九、王林后续治疗费：11000元；
十、王林交通费（救护车费）：200元；
十一、李守仙交通费（救护车费）：200元；
十二、王林与李守仙误工费：20049.95元（不予支持）；
十三、王林护理费：97天×54.19元/天=5256.43元（法院认定）；
十四、李守仙护理费：5天×54.19元/天=270.95元；
十五、王林残疾赔偿金：11051元/年×8年×14%=12377.12元（法院认定）；
十六、王林精神损害抚慰金：3000元（法院认定）；
十七、受害方已获得赔偿情况：被告王建华已支付医疗费47000元；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告王建华驾驶的冀Ｆ×××××号轿车实际车主为被告王景瑞，事故发生时被告王建华系借用车辆为自己办事；
十九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2016年7月17日二十时起至2017年7月17日二十时止，事故发生在保险期间内；
二十、其他相关情况：原告因此事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为三处十级伤残，误工期365日、护理期150日、营养费180日，后期医疗费11000元；
二十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费42269.21元；2、诉讼费由被告负担；评定伤残等级后，两原告增加诉讼请求至113046.79元。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及划分的责任均无异议，本院予以确认。对两原告各项诉求分别认定如下：1、两原告医疗费，有相关正规票据、诊断证明、病历等证据证实，数额应以票据为准，但两人救护车费共400元属于交通费范畴，应予调整。2、两原告误工费，因两原告已分别满72周岁、66周岁，亦无工作、减少收入等相关证据，无法证明确因交通事故受伤导致收入的减少，故对该项不予支持。3、王林护理费、营养费，原告适用的标准符合法律规定，应予确认，但评定的护理、营养期间过长，远超事故发生日至评残前一日，故本院结合原告伤情酌情支持至评残前一天即97天。4、残疾赔偿金，原告计算方法正确，但应适用法庭辩论终结前的赔偿标准即河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准每年11051元。5、精神损害抚慰金，主张数额过高，且被告持有异议，本院结合过错程度及损害后果，酌情支持3000元。两原告主张的其他赔偿项目，有证据证实，符合法律规定，应予支持。因事故发生时被告王建华系借用王景瑞车辆外出为自己办事，实际车主王景瑞出借车辆无过错，不应承担本案的侵权赔偿责任。原告方先扣除被告垫付款再按事故责任划分的计算方法错误，应予调整。综上，本院支持两原告的合理合法损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担两原告医疗费10000元、交通费400元、护理费5527.38元、王林残疾赔偿金12377.12元、王林精神损害抚慰金3000元共计31304.5元，超出交强险的131238.42元，应由被告王建华按事故同等责任承担50%即65619.21元，扣除已付款47000元后，仍需支付18619.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王林、李守仙各项经济损失共计31304.5元。
二、被告王建华于本判决生效后十日内赔偿原告王林、李守仙各项经济损失共计18619.21元。
三、被告王景瑞不承担本案的民事赔偿责任。
四、驳回原告王林、李守仙本案的其他诉讼请求。
案件受理费1281元（已减半收取），由原告负担857元、被告王建华负担133元、被告保险公司负担291元；财产保全费320元，由被告王建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年五月九日
书记员 裴满杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执1129号
申请执行人：陈宏书，男，1962年8月17日出生，满族，工人，住河北省承德市承德县。
被执行人：承德宏盛盛业建设工程有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街**号。
统一社会信用代码：91130827559099523D。
法定代表人：何相阁，男，职务：经理。
申请人陈宏书与被执行人承德宏盛盛业建设工程有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）冀0827民初260号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院于作出的（2018）冀0827民初260号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年七月九日
书记员 孟凡强
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1703号
原告：黄爱玲，女，汉族，出生于1993年8月15日，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告黄爱玲诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告黄爱玲的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱玲向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年5月至6月工资2912.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年8月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任前台接待。因被告拖欠自己劳动报酬2912.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款需由法院确定。目前，因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告黄爱玲自2015年8月至2016年6月30日在被告亚洲美发院担任前台接待。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬2858.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告黄爱玲劳动报酬2858.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民终146号
上诉人（原审原告）：马某1。
委托诉讼代理人：马某2，系马某1之子。
委托诉讼代理人：马某3，系马某1外甥。
上诉人（原审被告）：甲财产保险股份有限公司临夏中心支公司。
负责人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩林，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司法务。
委托诉讼代理人:陈某，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司人伤审核岗。
被上诉人（原审被告）：马某4。
上诉人马某1、上诉人甲财产保险股份有限公司临夏中心支公司因与被上诉人马某4机动车交通事故责任纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案,上诉人马某1的委托诉讼代理人马某2、马某3，被上诉人甲财产保险股份有限公司临夏中心支公司的委托诉讼代理人韩林、陈某，被上诉人马某4到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销临夏市人民法院（2016）甘2901民初1079号民事判决；
二、本案发回临夏市人民法院重审。
上诉人马某1预交的二审案件受理费300元、上诉人甲财产保险股份有限公司临夏中心支公司预交的二审案件受理费300元，分别予以退回。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩平桃
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1172号之四
申请执行人孙树仁，男，1988年5月20日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人无锡鼎胜建筑设备租赁有限公司，组织机构代码06021770-3，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华东村。
法定代表人吴步升，该公司董事长。
被执行人吴步升，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人孙树仁与被执行人无锡鼎胜建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎胜公司）、吴步升民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初9号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鼎胜公司、吴步升未自觉履行付款义务，申请执行人孙树仁向本院申请强制执行，要求鼎胜公司、吴步升支付租赁款430000元。本院于2016年5月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人鼎胜公司、吴步升发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人孙树仁与被执行人鼎胜公司、吴步升于2016年10月28日自愿达成如下执行和解协议：确认鼎胜公司、吴步升结欠孙树仁租赁款430000元。由鼎胜公司、吴步升于当日支付130000元（已履行），于2016年11月30日前付100000元，于2016年12月30日前付100000元，余款100000元于2017年1月20日前付清；执行费6300元由鼎胜公司、吴步升承担。本案现已执行到位130000元。
申请执行人孙树仁于2016年10月28日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，孙树仁向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民事调解书的执行。
如被执行人鼎胜公司、吴步升不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙树仁可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
喜德县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川3432刑初5号
公诉机关喜德县人民检察院
被告人罗洪查衣，男性，彝族，1984年6月29日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月28日被喜德县公安局刑事拘留，2016年10月31日经喜德县人民检察院批准被喜德县公安局逮捕，羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院于2017年01月16日以喜检刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人罗洪查衣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人罗洪查衣因严重疾病于2017年1月27日被取保候审于2017年1月29日在家中死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项的规定，裁定如下:
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉力木加
审判员 罗 秀 芳
审判员 范 明 权
二〇一七年二月二十七日
书记员 比布子初
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初3600号
原告：孟祥涛,男,1984年10月20日出生,汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：杨吉昌，男，1967年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告孟祥涛诉被告杨吉昌为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥涛，被告杨吉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥涛诉讼请求为：1、要求被告杨吉昌立即偿还所欠本金93，500元；2、要求被告杨吉昌给付到期后的银行利息；3、本案诉讼费用由被告杨吉昌承担。事实与理由：被告杨吉昌于2016年1月向原告孟祥涛借款10万元，期限为3个月，利息为8，000元。借款到期后本息一次性偿还。借款到期后，被告杨吉昌分别于2016年4月6日还款1万元，2016年11月29日还款2，500元，又于2017年1月27日还款1，000元，2017年8月8日还款1，000元，共计还款14，500元。被告杨吉昌未按借款协议履行还款义务，经多次催要，一拖再拖，迟迟不还，给原告造成很大的经济损失，为维护本人的合法权益，根据法律有关的规定，诉至贵院，请求法院判令被告杨吉昌偿还原告借款93，500元及到期后的银行利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨吉昌辩称，原告所诉均是事实，但是我现在没有能力偿还原告欠款。
原告孟祥涛为支持其主张，提交如下证据，借据两份，一份10万元的本金借据，一份8，000元的利息借据，证明本金及利息共计108，000元，已经偿还过14，500元，现在尚欠本金93，500元。
被告杨吉昌质证，对原告证据无异议。
经审理查明，2014年杨吉昌向孟祥涛借款24万元，后陆续归还，至2016年4月1日尚欠10万元本金及8，000元利息，杨吉昌于是在2016年4月1日向孟祥涛出具借据二份，一份内容为“杨吉昌今借到孟祥涛现金（大写）壹拾万元整（小写）：100，000）。限期3个月（自2016年1月1日至2016年4月1日），月利息2分%，借款到期，本息一次性偿还。借款人：杨吉昌2016年4月1日”。另一份内容为“借据杨吉昌今借到孟祥涛现金（大写）捌仟元整（小写）：8000）。限期3个月（自2016年1月1日至2016年4月1日），月利息2分%，借款到期，本息一次性偿还。借款人：杨吉昌2016年4月1日”。杨吉昌于2016年4月6日偿还10，000元，2016年11月29日偿还2，500元，2017年1月27日偿还1，000元，2017年8月8日偿还1，000元。因杨吉昌未按期还款，孟祥涛诉至本院，成诉本案。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。杨吉昌于2016年4月1日向孟祥涛出具借据两份，一份为10万元借款本金，另一份为利息8，000元所出具的借据，结合杨吉昌的四次还款行为，证明双方之间存在借贷关系。但杨吉昌于2016年4月1日借款到期后并未依约偿还全部借款及利息，显属违约，故本院对孟祥涛要求杨吉昌偿还93，500元借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于孟祥涛向杨吉昌出借100，000元，三个月利息8，000元，利率为8，000元÷100000÷3×100%≈0.0267×100%=26.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因杨吉昌的利息给付未超过36%，且杨吉昌已支付14，500元包含8,000元利息，故本院对杨吉昌支付的该8，000元利息予以认定。因孟祥涛与杨吉昌的借据约定有月息2%的约定，而孟祥涛主张按银行存款利息予以主张，故本院对孟祥涛主张杨吉昌偿还原告借款93，500元及自2017年8月8日起的银行存款利息，该主张不违反法律的规定，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨吉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥涛借款本金93，500元及利息（自2017年8月8日起至本息还清之日止，按照同期中国人民银行存款利率支付利息）；
二、驳回原告孟祥涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告杨吉昌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙晓轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执550-2号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
被执行人：毛向阳，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司申请执行毛向阳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02325号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年三月二十五日
书记员 王金虎
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢36号
申请执行人姚安县农村信用合作联社，住所地：姚安县栋川镇。
法定代表人孙某某，理事长。
被执行人黄某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人张某某，女，住姚安县栋川镇，系黄某某之妻。
本院在执行姚安县农村信用合作联社与黄某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月20日作出的（2015）姚民初字第482号民事判决书判决确定：“由被告黄某某、张某某于判决生效后10日内清偿原告姚安县农村信用合作联社贷款本金20万元，利息92908.81元,合计292908.81元,并承担自2015年6月21日至借款清偿之日的逾期借款利息、罚息、复利。案件受理费2847元,由被告黄某某承担。在恢复执行过程中，经双方对账确认，上述案款，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2015）姚民初字第482号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年九月六日
书记员 张发厅
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县文化社区文秀小区10号楼。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
代理权限：代为诉讼，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告邹雷，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏胜村，身份证号：230828198111163515。
被告郝彦秋，男，1982年11月7日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏胜村，身份证号：230828198211073517。
被告程恩福，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏胜村，身份证号：230828197010083511。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告邹雷、郝彦秋、程恩福金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计忱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇颖
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖16民终191号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南端637号。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董道德，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李宁，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：李运才，男，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：孙同英，女，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：冯某。
法定代理人：李宁（系冯某母亲），女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：修孝锋，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路8号。
法定代表人:李自军，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人李宁、李运才、孙同英、冯某、修孝锋、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司与修孝锋达成和解协议，协议的主要内容为：对安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初3589号民事判决第二项确定的中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付修孝锋为李宁垫付的38000元费用，修孝锋自愿放弃3000元，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2017年3月20日前支付与修孝锋35000元。双方签署协议后，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费606元，减半收取303元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 王艳东
审判员 刘 强
二〇一七年二月二十八日
书记员 张宇楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初68号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人王小伟，男，汉族，生于1996年3月12日，初中文化，农民。甘肃省西和县人。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，同年6月8日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王小伟犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新、王伟出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日21时许，家住西和县兴隆乡柳树村的另案被告人董某某（另案处理）伙同被告人王小伟窜至西和县汉源镇鱼磨村，趁该村村民李某某家中无人之际，由王小伟在外望风，董某某翻墙进入院内，将其喂养的21只鸽子装入现场找到的尼龙袋中携带着逃离现场，二人行至鱼磨河堤上将盗窃来的其中9只鸽子放飞，后回到柳树村将12只鸽子进行分赃，其中王小伟分得5只、董某某分得7只，后二人各自回家。2016年4月18日13时许，董某某、王小伟在西和县汉源镇花鸟市场将所盗鸽子进行出售时被鸽子失主当场抓住并报案。后经西和县价格认证中心鉴定：被盗的其中11只鸽子价值2850.00元。本案侦破后，被告人及其家属已赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、证据保全清单、西和县公安局追缴物品清单、到案经过、户籍证明、情况说明，领条2张、谅解书2份、火车票1张；证人曹某某、王某某、董某某证言；被害人李某某陈述；被告人供述；鉴定意见西和县价格认证中心2015{西认证-}32号涉案财物价格鉴定结论书（附涉案物品估价表）；现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王小伟目无国法，以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人鸽子12只，其中11只价值共计2850.00元，另1只因客观原因未鉴定，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人王小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王小伟与另案处理的被告人董某某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王小伟起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。看守所关于被告人羁押期间遵守监规，服从监管，表现好，建议本院从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 孙友儿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱可佳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初字第69号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐茂炎，外号“炎儿”，曾因犯敲诈勒索罪于2014年9月29日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人徐茂炎犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人徐茂炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年11月13日23时许，被告人徐茂炎与被害人户某某在本市开发区九瑞大道城西港区临江大市场一夜宵摊吃夜宵时发生口角，被告人徐茂炎用拳头将户某某左眼打伤。经鉴定，户某某的伤情为轻伤二级。2016年1月13日，被告人徐茂炎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人徐茂炎与被害人户某某达成刑事和解协议，被告人徐茂炎赔偿被害人户某某的各项经济损失共计人民币20000元，被害人户某某自愿和解，请求对被告人徐茂炎依法从宽处罚。
上述事实，被告人徐茂炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐茂炎在公安机关的供述、被害人户某某的陈述、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片、谅解书、刑事和解协议、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐茂炎无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人徐茂炎犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人徐茂炎主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐茂炎有犯罪前科，经处罚不改，可酌情从重处罚。被告人徐茂炎自愿真诚悔罪，向被害人户某某赔偿损失并获得被害人户某某的谅解，被害人户某某自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对被告人徐茂炎可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐茂炎犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年3月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年三月八日
书记员 章 拯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)诸商初字第619号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人卞凤祥。
委托代理人殷文龙。
被告杨建国。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告杨建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷文龙到庭参加了诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建国由杨少红、宁芳担保，于2007年7月12日从原告处借款90000元，原、被告双方签订了个体工商户最高额联合借款保证合同，借款到期日为2008年7月10日。借款到期后，被告杨建国分别于2009年10月28日偿还借款本金33.58元，2014年11月14日偿还借款本金500元。后该借款一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告杨建国偿还原告借款本金89466.42元、利息221291.5元（计算至2015年6月11日）及至借款还清之日止的相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨建国未应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月12日，原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处作为贷款人，被告杨建国作为借款人，共同签订编号为（诸）农合行个联保借字第1717071号的个体工商户最高额借款保证合同一份，约定：被告杨建国与案外人宁芳、杨少红自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2007年7月12日起至2008年7月9日止,在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在合同约定的期限和最高余额内（其中被告杨建国的授信额度为9万元），借款人可申请循环使用上述信贷资金；每笔借款的金额、用途、期限、还款方式以每个借款人的《借款凭证》记载为准，同时登记《贷款证》，《借款凭证》与本合同共同组成保证担保借款合同；借款按月结息，由借款人每月20日主动偿还；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按《个体工商户最高额借款保证合同》载明的贷款利率水平上加收50%逾期利息。对欠交的利息、罚息可以计收复利；双方还对其它事项做了约定。
2007年7月12日，被告杨建国向原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处出具个体工商户借款申请书，申请借款90000元。同日，原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处将借款90000元发放至户名为被告杨建国，账号为907×××47的帐户中，双方约定利率为9.7455‰，贷款日期为2007年7月12日，到期日为2008年7月9日。上述贷款被告杨建国于2009年10月28日偿还借款本金33.58元，2014年11月14日偿还借款本金500元。截至2015年6月11日，被告杨建国尚欠借款本金89466.42元，利息221291.5元，以上共欠借款本息310757.92元。
另查明，原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已于2012年7月3日经批准变更为山东诸城农村商业银行股份有限公司，该行的债权债务现由原告承受。
本院认为：原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处与被告杨建国签订的个体工商户最高额借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处按照合同约定向被告杨建国发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告杨建国负有按照合同约定偿还贷款本息的义务。被告杨建国逾期还款，构成违约。原山东诸城农村合作银行邱家庄子分理处系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受，故原告要求被告杨建国偿还借款本息310757.92元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告杨建国承担自2015年6月12日至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建国偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金89466.42元、利息221291.5元（计算至2015年6月11日），共计310757.92元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨建国偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年6月12日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠数额按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5961元，减半收取2980.5元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一五年七月十七日
书记员 周红霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终303号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一四八团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市西营镇。
法定代表人：殷泰和，该团团长。
委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张龙琴，女，1952年7月15日出生，住第八师一四八团。
委托诉讼代理人：王建华，新疆新石律师事务所律师。
上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团为与被上诉人张龙琴农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团以”自愿撤诉”为由于2017年4月28日申请撤回上诉。被上诉人张龙琴以”自愿撤诉”为由于2017年4月28日申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团撤回上诉及被上诉人张龙琴撤回原审起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初488号民事判决；
二、准许上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团撤回上诉；
三、准许被上诉人张龙琴撤回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初488号案件的原审起诉。
一审案件受理费4907元（被上诉人张龙琴已预交），由上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团负担4319元，被上诉人张龙琴负担588元；二审案件受理费4461元（上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团已预交），减半收取2230.5元，由上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 刘丽美
代理审判员 游绍群
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 矫 旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5501号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：谷有忱，男，1960年10月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：谷有东，男，1966年1月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷有忱、谷有东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费537元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8253号
原告：王鸿海，男，1949年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张蕾，其他基本情况不详。
原告王鸿海诉被告张蕾相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鸿海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 员 訾文华
二〇一七年十一月八日
法官助理 张潇潇
书 记 员 张晓爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执423号之一
申请执行人:李松超，女，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人:武荣林，男，汉族，住所地海林市柴河林业局。
本院在执行申请执行人李松超与被执行人武荣林借款合同纠纷一案中，本院在2017年8月15日查封了被执行人位于柴河的房屋一处，申请人李松超向本院书面明确表示不对查封的该房屋进行处理，因被执行人暂无其他财产可供执行，现经申请执行人申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月二日
书 记 员 公滨宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0411民初5169号
原告：毛振宇，男，1981年8月1日生，汉族，住常州市新北区。
被告：姚琴惠，女，1970年12月16日生，汉族，住常州市新北区。
被告：曾广玲，女，1975年8月10日生，汉族，住常州市天宁区。
原告毛振宇诉被告姚琴惠、曾广玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2018年1月23日，原告毛振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告毛振宇撤诉处理。
受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告毛振宇负担。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3461号之一
原告：成都弘邦电子技术有限公司，住所地：成都市金牛区白马街白马前巷七号。
法定代表人：胡洪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
被告：成都蓝码科技发展有限公司，住所地：成都高新区石羊场乡石羊工业园。
法定代表人：陈苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
原告成都弘邦电子技术有限公司诉被告成都蓝码科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告成都弘邦电子技术有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都弘邦电子技术有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都弘邦电子技术有限公司撤诉。
案件受理费84297元，减半收取计42149元，由原告成都弘邦电子技术有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4383号
原告：铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司，住所：安徽省铜陵市铜庄小区。
统一社会信用代码证：91340700748938605F（1-1）。
法定代表人：张先国，执行董事。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：吴强俊，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：李辛发，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
第三人：鲁翠梅，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：姚楠，安徽华律律师事务所实习律师。
原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司诉被告吴强俊、李辛发、第三人鲁翠梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司承担。
审判员 余卫东
二〇一七年十月二十七日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303���3065号
申请人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地位于徐州市云龙区大同街31号。
负责人李明星，该分行行长。
被执行人：胡勇志，男，1969年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
中国工商银行股份有限公司徐州分行与胡勇志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月25日立案执行，立案标的为145443.89元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月29日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年5月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息��行查询，本院依法轮候查封被执行人胡勇志名下位于广山路3号的房屋，暂无法处置，其余无可供执行的财产。
3、2017年4月28日本院传唤被执行人胡勇志到庭询问其现状，督促其尽快履行,其承诺两个月内履行完毕。本院在执行过程中将被执行人胡勇志列入失信人员名单。
4、2017年5月19日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨尚超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1999号之一
申请执行人苏州市吴中区木渎金德利机械厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人姜勇，厂长。
委托代理人薛晓东，该员工。
被执行人上海欣辉冶金机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马钧康，董事长。
苏州市吴中区木渎金德利机械厂与上海欣辉冶金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）吴度商初字第40号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，上海欣辉冶金机械有限公司于2015年6月20日前支付原告苏州市吴中区木渎金德利机械厂加工费96180元；案件受理费1102元，由上海欣辉冶金机械有限公司负担。因上海欣辉冶金机械有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区木渎金德利机械厂向本院申请执行，要求上海欣辉冶金机械有限公司给付96180元。本院已立案受理，执行标的96180元。
本院受理后，即向被执行人上海欣辉冶金机械有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院冻结、提取被执行人上海欣辉冶金机械有限公司及其苏州分公司在宝钢苏冶重工有限公司的到期债权，因案外人宝钢苏冶重工有限公司提出异议，暂无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人已歇业，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度商初字第40号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年四月一日
书记员 徐春艳