wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2348号
上诉人(原审起诉人)：李彪，男，汉族，1962年10月1日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
上诉人李彪因诉广州市荔湾区住房和建设局、第三人广州市西关建设开发有限公司行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3433号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，涉案房屋源于《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，该协议书签订方为拆迁人（甲方）广州市西关建设开发有限公司，被拆迁人（乙方）李彪，被起诉人广州市荔湾区住房和建设局不是该协议的签订方或协议相对人，其与该协议无法律上的利害关系。起诉人要求被起诉人和广州市西关建设开发有限公司将荔湾区xx街xx号xx房过户于起诉人名下的诉求，起诉人已向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，现起诉人提起诉讼，属于重复起诉。综上，对起诉人的起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对李彪的起诉，不予立案。
上诉人李彪不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2017年3月2日参加荔湾区人民法院庭审期间申请撤诉，法庭口头裁定准予撤诉，本案不属于重复起诉。上诉人向荔湾区法院起诉是依据合同法提起民事诉讼，本案从行政机关不作为角度提起的是行政诉讼，依据的是行政法而非《拆迁补偿协议》，《拆迁补偿协议》仅作为证据提交。广州市荔湾区住房和建设局与补偿协议虽无法律上的利害关系，但广州市荔湾区财政局给广州市荔湾区住房和建设局的[2006]0522号《关于协助办理拆迁户房产证的函》，可以证明涉案房产登记在广州市荔湾区住房和建设局名下，其行政不作为的行为与上诉人存在利害关系。据此请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案是否构成重复起诉，应当结合当事人的诉讼请求及所涉法律关系进行综合判断。本案中，李彪与广州市西关建设开发有限公司（拆迁人）达成了以产权调换方式予以拆迁安置补偿的协议，但在安置房屋实际交付后，涉案房屋产权至今未按约定转至其名下。李彪认为按照办理规程和当时政策，涉案房屋的产权应先登记到广州市荔湾区住房和建设局名下再转到广州市西关建设开发有限公司名下，才能以征用补偿名义为其办证，2006年涉案房屋产权转至广州市荔湾区住房和建设局名下后该局至今未将涉案房屋产权转至广州市西关建设开发有限公司名下，致使其权益受到侵害，由此产生本案争议。本案实质是起诉广州市荔湾区住房和建设局不履行法定职责的行为，而李彪此前在广州市荔湾区人民法院起诉的是以广州市西关建设开发有限公司为被告，基于请求履行拆迁安置补偿协议的民事诉讼，且该民事案件已由广州市荔湾区人民法院口头裁定准许李彪撤诉。该两案的当事人并不相同，诉讼请求中的具体内容、所涉法律关系亦不相同。原审法院裁定认为属于重复起诉，对李彪的起诉不予立案，适用法律错误，应予纠正。李彪的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3433号行政裁定；
二、本案指令广州铁路运输第一法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执1102号
申请执行人:王东，男，1969年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人:张秋，女，1969年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：张国谦，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈月荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汤初荣，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人王东、张秋与被执行人张国谦、陈月荣、汤初荣股权转让纠纷一案中，来安县人民法院于2017年8月15日作出的(2017)皖1122民初876号民事判决书，确定被执行人张国谦、陈月荣、汤初荣于判决生效后十日内支付申请人王东、张秋股权转让款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年7月26日起至实际付清之日止按照月利息2%计算）。在本院执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 房云洁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复206号
复议申请人（被执行人）：温永忠，男，住北京市海淀区。
申请执行人：北京银行股份有限公司东长安街支行，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号。
负责人：任玉梅，支行行长。
委托代理人：王珊珊，北京喜至律师事务所律师。
被执行人：马春艳，女，住北京市海淀区。
复议申请人温永忠不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异487号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京银行股份有限公司东长安街支行（以下简称北京银行东长安街支行）与马春艳、温永忠借款合同纠纷一案，温永忠在执行过程中提出异议申请称：对北京市朝阳区人民法院(2016)京0105执5836号《公告》提出异议，停止拍卖行为。理由如下：1、我对法院张贴的公告有异议，公告没有院长签字，公告中没说明腾空的期限不符合法定程序。2、因该房屋不动产位于北京市海淀区，本案依法应由北京市海淀区人民法院予以执行管辖，故要求停止拍卖行为。3、该房屋是我唯一住房。4、侵害了孩子温大维与温子维的居住权。综上，我的这些理由都是对法院张贴公告有异议。
申请执行人北京银行东长安街支行辩称：我方不认可异议人所提异议。1、停止拍卖的异议请求没有根据。2、之前还提过一个执行异议的案子，因温永忠未到庭，故按撤回异议处理。该房屋并不是温永忠唯一住房，子女的权利对抗不了抵押优先受偿权，涉案房屋是由海淀法院首封，朝阳法院轮候，根据相关规定，两法院协商同意朝阳法院处置房产。公告中明确了腾空期限15天，自发公告之日起距今快1年了，被执行人仍未腾退。综上，请求法院驳回异议人的申请。
被执行人马春艳辩称：针对温永忠提出的异议请求，我同意。另提出几点：1、根据最高院关于执行抵押房屋之规定，在拍卖后应给被执行人6个月宽限期，但公告中未给被执行人6个月宽限期，故该公告违法。2、申请执行人北京银行，在被执行人腾空前，应提供临时住房。3、本人及温大维、温子维两个孩子均居住在该房屋，如强制执行，会影响我们的居住权及生活等问题。综上三点原因，希望法院撤销公告，保障我们的生存权。
朝阳区人民法院查明，我院(2015)朝民（商）初字第29059号民事判决书判决：一、被告马春艳于判决生效之日后十日偿还原告北京银行股份有限公司东长安街支行截至二o一五年十一月二十四日的借款本金四百二十九万六千九百元一角五分及利息十九万六千五百六十元、罚息五万三千五百元七角六分，并自二o一五年十一月二十五日起至给付之日止按《个人购房按揭贷款借款合同》约定的合同利率支付前述款项的利息及罚息；二、原告北京银行股份有限公司东长安街支行就上述第—项被告马春艳应给付的款项对马春艳所有的位于北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿的权利；三、被告温永忠就本判决第一项确定的债务对原告北京银行股份有限公司东长安街支行承担连带保证责任；四、被告温永忠承担保证责任后，有权向被告马春艳追偿。判决生效后，北京银行股份有限公司东长安街支行向本院申请强制执行。执行中我院于2016年8月5日在北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋处张贴公告：责令被执行人马春艳、温永忠自公告之日起十五日内将位于北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋腾空。逾期不履行，本院将依法强制执行，执行中的一切损失及费用均由被执行人马春艳、温永忠负担。
朝阳区人民法院认为，北京银行股份有限公司东长安街支行持发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行,本院立案受理后，马春艳、温永忠作为被执行人应当履行相应给付义务。在执行中，本院据此依法张贴公告，责令被执行人马春艳、温永忠自公告之日起十五日内将位于北京市海淀区双榆树榆苑公寓房屋腾空的执行行为合法有据。温永忠所持理由于法无据，其异议本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人温永忠的执行行为异议。
复议申请人温子维不服上述裁定，以相同理由向本院申请复议，请求撤销朝阳区人民法院（2016）京0105执5836号《公告》及（2017）京0105执487号执行裁定，暂缓执行。
申请执行人北京银行东长安街支行称，请求驳回申请人的复议请求，维持朝阳区人民法院（2017）京0105执487号执行裁定。
本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为：(2015)朝民（商）初字第29059号民事判决生效后，温永忠未自觉履行给付义务，北京银行东长安街支行向朝阳区人民法院申请强制执行,在执行过程中，朝阳区人民法院根据案件执行需要依法张贴公告，责令被执行人温永忠、马春艳自公告之日起15日内将涉案房屋腾空的执行行为，符合法律规定，朝阳区人民法院裁定驳回异议人温永忠的执行行为异议，与法有据，本院应予维持。复议申请人温永忠所持复议理由，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人温永忠的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执487号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 瑾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执365号之六
申请执行人：曹某，男，住锦州市凌河区。
委托代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
被执行人：赵某某，住锦州市太和区。
被执行人：李某某，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，已查封的被执行人赵某某名下车辆、房屋、土地等财产暂时无法处置，已查封的申请执行人李某某的财产，因申请人与被执行人李某某达成和解协议，申请法院暂时不予处置，故应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一八年二月二日
书记员 耿安强
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9734号
原告：张丽琴，女，1969年8月13日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：程璐亚，女，1989年1月26日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：郑福亮，男，1970年1月6日出生，汉族，住，住河北省赤城县。
被告：王健，男，40岁，住河北省赤城县。
被告：张丙杰，男，1971年10月14日出生，住北京市延庆区。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路,统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建东，经理。
委托诉讼代理人：刘新华，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司职工，住该单位。
原告张丽琴与被告郑福亮、被告王健、被告张丙杰、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张丽琴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽琴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张丽琴负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一七年十二月十三日
书记员 王雅霏
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1130执恢2号
申请执行人：张运喜，
被执行人：交口县食品公司,地址交口县城。
本院在执行申请执行人张运喜与被执行人交口县食品公司拖欠工程款一案中，因被执行人已经在申请人提起强制执行申请之前全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请人张运喜(2018)晋1130执恢2号案件的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一八年三月十四日
书记员 王 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2572号之一
申请执行人：徐士民，男，1973年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：苏春海，男，1981年4月17日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行徐士民与苏春海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人苏春海名下拥有苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，被执行人车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 勋
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初645号
原告闫传军，男，1971年8月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告郑洪升，男，1986年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告闫传军与被告郑洪升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫传军的委托代理人王玉良、被告郑洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫传军诉称，2016年被告在原告处多次购油，共欠货款9645元。请求依法判令被告偿还原告油款9645元。
被告郑洪升辩称，被告于2017年8、9月份发现原告售油缺斤短两，之前被告在原告处购油，原告也缺斤短两，被告不同意给原告油款9645元。
经审理查明，2016年2月3日、8月7日、11月25日，被告向原告购油，依次欠货款3845元、4500元、1300元，合计9645元。被告给原告出具的有被告亲笔签名的3张欠条明确载明了上述欠款。被告至今未偿还上述欠款。
被告为证实原告售油未按约定的数量交付，申请证人郑某出庭作证，证人郑某证明2017年春天发现原告售油缺斤短两。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告货款9645元的事实，被告给原告出具的欠条和原告的陈述足以为证。被告向原告购油发生在2016年，被告未能提供证明当时原告售油未按约定的数量交付的证据，被告认为2016年被告向原告购油原告未按约定的数量交付，只是推测。对于被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告郑洪升于本判决生效之日起三日内付清原告闫传军货款9645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑洪升承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一八年三月八日
书记员 刘佳宏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执220号
申请执行人：江苏飞翔纸业有限公司，住所地淮安市淮安区西长街南首55号。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
被执行人:江阴市港汇包装有限公司，住所地江阴市申港镇申新路28号。
法定代表人：殷国波，该公司总经理。
申请执行人江苏飞翔纸业有限公司与江阴市港汇包装有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初828号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江阴市港汇包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏飞翔纸业有限公司货款款417051.50元及逾期利息（以417051.50元为基数，从2016年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费7556元，由江阴市港汇包装有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为424607.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初828号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 蕊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执617号
申请执行人:陈良安，男，1965年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：来安县恒诚物业管理有限公司，住所地安徽省来安县永阳西路1号四楼。
法定代表人：周郭福，该公司董事长。
委托代理人：陈广琴，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈良安与被执行人来安县恒诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，来安县劳动人事争议仲裁院于2017年3月15日作出的来劳人仲裁字(2017)17号仲裁裁决书，确定被执行人来安县恒诚物业管理有限公司于本裁决生效后十日内向申请人陈良安支付未签劳动合同双倍工资差额10500元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县劳动人事争议仲裁院作出的来劳人仲裁字(2017)17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 房云洁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终161号
上诉人（原审被告）：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李映华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永东，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：彭仕国，男，1967年2月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：周晓波，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人四川鹏达建设工程有限公司（以下简称鹏达建设公司）因与被上诉人彭仕国、周晓波劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。
鹏达建设公司上诉称：四川省巴中市巴州区人民法院以周晓波经常居住地在巴州区和合同履行地在巴州区为由裁定四川省巴中市巴州区人民法院具有管辖权错误。鹏达建设公司没有与彭仕国形成任何合同关系，不存在以合同履行地确定管辖的前提，且周晓波的住址在四川省巴中市恩阳区，鹏达建设公司的住所地在四川省成都市高新区，依据原告就被告的原则，本案的管辖法院应是四川省成都市高新区人民法院。请求：撤销（2017）川1902民初2539号民事裁定，将案件移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，彭仕国称向鹏达建设公司、周晓波所承建的工程提供了劳务，现主张支付劳务费用提起诉讼，本案系劳务合同纠纷，争议的标的为给付货币。劳务合同系双务合同，彭仕国提供劳务的履行地在四川省巴中市巴州区，但双方未约定劳务费用给付的履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因彭仕国的居住地在巴中市巴州区，因此，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。故上诉人鹏达建设公司认为应移送四川省成都市高新区人民法院审理的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月八日
书记员 赵灿菲
山东省聊城市东���府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6036号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：王子民，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：汪连芝，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：李龙香，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：张纯友，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住址东昌府区，借贷关系。
被告：庞书华，男，1954年12月28日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：王怀法，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住址东昌府区��
被告：韩凤奎，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：张纯锁，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：王玉明，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
被告：王来国，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住址东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王子民、汪连芝、李龙香、张纯友、庞书华、王怀法、韩凤奎、张纯锁、王玉明、王来国借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 昆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2308号
申请执行人:宋建梅，女，1974年12月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:陆正梅，女，1963年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:吕生洪，男，1957年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人宋建梅与被告陆正梅、吕生洪民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初930号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陆正梅、吕生洪应给付申请执行人宋建梅人民币151896.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现人民币40000元债权，未执行标的为人民币111896.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初930号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3343号之一
申请执行人王彤彤，男，1989年9月30日生，汉族，住。
被执行人张琦，男，1973年8月14日生，汉族，住。
被执行人陈伟伟，女，1976年2月24日生，汉族，住。
被执行人陈尚民，男，1972年2月28日生，汉族，住。
被执行人汪东东，女，1973年10月27日生，汉族，住。
被执行人张逸，男，1971年7月8日生，汉族，住。
被执行人周红艳，女，1982年1月18日生，汉族，职员，住。
被执行人邵俊生，男，1972年11月30日生，汉族，住。
申请执行人王彤彤与被执行人张琦、陈伟伟、陈尚明、汪东东、张逸、周红艳、邵俊生民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01435号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金299.12万元及相应的债务利息，并承担案件受理费和保全费合计35700元，执行费32669元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人银行账户已被查封，被执行人陈伟伟名下的车辆已被依法扣押，其他被执行人的房产已被关联案件查封，已执行到位120014元，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 楠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执870号之一
申请执行人李良宏，男，1968年6月13日生，住安徽省广德县。
被执行人李立杰，男，1973年3月26日生，住安徽省广德县。
申请执行人李良宏申请执行被执行人李立杰劳务合同纠纷一案，本院2016年12月1日作出的（2016）皖1822民初3631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李良宏向本院申请执行，要求被执行人李立杰支付标的款37200.00元及利息。
本院在执行过程中对被执行人李立杰的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人李立杰无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3631号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文 武
??
??
??
??
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2239号
申请执行人:徐小爱,女,1975年8月24日出生,41岁,汉族,住淮安区。
被执行人:朱洪明,男,1954年1月17日出生,63岁,汉族,住淮安市清河区。
申请执行人徐小爱与被告朱洪明故意伤害罪一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803刑初563号刑附民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱洪明应给付申请执行人徐小爱人民币13000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币13000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803刑初563号刑附民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执168号之四
申请执行人吕佳溦，男，1963年7月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人陈立春，女，1974年7月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周文，男，1979年12月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周琼，女，1987年11月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张自艳，男，1984年1月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人吕佳溦与被执行人陈立春、周文、周琼、张自艳民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1145号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈立春、周文、周琼、张自艳逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人吕佳溦向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈立春、周文、周琼、张自艳的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现被执行人张自艳名下有宝马车一辆（本院于2017年3月7日采取了查封措施，因被执行人张自艳于2017年3月23日履行了其应承担的还款义务，本院于2017年6月14日解除了该车辆的查封），未发现其他被执行人名下有可供执行财产；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，发现被执行人陈立春名下有房产一套（本院于2017年3月24日对该房屋采取了查封措施，经向申请执行人释明该房屋暂时无法处理，申请执行人表示同意），未发现其他被执行人名下有房产登记信息。另外，根据申请人提供的线索，执行人员前往巫山县寻找被执行人的下落，但并未找到被执行人或其财产线索，且向当地基层组织进一步核实了被执行人相关情况。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、基层组织证明材料等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执168号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年八月八日
书 记 员 叶 欢
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终34号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）经某，男，1978年8月13日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业。曾因吸毒，分别于2013年11月14日被行政拘留十日、于2014年10月12日被行政拘留三日、于2015年1月30日被行政拘留十五日、于2015年2月14日被强制戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月5日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被扬州市广陵区人民检察院取保候审,同年12月9日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人经某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月9日作出(2015)扬广刑初字第00416号刑事判决。经某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月，被告人经某向被害单位中国银行扬州分行申领了一张卡号为62×××22的信用卡，后多次持卡消费及取现。2013年11月16日，被告人经某还款人民币5000元，后一直未还款，累计欠款人民币108916.33元，其中透支本金共计人民币79993.84元。该卡透支逾期后，经被害单位中国银行扬州分行多次催收，被告人经某仍拒不归还。
归案后，被告人经某如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害单位中国银行扬州分行偿还全部透支本息。
上述事实，被告人经某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人崔某、经国的证言笔录，信用卡申领及交易记录，对账单复印件，催收记录，还款说明，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人经某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人经某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人经某已偿还被害单位全部透支款息，依法可以从轻处罚。被告人经某曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人经某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人经某对恶意透支的犯罪事实不持异议，但提出并非主观上不想归还，而是经济困难无法偿还，其曾打算用家庭即将获得的拆迁补偿款偿还透支款项，银行也是同意的，请求二审法院从轻处罚。
其辩护人对原判决认定的事实和定罪不持异议，但提出归案后，经某如实供述自己的犯罪事实，退出了全部赃款，认罪、悔罪态度较好，主观恶性较小，被害单位对经某的还款能力未尽到监管和审查义务，亦有过错，希望二审法院从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与扬州市广陵区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人经某未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人经某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人经某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其已偿还被害单位全部透支本息，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。对于上诉人经某及其辩护人所提经某具有诸多从轻处罚情节，希望从轻处罚、适用缓刑的上诉意见和辩护意见，对此，本院认为，一审判决综合考虑经某的犯罪数额、坦白、案发后全部退赃以及有前科劣迹等情节，所作刑罚符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙 雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4990号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：夏友华，女，1964年02月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告夏友华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费798元减半399元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1723号
原告：朱展军（曾用名朱大军），男，1977年1月21日出生，汉族，住江苏省灌云县，暂住江苏省苏州市相城区。
被告：陆建青，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告朱展军诉被告陆建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱展军到庭参加诉讼。被告陆建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱展军诉称，2016年11月3日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币26000元，并约定月利率2%。被告收款后向原告出具借据1份。并口约借款于2016年12月3日归还。但到期后，被告未一直未还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2016年11月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆建青未作答辩。
经审理查明，2016年11月3日，被告陆建青向原告朱展军出具借条1份，载明“今朱展军借给陆建青人民币（大写）贰万陆仟元整，（小写）26000元用于生意周转。经双方约定至还款之日止月利率按每月百分之二计算，所有本息一次性付清（不满一个月按一个月利率计算）。借款人陆建青确认：本人自愿承担出借人因实现债权的费用（诉讼费、律师费、代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借条的附件与本借条具同等的法律效力。”，被告陆建青在借款人处署名并加捺指印。现原告以被告未还款为由诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称被告与其兄弟朱二强系朋友，当时在借款前约20日左右，朱二强与原告称被告要借款，要我拿钱送至被告在方浜村的家中，当日原告即将26000元现金送至被告家中，交付被告，因当时讲借几天即还，且被告与朱二强是朋友，故当时未写借条，后未还，故原告向被告讨要，才于2016年11月3日补写出了借条，并约定了借款利息。但此后被告仍不还，后来原告也找不到被告人了，只能起诉。原告是从事制作服装上图案的印花设备生意的，本案所涉的款项26000元，原告车上即有，即借给了被告。
本院认为，合法的借贷关系受国家法保护。被告向原告借现金人民币26000元的事实，由被告亲笔出具的借条证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中约定利率未超出法律允许范围，故原告要求被告归还借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2016年11月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依此《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告陆建青于本判决生效之日起十日内归还原告朱展军借款本金人民币26000元及利息（以26000元为基数，自2016年11月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为225元，财产保全费320元，合计人民币545元，由被告陆建青负担（该款原告朱展军已自愿垫付，不再退还，由被告陆建青于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱展军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄婷婷
/
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8602号之一
被执行人：刘洪，男，1999年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于被告人刘洪罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4401号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦小霏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终3293号
上诉人(原审被告）：李娜，女，汉族，1982年6月20日出生，住河北省沙河市。
被上诉人(原审原告）：卢新疆，男，汉族，1977年3月14日出生，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：张彦杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人李娜因与被上诉人卢新疆买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李娜，被上诉人卢新疆及其委托诉讼代理人张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、我不是深加工玻璃26号的实际管理人和所有者，我只是深加工玻璃26号的销售员，具体的款项结算以及货款价格都是石磊波负责谈好后，我负责转款。款项的来源是石磊波，我与被上诉人不存在经济往来，一审判决我承担还款责任错误。2、我只是给石磊波打工，本案未追加石磊波参加诉讼是错误的。
卢新疆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人送货给李娜后，均由李娜给被上诉人打款及书写签收，被上诉人的工作人员郭立刚催要欠款时也是由李娜支付该欠款，李娜实际经营沙河市长城深加工西区26号，李娜称给别人打工无证据予以支持，为此，应驳回上诉，维持原判。
卢新疆向一审法院起诉请求：1、被告偿还欠款8787元；2、本案费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日原告卢新疆给被告李娜送加工后的玻璃，价值8787元，此货由被告李娜签收，审理过程中，李娜主张关于此笔货物的价款通过自己本人账户支付2000元，该款转入郭立刚账户，原告当庭表示2000元款项已收到，转到自己的业务员郭立刚账户也是事实，目前仍欠货款6787元。被告李娜表示自己是打工人员，只是签收货物，不应该自己支付货款，但目前为止，被告李娜没有提交货款应该由他人支付的证据。以上事实有原告提交的李娜签字的收款收据（供货单）以及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，买卖的双方应该及时履行各自的义务。原告向被告提交了货物，被告签收，并在注明货物价值的单据上签字，被告也没有提交该货款应由他人支付的证据，该货款的义务支付方应确认为被告李娜，双方对已付货款2000元无异议，故确认货款仍有6787元未支付，被告李娜应向原告支付该货款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李娜自本判决生效之日起十日内支付给原告卢新疆货款6787元人民币。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告李娜负担。
本院二审期间，李娜提交7张聊天记录照片，证明李娜是在西区26号上班，郭立刚的货款与李娜无关。卢新疆认为李娜提交的聊天记录照片已超过举证期限，对其真实性有异议，不能证明李娜是石磊波的雇佣工人。由于李娜提交的聊天记录没有原始的载体，也不能证明“波玻波”就是石磊波，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李娜上诉主张其受雇于石磊波，但提交的证据不能证明其主张，李娜的该上诉主张证据不足，本院不予采信。李娜要求追加石磊波为本案当事人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。卢新疆持有李娜所签收的收货单，李娜也认可通过自己的账户进行还款，因此，一审判决李娜向卢新疆支付货款正确。
综上所述，李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 何秀艳
审判员 武丽萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雨昕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建高民初字第0403号
原告：唐某某。
被告：农某某。
本院在审理原告唐某某诉被告农某某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 管 维 文
审 判 员 李 乃 春
代理审判员 罗 海 峰
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 张良友（代）
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执10228号之四
申请执行人陈志超，男，汉族，1979年11月13日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林剑文，广东融关律师事务所律师。
被执行人张楚彬，男，汉族，1977年7月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人陈洁妮，女，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2943号民事判决已于2016年7月3日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人张楚彬应在判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款2200万元及利息（以2200万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月25日起计至实际清偿之日止）；被执行人陈洁妮对上述债务承担连带赔偿责任。如两被执行人未履行上述支付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被执行人还应负担一审案件受理费151800元、保全费5000元及二审案件受理费151800元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院委托深圳市新峰土地房地产评估有限公司对本案诉讼保全查封的被执行人张楚彬名下位于深圳市福田区华强南路华粤住宅区3栋601房产（产权证号为30××08）和被执行人陈洁妮名下位于深圳市福田区景田路与红荔西路东南面的聚豪园景丽阁10E房产（产权证号为30××48）的现值进行评估。经评估，上述601房产的评估现值为4073353元，上述10E房产的评估现值为9259378元。评估结果已分别送达双方当事人，双方当事人在指定期间内均未对上述评估结果提出异议。本院依据相关规定，以评估市值的七折作为拍卖保留价，即601房产的拍卖保留价2851347.1元，10E房产的拍卖保留价6481564.6元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。经公开拍卖，上述601房产由买受人李兵竞得，成交价为人民币4711347.1元，买受人李兵已付清拍卖款；上述10E房产由买受人倪文娟竞得，成交价为人民币7831564.6元，买受人倪文娟已付清拍卖款。上述两套房产的拍卖所得款合计为12542911.7元。另外，本院（2016）粤0304执4299号案申请执行人冯玫和（2017）粤0304执3828号案申请执行人薛晓峰向本院申请参与上述房产拍卖所得款的分配。因被执行人陈洁妮、张楚彬名下财产不足以清偿全部债务本息，本院制作了（2016）粤0304执10228号《执行财产分配方案》，依据该分配方案，本案申请执行人陈志超实际获得清偿的债权金额为5981946.27元。对于未获清偿部分，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门对上述被执行人的财产进行查证，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索并同决暂缓执行。
本院认为，除上述已拍卖的房产外，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年九月三十日
书记员 祁 芬
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2059号之一
申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司。地址：江西省兴国县兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该行董事长。
被执行人邱玉平，男，1977年8月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人郭群英，女，1970年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月22日作出的（2017）赣0732民初字1713号事判决书，因被执行人邱玉平、郭群英未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭群英在赣州银行股份有限公司兴国支行账户为62×××78上的存款玖仟捌佰捌拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 樱
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ新
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2890号
上诉人（原审被告）：唐锦丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省郫县。
上诉人（原审被告）：李中华，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人唐锦丽、李中华因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。
唐锦丽、李中华上诉称，原审裁定适用法律不当，应予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省郫县人民法院审理。
本院经审查认为，唐锦丽与招行成都分行签订的《个人贷款借款合同》约定，发生争议由贷款人（招行成都分行）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人选择向一审原告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审原告住所地成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张兴巧
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2233号
申请执行人:姚热怀，男，汉族，1992年10月3日生，居民，住淮安市淮安区。
被执行人：颜巧方，女，汉族，1960年4月27日生，居民，住淮安市淮安区。
被执行人：董然利，女，汉族，1984年10月26日生，居民，住址同上。
被执行人：董然娟，女，汉族，1988年8月25日生，居民，住址同上。
被执行人：董然伟，男，汉族，1989年8月28日生，居民，住址同上。
申请执行人姚热怀与被执行人颜巧方、董然利、董然娟、董然伟机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法中民终02022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人姚热怀因交通事故所受损失83187.8元，由被执行人颜巧方、董然利、董然娟、董然伟在继承董云满遗产范围内承担赔偿责任。一审案件受理费2089元，减半收取1044元，二审案件受理费2089元，合计3133元，由姚热怀负担1566.5元，由颜巧方、董然利、董然娟、董然伟在继承遗产范围内承担1566.5元。
根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月4向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人颜巧方、董然利、董然娟、董然伟的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为84754.30元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法中民终02022号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐晨曦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终1873号
上诉人（原审原告）：陈美淋，女，1966年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：��州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人陈美淋因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈美淋委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美淋上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为陈美淋办理相关权属登记手续；3.请判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付违约金。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，福州东兴龙居房地产有限公司有义务为陈美淋办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付陈美淋；二、根据双方合同约定，陈美淋的违法建设行为并非福州东兴龙居房地产有限公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定陈美淋存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
福州东兴龙居房地产有限公司辩称，根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载陈美淋存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也���不争事实，故一审认定事实正确。
陈美淋向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为陈美淋办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给陈美淋；2.依法判令东兴龙居公司向陈美淋支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月10日起每逾期一日按陈美淋已付款882644元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付陈美淋之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月28日，陈美淋（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县，总价款882644元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。之后双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈美淋依约交纳了全部购房款。2014年8月20日，双方办理了房屋交付手续。同日，陈美淋向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于��居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的职权。根据综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法���可认定龙居华侨城四期（包括陈美淋的房屋在内）存在违章建设行为，影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理相关权属登记手续。陈美淋对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。陈美淋在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回陈美淋的诉讼请求。案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由陈美淋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖��同》及《合同补充协议》，是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此陈美淋对案涉房屋无法办理相关权属登记存在过错，一审驳回陈美淋的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈美淋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1139元，由陈美淋负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏坤贵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2004号
原告：孟某，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈某1，女，汉族，1990年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈某2，男，汉族，1953年2月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告孟某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟某撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年七月十一日
书记员 梁倩文
附：(2017)皖1204民初2004号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第516号之四
申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，组织机构代码：562764168。
法定代表人施大龙。
委托代理人方怡超，男，汉族，1987年9月20日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六和社区甲片路81号一栋，组织机构代码：570040629。
法定代表人邵雷。
被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二工业区第三栋，组织机构代码：19250005X。
法定代表人潘建华。
被执行人邵雷，男，汉族，1974年10月19日出生，户籍住址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，。
被执行人潘建华，男，汉族，1958年1月22日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法立民终字第2672号民事裁定书和本院（2013）深福法民二初字第1575号民事判决书已于2014年2月17日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司在判决生效之日起十日内向申请执行人归还款项1901756.93元和利息（利息按日万分之五，以1967000元为基数，自2012年12月2日起计至2013年1月28日止，以1948340元为基数，自2013年1月29日起计至2013年5月2日止，以1901756.93元为基数，自2013年5月3日起计至判决确定的付款期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司、邵雷、潘建华对被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司、邵雷、潘建华承担保证责任后，有权向被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司追偿。案件受理费、财产保全费共计27849元由四被执行人共同承担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以案件编号（2014）深福法执字第3721号立案执行，此后因双方达成和解，申请执行人书面申请延期执行，本院遂于2015年1月12日裁定终结本次执行程序。2015年9月，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，书面向本院申请恢复强制执行本案，经审查，本院决定恢复执行该案。
在审判阶段，本院依照你申请执行人的申请，依法保全查封了被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111房产以及位于深圳市××区××路××利花园大厦××楼××房产[上述房产抵押权人为本院（2016）粤0304执14072号、（2017）粤0304执5847号申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。经网上公开拍卖，位于深圳市××区××路××利花园大厦××楼××房产以人民币4674000元拍卖成交。位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111号房产经二次拍卖均未能成交。之后，抵押权人深圳市华融融资担保有限公司书面申请将被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司名下位于深圳市盐田区东海大道路盐田港后方九号小区天利明园101、102、103、104、107、109、110、111号房产以第二次拍卖保留价4205688元以物抵债，以清偿案件部分债务。经核算，被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司欠抵押权人深圳市华融融资担保有限公司两案代偿款本金合计为12637266.96元，另有违约金以及逾期利息等其他相关费用需偿还，上述房产拍卖款尚不足清偿抵押权人全部债务]。
在本次执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人潘建华持有深圳市宝安南方自行车有限公司93.75%股权；轮候查封被执行人潘建华名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆；扣划被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司银行存款合计人民币49926.28元；与另案共同扣划被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司、潘建华合计人民币398383.81元。因本院另有其他案件当事人申请执行被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司、潘建华，扣划被执行人深圳市宝安南方自行车有限公司、潘建华的上述款项不能清偿所有案件债务。依照相关法律规定，本院制作了《深圳市福田区人民法院关于执行“深圳市宝安南方自行车有限公司、潘建华”4宗执行案件参与分配列表》，申请执行人从上述分配表中按比例分得相应金额。另外，在原执行过程中，本院依法查封被执行人深圳格兰帝沙发制造有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆（只在车管所查封其档案，未实际控制车辆，暂无法处理）。除此以外，未查到上述被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除上述拍卖的房产等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄俊澍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3386号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路384号，组织机构代码14055848-7。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：嵇华祥，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：朱苹，女，1981年5月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：杨义进，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：许荣梅，女，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：方卫平，男，1962年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：嵇宝梅，女，1965年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：方鹤龄，男，1986年7月8日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：蔡悦，女，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇华祥、朱苹、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、方鹤龄、蔡悦金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4956号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人嵇华祥、朱苹于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元、利息{算至2016年7月14日的利息1.2471万元；自2016年7月15日至实际给付之日，以本金10万元为基数，按照年利率17.1%计算（遇中国人民银行基准利率调整，利率自基准利率调整之日起作相应调整，但不得超过年利率17.1%）}和律师费0.3万元；杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、方鹤龄、蔡悦对嵇华祥的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费1304.5元，执行费1651元，由被执行人嵇华祥、朱苹、杨义进、许荣梅、方卫平、嵇宝梅、方鹤龄、蔡悦负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人杨义进银行账户轮候查封，扣划被执行人许荣梅、蔡悦银行存款72690元并已支付给申请执行人，被执行人方卫平、嵇宝梅、朱萍、杨义进、许荣梅房产已查封，被执行人杨义进车辆已查封，暂无法变现，申请人同意暂不处置。另其他被执行人未查询到可供执行财产，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人银行账户轮候查封，扣划被执行人银行存款72690元并已支付给申请执行人，车辆、房产被另案查封，暂无法变现，申请人同意暂不处置，并同意本案作程序终结处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4956号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年四月一日
书记员 黄 晨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更469号
罪犯汪世洲，男，1958年12月19日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年11月30日作出（2011）昭中刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人汪世洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。本院于2015年8月7日裁定对该犯减刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪世洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪世洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪世洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪世洲减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月7日起至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云商初字第0593号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市郭庄路阳光花园**号。
负责人杨成君，该分社主任。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人张寒瑜，江苏觉悟律师事务所律师。
被告谭庆伟。
被告姚微微。
被告朱静。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山联社东环路信用分社）与被告谭庆伟、姚微微、朱静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张寒瑜到庭参加诉讼。被告谭庆伟、姚微微、朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山联社东环路信用分社诉称，2010年4月20日，原被告双方签订了按揭贷款抵押保证借款合同，合同约定：贷款期限为24个月，借款月利率9.9‰，按月还本付息，等额本息还款，每期还款金额为9920.68元。本合同履行中发生争议，协商不成的，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。原告向被告发放贷款211000元后，被告有178560.8元未还。根据上述约定及合同法、担保法、物权法及民事诉讼法之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付借款本息309803.98元，支律师代理费12394元，共计322197.98元（利息计算至2015年5月8日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告谭庆伟、姚微微、朱静未答辩。
经审理查明，2010年4月20日，原告铜山农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与被告谭庆伟（借款人）、被告姚微微（保证人）、朱静（保证人）签订《按揭贷款抵押保证借款合同》，合同第一条约定，借款人的借款用途为购买汽车，借款金额为211000元整，借款期限为24个月，自2010年4月20日起至2012年4月20日，月利率为9.9‰，合同项下借款还本付息日为当月的27日，还本付息方式为等额本息还款，每期还款金额为9920.68元；第三条约定，合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等费用）；合同第六条约定，本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；第九条约定，借款人不按时归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，借款人逾期1个月即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用；第十条约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖诉讼。原告依约将贷款211000元发放给被告谭庆伟，但被告谭庆伟未按照约定履行偿还义务，至2015年5月8日止，被告谭庆伟尚欠原告借款本金178560.8元、利息131243.18元，合计309803.98元。原告为实现债权与徐州觉悟律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费12394元。
另查明，原告于2013年8月20日向本院起诉要求被告谭庆伟、姚微微、朱静还款，后于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，本院同日作出（2013）云商初字第1213号民事裁定书，准予本案原告撤回起诉。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的按揭贷款抵押保证借款合同、公证书、借款借据、民事裁定书、身份证复印件、户口本复印件、欠款本息计算明细、委托代理合同书、代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的《按揭贷款抵押保证借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告谭庆伟发放了贷款，被告谭庆伟未能向原告偿还借款利息，已经构成��约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚微微、朱静作为连带责任担保人，在被告谭庆伟未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，因此原告要求被告姚微微、朱静承担连带责任的请求成立，本院予以支持。根据双方的借款合同约定，原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担，原告提供委托代理合同及代理费发票，证实委托费用已经实际产生，且不超过律师收费标准，原告要求被告承担律师费12394元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭庆伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金178560.8元、利息131243.18元（计算至2015年5月8日）。
二、被告谭庆伟于本判决生效之日起十日内，给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社律师代理费12394元。
二、被告姚微微、朱静对被告谭庆伟的上述债务承担连带偿还责任。被告姚微微、朱静承担保证责任后，有权向被告谭庆伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，公告费600元，由被告谭庆伟、姚微微、朱静负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘珊珊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保72号
申请人：陕西银丰民乐置业有限公司。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：张月霞，女，汉族，1972年10月25日出生。
被申请人：宋艳，女，汉族，1976年3月12日出生。
申请人陕西银丰民乐置业有限公司于2018年1月17日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张月霞、宋艳购买的房产一套。西安仲裁委员会于2018年4月2日将保全申请书等材料提交我院。本院经审查作出（2018）陕0102财保20号民事裁定书，裁定查封被申请人张月霞、宋艳购买房产一套。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张月霞、宋艳购买的房产一套。
本裁定立即执行。
执行员 管 毅
二〇一八年四月九日
书记员 李美娟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执167号之一
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人:福建三明智达机械制造有限公司，住所地:福建省三明市三元区城东台江黄坑工业园区。组织机构代码:15570448-3。
法定代表人王顺土。
被执行人:三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地:福建省三明市梅列区列西五四路新村9幢1楼。组织机构代码:70533408-6。
法定代表人陈锦龙。
被执行人:王顺土，男，1967年1月26日生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:李琼丽，女，1966年12月29日生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:王小将，男，1987年7月14日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:王心茹，女，1988年3月26日生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人:陈锦龙，男，1963年10月30日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:陈酌琴，女，1964年5月4日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:陈绍周，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人:施秋平，女，1976年12月27日生，汉族，住福建省三明市梅列区。
福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与福建三明智达机械制造有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）三民初字第552号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由福建三明智达机械制造有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平负担案件受理费32690元。由于福建三明智达机械制造有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平未予履行，本院民四庭于2017年3月28日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人福建三明智达机械制造有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人福建三明智达机械制造有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平名下的财产，未发现有可供执行的财产。因主案申请人福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行已向本院申请执行福建三明农村商业银行股份有限公司洋溪支行与福建三明智达机械制造有限公司、三明市兴钢冶金物资有限公司、王顺土、李琼丽、王小将、王心茹、陈锦龙、陈酌琴、陈绍周、施秋平金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）闽04执590号。为提高执行效率，及时执结案件，决定将本案并入本院（2016）闽04执590号案件一并处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽04执167号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一七年十一月二日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民（知）初字第12710号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2903。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杨晓琼，女，1989年1月5日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务职员。
被告刘洪岭。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告刘洪岭侵害著作权纠纷一案中，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2014年9月19日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告刘洪岭的起诉。经审查，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告刘洪岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 温 迪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异631号
申请人（被执行人）：北京传创科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号703室
法定代表人：张克芳，公司总经理。
委托代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
委托代理人：张若浅，女，北京传创科技有限公司业务经理，住沈阳市大东区。
申请执行人：洪守玉，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：于江滨，北京平水律师事务所律师。
本院在执行洪守玉与北京传创科技有限公司（以下简称北京传创公司）仲裁一案中，北京传创公司申请不予执行锦州仲裁委员会锦仲裁字（2016）第037号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人北京传创公司称，一、锦州仲裁委员会对本案无权仲裁。本案买卖合同同时出现两份书面合同，而在两份合同中争议解决条款，即约定北京仲裁委也约定锦州仲裁委，因此，仲裁条款均无效，本案应当由法院管辖；二、洪守玉与胡宁恶意串通，伪造《房屋买卖合同》，伪造的证据，是无效的，锦州仲裁委作出的裁决依据的证据是伪造的。三、洪守玉并非买卖标的物的产权人，其作为代理人无权以自己名义提起仲裁，锦州仲裁委受理程序严重违法。故请求裁定不予执行锦仲裁字（2016）第037号裁决书。
申请执行人洪守玉称，一、执行程序中及仲裁程序中主体资格没有问题，锦州市中级人民法院驳回申请人撤销仲裁申请的裁定书已经确认；二、对方所述伪造证据属北京传创公司单方面陈述；三、北京传创公司穷尽了所有救济途径，致使生效法律文书不能得到执行。故请求法院驳回申请人不予执行申请。
本院查明，洪守玉与华兴泰达（北京）投资基金管理有限公司（以下简称华兴泰达公司）仲裁一案，锦仲裁字（2016）第037号裁决：一、解除洪守玉与华兴泰达公司于2013年1月26日签订的《房屋买卖合同》；二、洪守玉返还华兴泰达公司房款6000000元。三、华兴泰达公司支付给洪守玉合同违约金2600000元及损失赔偿金8400000元，合计11000000元，与洪守玉返还给华兴泰达的房款6000000元相抵后，华兴泰达公司应再支付给洪守玉5000000元，此款应予裁决生效后10日内一次性付清。上述款项，华兴泰达公司应在裁决指定的期间履行给付义务，如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回申请人、被申请人其他仲裁请求。上述裁决生效后，洪守玉向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
2016年12月29日，华兴泰达公司名称变更为北京丝路华兴科技有限公司（以下简称丝路科技公司）。2017年9月25日。丝路科技公司名称变更为北京传创公司。
2017年1月9日，丝路科技公司以锦仲裁字（2016）第037号仲裁违反法定程序、认定事实错误等为理由，向辽宁省锦州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。辽宁省锦州市中级人民法院经审理作出（2017）辽07民特1号民事裁定，驳回丝路科技公司撤销仲裁裁决的请求。
以上事实，有双方当事人陈述、本院执行裁定、辽宁省锦州市中级人民法院民事裁定及北京市工商行政管理局朝阳分局名称变更通知等在案佐证。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。本案中，北京传创公司提出的仲裁违反法定程序、认定事实错误等不予执行理由，此前已在撤销仲裁裁决案件中提出，并已被辽宁省锦州市中级人民法院裁定驳回，故对其不予执行仲裁裁决申请，本院不予支持。北京传创公司所述仲裁管辖及洪守玉的主体资格问题，不是本案审查范围，本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京传创科技有限公司不予执行锦州仲裁委员会锦仲裁字（2016）第037号裁决的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 瑾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终3151号
上诉人(原审被告）：程献平，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：程光印，男，1942年8月23日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人程献平因与被上诉人程光印排除妨害纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程献平上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定被上诉人的宅基地使用权合法，上诉人应拆除建筑物是错误的。本案诉争宅基地上的房屋是上诉人几十年前所建，而被上诉人的宅基证是19**年发放的，当时丈量宅基地时上诉人不在场。上诉人认为这样的规划是错误的。被上诉人称因规划占有了上诉人部分房屋，为此村委会给上诉人发放了一处新宅基地作为补偿，这种说法是错误的。倘若被上诉人拆除该房屋，应承担相应的赔偿责任。
程光印辩称，一审认定事实清楚，程序合法。程献平的宅基地使用证，经过行政诉讼，认定我方的宅基地使用证合法有效。本案中的房屋应否予以赔偿，与本案不是一个法律关系，综上，应驳回上诉，维持原判。
程光印向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除原告宅基地上建筑物，并腾清原告宅基地上所有杂物，停止侵犯原告宅基地使用权的行为，并赔偿损失；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求被告赔偿损失115200元。
一审法院认定事实：1985年原告程光印在本村新农村规划时申请宅基地一处，于1986年4月10日取得冀（隆）字第00102号宅基地使用证，东至过道、西至过道、南至小街、北至现平。该村新农村规划时将被告程献平的部分旧宅规划到原告该宅基地内，现该旧宅仍存在。原、被告因该宅基地使用产生争议，原告诉至本院。本案审理中，因被告程献平于2016年10月12日向南宫市人民法院提起与隆尧县人民政府、第三人程光印土地行政登记的行政诉讼，本案中止审理。后南宫市人民法院驳回被告程献平的起诉。被告于2016年10月13日向隆尧县人民政府提出土地权属争议确权申请。隆尧县人民政府经现场勘查、审查后认为程献平在1986年前已按村规划实际占用了其旧宅以北的地方建房，就应该按规划腾清其大门道西屋墙头部分，争议双方按村规划合理利用其宅基地，并于2017年3月29日作出隆政土字（2017）第1号处理决定：一、依法维持程光印现持的冀（隆）字第00102号宅基地的合法使用权；二、同意村委会意见，在本处理决定生效后，村委会按规划意见落实，争议双方合理使用宅基地。被告程献平不服隆尧县人民政府该决定，向邢台市人民政府提起行政复议申请。邢台市人民政府于2017年6月19日作出邢复决字（2017）34号行政复议决定书，决定维持隆尧县人民政府作出的隆政土字（2017）第1号处理决定。该复议决定现已生效。
一审法院认为，原告依法取得冀（隆）字第00102号宅基地使用证，即具有合法使用权，任何个人和单位都无权干涉。且经过隆尧县人民政府审查，决定维持原告该宅基证的合法使用权，并同意村委会意见，待处理决定生效后，村委会按规划意见落实，争议双方合理使用宅基地。之后经邢台市人民政府复议，决定维持隆尧县人民政府的该处理决定。现该决定已经生效，被告以种种理由妨碍原告对该宅基地的合法合理使用权，与理不符、与法不合。原告主张被告拆除原告该宅基地上建筑物，并腾清该宅基地上所有杂物，停止侵犯原告宅基地使用权的诉讼请求证据充分、依法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失115200元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告的辩称和主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告程献平在本判决生效后十日内，将在原告程光印宅基内的建筑物、杂物等全部清除，并不得干涉原告程光印对该宅基地的合法合理使用权。二、驳回原告程光印的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告程献平负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1985年程光印在本村新农村规划时申请宅基地一处，并依法取得冀（隆）字第00102号宅基地使用证。程光印对宅基地使用证项下的土地具有使用权，任何个人和单位无权干涉。由于程献平对该宅基地的使用权有异议，经过隆尧县人民政府审查及邢台市人民政府复议，决定维持隆尧县人民政府的该处理决定，即程光印现持有的冀（隆）字第00102号宅基地的合法。由于程光印的冀（隆）字第00102号宅基地使用证合法有效，因此，现程献平妨碍程光印对该宅基地的使用于法无据。程光印主张程献平拆除涉案宅基地上建筑物，并腾清宅基地上所有杂物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，程献平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程献平负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年九月二十日
书记员 陈勇铮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2436号
原告：德州博远国际物流有限公司。住所地：平原县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被告：刘长清，男，1973年9月17日出生，汉族，住高唐县。
被告：高唐县畅运运输有限公司。住所地：高唐县。
法定代表人：丁兰庆，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司。住所地：高唐县北湖路2号。
法定代表人：张复生，该公司经理。
原告德州博远国际物流有限公司与被告刘长清、高唐县畅远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司运输合同纠纷一案，本院立案后，原告德州博远国际物流有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司的起诉。
本院认为，原告德州博远国际物流有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州博远国际物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司的起诉。
审 判 长 李善良
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 田桂军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 攀
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第444号
申请执行人唐润轩，女，1936年5月27日出生，汉族，退休职工，住滨州市滨城区。
被执行人刘滨，男，1976年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行唐润轩与刘滨民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人刘滨目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2011)滨民三初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十日
书记员 宋德新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8362号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告施文默，男，1973年12月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告施雄达，男，1972年12月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告施振庆，男，1964年6月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告黄银治，女，1975年6月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告许佩珍，女，1974年10月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告王秋波，女，1967年4月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.施文默归还原告借款本金5万元及利息、罚息、复息14475.07元，并支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.施雄达、施振庆、黄银治、许佩珍、王秋波对施文默所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施文默应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金5万元及截至2017年7月20日已欠的利息、罚息、复息14475.07元，并支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告施雄达、施振庆、黄银治、许佩珍、王秋波对被告施文默的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告施文默追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，因适用简易程序减半收取计706元，由被告施文默、施雄达、施振庆、黄银治、许佩珍、王秋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕雅君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16304号
原告：王宁，男，1971年1月24日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：余景博，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。
被告：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。
法定代表人：朱泽学，总经理。
委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
王宁与北京玉泉佳禾农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，王宁于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宁申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王宁撤诉。
审判长 李红霞
审判员 郭 玮
审判员 李国栋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王崇华
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初738号
原告：何艳，女，1975年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：何敏（系原告何艳的哥哥），男，1973年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘元彬，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告何艳诉被告刘元彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何艳的委托代理人何敏，被告刘元彬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35万元及按银行同期贷款利率支付利息5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2013年10月11日向原告借款50万元，约定借款期限为6个月，被告出具借条一张。借款到期后，被告只归还了借款本金15万元，尚欠35万元及利息未归还。原告多次追收无果，现诉至法院。
被告刘元彬未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到何艳现金500000.00元（大写伍拾万元整）。借款利息为月息2分，借款期限为6个月。借款人：刘元彬身份证号：2013年10月11日。”次日，原告通过建设银行攀枝花仁和支行向被告转账490000元。2014年8月4日，被告通过建设银行攀枝花仁和支行向原告转账150000元。
上述事实有《借条》、转账明细等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的《借条》及银行的转账记录能够证实原、被告之间的民间借贷关系真实存在、合法有效，故被告应当承担清偿原告借款的责任。该欠款到期后，被告未归还借款350000元，原告主张自2013年10月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率支付本金350000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘元彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元彬于本判决生效后十日内偿还原告何艳借款本金350000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算支付原告何艳2013年10月12日起至本判决生效之日止期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告刘元彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 徐松涛
审判员 宋 沁
审判员 李 琳
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 心
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执恢15号
被执行人王梓，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，因犯合同诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
关于王梓合同诈骗一案的（2015）三中刑初字第00863号刑事判决已发生法律效力，本院依法立案执行。依据该判决，被执行人王梓被判处没收个人全部财产、退赔尚未归还的钱款，发还被害人赵硙淼。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人无银行存款、无对外投资，本案虽轮候查封了被执行人王梓的房产并查封了被执行人王梓名下的车辆，但不具备在本案中予以处分的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中刑初字第00863号刑事判决第一项没收财产部分，第二项、第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 陈 恒
代理审判员 伍爱军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 楠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执242号之七
被执行人：姚源敏，男，1980年12月6日出生。
被执行人姚源敏罚金一案，本院刑事审判庭依据2016年9月22日作出的（2016）黔0622刑初95号生效刑事判决书，于2017年6月16日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人姚源敏于2017年8月3日主动缴纳罚金11400元。经查，被执行人姚源敏暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人姚源敏尚欠罚金人民币88,600元。
本院认为，被执行人姚源敏暂无财产可供执行，应终结对姚源敏刑事罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张西强
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 波
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1087号之一
申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。
法定代表人：徐某某，公司董事长。
委托代理人：梁某，公司职工。
被执行人：简某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：吕某某，女，汉族，贵州省正安县人，住遵义市播州区。
本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与简某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊柳梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监23号
申请执行人许正霞，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人许正霞与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第37号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人许正霞工资2920元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人许正霞依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第37号仲裁调解书第一项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2679号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
法定代表人：李俊佳，该支行负责人。
委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。
被告:张兴坤，男，1972年8月12日出生，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告张兴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。
审判员 何世宁
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 柳