wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初5143号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告杨运通，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨运通物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元���由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高茜茜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2064号之一
申请执行人李文红。
被执行人童永平。
被执行人祝灵巧。
申请执行人李文红与被执行人童永平、祝灵巧房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅民初字第255号民事判决书，于2016年6月12日立案执行，执行标的为购房款人民币180000元，并支付自2012年4月3日起至款清之日止以尚欠购房款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币3900元。
本案在执行过程中查明，被执行人童永平、祝灵巧去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人童永平采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2064号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民特143号
申请人：景有国
被申请人：高庆元
被申请人：高军
被申请人：延安三利建筑工程有限公司（原名：延安三利综合开发有限责任公司）
法定代表人：高军，该公司总经理。
申请人景有国于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高庆元、高军、延安三利建筑工程有限公司的银行���户及土地使用权、房产等财产采取保全措施。景有国以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，景有国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结高庆元、高军、延安三利建筑工程有限公司（原名：延安三利综合开发有限责任公司）在各金融机构存款。
二、查封、扣押高庆元、高军、延安三利建筑工程有限公司（原名：延安三利综合开发有限责任公司）的房产、土地等财产。
案件申请费5000元，由景有国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，���以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 蕊
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审95号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人张春旭，男，1995年7月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人张春旭拒不履行申请执行人作出的云某弥交运管罚(2017)05-143号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年11月16日对被申请执行人张春旭作出的云某弥交运管罚(2017)05-143号行政处罚决定书，认定被申请执行人张春旭未取得道路运输经营许可，于2017年11月4日驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年11月16日对被申请执行人张春旭作出的云红弥交运管罚(2017)05-143号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年七月二十三日
书记员 马林菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13726号
原告：金伟民，男，1971年3月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：斯凌燕，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：朱建丰，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告金伟民与被告斯凌燕、朱建丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告金伟民的委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟民诉称，两被告系夫妻关系，与原告之间素有业务往来。经结算，被告尚欠原告货款19730元，嗣后，原告多次催要，两被告至今未支付分文。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。请求判令：两被告共同支付货款19730元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实；二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明欠款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告斯凌燕曾向原告金伟民购买文具。2015年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今结算至今为止拖欠黄斌文具金伟民货款总计：￥19730元（壹万玖仟柒佰叁拾元整）”。后未见被告支付上述货款。
另查明，被告斯凌燕与被告朱建丰于2004年10月22日登记结婚，2015年1月29日登记离婚。
本院认为，原告金伟民与被告斯凌燕之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款19730元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张由夫妻共同偿还，不违反法律的相关规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯凌燕、朱建丰于本判决生效后三日内支付原告金伟民货款19730元，并支付利息损失（自2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 周丹瑛
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 何巧华
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1526执异22号
异议人：高声敏，女，汉族，1959年4月7日出生，住四川省珙县。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政储蓄银行珙县支行），住所地：四川省珙县。
负责人：李松乔。
委托诉讼代理人：邓强，该银行职员。
被执行人：高声敏，女，汉族，1959年4月7日出生，住四川省珙县。
在本院执行人邮政储蓄银行珙县支行申请执行高小均，高声敏、何保军金融借款合同纠纷一案中，异议人高声敏对珙县人民法院(2016)川1526执221号裁定不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
高声敏称,本案2016年5月30日立案执行，执行案号为(2016)川1526执221号，我为被执行人。执行局己把我列入失信人员名单。本案的执行依据(2012)宜珙民初子第211号判决书，是贵院在2012年6月21日被告缺席宣判的。申请人在2016年5月30日才申请执行，在此期间，未通知我履行过法律文书确定义务。我认为此法律文书已经过了执行时效，我特申请贵院终止对我的执行。并取消对我的失信惩戒，特请贵院支持我的请求。
申请执行人邮政储蓄银行珙县支行辩称，申请人于2014年1月23日由申请人单位职工上门催收高小均住所无人，电话告知高声敏、何保军，当日高小均住所无人，电话告知高声敏、何保军两人要求偿还申请人的借款，但两人仍不愿履行义务。申请人在期间履行了催告义务，故异议人的理由是不成立的。
本院查明，邮政储蓄银行珙县支行与高声敏、何保军、高小均金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，于2012年6月21日作出珙县人民法院（2012）宜珙民初字第211号民事判决书，并于2012年7月25日生效。文书生效后，邮政储蓄银行珙县支行于2016年5月30日向本院申请执行高小均，高声敏、何保军。执行过程中，高声敏于2018年6月4日向本院提出执行异议，认为申请人的申请已超过执行时效，要求中止对异议人的执行。
本院认为，珙县人民法院于2012年6月21日作出（2012）宜珙民初字第211号民事判决书，并于2012年7月25日生效。文书生效后，邮政储蓄银行珙县支行于2016年5月30日才向本院申请执行高声敏，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行的期间为二年的规定，高声敏异议理由成立。邮政储蓄银行珙县支行系我国合法法人机构，应当遵守我国法律关于执行的相关规定。该案邮政储蓄银行珙县支行于2016年5月30日向本院申请执行，已超过二年的申请执行期间。邮政储蓄银行珙县支行辩称2014年1月23日向高声敏履行了催告义务，但未提供证据证明有执行时效中止、中断的法定事由，辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二）款的规定，裁定如下：
撤销珙县人民法院(2016)川1526执221号执行裁定书对高声敏的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 宋富斌
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一八年六月八日
书记员 罗 琳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终137号
原公诉机关云南省水富县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1997年4月26日，汉族，云南省水富县人。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
水富县人民法院审理水富县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）云0630刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月4日21时许，被告人王某某从家中来到水富县新寿村卫生所门口上无线网，发现卫生所室内无人，便产生了盗窃的念头。随即被告人王某某通过防盗窗攀爬进卫生所二楼，在一楼办公桌抽屉内盗走几十元零钱，以及靠近窗子的办公桌上的黑色联想牌笔记本电脑一台。现金已被被告人王某某用尽，电脑藏匿在其家中卧室的床下，被公安机关扣押发还失主杨瑞涯。经水富县价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗电脑鉴定价值为人民币3063.00元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000.00元。宣判后，被告人王某某以“其系初犯、认罪态度好且积极退赃。”为由，提出上诉。请求对其从轻处罚
经审理查明，原判认定原审被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有受案登记表、到案经过、失主的陈述、价格鉴定意见书等证据在卷佐证且被告人王某某对其犯罪的事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值人民币3063.00元的财物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。一审法院已考虑其认罪态度好且积极退赃等情节依法对其作出罪刑相适应的判决。被告人王某某请求对其从轻处罚的上诉意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 吴 艳
代理审判员 杨 薇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 玺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）宛民初字第2069号
原告刘晓宇，女，汉族，1963年6月15日生，住河南省南阳市卧龙区永安路。
原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。
被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。
法定代表人施景凯，任公司执行董事。
委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。
原告刘晓宇诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告刘晓宇、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓宇诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告共借款20万元，借款期限都为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方分别签有借款合同，被告分别出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告刘晓宇借款本金20万元，并从2015年2月9日起，按借款本金20万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金20%的违约金（或按20万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。
被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还20万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。
被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。
1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。
2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将20万元借款转到施景慧个人账户名下。
3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还20万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。
4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。
被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。
被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与刘晓宇签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为20万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告刘晓宇的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：6222081714000124919。
原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告刘晓宇本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金20万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司30%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了20万元借款，履行了借款合同义务，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告刘晓宇借款本金及利息。
(2)关于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述20万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混同的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该20万元借款承担相应的还款责任。
（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款20万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告刘晓宇借款本金20万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年二月二十日
书记员 杨 阳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军，男，汉族，无业，1957年4月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西高速开发物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路*号。
法定代表人：周润民，该公司董事长。
委托代理人：马杨帆，该公司人事专员。
再审申请人杨军因与被申请人陕西高速开发物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终12714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00413号
原告：李启月，男，汉族，住所地安徽省无为县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告李启月诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李启月于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启月撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0521刑初17号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年7月8日出生，安徽省来安县人，汉族，初中文化程度，农民，家住安徽省来安县。因本案于2018年1月12日被德清县公安局刑事拘留，同年1月18日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年11月25日23时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿杭州绕城高速公路、杭宁高速公路行驶至德清北下高速，后行驶至本县洛舍镇砂村村张家桥路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、报警记录、证人丁某、严某1、沈某的证言、检验报告、现场照片、抽血照片、车辆运动轨迹照片、查获情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年4月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一八年一月十八日
书记员 林芳琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4263号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，公司员工。
被告:刘艳龄,女,1983年4月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告刘艳龄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆立睿物业管理有限公司委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告刘艳龄经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘艳龄支付2014年7月至2016年4月期间的物管费1328.8元及滞纳金1396.5元（滞纳金按每日千分之三应缴纳费用计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系XX小区物业管理企业，原告于2012年12月30日与XX小区业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，公摊费5元/月。被告刘艳龄为该小区物业产权人，应当根据物业服务合同的约定及时缴纳物业服务费，逾期还应支付滞纳金，刘艳龄自2014年7月至今一直未缴纳物业服务费，经多次催收仍拒绝缴纳，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告刘艳龄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告立睿物业与XX小区业主委员会签订了《“XX小区”物业管理服务合同》，合同约定：由立睿物业对XX小区物业提供物业服务；合同期限自2013年1月3日起至2016年1月2日止；物业服务费，住宅多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米；物业服务费应按月缴纳，业主每月20日之前将物业费用全额缴清，逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用千分之三的滞纳金。2013年9月2日，XX小区业主委员会制定了关于XX小区物业公摊费的修改决定，内容为：业委会和物管公司协商决定，将原物业服务合同中的据实公摊费修改为定额公摊，从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日，立睿物业与XX小区业主委员会签订了协议，约定：立睿物业按2013年1月2日与小区业主委员会签订的合同继续履行至2016年4月30日止。
被告刘艳龄系XX区XX街道办事处XX街XX号XX幢XX单元XX号住房业主，其房屋面积为120.5平方米，每月应缴纳物业服务费55.43元。物业服务合同签订后，原告立睿物业按照合同约定履行了自己的义务，刘艳龄在接房后缴纳了部分物业服务费，自2014年7月1日至2016年4月30日共欠缴22个月的物业服务费1219.46元以及公摊费110元。
在诉讼中，原告立睿物业向本院递交了关于物业服务费违约金按照中国人民银行同期贷款利息计算的申请。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告刘艳龄欠缴2014年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费共计1219.46元以及公摊费110元，应当及时给付，故对于原告立睿物业要求被告刘艳龄给付该期间的物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告立睿物业自愿将违约金计算标准降为中国人民银行同期贷款利息，是该单位的真实意思，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告刘艳龄自本判决生效之日起10日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1219.46元以及公摊费110元，并以中国人民银行同期贷款利息向原告重庆立睿物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金（该违约金以每月物业服务费55.43元为基数，从2014年7月21日按月分别计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳龄负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高国仓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14502号
原告赵凌，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告汤仁浩，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告马群阁，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告牛振亚，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省��阳市宛城区。
原告诉称，2015年3月23日，河南融汇金融服务股份有限公司（以下简称“融汇公司”）、崔阳、王军、崔芮菘和原告共同投资中商公司。其中原告投资款10万元，约定享有公司全部出资的10%，被告马群阁、牛振亚为融汇公司的股东，具体办理公司注册等事宜。但此后签订和修改公司章程、变更了一次公司形式，进行了一次对外股权转让等重大事项，中商公司从未通知原告，也未经原告同意。原告向公司提出了解查询章程、财务资料，公司拒不提供，严重侵犯原告的股东权利。特别是被告马群阁、牛振亚、汤仁浩接受融汇公司股权转让后，成为中商公司的实际控制人，三被告恶意串通，滥用其股东权利，并进行关联交易和利益输出，将中商公司的收益转给融汇公司及三被告，严重损害公司利益和其他股东利益。为了维护自己的合法权利，故��至法院请求判令：1、被告马群阁、牛振亚、汤仁浩赔偿原告损失10万元（待查询会计账簿后增加、变更诉讼请求）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告马群阁、牛振亚、汤仁浩的送达地址无法送达，三被告不到庭，河南中商供应链管理有限责任公司的财务状况及原告股东利益受损的事实无法查清，本案不适用公告送达。待原告明确三被告准确地址后可另行主张其合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵凌的起诉。
案件受理费2300元，全部退还原告赵凌。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰���
二〇一六年十月二十二日
书记员 段 轲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7869号
原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。
法定代表人：郑德荣，总经理。
委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
被告：福州合祥投资有限公司，住所地长乐市大同工业开发区(福州信和达贸易有限责任公司内)，统一社会信用代码91350182098272556C
法定代表人：陈勇志。
本院在审理原告重庆荧鸿置业有限公司与被告福州合祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆荧鸿置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荧鸿置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荧鸿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿置业有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王锦澄
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初2894号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 周本阳
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡多青
书 记 员 王爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执48号
申请执行人:董丽琼，女，生于1951年4月12日，汉族，荆门市人。
被执行人：湖北丰硕农业科技有限公司。
法定代表人：蔡凤桂，该公司董事长。
本院在执行申请执行人董丽琼与被执行人湖北丰硕农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人湖北丰硕农业科技有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日即履行下列义务：一、向申请执行人董丽琼偿还借款本金629950元及利息，其中200000元的本金从2013年4月11日起、94950元的本金从2013年6月15日起、335000元的本金从2013年6月20日起分别按照月利率2%计算至借款实际清偿之日，期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担公告费、案件受理费9260元，向本院交纳执行费14470元。本院通过司法网络查控系统及其他执行措施对被执行人的银行存款、股票、基金、不动产、车辆等财产情况进行了查询，除查询到被执行人均已设定抵押的不动产外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈给申请执行人董丽琼后，申请执行人表示因查询到的财产已设定抵押，明确放弃对查询到的财产的执行，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北丰硕农业科技有限公司应继续履行判决书确定的义务，申请执行人董丽琼发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田佳节
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初2898号
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李晨義，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。
第三人：宁波汝智生文化科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街225号月湖金汇大厦403-9室。
法定代表人：屠启启，该公司总经理。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告李晨義、第三人宁波汝智生文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 周本阳
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡多青
书 记 员 王爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初135号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年2月26日被大名县公安局刑事拘留，同年3月7日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院于2018年6月7日以大检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人冯某某犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2018年2月25日20时许，在大名县某某乡某某村，被告人冯某某明知王某丈夫不在家的情况下，入室骚扰被害人王某，被害人极力阻止。期间，王某多次要求冯某某离开，冯某某拒不离开，后王某打电话求助，被告人冯某某见状翻墙逃离。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：证人冯某的证言、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、被告人冯某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究被告人的刑事责任。
被告人冯某某对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年2月25日20时许，在大名县某某乡某某村，被告人冯某某明知王某丈夫不在家的情况下，未经被害人王某允许，跳墙进入被害人家中，入室骚扰被害人王某，被害人极力反抗。期间，王某多次要求冯某某离开，冯某某拒不离开，后王某打电话求助，被告人冯某某见状翻墙逃离。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某陈述，证明2018年2月25日晚8点左右，她听到堂屋外间有人喊，出来见是冯某某，冯某某说对她有好感，越说越激动，上前拉她的手，还想抱她，她挣脱开，让冯某某离开，冯某某一直不走，后她给冯某打电话，冯某某就跑了。
2、证人冯某证言，证明2018年2月25日晚8点20分左右，王某给他打电话说冯某某翻墙进入她家了，他来到王某家时冯某某已经走了。
3、大名县公安局现场勘查笔录，证明案发现场位于大名县某某乡某某村东北角王某家，在被害人王某家东墙外发现有两块从墙上掉下来的红砖，在王某家院内东墙里侧发现有蹬墙时留下的白色脚印，墙中间有一块塞进墙内的红砖，该东墙顶部有两块整砖的新鲜缺口。
4、大名县公安局辨认笔录，证明被告人冯某某对其进入王某家的路线及被害人王某家院内、房间内进行了辨认。
5、被告人冯某某供述，证明2018年2月25日晚8点左右，其知道王某的丈夫外出打工，酒后跳墙进入王某家中，想向王某表白，其进入北屋，王某多次让其离开，其没有离开。大约过了二十多分钟，其见到王某打电话喊人的时候，其才翻墙出去。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某未经他人允许，跳墙进入他人住宅，经要求退出拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人冯某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的隐私权。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年12月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 安志强
人民陪审员 晋海龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 许 静
原 告 王 语 涵 诉 被 告 王 兴 生 抚 养 费 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初957号
原告：王语涵，女，2003年3月8日生，汉族，学生，现住松原市经济技术开发行政小区*号楼*单元***室。
法定代理人：康莉华，女，1983年5月15日生，汉族，现住松原市经济技术开发行政小区*号楼*单元***室。
被告：王兴生，男，1982年4月18日生，汉族，农民，现住前郭县王府站镇三棵树村。
原告王语涵诉被告王兴生抚养费纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人康莉华到庭参加了诉讼，被告王兴生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王语涵诉称，被告王兴生系其父亲，王兴生于2012年5月22日与王语涵母亲康莉华离婚，约定王语涵由其母亲康莉华抚养，王兴生每年支付抚养费5000元。自2015年2月份起王兴生未给付抚养费。现王语涵诉至法院，要求判令王兴生自2015年2月起每月给付其500元抚养费。
被告王兴生未作答辩。
经审理查明，康莉华与王兴生于2012年5月22日协议离婚，双方约定二人女儿王语涵由其母亲康莉华抚养，王兴生每年支付抚养费5000元。王兴生自2015年2月起未给付抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告王语涵的请求符合法律规定，对其要求的抚养费数额本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告王兴生自2015年2月起每月给付原告王语涵抚养费500元至其年满十八周岁时止，剩余年度每年年末一次性付清，其中2015年度抚养费于判决生效后立即给付。
案件受理费100元，本院已减半收取50元，由被告王兴生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺子桐
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第288号
申请执行人刘俊龙，男，住所地通榆。
被执行人邹义东，男，地址通榆。
被执行人才凤茹，男，地址通榆。
刘俊龙与邹义东、才凤茹借款合同纠纷一案,通榆县人民法院判决已经发生法律效力。由于被执行人邹义东、才凤茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊龙于2016年8月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹义东才凤茹的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人邹义东、才凤茹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘俊龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹义东、才凤茹新的财产线索，申请执行人刘俊龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3101号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司青山分理处职工。
被告：肖开军。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告肖开军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文勇到庭参加了诉讼，被告肖开军经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告肖开军于2014年4月17日在营山农村商业银行股份有限公司青山分理处借款35000元（以下币种均为人民币），借款期限两年，用于建房。现借款已逾期，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。原告为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金35000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告肖开军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，原营山县农村信用合作联社与被告肖开军签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告肖开军发放贷款35000元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为不批量结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，双方签订了《借款借据》。借款后被告未曾偿还本金，也未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告肖开军签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告肖开军应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告本金及利息均未偿还，故原告营山农商银行要求被告肖开军偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖开军于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金35000元及利息（利息从2014年3月15日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金35000元为基数按合同约定利率计算）。
被告肖开军如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告肖开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒲 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1880号
上诉人(原审被告)：重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。
法定代表人：佘建军。
被上诉人(原审原告)：重庆卡引广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号。
法定代表人：李世碧，总经理。
上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人重庆卡引广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初8878号民事裁定，驳回重庆中地置业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中地置业发展有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆中地置业发展有限公司上诉称，其主要办事机构已迁至重庆市沙坪坝区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系广告合同纠纷。上诉人重庆中地置业发展有限公司与被上诉人重庆卡引广告传媒有限公司签订的《轻轨二号线海报框合作协议》约定，发生争议，协商不成，向甲方重庆中地置业发展有限公司住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。经查，上诉人的注册地在重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。故上诉人的住所地为重庆市九龙坡区。上诉人称其已搬迁至重庆市沙坪坝区，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁宇飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初868号
原告:中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。
负责人：张欣，行长。
委托代理人吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，一般代理。
被告:张涵,男,汉族,1988年4月24日出生,住成都市青白江区。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中行成华支行）与被告张涵信用卡纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行成华支行述称事实：
主债务情况：贷款业务品种：信用卡爱家分期业务，分期数为36期。贷款金额为100000元。月付手续费费率12%，手续费总金额12000元，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。剩余本金40080元。剩余手续费金额5810元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）第三条利息和收费：17、除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额100%+前期最低还款额未还部分100%+超过信用额度消费金额100%+所有费用和利息100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%。18、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。20、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损害卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费的价格表。第四条对账单及还款：26、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各种欠款进行冲还：（1）逾期1至90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。领用合约中并未约定律师费承担。被告填写的爱家分期业务申请表中载明：6、本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前清偿全部分期以及住房贷款欠款：（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。
中国银行股份有限公司信用卡章程第二十六条规定，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按信用卡领用合约的约定支付还款违约金。第三十三条规定，本章程自2017年1月1日起实施，原《中国银行股份有限公司信用卡章程》同时废止。如持卡人对本章程有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续，视为同意接受本章程，持卡人在本章程实施后所持有或已申请的、发卡银行发行的除长城国际信用卡外的所有信用卡均受本章程约束。
原告中行成华支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金40080元、利息464.03元、手续费5810元、还款违约金1304.67元（前述金额暂计算至2017年10月9日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）。2、被告承担原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费3500元）。前述金额合计51158.7元。
庭审中，原告中行成华支行主张利息的性质属于透支利息，从逾期次月开始计收，因被告从2017年2月9日首次逾期，则从2017年3月开始计收透支利息，利息按照每日万分之五的标准计算。手续费金额按照申请金额12%计算。违约金（即原滞纳金）按照每日最低还款额未还部分5%计收，从2017年3月开始计算至实际付清之日止。
事实和理由：被告在原告处办理信用卡爱家分期业务，分期期数为36期，并承诺若办理分期业务的信用卡逾期60天以上，原告有权终止本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款。后被告签署中国银行信用卡申请表，就送达地址等事项约定。
被告张涵未答辩、未举证、未质证。
本院认为：原告中行成华支行诉称事实有当事人基本信息、中国银行信用卡个人申请表、领用合约、对账单等证据在卷证实，本院予以确认。原告主张的本金、利息、手续费金额，本院予以支持。原告主张的违约金在领用合约中约定的性质为滞纳金，但现原告以违约金性质主张本院予以支持。原告主张律师费缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院依照领用合约中约定地址传唤开庭应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张事实作出抗辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡消费本金人民币40080元和支付截止2017年10月9日透支利息464.03元、还款违约金1304.67元和手续费5810元。
二、被告张涵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡消费透支利息。透支利息按照日万分之五的标准，以欠付消费本金金额40080元为基数，从2017年3月1日起计算至实际付清之日止，且应当扣除已经计算的464.03元。
三、被告张涵自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付信用卡违约金。违约金以欠付消费本金金额40080元为基数，每日按照最低还款额未还部分5%计收，从2017年3月1日计算至实际付清之日止且应当扣除已经计算的1304.67元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告张涵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵小宇
速 录 员 邹雪佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第07028号
原告王东升，男，汉族，1974年2月1日出生，个体。
被告付海忠，男，汉族，1979年2月15日出生。
被告郝金财，男，汉族，1980年3月5日出生。
被告白剑锋，男，汉族，1980年9月8日出生。
被告韩建平，汉，汉族，39岁。
原告王东升诉被告付海忠、郝金财、白剑锋、韩建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加了诉讼，被告付海忠、郝金财、白剑锋、韩建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告付海忠于2009年10月28日向原告王东升借款本金80万元，由被告郝金财、白剑锋、韩建平为该借款提供连带担保，本息至今未还。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告付海忠偿还原告借款800000元；被告付海忠向原告支付从起诉之日至实际付清本金之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告郝金财、白剑锋和韩建平对上述借款本金及利息承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告付海忠、郝金财、白剑锋、韩建平未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借据一张，证明被告付海忠于2009年10月28日向原告王东升借款本金80万元，由被告郝金财、白剑锋、韩建平提供连带担保的事实。
经审查，因被告付海忠、郝金财、白剑锋、韩建平缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有四被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告付海忠于2009年10月28日向原告王东升借款80万元，由被告郝金财、白剑锋、韩建平提供连带担保。
本院认为，原告王东升与被告付海忠之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款80万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
关于担保，被告郝金财、白剑锋、韩建平约定承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告郝金财、白剑锋、韩建平应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告郝金财、白剑锋、郝建平应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告付海忠偿还原告王东升借款本金80万元及利息（利息从2015年10月16日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告郝金财、白剑锋、韩建平对上述借款本金及利息承担连带担保保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费11800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 红 梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更258号
罪犯刘万军，男，1984年8月3日出生，住贵州省黔西县，汉族，初中文化。2009年1月14日因敲诈勒索罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，于2011年9月12日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年8月19日作出（2013）仓刑初字第534号刑事判决，以被告人刘万军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）榕刑终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1733号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2020年8月14日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘万军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年11月累计获考核分1578分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年3月15日至2020年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑姗姗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初2845号
原告刘义平，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告袁绍平，男，汉族，住贵州省遵义市。
本院在审理原告刘义平诉被告袁绍平民间借贷纠纷一案中,原告刘义平于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘义平撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告刘义平承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年六月六日
书记员 石明都
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初908号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人:李德宇，系该公司总经理。
委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：韩雪，女，生于1971年1月1日，回族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告韩雪物业服务纠纷一案。本院于2016年7月6日立案。原告杨兴于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 王超
二〇一六年九月二十六日
书记员 周岐
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1217号
原告:韩会杰，男，1874年8月24日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：韩二亮，男，1971年6月30日出生，汉族，住蠡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，男，1983年11月11日出生，该公司职工。
原告韩会杰与被告韩二亮、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会杰及委托诉讼代理人李雪，被告韩二亮、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩会杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失101545.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日8时40分，原告韩会杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂车沿定魏路由南向北行驶至高速路口时，与被告韩二亮驾驶的因故障停于路中检车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆相撞，致两车受损。事故发生后，经交警部门现场勘验认定原告韩会杰与被告韩二亮负事故的同等责任。被告韩二亮驾驶的车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告中华联合保险公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，请求查实垫付款情况，并在保单约定范围内依法合理赔付。
被告韩二亮辩称，我在被告中华联合保险公司处投有保险，要求由保险公司承担责任。
本案经审理认定事实如下：2016年7月3日22时10分许，原告韩会杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂车，沿定魏路由南向北行驶至高速路口时，与被告韩二亮驾驶的因故障停于路中检车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆相撞，致两车受损。定州市公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定原告韩会杰、被告韩二亮负事故的同等责任。
被告韩二亮驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额100万）并不计免赔。保险期间自2016年3月28日至2017年3月27日，保险事故发生在保险期间内。被告韩二亮具有驾驶资质。
被告韩二亮驾驶的冀Ａ×××××车辆登记车主是元氏县华顺汽车运输有限公司，被告韩二亮与元氏县华顺汽车运输有限公司系挂靠关系，双方之间签订车辆服务合同，该车实际车主为被告韩二亮。
原告韩会杰驾驶的冀Ａ×××××车辆登记车主是石家庄市祥荣运输有限公司，原告韩会杰与石家庄市祥荣运输有限公司系挂靠关系，双方之间签订车辆服务合同，且石家庄市祥荣运输有限公司出具证明证实该车实际车主为原告韩会杰。
冀Ａ×××××车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为190091元（已扣残值24101元），并由原告韩会杰支付公估费11000元。被告中华联合保险公司对公估报告和公估费票据不认可并申请重新鉴定。后法院对外委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行公估，车辆损失163126元，并由被告中华联合保险公司支付公估费11410元。原告韩会杰、被告韩二亮对公估报告书和票据真实性无异议，并提出公估费由被告中华联合保险公司负担。被告中华联合保险公司对公估报告书真实性无异议。
原告韩会杰与被告韩二亮之间无垫付款情况。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告韩会杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××车辆，与被告韩二亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆相撞，致两车受损。定州市公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定原告韩会杰、被告韩二亮分别负事故的同等责任。原、被告双方对事故认定书无异议，本院对交通事故认定书真实性予以确认。
对于此次交通事故给原告造成的损失，因冀Ａ×××××车辆在被告中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险100万元限额内按事故比例予以赔偿。
原告韩会杰驾驶的冀Ａ×××××车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为190091元，并由原告韩会杰支付公估费11000元。被告中华联合保险公司对公估报告不认可，并申请重新鉴定。本院对外委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行公估，车辆损失为163126元，并由被告中华联合保险公司支付公估费11410元。圣源祥保险公估有限公司系双方共同选定的鉴定机构，该公估报告具有证明效力，可以作为本案赔偿的依据。本案中的公估费为必要的、合理的费用，属于保险理赔范围。原告韩会杰、被告中华联合保险公司各自承担自己的公估费用。
原告韩会杰的损失为163126元，应由被告中华联合保险公司在交强险财产损失险2000元内赔偿，超出部分161126元在商业第三者责任保险限额内按事故比例50%赔偿80563元，合计由被告中华联合保险公司赔偿原告韩会杰82563元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告韩会杰因交通事故造成的各项损失82563元。
二、驳回原告韩会杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，减半收取1166元，由被告韩二亮负担948元，由原告韩会杰负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二O二O一六年十二月七日
书 记 员 张娜平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3989号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙敏，女，汉族，1984年5月4日出生，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师，一般授权。
被告：汪鸥，女，汉族，1986年12月19日出生，住四川省都江堰市。
被告：朱谢志，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省都江堰市。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告汪鸥、朱谢志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一八年六月十二日
书记员 张路遥
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2445号
申请执行人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区丰惠广场101室。
负责人：陈琦，该分行行长。
委托代理人：蔡良川、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。
被执行人：郑长波，男，1973年8月4日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
本院在执行广发银行股份有限公司淮安分行与郑长波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0812执2445号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年八月十八日
书记员 蒋浩然
福福建省福州市鼓楼区人民法院
执 执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执6620号
申请执行人：方琳嫔，女，汉族，1972年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：李燕，女，汉族，1980年12月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建省鑫保利有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号新华福广场B座12层A1。
法定代表人：李燕。
申请执行人方琳嫔与被执行人李燕、福建省鑫保利有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0102民初8885号民事判决书发生法律效力后，申请执行人方琳嫔于2017年12月8日向本院申请强制执行，申请执行标的：1、被执行人李燕偿还借款本金3350000元及利息213900元（之后利息以3350000元为基数按月利率1%计算自2016年9月1日起至2016年11月30日止，2016年12月1日起按月利率2%计付至实际还款之日止）；2、被执行人李燕支付申请执行人为实现债权支出的律师费80000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案的诉讼费38355元、公告费560元由被执行人承担。本院于2017年12月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8885号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘备战
二〇一八年四月十七日
书记员 赵聪明
**山 西省古县人民法院** ****
****
**民 事裁定书** ****
（ 2017）晋1025民初676号
原告：山西兴华税务师事务所有限公司。住所地：临汾经济技术开发区河汾路中段广奇财富中心七层F户。
法定代表人：田德明，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊颖，女，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住所地：古县古阳镇下辛佛村。
法定代表人：于永昌，矿长。
原告山西兴华税务师事务所有限公司诉被告山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山西兴华税务师事务所有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山西兴华税务师事务所有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西兴华税务师事务所有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告山西兴华税务师事务所有限公司负担。
审判长房国锋
人民陪审员田慧
人民陪审员刘莉
二〇一七年十一月三十日
书记员韩浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11621号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告袁浬，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告袁浬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告袁浬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告袁浬于2012年1月5日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告袁浬以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告袁浬发放了一张信用卡，被告袁浬遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告袁浬尚欠透支借款本金1964.45元、透支利息376.6元、滞纳金725.22元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告袁浬归还透支借款本金1964.45元以及截至2016年4月13日的透支利息376.6元、滞纳金725.22元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1964.45元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告袁浬承担。
被告袁浬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告袁浬于2012年1月5日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告袁浬向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告袁浬尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1964.45元、透支利息376.6元、滞纳金725.22元。
被告袁浬未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告袁浬未举证。
本院经审理查明：被告袁浬于2012年1月5日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告袁浬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告袁浬在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告袁浬发放了一张信用卡。被告袁浬从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告袁浬尚欠透支借款本金1964.45元、透支利息376.6元、滞纳金725.22元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告袁浬之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告袁浬向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告袁浬发放了信用卡后，被告袁浬亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告袁浬未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告袁浬归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告袁浬归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告袁浬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告袁浬于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1964.45元以及截至2016年4月13日的透支利息376.6元、滞纳金725.22元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1964.45元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告袁浬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告袁浬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨帆，男，1969年4月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路****号华商传媒文化中心*号楼**层。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
委托代理人：王鹏新，陕西联强律师事务所律师。
再审申请人杨帆因与被申请人西安华商网络传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017)陕01民终5908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨帆申请再审称，被申请人下属网站发表了严重侵犯申请人名誉权的文章后，其版主执行了编辑加亮操作，其后台执行了管理提醒操作。申请人亲自去被申请人处送达要求其删帖、道歉、恢复名誉的书面函件后，被申请人拒绝删帖，且拒绝提供发帖人的身份信息，该行为严重侵犯了申请人的名誉权。一审判决虽判令被申请人立即删除侵权文章并赔偿申请人经济损失1000元，但申请人请求被申请人公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金并提供发帖人信息等诉请，却被一审判决驳回。申请人提起上诉后，二审判决却维持原判。申请人认为原判决适用法律错误、严重偏袒被申请人，故请求启动再审程序，依法纠错。
西安华商网络传媒有限公司提交意见称，我公司虽有迟延删帖的行为，但原审法院已经依法作出判决，认定了我公司所应承担的责任。该判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案属名誉侵权，赔礼道歉是侵权责任法规定的最基本的责任方式。原审判决认定被申请人的行为侵犯了申请人的名誉权，却驳回了申请人关于赔礼道歉的诉请，构成适用法律错误。本案属网络侵权，申请人名誉所受到的负面影响较大，且被申请人并未依法提供发帖人的信息，故申请人主张的精神损害赔偿应予考虑。原审判决虽判令被申请人赔偿申请人1000元的经济损失，却驳回了申请人关于精神损害赔偿的诉请，明显不当。杨帆的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 帅
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执1461号
申请执行人：王xx，女，1947年2月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区xx。
被执行人：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区xx。
负责人：武xx，系该公司总经理。
关于申请执行人王xx与被执行人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司已自动履行义务，申请执行人王xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执1461号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 张岩岗
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯建斌
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执843号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行,住夹江县。
法定代表人：唐敏，行长。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人:李付强,男，住四川省夹江县。
被执行人:蒲丽红,住四川省夹江县。
被执行人:周丽萍,女,住四川省夹江县。
被执行人:蒲志刚,男，住四川省夹江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行李付强、蒲丽红、周丽萍、蒲志刚借款合同纠纷【四川省夹江县（2016）川1126民初字第201号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为借款154471.38元、截止2016年3月28日的罚息4127.92元，律师代理费5400元，2016年3月29日起的罚息按双方合同约定利率计算至全部贷款还清之日。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询了被执行人李付强、蒲丽红、周丽萍、蒲志刚的银行存款信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的房屋、土地使用权、车辆登记信息。
经查，被执行人蒲丽红有银行存款10926.84元。本院依法划拨了被执行人蒲丽红银行存款10926.84元并支付至申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初517号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵文芳，司机。因犯危险驾驶罪于2016年5月13日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]436号起诉书指控被告人赵文芳犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人赵文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年5月2日晚22时40分许，被告人赵文芳酒后驾驶鲁R×××××号出租车，沿菏泽市太原路自北向南行驶距丹阳路口100米处，与张某驾驶的电动自行车相撞，经认定，赵文芳负事故的全部责任。经抽血检验在赵文芳的血液中检出乙醇成分，含量为237.4mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赵文芳的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵文芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、毒物检验鉴定报告、被害人张某陈述、证人庞某证言、检验鉴定结论告知书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵文芳认罪态度较好，积极交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人赵文芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁浩然
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执546号
申请执行人王国龙，男，1984年1月8日出生，汉族，教师，住奉节县。
被执行人张鹏，男，1987年4月１日出生，汉族，教师，住奉节县。
本院在执行申请人王国龙与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张鹏无可供执行的财产，现申请人与被执行人双方自行协商达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年四月五日
书记员 郭艳林
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2363号
原告：重庆江川化工（集团）有限公司。住所地：重庆市壁山区河边镇同心村。统一社会信用代码：915002276965752580。
法定代表人：彭科福，总经理。
被告：四川四变电器有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。统一社会信用代码：91511421565672883Y。
法定代表人：杨明春，执行董事。
关于重庆江川化工（集团）有限公司与四川四变电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告重庆江川化工（集团）有限公司在本院依法送���交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆江川化工（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐伦强
二〇一七年七月七日
书记员 黄 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0803民初1962号
原告韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被告陈秋，男，1985年7月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告韩金彪诉被告陈秋民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日受理后,依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告陈秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2014年12月11日，被告因购买汽车需要资金，向原告借款1.4万元。被告出具《借据》给原告，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现要求被告偿还原告借款14000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告因购车需要资金，于2014年12月11日向原告韩金彪借款人民币14000元，陈秋出具一份《借据》给韩金彪，主要内容是：兹借到韩金彪人民币14000元整，用于购车，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：借款人必须按月足额支付利息给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼；担保人对被担保债权的借款本金、利息、违约金及未来实现债权的费用承担连带保证责任。借款人陈秋签名盖指模。借款后，因陈秋不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2016年11月11日诉至本院，要求依法处理。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借条是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈秋向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告陈秋尚欠原告韩金彪借款14000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告陈秋偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告陈秋经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩金彪偿还借款本金14000元及支付从2014年12月11日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款四倍计算的利息，但不能超过年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告陈秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年一月十七日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1422号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向某，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1233号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月30日21时许，被告人向某至慈溪市观海卫镇方家村，溜门进入被害人方某2家中，在实施盗窃过程中被群众发现并当场抓获。
被告人向某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某2的陈述、证人方某1的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月30日起至2012年7月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初1294号
原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人（特别授权）：田冰，男，汉族，系该行客户经理，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张英新，男，汉族，系该行客户经理，住梁山县。
被告：杨长剑，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张风兰，女，汉族，农民，住梁山县。
被告：山东金鑫创业担保有限公司，住所地梁山县城水泊东路。
法定代表人：刘丙印。
原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉称，2009年3月9日，被告杨长剑���张风兰与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款240000元，借款期限20年，采取按月等额本息还款方式，并由被告山东金鑫创业担保有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告依约支付贷款240000元，但被告并未按合同约定按月还本付息，自2015年8月以来出现还款逾期，其行为已构成违约。截止2016年1月4日，被告尚欠原告借款本息190577.26元，经原告多次催收，被告拒不履行还贷义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨长剑、张风兰偿还贷款本金186483.92元、利息4093.34元（利息计算至2016年1月4日），共计190577.26元，及今后至贷款还清时的利息、罚息；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；被告山东金鑫创业担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，本院根据原告中国工商银行股份有��公司梁山支行在诉状中提供的被告杨长剑、张风兰、山东金鑫创业担保有限公司住址或者住所地，多次向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书，但只找到山东金鑫创业担保有限公司并向其送达了开庭传票等法律文书，被告杨长剑、张风兰均未找到。本院书面告知原告7日内再次提供被告杨长剑、张风兰的明确住址或者住所地，但原告在规定的期限内未能提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梁山支行不能提供被告杨长剑、张风兰明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁���如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐丽丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1145号
原告：张某某，男，汉族，1963年9月6日出生，职业：农民，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区安乐村*号。公民身份证号6201021963********。
被告：张某某，男，汉族，1954年8月27日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇李家庄村二社。公民身份证号6201231954********。
被告：榆中县城关镇人民政府，住所地榆中县城关镇。
法定代表人：郭某某，系榆中县城关镇镇长。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1982年2月13日出生，系榆中县城关镇人民政府党委副书记，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇文成路31号之5号201室。公民身份证号6201231982********。代理权限为特别代理。
第三人：张某某，男，汉族，1926年2月5日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇李家庄村二社。公民身份证号6201232********。
委托诉讼代理人：金某某，男，汉族，1954年4月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县金崖镇金家崖村***号，公民身份证号62012311954********。系张某某女婿，代理权限为特别代理。
原告张某某与被告张某某、被告榆中县城关镇人民政府、第三人张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：依法确认榆中县城关镇人民政府与张某某签订的《房屋征收补偿协议》编号4-058号，涉及到后院160平米房产（榆集建（1990）字第025718号房产证）无效。事实和理由：1990年11月，第三人张某某经申请取得了榆中县集体土地建设用地使用权证，并在其上修建住房用于家庭生活之用，大约在1997年分家时，（那时原告母亲在世时）经全家人同意将该宅基地上老房子全部给予张某某，被告张某某搬出该宅基地，并在该宅基地外缘另行修建自己住宅，即现在被告张某某居住的房屋。宅基地确权时，原被告分别对自己居住的宅基地进行了确权申报，2017年1月26日，被告张某某、被告榆中县城关镇人民政府在原告不知情的情况下，签订了《房屋征收补偿协议》，侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，张某某与张某某系同胞兄弟，张某某在兰州市城关区安乐村1号居住，张某某与其二人父亲张某某在榆中县城关镇李家庄村二社居住并共同生活，张某某在该村登记有一处宅基地，2017年1月26日，因棚户区改造征收房屋时，张某某以户主身份将涉诉登记在张某某名下的160平方米房产《榆集建（1990）字第025718号房产证》与榆中县城关镇人民政府签订了编号4-058号《房屋征收补偿协议》后被依法征收。现张某某认为涉诉登记在张某某名下的160平方米房产系其所有，故请求依法确认榆中县城关镇人民政府与张某某签订的《房屋征收补偿协议》中涉及到后院160平米房产无效，庭审中张某某向法庭提交了《榆集建（1990）字第025718号集体土地建设用地使用证》来证明其对后院160平方米房屋拥有所有权。经审查，《榆集建（1990）字第025718号集体土地建设用地使用证》登记在张某某名下，并非登记在张某某名下。综上，涉诉房屋的所有权人系张某某，张某某对涉诉房屋没有直接的利害，其不具备本案的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一八年六月七日
书记员 司玉荣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初147号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人吴建，男，1981年10月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被抓获后当日释放，同月30日被重庆市合川区公安局取保候审，2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人吴建犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日下午，被告人吴建驾驶一辆小型普通客车，从重庆市合川区草街街道办事处巴蜀小学出发，沿十字路往九石村方向行驶，并沿途载客。当日16时50分许，当车辆行驶至草街街道办事处九石村乡村公路“养猪场”路段时，被执勤的公安民警当场查获。经公安民警现场核查，该车辆为营运性质的小型普通客车，核定载人数8人，实际载人数24人，超过额定乘员16人，案发时载客超过额定乘员200%，属于在道路上驾驶机动车从事旅客运输严重超过额定乘员。
另查明，被告人吴建到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴建在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、道路运输证、经营责任协议书、从业资格证、营运证、扣押清单、发还清单等书证，证人蒋某某、王某某、张某某、姜某某等人的证言，被告人吴建的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴建到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年3月30日至2017年8月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江方丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终2872号
上诉人(原审原告)苗某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常贵善，男，兰州市连海综合房地产开发公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人苗某某因与被上诉人兰州市连海综合房地产开发公司（以下简称连海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0111民初1226号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
苗某某上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2011)甘0111民初1226号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。事实与理由：一、苗某某和连海公司虽然在《商品房买卖合同》中约定发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以管辖驳回明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。
连海公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
苗某某向一审法院起诉请求：一、判令连海公司给付迟延交付房屋的违约金8230元，退还收取的水电表费用1000元；二、本案诉讼费用由连海公司负担。
一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。苗某某与连海公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。本案房屋所在地仲裁委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，苗某某应向仲裁机构申请仲裁。连海公司的申请符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回苗某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还苗某某。
本院审理查明，苗某某于2013年12月17日与连海公司签订商品房买卖合同，商品房买卖合同第二十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。
本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
对于苗某某上诉称红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据仲裁法第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的房屋所在地仲裁委员会，依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立于兰州市的仲裁委员会，故一审法院认定双方的仲裁协议约定明确、具有唯一性，系有效协议并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。苗某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于苗某某上诉称同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以管辖驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，苗某某所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中未对人民法院受理案件提出异议，兰州市红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院据此驳回苗某某的起诉，适用法律并无不当。苗某某该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回苗某某的起诉并无不当，苗某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹梦婕
??
??
??
??
1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第06229号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人但晓敏，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告邹景清，女，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告邹景清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天景物业服务有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾凯
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初755号
原告白胜云，女，生于1959年3月5日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人林永清，男，生于1955年10月6日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系原告白胜云丈夫。
被告韩金平，男，现年51周岁，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告白胜云诉被告韩金平民间借贷纠纷一案中，原告白胜云于2017年6月12日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白胜云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白胜云负担。
代理审判员 冀田甜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金亚乔