重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12054号
原告：程昌富，男，汉族，1946年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：梁平，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：青海五方房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城北区宁张路10号18楼5单元562室。统一社会信用代码91630100661916112B(1-1)
法定代表人：方彬，总经理。
被告：方彬，男，汉族，1971年7月17日出生，住成都市成华区。
被告：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区创业大道中段237号二段。组织机构代码55576584-0。
法定代表人：方彬，总经理。
三被告委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师，特别授权。
原告程昌富与被告青海五方房地产开发有限公司（以下简称五方公司）、方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司（以下简称世泰乐公司）民间借贷合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2016年10月12日移送本院管辖，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告程昌富及委托诉讼代理人梁平，三被告委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌富向本院提出诉讼请求：1、被告五方公司支付从2015年6月16日起借款本金300万元，支付从2015年10月13日至2016年10月12日利息57000*12=684000元，逾期利息共计57000*0.003*360=61560元，共计3745560元，利随本清；2、被告承担律师费15万元，差旅费29807.65元；3、被告方彬、被告世泰乐公司对上述款项承担连带支付责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告五方公司返还原告借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按月利率2%支付从2015年10月14日起至付清为止）。事实和理由：2015年6月13日，原告通过出借人代表蒋新华与被告五方公司订立借款合同，将自有资金300万元借给被告五方公司从事房地产开发，被告世泰乐公司、被告方彬及杨华（案外人）对此借款提供连带保证责任。但从2015年10月13日起，被告五方公司未再按借款合同约定支付利息。2016年1月19日，原告通过邮政快递通知被告五方公司还本付息，但被告五方公司至今未按约履行。为了维护原告的合法权利，根据合同法的相关规定和双方订立的借款合同、保证合同的约定，特诉请法院支持其诉讼请求。
被告五方公司、方彬、世泰乐公司辩称：1、本案中涉及的资本有限管理公司已经被公安机关立案，本案涉及刑事案件，应按照先刑后民的原则，待公安机关侦查完毕后做处理；2、原告的款项未支付给被告五方公司，该款打入的是张勋账户；3、借款合同、保证合同的真实性无异议，但是蒋新华作为红木公司代理签订，三被告不予认可；4、《承诺书》上被告方彬仅作为被告五方公司和被告世泰乐公司的法定代表人签字，未在债务连带担保人栏签字，故承诺书对被告方彬不产生约束力；5、三被告未收到过催还借款的通知；6、律师费15万元与事实不符，除保全费、诉讼费外，原告请求超过月利率2%的部分，三被告均不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方、借款人）五方公司与乙方（出借人代表）蒋新华于2015年6月9日签订编号为（2015）川耀昇借字第072号《借款合同》，载明：本合同项下借款金额为2500万元整；借款日期为12个月，自2015年6月13日起至2016年6月12日；实际转款日以乙方的转款凭证上所记载的日期为准；乙方需按甲方要求将借款转入重庆农村商业银行潼南支行张勋的账户；借款利率按每月1.7%的固定利率执行；甲方应于2016年6月12日前一次归还全部借款本金并结清未付利息；甲方需承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、合同公证、实现担保权益、保险、运输、律师服务、仲裁、诉讼、执行等一切费用。每月的12日支付利息，如甲方未能如约履行付息义务，甲方除应补齐应付利息外，还应承担资金占用费，资金占用费从甲方逾期支付利息第一日起计收至其履行合同为止，计算方式为：应付利息额×3‰×逾期天数。如甲方违反合同约定，不按时支付利息或在借款使用到期日不按时偿还借款本金，则视为借款逾期，甲方借款逾期，乙方从其违约日起至全部债务清偿日止按天计收资金占用费，计算方式为：合同约定应付本金（利息）额×3‰×逾期天数，并对逾期前的未付利息予以追收。甲方五方公司及法定代表人方彬、乙方蒋新华在合同书上签字或盖章。
2015年6月13日，被告（甲方、保证人）方彬、被告（甲方、保证人）世泰乐公司、杨华（案外人、甲方、保证人）与乙方（出借人代表）蒋新华签订编号为（2015）川耀昇保字第072号《保证合同》，此合同载明：为保障2015年6月13日签订的编号为（2015）川耀昇借字第072号《借款合同》中乙方合法权益的实现，甲方愿意为乙方提供连带责任保证担保。保证范围：1、借款本金；2、利息；3、未能及时偿还本金及利息而产生的资金占用费、滞纳金、违约金、罚息等其他费用；4、债务人或甲方未按照约定履行义务，导致乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证期间为主合同确定借款到期之日起两年。
2015年6月16日，原告向蒋新华出具授权委托书，并在委托书上注明依据（2015）川耀昇借字第72号《借款合同》，将300万元出借给借款人使用，鉴于该笔借款由多个出借人共同出资构成该合同的出借资金，为管理运作方便，原告同意委托蒋新华作为出借人代表，参与项目的考察论证；与借款人签订、变更以及解除借款合同，并及时告知；与担保方签订保证合同；管理出借资金并转付利息等事项特别授权。被告五方公司向其出具借款凭证一张，凭证上注明：根据2015年6月13日签订（2015）川耀昇借字第072号《借款合同》，借款人五方公司收到出借人程昌富以转账方式交付合同约定的借款人民币300万元整，借款期限12个月，从2015年6月16日起至2016年6月12日止。2015年6月17日，原告通过转账方式向中国建设银行的张勋账户汇款300万元。
2015年12月23日，被告五方公司向出借人代表蒋新华、程昌富、江津片区全体出借人等出具《承诺书》，载明：一、认可其与胡鼎和、蒋新华为代表的江津片区出借人签订的编号为（2015）川耀昇借字第128号、第72号、第130号《借款合同》、《保证合同》等合同借款本金为2803万元、拖欠利息额189.99万元，该欠息承诺在2015年12月31日前付100万元，另欠息89.99万元在2016年2月20日前付清；二、承诺上述本金2803万元，在2016年3月31日前付息还本528.5万元，2016年5月31日前付息，还本1095万元，2016年7月31日前付息还本679.8万元，2016年8月31日前付息还本764.256万元。被告五方公司、被告世泰乐公司在《承诺书》上盖章，被告方彬在《承诺书》的法人代表处签字，江津片区出借人代表亦签字。
另查明，2016年1月20日原告为提起本案诉讼，与重庆鼎山律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告需支付律师服务费15万元。后原告于2016年4月5日通过中国建设银行向重庆鼎山律师事务所汇款15万元。
再查明，本案在成都市锦江区人民法院审理期间，原告向该院申请诉讼保全得到支持，原告向该院缴纳保全费5000元。
庭审中，被告五方公司陈述借款后已按1.9%月利率支付了四次利息，利息支付至2015年10月13日。对此，原告及被告方彬、被告世泰乐公司均表示认可。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、借款凭证、银行打款明细、《法律事务委托合同》、民事裁定书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，关于本案是否涉及刑事案件的问题，时至今日，无任何相关机关或部门函告本院，本案事实涉嫌刑事犯罪，且被告世泰乐公司提供的证据也不能证明本案事实的查明需依赖某刑事案件的事实确认，被告世泰乐公司此辩解本院不予采信。原告按《借款合同》的约定向被告五方公司指定的张勋账户转款300万元，被告五方公司出具《借款凭证》并已实际按照1.9%的月利率标准支付利息至2015年10月13日，双方表示认可，对此本院予以确认。被告五方公司未如约返还原告借款本金及2015年10月14日之后的利息，违反了合同约定，原告请求于法有据，被告应当承担相应的民事责任。
关于利息支付标准的问题，原告的请求标准未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于律师服务费和差旅费的问题，律师服务费部分有委托合同和银行汇款回单为据，且标准未超过相关行业标准，不违反合同约定，本院予以支持；差旅费部分，原告与被告五方公司在《借款合同》中未明确约定，仅系原告与保证人在《保证合同》中有所约定。因主合同未明确约定支付差旅费，从合同对此约定无效，本院不予支持。
关于被告方彬、世泰乐公司是否承担连带清偿责任的问题，原告委托的出借人代表与被告世泰乐公司、被告方彬签订的《保证合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。现原告起诉要求被告世泰乐公司、被告方彬承担连带清偿责任，该请求于法有据，本院予以采信。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海五方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告程昌富借款本金300万元；
二、被告青海五方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程昌富利息（以300万元为基数，从2015年10月14日起按年利率24%计算至付清为止）；
三、被告青海五方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告程昌富律师费15万元；
四、被告方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告程昌富其他诉讼请求。
如果被告青海五方房地产开发有限公司、四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38202元,减半收取计19101元，由被告青海五方房地产开发有限公司、四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬负担18880元，原告程昌富负担221元，限被告青海五方房地产开发有限公司、四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬于本判决生效七日内向本院缴纳。保全费5000元，由被告青海五方房地产开发有限公司、四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬负担，限被告青海五方房地产开发有限公司、四川世泰乐房地产开发有限公司、方彬在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹 鹃
二〇一七年一月十六日
书记员 林星雨