wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审25号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-02号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付彭建忠工资4511元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对彭建忠忠的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付彭建忠工资4511元的【2017】第101-02号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人彭建忠忠2016年4月-2016年9月工资4511元。2017年9月12日彭建忠忠委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-02号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-02号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付彭建忠忠工资4511元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠彭建忠忠工资4511元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-02号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付彭建忠工资4511元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01894号
原告：钟姝君，女，1988年12月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县城关镇。
委托代理人：ＸＸ程，男，1986年6月，汉族，肥西县人，职员，住安徽省肥西县三河镇。系原告之夫。
委托代理人：范雅君，男，1986年10月出生，汉族，舒城县人，职员，住安徽省舒城县城关镇。
被告：赵洪林，男，1970年12月出生，汉族，江西省玉山县人，驾驶员，住安徽省上饶市玉山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省��州市下城区体育场路27号。组织机构代码84303428－4。
负责人：徐斌，总经理。。
委托代理人：杨斌华，浙江闻一律师事务所律师。
原告钟姝君诉被告赵洪林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟姝君的委托代理人ＸＸ程、范雅君，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人杨斌华到庭参加诉讼。被告赵洪林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟姝君诉称，2014年2月1日16时许，被告赵洪林驾驶浙A771**号小型轿车在舒城县城关镇S317线8km＋400m处，与钟玉红驾驶的原告所有的皖A4G9**号轿车碰撞，致两车受损。舒城县交通警察大队认定被告赵洪林负事故的主要责任，钟玉红负次要责任。2014年9月9日���舒城县价格认证中心认证原告车辆修复费用117310元，原告支付维修费用。被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险1500000元。原告现要求被告依法赔偿财产损失82717元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：
1、原告身份证、被告赵洪林驾驶证复印件，证明原、被告身份情况。
2、交通事故认定书，证明被告赵洪林负事故主要责任。
3、舒城县价格认证中心认证结论、车辆维修发票，证明原告车辆维修费用。
4、诉讼费、送达费用发票，证明原告诉讼费用965元。
被告赵洪林书面答辩称，对事故事实及责任无异议；事故车辆在保险公司投保，应有保险公司赔偿。
其无证据提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，对本案事实、责任认定无异议；事故发生在投保期限内，保险公司依法予以赔付。
其无证据提交。
经庭审举证，对于原告方提交的证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对证据1、2无异议；对证据3，认为结论书有矛盾，申请重新鉴定；对证据4，认为其中送达费用与本案无关联性。
经原、被告的举证、质证，本院认证认为，原告提交的证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司虽有异议，但其撤回重新鉴定申请，且舒城县价格认证中心对认证结论中的瑕疵已作更正，故应作为有效证据使用；证据4中送达费用不予确认。
根据上述认定的证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年2月1日16时许，被告赵洪林驾驶浙A771**号小型轿车在舒城县城关镇S317线8km＋400m处，与钟玉红驾驶的原告钟姝君所有的皖A4G9**号轿车碰撞，致两车受损。舒城县交通警察大队认定被告赵洪林负事故的主要责任，钟玉红负次要责任。2014年9月9日经舒城县价格认证中心认证原告车辆修复费用117310元，原告维修受损车辆并支付了费用。
另，被告赵洪林所有的浙A771**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险及不计免赔限额为1500000元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，被告赵洪林驾驶其所有的车辆发生交通事故致原告钟姝君的车辆受损，且负事故主要责任，依法应承担赔偿责任。鉴于涉案事故车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故作为保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按合同约定按责承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》��七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告钟姝君财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告钟姝君财产损失80717元［（117310－2000）×70％）］；
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。
三、被告赵洪林在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告钟姝君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告赵洪林负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年三月十日
书记员 方芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6581号
原告：张淑英，女，四川省宜宾县人。
被告：彭有波，女，宜宾市翠屏区人。
原告张淑英诉被告彭有波民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英到庭参加了诉讼；被告彭有波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张淑英诉称：2012年2月10日，被告彭有波以做生意装修店面差钱为由，向原告张淑英借款36万元，双方口头约定月利息2.5%，被告出具借条一张。当日原告张淑英向被告彭有波账户转账支付36万元。2014年2月10日被告向原告重新出具借条一张，原借条销毁。双方口头约定于2015年10月1日还款。2015年10月1日后，原告多次催要欠款，被告彭有波一直借故拖延至今。被告彭有波2015年11月9日曾联系原告商量还款事宜，但双方未达成一致意见。为维护原告合法利益，特向法院诉请：1.请求法院判决被告彭有波归还原告张淑英借款本金36万元，利息101000元，本息共计461000元；2.诉讼费由被告彭有波承担。
被告彭有波未答辩。
经审理查明：2010年原告张淑英与被告彭有波经朋友介绍认识。2012年2月10日，被告向原告借款36万元，当日原告向被告账户转账支付36万元。2014年2月10日被告向原告出具《借条》一张。此后原告多次联系被告要求还款未果，故原告于2015年10月26日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、《借条》、银行卡存款业务回单、中国农业银行四川省分行银行卡交易凭证、手机通话记录截屏等以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张淑英提供的《借条》、银行卡存款业务回单、中国农业银行四川省分行银行卡交易凭证等证据，可以证明被告彭有波向原告借款36万元且原告已支付的事实成立。双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。原告催告被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。原告虽称与被告约定月利率2.5%，但未提供相应证据，本院不予采信，该笔借款视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，对于原告催告被告还款后的逾期利息应予以支持。原告请求从其向法院起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告彭有波于本判决生效之日起15日内偿还原告张淑英借款本金36万元。
二、被告彭有波于本判决生效之日起15日内向原告张淑英支付逾期利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年10月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8215元，减半收取为4107.50元，由被告彭有波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字��0205号
原告王某，西流村50号。
被告张某甲。
委托代理人张芬芬（系被告张某甲女儿），女，1981年2月2日出生，汉族。
被告张某乙。
被告张某丙，西流村40号。
本院在审理原告王某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年二月九日
书记员 马 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨民一初字第02606号
原告：张安红，男，1951年11月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：张海芳。
被告：陈萍，女，1968年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市城建出租车有限公司，住所地马鞍山市花山区。
法定代表人：李荣华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区，
负责人：俞能德，该分公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师
原告张安红诉被告陈萍、马鞍山市城建出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员胡存祥独任审判，在审理过程中发现该案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一六年二月十六日
书记员 孙 睿
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初974号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人高瑶武，女，1991年11月22日生，汉族，高中文化，原辛柏机械技术（太仓）有限公司出纳会计，住浙江省乐清市。2017年6月14日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人高瑶武犯职务侵占罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人高瑶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年2月至2016年12月间，被告人高瑶武利用其任辛某机械技术（太仓）有限公司出纳的职务之便，采用虚报支出、重复报支等手段，侵占该公司资金157.855036万元。公诉机关认为，被告人高瑶武身为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人高瑶武系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人高瑶武对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年2月至2016年12月间，被告人高瑶武利用其任辛某机械技术（太仓）有限公司出纳的职务之便，采用虚报支出、重复报支等手段，侵占辛某机械技术（太仓）有限公司资金157.855036万元。具体分述如下：
1、2016年8月，被告人高瑶武虚报支付给上海林颉机械科技有限公司的货款人民币10万元，予以侵吞。
2、2016年6月至11月期间，被告人高瑶武虚报支付给上海青卓电器设备有限公司的货款5笔，共计人民币83.21898万元，予以侵吞。
3、2016年8月，被告人高瑶武虚报支付给苏州生久柜锁有限公司货款人民币8万元，予以侵吞。
4、2016年10月，被告人高瑶武虚报支付给苏州树益金属制品有限公司的货款人民币6.262961万元，予以侵吞。
5、2016年8月至11月期间，被告人高瑶武虚报支付给苏州韦尔迪机电自动化有限公司的货款3笔，共计人民币30万元，予以侵吞。
6、2016年11月，被告人高瑶武虚报支付给太仓市供电公司的电费人民币10万元，予以侵吞。
7、2016年10月，被告人高瑶武重复报支支付给太仓市务新橡塑有限公司的电费人民币1.58万元，予以侵吞。
8、2016年10月，被告人高瑶武重复报支支付给太仓伟尔特劳务派遣有限公司的劳务费人民币0.4692万元，予以侵吞。
9、2016年9月至10月期间，被告人高瑶武重复报支支付给好阿姨餐饮管理服务有限公司的餐费2笔，共计人民币2.209万元，予以侵吞。
10、2016年2月，被告人高瑶武重复报支支付给苏州航天信息有限公司太仓分公司的系统年费人民币0.033万元，予以侵吞。
11、2016年3月，被告人高瑶武虚报支付给公司员工王某1的会务费人民币2万元，予以侵吞。
12、2016年4月，被告人高瑶武虚报支付给太仓市自来水公司的水费人民币0.13884万元，予以侵吞。
13、2016年4月，被告人高瑶武重复报支支予以侵吞。付给中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的保险费人民币0.7995万元，予以侵吞。
14、2016年7月，被告人高瑶武重复报支支付给江苏省国际招标公司的中标费人民币1.422555万元，予以侵吞。
15、2016年8月，被告人高瑶武重复报支支付给苏州名典资产评估事务所的评估费人民币1万元，予以侵吞。
16、2016年8月，被告人高瑶武重复报支支付给江苏省科学技术情报研究所的查某人民币0.091万元，予以侵吞。
17、2016年8月，被告人高瑶武重复报支支付给苏州申测检验中心的地磅检测费人民币0.63万元，予以侵吞。
2017年6月14日9时许，被告人高瑶武至太仓市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年5月21日，被告人高瑶武退赔了被害单位人民币391200元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某2、占某、郭某、闻某、吕某、胡某1、胡某2、陈某1、张某、孙某、吴某、柏某、陆某、顾某、巫某、杨某、王某3、钱某、王某1、李某1、李某2的证言；本案抓获经过、公司报案材料、账册复印件、支付电费的明细、自来水费用列表、往来统计表、账册复印件、记账明细表、银行收款回单、对账明细、发票、陈某2非法吸收公共存款案相关材料复印件、高瑶武劳动合同等身份材料、公司工商登记等材料；被告人高瑶武的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人高瑶武身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人高瑶武犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人高瑶系自首，已退出部分赃款，依法予以减轻处罚及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高瑶武犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，并处没收财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年9月13日止）。
二、责令被告人高瑶武退出剩余赃款人民币1187350.36元，发还被害单位辛柏机械技术（太仓）有限公司。
上述退赃款、没收财产款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害单位，没收财产款上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 任 洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 成
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初17号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢喜鹏，男，1990年7月7日生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。2009年6月5日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年9月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月18日被羁押）,次月19日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1942号起诉书指控被告人谢喜鹏犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人谢喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月15日晚至9月16日凌晨间，被告人谢喜鹏伙同他人至昆山市张浦镇亲水佳苑64幢1单元楼道口，窃得被害人李某停放在此处的黑色济南云豹牌两轮轻便摩托车1辆，价值人民币2080元。被告人谢喜鹏归案后如实供述了犯罪事实
本院另查明，上述被盗摩托车由被告人谢喜鹏连同其他另一车辆出售给收赃人朱家祥，共得款人民币600元，被告人谢喜鹏分得人民币200元，现由公安机关依法扣押；涉案摩托车后由公安机关从朱家祥处扣押，现已发还被害人李某。
上述事实，被告人谢喜鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人郭某、刘某的证言，辨认笔录，被盗车辆（照片）、销售凭证及检验合格证，人民币（照片），扣押决定书、清单，发还清单，价格鉴证结论书，抓获经过，被告人谢喜鹏身份信息查询，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢喜鹏以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物,价值人民币2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢喜鹏归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢喜鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谢喜鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人谢喜鹏处扣押的人民币二百元，作为违法所得,予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)郑行终字第319号
上诉人（原审原告）王香兰，女，汉族，1974年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人王香兰因与被上诉人郑州市中原区人民政府房屋征收一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王香兰以与被上诉人郑州市中原区人民政府已经达成和解为由，申请撤回上诉，撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人王香兰申请撤回上诉和撤回一审起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第29号行政判决；
二、准许上诉人王香兰撤回上诉；
三、准许原审原告王香兰撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人王香兰负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年九月十七日
书记员 韩亚蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行���字第267号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码：01288132-7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西省第八地质工程勘察院。地址盐湖区禹都大道487号，组织机构代码：11390296—7。
法定代表人姜伟，该勘察院院长。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年7月18日，向本院申请强制执行其于2014年1月21日作出的运国土资盐执罚字[2014]47号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]47号行政处罚决定，认定：被处罚单位山西省第八地质工程勘察院在未依法办理任何用地手续的情况下，于2014年1月8日擅自在纵七路西建地质工程勘察办公设施，占地面积19666.6平方米，现已建成仓库1个，建筑面积为1400平方米。该宗地北邻运城市紫鹏塑业有限公司，东邻纵七路，南邻山西卓奇水务有限公司，西邻农业示范园，占用图斑207、210，地类021、012，符合土地利用总体规划。决定处罚：1、没收被处罚单位非法占用土地上新建建筑物1400平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地19666.6平方米，处以每平方米15元罚款，计罚款贰拾玖万肆仟玖佰玖拾玖元（294999）元整。申请执行内容：1、没收被处罚单位非法占用土地上新建建筑物1400平方米和其他设施。2、对被处罚单位非法占地19666.6平方米，处以罚款294999元。
在审查过程中，被执行人提出，其占用土地是同盐湖工业园区管理委员会签订入园合同书，认为不存在违法占地情形，处罚决定认定基本事实错误。同时，被执行人提出，投资建厂、建房是响应政府号召，发展盐湖经济，对其决定罚款、没收等行政处罚，严重侵害其合法权益。被执行人提供了2013年8月27日运城盐湖工业园区管理委员会同山西省第八地质工程勘察院签订企业入园合同书；2103年11月19日盐湖工业园区管理委员会、运城市国土资源局盐湖分局分别出具的“用地证明”等书面材料和证据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定基本事实错误，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字[2014]47号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李彩霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第42号
申请人赵省典。
被申请人李连伟。
申请人赵省典因与被申请人李连伟机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月22日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。陈杰自愿以自己所有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 裴 颖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第294号
罪犯张鄂生，男，1947年1月30日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）保中刑初字第158号刑事判决，以被告人张鄂生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张鄂生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张鄂生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鄂生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鄂生减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月16日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第206号
申请执行人新余市大汉物资有限公司。
法定代表人艾长根，该公司董事长。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人陈裕民，该公司经理。
申请执行人方华平。
被执行人蒋诗强。
被执行人朱国华。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2015）赣民二终字第23号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人江西昌厦建设工程集团公司、方华平、蒋诗强、朱国华发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达即日履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江西昌厦建设工程集团公司或方华平、蒋诗强、朱国华银行存款或收入1729500元及迟延履行期间的迟延履行金，或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张昌发
二〇一五年十月二十三日
书记员 李志敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第389���
申请执行人郭恩慧。
被执行人王振军。
本院（2014）嘉城民一初字第200号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年2月11日向我院申请执行，要求被执行人王振军给付借款62000元、诉讼费2488元，执行费868元，共计65356元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现被执行人下落不明，经我们采取查控措施后被执行人无其他财产可供执行。申请人于2014年7月4日申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第200号民调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审��员张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一四年七月七日
书 记 员 张学友
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法罗执字第235-11号
申请执行人董炳良，男，汉族，1962年10月21日出生，住高州市。
委托代理人刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人刘义，南，1972年12月23日出生，住佛山市南海区，
申请执行人董炳良与被执行人刘义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第3068号民调解协议已发生法律效力。依该调解协议，被执行人刘义应于2012年7月26日前支付60000元予申请执行人董炳良，若被执行人逾期履行，申请人执行可按106300元向法院强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2012年11月22日立案执行。
本案在执行过程中与另外四案合并执行，本院依法拍卖了属被执行人刘义所有的位于佛山市南海区的房产一套，得款475000元。本案申请执行人分配得款6590.78元，尚有101892.22元未有执行。本院在辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并表示本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 黄婉君
审判员 周 森
二〇一三年八月十六日
书记员 颜 威
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤51民终441号
上诉人(原审被告)：饶平县新丰镇人民政府，住所地饶平县新丰镇新丰圩。
法定代表人：游文明，镇长。
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽珠，女，1964年12月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被上诉人（原审原告）：余秀香，女，1924年3月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被上诉人（原审原告）：汤琼，女，1986年11月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被上诉人（原审原告）：汤锶鸿，女，1988年7月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：汤烨乔，女，1990年3月31日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：余立城，广东凯成律师事务所律师。
原审第三人：饶平县海山镇欧石建筑工程队，住所地饶平县海山镇欧石村。
法定代表人：欧钦荣。
上诉人饶平县新丰镇人民政府因与被上诉人刘丽珠、余秀香、汤琼、汤锶鸿、汤烨乔及原审第三人饶平县海山镇欧石建筑工程队建设工程合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2016）粤5122民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人饶平县新丰镇人民政府的委托诉讼代理人谢孝义，被上诉人刘丽珠、余秀香、汤琼、汤锶鸿、汤烨乔的共同委托诉讼代理人余立城到庭参加诉讼，原审第三人饶平县海山镇欧石建筑工程队经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院没有组织各方当事人对张卫东出具的书面说明材料进行质证，在被上诉人只提供公路工程预（决）详细表、工程数量验收表复印件且上诉人对该证据有异议的情况下，认定涉案工程由汤尔坤带领施工队施工建设并于2002年1月竣工交付验收、由九村镇公路建设指挥部人员李谋贯、张其吕、林志民在该决算表和验收表上签名，上述认定依据不足，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销饶平县人民法院（2016）粤5122民初270号民事判决；
二、发回饶平县人民法院重审。
二审案件受理费人民币6879.78元，退还上诉人饶平县新丰镇人民政府。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 俊 强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓霞（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4910号
原告：西安市长安区海河租赁站。
业主:刘尔强。
委托代理人：刘海泉，陕西希有律师事务所律师。
委托代理人：靳丹，陕西希有律师事务所律师。
被告：合阳县远辉劳务有限公司。
法定代表人：邓正平，经理。
原告西安市长安区海河租赁站与被告合阳县远辉劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区海河租赁站业主刘尔强及委托代理人刘海泉到庭参加诉讼。被告合阳县远辉劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市长安区海河租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的物资租赁合同，要求被告返还钢管1604.4米、扣件5538套、丝杠175根、山型卡2035个（价值51995.4元），并承担自2017年3月1日起每天25.33元的占用使用费；2、判令被告立即支付截止2017年2月28日前产生的租赁费61872.27元、赔偿扣件螺丝损失450元并按日千分之一计算支付自2017年3月1日至实际支付之日的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管、扣件等建筑物资。合同签订后，原告按约定给被告提供了所需物资，被告在支付部分租赁费后再未支付。截止目前，仍有部分租赁物资未归还。原告多次催要，被告均已各种理由推脱不付。
被告合阳县远辉劳务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告签订的建筑物资租赁合同，约定由原告给被告租赁物资，被告每月25日前到原告处结算租赁费，并支付租金。被告逾期结算，以原告出具的结算单为依据计算租赁费，逾期支付租赁费，原告有权终止合同，并要求被告按月租金每天加收千分之五计算违约金。合同签订后，原告给被告出租了钢管、扣件等建筑物资，租赁期间被告给原告退了部分租赁物资,双方于2017年2月28日对2015年12月3日至2017年2月28日期间产生的租赁费进行了结算，确定原告应收的租金为81872.27元，被告在租的材料有架管1604.4米、十字扣件698个、蝴蝶卡2035个、丝杠175根，连接扣件3520套、转向扣件1320套。结算后,被告未给原告支付租赁费。在租的租赁物亦未返还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2015年12月10日签订租赁合同后，原告依约给被告出租了建筑物资，被告却未能按合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求解除与被告签订的租赁合同、返还租赁物并支付租赁款符合法律规定，依法应予支持；原、被告约定违约金按全月租金每天加收千分之五计算，明显过高，原告自愿下调按日千分之一计算于法不悖，应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西安市长安区海河租赁站与被告合阳县远辉劳务有限公司于2015年12月10签订的建筑施工物资租赁合同予以解除。
二、被告合阳县远辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告西安市长安区海河租赁站钢管1604.4米、扣件5538套、丝杠175根、山型卡2035个；并按每天25.33元的租金计算支付该租赁物自2017年3月1日至本判决确定返还原告西安市长安区海河租赁站之日的租金。
三、被告合阳县远辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告西安市长安区海河租赁站租赁费61872.27元，并按日千分之一计算支付该款自2017年3月1日至本判决确定给付之日的违约金。
四、被告合阳县远辉劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告西安市长安区海河租赁站扣件螺丝损失450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2586元，由被告合阳县远辉劳务有限公司负担（此款原告西安市长安区海河租赁站已预付，被告合阳县远辉劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告西安市长安区海河租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年八月七日
书 记 员 牛 媛
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初136号
原告骆淼，男，1976年2月12日生，汉族，居民。
委托代理人骆八一，居民。
被告王鹏，男，1990年7月6日生，汉族，居民。
本院在审理原告骆淼诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆淼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆淼负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王文彬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1121民初1167号
原告陈某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告负担。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 莹
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执409号
申请执行人李元胜,男，1951年1月15日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人大连贯发药业有限公司
被执行人易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司
被执行人栖霞市易兴果疏有限公司
申请执行人李元胜与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）栖民一初字第885号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行李元胜与被执行人大连贯发药业有限公司,易健兴农（大连）生物制剂发展有限公司.栖霞市易兴果疏有限公司产品责任纠纷一案过程中.经本院调查未发现执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院(2016)鲁0686执409号执行案件终结本次执行序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年四月二十二日
书记员 董铁军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第854号
原告许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。
原告缪卫伟，男，汉族，1971年3月17日出生。
被告湖南中机铸造高科有限公司。
法定代表人谭烽。
被告谭旭明，男，汉族，1968年3月13日出生。
被告谭烽，男，汉族，1966年4月23日出生。
本院在审理原告许小平、缪卫伟与被告湖南中机铸造高科有限公司、谭旭明、谭烽民间借贷纠纷一案过程中，原告许小平、缪卫伟于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许小平、缪卫伟向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许小平、缪卫伟68853撤回起诉。
本案案件受理费68853元，减半收取34426.5元，由原告许小平、缪卫伟承担。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初2319号
原告刘刚，男，汉族，生于1979年12月17日，住宝鸡市金台区，农民。
被告徐继丽，女，汉族，生于1978年10月31日，住宝鸡市金台区。
被告朱淑君，女，汉族，生于1962年12月10日，住宝鸡市渭滨区，居民。
被告梁超，男，汉族，生于1991年9月21日，住岐山县，居民。
原告刘刚诉被告徐继丽、梁超、朱淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加了诉讼，被告徐继丽、梁超、朱淑君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘刚诉称：2016年4月22日，被告徐继丽与原告达成借款协议，向原告借款145000元；约定借期12个月（自2016年4月22日至2017年4月21日止），自借款之日起每天向原告还款不少于400元，逾期未还款即视为违约，应承担未还款总额10%的违约金；被告梁超、朱淑君为被告徐继丽的借款承担连带保证责任。协议签订后，原告即给被告徐继丽支付了借款，其给原告出具了借条。到2016年7月25日被告向原告仅还款30000元，余款经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告徐继丽立即偿还借款本金115000元、违约金11500元，并自2016年7月25日起按照月息5%支付逾期利息到款还清至；2、判令第二、三被告对上述还款清息承担连带责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、借款协议原件一份，证实原、被告之间存在借贷关系，被告梁超、朱淑君为此笔借款提供担保及双方约定若发生争议由凤翔县人民法院管辖的事实；
2、汇款单、借条及取款凭证原件一份，证实原告给被告徐继丽支付了全部借款145000元的事实；
3、对账单原件一份，证实被告徐继丽已归还30000元及尚欠原告115000元的事实；
4、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份情况。
被告徐继丽、梁超、朱淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，既未作出答辩，亦无证据提交。
对原告提供的上述证据，因三被告均未到庭，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的借款协议、汇款单、借条、取款单、对账单及原、被告身份证复印件均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能互相印证，故予以采信。
综上认证，经审理查明：原告与被告徐继丽是经朋友介绍认识。2016年4月22日，被告徐继丽以做生意需要资金周转为由向原告借款145000元。原告与三被告达成借款协议，并于同天原告向被告徐继丽转账100000元，支付现金45000元。被告徐继丽给原告出具了借条一张，内容为：“今借到人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）。借款人：徐继丽身份证号码：***2016.4.22二零壹陆年肆月贰拾贰日”。被告借款后，按照约定每日还款400元，至2016年7月25日已向原告还款30000元，尚欠本金为115000元。原告就余款经多次催要，三被告未按期归还，遂于2016年11月2日起诉法院，请求判如所请。
另查，被告梁超、朱淑君为被告徐继丽的借款提供了担保，保证方式为连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告徐继丽与原告刘刚的借款合同成立并生效，被告徐继丽应当承担还本付息义务；关于逾期利息及违约金的主张，原、被告之间约定的逾期利率和违约金明显高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，本院根据法律规定，认定原告主张的逾期利率和违约金之和按照月息2%的标准支付自2016年7月25日起至借款清偿之日止；被告梁超、朱淑君与原告刘刚的保证合同成立并生效，二被告应当承担连带保证责任，未约定被告梁超、朱淑君承担保证责任的份额，故视为连带共同保证，被告梁超、朱淑君承担了保证责任后，有权向被告徐继丽追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继丽于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金115000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年7月25日至借款清偿之日止的逾期利息和违约金；
二、被告梁超、朱淑君对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告梁超、朱淑君承担了保证责任后，有权向被告徐继丽追偿。
四、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告徐继丽、梁超、朱淑君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 巨盼盼
二〇一六年十二月七日
书记员 张 越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5112号
原告:王建民，男，1987年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：王振江（与原告王建民系父子关系），男，1959年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:吴风英，女，1979年8月22日出生，民族不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:吉日木吐，男，1980年6月24日出生，民族不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王建民与被告吴风英、吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王建民于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴风英、吉日木吐的起诉。
本院认为，原告王建民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建民撤诉。
案件受理费减半收取691元，由原告王建民负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年九月二十一日
书记员 才美芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5712号
原告：张润，男，1986年3月27日出生，住北京市房山区。
被告：北京华欣富源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号1幢208房间。
原告张润诉被告北京华欣富源建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告张润于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张润撤回起诉。
案件受理费七百八十六元，由原告张润负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
-2-
-1-
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4613号之一
被执行人：黄永龙，男，1988年8月26日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于被执行人黄永龙罚金一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0591刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人黄永龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地四川省雅安市雨城区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 舟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更826号
罪犯唐正瑞，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年1月30日作出（2015）即刑初字第106号刑事判决，认定被告人唐正瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决时缴纳罚金人民币三千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万二千元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院报请对罪犯唐正瑞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯唐正瑞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐正瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正瑞被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐正瑞准予假释（假释考验期限至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终654号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝增，男，50岁（1967年9月6日出生），出生地河北省河间市，初中文化，户籍所在地北京市昌平区宁馨苑**号楼*单元***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被羁押，同年9月1日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李宝增犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年8月23日作出(2017)京0114刑初750号刑事判决，认定原审被告人李宝增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人李宝增不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宝增申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝增违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于李宝增自愿认罪，到案后能够如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。原审人民法院根据李宝增犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。李宝增撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因李宝增在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝增撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年十月十六日
法官 助理 廖清顺
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11997号之一
原告李小峰，居民。
被告胡义，居民。
原告李小峰诉被告胡义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小峰撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李小峰负担。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1724号
原告王修金，农民。
被告刘玉剑，农民。
原告王修金与被告刘玉剑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王修金到庭参加诉讼，被告刘玉剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王修金诉称，2014年，原告为被告从事劳务活动。经结算共计劳务费4140元。2015年2月14日，经原告催要，被告给原告出具欠条一张。此后，被告偿还原告400元，余款3740元至今未付。无奈之下，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判令被告支付原告劳务费3740元；诉讼费用由被告承担。
被告刘玉剑未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。
原告王修金为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1号证据，原告的陈述。证明2014年期间，原告为被告从事劳务活动，被告刘玉剑承包了一个活是给人家盖厂房，原告白天在工地干活，晚上在那看工地，大约干了36天左右。结算的时候，共计劳务款4140元。
2号证据，提供欠条一张。证明被告刘玉剑欠原告王修金劳务费4140元。
3号证据，原告的陈述。证明2015年2月15日或16日晚上被告刘玉剑从滨州回来在胡集镇上把400元劳务费给了原告王修金的儿子王永。余款3740元至今未付。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
经审理查明：2014年，原告王修金受被告刘玉剑雇佣去盖厂房，原告白天在工地干活，晚上看工地，大约提供劳务36天，共计劳务款4140元。2015年2月14日，被告刘玉剑为原告王修金出具欠条一张。另查明，被告刘玉剑于2015年2月16日左右支付原告劳务费400元，余款3740元至今未付。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告应为原告支付劳务费，原被告之间形成劳务合同关系。被告刘玉剑欠原告王修金劳务费4140元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告刘玉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉剑欠原告王修金劳务费3740元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年七月六日
书记员 郭娟娟
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初971号
原告:山西平陆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:裴永平，董事长。
委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。
被告：刘文杰，男。
被告：陈翠菊，女。
被告：刘守功，男。
被告：许国强，男。
原告山西平陆农村商业银行股份有限公司与被告刘文杰、陈翠菊、刘守功、许国强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告刘文杰、陈翠菊、刘守功、许国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款290000元及利息和罚息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月28日，被告刘文杰向原告申请借款300000元，并由被告刘守功、许国强提供连带保证责任。2015年6月5日，原告经审查后与被告刘文杰签订了贷款合同，双方在合同中约定了贷款金额为300000元；贷款期限为2015年6月5日至2016年6月4日；贷款利率为年利率13.33％，逾期贷款罚息为贷款利率的50％。同时与被告刘守功、许国强分别签订了保证合同，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。随后原告按照合同约定发放了贷款，但在合同履行期间经原告多次催要，各被告并没有按合同约定履行义务。被告陈翠菊作为被告刘文杰的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告刘文杰、陈翠菊、刘守功、许国强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告山西平陆农村商业银行股份有限公司提交的被告刘文杰、陈翠菊、刘守功、许国强身份证复印件、被告刘文杰、陈翠菊户口本复印件、借款人配偶承诺书、借款申请书、个人贷款面谈记录、贷款合同、保证合同、签订合同影像资料、借款借据、贷款本息收回凭证、催收欠息通知书、中国银监会山西监管局晋银监复[2016]274号《山西银监局关于同意山西平陆农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，经庭审出示，被告刘文杰、陈翠菊、刘守功、许国强未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告刘文杰向原告借款、被告陈翠菊承诺共同还款及被告刘守功、许国强提供担保的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月28日，被告刘文杰向原告申请借款300000元，并由被告刘守功、许国强提供连带保证责任。2015年6月5日，原告经审查后与被告刘文杰签订了贷款合同，双方在合同中约定了贷款金额为300000元；贷款期限为2015年6月5日至2016年6月4日；贷款利率为年利率13.33％，逾期贷款罚息为贷款利率的50％。同时与被告刘守功、许国强分别签订了保证合同，并在合同中约定了保证方式和担保范围等内容。被告刘文杰的妻子陈翠菊也为原告出具了借款人配偶承诺书，愿共同承担所有债务归还责任。随后原告按照合同约定发放了贷款，被告刘文杰于2017年6月9日归还原告本金10000元.截止2017年6月9日尚欠本金290000元及利息、罚息78216.64元未付。同时查明，2016年12月19日，平陆县农村信用合作联社更名为山西平陆农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告刘文杰在原告处借款300000元，并约定了借款期限、利率和逾期还款的罚息，被告陈翠菊作为被告刘文杰的妻子自愿共同承担该笔债务，被告刘守功、许国强为该笔借款提供了担保，有原告提供的借款申请书、个人贷款面谈记录、贷款合同、保证合同、影视资料、借款借据等证据充分予以证实。原告与被告刘文杰、陈翠菊之间的债权债务关系成立。原告要求被告刘文杰、陈翠菊归还借款本金及利息、罚息的请求，应予支持。被告刘守功、许国强作为保证人，应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文杰、陈翠菊在本判决生效后三十日内归还原告山西平陆农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息、罚息(2017年6月9日前利息、罚息为78216.64元；剩余利息、罚息按双方约定利率从2017年6月10日起算至还清之日)。被告刘守功、许国强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘文杰、陈翠菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任文革
二〇一七年九月四日
书记员 孙 旭
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢5号
申请执行人陈亮民，男，1970年8月21日生，汉族，居民，住富平县。
被执行人邢福有，男，1966年10月10日生，汉族，工人，住富平县。
本院在执行富平县人民法院2009年6月12日制作的（2009）富民初字第1089号民事判决书判决的申请执行人陈亮民与被执行人邢福有货款纠纷一案中，该案总标的为48840元及利息，诉讼费1520元，2013年执行到位30000元，2016年执行到位12200元，本次申请执行标的为6840元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解，由被执行人一次性支付申请人6000元，剩余案件款申请人自愿放弃，同意本案执行完毕，现款项已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
终结本院（2009）富民初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一七年二月八日
书记员 朱朝鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初23324号
原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702，组织机构代码66030834-2。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：李梦霞，女，天津上嘉物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张治禄，男，天津上嘉物业管理有限公司员工。
被告：陈加明，男，1952年6月20日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津上嘉物业管理有限公司与被告陈加明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦霞到庭参加诉讼，被告陈加明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津上嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告物业费626元，违约金31元，共计657元；2.诉讼费要求由被告承担。原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理单位，通过与该小区业主会签订物业服务合同，自2015年1月1日开始为小区提供物业服务。被告系该小区业主，住宅建筑面积为92.7平方米，小区的物业服务费为每月每平方米0.5元。原告依合同约定为小区提供物业服务，被告未按时交纳物业服务费，共拖欠2015年1月1日至2016年2月16日的物业服务费626元。经催要，被告仍拒交物业费。
被告陈加明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，资质等级为三级，资质证书签发时间为2012年11月22日，原告营业执照的营业期限为2007年3月27日至2027年3月26日。被告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主，原告与该小区业主会签订了一份《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2016年2月16日原告提前终止合同，撤出禧顺馨园小区，不再为该小区提供服务。合同约定高层住宅物业管理服务费每月每平方米0.60元现原告主张优惠后价格每月每平方米0.50元，应由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为92.70平方米，自2015年1月1日至2016年2月16日期间未向原告交纳物业服务费626元。庭审中，原告放弃向被告主张违约金。
本院认为，天津上嘉物业管理有限公司与天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定了物业管理服务事项、标准、费用、期限等，合法有效，其业主会是代表全体业主签订的合同，对全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业管理服务合同关系。原、被告均应按约履行。现原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。但根据原告方庭审中的陈述可知，原告现提前终止合同，撤出小区不再提供服务，属于违约行为，故本院对原告主张的物业费予以酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈加明于本判决生效后十日内一次性给付原告天津上嘉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年2月16日期间物业管理服务费626元的70%即438.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7.50元（已交纳），被告负担17.50元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宗少凯
附:法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初244号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杜银春，曾用名：杜小红，男，1980年7月1日出生于甘肃省民乐县，汉族，初中文化程度，租住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人杜银春犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人杜银春到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日00时09分许，被告人杜银春酒后驾驶新AV***5号小型普通客车，在本市苏州路天津路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杜银春血液中酒精含量为194mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杜银春的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杜银春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人杜银春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月10日00时09分许，被告人杜银春酒后驾驶新AV***5号小型普通客车，在本市苏州路天津路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杜银春血液中酒精含量为194mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杜银春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜银春的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜银春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜银春归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜银春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年四月十七日
书记员 任柏宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5374号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司，商务西一街与商务西四街之间C、D、E、F、G段。
负责人蔡英德。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生。
被告深圳市元熙生物科技有限公司。
本院在审理原告尚庆风与被告郑州丹尼斯百货有限公司郑东二分公司、郑州丹尼斯百货有限公司、深圳市元熙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当事由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告尚庆风负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 荣 昕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3046号之一
解除保全申请人：房崇红，女，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
被申请人：冯建峰，男，汉族，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
解除保全申请人房崇红与被申请人冯建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）冀1082民初4542号民事裁定，查封被申请人冯建峰名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区R2-3-2305号（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋。该案经本院审理后作出（2016）冀1082民初4542号民��判决，房崇红、冯建峰均不服该判决，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。该院审理后作出（2017）冀10民终2109号民事裁定，撤销本院（2016）冀1082民初4542号民事判决，将本案发回本院重审。本院重审时确定案号为（2017）冀1082民初3046号。解除保全申请人房崇红于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人冯建峰名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区R2-3-2305号（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。��议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁瑞芹
代理审判员 马静波
代理审判员 张大力
二〇一八年三月二日
书 记 员 张铭洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8746号
原告王伟，男，1987年3月23日生，汉族。
委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告孙婷婷，女，1981年12月15日生，汉族。
委托代理人陈大明，男，1966年5月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王伟与被告孙婷婷和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人龚本宝、被告孙婷婷委托代理人陈大明和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：孙婷婷驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤、电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定孙婷婷负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失169436.22元（其中医疗费42910.22元、住院期间伙食补助费440元、营养费1800元、护理费13860元、误工费27000元、交通费1000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费3080元），现要求两被告赔偿。
被告孙婷婷辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；王伟受伤后，其垫付医疗费6242元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月10日7时40分许，孙婷婷驾驶苏A×××××号小型轿车，沿咸周线由北向南行驶至同创路路口左转弯时，与王伟驾驶的电动自行车相撞，造成王伟受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定孙婷婷负事故全部责任，王伟不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
王伟受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、左侧桡骨远端、尺骨茎突骨折；2、左足拇趾骨近节及远节趾骨骨折伴脱位；3、鼻骨骨折；4、脂肪肝；5、胆囊积石。南京康宁司法鉴定中心于2016年7月18日作出宁金司[2016]临鉴字第829号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、王伟左侧桡骨远端、尺骨茎突骨折致左上肢功能部分丧失构成十级伤残；2、王伟误工期限以合计180日为宜，护理期限以合计90日为宜，营养期限以合计90日为宜；3、王伟左侧桡骨内固定物取出的手术费用约需人民币1万元为宜。王伟用去鉴定费3080元。
王伟伤后用去医疗费34152.22和交通费400元，损失住院期间伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费8148元（护理期限90天，其中住院22天由护工护理，用去护理费3388元，另68天，每天70元）、误工费27000元（王伟在南京多禾园林景观有限公司工作，按照每月4500元，误工期限6个月计算）、残疾赔偿金74346元（王伟伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故发生后，孙婷婷支付医疗费6242元，保险公司支付医疗费1万元。审理中，经本院释明，原告王伟放弃要求赔偿左侧桡骨内固定物取出的手术费用1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、劳动合同书、工资表和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告孙婷婷负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，原告王伟因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告王伟伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王伟精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告王伟损失150836.22元（其中医疗费34152.22、交通费400元、住院期间伙食补助费440元、营养费1350元、护理费8148元、误工费27000元、残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告王伟损失140836.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告王伟损失140836.22元（其中直接返还被告孙婷婷垫付赔偿款6242元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1222元，减半收取611元，鉴定费3080元，合计3691元，由原告王伟负担560元，被告孙婷婷负担3131元（此款由被告保险公司于返还被告孙婷婷垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告王伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一六年八月九日
书记员 杨 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第324号
靳桐：
你与梅军安合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3834号
原告：钱某，女，1970年9月6日出生，住北京市房山区。
被告：孙某，男，1967年2月5日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告钱某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，经人民调解员范立英、连春环调解，原告钱某于2018年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 程雪景
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执142号之一
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人朱鼎和，董事长
被执行人林星勇，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区.
被执行人郑承邦，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区.
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司和被执行人林星勇、郑承邦借款合同纠纷一案，被执行人林星勇、郑承邦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林星勇、郑承邦所有的银行存款11585.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 任晓丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2699号之一
原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：湖南省慈利县零阳镇北街010号。
负责人：向建国，行长。
委托诉讼代理人：柴波云，公司职工。
被告：郑天勇，男，1973年11月21日出生，土家族。
被告：周桂香，女，1973年9月29日出生，汉族。
被告：武凯，男，1976年9月27日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告郑天勇、周桂香、武凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年5月10日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤诉。
案件受理费人民币492.22元，减半收取人民币246.11元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初18号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人郑国君，男，1955年8月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住长白山管委会池北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被长白山公安局池北分局取保候审，于2018年1月25日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年2月2日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人郑国君犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人郑国君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年7月13日20时24分许，被告人郑国君酒后驾驶×××号东风牌小型普通客车，行驶至警民路丽湖小区门前时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人郑国君血样中乙醇含量为131.47mg/100ml。
上述事实，被告人郑国君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑国君的供述��辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、长白山公安局交巡特警队《办案说明》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑国君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑国君有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人郑国君符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人郑国君犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑国君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年二月十三日
书记员 卜丽莎
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4097号
原告常立静,女,1984年4月23日出生,汉族,住。
被告王鸿娟,女,1959年11月2日出生,汉族,住青岛市市南区。
原告常立静与被告王鸿娟不当得利纠纷一案,本院于2015年11月23日立案受理后,依法由审判员贾依军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王鸿娟经本院传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常立静诉称,原告于2015年11月22日通过手机银行转账方式,欲向交通银行开户人为常立静卡内转入15600元,由于自己的操作失误,误向交通银行所开户的卡号为(62×××32)内转入了人民币15600元,其卡号开户名称为王鸿娟,因原告与王鸿娟不认识,也不存在任何经济往来,王鸿娟银行卡内所得15600元,属于不当得利。故原告起诉,要求被告返还不当得利15600元,诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交中国银行网上银行电子回单一份,证明原告汇款15600元给被告。
被告王鸿娟在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。
本院依原告申请调取被告王鸿娟交通银行开户信息及帐户交易明细等证据。
庭审中,原告对本院调取的交通银行开户信息及帐户交易明细均认可。
经本院庭审质证,原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性。综合本院调取的证据,可以证明原告误操作,将15600元汇入被告帐户,被告所得15600元属于不当得利,本院予以采信。
经审理查明,原告于2015年11月22日通过交通银行45×××57帐户向他人汇款时,操作失误,将自己帐户中的15600元汇入被告王鸿娟62×××32帐户。发现失误后,原告多次与被告联系,要求被告返还不当得利,但被告拒绝返还。
本院认为,没有合法根据取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告将15600元汇款给被告,被告为受益方。被告的受益是因为原告受损形成的,即被告受益与原告受损之间存在因果关系,故其收益没有合法根据。被告与原告无任何关系及经济往来,被告收到原告的汇款,并拒绝返还,构成不当得利。原告要求被告返还不当得利15600元,理据充分,本院予以支持。
被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王鸿娟于本判决生效后十日内返还原告常立静现金15600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元,诉讼保全费176元,合计271元,由被告王鸿娟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一六年一月十五日
书记员 张建男
附法律规定:
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初808号
原告：姚殿文。
原告：姚殿华。
委托代理人：姚殿文。
原告：姚殿福。
委托代理人：姚殿文。
原告：姚殿杰。
委托代理人：姚殿文。
原告：姚殿荣。
委托代理人：姚殿文。
原告：姚殿英（DianYingYao）。
委托代理人：姚殿文。
被告：中国医科大学附属第四医院，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路4号,组织机构代码72569055-5。
法定代表人：刘金钢，系该单位院长。
委托代理人：宋磊。
委托代理人：纪筱姣，中华人民共和国北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告姚殿文与被告中国医科大学附属第四医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告曾于2015年5月提起诉���，本院受理后于2015年8月20日作出（2015）皇民一初字第1011号民事判决书。原告姚殿文不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。该院于2015年12月14日作出（2015）沈中民一终字第01976号民事裁定书，裁定撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1011号民事判决，发回沈阳市皇姑区人民法院重审。发回重审后，本院追加姚殿华、姚殿福、姚殿杰、姚殿荣、姚殿英为本案原告，依法由审判员朴银实担任审判长，与审判员李沿泽、人民陪审员张艳红组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告姚殿文、原告姚殿华、姚殿福、姚殿杰、姚殿荣和姚殿英五名原告委托代理人姚殿文，被告辽宁中医药大学附属医院的委托代理人宋磊、纪筱姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚殿文诉称，原告母亲何素琴于2012年11月26日因冠心病到被告处住院治疗，治疗8天，于12月4日出院。出院时被告开了14天量的药，让何素琴继续服用。何素琴吃了10天后，又到被告处急诊室治疗，诊断是肾衰竭，经过20小时的抢救，抢救无效后去世。被告在何素琴11月26日住院诊疗过程存在错误，根据《沈阳市城镇职工基本医疗保险就医管理暂行办法》第六条的规定，出院时开药不应超过7天的量，而被告却开了14天的药，违反相关规定。正是因为被告给我母亲开了14天的量，导致2012年12月15日我母亲到急诊治疗时发现肾衰竭，最终造成我母亲死亡的后果。我认为沈阳市医学会和辽宁省医学会的鉴定都存在错误，被告在我母亲出院时给开了14天的药，是违反上面的管理办法，而市医学会鉴定意见认为被告用药是符合心衰指南，所以我认为医学会的鉴定是错误的。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告按照国家规定赔偿60万元。
原告���殿华诉称，与原告姚殿文诉称一致。
原告姚殿福诉称，与原告姚殿文诉称一致。
原告姚殿杰诉称，与原告姚殿文诉称一致。
原告姚殿荣诉称，与原告姚殿文诉称一致。
原告姚殿英诉称，与原告姚殿文诉称一致。
被告中国医科大学附属第四医院辩称，患者何素琴年老体弱，存在多种严重基础性疾病。为方便患者，医方出院带药一周，并有明确的医嘱，示明了用法、用量和注意事项，因患者无地高辛中毒表现，所以并不存在超量的情况，也未侵害患者的权利，医方于出院时，反复交待，有异常时及时就诊，但患方在无进食多日后才就诊，耽误治疗时机，患者死亡系其疾病自然转化，与医方行为无因果关系。沈阳医学会和辽宁省医学会，都作出医方不存在过错的结论，本案不构成医疗事故的鉴定意见，故请法院驳回原���的诉讼请求。
经审理查明，六名原告系兄妹关系。2012年11月26日，六名原告的母亲何素琴以“发作性心前区不适10余年，胸闷气短1年，加重3天”为主诉，到被告中国医科大学附属第四医院治疗，并于当日住院。经诊断为心功能不全、心功能Ⅲ级；冠心病；冠状动脉支架植入术后；离子紊乱、低钠低氯血症；肺内感染。何素琴住院8天，于2012年12月4日出院。2012年12月15日，何素琴以“不进食水5天”为主诉到被告中国医科大学附属第四医院处就诊，诊断为低血容量性休克。被告给予其对症治疗。何素琴于2012年12月16日去世，死亡原因为冠心病、心衰、肾衰、呼吸循环衰竭。2013年3月，经原告姚殿文申请，本院委托沈阳市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室进行鉴定，2013年11月7日，因原告对于被告提供的病历提出异议，不同意用于医疗事故鉴定，沈阳市医学会��定工作办公室出具“关于退回何素琴医疗事故争议技术鉴定的函”。2014年1月，原告姚殿文再次申请鉴定，沈阳市医学会出具沈阳医鉴【2014】011号医疗事故技术鉴定书，结论为“根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，本例医疗争议不属于医疗事故。”2014年3月，经原告姚殿文申请，本院委托辽宁省医学会进行鉴定，辽宁省医学会出具辽医会医鉴字【2014】63号医疗事故技术鉴定书，结论为“根据《医疗事故处理条例》第二条规定，本例不属于医疗事故”。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗事故技术鉴定书等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，结合本案，六名原告认为其母亲死亡与被告的诊疗行为有关，并要求被告承担相应的赔偿责任。但经过沈阳市和辽宁省医学会鉴定，结论均为不构成医疗事故，且原告在诉讼过程中，未能提供证据证明被告的诊疗行为及用药存在过错，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定。”之规定，原告请求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚殿文、姚殿华、姚殿福、姚殿杰、姚殿荣、姚殿英的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告姚殿文、姚殿华、姚殿福、姚殿杰、姚殿荣、姚殿英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 张艳红
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨春艳
本案判决的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条
患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民字第547号
原告舒世云，男，1963年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。
本院在审理舒世云与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险纠纷一案中，因原告舒世云未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡忠华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 汀
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执438号
申请执行人：三台县农村信用合作联社，住址三台县潼川镇。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被执行人：绵阳双龙服饰有限公司，住址三台县中新镇。
法定代表人：郑国达,该公司经理。
被执行人：郑国达，男，汉族，住浙江省慈溪市浒山街。
被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所三台县北坝镇。
法定代表人：羊柏林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2561号民事判决书，于2016年05月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人绵阳双龙服饰有限公司、郑国达、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司偿还三台县农村信用合作联社146万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产有其他纠纷处置未有结果，暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院(2016)川0722执438号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 祁
审判员 何 勇
审判员 杨小军
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 扬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2483号
原告：熊玉芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：吴永明，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省名山县。
原告熊玉芳与被告吴永明民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月11日依法受理后，由审判员李石曲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊玉芳到庭参加了诉讼，被告吴永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告吴永明立即偿还借款8000元，承担本案诉讼费用。2017年2月1日被告吴永明向原告借款8000元，约定2017年8月底以前归还,被告向原告出具借条。逾期后被告未归还。
被告未到庭，未答辩。
本院认为，2017年2月1日被告吴永明向原告借款8000元，约定2017年8月底以前归还，逾期后未归还借款。原告诉求被告立即偿还借款，有理有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的诉讼责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴永明在判决生效后五日内偿还给原告熊玉芳借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，现原告已垫付,被告在判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李石曲
二〇一七年十月十九日
书记员 王兴梅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执138号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨利生，该支行行长。
被执行人：华敏，女，1987年8月3日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：张磊（被执行人华敏之夫），男，1984年12月12日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：华乔生（被执行人华敏之父），男，1966年9月3日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：张爱菊（被执行人华敏之母），女，1967年10月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈天平，男，1961年5月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与华敏、张磊、华乔生、张爱菊、陈天平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人华敏、张磊、华乔生、张爱菊、陈天平给付本金70000元及其利息（含罚息），诉讼费1190元，并承担本案执行费950元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人华敏、张磊、华乔生、张爱菊、陈天平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年1月23日电话联系被执行人陈天平，了解到其曾向安庆中院上诉，后与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年12月19日达成和解协议。陈天平提交了和解协议的复印件，协议上写明双方约定其承担5万元的担保责任，于2016年12月31日前偿还3万元，下欠2万元在2017年6月30日前还清。陈天平辩称3万元已按协议履行，下欠的2万元还款期限未到，凉亭支行不应将他列为被执行人向法院申请执行。电话联系安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行负责人，其确认此事属实。
3、本院分别于2017年1月23日、2月13日、5月9日、5月12日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人华敏、张磊、华乔生、张爱菊的财产信息，经查，四被执行人均无可供执行的财产。
4、本院已将被执行人华敏、张磊、华乔生、张爱菊纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年7月26日电话联系陈天平，告知其约定的还款期限已过，催促其尽快履行还款义务。其称正在跟银行协商，会在银行出具证明材料后立即履行。
6、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年9月27日出具结案申请，称陈天平已于当日还清下欠的2万元，保证责任已履行完毕，请求法院将陈天平案件结案。
7、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年10月11日出具终结申请，请求法院对该案予以终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人华敏、张磊、华乔生、张爱菊名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行亦出具申请，请求法院对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一七年十一月二十五日
书记员 钱玉函
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初741号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：张×，女，1967年6月14日出生。
委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被
告
被告一：齐小涛，男，1983年12月10日出生。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付医疗费33891.99元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、护理费17
540元、误工费18667元、残疾赔偿金127937.6元（含被扶养人生活费13389.6元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、住院日用品费601元、鉴定费2450元、财产损失1000元；2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2016年6月5日11时15分，齐小涛驾驶小型轿车由��向南行驶，适有张×骑电动自行车由西向东行驶，小型轿车右侧与电动自行车前部相接触，造成两车损坏，张×受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：齐小涛负事故全部责任。事发后，张×因“车祸致伤腰背部6天疼痛加重”于2016年6月12日入院治疗，经诊断为“腰椎骨折L3、腕骨骨折（左钩状骨）等”，住院62天。齐小涛驾驶的小轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内；在张×治疗期间，平安北分公司在交强险范围内为其垫付医疗费10
000元。
被告齐小涛为张×垫付医疗费2738.24元、住院押金1000元、护理费500元，其中护理费和住院押金包含在原告的诉讼请求中。被告齐小涛要求在本案中一并解决。
裁判理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以支持。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院依据原告住院天数予以酌定。原告主张的护理费过高，本院根据护理费发票和医嘱予以酌定。原告就误工费一项仅提供了误工证明，未提交其他证据予以佐证，故原告主张的误工费，本院按照当地平均收入水平予以酌定，误工期计算至评残前一日。原告主张的残疾赔偿金数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，张×1系原告���父，出生于1938年10月4日；孙×系张×之母，出生于1945年6月5日，现在农村居住生活，两人共养育四个子女，故原告主张的被扶养人生活费应按照北京市上一年度农村居民人均消费支出计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定。原告主张的交通费过高，本院根据原告复查及鉴定的次数予以酌定。原告主张住院日用品费，系其住院期间产生的必要费用，虽未提供正式发票，但其提供的收据可以认定，并且数额较为合理，故本院予以支持。原告主张的财产损失，因双方当事人都认可此数额，本院予以确认。原告主张的鉴定费，系为查明伤情程度而支出的必要费用，本院根据票据予以支持，平安北分公司辩称鉴定费不属于保险责任，但对此未提交证据加以证明，故该笔费用应由承保商业三者险的平安北分公司负担。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内给付张×精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万零五千元、财产损失一千元，共计十一万一千元。
二、中���平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内给付张×医疗费二万六千六百二十五元零三分、住院伙食补助费六千二百元、营养费一千八百六十元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）一万五千六百一十五元一角六分、护理费一万四千零四十元、误工费一万六千三百元、交通费六百元、住院日用品费六百零一元、鉴定费二千四百五十元，共计八万四千二百九十一元一角九分（其中，齐小涛垫付的医疗费、住院押金及护理费折抵诉讼费后共计二千零四十八元二角四分，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司从上述款项内先行给付齐小涛）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十六元，减半收取计二千三百二十八（原告预交），由张×负担一百三十八元（已交纳），由齐小涛负担二千一百九十元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 聂立男
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执452号
申请执行人：徐翠芝。
被执行人：王有庚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1873号民事判决书确定的义务，向被执行人王有庚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王有庚银行存款600000.00元；或扣留、提取被执行人王有庚尚未支取的收入600000.00元；或查封、扣押被执行人王有庚所有的价值600000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。