广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初1247号
原告：张燕贞，女，汉族，住址：广州市番禺区，公民身份号码：×××5728。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司，地址：广东省广州市番禺区，组织机构代码证号：××。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司员工。
原告张燕贞诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张燕贞的委托代理人任坚明、被告保险公司的委托代理人文兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕贞诉称：原告是粤A×××××号小轿车的所有人，2016年2月11日15时50分，张燕贞驾驶粤A×××××号小轿车由桃源往鹤城方向行驶，行驶至鹤山市鹤城鸡仔地路段时，因爆右前胎，与李江联驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，碰撞部位：粤A×××××号小轿车爆胎后碰撞路边路灯及与粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，路灯及两车损坏。张燕贞负事故全部责任，李江联不负事故责任。2015年3月2日粤A×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险(赔偿限额500000元，不计免赔)及车辆损失险(保险限额75700元，不计免赔)。事故发生在保险期间内。事故造成原告如下损失：1、粤A×××××号小轿车的拖车费320元、车损鉴定费1500元、车损28600元；2、粤J×××××号二轮摩托车的拖车费150元、车损鉴定费200元，车损1290元；3、路灯物损鉴定费600元、物损9106元，以上合计41766元。为此，请求法院判令：1、被告保险公司支付原告41766元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对于原告起诉的标的车粤A×××××车辆的损失价格偏高，原告在修车前并没有与我司进行协商，而直接委托鹤山市价格认证中心对车辆进行价格认定，所以对此，对原告的标的车单方委托鉴定的车损不予认可；路灯的损失不予确认，无提供相关的照片予以证实路灯的损坏与交通事故存在关联性；对粤J×××××摩托车的车损不予认可，无通知我司而直接委托鉴定机构进行评估，不能证明其损失与交通事故存在关联性；对于两车的鉴定费及路灯的鉴定费不予确认，与我司无关联性，拖车费无异议；诉讼费不应由我司承担；原告无提供修车发票予以证实修车实际已支付的费用及修车项目与本次事故存在关联性。
经审理查明：2015年2月16日，原告为其所有的粤A×××××号小轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险单号：0215440149060332000218，保险期间自2015年3月9日16：00：00起至2016年3月9日15：59：59止。2015年3月9日，原告又为该车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险(赔偿限额为500000元，不计免赔)和车辆损失险(赔偿限额为75700元，不计免赔)等险种，保险单号：0215440149060335000208，保险期间自2015年3月10日00：00：00起至2016年3月9日23：59：59止。
2016年2月11日15时50分，原告驾驶粤A×××××号小轿车自桃源向鹤城方向行驶，当行驶至线××鹤山市鹤城鸡仔地路段时，因爆右前胎，与由李江联驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，碰撞部位：粤A×××××号小轿车爆前胎后碰撞路边路灯杆及与粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆及路灯损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交警大队处理，作出事故编号：No2015005832《事故认定书》，认定张燕贞负事故全部责任，李江联不负事故责任。
事故发生后，原告即在事故现场通知了被告保险公司。2016年2月18日，原告向被告保险公司发出通知，告知被告保险公司其委托鹤山市价格认证中心对车损进行鉴定。
2016年3月8日，鹤山市价格认证中心对因本次事故受损的路灯的损失情况出具鹤价认车鉴［2016］18号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定受损的路灯的损失价值为9106元。同日，该价格认证中心对粤A×××××号小轿车的损失情况出具鹤价认车鉴［2016］21号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车的损失价值为28600元。2016年3月25日，该价格认证中心对粤J×××××号二轮摩托车的损失情况出具鹤价认车鉴［2016］30号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车的损失价值为1290元。原告因此用去粤A×××××号小轿车的维修费28600元、粤A×××××号小轿车的车损鉴定费1500元、路灯维修费9106元、路灯物损鉴定费600元、粤J×××××号二轮摩托车的维修费1290元、粤J×××××号二轮摩托车的车损鉴定费200元。另外，原告还因本次事故用去粤A×××××号小轿车的拖车费320元、粤J×××××号二轮摩托车的拖车费150元。
原告与被告保险公司经协商无果，于2016年4月25日诉至本院。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。被告保险公司为原告所有的粤A×××××号小轿车承保了交强险、商业第三者责任险(赔偿限额为500000元，不计免赔)和车辆损失险(赔偿限额为75700元，不计免赔)等险种，原、被告之间成立保险合同关系，双方确立的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告驾驶被保险车辆粤A×××××号小轿车发生本次交通事故，经公安交通警察部门作出《事故认定书》，认定原告负事故的全部责任，该认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
对原告诉请的损失情况，有原告提供的鹤山市价格认证中心对车辆粤A×××××号小轿车、受损路灯、粤J×××××号二轮摩托车的损失情况出具的三份《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及相应的维修费发票印证，鹤山市价格认证中心是有鉴定资质的鉴定机构，其所作出鉴定意见合理合法，本院予以采信。原告支付的鉴定费用，是保险事故发生后，原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告持相应发票原件进行主张权利，足以证明原告已支付相关费用，本院依法予以确认。被告保险公司对原告主张的拖车费无异议，本院予以确认。据此，本院核定原告因本事故造成的损失有：粤A×××××号小轿车的维修费28600元、粤A×××××号小轿车的车损鉴定费1500元、粤A×××××号小轿车的拖车费320元、路灯维修费9106元、路灯物损鉴定费600元、粤J×××××号二轮摩托车的维修费1290元、粤J×××××号二轮摩托车的车损鉴定费200元、粤J×××××号二轮摩托车的拖车费150元，合计41766元。被告保险公司认为原告单方进行鉴定，对相关车损价格不予确认，但没有提供证据证明在合理期间内已向原告对受损车辆作出损失核定，且鹤山市价格认证中心是有鉴定资质的鉴定机构，本院对被告保险公司关于原告主张的车损提出的抗辩不予采纳。被告保险公司对原告主张的路灯损失的关联性不予确认，但根据交警部门作出的《事故认定书》，足以证明本次事故造成路灯损坏，本院对被告保险公司提出的抗辩不予采纳。
本案中，本院核定原告在本次事故中遭受的损失为41766元，其中路灯维修费9106元、路灯物损鉴定费600元、粤J×××××号二轮摩托车的维修费1290元、粤J×××××号二轮摩托车的车损鉴定费200元、粤J×××××号二轮摩托车的拖车费150元，合计11346元，属被告保险公司承保的粤A×××××号小轿车的交强险及商业第三者责任险(赔偿限额为500000元，不计免赔)的赔偿范围；粤A×××××号小轿车的维修费28600元、粤A×××××号小轿车的车损鉴定费1500元、粤A×××××号小轿车的拖车费320元，合计30420元，属被告保险公司承保的粤A×××××号小轿车的车辆损失险(赔偿限额为75700元，不计免赔)的赔偿范围。原告驾驶粤A×××××号小轿车发生本次事故，承担事故的全部责任，应由被告保险公司在交强险有责财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告9346元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告30420元。综上，即由被告保险公司赔偿原告41766元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告张燕贞41766元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422.50元(已减半收取),由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺禺山支公司负担（受理费422.50元已由原告张燕贞预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年七月二十二日
书记员 梁晓明