wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1002民初1829号
原告：胡佰强，男，1978年4月28日出生，汉族，现住临汾市。
被告：尧都区尧庙镇大韩村民委员会
法定代表人：张国强，该村村委会主任。
第三人：张国强，男，汉族，现住临汾市，其他情况不详。
原告胡佰强与被告尧都区尧庙镇大韩村民委员会（以下简称大韩村委会）、第三人张国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡佰强到庭参加诉讼，被告大韩村委会、第三人张国强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡佰强向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款3.5万元并赔偿损失；2、被告与第三人互负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大韩村有承包地1.4亩，位于北二畛从西往东第九家。2006年6月大韩村一组北二畛的土地被德隆机电城征用，经大韩村与德隆机电城协商，沿机耕路北给征地户每户一套商品房作为补偿，并按规定先交3.5万元，原告按规定向大韩村交3.5万元后，被告出具了收据，剩余部分交钥匙时再交清。当时该还迁房工程由第三人张国强负责承建，房款也由张国强收取。2012年5月，村民开始占房，被告没有给原告分配房屋，原告多次找村委会及第三人，他们均承诺下次建房时分一套房屋给原告，但至今已十年之久，被告及第三人既没有给原告分配房屋，又没有退还购房款。
大韩村委会未递交答辩状，亦未提供证据。
张国强未递交答辩状，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、临尧01字第0301060号临汾市农村土地承包合同书一份；2、承包土地明细登记表；3、2006年6月16日大韩村委会公告；4、一队商品房基本情况；5、2006年12月15日收款凭证；6、2006年北二畛商品住房建房计划；7、关于壹组商品房分配的处理意见；8、大韩村一组北二畛自西向东33户土地顺序表；9、（2013）临尧民初字第1302号民事判决书、（2014）临尧民初字第2544号民事判决书、（2015）临民终字第257号民事判决书。对被告大韩村委会收取原告3.5万元购房款的事实认可，被告没有给原告分配房屋，应当返还该房款并承担自其他还迁村民开始入住时起的相应利息。对原告诉求第三人承担连带清偿责任的请求不予支持，第三人当时为村委会副主任，其负责工程和收取房款系职务行为。
本院认为，被告大韩村委会收取原告胡佰强购房款后，并未为其分配房产，应当返还购房款并承担相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告尧都区尧庙镇大韩村民委员会退还原告胡佰强购房款3.5万元并承担利息（自2012年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡佰强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告尧都区尧庙镇大韩村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员田荷旺
二0一七年九月十一日
书记员张晓茹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3415号
罪犯王家旺，男，1983年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年1月6日作出(2005)绍中刑初字第7号刑事判决，认定王家旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第438号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2009）浙杭刑执字第10398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2012）洪刑执字第8175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王家旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯王家旺的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王家旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王家旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月26日起至2024年5月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1689号之一
原告河北大厂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告韩分分。
被告李岩。
本院在审理原告河北大厂农村商业银行股份有限公司与被告韩分分、李岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回对被告韩分分、李岩起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告河北大厂农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩分分、李岩的起诉。
案件受理费减半收取1412元，财产保全费1120元，共计2532元，由原告河北大厂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 侯月莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李咏谦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初1527号
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
负责人：关永伦。
委托代理人刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告孟晓惠，女，1989年1月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
被告张德成，男，1971年3月14日出生，汉族，辽宁省铁岭市人。
二被告委托代理人迟艳华，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告孟晓惠、张德成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉称，2014年3月19日原、被告签订《借款合同》、《人民币借款抵押合同》各一份，合同约定：被告因购买边石料缺少资金向原告借款人民币140万元，同时用自己名下的位于盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）翔润国际商贸城1号楼1-2层23a号（房权证：盖房权字第600092x**号）房屋作为借款抵押，双方就抵押房屋在盖州市房产管理处进行抵押登记，办理他项权证（盖房他证字第0125x**号）。合同签订后，原告依约向被告指定账户汇款人民币140万元。合同约定，借款月利率9.6‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，对预期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本金清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告系夫妻关系，第二被告承诺对该笔借款为共同债务，共同偿还。原告认为，被告未能如约还款，其利息应支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止。原、被告就抵押房屋已办理抵押登记，原告依法对拍卖、变卖被告房屋价款享有优先受偿权利。利息截至2016年3月25日，被告拖欠原告利息274624.00元。原告请求被告偿还原告借款本金140万元及利息，利息支付至还清本金或拍卖、变卖抵押房产清偿时止；原告对拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿，判令被告承担本案诉讼费用（包括评估、拍卖费用）及承担原告支付律师费用1万元。
二被告经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告孟晓惠签订了《借款合同》。合同约定，被告孟晓惠借款人民币140万元，用于购买边石材料；借款利率为月利率9.6‰；借款期限自2014年3月25日起至2015年3月23日止；还款方式为按月结息，结息日为每月21日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息偿还为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告孟晓惠签订《人民币借款抵押合同》，被告孟晓惠用位于盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）翔润国际商贸城1号楼1-2层23a号（盖房权字第600092x**号），建筑面积274.34㎡的房屋为该贷款做抵押，并于2014年3月25日在盖州市房产管理处办理了抵押登记。原告于2014年3月25日向被告发放了该笔贷款。借款到期后，被告孟晓惠未能偿还本金，截至2016年3月25日尚欠利息274624.00元未付。
另查，被告孟晓惠、张德成系夫妻关系，被告张德成为原告出具《个人贷款共同偿还承诺》，内容为：借款人孟晓惠在原告申请的短期抵押贷款140万元，系我与借款人共同债务，今后此债务及原告实现有关债权的全部费用由我和借款人共同偿还。2016年3月23日，原告因与二被告借款合同纠纷支付辽宁大千律师事务所律师代理费1万元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、抵押合同、房产抵押登记凭证、委托代理合同、律师费发票等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告孟晓惠之间签订的借款、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告孟晓惠应按合同约定偿还原告借款及利息。故原告要求被告孟晓惠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张德成对该笔借款书面承诺为共同债务，故二被告对借款本金及利息承担共同偿还的责任。对于利息，在至2016年3月25日之前应给付原告274624.00元，对2016年3月25日之后的利息，按月利率9.6‰基础上上浮百分之50计收，即按照月利率14.4‰计算利息至本判决确定的给付之日止。被告孟晓惠以房屋为借款抵押担保，当被告孟晓惠不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。关于律师代理费，因双方在借款合同中有明确约定，且原告已实际支付该款项，该款项没有超出法律规定的标准，故对原告的该项请求本院予以支持。对于评估费、拍卖费，因未实际发生，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟晓惠、张德成于判决生效后一个月内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金140万元、利息274624.00元，并从2016年3月26日起按月息14.4‰向原告支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、被告孟晓惠、张德成于判决生效后一个月内支付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司律师代理费1万元；
三、如果被告孟晓惠、张德成未能履行还款义务，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司有权对抵押物房屋所有权证为盖房权字第600092x**号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿；
四、驳回原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19961.00元，由被告孟晓惠、张德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年六月七日
书记员 张雪娇
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初第85号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人吴兴霞，女，1965年1月25日出生，汉族，初中文化。，户籍所在地：安徽省广德县。2015年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被河北省玉田县公安局刑事拘留，经玉田县人民检察院批准，2015年8月24日被玉田县公安局执行逮捕，2015年12月9日因犯诈骗罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。现暂押于沧州市看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉［2016］84号起诉书指控被告人吴兴霞犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人吴兴霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月28日，被告人吴兴霞冒用贵州省三都水族自治县三洞乡下街村龙运琼的身份与青县流河镇北孙庄村村民丰某结婚，前后骗取丰某现金10000元。
上述事实，被告人吴兴霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴兴霞在侦查机关的供述、被害人丰某的陈述；证人柳某、李某的证言；青县公安局制作的辨认笔录；三都水族自治县公安局关于龙某、唐某户籍已注销的情况说明；婚姻登记记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴霞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物10000元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件,构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。因被告人吴兴霞的犯罪所得的财物，应当责令退赔。被告人吴兴霞认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人吴兴霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴兴霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；与2015年12月9日因犯诈骗罪被河北省玉田县人民法院判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴兴霞退赔被害人丰树发10000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 李杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终89号
上诉人(原审被告)：德州瑞丰花炮厂。住所地：山东省德州经济开发区赵虎镇。
法定代表人：孙福臣，该厂董事长。
委托诉讼代理人：相玉宝，该厂厂长。特别授权。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。一般代理。
被上诉人(原审原告)：高保堆，男，汉族，1950年10月28日生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：崔胜利、李富强，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）：许振周，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省汝阳县。
上诉人德州瑞丰花炮厂与被上诉人高保堆、被上诉人许振周因产品责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初7号民事判决书；
二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。
上诉人德州瑞丰花炮厂预交的二审案件受理费965元予以退回。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代理审判员 卢媛媛
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵羽菲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1261号
申请执行人：杨林国，男，汉族，1977年1月19日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：李波，女，汉族，1970年10月27日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：张立军，男，汉族，1971年11月21日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：讷河市环宇房屋开发有限责任公司
法定代表人：宋晓春，该公司经理。
关于杨林国与李波、张立军、讷河市环宇房屋开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2470号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1261号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月八日
书记员 王 石
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审170号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人杨风平。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕62号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用三树镇渠北村6组423.5平方米土地建房屋，建筑占地面积为423.5平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的531.5平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有���过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕62号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七���七日
书记员 王 陆 琳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法祝民初字第228号
原告：张汉强，男，1979年9月10日生。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。
被告：张云妹，女，1969年11月8日生。
被告：朱新雄，男，1968年9月18日生。
原告张汉强诉被告张云妹、朱新雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉强的委托代理人朱汉平、冯志玲到庭参加诉讼，被告张云妹、朱新雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张汉强诉称：2013年2月26日，被告张云妹以资金周转困难为由，向原告提出借款20000元，原告当即以现金的形式出借给被告20000元。双方约定借款期限自2013年2月26日至2013年5月26日。另约定，如未按期还款，借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。同日，被告张云妹出具了《借据》给原告收执。借款期满后，原告多次催收未果。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告张云妹、朱新雄立即偿还原告张汉强借款本金20000元及利息（利息暂计至起诉之日为6133元，利息自2013年5月26日次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清之日止)。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张云妹未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。
被告朱新雄未到庭参加诉讼，未作答辩和提供相关证据。
经审理查明:原告张汉强与被告张云妹是经营鞋业的同行关系。2013年2月26日，被告张云妹以经营资金周转困难为由，向原告借款现金人民币20000元，并出具《借据》一份给原告收执。双方约定借款期限自2013年2月26日至2013年5月26日。如未按期还款，借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清款日止。借款期满后，原告多次催收未果。据此，原告于2014年8月26日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。
诉讼过程中，原告张汉强向本院提交申请，请求追加朱新雄为本案被告，并主张朱新雄应对上述借款承担连带偿还责任。本院依法追加朱新雄为本案被告。
经查，被告张云妹与被告朱新雄系夫妻关系，上述借款发生在被告张、朱二人夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的起诉状、身份证、户籍证明、借据、村民委员会证明、婚姻登记基本信息情况表及本院庭审笔录、送达回证等证据材料证实。
本院认为：被告张云妹向原告张汉强借款20000元，并出具《借据》给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，予以确认。被告未按约清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求判令被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第?六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，原告请求借款利息自逾期之日即2013年5月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，理由充分，本院予以支持。上述借款发生在被告张云妹与被告朱新雄两人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告何潭新承担共同偿还义务，理由充分，本院予以支持。被告张云妹、朱新雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告张云妹、朱新雄于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告张汉强借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年5月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，公告费600元，共1053元，由被告张云妹、朱新雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 黄惠忠
人民陪审员 刘雀平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹远青
第1页，共4页
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初1544号
原告：邱久东，男，1988年1月8日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
负责人：朴世镐。
委托诉讼代理人：李宏伟，女，系被告员工。
委托诉讼代理人：闫梦赟，女，系被告员工。
原告邱久东与被告乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱久东，被告乐天超市有限公司天津北辰店的委托诉讼代理人李宏伟、闫梦赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱久东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款7.8元，原告将商品退回被告；2．被告赔偿原告1000元；3．诉讼费由被告担负。事实及理由：2017年3月8号，原告在被告处购买“好牌黑糖阿胶枣”一袋，单价7.8元。该商品正面标识黑糖，背面品名标识黑糖阿胶枣，但配料表中并无黑糖，而是赤砂糖。生产厂家偷换概念，误导消费者，违背相关法律，故原告呈诉。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《购物小票》复印件一份、好牌黑糖阿胶枣实物及照片。证明原被告之间的买卖合同关系；
证据二、《中华人民共和国轻工业行业标准》一份。证明中华人民共和国轻工业行业标准中对黑糖的定义；
证据三、广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终17650号民事判决书。证明黑糖标注赤砂糖是违法的。
乐天超市有限公司天津北辰店辩称，原告主张不成立，不同意原告诉讼请求。第一、黑糖本意上是颜色较深，没有经过高度精炼的食用蔗糖，由于颜色近似黑色、赤褐色，所以又叫黑糖，赤砂糖。没有相关���法律和规定对黑糖和赤砂糖的制作工艺作出明确区分，不能认定赤砂糖不属于黑糖；第二、被告作为经营者对黑糖和赤砂糖不具备辨别能力，在进货过程中已经对生产厂家的经营资质进行了查验，并将生产厂家的资质留存备案，尽到了审查义务，不存在违法之处；第三、被告销售的“黑糖阿胶枣”在其功效和质量上，对人身健康并无不利影响，且未造成原告的任何人身损害和财产损失，原告的诉请无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、涉案产品的生产厂家的《营业执照》、《食品生产许可证》、《食品生产许可品种明细表》、《黑糖阿胶枣检测报告》。证明被告作为销售者在进货时已经尽了销售方的基本责任和义务；
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下意见：
对证据一中的购物小票认为没有原件，故对其真实性、证明目的不认可。对实物及照片的真实性无异议，但不同意原告的证明目的；
证据二、证据三的真实性无异议，但同意原告的证明目的；
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下意见：
对被告提交的所有证据真实性无异议，但不认可关联性及证明目的。
经审理查明，2017年3月8日，原告在被告处购买“好牌阿胶枣”一袋，价格为7.8元，该商品包装正面“阿胶枣”右下方以黑体字标注“黑糖”。包装背面标示“品名：好牌黑糖阿胶枣；配料：金丝枣，麦芽糖，白砂糖，赤砂糖，阿胶”。
另查明，《中华人民共和国轻工行业标准黑糖》（QB/T4567-2013）规定：“本标准适用于以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖，其中3.1感官要求为应色泽自然��呈褐色至深褐色。
再查明，《中华人民共和国轻工行业标准赤砂糖》（QB/T2343.1-1997）规定，本标准适用于由低纯度糖膏分蜜而得的棕红色或黄褐色带蜜砂糖，其中3.1感官要求为赤砂糖呈棕红色或黄褐色，甜而略带糖蜜味，无明显黑点。
以上事实，有原告、被告庭审陈述以及原、被告提供的证据加以证明。
本院认为，原告在被告处购买商品，支付了货款，被告将商品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款规定：“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。本案中，涉案产品包装正面明显位置以黑体字标注“黑糖”，背面品名为“黑糖阿胶枣”，但其配料为赤砂糖，不含黑糖，食品的标签不符合食品安全标准，会对消费者造成误导，因此原告要求被告退回货款7.8元，并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。另被告退还货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退还的货款。
综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告乐天超市有限公司天津北辰店于本判决生效之日起十日内退还原告邱久东货款7.8元；
二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
三、原告在收到上述款项同时，将所购买的“好牌黑糖阿胶枣”退回被告，如不能退回商品，则折抵相应货款；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十一条第三款食品和食品添加剂与其标签、说��书的内容不符的，不得上市销售。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河民初字第2726号
原告程某某。
被告张某某。
原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告系经人介绍相识，经过短暂接触，于2010年农历十月十九日举行结婚仪式并同居生活，2013年10月18日补办结婚证。婚后原、被告于xxxx年x月xx日生育儿子张某甲、于xxxx年x月xx日生育女儿张某乙，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，女儿出生后，被告对原告日渐冷淡，故意与原告怄气，双方为此长时间的冷战，原告实在无法忍受，于2014年7月20日带着两个孩子回娘家居住，与被告开始分居至今。原、被告现在难以建立夫妻感情，已无和好可能，特起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告张某某辩称，不同意离婚。原告所诉不是事实，被告与原告结婚后和谐相处，从无打架、口角之事，婚后也没有让原告干过农活，被告则不辞辛苦打工干活，打工的工资也全部交给原告管理，故不同意与原告离婚。
原、被告就各自的主张均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，于2010年农历10月19日举行结婚仪式后开始同居生活，2013年10月18日双方补办结婚证。原、被告于xxxx年x月xx日生育男孩张某甲现随被告生活，于xxxx年x月xx日生育女孩张某乙现随原告生活。婚后原被告双方没有夫妻共同债权债务及个人财产。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告婚前有较好的感情基础，婚后双方又生育两个子女，故应视为双方建立了较为深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐云勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更259号
罪犯吕龙彬，男，汉族，1986年9月5日出生，初中文化，浙江省永嘉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月9日作出（2013）禹刑初字第00206号刑事判决，以被告人吕龙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。被告人吕龙彬不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）蚌刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕龙彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕龙彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕龙彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕龙彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2013年5月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4171号
罪犯钟剑峰，男，1984年10月26日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2014年11月11日作出(2014)武刑初字第205号刑事判决，以被告人钟剑峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，退赔损失人民币280000元，继续追缴赃款8000元。宣判后，被告人钟剑峰不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)岩刑终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟剑峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年七月累计获得达标分十一点二分，获得二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯钟剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟剑峰予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保33号
申请人：新疆北辰四通电力技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷12号华联大厦1栋A座16H室。
法定代表人：范春，该公司董事长。
被申请人：新疆航源通信技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙路1号美林阁小区1栋4层3单元401室。
法定代表人：牛伟强，该公司董事长。
申请人新疆北辰四通电力技术有限公司与被申请人新疆航源通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆北辰四通电力技术有限公司于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆航源��信技术有限公司价值1469292元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆北辰四通电力技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆航源通信技术有限公司价值1469292元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十七日
书记员 孟谦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4191号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告王平。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月十八日
书记员 祁 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执420号之一
申请执行人：韩庆发,男,1973年4月22日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8755号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款9370元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2675-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。
被执行人赵飞，男，1974年3月5日生，汉族，住淄川区松龄东路8号。
被执行人岳艳华，女，住址同上。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博市房屋置业服务中心、赵飞、岳艳华借款担保合同纠纷一案中，尚有310483元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第80号、81号
申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和，董事长。
委托代理人李健，该公司员工。
委托代理人李明春，该公司员工。
被执行人宜宾冠能特种材料有限公司。
法定代表人张鸣，董事长。
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第8号、9号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宜宾冠能特种材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川长城建筑（集团）有限公司于2014年7月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾冠能特种材料有限公司的银行存款7630000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 何松涛
执行员 曾 珍
二〇一四年八月一日
书记员 罗中立
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终332号
原公诉机关临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯年保，男，1965年12月27日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，务工，住临湘市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年8月11日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月19日经临湘市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。
临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人冯年保犯猥亵儿童罪一案，于2016年9月27日作出（2016）湘0682刑初193号刑事判决。冯年保不服，向本院提起上诉。临湘市人民法院于2016年11月2日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听起了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
临湘市人民法院认定：2016年8月9日13时许，被告人冯年保在其家中二楼南侧卧室内，采取抚摸外阴等淫秽方式对被害人李某（女，现年4岁）进行了猥亵。案发后，被告人冯年保于2016年8月10日向临湘市公安局投案，取得了被害人李某监护人的谅解。
上述事实有线索来源及到案经过、户籍证明、常住人口信息表、收条、谅解意见、请求报告、临湘市公安局法医检验意见书、现场勘验笔录，证人陈某、王某、何某、曹某1、冯某、曹某2的证言，被害人李某的陈述及被告人冯年保的供述及辩解等证据在卷证明。
临湘市人民法院认为，冯年保的行为构成了猥亵儿童罪，冯年保系自首并取得了被害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，以被告人冯年保犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人冯年保上诉提出，其到案后一直认罪悔罪，并具有自首和取得了被害人谅解的从轻量刑情节。故一审判决对其量刑偏重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人冯年保犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯年保采取淫秽方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。犯猥亵儿童罪的依法应在五年以下从重判处刑罚。原判考量冯年保具有自首和取得被害人谅解的从轻量刑情节，对其判处有期徒刑一年。二审期间，冯年保基于一审所具有的从轻量刑情节提出上诉，请求二审对其进一步从轻量刑的意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年十二月十九日
书记员 张琼花
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3951号之一
申请执行人胡安莉娅，女，汉族，1985年11月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人陈文平，男，汉族，1982年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20525号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈文平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人胡安莉娅借款本金1500000元，并支付利息（利息计算为：以1500000元为基数，自2015年5月25日至2015年6月30日，按月利率1.5%标准计算；自2015年7月1日起按月利率2%标准计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21527元（已由申请执行人预交），适用简易程序收取10763.5元，保全费5000元，均由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人陈文平共应偿还申请执行人胡安莉娅210万元。在扣除法院支付给申请执行人65万元后，被执行人于2018年1月31日前再偿还申请执行人25万元，剩余120万元被执行人自2018年2月起，每月偿还申请执行人3万元直至该债务偿清之日止。上述债务偿还完毕后，双方当事人就本案再无其他债权债务关系。若被执行人未按和解协议履行债务，则申请人向本院申请恢复执行。上述和解协议达成后，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请延期执行。
本院认为，因申请执行人与被执行人目前已经达成执行和解，申请执行人向本院申请延期执行，故本案执行条件暂不具备，无法执行。申请条件具备后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月六日
书记员 刘淦君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dd1cb99-33c7-4191-8be7-320bcea22933&imgId=OWRkMWNiOTktMzNjNy00MTkxLThiZTctMzIwYmNlYTIyOTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2850号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人吴文全，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘巧林，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人席子义，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与吴文全、刘巧林、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区���金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4540号民事判决书，被执行人吴文全、刘巧林、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司应向申请人偿还140631.46元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人吴文全所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人吴文全、刘巧林、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供���行的财产。截至2015年8月27日，被执行人吴文全、刘巧林、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金138495.22元及利息，并负担本案申请执行费2009元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴文全、刘巧林、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4540号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执恢83号之三
申请执行人：程亮，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：闫瑞龙，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人程亮与被执行人闫瑞龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人闫瑞龙的银行存款，现因被执行人闫瑞龙已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫瑞龙银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴斯
二〇一八年五月三十一日
书记员 张彬
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6196号
原告：孙振军，男，1964年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告：黄胜章，曾用名黄圣章，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省泰兴市。
原告孙振军与被告黄胜章民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后,依法由审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙振军的委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼，被告黄胜章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振军向本院提出诉讼请求：判令被告黄胜章归还原告借款本金308918.05元，并支付原告利息3000元（自2016年8月24日起按照月利率2%暂计算至起诉之日，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款50万元，并提供前妻浦美云苏Ｅ×××××车辆作为抵押。2015年9月14日，被告向原告确认借款期限延长6个月。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。2016年8月23日，浦美云将车辆以400600元的价格出售用于清偿原告的债务，原告为涤除车辆抵押权向抵押权人支付129518.05元，故浦美云实际归还原告借款本息271081.95元（经原告计算，其中8万元作为支付利息，余款191081.95元抵扣本金），被告尚结欠原告308918.05元未归还。原告维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告黄胜章未作答辩及举证。
经本院审理查明：2015年5月27日，被告黄胜章的前妻浦美云代被告向原告孙振军出具借条一份，载明：今借到孙振军人民币现金50万元整，借用一个月（以浦美云名下奥迪A8苏Ｅ×××××汽车作抵押）。同日，原告向被告转账475000元。原告陈述另25000元系现金交付。
2015年9月14日，原告孙振军与被告黄胜章签订《借款协议》一份，约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元（2015年5月27日已经转账），借款期限为2015年9月15日至2015年12月15日止，借款利息按照每月2%计算（1万元）。原告庭审中陈述，被告于2015年9月14日前向原告支付利息65000元，2016年8月23日浦美云出售车辆后向原告归还本息271081.95元，此后被告未再还本付息。
以上事实，有借条、《借款协议》、中国农业银行自助卡卡转账交易回单、代结清凭证、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告孙振军与被告黄胜章之间的借贷关系依法成立并生效，被告黄胜章理应按约还款。原告以银行转账的方式交付大部分借款，其陈述有小部分现金交付，但未提供充分的证据予以证实，对原告主张的现金交付部分，不应认定，本案借款本金应认定为475000元。双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定。被告于2016年8月23日前共向原告支付336081.95元，其中143767元应认定为支付双方约定的利息，余额192314.95元应予以抵扣本金，故被告尚结欠原告借款本金282685.05元，应予归还。2016年8月24日起的逾期利息，被告亦应按照月利率2%支付至实际归还之日止。被告黄胜章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜章于本判决生效之日起10日内归还原告孙振军借款本金282685.05元，并支付原告逾期利息（自2016年8月24日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告孙振军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，减半收取计2989元，由原告孙振军负担269元，被告黄胜章负担2720元，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈彬彬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2616号
申请执行人赵雪妍，女，1997年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道解放小区**号2-2，公民身份号码5002221997********。
被执行人陈晓燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区人民医院，公民身份号码5102231972********。
申请执行人赵雪妍与被执行人陈晓燕抚养费纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）綦法民初字第3178号民事调解书。申请执行人赵雪妍于2016年7月1日向本院申请执行。
本院查明，2010年10月15日，本院作出（2010）綦法民初字第3178号民事调解书，由陈晓燕从2010年10月起每月支付赵雪妍生活费350元直至赵雪妍独立生活时止，赵雪妍的教育费、医疗费凭发票由陈晓燕承担一半。2013年9月5日，赵雪妍再次起诉陈晓燕，请求增加抚养费。2013年10月15日，本院开庭审理中，赵雪妍要求每月生活费600元，教育费、医疗费各负担一半；陈晓燕当庭表示可以接受每个月600元作为抚养费，教育费、医疗费包含在内；经当庭调解，双方当事人自愿达成协议，由陈晓燕从2013年10月起每月支付原告赵雪妍抚养费600元至其独立生活之日止。当日，本院作出（2013）綦法民初字第05347号民事调解书，确认了前述协议内容。
本院认为，申请执行人赵雪妍向本院申请的执行依据是2010年10月15日的（2010）綦法民初字第3178号民事调解书，但该调解书的协议内容已被2013年10月15日的（2013）綦法民初字第05347号民事调解书的协议内容所变更，故从2013年10月15日起，应执行（2013）綦法民初字第05347号民事调解书的协议内容。现申请执行人赵雪妍请求执行2015年8月至2016年1月的教育费，不是（2013）綦法民初字第05347号民事调解书所确定的协议内容。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵雪妍要求执行陈晓燕教育费31467元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张其彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 李东海
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4681号
原告：孙文利，男，35岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：程友，男，44岁，汉族，农民，现住址不详。
原告孙文利诉被告程友民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案于2016年9月9日转为普通程序进行审理，并于2016年11月3日向原告送达(2016)内0404民初4681号民事裁定书及人民法院交纳诉讼费用通知，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，由原告孙文利负担。
审判长 董英萍
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年十一月十九日
书记员 夏莹莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初2479号
原告：科右前旗正大农机销售中心，地址内蒙古科右前旗。
经营者：巴根那，该单位负责人。
委托代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：邸明胡，男，1984年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。
被告：张军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗正大农机销售中心与被告邸明胡、张军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由代理审判员孙莉适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告科右前旗正大农机销售中心的委托代理人宝培元到庭参加诉讼，被告邸明胡、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求1、被告邸明胡给付欠付的购车款总计41300元，其中本金35000元，利息6300元。并自起诉之日起继续按约定月息支付利息至给付之日止；2、被告张军对上述欠款承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告邸明胡在我处购买一台某某型号拖拉机，价值41000元。被告于购车当天交付购车款6000元，剩余购车款35000元双方约定于2015年12月20日还清，并由被告张军提供担保。当日，双方签订了购车合同，同时被告为原告出具欠35000元的欠据一枚，约定到期不还按月息2分支付利息。同时还约定由科右前旗人民法院管辖，被告张军作为担保人在欠据上签字。欠款日期届满后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拖欠至今，为维护合法权益诉至法院。
被告邸明胡、张军未出庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交证据1、《机动车产品赊销合同》一枚（原件）用以证明被告邸明胡购车、被告张军为被告邸明胡担保的事实及约定的管辖法院和利息。2、《欠据》一枚（原件），用于证明欠款事实的存在及二被告签名的真实性。
本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月6日，2015年10月6日，被告邸明胡在我处购买一台某某型号拖拉机，价值41000元。被告于购车当天交付购车款6000元，剩余购车款35000元双方约定于2015年12月20日还清，并由被告张军提供担保。当日，双方签订了购车合同，同时被告为原告出具欠35000元的欠据一枚，约定到期不还按月息2分支付利息。同时还约定由科右前旗人民法院管辖，被告张军作为担保人在欠据上签字。还款日期届满后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益，诉至法院请求判令：被告邸明胡给付欠付的购车款总计41300元，其中本金35000元，利息6300元。并自起诉之日起继续按约定月息支付利息至给付之日止；2、被告张军对上述欠款承担连带偿还责任。
另查明，被告邸明胡已办理了农机补贴款，但该款目前没有下拨，被告邸明胡亦未将补贴款交给原告方。
本院认为，被告邸明胡于2015年10月6日在原告处赊购拖拉机一台，合计人民币41000元，当时支付给原告6000元，尾欠35000元，并由被告张军为其担保，上述事实清楚，证据充分。被告未能在双方约定的期限内全部履行给付义务，属于单方违约。故原告要求二被告给付尚欠货款及利息从赊车之日起以月息20‰计算的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸明胡给付科右前旗正大农机销售中心货款本金35000元，利息6300元（2015年10月至2016年7月，共9个月），本息合计41300元，于2016年9月30日前一次性全部付清。
二、被告张军负连带给付责任。
三、自起诉之日起继续按约定月息20‰支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元减半收取416元由被告邸明胡、张军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘梦寒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第951号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵明玲，女，汉族，1979年生，农民。
被申请执行人林凡建，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F875号、F876号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F875号、F876号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F875号、F876号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2892号之一
原告：夏俊，男，1957年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏海泰置业有限公司，统一社会信用代码913212046720453242，住所地泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人：田岭根，系公司总经理。
被告：丁佐华，男，1957年11月24日出生，汉族，住南通市如皋市。
被告：南通大辰建设集团有限公司，统一社会信用代码913206821386427945，住所地南通市如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：冒小欣。
本院在审理原告夏俊与被告江苏海泰置业有限公司、丁佐华、南通大辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏俊申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏俊撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告夏俊负担。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 洁
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初296号之一
原告帅志勇，男，1971年10月29日生。
原告袁群远，女，1963年4月18日生。
委托代理人帅凤娟，女，1986年11月11日生。
被告周祚雄，男，1976年3月7日生。
被告胡崇惠，女，约40岁。
本院在审理原告帅志勇、袁群远与被告周祚雄、胡崇惠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告帅志勇、袁群远于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帅志勇、袁群远撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告帅志勇、袁群远负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 游贤玫
二〇一六年五月十九日
书记员 陈俞帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞保字第46-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：罗军辉。
被申请人：宁波市飞鑫塑料制品有限公司。
法定代表人：陈海林。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14日以其受理的申请人罗军辉与被申请人宁波市飞鑫塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人罗军辉向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波市飞鑫塑料制品有限公司的财产采取保全措施，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人罗军辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市飞鑫塑料制品有限公司银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李丽红
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢128号
申请执行人：邬某某，男，住开原市。
被执行人：孙某，男，住调兵山市。
本院在执行申请执行人邬某某与被执行人孙某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人孙某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5649号之一
申请执行人：黄秋荣，男，1954年4月27日出生,汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：张细珠，男，广州市荔湾区逢源法律服务所工作人员。
被执行人：伍宝欣，女，1985年3月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告黄秋荣诉被告伍宝欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）粤0105民初9894号民事判决书已发生法律效力。权利人黄秋荣于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人伍宝欣支付本金88000元及利息、受理费2000元。本院于2017年10月12日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人伍宝欣的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人伍宝欣名下有号牌为粤Ｄ×××××的骐达牌小型汽车。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月2日委托汕头市龙湖区人民法院查封被执行人伍宝欣名下号牌为粤Ｄ×××××的汽车，但至今未收到回复。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5649号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月十五日
书记员 陈艾明
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民一初字第1007号
原告周继明，农���。
被告张忠生，居民。
原告周继明与被告张忠生民间借贷纠纷一案，原告周继明于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请,同日本院做出（2014）涟民保字第143号民事裁定书，查封被告张忠生所有位于涟源市环北路涟水名城40幢010车库（涟房产权证2013字第××号）与涟源市环北路涟水名城29幢110、210号门面（涟房权证2012字第××号）。2014年8月21日原告周继明向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘娇琳担任审判长、与人民陪审员陈楚文、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告周继明到庭参加了诉讼，被告张忠生经本院以公告形式传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周继明诉称：被告张忠生于2××2年8月1日、2××2年11月5日通过其儿子周锡兰向原告借款叁拾万元，于2014年3月3日重新换了借条。2014年3月底，被告张忠生向原告偿还了借款本金3万元，后将利息支付至2014年6月份。之后，经原告周继明多次催讨，被告张忠生已无力偿还为由，躲避债务拒不还款。综上所述，原告周继明为维护其合法权益，请求法院判令被告张忠生偿还原告周继明借款人民币27万元，并支付利息1.08万元，由被告张忠生承担本案诉讼费用。
原告周继明为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据1，原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的个人基本情况。
证据2、借条复印件一份（与原件核对无异），拟证明被告张忠生于2014年3月3日向原告周继明借款人民币30万元，月利率3%，按月付息的事实。
证据3，转款凭条两份，拟证明2××2年8月1日，原告周继明通过其儿子周锡兰中国建设银行账户向被告张忠生转款20万元；又于2××2年11月5���，原告周继明通过其儿子周锡兰中国建设银行账户向被告张忠生转款10万元的事实。
被告张忠生未答辩亦未举证、质证。
对原告周继明提供的上述证据，因被告张忠生未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议。同时，上述证据经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告周继明与被告张忠生系朋友关系。被告张忠生以做生意需资金周转为由，分别于2××2年8月1日、2××2年11月5日向原告借款总计30万元，并向原告之子出具了借据。2××2年8月1日，原告周继明通过其儿子周锡兰中国建设银行账户号为30×××99向被告张忠生账户号为62×××66转款20万元。2××2年11月5日，原告周继明通过其儿子周锡兰中国建设银行账户号为30×××99向被告张忠生账户号为62×××66转款10万元。2014年3月3日，原告周继明向被告张忠生催讨借款，被告张忠生以无力偿还为由并撕毁了原来向原告之子出具的借据，换成了内容为“今借到周继明同志人民币叁拾万元整，￥300000.00，月息叁分，按月付息，借款人，张忠生，2014.3.3”的借据一张。2014年3月底，被告张忠生向原告周继明偿还了借款本金3万元。其后被告张忠生依约将利息支付至2014年6月2日。之后，原告周继明向被告张忠生多次催讨借款本金及利息均未果。原告周继明遂于2014年8月21日诉至本院。
另查明，2014年中国人民银行6个月期年贷款利率为5.6﹪。
本院认为，被告张忠生向原告周继明立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受保护。因原告周继明与被告张忠生之间未约定还款期限，故原告周继明可以催告借��人在合理期限内返还，因此原告周继明要求被告张忠生偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。至于原告周继明与被告张忠生之间约定月利率3%，该约定违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故本案借款的月利率本院依法调整为1.87%（5.6﹪÷12×4），原告能受到保护的利息为1.3464万元，即自2014年6月3日起至2014年8月21日〔27万元×1.87﹪÷30天×80〕。现原告周继明诉请利息为1.08万元，系原告周继明对自身权利的处分，符合法律的规定。故对原告周继明请求支付利息1.08万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠生未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张忠生在本判决书生效后十日内偿还原告周继明借款本金27万元及利息1.08万元，合计28.08万元。
二、驳回原告周继明的其余诉讼请求。
本案受理费5510元，财产保全费1920元，合计7430元，由被告张忠生负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行��申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 刘 娇 琳
人民陪审员 陈楚文人民陪审员刘岸斌
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
��款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)个刑初字第118号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人白某某，男，1996年5月14日生，彝族，云南省蒙自市人。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
被告人白某某于2015年3月5日15时许，在个旧市鸡街镇泗水庄XX公司电解车间内，趁无人之机，盗走14根电解专用方铜管，价值人民币2031元。销赃得人民币860元。
2015年3月6日，XX公司发现方铜管被盗后，被告人白某某主动承认了盗窃事实并将方铜管赎回归还厂方，并于次日到个旧市公安局鸡街镇派出所投案。
上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人何某某的陈述，证人白某甲的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，称量笔录，价格鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人白某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曼
二〇一五年五月十五日
书记员 邓晓芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6570号
罪犯刘欢欢，男，汉族，1989年4月2日生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年10月11日作出（2013）埇刑初字第00601号刑事判决，以被告人刘欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘欢欢确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘欢欢在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘欢欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢欢减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2522号
原告：陈兵,男,汉族，江油市人。
委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。
法定代表人：周林。
被告：韩金，男，汉族，江油市人。
本院在审理陈兵与江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈兵于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 何自永
人民陪审员 罗家永
人民陪审员 唐天财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执353号之三
申请执行人：张建明，男，汉族，1964年11月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村。
负责人：刘志华，该村村长。
本院执行的申请执行人张建明与被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会承揽合同纠纷、申请执行人马聚财与被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会劳务合同纠纷、申请执行人王殿东与被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会劳务合同纠纷三案，下剩执行标的共计100515元。因被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会银行存款99434元。
二、解除对被执行人贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会银行账户存款的冻结。
审判员 马小梅
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 晶
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016）黔0526刑初277号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1955年6月8日出生。系本案被害人。
被告人罗某2，男，1981年6月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年9月14日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人罗某2犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，同日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支��公诉。附带民事诉讼原告人罗某1、被告人罗某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年7月18日10时左右，被告人罗某2和被害人罗某1在威宁自治县石门乡泉发村三组，因口角纠纷发生争吵，在争吵过程中，罗某2将罗某1推倒在地后将罗某1按在地上打伤其脸部及腰部。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：罗某1因钝性外力作用致左侧乳突骨折伴左耳听力障碍属轻伤二级。
2016年7月6日罗某2与罗某1达成调解协议，由罗某2一次性支付罗某1五万一千元，后罗某2因无力支付赔偿，于2016年9月5日投案自首。据此，认为被告人罗某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某1诉称，2015年7月18日10时左右，罗某2的二哥罗某2到罗某4家，威逼其大嫂承认与原告有不正当关系，其大嫂无法就来叫原告，原告走出去准备说清情况，上公路后，罗某2没说任何话跳上来就用尽全力打到原告左耳，导致原告滚落坎下，罗某2跳下来继续殴打原告，导致肋骨骨折。受伤后住昭通市第一人民医院住院25天，经鉴定损伤程度为轻伤二级，伤残程度为九级。要求赔偿医疗费15385.72元，住院伙食补助费25天×100元=2500元，误工费25天×100元=2500元，护理费25天×100元=2500元，鉴定费1400元，交通食宿费20000元，营养费2500元，合计46785.62元。
被告人罗某2对起诉指控未持异议；对民事赔偿请求以其无能力赔偿为由进行答辩。
经审理查明，被告人罗某2与被害人罗某1系亲堂弟兄关系。2015年7月18日10时许，罗某2在威宁县石门乡泉发村三组因口角纠纷与罗某1发生争吵，在争吵过程中，罗某2将罗某1推倒并按在地上,用拳头将罗某1的左面部及左腰部打伤。罗某1被打伤后，当日被其亲属用石门乡卫生院救护车送至云南省昭通市第一人民医院住院治疗25天，出院诊断为：头部外伤；左侧乳突线性骨折；左侧耳道外伤性骨折；全身多处皮肤软组织挫擦伤；慢性血播型肺结核可能，矽肺可能；双耳听力下降；双耳异物；双侧外囊腔隙性脑梗塞。用去医疗等费用13983.72元、交通费650元。2016年1月27日，罗某1在贵州医科大学附属医院用去电耳镜检查等费用632元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤者罗某1进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：罗某1因钝性外力作用致左侧乳突骨折伴左耳���力障碍属轻伤二级。用去损伤程度鉴定费700元、伤残等级鉴定费700元。
2016年9月5日，罗某2到威宁县公安局石门派出所投案，并如实供认了其打伤罗某1的犯罪事实。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、行政案件转为刑事案件登记表、罗某2的供述、罗某1的陈述、程某某的证言、丁某某的证言、罗某5的证言、邵某某的证言、现场勘验、草图、指认笔录及照片、鉴定意见书、病历、协议、威宁县公安局石门派出所出具的到案经过、人口信息、发票、火车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某2与被害人罗某1因唢事发生争吵，在争吵过程中，罗某2将罗某1打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人罗某2���故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人罗某2的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。即罗某1在昭通市第一人民医院神经外科住院25天，用去医疗等费用13983.72元、护理费2500元、误工费2500元、住院期间生活补助费2500元、交通费650元；罗某1在贵州医科大学附属医院用去电耳镜检查等费用632元、在贵州医科大学法医司法鉴定中心用去的损伤程度鉴定费700元、伤残等级鉴定费700元。根据罗某1去贵州医科大学检查、鉴定的实际产生的费用，可酌情考虑交通费为600元。以上各项合计费用24765.72元。应由被告人罗某2赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。案发后，被告人罗某2主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实，是自首。对其可从轻处��。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。）
二、由被告人罗某2赔偿附带民事诉讼原告人罗某1的各项经济损失人民币24765.72元；
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第569号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）571号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年9月16日1时许，被告人彭某在合浦县廉州镇美人鱼广场世纪网吧楼梯口处，将1.3克毒品氯胺酮以100元的价格销售给吸毒人员陈某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品氯胺酮1.3克及毒资100元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，归案证明，户籍证明，证人陈某的证言，被告人彭某供述，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋裕秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处���。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可���减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初105号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：阜南县百联商贸有限公司百联超市六店。
负责人：倪思棠。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告阜南县百联商贸有限公司百联超市六店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年九月七日
书记员 李 杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0278号
申请执行人胡可峰，男，1982年10月29日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人周仕学，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被申请执行人王军，男，1967年3月31日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行胡可峰与王军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王军的工资账户，被执行人王军主动兑现3000元并与申请人达成和解协议，被执行人王军暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的工资账户，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1882号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年九月二十日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执95号
申请执行人赵某甲，男，1993年9月生。
被执行人赵某乙，女，1994年12月生。
申请执行人赵某甲诉赵某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫0522民初01544号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依该判决书（调解书）：“一、被告赵某某付原告赵某某彩礼款120000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月8日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522执95号民事判决书（调解书）的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年一月二十日
书记员 秦政辉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民再35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）信安田，男，1984年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人安建国，爱德律师事务所律师。
委托代理人马坤杰，爱德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马东龙，男，1968年6月18日出生，回族，职工，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
再审申请人信安田因与被申请人马东龙买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月12日作出（2015）内民申字第01446号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。再审申请人信安田及其委托代理人安建国、马坤杰，被申请人马东龙及其委托代理人任玉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告马东龙诉一审被告信安田买卖合同纠纷一案，海勃湾区人民法院于2014年2月21日作出（2013）乌勃民一初字第01658号民事判决：信安田返还给马东龙型号为“425”号京海水泥2101.56吨，如不能返还，按照每吨单价330元，给付价款693514.8元，于判决生效后10日内付清。
信安田不服，向乌海市中级人民法院提起上诉。乌海市中级人民法院于2015年7月27日作出（2014）乌中民一终字第436号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10735元，由信安田负担。
本院再审过程中，再审申请人信安田称，我方不欠对方2101.56吨水泥，双方水泥的结算应为：10533.46吨+203.56吨-8687.56吨-1636.82吨-412.7吨=0。请求：撤销二审判决，驳回马东龙的诉讼请求。
马东龙答辩称，信安田不给我钱，我就给不了京海水泥厂，我们之间结算过的条子都让信安田拿走了，现在我手里的条子都是没有结算过的，2101.56吨京海水泥没有结算。
本院再审认为，第一、马东军、马东龙及信安田三人贩卖水泥的过程系先由马东军和马东龙从水泥厂开出水泥付货通知单，再将该通知单转交信安田，由信安田出具收条并负责拉运，分别送往马东军或马东龙联系的客户及信安田自己联系的客户手中，由实际使用人向信安田出具收条，再由信安田将收条转交马东军、马东龙进行核对，核对无误后通过双方互打的收条或欠条作为结算凭证。马东龙、马东军并没有直接向信安田交付买卖标的物，信安田提取的水泥大部分运到马东龙、马东军联系的工地使用，也有部分水泥尚未从水泥厂拉出，双方存在最后的结算问题。法院应根据双方贩卖水泥的过程及已经形成事实的法律关系特点，首先确定双方当事人之间是合伙法律关系还是买卖合同的法律关系。第二、本案双方当事人持有不同的收条、欠条及结算证明，各方有不同的计算方法和结果。因马东龙、马东军不是以双方结算为依据起诉，而是用信安田出具收到水泥付货通知单的收条要求信安田返还水泥，导致本案基本事实不清。法院应根据双方结算后的凭证，结合本案交易事实和结算习惯，进一步查清事实。第三、二审查明信安田与马东龙、马东军从2010年开始建立水泥买卖关系，马东龙、马东军系兄弟，二人一起做水泥生意，谁在谁负责，并不单独核算。但马东龙、马东军将京海水泥和千峰水泥分成两个案件，并在京海水泥案件中只有马东龙为原告诉讼，与本案二审认定的事实不符，两个案件应当合并审理。
综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第436号民事判决和海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01658号民事判决；
二、本案发回海勃湾区人民法院重审。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戴红慧
-1-
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初78号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人卢母图，男，1983年10月3日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住四川省雷波县。因吸食毒品于2009年被西昌市公安局强制隔离戒毒二年；2016年5月20日被雷波县公安局行政拘留十四日；2016年6月3日被雷波县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，经雷波县人民检察院批准，于2016年6月25日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2016年9月21日以雷检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人卢母图犯抢劫罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、谢艳艳出庭支持公诉，被告人卢母图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日14时许，被告人卢母图尾随在走乡串户贩卖床单等物品的被害人蒙某后面，趁蒙某坐在雷波县元宝山乡田坝村至元宝山乡拉租村的通村小路旁休息时，上前用石头及语言威胁蒙某给自己“烟钱”，并强行从蒙某裤子口袋中拿走150元人民币后逃跑。
案发后，被告人的亲属为其退赔了被害人的损失人民币1000元。取得了被害人的人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及个人基本情况、违法犯罪前科记录材料、归案经过(证实被告人卢母图因吸毒于2016年5月20日被雷波县公安局卡哈洛派出所挡获，并被行政拘留十四日，因其系严重吸毒成瘾人员，雷波县公安局于2016年6月3日对其强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间发现其系本案的犯罪涉嫌人)、雷波县公安局行政处罚决定书雷公（卡哈少）行罚决字[2016]208号、雷公（卡哈洛）强戒决字[2016]69号强制隔离戒毒决定书、关于本案中被害人姓名的情况说明、谅解书、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、被害人陈述、证人杨某的证言、被告人卢母图的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢母图无视国法，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。其亲属代其退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢母图犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2019年6月24日止)。
二、罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 徐定豪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 婉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更192号
罪犯马涛，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蓝田县人，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2010年2月25日作出（2010）雁刑初字第26号刑事判决，认定被告人马涛犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11万元(上次已缴纳1.5万元）刑期执行至2023年4月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月27日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月，（实际刑期执行至2021年7月16日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯马涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获14个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯马涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审377号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人张军峰。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-109号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2014年擅自占用未央区汉城街道办事处吴高墙村集体土地3667平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-109号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处66006元的罚款。被执行人于2015年9月9日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法���效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-109号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉