广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第102号
原告谭小徕，男，汉族，1958年8月29日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人方晶，广东砝码律师事务所律师助理。
被告陈明财，男，民族不详，1962年6月18日出生，住台湾省彰化县，驾驶证号码：台00**。
被告黄莉琴，女，汉族，1987年11月23日出生，住四川省蓬安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区，该公司员工。
原告谭小徕诉被告陈明财、黄莉琴、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭小徕的委托代理人江旺顺，被告黄莉琴到庭参加了诉讼。被告陈明财、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小徕诉称，2013年7月17日21时许，被告陈明财驾驶被告黄莉琴的粤S号小型轿车在东莞市塘厦镇与原告骑着的自行车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定由被告陈明财负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告太平洋财险东莞公司是肇事粤S号小型轿车的保险人。原告的损失有医疗费21367.24元、后续治疗费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费2200元、护理费2200元、误工费11613.33元、残疾赔偿金75531.96元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5500元、交通费2000元，以上合计103645.29元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险限额内共同赔偿原告事故损失103645.29元；二、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明财书面辩称，一、原告谭小徕骑自行车不按交通信号灯指示通行，是造成事故的主要原因；二、被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S号小型轿车的交强险、第三者商业责任险，所以原告的损失与被告陈明财无关；三、被告黄莉琴为原告垫付了医疗费8343.98元，被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了医疗费5000元。
被告黄莉琴辩称，一、原告谭小徕骑自行车不按交通信号灯指示通行，是造成事故的主要原因；二、被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S号小型轿车的交强险、第三者商业责任险，所以原告的损失与被告黄莉琴无关；三、被告黄莉琴为原告垫付了医疗费8343.98元，被告太平洋财险东莞公司为原告垫付了医疗费5000元。
被告太平洋财险东莞公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月17日21时18分许，被告陈明财驾驶被告黄莉琴的粤S号小型轿车从樟木头往凤岗方向行驶，途经东莞市塘厦镇桥陇交通灯路段时，轿车车头与从左往右通过道路路口由原告谭小徕骑着的自行车车身右前侧发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经查，原告不按交通信号灯指示通行。本事故经交警部门处理，认定由被告陈明财负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告谭小徕于2013年7月17日在东莞市塘厦医院门诊治疗，后原告于同年7月18日至同年8月30日在东莞市塘厦医院住院治疗，共计住院43天。原告于上述治疗过程中共计用去医疗费20827.14元，其中原告支付7483.16元，被告黄莉琴垫付8343.98元，被告太平洋财险东莞公司垫付5000元。被告黄莉琴确认其为原告垫付的医疗费已经由被告太平洋财险东莞公司理赔了5000元，故被告黄莉琴实际垫付的医疗费为3343.98元，被告太平洋财险东莞公司垫付的医疗费为10000元。出院诊断为：1.中型颅脑损伤；2.右侧腓骨小头骨折；3.寰椎骨折，寰枕关节半脱位；4.四肢皮肤软组织挫擦伤。出院意见：1.神经外科门诊随诊；2.寰椎及右侧腓骨小头骨折、寰枕关节半脱位请定期到骨科就诊复查；3.全休3个月；4.住院期间每日陪护2班，每班1人；5.出院带药，适当加强营养。原告出院后分别于2013年9月30日、10月22日在东莞市塘厦医院门诊复查，共计用去门诊医疗费540.10元。
原告谭小徕认为出院医嘱备注其需要门诊随诊及加强营养，原告据此主张后续治疗费3000元、营养费1500元，另原告主张住院伙食补助费、护理费均按照50元／天的标准计算44天，护理人员主张计算1人，并提交诊断证明书佐证。
原告谭小徕主张其是东莞市塘厦友诚塑料制品厂的员工，每月工资2600元，原告主张误工费按照2600元／月的标准计算134天，并提交工资证明、市场主体基本登记信息查询、劳动合同书、考勤卡、储蓄对帐单佐证。被告黄莉琴认为考勤卡的姓名有涂改，对原告的工作情况不予确认。
原告谭小徕的伤情于2013年12月11日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为两个十级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。原告事故时的年龄为54周岁，属农业家庭户口。原告的母亲文成秀事故时的年龄为84周岁，由包括原告在内的4名成年子女共同扶养。原告的儿子谭山振事故时的年龄为14周岁零9个月，由原告及妻子共同扶养。原告主张自2012年6月1日起至2013年4月11日止其在东莞市石碣祥盈五金制品厂工作，每月工资2200元，自2013年4月12日起至事故之日止原告在东莞友诚塑胶制品厂工作，每月工资2600元，原告认为其在事故发生前已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民的相关标准计算，并提交工资证明、个体户机读档案登记资料、劳动合同、市场主体基本登记信息查询、劳动合同书、考勤卡、储蓄对帐单、居住证明、常住证明佐证。
原告谭小徕主张其因本事故用去交通费2000元，并提交相关的交通费票据佐证。
被告黄莉琴主张粤S号小型轿车于2013年8月11日经被告太平洋财险东莞公司定损，该车损坏为2646元，该车于2013年8月14日在东莞市东富实业有限公司进行维修，被告黄莉琴为此支付了汽车维修费2646元，被告为此提交机动车辆定损单、汽车维修费发票佐证。原告谭小徕对上述证据的真实性没有异议，但认为此费用与本案没有关联性。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本、企业机读档案登记资料、保险单复印件、亲属关系证明书、户籍证明、出院小结、诊断证明书、住院病历、医疗收费票据、医疗费支付证明、门诊收费清单、住院病人费用清单、工资证明、个体户机读档案登记资料、劳动合同、市场主体基本登记信息查询、劳动合同书、考勤卡、储蓄对帐单、居住证明、常住证明、银行对账单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、银行转账凭证、机动车辆定损单、汽车维修费发票以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告陈明财、太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于原告谭小徕主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、关于被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤S号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告谭小徕的损失应当由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告陈明财负事故的次要责任，故超出部分应当由被告陈明财承担40%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈明财的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担40%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告陈明财承担100%的赔偿责任。被告黄莉琴作为上述车辆的登记车主，其应当对被告陈明财的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告谭小徕的损失计算如下：
1.医疗费：原告谭小徕支付7483.16元＋被告黄莉琴实际垫付的医疗费为3343.98元＋被告太平洋财险东莞公司垫付的医疗费为10000元=20827.14元，有相应的诊断证明书、医疗收费票据等证据佐证，本院予以确认。对于原告出院后产生的门诊医疗费540.10元，本院将在后续治疗费中予以支持。
2.后续治疗费：原告谭小徕主张的后续治疗费为门诊复查费，此项费用应当根据原告实际门诊复查产生的费用为准，原告提交的医疗收费票据仅为540.10元，本院按此数额予以支持。
3.营养费：结合原告谭小徕的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持550元。
4.住院伙食补助费：此项费用原告谭小徕主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×住院43天=2150元。
5.护理费：原告谭小徕主张此项费用按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×住院43天=2150元。
6.误工费：原告谭小徕是东莞市塘厦友诚塑料制品厂的员工，每月工资2600元，有工资证明、市场主体基本登记信息查询、劳动合同书、考勤卡等证据佐证，本院予以确认；误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，即住院43天＋3个月（90天）=133天；此项费用为2600元／月÷30天／月×133天=11526.67元。
7.残疾赔偿金：原告谭小徕虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年、城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为54周岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年，原告因本事故构成两个十级伤残，残疾系数应当计算11%，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×11%（两个十级伤残）=66498.76元。原告的母亲文成秀事故时的年龄为84周岁，被扶养年限依法应当计算5年，由4名成年子女共同扶养；原告的儿子谭山振事故时的年龄为14周岁零9个月，被扶养年限依法应当计算3年又3个月，由父母两人共同扶养；被扶养人生活费为22396.35元／年×5年×1人（文成秀）÷4人（4名成年子女共同扶养）×11%（两个十级伤残）＋22396.35元／年×3年又3个月×1人（谭山振）÷2人（父母两人共同扶养）×11%（两个十级伤残）=7082.85元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为66498.76元＋7082.85元=73581.61元。
8.精神损害抚慰金：原告谭小徕因事故受伤并构成两个十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金5500元合理，本院予以支持。
9.鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
以上原告谭小徕第1-4项的损失共计24067.24元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；超出交强险医疗费赔偿限额的损失共计14067.24元，由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担40%即5626.90元。以上原告第5-10项的损失共计95358.28元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担100%的赔偿责任。被告黄莉琴为原告垫付的医疗费3343.98元可在被告太平洋财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告太平洋财险东莞公司实际还应赔偿原告10000元＋5626.90元＋95358.28元-10000元-3343.98元=97641.20元。被告黄莉琴垫付的医疗费可与被告太平洋财险东莞公司另行解决。被告陈明财、黄莉琴在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭小徕97641.20元；
二、驳回原告谭小徕对被告陈明财的诉讼请求；
三、驳回原告谭小徕对被告黄莉琴的诉讼请求；
四、驳回原告谭小徕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1186元，由原告谭小徕负担69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1117元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年三月十七日
书记员 梁 敏
赵小婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告任亚超、袁秀花金融借款合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-29\\\\\",\\\\\