广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸
签发人：拟稿单位：
桂城人民法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：
送：
发：
打字员：校对员：陈贤敏发文号：（2015）佛南法桂民一初字第1103号印20份，存份主题词：民间借贷纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1103号
原告：庞泳培，男，汉族，1980年5月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈志雄，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告：甘彩洁，女，汉族，1986年8月7日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：邵建华，系广东福德律师事务所律师。
委托代理人：毕爱国，系广东福德律师事务所律师。
被告：梁家盛，男，汉族，1986年9月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告庞泳培与甘彩洁、梁家盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志雄、被告甘彩洁及其委托代理人邵建华到庭参加了诉讼。被告梁家盛经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告对梁家盛享有借款的债务，2013年4月7日借款112000元给梁家盛，经南海法院（2013）佛南法桂民一初字第548号民事调解书结案，梁家盛欠原告借款112000元，诉讼费1270元，合共113700元，并约定了还款日期。但其未履行，原告经南海法院（2015）佛南法执字第1187号案申请执行，仍未实现债权。两被告是夫妻关系，2011年1月11日登记结婚，夫妻关系存续至今，上述债务为夫妻共同债务，故起诉请求判决：1.被告甘彩洁对（2013）佛南法桂民一初字第548号民事调解书所确定的被告梁家盛的债务承担连带清偿责任；2.本案受理费由两被告承担。
被告梁家盛没有答辩。
被告甘彩洁辩称：1.原告已于2013年就本案的诉讼请求起诉梁家盛，并就该案达成了调解协议，由南海法院制作了（2013）佛南法桂民一初字第548号民事调解书，所以本案的受理违反了民事诉讼法关于一事不再理的规定，依法应当驳回原告的起诉。2.原告未在（2013）佛南法桂民一初字第548号案件中请求甘彩洁就该案的诉讼请求承担连带责任，依据民事诉讼法处分的原则，应当认定原告已经放弃请求甘彩洁承担连带责任的权利。3.（2013）佛南法桂民一初字第548号案件已于2013年10月22日生效，而原告至今未就该案申请执行，根据民事诉讼法关于执行的规定和处分的原则，依法应当认定原告的请求已经超出了关于执行期间以及诉讼的时效。4.（2013）佛南法桂民一初字第548号案件由原告与梁家盛达成调解协议并由法院出具现已生效的调解书，该调解书已经确认该债权债务发生在原告与梁家盛之间，应由梁家盛承担该调解书的债务。5.甘彩洁没有参与（2013）佛南法桂民一初字第548号案件的审理，没有就相关证据进行质证，不知道在该调解书中进行的利益交换的内容，所以直接要求甘彩洁承担该调解书的债务，剥夺了甘彩洁的诉讼权利。6.梁家盛因有赌博行为与甘彩洁发生矛盾，于2012年底已经离家出走，甘彩洁不知道梁家盛在外有哪些债权债务，即使上述债务是真实的，因为是发生在甘彩洁和梁家盛分居期间，借来的钱没有用于共同生活，所以请求甘彩洁承担案涉债务显失公平。7.上述案件发生在甘彩洁与梁家盛发生矛盾进而讨论离婚的过程中，不排除原告与梁家盛恶意串通、虚假诉讼、人为制造债务，以达到在离婚诉讼分割共有财产的过程中骗取甘彩洁财产的目的的可能。综上所述，本案属于一事再理，属于已过执行期间的再次起诉，依法应当驳回起诉。原告的诉讼请求违反生效法律文书中对法律关系责任主体的确定，没有证据证明其债权债务关系的真实性，请求甘彩洁承担连带责任没有事实和法律上的依据，应当驳回。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表（复印件1份，与原件核对无异），用以证明两被告系夫妻关系。
3.（2013）佛南法桂民一初字第548号民事调解书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明本案涉案的债务已经经生效的调解书所确认。
4．借条（复印件1份，原件在（2013）佛南法桂民一初字第548号案件中），用以证明被告梁家盛于2013年4月向原告借款112000元的事实。
5．（2015）佛南法桂执字第1187-3号执行裁定书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明南海法院执行局已经受理案件，但认为被告梁家盛暂无财产可以执行，就此作出裁定，让原告追加起诉才能够对被告甘彩洁的财产进行执行。
经庭审质证、辩证，被告甘彩洁对原告举证1无异议。对原告举证2的三性予以确认。对原告举证3的三性予以确认，但对调解书证明的内容提出以下意见：1.在（2013）佛南法桂民一初字第548号案件中原告并没有将被告甘彩洁列为共同被告，依据民事诉讼法处分的原则，可以认定原告在该案中已经放弃对被告甘彩洁的请求权；2.（2013）佛南法桂民一初字第548号调解书没有详细记述该案的举证质证过程，当然也能证明被告甘彩洁没有参加质证的过程；3.（2013）佛南法桂民一初字第548号调解书已经确认了相关的债权债务发生在原告与被告梁家盛之间，由于调解是一种利益的交换，调解协议的达成说明原告已经放弃对被告甘彩洁的请求权。对原告举证4的三性提出异议，1.单凭借据本身不能足以证明债务的实际发生，不能证明原告确实将借款支付给了被告梁家盛，应当有银行流水或者其它证据加以佐证。2.该笔借款是否发生，被告甘彩洁是不知情的，该笔款项也没有用于家庭生活，刚才原告代理人声称被告梁家盛借款是为了做生意，这与事实不符，因为在此之前被告梁家盛已经把老婆的首饰典当了用于赌博，这样的事情石村很多村民都知道，况且原告刚才也说跟被告梁家盛的关系非同一般。对原告举证5的三性予以确认，但被告甘彩洁认为原告在申请执行的过程中也没有将被告甘彩洁列为被执行人，这也是对针对被告甘彩洁的请求权的放弃，同时佐证了调解书当中放弃请求权的真实的意思表示。
诉讼中，被告甘彩洁向本院举证如下：
1.当票（复印件2份），用以证明2011年6月8日被告梁家盛将若干结婚用的首饰典当，以换取资金来进行赌博，根本没有做生意的可能，借款的事实不是真实的，当然也没有用于家庭的共同生活，且自那时起被告梁家盛就没有为家庭的生活提供资金的支持。
2.（2015）佛南法桂民一初字第923号开庭传票及（2014）佛南法罗民一初字第318号案件开庭传票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告甘彩洁与梁家盛在2012年年底前后的时间已经分居了，已经感情破裂了，被告甘彩洁在2014年8月18日和2015年两次向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请求准予离婚；该两案由于被告梁家盛长期离家出走，夫妻之间长期分居，该两案的送达均为公告送达，可以证明即使本案的债权债务是真实的，但是这些钱也没有用于夫妻的共同生活，请求被告甘彩洁承担连带责任显失公平。
经庭审质证、辩证，原告对被告甘彩洁举证1的真实性不予确认，因为是复印件，关联性也不同意被告甘彩洁的说法。对举证2的真实性没有异议，但是只能证明开庭时间，不能证明被告甘彩洁所主张的证明内容，认为是误导的；原告的借款时间是2013年4月，远远早于两次离婚诉讼的时间。
被告梁家盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1、2、3、5，其中结婚登记审查处理表、民事调解书、执行裁定书有原件进行核对，被告甘彩洁对其真实性没有异议，本院予以确认其真实性；对原告举证4，可以与原告举证3相互印证，本院予以确认其真实性。对被告甘彩洁举证1，没有原件进行核对，而原告有异议，故本院不予采信；对被告甘彩洁举证2，原告对其真实性没有异议，本院确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月，被告梁家盛向原告出具借条，确认向原告借款112000元。原告庞泳培与被告梁家盛因民间借贷纠纷一案，本院受理后，并主持双方当事人进行调解，双方签订调解协议如下：1.原告庞泳培与被告梁家盛共同确认被告尚欠原告借款112000元，被告定于2013年10月31前向原告归还50000元，于2013年11月15日前向原告归还62000元；2.本案的受理费1270元，在被告按期履行上述第一项还款义务的情况下，由原告自愿负担；3、若被告逾期履行上述第一项任何一期还款，则原告可就尚欠款项余额及受理费（已偿还款项应予以扣减）向法院申请强制执行。本院依法制作（2013）佛南法桂民一初字第548号民事调解书对上述调解协议予以确认。
因梁家盛未按上述调解书履行，原告庞泳培向本院申请执行，执行案号为（2015）佛南法桂执字第1187号，后经本院执行，发现被执行人梁家盛没有财产可供执行，该案已于2015年11月12日作出裁定：本院（2015）佛南法桂执字第1187号案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
另查，被告梁家盛与被告甘彩洁于2011年1月11日登记结婚。2014年8月18日，甘彩洁向本院起诉与梁家盛离婚，被本院驳回其离婚请求；2015年10月20日，甘彩洁再次向本院起诉与梁家盛离婚。
本院认为：由于作为借款人的被告梁家盛所欠原告的借款本息等已经本院（2013）佛南法桂民一初字第548号民事调解书确定，且该调解书已发生法律效力，但被告梁家盛没有按该调解书履行，致原告向本院申请强制执行。在被告梁家盛向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告甘彩洁应对被告梁家盛上述所欠原告的债务承担共同清偿责任。被告甘彩洁认为其不清楚梁家盛向原告借款，且梁家盛向原告借款没有用于夫妻共同生活，而是用于赌博，上述债务属于梁家盛个人债务，但没有提供证据证实，本院不予采纳。被告甘彩洁又认为原告在（2013）佛南法桂民一初字第548号案中没有起诉甘彩洁，即视为原告自愿放弃对甘彩洁的责任的追究，也没有法律依据，本院也不予采纳。
被告梁家盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘彩洁应当对本院（2013）佛南法桂民一初字第548号民事调解书所确定被告梁家盛所欠原告庞泳培的债务承担共同清偿责任。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取100元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李月雲
人民陪审员 刘日芳
人民陪审员 戴华英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘绮雯