wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1776号
原告：蒲荷梅，女，汉族，生于1975年7月19日，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡险峰，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：15104200110671340。
被告：屈金平，男，生于1976年9月18日，汉族四川省南充市高坪区号居民。
被告：欧阳莉，女，生于1980年10月28日，汉族，攀枝花市仁和区号，
委托诉讼代理人：吕庆，男，四川晓明律师事务所律师，执业证号：15104201310106142。
原告蒲荷梅与被告屈金平、欧阳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员戴军适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲荷梅及委托诉讼代理人蔡险峰、被告欧阳莉的委托诉讼代理人吕庆均到庭参加诉讼。被告屈金平经公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒲荷梅向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告连带支付拖欠原告的租金107591元；二、判令被告连带偿还原告代为垫付的煤气费9591元及滞纳金3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月17日签订《商铺租赁合同》。该合同约定，原告将其位于攀枝花市东区房屋出租给被告从事餐饮等使用。合同还约定，商铺租期共计5年，自2015年11月18日起至2020年11月17日止。其中，自2015年11月18日起至2017年11月17日期间，月租金为3万；2017年11月18日起至2020年11月17日的商铺随行就市；租金支付方式为按季度支付，第一期租金在签订合同后2个工作日内部支付，以后每期租金在上季度末了时提前10日支付。租赁期内，被告产生的水电费等由被告承担。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用。被告在2016年6月17日之前尚能支付租金，但之后便经常拖欠租金和煤气费等,也不按期缴纳煤气费用。截止2016年10月，被告共欠原告租金107591元和煤气费9591元未付，并产生滞纳金3000元由原告垫付。2016年10月，原告与被告终止了租赁合同，后被告拖欠租金和及煤气费用等。为此特向法院依法提起诉讼，望查明事实，并依法判决如诉请求。
被告欧阳莉辩称，被告实际并不存在拖欠原告租金。从现有证据来看，被告最多欠原告租金1万多元。另外，还有3万元租金是被告欧阳莉交给了屈金平，屈金平现在找不到人。被告实际上是2016年9月16日原告将商铺上锁后就没有经营，之后的租金应由经营者支付，而且还帮助原告支付煤气费用15942.66元、水费6969.09元，请求法院依法判决。
由于无法直接送达相关法律文书至被告屈金平，本院依法在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告屈金平送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。屈金平逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。
原告蒲荷梅围绕诉讼请求提交了租赁房屋房产证与委托书、《商铺租赁合同》、《房租明细表》、《煤气明细表》、《催缴通知书》以及发票（复印件）、《解除合同通知书》（复印件）等书证，以证明其诉讼请求所依据的事实与理由。其中出示的《房租明细表》，证明被告屈金平、欧阳莉最终欠原告的租金为85000元。被告欧阳莉对以上证据中《商铺租赁合同》真实性无异议，但遗漏了几笔还款记录。并认为煤气费用催缴与被告方无关，其中2016年5月至2017年1月的煤气费需要核实后进行冲抵。
被告欧阳莉加州公司提交了屈金平身份证复印件、个人活期明细查询表、收据、转账截图、煤气缴费通知书与发票、“租赁合同”等书证，以证明被告已有九笔还款和垫交煤气费用（含滞纳金）以及英雄火锅店房屋租赁期限应为2016年10月11日至2019年10月10日的事实。以上证据，原告对屈金平2015年10月19日代付的30000元、2016年5月6日向蒲剑英转款1.5万元、2016年7月18日现金支付给蒲剑英1万元、2016年9月5日现金支付1万元予以认可，其余证据不予认可。
以上证据和双方当事人均认可的证据，本院予以确认。其余证据根据相关证据和客观事实综合采信。原告蒲荷梅出示的《房租明细表》中的尚欠租金计算数额应以分项所列数额为准。因此，被告屈金平、欧阳莉从2016年6月起已支付租金的数额，根据原告蒲荷梅提交的《房租明细表》中自认屈金平、欧阳莉已付数额，结合被告欧阳莉提交的证据，经审查确认为78000元。原告蒲荷梅提交的《催缴通知》、《煤气明细表》以及煤气缴费发票，均系复印件，不符合民事证据规则的要求，本院依法不予采信。根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，蒲荷梅与屈金平、欧阳莉签订“租赁合同”。按照合同约定，蒲荷梅将位于攀枝花市东区商铺交付于屈金平、欧阳莉用于经营餐饮。2016年6月17日后至2016年9月16日，屈金平、欧阳莉未能按期足额支付租金，已支付租金78000元，尚欠租金12000元（3个月租金90000元-78000元）未付。2017年5月2日，蒲荷梅诉来本院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，蒲荷梅与被告屈金平、欧阳莉签订的“租赁合同”，系有效租赁合同，双方当事人依法应当按照合同约定履行自己的义务。屈金平、欧阳莉未按期足额支付租金，应当承担支付租金之责任。蒲荷梅提出支付租金107591元的诉讼请求，本院依据查明的事实予以部分支持12000元；蒲荷梅提出支付垫交煤气费的诉讼请求，因其所提交的相关证据无法核实其真实性，本院依法不予采纳。屈金平经本院公告送达传票未到庭，本院缺席判决；屈金平没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限屈金平、欧阳莉于本判决生效之日起十日内一次性支付蒲荷梅房屋租金12000元；
二、驳回蒲荷梅的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，公告费300元，合计2601元，由屈金平、欧阳莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 宋 燕
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 严 媛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初171号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人谷某，男，1989年10月20日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：靖边县东坑镇毛团村五组306号。2017年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2015年9月28日被靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年2月9日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月18日23时许，盛某（已判刑）、雷某（已判刑）在靖边县民生路“某某海鲜烧烤”内喝酒时与同在该酒店内喝酒的被害人曹某、曹某发生了口角，随后双方在该饭店斜对面的一处工地上发生撕打。后盛某打电话叫来被告人谷某、牛某（已判刑）、某某（身法不详，在逃）后继续对曹某、曹某等人进行了殴打，致曹某住院治疗。
经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，谷某腹部左侧斜形皮肤裂伤属轻伤二级。
2014年9月2日21时，被告人谷某伙同王某（已判刑）、李某（已判刑）、某某（在逃）在靖边县东坑镇307国道旁谷某的鸿运来宾馆内将与谷某发生争执的郭某殴打，致郭某受伤住院治疗。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭正贵面部皮肤裂伤属轻微伤，双上切牙冠折属轻伤二级。
2017年1月29日，在靖边县东坑镇307国道光明加油站对面的一处饭店，被告人谷某被靖边县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、刑事判决书，证人盛某、杨某、石某、庄某、冯某、高某、李某、王某、谷某、郭某、郭某、张某、刘某、侯某、马某的证言，被害人曹某、曹某某、杨某、姜艳萍、郭某的陈述，被告人谷某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，本案被害人的民事部分均已赔偿，被告人谷某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致一人重伤，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人谷某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人在两次故意伤害的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人谷某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谷某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质和被告人谷某具有的量刑情节，并结合社区矫正评估意见，对被告人谷某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移交的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 张汉福
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 忠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10821号
原告：吴绣龙，男，1975年1月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告:潘伟江，男，1984年10月20日生，汉族，住江阴市。
被告：包彩芳，女，1983年11月5日生，汉族，住江阴市。
原告吴绣龙与被告潘伟江、包彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绣龙及其委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告潘伟江、包彩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴绣龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同归还借款本金人民币40000元，并支付15000元自2014年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，15000元自2014年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，5000元自2016年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，5000元的违约金1000元；2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告一因资金周转需要于2014年7月1日、2014年7月11日、2014年7月28日、2014年7月31日分别向原告借款人民币5000元、15000元、5000元、15000元，合计40000元。上述借款经原告多次催讨，被告一至今仍未履行还款义务。被告二系被告一的配偶，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
潘伟江、包彩芳均未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中潘伟江、包彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。吴绣龙诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故潘伟江应承担还款之责。本案借款发生于潘伟江、包彩芳的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故包彩芳应承担共同还款及给付利息之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘伟江、包彩芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴绣龙借款本金40000元、违约金1000元，并支付借款15000元自2014年8月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，借款15000元自2014年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，借款5000元自2016年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元（吴绣龙已预交），由潘伟江、包彩芳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给吴绣龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年十月二十七日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第59号
上诉人(原审被告)泰州德尔福汽车电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。法定代表人朱海，总经理。被上诉人(原审原告)舍弗勒技术有限两合公司(Schaeff1erTechnologiesGmbH&Co.KG;)，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫工业街XXX-
XXX号。(XXX;91074Herzogenaurach，Germany)。原审被告江苏海龙电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省。原审被告上海益林汽配有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区。上诉人泰州德尔福汽车电器有限公司不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系专利侵权案件，且侵权地不在上海，故请求裁定将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人舍弗勒技术有限两合公司将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2014)沪黄证经字第12105号公证书等作为证明本案原审被告上海益林汽配有限公司实施销售行为的初步证据，且其销售地在原审法院辖区，故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初8132号
原告：王顺分，女，1973年4月29日生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。
被告：王志友，男，1951年8月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王群志，女，汉族，系被告胞妹。
原告王顺分与被告王志友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王顺分及其委托诉讼代理人张利萍、被告王志友及其委托诉讼代理人王群志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺分提出的诉讼请求为：1、请求判令被告王志友赔偿原告王顺分：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、续医费、鉴定费等合计9068.36元。（明细如下：医疗费2592.36元；续医费3000元；住院伙食补助费：9天×30元/天=270元；误工费：共计9天，按照134元/天计算，共计1206元；护理费100元×9天=900元；交通费300元；鉴定费800元；以上各项共计9068.36元。）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年09月06日19时30分，被告王志友驾驶自有的红色无牌电瓶车从宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村往象鼻镇一步滩方向行驶，行驶至省道206线248ＫＭ（宜宾市翠屏区左转弯时与刘如刚驾驶并搭乘原告王顺分（与刘如刚系夫妻关系）的川Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告王顺分与刘如刚受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，其交通事故伤情经诊断为：全身软组织挫伤；左膝部、左足部软组织擦挫伤。原告经住院9天后好转出院。出院医嘱载明：1、院外继续治疗、门诊换药、避免再次受伤；2、我科门诊随访，如有不适，及时就医；3、自动出院，后果自负。2017年09月12日宜宾市公安局交警支队交通管理三大队作出通事故认定书：“认定王志友承担此次事故全部责任；刘如刚、王顺分无责任”。经原告委托，四川临港司法鉴定所于10月10日出具【2017】临鉴字第972号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王顺分因交通事故致左额部头皮血肿，康复治疗的续医疗费，累计需人民币叁仟陆圆”。事故发生后至今，被告王志友未支付原告任何赔偿金，原告为保护自身合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定诉至人民法院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。
被告王志友辩称，我没有钱进行赔偿，不予以质证，我在原告住院期间垫付过几百元。
对双方当事人提交的原被告身份证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院证明、住院病历、鉴定费发票、村社证明、业主居住证明、商品房买卖合同、营业执照等本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：2017年09月06日19时30分，被告王志友驾驶自有的红色无牌电瓶车从宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村往象鼻镇一步滩方向行驶，行驶至省道206线248ＫＭ（宜宾市翠屏区左转弯时与刘如刚驾驶并搭乘原告王顺分（与刘如刚系夫妻关系）的川Ｑ×××××普通两轮摩托车相撞，造成原告王顺分与刘如刚受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，其交通事故伤情经诊断为：全身软组织挫伤；左膝部、左足部软组织擦挫伤，原告经住院9天后好转出院，原告支出医疗费2592.36元。2017年09月12日宜宾市公安局交警支队交通管理三大队作出通事故认定书：“认定王志友承担此次事故全部责任；刘如刚、王顺分无责任”。2017年10月9日，经原告委托，四川临港司法鉴定所于10月10日出具【2017】临鉴字第972号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王顺分因交通事故致左额部头皮血肿，康复治疗的续医疗费，累计需人民币3000元”。原告为此支出鉴定费800元。
本院认为，原告王顺分因交通事故受伤的事实清楚，证据确实充分，原告的损失依法应当获得相应民事赔偿。对公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定被告王志友承担此事故全部责任，本院依法予以确认。对原告委托四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见，本院依法予以采信，原告因次支出的鉴定费800元，本院予以确认。对被告王志友的其他辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，对原告王顺分造成的损失本院依法核定如下：1、医疗费：2592.36元；2、续医费：3000元；3、住院伙食补助费：9天×20元/天=180元；4、误工费：共计9天，按照80元/天计算，共计720元；5、护理费80元×9天=720元；6、交通费200元；7、鉴定费800元；以上各项共计8212.36元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王志友于本判决生效之日起十日内支付原告王顺分因交通事故受伤造成的各项损失共计：8212.36元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 唐云华
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 健
书 记 员 曾开端
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0124行初33号
原告刘某某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人殷某某，女，汉族，住址同上
被告平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县玫瑰镇。
法定代表人张化龙，镇长。
委托代理人熊长峰，男，平阴县玫瑰镇人民政府工作人员。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告平阴县国土资源局，住所地平阴县工业园区文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。
委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局工作人员。
原告刘某某因认为被告平阴县玫瑰镇人民政府、平阴县国土资源局未办理部分特许原告经营的商服房的土地登记证书及房屋产权证书违法，于2017年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人殷某某，被告平阴县玫瑰镇人民政府的委托代理人熊长峰、张传伟，被告平阴县国土资源局的委托代理人张新颖、齐爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，玫瑰乡开发办公室特许原告建设923平方米商服房，并收取了原告的相关税费。但被告只为原告办理了306平方米的土地登记手续，侵犯了原告投资主体资格商服房产权的合法权益。
2017年4月28日，本院收到刘某某的行政起诉状，要求：请求判决确认被告1993年招商引资，规划审核批准收取原告923平方米商服房建设的产权登记税费，只办理了其中306平方米部分土地登记手续，侵犯了原告投资主体商服房产权的合法权益违法，并赔偿一切损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：******（六）重复起诉的；******”本案原告刘某某曾于2016年1月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销平政复决字〔2014〕3号行政复议决定，判决平阴县人民政府、平阴县玫瑰镇人民政府、平阴县国土资源局限期正确履行法定职责，为原告办理剩余部分的土地使用权登记和房屋使用权登记，履行2015年1月7日行政执法监督建议书，完善原告的商服用地全部确权登记，承担负责办理一切手续的责任和后果，主动改正平国土资行处字（2013）13号行政处罚决定。本院于2016年7月20日作出（2016）鲁0124行初5号行政判决，驳回原告的上述诉讼请求。原告不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2017年2月15日作出（2016）鲁01行终652号行政判决，维持了本院（2016）鲁0124行初5号行政判决。2016年10月12日，刘某某再次向本院提起行政诉讼，要求判决被告承担继续履行平发（1992）26号文件和平玫发（1992）12号文件中“特许商服房建设经营，先办后补，先建后办，一次性交款，负责办理全部手续”的约定，为原告办理1993年和2003年商服房建设经营的登记证书和房产证全部手续，采取补救措施；改正平国土资行处字（2013）13号行政处罚决定的错误，赔偿造成原告的全部损失及后果损害的全部损失。本院于2017年4月10日作出（2016）鲁0124行初40号行政裁定，认为原告起诉的理由、诉讼请求与（2016）鲁0124行初5号案相同，属于重复起诉，驳回了原告的起诉。原告不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）鲁01行终440号行政裁定，维持了本院（2016）鲁0124行初40号行政裁定。现原告刘某某就相同的事实、相同的理由对同一行政行为再次提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 梁开华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 琦
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4561号
原告：张宇凌，女，1982年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张建行（系其父），男，1954年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：沈荣洁，男，1992年9月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告张宇凌与被告沈荣洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张宇凌的委托诉讼代理人张建行到庭参加诉讼，被告沈荣洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇凌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3800元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款2000元。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款4000元现金，并出具欠条一张，约定2016年8月30日前归还，到期一直催讨，被告于2017年2月14日归还200元，于2017年7月16日归还1800元，剩余2000元至今未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告沈荣洁未作答辩。
经本院审理查明：被告沈荣洁于2016年7月16日向原告张宇凌出具欠条一份，载明：今沈荣洁欠张宇凌肆仟元整，于2016年8月30日前归还，逾期追究法律责任。被告沈荣洁已归还2000元，剩余2000元至今未归还，原告遂诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈荣洁向原告张宇凌出具的欠条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告仅归还2000元，原告要求被告归还剩余借款2000元，符合法律规定，本院予以支持，被告沈荣洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣洁于本判决生效之日起7日内归还原告张宇凌借款2000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张宇凌指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈荣洁负担，于本判决生效之日起7日内直接交付予原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 任彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 沈艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0102民初1527号
原告王某
被告金某
原告王某与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款12079元；2.判令被告支付所欠款项所产生的利息及各项损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系商业合作关系。2017年12月22日，被告找到原告，声称其要到外地做展销会，需进一批货物，由于自己手头资金不足，向原告欠货款12079元，并承诺年底一定付清。原告基于合作关系，遂当天将货物托运给被告，被告出具”欠条”一张。2017年12月底，还款期限届满，原告多次向被告催要货款，但被告拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
金某辩称，其由于办理展销会，向原告批发约价值10000元左右的货物（毛衣）。由于常年合作，被告向原告先行支付货款5000元，剩余货款年底结清。但被告实际收到的货物超出约定的数量。为此，被告按双方之间的口头约定要求将多余的货物退回，但原告拒绝。另，被告认为，原、被告之间不存在实质性的欠款关系，原告所述的欠条，实际是双方之间的发货清单，在没有相应的证据印证的情况下，不能作为完整的欠款关系。
本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告在原告经营的燕子内衣行共计购货17079元，并通过pos机向原告支付5000元货款后，原告于次日将订购所需货物托运至被告所在地。迄今为止，被告未向原告支付剩余12079元货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的销货清单及发货单为凭，被告亦无异议。被告拖欠货物余款属实，被告应当及时履行，故对原告要求被告给付剩余货款12079元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告对拖延支付货款的利息没有约定，原告亦未举证其损失，故对原告主张的利息及各项损失不予支持。被告以货物数量超出预定数额及发货款式严重不符合订单编号款式提出拒付欠款的抗辩，因被告庭审时没有提交相关的证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金某向原告王某支付货款12079元，于判决生效后立即付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 柴宗海
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 萍
??
??
??
??
1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初238号
原告张挨锁，男，汉族，1964年2月11日出生，现住乌拉特前旗新安镇。
被告张光，男，汉族，47岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨四四，女，汉族，45岁，现住址同上，系张光妻子。
原告张挨锁与被告张光、杨四四买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年10月24日，二被告在自己家中收葵花，葵花3.4元每斤，共计8710斤，合款29600元，已付葵花款5600元，下欠24000元，经原告多次催要二被告拒付，现诉至法院要求被告给付，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张挨锁的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，实际收取200元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭桓雨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执885号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码：91500000671016580M。
负责人：严密，该支行行长。
被执行人：刘成春，男，汉族，1971年11月1日出生，户籍所在地重庆市石柱县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人刘成春借款合同纠纷一案中，除抵押房屋外，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人确认暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民特194号
申请人（仲裁被申请人）：广州富力地产股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：董菲，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：赵洪天，男，1980年6月6日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李志真，女，1978年2月1日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
申请人广州富力地产股份有限公司（下称富力地产公司）因与被申请人赵洪天、李志真仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2015年11月13日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511153584）中约定的仲裁协议为无效条款。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人富力地产公司申请确认仲裁协议无效的理由为：一、双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》约定，双方产生纠纷后，应先协商解决，在协商不成的情况下才可以提交仲裁解决，赵洪天、李志真没有依照合同约定的程序处理纠纷事项，仲裁条款的生效条件未成就，依法该仲裁条款尚未生效。二、合同约定提交“广州仲裁委员会”仲裁，而该案由“中国广州仲裁委员会”受理，与合同约定的仲裁机构名称明显不一致。如仲裁机构名称或性质发生变更，双方应当签订补充协议以明确仲裁机构，但事实上富力地产公司与赵洪天、李志真并未就此签订补充协议。因此，申请法院依法确认富力地产公司与赵洪天、李志真签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号201511153584）中仲裁条款对中国广州仲裁委员会于2017年12月13日受理的（2017）穗仲案字第17579号案无效。
被申请人赵洪天、李志真答辩称，一、协商解决不是提起仲裁的法定条件，而且在提起仲裁前赵洪天、李志真也多次与富力地产公司沟通，但均没有得到明确答复，仲裁条款从签订之时已经发生法律效力。二、合同中约定的广州仲裁委员会指向的仲裁机构明确，符合法定要求。三、涉案房屋买卖合同为富力地产公司提供的格式版本，若出现文本上的分歧或者异议，依法也应当作出对提供方不利的解释。综上，富力地产公司的申请事项没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院经审查查明：2015年11月13日，富力地产公司作为甲方（卖方），赵洪天、李志真作为乙方（买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511153584)，该合同第三十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。2017年12月13日，赵洪天、李志真依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以立案受理，案号为（2017）穗仲案字第17579号。
另查明，2015年9月24日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。如前述查明的事实，涉案仲裁协议显然已经满足了《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定关于仲裁协议内容的要求，该仲裁协议合法有效。虽然，涉案仲裁协议约定合同争议由双方协商解决，协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁，但由于法律对仲裁协议生效条件已有明确规定，当事人约定的“协商”并非法定的仲裁协议生效条件，因此本案当事人是否就合同争议进行过协商，并不影响该仲裁协议已依法生效的事实。富力地产公司主张涉案仲裁条款生效条件未成就的主张缺乏法律依据，本院对其该主张不予支持。
针对富力地产公司的第二点理由，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，且在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的商事仲裁机构，因此，案涉仲裁条款中“广州仲裁委员会”与“中国广州仲裁委员会”在表述上的差异不致引人误解，根据司法解释的规定，案涉仲裁协议依法有效。富力地产公司主张与赵洪天、李志真就仲裁机构约定不明，双方之间未就此达成协议依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州富力地产股份有限公司要求确认其与被申请人赵洪天、李志真于2015年11月13日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》(编号201511153584)中约定的仲裁协议为无效条款的申请。
案件受理费400元，由申请人广州富力地产股份有限公司负担。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年五月三日
书记员 刘 蔚
李蕴妍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初2737号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。
主要负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：陆庆阳，女，该行职员。
委托诉讼代理人：郑俊，男，该行职员。
被告：章洪伟，男，1973年1月7日出生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告章洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼。被告章洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：1、章洪伟立即向宁波银行归还编号为07801BL20139014的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》项下贷款本金20万元；并支付期内欠息1097.48元、逾期罚息（自2016年8月27日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率5.98%上浮50％计收，扣除2016年9月21日系统自动扣除0.04元）、期内欠息之复利（自2016年8月27日起至实际清偿之日止，以1097.48元为基数，按年利率5.98%上浮50％计算）。2、本案诉讼费等费用由章洪伟承担。
事实和理由：主债务情况：借款人是章洪伟；借款共2笔，借款本金15万元于2015年8月26日发放，于2016年8月26日到期；借款本金5万元于2015年8月26日发放，于2016年8月26日到期。期内利率均为年利率5.98%，罚息利率为期内利率上浮50％，期内欠息之复利按罚息利率计收。借款本金合计20万元未归还，尚结欠期内利息1097.48元及逾期罚息、期内欠息之复利。
章洪伟未作答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，章洪伟未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。宁波银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章洪伟于本判决发生法律效力之日起3日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金20万元；并支付期内欠息1097.48元、逾期罚息（自2016年8月27日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率5.98%上浮50％计收，扣除已支付利息0.04元）、期内欠息之复利（自2016年8月27日起至实际清偿之日止，以1097.48元为基数，按年利率5.98%上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由章洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 潘 峰
人民陪审员 赵大松
人民陪审员 张秀英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初264号
原告赵彩玲。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告赵彩玲诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责后勤工作，工程结束后，被告周彦彪对原告进行了结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2015年11月3日向乾县仲裁委申请仲裁，现原告不服乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书，诉至乾县人民法院。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的正常生活。现依据《劳动法》之规定，原告诉至乾县人民法院，请求被告立即支付原告劳动报酬15050元；请求被告支付原告从2015年8月2日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，是周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向其付工程款，其没有能力支付工人工资。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2013年，被告周彦彪联系原告在诚信大厦施工中做后勤工作，2015年8月2日，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务费进行了结算，原告2014年3月-2015年7月劳务款为15050元，该款至今未付。原告于2015年11月2日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出的乾劳仲不字（2015）第025号不予受理通知书、不予受理原告的申请。2016年1月18日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告赵彩玲为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务,双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告赵彩玲劳务费15050元及利息（利息从2016年1月18日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告赵彩玲对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元（原告赵彩玲已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1320号
申请执行人：徐州鑫盾物业管理有限公司，住所地徐州市苏堤北路怡和公寓2号院3#-1-102室。
法定代表人林振海，该公司经理。
被执行人：刘勇，男，汉族，1982年7月19日生，住江苏省徐州经济技术开发区旺旺名居小区。
徐州鑫盾物业管理有限公司诉刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2015）开民初715号民事判决，判决书已发生法律效力。因刘勇未履行义务，徐州鑫盾物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请人以被执行人下落不明为由于2016年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0391执1320号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜海萍
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执935号之一
申请执行人：侯咏娥，公务员。
被执行人：吴永政，职工。
被执行人：何伦平，现在湖北省襄北监狱服刑。
本院受理的申请执行人侯咏娥与被执行人吴永政、何伦平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴永政在银行有存款，但不履行判决，依法应当对该存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永政在中国农业银行62×××71账户内存款人民币98132.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2322号
原告:杨建华,男,1977年12月5日出生，汉族,住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告钱峻峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告杨建华与被告钱峻峰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托诉讼代理人蒙亮到庭参加了诉讼。被告钱峻峰经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3130元、护理费2800元、住院伙食补助费1000元、误工费19500元、交通费1000元、鉴定费700元、营养费2700元、残疾赔偿金46980元、精神抚慰金5000元、二次医疗费5340.8元、二次住院伙食补助费350元、二次住院护理费980元、二次营养费900元、二次误工费4500元等合计94880.8元。事实与理由：2016年1月16日17时许，被告骑电动车由东向西行驶至铺镇莲花村路口右转弯时，遇原告骑电动车由北向南行驶至该路口发生碰撞，致原、被告二人受伤、两车受损的交通事故。事发后原告被送往汉中明元骨科医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折。2016年9月8日汉中市交警支队一大队认定本次交通事故杨建华、钱峻峰负事故同等责任。经交警部门协商双方赔偿事宜无果。原告因本次事故遭受较大损失，故诉至人民法院请求支持原告诉讼主张。
被告钱峻峰未应诉亦未答辩。
本院经审理认定如下法律事实：2016年1月16日17时许，被告钱峻峰骑电动车由东向西行驶至铺镇莲花村路口右转弯时，遇杨建华骑电动车由北向南行驶至该路口发生相撞，致双方受伤。事发后，原告杨建华被送往汉中明元骨科医院救治，经诊断为：1、左锁骨远端粉碎骨折；2、左胫骨平台粉碎骨折。住院治疗22天，花费医疗费21230.01元。其中被告钱峻峰垫付18900元。2017年4月15日原告杨建华在汉中明元骨科医院进行二次手术，住院6天，花费医疗费5480.8元。两次住院均由原告配偶护理。该起事故后经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。原告伤情后经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：左胫骨平台骨折治疗后为十级伤残、左锁骨远端粉碎骨折治疗后为九级伤残。因双方就后续赔偿事宜协商无果，原告诉至本院请求判令被告赔偿其各项损失合计94880.8元。
诉讼中，本院按照被告在交警部门确认的地址向其送达，经调查未在该处居住。后在其原户籍地了解，村委会证明被告长期不在家中居住，外出下落不明。经本院公告传唤，截止开庭时被告未应诉亦未答辩。
经当庭举证、合议庭评议，认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证明；2、汉中市交警支队一大队公交认字【2016】第00093号事故认定书；3、原告诊断证明、病历及医疗费票据；4、汉中市中心医院法医司法鉴定所【2016】临鉴字第173号鉴定书及鉴定费票据；5、汉中市公安局汉泵公安科证明；6、护理人员身份证明；7、证人���建军证言及汉台区铺镇许寨村委会证明；8、原告杨建华驾驶证及汉台区铺镇贺坎村委会证明。以上证据来源合法，内容客观真实，且与原告陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人健康权的，应按照过错程度承担相应赔偿责任。被告钱峻峰在骑行电动车过程中与原告相撞，致其受伤。经交警部门认定负事故同等责任，故就原告合法损失应按照50%的比例承担赔偿责任。
原告杨建华各项损失本院依法核算如下：1、医疗费26710.81元有票据及诊断证明等证实，本院予以确认；2、护理费。原告主张由其妻子护理，因未提交收入证明，本院根据原告伤情酌定按照本地一般护理日标准100元计算住院天数为2800元；3、住院伙食补助费。原告住院共计28日，按照本地审判实践日标准30元计算为840元；4、营养费。按照原告住院天数根据本地审判实践日标准20元计算为560元；5、误工费。原告未提交收入证明，但根据其驾驶执照及村委会证明，本院酌定按照陕西省上年度私营交通运输业平均工资计算至定残前一日为32903元÷365日×131日＝11809元；6、残疾赔偿金。根据原告户籍性质，本院按照陕西省上年度农村居民人均可支配收入9396元×20年×伤残系数0.22＝41342.4元；7、交通费。原告未提交交通费票据，本院酌定按照其就医及交警部门处理事故合理支出酌定500元；8、鉴定费700元为原告确认自身损害程度所支出，本院予以确认；9、精神抚慰金。原告就事故自负同等过错，按照其伤残程度，酌定1000元。综上，原告各项损失合计86262.21元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨建华因伤产生各项损失合计86262.21元由被告钱峻峰按照50%的比例赔偿43131.11元（除去先期给付的医疗费18900元，实际再赔付24231.11元）。限本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费948元,公告费560元由被告钱峻峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤��上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 曹 星
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 李西京
二〇一七年十二月二十一日
（院印）
书 记 员 王 嘉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执140号之一
申请执行人邵阳农商银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人黄志刚，男，该公司董事长。
被执行人陶磊，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人颜霞，女，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人颜恋，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行邵阳农商银行股份有限公司申请执行陶磊、颜霞、颜恋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陶磊、颜霞、颜恋暂无财产可供执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0511执140号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王新龙
助理审判员 陈亚辉
二０一七年三月二十三日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初842号
原告李建辉，男，汉族，1981年9月6日出生，个体。住博乐市。
被告石小刚，男，汉族，1972年12月12日出生，个体,住博乐市。
原告李建辉诉被告石小刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李建辉，被告石小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建辉诉称，原、被告于2016年1月15日签订《出租车承包协议》，按照协议约定，原告履行了相应的义务，被告未按照协议第二条的约定向原告提供车况良好，正常运行的出租车，致使合同无法履行，现原告要求被告返还押金2000元。
被告石小刚辩称，被告与原告签订《出租车承包协议》并收取原告押金2000元，但是被告向原告提供的出租车不存在车况不好的问题，现该出租车依然在正常运行，原告认为车在运行过程车存在水箱温度过高的问题与事实不符。
原告李建辉为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2016年1月15日原、被告签订《出租车承包协议》及收条，拟证实被告收取原告押金2000元。
被告石小刚对该组证据无异议。
经审理查明，2016年1月15日，原、被告签订《出租车承包协议》，协议约定“1、甲方（被告）提供车牌号为新E-218**出租车并保证证件齐全，车况良好，正常运行。2、承包期为2016年1月5日至2016年3月1日，夜班费用为100元。3、乙方（原告）在营运中要遵守国家相关法律、法规，守法经营，如有违章或因操作不当造成的发动机损坏，由乙方承担罚款或维修费用。包车押金2000元，乙方一次性付给甲方，甲方出具押金条为证。5、包车期间不得以任何理由克扣押金，2016年3月1日承包期结束后，押金如数退还乙方等。被告石小刚收取原告李建辉包车押金2000元，2016年1月28日晚原告将承包的被告石小刚的车牌号为新E-218**出租车停放在博乐市文工团家属楼前面的停车位处，被告石小刚于2016年1月29日凌晨在博乐市文工团家属楼前面的停车位将该车取走，现该车正在运营中。
上述事实，有原告提供的协议、收据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李建辉与被告石小刚签订的《出租车承包协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。在承包期内，原、被告已经停止履行该协议，原告已将出租车交付给被告，庭审中原、被告对协议已经解除均无异议，应认定原、被告签订的协议已解除，且双方约定承包期间不得以任何理由克扣押金，故对原告要求被告返回押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石小刚于本判决书生效后的五日内向原告李建辉返还押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告石小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一六年五月十六日
书记员 谢 月
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21011号
原告：熊力，男，1958年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆市两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人：凌月明，主任。
委托诉讼代理人：夏明毅，男，该委员会工作人员。
原告熊力与被告重庆市两江新区管理委员会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告熊力于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊力的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊力负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 辜 浩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初568号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人钟俊，男，1987年7月2日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人钟俊曾因犯盗窃罪，2010年11月19日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月25日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月13日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，当日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日，同年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人钟俊犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人钟俊及其辩护人朱小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月12日15时至17时许，被告人钟俊在其位于涪陵区人民东路XX号1幢1-3的家中，容留吸毒人员吴某某、秦某、蒋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2016年7月12日18时至22时许，被告人钟俊在其位于涪陵区人民东路XX号1幢1-3的家中，再次容留吸毒人员吴某某、秦某、蒋某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年7月13日凌晨3时许，被告人钟俊被公安机关抓获。被告人钟俊到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人钟俊及吸毒人员吴某某、秦某、蒋某某经甲基安非他明尿液检测均为阳性。
辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人钟俊在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；4.房屋产权登记表信息、通话清单；5.尿液提取笔录、现场检测报告书；6.刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书；7.证人秦某、吴某某、蒋某某的证言；8.被告人钟俊的户籍资料；9.被告人钟俊的供述和辩解。
本院认为，被告人钟俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟俊犯罪的事实和罪名成立。被告人钟俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人钟俊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟俊因本案于2016年7月13日被抓获羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2016年7月22日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 何希芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 愉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2753号
原告薛青海，男，汉族，1960年3月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人薛敏源，汉族，1985年1月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，原告薛青海儿子。
被告黎梅兰，女，汉族，1975年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告徐占林，男，汉族，1974年7月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
（二被告基本情况由原告提供）
原告薛青海与被告徐占林、黎梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。原告于2015年11月2日，向本院申请诉讼保全，本院于2015年11月2日作出（2015）灵民初字第2573-1号民事裁定书，依法查封了被告黎梅兰所有宁AHL9**宝马牌小型轿车的车户。本案依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛青海及其委托代理人薛敏源到庭参加了诉讼，被告徐占林、黎梅兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛青海诉称，2012年6月15日，被告徐占林、黎梅兰向原告借款10万元，约定借款期限自2012年6月15日至2012年7月15日，借款月利率为2.5%，并向原告出具借条一张。借款后，被告支付部分利息后，下欠借款本息被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金10万元及利息12000元，（利息按月利率2%计算从2015年5月15日计算至2015年11月15日，之后利息计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2012年6月15日，被告徐占林、黎梅兰向原告借款10万元，约定借款期限自2012年6月15日至2012年7月15日，月利率为2.5%的事实。
被告徐占林、黎梅兰未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条证实2012年6月15日，被告徐占林、黎梅兰向原告借款10万元，约定借款期限自2012年6月15日至2012年7月15日，逾期按月利率2.5%计算利息的事实，予以采信。
经审理查明，2012年6月15日，被告徐占林、黎梅兰向原告借款10万元，约定借款期限自2012年6月15日至2012年7月15日，逾期按月利率2.5%计算利息，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到薛青海现壹拾万元整（100000元）借款原因周转借款保证担保违约超期按2.5%计息计息方式（月息）月结期限2012年6月15日至2012年7月15日。担保人：马保华借款人徐占林、黎梅兰2012年6月15日。借款后，被告按月利率2.5计算支付了2015年5月15日之前的全部利息，下欠借款本息，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款10万元，由原告向法庭提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。本院按月利率2.5%计算支付了2015年5月15日前的利息符合法律规定。原告主张被告按借款月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，自2015年5月15日至2015年11月15日，利息共计12000元（10万元×2%×6个月），之后利息计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用���律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐占林、黎梅兰于本判决生效后十日内向原告薛青海偿还借款10万元及利息12000元，本息共计112000元；并按月利率2%计算2015年11月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告薛青海的其他诉讼请求。
被告徐占林、黎梅兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，保全费1120元，合计2390元，由被告徐占林、黎梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁��回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过��利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法���初字第861号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人冯某，在深圳市某运输有限公司工作。因本案于2014年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1193号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日0时许，被告人冯某酒后驾驶小型轿车，行驶至深圳市南山区留仙大道路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日0时48分提取的被告人冯某血液中检出酒精，含量为196.82mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）988号量刑建议书，建议对被告人冯某判处二个��至四个月拘役，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有查获经过，呼气酒精检测结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆登记信息，被告人身份信息；血液酒精鉴定文书；查获现场监控录像；被告人冯某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人冯某血液酒精含量、较好的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起执行至2014年8月6日止；���金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年七月十四日
书记员 苏淦德
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢292号
申请执行人张成华，男，1974年9月3日出生，现住淄川区。
被执行人黄衍友，男，1955年3月25日出生，现住淄川区。
本院在执行张成华诉黄衍友提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第339号
原告：杨跃进，男，1958年9月15日生，汉族。
被告：杨跃飞，男，56岁，汉族。
被告：杨成印，男，1959年9月14日生，汉族。
本案在审理原告杨跃进诉被告杨跃飞、杨成印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨跃进撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 马海祥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张胜瑞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执935号
申请执行人：丁某,男,1993年1月12日出生,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：陈某1,女,1986年3月19日出生,住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：陈某2,男,1959年10月2日出生,住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行丁某与陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 霞
审判员 范 成 磊
审判员 张 红 雨
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳乾坤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第2412号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地：惠州市麦地南路35号TCL翠园E栋1层18号商场。
负责人：王迎春。
委托代理人：王竟，男，汉族，系该公司员工。
被告：贾表臣，男，汉族。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉被告贾表臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告上海一嗨汽车租赁有限公司诉称：2012年2月20日，原告与被告签署《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《打包租车单》等法律文件（以下均称“租车合同”)，约定被告向原告的承租车型为别克凯越/自排/三厢，车牌号为粤A561**的租赁车辆一部，租赁期限自2012年2月20日至2012年2月27日。被告支付人民币4566元（其中，租车费用总金额为人民市1066元，车辆保证金为人民币3500元)。随后，原告向被告交付于租赁车辆。租赁期间届满，被告既未归还租赁车辆，也未向原告提出续租申请。经原告多次催告，要求被告支付相关租赁费用，并返还租赁车辆，但是被告一直推诿拒绝履行相关约定。根据双方签署的“租车合同”，原告要求被告归还车牌号为粤A561**的别克凯越轿车一部。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益及正常运营。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，请求：1、判令被告归还号牌为粤A561**的租赁车辆一部；2、诉讼费用由被告承担。
被告贾表臣经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
案件事实
2012年11月14日，被告贾表臣租用原告上海一嗨汽车租赁有限公司粤A561**的别克凯越轿车（车架号：LSGJA52U4BH078675）一辆，租赁期限自2012年2月20日至2012年2月27日，租车费用总金额为人民币1066元，支付车辆保证金3500元。租赁期间届满，被告既未归还租赁车辆，也未向原告提出续租申请，原告遂于2014年9月1日诉至本院，请求判如上述所请。
裁判理由与结果
本院认为，租赁合同是转让租赁物使用权的合同，出租人转让租赁物的使用权就负有将租赁物交付承租人使用的义务，同时承租人负有在租赁期间届满时返还租赁物的义务，返还的租赁物要符合原状，故对原告诉请被告返还号牌为粤A561**的别克凯越轿车的租赁车辆一辆，本院予以支持。被告贾表臣经本院依法公告送达民事起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告贾表臣应在本判决生效后七日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司所有的粤A561**的别克凯越轿车（车架号：LSGJA52U4BH078675）一辆。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告贾表臣负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭淼
第4页，共4页
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1106号
罪犯周进，男，1988年2月26日生，彝族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2011年12月7日作出(2011)牟刑初字第71号刑事判决，以被告人周进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年3月1日起至2025年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。减刑后刑期至2023年8月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但判决生效后，罪犯周进未缴纳罚金，减刑幅度应从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周进减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月1日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更203号
罪犯吕大伟，男，1992年4月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年11月20日作出(2014)七刑初字第730号刑事判决，对被告人吕大伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑三年十个月（刑期自2013年12月16日起至2017年10月15日止），并处罚金3000元。(罚金未缴纳)
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯吕大伟确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕大伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕大伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)郴苏民初字第1891号
原告欧津利，女，汉族，郴州市北湖区人。
委托代理人肖峰，男，湖南善道律师事务所律师。
被告陈清，女，汉族，郴州市人。
委托代理人何益世，男，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月15日受理的原告欧津利诉被告陈清民间借贷纠纷一案，并于2013年12月17日向被告陈清送达本案相关诉讼文书，被告陈清于2013年12月30日以被告陈清住所地、户籍地均在湖南省长沙市开福区芙蓉北路派出所金泰社区金泰路××号，往来郴州市、长沙市，也是居住在郴州市永兴县马田镇和平路，原告可选择被告住所地人民法院管辖为由向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，被告陈清与李湘军于2010年11月8日在永兴县婚姻登记处登记结婚。被告陈清丈夫李湘军2009年7月2日购买了位于长沙市开福区金泰路××号“湘江世纪城望江苑”××幢××单元××层××房；被告陈清户籍也于2013年6月24日从湖南省永兴县马田镇迁入长沙市开福区芙蓉北路派出所。本院依原告申请采取诉讼保全措施后，查明被告陈清于2006年5月15日便在郴州市健康路财富广场铭世公寓购买了两套住房（房号为××号、××号），但无证据证实被告陈清现在在此居住，故被告陈清住所地应在湖南省长沙市开福区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈清对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。
审 判 员 周小卫
二〇一四年一月一十四日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��永民保字第119号
申请人：杨花芹。
被申请人：豆进兴。
被申请人：豆高燕。
申请人杨花芹与被申请人豆进兴等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1059号
涂强：
你与董领民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱赞，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人朱赞劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑��初字第00161号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被告臧全年。
被告沈思环。
被告韩鸿志。
被告刘从江。
被告王光勇。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧全年、沈思环、王光勇、刘从江、韩鸿志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷，被告王光勇到庭参加诉讼，被告臧全年、沈思环、刘从江、韩鸿志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月18日，被告臧全年、沈思环在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于养鱼，于2013年5月10日到期，并签订了最高额个人保��担保借款合同，由被告王光勇、刘从江、韩鸿志承担连带责任担保。借款后，被告臧全年仅偿还部分利息。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金40000元及利息19456.87元（利息算至2015年6月24日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告王光勇辩称：担保借款属实，但该款尽量由借款人偿还，其本身也有贷款需要还。
被告臧全年、沈思环、刘从江、韩鸿志未予答辩。
经审理查明：被告臧全年、沈思环系夫妻关系。2011年6月2日，被告臧全年作为借款人，被告王光勇、刘从江、韩鸿志作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年6月2日起至2013年5月10日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过40000元的借款提供连带责任保证，保证期���自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告臧全年、沈思环的签名捺印。
2012年5月18日，被告臧全年在原告处借款40000元，并向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年5月10日到期，年利率为12.74%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告臧全年向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告臧全年未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告臧全年偿还所欠借款本金40000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告沈思环与被告臧全年系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告沈思环承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王光勇、刘从江、韩鸿志自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按��同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告臧全年、沈思环追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧全年、沈思环于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息���计算至2015年6月24日为19456.87元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告王光勇、刘从江、韩鸿志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年七月二日
书记员 尚 璇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执12号
申请执行人吴正祥，男，汉族，1973年6月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人袁勇（特别授权），四川联一律师事务所律师。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区石咀前街15号。
法定代表人曾宗贵，董事长。
被执行人唐晓彬，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省渠县，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人程权，男，汉族，1966年1月15日出生，住吉林省农安县，现住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第647号民事判决书，立案执行吴正祥申请执行重庆市涪陵第九建筑公司、唐晓彬、程权民间借贷纠纷一案。执行中，因冻结的被执行人重庆市涪陵第九建筑公司的工程款暂不具备执行条件，又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年六月十六日
书记员 苏 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0223民初1181号
原告：刘秋晨。
委托诉讼代理人：张伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，法定代表人：王抗区，职务：经理，住所地：。
委托诉讼代理人：李海斌。
原告刘秋晨与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘秋晨的委托代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋晨诉称：2017年02月07日12时30分，刘仲晨驾驶车牌号冀Ｂ×××××的重型货车，在滦县老东海东侧大院卸车支斗时发生侧翻，与蒋铁军停放的车牌号为冀Ｂ×××××车、鲁R71**挂号重型半挂车发生碰撞,致两车受损的交通事故。此交通事故经滦县交警大队事故认定，刘仲晨承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：冀Ｂ×××××的重型货车车损94900元，公估费2874元，施救费2000元，合计99747元。冀Ｂ×××××的重型货车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2016年10月10日起至2017年10月9日止，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告冀Ｂ×××××的重型货车车损94900元，公估费2874元，施救费2000元，合计99747元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：我公司同意在驾驶证、行驶证及相关人员从业资格证合法有效前提下就原告真实合理损失进行赔偿。本案公估报告系原告单方面委托，车损评估没有通知我公司参与，我公司保留申请重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
原告刘秋晨提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：道路交通事故认定书，用于证明2017年02月07日12时30分，刘仲晨驾驶车牌号冀Ｂ×××××的重型货车，在滦县老东海东侧大院卸车支斗时发生侧翻，与蒋铁军停放的车牌号为冀Ｂ×××××车、鲁R71**挂号重型半挂车发生碰撞，至两车受损的交通事故。此交通事故经滦县交警大队事故认定，刘仲晨承担事故的全部责任，蒋铁军无责任；
证据二、公估报告，用于证明原告刘秋晨的冀Ｂ×××××的重型货车发生事故后，经中衡保险公估有限公司公估，并于2017年2月27日作出公估报告：冀Ｂ×××××的重型货车车损为94900元；
证据三、公估费、施救费票据，用于证明原告刘秋晨对该事故车辆做公估鉴定及进行施救，支付公估费2847元、施救费2000元；
证据四、保险单，用于证明2017年2月7日刘仲晨驾驶的冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日，该事故发生在保险期限内；
证据五、身份证、行驶证、驾驶证，运输证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续；
证据六、挂靠证明，用于证明冀Ｂ×××××的重型货车挂靠在唐山万通达运输有限公司，实际车主为原告刘秋晨，2017年2月7日发生的本案保险事故保险理赔款由原告刘秋晨领取。
证据七、滦县新站新峰汽车修理部证明一份，用于证明冀Ｂ×××××的重型货车在2017年2月7日发生交通事故后，在该修理厂维修，该车公估拆解时，该修理厂已经通知被告勘查人员及公估人员到拆解现场，勘查人员及公估人员共同到拆解现场进行定损。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向法庭提供下列证据证明其诉讼请求：
证据一、机动车保险事故现场勘查记录，用于证明被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对冀Ｂ×××××的重型货车发生事故的处理经过和该车辆投保信息。
经庭审认证：原被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院对原被告提供的证据予以采信。
经审理查明：2017年2月7日刘仲晨驾驶的冀Ｂ×××××肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保不计免赔率的机动车损险、第三者责任险等商业险，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日。2017年02月07日12时30分，刘仲晨驾驶车牌号冀Ｂ×××××的重型货车，在滦县老东海东侧大院卸车支斗时发生侧翻，与蒋铁军停放的车牌号为冀Ｂ×××××车、鲁R71**挂号重型半挂车发生碰撞，至两车受损的交通事故。此交通事故经滦县交警大队事故认定，刘仲晨承担事故的全部责任，蒋铁军无责任；该事故发生在保险期限内；原告的冀Ｂ×××××的重型货车经中衡保险公估有限公司公估，并于2017年2月27日作出公估报告：冀Ｂ×××××的重型货车车损为94900。该车进行公估鉴定拆解时，被告委派工作人员到公估现场参与了公估拆解。
本院认为：刘仲晨驾驶的冀Ｂ×××××重型货车承担事故全部责任，因冀Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保不计免赔率的车损险、第三者责任险等商业险，双方保险合同合法有效，2017年2月7日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告刘秋晨在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险赔偿限额内依法承担。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为公估损失过高，并要求重新鉴定，因未能提供相关证据予以证明，同时原告提供证据证明公估拆解时已经通知被告，被告工作人员参与了拆解定损，故对被告要求重新鉴定的主张本院不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为公估费不属于保险理赔范围的主张，因该费用系原告刘秋晨为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，本院予以支持。因原告刘秋晨未能提供修车发票及修车明细对修车实际发生的费用予以佐证，为了公平处理本案，本院酌情对原告刘秋晨减损15%（94900元×85%=80665元）。综上，原告刘秋晨的损失为：80665元+2847元+2000元=85512元。原告刘秋晨的损失应扣除无责任交强险理赔款100元，综上被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应实际赔偿原告刘秋晨保险理赔款85412元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后五日内在商业险赔偿限额内给付原告刘秋晨保险理赔款85412元；
二、驳回原告刘秋晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1147元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宏远
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3475号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元，总经理。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告陈忠银。
原告昆山市百强物业管理有限公司（以下简称百强物业）诉被告陈忠银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告百强物业的委托代理人丁玲到庭参加诉讼。被告陈忠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百强物业诉称：根据森兰公寓业主委员会2013年5月19日与原告就森兰公寓小区签订的《物业管理委托合同》的相关规定，森兰公寓小区全体业主须按原告的标准和相关要求缴纳物业管理费，住宅房屋物业管理费为1.5元/月/平方米（底楼1.3元/月/平方米），非住宅房屋的物业管理费为1.8元/月/平方米。被告名下的森兰公寓号楼室，截止2015年5月31日止，被告尚拖欠物业管理费2072元。现诉至法院，要求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费2072元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠银未作答辩。
经审理查明：被告陈忠银系森兰公寓幢室所有权人，房屋登记面积125.47平方米。2010年2月1日，陈忠银作为乙方与上海陆家嘴物业管理有限公司作为甲方（以下简称陆家嘴物业）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，合同约定：第一条，物业名称森兰公寓，乙方所购房屋为普通住房，建筑面积125.6平方米；第二条，委托管理服务期限，自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。第五条，服务费用，商业物业1.8元/月/平方米，一层住宅物业1.3元/月/平方米，二层以上住宅1.5元/月/平方米。合同还约定了其他的权利和义务。
2013年5月19日，常熟市森兰公寓业主委员会作为甲方（以下简称业主委员会）与百强物业作为乙方签订《物业管理委托合同》一份，合同约定乙方提供服务的受益人为森兰公寓的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。其中委托管理事项包括负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理公共服务费；2、代收代缴费。委托管理期限为2年，自2013年6月1日0时起至2015年5月31日24时止；其中物业管理服务费的标准：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月平方米1.5元（底楼建筑面积每月每平方米1.30元）按向业主或物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取；2、管理服务费标准的调整，按甲、乙双方协商并经半数以上业主同意后再作调整；3、空置房屋的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元【商业1.8元】基础上打7折向开发商或业主（视有无销售而定）收取；4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下第二项处理，即从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。合同还约定了其他的权利和义务。因被告拖欠物业费，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告拖欠2014年7月1日至2015年5月31日的物业管理费，根据约定物业管理费计算应为2072.4元（125.6平方米1.5元/月/平方米11个月），现只主张2072元。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、常熟市前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、房屋权属登记查询结果及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆家嘴物业与被告陈忠银签订的《常熟市前期物业管理服务协议》以及业主委员会与百强物业签订的《物业管理委托合同》合法有效，各方应按照合同约定履行义务。被告陈忠银作为该住宅小区的业主之一，拖欠物业服务费的行为有碍森兰公寓的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现原告要求被告支付拖欠的2014年7月1日至2015年5月31日的物业管理费，根据《物业管理委托合同》的约定，应以实际的房屋面积即125.47平方米计算，故本院认定物业管理费为2070.26元（125.47平方米1.5元/月/平方米11个月）。被告陈忠银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈忠银给付原告昆山市百强物业管理有限公司自2014年7月1日起至2015年5月31日止的物业管理费人民币2070.26元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈忠银负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一六年五月三日
书记员 王怡婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05474号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郑平，男，汉族，1973年4月27日出生，住贵州省贵阳市。
被告王琳，女，汉族，1978年12月25日出生，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告郑平、被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告郑平、被告王琳经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告郑平、王琳签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：个担贷字第BC2013071100000306）、被告郑平、王琳的个人汽车消费贷款申请表以及机动车登记信息起诉，要求：1、判决被告郑平、王琳归还借款本金1120649.92元以及截止2015年3月3日的利息63645.26元、逾期利息23565.83元；
2、判决被告郑平、王琳支付自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金1120649.92元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息63645.26元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清;
3、判决原告对被告郑平名下的览胜牌小型汽车享有优先受偿权；
4、本案受理费及300元公告费由被告郑平、王琳承担。
被告郑平、被告王琳未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：郑平、王琳。
贷款本金：146万元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：36个月，2013年7月26日至2016年7月26日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%。
罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。
还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。
还款情况：截至2015年3月3日，已还本金339350.08元、利息96379.02元、复利254.39元、罚息1837.12元。
欠款情况：截至2015年3月3日，尚欠借款本金1120649.92元、利息63645.26元、罚息及复利23565.83元。
抵押担保情况：郑平以其名下的览胜牌小型汽车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与被告郑平、被告王琳的金融借款合同关系、与被告郑平的抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑平、被告王琳偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1120649.92元、截至2015年3月3日的利息63645.26元、罚息及复利23565.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑平、被告王琳支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2015年3月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告郑平、被告王琳未偿还的贷款本金1120649.92元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告郑平、被告王琳未支付的利息63645.26元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告平安银行重庆分行对被告郑平名下的览胜牌小型汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15671元，公告费300元，合计15971元，由被告郑平、被告王琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费15671元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 娅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金诉保字第00108-1号
申请人:孔祥岑,男,1964年7月20日出生,汉族,住霍邱县。
被申请人:梁君，男,1979年9月11日出生,汉族,住六安市金安区。
申请人孔祥岑与被申请人梁君因民间借贷纠纷，申请人孔祥岑于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人梁君价值23万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人孔祥岑的申请符合法律规定，为保障申请人孔祥岑的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结(查封)梁君价值23万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。