天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初255号
公诉机关天津市河东区人民检察院
被告人暴xx，男，1962年1月21日出生于天津市，汉族，大学文化，中共党员，原系天津市塘沽城市建设投资公司经理，住天津市南开区。因涉嫌犯行贿罪、滥用职权罪，于2015年10月15日被刑事拘留。因涉嫌犯行贿罪，于2015年10月28日经天津市人民检察院第二分院决定逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人董泉，天津桐江律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）239号起诉书及津东检公诉刑诉补诉（2016）1号补充起诉书指控被告人暴xx犯受贿罪、挪用公款罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并于2017年1月4日向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人暴xx及其辩护人董泉到庭参加了诉讼。诉讼过程中本院分别于2016年11月15日、2017年1月27日中止审理，并分别于2017年1月4日、2017年12月11日分别恢复审理，审理期间公诉机关建议延期审理二次，经本院申请，上级法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：天津市塘沽区正通房地产开发公司（以下简称正通公司）、天津市塘沽城市建设投资公司（以下简称城投公司）均系国有公司。1994年7月至2002年12月，被告人暴xx担任正通公司经理，2001年3月至2007年2月担任城投公司经理，在此期间被告人暴xx负责上述公司全面工作。
1、1994年至2006年间，薛某1（另案处理）通过被告人暴xx承揽了正通公司、城投公司投资开发房地产项目的桩基工程。2005年间，被告人暴xx利用职务上的便利，要求薛某1将天津市滨海新区塘沽杭州道1964号房屋转让给自己，该房屋价值人民币98万元，暴xx支付人民币40万元，2009年12月过户给暴xx之女暴某。2015年5月，暴xx得知有关人员被查处后，支付人民币58万元。
2、自1998年始，暴xx以转让公司、帮助承揽业务等方式帮助牛某（另案处理）谋取利益。2006年初，被告人暴xx利用职务上的便利，收受牛某于2005年12月25日���费人民币65.106万元购买的天津市开发区第二大街10号御景园邸A-4-601房屋，该房屋于2009年9月变更登记，暴xx之女暴某取得房屋产权证。经天津市价格认定办公室鉴定，该房屋2009年9月10日的市场价格为人民币267万元整。
3、2009年7月，被告人暴xx利用职务上的便利收受薛某1人民币200万元。2015年5月，暴xx得知有关人员被查处后，退还薛某1人民币200万元。
4、1997年12月12日，被告人暴xx利用职务上的便利，将正通公司公款800万元人民币借给薛某1，供其设立天津开发区利滨房地产建筑开发有限公司验资使用，同年12月20日该款项归还。
2015年10月14日，被告人暴xx经通知到天津市河东区人民检察院接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖材料，搜查扣押材料，案件来源及抓获经过，户籍材料，暴xx城投公司任职信息及���况说明，暴xx正通公司任免材料，正通房地产公司工商资料，公司变更情况说明、核准材料，干部履历表，暴xx城投公司职务情况说明，暴xx城投公司岗位职责，批复文件，文件，御景园邸房屋登记档案、买卖协议，牛某与暴某亲属关系证明，牛某购买房屋交易凭证，离婚材料，正通物业管理公司登记材料，正通物业管理公司变更登记相关材料，正通房地产公司设立登记材料，弘某艺术品贸易发展有限公司基本信息及相关材料，正通房地产开发公司、弘某公司市场基本信息，管理章程，财务往来凭证，星创建商贸发展有限公司基本信息及相关材料，盛某公司基本信息及相关材料，财务往来凭证，牛某通过暴xx获取的物业管理项目的明细表，正通公司提供的房地产独家代理销售协议书，代售协议及收取代理费凭证，拆迁补偿费记账凭证，合同明细，协议等拆迁相关材料，300万元代购房款往来及使用明细凭证，塘沽和平路138、156号房屋档案、买卖协议，暴某房屋产权证，杭州道1964登记信息，正通房地产公司提供的买卖合同，1970号房屋登记信息，暴xx光大银行账户明细，建设工程施工合同，薛某1公司相关材料，验资事项说明等材料，施工工程结算书，薛某1与咸水沽建筑工程公司关系的书证，银行相关票据，银行协助通知书，转账票据材料，汇款台账记录及票据，被告人账户往来明细，被告人购买盛津园房屋的相关材料，杨某个人账户明细，案件来源，关于200万元的去向的说明，证人牛某、张某2、暴某、刘某1、崔某1、柴某、陈某1、张某3、刘某2、薛某1、陈某2、陈某3、孙某1、朱某1、张某4、王某1、李某证言，银行协助查询通知书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人暴xx身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取或非法收���他人给予的财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成受贿罪、挪用公款罪，依法应追究刑事责任。被告人暴xx一人犯数罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十四条第一款、第六十九条之规定，对被告人予以惩处。
庭审中，被告人暴xx对起诉书指控受贿罪名不持异议，但辩称指控的受贿涉及薛某1的事实部分在案发前均已归还，也未给薛某1单独谋利，不应认定为受贿数额，且其2006年调离了公司。对挪用公款罪暴xx辩称时间久远记忆不清，庭审出示的证据上没有其签字，证据不充足。暴xx的辩护人辩称对于指控受贿罪中涉及薛某1的事实部分，不符合受贿罪的犯罪构成，应认定为一般民事主体之间的经济行为，涉及牛某的事实，应按照受贿当时的房屋价格认定受贿数额，且对于受贿罪被告人有自首情节；对于挪用公款罪，辩护人辩称该犯罪事实已发生将近二十年，其诉讼时效是因为被告人的后续犯罪而延续，且仅仅挪用几天就归还，未造成大的损失，量刑时应从轻考虑。
经审理查明，天津市正通房地产开发公司（以下简称正通公司）、天津市塘沽城市建设投资公司（以下简称城投公司）均系国有公司。1994年7月至2002年12月，被告人暴xx担任正通公司经理，2001年3月至2007年2月担任城投公司经理，在此期间被告人暴xx负责上述公司全面工作。
受贿罪：
1、1994年至2006年被告人暴xx时任正通公司经理、城投公司经理期间，薛某1通过暴xx承揽了正通公司、城投公司投资开发房地产项目的桩基工程。2005年间，被告人暴xx利用职务上的便���，要求薛某1将天津市滨海新区塘沽杭州道1964号房屋转让给自己，该房屋当时价值人民币98万元，暴xx支付人民币40万元，2009年12月过户给暴xx之女暴某。2015年5月，暴xx得知塘沽区有关人员被查处后，将房屋余款人民币58万元付给了薛某1。
2、自1998年始，被告人暴xx以转让公司、帮助承揽业务等方式帮助牛某（另案处理）谋取利益。2006年初，暴xx利用职务上的便利，收受牛某于2005年12月25日花费人民币65.106万元购买的天津市开发区第二大街10号御景园邸A-4-601房屋，该房屋于2009年9月变更登记，暴xx之女暴某取得房屋产权证。经天津市价格认定办公室鉴定，该房屋2009年9月10日的市场价格为人民币267万元整。
挪用公款罪
1997年12月12日，被告人暴xx利用职务上的便利，将正通公司公款800万元人民币借给薛某1，供其设立天津开发区利滨房地产建筑��发有限公司验资使用，同年12月20日该款项归还。
2015年10月14日，被告人暴xx经通知到天津市河东区人民检察院接受调查。
庭审后，被告人亲属退赔赃款65.106万元。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、指定管辖材料，证实：天津市人民检察院指定本案由天津市河东区人民检察院管辖。
2、搜查扣押材料，证实：对暴xx位于南开区盛津园的住处进行搜查扣押了房地产权证两份及护照银行卡若干。
3、案件来源及抓获经过，证实：暴xx涉嫌行贿一案经天津市人民检察院指定天津市河东区人民检察院管辖。2015年10月14日经天津市河东区人民检查院通知暴xx主动到检察机关接受调查。
4、户籍材料，证实：涉案人员基本情况
5、暴xx城投公司任职信息，岗位职责及情况说明，证实：暴xx于2001年3月至2007年2月期间担任天津市塘沽城市建设投资公司经理职务，主持公司经营全面工作；暴xx担任城投公司副经理及正通公司经理期间，负责分管城投公司建设发展部的工作，负责正通公司全面管理工作，负责正通物业管理公司的各项工作；1997年，暴xx担任天津市塘沽区正通房地产开发公司（后变更为天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司）总经理兼法定代表人负责公司全面工作，并主管公司的行政、财务部门的具体工作。
6、暴xx在正通公司任免材料，证实：2002年12月16日，王某1任塘沽区正通房地产开发公司经理，暴xx辞去塘沽区正通房地产开发公司经理职务。
7、正通房地产公司工商资料，证实：天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司系全民所有制企业。并证实企业法人变更情况。
8、公司变更情况说明、核准材料，证实：天津市��沽区正通房地产开发公司为天津市滨海新区塘沽城市建设投资集团有限公司下属企业，该公司2015年名称变更为天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司；天津市塘沽城市建设投资公司于2015年3月名称变更为天津市滨海新区塘沽城市建设投资有限公司。
9、干部履历表，证实：暴xx任职履历，1997年暴xx任塘沽区正通房地产开发公司经理，1998年任塘沽城市建设投资公司副经理兼任正通房地产开发公司经理。
10、批复文件，证实：经天津市塘沽区人民政府研究同意塘沽城市建设投资公司为具有法人资格的全民所有制中型国有企业，并授权塘沽城市建设投资公司代表区政府管理经营该公司所属全部国有资产。
11、文件，证实：天津市企业国有资产监督管理的相关规定。
12、御景园邸房屋登记档案、买卖协议，牛某与暴某亲属关系证明，牛某购买房屋交易凭证，证实：开发区第二大街10号A栋4门601室登记的产权登记申请人为暴某、牛某，申请登记日期为2009年9月4日，领证日期为2009年10月9日；2009年9月4日牛某暴某签订了房屋买卖协议办理了相关房屋买卖手续；产权登记手续中有牛某与暴某系亲属关系的证明；2005年12月24日牛某与弘业物业开发（天津）有限公司签订商品房买卖合同，购买上述涉案601室房屋，牛某支付房款人民币65.106万元。
13、离婚材料，证实：暴xx与张某2于2003年10月16日自愿离婚。
14、正通物业管理公司登记材料，变更登记相关材料，证实：2004年3月天津开发区正通物业管理有限公司法定代表人由暴xx变更为牛某，2004年2月26日天津市开发区正通物业管理有限公司注册资本比例中天津市塘沽区正通房地产开发公司、天津市塘沽区城市建设投资公司合计从70%降低至35%，牛某、由中黔资本比例为50%。
15、正通房地产管理有限公司设立登记材料，证实：天津市滨海新区塘沽正通房地产管理有限公司于2002年12月17日成立，法定代表人为牛某，该公司成立时股东为天津市开发区正通物业管理有限公司占股份比例为25%、牛某占股份比例为50%、王某2占股份比例为25%。
16、弘某艺术品贸易发展有限公司基本信息及相关材料，证实：该公司法定代表人为牛某，成立日期为2003年3月，股东为天津市塘沽区正通房地产管理有限公司，占资本比例的90%。2011年天津市塘沽区正通房地产管理有限公司将在弘某公司的90%的股份转让给赵义。2012年2月牛某被选举为该公司法定代表人及执行董事，2012年9月赵义将自己占有的90%股份转让给牛某。
17、正通房地产开发公司、弘某公司市场基本信息，证实：天津市塘沽区正通房地产开发公司、弘某工艺品商场法定代表人为牛某，其类型为全民所有制分支机构（非法人）。
18、管理章程，证实：天津开发区正通物业管理有限公司股东是天津正通房地产开发公司、塘沽城市建设投资公司、天津开发区滨海商贸扩展有限公司。
19、财务往来凭证，证实：天津正通房地产开发公司、塘沽城市建设投资公司、天津开发区滨海商贸扩展有限公司三公司之间业务往来以及对外的收付款情况。
20、星创建商贸发展有限公司基本信息及相关材料，证实：该公司于2004年1月成立，法定代表人为柴某（与暴xx为利害关系人），股东为柴某和牛某。
21、盛某公司基本信息及相关材料，财务往来凭证，证实：该公司于2004年8月创立，法定代表人为牛某，股东为牛某、柴某。
22、牛某通过暴xx获取的物业管理项目的明细表，证实：牛某通过暴xx获取的物业管理项目及非法获利情况。
23、正通公司提供的房地产独家代理销售协议书，代售协议及收取代理费凭证，证实：1999年5月、2000年12月，天津塘沽区正通房地产开发公司先后与天津开发区正通物业管理有限公司签订独家代理销售协议，天津开发区正通物业管理有限公司代理销售天津塘沽区正通房地产开发公司所开发的商品房。
24、拆迁补偿费记账凭证，合同明细，协议等拆迁相关材料，证实：暴xx为牛某谋取将城投公司下属单位天津塘沽城建拆迁有限公司相关房屋收购业务交由正通公司代为收购。
25、300万元代购房款往来及使用明细凭证，证实：该300万元系天津市塘沽建设拆迁有限公司支付给正通房地产管理有限公司。
26、塘沽和平路138、156号房屋档案、买卖协议，证实：2004��天津市塘沽区正通房地产开发公司经天津市塘沽城市建设投资公司批准，将该正通房地产开发公司所有的位于塘沽区和平路138号、156号两套房屋出售，该两套房屋登记的权利人为牛某。
27、暴某房屋产权证，证实：天津市开发区第二大街10号A栋4门601室登记的权利人为暴某。
28、杭州道1964登记信息，证实：该涉案房屋于2009年12月登记于暴某名下，购房款97.6085万元
29、正通房地产公司提供的买卖合同，证实：2005年8月30日，天津市塘沽正通房地产开发公司向薛某1出售杭州道1964号房屋，价款为人民币97.6085万元。
30、1970号房屋登记信息，证实：该1970号房屋于2005年11月由塘沽正通房地产开发公司出售给张某2（暴xx前妻），2006年9月张某2获得该房屋产权。
31、暴xx光大银行账户明细，证实：2015年5月5日暴xx向薛某1支付杭州道1964号房屋尾款58万元，及借款200万元打入薛某1亲属李皎账户。
32、薛某1与咸水沽建筑工程公司关系的书证，建设工程施工合同，证实：天津市津南区咸水沽镇建筑工程公司第六基础分公司于1995年3月成立，2008年3月注销，经营期间薛某1为该公司负责人。1996年薛某1以津南咸水沽建筑公司为承包方通过暴xx获取在正通房地产公司、城投公司的桩基工程相关情况。
33、薛某1公司相关材料，证实：1997年12月薛某1与李皎共同成立天津开发区利滨房地产建筑开发有限公司（以下简称利某公司）。
34、银行相关票据，协助银行查询通知书，验资事项说明等材料，证实：1997年12月12日，薛某1账户进款人民币800万元，薛某1分次将该笔款项转出至薛某1、于某1、邱某及利某公司的账户，用于利某公司验资。1997年12月15日正通房地产开发公司账户资金明细记载通过转账支票借出人民币800万元。1997年12月17日，利某公司验资款为人民币800万元。于1997年12月20日利滨公司通过转账支票将验资款人民币800万元归还塘沽区正通房地产开发公司。正通房地产开发公司账户资金明细记载，1997年12月23日进账800万元。
35、施工工程结算书，证实：1995年至2004年之间，暴xx为薛某1谋取居仁街、拥军里、建委办公楼、民泰里、杭州道珠江里、正通大厦食堂车库等处桩基工程的结算情况。
36、转账票据材料，被告人账户往来明细，汇款台账记录及票据，被告人购买盛津园房屋的相关材料，杨某个人账户明细，证实：2009年7月9日天津市津南区泰华大酒店（负责人为薛某1）账户分两次入账共计人民币200万元，2009年7月15日泰华大酒店向暴xx电汇人民币200万元。暴xx账户汇入人民币200万元的相关情况。2009年7月28日被告人将其中100万��转账给其弟暴士勇，余下的100万元用于2009年8月从杨某处购买盛津园房屋。
37、关于200万元的去向的说明，证实：暴xx建设银行账户于2009年7月15日，收到来自泰华大酒店的200万元人民币汇款。2009年7月28日，暴xx将其中100万元转给其弟暴士勇，余下100万元于2009年8月购买盛津园21-2号房屋使用。
38、证人牛某证言，证实：其与暴xx关系很好，2006年春节前，其对暴xx说买了御景园两套房子，并提出给暴xx一套，暴xx说行，暴xx提出用他民泰里8号楼2门202房屋置换御景园A-4-601号房屋，其拿到房子钥匙就将钥匙给了暴xx，暴xx出钱装修并居住使用，但一直没有办过户手续，2009年10月，御景园601房屋过户到了暴某名下，并且出具了假的亲属关系证明，目的是为了逃避资金监管，房子的过户手续是暴xx出钱办的。其给暴xx房子，是因为其从事物业管理和房屋销售领域���与暴xx的帮助有关，曾与暴xx合作成立正通物业管理有限公司，后来又成立了正通房地产管理有限公司和弘某艺术品贸易有限公司，还与暴xx、柴某商量其与柴某成立了星创建、盛某两个公司，当时星创建和盛某两个公司主要是与暴xx在天津市塘沽区城市建设投资公司有业务来往。御景园601房屋，暴xx没有给过房款，民泰里的房子也没有过户到其名下，其不知道暴xx已于2003年将民泰里房屋过户给了张某2。
39、证人张某2证言，证实：其于2003年10月与暴xx离婚，2014年12月底起与女儿从民泰里搬入御景园601号，虽然离婚协议约定民泰里房子给其，但因暴xx的父亲要来住民泰里的房屋其也同意了。
40、证人暴某证言，证实：2009年9月御景园601房屋从牛某名下过户到其名下，是其父暴xx让其与牛某去办的手续，其名下登记的有杭州道1964底商、御景园A-4-601号、��荆花园20-1-102，这三套房子都是其父暴xx给办的。
41、证人崔某1证言，证实：2006年经牛某介绍认识暴xx，御景园601房屋是牛某直接从开发商弘业公司买的，因为一期、二期房屋出现问题，其提出了整改方案，平息了事端，取得了该公司的信任，便担任了三期开发房屋的总经理，当时弘业公司的叶建宏经理曾答应卖给牛某20套二期房子，牛某为此找到其，当时二期只剩两套房子了，这两套房子是A-4-201和A-4-601，两套房子分别是牛某的妻子刘某1和牛某二人签的协议。其接手御景园三期开发的事跟暴xx没有关系，直到检察机关找其才知道御景园601房屋过户到了暴某名下，不知道牛某为什么要那么做。
42、证人柴某证言，证实：其与暴xx曾是高中同学，2013年暴xx离婚后，双方生活在一起。2006年生育一子，一直维持事实婚姻生活。2004年1月，成立星创建公司��其是公司法定代表人，成立该公司是暴xx、牛某与其共同商量的，其并未具体出资，主要的业务单位是天津市塘沽区城市建设投资公司和天津市塘沽区正通房地产开发公司。2004年8月成立了盛某公司，法定代表人是牛某，其也没有实际投资。这两个公司的财务都是由其负责，暴xx调到新北公司后这两个公司就不再实际经营了。
43、证人陈某1证言，证实：暴xx曾是塘沽区正通房地产开发公司的经理，天津市塘沽区正通房地产开发公司与天津市滨海新区塘沽正通房地产开发公司实际上是同一家单位，是2009年进行的名称变更，其于1994年到正通房地产公司工作，当时公司经理是暴xx，暴xx担任经理期间，建设了民泰里、吉某等房地产项目，当时民泰里和吉某两个项目的房屋销售都是暴xx等人商定的，暴xx说让正通物业公司负责人牛某负责两个项目销售，其当时所在的���营科，没有参与销售，只负责结算销售代理费，当时双方有销售协议，暴xx让其在上面签的字，根据销售协议，当时销售代理费没有暴xx签字就不能领取。
44、证人张某3证言，证实：其1993年到2006年在正通房地产公司工作，当时公司经理是暴xx。2000年前后，其任公司副经理，分管经营科。暴xx担任经理期间，公司开发过民泰里、吉某等多个房地产项目，民泰里剩余的部分商品房和吉某项目房屋都是暴xx决定让正通物业公司代理销售的，当时没有走招投标手续，就是暴xx决定。另外，其证实1997年12月正通公司的800万元资金用于薛某1注册利某公司使用后又回到正通公司账户的事其当时并不知情，班子成员也没有开会商量过，当时公司出钱进钱都需要暴xx同意才行，暴xx直接主管公司财务工作，这800万元资金由薛某1注册公司使用，也只有暴xx能做主。
45、证人刘某2证言，证实：其1998年至2006年在城投公司担任副经理，分管拆迁工作，天津市塘沽城建拆迁公司（以下简称拆迁公司）是2001年左右成立的，城投公司是拆迁公司的上级管理单位。2004年因新河庄拆迁，经城投公司经理暴xx同意，拆迁公司委托牛某的正通房产管理公司代购过房屋，并以拆迁补偿款的名义向正通房产管理公司转账300万元人民币。
46、证人薛某1证言，证实：其与暴xx于1993年相识，当时暴xx是正通房地产开发公司经理，其当时负责该公司打桩的工程，与暴xx关系很好。1997年其成立利某公司时，用来注册公司的800万元资金是找暴xx帮忙从正通公司账户周转的，当时款项是分别转到其名下及于某1、邱某后从三人账户转到利某公司的账户，用于利某公司验资。2009年左右暴xx找其借过200万元人民币是以银行转账方式给的暴xx，其也没问他借钱干什么用，没有约定还款时间，这么多年也没找暴xx要过这笔钱，直到2015年5月暴xx把这笔钱和杭州道1964房屋剩下的58万元房款一起还给其，这么多年暴xx给其帮了很多忙，他不主动给，其也没打算要。
47、证人陈某2、陈某3证言，证实：以陈某2名义开立的农业银行卡，归光辉集团管理使用。2009年7月8日、9日，收入和支出的款项是给天津泰华大酒店的借款，泰华大酒店负责人姓薛（薛某1），具体记不清了。
48、证人孙某1证言，证实：2009年7月15日，其经手从泰华大酒店账户电汇给暴xx账户200万元人民币，附加信息用途填写为劳务费，是为了汇款手续简便。
49、证人朱某1证言，证实：由城投公司建设开发的正通大厦，配套的政府食堂和地下车库两个项目的桩基工程，都是薛某1组织施工的，当时薛某1为这两个项目找到其，说是暴xx让找其的，其将打桩工程相关图纸资料交给了薛某1，当时也没走招投标程序，就是暴xx说了算。
50、证人张某4证言，证实：其系正通房地产开发公司会计，薛某1干打桩工程跟该公司有业务往来，根据转账记录，1997年12月5日其公司支出800万元资金，同年12月23日又回到了正通房地产公司账户，当时公司支出这么大金额资金，没有经理暴xx的同意是肯定出不去的，但是暴xx当时是怎么说的记不清了，通过看银行交易凭证回忆，这笔钱是提供给薛某1注册利某公司使用了。
51、证人王某1证言，证实：1997年正通公司经理暴xx直接负责财务工作，通过查看银行凭证，正通公司800万元资金用于薛某1注册利某公司的事其不清楚，暴xx也没有为此召集部门负责人开过会，公司对外发生大额资金往来都是由暴xx说了算。
52、证人林某证言，证实：1997年时公司还没有副经理，直到2000年才有副经理，由王某1和张某3两人担任，1997年时财务科是张某4，出纳是刘荣志，暴xx主管财务工作对外资金往来都要经暴xx同意和签字审批，其不知道800万元验资款的事。
53、鉴定意见，证实：经天津市价格认定办公室鉴定，涉案御景园A-4-601房屋2009年9月10日的市场价格为人民币267万元整。
上述证据调取程序合法，具有客观性，关联性，应作为本案的定案依据。
对于控辩双方的意见本院综合评判如下：
一、关于受贿罪，涉及薛某1的二起事实，本院认为1、对于1964号房屋尾款58万元应当认定为受贿罪的犯罪数额，理由是，被告人暴xx在2005年取得该房屋时具有国家工作人员身份，在收取房屋之时具有职务便利，收取房屋之前利用职务便利为薛某1谋取了桩基工程，其收受价值98万元的房屋仅支付40万元，对余款58万元长达十年���支付，直至暴xx得知塘沽区相关人员被查处才还款，可见其对该58万元具有受贿的故意，其此节行为应当认定为受贿罪2、对于公诉机关补充起诉的200万元的事实，被告人辩称借款时其已经离开正通公司和城投公司，没有职务便利，辩护人辩称，此节不符合受贿罪的犯罪构成，应认定为一般民事主体之间的经济行为。从在案证据来看，被告人暴xx在城投公司担任经理职务的任职期间截止到2007年2月，暴xx取得该200万元的时间是2009年7月，现有证据不能证实被告人此时仍具有国家工作人员身份，亦不能证实其仍具有职务上的便利。对于离职国家工作人员收受财物的行为，根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》规定的精神，国家工作人员离职后收受财物认定受贿，需以离职前即国家工作人员身份存续期间有事先约定为条件，本案中被告人暴xx及证��薛某1涉及此节事实的多次供述及证言均未提及过约定事后收受财物的内容，且均称是借款，未约定还款时间。故本院认为此200万元认定为受贿数额证据不足。3、涉及牛某的事实，辩护人关于按照受贿当时的房屋价格认定受贿数额的辩护意见，本院予以采纳。
二、关于挪用公款罪，被告人暴xx时任正通房地产开发公司总经理兼法定代表人，负责公司全面工作，并主管公司的行政、财务部门的具体工作。虽然部分挪用的书证没有其签字，但是根据其工作职责财务工作由其主管，证人张某4、王某1、林某亦均证实公司对外发生大额资金往来都是由暴xx说了算，结合薛某1等人的证言，认定暴xx挪用公款给薛某1用于利某公司成立验资证据确实、充分。
三、关于辩护人提出的被告人受贿罪有自首情节的意见，本院不予采纳。理由是，证人牛某、薛某1对于涉���本案受贿事实的证言均早于暴xx对相关事实的供述，侦查机关根据牛某、薛某1的证言已经掌握了被告人受贿的事实，暴xx被采取强制措施后对相关受贿事实的交代，既不具有主动性，也不属于交代司法机关未掌握的本人其他罪行，不符合刑法第六十七条第二款规定的以自首论的情形，不能认定为自首
本院认为，被告人暴xx无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利索取或非法收受他人给予的财物，为他人谋取利益，数额巨大，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成受贿罪、挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人暴xx一人犯数罪，应数罪并罚。被告人暴xx当庭能够自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。暴xx能够退赔赃款，酌情从轻处罚。综上，对被告人暴xx依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人暴xx犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元，犯挪用公款罪判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2027年10月14日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、退缴在案受贿赃款65.106万元依法没收。
如不服本判决，可于接到判决���的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李树钢
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王双悦