四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1782号
原告：刘正全，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：林俊安，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：岳池鑫源出租汽车有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新平路南溪花园小区B幢21、22号，统一社会信用代码915116216714168837。
法定代表人：谢林，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司副经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段28、32号，统一社会信用代码91511621759734560C。
负责人：李明志，职务经理。
委托诉讼代理人：文自运，男，该公司员工。
原告刘正全与被告林俊安、岳池鑫源出租汽车有限公司（下称鑫源出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司岳池支公司（下称中华财保岳池公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正全及其委托诉讼代理人刘艳梅，被告林俊安，被告鑫源出租车公司的委托诉讼代理人吴勇，被告中华财保岳池公司的委托诉讼代理人文自运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正全向本院提出诉讼请求：一、判令被告林俊安、鑫源出租车公司支付原告因此次交通事故各项损失共计165,167.87元；二、被告中华财保岳池公司在交强险和商业险责任范围内承担保险责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告林俊安驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车从岳池县银城大道方向沿杜家路往岳池县新车站方向直行，原告刘正全驾驶川Ｘ×××××二轮摩托车从岳池县九龙小广场方向沿城南路往岳池县东方丽都小区方向行驶，当日18时54分，两车在事故地点发生碰撞，造成原告刘正全受伤。2018年1月4日岳池县公安局交通警察大队作出岳公交认字［2018］第0050号《道路交通事故认定书》，认定被告林俊安和原告刘正全违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，被告林俊安承担���要责任，原告刘正全承担主要责任。经过司法鉴定，此次交通事故造成原告刘正全十级伤残。鑫源出租车公司作为川Ｘ×××××车辆的所有人应当承担连带赔偿责任；肇事车辆川Ｘ×××××在被告中华财保岳池公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应承担保险责任。但被告至今未履行其赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提请贵院支持原告的诉讼请求。
被告林俊安辩称，对本案事故事实、责任认定和原告的请求没有异议；对医疗费用按照15%剔除非医保费用无异议。
被告鑫源出租车公司辩称，对本案事故事实、责任认定和原告的请求没有异议；对医疗费用按照15%剔除非医保费用无异议。
被告中华财保岳池公司辩称，对事故事实、责任认定无异议��关于医疗费用按照15%剔除非医保费用；原告系农村居民，相关赔偿按照农村标准认定；原告的伤残等级保险公司复核后7个工作日未提出异议则由法院认定；保险公司已支付医疗费10,000元要求在本案中一并处理，并不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年12月20日，被告林俊安驾驶车牌号为川Ｘ×××××的小型轿车从岳池县银城大道方向沿杜家路往岳池县新车站方向直行，原告刘正全驾驶川Ｘ×××××二轮摩托车搭乘其妻周维琼从岳池县九龙小广场方向沿城南路往岳池县东方丽都小区方向行驶，当日18时54分，两车行至岳池县门前路段时���川Ｘ×××××二轮摩托车左转与川Ｘ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告刘正全和周维琼受伤，两车受损的道路交通事故。2018年1月4日岳池县公安局交通警察大队作出岳公交认字［2018］第0050号《道路交通事故认定书》，认定被告林俊安和原告刘正全均有违法或违规行为，被告林俊安承担次要责任，原告刘正全承担主要责任，周维琼不承担责任。
事故发生后，原告刘正全与周维琼同时于当日入住岳池县人民医院治疗，诊断为：l．右胫骨中段开放粉碎性骨折；2．右腓骨多段粉碎性骨折。住院33天至2018年1月22日出院，出院医嘱：1．出院后6个月内避免右下肢负重活动，逐渐加强患肢膝、踝关节功能锻炼；2．术后第1、2、3、5、7、9、12月复查X光片，了解骨折生长情况，三月后行外支架取出术，确定右下肢负重时间；3．病情变化及时���院就诊，骨折愈合良好后可来院取出内固定物，门诊随访。原告用去住院医疗费36,872.68元，（其中被告中华财保岳池公司支付10,000元），门诊费3,134.09元。原告委托四川博宇司法鉴定所于2018年4月9日对其致残程度、误工、护理营养期限作出鉴定意见：1．被鉴定人刘正全的致残程度为十级；2．被鉴定人刘正全的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。用去鉴定费2,400元。
川Ｘ×××××二轮摩托车的所有人系原告刘正全，无保险；川Ｘ×××××小型轿车的所有人系被告鑫源出租车公司，2017年5月18日在被告中华财保岳池公司购买了交强险和商业三者险，保险期限均为2017年6月18日0时起至2018年6月17日24时止，交强险的有责赔偿限额为：医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失2,000元；商业三者险的赔偿责任限额1,000,000元（含不计��赔险）。
原告刘正全系农村居民家庭户，与其妻周维琼、子刘云租用王淑蓉房屋居住在岳池县城一年以上，且以刘正全、刘云之名于2015年2月28日在岳池县滨江国际购买有B3栋1-12-3号住房一套，现居住此房内；原告刘正全系岳池县三合寨村3组刘禹国之次子，刘禹国共生育子女四人。
本院另认定以下事实：
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告刘正全的损失为：1、医疗费40,006.77元（其中住院期间36,872.68元，门诊3,134.09元）。【非医保费用（协商一致）6,001.02元（40,006.77元×15%），医保赔偿34,005.75元（40,006.77元×85%）】；2、住院伙食补助费1,980元（60元／天×33天）；3、营养费1,800元（20元／天×90天）（鉴定）；4、残疾赔偿金56,670元（28,335元/年×20年×10%）；5、护理费8,930.47元（酌定36,218元/年÷365天/年×90天）；6、误工费17,860.93元（鉴定、酌定36,218元/年÷365天/年×180天）；7、被扶养人生活费3,615.5元（子：20,660元/年×1年×10%÷2人=1,033元；父：20,660元/年×5年×10%÷4人=2,582.5元）；8、交通费500元（酌定）；9、精神损害抚慰金2,500元（酌定）；10、鉴定费2,400元；以上共计136,263.67元。
还认定，本案另一受害人周维琼（另案处理）属于医疗费用项下的费用为11,089.93元，其中保险赔偿范围为9,678.44元，事故责任人承担1,411.49元；属于死亡伤残项下的费用为64,427.87元。
上述事实，有原、被告的身份材料、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、交强险及商业三者险保单（复印件）、租房合同及缴费单据、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告林俊安、鑫源出租车公司、中华财保岳池公司承认原告在本案中主张的事实和责任认定，故对原告刘正全主张的事实和责任认定予以确认。
机动车发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定原告刘正全和被告林俊安均有违法行为应分别承担主要责任及次要责任和周维琼无责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳；对事故的损害后果，由原告刘正全和被告林俊安分别承担70%和30%的赔偿责任。因原告刘正全和受害人周维琼相对被告林俊安所驾川Ｘ×××××小型轿车为第三者，而川Ｘ×××××小型轿车向被告中华财保岳池公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故原告刘正全和受害人周维琼损失的理赔原则是：所涉保险公司应在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的损失由事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第一项的规定按责任比例赔偿；属于川Ｘ×××××小型轿车一方的赔偿责任，由被告中华财保岳池公司在商业三者险中赔偿，依法不应保险赔偿部分由事故责任人赔偿，但赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，诉讼请求大于本院计算结果和无证据证实的予以驳回。
关于赔偿责任。本案涉及川Ｘ×××××小型轿车的交强险和商业三者险，参与主体依法投保和承保��应为有效合同，被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告中华财保岳池公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。本次交通事故造成二人受伤，且交强险实行分项责任限额，应当按损失比例对其他受害人预留赔偿份额。原告的损失属于保险赔偿限额项下医疗费用为37,785.75元（34,005.75元＋1,980元＋1,800元），与受害人周维琼属于保险赔偿限额项下医疗费用9,678.44元之和为47,464.19元，超过保险公司有责赔偿10,000元的限额，故被告中华财保岳池公司在交强险医疗费用限额项下应赔付给原告的金额为7,960.9元（10,000元÷47,464.19元×37,785.75元）；原告属于死亡伤残赔偿限额项下的费用为90,076.9元（残疾赔偿金56,670元，护理费8,930.47元，误工费17,860.93元，被扶养人生活费3,615.5元，交通费500元，精神损害抚慰金2,500元），与受害人周维琼属于死亡伤残赔��限额项下的费用64,427.87元之和为154,504.77元，超出该项有责赔偿110,000元的限额，故被告中华财保岳池公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告的金额为64,130.44元（110,000元÷154,504.77元×90,076.9元）；原告未举证财产损失，被告中华财保岳池公司在交强险财产损失赔偿限额项下不予赔付。据此，被告中华财保岳池公司在交强险限额内赔偿原告72,091.34元（7,960.9元＋64,130.44元）。关于商业三者险部分，原告属于医疗费用保险赔偿项下未获得赔偿的费用29,824.85元（37,785.75元-7,960.9元）与属于死亡伤残赔偿限额项下未获得赔偿的费用25,946.46元（90,076.9元-64,130.44元）之和为55,771.31元，按照事故责任比例由原告自负70%计39,039.92元；由被告林俊安所驾车辆所有人赔偿30%计16,731.39元，即由被告中华财保岳池公司在商业三者险中赔偿。对不属保险赔偿的费用8,401.02元（非医保范围6,001.02元＋鉴定费2,400元），按照事故责任比例由原告自负70%计5,880.71元，被告林俊安所驾车辆所有人赔偿30%计2,520.31元。综上，本案原告刘正全的损失136,263.67元，由原告自负44,920.63元（39,039.92元＋5,880.71元），由被告鑫源出租车公司赔偿2,520.31元，被告中华财保岳池公司赔偿88,822.73元（72,091.34元＋16,731.39元）。被告林俊安系被告鑫源出租车公司聘请的驾驶员，发生事故系被告林俊安履行职务的行为，被告林俊安不承担赔偿责任；应由川Ｘ×××××小型轿车方承担的责任除被告中华财保岳池公司赔偿外由被告鑫源出租车公司承担赔偿责任。
被告中华财保岳池公司自愿以垫付款扣减事故责任人应赔偿费用，经审查其意思表示真实，根据自愿及意思自治原则，本院予以同意。鉴于其已于本案中请求一并处理已支付��用，且相关各方均为本案当事人，为诉讼经济及效率起见，本案一并判决。被告中华财保岳池公司已支付10,000元，而其应实际赔偿88,822.73元，故还应赔偿78,822.73元。
关于损失的计算标准。原告提交了其居住在城镇一年以上的证明及购房合同，且事故发生在县城内，应酌定按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和消费性支出计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告虽提交了误工证明，但未提交其最近三年的平均收入和实际减少的收入以及护理人员的收入状况和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬或营养费标准，本院参照四川省上一年度其他服务业人员平均工资和司法惯例予以计算其误工费、护理费和营养费；原告未提交证据证实其精神损害程度和发生交通费用的时间、地点和次数，其主张的精神损害抚慰金、交通费由本院按照司法惯例和当地收入水平予以酌定。原告提出续医费请求，但现在未实际发生也无鉴定依据，本院不予支持，待实际发生后可另行主张权利；被告对原告提交的鉴定意见未提出异议，本院对该鉴定意见予以采信。对原被告无事实依据且不符合法律规定的其他主张，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，���决如下：
一、原告刘正全的损失136,263.67元，在本判决生效后十日内，由被告岳池鑫源出租汽车有限公司赔偿2,520.31元，被告中华联合财产保险股份有限公司岳池支公司赔偿78,822.73元（已扣减10,000元），由原告刘正全自负44,920.63元；
二、驳回原告刘正全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,326元，减半收取计663元，由原告刘正全负担116元，被告岳池鑫源出租汽车有限公司负担547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐 敏