wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执719号
申请执行人：王东兴，男，1979年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：李义东，男，1978年4月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：吴春玲，女，1978年7月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人王东兴与被执行人李义东、吴春玲民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款18706.5元，已履行0元，尚欠案款18706.5元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李风霄
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初604号
原告孙雷，男
被告崔占斌，男，
本院在审理原告孙雷与被告崔占斌合同纠纷一案中，原告孙雷于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雷申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙雷撤回起诉。
诉讼费25.00元,由原告承担。
审判员 张玉杰
二〇一七年六月八日
书记员 孟 莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2195号
申请人杨美菊，女，1970年2月22日生，汉族。
被执行人王大军，男，1963年10月10日生，汉族。
杨美菊申请执行王大军民间借贷纠纷一案，申请人杨美菊依据生效的（2016）豫0782民初3694号民事调解书，于2016年11月4日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款51000元，执行费,650元。逾期未履行。
执行期间，当事人双方自行和解，申请人同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3694号民事调解书执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 琦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2588号
原告郝德生。
被告张忠杰。
原告郝德生诉被告张忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝德生到庭参加诉讼，被告张忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝德生诉称，原、被告原系玉器市场的邻居，2015年1月份因生意合作，被告要求原告带一批玉器去被告老家供其经营，后该批玉器被被告的债主扣留，经过协商部分玉器已归还给原告，剩余两件玉器被被告债主扣留用于抵债，该两件玉器价值160000元，被告已支付给原告20000元，剩余140000元货款至今未支付，故原告诉至法院，请求法院判决被告归还原告货款140000元。
被告张忠杰未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告张忠杰出具欠条一张，载明：“张忠杰2015.2.17日欠郝德生玉器款人民币拾肆万元正.139××××1608.欠款人张忠杰2015.2.17日××”。被告张忠杰并在欠款人签名处捺印。因被告张忠杰至今未支付货款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告郝德生提供的当事人身份信息、欠条、照片打印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告郝德生将欠条形成经过陈述为，原、被告原来一起在苏州市观前街老凤祥银楼的二楼卖玉器，原、被告的店面是相对的。2015年1月份，被告说其老家山西省新绛县有人需要购买和田白玉做成的手玩件、摆件等玉器，因被告处没有，就向原告购买，让原告带着这些和田玉玉器到其老家交货，等被告在老家卖了这批货之后就支付原告货款。原告到新绛把玉器交付给被告后，这批货物却被被告的债主扣下，货款大概是450000元。2015年2月7日，原告帮被告追回其中的一批玉器，被告把追回的该批玉器归还给原告，但仍有两件玉器被被告债主扣留，价值160000元，后被告支付给原告货款20000元。被告于2015年2月17日出具欠条一份给原告，剩余140000元货款至今分文未付。
本院认为，根据原告郝德生提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告张忠杰结欠原告郝德生货款人民币140000元。原告称出具欠条时口头约定付款期限为一个月，但对此未予举证，应认定为未约定付款期限，故被告张忠杰应当在收到货物的同时支付价款，原告主张涉案交易的收货发生于2015年1月份，故本院以2015年1月31日作为本案双方交易及付款的最晚期限。现已逾清偿期，故原告郝德生要求被告张忠杰归还货款140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告张忠杰于本判决生效之日起十日内支付原告郝德生价款人民币140000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1550元，由被告张忠杰负担（被告张忠杰负担之款，原告郝德生已自愿垫付，不再退还，被告张忠杰于本判决生效之日起十日内直接给付原告郝德生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾月
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚吉05**民初第325号
原告修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人修正，总经理。
委托代理人张志杰，该单位法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃，代为和解，代收法律文书。
委托代理人林杉杉，该单位法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃，代为和解，代收法律文书。
被告金铎，住通化市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告金铎委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告金铎经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，2013年8月，原告于被告金铎签订《内部承包协议》协议约定被告金铎负责通化市市区药品销售，被告梅成煜为被告金铎提供担保，2014年4月27日，双方经过对账，被告金铎欠原告货款14，000.00元，被告金铎给出具1张欠据，允诺一个月内还款，但时至今日，被告未还款，原告在庭审时撤回对被告梅成煜的起诉。
被告金铎经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2013年8月，原告于被告金铎签订《内部承包协议》协议约定被告金铎负责通化市市区药品销售，被告梅成煜为被告金铎提供担保，2014年4月27日，双方经过对账，被告金铎欠原告货款14,000.00元，被告金铎给出具1张欠据，允诺一个月内还款，但时至今日，被告未还款，原告在庭审时撤回对梅成煜的起诉。
认定上述事实依据1、《修正药业内部承包协议》1份，2、担保协议书1份。3、欠据。
根据原告的诉讼请求本庭认为本案争议焦点被告金铎是否欠原告货款14,000.00元
本院认为，原告提供证据能证明被告金铎欠原告货款36,099.45元事实，本院予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告金铎于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款14,000.00元及利息﹙利息从2014年5月27日起至还请欠款时止﹚
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 陈国光
审判员 单晓惠
二〇一六年四月二十七日
书记员 范文博
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执104号
申请执行人：史玉芬，女，1953年1月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：季汉新，男，1967年11月23日出生，汉族，江苏省人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人史玉芬与被执行人季汉新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4699号民事判决书，被执行人青岛莱西市万客来商贸有限公司应付给申请执行人张玉红案款2780元，已履行0元，尚欠案款2780元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一七年六月十四日
书记员 吕肖霖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初1823号
原告重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛居委南园路69号，组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
委托代理人周晓源，男，1986年2月17日出生，重庆泽京房地产开发有限公司职工，住重庆市江北区。
被告彭伟，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告阳兰兰，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆泽京房地产开发有限公司与被告彭伟、阳兰兰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员徐川、程川组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告重庆泽京房地产开发有限公司的委托代理人周晓源到庭参加了诉讼；被告彭伟、阳兰兰因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年5月18日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆泽京房地产开发有限公司诉称，2011年9月30日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议，约定由被告按揭购买原告开发建设的重庆市南川区××街道××大道×号××幢×单元×号商品房屋一套，被告如不能按时向银行偿还按揭贷款，可能导致原告向银行代为还款，为此被告应承担相应的违约责任。因被告未及时偿还按揭贷款，截止2015年12月31日，被告仍欠原告按揭代还款6681.61元。现请求法院依法判令被告：1、支付原告代其偿还的银行按揭贷款本金6681.61元，并从原告代还之日按照银行同期贷款利率的4倍计付利息至被告实际付款之日；2、判令被告承担截止2015年12月31日的违约金3318.39元及被告实际还款之日的违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告彭伟、阳兰兰未作答辩。
经本院审理查明，被告彭伟、阳兰兰于2010年4月9日登记结婚。2011年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《重庆市商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议，约定由二被告购买原告开发建设的重庆市南川区××街道××大道×号××幢×单元×号商品房屋一套。《商品房买卖合同》补充协议第二条第4项约定：A如因乙方未及时足额归还银行贷款而导致银行扣取甲方银行存款或者由甲方以其他方式偿还而代为乙方支付的，从甲方代为支付之日起计算在15日内乙方应当偿还甲方代为支付的银行按揭贷款本息，同时乙方应每日按甲方代为偿还款项的万分之三计付甲方赔偿金，此赔偿款在乙方偿还甲方代为支付的银行按揭贷款本息之日一并支付甲方。从甲方代为支付之日起计算超过15日乙方未偿还代为支付的银行按揭贷款本息的，超过时间乙方应每日按甲方代为支付款项的千分之三计付甲方违约金，此违约金在乙方偿还甲方代为支付的银行按揭贷款本息之日一并支付甲方。若乙方连续或者累计拖欠银行按揭月供二期以上（包括二期）的，则直接从甲方代为支付按揭月供款之次日按甲方代为支付款项的千分之三计算违约金。
2012年2月17日，被告彭伟作为借款人、原告重庆泽京房地产开发有限公司作为保证人、被告彭伟、阳兰兰作为抵押人与中国农业银行股份有限公司重庆南川支行签订《个人购房担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司重庆南川支行按揭贷款35万元。嗣后，由于被告彭伟未按时偿还中国农业银行股份有限公司重庆南川支行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2015年3月31日扣取了原告的银行存款5423.84元，于2015年9月30日扣取了原告的银行存款1257.77元，两次共计扣取6681.61元。此款经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证、婚姻登记信息等证据在案为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告重庆泽京房地产开发有限公司按照与被告及中国农业银行股份有限公司重庆南川支行签订的《个人购房担保借款合同》承担了保证责任后，有权向被告彭伟进行追偿。被告阳兰兰与被告彭伟系夫妻关系，该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告阳兰兰共同偿还，符合法律规定。因此，对原告要求二被告偿还代为支付的按揭贷款的主张，本院依法予以支持。原告要求被告支付从原告代还之日按照银行同期贷款利率的4倍利息至被告实际付款之日和判令被告承担截止2015年12月31日的违约金3318.39元以及被告实际还款之日的违约金的主张，因本案属于追偿权纠纷，原、被告之间关于赔偿金和违约金的约定，超出了法律的规定，原告的实际资金占用损失，可参照民间借贷的规定按照年利率24%计付为宜，对原告主张中超出部分，本院依法不予支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭伟、阳兰兰在本判决生效后立即偿还原告重庆泽京房地产开发有限公司代为支付的银行按揭贷款6681.61元，并分别从2015年3月31日起以5423.84元为基数、从2015年9月30日起以1257.77元为基数，按照年利率24%计付资金占用利息至付清前述款项时止；
二、驳回原告重庆泽京房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元（原告已预交），由被告彭伟、阳兰兰负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆泽京房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 徐 川
人民陪审员 程 川
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴羽姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1990号之一
申请执行人：申伟中，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人：黎君赛，男，1975年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申伟中与黎君赛民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎君赛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申伟中于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎君赛的财产进行了查证，经查，被执行人黎君赛没有银行存款、车辆、股权、房产等财产。
本院认为，本案被执行人黎君赛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申伟中在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已书面确认本案暂时没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎君赛新的财产线索，申请执行人申伟中可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 吴勇智
二〇一八年五月十八日
书记员 林海军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3423号
上诉人(原审原告):淮阴工学院,住所地淮安市高教园区。
法定代表人：李北群，该学院院长。
委托诉讼代理人：谢晓斌,该学院职工。
委托诉讼代理人：徐静,该学院职工。
被上诉人(原审被告):周静波。
上诉人淮阴工学院因与被上诉人周静波人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年10月21日作出的(2016)苏0891民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人淮阴工学院的委托诉讼代理人谢晓斌、被上诉人周静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淮阴工学院上诉请求：撤销一审判决，改判责令被上诉人周静波履行双方于2013年11月28日签订的协议。事实和理由：原审判决认定事实及适用法律错误，本案虽为被上诉人向上诉人提出解除人事关系争议，但本案并非普通的解除人事关系争议，而属于双方另有约定的解除人事关系争议。由于双方在协议中就服务期作了约定，应视为被上诉人放弃了服务期内辞职的权利，故被上诉人无权再提出辞职。本案应适用《事业单位人事管理条例》，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》。故请求二审改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
周静波答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审原告淮阴工学院诉请：被告系淮阴工学院职工，双方曾签订协议书，约定了服务期。被告2016年7月向原告提出于2016年8月4日解除与原告的人事关系，原告则要求被告继续履行协议，现原告对仲裁裁决不服诉至法院，请求确认被告提出的解除与原告人事关系的行为无效。
一审认定以下事实：被告2013年9月1日到淮阴工学院从事教学工作，双方建立人事关系。双方未签订聘用合同。2013年11月28日，双方签订协议书，就服务期等事项进行了约定。2016年7月4日，被告向原告邮寄了辞职报告，表示2016年8月4日离职。2016年7月5日，原告收到该辞职报告但未予同意。2016年8月4日，被告停止工作，档案和社会保险关系手续尚未转移。
被告因人事争议于2016年8月5日向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出原告为被告出具解除聘用合同证明并办理档案和社会保险关系转移等手续的裁决后，原告不服，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及仲裁裁决书、协议书、辞职报告等载卷为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告在淮阴工学院从事教学工作，双方形成人事关系。对事业单位与其工作人员之间因辞职等所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》等规定处理。《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。辞职权是劳动者的法定权利，因此被告提出辞职符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除劳动关系时出具解除劳动关系证明并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告要求原告出具解除人事关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告淮阴工学院于判决生效后十五日内为被告周静波出具解除人事关系证明并办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回原告淮阴工学院的诉讼请求。案件受理费免于收取。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审已认定的事实。
本院认为：根据《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同。但是，双方对解除聘用合同另有约定的除外。本案中，上诉人淮阴工学院属于事业单位，对在其单位任职的教师已实行聘用制管理，与被上诉人周静波之间形成聘用制合同关系，被上诉人作为上诉人聘用的人员，根据上述规定有权解除与上诉人之间的聘用合同，现被上诉人提出与上诉人解除聘用合同符合规定，应予以支持。上诉人淮阴工学院主张被上诉人周静波在2013年11月28日与其签订的协议书中，就服务期等事项进行了约定，应视为被上诉人已放弃了解除权。经审查，在上诉人与被上诉人签订的《协议书》中约定：“被上诉人到上诉人处工作，服务期不少于8年，上诉人给予被上诉人购房补贴、安家费、并享受科研启动费，如被上诉人在服务期内辞职或调离需按照一定的比例向上诉人返还上述费用”，该协议并未对被上诉人的辞职权作限制性约定，不属于《事业单位人事管理条例》第十七条所规定的另有约定的除外情形，故对上诉人此上诉主张，本院不予支持。《最高人民法院〈关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复〉》第一条规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案处理的是上诉人与被上诉人之间聘用合同纠纷，就此纠纷的处理人事方面的法律已作了规定，无需适用劳动法的有关规定。一审判决适用法律有误，应予纠正，但实体处理并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，上诉人淮阴工学院的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《事业单位人事管理条例》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淮阴工学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏 冬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2935号
原告ＸＸ梅，女，汉族，1986年8月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告许磊奎，男，土家族，1980年3月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告ＸＸ梅诉被告许磊奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员周翠香、人民陪审员冉隆忠组成合议庭，由书记员冉谍担任法庭记录，于2016年11月21日进行了公开开庭审理。原告ＸＸ梅到庭参加了诉讼，被告许磊奎经本院依法公���送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年10月4日，被告在酉州花园宏达玻璃店向原告借款21700元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年12月28日。期满后，原告向被告催收未果，诉至本院请求判决：1.被告归还原告借款21700元，并支付原告利息，从2013年10月4日起算，至借款还清之日止。2.案件受理费由被告承担。
被告许磊奎未有答辩意见。
经审理查明，2013年10月4日，被告许磊奎向原告ＸＸ梅借款21700元，并出具借条载明“借条今在ＸＸ梅处借用现金21700，双方约定在农历2014年12月28日还清。借款人许磊奎，见证人冷翠红2013年10月4日，以前借条作废”。另查明，被告许磊奎外出务工，无法联系。原告ＸＸ梅同意将农历2014年12月28日转为阳历计算，即2015年2月16日。
上述事实有当事人陈述，借条原件、板桥乡双桥村村委证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告许磊奎向原告ＸＸ梅借款21700元，并出具借条。原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告许磊奎理应按借款合同之约定履行按期还款义务，故对原告ＸＸ梅要求被告许磊奎偿还借款本金21700元的请求，本院予以支持。对于利息问题，因原被告之间在借条中未约定，但约定了还款期限，即农历2014年12月28日（阳历2015年2月16日），期满后，被告未履行还款义务，则其已构成违约，对原告由此所产生的资金占用损失应有被告承担。故本院酌定支持以21700元为基数按6%年利率计算自2015年2月17日起至款付清之日止的资金利息。���告许磊奎经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许磊奎限于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ梅借款本金21700元人民币；并以21700元为基数按年利率6%计算自2015年2月17日起至款付清之日止的资金利息。
二、驳回原告ＸＸ梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告许磊奎负担，并限于本判决生效之日起10日向本院交纳。原告ＸＸ梅预交案件受理费342元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冉 谍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更168号
罪犯刘燕辉，男，1969年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年12月12日黑龙江省密山市人民法院作出（2007）密刑初字第156号刑事判决，认定刘燕辉犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。2008年3月2日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕辉能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3225分，兑现表扬5次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘燕辉的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘燕辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保277号
申请人：南乐县鹏润煤场，住所地：河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集。
经营者：宋瑞强。
被申请人：胥如知，男，汉族。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人胥如知名下银行存款8600元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胥如知名下银行存款8600元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年十一月十一日
书记员 王国拓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执639号
申请执行人：孙培德，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被执行人：史宝禄，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人孙培德与被执行人史宝禄劳务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285执639号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款9010元，已履行0元，尚欠案款9010元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月七日
书记员 刘忠杰
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0727刑初7号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人滕某某，女。2017年10月9日因涉嫌故意伤害罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人滕某某涉嫌故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张凡、代理检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日23时许，被告人滕某某和被害人王某某二人因微信聊天发生矛盾后互相辱骂，滕某某恼怒，便产生报复王某某的想法。滕某某从家中携带一把菜刀，乘坐出租车到达略阳县横现河街道办事处老虎坪村灰坝王某某上班的宿舍外空地，滕某某电话约出王某某后趁其不备从随身携带的挎包内拿出菜刀砍向王某某背部，王某某反抗躲避过程中，滕某某又持菜刀砍中王某某右胳膊。后王某某将滕某某扑倒在地，出租车司机趁机将滕某某手中的菜刀夺走。王某某拨打了110报警电话，滕某某在案发现场,后被办案民警带至横现河派出所接受调查。王某某被送往略阳县天津中医院治疗，被医院诊断为：1、全身多处软组织裂伤；2、右侧肱三头肌部分断裂。经略阳县公安局司法鉴定中心鉴定：王某某全身多处软组织裂伤致瘢痕形成，累计长达15.6cm属轻伤二级。案发后，被告人积极赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失42000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1．物证：扣押的菜刀；2．书证：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、住院病历复印件、缴费单据、谅解书及收条等；3．证人证言：证人杨某某、蒲某某的证言；4．被害人王某某的陈述；5．被告人滕某某的供述与辩解；6．伤情鉴定意见；7．现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案自首，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何惠民
二〇一八年二月七日
书记员 王 坤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保298号
申请人：李秋芳，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人：李建河，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2016年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人李建河名下的牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李建河名下的牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王国拓
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审40号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人齐德宝、陈建辉。
被执行人李明。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年3月30日作出义卫医罚[2017]18号行政处罚决定书,认定：2016年10月25日接到举报称，“来访人于2016年10月19日经朋友介绍，在贝村路543号附近打的玻尿酸。10月20日来访人上午出现严重发高烧导致不能下床，当天晚上出现鼻头出现脓水；21日出现大量白脓，来访人告知注射玻尿酸那个医生自己的情况，后来来访人在行医人的安排下打了溶解酶，21日晚上来访人又在行医人的安排下，去义乌现代公寓打清理注射剂，望处理。”2016年10月26日，本机关依法对义乌市稠江街道中顺国际543号501室进行现场检查，发现：1、被检查地点内有一名男“医生”（李明）正在为顾客做割双眼皮手术，一名女“医生”（熊某）正在调配注射针剂，另有两名女性（赖玉丹、朱断恩）也在房内；2、现场发现：5支Botulax，4支Neuramisvolume，5支Dermalax,1支防肿精华素，1支SVNGSHIM，1支Highinj,1支VLINEASOLVTION,2支Juvederm,2支Juvederm,2支MesoHydro,1支LIPORASE,一片医用透明质酸钠修复贴，13瓶氯化钠注射液，1瓶医用酒精，7支注射器，4袋脱脂棉，48个医用外科口罩，15块一次性手术单，上述药品、器械作为证据予以先行登记保存；3、现场垃圾桶里有使用过的一次性橡胶手套等医疗废物；4、现场行医人熊某、李明未能提供《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》；5、现场拍摄照片5张。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出如下行政处罚：1、没收违法所得6300元整；2、罚款人民币20000元整。申请执行人于2017年6月6日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2018年1月9日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年3月30日作出的义卫医罚[2017]18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月九日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3908号
申请执行人邓志民。
被执行人黄建新。
被执行人陆振东。
申请执行人邓志民与被执行人黄建新、陆振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅民初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、黄建新应于判决生效之日起十日内向邓志民支付借款本金人民币153000元及利息（自2012年3月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、陆振东对黄建新的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回邓志民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费606元，合计人民币4306元，由邓志民负担340元，黄建新负担3966元（邓志民同意其预交的诉讼费由黄建新向其直接支付，本院不再退还，由黄建新在判决生效之日起十日内向邓志民支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理，本案立案标的计人民币156966元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币156966元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟梅民初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施俊杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1151号之一
移送单位：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：郑甲二（别名郑伟峰），男，1984年10月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工。
本院在执行郑甲二犯诈骗罪的（2013）安刑初156号刑事判决书一案中，被执行人郑甲二应缴纳罚金人民币3000元及违法所得款人民币1800元、退赔款人民币11500元。执行中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制��消费等执行措施。尔后，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，被执行人暂无财产可供执行。另，我院多次到被执行人郑甲二住所地寻找，均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年八月二十四日
书���员陈伟南
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法执字第1851-3号
申请执行人：邱运虎，男，汉族，1931年10月20日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人：周言秀，女，汉族，1936年2月1日出生，住址同上。
申请执行人：刘秀英，女，汉族，1962年11月3日出生，住址同上。
申请执行人：邱丽君，女，汉族，1984年3月21日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人：邱东升，男，汉族，1985年10月21日出生，住湖南省祁东县。
以上五申请执行人的共同委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
以上五申请执行人的共同委托代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所实习律师。
被执行人：刘水田，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖南省宁远县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。组织机构代码为98195180-6。
负责人：李军凯，该公司总经理。
申请执行人邱运虎、周言秀、刘秀英、邱丽君、邱东升与被执行人刘水田、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）东二法民三初字第1274号及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第321号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应赔偿申请执行人120000元；被执行人刘水田应赔偿申请执行人636909.41元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已全部履行本案赔偿义务。本院向被执行人刘水田发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人刘水田户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法对被执行人刘水田所有被扣押在东莞市厚街交警大队停车场的粤SXXX**号肇事货车进行公开拍卖，但经两次拍卖因无人参与竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。期间，本院依法扣划了被执行人刘水田银行存款8105.99元，上述执行款扣除执行费50元后，余款8055.99元已划付申请执行人。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人刘水田有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人刘水田可供执行的财产。本院已将被执行人刘水田纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人刘水田应清偿申请执行人636909.41元债务，经本院强制执行，被执行人刘水田已清偿8055.99元，余款628853.42元不能清偿，由于被执行人刘水田可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人刘水田尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人刘水田应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人刘水田有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东二法执字第1851号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘水田有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁彩红
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初1944号
原告：刘爱云，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作。
被告：陈海荣，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告刘爱云诉被告陈海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘德顺独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告刘爱云的委托代理人李颜到庭参加诉讼，被告陈海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘爱云诉称：2016年2月1日18时许，被告陈海荣驾驶皖L号三轮摩托车与同方向原告刘爱云驾驶三轮电动车相撞，造成原告刘爱云受伤，车辆损坏的交通事故。原告刘爱云受伤后被送至萧县人民医院和徐州四院接受治疗，住院46天，支付医疗费用86323.25元。原告刘爱云出院后尚未治疗终结，仍需继续治疗，被告陈海荣仅支付30300元，现无力承担后续治疗费用。请求依法判令被告陈海荣赔偿原告刘爱云医疗费56023.25元（同时保留治疗结束后的残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等的诉权），本案诉讼费由被告承担。
原告刘爱云为证明其理由，向本院提交证据如下：
1、原告刘爱云的身份证，证明原告的自然情况及主体适格。
2、交通事故责任认定书，证明原告无事故责任，被告陈海荣负事故全部责任。
3、原告刘爱云病案一组、医疗费发票，证明原告受伤后在萧县人民医院门诊及徐州市中心医院支付医疗费用86323.25元（包括被告陈海荣已经支付的30300元）。
被告陈海荣未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月1日18时许，被告陈海荣驾驶其所有的皖L号三轮摩托车沿301省道由西北向东南行驶至纵井路段与同方向原告刘爱云驾驶三轮电动车相撞，造成原告刘爱云受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队处理认定：被告陈海荣负事故的全部责任，原告刘爱云无事故责任。原告刘爱云受伤后被送至萧县人民医院及徐州市中心医院，经徐州市中心医院诊断：原告刘爱云右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、头面部外伤、腰2椎体骨折腰2-3左侧横突骨折，于2016年3月17日出院，支付医疗费用86311.28元，被告陈海荣先后已付30300元，下余56011.28元。原告刘爱云遂起诉来院，要求处理。
依照法律规定及本案的事实，确认原告刘爱云尚余合理的损失项目数额为：医疗费56011.28元。
另查明，被告陈海荣驾驶其所有的皖L号三轮摩托车未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告刘爱云在交通事故中受伤，被告陈海荣负事故的全部责任，原告刘爱云无事故责任。因此原告刘爱云的合理损失，被告陈海荣应当赔偿。原告刘爱云仅要求被告陈海荣支付尚余医疗费，本院予以支持。原告刘爱云要求保留治疗结束后的各项费用诉权，是法律赋予公民的基本权利，原告刘爱云可另行主张。被告陈海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈海荣于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱云560**.28元。
案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告陈海荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一六年五月五日
书记员 王 优
附：本案适用条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1079号
罪犯王怀亮，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年3月28日作出了（2008）甬鄞刑初字第276号刑事判决，以被告人王怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王怀亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王怀亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十一日
代书记员 陈维婵
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川1325执56号
田志洲，男，汉族，生于1983年8月28日，住四川省西充县。
本院在执行杨志松与田志洲劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人田志洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将田志洲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十三日
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初21号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人廖某某，女，1963年12月21日出生，汉族,初中文化，原平市沿沟乡人，农民，捕前住本村。2015年11月3日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人邱彩云，山西天秀律师事务所律师。
辩护人韩宜良，山西天秀律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2016）第17号起诉书指控被告人廖某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人邱彩云���韩宜良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：2015年11月2日16时许，韩某某、李某某、栗某某先后来到原平市沿沟乡一泉山庄被告人廖某某经营的5号别墅内“找小姐”，被告人廖某某电话联系来卖淫女曹某、张某某、白某某（15周岁），并将三名卖淫女分别介绍给三名男子，后三名男子随即分别将该三名卖淫女带至该别墅内的三个房间内，其中栗某某同曹某，韩某某同张某某分别发生一次性关系，李某某尚未同白某某发生性关系，六人尚未离开各自房间且三名男子未支付嫖资即被原平市公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据支持公诉。
被��人廖某某对起诉指控事实及罪名没有异议。
辩护人认为，1、本案涉及的三男三女，真正发生性关系的只有两对，另一对未发生，故只能认定被告人廖某某容留、介绍2人卖淫；2、根据本案事实，被告人廖某某的犯罪行为并没有达到情节严重程度，最高人民法院，最高人民检察院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》若干问题的解答，已废止，依据2008年最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的，应予立案追诉，故对被告人廖某某应当在五年以下进行量刑；3、被告人廖某某为初犯，犯罪情节较轻，能够如实供述自己的罪行，且家庭经济十分困难，自身又患多种疾病，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人廖某某在本市沿沟乡大营一泉山庄经营5号别墅，2015年11月2日16时许，韩某某、李某某、栗某某三人先后来该别墅找小姐嫖娼，被告人廖某某电话联系来曹某、张某某、白某某（15周岁）三名卖淫女，分别介绍给该三名男子，并容留韩某某等三人在其别墅内的三个房间与三名卖淫女从事卖淫嫖娼活动。后韩某某与张某某，栗某某与曹某分别在各自房间发生一次性关系，李某某与白某某尚未发生性关系，且三名男子尚未支付嫖资即被原平市公安民警当场抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、白某某、栗某某、曹某、张某某、韩某某的证言，行政处罚决定书，查获经过，被告人廖某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某利用在一泉山庄经营别墅的便利条件，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案只有两对男女发生了性关系，另一对尚未发生性关系，故应当认定被告人廖某某容留、介绍卖淫二人次的辩护意见，本院认为根据刑法有关规定，只要被告人客观上实施了容留、介绍他人卖淫的行为，就可以构成本罪，而不以是否发生性关系为构成要件，故辩护人该项辩护理由不能成立，本院不予支持。辩护人提出的最高人民法院、最高人民检察院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》的若干问题的解答已废止，不应当依据该司法解释认定被告人的犯罪行为属于情节严重的辩护意见，依据2008年最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的，应予立案追诉，据此，本案刚超过立案追诉标准，辩护人该项辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人廖某某系初犯，能够如实供述自己罪行，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月3日起至2016年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑丽萍
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0723民初308号
原告：郑军宏，男，汉族，阳泉市矿区人。
委托代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
被告：韩维忠，男，汉族，和顺县李阳镇后峪村人。
委托代理人陈海珍，女，山西哲宇律师事务所律师。
委托代理人刘宇，男，山西哲宇律师事务所律师。
原告郑军宏诉被告韩维忠提供劳��者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查和顺县维忠防盗门专营店于2009年2月23日经和顺县市场和质量监督管理局核准成立，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，郑军宏起诉的被告韩维忠主体不适格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑军宏的起诉。
案件受理费1543元依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇���七年五月十八日
书记员 毕俊青
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1069号之一
申请执行人陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住南安市。
被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区。
法定代表人林移来，该公司董事长。
申请执行人陈信发与被执行人林移来、宏发集团（中国）有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字522号调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字522号调解书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4580号
原告隋某某，男，1985年3月1日生，汉族，个体，住长岭县。
委托代理人隋某某，女，1960年4月11日生，汉族，个体，住长岭县。
被告纪某某，男，1971年11月18日生，汉族，个体，住长岭县。
被告孙某，女，1970年11月6日生，汉族，农民，住长岭县。
原告隋某某诉被告纪某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告纪某某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2013年1月13日我与二被告签订了一份借款合同，二被告向我借款本金20万元，当时约定月利3%，还款期限为2013年7月13日。后二被告支付了部分利息。2016年3月13日二被告已返还我借款本金10万元。至2016年11月29日二被告尚欠我本金10万元及利息3万元。现起诉，要求二被告返还借款本金10万元，支付2016年11月29日前利息3万元及2016年11月29日起至判决生效时止本金10万元的利息，利息按法律规定标准计算。
被告纪某某辩称，原告所述借款时间、借款金额、利息的约定及返还借款本金10万元、支付的部分利息均属实，我没有异议。我同意返还原告借款本金10万元，支付2016年11月29日前利息3万元及2016年11月29日起至判决生效时止本金10万元的利息，利息按法律规定标准计算。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2013年1月13日原告与二被告签订了一份借款合同，二被告向原告借款本金20万元，当时约定月利3%，还款期限为2013年7月13日。后二被告支付了部分利息。2016年3月13日二被告返还原告借款本金10万元。至2016年11月29日二���告尚欠原告本金10万元及利息3万元。现原告起诉，要求二被告返还借款本金10万元，支付2016年11月29日前利息3万元及2016年11月29日起至判决生效时止本金10万元的利息，利息按法律规定标准计算。被告纪某某同意原告的诉讼请求。被告孙某经传票传唤未到庭答辩。
上述事实，有原告及被告纪付利陈述材料、法庭询问笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，二被告向原告借款，并出具了借款合同，原告与二被告间的借贷关系合法有效，二被告应按约定返还借款，支付合法利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某某、被告孙某于判决生效后返还原告隋某某借款本
金10万元，支付2016年11月29日前的利息3万元，���支付2016年11月30日起至判决生效时止本金10万元的利息，利息按月利2%计算。
二被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张艳妮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2106)鄂1126民初528号
原告:郑保枝，女，汉族，1976年10月26日出生，住蕲春县。
委托代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告:冯保贵，男，汉族，1954年10月21日出生，住蕲春县。
原告郑保枝因与被告冯保贵合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告郑保枝及其委托代理人范奕军，被告冯保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保枝诉称，被告因办厂缺少资金，于2014年11月9日出具借条，向其借款70000元，约定每年偿还20000元，但被告借款到期后至今分文未付。请求判令被告偿还借款70000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑保贵辩称，借款借条是其出具的，但该70000元借款为原告下岗后的补偿款，因原告未按约定移交财务账目，故至今未付。如原告移交财务账目，其愿意一次性付清。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款借条。拟证明被告向原告借款70000元的事实；
2、财务账目移交证明。拟证明原告已移交任职会计期间的财务账目。
被告质证意见：证据1的真实性无异议；证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该证明系应原告的要求，便于其拿回风险保证金出具的，但原告并未移交财务账目。
本院认证意见：证据1被告无异议，予以采信；证据2对真实性无异议，虽对证明目的持有异议，但未能举证证实，故对其辩解意见不予采信，对证据2予以采纳。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：2014年11月9日，被告冯保贵向原告郑保枝出具借款70000元的借条，书面约定每年偿还20000元，因借款到期后，被告至今未按约定偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告冯保贵偿还借款70000元。
本院认为：被告向原告借款出具借条，形成了明确的债权、债务关系，该借款借条书面约定分期偿还期限，因被告未按约定偿还借款，应承担本案的违约责任，原告起诉要求被告一次性偿还借款，符合法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告冯保贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑保枝借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告冯保贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘海龙
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0322执字第141号
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：耿立涛，该行董事长。
被执行人高成林，男，1971年3月21日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人韩学军，男，1967年11月13日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行申请人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人高成林、韩学军借款合同纠纷一案中，因被执行人高成林、韩学军暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盂商初字第102号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力时再行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 侯光锋
审判员 张 渭 清
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1845号之一
申请执行人马海明，女，汉族，1972年8月18日出生，籍住陕西省佳县店镇赤牛峁村后沟32，现住西安市雁塔区。
被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：蒲进，系该公司总经理。
申请执行人马海明与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初153号民事判决书已于2017年3月12日生效，判决被执行人西安市城市建设开发总公司于判决书生效之日起三十日内协助申请执行人马海明将位于西安市雁塔区青龙小区A组团2号楼30601号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至申请执行人马海明名下。被执行人西安市城市建设开发总公司未履行义务。申请执行人马海明向本院申请强制执行，请求将该房屋产权证办理至申请执行人名下，本院立案执行。
在执行过程中，本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区A组团2号楼30601号房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至申请执行人马海明（身份证号：）名下，该中心已受理，申请执行人可在该中心办理权属登记证书，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1845号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李培培
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1022民初1697号
原告：张小洪。
被告：陈其星。
原告张小洪为与被告陈其星民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还借款人民币15000元，并要求从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。算至起诉之日利息为150元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%支付自2016年4月1日起的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，被告陈其星因缺乏资金向原告张小洪借款人民币15000元，并出具借条一份给原告，约定于2016年3月30日前还清，双方对上述借款未约定利息。后经原告催讨，被告陈其星至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈其星于本判决生效之日起十五日内归还原告张小洪借款人民币15000元，并支付利息（按本金15000元按年利率6%自2016年4月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告陈其星未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈其星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年七月五日
代书记员 吴琼琼
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执111号之一
申请执行人：韩建东，男，汉族，1960年6月15日出生，住漳平市，
申请执行人：罗铭锋，男，汉族，1969年4月5日出生，住漳平市，
申请执行人：吴余照，男，汉族，1963年9月4日出生，住漳平市，
上述三申请执行人共同委托代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被执行人：江文贵，男，汉族，1956年7月4日出生，住福建省龙海市，
本院在执行申请执行人吴余照、罗铭锋、韩建东与被执行人江文贵缔约过失责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案执行，申请执行标的300万元。在执行中，本院向被执行人江文贵发出执行通知书、报告财产令等执行相关法律文书；通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统调查了被执行人江文贵名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。2017年3月21日，本院向龙海市住房保障与房地产管理局、龙海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权全部未受清偿。本院已将江文贵列入失信被执行人及限制高消费人员名单进行惩戒。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一七年八月十五日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2604号
上诉人（原审原告）：电厂河小区业主委员会，住所地淮安市清浦区前进西路电厂河小区。
主要负责人：王金贵，该业委会主任。
委托诉讼代理人：李清，该业委会副主任。
被上诉人（原审被告）：江苏华源置业有限公司，住所地淮安市清浦区电厂河小区1幢M-22室。
法定代表人：薛琼，该公司总经理。
上诉人电厂河小区业主委员会（以下至判决主文前简称电厂河业委会）与被上诉人江苏华源置业有限公司（以下简称华源公司）排除妨害纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
电厂河业委会上诉请求：二审改判，维护上诉人利益。事实和理由：一审认定57室门面房租金收益有误；67室门面房被他人长期占用，华源公司应承担支付占用费的责任。
被上诉人华源公司未作答辩。
电厂河业委会向一审法院起诉请求：华源公司交付电厂河业委会57室、67室门面房，返还自2015年8月起至今的门面房租金收益15000元，并承担电厂河业委会委托代理人误工费2000元、交通费500元。
一审法院认定事实：华源公司系位于淮安市××区电厂河小区开发商，电厂河小区于2010年交付使用。电厂河业委会经首届选举成立后，依法于2015年12月1日经淮安市清浦区房产物业管理中心和淮安市清浦区清安街道办事处备案登记。电厂河小区7号-8号楼门面房67室（建筑面积为204.04平方米）和57室（57.79平方米）的所有权人均系电厂河业委会，其中67室规划用途为物管用房，该门面房自2012年10月起由电厂河小区前物业淮安市金樽物业服务有限公司进行办公装修后作为物业用房使用至2013年10月物业服务期间届满，2013年12月13日，该门面房被移交给电厂河小区物业承包人陈建控制使用至今，导致目前电厂河小区新物业淮安祥林物业服务有限公司未能使用；57室规划用途为治安室，2016年4月8日，华源公司将电厂河小区7号-8号楼门面房57室移交给淮安市××区清安街道南港社区居委会，此前该门面房被用于对外出租。2016年1月29日，电厂河业委会诉至一审法院，请求判决华源公司交付电厂河业委会57室、67室门面房，返还自2015年8月起至今的门面房租金收益15000元，并承担电厂河业委会委托代理人误工费2000元、交通费500元，引起本案讼争。
一审另查明，2015年1月12日，淮安市金樽物业服务有限公司将华源公司诉至一审法院，其以华源公司未依法提供具备功能的物业服务用房，导致其出资装修67室门面房为由，要求华源公司支付物业服务费以及物业服务用房装修费用。该案审理中，案外人陈建认可67室门面房钥匙目前一直由其控制。
一审庭审中，电厂河业委会将诉讼请求变更为华源公司交付67室门面房（建筑面积为204.04平方米），并支付57室门面房自2014年4月至2016年4月两年租金22000元，67室门面房自2014年4月至2016年4月两年租金24000元，承担电厂河业委会委托代理人误工费2000元、交通费500元。
一审认为，我国《物业管理条例》第三十八条规定，物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。该法第三十九条规定，物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的材料交还给业主委员会。本案中，67室门面房作为物业管理用房，由电厂河小区原物业淮安市金樽物业服务有限公司在物业服务合同终止后移交给该小区物业承包人陈建，并由陈建实际控制至今，因此电厂河业委会诉请华源公司交还67室门面房，缺乏依据，不予支持。电厂河业委会应另案向实际控制人陈建主张权利。关于电厂河业委会主张的67室门面房租金收益。一审法院认为67室门面房一直作为物业管理用房由物业公司使用，其设计功能以及实际使用状况导致无法收取租金收益，且华源公司也未实际收取租金收益，因此电厂河业委会主张华源公司赔偿67室门面房的租金收益损失，缺乏依据，不予支持。关于电厂河业委会主张的57室门面房租金收益。一审法院认为华源公司直至2016年4月8日才将57室门面房移交社区居委会，此前该门面房曾被对外出租，华源公司获得租金收益是客观事实，华源公司应当自电厂河业委会成立备案登记之日即2015年12月1日起向电厂河业委会交付57室门面房，因此电厂河业委会主张华源公司赔偿57室门面房租金收益损失，符合法律规定，予以支持。但由于电厂河业委会对其主张华源公司自2014年4月起对外出租57室门面房，未提供证据证明，故租金收益损失起算时间应从2015年12月1日起，月租金收益可参照本市同区位门面房租金市场价格行情，酌情认定每月租金收益为900元。关于电厂河业委会主张华源公司承担其委托代理人误工费、交通费合计2500元，一审法院认为电厂河业委会作为业委会，依法维护电厂河小区全体业务的合法权益不受侵害，因维权产生的误工费、交通费应由其自行解决，诉请华源公司承担责任，于法无据，故不予支持。一审法院依照国务院《物业管理条例》第三十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、华源公司于判决生效后5日内一次性赔偿电厂河业委会电厂河小区7号-8号楼门面房67室2015年12月1日至2016年4月8日期间的租金收益损失合计3870元；二、驳回电厂河业委会其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由华源公司负担。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
二审根据上诉人新提供的证据认定，电厂河业委会于2015年9月4日选举产生。
本院认为，物业管理用房的所有权依法属于业主。华源公司应当自电厂河业委会成立之日即向电厂河业委会交付57室门面房。《江苏省物业管理条例》第二十三条规定：业主委员会应以选举产生之日为成立日期。根据上诉人二审新提供证据，电厂河业委会于2015年9月4日选举产生。故57室门面房租金收益损失起算时间应从2015年9月4日起计算。一审认定不当应予纠正。67室门面房作为物业管理用房被他人占用，如果占用人存在侵权行为，电厂河业委会可以向侵权人主张权利。电厂河业委会一审中请求权基础是华源公司存在侵权行为，而67室门面房被占用如存在侵权人并非是华源公司。故电厂河业委会以华源公司存在侵权行为，要求华源公司支付占用费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据上诉人二审提供的新证据，电厂河业委会的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初367号民事判决第二项和案件受理费处理决定；
二、撤销淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初367号民事判决第一项；
三、华源公司于判决生效后十日内赔偿电厂河业委会电厂河小区7号-8号楼门面房57室2015年9月4日至2016年4月8日期间的租金收益损失合计6510元。
二审案件受理费80元，由上诉人电厂河小区业主委员会负担40元，华源公司负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 葛凤凤
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保116号之一
申请人:陈根梅,男,汉族,1984年7月5日出生,住湖南省双峰县。
被申请人:重庆市潼南区时代灯具开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。
法定代表人：付东宇，董事长。
申请人陈根梅与被申请人重庆市潼南区时代灯具开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0152执保116号执行裁定书查封被申请人重庆市潼南区时代灯具开发有限公司所有的位于潼南区梓潼街道办事处X大道X号X幢X房屋。现陈根梅申请变更保全标的物，保全标的物变更为潼南区梓潼街道办事处X大道X号X幢XX房屋。被申请人重庆市潼南区时代灯具开发有限公司书面同意变更查封标的物。
本院经审查认为，申请人陈根梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆市潼南区时代灯具开发有限公司所有的位于潼南区梓潼街道办事处X大道X号X幢X房屋，查封期限三年。
二、解除对被申请人重庆市潼南区时代灯具开发有限公司所有的位于潼南区梓潼街道办事处X大道X号X幢XX房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 夏海波
二〇一七年五月三十一日
书记员 傅政兴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2413号
申请执行人林明原，男，1972年8月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人孙滨海，男，1981年6月24日出生，汉族，住龙海市。
被执行人游小燕，女，1981年4月23日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人林明原与被执行人孙滨海、游小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1285号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年12月31日因本案被昆山市公安局取保候审，2016年7月19日转刑事拘留，2016年7月25日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1024号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月25日18时50分许，被告人赵某酒后未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“苏E×××××”号牌的普通二轮摩托车沿昆山市S343由西向东行驶至千灯镇利都路路口时，车辆前部与同方向在前等红灯的由被害人彭某乙驾驶的沪C×××××小型轿车尾部发生碰撞，事发后被告人赵某驾驶悬挂“苏E×××××”号牌的普通二轮摩托车向南逃离现场，当日19时许，两车在千灯镇季广路裕同印刷厂门前两车再次发生碰撞，后因事故相对方彭某乙报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
本院另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某乙的陈述，证人彭某甲的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、身份信息、驾驶资格、机动车登记情况网上查询信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年10月18日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年八月九日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）席海龙，男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张宝泉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王那顺陶特格（王套特格），男，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
再审申请人席海龙因与被申请人张宝泉、王套特格健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人席海龙向本院再审称，（一）一、二审判决对本案事实认定错误，判决由席海龙承担50%的责任没有事实和法律依据。一审判决认定席海龙登上播种机操作机器是错误的，席海龙是在拖拉机熄火并且停止的状态下登上播种机平整供料箱内的草籽，故席海龙本身没有过错。事故发生后，二被申请人未及时报案，致使事故责任无法认定，二被申请人应承担事故的全部责任。张宝泉工作期间饮酒，致使不能上岗，找王套特格替班，王套特格操作与本人操作证件规定不相符的拖拉机，在未加任何警示与提醒的情况下，突然启动牵引播种机，导致事故发生，二人应承担全部过错责任。（二）原审判决采信证据错误，证人马海山、刘额日很乌力吉二人与二被申请人系亲属关系，证言不应被采信。（三）原审判决适用法律和判决结果相矛盾，应判决二被申请人连带百分之百的过错责任，原审判决划分二被申请人分别承担40%和10%的责任错误。（四）原审判决程序违法。席海龙被依法鉴定为二级伤残，依赖护理程度应是全部，一审法院在审理时应向席海龙释明鉴定而未释明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（二）、（六）、第二百零五条的规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，依法支持席海龙的诉讼请求。
被申请人张宝泉提交意见称，席海龙喝酒后在司机不知情的情况下，偷偷上车导致受伤。播种机高230公分左右，有人从后边偷偷上车，驾驶员是发现不了的，席海龙酒后上播种机，有重大过错，应自行承担责任。席海龙于2015年6月26日生育一女孩，不应该定为二级伤残。王套特格有农机驾驶证，符合操作规程，没有过错，不应承担赔偿责任。
本院认为，本案属于在农业机械操作过程中发生的致人损害的赔偿纠纷，播种机在作业时，非农机操作人员应当远离农机，避免伤亡事故的发生。席海龙与张宝泉饮酒后登上播种机属于违反农机安全操作规程的行为，席海龙作为成年人应当预见到其行为的危险性，其酒后登上播种机的行为对事故的发生有过错，故其应对农机事故的发生承担一定责任，一、二审判决根据席海龙的行为酌定判决其承担50%的责任并无不当。根据《农业机械事故处理办法》第十条的规定，发生农机事故后，农机操作人员和现场其他人员应当立即停止农业机械操作并向事故发生地县级农机安全监理机构报案。本案事故发生后未经农机安全监理机构进行事故责任认定。经审查，张宝泉作为农机所有人、王套特格作为农机操作人均未能充分尽到农机安全操作注意义务，一、二审判决二人分别承担农机事故40%、10%的责任并无不当。关于护理依赖程度鉴定释明问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第35条的规定，当事人所主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当行使释明权，告知当事人变更诉讼请求，护理依赖程度的鉴定并不属于法院释明范围，且二审判决就护理依赖亦为席海龙保留诉权，故一、二审不存在程序违法情形。
综上所述，再审申请人席海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回席海龙的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 张国婷
代理审判员 王相瑞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付欣欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第815号
原告上海家禽育种有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人谢承光，董事长。
委托代理人刘景学，上海江怀律师事务所律师。
被告上海市普陀区桃浦镇春光村民委员会，住所地上海市普陀区。
负责人金国华，主任。
被告上海春光实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴拥军，董事长。
两被告共同委托代理人王翊平，上海劲力律师事务所律师。
两被告共同委托代理人计伟中，上海德光律师事务所律师。
原告上海家禽育种有限公司与被告上海市普陀区桃浦镇春光村民委员会(以下简称“春光村委会”)、被告上海春光实业有限公司(以下简称“春光实业”)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海家禽育种有限公司诉称，1988年6月9日，上海市新杨种畜场与上海市嘉定县桃浦乡副业公司签订一份《联营合同》。1988年6月15日，双方又签署了一份《会谈纪要》。上述两份文件约定：1、双方共同投资成立上海市新杨种畜场桃浦分场(以下简称“桃浦分场”)，桃浦分场为独立经营、独立核算、自负盈亏的集体性质的经济实体。2、双方共同投资人民币80万元(以下币种同)，其中上海市新杨种畜场占总投资额51%，上海市嘉定县桃浦乡副业公司占总投资额49%。之后根据政府批文，原告与两被告分别继承了上海市新杨种畜场与上海市嘉定县桃浦乡副业公司的权利义务。
2014年4月2日，原告与两被告签署一份《会议纪要》，其中约定：1、桃浦分场的投资主体为原告和两被告。2、涉及桃浦分场拆迁利益由原告和两被告共同共有，按照约定比例进行分配。
2015年3月，原告得知桃浦分场开始动迁，两被告在未告知原告的情况下，以其单方面名义签署动迁补偿文书。原告多次向两被告询问动迁情况，被告均已各种理由不予告知，故原告起诉至法院要求判令：1、两被告给付原告桃浦分场土地房屋等动拆迁补偿金51%份额(估算2500万元，如超出按实际数额判决)；2、两被告向原告交付桃浦分场土地房屋等动拆迁补偿相关的全部文书；3、两被告因实施单方面签署动拆迁补偿文件的行为，如果给原告造成了经济损失，应负责赔偿；4、诉讼费由两被告承担。
被告上海市普陀区桃浦镇春光村民委员会、被告上海春光实业有限公司共同辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1、原、被告间没有农村土地承包合同关系。2、原告诉请的前提是被告获取了补偿金，但被告至今未与动迁部门签订过补偿协议，也没有领取过补偿金，所以原告的诉请标的并没有确定。3、原告的主体不适格，桃浦分场没有在工商局登记，不具有独立的主体资格，所以1988年的联营行为没有具体实施。4、动拆迁补偿文件还未签订，今后被告有权代表全体村民签署相关文件，不存在给原告造成经济损失的问题。
经本院审理查明，2015年9月25日，上海市普陀区人民政府出具征收土地方案公告，文号为沪(普)征地告[2015]第003号。该文件载明：1、本案系争土地于2015年8月7日由上海市人民政府以沪府土[2015]381号批文批准征收集体土地。2、在征收范围内的尚未办理补偿登记的土地所有权人可办理征地补偿登记，期限至2015年10月10日。3、本公告公布后，由普陀区土地管理部门组织征地事务机构拟定土地补偿、青苗补偿、地上附着物补偿、房屋补偿安置方案，经普陀区人民政府批准后，依法组织实施。
本院认为，原告提起本案诉讼的目的是为了分得桃浦分场的动拆迁补偿款，而桃浦分场所在的土地至今处于办理征地补偿登记的阶段，相关部门还未拟定补偿安置方案，且目前原告亦无证据证明被告方已签订了补偿协议，故原告的诉讼请求所依据的基础事实还未发生，其诉讼请求无法具体确定。故原告的起诉不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告上海家禽育种有限公司的起诉。
本案受理费人民币166800元(原告预付)，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十月十日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初232号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人唐某，农民。被告人唐某曾因犯盗窃罪，于1999年3月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2010年11月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；再因犯盗窃罪，于2013年7月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年9月4日被灌云县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元；再因犯盗窃罪，于2015年4月16日被灌云县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元，于2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2016年4月10日上午，被告人唐某采用尾随被害人的方式，在灌云县伊山镇盐河路北路边，趁被害人钱某停车进店买东西之际，窃得钱某停在路边的踏板式电动车车座下面的一只包，包内有现金1000元。
2、2016年4月30日上午，被告人唐某采用尾随被害人的方式，在灌云县伊山镇向阳大转盘博爱医院门口，趁被害人徐某停车进店买东西之际，窃得徐某停在路边的一辆电动三轮车车座下面的一只包，包内有现金3000元、存折。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人唐某的刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：1、2016年4月10日上午，被告人唐某采用尾随被害人的方式，在灌云县伊山镇盐河路北路边，趁被害人钱某停车进店买东西之际，窃得钱某停在路边的踏板式电动车车座下面的一只包，包内有现金1000元。
2、2016年4月30日上午，被告人唐某采用尾随被害人的方式，在灌云县伊山镇向阳大转盘博爱医院门口，趁被害人徐某停车进店买东西之际，窃得徐某停在路边的一辆电动三轮车车座下面的一只包，包内有现金3000元、存折。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人钱某、徐某的陈述，生效刑事判决书及刑满释放证明书，指认现场照片，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某于判决生效后十日内退赔被害人钱华经济损失人民币1000元；退赔被害人徐洪山经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审29号
申请执行人义乌市安全生产监督管理局。
法定代表人陈东。
委托代理人胡庆梧、王飞。
被执行人义乌市洁康管业有限公司。
法定代表人李雄英。
申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2017年6月28日作出义安监管罚〔2017〕64号行政处罚决定,认定：2016年12月16日下午16时许，位于义乌市北苑街道雪峰西路757号的被执行人义乌市洁康管业有限公司发生一起火灾事故，义乌市消防支队邹宁浩在救援中牺牲，直接经济损失3670826元。经查，被执行人未建立健全生产安全事故隐患排查治理制度，采取技术、管理措施，及时发现并消除事故隐患；未按规定对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位安全操作技能，了解事故应急处理措施；未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程、并向从业人员如实告知作业场和工作岗位存在的危险因素、防范措施及事故应急措施，对事故的发生负有责任。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第(一)项，决定如下：罚款29万元。申请执行人于2017年6月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年12月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2017年6月28日作出的义安监管罚〔2017〕64号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3731号
原告宋斌，男，汉族，1983年4月1日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师（特别授权）。
被告成都水乡风情园商业管理有限公司，住所地：成都市郫县三道堰镇。
法定代表人高超。
委托代理人王利平，四川子归律师事务所律师（特别授权）。
第三人威远天泽旅游投资开发有限公司，住所地：四川省威远县严陵镇。
法定代表人刘静。
原告宋斌与被告成都水乡风情园商业管理有限公司及第三人威远天泽旅游投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘朝映，被告委托代理人王利平到庭参加了庭审，第三人威远天泽旅游投资开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称，被告因水上乐园项目招商，原告拟加入项目，被告告知先交保证金，再商议合同条款。原告向被告交付了20万元保证金，被告于2015年7月23日向原告出具收条。因合同条款无法达成一致，原告要求被告返还保证金，但被告没有退还，为保护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：被告退还原告保证金20万元。
被告成都水乡风情园商业管理有限公司辩称，被告与第三人签订了合作协议，原告与其他人合伙以第三人的名义拟加入水上项目，原告缴纳的保证金是代表合伙人的，其不能自行主张，应以合作协议当事人即第三人的名义来解决保证金问题。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人威远天泽旅游投资开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月23日，原告向被告交纳了20万元，被告向原告出具收条载明：收到宋斌关于水上世界乐园项目保证金20万元。
上述事实，有当事人陈述以及收条、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，原告向被告缴纳20万元保证金，该保证金应为立约保证金。原告主张双方未就合同条款达成一致，请求退还保证金，双方除收条外无任何书面约定，原告应举证证明其主动与被告就合同条款进行过协商，但原告提交的证据不能证明其与被告就合同进行了必要协商，对原告的主张，本院不予支持，原告可在条件成熟后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋斌的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告宋斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年一月十二日
书记员 曾毓丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行。地址：贵州省安顺市虹山东路**号。
负责人：邵起翔，行长。
委托诉讼代理人：程传鸿，男，1967年12月4日生，汉族，该支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张峻，男，1968年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：刘兆英，女，1963年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区，
被告：简声洪，男，1953年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区，
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行诉被告刘兆英、简声洪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行委托诉讼代理人程传鸿、被告刘兆英、简声洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告《个人担保借款合同》；2、判令被告刘兆英归还欠原告的房抵贷-
消费贷款本息（截止2017年2月15日其中：本金58167.24元，利息2074.09元，余下利息计算至本金还清为止）；3、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘兆英因住房装修需要于2012年12月13日向我行申请办理房抵贷-
消费贷款，用于自住房装修，申请贷款额度为150000元，经审查授信贷款额度150000元，贷款期限为5年。被告自愿提供所住宅性质房屋用于抵押（所有权证号：安市房权证西秀字第××号，房屋所有权人：刘兆英、简声洪，坐落：西秀区南华东路62号1幢1单元2层1号，建筑面积99.06m2）。该房屋办理了抵押预登记手续（他项权证号：安市房他证西秀字第××号），评估价值273368元。2012年12月14日，我行与借款人刘兆英签订了《个人担保借款合同》，约定借款15万元，借款期限60个月，采用浮动利率的方式计收利息，利息上浮20%，还约定了如被告示按期归还贷款时，罚息计算方式、宣布贷款本息提前到期，被告刘兆英、简声洪自愿提供其住宅性质房屋用于抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权而支付的律师费等各项费用，同时办理了抵押登记手续。贷款合同签订后，我行按照合同约定向被告刘兆英支付了150000元的贷款，被告刘兆英于2014年10月4日开始出现逾期，49次未按期足额还款。至2017年2月15日止已逾期9期，被告刘兆英未按照合同约定履行还款义务，经我行多次催促仍继续逾期未还，故我行为维护自身合法权益，原告提出如上诉请。
被告刘兆英、简声洪承认原告在本案中所主张的事实，希望与原告进行调解。
同时查明，截止2017年4月11日被告刘兆英所欠借款本金53623.42元，所欠利息2838.62元。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告刘兆英作为借款人，被告简声洪作为抵押人与原告签订的《个人担保借款合同》，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告刘兆英放款150000元，然而被告刘兆英未能按照合同约定履行还本付息义务，显属违约。因双方在合同中约定借款人不按期还款，出借人有权提前收回自己发放借款，故要求被告刘兆英偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有理，截止到2017年4月11日被告刘兆英所欠借款本金53623.42元，所欠利息2838.62元。因截止到2017年4月11日被告刘兆英所欠借款本金53623.42元并未逾期，且双方对解除合同提前收回部分未约定按罚息计收利息，不应加收罚息,故该借款2017年4月11日起的利息计算方式应为：以剩余借款本金53623.42元为基数,按年利率为5.7%(中国人民银行同期同档次人民币贷基准利率年利率4.75%上浮20%)计算至本金还清之日止。被告刘兆英、简声洪作为抵押人在《个人担保借款合同》上签字盖章，约定的抵押房屋办理了他项权证（安市房他证西秀字第××号），现原告要求其有权对二被告提供抵押担保的安市房他证西秀字第××号项下的房屋拍卖、变卖或者折价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行与被告刘兆英、简声洪签订的《个人担保借款合同》；
二、被告刘兆英、简声洪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行借款本金人民币53623.42元及利息（2017年4月11日前的利息、罚息、复利共计人民币2838.62元。2017年4月11日起的利息:1、以实际所欠借款本金为基数,按当前年利率5.7%计算至本金还清之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司安顺黔中支行有权对被告刘兆英、简声洪提供抵押担保的坐落于西秀区南华东路62号1幢1单元2层1号（他项权证号：安市房他证西秀字第××号）房屋进行拍卖、变卖或者折价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1254元，减半收取人民币627元，由被告刘兆英承担。（本案诉讼费原告已预交，被告刘兆英所承担的诉讼费在本判决生效后五日内向原告支付，原告不再向本院退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年五月八日
书 记 员 张彦（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终181号
上诉人（原审被告）：陈福新，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：叶常妹，女，1982年4月11日出生，汉族，住所地福建省屏南县。
上诉人陈福新因与被上诉人叶常妹民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5191号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈福新上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即莆田市城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人叶常妹未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在莆田××××区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。即使如上诉人所述，在莆田××××区经营公司亦不足以证实其在莆田××××区连续居住一年以上。上诉人的住所地在莆田市××区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE