湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1842号
原告：陈子平宵，男，2011年7月12日出生，汉族，学生，住湖北省巴东县。
法定代理人：陈某1（系陈子平宵之父），1984年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向大香（系陈子平宵祖母），1963年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：易光爱，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：易光学（系易光爱之兄），1972年4月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：刘体云，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省建始县。经常居住地：湖北省建始县。
原告陈子平宵与被告易光爱、刘体云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，决定适用简易程序,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈子平宵的法定代理人陈某1的委托诉讼代理人向大香、胡煌，被告易光爱及其委托诉讼代理人易光学、被告刘体云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子平宵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿因道路交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计86380.58元〔赔偿损失清单：医疗费5349.62元、护理费（32935元/年÷365天)×90天＝8120.96元、住院伙食补助费70元/天×60天＝4200元、营养费70元/天×90天＝6300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金12725元/年×20年×0.2＝50900元、精神损害赔偿金10000元、交通费210元）〕，由二被告先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由原、被告按事故认定责任予以承担；2、本案所有诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月30日，被告易光爱驾驶被告刘体云所有的鄂Ｑ×××××号五菱牌LZW6371型小型普通客车，从巴东县绿葱坡镇枣子坪村往锦衣村方向行驶，20时00分，行驶至肇事路段，因未注意安全，将行人原告撞倒。造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往巴东县人民医院住院治疗。2016年4月18日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2016）第2016021001号道路交通事故认定书，认定被告易光爱承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。后巴东县公安局交通警察大队对该认定书予以撤销。2017年3月3日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字（2017）第2017013001号道路交通事故认定书，认定被告易光爱承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告易光爱不服，向恩施州公安局交通警察大队申请复核，恩施州公安局交通警察大队予以撤销并责令巴东县公安局交通警察大队重新作出认定。2017年7月27日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交重认字2017007号交通事故重新认定书，认定被告易光爱承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2016年8月9日，经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤伤残程度为九级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。此次事故给原告身体上造成了伤害，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，被告至今对原告怠于履行完全赔付义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以裁决。
原告陈子平宵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件各1份（共计5张）。用于证实：原告的主体身份信息。
经质证，被告易光爱、刘体云均对该组证据无异议。
证据二：1、巴公交认字（2016）第2016021001号道路交通事故认定书1份；2、2017年7月27日巴公交重认字2017007号交通事故重新认定书1份；3、巴东县公安局巴公文[2017]117号关于向大香信访件答复意见书1份。用于证实：1、本次交通事故的事发经过。2、被告易光爱承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任事实。3、肇事车辆鄂Ｑ×××××号的注册登记车主为被告刘体云的事实。
经质证，被告易光爱对两份责任认定有异议，认为（2016）第2016021001号道路交通事故认定书中记载有现场勘查笔录、勘查图等，而2017007号交通事故重新认定书却没有上述证据，不是经证据作出的责任认定书，而是经交警部门研究作出的认定书。对关于向大香信访件答复意见书有异议，认为记载的内容不真实；被告刘体云对该组证据不清楚。
证据三：1、巴东县人民医院住院病历复印件1份；2、巴东县人民医院出院记录复印件1份；3、2016年8月8日巴东县人民医院医学影像学诊断报告书复印件1份。用于证实：原告因本次交通事故受伤住院治疗、门诊检查的事实。
经质证，被告易光爱对该组证据的真实性无异议，但认为其与原告陈子平宵之间没有发生交通事故；被告刘体云对该组证据不清楚。
证据四：1、巴东县人民医院住院收费票据1份；2、巴东县人民医院住院病人费用清单1份；3、2016年8月8日巴东县人民医院门诊收费票据1份。用于证实：原告因本次交通事故受伤住院治疗支出医疗费5349.36元的事实。
经质证，被告易光爱对该组证据的真实性无异议，但认为其与原告陈子平宵之间没有发生交通事故；被告刘体云对该组证据不清楚，认为涉案鄂Ｑ×××××号五菱牌小型货车登记车主是刘体云，但已于2014年元月交付给了建始县瑞华二手车有限公司，车辆卖给谁了不清楚，当时没有办理车辆过户手续，因为二手车公司的人说要卖出后才能办理车辆过户手续，后来的事情就不清楚了。
证据五：1、2016年8月13日巴东县人民医院门诊收费票据1份；2、湖北巴东楚峡法医司法鉴定所（2016）法医鉴字第127号司法鉴定意见书1份。用于证实：1、原告因本次交通事故受伤支付鉴定费1300元的事实；2、2016年8月9日，经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤伤残程度为九级，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日的事实。
经质证，被告易光爱认为该组证据与其无关；被告刘体云对该组证据不清楚。
证据六：交通费票据12张。用于证实：原告因本次交通事故受伤支出交通费210元的事实。
经质证，被告易光爱认为该份证据与其无关；被告刘体云对该份证据不清楚。
证据七：向大香工商营业执照复印件1份。用于证实：原告主张护理人员的护理费的依据。
经质证，被告易光爱认为该份证据与其无关；被告刘体云对该份证据不清楚。
证据八：1、（2016）鄂2823民初1609号民事裁定书1份；2、（2017）鄂2823民初560号民事裁定书1份。用于证实：原告在法定期限内起诉维权，本案未过诉讼时效的事实。
经质证，被告易光爱对该组证据无异议；被告刘体云对该组证据不清楚。
被告易光爱辩称，第一、陈子平宵的诉讼请求及所诉的事实和理由均不能成立，人民法院应依法驳回陈子平宵的诉讼请求。被告易光爱并未与陈子平宵发生交通事故的事实存在，2016年3月30日，被告易光爱驾驶鄂Ｑ×××××号面的车，从枣子坪集镇向锦衣村方向行驶时，此路段并没有小孩在公路上行走及玩耍，被告易光爱将车停靠在枣子坪药材公司门口并下车准备办其他事情，这时听到有人喊谁家的小孩摔倒了，有几个跳舞的人也向那里走去了，被告易光爱也就去看是谁家的小孩摔倒了，当时有很多人在那里跳舞，有人就说易光爱你有车，帮忙把娃娃送到医院去检查一下，看摔坏没有，当时枣子坪又没有其他车辆到巴东，易光爱看到摔伤的是一个小孩，出于人道，就帮忙把摔伤的小孩即陈子平宵和他的奶奶送到巴东县人民医院检查治疗，由于从枣子坪走得急，陈子平宵的奶奶没有带钱，说与我是亲戚关系，向我借了2000元现金办理了住院手续，住院手续办完以后，因二爸也在医院住院并且病情有点严重，没人照顾，二爸的姑娘委托我在医院帮忙照顾几天，过了两天后，原告的奶奶给我打电话，叫我帮忙还要借几千块钱，我说没有钱借了，叫她另想办法，当时，原告的奶奶就说，如果不借钱就法庭上见。我一头雾水，想来想去，觉得原告的奶奶是在讹诈，便向巴东县绿葱坡派出所报案，请求调查，还其清白。派出所立案后，对相关人员进行了调查，由于原告摔倒后是税典香抱起来的，派出所对税典香进行了调查，证明原告摔倒与我的车没有任何关系，我也就没有理会这个事了。但是巴东县公安局交警大队2016年4月18日作出巴公交认字〔2016〕第2016021001号道路交通事故认定书，交警队只给原告送达，没有给我送达，直到2016年12月12日原告向法院提起诉讼，我才知道交警队认定原告摔倒致伤是我的车撞倒的，我找交警队索要认定书并申请复核，复核过程中，巴东县公安局交警大队于2017年2月22日作出巴交警字（2017）07号关于撤销巴公交认字〔2016〕第2016021001号道路交通事故认定书的决定，2017年3月3日巴东县公安局交警大队重新作出巴公交认字（2017）第201713001号道路交通事故认定书，仍认定易光爱承担此次交通事故的主要责任。我收到认定书后，即向州交警队申请复核，州交警队于2017年4月20日作出恩州公交字（2017）第019号认定复核结论书，以该案存在证据不足，从整个案卷材料看，没有任何直接或旁证材料证实易光爱的车辆与伤者有过接触。故撤销了巴东县公安局交警大队于2017年3月3日作出的巴公交认字（2017）第201713001号道路交通事故认定书，责令巴东县公安局交警大队在收到该决定书10日内对该交通事故重新调查认定。2017年7月27日巴东县公安局交警大队再次作出巴公交重认字第2017007号交通事故重新认定书，仍认定易光爱承担此次交通事故的主要责任。巴东县公安局交警大队在没有任何证据的情况下，作出不公正的责任认定，是极不负责的。易光爱与陈子平宵并未发生交通事故，易光爱出于人道主义将原告送到医院治疗并借给原告的奶奶2000元现金，反遭其讹诈，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第二、巴东县公安局交警大队于2017年7月27日作出的巴公交重认字第2017007号交通事故重新认定书不具有公开、公正性，不具有任何效力。表现为：一是程序违法，州交警队在复核结论书中明确要求巴东县公安局交警大队在收到结论书后十日内重新调查、认定。但巴东县公安局交警大队在2017年7月27日才重新作出认定书，不知过了多少个十日，且对现场证人陈某2、张某、谭某的调查也滞后，我有理由质疑该认定书的效力；二是该认定书事实不清。巴东县公安局交警大队对案涉纠纷先后作出三份认定书，每份认定书对道路交通事故发生经过是这样表述的：2016年3月30日，当事人易光爱驾驶鄂Ｑ×××××号五菱牌LZW6371型小型普通客车，从枣子坪往锦衣村方向行驶，20时00分，行驶至肇事路段，将行人陈子平宵撞倒，造成行人陈子平宵受伤的道路交通事故，事故发生后，因抢救伤员，易光爱撤离事故现场。这个事故经过的认定不知交警队是凭什么证据而得出的结论，是有现场证人还是有当事人的陈述？不得而知。我是主要当事人，按交警队的说法是肇事方，为什么连肇事方就不调查，就得出这种极其荒谬的结论，且原告是个年仅4岁的小孩，能够经得起车撞吗？如果原告是被我驾驶的车辆撞倒，为何是右侧胫排骨下端骨折，这是不符合常理的。交警队认定易光爱抢救伤员是事实，但撤离现场是假的，撤离事故现场的前提是要发生交通事故，根本就没有发生交通事故，又怎能谈得上撤离事故现场呢，同时，巴东县公安局交警大队在巴公交认字〔2016〕第2016021001号和巴公交认字（2017）第201713001号道路交通事故认定书中关于道路交通事故证据表述为：1、受案登记表，证明事故发生时间、地点。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，固定记录了交通事故现场情况。3、当事人陈述。4、证人证言等。该两份认定书虽然被撤销，但2017年3月3日之前的证据总不会随之销毁吧。现已申请法院调取，用于证明事实真相，如果没有这些证据，将保留向有关部门举报的权利。三是该认定书适用法律错误。该认定书适用的是道路交通安全法第七十条的规定，因为双方没有发生交通事故，就不存在保护现场，更谈不上撤离现场之说，要发生了交通事故才能保护现场，没有发生交通事故，叫人怎么保护现场呢，巴东县公安局交警大队的做法就是凭心情、凭人际关系，视法律为儿戏。综上所述，陈子平宵的诉讼请求不能成立，巴东县公安局交警大队于2017年7月27日作出的巴公交重认字第2017007号交通事故重新认定书违反公平、公正及以事实为依据，以法律为准绳的基本原则，在本案中不具有任何效力和证明力，请求人民法院重新认定事实，依法驳回原告的诉讼请求，并撤销巴公交重认字第2017007号交通事故重新认定书。
被告易光爱为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：陈某2、谭某、张某证明及身份证复印件各1份。用于证实：易光爱驾驶的车辆没有与原告陈子平宵发生交通事故。
经质证，原告认为因出具证明的证人未到庭接受法庭的质询，该三份证明的内容是否是证人本人书写无法核实，同时其证明的事实与交警部门查证的事实不一致，因此不具有真实性。张某及谭某的证明存在涂改，因此不具有合法性；被告刘体云对该组证据不清楚。
证据二：恩施州公安局交通警察大（支）队恩州公交复字[2017]第019号道路交通事故认定复核结论复印件1份。用于证实：（2017）2017013001号道路交通事故认定书事实依据不足，予以撤销的事实。
经质证，原告对该份证据无异议；被告刘体云对该份证据不清楚。
被告刘体云辩称，我与易光爱之前并不认识，登记在我名下的鄂Ｑ×××××号五菱牌LZW6371型小型普通客车已经通过建始瑞华二手车交易有限公司卖出，没有办理相关的过户手续。其他事情我都不清楚。该交通事故我并不知情，我不应该承担任何责任。
被告刘体云为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2017年8月23日建始县瑞华二手车交易有限公司证明1份。用于证实：登记在刘体云名下的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车已经通过二手车交易公司卖出，没有办理相关的过户手续的事实。
经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但认为被告刘体云没有提交其车辆交易的合同，建始县瑞华二手车交易有限公司也没有提交其与巴东鼎辉二手车交易公司的车辆交易合同，因此该份证据的证明内容的真实性无法核实；被告易光爱对该份证据无异议。
根据原告陈子平宵和被告易光爱的申请，本院调取了巴东县公安局交通警察大队关于“2016.3.30”易光爱交通事故一案的交通事故卷宗材料一册。原告陈子平宵和被告易光爱分别将其需要向法庭举证的证据当庭举证，由到庭当事人分别发表质证意见。
原告陈子平宵查阅卷宗后举证如下：
2017年7月27日巴东县公安局交通警察大队关于“2016年3月30易光爱、陈子平宵事故”重新认定的说明1份。用于证实：本次道路交通事故经过情况以及事故认定情况。
经质证，被告易光爱对该份证据有异议，认为调查还原现场使用的是警车，与易光爱驾驶的车型不一致，是伪造证据。目击证人提供有证人证言；被告刘体云对该份证据不清楚。
被告易光爱查阅卷宗后举证如下：
1、巴东县公安局绿葱坡派出所民警于2016年4月11日对税典香的询问笔录1份；2、巴东县公安局交通警察大队民警于2017年7月26日分别对陈某2、张某、谭某的询问笔录各1份；3、巴东县公安局绿葱坡派出所民警于2016年4月3日对易光爱的询问笔录1份；4、巴东县公安局绿葱坡派出所民警于2016年4月13日对向大香的询问笔录1份；5、2017年7月27日巴东县公安局交通警察大队关于“2016.3.30易光爱、陈子平宵事故”重新认定的说明1份。用于证实：这次交通事故与易光爱无关。
经质证，原告对该组证据无异议；被告刘体云对该组证据不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及其他有效证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
根据被告易光爱在公安机关自述，2016年3月30日晚上8时许，被告易光爱驾驶鄂Ｑ×××××号五菱牌LZW6371型小型普通客车，从枣子坪村往锦衣村方向行驶。当行驶至枣子坪一组税典锋家门口时，从反光镜上看到一个小孩（指本案原告陈子平宵）倒在马路中间，这时路上没有其他车辆经过，便怀疑是自己不小心撞倒了小孩，急忙下车将小孩抱起，小孩边哭边说腿痛，周围的路人看到后就喊小孩的奶奶说小孩倒在路中间了，小孩的奶奶到后接过孩子说要去医院检查，被告易光爱开车送去枣子坪医院拍X光片，因设备坏了，被告易光爱便开车将其送往巴东县人民医院，经诊断右小腿骨折需住院治疗。被告易光爱支付2000元现金并在医院照顾至4月1日晚离开。次日，被告易光爱到小孩倒地的地方询问周边的人是否看到当时的情况，都说被告的车没有撞到小孩，被告易光爱便到巴东县人民医院向小孩的奶奶说明情况，但小孩的奶奶不依，并要被告易光爱出钱治疗，不然就上法庭诉讼。4月3日，被告易光爱到巴东县公安局绿葱坡派出所反映相关情况。
2016年4月18日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2016]第2016021001号道路交通事故认定书，认定当事人易光爱承担此事故的主要责任，当事人陈子平宵承担此事故的次要责任。2017年2月22日，巴东县公安局交通警察大队作出巴交警字（2017）07号“关于撤销巴公交认字[2016]第2016021001号道路交通事故认定书的决定”予以撤销。2017年3月3日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2017]第2017013001号道路交通事故认定书，认定当事人易光爱承担此事故的主要责任，当事人陈子平宵承担此事故的次要责任。被告易光爱不服上述认定，向恩施州公安局交通警察大队申请复核，恩施州公安局交通警察大队于2017年4月20日作出恩州公交复字[2017]第019号道路交通事故认定复核结论，认为该案存在证据不足，没有任何直接或旁证材料证实易光爱的车辆与伤者有过接触，决定撤销巴东县公安局交通警察大队于2017年3月3日作出的巴公交认字[2017]第2017013001号道路交通事故认定书的认定，责令巴东县公安局交通警察大队在收到该决定书10日内对本起交通事故重新调查、认定。2017年7月27日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交重认字2017007号交通事故重新认定书，该认定书载明的交通事故基本事实为：2016年3月30日，当事人易光爱驾驶鄂Ｑ×××××号五菱牌LZW6371型小型普通客车，从枣子坪村往锦衣村方向行驶。20时00分，行驶至肇事路段，将行人陈子平宵撞倒，造成行人陈子平宵受伤的道路交通事故。事故发生后，因抢救伤员，易光爱撤离现场。该认定书载明的交通事故形成原因及当事人责任为：事故发生后，巴东县公安局交通警察大队和绿葱坡中队民警对事故现场进行了勘查，对事故发生经过进行了重新调查，并提请县交警大队事故处理领导小组研究，重新认定如下：当事人易光爱违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。……”之规定，是造成此事故的主要原因；当事人陈子平宵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条关于“学龄前儿童……在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。……”之规定，是造成此事故的又一原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定当事人易光爱承担此事故的主要责任；当事人陈子平宵承担此事故的次要责任。
原告陈子平宵受伤后于当日被送往巴东县人民医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨下段骨折。住院治疗至2016年5月30日，共60天，花医疗费用5164.62元。2016年8月8日，原告陈子平宵在巴东县人民医院支付门诊检查费185元。2016年8月9日，经湖北巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告陈子平宵因本次事故受伤的伤残程度为九级，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。花费鉴定费1300元。2017年8月8日，原告陈子平宵向本院起诉，要求判如所请。
另查明：1、原告陈子平宵受伤后在巴东县人民医院住院治疗期间由其祖母向大香护理，向大香系个体工商户，经营场所为巴东县绿葱坡镇枣子坪村一组71号，经营范围为正餐服务、快餐服务等。
2、被告易光爱驾驶鄂Ｑ×××××号五菱牌LZW6371型小型普通客车的法定登记所有人为被告刘体云，没有投保机动车交通事故责任强制保险。
3、建始县瑞华二手车交易有限公司证实被告刘体云所有的鄂Ｑ×××××号五菱牌LZW6371型小型普通客车已转卖给巴东鼎辉二手车交易有限公司。被告易光爱认可是出资4000元从该二手车交易有限公司购得，没有办理相关的车辆过户手续。
4、被告易光爱为原告陈子平宵垫付医疗费2000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：一、赔偿范围和数额如何确定；二、本案责任如何认定。本院分别评判如下：
（一）关于本案的赔偿范围和数额如何确定问题。
1、医疗费。原告陈子平宵主张的住院医疗费5164.62元、门诊医疗费185元，共计5349.62元，有巴东县人民医院住院医疗费发票、门诊收费票据、住院病人费用清单、病历资料、鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告陈子平宵在巴东县人民医院住院治疗60天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费应为4200元（70元/天×60天）。原告陈子平宵的主张符合法律规定的标准，本院予以认定。
3、护理费。原告陈子平宵所受损伤经鉴定其伤残程度为九级，其护理时间经鉴定为90日，但其未提供护理人员收入状况的证据，故其护理费应按相同或相近行业（即居民服务业）上年度职工平均工资标准计算为8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。原告陈子平宵主张中超出部分，本院不予认定。
4、营养费。原告陈子平宵主张营养费6300元，虽有其提交的湖北巴东楚峡法医司法鉴定所出具[2016]法医鉴字第127号司法鉴定意见书确认的营养时限为90日鉴定意见，但没有提交医疗机构认为其需要加强营养的诊疗意见，亦未提交购买营养品的相关票据证实，本院不予认定。
5、鉴定费。原告陈子平宵主张鉴定费1300元，有其提交的鉴定费票据及司法鉴定意见书在案佐证，本院予以认定。
6、残疾赔偿金。原告陈子平宵系农业户口，出生于2011年7月12日，其残疾赔偿金为50900元（12725元/年×20年×20﹪）。原告陈子平宵的主张符合法律规定的标准，本院予以认定。
7、精神抚慰金。因本案侵权行为的发生，造成了原告陈子平宵九级伤残的严重后果，给其本人精神上造成了痛苦，应当给予抚慰与救济，考虑到侵权人的过错责任、侵权行为所造成的后果、承担责任的经济能力和受诉法院的平均生活水平等因素，原告陈子平宵诉请本院判令被告承担10000元的精神损害抚慰金的理由正当，但请求数额过高，应予核减，本院酌情认定5000元。
8、交通费。原告陈子平宵在本案中提交的有关交通费票据计款210元，经审查，与其住院治疗及门诊治疗、外出鉴定的时间相符，本院认为系合理支出，应予认定。
综上，原告陈子平宵因本次交通事故所产生的经济损失认定为75016.96元。
（二）关于本案责任如何认定问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”
被告易光爱作为车辆驾驶人员，在怀疑自己驾驶的车辆发生交通事故将原告撞伤的情况下，主动停车并立即抢救受伤人员，该行为并无不妥。但被告易光爱在抢救受伤人员的同时，未将相关情况迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其因抢救受伤人员变动现场时亦未标明位置对现场予以保护，确实违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的强制性规定，且其该交通违法行为直接导致公安机关交通管理部门在作出事故责任认定时不能认定被告易光爱与该起事故无关。公安机关交通管理部门是处理交通事故的法定职权部门，其根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的交通事故认定书，是处理交通事故的证据。交通事故认定书属于国家机关依职权作出的公文，其效力高于一般证据。因此，本案中，巴东县公安局交通警察大队依职权作出的巴公交重认字2017007号交通事故重新认定，对该道路交通事故的基本事实、成因、双方当事人的责任所作出的认定意见来源合法，依据充分，本院应予采信。被告易光爱没有提交特别充足的证据证实该事故与其无关，对其抗辩意见本院不予采纳。故本院对交警部门事故责任的认定予以确认。
被告易光爱驾驶鄂Ｑ×××××号五菱牌LZW6371型小型普通客车的法定登记所有人为被告刘体云，系被告易光爱出资4000元从巴东鼎辉二手车交易有限公司购得。该车辆买卖没有办理过户手续，应由车辆运行实际支配者和运行利益的取得者买方即本案被告易光爱承担责任，被告刘体云在本案中不应承担责任。该车没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告易光爱作为投保义务人亦应承担相应责任。本案属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，且有证据证明行人即本案原告陈子平宵有过错，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”和《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”的规定，被告易光爱应按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿，不足部分，应由原、被告根据过错责任分担。结合本案案情，本院酌定由被告易光爱（机动车一方）承担70%的责任，原告陈子平宵自负30%的责任为宜。
本次交通事故造成原告陈子平宵受伤。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下，原告陈子平宵有医疗费5164.62元、门诊医疗费185元、住院伙食补助费4200元，共计9549.62元，而交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，足以全部赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下，原告陈子平宵有护理费8057.34元、残疾赔偿金50900元、精神抚慰金5000元、交通费210元，共计64167.34元，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，足以全部赔偿；上述不属于交强险赔偿项目的鉴定费1300元，应由原告陈子平宵自负30%即390元，由被告易光爱承担70%即910元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事','2018-09-26
07:00:26',0,'web',NULL),(19787447,'bc2e0176-fb0e-4f44-8388-3ef4235cbea2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"莱西市\",\"法院ID\":\"1525\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":null,\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）西执字第396号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401354823000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"bc2e0176-fb0e-4f44-8388-3ef4235cbea2\",\"案件名称\":\"刘进军与ＸＸ、张晖房屋买卖合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"莱西市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上列当事人间房屋买卖合同纠纷［案号（2013）西民初字第400号］一案，判决ＸＸ、张晖协助刘进军办理坐落于莱西市上海路怡景园Ｘ号楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ户（房产证号：西房私字第Ｒ99ＸＸＸ66号）房屋的土地使用权证变更登记手续。刘进军于2013年12月30日申请执行。执行过程中，本院向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书，变更上述土地使用权证登记手续。现给付义务履行完毕\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘进军与ＸＸ、张晖房屋买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘进军与ＸＸ、张晖房屋买卖合同纠纷执行裁定书
（2014）西执字第396号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc2e0176-fb0e-4f44-8388-3ef4235cbea2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘进军与ＸＸ、张晖房屋买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）西执字第396号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莱西市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1525\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莱西市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-14\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"刘进军,ＸＸ,张晖\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
108.执行结案的方式为： [ly] （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；[ly] （2）裁定终结执行；[ly] （3）裁定不予执行；[ly]
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘进军与ＸＸ、张晖房屋买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-29\\\\\",\\\\\