wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1494号
原告苏州市相城区人民政府太平街道办事处，住所地苏州市相城区太平街道。
法定代表人王建军，主任。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市申亚印染有限公司，住苏州市相城区太平街道兴太路22号。
法定代表人顾海生，总经理。
原告苏州市相城区人民政府太平街道办事处与被告苏州市申亚印染有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，由审判员钱海金适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区人民政府太平街道办事处的委托代理人陆敏彪到庭参加诉讼。被告苏州市苏州市申亚印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区人民政府太平街道办事处诉称，2016年1月5日，原、被告签订《资产收购框架协议》，根据该协议约定，由原告收购被告位于苏州市相城区太平街道花娄村的房地产及其它财产。收购价格以双方选定的评估公司出具的评估报告为准。原告先行支付被告收购财产的定金人民币1000万元。
原告按协议支付了定金1000万元后，被告因其它涉诉案件，其财产于2016年3月29日被苏州市虎丘区人民法院查封，致使双方签订的协议无法履行，故要求被告双倍返还定金2000万元。审理中，原告依据评估公司出具的评估报告，将诉讼请求变更为双倍返还定金人民币1180.6960万元,并退还其余的款项409.6520万元,合计1590.3480万元。
被告苏州市苏州市申亚印染有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，因被告从事的行业为印染行业，其生产经营过程中环保未达到相关标准，于2015年12月30日停止生产。为使被告所有的土地使用权、房屋等资产得到充分利用，原、被告于2016年1月5日签订《资产框架协议》一份。该协议约定，原告收购被告的下述三项资产：1、相国用（2002）第00244号土地使用权证下面积为16950.60平方米的土地使用权；苏房权证相城字第××号下面积为10296.93平方米的房屋和证载外房屋；现有的设备基础、污水管道、蒸汽管道、电缆及电缆沟等附属设施。收购价格以苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司所出具的评估报告，再由双方商定的价格为准。原、被告在签署本协议后，由原告支付被告1000万元作为本次资产收购的定金。正式收购协议在框架协议签署及评估报告出具后半年内完成。被告如不能履行，则应双倍返还定金。该协议还对其它事项作了规定。
《资产框架协议》签订后，原告依约于2016年1月6日、1月11日各支付给被告500万元，并在支付用途栏注明为收购定金。被告收到1000万元定金后，原、被告按协议约定将被告的资产委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司进行评估。经苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司评估，该公司于2016年1月14日作出《房屋征收补偿价值评估表》，三项资产补偿金额为人民币2951.7400万元。2016年3月29日，苏州市虎丘区人民法院在审理（2016）第0505民初1208、1214号案件中、对本案所涉的相关资产进行了查封，并通知了原告。原告收到上述查封财产的民事裁定书后，当即至苏州市不动产登记中心相城区分中心查询，发现所涉房地产已被苏州市姑苏区人民法院、苏州工业园区人民法院、苏州市虎丘人民法院等多家法院查封。至此，被告因债务纠纷引发多起诉讼，本案所涉的房地产被多家法院查封，原、被告之间的《资产框架协议》已无法履行。
上述事实由原告提供的《资产框架协议》一份、银行转账单二份、《房屋征收补偿价值评估表》一份、苏州市虎丘区人民法院的（2016）第0505民初1208、1214号民事裁定书二份、苏州市相城区房屋权属登记簿一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的签订的《资产框架协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告向被告支付了定金后，双方委托了具有评估资质的评估公司对双方约定收购的财产进行评估，并由评估公司出具了《房屋征收补偿价值评估表》。后原告发现因被告与第三方发生债务纠纷，已被多家法院依法采取财产保全措施，查封了所涉收购的房地产等财产，致使原、被告之间依《资产框架协议》全面履行合同义务成为不能，过错责任在被告。故被告应承担合同不能履行的违约责任。基于《房屋征收补偿价值评估表》评估的三项资产总值为人民币2951.7400万元。而法律规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，原告虽支付了被告定金1000万元，但依法律规定最高数额取20%，则定金为590.3480万元，超过部分可作为预付款项。现原告将双倍返还定金调整为1180.6960万元，余款应一并返还。故原告的诉讼请求可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州市申亚印染有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告苏州市相城区人民政府太平街道办事处定金人民币1180.6960万元。
二、被告苏州市申亚印染有限公司应于本判决生效后十日内返还原告苏州市相城区人民政府太平街道办事处预付款项人民币409.6520万元。
案件受理费减半收取人民币70900元，财产保全费人民币5000元，合计人民币75900元，由被告苏州市申亚印染有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 钱海金
二〇一六年六月十六日
书记员 杨振东
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3.《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2528号之一
申请执行人上海银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区常武北路270号1-3层。
负责人邵云飞，该行行长。
被执行人张娜，女，汉族，1982年6月30日生，住常州市天宁区。
申请执行人上海银行股份有限公司常州分行向本院申请执行（2017）苏0412民初4343号民事调解书，依据该调解书：一、张娜截止2017年7月14日结欠申请执行人借款本金190304元、利息2002.43元。张娜应当于2017年7月20日前一次性支付申请执行人借款本金190304元、利息2002.43元及2017年7月15起至欠款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、张娜于2017年7月20日前支付申请执行人为实现本案债权支出的律师费8900元。三、案件受理费减半收取2152元，由张娜负担。因被执行人未能自觉履行调解书，本院已立案执行。
在执行过程中，2017年8月25日本院依法查封了被执行人张娜与赵财福共同共有的常州市天宁区盛世名门花苑13幢甲单元702室，查封期限为3年。另查明，上述房屋首查封系常州市天宁区人民法院，本院无房屋处置权，且房屋尚有抵押。被执行人张娜虽有固定收入，但该收入必须维持日常生活所需，现不宜提取其收入。此外，本院未发现上述被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人张娜与赵财福共同共有的常州市天宁区盛世名门花苑13幢甲单元702室房屋，因本院无处置权，故本院不能处置其房屋；本院经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行本院（2017）苏0412民初4343号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，或常州市天宁区人民法院处置其房屋时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾文荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4809号
罪犯ＸＸ，男，1984年10月14日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年9月25日作出(2012)惠刑二初字第0154号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月21日止），并处罚金人民币六千元；涉案赃物予以追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5738号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初664号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体。被告人张某曾因犯抢劫罪，于2006年5月15日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年2月9日假释，2011年7月14日假释期满。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被常熟市公安局刑事拘留（12月12日被羁押），同年12月25日经该局决定取保候审，2016年4月25日经本院决定逮捕，同年5月3日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王华，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕641号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年12月8日17时许，在常熟市虞山镇阜湖路米儿婚礼馆内，趁无人之际，窃得被害人薛某放在地台上的MCM女式双肩包1只，内有现金人民币25元、宝马车钥匙1把、普通钥匙1串、笔记本3本、化妆品若干等。经鉴定，MCM女式双肩包1只、宝马车钥匙1把共计价值人民币4318.5元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人薛某。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，且对被害人薛某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人王华认为，被告人张某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后退出了赃物并对被害人作了经济赔偿，取得了被害人的谅解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日下午，被告人张某至常熟市虞山镇阜湖路米儿婚礼馆内，趁无人之际，窃得被害人薛某放在地台上的MCM女式双肩包1只，内有现金人民币25元、宝马车钥匙1把、笔记本、化妆品等款物。经鉴定，MCM女双肩包和宝马车钥匙共计价值人民币4318.5元。
2015年12月12日上午，常熟市公安局巡特警大队方塔中队民警根据线索在常熟市方塔街森惠宾馆315房间将被告人张某抓获。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物MCM女式双肩包、宝马车钥匙等物品已被公安机关追缴并发还被害人；被告人张某对被害人薛某作了退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录，被告人张某的辨认笔录，现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，搜查笔录、清点笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，发票、交易记录，退赔谅解协议书，刑事判决书、假释证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对被害人作了退赔并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人张某因本案先行羁押14日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月十日
书记员 苏 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a99ee31-a052-456a-903b-d20124514d06&imgId=OWE5OWVlMzEtYTA1Mi00NTZhLTkwM2ItZDIwMTI0NTE0ZDA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4178-2号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告刘海兵。
被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司。
法定代表人贾建军，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告刘海兵、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月24日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告工商银行猛格支行诉称，2012年6月12日，原告工商银行猛格支行与被告刘海兵、信超商贸公司签订个人购车借款/担保合同，合同约定：刘海兵贷款37.9万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告刘海兵每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告刘海兵自愿将其所有的轿车抵押予原告。原告向被告刘海兵发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年3月10日起，被告刘海兵开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告刘海兵共欠原告借款本金94749.55元及利息、罚息、复利30790.62元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告刘海兵返还原告贷款本金94749.55元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利30790.62元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告刘海兵所有的轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令二被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告刘海兵、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。
案件受理费2811元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执96号
申请执行人贾李军,男,汉族。
被执行人郑建军,男,汉族。
被执行人张红梅,女,汉族。
本院在执行申请执行人贾李军与被执行人郑建军、张红梅物权保护纠纷的(2017)陕0525民初44号民事判决书执行一案，经执行，被执行人郑建军、张红梅履行了(2017)陕0525民初44号民事判决书所确定的返还起亚牌新佳乐汽车一辆（车号为陕AQA2**）、赔偿车辆台板费6660元、承担诉讼费671元的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院(2017)陕0525民初44号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年六月五日
书记员 王成岗
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7686号
上诉人（原审被告）：方婧橦，女，1984年10月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应坚，男，1977年8月19日生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人方婧橦因与被上诉人应坚民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1090号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月17日组织当事人进行了调查询问。上诉人方婧橦的委托诉讼代理人高晶晶，被上诉人应坚及其委托诉讼代理人牟曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方婧橦上诉请求：1、请求撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1090号民事判决，依法改判驳回被上诉人应坚在一审的全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定应坚与周立明之间的债务属于夫妻共同债务，应由上诉人承担共同清偿责任，明显缺乏事实依据和法律依据；2、一审法院未追加共同原告人蒋爽参与一审诉讼活动，程序违法致使认定错误。
被上诉人应坚辩称，对方的上诉理由均不能成立。我们在一审中举示的证据表明上诉人与其丈夫周立明在夫妻关系存续期间和债务关系存续期间，共同开设了数家投资额巨大的公司，并且在我们向二人提出了债务请求之后，方婧橦在解除了夫妻关系的情况下还偿还了我方一百余万元。因此，可说明：1、方婧橦虽然没有直接接受这个款项，但这个款项用于了夫妻二人共同生产经营和生活，并且在事后，方婧橦对这笔债务通过实际履行行为进行了认可；2、双方在江北区法院的另案即1089号案件的标的中才存在蒋爽支付款项的情况，本案款项是应坚本人支付的，两个案件都以其为上诉理由是不成立的，并且这个事实，在我们已经生效的重庆仲裁委的裁决书是已经认可的，蒋爽本人也出席了。
应坚向一审法院起诉请求：方婧橦立即归还借款本金400万元和支付利息（以400万元为基数，从2013年10月9日起至欠款全部付清之日止，按人民银行同期同类贷款利息的4倍计算，利随本清）。
一审法院认定事实：周立明于2013年向应坚借款400万元，应坚借款后催收未果，向重庆仲裁委员会申请对周立明、方婧橦借款40万元一案进行仲裁。2015年5月22日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第819-1号决定书，认定对被申请人方婧橦没有管辖权。2015年6月11日，重庆仲裁委员会作出（2015）渝仲字第819号裁决书，查明事实如下：2013年9月22日，周立明向应坚借款，应坚于当日通过重庆渝北银座村镇银行转账400万元到周立明指定的95×××82号银行账户，周立明于2013年10月9日向应坚出具了《借据》和《收条》，约定归还日期为2014年3月9日前，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；利息按月结清，保证到期后本息全部归还；承担出借人因实现债权而起诉的一切费用。周立明自出具借据后未再归还借款本息。据此，重庆仲裁委员会裁决周立明归还应坚借款400万元，并支付应坚利息（以400万元为基数，从2013年10月9日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2016年2月25日，重庆仲裁委员会作出《生效证明》，证明（2015）渝仲字第819号裁决书已经生效。
另查明，方婧橦与周立明于2011年7月25日结婚，于2011年9月20日离婚；后又于2012年2月21日结婚，于2014年12月17日离婚。
庭审中，应坚举示了:1、支付协议1份，拟证明方婧橦于2015年6月3日将离婚协议中载明分割于她的2套房屋进行了处置后直接将房屋款100万元支付给应坚，事实上承担了部分夫妻共同债务，说明方婧橦已经承认了该笔借款系夫妻共同债务；2、重庆智行泰来投资发展有限公司、重庆智行宝润新能源汽车服务有限公司、重庆市阿拉丁小额贷款有限公司的工商档案各1份，拟证明在本案债务形成期间，方婧橦与周立明共同投资并且经营了该三家公司，有大额借款需要。方婧橦质证认为，对于证据1支付协议，确实是方婧橦本人所签，但该款项是替周立明归还的100万元，并非方婧橦认可与应坚的债务关系;对于工商档案的真实性予以确认，但与本案无关，对于证据2工商档案,方婧橦作为重庆智行泰来投资发展有限公司、重庆智行宝润新能源汽车服务有限公司两公司的股东，仅认缴了部分出资；周立明仅是重庆市阿拉丁小额贷款有限公司的法定代表人并非股东，该组证据明显与本案无关。
方婧橦举示了银行业务凭证1份，证明周立明在收到支付的400万款项后都转给了徐廷兵，并没有实际用于夫妻共同生活。应坚质证认为对于真实性予以认可，关联性不予认可，不能证明该转款并非用于共同生活或公司经营。
一审法院认为，周立明于2013年10月向应坚借款400万元，后未按期归还，周立明依照双方之间的仲裁条款向重庆仲裁委员会申请仲裁，重庆仲裁委员会对此作出的裁决已经生效，周立明负有返还应坚借款400万元及支付相应利息的义务。该笔借款发生于周立明与方婧橦夫妻关系存续期间，现方婧橦提供的证据，不能证明该借款未用于夫妻共同生产生活，亦不能证明周立明与应坚约定该笔借款系周立明的个人债务，故依法属于夫妻共同债务。方婧橦辩称本案已经通过仲裁进行处理，针对相同的诉讼标不能再次起诉方婧橦。应坚此前虽然就本案债权对方婧橦向重庆仲裁委员会提起申请，但重庆仲裁委员会已经做出决定书，认定对被申请人方婧橦没有管辖权，因此应坚提起本案诉讼并不违反“一事不再理”的原则，方婧橦的该辩称意见于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、方婧橦于本判决生效之日起十日内返还应坚借款本金400万元；二、方婧橦于本判决生效之日起十日内支付应坚利息（以400万元为基数，自2013年10月9日起至付清本金之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取26690元，由方婧橦负担。
二审期间，双方均未举示新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案400万元借款系方婧橦与周立明夫妻关系存续期间的对外借款，在借款时并未明确该笔债务系周立明个人债务，且方婧橦举示的证据不足以证明本案借款并非用于夫妻共同生活，一审法院认定本案借款系方婧橦与周立明的共同债务并无不当。蒋爽只是受应坚委托将款项转给周立明，并不是实际出借人（或之一），周立明出具的《借据》和《收条》上亦未显示蒋爽系出借人，故蒋爽并不是共同原告，一审法院未追加蒋爽作为共同原告参加诉讼并无不当。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53380元，由上诉人方婧橦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁世航
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2525执73号之三
申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。
负责人旦丹，职务：党委书记。
委托代理人苏忠明，男,系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人白云，男。
申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人白云金融借款合同纠纷一案执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人白云的银行存款及车辆信息等进行了查询，并向申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行进行了通报。已冻结被执行人白云二个工资收入的银行账户，被执行人白云无其他财产可供执行。经征求申请人中国农业银行股份有限公司石屏县支行的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朵珠林
审 判 员 张 伟
人民陪审员 聂乔亮
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋 媛
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0821民初9号
原告：陈某1，女，1980年3月10日出生，汉族，京山县人，住京山县，
法定代理人：陈某2，曾用名陈本法，男，1954年8月26日出生，汉族，京山县人，住京山县，系原告陈某1之父。
委托诉讼代理人：余政涛，男，1963年11月1日出生，汉族，京山县人，住京山县，京山县法律援助中心工作人员。
被告：谢某，男，1979年7月26日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县，
本院于2017年1月3日立案受理了原告陈某1与被告谢某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理余政涛到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚；婚生女陈某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费、教育费60000元；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告按年支付婚生女抚养费、教育费，每月标准为500元，每年支付6000元。事实及理由：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某3。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告未尽到做丈夫和父亲的义务，女儿陈某3一直与原告生活，由原告及原告的父母照顾，被告无固定住所。2012年农历正月，被告离家出走后至今杳无音信，导致与原告的夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至本院。
被告谢某未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交原、被告及婚生女的身份信息、原告的残疾证、双方的结婚证及村委会出具的两份证据，拟证明原、被告的身份及婚姻关系，且被告谢某自2012年农历正月十六外出后至今下落不明。
被告未出庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据。
原告提交的证据来源合法，客观、真实，能够证明与案件相关的基本事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2009年经人介绍认识，并于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某3。双方婚后与原告的父母共同生活，经常为被告打牌及小孩的抚养问题发生争吵，村委会及派出所均为此进行过调解。2012年农历正月十六，被告外出务工后下落不明，原告无法与被告联系，为此诉至本院。
另查明，原告系精神二级残疾，被告无其他固定住所。婚生女陈某3一直由原告及原告的父母抚养照顾。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案原、被告婚后育有子女，双方有一定感情基础，理应相互扶助、和睦相处。由于被告不珍惜夫妻感情，外出后不与家人联系，至今下落不明，长期不履行夫妻及家庭义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
原告请求判令婚生女陈某3由其抚养。根据婚姻法第三十六条规定，哺乳期后的子女，由夫妻双方对子女抚养协商解决，协议不成由人民法院判决。现因被告下落不明，且无固定住所保障婚生女的基本生活，从有利于子女健康成长和双方当事人具备的相应条件等方面考量，以不变更小孩居住生活环境为宜，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据婚姻法第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部。原告请求判令被告以500元/月的标准每年支付女儿抚养费6000元，符合本地实际生活水平，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告每年应支付婚生女抚养费6000元至小孩年满十八周岁止。根据婚姻法第三十八条规定，离婚后，不直接抚养小孩的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故本院确定由原告陈某1抚养小孩后，被告谢某在不影响小孩正常学习、生活的前提下，可以随时探望，原告应予配合。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告谢某离婚；
二、婚生女陈某3由原告陈某1抚养，被告谢某每年承担抚养费6000元至小孩年满十八周岁止；
三、在不影响小孩学习、生活的前提下，被告谢某可随时探视小孩，原告陈某1应当予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 汪 烊
人民陪审员 邓国安
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡 媛
附相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审318号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人徐作恒，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年9月2日以汨国土资执强申（2016）23号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）89号《行政处罚决定书》，即1、责令徐作恒退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对徐作恒罚款人民币13257元。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）89号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人徐作恒未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）89号《行政处罚决定书》准予执行。
被执行人徐作恒须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务（主动缴纳的罚款3000元可予以折抵），逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，由汨罗市人民政府会同汨罗市国土资源局具体组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 彭 俊 焰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1218号之一
申请执行人刘云辉，女。
被执行人钟安民，男。
本院在执行申请执行人申请执行人刘云辉与被执行人钟安民民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金100000元及利息4000元，应负担的一审案件受理费2300元，本案执行费1430元。本案在执行期间，查明被执行人钟安民出资为其儿子钟谭鸿购买了湘潭市雨湖区城正街韶山东路xx号天元金色都汇x单元14010xx号房屋，本院于2016年12月28日对上述房屋予以查封，现不便立即进行处置，另本院通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人刘云辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初440号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人钟安民有可供执行的财产，申请执行人刘云辉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月八日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初626号
原告张书贵，男，1953年5月27日出生，汉族，住乳山市。
被告山东省联通通信有限公司乳山市分公司。住所地乳山市青山路**号。
负责人张阔，经理。
原告张书贵诉被告山东省联通通信有限公司乳山市分公司物件损害责任纠纷一案，在案件审理中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张书贵撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告负担。
审判员 力阳帆
二〇一八年四月十一日
书记员 肖倩倩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3997号之四
申请执行人：王先银，男，1963年11月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：张正和，男，1972年8月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆亚雄建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路180#3-8-8#，统一社会信用代码915001075748279473。
法定代表人：聂勋林，总经理。
本院在执行申请执行人王先银申请执行被执行人张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司给付劳务工资12780元，案件受理费60元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽冻结了被执行人张正和在中国工商银的存款，但因金额太少不足履行义务。同时查明，被执行人张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和、重庆亚雄建筑劳务有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人王先银尚有劳务工资12780元，案件受理费60元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费91元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘小龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4212号之五
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇国泰时代广场B座。
负责人：陈晔，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港市裕诚纺织贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。
法定代表人：钱洪。
被执行人：钱洪，男，1967年10月19日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：潘久琴，女，1978年7月26日生，汉族，住所地宝应县。
中信银行股份有限公司张家港支行（以下简称中信银行张家港支行）与张家港市裕诚纺织贸易有限公司（以下简称裕诚公司）、钱洪、潘久琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、裕诚公司归还中信银行张家港支行借款本金900万元及相应利息。二、裕诚公司赔偿中信银行张家港支行律师费损失3万元。三、如裕诚公司不按期履行，中信银行张家港支行有权以钱洪、潘久琴提供的位于张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠广场2幢804、805室及3幢302室的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。四、钱洪、潘久琴对裕诚公司的上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费、保全费53039元。依权利人中信银行张家港支行的申请，本院于2016年9月5日立案受理。执行标的9083039及相应利息。
本案在执行中查明，裕诚公司向中信银行张家港支行借款分别为301万元和599万元，因未能按约还款，引起诉讼。执行中，因被执行人未能按判决书确定的义务自动履行，本院依法对被执行人钱洪、潘久琴所有的位于张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠广场2幢804室、2幢805室、3幢202室及0119#汽车位的房地产进行评估、拍卖，拍卖所得价款分别为83.5万元、177.5万元、360.9万元，合计621.9万元，扣除评估费47797元（其中22800元由申请执行人垫付，24997元直接支付给评估公司）,物业费46446元、过户应负担的税费分别为3228.83元、417.5元、1804.5元合计5450.83元，增宪平等十二人工人工资333223.42元（含执行费3848元），本案执行费53495元，余款5755387.75元（含垫付评估费22800元）已支付给申请执行人中信银行张家港支行。除上述财产外，被执行人无财产可供执行。本案已执行到位5732587.75元，尚未执行到位3350451.25元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钱洪、潘久琴所有的位于张家港市杨舍镇暨阳湖皇冠广场2幢804室、2幢805室、3幢202室及0119#汽车位的房地产进行评估、拍卖，拍卖所得价款扣除工人工资及各项费用后，剩余款项已支付给申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月二日
书记员 王超毅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初76号
原告:张映龙，男，汉族，住四川省青川县。
被告：杨军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告张映龙诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张映龙到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张映龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠工资18200元；2.本案交通费、食宿费、误工费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告经人介绍到被告承包的工地做水电安装，当时双方约定工资按实际天数计算，每天220元，食宿全包。在2016年3月26日至2016年12月10日期间，原告在被告承包的阿坝县核电站、交警大楼、幼儿园、仁爱医院、格尔登寺等进行水电、消防人工安装，原告在以上工地工作共164天，被告应当给原告结算工资36080元，除去已付工资19800元，被告仍欠原告工资18200元。原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。最后在2017年2月22日被告给原告出具的《工资（劳动报酬）结算单》上被告承诺“在2017年12月1日前发清，如没有发清而产生的费用由被告个人承担。”到此，被告还未结清欠款，特诉至法院。
被告杨军全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日至12月10日期间，被告杨军雇用原告张映龙在其多处工程上做水电、消防安装，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠原告部分劳务费及务工期间垫付的费用未支付。被告于2017年2月22日向原告张映龙出具《工资（劳动报酬）结算单》，载明：“本人杨军在2016年3月26日至2016年12月10日期间，雇用工人张映龙在阿坝县中核光电站、交警大楼、幼儿园、仁爱医院、格尔登寺进行水电、消防安装人工，在这期间张映龙共工作164天，工资以每天220.00元结算，共计工资36080.00元，已付19800.00元现金。结算还余18200.00元（壹万捌仟贰佰圆整）。所欠工资在2017.12.01日前发清。如没发放清而产生的费用由我个人承担。”杨军在“欠款人”处签字捺印。另，庭审查明：尚欠款项18200.00元包括截止2017年2月22日所欠劳务费及原告垫付的费用；原告因催债、起诉、应诉产生交通费、住宿费共计436元。
上述事实有原、被告身份证明，《工资（劳动报酬）结算单》，交通费、住宿费等票据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨军欠原告张映龙的劳务款有《工资（劳动报酬）结算单》为证，事实清楚、证据确凿，应予支持。原告在诉讼过程中产生的交通费、住宿费436元属实际损失，并有相关票据为证，且被告在《工资（劳动报酬）结算单》中亦作出承诺：如没发放清而产生的费用，由我个人承担。故对原告主张的交通费、住宿费436元本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军在本判决生效之日起十日内支付原告张映龙劳务费18200元，并支付因此产生的交通费、住宿费等实际损失436元，以上两项费用共计18636元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，由被告杨军负担（原告已预交，由被告在支付或执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一八年一月二十二日
书记员 欧阳博缘
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2310号
原告营口经济技术开发区宇峰货运代理有限公司（组织机构代码78511524-5），住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路环宇储运4楼。
法定代表人吕子峰，该公司总经理。
委托代理人姜思德，男，1966年9月28日生，汉族。
被告谷学志，男,1967年7月15日生，汉族。
原告营口经济技术开发区宇峰货运代理有限公司（以下简称营口宇峰公司）与被告谷学志运输合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告营口宇峰公司委托代理人姜思德到庭参加诉讼，被告谷学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口宇峰公司诉称：被告谷学志委托其托运氧化镁材料集装箱，其与谷学志约定2个集装箱为1组运费为7600元，其共为谷学志运输3组货物，谷学志欠其运费22800元。经其多次向谷学志索要未果，故诉至法院，要求谷学志支付其货款22800元及利息（自2016年2月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告谷学志未应诉。
经审理查明：原告营口宇峰公司持有被告谷学志签名的运输单位为案外人南京云龙物流有限公司送货单3张，该3张送货单中未记载运输货物单价及总价款，亦未出现营口宇峰公司的字样。营口宇峰公司曾向南京久石炉料有限公司开具金额为22800元的增值税发票1张，营口宇峰公司陈述此发票系应被告谷学志要求开具，但对于该事实未提供证据予以证实。此外，营口宇峰公司持有手机录音2份及短信截图2份，但营口宇峰公司对于录音中说话人身份及短信发送人身份均未提供证据予以证实。
审理中，被告谷学志因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，谷学志未到庭应诉。
上述事实，有送货单、发票复印件、录音、手机短信截图打印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证实。本案中，从原告营口宇峰公司出具的送货单来看，该送货单表明的运输单位系案外人南京云龙物流有限公司，该送货单虽有谷学志的签名，但无法证明谷学志与营口宇峰公司之间存在运输合同关系，更不能证明营口宇峰公司所主张的谷学志欠其运输费用22800元的事实。对于营口宇峰公司提供的发票，因该发票上载明的购买方名称为南京久石炉料有限公司，亦不能证明与本案之间的关联性。对于营口宇峰公司持有手机录音2份及短信截图2份，因营口宇峰公司对于录音中说话人身份及短信发送人身份均未提供证据予以证实，故亦无法证明谷学志欠其货款22800元的事实。谷学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告营口经济技术开发区宇峰货运代理有限公司要求谷学志支付其货款22800元及利息的诉讼请求。
本案应收案件受理费420元，由原告营口宇峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年六月十六日
见习书记员 俞亮亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更554号
罪犯胡冠杰，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月7日作出(2012)甬宁刑初字第461号刑事判决，以被告人胡冠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币25000元。胡冠杰不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出(2012)浙甬刑二终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡冠杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡冠杰多次结伙盗窃，参与盗窃数额为人民币105040元；罚金已缴纳，赃款已退人民币50000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年5月单项记功、年度表扬,获2014年5月单项记功、年度记功,获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡冠杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次结伙盗窃，参与盗窃数额特别巨大，根据该犯的犯罪情节、手段等综合考虑，对该犯应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡冠杰减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年10月9日起至2016年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张文雯
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执34号之二
申请执行人陕西品佳重工机械有限公司。
法定代表人赵安乐，系该公司董事长。
被执行人夏建军，男，汉族，住山阳县。
申请执行人陕西品佳重工机械有限公司与被执行人夏建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）陕1024民初597号民事判决书，判决书判决：由被告夏建军向陕西品佳重工机械有限公司支付欠款292000元，价款付清后装载机归夏建军所有。由夏建军负担案件受理费3300元、反诉费1325元。判决书生效后，被执行人夏建军未自觉履行。申请执行人陕西品佳重工机械有限公司向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人夏建军的银行存款4400元。现查明被执行人夏建军无可供执行财产。2018年6月25日与申请执行人陕西品佳重工机械有限公司谈话，其公司表示同意并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初597号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈英水
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初531号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人付露露，女，1988年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年5月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人付露露犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年5月9日,被告人付露露在位于本区忠庄镇XX小区B区一单元1311号的家中容留吸毒违法人员杨X、倪X琦、蒲X明吸食毒品甲基苯丙胺,并提供吸毒工具,后被公安民警当场抓获。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人的供述，证人证言，公安机关提取、扣押吸食毒品工具的清单，被告人付露露对容留他人吸食毒品地点等进行指认的笔录和照片等。公诉机关认为被告人付露露到案后能如实供述犯罪事实,可依法从轻处罚。建议以犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人付露露判处刑罚。
经审理查明，被告人付露露对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人付露露犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人付露露到案后能如实供述犯罪事实,有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人付露露到案后能如实供述犯罪事实,可依法从轻处罚,建议以犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人付露露判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人付露露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年八月十五日
书记员 时玲玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执930号之一
申请执行人：大田县众成纸品厂，经营场所福建省大田县均溪镇福塘工业区福田路345-8号。
被执行人：李晓珍，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人大田县众成纸品厂与被执行人李晓珍买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的35567.4元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1176号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，公司员工。
委托代理人：赵敏，公司员工。
被告：刘大伟。
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建���司）与被告刘大伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2007年11月19日，中建公司与刘大伟双方签订了一份日立挖掘机买卖合同，合同约定：由刘大伟购买中建公司所有的ZX70型挖掘机1台（机号为：HCM1CD00C00065269），总价款556125元，首付款100000元，余款456125元由刘大伟24个月内还清，付款的时间和标准为：自2008年2月至2009年12月，每月25日之前付款19005元，2010年1月25日之前付款19010元。合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归中建公司所有，货款付清后转归刘大伟所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款额的日万分之四支付违约金。合同签订后，中建公司如约将挖掘机交刘大伟使用，但刘大伟却未按合同约定的还款时间和标准按时、足额的支付货款。时至今日，刘大伟仅支付挖掘机货款本金459200元（其中首付款本金：100000元；分期款本金：359200元），尚欠分期款本金96925元。中建公司多次索要均未果，遂诉至法院，请求判令：刘大伟支付挖掘机货款96925元、逾期付款违约金146379元，合计243304元（其中违约金146379元是按应付款额日万分之四的标准计算至2015年12月30日，之后违约金从2015年12月31日起以96925元为基数按日万分之四的标准计算至付清之日止）。
被告刘大伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年11月19日，中建公司（卖方、甲方）与刘大伟（买方、乙方）签订《（日立挖掘机）买卖合同》，约定甲方向乙方出售日立组装挖掘机一台，规格型号为ZX70；应付机款为556125元，乙方在签订合同之日首付100000元；余款456125元，由乙方分24个月付清，2008年2月至2009年12月25日前，每月还款19005元,2010年1月25日之前付款19010元；乙方授权刘大伟处理与本合同相关事宜（如接收货物、在相关服务单据上签字等）；乙方应按合同约定向甲方支付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之四支付违约金。
中建公司于2007年11月22日向刘大伟交付合同约定的挖掘机，刘大伟截至起诉之日，共支付挖掘机按揭款359200元，尚欠96925元货款未予支付，按合同约定，自2008年2月26日分段计算截至2015年12月30日，刘大伟应承担违约金146379.4元。
上述事实，有中建公司提供的《（（日立挖掘机）买卖合同》、《交付报告》及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。刘大伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭��加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：中建公司与刘大伟之间的买卖合同合法有效。中建公司将销售的挖掘机实际交付，刘大伟在收货后却未按照合同约定支付货款，构成违约。中建公司诉请要求刘大伟梁长军支付货款96925元，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，合同约定按照日万分之四计算，本院予以支持。中建公司诉请自违约之日至2015年12月30日，应付违约金为146379元，本院酌减为140000元。自2015年12月31日起，以96925元货款为基数，按日万分之四计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘大伟于本判决生效后十日内向原告合肥中建工程机械有限��任公司支付货款96925元及逾期付款违约金1463790000元（计至2015年12月30日止，之后以96925元为基数，按照日万分之四计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，减半收取为2475元，由被告刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙宗欣
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙蕴韵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2795号
原告陈芳蓉,女,1976年11月11日生,住酉阳县。
委托代理人樊洪、张君君，重庆汇润律师事务所律师。
被告陈春梅,女,1983年3月7日生,住酉阳县。
原告陈芳蓉与被告陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由本院审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员徐茂和、冉俊平组成合议庭，于2016年11月25日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芳蓉的委托代理人樊洪、张君君到庭参加了诉讼；被告陈春梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告出具了借条，双方未约定还款时间和借期利率，原告以现金方式出借。2015年12月，原告向被告主张权利，被告拒不还款，现外出躲避债务，下落不明。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年11月10日向原告借款100000元，被告出具了借条，未约定借期利率和还款期限，原告以现金方式出借。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条1张等证据在卷相互佐证，本院足以认定。
本院认为，被告未对借贷关系是否成立，是否偿还借款提出抗辩，其应当承担举行不力的法律后果。原告提供了借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已将合同约定的金钱出借给被告。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案借款合同法律关系中，原告系债权人，被告系债务人，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。
关于原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求，有借条佐证，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春梅于本判决生效之日起30日内偿还原告陈芳蓉借款本金100000元。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈春梅负担，退回原告2300元。公告费520元，由原告陈芳蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限双方当事人是自然人的为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟泉树
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 俊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更940号
罪犯王守玉，男，1970年11月10日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年4月25日作出(2014)承刑初字第85号刑事判决，以被告人王守玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王守玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王守玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意902号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王守玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王守玉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4104号
原告：王发全，男，1963年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：付长清，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王发全与被告付长清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发全及其委托代理人周达华，被告付长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发全向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付劳动报酬16400元。事实和理由：2015年6月，原告在灌南县堆沟港镇邻里中心六号楼工地为被告做工，原告完成相应的工作后，被告未能按时给付原告劳务报酬。2016年2月6日，经双方结算后，被告出具条据给原告收执，双方约定余款16400元麦前结清。到期后，被告未能按约定给付劳动报酬。
被告付长清辩称，不同意给付劳动报酬，因为现在还有很多需要返工的工程，我于2016年2月6日出具条据给原告收执是事实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告王发全为被告付长清做工，双方形成劳务关系。经双方结算，被告付长清尚欠原告劳动报酬16400元，故对原告要求被告给付16400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，工程还有很多需要返工的地方，但未提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采信，被告可待有充分证据后另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付长清于本判决生效之日起十日内给付原告王发全欠款16400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告付长清负担。原告已预交，被告付长清在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 温彦林
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1008号之一
被执行人：韦记，男，壮族，1990年3月16日出生，，户籍地址：广西壮族自治区西林县。
本院作出的（2017）粤0704刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦记拒不按判决书缴纳刑事罚金50000元，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院于2017年9月18日到交通银行中山东凤支行扣划被执行人的银行存款人民币5276.09元，已执行到位。发现被执行人名下有粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××车辆，因下落不明而无法扣押。另无发现被执行人有其他银行存款、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除已扣划的5276.09元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4446号
原告：刘冬梅，女，汉族，1972年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院受理原告刘冬梅与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。
经审查,本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为207500元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院��辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第691号
原告王某，男，1978年10月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1975年9月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。
本院在审理原告王某与被告孟某离婚纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 冰
二〇一五年三月四日
书记员 许雪飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执194号
申请执行人王新建,男,1967年11月27日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人储建华,男,1969年11月8日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王新建与被告储建华房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7928号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原、被告于2015年11月22日签订的房屋买卖(居间)合同解除。二、被告储建华于本判决生效之日起十日内返还原告王新建定金1万元并支付原告王新建违约金20万元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5780元，由原告王新建负担2225元，由被告储建华负担3555元并于本判决生效之日起十日内支付给原告王新建，原告王新建预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告储建华未履行法律文书所确定的义务，权利人王新建于2018年01月04日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为214302.00元，执行费3115.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人储建华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人储建华名下有位于吴江××××组的房产，上述房产系农村宅基地房，故法院暂不宜进行处置;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7928号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d98d6dd-
ac8a-4b19-8384-a8d900f73a64&imgId=NGQ5OGQ2ZGQtYWM4YS00YjE5LTgzODQtYThkOTAwZjczYTY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4796号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，董事长。
被告：徐州天铖农资有限公司，住所地徐州市苏山村铜山站货场（金华库）。
法定代表人：梁言亮。
被告：江苏快鹿润滑油有限公司，住所地徐州市苏山村苏山头立交桥南。
法定代表人：鹿红芝。
被告：江苏亿海肥业有限公司，住所地沛县栖山镇新兴路南侧。
法定代表人：孟召明。
被告：梁言亮，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：梁建，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孟召明，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：梁金侠，女，1962年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：鹿红芝，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州天铖农资有限公司、江苏快鹿润滑油有限公司、江苏亿海肥业有限公司、梁言亮、梁建、孟召明、梁金侠、鹿红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5436号
原告项公仁，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告梁嘉耀，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告项公仁与被告梁嘉耀民间借贷纠纷一案中，原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1175元，减半收取，计人民币587.50元，由原告项公仁负担。
代理审判员 陈莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢149号之二
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人唐玲，该分行行长。
被执行人汤国强。
被执行人胡静。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人汤国强、胡静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第00441号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、解除原告交通银行股份有限公司湖南省分行与被告汤国强签订的《个人房屋抵押贷款合同》；二、被告汤国强于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行借款本息262872.45元（利息暂计至2014年6月11日止），并按合同约定的计算方式计付2014年6月12日起至借款本息还清时止的利息；三、被告汤国强于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份有限公司湖南省分行支付实现债权的损失10515元；四、被告胡静对上述第二、三项承担连带清偿责任；五、原告交通银行股份有限公司湖南省分行对被告汤国强、胡静提供的抵押物房屋拍卖、变卖所得款项在贷款本息及实现债权损失的范围内享有优先受偿权；六、驳回原告交通银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5130元，公告费560元，共计5690元，由被告汤国强、胡静承担，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人汤国强、胡静名下的房屋，并依法对其进行了评估。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3306号之二
申请执行人森信纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座37楼D1室，组织机构代码781393352。
法定代表人岑绮兰。
被执行人深圳市海力晶印刷包装有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道南环路74、75号，组织机构代码746616055。
法定代表人张寒曦。
上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币413031.40元及利息，受理费人民币4041元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对深圳市海力晶印刷包装有限公司的查封资产进行拍卖，经两次拍卖均因无人缴纳保证金导致流拍，关于流拍资产，本院将启动以物抵债程序。另本院经“五查”，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知各债权人，债权人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐剑豪
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1421执435号
申请执行人：赵某某，男，1983年5月10日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：胡某某，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2017年2月6日作出的（2017）豫1421民初289号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1421执435号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 李清运
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2323号
申请人：廖贵周，男，汉族，1969年12月12日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人廖贵周申请执行大足县万鑫��闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第237号仲裁调解书已发生法律效力，申请人廖贵周于2017年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人廖贵周同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人廖贵周同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对人廖贵周申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6329号
原告张超群，男，1987年4月24日生，汉族。
委托代理人刘爱中、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
被告吴进进，男，1989年8月2日生，汉族。
原告张超群诉被告吴进进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超群到庭参加诉讼，被告吴进进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超群诉称，2016年年初被告吴进进因购买江宁区文靖路尚书云邸的房屋向其陆续借款697686元，并出具了欠条。至今未归还，其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告吴进进归还借款697686元。
被告吴进进未应诉。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告吴进进因购买江宁区文靖路尚书云邸房屋向原告张超群借款合计697686元，并于2016年1月7日向原告张超群出具欠条一份，载明：“张超群帮吴进进买尚书云邸房首付定金60000元，2016年1月7日付尾款637686元，总计帮吴进进付总房款697686元。吴进进共欠张超群￥697686元整”。原告张超群通过其本人银行卡及其妻子陈淑珍银行卡以刷卡或转账的方式向被告吴进进交付了上述借款。被告吴进进至今未能归还借款。
本案审理中，被告吴进进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、银行卡交易明细清单、pos机签购单及原告陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购买房屋向原告张超群借款，双方之间借贷关系成立，系双方真实意思的表示，合法有效，均应按约履行，否则承担违约责任。原告张超群已履行出借义务，被告吴进进应按约履行还款责任。被告吴进进至今未按照约定还款，原告张超群要求被告吴进进归还借款697686元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴进进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴进进于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张超群借款697686元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10777元，由被告吴进进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 韩 文 涛
人民陪审员 张武平人民陪审员王才德
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 桢
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤杰，女，1964年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局），住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇查干淖尔大街459号。
再审申请人王凤杰因与被申请人前郭县公安局行政处罚一案，不服松原市中级人民法院（2016）吉07行终字14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤杰申请再审的请求：撤销一、二审判决，并发回重审；诉讼费由前郭县公安局承担。理由：1、前郭县公安局不具有对王凤杰进行处罚的管辖权，北京公安机关对其训诫后，已对其进行了妥善处理，且证明其没有任何违法行为，前郭县公安局在没有事发地公安机关移交函和移交违法证据材料的情况下，不能行使管辖权；2、王凤杰等人距离中南海1000多米，没有喊口号、打条幅；3、信访事项确实存在；4、一、二审法院在判决中将信访一词篡改上访条例对其的约束，使信访人失去《信访条例》对其的保护；5、一、二审判决刻意删掉《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款即，移交违法行为居住地公安管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作，说明一、二审法院明知前郭县公安局行政主体即刻意掩盖；6、王凤杰到北京信访并不违法，信访条例未规定到北京信访局属于违法行为；7、二审法院对原审法院的被诉行政机关的行政行为并未进行全面审查，应予撤销。
本院认为，本案王凤杰曾于2015年4月15日因扰乱单位秩序被公安机关处以行政拘留5日，后又于2015年5月26日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。王凤杰的行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二十条规定的情形。故王凤杰再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，王凤杰的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，王凤杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王凤杰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘中阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1308号
申请执行人:宋自银，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人：大秦建设集团有限责任公司。
法定代表人：张志军，系该公司董事长。
住所地：陕西省西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人宋自银与被执行人大秦建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人宋自银称被执行已向其履行了全部义务，要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原民初字第4409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 马富成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初1721号
原告：盛亚奇，男，1973年9月6日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：左战、王荣，山东恒正律师事务所律师。
被告：孙浩，男，1989年2月2日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：金亚楠，女，1988年2月24日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
原告盛亚奇与被告孙浩、金亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。经通知，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告盛亚奇撤诉处理。
已经收取的诉讼费用2900元退还一半。
审 判 长 孙 静
审 判 员 田鹏学
人民陪审员 常秀红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 胡 昕
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执45号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。地址：宁夏泾源县。
法定代表人：禹小成，泾源县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人谢波光，男，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理。
被执行人赫殿云，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马占兵，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马占军，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人赫殿云、马占兵、马占军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依据本院（2016）宁0424民初706号民事判决书，于2017年2月8日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人共同偿还申请执行人借款本金9万元及利息，并负担案件受理费1025元，申请执行费1262元。执行中，因三被执行人不主动履行，本院查明三被执行人均无履行能力，对被执行人马占兵采取了强制措施，在拘留期满后，被执行人马占兵家属积极履行了9万元，该款于2017年11月8日向申请执行人兑付，至此，借款本金执行完毕。剩余利息经查询，三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人对这一事实也予以认可。结算被执行人马占兵案件受理费1025元，申请执行费1262元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月七日
书记员 杨满红
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执42号
申请执行人：李吉琼,女性,1960年11月4日出生,住四川省江油市。
被执行人：柳文富,男性,1953年9月2日出生,住四川省平武县龙安镇。
申请执行人李吉琼与被执行人柳文富劳务合同纠纷一案，因柳文富未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院已根据李吉琼申请，依法立案执行。
在执行过程中，2017年2月14日柳文富自行向李吉琼履行了63318.00元，尚余96682.00元未到位。2017年4与24日经本院组织，双方当事人达成执行和解协议，约定由柳文富待其作为实际施工人的绵阳市二环路施工路段在2017年底竣工验收、款项拨付后结清应付申请人债务计96682.00元。同日，申请执行人李吉琼以已与被执行人柳文富达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即��效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐占泓
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吉核宜斌，男，彝族，1987年3月19日出生于四川省布拖县，初中文化,农民，住布拖县×××镇××村×组×号。2011年11月14日被逮捕。现在押。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控被告人吉核宜斌犯运输毒品罪一案，于2012年4月23日以（2012）楚中刑初字第17号刑事判决，认定被告人吉核宜斌犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，吉核宜斌提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年8月23日以（2012）云高刑终字第827号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护律师意见。现已复核终结。
经复核确认：2011年10月17日16时许，被告人吉核宜斌驾驶一辆无牌照的摩托车，途经云南省南华县境内，沿南景线公路行驶时，在南华县往云南省景东彝族自治县方向123KM+200M处被公安人员拦截检查，当场从吉核宜斌随身携带的一只背包内查获海洛因6665克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人吉核宜斌处查获的毒品疑似物，证明从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分的毒品鉴定意见等证据证实。被告人吉核宜斌亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吉核宜斌明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第827号维持第一审以运输毒品罪判处被告人吉核宜斌死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王宏印
代理审判员 朱晶晶
代理审判员 司明灯
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初4739号
原告:张梅，个体户。
委托诉讼代理人：王宁，江苏金华星律师事务所律师。
被告：王元增，居民。
原告张梅诉被告王元增买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张梅的诉讼委托代理人王宁到庭参加诉讼；被告王元增经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：依法请求被告偿还原告欠款47440元及利息（以47440元为基数，自2014年5月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告王元增因需向原告张梅购买装修材料，尚欠原告材料款47440元未支付，并出具欠条一张，约定于2014年5月30日付清全款。到期后，原告数次向被告催要，被告未还款，诉至法院。
被告王元增未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告王元增因需向原告张梅购买模板，经结算尚欠原告货款47440元，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款的数额。被告出具欠条后因未清偿，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告王元增向原告张梅出具的欠条是其对所欠原告货款47440元的确认，被告未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款47440元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方在收条中对于货款的给付期限未作出明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，可自原告主张权利之日起，按照年利率6%予以计算。被告王元增经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元增于本判决生效之日起十日内给付原告张梅47440元及利息（以47440元为基数，自2016年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元、公告费600元，均由被告王元增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 娇
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初376号
原告卜某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告于某甲，男，汉族，现住阜蒙县。
被告杨某某，女，汉族，现住阜蒙县。
原告卜某某与被告于某甲、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某的委托代理人李大华到庭参加诉讼。被告于某甲、杨某某经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系母子关系。被告于某甲于2015年1月25日从原告借款4.5万元，其父于某乙为其借款担保。2018年2月于某乙死亡。被告杨某某与于某乙系夫妻关系，担保行为发生在夫妻关系存续期间，故应认定为于某乙共同债务，由二被告共同偿还。
被告于某甲、杨某某未到庭答辩。
经审理查明，被告于某甲系杨某某、于某乙之子，2015年1月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币4.5万元，约定借款利息月利率2%，借款期限自2015年1月25日至2015年2月19日止，被告于某甲的父亲于某乙为其借款连带担保。还查，担保人于某乙于2018年2月死亡。庭审后，被告杨某某在接受法庭质询时称，于某乙为于某甲借款担保的事情自己不知道，原告应向于某甲主张权利，而且本人也没有能力帮其还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。通过庭审调查，于某甲向原告借款4.5万元及于某乙为其借款担保的事实能够认定，被告于某甲理应按合同约定偿还原告借款。关于原告的担保所产生的债务为夫妻共同债务的主张，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。及最高人民法院关于夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务的批复，于某乙担保不属夫妻共同债务。原告要求被告杨某某承担偿还借款的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某甲自判决生效之日后偿还原告卜某某借款本金4.5万元，并从借款之日即2015年1月25日起至欠款付清之日止按约定的年利率24%给付利息。
二、驳回原告卜某某对杨某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢敬多
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3980号
申请执行人：潘茂永，男，1973年10月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：卢正江，男，1983年7月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2113号民事判决书，被执行人卢正江应给付申请执行人潘茂永31000元及利息，案件受理费286元，由卢正江负担。经申请执行人潘茂永申请，2017年7月25日，本院立案执行，2017年7月28日，本院向被执行人卢正江发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位2273.43元；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人潘茂永同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初4356号
申请人：李文珍，女，1979年12月2日出生，汉族，住本区。
被申请人：吴猛猛（曾用名：吴猛），男，1983年8月26日出生，汉族，住本区。
被申请人：苗叶铭，女，1988年6月17日出生，汉族，住本区。
本院在审理申请人李文珍诉被申请人吴猛猛、苗叶铭民间借贷纠纷一案中，申请人李文珍于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴猛猛、苗叶铭银行存款21万元，或查封其相应价值的财产，申请人李文珍及其丈夫牛德强以其共有的位于××（济宁市房权证济字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人李文珍要求冻结被申请人吴猛猛、苗叶铭银行存款21万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 昕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8000号
原告：朱绍刚，男，1957年9月1日出生，汉族，住天津市河东区和睦北里**号楼1门403。
被告：刘永民，男，1962年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区慧海南里**号楼1门101。
原告朱绍刚与被告刘永民健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告朱绍刚于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许朱绍刚撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 彤