四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初601号
原告：马碧信，男，汉族，生于1951年8月1日，
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇阳，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：董梅，女，汉族，生于1963年9月10日，
委托诉讼代理人：王斐，四川仁聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安县支公司，住所地：四川省安县安昌镇安州大道西段38号。
负责人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：付玉杰，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司职员。
原告马碧信诉被告董梅、中国人民财产保险股份有限公司安县支公司（以下简称人保财险安县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马碧信的委托诉讼代理人林勇、孙敏、被告董梅的委托诉讼代理人唐洪元、被告人保财险安县支公司的委托诉讼代理人付玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马碧信向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告以下经济损失：医疗费618.6元，后期取内固定费10000元；住院期间伙食补助费1600元（80天×20元/天）；营养费1600元（80天×20元/天）；误工费10100元(101天×100元/天);护理费8080元（101天×80元/天）；鉴定费166元；精神抚慰金5000元；伤残赔偿金44548.5元；交通费2000元。共计83713.1元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日8时35分，第一被告董梅驾驶川BYD0**号小型轿车，沿一环路东段由涪江三桥方向往芙蓉桥方向行驶，行驶至游仙区一环路东段恒信花园路段，因第一被告董梅操作不当与同方向前方原告马碧信骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告马碧信受伤的交通事故，伤者还有搭乘的马碧信之妻曾述清。原告马碧信于2014年11月24日出院，共住院80天。出院诊断：1.左侧腓骨下段开放性骨折；2.左踝关节损伤；3.左小腿下段前外侧软组织重度挫裂伤伴异物残留。出院医嘱：休息三周，住院期间及出院后休息期间需陪伴一人，加强营养。原告马碧信出院后经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：评定马碧信因交通事故损伤评定为十级伤残。此次事故经绵阳市公安交通警察支队直属三大队调查，认定第一被告董梅承担全部责任，原告马碧信无责任。第一被告为其所有的川BYD0**号小型汽车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。综上，请法院准予之前的请求。
被告董梅辩称：对交通事故无异议，事故发生后，已经垫付了住院期间的医疗费和护理费，都是全额垫付，还有部分假肢费用、残肢火化费、还有生活费，本次交通事故在被告保险公司投保，保险公司应当在交强险和商业险内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司辩称：根据保险合同，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，取内固定费用主张过高，如果协商不成。待实际发生后再主张。精神抚慰金过高，应该按照一级2000元计算，交通费应该按照500元计算。原告在事故发生时已年满64周岁，从法律上讲已丧失劳动能力，且在没有相关证据证实有误工损失的情况下误工费应不予认可。住院期间与出院后护理程度不一样，住院期间认可80元/天，出院后认可50元/天。精神抚慰金因为是十级伤残认可2000元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日8时35分，被告董梅驾驶川BYD0**号小型轿车，沿一环路东段由涪江三桥方向往芙蓉桥方向行驶，行驶至游仙区一环路东段恒信花园路段，被告董梅操作不当与同方向前方原告马碧信骑行的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告马碧信、本次交通事故的另一伤者曾述清受伤的交通事故。原告马碧信当即被送往绵阳市中心医院住院治疗，2014年11月24日治疗好转后出院，出院诊断为：1.左侧腓骨下段开放性骨折；2.左踝关节损伤；3.左小腿下段前外侧软组织重度挫裂伤伴异物残留。出院医嘱为：……2.出院休息三周，住院期间及出院后休息期间需陪伴一人，适当加强营养……6.出院两周后来我院复查左胫腓骨X片，并骨科复诊决定是否拆除内固定钢针（费用以取内固定时为准），分别于术后6、12月来院复查X片并专家会诊……。原告住院病历显示实际住院天数为80天，花费住院医疗费40339.08元，全部由被告董梅支付。门诊费用被告董梅支付497.1元，原告马碧信自行支付618.6元。
2014年9月15日，绵阳市公安交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书认定董梅承担本次交通事故的全部责任，马碧信、曾述清应无责任。原告马碧信之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告人保财险安县支公司对原告单方委托的鉴定机构所作的该鉴定意见有异议，申请对原告马碧信之伤残等级进行重新鉴定，三方共同选定的鉴定机构四川民生法医学司法鉴定所于2016年7月18日作出川民司【2016】临鉴字第1046号法医学鉴定意见书，认定：被鉴定人马碧信因交通事故受伤，其伤残程度评定为十级伤残。
被告董梅支付了原告马碧信的全部护理费共计11570元、支付马碧信和曾述清的生活费共计8400元。（原告对被告董梅举出的收条不认可，但收条显示经手人为邓金凤，原告当庭陈述邓金凤是自己的兄弟媳妇，是她在住院期间照顾自己）。
被告董梅举出一份协议，拟证明原告免除了自己的赔偿责任。协议的大致内容为：关于董梅与马碧信发生交通事故一事，双方私下协议在保险范围内赔偿，超出部分董梅不予承担。马伟铭。2014年10月9日。原告马碧信对上述证据质证认为：只有马伟铭的签名，不能代表原告，不能构成表见代理，协议内容不能约束原告。
川BYD0**号汽车系被告董梅所有，该车在被告人保财险安县支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（500000元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。二被告均当庭陈述对医疗费自负部分按15%的比例扣除。原告马碧信当庭陈述被告董梅已经支付的费用中能够分清支付给谁的以条子为准，不能分清的30%用于支付给原告马碧信，70%用于支付给本次交通事故的另一伤者曾述清，交强险由本次交通事故的另一伤者曾述清优先受偿。原告马碧信的户口性质为非农业家庭户。原告马碧信与另案原告曾述清系夫妻关系。2015年度全省城镇居民人均可支配收入为26205元/年。
本次交通事故的另一伤者曾述清的损失为：残疾辅助器
具费：57200元；住院伙食补助费：3200元；营养费：3200元；误工费：8866.67元；护理费：1520元；精神损害抚慰金：10000元；残疾赔偿金：262050元；交通费：500元。
上述事实，有当事人身份信息、营业执照、行驶证复印件、交通事故责任认定书、出院证、鉴定意见书、保单、门诊发票、协议、护理费收据、收条、生活费收条、住院费用结算票据及当事人当庭陈述等相互佐证，足以认定。
本院认为：被告董梅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此次事故的全部责任，原告马碧信无责任。被告董梅应对原告马碧信因此次交通事故受到的损害承担全部赔偿责任。被告董梅驾驶的川BYD0**号小型轿车在被告人保财险安县支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故亦发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告马碧信因本次交通事故造成的损失应先由被告人保财险安县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险安县支公司在商业第三者责任险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告董梅赔偿。但原告马碧信当庭陈述交强险由本次交通事故的另一伤者曾述清优先受偿，故被告人保财险安县支公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿本次交通事故的另一伤者曾述清后对原告马碧信的损失进行赔偿，不足部分，由被告人保财险安县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内对原告马碧信的各项损失予以赔偿。仍有不足的，由被告董梅对原告马碧信进行赔偿。
关于被告董梅举出的协议书，因该协议书的落款处签名为马伟铭，并非本案原告马碧信，且被告董梅并未举出马伟铭在签订该协议书时得到了原告马碧信授权的证据，故该协议对原告马碧信不产生约束力。
关于原告马碧信的伤残等级，三方共同选定的的鉴定机构四川民生法医学司法鉴定所作出的鉴定意见认为原告马碧信的伤残等级为十级，对该鉴定意见，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费，原告举出的由其自行支付的618.6元医疗费应予支持。被告董梅已经支付的医疗费，原告未主张，本案中不予处理。后期取内固定费因医嘱未写明金额，本案中不予处理，原告可待实际发生后再行主张。
关于原告主张的误工费，因原告在事故发生时已满60周岁，且原告并未举证证明自己的误工损失，故对误工费不予支持。
关于原告的护理费，被告董梅已经支付原告的全部护理费，故护理费不作为原告的损失，由二被告自行协商处理。
关于原告主张的鉴定费，因原告未举证证明，不予支持。
关于被告董梅已经支付的生活费，虽原告不认可，但当庭陈述生活费收条载明的收款人邓金凤是自己的兄弟媳妇，是她在住院期间照顾自己的。根据证据的高度盖然性，可以认定被告董梅已经支付了马碧信和曾述清的生活费共计8400元。因马碧信、曾述清均认可被告董梅已经支付的费用条子上能够分清支付给谁的以条子为准，不能分清的30%用于支付给原告马碧信，70%用于支付给本次交通事故的另一伤者曾述清，故2520元（8400元×30%）应作为支付给原告马碧信的费用，可以作为被告人保财险安县支公司已经支付部分进行品迭，品迭后由二被告协商理赔处理。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，分项分述如下：
一、医疗费：门诊医疗费618.6元；
二、住院伙食补助费：1600元（20元/天×80天）；
三、营养费：1600元（20元/天×80天）（原告按此天数主张）；
精神损害抚慰金：2000元(酌定)；
五、残疾赔偿金：41928元（26205元/年×16年×10%）。
六、交通费：500元（酌定）。
上述款项，合计48246.6元，由被告人保财险安县支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告马碧信支付医疗费618.6元、住院伙食补助费1600、营养费1600元，共计3818.6元中的3600元（10000-6400元），不足的218.6元由被告人保财险安县支公司在商业三者险赔偿范围内向原告进行赔偿。因交强险死亡伤残赔偿限额内的全部金额已经全部由另案原告曾述清优先受偿，故原告马碧信的其他损失包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计44428元由被告人保财险安县支公司在商业三者险赔偿范围内向原告进行赔偿。
综上，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司
于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额赔偿限额内赔偿原告马碧信赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安县支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马碧信各项损失44646.6元。
三、驳回原告马碧信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告董梅承担577元（该款原告已经预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告），原告马碧信承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年九月二日
书记员 崔 月
文静