河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第33号
原告李永池，男。
原告余静冰，女。
原告易瑞萍，女。
原告李易晴，女。
原告李易菲，女。
李永池、余静冰、易瑞萍、李易晴、李易菲的委托代理人杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所工作。
原告刘玉帅，男。
法定代理人刘连才，男，系刘玉帅之父。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
原告刘玉帅，男。
法定代理人刘连才，男，系刘玉帅之父。
原告刘亚博，男。
法定代理人刘玉帅，男。系刘亚博之父。
原告包玉华，男。
原告李燕，女。
刘玉帅、刘亚博、包玉华、李燕的委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
被告刘江江，男。
委托代理人刘庆瑞，男。
被告刘航，男。
委托代理人张健，河南汉冶律师事务所律师。
被告欧广龚，男。
被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司。
法定代表人韩廷义，任该公司经理。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被告李士良，男。
委托代理人李胜先，男。
被告周明青，男。
委托代理人周红池，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人王铮，该公司法律顾问。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人高海龙，任该公司经理。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告李永池、余静冰、易瑞萍、李易晴、李易菲与被告刘江江、刘航、欧广龚、李士良、周明青、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、太平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）宛龙安民初字第33号］；原告刘玉帅与被告刘江江、刘航、欧广龚、李士良、周明青、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、太平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）宛龙安民初字第43号］；原告刘玉帅、刘亚博、包玉华、李燕与被告刘江江、刘航、欧广龚、李士良、周明青、被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、太平财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）宛龙安民初字第44号］，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告李永池、余静冰、易瑞萍、李易晴、李易菲的委托代理人杜静来，原告刘玉帅的委托代理人魏强，原告刘玉帅、刘亚博、包玉华、李燕的委托代理人魏强，被告刘江江的委托代理人刘庆瑞，被告刘航及其委托代理人张健，被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司的委托代理人王尊义，被告李士良及其委托代理人李胜先，被告周明青的委托代理人周红池，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人王峥、邓辉元，被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司的委托代理人秦豪到庭参加诉讼。被告欧广龚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永池、余静冰、易瑞萍、李易晴、李易菲［（2014）宛龙安民初字第33号］诉称，2014年1月10日21时50分许，李帅乘坐被告刘江江醉酒后驾驶的豫R-T14**号捷达轿车，沿省道S231线自东向西行驶至南阳市卧龙区潦河镇辛店加油站西500米时，穿过中线与自西向东正常行驶的被告李士良驾驶的豫R-1BA**号五菱面包车刮擦后，又与相向行驶的被告周明青驾驶的豫R-C05**号江铃全顺牌救护车迎面相撞，造成乘坐人包小东当场死亡，李帅、刘玉帅、刘江江、周明青受伤及车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘江江承担该事故的全部责任，李士良、周明青均无责任。被告刘江江驾驶的豫R-T14**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险、商业险，被告李士良驾驶的豫R-1BA**号五菱面包车未依法投保交强险，被告周明青驾驶的豫R-C05**号江铃全顺牌救护车在被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。豫R-T14**号出租车所有人为南阳市鸿瑞出租汽车有限公司，由被告刘航承包经营，刘航未经南阳市鸿瑞出租汽车有限公司同意又将该车转租给欧广龚经营。事故发生后，李帅被送往河南大学附属南石医院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤（内含8项损伤）、急性呼吸衰竭、休克、双肺挫伤、吸入性肺炎、右侧股骨干骨骨折、心律失常、交接性心率干扰性方式分离。被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司支付医疗费30000元，被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付医疗费10000元。2014年9月4日，李帅因病情加重死亡。请求依法判令被告赔偿医疗费166545.7元、误工费27884.13元、护理费38029.68元、营养费7170元、住院伙食补助费3815元、交通费2200元、死亡赔偿金447960.6元、被抚养人生活费170584.67元（其父李永池37514.45元，其母余静冰37514.45元，长女李易晴45021.84元，次女李易菲50533.93元）、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元，合计933168.78元。扣除鸿瑞出租汽车公司支付的30000元、保险公司支付的10000元，被告应再赔付893168.78元。
原告刘玉帅［（2014）宛龙安民初字第43号］诉称，我是刘江江所驾驶车辆的乘坐人，在交通事故中受伤后，被送往河南大学附属南石医院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤（内含4项损伤）、休克、急性呼吸衰竭、双肺挫伤、右肾挫伤、肺炎、双侧肋骨胸骨骨折、胸椎及腰椎骨折、水电解质平衡絮乱、左侧颜面部挫裂伤、全身多发皮肤软组织挫裂伤。被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司支付医疗费50000元。请求依法判令被告赔偿医疗费227205.8元、误工费36000元、护理费67561.5元、营养费5400元、住院伙食补助费5400元、交通费500元，合计342067.3元。
原告刘玉帅、刘亚博、包玉华、李燕［（2014）宛龙安民初字第44号］诉称，包小东因本次交通事故死亡，我们作为包小东的亲属，请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金661801元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费42208元、赡养费112554.6元、丧葬费20000元、交通费500元，合计937063.6元。
被告刘江江辩称，发生交通事故属实，应由保险公司赔偿。
被告刘航辩称，我不是豫R-T14**号捷达轿车的所有人，也不是车辆的使用人，不应承担责任；我把车辆租给欧广龚是经南阳市鸿瑞出租汽车有限公司同意的；原告李永池、刘江江等人请求数额过高，不应支持。
被告欧广龚未答辩。
被告李士良辩称，包小东和李帅的死亡、刘玉帅和刘江江受伤不是我造成的。原告不应该起诉我，请求法院依法予以驳回。
被告周明青辩称，刘江江醉酒后驾驶车辆，对交通事故的发生负全责，应由刘江江承担全部责任，我也是受害人，不应承担任何责任。
被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出部分应由刘江江赔偿，我公司已垫支80000元，应予以返还；本次交通事故后果严重，应按照先刑事后民事的原则处理；刘玉帅住院后，在副食百货公司购买营养粉的费用等不应支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，原告的损失应先由交强险赔偿；刘江江是醉酒驾驶，我保险公司根据有关法律规定和合同，不应承担责任；李帅、刘玉帅有外购药且误工费过高，李帅、刘玉帅、包小东应按农村标准计算赔偿，间接扶养人费用不应支持，李帅的鉴定意见书是单方委托，精神抚慰金不应由我公司负担。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称，我公司在交强险分项范围内赔偿，不承担鉴定、诉讼费用，我公司已垫付10000元，不再承担其它费用。
经审理查明，2014年1月10日21时50分许，被告刘江江醉酒后驾驶豫R-T14**号出租车，车载乘坐人包小东、李帅、刘玉帅，沿省道S231线自东向西行驶至南阳市卧龙区潦河镇辛店加油站西500米时，越过中心线与自西向东行驶的被告李士良驾驶的豫R-1BA**号五菱面包车刮擦后，又与相向行驶的被告周明青驾驶的豫R-C05**号江铃全顺牌救护车相撞，造成包小东当场死亡，刘玉帅、李帅、刘江江、周明青受伤及车辆受损的道路交通事故。
2014年2月14日，南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具宛公交认字（2014）第FA035号道路交通事故认定书，认定刘江江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款的规定，承担此该事故的全部责任；李士良、周明青均无责任；李帅、刘玉帅、包小东均无责任。
交通事故发生后，李帅被送往河南大学附属南石医院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤（内含8项损伤）、急性呼吸衰竭、脑积水、双肺挫伤、吸入性肺炎、右侧股骨干骨骨折、心律失常、交接性心率、干扰性方式分离。2014年3月23日，河南大学附属南石医院出具证明证实李帅住院期间需二人护理。2014年4月29日，李帅出院，共住院109天，支付医疗费158553.7元，根据医嘱，外购药7992元，共计166545.7元。被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司支付医疗费30000元。本院根据李帅的申请，依法裁定先予执行被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付给李帅医疗费10000元，该款已履行。
2014年7月11日，经李帅的亲属委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对李帅的伤残等级、护理依赖程度及后续医疗费用进行鉴定评估，并分别出具了鉴定意见书和咨询意见书，鉴定意见为：李帅颅脑损伤后植物状态属一级伤残，右下肢损伤属十级伤残；属完全护理依赖；后续右侧颅骨修补费用共计约需30000元。李帅支付鉴定费2400元。
2014年9月4日，李帅因病情恶化死亡。2014年9月22日，南阳市公安局交通事故鉴定所出具宛公交（法医）鉴（尸）字（2014）229号法医学尸体检验鉴定书，认定李帅的死因系头部外伤造成颅脑损伤，经抢救无效死亡。
李帅系农业户口，自2011年1月起在南阳市建东新村60号租房居住，在南阳市顺通建材有限公司工作，每月工资3500元，事故发生后，所在单位已停发工资。李帅生育二个女儿，长女李易晴，2012年1月3日出生。次女李易菲，2013年12月16日出生。李帅的父亲李永池，1957年11月20日出生。母亲余静冰，1954年4月7日出生。上述四人均系农业户口。李帅共兄妹三人。
原告李永池、余静冰、易瑞萍、李易晴、李易菲提交交通费票据1500元。
交通事故发生后，原告刘玉帅被送往河南大学附属南石医院住院治疗，诊断为重型开放性颅脑损伤（内含4项损伤）、休克、急性呼吸衰竭、双肺挫伤、右肾挫伤、肺炎、双侧肋骨胸骨骨折、胸椎及腰椎骨折、水电解质平衡絮乱、左侧颜面部挫裂伤、全身多发皮肤软组织挫裂伤。2014年6月13日出院，共住院154天，支付医疗费216986.08元，根据医嘱，外购药7717元，另在南阳市世纪龙副食百货有限公司购买营养品、生活用品2500元。被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司支付医疗费50000元。
原告刘玉帅、包小东系广东省东莞薏莎实业有限公司职工，刘玉帅每月工资6909元，包小东每月工资3769元。
原告刘玉帅与包小东生育一男孩刘亚博，2010年5月6日出生。
包小东的父亲包玉华，1964年3月2日出生。包小东的母亲李燕，1968年4月12日出生。上述三人均系农业户口。包小东共姐弟二人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为被告刘江江驾驶的豫R-T14**号出租车承保了客运承运人责任险，每人责任限额为200000元，每次事故赔偿限额为400000元，保险期限自2013年12月20日至2014年12月19日；被告李士良驾驶的豫R-1BA**号五菱面包车未依法投保交强险；被告周明青驾驶的豫R-C05**号江铃全顺救护车在被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司投保交强险和保险额为300000元的第三者责任险，保险期限自2013年4月12日至2014年4月11日。本次事故发生在保险期间。
原告刘玉帅提交交通费票据500元。
原告刘玉帅、刘亚博、包玉华、李燕提交交通费票据500元。
被告刘江江自愿放弃交强险赔偿份额。
另查明，豫R-T14**号出租车的所有人为被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司。2013年1月1日，该公司与被告刘航签订出租汽车承包经营合同，由刘航承包豫R-T14**号出租车经营使用，承包款每月3300元，合同约定乙方（刘航）在承包期内未经甲方（南阳市鸿瑞出租汽车有限公司）同意擅自将车辆退包、转包、甩包抵押转卖者，甲方有权单方解除合同，乙方缴纳的承包首付款和履约保证金不予退还，如给第三者造成损失由乙方承担全部责任……。承包期限为2013年1月1日至2014年12月31日。2013年8月30日，被告刘航与被告欧广龚签订协议，将豫R-T14**号出租车转租给被告欧广龚，刘航收取转让费19000元，双方签订协议时，被告欧广龚尚未取得客运资格证。被告欧广龚租赁豫R-T14**号出租车后，聘用被告刘江江驾驶该车营运。
以上事实，有交通事故事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、劳动合同书、承包经营合同书、交通费发票、车辆保险单、租房居住证明、死亡证明、工资发放表、证人证言等证据予以证实，上述证据已在庭审中向双方当事人进行出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，被告刘江江承担事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，当事人各方均无异议，本院予以采信。
被告周明青驾驶的豫R-C05**号江铃全顺牌救护车在被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故刘玉帅因本次交通事故所遭受的损失及李帅、包小东因交通事故导致死亡对其近亲属造成的损失应由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险保险责任限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿。被告周明青在交通事故中无责任，承保第三者责任险的保险人被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司不承担第三者责任险的赔偿。
被告李士良驾驶的豫R-1BA**号五菱面包车未依法投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，被告李士良应在交强险责任限额122000元范围内按照各被侵权人的损失比例承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为被告刘江江驾驶的豫R-T14**号出租车承保了每人责任限额为200000元但每次事故的赔偿总额不超过400000元的客运承运人责任险。豫R-T14**号出租车的乘坐人李帅、刘玉帅及包小东在交通事故中遭受的人身伤亡和财产损失经交强险赔偿后的不足部分，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在400000元的保险责任限额内按照各被侵权人的损失比例予以赔偿。
被侵权人李帅、刘玉帅、包小东与被告刘江江一起饮酒之后，在明知刘江江醉酒的情况下，仍然乘坐刘江江驾驶的车辆，三人对损害的发生也有一定过错，据此，可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定三人对各自因交通事故受到的损失经交强险及客运承运人责任险赔偿后的不足部分承担10%的责任。
被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司作为豫R-T14**号出租车的所有人，在将车辆承包给他人经营后，未尽到相应的安全教育及管理职责，致使车辆被私自转租，该公司对损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，鉴于被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司已实际赔偿李帅30000元，赔偿刘玉帅、包小东50000元（因该款已用于支付刘玉帅的医疗费，为方便诉讼，将该款在刘玉帅的赔偿款中扣除），上述赔偿数额与该公司应承担的赔偿责任相适应，本院予以确认。
被告刘航辩称其转包车辆给欧广龚是经由南阳市鸿瑞出租汽车有限公司同意的，其对损害结果的发生无过错，不应承担赔偿责任。经查，刘航仅提供了两份证人证言证实其主张，南阳市鸿瑞出租汽车有限公司对此不予认可，刘航也未能提交其他直接的、更有证明力的证据证实其主张，故该辩解意见不能成立，本院不予支持。被告刘航违反其与南阳市鸿瑞出租汽车有限公司的约定，私自将车辆转租给尚未取得客运资格的欧广龚，对损害后果的发生有一定过错，应对原告因交通事故受到的损失经交强险及客运承运人责任险赔偿后的不足部分承担10%的赔偿责任。
被告欧广龚是豫R-T14**号出租车的实际使用人，被告刘江江是欧广龚的雇员，刘江江醉酒驾驶，对本案交通事故的发生负全责，属重大过失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”据此，被告欧广龚与被告刘江江应当对原告因交通事故受到的损失经其他被告赔偿及原告自担之后的剩余部分承担连带赔偿责任。
李帅于交通事故发生前在南阳市顺通建材有限公司工作，并在南阳市城区租房居住，其生活收入来自于城镇，应按照南阳市城镇居民标准赔偿。
原告刘玉帅等人主张应按照广东省城镇居民标准计算包小东的死亡赔偿金，其提交了包小东在广州市东莞市打工的劳动合同书及工资表，但未提交广东省东莞市公安机关办理的居住证明，不能证实包小东的经常居住地是广东省东莞市。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”据此，对包小东的死亡赔偿金计算标准应等同于李帅，即按照南阳市城镇居民标准计算。综上，原告刘玉帅等人的该项主张以及被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称应按本地农村居民标准计算包小东死亡赔偿金的意见均不能成立，本院均不予支持。
原告刘玉帅提交了其与广东省东莞薏莎实业有限公司的劳动合同书及工资表，能够证实其固定收入情况，其因交通事故受伤住院治疗，被单位停发工资，应当获得误工费赔偿，其该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司称司法鉴定是由原告单方委托鉴定的意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。根据上述规定，法律并不禁止当事人自行委托有关部门鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司也未申请重新鉴定，原告李永池等人提交的司法鉴定是由具备相关鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出的，该鉴定程序合法，鉴定意见书内容客观，应予采信。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的该项抗辩意见不能成立，本院不予支持。
本次交通事故致使李帅、包小东死亡，给李帅、包小东的亲属精神上造成一定的损害，应给予适当赔偿，但李帅的亲属原告李永池等人要求精神抚慰金50000元、包小东的亲属原告刘玉帅等人要求精神抚慰金100000元的请求均过高，根据本次交通事故中各方的过错程度及本地经济状况等因素，本院酌定李帅、包小东的亲属可获得赔偿的精神抚慰金均为20000元。上述精神抚慰金由被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿。
原告李永池、余静冰要求赔偿因李帅死亡而导致的被扶养人生活费损失，原告包玉华、李燕要求被告赔偿因包小东死亡而导致的被扶养人生活费损失，因四名原告未能提交足以证实其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，因此，对四名原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告刘玉帅要求赔偿住院期间在外购买营养品、生活用品而支出的2500元，但刘玉帅没有提交诸如医疗机构的意见等证据来证实该项支出具有必要性和合理性，因此，对原告刘玉帅的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司辩称应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，该抗辩意见与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩意见不成立，本院不予支持。
原告李永池等人作为李帅的亲属，因李帅在本次事故中受伤、死亡所受的损失如下：1、医疗费：166545.7元，有医疗费发票为凭，应予认定；2、误工费：李帅在受伤后经过一段时间的抢救治疗后死亡，因此可以获得误工费赔偿。原告李永池等人提交了李帅的工资表，该工资表上有李帅本人的签名且加盖有南阳市顺通建材有限公司财务专用章，另有该公司出具的停发李帅工资证明，以上证据相互印证，能够证实李帅的固定收入为3500元／月，李帅因伤残持续误工，其误工时间可计算至定残前一日，共182天，即3500元／月÷30天×182天＝21233.33元；3、护理费：李帅住院109天，根据其伤情并参照医疗结构诊断证明，可确定为二人护理，参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，计算109天，即为29041元／年÷365天×109天×2人＝17344.03元，因李帅的植物状态经鉴定为完全护理依赖，其出院后一人护理至死亡共130天，即29041元／年÷365天×130天＝10343.37元；4、营养费：按住院109天，每天按30元计算，即30元／天×109天＝3270元；5、住院伙食补助费：按住院109天，每天按30元计算，即30元／天×109天＝3270元；6、死亡赔偿金：参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，即22398.03元／年×20年＝447960.6元；被扶养人生活费：李帅之女李易晴、李易菲均系农村居民，参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出为5627.76元／年，李易晴2012年1月3日生，计算至18周岁为15年另358天，李易晴的扶养人为二人，故应乘以50%，即5627.73元／年÷365天×（15年×365天＋358天）×50%＝44967.88元；李易菲2013年12月16日生，计算至18周岁为17年另350天，李易晴的扶养人为二人，故应乘以50%，即5627.73元／年÷365天×（17年×365天＋350天）×50%＝50533.93元；7、丧葬费：参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》在岗职工平均工资37958元／年，计算6个月，即37958元／年÷2＝18979元；8、交通费1500元。原告李永池等人该项诉讼请求数额为2200元，但仅提交了1500元的交通费票据，应由其对未能举证的部分承担举证不力的后果；9、精神抚慰金20000元。合计805947.84元。
原告刘玉帅在本次事故中所受损失如下：1、医疗费：224703.08元，有医疗费发票为凭，应予认定；2、误工费：刘玉帅请求按每月6000元计算6个月误工费，符合实际情况，应予认定，即6000元／月×6月＝36000元；3、护理费：根据刘玉帅的伤情及医疗机构意见，应以二人护理为宜，其住院154天，参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，即为29041元／年÷365天×154天×2人＝24505.83元；李帅主张其出院后仍需护理6个月，符合实际情况，应予支持，但应以一人护理为宜，即29041元／年×50%年＝14520.5元；4、营养费：住院154天，每天按30元计算，即30元／天×154天＝4620元；5、住院伙食补助费：住院154天，每天按30元计算，即30元／天×154天＝4620元；6、交通费500元。原告刘玉帅因交通事故受伤住院治疗，必然支出一定的交通费用，其提交了500元交通费票据证实其主张，应予支持。合计309469.41元。
原告刘玉帅等人作为包小东的亲属，因包小东在本次事故中死亡所受损失如下：1、死亡赔偿金：参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，即22398.03元／年×20年＝447960.6元；被扶养人生活费：刘玉帅之子刘亚博系农村居民，参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出为5627.76元／年，刘亚博2010年5月6日生，计算至18周岁为14年另116天，刘亚博的扶养人为二人，故应乘以50%，即5627.73元／年÷365天×（14年×365天＋116天）×50%＝40288.38元；2、丧葬费：参照《2014年度河南省人身损害赔偿标准》职工月平均工资37958元，计算6个月，即37958元／年÷2＝18979元；3，交通费500元，原告刘玉帅等人提交了500元交通费票据证实其主张，应予认定；4、精神抚慰金20000元。共计527727.98元。
原告刘玉帅因本次交通事故所遭受的损失及李帅、包小东因交通事故导致死亡对其近亲属造成的损失共计1643145.23元，即（309469.41元＋805947.84元＋527727.98元＝1643145.23元），因被告刘江江放弃交强险赔偿，故上述损失应首先在被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司承保的交强险责任限额122000元及被告李士良在交强险责任限额122000元内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告李永池等人因李帅受伤、死亡所受的损失中应获得的交强险赔偿数额为119679.79元（805947.84元÷1643145.23元×244000元＝119679.79元），其中，被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司应赔偿59839.89元，扣除已支付的10000元，该公司还应赔偿49839.89元；被告李士良应赔偿59839.89元。
原告刘玉帅应得的交强险赔偿数额为45954.88元，即（309469.41元÷1643145.23元×244000元＝45954.88元），其中，被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司和被告李士良各赔偿22977.44元。
原告刘玉帅等人因包小东死亡所受的损失中应获得的交强险赔偿数额为78365.34元（527727.98元÷1643145.23元×244000元＝78365.34元），其中，被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司和被告李士良各赔偿39182.67元。
原告李永池等人因李帅受伤、死亡所受的损失中超出交强险责任限额的部分为686268.05元（805947.84元－119679.79元＝686268.05元）；原告刘玉帅的损失中超出交强险责任限额的部分为263514.53元（309469.41元－45954.88元＝263514.53元）；原告刘玉帅等人因包小东死亡所受的损失中超出交强险责任限额的损失部分为449362.64元（527727.98元－78365.34元＝449362.64元）。共计1399145.22元。
上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在400000元客运承运人责任险范围内按比例赔偿。原告李永池等人应得到客运承运人责任险赔偿数额为196196.37元（686268.05元÷1399145.22元×400000元＝196196.37元）；原告刘玉帅应得到客运承运人责任险赔偿数额为75335.86元（263514.53元÷1399145.22元×400000元＝75335.86元）；原告刘玉帅等人应得到客运承运人责任险赔偿数额为128467.76元（449362.64元÷1399145.22元×400000元＝128467.76元）。
扣除以上由交强险、客运承运人责任险承担的赔偿额后，原告李永池等人因李帅受伤、死亡所受损失的下余部分为490071.68元（805947.84元－119679.79元－196196.37元＝490071.68元），该','2018-09-25
18:06:39',0,'web',NULL),(17620715,'e045ab4b-c597-4f8d-930c-50fe2d6eedd1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
18:06:39',0,'web',NULL),(17620716,'ab49866c-593b-482e-80ba-b2700e1f1a41','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
18:06:39',0,'web',NULL),(17620717,'eab7a696-ab64-4d78-b3ff-
bbf1761d5a74','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"449\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）集民初字第143号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"乌兰察布市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"eab7a696-ab64-4d78-b3ff-
bbf1761d5a74\",\"案件名称\":\"闫军与及爽照、及明照、刘小兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"乌兰察布市集宁区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"集宁区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告闫军与被告及爽照、及明照、刘小兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建中，被告及爽照、及明照、刘小兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人武振宇、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人乔宇乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1407984626000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"闫军与及爽照、及明照、刘小兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"闫军与及爽照、及明照、刘小兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）集民初字第143号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eab7a696-ab64-4d78-b3ff-
bbf1761d5a74\");$(\"#hidCaseName\").val(\"闫军与及爽照、及明照、刘小兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）集民初字第143号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乌兰察布市集宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"449\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乌兰察布市集宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value:
\"闫军,爽照,明照,刘小兵,中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闫军与及爽照、及明照、刘小兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-14\\\\\",\\\\\