福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初32号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人凌章元，男，1989年6月13日出生于福建省德化县，户籍所在地福建省德化县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年1月13日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年2月10日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人凌章元犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人凌章元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人凌章元于2016年11月3日22时许，酒后驾驶小型轿车上路行驶致追尾碰撞彭某驾驶的二轮摩托车，造成彭某受轻微伤的交通事故并承担事故的全部责任。经鉴定，凌章元的血样中检测出乙醇含量为88.88mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书及户籍信息等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人凌章元在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人凌章元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人凌章元于2016年11月3日22时许，酒后驾驶车牌号为××的小型轿车从泉州市丰泽区××小区出发，沿滨江路由洛江区万安街道往双阳街道方向行驶，行驶至滨江路万安路段时碰撞同向前方彭某驾驶的车牌号为××的二轮摩托车尾部，造成被害人彭某受轻微伤及双方车损的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队认定，被告人凌章元负事故的全部责任。经福建××司法鉴定中心鉴定，凌章元的血样中检测出乙醇含量为88.88mg/100ml。事故发生后，被告人凌章元送被害人彭某至泉州市××医院××分院进行治疗，并在明知他人报警的情况下仍在医院等候处理。归案后，凌章元能如实供述自己的罪行。
另查明，被告人凌章元于2017年3月7日在本院主持下与被害人彭某达成赔偿调解协议，再行赔偿了彭某经济损失人民币20000元并取得谅解。同时，彭某撤回刑事附带民事诉讼并请求司法机关对凌章元从轻处罚及适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：
1、被害人彭某的陈述，证实2016年11月3日22时许，其驾驶车牌号为××的二轮摩托车沿滨江路往双阳方向行驶时被其他车辆追尾，后受伤昏迷。
2、证人刘某的证言，证实其于2016年11月4日凌晨发现交通事故并报警的事实。
3、证人陈某的证言，证实其于2016年11月3日19时许与凌章元等人在新华南路××饭店喝酒，期间，被告人凌章元也喝了酒。23时许，其接凌章元电话称发生事故便赶到泉州市××医院，当时凌章元与对方协商不成，对方报警。
4、证人韩某的证言，其系被害人彭某之母。证实被告人凌章元在事故发生后，随120急救车将彭某送医、垫付医疗费用的事实，并称其一方在协商不成后报警。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场及责任认定情况。
6、辨认笔录及照片，证实被告人凌章元辨认出事故前喝酒地点为泉州市鲤城区××饭店、事故地点为泉州市洛江区滨江路万安路段、车牌号为××的小型轿车为其酒后所驾驶的车辆。
7、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建××司法鉴定中心××司鉴〔2016〕毒检字第7055、7056号司法鉴定检验报告及鉴定意见告知书，证实被告人凌章元的血样中检出乙醇含量为88.88mg/100ml，彭某血样中未检出乙醇。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及门急诊病历等诊疗材料，证实被害人彭某在事故中受伤及其损伤程度经鉴定为轻微伤。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，证实被告人凌章元持有准驾车型为C1的机动车驾驶证及车牌号为××的小型轿车的机动车状态等驾驶人、机动车基本情况。
10、酒精呼气测试单，证实被告人凌章元于2016年11月4日2时50分经呼气测试，酒精含量为86mg/100ml。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人凌章元因酒后驾车等行为于2016年11月4日被泉州市公安局交通警察支队洛江大队扣留机动车。
12、调解笔录、收条、谅解书、撤诉申请书，证实被告人凌章元与被害人彭某于案发后的调解、赔偿等情况。
13、受案登记表、公安机关工作说明，证实本案案发及被告人归案经过等情况。
14、户籍信息，证实被告人凌章元已达法定刑事责任年龄。
15、被告人凌章元的供述，证实其于2016年11月3日19时许，与陈某等人在新华南路××饭店喝酒。期间，其喝了5-6罐啤酒。22时许，其驾驶车牌号为××的小车从××小区出发欲回家中，行驶至滨江路万安路段时追尾碰撞前方同向行驶着的二轮摩托车，随即拨打120并将伤者送医。在医院时，因协商不成，对方报警，后其在医院被公安机关查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人凌章元违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。凌章元醉酒驾车上路行驶致发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人凌章元明知他人报警仍等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于凌章元血液酒精含量仅略高于入刑起点，在事故发生后积极抢救被害人、案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，庭审时认罪态度较好；同时，被害人请求对被告人凌章元从轻处罚并适用缓刑，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人凌章元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金怀
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 洪艺玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。