wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初3773号
原告朱福仪，男，l982年7月31日出生，户籍地址四川省绵竹市，
委托代理人张继文，湖北省京山县
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区
法定代表人孙甫伶。
委托代理人姚大伟，系公司员工。
上列当事人劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金人民币77400元；2、被告支付原告20l6年5月1日至8月4日因病休息期间的工资人民币12040元；3、被告支付原告医疗费1100元；4、被告支付原告鉴定费2300元；5、被告为原告补缴2016年5月至8月的养老保险；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关案情
一、入职（计算工龄）时间：2009年9月3日。
二、工作岗位：修理工。
三、签订劳动合同的情况：双方已签订期限自2015年10月1日起的无固定期限劳动合同。
四、离职时间：2016年6月28日。
五、离职前十二个月工资：4300元。
六、原告仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
七、仲裁裁决：1、被告支付原告2016年5月1日-22日、5月26日至6月1日、6月4日至6月10日病假工资2588元；2、驳回原告其他仲裁请求。
八、争议的主要问题
1、关于被告是否属于违法解除与被告劳动合同关系问题。
原告称2016年4月4日腰部疼痛到医院检查，后经多次诊查，被诊断为腰椎间盘突出。深圳市龙岗区第三人民医院出具疾病诊断证明书四份，分别建议原告于2016年5月2日-8日、5月9日-15日、5月16日-22日、5月26日至6月1日休息。根据原告提交的请假审批表，原告请假时间自2016年5月2日至2016年5月29日，被告对该时间予以确认。原告表示此后被告不再同意请假。
被告于2016年6月16日通过邮寄快递方式通知原告收到该通知三日内回岗报到上班。原告表示于2016年6月22日收到该通知，但未回被告处上班，亦未提交请假手续。原告表示收到通知后于6月28日到被告处，但被告告知无需再上班。被告称原告于劳动合同解除后十日才到被告处，且是咨询领取失业赔偿金问题。2016年6月28日，被告出具解除劳动合同通知书，解除与原告的劳动关系。
原告提交2016年8月4日广东龙城司法鉴定所出具的鉴定意见一份，鉴定原告休息期为120日。
本院认为，原告作为劳动者，应遵守单位规章制度，办理请假审批手续，以保证用人单位的正常经营和管理。原告在收到被告通知回岗后，未再履行请假手续，亦未能提交医疗机构出具的需要休息治疗的相关凭证，故被告解除与原告的劳动关系不违反法律规定，原告诉请被告赔偿违法解除劳动关系赔偿金本院不予支持。
2、关于原告请求的2016年5月1日至2016年8月4日期间工资
根据请假审批表及医疗证明，并结合仲裁查明的相关事实，原告病假时间为2016年5月1日至6月1日，6月4日至6月10日，经核算，原告可得病假期间工资3354元（4300元/月÷30天×39天×60%）。原告主张其余时间的病假工资缺乏依据，本院不予支持。
3、医疗费
原告主张的1100元医疗费系其医疗保险之外的个人缴纳部分，原告提交四份医疗费发票，金额合计302.34元，个人缴费部分为162.6元。被告已为原告缴纳医疗保险至2016年6月，其诉请被告承担个人缴纳部分的费用缺乏依据，本院不予支持。
4、鉴定费
原告诉请被告承担因自身疾病就休息期所进行的法医学评定产生的鉴定费用2300元于法无据，本院不予支持。
5、补缴养老保险费用
原告该项请求属相关行政部门职权范围，不属于本院处理范畴，本院不作处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱福仪病假期间工资3354元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳市员工工资支付条例》
第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
第4页共5页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初3173号
原告：吉林省天源桦墅旅游管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：高东亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春市天鹏商务国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
原告吉林省天源桦墅旅游管理有限公司(以下简称天源公司)与被告长春市天鹏商务国际旅行社有限公司(以下简称天鹏公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天源公司的委托诉讼代理人刘芳，天鹏公司的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天源公司向本院提出诉讼请求：一、判令天鹏公司立即向天源公司偿还借款963500元及利息(利息自天源公司借款发生之日起按中国人民银行借款基准利率分别计算至给付之日止)；二、案件受理费和财产保全费由天鹏公司承担。事实和理由：2009年12月28日，天鹏公司为加强与已有合作办事处的稳定性和保证业务增长，与天源公司签订《借款合同》，借款100万元用于企业运营资金投入，合同约定借款期限自2009年12月25日起至2014年12月25日止，借款利率为同期人民银行借款基准利率，同时约定天鹏公司按年支付利息，于每年12月30日支付年度利息，同时约定2012年12月31日、2013年12月31日各向天源公司偿还借款30万元，2014年12月31日向天源公司偿还借款40万元。合同签订后，天源公司于2009年12月30日、2010年2月4日和2011年12月31日分三次向天鹏公司提供借款963500元，但至今天鹏公司未向天源公司偿还借款和支付利息。
天鹏公司辩称：天源公司与天鹏公司不存在民间借贷法律关系。若双方之间存在资金往来则为股权投资关系，应按股权分配法律关系审理，应驳回天源公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年12月28日，吉林省天源水电旅行社有限公司(甲方)与长春市天鹏商务旅行社有限公司(乙方)签订《借款合同》，约定乙方因经营性需要向甲方借款100万，借款利率为人民银行同期借款基准利率，利息按年支付，计息开始时间以乙方实际收到贷款时间为准，借款期限自2009年12月25日起，至2014年12月25日止。合同签订后，天源公司同过银行转帐方式于2009年12月30日给付天鹏公司借款40万元，于2010年2月4日给付天鹏公司借款433500元。
另查，2010年4月26日，吉林省天源水电旅行社有限公司名变为吉林省天源桦墅旅游管理有限公司。2011年4月13日，长春市天鹏商务旅行社有限公司将公司名变为长春市天鹏商务国际旅行社有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，天源公司与天鹏公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，并且天源公司已给付天鹏公司借款共计833500元，该《借款合同》合法有效，天鹏公司未依约偿还天源公司借款，构成违约，应承担违约责任，故天鹏公司应向天源公司偿还借款本金833500元。天源公司主张自给付借款本金之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率分别计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于天源公司主张2011年12月31日借款13万元是否予以支持的问题。天源公司提供的《借款单》中，虽有天鹏公司原法定代表人王颜的签字，但无法证明天源公司已经实际给付天鹏公司该笔借款，且天源公司在2009年12月28日签订《借款合同》后时隔两年支付借款本金与交易习惯、生活常理等不符，故本院对天源公司主张的该笔借款不予支持。
关于天鹏公司抗辩的天源公司的833500元的转款系业务往来款项，且天鹏公司已给付724396.23元一节，天鹏公司未能提供证据证明该笔借款系业务往来，而作为业务往来款又为何要转款给天源公司724396.23元，天鹏公司亦不能作出合理解释。如双方确系在业务往来款中存在纠纷，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、长春市天鹏商务国际旅行社有限公司于本判决生效后立即偿还吉林省天源桦墅旅游管理有限公司借款本金40万元及利息（利息自2009年12月30日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、长春市天鹏商务国际旅行社有限公司于本判决生效后立即偿还吉林省天源桦墅旅游管理有限公司借款本金433500元及利息（利息自2010年2月4日起按中国人民银行同期借款基准利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回吉林省天源桦墅旅游管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16828元，由吉林省天源桦墅旅游管理有限公司负担2270元，长春市天鹏商务国际旅行社有限公司负担14558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马盛邦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终484号
上诉人（原审被告）：北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心，营业场所北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座B101。
负责人:田军。
委托诉讼代理人：魏增春，男，该中心法务。
委托诉讼代理人：郭春燕，女，该中心运营经理。
被上诉人（原审原告）：刘锦，女，1985年5月28日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯强，北京华馥律师事务所实习律师。
上诉人北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心(以下简称中体健身中心)因与被上诉人刘锦服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初27590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中体健身中心上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回刘锦一审诉讼请求。事实与理由：双方之间签订私教合同，约定由我中心提供私教服务。合同签订之后，我中心为刘锦安排了私人教练，已经履行了合同义务，并不存在违约行为。根据《合同法》规定，合同非因法定事由和合同约定事由，任何一方不得无故解除。刘锦要求解除合同的理由不符合合同法和双方之间合同约定。根据《消费者权益保护法》第二十四条规定，我中心已经按照双方合同约定履行提供私教的义务，如果刘锦认为私教不符合个人预期，在不存在法定解除合同条件的情况下，刘锦可以要求我中心更换教练，但无权要求解除合同并返还私教课剩余款项。
刘锦辩称，同意一审法院判决，不同意中体健身中心的上诉请求和理由。
刘锦向一审法院起诉请求：1.解除双方所签会员合同；2.中体健身中心返还私教课时剩余款项5100元。
一审法院认定事实:2016年9月13日，刘锦与中体健身中心签订中体倍力健身俱乐部会员合同，刘锦成为中体健身中心会员，刘锦39课时私教服务。上述会员合同载明，中体健身中心根据会员要求提供私人服务，有权分派其他私人教练提供服务。
庭审中，双方认可，刘锦尚有17课时未上，剩余金额5100元。
刘锦主张中体健身中心教练离职，后期提供的私教无法达到订立合同目的以及与当初宣传不符，对此举证不足。
另查，原中体健身中心离职教练中部分教练作为股东投资开办了健身会所，经营地点位于中体健身中心附近。
一审法院认为，刘锦与中体健身中心签订的中体倍力健身俱乐部会员合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。双方之间的服务合同是以中体健身中心为刘锦提供私教服务为标的的合同，刘锦作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身性。自中体健身中心教练辞职更换新的私教后，刘锦经过一段时间接受私教服务，感觉服务未达到预期效果，以及诉至法院要求解除合同的行为，已表明双方之间服务合同继续履行的彼此信任的基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，应允许刘锦作出是否继续接受中体健身中心服务的选择。现刘锦要求解除合同，法院对此予以支持。鉴于中体健身中心在合同履行中并无不当，故法院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑刘锦购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本等因素，对中体健身中心应予退还的服务费数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、解除刘锦与北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心的服务合同关系；二、北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心于本判决生效后十日内退还刘锦剩余私教课时费三千八百二十五元；三、驳回刘锦的其他诉讼请求。如果北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议的焦点问题是涉案的俱乐部会员服务合同是否可以解除及是否应当退还相应费用的问题。本案中，刘锦与中体健身中心签订的合同实际为健身服务合同。虽然根据双方在合同中的约定，本合同私教课程不得退换，原教练离职后，中体健身中心有权重新安排教练为刘锦上课。但一方面，这一条款是中体健身中心为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。而根据我国合同法第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，该条款显然排除了刘锦作为消费者应当享有的退换的权利，应属无效。另一方面，健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性。现刘锦因教练问题不愿再在中体健身中心继续进行私教健身课程，双方继续合作的信任基础已经丧失，且服务合同本身亦不适宜强制履行，这种情况下，依照诚实信用原则，应当允许作为消费者的刘锦作出是否继续接受中体健身中心私教服务的选择。因此，一审判决支持刘锦要求解除合同的诉讼请求并无不当。合同解除后，中体健身中心应将未履行部分的费用退还刘锦。一审综合考虑刘锦购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本、赠送课时等因素酌定的数额亦无不当。
综上所述，中体健身中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4053号
原告：江西紫宏专用设备有限公司，住所地江西省宜春市上高县五里岭工业园百业路。
法定代表人：聂玖华。
委托代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。
被告：东特（长沙）金属材料销售有限公司，住所地长沙市开福区金霞路一段418号极目楚天家园第1栋1215房。
法定代表人：曹国庆。
原告江西紫宏专用设备有限公司诉被告东特（长沙）金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，2017年9月14日依法由审判员黄旭独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告江西紫宏专用设备有限公司的代理人陈新会、被告东特（长沙）金属材料销售有限公司的法定代表人曹国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西紫宏专用设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.返还预付款伍万元；2.支付资金占用损失，以本金5万元为基数，按月千分之5.98计算，从2016年3月10日计算至2017年7月10日共16个月总计4784元。后续按这个标准计算到付清之日止；3.诉讼费由被告人承担。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订特种钢购销合同一份。合同约定原告向被告订购特种钢60吨（详见合同），合同货款总金额叁拾万陆仟元。原告于2016年3月9日向被告汇款十五万元。原告汇款后，被告于2016年3月21日以市场价格波动较大为由向原告提出解除合同获原告同意。按理被告不履行合同属违约，本该及时将原告付款全部退回给原告。被告不但不主动退款，在经原告久催情况下于2016年7月6日退回拾万元，余伍万元至今未退。被告不履行合同属违约，久拖不退还原告预付款属失信商业道德。为此，特具状至人民法院，请求依法裁判支持原告诉请。
被告东特（长沙）金属材料销售有限公司辩称：我是之前与原告协商购买材料，当时价格是5100元，当时厂里不同意，当时说的是全款购货，但是合同章盖错了，后来重新签了一份合同，后来我们收到材料，材料有问题，公司给我发了情况说明，后来我找了原告沟通。合同上没有约定违约金。
经审理查明：原、被告于2016年3月2日订立一份特种钢购销合同，约定由原告向被告购买特种钢60吨，货款共计306000元，并对相关内容进行了约定，其中结算方式及期限约定为预付50%货款，款到发货。合同订立后，原告于2016年3月9日支付15万元至被告银行账户。2016年3月21日，原、被告双方订立一份合同变更证明，约定上述合同作废。后原告多次找被告催讨预付款项，被告于2016年7月6日退还了10万元至原告银行账户，余款5万元经原告多次催讨未付，遂诉讼来院。此外，在庭审中原告提供两张银行贷款凭证，拟证明其向银行贷款的年利率为5.98%，因此，被告应以此利率赔偿原告的损失。
上述事实，有购销合同、合同变更证明、银行转账凭证、银行贷款凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告订立的购销合同及合同变更证明均合法有效。原、被告双方约定购销合同作废后，被告因原购销合同从原告处收取的预付款应当退还而未退还，应承担违约责任。原告诉请被告退还5万元预付货款符合法律及本院查明事实，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告东特（长沙）金属材料销售有限公司在本判决生效之日起五日内退还给原告江西紫宏专用设备有限公司预付货款5万元整并自2016年3月21日起按年息5.98%赔偿资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1034元，因适用简易程序减半收取517元，由被告东特（长沙）金属材料销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘帆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第431号
原告陈某某，女，1991年5月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告颜某某，男，1988年6月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈正奇、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2015年2月16日在茶陵县民政局办理结婚登记手续，同年3月1日举行婚礼，未生育小孩。现因为双方草率结婚，感情已破裂。因此，原告请求法院依法判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告颜某某辩称：1、原、被告夫妻感情基础牢靠，婚后夫妻感情良好；2、答辩人不同意离婚。
被告颜某某未提交证据。
原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2014年底确定恋爱关系。2015年2月16日双方在茶陵县民政局登记结婚，同年3月1日举行婚礼。未生育小孩。为结婚，被告方购买金戒指、金项链、金耳环各一件作为三金，并支付42000元彩礼给原告方。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告从相识到结婚时间较长，双方应有所了解，原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告颜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二〇一五年六月九日
书记员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初384号
原告：余付斌，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：胡志得，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，董事长。
委托诉讼代理人：李庆峰，该公司副经理。
被告：郑州君利建安房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇人民政府院内。
法定代表人：刘鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。
原告余付斌与被告胡志得、河南省银基建设有限公司(以下简称银基公司)、新郑市孟庄镇君利雅居悦项目部、郑州君利建安房地产开发有限公司(以下简称君利公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告余付斌于同年2月14日申请撤回对被告新郑市孟庄镇君利雅居悦项目部的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余付斌，被告君利公司的委托诉讼代理人杜春安到庭参加诉讼。被告胡志得、被告银基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余付斌向本院提出诉讼请求，判令胡志得、银基公司、君利公司支付劳务费501365元。事实与理由：2015年6月17日，余付斌与胡志得签订《劳务施工合同》，在新郑市××镇君利雅居悦项目工地施工。在施工过程中，余付斌遵守合同保质保量履行，现工程已履行完毕。剩余劳务费501365元，胡志得、银基公司、君利公司至今未付。因此，余付斌提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告胡志得提交书面答辩状称，依照2015年5月25日与余付斌签订的《劳务施工合同》及银基公司与君利公司于2016年7月13日的确认单及图纸进行决算，3#楼木工展开面积为23546㎡，单价26.5元/㎡，劳务费为623969元；扣除无拆模板面积3416㎡（单价7元/㎡）的价款23912元、借支315000元，剩余劳务费为285057元；误工工资太多，与实际不相符。因此，胡志得请求驳回余付斌多余的款项。
被告银基公司未作答辩，也未提交证据。
被告君利公司辩称，君利公司将工程发包给银基公司，银基公司又将工程分包给胡志得，如果胡志得向银基公司主张工程款，可以要求君利公司在欠付银基公司工程款范围内承担付款责任。本案系胡志得将其承包的工程又转包给余付斌，不适用上述情形，君利公司不应承担本案民事责任。因此，君利公司请求驳回余付斌对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月25日，发包方胡志得与承包方余付斌签订《劳务施工合同》，约定的主要内容如下：工程名称新郑孟庄镇君利雅居悦；包工不包料，包含部分工具设备、施工辅材及劳保用品；承包内容为3#楼木工所有模板工程，如人工、设备、施工辅材、包安全包文明施工等；以施工图及设计变更为依据，结合实际施工计算工作量；按模板展开面积26.5元/㎡计算；砌体结束后付款95%，余款粉刷结束后付5%等内容。2015年12月31日，胡志得与余付斌签订协议（复印件），其中约定胡志得在工人进场确保工程正常进行，如拖延和停工，胡志得给余付斌每人每天200元的误工费。2016年2月2日，胡志得就3#楼人防及主楼木工班组结算向余付斌出具一份证明：工资款728030元，借支315000元，剩余款为458700元。
另查明，1、余付斌不具有劳务作业法定资质，并陈述剩余款458700元中包含有误工工资45670元。2、2017年2月8日，胡志得向本院提起民事诉讼，请求判令银基公司、君利公司支付劳务费6182630元及利息，该案目前正在审理中。
以上事实，有当事人陈述，《劳务施工合同》，协议复印件，证明及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。《劳务施工合同》虽然系胡志得与余付斌的真实意思表示，但胡志得将其承包3#楼木工所有模板工程分包给不具有劳务作业法定资质的余付斌，违反法律禁止性规定，故双方签订的上述合同应属无效。合同无效后，余付斌可以就其已完成的工程量要求胡志得支付相应的劳务费。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。胡志得向余付斌出具的证明，可视为双方对劳务费的结算凭证，故胡志得应当向余付斌支付劳务费458700元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡志得虽反驳余付斌的诉讼请求，但其未提交证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。银基公司是否欠付胡志得工程款、君利公司是否欠付银基公司工程款及欠付工程款的具体数额等事实，则缺乏相应的证据予以证明；故余付斌要求银基公司、君利公司承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。胡志得、银基公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第九十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡志得应当于本判决生效之日起十日内向原告余付斌支付劳务费458700元；
二、驳回原告余付斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元，由原告余付斌负担705元，被告胡志得负担8109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 靳 广
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1124刑初15号
公诉机关临县人民检察院。
被告人赵XX，因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2017年11月28日被临县公安局取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，严璐琎担任记录，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月间，被告人赵XX利用给山西临县西山晟聚煤业有限公司杜家沟煤矿至杜家沟煤矿锅炉房拉煤的便利，趁保安看管不严，多次采用倒煤时在车厢内留一部分煤，后在返回的过程中，将车厢内留下的煤倒在临县车赶乡尧则坡村村委斜对面的公路边占为己有，盗窃临县西山晟聚煤业有限公司杜家沟煤矿原煤。经临县价格认证中心协助认证：赵XX所盗窃的煤共12.1吨，价值6050元。
侦查中，将原煤追回，由失主领取。被告人赵XX得到了山西临县西山晟聚煤业有限公司的谅解。
上述事实有：1、户籍证明、到案经过、扣押清单、谅解书等书证；2、被害人王XX的陈述；3、被告人赵XX的供述与辩解；4、价格认证结论书；5、讯问笔录同步录音录像光盘等材料。基于以上事实公诉机关认为被告人赵XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵XX亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵XX利用其的便利，以非法占有为目的，多次窃取临县山晟聚煤业有限公司杜家沟煤矿原煤，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的成立，本院予以支持。案发后，被告人主动退回盗窃临县山晟聚煤业有限公司的原煤，并积极配合调查，有明显的悔过行为，得到被害方的书面谅解。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。（已预交）
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾云峰
人民陪审员 高灵香
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 任一江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2312号之四
申请执行人：宿迁市保丰种业有限公司，组织机构代码75730069-7，住所地宿迁市宿城区宿支路农业高科技示范园内。
法定代表人：丁培合。
被执行人：张允辉，男，1966年1月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市保丰种业有限公司与张允辉买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人张允辉的房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下车辆、冻结其工资账户存款。且申请执行人宿迁市保丰种业有限公司也已与被执行人张允辉达成和解协议。申请执行人宿迁市保丰种业有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴新成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2738号
原告：聊城浙报置业有限公司。住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。
法定代表人陈华汉，董事长。
委托诉讼代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：张敬书，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地聊城市东昌府区，现住聊城经济开发区。
原告聊城浙报置业有限公司与被告张敬书追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。审理过程中，原告以被告张敬书已经向申请人履行还款义务为由，于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城浙报置业有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城浙报置业有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城浙报置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告聊城浙报置业有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2612号之一
申请执行人杜芳芳，女，汉族，1971年11月27日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被执行人陈建，男，汉族，1979年6月11日出生，住址江西省安徽省当涂县，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3351号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈建应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金13000元及利息，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 李宝怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4634号
申请执行人ＸＸ溢，男，1964年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李连华，男，1967年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁素林，女，1965年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案执行，执行标的为170102.5元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案手查封无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12876号
原告：郑州市二七区香泰园食品商行,住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋20-1。
经营者黄存秀，女，1966年2月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。
被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郑州市二七区香泰园食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告郑州市二七区香泰园食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款2000元。事实与理由：原告系二七中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年5月12日、19日、30日原告三次委被告从民权托运货物并负责代收货物货款2000元（被告给原告出具货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无法诉至贵院，望法院判入所请。
本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区香泰园食品商行的起诉。
案件受理费25元，退回原告郑州市二七区香泰园食品商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 徐娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107执保1028号
申请人：重庆戈鹰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路988号10-2-16-1号，统一社会信用代码91500107305009575L。
法定代表人：莫应平，该公司总经理。
被申请人：重庆千向建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙八镇回龙坝村深耕祠社，统一社会信用代码91500106699292384E。
法定代表人：张成茂，该公司执行董事。
被申请人：重庆燕皓建筑材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇坝村芋安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码915001160628676115。
法定代表人：余成，该公司执行董事。
被申请人：王宝华，男，汉族，1981年3月1日生，住重庆市渝北区金开大道**号附*号*幢*单元14-3，公民身份号码3623221981********。
申请人重庆戈鹰物资有限公司与被申请人重庆千向建材有限公司、重庆燕皓建筑材料有限公司、王宝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出民事裁定，对被申请人重庆千向建材有限公司、重庆燕皓建筑材料有限公司、王宝华的银行存款380万元或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押，本案已调解结案。现申请人重庆戈鹰物资有限公司向本院申请解除对被申请人重庆千向建材有限公司、重庆燕皓建筑材料有限公司、王宝华的银行存款380万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆千向建材有限公司、重庆燕皓建筑材料有限公司、王宝华的银行存款380万元或者其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王雁苗
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨大军
书 记 员 谢何欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5648号
原告:宋怀东，男，汉族，住靖边县。
被告:李世祥，男，住靖边县。
原告宋怀东与被告李世祥不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宋怀东于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋怀东申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋怀东撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告宋怀东负担。
审判员 陈海金
二〇一七年十一月一日
书记员 贺艳艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1135号
申请执行人：苏旭，男，1973年5月8日出生，汉族，住昆山市。
被执行人：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人：于郑飞，该公司董事长。
申请执行人苏旭与希尔盖电子科技淮安有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，希尔盖电子科技淮安有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏旭货款16000元。案件受理费100元，由希尔盖电子科技淮安有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除另案查封且抵押的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为16100元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7457号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 蕊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周纯伦，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈磊，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人利星行融资租赁（中国）有限公司因与被申请人周纯伦、陈磊案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016)皖01民终6049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利星行融资租赁（中国）有限公司申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，原判决并无不当。利星行融资租赁（中国）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回利星行融资租赁（中国）有限公司的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张永会
审判员 权伟灵
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘群群
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执834号之一
申请执行人李发胜，男，汉族，1982年12月5日出生,身份证住址湖南省邵东县九龙岭镇。
被执行人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司,住所地广东省深圳市盐田区沙头角工业东街盐田国际创意港10栋2楼，组织机构代码596750469。
法定代表人谷磊。
申请执行人李发胜与被执行人深圳市畅想飞扬网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4658号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人已将欠款69470元全部支付给申请执行人，本案已扣除申请执行费942元。
本院认为，深劳人仲案[2016]4658号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币942元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4658号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐金珠
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执288号
移送执行单位巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人詹某某,男性,1987年10月17日出生,汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。
本院在执行詹某某犯信用卡诈骗罪罚金一案中查明，被执行人詹某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1903刑初31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月六日
书记员 唐守东
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初317号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马某某，男，1956年12月16日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。2001年因盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2014年因抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月，2016年11月28日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马某某于2017年9月6日2时许，在本溪市平山区南地东大市场附近，撬开被害人马某经营的油漆店门锁进入店内，将店内鸟笼中的两只百灵鸟盗走。经认定，共计价值人民币3000元。案发后，被告人马某某被抓获归案，所盗百灵鸟被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有证人任某某的证言，被害人马某的陈述，被告人马某某的供述和辩解，案件来源及归案经过、本溪市价格认证中心【2017】535号价格认定结论书、辩认笔录、扣押发还清单、照片、户籍证明、被告人马某某的前科犯罪材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在对被告人马某某量刑时，还应考虑被告人马某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；赃物已被依法扣押并返还被害人且其归案后能够积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初267号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人曲某，女，1972年12月22日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人曲某犯容留卖淫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人陈天智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人曲某于2017年5月的一天，在其位于本溪市明山区经营的足疗店内，容留失足女高某与刘某进行卖淫嫖娼活动，并从中牟取利益。
二、被告人曲某于2017年5月19日，在相同地点，容留失足女高某分别与刘某、张某某，失足女陈某某与王某某进行卖淫嫖娼活动，并从中牟取利益。
案发后，经公安机关侦查，被告人曲某被抓获归案。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定等证据材料，认为被告人曲某容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；若能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、本溪市公安局平山分局行政处罚决定书、本溪市公安局平山分局追缴物品清单等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以经营足疗店为幌子，在明知他人进行卖淫嫖娼的情况下，仍提供卖淫场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，本院为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，并综合考虑被告人的犯罪事实、性质以及社会影响等犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的涉案赃款人民币二百一十元及违法所得人民币九十元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 朴惠霞
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初6830号
原告:杨小建，男，1973年2月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘海峰，新郑市新华法律服务所法律服务工作者。
被告：河南省大河筑路有限公司，住所地新郑市郭店镇。
法定代表人：张海永，董事长。
委托诉讼代理人：王书炎，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵友量，该公司员工。
原告杨小建与被告河南省大河筑路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨小建于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小建负担。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 尚延年
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 靳 广
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初1727号
原告：程涌，男，1985年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：王佳清，男，1995年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告程涌与被告王佳清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程涌撤回起诉处理。
审判员 李金凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁徐燕
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初460号
原告:朱洋洋（曾用名朱阳），男。
被告:李长海，男。
原告朱洋洋与被告李长海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洋洋、被告李长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款20000元，并按每月400元承担从2016年1月28日起至实际支付之日止的利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2015年，被告在富县北道德乡樱桃塬行政村盖大队办公室时雇佣原告为其做轻工，工程完工后经结算，被告共欠原告20000元，并向原告出具书面欠条，口头约定每月支付原告400元利息直至实际支付之日止。后经原告多次索要未果。
被告李长海承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告修建的工程有质量问题，还导致其工程款无法追回，因此不能支付原告20000元欠款。
本院认为，被告李长海承认原告朱洋洋在本案中所主张的事实，故原告朱洋洋主张的事实予以确认。被告欠原告人工费20000元。双方之间形成了劳务合同法律关系，被告李长海应按约定的数额偿还所欠款项，故原告提出要求被告偿还人工费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明双方对于该款项，并约定利息及给付期限，故原告要求承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。被告李长海辩称原告修建的工程有质量问题，导致其工程款无法追回，不能支付原告20000元欠款的意见，证据不足，依法不依采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李长海与本判决生效之日起十日内偿还原告人工费20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，有被告李长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年五月十二日
书记员 王 余
法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
---
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0525民初205号
原告：杨某1，初中文化承担，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：汪某1，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：汪某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。
委托诉讼代理人：杨某2，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
原告杨某1与被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告汪某1、汪某2及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令汪某1、汪某2返还杨某1彩礼72000元，并返还黄金项链一条、黄金戒指一枚；2、诉讼费用由汪某1、汪某2承担。事实与理由：杨某1与汪某1于2012年3月28日举办婚礼，后补办结婚证。结婚时杨某1向汪某1、汪某2给付彩礼66000元，给付见面绑钱、踩门绑钱、送礼绑钱各2000元，共计72000元。杨某1为汪某1购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚（首饰现在汪某1处）。汪某1、汪某2购买了液晶电视机一台、洗衣机一台、被子、毛毯及其他生活用品作为陪嫁物。双方结婚至2015年年底感情较好。自2016年双方外出打工期间，汪某1连续三天夜不归宿，双方为此发生争吵。后杨某1经常给汪某1打电话、发微信，但汪某1大多数时间不理杨某1，亦很少打电话过问杨某1及孩子的生活状况。自2014年4月始，汪某1未将打工所得用于二人家庭生活及抚养孩子，由汪某2保管。自2016年7月始，双方再未有夫妻生活。故杨某1诉至法院，请求支持其诉请。
汪某1辩称：杨某1与汪某1结婚时，杨某1向汪某1、汪某2给付彩礼66000元，给付送礼绑钱2000元，没有给付见面绑钱及踩门绑钱。杨某1为汪某1购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚，首饰现在汪某1处。汪某1不同意向杨某1退还彩礼、绑钱及黄金首饰。
汪某2辩称：汪某2与汪某1的意见一致。
庭审中，杨某1与汪改、汪某2均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨某1与汪某1于2012年3月28日按民间习俗举办婚礼，于2012年5月9日补办结婚证。结婚时杨某1向汪某1、汪某2给付彩礼66000元、送礼绑钱2000元。杨某1为汪某1购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚（首饰现在汪某1处）。汪某1、汪某2购买了液晶电视机一台、洗衣机一台、被子、毛毯及其他生活用品作为陪嫁物。双方结婚至2015年年底感情较好。自2016年双方外出打工期间因琐事发生争吵。后杨某1多次给汪某1打电话、发微信。2016年5月起双方分居生活，后又一起生活。自2017年10月起至今双方一直分居生活。杨某1于2018年3月20日诉至张家川县人民法院，请求支持其诉请。庭审中，杨某1陈述向汪某1、汪某2给付见面绑钱、踩门绑钱各2000元，但汪某1、汪某2不予认可，对此双方均未提交证据证实。
本院认为：杨某1与汪某1结婚时，汪某1、汪某2向杨某1索要了一定数额的彩礼，杨某1为汪某1购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚，但双方结婚时间较长，且生育一子，根据张家川县民族地方的实际及参照司法审判中的实践，对于杨某1的诉讼请求应酌情支持，由汪某1、汪某2返还杨某1黄金项链一条、黄金戒指一枚。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
汪某1、汪某2返还杨某1黄金项链一条、黄金戒指一枚。
（上述给付内容限判决书生效后五日内一次性履行完毕）
案件受理费300元，由杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴亚丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 张添翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5647号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告：李金员，男，1981年4月24日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。
被告：林秋花，女，1984年9月18日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李金员、林秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴彩英到庭参加了诉讼，被告李金员、林秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李金员、林秋花立即归还全部贷款本金人民币483559.99元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《生意人卡（生意红）申请表》、《借款借据》的约定计算，暂计至2016年11月24日利息为60268.78元，罚息为12733.26元，复利为6420.18元），本息暂计至2016年11月24日共562982.21元；2.林秋花对李金员的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李金员、林秋花承担。事实和理由：2014年2月18日，广发银行与李金员签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1402180532），广发银行根据申请表的约定，向李金员发放了相应的贷款，但李金员未按约定归还贷款。庭审中，广发银行表示，起诉后李金员有还过款，截至2017年5月24日，李金员尚欠本金480959.99元，利息86566.77元，罚息38307.18元，复利20374.26元。
李金员、林秋花在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年2月18日，签订编号为1402180532的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：500000元，2014年2月21日至2019年2月21日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年12月31日，共发放6笔循环贷款，合计2090000元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年5月24日，尚欠本金480959.99元，利息86566.77元，罚息38307.18元，复利20374.26元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李金员、林秋花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李金员签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。李金员拖欠贷款本金480959.99元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，李金员未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请李金员依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。因广发银行未提交证据证明李金员与林秋花系夫妻关系，故其诉请林秋花与李金员共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金员应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金480959.99元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月24日，利息86566.77元，罚息38307.18元，复利20374.26元；后续利息以欠款本金为基数从2017年5月25日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告林秋花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9429.82元，由被告李金员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执725～739号之四
申请执行人刘有安等15人（详见附表）。
被执行人深圳市爵奇珠宝设计有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道深盐路太平洋工业区1#厂房五层12跨，统一社会信用代码91440300088407509Ｍ。
法定代表人李珏。
担保人李珏，男，汉族，1973年11月15日出生，身份证住址浙江省乐清市乐成镇。
刘有安等15人（详见附表）与深圳市爵奇珠宝设计有限公司追索劳动报酬纠纷系列案,因被执行人未履行深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出并已发生法律效力的深盐劳人仲案【2016】339-353号仲裁调解书所确定的义务，刘有案等15人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法评估拍卖了被执行人存放在xxxxx经营场所内的设备一批[见深国策资评字SZ[2016]110007号评估报告中的清单]，拍卖所得价款为100200元，扣除15宗案件的申请执行费1098元，余款99102元已按照债权比例支付给各申请执行人后，被执行人仍拖欠15名申请执行人的款项为104950元（详见附表）。因被执行人名下已无其他财产可供执行，其法定代表人李珏（身份证号码：330323197311150030）书面承诺愿以自己的所有财产代被执行人履行未清偿完毕的债务，本院已依法裁定执行担保人李珏个人名下的财产，以104950元及相关利息为限。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人和担保人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人和担保人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人和担保人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人和担保人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行或由本院依职权依法恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二〇一七年三 月二十三日
书记员 刘 昊
附表：
---
案号 (2016)粤0308执 号
|
申请执行人
|
申请标的（元）
|
拍卖款分配标的（元）
|
扣除执行费（元）
|
领取金额（元）
|
未执行到位标的（元）
725
|
邓伟波
|
15197
|
7463
|
50
|
7413
|
7784
726
|
刘有安
|
54000
|
26517
|
298
|
26219
|
27781
727
|
赖惠玲
|
12781
|
6276
|
50
|
6226
|
6555
728
|
黄振敬
|
9561
|
4695
|
50
|
4645
|
4916
729
|
刘德法
|
16615
|
8159
|
50
|
8109
|
8506
730
|
吴南国
|
3500
|
1719
|
50
|
1669
|
1831
731
|
李绍洪
|
4777
|
2346
|
50
|
2296
|
2481
732
|
胡桂容
|
34001
|
16696
|
150
|
16546
|
17455
733
|
龙再兵
|
15223
|
7475
|
50
|
7425
|
7798
734
|
罗吕娇
|
6647
|
3264
|
50
|
3214
|
3433
735
|
赵金湖
|
9572
|
4700
|
50
|
4650
|
4922
736
|
李仕凡
|
8586
|
4216
|
50
|
4166
|
4420
737
|
何英纲
|
5401
|
2652
|
50
|
2602
|
2799
738
|
张嘉利
|
4423
|
2172
|
50
|
2122
|
2301
739
|
蒋黎黎
|
3768
|
1850
|
50
|
1800
|
1968
总计：
|
204052
|
100200
|
1098
|
99102
|
104950
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初5219号
原告：白小平，男，汉族，住靖边县。
委托代理人：白海余，陕西辅衡率事务所律师。
被告：刘玉明，男，汉族，住靖边县。
委托代理人：樊金星，陕西纳智律师事务所律师。
被告：王文利，女，汉族，住靖边县。
被告：任桂斌，男，汉族，住靖边县。系王文利丈夫。
本院在审理原告白小平诉被告刘玉明、任桂斌、王文利申请执行人执行异议纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白小平撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贺艳艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2806号之一
申请执行人：连丽平，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人：福建省沙县华厦汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县洋坊新村口205国道边。
法定代表人：吴保华，董事长。
本院在执行申请执行人连丽平（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保华、朱国萍、福建省沙县华厦汽车贸易有限公司（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金700000元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于205林业新村段1、2、3号，沙县洋坊新村口205国道边以及水南西路9幢附7号房地产，但均已设立银行抵押权；5.另案查封、拍卖被执行人吴保华名下轿车，申请执行人分配得27310.5元；6.另案申请执行人福建省沙县华厦运输有限公司代为偿还申请执行人47868.05元；7.另案首先查封被执行人吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房地产（被执行人占三分之一），经尤溪县人民法院拍卖成交，申请执行人分配得298084元；8.扣留、提取被执行人吴保华、朱国萍名下位于沙县洋坊新村口205国道边北侧一楼、二楼、三楼以及南侧空坪的租金收入，申请执行人分配得47014元。
本案已立案执行12个月，申请执行人实现债权共计420276.55元。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0502行审1号
申请执行人邵阳市国土资源局，地址：邵阳市大祥区城南街道大祥路国土佳苑。
法定代表人李桂楚，该局局长。
委托代理人郭昌平，男，汉族。
被执行人邵阳鸿达驿站服务有限公司,地址：邵阳市双清区渡头桥镇鸡笼村308号门面。
法定代表人谢文武，该公司经理。
申请执行人邵阳市国土资源局申请强制执行邵阳鸿达驿站服务有限公司行政处罚一案，于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的邵国土资罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邵阳鸿达驿站服务有限公司在未经国土资源部门依法批准的情况下，于2014年在双清区渡头桥镇鸡笼村修建驿站，占地面积6264平方米，其中耕地756平方米，其他土地5508平方米。所占土地中3620平方米符合土地利用总体规划，2644平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人邵阳市国土资源局于2017年6月29日作出了邵国土资罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》，对被执行人邵阳鸿达驿站服务有限公司处罚如下：一、依法没收在符合土地利用总体规划的3620㎡土地上新建的建筑物和其他设施；二、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的2644㎡土地上新建的建筑物和其他设施。
被执行人邵阳鸿达驿站服务有限公司在收到邵国土资罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。该处罚决定书现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人邵阳市国土资源局作出的邵国土资罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳市国土资源局于2017年6月29日作出的邵国土资罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人邵阳鸿达驿站服务有限公司在收到裁定书之日起10日内自动履行邵国土资罚字〔2017〕5号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案审理费5000元，由被执行人邵阳鸿达驿站服务有限公司承担。
审判长 李荣军
审判员 夏青云
审判员 张 强
二〇一八年二月六日
书记员 杨争艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更336号
罪犯吴胜贵，男，1974年11月12日出生于湖南省凤凰县，苗族，大专文化，原凤凰县人民医院药剂科科长。
湖南省凤凰县人民法院于二0一五年三月五日作出(2014)凤刑初字第121号刑事判决，以被告人吴胜贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元（已缴纳）。宣判后，判决生效后于2015年7月8日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2024年10月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴胜贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴胜贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴胜贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴胜贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴胜贵在服刑改造期间虽有悔改表现，但系职务犯罪，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜贵减去有期徒刑七个月，刑期至2024年3月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 东
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)云罗法民初字第385号
原告尹某某，男，1978年1月10日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省。
被告胡某，女，1986年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告尹某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日以给被告和好机会为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告尹某某负担。
审判员 陈汉东
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈国恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执4440号
申请执行人王迎军，男，1986年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人袁超，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人王迎军与被执行人袁超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）苏1311民初1039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁超名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人袁超纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人袁超有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年3月23日作出（2016）苏1311民初1039号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执231号之一
申请执行人：邱远义，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人：贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司（统一社会信用代码915206226629663572），住所地贵州省玉屏侗族自治县亚鱼乡郭家湾村陈家组。
法定代表人：吴培荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邱远义与被执行人贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院先后多次向金融、房产、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张西强
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟 瑶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4248号之一
申请执行人：朱文飞，男，1963年4月22日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人：周乃全，男，1962年5月30日生，汉族，住射阳县。
被执行人：顾加秀，女，1964年2月1日生，汉族，住射阳县。
申请执行人朱文飞与被执行人周乃全、顾加秀民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6623号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周乃全、顾加秀在本判决生效后十日内偿还申请执行人朱文飞借款本金339800元及利息（自2015年8月15日至实际偿清之日以本金269000元为基数按月利率1.5%计算的利息，自2015年9月22日至实际偿清之日以本金23600元为基数按月利率1.5%计算的利息，自2015年8月31日至实际偿清之日以本金47200元为基数按月利率1.5%计算的利息）。案件受理费3765.5元，由被执行人周乃全、顾加秀负担，另被执行人还应承担执行费5053元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人周乃全、顾加秀名下无车辆，银行账户予以冻结，申请人提供被执行人周乃全有一处房产在滨湖花苑1幢503室，经过调查该房屋在周华名下，申请人同意对该案件做程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人周乃全、顾加秀名下无车辆，银行账户予以冻结，申请人提供被执行人周乃全有一处房产在滨湖花苑1幢503室，经过调查该房屋在周华名下，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304执保1385号
解除保全申请人：明夏，女，汉族，1970年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区农园路**号香域中央花园*栋*座5B，身份号码5102211970********。
委托代理人：桑涛，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：卢梓豪，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被申请人：黄海华，女，汉族，1988年10月16日出生，住址江西省赣州市上犹县，。
明夏与黄海华、任孝和确认合同纠纷一案，根据解除保全申请人明夏提出的财产保全申请，本院于2016年8月5日、2016年9月9日分别作出(2016)粤0304民初18184号和(2016)粤0304民初18184-1号民事裁定，并已采取保全措施。解除保全申请人明夏于2017年5月3日向本院提出解除对被告黄海华名下位于深圳市福田区彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（北区）西座B单元1403的房产（房地产证号粤（20**）深圳市不动产权第0095178号）的查封、对招商银行深圳分行41×××16账户和62×××61账户的冻结、工商银行深圳市分行62×××03账户的冻结的申请。
本院经审查认为，申请人请求解除已查封的财产符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄海华名下位于深圳市福田区彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（北区）西座B单元1403的房产（房地产证号粤（20**）深圳市不动产权第0095178号）的查封；
二、对被申请人黄海华名下招商银行深圳分行41×××16账户和62×××61账户的冻结、工商银行深圳市分行62×××03账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑周瑾（代）
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执178号之二
申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省
淮北市相山区相山路上35号。
法定代表人：左钱发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。
被执行人:王卫红，女，1984年8月18日出生，汉族，住宿州市萧县,
本院在执行的淮北市同创典当有限公司与王卫红追偿权纠纷一案中，申请执行人淮北市同创典当有限公司以与被执行人王卫红达成和解协议且王卫红已经履行20000元还款义务为由，于2017年12月8日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2015）淮仲字第196号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨审判员袁涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 晓 潇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10965号之二
原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧一、二、三层。
负责人：夏安英，行长。
委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楚雯，广东集大成律师事务所律师。
被告:张燕，女，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，
被告：姚建保，男，汉族，1959年12月9日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区，
被告:吴杰，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，
原告招商银行股份有限公司珠海分行与被告张燕、被告姚建保、被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告招商银行股份有限公司珠海分行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告张燕、被告姚建保、被告吴杰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告招商银行股份有限公司珠海分行负担；案件申请费1107元，由原告招商银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 高盛庭
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6678号
被执行人：徐臣，男，1993年6月24日生，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人：侯春雨，女，1991年10月21日生，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市罗庄区，户籍地山东省临沂市罗庄区。
被执行人徐臣、侯春雨诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院��执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初160号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民二初字第17号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，北岗信用社职员。
被告孙明娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告孙明娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社委托代理人孙明海到庭参加诉讼。被告孙明娟，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年2月5日，被告孙明娟以农户联保方式向原告申请贷款3.2万元，利率为月息10.35‰，到期日为2011年12月10日。被告孙明娟没有按合同约定还款日期偿还贷款本金及利息，综上所述，原告要求判令被告孙明娟偿还贷款本金3.2万元及全部利息。案件诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。
被告孙明娟未做答辩。
经审理查明，2009年2月5日，被告孙明娟与原告签订了农户联保借款合同，被告孙明娟从原告处借款本金3.2万元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2011年12月10日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告至今未进行偿还，现欠贷款本金3.2万元及利息。
另查明，原告于2013年2月27日向被告下达贷款催收通知书，被告在贷款催收通知上签字确认。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同书、贷款凭证、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告孙明娟与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告孙明娟欠原告借款本金3.2万元及利息，事实清楚，被告孙明娟作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙明娟自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金3.2万元及利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告缓交）,由被告孙明娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶志国
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0691财保41号
申请人：冯顺同，男，1957年3月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。。
被申请人：许孟，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。。
被申请人：卢欣，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省保定市。。
申请人冯顺同于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人冯顺同作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许孟、卢欣名下存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，由申请人冯顺同交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康泽峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱军严
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初74号
原告：高利，男。
委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城法律服务所法律工作者。
被告：刘涛，男。
委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。
原告高利与被告刘涛合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利及委托诉讼代理人张广才与被告刘涛的委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行合同义务，按照合同约定向原告交付房屋；2、由被告承担原告50万元的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2012年被告在原富县圣佛峪迎宾楼内开发建设和润大厦，被告为了扩大占地建设面积，占用原告的院子，于2013年3月20日达成《房地产开发置换合同》，合同约定被告给原告置换住宅单元房两套（在六到十一层内制定选择，如是点式面南，如板式为中单元），共计240平方米，置换综合商业楼一楼商铺（电梯左手边附件）60平方米，合同约定违约金为50万元。2016年7月份，一楼商铺已经交付使用，2016年9月该商厦已经对外公开经营，原告要求被告向原告交付商铺和单元房，被告拒不给原告交付商铺，也不交付单元房，给造成合同外租房损失继续扩大，商铺租金无法收回，原告请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月20日原、被告双方协商一致签订了房屋置换合同。按照合同约定，被告给原告土地证面积按照1：1.4土地面积置换住宅面积，二层按照80%置换，最终协商兑换240平方米住宅、60平方米商铺。房屋开工之日起三年时限交付。自2013年8月开工至2016年8月竣工。
本院认为，原、被告签订的房产置换合同，是双方真实意是的表示，合法有效，应继续履行，原告请求成立，依法予以支持；被告辩称房屋应按比例计算数目兑换，240平方米属于打字错误，因未提供证据，理由不能成立。原告请求被告承担违约责任，因其提供的证据不足，无法支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被���刘涛于本判决生效之日30日内按照合同约定向原告高利交付240平方米单元住宅房两套及60平方米商铺；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张永平
人民陪审员 薛银昌
人民陪审员 任百万
二〇一七年五月五日
（院印）书记员马军
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3843号
上诉人（原审原告）：朱新杰，男，1971年2月2日生，汉族，住无锡市新区。
被上诉人（原审被告）：无锡市联合中小企业担保股份有限公司，住所地无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。
上诉人朱新杰因与被上诉人无锡市联合中小企业担保股份有限公司执行异议之诉一案，不服无锡市惠山区人民法院(2015)惠商初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱新杰向本院提出减交、免交案件受理费的申请，本院未予准许，并限期缴纳案件受理费。上诉人朱新杰收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱新杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 包梦丹
书 记 员 潘婧雅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初5007号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川氧巴巴科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：夏波。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川氧巴巴科技有限公司公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川氧巴巴科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡冬双
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保653号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人:夏海林,男,1982年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏海林的银行存款人民币95600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏海林的银行存款人民币95600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费980元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1258号
申请执行人:淮安建景新型建材有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇新型建材园盐北大道东路1号综合楼二期。
法定代表人:杨永，该公司总经理。
被执行人：南通海州建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
申请执行人淮安建景新型建材有限公司与被执行人南通海州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，南通海州建设集团有限公司偿还淮安建景新型建材有限公司货款5092606.89元并承担逾期付款违约金（以4395399.82元为基数,按年利率4.35%的4倍从2015年11月16日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费50998元，保全费5000元，均由南通海州建设集团有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人南通海州建设集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为6178604.89元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5476号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐晨曦