湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4605号
原告：王振崇，男，1946年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈于刚，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：熊航艳，女，1974年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：长沙民润投资有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处劳动南路52号鑫奥莱时尚广场一楼。
法定代表人：陈于刚。
原告王振崇与被告陈于刚、熊航艳、长沙民润投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。后因本案需向被告陈于刚、熊航艳、长沙民润投资有限公司公告送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月28日裁定将本案转为普通程序审理。2017年1月9日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王振崇到庭参加诉讼。被告陈于刚、熊航艳、长沙民润投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈于刚、熊航艳共同偿还原告借款本金140000元及按月息2分计算的利息；2.判令被告长沙民润投资有限公司就第一笔借款本金100000元及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告陈于刚以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定利息为月息2分。2015年12月17日（由于笔误，被告签写借条时将日期写成2016年12月17日），被告陈于刚再次以资金周转困难为由，向原告借款40000元，口头承诺借款期间按月息2分计算。被告收到款项后分别向原告出具了借款100000元和40000元的借款单和借条各1份，被告陈于刚为了获取原告信任，在金额为100000元的借款单上加盖了被告长沙民润投资有限公司的公章作担保。借款后，被告陈于刚未按约还款。被告熊航艳系被告陈于刚之妻，应对上述全部债务承担偿还责任。
被告陈于刚、熊航艳、长沙民润投资有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告王振崇与被告陈于刚因为工作业务上的原因相识。被告陈于刚因资金周转困难提出向原告王振崇借款，原告王振崇遂在2015年5月29日借了100000元给被告陈于刚，并由被告陈于刚向原告王振崇出具了借款单，双方未书面约定借款期限，约定月息2%。借款单的具体内容为：借款单2015年5月29日，今借到王振崇人民币壹拾万元整￥100000元2%月息（即2分）每月支付借款人：陈于刚。借款人处加盖了被告长沙民润投资有限公司的公章。借款后，被告陈于刚按约支付了利息。2015年12月17日，被告陈于刚又以资金周转困难为由向原告王振崇借款40000元，并由被告陈于刚向原告王振崇出具了借条，双方口头约定月息2分，没有约定借款期限。借条的具体内容为：“借条今借到王振崇人民币肆万元整￥40000.00元陈于刚2016.12.17。”借款之后，被告陈于刚、熊航艳按约支付利息至2016年5月31日。借款本金及剩余利息经原告王振崇多次催问，被告陈于刚、熊航艳、长沙民润投资有限公司均未偿还。原告王振崇陈述就40000元借款实际出具借条的时间应为2015年12月17日，因借条系由被告陈于刚在其车上出具，故当时也未特别注意借条尾部的签署时间；借条上虽未载明利息的约定，但是双方口头约定了月息2分。为证明原告王振崇与被告陈于刚就40000元的借款约定了月息2分，原告王振崇向本院提交了其在中国建设银行账号为*******************的账户的交易明细，该交易明细上显示被告熊航艳自2016年1月开始都是按照月息2分向原告王振崇支付的利息，其中2016年1月支付利息2400元，2月、3月、4月、5月均支付利息2800元。另查明，被告陈于刚、熊航艳系夫妻关系，两人共同投资经营了被告长沙民润投资有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈于刚于2015年5月29日向原告王振崇借款100000元由其经手向原告王振崇出具了借款单，虽然被告陈于刚系被告长沙民润投资有限公司的法定代表人，且借款单上加盖了被告长沙民润投资有限公司的公章，但是被告陈于刚收到该笔借款后是否全部用于了被告长沙民润投资有限公司并不确定，且被告陈于刚系以借款人的身份向原告王振崇出具的该借款单，其在出具借款单时并未向原告王振崇表明系履行被告长沙民润投资有限公司法定代表人的职务行为，故被告陈于刚就该笔借款100000元及利息负有偿还责任。由被告陈于刚出具且签署日期为2016年12月17日的借条中的借款40000元，结合被告熊航艳支付利息的时间和金额以及原告王振崇向本院起诉的时间，应当认定该笔借款的实际发生时间为2015年12月17日，而非2016年12月17日。因为不存在被告陈于刚在原告王振崇于2016年7月26日向本院起诉后还向原告王振崇借款，也不存在被告熊航艳在未借款的情形下向原告王振崇支付利息。根据被告熊航艳于2016年2月、3月、4月、5月每月向原告王振崇支付利息2800元的事实，本院可以认定原告王振崇与被告陈于刚就2015年12月17日的借款40000元口头约定了月息2分，即合计借款140000元×月利率20‰=2800元。故被告陈于刚亦应当向原告王振崇偿还该笔借款40000元及利息。因原告王振崇与被告陈于刚所约定的月息2分即月利率20‰未超出国家关于借款年利率24%的限制性规定，本院予以认可，故被告陈于刚就本案中的借款共计140000元均应按照约定利率自逾期之日起即2016年6月1日起向原告王振崇支付利息。被告熊航艳系被告陈于刚之妻，本案中的借款均发生在被告陈于刚与被告熊航艳婚姻关系存续期间，且被告陈于刚、熊航艳未向本院提交证据证明本案中的借款不属于夫妻共同债务，而被告熊航艳在本案的借款中还经手向原告王振崇支付过利息，故本案中的借款应当认定为被告陈于刚与被告熊航艳的夫妻共同债务，被告熊航艳就本案中的借款本息负有共同偿还责任。被告长沙民润投资有限公司在被告陈于刚于2015年5月29日向原告王振崇出具的100000元借款单的借款人处加盖公章，故应当认定被告长沙民润投资有限公司系该笔借款100000元的共同借款人，就该笔借款100000元及利息应承担共同偿还责任。被告陈于刚、熊航艳、长沙民润投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈于刚、熊航艳、长沙民润投资有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还王振崇借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为借款本金自2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率20‰计算）；
二、陈于刚、熊航艳于本判决生效之日起七日内共同偿还王振崇借款本金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为借款本金自2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，公告费560元，合计4292元，由陈于刚、熊航艳、长沙民润投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 吴婷霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。