黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初3473号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行，住所地：黑龙江肇源县头台镇。
负责人：尚大宇，该行行长。
委托诉讼代理人：朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：李春梅（与刘跃胜系夫妻），女，1975年08月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇源县头台镇
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行（以下简称农商行头台支行）与被告刘跃胜、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行头台支行委托诉讼代理人朱立友与被告刘跃胜到庭参加诉讼。被告李春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告农商行头台支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告刘跃胜、李春梅偿还借款本金200万元，算至2017年6月20日下欠利息金额100333.33元，重组挂息利息分别为25739.58元、71097.50元、30858.33元。本息合计2228028.74元；2.要求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；3.要求法院拍卖或变卖被告刘跃胜的抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担律师代理费79408.62元；5、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2014年7月22日原告与被告刘跃胜签订最高额个人担保借款合同一份，被告从原告处借款200万元，借款期限为2014年7月22日至2017年7月20日，利率8.75‰执行。为保证借款合同的履行，被告刘跃胜用其名下的位于肇源县头台镇头台村所有权证号（字第012341号）、所有权证号为（字第003600号）、所有权证号为（字第003601号）房产及土地使用权为上述借款提供担保，并在房产部门办理他项权。现借款期限已届满，被告刘跃胜未按合同约定偿还本息，经原告索要未果，故原告诉至法院。
被告刘跃胜辩称,欠农商行头台支行借款属实，但对第四、第五项诉讼请求有异议，因被告人刘跃胜经济原因，现在偿还能力有限，只能按照实际签署合同的本金、利息及违约金支付，罚息等其他被告无能力偿还。
被告李春梅未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提交证据如下：
证据一、最高额个人担保借款合同及借款凭证复印件一份（与原件核对无异）。欲证明：原告与被告签订个人借款担保合同，原告已实际向被告支付借款。被告刘跃胜质证称，对真实性和证明问题均无异议。被告李春梅未出庭质证，视为放弃质证权利。
证据二、出示房屋所有权证、土地使用权证、他项证明复印件一份（与原件核对无异）。欲证明：被告用房屋作为抵押进行贷款。被告刘跃胜质证称，对真实性和证明问题均无异议。被告李春梅未出庭质证，视为放弃质证权利。
证据三、出示黑龙江镜丰律师事务所与农商行签订的委托协议以及我所向银行开具的律师费收缴发票复印件一份（与原件核对无异）。欲证明：律师代理费用。被告刘跃胜证称，对真实性和证明问题均无异议。被告李春梅未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，由于原告出示的上述证据均为原件，且被告均未提出异议，故本院对上述证据，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日原告与被告刘跃胜签订最高额个人担保借款合同一份，被告从原告处借款200万元，借款期限为2014年7月22日至2017年7月20日，利率8.75‰执行。为保证借款合同的履行，被告刘跃胜用其名下的位于肇源县头台镇头台村所有权证号（字第012341号）、所有权证号为（字第003600号）、所有权证号为（字第003601号）房产及土地使用权为上述借款提供担保，并在房产部门办理抵押登记。另查明,被告刘跃胜与李春梅系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行头台支行与被告刘跃胜签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，现被告刘跃胜未按照约定履行还款义务，故对原告农商行头台支行要求被告刘跃胜、李春梅偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,由于该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告李春梅对刘跃胜的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告刘跃胜用其名下位于肇源县头台镇头台村所有权证号（字第012341号）、所有权证号为（字第003600号）、所有权证号为（字第003601号）房产及土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立并生效。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，“抵押，是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿”。及双方签订的《最高额个人担保借款合同》第九条的规定，“抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”。原告要求对被告刘跃胜位于肇源县头台镇头台村所有权证号（字第012341号）、所有权证号为（字第003600号）、所有权证号为（字第003601号）房产及土地使用权进行折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师代理费79408.62元的问题。原告向本院提交了其与律师事务所签订的委托代理协议及律师收费发票，该笔费用已实际发生，且在合同中对律师费由贷款人承担有明确约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担拍卖费用，由于其没有向本院提供证据予以证实，故该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘跃胜、李春梅于本判决生效三日后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行借款本金及罚息合计2228028.74元（以后利息以借款本金200万元为基数，自2017年6月21日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；
二、被告刘跃胜、李春梅于本判决生效后给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行律师代理费79408.62元；
三、被告刘跃胜、李春梅如未在上述履行期限内自动履行上述款项给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行可以折价或者以拍卖、变卖被告刘跃胜位于肇源县头台镇头台村所有权证号（字第012341号）、所有权证号为（字第003600号）、所有权证号为（字第003601号）房产及土地使用权优先受偿；
四、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司头台支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25874元，减半收取12937元，由被告刘跃胜、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张智源
二〇一七年十二月十九日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑五、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他产品。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。