四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1791号
原告:倪柏超，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，
委托诉讼代理人：何春莲，四川印诺律师事务所律师。
被告：梁光志，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：成都晨光建筑工程有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路363号。
法定代表人杨贞祥。
二被告共同委托诉讼代理人：李杨，上海申浩律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人孙阳升，上海申浩律师事务所律师。
被告：国网四川电力公司彭州市供电有限责任公司，住所地：彭州市天彭镇金彭路222号1栋1-8层。
法定代表人：赵熊飞。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
第三人：倪凯，男，1988年9月26日出生，住四川省中江县。
原告倪柏超与被告梁光志、成都晨光建筑工程有限公司（以下简称晨光公司）的特别授权委托代理人李杨、国网四川彭州市供电有限责任公司（以下简称电力彭州公司）的特别授权委托代理人税飞、第三人倪凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪柏超及其特别授权委托代理人何春莲、被告梁光志、以及与成都晨光建筑工程有限公司的共同特别授权委托代理人李杨、被告国网四川彭州市供电有限责任公司的特别授权委托代理人税飞、第三人倪凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪柏超向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁光志承担赔偿金合计289203.23元、被告二、三承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告倪柏超称2015年9月26日，被告梁光志打电话自称是被告晨光公司的劳务负责人，其工地需要安装路灯灯杆，需雇佣原告及倪凯到工地上帮助吊装工作。当天下午，原告在实施路灯灯杆吊装安装的过程中，因路灯灯杆进入高压电线范围，导致自己及第三人倪凯受伤。事发后被送至医院住院治疗，经四川求实司法鉴定所鉴定伤情构成八级伤残。晨光公司将劳务分包给没有资质的梁光志。造成受伤的电力设备属于电力彭州公司所有。故也应对此次事故承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如诉请。
被告梁光志辩称，被告梁光志作为定作人，倪柏超与梁光志、晨光公司为承揽关系，而非其主张的劳务雇佣关系。倪凯系导致原告受伤的直接侵权人，对事故的发生具有重大过失。被告梁光志是定作人，不存在指示、选任过失，对倪柏超的人身损害不存在责任。
被告晨光公司的辩称意见与被告梁光志的意见一致。
被告电力彭州公司辩称，公司既非承包双方，也不是用工主体。另在本案中也不在过错，不应当承担责任，倪柏超要求自己对其人身损害承担连带责任是没有法律依据的。其次，倪柏超的赔偿主张过高。
本院经审理认定事实如下：通过原、被告提供的身份信息复印件、营业执照复印件，原、被告在庭审中的一致陈述、出入院记录、医疗费发票、鉴定费发票复印件、郫县安全生产监督管理局的询问笔录等证据在案证明如下事实，2016年9月26日，被告梁光志与第三人倪凯通过电话联系，让第三人倪凯对运输及吊装电杆，双方也商定运费和吊装费用共2600元。下午15时许，由第三人倪凯操作原告倪柏超所有的川A****的重型特殊结构货车，原告倪柏超在车下抱住路灯杆，在准备吊装电杆的过程中，导致原告倪柏超与第三人倪凯被高压电击伤的事故发生。当日下午16时42分左右倪柏超被送至郫县人民医院住院治疗至9月27日，入院病情诊断为：1、全身多处约30%电弧烧伤；2、双足电击伤；3、急性电损伤，花费医药费6630.16元；9月27日倪柏超转院至四川省人民医院住院治疗至11月16日共49天，出院诊断为：“电击及电弧光烧伤面积30%，头面颈部、前躯干、双上肢及双足”。共花费住院医药费219044.95元、另购买人血白蛋白共花费117000元。2016年5月9日，倪柏超的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定做出川求实鉴【2016】临鉴字第3130号法医学鉴定意见书，鉴定结论：倪柏超的伤情构成八级伤残。鉴定费为890元。由被告梁光志垫付倪柏超的医药费148000元。
另查明，案涉路灯安装工程系被告晨光公司分包给梁光志。案发需安装路灯基座设立在公路上的绿化隔离带中，位于被告电力彭州公司所有的62#-63#的110KV高压电塔正下方，横跨马路两侧。该高压塔共5根电力线，其中下方3根电力线的高度分别为：左侧线路高度为10.69米、中间线路的高度为10.47米，右侧线路高度为10.74米。该高压线路上没有相应的安全标志。安装的路灯杆高度约为9米。被告晨光公司、梁光志未向法庭递交向相关管理部门办理的申请审批手续。
另查明，第三人倪凯在2013年8月8日获得贵阳市质量技术监督部核发的Q8《特种设备作业人员证》；第三人倪凯、原告倪柏超二人系父子关系，倪柏超的父亲倪宗阔1935年9月25日出生，共生育四个子女。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案原告倪柏超、第三人倪凯与被告晨光公司、梁光志构成的法律关系？2、被告电力彭州公司在本案中是否应当承担责任？首先，第三人倪凯与原告倪柏超接受梁光志的指示，自带吊车在操作过程根据梁光志及其工作人员的安排，进行路灯桩的吊装工作，由梁光志支付其劳动报酬。倪柏超、倪凯与梁光志之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国电力法》第五十二条之规定：“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。在电力设施周围进行爆破及其他可能危及电力设施安全的作业的，应当按照国务院有关电力设施保护的规定，经批准并采取确保电力设施安全的措施后，方可进行作业。”本案中被告梁光志未递交证据证实其在电力设施区域内作业经过相关电力部门审批。另案涉安装的路灯桩基座位于高压电线下方，在未采取足够的安全措施的状况下便进行施工作业，是导致原告倪柏超等人受伤的原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告梁光志应当对原告倪柏超承担相应的赔偿责任；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因晨光公司将涉案工程分包与没有资质的被告梁光志，故应当就梁光志的赔偿承担连带责任；再根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第一款规定，电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区；（三）车辆、机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。本案中属于彭州供电公司的高压线横跨车流量较大道路两侧，彭州电力公司在该地区应设置明显的安全标志而未予设置，未能引起施工人员对高压线路存在危险的足够注意，未履行电力公司应尽的职责。同时彭州电力公司也未递交证据证明案涉损害的发生是由于不可抗力或受害人故意造成的。彭州供电公司对本次事故的发生存在一定过错，故也应承担相应的责任。
本院确认此次事件倪柏超的损失为：1、医疗费219044.95元。由被告梁光志垫付148000元，对原告倪柏超主张的11700元人血白蛋白为医嘱外用药，对此原告倪柏超也未递交证据为医嘱用药，故对该费用不予支持；2、住院期间护理费为4000元（80元/天×50天）；3、住院伙食补助费为1500元（30元/天×50天）；4、误工费6913元。按照2015年四川省平均工资计算（50466元/365天×50天）计算至出院。对原告倪柏超主张的被抚养人生活费不予支持；5、残疾赔偿金元157230（26205元/年×20年×30%）；6、交通费酌情支持300元；7、鉴定费890元；8、残疾器具费1500元，予以支持。对原告倪柏超主张营养费无医嘱，也无鉴定意见，故不予支持。上述原告倪柏超的损失共计391377.95元。
综上所述，本院酌定被告晨光公司、梁光志对倪柏超的人身损害承担70%的赔偿责任313102.36元；彭州供电公司对倪柏超的人身损害承担20%的赔偿责任78275.59元；另因此次事故导致原告倪柏超八级伤残，酌情考虑由被告梁光志支付精神抚慰金为5000元。与被告梁光志已垫付的人民币148000元品迭后，被告梁光志还应向原告倪柏超支付各项赔偿共计人民币170102.36元，被告晨光公司就前述梁光志的赔付应向倪柏超承担连带责任。电力彭州公司应向原告倪柏超支付人民币78275.59元。依照《》第，《》第第一款、第七条、第、第十五条、第、第，《》第十条、第、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁光志于本判决生效之日起十五日内向原告倪柏超支付各项赔偿费用共计人民币170102.36元。
二、被告成都晨光建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
三、国网四川彭州市供电有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告倪柏超支付各项赔偿费用共计人民币78275.59元。
四、驳回原告倪柏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件诉讼费2722元，由原告倪柏超承担222元、被告成都晨光建筑工程有限公司、梁光志承担1750元。由国网四川彭州市供电有限责任公司承担750元，由成都晨光建筑工程有限公司、梁光志、国网四川彭州市供电有限责任公司分别承担的部分已由原告倪柏超预交，被告成都晨光建筑工程有限公司、梁光志、国网四川彭州市供电有限责任公司在履行上述给付义务时一并向原告倪柏超支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨爽