wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0703刑初277号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈雷，男，1987年10月27日出生于江苏省涟水县，汉族，本科文化，无业，住连云港市连云区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。
辩护人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人陈雷犯故意毁坏财物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人陈雷及其辩护人薛尚美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年8月3日10时许，因家庭矛盾纠纷，为发泄不满，在连云港经济技术开发区东方大道圣安达公司门前，被告人陈雷驾驶牌照为苏Ｇ×××××黑色别克轿车，对停在路边被害人单某的苏Ｇ×××××本田缤智车进行撞击，造成车辆损坏，经鉴定，苏Ｇ×××××车辆损失价值为11417元。公诉机关同时提交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人陈雷故意毁坏他人财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自首，可从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发，可从轻处罚；被告人陈雷赔偿被害人经济损失并且取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议对其量处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人陈雷对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，本案系家庭矛盾引发；被告人具有自首情节；其行为得到了被害人谅解，建议对被告人陈雷单处罚金。
经审理查明，被告人陈雷故意毁坏财物的犯罪事实与起诉书指控一致。
另查明，1、被告人陈雷犯罪后于2016年9月6日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2、本案审理期间，被告人陈雷已与被害人达成赔偿协议，并已履行协议内容，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭示证、质证的公诉机关提交的户籍证明，发破案经过、到案经过，车辆信息情况，证人刘某、张某1、陈某、张某2、张某3的证言笔录，被害人单某的陈述笔录，被告人陈雷的供述和辩解笔录，证据保全决定书，证据保全清单，连云港市价格认定局连价鉴[2016]457价格认定结论书，以及辩护人提交的收条，谅解书，本院谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈雷犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈雷在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。因本案被告人与被害人系亲属关系，本案系因家庭纠纷引起，根据被告人的犯罪情节及量刑情节，可对其单处罚金。辩护人提出的对被告人陈雷适用罚金刑的量刑建议，与被告人的犯罪及量刑情节相适应，且符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈雷犯故意毁坏财物罪，判处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初400号之三
原告：常志文，男，1973年12月15日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：程守富，男，1969年6月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
本院受理原告常志文与被告程守富民间借贷纠纷一案已于2017年1月17日审理终结。审理过程中，本院于2016年4月14日作出（2016）鄂0104民初400号之一号民事裁定书，将被告程守富所有的坐落在武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳·湖滨花园3栋2单元6层2号的房屋一套（合同备案号：新072012**）予以查封、冻结（查封、冻结期限一年）。为便于案件申请执行，原告常志文于2017年2月22日向本院提出财产保全的续封申请，要求本院将被告程守富以上财产予以续封两年。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
将被告程守富所有的坐落在武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳·湖滨花园3栋2单元6层2号的房屋一套（合同备案号：新072012**）予以查封、冻结(查封、冻结期限为二年)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 胡爱萍
人民陪审员 李为民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许 晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执864号之四
申请执行人黄满庆，男，壮族，1983年6月6日出生，住钦州市钦南区。
被执行人谭宗有，男，汉族，1969年4月8日出生，住钦州市钦南区。
被执行人范徽年，男，汉族，1962年5月3日出生，住北海市海城区。
申请执行人黄满庆依据本院（2017）桂0702民初93号《民事判决书》，申请执行与被执行人范徽年、谭宗有提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人范徽年的存款49816.94元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初93号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初929号
原告呼和吉勒图，男，1961年5月5日出生，蒙古族，通辽市库伦旗人，无职业。
被告华伟栋，男，1984年1月18日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
原告呼和吉勒图诉被告华伟栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告呼和吉勒图到庭参加诉讼,被告华伟栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和吉勒图诉称，2015年6月被告华伟栋从我处购买红砖，欠款63000元，于2016年4月11日为我出具欠据1枚，约定2016年8月30日还款，逾期按0.02元计算利息。到期后，经我多次索要，被告华伟栋均以各种理由推脱不予给付。故我诉至人民法院，要求被告华伟栋偿还欠款本金63000元，支付利息5040元[63000元×0.02元×4个月（从2016年8月30日
至2016年12月30日）]，合计68040元。本案的诉讼费用由被告华伟栋承担。
被告华伟栋未答辩。
经审理查明，2015年6月被告华伟栋从原告呼和吉勒图处购买红砖，欠款63000元，于2016年4月11日为原告呼和吉勒图出具欠据1枚，约定2016年8月30日还款，逾期按0.02元计算利息。到期后，此款原告呼和吉勒图索要未果。故原告呼和吉勒图诉至法院。
在举证期限内，原告呼和吉勒图向法庭举出证据：金额为63000元欠据1枚，证明被告华伟栋欠砖款未还及约定还款时间的事实。
被告华伟栋无证据向法庭提交。
经本院审查，原告呼和吉勒图出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告呼和吉勒图与被告华伟栋之间买卖合同关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告华伟栋有责任履行自己的义务；根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告呼和吉勒图要求被告华伟栋给付欠款本金63000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告呼和吉勒图要求被告华伟栋从逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告华伟栋经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华伟栋于本判决发生法律效力后十日内给付原告呼和吉勒图欠款本金63000元，支付利息5040元[63000元×0.02元×4个月（从2016年8月30日
至2016年12月30日）]，合计68040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告华伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年五月五日
书记员 张 寅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复57号
申请复议人（申请执行人）：季宝成，男，1973年8月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人（原异议人）：丁德和，男，汉族，住连云港市海州区。
被执行人（原异议人）：梁德芳，女，1943年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人（原异议人）：丁聿刚，男，1991年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人（原异议人）：丁聿鑫，男，1995年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。
以上被执行人共同委托诉讼代理人：吕庆根，连云港市海州区宁海乡法律服务所法律工作者。
被执行人：刘守霞，女，1971年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请复议人季宝成不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，申请复议人季宝成于2018年5月3日申请撤回执行复议申请。
本院经审查认为，季宝成申请撤回执行复议申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许季宝成撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 胡海涛
审 判 员 李红梅
二〇一八年五月三日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执397号
申请���行人：王均祥。
被执行人：日照中德骨科医院。
申请执行人王均祥于2017年2月16日向本院申请执行被执行人日照中德骨科医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的为经济补偿金8250元。
案件执行过程中，被执行人日照中德骨科医院自动缴纳案款8250元，申请执行人已支取，申请执行人于2017年4月20日向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王均祥与被执行人日照中德骨科医院（2016）鲁1102民��4675号劳动争议纠纷一案执行完毕予以结案。
二〇一七年六月七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执406号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广西河池市分行。住所地河池市金城江区。
代表人李季骏,该行副行长（主持工作）。特别授权委托代理人梁宏卫,该行风险部管理员。
被执行人蔡立宗,男,1959年11月13日生,汉族,住宜州市。
被执行人王景玉,女,1959年12月24日生,汉族,住宜州市。
被执行人蔡金鹏,男,1988年10月12日生,汉族,住宜州市。
被执行人张玲,女,1985年9月24日生,汉族,住宜州市。
被执行人蔡金明,男,1988年10月12日生,汉族,住宜州市。
被执行人覃袭洋,女,1988年8月5日生,壮族,住宜州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广西河池市分行与被执行人蔡立宗、王景玉、蔡金鹏、张玲、蔡金明、覃袭洋实现担保物权纠纷一案，宜州市人民法院于2016年12月8日作出的(2016)桂1281民特6号民事裁定书己经发生法律效力，确认准许拍卖、变卖被执行人蔡立宗、王景玉所有的位于宜州市庆远镇xx路房屋所有权证号:桂房权证字第××号、第××号，第xxxxxx号、第xxxxxx号；国有土地使用权证号:宜国用(2015)第xxxx号、第xxxx号；房屋他项权利证号:宜房他证宜州字第××号、第xxxxxx号；蔡金明所有的位于宜州市庆远镇xx路房屋所有权证号:桂房权证字第××号，国有土地使用权证号:宜国用(2010)第xxxx号，房屋他项权利证号:宜房他证宜州字第××号；蔡金鹏所有的位于宜州市庆远镇xx路房屋所有权证号:桂房权证字第××号，国有土地使用权证号:宜国用(2010)第xxxx号，房屋他项权利证号:宜房他证宜州字第××号抵押的房地产进行拍卖、变卖等方式依法变价（现），申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广西河池市分行对变价后所得价款，在借款本金500万元及利息、罚息16.274517万元(利息计算至2016年7月7日止,2016年7月8日起至抵押物拍卖或变卖之日的利息按合同约定计付至还清之日止)及实现担保物权费用范围内优先受偿；承担本案申请费23970元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务,权利人中国邮政储蓄银行有限公司广西河池市分行于2017年4月10日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执406号。
本院在执行过程中，于2017年4月17日向上述被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行义务。为此，2017年6月8日，本院作出（2017）桂1281执406号之一执行裁定书，裁定对被执行人蔡立宗、王景玉、蔡金明、蔡金鹏所有的位于宜州市××××路（原用于抵押担保）的房地产依法评估、拍卖。因涉及房地产多处，评估时间较长，短期内暂无法对上述房地产进行处置变现，据此，本案的本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执406号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦 懿
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初352号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：陈凌芸，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：王建华，男，1975年3月8日出生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初332号
原告：高选各，女，生于1957年9月8日，汉族，高中文化。
被告：郭小保，男，现年32岁，汉族，大专文化。
原告高选各与被告郭小保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告高选各于2018年2月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告在本案诉讼期间已全部履行还款义务为由申请撤诉，其撤诉申请符合��律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高选各撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告高选各负担。
审判员 薛希娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11313号
原告：周艳，女，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
原告周艳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周艳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 张水林
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张海娜
书 记 员 周 妮
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执恢91号
被执行人：王涛，男，1985年4月4日出生于天津市，汉族，住所地本市北辰区，户籍地天津市红桥区。
被执行人王涛罚金一案，执行依据为（2013）红刑初字第39号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹 捷
二〇一八年五月四日
书记员 国胜利
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2302民初728号
原告：冯朝尧，男，汉族，1978年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：祁乐，新疆律师事务所律师。
被告：余启均，男，汉族，1979年11月22日出生，个体工商户，住重庆市巫山县。
原告冯朝尧与被告余启均机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月27日立案。
原告冯朝尧诉称：2010年8月27日��被告余启均驾驶×××号现代牌轿车沿阜康市省道S111线行驶时发生交通事故，造成乘车人魏宗珍（系原告配偶）死亡，冯宗煜（系原告儿子）受伤，事后原告冯朝尧与被告余启均在阜康市公安局交警大队主持下调解达成《交通事故损害赔偿调解书》，但被告按协议约定仅向原告冯朝尧赔偿84000元，剩余款项经原告多次催要，被告拖延未付。故诉至法院要求被告支付剩余赔偿款196000元及利息28515元。
被告余启均未应诉答辩。
本院经审查认为，原告冯朝尧以机动车交通事故提起诉讼，基本事实虽系交通事故，但双方达成赔偿协议后，被告因未按协议约定期限履行付款义务。原告冯朝尧依该协议提起诉讼，显属合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院���辖，而原告冯朝尧提供的被告住所地在重庆市巫山县，合同履行地亦不在本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权，应由被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巫山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 冷晓良
人民陪审员 杨万明
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐新红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46628号
原告花济勤，女，1959年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许承秋，男，1959年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许莉妍，女，1985年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许承秋(系原告许莉妍的父亲)，住上海市浦东新区。原告许俐民，男，1978年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许承秋(系原告许俐民的叔叔)，住上海市浦东新区。上列四原告的共同委托代理人侯芳。被告丁秀英，女，1930年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告凌亚新，男，1955年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告花济勤、许承秋、许莉妍、许俐民诉被告丁秀英、凌亚新排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告花济勤、许承秋、许莉妍、许俐民的共同委托代理人侯芳、被告丁秀英、凌亚新到庭参加了诉讼。之后，本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告花济勤、原告许承秋暨原告许莉妍、许俐民的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告丁秀英、凌亚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告花济勤、许承秋、许莉妍、许俐民诉称，四原告与两被告无任何关系。上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文之前简称系争房屋)为1993年11月上海市浦东新区洋泾镇许家宅XXX号动迁中四原告所得租赁公房，原告花济勤为承租人，家庭成员为原告许承秋、许莉妍、许俐民。原告花济勤、许承秋系夫妻，原告许莉妍系两人之女，许俐民系两人侄子。系争房屋分得之后，考虑原告花济勤的婆婆丁小毛腿脚不便，由丁小毛与原告方交换居住，丁小毛居住系争房屋。2011年10月左右，两被告未经原告方同意，擅自与丁小毛商量暂时居住系争房屋半年，并承诺半年以后一定会搬离。之后，两被告搬入系争房屋。原告花济勤碍于婆婆的情面，虽提出异议，但也无可奈何。2014年丁小毛去世后，原告方要求两被告搬离，多次发生纠纷并报警，但两被告拒不搬离，原告无奈起诉来院，请求判令被告丁秀英、凌亚新搬离系争房屋，并共同承担本案诉讼费。被告丁秀英、凌亚新辩称，不同意原告方的诉讼请求。对系争房屋由来及租赁权归属无异议。原告花济勤、许承秋居住于丁小毛及其丈夫离退休时安置的上海市浦东新区阳光二村XXX号XXX室房屋(以下至判决主文之前简称阳光二村房屋)，系争房屋则由丁小毛居住，属于家庭内部调剂。丁小毛为被告凌亚新的生母，被告丁秀英为被告凌亚新的养母，但没有办理收养手续。被告凌亚新由被告丁秀英抚养长大。丁小毛和被告丁秀英为亲姐妹关系。之前，被告凌亚新生意亏损，被告丁秀英为了清被告凌亚新的债务与丁小毛商量，将被告丁秀英名下凌高小区房屋出售用于还债，两被告则居住系争房屋。当时丁小毛、原告花济勤、许承秋均答应两被告可居住系争房屋，两被告才先后搬入。对于原告方同意两被告居住系争房屋，均为口头，没有书面材料。对原告所述的两被告搬入系争房屋为私下与丁小毛协商，且承诺只居住半年，该情况与事实不符。被告丁秀英自2010年2月后居住系争房屋至今，被告凌亚新自2010年7、8月起居住系争房屋至今，原告方对此知晓。现两被告名下均无房屋，故无处可搬。经审理查明，原告花济勤与原告许承秋系夫妻，原告许莉妍系两人之女。原告花济勤、原告许俐民为婶侄关系。丁小毛与被告丁秀英为姐妹关系，原告许承秋与丁小毛为母子关系，被告丁秀英与被告凌亚新系母子关系。系争房屋为1993年11月上海市浦东新区洋泾许家宅XXX号动迁分配租赁公房，租赁户名为原告花济勤，家庭人员为原告许俐民、许承秋、许莉妍。系争房屋分得后一直由丁小毛居住，原告花济勤、许承秋、许莉妍则居住阳光二村房屋内。2010年后，两被告陆续搬入系争房屋居住至今。丁小毛去世后，原告方要求两被告迁出系争房屋，两被告拒绝，因此涉讼。另查明，阳光二村房屋的权利人于2004年登记为许承强，原告花济勤、许承秋、许莉妍、被告丁秀英、凌亚新的户籍均在该房屋内。以上事实，有四原告提供的上海市租用居住公房凭证、证明、上海市房地产权证、阳光二村房屋户口簿等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权遭受妨害的，物权人有权请求排除妨害。原告方为系争房屋的承租使用权利人，有权排除对于系争房屋占有使用妨害。现两被告主张居住系争房屋得到原告方同意，原告方予以否认，两被告并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。两被告居住系争房屋并无合法依据，原告方要求两被告迁出系争房屋理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未参加第二次开庭审理，依法应视作为对其诉讼权利的放弃，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁秀英、凌亚新应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区沈家弄路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元，由被告丁秀英、凌亚新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
审 判 员 黄鼎锋
人民陪审员 周萍萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初523号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人：闫登均，总经理。
被告：卢昌东，男，1975年11月21日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。
原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告卢昌东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告卢昌东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BJ5x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2013年4月1日，被告卢昌东将自有的渝BJ5x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告卢昌东从2014年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。
被告卢昌东未作答辩。
原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书等证据。被告卢昌东无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告万事达公司与被告卢昌东签订了《委托合同》，合同约定：被告卢昌东将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；
车辆登记号牌为渝BJ5x**号；被告卢昌东按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告卢昌东承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告卢昌东实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告卢昌东每月定期向原告万事达公司支付委托报酬400元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告卢昌东未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。
本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告卢昌东未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告卢昌东的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告卢昌东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告卢昌东于2013年4月1日就渝BJ5x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨露
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执245号
申请执行人：西安银行股份有限公司钟楼支行。
负责人：卢冠懿。
被执行人：赖良斌，男。
被执行人：刘玲玲，女。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人赖良斌、刘玲玲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第11346号执行证书，向被执行人赖良斌、刘玲玲发出执行通知书，责令被执行人赖良斌、刘玲玲叁日内自觉履行，但被执行人赖良斌、刘玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月七日
书记员 刘 鹏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4092号
申请执行人：汤百林，男，汉族，1987年3月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
汤百林与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3939号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告淮安中宏置业有限公司应于2017年1月25日前支付原告汤百林违约金20509元，如2017年1月25日前未能交房，违约金继续自2017年1月26日起，按日万分之二计算至房屋实际交付之日；本案案件受理费214元，减半收取107元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。
4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。
5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。
6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。
7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十八日
书记员 李 磊
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1225刑初65号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人方正文，男，汉族，生于1988年2月4日，小学文化，农民，甘肃省西和县人。2016年4月21日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，同年5月27日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人方正文犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人方正文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年上半年，被告人方正文在陕西省西安市打工时认识了在西安承包砖厂的张某某，同年11月份被害人张某某联系上了被告人方正文，问其是否愿意去他承包的砖厂干活，方正文表示愿意去其砖厂干活并得到预付工资3500元，但被告人方正文并未去砖厂干活，也未归还预付工资。2010年被告人方正文以去张某某承包的砖厂干活需要路费为由，骗取被害人张某某往其银行卡打了700元。2015年1、2月份被告人方正文继续以去其砖厂干活为由，分两次骗得张某某预付工资9500元。期间张某某多次要求被告人方正文去砖厂干活，但被告人方正文以各种理由没有去砖厂干活且拒不返还张某某支付的预付工资。该案侦破后，被告人骗得的赃款13700元已全部追回并返还被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录，借条、收条及谅解书，被告人户籍证明及无违法犯罪证明；证人王某某、魏某某、张某甲、张某、方某某、方某甲的证言；被害人张某某的陈述；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方正文目无国法，以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物13700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人方正文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，并已全部退赃，悔罪表现积极，酌情从轻处罚。放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。看守所关于被告人方正文羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方正文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘国芳
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新商初字第215号
原告：新绛县天利塑料化工有限责任公司，住所地：新绛县龙兴镇窑头村东。
法定代表人：侯秋梅，董事长。
委托代理人：孙某，新绛县天利塑料化工有限责任公司法律顾问。
委托代理人：陈卫民，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：贾某，男，汉族，住河南省。
被告：赵某，女，汉族，住河南省。
委托代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
原告新绛县天利塑料化工有限责任公司与被告贾某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。审理中被告贾某、赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出(2014)新商初字第215-1号民事裁定书，裁定驳回被告贾某、赵某对本案管辖权提出的异议，后被告贾某、赵某不服本院作出(2014)新商初字第215-1号民事裁定书，上诉于运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2015）运中立管终字第196号民事裁定书，裁定维持原裁定。原告委托代理人孙某、陈卫民、被告赵某、被告贾某、赵某委托代理人郭新明、卢勇到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月19日签订一份《专卖协议》，约定：销售方式为先拉货后付款，每条袋子被告回扣1分钱，每100万条兑现一次，年底全部结清。合同签订后，被告多次违约，销货后不按时付款，经原告多次催要，被告拒付货款。2014年10月份，原告派员到被告处催要货款，经原、被告对账，被告尚欠原告货款794736元。现要求：被告贾某、赵某支付原告货款794736元及利息1万元，原告当庭增加诉讼请求为1204736元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
2012年8月19日、10月4日《专卖协议》原件各1份1张,以证明原、被告签订专卖协议及协议约定的相关内容；
出库单复印件1份26张、流水账单照片1份7张，以证明原告出库单与被告记账单相符及被告尚欠原告货款794736元的事实；
原告当庭提交U盘1个,以证明原告向被告催要货款及被告尚欠原告货款794736元的事实。
经质证，被告对2012年10月4日《专卖协议》上的签名予以认可。被告认为出库单系原告内部凭证，真实性无法核实；出库单上绝大多数无被告签字，不能证明被告收取了原告货物；三张出库单有被告贾某、赵某的签字，对签字的予以认可，但是货款已全部付清。被告认为账单照片来源不明，其真实性无法核实；即便是账单照片系由被告的账单而来，也不能证明被告欠原告79万余元货款。对U盘中的录音资料，因被告未到庭，被告代理人未发表质证意见，本庭要求被告于庭后7日内递交书面质证意见，但被告未递交。经审核本院认为原告提交的2012年8月19日《专卖协议》与被告提供的《专卖协议》内容除约定管辖条款不一致外，其它内容均一致，对内容一致的部分，本院予以采信。出库单记载内容与账单照片记载内容相符，账单照片字迹经鉴定机构鉴定系被告笔迹，录音材料能够佐证账单来源及欠款事实，据此对原告提供的其他证据均予以采信。
被告辩称：1、原告当庭增加诉讼请求，依法不应支持；2、原、被告之间多年以来就有买卖包装袋的生意往来，交易过程中交货要签字、欠款要出具欠据、付款要有银行转账凭证，经梳理原、被告之间债权债务已两清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供了2012年8月19日《专卖协议》原件1份1张，以证明原、被告签订专卖协议及协议约定的相关内容。
经质证，原告对专卖协议予以认可。经审核本院对该专卖协议予以采信。
经审理查明：贾某与赵某系夫妻关系。2012年8月19日原告与被告贾某签订一份《专卖协议》，协议约定：贾某就新绛县天利塑料化工有限责任公司生产的编织袋在湖北、正阳、南阳、信阳四个地区专卖，每条袋子贾某回扣1分钱，100万条兑现一次，年底全部结清，运费每条不得超过1分钱，高于1份钱由新绛县天利塑料化工有限责任公司负担，编织袋规格：克重正负1克，尺寸只能偏大1公分，价格随行就市，经双方协商确定合理价格，调价需要提前沟通等内容。2012年10月4日原告与被告贾某、赵某又签订一份《专卖协议》，协议约定：2013年8月份新绛县天利塑料化工有限责任公司给贾某、赵某一车货铺底，贾某、赵某折算货款打欠条给新绛县天利塑料化工有限责任公司，2013年底结算货款，上述条款双方如有违约对方付违约金40万元，协议约定的其他内容与2012年8月19日原告与被告贾某签订《专卖协议》内容一致。后原告依约向被告贾某、赵某供货，截止2013年10月1日原、被告已清帐。2013年10月5日至2014年8月27日，原告共向被告供货26批次，2014年经结算，被告尚欠原告货款794376元，为此原告诉至本院。
审理中，被告对原告提供的账单照片不予认可，原告于2015年9月21日提出对该账单照片中的字迹与被告认可的2013年8月18日欠条上的字迹是否出自同一人笔迹作出司法鉴定，后经本院报请，运城市中级人民法院司法技术处委托，由山西省绛县司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心出具绛司鉴中心（2015）文鉴字第54号鉴定意见书，鉴定意见：账单照片中的字迹与被告认可的2013年8月18日欠条上的字迹出自同一人。
审理中，被告贾某、赵某提出反诉，要求原告赔偿因产品质量不合格造成的经济损失2万元（暂定，待鉴定后再行追加）。本院通知被告交纳反诉案件受理费，被告未在指定期间按期足额交纳，本院已另行作出（2014）新商初字第215号民事裁定书，裁定被告贾某、赵某反诉按撤诉处理。
本院认为：2012年8月19日、10月4日原、被告签订的两份《专卖协议》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。原告依约向被告提供货物，被告就应依约向原告支付货款。现原告请求判令二被告支付原告货款794376元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求二被告支付违约金40万元的诉讼请求，虽然专卖协议中有约定，但明显过高，本院予以调整，酌定为按照尚欠货款的约20%即158000元。关于原告要求二被告支付利息1万元的诉讼请求，由于专卖协议中已约定违约金，违约责任的性质为损失补偿性，违约金与利息相比，从保护原告的利益出发，主张违约金更能最大化的保护原告权益，原告在主张违约金的同时，再主张利息，有失公平，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告贾某、赵某支付原告新绛县天利塑料化工有限责任公司货款794376元及违约金158000元，合计952376元，限自本判决生效后十五日内履行完毕；
驳回原告新绛县天利塑料化工有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费15643元，由原告新绛县天利塑料化工有限责任公司负担3277元，被告贾某、赵某负担12366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一六年一月二十五日
书记员 段瑞静
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初209号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年5月27日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月20日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人缪祥德，云南天志律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、田某某及其委托代理人杨能昌，被告人陈某甲及其辩护人缪祥德，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人赵艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月15日，被告人陈某甲驾驶云DXXX**号车沿宣威市振兴街由南向北行驶，21时40分左右行至宣威市振兴街新南站门口路段时，该车左前角与横穿道路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定：陈某甲承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某甲有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人陈某甲判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人有自首情节，且愿意积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月1日，陈某乙为自己所有的云DXXX**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买交强险和第三者商业保险，保险期间为2016年10月2日至2017年10月1日。2017年2月15日，被告人陈某甲驾驶云DXXX**号车沿宣威市振兴街由南向北行驶，21时40分左右行至宣威市振兴街新南站门口路段时，该车左前角与横穿道路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲报警并在现场等候处理。经宣公交认字[2017]第5303818201700025号道路交通事故认定书认定：陈某甲承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任。2017年7月19日，被告人陈某甲亲属与被害人亲属及中国平安财产保险股份有限公司云南分公司就民事赔偿达成协议，除保险公司在保险限额内作出赔偿人民币413231.88元外，由陈某甲再赔偿被害人赵某某亲属人民币230600元，已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，接处警单记录表，证人田某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场图，尸体检验报告及照片，车辆检验照片，鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车强制保险单，第三者商业保险单，身份证复印件，人口基本信息，户口证明，临时居住证，结婚证复印件，机动车信息查询结果单，尸体处理通知书，视频资料，调解笔录，收条，前科证明，抓获经过等证据与被告人陈某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人陈某甲报警并在现场等候处理，属自首。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，且在事故发生后积极向被害人亲属作出赔偿，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。辩护人建议对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柴 榕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2280号
原告：徐建国，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师，一般代理。
被告：胡杰，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李晓华，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：胡琳，女，1989年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告徐建国与被告胡杰、李晓华、胡琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告徐建国于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建国的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建国撤诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告徐建国负担。
审判员 姚继发
二〇一七年七月四日
书记员 吴丽娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢33号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人何远年，该分行行长。
被执行人衡阳市嘉诚物流有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道39号。
法定代表人许博，该公司董事长。
被执行人许博，男，汉族，系衡阳市嘉诚物流有限公司法定代表人，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市嘉诚物流有限公司、许博金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第286号民事判决书的内容，被执行人衡阳市嘉诚物流有限公司、许博应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款4118317.50元等（迟延履行期间的债务利息暂未核算）。
本案在执行过程中，通过强制拍卖被执行人许博的房屋，已执行到位96万余元，余款因被执行人衡阳市嘉诚物流有限公司、许博暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行据此于2018年6月29日向本院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初362号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1463号
申请执行人：彭清秀,女,住遂宁市船山区。
委托代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被执行人：遂宁市恒大印务有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人：周杨。
委托代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
特别授权：袁静，该公司职工。
本院在执行彭清秀与遂宁市恒大印务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡其斐
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初245号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月19日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省横山县石湾镇高川村高川组***号，现住地址同上。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，于2015年4月10日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年3月23日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年3月24日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派助理检察员冯小霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日14时许，被告人李某某在靖边县张家畔镇北大街轻工巷口，盗窃了被害人折某某上衣左侧兜里的一部玫瑰金色VIVO牌X7PLUS手机，随机被折某某的丈夫张某某发现并将其控制，折某某将被盗手机夺回。经靖边县价格认证中心认定，被盗金色VIVO牌X7plus型64G手机于2017年3月10日的市场价格为人民币2161元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、刑事判决书、释放证明书，证人张某某的证言，被害人折某某的陈述，被告人李某某的供述，价格认定结论书，提取及发还笔录证明，现场辨认笔录，辨认笔录等证据。
另查明，2015年3月31日，被告人李某某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月（刑期自2014年12月11日起至2015年4月10日止），于2015年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有刑事判决书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某自愿认罪且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人李某某具有的量刑情节和其犯罪行为的社会危害性。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 丁 磐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1219号
原告程金春。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，系该公司总经理。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人蒋明，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告吴才林。
委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人蒋明，江苏谋盛律师事务所实习律师。
原告程金春与被告江苏精诚电工有限公司（以下简称精诚公司）、吴才林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金春的委托代理人周宁，被告精诚公司、吴才林的共同委托代理人储文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金春诉称：原、被告于2015年9月19日签订借款协议，被告精诚公司向原告借款550万元，借期自2015年8月10日至2015年8月20日，由被告吴才林作为共同借款人。后被告未能如约偿还本息。现原告诉讼来院，要求判令被告精诚公司偿还借款本金550万元，承担自2015年8月10日起至给付之日按月利率2%计算的利息；判令被告吴才林承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告精诚公司、吴才林辩称：2015年8月，被告精诚公司为了归还芜湖市储蓄银行的到期贷款，向丹阳市鑫宏金属材料有限公司借款550万元，该款项是由鑫宏公司直接从公司账户汇款至精诚公司账户。借款的同时，精诚公司以其3000万元的设备抵押给鑫宏公司，抵押权人是鑫宏公司，所以该550万元债权的债权人应该是丹阳市鑫宏金属材料有限公司而不是原告。
经审理查明：2015年8月10日，原告通过丹阳市鑫宏金属材料有限公司从中国农业银行分6次向被告精诚公司转账共计550万元。2015年9月19日，两被告向原告出具借条及连带责任担保书1张，载明向原告借款人民币550万元，借款日期为2015年8月10日至2015年8月20日，并约定如果到期不能及时还款，每天按总金额的2%计算滞纳金；如争议协商不成时，利息从借款之日按总金额月息2.5%计算。两被告均在“借款人”及“担保人”处签字盖章。2016年1月10日，被告吴才林通过原告指定的受托人眭先祥给付原告10万元。现原告诉讼来院，要求判令被告精诚公司偿还借款本金550万元，承担自2015年8月10日起至给付之日按月利率2%计算的利息；被告吴才林承担连带还款责任并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2016年2月1日，被告精诚公司以其价值22473423元的机器设备向案外人丹阳市鑫宏金属材料有限公司设定抵押，担保债权为641.30万元。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账记录6张，被告提供的中国农业银行交易明细清单、动产抵押登记书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于两被告的身份问题，原、被告对被告精诚公司作为借款人、被告吴才林作为担保人均无异议，本院予以确认。被告精诚公司向原告借款550万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告吴才林为涉案借款提供保证担保，应当承担连带还款责任。被告辩称涉案借款的债权人系案外人丹阳市鑫宏金属材料有限公司，无事实依据，本院不予采信。至于原告主张的利息，由于原、被告之间的利息约定超过了年利率24%，故应当按照年利率24%计算。经计算，至2016年1月10日被告应当给付利息561000元，由于被告吴才林已经给付10万元，故被告还应给付461000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程金春借款550万元，利息461000元及自2016年1月11日起至实际给付之日按本金550万元、年利率24%计算的利息。
二、被告吴才林对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告程金春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51126元，减半收取25563元，保全费5000元，合计30563元，由被告江苏精诚电工有限公司、吴才林负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初236号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人谢亮，男，1989年1月18日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人谢亮犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人谢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年1月8日晚20时许，被告人谢亮饮酒后驾驶一辆小型普通客车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人谢亮血液中乙醇（酒精）含量为95mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人谢亮的刑事责任。
被告人谢亮对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月8日晚20时许，被告人谢亮饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人谢亮血液中乙醇（酒精）含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人谢亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人违法记录查询、查获经过、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢亮违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人谢亮上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金5000元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初798号
原告：重庆市图晟实业有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四胜村办公楼，统一社会信用代码9150010474746572XP。
法定代表人：伍生芳，总经理。
委托诉讼代理人：黄富荣，男，重庆市图晟实业有限公司工作人员。
被告：杜平，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告重庆市图晟实业有限公司（以下简称图晟公司）与被告杜平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告图晟公司委托诉讼代理人黄富荣到庭参加诉讼。被告杜平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告图晟公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款34000元；2、被告支付原告截止2018年1月2日的逾期付款滞纳金31116元（以114000元本金为基数按照每月2%的标准，从2016年3月31日计算至2017年1月16日为22192元；以84000元本金为基数按照每月2%的标准，从2017年1月17日计算至2017年1月23日为448元；以44000元本金为基数按照每月2%的标准，从2017年1月24日计算至2017年4月27日为2786.67元；以34000元本金为基数按照每月2%的标准，从2017年4月28日暂计算至2018年1月2日为5689.33元），并从2018年1月3日起以欠款本金34000元为基数，按每月2%的标准向原告支付后续逾期付款滞纳金至全部欠款付清之日止。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，约定原告将位于重庆市巴南区和顺园6号3幢11-4号住房（以下简称4号房屋）出售给被告，该房建筑面积104.68平方米，购房总价款472000元，实行首付与按揭方式支付。同日，被告向原告出具承诺书承诺首付房款分两期支付，于签订合同之日支付首付款8000元，2016年3月31日前付清剩余首付款114000元。被告同时承诺，若未按承诺如期足额支付首付房款，被告自愿从违约之日起至首付房款全部付清之前止，以未支付首付房款金额为基数，按每日1%的标准向原告支付滞纳金，并按合同房屋总价款金额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了交房义务，并协助被告向房管部门申请办理了不动产权证书。被告未按照合同及承诺书约定履行付款义务。
被告杜平未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的4号房屋，该房屋建筑面积104.70平方米，其中套内建筑面积82.56平方米。总成交金额为472000元。被告于签署本合同当日向原告支付首付房款122000元，余款被告向银行申请350000元的个人购房抵押贷款。原告应当在2016年5月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告使用。被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向原告支付违约金。同日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明“本人杜平，身份证号码笑嘻嘻。于2016年1月4日购买和顺园小号小幢11-4一套住房，于2016年1月12日签订重庆市商品房买卖合同，房屋总价款为472000元，首付房款为122000元。由于个人资金问题，现特向贵公司申请首付分期，2016年1月12日签合同时已经向原告支付首付房款为8000元，2016年3月31日之前付清剩余的首付房款，金额为114000元。若本人未按上述承诺如期足额支付首付房款，本人自愿向贵公司支付从违约之日起至首付房款全部付清之日止，按未支付首付房款金额的1%按日计算的滞纳金，若本人违约超过30日，贵司有权单方解除重庆市商品房买卖合同，并由本人按合同房屋总价款金额的10%向贵司支付违约金，合同解除后，贵司有权另行处置该房屋”。2016年10月24日，渝（2016）巴南区不动产权第笑嘻嘻号不动产权证书载明4号房屋的权利人为被告。
另查明，被告于2016年1月12日向原告支付8000元，于2017年1月16日向原告支付30000元，于2017年1月23日向原告支付40000元，于2017年4月27日向原告支付10000元。
上述事实，有原告图晟公司的陈述及原告图晟公司提交的重庆市商品房买卖合同、承诺书、不动产权证书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。原告已将涉案房屋转移登记至被告名下，被告应当按照商品房买卖合同约定的期限及承诺书承诺的期限向原告支付购房款，现被告已支付欠付原告的首付房款80000元，尚余34000元未支付，故被告应支付原告购房款34000元。因被告未在其承诺的期限即2016年3月31日前付清剩余首付房款114000元，其应按照承诺向原告支付从违约之日起至该款全部付清之日止的滞纳金，该滞纳金实质上为逾期付款违约金，但该违约金以未支付金额的1%按日计算明显过高，原告要求将违约金降低至按照每月2%利息即年利率24%计算，本院予以支持，故被告应支付原告以114000元为本金按照年利率24%计算从2016年4月1日至2017年1月16日期间（291天）的逾期付款违约金21813.04元，以84000元为本金按照年利率24%计算从2017年1月17日至2017年1月23日期间（7天）的逾期付款违约金386.63元，以44000元为本金按照年利率24%计算从2017年1月24日至2017年4月27日期间（94天）的逾期付款违约金2719.56元，以34000元为本金按照年利率24%计算从2017年4月28日至实际付清款项之日的逾期付款违约金。
原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜平支付原告重庆市图晟实业有限公司购房款34000元；
二、被告杜平支付原告重庆市图晟实业有限公司逾期支付购房款违约金24919.23元；
三、被告杜平支付原告重庆市图晟实业有限公司以34000元为本金按照年利率24%计算从2017年4月28日至判决确定履行期内的逾期支付购房款违约金；
四、驳回原告重庆市图晟实业有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限被告杜平于本判决生效之日起10日内履行，若被告杜平未按本判决指定的期限内履行第一、二、三项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.90元，减半收取计713.95元，由被告杜平负担，该款项已由原告重庆市图晟实业有限公司自愿垫付，限被告杜平于本判决生效后10日内迳付原告重庆市图晟实业有限公司，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月十九日
书记员 刘莉莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5404号
罪犯肖立伟，男，汉族，出生地湖北省孝感市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出(2011)东一法刑初字第1780号刑事判决，以被告人肖立伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)东中法刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖立伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖立伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖立伟在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年1月至2016年3月获得14次嘉奖）。2015年11月5日因违反教育学习规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖立伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖立伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）浙0702刑初42号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年8月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市巫山县。因本案于2017年5月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家候审。
辩护人倪艺格，浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人彭某某犯介绍卖淫罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人彭某某、辩护人倪艺格到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院，被告人彭某某帮助彭某1（已判刑）进行介绍卖淫活动，至2014年12月，彭某某给卖淫女成功介绍五名嫖客。
针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。被告人彭某某的行为已构成介绍卖淫罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人倪艺格提出，被告人彭某某主观恶性相对较小，且主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明：2014年4、5月以来，被告人彭某某帮助彭某1（已判刑）进行介绍卖淫活动，由彭某某等拉客人员负责用微信等方式发布招嫖信息，在与嫖客谈妥嫖资后，将嫖客地址、联系方式、嫖资等信息用微信或短信方式发送给彭某1，由彭某1安排卖淫女成功上门进行卖淫嫖娼活动后，从事卖淫活动的卖淫女至少2人以上。彭某某等拉客人员可得到嫖资的百分之四十左右。至2014年12月，被告人彭某某给卖淫女成功介绍5名嫖客。
2017年5月25日，被告人彭某某到重庆市巫山县公安局主动投案，后如实供述主要涉案事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、李某、段某的证言，辨认笔录，刑事判决书，彭某某介绍卖淫成功记录，光盘，归案经过，人口信息，被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出自首、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 王洪欣怡
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异30号
案外人：熊国荣，男，1958年12月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人熊国荣于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，熊国荣于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。熊国荣自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许熊国荣撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4153号
原告：苏风瑞，男，1968年12月13日出生，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：姜艳杰，男，1988年2月9日出生，蒙古族，农民。
原告苏凤瑞与被告姜艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李洪英到庭参加诉讼，被告姜艳杰经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
苏凤瑞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款8000元。事实与理由：2015年7月28日，被告在原告处借款8000元，约定2015年8月1日还款，此款经原告多次索要，被告总以各种理由拒付。
被告姜艳杰未答辩。
经审理查明，被告姜艳杰于2015年7月28日，在原告处借款8000元，约定2015年8月1日还款，并为原告出具借据一张，此款经原告索要，被告至今未付。
本院认为：被告向原告借款8000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜艳杰于本判决生效后立即偿还原告苏凤瑞借款8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已预先缴纳，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈向明
二〇一六年十二月一日
书记员 张金宝
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初810号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人叶某甲，于浙江省兰溪市，浙江济元一达机械有限公司员工。因本案于2016年5月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人樊元，浙江金奥律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人樊元到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月30日，被告人叶某甲驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市区330国道与金华市德胜街交叉路口以东十米左右地段时与被害人郑某乙所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成郑某乙受伤（送医院经抢救无效于2016年4月13日死亡）、两车损坏的道路交通事故。案发后，叶某甲主动拨打急救和报警电话，并留待现场等候交警处理，后如实供述罪行。经责任认定，被告人叶某甲负事故的主要责任，被害人郑某乙负事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已构成交通肇事罪,有自首情节。提请本院依法予以惩处。
被告人叶某甲对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人樊元提出，被告人叶某甲有自首情节，与被害人家属达成赔偿调解协议，并得到被害人家属谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年1月30日，被告人叶某甲驾驶浙G×××××号小型轿车沿金华市区330国道自东向西行驶，7时50分许，当车辆行驶至金华市区330国道与金华市德胜街交叉路口以东十米左右地段时与前方同方向准备左转弯行驶的被害人郑某乙所驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成郑某乙受伤（送医院经抢救无效于2016年4月13日死亡）、两车损坏的道路交通事故。案发后，叶某甲主动拨打急救和报警电话，并留待现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。经司法鉴定，被害人郑某乙系因交通事故致颅脑损伤合并颅内感染而死亡。经交警责任认定，被告人叶某甲驾驶机动车速度过快且严重疏忽大意，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任。
案发后，被告人叶某甲与被害人家属达成调解协议，被害人家属出具了谅解书。
证明上述事实的证据有：证人叶某乙、郑某甲的证言，接警单，强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆检验鉴定报告书，检测及鉴定结论告知书，车辆信息查询结果，归案经过，民事调解书，收条，谅解书，人口信息，被告人叶某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲主动投案，如实供述罪行，系自首，且与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张 毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7040号
罪犯刘浩，男，汉族，初中文化，1978年8月22日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2006年8月7日作出(2006)浦刑初字第167号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年3月21日、2014年4月8日作出(2010)宁刑执字第2517号、(2012)宁刑执字第1290号、(2014)宁刑执字第1183号刑事裁定,共对罪犯刘浩减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年12月13日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘浩在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市清浦区人民法院出具结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初305号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，务工，住临沭县。2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]272号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月17日5时许，被告人韩某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿国道206线由北向南行驶至河东区汤头街道前林子村路段时，与前方顺行的王某驾驶的无号牌的“长江”牌手扶拖拉机发生碰撞，致王某重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2015年11月20日死亡。被告人韩某在该事故中承担主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人韩某拨打报警电话及急救电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关说明情况。于2015年11月23日，被告人韩某主动到公安机关如实供述自己的罪行。后被告人韩某与被害者家属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人程某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；书证及其他证据接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，被告人户籍信息、驾驶证、机动车行驶证复印件，被害人王某伤情诊断证明、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书；被告人韩某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已成被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左振山
二〇一六年六月二十二日
书记员 曲宝娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10840号
罪犯张吉明，男，汉族，1964年3月14日生，大学文化，安徽省天长市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2011年11月4日作出（2011）全刑初字第00120号刑事判决，以被告人张吉明犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收个人财产六万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月24日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯张吉明及证人宋云等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张吉明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯张吉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张吉明归案后已退缴了受贿犯罪的全部违法所得，其因滥用职权犯罪给国家造成的损失亦已追回，并于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯张吉明的陈述及证人证言证实，罪犯张吉明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、滁州市琅琊区司法局清流司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张吉明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省全椒县人民法院（2011）全刑初字第00120号刑事判决书及缴款书、中共滁州市纪律检查委员会提供的材料证实，罪犯张吉明归案后已退缴了受贿犯罪的全部违法所得，其因滥用职权犯罪给国家造成的损失亦已追回，并于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
本院认为，罪犯张吉明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经张吉明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张吉明符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐基亮
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执字1363号
十堰翱达房地产开发有限公司：
你与王双全商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王双全于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、为申请执行人王双全办理位于十堰市白浪区翱达公馆2栋2-18-4号房屋的不动产权属证书。
二、向申请执行人王双全支付违约金5758.65元及迟延履行期间的利息。
三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年七月二十七日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5864号
原告熊甲。委托代理人马���斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告冯某某。委托代理人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。原告熊甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊甲及其委托代理人马文斌、被告冯某某及其委托代理人朱仁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊甲诉称，原、被告于2009年9月29日登记结婚，2013年6月10日生育一女熊乙。由于婚前了解不足，婚后时有矛盾，致使夫妻感情不睦。从2014年12月8日起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告冯某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是原、被告并未分居，双方之间仍有感情。虽然双方为了家庭琐事偶有矛盾，但是为了孩子的健康成长，希望继续维系夫妻关系，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年9月29日登记结婚，2013年6月10日生育一女熊乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告熊甲诉至我院，要求离婚。审理中，原告熊甲、被告冯某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告熊甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告冯某某和好的机会；被告冯某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告冯某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告熊甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告熊甲要求与被告冯某某离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人��币100元，由原告熊甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年八月十二日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢106号之六
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：万忠信，住延寿县。
被执行人：常山，住延寿县。
被执行人：万忠峰，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1069号民事调解书申请执行万忠信、常山、万忠峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚未履行的债务并给付延履行期间债务利息，负担案件受理费及申请执行费。
本案在执行过程中，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 昊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1071号之二
申请执行人：蔡增臻，男，1960年3月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。。
被执行人：王艳超，男，1982年4月23日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
本院在执行申请执行人蔡增臻申请执行被执行人王艳超劳务合同纠纷一案中，本院依职权扣划被执行人王艳超在景县劳动和社会保障监察大队处存有农民工工资保证金206670元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一八年二月一日
书记员 戴帅鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9051号
原告蒋云。
被告陈丛兵。
被告苏州博迪钢化玻璃有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路。
法定代表人凡中芳，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，总经理。
原告蒋云诉被告陈丛兵、苏州博迪钢化玻璃有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告蒋云于2016年8月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋云负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年八月十日
书 记 员 沈赟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1720号之一
申请执行人：梁伟强，男，1983年1月30日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张春江，男，1976年12月22日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈景森，男，1967年10月1日生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人梁伟强与被执行人张春江、陈景森民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁伟强以已与被执行人自行和解履行为由向本院申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执1720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年九月十九日
书记员 姚梦霞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初309号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邱某某，女，1996年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年6月2日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
被告人：王丽萍，男，1987年9月9日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东丰县，住梅河口市；因犯强奸罪，于2012年12月25日被本院判处有期徒刑三年，于2015年7月9日释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年6月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：孙羽斌，男，1988年7月21日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林省东丰县；因犯盗窃罪，于2008年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、脱逃罪，于2008年11月24日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2013年4月10日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元，于2016年2月1日释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年6月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］337号起诉书指控被告人邱某某、王丽萍、孙羽斌犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院审查后予以受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，被告人邱某某、王丽萍、孙羽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年3月28日14时许，被告人邱某某、王丽萍、孙羽斌在梅河口市银河大街“徒手餐厅”吃饭期间，邱某某说自己的前男友袁某总是打电话纠缠自己，让王丽萍、孙羽斌“教训”袁某。同日15时许，袁某给邱某某打电话询问邱某某在哪，孙羽斌说在梅河口市银河大街“老妈菜馆”，其后，邱某某、袁某至“老妈菜馆”门前见面，发生争吵，孙羽斌、王丽萍赶到，孙羽斌使用菜刀，王丽萍使用铁管殴打袁某，致袁某受伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，袁某的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邱某某、王丽萍、孙羽斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王丽萍、孙羽斌在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人邱某某辩解称自己没有让王丽萍和孙羽斌“教训”袁某，但表示自己错了，向被害人袁某表示对不起，希望从轻处罚，当庭表示认罪。
被告人王丽萍对公诉机关指控的罪名及事实无异议，希望给其一个改过自新的机会，当庭表示认罪。
被告人孙羽斌对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自己错了，对袁某造成的伤害表示对不起，希望从轻处罚，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年3月28日14时许，被告人邱某某、王丽萍、孙羽斌在梅河口市银河大街“徒手餐厅”吃饭时，邱某某说其前男友袁某总打电话纠缠自己，让王丽萍、孙羽斌“教训”袁某。同日15时许，袁某给邱某某打电话要与其见面，孙羽斌抢过邱某某的电话告知袁某让其到“老妈菜馆”，后邱某某与袁某在“老妈菜馆”门前见面，双方发生争吵，孙羽斌和王丽萍分别持菜刀和铁管赶到，对袁某实施殴打，致袁某受伤。经鉴定，袁某的损伤为轻伤二级。
2016年4月24日，被告人王丽萍在长春市被公安机关抓获，临时羁押于长春市第三看守所（羁押期间自2016年4月24日至2016年4月27日止）；2016年5月12日，被告人孙羽斌被公安机关抓获；2016年5月13日，被告人邱某某被公安机关传唤到案。
案发后，公安机关从被告人王丽萍处扣押空心铁棒一根。
案件审理期间，被告人邱某某家属赔偿被害人袁某各项损失人民币5万元，袁某对邱某某表示谅解，请求法院对邱某某宽大处理；被害人袁某不要求被告人王丽萍、孙羽斌承担赔偿责任，但希望对二人从重处理。
上述事实，有受案登记表、法律手续、到案经过、户籍信息、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、微信聊天记录、扣押物品清单、临时羁押证明、刑事判决书及释放证明等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某唆使被告人王丽萍、孙羽斌随意殴打他人，王丽萍、孙羽斌根据邱某某的唆使持械随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据微信聊天记录以及被告人王丽萍、孙羽斌的供述，被告人邱某某唆使王丽萍、孙羽斌殴打被害人的事实清楚，证据确实、充分，邱某某提出的未让王丽萍、孙羽斌“教训”被害人的辩解理由不成立，对该辩解理由，本院不予采纳；邱某某家属已赔偿被害人经济损失，被害人对邱某某表示谅解，对其酌情从轻处罚；王丽萍、孙羽斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内，再因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对二人依法从重处罚；王丽萍、孙羽斌归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对二人依法从轻处罚；从被告人王丽萍处扣押的空心铁棒一根，由公安机关依法予以没收。综上，根据被告人邱某某、王丽萍、孙羽斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人王丽萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日予以折抵刑期，即自2016年4月27日起至2018年1月23日止。）
三、被告人孙羽斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年2月11日止。）
四、扣押的空心铁棒一根由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一六年九月十四日
书记员 金 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1873-1号
申请执行人党保兰，女，1967年12月26日出生，，
被执行人何通丹，男，1973年5月3日出生，，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人魏晓凌，女，1981年6月18日出生，，住乌鲁木齐市天山区。
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第13270执行证书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何通丹、魏晓凌的存款、收入443658元(其中本金437200元;执行费6458元);
二、被执行人何通丹、魏晓凌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孟金爱
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1264号
申请执行人：龚胜，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省丹棱镇牌坊路178号。公民身份号码：510105198011241875。
被执行人：潘士明，男，1953年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白马镇白鹤村3组143号。公民身份号码：511102195311304215。
被执行人：易树军，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白��镇白鹤村3组117号。公民身份号码：511102196604264231。
申请执行人龚胜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3997号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人龚胜偿付欠款31.5万元及逾期违约损失，并负担案件受理费6025元、公告费900元。
执行中，本院依职权对被执行人潘士明、易树军的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，未发现二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一七年二月十四日
书记员 田丽佳