江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初字2128号
原告王正秀，居民。
委托代理人黄加斌,盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告叶修贵，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王龙春、智醒邦，该公司职员。
原告王正秀与被告叶修贵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王正秀及其委托代理人黄加斌，被告叶修贵，被告安邦财险江苏分公司的委托代理人王龙春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正秀诉称：2014年3月4日10时左右，被告叶修贵驾驶苏J×××××号小型普通客车轿车沿204国道由北向南行驶至盐城市204国道644KM+800米处时，与在人行横道线上袁道甲推行的电动自行车发生道路交通事故，事故导致电动自行车驾驶员袁道甲、电动自行车乘坐人原告王正秀受伤，两车部分损坏。原告受伤后，被送往盐城市第三人民医院抢救治疗，经治疗诊断为左侧胫骨骨折。事故发生后，经盐城市交通巡逻警察支队五大队现场勘查、调查取证认定被告叶修贵负该起事故的全部责任，原告王正秀无责任。另被告叶修贵驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告安邦财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称商业三者险），且在保险期限之内。现诉请法院判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失82443.65元。
被告叶修贵辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××号小型轿车向被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔率）。3、对鉴定报告和鉴定结论无异议。4、事发后，我已垫付医疗费8000元和2300元护理费合计10300元，请求法院一并处理。
被告安邦财险江苏分公司公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实无异议，对事故认定适用简易程序认定事故责任有异议，原告伤情已超出轻微伤，交警不应当适用简易程序。2、事故发生后我公司为原告垫付1万元，请求法院一并处理。本起事故还有另外一位伤者（花费医疗费大约700元），请求法院依法保留交强险的份额。原告已超出60周岁误工费不认可，我司不承担诉讼鉴定费。
经审理查明：2014年3月4日10时左右，叶修贵驾驶的苏J×××××号小型普通客车沿204国道由北向南行驶至盐城市204国道644KM+800米处时，与在人行横道线上袁道甲推行的比翼鸟牌电动自行车发生道路交通事故，致电动自行车驾驶员袁道甲、电动自行车乘坐人王正秀受伤，两车部分损坏。事故发生后，王正秀至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“左侧胫骨骨折”。同年3月4日，盐城市公安局交通警察支队作出编号为140353101的道路交通事故认定书(简易程序)，认定：“叶修贵负事故的全部责任、王正秀无责任。”同年3月26日，王正秀出院（期间被告叶修贵垫付医疗费和护理费合计10300元）。
原告曾于2015年10月诉至本院，经原告申请并预交鉴定费1300元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对王正秀的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限以等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于2015年12月08日作出盐城市第一人民医院司法鉴定所[2015]临鉴字第652号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王正秀因交通事故致左侧胫骨骨折未构成伤残。2、王正秀的误工期限以八个月为宜；护理期限以三个月为宜（人数一人）；营养期限以三个月为宜”。
另查明：事故发生前，原告王正秀主要收入来源为从事非农业生产（从事纺织面料加工）。被告叶修贵系苏J×××××号小型普通客车的实际使用人，该车向被告安邦财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为30万元（不计免赔率）、期限均自2013年9月27日起至2014年9月26日止。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告王正秀因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，虽被告安邦财险江苏分公司对事故处理程序有异议，但并不影响责任认定，其也未能提供证据对其异议予以佐证，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即叶修贵负事故的全部责任、王正秀无责任。
（二）关于受害人王正秀损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为44509.65元（44264.65元+245元）。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为三个月即90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。（3）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载及医疗票据，原告的住院时间为29天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为522元。
以上医疗费用合计45841.65元。
2、伤残损失费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为1人，护理期限为三个月即90日，按照90元/日的标准计算，故确定护理费为8100元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为240日，原告事故发生时已满60周岁，参照庭审辩论终结时本院所在地上一年度最低工资标准计算，确定误工费为12792元。
以上伤残损失费用合计21392元。
3、财物损失费用：（7）电动车及衣物损失费用。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告造成财物损失的实际情况，确定财物损失费为600元。
上述各项合计67833.65元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告安邦财险江苏分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，并预留其他伤者份额，故被告安邦财险江苏分公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任20992元（含医疗费9000元、伤残费用21392元、财物损失费600元。其垫付款1万元亦予以扣减）
2、被告安邦财险江苏分公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆的车辆由被告安邦财险江苏分公司承保了商业三者险30万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期限内，且原告请求在本案中一并处理商业三者险，故被告安邦财险江苏分公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任36841.65元。
3、被告叶修贵承担的赔偿责任。鉴于被告叶修贵投保的保险赔偿款足已赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告叶修贵在本案中不需要再承担赔偿责任，并应按责承担诉讼费、鉴定费。其垫付款10545元（10300元+245元），原告应予返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王正秀20992元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王正秀36841.65元，合计57833.65元。
二、被告叶修贵在本案中不需要再承担赔偿责任。原告王正秀应返还被告叶修贵垫付医疗费及护理费10545元。
三、驳回原告王正秀的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、原告王正秀应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费724元，依法减半收取362元，原告王正秀负担73元，被告叶修贵负担289元。鉴定费1300元，由被告叶修贵负担1300元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付王正秀48877.65元（户名：王正秀；开户行：中国农业银行；账号：62***6），给付叶修贵89**元（户名：叶修贵；开户行：中国银行；账号：60***7）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 孙伟
二〇一六年七月四日
书记员 高璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。