wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初768号
原告：胡恒州，男，1967年2月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告：陈惠英，女，1967年3月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍所在地藤县，现羁押于藤县看守所。
委托诉讼代理人邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
原告胡恒州诉被告陈惠英健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，被告于2017年6月15日申请司法鉴定，经本院委托，鉴定机构于2017年7月27日作出鉴定意见书。本院依法公开开庭进行了审理，原告胡恒州、被告陈惠英及其委托诉讼代理人邱德颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恒州向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈惠英赔偿原告经济损失9967.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日上午，因旱地纠纷，被告用柴某砍伤原告右手尾指，随后原告被送往藤县人民医院住院治疗，至2016年7月25日出院。原告的损伤经诊断为右第5掌骨开放性骨折，经藤县公安局法医鉴定为轻伤。被告上述过错行为导致原告身体受伤、经济受损及精神受创。被告已于2017年4月28日被藤县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑8个月，但对原告以下损失：医药费4977.46元，误工费93.1元×8天=744.8元，护理费93.1元×8天=744.8元，住院伙食补助100元×8天=800元，营养费50元×8天=400元，交通费300元，精神抚慰金2000元，合计9967.06元，被告至今没有赔偿给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈惠英辩称，对法医的轻伤鉴定没有异议，但对具体各项损失有异议：1.对医药费有异议，部分药物是用于治疗脑梗塞、血管梗塞，还有的是用于治疗××的，申请对用药合理性进行鉴定；2.对误工费没有异议；3.护理费没有医院出具的证明，不予认可；4.伙食补助没有异议；5.营养费没有依据；6.交通费过高，且没有提供相关票据；7.精神抚慰金没有依据。本案的纠纷是由于原告的侵权行为引起的，原告应承担70%以上的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日16时许，被告陈惠英在其位于藤县濛江镇××号住宅旁，因其建厨房的土地问题，与原告胡恒州发生争执。胡恒州动手拆陈惠英厨房的木板，双方发生打斗。在打斗过程中，陈惠英用一把柴某砍伤胡恒州右手，导致胡恒州右第5掌骨开放性骨折。经鉴定，胡恒州右手的损伤构成轻伤。胡恒州受伤当日便被送往医院住院治疗，至2016年7月25日出院，共用去医疗费4977.46元。案件审理过程中，陈惠英于2017年6月15日向本院申请对胡恒州用药合理性进行鉴定。经本院委托，玉林市国泰司法鉴定所于2017年7月27日作出国泰司法鉴定所[2017]临鉴字第087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡恒州本次损伤治疗并未产生不合理的治疗费用，另有门诊收据224.42元无法审核。司法鉴定费用660元，陈惠英已预交给鉴定机构。
另查明，被告陈惠英的行为已经构成故意伤害罪，被法院判处有期徒刑八个月。
再查明，2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中，农、林、牧、金融业行业的平均日工资为104.30元，住院伙食补助费每人每天100元。
上述事实，有本院（2017）桂0422刑初47号刑事判决书、梧州市中级人民法院的（2017）桂04终125号刑事裁定书，藤县人民医院入院记录、出院记录复印件，藤县人民医院诊断证明书复印件、放射科DR检查报告单复印件，藤县人民医院病人住院费用清单原件、广西壮族自治区医疗住院收费票据原件、医院排队就诊小票复印件，玉林市国泰司法鉴定所[2017]临鉴字第087号司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，对原告请求的各项经济损失，本院分别确认如下：1.关于原告请求的医药费4977.46元，被告虽提出异议，认为有部分药物是用于治疗脑梗塞、血管梗塞，还有的是用于治疗××的，但是根据玉林市国泰司法鉴定所的鉴定意见，认为被鉴定人胡恒州本次损伤治疗并未产生不合理的治疗费用，虽鉴定机构提出门诊收据224.42元无法审核，但该部分的医药费出支有原告提供的门诊收据证实，且鉴定机构只是提出无法审核的意见，并没有明确认定该部分费用为不合理支出费用，故本院认定医疗费为4977.46元；2.关于原告请求的误工费93.1元×8天=744.8元、护理费93.1元×8天=744.8元，低于2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计算数额，这是原告对自己权利处分，本院予以支持；3.关于原告请求的住院伙食补助800元，符合法律的规定，本院予以支持；4.关于原告请求的营养费400元，因藤县人民医院的疾病诊断证明书及医嘱记录中均没有要求原告加强营养等相关医嘱建议，故对原告该项请求，本院不予支持；5.关于原告请求的交通费300元，因原告没有提供正式的交通费发票，本院根据本案的实际情况，考虑到原告到医院住院治疗的往返车费及护理人员往返车费，本院酌情认定原告交通费损失合理金额为200元；6.关于原告请求精神抚慰金2000元，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，原告因受伤而造成的各项经济损失为：医疗费4977.46元、误工费744.8元、护理费744.8元、住院伙食补助800元、交通费200元，合计7467.06元。
原告胡恒州与被告陈惠英因建厨房的土地问题发生争执，双方本应友好协商，互谅互让，但由于原告胡恒州动手拆陈惠英厨房的木板，被告陈惠英不能采取正确方式处理，致使双方矛盾升级，互相打斗。原告被被告砍伤，造成原告右第5掌骨开放性骨折，构成轻伤。因此，对于造成原告受伤的损害后果，被告存在主要过错，应承担相应的民事赔偿责任。同时，原告对损害事情的发生自身亦存在过错，应适当减轻被告方的赔偿责任。根据本起事件的起因、各自的行为方式和原、被告双方的过错程度及造成的损害后果等因素综合考虑，本院认定由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的责任，即被告应赔偿原告的损失为5973.65元（7467.06元×80%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈惠英应赔偿原告胡恒州医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计5973.65元；
二、驳回原告胡恒州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元(原告已预交)，由原告胡恒州负担10元，由被告陈惠英负担40元；司法鉴定费660元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年八月二日
书记员 梁斌铭
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第752号
罪犯甘少军，男，1988年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月21日作出(2012)佛南法刑初字第135号刑事判决，以被告人甘少军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘少军在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年2月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯甘少军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘少军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘少军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1918号
原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司,住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。
统一社会信用代码：91511702662760308X。
法定代表人：唐云，公司总经理。
委托诉讼代理人：张明淑，女，汉族，生于1963年1月6日，住四川省达州市通川区。系公司管理人员。
委托代理人：李克荣，男，汉族，生于1976年8月26日，住四川省达州市达川区。系公司管理人员。
被告：曾令周，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告曾令周关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月24日受理后，依法由审判员龙桂梅独任审判，公开开庭进行了审理。重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司委托诉讼代理人张明淑、李克荣到庭参加诉讼，曾令周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司的具体诉讼请求：曾令周支付物业服务费5252元（2013年4月1日--
2018年5月31日止，84.71平方米×1元\\\平方米\\\月×62个月）；垃圾处理费248元（2013年4月1日--
2018年5月31日止4元\\\月×62个月）；违约金6565.03元。共计12065.03元。事实与理由：曾令周系重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司服务区域内XX号房屋的业主，曾令周从2013年4月1日
--
2018年5月31日止拖欠物业服务费5252元、垃圾处理费248元，应支付违约金6565.03元。重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司多次催收，孙平均以各种借口拒绝给付。
被告曾令周未到庭也未答辩。
重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司提交的证据：1.双方身份信息，证明主体适格；2.律师函回证，证明原告多次向被告主张自己的权利；3.业委会备案表、物业服务合同备案表、物业服务收费标准备案函、收费住宅台账明细、征收垃圾清运处理费通知、物业合同延期签订函、物管服务续聘合同，证明原告方职责范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，曾令周未到庭质证，未到庭质证，视为对其权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾令周系重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司服务区域内四川省达州市达川区悦城XX号房屋的业主，房屋建筑面积为84.71平方米。2011年4月20日重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与达州市长江实业有限公司签订《物业管理服务合同》，约定公司为曾令周房屋所在小区进行物业管理服务。2013年7月26日后重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与达川区悦城小区业主委员会多次签订《物业管理服务合同》，期限至2019年10月31日，具体标准为：高层住宅1元/平方米/月；物业服务费支出包括以下部分：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，物业区域内清洁卫生费用，物业区域内绿化养护费用等；物业管理服务费每月25日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的2%承担违约责任；小区场地使用费和清洁费另行约定。根据达市价发（2006）263号文件规定标准居民户每户每月4元。曾令周从2013年4月1日至2018年5月31日止拖欠物业管理服务费5252元、垃圾处理费248元，应支付违约周6565.03元。
本院认为，重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与达川区悦城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，可以确认重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司基本履行了物业服务协议约定的义务。曾令周作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。
合同约定物业管理服务费每月25日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的2%承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，曾令周应当承担违约责任。
需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨，对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾令周于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司2013年4月1日至2018年5月31日的物业服务费5252元、垃圾处理费248元；
二、曾令周于本判决生效之日起十日内给付原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司违约金6565.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由曾令周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 王珺璐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更628号
罪犯邓建华，男，汉族，1972年7月1日出生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年10月25日作出（2012）松刑初字第00183号刑事判决，以被告人邓建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；未追回的赃款继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邓建华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、立功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建华减去有期徒刑七个月。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2939号
原告：赵永军，男，汉族，个体工商户，住新疆塔城地区沙湾县
委托代理人：秦跃文，沙湾县司法局乌兰乌苏法律服务所法律工作者。
被告：张志恒，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。
原告赵永军与被告张志恒债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永军的委托代理人秦跃文、被告张志恒的委托代理人曾兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，被告于2016年2月7月借原告71万元，之后原告曾多次催要，被告不主动履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还借款71万元并由被告承担本案诉讼费、送达费。
被告张志恒辩称，原、被告之间借贷行为并未实际发生，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2015年2月16日，甲方（新疆鸿志达投资有限公司）与乙方赵永军签订转让协议，内容为“经甲乙双方协商，甲方借乙方欠款66万元整，因甲方资金困难，无法偿还。甲方愿将乌鲁木齐市天津路银城大厦A座801室面积166.84平方米一套住宅现房，以每平方米8000元转让给乙方，为甲方还与乙方欠款，其中房款余额由乙方与2015年5月20日前付清，乙方给甲方打欠据为准。此协议于签字起即可生效……”转让协议下方甲方仅为张志恒签名，没有新疆鸿志达投资有限公司的盖章。乙方为赵永军的签名。2015年2月17日，赵永军向姬红银行账户汇款5万元，同日，张志恒给赵永军短信留言“永军给老姬的钱可不开玩笑！”后因房屋未交付赵永军，张志恒给赵永军出具借条，内容为“今借到赵永军现金柒拾壹万元正张志恒2016年2月7号”。
上述事实，有转让协议、银行自动提款机客户通知书、手机短信截图、借条及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，合法有效。转让协议及汇款凭证等能证实被告欠原告货款并自愿以房抵欠款，未果后被告又给原告出具借条，双方形成借贷关系，原告要求被告给付7100000元的诉讼请求合理，本院予以支持，被告否认借款事实，但没有足以反驳的相反证据，对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告张志恒给付原告赵永军710000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元（原告已预交）,减半收取5450元，邮寄送达费20元，由被告负担，剩余案件受理费5450元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吕晨
二〇一六年六月二十日
书记员 曾开
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终15号
上诉人（原审被告）：曾家才，男，汉族，1966年12月9日生，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审原告）：冯双，男，汉族，1979年1月17日生，户籍地四川省古蔺县，现住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人曾家才与被上诉人冯双民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾家才的主要上诉理由为：被上诉人冯双未提交已经向曾家才提供了贷款的依据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，曾家才是否该向冯双偿还贷款等事实尚待证明，不宜以合同履行地确定管辖，请求将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。
被上诉人冯双未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。2011年9月10日曾家才向冯双出具《借条》载明：“今借到冯双人民币叁佰万元，定于2012年3月10日前归还。”后因曾家才逾期未还款引发本案诉讼。2016年9月9日龙马潭中正花园小区出具《证明》，证实冯双系该小区常住业主，冯双在2015年、2016年期间向泸州大众物业管理有限公司缴纳中正花苑物业管理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人冯双持借据起诉，作为接收货币一方，冯双所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，冯双有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。四川省泸州市龙马潭区人民法院作为冯双经常居住地法院，对本案依法具有管辖权。至于曾家才是否该向冯双偿还贷款非本案程序审查范围，且不影响本案管辖权的确定，故上诉人曾家才的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年四月六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1316号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1901室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
被告：李应明，男，汉族，生于1974年7月31日，住四川省大竹县。
被告：旷丽亚，女，汉族，生于1976年8月8日，住四川省大竹县。
被告：范琼云，男，汉族，生于1962年7月14日，住四川省大竹县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告李应明、旷丽亚、范琼云追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 何 琼
二〇一八年六月五日
书记员 贾秋菊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1697号
原告岳磊，男，
委托代理人邱续，
委托代理人王桂英，女，
被告董彦君，男，
被告姚秀生，男，
被告贾守林，男，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，
负责人丛培刚，
委托代理人管威，
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，
负责人王立国，
委托代理人孙丹，女，
原告岳磊与被告董彦君、姚秀生、贾守林、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳磊的委托代理人张鹏、王桂英，被告贾守林、太平洋保险的委托代理人管威、大地保险的委托代理人孙丹到庭参加诉讼。被告董彦君、姚秀生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳磊诉称，2015年10月27日5时50分许，原告驾驶辽PU35**二轮摩托车，沿岛东线由西向东方向行驶到庞大汽贸公司门前路段时，与被告姚秀生停在路边的黑D082**货车相撞，致我受伤及车辆损坏。事发后我住院28天，支付医疗费65544.00元。经交警部门认定，我与被告姚秀生负同等责任。经查，被告姚秀生驾驶的黑D082**货车系被告贾守林、董彦君所有，在被告太平洋保险投保了交强险，在大地保险投保了50万元商业险。经鉴定，我身体构成八级伤残。现起诉，要求被告赔偿我医疗费65544.00元、误工费61000.00元、护理费2847.60元、住院伙食补助费2800.00元、交通费4000.00元、精神损害抚慰金20000.00元、伤残赔偿金186756.00元、鉴定费650.00元、二次鉴定费1825.00元、车辆损失5000.00元、营养费2000.00元、被抚养人生活费38802.60元，按责任比例50%后，合计255700.00元。
被告董彦君未答辩。
被告姚秀生未答辩。
被告贾守林辩称，黑D082**货车多年前我就卖掉了，我既没有驾驶该车，也没有运营利益，我不能承担责任。
被告太平洋保险辩称，黑D082**事故车辆在我公司投保了强制险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失依法在交强险限额中赔付，诉讼费、鉴定费不属理赔范围。
被告大地保险辩称，黑D082**事故车辆在我公司投保了不计免赔50万元限额的商业险，原告的合理损失在强制险赔付后，按责任比例赔付。
经审理查明，2015年10月27日5时50分许，原告驾驶辽PU35**二轮摩托车，在葫芦岛市沿岛东线由西向东方向行驶到庞大汽贸公司门前路段时，与被告姚秀生停在路边的黑D082**货车相撞，发生原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗4天，诊断为：多发脑挫裂伤等多处损伤，支付医疗费11684.21元，出车诊费135.00元；10月30日，到中国医科大学附属第四医院住院5天，支付医疗费8610.43元；11月4日，到中国医科大学附属盛京医院住院13天，支付医疗费40288.39元；2016年2月29日，到中国医科大学附属第四医院住院7天，支付医疗费4823.28元。住院29天。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字【2015】第692号事故认定书认定，岳磊、姚秀生负此次事故的同等责任。黑D082**货车在被告太平洋保险投保了强制险，在大地保险投保了50万元的商业险。该事故车辆为董彦君所有，
被告姚秀生系其雇佣的驾驶员。该车户名在贾守林名下。
另查明，原告系建筑行业特殊从业业者，市区居住，由一名子女岳靖涵，2009年3月3日出生。事故发生后，支付部分交通费，经交警队委托鉴定，2016年5月4日葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具的鉴定意见为：岳磊身体致残程度为八级，支付鉴定费650.00元。经大地保险申请，葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛市古城法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：岳磊头面部外伤致右眼神经萎缩，无感光，身体伤残程度为八级；岳磊头面部外伤致多发脑挫裂伤、视神经损伤、右侧框壁多发骨折后，误工8个月，为此，原告支付鉴定费1825.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费，户籍，鉴定意见载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告姚秀生之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。因姚秀生系车主董彦君的雇佣人员，为此被告董彦君应当赔偿原告合理经济损失的50%。因事故车辆投保了交强险，故被告太平洋保险应该在交强险限额内承担责任，超出部分，由被告大地保险在商业险限额内按责任比例承担，不属于保险范围内的事项由被告董彦君承担。被告贾守林在本案中无赔偿义务，不承担责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费65541.31元、住院伙食补助费2900.00元，鉴定费650.00元，二次鉴定费1825.00元，本院予以确认；2、误工费，本院确认按技术服务业标准为66794元/365天X240天=43920.00元；3、护理费，按居民服务业标准计算为37127元/365天X29天=2949.88元；4、交通费，本院酌定为2000.00元；5、精神损害抚慰金，根据原告的面部受损的实际情况，本院酌定确认为10000.00元；6、残疾赔偿金，31126元/年X20年X30%=186756.00元；7、被抚养人生活费21557元/年X11年X30%/2人=35569.05元，本院予以确认；8、原告主张的营养费，本院酌定为每天20.00元，计580.00元；9、原告主张的财产损失，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失为352691.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告岳磊经济损失医疗费10000.00元、误工费43920.00元、护理费2949.88元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金10000.00元、残疾赔偿金15561.07元、被抚养人生活费35569.05元，合计120000.00元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳磊医疗费55541.31元、住院伙食补助费2900.00元、残疾赔偿金171194.93元、营养费580.00元，合计230216.24元的50%即115108.12元及二次鉴定费1825.00元。
三、被告董彦君于本判决生效后十日内赔偿原告岳磊鉴定费650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元，由被告董彦君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终151号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵金领，男，汉族，1954年1月29日出生，现住河南省洛阳市瀍河区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人赵金领，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）瀍民初字第13141号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接受货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关的借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请贵院依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
赵金领答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上所述，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因赵金领向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，赵金领作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执2025号
申请执行人杨国庆，男，1959年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈欣欣，男，1981年10月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人林滨，女，1965年3月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑国新，男，1959年12月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡友政，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄炳枝，女，1978年10月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人杨国庆、陈欣欣、林滨、郑国新与被执行人胡友政、黄炳枝相邻关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初1841号民事判决，向被执行人胡友政、黄炳枝发出执行通知，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，即拆除其设置在莆田市涵江区所属房产六层楼房中的第一层楼梯间公共通道上的铁皮墙、厕所及其他障碍物，恢复该公共楼梯间原状，确保该楼梯间公共通道出入通行不受妨碍。但被执行人胡友政、黄炳枝未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，拆除胡友政、黄炳枝设置在莆田市涵江区所属房产六层楼房中的第一层楼梯间公共通道上的铁皮墙、厕所及其他障碍物，恢复该公共楼梯间原状，确保该楼梯间公共通道出入通行不受妨碍。申请执行人杨国庆、陈欣欣、林滨、郑国新向本院确认（2016）闽0303民初1841号民事判决已执行完毕，并书面向本院申请执行结案。经查，被执行人胡友政、黄炳枝在本院有多起作为被执行人的案件，现被执行人胡友政、黄炳枝下落不明，且无可供执行的财产，本院未执行到本案诉讼费25元、执行费50元及代为履行费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初1841号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈益毅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初574号
原告：季金龙，男，1980年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：詹友东，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告季金龙诉被告詹友东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告季金龙于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季金龙以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告季金龙提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季金龙撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 金鑫
二〇一七年三月十二日
书记员 刘磊
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初721号
原告：鲁正华，男，1973年11月23日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告：魏权，男，1996年8月30日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
原告鲁正华与被告魏权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告鲁正华于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁正华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁正华负担。
审判员 何建中
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗佳竺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民特6号
申请人朱某某，女，1998年7月8日生，汉族。住贵州省威宁县。
申请人朱某某要求宣告被申请人浦树菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱某某于2016年1月27日来本院称，其母浦树菊于1999年9月12日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告浦树菊失踪。
经查：被申请人浦树菊，女，1980年4月12日生，汉族，外出时住贵州省哲觉镇瓦竹村新桥组。系申请人朱某某之母。浦树菊于1999年9月12日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。浦树菊的丈夫朱加元于1998年5月6日因病去世。浦树菊外出后，其女朱某某现与祖父朱胖二共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年2月15日在《人民日报》上发出寻找浦树菊的公告。法定公告期为3个月，现已届满，浦树菊仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。浦树菊自外出之日起至今16年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人朱某某作为浦树菊的子女，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告浦树菊失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告浦树菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 严洪万
二〇一六年五月十六日
书记员 马 竞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724��初1278号
原告罗群亮，男，汉族，1972年05月29日出生，住正阳县。
被告邹庆旺，男，汉族，1972年04月25日出生，住正阳县。
被告姚芳，女，汉族，1972年01月01日出生，住正阳县。
被告邹敏，女，汉族，住正阳县。
委托代理人邹庆旺，男，汉族，1972年04月25日出生，住正阳县。系邹敏的父亲。
委托代理人姚芳，女，汉族，1972年01月01日出生，住正阳县。系邹敏的母亲。
被告温电文，男，汉族，1963年12月04日出生，住正阳县。
被告鲍泽美（曾用名鲍小花），女，汉族，1965年08月15日出生，住正阳县。
被告温军建，男，汉族，1990年05月10日出生，住正阳县。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。特别授权。
原告罗群亮诉被告邹庆旺、姚芳、邹敏、温电文、鲍泽美、温军建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告罗群亮、被告温电文及其被告温电文、鲍泽美、温军建共同委托代理人肖海源、被告邹庆旺、姚芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群亮诉称：2014年02月份，被告温军建、邹敏结婚，其双方的父母到原告开设的家具店购买家具，共计价款13000元。该款经原告多次追要六被告至今没有支付，现起诉法院要求六被告偿还家具款13000元。
被告邹庆旺、姚芳、邹敏共同辩称：欠原告的家具款属实，但该款不应当由邹庆旺、姚芳、邹敏支付。2014年02月份，温军建给我女儿邹敏打电话要我女儿去看家具，我们就到原告开设的家具店看家具，当时我们认为这些家具款式可以，就走了。
被告温电文、鲍泽美、温军建共同辩称：原告起诉的所称的家具现在在我们家里，但该款不应当由我们三被告支付，温军建和邹敏结婚时，我们给邹敏拿的有彩礼款（其中见面钱1000元，看家2000元，订婚钱10001元，传简60000元，上车前6000元，三金10300元，），这些彩礼款中就包括家具款，这些家具是女方家陪嫁的，因此三被告不欠罗群亮的款，请求驳回原告要求该三被告付款的诉讼请求。
经审理查明，邹庆旺和姚芳是夫妻关系，邹敏是邹庆旺、姚芳女儿。温电文和鲍泽美是夫妻关系，温军建是温电文、鲍泽美的儿子。2014年，温军建与邹敏订立婚约关系，同年农历2月16日典礼同居生活，双方没有办理结婚登记手续。在温军建、邹敏结婚前，姚芳与鲍泽美一起到罗群亮开设的家具店订购家具，为温军建与邹敏结婚用，对家具的款式、种类看中后，姚芳指使罗群亮将看中的家具送到温军建家里。2014年03月16日，罗群亮将姚芳看中的家具送往温军建家里（D09八门柜、实木床、皇朝床垫、梳妆台、沙发、茶几、电视柜、电脑桌），现在家具仍在温电文、鲍泽美、温军建家管理、使用着，家具款13000元，至今没有支付，原告起诉至本院要求六被告支付家具款13000元。
以上事实由原、被告陈述及原告提供订货单一张、原告的身份证复印件相互证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同成立并生效后，合同的当事人应当全面的履行合同的义务，不履行合同义务，应当承担继续履行、支付违约金等相应的法律责任。本案被告姚芳为女儿邹敏结婚，到原告开设的家具店订购家具，共计价款13000元，原告罗群亮按照姚芳的意思将其选购的家具送往温电文、鲍泽美、温军建家中，双方形成口头买卖合同关系，该合同成立并生效。姚芳对其订购的家具没有支付价款，构成违约，依法应当承担相应的法律责任，因此原告要求被告姚芳支付家具款13000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告邹敏、邹庆旺、温电文、温军建、鲍泽美偿还家具款，因这五被告不是买卖合同的当事人，要求其承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：
限被告姚芳于本判决书生效后十日内偿还原告罗群亮家具款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，减半收取，由被告姚芳承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一六年六月三十日
书记员 朱勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2012号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号，组织机构代码：85499142-6。
主要负责人：生柳荣，行长��
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：庄明珠，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9663号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人庄明珠信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计34038.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行���财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)芜经开民三初字00133-2号
原告:烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
被告：童玲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告童玲侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一三年十二月九日
书记员 管国珺
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1217号
原告：肖东兵，1993年10月25日出生，住江苏省南京市雨花台区。
被告：吴金青，1986年10月2日出生，住广西壮族自治区。
原告肖东兵与被告吴金青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖东兵到庭参加诉讼，被告吴金青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东兵向本院提起诉讼请求：被告向原告还款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月被告欠下原告24598元，经协商被告于2016年9月还清所欠款项，但被告逾期未还。原告多次向被告催要，被告陆续还款14598元，尚欠10000元未还。
被告吴金青辩称，其确实还欠原告10000元，但现在经济困难无法偿还。
本院经审查认定事实如下：2016年6月6日,被告吴金青向原告肖东兵出具借据欠条一份，内容为：“于2016年4月15日退出xx工作委员会授权在合作过程中所欠招商经理肖东兵的产品款分账，以五五分成为主的利润以及借款总数额为24598元（贰万肆仟伍佰玖拾捌元），于2016年9月15日前还清以上数额。经两人商定由于吴金青能力实在有限，以每月还几千的方式分为三次还清，六月还一次，七月还一次，8月还一次清完，最晚不超出9月份。特立此据。欠款人吴金青20**年6月6日”。审理中，原告陈述被告已陆续还款14598元，尚欠10000元未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴金青承诺于2016年9月前还清欠款，但其未能按照约定履行义务，现原告肖东兵主张被告吴金青偿还尚欠款项10000元于法有据，本院予以支持。被告吴金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴金青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖东兵10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告吴金青负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十八日
书记员 王启慧
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审211号
申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人梁军，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人吴有良，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年6月16日以汨国土资执强申（2016）12号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）58号《行政处罚决定书》，即1、责令梁军、吴有良退还非法占用的土地，限在15日内自行拆除在非法占用土地上新建设的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对梁军、吴有良罚款人民币23610元。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）58号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人梁军、吴有良未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）58号《行政处罚决定书》准予执行。
被执行人梁军、吴有良须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务(其中被执行人已主动缴纳的罚款10000元可予以折抵)，逾期不履行的，将依法强制执行（其中强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 晶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1951号
原告尹艾凤，女，1963年1月29日出生，汉族，住山东省青州市青州南路*号，身份证号码3707211963********。
被告北京京东天富投资管理有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼A-311。
法定代表人徐永新。
被告陈文国，男，1991年4月10日出生，汉族，河南省济源市承留镇承留村承留大街*号，身份证号码4108811991********。
被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区经四路5号3号楼1301室。
法定代表人胡明山，该公司总经理。
本院受理原告尹艾凤与被告北京京东天富投资管理有限公司、陈文国、山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案后，被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告住所地济南市市中区人民法院管辖，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，根据原告起诉提交的证据材料，本案中原告已经根据协议要求履行提供并交付投资款的义务，因被告未如期返还投资款及利息而成讼，本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。虽然原告与被告北京京东天富投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》第十五条虽然约定“如发生争议，提交北京市仲裁委员会进行仲裁”，但北京市没有“北京市仲裁委员会”，且北京市至少有三家仲裁机构，根据该协议无法确定具体仲裁机构，当事人对仲裁机构的约定无效。原告向人民法院提起诉讼符合法律规定。被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告山东肯雅隆股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华二〇一六年五月十六日
书记员 李 国 永
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执224号
南县食品药品监督管理局、南县安仁大药店：
本院立案执行南县食品药品监督管理局与南县安仁大药店行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1108号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李某某，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。
委托代理人张某，在农行宁阳支行工作。
被告黄某。
被告杜风云，系被告黄某之妻。
被告黄某乙。
被告徐某某。
原告农行宁阳支行与被告黄某、杜风云、黄某乙、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某、张某，被告黄某乙、徐某某到庭参加诉讼，被告黄某、杜风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2013年5月14日，被告黄某向我行申请农户贷款50000元，并由被告黄某乙、徐某某共同组成联保小组提供担保。2013年6月3日双方签订了农户借款合同，合同约定被告黄某向原告借款50000元，在授信期额度内被告黄某可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，原告开始向被告黄某发放借款，被告黄某收到借款后按合同约定循环使用借款。2014年6月4日，被告黄某第二次向我行借款50000元，还款时间是2015年6月3日，借款执行利率9%，超期利率上浮50%，执行13.5%。借款到期后，经多次催要，被告偿未还借款。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告黄某、杜风云偿还下欠的借款本金50000元及利息；被告黄某乙、徐某某对被告黄某、杜风云所欠原告的借款本息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未答辩。
被告杜风云未答辩。
被告黄某乙辩称，担保属实，现无能力偿还。
被告徐某某辩称，原告工作人员误导我在担保合同上签字，我不应还款。
经审理查明，被告黄某与被告杜风云系夫妻关系。2013年5月16日，被告黄某、黄某乙、徐某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书一份，该联保承诺书约定，被告黄某、黄某乙两人向原告申请贷款50000元，三被告共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。被告黄某还向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告杜风云在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担该债务。2013年6月3日，原告与被告黄某、黄某乙、徐某某签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年6月3日起至2016年6月2日止）内向借款人黄某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额55000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告黄某和被告黄某乙、徐某某分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告黄某履行发放借款义务，被告黄某在授信期限内随还随借。2014年6月5日，被告黄某在授信期限内第二次向原告借款50000元，借款执行利率为9%，还款时间是2015年6月4日。借款到期后，经原告多次催要，四被告未按约定偿还借款本息
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告黄某、黄某乙、徐某某签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告黄某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告黄某偿还下欠的借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜风云与被告黄某系夫妻关系，被告黄某向原告借款时，被告杜风云在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告杜风云和黄某的夫妻共同债务，原告要求被告杜风云与被告黄某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告黄某乙、徐某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告黄某乙、徐某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告黄某、杜风云还款负连带共同保证责任；被告黄某乙、徐某某中一人或两人替被告黄某、杜风云清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、杜风云偿还原告农行宁阳支行借款本金
50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2014年6月5日起至2015年6月4日止，按年利率9%计息，自2015年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告黄某乙、徐某某对被告黄某、杜风云欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额55000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告黄某、杜风云、黄某乙、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 杰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1034号
申请执行人:燕仕喜,男,汉族,1956年03月06日出。
被执行人:李国栋,男,汉族,1964年10月08日出生。
本院在执行申请执行人燕仕喜与被执行人李国栋财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0125民初1405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1015元，并承担执行费50元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1034号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张选涛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚商初字第1370号
原告：唐秀坤，女，1969年12月4日生，汉族，农民，住尚志市老街基乡青川村。
被告：潘秀山，男，出生日期不祥，汉族，农民，住延寿县延寿镇。
被告：李延玲，女，1974年1月5日生，汉族，农民，住尚志市老街基乡五星村。
原告唐秀坤与被告潘秀山、李延玲民间借贷纠纷一案，原告唐秀坤向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐秀坤、被告李延玲到庭参加诉讼，被告潘秀山经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日、7月13日被告潘秀山分两次向原告借款95000元用于资金周转，双方约定于2015年8月13日还款，并由被告李延玲为其借款提供担保，到期后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告潘秀山偿还借款本金95000元，利息按年利率6%计算自2015年8月13日起计算至实际给付之日止。
被告李延玲答辩称：起诉的是事实，情况属实。
在本院开庭审理过程中，原告唐秀坤为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：借据二份。证明被告潘秀山于2015年4月9日向原告唐秀坤借款65000元、7月13日向原告唐秀坤借款30000元，均由被告李延玲提供担保。
被告李延玲质证：无异议。
被告潘秀山未出庭、未答辩、亦未举示证据。
经审理，本院确认以下事实:2014年4月9日、7月13日被告潘秀山两次从原告处借款人民币共计95000元用于资金周转，约定2015年8月13日还款，由被告李延玲提供担保，并出具了借据两份，此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告潘秀山偿还借款本金95000元及利息，李延玲负连带偿还责任，以上为本案的基本事实。原告举示的借据，借款时间、数额、借款人明确，符合借据的基本要件，内容与原告陈述相吻合，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系为双方的真实意思表示，不违反法律和政策的规定，应视为有效。二被告应按合同的约定偿还借款义务。二被告未按约定偿还借款已构成违约责任，故原告要求二被告偿还借款的请求应予支持。因借据上没有明确表明利率，且原告在诉讼时关于利息的诉讼请求不明确，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘秀山于本判决生效之日起十日内偿还原告唐秀坤借款人民币95000元；
二、被告李延玲负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、保全费1070元，由被告潘秀山、李延玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘书维
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1332号
申请执行人:石浩，现住呼和浩特市。
被执行人：黄凤鸣，现住呼和浩特市。
被执行人：祁桂英（系黄凤鸣妻子），现住呼和浩特市。
本院在执行石浩申请执行黄凤鸣、祁桂英合同纠纷一案中，申请人石浩申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105民初1591号案件的执行。
两年内如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 彭云生
审判员 郑明星
二〇一七年九月十日
书记员 李晓瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3917号
罪犯于金龙，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2013年8月15日作出(2013)立刑初字第161号刑事判决，以被告人于金龙犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯于金龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月21日起至2018年5月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民申2号
申请再审人（一审原告）：肖力，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省岳池县。
委托代理人肖定君（系肖力之父），男，汉族，1944年11月17日出生，住四川省岳池县。特别授权。
被申请人（一审被告）：罗建平，男，汉族，1973年9月26日出生，住攀枝花市仁和区。
申请再审人肖力因与被申请人罗建平租赁合同纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人肖力申请再审称：1、原审判决错误认定法律关系，将建筑施工合同认定为租赁合同关系；肖力本是自己使用挖掘机在建筑工地从事施工劳动活动，应属于施工劳动行为，不是租赁行为，肖力应认定为实际施工人。2、原审程序错误，漏列当事人。《2012年度啊喇乡现代生产发展的项目工程建设施工合同》，载明：“发包方是啊喇乡人民政府，承包方罗建平，施工内容中强调采用挖掘机、推土机完成田型调整的施工规定”。工程发包方啊喇乡人民政府将该工程违法分包给罗建平，造成实际施工人得不到应得工资，根据最高院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条、第26条规定,啊喇乡人民政府应当承担连带责任。3、根据新证据可以证明啊喇乡人民政府对罗建平欠付工程款已承担了付款的连带责任。综上所述，原审事实不清，适用法律错误，应追加啊喇乡人民政府为被告，进行再审。
为证明再审请求，肖力提供以下新证据：1、《2012年度啊喇乡现代农业生产发���项目工程建设施工合同》复印件一份；2、《罗建平工程款支付情况》复印件一份；3、《旺牛社区先锋营村民小组现代农业开发项目会议记录》复印件一份；4、2015年2月3日由罗建平出具的《借条》复印件一份；5、2015年2月12日由仁和区劳动保障监察大队出具的《收条》复印件一份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十七条：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建���工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”
本案中，申请人肖力按照约定向被申请人罗建平提供了租赁设备（挖掘机）并提供具有操作资质的人员随同挖掘机进场工作。工程完工后，经双方结算，罗建平出具给肖力7.7万元的欠条，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定。根据合同的相对性原则，原审判决被申请人罗建平支付申请人肖力租赁费7.7万元并无不当。肖力提供的证据不能证明被申请人罗建平将涉案工程分包给肖力施工，也不能证明肖力是实际施工人。肖力申请追加啊喇乡人民政府并承担连带责任的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。
综上，申请再审人肖力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回申请再审人肖力的再审申请。
审 判 长 胡华元
审 判 员 徐 琼
代理审判员 王瑶玥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜春秀
Ｘ Ｘ 运 输 毒 品 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更6号
罪犯ＸＸ，男，1993年6月11日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年2月15日作出（2012）思刑初字第28号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止。2014年减刑一年。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯ＸＸ到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯ＸＸ的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计179.69分。自2014年以来被评为改造积极分子四次，获得表扬一次，没收财产5000元履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2025年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3767号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3435元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终717号
上诉人(原审原告)王文花,女,1968年4月26日出生,汉族。
被上诉人(原审被告)天津市南开区市场和质量监督管理局,住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍,局长。
委托代理人赵悦,天津市南开区市场和质量监督管理局法规科干部。
委托代理人廉默怡,天津市南开区市场和质量监督管理局专业市场监管所干部。
上诉人王文花因不履行法定职责一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104行初57号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王文花,被上诉人天津市南开区市场和质量监督管理局的委托代理人赵悦、廉默怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,2015年10月11日,原告向被告投诉,称其于2015年10月5日购买的笔记本电脑是再次出售的旧电脑并要求退货,商家拒绝原告的要求。被告受理原告投诉后,于2015年10月30日依法组织双方进行调解,被投诉人天津市南开区众瀚津源电子产品经销部现场拆封一台电脑,该电脑C盘同样存在与原告购买的电脑相同的文件。原告曾向联想公司售后部门要求鉴定,售后工作人员口头告知存在的文件是系统文件。原告坚持认为被投诉人销售的是旧电脑并要求退货,双方在被告主持下未达成一致意见。被告终止调解并出具《终止消费者权益争议调解告知书》。2015年11月6日,原告向被告举报,称其要求天津市南开区众瀚津源电子产品经销部补开发票时发现其经营杀毒软件,属超范围经营,请求被告依法予以查处。接到原告举报后,被告于2015年11月10日对被举报人天津市南开区众瀚津源电子产品经销部进行现场检查。经核查,被举报人天津市南开区众瀚津源电子产品经销部未办理变更登记,擅自变更经营范围经营计算机软件,违反了《个体工商户条例》第十条第一款的规定。2015年11月10日,被告对被举报人天津市南开区众瀚津源电子产品经销部下达了《责令改正通知书》,要求其改正违法行为。同日,被告作出《当场处罚决定书》,对被举报人天津市南开区众瀚津源电子产品经销部作出警告以及罚款500元的处罚。被告于2016年4月12日将《处理结果告知》邮寄给原告,并说明已于2015年11月20日将结果电话告知原告,现取得原告的通信地址,予以补充书面告知。原告于2016年3月28日提起行政诉讼,请求判令被告履行法定职责,查处天津市南开区众瀚津源电子产品经销部。
一审法院认为,被告天津市南开区市场和质量监督管理局负有依法规范和维护本行政区域内市场交易行为,处罚违法经营行为,处理消费者投诉、举报的法定职责。被告受理原告的投诉后,对原告投诉的事项依法进行了调解,在争议双方不能达成解决争议一致意见的情况下,依法作出《终止消费者权益争议调解告知书》。针对原告的举报,被告依法进行了调查,对违法经营者进行了行政处罚并告知原告,被告依法履行了法定职责。原告起诉要求被告履行法定职责,没有事实和法律依据,其诉讼请求理由不成立,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告王文花的诉讼请求。案件受理费50元,由原告王文花负担。
上诉人王文花不服一审判决上诉称,《终止消费者权益争议调解告知书》内容能够证明被上诉人已经知道经营者没有以实际名称经营,且不具有销售杀毒软件资格,此经营活动存在欺诈行为,严重侵害了消费者权益。被上诉人在知道经营者存在欺诈行为且电脑存在瑕疵的情况下没有履行法定职责,没有维护消费者权益,也未对经营者进行行政处罚,应确认为行政不作为。被上诉人应依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条的规定,予以当场处罚。依据国家工商行政管理总局公布的《侵害消费者权益行为处罚办法》以及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定,被上诉人没有依法履行维护消费者合法权益的职责,只是被动的敷衍消费者。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第(一)项、第五十五条、第六十条、第六十三条、第七十条,《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定,上诉人质疑被上诉人的处罚证据。上诉人请求二审法院:1、撤销天津市南开区人民法院(2016)津0104行初57号行政判决;2、支持上诉人一审的行政诉讼请求,即“依法判令被告天津市南开区市场和质量监督管理局履行行政监督职能,查处商业欺诈经营者天津市南开区众瀚津源电子产品经销部;诉讼费由被告承担”。
被上诉人天津市南开区市场和质量监督管理局辩称,被上诉人收到上诉人投诉、举报后,已经依法履行了职责,不存在不履行法定职责的情况,一审法院对被上诉人履行法定职责的事实予以了认定。一审判决适用法律正确,程序合法。上诉人的诉讼请求没有法律依据。被上诉人天津市南开区市场和质量监督管理局请求二审法院:驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,被上诉人天津市南开区市场和质量监督管理局负有依法规范和维护本行政区域内市场交易行为,处罚违法经营行为,处理消费者投诉、举报的法定职责。被上诉人受理上诉人的投诉后,对上诉人投诉的事项依法进行了调解,在争议双方不能达成协议解决争议的情况下,根据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二十四条的规定,作出《终止消费者权益争议调解告知书》并无不当。针对上诉人的举报,被上诉人依法履行了程序,针对被举报的经营者在未办理变更登记的情况下,擅自变更登记事项,违反《个体工商户条例》第十条第一款规定的行为,作出行政处罚决定,并将作出行政处罚决定的处理结果告知了上诉人,被上诉人依法履行了其法定职责。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当,本院予以维持。上诉人王文花的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人王文花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 松
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执916号之三
申请执行人程勤英，女，1971年11月10日出生。
被执行人刘晓奎，男，1987年11月24日出生。
申请执行人程勤英与被执行人刘晓奎追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1725号民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘晓奎于判决生效后十日内给付原告程勤英工资款12900元。本案在执行过程中，已执行到位1218.32元，现申请执行人程勤英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621民初1725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年三月二十日
书记员 杨文录
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1280号
（2015）呼执协字第1280号
申请执行人吴金龙，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人曹立红，×××，现住现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2011）呼民初字第2685号民事调解书，依法受理申请执行人吴金龙申请执行被执行人曹立红婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人曹立红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月七日
书记员 王春利
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2060号
原告：郑常青。
被告：徐胜辉。
原告郑常青与被告徐胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常青、被告徐胜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑常青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币35000元及支付利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月10日起计至还清款日止）；2、判令被告偿还借款本金人民币10000元及支付利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月2日起计至还清款日止）；3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日和2015年6月2日被告分别向原告借款人民币现金35000元和10000元，借款期限均为一年，但双方约定如期限届满被告未有偿还借款，则月利息按2%计算，然而，被告不但没有按时还款，而且原告多次打电话向被告追讨时被告却以多种方式回避，对此欠款依然分文未付，为此，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐胜辉承认原告郑常青提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告徐胜辉应于本判决生效之日起7日内向原告郑常青一次性偿还借款本金45000元及利息（本金其中35000元自2015年3月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；本金10000元自2015年6月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告徐胜辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年九月八日
书 记 员 何广然
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保834号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：赵晓洲，男，1977年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孟祥美，女，1975年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙培安，男，1975年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈华，男，1977年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人赵晓洲、孟祥美、孙培安、陈华金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵晓洲、孟祥美、孙培安、陈华所有的银行存款13万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢267号之二
申请执行人：刘岩，女，1974年11月5日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：ＸＸ，男，1967年8月15日生，汉族，天士力公司职员，住天津市河东区。
本院在执行申请执行刘岩与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，经查我院已提取被执行人公积金、其银行账户已被我院划拨，被执行人名下房产、车辆、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民重字第29号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张钦耕
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更83号
罪犯姚伟敏，男，1963年11月14日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市徐汇区人民法院于2011年8月19日作出（2011）徐刑初字第529号刑事判决，以被告人姚伟敏犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金34000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月28日起至2018年12月27日止。2014年减刑8个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯姚伟敏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚伟敏在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯姚伟敏的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯姚伟敏在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计152.52分。自2015年下、2016年全年被评为改造积极分子3次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚伟敏在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚伟敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2017年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2439号
原告杜某，男。
委托代理人李声国，贵州华顿律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告杨某，男。
被告朱某，女。
原告杜某诉被告杨某、朱某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人李声国到庭参加诉讼，被告杨某、朱某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2011年度及2012年度，被告从原告处进货，2013年4月28日双方结算，共欠我货款257681元，后经陆续还款，截止2015年11月10日，二被告尚欠我货款84681元，经多次催索未果，现诉请判决二被告立即支付原告欠款84681元。
被告未作答辩，也未出庭对原告提供的证据进行质证。
经审理查明：原告与被告杨某素有经营往来，2013年4月28日经双方结算，被告杨某共欠原告货款257681元，后经陆续还款，现尚欠货款84681元，经多次催索未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单及欠条原件、还款明细、二被告婚姻证明在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨某所欠原告货款84681元经查证属实，应及时履行付款义务。被告朱某与被告杨某夫妻，该欠款应为共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告杨某、朱某在本判决生效后五日内偿付原告杜某货款84681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，减半收取950元，由被告杨某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟二〇一六年九月二十日
书记员 严 夏 青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50708号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:刘恩海,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘恩海物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年十二月七日
书记员 梁彩莲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0115执698号
申请执行人西安天元伟业模板有限公司。
法定代表人王志昌，该公司董事长。
委托代理人张强，男，1980年7月28日出生，汉族。
被执行人陕西鹏帅建筑劳务有限公司。
法定代表人黑鹏帅，该公司经理。
本院在执行申请执行人西安天元伟业模板有限公司与被执行人陕西鹏帅建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第02106号民事判决书已发生法律效力。权利人西安天元伟业模板有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西鹏帅建筑劳务有限公司支付申请人租金、丢失、损坏、清灰费127565.68元及违约金15289元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费6197元。
本案在执行过程中经执行人员到被执行人住所地调查，发现被执行人公司办公地址已搬离，不知去向，经在全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，经与申请执行人西安天元伟业模板有限公司委托代理人张强谈话，其也同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执698号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人陕西鹏帅建筑劳务有限公司有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵梦婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5932号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。
被告高照贵，男，1964年10月15日出生，汉族，现住陕西省佳县。
被告高继芳，女，1964年10月15日出生，汉族，现住陕西省佳县。
被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告高照贵、高继芳、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告高照贵、高继芳、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司的起诉。
案件受理费1260元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a59e5090-9010-4350-aa6b-970fee1a1355&imgId=YTU5ZTUwOTAtOTAxMC00MzUwLWFhNmItOTcwZmVlMWExMzU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1779号
申请执行人李红亮，男，1981年5月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人石海飞，，男，1974年10月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
李红亮与石海飞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月27日作出的（2016）内0627民初1378号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人石海峰于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李红亮偿还借款20万元及负担案件受理费2150元。申请执行人李红亮于2016年8月5日向我院申请强制执行，我院于2016年8月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人石海飞发出执行通知书，责令被执行人石海飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石海飞至今未履行。经查，被执行人石海飞确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人李红亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1378号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘春梅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8408号
原告浙江万福染整有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇上陈村。
法定代表人张金霞，执行董事。
委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人胡煊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告张莉，女，1960年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人郎海鸥、徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告许广源，男，1955年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人郎海鸥、徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告浙江万福染整有限公司为与被告张莉、许广源借款合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理；原告的委托代理人汪君瑞、胡煊与被告的委托代理人郎海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，被告张莉因资金需要向原告借款人民币10万元，原告以汇款方式将款项交付给被告。2015年底原告要求被告归还借款，但其一直未归还。上述借款在两被告夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务。
请求判令：1、判令两被告归还原告借款10万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《借条》原件一份，拟证明被告张莉向原告借款10万元的事实。
2、《领（付）款凭证》原件一份，拟证明被告张莉领取10万元借款的事实。
3、汇款凭证原件，拟证明原告方会计向被告汇款10万元的事实。
4、结婚申请书，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的上述证据，被告方表示：对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，本案第一被告确向原告领取过10万元，但那10万元是属于原被告经营的投资款项。对证据2，真实性没有异议，对证明目的有异议，无法证明第一被告向原告借款10万元的事实。对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，既没有记载款项转入方的信息，也没有记载款项转出方的信息，不能证明本案原告向被告出借10万元的事实。对证据4真实性没有异议，字有出入。
对于原告提交的上述证据，本院认为，证据1-3，被告方对其真实性没有异议，该三份证据相互印证，能够证明被告张莉从原告处借到人民币10万元的事实；证据4，被告方对其真实性没有异议，该证据能够证明两被告系夫妻关系；因此，本院确认原告提交的上述证据的证明力。
被告方辩称，本案的10万元款项，属原、被告合伙经营的投资款，而非借款性质。请求驳回原告方的诉讼请求。
为证明上述主张，被告方向本院提供了下列证据：
1、股份合作协议书、聘书、消防安全责任书复印件各一份，拟证明原告与被告许广源一家曾经合伙经营地毯印花厂的事实。第一被告曾向原告以出资款方式借款10万元，实际是投资款项。聘书原件因特殊原因不能拿到原件。股份合作协议书里面的甲方诸葛军是两被告的女婿，是作为两被告一家的代表，出面签署的。
2、莉源公司设备原料清单（入库物资登记表12页、收款收据1页、现金存款结报单2页）复印件一份，拟证明浙江万福染整有限公司与莉源公司合伙开办了印花厂，本案10万元借款系浙江万福染整有限公司在该印花厂的投资款的事实，原被告之间存在合伙经营的事实。
对被告方提供的上述证据，原告方表示：对股份合作协议书有异议，是复印件，甲乙双方与原告的公司是不同的主体，与本案没有关联性；对聘书、消防安全责任书真实性没有异议，对证明目的有异议，当时的情况是第二被告承包了原告下属的一个地毯印花厂，一个车间；对证据2有异议，这只是单方制作的一些清单，没有经过原告方任何一人的签字；清单上写的都是莉源公司，与原告方无关。
对于被告方提交的上述证据，本院认为，《股份合作协议书》的签订双方均为公民个人，而原告为公司法人，协议书中任何一方与原告不属于同一主体；原告方的异议成立，本院不确认该份证据的证明力。对于聘书与消防安全责任书，未能提交原件，该证据未能证明被告方提出的本案所涉的人民币10万元系投资款的主张；因此，聘书与消防安全责任书未能证明被告主张的证明目的。对于被告方提出的证据2，单方制作的清单，没有经过原告方签字或盖章确认；本院不确认该证据的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭委托代理人的当庭陈述意见，确认本案事实如下：
1981年10月19日，被告许广源与被告张莉登记结婚。2012年2月15日，被告张莉向原告出具《借条》一份，载明：“今借到浙江万福染整有限公司人民币壹拾万元整。借款人：张莉。2015.2.15。农行：6228450380013857216”。同日，被告张莉在《领（付）款凭证》上的“领款人”栏目处签署其姓名，该《领（付）款凭证》载明领款金额为10万元，用途为借款。2012年2月16日，原告方通过银行转账将人民币10万元转入账号为6228450380013857216的农行账户。2016年8月2日，原告向本院起诉，要求两被告共同归还借款本金10万元及相应利息。
本院认为，被告张莉欠原告借款本金10万元，应当清偿；两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。本案所涉借款未约定利率，出借人主张借款人自起诉之日按年利率6%计付资金占用期间利息，本院予以支持。被告方提出本案所涉借款系投资款之主张，缺乏相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张莉、许广源应于本判决生效之日起10日内共同归还原告浙江万福染整有限公司借款本金10万元及利息（自2016年8月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告张莉、许广源共同负担（于本判决生效之日起10日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴一平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 刘敏珍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初408号
原告：赵某某，住定州市。
法定代理人：黄某某，住定州市。
被告：武某甲，男，住定州市。
被告：武某已，男，住定州市。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司。地址：石家庄市新乐市长寿路260号。
统一社会信用代码：911301843585354566
负责人：史晓红，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部。地址：定州市东亭镇定安路。
统一社会信用代码：91130682MA07KH3U3P
负责人：寇杏强，公司经理。
本院在审理原告赵某某与被告武某甲、武某已、信达财产保险股份有限公司河北分公司新乐支公司、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司东亭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费275元、诉讼保全费160元，由原告负担。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 赵国民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 康景涵
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执572号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人王永玲，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人严璐，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人严思淇，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人王保英，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与王永玲、严璐、严思淇、王保英银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1470号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币24892.82元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申42号
再审申请人(一审被告)：傅朝建，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市经开区。
再审申请人(一审被告)：陈平美，女，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市经开区。
委托代理人：傅朝建，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市经开区。
再审申请人(一审被告)：傅婷婷，女，1996年8月15日出生，汉族，住重庆市经开区。
委托代理人：傅朝建，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市经开区。
被申请人（一审原告）：重庆新天域物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷*号*幢1-1。组织机构代码：62209741-7。
法定代表人：田永彬，总经理。
再审申请人傅朝建、陈平美、傅婷婷因与被申请人重庆新天域服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第06991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅朝建、陈平美、傅婷婷申请再审称：一审中傅朝建、陈平美、傅婷婷提出2012年10月至2013年8月期间的物管费已超过诉讼时效应驳回，并反诉重庆新天域服务有限公司修复外墙渗水或支付其修复费、租金损失、木地板损坏损失等费用，一审法院未予理会错误。一审程序错误，故提出再审申请，请求撤销一审判决。
重庆新天域服务有限公司提交意见称：一审中傅朝建、陈平美、傅婷婷并未提出超过诉讼时效的问题及反诉，且重庆新天域服务公司有专门的客户部向欠费客户进行走访催费，不存在超过诉讼时效的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，傅朝建、陈平美、傅婷婷的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，重庆新天域服务有限公司从2010年12月起至今一直实际为傅朝建、陈平美、傅婷婷所居住的XX小区提供物业服务，傅朝建、陈平美、傅婷婷作为小区业主，享受了重庆新天域服务有限公司提供的服务，就应缴纳相应的物业服务费。一审判决傅朝建、陈平美、傅婷婷缴纳2012年10月至2015年9月的物业服务费、公摊费共计4320元并无不当。关于傅朝建、陈平美、傅婷婷提出一审未对其提出的超过诉讼时效的抗辩意见予以审查，程序错误的再审申请理由，本院经审查，一审法院庭审辩论终结前，傅朝建、陈平美、傅婷婷并未提出重庆新天域服务有限公司起诉请求中2012年10月至2013年8月期间的物管费已超过诉讼时效的抗辩意见，且在本院双方询问过程中，傅朝建、陈平美、傅婷婷认可重庆新天域服务有限公司有通过短信和在门上贴条的方式催缴物管费，故一审中不予审查其庭审辩论终结后提出的超过诉讼时效的抗辩意见并无不当。本院对傅朝建、陈平美、傅婷婷提出的该再审申请理由不予支持。关于一审傅朝建、陈平美、傅婷婷提出反诉，一审法院未予受理的申请再审理由，本院认为，傅朝建、陈平美、傅婷婷提出请求法院判决重庆新天域服务有限公司修复外墙渗水或支付其修复费、租金损失、木地板损坏损失等费用的问题，可另行提起诉讼，一审法院未一并审理并无不当。本院对傅朝建、陈平美、傅婷婷提出的该再审申请理由不予支持。
综上所述，傅朝建、陈平美、傅婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅朝建、陈平美、傅婷婷的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 侯煜杰
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1992号
罪犯马文华，男，1959年9月2日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县八宝镇平邑村委会龙国小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月17日作出(2014)广刑初字第229号刑事判决，以被告人马文华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马文华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯马文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲