浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1477号
原告：张雨林。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：乔永。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
代表人：刘国常，该公司经理。
委托代理人：岳力，系该公司员工。
委托代理人：宋绘英，系该公司员工。
被告：乔锁成。
原告张雨林诉被告乔永、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）、黄国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员朱岚适用简易程序进行审理。2015年9月15日，原告申请撤回对被告黄国锋的起诉，本院予以准许。2015年10月16日，本院对本案进行第一次公开开庭审理。原告张雨林的委托代理人劳景璟、被告人寿保险商丘支公司的委托代理人岳力到庭参加诉讼。2015年10月23日，因案情复杂，本院将本案转为普通程序审理，并追加乔锁成为共同被告参加诉讼。2015年11月30日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告张雨林的委托代理人劳景璟、被告人寿保险商丘支公司的委托代理人宋绘英到庭参加诉讼。被告乔永经本院合法传唤，无正当理由两次拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雨林起诉称：2015年3月31日，被告乔永驾驶豫N×××××号重型自卸货车行驶至慈溪市匡堰大道247号门口时，与沿匡堰大道自北向南行驶至此调头的由张雨林驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（电力驱动、乘坐黄天乐）发生碰撞，造成张雨林受伤、黄天乐经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院住院治疗，入院诊断：左股骨上段骨折、左股骨内侧踝骨折、左胫腓骨上段骨折。原告于2015年5月7日出院。后原告多次前往慈溪市人民医院、东阳市喜洋洋医院进行复诊。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告张雨林及被告乔永负事故同等责任，黄天乐无责。另查明，黄国锋系豫N×××××号重型自卸货车的登记车主，该车的交强险及商业三者险投保在被告人寿保险商丘支公司处。2015年3月16日，原告经他人介绍进入由韩钢革经营的小时代服装厂工作，本起交通事故致使原告产生误工费。2015年8月25日，经宁波市三益司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨内侧踝骨折、左胫骨外侧平台骨折、左腓骨小头骨折经治疗后，目前遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残，建议休息期限为300日、护理期限为90日、营养期限为90日，后续治疗费约9000元。为此，原告支付鉴定费2370元。原告因本起交通事故产生的损失为：医疗费59413.66元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1110元、营养费3600元、残疾赔偿金48566元、误工费26874元、护理费9480.55元、交通费2000元、住宿费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费2370元、拐杖费用140元、车辆维修费2000元。事故发生后，被告乔永已向原告赔付1万元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告人寿保险商丘支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失93420.55元，不足部分由被告人寿保险商丘支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任计31561.83元；2、再不足部分，由被告乔永、乔锁成承担50%的连带赔偿责任。
被告人寿保险商丘支公司答辩称：请求法院审查该事故车辆是否经过年审、是否具备营运资格、驾驶人乔永是否具备驾驶资格及从业资格。若不具备前述条件，保险公司则不承担赔偿责任；本起事故造成张雨林受伤、黄天乐死亡，交强险内款项由法院酌情分配；对医疗费，保险公司对非医保部分不予赔偿；根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失；原告部分诉请过高，请求驳回不合理的诉讼请求。
被告乔永答辩称：本起交通事故属实；其与被告乔锁成系雇佣关系，其在完成工作任务时发生交通事故，致黄天乐死亡、张雨林受伤，其作为被告乔锁成的雇员无需承担赔偿责任；事故发生后，其已赔付1万元；豫N×××××号重型自卸货车在被告人寿保险商丘支公司处投投保交强险及不计免陪的商业三者险（保险金额50万元），足以赔付本案损失，故因交通事故造成的全部损失应由保险公司承担；原告请求的赔偿金额过高，请求驳回不合理的诉请。
被告乔锁成答辩称：其答辩意见与被告乔永一致。
原告张雨林为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书、被告人寿保险商丘支公司基本信息、组织机构代码各一份，证明本起事故的基本事实及被告主体情况；
2.门诊病历、出院记录各一份，证明原告受伤后的治疗经过；
3.医疗费发票若干、住院清单一份，证明原告因交通事故支出的医疗费用；
4.证人书面证言及身份证复印件二份，证明原告于2015年3月16日进入由韩钢革经营的小时代服装厂工作，该交通事故使原告产生误工损失的事实；
5.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等情况；
6.鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费2370元的事实；
7.拐杖销售凭证一份，证明原告因交通事故受伤，购买拐杖费用140元的事实；
8.车辆维修费发票一份，证明原告因交通事故致车辆损坏，花费维修费2000元的事实；
9.住宿费发票若干，证明原告因交通事故花费住宿费500元的事实；
10.交通费发票若干，证明原告因交通事故花费交通费2000元的事实；
11.证人张某出庭证言，证人陈述：证人与原告系师徒关系；原告自2015年3月16日起在白沙路街道潘余村的小时代服装厂做学徒工，约定月工资2000元／月；原告发生交通事故后未到服装厂工作，工资已结算完毕，领取半个月工资1000元；
12.证人叶某出庭证言，证人陈述：证人与原告系师徒关系；原告自2015年3月16日起在白沙路街道潘余村的小时代服装厂做学徒工，约定月工资2000元／月；原告发生交通事故后未到服装厂工作，工资已结算完毕，领取工资1000元；
13.电动车销售凭证一份，证明原告购买的电动车因本起交通事故损坏，购车金额为2400元的事实。
对原告提供的证据，被告人寿保险商丘支公司的质证意见为：对第1、2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但应扣除住院清单中列明的伙食费209元及护理费805元，此外东洋喜洋洋医院的医疗费票据与本案无关联性，应予剔除；对第4、11、12组证据，原告未提供劳动合同及工商登记资料予以印证，且事故发生时其未满18周岁，对证人证言的真实性不予认可，故对其主张的误工费亦不予认可；对第5、6组证据持有异议，不予认可；对第7组证据持有异议，原告未提供相应医嘱证明其使用拐杖的必要性，不予认可；对第8、9组证据的真实性不予认可；对第10组证据，交通费票据显示地点为慈溪与金华，与本案无关联性，不予认可。
被告乔锁成的质证意见同被告人寿保险商丘支公司的质证意见一致。
被告人寿保险商丘支公司为证明其抗辩理由成立，向本院提供交强险、商业险三者险条款各一份，证明被告人寿保险商丘支公司的权利义务及赔付对象。原告及被告乔锁成对此证据的真实性无异议。
被告乔永经本院合法传唤无正当理由拒未不到庭，视为放弃质证权利，其向本院提供的证据为收条复印件一份，证明其已赔付10000元的事实。原告及被告人寿保险商丘支公司对此证据无异议。
被告乔锁成未举证。
对上述证据，结合原告及被告人寿保险商丘支公司、乔锁成的质证意见，本院综合认证为：原告提供的1、2组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第3组证据中的慈溪市人民医院开具的医疗费票据真实合法，本院予以确认，就原告提供的东阳市喜洋洋医院的医疗费票据，因其未提供相应的病历，本院不予确认，对该部分医疗费予以剔除；第4、11、12组证据相互印证，可证明原告发生事故时系服装厂学徒工，月工资2000元，其已年满16周岁，以自己的劳动收入作为生活来源，本院对其误工费予以支持；第5、6组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认；第7组证据系原告为证明其购买拐杖支出140元所举的证据，本院认为原告因交通事故致腿部受伤，其使用拐杖具有一定必要性，本院对此予以确认，认定辅助器具费用140元；就第8组证据，原告未提供相应的定损依据，本院不予确认；就第9组证据，原告并非因法律规定的“因客观原因不能住院”花费住宿费，本院不予确认；就第10组证据，本院根据原告的就医地点、次数及陪同人数，酌定交通费500元。
根据本院确认的证据及原告、被告人寿保险商丘支公司、乔锁成的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月31日，被告乔永驾驶豫N×××××号重型自卸货车行驶至慈溪市匡堰大道247号门口时，与沿匡堰大道自北向南行驶至此调头的由张雨林驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（电力驱动、乘坐黄天乐）发生碰撞，造成张雨林受伤、黄天乐经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院治疗，入院诊断“左股骨上段骨折、左股骨内侧踝骨折、左胫腓骨上段骨折”，2015年5月7日出院。本起事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告张雨林及被告乔永负事故同等责任，黄天乐无责。豫N×××××号重型自卸货车登记车主为案外人黄国锋，实际车主系被告乔锁成。被告乔永受被告乔锁成雇佣，其在完成工作任务时发生交通事故。该车交强险、商业三者险投保在被告人寿保险商丘支公司处，商业三者险金额为50万元。事故发生后，被告乔永、乔锁成已向原告赔付10000元。2015年8月25日，宁波三益司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，结论为：原告因交通事故致左股骨内侧踝骨折、左胫骨外侧平台骨折、左腓骨小头骨折经治疗后，目前遗留左下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残；建议休息期限300日、护理期限90日、营养期限90日；原告待左股骨上段骨折愈合后，需拆除内固定，后续治疗费约需9000元。
本院对原告因本起交通事故所产生的损失认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定医疗费金额为59087元（剔除住院清单中列明的伙食费209元）。就原告提供的东阳市喜洋洋医院的医疗费票据，因其未提供相应的病历，对该部分医疗费本院予以剔除。
2.后续治疗费：根据鉴定结论，原告伤后需拆除内固定，约需9000元，本院对其主张的后续治疗费9000元予以认定。
3.护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为90日，本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准计算，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，护理费为7790元（53748元／年÷365天×37天＋53748元／年÷365天×53天×30%）。
4.误工时间及误工费：误工时间从事故发生日计算至定残前一日计147天，本院认定原告的工资为2000元／月，故误工费为9800元。
5.交通费：根据张雨林的就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，本院酌定交通费500元。
6.住院伙食补助费：原告共住院37天，其主张住院伙食补助费1110元未超过法定标准，本院照准。
7.残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告因本次事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金48566元符合法律规定，本院予以认定。
8.营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限为90日，酌定营养费2700元。
9.鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为2370元。
10.辅助器具费：本起事故致原告腿部受伤，其日常生活使用拐杖具有一定的必要性，故对其主张的该费用140元予以认定。
11.精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告十级伤残，原告因此遭受一定的精神损害，本院根据双方过错程度、损害后果，酌定精神损害抚慰金2500元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据交警部门的事故认定，酌定被告方承担50%的赔偿责任。另查明，被告乔永受雇于被告乔锁成，其在履行工作任务时发生交通事故致原告受伤，故相应的赔偿责任应由雇主即被告乔锁成承担。本起交通事故致黄天乐死亡，张雨林受伤。根据本案黄天乐家属及张雨林的各赔偿项目可获赔金额，酌定黄天乐家属在交强险死亡伤残现限额内可得赔偿款为98000元，张雨林在交强险医疗费限额及死亡伤残限额内可得赔偿款分别为10000元、12000元。综上，被告人寿保险商丘支公司在交强险责任限额内应赔偿原告张雨林22000元，不足部分119053元（除鉴定费、辅助器具费外）中50%计59527元由被告人寿保险商丘支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。另，被告乔锁成应赔偿原告鉴定费、辅助器具费合计2510元中的50%，计1255元。被告乔永、乔锁成已赔付原告10000元，该款项在被告乔锁成应承担的赔偿款及原告可得的商业三者险赔偿款中予以扣除，即被告人寿保险商丘支公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告50782元，被告乔锁成无需再进行赔付。就被告乔永、乔锁成已赔付的款项，由投保人与被告人寿保险商丘支公司自行理直。乔永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张雨林22000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张雨林50782元；
以上一、二项合计72782元，款于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张雨林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由原告张雨林负担1263元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担1762元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 岚
代理审判员 许波涛
人民陪审员 陈红乓
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一.相关法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.司法解释
1.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的
雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合
配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘秀与贾丽侠房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-27\\\\\",\\\\\