wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初5332号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉广，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：赵兰云。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告赵兰云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，适用小额诉讼程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉广、被告赵兰云均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费1042元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业的物业管理服务型企业，自接管宜和苑小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2016年1月1日起至2017年6月30日止，被告共欠原告物业管理服务费1042元，此款虽经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付，现被告已不知去向，为此原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告赵兰云辩称：主要不缴物业费的原因：2015年我家车库过道被其他业主占用，找物业处理，物业没有予以调解，引起我与他人的纠纷，2015年12月份，我家房屋房间、餐厅、小卧室漏水，直接没有办法居住，找物业没有处理，也是我们自行处理的，清理费用、维修费用、误工费用等损失上万元。2016年11月份，我发现私人的电表，被网络箱子私搭，我找物业索要多年的电费时，物业公司找房姓电工偷偷改变接线方式，有业主看到的。我2015年之前从来没有差欠物业费，我一直居住小区内，从来没有不知所踪，原告没有找过协调过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
原告系宝应县宜和苑小区物业服务单位，被告系该小区2-308号业主，被告入住该小区后，开始能按时缴纳物业费，后因对物业服务不满，自2016年1月起至2017年6月30日，被告未能缴纳物业费，现欠到物业费982元（0.55元/平米/月×99.23平米×18个月）。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，故被告对于其欠缴的物业管理费982元负有给付义务。原告主张公摊费，因原告未能充分举证证明，故本院不予支持。被告抗辩的拒交物业费的理由，其未能举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵兰云于本判决生效后十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司982元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，由被告赵兰云负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 王 彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 刁倩倩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3869号之一
申请执行人李少先，男，1966年9月13日生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人刘迎春，系李少先妻子。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人张兴建，总经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
先与中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0506民初5131号民事判决已经发生法律效力。依该判决，中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司应于判决生效之日起十日内支付李少先货款920000元并支付以该款为基数，自2016年7月26日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际支付之日的利息；对中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司不能清偿部分，由中国第四冶金建设有限责任公司承担补充清偿责任。案件受理费7291元，由中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司负担。权利人李少先以中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、中国第四冶金建设有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司、中国第四冶金建设有限责任公司支付927291元及相应利息。本院已立案,执行标的927291元及相应利息，执行费11673元。本
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5131号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗瑞艳
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执182号之二
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地上林县城明山路178号，组织机构代码：19959009-4。
法定代表人黄金安，理事长。
被执行人欧启康，男，1971年4月4日出生，住上林县。
被执行人韦雪红，女，1971年12月15日出生，住上林县。
被执行人黄刚毅，男，1982年11月27日出生，住上林县。
申请执行人上林县农村信用合作联社与被执行人欧启康、韦雪红、黄刚毅金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2015)上民二初字第24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2000000万元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请人上林县农村信用合作联社与欧启康、韦雪红、黄刚毅��融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人两套房产已全部抵押给银行，如我院拍卖会造成拍卖无益拍卖。申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2015)上民二初字第24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年十月三十一日
书记员 周义杰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执保9-4号
申请执行人张占良，男，生于1952年10月20日，汉族，农民，住商洛市商州区腰市镇周村三组,身份证号码：612501195210205875。
被执行人高华健,男，生于1954年1月25日，汉族，农民，住商洛市商州区腰市镇周村一组。身份证号码：612501195401255875。
本院在执行张占良与高小平诉前财产保全纠纷一案中，于2018年5月15日作出(2018)陕1002执保9号执行裁定书对以被执行人高华健名义在银行的存款15600元范围内予以冻结，冻结期限十二个月。本案在执行过程中经查被执行人高华健已因病死亡，户口注销，无法通过总对总系统查控，在点对点系统及线下到银行网点查询，被执行人名下均无存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：
驳回张占良对高华健银行存款15600元的财产保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张小玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 娇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执302号
申请执行人：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码73002093-5。
法定代表人：孙红鹏，总经理。
委托代理人：王月华，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：师慧慧，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市上德电气设备销售部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：方国明，男，1967年3月24日出生，汉族。
委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
本院在执行申请执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司与被执行人蚌埠市上德电气设备销售部买卖合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00480号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月一日
书记员 岳凯月
书记员 岳凯月
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初552号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某，男，1988年8月5日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，公司职员，住所地：重庆市南岸区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月30日被取保候审,同年9月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师，执业证号15002201210108956。
辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师，执业证号15002200310787741。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人彭某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人刘鹏、王道平到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年2月至3月，被告人彭某在重庆融汇天下科技有限公司工作。期间，为拓展业务，彭某利用其手机QQ，在网上通过购买或者与他人交换的方式非法获取、提供含有公民个人信息的电子文件。经清点，被告人彭某非法获取的上述公民个人信息共计33354条，向他人提供的公民个人信息共计5222条。
2017年3月29日，被告人彭某在重庆市南岸区被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示相关书证；证人证言，被告人供述，相关笔录及电子证据，据此，提请法院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人彭某的辩护人提出被告人彭某系初犯，认罪态度好，对社会未造成较大危害，所获信息均是用于正当商业目的，希望法院对其从轻判处，并适用缓刑。
上述辩护，辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。
经审理查明，2017年2月至3月，被告人彭某在重庆融汇天下科技有限公司工作。期间，为拓展业务，彭某利用其手机QQ，在网上通过购买或者与他人交换的方式非法获取、提供含有公民个人信息的电子文件。具体事实如下：
1、2017年2月19日，被告人彭某通过其手机QQ与QQ（网名“风中追狗”）进行资料交换。彭某接收“风中追狗”发来的“200重庆车主资源（1）.xls”电子文件1个，并向“风中追狗”发送“招商银行下款资料优.xls”电子文件一个。
2、2017年3月1日，被告人彭某通过其手机QQ与QQ（网名“木子小姐”）进行资料交换。彭某先后接收“木子小姐”发来的“车主20(1)(1).xlsx”、“新建MicrosoftExcel工作表(2)(1).xlsx”、“奥园房主.xls”、“区县豪车.xls”电子文件各1个，并先后向“木子小姐”发送“准客户名单.xls”、“最新整理食品行业.xls”、“自己整理的资料.xls”电子文件各1个。
3、2017年3月5日，被告人彭某通过其手机QQ与QQ（网名“我姓安我心安”）进行资料交换。彭某先后向“我姓安我心安”发送“总裁一二三四班通讯录.xls”、“自己整理的资料.xls”、“思八达客户.xls”电子文件各1个，并先后接收“我姓安我心安”发来的“金科天湖美镇.xls”、“同景J组团无重复更新.xls”、“同景南门金阶.xls”、“万科悦府.xls”、“万友7季城整理.xls”电子文件各1个。
4、2017年3月6日，被告人彭某通过其手机QQ与QQ（网名“欠一句勇敢”）进行资料交换。彭某先后向“欠一句勇敢”发送“自己整理的资料.xls”、“资料不好找啊.xls”电子文件各1个，并先后接收“欠一句勇敢”发来的“区县个体(1).xlsx”、“个体[重庆重.xls”、“开县个体工商资料.xls”电子文件各1个。
5、2017年3月7日，被告人彭某通过其手机QQ与QQ（网名“有只僵尸暗恋你”）进行资料交换。彭某先后接收“有只僵尸暗恋你”发来的“万科.缇香郡2012.5.xls”、“同景南门金阶.xls”电子文件各1个，并向“有只僵尸暗恋你”发送“自己整理的资料.xls”、“总裁一二三四班通讯录.xls”、“最新整理食品行业.xls”、“重庆优质董事长.xls”、“自己整理的机械类别.xls”电子文件各1个。
6、2017年3月8日至3月10日，被告人彭某通过其手机QQ，先后向杨某某（QQ）购买并接收“优质车主.xlsx”、“车贷资料(1)(2).xls”、“15年下款法人(1).xls”、“车主2016(1).xls”、“车主20.xlsx”、“重庆1-2月-104980南岸区-200-D52718(2).xls”、“车主资料全打接高.xlsx”、“重庆1-2月-104980-巴南1060-D86183.xls”、“cq15.xls”、“新建MicrosoftExcel97-2003工作表.xls”电子文件各1个，彭某先后通过QQ红包向杨某某转账共计130元。
经查，上述电子文件中均含有涉及公民姓名、联系方式等内容的公民个人信息。经清点，被告人彭某非法获取的上述公民个人信息共计33354条，向他人提供的公民个人信息共计5222条。
2017年3月29日，被告人彭某在重庆市南岸区被民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，彭某的户籍信息，QQ聊天记录截图，微信转账记录截图，文件清点统计表，到案经过说明等书证；证人杨某某、谢某某的证言；被告人彭某的供述和辩解；搜查、辨认笔录，电子物证检查工作记录；QQ聊天记录，公民个人信息电子文件，电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家规定，非法获取公民个人信息38576条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人彭某犯侵犯公民个人信息罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，但量刑建议不当，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下:
被告人彭某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2018年9月13日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗馨柔
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1502号
罪犯邱磊，男，1982年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2013年6月21日作出（2013）昆铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人邱磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月4日起至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月七日
书记员 龚曲艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4834号
被执行人：王猛，男，1992年12月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王猛盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 方 芹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7848号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李宪忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初833号
原告：吉林市冠屹金属材料有限公司，住所地吉林高新区彩虹桥钢材市场D119号。
法定代表人：石秀芝，经理。
委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：刘贵，男，1961年3月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告吉林市冠屹金属材料有限公司（以下简称冠屹金属公司）诉被告刘贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠屹金属公司法定代表人石秀芝及其委托诉讼代理人赵金库到庭参加诉讼，刘贵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冠屹金属公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付拖欠的钢材款2万元及违约金34473.60元[2015年10月1日至2017年8月1日=665天，6元/天*8.64吨（2万元÷2315.913=8.64吨）*665天]，总计54473.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日至2015年7月31日期间，被告从原告处购买螺纹钢、盘螺、盘元202.909吨*2315.913元/吨=469919.55元。截止2015年9月30日，被告陆续给付原告货款450000元，尚欠8.64吨钢材款，每吨2315.913元，计欠钢材款2万元。双方约定违约金34473.60元[2015年10月1日至2017年8月1日=665天，6元/天*8.64吨（2万除以2315.913=8.64吨）*665天]，总计54473.60元。经原告多次催要后，被告以各种理由拒不给付，无奈原告为了维护其合法权益，依据相关的法律规定起诉贵院，请求法院给予依法裁判。
刘贵未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年6月16日、2015年6月28日、2015年6月29日、2015年7月20日、2015年7月31日刘贵分别从冠屹金属公司处购买钢材，钢材款分别为179658.85元、139919元、86339元、38449.4元、25553.3元，共计469919.55元。截止2015年9月30日，刘贵共给付冠屹金属公司钢材款450000元，尚欠19919.55元。2015年7月2日刘贵出具欠据，承诺2015年8月30日前付清钢材款，逾期每吨每天加价6元。逾期，刘贵未能付清钢材款。
认定上述事实的证据：工矿产品购销合同、出库单、收条、欠据及原告当庭陈述。
本院认为，刘贵与冠屹金属公司签订的购销合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。冠屹金属公司作为卖方，已将所售钢材交付买方刘贵。刘贵作为买方，应按照双方约定的价格及时间足额支付钢材款。现冠屹金属公司向本院提供了出库单、欠据等证据材料，能够证明刘贵所购钢材总价款46469919.55元，冠屹金属公司自认刘贵已付钢材款450000元，故冠屹金属公司要求刘贵给付钢材款19919.55元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。
关于违约金的问题。冠屹金属公司主张的违约金以每吨每天加价6元的标准计算，因冠屹金属公司所售钢材不同品种，不同价格，无法认定尚欠钢材的数额及价款。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，冠屹金属公司主张的违约金明显过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。冠屹金属公司要求刘贵给付自2015年10月1日起至2017年8月1日的违约金，是其对自身权利的正当行使，且符合法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘贵于本判决生效之日起10日内给付吉林市冠屹金属材料有限公司欠款19919.55元；
二、刘贵于本判决生效之日起10日内给付吉林市冠屹金属材料有限公司违约金，违约金以19919.55元为本金，自2015年10月1日起至2017年8月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回吉林市冠屹金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果刘贵未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由刘贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 崔世佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1215号
申请执行人蓝锦清，男,1974年10月20日生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人季一琴,女,1968年9月11日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人朱建军,男,1967年9月28日出生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人曾静，女，1975年4月24日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人蓝锦清与被执行人季一琴、朱建军、曾静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2024号民事判决书，于2017年9月4日立案执行，但被执行人季一琴、朱建军、曾静至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人季一琴、朱建军、曾静人民币60000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 荔
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初16301号
原告：吴丽丽，女，1970年7月26日出生，北京市居民，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：余景博，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所律师。
被告：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。
法定代表人：朱泽学，总经理。
委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
吴丽丽与北京玉泉佳禾农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，吴丽丽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴丽丽申请撤诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丽丽撤诉。
审判长 李红霞
审判员 郭 玮
审判员 李国栋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王崇华
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执249号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码9144030089230536X5。
被执行人吴魏芳,女,汉族，1968年2月10日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人吴魏芳一案，本院作出的（2016）粤0308民初1263号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人吴魏芳的银行存款共计人民币222.46元，扣除执行费50元后，余款172.46元已划付申请执行人。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 八月十六日
书记员 唐金珠
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3321执保11号
盐城市润杰防水工程有限公司：
盐城市润杰防水工程有限公司与河北光太路桥工程集团有限公司（被执行人）合同纠纷一案，申请保全被执行人账户。经本院立案执行，现已冻结，至此，盐城市润杰防水工程有限公司（申请执行人）向本院申请保全，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 张 源 懿
二〇一七年十二月十九日
书记员 洛让志玛
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6526号
原告：王议莹，女，汉族，住四川省郫县安靖镇。
委托诉讼代理人：刘久梅，四川法鑫律师事务所律师。（一般代理）
被告：张灵，男，汉族，住四川省资阳市雁江区石岭镇。
被告：尹凤仙，女，汉族，住四川省遂宁市安居区东禅镇。
原告王议莹与被告张灵、尹凤仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王议莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王议莹撤回起诉处理。
审 判 长 胡本林
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李海林
云南省马关县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2625行初2号
原告：戚洪怀，男，1979年11月8日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
委托代理人：于廷彪、罗洪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告：马关县人民政府。
法定代表人：何昌娥，职务：县长。
住所地：马关县骏城路*号。
统一社会信用代码11532625015220305Y。
委托代理人：王天祥，马关县国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人：喻文洪，云南君山律师事务所律师，特别授权。
第三人：戚洪翠，女，1979年8月15日生，汉族，云南省马关县人，住。
原告戚洪怀诉被告马关县人民政府、第三人戚洪翠土地行政管理行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告戚洪怀以遗漏当事人为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚洪怀自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戚洪怀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戚洪怀承担。
审判长 陶朝堂
审判员 张 军
审判员 陶兴元
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初48号
原告：王友高，男，1968年10月1出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：李永红，男，1988年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告王友高诉被告李永红机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2018年1月2日登记立案，并依法通知原告王友高于7日内应预交案件受理费2939元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告王友高逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告王友高应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王友高撤回起诉处理。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 畅
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初2174号
原告余洋,男,汉族，1988年10月17日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被告李思启，男，汉族，1980年7月20日，肥西县桃花工业园金寨南路1024号华凤国际B-1003。
原告余洋与被告李思启民间借贷纠纷一案,本院2017年5月26日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余洋到庭参加诉讼，被告李思启经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后，未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余洋诉称，1.要求被告偿还借款19000元及利息（从2017年5月4日始按银行同期利率四倍计付利息，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告李思启因资金紧张，向原告借款，经协商，原告几次共借给被告19000元，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为2017年5月4日前，口头约定利息按3分计算，该款到期后，经原告多次催要，均无法联系到被告，为此，特诉至法院。
被告李思启未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
本院审理认定的事实如下：2017年初，李思启向余洋借款，2017年2月26日，余洋借款15000元给李思启，截至3月26日，多次借款共计400元给李思启，2017年3月28日，李思启出具借条，载明“今借到余洋人民币壹万玖仟元正（￥：19000）5月4日前还此款”落款：李思启，2017年3月28日。
上述事实，有原告余洋的陈述及其提交的原告身份证、《借条》原件，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李思启向原告余洋借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且19000元款项已实际借出。被告李思启应承担按约向原告余洋还本付息的义务，现因其未能及时还款及支付利息，损害了原告余洋的合法权益，故对于原告要求被告偿还19000借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，应按19000元为本金，从2017年5月4日开始按银行同期贷款利率计付利息，息随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思启应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余洋借款本金人民币19000元及利息（以19000元为本金，从2017年5月4日开始按银行同期贷款利率计付利息，息随本清）。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费270元，由被告李思启负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 贺书贵
审 判 员 张 琳
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方亚驰
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0421执恢82号
申请执行人:谢宝海，男，汉族，1958年2月17日出生，住广西北流市。
申请执行人:莫志湖，男，汉族，1968年8月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
谢宝海依据生效的（1998）苍经初字第336号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付8000元，负担案件受理费370元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现有存款3000元，无其他可供执行财产。本院在执行中依法划拨被执行人莫志湖存款3000元,已实现债权3000元。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 颜志彬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更413号
罪犯康健，男，1989年2月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二0一五年十月九日作出(2015)湘法刑初字第288号刑事判决，以被告人康健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后于2016年1月20日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年6月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康健在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯康健的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯康健在服刑改造期间的上述表现，有罪犯康健的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯康健减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104民初699号
原告:林伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告:林岚琴，女，1990年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈大勇、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告：何文斌，男，1990年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何锦辉，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林伟、林岚琴与被告何文斌、何锦辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告林伟、林岚琴诉称，原告林伟与林岚琴于2013年1月4日登记结婚，2013年9月20日以原告林伟名义购买福州市仓山区金山街道金山大道619号（原金山大道南侧）金城湾×#楼×单元房屋，面积122.94㎡，实际成交价1735239元，首付526933元，商业贷款121万元，2017年办理了产权登记证书，证号闽(2017)福州市不动产权第×号。原告林伟于2017年2月起多次以高额利息向被告何文斌借款，按照被告要求将高额利息计入本金出具借条或单独就高额利息出具借条。2017年7月，被告何文斌要求原告林伟将房产解押重新向银行申请商业贷款，承诺由其负责办理还款解押和重新贷款手续，并提供其堂弟被告何锦辉作为林伟的受托人代办。2017年7月20日，林伟按照二被告要求，签署了委托书并办理了公证书。二被告获得林伟的委托书后，告知林伟办理了解押还款手续。后原告突然接到×室内居住的租户告知，有陌生人私自更换房屋门锁，擅自闯入×室内，驱赶住房内居住的租户。经原告报警获知，是二被告提出该房屋归其所有，是他们撬门入室，驱赶租客。经原告向房管部门了解，2017年8月23日，被告何锦辉以原告林伟名义与被告何文斌签订了×单元房屋的买卖合同（网签），约定×单元房屋出售给被告何文斌，同日，二被告办理了房屋过户登记手续，现×单元房屋已经过户登记为被告何文斌所有。被告何文斌非法占有房产后，向原告林伟出具了清单，将原告林伟出具的借条金额与其垫付的银行按揭解压款筹合计作价316.159525万元，用于抵扣其非法取得房产的价款。原告坚决反对被告的提法，要求被告返还房产，被告置之不理，占用房产至今。综上，原告认为，二被告之间恶意串通，将属于原告的房产擅自转移到被告何文斌名下，侵占原告的房产，损害了原告的合法权益。现原告林伟、林岚琴诉请判令：1.确认二被告就福州市仓山区金山街道金山大道619号（原金山大道南侧）金城湾×#楼×单元房屋签订的房屋买卖合同无效；2.被告何文斌协助原告将福州市仓山区金山街道金山大道619号（原金山大道南侧）金城湾×#楼×单元房屋产权人恢复登记至原告林伟名下；3.二被告共同承担本案全部的诉讼费用。
本院经审查认为，原告林伟、林岚琴系依据被告何锦辉以原告林伟的名义与被告何文斌于2017年8月23日签订的福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）提起诉讼，请求确认合同无效并要求产权恢复登记，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。涉案合同第六条约定：合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，协商不成的，依法向人民法院起诉。据此可以确定双方当事人对于争议解决方式约定了向人民法院提起诉讼，而没有约定管辖法院，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼。因涉案合同未约定履行地点，原告诉讼请求确认合同无效并将产权恢复登记，本案争议的标的为原告林伟名下的房产转移登记到被告何文斌名下，故本案的合同履行地应为房屋权属转移登记的办理地。房屋权属转移登记的办理单位为福州市不动产登记和交易中心，位于福州市鼓楼区。因此，福州市鼓楼区为本案合同履行地，故福州市鼓楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，本案应由鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈曜辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 林雪玉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7807号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜保印借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3367号之一
原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。
主要负责人：吴春才，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：许乃平，男，1962年8月8日生，汉族，住句容市。
被告：戴爱妹，女，1964年10月6日生，汉族，住句容市。
原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告许乃平、戴爱妹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国银行股份有限公司句容支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司句容支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司句容支行负担。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 谢文龙
书 记 员 张爱琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保801号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：：余海洪，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：谢丽娟，女，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余海、洪谢丽娟的银行存款人民币91000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人余海、洪谢丽娟的银行存款人民币91000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费930元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执857号之一
申请执行人杭州娃哈哈集团有限公司。
法定代表人宗庆后。
委托代理人：严校晨，系该公司员工。
被执行人苏州风迈网络科技有限公司。
法定代表人金灵。
申请执行人杭州娃哈哈集团有限公司与被执行人苏州风迈网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第01541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州娃哈哈集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人苏州风迈网络科技有限公司支付申请执行人杭州娃哈哈集团有限公司人民币53039元。本院于2017年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人苏州风迈网络科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求苏州风迈网络科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人苏州风迈网络科技有限公司逾期未履行并向本院申报无财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人苏州风迈网络科技有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州娃哈哈集团有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执857号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王朦雅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1512号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷益华，男，1958年3月1日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆市某工程有限公司员工，户籍地重庆市渝中区。2017年6月25日因本案被查获，同年8月22日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1532号起诉书指控被告人雷益华犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人雷益华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年6月25日21时许，被告人雷益华在驾驶证被扣留的情况下，饮酒后驾驶车牌号为渝BXXX**的猎豹牌小型客车，搭载朋友张某某，从重庆市南岸区长江村途径鹅公岩大桥，行驶至重庆市渝中区大黄路半岛深蓝弯道处时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人雷益华的静脉血液中乙醇含量为144.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人雷益华到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷益华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
上述事实，被告人雷益华在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、前科查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、涉案照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月8日，被告人雷益华在重庆市南岸区因饮酒后驾驶机动车，被公安机关查获，被处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。前述事实，有行政处罚决定书和相关材料证明。
本院认为，被告人雷益华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷益华因酒后驾驶机动车受到行政处罚，且在机动车驾驶证被暂扣期间无证驾驶机动车，不具备适用缓刑的条件。被告人雷益华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人雷益华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年十一月二日
书记员 杨岚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终983号
上诉人（原审被告）：常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心218号）。
法定代表人：徐小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛福明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：无锡恒基商品混凝土有限公司，住所地无锡市城南路208-1号。
法定代表人：朱晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人常州市武进建设工程有限公司（以下简称武进建设公司）因与被上诉人无锡恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武进建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.经双方对账，恒基公司累计3265589元金额的发票尚未开具，在恒基公司开具发票前，武进建设公司有权拒绝付款。2.双方之间的买卖关系涉及多个工地，每个工地的工程款均按约付款。本案中，恒基公司提供的合同只涉及威孚工程，该工程实际货款金额为1685415元，已支付140万元，仅结欠285415元。虽双方在2016年3月为了结算货款的方便，变更了有关付款项目，但武进建设公司不存在违约情形，不应当承担逾期付款违约金。
恒基公司辩称，武进建设公司一审中已经认可了结欠款项，双方对欠款事宜并无争议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
恒基公司向一审法院起诉请求：判令武进建设公司支付货款1074479元及逾期付款违约金（自2012年12月1日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算）。
武进建设公司一审辩称，对于欠款金额无异议，但目前没有钱付，希望分期付款。利息其不承担。另恒基公司尚有发票尚未向其开具。
一审法院认定事实：2010年7月30日，恒基公司与武进建设公司签订《无锡市预拌混凝土订货合同》1份，约定：恒基公司为武进建设公司威孚三期项目供应预拌混凝土；具体付款方式为月结70%，余款在工程浇筑完毕后半年内付清;武进建设公司不按合同付款，每天需支付恒基公司万分之三的逾期付款违约金等。2012年5月，威孚工程浇注完毕。2016年3月12日，经双方对账确认，武进建设公司结欠恒基公司货款1074479元。
一审法院认为，恒基公司与武进建设公司之间的买卖合同关系合法、有效。武进建设公司收到恒基公司交付的预拌混凝土后未按约付清货款，应当承担支付货款及违约金的民事责任。按照约定武进建设公司应于工程浇注完毕半年内付清全部货款，故自2012年12月1日起，武进建设公司付款已逾期，按约应当每日支付恒基公司万分之三的逾期付款违约金。综上所述，对于恒基公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：武进建设公司于判决发生法律效力之日起10日内支付恒基公司货款1074479元及逾期付款违约金（自2012年12月1日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14470元、财产保全费5000元，合计19470元（此款已由恒基公司预交），由武进建设公司负担。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，武进建设公司围绕上诉请求提交了恒基公司与武进建设公司来往明细，证明恒基公司起诉的款项涉及多个工地，武进建设公司不存在违约情形。该来往明细系双方于2016年3月10日进行的对账，载明：1.截至2013年12月，双方关于华盛纸业等、佳泰科技、江南景园、威孚这四个工地每个工地的累计金额、已付金额及余款。2.其中威孚工地一栏显示截至2013年12月累计金额为1685415元，已付140万元，余款285415元。3.来往明细下方写明：“说明至2016年3月10日双方协商确定，威孚项目合欠恒基砼款1094479元，其余项目砼款都作付清处理。”
经质证，恒基公司对来往明细的真实性予以认可，并就违约金问题明确表示同意调整至：以285415元（来往明细中威孚工地的余款）为基数，自2012年12月1日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算；以789064元为基数，自2016年3月11日起至实际付款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，武进建设公司结欠恒基公司混凝土货款1074479元，有双方往来帐款询证函对账确认，武进建设公司理应向恒基公司支付结欠款项并承担相应的逾期付款违约责任。武进建设公司认为在恒基公司开具全额发票前，其有权拒付货款，因双方合同并未将开票作为付款的前提条件，故本院对武进建设公司的该项主张不予支持，武进建设公司可另行向恒基公司主张开票事宜。
关于逾期付款违约责任，虽双方来往明细中载明的华盛纸业等工地均发生在威孚工程前，但双方在诉讼中均未举证其他三个工地的订货合同、付款期限及逾期付款违约责任的计算方式。现恒基公司在二审中明确同意将逾期付款违约金调整至以285415元为基数，自2012年12月1日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算；以789064元为基数，自2016年3月11日起至实际付款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，系其权利的自由处分，本院予以准许并据此改判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初4010号民事判决；
二、武进建设公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付恒基公司货款1074479元及逾期付款违约金（以285415元为基数，自2012年12月1日起至实际付款之日止，按每日万分之三计算；以789064元为基数，自2016年3月11日起至实际付款之日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回恒基公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14470元、财产保全费5000元，合计19470元，由武进建设公司负担16470元，由恒基公司负担3000元；二审案件受理费14471元，由武进建设公司负担12241元，由恒基公司负担2230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘婧雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5305号之一
解除保全申请人：张家港市凯程纱线织造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇镇中南路198号。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：张传利。
被申请人：陈小云。
申请人张家港市凯程纱线织造有限公司与被申请人张传利、陈小云承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）苏0582民初5305号民事裁定，冻结被申请人张传利、陈小云银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市凯程纱线织造有限公司于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港市凯程纱线织造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张传利、陈小云银行存款125万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年五月十八日
书记员 罗叶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2052号之一
原告：武汉辉天同康科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭二路以西流芳园路以北。
法定代表人：史云碧，董事长。
委托诉讼代理人：周子秋，该公司员工。
被告：武汉新创利科技有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖成功花园7楼2-201室。
法定代表人：邹平。
本院在审理原告武汉辉天同康科技有限公司诉被告武汉新创利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谭 媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更36号
罪犯蒋中进，男，1973年4月7日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月22日作出(2015)潮安法刑初字第782号刑事判决，以被告人蒋中进犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期执行自2015年9月27日起至2020年3月26日止)。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒋中进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒋中进在2016年2月26日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋中进减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋中进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分271分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋中进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋中进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更39号
罪犯王寿双，男，1974年7月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2013年11月4日作出(2013)河连法刑初字第60号刑事判决，以被告人王寿双犯盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。湖南省张家界市永定区人民法院于2015年7月28日作出（2015）张定刑初字第253号刑事裁定，因其犯故意伤害罪，与前罪盗窃数罪并罚，决定执行刑期四年十个月。刑期执行至2018年2月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王寿双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王寿双在2015年10月29日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王寿双减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯王寿双在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分193分。该犯罚金未履行，有永顺县民政局于2017年7月21日开具的用以证明该犯家庭困难的证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王寿双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王寿双予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6180号
原告：丁某，男，2004年2月9日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
法定代理人孙某，女，1966年3月5日生，汉族，住址同上。
被告：于洋，男，1989年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：于金平，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人于洋，男，1989年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
负责人李连亮，经理。
委托诉讼代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人李梅，山东沂河律师事务所实习律师。
原告丁某诉被告于洋、于金平、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年5月3日向本院提起诉讼请求:1、请求人民法院依法判令或调解被告赔偿原告损失40000元，后原告将诉���请求增加至50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人尤爱华，被告于洋、被告于金平、被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在交强险范围内予以赔偿。原告的主张的标准和数额过高，应按农村标准计算。程序性费用不予承担。
被告于洋、于金平共同辩称，于金平是我哥哥，事故发生属实，我为原告垫付医疗费5508.03元（其中门诊发票1508.03元在我方处），责任由于洋承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日14时0分许，被告于洋驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿水田路由西向东行驶时，与过路的行人丁某相撞，造成丁某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告于洋负事故全部责任，原告丁某无事故责任。原告受伤后住院治疗。被告对原告住院天数有异议，认为存在挂床现象，结合原告提交的诊断证明、住院病历等证据本院对其住院天数予以酌情剔除37天，本院认定原告实际住院天数为52天，结合原告提交的医疗费发票，对其床位费予以剔除，本院认定原告花费医疗费36090.35元。原告主张的护理费本院按照122元/天计算60天=7320元；住院伙食补助费1560元（30元/日*52天）；营养费本院支持500元；交通费本院酌情支持600元。
本院认为，被告承认原告的���讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。超出部分，由被告于洋负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告丁某因交通事故受伤支出的医疗费36090.35元、住院伙食补助费1560元、营养费500元，计38150.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告于洋、于金平赔偿28150.35元（已支付5508.03元）；
原告丁某因交通事故受伤应得的护理费7320元、交通费600元，计7920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
驳回原告丁某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告于洋负担407元，由原告丁某负担118元；保全费220元，由被告于洋负担。
综上，被告于洋共计应赔偿原告28777.35元，扣除已支付的5508.03元外，被告于洋还应赔偿原告23269.32元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕；被告保险公司共计应赔偿原告17920元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入以下银行账户：临沂市兰山区人民法院-00018，账号：81×××27-00018，开户银行：临商��行金泰支行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月二十九日
代书记员 崔丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1624号
上诉人（原审原告）：娄敏，男，1959年1月20日出生，汉族，公务员，住浙江省新昌县。
被上诉人（原审被告）：滨州市金义商业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：楼兵，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
上诉人娄敏因与被上诉人滨州市金义商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
娄敏上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：按照租赁合同中约定，上诉人已缴付了商铺总价款的50%以上，由于被上诉人的原因才导致上诉人无法办理按揭。一审法院以“凭现有证据仅能证明按揭未予办理，而不能证明未办理的责任在何方”为由，引用租赁合同中的第九条的约定，即“本合同中的租金支付金额是依据甲方向滨州市金义置业有限公司购买对应本合同商铺的总购房款而定，在按揭开始办理时，如果是甲方原因导致无法办理按揭的，本合同第二次的年租金支付时间调整为滨州市金义置业有限公司全额收到甲方购房款的次月开始”，驳回上诉人在一审的诉讼请求，显然是将没有查清的事实作为依据，损害了上诉人的正当合法权益。
滨州市金义商业经营管理有限公司辩称：上诉人购买的涉案房屋办理按揭不需要被上诉人的参与配合。不能办理按揭的不利后果不应由被上诉人承担。至今上诉人也没有向被上诉人交付涉案房屋，并没有达到租赁的目的。因此，上诉人要求被上诉人支付租金没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
娄敏向一审法院起诉请求：1、判令滨州市金义商业经营管理有限公司支付娄敏租金45054元；2、本案诉讼费由滨州市金义商业经营管理有限公司承担。
一审法院认定事实：2011年12月30日，娄敏向滨州市金义置业有限公司支付购房款188452元，购买该公司开发的滨州义乌国际商贸城南区3245号、3247号商铺。上述商铺总价值为375452元。滨州市金义置业有限公司给娄敏出具购房款收据一张、商品房买卖合同签署数据及已支付购房款确认单一份，确认单载明，此单为我公司对娄敏所支付的购房款金额及对应商铺号、面积、单价、总价的确认，接到我公司转签通知书后，凭此单及已签署的租赁合同和后续余款收据转签商品房买卖合同时，娄敏拥有户名更改权。如果通过按揭支付后续款，具体首付款比例依据按揭办理时银行公布为准，届时多退少补。同日，娄敏与滨州市金义商业经营管理有限公司签订租赁合同，由滨州市金义商业经营管理有限公司承租娄敏所有的位于滨州义乌国际商贸城南区3层3245、3247号商铺，租赁期限为5年（2012年1月至2016年12月），每年支付娄敏租金22527元；租金支付方式为一年一付，每年一月份付清，首次年租金支付时间为2012年1月，租金汇入娄敏指定账户；合同还约定，本合同中的租金支付金额是依据娄敏向滨州市金义置业有限公司购买对应本合同商铺的总购房款而定，在按揭开始办理时，如果是甲方（即娄敏）原因导致无法办理按揭的，本合同第二次的年租金支付时间调整为滨州市金义置业有限公司全额收到娄敏购房款的次月开始。娄敏向滨州市金义置业有限公司支付购房款后，未办理按揭贷款，亦未再向滨州市金义置业有限公司支付剩余购房款，滨州市金义置业有限公司亦未向娄敏交付涉案商铺。租赁合同签订后，滨州市金义商业经营管理有限公司向娄敏支付了2012年度租金，后再未向娄敏支付租金。娄敏于2014年1月23日向滨州市金义商业经营管理有限公司发出催款函，要求该公司支付2013年度租金。
一审法院认为，娄敏与滨州市金义商业经营管理有限公司签订租赁合同，双方合同中约定租金支付金额是依据娄敏向滨州市金义置业有限公司购买对应本合同商铺的总购房款而定，而娄敏提交的证据及陈述证实其向滨州市金义置业有限公司仅支付了部分购房款，亦未办理按揭贷款。按揭是涉及到购房人、开发商、银行三方的借款抵押法律关系，一项按揭业务的顺利完成涉及到各方面的综合因素，任何一方面的因素均可阻却按揭的顺利完成。现有证据仅能证明按揭未予办理，而不能证明未办理的责任在何方。因此深入探究双方约定的本质涵义且依诚信原则和公平原则，双方约定可解释为滨州市金义置业有限公司收到娄敏的按揭方式价款或者是收到其他方式的全额购房款后才开始支付娄敏第二年的租金，故娄敏要求滨州市金义商业经营管理有限公司支付租金的条件尚不具备，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回娄敏的诉讼请求。案件受理费926元，由娄敏负担。
本院二审期间，上诉人娄敏提交证据两份。证据一，补充协议草稿一份，用以证明未办理按揭贷款手续是甲方（即滨州市金义置业有限公司）造成。证据二，广告彩页一份及招商手册一册。用以证明金义公司有虚假宣传行为。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人滨州市金义商业经营管理有限公司质证认为：对证据一真实性有异议。该份补充协议没有实际签订，且甲方也并非被上诉人，协议内容与被上诉人无关。对证据二的真实性无异议，关联性有异议，两份宣传资料都是由滨州市金义置业有限公司制作的，与被上诉人及本案案情无关。本院认为，证据一补充协议并未实际签订，证据二与本案二审争议内容无关。上述两份证据在一审庭审前已经存在，非因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供，不属于新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应就自己的主张提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据涉案租赁合同第九条的规定，租金支付金额是依据甲方（娄敏）向滨州市金义置业有限公司购买对应该租赁合同商铺的总房款而定，在按揭开始办理时，如果是甲方（娄敏）原因导致无法办理按揭的，该合同第二次的年租金支付时间调整为滨州金义置业有限公司全额收到甲方购房款的次月开始。因此，当按揭贷款未能办理时，区分涉合同哪方应负责任，是本案的关键所在。上诉人娄敏主张其无法办理按揭是由于被上诉人滨州市金义商业经营管理有限公司的原因所导致，却未提供能够证明其该项主张的证据。故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人娄敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海永
审判员 崔诗君
审判员 王正真
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更519号
罪犯普世阳，男，1982年4月7日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年7月1日作出（2015）富刑初字第88号刑事判决，以被告人普世阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2016年12月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普世阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普世阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普世阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普世阳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民1526号
上诉人（原审原告）：郑义辉
委托诉讼代理人:李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王富
委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
上诉人郑义辉为与被上诉人王富民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1414号民事判决。
二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
二审案件受理费20,550.00元，退还给上诉人郑义辉。
审判长 王 雷
审判员 梁 英
审判员 严凤兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8670号
原告：石桂其。
被告：王爱平。
本院在审理原告石桂其与被告王爱平拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告石桂其于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石桂其撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告石桂其负担（已缴）。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十二月五日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5140号之一
原告：ＸＸ祈男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：程恁雪男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：邵尊兰女，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告ＸＸ祈诉被告程恁雪、邵尊兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告ＸＸ祈于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ祈在本案宣判前自愿申请撤回对被告程恁雪、邵尊兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祈撤诉。
案件受理费6834元，减半收取3417元，由原告ＸＸ祈负担。
（本页无正文）
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十一月十六日
代书记员 童文婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1682号
原告：张某,女,1969年11月11日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1969年11月11日生，汉族，住响水县。
原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年2月份经人介绍相识，1988年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女蔡平平，××××年××月××日生育次女蔡爱平，两子女均已成家。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情不和，2015年8月15日分居生活。原告曾于2016年2月24日诉至法院要求与被告蔡某离婚，2016年3月18日原告撤回起诉；但双方未能共同生活，夫妻关系没有和好。现原告再次提起诉讼，请求法院判准原告与被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
原告张某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚证；2.常住人口登记簿；3.民事裁定书；4.被告本人书写的同意离婚字条。被告蔡某未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1986年2月份经人介绍相识，1988年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女蔡平平，××××年××月××日生育次女蔡爱平，两子女现均已成家。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记；婚后因夫妻感情不和于2015年8月15日分居生活。原告张某曾于2016年2月24日诉至本院要求与被告蔡某离婚，2016年3月18日原告张某撤回起诉；但双方未能共同生活，夫妻关系没有和好。现原告张某再次提起诉讼，请求法院判准原告张某与被告蔡某离婚。
本院认为，原、被告依照法律规定到婚姻登记机关进行结婚登记，符合法律规定的结婚要件，系合法的夫妻关系，本院予以认定。在共同生活期间，原、被告发生矛盾，原告曾起诉离婚，后申请撤诉，但夫妻关系没有和好，原、被告未能共同生活；现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，且被告也同意离婚，原、被告之间的夫妻感情可以认定为确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月十一日
书记员 张加慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6381号
原告：仇所珍，女，1979年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：江都区邵伯福威船舶修造厂，住所在扬州市江都区邵伯镇许庄村。
经营者：路福兵，男，1966年5月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告��所珍与被告江都区邵伯福威船舶修造厂（以下简称福威船厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇所珍的委托代理人杨叙到庭参加诉讼。被告福威船厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇所珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起在被告从事电焊工，日工资约200元左右。发放工资形式为先做后付，平时原告以支借方式领取部分工资。因船厂业务下滑，2015年年终，原告剩余18300元工资被告未能给付。被告的经营者路福兵于2017年4月22日向原告出具借条，确认欠原告工资18300元。经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院。
被告福威船厂未作答辩。
本院��审理认定事实如下：原告仇所珍自2012年起在被告处从事电焊工工作。2015年年终，被告尚欠原告工资18300元。被告福威船厂的经营者路福兵于2017年4月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到仇所珍工资壹万捌仟元叁百元。（18300.0元）。”经原告催要，被告至今未给付该款项，故原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告仇所珍向被告福威船厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告福威船厂拖欠原告仇所珍劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告仇所珍要求被告福威船厂支付尚未支付的劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江都区邵伯福威船舶修造厂于本判决生效之日起十日内向原告仇所珍支付劳动报酬18300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元减半收取计129元，由被告江都区邵伯福威船舶修造厂负担。此款已由原告仇所珍垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 倪雨卉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民终2175号
上诉人（原审被告）：贾耀顺
被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市天信小额贷款有限公司
法定代表人：张伟
委托诉讼代理人：孙丹。
被上诉人（原审被告）：王忠华
原审被告：吴谦信
原审被告：朱双喜
本院在审理上诉人贾耀顺与被上诉人齐齐哈尔市天信小额贷款有限公司、王忠华，原审被告吴谦信、朱双喜借款合同纠纷一案过程中，上诉人贾耀顺，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人贾耀顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾耀顺撤回上诉。
二审案件受理费6310.00元，减半收取3155.00元,由上诉人贾耀顺负担。
审判长 王 雷
审判员 梁 英
审判员 严凤兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 超
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)泉执行字第276号之一
申请执行人文兴纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市南洋路信德明大厦301-304号。
法定代表人：欧阳钟转，该公司董事长。
被执行人石狮金鼎服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村后东区85号。
法定代表人：蔡振锋，该公司执行董事。
被执行人蔡建昌，男，1943年3月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人蔡振锋，男，1976年10月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人施玉双，女，1976年1月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人文兴纺织（福建）有限公司与被执行人石狮金鼎服饰有限公司、蔡建昌、蔡振锋、施玉双追偿权纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2013年5月6日依法立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且其在石狮市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2012年8月28日作出的（2012）泉民初字第668号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初17774号
原告魏某某，女，汉族，1969年6月9日出生，住郑州市金水区。
被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号18层1812号。
法定代表人胡培，总经理。
委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
原告魏某某诉被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告魏某某，被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司委托代理人钱飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，原告与被告签订《出租委托合同》，原告将其一套房屋委托被告代为出租，委托期限25个月，月租金2300元。委托期限内被告于2017年2月8日无故提前解除合同，被告应当支付委托期2017年2月至5月共四个月房租9200元，并赔偿违约金4600元。因协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2017年2月至5月份的房租9200元，违约金4600元，共计13800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人因涉案房屋热水器存在安全隐患致使案外人张松琦、吕芳菲发生CO中毒，因合同目的无法实现而于2017年2月8日向被答辩人发送解除合同通知函，告知被答辩人应在收到通知后3日内更换热水器否则合同解除，并非被答辩人主张的答辩人无故提前解除合同。因此，被答辩人主张答辩人支付违约金没有事实依据和法律依据。二、被答辩人在收到答辩人发送的解除合同通知函后并未更换热水器，而是在2017年2月9日向答辩人发送终止合同告知书，双方的合同已在2017年2月9日答辩人收到告知书时解除，因此，被答辩人主张答辩人支付2-5月房租没有事实依据和法律依据。三、因被答辩人提供的房屋设施无法安全使用不符合合同约定，被答辩人应当向答辩人支付违约金4600元，并应当承担因热水器造成案外人张松琦、吕芳菲人身损害的赔偿款5109.1元（法院已判令答辩人承担，答辩人已向案外人支付）。综上，被答辩人主张答辩人支付房租以及违约金没有事实和法律依据，但被答辩人违反合同约定，且对答辩人造成了损失。要求依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年7月14日，原告魏某某与被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司签订《出租委托合同》，主要约定：原告将其位于郑州市金水区政六街16号院6号楼1单元9号两室一厅的房屋委托被告代为出租，委托期限25个月，自2015年7月14日至2017年8月13日止，月租金2300元。在委托期限内，魏某某应当保证房屋及附属设施设备的正常安全使用，被告应当配合与协助原告维修房屋及其附属设施设备。保证事项：房屋符合安全标准及公安、环保、卫生等主管部门的有关规定。原告认可被告已支付2016年12月16日至2017年2月14日的房租。
2、2016年11月24日，被告与张松琦签订《承租房屋委托合同》，主要约定：被告将原告委托出租的房屋出租给张松琦，月租金2400元，期限九个月，2016年11月25日至2017年8月24日。当日，张松琦入住该房屋。
3、2016年11月27日晚，张松��和吕芳菲在该房屋内洗澡后发生中毒昏迷，被送往黄河中心医院救治。2017年1月17日，张松琦将魏某某、郑州郑凌房地产营销策划有限公司、郑州华润燃气股份有限公司诉至本院，要求其赔偿各项损失15543.58元。2007年7月21日，本院做出（2017）豫0105民初4294号民事判决：一、魏某某于本判决生效后10日内赔偿原告张松琦8043元。二、郑州郑凌房地产营销策划有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张松琦2681元。三、驳回张松琦的其他诉讼请求。
4、2017年2月8日，被告向原告发出解除合同通知函，要求原告应在收到通知后3日内更换热水器，否则合同解除。但原告在收到被告的解除合同通知函后并未更换热水器。2017年2月9日，原告向被告送达《终止合同告知书》，要求被告最晚于2017年2月13日中午12点归还房屋钥匙，否则，原告方有权自行更换门锁，由此造成的损失���应由被告承担。
本院认为，2015年7月14日，原告魏某某与被告郑州郑凌房地产营销策划有限公司签订《出租委托合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。在合同履行过程中，由于原告所有的房屋热水器存在安全隐患，导致承租人张松琦和吕芳菲一氧化碳中毒，致使被告的合同目的无法实现，被告有权解除合同。被告于2017年2月8日向原告发出解除合同通知函，要求原告在收到通知后3日内更换热水器，否则合同解除。但原告在收到被告的解除合同通知函后并未更换热水器，而是于2017年2月9日向被告送达《终止合同告知书》。双方就合同解除一事达成合意，双方合同于2017年2月9日解除。原告称被告无故解除合同与事实不符，其要求被告支付违约金4600元的请求，本院不予支持。按照原告的《终止合同告知书》，被告未于2017年2月13日中午12点归还房屋钥匙，原告应自行更换门锁，防止损失扩大，但其没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，故原告要求被告支付2017年2月至5月共四个月房租9200元，证据不足，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费145元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
���判长赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 池 漫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更195号
罪犯杨小东，男，1997年3月25日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2017年1月19日作出(2017)粤2071刑初156号刑事判决，以被告人杨小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨小东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨小东在2017年4月13日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨小东减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯杨小东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分135分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6644号
原告：吕兴龙，男，1962年9月17日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。
被告：丁卫东，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：何剑冬，男，1974年12月2日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告：杭州临安荣大建设工程有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇青云村。
法定代表人：张则荣，系该公司执行董事。
被告：杭州市临安区太湖源镇人民政府，住所地杭州市临安区太湖源镇青云村。
负责人：雷新钱，系该镇镇长。
本院在审理原告吕兴龙诉被告丁卫东、何剑东、杭州临安荣大建设工程有限公司、杭州市临安区太湖源镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吕兴龙以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕兴龙撤回起诉。
本案受理费3256元，减半收取1628元，由原告吕兴龙负担。
审 判 长 马钱利
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 俞传水
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈张芸
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2849号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丁春喜，男，1958年3月14日出生，汉族，住乳山市。
被告丁秀喜，女，1958年5月11日出生，汉族，住址同上。
被告刘昆鹏，男，1974年10月29日出生，汉族，住乳山市。
被告张丽静，女，1975年10月9日出生，汉族，住乳山市。
被告冷翠芹，女，1963年9月16日出生，汉族，住乳山市。
被告于效明，男，1963年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告丁春喜、丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告丁春喜、丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁春喜、丁秀喜偿还借款人民币114409.46元及利息；2.要求被告支付律师费7800元；3.要求被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告下属的大孤山支行分别与被告丁春喜、丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明签订了个人借款合同和保证合同，约定被告丁春喜借款15.5万元。后被告偿还了部分借款，至今尚欠本金114409.46元及利息未归还。被告丁秀喜系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告丁春喜、丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告丁春喜与被告丁秀喜系夫妻关系。2015年9月22日，原告下属的大孤山信用社与被告丁春喜签订了编号为（大孤山农信）个借字（2015）年第78号《个人借款合同》，合同第一条约定被告丁春喜借款种类为中期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币15.5万元，借款期限自2015年9月22日至2020年9月21日。第五条借款人的权利和义务约定借款人需按时归还借款本息。第七条约定借款担保方式为保证。担保合同编号为（大孤山农信）保字（2015）年第78号。第八条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明与原告签订了编号为（大孤山农信）保字（2015）年第78号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币15.5万元。合同签订后，原告依约于2015年9月22日向被告丁春喜发放借款本金人民币155000元，借款凭证载明借款月利率为9.166679‰，借款到期日为2020年9月21日。借款发放后，被告丁春喜未按合同约定按时归还借款本息，尚欠本金114409.46元未偿还，并自2016年11月22日开始欠息。
另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币7800元。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告丁春喜签订的借款合同，与被告丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告丁春喜的个人名义所签，但是该借款发生在被告丁春喜与被告丁秀喜婚姻关系存续期间，而且被告丁秀喜作为保证人对该借款亦知情，属被告丁春喜、丁秀喜合意举债，本院认定该借款为被告丁春喜、丁秀喜的夫妻共同债务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告丁春喜、丁秀喜在借款发放后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以提前收回已发放借款，要求被告丁春喜、丁秀喜履行还款义务，也可以要求被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明在其保证范围内承担连带保证责任，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告丁春喜、丁秀喜连带偿还借款本金人民币114409.46元及利息，另要求被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告丁春喜、丁秀喜连带支付律师费人民币7800元，且代理费7800元符合法律规定的收费标准，另要求被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明承担保证责任后，有权向被告丁春喜、丁秀喜追偿。
被告丁春喜、丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁春喜、丁秀喜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币114409.46元及利息（利息按照合同约定自2016年11月22日计算至实际给付之日止）；
二、被告丁春喜、丁秀喜于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费7800元；
三、被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明承担保证责任后有权向被告丁春喜、丁秀喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1372元，保全费320元，由被告丁春喜、丁秀喜、刘昆鹏、张丽静、冷翠芹、于效明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一七年九月十三日
书记员 丛珊珊
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1181号
原告：刘小建，男，1969年7月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省余江县，
被告：吴富财，男，1971年11月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省余江县，
原告刘小建与被告吴富财承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告刘小建于2017年12月29日以“已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小建撤回起诉。
案件受理费1024.5元，减半收取512.25元由原告刘小建负担。
审 判 长 熊新光
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 熊淑芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2968号
原告：郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，个体业主，住凌源市红山路。
被告:卢某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住凌源市城关街道。
原告郑某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告农膜款和化肥款共计1,423元，并支付利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告从我门市取走大棚膜和化肥，合计款项1,423元，后我多次向被告催要该款，被告以各种理由拒绝偿还，故我诉至法院。
被告卢某某未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告卢某某未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告郑某某提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供2016年10月19日卢某某出具的欠据一张，欠据载明欠款人卢某某欠原告农资门市农膜款共计1,183元；原告提供2016年10月26日被告出具的欠据，欠据载明欠款人卢某某欠化肥款240元。经本院审查，上述两份证据均系证据原件、来源和形式符合法律规定，可以确认其真实性，故本院对上述证据予以采信。原告未提供证据证明双方关于利息约定。
本院认为，被告卢某某曾于原告郑某某门市处购买农膜及化肥款共计1,423元的事实存在。被告卢某某拖欠原告货款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。虽原告称被告承诺给付利息，但未提供相应的证据,故被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息。被告卢某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提供的证据，依法缺席判决。
综上所述，被告卢某某应给付原告郑某某货款共计1,423元元，并自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内给付所欠原告货款1,423元,并自2017年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王佳林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5116号
被��行人：徐和，男，1987年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行徐和信用卡诈骗罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执422号
申请执行人颜某，男，生于1972年2月7日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人张某某，男，生于1962年10月17日，汉族，高中文化，恩阳环卫局职工，住巴中市恩阳区。
本院依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院生效的(2017)川1903民初312号民事调解书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人张某某自愿将属已所有的折迁安置房，现位于巴中市巴州区西城街（原五金公司片区内，西邻黎明小区，南邻巴师附小，北邻梅红贵门市），建筑面积98平方米在建工程房屋一套，用于抵偿申请执行人颜某借款本息全部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人张某某属已所有的折迁安置房，现位于巴中市巴州区西城街（原五金公司片区内，西邻黎明小区，南邻巴师附小，北邻梅红贵门市），建筑面积98平方米在建工程房屋一套，用于抵偿申请执行人颜某借款本息全部。所有权自本裁定书送达申请执行人顔某时起转移。
二、申请执行人顔某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐守东