wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7630号
上诉人（原审被告）：王帅。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武桂琴。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王金财。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛秀玲。
委托代理人：王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
上诉人王帅、武桂琴、王金财与被上诉人丛秀玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0112民初第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明：武桂琴与王金财系夫妻关系，武桂琴于2009年2月27日向丛秀玲借款310,000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，借款用途为做生意。后武桂琴于2010年2月27日、2011年2月27日、2015年2月15日、2016年2月25日将借款本金与利息重新计算，并重新出具多张借条，其中王帅在2015年2月15日出具的借条中，作为借款人签字。
原审认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，丛秀玲陈述、借条、录音证据能够形成完整的证据链条，能够充分证明借款事实的存在，故丛秀玲与王帅、武桂琴之间的借贷关系成立，王帅、武桂琴应按照合同约定期限偿还借款，故王帅、武桂琴应偿还丛秀玲借款本金310,000元。关于借款利息，应按照约定给付。王金财与武桂琴系夫妻关系，本案属于夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。关于王帅、武桂琴、王金财提出借贷关系不存在的答辩意见，王帅、武桂琴多次为丛秀玲出具借条，且丛秀玲提供的录音中王帅承认借款关系的存在，故该答辩意见原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决：一、王帅、武桂琴、王金财于本判决生效之日起十日内偿还丛秀玲借款本金310,000元；二、王帅、武桂琴、王金财于本判决生效之日起十日内偿还丛秀玲借款利息（以310,000元为本金，按照年利率24%标准，自2009年2月27日起至本判决确定的给付至日止）;三、驳回丛秀玲其他诉讼请求。如果王帅、武桂琴、王金财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14412元，保全费5000元，由王帅、武桂琴、王金财承担。
宣判后，王帅、武桂琴、王金财不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定借款金额31万元的证据是由上诉人提供的，该证据证明目的是被上诉人在本诉中起诉的1068000元是源自该份借条加上每年的利息累计金额，证明被上诉人起诉的民间借贷关系根本不存在，系虚假诉讼。同时证明被上诉人从没有履行过借款的义务，该31万元《借据》并没有生效。二、原审法院查明事实中关于录音证据部分无事实依据，无法律依据。该录音声音来源不真实，获取手段违法。三、借款本身不存在真实性，利息当然不具备真实性。原审中，上诉人已告知原审法院，在2009年的这份31万《借据》之前还有数份同样的借据，每年都是在所谓的金额上加上24%利息换成下一年度的《借据》，而上一年度2008年的借据为25万元本金加6万利息，合计为31万元，该份证据已经被被上诉人拿走了。这样计算，原审法院判令31万元为计算利息的本金的话，那么就是在按照明确禁止的“复利”计算方法确定利息。四、一审诉讼费用分担错误。被上诉人起诉上诉人民间借贷纠纷数额为1068000元，缴纳诉讼费14412元，不论31万元事实与否，对于被上诉人虚假主张的758000元，应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丛秀玲辩称：一审认定事实清楚，确定借贷关系真实有效，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出原审认定的31万元欠款是被上诉人的虚假诉讼之上诉理由。经查，上诉人在原审期间向法庭提供2009年2月27日的借款借据一份，借款金额为31万元，虽然上诉人抗辩并不存在该笔欠款，依据相关法律，上诉人应当对其主张提供证据证明。另查，该借据系上诉人提供，双方形成借据的时间为2009年2月27日。上诉人在上诉状中陈述“一审中，上诉人已告知原审法院，在2009年的这份31万《借据》之前还有数份同样的借据，每年都是在所谓的金额上加上24%利息换成下一年度的《借据》，而上一年度2008年的借据为25万元本金加6万利息，合计为31万元，该份证据已经被被上诉人拿走了。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。综上，依据上述事实及法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的利息认定问题，《最高人民法院<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，上诉人向法庭提供的31万元借据上已明确约定了双方利息为月利率2%。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费合计28824元，由上诉人王帅、武桂琴、王金财承担11900元，被上诉人承担16924元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 丽
审 判 员 赵 钺
代理审判员 林晓楠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初890号
原告袁有义，男，生于1972年12月17日，住简阳市。
委托诉讼代理人向和平，四川蓉信律师事务所律师。
被告张德坤，男，生于1973年12月5日，住苍溪县。
委托诉讼代理人陶家福，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。
原告袁有义与被告张德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告袁有义及其委托诉讼代理人向和平、被告张德坤及其委托诉讼代理人陶家福参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有义向本院提起诉讼请求：判令被告张德坤偿还原告袁有义借款20万元及其利息。事实和理由：被告张德坤向原告袁有义借款20万元，并出具欠条1张，但其只支付了半年利息3.6万元后，经原告袁有义催收，被告张德坤对借款20万元及之后的利息未偿付，故起诉请求人民法院处理。
被告张德坤辩称：被告张德坤虽为袁俊祥向原告袁有义借款而出具欠条属实的，但未见到原告袁有义的款20万元，且此事已超过诉讼时效，故应驳回原告袁有义的诉讼请求。
原告袁有义为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告袁有义的居民身份证复印件、被告张德坤的人口信息证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。
2、借条1份，以证明被告张德坤在原告袁有义处借款20万元的事实。
被告张德坤就原告袁有义所举证据作出质证认为：证据2中的借条虽属实，但所记载的金额大小写和借款人名字不同，且被告张德坤并未得到借款；对其它证据未提出异议。
被告张德坤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告张德坤的居民身份证复印件1份，以证明被告张德坤的身份的事实。
2、袁俊祥的借条1份，以证明袁俊祥向被告张德坤出具了与本案被告张德坤向原告袁有义出具的内容相同的借条，而被告张德坤未得到原告袁有义借款的事实。
原告袁有义就被告张德坤所举证据进行质证认为：证据2正好证明了被告张德坤将所借原告袁有义的款又出借给了袁俊祥；对其它证据未提出异议。
本院对上述证据进行认证如下：双方无异议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。对原告袁有义的证据2能够证实被告张德坤向原告袁有义出具过1份20万元的借据；被告张德坤的证据2能够证实袁俊祥向被告张德坤出具过1份20万元的借据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年7月5日，被告张德坤在苍溪县乡缘牛杂店用红色的加菜单向原告袁有义出具借条1张，载明被告张德坤借到原告袁有义现金200000元，大写贰拾万元整。同时，袁俊祥用乡缘牛杂店的白色加菜单向被告张德坤出具借条1张，载明袁俊祥借到被告张德坤现金200000元，大写贰拾万元整。现原告袁有义向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告张德坤立即偿还借款本息。在诉讼过程中，原告袁有义未举出其向被告张德坤提供借款，以及款项来源的证据。
本院认为，原告袁有义与被告张德坤之间的借款合同，应当从原告袁有义向被告张德坤提供借款时生效，但原告袁有义未就此举出必要的证据，故仅凭被告张德坤的借条，不能确定原告袁有义与被告张德坤之间具有民间借贷关系；即便存在借款，因未约定给付利息，应当视为不支付利息，原告袁有义所谓被告张德坤支付了半年的利息3.6万元更是没有依据。被告张德坤拒绝向原告袁有义支付20万元及其利息的抗辩理由成立。
综上所述，原告袁有义要求判令被告张德坤偿还借款本息的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁有义的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告袁有义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6541号
原告陈兴旺，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人侴素梅，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张立国，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙富河律师事务所律师。
原告陈兴旺诉被告张立国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴旺委托代理人侴素梅、被告张立国委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月27日起至2015年2月1日止，被告雇佣原告在其承包的沈阳工地干活，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17700元未给付。经原告多次催要未果，无奈特具状至贵院，请求法院依法判令被告立即给付劳务费人民币17700元；判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
被告辩称，干活的事实存在，但上述六原告并不是受雇于被告，被告也是受雇于江西南昌建工集团珠海工程项目部，在珠海外环项目部领工，原告的工资并不是由被告结算，而是由江西南昌建工集团珠海工程项目部进行结算发放，具体原告的工资还有多少没有结算只能找江西南昌建工集团珠海外环路项目部进行核实计算，原告诉被告主体不适格。综上，原告诉被告的诉请与事实不符，诉讼请求无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、工资数额及已付工资和未付工资的明细单一份，证明原告的总工资数额以及被告向原告支付的工资数额，被告尚欠原告工资数额。
2、录音光盘及材料一份，共计五次录音，其中两份是苏忠和赵俊燕的通话录音，三份是苏忠与张立国的录音通话，证明原告与被告存在劳务关系，原告为被告提供劳务的事实，被告张立国欠付原告工资及工资数额的事实。
3、四名证人康某甲、康某乙、徐某某、王某某的证言材料，证明原告为被告张立国提供劳务，欠付工资的事实。
经庭审，被告对原告提交的第一组证据质证意见是：有异议，这份工资证明并不是被告给出具，是谁给出具的，金额是怎么计算出来的被告不清楚，是原告自己书写的。对第二组证据的质证意见是：1、被告不认识赵俊燕。2、苏忠与被告赵俊燕的录音笔录也没有证明受雇的情况与受雇的地点和尾欠的工钱，为此苏忠与赵俊燕的录音笔录与本案没有关联性。苏忠与张立国的录音笔录只能证明苏忠与张立国之间通话尾欠工资一事，张立国以明确表示正在帮助催要，等工程款下来结算，张立国作为一个领工的，只能帮助原告到公司催要工资，这份笔录不能证明工程是张立国的，不能证明原告受雇于张立国。对第三组证据的质证意见是：1、这份证明不符合证据规则的相关规定，那么证人应该出庭接受法庭以及原、被告对其进行质询。2、该份证明是否是上述四证人所出具，这不能证明。3、根据这四名证人出具的证明足以证明张立国为该工程的领工，并非承包人。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据：1、2014年10月份与2014年12月份的工资发放表，其中不包括陈兴旺和史建峰，因为史建峰干的时间不长就私自离开公司，但是公司有他的账，陈兴旺的工资没有在其中被告不清楚，其余四原告在其中，证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放。
经庭审，原告对被告提交的证据质证意见是：1、这两份工资表中包括史建才、王国强、苏忠、郎凤广的工资情况的真实性需要核实。2、这份证据恰恰证明了原、被告双方存在劳务关系的事实。3、关于珠海项目因为史建才、王国强、苏忠、郎凤广这四个人除了在沈阳干活还在珠海干活，是两个地点，珠海的工资已经付清，史建峰和陈兴旺没有去珠海干活，史建峰因为心脏病只在沈阳那干了两个半月的活，陈兴旺干了八个月零五天的活，本案的诉讼请求不包含在珠海干活的钱，就是沈阳工地干活的钱。
根据原告和被告的举证、质证意见，本院认证为：原告所举第一组证据及第二组证据，形成了证据链条，足以证明原告的劳务费由被告负责给付及被告欠原告劳务费情况，本院对原告所举第一组证据、第二组证据予以确认；原告提供的第三组证据即4名证人的证言，根据规定证人未出庭作证不符合证据的形式要件，故对原告提交的第三组证据本院不予采信。被告提交的证据1，是江西南昌建工珠海外环路项目部的工资表，欲证明原告并非受雇于被告，原告的工资也并非由被告进行发放的事实，但原告起诉是要求被告给付在沈阳工地干活的劳务费，且被告也没有其他证据相印证，故被告提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年3月27日至2015年2月1日，原告在沈阳工地干活，被告负责给付劳务费，后被告欠原告劳务费17700元未给付。现原告起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费人民币17700元，判令被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告承担诉讼费用用。
本院认为，被告张立国欠原告劳务费17700元，事实清楚，原告要求被告给付劳务费，理由正当，应予准许。原告主张被告支付逾期给付劳务款费利息（自2015年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），因利息未作约定，且欠缺法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决生效之日起十日内，给付原告陈兴旺劳务费17700元。
二、驳回原告陈兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张佳伟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初868号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人文某某，男，1968年3月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2001年4月28日因犯交通肇事罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）930号起诉书指控被告人文某某犯故意毁坏财物罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年5月14日21时许，被告人文某某在沙坪坝区学林雅园小区外墙路边，用随身携带的钥匙划伤被害人姚某、郑某、杨某某、官某、李某、苏某某、蒋某、叶某、刘某某、田某、甘某某、唐某停放于此的轿车十二辆。经估价鉴定，被毁坏的车辆的损失共计价值14550元。
2016年5月18日，被告人文某某在沙坪坝区饮水村被公安机关抓获，其归案后赔偿了被害人的经济损失，取得了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、郑某、杨某某、官某、李某、苏某某、蒋某、叶某、刘某某、田某、甘某某、唐某的陈述，监控视频及截图，价格鉴证意见，指认现场照片，车辆受损照片，到案经过，赔偿情况表，本院（2001）沙刑初字第232号刑事判决书及被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人文某某判处拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人文某某故意毁坏他人财物，所毁财物共计价值14550元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。文某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。文某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 祁岑
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更12号
罪犯张哈录乃，男，1991年11月3日出生，回族，出生地甘肃省永靖县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一四年十月二十四日以（2014）西刑初字第13号刑事判决，认定罪犯张哈录乃犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二四年三月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯张哈录乃在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯张哈录乃在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯张哈录乃在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张哈录乃的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二三年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初216号
原告：昂达，西藏索县人。
被告：仁青塔加，西藏索县人。
原告昂达诉被告仁青塔加买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂达、被告仁青塔加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昂达向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告支付购车款115000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，西藏自治区那曲地区索县嘎美乡政府附近，原告昂达将自己的车号为：藏A27***，车辆识别代号：LL6654BQ6BAQ7****，发动机号：SKH8***的三菱牌小车以总价为115000元，卖给了被告仁青塔加，约定在2016年12月1日前，向原告昂达一次性付清购车款115000元。还款日期已过，被告仁青塔加以各种理由到期债务一直未支付，故请求人民法院判令被告仁青塔加支付原告汽车买卖价款115000元。
被告辩称，原告在本案中所主张的事实属实，但本人确无返还债务的能力，请求法院给予考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及庭审上的笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月份，原告昂达将自己的车号为：藏A27***，车辆识别代号：LL6654BQ6BAQ7****，发动机号:SKH8***的三菱牌小车，以总价为115000元，卖给了被告仁青塔加。双方约定在2016年7月份采挖虫草后支付，后因被告一直未支付该买卖款，双方当事人经协商2016年11月1日再次签订协议，约定在2016年12月1日前向原告昂达一次性付清购车款115000元。到期后，被告仁青塔加以各种理由至今未履行支付义务。
本院认为，原告与被告签订的协议合法有效，事实清楚，证据确凿，买受人应当向卖受人履行给付义务，卖受人有权向买受人主张给付的权利，故原告昂达与被告仁青塔加之间的汽车买卖协议，合法有效。被告对原告提出的事实无异议，本院予以确认。原告昂达要求被告仁青塔加支付购车款115000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内被告仁青塔加向原告昂达一次性付清购车款115000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2600元，由被告仁青塔加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 俄 措
审判员 洛桑顿珠
审判员 德青曲措
二〇一七年二月十八日
书记员 次仁央宗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初215号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵磊，男，1994年10月10日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。因本案分别于2017年1月20日、6月21日、7月3日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、代理检察员朱小燕、被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日21时许，被告人赵磊酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区春晖路由北向南行驶至春晖路迎宾路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵磊血液中酒精含量为88.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵磊归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人赵磊在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，证人梅某的证言，常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局直属分局制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵磊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵磊系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年七月十一日
书记员 王 泽
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初1669号
原告王元喜，男，1986年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人孙盼、冯木，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告芦斌，男，1986年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告王元喜诉被告芦斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。原告王元喜及委托代理人孙盼，被告芦斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元喜诉称：自2015年开始，原告经常雇请原告到其承包的工地上进行油漆施工，双方形成了较为固定的雇佣关系。2015年8月3日，原告应被告的雇请，在其承包的武汉经济技术开发区后官湖大道洪山府郡小区洪山府郡幼儿园工地进行油漆工作业。在脚手架上施工时，脚手架突然垮塌，导致原告从脚手架上摔下。事故发生后，被告将原告送至武汉市普爱医院抢救治疗，共住院29天。2016年7月13日，原告经武汉普爱法医司法鉴定所评定为伤残九级。因就赔偿事宜协商未果，原告王元喜据此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失192644.30元(扣除被告已支付90000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王元喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份信息。证明原、被告的身份情况，双方主体适格。
证据2、房屋租赁协议。证明原告的经常居住地，主要收入来源均为城镇，相关赔偿应按城镇居民标准计算的事实。
证据3、证人赵某证言。证明原告在洪山府郡幼儿园装修工地施工时受伤的事实。
证据4、出院记录、医疗费发票。证明原告受伤后，在武汉市普爱医院住院治疗29天，用去医疗费84063.26元的事实。
证据5、法医学鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤残等级为九级，需后期医疗费15000元，护理时间为90天，误工及休息时间为210天，原告为此支付鉴定费1500元。
证据6、户口本、结婚证、出生医学证明。证明被抚养人王宇轩，为未成年人的事实。
被告芦斌辩称：1、原、被告之间属于装修工程需要临时雇请，并非长期雇佣关系；2、原告在装修工地受伤是事实，但脚手架是原告自己搭建，其受伤自身存在一定的责任；3、原告的各项赔偿请求过高，请法院依法核实认定；4、被告已垫付费用101300元，请法院依法处理。
被告芦斌在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：2015年8月3日，原告王元喜受被告芦斌雇请，在武汉经济技术开发区后官湖大道洪山府郡幼儿园装修工地进行油漆作业，在进行墙顶油漆施工时，因脚下打滑不慎自脚手架摔落受伤。事故发生后，原告被送至武汉市普爱医院住院治疗29天，用去医疗费84063.26元。出院诊断：1、右股骨上段粉碎性骨折，右髋皮肤软组织挫伤；2、肝功能不良。为此，被告垫付各项费用共计101300元。2015年12月11日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告王元喜的伤残等级为九级，后续医疗费用为15000元（或以医院实际支出为准），自受伤之日起，护理时间为90天，误工及休息时间为210天。原告为此支付鉴定费1500元。王元喜与王敏于2009年5月5日登记结婚，婚后于2009年8月26日生育一子名王宇轩。自2013年3月1日开始，原告王元喜一直租住在武汉市江汉区复兴村扬子小区。因双方就赔偿事宜协商未果，原告王元喜据此诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失192644.30元(扣除被告已支付90000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
经依法核算，原告王元是的经济损失为269801.32元，其中：1、医疗费84063.26元；2、后期治疗费15000元；3、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）；4、误工费16653.72元（47121元/年÷365天×至定残前一日129天）；5、护理费8057.34元（32677元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）；7、交通费酌定1000元；8、精神抚慰金酌定3000元；9、被扶养人生活费24048元（20040元/年×12年×20%÷2）。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，本案中，原告王元喜系被告芦斌雇请从事油漆作业，通过提供劳务获取报酬，故双方雇佣关系成立。原告王元喜在进行墙顶油漆施工时，因脚下打滑不慎自脚手架摔落受伤，被告芦斌作为雇主，对原告在雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告王元喜作为提供劳务的一方，在进行油漆作业时未尽到注意自身安全的义务，对损害事实的发生亦存在一定过错，据此本院酌情认定此次事故中被告芦斌承担75%的民事责任，原告王元喜承担25%的民事责任。
原告王元喜因此次事故造成的各项经济损失共计269801.32元，依责分担，由被告芦斌承担202350.99元（269801.32元×75%），原告王元喜自行承担67450.33元（269801.32元×25%），扣除被告芦斌已为原告垫付的各项费用101300元，被告芦斌还应赔偿原告王元喜损失101050.99元（202350.99元﹣101300元）。
原告王元喜主张的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持；其主张的营养费，因未提交医疗机构的医嘱予以证实，本院不予支持；其主张的误工费，应计算至定残的前一日；其主张的护理费，宜按居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告芦斌赔偿原告王元喜各项经济损失共计202350.99元，扣除已垫付费用101300元，还应支付101050.99元；
二、驳回原告王元喜其他诉讼请求；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取732元，法医鉴定费1500元，合计2232元，由被告芦斌负担1674元，原告王元喜负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年五月二十八日
书记员 高雨薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保99号之一
申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场A座12楼。
法定代表人：夏远亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雅莉，该公司员工。
被申请人：洲际油气股份有限公司，住所地：海南省海口市西沙路28号。
法定代表人：姜亮。
被申请人：天津天誉轩置业有限公司，住所地：天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号420。
法定代表人：黄杰。
被申请人：广西正和实业集团有限公司，住所地：广西柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。
法定代表人：徐柯。
被申请人：张世明，男，汉族，1964年1月13日出生，住上海市浦东新区。
担保人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
申请人湖北天乾资产管理有限公司与被申请人洲际油气股份有限公司、天津天誉轩置业有限公司、广西正和实业集团有限公司、张世明借款保证合同纠纷一案，本院于2017年7月30日作出了(2017)鄂01财保99号民事裁定，冻结被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股（证券代码：000612）；查封被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××号房屋（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。该裁定已执行。湖北天乾资产管理有限公司于2017年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖北天乾资产管理有限公司以当事人之间已达成和解为由申请解除本案的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人洲际油气股份有限公司所持有的焦作万方铝业股份有限公司股票104612990股的冻结（证券代码：000612）。
二、解除对被申请人天津天誉轩置业有限公司名下位于北京市丰台区1××号、2××号、3××号房屋（产权证号：X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号、X京房权证丰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十八日
书记员 曹婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执185号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路82号。
委托代理人何志军，该社风险部员工，特别代理。
被执行人薛玉省，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人雷军利，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人雷省卷，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人雷红兵，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00858号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社与雷红兵,雷军利,雷省卷,薛玉省借款合同纠纷一案中，查明四被执行人因付给申请人273000元及利息，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00858号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年七月一日
书记员 马 杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更272号
罪犯丁王伟，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）西刑二初字第97号刑事判决，认定被告人丁王伟犯抢劫、盗窃、强奸罪,判处有期徒刑二十年（刑期执行至2029年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已缴纳2.6万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院减为有期徒刑十八年又四个月（刑期执行至2027年5月11日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯丁王伟有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯丁王伟确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯丁王伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁王伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2026年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8762号
原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。
被告:张云,男,1988年6月27日出生,汉族,住四川省邻水县。
本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告张云挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费190.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王露
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初747号
原告朱xx。
委托代理人王x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人殷x，江苏xx律师事务所实习律师。
被告杨x。
被告王xx。
上列两被告共同委托代理人姜xx。
原告朱xx诉被告杨x、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱xx及委托代理人王x、被告杨x、王xx及共同委托代理人姜xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系，2013年至2015年期间，原告先后通过银行转账和给付现金方式借给被告杨x共计560000元。因被告杨x借款时与被告王xx系夫妻关系，借款时多数在现场，有举债合意，故该债务应当为夫妻共同债务。现借款已经到期，被告拒不归还。且自2015年2月1日起，被告不再支付利息。因被告杨x已经归还借款本金30000元，尚欠原告530000元及1年利息63600元。据此，原告请求判令：1、两被告向原告归还借款本金530000元，支付利息63600元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨x辩称：1、原告诉称与事实不符，事实是原告经熟人介绍到被告店里，自愿要求通过被告的投资平台投资，数年中也得到了可观的收益，现在投资失败，由此造成所有投资人的损失，也造成了原告的损失，这些损失不应由被告承担；2、被告王xx从未参与原告的投资事宜。
被告王xx辩称毫不知情。
经审理查明，两被告于2001年10月登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。2015年3月11日，原告向被告账户转账100000元。另原告通过银行转账及现金存入被告账户方式向被告杨x账户存入若干款项。原告认为上述款项为出借给被告的借款。被告认为上述款项为原告让被告代为投资的投资款。现原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提交如下证据：1、借款合同四份，分别为日期2013年12月18日借款合同，内容为杨x向朱xx借款100000元，借款时间2013年12月18日至2014年12月17日止，利息三个月支付3000元；2014年2月28日借款合同，内容为杨x向朱xx借款240000元，借款时间2014年2月28日至2015年2月27日止，利息三个月支付7200元；2014年4月11日借款合同，内容为杨x向朱xx借款120000元，借款时间2014年4月11日至2015年4月11日止，利息三个月支付3600元；2015年3月11日借款合同，内容为杨x向朱xx借款100000元，借款时间2015年3月11日至2016年3月11日止，利息半年支付6000元。2、中国建设银行存折单，用以证明银行提取款项交付给被告的事实。3、原告家属与被告邻居谈话录音及书面整理资料，证明借款为两被告共同借用。被告杨x针对上述证据发表如下质证意见：1、借款合同确实是被告签订的，但是是事后补签的，原告是自愿让我投资的，并非借款；2、原告取款的内容无法确定；3、邻居与被告有过节，作不利于被告的证词不能采信。被告王xx质证意见与被告杨x相同。被告杨x提交如下证据：48平台投资复印件两张，证明钱是用来投资的；2、整理的投资收益明细表和银行流水单证明自2013年4月10日至2015年6月1日向原告支付投资收益174420元。原告针对上述证据发表如下质证意见：1、48投资平台与本案无关；2、对账单及统计金额无异议，但是都是支付利息。
庭审中，原告陈述530000元组成为2013年3月10日60000元，3月18日170000元，3月28日200000元，7月9日40000元，8月28日20000元，11月28日20000元，2014年1月28日30000元，2015年3月11日，100000元。共计640000元，被告已经归还100000元，尚欠540000元。原告陈述除2015年3月11日借款合同外，借款合同确实为事后补签，并陈述两被告共同经营开店。被告杨x陈述原告计算有误，实际原告尚有投资本金500000元，借款合同全部为发生纠纷后补签的，且其一人经营，王xx为帮忙的。
上述事实有借款合同、转账记录、存折单、投资收益明细、银行流水单、48平台投资网页等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据证实的应当承担相应举证不能的法律后果。本案争议焦点有二，一为原告支付给被告杨x款项的性质及金额，关于该争议焦点，原告提交了四份借款合同用以主张双方之间为借款关系，被告抗辩双方之间为投资关系。首先，四份借款合同日期为2015年3月11日的借款合同约定的借款金额、期限与当日原告向被告杨x转账的金额完全一致；其次，被告未能提供有效证据证实原告支付的款项为投资款；再次，被告事后向原告出具借款合同的行为，也对双方款项性质进行了确认。关于原、被告之间借款金额，原告未能提供有效交付凭证证实其向被告交付借款具体金额，故本院以被告杨x的自认认定双方借款金额为500000元。关于利息部分诉讼请求，原告诉请自2015年2月1日起按年息1.2分计算一年利息，依据被告杨x提交的银行明细，其最后一次支付给原告利息时间为2015年6月1日，且双方借款合同约定中最低利率为月息1分，故本院仅支持自2015年6月1日起按年息1分计算8个月利息共计33333元。关于争议焦点二，王xx是否应当承担还款义务的问题。因上述借款发生于被告杨x与被告王xx的夫妻关系存续期间，且被告杨x、王xx未能提供证据证明上述债务未用于家庭生活和经营，应依法认定为夫妻共同债务。但考虑到借款金额巨大，原告也未能提供有效证据举证证实两被告共同借款合意，故被告王xx仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对原告债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。综上，对于被告杨x及王xx辩称双方系投资关系及上述债务非夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告杨x于本判决生效之日起十日内归还原告朱xx借款500000元及利息33333元；
二、被告王xx以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9736元（原告已预交），由原告朱xx负担600元，由被告杨x负担9136元，被告王xx以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对诉讼费用承担清偿责任（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 琳
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初28号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人契正光，男，1969年3月5日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因吸毒于2016年8月9日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留五日；曾因吸毒于2016年9月2日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]491号起诉书指控被告人契正光犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉,本院立案后并依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人契正光到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人契正光于2015年9月至2016年7月间，在吉林市昌邑区其家中，先后多次容留吸毒人员金某、朴某吸毒甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有破案抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、证人朴某、金某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人契正光容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人契正光自愿认罪，其家属积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其曾因违法行为被行政拘留，此情节本院在量刑时将予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人契正光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4
月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒲海东
二〇一七年一月十一日
书记员 张维秀
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初3590号
原告：孙瑞民，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
被告：山东泰嘉门业有限公司。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
原告孙瑞民与被告山东泰嘉门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞民及其委托代理人程长青到庭参加了诉讼。被告山东泰嘉门业有限公司法定代表人鲍占栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠货款45000元，并支付滞纳金2700元；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年初原告开始给被告供应仿红铜等货物。2016年6月23日经结算被告方会计给原告出具证明，证明下欠货款45000元。
上述事实有当事人陈述、入库单、结算证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间形成了事实上买卖合同关系，原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告应按合同约定履行义务，被告违反规定未按时支付原告货款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泰嘉门业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙瑞民货款45000元及滞纳金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 聘
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执1725号
被执行人邹海燕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人邹海燕罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初340号刑事判决书确定的邹海燕的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初340号刑事判决书确定的邹海燕的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一七年十二月十九日
书记员 金传磊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初799号
原告湖南省现代融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。
法定代表人罗茜萍，董事长。
被告泸溪县晓园生物科技有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇工业园区内。
法定代表人印家媛。
被告印家媛，女，1969年9月11日出生。
被告钟生勇，男，1973年1月16日出生。
本院在审理原告湖南省现代融资担保有限公司诉被告泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛、钟生勇追偿权纠纷一案中，原告湖南省现代融资担保有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛、钟生勇银行存款8199623元，或查封、扣押价值相当的财产。原告湖南省现代融资担保有限公司提供其存放于建设银行长沙和平路支行43001728661049123456账户的240万元存款作为担保。
经审查，本院认为，原告湖南省现代融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告湖南省现代融资担保有限公司240万元银行存款；
二、冻结被告泸溪县晓园生物科技有限公司、印家媛、钟生勇银行存款8199623元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年三月一日
代理书记员 杨 健
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更124号
罪犯李航，男，1990年10月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2010年6月11日作出（2010）渭刑初字第00211号刑事判决，以被告人李航犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（上次已交8000元）。（刑期执行至2022年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑一年又十个月(实际刑期执行至2020年3月15日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李航确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李航确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李航在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执37号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告江有仙、江明港、兰溪市精诚织造有限公司、兰溪景澜商务宾馆、陈增荣、徐贞妹、陈增云、兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香、兰溪市美丽纺织有限公司、蒋红莲、金航明借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）金兰商初字第1416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金1000000元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、受理费7447元、执行费14732元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执37号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月十六日
代书记员 童 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3831号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告脱继业，男，61岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告脱继业物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告脱继业的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告脱继业的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 蕊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审161号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李健，男，该局经开分局干部。
被执行人西安市污水处理监督管理中心。
法定代表人叶文龙，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2017）-11-002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2016年12月擅自在位于渭河河堤路200米林带南侧，皂河西侧建设“西安市污水处理厂污泥集中处置”项目，该宗地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2017）-11-002号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处1236752元罚款。被执行人于2017年11月14日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发（2017）-11-002号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民特15号
原告刘长海，男，1956年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告刘梁氏，女，汉族，1921年10月12日出生，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘长海与被告刘梁氏申请确认监护人纠纷一案中，刘长海于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长海的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘长海负担。
审判员 刘沣
二〇一七年一月五日
书记员 吕冰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1290号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：张明斌，男，1974年7月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告张明斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张明斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张明斌支付物业服务费1748元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1907.72元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.41方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告张明斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张明斌所有的北川羌族自治县尔玛社区某区某房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计1748元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某房，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共应支付原告物业服务费1748元，公共能耗费72元，合计1820元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张明斌在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1820元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张明斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黎丹丹
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初674号
原告吴百华，男，1979年5月4日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，现住广东省东源县，
被告洪燕辉，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省东源县，
原告吴百华诉被告洪燕辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶运才适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴百华到庭参加诉讼；被告洪燕辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴百华诉称，被告于2014年3月22日向原告购买钢材，用于东源县半江镇鱼潭村承包路桥工程。2016年10月25日，被告向原告立下《欠条》，约定于2016年12月25日一次性偿还欠款，利息按照银行利息计算。到期后，被告以各种理由拒绝偿还欠款。现请求法院判决被告向原告返还欠款31000元，本案诉讼费由被告承担。
被告洪燕辉未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告向原告购买钢材，货款共计66448.86元，除被告已付货款4万元外，仍欠原告货款26448.86元。2016年10月25日，被告对仍欠货款及迟延付款损失合计为31000元向原告立下《欠条》，载明：“洪燕辉于2016年10月25日向吴百华购买钢材货物，今欠到金额为人民币叁万壹仟元正，定于2016年12月25日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每月执行。特此立据”。约定付款期限过后，原告多次催讨，被告未予支付。2017年7月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告放弃约定违约金计付，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、送货单复印件、欠条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的法律关系属买卖合同关系。原告主张被告欠其货款31000元（含迟延付款损失）的事实，有原告提供的被告所立《欠条》、送货单等为证，事实清楚，本院予以确认。被告未依约向原告支付仍欠货款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告支付仍欠货款31000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃约定违约金计付，此系其权利的合法处分，本院予以采纳。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪燕辉应于本判决生效之日起十日内向原告吴百华支付仍欠货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元（按简易程序收），由被告洪燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 叶运才
二〇一七年八月四日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执664号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
组织机构代码08073014-1。
被执行人韦洪，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月5日作出的（2015）龙马民初字第1968号民事判决书，于2016年7月27日以（2016）川0504执664号执行裁定书查封了被执行人韦洪名下的位于XXXXXX房屋，并责令被执行人韦洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦洪名下所有的位于XXXXXX房屋。自本裁定送达之日起六个月内由被执行人腾空被拍卖的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年九月八日
书记员 彭旭林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执956号
申请执行人：吴生团，男，1978年11月15日生,汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丁科，男，1974年6月23日生汉族，住福建省长汀县。
申请执行人吴生团与被执行人丁科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0821民初3059号民事判决书，该判决于2017年2月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吴生团于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执956号。立案后，本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年5月12日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年4月10日另案冻结了被执行人的所有银行账户，2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为22000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初966号
原告:舍某某。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：王某某。
原告舍某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，���法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告舍某某的委托诉讼代理人高宏天到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舍某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还代领的劳务工程款和损失合计445153元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年我在和田墨玉县给新疆三元众力送变电工程有限公司承包工程提供劳务，领取工程款时因我在外地，经同学介绍认识了被告并委托被告前往新疆三元众力送变电工程有限公司领取我应得的劳务工程款，被告领取后将其中的305153元劳务工程款挪用，后我多次往返于和田和伊犁索要，但被告均以种种理由推诿，由于被告将劳务工程挪用，无奈我通过高利贷支付工人工资以及其他费用，直至2015年2月21日被告才支付了10000元，剩余445153���于同日出具欠条，出具欠条后经我多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告王某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉答辩。被告王某某于2015年2月21日向原告出具欠条一份，载明：“今有王某某欠舍某某工程款叁拾万伍仟壹佰伍拾叁元整（￥305153元）造成舍某某经济损失壹拾伍万元，总计欠（￥455153）已还款1万元，总计欠（￥445153）肆拾肆万伍仟壹佰伍拾叁元整！”
本院认为：被告给原告出具的欠条可以证实，被告王某某欠付原告共计445153元的事实属实，被告王某某理应向原告支付上述欠款。被告王某某未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告舍某某欠款445153元。
上述被告王某某应支付给原告舍某某的款项共计445153元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告舍某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7977.3元（原告已预交）,由被告王某某负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘世东
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 黄晓燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王占娥
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初1938号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：马龙飞，系该行职员。
被告：杨伟光。现住白城市。
被告：吴伟，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告杨伟光、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求杨伟光偿还借款30000.00元及利息8930.61元；2、判令吴伟承担连带保证责任；3、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年3月24日，被告杨伟光在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告吴伟是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，被告杨伟光至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告杨伟光偿还借款本金30000.00元及利息，并要求被告吴伟承担连带还款责任。
被告杨伟光辩称，当时借款合同是我本人签字的，当时我没有领到放款卡，钱也不是我领取的，以上不同意偿还借款。
被告吴伟辩称，担保是我签字的，不同意承担连带责任。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年3月24日，被告杨伟光在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告吴伟是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，被告杨伟光至今未偿还借款。
本院认为，本案争议焦点：1、原告与被告杨伟光之间的借款合同关系是否成立，借款数额及利息如何确定；2、被告吴伟应否对被告杨伟光的借款及利息承担连带还款责任。2013年3月24日，被告杨伟光在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告杨伟光之间的借款合同关系成立，被告杨伟光未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告杨伟光应当偿还原告借款，庭审中，被告杨伟光主张虽签订了借款合同，但是未领到放款卡也未取到贷款的钱，但是其未提交相关证据予以证明，故其主张本院不予支持。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告杨伟光未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。
被告吴伟为被告杨伟光担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告吴伟应当对被告杨伟光的借款及利息承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告杨伟光于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（自2013年3月24日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金30000.00元计息）。
二、被告吴伟对以上借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元及保全费320.00元，由被告杨伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王瑞冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执501号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民。
负责人李列，职务行长。
被执行人张建国，、。
被执行人郭莺，、。
被执行人印红兵。
被执行人沈国芳。
被执行人丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂，地址：丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张建国、郭莺、印红兵、沈国芳、丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)丹后商初字第134号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张建国于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息918040.18元(利息计算至2015年5月6日止)，自2015年5月7日起至实际给付之日止的利息（按照双方合同约定计算）以及代理费53000元；二、原告中国银行股份有限公司丹阳支行有权就抵押物张建国、郭莺所有的位于丹阳市界牌新村34幢202室(产权证号：丹房权证界牌字第××号)；郭莺所有的位于丹阳市利宝小区4幢5单元502室(产权证号：丹房权证云阳字第××号)；印红兵、沈国芳所有的位于丹阳市界牌新村6幢503室(产权证号：丹房权证界牌字第××号)的房屋拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；三被告郭莺、印红兵、沈国芳、丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂对上述房屋拍卖、变卖或折价后被告张建国未能清偿的债务承担连带清偿责任。案件受理费12980元，由被告张建国、郭莺、印红兵、沈国芳、丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张建国、郭莺、印红兵、沈国芳、丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂的银行存款、车辆及房产信息。被执行人张建国、郭莺、印红兵名下房产均被已被法院多次查封，暂不具备处置条件，无银行存款、车辆信息；被执行人沈国芳、丹阳市界牌镇怡丰灯饰厂无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹后商初字第134号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年七月五日
书记员 靳玲仙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01财保5号
申请人:江苏利锡拉链股份有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街27号。
法定代表人:蔡岗,董事长。
被申请人:天津市奥泰行国际贸易有限公司,住所地天津华苑产业区兰苑路五号A座-319。
法定代表人:高洁。
申请人江苏利锡拉链股份有限公司于2016年12月7日向无锡仲裁委员会申请财产保全,请求冻结被申请人天津市奥泰行国际贸易有限公司的银行存款65416.81元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保函提供担保。2016年12月9日,无锡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人江苏利锡拉链股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人天津市奥泰行国际贸易有限公司的银行存款65416.81元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间,不停止裁定的执行。
审 判 长 陈淑君
代理审判员 尚 军
代理审判员 王 欣
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 张桂杰
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条:
一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因,可能使裁决不能执行或者难以执行的,可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的,仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款:
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字第23号之二
原告宋伟君，男，（身份证号码：×××858），汉族，住雷州市。
被告孙一峰，男，（身份证号码：×××418），汉族，住雷州市。
被告孙振兴，男，（身份证号码：×××43X），汉族，系被告孙一峰的儿子，住址同上。
本院在审理原告宋伟君诉被告孙一峰、孙振兴民间借贷纠纷一案中，原告宋伟君于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋伟君向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋伟君撤回起诉。
案件受理费4590元（按9180元减半收取）、财产保全费3210元，均由原告宋伟君负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 柯四鹰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈克海
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1343号
原告：陈宏燕，女，1989年12月2日出生，汉族，住永安市，务农。
被告：陈文斌，男，1988年7月25日出生，汉族，住三明市三元区，驾驶员。
被告：三明市金盾保安守押有限公司，住所地：三明市梅列区陈大镇碧玉路51号3幢，统一社会信用代码：91350400786917039N。
法定代表人：陈新华，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，营业场所：三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码：91350400855597594C。
负责人：洪振评，总经理。
原告陈宏燕与被告陈文斌、三明市金盾保安守押有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，陈宏燕于2017年5月9日向本院提出撤回对陈文斌、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的起诉。
本院认为，陈宏燕在本案诉讼期间以其与陈文斌、三明市金盾保安守押有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司自行协商为由撤回对陈文斌、三明市金盾保安守押有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈宏燕撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈宏燕负担。
审判员 余 招 娣
二〇一七年五月九日
书记员 陈颖（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初2736号
原告：吉尚英，女，1948年5月5日出生，汉族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：谌章余、周岩，湖北图盛律师事务所律师。
被告：张奎，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住址，
本院在审理原告吉尚英诉被告张奎排除妨害纠纷一案中，原告吉尚英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉尚英以已经与被告张奎协商好为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉尚英撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告吉尚英负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 露
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初字1966号
原告:茆长江,男,1969年9月27日出生,汉族，住连云港市。
委托代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:刘汉民,男,1977年10月29日出生,汉族，住连云港市。
委托代理人：毛善全，连云港市天荣海州法律服务中心法律工作者。
原告茆长江诉被告刘汉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，由本院审判员姜如明适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告茆长江的委托代理人卞富山和被告刘汉民及其委托代理人毛善全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茆长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金81000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年4月3日，案外人陈其甫作为借款人向原告借款81000元，由被告作为担保人签字担保，款项至今未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘汉民辩称，当时只收到6万元款项，此借款应由债务人陈其甫偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年4月23日，案外人陈其甫作为借款人向原告借款81000元，并向原告出具欠条一张，该借条载明：“今借茆长江人民币捌万壹仟元整（81000元），欠款人陈其甫”。并由被告刘汉民花作为担保人签字担保。原告出借款项后，借款人陈其甫至今未能偿还原告欠款，原告因此以担保人刘汉民为被告诉至本院。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述，以及原告所提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原告茆长江与债务人陈其甫借款事实清楚，债权债务关系明确，债务人陈其甫未能向原告茆长江偿还全部借款，原告茆长江按借条主张作为担保人的被告刘汉民承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘汉民于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款81000元及逾期利息（从2017年3月14日日起至本判决确定给付之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 姜如明
二〇一七年五月八日
书记员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初738号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人苏长立，男，1974年1月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2010年3月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2013年1月29日被假释，假释考验期至2014年7月5日。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人陈某，男，1970年5月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]187号起诉书指控被告人苏长立、陈某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人陈某、苏长立到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2016年2月，被告人苏长立、陈某经共谋，驾驶摩托车至滕州市鲍沟镇笃西路、姜屯镇姜屯村、大坞镇农贸市场等地，采取撬别车锁等手段，窃取他人电动三轮车5辆，价值共计21970元。具体事实如下：
1、2016年2月3日12时许，被告人苏长立、陈某至滕州市鲍沟镇圈里村圈里浴池东处，窃取褚某某小羚羊牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值1960元。
2、2016年2月3日14时许，被告人苏长立、陈某至滕州市姜屯镇姜屯村，窃取狄某某停放在黄某某家门口的宝悦牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值5693元。
3、2016年2月3日18时许，被告人苏长立、陈某至滕州市大坞镇农贸市场西处，窃取孟某某小鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值3515元。
4、2016年2月5日22时许，被告人苏长立、陈某至滕州市姜屯镇大彦钢材市场（五里屯转盘往西100米处）附近，窃取彭某某瑞兴牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值6067元。
5、2016年2月17日11时许，被告人苏长立、陈某至滕州市鲍沟镇笃西路甄洼村附近路段，窃取孙某某福田牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗车辆价值4465元。
为支持公诉，公诉机关提供了被害人彭某某、狄某某、孟某某、孙某某、褚某某等人陈述，证人王某某、陈某某、杨某某等人证言，被告人陈某、苏长立供述和辩解，电动三轮车购货收据等书证，扣押物品照片等物证，辨认笔录，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，被告人陈某、苏长立的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某、苏长立以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
被告人苏长立辩解称，其没有参与指控的第三起盗窃犯罪，对其余指控无异议。
经审理查明：
1、2016年2月3日12时许，被告人苏长立、陈某至滕州市鲍沟镇圈里村圈里浴池东处，窃取褚某某小羚羊牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1960元。
2、2016年2月3日14时许，被告人苏长立、陈某至滕州市姜屯镇姜屯村，窃取狄某某停放在黄某某家门口的宝悦牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值5693元。
3、2016年2月3日18时许，被告人陈某至滕州市大坞镇农贸市场西处，窃取孟某某小鸟牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值3515元。
4、2016年2月5日22时许，被告人苏长立、陈某至滕州市姜屯镇大彦钢材市场（五里屯转盘西100米处）附近，窃取彭某某瑞兴牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值6067元。
5、2016年2月17日11时许，被告人苏长立、陈某至滕州市鲍沟镇笃西路甄洼村附近路段，窃取孙某某福田牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆价值4465元。
另查明，在案件侦查阶段，公安机关将依法扣押的小羚羊牌电动三轮车一辆发还被害人褚某某、宝悦牌电动三轮车一辆发还被害人狄某某、瑞兴牌电动三轮车一辆发还被害人彭某某、福田牌电动三轮车一辆发还被害人孙某某。本案在审理过程中，被告人陈某近亲属代其退赔被害人孟某某被盗电动三轮车损失3515元。
上述事实，被告人苏长立、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、狄某某、孟某某、孙某某、褚某某等人陈述，证人王某某、陈某某、杨某某等人证言，被告人苏长立、陈某供述和辩解，电动三轮车购货收据等书证，扣押物品照片等物证，辨认笔录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人苏长立、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
还查明，被告人苏长立于2010年3月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2013年1月29日被假释，假释考验期至2014年7月5日。2016年9月14日，滕州市司法局出具[2016]滕司调评字250号调查评估意见书，被告人陈某对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，有本院（2010）滕刑初字第46号刑事判决书，山东省滕州监狱鲁滕狱滕东假证字（2013）7号假释证明书，滕州市司法局[2016]滕司调评字250号调查评估意见书等证据证实。
公诉机关指控被告人苏长立、陈某共同盗窃孟某某小鸟牌电动三轮车一辆，提供了被告人陈某供述和辩解，被害人孟某某陈述，电动三轮车购货收据，辨认笔录，鉴定意见等证据，本院认为，现有证据能够证明被告人陈某实施了该起盗窃行为，对于指控被告人苏长立实施该起作案，公诉机关仅提供了被告人陈某供述和辩解，没有其他证据予以印证，故证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人苏长立、陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏长立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某、苏长立如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏长立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
审 判 员 王 森
人民陪审员 孙玉清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁 琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执216号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：付明启，张楼支行副行长。
被执行人：陈衍增，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：王加成，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：陈衍珍，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈衍增、王加成、陈衍珍金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦保华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2105号
原告武鹏，女，汉族，1983年1月10日出生，住址沈阳市铁西区小五路**号7-4-2，身份证号码2101061983********。
委托代理人张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告王硕，男，汉族，1982年10月17日出生，住址辽宁省沈阳市辽中县创新街园丁社区红盾小区*栋*单元***号，身份证号码2111031982********。
原告武鹏诉被告王硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君娜到庭参加了诉讼。被告王硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告武鹏与被告王硕的妻子刘蕊系朋友关系，2016年1月5日，被告为资金周转，以口头方式向原告借款10万元，原告通过网银汇入被告账户10万元。2016年3月29日、2016年4月1日被告通过网银向原告还款共计3万元，尚欠原告7万元。2016年11月10日，被告给原告出具借条一份，载明截止2016年11月10日，被告尚有人民币7万元未归还原告。后被告一直未还款，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，有原告向法庭出示的借条、银行账户交易历史明细等在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
原告武鹏与被告王硕之间存在借款关系，原告依照约定给付��款，被告应按照约定偿还借款。原、被告未约定还款期限，诉讼前原告已向被告多次催要，现原告主张被告偿还尚欠的7万元借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六之规定，判决如下：
被告王硕于本判决生效之日起十日内偿还原告武鹏借款70000元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如���上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓宇
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执恢12号
朱万娟、谭金莲、任茂琦：
申请执行人朱万娟与被执行人谭金莲、任茂琦侵权责任一案，本院(2016)陕0928民初821号民事判决书已发生法律效力。谭金莲、任茂琦逾期未履行判决确定的义务，朱万娟于2016年9月12日立案申请执行，请求被执行人偿还借款60000元，同年11月20日终结本次执行程序，现已执行完毕，本院恢复受理。
在执行过程中，任茂琦于2017年1月24日拘留15日，拘留期间谭金莲、任茂琦偿还朱万娟借款20800元，剩余分期给付，现已全部执行完毕，朱万娟的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执恢12号执行案件执行完毕，于2017年6月1日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年六月一日
书记员 李 亮
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1026号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：黄志军，男，1988年9月9日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄志军房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3739号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街男皇家帝苑商业写字楼A-C段*****号。
法定代表人张某，行长。
被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区内。
法定代表人卢某，经理。
被告卢某，男，1972年2月21日出生，蒙古族，职员，现住址赤峰市。
被告郝某，女，1967年8月24日出生，蒙古族，无职业，现住址赤峰市。
被告赤峰维ＸＸ化制药有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区东城大街***号。
法定代表人杨某，经理。
被告杨某，男，1969年5月16日出生，汉族，职员，现住址赤峰市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行诉被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、卢某、郝某、赤峰维ＸＸ化制药有限公司、杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、卢某、郝某、赤峰维ＸＸ化制药有限公司、杨某的诉讼。
本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行撤回对被告赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、卢某、郝某、赤峰维ＸＸ化制药有限公司、杨某的起诉。
案件受理费81432元，减半收取40716元，由原告包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行负担。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 任抒冉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2669号
原告:舒献伟,男,1985年8月11日出生,汉族,住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：何华明，国浩律师（成都）事务所律师。
被告:余后群,女,1990年12月30日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈霞、刘勇，四川鸿章律师事务所律师。
第三人:孙治国,男，1986年10月9日出生，汉族,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈霞、刘勇，四川鸿章律师事务所律师。
原告舒献伟诉被告余后群、第三人孙治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟昌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒献伟的委托诉讼代理人何华明，被告余后群及其与第三人孙治国的共同委托代理人陈霞、刘勇参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒献伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的（2016）新2901民初2674号民事判决书中孙治国应当承担的支付金钱的义务属于被告与第三人的夫妻关系存续期间的共同债务，被告应承担共同还款责任；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年12月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的（2016）新2901民初2674号民事判决书，判令孙治国向舒献伟支付货款1141800元，承担违约金342540元，并承担诉讼费18659元等义务，但判决后效后孙治国未履行判决书确定的义务。被告余后群与孙治国于2011年2月11日登记结婚，孙治国欠付原告货款的事实发生在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告认为余后群应当对孙治国的该笔债务承担共同清偿责任。原告因此依据《合同法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告余后群辩称，本案不属于民事受案范围，本案讼争债务一案已由新疆阿克苏市人民法院进行了实体处理，作出了判决并已生效，也已进入了执行程序，案件应在执行中解决；本案所涉债务实际上是孙治国代新疆建工集团第三建设工程有限公司购买模板用于工程施工而发生的债务，也并未用于孙治国夫妻共同生活，因此属于孙治国个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由夫妻共同偿还；本案诉讼费由原告承担，原告在向新疆阿克苏市人民法院起诉孙治国时可以得知孙治国与余后群是夫妻关系，当时原告未起诉余后群是其自身原因，应视为原告放弃了对被告的诉权，不能再起诉被告，本次起诉诉讼费属于扩大的损失，是原告造成的，不应由被告承担。
第三人孙治国辩称，本案债务属于本人个人债务，不是夫妻共同债务，应该由本人个人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2016）新2901民初2674号民事判决书，判令孙治国于判决生效后五日内向舒献伟支付货款1141800元，并承担违约金342540元，案件受理费、公告费合计18659元由孙治国承担。但判决后效后孙治国未履行判决书确定的义务。该案已在新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院进入执行程序，但未能执行到任何款项。
被告余后群与孙治国于2011年2月11日登记结婚，庭审中，被告与第三人也认可现在仍是夫妻关系，孙治国欠付原告货款的事实发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实有：原告提交的双方身份信息、民事判决书、被告与第三人的结婚登记审查处理表、当事人的当庭陈述在案佐证，经庭审质证，本院核实予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2016）新2901民初2674号民事判决书所确认的本案所涉债务，并未确认新疆建工集团第三建设工程有限公司应承担责任，本案所涉债务已为生效法律文书确定为孙治国所欠本案原告的债务。经查，此债务发生在被告余后群与孙治国婚姻关系存续期间，被告余后群和第三人孙治国没有证据证明是属于孙治国的个人债务，也没有证据证明被告与第三人约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、个人名义所负债务由各自清偿且原告知道该约定，故本院依法认定孙治国所欠本案原告舒献伟的上述债务为被告余后群和第三人孙治国的夫妻共同债务。
本案所涉债务经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出判决，孙治国就应当积极主动履行生效法律文书确定的债务，但其未履行，案件进入执行程序，孙治国仍未履行任何债务。此类涉及实体权利义务的平等主体间的经济纠纷，依照最高人民法院的规定，应由诉讼程序解决。故，原告再次依法提起诉讼，根本原告在于履行义务人，不能说原告怠于行使权利或者放弃了对被告余后群的诉权。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的（2016）新2901民初2674号民事判决书中孙治国对原告舒献伟应当承担的支付金钱义务属于孙治国与被告余后群的夫妻共同债务，被告余后群与本案第三人孙治国应承担共同给付原告舒献伟的还款责任。
本案受理费100元，由被告余后群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 钟昌林
二〇一七年十月九日
书记员 易秋梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2764号
原告:刘江洪，男，1983年11月18日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告刘江洪与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告刘江洪于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江洪撤回起诉。
案件受理费106元，由原告刘江洪负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源