陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初561号
原告：张德宏，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县，身份证号码：xxx。
被告：白锦阳，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县，司机，系刘环的雇员。
被告：刘环，男，x年x月28日出生，汉族，住佳县，身份证号码：xxx，系陕x**号“陕汽”牌重型自卸货车实际所有人。
原告张德宏与被告白锦阳、刘环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月16日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张德宏、被告刘环两次开庭均到庭参加了诉讼；被告白锦阳第一次开庭经传票传唤未到庭，庭审中，原告张德宏撤回对被告白锦阳的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。
原告张德宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在等同交强险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计92560.68元。不足部分，按侵权责任法等有关规定承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日12时15分许，白锦阳驾驶陕x**号“陕汽”牌重型自卸货车沿佳县李木路由西向东行驶至2km+500m弯道路段时，与相向而来张德宏驾驶的陕x**号“嘉陵”牌125型两轮摩托车相刮擦，从而造成两车受损，张德宏受伤的交通事故。肇事发生后，张德宏入住佳县人民医院住院治疗，确诊为：左侧肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、轻型颅脑损伤、胸部闭合伤等。于2016年11月21日出院。该事故经佳县公安局交通警察大队佳公交认字【2016】第00083号道路交通事故认定书认定：白锦阳、张德宏承担同等责任。2017年2月28日，原告的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张德宏的伤情为十级伤残，误工期为120天。因该肇事货车实际所有人、投保义务人刘环未缴纳交强险，应在同等交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失92560.68元。被告刘环在原告张德宏于佳县医院治疗时垫付医疗费11700元。不足部分，按50%的责任赔偿。原告为了维护其合法权益，诉至本院。
原告向法庭提交了如下证据：1、道路交通事故认定书及其生效证明各1份，证明本次交通事故发生的时间、地点、过程，刘环雇佣司机白锦阳与张德宏承担同等责任；2、张德宏在佳县人民医院住院病历及诊断证明各1份，证明张德宏在该次交通事故中身体受伤的程度、后果及治疗过程；3、陕西榆林驼城法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1支，证明张德宏的伤残等级评定为十级、误工期为120天、并支出鉴定费2400元；4、佳县佳芦镇人民路社区证明1份，证明张德宏于2014年起至今在佳县佳芦镇黑龙庙拐39号居住，一直以打工为生；5、张德宏的身份证复印件及户口本复印件各1份，证明张德宏的出生日期及户口为农业户口；6、交通费票据2支，计200元，证明去榆林复查伤情支出包车交通费200元；7、医疗费票据5支及一日清单1份，证明张德宏支出医疗费13213.31元。
被告刘环辩称，对本次交通肇事的事实无异议，并答辩如下：1、张德宏系佳县木头峪乡枣树条村村民，伤残赔偿金应按农村户口标准计算；2、白锦阳是刘环的雇员，张德宏起诉白锦阳不符合法律规定；3、张德宏住院期间，刘环护理15天，并支付了该护理期间张德宏的伙食费用，故理赔时应从护理费和住院伙食补助费中扣除；4、本次交通事故白锦阳与张德宏为同等责任，刘环应按该责任比例向张德宏赔偿；5、张德宏并没有达到十级伤残等级，刘环要求重新鉴定；6、刘环带张德宏去榆林二院检查垫付检查费三千多元；7、原告在伤残鉴定时花费的检查费666元不予认可。
被告刘环未向法庭提交证据。
本院对原告提交的已质证的证据作如下认定：证据1、2、5，被告刘环均无异议，依法采信；证据3，被告刘环有异议，虽要求重新鉴定，但未在规定期间内向本院提交重新鉴定申请书及缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定，故依法对鉴定意见予以确认；证据4，被告刘环有异议，因该证据系佳县佳芦镇人民路社区出具的证据，其来源合法、能够证明本案相关事实，依法采信；证据6，交通费双方商定为80元，依法确认；证据7，虽刘环对张德宏医疗费中的检查费666元不予认可，但该检查费系原告伤情鉴定时的必要复查费用，故对原告医疗费依法确定为13213.31元。
经审理查明，2016年10月10日12时15分许，白锦阳驾驶陕x**号“陕汽”牌重型自卸货车沿佳县李木路由西向东行驶至2km+500m弯道路段处时，与相向而来张德宏驾驶的陕x**号“嘉陵”牌125型两轮摩托车相刮擦，从而造成两车受损，张德宏受伤的交通事故。肇事发生后，张德宏入住佳县人民医院住院治疗，确诊为：左侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、轻型颅脑损伤、胸部闭合伤等。原告于2016年11月21日出院，住院41天，支出医疗费13213.31元。原告住院期间，被告刘环护理15天，并支付了该护理期间的原告伙食费用，同时，被告刘环还支付了原告在佳县人民医院住院医疗费11700元。该事故经佳县公安局交通警察大队佳公交认字【2016】第00083号道路交通事故认定书认定：白锦阳、张德宏承担同等责任。2017年2月28日，原告的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张德宏的伤情为十级伤残，误工期为120天。
另查明，陕x**号“陕汽”牌重型自卸货车，初次登记日期为2011年3月9日，检验有效期止2017年3月31日，车辆实际所有人为刘环。白锦阳是刘环的雇员，持B2证。本次交通事故发生时，该货车交强险保险期间已经过。原告张德宏于2014年起至今一直居住在佳县佳芦镇黑龙庙拐39号院，以打工为主要生活来源。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次交通事故发生时，该货车交强险保期已过，货车实际所有人及投保义务人均为刘环，刘环的雇员白锦阳驾驶该货车致原告受伤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，我国的交强险更加强调对第三人的损失填补功能，更加重视对受害人的权益保护。在制度设计上，实现了交强险与侵权责任在一定范围内脱钩，从而使交强险的基本保障性质的功能更为凸显；对原告交强险责任限额赔偿不足部分的损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故对原告要求被告刘环在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金六项合理费用，以及不足部分按50%的责任予以赔偿之诉请，本院依法予以支持，被告刘环第四项抗辩理由不能成立，本院不予支持；原告请求伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告户籍虽系农村户口，但在城镇居住满一年以上，以打工为生，其伤残赔偿金应按城镇对待，故对被告刘环第一项辩称观点不予支持；被告刘环第二项辩述，因庭审中原告撤回对白锦阳的起诉并获本院准许，故不再论述；被告刘环第三项抗辩，原告也认可，应予以支持；被告刘环第五项抗辩，因其放弃重新鉴定，不予支持；对原告请求的交通费，双方商定为80元，予以确认；对原告诉请的精神抚慰金，因该事故被划分为同等责任，且原告伤残等级较低，本院酌定1000元为宜；被告刘环带原告去榆林二院检查垫付检查费，因未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩主张，本院亦不予支持。原告的具体损失赔偿项目和数额为：被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18705.60元（120天×155.88元/天）、护理费4052.88元〔（41天-15天）×155.88元/天）〕、伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、交通费80元、精神抚慰金1000元。不足部分，被告应赔偿原告医疗费1606.66元〔（13213.31元-10000元）×50%〕、住院伙食补助费165元〔（41天×50%-15天）×30元/天〕。被告已向原告支付的医疗费11700元应予以扣除并抵销。原告自行承担医疗费、住院伙食补助费共计2221.66〔（3213.31元＋1230元）×50%〕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘环在交强险责任限额范围内赔偿原告张德宏医疗费10000元、误工费18705.60元、护理费4052.88元、伤残赔偿金56880元、交通费80元、精神抚慰金1000元，计90718.48元；被告刘环在交强险责任限额范围外赔偿原告张德宏医疗费1606.66元、住院伙食补助费165元，计1771.66元。上述各项费用共计92490.14元（已付11700元在履行中予以扣除）。
二、驳回原告张德宏的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，原告张德宏承担269元，被告刘环承担1845元；鉴定费2400元，由被告刘环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 余随雄
审 判 员 雷永峰
人民陪审员 刘占旺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘飞娥