安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终58号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡传青，男，1984年10月18日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，户籍地宁国市，租住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月15日被宁国市森林公安局刑事拘留，同年8月28日被宁国市森林公安局取保候审，2017年11月21日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕,因宁国市看守所不予收押逮捕决定未执行,同年11月22日经宁国市人民法院决定监视居住。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人胡传青犯滥伐林木罪一案，于2018年1月9日作出（2017）皖1881刑初302号刑事判决。原审被告人胡传青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡传青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年至2017年期间，被告人胡传青多次在其判买的李某1、吴某2等户位于宁国市霞西镇石柱村纸棚组“芦塘”、“乌山”山场内大量滥伐林木，共计采伐林木立木蓄积239.57立方米，超伐林木立木蓄积168.57立方米，违法所得共计人民币54540元。具体事实如下：
2014年10月份，被告人胡传青判买了李泽平、李某1、李某2、李泽均等户位于宁国市霞西镇石柱村纸棚组“芦塘”山场内的杉木。同年11、12月份，被告人胡传青在仅办理了15立方米立木蓄积的杉木采伐许可证的情况下，将李某9、李某1、李某2、李泽均等户在“芦塘”山场内的杉木大量进行采伐。案发后，经鉴定：被告人胡传青20**年在上述山场内采伐杉木立木蓄积72.32立方米。
2015年10月份，被告人胡传青判买了李某2、李新国、李某1、李某3等户位于宁国市霞西镇石柱村纸棚组“芦塘”山场内的杉木。同年11、12月份，被告人胡传青在仅办理了15立方米立木蓄积的杉木采伐许可证的情况下，将李某2、李某10、李某1、李某3等户在“芦塘”山场内的杉木大量进行采伐。案发后，经鉴定：被告人胡传青20**年在上述山场内采伐杉木立木蓄积31.8立方米。
2016年9月份，被告人胡传青判买了吴某2、汪明虎、李某6等户位于宁国市霞西镇石柱村纸棚组“乌山”和“芦塘”山场内的杉木。同年11、12月份，被告人胡传青在仅办理了27.5立方米立木蓄积的杉木采伐许可证的情况下，将吴某2、汪某3、李某6等户在“乌山”和“芦塘”山场内的杉木大量进行采伐。案发后，经鉴定：被告人胡传青20**年在上述山场内采伐杉木立木蓄积68.46立方米。
2017年2月份，被告人胡传青判买了李某8、徐秀英、汪某2等户位于宁国市霞西镇石柱村纸棚组“乌山”山场内的杉木。同年3、4月份，被告人胡传青在仅办理了13.5立方米立木蓄积的杉木采伐许可证的情况下，将李某8、徐某、汪某2等户在“乌山”山场内的杉木大量进行采伐。案发后，经鉴定：被告人胡传青20**年在上述山场内采伐杉木立木蓄积66.99立方米。
另查明：案发后,被告人胡传青经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，在宁国市森林公安局退出违法所得人民币30000元，在案件诉讼阶段退出违法所得人民币24540元。
原判认定上述事实的证据有：
(1)受案登记表、立案决定书。证实案件的由来。
(2)森林、林木、林地状况登记表。证实本案所涉宁国市霞西镇石柱村纸棚村民组“芦塘”、“乌山”两块山场具体情况。
(3)林木采伐许可证，证实2014年至2017年期间，被告人胡传青在本案所涉其判买的山场共计办理了71立方米立木蓄积的杉木采伐许可证。
(4)宁国市霞西镇虹龙村村民委员会证明，证实涉嫌收购杉木的范培三已于2017年5月25日因病去世。
(5)宁国市森林公安局情况说明，证实本案所涉滥伐林木的价值为人民币54540元。
(6)安徽省政府非税收入专用收据，证实：案发后，被告人胡传青分两次共计退出违法所得人民币54540元。
(7)归案说明，证实：2017年5月18日，被告人胡传青接到宁国市森林公安局霞西森林派出所电话通知后，主动到案接受询问。
(8)户籍证明，证实被告人胡传青的个人身份信息情况。
(9)宁国市霞西镇石河村村民委员会出具的请求、霞西镇石河村村民出具的请求、谅解书、收条，证实被告人胡传青系回乡创业青年，承包其他村民的山场发展家庭林场，投资修建林区道路，更有利于开发当地的林业资源。
(10)证人李某1、吴某1、李某9、李某3、李某4、李某2、李某5、李某6、吴某2、汪某1、李某7、李某8、汪某2、吴某3、叶某、张某、韩国强、王某、郭某、陈某、马某的证言，证实起诉书指控的犯罪事实。
(11)被告人胡传青的供述和辩解，证实起诉书指控的犯罪事实。
(12)鉴定聘请书、鉴定意见、样地伐桩检量码单、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实：被告人胡传2014年度采伐杉木立木蓄积72.32立方米、2015年度采伐杉木立木蓄积31.8立方米、2016年度采伐杉木立木蓄积68.46立方米、2017年度采伐杉木立木蓄积66.99立方米；共计采伐杉木立木蓄积239.57立方米。
(13)现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点及案发现场情况。
原审法院认为：被告人胡传青违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人胡传青经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人胡传青当庭自愿认罪，积极退出全部违法所得，另其回乡创业，承包其他村民的山场发展家庭林场，投资修建林区道路，更有利于开发当地的林业资源，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，结合被告人胡传青的犯罪情节和悔罪表现，决定对其减轻处罚。据此，对被告人胡传青依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人胡传青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。二、对违法所得人民币54540元，予以没收，上缴国库。
胡传青的上诉理由是：一、其患有肾结石并伴肾积水、冠心病等多种疾病，判处非监禁刑才能有效治疗。二、其系自首。三、其退出全部违法所得并交纳罚金。四、其一时疏忽犯罪，且愿意将被砍伐山场恢复植被。请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人胡传青违反森林法的规定，大量滥伐林木，共计采伐林木立木蓄积239.57立方米，超伐林木立木蓄积168.57立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。原判定罪准确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人胡传青所提“其系自首、退出全部违法所得并交纳罚金”等上诉理由，为法定的从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，本院予以认可，但这些情节一审法院均已进行综合考量，并对其作出减轻处罚的判决，完全符合法律规定，其患有疾病等上诉理由并非刑法意义上的量刑情节，故其关于“改判缓刑”的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一八年三月五日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的。
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……