wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2528号
原告翟某1,女,1952年4月24日生,汉族,住天津市河北区。
法定代理人陈某,男,1951年9月18日生,汉族,住天津市河北区。
原告翟某2,女,1953年6月17日生,汉族,住天津市河西区。
原告翟某3,女,1957年5月16日生,汉族,住天津市河北区。
被告翟某4,男,1959年4月3日生,汉族,住天津市北辰区。
原告翟某1、翟某2、翟某3与被告翟某4继承纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某1及其法定代理人陈某、原告翟某2、翟某3和被告翟某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称,原、被告系兄弟姐妹关系。双方母亲王某某于2014年8月17日去世,父亲翟某5于2014年11月2日去世。双方父母生前有存款本金17.99万元,父亲去世后其生前单位发放死亡抚恤金11.686万元,母亲去世后其生前单位发放丧葬费8542元,上述款项均在被告处。父母丧事办完后,被告占有未用完的款项拒不分发给原告。为维护原告合法权益,故呈诉,请求:1、判令三原告继承被继承人翟某5死亡抚恤金、被继承人王某某丧葬费及被继承人生前存款共计15万元;2、本案诉讼费用由被告承担。经本院询问,三原告诉讼请求具体意思为被继承人共有20万元存款为遗产,三原告每人继承5万元,被告继承5万元。
被告翟某4辩称,不同意原告诉讼请求。双方父母生前存款及死亡后的各项抚恤金、丧葬费等现在还剩15万元在被告处,另有7000元工资在原告翟某2处。对父母的遗产,因原告翟某1没有赡养老人,但有精神障碍,故可以分得十分之一的份额。原告翟某2可以分得四分之一的份额,原告翟某3可以分得五分之一的份额,剩余遗产应该都归被告所有。
经审理查明,被继承人翟某5、王某某系夫妻关系,二人共生育六子女,除本案原、被告四人外,还有四女翟玉紫、六女张某某。翟某某书面放弃继承。张某某在出生后被二被继承人送养,与其养父母形成收养关系。被继承人王某某于2014年8月17日死亡,被继承人翟某5于2014年11月2日死亡。二被继承人的父母均先于二被继承人死亡。
被继承人翟某5在XX支行开立了一个存折账户,账号为XX,开户日期为2011年7月13日。该存折原在原告翟某3处保管,存折上一共存了15笔定期存款,本金总金额为17.99万元。2014年8月9日被继承人翟某5办理挂失手续,重新开立存折,并将上述15笔存款本息挂失重开。后被告将该15笔存款陆续提前支取,其中2014年8月25日提前支取9632.08元;2014年8月30日提前支取十笔,共计135333.02元;2014年9月11日提前支取3900元;2014年11月24日提前支取26755.78元;2014年12月10日提前支取10702.29元;2014年12月19日提前支取5167.29元。原、被告双方庭审中均认可被继承人翟某5死亡后其生前工作单位发放抚恤金116860元。被继承人王某某死亡后,其生前工作单位发放丧葬费8540元。上述抚恤金系在2014年11月底发放的,上述两笔款项也保存在被告处,二被继承人丧葬费用均是以存折内的存款支出的。因二被继承人的存款、抚恤金、丧葬费等费用均保存在被告处,该二被继承人丧葬事宜的支出均由被告负责掌管,三原告未另行出资办理丧事。庭审中,被告提交二被继承人丧葬事宜支出明细,用以证明被继承人王某某丧葬事宜支出39409元,翟某5丧葬事宜支出131972元。三原告对该费用清单中部分支出项目不认可,对部分支出项目的费用数额不认可,认为被告的实际支出最多为12万元。
上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为,公民死亡时遗留的合法财产,可以由其继承人依法继承。被继承人生前留有遗嘱的,遗产的分配应遵照遗嘱,未留有遗嘱的,按法定继承。被继承人翟某5、王某某的继承人为本案原、被告和翟某某五人,但翟某某书面放弃继承,故二被继承人死亡后遗产应由原、被告四位继承人按法定继承办理。
关于二被继承人的遗产范围的问题,被继承人生前工作单位在被继承人死亡后发放的抚恤金和丧葬费,不是被继承人的遗产,故本院在本案中不予分割。原、被告均认可二被继承人生前有存款本息共计191490.46元,且均被被告取走。被告陈述上述费用大部分已用于二被继承人的丧事,三原告认可办丧事使用二被继承人存款的事实,即双方争议的焦点为二被继承人的存款还剩多少。被继承人王某某于2014年8月17日死亡,被告第一笔取款是在2014年8月25日,考虑该次丧事的花费数额并不高,亲朋礼金均由被告保存,且王某某的配偶翟某5尚在世,故本院认定王某某的丧事并没有花费翟某5存折内的存款,对被告陈述其先行垫付,后取款偿还的主张不予采信。在被继承人翟某5死亡后,被告又分三次取款42625.36元,被告陈述系其先行垫付丧葬费,事情办完后再取款偿还,未提交证据予以证实,本院对该项主张亦不予采信。被告在被继承人翟某5死亡之前取走存款148865.1元,其陈述已经支出,应提供相应证据予以证实。被告提交两份丧葬费用清单,三原告对部分项目和费用数额不认可,认为被告最多花费12万元。本院考虑一般社会生活常识,加之被告未提供明确证据证实其支出,故本院对三原告的意见予以采信。综上,二被继承人遗产为存款71490.46元。该遗产应由原、被告四人平均分配。因被告自认上述存款在被告处保存,故应由被告按三原告各自应分得的份额给付三原告。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被继承人翟某5、王某某死亡后遗留的存款71490.46元由原告翟某1、翟某2、翟某3与被告翟某4平均继承。被告翟某4于本判决生效之日起五日内给付原告翟某1、翟某2、翟某3各17872.62元;
二、驳回原告翟某1、翟某2、翟某3的其他诉讼请求。
案件受理费1650元,由原、被告各担负412.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;
第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第1562号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司办公室主任。
被告单先涛，男，汉族。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告单先涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，于2016年5月13日依法由审判员陈继平担任审判长，与代理审判员杨清、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东到庭参加了诉讼，被告单先涛经本院合法传唤(公告),无正当理由拒不到庭,也未向法庭书面答辩意见,本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定。有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》规定，诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费10064.54元（面积299.54㎡，1.00元/平方米/月）、逾期物业费3594.48元（0.5元/平方米/月）、滞纳金1836.78元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一交纳）、交通费100元，合计费用15595.8元；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金、交通费的诉求。
被告单先涛未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份）。用以证明原告是一家具有资质的合法的物业服务机构。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份）。用以证明原告与业主委员会所签订的合同中明确约定具体收费标准与被告居住房屋面积，且收费标准通过房管局备案等事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告单先涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因该两组证据相互映证，形成证据链，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区(含新希望家园)提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，被告于2014年9月10日前一次性交清原告物业费（从2013年6月15日至2015年6月14日止），收费标准1.40元/平方米/月)，逾期费0.50元/平方米/月。被告单先涛居住在新希望家园26-17/18商网，建筑面积299.54㎡，按物业收费标准每年应交5032.27元，而此费经原告多次催要，被告以种种理由拒交物业费用，故原告以其逾期诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量每况愈下，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告单先涛未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，在本案中应承担全部责任；故原告以合同约定1.4元/平方米/月计算标准的诉求，本院予以支持；被告单先涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单先涛于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳物业费10064.54元（从2013年6月15日至2015年6月14日止）。
案件受理费193.65元，公告费260元，由被告单先涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 巴 鑫
法律链接-------
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1657号
罪犯朱士闯，男，1988年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2014年6月16日作出(2014)徐刑初字第513号刑事判决，以被告人朱士闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四万六千元并罚，决定执行有期徒刑九年四个月（刑期至2018年10月8日止），并处罚金人民币四万八千元。责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱士闯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱士闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯朱士闯在服刑期间于2015年10月、2016年5月、2017年1月、2017年7月、2018年1月获得五次监狱表扬。罚金人民币四万八千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱士闯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱士闯减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审���员何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执958号
申请执行人户志远，男，1980年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人鞠昊，男，1964年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行户志远与鞠昊买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0381民初1059号
原告：戴分社，男，1975年11月生于河南省商水县，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
被告：马自成，男，1977年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告戴分社与被告马自成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告戴分社到庭参加了诉讼，被告马自成经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2011年开始，被告多次购买我苯板，其支付过部分货款，下欠88000元没有支付，2014年5月31日，被告出具欠条1份。我多次催要，被告仍然没有支付。现要求被告支付原告货款88000元；案件受理费由被告负担。
原告出示欠条1份，以证实双方间存在买卖合同关系，被告欠原告货款88000元未付。
被告马自成没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告出示的证据，符合证据的有效要件，能证实其主张，本院予以确认。
经审理查明，被告多次从原告处购买苯板，至2014年5月31日，被告欠价款88000元未付，当日，被告给原告出具欠条1份。后被告没有支付欠款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定支付原告价款，其没有支付的行为已构成违约，应当承担继续履行的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马自成支付原告戴分社价款88000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由被告马自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 范永华
审 判 员 马锦国
人民陪审员 纪海霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 丁瑜萍
(2016)宁0381民初1059号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0581民初1451号
原告：路同章，男，1954年10月25日出生，汉族，住南宫市。
被告：山西雷师傅食品有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县凹底镇康村，统一社会信用代码：91140823L118602876。
法定代表人：雷永鹏，该公司总经理。
原告路同章诉被告山西雷师傅食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告路同章于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路同章撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告路同章负担。
审判员 宋永真
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晨燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3253号
原告：黄禄群，女，汉族，1964年10月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：窦天勇，男，汉族，1976年2月2日出生，住四川省三台县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
原告黄禄群与被告窦天勇，华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告黄禄群于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄禄群的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄禄群撤回起诉。
案件受理费681元，由原告黄禄群负担。
（此页无正文）
审判员 杨秋菊
二〇一七年六月十九日
书记员 赵靖岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2620号
原告：姜海波，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：铜陵华源房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市淮河南路（欧洲一条街2号），统一社会信用代码91340700704932455W（1-1）。
法定代表人：王昌灵，职务总经理。
被告：铜陵嘉禾置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道以东（嘉华广场1栋C区CY1008号），统一社会信用代码91340700577088609L（1-1）。
法定代表人：王昌灵，职务董事长。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
原告姜海波诉被告铜陵华源房地产开发有限责任公司、铜陵嘉禾置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告姜海波、被告铜陵嘉禾置业有限公司委托代理人余国富到庭参加诉讼，被告铜陵华源房地产开发有限责任公司法定代表人王昌灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜海波向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告停止华源-
七星城所有在建工程的施工；2.判令二被告因违法施工，侵犯原告建筑物贬损所造成的损失120,000元整；3.判令二被告因违法施工，造成的噪音等污染，对原告产生的人身侵权精神抚慰金30,000元；4.判令诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告1是该涉案项目的资金投资方，被告2是涉案项目的发展方，被告1是被告2的全资股东，二被告是华源-
七星城的共同所有者。原告2014年1月17日购买了天香牡丹园1栋1106号房，取得房屋所有权并入住。被告铜陵嘉禾置业于2016年4月20日取得天香牡丹园小区以南大杨村5号地块使用权，计划建设“华源-
七星城”项目。2016年6月18日，二被告在未依法取得《建设工程施工许可证》的情况下，开始违法施工1、2号商住楼。根据有关法律规定，建筑物开工建设时有必要的相关条件和要求，以及办理相关必要施工证件的过程，目前该项目已取得《国有土地使用权证书》、《建设用地规划许可证》，经查询相关主管部门的网站，该项目至今未取得《建设工程规划许可证》、《建设工程开工许可证》、《建设工程施工许可证》、《工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目选址意见书》等必要的法定许可，故开工日期依法应当确定为依法领取施工许可证的日期，该项目至今仍然未取得相关施工合法证件的情况下，违法违规施工，产生施工噪音、灰尘等影响居住着身心健康的有害物质，侵害了原告的合法权益，影响了原告的健康权。相邻权制度本质上是不动产权利人在利用不动产的过程中，为保证不动产各方能够最大限度地利用不动产，对不动产的相邻方使用不动产行为进行一定限制的制度。而在房屋内居住、休息、睡觉也是使用房屋的一种方式，故在房屋内权益也应当作为相邻权的一种受到法律保护，特别是原告购买的天香牡丹园房屋，房屋前原本是一片空地本身具有一定的经济价值，因二被告违法施工产生噪音、灰尘等有害物质，必然导致原告方物的使用价值的贬损，同时严重影响了原告的健康权。依据《物权法》关于“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”、“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质”、“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的完全”、“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”，以及《民法通则》关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定；原告就被告的损害提起诉讼，并按房屋购买时46万元的30%计算为120,000元。二被告违法违规施工，噪音扰民严重，影响身心健康，造成原告晚上睡觉失眠，白天工作不能注意力集中，给原告的工作和生活、健康带来很多不利因素，二被告应承担原告受到损害的赔偿，鉴于相关法律对此项伤害没有法定赔偿标准，参照相关判例，同时参考本地工资水平，要求二被告赔偿原告精神抚慰金30,000元。
被告铜陵华源房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告铜陵嘉禾置业有限公司辩称，对原告关心铜陵市民用工程建设及规范建筑市场的积极行为表示赞赏；对案件涉及的是否有无实际审核合格文件及建筑施工许可证等问题属于政府有关部门专业管辖处理，不属于人民法院审理范畴，建议原告向有关行政管理机关反映；原告请求赔偿无事实依据和法律依据，建议人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告姜海波从铜陵正明五松置业有限公司购得天牡丹园1栋1106号房。被告铜陵嘉禾置业有限公司取得天香牡丹园小区以南大杨村5号地块使用权，建设“华源-
七星城”项目。被告铜陵嘉禾置业有限公司分别于2016年6月16日、8月4日、9月28日取得该项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。目前，该项目仍在施工中。以上事实，双方当事人无没有争议，本院予以确认。
本院认为：侵权行为是指行为人由于过错，或者在法律规定的场合无过错，违反法律规定的义务，以作为或不作为的方式，侵害他人人身权利和财产权利，依法应当承担损害赔偿等法律后果的行为。本案被告铜陵嘉禾置业有限公司施工建设的“华源-
七星城”项目已取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，被告可开工建设；原告诉称被告在未取得建筑工程施工许可证前就开工建设，但提前开工建设是否侵害了原告的民事权益，原告未提供证据证明。被告铜陵华源房地产开发有限责任公司不是项目的建设方，不是本案适格被告。综上，原告要求二被告停止华源-
七星城所有在建工程的施工及赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜海波诉讼请求。
案件受理费3,300元,减半收取1,650元由原告姜海波负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执38号
申请执行人：李启洪，男，汉族，生于1968年3月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：西昌市义繁冷藏商贸有限公司。住所地：四川省西昌市安宁镇和平村。
法定代表人：涂全义，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人李启洪向本院申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月3日作出的西市劳人仲案（2016）318号仲裁裁决书，由被执行人西昌市义繁冷藏商贸有限公司支付申请执行人工资170000.00元一案，本院于2017年2月8日依法立案执行。
经审查，被执行人西昌市义繁冷藏商贸有限公司的住所地及财产所在地在四川省西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定四川省西昌市人民法院执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2016）318号仲裁裁决书指定由四川省西昌市人民法院执行。
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2016）318号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年三月十日
书记员 陈 燃
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执265号
申请执行人解峰，现住呼和浩特市。
被执行人常宝，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人常宝房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 吴轶桐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初0425号
原告蒋宏云，女，1984年12月10日出生，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被告赛音巴雅尔，男，1976年02月13日出生，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
原告蒋宏云诉被告赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，于2016年02月17日本院立案受理。依法适用简易程序由代理审判员那仁乌力吉独任审理。于2016年03月24日公开开庭进行了审理。原告蒋宏云到庭参加了诉讼，被告赛音巴雅尔经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋宏云诉称，2015年08月31日，被告赛音巴雅尔向原告借款12,500元，并口头约定2.5分的利息。后经原告多次催要，被告都以各种理由拖延不还。现诉至法院要求被告赛音巴雅尔偿还借款本金12,500元及至款还清止的按20‰计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赛音巴雅尔经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告蒋宏云为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条1份，证明被告赛音巴雅尔于2015年08月31日向原告借款12,500元。
被告赛音巴雅尔未向法庭出示证据。
对原告蒋宏云提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，能够证明原告蒋宏云与被告赛音巴雅尔之间存在债权债务关系。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年08月31日，被告赛音巴雅尔向原告蒋宏云借款12,500元，后经原告多次催要，至今未偿还。原告提供的借条上未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋宏云与被告赛音巴雅尔的借款合同已生效，故对原告蒋宏云要求被告偿还借款本金12,500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告蒋宏云作为举证责任主体应当为其要求被告承担按照20‰的月利率计算利息的诉讼请求提供证据。但原告提供的证据上未记载约定利息相关的内容，故应视为没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。本案中，原被告没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予以支持。被告赛音巴雅尔经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赛音巴雅尔借原告蒋宏云本金12,500元，于本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告蒋宏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告赛音巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 那仁乌力吉
二〇一六年五月十日
书 记 员 玉 兰
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初287号
原告祝某甲，男，79岁。
被告祝某乙，男，55岁。
被告祝某丙，男，51岁。
被告祝某丁，男，50岁。
被告祝某，女，53岁。
祝某甲诉祝某乙、祝某丙、祝某丁、祝某赡养纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，其共生育三男二女，小女儿已失联多年。其妻胡某某于2013年9月去世，胡某某生前的医疗费用，经新农合报销后，三个儿子每人还应承担3100元，祝某乙没有承担。祝某甲夫妇的承包土地已分配给三个儿子经营管理，现土地被征用，祝某丙、祝某丁已将土地征用补偿款归还给祝某甲，但祝某乙未将土地补偿款归还给祝某甲。现祝某甲已年迈体衰，丧失劳动能力，又身患慢性疾病，需长期治疗。请求人民法院依法判令：1、祝某甲与祝某丙共同生活；2、由三个儿子每人每年给付祝某甲生活费2400元，称给大米120市斤，不要求祝某给付生活费；3、祝某甲生病住院期间由三个儿子轮流照管，医疗费经新农合报销后由三个儿子均担；4、祝某甲的承包土地由三个儿子代耕，收益归祝某甲享有，由祝某乙返还21000元的土地征用补偿款给祝某甲；5、由祝某乙承担胡某某的医疗费3100元；6、祝某甲百年归终后的丧葬费由三个儿子平均承担；7、诉讼费由祝某乙承担。
被告祝某乙辩称，其愿尽赡养义务，但每月给付原告200元生活费过高；土地征收补偿款21000元不应当返还原告，因土地已分给祝某乙三兄弟管理使用多年，且祝某乙兄弟还要赡养原告；胡某某的医疗费用祝某乙也愿意给付，但前提是将烤烟房并给祝某乙；原告提出的其他诉讼请求同意按请求办。
被告祝某丙辩称，同意按原告提出的诉讼请求办。但土地征收补偿款如果祝某乙不还给老人，其与不同意还给原告。由三兄弟轮养原告为宜。
被告祝某丁辩称，同意按原告提出的诉讼请求办。但并烤房应当用抽签的方式解决，还有被征收的土地不是原告的，而是妹妹祝某戊的，因妹妹失联多年，所以土地被均分给三兄弟管理使用。
被告祝某辩称，其愿意赡养原告，生活费比照三兄弟给付。房子作过家庭分割，但烤烟房是原告居住的，分没分过不清楚。现原告还能照料自己的生活，由其单独生活为宜。其他按原告提出的请求办。
经审理查明，原告祝某甲夫妻共生育三子二女，长子祝某乙，次子祝某丙、三子祝某丁，长女祝某，次女祝某戊。原告之妻胡某某于2013年9月28日去世，次女祝某戊已失联多年。胡某某去世前的医疗费经新型农村合作医疗保险报销后，个人应负担的10000元左右由三个儿子祝某乙、祝某丙、祝某丁平均承担，每人负担3100元，10000元费用已由祝某丙、祝某丁兄弟二人垫付，祝某乙没有支付。祝某甲夫妻的承包土地已分给祝某乙、祝某丙、祝某丁管理使用。次女祝某戊的承包土地仍由祝某甲夫妻耕种，后因无力管理，次女失联，祝某甲夫妻又将祝某戊的承包土地分给祝某乙、祝某丙、祝某丁管理使用，现该承包土地已被征用，祝某乙、祝某丙、祝某丁三人各得补偿款21000元左右，祝某丙、祝某丁将该款给祝某甲管理使用，祝某乙未将该款给祝某甲管理使用。同时查明祝某甲每月领取养老保险金75元。现祝某甲以已年迈体衰，丧失劳动能力，又身患慢性疾病，需长期治疗为由提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。祝某甲提出与祝某丙共同生活，经法庭询问各当事人的最后意见，祝某甲明确其愿单独生活，居住祝某丙的老房屋为最后意见，本院支持；提出由祝某乙、祝某丙、祝某丁每人每月给付生活费200元的主张，符合当地生活实际，予以支持；提出祝某随心给付生活费，因祝某愿意按三兄弟标准给付，从有利于赡养祝某甲的角度出发，本院尊重祝某的真实意思表示；提出由祝某乙、祝某丙、祝某丁每人每年给付大米120市斤的主张，为便于履行，大米包含于生活费中给付为宜；提出在其生病住院期间由祝某乙、祝某丙、祝某丁轮流照看，医疗费经新型农村医疗合作保险报销后应由个人承担部分由祝某乙、祝某丙、祝某丁平均负担的主张，符合实际，予以支持；提出由祝某乙、祝某丙、祝某丁代耕其承包土地的主张，因原告的承包土地已分给三被告管理使用，无再次裁决必要，不予支持；提出返还承包土地征收补偿款21000元的主张，因该承包土地系祝某戊的承包土地，原告无权主张，不予支持；提出祝某乙应支付其应承担的胡某某的医疗费3100元的主张，因该费用系由祝某丙、祝某丁垫付，已由赡养关系转变为普通债权债务关系，不属本案调整范围,该主张也不予支持；主张百年归终后的相关费用由祝某乙、祝某丙、祝某丁均担，待该事实发生后另行解决。祝某乙提出将烤烟房并给其后才同意支付胡某某医疗费3100元的主张，因烤烟房系祝某甲财产，如何处分系祝某甲的权利，他人不得强行干涉,故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告祝某甲单独生活。
二、自2016年5月起,由被告祝某乙、祝某丙、祝某丁、祝某每人每月给付原告祝某甲生活费200元。款于每年7月30日前一次性给付。
三、原告祝某甲生病住院期间由被告祝某乙、祝某丙、祝某丁轮流照管，医疗费经新农合报销后应由个人承担的部份由被告祝某乙、祝某丙、祝某丁平均承担。
四、驳回原告祝某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
案件受理费403元，减半缴纳即201.50元，由原告祝某甲负担50元，被告祝某乙负担51.50元，由被告祝某丙、祝某丁各负担50元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一六年六月十六日
书记员 马云霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2948号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：赖丽婷、王凤祥，公司员工，特别授权代理。
被告：周爱玉，女，1994年2月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄健辉，男，1994年1月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄友华，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：黄守满，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告周爱玉、黄健辉、黄友华、黄守满追偿权纠纷一案,本院于2017年4月7日立案受理。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丽婷、王凤祥到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
经审查，本院认定事实如下：被告周爱玉、黄健辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告黄健辉作为共同还款人在合同上签字。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按每日千分之四的标准支付违约金。被告黄友华、黄守满分别向原告出具反担保函，承诺对周爱玉的债务承担连带责任，后因被告周爱玉未能及时归还银行贷款，导致原告于2017年2月24日为其垫付款项12630.71元。现原告要求被告周爱玉、黄健辉立即支付原告垫付款12630.71元，并按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。被告黄友华、黄守满对此承担连带责任。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告周爱玉垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄健辉作为共同还款人，对周爱玉的上述债务承担共同还款责任。被告黄友华、黄守满作为反担保人，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱玉、黄健辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12630.71元，并自2017年2月24日起按日万分之六标准支付违约金，至实际清偿之日止。
二、被告黄友华、黄守满对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告周爱玉、黄健辉负担，黄友华、黄守满对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年八月十日
代书 记员 汪殷华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5562号
原告:沈阳赛韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
委托代理人：马鑫。
被告：张良柱。
原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司与被告张良柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琦、马鑫及被告张良柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年8月30日与原告签订了《东方欧博城业主临时公约/前期物业服务协议》，并于同日入住并使用其购买的沈阳市大东区房屋，建筑面积为87.29平方米。合同中约定：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元，电梯费每户每人12元每月，被告家系多层物业费为每月每平米1.00元，被告入住后，从2009年7月6日起开始拖欠物业费，经原告多次催要决不缴纳，至今已经拖欠5935元。被告接受了原告如约提供的物业服务，却拒不缴纳服务费，是违约行为，依法应当承担给付服务费并承担违约责任，赔偿原告经济损失。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院依法判决：1、判令被告立即给付拖欠的2010年8月30日至2016年4月29日期间物业费5935元；2、判令被告给付拖欠物业费利息1386.11元（按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实，我不缴物业费的原因是：我是房主，房屋地址及面积、欠费时间及金额均属实，未交纳物业费的原因是：1、我家住一楼赠送的花园内有一个弱电井，当时开发商同意迁移，并写下了承诺书，但至今未给迁移，我认为物业公司是开发商找的，并不是业主委员会开会选的，是开发商派过来的，其接手了该小区以后就应接替开发商负责我的问题，；2、因为房屋质量不好，我家房屋天棚开始下沉及裂纹，要求物业公司给我修理；3、我家厨房外墙有个造型，外墙造型处排水被堵，该造型上有很多杂物，5月初开始漏雨，我要求物业公司给予修理或者给我赔偿；以上问题，我要求1万元补偿或者免除我10年物业费，双方就此事曾调解过物业公司承诺免4年物业费，我没同；4.物业公司管理混乱，小区周围的栅栏坏了不予维修；7、单元门坏了不予维修；8、我认为业主委员会成立不合法，未经过业主选举，物业公司也不是业主选任的。且原告起诉部分超过诉讼时效。
经审理查明：被告系东方欧博城小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区，建筑面积为87.29平方米。2008年8月30日，原、被签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元。被告家为住宅，物业费收费标准为每月每平米1.00元。2012年12月1日原告与沈阳市大东区东方欧博城小区为主委员会又续签了《物业服务合同》，此合同关于被告房屋物业费收费标准的约定与前一合同相同。被告从2010年8月30日至2016年4月29日止，共计拖欠原告68个月的住宅物业费未付。期间，原告每年均向拖欠物业费的业主提示及催缴物业费。
上述事实，有物业服务合同、业主委员会证实等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的前期物业管理服务协议及原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于时效问题，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，经部分业主及涉案小区业主委员会证实：原告每年均向拖欠物业费的业主催缴物业费，这部分“业主”当然包括被告，从原告向被告主张过权利时，诉讼时效中断并重新计算，故被告关于原告诉讼请求部分超过诉讼时效的答辩意见本院不予支持。关于被告花园内弱电井迁移问题，因此系开发商向被告作出的承担，而开发单位与原告系两个不同的法律主体，故被告关于原告应接替开发商负责的答辩意见本院不予支持。被告的其他抗辩理由，因被告未能提供证明其诉讼主张的证据，故本院不予采信。故，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2010年8月30日至2016年4月29日止共计68个月的物业费5935元（1元87.29平方米68月，以元为单位）。关于利息问题，因双方合同对此无约定，且原告服务未能达到尽善尽美，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张良柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司自010年8月30日至2016年4月29日期间的物业服务费5935元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良柱负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王任凭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执393号之二
申请执行人：许江，女,1950年7月1日生，汉族，住合肥市。
被执行人：汤厚才，男,1961年12月7日生，汉族，住合肥市。
本院在执行许江与汤厚才合同纠纷一案中，于2018年1月25日依法轮候查封了被执行人汤厚才所有位于合肥市蜀山区××室（房权证合蜀字第××号，面积××平方米）。该房产有抵押，抵押担保主债权数额130万元，抵押登记时间2017年1月19日，债务履行期限2017年至2031年。合肥市公安局高新技术开发区分局经济犯罪侦查大队立案侦查的合肥彩象信息科技有限公司集资诈骗案，经查，汤厚才的行为涉嫌非法吸收公共存款罪，对上述房产依法查封（首封）。于2018年1月26日轮候冻结被执行人汤厚才在农业银行合肥琥珀分理处的银行账户（账户余额24000余元，前面冻结金额593250元）。本院已向被执行人汤厚才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人汤厚才无股权、车辆等可供执行的财产。申请执行人许江对此表示认可。并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 邹 靖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更25号
罪犯杨中祥，男，1969年4月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）德刑三初字第71号刑事判决，以被告人杨中祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨中祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨中祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月19日起至2028年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1065号
申请执行人张继宏,住商洛市商州区。
被执行人付小良,住商洛市商州区。
张继宏与付小良保证合同纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1439号民事判决书已发生法律效力，权利人张继宏向本院申请执行，申请标的53000元及利息，案件受理费780元。
本案在执行过程中，张继宏与付小良达成执行和解协议：付小良于2018年1月31日前支付张继宏53000元及利息，负担案件受理费780元，执行费695元。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初1439号民事判决书的本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 葛 敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 妍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执677号
申请执行人：武城县农村信用合作联社，住武城县振华西街。
被执行人：德州市锦茂羊绒制品有限公司，地址：武城县德商公路桃店段路西。
本院在执行武城县农村信用合作联社与德州市锦茂羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民特3号判决书，于2016年09月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年二月二十三日
书记员 亓 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初986号之一
原告：温岭市苍达电子厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇淋头村文盛路***号*楼。
代表人：胡仁志，该厂厂长。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
委托代理人：卢燕，浙江民盛律师事务所律师。
被告：西安威尔机电有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区B座10703室。
法定代表人：刘燕，该公司执行董事。
委托代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院受理原告温岭市苍达电子厂（普通合伙）与被告西安威尔机电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西安威尔机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告之间不存在买卖合同关系，而是委托代理出口的民事代理关系，且该讼争案件已约定管辖地，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提供的《代理出口协议》第十五条载明：“甲乙双方在履行协议中应遵守国家相关文件法规，如发生争议，……可向乙方所在地人民法院提出诉讼。……”原被告自愿达成的管辖约定，不违反级别管辖与专属管辖的相关规定，依法认定有效。现被告方为乙方，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。至于原告答辩称，该《代理出口协议》无效且与本案无关，可在本案实体审理中主张。故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告西安威尔机电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许立军
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黎 莲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2685号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市。
法定代表人王洪波。
被告潘树，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告潘树供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏 爽
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5133号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人陈昌辉，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人朱建红，女，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与陈昌辉,朱建红债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民（商）初字第64889号对被执行人陈昌辉,朱建红名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈昌辉,朱建红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈昌辉,朱建红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈昌辉,朱建红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3940号
原告陈××。
委托代理人李××。
被告王××。
被告朱××。
原告陈××诉被告王××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月13日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖
适用简易程序进行审理。后因被告王××、���××下落不明，
依法转入普通程序，组成合议庭于2009年10月15日公开开庭进
行审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人李××到
庭参加诉讼。被告王××、朱××经合法传唤，无正当理由未
到庭。
原告陈××诉称：2007年9月，被告朱××向原告借款人
民币130000元。2007年12月9日，被告王××出具还款协议一
份，约定由被告王××全权负责还清，从2007年12月25日起，
每月还款5000元，至还清为止。后被告王××未履行还款义务
。现起诉，要求被告王××、朱××立即返还借款130000元；
判令被告王××、朱××按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率（年利率7.56%）赔偿逾期利息损失4819.5元。
被告王××、朱××未作答辩。
原告陈××为支持其主���的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、还款协议一份，欲证明原告与两被
告之间的借款事实。2、结婚登记申请书一份，欲证明两被告
系夫妻关系。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经
本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，在
被告未提供证据进行抗辩的情况下，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2007年12月9日，
被告王××向原告陈××出具还款协议一份，约定由被告王×
×负责清偿被告朱××向原告陈××所借的130000元借款，从
2007年12月25日起，每月还款5000元，至还清时止。2009年7
月13日，原告来院提起诉讼，要求被告王××、朱××立即返
还借款130000元；赔偿逾期利息损失4819.5元。
本院认为：��告陈××与被告朱××之间存在民间借贷
关系。被告王××出具还款协议，承诺由其分期返还该借款，
应视为对被告朱××借款行为的追认，故该借款应按夫妻共同
债务处理。原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求合理，
本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期利息损失4819.5元的诉
讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
朱××、王××返还陈××借款130000元，并赔偿逾期
利息损失4819.5元，合计134819.5元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由朱××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 戚剑颖
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 施利明
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 黄 燕
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执第250号
申请执行人王某某1，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人许某某，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人王某某2，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初228号民事调解书，被执行人王某某2已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院林口县人民法院（2017）黑1025民初228号民事调解书的执行��
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 昕
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初965号之二
原告湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被告张治河，男，1973年11月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，居民，住江西省上饶市信州区。
被告湖南赣宏置业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道。
法定代表人：张永洪，董事长。
被告苏冬英，女，1978年7月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，居民，住江西省上饶市信州区。
被告张永洪，男，1978年9月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，居民，住江西省上饶市信州区。
被告沈佳昭，女，1980年3月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，居民，住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告张治河等人金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张治河涉嫌诈骗，已移交公安机关处理，东安县公安局已受理立案为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费75501.42元，减半收取37750.71元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 文 旭
人民陪审员 黄胜安
二〇一七年八月三日
书 记 员 周永立
附件：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初752号
原告张闯，男，1986年3月4日出生，汉族，住址新民市。
被告新民市公安局交通警察大队，住所新民市辽河大街11号。
主要负责人于江，新民市公安局交通警察大队大队长。
委托代理人王宝贤，新民市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人孙涛，新民市公安局交通警察大队民警。
原告张闯要求撤销被告新民市公安局交通警察大队作出的沈公交管公交决字［2016］第210181-2200148742-1号公安交通管理行政处罚决定，于2016年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年11月9日公开进行了审前会议。审前会议后，被告同意改变具体行政行为，故原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张闯承担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 石 威
代理审判员 张大为
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯春雨
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执553号
被执行人胡发强罚金一案，乾县人民法院作出的（2015）乾刑初字第00097号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡发强逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法执行。
在执行过程中，经过多次执行，现查明被执行人胡发强下落不明，本院依法对被执行人胡发强名下的银行、车辆、房产、工商等进行查询，未查到被执行人胡发强有可供执行财产，致使本案无法正常进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执553号执行案件于2017年11月13日终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 ：梁小强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ： 车 锐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临民初字第3020-1号
原告史顺德。
被告杨振。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提出申请，要求对被告杨振驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨振驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十月十一日
书记员 陈 暖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民再22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓华，男，1985年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某。
法定代理人：徐晓华，男，1985年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正武，男，1963年1月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秋凤，女，1965年7月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：陆婷婷，南京知识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市姜堰区俞垛卫生院，组织机构代码46907130-8，住所地泰州市姜堰区俞垛镇育才路45号。
法定代表人：顾杰，该院院长。
委托诉讼代理人：姜印贵，江苏江豪律师事务所律师。
再审申请人徐晓华、徐某、王正武、朱秋凤与被申请人泰州市姜堰区俞垛卫生院（以下简称俞垛卫生院）医疗损害责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年4月21日作出(2014)泰姜民初字第01607号民事判决。徐晓华、徐某、王正武、朱秋凤不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日作出(2015)泰中民终字第00541号民事判决，已经发生法律效力。徐晓华、徐某、王正武、朱秋凤仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。该院于2017年4月27日作出(2016)苏民申2823号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)泰中民终字第00541号民事判决及泰州市姜堰区人民法院(2014)泰姜民初字第01607号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年七月十三日
书记员 高 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3258号
原告：党某，女，1965年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告党某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某的委托诉讼代理人常长锁到庭参加了诉讼，原告党某、被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某向本院提出诉讼请求：1、由被告王某返还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、由被告王某返还原告借款本金43万元及利息(其中2012年6月1日的20万元借款的利息从2013年6月1日起按月息1.5分计算至实际还款之日；2012年9月17日的20万元借款的利息从2013年9月17日起按月息1.5分计算至实际还款之日；2014年的3万元借款不计利息)；2、本案诉讼费及保全申请费由被告承担。事实和理由：她和被告于2009年经朋友介绍认识，关系一直较好。2012年6月1日，被告因资金周转需要向她借款20万元，她通过银行向被告转账20万元后，被告给她出具了20万元的借条，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。2012年9月，被告陆续向她借款20万元，同年9月17日，被告向她出具了20万元的借条，约定利息为月息1.5分。未约定还款期限。2014年10月1日，被告又向她借款3万元，她将3万元现金给付被告后，被告给她出具了3万元的借条，该笔借款她们没有约定借款利息及还款期限。后经她催要，被告仅支付了部分借款利息，其中2012年6月1日的20万元借款利息支付至2013年5月31日，2012年9月17日的20万元借款利息支付至2013年9月16日。三笔借款被告均未返还借款本金。
被告王某承认原告党某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起十五日内返还原告党某借款本金43万元及利息（利息按月息1.5分，其中2012年6月1日的20万元借款的利息自2013年6月1日起计算至实际还款之日；2012年9月17日的20万元借款的利息自2013年9月17日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告王某负担；申请费1520元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第08602号
原告北京市图书进出口有限公司,住所地北京市东城区王府井大街235号。
法定代表人杨杼琴，董事长。
委托代理人李勇,男,1981年3月8日出生，北京市图书进出口有限公司职员。
委托代理人赵君，女，1986年11月4日出生，北京市图书进出口有限公司职员。
被告中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1109室。
法定代表人曹应贵。
原告北京市图书进出口有限公司（以下简称图书进出口公司）与被告中视希望教育科技（北京）有限公司（以下简称希望教育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由法官徐岩任审判长，法官贾愚、人民陪审员郑虹参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告图书进出口公司之委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告希望教育公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告图书进出口公司诉称，双方于2012年6月4日签订购书合同，合同标的为3630元。合同签订后，图书进出口公司根据合同约定，并按希望教育的要求于2012年9月14日将图书送到希望教育公司指定地点，但希望教育公司收货后一直未给付货款，现图书进出口公司要求判令希望教育公司给付货款3630元并承担本案诉讼费用。
原告图书进出口公司向本院提供2012年6月4日《购书合同》及2012年9月14日的销售单，证明希望教育公司拖欠货款的事实及欠款金额。
被告希望教育公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年6月4日，图书进出口公司与希望教育公司签订《购书合同》，约定“希望教育公司购买图书进出口公司售出的图书，总价款为3630元，交货地点为北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦北京中视希望国际文交流有限公司（以下简称希望国际公司）……”。2012年9月14日，图书进出口公司向希望教育公司指定的收货人希望国际公司交付价值3630元的图书。截至庭审结束时，希望教育公司未给付上述货款。
上述事实，有图书进出口公司提供的《购书合同》、销售单及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《购书合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后应按合同约定给付货款，现原告要求被告给付货款3630元的诉讼请求证据确凿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
另外，在本案审理过程中，中视希望公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，中视希望教育科技（北京）有限公司给付北京市图书进出口有限公司货款三千六百三十元。
如果中视希望教育科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、诉讼保全费五十六元三角及公告费二百六十元，由中视希望教育科技（北京）有限公司负担，自本判决送达生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 郑 虹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张婷婷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初2364号之一
申请人：李利强，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍所在地济宁市市中区，现住济宁市。
被申请人：山东双合煤矿有限公司，统一社会信用代码91370000797311825P，住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇。
法定代表人：汤启乐，董事长。
申请人李利强诉被申请人山东双合煤矿有限公司、第三人山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李利强于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东双合煤矿有限公司银行存款3800000元。申请人为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东双合煤矿有限公司银行存款3800000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟军
二〇一七年十一月六日
书记员 马 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7115号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：孟伊凡。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告孟伊凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1035号
罪犯叶志荣，男，1996年10月2日出生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省松阳县人民法院于二〇一三年一月八日作出(2013)丽松刑初字第3号刑事判决，以罪犯叶志荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。叶志荣不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月十三日作出(2013)浙丽刑终字第27号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯叶志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶志荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志荣准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第381号
申请执行人李波男1969年7月9日出生，汉族住山西省长治市郊区。
被执行人侯建生男1961年5月17日出生，汉族住太原市迎泽区。
本院在执行李波与侯建生借款纠纷一案中，权利人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）迎民初字第493号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
二〇一三年十月三十日
书记员 李亚南
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1127号
原告赵某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告张某某，男���汉族，住陕西省城固县。
被告冯某某，女，汉族，住址同被告张某某，农民，系被告张某某之妻。
原告赵某某诉被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某、冯某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月18日被告张某某经征得妻子冯某某同意后，以生意周转资金紧张为由，向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月息2.5分，到期本息一次性还清，并自愿以二被告所有的位于翟家寺村一组路边的四间宅基地基础及相关批复资料作抵押担保。原告通过陕西信合账户将借款如数汇入被告张某某的账户。但借款逾期后，二被告未按约定偿还原告分文本息，经原告���次催要，被告拒不履行偿还义务。故起诉至法院，请求依法判决而被告及时偿还原告借款本金150000元及利息60000元。
被告张某某辩称，答辩人于2013年6月向何某某以月息8分的利率借款10万元，后于2014年1月18日经何某某介绍，向何某某同村的赵某某借款15万元，约定月息8分，并以答辩人未修的宅基地作抵押。当日答辩人与何某某、赵某某一同前往城固县西环三路信合作总社，赵某某向答辩人信合卡里转账15万元，事后不到两分钟，答辩人向赵某某支付当月利息12000元。半小时后，答辩人给何某某转款10万元，付利息8000元。此后答辩人先后通过现金或者转账的方式支付被答辩人本金1.5万元及利息13.95万元。答辩人的妻子冯某某对借款之事并不知情，借条上的签名也是答辩人签的。
经审理查明，2013年12月3日，被告张某某向原告赵某某借款150000元，口头���定月息4分，原告赵某某通过陕西信合城固县友谊西路分社转账将150000元转入张某某账户，张某某随即取出6000元支付了原告当月利息，2015年1月又支付了6000元利息，2014年3月9日，张某某通过银行转账又支付了12000元利息，之后再未偿还分文本息。双方于2014年6月18日协商后，被告张某某给原告赵某某重新出具了借条，载明：“今借到赵某某现金人民币150000元整，用于生意周转。2014.6.18-2015.6.18，周期一年，月息2.5分，到期本息一次性还清。”2015年3月24日，因原告儿子结婚，被告向原告汇款1000元。2016年2月5日，张某某通过银行汇款向赵某某支付了15000元。
另查明，借条上借款人冯某某的签名系张某某代签，冯某某本人未曾签字确认。张某某以宅基地向赵某某抵押，但未办理抵押登记手续。
上述事实有当事人的陈述、借条原件以及银行转账凭证等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。被告张某某向原告赵某某借款事实清楚，理应遵照诚实守信的原则按时向原告偿还借款。被告冯某某并未在借条上签字也未到场，故原告赵某某不能证明张某某与冯某某有举债合议。通过赵某某与张某某的陈述，也无证据证明该笔借款用于张某某夫妻共同生活，故该笔借款应由张某某个人偿还。以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，张某某签字“以宅基地抵押”的抵押并未办理抵押登记，故抵押权并未设立。债权人与债务人在第一次借款时口头约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于第二次重新约定的利率，被告张某某提出异议，要求按法律规定计算利息，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在借款时原告已预先扣除6000元利息，实际出借本金应为144000元，从2013年12月3日借款时起，利息依法按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效后30日内偿还原告赵某某借款本金144000元及利息(利息从2013年12月3日起计算至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算)。被告张某某已支付给原告赵某某的利息共计34000元，在执行时予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 卢荟滨
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1049-2号
申请执行人崔明理,住商洛市商州区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区。
主要负责人牛定立，总经理。
崔明理与李社军、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初286号民事判决书已发生法律效力，权利人崔明理向本院申请执行，申请标的102904.35元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付崔明理102904.35元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初286号民事判决书关于中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付崔明理赔偿款执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林增锋
二〇一七年十一月二日
书记员 李 妍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初507号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)485号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年3月14日19时20分许，被告人李某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿姜巷村村级道路由西往东行驶，至该村村西处，撞上行人毛某，后被查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为89mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人李某明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，并对被害人作出了赔偿。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人毛某的陈述，证人姜某等人的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某作出了赔偿，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人李某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人李某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一��、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年七月二十日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(���)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终273号
上诉人（原审原告、反诉被告）：金某，女，1982年11月17日出生，现住深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：何某，男，1969年9月4日出生，现住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。
上诉人金某因与上诉人何某离婚后财产纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第02295号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金某申请缓免交受理费，未获准许，上诉人金某未按规定缴纳案件受理费58925元。上诉人何某于2017年2月22日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人金某未按规定缴纳案件受理费，应按撤回上诉处理。上诉人何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人金某自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人何某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24816元（上诉人何某已交纳），减半收取12408元，由上诉人何某负担；上诉人金某已交纳案件受理费10903元，由上诉人金某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 赵瑞琴
代理审判员 杨 洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马丹妮
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第1553号
原告鲁某，农民。
被告杨某，农民。
原告鲁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成家立业。2011年，被告开始从事平安保险推销工作。2012年9月6日，被告谎称参加单位组织的旅游活动离家后一直未归。经多年查询，得知被告现在吉林白城与他人同居，被告也在电话中告知女儿上述情况。被告背弃夫妻忠实义务，严重伤害夫妻感情，故要求与被告离婚，双方无夫妻共同财产。
被告杨某既未出庭应诉又未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、××××年××月××日昌黎县人民政府为鲁某、杨某颁发的第64号结婚证。
2、2015年6月12日昌黎县新集镇小鲁庄村村民委员会出具的书面证明，证实本村村民杨某2012年9月份外出，至今未回家。
3、昌黎县公安局新集派出所户口登记簿，证实鲁某、杨某1992年10月7日生长女鲁欣茹，1997年5月13日生次女鲁鸿茹。
本院审核认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况以及当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告鲁某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，1992年10月7日生长女鲁欣茹，1997年5月13日生次女鲁鸿茹。2012年9月，被告离家后一直未归。2015年6月17日，原告起诉要求与被告离婚。2015年6月30日，本院依法向被告公告送达了起诉���副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。在法定期限内，被告既未出庭应诉又未提交书面答辩。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育两女，但在2012年9月被告离家后，至今未归，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告杨某离婚。
案件受理费200元由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张建利
审判员 康洪滨
审判员 孙学东
二〇一五年十月八��
书记员 田敬华
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3362号之一
申请执行人：蔡育清，男，1967年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被执行人：庄爱乐，男，1980年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡育清与被执行人庄爱乐买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月三十日
书记员 范永祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）娄星民一初���第277号
原告彭波，男，1976年12月17日出生。
委托代理人周志飞，男，1981年5月10日出生。
被告付立群，男，29岁，汉族，娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会十组人，住娄星区万宝镇付家村上边组。
本院在审理原告彭波诉被告付立群民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的地址，本院找不到原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告彭波负担。
审 判 长 刘浩然
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 彭建魏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3041号
罪犯张浩，男,1986年9月10日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年九月十日作出(2004)大中刑初字第221号刑事附带民事判决,以被告人张浩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,同案被告人不服,提出上诉，云南省高级人民法院于二○○四年十二月十五日作出（2004)云高刑终字第2232号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间,因确有悔改表现，于二○○七年八月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第4277号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能积极履行附带民事赔偿人民币25400元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年(刑期自2007年8月10日起至2019年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01127号
原告汪某某，女，生于1993年2月20日，汉族，陕西省宁强县人。
被告王某某，男，生于1975年7月21日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 邢春燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 寇阿娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第3219号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：王立文。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司诉被告王立文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王任凭
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长���字第31号
申请执行人河南省发达起重机有限公司。
法定代表人韩民胜，公司董事长
组织机构代码证：××
被执行人韩景华。
申请人河南省发达起重机有限公司依据生效的法律文书（2014）长民初字第1298号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日作出立案受理决定。在执行过程中，申请人提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）长民初字第1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 范国宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵国锋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00629号
上诉人（原审被告）：蒋某（曾用名：蒋小燕），女，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：王文���，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人蒋某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人蒋某及其委托代理人王小强，被上诉人吴某及其委托代理人王雷到庭参加诉讼。
上诉人蒋某上诉中提出，上诉人外出打工，没有收到原审法院的传票，原审法院却以对上诉人传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼而缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，要求撤销原审判决。
本院经审理认为：原审法院于2014年8月1日通过邮政特快专递，向蒋某送达开庭传票，邮政特快专递改退批条上载明“本人已外出，家人拒收”。因此，原审法院并未将开庭传票送达被送达人蒋某。故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02631号民事判决；
本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 陈 芹
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李遨宇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2035号
原告殷某。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告程某。
本院受理原告殷某与被告程某离婚纠纷一案后，被告程某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为自2013年1月14日结婚后，双方一直在新泰市禹村煤矿宿舍居住，2016年2月份后，双方才搬到宁阳县明珠佳苑3号楼3单元702室居住，本案应由新泰市人民法院管辖，申请将本案移送新泰市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案被告程某提交的盖有“新泰市公安局禹村派出所户口专用”章的《常住人口登记卡》，能证明其户籍所在地在新泰市，其提交的新泰市新禹物业有限责任公司出具的《证明》，能证明其自2013年以来长期居住在新泰市原禹村煤矿，故新泰市应为本案被告程某的住所地，本院对本案无管辖权，被告程某对本案管辖权提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告程某对管辖权提出的异议成立，本案移送新泰市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 许国
二〇一六年七月十一日
书记员 吴景
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执166号
申请执行人：李猛,男,1971年11月4日出生.农林牧渔劳动者,住江苏省睢宁县，
被执行人：朱立侠,女,1955年8月17日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省灵璧县,
本院在执行申请执行人李猛与被执行人朱立侠财产损害赔偿责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 韩永金
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋琼琼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初588号
原告李海玲。
委托代理人张进。
被告成都康贝儿教育咨询有限公司。
法定代表人杜艺华。
委托代理人滕利山。
委托代理人张澜于。
原告李海玲与被告成都康贝儿教育咨询有限公司（以下简称康贝儿公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李海玲及委托代理人张进以及被告康贝儿公司的委托代理人张澜于均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海玲诉称，原告经朋友介绍认识被告公司负责人，2015年7月，被告谎称原告支付费用9万元，就可以让原告女儿王冰鹤就读三原外国语学校，具体支付方式为先行支付5万元，待事成后且王冰鹤学籍已经在三原外国语学校时再支付剩余4万元，若事情未办成功，则全额退还原告所支付的所有费用。2015年7月12日原告按双方约定向被告转账5万元。2015年7月19日被告谎称原告之女王冰鹤学籍已经办理至三原外国语学校，原告当日向被告支付现金4万元，后原告发现被告并未为原告之女王冰鹤办理就读于三原外国语学校相关手续。原告多次找被告要求返还9万元，被告均以各种理由推脱。现请求判令：被告康贝儿公司返还原告李海玲9万元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告康贝儿公司辩称，原告委托被告的事项被告已经完成，因原告自身原因不愿继续就读三原外国语学校，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月12日，被告康贝儿公司向原告出具收据载明：今收到李海玲现金伍万元整。等入读三原外国语学校后，该收据作废。2015年7月19日，被告康贝儿公司向原告出具收据载明：今收到李海玲4万圆整（肆万元人民币整）（转账），承诺与正式录取生一样的待遇，再无其他额外费用（三原学校）。
2016年4月27日，成都市三原外国语学校向原告出具证明载明：兹证明王冰鹤，系我校初*级*班学生，该生于2012年9月至2015年6月在我校就读，学籍号L*****，身份证号：510*******。同日，成都市石室外语学校向原告出具的证明载明：兹有王冰鹤，性别：女，身份证号：510*********，就读于我校*级*班，学籍号：L*********，就读时间：2015年9月至今。
另查明，被告康贝儿的经营范围包括教育咨询（不含出国留学咨询及中介服务），市场调研，经济贸易咨询，会议服务，企业策划，承办展览展示活动，计算机技术服务，企业管理咨询，声乐、器乐、美术、舞蹈的课外辅导。（以上经营范围不含国家法律、行政法规、国务院决定禁止或限制的项目，依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
原告为证明自己的主张，提交了原告身份信息、被告的工商登记信息、收据两份、原告之女在读证明、三原学校出具的证明等证据。
被告康贝儿公司质证认为，原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
以上证据，经本院审查相互能印证，本院予以采信。
本院认为，根据在案证据以及当事人陈述可以认定，被告承诺帮助原告的子女顺利在原告要求的学校就读高中，原告支付一定费用，原被告之间形成合法有效的合同法律关系，不违法律法规的效力强制性规定，本院予以确认。而原告子女并未如原告所愿顺利入籍其要求的高中，则被告没有完成其向原告作出的承诺，根据原被告之间的约定，则被告应当将收取原告的费用退还原告。现被告拒不退还原告所缴纳费用的行为构成违约，原告要求被告返还其所缴纳的费用的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都康贝儿教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李海玲9万元。
案件受理费1013元，由被告成都康贝儿教育咨询有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年九月一日
书记员 赵小宇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执144号之二
申请执行人陈名伟，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林利增，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林利汉，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人陈名伟与被执行人合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行��效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法轮侯冻结登记在被执行人林利增名下坐落于闽侯县大湖乡雪峰村房屋一栋，但暂时无法变现；向银行、车管查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月24日已将被执行人林利增、林利汉纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执144号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文��的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月十三日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字���01663号
原告：凡美英（系何有福之妻），女，1947年12月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：何万飞（系何有福之子），男，1977年2月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：何素贞（系何有福之女），女，1965年7月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县，。
原告：何素勤（系何有福之女），女，1970年7月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
以上四原告共同的委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
以上四原告共同的委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：孙晓伍，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孙灿礼，男，1977年3月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孙灿意，男，1976年2月7日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：太和县村委会，住所地：太和县，负责人：刘建云，该村委会主任。
委托代理人：杨川。
原告凡美英、何万飞、何素贞、何素勤诉被告孙晓伍、孙灿礼、孙灿意、太和县五星镇芦庄村委会生命权纠纷一案，本院于2015年4月17日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 付 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张琪帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1532号
原告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：91510504204739069Q。
法定代表人：扈正江。
住所地：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：杨正华，男，汉族，住泸州市江阳区，系公司员工。
委托诉讼代理人：何晓辉，男，汉族，住泸州市龙马潭区，系公司员工。
被告：泸州金平正安房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91510504356259929C。
法定代表人：何明伦。
住所地：泸州市龙马潭区。
原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司诉被告泸州金平正安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告泸州金平正安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费172250元，本院减半收取86125元，财产保全费5000元，合计91125元，由原告四川省泸州市第九建筑工程有限公司承担。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 伍能芳
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 远