wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2130号
原告：沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街31-2号。
法定代表人：王丹丹，系该公司总经理。
委托代理人：许芳，系该公司工作人员。
被告：吴勇，男，1974年7月24日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路xx号xx（缺席）。
身份证号码：xxxx。
本院于2016年2月23日立案受理了原告沈阳其乐家物业有限责任公司诉被告吴勇物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告沈阳其乐家物业有限责任公司的委托代理人许芳到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2013年2月9日至2015年11月9日期间的物业费3402元，2012年10月至2015年11月车库管理费384元,承担本案诉讼费。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xx”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx，建筑面积103.08平方米。原被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限2008年12月14日至业主委员会成立之日。物业服务费标准为住宅类1.0元/月/平方米，商铺及车库类0.50元/月/平方米。被告未交纳2013年2月9日至2015年11月9日期间的物业费3402元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、前期物业服务合同一份、艺格春天业主临时公约一份、防火安全责任书一份、房屋电子登记查询证明一份、催费通知单二份等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原被告物业服务关系成立，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告所主张车库管理费诉讼请求因缺乏证据支持，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳其乐家物业有限责任公司2013年2月9日至2015年11月9日期间的物业费3402元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，由被告吴勇负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81f04cfb-c1b2-491a-af4d-8c98e086a384&imgId=ODFmMDRjZmItYzFiMi00OTFhLWFmNGQtOGM5OGUwODZhMzg0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初1502号
原告李某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识后，2007年2月26日举办婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙，孩子一直由我抚养，被告从来不管不问。我和被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方脾气不和，经常生气吵架，也未能建立起应有的夫妻感情，现双方因感情不和已分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系没有维系的必要，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后��于2007年2月26日举办婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，原被告婚初感情尚可，××××年××月××日生一子张某乙。孩子出生后，被告对孩子关心较少，夫妻之间也经常因为小事生气吵架。农历2015年12月27日，原告一气之下回到娘家，分居至今，孩子一直由原告抚养。原告于2016年3月4日诉来本院，请求判令其与被告离婚。原告主张夫妻感情破裂未提供证据证明。
上述事实有原告陈述、结婚证明在卷佐证。
本院认为：原被告结婚将近10年之久，且婚后生育一男孩，其婚姻基础较好，而分居时间较短，不符合法律规定的应认定夫妻感情破裂的情形。婚后原被告偶因小事吵架，是双方一时性情冲动所致，年轻夫妻生活中发生点小摩擦也实属正常，原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供任何证据，本院依法不予采信。为了家庭的和睦、社会的和���以及孩子的健康成长，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳延芳
二〇一六年六月一日
书记员 陈道伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第17511号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告：杨鸿浩，女，1978年10月23日出生。
原告郭之瑞与被告杨鸿浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员玄勇、李平平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告杨鸿浩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为14176元，月偿还本息为650.67元，还款分期为24个月，还款起止日期为2014年8月30日至2016年7月30日。借款协议签订后，原告按照约定履行了义务，但被告未能按照规定的期限归还本金及利息。故原告起诉要求确认原、被告签订的借款协议已经解除，要求被告偿还借款本金8983.33元，要求被告支付逾期违约金及罚息（以9800元为基数，自逾期之日2014年10月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计标准算），并要求被告承担原告支出的律师费1000元。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订编号为BJ20140806024的借款协议，约定：借款本金为14176元，还款分期数为24个月，月偿还本息数额为650.67元；还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止，还款日为每月30日；付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户；若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息和及逾期违约金；罚息按借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。
上述借款协议签订后，原告于2014年8月7日向被告转账交付借款9800元。后被告偿还借款2期，共计1301.34元。原告起诉后，本院依法于2016年4月15日向被告公告送达了起诉书副本。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行账户明细，本院依法查明的事实及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系其真实意思表示，因原告实际交付借款9800元，故本院据以认定原、被告间借贷关系成立，借款本金数额为9800元。
关于被告已还款中借款本金数额的问题。根据已查明的事实，借款协议中约定借款金额14176元，分24期偿还，每月偿还本息650.67元，该约定属于等额本息还款，每期的还款中包含一定利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实为年利率5.08%。按照实际借款金额及该利率标准计算，被告每月应偿还款项中应包括借款本金408.33元、利息41.49元。现原告认可被告已偿还借款2期即1301.34元，故其中应包含两期利息即82.98元，其余款项1218.36元应视为对借款本金部分的还款。因被告未能依约按时还款，应当承担相应的违约责任。鉴于被告自第三期起即发生逾期还款，合同约定的解除条件已经成就。原告要求解除借款协议，要求被告偿还剩余借款本金并支付逾期违约金及罚息的诉讼请求，符合合同约定，其对逾期违约金及罚息的计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持，但将逾期利息及违约金的起算日期调整为被告逾期之日即2014年10月31日。因原告未能举证证明其已实际支出了律师费，故对原告主张的律师费损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭之瑞与被告杨鸿浩签订的编号为BJ20140806024的借款协议于二○一六年四月十五日解除；
二、被告杨鸿浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金八千五百八十一元六角四分并支付逾期利息（以八千五百八十一元六角四分为基数，自二○一四年十月三十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四标准计算）；
三、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告杨鸿浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 玄 勇
人民陪审员 李平平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初6187号
原告：南京瀚宇物业管理服务有限公司，住所地南京市雨花台区共青团路18号306室。
法定代表人：杨国莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告:顾红燕，女，1970年4月11日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京瀚宇物业管理服务有限公司诉被告顾红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告南京瀚宇物业管理服务有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京瀚宇物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓 亮
二〇一七年一月十九日
书记员 包蓓蓓
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初653号
原告：邓修广，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：鲁伟，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：孙光圣，男，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
被告：黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：温跃胜，该公司经理。
原告邓修广与被告鲁伟、孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓修广的委托诉讼代理人张佩珍、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司均到庭参加诉讼，被告鲁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓修广向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付邓修广劳动报酬4060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄山市昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣承建，孙光圣又将该工程转包给鲁伟承建，后邓修广等人陆续到该工地做工。鲁伟拖欠邓修广劳动报酬4060元（2016年7、8月），经多次催讨未果，现请求法院依法判决。
鲁伟未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。庭审后，鲁伟到庭对拖欠农民工工资的事实予以认可。
孙光圣辩称：歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程是由孙光圣从黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司承包下来承建的，后来又将该工程以包清工的形式包给鲁伟。因此，农民工工资与孙光圣无直接关系，且孙光圣对邓修广等13人的欠薪情况不清楚。
黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司辩称：一、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司与邓修广等13人未签订过任何用工合同，对于这些人员的做工也不知情，不应承担支付劳动报酬的责任。二、2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司（甲方）与孙光圣（乙方）签订景观、绿化施工合同，后其承建的工程存有质量问题，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司前后两次向孙光圣发出通知，但孙光圣一直不予理会。因此，农民工工资应由乙方孙光圣承担支付义务。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司将歙县苏村太阳谷徽风雅苑景观、绿化工程发包给孙光圣施工，并签订了《景观、绿化工程施工合同》。随后，孙光圣又将该工程劳务分包给鲁伟，双方签订了《劳动合同书》。后，鲁伟组织邓修广等13人陆续来到该工地做工。现尚欠邓修广劳动报酬4060元。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，邓修广等13人由鲁伟组织在歙县苏村太阳谷徽风雅苑工地上做工，现尚欠邓修广劳动报酬4060元并由鲁伟在拖欠工人工资情况登记表上签名确认，事实清楚，证据充分，对邓修广要求鲁伟给付劳动报酬4060元的诉讼请求，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的精神，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司、孙光圣均违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的施工人，应承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁伟在本判决书生效之日起3日内给付原告邓修广劳动报酬4060元；
二、被告孙光圣、黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司对被告鲁伟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鲁伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪青萍
二〇一七年四月十八日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由���不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1358号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：钟启顺，男，汉族，住广西省南宁市良庆区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告钟启顺借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3426号
原告：韩荣，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告：魏四化，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：漆家强，经理。
委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日出生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区。
原告韩荣诉被告魏四化、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告韩荣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩荣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩荣撤诉
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告魏四化承担。
审判员 张 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 张盛楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更479号
罪犯徐静东，男，1974年6月18日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年4月1日作出(2010)张刑初字第0252号刑事判决，认定被告人徐静东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。2012年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0947号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变；2013年11月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1964号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更292号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐静东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐静东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯徐静东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐静东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐静东减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初2692号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：黄洪广，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕娅娅，女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏永东，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄凤仙，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告黄洪广、吕娅娅、夏永东、黄凤仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2076元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年五月八日
代书记员 吴 菁
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫11行终8号
上诉人（原审原告）：娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生，住临颍县。
被上诉人（原审被告）：临颍县巨陵镇人民政府。
法定代表人：孟保赢，该镇镇长。
委托代理人：轩红伟，临颍县巨陵镇人民政府工作人员。
上诉人娄建民因诉被上诉人临颍县巨陵镇人民政府（以下简称巨陵镇政府）行政赔偿决定一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人娄建民、被上诉人巨陵镇政府委托代理人轩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告诉求的被告侵占原告祖坟地的事实发生在1986年，被告与其家族人员签订的协议书的行政行为发生在2012年4月，亦已经超过六个月，原告的各项诉求均已超过法定的起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告娄建民的起诉。
上诉人娄建民上诉称，1986年，被上诉人巨陵镇政府因建设巨陵镇第一中学，把上诉人家里的祖坟地侵占，施工建校，并挖掘出上诉人家祖坟内七具尸骨和上诉人姥姥娄中原清代晚期武官员帽顶上的一只铜骨朵。上诉人父亲多次要求巨陵镇政府处理未果。后来上诉人父亲病故，上诉人多次上访也没有结果。2012年3月27日，巨陵镇政府作出信访事项处理意见书，2012年4月作出赔偿协议书，该协议书上载明上诉人娄建民为代表之一，但上诉人未得到赔偿。2012年4月20日，上诉人向临颍县人民法院提起民事诉讼。2016年7月1日，上诉人向召陵区人民法院提起行政诉讼，要求确认该赔偿协议书违法，在庭审中，被上诉人未提供作出具体行政行为所依据的证据及规范性文件，但原审法院却以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回娄建民的起诉。上诉人认为该裁定认定事实不清，证据不足，适用法律不当，故请求人民法院依法撤销召陵区人民法院（2016）豫1104行初16号行政裁定，发回重审。
被上诉人巨陵镇政府答辩称，（一）上诉人娄建民诉称赔偿协议书违法的主张缺乏事实依据和法律依据。本案诉争的赔偿协议书是巨陵镇政府为妥善解决巨陵镇第一中学的建设用地遗留问题，出资为娄庄村9组娄学定家族（以下简称娄氏家族）选定家族公墓用地，经娄氏家族数十户代表与巨陵镇政府协商一致达成的。该协议书的签订属民事诉讼调整范围，且上诉人未经娄氏家族授权，以个人名义提起诉讼不符合法律规定。（二）上诉人娄建民主张被上诉人巨陵镇政府为建学校侵占上诉人家祖坟地，并挖掘其祖坟内七具尸骨和上诉人姥姥娄中原清代晚期武官员帽顶上的一只铜骨朵，要求给予赔偿及偿还祖坟地的诉讼请求，被上诉人认为该主张缺乏事实依据和法律依据。（三）上诉人娄建民的起诉已超过20年的诉讼时效期间，其主张不应得到支持。故请求人民法院依法驳回娄建民的起诉，维持原裁定。
本院认为，关于上诉人要求确认赔偿协议书违法的问题。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人娄建民主张被上诉人巨陵镇政府与上诉人家族签订赔偿协议书的行为发生在2012年4月，其于2012年4月20日向临颍县人民法院提起了民事诉讼。故可以认定上诉人娄建民于2012年4月已知道该赔偿协议书的内容，现其于2016年7月1日提起行政诉讼要求确认该赔偿协议书违法的诉求超过了2年的起诉期限。
关于上诉人娄建民诉求被上诉人巨陵镇政府赔偿因侵占上诉人祖坟地造成损失的诉讼请求问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，上诉人诉求的被上诉人侵占上诉人祖坟地的事实发生在1986年，因此，上诉人娄建民要求行政赔偿的起诉亦超过了法定的最长保护期限20年。
综上所述，原审裁定驳回娄建民的起诉正确，依法应予维持。上诉人娄建民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 芳
审判员 李胜利
审判员 裴 蓉
二〇一七年四月十七日
书记员 任伟鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执88号
申请执行人解宏伟。
被执行人罗发根。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7350号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗发根的银行存款或扣留、提取其收入人民币864156元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判��梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 霖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3960号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人卢维成。
中银消费金融有限公司申请执行卢维成借款合同纠纷一��，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9354号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币106567.05元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人���法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初9354号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏绍建
执行员 张绍忠
执行员 万绍霖
二〇一七年十月二十三日
书记员 周绍欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保143号
申请人：陈光明，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人陈光明申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人陈光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人陈光明的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2392号
原告徐学金。
委托代理人(特别授权)袁世斌、陈仁勇，江苏邦兴律师事务所律师。
被告宗方亮。
被告方高兰。
原告徐学金与被告宗方亮、方高兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学金的委托代理人袁世斌、陈仁勇到庭参加诉讼，被告宗方亮、方高兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学金诉称，2014年12月4日，被告宗方亮、方高兰因经营需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后原告多次索要未果。两被告系夫妻关系，请求判令两名被告偿还借款及逾期利息。
被告宗方亮、方高兰未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告宗方亮、方高兰因经营需要共同向原告徐学金借款6万元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后原告多次索要未果。
上述事实，有被告宗方亮、方高兰出具的借条一份及被告宗方亮、方高兰的夫妻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗方亮、方高兰共同向原告徐学金借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于利息之诉，原告要求两被告从逾期之日起按年利率6%计息，符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗方亮、方高兰于本判决生效后立即偿还原告徐学金借款6万元及其利息（利息从2015年1月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 玉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执583号之三
申请执行人:李群峰，男，1977年8月19日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：孟伟东，男，1976年12月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵文涛，男，1980年5月16日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张勃，男，1988年12月24日出生，汉族，住渑池县。
关于李群峰诉孟伟东、赵文涛、张勃民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初875号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孟伟东、赵文涛、张勃未按期履行义务，申请执行人于2017年5月1日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人孟伟东、赵文涛、张勃发出（2017）豫1221执583号之一执行裁定书、执行通知书、执行决定书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书及限制高消费令，并依法将被执行人孟伟东、赵文涛、张勃、黄秋伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法对被执行人赵文涛名下银行工资账户、住房公积金及被执行人张勃名下银行账户及住房公积金进行冻结，并对被执行人张勃名下豫Ｍ×××××号汽车一辆进行查封，经司法查询被执行人无股权、房产登记信息。无其他可供执行的财产执行人可供执行财产,申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人孟伟东、赵文涛、张勃、黄秋伟拘留十五天，罚款5000.00元的决定。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，已执行案款2951.9元。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月九日
书记员 马 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3245号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
被告徐芹州，农民。
被告李士彩，农民。
被告张刘勇，农民。
被告张小亮，农民。
被告徐拥军，农民。
被告吴传平，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告徐芹州、李士彩夫妻于2014年10月27日在石湖支行（原石湖信用社）借款20000元，于2015年10月20日到期，由徐拥军、吴传平夫妻，张刘勇、张小亮夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金20000元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，被告徐拥军、吴传平、徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2013年10月22日至2015年10月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年10月27日被告徐芹州与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，徐芹州向东海农商银行借款20000元，用途其他，年利率11.304%，借款期限自2014年10月27日至2015年10月20日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，徐芹州此笔贷款利息还至2015年10月20日，借款本金余额20000元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、被告徐芹州与李士彩常住人口登记卡、被告徐拥军与吴传平常住人口登记卡、被告徐拥军与吴传平结婚证复印件、被告张刘勇与张小亮结婚证复印件、六被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告徐芹州应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芹州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款20000元及利息、违约金即罚息（利息、违约金均自2015年10月21日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平对被告徐芹州的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费300元减半收取150元，由被告徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮、徐拥军、吴传平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初8号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李建贵(曾用名李建丰，绰号“丰丰”)，男，1986年7月11日出生于资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在即住址四川省资阳市雁江区。现住成都市青羊区。因犯盗窃罪，于2008年3月7日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年2月13日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月13日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，于2015年5月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李建贵犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月10日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李建贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资阳市雁江区人民检察院起诉指控，2017年8月15日11时48分许，被告人李建贵在资阳市雁江区曲御景小区外将被害人胡某的一辆“玫瑰之约”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为2638元。
2017年9月24日，民警在简阳市简城镇安象街银河路“骇客网吧”将被告人李建贵抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、监控抓拍视频、到案经过、被告人李建贵的供述和辩解、现场勘验、检查笔录及照片。公诉机关认为被告人李建贵的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人李建贵判处三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李建贵对资阳市雁江区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李建贵犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李建贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李建贵在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。李建贵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据李建贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李建贵退赔被害人胡某的经济损失人民币2638元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一八年一月十日
书记员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保37号
申请人：王昌，男，汉族，1968年3月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽金冠玻璃有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
申请人王昌于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司银行存款60万元予以冻结。该申请由担保人李炳辉名下位于淮北市某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人王昌的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽金冠玻璃有限责任公司银行存款60万元，期限为壹年。
二、查封担保人李炳辉名���位于淮北市某室房屋产权。
案件申请费3520元，由申请人王昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年二月五日
书记员 王 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执2108号
申请执行人孙广玉。
被执行人徐洋。
本院在执行申请执行人孙广玉与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月9日做出（2016）吉0721民初5247号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月15向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 孙恒军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更383号
罪犯唐冬生，男，1987年10月16日出生于江西省修水县，汉族，小学文化程度,现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省云梦县人民法院于2011年9月9日作出(2011)云刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐冬生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人唐冬生不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月7日作出(2011)孝刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年4月24日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐冬生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯唐冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯唐冬生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐冬生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次表扬，二次记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐冬生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐冬生的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年7月2日起至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 王 楠
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执903号
申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，公司董事长
被执行人郑长东，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省开江县。
被执行人黄红，女，汉族，1980年5月3日出生，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人郑长东、黄红融资租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年10月20日作出（2016）渝0109民初3430号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款223334.65元。被执行人郑长东、黄红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年3月20日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执903号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 涛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执565号之三
申请执行人:孟金良，男，1979年8月8日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：董朝锋，男，1981年11月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：吴欢欢，女，1983年12月7日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杨会勤，男，1971年8月28日出生，汉族，住渑池县。
关于孟金良诉董朝锋、吴欢欢、杨会勤民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初142号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人董朝锋、吴欢欢、杨会勤未按期履行义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人董朝锋、吴欢欢、杨会勤发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执565号之一执行裁定书，并依法将被执行人董朝锋、吴欢欢、杨会勤纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法对被执行人董朝锋名下汽车二辆、杨会勤名下房产一套进行查封。经司法查询被执行人名下无银行存款可供执行，无股权登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人董朝锋、吴欢欢、杨会勤各拘留十五天、罚款5000.00元的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月十日
书记员 马 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执16号之一
申请执行人周冬林，男，1955年10月19日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。
被执行人林完其，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在执行申请执行人周冬林与被执行人林完其买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年七月三日
书记员 朱鹤晓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1795号
原告：李成所，男，1975年7月7日生，汉族，住东海县。
被告：王素林，男，1970年1月29日生，汉族，住东海县。
原告李成所与被告王素林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成所到庭参加诉讼。被告王素林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告因连带担保偿还银行的借款27649.88元及相关利息（从原告的银行账号被冻结开始到被告实际支付之日止）。事实和理由：2012年2月22日，被告在张湾信用社贷款30000元，并由原告和王晓波（一审另外一被告）进行了三户联保，后原告为被告偿还了27649.88元，此款虽后经原告多次向被告催要，但是被告以各种理由拒不还款。无奈，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告从东海县农村信用合作联社借款30000元，原告和案外人王晓波为其提供担保。借款到期后被告未有偿还借款，信用社将原、被告及案外人王晓波诉之法院，法院以（2013）东白商初字第0347号《民事判决书》判令被告还款，原告和王晓波承担连带责任。判决生效后，被告仍未还款，法院强制执行了原告的款项27649.88元，现原告向被告追偿该款。
本院认为，被告欠原告担保款合共27649.88元，有法院出具的判决书及执行民事裁定书予以证明，该笔款应当归还给原告。原告主张的利息没有依据，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李成所支付27649.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费246元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁威霖
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1735号之一
申请执行人：包裕忠，男，1972年5月3日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人：包莎莉，女，1994年12月29日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：顾海峰，男，1981年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人包裕忠与被执行人顾海峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）崇民初字第1734号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应支付申请人人民币1470000元及相应利息、诉讼费用8160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，轮候查封了被执行人顾海峰名下坐落于南通市工农路251号都市豪庭3201室、阁楼01室、南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼315-316室、南通市名都大厦2幢1605室房屋的产权，轮候查封了被执行人顾海峰名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆的产权，因上述四处房产系轮候查封，且本案债权非抵押权，车辆亦下落不明，本案中均无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位执行款人民币1470000元（未含相应利息、罚息，诉讼费用等）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下非抵押房产及车辆外，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年四月十八日
书记员 范钦蔚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1460号
申请执行人：樊荣，男，1994年9月2日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1844号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入170080.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁四祥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5938号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
负责人刘翔。
被执行人四川泗合林业发展有限公司。
法定代表人张松琼。
被执行人张松琼。
被执行人杜泽龙。
中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行四川泗合林业发展有限公司、张松琼、杜泽龙金公证债权文书一案，成都蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第643号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2016年11月9日向本院申请执行，执行标的为人民币9244325.07元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第643号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 欣
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执78号
申请执行人：陈某，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路3号，组织机构代码14895399-1。
法定代表人：刘某，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初893号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人安徽省经工建设集团公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行的义务是：给付陈某工程款240487元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费3507元。但被执行人安徽省经工建设集团公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省经工建设集团公司存款245887元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵前进
审判员 吴 欣
审判员 刘家成
二〇一七年二月十四日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保29号
申请人：周玲，女，汉族，1979年1月31日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：张静，女，汉族，1971年10月22日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：柳勇，男，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人周玲于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张静、柳勇名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国太平洋保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人周玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张静、柳勇名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费2172元，由申请人周玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年二月一日
书记员 王 蕊
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1353号
原告：杨有德，1961年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：陈金平，男，1961年5月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
原告杨有德与被告陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨有德委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告陈金平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款100000元及逾期期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以建鸡场需要资金为由，分别于2015年6月11日、7月1日向原告各借款50000元，合计100000元，约定利息3%。后原告多次催要未果，请求法院支持原告诉讼请求。
诉讼过程中，原告杨有德放弃借款利息和逾期利息诉讼请求。
被告陈金平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6月11日，被告向原告借款50000元，同年7月1日，又向原告借款50000元，两次借款本金共计100000元，约定利息3%，未约定借款期限。现原告持两份借据要求被告偿还借款100000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈金平于本判决生效后十五日内向原告杨有德偿还借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告杨有德为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：借条复印件两份，内容为“今借到杨有德现金伍万元整，￥50000元，借款人陈金平，（利息3%），2015年6月11号。”“借到现金五万元，￥50000元，借款人陈金平，（利息3%），2015年7月1日。”拟证明被告两次向原告借款共计100000元的事实。
被告陈金平未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终316号
上诉人（原审被告）：武平县方旺木业有限公司，住所地武平县。
法定代表人：方江峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭胜棠，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住广东省蕉岭县。
委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。
原审被告：方德旺，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住武平县。
上诉人武平县方旺木业有限公司因与被上诉人郭胜棠、原审被告方德旺买卖合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2016）闽0824民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武平县方旺木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武平县方旺木业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4213元，减半收取2106.5元，由上诉人武平县方旺木业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 国 柱
审 判 员 郭 胜 华
代理审判员 吴 金 燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑冬明（代）
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9195号之二
原告：杭州市下城区东新街道沈家经济合作社，住所地：杭州市下城区沈家路99号。
法定代表人：潘华法，董事长。
委托代理人：李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。
被告：杭州崇安投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区沈家路100号601室。
法定代表人：徐崇伟，总经理。
被告：杭州崇安消防工程有限公司，住所地：杭州市下城区昌化路18号8821室。
法定代表人：徐崇伟，总经理。
被告：徐崇伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
三位被告共同委托代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
原告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社诉被告杭州崇安投资管理有限公司、杭州崇安消防工程有限公司、徐崇伟房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。被告徐崇伟在答辩期内提出管辖异议申请,本院于2017年2月23日作出(2016)浙0103民初9195号之一民事裁定书,驳回被告徐崇伟的管辖异议申请。审理中，原告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社撤回对被告杭州崇安投资管理有限公司、杭州崇安消防工程有限公司、徐崇伟的起诉。
本案预收案件受理费35794元，减半收取17897元，财产保全申请费5000元，两项合计22897元，由原告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年六月五日
书记员 张丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2902号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人赵琨。
被执行人袁明华。
招商银行股份有限公司成都分行与赵琨、袁明华金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1643号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的为232489.28元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二日
书记员 李华勇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7583号
原告林正友。
被告李超春。
被告刘平。
原告林正友与被告李超春、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、人民陪审员蒋润丽组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告林正友到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告林正友诉称，二被告系夫妻关系，在2012年4月27日，被告李超春向原告提出借款，用于土方工程资金周转。原告同意借款给被告，期限为两个月，并口头约定每个月给付利息，原告当天通过银行转账方式向被告李超春转款135000元。2013年4月28日原告再次通过银行转账50000元给被告李超春，另外通过现金方式出借给被告李超春15000元，原告合计出借金额为200000元。二被告于2013年4月27日向原告出借借条一份，载明：今借到林正友人民币现金200000元正。（大写贰拾万元正）。注：此款用期2个月。借款人：李朝春、刘平。2013年12月28日，二被告向原告出具还款承诺，载明：本人李超春及妻子刘平欠林正友人民币20万元（大写：贰拾万元正），定于在2014年1月15号前归还。特此承诺。李超春、刘平。现被告逾期未归还借款，原告起诉请求：一、被告偿还原告借款本金20万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李超春、刘平未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：
证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；
证据2、借条、还款承诺以及银行转账记录，证明原被告借款关系的事实；
经审查，原告所举全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据证明效力，本院予以采信。
经审理查明的事实和原告起诉主张的一致，本院予以确认。诉讼中，原告主张从起诉之日按照年利率6%的标准主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告和二被告建立合法有效的借贷关系，并且二被告出具借条、还款承诺予以确认，现被告逾期未归还借款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张二被告归还借款本金20万元的请求成立，本院予以支持。
关于借款逾期利息的问题。因在案涉借条和还款承诺中并没有约定借款期内的利息和逾期利息，故本院从原告向本院起诉之日起算逾期利息至借款本金实际还清之日。原告主张逾期利息计算标准按照年利率6%计算，不违反现行法律法规的强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超春、刘平于本判决生效之日起十日内向原告林正友归还借款本金20万元以及逾期利息（利息以借款本金20万元为基础，以年利率6%为标准，从2015年12月30日起计算至借款本金实际付清之日止）；
案件受理费4300元，公告费600元，由被告李超春、刘平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 昕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1390号之一
申请执行人泉州天梭纺织机械有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人苏雄鹰，董事长。
委托代理人郭荣锋、庄明，福建泉南律师事务所律师。
被执行人陈知权，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人泉州天梭纺织机械有限公司与被执行人陈知权买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）鲤民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第343号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月三十日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终51号
上诉人（原审被告）：燕义中。
被上诉人（原审原告）：缪占田。
原审被告：黄桂唤。
原审被告：黄少胜。
原审被告：燕云海。
上诉人燕义中因管辖权异议，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初115号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人燕义中上诉称，本案中四个原审被告的住所地均不在垦利区，故垦利区人民法院对该案无管辖权，应当由原审被告住所地人民法院，即东营区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将该案移送山东省东营市东营区人民法院管辖。被上诉人和原审被告未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人缪占田向原审法院提交的《借款合同》第六条约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协议解决；若通过诉讼解决的，由债权人住所地法院管辖。”《保证合同》第七条约定“本合同履行中发生争议，可由双方协议解决；若通过诉讼解决的，由债权人住所地法院管辖。”上述约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。应当依据该约定确定案件管辖。本案中被上诉人缪占田系出借方，为债权人，其住所地为东营市垦利区中兴路187号，属于原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬栓
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵程程
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3618号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉���，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。
被告：罗磊，男，汉族，生于1995年3月19日，住四川省达县。
被告：任泽洪，男，汉族，生于1992年8月18日，住四川省达县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告罗磊、任泽洪追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾秋菊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初10432号
原告：徐振，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王其铜，男，1967年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码证号83927699-3。
负责人：王永亮，经理。
原告徐振与被告王其铜、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐振于2016年12月21日向本院提出对被告王其铜、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐振撤回对被告王其铜、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告徐振负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟 婷
附件：
法律条文附录
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4288号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人林宣援。
中银消费金融有限公司申请执行林宣援借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7209号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币105522.64元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初7209号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1038号
原告梁建俊,男,汉族，住陕西省澄城县。
被告王彭彭,男,汉族，住陕西省澄城县。
原告梁建俊与被告王彭彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能准确提供被告的送达地址，致本院无法送达诉状副本等相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告梁建俊的起诉。
案件受理费4476元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 齐明明
人民陪审员 贾焕侠
人民陪审员 王艳红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 晗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2330号之一
原告（反诉被告）赵树伟，男，1971年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告（反诉原告）赤峰市国力建筑安装有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人梁振，经理。
被告（反诉原告）梁振，男，1954年4月12日出生，蒙古族，赤峰市国力建筑安装有限责任公司经理，住赤峰市新城区。
二被告委托代理人李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告赵树伟与被告赤峰市国力建筑安装有限责任公司（以下简称国力公司）、梁振买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵树伟诉称，2013年2月7日，国力公司在赵树伟处购买排水设备，欠付299000元。2014年4月10日，购买铸铁件、中压阀等，欠付384000元。2015年2月12日，购买工地建筑设备，欠付67250元。国力公司分别为赵树伟出具了欠据，并由梁振于2015年2月14日在欠据上签字确认。现赵树伟诉至法院，请求判令：国力公司、梁振立即支付货款750250元；国力公司、梁振立即支付自应付款之日至本息偿还之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；国力公司、梁振承担本案的诉讼费用。
反诉原告国力公司、梁振诉称，2013年2月7日、2014年4月10日，国力公司、梁振自赵树伟处购买排水管材、铸铁件、中压阀等，并出具欠据两枚。上述材料用于巴林右旗大板镇农贸市场的工程上。工程完工后，售出的部分房屋业主多次找国力公司、梁振要求维修给排水设施，并赔偿因漏水给业主造成的损失。国力公司、梁振多次找赵树伟解决因材料质量不达标而带来的损失问题，赵树伟口头委托由国力公司、梁振先行处置。国力公司、梁振已垫付维修费用477000元，垫付赔偿费用220000元。特别是业主范金华已在巴林右旗法院立案，要求退还全部房款及赔偿因管道破裂造成的损失。现国力公司、梁振提起反诉，请求判令：赵树伟赔付国力公司、梁振垫付的维修费用477000元；给付垫付的经济损失220000元；承担巴林右旗人民法院（2015）内0423民初1619号民事案件中不利于国力公司、梁振的后果；赵树伟承担反诉费用。
本院认为，原告为个体工商户的经营者，该个体工商户已领取营业执照并登记字号，原、被告之间的经济往来系原告以个体工商户名义进行的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告以个人名义提起本案诉讼属诉讼主体不适格。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉被告与本诉原告系同一主体。结合上述意见，反诉被告的主体亦不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第一款及上述司法解释之规定，裁定如下：
一、驳回原告赵树伟的起诉。
二、驳回被告赤峰市国力建筑安装有限责任公司的反诉。
案件受理费11302元(原告已预交)，予以免收；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告张树伟负担。反诉受理费5385元（被告已预交），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 顾 磊
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李媛媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1630号之二
申请执行人张晓宇。
被执行人陈雪。
申请执行人张晓宇与被执行人陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0591民初1227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈雪于本判决生效之日起七日内归还原告张晓宇借款本金493800元；二、驳回原告张晓宇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，保全费3020元，合计7670元，由原告张晓宇负担296元，由被告陈雪负担7374元，被告应负担款项已由原告预交，由被告陈雪于本判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈雪名下有、房产两处，已由本院查封，但上述房产均设定其他债权人抵押权；经向银行、车辆管理部门、证券登记部门查询，未发现被执行人有车辆、存款或股票。2016年6月13日，申请执行人张晓宇到庭表示，已和被执行人陈雪、中介、垫资方以及陈雪另一债权人达成五方协议，约定由被执行人陈雪委托垫资方出售其房产，并按约定比例分配售房款，协议中约定申请执行人应得款项为人民币290000元。同时，申请执行人请求本院解除对被执行人陈雪名下房产的查封。对此，本院已告知申请执行人解除房产查封的风险，但申请执行人明确表示要求法院解除对上述房产的查封，以便出售。因被执行人陈雪拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的501174元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0591民初1227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年六月十五日
书 记 员 邹剑铭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1568号
申请执行人白城市燕莎商贸服务有限公司，现住吉林省白城市洮北区。
法定代表人：黄伟，系经理。
委托诉讼代理人：杨振江，系公司职员
委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
被执行人宋洪祥，男，1971年8月6日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。
本院在执行白城市燕莎商贸服务有限公司与宋洪祥租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人宋洪祥于本判决生效后5日内返还白城市燕莎商贸服务有限公司商户抵押金34，500.00元；给付307商铺、314商铺租金共计47，435.00元；给付4个自用商铺物业费24，000.00元。案件受理费3，723.00元由白城市燕莎商贸服务有限公司负担1，303.00元；宋洪祥负担2，420.00元、申请执行费1489.00元
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 ：胡忠宝
审 判 员 ：姜新凯
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 ：周金峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13632号
原告：王远华，男，1960年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，重庆普华物业管理有限公司员工。
原告王远华与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告王远华委托诉讼代理人殷豪与被告普华公司委托诉讼代理人赵亚星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远华诉称，其于2012年2月8日到被告普华公司上班，从事保安工作。被告一直未为原告购买社会保险，原告与其他同事一起以被告未依法购买社会保险为由与被告解除劳动关系。原告在工作中存在加班情形，被告亦未支付加班工资。现诉请被告向原告支付2012年5月至2016年5月延时加班工资64799.99元及休息日加班工资51641.38元。
被告普华公司辩称，原告不存在加班情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至2016年5月19日，被告安排原告至巴南区江南水乡小区从事保安工作。原、被告签订书面劳动合同。2016年5月19日，原告解除与被告之间的劳动关系。2016年9月6日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请被告支付2012年5月至2016年5月延时加班工资64799.99元及休息日加班工资51641.38元。2016年11月1日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]871号仲裁裁决书（以下简称871号裁决书）驳回原告仲裁请求。2016年11月15日，原告诉请如上。
上述事实有原、被告陈述及提交以下证据，并经庭审质证，足以认定。
原告王远华提交：仲裁裁决书；
被告普华公司提交：劳动合同书、仲裁裁决书等。
本院认为，原告主张加班工资，应对加班事实的存在承担举证责任，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，本案中，原告提交的协管班长值班记录表和协管值班登记表未加盖被告印章，相应人员也未出庭予以证实，且被告对其真实性不予认可，原告提交的其他证据不能与之相互印证，原告也未举示证据证明被告掌握加班事实存在的证据，故原告应承担举证不力的法律后果。本院对原告诉请被告支付2012年5月至2016年5月延时加班工资64799.99元及休息日加班工资51641.38元不予以支持。原、被告举示的其他证据，对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。
为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王远华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王远华负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 晶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初2284号
原告：龙海市巷口塑胶有限公司，住所地龙海市九湖镇衍后村工业区，统一社会信用代码9135068174166041X3。
法定代表人：陈建忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷涛，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：郑龙辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市巷口塑胶有限公司与被告郑龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告郑龙辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市巷口塑胶有限公司诉称，郑龙辉于2017年2月13日和21日二次以家庭生活需要，分别向原告借款2440元和7640元，并出具一张欠条和一张借条给原告收执。郑龙辉借款后至今未还。为此，请求依法判令郑龙辉归还借款10080元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。
被告郑龙辉未提交书面答辩和证据材料。
经审理查明，郑龙辉于2017年2月13日和21日出具一张欠条和一张借条，向原告借款2440元和7640元至今未还。条据均未约定还款期限及利息。
本院认为，原告持有郑龙辉出具的债权凭证，具有债权人资格。虽条据未约定还款期限，但债权人有权随时主张权利，债务人负有还款付息义务。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，应予支持。郑龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑龙辉应于本判决生效后15天内偿还龙海市巷口塑胶有限公司10080元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费52元，减半收取26元，由郑龙辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一七年五月五日
书记员 郑晓虹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字382号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，该支行行长。
被执行人祁佳丽，女，1988年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人蒋金龙，男，1992年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李建伟，男，1960年1月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人祁佳丽、蒋金龙、李建伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第382号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵岩松
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第513号
申请执行人郑红影，女，汉族，住所地尉氏县。
被执行人宋扎根，地址尉氏县。
本院于2015年8月7日立案执行郑红影申请宋扎根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第01702号法院生效裁判，被执行人宋扎根应支付申请人郑红影案款4950.0元，承担执行费50.0元。本院已执行4950.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人宋扎根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)尉执字第513号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建��、吴斌
二〇一五年十二月二日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2184号
罪犯雷根茂，男，1971年2月15日出生，畲族，浙江省遂昌县人，文盲，住浙江省遂昌县。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年八月十二日作出(2012)湖德刑初字第346号刑事判决，以罪犯雷根茂犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币27000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷根茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯雷根茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷根茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且多次受到刑事处罚，有未能积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷根茂准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕铁执字第61号
申请执行人赵彩云。
被执行人张金板。
本案在执行过程中，依法向被执行人张金板公告送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人张金板未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法裁定将登记在被执行人张金板名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南小区7号楼1单元202室（产权证号为0071050号，建筑面积42.20平方米）的房屋所有权人变更为申请执行人赵彩云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人张金板名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙南小区7号楼1单元202室（产权证号为0071050号，建筑面积42.20平方米）的房屋所有权人变更为申请执行人赵彩云。
二、本院（2013）铁民初字第554号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8843号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜文，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104970.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104970.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执974号
申请执行人王忠成，男，1982年2月1日出生，汉族，住景县。
被执行人高伦，男，1987年6月20日出生，汉族，住景县。
申请执行人王忠成与被执行人高伦机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年5月26日作出（2016）冀1127民初861号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，申请执行标的额为37987.27元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 李明星
执行员 何 曾
二〇一七年三月二十一日
书记员 温明泉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1619号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告艾庆贺，男，1981年10月26日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告艾庆贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告艾庆贺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53283.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53283.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执104号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：金万善，男，1968年6月28日生，朝鲜族，科员，中专文化，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：辛桂秋，女，1965年10月10日生，汉族，科员，中专文化，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：柳云建，男，1966年2月24日生，汉族，科员，大专文化，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）长民二初字第187号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自该通知送达之日起五日内向长白朝鲜族自治县农村信用合作联社支付借款本金22万元及利息。负担案件受理费2300元；申请执行费3234.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对扣留了被执行人辛桂秋在吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇政府工资收入每月2000元，经本院财产调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 熊化靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3272号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴爱党。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴爱党信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月3日，被告吴爱党向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009860XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币224582.66元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币224582.66元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴爱党住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴爱党的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅