江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1826号
原告郑重，男，1982年5月13日生，汉族。
委托代理人张明明，江苏苏源律师事务所律师。
被告闵静，男，1987年11月8日生，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告郑重诉被告闵静合伙协议纠纷一案,本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员柳林于2015年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑重及其委托代理人张明明、被告闵静的委托代理人彭波均到庭。本案现已审理终结。
原告郑重诉称，2014年9月9日，原、被告双方签订了《协议书》，约定双方各出资一半购买斗山大宇挖掘机一台用于共同经营，各项费用平均分担、所得利益各半享有。双方按照协议约定各自出资214000元，向案外人赵重辉、赵云龙购买了车牌号为河北的斗山大宇挖掘机一台，此后该挖掘机一直用于在南京市××区承揽土方业务。2015年4月27日，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将上述挖掘机拖回其户籍地河南省光山县，将挖掘机占为己有，拒不支付原告折价补偿款。原告认为被告的行为导致双方签订的合伙协议的目的无法实现，侵害了原告的合法财产权利，给原告造成了停业损失，原告有权解除双方合伙协议，并要求被告赔偿停业损失。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令解除双方于2014年9月9日签订的合伙协议书；依法分割原、被告双方共同购买的河北号挖掘机一台，挖掘机归被告所有，被告给付原告折价补偿款20万元；被告赔偿原告自2015年5月1日起因被告擅自占有挖掘机给原告造成的损失1万元（暂计至2015年5月30日，此后被告还应返还按照每月增加1万元的标准赔偿至生效判决书确定的履行期限届满之日止）。
被告闵静辩称，1.同意解除原、被告双方签订了合伙协议书。2.合伙协议书不能继续履行，违约责任在于原告。双方于2014年9月9日签订了合伙协议书，并各出资21.4万元购买了河北号挖掘机一台，协议约定双方共同经营、费用均摊，利润均分，但自2014年12月份开始，原告不愿垫资加油款，结账时多分得1万元，另原告亦不主动联系工程活，而被告联系的工程活原告不让动车工作，导致挖掘机一直闲置至2015年4月27日，期间被告提出将挖掘机作价处理，原告不同意，同时原告于2015年4月25日将被告打伤，被告为此向公安机关报警，因被告的人身安全受到原告的威胁，致使双方无法继续合伙经营且违约责任完全在于原告一方。另，被告是外地人，全家在南京孤立无援，原告处处排挤被告，被告出资的21.4万元是向他人借得，为了还债，被告只好于2015年4月27日将挖掘机拖回老家变卖，2015年5月22日，被告以35万元价格将挖掘机转让给他人。3.被告同意将挖掘机作价35万元后补偿原告17万元，扣除未结算款合计74225元后，被告愿意实际补偿原告95775元。4.涉及合伙清算的合伙期间的债权、债务等被告不要求在本案中处理，在与原告协商未果的情况下另行起诉。
经审理查明，原告郑重与被告闵静各出资21.4万元共计42.8万元于2014年9月5日共同购买了车牌号为河北的斗山大宇150W-7挖掘机壹台，双方于2014年9月9日签订了协议书。上述协议书载明：“今有郑重（××）、闵静（××）共同所有斗山大宇壹台，车架号发动机型号，买入车价肆拾贰万捌仟元整（428000），此挖掘机从今以后用于该车各项费用及所得全部利益平均分担（每人各半）责任均担。协议人郑重闵静2014.9.9”。2015年4月25日，郑重与闵静因在南京合伙经营上述挖掘机事宜发生争执，闵静遂于2015年4月27日将涉案挖掘机拖运回河南省光山县的老家，协议书中止履行。郑重要求涉案挖掘机归闵静所有，同时闵静补偿郑重挖掘机折价款20万元未果，以致成讼。
庭审中，原、被告双方一致同意对车牌号为河北的斗山大宇150W-7挖掘机的价值进行竞价，被告闵静认可挖掘机作价价值40.5万元，对此原告郑重认可，涉案挖掘机归被告所有，被告补偿原告作价款20.25万元。
庭审中，闵静陈述双方在合伙经营挖掘机期间尚有54225元的合伙债权没有实现，现同意解除合伙经营并由被告取得挖掘机所有权，被告补偿一半的挖掘机作价款给原告，鉴于上述合伙债权的债务人在南京，且与原告关系亲近，要求将54225元的合伙债权转让给原告一人。递交债权凭证2张原件予以证明，原告对债权凭证的真实性不认可，不同意在本案中分割。闵静同时陈述对合伙财产除了挖掘机外，其他合伙财产（包含合伙经营期间的债权、债务）的清算不要求在本案中处理，若与原告协商不成会另行诉讼。
庭审中，郑重陈述与闵静合伙经营挖掘机期间每月每人的收益均超过1万元，提供原告代理人与被告之间的通话录音一份予以证明。被告对通话录音的真实性、合法性不认可，没有认可合伙经营期间半年收益为12万元，录音是原告私自录制，不能作为证据使用，挖掘机合伙经营期间的收益具有不确定性。
上述事实有当事人陈述、协议书、车辆转让协议书、机动车整车出厂合格证、购买发票、收条及银行汇款凭证、行驶证、照片、录音光盘、欠条及债权凭证、出警记录等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告郑重与被告闵静一致认可双方于2014年9月9日签订了合伙经营涉案平均出资共同购买的车牌号为河北的斗山大宇挖掘机，郑重递交了协议书、挖掘机购买协议及挖掘机出厂合格证和行驶证予以证明，闵静对上述证据的真实性、关联性均无异议。由此本院确认原、被告间存在合法、有效的合同关系。原告递交照片证明2015年4月27日被告将涉案挖掘机自行拖运回被告的老家河南省光山县，致使合同目的无法实现要求解除双方间的协议书，同时协议书解除是被告的违约行为所致，要求被告赔偿协议书解除后原告遭受的停业损失。被告陈述因2015年4月25日为了合伙经营挖掘机事宜双方发生争吵，原告将被告打伤，致使被告认为人身安全受到原告的威胁，于2015年4月27日将挖掘机拖运回老家，并且于2015年5月22日将挖掘机卖给了案外人，同意解除涉案协议书，但导致被告将挖掘机托运回老家的原因是原告的违约行为。对此被告仅递交一份出警记录证明。原告对出警记录的真实性无异议，不认可原告打伤了被告且威胁到被告的人身安全，原告不存在违约行为。出警记录仅证明原、被告在2015年4月25日因共同经营涉案挖掘机事宜发生了争执，不能证明原告存在违约行为，被告未能递交他证证明其抗辩意见，依法应承担举证不能的法律责任。被告于2015年4月27日将履行双方间协议书的唯一、关键的经营工具即挖掘机自行拖运回老家，使原告失去对涉案挖掘机的控制，同时无法继续经营是客观事实，原、被告在2015年4月25日由公安机关介入处理的争执不是被告将涉案挖掘机自行拖运回老家的法定事由，同时也没有合同依据。故被告将拖运挖掘机回老家的行为是导致协议书目的无法实现的违约行为。原告诉请解除双方间于2014年9月9日签订的协议书，被告同意解除，本院予以认可。原、被告一致同意由被告享有涉案挖掘机的所有权，被告补偿原告挖掘机作价款40.5万元的一半即20.25万元，本院予以认可。被告抗辩要求将合伙经营期间原、被告双方共同享有的债权折抵上述折价补偿款，原告不予认可；被告陈述关于合伙经营期间的除了涉案挖掘机外的其他合伙财产（包含债权、债务）不在本案中处理，故对被告的上述抗辩意见本院不予采信，被告应该实际补偿原告挖掘机折价款20.25万元。因被告的违约行为导致协议书被解除，原告依法有权要求被告赔偿损失。原告递交一份原告代理人与被告间的电话录音证明其遭受的损失计算标准，被告不予认可，原告在本院指定的举证期限内仍未举证证明其每月损失为1万元的科学性和客观性，由此本院无法确定原告因被告违约遭受的具体损失金额，故本院在本案中对原告的该项诉请不予处理，待原告取得证据后可以另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑重与被告闵静间于2014年9月9日签订的协议书。
二、车牌号为河北的斗山大宇150W-7挖掘机归被告闵静所有，被告闵静于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告郑重挖掘机折价款20.25万元。
三、驳回原告郑重的其他诉请请求。
案件受理费6850元，减半收取3425，由被告闵静负担（诉讼费用原告已预交，被告闵静于支付上述款项时一并支付原告郑重）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 柳林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭慧