四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初1534号
原告:刘辉尧，女，汉族，生于1974年9月20日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：孙勇明，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省达州市达川区。
原告刘辉尧与被告孙勇明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘辉尧及其委托代理人杨波到庭参加了诉讼,被告孙勇明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还在原告借款现金人民币315000元，并按约定承担资金占用利息至还清时止；2.本案诉讼费的由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。被告因工程急需资金周转从2013年开始，原告在亲朋好友处多次帮被告借款，为了归还借款，被告叫原告用自己的住房作抵押在农村信用社贷款200000元，用于归还原告帮忙借的现金，双方在涛源侧边的诊所算账，偿还了一部分后还剩余9800元给被告，被告并于2015年12月15日，向原告出具借条：“今借到刘辉尧现金人民币200000元（大写贰拾万元整）”同时向原告出具情况说明：“刘辉尧以自己南外蜀东花园住房一套（新盘路X号X栋X单元X楼X号，帮孙勇明抵押贷款金额200000元，大写贰拾万元整，贷款行赵固农村信用社）每季度由孙勇明归还利息4550元整，大写肆仟伍佰伍拾元整同时说明：以上贷款20万元，由我本人归还后，刘辉尧收回两证。”并签字确认，注明了被告的身份证号码。贷款后被告一直没有按约定偿还利息和本金，原告多次催促被告似无法偿还，在没有办法的情况下，被告又叫原告用自己的车子在微贷网贷款5万元用于偿还房贷利息和信用贷款利息。被告于2016年9月30日向原告出具借条：“今借到刘辉尧现金人民币50000元整（大写伍万元整），同时向原告出具“情况说明，内容是2016年9月30日刘辉尧以她本人车辆在微贷网的贷款50000元现金系她帮孙勇明贷款，并由孙勇明归还，利息由本人负责。”并签字予以确认，至今未予偿还。
期间原告分别于2014年9月9日帮被告借现金4万元，2015年12月2日借3000元于2016年5月15日借11000元，于2016年6月27日借10800元，被告于2018年3月27日算账后向原告换条子，并出具借条：“今借到刘辉尧现金人民币65000元大写陆万伍仟元整”，并约定以前的借条作废，签字予以确认。经原告多次催收，被告均拒绝偿还，双方形成纠纷。
被告孙勇明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据:
1.原告的身份证复印件，证明：原告的合法主体资格；
2.被告的身份证复印件，证明：是当时被告向原告书写借条的时候出具给原告的。
3.20万元的借条和情况说明，证明：被告向原告借款20万元的事实，原告是用自己的房屋抵押贷款20万元给被告，利息的每季度4550元由被告负担，贷款由被告偿还后原告收回二证；
4.抵押合同和借款合同，证明：原告把房屋抵押了给被告贷款；
5.5万元的借条和情况说明，证明：原告以本人的车辆贷款5万元，系原告帮被告贷款由被告偿还贷款，利息由被告自己负担；
6.借条6.5万元，证明：2018年3月27日，是由2016年5月15日被告向刘汉娟借的现金11000元，是原告在刘汉娟处借的，刘汉娟只认原告，所以把11000元归到原告名下，2014年9月9日的4万元，2015年12月2日的3千元是原告借给被告的，2016年6月27日10800元，以上几张借条计算出来差几百就是6.5万元，所以就打的6.5万元的借条；
7.房贷利息的明细表和车贷利息明细表，证明：利息已经还到2018年1月份，2018年的2月份至今都未归还利息，车子贷款利息已经归还28096.74元，已经还到了2018年2月26日后都未归还，现在车子没在原告手里；
8.信合汇金的贷款已经偿还了26905元，还到2016年9月25日后均未归还；
9.平安盛世利息的还款已经还到2016年12月15日后未归还，已经偿还26712元。
证明：以前的借款和用房子贷款的借款和车贷的5万元还的利息，车贷是5万元，真正拿到手里的只有41268元，其余的钱是手续费，2080元是办证的费用，无息贷款贷了7万元，实际拿到手里只有47800元，这些钱均是用于还房贷款和信用款款。
10.2015年7月31日的情况说明。
被告孙勇明未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查，原告所举的第6组证据，原告当庭陈述，2018年3月27日的借条上的65000.00元的借款是，原告自己提供了3000元，并从刘汉娟、张永菊、吴传安处借到61800元，其中交付现金43000元给被告，另外11000元及10800元是还的原告给被告贷的平安盛世和信合汇金的信用款。但原告拒绝提供刘汉娟、张永菊、吴传安的联系方式以供法庭核实，同时原告提交的3000元借条上批注作废，无法核实上述借条的真实性，故对第6组证据的真实性，本院不予确认。原告所举的第8-10组证据与本案无直接关联性，本院不予确认。原告所举的其他证据符合民事证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：
原告刘辉尧、被告孙勇明经人介绍认识。原告刘辉尧无职业。2015年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘辉尧现金人民币200000.00元整。大写：贰拾万元整。此条借款人：孙勇明2015年12月15日”。同日，孙勇明出具情况说明一份，载明：“刘辉尧以自己南外蜀东花苑住房一套新盘路X号X栋X单元X楼X号，帮孙勇明抵押贷款。金额200000.00元正。大写：贰拾万元正。（贷款行：赵固农村信用社）每季度由孙勇明归还利息4550元正。大写：肆仟伍佰伍拾元正。特此说明，说明：以上贷款20万元由我本人归还后，刘辉尧收回两证。孙勇明2015年12月15日身份证号：”。2015年12月11日，甲方刘辉尧与乙方达州农村商业银行股份有限公司达川区支行赵固分理处（以下简称农商行达川支行赵固分理处）签订了个人借款合同，约定，乙方向甲方提供贰拾万元整；借款期限2015年12月11日至2018年12月11日；贷款利率为月利率7.3624‰；按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方指定委托扣款账户，账户名称：刘辉尧，账号：62×××58，开户银行：农商行达川支行赵固分理处。同日，甲方刘辉尧与乙方农商行达川支行赵固分理处签订了抵押合同，约定甲方将达川区三里坪街道蜀东花园X号住房一套抵押给乙方，用以保障甲、乙双方签订的前述个人借款合同。原告刘辉尧提交的62×××58的卡号显示，2015年12月15日收到贷款200000.00元，从2015年12月21日至2018年1月16日，原告通过前述银行卡陆续向农商行达川支行赵固分理处归还贷款。
2016年9月30日被告孙勇明向原告出具借条一份，载明：“今借到刘辉尧现金人民币50000元整。大写：伍万元整。此条借款人：孙勇明2016年9月30日。”2016年10月30日，孙勇明出具情况说明一份，载明：“2016年9月30日刘辉尧以她本人车辆在微贷网所贷款50000万元。大写：伍万元。现金。系她帮孙勇明贷款。并由孙勇明归还。情况属实。（利息由本人负责）说明人：孙勇明2016年10月30日身份证.”原告刘辉尧提交的62×××24的卡号显示，2016年9月30日收到微贷（杭州）金融信息服务有限公司贷款43251.00元。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，双方形成纠纷，诉讼至法院。
本院认为,（一）借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘辉尧向被告孙勇明提供了250000元的借款，原、被告之间依法成立民间借贷合同且已生效，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。原告主张的2018年3月27日的借条上的借款本金65000元，因原告拒绝向法庭提供相关人员的联系方式以供法庭核实，同时原告提交的3000元借条上批注作废，被告应当承担举证不利的后果，对原告主张的该笔借款，本院不予支持。（二）被告出具的2015年12月15日200000元借条上明确约定了每季度的利息为4550元，即年利率为9.1%，故原告主张的200000元借款本金的资金利息可从2015年12月15日起按年利率9.1%计息。被告出具的2016年9月30日50000元借条上虽有“利息由本人负责”的注明，但对利息计算方式并不明确，同时原告也未向法庭提交相应的贷款合同用以证明车辆贷款的具体利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因该借条上未约定还款期限，故原告主张的50000元借款本金的资金利息可从向本院起诉之日即2018年4月24日以50000元为基数按年利率6%计息。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙勇明于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘辉尧借款本金250000元及资金占用利息（利息的计算方式以200000元为基数，从2015年12月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率9.1%为标准进行计算；以50000元为基数，从2016年9月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘辉尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半计取3013元，由原告刘辉尧负担621元，被告孙勇明负担2392元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 严媛媛