南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第707号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行，住所地在本市建邺区莲池路46号。
法定代表人丁蓉蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人刘欢，女，1983年12月9日生，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工，住市江宁区。
被告：张邀风，男，1973年10月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑素华，女，1974年9月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡叙众，男，1973年12月2日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：翁金芳，女，1974年5月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：邱大群，男，1983年11月20日生，住浙江省泰顺县。
被告：王日影，女，1982年2月26日生，住浙江省泰顺县。
被告：张逢引，男，1977年1月18日生，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称稠州银行）诉被告张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。被告张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1、被告张邀风、郑素华立即偿还原告欠款本金200万元，及至实际偿还之日的利息、罚息、复利（截至2015年8月3日尚欠利息54954.47元，罚息57032.18元，复利1863.17元，共计113849.82元），2015年8月4日起至实际付款之日止的罚息、复利按合同约定计收；2、被告张邀风、郑素华承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用；3、被告胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引签订了《联合担保授信合作协议》（个人）及《最高额联合保证合同》，约定被告自愿结成联保组织向原告申请贷款，联保体成员之间相互为其他成员的债务提供连带责任担保。同日，原告与被告张邀风、郑素华签订《个人自助循环贷款授信合同》，约定原告向被告张邀风、郑素华提供授信人民币200万元，授信期限为2014年6月9日至2015年6月8日，年利率为中国人民银行公布同期同档次基准利率上浮110%，每季度末月20日为结息日。合同还对罚息、复利、提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约向被告张邀风、郑素华发放了贷款。现被告张邀风、郑素华上述贷款已经逾期。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月9日，被告张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引共同与原告稠州银行签订编号为（2014）浙稠联授协字第（2560300002802574）的《联合担保授信合作协议》（个人）及编号为（2014）浙稠最高联保字第（2560310012302574）号的《最高额联合保证合同》各一份。在《联合担保授信合作协议》（个人）中约定：被告张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引自愿结成联保组织向原告稠州银行申请贷款，联保组织成员内的任何一笔联保贷款发生未按借款合同约定还款付息、被宣布提前到期及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任。在《最高额联合保证合同》第一条约定：自2014年6月9日至2015年6月8日，当联保组织中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在本合同约定的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。第二条约定：本合同项下，各联保成员应承担保证责任的主债范围为除自身之外的其他所有联保成员对原告稠州银行所负有的债务本金、利息及其他费用，其中张邀风、胡叙众、邱大群、张逢引的最高债务本金额度均为200万元。第三条约定：各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第四条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第五条约定：本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。
同日，被告张邀风、郑素华与原告稠州银行签订编号为（2014）浙稠借字第（2560301006702574）号的《个人自助循环贷款授信合同》一份。在该合同第二条约定：本次个人自助循环贷款授信额度为200万元，自2014年6月9日起至2015年6月8日止。第三条约定：利率执行同期人民银行基准利率上浮110%，执行12.6%，本合同按季计息，每季末月的20日为结息日，如授信有效期内遇人民银行利率调整则本授信合同贷款利率调整采取固定日调整方式，每年7月21日调整，实行分段计息。第四条约定：被告张邀风、郑素华未按期还款，即借款逾期的，原告稠州银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告稠州银行有权按本合同约定的罚息利率计收复利。第五条约定：本合同附设组合最高额担保，编号（2014）浙稠最高联保字第（2560310012302574）的《最高额联合保证合同》为本合同的担保合同，担保方式为联合保证，担保人为被告张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引。第七条约定：如发生被告张邀风、郑素华未按约定及时偿还借款本息等违约情形，原告稠州银行有权宣布借款额度项下全部或部分债务提前届满，要求被告张邀风、郑素华承担原告稠州银行实现债权的费用并赔偿其他损失。
据原告稠州银行提交的被告张邀风存款分户明细账及欠息单记载：2014年6月9日，原告稠州银行向被告张邀风、郑素华发放贷款200万元，被告张邀风、郑素华自2015年3月21日起未足额支付利息，此后的利息及本金均未支付。截至2015年8月3日，被告张邀风、郑素华尚欠本金200万元；尚欠利息54954.47元，罚息57032.18元，复利1863.17元，利息、罚息、复利合计113849.82元。
另查明：被告胡叙众、翁金芳于2000年8月23日登记结婚，被告邱大群、王日影于2007年8月8日登记结婚。
上述事实，有《联合担保授信合作协议》（个人）、《最高额联合保证合同》、《个人自助循环贷款授信合同》、存款分户明细账、欠息单、结婚证复印件及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告稠州银行与被告张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引签订的《联合担保授信合作协议》（个人）及《最高额联合保证合同》，与被告张邀风、郑素华签订的《个人自助循环贷款授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告张邀风、郑素华向原告稠州银行的200万元借款已于2015年6月8日到期，但其并未按约向原告稠州银行归还尚欠的借款本金200万元，已构成违约，应当承担继续归还剩余借款本金200万元的违约责任。原告稠州银行主张被告张邀风、郑素华支付截至2015年8月3日尚欠的利息、罚息、复利合计113849.82元，及自2015年8月4日起至本金实际付清之日止以借款本金200万元为基数按合同约定计付的罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。
根据被告张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引签订的《联合担保授信合作协议》（个人）及《最高额联合保证合同》约定：联保组织中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在该合同约定的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证。被告张邀风、郑素华作为联保组织的成员向原告稠州银行借款200万元，未超过合同约定的借款额度，被告胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引应为被告张邀风、郑素华的前述欠款承担连带给付责任，在其承担保证责任后，可向被告张邀风、郑素华追偿。被告张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告稠州银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张邀风、郑素华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金200万元及利息（2015年8月3日前应付的利息、罚息、复利合计为113849.82元，自2015年8月4日起至本金付清之日止的罚息、复利以借款本金200万元为基数按编号为（2014）浙稠借字第（2560301006702574）号的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。
二、被告胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引对被告张邀风、郑素华前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告张邀风、郑素华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元由被告张邀风、郑素华、胡叙众、翁金芳、邱大群、王日影、张逢引负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月十七日
书 记 员 周庆怡