云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初389号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称中国邮政储蓄银行思茅区支行）。
企业非法人：朱莉。
委托代理人方正坤，中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市景谷县支行行长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王梅，中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市景谷县支行行长助理，代理权限为特别授权代理。
被告王三婼，女。
被告罕华才，男。
被告刘付娟，女。
原告中国邮政储蓄银行思茅区支行诉被告王三婼、罕华才、刘付娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行思茅区支行的委托代理人方正坤、王梅、被告罕华才、刘付娟到庭参加诉讼，被告王三婼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行思茅区支行诉称，2013年8月31日，被告王三婼、罕华才与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定被告王三婼向原告借款50000元，借款年利率7.65%，期限为24个月。同日被告刘付娟作为被告王三婼、罕华才的担保人与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款保证合同》，对被告罕华才、王三婼的借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将50000元借款打入被告王三婼的账户。现合同期限已满，被告王三婼尚欠原告借款本金人民币49984.09元及合同约定的利息、罚息。经原告多次催收，三被告至今未履行还款义务。综上，原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告王三婼、罕华才偿还原告借款本金49984.09元以及计算至2015年11月11日的利息、罚息1147.14元，合计51131.23元，并承担自2015年11月12日起至实际还款日时所产生的利息、罚息；二、被告刘付娟对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告罕华才辩称，对原告诉称的借款及事实无异议，但该笔借款是由被告刘付娟和郑维华使用的，郑维华系罕华才的表兄弟，应当由刘付娟和郑维华偿还借款。
被告刘付娟辩称，50000元借款系原告发放到被告王三婼的银行账户，借款如何使用是被告王三婼、罕华才的事，借款的主体是王三婼和罕华才，应当由王三婼和罕华才偿还借款。
被告王三婼未提交答辩状。
原告中国邮政储蓄银行思茅区支行针对诉讼主张，提交了以下三组证据：
一、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份，欲证实原告与被告王三婼依法签订了借款合同，约定原告向被告王三婼发放借款50000元，借款期限为24个月，自2013年8月31日起至2015年8月31日止，由被告王三婼、罕华才按期足额还款，并由被告刘付娟作为该借款的担保人。
二、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款保证合同》一份，欲证实被告刘付娟与原告签订保证合同，作为被告王三婼、罕华才的保证担保人，承担连带保证责任。
三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张，欲证实原告已依约于2013年8月31日将50000元借款打入王三婼的账户。
经质证，被告罕华才、刘付娟对原告提交的三组证据均无异议。
三被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告罕华才、刘付娟均亦予以认可，该三组证据能够客观真实的证明原告欲证实的内容，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审、举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
2013年8月31日，原告中国邮政储蓄银行思茅区支行与被告王三婼、罕华才共同签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同约定被告王三婼、罕华才共同向原告借款50000元用于进货，借款年利率为7.65%，借款期限为24个月，即2013年8月31日起2015年8月31日止。同日，被告刘付娟与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款保证合同》，自愿作为被告王三婼、罕华才的担保人对王三婼、罕华才的借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将50000元借款转入被告王三婼的账户，该借款已于2015年8月31日到期，除被银行系统自动扣除的还款外，被告王三婼、罕华才至今未依约还本付息，现仍欠原告2015年11月11日前的借款本金49984.09元、利息1147.14元及2015年11月11日至今合同约定的利息、罚息。原告多次催促二被告还款，但二被告至今均未履行相应的还款义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行思茅区支行与被告王三婼、罕华才签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，缔约主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，内容合法有效，应予保护。原告依约向被告王三婼的账户发放借款50000元，原告已全面履行了合同约定的义务，被告王三婼、罕华才作为共同借款人，应按双方的约定，在借款期限届满时履行还本付息的义务，但被告王三婼、罕华才并未按期归还借款本息，至今仍欠原告借款本金49984.09元及双方约定的利息，被告王三婼、罕华才的行为已构成违约。双方借款合同中关于利息计算方式的约定不违反法律规定，被告王三婼、罕华才应按照双方的约定支付借款利息。被告刘付娟与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保借款保证合同》，自愿为被告王三婼、罕华才的50000元借款提供连带保证责任，其意思表示真实，承诺合法有效，保证关系依法成立。因被告王三婼、罕华才未按期归还借款本息，被告刘付娟作为保证人依法应当承担连带保证责任。关于被告罕华才及刘付娟的辩称，因无相应的证据及法律依据，且该借款的流转及使用与原告无关，二被告抗辩理由并不能对抗本案原告，如该借款并非借款人实际使用，借款人可在偿还原告的借款后，另行向借款的实际使用人追偿，保证人亦可在偿还借款后向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王三婼、罕华才于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行借款本金49984.09元，并支付2015年11月11日前的利息1147.14元，合计51131.23元。
二、由被告王三婼、罕华才于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行，自2015年11月11日起至借款还清之日止合同约定的借款利息。
三、被告刘付娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告王三婼、罕华才共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 陈默
二〇一六年六月十日
书记员 张宸
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。