wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1130号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：宫凯庆，男，1982年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告宫凯庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人吴兆元出庭参加诉讼，被告宫凯庆经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宫凯庆立即归还原告贷款本息合计147033.04元（其中本金145275.21元、罚息1757.83元，以上数据暂截止2017年2月9日），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：南京银行诚易贷申请书一份、个人消费性借款合同一份、借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细和期供查询、当日逾期总额查询单。
因被告��凯庆未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
主债务情况：原告南京银行于2015年12月14日向被告宫凯庆银行账户发放贷款200000元，还款方式为到期一次还本按月付息还款法，期内利率为固定月利率11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定贷款于2016年12月14日到期，被告自2016年12月14日开始出现逾期。截止2017年2月9日，被告尚欠原告本息147033.04元（其中本金145275.21元、罚息1757.83元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫凯庆于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本息人民币147033.04元（其中本金145275.21元、罚息1757.83元，上述数据暂计算至2017年2月9日），并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元、保全费1255元，合计人民币2875元，由被告宫凯庆负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经���人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年四月十三日
书记员 林超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第18742号
原告北京立梅雅泰建材经营部，经营场所北京市海淀区清河小营环岛东侧小营环岛建材市场板材区13号。
经营者邱立梅，女，汉族，1980年2月2日出生，住江苏省丰县凤城镇凤西顺河北巷***号。
委托代理人李疆涛，北京大成律师事务所律师。
被告北京聚海建设工程有限责任公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。
法定代表人江秀华，该公司总经理。
委托代理人黄旭东，男，1976年4月29日出生，北京聚海建设工程有限责任公司员工，住河南省南阳市。
委托代理人冉孟雄，男，1985年5月25日出生，北京聚海建设工程有限责任公司员工，住广西隆林各族自治县。
原告北京立梅雅泰建材经营部与被告北京聚海建设工程有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员桂衡、人民陪审员臧淑芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李疆涛与被告的委托代理人黄旭东、冉孟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月20日，被告为支付原告材料款，向原告出具两张银行转账支票，票面金额共计25万元。2014年11月24日，二张支票因系空头支票被银行退票。被告至今未向原告支付该笔款项。故原告起诉要求被告给付票据金额25万元并支付赔偿金5000元。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。1.是该两张支票系开具给北京众和通达建筑劳务有限公司的，原告与被告没有直接关系；2.该两张支票的密码是错误的，为废票。
经审理查明：原告从被告处领取中国工商银行转账支票二张，出票日期均为2014年11月20日，出票人为原告，支票号为×××的转账支票票面金额为10万元，支票号为×××的转账支票票面金额为15万元。2014年11月24日，该二张转账支票因系空头支票被中国工商银行北京分行退票。
另查，被告与案外人宋建新有建筑业务往来，原告与案外人宋建新亦存在业务往来，该二张支票系原告的经营者邱立梅按照宋建新的指示在被告处领取的。
以上事实，有中国工商银行转账支票、退票理由书、支票存根复印件等证据及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：支票是由出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据，出票人必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。现涉案支票因系空头支票被退回，被告仍应向原告承担票据责任，应当按照支票记载的金额给付相应的款项。故原告有关要求给付票据金额的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于其与原告没有直接关系、该支票为废票、原告取得票据不合法的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
另据《票据管理实施办法》第三十一条的规定，签发空头支票，不以骗取财物为目的的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额２％的赔偿金。故原告有关要求被告支付赔偿金的主张，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十二条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《票据管理实施办法》第三十一条之规定，判决如下：
被告北京聚海建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京立梅雅泰建材经营部票据款人民币二十五万元并支付赔偿金人民币五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百二十六元，由被告北京聚海建设工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 臧淑芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初530号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王雨龙，男，1993年12月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无业，住湖北省仙桃市某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）545号起诉书指控被告人王某雨龙犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏出庭支持公诉，被告人王雨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日晚8时许，被告人王某雨龙搭乘被害人张某1驾驶的车辆至本市某某东西湖区某某慈惠办事处某某渔门径大队附近下车时，趁被害人张某1不备，盗走被害人张某1放在车上的1部苹果6手机（价值人民币2，750元）后逃离现场。销赃后得人民币1，400元，赃款已挥霍。
同年4月12日凌晨1时许，被告人王某雨龙搭乘被害人龙某驾驶的车辆至本本上某某东西湖区某某团结大道附近下车时，以借用手机的名义取得被害人龙某的1部三星手机后，趁被害人龙某不备逃离现场。
同日下午4时许，被告人王某雨龙搭乘被害人欧某驾驶的车辆至本市某某东西湖区某某慈惠办事处某某渔门径大队附近下车时，以借用手机的名义取得被害人欧某的1部魅蓝手机（价值人民币300元）后，趁被害人欧某不备逃离现场。上述两部手机销赃后得人民币400元，赃款已挥霍。赃物已追回并发还被害人龙某、欧某。
同年4月14日凌晨，被告人王某雨龙搭乘被害人张某2驾驶的车辆至本��某某东西湖区某某慈惠办事处某某渔门径大队附近下车时，以借用手机的名义取得被害人张某2的1部荣耀牌手机（价值人民币1，401元）后，趁被害人张某2不备逃离现场。赃物已追回并发还被害人张某2。被告人王某雨龙被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片，报案材料、到案经过、破案经过、身份材料、寄售单据，现场指认笔录及现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某雨龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某雨龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某雨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 程 柯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1632号之一
申请执行人：贾秀虹，女，1975年12月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：刘晓东，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。
本院于2017年9月14日立案执行的贾秀虹与刘晓东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初51号民事判决书，被执行人刘晓东应支付申请人贾秀虹案款41400元，承担执行费521元。在案件执行过程中，被执行人刘晓东因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘晓东纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、房���、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人贾秀虹确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 张海洋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4834号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：孟繁野。
本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告孟繁野物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年九月十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初538号
原告：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。
法定代表人：林章杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。
被告：贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区东二环路（华泰食品厂对面），统一社会信用代码91520102MA6DKKK6XH。
法定代表人：褚杰，该公司总经理。
被告：余小香，女，1975年3月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：盘州市红蓝教育投资有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道盘州市卫生监督所旁，统一社会信用代码91520222MA6DLBK60R。
法定代表人：邬传学，该公司董事长。
被告：姚建武，男，1975年7月2日生，汉族，住湖南省沅江市。
原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司（以下称“建安公司”）与被告贵州华新盛源工程建设有限公司（以下称“华新盛源公司”）、余小香、盘州市红蓝教育投资有限公司（以下称“红蓝公司”）、姚建武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告建安公司委托诉讼代理人蒋继永与被告余小香、姚建武到庭参加诉讼，被告华新盛源公司、红蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建安公司向本院提出诉讼请求：1.由四被告连带支付原告混凝土款230000元，并从2018年1月1日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，直至混凝土款支付完毕时为止。2.由四被告连带支付原告为实现债权委托律师代理本案所产生的律师代理费11700元。3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告华新盛源公司因承建盘州市凤鸣路红蓝国际学校项目需要，委托被告余小香与原告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为工程建设提供混凝土，对相关权利义务进行了约定。2017年10月28日，经原告与被告华新盛源公司结算后出具《付款承诺书》确认，被告华新盛源公司尚差欠原告混凝土款330000元，并承诺于2017年11月10日前付清，逾期付款的，按照月利率2%支付资金占用期间的利息损失，如原告起诉的，律师代理费、案件受理费等均由被告华新盛源公司承担，被告余小香作为被告华新盛源公司代理人在《付款承诺书》上签字捺印，被告姚建武和被告红蓝公司作为担保人在《付款承诺书》上签字、盖章，自愿为前述债务提供连带责任担保。2017年11月8日，被告华新盛源公司向原告支付了100000元货款，并约定剩余款项于2017年12月31日前付清。之后，被告华新盛源公司未向原告付款。
被告华新盛源公司未予答辩。
被告余小香辩称，双方纠纷时作为中间人协调，不应承担责任，支付给原告的10万元是个人的钱，不同意支付代理费。2017年7月27日向原告汇款200000元，应抵扣差欠混凝土款。
被告红蓝公司未予答辩。
被告姚建武辩称，只是在其中协调，当时红蓝公司还未向建安公司付款。不同意支付代理费。
经审理查明，2017年3月25日，被告华新盛源公司因承建盘州市凤鸣路红蓝国际学校项目需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》，被告余小香作为被告华新盛源公司代理人在合同中签字，合同对原告为工程建设提供混凝土事宜及双方权利义务进行了约定。2017年10月28日，被告余小香向原告出具《付款承诺书》，载明：“承诺人因承建盘县凤鸣红蓝国际学校项目需要，向贵州盘州市建安商砼水泥有限公司购进混凝土，经结算后确认：承诺人尚差欠贵公司叁拾叁万元整混凝土款未支付。现承诺人承诺于2017年11月10日之前将差欠贵公司的混凝土款全额支付完毕。逾期付款的，按照月利率2%支付贵州盘州市建安商砼水泥有限公司资金被占用期间的利息损失，如贵州盘州市建安商砼水泥有限公司向人民法院起诉的，相应案件受理费、律师代理费等均由承诺人承担。担保人自愿为承诺人提供连带责任担保，担保期间为本承诺约定的付款期限届满后二年。”被告姚建武、被告红蓝公司作为担保人在《付款承诺书》签字、盖章。在《付款承诺书》空白处手书注明的内容为：“经协商，余小香在2017年11月8日付经建安商砼水泥有限公司10万元整（大写：壹拾万元整），剩余尾款23万元双方协商在2017年12月31日前一次性付清，在此期间建安商砼水泥有限公司不能影响该工地正常施工，否则一切后果自负。双方确认差欠尾款23万元整。”之后，四被告均未向原告履行相应义务。
本院认为，被告华新盛源公司与原告签订的买卖混凝土合同、被告余小香因差欠原告混凝土款项事宜作出的承诺以及被告红蓝公司和被告姚建武为差欠款项提供的担保，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行相应义务。原告诉请要求四被告连带支付差欠的混凝土款项、逾期付款期间利息以及原告因实现债权支付的代理费于法有据，应予支持，但逾期付款利息应计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。被告余小香提出于2017年7月27日向原告汇款200000元应抵扣差欠混凝土款，原告认可收到该笔款项，但认为系支付的其他款项，与本案无关。由于此款在被告余小香作出承诺之前以本人名义汇给原告，双方结算以及作出承诺之时并未提及以此款抵扣的问题，在本案中不宜抵扣。被告余小香可另案对此款主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州华新盛源工程建设有限公司、余小香、盘州市红蓝教育投资有限公司、姚建武于本判决生效后十五日内支付原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司混凝土款230000元，并从2018年1月1日起按照月利率2%支付资金占用期间利息至本案判决确定的履行期限届满之日止。
二、由被告贵州华新盛源工程建设有限公司、余小香、盘州市红蓝教育投资有限公司、姚建武于本判决生效后十五日内支付原告贵州盘州市建安商砼水泥有限公司为实现债权委托律师代理本案所产生的律师代理费11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告贵州华新盛源工程建设有限公司、余小香、盘州市红蓝教育投资有限公司、姚建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一八年三月十二日
书记员 肖慈甜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初8963号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人:张宝军,支行行长。
委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。
被告:陈爱军,男,1980年12月29日出生,汉族,住。
被告:亢建朋,男,1976年3月15日出生,汉族,住。
被告:颜安,男,1969年9月4日出生,汉族,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被告陈爱军、亢建朋、颜安金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告偿还贷款本金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年6月21日尚欠借款利息32019.3元),本息合计82019.3元。2、本案一切费用均由三被告承担。事实和理由:2009年3月29日被告陈爱军向原告借款50000元,用于归还原贷款。亢建朋、颜安担保,借款到期日为2010年3月28日。借款到期后本金一直未还,经多次催要被告未能按期偿还借款,影响了我行信贷资金的正常周转。借款人陈爱军违反合同约定,被告亢建朋、颜安未履行连带偿还责任,请求法院判准原告诉讼请求。
本院经审查认为,原告起诉时未能提供三被告的住所详址,按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉,经释明原告仍未在指定期间提供上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行的起诉。
案件受理费925元(原告已预交),退回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵晓磊
人民陪审员 方长聪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴建超
附:本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被搞得送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序;(二)原告不能提供被告准确的送达址,人民法院经查证后人不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵行初���第31号
起诉人俞春訇，女，1963年12月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人俞彬（系俞春訇之子），男，1984年12月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。（特别代理）
本院于2015年5月12日收到俞春訇要求确认“莆田市国土资源局涵江分局剥夺起诉人征地知情权、听证权行政行为违法”的行政起诉状。经审查，起诉人所诉“莆田市国土资源局涵江分局剥夺其征地知情权、听证权行政行为”，属于集体土地征收过程中的征地程序，不属于行政诉讼受案范围。故起诉人俞春訇的起诉不符合法律的规定，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对俞春訇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 黄国晖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚丽青
本案所适用的相关法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初220号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人陈绍龙，男，1981年10月4日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。2017年10月4日，因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
辩护人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人陈绍龙犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈绍龙及其辩护人王路明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年7月24日凌晨，被告人陈绍龙、杨某2（另案处理）、陈某（身份待核实、另案处理）在成都市温江区云溪路327号“瑞记面馆”门口，因言语纠纷与被害人杨某1发生争执，在此过程中，被告人陈绍龙与杨某2、陈某将被害人杨某1打伤。经鉴定，杨某1枕骨左上粉碎裂凹陷骨折属轻伤一级，左枕叶脑挫伤属轻伤一级，左上侧切牙大部分缺损属轻微伤。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人陈绍龙故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈绍龙到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈绍龙对起诉书指控的事实无异议，并认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、双方系口角引发争议，进而发生打斗，均有过错，被告人主观恶性和社会危害性较小；2、被告人到案后，如实供述案件情况；3、被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解；4、被告人家庭困难。建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人陈绍龙亲属与被害人杨某1达成赔偿协议并已支付协议金额，被害人已谅解被告人陈绍龙。
上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈绍龙的身份信息，辨认笔录及照片说明，证人杨某2的证言，被害人杨某1的陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人尹某、罗某、郭某的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人陈绍龙的供述与辩解，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、羁押证明，情况说明、协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人陈绍龙到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人陈绍龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈绍龙亲属已代为赔偿被害人杨某1的损失，酌情从轻处罚。结合本案事实及被告人认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致对其所居住的社区带来重大不良影响，故可依法适用缓刑。
对被告人的辩护人所持被告人家庭困难和建议减轻处罚的辩护意见，首先，其家庭是否困难既无证据证实，又与被告人犯罪行为之间不具有关联性；其次，被告人不具有减轻处罚情节，故对以上辩护意见不予采纳；对其所持其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈绍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执异13号
异议人（被执行人）：江显东，男，汉族，生于1978年1月23日，住四川省华蓥市。
申请执行人：雅拓莱金属制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处梅龙大道194号卫东商务大厦A座801、802。
法定代表人：YAPSOCKENG。
被执行人：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城国雅路19号。
法定代表人：江显东，该公司总经理。
本院在执行雅拓莱金属制品（深圳）有限公司（以下简称：“雅拓莱公司”）与华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司（以下简称“兄弟佳业公司”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人江显东对本院裁定追加其为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江显东称，兄弟佳业公司为一人有限责任公司，按照我国《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东以其出资额对外承担责任，只有在股东出资不实或不能证明个人财产独立于公司财产的情况下，股东才对公司债务承担连带责任。华蓥市人民法院作出的（2016）川1681执950号之一执行裁定书，追加我为被执行人时没有对我进行询问或者举行听证，也没有做任何调查，便以兄弟佳业公司系我个人独资注册，从而认定兄弟佳业公司为个人独资企业，裁定追加我为被执行人，属于认定事实错误、适用法律不当，故申请撤销华蓥市人民法院作出的（2016）川1681执950号之一执行裁定书。
本院查明，本院在执行雅拓莱公司与兄弟佳业公司买卖合同纠纷一案过程中，雅拓莱公司于2017年12月20日申请追加江显东为被执行人，本院于2018年1月3日作出（2016）川1681执950号之一执行裁定书，以兄弟佳业公司系江显东个人独资企业为由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定追加江显东为被执行人。
同时查明，兄弟佳业公司系一人有限责任公司，成立于2015年12月8日，注册资本为100万元，股东为江显东，出资额为100万元。
本院认为，兄弟佳业公司系一人有限责任公司，本院于2018年1月3日作出的（2016）川1681执950号之一执行裁定书，认定兄弟佳业公司系江显东个人独资企业，属于认定事实错误；本院于2018年1月3日作出的（2016）川1681执950号之一执行裁定书，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，裁定追加兄弟佳业公司的股东江显东为被执行人，属于适用法律不当。故本院于2018年1月3日作出的（2016）川1681执950号之一执行裁定书，认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。异议人江显东提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销华蓥市人民法院2018年1月3日作出的（2016）川1681执950号之一执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张基玉
审 判 员 邓 琼
审 判 员 苟建华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 殷小华
书 记 员 刘白乐
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理；
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1365号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王嘉文。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。被告杨雄，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地福建省。被告伍素梅，女，1968年9月30日生，汉族，户籍地福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告杨雄、伍素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王嘉文、沈春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2011年7月19日被告杨雄(主贷人)、伍素梅(共同借款人)与原告(贷款人)签订编号XXXXXXXXXXXXXXXH的《个人循环借款合同》，约定：循环贷款额度人民币(以下币种相同)700万元，循环期限自2011年7月7日起至2017年7月7日止，用于个人房屋抵押贷款，贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以等额本息方式还款，每月5日为还款日，未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款，罚息利率在本合同约定利率基础上加收40%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人如违约，借款人有权宣布本合同等相关融资款项立即到期。同日，原告(贷款人、抵押权人)与被告杨雄、伍素梅(抵押人)签订编号XXXXXXXXXXXXXDY的《个人借款最高额抵押合同》，约定：本合同所担保的债权包括自2011年7月7日至2017年7月7日期间，在770万元的最高额内，贷款人依据与借款人签订的相关合同及文件而享有的对借款人的债权，范围包括本金、利息、复利、罚息等，抵押物为杨雄名下上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告多次未按约还款，截至起诉已经连续违约达7期。根据约定，原告有权要求提前归还全部贷款本息。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨雄、伍素梅共同归还原告借款本金5,319,952.25元；2、被告杨雄、伍素梅共同支付原告截至2015年4月20日的利息、逾期利息202,441.01元及自2015年4月21日至实际清偿之日按合同约定计算的逾期利息；3、如两被告届期不能清偿前述债务的，在最高额770万元限额内原告可以对被告抵押的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产实现抵押权；4、诉讼费由两被告共同负担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2011年7月19日原告与两被告签订的《个人循环借款合同》，证明原告与之间存在借款和抵押合同关系；2、贷款发放明细、自营历史明细列表，证明原告向被告按约发放贷款，但被告未能按约偿还；3、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿，证明被告抵押给原告的房产已经办理了抵押权登记；4、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。被告杨雄、伍素梅未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与两被告之间的借款合同及抵押合同关系合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，两被告作为借款人、共同借款人应当按约偿还借款本息，多次逾期还款构成违约，原告有权要求收回全部贷款本息并实现抵押权。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雄、伍素梅共同归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金5,319,952.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨雄、伍素梅共同支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行截至2015年4月20日的利息、逾期利息202,441.01元及自2015年4月21日至实际清偿之日按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、如被告杨雄、伍素梅届期不能清偿前述债务的，在最高额770万元内，原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行可以对两被告抵押的位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产实现抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50,456元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费56,016元(原告已预缴)由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2897号
上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖发元，身份证住址重庆市云阳县。
上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初9210号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人主张涉案产品不符合执行标准要求，为便于查明生产者是否具有合法的生产许可资质以及涉案产品是否符合执行标准，应将本案移送生产商所在地的漳州市长泰县人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至漳州市长泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市白云区三元里华园一号二楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初52号
原告杨龙，男，生于1975年5月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
委托代理人熊正才，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告刘万明，男，生于1962年7月5日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被告杨在群，女，生于1964年3月1日，汉族，重庆市梁平县人。
原告杨龙诉被告刘万明、杨在群债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波担任审判长，与人民陪审员彭启莲、曾直芬组成合议庭，由书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告杨龙的委托代理人熊正才到庭参加诉讼，被告刘万明、杨在群经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，原、被告都是梁平县芋屏建材有限公司的股东，被告刘万明是该公司的法定代表人。2014年2月27日对2012年3月20日起该公司的经营状况进行了结算，结算后利润为681647.00元。经股东一致同意对利润按比例进行了分配。其中原告杨龙分得211310.57元，另一股东邵济玖分得211310.57元，被告刘万明分得259025.86元，原告和被告及另一股东邵济玖签字认可，并约定由刘万明直接向原告支付。因该公司的利润分配款事先被刘万明借用，公司系刘万明的债权人，刘万明作为公司的法定代表人，代表公司签字同意分配利润给原告和邵济玖，也代表公司将在刘万明处的债权作利润分配款转让给原告，刘万明以个人身份也同意将其欠公司的债务转让给原告，因此原告对被告刘万明已形成直接债权关系，且杨在群与刘万明是夫妻关系，负有与刘万明共同偿还债务的义务，经原告多次催收无果，现请求人民法院判决：由二被告向原告支付原告应分得的利润款211310.57元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘万明、杨在群未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，梁平县芋屏建材有限责任公司成立于2010年8月2日，被告刘万明、杨在群系梁平县芋屏建材有限责任公司的注册股东，其法定代表人为本案被告刘万明。
2012年3月30日，本案被告刘万明（甲方）与邵济玖、杨龙（乙方）签订一份合伙协议。该合伙协议约定“根据我国法律规定，经甲乙双方协商，就梁平县屏锦镇芋屏建材有限责任公司股份合伙一事达成以下协议，并请以上各方在生产经营中自行履行”，该协议第四条约定“股份分配：因由乙方全部投资新增生产线建设，故股权分配为甲方占38%，乙方占62%”，第五条约定“利益及义务承担：按所持股份享有和承担”，甲乙双方还约定协议自双方签字后生效。甲乙双方均在协议上签字和捺印。此后，甲乙双方按此协议的约定进行生产经营（实际已从当月20日开始经营）。
2014年2月27日，刘万明、杨龙、邵济玖对梁平县芋屏建材有限公司2012年3月20日至2014年2月26日期间经营的利润进行了结算和分配，并书写了结算和分配协议，确定公司应收款为727987.00元，公司账面亏损46340.00元，结算后公司的利润为681647.00元，被告刘万明根据其所占股份38%应分利润为259025.86元、杨龙占股31%，应分利润为211310.57元、邵济玖占股31%，应分利润为211310.57元。三方还约定，因公司应收款被被告刘万明借用，由被告刘万明直接向原告杨龙、案外人邵济玖各支付211310.57元，支付公司46340.00元。
上述事实，有原告提交的工商信息查询登记、梁平县芋屏建材有限责任公司章程、合伙协议（2012年3月30）、公司利润分配协议（2014年2月27日）等证据和原告及其委托代理人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，梁平县芋屏建材有限责任公司的注册股东为刘万明、杨在群，法定代表人为本案被告刘万明，但根据刘万明（甲方）与邵济玖、杨龙（乙方）于2012年3月30日签订的《合伙协议》可以确定该公司从2012年3月30日至2014年2月26日期间的实际股东为刘万明、邵济玖、杨龙。
《中华人民共和国公司法》第三十四条规定“股东按照实缴的出资比例分取红利…”，第一百六十六条第四款规定“公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配”。2014年2月27日，刘万明、杨龙、邵济玖所签订的结算和分配协议确定根据各自所占股份分配相应金额的利润，符合前述法律规定。
《中华人民共和国合同法》第五十条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。原告在诉讼中坚持刘万明在此协议上签名同意分配利润，和将公司对刘万明的债权转让给原告的行为既代表股东身份，也作为公司法定代表人代表公司为上述行为，目前尚无证据表明刘万明的此行为无公司授权或者超越了公司授权，即使刘万明的此行为无公司授权或者超越了公司授权，原告坚持刘万明代表公司为上述行为表明原告根本不知刘万明无公司授权或者超越了公司授权，根据前述法律规定，本院确认其代表公司为上述行为符合法律规定，行为有效。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外…”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。2014年2月27日，刘万明、杨龙、邵济玖所签订的结算和分配协议确定被告刘万明此前曾向该公司借款，该公司系被告刘万明的债权人，该公司应向原告分配经营期间的利润为211310.57元，刘万明作为公司的法定代表人，代表公司将在刘万明处的债权作利润分配款转让给原告，作为原告应分配的利润款，由原告直接向被告刘万明主张债权，被告刘万明和原告均同意该公司将其对刘万明的债权转让给原告，因此该协议确定的债权转让内容合法有效。
综上，对于原告要求被告刘万明向其支付利润款211310.57元的诉讼请求，本院予以支持。
因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，对于原告要求被告杨在群与被告刘万明承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第一百六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万明向原告杨龙支付利润款211310.57元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨龙对被告杨在群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469.60元，由被告刘万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张中波
人民陪审员 彭启莲
人民陪审员 曾直芬
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯显莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执671号
申请执行人李强，男，1993年2月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人商国强，男，1993年2月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行李强与商国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵青山
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2309号
原告:柏莉,女,汉族,1969年11月06日出生,住云阳县。
被告:薛本辉,男,汉族,1969年06月26日出生,住沙坪坝区。
被告:张中秋,女,汉族,1978年08月15日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告柏莉与被告薛本辉、张中秋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柏莉撤回起诉。
案件受理费4261.00元，由原告负担
审判员 晏清明
二〇一七年五月十一日
书记员 汪小珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初4436号
原告：姜某某，男，汉族，1978年8月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：袁某，男，汉族，1971年9月3日出生，无固定职业,住乌鲁木齐市米东区。
原告姜某某与被告袁某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后,于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2013年5月15日签订的《房地产买卖合同》无效；2、请求由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系米东区皇渠沿村村民，2013年5月15日，原告将村委会划拨老宅基地一处与被告签订《房地产买卖合同》，该协议约定，原告将面积900平方米的宅基地以65万元价格转让给被告。协议签订后，转让款被告一直未付。且被告属于城镇户口，双方签订协议因违反规定，当属无效合同，现诉至法院，请求依法裁判。
被告袁某辩称：1、认为双方签订的合同当属有效合同，但承认至今未给付原告转让款；2、已经在该争议土地盖自建房。
经审理查明，2013年5月15日姜坚祖、付晓梅作为见证人，原告姜某某(甲方)与被告袁某（乙方），签订了《房地产买卖合同》,该协议所约定的主要内容为：1、甲方将位于米东区古牧地皇渠沿村的宅基地转让乙方，该宅基地面积为900平方米；2、转让价格为65万元。协议签订后，原告姜某某将该宅基地交付给被告袁某，被告至今未支付转让款。后被告袁某在该宅基地上建自建房，并将该自建房抵押给第三人。
另查明，被告袁某系乌鲁木齐市米东区城镇居民户口。原告姜某某系乌鲁木齐市米东区黄渠村村民。2011年10月10日乌鲁木齐市米东区古牧地镇皇渠沿村村民委员会出具证明一份，证明该宅基地归原告姜某某所有。
以上查明事实有《房地产买卖合同》、证明和法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告姜某某与被告袁某所达成的宅基地转让协议虽系双方合意形成，但涉及农村宅基地的使用，作为买受人的被告袁某并不是涉案宅基地的米东区皇渠沿村村民，其与原告姜某某协议转让宅基地的行为违反了我国法律法规的强制性规定，故双方所签订的宅基地转让协议应属无效合同，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于被告认为已经在该宅基地建自建房的抗辩，因不属于本案处理范围，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告姜某某与被告袁某在2013年5月15日签订的宅基地转让协议无效。
案件受理费10300元，因适用简易程序向原告退还5150元，其余案件受理费5150元，邮寄送达费60元,合计5210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘向成
二〇一七年十一月五日
书记员 罗建红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第0446号
原告朱小军，农民。
委托代理人卞保红，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告闫成松，成年，农民。
原告朱小军诉被告闫成松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小军的委托代理人卞保红到庭参加诉讼，被告闫成松经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院��法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小军诉称，2011年3月至2014年1月期间，被告闫成松承包南京、徐州等地工程。我受雇于被告在工地从事钢筋工工作。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠我工资款13000元，并出具欠条交我收执。由于被告一直未能支付欠款，故我诉至法院，要求判令被告立即支付工资款13000元，并承担本案诉讼费。
被告闫成松未作答辩。
经审理查明，2011年3月至2014年1月期间，原告朱小军受雇于被告闫成松从事钢筋工工作。2014年1月28日，被告闫成松向原告朱小军出具欠条一份，欠条载明：今欠朱小军人工工资壹万叁仟元正，￥13000.00元，欠款人：闫成松。后经原告多次催要，被告均未能给付欠款。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付工资款13000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告向本院提交的���条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告闫成松因欠原告朱小军工资款而立下欠款13000元的欠条一份，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当承担还款的民事责任。被告闫成松经本院合法传唤无正当理由未有到庭应诉答辩及举证欠款具体事实和还款情况，视为对其自身诉讼权利的放弃，故对原告提出要求被告闫成松支付工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫成松给付原告朱小军工资款13000元。限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元。由被告闫成松承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张旖旎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5043号
原告：李锐，男，1991年3月29日生，汉族，居民身份证住址：湖北省大冶市，现租住武汉市硚口区。
被告：王月，女，1991年8月16日生，汉族，住址：河北省保定市清苑区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
本院在审理原告李锐与被告王月、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告李锐于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李锐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李锐负担。
审判员 刘僖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2410号
原告：赵静，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴双，四川远创律师事务所律师。
被告：苏久明，男，1962年4月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：唐发童，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告赵静与被告苏久明、被告唐发童买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人王远、吴双到庭参加诉讼，被告苏久明、唐发童经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏久明向原告支付所欠柴油款231000元及利息（自2017年7月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计息）；2.判决被告唐发童承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月起，被告苏久明因七彩春天工地施工需大量柴油，经与原告协商后，原告给被告苏久明施工的七彩春天工地供给柴油，被告苏久明滚动付款。截止2015年5月，经原、被告结算，被告苏久明累计共欠原告柴油款200000元，并给原告出具了书面欠条。此后，原告仍继续向被告供给柴油，截止2016年12月31日，被告苏久明下差原告货款231000元，被告向原告出具了欠条，约定于2017年6月30日前付清，被告唐发童自愿为被告苏久明的欠款担保。但时至今日，二被告迟迟不予给付货款，经原告多次催收无果。现诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
原告赵静为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；
2、欠条，拟证实截止2016年12月31日，被告苏久明共欠原告货款231000元，被告唐发童为该笔债务提供担保。
被告苏久明、唐发童经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃应诉、举证、质证诉讼权利。
原告赵静举示的上列证据，本院审查后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月，被告苏久明与原告赵静协商，约定由原告向被告承建的“七彩春天”工程施工工地供给柴油。截止2016年12月31日，经原、被告双方结算，被告苏久明共下欠原告货款231000元，被告向原告出具的书面欠条载明：“今欠到赵静七彩春天工地加油款231000元。此款在2017年6月31日前付清，欠款人：苏久明，2016年12月31日”，被告唐发童在该欠条上以担保人身份签字捺印。因被告苏久明未按约定支付货款，原告多次催收无果。故诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告苏久明与原告赵静虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，且双方已对货款进行结算，被告苏久明未按照约定期限履行给付义务，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请要求被告苏久明支付货款231000元的事实和理由成立，应予支持。被告唐发童为被告苏久明的债务提供担保，没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告唐发童应当对被告苏久明的债务承担连带责任。关于资金利息。原、被告在欠条中没有约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告苏久明、唐发童经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏久明在本判决生效后五日内给付原告赵静货款231000元，并承担逾期付款利息（逾期付款利息以231000元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；
二、被告唐发童对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告苏久明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一八年七月三十日
书记员 白朝芳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初523号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人约某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人约某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人约某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月24日凌晨，被告人约某某伙同曲某某（现在逃）窜至青州市泰和苑小区39号楼西单元402室，盗窃黄某某华为荣耀畅玩5X手机一部、现金400元，盗窃价值共计1700元。
2、2017年2月24日凌晨，被告人约某某伙同曲某某窜至青州市泰和苑小区19号楼东单元201室，盗窃赵某某“巴宝莉”手表一块、现金1300元，盗窃价值共计4000余元。案发后，被盗手表已被公安机关追回并发还被害人。
3、2017年2月27日凌晨，被告人约某某伙同曲比日布、阿尔五类（现在逃）窜至青州市西苑小区5号楼5单元102室，盗窃许某某为畅享6s手机一部（经鉴定，价值1017元）、现金300元，盗窃价值共计1300余元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
4、2017年2月27日凌晨，被告人约某某伙同曲某某、阿某某窜至青州市东店聚福苑小区2号楼3单元101室，盗窃周学兰现金1000余元。
5、2017年3月8日凌晨，被告人约某某伙同曲某某、阿某某窜至青州市青云紫府小区17号楼东单元102室，盗窃邵某现金2000余元、华为麦芒5手机一部（经鉴定，价值630元）、GEYE手表一块、戒指五个、石榴石项链一条、黄金项链两条、黄金手链三条、田玉手链一条、吊坠一串，价值共计13000余元。案发后，被盗手机、手表、戒指、石榴石项链、田玉手链、吊坠已被公安机关追回并发还被害人。
综上，被告人约某某入户盗窃5次，盗窃价值共计20000余元。
上述事实，被告人约某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曲某某供述，被害人黄某某、赵某某、许某、邵某、周某某陈述，证人惹某某、舍某某证言，鉴定意见青州市物证鉴定中心物价鉴定意见，辨认笔录被告人约某某对作案现场进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人约某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人约某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳）
二、责令被告人约某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹 杰
新疆维吾尔自治���克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0203刑初138号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人赵文文，男，汉族，1991年9月5日出生，身份证号码：，初中文化程度，系外来务工人员，住克拉玛依市。2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年7月24日被重新取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人赵文文犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人赵文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日凌晨1时许，在克拉玛依市前进小区汇利公寓”儿子娃娃椒麻鸡”餐厅门口，被告人赵文文与朋友康某等人酒后因琐事与姜某等人发生争执继而互殴。在此过程中，被告人赵文文手持圆形铁凳殴打被害人姜某头部，致其颅骨凹陷粉碎性骨折、额部创伤性硬膜外血肿及额部瘢痕长6.3cm（发际线外长4.7cm），经法医鉴定，三处均属轻伤。
案发后，被告人赵文文被抓获归案能如实供述全部犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人姜某陈述、证人杨某、赵某、段某、高某、康某、金某等六人证言、杨某、赵某、段某辨认被告人笔录及照片、被告人辨认现场笔录及照片、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（法物）字[2016]171号鉴定意见书及克公刑技鉴（法医）字[2017]12号鉴定意见书、被告人到案经过、常住人口信息、收条及谅解书、声明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵文文酒后不能正确处理与他人之间产生的纠纷，持铁质圆凳致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人系偶然、初次犯罪，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，对被告人在量刑时可酌情从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第��款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人赵文文犯故意伤害罪，判处六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁晓晶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1022号
原告李某某，女，汉族，29岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告王某，男，汉族，39岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员武克华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，2011年2月结婚，2013年10月生育一子王某某。由于婚前没有很好地了解，婚后被告性格不好，脾气暴躁，不孝顺原告父母，不和原告家人及亲戚来往，有家庭冷暴力行为，没有家庭责任心，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。现起诉至人民法院，请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、原告与被告婚生子王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；三、依法分割下列夫妻共同财产：1、雪佛兰赛欧牌小轿车一辆30000元；2、存款166000元；3、某某社店面收入40000元；4、婚生儿子周岁礼金44200元；四、被告归还原被告双方婚姻存续期间借予被告表妹的失业证。
被告王某辩称，每个家庭都有纠纷，我们没有大的矛盾。两个人在一起就是为了幸福，生孩子是为了参与生命的诞生，我们还要给孩子一个积极的生活方式，离婚后苦的是孩子，我们把他生下来就有义务和责任引导他走一个光明的道路。我觉得我们两个人最大的分歧就是财务各管各的、相互沟通少。所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某于2010年9月相识，2011年2月14日登记结婚，双方婚后感情尚好。2013年，生育一男孩王某某。近期因家庭琐事，双方没有冷静处理，发生了一些争执，产生了一些矛盾，但从根本上并没有导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告结婚以来，感情尚好。原告开朗活泼，被告沉静寡言，两人选择在2011年2月14日“情人节”登记结婚，就是为了让这份感情天长地久、忠贞不渝。所以夫妻之间应珍惜现有的婚姻生活及建立起来的夫妻感情，维护家庭关系的稳定。被告比原告年长几岁，在日常生活中应多照顾多关心原告，而且在家庭事务中也应积极主动与原告多沟通多交流，但从本案审理过程中原、被告的表现来看，被告做的还不够，双方产生了一些矛盾，被告也对此进行了较深刻的自我剖析。只要今后彼此为对方多着想一点，多关爱一点，多信任一点，夫妻间的关系还是能够重归于好的。更何况原被告所生男孩尚幼，需要给孩子一个完整的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告王某离婚。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克华
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3632号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，统一社会信用代码：91500113576150909R。
负责人：付彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，公司员工。
被告：成都人民营养食品厂，住所地成都市新都区三河街道江陵路社区江陵路，统一社会信用代码：91510114X218050784。
投资人：陈向杨。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司、成都人民营养食品厂产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告周开礼于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告周开礼承担。
审判员 郭 静
二〇一八年四月十一日
书记员 吴科琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5067号之一
申请执行人田小彬，男，1981年4月28日出生。
委托代理人冯海霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被执行人齐辉然，男，1975年8月14日出生.3。
被执行人宫伟力，男，1953年9月6日出生。
被执行人杜禹，男，1958年1月10日出生，自由撰稿人。
被执行人北京中数辉煌影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路×号×号楼×层×室。组织机构代码×××。
法定代表人齐辉然，总经理。
原告田小彬与被告齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）东民（商）初字第16435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田小彬于2016年8月26日已向本院申请执行，要求被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司给付人民币81525元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人宫伟力名下的车辆(未实际控制)，申请执行人未能提供该车辆下落。另查询被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款；被执行人齐辉然、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司名下无车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。上述情况现已告知申请人。执行过程中，本院依法将被执行人齐辉然、宫伟力、杜禹、北京中数辉煌影视文化有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民（商）初字第16435号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王雪娇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第339号之二
被执行人袁伟荣，男，1964年12月10出生，香港特别行政区居民，居民身份证号码为某号。
被执行人李德森，男，1972年6月5日出生，香港特别行政区居民，居民身份证号码为某号。
被执行人李伟斌，男，1969年3月10日出生，原住广东省广州市海珠区某房，居民身份证号码为某号。
被执行人周芳，女，1983年8月15日出生，原住湖北小恩施市某号，居民身份证号码为某号。
被执行人黄俐娟，女，1987年5月3日出生，原住重庆市渝中区某号，居民身份证号码为某号。
被执行人黄启康，男，1977年7月31日出生，香港特别行政区居民，原住香港某号，居民身份证号码为某号。
被执行人黎少基，男，1979年3月22日出生，香港特别行政区居民，原住香港大埔某号，居民身份证号码为某号。
被执行人程惠珍，女，1989年2月2日出生，原住江西省九江市修水县某号，居民身份证号码为某号。
被执行人董霞，女，1988年8月1日出生，原住四川省射洪县某号，居民身份证号码为某号。
袁伟荣、李德森、李伟斌、周芳、黄俐娟、黄启康、黎少基、程惠珍、董霞九人分别走私、贩卖、制造毒品罪和非法持有枪支、弹药罪一案，本院（2008）深中法刑一初字第某号刑事判决经广东省高级人民法院（2009）粤高法刑二终字第某号刑事裁定维持，已经发生法律效力。上述生效法律文书包括以下没收财产和罚金内容：没收袁伟荣、李德森、李伟斌、周芳个人全部财产；黄俐娟罚金人民币（以下均为人民币）若干元，黄启康罚金若干元，黎少基罚金若干元，程惠珍罚金若干元，董霞罚金若干元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人周芳在某银行深圳分行开设的某帐户款项人民币若干元、港币若干元。此外，本院未发被执行人有可供执行财产。2013年9月16日，本院依法将前述款项扣划至本院，并上缴深圳市财政委会。
2016年7月18日，被执行人程惠珍主动向本院缴纳罚金人民币若干元。本院亦将该款上缴深圳市财政委会。被执行人程惠珍已履行完毕生效法律文书确定的义务。2016年7月25日，本院作出（2013）深中法执字第某号之一执行裁定书，裁定终结对被执行人程惠珍的执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁振鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执892号
申请执行人陈学英，女，生于1949年11月1日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈发胜，男，生于1964年11月9日汉族，住宜昌市点军区。
陈学英与陈发胜租赁合同纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈发胜未按期履行，申请执行人陈学英向我院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人陈发胜的财产，并已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0506民初797号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1082号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地:六安市。组织机构代码证号。
负责人：杨林，该行行行长。
被执行人：汪云。
被执行人：徐盼盼，系汪云丈夫。
被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区。组织机构代码证号。
法定代表人：蒯学平，该总经理。
本院作出的(2015)六裕民二初字第00588号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年6月23日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪云、徐盼盼、六安市安兴汽车销售有限公司银行存款83423.23元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年六月二十五日
书记员 傅绪辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1787号之一
申请执行人：哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，住所地禧龙陶瓷市场一期H区4号。
经营者：游万锁，男，1968年7月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区红升街工农委1组。
被执行人：孟凡文，男，1962年8月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区太平川镇白玉村4组。
本院在执行哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站与孟凡文租赁合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站申请执行的债权额为160210.42元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 丹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)简阳民初字第2103号
原告：周甲，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市
委托代理人：周某乙，男，1949年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：魏某丙，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市
委托代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
原告周甲诉被告魏某丙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理,依法由审判员熊君于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告周甲及其委托代理人周某乙、江了一，被告魏某丙及其委托代理人蒋茂楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：原被告于1997年经人介绍认识，1998年11月16日登记结婚，2001年4月13日生育长女魏某戊，2009年5月5日生育次女魏某戌。双方已分居生活三年多，夫妻关系名存实亡，故诉讼来院，请求判决原被告离婚，婚生长女魏某戊随被告生活，婚生次女魏某戌随原告生活，本案诉讼费由被告承担。
被告魏某丙对原告主张的两人相识、结婚以及生育子女情况无异议，但辩称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1997年经人介绍认识，1998年11月16日登记结婚，2001年4月13日生育长女魏某戊，2009年5月5日生育次女魏某戌。近三年来，原、被告因在不同的地方打工分居生活。
以上事实双方没有争议，且有原告提供的原告身份证及户籍证明、被告及子女的户籍证明、结婚登记申请在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告1997年经人介绍认识，1998年11月才登记结婚，双方在婚前有一定了解。婚后于2001年生育一女，说明婚初感情较好，8年后又生育一女，说明夫妻感情较好，有较深的感情基础。近三年来因分别在两地打工而分居生活，双方沟通较少，产生一些矛盾，但这些矛盾不足以导致夫妻感情破裂，双方在今后加强沟通，还有和好可能。且原告在诉讼中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告周甲提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定,判决如下:
不准予原告周甲与被告魏某丙离婚。
本案案件受理费150元，由原告周甲负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 熊 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜德明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2481号
申请执行人：蒋祥光，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：临海市众弘机械厂，住所地：临海市小芝镇横峙村。负责人：何卫林。
申请执行人蒋祥光为与被执行人临海市众弘机械厂劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的临劳仲案字2016第433号裁决（调解）书于2017年5月10日向本院申请执行，要求执行8850元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人临海市众弘机械厂厂长何卫林作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人临海市众弘机械厂厂长何卫林纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人临海市众弘机械厂应支付的8850元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2481号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月二日
代书记员 孙 嫣
民申字第498号”judgedate=”二Ｏ一三年八月二十八日”casereason=”商品房预售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢奇亮，男，壮族，1964年1月30日生，柳州市柳城县地方税务局退休干部，住柳城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗羽娟，女，仫佬族，1964年10月9日生，柳州市柳城县国税局干部，住柳城县。
委托代理人：谢奇亮，男，壮族，1964年1月30日生，柳州市柳城县地方税务局退休干部，住柳城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西鑫宇房地产开发有限公司。住所地：柳州市。
法定代表人：刘辉，该公司执行董事。
再审申请人谢奇亮、罗羽娟因与被申请人广西鑫宇房地产开发有限公司（以下简称鑫宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢奇亮、罗羽娟申请再审称，1.二审认定谢奇亮、罗羽娟没有采取相应的措施防止损失扩大没有事实依据，显属错误。关于房屋的质量问题，二审法院（2011）柳市民一终字第584号民事判决认定，维修的义务由鑫宇公司负责，维修结果却不符合该判决的要求，且维修期间，谢奇亮、罗羽娟并没有阻挠现象，谢奇亮、罗羽娟还想自行维修而由鑫宇公司负担费用却得不到执行法院的同意。2.关于赔偿的时间问题，二审判决认定赔偿自2011年1月4日至本案起诉之日2012年1月9日共计370天没有事实依据和法律依据。3.关于赔偿标准问题，二审适用法律错误，因鑫宇公司逾期超过120天，若依合同约定，也应是适用第九条第二款而不是第一款。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公，特申请再审本案。
本院认为，本案是谢奇亮、罗羽娟以鑫宇公司交付的商品房不符合合同约定，存在质量问题却没有及时整改，导致自2008年9月30日至今无法入住，而向一审柳州市鱼峰区人民法院起诉要求鑫宇公司赔偿损失引发的纠纷。谢奇亮、罗羽娟申请再审没有提供新的证据。
关于谢奇亮、罗羽娟对防止损失扩大是否采取了相应措施的问题。二审法院查明，谢奇亮、罗羽娟与鑫宇公司在2007年5月28日签订了一份《商品房买卖合同》，约定谢奇亮、罗羽娟向鑫宇公司购买座落柳州市屏山大道299号“鑫汇君都”商品房一套，交房时间为2008年9月30日。合同签订后，对于实际交房时间，谢奇亮、罗羽娟认为其实际接收房屋时间为2010年1月22日。因合同履行过程中，谢奇亮、罗羽娟认为鑫宇公司逾期交房且所交房屋未符合合同约定质量，先后向法院起诉鑫宇公司，主张逾期交房违约金和对商品房进行维修整改，即逾期交房违约金案件2009年8月19日起诉，2009年12月17日二审法院调解作出（2009）柳市民一终字第1155号调解书，鑫宇公司赔偿9000元给谢奇亮、罗羽娟；房屋质量诉讼案是2011年1月4日起诉，2011年7月21日中院作出（2011）柳市民一终字第584号民事判决，判决鑫宇公司在30天内整改。同年9月19日，谢奇亮、罗羽娟申请强制执行。
根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”的规定，本案中，谢奇亮、罗羽娟承认实际接收房屋时间为2010年1月22日，已超过合同约定交付时间2008年9月30日，且按二审法院生效的（2011）柳市民一终字第584号民事判决鑫宇公司所交房屋不符合合同约定质量。依照上述司法解释的规定的规定，鑫宇公司对不符合合同约定的质量问题有维修的责任，但直到2011年7月谢奇亮、罗羽娟提起房屋质量诉讼结案时止，仍未进行修复，鑫宇公司应承担维修责任；而谢奇亮、罗羽娟接收该房屋后，到2011年1月提起房屋质量诉讼时止，既未自行修复也未委托他人进行修复。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，二审判决据此认为谢奇亮、罗羽娟负有在合理时间内对房屋瑕疵问题进行修复、防止损失扩大的义务，但谢奇亮、罗羽娟却没有积极采取措施防止损失扩大，对扩大损失部份不予支持，符合法律规定。二审判决根据查明事实，综合全案，参照合同约定的违约责任酌情判决鑫宇公司赔偿部份损失，并无不当。
综上，谢奇亮、罗羽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢奇亮、罗羽娟的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 熊 梅
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 马素蓉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1116号
罪犯张旭辉,男,1977年11月19日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年12月27日作出（2014）杏刑初字第9号刑事判决，以被告人张旭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张旭辉自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张旭辉自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在83.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年4月以来，共获监狱表扬3次、嘉奖2次。于2016年11月缴纳罚金10000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张旭辉确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭辉减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年9月5日起至2017年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第13-2号
原告赵云波。
被告王甸君（又名王殿军）。
被告陈瑞梅。
本院在审理原告赵云波诉被告王甸君、陈瑞梅民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告申请解除对被告银行存款60000元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款60000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3291号
罪犯王喜波，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)抚中刑一初字第17号刑事判决，以被告人王喜波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年9月3日作出(2010)辽刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王喜波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王喜波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王喜波获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王喜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜波减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
皖13**民初1076号
原告：张某。
被告：万某。
本院在审理原告张某与被告万某婚约财产纠纷一案中，原告张某向本院申请撤诉，经审查，原告张某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张某负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执251号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
被执行人万国华。
被执行人陈婷。
被执行人万光武。
被执行人胡珍。
被执行人万经田。
被执行人饶盛春。
被执行人乐坚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人万国华、陈婷、万光武、胡珍、万经田、饶盛春、乐坚借款合同纠纷一案，申请执行标的额115370.13元，已执行标的额25000元，未执行标的额90370.13元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执251号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十四日
书记员 刘志刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3490号
申请执行人江玉芹,女,1973年10月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人欧殷生，男，1959年9月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告江玉芹诉被告欧殷生机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10192号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告江玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失310940.38元，其中给付原告江玉芹280453.95元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司16998.43元，给付被告李祖明13488元。均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。二、被告欧殷生于本判决生效后十日内赔偿原告江玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失101026.19元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。三、驳回原告江玉芹的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1324元，由原告江玉芹负担132元、由被告李祖明795元、被告欧殷生负担397元。被告李祖明、欧殷生应承担的案件受理费于本判决生效后十日内直接交付原告江玉芹，原告江玉芹预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告欧殷生未履行法律文书所确定的义务，权利人江玉芹于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101423.19元，执行费1421.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10192号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 员 李荣胜
审 判 长 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈志威
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执147号
申请执行人刘福宁，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
被执行人李菊仙，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被执行人李俊峰，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人刘福宁依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01530号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请执行，要求与被执行人李菊仙、李俊峰偿还借款600000元及利息，诉讼费9200元，并承担本案执行费。
本院受理后，执行中，因被执行人李菊仙、李俊峰常年在外，下落不明，家中又无可供执行财产，银行、工商、车辆均无发现信息，致本案暂时无法执结。2017年9月5日申请执行人刘福宁向本院提出撤销本次执行申请，本院经审查，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结合阳县人民法院（2017）陕0524执147号执行案件。
本裁定书送达后生效。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年九月五日
书记员 王晓东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初28442575号
原告：谢德银。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：崔保卫。
被告：崔全涝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：张家港市暨阳东路363号。
负责人不详。
本院在审理原告谢德银与被告崔保卫、崔全涝、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢德银于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢德银撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由谢德银负担。
审判员 江学道
二〇一六年九月十八日
书记员 丁明月
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执166号之一
申请执行人：吉朝霞
被执行人：娄爱银
关于申请执行人吉朝霞与被执行人娄爱银借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初1号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿5000元，仍有15300万元债权未受偿。现因双方自愿达成和解协议尚未履行完毕，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的2016）豫0306民初1号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 关笑楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第03371号
原告无锡市怡安物业管理有限公司，组织机构代码68160217-X，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号。
法定代表人余启明，无锡市怡安物业管理有限公司总经理。
委托代理人冯岩（受无锡市怡安物业管理有限公司的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告郁成岩，男，1985年2月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市怡安物业管理有限公司（以下简称怡安公司）与被告郁成岩物业服务合同纠纷一案中，怡安公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡安公司自愿向本院申请撤回对郁成岩的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怡安公司撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由怡安公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执748之一号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人范雪明，男，1984年10月27日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙计玉，女，1983年4月16日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵家平，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人孙爱平，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人赵家文，男，1957年11月18日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人陈宝英，女，1955年3月12日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张君利，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨朋会，女，1987年9月9日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人聂全强，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人范雪霞，女，1979年2月23日生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人范雪明、孙计玉、赵家平、孙爱平、赵家文、陈宝英、张君利、杨朋会、聂全强、范雪霞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第3115号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人范雪明、孙计玉、赵家平、孙爱平、赵家文、陈宝英、张君利、杨朋会、聂全强、范雪霞的银行存款10万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十一月七日
书记员 李建辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4485号
罪犯王林，男，汉族，1965年12月29日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月4日作出（2011）谯刑初字第0480号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。被告人王林不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）亳刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王林确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省亳州市谯城区龙扬镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年2月24日起至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第02505号
原告：程某，女，汉族，1936年9月19日出生，住重庆市江津区。
原告：张某甲，男，汉族，1934年12月3日出生，住重庆市江津区。
被告：张某乙，男，汉族，56岁，住重庆市江津区。
被告：张某丙，男，汉族，50岁，住重庆市江津区。
被告：张某丁，男，汉族，48岁，住重庆市江津区。
被告：张某戊，男，汉族，44岁，住重庆市江津区。
原告程某、张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告程某、张某甲于2014年3月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某、张某甲自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某、张某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某、张某甲负担。
审判员 陈先德
二〇一四年三月三十一日
书记员 李本豪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初297号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。
被告：乔洪生，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告乔洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告乔洪生经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年4月1日，被告乔洪生在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9‰，还款日期为2016年3月31日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告乔洪生经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2015年4月1日借款合同。
2、2015年4月1日借款凭证。
3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇保丰村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年4月1日，被告乔洪生在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9‰，还款日期为2016年3月31日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔洪生于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1338元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢伟臣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保98号
申请人：喻剑平，男，汉族，生于1972年3月12日，住重庆市开州区。
申请人：王爱民，男，汉族，生于1971年1月18日，住重庆市开州区。
被申请人：陈明荣，男，汉族，生于1955年7月19日，住重庆市开州区。
被申请人：万瑞珍，女，汉族，生于1955年12月4日，住重庆市开州区。
申请人喻剑平、王爱民于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈明荣、万瑞珍之间的建筑工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈明荣、万瑞珍价值446万元的财产进行保全。担保人喻虹乔以其所有的车牌号为渝F7XX**和申请人王爱民以其所有的车牌号为渝F52C**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人喻剑平、王爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年二月八日
书记员 陈雪梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3710号
原告胡祥生。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告陈宝华。原告胡祥生与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。经查，被告陈宝华因涉嫌合同诈骗于2014年10月31日被依法逮捕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案中止审理。
审判员 陶伟春
二〇一五年五月二十八日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。