wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2182号
原告:向志平,男,1977年10月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：徐雪梅，女，1977年9月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市武侯区。
原告向志平诉被告徐雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月29日受理后，依法组成合议庭，2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告向志平及委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告徐雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向志平向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐雪梅立即归还借款10万元并支付从2014年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算的借款利息。事实和理由：原告向志平与被告徐雪梅系朋友关系。2013年4月4日，被告徐雪梅因承包工程需资金在原告向志平处借款124000元，定于2013年12月5日前归还，同时被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款本、息，经原告催收，被告于2014年12月、2015年8月两次共支付原告借款利息20000元，其余利息和本金一直拖欠未付。2017年6月29日，原告诉至法院，请求判如前述所请。
围绕诉讼请求，原告向法院提交了下列证据：1、人口信息、身份证；2、借条；3、活期帐户明细清、银行交易流水报表。4、微信记录。
被告徐雪梅未作答辩。
经审理查明：原告向志平与被告徐雪梅系朋友关系。2013年4月，被告徐雪梅因承包工程需资金向原告向志平借款。2013年4月4日，原告向志平从其在农行的帐户向被告徐雪梅的帐户上转入10万元，双方约定按月利率3分计息，于2013年12月5日前归还，借款期内8个月利息为24000元，同时被告徐雪梅向原告向志平出具借条载明：“借条今借到向志平现金壹拾贰万肆仟元整（124000元），定于2013年12月5日前归还，以此为据。借款人：徐雪梅2013.4.4”。借款到期后，原告向被告催收借款，被告拖欠不还。2014年2月，原告向被告催收借款，被告支付原告借款期内利息20000元。事后原告收款无果。2017年6月29日，原告诉至法院请求判如前述所请。
上述事实，有人口信息、身份证、借条、活期帐户明细清、银行交易流水报表、微信记录和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告徐雪梅在原告处借款，向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告在借条上将8个月的利息24000计入借款本金，原告实际交付被告借款本金为10万元，原告的借款本金应按10万元计，原告现要求被告归还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款期内按月利率3分计息，且被告已支付原告借期内利息20000元，现原告要求被告从2014年1月1日起按年利率24%支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院准许。被告徐雪梅经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
被告徐雪梅在本判决书发生法律效力后立即归还原告向志平借款10万元，并承担从2014年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告徐雪梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 朱培元
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执13162-13163号之二
申请执行人麦某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省普宁市，身份证号:。
被执行人林某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
申请执行人麦某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6274号民事判决已生效。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付借款共计人民币（下同）30000元、案件受理费275元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人麦某某与被执行人林某某达成执行和解，申请执行人麦某某同意以20000元（含案件受理费275元）了结本案纠纷，书面放弃余款及利息。本院扣划被执行人林某某银行存款20400元（包含本案执行费400元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6274号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林某某所有的价值30675元的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、本院作出的（2017）粤0307民初6274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 郭中伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终68号
上诉人(原审被告)李敏。
被上诉人(原审原告)重庆蜀昊机械制造有限公司。
法定代表人张永梅，总经理。
委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
上诉人李敏因与被上诉人重庆蜀昊机械制造有限公司（以下简称蜀昊公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第07520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆市渝中区某房屋属蜀昊公司所有。2013年4月1日，蜀昊公司与李敏签订《房屋租赁协议》，约定李敏承租蜀昊公司的部分房屋，租期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期为一年，租金为4486元/季度。协议到期后，双方未续签房屋租赁合同，李敏继续使用租赁房屋并按照协议缴纳租金，蜀昊公司继续收取了李敏缴纳的租金。2015年4月9日，蜀昊公司发出搬迁通知，要求李敏于2015年4月30日前搬出承租房屋，将房屋交还蜀昊公司。李敏签收通知后未搬迁。2015年6月17日，重庆渝韬律师事务所律师鲁晓东以蜀昊公司法律顾问的名义发出律师函，要求解除房屋租赁合同，并要求李敏在十日内完善搬迁手续并明确具体搬迁完毕的时间。至今李敏尚未搬迁。双方确认房租支付到2015年7月。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，蜀昊公司与李敏的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2013年12月31日届满后，李敏继续使用承租房屋，并依照原协议继续缴纳房屋租金，蜀昊公司也继续收取李敏缴纳的租金，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。蜀昊公司于2015年4月9日向李敏发出搬迁通知，要求李敏在2015年4月30日前搬迁还房，应视为蜀昊公司解除房屋租赁合同的意思表示，后蜀昊公司又于2015年6月17日发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求李敏及时搬迁，并于2015年7月1日向该院起诉，该院综合确定蜀昊公司和李敏的房屋租赁合同于2015年7月1日解除。因合同解除，李敏依法应履行搬迁并返还承租房屋的义务。关于李敏辩称其应当获得拆迁补偿费的问题，系另一法律关系，不能成为其不向房屋所有权人返还租赁房屋的法定理由，故对蜀昊公司要求李敏搬迁并返还承租房屋的请求，依法予以支持。同时，因李敏未搬离租赁房屋，仍在继续使用蜀昊公司所有的房屋，其应当支付至搬迁时的房屋占用使用费。房屋占用使用费以双方于2013年4月1日签订的房屋租赁合同约定的租金4486元/季度为标准，即1495元/月，从双方均认可的2015年8月起算。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、原告重庆蜀昊机械制造有限公司与被告李敏于2013年4月1日签订的《房屋租赁协议》于2015年7月1日解除，被告李敏应在本判决生效之日起十日内将租赁的房屋腾空返还给原告重庆蜀昊机械制造有限公司；二、被告李敏向原告重庆蜀昊机械制造有限公司支付从2015年8月起至搬迁时的房屋占用使用费，此款以1495元/月为标准，在本判决生效时立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李敏负担。”
李敏不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回蜀昊公司的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实错误，判决不公。1、从签订《房屋租赁协议》至今双方一直存在事实上的房屋租赁关系，上诉人一直向被上诉人交纳租金，双方租赁关系至今有效。一审法院判决双方合同于2015年7月1日解除，无事实和法律依据。上诉人无违约行为，依照合同约定，双方租赁协议应到房屋拆迁时才自动终止。2、该房屋已纳入拆迁范围，上诉人作为租约户应得到搬迁费、停产停业损失补偿、装饰装修补偿等相应拆迁补偿，应先补偿后搬迁。被上诉人为独占拆迁利益而要求解除租赁关系，该行为将损害上诉人获得拆迁补偿的权利，不应得到支持。
被上诉人蜀昊公司辩称：在租赁合同期满后双方存在不定期租赁合同关系，根据合同法的规定，出租人可以随时解除，只是需要给承租人合理期限。一审法院综合考虑确定合同于2015年7月1日解除符合法律规定，被上诉人无异议。因本案解决的是合同解除问题，上诉人所述拆迁补偿费问题与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，李敏提交重庆市渝中区人民政府2015年6月18日《关于茶亭北路旧城区改建房屋征收项目安置补偿方案征求意见的公告》复印件及重庆市渝中区人民政府2015年12月3日《关于茶亭北路旧城区改建房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发[2015]33号）复印件，拟证明：涉案房屋于2015年6月18日正式由政府纳入拆迁，蜀昊公司于2015年7月1日起诉解除租赁合同关系目的是侵占承租人李敏的拆迁利益。蜀昊公司质证认为，该两份证据是复印件，真实性不予认可；并且本案是解除租赁合同关系的诉讼，该证据与本案无关。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，蜀昊公司与李敏的《房屋租赁协议》约定的租赁期于2013年12月31日届满后，双方继续按原协议履行合同权利义务，依据合同法的规定，双方的原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人依法可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据本案查明的事实，蜀昊公司已于2015年4月9日向李敏发出搬迁通知，作出了解除房屋租赁合同的意思表示，亦符合在合理期限之前通知承租人的法律规定。其后蜀昊公司于2015年6月17日再次发出律师函，要求解除房屋租赁合同并要求李敏及时搬迁，并于2015年7月1日提起本案诉讼。一审法院综合本案事实和证据，确定蜀昊公司和李敏的房屋租赁合同于2015年7月1日解除，符合法律规定。关于李敏上诉认为应先补偿后搬迁问题，该上诉理由无合同依据和法律依据。至于李敏是否应当获得拆迁补偿费的问题。如一审所述，李敏主张拆迁补偿费系另一法律关系，应由另案解决，不能成为其不向蜀昊公司返还租赁房屋的法定理由，本院亦不对李敏二审提交的证据进行评判。
综上所述，李敏的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴晓亮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第00248号
原告关力，男，1961年6月6日出生，汉族，农民。
被告谭靳，女，1962年5月6日出生，汉族，居民。
被告张健（又名张建昌），男，1965年5月5日出生，汉族，农民。
原告关力诉被告谭靳、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
原告关力诉称，两被告系夫妻关系。2006年5月27日，两被告因经营公司生产周转紧张向我借款55万元整，并向我出具承诺书以西安市桃园路锦园小区3B303号房产及公司设备做抵押。双方口头约定月息一分贰，2007年农历年底还清。后被告多次向我偿还借款共计25万元，都在条据下注明，在原来条据写不下的情况下，经我与被告双方协商于2012年7月1日重新立了借据，被告欠本金30万元，再加上从2006年5月27日至倒换借据之日利息10万元，共欠我借款40万元，并约定月息壹分贰，从2013年4月1日起计付。经我多次向两被告索要借款及利息，两被告迟迟不履行还款义务。现要求依法判令两被告共同偿还借款本金40万元及利息5万元。
被告谭靳辩称,原告所称2006年5月27日的承诺书上借款已经还清，所有借款手续原告已经退还，我已经销毁，具体还款过程我记不清楚。在承诺书借款还清后，我又向原告借了几笔款，具体借款过程我记不清楚了。2013年9月通过倒据我向原告出具借条，落款时间写为2012年7月1日。2013年11月21日，因原告不让我走，我按照原告要求在借条上签了张建昌的名字，我与被告张建昌不是夫妻关系，该笔借款与被告张建昌无关。我目前没有偿还能力，我愿分期归还借款本金，利息我不承担。
张健辩称，2006年5月27日被告谭靳向原告借款，原告要求我提供担保，所以我在承诺书上签名，承诺书上的借款，被告谭靳已经还清，并抽回了借条和承诺书。被告谭靳以后的借款，我不清楚，与我无关。
经审理查明，2006年5月27日，两被告向原告出具承诺书，该承诺书载明：“因本人经营的陕西金桥印务公司生产周转紧张，于是借关力现金伍拾伍万元整。（注明用款期限至2007年农历年底还清全借款），本人愿以以西安市桃园路锦园小区3B303#的房产做抵押（因此房属银行按揭，房产证由银行暂押，所只能是所交部分，并提供此房每月月供的相关手续。所欠部份，所欠部份诺未按还款计划，终止承诺由关力交清尚欠部份，房权转归关力，欠款不足部分用金桥印务公司的全部设备做抵押。借款人：张建昌谭靳2006年5月27日（承诺书上加盖有陕西金桥印务有限公司公章）”。原告与被告谭靳均认可陕西金桥印务有限公司为借款担保。此后，被告谭靳向原告归还借款250000元，被告谭靳在承诺书上注明：“已还贰拾伍万元，下欠叁拾万元正。谭靳085/8。谭靳09、2、17日”。2012年7月1日，被告谭靳向原告出具借条一张，该借条载明：“今借关力人民币肆拾万元正（400000.00元）月息壹分贰，2013年4月1日开始还本，利息根据本人的情况再清算，2012年7月1日.谭靳”。此后，按照原告的要求被告谭靳在上述借条下方补写“2013年11月21日谭靳妻代张建昌”字样。2014年1月14日，原告诉至本院，要求两被告归还借款400000元及利息50000元。审理中，被告谭靳提出管辖权异议申请，本院裁定驳回了被告谭靳提出的管辖权异议，被告谭靳不服裁定，提出上诉。2015年1月7日陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中立民终字第00357号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另外，被告谭靳提供了西安市莲湖区民政局出具的其在2006年1月1日至2014年7月6日无婚姻登记记录证明。被告张健提供了户县民政局出具的其在2009年至2013年12月10日无婚姻登记记录证明。原告提供了2006年5月27日，两被告签名及加盖有陕西金乔印务有限公司的承诺书复印件一份。原告称承诺书原件被盗。两被告认可承诺书内容，但称承诺书之债务已还清，承诺书原件已经抽回销毁。
上述事实，有当事人陈述、承诺书、借据在卷佐证。
本院认为，2006年5月27日两被告向原告出具的承诺书载明，两被告欠原告借款55万元，到2009年2月17日，两被告归还原告借款25万元，被告尚欠原告30万元，被告谭靳于2012年7月1日向原告出具借条，并在借条上注明谭靳妻代张建昌，说明被告谭靳认为该借款与被告张建昌有关系，被告谭靳称承诺书借款已经还清，但又说不清具体还款过程，被告谭靳也说不清2012年7月1日借款具体形成过程，故对2012年7月1日借款条据应该认定为是从承诺书借款倒据而来。被告谭靳向原告出具的倒据而来的借条是承诺书债务的延续，原告虽然接收了被告谭靳因倒据而出具的借条，但要求被告谭靳在倒据的借条上签上张建昌名字，说明原告并未放弃被告张健昌作为借款人的事实，故对原告要求被告谭靳、张健共同归还借款本金，本院予以支持。原告计付利息数额未超出双方约定之利率，故对原告要求被告谭靳、被告张健给付利息之请求，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭靳、张健于判决生效后30日内归还原告关力借款400000元及利息50000元，共计450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告谭靳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高军社
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘冰花
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4436号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告曹民福
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹民福小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12607元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费265元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费265元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4449号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈礼良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈礼良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14337元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费308元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14337元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费308元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5114号
原告陆建新。被告于海峰。原告陆建新与被告于海峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建新，被告于海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建新诉称，2015年3月19日16时许，原告在下班回家途中，适逢被告在通河四村小区内遛狗，被告饲养的狗突然将原告右腿咬伤，原告遂报警，民警到场后责令被告陪同原告前往医院就诊。此后原告经仁和医院治疗，共计花费医疗费人民币2,000余元，但被告坚持认为医疗费过高，双方经民警协调任未能达成调解。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2,000元，并赔偿精神损害抚慰金1,000元。被告于海峰辩称，对于被告饲养的狗将原告咬伤予以确认，被告也愿意赔偿原告医疗费，但原告看病所花费的医疗费过高，治疗狗咬伤不需要那么多钱，对于其余费用不予认可。经审理查明，2015年3月19日，被告饲养的狗在通河四村XXX号门口将原告右大腿咬伤，经原告之子报警后，民警到场处理。此后原告前往上海市宝山区仁和医院治疗伤情，共计花费医疗费2,006.80元。2015年3月26日，原告及被告家属共同前往公安机关调解，但双方意见不一，调解未成。以上事实，有案件接报回执单、调解协议书、病历记录、医疗费单据及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中被告饲养的动物将原告咬伤，原告在事发过程中并无任何不当行为，故被告理应承担全部侵权责任。原告事发后前往仁和医院就诊，该就诊行为亦无任何不当，故被告理应对该部分医疗费予以赔偿。现原告仅主张医疗费中之2,000元，于法无悖，本院予以确认。原告另主张精神损害抚慰金，但根据其伤情，主张该费用并无依据，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告于海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆建新医疗费人民币2,000元；二、原告陆建新其余诉讼请求，不予准许。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告于海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云法民初字第03488号
原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司,住所地，重庆市云阳县青龙街道移民大道666号。
法定代表人谭建强，董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告覃发安，男，汉族，1961年1月24日出生。
被告李宣根，男，汉族，1956年7月26日出生。
原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司与被告覃发安、李宣根小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员李中云担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司的委托代理人张皓翔到庭参加诉讼。被告下落不明，本院于2015年1月21日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司诉称，2014年2月27日原告与被告覃发安签订借款合同，约定被告覃发安向原告借款人民币200000.00元，年利率18%，还款期限为2014年5月26日，同时被告覃发安与原告签订抵押合同，合同约定以被告覃发安名下的房产为抵押（已进行他项权登记）。被告李宣根于当日与原告签订保证合同，合同保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的担保权的全部费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，为保证原告的合法利益，特诉至法院。现起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告贷款本金200000.00元及利息、罚息(利息从借款之日起至偿还完本息之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。
被告覃发安、李宣根未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月27日原告与被告覃发安签订借款合同，约定被告覃发安向原告借款人民币200000.00元，年利率18%，还款期限为2014年5月26日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日被告覃发安与原告签订抵押合同，以其所有的位于云阳县新县城滨江路728号的房屋作抵押并办理抵押登记。被告覃发安于2014年2月28日向原告出具借款凭证。被告李宣根于2014年2月27日与原告签订保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的担保权的全部费用。保证期限为主合同债务本息清偿完毕时止。到期后被告覃发安未返还借款及支付利息、罚息。
对于上述事实除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借款合同、抵押合同、抵押登记产地产权证、保证合同、借款凭证予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告覃发安签订了借款合同，约定了借款金额、借款利息及罚息、还款期限等内容，且被告已实际收到了原告的借款，双方的借款关系成立，被告应当按照约定全面履行义务。原告主张被告返还借款并支付利息及罚息的请求，本院予以支持，但原告与被告覃发安所约定的逾期贷款罚息，经折算为年利率27%，按照同期中国人民银行6个月至1年期贷款年利率为6%的4倍计算，已超过4倍，对于超出部分，本院不予支持。被告李宣根与原告签订保证合同并约定了保证期限为主合同债务本息清偿完毕时止，视为约定不明，保证期间为主债务发生期届满之日起二年。故被告李宣根应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃发安于本判决生效后十日内返还原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司借款200000.00元以及借款合同期内的利息8800.00元，同时支付本金200000.00元从2014年5月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的罚息；
二、被告李宣根对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告覃发安、李宣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李中云
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 清
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0117行赔初15号
原告龙斯率，男，1943年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区静观镇人民政府，住重庆市北碚区静观镇华渝路111号。
法定代表人丁小兵，该镇人民政府镇长。
委托代理人冉启福，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人李康，该镇人民政府综治办主任、司法所所长。
原告龙斯率诉被告重庆市北碚区静观镇人民政府行政赔偿一案于2016年8月30日由重庆市第一中级人民法院裁定指定本院管辖。本院于2016年9月18日受理后，于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日本案公开开庭进行了审理。原告龙斯率、被告委托代理人冉启福、李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙斯率诉称，被告枉法栽赃，出示虚假证据，侵犯了原告的合法权益。被告的不作为引起原告上访，造成原告损失，要求被告赔偿上访误工费、车船费、农田损失、精神损害等费用68万元。
被告重庆市北碚区静观镇人民政府辩称，原告系本镇村民。1993年5月28日，因承包地用水问题，原告与其兄龙斯顺、侄儿龙伦文发生纠纷，后原告多次向乡、镇反映要求其赔偿。1995年3月7日，镇调解办公室组织双方当事人调解，原告负主要责任，侄儿龙伦文、侄媳王兰负次要责任，原告承包的0.3亩干田荒芜造成的损失由原告负责，因镇调解办公室没有公章，由镇政府代章后将书面调解意见送达双方当事人及××村委会。被告认为，镇调解办公室作出的书面调解意见是人民调解组织的调解行为，不是镇政府的行政行为。原告的长期上访和荒芜承包地行为，与被告无关，应由其自己承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
��院认为，本案系原告认为被告的不作为对其造成财产损失而单独提起的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国行政赔偿法》第四条规定，赔偿请求人取得行政赔偿的前提条件之一是行政机关在行使行政职权时具有该法所规定的侵犯公民财产权的违法行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提；第二十一条第4项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告所诉被告的不作为并未被依法确认为违法，且原告也未向被告提出行政赔偿申请，因而，原告所提本案赔偿之诉，不符合起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告龙斯率的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 龚思国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖明依
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
((2017)鄂0526执219号之一
申请执行人：兴山县森林公安局。住所地兴山县古夫镇高阳大道。
法定代表人舒开雄，该局局长。
被执行人：丁发坤，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住兴山县。
本院在执行申请执行人兴山县森林公安局对被执行人丁发坤行政处罚一案中，于2017年9月11日向丁发坤发出执行通知书，责令丁发坤缴纳罚款740.00元，并交纳申请执行费50.00元，丁发坤未履行生效法律文书确定的义务,可以划拨被执行人的银行存款。本案执行完毕后，对被执行人的存款冻结措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，裁定如下：
一、划拨被执行人丁发坤在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款790.00元。
二、解除对丁发坤在湖北兴山农村商业银行股份有限公司的存款冻结措施。
本裁定立即执行。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年九月十二日
书记员 徐雪萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1888号
原告：钟华，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒蕾，男，1982年2月18日出生，居民，由四川海韵旅行社有限公司推荐，住四川省井研县。
被告：乐山金龙泽酒店管理有限责任公司，住所地：乐山市市中区碧山路598号9幢5号。统一社会信用代码：9151110233770875X。
法定代表人：ＸＸ金。
原告钟华诉被告乐山金龙泽酒店管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告钟华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
审理中，原告钟华变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款24000元。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟华撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告钟华负担。
审判员 刘思义
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5716号
罪犯陈宽修，男，汉族，1970年10月7日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）蚌刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈宽修犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈宽修不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈宽修在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宽修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宽修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宽修减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月20日起至2021年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2020号
原告:金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇青山街道，社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)
法定代表人：闵梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：赵德志，男，汉族。现居住在金寨县。
原告金寨卓创物业管理有限公司与被告赵德志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。
审判长 储修利
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初54号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人余某某，男，42岁，云南省宣威市人，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月10日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人雷远志，云南培生律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月1日20时16分左右，被告人余某某驾驶云AHXX**号车行至宣威市羊场镇境内富八线K11+570米处路段时，该车与被害人耿某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人耿某甲、耿某乙受伤的道路交通事故，后被告人余某某驾车逃逸现场。经鉴定，耿某甲之损伤为轻伤一级、耿某乙之损伤为重伤二级。《道路交通事故认定书》认定余某某承担此事故的全部责任，耿某甲、耿某乙无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人余某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人轻伤、一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人余某某系交通肇事后逃逸，具有坦白情节，认罪态度好，民事部分未达成协议，建议判处其三年以上五年以下有期徒刑。
被告人余某某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人余某某系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，没有造成严重的社会危害后果，建议对其判处缓刑作辩护。
经审理查明，2016年9月1日20时16分左右，被告人余某某无证驾驶未经检审也没有挂牌的昌河牌小型普通客车行至宣威市羊场镇境内富八线K11+570米处路段时，与被害人耿某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人耿某甲、耿某乙受伤的道路交通事故。后被告人余某某驾车逃离现场。为掩盖其发生交通事故的事实，被告人余某某将车撞在自家围墙的墩墩上，在公安机关调查的过程中指使其子作虚假证言。2016年9月21日、9月27日经云南云通司法鉴定中心鉴定，耿某甲之损伤为轻伤一级、耿某乙之损伤为重伤二级。2016年10月24日，宣威市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定余某某承担此事故的全部责任，耿某甲、耿某乙无责任。同月31日余某某经公安机关通知到公安局交通警察大队羊场中队接受讯问，其如实供述了犯罪事实，羊场中队将其肇事车辆（蓝色，云AHXX**,发动机号车架号已打磨）扣押。2017年1月25日，被告人余某某的亲属与被害人耿某乙、耿某甲就民事部分达成协议，由被告人余某某的亲属赔偿被害人耿某乙人民币20000元（已履行），赔偿被害人耿某甲人民币60000元（已给付30000元，余下的30000元定于2017年10月31日付清）。庭审后，下欠的30000元亦于2017年3月16日付清，二被害人对余某某的行为表示谅解，请求对其判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，指挥中心接处警单记录表，被害人耿某乙、耿某甲的陈述记录，证人余某、吕某某、陶某、文某某、丁某某、万某某、朱某某、沈某某、朱某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，道路交通事故现场图及照片，现场指认笔录及照片，肇事车辆指认笔录及照片，肇事车辆勘验比对笔录及照片，肇事车辆司法鉴定意见及告知书，三轮摩托车鉴定意见及照片，鉴定意见告知书，耿某甲伤情鉴定意见及告知书，耿某乙伤情鉴定意见及告知书，痕迹检验鉴定书、照片及告知书，交通事故认定书及告知书，归案经过，户口证明，身份证复印件，前科证明，协议书，调解笔录，收条，谅解书，机动车行驶证复印件，人口基本信息，机动车信息查询结果单，售车协议，公安交通管理措施凭证及告知书等证据与被告人余某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未经检审也没有挂牌的昌河牌小型普通客车交通肇事致一人轻伤、一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关蓝色云AHXX**（发动机号车架号已打磨）的肇事车辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张瑞芳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1061号
原告：李图全，男，生于1955年9月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李图全诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告李图全于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李图全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李图全撤诉。
本案案件受理费5元，由李图全负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣中执字第00314-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行
负责人：陶俊，该支行行长。
被执行人：王静
被执行人：华中添
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人王静、华中添金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人华中添名下房地权宁字第00042702、00042703号房产、宁国用（2012）字第707号、708号土地使用权及其他附属设施进行了评估、拍卖。此后，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行要求对上述财产进行变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人华中添名下房地权宁字第00042702、00042703号房产、宁国用（2012）字第707号、708号土地使用权及其他附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年六月九日
书 记 员 张翀鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3037号
原告：蹇智路,男,1995年4月1日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张捷，四川文典律师事务所律师。
被告���杨春林,男,1968年8月6日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告蹇智路与被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇智路及其委托诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告杨春林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蹇智路向本院诉讼请求：1.判令被告杨春林归还借款本金10万元；2.判令被告支付从2015年1月25日起至还款之日止，按月利率1.8%计算的资金占用利息；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨春林是原告继父蹇继顺前妻的哥哥，都是石马镇老木村人。2012年原告父亲去世，原告继承了父亲的部分存款，由原告母亲向银华保管。2015年杨春林以资金周转困难为由向原告借��，原告与母亲在苍溪县石马信用社将存款取出8万元，和原告母亲在外打工年底带回来的工资2万元，共计10万元，借给了被告。被告向原告出具了借据。原告继父蹇继顺当时也在场，并进行了担保。借款到期后，被告未按约定期限归还。2016年7月2日，原告便从在内江市读书的学校前往成都找到被告，被告称现没有钱，要求延期，便签了一个补充协议。此后，原告多次向被告催收，被告一直拖欠不还。2017年9月14日，原告诉至法院请求判如前述所请。
被告杨春林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据作出如下认定：原告提供的2015.1.25关于10万元的借条一张、2016.7.2签订的借款补充协议、定期明细查询清单、原告母亲向银华的存款存折复印件以及原告和向银华的户口本复印件，上述来源合法，与本案有关联性，各证据之间形成完整的证据锁链，对证据的证明效力法庭予以确认。
被告杨春林未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨春林是原告蹇智路继父前妻的胞兄，原、被告也同属苍溪县人。2015年1月25日被告因资金周转困难，在原告处借款10万元并由被告出具借条一张，原告继父蹇继顺在借条上签字担保。当天原告与其母亲在苍溪县石马信用社将存款取出8万元，和原告母亲在外打工年底带回来的工资款2万元，共计10万元，在被告的车上交给了被告。到期后，被告仍未还钱。2016年7月2日，原告前往成都找到被告，因被告说没有钱，双方便签定了借款补充协议，1、双方同意还款期限展期七个月；2、在2016年8月25日前归还借款，利息按月利率万分之七计算，如在2016年8月25日前仍未归还，利息则从借款之日起至还款之日止则按月利率1.8%计算。3、被告杨春林应当提供不低于10万元的抵押物担保。此后被告既没有还款，也没有提供抵押物。2017年9月14日，原告诉至法院请求判如前述所请。
另查明：原告蹇智路当庭陈述不要求其继父蹇继顺承担担保责任。对于8万元定期存款提前取款的利息损失也不再向被告杨春林主张。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告在原告处借款10万元，原告交付借款本金，并由被告出具了借条，该借款不违反法律和行政法规的规定，其借贷关系成立并生效。被告应当按照合同约定归还借款和支付资金利息，逾期不付，构成违约，应当按约定承担法律责任。原告要求被告归还借款被告立即归还借��本金10万元，并从2015年1月25日起至还款之日止，按月利率1.8%计算支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告蹇智路当庭陈述现在不要求其继父蹇继顺承担担保责任以及对于8万元定期存款提前取款的利息损失不再向被告杨春林主张，其系原告民事权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行各自的义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨春林在本判决生效后的10日内归还原告蹇智路借款10万元，并从2015年1月25日起至还款之日止，按月利率1.8%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，由被告杨春林负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当��人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 程九凯
二〇一七年十月十九日
书记员 朱培元
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2508号
原告：李君臣,男,汉族，1976年8月31日出生,住四川省仪陇县
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告：陕西众惠商务信息咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街55号新时代广场1幢10704室。
法定代表人：许文平。
被告：陕西众惠商务信息咨询有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区佳灵路3号2栋5层507A号。
负责人：王文斐。
被告：陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司，住所地：南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢7层9-11号。
负责人：刘玲玲。
委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
第三人：石景，男，汉族，1985年12月6日出生，住南充市嘉陵区
原告李君臣与被告陕西众惠商务信息咨询有限公司、陕西众惠商务信息咨询有限公司成都分公司、陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司、第三人石景物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沁浓、被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司的负责人刘玲玲、委托诉讼代理人彭红梅、第三人石景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君臣向本院提出诉讼请求：1、各被告及第三人立即返还川R51A**大众汽车一辆；2、各被告赔偿原告租车损失费250元/天，从扣车时起至归还时为止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告因需资金周转向被告陕西众惠商务信息咨询有限公司成都分公司借款6万元，原告将自己的川R5A7**大众汽车一辆抵押。2016年2月21日晚9时许，被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司以原告没有按时归还借款为由突然派人到原告住处楼下将原告的川R5A7**大众汽车扣押走，并随后短信告知了原告。被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司要求原告偿还借款6万元并支付各种不合理的费用2万多元后才同意还车。2016年5月9日，原告将借款本息返还给了被告，对不合理的费用2万多元，原告拒绝支付。原告为此多次与被告交涉，要求被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司归还被扣押的车辆。2016年5月11日，被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司却背着原告将车转移登记在了第三人名下，并将车牌号码变更为川R51A**。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，故提出上述诉讼请求。
被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司辩称，答辩人不应当返还原告的汽车，更不因该赔偿原告的任何损失。答辩人与原告签订了抵押反担保合同、汽车抵押合同、借款咨询及管理服务协议等相关合同，合同中明确了双方的权利和义务，明确了如果原告违约，答辩人有权处理抵押车辆并有权变卖。在原告无法偿还该笔债务时，答辩人事先与原告进行了多次沟通，且原告还曾带有律师与答辩人协商处理该事宜。经过协商，原告同意答辩人处理其抵押的车辆，也有相关的委托手续。答辩人并没有强迫处理原告的车辆。变卖车辆是原告的真实意思表示，因为原告当时表示确实没有能力偿还该笔债务。答辩人的行为没有违反任何法律。答辩人与原告所签订的相关合同中明确约定了本金、利息、滞纳金、管理费、违约金、拖车费等相关费用，共计13万多元，已经超出了所卖车辆的价格11万元，故原告还应支付答辩人的相关费用两万多元。原告自始至终没有偿还借款本金6万元。原告在诉状中称已经偿还本金纯属虚假的事实。答辩人已经帮原告偿还所有的债务，故答辩人完全有权向原告追偿债务。
第三人石景述称，我买车合法，手续齐全，正常过户。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告与案外人许建文、被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司签订《保证担保借款合同》，该合同约定原告向许建文借款6万元，借款期限为3个月，陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司签订《抵押反担保合同》和《汽车抵押合同》，原告将其所有的川R5A7**号汽车向被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司提供抵押反担保。借款到期后，因原告未按约归还借款，被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司遂于2016年2月21日在仪陇县新政镇将川R5A7**号车辆扣回公司。原告李君臣与被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司于2016年4月29日签订一份《车辆交易授权委托书》，该委托书主要载明：委托交易车辆为川R5A7**号车；委托人李君臣的委托事项包括：确定机动车买受人及机动车价格，与买受人签订机动车买卖合同，在买卖合同上作为卖方代理人签字，车辆过户、转籍过程中需签署的所有文件、表单、协议等，均作为出卖方代理人签字，受托人可将委托事项进行转委托。2016年5月11日，第三人石景购得川R5A7**号车辆并进行了车辆转移登记。
本院认为：本案系物权保护纠纷。案涉车辆原属原告李君臣所有，原告李君臣与被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司之间签订有车辆交易授权委托书，该委托书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该委托代理合同合法有效，被告陕西众惠商务信息咨询有限公司南充分公司受托出卖案涉车辆的行为属于有权处分，第三人石景通过合法途径购得案涉车辆并已办理车辆转移登记，案涉车辆已由第三人石景合法占有。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李君臣的全部诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李君臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 任礼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第2887号
原告上海阳厦物业管理有限公司。法定代表人赵文伍。委托代理人宗国庆。委托代理人唐卫忠。被告顾小弟。原告上海阳厦物业管理有限公司诉被告顾小弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币1069.5元(以下币种均为人民币)。本院于2015年8月3日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗国庆、唐卫忠和被告顾小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市杨浦区控江三村XXX号甲小区物业服务企业。上海市杨浦区控江三村XXX号甲XXX室房屋产权人系被告顾小弟，建筑面积62.42平方米。2001年1月至2012年8月应付物业管理费每月6元，2012年9月至2013年11月应付物业管理费每月7.5元，2013年12月至2014年12月应付物业管理费每月9元。被告未支付上述费用，共欠物业管理费1069.5元。本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业管理费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中抗辩的理由，尚不能成为其拒付物业管理费的理由，被告可以通过其他途径解决。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请，应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾小弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳厦物业管理有限公司上海市杨浦区控江三村XXX号甲XXX室房屋2001年1月至2014年12月的物业管理费人民币1069.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告顾小弟负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一五年八月六日
书记员 储嘉珺章磊
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1312号之一
申请执行人陈瑞香，女，1989年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人陈瑞香与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执3170号之一
申请执行人：马钊，男，1982年3月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，宁夏新华宸建设集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄莹，女，1976年10月13日出生，汉族，宁夏华泽房地产开发有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏华泽房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心3-19层。
法定代表人：龚辉，系该公司总经理。
被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区南薰西路国际村C17-2号。
法定代表人：刘静，系该公司经理。
申请执行人马钊与李晓为、黄莹、宁夏华泽房地产开发有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2016）宁0104民初6078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马钊向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6078号民事判决书，确定被执行李晓为、黄莹、宁夏华泽房地产开发有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司应向申请执行人马钊偿还借款50万元以及利息，承担案件受理费、保全费、公告费14904元，向本院缴纳执行费10461元，以上共计525365元（利息暂未计算）。
本案执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，除申请执行人在诉讼阶段保全的被执行人黄莹名下位于银川金凤区某室房屋产权以及土地产权和黄莹名下位于银川市兴庆区某营业房房屋产权以及土地产权以及冻结被执行人黄莹名下位于兴庆区某室房屋产权（以上房屋均有抵押）。查封期限为2016年7月11日至2019年7月11日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院于2017年11月15日还依法轮候查封被执行人李晓为名下位于银川金凤区八套办公楼以及土地产权和被执行人李晓为名下位于金凤区某号颐和城府花园某室（复式）以及轮候查封被执行人李晓为名下位于金凤区某室,冻结期限为2017年11月15日至2020年11月15日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过银川市车辆管理所查询，依法轮候查封被执行人黄莹名下车牌号为宁Ａ×××××号车辆产权；除此之外申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院将依据被执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执921号
本院在执行恒丰银行股份有限公司南京分行与江苏天鸿化工有限公司、宜兴市龙背山置业有限公司、无锡市益多投资发展集团有限公司、江苏金马房地产有限公司、上海年瑞置业投资发展有限公司、谢菊宝、王燕红、谢鸣宇、邵佳音、无锡山水仁和房地产有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人江苏天鸿化工有限公司、宜兴市龙背山置业有限公司、无锡市益多投资发展集团有限公司、江苏金马房地产有限公司、上海年瑞置业投资发展有限公司、谢菊宝、王燕红、谢鸣宇、邵佳音、无锡山水仁和房地产有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏天鸿化工有限公司、宜兴市龙背山置业有限公司、无锡市益多投资发展集团有限公司、江苏金马房地产有限公司、上海年瑞置业投资发展有限公司、谢菊宝、王燕红、谢鸣宇、邵佳音、无锡山水仁和房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初2324号
原告：惠保罗，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨坤，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告：胡贵全，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住单县。
被告：杨平，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住单县。
原告惠保罗与被告杨坤、胡贵全、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠保罗到庭参加了诉讼，被告杨坤、胡贵全、杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠保罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告三被告偿还原告借款10000元及相应利息；2、本案诉讼费由三被告承担。原告在法庭辩论时变更诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金7628元及相应利息。事实与理由：2014年6月24日，三被告向原告借款本金10000元，双方约定月息1分9厘8，至2014年12月23日到期，上述借款至今未偿还，原告多次给三被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
庭前被告胡贵全辩称，被告胡贵全、杨平在借条担保人处签名捺印属实，被告杨坤在借款人处签名捺印，借款是被告杨坤所用，借款逾期后被告杨坤曾偿还部分利息，具体多少不清楚，且原告曾多次给三被告催要，被告胡贵全、杨平多次在原告提供的催要借款通知书上签名，最后一次催要时间是2017年春节前。被告胡贵全称要与被告杨平商量下抓紧给原告把涉案债务结清。
被告杨坤、杨平均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告与三被告的身份证复印件各一份，证明本案原被告诉讼主体适格。
2、原告向法庭提供借条及信用社个人业务转账回单各一份，证明被告杨坤从原告处借款10000元，约定了借款期限与利率，且该借款由被告胡贵全、杨坤担保，三被告给原告出具借条后，原告已履行借款给被告杨坤10000元的事实。
3、原告向法庭提交担保人履行责任通知书六份，其中五份系被告胡贵全的签名捺印，一份系被告杨坤于2015年3月7日签署的担保人履行责任通知书，证明借款逾期后原告多次连续给三被告催要借款及利息的事实。
原告提交的上述证据1-3庭前经被告胡贵全质证无异议，当庭经原告惠保罗质证亦无异议，被告杨坤、杨平均未质证，经本院审查，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨坤因建房资金不足，于2014年6月24日从原告处借款10000元，且该款由被告胡贵全、杨平提供了连带责任保证，三被告给原告共同出具借条一份，其中借条上载明了借款期限为自2014年6月24日至2014年12月23日，月利率为19.8‰，违约责任为借款逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算。借款人杨坤在借款人处签名捺印，担保人杨平、胡贵全在担保人处签名捺印。三被告给原告出具借条之日，原告在信用社通过转账的方式将借款本金10000元支付给被告杨坤，借款逾期后经原告催要，被告杨坤曾分别于2014年、2015年的年底、2017年5月初偿还原告1000元、1500元、7000元，共计9500元，原告亦多次给被告杨平、胡贵全主张担保责任，且原告提交了六份担保人履行责任通知书予以证明，被告胡贵全庭前亦认可原告每年均找三被告催要借款，最后一次催要时间是2017年春节前。因余下借款及利息至今未结清，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨坤因建房需需要资金从原告处借款10000元，且由三被告给原告惠保罗出具的借条为凭，结合被告胡贵全的答辩与质证意见，本院对原被告间的借贷关系与担保关系依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”就本案而言，原被告间约定的利率不超过法律规定，本院依法予以支持，关于借款本金与利息数额的问题，本院认为自借款之日至2017年6月24日间的利息应为7128元（10000元×19.8‰×36个月），被告杨坤已支付原告9500元，抵充利息7128元后，剩余款项应视为偿还的借款本金，故被告杨坤尚欠原告惠保罗借款本金7628元【10000元-（9500元-7128元）】。原告惠保罗当庭表示自愿放弃违约责任及违约利息，系其对自己民事权利的处分。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”本法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告杨平、胡贵全在担保人处签名捺印，且明确约定了担保方式为连带责任保证，故本案原被告间的担保方式应为连带责任保证。借款逾期后，原告在既定的保证期间多次找保证人杨平、胡贵全主张担保责任，且由原告提交法庭的担保人履行责任通知书及被告胡贵全的陈述予以证实，故被告杨平、胡贵全的担保责任依法不予免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告杨平、胡贵全在承担保证责任后可向债务人杨坤追偿。
三被告均未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告惠保罗借款7628元及相应利息（利息自2017年6月24日起按照月利率19.8‰计付至款项还清之日）；
二、被告杨平、胡贵全对上述款项负连带清偿责任；
三、被告杨平、胡贵全对上述款项负连带清偿责任后有权向被告杨坤追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨坤、杨平、胡贵全负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 杨学建
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 苗 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更895号
罪犯崔嘉静，男，1991年11月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月28日作出(2011)电刑初字第105号刑事判决，以被告人崔嘉静犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出(2011)茂中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔嘉静在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯崔嘉静在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔嘉静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但综合该犯的犯罪行为、改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔嘉静予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初385号
原告吴元琼，女，1973年5月24日出生，汉族，四川省会东县人，医生，大专文化（未到庭）。
委托代理人高光荣，会东县会东镇第二法律服务所律师（特别授权）。
被告张雪刚，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化（未到庭）。
被告张雪玉，女，1977年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化（未到庭）。
原告吴元琼诉被告张雪刚、张雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张雪刚、张雪玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日被告张雪刚向原告借款玖万元（90000元），用于酒厂经营，并约定月利息为3分，借期1年，该笔借款由被告张雪玉担保。借款到期后，原告向二被告索���借款，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，2016年3月9日原告诉至会东县人民法院：1、依法判令二被告连带归还借款本金玖万元（90000元），利息肆万伍仟玖佰元整（45900元），本息合计壹拾叁万零玖佰元（130900元）；2、诉讼费由二被告承担。
原告吴元琼向本院举出以下证据：
借条1份，拟证明被告张雪刚向原告借款，并由张雪玉提供担保的事实。
被告张雪刚、张雪玉经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利诉讼后果。
在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，被告未到庭参与质证，现对原告所举的证据作如下认证：
原告举出的���据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案原告举出的证据，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2014年9月14日被告张雪刚向原告吴元琼借款90000元用于酒厂经营，被告张雪刚向原告吴元琼出具借条1份，载明“今借到吴元琼处人民币玖万元整（90000元），协定月息叁分，每叁个月结一次利息，用期一年（至2015.9.14止），借款人张雪刚”。被告张雪玉在借条担保人处签字捺印。2016年3月7日被告张雪刚向原告吴元琼支付利息5000元。此后，二被告并未归还原告借款本金，也未支付余下利息。2016年3月9日原告诉至本院：1、依法判令二被告连带归还借款本金玖万元（90000元），利息肆万伍仟玖佰元整，本息合计壹拾叁万零玖佰元（130900元）；2、诉讼费由二被告承担。2016年3月12日和2016年5月12日被告张雪刚分两次向原告支付利息5000元、20000元。
本院认为：被告张雪刚向原告吴元琼借款90000元，并向原告吴元琼出具借条，被告张雪玉作为担保人在借条上签字捺印，双方借款时约定借款期限1年，以上事实清楚，现借款已经到期，原告要求归还借款，被告张雪刚作为借款人，应当按照约定的期限向原告履行还款义务。被告张雪玉作为担保人在借条上签字捺印，担保关系成立。双方未约定担保方式，被告张雪玉应按照连带责任承担保证责任，故对原告诉求要求二被告连带偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。
原、被告双方在借款时约定月利率为3%,即年利率36%，未超过法律相关规定，本院按照双方约定的利率，计算出借款期限（2014年9月14日至2015年9月14日）内的利息32400元（90000元��3%×12月），被告在开庭之前一共向原告支付30000元，被告所支付的30000元不足以清偿到期利息，双方也未约定偿还顺序，按照法律规定此款用于优先支付利息。对于被告已经支付的30000元的利息，本院按照年利率36%计算出被告所支付30000元的利息截止时间为2015年8月17日。2015年8月17日之后，被告张雪刚并未支付借款期限内的利息，本院按照年利率24%（即月利率2%）计算，逾期利息也按照年利率24%予以计算为宜，计算至起诉之日2016年3月9日。综上所述，被告张雪刚还应支付利息12120元=90000元×2%×（6+22/30）月。按照法律规定，被告张雪玉应对12120的利息承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张雪刚、张雪玉于本判决生效后十日内连带偿还原告吴元琼借款本金90000元及支付利息12120元，本息合计102120元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2918元，减半收取1459元，由被告张雪刚、张雪玉承担(此款原告已垫交，被告张雪刚、张雪玉在履行上述义务时径直给付原告)。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年七月五日
书记员 朱兴勇
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利��，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执407号
申请执行人西藏自治区文化厅，住所地拉萨市夺底路。
被执行人练身车行，经营场所拉萨市夺底路。
经营者马光明，男，回族，打工，现住拉萨市夺底路文化厅。
我院于2016年7月11日受理申请执行人西藏自治区文化厅申请执行练身车行房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初116号民事判决书，于2016年7月6日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人练身车行的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年10月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。我院通知被执行人履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人练身车行承诺于2017年4月1日返还租赁房屋。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2016)藏0102民初116号民事判决书。
二、如执行和解到期后被执行人练身车行未主动履行，申请执行人西藏自治区文化厅可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐曲央培
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初110号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告:黎方文，男，生于1973年5月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：任小华，女，生于1975年12月15日，汉族。四川省江油市人，户籍地江油市。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告黎方文、任小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审��。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2011年10月12日向原告借款30000元用于建房，于2012年10月11日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告黎方文、任小华未答辩、未举证。
经审理查明：被告黎方文、任小华系夫妻关系。2011年10月12日，被告黎方文、任小华向原告借款30000元用于建房，约定：借款期限自2011年10月12日至2012年10月11日，月利率9.84‰。被告将利息付至2013年9月21日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,本院（2014）江油民初字第1279号口头裁定笔录复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告黎方文、任小华在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告黎方文、任小华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款30000元，并自2013年9月22日起至还清之日止按月利率14.76‰计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1246号
原告徐向华。
委托代理人王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告韩小宁。
被告韩小健(曾用名韩晓健)。
原告徐向华诉被告韩小宁、韩小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐向华及其委托代理人王美芳到庭参加诉讼。被告韩小宁、韩小健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向华诉称，被告韩小宁、韩小健系夫妻关系。被告韩小宁因生意周转需要，分别于2014年5月24日、6月12日向我借款人民币各17万元，并分别出具借条各一份，均约定借期一年。借款到期后，两被告未予还款。现请求法院判令两被告立即偿还借款34万元，并承担两笔借分别自逾期之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，本案的诉讼费用两被告承担。
被告韩小宁、韩小健未答辩、未举证。
经审理查明，被告韩小宁、韩小健系夫妻关系。原告徐向华经朋友介绍与被告韩小宁相识。自2012年5月起，被告韩小宁两次分别向原告借款10万元和7万元。2014年6月12日，被告韩小宁就2012年向原告所借款17万元合并出具了借条一份，借条载明：“今借到徐向华人民币壹拾柒万元整，借期一年（2014.5.24-2015.5.24）经借人：韩小宁，2014.5.24”。当日，被告韩小宁又向原告借款15万元，借条载明：“今借到徐向华人民币壹拾柒万元整，借期一年（2014.6.12-2015.6.12）经借人：韩小宁，2014.6.12”。借款到欺后，两被告未予还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件2份、户口簿常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告韩小宁之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。关于2014年6月12日的借款，实际出借金额为15万元，应按实际借款金额予以支持。两被告系夫妻关系，此两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告借款后未能按约偿还借款，现原告要求两被告共同偿还借款本金32万元，并承担借款17万元自2015年5月25日起、15万元自2015年6月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩小宁、韩小健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩小宁、韩小健于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告徐向华借款32万元，并承付借款17万元自2015年5月25日起、借款15万元自2015年6月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告徐向华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，由被告韩小宁、韩小健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林峰
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1037号
原告吴本财，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人游忠洪、文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告欧儒梅，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴本财与被告欧儒梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游忠洪到庭参加诉讼，被告欧儒梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴本财诉称，2014年6月16日，我通过银行向欧儒梅转账支付借款9900元。之后，我自2015年7月16日多次向欧儒梅催收借款，其拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、欧儒梅支付借款9000元；2、欧儒梅以9000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起计算至判决生效时的利息；3、本案诉讼费用由欧儒梅承担。
被告欧儒梅未答辩。
经审理查明，2014年6月16日吴本财通过银行转款支付9900元给欧儒梅。
欧儒梅收到借款之后，未返还借款本金、未支付利息给吴本财。
吴本财与欧儒梅对借款没有约定利息。
吴本财于2016年2月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有转款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴本财依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，欧儒梅未到庭抗辩该笔转账系其他债权债务关系，本院对吴本财主张的借贷关系予以认可。吴本财陈述其与欧儒梅之间对借款期限是口头约定，没有证据证明吴本财与刘欧儒梅之间约定了借款期限，故吴本财可以随时要求欧儒梅返还借款本金和支付自要求欧儒梅还款之日起的利息。因此，对吴本财要求欧儒梅返还借款本金9000元的请求予以支持。对吴本财要求欧儒梅支付2015年7月16日起至判决生效之日止的按人民银行公布的基准贷款利率计算的利息，本院在从2016年2月16日起至判决生效之日止按人民银行公布的基准贷款利率计算的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧儒梅于本判决生效之日起十日内返还原告吴本财借款本金9000元并支付利息（以借款本金9000元为基数，从2016年2月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴本财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告欧儒梅负担，此款已由原告吴本财交纳，被告欧儒梅在履行前述义务时一并给付原告吴本财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
代理审判员 段静强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 温丽丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温催字第18号
申请人：平顶山市龙耀物资有限公司。
法定代表人：蔡树理。
申请人平顶山市龙耀物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行温岭支行出具的号码为3100005123979712的银行承兑汇票（金额为200000元，收款人为浙江恒泰源聚氨酯有限公司，帐号为19×××57）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市龙耀物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人平顶山市龙耀物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年1月20日受理了申请人平顶山市龙耀物资有限公司的公示催告申请，对其遗失的上海浦东发展银行温岭支行出具的号码为3100005123979712，金额为200000元，收款人为浙江恒泰源聚氨酯有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月26日作出了（2015）台温催字第18号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人平顶山市龙耀物资有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年三月二十六日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3057号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人倪阳生，男，汉族，1985年4月14日出生。
本院在执行中硕融资担保有限公司与倪阳生合同纠纷的(2017)京0106执3057号一案中，本院依法向被执行人倪阳生发出执行通知。经查，被执行人倪阳生名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券。被执行人倪阳生无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人倪阳生可供执行的财产线索。本院已将被执行人倪阳生纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初463号
原告张良俊，男，生于1949年6月6日，住苍溪县。
被告汪斌，男，生于1987年4月21日，住洛阳市。
原告张良俊与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告张良俊参加了诉讼，被告汪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张良俊向本院提起诉讼请求：判令被告汪斌立即偿付原告张良俊借款22000元及其利息。事实和理由：被告汪斌称需用款于2016年7月4日向原告张良俊处借款22000元，约定当月20日还清，并口头约定计付3000到4000元利息，并出具了借条1张。后原告张良俊向被告汪斌催收，但其后一直未偿还。原告张良俊遂提起诉讼，请求处理。
被告汪斌未作答辩。
原告张良俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告张良俊和被告汪斌的居民身份证复印件，以证明当事人诉讼主体适格的事实。
2、借条1份，以证明被告汪斌在原告张良俊处借款22000元，并约定还款时间的事实。
被告汪斌未提供证据，也没有就原告张良俊所举证据进行质证。
本院对上述证据进行认证如下：原告张良俊的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
被告汪斌经与原告张良俊在苍溪县嘉陵江三桥务工时认识后，以急需用钱为由，于2016年7月4日向原告张良俊借款22000元，原告张良俊取现金交给了被告汪斌，被告汪斌给原告张良俊出具了借条1张，并在借条上注明在当月20日归还。但后被告汪斌一直未向原告张良俊还款，原告张良俊催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告张良俊称借款时双方口头约定给3000至4000元利息，但未提供证据证明。
本院认为，原告张良俊与被告汪斌之间的借贷关系从原告张良俊向被告汪斌提供借款时生效，被告汪斌未如期偿还给原告张良俊借款，应当承担民事责任。因无证据证明约定给付利息，应为借款期限内无利息，但原告张良俊所主张的利息宜从逾期之日起按年利率6%计算。被告汪斌经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告张良俊的判令被告汪斌给付借款本息的诉讼请求应予支持，但从借款时计付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定贷款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告汪斌应偿付原告张良俊借款22000元及其从2016年7月20日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告汪斌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元和公告费600元，由被告汪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元
市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭 娅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1333号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):唐美娜。
委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。
法定代表人:孙志田,该公司总经理。
委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。
再审申请人唐美娜因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1309号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
唐美娜申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为:唐美娜与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,唐美娜有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但唐美娜在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回唐美娜此项诉讼请求,并无不当。另关于唐美娜提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。
综上,唐美娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回唐美娜的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 祺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2594号
罪犯刘肇庆，男，1993年10月9日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市红岗区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月11日作出(2012)东三法刑初字第2049号刑事判决，以被告人刘肇庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月6日作出(2013)东中法刑二终字第70号刑事判决，以被告人刘肇庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘肇庆在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘肇庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，获得2次嘉奖；已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘肇庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘肇庆予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第1284号
原告江苏省苏铁建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南东瓜市4号6层。
法定代表人董伟柱，该公司董事长。
委托代理人张汝柱，该公司员工。
被告宿迁市湖滨新城开发区建设局,住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人曹庆功，该局局长。
被告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人王成浩，该公司经理。
本院在审理原告江苏省苏铁建设集团有限公司（下称苏铁公司）与被告宿迁市湖滨新城开发区建设局（下称湖滨建设局）、宿迁市湖滨新城投资开发有限公司（下称湖滨投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省苏铁建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18023元，由原告负担。
审判员 王建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 茹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中���执字第0859号
罪犯徐华春，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月7日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0481号刑事判决，以被告人徐华春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年6月12日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐华春自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯徐华春自投改��来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐华春自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华春准予减刑七个月十三日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晓 玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ��胡悦亭
第页／共页
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4418号
申请执行人：赖承政，男，1969年11月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖美爱，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市，
被执行人：赖世钦，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地永安市，现住永安市，
本院在执行赖承政与赖美爱、赖世钦民间借贷纠纷一案中，赖承政在按比例领取案件款40140元后，尚未执结款项为47860元。因被执行人目前无财产可供执行，赖承政于2017年8月29日同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执4418号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年8月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月三十日
书记员 杨敏（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初101号
原告：徐成先，男，生于1960年9月6日，汉族，住邓州市。
被告：孙君超，男，生于1957年7月11日，汉族，住邓州市新华路县。
被告：张衡，男，现年约46岁，汉族，住邓州市。
原告徐成先与被告孙君超、被告张衡为确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：因原告徐成先提供被告张衡的具体地址不详，致使本案诉讼文书无法送达，案件无法继续审理，故依法驳回原告徐成先的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐成先对被告孙君超、被告张衡的起诉。
案件受理费8800元，全额退还给原告徐成先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 司明辉
审 判 员 金莉莎
人民陪审员 张士汞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任林林