汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初275号
原告龙长寿，男，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。
原告麻红芝，女，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县，公民身份号码×××3381。
原告龙长寿、麻红芝的共同委托代理人郑松添，广东练江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。
负责人苏大存。
委托代理人陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被告黄浩伟，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0017。
原告龙长寿、麻红芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民财险公司）、黄浩伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙长寿、麻红芝及共同委托代理人郑松添，被告人民财险公司的委托代理人曾锦莹，被告黄浩伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日18时45分左右，被告黄浩伟驾驶粤D×××××号小型轿车从潮阳城区往潮阳和平方向行驶，途经国道××区和平镇星光路的路段与原告龙长寿驾驶二轮摩托车乘载原告麻红芝发生碰撞，造成二原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往汕头市××南民生医院住院治疗，原告龙长寿于2016年1月16日出院，共住院41天，共花医疗费18051.57元；原告麻红芝于2016年1月22日出院，共住院47天，花去医疗费53783.47元，出院后，二原告仍需进一步继续治疗。二原告住院期间，被告黄浩伟垫付了50046.72元，被告人民财险公司垫付了10000元，其余11788.32元为二原告自己支付。2015年12月21日，汕头市公安局潮阳区分局交通警察大队对该起事故作出潮公交认字（2015）第D01292号道路交通事故认定书，认定被告黄浩伟负事故的全部责任，二原告在事故中无责任。
粤D×××××号小型轿车在被告人民财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间分别为2015年3月5日至2016年3月4日和2015年3月4日至2016年3月3日。原告遂起诉并于鉴定后明确变更诉讼请求：一、判令被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告137372.62元（包括：二原告自己支付的医疗费12208.17元、误工费18673元、护理费40500.24元、住院伙食补助费8800元、交通费3000元、后续治疗费14000元、康复费2500元、营养费3000元、伤残赔偿金24491.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费5200元）；二、判令被告人民财险公司对交强险赔偿不足部分在商业第三者责任险限额内按事故责任划分予以赔偿；三、对上列一、二项赔偿不足部分，由被告黄浩伟按事故责任划分予以赔偿；四、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1.原告身份证、常住人口登记卡，证明原告主体资格；2.被告身份证、行驶证，证明被告主体资格；3.工商查询资料，证明被告人民财险公司的主体资格；4.道路交通事故认定书，证明二原告及被告黄浩伟在事故中各自的责任；5.二原告病案资料及医疗单据，证明二原告所受的伤情及支付医疗费情况；6.保险单，证明粤D×××××号小型轿车的投保情况；7.广东宝克文具有限公司及汕头市国美实业有限公司出具的证明，证明二原告每月的工资情况；8.鉴定意见书及鉴定费发票，证明二原告的伤残情况等及支付鉴定费情况。
被告人民财险公司辩称，一、在明确交通事故责任的情况下，被告人民财险公司在约定的赔偿限额内承担赔偿责任。本案有二位伤者，对于交强险限额以及第三者责任限额内，都应按比例赔付；二、原告龙长寿无证驾驶未登记的机动车，系重大违法行为，交警部门认定原告龙长寿无责任无依据，对该认定有异议；三、对二原告请求赔偿的数额不合法、不合理部分有如下异议：1.被告人民财险公司已支付了原告麻红芝医疗费10000元，应予以抵除。对医疗费应依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药费用即自费药部分，应由二原告自行承担；2.误工费无依据，即使存在误工损失，也应按二原告的户籍性质进行认定，原告龙长寿的误工时间应按实际住院天数计算；3.护理费请求标准过高，应予以酌减；4.交通费无依据，不应认定；5.后续治疗费、营养费、康复费应根据实际产生的费用计算；6.精神损害赔偿金请求数额过高，应当酌减；四、诉讼费、鉴定费不属于被告人民财险公司应承担的赔偿责任范围。
被告人民财险公司提交的证据材料有银行回单，证明支付10000元医疗费；
被告黄浩伟辩称，被告黄浩伟已支付医疗费50046.72元。
被告黄浩伟提交的证据材料有：1.医疗费单据，证明垫付医疗费数额；2.保险单，证明事故车辆投保情况。
经审理查明，2015年12月6日18时45分左右，被告黄浩伟驾驶粤D×××××号小型轿车从潮阳城区往潮阳和平方向行驶，途经国道324线潮阳区和平镇星光路口路段与原告龙长寿未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车乘载原告麻红芝发生碰撞，造成二原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往汕头市××南民生医院住院治疗，原告龙长寿于2016年1月16日出院，共住院41天，出院诊断：1.左胫骨上段骨折；2.左膝关节退行性变；3.左膝关节软组织挫伤。原告麻红芝于2016年1月22日出院，共住院47天，出院诊断：1.左膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折；2.左胫骨下端骨折；3.左排骨小头骨折。
2015年12月21日，汕头市公安局潮阳区分局交通警察大队作出潮公交认字（2015）第D01292号道路交通事故认定书，认定被告黄浩伟负事故全部责任，二原告在事故中无责任。
经原告龙长寿、麻红芝申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告龙长寿、麻红芝因交通事故受伤的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2016年4月21日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第041202号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人龙长寿的伤残程度评定为不构成伤残；伤残评定后需后续治疗费1000元；康复费评定1000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为60天，建议前41天每天配护理人员2名，后19天每天配护理人员1名。于2016年4月20日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第041203号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人麻红芝的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后需后续治疗费13000元；康复费评定1500元；营养期评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为105天，建议前47天每天配护理人员2名，后58天每天配护理人员1名。
另查明，粤D×××××号小型轿车在被告人民财险公司处投保交强险和商业第三者责任保险，交强险的保险期间自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止，交强险保险金额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。商业第三者责任险的保险金额100000元，并投不计免赔率。
广东省2014年度全省农村居民人均纯收入为12245.6元/年，全省农村居民人均生活消费支出10043.2元/年，国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元/年，伙食补助费为100元/每人每天，国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年。
本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门依职权作出的公文书证，原告龙长寿无证驾驶无号牌二轮摩托车与本案交通事故的发生不具有相当因果关系，被告人民财险公司虽然提出异议，但未能提供足以推翻的相反证据，本院确认道路交通事故认定书的证明力。原告龙长寿因无证驾驶无号牌二轮摩托车应承担的行政责任，不属于本案处理范围，由有关行政管理部门另行处理。
原告龙长寿、麻红芝因交通事故健康受到损害，依法应得到赔偿。原告龙长寿受到的各项损害为：
1.医疗费。原告龙长寿医疗费共18051.57元（其中原告龙长寿支付7264.71元，被告黄浩伟支付10786.86元）。本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必需的药物和诊疗行为，被告人民财险公司请求按国家基本医疗标准来核定医疗费用的赔偿金额，本院不予支持；
2.误工费。原告龙长寿提交的汕头市国美实业有限公司出具的证明无法确定其真实性、合法性，不予采信。误工费标准可按广东省2014年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元/年计，时间可参照护理期60天计，误工费为4564.27元（27766元/年×365天/年×60天）。
3.护理费。原告龙长寿需护理期60天，其中前41天配护理人员2名/天、之后19天配护理人员1名/天，护理费标准参照国有居民服务业在岗职工年平均工资58431/年计，护理费为16168.58元（58431元/年÷365天/年×41天×2人+58431元/年÷365天/年×19天×1人）；原告龙长寿请求16168.08元，可予照准；
4.住院伙食补助费。原告龙长寿住院41天，住院伙食补助费为4100元（41天×100元/天）；
5.交通费。原告龙长寿因交通事故住院治疗，交通费确有发生，可酌定1000元；
6.后续治疗费、康复费、营养费。根据司法鉴定意见，后续治疗费1000元、康复费1000元、营养费1200元；
7.鉴定费。原告龙长寿支付鉴定费2600元。
原告龙长寿受的损害共49683.92元，抵除被告黄浩伟支付的10786.86元，原告龙长寿还应得到赔偿款38897.06元：
原告麻红芝受到的各项损害为：
1.医疗费。原告麻红芝医疗费共54194.32元（其中原告麻红芝支付4934.46元，被告人民财险公司支付10000元，被告黄浩伟支付39259.86元）。本案没有证据证明已用于治疗的药物和诊疗行为不属于必需的药物和诊疗行为，被告人民财险公司请求按国家基本医疗标准来核定医疗费用的赔偿金额，本院不予支持；
2.误工费。原告麻红芝提交的广东宝克文具有限公司出具的证明无法确定其真实性、合法性，不予采信。误工费标准可按广东省2014年度国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元/年计，时间可计至定残前一天共134天，误工费为10193.55元（27766元/年×365天/年×134天）。
3.护理费。原告麻红芝需护理期105天，其中前47天配护理人员2名/天、之后48天配护理人员1名/天，护理费标准参照国有居民服务业在岗职工年平均工资58431/年计，护理费为24332.91元（58431元/年÷365天/年×47天×2人+58431元/年÷365天/年×58天×1人）；原告麻红芝请求24332.16，可予照准；
4.住院伙食补助费。原告麻红芝住院47天，住院伙食补助费为4700元（47天×100元/天）；
5.交通费。原告麻红芝因交通事故住院治疗，交通费确有发生，可酌定1500元；
6.后续治疗费、康复费、营养费。根据司法鉴定意见，后续治疗费13000元、康复费1500元、营养费1800元；
7.残疾赔偿金。原告麻红芝因交通事故造成十级伤残，残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金。交通事故使原告麻红芝受十级伤残，且原告麻红芝在事故中无责任，可给予精神损害抚慰金5000元；
9鉴定费。原告麻红芝支付鉴定费2600元。
原告麻红芝受到的损害共143311.23元，抵除被告人民财险公司支付的10000元和被告黄浩伟支付的39259.86元，原告麻红芝还应得到赔偿款94051.37元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告受到的损害，应由被告人民财险公司在交强险责任限额内先予赔偿。医疗费赔偿限额10000元已赔付，被告人民财险公司还应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告龙长寿25332.35元、赔偿原告麻红芝69616.91元。被告黄浩伟负事故全部责任，超过交强险赔偿限额部分，原告龙长寿、麻红芝分别还应得到的赔偿款13564.71元、24434.46元，该款由被告黄浩伟赔偿。由于粤D×××××号小型轿车在被告人民财险公司处投保交强险和商业第三者责任保险，该款可由被告人民财险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告龙长寿、麻红芝。
被告人民财险公司对原告龙长寿、麻红芝的赔偿已使原告龙长寿、麻红芝的赔偿权利得到满足，原告龙长寿、麻红芝对被告黄浩伟的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应在本判决生效之日起10日内分别赔偿原告龙长寿38897.06元、原告麻红芝94051.37元；
二、驳回原告龙长寿、麻红芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告龙长寿、麻红芝共同负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担1400元。案件受理费原告龙长寿已全部预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的案件受理费在履行上述给付义务时一并付还原告龙长寿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年六月十二日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。