江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5819号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
负责人张建秋，行长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州龙聚达织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。
法定代表人郦潇，经理。
被告郦国强，男，1965年8月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告计明华，女，1967年7月22日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告郦潇，男，1989年3月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告吴丽丽，女，1989年5月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，董事长。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行）与被告苏州龙聚达织造有限公司（以下简称龙聚达公司）、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽、吴江市恒泰担保投资有限公司（以下简称恒泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员游佳适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人刘学飞、被告恒泰公司的委托代理人彭福华到庭参加诉讼。被告龙聚达公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2015年1月28日，原告与被告龙聚达公司签订《授信协议》，约定原告于2015年1月4日至2016年1月3日期间向被告龙聚达公司提供700万元授信额度，被告郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽、恒泰公司作为连带责任保证人。被告龙聚达公司于2015年1月30日依据《授信协议》与原告签订四份《借款合同》，借款金额分别为100万元、200万元、200万元、195万元，贷款期限为6个月。原告于签订合同当日发放贷款，但被告未按期履行还款义务。原告诉至法院请求判令：1、被告龙聚达公司偿还借款本金6245087.56元，支付欠息（包括利息、罚息、复息）796710.53元，合计7041798.09元（欠息暂算至2016年4月18日，之后欠息按合同约定计算至本息还清之日）；2、被告龙聚达公司赔偿原告实现债权的律师费损失141227元；3、被告龙聚达公司承担本案全部诉讼费用；4、被告郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽、恒泰公司对被告龙聚达公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告恒泰公司辩称：1、请法院核实借款用途，若为借新还旧，请法院查明答辩人是否对新贷和旧贷均提供担保，若不是，则答辩人不承担保证责任；2、答辩人代偿的704912.44元应予以扣除。
被告龙聚达公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月28日，招商银行作为授信人（甲方）、龙聚达公司作为授信申请人（乙方），双方签订《授信协议》（编号：7301150117），约定：甲方向乙方提供700万元整授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、承兑汇票、国内信用证、商票保贴与贴现等。授信期间为12个月，即从2015年1月4日至2016年1月3日止。本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由恒泰公司、郦国强夫妇、郦潇夫妇作为连带责任保证人。在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方债务的情况下，甲方为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由乙方全数承担。
同日，计明华、郦国强、吴丽丽、郦潇、恒泰公司分别向招商银行出具《最高额不可撤销担保书》（编号：7301150117-1、7301150117-2、7301150117-3、7301150117-4、7301150117-5），同意为上述《授信协议》项下债务提供连带责任保证担保。保证范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为700万元）及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用，包括但不限于根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用。保证期间自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。
2015年1月30日，招商银行作为贷款人（甲方）、龙聚达公司作为借款人（乙方），双方签订四份《借款合同》（编号：7311150158、7311150159、7311150160、7311150161），约定：龙聚达公司因借新还旧需要向招商银行借款，金额分别为100万元、200万元、200万元、195万元。借款期限自2015年1月30日至2015年7月29日。借款采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率（LPR）加177个基本点。定价日为贷款实际发放日。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改在原利率基础上加收50%计息。每季计息一次，计息日为每季末月的20日。乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户内直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方全数负担。郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽、恒泰公司分别向招商银行出具公函四份，表明保证人知悉上述四笔借款的用途为借新还旧。
2015年1月30日，招商银行向龙聚达公司发放贷款，金额分别为100万元、200万元、200万元、195万元，并在借款借据中明确借款期限为6个月，确认偿还日期为2015年7月29日。龙聚达公司仅于2015年3月21日支付了利息290.52元，后未再履行还款义务。招商银行于2015年8月27日从恒泰公司的账户中扣款704912.44元用于冲抵借款本金。截至2016年4月18日，龙聚达公司尚结欠招商银行借款本金6245087.56元、利息252689.48元、罚息506307.5元及相应复利。
另查明：招商银行与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案的诉讼事宜，并约定律师费为141227元。
以上事实，由原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、公函、利率查询网络打印件、欠息清单、委托代理协议及到庭当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告龙聚达公司签订的《授信协议》及《借款合同》依法成立并有效，对于协议双方均具有法律约束力。原告履行放贷义务后，被告龙聚达公司未能按约履行还款义务，原告要求被告龙聚达公司归还尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于复利，原告主张借款到期后，以应付未付的利息和罚息为基数，按罚息利率计收复利。本院认为，因逾期产生的“罚息”已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”有双重处罚之嫌，对借款人显失公平。故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。经计算，截至2016年4月18日，被告龙聚达公司尚结欠的复利金额为23068.7元。关于律师费的主张，在借款合同中有明确约定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，根据江苏省律师收费标准，本院酌情将律师费调整为141007元。被告郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽、恒泰公司作为保证人，理应依据各自出具的《最高额不可撤销担保书》的约定，对被告龙聚达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告恒泰公司关于借款用途如为借新还旧，其不承担担保责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州龙聚达织造有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金6245087.56元，并偿付利息252689.48元、罚息506307.5元及复利23068.7元（截至2016年4月18日）及自2016年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚未清偿的借款本金为基数，复利以尚未清偿的正常利息为基数，均按约定借款利率上浮50%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏州龙聚达织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失141007元。
三、被告郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽、吴江市恒泰担保投资有限公司对被告苏州龙聚达织造有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取31041元、保全费5000元，合计36041元，由原告负担52元，由被告苏州龙聚达织造有限公司、郦国强、计明华、郦潇、吴丽丽、吴江市恒泰担保投资有限公司共同负担35989元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游佳
二〇一六年六月十二日
书记员 郁茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。