wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)高民初字第853号
原告张某，女，汉族，1962年3月出生，不识字，住高台县。
被告乔某，男，汉族，1973年10月出生，小学文化，住高台县。现下落不明。
原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判长靳玉峰、审判员潘海龙、人民陪审员陈有吉适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告均系再婚，于2011年1月19日登记结婚，婚后感情一般，未发生过较大的家庭矛盾，2011年6月，被告乔某驾驶双方共同购买的二手小轿车，并携有双方在甘肃高台农村合作银行的贷款2.2万元至青海挖冬虫夏草，至今未归，且无音讯。原告为购车出资2万元，已偿还贷款2.2万元。现原告认为被告行为属于典型骗婚骗财，故诉请离婚，并主张保留与被告分割财产和分担债务的权利。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告均系再婚，2011年1月19日双方在高台县民政局自愿登记结婚，2011年6月始被告出外打工下落不明，双方分居生活至今。2013年8月，原告诉至本院要求与被告离婚。由于被告下落不明，本院于2013年8月24日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实由原告陈述及原告向本院提交的结婚证、高台县南华镇墩仁村委会证明予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，但婚后生活时间短，尤其是被告长期外出下落不明已满两年，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求本院予以支持。原告诉称双方婚后购置的家庭共同财产及已偿还债务，因被告未到庭应诉，现无法查证，待被告下落明确后可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告乔某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 靳玉峰
审 判 员 潘海龙
人民陪审员 陈有吉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终829号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆天珠科技有限公司，住所地重庆市长寿区。
上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人重庆天珠科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2016)渝0115民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月13日向上诉人北城致远集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北城致远集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月六日
书 记 员 张丽娜
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执142号
申请执行人:胡勇生，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人:张春天，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人胡勇生与被执行人张春天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初第1501号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，张春天应付还胡勇生30000元及利息。胡勇生于2017年3月8日向本院申请执行，金额为30000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向张春天送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名���，限制张春天高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，均查无张春天有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现张春天名下有不动产。经向工商部门查询，未发现张春天名下有企业。经向车管部门查询，未发现张春天名下有车辆登记信息。
本案在执行过程中，经胡勇生指路，多次欲对张春天采取拘留措施，但均未找到张春天。经询问胡勇生，胡勇生表示无法提供张春天其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向张春天发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无张春天有可供执行的财产。胡勇生亦无法提供张春天有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照最高人民法院关��适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 江晓乐
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢1号
申请执行人张立新,男,1970年11月29日出生,汉族，住四川省崇州市。
被执行人刘莉,女,1980年7月15日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)崇州民初字第3002号民间借贷纠纷一案，于2016年01月18日立案执行申请执行人张立新申请执行被执行人刘莉一案。执行标的150000.00元。
在执行过程中，由于被执行人刘莉未履行给付义务，申请执行人张立新要求查封被执行人刘莉在成都市的房屋（成房权证监证xxxxxxx）。本院于2016年1月19日对该房屋予以查封，查封期限三年，申请人张立新同意终结本次执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张立新申请执行的金额为150000元，已经执行到位金额0元，被执行人刘莉还欠申请执行人张立新1500**元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第3002号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘文学
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803民初1455号
原告：范某。
被告：舒某。
本院在审理原告范某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担（已付）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年七月十一日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第24273号
原告王玉生，男，1966年3月21日出生。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人田留苗，北京市东友律师事务所律师。
被告熊振才，男，1973年11月15日出生。
被告刘会兰，女，1973年5月2日出生。
二被告委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。
原告王玉生与被告熊振才、被告刘会兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王玉生及其委托代理人侯正、田留苗，二被告委托代理人陈广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生诉称，2015年5月27日，原、被告签订《借款协议》约定，被告向原告借款1892750元，被告保证2015年5月29日还款442759元，剩余借款145万元于2015年6月9日全部还清。另当日被告又向原告出具《借条》，明确被告因家中有急事向原告借款10万元。此后，被告并未按协议约定返还借款。现请求判令二被告共同偿还原告借款1992750元；判令二被告共同向原告支付逾期利息（自2015年6月9日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；判令二被告将其所有的位于北京市丰台区花乡街道办事处白盆窑村一套不低于89.87平方米的回迁房实际交付给原告无偿居住使用；诉讼费用由二被告承担。
被告熊振才、刘会兰辩称，借款协议中的1892750元认可，借条中的10万元是被告所写，但借款没有实际给付。利息没有约定，不认可。房屋问题与本案不是同一法律关系，不应一并处理，且该房屋不存在。
经审理查明，2015年5月27日，原告王玉生与二被告签订《借款协议》约定，二被告向原告王玉生借款1892750元整，保证2015年5月29日还款442750元，剩余145万元于2015年6月9日全部还清。随后，王玉生按借款协议约定履行了付款义务。当日，二被告还向原告王玉生出具了1张涉及10万元的借条，但二被告称该10万元借款没有实际给付。对此，王玉生未能向法庭提供其已将该款项实际交付给二被告的相应证据。上述借款到期后，二被告未能履行还款义务。以上事实，有原、被告双方签订的《借款协议》、王玉生就1892750元借款向二被告交付款项的付款凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告王玉生借款1892750元，事实清楚。故对王玉生要求二被告偿还借款1892750元及按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求应予准许。对王玉生缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以采信。双方因上述借贷产生的其他纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告熊振才及被告刘会兰于本判决生效后十五日内偿还原告王玉生借款一百八十九万二千七百五十元。
二、被告熊振才及被告刘会兰以借款一百八十九万二千七百五十元为基数，自二〇一五年六月九日起按年利率百分之六计算，向原告王玉生支付借款利息至付清止，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告王玉生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11367元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年一月十五日
书记员 王旻忞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5033号
申请执行人北京万泰体育发展有限责任公司，住所地北京市石景山区八角北里综合商业楼二层309室。
法定代表人尚万英，总经理。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人北京万泰体育发展有限责任公司与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第10045号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司退还押金49500元。本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。北京万泰体育发展有限责任公司不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第10045号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨羽纯
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民二初字第02087号
原告贾永胜，男，1982年1月15日出生，汉族，个体户，现住呼和浩特市玉泉区。
被告袁玉飞，男，1981年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住湖北省黄冈市。
原告贾永胜诉被告袁玉飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永胜到庭参加诉讼，被告袁玉飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告与被告约定由原告承揽一品家宴堂装修工程焊工作业，并于2013年12月28日完成并交工，工费共计50000元。2013年12月27日，被告支付原告34500元工费，并约定剩余15500元于2013年12月28日付清，但被告迟迟不支付。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工费共计15500元，并支付相应利息5502.84元，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2015年12月7日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了欠条一份，拟证明被告欠原告工程款15500元及利息5502.84元的事实。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月，原告与被告约定由原告承揽一品家宴堂装修工程焊工作业，并于2013年12月28日完成并交工，工费共计50000元。2013年12月27日，被告支付原告34500元工费，2013年12月27日，写下欠条并约定剩余15500元于2013年12月28日前付清。该款至今未付。
以上事实有庭审笔录、欠条予以佐证。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告应依约支付原告工程款。原告请求从2013年12月28日至2015年12月7日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍利息，不符合法律规定，应从约定还款日的次日2013年12月29日至2015年12月7日，按照中国人民银行同期贷款月利率5.6%计算利息为2025.34元（15500元×5.6%×700天÷30天=2025.34元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉飞于本判决生效后十日内支付原告贾永胜工程款15500元及利息2025.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告袁玉飞承担135.6元，原告贾永胜承担26.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘建平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1897号
上诉人（原审起诉人）：广州市流溪河国家森林公园管理处，住所地从化市。
法定代表人：陈凡，职务：场长。
委托代理人：宋伟强，系广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：黄海，系广东法丞律师事务所实习律师。
上诉人因不服从化市人民法院(2015)穗从法立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市流溪河国家森林公园管理处上诉称：被起诉人温海颜、温坚燊于2015年3月中旬左右开始在上诉人的上述土地范围内在没有经过起诉人及有关部门的同意下擅自搭建房屋，严重侵害上诉人对上述土地享有合法的用益物权，原审法院以本案需要行政部门先行处理，裁定不予受理是错误的。
经审查，上诉人称于2012年1月11日取得从国用（2012）第00008号《国有土地使用证》，土地坐落于广州市流溪河林场黄竹塱工区五队侧地段，用途为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，总面积为42047.3平方米。被起诉人温某甲、温某乙于2015年3月中旬左右开始在上诉人的上述土地范围内在没有经过上诉人及有关部门的同意下擅自搭建房屋，上诉人发现后立即派工作人员于3月20、21、22日连续三日前往制止被起诉人动工，事后被起诉人不听劝阻继续动工。2015年4月13日，上诉人前往被起诉人家中送达《告知书》要求其停止非法行为，并于16日前拆除违法建房，但被起诉人一直未予理睬，也未出面接收《告知书》，上诉人把《告知书》张贴至被告房屋的外墙，事后被起诉人还是不听劝阻继续动工。2015年4月17日，上诉人向从化市公安局流溪河林场派出所报案，民警出面协调后，被起诉人又于第二天继续动工。直至今日，被起诉人仍然未停止违法建房行为，现上诉人为维护自身合法权益，特向原审法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判令两被起诉人在广州市流溪河林场黄竹塱工区五队侧地段上搭建的房屋之行为侵害了起诉人的土地使用权；二、判令两被起诉人立即停止侵害上诉人享有的土地使用权之行为，同时立即停止在涉案地块上的任何施工行为；三、判令两被起诉人自行拆除涉案地块上的建筑物、构筑物，将涉案地块恢复原状交还上诉人；四、判令两被起诉人共同承担本案的全部诉讼费用。
上诉人向法院提交的证据材料有：从国用（2012）第00008号《国有土地使用证》、上诉人自制的侵占用地的地形图、现场照片、上诉人自制的告知书、报警回执。正式
本院认为，上诉人就本案起诉主张的事实和诉讼请求，向法院提交的证据材料有：从国用（2012）第00008号《国有土地使用证》、上诉人自制的被起诉人侵占其用地的地形图、现场照片、上诉人自制的告知书、报警回执，以及被起诉人身份资料等。根据上述证据，上诉人与被起诉人之间是因涉及财产用益物权引起的纠纷。双方不存在管理与被管理行政关系，而是平等主体之间民事法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于被起诉人是否存在违法用地、对正在建设的建筑物是否属于违法建筑的认定以及对违法建筑物的拆除等不影响对被起诉人是否侵权事实的认定。原审以起诉人主张的请求事项属于行政机关主管的事项，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系。属适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省从化市人民法院(2015)穗从法立民初字第4号民事裁定；
二、本案由广东省从化市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20684号之一
申请执行人陈彬冲，男，汉族，1969年11月21日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人陈锡平，男，汉族，1944年12月18日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人陈婵英，女，汉族，1948年4月13日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人陈征宇，男，汉族，1990年8月15日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人陈征峰，男，汉族，1992年5月7日出生，住址广东省普宁市。
申请执行人陈少菁，女，汉族，1996年2月16日出生，住址广东省普宁市。
被执行人付文印，男，汉族，1980年11月25日出生，住址河北省承德市双桥区。
本案申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6117号民事判决书已发生法律效力,确定被执行人付文印应于判决发生法律效力之日起十日内赔付申请执行人958066.04元和其他相关费用。由于被执行人逾���未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封的被执行人付文印名下粤Ｂ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处分，查封期限为贰年，自2017年3月7日至2019年3月6日；冻结的被执行人付文印持有的深圳市北田科技有限公司股权，暂无法处分，冻结期限为叁年，自2017年3月10日至2020年3月9日。除此之外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月十日
书记员 李宝怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第216号
原告丁XX。
被告徐X。
原告丁XX与被告徐X民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月6日，被告（系我姑爷儿）在郑志刚处借款55000元，我与郑志刚系夫妻关系，现郑志刚已去世，我多次找被告索要借款，被告至今未还款。故诉至法院，要求被告返还欠款55000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉说的这笔借款我确实借过，当时我们结婚后在原告家借了好几笔钱，最后拢账我们出具了一枚55000元的欠据。但现在我已经把这笔钱都还清了。2013年7月5日原告的丈夫郑志刚用我的机动车抵押到典当行，典当了30000元，郑志刚把这笔钱拿走了，后来这笔钱是我还给了典当行，当时在典当行典当的名是我。同时2012年夏季我还了6000元，2012年冬天我又还了5000元，这5000元是我在农村信用社给原告家汇过去的。2011年冬天的时候，我媳妇用结婚过的礼钱12000元顶了债务（当时我媳妇的礼钱都在原告手中）。我还有一次把2000元送给我媳妇老舅家，然后让原告的丈夫郑志刚去取。所以说我都还完了，我现在不欠他们钱了。
经审理查明，原告系被告岳母。被告结婚后在原告家借过几笔款，后经算帐，被告给原告家出具欠据一枚，现原告诉至法院，要求被告返还欠款55000元并承担本案诉讼费。被告辩称，欠的钱都已还清。不同意原告诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告主张借款已还清，但就该主张没有提供证据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告负担；剩余587.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年二月二十七日
书记员 王建伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初1052号
原告：岳文存，男，1962年8月4日生。
被告：郑成军，男，1966年6月5日生。
原告岳文存与被告郑成军合伙协议纠纷一案中,本院于2017年3月6日立案。
原告岳文存诉称：1、解除原告与被告所签解除合伙《协议》，判决被告返还退股金2778889.15元人民币并赔偿原告损失2000000元；2、撤销与《协议》相关的欠条三份；3、判决被告承担本此诉讼费用。事实和理由：原告岳文存系滦县邢各庄新民居项目实际投资人，因工程需要被告郑成军要求入伙，因其不称职，2014年原告同意郑成军退伙。但由于没有经验直至2016年2月18日审计部门查账，才发现被告郑成军利用自己及其亲兄弟郑某负责工程项目职务之便，以白条下账、票物不符、虚列开支假票下账等方式，以欺诈方式造成原告多认定被告股金投入100多万元，自2015年8月份左右，从原告岳文存的卡上骗支了200000元、2016年1月骗取现金77899元和额度为2500000元的承兑汇票一张。共骗走2778889.15元人民币。有2014年3月12日被告郑成军自书“今邢各庄工地郑成军退股金人民币贰佰柒拾柒万捌仟捌佰捌拾玖元壹角伍分”欠条为证。同日胁迫原告向其出具了承诺分给郑成军利润3000000元欠条（现工程尚未完工，由于郑成军捣乱已无盈利可能）。这还不算，郑成军又于2014年3月18日胁迫滦县杨某与其共同找到岳文存以举报其在邢各庄工程中掌握的他人隐私，胁迫原告向其出具了1500000元欠条一张；并签订《协议》一份，承诺“退股后不得诽谤、敲诈、散布谣言、故意捣乱”。没想到被告郑成军对退股《协议》言而无信，事后再次要求岳文存向其出具数十万元的欠条，并以举报他人隐私要挟，被严词拒绝后自2015年4月至今到处无中生有，控告陷害他人，造成工程停工至今损失巨大，超过2000000元！原告岳文存为维护自身合法权益，特向合伙纠纷发生地滦县人民法院提出诉讼，恳请人民法院对被告郑成军欺诈、胁迫、诱骗岳文存在意思表示不真实的情况下形成的退股依法解除；因退股形成的三张欠条确认无效，并判决被告郑成军向原告岳文存返还退股金2778889.15元人民币；同时承担本案诉讼费用。
被告郑成军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应将本案移送至玉田县人民法院或唐山市丰润区人民法院或唐山市中级人民法院审理。事实和理由：一、应该由玉田县人民法院管辖，理由如下：（一）、由滦县人民法院管辖不能保证本案的公平、公正审理。岳文存从2010年开始在滦县扎根运营承建滦县小马庄镇邢各庄村的新民居建设这一巨大工程，从招投标到施工再到结算工程款到个人名下，可谓顺风顺水，得到了滦县各界的广泛支持。此工程总面积大约24万平方米，利润总额大约2亿元，此工程至今未完成。作为唐山市人大代表的岳文存在滦县经过这么多年的“积淀”，根基深厚，呼风唤雨。申请人认为，此案在滦县人民法院审理，不能保证公平和公正。（二）、此案岳文存可能存在虚假诉讼可能，但是滦县人民法院至今没有认真审查。申请人郑成军从未和岳文存签订过合伙《协议》，但是岳文存在起诉状中确称“解除原告与被告所签解除合伙《协议》、撤销与《协议》相关的欠条三份”。不知滦县人民法院是否审查过这份所谓的《协议》，如果没审查过，不知如何立案？如果审查过这份本身不存在的《协议》，岳文存是否涉嫌虚假诉讼了呢？（三）、被告所在地为玉田县。综合以上三点，应该由玉田县人民法院管辖。
二、应该由丰润区人民法院管辖，理由如下：岳文存在滦县人民法院对“欠条三份”提起诉讼，实际上是为了干扰丰润区人民法院法官的视线。申请人诉岳文存、唐山天鸿建设集团有限责任公司、马建军合伙纠纷案件，因心中无私，堂堂正正，光明磊落，在岳文存的住所地丰润区法院提起诉讼，丰润区人民法院已经在2017年2月14日立案，此案中申请人主张被申请人等支付利润、利息、人工费等，主要依据就是这“欠条三份”，岳文存在滦县法院提交的诉状中的诉讼请求及事实和理由无非就是在丰润区法院的答辩状内容而已。所以，应该移送至丰润区人民法院合并审理。
三、如果滦县人民法院不同意申请人的上述观点，应该移送至唐山市中级人民法院管辖，理由如下：岳文存作为唐山市的人大代表，将这种身份公然写在诉状中，用意何在？大家心知肚明。此案的复杂程度，除了岳文存人为将此案复杂化以外，牵涉到涉案工程的方方面面，包括串通投标（罪）、诈骗（罪）、伪造印章（罪）等等，申请人目前一直在不遗余力的向有关国家机关行使刑事控告权利，最终结论尚未作出。所以，此案在唐山市管辖区必将产生重大影响，故此，根据民诉法第十八条“（二）在本辖区有重大影响的案件”之规定，一审属于中级人民法院管辖。
四、其他因素：申请人和岳文存、天鸿公司等的合伙纠纷，涉及到的款项何止5000000元，已经高于30000000元。所以，一旦贵院不认可申请人所提出的管辖权异议，申请人必将行使法律赋予的所有权利，包括但不限于上诉、申诉、反诉、追加等权利，坚决捍卫自己的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，被告郑成军诉原告岳文存等人合伙协议纠纷一案已经由岳文存住所地唐山市丰润区人民法院于2017年2月14日立案受理。2017年3月6日，本院立案受理原告岳文存诉被告郑成军合伙协议纠纷。该两个合伙协议纠纷案件系同一事实，且唐山市丰润区人民法院立案在前，故依据上述规定将本案移送至先立案的有管辖权的唐山市丰润区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下：
本案移送至唐山市丰润区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 然
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2700号
起诉人王水波，男，1950年11月28日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人王水波的起诉状，其诉称1996年4月22日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋613号房共计111.54平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计89232元。合同还约定契税等长兴公司承担。起诉人于合同签订日付购房款80000元，余款9232元因房产证未办好至今未付。九江市长兴产业发展公司在收到购房款后即交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋2单元601室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元601室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人王水波诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人王水波要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王水波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2975号
上诉人（原审原告）李春林。
被上诉人（原审被告）上海关镇铨建筑装潢设计有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人李春林因劳务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人李春林于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李春林申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春林撤回上诉，双方均按原审判决执���。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人李春林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初93号
原告：王学忠，男，汉族，1971年3月26日出生，住址：新疆哈密市。
委托代理人：于彬，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：牛飞，男，藏族，1975年1月22日出生，住址：甘肃省玉门市，暂住伊吾县淖毛湖镇。
第三人：伊吾县天地缘物流有限公司。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
住所地：伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路**号。（信息由原告提供）
原告王学忠诉被告牛飞，第三人伊吾县天地缘物流有限公司（以下简称天地缘公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，向被告牛飞及第三人天地缘公司送达了民事起诉状副本及开庭传票等材料。2016年4月11日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学忠的委托代理人于彬，被告牛飞到庭参加诉讼，第三人伊吾县天地缘有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，原告购买了陕气德龙天然气牵引车车头与车挂总价值681500元，同时挂靠在第三人伊吾县天地缘物流有限公司，同年4月28日与乌鲁木齐商业银行签订贷款协议，2011年5月11日与被告牛飞签订车辆转让协议，约定由被告牛飞对原告与银行签订的贷款合同内约定的贷款进行偿还。协议签订后，原告依约定交付了车辆，被告牛飞仅通过天地缘公司偿还了7个月的贷款后再没有偿还。乌鲁木齐商业银行已将原告诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，现原告已替被告牛飞垫付了60000元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告���飞与第三人天地缘公司返还垫付款60000元及利息。2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
原告提交的证据有：
1、乙方王学忠与甲方天地缘公司签订的车辆挂靠协议1份，约定挂靠期限自2010年10月5日开始，期限5年。证明王学忠将车辆挂靠在天地缘公司的事实。
2、2011年5月11日出让人王学忠（甲方）与受让人牛飞（乙方）签订的车辆转让协议1份。协议主要载明：“甲方将本人按揭贷款购买的陕汽德龙车（发动机号为WP12NC380E40；车架号为：LA99FRD38AOWDL320）转让给乙方，……乙方于2011年5月11日支付购车首付款，余款按甲方与银行签订的贷款协议执行。”证明王学忠将车辆转让给牛飞，约定由牛飞向银行偿还剩余贷款的事实。
3、2016年1月15日第三人天地缘公司出具的证明1份。证明王学忠的车辆转让与牛飞，约定银行贷款由牛飞通过��司向银行偿还贷款的事实。
4、乌鲁木齐市天山区人民法院2013年10月16日作出的（2013）天民二初字第672号民事判决书1份。证明由于被告牛飞没有及时偿还贷款，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司将原告王学忠起诉至法院及法院判决王学忠及车辆贷款保证人天地缘公司等连带偿还车辆贷款的事实。
5、王学忠2015年12月17日向乌鲁木齐商业银行还款凭证1张，金额60000元。王学忠按法院判决向银行给付贷款60000元的事实。证明王学忠代替牛飞履行部分还款义务。
经庭审质证，被告牛飞对上述证据的真实性与关联性均无异议，但认为应该与天地缘公司共同承担偿还责任。
被告牛飞答辩称：车转让给我的事实我认可，原告说车款只还了7个月，这个我不认可，这个车我跑了2年，2年期间还款一直都是通过天地缘公司还款，直到2013年4月我还���还款，但天地缘公司是否向银行还款我不清楚。
被告牛飞提交证据有：
1、天地缘公司的收款收据60张，证明被告牛飞拉运煤炭情况及通过天地缘公司还款情况。
2、天地缘公司出库过磅单1张、天地缘公司运费结算单26张、鑫路源运费结算单11张及长远运输公司运费结算单10张。证明被告牛飞拉运煤炭情况及还款情况。
经庭审组织质证原告对证据1的真实性认可，对所要证明的问题不认可；对证据2的真实性、关联性均不认可。
第三人天地缘公司未到庭亦无证据提交。
经审理查明：2011年1月，王学忠在第三人天地缘公司统一组织下按揭购买了一辆陕汽德龙牌牵引汽车头及挂车（发动机号：WP12NC380E40；车架号：LA99FRD38AOWDL320），并于2011年1月17日与天地缘公司签订了车辆挂靠协议，将该车挂靠在天地缘公司运营。��年4月28日与乌鲁木齐商业银行股份有限公司签订贷款协议后，于5月11日通过天地缘公司将该车转让与被告牛飞，并签订了车辆转让协议。协议约定，被告牛飞在付完首付款后，余款按原告王学忠与银行签订的贷款协议执行，协议签订后，原告王学忠依约交付车辆，但该车辆贷款未及时偿还，乌鲁木齐商业银行股份有限公司将原告牛飞及第三人天地缘公司等贷款保证人作为被告起诉至乌鲁木齐市天山区人民法院，乌鲁木齐市天山区人民法院2013年10月16日作出判决，判令王学忠等偿还乌鲁木齐市商业银行股份有限公司本金130601.43元及利息10199.10元（自2012年12月30日起至2013年5月30日按月息9.225‰计算借款利息，自2013年5月7日起至2013年5月30日按月息9.225‰计算贷款复利）。判决作出后，原告王学忠于2015年12月17日向乌鲁木齐市商业银行股份有限公司偿还贷款60000元。后各方就��款的偿付问题协商未果，引发诉讼。
本院认为：原、被告双方于2011年5月11日签订的《车辆转让协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，协议合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告牛飞未履行还款义务，致使原告王学忠在履行了协议后，又在2015年按法院判决向乌鲁木齐商业银行股份有限公司履行了60000元车款及利息，原告王学忠的这一行为，应认定是代替被告牛飞履行还款义务，原告王学忠主张被告牛飞支付其代为偿还的银行贷款及利息的诉请，本院予以支持，利息计算从起诉之日起算。被告牛飞辩称接收车辆后到2013年4月都在通过天地缘公司向银行还款，牛飞未提交证据证实偿还贷款时间、数额，该抗辩本院不予采信；王学忠和牛飞称���过天地缘公司向银行还贷，天地缘公司应承担偿还责任，现有证据仅能证明车辆在天地缘公司挂靠运营，不能反映公司代缴贷款的事实，其要求天地缘公司共同承担偿还责任，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛飞于本判决生效之日起二十日内向原告王学忠偿还车款60000元及利息（从2016年3月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王学忠其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告牛飞负担，于本判决生效之日起二十日内迳付原告王学忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 刘亚茹
二〇一六年五月十日
书 记 员 白 娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第01419号
原告钟柏林（阎修兰之夫），男，生于1960年12月11日，土家族，住重庆市石柱县。
原告钟晓燕（阎修兰之女），女，生于1988年3月6日，土家族，住重庆市石柱县。
原告钟浪（阎修兰之子），男，生于1995年3月10日，土家族，住重庆市石柱县。
原告秦大发（阎修兰之母），女，生于1934年10月26日，土家族，住重庆市石柱县。
被告秦春梅，女，生于1990年5月7日，汉族，住石柱土家族自治县。
被告黎明，男，生于1988年11月18日，土家族，住石柱土家族自治县。
原告阎修兰与被告秦春梅、黎明追偿权纠纷一案，依法由本院审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序进行审理，本院在审理中，因原告阎修兰于2015年5月8日死亡，其法定继承人钟柏林、钟晓燕、钟浪、秦大发依法参加诉讼，钟柏林、钟晓燕、钟浪、秦大发于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟柏林、钟晓燕、钟浪、秦大发申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟柏林、钟晓燕、钟浪、秦大发撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告钟柏林、钟晓燕、钟浪、秦大发负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 邹
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执376号
申请执行人徐德均，男，1962年11月2日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人饶贵华，男，1966年6月3日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人魏善云，女，1967上5月5日生，汉族，住贵州省大方县。
徐德均申请饶贵华、魏善云民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2014）黔方民初字第708号民事判决书判决：饶贵华、魏善云偿还徐德均借款本金人民币30000.00元及相应利息，负担案件受理费、公告费2000.00元。
执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人饶贵华、魏善云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通民初字第02230号
原告李兰，女，1968年2月9日出生。
被告程志红，女，1961年4月5日出生。
原告李兰与被告程志红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告李兰诉称：被告程志红因被告北京市通州区东方红胶带厂急需周转资金，于2013年3月29日向原告李兰借款200000元人民币，由被告程志红写下字据，其后原告李兰曾多次要求被告程志红还款，被告程志红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告李兰的合法权益。故诉至法院，请求判令：1，被告程志红立即偿还原告李兰欠款200000元；2，被告程志红按照中国银行利率的4倍支付原告李兰自2013年4月21日至今的利息；3，本案诉讼费用由被告程志红承担。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，结合本院同时期受理的相关案件情况，被告程志红借款数额巨大，人数众多，且被告程志红去向不明，本院认为本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李兰的起诉。
案件受理费四千三百元，退还原告李兰。
公告费（以公告费发票为准），由原告李兰负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 王国生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王春艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初34号
原告：修奇志，男，1972年8月3日出生,汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人:费程,江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：张来军，男，1964年2月25日出生，汉族，住金湖县。
被告：张来明，男，1969年10月9日出生，汉族，住金湖县。
原告修奇志与被告张来军、张来明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告修奇志的委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼，被告张来军、张来明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修奇志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张来军偿还借款3万元及利息（从2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告张来明对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张来军因为经营需要于2014年10月28日向原告借款3万元，并出具借条一张，由被告张来明提供担保。后经原告索要，两被告至今分文未还，原告遂向法院起诉。
张来军、张来明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年10月28日，被告张来军向原告借款3万元，并出具借条一张，由被告张来明签字提供担保。借条载明：“今借到修奇志人民币叁万元整（￥30000）今借人：张来军2004.10.28担保人：张来明”。后两被告分文未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张来军之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告要求被告张来军偿还借款本金3万元及利息（从2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求应予支持。被告张来明作为担保人在借条上签字担保，未明确担保方式，依照法律规定应认定该担保为连带责任担保，故被告张来明对该笔借款应承担连带偿还责任。被告张来军、张来明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张来军于本判决生效后十日内向原告修奇志支付借款本金3万元及利息（从2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张来明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，合计595元，由被告张来军、张来明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5401号
罪犯赵付祥，男，汉族，小学文化，1975年3月7日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2013年10月16日作出(2013)溧刑二初字第132号刑事判决，以被告人赵付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月16日止），并处罚金人民币一万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵付祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵付祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵付祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵付祥减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1385号
原告：朱洁，无职业。
原告：杨桂荣，无职业。
委托代理人：张维民，沈阳市铁西区重工法律服务所律师。
被告：张立，无职业。
被告：朱某。
法定代理人；张立（朱某母亲），自然情况同被告张立。
原告杨桂荣、朱洁诉被告张立、朱某共有纠纷一案，本院于2017年1月22日受理。在审理过程中，原告杨桂荣、朱洁于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨桂荣、朱洁撤回起诉。
案件受理费人民币16015元，减半收取人民币8007.5元，原告杨桂荣、朱洁自愿承担。
审判员 周大承
二〇一七年四月十九日
书记员 刘佳佳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2156号
申请执行人程美英。
被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振毅。
申请执行人程美英与被执行人常熟市茂宏钢管有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初1297号民事判决：被执行人常熟市茂宏钢管有限公司支付申请执行人程美英人民币10560元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人常熟市茂宏钢管有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行，申请执行标的10565元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院另案评估了被执行人名下的设备。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初1297号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 万雨龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1068号之一
申请执行人王声认，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王宗焕，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5509号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人王宗焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宗焕立即支付给申请执行人王声认借款人民币15000元及利息（利息自2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87.5元、执行费人民币125元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月2日先后对被执行人王宗焕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年4月20日，本院向被执行人王宗焕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王宗焕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人王宗焕采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5509号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初265号
原告：东莞市莞龙光电有限责任公司，住所地广东省东莞市万江区。
法定代表人：柳成，该公司总经理。
委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：刘丽萍，广东沃普律师事务所律师。
被告：上海悦佳小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：殷金喜。
本院在审理原告东莞市莞龙光电有限责任公司诉被告上海悦佳小商品市场经营管理有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL20113031××××.8，外观设计名称“镇纸石”】纠纷一案中，原告于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告东莞市莞龙光电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为人民币1150元，由原告东莞市莞龙光电有限责任公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年五月十七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5361号之一
申请执行人何文琪，男，1983年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人颜世昭，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人杨琪，女，1985年1月24日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人何文琪与被执行人颜世昭、杨琪民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月10日作出（2015）思民初字第15189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款200万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人银行存款9089.31元，冻结被执行人杨琪名下闽D×××××号车辆，查封被执行人颜世昭名下位于漳州市角美镇角嵩路2号22号楼1201室房产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5361号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第06921号
原告何理平，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李洪海，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈华静，女，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告何理平诉被告李洪海、陈华静民间借贷纠纷一案中，原告何理平于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何理平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何理平撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告何理平负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 徐召刚
人民陪审员 李林雄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王新亮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初180号
原告：李国正，男，1972年6月24日出生，汉族，住沧州市运河区。。
被告：曾路桥，男，1973年4月27日出生，汉族，住河间市。。
原告李国正诉被告曾路桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李国正与被告曾路桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国正的诉讼请求：被告偿还原告货款6295元。事实和理由：原、被告口头协商原告供给被告胶粉、MC等货物。原告自2014年9月份分三次供货合款6295元，有送货单为证。此后被告以种种理由不给，特向法院起诉，要求被告偿还货款。
被告曾路桥辩称：我给过原告钱，我欠的钱不多，具体欠多少我没有查，而且原告的货物有质量问题。
原告围绕诉讼请求提交的证据为销货清单二张、送货单一张，货款共计6295元。其中两张的落款签名为曾路桥，一张的签名为何锁霞。经当庭质证，被告对何锁霞（系被告之妻）签名的销货清单无异议；对其余的二份清单，认可是自己签名，但表示记忆中给过原告欠，但是时间久了记不清了；双方电话核对过，原告说过欠款是四千多元。
对案件事实和证据的分析、认定如下：
被告曾路桥对原告三份书证签名的真实性予以认可，对其证明效力应予认定，本院予以采信。据该证据能够证实被告欠原告货物6295元的事实成立。被告主张偿还过相关货款，原告当庭予以否认。被告对自己的主张有责任提供证据加以证实，被告提供不出证据，应承担不利后果，对被告的该主张，应不予采信。被告主张原告的货物存在质量问题，被告对自己的主张有责任提供证据加以证实，被告提供不出证据，应承担不利后果，对被告的该主张，本院不予采信。
综上所述，被告曾路桥欠原告李国正货款6295元，被告曾路桥应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告曾路桥偿还原告李国正6295元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告曾路桥负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 鸽
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第267号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员曹迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶小型汽车，由西向东行驶至法库县法库镇十字街附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人王某某血液中检测出乙醇成分161mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车照片，证人魏某某证言，康平县人民医院法医司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛玉娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06414号
罪犯张延涛，男，汉族，1982年11月14日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0126号刑事判决，以被告人张延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年五个月，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，罚金三万四千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张延涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张延涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张延涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审107号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市黄诚汽摩附件有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇积善路闸塘坝。
法定代表人王建明，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50044号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月8日作出[2015]丹国土资罚定第50044号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年8月20日擅自占用丹阳市皇塘镇积善村大戴组的1.98亩土地建厂房（其中占用耕地1.97亩），该宗地有1.97亩属于基本农田，有0.01亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用1.98亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的1.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的1.98亩土地处以30元/平方米的罚款，共计39540元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50044号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00074号
异议人（被执行人）沈阳某某投资置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人曹绍国，系该公司董事长。
委托代理人冯璐，女，1979年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小南街246-2号9-4-1，系该公司员工。
申请执行人马某某，男，1964年11月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北四东路18-1号2-6-2。
申请执行人马某某与被执行人沈阳某某投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日冻结了异议人（被执行人）沈阳某某投资置业有限公司在上海浦东发展银行沈阳铁西支行的账户。异议人（被执行人）沈阳某某投资置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）沈阳某某投资置业有限公司称，铁西区人民法院依据（2011）沈铁西执字第700号裁定书，冻结了异议人在上海浦东发展银行沈阳铁西支行的账号，损害了异议人的合法权益，故异议人申请解除冻结。异议人与申请执行人就房屋维修问题在法院的组织下达成了调解协议，异议人已经按照法院下达的调解书履行了义务，为申请执行人修理了房屋，因此请求法院解除对异议人账号的冻结。
本院查明，马某某与沈阳某某投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2010年9月17日作出了（2010）沈铁西民二初字第1425号民事调解书，其中该调解书第一项协议内容为：沈阳某某投资置业有限公司于该调解书生效后三十日内将马某某所有的位于沈阳市铁西区北四东路18-1号2-6-2号房屋的本院查明的渗漏、长毛质量瑕疵予以修复完毕（质量标准以《住宅质量保证书》中相关规定处理）；如沈阳某某投资置业有限公司不履行上述义务，则马忠军可自行修复房屋质量瑕疵，所发生费用由沈阳某某投资置业有限公司承担。因异议人（被执行人）沈阳某某投资置业有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人马某某自行对房屋进行了修复，并向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月21日对异议人（被执行人）沈阳某某投资置业有限公司在上海浦东发展银行沈阳铁西支行710701550000*****账户予以了冻结。
另查明，申请执行人马某某提供了沈阳市某某建筑工程有限公司开具的房屋维修费发票及房屋漏水维修明细。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案异议人（被执行人）沈阳力天投资置业有限公司主张已按（2010）沈铁西民二初字第1425号民事调解书履行了维修义务，虽然异议人提供了其与北京某某世通装饰有限公司沈阳分公司签订的维修工程承包合同及该公司出具的情况说明等证据，但该些证据都没有申请执行人马某某的签字确认，同时该些证据也无法显示房屋维修后的实况。本院认为双方的纠纷已经法院诉讼，异议人在履行生效法律文书时应充分的保存证据，但据异议人自称有些证据均已销毁丢失，故异议人应对此自行承担举证不能的后果。现申请执行人马某某主张异议人未履行生效法律文书确定的义务，并主张已自行修复了房屋质量瑕疵，同时提供了维修房屋的发票及明细，结合案件情况，本院认为申请执行人马某某提供证据的证明力要大于异议人提供证据的证明力，因此对申请执行人马某某已自行维修的主张予以支持。既然申请执行人马某某已自行对房屋进行了修复，故本院依据（2010）沈铁西民二初字第1425号民事调解书对异议人的银行账户予以冻结并无不当。至于异议人（被执行人）沈阳某某投资置业有限公司对沈阳市某某建筑工程有限公司开具的发票提出的异议，即该发票的购买日期为2016年3月25日，但该发票开具的日期为2010年12月7日，该发票的发票状态为已销毁发票，该发票的流水号与发票号不一致，主张该发票为假发票，本院认为首先该发票系从发售税务机构购买的，其次异议人也未能提供证据证明该发票上沈阳市某某建筑工程有限公司发票专用章系虚假的，至于异议人所主张的沈阳市某某建筑工程有限公司在开具该发票时存在的上述情况，本院认为与本案无关，而且该事项也不是裁决审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳某某投资置业有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 战维家
审判员 吴 卿
审判员 葛 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c818054-7d3c-41dc-9609-917827994209&imgId=MGM4MTgwNTQtN2QzYy00MWRjLTk2MDktOTE3ODI3OTk0MjA5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c818054-7d3c-41dc-9609-917827994209&imgId=MGM4MTgwNTQtN2QzYy00MWRjLTk2MDktOTE3ODI3OTk0MjA5MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3748号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：徐红，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 何海虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57e1f8d8-9670-439a-a3eb-0811d0558f77&imgId=XEltYWdlXDU3ZTFmOGQ4LTk2NzAtNDM5YS1hM2ViLTA4MTFkMDU1OGY3NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2766号
申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
负责人鲁兰君，职务该行行长。
委托代理人徐明明,系该支行员工。
被执行人郝君,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李春平,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区北出口中国重汽专营店。
法定代表人张利军，系该公司职务董事长。
申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行与李春平、郝君、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第537号执行证书，被执行人李春平、郝君、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司应向申请人偿还本息共计11.990314万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郝君所有东风日产牌小型轿车一辆。现因被执行人及抵押车辆下落不明，被执行人李春平、郝君、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
申请执行人鄂尔多斯银行银泰支行对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人李春平、郝君、鄂尔多斯市弘达纪元汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂证执字第537号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年六月二十六日
书记员 越伟伟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第220号
原告：李某某，女。
委托代理人：丁辉，陕西省金周律师事务所律师。
被告：西安铭略商贸有限公司。
法定代表人：黄小兵，任经理。
委托代理人：郭永璞。
原告李某某诉被告西安铭略商贸有限公司合作协议纠纷一案，本院受理后依法组成合一庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人丁辉到庭参加诉讼，被告委托代理人郭永璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年7月8日，原、被告双方签订了“授权加盟经销合作协议书”。在确定合同内容事先，被告方口头承诺在原告经营的美容店开展“拍拍秀活动”，通过活动可做到10万元业绩。但活动结束后业绩不到10万元，故双方约定原告的加盟货款按活动营业额的50%确定，另外还约定原告提供货款后，被告向原告提供系列化妆品等。在双方签订合同后，原告已按约定付给被告定金20000元，活动时又付10000元，活动结象后按活动业绩又付敖30619元，共计60619元，但被告仅提供28531.5元的产品，下余32087.5元的产品至今未能提供，被告的违约行为已影响了原告正常营业，造成巨大损失，导致该合同无法继续履行，诉讼要求被告返还原告贷款32087.5元，并终止协议履行。
被告西安铭略有限公司辩称，被告在进行“拍拍秀活动”终，向原告做到10万元业绩，依合同约定原告返还贷款5万元，当时被告处于诚信向原告出具了60619元条据。原被告应有1万多元贷款实际未付。因原告未将贷款付清违约在先，故被告未向原告发货。被告一件原告将12000元相册发挥被告或付清余款继续履行合同，被告将32087.5元货物全部交付原告。
经审理查明：2010年7月8H原告以李某某美容专柜法人名义与被告签订了“授权加盟经销合作协议”一份，但阿彩美容专柜至今未办理营业执照。同日李某某之女王芝琦以阿彩美容代理人名义与被告亦签订了内容相同的协议一份。合同约定原告加入被告的加盟店，经销期从2010年2月8日至2011年7月7日，原告在被告处首批进货金额不得少于人民币100000元，被告方按产品零售价5．折供货（不含税），货款结算方式为现款现货，款到发货。同时约定原告参加被告免费拍拍秀活动，预付定金20000元，剧组到店活动再交10000元，后期按每天营业额的50%回到公司，直到100000元为止。如果做不到100000元就按营业额的50%作为加盟贷款。签后原告依约定支件定金20000元，拍拍秀剧组到店又支付10000元，活动结束后被告向原告出具“收到阿彩养生会馆加盟货款150619元”收据，原、被告双方对被告向原告提供28531.5元的产品无异议。庭审中被告提出拍拍秀活动营业额为100000元，公司为原告发送赠品价值12000元相册，原告的加盟货款应为50000元。原告认为拍拍秀活动的营业额举证责任为被告方，坚持以被告出具的收条确认加盟货款。由于双方对违约方及合同是否终止履行各持己见，调解未果。：
本院认为，原、被告双方签订的二份授权加盟经销合作协议书均系双方自愿，其内容合法，应为有效合同。双方均应依协议履行自己义务。依合同约定款到发货，但被告在收到原告加盟货款60619元后至今仍32087.5元的产品未向原告提供，已构成违约。由于被告违约造成原告正常营业；原告提出终止履行合同并返还货款请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第-款、第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告西安铭略商贸有限公司签订的“授权加盟经销合作协议”有效，终止履行。
二、被告西安铭略商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告李某某货款32087.5元。
如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
审 判 员 李建会
代理审判员 王 慰
二〇一一年四月八日
书 记 员 冯亦华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初539号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市东风南路*楼（玉溪供电局电力大楼副楼右半部分***楼）。统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋，行长。
委托代理人：董衡，系广发银行股份有限公司玉溪分行员工，特别授权代理。
委托代理人：戍艳珽，系云南理享律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨绍洪，男，1978年4月28日生，汉族，住云南省昭通市水富县。
被告：沈兴琼，女，1982年12月1日生，汉族，住云南玉溪市红塔区。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告杨绍洪、沈兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董衡、戍艳珽到庭参加讼诉，被告杨绍洪、沈兴琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告于2016年5月24日签订的编号为132169001961的《个人贷款合同》；二、判令二被告连带偿还尚欠原告借款本金236314.54元、利息17306.28元、罚息302.12元，复利790.98元，共计254713.92元。（利息、罚息、复利暂从2017年7月28日计算至2018年1月2日；自2018年1月3日起，按合同约定利率计算利息、罚息、复利至款项还清之日止）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨绍洪、沈兴琼系夫妻。2016年5月11日，被告杨绍洪作为借款人，被告沈兴琼作为担保人，向原告申请个人信用贷款（生意通）249000元，用于偿还之前向原告所借信用贷款（生意红，合同编号为132149002012）尚欠的借款249000元；经被告杨绍洪申请，原告审批后，同意了被告杨绍洪的申请;原告与二被告于2016年5月24日签订了编号为132169001961的《个人贷款合同》，被告杨绍洪作为借款人、被告沈兴琼作为担保人；贷款合同约定：贷款期限120个月零0天；贷款利率为固定年利率15%，还款方式为等额本息（还本周期:按月、还息周期：按周）；若未按约定还款，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可以宣布全部或部分借款到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。贷款合同签订后，原告已按合同约定于2016年5月24日向被告杨绍洪发放了贷款，但从2017年7月开始，被告杨绍洪开始逾期偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告杨绍洪仍拖延支付，截止2018年1月2日，被告杨绍洪尚欠原告借款本金236314.54元、利息17306.28元、罚息302.12元，复利790.98元，共计254713.92元。因被告沈兴琼已为以上借款作了连带责任保证担保，对于借款人杨绍洪不能偿还的借款，沈兴琼应当与杨绍洪承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，原告诉至法院。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查后，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律，应为有效。原告按约向被告杨绍洪发放贷款，被告杨绍洪理应按约归还借款本息，但杨绍洪并未按约归还借款本息，已构成违约，且达到合同约定的提前解除合同的条件，故对原告要求解除合同及被告杨绍洪归还借款本息的请求，本院予以支持。被告沈兴琼作为被告杨绍洪的配偶且作为借款的连带责任担保人，被告杨绍洪未履行赔款义务构成违约时，其应当承担连带担保责任，对于原告要求被告沈兴琼承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司玉溪分行与被告杨绍洪、沈兴琼于2016年5月24日签订的编号为132169001961的《个人贷款合同》；
二、由被告杨绍洪于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金236314.54元、利息17306.28元、罚息302.12元、复利790.98元，2018年1月3日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清；
三、被告沈兴琼对判项二确定的债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一八年三月十九日
书记员 郭媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第380号
申请执行人李波儒，现住扶余市。
被执行人赵贺，个体，现住扶余市。
被执行人隋云龙，现住扶余市。
申请执行人李波儒与被执行人赵贺、隋云龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月13日作出（2014）扶民初字第2829号民事判决，判决被执行人赵贺给付申请执行人李波儒借款人民币7万元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分给付利息。被执行人隋云龙对上述款项承担连带给付责任。案件受理费775元，由被执行人赵贺承担。该判决发生法律效力后，被执行人赵贺、隋云龙未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人李波儒于2015年3月23日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年3月23日立案执行，于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及开庭传票。该案在执行过程中双方当事人自���达成执行和解协议，且该协议已经履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2829号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ? 孙 林
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异36号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审42号
申请执行人：盐山县国土资源局
法定代表人：张德顺
被执行人：河北恒泰建机精铸有限公司（现河北恒泰管道设备制造有限公司）
法定代表人：陈桂芝
申请执行人盐山县国土资源局于2004年4月19日作出盐土罚字2004第〈014〉号土地行政处罚决定书，并于2004年4月19日送达被执行人。被执行人河北恒泰管道设备制造有限公司拒不执行该决定书所确定的义务，申请人盐山县国土资源局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县国土资源局的申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐土罚字2004第〈014〉号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
审判长 ：张凤荣
审判员 ：王振华
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年七月二十日
书记员 ：刘芳华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执1075号之一
申请执行人襄阳通特机电设备有限公司（下称通特机电公司）。住所地：襄阳市光彩工业园E区*号。
法定代表人：方道胜，该公司总经理。
被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司（下称永喆热冲压公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路*号。
法定代表人：李明志，该公司总经理。
申请执行人通特机电公司与被执行人永喆热冲压公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年1月23日作出的（2017）鄂0691民特2号民事裁定已经发生法律效力，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行人通特机电公司与被执行人永喆热冲压公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 雲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执480号
申请执行人滨湖区擎创贸易商行，住所地无锡市滨湖区雪浪街道大浮社区。
经营者：周云柱。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
关于滨湖区擎创贸易商行（以下简称贸易商行）与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7399号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告滨湖区擎创贸易商行支付85413.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取968元、保全费920元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月21日立案受理。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、债权、证券等财产信息，查明新华东公司无银行存款、证券等可供执行的财产，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且下落不明，故暂无法处置；被执行人名下有位于无锡市梁清路56号不动产权，本案对以上不动产权系轮候查封且该不动产权上存在两次数额较大的抵押，已经超出市场可变现价值，对普通债权而言无处置价值；被执行人在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼，本院已经告知申请人相关权利；本院查询了被执行人名下10余家分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产；本院在执行中，对被执行人的经营场所进行了搜查，查明被执行人现已经停产歇业且无留守人员，现去向不明；被执行人已经被纳入失信被执行人名单；本院在执行中，至被执行人法定代表人周海萍多个居住地点对其进行拘传，均未发现其下落，其已经被采取限制出入境及限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金85413.08元、诉讼费1888元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初7399号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许伟杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初501号之一
原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。
投资人：刘向东。
被告：郭海生，男，1976年9月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：安娜，女，1977年10月25日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告郭海生、安娜买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，保全费330元，合计596元，由原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂负担。
审判员 丁立吨
二〇一七年三月六日
书记员 李冬冬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更750号
罪犯李光华，男，1977年7月18日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年12月4日作出(2003)保中刑初字第524号刑事判决，以被告人李光华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年,刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。2008年5月20日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1721号
原告：何寒冰，男，满族，1979年7月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙红娜，黑龙江正开律师事务所律师。
被告：李海艳，女，汉族，1985年10月17日出生，住黑龙江省甘南县。
被告：刘而征，男，汉族，1985年1月5日出生，住黑龙江省甘南县。
原告何寒冰诉被告李海艳、刘而征民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何寒冰的委托诉讼代理人孙红娜到庭参加诉讼，被告李海艳、刘而征经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何寒冰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告尚欠借款本金24,000元；2.要求二被告偿还借款期限内剩余利息2400元；3.要求二被告支付逾期利息1760元；4.要求被告支付逾期还款罚息5728.8元；5.原告要求上述债权在被告抵押财产范围内享有优先受偿权；6.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，二被告通过黑龙江股德投资管理有限公司与原告订立借款协议，约定二被告向原告何寒冰借款3万元，还款方式为等额本息还款法，月利1％，同日，原告与被告李海艳、刘而征订立借款担保合同，约定由被告李海艳以其所有的位于齐齐哈尔市甘南县宝山乡富海村三屯承包的土地上的种植物以及甘南县海艳轮胎经销处的全部货品作为该笔借款的抵押担保。合同约定的借款期限为10个月。合同到期后，经原告多次催款，被告一直未履行还款义务，现原告为维护自身权益，诉至法院,提出以上诉讼请求。
被告李海艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘而征未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1.信用咨询与管理服务协议；2.黑龙江省股德投资管理有限公司出具的收款收据；3.借款协议及附件；4.原告中国银行借记卡历史交易明细及网上银行转账记录截图；5.借款担保合同。以上证据证明原、被告之间的借款合同关系以及原告交付款项的事实。经法庭调查，本院对上述证据的真实性、合法性、合理性予以认定并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海艳、刘而征系夫妻关系，2015年1月27日，二被告通过黑龙江股德投资管理有限公司与原告订立借款协议，约定二被告向原告何寒冰借款3万元，还款方式为等额本息还款法，月利1％，如二被告晚于本借款协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息，罚息计算方法为每月按当月直至借款期结束的应还本息的日0.05％收取罚息。每月单独计算。同日，原告与被告李海艳、刘而征订立借款担保合同，约定由被告李海艳以其所有的位于齐齐哈尔市甘南县宝山乡富海村三屯承包的土地上的种植物以及甘南县海艳轮胎经销处的全部货品作为该笔借款的抵押担保。甘南县海艳轮胎经销处的业主为被告李海艳。合同约定的借款期限为10个月。期间，二被告合计还款两期共6600元，其中包括6000元本金及600元利息。后再未还款，原告多次催款未果诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告李海艳、刘而征与原告何寒冰签订《借款合同》真实、合法、有效。原告按合同约定给付借款3万元，二被告收到该笔借款，事实清楚。被告没有如约履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。对原告主张被告偿还借款2.4万元的诉讼请求本院予以支持，原告要求二被告偿还借款期限内剩余利息2400元、逾期利息1760元（计算至2016年7月4日）、逾期还款罚息5728.8元，已经超出年利率24％，超出部分的利息约定无效，按本金24,000元自2015年4月28日起计至2016年7月4日计算利息（24,000元×24％/360日×430日）合计6880元，对该部分利息符合法律规定，本院予以支持。原告何寒冰与被告李海艳、刘而征订立的借款担保合同中关于抵押物的约定，因土地上的种植物现已被收获，对该部分抵押物本院不予处理。被告李海艳作为个体工商户，与原告订立的借款担保合同中关于“甘南县海艳轮胎经销处的全部货品”的部分，应认定为浮动抵押，双方约定的债务履行期届满，二被告未能如约还款，原告要求拍卖、变卖抵押物，实现抵押权，优先受偿的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条判决如下：
一、被告李海艳、刘而征于本判决生效后十日内连带返还原告何寒冰借款本金24,000.00元，利息6880.00元（计算至2016年7月4日），此后利息顺延至本判决履行时止；
二、如被告李海艳、刘而征不能偿还上述借款本息，原告何寒冰有权就被告李海艳为业主的甘南县海艳轮胎经销处的全部货品以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,716.00元,由原告何寒冰负担75元，由被告李海艳、刘而征承担负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 梁丽娜
人民陪审员 康 石
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴楠楠
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执71号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人上饶市信州区乐酷量贩音乐会所，住所地江西省上饶市信州区亿升广场北楼四楼。
经营者夏国强。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区乐酷量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）饶中民二初字第90号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执71号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区乐酷量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴华俐
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1110号
原告：武润劳，男，1976年7月26日出生，汉族，原平市化工一厂职工，现住原平市。
委托诉讼代理人乔利平（系武润劳的妻子），女，1975年7月22日出生，汉族，原平市实验小学教师，现住原平市。
被告：郭生伟，男，1977年8月15日出生，汉族，原平市人，农民。现羁押于原平市看守所。
原告武润劳与被告郭生伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武润劳到庭参加诉讼。被告郭生伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武润劳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款530000元及至2016年12月底利息333300元，并支付从2017年1月1日按月利2分计算至全部借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭生伟因装修伟业超市向原告借款50万元，并出具借条一支，载明，今借到武润劳人民币伍拾万元整。每月三分利息支付，即壹万伍仟整。后于2015年8月又借本金3万元，原被告双方于2016年12月2日重新签订借款协议，结算至2016年12月31日，被告欠原告利息51万元，此前归还原告利息176700元，并在原借条上加以注明。现原告依法提起诉讼，请依法裁决。
郭生伟辩称，他向原告借款530000元是事实。截止2016年12月31日，他尚欠原告借款利息333300元。原告陆续从超市取走储值卡近40万元，用于归还原告借款本金，至今尚欠原告借款本金130000余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对争议的事实和证据分析认定如下：原告诉称被告尚欠借款本金53万元，被告认为欠13万余元，本案在审理过程中，本院依法从原平市伟业商贸有限公司调取相关的会计凭证显示：原告在2016年12月1日至2017年2月28日期间，原告经被告准许从原平市伟业商贸公司支取超市存值卡合计金额329000元。本院认为，因原、被告对此款未约定归还借款本金还是利息，按照交易习惯，认定为先归还到期利息，剩余部分归还借款本金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告郭生伟因装修伟业超市向原告借款50万元，并出具个人借款协议一支，协议载明：“今借到武润劳人民币伍拾万元整。每月三分利息支付，即壹万伍仟元整。借款人：郭生伟身份证号：142202197708154311手机号：1530340****”。之后，被告给付原告现金人民币90000元、超市储值卡86700元，共计金额176700元，用于归还借款利息。2016年12月2日被告在该借款协议上注明：“在2014年3月份借款之后，产生的利息即止到2016年12月底合计伍拾壹万元整（￥510000元）在此期间取走现金玖万元人民币（￥90000元），取走超市储值卡捌万陆仟柒佰元（￥86700元），另又借到武润劳人民币三万元整（￥30000元）郭生伟2016年12月2日”。被告郭生伟在其签名上捺印。被告郭生伟共向原告借款530000元。从2016年12月19日2017年1月25日，被告共给付原告伟业超市储值卡合计金额329000元。截至2017年2月28日，被告共给付原告505700元。
本院认为，被告向原告借款530000元，事实清楚，证据确凿，双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告郭生伟应当归还原告借款。借款本金530000元中，其中500000元，原、被告约定每月按3分的利息支付，即借款月利率为3%，不符合法律规定，应当按照月利率2%支付利息，故被告每月应当支付原告利息10000元；另外借款30000元，由于原、被告双方未明确约定利息，视为不支付利息。从借款之日2014年3月1日至2017年2月28日共计36个月，被告应支付原告借款利息360000元。截止2017年2月28日，被告共支付原告共计505700元。两项相抵，余额为145700元用于归还借款本金530000元，故截止2017年2月28日被告尚欠原告借款本金384300元。借款本金384300元中30000元不应支付利息。被告应按照月利率2%支付从2017年3月1日开始至还清借款本金354300元之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭生伟在本判决生效后十五日内偿还原告武润劳借款本金384300元，并按照月利率2%支付自2017年3月1日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12433元，减半收取6216.5元，由被告郭生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 宋晓刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 鑫