江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初475号
原告：朱纪贵，男，1965年9月23日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：盛阿梅，女，1978年3月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：江西省上犹县第三中学，住所地上犹县新城区稍口，统一社会信用代码52360700796968518J。
法定代表人：余九成。
二被告共同委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师。
原告朱纪贵与被告盛阿梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依原告申请，追加江西省上犹县第三中学（以下简称上犹三中）为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告朱纪贵及其委托诉讼代理人杨有春、被告盛阿梅及二被告的委托诉讼代理人肖羽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛阿梅归还原告借款本金30万元，2017年3月1日至2017年3月31日的利息6000元，合计30.6万元。从2017年4月1日起至归还之日止继续按月利率20‰支付利息，息随本清。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加了诉讼请求，要求判令被告上犹三中对本案借款本息承担共同还款责任，同时要求被告支付2015年2月1日至2017年2月28日的利息计14.4万元。事实和理由：2010年5月16日，被告盛阿梅向原告朱纪贵借款20万元，2014年3月30日，被告盛阿梅向原告朱纪贵借款10万元，两笔借款共计30万元。所借资金均用于上犹三中校舍和基础设施建设以及归还拖欠的基建工程款。因被告资金周转困难，不得不展期，但至今未归还。原告通过各种途径催还无果，请求法院判如所请。
被告盛阿梅辩称，被告盛阿梅通过原告的哥哥朱纪荣认识原告并向原告借款，原告于2009年5月16日转账20万元、2010年2月16日转账10万元共计借给被告盛阿梅30万元属实，但当时未出具借条也未约定利息，被告盛阿梅已归还借款本金23.8万元，仍欠原告6.2万元。2010年5月16日和2014年3月30日的借条系被告盛阿梅出具，出具借条时增加利息扩大债权，目的是为了增加原告在上犹三中今后转让款中的债权分配比例。借条上经借人处上犹三中的公章是被告盛阿梅的个人行为，借款未用于上犹三中办学，而是用于宁夏办学。
被告上犹三中辩称，被告盛阿梅非上犹三中的法定代表人，借条上的公章是被告盛阿梅擅自加盖，属个人行为，借款未进入上犹三中的账户，也无证据证明用于上犹三中办学，故本案借款系被告盛阿梅的个人债务，上犹三中不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、原告提交的中国建设银行股份有限公司上犹支行个人活期明细表、被告提交的上犹县农村信用合作社转账凭条复印件等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的被告出具的两张借条，本院认定如下：两张借条均系被告盛阿梅出具并加盖上犹三中的公章，所载借款金额能与原告提交的银行交易明细相印证，原告就借条上落款时间与转账时间不一致的问题作出期满未清偿更换借条的解释合理。借款前原、被告素不相识，根据日常生活经验，原告不可能向被告提供无息借款，故被告关于提供借款时未出具借条、未约定利息、补写借条增加利息属虚假债务的抗辩意见，本院不予采信。对两张借条的真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛阿梅通过原告朱纪贵之兄朱纪荣介绍认识原告，并向原告两次借款共计30万元，原告以银行转账方式于2009年5月16日提供借款20万元，2010年2月6日提供借款10万元。约定还款期满后双方同意续借，并重新出具借条。落款时间为2010年5月16日的借条载明：“今借到朱纪贵先生人民币贰拾万元整，于2011年5月15日前归还。超期按日加付��分之一的违约金。每季利息壹万捌仟元整（18000元）。利息按季结算。”被告盛阿梅在该借条经借人处签名捺印并加盖上犹三中公章。被告盛阿梅于2012年2月12日在该借条上加注“此借条展期贰年”，2014年3月3日加注“此借条展期贰年”，2016年6月30日加注“此借条展期壹年”。落款时间为2014年3月30日的借条载明：“今借到朱纪贵人民币壹拾万元整，月息贰分，即每月利息贰仟元整。”被告盛阿梅在经借人处签名捺印并加盖上犹三中公章。庭审中，双方一致认可被告还款23.8万元，分别是：2009年11月16日归还1.8万元，2010年2月10日归还1.8万元，2010年8月30日归还1.8万元，2013年3月4日归还3万元，2013年9月13日归还4.2万元，2015年3月20日归还11.2万元。原告多次向被告催收借款无果，诉至本院要求处理。
另查明，被告盛阿梅与上犹三中法定代表人余九成系夫妻关系。
本院认为，被告盛阿梅、上犹三中共同向原告朱纪贵借款30万元的事实有借条和原告提供借款时的银行转账交易明细相佐证，本院予以确认。被告上犹三中辩称在经借人处加盖公章的行为系被告盛阿梅的个人行为，属个人债务。被告盛阿梅作为上犹三中法定代表人余九成之妻，其在经借人处加盖公章的行为，原告有理由相信系代表上犹三中的行为，上犹三中的上述抗辩主张无证据佐证，本院不予采信。原、被告之间的借贷关系依法成立并受法律保护，二被告未按期偿还借款构成违约，依法应承担共同清偿责任。关于被告归还的款项是利息还是本金。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，原、被告未约定还款顺序，应当按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。因被告重新出具了借条，出具���条之前的利息视为双方已结清，故本案借款利息应从重新出具借条之日开始计算，即借款本金20万元从2010年5月16日开始计算利息，借款本金10万元从2014年3月30日开始计算利息。被告于2009年11月16日和2010年2月10日各还款1.8万元，发生在更换借条之前，不能抵扣本案借款，更换借条后被告共计还款20.2万元，列入本案还款金额。经核算，被告已还款20.2万元并不足以支付截止2015年3月30日按月利率20‰计算的利息。庭审中原告认可2015年3月30日之前的利息已清偿，故被告应从2015年3月31日起按本金30万元、月利率20‰支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告盛阿梅、江西省上犹县第三中学于判决生效后一个月内向原告朱纪贵偿还借款本金300000元，并从2015年3月31日起至借款清偿之日止按本金300000元、月利率20‰支付利息，息随本清。
驳回原告朱纪贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告盛阿梅、江西省上犹县第三中学共同负担，限于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 顾亚慧
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：1360792750030020420001
开户行：上犹农商银行城区支行