云南省澄江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0422刑初75号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某甲，男。
诉讼代理人尹德盛，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告人吕某乙，男。
辩护人暨诉讼代理人曾国平，云南澄清律师事务所律师，特别授权代理。
自诉人吕某甲以被告人吕某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。自诉人、诉讼代理人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吕某甲诉称：2016年5月19日上午8时30分许，自诉人在自家土地大板田处时，被告人吕某乙气势汹汹冲过来，无故用扁担猛击自诉人的头部。自诉人被扁担打伤头部后，倒在大板田里的水沟中不能动弹，并当即被水沟中冷水刺激后苏醒，被告人随后还想用扁担再次猛击自诉人的头部，自诉人被打倒在地不能动弹，只能呻吟。随后，几个在地间劳作的亲属闻讯赶来上前劝阻，才平息了事态，立即将自诉人从大板田处地里水沟中搀扶回家，并拨打120、110报警。当天上午报警后，澄江县公安局龙街派出所办案民警并未及时达到案发现场，自诉人则被亲属于2016年5月19日上午11时13分，送到澄江县人民医院抢救治疗并且下达了病危通知书。其伤经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头皮挫裂伤；3、闭合性颅脑损伤。住院治疗17天，至今仍然脑震荡，时头晕、头痛呕吐、记忆力模糊，今仍跛行，活动受限，不能久行，后期仍然需要治疗恢复。于2016年7月8日经澄江县公安局司法鉴定中心鉴定，其伤情达轻伤二级。为此，诉请人民法院依法追究被告人吕某乙故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人吕某乙赔偿其经济损失：医疗费7481.16元（7256.36元+224.80元）、误工费10200元（200元/天×51天）、护理费6120元（120元/天×51天）、住院期间伙食补助费5100元（100元/天×51天）、营养费5100元（100元/天×51天）、律师费20000元，合计54001.16元。
针对其诉讼请求，自诉人吕某甲及代理人向法庭列举了身份证复印件、自诉告知书、澄江县人民医院诊断证明书、病危通知三联单、住院病案首页、病历、入院记录、出院小结、DR、CT、B超检查报告单、医疗费收据、费用明细、头部受伤情况照片、工资证明及申请本院依法向公安机关调取的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、吕某乙、吕某甲、吕某、李某芬的询问笔录、吕某乙病情诊断证明书、不受理委托鉴定告知书、法医人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书等证据予以证实。
被告人吕某乙提出：其的田埂是对方破坏的，应该首先解决两家田埂的纠纷问题。
被告人吕某乙的辩护人曾国平提出：本案系自诉人吕某甲一家因为吕某乙砌田埂就对其阻止、谩骂、殴打引发，被告人吕某乙的行为不构成故意伤害罪，不应当承担刑事责任；针对吕某甲的民事赔偿请求，吕某甲应自行承担80%，其中误工费、护理费、住院伙食补助费均超过法律规定的标准，营养费无证据证实，律师费于法无据，法庭应依法核算。据此向法庭提交了田地照片六张、吕某乙受伤照片九张、（以下均为复印件）吕某乙伤情诊断证明、住院费发票、门诊费发票、出院小结、住院费用明细予以证实。
经审理查明：自诉人吕某甲与被告人吕某乙系同村居民，两家的韭菜地相邻并共用一垄田埂，因为田埂的位置问题两家多次发生争吵。2016年5月19日早8时左右，吕某甲的父母吕某、李某芬在韭菜地里干农活，吕某乙在用石头砌两家共用的田埂，双方据此发生争吵。通过李某芬与儿子吕某甲电话联系后吕某甲骑着摩托来到，吕某甲到吕某乙面前和吕某乙争执田埂应如何砌的问题，双方再次发生冲突，在冲突过程中，吕某乙持扁担将吕某甲头部打伤，吕某乙也受伤，经人报警后派出所民警到现场进行调查，后双方各自到医院进行治疗。
自诉人吕某甲于案发当日到澄江县人民医院治疗，住院17天，其伤情经诊断为：1、头皮撕脱伤；2、头皮裂伤；3、闭合性颅脑损伤，于2016年5月19日至6月5日在澄江县人民医院住院治疗，支付医疗费7256.36元、门诊费224.80元。其损伤经鉴定已达轻伤二级。
被告人吕某乙于案发当日到澄江县人民医院住院治疗一天，其伤经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、背部软组织挫伤；3、右面部挫伤。
证实上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，自诉告知书，证实：本案系2016年5月19日8时39分李某芬打电话向110报警，称其儿子被人打，澄江县公安局龙街派出所民警接报后赶赴现场，经了解，家住澄江县龙街广南营二组139号的吕某和其妻子李某芬于早上7时40分到大板田自家栽种的韭菜地里面锄草时看见吕某乙正在用石头砌田埂，吕某乙把石头砌在吕某家的田沟里面，后吕某的儿子吕某甲来到韭菜地里面和吕某乙发生口角，吕某甲被吕某乙用扁担打伤头部。公安机关于2016年7月14日对该案立案侦查，2016年8月24日经调查和鉴定告知吕某甲享有自诉的权利。
2、被告人吕某乙的陈述，证实：2016年5月19日早上七点左右，其在自家大板田的地里用石头砌其家和吕某家共用的田埂，才砌了三个石头，跟其一个组的吕某家两口子也来到，吕某见状就把其插着的木桩拔掉，并用锄头撬其砌好的三个石头，但撬不动。其拿出电话报警，后吕某跟其说着如何解决两家共用田埂的事。吕某的媳妇就打电话给她儿子，过了15分钟，吕某的儿子来了并与其发生争吵，吕某还叫他儿子好好的整其几下，其听后便拿起做活计用的扁担去到吕某儿子面前，吕某儿子用手打着其头上一拳，把其打了从田埂上退到田地里面，其就用扁担打了一扁担在吕某儿子的头部，然后往双树郭家村方向跑，吕某和他儿子追着过来，其又用扁担打了一扁担在吕某儿子的头部，吕某拎锄头打其但没有打着，其和吕某抱在一起在地上相互撕扯，后其手上没力了，其就松开手，吕某爬起来，其感觉身上被东西打着，鼻子也出血了，后双方就没有打了。其打电话给媳妇喊车子来把其拉到澄江县人民医院治疗。
3、自诉人吕某甲的陈述，证实：2016年5月19日早8时左右，其通过电话联系母亲李某芬后从家里骑着摩托车到其家大板田处接母亲。其到后见父母亲在自家田地的西头铲着草，在其家田地上埂的吕某乙正在用石头砌田埂，其跟他说：“你一点都不想把自己家的田埂铲了，就想完全砌在我家沟里，你这样砌好我也要给你撬掉。”其说话的时候吕某乙拎着扁担站在其对面，后其就被吕某乙用扁担打在头上，其被打后头上就流血了，后发生的事情其就不清楚了。
4、证人吕某的陈述，证实：2016年5月19日早上7点40分左右，其和妻子李某芬在其家大板田做农活，吕某乙在其家韭菜沟里面用石头砌着两家共用的田埂，双方据此发生口角。过了十多分钟其儿子吕某甲骑着摩托车来到，吕某甲观看后又与吕某乙在吕某乙砌田埂处吵起来，其见吕某乙举起扁担来，想着可能要打架了，就和其妻子从自家田里走过去，还没有走到其就见吕某乙用扁担打了吕某甲的头部一下，吕某甲被打了蹲下来，吕某乙又用扁担打了吕某甲头部三下，其跑去和吕某乙抢扁担，这时其妻子李某芬喊儿子昏了，其折头看见吕某甲头部出血了，吕某乙拿着扁担就往郭家村方向跑，其追了一会就没有追了，折回来看见警察，其就领着警察去打架现场。
5、证人李某芬的证言，证实：2016年5月19日8时左右，其和丈夫吕某在田里做活，吕某乙在砌田埂，他家的田在其家田的上埂，由于两家共同的田埂坍塌，吕某乙认为其挪过田埂，就朝其家田里移了30公分。后其儿子吕某甲骑着摩托车来到田里，吕某甲去看对方的田埂怎么砌，并去到吕某乙面前跟他讲：“田埂你不该这样砌，你今天砌起来我明天给它拆掉。”说完就折头过来，当其抬起头见丈夫吕某朝吕某甲跑过去，其也跑到吕某甲旁边时见吕某甲睡在地上，满头满脸都是血，吕某乙抬着扁担还要打吕某甲，其和丈夫吕某去抢吕某乙的扁担，吕某叫其看吕某甲，其过去扶吕某甲见他头上一直淌着血，吕某乙抬着扁担朝郭家村走了，其和丈夫吕某用衣服压着吕某甲的伤口后就打电话报警，并用自己的车送吕某甲到县医院救治。
6、法医活体损伤鉴定委托书，澄江县人民医院诊断证明书，不受理委托鉴定告知书，证实：吕某乙于2016年5月19日案发当日到澄江县人民医院住院治疗一天，其伤经诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、背部软组织挫伤；3、右面部挫伤，2016年6月2日经澄江县公安局龙街派出所委托鉴定，澄江县公安司法鉴定中心于6月6日出具不受理委托鉴定告知书，认为不具备鉴定条件，对吕某乙损伤程度鉴定的鉴定委托不予受理。
7、澄江县人民医院诊断证明书，病危通知三联单，住院医疗费收费收据，门诊收费收据等，证实：自诉人吕某甲于案发当日到澄江县人民医院治疗，住院17天，其伤情经诊断为：1、头皮撕脱伤，2、头皮裂伤，3、闭合性颅脑损伤，于2016年5月19日至6月5日在澄江县人民医院住院治疗，支付医疗费7256.36元、门诊费224.80元。
8、法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，证实：2016年7月12日，经澄江县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吕某甲本次外伤致左侧额顶部、左侧颞部两处头皮创，经治痊愈，头皮瘢痕长度累计已达8.0cm，其损伤已达轻伤二级。该鉴定意见已经依法告知双方当事人。
9、户口证明、身份证复印件，证实自诉人及被告人的基本身份情况。
上述证据经庭审、庭后质证查实，相关部分内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链，证实本院审理查明的事实，本院予以采信。
自诉人吕某甲的代理人提交的吕某甲头部受伤情况照片及被告人吕某乙的代理人提交的田地状况照片六张、吕某乙受伤照片九张，因拍摄时间、人物、地点等因素不明，不符合证据的形式要件，本院不予采信；自诉人的代理人提交的吕某甲的工资证明，尚不足以证实吕某甲的收入状况，本院不予采信。
对于吕某乙的代理人提交的吕某乙伤情诊断证明、住院费发票、门诊费发票、出院小结、住院费用明细复印件，与本院向公安机关调取的证据相互印证证实吕某乙事故发生后受伤的事实，相关部分本院予以认定，但对于其他证明目的，本院不予认定。
本院认为，被告人吕某乙遇矛盾纠纷未能冷静并采取合理方式处理，而故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并应承担相应的民事赔偿责任。自诉人吕某甲对被告人吕某乙犯故意伤害罪的控诉及要求吕某乙赔偿其经济损失的诉请成立，本院予以支持。对于被告人吕某乙的辩护人曾国平所提：“本案系自诉人吕某甲一家因为吕某乙砌田埂就对其阻止、谩骂、殴打引发，被告人吕某乙的行为不构成故意伤害罪，不应当承担刑事责任”的辩解意见，与本案审理查证事实不符，本院不予采纳。
对于被告人吕某乙所提：“其的田埂是对方破坏的，应该首先解决两家田埂的纠纷”的辩解意见，因本案处理的是自诉人吕某甲诉被告人吕某乙故意伤害暨附带民事诉讼一案，两家的田埂纠纷虽为诱因，但田埂纠纷不属本案受案范围，本院无法一并进行评判、作出处理。故对该辩解意见，本院不予采纳。
被告人的代理人所提“民事损失自诉人应自行承担80%”的代理意见不符合本案事实，本院不予采纳；所提“误工费、护理费、住院伙食补助费均超过法律规定的标准，营养费无证据证实，律师费于法无据，法庭应依法核算”的代理意见有理，本院予以采纳。
自诉人所提民事赔偿请求中，医疗费7256.36元、门诊费224.80元，有有效医疗费用发票证实，本院予以支持；所提误工费10200元（200元/天×51天）、护理费6120元（120元/天×51天）、住院期间伙食补助费5100元（100元/天×51天），标准过高且证据不足，本院将按《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准93.78元/天、结合其住院治疗17天进行计算，分别为：误工费1594.26元（93.78元/天×17天）、护理费1594.26元（93.78元/天×17天）、住院期间伙食补助费1700元（100元/天×17天）；所提营养费5100元，自诉人未提交相应的医嘱，根据其伤情、治疗及恢复状况，本院不予支持；所提律师费20000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，自诉人的合理损失合计12369.68元。
本案损害后果的发生系自诉人、被告人均不能冷静处理矛盾，致事态扩大，双方均有过错，可适当减轻被告人应负的刑事、民事责任。鉴于本案系邻里之间因相邻关系引发，自诉人对矛盾的引发、激化存在一定过错，且被告人吕某乙系初犯，犯罪情节较轻，可酌情对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人的伤害行为导致自诉人受轻伤，应承担主要责任，根据双方的过错程度，本院确定由被告人吕某乙承担80%的赔偿责任，自诉人自行承担20%的责任。
据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案事实、情节、危害后果及双方的过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、由被告人吕某乙赔偿自诉人吕某甲经济损失：医疗费7481.16元、误工费1594.26元、护理费1594.26元、住院期间伙食补助费1700元，共计12369.68元的80%，即9895.74元；其余20%，即2473.94元，由自诉人吕某甲自行承担。(于本判决生效后十日内支付)
三、驳回自诉人吕某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王议椿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 俊