wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢156号
申请执行人：重庆市荣昌县华兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道莲花支路12号（老干局二楼），组织机构代码20385004-8。
法定代表人：黄凌，总经理。
被执行人：重庆江特表面处理有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码68892982-9。
法定代表人：徐开贵，总经理。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
申请人重庆市荣昌县华兴建筑安装工程有限公司与被执行人重庆江特表面处理有限公司建设工程合同纠纷一案，经查询被执行人重庆江特表面处理有限公司的车辆、房屋土地、银行等信息。被执行人无可供执行银行存款、车辆、房屋。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢156号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4817号
原告：邵某1，女，1984年5月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区，
被告：邵某2，男，1978年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
本院在审理原告邵某1与被告邵某2抚养费纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙燕飞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1754号
原告黄某。
委托代理人苏坤。
被告唐某。
原告黄某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告黄某及其委托代理人苏坤、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，均系二婚，婚后未生育子女，租住在东风路汽电宿舍。结婚以后，被告只关心自己的女儿，对原告父母及原告女儿不闻不问，致原告女儿性格叛逆，被告这种自私表现伤害了双方的感情。至2008年，双方因经济问题经常吵架。2013年8月被告女儿生孩子，被告搬去与女儿同住，原、被告开始分居再无联系。现原、被告已分居两年多，两人已没有感情，没有子女也没有共同财产。因被告不与原告联系，无法办理离婚手续，故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告唐某辩称，被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂。
经审理查明：原告黄某与被告唐某于××××年××月××日在长沙市天心区民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后未共同生育子女。原告称原、被告于2014年开始分居，被告认为原告所述不属实，双方感情一直很好，虽被告要给被告女儿带小孩，但每周都回家。原、被告均称双方无共同财产，但被告主张原告因做生意向被告父母借款3万元，原告对此不予认可。原告现以双方分居导致夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、当事人陈述等证据材料及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原、被告从相识恋爱至最终结合均出于双方自愿，其婚姻基础是好的。纠纷的主要原因是原告认为双方自2014年开始分居，但被告不予认可。虽原告提出夫妻感情已经破裂，但原告提供的证据不能充分证明双方感情已经破裂，又无其它法定离婚理由。若原、被告相互理解，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，顾全家庭利益，夫妻关系是能够改善的。原告诉请与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告唐某离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年六月十六日
代理书记员 沈沙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3213号
原告：孙某4，男，1969年6月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，1954年8月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某，女，1960年4月1日生，汉族。
被告：孙某2，男，1961年10月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：范某，女，1964年4月15日生，汉族。
原告孙某4与被告孙某1、孙某2析产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某4及其委托诉讼代理人徐传祥，被告孙某1的委托诉讼代理人陈某，孙某2的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某4向本院提出诉讼请求：确认分家协议中北面三间房屋归其所有。事实与理由：原告父母生育四子，即原告、两被告及孙某3。其父母有房屋两幢，南幢四间房屋由两被告各住二间；孙某3于1988年因做上门女婿后，北幢由其与父母居住。1995年4月5日，其父母主持分家，约定：南幢四间房屋由两被告各享有二间，北幢三间归原告所有；因父母无处居住，房屋暂借二间给父母居住，死后归还原告。其父母死亡后，其欲收回房屋，但两被告横加干涉，要求重新分房。
被告孙某1、孙某2均辩称：原告孙某4未按照协议约定履行赡养父母义务，故无权享有房屋。
经审理查明：孙某5、张某共育有四子：孙某1、孙某2、孙某3、孙某4。孙某5生前享有位于南京市××区湖××街道××界村××诚××自然村××房屋××（3间，建筑面积68.82平方米，地号××，即本案讼争房屋）。1995年4月5日，孙某5立《分家房屋分配契约》一份，载明：鉴于原家庭有4个儿子，原有砖瓦结构房屋二幢，南幢四间，北幢三小间；南幢东边二间归孙某1所有，西边二间归孙某2所有；孙某3于1988年被招为女婿，另外居住；北面三间房屋归孙某4所有，考虑二老无处居住，故东边一间由孙某4做厨房，另外两间由二老居住终生，死后归孙某4所有。该契约还对另外的房屋进行了处理。立该契约时，孙某5及其子、村长、孙某6及朱某等在场。孙某5、张某现均已死亡。
上述事实，有分家房屋分配契约、村镇房屋所有权证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力。本案中，于1995年4月5日签订的《分家房屋分配契约》系孙某5及四子的真实意思表示，各方均应按约履行。二被告关于原告孙某4未按照协议约定履行赡养父母义务，故无权享有房屋的辩解，既未提供证据予以证明，也于法无据，本院不予采信。孙某4要求确认契约中北幢三间房屋归其所有，符合各方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
位于南京市江宁区湖熟街道××村的房屋一幢（地号××）归原告孙某4所有。
本案应收取案件受理费300元，由被告孙某1、孙某2各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 李三保
人民陪审员 李照智
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 静
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第1800号
原告王某某。
委托代理人朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告兰某某。
原告王某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员黄雪琳独任审判，书记员尹升担任法庭记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱桂胜、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年间，原、被告在广州打工相识后，发展到恋爱关系，由于年幼不懂恋爱选择，于XXXX年X月X日办理了结婚登记手续，XXXX年X月X日生下一男孩兰某。婚后，被告即表现出对家庭不负责任，对原告不尊重的个性，特别是近年来，原告不但自己不积极为家庭着想，还对原告不信任，稍有不顺就对原告恶语相向，有时还殴打原告，今年正月初三，被告竟然无理取闹到原告上班的店里打人砸东西，原告为使事态得到控制，向受伤的同事赔礼道歉，向老板赔了3500元才了事。至此，也使原告对被告彻底绝望了，对家庭也没有半点信心了，夫妻感情也因被告的所作所为彻底破裂了，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、兰某由原告抚养成年，由被告每月承担抚养费1000元；3、债务1万元及利息由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻之间有争吵是正常的，且双方还有一个未满十周岁的孩子。同时，被告每天起早贪黑工作，并没有不顾家、不负责任。我们吵架后是原告离家出走，一直到现在才有联系。
原告王某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告兰某某未提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告兰某某于2002年在广州打工相识，2004年9月24日在萍乡市安源区民政局登记结婚，2006年1月23日生育婚生子兰某。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事有过争吵，沟通较少。在婚姻存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉请离婚。
本院认为：原告王某某与被告兰某某系合法夫妻关系，双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育婚生子兰某，说明双方建立了一定的婚姻基础。现虽然因家庭琐事有所争吵，缺少沟通，但原、被告双方共同生活长达十年之久，若双方能够互相信任、互相尊重、加强沟通、彼此互敬互爱、互相关心、互相谦让，通过孩子的教育、生活、成长等问题多加强沟通，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。此外，原告诉请要求离婚，并未提供符合法定离婚事由的证据。故对其离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告兰某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某与被告兰某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 黄雪琳
二〇一五年十一月六日
代理书记员 李 敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终64号
上诉人（原审原告）:富平县农村信用合作联社。
法定代表人仇洛平，任理事长。
委托诉讼代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托诉讼代理人仇昕昕，陕西秦平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:王西宁,男,1966年6月22日出生，曾用名王振杰。
委托诉讼代理人王海民，富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨兆新,男,1962年5月10日出生。
上诉人富平县农村信用合作联社因与被上诉人王西宁、杨兆新借款合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人杨兆新经传唤未到案，上诉人富平县农村信用合作联社的代理人ＸＸ敏、仇昕昕、被上诉人王西宁及其代理人王海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富平县农村信用合作联社上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判；2、请求判令被上诉人承担一二审案件受理费。事实和理由为：首先，本案借款到期后，上诉人一直向被上诉人主张还款义务，被上诉人一审中也承认上诉人曾以口头、催收函的方式向其主张过权利。上诉人在多次催要未果的情况下于2016年11月8日再次向被上诉人送达了催款通知书。因此本案未超诉讼时效。其次，被上诉人辩解贷款已归还，但未提供相关还款票据凭证。。
被上诉人辩称：该笔借款2004年到期后就还给了信贷员罗建房，罗当时出具了还款凭据，该凭据后来在被上诉人家中盖房时被其父销毁，但相关证人证言及通话录音资料显示被上诉人已还款的事实。另被上诉人在书面催款函上签字并非承认该笔债务，而是拒绝履行债务并证明款已归还的事实。故其认为该案已超诉讼时效，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间，借款人在催收通知书上签字或者盖章的法律效力的批复》规定：对于超过诉讼时效期间，权利人向借款人发出催收通知书，债务人在该通知书上签名或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受到法律保护。本案中的借款发生于2003年12月30日，借款期限为一年，债务到期日为2004年12月30日。权利人于2016年6月25日、2016年11月8日向借款人发出催款通知书已明显超过诉讼时效。债务人王西宁虽在催收通知书上签名，但其主张已经在债务履行期将此笔借款全部向时任信贷员罗建房还清，故在两份催款通知书上分别注明“款已还，罗建房经手，信用社知情”字样，其行为及意思表示属于拒绝履行还款义务，并非对原借款债务的重新确认，与相关法律规定及批复并不适用。故原审认为该案已超诉讼时效，对信用社的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告富平县农村信用合作联社的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求并未提供证据。双方争议的焦点为：1、本案借款是否已经归还。2、本案是否已超诉讼时效。3、原审未追加罗建房作为第三人参与诉讼是否程序违法。
本院认为，一审法院在审理本案中，基于王西宁追加第三人罗建房等及调查取证之申请，经调查询问罗建房等相关人员之后认为罗建房系本案证人而非第三人，并已向申请人王西宁释明告知。故上诉人关于原审遗漏当事人属程序违法之意见不能成立。另被上诉人王西宁虽不能提供还款凭据，但其所提供的证据已形成证据链条，可证明借款已归还的事实。上诉人称借款到期后一直向被上诉人主张催收借款缺乏事实依据和证据支持，其关于王西宁在后期的催款通知书上签字符合相关法律规定的诉讼时效效力的观点亦不成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人富平县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一八年四月十日
书记员 闵珍珍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）内2221行审24号
申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
法定代表人孙杰,该局局长。
委托代理人张凤国,科尔沁右翼前旗环境监察大队中队长。
被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹满街香回头家常菜馆,住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗巴拉格歹乡兴安村。
法定代表人梁秀武，该店经理。
本院在审理申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局于2017年7月19日向本院申请强制执行旗环罚字〔2016〕024号行政处罚决定一案中,申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局以被执行人科尔沁右翼前旗巴拉格歹满街香回头家常菜馆缴纳了2016年排污费且态度较好为由申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 赵金辉
审判员 李宝德
审判员 王丽敏
二〇一七年八月七日
书记员 王 洲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执438号之一
申请执行人：孙绪木,男,1963年12月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1256号
本院在执行裴铁汉与杨国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将杨国平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初382号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：严某，如东通用机械股份有限公司职工。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)278号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人严某于2014年11月15日18时50分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇虹元村十组杨国泉宅前路段时，与徐某停放在该路段的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人严某血液中乙醇含量为91.2㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人严某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，被告人严某承担事故的主要责任，徐某承担次要责任。事故致被告人严某受伤，两车局部受损。事发后，被告人严某已赔偿徐某车辆维修费1500元。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、黄某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场照片，接处警工作登记表，发破案及查获经过；如东高新技术产业开发区管理委员会出具的道路等级证明；南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；江苏增值税普通发票；被告人严某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人严某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人严某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1662号之一
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：市中区玲珑饰品经营部，经营场所山东省济南市市中区经四路万达广场-1层S1-S3号，经营者翁文进
委托诉讼代理人：高振，住山东省平邑县。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告市中区玲珑饰品经营部（以下简称玲珑饰品经营部）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告“喜羊羊”动漫形象的著作权；2.被告赔偿原告经济损失10万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原创动力公司制作并发行的动画片《喜羊羊与灰太狼》多年来持续热播，原告对其主要角色“喜羊羊”、“灰太狼”、“美羊羊”等动漫形象，申请了著作权登记。经过多年经营，《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就。原告经调查发现，被告销售的“喜羊羊”动漫形象的吊坠，侵犯了原告著作权。被告作为销售商，应知产品未经原告许可授权，其通过借用“喜羊羊与灰太狼”系列动漫形象的知名度和影响力来吸引消费者，行为已严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，被告玲珑饰品经营部已于2015年8月25日经济南市市中区市场监督管理局核准注销登记，被告作为个体工商户的主体资格已不存在，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 冉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db9b71ce-1be6-490f-8b7b-dfb89fb5124e&imgId=ZGI5YjcxY2UtMWJlNi00OTBmLThiN2ItZGZiODlmYjUxMjRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4279-2号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告苗志翔。
被告王晓红。
被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张振军，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告苗志翔、王晓红、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行猛格支行诉称，2010年12月8日，原告工商银行猛格支行与被告苗志翔、王晓红、振和汽车贸易公司签订个人购车借款/担保合同，合同约定：苗志翔、王晓红贷款150万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告苗志翔、王晓红每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告苗志翔、王晓红自愿将其所有小型越野客车抵押予原告。原告向被告苗志翔、王晓红发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年8月10日起，被告苗志翔、王晓红开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告苗志翔、王晓红共欠原告借款本金526975.57元及利息、罚息、复利154010.78元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告苗志翔、王晓红返还原告贷款本金526975.57元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利154010.78元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告苗志翔、王晓红所有小型越野客车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告苗志翔、王晓红、鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。
案件受理费10610元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初405号
原告湖北正大建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A栋1单元2105室。
法定代表人彭习国，总经理。
委托代理人彭习早，湖北正大建设工程有限公司副总经理。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告湖北正大建设工程有限公司不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建市行撤告字〔2016〕97号《撤销行政许可意见告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告湖北正大建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告湖北正大建设工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖北正大建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北正大建设工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 张美红
二〇一七年六月十六日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第944号
原告建生裕科(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区\\\。法定代表人钟汉泉，执行董事。委托代理人刁宏，上海薛廷尧律师事务所律师。被告上海百川连接器有限公司，住所地上海松江。法定代表人倪仁汉，负责人。本院在审理原告建生裕科(上海)贸易有限公司诉被告上海百川连接器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告建生裕科(上海)贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,937元，减半收取人民币3,468.50元，财产保全申请费人民币2,399元，合计诉讼费人民币5,867.50元，由原告建生裕科(上海)贸易有限公司负担(已付)。
代理审判员 张 波
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1183号
申请执行人汪元梅，女，1967年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人石能，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人汪元梅与被执行人石能民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初928号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告石能于判决生效后十日内归还原告汪元梅借款40000元及利息（以40000元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止按照月息1.5分计算）。案件受理费减半收取650元，由被告石能负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
4、依法查封被执行人名下位于涟水县的房屋（有抵押），因系被执行人唯一一套住房，且与执行标的过于悬殊暂不宜处置。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初928号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院即恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二日
书记员 刘雅玲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执759号
申请执行人：阜阳市江远建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南现代城栖霞苑4#楼104室，统一社会信用代码91341200MA2N0CCG1M。
法定代表人：江远，该公司经理。
被执行人：蚌埠市鸿富通物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路799号办公楼3楼，统一社会信用代码91340300327998562Q。
法定代表人：项文玉，该公司经理。
本院在执行阜阳市江远建材有限公司与蚌埠市鸿富通物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一八年二月二十六日
书记员 王未玮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3571号
申请执行人钟志鹏。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
申请执行人钟志鹏与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同甘共苦纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初2310号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款933064元（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年九月一日
书记员 陈正根
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执4号
申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司。
法定代理人白会永，系公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被执行人蔡晓娟,女性,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
被执行人周红军,男性,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
被执行人权广斌,男性,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
被执行人雷鸣,男性,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
本院在执行申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人蔡晓娟、周红军、权广斌、雷鸣借款合同纠纷（2016）陕0525民初663号民事判决书一案中，已对被执行人名下的房产予以查封，该房产正处于评估阶段，因期限较长，申请人澄城县众鑫小额贷款有限公司于2017年11月13日撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院(2017)陕0525执4号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘向东
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682���初239号
原告：赖跃云，男，汉族，住四川省绵竹市。
被告：刘兴波，男，汉族，住四川省什邡市。
原告赖跃云诉被告刘兴波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用普通程序,由审判员张荣强、代理审判员敬艳、人民陪审员沈勇依法组成合议庭，并由审判员张荣强担任审判长，于同年5月10日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行审理。原告赖跃云到庭参加了诉讼，被告刘兴波经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖跃云诉称：2014年2月16日、2月18日被告刘兴波分两次在原告处购买轮胎，并在购买轮胎当天向原告出具欠条，被告共欠原告轮胎款10200元。此后原告多次向被告催收货款，被告刘兴波均以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：��告刘兴波立即支付轮胎款10200元。
原告赖跃云为证明其陈述的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1．原告赖跃云身份证复印件、被告刘兴波户籍证明。证实原、被告主体资格。
2.被告刘兴波2014年2月16日、2月18日出具的欠条二份。证明被告刘兴波欠原告轮胎款10200元。
被告刘兴波在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院审查后认证认为：原告提交的证据2欠条二份均系原件，虽然该二份欠条载明欠款人是刘波，与本案被告刘兴波名字不一致，但原告确认被告刘兴波与欠条载明的刘波的户籍地和现在居住地均一致，被告刘兴波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，因此欠款人刘波与本案被告刘兴波系同一人，故对��告提交的证据2本院予以认定。对原告提交的证据1符合证据三性，能证实原、被告的主体资格，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2014年2月16日、2月18日，被告刘兴波分两次在原告处购买轮胎，购买轮胎当天经双方结算后由被告向原告出具欠条，被告刘兴波共欠原告轮胎款10200元，原、被告未约定支付货款时间。此后原告多次要求被告支付货款未果，原告向本院起诉，主张权利，要求被告刘兴波立即支付所欠原告轮胎款10200元。
本院认为：原告赖跃云出示的欠条能证实原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家的强制性规定，应为合法有效。原、被告对货款以欠条的形式进行了确认，被告刘兴波应按欠条载明的金额向原告支付轮胎款。虽原告未与被告刘兴波约定���付货款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告赖跃云可以随时要求被告刘兴波支付货款，但应给被告刘兴波必要的准备时间，原告向本院起诉之日至本院宣判之前视为给被告刘兴波必要的准备时间，故原告要求被告刘兴波支付货款的请求，本院予以支持；被告刘兴波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，根据以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴波于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告赖跃云轮胎款10200元。
如果刘兴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告刘兴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 张荣强
代理审判员 敬 艳
人民陪审员 沈 勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 王彩虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长法民初字第02612号
原告周虹农村土地承包经营户。
代表人周虹，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告周虹农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周虹农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周虹农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 郭蒙政
二〇一五年四月二十九日
书记员 武 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1757号
申请执行人：涂天明，男，汉族，生于1970年3月10日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：晏文勇，男，汉族，生于1976年2月18日，住安县，
被申请执行人：绵阳岭亿农业开发有限公司，住所地：绵阳市龙门镇香社村三组。
法定代表人：柏再胜。
案由提供劳务者受害纠纷
本院受理涂天明申请执行本院作出的（2016）川0703民初4332号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人晏文勇、绵阳岭亿农业开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人晏文勇、绵阳岭亿农业开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月十九日
书记员 胡玉凡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建友。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单县杨楼镇杨楼西行政村第一生产组。住所地：单县杨楼镇杨楼西行政村杨楼西村*号。
代表人：杨德留。
再审申请人赵建友因与被申请人单县杨楼镇杨楼西行政村第一生产组（以下简称第一生产组）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建友申请再审称，一、再审申请人系涉案房产的合法所有权人，再审申请人与被申请人签订的两份协议不能作为清除店铺的证据使用。原审认定事实错误。二、再审申请人与被申请人签订的两份协议是在胁迫的情况下，违背真实意思表示签订的，应当依据《民法通则》第58条、《合同法》第52条之规定，认定双方签订的协议无效。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
第一生产组提交书面意见称，一、再审申请人与被申请人于2009年1月24日经协商达成土地租赁协议，合同内容约定明确，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，且合同已经实际履行，已在事实上致使不再履行的2003年6月5日的土地租赁合同解除。再审申请人依据解除的合同主张权利，违反了《合同法》的有关规定。二、再审申请人与被申请人签订的协议有2009年1月24日及2014年6月1日两份协议，该两份协议持续履行5年之久，不存在胁迫的情形。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：第一，关于本案的事实问题。第一生产组与杨建友于2009年1月24日（农历）和2014年6月1日签订了两份协议，双方当事人对协议的真实性均无异议，但杨建友主张协议是其在受胁迫的情形下签订的的，但杨建友并没有提交其受胁迫，协议可撤销的有效证据，因该两份协议均不违反法律强制性规定，两份协议有效，双方均应遵照协议履行。因第一生产组与赵建友于2009年1月24日（农历）签订协议后，单县杨楼镇人民政府与菏泽德农农资超市有限公司对2003年6日的土地租赁合同均未再履行，2003年6月5日的土地租赁合同事实上已经解除，杨建友否认2009年1月24日（农历）和2014年6月1日的两份协议，以2003年6月5日已经实际解除的土地租赁合同主张其不应履行清除店铺的义务，理由不能成立。第二，关于本案的法律适用问题。第一生产组与杨建友于2009年1月24日（农历）和2014年6月1日签订了两份协议均为有效合同，赵建友主张本案适用《民法通则》第58条、《中华人民共和国合同法》第52条，上述条款均是认定合同无效的条款，赵建友主张本案适用法律错误，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建友的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周蓉蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3708号
上诉人(原审原告)：陈某，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：刘某，住广州市天河区。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年1月11日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第4642号
原告：田玉玲，女，汉族，农民。
被告：斯琴高娃，女，蒙古族，教师。
原告田玉玲诉被告斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玉玲、被告斯琴高娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告同玉荣、孟根花、宝迪向原告借款人民币33600元，并为原告出具借据一枚，同时，商定按月息贰分给付利息。原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还，故诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金33600元，并按借据约定月利率20%计息至还款之日止。
被告答辩称：被告对借条核实过，借款人处斯琴高娃的签名是自己亲笔签的，但是钱不是自己用的，是玉荣用的。
原告为证明其诉讼主张向法院提交了以下证据：借条一枚，证明2012年10月13日玉荣、孟根花、宝迪、被告斯琴高娃在原告处借款33600元，约定按月利率40‰计算利息，玉荣、孟根花、宝迪、被告斯琴高娃为原告出具了借据一枚。
被告质证称：借款人处斯琴高娃的签名是自己亲笔签的，但是钱是玉荣用的，在借款后玉荣曾偿还过利息。
被告未向法庭提交证据。
对原告提举的借条一枚的证据，因被告没有异议，故对上述证据予以采信。
经审理查明：2012年10月13日，被告斯琴高娃向原告借款，原告书写了内容为借人民币33600元、月利息4分付利息的借条一枚，被告斯琴高娃在借款人处签字。现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金33600元并按月利率20‰计息至还款之日止。
本院认为：被告斯琴高娃向原告田玉玲借款33600元，并为原告出具了借条一枚，事实成立。原、被告双方形成了借款合同关系，被告应按约定全面履行给付欠款的义务。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院应予以支持。玉荣、孟根花、宝迪与被告斯琴高娃作为共同借款人，都负有清偿全部债务的义务，被告斯琴高娃履行了还款义务，有权要求其他共同借款人偿付他应该承担的份额。原告要求被告按月利率20‰计算计息，没有超出法律的规定，本院予以支持。被告主张曾经偿还过利息，但没有相应的证据予以证明，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告斯琴高娃于本判决生效后十日内给付原告田玉玲欠款本金33600元及利息16441.60元（自2012年10月13日起按约定月利率20‰计算利息至判决之日24个月零14天），合计50041.60元。逾期给付按月利率20‰计算利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.50元，由被告斯琴高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年十月二十七日
书记员 张昌明
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审30号
申请执行人鲁山县林业局，住所地鲁山县东关大街北158号。
法定代表人李瑞琦，局长。
委托代理人杨德胜，该局工作人员。
委托代理人上官庆远，该局工作人员。
被执行人刘小民，男，1965年7月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县林业局申请强制执行对刘小民作出的鲁林罚决字（2017）第051号行政处罚决定中的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县林业局认定：被执行人刘小民于2017年3月21日至2017年7月1日，在鲁山县尧山镇灶君庙村四组，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，也未取得林地使用审核同意书，擅自改变林地用途建房，占用林地面积320.8平方米，约合0.4812亩。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2017年7月18日鲁山县林业局依法对刘小民作出鲁林罚决字（2017）第051号行政处罚决定：“…1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复原状。…”2017年7月18日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2017）第051号行政处罚决定第一项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字（2017）第051号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行。
二、该第一项内容由申请执行人鲁山县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年五月十四日
书 记 员 崔海艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为;
（十五）其它需要裁定的事项。
。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11346号
原告：深圳市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司），统一社会信用代码914403001921973458，住所地广东首深圳市福田区莲花二村莲花楼三楼。
法定代表人俞永铭，总经理。
委托代理人:闫红喜，该公司员工。
委托代理人:吴敏，该公司员工。
被告：慕耀阳，男，1985年9月1日生，汉族。
原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告慕耀阳物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易讼程序公开进行了审理。原告莲花物业公司的委托诉讼代理人闫红喜、吴敏到庭参加诉讼，被告慕耀阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业费3529.3元、公摊电费710.5元、违约金741.2元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城××室业主，原告系南京市江宁区东渡国际青年城小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2015年1月1日至2017年5月31日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告慕耀阳未到庭应诉。
本院认为，被告慕耀阳系南京市江宁区秣陵街道天元中路68号东渡国际青年城××室（建筑面积81.67平方米）业主，原告莲花物业公司系南京市江宁区东渡国际青年城小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。根据《前期物业服务合同》、《南京市江宁区物价局关于“东渡国际青年城”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复》的规定，被告慕耀阳应缴纳物业费3529元（自2015年1月1日计算至2017年5月31日，标准按1.49元/月每平方米计算)。审理中，原告暂不主张公摊电费及违约金，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慕耀阳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莲花物业公司支付物业费3529元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告慕耀阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十月二十日
书记员 周 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第355号
罪犯李剑明，男，1973年2月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月27日作出(2014)珠香法刑初字第1093号刑事判决，以被告人李剑明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李剑明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。缴纳财产人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审35号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第20号《行政处罚决定书》，被执行人任建奇承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初265号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人田某，男，1987年10月7日出生于山东省蒙阴县，汉族，个体，住临沂市兰山区。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]144号起诉书��控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月15日16时许，被告人田某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区育才路由西向东行驶至与通达路交汇处时，与前方顺向行驶的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，致使鲁Ｑ×××××号车与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、王某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相继追尾，造成五车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人田某静脉血中乙醇含量为107.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
��述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人田某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人田某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
���告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 笑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4635号
原告彭寒强，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
原告彭寒强与被告重庆市博天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告彭寒强，被告的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区房屋一套，价款549556元。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付后60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告为原告办理重庆市涪陵区房屋产权登记，并支付违约金39000元。
被告辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。
经审理查明，2013年7月14日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区房屋一套，建筑面积102.99平方米，套内面积87.13平方米，价款549556元。付款方式为首付165556元在2013年7月6日支付，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告得在实际交付之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还全部购房款，支付按银行同期货款利率计算的利息和按购房款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月10日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。本案在庭审中，原告自愿撤回要求被告办理房屋产权登记的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。按合同约定，被告2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月10日取得产权登记部门的受理单，超过合同约定105天，按合同约定，原告有权要求其支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金5770元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准没有理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告彭寒强违约金5770元。
二、驳回原告彭寒强其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告彭寒强负担340元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 陈小玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2264号
上诉人（原审原告）：成都悦亭四季美酒店管理有限公司。住所地:四川省成都市锦江区东大街**号***栋*楼**号。
法定代表人：姚伟，执行董事。
委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康小红，女，汉族，1967年12月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人成都悦亭四季美酒店管理有限公司（以下简称悦亭公司）因与被上诉人康小红公司证照返还纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
悦亭公司上诉请求：撤销原审判决，改判康小红向悦亭公司返还如下财物：悦亭公司的公章、财务专用章、法定代表人印章、营业执照正副本、开户银行许可证、开户银行预留印鉴卡及U盾、2010年11月至2016年9月期间的记账凭证、财务报表、纳税报表、所有合同。其主要上诉理由是：原判认定事实不清。康小红作为悦亭公司的经理和财务负责人，是公司实际经营管理的唯一高级管理人员，其掌管了公司的所有印章、证照、合同等重要财物，而康小红在被解聘后，没有与悦亭公司办理任何交接手续，其仍然掌管着悦亭公司诉请所涉及的所有财物。1、康小红对诉请所涉及的财物有保管的责任，也实际在保管；2、2016年7月，康小红以悦亭公司名义向携程网发送了《酒店银行账户通知函》以及与员工江某签订劳动合同，显示康小红在该日仍然持有悦亭公司的公章。康小红于2016年8月12日领取了悦亭公司的营业执照正副本，而康小红陈述其在2016年7月就离开了悦亭公司，那么其2016年8月12日领取营业执照的行为属于恶意侵占。其在被解除职务后也没有与悦亭公司进行交接。3、原审认定悦亭公司所主张的财物在公司文件柜不是事实。即使悦亭公司所主张的财物在所谓的文件柜里，但由于康小红被解聘后没有向悦亭公司移交办公室钥匙、文件柜钥匙以及诉请财物的手续，而且还以其丈夫和女儿的名义成立了成都悦亭和美酒店管理有限公司，侵占了悦亭公司的所有经营场所和资产，经营与悦亭公司完全相同的业务。悦亭公司的经营场地被康小红侵占，无办公室钥匙、文件柜钥匙，更谈不上能有诉请的财物，故诉请所涉及的财物仍然完全处于康小红的控制之中，因此，康小红应当向悦亭公司返还。
康小红辩称：康小红于2016年8月离开悦亭公司。因为悦亭公司的股东康慧茹与康小红发生争议，康慧茹到公司与康小红闹事，康小红突发疾病，被悦亭公司的经理乔梁送至医院，至此康小红就没有再管理公司的事务，悦亭公司所称的财物全部存放于公司的文件柜里，康小红没有拿走，也不知道这些财物现在何处，悦亭公司的上诉请求不应得到支持。
悦亭公司在原审中提出的诉讼请求是：1、康小红返还悦亭公司公章、财务专用章、法定代表人印章、营业执照正（副）本、组织机构代码证正（副）本、税务登记证、开户银行许可证、农业银行基本账户及贵阳银行等所有开户行预留印鉴卡一张和网上银行U盾；2、康小红返还2010年11月至2016年9月期间公司记账凭证、财务报表、纳税报表、趣园公寓35间营业房租赁合同及房东电话等资料；3、康小红返还悦亭公司与携程网、去哪儿网、青芒果网签订的合作合同；4、康小红返还悦亭公司与公司员工签订的劳动合同。
原审法院审理查明：悦亭公司于2010年11月22日成立，注册资本80万元，公司股东现为康惠茹、康小红，其中康小红持股数额29万元。康小红自2010年11月18日始担任公司经理。
悦亭公司《章程》规定：“执行董事为本公司的法定代表人。经理行使以下职权：1、主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议，组织实施公司年度经营计划和投资方案；2、拟定公司内部管理机构设置的方案；3、拟定公司的基本管理制度；4、制定公司的具体规章；5、向执行董事提名聘任或解聘公司副经理、财务负责人人选；6、聘任或者解除应由执行董事聘任或者解聘以外的管理部门负责人。”
形成于2016年9月2日的股东会决议载明通过如下决议内容：（一）自即日起解除康小红公司经理职务。（二）康小红自解除经理职务起三日内办妥公司印鉴、营业执照、税务登记、房屋租赁合同等所有资料、证明和物品的移交工作。（三）自即日起康惠茹任公司总经理。
另查明，一、悦亭公司申请证人江某出庭作证时在回答法庭询问时称：“公司印章由康小红和乔经理（乔梁）共同保管，保存在2018办公室的文件柜里，离开时锁在办公室。”
二、悦亭公司所举证据乔梁于2016年9月9日出具的《情况说明》载明：“本人乔梁在悦亭公司担任副经理，在公司中管理日常事务，因公司原因，现已离开公司，未在公司上班，之前公司印鉴放在公司文件柜中，现在由于我已未在公司上班，公司印鉴已不清楚放在哪里！”
三、2016年8月12日，康小红代表悦亭公司领取新版营业执照。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条的规定，法定代表人代表法人。因此，姚伟作为悦亭公司法定代表人，有权代表公司提起本案诉讼。公司作为企业法人，有独立的财产，享有法人财产权。公司在存续期间，应当拥有营业执照、公司公章、法定代表人名章、财务专用章以及财务资料等证照、物品。当这些本属于公司所有的财产被他人非法持有时，公司有权要求其返还。具体到本案中，悦亭公司要求康小红返还公司证照的前提是须举证证明康小红目前非法持有其所诉请的证照、物品。对此，原审法院作如下认定：1、上述悦亭公司申请证人江某出庭作证时的陈述以及乔梁出具的《情况说明》，均表明涉案证照保存在公司文件柜。2、根据形成于2016年9月2日的悦亭公司股东会决议，康小红是于2016年9月2日被免去经理职务。康小红在此之前代表公司领取营业执照、使用公章对外进行行为或者占有、保管法定代表人名章均是在履行与其职位相匹配的职务行为，并不能以此推断康小红在被免职后将这些物品非法占有。综上，悦亭公司所举证据不足以证明康小红非法占有本属于公司的证照、物品，其要求康小红返还公司证照及相关物品的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回悦亭公司的诉讼请求。案件受理费50元，由悦亭公司负担。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：悦亭公司提起诉讼要求康小红返还相应的财物，其诉讼请求成立的基础是康小红非法持有属于悦亭公司的财物，但从审理查明的事实看，悦亭公司并无证据证明康小红持有悦亭公司所主张的财物。同时，康小红作为悦亭公司的经理，其代表悦亭公司领取执照、签订劳动合同等等均是履行职务行为，履职行为与是否必然持有财物这一事实并不必然等同。因此，悦亭公司要求康小红返还相关财物的诉讼请求没有事实依据，不应得到支持。悦亭公司所提出的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由成都悦亭四季美酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 胡 茜
审判员 苏 展
二〇一七年四月二十七日
书记员 周逸航
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执7918号之一
申请执行人：李宝宝，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人刘小芹，系广东江俊律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1948年3月9日出生，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码。
上列申请执行人李宝宝与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，本院（2016）粤0113民初1065号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、ＸＸ向李宝宝支付拖欠转让款327167元；另负担案件受理费6208元、公告费600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宝宝申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人ＸＸ的财产状况进行调查，已采取冻结、划扣被执行人ＸＸ名下银行存款6400元可交付申请执行人。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄泽兴
兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3325民初445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行,以下简称：邮政储蓄银行保山市分行。住所地：保山市隆阳区。
负责人：杨杏姝，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志茂，系该行员工。
委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。
被告：和秀莲，女，1975年10月28日生，白族，农民，住兰坪县通甸镇。
被告：和建明，男，1974年1月3日生，白族，农民，住兰坪县通甸镇。
被告：和丽平，男，1983年1月15日生，纳西族，城镇居民，住兰坪县城区，现住兰坪县通甸镇。
被告：和永花，女，1992年12月6日生，白族，农民，住兰坪县啦井镇，现住兰坪县通甸镇。
被告：和贵红，男，1966年5月5日生，白族，农民，住兰坪县通甸镇通甸村*组***号。
被告：和国慧，女，1966年6月6日生，白族，农民，住兰坪县通甸镇。
原告邮政储蓄银行保山市分行诉被告和秀莲、和建明、和丽平、和永花、和贵红、和国慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行保山市分行委托诉讼代理人李志茂、张兴君，被告和秀莲、和丽平、和国慧到庭参加诉讼，被告和建明、和永花、和贵红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行保山市分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告和秀莲、和建明共同偿还原告借款本息合计52746.74元，并支付自2016年9月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令被告和丽平、和永花、和贵红、和国慧为被告和秀莲、和建明的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2015年5月15日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定被告和秀莲、和丽平、和贵红成立联保小组，小组中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，小组成员的配偶和建明、和永花、和国慧同意以上借款或保证行为，对小组成员在该协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告和秀莲、和建明为种植青刺果向原告申请贷款。经协商双方签订《小额贷款借款合同》约定：被告和秀莲、和建明向原告借款50000.00元，借款年利率为7.2%，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月15日止，还款方式为借款到期一次性归还贷款本息之和，逾期还款的按年利率9.36%计收逾期利息。协议签订后原告向被告和秀莲、和建明发放了贷款50000.00万元。被告和秀莲、和建明在借款到期后未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年9月18日，被告和秀莲、和建明累计拖欠原告贷款本息合计52746.74元，其中拖欠贷款本金49998.85元，利息及逾期利息2747.89元。根据六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》，被告和丽平、和永花、和贵红、和国慧为被告和秀莲、和建明的以上借款提供连带责任保证担保。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告和秀莲、和丽平、和国慧承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有履行能力，希望原告能延长还款期限。被告和建明、和永花、和贵红未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告和秀莲、和丽平、和国慧承认原告在本案中主张的事实，被告和建明、和永花、和贵红未对以上事实提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告和秀莲、和建明签订的《小额贷款借款合同》以及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人在自愿平等的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，借款人应按约定的期限返还借款及支付利息，逾期的还应承担逾期利息，债务人在合同约定的履行期限届满时未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告已向被告和秀莲支付了借款，被告和秀莲、和建明应按合同约定偿还借款并支付利息、逾期利息。庭审中，被告和秀莲对截止2016年9月18日尚欠原告借款本金49998.85元，利息及逾期利息2747.89元，以及逾期年利率为9.36%的事实予以认可，被告和建明作为共同借款人未向本院提出异议，本院予以确认。关于保证责任的承担，六被告未对签订联保协议的事实提出异议，根据协议约定被告和丽平、和贵红作为连带责任保证人，二人的配偶和永花、和国慧作为共同还款人应对被告和秀莲、和建明的以上债务承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案在审理过程中，被告和建明、和永花、和贵红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和秀莲、和建明于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金49998.85元，利息及逾期利息2747.89，并承担自2016年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日以尚欠本息为基数按年利率9.36%计算的逾期利息。
二、被告和丽平、和贵红、和永花、和国慧对被告和秀莲、和建明的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元由被告和秀莲、和建明负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 和晓芳
二〇一六年十二月二日
书记员 和继开
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1453号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人苏裕丰，男，1984年9月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。2007年10月8日因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。2011年4月30日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。2013年6月5日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2013年9月15日因吸毒被张家港市公安局行政拘留七日。2013年9月22日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒两年。2016年9月5日因吸毒、冒用他人居民身份证、容留吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日。2016年10月1日因吸毒被张家港市公安局强制隔离戒毒两年。被告人苏裕丰曾因犯敲诈勒索罪，于2008年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，2008年8月16日释放。被告人苏裕丰因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月4日被羁押，9月5日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1396号起诉书指控被告人苏裕丰犯非法持有毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇,被告人苏裕丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控称：2016年9月4日晚，被告人苏裕丰在张家港市杨舍镇步行街如家快捷酒店8509房间内，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）82.72克，后被民警当场查获。
被告人苏裕丰归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人苏裕丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孙某、殷某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、收缴物品清单、扣押笔录、称量取样笔录、行政处罚决定书、电子物证检查工作记录、视听资料说明书、监控录像、现场检测报告书、物证鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人苏裕丰的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏裕丰非法持有甲基苯丙胺82.72克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人苏裕丰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏裕丰有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏裕丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2025年9月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 景晓晔
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执异6号
案外人：福安市瀚阳贸易有限公司，住所地福建省福安市赛岐虹桥街虹桥南路96号。
法定代表人：陈瀚。
申请执行人：郑喜平，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄玉辉，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王建斌，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：海南洋浦祥和渔港航道疏浚工程有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦港临街公寓楼2栋201室。
法定代表人：赖娇，总经理。
在本院执行（2013）厦海法执行字第185号郑喜平与黄玉辉、王建斌、海南省洋浦祥和渔港航道疏浚工程有限公司海商海事纠纷一案中，案外人福安市瀚阳贸易有限公司（以下称“瀚阳贸易公司”）于2017年5月12日对本院拟执行本院从福安市船舶行业协会划拨至本院的83.5万元款项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瀚阳贸易公司称，该款项系福建中经纬船务有限公司（以下称“中经纬公司”）归还结欠其的造船款，属于瀚阳贸易公司应收账款。瀚阳贸易公司在经营过程中，与陈瀚、黄玉辉没有业务及其他资金往来，该款项所有权归属瀚阳贸易公司，与陈瀚、黄玉辉无关。瀚阳贸易公司从未与黄玉辉有过经济往来，郑喜平无权执行瀚阳贸易公司名下任何财产。请求将该款返还瀚阳贸易公司。
为证明其主张，瀚阳贸易公司提交了《确认书》，用于证明案涉款项系其所有。
申请执行人郑喜平提交书面答辩称：一、本案扣押款项系中经纬公司应支付的款项，该款的实际权利人为黄玉辉。福安市船舶行业协会出具的《确认书》表明，黄玉辉挂靠在福安市瀚阳船业有限责任公司（以下称“瀚阳船业公司”）名下，以该公司名义承接中经纬公司业务，中经纬公司支付的工程款的实际受让人应为黄玉辉。二、该《确认书》中的“福安市瀚阳船业有限责任公司在陈瀚与黄玉辉结算工程款时直接向福安市船舶行业协会领回”表明：1、瀚阳船业公司在陈瀚与黄玉辉的工程款结算清楚后，可领回相关款项；2、领款的主体是瀚阳船业公司，而不是瀚阳贸易公司，瀚阳贸易公司与该款不存在任何法律上的关联，无领取该款的权利。3、黄玉辉在与陈瀚结算工程款后亦可领回该款，即黄玉辉是该款的实际权利人。三、依据（2012）厦海法商初字第614号《民事判决书》，黄玉辉应偿还郑喜平借款150万元及利息，故黄玉辉提存于福安市船舶协会的83.5万元应由郑喜平受让。要求驳回瀚阳贸易公司申请。
本院（2012）厦海法商初字第105号民事判决书判决确认黄玉辉自2006年农历12月承包陈瀚等四人合伙投资的1.3万吨“台轮”船舶建造工程，陈瀚等四人拖欠黄玉辉该轮造船工程款1175441元，判决生效后黄玉辉向本院申请强制执行，案号为（2013）厦海法执行字第137号，执行过程中瀚阳贸易公司对本案案涉款项的执行提出执行异议，案号为（2016）闽72执异16号。该案审查过程中，该案申请执行人黄玉辉提交了《13000吨散货轮建造施工调解书》、瀚阳船业公司2011年9月28日出具给福安市船舶行业协会的函，用于证明案涉款项可用于（2013）厦海法执行字第137号案件的执行。
本院（2012）厦海法商初字第614号《民事判决书》判决黄玉辉应偿还郑喜平借款150万元及利息，该判决生效后郑喜平向本院申请强制执行，案号为（2013）厦海法执行字第185号。
本院在（2016）闽72执异16号案件中查明：2011年4月，福建中经纬船务有限公司（以下称“中经纬公司”）将83.5万元汇入福安市船舶行业协会，中经纬公司、瀚阳公司、福安市船舶行业协会三方签署的《确认书》记载，“福建中经纬船务有限公司与福安市瀚阳船业有限责任公司账务核对。截止2011年4月18日，福建中经纬船务有限责任公司尚结欠福安市瀚阳船业有限责任公司人民币捌拾叁万伍仟元整。上述款项由福建中经纬船务有限公司汇入福安船舶行业协会账户。福安市瀚阳船务有限责任公司在陈瀚与黄玉辉结算工程款时直接向福安市船舶行业协会领回。”。2011年9月28日，瀚阳船业公司向福安市船舶协会出具函件，内容为：“按2011年4月18日由贵协会、福建中经纬船务有限公司、福安市瀚阳船业有限责任公司三方共同签署的《确认书》。我公司请求将《确认书》所载款项人民币捌拾叁万伍仟元正领回作为陈瀚与黄玉辉工程款结算之用。并请将上述款项汇入福安市瀚阳船业有限责任公司。”函下方另有陈瀚签字手写“该款领回后本人将汇给黄玉辉人民币肆拾万元正，待后再行结算。”再下方又打印一行，“《确认书》所载款项人民币捌拾叁万伍仟元正同意由福安市瀚阳船业有限责任公司领回做陈瀚与黄玉辉工程款结算之用，请贵协会给予办理。”陈瀚、黄玉辉共同签字确认。但该款项仍存放福安市船舶行业协会。2013年10月18日，本院向福安市船舶行业协会发出（2013）厦海法执行字第137、185号《协助执行通知书》，对该款予以冻结，后将上述款项扣划至本院账户。2014年11月，福安市船舶行业协会将其中的40万元汇入我院，余款至今未协助执行。
2016年11月1日，瀚阳贸易公司对本院拟将案涉款项拨付给黄玉辉提出执行异议被驳回，后瀚阳贸易公司提出（2017）闽72民初7号执行异议之诉，该案现仍在审理中。
另查明，2012年4月5日，福安市瀚阳船业有限责任公司更名为福安市瀚阳贸易有限公司。
本院认为，根据2011年4月18日中经纬公司、瀚阳公司、福安市船舶行业协会三方签署的《确认书》，存放于系福安市船舶行业协会的款项系中经纬公司偿还瀚阳船业公司款项。虽然《确认书》表明该款系瀚阳船业公司为陈瀚与黄玉辉间的工程结算提供担保而存放于福安市船舶行业协会，瀚阳船业公司2011年9月28日出具给船舶行业协会的函件表明瀚阳船业公司、陈瀚、黄玉辉三方同意将该款领回作为陈瀚与黄玉辉工程款结算之用，但该款的性质及黄玉辉是否能取得该款项均需等待（2017）闽72民初7号案件的审理结果确定，故郑喜平作为黄玉辉的债权人目前不能从该款项中受偿，但该款项亦不能返还瀚阳贸易公司，应继续存放本院，待（2017）闽72民初7号案件审理结果确定后处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
中止对本院从福安市船舶行业协会划拨至本院的款项的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
审 判 员 朱小菁
二〇一七年五月二十六日
代书记员 朱健芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
-7-
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1911-1号
申请执行人：赵绪生，男，1971年5月9日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：马强，男，1963年9月12日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：路战华，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马瑞，男，1986年12月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马奇，男，1958年2月10日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王京水，男，1963年4月5日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐赵民初字第1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人马奇的银行存款31500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年五月六日
书记员 韩 涛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初202号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年9月8日被取保候审。
辩护人余镇群，男，××年××月××日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，住汕头市澄海区。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]148号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人余镇群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日上午7时许，被告人林某甲在澄海区上华镇湖心村北厝三巷15号建房屋，因房屋排水问题与受害人陈某发生纠纷互相辱骂，林某甲被陈某辱骂后生气，推打陈某前胸，致陈某后退时碰撞到身后一铁斗车倒地受伤。2015年8月7日，被告人林某甲经公安机关通知到案接受处理。2015年9月1日被告人林某甲家属与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。
经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：陈某符合案发时被钝性暴力作用致身体软组织挫擦伤、左8-12肋骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人林某甲在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪、有自首情节可以从轻处罚的公诉意见，有事实和法律依据，均予以采纳。被告人林某甲当庭认罪、悔罪，以此请求对其从宽处理，予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，有赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的悔罪表现，建议对其从轻处理的辩护意见，经查有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人林某甲犯罪情节较轻，有自首情节，结合其案发后的悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年五月十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执93号
申请执行人：北海市祥鑫行小额贷款有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市云南路嘉莱大酒店*楼嘉福厅商铺。
法定代表人：吴美兰，董事长。
委托代理人：俞建新，北海市祥鑫行小额贷款有限公司职员。
被执行人：刘亚保，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
申请执行人北海市祥鑫行小额贷款有限公司与被执行人刘亚保船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初318号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年3月28日立案执行。现查明，被执行人刘亚保名下有渔船柴油补贴款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘亚保名下“桂北渔20022”号渔船2015年度及2016年度柴油补贴款27万元，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦启宁
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1767号
原告：陈某某,男，1979年10月16日生，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人张海明，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1981年5月9日生，汉族，重庆市黔江区人。
本院在审理陈某某诉郑某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案受理费275元（减半收取）免交
审 判 长 马 宁
人民陪审员 谭光飞
人民陪审员 文永清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李建文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8120号
原告：李秀英，女，1971年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人：李化元（原告李秀英父亲），1941年4月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，组织机构代码73655932-5。
法定代表人：曾庆友，该公司董事长。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
二被告共同委托代理人曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司职员，住重庆市合川区。
原告李秀英与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托代理人李化元及二被告的委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《集资建房协议书》合法有效；2、以被告曾庆友名义登记的位于合川区南办处南园路458号房屋，面积48.53平方米归原告李秀英享有所有权。
事实和理由：2003年2月12日，原告与被告友庆公司双方签订了合伙协议书，原告一次向该公司支付房款125000元，房屋竣工验收合格后便由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司交给原告使用至今。
2014年10月15日被告以需要办理产权证为由收回了与原告签订的合伙协议书原件并向原告出具了收条一张，约定双方待产权证办好后进行结算、领证，但时至今日，被告仍未为原告办理过户手续。特起诉，垦请判如所请。
被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友辩称，根据提供的有关证据，我方无异议。
本院经审理认定事实如下：2003年2月12日，原告（甲方）与合川市友庆建筑安装工程有限公司（乙方，后因行政区划更名而更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）签订了集资建房协议书，约定，甲方分四次向乙方支付全部房款。乙方以甲方服务为宗旨，精打细算，做好建房工作，双方议定，门市B区5幢1号由李秀英所有，面积53.16平方米，该房屋价款为159480元（以竣工结算为准）。乙方在2004年12月30日前将竣工验收合格的上述集资房移交给甲方，……。被告曾庆友在该协议签名认可。合同签订后，当日原告一次性向合川市友庆建筑安装工程有限公司支付了房款125000元，当日，被告曾庆友又向原告承诺，如在2003年2月13日交足购房款125000元，则按2680元平方米结算。2006年底合川市友庆建筑安装工程有限公司将约定的房屋交给原告使用至今，2007年1月10日被告曾庆友取得上列房屋的产权登记，建筑面积为48.53平方米，坐落为重庆市合川区南办处南园路458号，后因该房屋被设置抵押登记和被法院查封而未能办理产权转移登记给原告。
本院认为，原告与合川市友庆建筑安装工程有限公司签订的集资建房协议书，名为集资建房，但从内容和实际履行看，实为房屋买卖，该协议书是双方真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，故所签订的集资建房协议书合法有效。双方签订的集资建房协议书即不动产物权转让协议书，虽未办理物权登记，但不影响合同的效力。房屋产权登记部门的颁证行为，对房屋的合法性进行了确认。原告已于2003年2月12日按约定支付了相应的价款，后合川市友庆建筑安装工程有限公司亦将约定的房屋交给原告使用至今，原被告基于房屋买卖行为设立了不动产物权合同关系，现原告已按合同履行了相应义务并合法占有房屋，因此，原告享有位于重庆市合川区南办处南园路458号，建筑面积为48.53平方米房屋的所有权。合川市友庆建筑安装工程有限公司更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司后应当继续承担集资建房协议书所约定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告李秀英与合川市友庆建筑安装工程有限公司（现更名为重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司）于2003年2月12日签订的集资建房协议书合法有效；
二、以被告曾庆友名义登记的位于重庆市合川区南办处南园路458号房屋（建筑面积为48.53平方米）由原告李秀英享有所有权。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹晓华
二〇一六年十一月一日
书记员 杨蕊绮
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1524号之二
申请执行人：杜红心，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：练梅英，女，1964年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：温钦晖，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：曾凡洋，男，1993年6月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人：钟金华，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：廖冬玉，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人：练红文，系被执行人廖冬玉的丈夫。
被执行人：王建华，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人：罗守绅，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人杜红心与被执行人练梅英、温钦晖、曾凡洋、钟金华、廖冬玉、王建华、罗守绅民间借贷纠纷一案，执行依据为厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初443号民事判决书。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求七被执行人支付借款本金50000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人练梅英、廖冬玉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令，向被执行人温钦晖、曾凡洋、钟金华、王建华、罗守绅邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令，邮件未被签收，依法进行网络公告送达；
2、自2017年11月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询七被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等，依法扣划到被执行人廖冬玉名下的银行存款56797.66元，收取诉讼费1050元、执行费650元，发放给申请执行人52300元，剩余2797.66元经申请执行人同意退给被执行人廖冬玉，查无其他可供执行财产；
3、因被执行人练梅英、温钦晖、曾凡洋、钟金华、王建华、罗守绅未履行还款义务，决定将六被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月21日通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行情况，表示同意放弃对被执行人廖冬玉的执行请求，另外六被执行人不在本院辖区，无法提供可供执行的财产线索和具体下落，仅要求对六被执行人采取失信惩戒措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案到位标的52300元，申请执行人同意放弃对被执行人廖冬玉的执行请求，依法终结本案对被执行人廖冬玉的执行，另外六被执行人不在本院辖区，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年六月二十二日
书记员 柯剑峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2101号
原告张贵廷，男，住开鲁县开鲁镇解放街。
被告开鲁县供电公司。
本院在审理原告张贵廷与被告开鲁县供电公司劳动争议一案中，原告张贵廷于二0一六年五月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵廷撤回起诉。
审判员 李清雪
二〇一六年五月十六日
书记员 蔺红颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4445号
原告董某。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告董某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王树润独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人魏俊、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识，当年6月份建立恋爱关系，××××年××月××日双方到婚姻登记机领取结婚证，××××年××月××日，生育一女取名冯某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，因琐事天天吵架，2016年2月22日（农历正月十五日），原、被告分居生活至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告冯某甲辩称，同意离婚，但婚生女冯某丙由被告抚养。
经审理查明，原告董某与被告冯某甲于2014年初经人介绍相识，2014年6月份建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名冯某乙，现跟随原告生活。2016年2月22日（农历正月十五日），原告因与被告吵架，而分居生活至今。双方无个人财产、共同财产、共同债权。被告冯某甲主张因其父治病而存在共同债务尚未偿还，但原告不予认可。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及结婚证在案为证，足以采信。
本院认为，原告董某、被告冯某甲均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对原告董某的离婚请求，予以准许。婚生女冯某乙现不满二周岁且一直跟随母方生活，故婚生女冯某乙跟随母方原告董某生活较妥，被告冯某甲应当支付抚养费。被告冯某甲虽主张共同债务尚未偿还，但未提供有效证据予以证明且原告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告冯某甲离婚；
二、婚生女冯某乙跟随原告董某生活，被告冯某甲每月支付抚养费400元（自2017年1月1日起至婚生女冯某乙年满十八周岁能够独立生活，于每月10日前支付当月生活费）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵洪俊