江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3428号
原告：赵松松，男，1986年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：赵兵，男，1980年7月27日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐城市支公司，组织机构代码证号55019587-7，住所地在安徽省安庆市桐城市海峰路166号。
主要负责人:夏海兵，中国平安财产保险股份有限公司桐城市支公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，田永冬，北京隆安（南京）律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，组织机构代码证号73894891-4，住所地在安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11层。
主要负责人：于军，史带财产保险股份有限公司安徽分公司总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告赵松松与被告赵兵、中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称平安保险桐城支公司）、史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松松的委托诉讼代理人朱文鑫，被告平安保险桐城支公司的委托诉讼代理人田永冬,被告史带财保安徽分公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵松松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费800元，营养费2700元，护理费7200元，误工费34800元，残疾赔偿金74346元，精神抚慰金5000元，鉴定费2360元，交通费500元，合计127706元；2.被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年11月7日，被告赵兵驾驶皖A×××××号机动车，沿邱村街行驶至雨花台岱山北路邱村街路口时，与上一信号灯周期未完成通过路口的刘春传驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损，电动自行车乘坐人赵松松受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵兵负全部责任。肇事车辆在平安保险桐城支公司处投保了交强险、在史带财保安徽分公司投保了商业险。现双方就具体赔偿项目及数额不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵兵未作答辩。
被告平安保险桐城支公司辩称，原告诉请过高，被告愿意在保险范围内进行赔付。
被告史带财保安徽分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告诉请合理的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分由我司承担保险责任，我司不责任诉讼费、鉴定费，原告诉请过高，请法庭核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实如下：2015年11月7日12时30分，被告赵兵驾驶皖A×××××小型客车，沿邱村街行驶至雨花台岱山北路邱村街路口时，与上一信号灯周期未完成通过路口的刘春传驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损，电动自行车乘坐人赵松松受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称交警八大队）认定，被告赵兵负此事故的全部责任，刘春传与原告赵松松无责任。事故发生后，原告赵松松被送至南京明基医院救治，诊断为“右胫腓骨干粉粹性骨折，全身多处软组织挫裂伤”，11月9日行“胫骨闭合复位+交锁髓内针内固定术”，后于2015年11月23日出院。
本案审理过程中，本院根据原告申请，依法委托南京两江司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年9月23日，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见:“1.赵松松右胫腓骨中段粉碎性骨折构成X（十）级伤残。2.赵松松的误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。”
另查明，被告赵兵系皖A×××××小型客车车主，赵兵为其车辆在平安保险桐城支公司投保了交强险，在被告史带财保安徽分公司投保了商业三者险（保额30万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。此外，被告平安保险桐城支公司已在原告就医期间，先行垫付原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付原告辅助器具费199元。被告史带财保安徽分公司已赔付原告赵松松医疗费33961.74元。
对于原告的损失，本院认定如下：
1.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为800元（50元/天*16天），被告史带财保安徽分公司认可20元/天的标准，期限无异议。本院认为，原告主张50元/天的标准不违反法律规定，本院予以支持。
2.营养费。原告主张的营养费为2700元（30元/天*90天），被告史带财保安徽分公司认为原告主张过高，应按20元/天的标准计算。结合原告伤情及治疗情况，本院采纳被告的意见，酌定原告营养费为1800元（20元/天*90天）。
3.护理费。原告主张的护理费为7200元（80元/天*90天），被告平安保险桐城支公司认可70元/天的标准。根据原告治疗情况，本院酌定原告护理费为5720元（80元/天*16天+60元/天*74天）。
4.误工费。原告主张的误工费为34800元（5800元/月*6个月），并就其主张提交南京××制品有限公司营业执照1份，由南京××制品有限公司出具的误工证明1份、原告特种作业操作证（焊接与热切割作业）1份，用以证明原告事故前在南京××制品有限公司从事电焊工作，月平均收入为5800元/月，事故后至2016年11月4日未能正常上班，并停发工资收入。两被告对特种作业操作证的真实性认可，但认为与收入无关，对营业执照及误工证明的真实性不认可。因原告未能就其主张的误工费损失提交完税证明或工资签收单、银行往来流水等有效的收入证明，故对其要求按每月5800元标准计算误工费的主张，因证据不足，本院不予支持。原告持有焊接特种作业操作证，并在经营范围为金属制品、五金、门窗销售、安装的南京××制品有限公司从事电焊工作，故本院酌定按2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元计算原告的误工费共计25523.5元（51756元/365天*180天）。
5.残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*10%），并提交暂住证明2份、暂住证复印件1份，上述证据能够证明原告2005年起即常期暂住本市，结合司法鉴定意见书，本院对原告主张的残疾赔偿金予以支持。
6．精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金为5000元。被告平安保险桐城支公司不认可鉴定结论，亦不认可原告该项主张。本院认为原告的主张符合法律规定，本院对此予以支持。
7.交通费。原告主张的交通费为500元，被告认可交通费200元。根据原告的就诊次数及其住所地与就诊医院之间的距离，本院酌定交通费为300元。
以上损失合计为113489.5元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门出具的交通事故认定书，认定事实正确，程序合法，本院予以采信。被告平安保险桐城支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿，原告不足交强险限额部分的损失，则由被告史带财保安徽分公司根据保险合同予以赔偿。故被告平安保险桐城支公司应在交强险限额内赔偿原告109801元，被告史带财保安徽分公司在商业三者险限额内赔偿原告赵松松3688.5元。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐城市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵松松各项损失109801元；
二、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵松松各项损失3688.5元。
三、驳回原告赵松松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元减半收取1355元，鉴定费2360元，合计3715元，由被告赵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2710元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：×××。
审判员 沈峻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王立