wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1255号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
法定代表人周伯林。
委托代理人白皓月。
被执行人成都丰德信科技有限公司。
法定代表人胡向中。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司。
法定代表人范正伟。
被执行人罗建国。
被执行人彭小君。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被执行人成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司、罗建国、彭小君信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4393号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人罗建国名下所有房屋，本院已查封。查到被执行人罗建国名下有车辆，并对车籍予以查封、扣押，但未实际控制，故无法处置。除此外未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十六日
书记员 张植淯
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初277号
原告：衡辉红，女，1975年8月12日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告衡辉红与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告衡辉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息310元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人徐鑫，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年4月20日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2015-263），该合同于2015年4月20日生效，于2016年4月20日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人徐鑫的账号，合同到期后原告又与被告签订了续约协议，续约后的委托时间为2016年4月20日至2017年4月20日。现续约到期时间已过去了,但被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告衡辉红的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费306元，减半收取计153元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年五月十九日
书记员 徐静
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终601号
上诉人（原审起诉人）：唐飞琳，男，汉族，1969年11月29日出生，住广西桂林市灌阳县。
上诉人唐飞琳不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：唐飞琳针对中山大学对其退学处理的问题一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案件证据材料4的中山大学研究生学籍表及证据材料5的肄业证书显示：1996年4月，中山大学已对唐飞琳作出退学处理；且经唐飞琳确认其于1996年退学。故唐飞琳于2016年12月8日提起诉讼，从中山大学于1996年对其作出的退学处理起算明显超过5年的起诉期限，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐飞琳的起诉，原审法院不予立案。
上诉人唐飞琳不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、唐飞琳的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。唐飞琳1993年被中山大学破格录取为物理系研究生，在求学的过程中，中山大学不仅对唐飞琳作出错误的退学处理，同时还将其档案进行了伪造，在转递档案和协助迁转户口中违反法律规定，剥夺了唐飞琳的就业机会，使其合法权益受到侵害。在唐飞琳持续的诉讼与信访中，中山大学一直不予改正自己的错误，也不出具文字说明或通知，唐飞琳一直无法得知被退学的原因，其也无法按照法院要求提供有关文字说明或通知提起起诉。2014年12月22日，中山大学作出《关于唐锦淮、唐飞琳父子信访事项调查处理意见书》，正式告知唐飞琳基础英语考试及补考不及格，而予以退学处理，并称根据中国工程物理研究院和绵阳市人才服务中心出具的《关于核实唐飞琳户口、档案等有关信息的复函》认为其在唐飞琳户口、档案流转问题上并无不妥，相关责任不在学校。对此，唐飞琳在诉状中明确提出了诉讼请求，摆出了事实根据，本案属于原审法院管辖。二、原审法院裁定书违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条、第七条、第十条和《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，法院在一审立案阶段只能对当事人提交的诉状和材料不符合要求才能裁定不予立案。原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定裁定驳回唐飞琳起诉，属于适用法律错误。综上所述，请二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2016)粤7101行初3224号行政裁定，指令原审法院立案审理或者由广州铁路运输中级法院立案审理；2.本案诉讼费用由中山大学负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”本案中，唐飞琳因基础英语考试及补考不及格，未予通过中山大学1996年1月进行的中期考试，按照当时国家教育委员会《研究生学籍管理规定》（教学〔1995〕4号），被中山大学予以退学。同时，唐飞琳亦确认其于1996年被退学。唐飞琳认为中山大学对其作出退学处理的行为违法，2016年12月8日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的5年起诉期限。原审法院认为唐飞琳起诉超过法定期限，对其起诉不予立案处理正确，本院予以维持。上诉人唐飞琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈洁雅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更27号
罪犯肖秋华，男，1992年7月21日出生，汉族，江西省万安县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2013年3月7日作出(2013)康刑初字第21号刑事判决，以被告人肖秋华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月26日起至2023年10月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖秋华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯肖秋华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖秋华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖秋华减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月26日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初296号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路**号。统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟欣，该公司职工。
被告：郝德来，男。
被告：唐顺荣，女。
被告：郝友常，男。
被告：周衍芬，女。
被告：郝德生，男。
被告：郝有广，男。
被告：庄新菊，女。
被告：郝友庆，男。
被告：王家花，女。
被告：郝友全，男。
被告：朱金莉，女。
被告：胡宗贵，男。
被告：唐顺会，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告郝德来、唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人李伟欣、被告郝德来到庭参加诉讼。被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金299206.59元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告郝德来签订借款合同。被告郝德来向原告多次借款300000元，由被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告催收，被告仍欠借款本金299206.59元及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。
郝德来辩称：借款属实，尚欠本息无异议。
唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会未答辩。
本院认定事实如下：莒县农村信用合作联社于2014年3月份改制为本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司，莒县农村信用合作联社的债权债务由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承接。2013年1月28日，莒县农村信用合作联社峤山信用社与被告郝德来签订个人借款合同，合同文号为（莒峤农信）个借字（2013）年第020501号，合同约定：郝德来从该社借款300000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年1月28日至2015年1月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定。还约定定期结息，到期日利随本清。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定：对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社峤山信用社分别与被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会签订最高额保证合同，合同约定由上述被告对被告郝德来在该社的上述借款300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告唐顺荣作为被告郝德来的妻子还出具了共同还款承诺书。合同签订后，被告郝德来于2014年1月18日借得款100000元，后于2014年5月5日还款80000元，利息未结，尚欠20000元。被告郝德来又于2014年2月18日借得款53000元，又于2014年4月11日借得款47000元，又于2014年5月6日借得款180000元。借款到期后，原告进行了催收，被告郝德来于2015年1月25日在贷款逾期催收通知书上签字。原告通过银行系统自动扣收被告郝德来借款本金多笔共计793.41元。截止到起诉之日，被告郝德来尚欠原告借款本金299206.59元及利息。该款经原告催要，被告郝德来未偿还，被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书及贷款利率变动表在卷为凭，经庭审质证及本院审查后，能够作为认定上述案件事实的依据。
本院认为，莒县农村信用合作联社已改制为原告山东莒县农村商业银行股份有限公司。原告与被告郝德来签订的借款合同，并与被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。被告郝德来未按合同约定履行还款义务，原告请求被告郝德来归还借款本金299206.59元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会作为借款合同的连带责任保证人，对被告郝德来的借款应当在最高额范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告郝德来追偿。被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝德来于本判决生效后十五日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299206.59元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自借款之日起至借款全部履行完毕之日止）；
二、被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会对上述借款本息在最高额300000元范围内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告郝德来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由被告郝德来负担，被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 宋时晓
二〇一七年二月二十五日
书记员 方增援
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1073号
申请执行人李树果，男，1969年2月14日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人青岛华海安防技术有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉兴路6号A-3室，组织机构代码：MA3C4U6X-5。
法定代表人谢升利，系该公司总经理。
申请执行人李树果与被执行人青岛华海安防技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第2002号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第2002号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪华华
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔庆云
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2263号
罪犯沈兴泉，男，1978年1月7日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年10月16日作出(2014)湖德刑初第424号刑事判决，以被告人沈兴泉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金20000元。被告人沈兴泉不服，提出上诉。经本院二审审理,于2015年1月23日作出(2014)浙湖刑终第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯沈兴泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈兴泉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈兴泉准予减刑六个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5393号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。
被告：王营，女，1975年3月15日出生，住新沂市。
被告：高效龙，男，1969年4月15日出生，住新沂市。
被告：臧梦凡，女，1984年7月1日出生，住新沂市。
被告：许振增，男，1962年12月10日出生，住新沂市。
被告：钱程，男，1982年10月12日出生，住新沂市。
被告：房晓光，男，1981年1月7日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王营、高效龙、臧梦凡、许振增、钱程、房晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告王营、高效龙、臧梦凡、许振增、钱程、房晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对牛某、朱某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王营、高效龙偿还原告贷款本金80000元，利息48841.71元（利息计算至2016年7月20日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告臧梦凡、许振增、钱程、房晓光对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告王营、高效龙系夫妻关系。2013年10月21日，被告王营、高效龙在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于生产经营，于2014年10月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告臧梦凡、许振增、钱程、房晓光及牛某、朱某承担连带责任担保。借款后，借款人累计偿还利息4600.47元。担保人牛某、朱某各偿还本金22000元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告方偿还借款本金36000元，其余不变。
被告王营、高效龙、臧梦凡、许振增、钱程、房晓光未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告王营作为借款人，被告臧梦凡、许振增、钱程、房晓光及牛某、朱某作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年10月23日起至2014年10月10日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过80000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王营、高效龙的签名捺印。
2013年10月21日，被告王营在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年10月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，担保人牛某、朱某各偿还借款本金22000元，借款人仅偿还部分利息。其余款项借款人及担保人未足额偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王营向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王营未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王营偿还所欠借款本金36000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告高效龙与被告王营在夫妻关系存续期间，自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告高效龙承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告臧梦凡、许振增、钱程、房晓光自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求四被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后有权向借款人即被告王营、高效龙追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王营、高效龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（计算至2016年7月20日为48841.71元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告臧梦凡、许振增、钱程、房晓光对上述款项承担连带清偿责任。被告臧梦凡、许振增、钱程、房晓光在承担保证责任后，有权向被告王营、高效龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2790号
原告：罗根元，男，1966年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：姚朝云，系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者（未出庭）。
被告：王利梅，女，1983年2月3日出生，汉族，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区。
被告：周伟，男，1981年10月1日出生，汉族，新疆沙雅县人，住新疆沙雅县。
原告罗根元诉被告王利梅、周伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗根元和被告王利梅到庭参加诉讼，被告周伟无理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗根元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利梅偿还原告借款15.19万元及约定利息；2、判令被告周伟承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，被告王利梅向原告借现金15.19万元。用于购买川Ｋ×××××货车，并用该车作抵押担保，同时约定月息1.2%计算，超期三个月按月息2%计算，超期一年按月息3%计算；被告周伟作为担保人在借条上签字确认。到期后，经原告多次催收未果，故提出上述诉请。
被告王利梅辩称，原告所诉情况属实。
被告周伟未出庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：2016年6月1日，被告王利梅向原告出具“借条”一张。该借条载明：“借条今借到罗根元的现金151900元（大写壹拾伍万壹仟玖百元整），用于购车川Ｋ×××××，车架号LZZ5CLVB0BN627676，并用该车作抵押担保，预习1.2%。从2016年6月开始还款，每月还款8000元，并结清当月利息；超过三个月未还借款及结利息，月利息按1.5%计算支付，超过陆个月未还借款及结利息，月利息按2%计算支付，超过壹年未还借款及结利息，月利息按3%计算支付。借款方未按约还款及结息，应承担实欠金额（含息）的30%的违约金，贷款方有权将此车扣押处理，借款方自愿放弃抗辩权。如此车处理后不足归还借款金额，贷款方有权向南京市东兴区人民法院提起诉讼。此条借款人：王利梅（）担保人周伟（）2016年6月1日”。庭审中，被告对原告15.19万元借款及从2016年6月1日起按月息2%计算没有异议，本院予以确认。
上述事实，有原告和被告王利梅的陈述，有“借条”等书证存于卷中予以证实。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上所实施的民间借贷行为，系合法有效的民事法律行为，双方应当严格遵守。原告按约向被告提供现金借款后，被告理应按约归还原告的借款。被告拖欠原告借款的行为系违约行为，应当承担违约责任；原告据此提出要求被告立即归还借款15.19万元，于法有据，本院应当予以支持。至于原告主张的借款利息问题，从该借条不难看出，借贷双方约定的利息，超过6个月未付按月利息2%计算，被告从借款至原告起诉已超过一年，其利息应当按月利息2%计算；至于原被告约定的月利息3%，因超出了法律规定，本院不予支持。被告周伟在借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告周伟经本院合法传唤无理拒不到庭，其应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利梅于本判决生效后五日内偿还原告罗根元借款15.19万元及利息（该利息从2016年6月1日起至还清为止，按月利率2%计算）；
二、被告周伟对被告王利梅的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告罗根元的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元，由被告王利梅、周伟承担。上述诉讼费已由原告罗根元预交，由被告王利梅、周伟在偿还上述借款时一并向原告罗根元支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 梦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾建军，系宜兴市宜城街道上太喜建材店经营者。
委托代理人：解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄卫忠。
委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
再审申请人顾建军因与被申请人黄卫忠侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民终字第0033号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾建军向本院申请再审，认为现有证据能够证明涉案热水器系其向长兴飞迅电器有限公司（以下简称飞迅公司）购买，其提供了涉案产品的合法来源并已停止销售涉案产品，故不应承担本案的赔偿责任。具体理由：顾建军提交的2010年8月30日银行转帐付款凭证真实有效，上述银行凭证与飞迅公司便笺纸、飞迅公司工商登记信息、包装盒、银行对帐单形成完整的证据链，证明顾建军向飞迅公司购买了包括涉案热水器在内的多台热水器，并支付了相应的款项，一、二审法院关于顾建军所提交2010年8月30日银行转让付款凭证的真实性无法确认，所提交的证据不能证明顾建军向飞迅公司购买了涉案产品的认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为：顾建军的再审申请理由不能成立。顾建军主张涉案热水器从飞迅公司购买，并提供了便笺纸、飞迅公司工商登记信息、包装盒及2010年8月30日银行转帐付款凭证、2015年银行对帐单及2015年8月3日的存款业务回单，其提交2015年银行对帐单及2015年8月3日存款业务回单拟证明62×××13系顾建军银行卡号，62×××18系飞迅公司法定代表人及股东来明的银行卡号。本院认为，首先，顾建军认为便笺纸所载明“领誉红”热水器即是涉案“鑫飞迅”热水器，但便笺纸上既没有顾建军经营的上太喜建材店的字号，也没有顾建军的签名，该便笺上“来明”及其账号也不能证明是来明所写，来明未出庭作证，对有关事实进行说明，无法认定便笺纸上所载“领誉红”热水器型号即是涉案“鑫飞迅”热水器。其次，关于银行对账单，顾建军提供的第一份“银行对账单”虽载明2010年8月30日从62×××13（付款账号）转入62×××18（收款账号）16120元，且通过其提供的第二份2015年银行对账单及2015年8月3日的存款业务回单以证明62×××13系顾建军卡号，62×××18系来明卡号。但第一份“银行对账单”的形式与普通银行对账单不同，第二份银行对账单虽为普通银行对账单形式，但交易日期为2015年，两份对账单之间无法建立关联。故顾建军提供的相关证据不能形成证据链，证明其向飞迅公司汇款16120元购买包括涉案热水器在内的产品。
综上，顾建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾建军的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张一然
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初317号
原告：蔡某某，女，1977年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人:杨俊华,乐山市五通桥区。
原告：郑某1，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告蔡某某与被告郑某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人杨俊华、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判决儿子郑某2由随被告生活变更为随原告生活至其独立生活时止；2.要求被告每月给付儿子郑某2生活费800.00元，今后儿子的教育费、医疗费（凭票）由原、被告各承担一半。
事实和理由：原、被告于2010年8月19日在乐山市五通桥区民政局办理了离婚登记，双方在《离婚协议》中约定：婚生子郑某2抚养权归被告，原告不承担任何抚养费，由被告独自承担。离婚后，原、被告及其子仍然共同生活在一起。后原告为经济考虑在成都、乐山打工。2016年9月，原、被告因经济问题发生纠纷，更甚的是2016年12月双方发生争执后，原告与儿子被迫在外租房居住。目前儿子郑某2已年满十一岁，在五通桥区盐码头小学上学。现原告有固定工作，月收入2000.00余元，为儿子郑某2今后的生活、教育等考虑，原告与被告多次协商未果。现向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告郑某1辩称，原告所述不是事实。离婚后，儿子郑某2从幼儿园开始一直是被告一个人带大的，被告所在村组的人都知道。原告是最近几个月才未经被告本人同意将儿子带走，并不准被告前去看望。原告从离婚后一直没有管过儿子，所以被告不同意变更抚养关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月10日在乐山市五通桥区民政局登记结婚，2006年4月18日生育一子郑某2（现年11岁）。2010年8月19日，原、被告在乐山市五通桥区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：1.原、被告双方自愿离婚；2.双方婚后所生的儿子郑某2抚养权归被告，儿子郑某2的生活费、教育费由被告承担，原告不承担任何费用；3.婚后无共同财产；4.婚后无共同债务。2016年10月25日，原告蔡某某与乐山市五通桥区爱莎贝尔美容馆签订劳动合同，期限至2018年10月24日，月工资为1000.00-2000.00元。2017年3月23日原告蔡某某与芦志成签订了一份租房合同，目前，郑某2随原告在该房居住。2017年3月26日，原、被告婚生子郑某2出具书面证词一份，要求随母亲原告蔡某某生活。被告郑某1从2014年8月开始在乐山市五通桥通运运输有限公司从事客运驾驶工作至今。
上述事实，有原、被告的身份证、离婚协议、离婚证、郑某2出生证明、原告的劳动合同、租房合同、郑某2的证词、乐山市五通桥通运运输有限公司的证明、聘用合同以及庭审记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一，予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（4）有其他正当理由需要变更的。原告蔡某某要求变更抚养权的诉讼请求，符合上述第（3）项的规定，且原、被告双方婚生子郑某2已经随原告蔡某某在一起生活，故原告蔡某某要求变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蔡某某要求被告郑某1每月给付生活费800.00元的要求过高，结合当地生活水平，本院酌情认定应以每月500.00元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项的规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告郑某1婚生子郑某2由原告蔡某某抚养，至郑某2独立生活为止；
二、由被告郑某1每月给付郑某2生活费500.00元（从2017年6月起），今后郑某2的教育费、医疗费（凭票）由原、被告各自承担一半，至郑某2独立生活为止。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈革
二〇一七年五月十九日
书记员 辛苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5230号
原告：铜陵一拓通信科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜冠花园10栋2203室。
法定代表人：叶雪琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏光辉，该公司员工。
被告：合肥虹阳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路79号中兴大厦三层305室。
法定代表人：田旸，该公司董事长。
原告铜陵一拓通信科技有限公司诉被告合肥虹阳商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告铜陵一拓通信科技有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵一拓通信科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵一拓通信科技有限公司撤���。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵一拓通信科技有限公司负担。
审判员 宋 玮
二〇一六年九月十九日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1352号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，无业。因本案于2016年9月4日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月12日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2076号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月4日23时55分许，被告人赵某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区梅华路与中康路口段时，该车车头左侧与同方向相邻车道正常行驶由被害人蔡某驾驶的粤B×××××号车身左侧发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故。被告人赵某负事故的全部责任。该事故已达成赔偿协议。经呼吸式酒精检测，被告人赵某的检测结果为177mg/100ml。
经鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为208.31mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人赵某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人赵某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2016年9月5日，被告人赵某分别赔偿蔡某、吴某祥损失人民币2000元、5000元，两被害人均对被告人赵某表示谅解。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某醉酒驾驶机动车发生交通事故并对事故负全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，被害人亦对其表示谅解，本院量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4003号
罪犯李客锞，男，1984年1月9日出生，汉族，出生地重庆市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月11日作出(2014)沈河刑初��第701号刑事判决，以被告人李客锞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月16日作出(2015)沈中刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李客锞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李客锞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院���为，罪犯李客锞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李客锞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年8月13日起至2024年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初2543号
原告王某某。
��告邹某某。
原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告王某某诉称，原告与被告于1978年10月25日鞥及结婚，婚后生育两名子女，长女邹XX、次子邹XX现均已成家立业。最近几年，被告经常喝酒，酒后半夜经常打骂原告，使用至现在原告身上还留有伤。双方现已分居，原告无法再继续维持这种生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告邹某某未出庭，且无答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，结婚证一份，意在证实原告与被告系夫妻关系；
证据二，常住人口登记卡两份，意在证实婚生子女均已成年。
以上证据，经庭审���证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告王某某与被告邹某某于1978年10月25日在当时的甘南县长山乡人民公社革命委员会领取结婚证结为夫妻，1979年8月29日生育女孩邹XX，1982年8月28日生育男孩邹XX。近几年来，双方经常发生口角，现原告坚决要求离婚，庭审中表示财产、债权均放弃，只是要求将原告在甘南县长山乡向阳村分得的人口田由其耕种管理。
本院认为，原告与被告结婚多年，子女均已抚养成人，但双方在产生矛盾时，不能互谅互让，并原告称被告对其实行家庭暴力，致使原告坚决要求离婚，同时表明愿意放弃财产及债权，被告经本院依法传唤无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理���原告离婚态度坚决，故本院可以判决离婚；但夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，本院应当予以保护。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告邹某某离婚；
二、原告王某某在甘南县长山乡向阳村分得人口田（亩数以村里登记台账为准）自2017年春开始，由原告王某某经营管理耕种；2017年开始土地所得收益及土地粮食等综合性补贴归原告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，���原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年八月七日
书记员 张野
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）豫0803执505号
郭某某：
你因贩卖毒品罪一案，焦作市中站区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫0803刑初59号刑事判决书，已发生法律效力。焦作市中站区人民法院刑庭于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
判处罚金5000元。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一六年十一月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2715号之一
原告:陈善芬，女，1964年7月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：吴道斌，男，1985年1月28日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
原告陈善芬与被告吴道斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告吴道斌下落不明、无法联系，本院于2017年8月1日依法裁定转为普通程序审理。原告陈善芬于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈善芬现以自愿暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈善芬撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告陈善芬自行负担（原告陈善芬已预交）。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 陈显瑞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 廖正文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初402号
原告陈某某，男，1963年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告胡某某，女，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员吴昊担任法庭记录。陈某某及胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某与胡某某于1985年8月9日登记结婚，婚后生育一女陈某（1986年10月21日出生），婚后陈某某与胡某某因性格不和，经常发生争吵，现在夫妻感情已经破裂，陈某某与胡某某均同意离婚，但是对共同财产分割无法达成一致意见。故陈某某诉至法院，请求法院支持陈某某的诉讼请求。
原告陈某某提交的证据有：房屋档案2份。
被告胡某某辩称，陈某某与胡某某于1985年8月9日登记结婚，婚后生育一女陈某（1986年10月21日出生），婚生女现在已经结婚，成家另过。婚后双方因性格不和，经常因为生活琐事发生争吵，2016年春节之后胡某某把陈某某撵出去了，双方分居至今，平时陈某某不往家拿钱，胡某某向陈某某要钱，陈某某不给，现在夫妻感情已经破裂，同意离婚。
被告胡某某提交的证据有：证人侯秀芝到���作证。
经审理查明，原告陈某某与被告胡某某于1985年8月9日登记结婚，婚生一女陈某（1986年10月21日出生），现已成家另过。婚后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，2016年春节，胡某某将陈某某赶出家后，双方分居至今。庭审中，胡某某同意离婚。婚姻关系存续期间，有共同财产房屋两套，双方协商各分得一套并就差价款达成一致意见。关于债务问题，欠胡某某三姐胡某甲15000.00元、欠胡某某五姐胡某乙两台饮水机款，价值7000.00元、欠胡某某朋友侯某某30000.00元，上述债务合计52000.00元。
上述事实有，原告陈某某提交的房屋档案2份、被告胡某某提交的证人侯秀芝到庭作证及庭审笔录予以证实。
本院认为，双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，以��分居生活至今。庭审中，均同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。关于房屋分割，双方已就各房归属、房屋价值及差价款达成一致意见，本院予以采纳。债务52000.00元均用于家庭生活，故双方应当均等负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告胡某某离婚。
二、房屋分割：（1）坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处电厂小区26#楼0*单元0*层0*号房屋（所有权人：陈某某，面积39.59平方米，房证号：富拉尔基QZ200910****,双方议价60000.00元）归原告陈某某所有。（2）坐落在齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处电厂小区26#楼0*单元0*层0*号房屋（所有权人：陈某某，面积39.59平方米，房证号：富拉尔基QZ200910****,双方议价4万元）归被告胡某某所有。上述二房屋差价款由陈某某给付胡某某10000.00元。待本判决生效后立即执行。
三、债务52000.00元（欠胡某甲15000.00元、胡某乙7000.00元、欠侯某某30000.00元），原告陈某某、被告胡某某各自负担26000.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 昊
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶川民初字第229号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：汶川县威州镇。
单位负责人：龙升红，系该社主任。
特别授权委托代理人章勇，四川锦官城律师事��所律师。
一般授权委托代理人张尧，四川锦官城律师事务所律师。
被告王有，男，汉族，住四川省简阳市。
被告陈朝霞，女，汉族，住四川省双流区。
特别授权委托代理人冯光伟，四川君合律师事务所律师。
被告张林，男，汉族，住四川省双流区。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社诉被告王有、陈朝霞、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，因被告陈朝霞在举证期限内向本院提出管辖权异议，经本院审查后依法裁定予以驳回。后被告陈朝霞不服本院裁定，向阿坝州中级人民法院提起上诉，阿坝州中级人民法院审查后裁定驳回上诉。本院于2017年2月22日组成合议庭���开开庭进行了审理，原告委托代理人章勇、张尧，被告陈朝霞的特别授权委托代理人冯光伟到庭参加诉讼，被告王有、张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社（以下简称汶川信用社）诉称，2014年7月28日，原告与被告王有签订了编号为汶农信个借（2014）000072号《个人借款合同》，向原告借款人民币230万元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月27日。同日，被告陈朝霞、张林与原告签订了编号为汶农信个抵（2014）000072号《抵押合同》，以其夫妻共有的位于双流县东升街道涧槽中街333号2栋1层9号和双流县东升街道涧槽中街333号11栋1层7号的两套房屋为被告王有在原告处的借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。《个人借款合同》签订后，原告向被告王有发放了借款。
借款到期后，原告对借款进行了催收，但被告王有未归还借款本息，故原告诉至法院，请求法院判决王有偿还原告借款本金230万元及利息152884.53元（此利息计算至2015年8月21日止，利息应按《借款合同》的约定计算至实际归还之日止）共计2452884.53元；判决被告陈朝霞、张林以抵押物对王有偿还和支付原告上述费用承担抵押担保责任，处置抵押物所得款项由原告优先受偿；支付原告案件受理费由三被告承担。
被告王有、陈朝霞、张林在答辩期内未答辩，在举证期限内未提交证据。
原告汶川信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.原告的金融许可证、营业执照、组织机构代码证法定代表人身份证明及身份信息、授权委托、授权人身份证明��被告身份信息、结婚证，拟证明原被告主体资格适格。
2.《声明与保证》、《个人借款合同》、《个人借款支用申请书》、《借款借据》、《贷款支付委托书》、《收据》、《大额支付（往账）专用凭证》、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》、《房屋所有权证》两份、《土地所有权证》两份，拟证明原告与被告王有的借款合同关系，并向其发放了借款，被告陈朝霞、王有以其夫妻共有的两套房屋为被告王有借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。
被告陈朝霞对原告出示的证据均无异议。被告王有、张林未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。
经审理查明，2014年7月28日，原告汶川信用社与被告王有签订了编号为汶农信个借（2014）000072号《个人借款合同》，向原告借款人民币230万元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月27日。同日，被告陈朝霞、张林与原告签订了编号为汶农信个抵（2014）000072号《抵押合同》，以其夫妻共有的位于双流县东升街道涧槽中街333号2栋1层9号（和双流县东升街道涧槽中街333号11栋1层7号的两套房屋为被告王有在原告处的借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。《个人借款合同》签订后，于2014年7月30日原告向被告王有发放了借款。借款到期后，被告王有未归还汶川信用社借款本息。
本院认为，原告汶川信用社与王有签订的《个人借款合同》，与被告陈朝霞、张林签订的《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，依法有效，双方均应按约履行，原告汶川信用社已按约向借款人王有行了其发放借款的义务，故原告汶川信用社要求被告王有履行还款义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”在本案中，被告陈朝霞、张林与原告汶川信用社签订了《抵押合同》，故原告汶川信用社依法享有对位于成都市双流区东升街道涧槽中街333号2栋1层9号和双流县东升街道涧槽中街333号11栋1层7号的两套房屋在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和��担保法》第三十一条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有在判决生效后十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社借款人民币230万元及利息152884.53元（该利息计算至2015年8月21日，实际支付利息按照借款合同约定逾期利息计算至本金全部偿还时止）；
二、若被告王有未在本判决第一项确定的期限内返还上述第一项确定的款项，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社有权依法折价或拍卖、变卖被告陈朝霞、张林位于双流县东升街道涧槽中街333号2栋1层9号和双流县东升街道涧槽中街333号11栋1层7号的两套房屋，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社对拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
三、被告陈朝霞、张林履行担保责任后，在履行担保责任的范围内有权向被告王有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27359元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 周 莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谭晓曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3470号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：丁嘉铭，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁嘉铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初514号
原告：海比尔·麦提托合提，男，1973年8月11日出生，住新疆墨玉县。
委托诉讼代理人：阿丝古·吾甫，新疆都尔丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：库尔班尼沙·亚森，新疆都尔丹律师事务所律师，
被告：阿卜杜伊木·艾合买提尼亚孜，男，1982年6月1日出生。
原告海比尔·麦提托合提与阿卜杜伊木·艾合买提尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告海比尔·麦提托合提诉称：1、请求判令被告偿还原告借款135000元及利息5063元，共计140063元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2014年2月至2016年3月10日，被告先后从原告处借款450000元，并出具一份借条，约定从2016年4月10日开始每月还10000元，自2017年4月10日开始每月还15000元，现还款期限已满，可被告因在监狱服刑，至今未履行偿还义务。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款（四）项的规定：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案被告系被监禁人员，应当由原告住所地墨玉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二第一款（四）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 向洪武
二〇一七年五月十八日
书记员 杜淳汐
1
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1684号
原告：李兆瑞，男，1945年12月8日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘友，男，1963年5月15日出生，汉族，住涿州市，。
本院在审理原告李兆瑞与被告刘友土地承包经营权纠纷一案，于2017年4月25日立案后，原告李兆瑞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆瑞撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩艳荣
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执125号
申请执行人：李秀芬，女，汉族，1960年8月3日出生，住临邑县。
被执行人：赵金涛，男，汉族，1982年11月24日出生，住临邑县。
本院在执行李秀芬与赵金涛民间借贷一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金涛银行存款639607元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十九日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执125号
：
关于执行李秀芬与赵金涛民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初1947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人赵金涛所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执125号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十九日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初607号
原告：方小章，女，1970年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：曾祥洪，男，1972年8月15日生，汉族。
被告：徐华萍，女，1972年7月6日生，汉族。
原告方小章诉被告曾祥洪、徐华萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小章及其委托诉讼代理人田文龙到庭参加诉讼。被告曾祥洪、徐华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方小章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年4月1日，按月息1.75分计算至还款日止利息）；2、判决被告不能按期偿还借款本息及利息，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2015年8月被告因做生意急需要20万元资金周转。找原告商量借钱，原告考虑与被告的关系就借给了被告。借款时约定：被告将自己所有的私房作为抵押，到期第一被告不还借款，原告有权对该房产进行处理。同时约定月息1.75%的利息。还款日期定于一年半从2015年8月5日开始计算。原告在借钱给被告后，被告出具了一份借据（利息一直按月支付至2017年4月止）2017年2月6日，被告没有还款，原告便到被告住处讨要，但未果。此后原告多次讨要借款均未果。
被告曾祥洪、徐华萍未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告方小章围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经庭审审查，原告提交的原告的身份证复印件、两被告户籍信息、借条原件、转账凭证及银行流水以及两被告的房产证及土地证来源合法、客观真实，因此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月4日被告曾祥洪向原告方小章申请借款20万元，原告于当日通过银行转账支付被告20万元。被告曾祥洪于次日向原告方小章出具借据一张“今借到方小章人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人：曾祥洪。”另外，在借条下方注明“曾祥洪将房产证、土地证作为抵押给方小章。如到期不还，方小章将有权对曾祥洪的房产证、土地证进行处理。（还款时间定于壹年半即18个月）借款日期从2015年8月5日开始计算。夫妻双方签字：曾祥洪、徐华萍”。借款时，双方口头约定每月支付3500元利息（月利率1.75%）。两被告即将其房产证及土地证交由原告方小章手中，但未到房产管理部门办理登记手续。借款后，被告曾祥洪按约每月支付原告方小章利息3500元，直至2017年4月。借款本金及剩余利息未还，引发本案纠纷。
本院认为，原告方小章向被告曾祥洪出借了款项，这在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。被告曾祥洪理当依照约定履行还本付息的义务。依照《婚姻法解释二》第二十四条的规定，上述借贷发生在被告徐华萍与曾祥洪夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，因此被告徐华萍也应当承担还本付息的义务。关于原告要求对抵押的房产享有优先受偿权，本院认为：物权法规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。就本案来说，被告曾祥洪、徐华萍以自己的房屋作为抵押，按照《物权法》第一百八十七条之规定，以建筑物作为抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而涉案房屋并未在房产管理部门办理抵押登记，那么抵押权并未设立。也即原告方小章不享有涉案房屋的抵押权，那么原告方小章也就不能对担保财产享有优先受偿的权利。因此原告的该项诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曾祥洪、徐华萍共同偿还原告方小章借款本金20万元，并从2017年5月5日起至清偿之日止，按月利率1.75%支付利息。
二、驳回原告方小章的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾祥洪、徐华萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊 姣
二〇一七年十月二十七日
书记员 别艳丽
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1381号之一
申请执行人：朱明肝，男，1970年4月16日出生，住文成县。
被执行人：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层，组织机构代码913303265669922487。
法定代表人：倪津荣。
本院在执行申请执行人朱明肝与被执行人温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱明肝以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0326执1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔苗苗
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1666号
天津华泽（集团）有限公司：
借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长胡广春、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1012号之二
申请执行人秦志明，男，1977年2月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人禹天明，男，1973年11月19日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人秦志明与被执行人禹天明合伙协议纠纷一案中，于2016年8月15日立案执行，执行标的40000元，执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年四月十日
书记员 马峰邦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1796号
原告：李宏，男，1968年11月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路53号。
法定代表人：冯劲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马淑婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
原告李宏与被告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司（以下简称中国移动扬州分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员王禹适用小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李宏，被告中国移动扬州分公司的委托代理人张兴旺、马淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还收取的139邮箱费用290元，并依法支付三倍赔偿金870元，总金额1160元；2、被告向原告赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月28日，被告在未经原告同意的情况下，私自为原告开通139邮箱增值业务并每月扣费5元。原告认为被告行为构成欺诈，应依法赔偿原告损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告中国移动扬州分公司辩称：1、原告诉称被告于2011年11月28日擅自为其开通139邮箱服务，每月收取5元服务费用。原告的当庭陈述及其提供的证据，仅能证明其在被告处开通的业务中包含有139邮箱业务，但并不能证明该服务是被告擅自开通的。该业务是否被告擅自开通，应由原告承担相应的举证责任，故原告应承担举证不能的不利后果；2、被告作为一家大型的网络通信公司，经营业务的过程受到国家法律法规的严格监督和约束，自身的通信服务有一套规范、固定的业务流程。首先，通过被告的系统查询，此服务的开通方式为原告本人身份证认证，即该139邮箱服务的开通需要原告本人持身份证确认方可办理；其次，2011年11月28日原告不仅办理了139邮箱业务还办理了清单寄送服务。原告的号码是大约10年前办理的，被告时隔好几年才“擅自”为原告开通服务明显不符合情理；最后，被告针对139邮箱的使用情况曾在2016年8月20日下发过清理非活跃用户的邮件至原告139邮箱，邮箱到达会有短信提醒，原告至少在这个时候就应当知道其139邮箱的情况。原告诉称是2016年10月因为话费消耗过快才查询得知手机业务情况，其陈述很不合理；3、原告主张按照《消费者权益保护法》要求被告承担三倍的赔偿责任，但该三倍赔偿的前提是经营者提供商品或服务存在欺诈行为。原告的证据并不能证明被告擅自开通了139邮箱业务，而且其与被告系电信服务合同关系，应按照合同法有关规定处理；4、被告当庭将三倍赔偿数额由840元变更为870元超过法定答辩期限且没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2007年8月左右，原告在被告处开通电信服务业务，号码为158××××9292，开通时约定的业务项目不包含139邮箱。
2011年11月28日，被告为原告增开了139邮箱服务，每月服务费用为5元。被告自2011年11月收取该费用至2016年10月。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系，系当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。被告于2011年11月28日为原告开通5元/月139邮箱业务，因原告的号码在开通业务时并不包括该业务，故该业务应为单独增开的业务。原告主张其未申请该项业务，被告应提交原告申请开通该项业务的证据材料。被告辩称139邮箱业务系原告持本人身份证到营业厅办理，但未能提交相关证据材料，故应认定该业务为被告自行为原告开通的业务，该行为应为违约。被告辩称139邮箱业务是否其自行开通，应由原告承担相应的举证责任，与法律规定相悖，本院不予采纳。故原告要求被告退还所收取的139邮箱费用290元，于法有据，应予以支持。关于被告行为是否构成欺诈，根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释之规定，所谓民事欺诈行为是指在设立、变更、终止民事权利和民事义务的过错中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示的行为。本案中被告的行为不构成欺诈，原告主张按欺诈情形赔偿其三倍损失，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告李宏退还收取的139邮箱服务费290元；
二、驳回原告李宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告中国移动通信集团江苏有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内向原告直接支付25元）。
本判决为终审判决。
审判员 王禹
二〇一七年五月十九日
书记员 刘瑶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第01248号
原告许振华，女。
委托代理人李宏武，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告西安信德建设工程有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩明光路西侧。注册号610132100002475。
法定代表人吕东，董事长。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告许振华与被告西安信德建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏武、柳星，被告委托代理人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月2日，其与被告签订协议书，约定其以分期付款方式购买神钢250挖掘机一台租赁给被告使用。其中其支付首付款50万元，剩余50万元购机款由被告分六次支付设备出卖方。协议约定，租赁期限为五年，自2009年4月2日起至2014年4月1日止，每年租赁费为40万元，待五年租赁期满且被告付清200万元租赁费后，设备归被告所有。协议签订后，为便于后期手续的办理，其依约将设备首付款50万元交予被告，由被告以其名义直接代为购买约定设备并使用。但被告未依约支付租赁费，仅支付租金70万元，尚欠130万元。故诉至法院，请求判令被告支付租赁费130万元及经济损失13.78万元（经济损失暂算至2015年3月31日，2015年4月1日起至付清款项之日的经济损失按同期贷款利率的双倍计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案所涉2009年4月2日《协议》及2009年4月13日的《收款收据》仅为一纸文书，并未实际履行，该协议应属无效。从《协议》内容上看，权利、义务亦不公平。故原告诉讼请求不能成立，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，约定：乙方购买神钢250挖掘机并租赁给甲方；设备总价款100万元，首付款为50万元，由乙方自行承担，剩余款项50万元按照购机还款协议由甲方分6个月，每月按期还付机械月供8.3万元；在办理完提车手续后，乙方既出租该机械供甲方使用；租赁期限为五年，自2009年4月2日至2014年4月1日，每年租赁费为40万元，待五年租赁期满，且甲方累计付满乙方该机械的租赁费200万元后，乙方将该机械转让给甲方所有。2009年4月3日，被告出具收款收据一份，载明收到原告设备款50万元。庭审中，被告称该《协议》及《收款收据》双方并未实际履行，其没有购买工程机械，亦没有收到原告所交款项。原告申请法院调查取证，法院在陕西汇发机械设备有限公司调取了2009年3月25日陕西汇发机械设备有限公司与被告法定代表人吕东签订的编号为HF-2009-03-072的《工业品买卖合同》，约定：吕东从陕西汇发机械设备有限公司购买神钢250挖掘机两台，设备单价为每台1**.5万元，运费为每台1万元，共计205万元，吕东应在合同生效后当日内按照合同价格支付首付款100万元，余款105万元分六个月支付。同日，陕西汇发机械设备有限公司与被告法定代表人吕东还签订编号为HF-2009-03-058的《工业品买卖合同》，约定：吕东从陕西汇发机械设备有限公司购买神钢250挖掘机一台，设备单价为100.5万元，运费为每台1万元，共计102.5万元，吕东应在合同生效后当日内按照合同价格支付首付款50万元，余款52.5万元分六个月支付。2009年4月13日，陕西汇发机械设备有限公司与被告法定代表人吕东又签订编号为HF-2009-02-029的《工业品买卖合同》，约定：吕东从陕西汇发机械设备有限公司购买神钢250挖掘机一台，设备单价为98万元，运费为每台90**元，吕东应在合同生效后当日内按照合同价格支付首付款50万元，余款50万元分六个月支付。上述三份合同的购买方虽为吕东，但多数款项系由被告向陕西汇发机械设备有限公司分期支付。关于原告向被告支付的50万元设备款，原告向法庭提交2009年4月13日银行取款凭证，证明其取款39万元，再加上其持有的现金11万元，共计50万元已经全部支付给被告。关于已支付的租赁费，原告称被告为其购房垫付购房款50万元，另于2009年6月13日支付10万元，于2009年6月18日支付10万元，共计70万元。被告向法庭提交2009年6月13日其向原告支付10万元的银行业务回单，于2009年6月18日其向原告支付10万元的银行进账单以及2010年12月22日被告公司的付款单，载明支付机械费50万元。
以上事实，有《协议》、《收款收据》、《工业品买卖合同》、付款凭证、银行业务回单、进账单、取款单、付款单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告认为该合同并未实际履行，但从原告提供的取款凭证、被告出具的收款收据、从陕西汇发机械设备有限公司调取的《工业品买卖合同》、被告给陕西汇发机械设备有限公司付款的凭证、被告支付给原告的70万元能够形成证据链，证明《协议》已经实际履行，故按照合同约定，五年租赁期限届满，原告主张被告支付剩余租赁费130万元（200万元-70万元），依法应予支持。关于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的双倍承担损失一节，因双方并未对租赁费的付款时间做出明确约定，原告亦未提供证据证明其之前向被告主张过该款项，故应自起诉之日，即2015年3月3日计算逾期付款利息，以130万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安信德建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许振华支付租赁费130万元，并承担逾期付款利息（以130万元为基数，自2015年3月3日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17740元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 相 帆
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年六月十九日
书 记 员 王喜荣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3611号
原告广州市高益散体物料运输有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码91440115708365494K。
法定代表人王立江，总经理。
委托代理人王锦泉，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码9144010189144881XH。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人李晓斌，该公司职员。
原告广州市高益散体物料运输有限公司（下称：高益公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称：太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦泉、被告委托代理人李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，请求被告履行保险单义务，赔偿车辆维修费55000元、评估费2512元。
被告辩称，一是承认其为原告涉案粤A×××××车辆第三者交强险和商业险的承保人，同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；二是对粤A×××××汽车维修项目和价格，不予承认，需重新鉴定方能确定赔偿金额。
经审理查明，原告是粤A×××××汽车所有人，被告是该车第三者“交强险”（有责任赔偿限额12.2万元）和“商业险”（赔偿限额200万元）承保人。交通事故发生于保险期间。
2014年6月14日凌晨四时许，原告职员郑忠华驾驶粤A×××××汽车行至南沙区坦尾码头时，该车尾部与粤A×××××汽车前部发生碰撞，致粤A×××××汽车前部受损。公安机关认定，郑忠华负事故全部责任。
事故发生时，原告职员以电话报警和通知被告。待公安机关对事故责任确定后，粤A×××××汽车被就近拖往“4S店”进行修理。原告根据以往“理赔”经验，认为被告会主动联系“4S店”处理维修事宜，遂未再过问此事。2015年7月，原告向“4S店”支付维修费55000元。之后持修车结算单和发票向被告“理赔”，但被告仅同意赔偿30480元。原告不予接受，遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对维修费用进行评估，评估结论为55300元，并为此支付评估费2512元。
另查明，被告在诉讼期间提出对维修费重新评估的申请，之后由于其未能对维修项目和价格提出具体的实质性意见或者证据，未被接纳。
上述事实，有《事故认定书》《保险单》《评估结论书》《发票》和当事人陈述证实。
本院认为：当事人的保险合同关系，合法有效，应予遵守。双方争议未能履行，焦点问题是修理费《发票》55000元项下的维修项目和价格是否合理？经查，《评估结论书》附有汽车受损情况多张照片，其作出的鉴定结论可信度较高，从而证明修理费《发票》的内容可以采信。因此本院认为，被告拒付修理费55000元，构成违约。原告要求赔偿修理费和评估费，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告广州市高益散体物料运输有限公司支付57512元。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费623元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年九月十九日
书记员 黄志伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5329号
原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上二、三层。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON
本院在审理原告张莹与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十二月二日
书记员 王 珂
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初206号
原告刘某，女。
委托代理人时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判刘楷林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人时正礼、被告张某及其委托代理人许加林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年父母包办相识结婚，1999年2月27日，办理了结婚登记。20年月日生育一子，取名张某甲，20年月日，生一女，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏相互了解，无共同语言，且被告长年外出务工，双方分居，双方感情淡漠。无奈，原告只得提出离婚，请求判决原、被告离婚；婚生子女抚养权由被告优先选择其一；婚后添置的财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，原告提出离婚，被告表示同意；双方无共同财产；子女均由被告抚养。
被告为支持其辩解提供如下证据：1，彭泽县定山中学出具的证明一份及定山幼儿园、小学出具的证明，该证据证明婚生子、女在上学期间都是由爷爷奶奶接送；2，婚生子、女的户口本信息，证明婚生子张某甲出生于20年月日，婚生女张某乙出生于20年月日；3，定山镇响水村村委会出具的证明，证明原、被告现在所居住的房屋是由被告父亲在原、被告婚前建造的。
经审理查明，1997年，原、被告经父母介绍相识并建立恋爱关系，1999年2月27日，双方在彭泽县民政局办理结婚登记。20年月日生一子，取名张某甲，20年月日，生一女，取名张某乙。由于被告长年外出务工，双方分居，夫妻感情淡漠。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求依法处理。
本案在审理过程中，双方当事人对婚姻关系及子女抚养达成一致意见：1，双方同意解除婚姻关系；2，婚生子张某甲随被告生活，婚生子张某甲抚养费被告自愿全部承担；婚生女张某乙随原告生活，被告每年支付抚养费3000元。
另查明，原、被告现在居住的房屋系被告的父亲张某丙于1995年所建。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提交的相关证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方就婚姻关系及子女抚养达成的意见，未违反法律规定，本院予以确认；原告刘某与被告张某共同生活十几年，且婚生女张某乙随原告生活，离婚后原告无房居住，从今后生活和有利于子女成长的角度考虑，由被告张某补偿原告刘某人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定,判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚;
二、婚生子张某甲随被告张某生活，抚养费由被告张某全部承担；婚生女张某乙随原告刘某生活，被告张某每年支付抚养费人民币3000元（此款从2016年5月份开始至婚生女张某乙成年,每年6月底给付）；
三、被告张某于本判决生效后十日内支付原告刘某生活帮助费人民币10000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告刘德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年五月十五日
书记员 胡馨月
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1707号
申请人:李开宁,男,住沛县。
被执行人:刘志国,男，住沛县。
李开宁与刘志国借款合同纠纷一案，(2018)苏0322民初687号民事判决书已发生法律效力。因刘志国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李开宁向本院申请强制执行。该案于2018年4月20日立案执行。
执行中申请执行人李开宁向本院申请撤回对被执行人刘志国的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1707号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月九日
书记员 李秀兰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异91号
异议人(被执行人)龚秋艳
申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人王维庆
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王维庆、龚秋艳借款合同纠纷一案执行裁定书中，异议人(被执行人)龚秋艳对本院执行（2017）辽0105民初5263号民事判决行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院依据（2017）辽0105民初5263号民事判决对异议人采取限制消费令及查封银行账户的强制执行行为不当，自己与王维庆已于2015年4月24日办理离婚手续，故自己与该案没有任何牵连。法院对其采取强制措施有误，申请法院对其解除强制措施。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王维庆、龚秋艳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2016）辽0105民初5263号民事判决书，判决被执行人王维庆、龚秋艳偿还申请执行人借款本金135613.95元及利息12417.51元。判决生效后，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2018年4月4日向本院申请执行。在执行中，因被执行人王维庆、龚秋艳未按生效法律文书履行，本院决定对被执行人王维庆、龚秋艳作出限制消费令，并冻结其银行存款。
本院认为，（2017）辽0105民初5263号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序，法院对异议人（被执行人）采取强制执行行为合法有效。现异议人提出因与被执行人王维庆已离婚故法院不应对其采取强制措施，借以阻断执行的理由不成立。本院生效判决已确认异议人为被执行人，应与被执行人王维庆共同承担偿还义务，本院执行措施无误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人龚秋艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年五月二日
书记员 韩晓宇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初1122号
原告林西县农村信用合作联社。住所地：林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人房兆廷，系该社职员。
被告王旭东，男，1970年9月2日出生，汉族，职工，住林西县。
被告孙秀荣，女，1965年1月28日出生，汉族，个体，住林西县。
被告杨淑花，女，1968年6月24日出生，汉族，个体，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告王旭东、孙秀荣、杨淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日审查受理后，于2016年6月13日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社的委托代理人房兆廷到庭参加了诉讼，被告王旭东、孙秀荣、杨淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：一、请求被告王旭东、孙秀荣、杨淑花对杨阳在原告处的借款本金98104.77元及利息（利息按照合同约定给付至贷款本息还清为止）承担连带偿还责任。二诉讼费及费用由三被告承担。
被告王旭东、孙秀荣、杨淑花在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年1月16日，原告与借款人杨阳签订富民一卡通授信合约一份，与借款人杨阳、被告王旭东、孙秀荣、杨淑花签订最高限额担保借款合同一份，约定借款本金100000.00元，借款到期日为2016年1月10日，借期内利息计收标准为月利率11.01‰，被告王旭东、孙秀荣、杨淑花为借款人杨阳的借款提供连带保证，原告向借款人杨阳指定账户发放贷款100000.00元，借款人杨阳为原告出具借款借据一枚，约定借款到期日为2016年1月10日，借款期限届满后，借款人杨阳偿还了借款本金1895.23元及自2015年1月16日起至2016年3月21日止期间的相应利息，尾欠本金98104.77元及2016年3月21日以后的相应利息未偿还，根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%,即月利率16.515‰（11.01‰×50%+11.01‰）。
上述事实有原告陈述及提交的富民一卡通授信合约一份、担保书两份、最高限额担保借款合同一份，在卷作证，足以认定。
本院认为，原告与借款人杨阳签订富民一卡通授信合约，与借款人杨阳、被告王旭东、孙秀荣、杨淑花签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人杨阳发放贷款，借款人杨阳未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据《中华人民共和国担保法》第二条的司法解释，原告既可以要求借款人杨阳偿还借款，也可以向被告王旭东、孙秀荣、杨淑花主张该笔借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，三被告偿还此笔借款本息后，可向借款人杨阳追偿。被告王旭东、孙秀荣、杨淑花经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭东、孙秀荣、杨淑花连带偿还原告林西县农村信用联社借款本金98104.77元及利息（利息自2016年1月11日起，按照月利率16.515‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1125.00元，保全费1020.00元由三被告承担，邮寄送达费80元，原告承担20元，三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ： 马 玉
二〇一六年六月十八日
书记员 ：张超颖
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执798号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地：
负责人
被执行人张某，女，
本院于2018年3月5日作出(2018)晋0802执798号的裁定，查封了被执行人张某位于盐湖区红旗街北侧室，证号为，现为便于执行，且申请执行人书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张某位于室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔锦泽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执428号
申请执行人李云，男，回族，1973年7月5日出生。
被执行人赵拴富，男，汉族，1948年5月21日出生，系赵秀峰丈夫。
被执行人赵彩云，女，汉族，1979年10月28日出生，系赵秀峰之女。
被执行人赵东升，男，汉族，1984年4月22日出生，系赵秀峰之子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1878号民事调解书于2016年6月1日立案执行。依法向被执行人赵拴富、赵彩云、赵东升送达执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，即：被执行人将位于吴忠市利通区金银滩镇物探处安居楼3幢73号（现门牌号089号，房产证号：000327**）房屋所有权转移登记在原告李云名下。但被执行人始终未履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将赵秀峰位于吴忠市利通区金银滩镇物探处安居楼3幢73号（现门牌号089号，房产证号：000327**）房屋所有权转移登记在原告李云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何少红
审判员 杨建新
审判员 吴 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 王海燕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初96号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越城区广州大道****号********************房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。
被告：王彬，男，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省隆昌县，
被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道**号*幢*层*号。统一社会信用代码91510504567618434L。
法定代表人：李丽坤，经理。
委托诉讼代理人：王友龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告王彬、泸州市西南商贸城投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2017年11月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司自愿负担。
审 判 长 张朝云
审 判 员 曹天全
审 判 员 卓 波
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晓余
书 记 员 袁雪梅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7747号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇、龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告张神保，男，1982年10月6日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称安托物业公司）与被告张神保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行审理。原告安托物业公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告张神保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安托物业公司诉称，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。至2016年7月15日，被告共欠交物业服务费4036.75元，原告催收未果，请求法院判决被告支付物业服务费4036.75元及违约滞纳金1211.03元，被告承担诉讼费。
被告张神保无答辩。
本院经审理认定如下事实：原告安托物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告张神保系浏阳市集里街道办事处烟草路首之都公馆7栋1201房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为121.38平方米（原告诉请120.5平方米）。原告（甲方）于2012年3月19日与被告张神保（乙方）签订《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》，约定高层住宅物业服务费按建筑面积1元/月·平方米计算，逾期交纳物业服务费的，每日收取按应交费用的千分之三违约金（缴费时间为每月5日前）。原告称被告尚欠2013年10月1日至2016年7月15日的物业服务费4036.75元（120.5平方米×1元/月·平方米×33.5个月）。原告催收未果，遂于2016年12月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告安托物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告张神保与原告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方约定每日收取按应交费用的千分之三滞纳金，原告要求被告支付违约滞纳金1211.03元的诉请过高，本院酌情支持违约金300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张神保于本判决生效之日起5日内支付长沙安托物业管理有限公司关于浏阳市集里街道办事处烟草路首之都公馆7栋1201房屋自2013年10月1日至2016年7月15日的物业管理费4036.75元并支付违约金300元，共计4336.75元；
二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张神保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一七年三月三日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字第0055号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人郑新，男，1974年10月11日出生于安徽省霍邱县。2008年11月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年12月4日执行拘留，同年12月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕，2009年1月7日由霍邱县公安局决定取保候审。2009年12月29日由本院决定取保候审。
被告人韩家勤，女，1952年8月6日出生于安徽省霍邱县。2008年11月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年12月10日向霍邱县公安局投案，同日由霍邱县公安局取保候审。2009年12月29日由本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2009〕399号起诉书指控被告人郑新、韩家勤犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑新、韩家勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2008年11月26日18时许，刘某为重新铁矿措施井建活动板房向工地送原材料，卸货后，被告人郑新、韩家勤等几十人来到工地，拦住送料的货车不让走，当刘某与郑新讲理时，郑新对刘某打一拳，令刘某把材料拉走。后刘某打电话给项目部经理，项目部向公安机关报警，矿区治安大队出警后，郑新责问刘某是不是报警了，并再次要打刘某，被人劝住。民警在现场对郑新、韩家勤等人进行劝解，郑新、韩家勤不听劝解，坚持要刘某把材料拉走。韩家勤站在车头前拦住货车不准走，民警李某上前劝解，韩家勤等人上去欲撕扯李某，民警胡某见状欲上前解围，被一女子用矿灯砸伤头部。刘某见公安民警被殴打，只好将材料重新装车拉走。
2008年11月27日下午，按照高塘镇政府、矿协调办和重新矿的安排，刘某再次组织车辆把建活动板房材料往重新矿南措施井工地运，被告人郑新召集韩家勤等人进行阻拦，致施工停工。
另查明，被告人韩家勤犯罪后于2008年12月10日向霍邱县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、张某、郑某、甘某、张某1、张某2、徐某、胡某、张某3、李某、刘某证言，公安机关的现场图、现场照片、辨认笔录、户籍资料，重新集措施井活动房协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑新、韩家勤积极参加扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。系共同犯罪，不分主从。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于两被告人犯罪后能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人韩家勤有自首情节，依法可从轻处罚。不关押不致危害社会，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑新犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韩家勤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 功 群
二〇一〇年一月七日
书记员 朱凤胜（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b87c2d3-d678-4d6d-a3cc-0fda65e919e9&imgId=MmI4N2MyZDMtZDY3OC00ZDZkLWEzY2MtMGZkYTY1ZTkxOWU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1728号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。
委托代理人赵琪。
被执行人孙利云。
被执行人刘云。
被执行人越云飞。
被执行人吴香梅。
被执行人温学龙。
被执行人王静。
被执行人柴敦。
被执行人贾美艳。
被执行人刘文智。
被执行人崔伟。
被执行人高海。
被执行人高春梅。
被执行人杨洁。
被执行人贾栋。
被执行人赵永平。
被执行人刘俊梅。
被执行人李海军。
被执行人吴玉清。
被执行人刘小艳。
被执行人白培军。
被执行人赵飞。
被执行人王爱林。
鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与刘云、孙利云、越云飞、吴香梅、温学龙、王静、柴敦、贾美艳、刘文智、崔伟、高海、高春梅、白培军、赵飞、王爱林金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行偿还借款本金300万元及实际结清之日止的利息、罚息、复利，案件受理费33744元、保全费：2000元、公告费600元、申请执行费36853元。
在执行过程中，我院于2015年4月14日诉前查封了被执行人赵飞所有的位于东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场1号楼801、802、803号房产（2011-0010570、0010571、0010572）三处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第1517号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3372号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告潘萍，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告潘萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年三月三日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。