辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溪民一初字第00269号
原告（反诉被告）蔡静，女，1954年10月26日出生，汉族，黑龙省讷河县人，系内蒙古德尔布尔小学教师。
委托代理人孙殿双，系辽宁平正律师事务所律师。
被告李云霞（反诉原告），女，1957年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路局苏家屯车辆段退休工人。
委托代理人王有梁，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告关明奎，男，1954年4月17日出生，满族，辽宁省辽阳县人，系沈阳铁路局苏家屯车辆段退休工人。
原告蔡静诉被告李云霞、被告关明奎合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告李云霞于2015年7月21日提起反诉，本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡静，及其委托代理人孙殿双，被告李云霞及其委托代理人王有梁、被告关明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡静（反诉被告）诉称：2001年2月23日，原、被告签订《合作协议书》一份，内容如下：“经双方协商，李云霞与蔡静合作经营木制品，筹建木制品加工厂，并就有关事宜做如下协议。一、投资办法:双方协商就准备经营的项目投资20-30万元资金，先由李云霞组织资金，其中10万元属蔡静向李云霞借款，并保证在规定的经营时间内还清。如有延误蔡静以丹东楼房做抵押。二、经营方法：双方本着互利互惠、利润共存、风险共担的原则，共同经营，共同管理。在工作中共同协商，共同决定，不得单方自行处理重大事宜。如因个人原因造成违法、违纪由其自行协调处理；三、利润分配：双方每年结算一次，并进行分配，分配原则以净利润各50%，如需扩大生产双方另行商定。四、协议有效期限：此协议从2001年2月23日至2003年2月30日止。如需提前或延期双方另行协商。”后因加工厂扩大生产规模，双方在原投资数额基础上又增加了投资。自2001年6月17日至2003年8月27日，原告将其加工的1266.3286立方米板方材，由漠河县劲涛火车站发往本钢物资供应处振兴木材加工厂（专用火车线）5车皮小方材，计364.744立方米，发往本溪小堡材料站专用线12车皮板方材，计901.5542立方���，收货人均为关明奎。其中发往本钢物资供应处振兴木材加工厂的木材款已由被告李云霞、关明奎结账，具体货款额不详。发往本溪小堡材料站的木材由关明奎提走，出售给本溪市城乡建设开发有限公司。据原告了解，本溪市城乡建设开发公司用一套门市房（58.39*2=116.78平方米，门牌号码：溪湖东路117-2-73）、两套住宅顶账，其中一套（门牌号码：溪湖东路：115-11号3-6-11，100余平方米）由被告李云霞、关明奎居住；另一套100余平方米的由李明霞卖给其二姐李云兰，剩余木材款结算金额不详。自2003年以来，原告每年都要求与被告李云霞清算，被告李云霞不但不与原告清算，反而于2004年6月15日将原告的儿媳郝冬梅诉至本溪市溪湖区人民法院，要求给付货款89760元，原审法院判决郝冬梅给付，郝冬梅上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院作出了（2005）本民终��第180号民事裁定书，将此案发回重审。此案至今未开庭审理，导致原告未能主张清算。2005年4月28日，被告以借款15万元为由，将原告诉至丹东市振兴区人民法院，审理期间，原告辩称与被告不存在借款关系，已还款20万元就包括被告起诉的15万元中，要求进行清算，法院不予审理。原告上诉后，丹东市中级人民法院要求对合作经营期间盈亏情况进行清算，但被告李云霞不同意清算，法院遂建议原告先撤诉，可被告李云霞直至今日也未与原告清算。以上说明原告一直在主张自己的权利，诉讼时效中断。现原告诉至人民法院，要求对原告与被告李云霞合作经营期间所发生的17车皮板方材（1266.3286立方米）的盈亏进行清算，依据合作协议进行分成，对合作经营期间被告李云霞所得财产（房产、商业门市房）增值部分进行分成，由被告李云霞承担本案诉讼费用。
被告李云霞（反诉原告）、被告关明奎辩称：原告蔡静要求对合伙期间发生的所谓“17车皮”板方材盈亏进行清算没有法律依据，既然是合伙就要对整个合伙期间的债权、债权务进行清算，不能仅对合伙期间的单项收入进行清算。原告蔡静所述发往本溪的17车皮木材有12车是被告卖的，有5车是原告蔡静卖的，货款被告没有结算。但因合作期间均是原告蔡静在黑龙江经营，原告蔡静负有法定的举证责任，原告蔡静应提供合伙期间的账目（税费票据）、所有对外购销合同、货运单据、结算单据等审计基础资料。原告蔡静要求对合作期间被告所得房产进行分成没有事实依据，该房产是被告购买的，并非合伙期间经营所得，与合伙收益无关，原告蔡静本次提起诉讼距合伙经营终止已10余年，超过了法定的诉讼时效。
反诉原告李云霞诉称：2001年2月23日，原、被告签订《���作协议书》一份，约定：双方合作经营木制品，并筹建木加工厂，先期的投资20-30万元由原告李云霞组织，其中10万元属被告蔡静向原告李云霞借款。协议签订后，原告李云霞如约履行了协议义务，但被告蔡静未能归还协议约定的10万元借款，为此，原告李云霞依法提起反诉，要求被告蔡静偿还借款10万元及利息。
反诉被告蔡静辩称：我们根本就没有按照合同执行。我也没给她打过收据，后期投入230多万，根本没按这个合同执行。
经审理查明：2001年2月23日，蔡静与李云霞签订了《合作协议书》一份，协议约定：蔡静与李云霞合作经营木制品，筹建木制品加工厂。一、双方就准备经营的项目投资20-30万元，先由李云霞组织资金，其中10万元属蔡静向李云霞借款。二、双方本着互利互惠、利润共存、风险共担的原则。三、双方每年结算一次，净利润各50%，如需扩大生产另行商定。四、协议从2001年2月23日至2003年2月30日，如需提前或延期双方另行协商。协议签订后，双方开始经营木材生意。2001年6月17日至2003年8月27日间，蔡静由漠河劲涛火车站向本溪发1266.3286立方米板方材，其中发往本钢物资供应处振兴木材加工厂5车皮小方材，计364.744立方米。发往本溪小堡材料站专用线12车皮板方材，计901.5542立方米。收货人为关明奎。蔡静诉至本院，要求对以上17车皮板方材（1266.3286立方米）进行清算，依据合作协议对利润进行分成，对李云霞和关明奎所得房产增值部分进行分成。在诉讼过程中李云霞向蔡静提起反诉，要求蔡静返还合同中约定的先期借款10万元及利息。
另查明，本案在审理过程中，根据蔡静的申请，本院到本溪市城乡建设开发公司调查，没有查到关明奎将木材出售给本溪市城乡建设开发有限公司���相关证据。本院到本钢物资供应处振兴木材加工厂调查，也没有查到李云霞和关明奎将木材出售给本钢物资供应处振兴木材加工厂及到本钢物资供应处振兴木材加工厂领取木材款的相关证据。而且本溪市城乡建设开发公司和本钢物资供应处振兴木材加工厂均未证明李云霞和关明奎在其处领过货款。2016年6月1日，蔡静向本院提出会计审计申请书，要求对2001年2月23日至2003年8月27日合伙期间发往本溪的12车皮板方、5车皮小方的销售账目及经营木材的财务状况及利润数额进行审计。本溪市中级人民法院委托本溪清华司法鉴定所进行了审计，后本溪清华司法鉴定所因申请人无法提供17车皮板方的价格及会计资料，无法单独核算出17车皮板方的原料成本为由，出具了司法鉴定延期、中止、退鉴申请表。2016年9月20日，蔡静向本院提出价格评估申请书，要求对发往本钢物资供应处���兴木材加工厂5车皮小方和发往本溪小堡材料站专用线12车皮板方材进行价格评估。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合作协议书、本溪清华司法鉴定所出具的司法鉴定延期、中止、退鉴申请表等证据在案为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，蔡静与李云霞签订的《合作协议书》是双方意识的真实表示，双方应依约履行。2003年8月27日，双方终止协议后，本应按照合同的约定及时清算，但双方一直没有清算。现蔡静仅就发往本溪的17车皮板方材提起诉讼，其有义务提供李云霞和关明奎领取木材款的相关证据，但其没有提供，应承担举证不能的后果。现蔡静又要求对发往本钢物资供应处振兴木材加工厂5车皮小方和发往本溪小堡材料站专用线12车皮板方材进行价格评估，本院认为，双方系因合伙协议清算产生的纠���，争议的焦点是盈余分配。对此，蔡静应提供其经营期间的双方共同认可的对账单或对双方合伙期间的全部账目进行审计，而后进行分配。本案中蔡静提供的证据不能证明双方合伙期间的盈余情况。而蔡静申请对发往本钢物资供应处振兴木材加工厂5车皮小方和发往本溪小堡材料站专用线12车皮板方材进行价格评估的主张，因只是双方经营中的一部分，故对蔡静申请价格评估，本院不予支持。综上，蔡静要求对双方合作经营期间所发生的17车皮板方材（1266.3286立方米）的盈亏进行清算，依据合作协议进行分成，对合作经营期间被告所得财产（房产、商业门市房）增值部分进行分成的请求，证据不足，故本院不予支持。关于李云霞诉要求蔡静偿还借款十万元及利息的诉讼请求，因双方合伙尚未最后清算，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告蔡静（反诉被告）的诉讼请求；
二、驳回反诉原告李云霞（被告）的诉讼请求。
案件受理费五千六百五十元，由原告（反诉被告）蔡静负担；反诉费一千一百五十元由被告（反诉原告）李云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张庆忠
人民陪审员 关锁志
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 斗 洋
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。