wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1231号
罪犯张兴达，男，1968年11月8日出生，海南省万宁市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年10月11日做出（2010）海南一中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人张兴达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人68304.88元。被告人张兴达不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）琼刑一终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张兴达于2011年3月4日入监服刑。服刑期间，于2013年10月22日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年；2015年3月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年12月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张兴达在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张兴达的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张兴达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张兴达自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个表扬（6个综合表扬和1个单项表扬）。
另查明，罪犯张兴达应赔偿附带民事诉讼原告人人民币22768.29元，该犯服刑期间主动赔偿人民币22800元。系病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、病残犯鉴定表、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴达在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴达减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年12月7日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执566号之一
申请执行人：叶启发，男，1947年4月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢文青，男，1953年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行叶启发与谢文青民间借贷纠纷（2016）闽0524民初537号民事判决书一案中，被执行人谢文青尚欠申请执行人叶启发借款人民币5340元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民申9号
再审申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林胜，男，1978年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（原审被告）：黄星，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
再审申请人中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中国银行金堂支行）与被申请人林胜、黄星金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016)川0121民初1082号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人中国银行金堂支行以本案已与被申请人林胜、黄星达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人中国银行金堂支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人中国银行股份有限公司金堂支行撤回再审申请。
审判长 李世强
审判员 陈维席
审判员 韩玉红
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1474号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省。
负责人：许含芝，行长。
委托诉讼代理人:俞景成，安徽远致律师事务所律师。
被告：沈唯唯，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省。
原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告沈唯唯金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2018年4月19日向本院申请撤回对被告沈唯唯的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回对被告沈唯唯的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘红梅
人民陪审员 巴 航
人民陪审员 吴群霞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄泽珊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1755号
申请执行人郑淑文，男，1969年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇宗家村1社，身份证号码2223031969********。
被执行人常亚军，男，1969年6月3日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇宇泰花园小区*号楼*单元***室，身份证号码2223031969********。
被执行人杨秀波，女，1968年11月23日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241968********。
申请执行人郑淑文与被执行人常亚军、杨秀波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0781民初1744号民事判决书，判决如下：被告常亚军、杨秀波于本判决生效后三日内给付原告郑淑文玉米款149000元，并自2016年4月22日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人常亚军所有的坐落于扶余市新源镇内扶余市远东粮食收储有限公司院内相关财产予以查封、扣押，评估、拍卖程序正在进行中，现被执行人暂无其它财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1744号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾晓明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲��初字第612号
原告宋某，女，1956年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某，男，1950年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理人。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘奉义、被告王某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2000年5月认识，2007年2月2日登记结婚，由于我们二人均系再婚，婚后未生育子女。因被告在我家居住，现离开我家，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们虽然是再婚，但结婚至今已6年多时间，具有较好的夫妻感情。现在我��只是因为生活琐事吵闹，夫妻感情并未完全破裂。请求法庭调解和好或判决不准予我们离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月份认识，双方系本村邻居。2007年2月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年5月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然系再婚，但双方为同村邻居，婚前认识时间较长，相互了解，具有一定感情基础。夫妻间因家庭生活琐事吵闹在所难免，只要双方互相沟通、互谅互让，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一三年七月二日
书 记 员 张尊冉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更65号
罪犯马有奴，男，1977年8月2日出生，回族，文盲,现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）格刑初字第13号刑事判决，认定罪犯马有奴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期至二〇一七年三月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马有奴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一五年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马有奴在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马有奴在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因两次以上故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马有奴的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢66号
申请执行人王向云，男，1973年2月11日出生。
被执行人王文海，男，1964年11月3日出生。
被执行人杨少先，男，1975年4月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王文海、杨少先向申请执行人王向云支付工程款及工程垫付资金232400元并承担逾期支付工程款200000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2013年1月1日至2014年2月11日止）；本案案件受理费5302元，申请执行费3466元由被执行人王文海、杨少先承担。
在执行过程中，申请执行人王向云与被执行人王文海自愿达成和解协议，现被执行人王文海已按照协议履行完毕所有义务。现申请执行人王文海向本院申请解除对被执行人王文海名下的宁CA99**号轿车车户手续的冻结。
本院认为，申请执行人王向云的申请系真实意思表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王文海名下的宁CA99**号轿车车户手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 钰
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执355号
申请执行人：刘宝全，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，家住华州区。
被执行人：弥超，男，1986年12月16日出生，汉族，居民，家住华阴市秦岭发电厂。
被执行人：杨梅，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，家住临渭区田市镇。系弥超之妻。
被执行人：杨磊，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。系杨梅之弟。
申请执行人刘宝全依据生效的（2017）陕0503民初127号民事判决书，要求三被执行人给付赔偿款418822.63元及鉴定费8427元、案件受理费10485元，并承担案件执行费8396元。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘宝全与被执行人弥超、杨梅、杨磊自愿达成执行和解协议：1、被执行人弥超、杨梅、杨磊给付申请执行人刘宝全赔偿款418822.63元、鉴定费8427元、案件受理费10485元，共计437734.63元；2、达成协议之前已付1000元，三被执行人在2017年11-12月每月月底前各给付刘宝全1500元；自2018年元月起每月月底前给付刘宝全2000元，直至付完为止；3、案件执行费8396元由三被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕0503执355号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，另一方有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年十一月九日
书记员 许天龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初86号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人曹某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2016年4月26日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2016年5月13日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、何志锋共同组成合议庭，于2016年9月1日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年4月1日下午16时许，被告人曹某接谢某的电话，谢某称现在石峰公园被前男友楚舒抢走手机和包，要他过去。当天17时许，被告人曹某与刘亮（在逃）、朱逸臣（在逃）赶到石峰公园。被告人曹某听说谢某被打后产生了教训楚舒的想法，便与刘亮、朱逸臣在公园内寻找楚舒。被告人曹某与朱逸臣、刘亮在蔷薇园附近发现楚舒，朱逸臣、刘亮先追上楚舒将其打倒在地，被告人曹某从路边捡拾一根约1米长铁水管，朝楚舒身上连续殴打了多下。经法医鉴定，楚舒系左尺骨干粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，其伤情属于轻伤一级。
案发后，被告人曹某向司法机关如实交代上述事实，已赔偿被害人楚舒6万元整，取得了被害人的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；2、证人谢某、何某、刘某、江某的证言；3、被害人楚舒的陈述；4、被告人曹某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年4月1日下午16时许，被告人曹某接谢某的电话，谢某称现在石峰公园被楚舒抢走手机和包，要他过去。当天17时许，被告人曹某与刘亮（在逃）、朱逸臣（在逃）赶到石峰公园。被告人曹某听说谢某被打后产生了教训楚舒的想法，便与刘亮、朱逸臣在公园内寻找楚舒。被告人曹某与朱逸臣、刘亮在蔷薇园附近发现楚舒，朱逸臣、刘亮先追上楚舒将其打倒在地，被告人曹某从路边捡起一根约1米长铁水管，朝楚舒身上连续殴打了多下。经鉴定，被害人楚舒系左尺骨干粉碎性骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，其伤情属于轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人曹某如实交代上述事实，赔偿了被害人楚舒人民币6万元整，取得了被害人楚舒的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的有下列证据：1、抓获经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；2、证人谢某、何某、刘某、江某的证言；3、被害人楚舒的陈述；4、被告人曹某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹某与刘亮、朱逸臣系共同犯罪，在共同犯罪中，曹某起主要作用，系主犯。被告人曹某在案件审理过程中，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人楚舒的损失，取得了被害人楚舒的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 何志锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王蓓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执765号
申请执行人秦涛，男，1985年10月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇，身份证号230523198***。
被执行人杜娟，女，1985年6月10日出生，汉族，现住宝清县五九七农垦社区，身份证号230523198****。
本院在执行申请人秦涛与被执行人杜娟婚姻家庭纠纷案件中，申请执行人秦涛向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院作出的（2009）清民初字第364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 修 冬
二〇一七年九月七日
书记员 韩云静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执597号之一
申请执行人吴琪风，男，1967年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人孟国正，男，1967年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人吴琪风与被执行人孟国正租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏0211民初1228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孟国正于本判决生效之日起十日内支付吴琪风租金30000元（截止2014年7月24日）和自2014年7月25日起至2016年3月7日止的租金（按每月租金2000元的标准计算）。二、驳回吴琪风的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金��义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告吴琪风负担1000元、由孟国正负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴琪风向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孟国正名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金68000元以及逾期利息、案件受理费3300元和执行费350元。
执行中，本院到无锡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况。经查，孟国正名下无房产登记情况；
执行中，本院到孟国正户籍所在的无锡市滨湖区马山峰影苑100号501室调查，发现孟国正下落不明；
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，孟国正名下无车辆登记情况。
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，孟国正在上述银行均无银行存款；
执行中，本院委托支付宝（中国）网络技术有限公司对孟国正名下支付宝账号进行冻结（冻结期间从2018年1月2日至2019年1月1日止）；
执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况。经查，孟国正在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳情况；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将孟国正纳入失信人员名单中并向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0211民初1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年一月四日
书 记 员 邵璟阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3637号
原告：李俊山，男，1970年8月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱泽祥，男，1965年12月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：吴荣保，男，1960年5月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告李俊山诉被告朱泽祥、吴荣保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊山到庭参加诉讼，被告朱泽祥经本院传票传唤，被告吴荣保经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊山向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款29800元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告朱泽祥在原告处赊购冰箱、空调等一批电器，承诺电器安装好后付款。后于2016年秋被告朱泽祥将被告吴荣保带至原告处要求原告之后向被告吴荣保要就行了，被告于2016年11月21日向原告出具了一张金额为29800元的欠条。
被告朱泽祥、吴荣保未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告朱泽祥、吴荣保经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月21日，被告吴荣保向原告出具一张欠条，欠条载明：今因购买海尔电器一起欠李俊山货款人民币29800元。
另查明，中国人民银行2017年4月28日【六个月以内（含）】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李俊山与被告吴荣保之间的买卖合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告吴荣保未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对于原告的利息诉讼请求应自起诉之日即2017年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告陈述是被告朱泽祥购买的电器，但其未提供证据加以证明，本院不予采信。即使该批电器真为被告朱泽祥购买，但根据法律规定，债务人可以将合同的义务全部或者部分转让给第三人。债务人转移权利的，应当经债权人同意。本案中，原告李俊山已接收被告吴荣保出具的欠条，表明其同意该笔债务由被告吴荣保承担，故该笔款项仍应由被告吴荣保负担。综上，对原告要求被告吴荣保承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告朱泽祥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣保给付原告李俊山货款29800元及利息（自2017年4月28日起至实际履行完毕之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告李俊山对被告朱泽祥的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告吴荣保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费546元。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
欠条，证明被告欠款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初919号
原告：程建友，男。
被告：陕西众里寻人力资源管理有限公司。
法定代表人：杨生宏，该公司经理。
原告程建友与被告陕西众里寻人力资源管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告程建友于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建友撤诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告程建友负担。
审判员 司 洁
二〇一八年六月一日
书记员 张福荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3869号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李太梅，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李太梅物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2247号之一
原告：王涛，女，哈尼族，1974年5月16日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：王凡，云南王凡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张明旭，云南王凡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：罗金成，男，哈尼族，1978年8月26日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被告：杨磊，女，汉族，1982年8月16日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告王涛与被告罗金成、杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费4315.00元，减半收取计2157.50元，由原告王涛负担。
审判员 段经权
二〇一七年九月十二日
书记员 谭艳超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3185号
原告：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧。
法定代表人：刘飞，公司经理。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：西安金艺厨房设备有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大马路村B排1号。
法定代表人：陈德众，公司经理。
委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。
原告河南兆邦电器有限公司与被告西安金艺厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇、被告的法定代表人陈德众及其委托诉讼代理人许宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南兆邦电器有限公司提出诉讼请求：依法判决被告支付货款33690元及至起诉之日逾期利息（从2015年1月31日按同期银行贷款利率计息）10400元；依法判决被告支付起诉日后的逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月22日至2014年7月，原告公司共向被告发货2036830元，期间被告退货7464元，尚拖欠原告货款33690元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
西安金艺厨房设备有限公司辩称，被告对业务往来无异议，原告未对被告主张过权利，原告的诉请与客观事实不符，原、被告之间除了对账单外，还有销售合同，合同约定了返利，原告应向被告支付的返利远远大于对账单中拖欠的货款。
当事人围绕诉讼请求依���提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告对对方提交的证据本身无异议，对对方各自证明目的有异议，上述证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据，对证据的证明目的以本院查明的事实为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来。2012年3月5日，双方签订《销售合同》，约定了相关销售事项，其中第11条约定：“50万为起步，不同档次的金额按供方不同档次给予返利”，《销售合同》最下方显示：“合同期限：2012年3月5日至2012年12月30日”。2015年7月16日，经原告业务人员与被告结算，被告尚欠原告货款33690元。被告在对账回执上加盖印章，其法定代表人陈德众在对帐回执上备注：“以上货款33690元等销售完后，如果没有发现质量问题后结算，（2012-2014年）总销售额为1543052元，返利未算”。
本院认为，原告河南兆邦电器有限公司与被告西安金艺厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告经销原告货物，原、被告应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。2015年7月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款33690元，其法定代表人陈德众在对帐回执上备注：“以上货款33690元等销售完后，如果没有发现质量问题后结算，（2012-2014年）总销售额为1543052元，返利未算”，被告并未提交货物未销售完毕或者货物存在质量问题需退货的相关证据，且其答辩时对业务往来并无异议，被告未向原告支付货款的抗辩理由系原告应向被告支付的返利。关于返利，双��签订《销售合同》第11条约定：“50万为起步，不同档次的金额按供方不同档次给予返利”，该约定不显示返利的比率，原、被告对返利比率各执一词，且原、被告对“合同期限：2012年3月5日至2012年12月30日”的理解亦不同，原告认为返利仅限上述期间，被告认为返利存在于整个销售过程。同时，被告未向本院提出主张返利的反诉请求，亦未提交满足50万返利起点及返利比率的相关证据，如被告认为原告应当向其支付返利，其可依法另行主张。原、被告没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法、履行时间，现原告向被告主张赔偿逾期付款损失，原告未向本院提交被告支付最后一笔货款及催告被告支付货款的时间的证据，故逾期付款的起点应以原告明确表示催告之日即起诉日为计算起点，即自2017年9月14日起开始计算逾期付款利息。
综上所述，原告的部���诉请，合法有据，本院予以部分支持。被告的其他抗辩理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安金艺厨房设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南兆邦电器有限公司货款33690元及逾期利息（逾期利息自2017年9月14日开始，计算至货款本息清偿完毕之日，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告河南兆邦电器有限公司其他诉讼请求。
如��被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告西安金艺厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 李运丽
人民陪审员 高青海
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孔奕博
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0381民初296号
原告（反诉被告）：马永安，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹建军，男，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏占朝，男，河南铭志律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卢京科，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住偃师市。
原告（反诉被告）马永安诉被告（反诉原告）卢京科健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马永安及其委托代理人曹建军，被告（反诉原告）卢京科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马永安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令卢京科赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计22113.06元；2、本案诉讼费用由卢京科承担。事实与理由：2017年3月15日18时许，马永安在偃师市××镇××路菜市场卢京科经营的小吃店门口停车，因挪车发生纠纷，卢京科用东西将马永安打伤，后马永安到偃师市中医院住院治疗。
原告（反诉被告）马永安为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书1份，用以证实卢��科殴打马永安的事实；2、偃师市中医院住院证、出院证、诊断证明、病历各1份，用以证实马永安受伤入住偃师市中医院37天治疗的事实；3、医疗费发票2张，用以证实马永安花去医疗费5720.86元的事实；4、鉴定费票据1张，证明马永安因受伤，在公安机关处理案件阶段支出鉴定费700元。
被告（反诉原告）卢京科辩称：1、原、被告双方的纠纷是由于马永安将车停在小吃店门口所致，且双方发生纠纷后，马永安先动手殴打被告，卢永安属正当防卫，马永安是此事件发生的主要责任人，本案诉讼费用应由马永安承担；2、马永安的医疗费与其伤情不符，住院治疗期限均超出合理疗程。卢京科父母看望马永安时，给付其医疗费2000元。
被告（反诉原告）卢京科为支持自己的答辩意见向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书1份，用以证实事件的发生，马永安也负有一定责任；2、对卢京科本人解除拘留证明书1份，用以证实公安机关已对卢京科行政拘留的处罚决定已执行完毕。
反诉原告卢京科诉称：1、请求依法判令反诉被告马永安赔偿医疗费、误工费、陪护费共计9744元；2、诉讼费用由反诉被告马永安承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告间的纠纷，是由于反诉被告停车不当，影响反诉原告做生意，在反诉原告劝说遭拒的情况下，反诉被告下车直接扑向反诉原告，并一拳打在反诉原告的嘴上，造成反诉原告嘴巴出血、头晕，反诉原告恐其继续被殴，故反诉原告才动手还击反诉被告一拳。反诉原告的行为属正当防卫。因反诉被告的行为导致反诉原告牙齿松动，××，十几天服用消炎药，影响反诉原告生意的经营，应当由反诉被告赔偿损失。
反诉原告卢京科为支持自己的反诉请求，向本院提交如下证据：1、赵灵池口腔诊所赵灵池史兰证明1份；用以证实受马永安殴打，××费180元；2、署名卢京科手书医疗花费清单1份；用以证实反诉原告花去医疗费744元。
反诉被告马永安辩称：1、被告所述事实部分错误，反诉被告的停车行为属于正常停车，且未先动手殴打反诉原告；2、反诉原告提出的赔偿费过高。
反诉被告马永安未提交证据。
经质证，卢京科对马永安在本诉中提交证据真实性均表示无异议，马永安对卢京科在本诉中提交的证据真实性表示无异议，马永安对卢京科在反诉中提交的证据表示有异议，其称这些证据不符合有效证据的形式要件，属无效证据。
经审理查明：2017年3月15日18时许，原告（反诉被告）马永安将自己的面包车停在城关镇槐化路菜市被告（反诉原告）卢京科经营的小吃店门口附近，双方因挪车发生争吵，而���互殴。马永安妻子向偃师市公安局110报案。接警后，城关镇派出所民警对此事进行了调查，并于2017年4月19日分别作出了偃公（镇）行罚决字【2017】10012号和偃公（镇）行罚决字【2017】10241号行政处罚决定书，决定“对马永安以殴打他人罚款伍佰元；对卢京科以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元”。处罚决定作出后，马永安、卢京科均未提起行政复议或行政诉讼。马永安受伤后，于事发当日到偃师市中医院治疗，诊断为“1、面部皮肤裂伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、多发软组织损伤；5、脑梗死后遗症；6、××3级很高危；7、左眼顿挫伤。处理：住院治疗”。马永安在偃师市中医院住院37天，花去医疗费5720.86元。事件发生后，卢京科垫付马永安医疗费2000元。
以上事实由偃师市中医院住院证、出院证、诊断证明、病历和偃师市公安局行政处罚决定书���本院庭审笔录、公安机关询问马永安、卢京科、卢京科之妻刘英哲的笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）马永安与被告（反诉原告）卢京科因停车发生矛盾，后双方互殴，经偃师市公安局作出行政处罚决定书，对马永安以殴打他人罚款伍佰元；对卢京科以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元，对该事实本院予以认定。公民的健康权受法律保护，本案中马永安停车不当，影响卢京科做生意，致双方发生口角，并互相殴打，互殴行为属双方叠加的互相侵权行为，在互殴过程中，双方均存在过错。卢京科将马永安打伤，侵害了马永安的健康权，应承担主要赔偿责任，马永安自己承担次要责任。卢京科辩称，其行为属正当防卫的主张，因无证据支持，本院不予采信；其反诉请求亦因证据不足，本院亦不予支持。马永安住院37天，花去医���费5720.86元；误工费按2016年河南省农业就业人员平均工资34941元/年的标准，按37天计算为3542.01元，马永安请求3515元，应依法准许；护理费按2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年的标准，按37天计算为3432.12元；住院伙食补助费按每天30元的标准，按37天计算为1110元；营养费按每天10元的标准，按37天计算为370元；交通费因确系实际发生，本院酌定为200元。以上共计14347.98元，卢京科应承担70%的赔偿责任，即10043.59元，扣除其已垫付的2000元，应承担8043.59元。马永安支出的鉴定费700元，因不属卢京科侵权行为直接造成的损失，本院不予支持。卢京科的反诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条��第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）卢京科于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）马永安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8043.59元。
驳回原告（反诉被告）马永安的其他诉讼请求。
驳回反诉原告（被告）卢京安的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费500元，马永安承担150元，卢京科承担350元。反诉受理费250元，由卢京科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 马永旭
二〇一八年三月二十六日
代书记员 李 玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4773号
原告余艳,女,1982年4月27日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告欧才娟,女,1989年4月9日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邓亮,男,1986年8月24日出生,汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告余艳与被告欧才娟、邓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。因原告廖祖桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告余艳负担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 梅 伟
书 记 员 李 赁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00848号
（2014）长民执字第848号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
申请执行人吴某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）长民初字第544号民事调解，调解协议如下：被告王某于2014年5月1日前给付原告吴某劳务费8000元；于2014年7月1日前给付原告吴某劳务费8360元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费210元，减半收取105元，由被告负担；剩余105元，由本院退还给原告。
该调解协议发生法律效力后，申请执行人吴某于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王某给付劳务费8360元。本院于2014年7月2日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第544号民事调解被执行人王某给付申请执行人吴某劳务费8360元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 成
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2704号
罪犯马永峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月10日作出(2013)台椒刑初字第654号刑事判决，以被告人马永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马永峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯马永峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月七日
代书记员 何晓慧
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督1号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人邓晓红，该公司总经理。
委托代理人李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：周明星，男，1981年3月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司根据其与重庆迈瑞城市投资开发有限责任公司签订的《凤凰花苑项目前期物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2013年1月起至今为重庆市沙坪坝区凤天大道155号凤凰花苑小区提供物业管理服务。被申请人周明星已缴纳2013年2月4日接房起至2014年6月期间的物业费及公摊水电费，自2014年7月起至2017年2月的物业费及公摊水电费共计2538元至今未付。申请人多次催收未果，现申请人请求被申请人支付2014年7月至2017年2月的物业管理费及公摊水电费共计2538元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人周明星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司2014年7月至2017年2月的物业管理费及公摊水电费共计2538元。
申请费25元，由被申请人周明星承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡敏
二〇一七年三月十三日
书记员 娄钰
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00009号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年1月4日经本院决定被取保候审，同年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院认为该案不宜适用简易程序审理，遂决定转为普通程序审理，期间因张某逃逸，2015年3月9日本院裁定中止审理，同年8月17日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日23时，被告人张某在重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道XX馆餐馆内与杜某甲、杜某乙等人就餐饮酒中，双方因工程承包上的事发生争吵、斗殴，杜某乙见其儿子杜某甲的手指被打伤，又叫来自己的三爸杜某丙一起找张某协商解决，双方再次发生斗殴。在打斗中，张某持尖刀将杜某丙左小臂刺伤，犯罪后张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，杜某丙左小臂的损伤程度为轻伤一级。张某在本院审理期间逃跑，2015年8月13日被重庆市潼南区公安局民警抓获归案。
审理中，被害人杜某丙向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求张某赔偿经济损失人民币45260元，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由张某赔偿杜某丙的经济损失27000元，2015年1月13日张某支付了人民币15000元，余款12000元在2015年2月15日前给付。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某丙的陈述、证人杜某甲、杜某乙、张某的证言、鉴定文书、抓获经过、刑事附带民事调解书、收条、立案决定书、户口复印件及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，已构成故意伤害罪。张某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。但在本院审理期间逃跑，不能认定为自首，但如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人张某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
审 判 员 徐 红
人民陪审员 周南昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夏付萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0331执第120号
申请执行人韩荣全，男，汉族，1972年8月11日出生，中专文化，太白县农商银行职工。
被执行人杨保元，男，汉族，1967年3月24日出生，农民，初中文化。
被执行人马建军，男，汉族，1975年8月1日出生，农民，小学文化。
本院在执行申请人韩荣全与被执行人杨保元、马建军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初255号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。要求被执行人杨保元、马建军共同偿还原告借款本息及案件受理费53431.92元。
在本案执行过程中，我院依法向被执行人杨保元、马建军分别送达了执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，并承担案件执行费700元。期间申请人韩荣全以被执行人已全部履行给付义务为由，向我院书面请求撤回执行申请。经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结我院（2017）陕0331民初255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 萍
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5933号
原告钟某1，男，生于1965年6月10日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告钟某2，男，生于1955年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告钟某3，男，生于1958年11月28日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告钟某4，男，生于1969年1月3日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在审理原告钟某1诉被告钟某2、钟某3、钟某4法定继承纠纷一案过程中，原告钟某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某1撤回对被告钟某2、钟某3、钟某4的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟某1负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年十月十六日
书记员 邓群山
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1076号
马四青：
你与范胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的<(2017)豫0811民初2080号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人范胜利于<2018年5月24日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月24日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初2080号民事判决书的义务>
二〇一八年五月二十八日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初1998号
原告安喜忙，男，汉族，1943年10月25日生，住鹿泉区。
委托代理人周晓晖，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者
被告高龙，男，汉族，1988年4月26日生，住井陉矿区。
被告石家庄市井陉矿区平玉运输有限公司（以下简称平玉运输公司）。
住所地：井陉矿区凤山镇镇政府院内。
法定代表人贾海慧，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保桥东支公司）。
住所地：石家庄市长安区正东街**号。
负责人杨建利，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告安喜忙与被告高龙、平玉运输公司、人保桥东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告安喜忙的委托代理人周晓晖、被告高龙、被告人保桥东支公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼，被告平玉运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安喜忙诉称，2017年3月17日，被告高龙驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，高龙负此事故全部责任，安喜忙无责任。事故车辆在保险公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费318088.82元、交通费1000元。
被告高龙辩称，对事故认定无异议，事故车辆系平玉运输公司所有，我系该公司司机，事故车辆在保险公司投保有交强险及三者险100万元，相关赔偿责任由保险公司承担。
被告人保桥东支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的合理合法损失，在核实事故车辆行驶证、营运证、从业资格证及驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后我司为原告垫付医疗费9999元，请求法院判决时予以扣除。诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告平玉运输公司未行使抗辩权。
经审理查明，一、2017年3月17日14时许，高龙驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿宜砂线由西向东行驶至东焦东队村路段时，与同向在右安喜忙驾驶的电动自行车相剐蹭，致安喜忙受伤，双方车辆受损。经鹿泉交警部门认定，高龙负此事故全部责任，安喜忙无责任。二、高龙驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车在人保桥东支公司投保有交强险一份及三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间。庭审中，高龙称系平玉运输公司员工，未提交证据，在本院指定的期限内，其仍未提供证据。三、事故发生后，原告于2017年3月17日至6月10日分别在河北医科大学××医院及石家庄市第二医院住院治疗，主要诊断为：重型颅脑损伤、左额颞脑出血等。原告在住院期间，被告保险公司共计支付其医疗费9999元，原告在诉求中未予核减。三、1、原告庭审中提交省二院、石家庄市二院及外购药物（含轮椅、护理床1323元）票据金额共计318088.62元，另主张交通费1000元。被告认为护理床不应在理赔范围，且医疗费应扣除20%的非医保用药，交通费请法院酌情认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。一、2017年3月17日，高龙驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车与安喜忙发生交通事故，经鹿泉交警部门认定，高龙负此事故全部责任，安喜忙无责任。高龙称其系平玉运输公司员工，但未提交任何证据证实，本院对此不予采信，故高龙应当承担赔偿责任。高龙驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车在人保桥东支公司投保有交强险及三者险，故相应的赔偿款项应首先在交强险各分项限额内予以替代赔偿，不足部分依事故责任比例在三者险范围内由保险公司予以合法理赔。二、根据原告提交的相关医疗费票据、住院病历等能够客观的反应其医疗费的花费情况，且因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故对于保险公司主张扣除20%非医保用药的辩解，本院不予采信。原告购买的外购物品符合原告的实际伤情，本院予以认定。交通费在原告住院期间势必发生，根据原告治疗经过及实际距离，本院酌情认定1000元，上述共计319088.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效后三日内在交强险及三者险范围内支付原告安喜忙各项理赔款共计319088.82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2450元由被告高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并将上诉费票据交至我院或邮寄至我院（邮编：050200）。逾期未交纳，按撤回上诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 张亚欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更414号
罪犯何桥，男，1992年5月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省临安市人民法���于2013年8月21日作出(2013)杭临刑初字第388号刑事判决，以被告人何桥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教���改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何桥准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年二月九日
书记员 戴皖涢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更1249号
罪犯杜某某，男，1969年10月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于2003年12月5日作出(2003)定刑初字第65号刑事判决，对被告人杜某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯杜某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2023年7月14日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年12月15日起至2021年12月14日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年12月15日起至2020年6月14日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15日起至2019年6月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范兰灵
审判员 李辉峰
审判员 马晓燕
二〇一八年六月十二日
书记员 席旻煜
??
??
??
??
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2739号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张家港东方保利置业有限公司。住所地：江苏省张家港市经济开发区（国泰北路*号）。
法定代表人：邵建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王正。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱锡玲。
再审申请人张家港东方保利置业有限公司(以下简称东方保利公司)因与被申请人王正、朱锡玲商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方保利公司申请再审称，(一)一、二审法院认定事实错误。涉案房屋层高符合设计规范及合同约定，东方保利公司不存在设计问题，也不存在一审法院认定的不能整改的情形。1.张家港市城市测量队的测绘材料表明涉案房屋层高符合合同约定。一、二审法院非专业测量机构，对层高的测量方式错误，所测层高数值错误。2.涉案房屋三楼为双“人”字坡顶屋面，在双人字坡的结合处，房屋阴面中间处根据结构需要进行降板处理，层高为2.8米左右，此设计符合国家设计规范。王正、朱锡玲在签订涉案房屋合同之前，已看过模型、沙盘、涉案户型的样板房，对涉案房屋三楼存在降板处理是知道的。3.涉案房屋净高均远大于GB50096-2011《住宅设计规范》中国家规定的标准层高。一审法院测量的不足3米层高处的总面积为19.8平方米(包括主卧、走廊、楼梯)，仅占第三层室内使用面积的32.63%。二审判决作出后经东方保利公司委托，无锡市石田建筑设计研究院有限责任公司出具了“苏园N1户型改造方案”，明确涉案房屋三楼层高具备整改条件，降板处理部分可抬高“净高”，故即使涉案房屋层高确实不符合合同约定，亦可通过整改使得层高达到合同约定。（二）一、二审法院适用法律错误，判令解除合同明显缺乏法律依据。涉案合同对房屋层高差异如何处理无约定，目前法律对层高问题无明确规定，《商品房销售管理办法》亦未对此作出规定。王正、朱锡玲未能提交涉案房屋层高必须超过3米才能正常使用的证据。故涉案房屋即使存在层高差异，这种影响也没有达到不能实现合同目的的程度，东方保利公司并不构成根本违约，况且涉案房屋层高可以整改。综上，本案不存在法定解除和约定解除合同的条件，一、二审判决错误，请求对本案提起再审。
王正、朱锡玲提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚。涉案房屋三楼局部层高只有2.8米，不符合合同约定。1.合同第三条内容结合交房前朱锡玲与售楼处经理的电话录音、业主与开发商的会议纪要内容，可认定合同约定每层层高都为3米。东方保利公司关于降板处理问题并未通知王正、朱锡玲。2.一、二审法院现场测量层高的结果已经各方签字确认，该结果与张家港市城市测量队关于该户型三楼局部测高2.8米的测量结果一致，故不存在法院测量错误的说法。3.东方保利公司关于涉案房屋可以整改的主张没有提供充分证据证明，王正、朱锡玲对该整改方案不予认可。（二）一、二审法院适用法律正确，判决解除合同有充分依据。1.GB50096-2011《住宅设计规范》规定的层高是行业约束最低标准。双方应按合同约定的3米层高履行。根据江苏省住宅工程质量验收规则规定，层高允许误差是20毫米，本案层高误差为200毫米，且无法改变，东方保利公司已构成违约。涉案房屋层高违约严重影响王正、朱锡玲生活。层高2.8米与约定3米之间误差比绝对值达到了6.7%，可认定东方保利公司根本性违约。2.合同第十条明确约定，出卖人交房逾期超过60日，买受人有权解除合同。交房是指须交付符合合同约定的层高3米的房子，现已过交房时间2年多，王正、朱锡玲已具备退房条件。东方保利公司整改必须在合同约定交房日的60日之内进行整改，现已不可能也没有时间再整改，如整改需重新审批规划，会使交房日期遥遥无期，况且王正、朱锡玲也不能接受整改后的房屋。3.涉案房屋还存在其他众多质量问题。东方保利公司亦未向王正、朱锡玲出示《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，依据合同第十二条以及第十条约定，东方保利公司不具备交房条件，王正、朱锡玲亦可据此退房。综上，请求驳回东方保利公司的再审申请。
本院经审查认为：东方保利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令江苏省苏州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执259号之一
申请执行人刘金华，男，1950年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人刘亚梅，女，1957年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人刘珊珊，女，1984年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人张亚君，女，1961年12月出生，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人刘某，女，2001年1月出生，住辽宁省大连市。
法定代理人周某，女，1967年10月出生，住辽宁省大连市。
被执行人于丽华，女，1957年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人刘金华、刘亚梅、张亚君、刘珊珊、刘某与被执行人于丽华法定继承纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案受理，申请执行人要求被执行人于丽华给付申请执行人刘金华、刘亚梅、张亚君、刘珊珊、刘格格共计60000.00元。本院于2018年2月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。被执行人于丽华将案件款60000.00元于2018年5月31日给付申请执行人。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初2721号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 包长明
代理审判员 张 威
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初4345号
原告：黎燕嘉，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：范龙剑，男，汉族，住广西桂平县，
被告：卢智海，男，汉族，住广州市荔湾区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座五层505室（11-15轴部分），注册号：440600000021138。
负责人：邬曼华。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，原告于同年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎燕嘉撤回起诉。
本案受理费减半收取121.81元（原告已预交），由原告黎燕嘉负担。
审判员 张少华
二〇一七年四月十四日
书记员 麦换弟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执110号
申请执行人王春菊，女，1962年9月25日出生，汉族，无业，现住址宝清县。
被申请人解谊良，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。
本院在执行申请人王春与被执行人解谊良买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1605号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 汝灿华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3487号
原告：林晓梅，女，汉族，1967年5月16日，住重庆市江津区。
被告：麻长生，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市江津区。
原告林晓梅与被告麻长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告林晓梅、被告麻长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告从原告处借款50000元，并约定按月利率1.5%按月支付利息。后被告经多次催收，拒不还本付息，原告特诉至我院，请求判令：被告归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年12月15日按月利率1.5%计算至借款付清时止）。
被告麻长生辩称：借款金额及利息均属实。
经审理查明：原告于2014年4月13日出借50000元给被告，利息约定按月利率1.5%计算，按月结息。被告未归还过本金，利息付至2014年11月13日。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告提供的《借条》与被告的自认相互印证，能够证明被告尚欠原告本金50000元的事实，能够证明被告需支付原告利息的事实。对于原告诉请被告归还50000元借款本金及支付利息（以50000元为基数，从2014年12月14日按月利率1.5%计算至借款付清时止）的诉讼请求，本院予以确认。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
一、被告麻长生于本判决生效后十日内归还原告林晓梅借款本金50000元。
二、被告麻长生于本判决生效后十日内支付原告林晓梅利息（以50000元为基数，从2014年12月14日按月利率1.5%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告麻长生负担。限被告麻长生在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 聂宇杉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初3271号
原告黄忠鹤，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告王兆丰，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告黄忠鹤与被告王兆丰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄忠鹤及其委托代理李清贵、被告王兆丰、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人马遇伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄忠鹤诉称，原告的具体诉讼请求如下：1、医疗费6512.20元（民心医院门诊三枚308元+住院一枚6204.20元）；2、护理费10873.80元（90天×120.82元）鉴定意见90日；3、误工费9696.06元（2627.92元×3个月+15天×120.82元，2015年11月9日入院至2016年2月23日）；4、伙食补助费1800元（18天×100元）；5、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元×20年×10%）；6、伤残鉴定费：3000元；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费：500元；9、代理费：4000元；合计：104401.78元。事实和理由：2015年10月22日19时50分，被告王兆丰驾驶×××号小型轿车，沿光明街由东风路往和平路方向行驶，行至光明街第六小学附近处变更车道时，与相邻车道由原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在德惠市民心医院住院治疗18日。该事故经德惠市交通警察大队认定被告王兆丰承担此次事故的主要责任，原告承担此次要责任。被告所有车辆在保险公司投保交强险和商业险。请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失和精神损害赔偿金，不足部分在商业保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告王兆丰按责任比例赔偿。
被告王兆丰辩称，对于原告的损失不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在交强险赔付后，剩余损失由我公司在三者险限额内按照责任比例进行赔偿，肇事车辆承担主要责任，故在商业险按70%的比例承担赔偿责任。医疗费按医保用药予以核算，护理费、误工费足月的按月计算，护理费按一人计算，误工费在有误工损失证明的情况下，计算至定残前一日，精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月22日19时50分，被告王兆丰驾驶×××号小型轿车，沿光明街由东风路往和平路方向行驶，行至光明街第六小学附近处变更车道时，与相邻车道由原告驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。此起事故经德惠市交通警察大队认定：被告王兆丰承担此次事故的主要责任，原告承担此次要责任。原告受伤当日到德惠市民心医院住院治疗，在门诊花医疗费308元。出院诊断为：“左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折”，2016年11月9日出院，住院18天，出院诊断为：“左胫骨平台骨折、左膝部后交叉韧带损伤伴胫骨附着点撕脱骨折、左侧胫骨踝骨间嵴骨折、左侧腓骨小头撕脱骨折、左髌骨两侧支持带损伤。”花医疗费6204.2元。出院诊断书载明：1、继续石膏固定治疗。四周后复查X线片后看愈合情况，再决定石膏是否拆除。2、建议患者及家属行关节镜后交叉韧带重建手术。3、有变化随诊。2016年2月24日原告自行委托吉林常春司法鉴定所，鉴定：1、伤残等级；2、误工期限；3、护理期限。2016年2月25日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2016）法临鉴161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄忠鹤此次外伤造成左胫骨平台多发骨折、后交叉韧带损伤，治疗后左膝功能障碍构成十级伤残。2、黄忠鹤此次外伤误工期限为伤后六个月。3、黄忠鹤此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。对此鉴定意见书，被告保险公司要求进行重新鉴定，明确在七日内向本院提交重新鉴定申请，逾期不提交，视为放弃重新鉴定的申请。该公司在七日内未提交重新鉴定的申请。原告花鉴定费3000元，代理费4000元。此次事故原告花合理交通费300元。原告要求赔偿的伤残赔偿金按城镇居民标准计算给付，要求按居民服务业标准计算给付误工费，对其主张提供2011年7月7日原告与长春惠通地产开发有限公司签订的房屋买卖合同书一份、原告2011年9月17日交纳购房款246914元发票一枚及德惠市建设街道办事处出具的证实原告在锦秀富苑31号楼4单元502室居住的证明。被告保险公司对原告以上证据的真实性无异议，但认为无法证实原告到城市居住的时间，无法证实原告在城镇居住一年以上。×××号小型轿车的实际所有人为被告王兆丰。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限均为2015年7月2日至2016年7月1日，商业保险中第三者责任保险限额为300000元，投保了不计免赔。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。A7T716号小型轿车投保交强险和商业险，应依法由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分在商业险第三者责任保险限额内按责任比例赔偿，如仍有不足由被告王兆丰按责任比例赔偿原告。2016年2月25日吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2016）法临鉴161号司法鉴定意见书，被告保险公司未提出重新鉴定的申请，视为对此鉴定意见书的认同，对此鉴定意见书，本院予以采纳。原告提供房屋买卖合同书一份、购房款发票及德惠市建设街道办事处出具的证明，形成证据链条，能够证明原告在城镇居住的事实，故原告要求赔偿的伤残赔偿金按城镇居民标准计算给付的请求，应予支持。虽然鉴定意见书确定黄忠鹤此次外伤误工期限为伤后六个月，但原告的误工费应依法自受伤入院之日给付至评残的前一日，即自2015年10月22日至2016年2月24日止，计4个月零4天。此次事故致原告损伤达十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持，但原告要求给付20000元过高，应给付10000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告黄忠鹤医疗费6512.2元、误工费10994.96元（2627.92元／月×4个月+120.82元／天×4天）、护理费10873.8元（120.82元／天×90天）、伙食补助费1800元（100元／天×18天）、合理交通费300元、伤残赔偿金48019.72元（24009.86元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金10000元，计88500.68元；
二、被告王兆丰赔偿原告黄忠鹤鉴定费3000元、代理费4000元，计7000元的70%即4900元。
上列一、二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，返还原告540元，由被告王兆丰负担378元，由原告负担162。邮寄送达费224元，返还原告140元，由被告王兆丰负担58.8元，由原告负担25.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年九月十八日
书记员 姜成龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2746号
原告：张宇，男，汉族，1987年7月17日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市，
被告：肖青春，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
被告：黄友书，女，汉族，1967年6月26日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告张宇与被告肖青春、黄友书买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告肖青春、黄友书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付原告货款人民币89990元，及该款自起诉之日至付清之日的资金利息（按人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告为买卖合同关系，原告向被告供应废旧塑料。经双方结算截止2014年11月22日被告共欠原告货款89990元，被告于同日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催收未果。故原告向法院提起诉讼。
被告肖青春、黄友书未答辩。
对原告出示的两组证据，本院认定如下：原告身份证复印件、欠条原件、二被告离婚证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告肖青春向原告张宇出具欠条一张，欠条载明“今欠到张宇老板货款共计（89990）元正。捌万玖仟玖佰玖拾元正。肖青春，2014年11月22日”。欠条上有被告肖青春的签字按印。2015年9月30日，二被告在内江市东兴区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：原被告双方约定原告张宇向被告肖青春提供货物，被告肖青春向原告支付货款，原、被告的买卖合同关系成立并合法有效，应受法律保护。双方结算时，被告肖青春向原告张宇出具欠条，并亲笔签名。现原告多次催收，至今被告肖青春仍未还款，被告肖青春构成违约，根据《中华共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任，被告肖青春应承担违约责任。故原告要求被告肖青春支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院予以支持。被告肖青春出具欠条时间，是在与被告黄友书办理离婚登记之前，既债务在二被告婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同承担债务。被告肖青春、黄友书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，原告张宇要求被告肖青春、黄友书支付货款89990元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息应从2016年9月19日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖青春、黄友书自本判决生效之日起十日内偿还原告张宇货款89990元及利息（利息从2016年9月19日起按年利率6%计算至二被告付清上述欠款为止）；
二、本案案件受理费元1025、诉讼保全费920元由被告肖青春、黄友书共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 刘友良
人民陪审员 曾胜文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 詹 译
第1页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5360号
原告:六安市东城顺源物业服务有限公司,住所地六安市集中示范园区三十铺镇和平路,统一社会信用代码91341502588897057X。
法定代表人：袁源，该公司总经理。
被告:黄河,男,1982年8月17日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市东城顺源物业服务有限公司与被告黄河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告六安市东城顺源物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市东城顺源物业服务有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市东城顺源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市东城顺源物业服务有限公司负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月十一日
书记员 高 鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5938号
原告：刘永芳，女，1964年9月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：沈扣平，男，1963年10月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张云仙，女，1967年2月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排13号。
原告刘永芳与被告沈扣平、张云仙、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘永芳于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永芳撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由刘永芳负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年九月三十日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初2495号
原告：艾土发，男，1935年12月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：赵玲欢，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：艾贵宝，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告艾土发与被告艾贵宝不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾土发向本院提出诉讼请求：判令被告艾贵宝返还征地补偿款等共计104844.1元。诉讼过程中，艾土发撤回要求艾贵宝返还上述款项中关于附属物补偿款11553元的诉讼请求，即只请求返还征地补偿款93291.1元。事实和理由：艾土发及其妻子杨某某为武夷山市兴田镇黄土村第十五组的村民，两人在村内拥有1.516亩的土地及房屋。2015至2016年间，因建设武夷新区的快速通道（303线）的项目，艾土发及其妻子杨某某在黄土村拥有旱地被依法征收，该地的土地补偿款、安置补助费、青苗补偿款、奖励金共计67770.7元；在黄土村搭盖的砖木管理房、木质鹏房、简易棚房、普通烤烟房、普通民用灶，铺设的混凝土路等附属物、经济作物也被依法征收，共计补偿款23106元；另外，黄土村村集体共有的土地被征收，每位村民平均获得59405.75元，上述征地款中属于艾土发个人所有的共计为104844.1元。因艾贵宝为艾土发的儿子，上述征地款均由被告艾贵宝代为领取和保管，经核实，上述征地款项均已足额发放至艾贵宝帐户。2016年10月，艾土发无生活来源，要求艾贵宝返还上述款项，双方发生争执，艾贵宝拒不返还。艾土发认为，上述征地款均为艾土发所有，艾贵宝应立即返还。故诉至法院，请求判如所请。
被告艾贵宝辩称：金额没有那么多，其同意返还一部分。征收的集体土地人均补偿款59405元是原告的没有异议；对0.455亩的征地补偿款属于原告夫妻所有的没有异议，对1.066亩旱地，其中有一部分是被告开荒的；因砖木管理房、烤烟房等都是艾贵宝搭盖的，故对该部分的补偿款，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即武夷新区（兴田组团）黄土村征地安置补助费、青苗补偿费、土地补偿费发放表、武夷新区（兴田组团）完成征地任务奖励金发放表、附属物经济作物补偿项目一览表、家庭成员情况证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于2016年11月18日武夷山市兴田镇黄土村民委员会出具的《证明》，艾贵宝虽提出异议，但未提供证据予以反驳，予以采信；对于武夷山市兴田镇黄土村民委员会分别于2016年12月3日、2016年12月22日出具的两份证明以及艾贵宝本人书写的情况说明，因艾土发已撤回了相对应的诉讼请求，在本案中不予认证。
综合上述本院采信的证据及庭审中双方的陈述，本院认定的案件事实如下：艾土发与艾贵宝均系武夷山市兴田镇黄土村村民，二人系父子关系。2015年至2016年间，因建设武夷新区快速通道（303线）的项目，艾土发及其妻子杨某某在黄土村拥有的旱地1.516亩被依法征收，该地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿款、奖励金共计67770.7元，其上的砖木管理房、木质棚房、简易棚房、普通烤烟房、普通民用灶、混凝土路等附属物、经济作物被拆迁，共获得拆迁补偿款计23106元；黄土村集体所有的土地亦被征收，经核算，每位村民分得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿款共计59405.75元；上述征地款均由艾贵宝统一领取。艾土发认为，上述征地款中属于其个人所有的共计为104844.1元，经向艾贵宝催讨未果，故而形成诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。艾土发因所在村集体土地被依法征收按人口平均分配征地补偿款共计59405.75元，自留地、旱地按亩数其个人分配征地补偿款及奖励金共计33885.35元。上述征地款项共计93291.1元属艾土发个人所有，艾贵宝代为领取后拒不返还，构成不当得利，应将该款返还原告，故艾土发诉请艾贵宝归还村里分配的补偿款93291.1元，于法有据，予以支持。对于艾贵宝认为上述被征收的个人自留地、旱地中也有其自己开荒的一部分，因未提供证据予以证实，对该辩称意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告艾贵宝应于本判决生效之日起十日内返还原告艾土发征地补偿款共计93291.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元，减半收取1066元，由被告艾贵宝负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1377号之一
申请执行人周冯晖，男，湖南省永州市人，住湖南省郴州市。
被执行人蒋正超，男，住湖南省郴州市。
被执行人郑江琴，女，住湖南省郴州市。
本院在执行人周冯晖与被执行人蒋正超、郑江琴民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年二月二日
书记员 任重远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南民初字第1214号
原告：朱连娣,女,1952年9月18日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区民丰三村***幢***室。公民身份号码：3304021952********。
委托代理人：戴羽嘉、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：上海市浦东新区浦东南路500号21楼。组织机构代码：66433253-4。
负责人：张晓宇，公司总经理。
委托代理人：薛韬，安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴分公司员工。
被告：王开泰,男,1980年2月12日出生,汉族,住上海市杨浦区政通路**弄**号***室。公民身份号码：3101021980********。
委托代理人：戴军，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区双溪花园**幢***室。
原告朱连娣与被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（安盛保险）、王开泰机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。因被告安盛保险申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期与营养期进行重新鉴定。2016年8月23日本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴羽嘉、被告安盛保险委托代理人薛韬、被告王开泰委托代理人戴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年11月29日，被告王开泰驾驶小型轿车行驶至嘉兴市烟雨路865号（探花苑门口）时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告王开泰负事故全部责任，原告无责任。
二、原告的就医诊疗情况及护理期、误工期、营养期情况：事故发生后，原告于武警浙江省总队医院进行治疗，共住院15天，花费医疗费30306.93元。2016年1月5日，经原告委托，嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情出具了鉴定意见书，原告因车祸致右踝部外伤，右内踝骨折，右踝关节活动功能障碍，构成十级伤残，拟给予误工期120日，护理期60日，营养期90日。因安盛保险申请，本院委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残与三期进行了重新评定。2016年8月15日，苏州大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，维持了原评定意见。
三、受害人概况:原告2013年7月起于嘉兴市永钢金属材料有限公司工作，有劳务协议及其单位法定代表人李拥军出庭作证，本院予以采信。事故发生后，原告未继续工作。
四、涉案车辆所有人情况及保险情况：王开泰驾驶小型轿车在安盛保险投保了交强险和商业三者险50万，商业三者险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
五、原告的各项损失：
1．医药费：30306.93元。
2.误工费：7200元，事故发生前原告一直于嘉兴市永钢金属材料有限公司从事工作，因其已达退休年龄且未进一步提供收入凭证，本院酌定误工费1800元/月，为1800元/月×4月=7200元。
3.伤残赔偿金：74313.80元，原告户籍城镇，本院对其按照城镇标准主张伤残赔偿金予以支持，原告定残日年满63岁，故残疾赔偿金按照17年计算，为43714元/年×17年×10%；
4.精神损害抚慰金：5000元，结合侵权人过错及原告伤残情况，本院酌定5000元；
5.护理费：7196元，原告住院期间13天由嘉兴市亲情保洁服务有限公司护工陪护，共支出陪护费1885元，并提供了收据，本院对其予以认定。其余47天护理费参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×47天=5311元，两项合计7196元。
6.住院伙食补助费：225元，为15元/天×15天；
7.营养费：1800元，原告因交通事故致残，鉴定意见书也评定了营养期，本院酌定1800元；
8.交通费：150元，结合原告伤情、路程远近、诊疗次数等，本院酌情确定。
9.鉴定费：2000元；
10.施救费：100元；
11.车辆修理费：280元；
12.助行器：280元，结合原告伤情，本院对残疾辅助器具予以认定。
以上1-12项合计128851.73元。原告已主张住院伙食补助费，重复主张的伙食费本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告王开泰已垫付原告损失22000元。
七、原告的诉讼请求：1、判令安盛保险在保险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失115466.51元，被告王开泰对于安盛保险赔付后不足部分承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更护理费为8665.17元。
八、被告答辩意见：被告安盛保险答辩称，应扣除非医保金额3321元，助行器费用不予认可。被告王开泰答辩称无意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告朱连娣因交通事故造成的损失为128851.73元，由于肇事车辆在安盛保险投保了交强险，上述损失在交强险赔偿限额范围内部分，应由安盛保险先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额94139.8元；3、财产损失赔偿限额项下380元。合计104519.8元。交强险赔付不足部分的损失为24331.93元，因肇事车辆在安盛保险投保了商业三者险50万元，故超出交强险部分由安盛保险在商业三者险范围内承担。因王开泰已垫付原告损失22000元，故安盛保险应在交强险与商业三者险范围内赔付原告106851.73元。王开泰已垫付部分由其与安盛保险另行结算。
对于被告安盛保险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。安盛保险未向本院提供应当扣除非医保费用的相关依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对安盛保险的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，安盛保险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿原告朱连娣因交通事故造成的损失106851.73元；
二、驳回原告朱连娣的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告朱连娣负担89元，被告王开泰负担400元，于协议生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2520元由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹清
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0822民初684号
原告：沙洋华溢纺织有限公司，住所地荆门市沙洋县荆河侧路1号。组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。特别授权。
被告：彭胜玲，女，生于1972年7月30日，汉族，沙洋县人，沙洋华溢纺织有限公司职工，湖北省沙洋县。
原告沙洋华溢纺织有限公司诉被告彭胜玲劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准予原告沙洋华溢纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 袁君
二〇一六年十月八日
书记员 王珣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初9573号
原告吴少凯，男，汉族，1991年11月18日出生，住濮阳县。
被告朱瑞锋，男，汉族，1989年1月12日出生，住濮阳市华龙区。
原告吴少凯诉被告朱瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴少凯撤回起诉。
案件受理费25元、诉讼保全费300元，由原告吴少凯负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十一月九日
书记员 冯培源
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第943号
原告倪林根，男，1952年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告上海市出重市政工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄玮。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人陈建豪。
原告倪林根诉被告上海市出重市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 陈进修
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢428号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人：王前，男，生于1949年1月22日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：吴金录，男，生于1964年3月10日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人王前、吴金录借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王前、吴金录的银行���款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初198号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人高小兵，男，1990年7月30日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省南部县，现住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人高小兵犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人高小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月17日凌晨，被告人高小兵饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，沿镇海区望海北路由南往北行驶至望海北路延伸段小路交叉口时，将该车驶入沟中并翻车。被告人高小兵联系任某等人寻求帮助后未果，遂弃车回家。3月17日5时许，民警接报警后发现该涉案车辆并至被告人高小兵家中将其查获，经当场呼气酒精浓度测试，结果为126mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人高小兵血液乙醇浓度为144mg/100ml。
上述事实，被告人高小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高小兵的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人任某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高小兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人高小兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人高小兵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年六月六无
代书记员 沈 娜
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初366号
原告顾某，男，汉族。
委托代理人高波，系东洲区晟钰法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
原告顾某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人高波、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，于2013年8月27日结婚，2015年1月8日离婚，婚后兑一个彩票站，离婚时约定彩票站利润很好，暂时先别分割，由被告经营，每年年底给我彩票站50%的利润，等以后被告有钱了，立即给我8万元，彩票站归被告所有。直至2016年4月，被告没有给我任何款项，我向被告催要，被告于2016年4月4日给我出具书面凭证，约定：2016年12月31日前还清，如还不清，彩票站归我所有。现请求判令被告给付8万元，诉讼费被告承担。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所说的8万元是我与原告结婚时原告父母给的彩礼钱，在夫妻关系存续期间已经花销完毕。彩票站是我母亲给的钱，让我与原告经营，与原告无关，原告无权分割。欠条系原告暴力胁迫下签订。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2015年1月8日调解离婚。2013年12月17日，被告与吕某签订协议，约定吕某将福利投注站转让给张某代销经营，承兑价格15万元。2016年4月4日，被告签订欠条一份，认可顾某投入8万元用于承兑彩票站，并承诺于2016年12月31日前偿还顾某8万元。2017年3月21日，被告与王某签订保证书，约定张某将福利投注站代销者更名为王某。
本院所确认的上述事实，有欠条、离婚协议书、协议、保证书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。本案中，被告系在夫妻关系存续期间取得福利投注站的代销权，经营收入用于原、被告的日常生活花销，属于夫妻共同财产，该代销权具有财产价值，原、被告在离婚时未就该项财产价值分割，离婚后被告为原告出具欠条，就该项财产的分割进行约定，该约定对双方具有约束力。对于被告辩称8万元为原告父母所给彩礼钱，已经花销完毕，承兑福利投注站的资金系其母亲赠与，与原告无关，欠条系原告暴力胁迫下签订，因被告在第二次庭审中对欠条的交付方式予以认可，故本院不予采纳。现被告已将彩票站代销经营权转移，但仍应对转移所得利益进行分割，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告张某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾某8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。十七
审判员 董琳琳
二〇一七年四月十八日
书记员 陈冬卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执961号
申请执行人：王丽花，女，1983年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：李海英，女，1976年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请执行人：刘忠卫，男，1969年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新亚证字920号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入278452.6元、执行费4076.79元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月二十日
书记员 裴瑾