平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初1981号
原告：郭玉滑，女，1986年7月7日出生。
原告：席豪杰，男，1988年2月13日出身。
共同委托诉讼代理人：万真真，河南盐都律师事务所律师。
被告：楚付周，男，1970年6月26日出生。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：樊皓，总经理。
委托诉讼代理人：侯文洋，河南千益律师事务所律师。
原告席豪杰、郭玉滑与被告楚付周、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称“国元保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉滑及其与原告席豪杰的共同委托诉讼代理人万真真、被告楚付周、被告国元保险公司的委托诉讼代理人侯文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席豪杰、郭玉滑向本院提出诉讼请求：1、被告楚付周赔偿二原告医疗费19604.63元、误工费5925元（其中郭玉滑3634元、席豪杰2291元）、护理费6262.5元（83.5元/天×46天×1人＋83.5元/天×29天×1人）、住院伙食补助费3750元、营养费1500元、交通费1000元、车损物损700元、评估费及停车费300元，以上费用合计39042.13元，被告国元保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日17时30分许，被告楚付周驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在平顶山市建设路与东环路交叉口东100米处，与原告席豪杰骑行的飞踏牌二轮电动车发生交通事故，造成二原告受伤、电动车损坏。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，楚付周负事故全部责任，原告席豪杰、郭玉滑无责任。经了解，该车辆在被告国元保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。原、被告关于赔偿事宜经协商未达成一致意见。
楚付周辩称，在保险责任之内我承担，保险责任之外我不予承担。代亚君是实际车主，我与代亚君是亲戚，事故发生的时候是我借代亚君的车。事故发生后我没有垫付费用。
国元保险公司辩称，首先核实本案的事故，如事故属于保险责任，我公司愿意在交强险分项限额内对原告承担合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据有二原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书、驾驶证、行驶证、交强险保险单无异议。可以确认以下案件事实：
2016年6月4日17时30分许，被告楚付周驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车在平顶山市建设路与东环路交叉口东100米处，与原告席豪杰骑行的二轮电动车发生交通事故，造成电动车驾驶人席豪杰及乘坐人郭玉滑受伤、两车受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，楚付周负事故全部责任，席豪杰、郭玉滑无责任。经公安机关委托，河南众友价格评估公司作出道路交通事故车物损失价格评估意见，席豪杰的电动车更换零配件、修理项目价值及物品损失价值共计为700元。评估费200元。
被告楚付周具有准驾C1车型驾驶资格，其所驾豫Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为代亚君，该车在被告国元保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2015年11月19日至2016年11月18日，此次交通事故发生在保险合同期限内。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提供的平顶山市中医院入院证、出院证、诊断证明、病例，中国人民解放军第一五二中心医院入院证、出院证、诊断证明、病例，医疗费票据、门诊收费票据、费用明细，证明二原告的具体伤情、住院治疗经过、住院天数等情况，支付的医疗费及各项医疗费用明细。被告国元保险公司质证时表示，真实性没有异议，郭玉滑在平顶山市中医院存在挂床现象，根据医嘱单显示，2016年6月25日之后到出院没有检查用药情况，这期间产生的费用不属于保险责任，非外伤用药与本案没有关联性；席豪杰在中国人民解放军第一五二中心医院出现挂床现象，2016年6月17日之后没有用药情况，这期间产生的费用也应当扣除。但被告国元保险公司均未提供证据证明确实存在挂床未用药或治疗情形，不予采信支持。2、二原告提供的河南省人民医院诊断证明、门诊收费票据，证明原告因不孕不育在该医院就医检查及花费等，并称其诉请医疗费含在河南省人民医院的检查费用，之前虽已花费42034.96元，但仅要求被告支付10000元。被告国元保险公司质证时表示，真实性没有异议，但是与本案没有关联性，产生的费用保险公司不予承担。经审查，河南省人民医院诊断证明显示诊断意见：原发性不孕症、双侧输卵管梗阻、2次IVF助孕术后，治疗经过及处理意见为：2015年11月至12月及2016年3月至5月于我院行IVF助孕2次，体检为2015年10月，有效期一年。并提供有该医院出具的门诊收费票据。在审理过程中，二原告申请对因此次交通事故受伤用药导致身体条件是否符合继续进行试管婴儿手术之后之间有无因果关系，及二原告在一年的体检有效期到期后继续进行试管婴儿手术是否需要再次进行一系列身体检查以及相关费用进行鉴定，经本院依法委托，后二原告撤回鉴定申请。因二原告未能提供证据证明其所进行助孕术或试管婴儿手术是否与此次交通事故损伤之间存在因果关系，且申请对此因果关系进行司法鉴定后又撤回鉴定申请，本院不予确认采信二原告该项诉请及证据。3、二原告提供的车物损失评估费收据及停车费票据，被告国元保险公司质证时表示，不属于保险责任。评估费、停车费依法属于交通事故间接损失，应由直接侵权人楚付周承担。
本院据以确认以下案件事实：交通事故发生后，郭玉滑被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，支付门诊检查费共计390元，后于2016年6月6日到平顶山市中医医院住院治疗，经诊断为：中医诊断为外伤、气滞血瘀，西医诊断为脑外伤综合症、全身多发挫伤、腹痛待查、促排卵状态，后于2016年7月22日出院，住院治疗共计46天，支付医疗费共计3506.91元。席豪杰于2016年6月4日到中国人民解放军第一五二中心医院检查，经诊断为：多发软组织挫伤、多处皮肤擦伤，后于2016年7月3日出院，住院治疗共计29天，支付医疗费共计5707.72元。
本院对原告郭玉滑的交通事故损失认定如下：1、医疗费共计3896.91元；2、误工费：误工时间确定为住院期间，误工费据其诉请标准，参照河南省上一年度农林牧渔业平均工资计算为3634元；（具体计算为28849元/年÷365天×46天）3、护理费：护理时间及护理人数依法确定为住院期间1人护理，护理费据其诉请标准，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为3841.50元；（具体计算为30482元/年÷365天×46天）4、住院伙食补助费2300元；（即50元/天×46天）5、营养费460元；（即10元/天×46天）6、交通费酌定为400元。
本院对原告席豪杰的交通事故损失认定如下：1、医疗费5707.72元；2、误工费：误工时间确定为住院期间，误工费据其诉请标准，参照河南省上一年度农林牧渔业平均工资计算为2291元；（具体计算为28849元/年÷365天×29天）3、护理费：护理时间及护理人数依法确定为住院期间1人护理，护理费据其诉请标准，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为2421元；（具体计算为30482元/年÷365天×29天）4、住院伙食补助费1450元；（即50元/天×29天）5、营养费290元；（即10元/天×29天）6、交通费酌定为200元；7、电动车及物品损失700元；8、停车费100元。
本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告楚付周驾驶机动车与原告席豪杰驾驶的电动车发生交通事故，致两车损坏，席豪杰及电动车乘坐人郭玉滑受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，楚付周负事故全部责任，原告席豪杰、郭玉滑无事故责任。原、被告双方对此事故认定均无异议。故原告席豪杰、郭玉滑要求被告楚付周承担有关人身及财产损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，被告楚付周驾驶的机动车在被告国元保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故应被告国元保险公司在交强险分项限额内赔偿人身及财产损害产生的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告郭玉滑因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6656.91元，席豪杰因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7447.72元，应由被告国元保险公司在交强险医疗费用限额内按二原告损失比例（47%:53%）分别予以赔偿保险金，向郭玉滑赔偿4700元，向席豪杰赔偿5300元，超出交强险医疗费用限额部分损失由被告楚付周全额赔偿，即向郭玉滑赔偿1956.91元，向席豪杰赔偿2147.72元。同理，原告郭玉滑因此次事故产生的误工费、护理费、交通费共计7875.50元，原告席豪杰因此次事故产生的误工费、护理费、交通费、车物损失共计5612元，应由被告国元保险公司在交强险死亡伤残及财产损失限额内承担全部赔偿责任。则被告国元保险公司应向原告郭玉滑赔偿保险金共计12575.50元，向原告席豪杰赔偿保险金共计10912元；被告楚付周应向原告郭玉滑赔偿医疗费1956.91元，向原告席豪杰赔偿医疗费2147.72元及停车费100元（共计2247.72元）。
综上所述，原告席豪杰、郭玉滑的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内向原告郭玉滑赔偿保险金共计12575.50元。
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内向原告席豪杰赔偿保险金共计10912元。
三、被告楚付周于本判决生效后十五日内向原告郭玉滑赔偿道路交通事故损害医疗费1956.91元。
四、被告楚付周于本判决生效后十五日内向原告席豪杰赔偿道路交通事故损害医疗费及停车费共计2247.72元。
五、驳回原告席豪杰、郭玉滑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费776元，由被告楚付周负担550元，由原告席豪杰、郭玉滑负担226元。评估费200元，由被告楚付周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。