wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)资执字第858号
申请执行人胡炜钢，男，1983年4月2日出生，住所地湖南省资兴市鲤鱼江镇栗脚村道德园组。
被执行人唐娇英，女，1988年5月16日出生，住所地湖南省资兴市七里镇大树村墙背组。
胡炜钢申请唐娇英婚姻家庭、继承纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第504号已经发生法律效力。胡炜钢于2015-12-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请��行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第504号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月十九日
书记员 陈振浩
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执209号
被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执209号之一裁定书，于2017年3月09日向被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚俭长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖双龙大平房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 晋
二〇一七年三月九日
书记员 ：王清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3161号之一
原告：珠海华科汽车展览中心有限，住所地珠海市。
法定代理人：殷英凝，董事长。
委托代理人：孙吉山，广东集大成律师事务所律师。
被告：深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：周建明。
本院受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼发表》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币14017元，保全费人民币5000元，均由原告负担。
代理审判员 张从和
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈少如
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc232050-30fa-4799-843a-a84f013a2b93&imgId=YmMyMzIwNTAtMzBmYS00Nzk5LTg0M2EtYTg0ZjAxM2EyYjkzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1278号之一
申请执行人杨欣哲，男，，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人何刚荣，男，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行杨欣哲与何刚荣民间借贷纠纷一案中，被执行人何刚荣所有的位于伊旗阿镇新可汗路北兴泰星园4号楼172室（产权证号：131021101826）一套住宅已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续封被执行人何刚荣所有的位于伊旗阿镇新可汗路北兴泰星园4号楼172室（产权证号：131021101826）住宅一套，查封期限为三年。
本裁立即执行。
执行员 刘益荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 高志平
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初155号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯美江，男，1957年4月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人柯美江犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人柯美江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日18时许，被告人柯美江溜门窜入被害人周某1位于瑞昌市西益路20栋1号的家中，将被害人周某1放在客厅桌上的一个手提包盗走，包内有人民币1800元及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人柯美江将所盗物品归还给了被害人周某1。
被告人柯美江在得知被害人周某1报警后在现场等待，后在其儿子柯某的陪同下向公安机关投案，且在公安机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人柯美江在开庭审理过程中均无异议，并有书证：到案经过、常住人口信息；被害人周某1的陈述；证人柯某、何某的证言；被告人柯美江的供述；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯美江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯美江明知有人报案而在现场等待且如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，属自首，依法可以从轻处罚。被告人柯美江在案发后主动将赃物退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人柯美江犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人柯美江犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 易
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特171号
申请人：北京万马科技有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号院1幢2层1座214。
法定代表人：付斌，经理。
委托诉讼代理人：施秀清，男，北京万马科技有限公司法律顾问。
被申请人：ＸＸ，男，1986年2月4日出生，住吉林省吉林市。
申请人北京万马科技有限公司(以下简称万马公司)与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
万马公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第9496号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。
ＸＸ称，同意仲裁裁决，不同意万马公司的申请。
经审查查明：2017年8月11日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第9496号仲裁裁决：一、万马公司于裁决书生效之日起十日内，支付ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金一万二千七百六十元；二、万马公司于裁决书生效之日起十日内，支付ＸＸ2017年4月26日至2017年5月25日期间工资六千三百八十元；三、万马公司于裁决书生效之日起十日内，支付ＸＸ转正后前五个月扣留的培训押金五百元；四、驳回ＸＸ其他仲裁请求。
万马公司在仲裁期间未提供可以解除劳动合同的相关规章制度，且在本案审理中未提交仲裁裁决违反法定程序的证据。
本院认为：万马公司主张仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，但经本院审查，万马公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对万马公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京万马科技有限公司的申请。
申请费十元，由北京万马科技有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执739号之二
申请执行人梧州市某单位，住所地广西梧州市。
负责人许某，主任。
被执行人曹某，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西梧州市。
本院受理的梧州市某单位与曹某行政处罚决定一案，在执行本院作出的（2017）桂0405行审28号行政裁定书中，现被执行人曹某已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0405行审28号行政裁定书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁月云
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更134号
罪犯姚孟富，男，1973年2月21日出生，汉族，初中文化，住湖南省辰溪县。现在怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年9月28日作出（2010）辰刑初字第76号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯姚孟富有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月2日起至2030年5月1日止。2010年10月11日交付执行。本院于2013年6月5日作出（2013）怀中刑执字第312号刑事裁定书：对罪犯姚孟富减刑一年五个月，减刑后刑期至2028年12月1日。本院于2015年6月9日作出（2015）怀中刑执字第375号刑事裁定书：对罪犯姚孟富减刑一年，减刑后刑期至2027年12月1日。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚孟富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯姚孟富确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯姚孟富提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分78.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姚孟富确有悔改表现，可以减刑。但没有缴纳罚金，应适当扣减所报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚孟富减刑七个月（减刑后的刑期至2027年5月1日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执449号
申请执行人：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑刚,男性,1963年2月28日出生。
本院在执行开封市禹王台区人民法院刑事审判庭与郑刚罚金一案中，被执行人尚未出狱，且“四查”无财产可供执行，有且只有一套住房不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
助理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 旋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初1485号之一
原告：韩强，男，1978年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：巴彦淖尔市佳禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：周志胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市金捷房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：郜海明，公司部经理。
被告：郜海明，男，1972年5月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告韩强与被告巴彦淖尔市佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）、巴彦淖尔市金捷房地产开发有限公司（以下简称金捷公司）、郜海明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告韩强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩强撤回起诉。
案件受理费3025元，由原告韩强承担。
审 判 长 黄开东
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 王 茹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 菲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初539号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人申大茂，男，1973年3月14日出生，住重庆市涪陵区。被告人申大茂因犯盗窃罪，2010年8月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月23日刑满释放；现因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年4月5日由重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年4月19日经本院批准逮捕，同日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人申大茂犯滥伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审���了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人申大茂均庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月21日，被告人申大茂为通过砍伐林木销售谋取利益，在经过林权人申某某同意后，在不清楚申某某自留山山林林地界限，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某某，徐某某等砍伐工人在涪陵区XX镇XX村X组实施砍伐，砍伐工人错砍林权人陈某某家山林松树18株，立木蓄积共计11.089立方米。同日,被告人申大茂赔偿被害人陈某某人民币3800元。
2017年3月23日，被告人申大茂主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关的量刑建议对被告人申大茂判处有期徒刑七个月，并处罚人民币三千元。被告人申大茂对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人申大茂在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人申大茂的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.证人杨某某等人的证言笔录；5.林权证复印件及林权证明；6.涪陵区林业勘察设计监测队立木蓄积意见书；7.扣押物品清单；8.木材处置情况说明；9.公安机关的抓获经过说明；10.刑事判决书及释放证明；11.赔偿被害人损失的收条；12.认罪认罚具结书；13.被告人申大茂的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人申大茂违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人申大茂犯罪的事实和罪名成立。被告人申大��犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人申大茂刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人申大茂量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申大茂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年4月5日起至2017年11月4日止。）
二、公安机关扣押在案的木材及油锯等作案工具，予��没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 张 燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴柯慧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更353号
罪犯黄圆清，男，1986年9月21日出生，汉族，安徽省广德县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣中刑初字第00011号刑事判决，以被告人黄圆清犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄圆清等不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00466号刑事判决,维持并核准对黄圆清的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄圆清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄圆清因犯强迫卖淫罪,强奸罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄圆清没有故意犯罪。
本院认为：罪犯黄圆清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄圆清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3e3349d-e988-49b6-a58f-a6fd008c4d1f&imgId=YTNlMzM0OWQtZTk4OC00OWI2LWE1OGYtYTZmZDAwOGM0ZDFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第06261号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。注册号610100200046168。
负责人黄剑峰，该支行行长。
委托代理人徐天乙，男，该支行经理，住该支行。
委托代理人直超凡，男，该支行法务，住该支行。
被告高振丰，女，汉族，1973年8月6日出生，住陕西省神木县孙家岔镇神树塔村*组**号，公民身份号码6127221973********。
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工商银行太华路支行）与被告高振丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行太华路支行委托代理人直超凡到庭参加诉讼。被告高振丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行太华路支行诉称，被告高振丰于2011年10月17日在其处办理个人一手住房购置贷款45万元，贷款期限10年，贷款抵押物为高振丰个人单独所有住房，位于西安市高新区科技六路数字空间1幢2单元14层21402号，并办理了预告登记证明。起初，被告高振丰能正常还款，2015年1月后开始出现违约情况，至2015年7月31日，累计欠款本息合计351376.61元。故诉至法院，请求判令被告高振丰偿还截止2015年7月31日借款本金338931.48元、利息12445.13元以及至执行完结之日所给付的利息；诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2011年10月17日，原告工商银行太华路支行（贷款人）与被告高振丰（借款人）、陕西正扬实业集团有限公司（以下简称正扬公司）（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置商用房贷款，金额为45万元，用于购买坐落于西安市高新区科技六路数字空间1幢2单元14层21402号房；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮15%确定；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；保证人承担阶段性连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件时，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告工商银行太华路支行发放贷款，贷款发放日为2011年10月18日，贷款到期日为2021年10月18日，基准利率为年息7.05%，执行利率是年息8.1075%。涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。起初，被告高振丰能够按期偿还贷款，至2015年1月开始逾期还款。2015年4月15日，原告工商银行太华路支行给被告高振丰邮寄送达《个人住房贷款提前还款函》，内容为至2015年4月7日，高振丰已连续3期，累计4期未按合同约定还款，共拖欠贷款本息347912.69元，已严重违反合同约定，现宣布贷款提前到期，并在收到该函之日起五日内清偿全部贷款。被告高振丰又于2015年4月28日偿还本金4003.41元及利息986.92元。截止2015年7月21日，被告高振丰尚欠贷款本金338931.48元，逾期还款利息12445.13元。庭审中，原告明确其主张的2015年7月22日至执行完结之日的利息的计算方法为：以338931.48元为基数，按照合同约定的执行利率（中国人民银行同期贷款利率上浮15%）上浮50%计算。
上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、个人住房贷款提前还款函》、《保证函》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告工商银行太华路支行与被告高振丰、正扬公司签订《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告工商银行太华路支行依约发放了贷款，被告高振丰应当依约还款。被告高振丰逾期还款，原告工商银行太华路支行依据合同约定宣布贷款到期，要求被告高振丰清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息，符合法律规定及合同约定。故原告工商银行太华路支行主张被告高振丰偿还借款本金338931.48元以及截止2015年7月31日所产生的利息12445.13元，依法应予支持。关于原告工商银行太华路支行主张被告高振丰承担2015年8月1日至执行完结之日的利息一节，其计算基数、起始时计算标准符合合同约定及法律规定，唯截止时间应调整为判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振丰于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还借款本金338931.48元，并承担截止2015年7月31日前的利息12445.13元及自2015年8月1日至判决给付之日的利息，以338931.48元为基数，按照合同约定的执行利率（中国人民银行同期贷款利率上浮15%）上浮50%计算。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元、公告费800元（原告已预交），由被告高振丰负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3633号之一
申请执行人董世明，男，1988年11月29日出生，汉族，住皖肥西县，
被执行人范明祥，男，1978年11月30日出生，汉族，住皖合肥市包河区，
被执行人杨薇，女，1984年2月1日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人董世明与被执行人范明祥、杨薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04522号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年五月十日
书记员 李潇倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5987号
原告：刘建。
被告：李红博。
被告：陕西百卉传媒有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地世纪城新里仕嘉公寓A区第26幢1单元3层10305室。
原告刘建与被告李红博、陕西百卉传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张志敏于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建负担（已交纳）。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 任惠军
二〇一七年九月八日
书记员 郭 萌
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0481刑初158号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人雷存图，男，1962年10月11日出生，江西省瑞昌市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现租住江西省瑞昌市。2017年6月12日，因涉嫌犯合同诈骗罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月21日经瑞昌市人民检察院批准逮捕并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人雷存图犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人雷存图及其辩护人罗嗣音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人雷存图对受害人雷某1谎称在水木京华东北角处有工地，并冒充都昌县阳某建筑工程有限公司瑞昌市分公司的名义将该地的脚手架、钢筋工程承包给了雷某1，2016年10月2日签订承包合同，加盖了该公司公章，以质保金的名义骗取雷某1的3万元。同年10月24日，被告人雷存图又以工程图纸出了问题无法开工为由，以借款的方式骗取了雷某1的3万元。经查，该工地与被告人雷存图无任何关联。后在雷某1多次讨要并称向公安机关报案的情况下，被告人雷存图退还了1.2万元。
上述事实，被告人雷存图在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人雷某1的陈述，证人雷某2、徐某、胡某1、袁某1、胡某2、袁某2、向某的证言，指认笔录，书证收条、接受证据清单、承包合同复印件、欠条、调取的企业信息、企业变更信息、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷存图以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人雷存图在案发前退还的1.2万元，依据司法解释规定，多次诈骗在计算诈骗数额时，应将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，被告人雷存图诈骗金额应认定为4.8万，属数额较大的辩护意见，经查，被告人雷存图第二次诈骗3万元，被其用于消费和还债，未用于归还给被害人雷某1，被告人雷存图的情节不属于司法解释规定的以后次诈骗的财物返还前次诈骗的财物，辩护人的该辩解意见不能成立，本院不予支持。被告人雷存图系初犯，案发前主动退还部分赃款，在案件审理过程中，被告人雷存图的家属与受害人达成退赔协议，并支付了大部分赃款，取得了受害人的谅解，庭审中又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷存图犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人退赔没有退赔到位的1.8万元给受害人。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭小娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第6454号
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
委托代理人岳娟，女，公司职工，现住东胜区。
被告贾新杰，男，汉族，现住东胜区。
被告邓学技，女，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告贾新杰、邓学技追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告贾新杰、邓学技经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告因购买原告开发的商品房向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请贷款，原告为被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了《借款/担保合同》。之后银行发放贷款，被告开始归还贷款。从2012年7月开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行开始从原告的账户中扣款，从2014年7月30日至2015年6月24日，银行共计从原告的账户中扣取43507.63元贷款本息，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告账户中划扣的应由被告承担的贷款本息及罚息43507.63元；被告承担从起诉之日起至偿还之日止所欠全额的同期银行利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明二被告于2011年5月6日购买鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司开发被告支付首付后办理按揭贷款。
二、个人住房借款合同一份，证明二被告和银行的借款24万元整，按照等额本息还款法贷款10年，原告给被告的贷款提供担保；
三、中国建设银行个人还款凭证共3支，证明建设银行从鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司保证金账户扣除保证金43507.63元，该笔扣款用于偿还被告的按揭贷款。
被告贾新杰、邓学技未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院审查认为，原告出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2011年5月6日，被告贾新杰与原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区铁西西贸路东、技校街北、西贸路西亿鸿国际花园房屋一套（合同编号2011-****），房屋总价款为415199元，支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告贾新杰、邓学技向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额24万元，贷款期限为120个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年6月24日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的账户中扣除贷款本息及罚息共计43507.63元。
本院认为，原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司为被告贾新杰、邓学技偿还其向银行的贷款43507.63元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求二被告承担从起诉之日起至偿还之日所欠金额的同期银行利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告贾新杰、邓学技于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司代偿款43507.63元及从2015年9月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐子涵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4066号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-5、6办公室，社会统一信用代码：915000000830552843。
法定代表人：林添富(LINTIANFUH),董事长。
委托诉讼代理人：冯宇（特别授权系公司员工），男，生于1985年12月19日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张大会（特别授权），重庆蕙芯律师事务所律师。
被告：丁德宁，男，生于1975年10月21日，汉族，现住重庆市奉节县。
被告：张依春，女，生于1974年1月22日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：陈大海，男，生于1972年9月5日，汉族，住四川省西昌市。
被告：丁宏伟，男，生于1992年7月21日，汉族，住重庆市万州区。
四被告共同委托诉讼代理人：贾吉富（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告丁德宁、张依春、陈大海、丁宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人冯宇、张大会，被告丁德宁、张依春、陈大海、丁宏伟委托诉讼代理人贾吉富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告丁德宁、张依春签订的借款合同；2、判决被告丁德宁、张依春偿还原告借款本金249999元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金、律师费及相关费用；3、判决被告陈大海、丁宏伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼、保全等相关费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告丁德宁、张依春签订《借款合同》，向原告借款300000元，借款期限为18个月；被告陈大海、丁宏伟与原告签订《担保合同》，保证责任为连带保证；现被告未按协议约定还款，向法院起诉。
被告丁德宁、张依春、陈大海、丁宏伟辩称：原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》以及借款金额均属实，但《借款合同》未到期，不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,确认事实如下：2016年11月15日，原告与被告丁德宁、张依春签订的《借款合同》约定：被告丁德宁、张依春向原告借款300000元；期限自2016年11月16日至2018年5月16日；还款方式为按月等额本息还款16667元；月利率10.2‰；借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息、罚息及实现债权的一切费用；借款人未按时足额偿还借款本金，支付利息的，贷款人逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为日息万分之三；借款人应承担贷款人实现债权的律师费及其他费用。原告于2016年11月15日通过银行转账将300000元借款交付给被告丁德宁。同时，原告与被告陈大海、丁宏伟签订的《保证合同》约定：保证范围为主合同中的全部债务，包括本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证，当债务人未按照主合同约定履行债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部债务（包括本金、利息、违约金、罚息等）。被告已经按合同约定归还借款本金3个月共计50001元，尚欠本金249999元以及2017年2月16日之后的利息未支付。另外，原告因本案诉讼，委托重庆蕙芯律师事务所提供法律服务，支出律师费6000元。诉讼过程中，本院应原告保全申请，对被告张依春、丁宏伟的财产予以保全。
本院认为，原、被告依法签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告已经全面履行合同义务。被告未按照合同约定还本付息，成就了借款合同约定的解除条件，原告请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；合同解除后，被告应当返还原告借款本金249999元及按约定赔偿原告的利息、罚息及实现债权支付的律师费等损失；原告与被告陈大海、丁宏伟签订的《保证合同》合法有效，合同约定当债务人未按照主合同约定履行债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部债务，故原告请求被告陈大海、丁宏伟对本案债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告丁德宁、张依春于2016年11月15日签订的《借款合同》；
二、被告丁德宁、张依春在本判决生效后，五日内返还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金249999元及赔偿违约损失（利息从2017年2月17日起至付清时止，按月利率10.2‰计算、罚息从2017年2月17日起至付清时止，按日万分之三计算）；
三、被告丁德宁、张依春在本判决生效后，五日内支付原告因本案支出的律师费6000元；
四、被告陈大海、丁宏伟对被告丁德宁、张依春上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费2520元，共计7570元，由被告丁德宁、张依春、陈大海、丁宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向 勇
审 判 员 黄兵全
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张庭婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2283号
原告娄某（系死者叶孝旺之母)。
原告叶某（系死者叶孝旺之子)。
委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪孝林。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司）。
负责人刘智浩，该支公司经理。
委托代理人高为超，该支公司员工，特别授权代理。
原告娄某、叶某诉被告汪孝林、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某、叶某的委托代理人叶阳、被告汪孝林、大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某、叶某诉称，2016年6月22日7时10分许，汪孝林驾驶赣E×××××号小型普通客车由市区出发去沙溪镇五里村，途经320国道通往五里村村道的青岩村麻山路口时，与从路口右侧驶入村道由叶孝旺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使叶孝旺受伤经医疗抢救无效于6月25日死亡。本次事故经交警部门认定，汪孝林负事故的主要责任，叶孝旺负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计450,186.8元。
被告汪孝林辩称：垫付全部医疗费及6万元的其他费用，医疗费和6万元承诺补给原告。
被告大地财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、按3/7比例赔偿；3、按农村标准计赔。
经审理查明，2016年6月22日7时10分许，汪孝林驾驶赣E×××××号小型普通客车由市区出发去沙溪镇五里村，途经320国道通往五里村村道的青岩村麻山路口时，与从路口右侧驶入村道由叶孝旺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使叶孝旺受伤经医疗抢救无效于6月25日死亡。本次事故经交警部门认定，汪孝林负事故的主要责任，叶孝旺负次要责任。
另查明，赣E×××××号车投保于大地财保上饶支公司，投保了交强险和100不计免赔三者责任商业险。事故发生后，汪孝林预付了全部医疗费并赔偿了60,000元（汪孝林承诺全部补偿给娄某和叶某）。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明、指定监护书、鉴定报告及票据、失地证明、银行存折、征地协议、死亡证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，汪孝林负事故的主要责任，叶孝旺负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
叶孝旺的抢救费为51,026.75元（其中10%非医保医疗费5,102.68元）、办理丧事事宜费用为6,000元、丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、死亡赔偿金为26,500元/年×20年=530,000元、精神损害抚慰金35,000元、鉴定费为3,000元、叶孝旺的被抚养人为其母亲娄某（生于1948年10月，有子女4人），儿子叶某（生于2002年2月），被抚养人生活费为16,732元/年×12年÷4+16,732元/年×4年=117,124元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告娄某、叶某赔付因叶孝旺死亡产生的医疗费10,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告娄某、叶某赔付因叶孝旺死亡产生的丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告娄某、叶某赔付超过交强险部分因叶孝旺死亡产生的医疗费、丧葬费、办理丧事事宜费用、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计640,116.57元的70%即448,081.60元；
四、被告汪孝林向原告娄某和叶某赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,102.68元的70%即5,671.88元；
五、驳回原告娄某和叶某的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,052元，减半收取4,026元，由被告汪孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王逸芝
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1348号
申请执行人:杨某某,女,汉族,1979年06月25日出生。
被执行人:刘某,男,汉族,1978年10月16日出生。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某某依据（2013）西民一终字第01449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项
之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年十月三十日
书记员 张选涛
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执172号
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行。
单位负责人李智亮，职务行长。
地址原平市前进西街329号。
被执行人李有仁，男，1959年4月20日出生，汉族，原平市崞阳镇上王庄村人，农民，住本村。
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行李有仁借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）原商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人李有仁暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第64号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03234号
原告：李健，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市。
被告：潘超。
被告：刘春兰，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：潘超，总经理。
原告李健与被告潘超、刘春兰、巢湖世纪泽华商贸有限公司（以下简称泽华商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员尹来意、谷雨组成合议庭适用普通程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参与诉讼，被告潘超、刘春兰、泽华商贸公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李健诉称：被告急需现金周转，向李健借款1000000元，并出具借条，借条内容为：“潘超本人借李健款项一百万元整，截止到2015年8月22日已归还借款二十三万元整，余欠柒拾柒万元整，此款定于2015年9月份还款一半，2015年10月份全部结清。本人和巢湖世纪泽华商贸有限公司愿意为这笔借款提供连带责任担保保证，保证期限为二年，自签字之日起有效，借款为转账加现金支付。”截至2015年9月2日，被告没有还款，经多次催款，被告手机短信回复尽快筹钱返还，但至今还没有兑现承诺。李健在万般无奈之下，向法院起诉，诉讼请求为：1、潘超，刘春兰及世纪泽华公司还借款本金770000元及利息，利息从2015年9月1日以770000元按月息2分计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用，本案评估、拍卖、执行等相关费用。
潘超、刘春兰、泽华商贸公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，泽华商贸公司与李健签订借款合同一份，该合同约定泽华商贸公司向李健借款558000元，借款期限为6个月，自2014年2月28日至8月28日。当日，李健向潘超个人账户汇款450000元。泽华商贸公司向李健出具收款单一份，该收款单载明：“交款单位：李健，收款方式：现金、转账；收款事由：借款。收款金额：伍拾伍万捌千正”。2014年12月31日，潘超、刘春兰向李健出具承诺书一份，该承诺明确：本公司欠李健670000元，定于2015年1月10日之前付清，参照前期本公司与李健同志的借款合同，按合同条约计算为准。2015年8月22日，潘超向李健出具借条一份，该借条载明：“潘超本人借李健壹佰万元，截至到2015年8月22日已归还借款23万元，余款770000元，此款定于2015年9月份还款一半，2015年10月份全部结清。本人及巢湖世纪泽华商贸有限公司愿意为这笔借款提供连带责任担保，保证期限为2年，自签字之日起有效，借款为转账加现金，借款人：潘超，2015年8月22日。”
另查明，潘超与刘春兰系夫妻关系。
以上事实有借款合同、转账凭证、承诺书、收款单、借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：泽华商贸公司与李健签订的借款合同以及潘超向李健出具的借条均系各方真实意思表示，对于借款事实，予以确认。李健主张潘超偿还借款77万元，本院予以支持。李健主张借款利息按照月息2%，因借条中并未约定利息，故本院不予支持。虽然泽华商贸公司与李健签订的借款合同中约定了违约责任，但是李健诉请的依据在于潘超向李健出具的借条，故不能由此认定借款约定了利息及违约责任。因刘春兰与潘超系夫妻关系，李健主张刘春兰与潘超共同还款，本院予以支持。潘超系泽华商贸公司的法定代表人，潘超在借条中载明泽华商贸公司对本案借款承担连带责任，李健据此要求泽华商贸公司作为本案借款的担保人，依法应当对该笔借款承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘超、刘春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李健借款770000元并支付利息（自2015年10月1日起以借款本金385000元为基数按年利率6%计算利息至2015年10月31日；自2015年11月1日起以770000元为基数按年利率6%计算利息至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告巢湖世纪泽华商贸有限公司对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，由原告李健负担280元，被告潘超、刘春兰、巢湖世纪泽华商贸有限公司负担11300元。保全费4370元、公告费400元，合计4770元由被告潘超、刘春兰、巢湖世纪泽华商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 尹来意
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)含法执字第00232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。组织机构代码××。
负责人：储玉保，含山县支行行长。
委托代理人：彭其胜，含山县支行职员。
被执行人：张宏先，男，1967年8月21日出生，汉族，住含山县。
被执行人：含山县光明棉业有限公司，住所地含山县。组织机构代码××。
法定代表人：王广明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被执行人张宏先、含山县光明棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的证据材料或线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结含山县人民法院作出的（2014）含民二初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王义来
审 判 员 平 海
代理审判员 黄明慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 健
附：本法律文书所援引的法律条文
本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执606号
申请执行人：任晓广,男,1982年2月22日生,汉族,住寿光市。
委托代理人：许斐，寿光文翰法律服务所法律工作者。
被执行人：林翠玲,女,1980年3月27日生,汉族，住寿光市。
被执行人：刘洪鉴,男,1976年11月12日出生,汉族，住山东省潍坊市寿光市。
申请执行人任晓广与被执行人林翠玲、刘洪鉴追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额102423.37元，实际执行到位0元。在本案执行过程中，采取了如下执行措施：
1、本院于2018年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人刘洪鉴签收后，未实际履行。
2、本院分别于2018年3月16日、6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，已对被执行人刘洪鉴的中国工商银行帐户轮候冻结。
3、本院于2018年3月16日通过法院执行办案系统，查询被执行人名下的车辆、股权、证券、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。
4、本院通过传统方式冻结被执行人住房公积金时，已有另案先期冻结，管理机关不支持轮候冻结。
5、本院于2018年3月6日将被执行人林翠玲、刘洪鉴纳入全国法院失信被执行人名单；于2018年4月17日对两被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年6月26日通过电话方式约谈申请执行人，并就上述执行情况进行通报，申请人表示不同意终结本次执行程序，但对本院调查取得的财产信息情况予以认可。
上述执行过程有财产查访资料、执行笔录等予以证实。
综上所述，尽管申请执行人不同意终结本次执行程序，但我院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 崔广华
审判员 陈立华
二〇一八年六月二十六日
书记员 张树立
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初928号
原告徐桂香，女，1966年1月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告刘秀侦，女，1941年3月15日生，汉族，住乐陵市。
被告张洪喜，男，1963年9月28日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理徐桂香与被告刘秀侦、张洪喜为合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐桂香的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂香撤诉。
案件受理费1982元减半收取991元由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一七年五月十九日
书记员 孙玉宝
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4077号
原告：何其伦，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：叶诗林，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：高海，男，住贵州省遵义市。
本院在审理原告何其伦与被告叶诗林、第三人高海劳务合同纠纷一案中，原告何其伦于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何其伦撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何其伦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年九月八日
书记员 叶尉义
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更47号
罪犯李锋，男，1966年9月10日出生,四川省宜宾市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月9日作出（2015）翠屏刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人李锋犯强奸罪,判处有期徒刑六年六个月；驳回附带民事诉讼原告人窦某、王某的附带民事诉讼请求。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。刑期自2014年11月2日起至2021年5月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初787号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人金飞，男，1980年5月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2010年9月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；2015年8月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）678号起诉书指控被告人金飞犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日22时50分许，被告人金飞在重庆市沙坪坝区天星桥岩口附近，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.94克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.38克给夏某，后被民警当场抓获。民警当场从金飞随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺3.68克及甲基苯丙胺片剂1.48克。
上述事实，被告人金飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、陈某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00685号刑事判决书及被告人金飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人金飞判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人金飞为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品，其贩卖毒品的数量应当认定为6.48克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。金飞曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品��犯及累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。金飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺6.48克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 祁岑
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1838号
原告：王凤毅，男，1956年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：吴定礼，男，1961年6月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周树柏，女，1975年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王凤毅诉被告吴定礼、周树柏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤毅到庭参加诉讼。被告吴定礼、周树柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王凤毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴定礼、周树柏归还原告借款本金20万元，并承担自2015年7月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告吴定礼、周树柏承担。事实与理由：2014年12月1日，被告吴定礼、周树柏因经营需要向原告借款40万元，约定借款月利率为2%，并由被告吴定礼、周树柏向原告出具借条一张。2015年7月2日被告吴定礼、周树柏归还原告借款本金20万元及2015年6月30日前的利息，尚欠本金20元及利息，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告吴定礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告周树柏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告吴定礼、周树柏向原告王凤毅出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告吴定礼、周树柏未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2%，该约定不违反相关法律关于借款月利率上限的规定，本院予以支持。被告吴定礼、周树柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴定礼、周树柏于本判决生效之日起10日内偿还原告王凤毅借款本金20万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告吴定礼、周树柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6280元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年四月二十六日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执731号之二
申请执行人：银川华羽圣汽车用品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙建林，该公司总经理。
被执行人：李益民，男，1963年1月25日出生，汉族，湖北省黄陵市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的154993.5元（含执行费2192元），未执行标的154993.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法轮候查封了被执行人李益民名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，并查封了其名下所有的汽车一辆的车户，因该查封车辆本院尚未控制，导致本院无法处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的人身、财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初378号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终668号
上诉人(原审被告):上海淘大食品有限公司,住所地上海市国权北路633号。
法定代表人:严启鸿,董事长。
被上诉人(原审原告):陈瑜,男,1974年9月25日出生,汉族,住天津市南开区。
法定代理人:王某(系陈瑜妻子),女,住天津市南开区。
上诉人上海淘大食品有限公司因与被上���人陈瑜劳动争议纠纷管辖权异议一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初4168号民事裁定,向本院提起上诉。
上海淘大食品有限公司上诉称,请求撤销一审裁定,将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。事实和理由:首先,本案并非劳动争议纠纷的范畴,一审法院不享有管辖权;其次,被上诉人的诉讼请求,主张侵权行为的实施地、结果发生地在天津市红桥区没有任何证据。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告住所地即上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为,被上诉人陈瑜起诉请求判令上海淘大食品有限公司对因诬陷造成陈瑜及其家属律师多次往返上海应诉所带来的伤害进行书面道歉,并支付陈瑜与上海淘大食品有限公司劳动争议案中所产生的律师费25000元。原审法院依据其诉讼请求并结合案情确定该院对本案具有管辖权并无不当,本院予以维持。上诉人的上诉主张、理由不能成立,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执568号
申请执行人南宁市横县华桂物流有限公司，住所地横县横州镇长安大道川曲村1号。
法定代表人梁启灵，经理。
被执行人唐贤，男，1982年10月6日出生，壮族，广西都安县人，住广西都安县。
本院在执行申请执行人南宁市横县华桂物流有限公司与被执行人唐贤服务合同纠纷一案中，依法向被执行人唐贤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，本案需要办理变更登记的桂Ａ×××××大型汽车目前处于逾期未检验、查封状态，根据相关规定不能办理车辆变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017)桂0127执568号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1968号
原告：深圳市尼克艺术设计有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园D栋6楼。
法定代表人：丁润苏，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁正根，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1号楼1单元1901号。
法定代表人：周锦程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭壮举，该公司法律顾问。
原告深圳市尼克艺术设计有限公司与被告邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市尼克艺术设计有限公司的委托诉讼代理人丁正根、姜应民、被告邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭壮举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市尼克艺术设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即付欠款人民币208730元；2、判令被告违约延迟付款期间内的银行同期贷款利息62619元（计算自2014年5月14日至2017年3月31日共计30个月）。当庭明确诉讼请求第二项：判令被告给付违约延迟付款期间的银行同期贷款利息（计算自2014年5月14日至给付之日止）。事实和理由：2013年1月29日和2013年7月12日，原、被告双方分别签订建筑模型和户型模型合同各一份，原告按约定履行了全部合同义务，被告未按照合同约定全额支付货款。原告催要，被告未付,故诉至法院。
邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司辩称：1、合同是真实的，原告所述模型制作合同和付款凭证也是真实的，但根据合同约定整体沙盘模型为200平方米，价格为180万元，而原告实际交付的沙盘模型为156.4平方米，根据合同计算其价款为140.76万元，因此被告不欠原告款项并超额支付；2、根据合同约定原告只有在验收合格后才能收到33%的模型款，到目前为止由于原告制作的沙盘与合同约定的沙盘有较大的出入，因此原被告双方从未对沙盘进行验收，原告依照合同是无权主张剩余欠款，且应当返还多出部分；3、原告方出示的付款承诺，形式上是原告给被告的付款请求，虽加盖公章但该公章如何加盖及谁加盖的均未知，因此从合法性、真实性均不能作为原告主张欠款的证明。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告签订《模型制作合同书》，合同主要约定：一、（一）项目名称：邯郸御景江山城项目；（二）模型比例：环境模型比例1：60，住宅建筑模型比例：1：70，地盘面积10m*20m，两边台子10m*10m；二、1、验收地点：邯郸项目售楼处，验收后甲方（被告）项目负责人或技术人员签字确认。三、（一）项目造价：总体沙盘模型（包括光电、底座）制作安装费1800000元，面积200平方米。（二）付款方式：1、签订合同后甲方支付30%模型预付款，即540000元；2、模型运送邯郸项目售楼处支付35%模型款，即630000元;3、模型在甲方售楼部组装完验收合格，甲方支付33%模型款项594000元；4、2%模型质保金36000元于模型质保期一年满，无质量问题后进行支付。2013年7月12日，原告与被告签订《尼克模型制作合同》，合同主要约定：一、工作范围：乙方（原告）负责为甲方（被告）制作邯郸御景江山城户型模型；二、工期为2013年7月25日完成制作；四、收费标准和付款方式：制作价格：15000*13套=195000元，户型底座：8000*12套=96000元，合计291000元；付款方式：1、甲方书面指令发出后10日内，甲方向乙方支付本合同总价的50%，即145500元；2、模型在邯郸安装完成后，甲方向乙方支付本合同总价的47%，即136770元；3、留3%模型质保金即8730元，质保期一年，质保期满无质量问题一次性付清。原、被告分别在协议上加盖合同章。两份合同签订后，原告依照合同的约定向被告交付了合同项下的沙盘模型和户型模型，被告接受了货物。被告支付了两份合同的部分货款后不再支付货款，原告催要余款，被告未付，双方争议成讼。
另查明，2016年11月17日，原告与被告签署《关于邯郸御景江山城模型付款承诺》，该承诺主要内容：2013年1月29日签订的制作御景江山城模型合同，已经支付160万元，未付余款为20万元，模型在现场；2014年2月29日签订的制作邯郸御景江山城户型模型合同，模型于2014年5月交付完成，模型在现场安置，已付款282270元，未付余款为8730元；两项合同合计欠款208730元。被告在该承诺上加盖公章。
本院认为，原告与被告签订的《模型制作合同书》、《尼克模型制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依约为被告提供户型模型和沙盘模型，被告亦应按照约定支付价款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据《关于邯郸御景江山城模型付款承诺》，形式虽然是原告给被告的信函，但内容涉及双方对模型的付款约定，且被告在该承诺上加盖公章，故视为对付款约定的认可。被告辩称原告制作的沙盘模型不符合合同约定，且没有进行验收，被告不欠原告价款并超额支付的理由，因原告将户型模型与沙盘模型交付被告后，被告在合理的时间内并没有对模型提出异议，且依约支付了部分价款，并于2016年11月17日与原告达成了付款承诺，视为对两份模型的验收合格，故被告该辩解理由，本院不予采信。关于利息，应自付款承诺签订的日期开始计算，原告要求按照银行同期贷款利率计算至2017年3月31日，不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市尼克艺术设计有限公司欠款共计208730元及利息（自2016年11月17日起至2017年3月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取计2685元，由被告邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年十月十一日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3822号
原告牛某某。
被告刘某某。
原告牛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告牛某某于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，被告刘某某因急需资金，曾向原告借款7万元，并于2015年3月13就其借款与原告达成书面还款计划，被告刘某某保证分期还清借款。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不付，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告7万元借款；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告牛某某向本院提交被告刘某某于2015年3月13日为原告出具的《借款处理协议》一支；用以证明被告向原告借款7万元并承诺分期还清的事实。
被告刘某某经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据有刘某某的签名捺印，该借款金额较小，且本院为其送达后未提出异议，视为无异议客观存在真实有效；且本院为被告送达后未提出异议，视为无异议，故本院对原告所举证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系邻居关系。2015年间，被告刘某某因周转资金向原告牛某某借款7万元，2015年3月13日，原被告双方就本案讼争借款达成了还款协议代替原借款合同，协议未约定利率，仅约定于2015年5月偿还1万元，同年底还1万元，于2016底将所借款还清。又查明，协议还款期满后，经原告催要，被告刘某某于2015年5月份支付原告5000元，同年7月支付原告1000元，于2016年1月用白酒抵债1200元，2016年2月抵债80元，原告陆续还款共计7280元。另查明，原被告称被告还租用原告的房屋居住，但双方就房租问题不能达成共识，没有形成抵债的事实。2016年11月1日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其7万元借款，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告牛某某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，且据原被告双方达成的《借款处理协议》及陆续还款的行为可以证明，双方原借款已实际履行，是一种实践性合同，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案原告的诉求依法应予支持。但已偿还的7280元依法应予扣除，但对双方就其用房租抵债的问题因未达成共识，不属本案调整的范畴，应另案起诉。被告刘某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后30日内清偿原告牛某某陆万贰仟柒佰贰拾元（62720元）借款本金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一六年十二月一日
书记员 王开斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初479号
原告朱平，男，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邵校，重庆源伟律师事务所律师。
被告雷德安，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蔡书君，女，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱平诉被告雷德安、蔡书君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人邵校及被告雷德安、蔡书君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月17日，被告雷德安以做生意需要资金周转为由向原告朱平借款200000元，并由被告雷德安出具了一张《借条》，约定被告雷德安向原告朱平借款200000元，1个月内归还。如未按时归还，则每月支付朱平违约金5000元。借款到期后被告雷德安未按约归还借款，经多次催收无果，遂诉至法院要求被告雷德安、蔡书君归还借款200000元并支付违约金35000元。
被告雷德安辩称，原告所述借款属实，借款本金未归还，也未付过违约金，但被告蔡书君对借款不知情，自己是帮朋友借款。
被告蔡书君辩称，自己对该笔借款根本不知情，被告雷德安个人借款，应由其个人承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年12月24日登记结婚，1996年12月12日由法院调解离婚，又于1998年9月30日登记复婚。2015年6月17日，被告雷德安向原告朱平出具一张《借条》，载明：“今借朱平人民币贰拾万元整，于一个月内归还。如没有按时归还，则每月支付朱平的违约金伍仟元整。”同日，原告朱平通过案外人王云的银行账号向被告雷德安转账200000元。借款到期后，被告雷德安未归还借款本金，也未支付违约金。
上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证、案外人王云书写的情况说明、二被告婚姻档案及双方的到庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年6月17日，被告雷德安向原告朱平出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告朱平按约向其提供了借款，被告雷德安应按约履行归还借款的义务。被告蔡书君虽抗辩自己对借款不知情该债务应属雷德安的个人债务，但原告朱平不予认可，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡书君亦未提供证据证明该债务系个人债务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，���当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方的能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告朱平要求被告雷德安、蔡书君归还借款本金200000元并支付违约金35000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告雷德安、蔡书君于本判决生效之日起三日内归还原告朱平借款本金200000元并支付违约金35000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告雷德安、蔡书君负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 解静静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4600号
原告：杨先林，男，汉族，1991年9月16日出生，住遵义市播州区，
原告：吴奇敏，女，汉族，1991年6月19日出生，住遵义市汇川区，
二原告共同委托诉讼代理人罗帅，贵州子尹律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，2000年3月8日出生，住遵义市播州区。
被告：何成金，男，汉族，1972年3月13日出生，住正安县。
被告：谢光敏，女，汉族，1974年10月12日出生，住址同上。
本院受理了原告杨先林、吴奇敏诉被告何某、何成金、谢光敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨先林、吴奇敏于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先林、吴奇敏撤回起诉。
案件受理费680元（已依法减半收取），经院领导批准，予以免收，故退还原告杨先林、吴奇敏。
审判员 陈 叠
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄颂娟
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执685号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜小兵，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行杜小兵责令退赔一案，于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2013）潼法刑初字第00047号刑事判决书，向被执行人杜小兵发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳责令退赔1500元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杜小兵的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对杜小兵采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人被责令退赔是其应尽义务。但退赔取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执685号案的本次执行程序。
本案执行标1500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1500元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 静
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执246号之一
申请执行人张辉，男，汉族，现住河北省定州市北城区。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行张辉申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币21,950.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费349.00元、执行费229.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5852号
原告：廖宏林，男，1945年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘中林，男，1971年9月29日出生，户籍所在地重庆市合川区。
原告廖宏林与被告刘中林房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖宏林到庭参加了诉讼，被告刘中林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宏林提出如下诉讼请求：判令被告给付原告房屋房租等费用24822元，并支付违约金1000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月1日租用原告学府中央三期第一幢16-8房屋一套，每月租金1200元，按季度付给，并签订合同，定期两年，当时被告口头承诺物管费、水电气、收视等费由原告代缴，被告缴纳房租时一并付给原告，结果被告以种种理由拖欠，故起诉，依法判决。
被告刘中林未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告廖宏林作为甲方与被告刘中林（作为乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告将位于合川区学府中央三期第一幢16-8房屋一套出租给被告；租赁面积为54㎡。该合同第二条约定租赁期限共两年，自2014年7月1日起至2016年6月30日止。该合同第三条约定：“该房屋租金每月1200元，按季度支付，每次提前十天付给甲方，甲方收款后应提供收款凭证给乙方”。该合同第四条约定：“乙方向甲方缴纳房屋及财务押金1000元，租赁期满，乙方应缴清在租赁期间所产生的各种费用后，甲方返还乙方”。该合同第六条约定：“乙方在租赁期内，所产生的水、电、气、闭路电视、物管等费用均由乙方承担，并按时缴纳，若当月不缴纳，每逾期一日，乙方承担10%的滞纳金付给甲方。若要继续租用，必须在一个月前通知甲方”。该合同第七条约定：“乙方在房屋租期内，甲乙双方应遵守合同协议，单方不得随意终止，若单方终止，违约方必须交付1000元的违约金给另一方，作为赔偿费用”。合同签订后，原告将出租房屋交付给了被告，被告接收房屋后，交纳保证金1000元及2014年7月1日至9月30日的租金，2014年10月1日起被告未再交纳租金。被告在租赁期间，原告为被告垫付了自来水费226.2元、气费及垃圾费216.08元、电费1089.58元、物管费1800元，合计3331.86元。此后，经原告催收无效，便起诉来院，诉请同前。2016年8月底，原告收回了租赁房屋。本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市房地产权证》，《房屋租赁合同》，发票等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2014年4月18日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反公平、等价有偿原则，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，也无导致合同无效的其他情形，应属有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告交付了房屋履行了合同约定的义务，而被告接收房屋至今，仅交纳保证金1000元及2014年7月1日至9月30日的租金，2014年10月1日起被告未再交纳租金，属违约行为，应承担违约责任。依合同约定，被告从2014年10月1日起未交纳租金，其2014年10月1日至2016年6月30日止的月租金为1200元，租金合计25200元（1200元/月×21月=25200元）。合同到期后，被告未退还租赁的房屋，给原告造成的损失被告应予赔偿，该损失可比照合同约定的租金进行计算。关于合同中约定的违约金问题：原告要求被告支付违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告交纳了保证金1000元，可冲抵被告应支付的租金。在被告租赁期间，原告为被告垫付的自来水费、气费及垃圾费、电费、物管费等，被告应当支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告刘中林在本判决生效后十日内支付原告廖宏林2014年10月1日至2016年6月30日止的租金25200元及违约金1000元，合计26200元，扣除被告刘中林已交纳的保证金1000元，还应支付给原告廖宏林25200元。
二、由被告刘中林在本判决生效后十日内支付原告廖宏林从2016年7月1日起至2016年8月31日止的资金占用损失2400元。
三、由被告刘中林在本判决生效后十日内支付原告廖宏林垫付的自来水费226.2元、气费及垃圾费216.08元、电费1089.58元、物管费1800元，合计3331.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费300元，合计746元，由被告刘中林负担，现原告廖宏林已垫付公告费300元，限被告刘中林在本判决生效后十五日内向本院缴纳受理费446元，向原告廖宏林支付公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张兴军
代理审判员 刘 言
人民陪审员 王 琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 露
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8105号
原告：江天电机有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇。
法定代表人：洪金宝，董事长。
委托代理人：丰理权，浙江容海律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道**号。
投资人：殷小龙。
原告江天电机有限公司为与被告镇江市丹徒区双诚风机厂买卖合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告江天电机有限公司的委托代理人丰理权到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区双诚风机厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江天电机有限公司起诉称：2014年8月，原、被告签订协议，约定由原告向被告供应电机，截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款179822元。2016年7月，被告付款5.2万元，尚欠127822元未付。原告请求法院判令：1、被告支付货款127822元，并自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、商务合作协议一份，用以证明原告向被告销售电机及约定双方权利、义务的事实。
3、货款余额对账单一份，用以证明截至2016年6月30日被告尚欠原告货款179822元的事实。
被告镇江市丹徒区双诚风机厂未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月11日，原告江天电机有限公司与被告镇江市丹徒区双诚风机厂签订《商务合作协议》一份，约定由原告向被告供应电机，并对货款结算方式、质保期等内容作了约定。2016年7月，双方经对账确认，被告尚欠原告货款179822元。嗣后，被告支付了货款5.2万元，余款127822元被告拖欠至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款事实清楚，其未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告镇江市丹徒区双诚风机厂拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告镇江市丹徒区双诚风机厂于本判决生效之日起十日内支付原告江天电机有限公司货款127822元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月26日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1428元（已减半收取，原告已预交），由被告镇江市丹徒区双诚风机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年九月十九日
代书记员 叶林峰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5485号
原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县阜城镇胜利路249号。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵小辉，女，该公司工作人员。
被告：顾丽华，女，1988年6月23日生，汉族，市民，住南京下关区。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称“中行阜宁支行”）与被告顾丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行委托诉讼代理人赵小辉到庭参加诉讼。被告顾丽华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告顾丽华清偿原告本金、利息、滞纳金等合计199804.53元，其中本金171555.81元、利息13255.51元、滞纳金14993.21元（利息、滞纳金结算至2016年10月17日，从2016年10月18日至实际履行之日仍按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告在原告处开办长城白金信用卡，卡号为62×××52，信用额度为200000元，并签订信用卡合同，合同约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2016年10月17日被告已下欠原告本金、利息、滞纳金等合计199804.53元。现诉至法院，请求依法裁决。
被告顾丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告顾丽华向原告中行阜宁支行申办长城环球通白金信用卡，卡号为62×××52，信用额度为200000元，在信用卡申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，且签名，并签署中国银行股份有限公司信用卡领用合约。对于利息和收费合约约定，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款数额未还部分的5%支付滞纳金。对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五。2014年2月7日，被告开始使用该信用卡透支交易。截止2016年10月17日，被告已下欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计199804.53元，其中，本金171555.81元、利息13255.51元、滞纳金14993.21元。
本院认为，被告顾丽华向原告中行阜宁支行申办长城环球通白金信用卡，阅读并签署中国银行股份有限公司信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年10月17日，被告已下欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等合计199804.53元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告顾丽华应负归还责任。自2016年10月18日起至实际还款之日，原告主张以日利率万分之五计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。
终上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾丽华归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金171555.81元及利息、滞纳金（截止2016年10月17日，利息13255.51元、滞纳金14993.21元，从2016年10月18日起至实际还款日，仍按信用卡领用合约约定计算利息、滞纳金），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元减半收取2148元（原告预交），由被告顾丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审判员 薛为勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周静婧
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执217号之一
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星路658号。
被执行人欧建锋，男，1983年1月30日出生，住防城港市防城区，
申请执行人防城港市大三利小额贷款有限公司与被执行人欧建锋小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）桂0603民初547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧建锋至今未履行生效法律文书确定的义务:被告欧建锋偿还给原告防城港市大三利小额贷款有限公司借款本金100000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按月利率20‰从2014年10月17日计算至偿清之日止）；案件受理费1490元，由被告欧建锋负担。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人欧建锋无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月四日
书记员 石露珠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3840号
原告：郭潇，男，汉族，2000年3月2日出生，住涿州市。
法定代理人：郭某，男，汉族，1972年11月4日出生，住涿州市，系原告之父。
委托代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：屈瑞峰，男，汉族，2000年8月12日出生，住涿州市。
法定代理人：屈某，47岁，住涿州市，系被告屈瑞峰之父。
被告：崔云翔（崔云祥），男，汉族，2000年2月12日出生，住涿州市。
法定代理人：崔某，男，汉族，住涿州市，系被告崔云翔之父。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
被告：吴佳乐，男，汉族，1999年11月30日出生，住涿州市。
被告：涿州市第三中学，地址：涿州市码头镇。
法定代表人：宋良，该校校长。
委托代理人：杜孟林，男，汉族，1971年7月25日出生，系该校德育副校长。
原告郭潇与被告屈瑞峰、崔云翔、吴佳乐、涿州市第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭潇的法定代理人郭某、委托代理人张朋，被告屈瑞峰的法定代理人屈某、被告崔云翔的委托代理人崔某、委托代理人李学武、被告涿州市第三中学的委托代理人杜孟林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭潇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告各项经济损失共计20000元；2、判令四被告承担原告后续治疗费、美容费的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日上午9时左右，在涿州市第三中学的操场上开运动会时，被告屈瑞峰、崔云翔、吴佳乐与原告的同学发生争执，原告正好站起来一转身被被告扔过来的板凳砸伤嘴部，后被学校老师送到医院救治。经涿州市公安局法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级。被告涿州市第三中学没有尽到管理责任。三被告拒绝赔偿。无奈起诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告屈瑞峰的法定代理人屈某辩称，原告受伤后，学校老师通知我去学校处理此事，没有解决，我们就去了派出所，民警给我儿子做笔录，我儿子说与原告的同学发生争执，并不知道原告受伤了，当时学校给我们调解，我们三个被告家长愿意每家出一万元钱给原告赔偿，但原告家长不同意。
被告崔云翔的委托代理人李学武辩称，1、被告崔云翔未对原告进行殴打，原告的伤情与其无关，所以不同意赔偿原告。2、被告崔云翔系未成年人，在学校即使发生伤害事件，其民事责任也应由学校承担。3、学校在保险公司投有责任保险，保险公司应承担赔偿责任。4、原告损失费用由法院依法认定。
被告吴佳乐经合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。
被告涿州市第三中学辩称，原告所述是事实，在我校开运动会期间，高中场地的几个学生在聊天，这时初中部的几个孩子来到高中场地，和这几个高中学生发生争执。原告在场地替同学看东西，正好被飞来的凳子砸伤。出事后学校就报警了，通知原、被告家长去派出所解决这个事，当时原告的父亲带着孩子去看病，只是给三被告的父亲做笔录，学校也试图给几个孩子家长调解，三个家长愿意每个人出一万元，后因为原告家长不同意，一直到现在未解决。
经审理查明，2015年10月15日上午9时许，在涿州市第三中学校内，被告屈瑞峰、崔云翔、吴佳乐与原告郭潇的同学发生争执，原告被扔过来的板凳砸伤嘴部，后被学校老师送到医院救治，共住院8天。经涿州市公安局法医鉴定，原告的伤情为轻伤二级。
另查，该打架事件发生后，被告涿州市第三中学曾经给原、被告双方进行过调解，三被告家长同意每家出一万元作为赔偿，但原告家长未同意。
查明，原告郭潇能够认定的损失有：医疗费3715.59元、住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天）、营养费400元（50元/天×住院8天）、护理费874.89元(2016年建筑业在岗职工平均工资39899元/年×住院8天）、交通费酌定300元，原告损失共计6090.48元。
以上事实，有原告提供的保定市第二中心医院的诊断证明书、病例、医疗费票据、涿州市公安局法医鉴定书、涿州市公安局码头镇派出所做出的询问笔录，原、被告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告屈瑞峰、崔云翔、吴佳乐在涿州市第三中学上学期间与原告郭潇的同学发生争执，原告被扔过来的板凳砸伤嘴部，足以证明屈瑞峰、崔云翔、吴佳乐对原告郭潇的损伤存在过错责任，应对原告的损失各承担20%的赔偿责任，被告第三中学未尽到对学生的教育、管理职责，应对原告承担40%的赔偿责任，事实清楚、证据充分。原告要求判令四被告承担补课费、后续治疗费、美容费的诉讼请求，待实际发生费用后再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告屈瑞峰于本判决生效后五日内赔偿原告郭潇各项损失1218.09元。
二、被告崔云翔于本判决生效后五日内赔偿原告郭潇各项损失1218.09元。
三、被告吴佳乐于本判决生效后五日内赔偿原告郭潇各项损失1218.09元。
四、被告涿州市第三中学于本判决生效后五日内赔偿原告郭潇各项损失2436.21元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告被告屈瑞峰、崔云翔、吴佳乐各负担30元，被告第三中学负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任盼盼