广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初241号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月25日经佛山市顺德区公安局决对其监视居住，同年11月4日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其监视居住，2016年2月2日经本院决定对其取保候审。
辩护人樊静，广东山丰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）219号起诉书指控被告人黄某甲犯污染环境罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院分别于2016年4月21日、2016年8月11日以本案需要补充侦查为由向本院建议延期审理，并分别于2016年5月17日、2016年9月7日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人樊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年3月始，被告人黄某甲在其租用的佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道某号某某喷塑厂内，生产经营五金物料的酸洗、加工。期间，黄某甲私设暗管将生产过程中产生的部分废水直接外排至外环境的排水沙井。2015年7月7日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局对某某喷塑厂厂区外废水排污口抽取水样进行了取样，并送至佛山市顺德区环境保护监测站进行废水监测，监测结果显示：水样中重金属锌超标3.9倍，重金属已超过污染排放标准三倍以上。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人黄某甲的供述与辩解、证人罗某甲等人的证言、书证、现场勘查及辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对其公司的污水渗漏致环境污染的事实没有异议，但辩称其没有私设暗管，污水只是从水池的裂缝渗漏出去的。
被告人黄某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某甲不存在私设暗管排放废水的行为，厂区外下水道的废水是由于墙身出现裂缝废水外渗所致；2.被告人黄某甲接手经营某某喷塑有限公司后，按照环保部门的要求投入了十几万元建造了一套环保设备，并且环保部门的例行检查以及平时委托检测机构检测均是合格，被告人黄某甲对污水渗漏的事实并不知道，其没有污染环境的主观故意；3.环保部门在某某喷塑有限公司抽取废水样品及送检的程序存在瑕疵，对佛山市顺德区环境保护监测站出具的监测结果的真实性、合法性存疑。综上，请法庭判决被告人黄某甲无罪。
被告人黄某甲的辩护人向本院提交以下证据：
1.废物（液）处理及工业服务合同、增值税发票、营业执照、税务登记证、经营许可证、组织机构代码证。证明：被告人黄某甲接手经营涉案公司后，按环保部门的要求花费了人民币十几万元向环保部门指定的企业购买了废水处理的机器设备与服务；
2.企业环保检测服务合同、佛山市顺德区某某环境检测评价有限公司出具的检测报告。证明：被告人黄某甲接手经营某某喷塑有限公司后，一直有委托检测公司对其公司排出厂区外的废水进行检测，结果也一直是符合国家标准的；
3.顺德区人民法院执行通告书、执行完毕告知书、中国农业银行业务凭证。证明：被告人黄某甲的家属已向顺德区环境运输和城市管理局龙江分局缴纳了罚款人民币5万元及延期履行金人民币51400元，共计人民币101400元；
4.企业污染源在线监控平台现场设备维修记录表。证明：被告人黄某甲接手经营涉案公司后，公司的废水处理设备长期正常运作。
5.安全生产整改复查意见书及承诺书、2013南坑社区安全生产责任书、厂长岗位安全生产责任书、企业安全生产防火会议记录。证明：被告人接手涉案公司后对废水处理尽到了管理注意义务。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯污染环境罪的事实清楚，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人黄某甲的供述和辩解。主要内容：我于2012年3月份左右向高某某租用了某某喷塑有限公司的生产线进行生产，到2014年9月起“阿昌”与我合股该公司，后又因经营理念不合，到2015年3月我们就分开，各自负责一条生产线，各负盈亏。我于2015年3月初聘请了一名姓冯的男子担任厂长，负责管理我的那条生产线。我们公司主要加工五金家具，生产流程是先将一些五金家具配件放碱池除油，再放进清水池里面清洗，然后放进酸洗池除锈（酸洗池使用盐酸和硫酸），然后放进磷化池，再放进清水池清洗，清洗之后就将五金配件取出来风干，风干后就是上生产线喷塑。公司所产生的污水主要是五金配件最后放进清水池清洗时所形成的污水。公司的污水排放处理由朱某某负责，朱某某是我和“阿昌”共同雇请的，工资由我和“阿昌”一人支付一半。公司有一套污水处理设施，平时由朱某某操作。朱某某没有任何上岗证，只是去环保部门上过几节课，而污水处理设施的操作是当时装设备时厂家教的。我们公司有两个污水排放口，一个是经过环保设备处理后的排放口，一个是以前没有封好的排放口，有些未经处理的污水直接从该出水口渗流到厂外的下水道。2015年7月7日环保部门到我们公司抽水样时，发现了那个未封好的排放口，第二天我就叫“阿昌”找泥水工将该出水口封住，但在被抓当天我才发现，泥水工将两个出水口都封住了。被抓当天环保部门告知我，在我们公司污水处理排放口提取的水样经检验锌超标1.2倍，在厂区外渗漏废水出水口提取的水样经检验锌超标3.9倍。
被告人黄某甲通过照片辨认出证人罗某甲就是他所说的“阿昌”，对冯某某、朱某某进行了辨认；并对其经营的公司、涉案的污水处理池、出水口进行了指认。
2.证人罗某甲的证言。主要内容：我在2014年10月份进入某某喷塑有限公司工作，2015年3月份我向黄某甲租用了某某喷塑有限公司的一条喷塑生产线自己经营，与黄某甲各自独立核算，自负盈亏。我们公司主要经营五金喷塑业务，生产过程中会产生一些污水，我们公司会在污水中添加一些处理污水的药水，然后经过一台处理污水的设备处理后排放出厂外。公司有一名姓朱的员工负责排污处理工作，一般在污水池满的时候他就会在下午或者晚上开启公司的环保处理设备排污。2015年7月7日上午，环保部门工作人员来到我们公司检查并抽水样，发现我们公司有污水未经处理就直接排出厂区外，厂区外有一出水口直接连接到污水池，当时环保部门在该处取了水样。环保部门的工作人员走后，黄某甲跟我说该出水口就是公司污水未经处理直接排出厂外的出水口，叫我找人来封住，我便在第二天找来泥水工将该出水口封住了。我也是那天起才知道公司有偷排污水的情况。
证人罗某甲通过照片辨认出对被告人黄某甲，辨认出朱某某就是他所说的“姓朱的员工”；并对某某喷塑有限公司、涉案污水池、出水口进行了指认。
3.证人冯某某的证言。主要内容：某某喷塑有限公司有两条生产线，“黄老板”和“罗老板”各自负责一条生产线，我于2015年3月3日进入该公司担任厂长，但实际上我只负责“黄老板”那条生产线的日常生产管理。“黄老板”和“罗老板”生产线都是共用一套酸碱池、清水池、污水收集池以及环保设备，公司负责处理废水的工人是朱某某，平时负责开公司的那套环保处理设备。我不清楚公司所排出的废水是否符合国家标准，也不清楚公司的废水处理设施是如何处理废水的。
证人冯某某通过照片辨认出被告人黄某甲就是他所说的“黄老板”，罗某甲就是他所说的“罗老板”，对朱某某进行了辨认；并对某某喷塑有限公司、涉案污水池进行了指认。
4.证人朱某某的证言。主要内容：我从2002年开始在顺德区某某喷塑有限公司工作，当时公司由高某某经营，2012年3月高某某将公司租给了黄某甲，2015年3月黄某甲与“罗老板”一起经营该公司，二人各负责管理一条生产线，自负盈亏。我平时负责操作吊机将产品吊到酸碱池或清水池里清洗，调节酸碱池的浓度，还负责操作公司的一套环保设备处理公司在生产过程中所产生的污水。每次污水收集池满后，我就打开那套环保设备将污水排到厂区外面，但那些污水具体排放到哪里我不清楚。我没有接受过环保知识的相关培训，每隔一天我会放一次药水进环保设备，但我不清楚处理后的污水是否达到规定的排放标准。我们公司有两个排污口，一个是我们公司的污水经环保设备处理后的排放口，另一个排污口连接我们公司的污水收集池，是未经处理的废水直接排放的排污口，连接到厂区外的下水道。2015年7月初，有环保部门的人员过来我们公司检查，发现了我们厂外偷排污水的出水口，环保部门的工作人员就在该出水口处抽了水样进行检验。我当时也在旁边看着环保局的人抽取水样。
证人朱某某通过照片对被告人黄某甲进行了辨认，辨认出罗某甲就是他所说的“罗老板”；并对某某喷塑有限公司、涉案污水池、酸水池进行了指认。
5.证人高某某的证言。主要内容：我是顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道9号顺德区某某喷塑有限公司的业主，我于2012年3月开始将公司的厂房、设备、营业执照、环保证出租给黄某甲生产经营，我听说到2015年3月开始，黄某甲与罗某甲各负责一条生产线，自负盈亏。2012年时我购置了一套新的环保设备再租给黄某甲的，我告诉过黄某甲该如何使用那套环保设备。我将公司租给黄某甲时，公司只有一个出水口，就是经环保设备处理后的那个排放口。
证人高某某通过照片对黄某甲、罗某甲、冯某某、朱某某等人进行了辨认。
6.证人周某某的证言。主要内容：2015年7月7日左右的一天下午，顺德区某某喷塑有限公司的“罗老板”打电话叫我带一些砖块、水泥到他们公司去补一些洞。我于第二天上午跟冉某过去，“罗老板”叫我们到他们工厂后面的巷子里封两个洞，一个是与他们工厂环保设备出水口连接的墙洞，另一个是工厂里的一个污水池通到外面下水道的排水口。因污水池里有污水，看不到污水池通向厂外的洞口，于是我与冉某先将污水池里的污水舀出来，之后就看到污水池边露出一个洞口，该洞口是用砖砌成的，洞口长约13厘米、宽约10厘米，与外面的排水口相连，我们便用砖块、水泥将该洞口封了，之后也将连接污水池的厂外的排水口也封住了。搞好后，“罗老板”给了我们人民币200元，我和冉某平分了。
证人周某某通过照片对黄某甲、罗某甲进行了辨认，并对涉案污水池、所补的位置进行了指认。
7.证人冉某的证言。主要内容：2015年7月初的一天上午，周某某叫我跟他一起去到顺德区某某喷塑有限公司，该公司的一名老板叫我们封住该工司后面巷子里的两个洞，一个是墙洞，另一个是下水道的一个排水口。我和周某某先用砖块、水泥封住了那个墙洞，接着周某某说那个老板告诉他说下水道的排水口与工厂里的污水池是相连的，污水池的洞也要封，我和周某某就先到厂里将污水池里的水舀出来，舀了约三十分钟后，发现污水池里有一个洞，我们便用砖块、水泥将该洞口封住，再到厂外将下水道的排水口封住了。
证人冉某通过照片辨认出罗某甲就是他所说的“那个老板”，并对涉案污水池、所补的位置进行了指认。
8.证人陈某某的证言。主要内容：我在顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道3号经营某某家具厂，我的厂生产茶几与餐桌，生产过程中不会产生污水。我的厂与旁边的某某喷塑厂之间的下水渠是我于2014年8月独自出资建造的，该下水渠是用圆形的水泥管做的，水泥管的铺设是由巷子里往巷口从高到低走，当初铺设该下水渠是为了方便排雨水。巷子最里面设了一个沙井口（长50厘米、宽30厘米），我建那个沙井口时三面都是砌了砖的，只有一面连接下水渠管道。我建造那条排水渠的时候某某喷塑厂里是没有管道连入那个沙井口的，直到有民警拿录像给我看，我才发现在该沙井口靠某某喷塑厂那面砌砖的地方有一个排污口，那个排污口具体是何时建造的我不知道。
证人陈某某对涉案沙井口进行了指认。
9.佛山市顺德区环境保护监测站出具的（顺）环测水字R（2015）第070702号监测报告。证实：从顺德区某某喷塑有限公司废水处理设施出水口抽取的废水样品，检测结果为总镍、总铜、总铬达标，总锌超标1.2倍；从顺德区某某喷塑有限公司的厂区外废水排放口抽取的废水样品，检测结果为总镍、总铜、总铬达标，总锌超标3.9倍。
10.广东省环境保护厅出具的粤环测认字（2015）182号关于对佛山市顺德区环境保护监测站（顺）环测水字R（2015）第070702号和第072801号监测报告认可的意见。证明：广东省环境保护厅对前述监测报告予以认可。
11.抓获经过。证实：2015年7月22日上午，环保部门向佛山市顺德区公安局龙江派出所反映，顺德区某某喷塑有限公司排放废水中锌超标3.9倍，民警遂于当天12时许去到该公司内将被告人黄某甲抓获。
12.顺德区环境运输和城市管理局龙江分局移交的调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、污染源废水采样原始登记表、抽样取证凭证、责令改正（停止）违法行为通知书等。证实：环保部门对顺德区某某喷塑有限公司进行检查、抽样取证及责令改正的相关情况。
13.营业执照、厂房租赁合同、企业机读档案登记资料。证明：被告人黄某甲向高某某租用厂房的约定及某某喷塑有限公司的工商登记情况。
14.行政处罚决定书、执行案件受理通知书、执行完毕告知书。证明：某某喷塑有限公司因违反《建议项目环境保护管理条例》的有关规定，于2014年10月5日被环保部门处以罚款人民币50000元，并由法院强制执行完毕。
15.环保部门出具的情况说明。证实：环保部门对其在某某喷塑有限公司提取水样的过程进行了说明，证明其水样采集程序合法；某某喷塑有限公司的废水渗漏口与厂区外的排水管道是直接相通的，该公司的生产废水属于未经处理直接排放到外环境。
16.户籍证明。证实：被告人黄某甲的身份情况。
17.佛公顺（刑）勘（2015）8625号《现场勘验笔录》。证实：顺德某某喷塑厂及其污水池、排污口的位置概况。
18.视听资料。证实：（1）公安机关对被告人黄某甲进行讯问的情况；（2）公安机关让证人周某某凿开所补位置以查看某某喷塑有限公司厂区外排放口的情况；（3）环保部门工作人员现场抽取水样情况。
上述证据，经查属实，本院予以认定。
对被告人黄某甲的辩护人所提交的第1组证据，经查，该组证据只能证明某某喷塑有限公司与韶关绿然再生资源发展有限公司签订了废物（液）处理处置合同以及韶关绿然再生资源发展有限公司的资质和经营范围，并不能证明辩护人所主张的证明内容，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
对辩护人所提交的第2组证据，经查，首先，没有相应证据证明佛山市顺德区某某环境检测评价有限公司的资质问题；其次，从双方签订的检测合同及检测报告的内容来看，某某公司并未将“总锌”列入检测项目，而本案中某某喷塑有限公司废水中“总锌”超标3.9倍正是公诉机关指控被告人黄某甲构成环境污染罪的依据。
对辩护人所提交的第3组证据，经查，该组证据与公诉机关所提交的证据能相互印证，本院予以采信，但该组证据只能证实某某喷塑有限公司于2014年10月5日被环保部门处以罚款并履行完毕的事实，与本案中公诉机关指控的排污行为并无关联性。
辩护人所提交的第4、5组证据，与本案均缺乏关联性，本院均不予采信。
本院认为，被告人黄某甲违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过广东省人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某甲犯污染环境罪，罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对被告人黄某甲及其辩护人所提黄某甲没有私设暗管的辩解、辩护意见，经查，证人周某某、冉某的证言以及现场勘查记录、视频资料等证据证实某某喷塑有限公司的污水池确有一条管道与厂区外的沙井相连接，而证人高某某、陈某某的证言证实他们在将公司交给黄某甲或修建沙井时并没有该管道，上述两部分证据证实该管道是黄某甲经营该公司期间所建，属于私设暗管。因此，被告人黄某甲及其辩护人所提的该部分辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。而且，本案中被告人黄某甲是因为非法排放含重金属的污染物超标而被定罪，是否私设暗管并不影响被告人黄某甲的定罪。
对被告人黄某甲的辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被告人黄某甲是某某喷塑有限公司的实际经营者，其主观上未尽到保护环境的注意义务，客观上也造成的环境严重污染的事实，其行为应当构成污染环境罪。故对辩护人所提的该点辩护意见，本院不予采纳。
对被告人黄某甲的辩护人所提的第3点辩护意见，经查，现有证据可以证实环保部门工作人员提取水样的程序及送检程序符合相关规定，佛山市顺德区环境保护监测站作为一个有资质的环境检测机构，所出具的监测结果已得到了广东省环境保护厅的认可。辩护人所提的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。
综合考虑被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯污染环境罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0606刑初241号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄晓瑞，男，1974年12月27日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区龙江镇郎龙喷塑有限公司经营者，户籍地江西省九江市开发区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年9月25日经佛山市顺德区公安局决对其监视居住，同年11月4日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其监视居住，2016年2月2日经本院决定对其取保候审。
辩护人樊静，广东山丰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）219号起诉书指控被告人黄晓瑞犯污染环境罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院分别于2016年4月21日、2016年8月11日以本案需要补充侦查为由向本院建议延期审理，并分别于2016年5月17日、2016年9月7日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄晓瑞及其辩护人樊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年3月始，被告人黄晓瑞在其租用的佛山市顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道9号朗龙喷塑厂内，生产经营五金物料的酸洗、加工。期间，黄晓瑞私设暗管将生产过程中产生的部分废水直接外排至外环境的排水沙井。2015年7月7日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局对朗龙喷塑厂厂区外废水排污口抽取水样进行了取样，并送至佛山市顺德区环境保护监测站进行废水监测，监测结果显示：水样中重金属锌超标3.9倍，重金属已超过污染排放标准三倍以上。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人黄晓瑞的供述与辩解、证人罗某等人的证言、书证、现场勘查及辨认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。
公诉机关据此认为，被告人黄晓瑞无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄晓瑞对其公司的污水渗漏致环境污染的事实没有异议，但辩称其没有私设暗管，污水只是从水池的裂缝渗漏出去的。
被告人黄晓瑞的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄晓瑞不存在私设暗管排放废水的行为，厂区外下水道的废水是由于墙身出现裂缝废水外渗所致；2.被告人黄晓瑞接手经营朗龙喷塑有限公司后，按照环保部门的要求投入了十几万元建造了一套环保设备，并且环保部门的例行检查以及平时委托检测机构检测均是合格，被告人黄晓瑞对污水渗漏的事实并不知道，其没有污染环境的主观故意；3.环保部门在朗龙喷塑有限公司抽取废水样品及送检的程序存在瑕疵，对佛山市顺德区环境保护监测站出具的监测结果的真实性、合法性存疑。综上，请法庭判决被告人黄晓瑞无罪。
被告人黄晓瑞的辩护人向本院提交以下证据：
1.废物（液）处理及工业服务合同、增值税发票、营业执照、税务登记证、经营许可证、组织机构代码证。证明：被告人黄晓瑞接手经营涉案公司后，按环保部门的要求花费了人民币十几万元向环保部门指定的企业购买了废水处理的机器设备与服务；
2.企业环保检测服务合同、佛山市顺德区信雄环境检测评价有限公司出具的检测报告。证明：被告人黄晓瑞接手经营朗龙喷塑有限公司后，一直有委托检测公司对其公司排出厂区外的废水进行检测，结果也一直是符合国家标准的；
3.顺德区人民法院执行通告书、执行完毕告知书、中国农业银行业务凭证。证明：被告人黄晓瑞的家属已向顺德区环境运输和城市管理局龙江分局缴纳了罚款人民币5万元及延期履行金人民币51400元，共计人民币101400元；
4.企业污染源在线监控平台现场设备维修记录表。证明：被告人王晓瑞接手经营涉案公司后，公司的废水处理设备长期正常运作。
5.安全生产整改复查意见书及承诺书、2013南坑社区安全生产责任书、厂长岗位安全生产责任书、企业安全生产防火会议记录。证明：被告人接手涉案公司后对废水处理尽到了管理注意义务。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄晓瑞犯污染环境罪的事实清楚，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人黄晓瑞的供述和辩解。主要内容：我于2012年3月份左右向高某租用了朗龙喷塑有限公司的生产线进行生产，到2014年9月起“阿昌”与我合股该公司，后又因经营理念不合，到2015年3月我们就分开，各自负责一条生产线，各负盈亏。我于2015年3月初聘请了一名姓冯的男子担任厂长，负责管理我的那条生产线。我们公司主要加工五金家具，生产流程是先将一些五金家具配件放碱池除油，再放进清水池里面清洗，然后放进酸洗池除锈（酸洗池使用盐酸和硫酸），然后放进磷化池，再放进清水池清洗，清洗之后就将五金配件取出来风干，风干后就是上生产线喷塑。公司所产生的污水主要是五金配件最后放进清水池清洗时所形成的污水。公司的污水排放处理由朱某负责，朱某是我和“阿昌”共同雇请的，工资由我和“阿昌”一人支付一半。公司有一套污水处理设施，平时由朱某操作。朱某没有任何上岗证，只是去环保部门上过几节课，而污水处理设施的操作是当时装设备时厂家教的。我们公司有两个污水排放口，一个是经过环保设备处理后的排放口，一个是以前没有封好的排放口，有些未经处理的污水直接从该出水口渗流到厂外的下水道。2015年7月7日环保部门到我们公司抽水样时，发现了那个未封好的排放口，第二天我就叫“阿昌”找泥水工将该出水口封住，但在被抓当天我才发现，泥水工将两个出水口都封住了。被抓当天环保部门告知我，在我们公司污水处理排放口提取的水样经检验锌超标1.2倍，在厂区外渗漏废水出水口提取的水样经检验锌超标3.9倍。
被告人黄晓瑞通过照片辨认出证人罗某就是他所说的“阿昌”，对冯某、朱某进行了辨认；并对其经营的公司、涉案的污水处理池、出水口进行了指认。
2.证人罗某的证言。主要内容：我在2014年10月份进入朗龙喷塑有限公司工作，2015年3月份我向黄晓瑞租用了朗龙喷塑有限公司的一条喷塑生产线自己经营，与黄晓瑞各自独立核算，自负盈亏。我们公司主要经营五金喷塑业务，生产过程中会产生一些污水，我们公司会在污水中添加一些处理污水的药水，然后经过一台处理污水的设备处理后排放出厂外。公司有一名姓朱的员工负责排污处理工作，一般在污水池满的时候他就会在下午或者晚上开启公司的环保处理设备排污。2015年7月7日上午，环保部门工作人员来到我们公司检查并抽水样，发现我们公司有污水未经处理就直接排出厂区外，厂区外有一出水口直接连接到污水池，当时环保部门在该处取了水样。环保部门的工作人员走后，黄晓瑞跟我说该出水口就是公司污水未经处理直接排出厂外的出水口，叫我找人来封住，我便在第二天找来泥水工将该出水口封住了。我也是那天起才知道公司有偷排污水的情况。
证人罗某通过照片辨认出对被告人黄晓瑞，辨认出朱某就是他所说的“姓朱的员工”；并对朗龙喷塑有限公司、涉案污水池、出水口进行了指认。
3.证人冯某的证言。主要内容：朗龙喷塑有限公司有两条生产线，“黄老板”和“罗老板”各自负责一条生产线，我于2015年3月3日进入该公司担任厂长，但实际上我只负责“黄老板”那条生产线的日常生产管理。“黄老板”和“罗老板”生产线都是共用一套酸碱池、清水池、污水收集池以及环保设备，公司负责处理废水的工人是朱某，平时负责开公司的那套环保处理设备。我不清楚公司所排出的废水是否符合国家标准，也不清楚公司的废水处理设施是如何处理废水的。
证人冯某通过照片辨认出被告人黄晓瑞就是他所说的“黄老板”，罗某就是他所说的“罗老板”，对朱某进行了辨认；并对朗龙喷塑有限公司、涉案污水池进行了指认。
4.证人朱某的证言。主要内容：我从2002年开始在顺德区朗龙喷塑有限公司工作，当时公司由高某经营，2012年3月高某将公司租给了黄晓瑞，2015年3月黄晓瑞与“罗老板”一起经营该公司，二人各负责管理一条生产线，自负盈亏。我平时负责操作吊机将产品吊到酸碱池或清水池里清洗，调节酸碱池的浓度，还负责操作公司的一套环保设备处理公司在生产过程中所产生的污水。每次污水收集池满后，我就打开那套环保设备将污水排到厂区外面，但那些污水具体排放到哪里我不清楚。我没有接受过环保知识的相关培训，每隔一天我会放一次药水进环保设备，但我不清楚处理后的污水是否达到规定的排放标准。我们公司有两个排污口，一个是我们公司的污水经环保设备处理后的排放口，另一个排污口连接我们公司的污水收集池，是未经处理的废水直接排放的排污口，连接到厂区外的下水道。2015年7月初，有环保部门的人员过来我们公司检查，发现了我们厂外偷排污水的出水口，环保部门的工作人员就在该出水口处抽了水样进行检验。我当时也在旁边看着环保局的人抽取水样。
证人朱某通过照片对被告人黄晓瑞进行了辨认，辨认出罗某就是他所说的“罗老板”；并对朗龙喷塑有限公司、涉案污水池、酸水池进行了指认。
5.证人高某的证言。主要内容：我是顺德区龙江镇南坑村河柏工业大道9号顺德区朗龙喷塑有限公司的业主，我于2012年3月开始将公司的厂房、设备、营业执照、环保证出租给黄晓瑞生产经营，我听说到2015年3月开始，黄晓瑞与罗某各负责一条生产线，自负盈亏。2012年时我购置了一套新的环保设备再租给黄晓瑞的，我告诉过黄晓瑞该如何使用那套环保设备。我将公司租给黄晓瑞时，公司只有一个出水口，就是经环保设备处理后的那个排放口。
证人高某通过照片对黄晓瑞、罗某、冯某、朱某等人进行了辨认。
6.证人周某的证言。主要内容：2015年7月7日左右的一天下午，顺德区朗龙喷塑有限公司的“罗老板”打电话叫我带一些砖块、水泥到他们公司去补一些洞。我于第二天上午跟冉某过去，“罗老板”叫我们到他们工厂后面的巷子里封两个洞，一个是与他们工厂环保设备出水口连接的墙洞，另一个是工厂里的一个污水池通到外面下水道的排水口。因污水池里有污水，看不到污水池通向厂外的洞口，于是我与冉某先将污水池里的污水舀出来，之后就看到污水池边露出一个洞口，该洞口是用砖砌成的，洞口长约13厘米、宽约10厘米，与外面的排水口相连，我们便用砖块、水泥将该洞口封了，之后也将连接污水池的厂外的排水口也封住了。搞好后，“罗老板”给了我们人民币200元，我和冉某平分了。
证人周某通过照片对黄晓瑞、罗某进行了辨认，并对涉案污水池、所补的位置进行了指认。
7.证人冉某的证言。主要内容：2015年7月初的一天上午，周某叫我跟他一起去到顺德区朗龙喷塑有限公司，该公司的一名老板叫我们封住该工司后面巷子里的两个洞，一个是墙洞，另一个是下水道的一个排水口。我和周某先用砖块、水泥封住了那个墙洞，接着周某说那个老板告诉他说下水道的排水口与工厂里的污水池是相连的，污水池的洞也要封，我和周某就先到厂里将污水池里的水舀出来，舀了约三十分钟后，发现污水池里有一个洞，我们便用砖块、水泥将该洞口封住，再到厂外将下水道的排水口封住了。
证人冉某通过照片辨认出罗某就是他所说的“那个老板”，并对','2018-10-09
00:19:23',0,'web',NULL),(16345003,'45f95122-8a1a-42c2-94b6-48a6b8893b4a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1584\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁0811民初8865号\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"济宁市腾飞食品添加剂有限责任公司与胡传旺买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"文书ID\":\"45f95122-8a1a-42c2-94b6-48a6b8893b4a\",\"法院名称\":\"济宁市任城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"任城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告济宁市腾飞食品添加剂有限责任公司与被告胡传旺买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚某独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告济宁市腾飞食品添加剂有限责任公司的委托代理人董慧姝、被告胡传旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475164800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"济宁市腾飞食品添加剂有限责任公司与胡传旺买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"济宁市腾飞食品添加剂有限责任公司与胡传旺买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）鲁0811民初8865号\");$(\"#hidDocID\").val(\"45f95122-8a1a-42c2-94b6-48a6b8893b4a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"济宁市腾飞食品添加剂有限责任公司与胡传旺买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0811民初8865号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"济宁市任城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1584\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"济宁市任城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"济宁市腾飞食品添加剂有限责任公司,胡传旺\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"济宁市腾飞食品添加剂有限责任公司与胡传旺买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\