wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4512号
罪犯吴伟胜，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月2日作出(2014)台黄刑初字第11号刑事判决，以被告人吴伟胜犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑九年；与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年。被告人吴伟胜不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月24日以（2014）浙台刑二终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯吴伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴伟胜对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯吴伟胜在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯吴伟胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟胜准予减刑一年（刑期自2013年8月13日至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月二日
代书 记员 何晓慧
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执493号之一
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：陈高，男，1982年9月16日生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人：毛乾碧，女，1975年10月7日生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人：毛乾勇，男，1977年11月1日生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人：云南建重经贸有限公司，住所地云南省昆明市新闻路230号。
法定代表人：张周生，该公司总经理。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与陈高、毛乾碧、毛乾勇、云南建重经贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为54844元并且办理案涉汽车起重机（车架号为LXGBPA262CA000577）车辆转移过户登记手续。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法查封被执行人陈高名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆四台，查封被执行人毛乾碧名下车号为贵Ａ×××××车辆一台，查封被执行人毛乾勇名下车号为贵Ｓ×××××车辆一台。因上述车辆未被实际扣押，本案暂时无法处置。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年4月1日，本院执行人员依法查找、传票传唤被执行人未果。对于被执行人云南建重经贸有限公司办公地点人去楼空，无搜查必要，申请执行人不要求法院继续查找。
4、2018年6月25日，执行人员与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请执行人表示涉案车辆（车架号为LXGBPA262CA000577）已经收回，且本院已经向申请执行人送达执行裁定书与协助执行通知书，申请执行人可以自行去车管所办理车辆提档、过户等手续，不再请求法院继续办理过户手续。其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 张恒滔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更831号
罪犯刘卫，男，1987年4月16日出生，汉族，河北省人，小学肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年4月6日作出(2016)津0110刑初第254号刑事判决，以被告人刘卫犯放火罪，判处有期徒刑五年，赔偿被告人财产损失费人民币55320元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘卫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘卫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫减去有期徒刑六个月，赔偿被害人财产损失费人民币55320元不变。（刑期自2015年11月17日起至2020年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 冰
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初180号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人木沙江·卡斯木，男，1991年2月24日出生，维吾尔族，，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为新疆喀什市。2013年7月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月29日刑满释放。2016年12月30日因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2017年1月22日被依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
被告人祖农·如则，男，1993年1月22日出生，维吾尔族，，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地新疆疏附县。2015年1月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月5日刑满释放。2016年12月30日因犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
维吾尔语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译（维语）。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则、维吾尔语翻译祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年12月29日晚19时许，被告人木沙江·卡斯木伙同被告人祖农·如则，预谋后至天津市南开区万德庄附近，由木沙江·卡斯木负责望风，祖农·如则尾随被害人孙某并趁其不备，窃取其放在外套左侧口袋内的黄色钱包一个，内有现金人民币127元、身份证和银行卡各一张。二名被告人欲逃离现场时被公安民警抓获，涉案被盗物品均已发还被害人。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述及被告人供述等证据，并据此认为，被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则具有累犯、如实供述的情节，建议法庭对二名被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请法院依法判决。
被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则对于公诉机关的指控没有异议，并表示认罪。
上述事实，被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明及扣押、发还清单，前科材料及刑满释放证明书，身份户籍证明材料，被害人孙某陈述，被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木沙江·卡斯木、祖农·如则以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，依法均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二名被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人祖农·如则还有其他犯罪前科，酌情从重处罚；二名被告人能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人木沙江·卡斯木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人祖农·如则犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00481号
原告江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地江苏省阜宁县东沟镇东大道9号。
法定代表人陈长飞，该公司董事长。
委托代理人陶文彬，该公司员工。
被告贵州永福矿业有限公司，住所地贵州金沙县化觉乡前顺村。
法定代表人不详。
原告江苏天丰橡塑制品有限公司诉被告贵州永福矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告江苏天丰橡塑制品有限公司的委托代理人陶文彬到庭参加诉讼。被告贵州永福矿业有限公司经本院传票传唤未到庭加参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏天丰橡塑制品有限公司诉称，2014年8月1日，原、被告签订输送带买卖合同，合同价款152000元，同时约定了数量、质量等条款，约定验收为发货之日起10天内提出书面异议，结算方式为验收合格付款，解决纠纷为向卖方所在地法院起诉。2014年8月6日，原告向被告发货157776元，被告收货后未有付款。2014年11月10日，原告开具增值税发票给被告，被告仍未付款。现原告向本院起诉，要求：判令被告立即支付货款157776元，并承担诉讼费用。
被告贵州永福矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定：原告供给被告PVG整芯阻燃输送带；型号规格为800S＊800MM；数量1000米，单价每米152元，金额152000元（含税含运费价）；交货时间为2014年8月10日前；验收标准为自发货之日起10天内提出书面异议；结算方式为货到验收合格后付款；解决纠纷为向卖方所在地法院起诉；本合同以传真或复印件为准，双方签字盖章后生效。2014年8月6日，原告向被告发货1038米，价157776元，被告在发货单上签收，但收货后未有付款。2014年11月10日，原告开具增值税发票给被告，被告仍未付款。现原告向本院起诉，请求：判令被告立即支付货款157776元，并承担诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原、被告的买卖关系，有双方签订的合同、发货单、增值税发票为证，被告应承担支付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州永福矿业有限公司支付原告江苏天丰橡塑制品有限公司货款157776元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由被告贵州永福矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金州
审 判 员 曹益武
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 周静婧
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)明民一初字第00631号
原告：白华如，女，1971年5月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：梁宏利，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住址同上，系白华如丈夫。
两原告共同委托代理人：罗瑄，男，1939年10月2日生，汉族，个体，住明光市。
被告：许强海，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：汪玉虎，男，1970年7月5日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院在审理原告白华如、梁宏利诉被告许强海、汪玉虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白华如、梁宏利于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白华如、梁宏利申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白华如、梁宏利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白华如、梁宏利负担。
代理审判员 钱军
二〇一二年三月十二日
书 记 员 马明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1395号
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人于琨。
委托代理人向开虎。
被告刘金华，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告刘金华特许经营合同纠纷一案中，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市玖玖旅馆管理有限公司因故向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00003号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年4月1日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，个体经营者。因犯故意伤害罪，于2004年11月26日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年9月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月16日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2013]971号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对被告人王某甲犯容留他人吸毒罪自愿认罪一案，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日15时许，被告人王某甲在自己居住的住宅内，容留吸毒人员王某乙、周某及胡某三人在其卧室内用自制吸毒工具“冰壶”烤吸冰毒。上述人员在吸食冰毒完毕后，将吸毒工具“冰壶”丢弃。
被告人王某甲归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某乙、周某、胡某的证言，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，毒品检测样本笔录及现场检测报告书，通话清单，前科材料，被告人王某甲的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲到案后，如实供述容留他人吸毒的行为，可以从轻处罚。根据被告人王某甲的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟曙涛
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年三月三日
书 记 员 苏志辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3002号
原告张某某，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人陈帅，河南大象律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，1979年10月15日出生，住河南省郸城县。
被告刘某某，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省郸城县。
原告张某某（以下简称原告）诉被告董某某（以下简称被告）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈帅到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了对被告刘某某的起诉。
原告诉称：2014年5月29日，被告董某某因做生意资金周转，向原告借现金55000元，被告董某某于2014年5月29日向原告出具借条一份，借条内容为，今借张某某现金55000元，署名为董某某。2014年-2015年11月2日，被告又通过银行现存偿还原告29400元，时至今日，被告尚欠原告25600元，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告本金25600元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份；
证据二、银行交易明细一份。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借张某某现金伍万伍仟元整（55000元）。
原、被告因上述借款发生争议诉至本院，酿成诉讼。
庭审过程中，原告陈述被告于2014年6月11日还款9000元、5500元；2015年1月4日还款6000元；2015年11月2日还款8900元，共计已偿还29400元。
本院认为：被告向原告借款，由借条为证，原、被告之间存在民间借贷关系。被告逾期偿还借款，已构成违约。债务应当清偿，原告诉请被告偿还剩余借款25600元，依据充分，本院予以支持。案件审理过程中，原告撤回了对被告刘某某的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谢志远
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执399号
申请执行人罗振义,男,汉族,汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县城关镇西大街西新巷1巷*组,。
被执行人马宏军,男,汉族,汉族，农民。住陕西省合阳县城关镇百里村*组。
申请执行人罗振义依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初382号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人马宏军返还借款30000元及利息，负担案件受理费550元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马宏军在合阳县城关街道办事处太乐村经营的机瓦厂已倒闭，欠债较大，与其妻外出下落不明，本院在执行马宏军另一执行案件时，已经查封了由其岳父党德生看管的制瓦机和搅拌机，且已将被执行人马宏军纳入了失信被执行人，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执399号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏升
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一七年十一月九日
书记员 王富民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1397号
罪犯李伟，男，1994年1月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年8月24日作出(2016)津0116刑初第20122号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月25日起至2018年11月14日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月25日起至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十九日
书记员 李志忱
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
2018皖12**民初3741号
原告：王玉荣，女，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省太和县。
被告：杜庄利子，女，1993年8月5日出生，住安徽省太和县人民南路***号*栋1门***户，现住安徽省太和县；
被告：郭建刚，男，汉族，1962年3月3日出生，住安徽省太和县。
被告：周宇红，男，汉族，1967年11月21日出生，住安徽省太和县；
被告：陈文德，男，汉族，1970年9月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王玉荣诉被告杜庄利子、郭建刚、周宇红、陈文德财产返还纠纷一案，本案于2018年6月1日立案，原告王玉荣于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉荣撤回对被告杜庄利子、郭建刚、周宇红、陈文德的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉荣撤回对被告杜庄利子、郭建刚、周宇红、陈文德起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王玉荣负担。
审判员 刘松梅
二〇一八年六月五日
书记员 贾泽宇
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0423行审85号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
负责人张文星，大队长。
委托代理人：杨建勇，男，该大队工作人员。
委托代理人：谭国义，男，该大队工作人员。
被执行人李全周，男，1955年03月23日生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行对李全周作出的编号为410423-1002949453号行政处罚决定内容中200元罚款及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被处罚人李全周，驾驶证档案编号411023112996，机动车驾驶证号411023195503236512，准驾车型C4，车辆牌号豫Ｐ×××××被处罚人李全周于2017年10月26日07时40分，在中州路：光明路至振兴路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定予以200元罚款，记3分。鲁山县公安交通警察大队同日对其作出编号为410423-1002949453公安交通管理简易程序处罚决定书，但被执行人李全周未履行该决定书所确定的义务。2018年4月16日鲁山县公安交通警察大队向其作出鲁公（交）催字（2018）016号催告书，被执行人李全周仍未履行该处罚决定中规定的义务，故于2018年6月22日向本院申请强制执行该处罚决定书中200元罚款及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队对被执行人李全周作出的编号为410423-1002949453公安交通管理简易程序处罚决定书中200元罚款及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五、五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第二款，第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
鲁山县公安交通警察大队对被执行人李全周作出的编号为410423-1002949453公安交通管理简易程序处罚决定书内容中200元罚款及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔海艳
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执968号之三
申请执行人：高安平，女，1962年4月15日生，汉族，住四川省盐边县渔门镇。
被执行人：向征，男，1964年3月22日生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
盐边县人民法院（2017）川0422民初20号民事判决书已发生法律效力。权利人高安平于2017年11月20日向本院申请执行，申请执行标的是196600元。在执行过程中，双方达成和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)川0422民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张清僖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初135号
原告:叶方仁，男，1963年12月20日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：梁静，男，1984年12月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告叶方仁与被告梁静买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理,由审判员蒋子钰担任审判长，与人民陪审员贾荣、吴群霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。叶方仁的委托代理人王中亚到庭参加诉讼。梁静经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶方仁诉称：叶方仁自2011年9月向梁静销售皮鞋等货物，梁静支付部分货款后，由叶方仁以托运的方式向梁静供货，余款年底结清。2013年11月6日叶方仁与梁静核算，梁静尚欠叶方仁货款3万元未支付，梁静出具欠条载明：今欠叶方仁鞋款3万元整，年底付清。叶方仁催要欠款未果，故诉至本院，请求判令：1、梁静支付叶方仁货款3万元（并自2014年1月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息，后款清息止）；2、梁静承担本案诉讼费用。梁静未答辩。
经审理查明：梁静因经营鞋店，从叶方仁处购买鞋子等货物。2013年11月6日，双方进行结算，梁静出具欠条，写明“今欠叶方仁鞋款叁万元整（3万元），年底付清”。出具欠条后，梁静未按期还款，叶方仁催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有叶方仁提供的户籍证明、欠条，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：梁静欠叶方仁货款3万元有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，梁静应偿还货款3万元。梁静未及时偿还欠款，使叶方仁受有损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2014年1月1日至叶方仁起诉之日即2016年1月5日的逾期付款损失以3万元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算为4568元；此后的逾期付款损失顺延计算至实际履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告梁静于本判决生效之日起十日内偿还原告叶方仁货款3万元及逾期付款损失4568元（自2016年1月6日起的逾期付款损失在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告叶方仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费800元，由梁静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴芳芳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执816号
申请执行人曹东初。
委托代理人曹淑云。
委托代理人杨娜。
被执行人薛飞。
上列申请执行人曹东初申请强制执行薛飞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初17985号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月六日
书记员 程 干
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执863号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人陆筛扣，曾用名陆翔，无业。
被执行人陆筛扣犯盗窃罪一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏1202刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人陆筛扣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。”因被执行人陆筛扣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陆筛扣的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人无房产登记信息。2016年5月26日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年8月29日，本院通过江苏省高级人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下亦无财产可供执行。另经社区调查，被执行人陆筛扣最近几个月不在泰州市海陵区海光新村××幢×××室房屋中居住，户籍地登记的泰州市海陵区招贤南河沿×××号房屋早在十几年前即已被拆迁,现下落不明。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初97号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年八月三十日
书记员 陆晓玉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5352号之一
原告：东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司，住所地东台市三仓镇环南路1号。
法定代表人：何俊明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙祥明，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋士钊，该公司职员。
被告：刘兵，男，1977年5月16日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹䥕法律服务所法律工作者。
原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司与被告刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴欣妍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6007号
原告：尹某甲，女，汉族，1999年9月16日出生��住重庆市江津区。
法定代理人：陈某某（尹某甲之母），汉族，1970年2月22日出生，住重庆市江津区。
原告：尹某乙，女，汉族，1997年8月3日出生，住重庆市江津区。
原告：陈某某，女，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：朱某某，女，汉族，1953年11月26日出生，住重庆市江津区。
原告尹某甲、尹某乙、陈某某与被告朱某某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、尹某乙的法定代理人陈某某、被告陈某某及委托代理人吴文兰到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲、尹某乙、陈某某诉称：原告应继承的房屋份额，被告未将施工方赔偿的维修款70000元进行维修，请求判决被告给付原告房屋维修款30000元。
被告朱某某未答辩。
经审理查明：被告朱某某与尹朝伦（已死亡）结婚后生育尹廷彬（已死亡），尹廷彬与原告陈某某结婚后生育原告尹某乙、尹某甲。2014年6月，因洪灾，中贵线天然气管道工程赔偿尹朝伦房屋维修费70000元。被告已领取赔偿款70000元。本院（2015）津法民初字第01278号民事判决书判决：登记在被继承人尹朝伦名下的位于原江津市紫云乡鲁家村马头上土瓦结构房屋（乡村房屋所有权证号为紫字第010501**）一套，原告陈某某享有四十八之五的所有权份额，原告尹某乙、尹某甲各享有四十八之一的所有权份额，被告朱某某享有二十四之十七的所有权份额。该民事判决书���发生法律效力。被告领取赔偿款后未对该房屋进行维修，原、被告双方为维修款分配发生纠纷。2016年5月23日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告户口页、房屋维修补偿协议书，天然气管道工程6.3洪灾房屋维修补偿花名，本院（2015）津法民初字第01278号民事判决书，（2015）津法民初字第11026号民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，被告朱某某理应将所领取的房屋维修赔偿款对该房屋进行维修，但被告并未履行。本院（2015）津法民初字第01278号民事判决书已发生法律效力，被告应按房屋继承份额将房屋维修赔偿款分配与原告尹某甲、尹某乙、陈某某进行维修，三原告要求分割房屋维修赔偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某在判决生效后十日内支付给原告尹某甲、尹某乙、陈某某房屋维修赔偿款10208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹某甲、尹某乙、陈某某负担200元，被告朱某某负担75元。限被告朱某某在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年七月二十六日
书记员 程馨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初582号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部。
负责人安琦。
委托代理人李维封。
被告李淑清，女，汉族。
被告赵艳霞，女，汉族。
委托代理人张连艳，齐齐哈尔市宏河米业有限公司会计。
委托代理人刘洪君，齐齐哈尔市宏河米业有限公司驾驶员。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部（下称原告）与被告李淑清、赵艳霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维封及被告赵艳霞的委托代理人张连艳、刘洪君到庭参加诉讼；被告李淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告与被告李淑清签订借款合同、与被告赵淑霞签订抵押合同。约定：被告李淑清向原告借款2,000.000.00元，期限自2014年10月11日至2015年10月10日，借款年利率7.8%，借款用途购货；由被告赵艳霞以其坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区37号楼4号商服房产作抵押担保，抵押范围借款合同项下本金、利息及复息，抵押期限借款合同项下全部债权诉讼时效届满之日。合同签订后，原告如期发放借款2,000.000.00元。截止2016年2月15日，被告李淑清、赵艳霞尚欠原告借款1,993.821.61元及利息7,127.91元。原告诉至法院要求被告李淑清立即偿还原告借款1,993.821.61元及利息7,127.91元；逾期则以赵艳霞名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区37号楼4号商服房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据。
1、2014年10月9日个人借款合同。
2、2014年10月9日个人抵押合同。
3、2014年10月11日个人贷款借据。
被告赵艳霞质证：均不持异议。
被告赵艳霞辩称，原告所诉借款事实、金额属实，同意有偿还能力时偿还原告借款本息。
被告李淑清未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据具有证据客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2014年10月9日，原告与被告李淑清签订借款合同、与被告赵淑霞签订抵押合同。约定：被告李淑清向原告借款2,000.000.00元，期限自2014年10月11日至2015年10月10日，借款年利率7.8%，借款用途购货；由被告赵艳霞以其坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区37号楼4号商服房产作抵押担保，抵押范围借款合同项下本金、利息及复息，抵押期限借款合同项下全部债权诉讼时效届满之日。合同签订后，原告如期发放借款2,000.000.00元。截止2016年2月15日，被告李淑清、赵艳霞尚欠原告借款1,993.821.61元及利息7,127.91元。
本院认为，原告与被告李淑清签订的借款合同及与被告赵艳霞签订的担保合同为各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告如期向被告李淑清提供借款2,000.000.00元，履行合同义务。被告李淑清应按约定履行归还借款本息义务，逾期应承担支付复息的违约责任。在被告李淑清未履行还款义务时，被告赵艳霞应按约定向原告承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
被告李淑清于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行营业部借款1,993.821.61元及利息7,127.91元；逾期则以赵艳霞名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区37号楼4号商服房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先清偿。
如被告李淑清、赵艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54,762.00元，由被告李淑清、赵艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 何文斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王慧颖
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初318号
原告：水保，男，藏族。
诉讼委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
被告：陈加兵，男，汉族。
被告：四川塘元农业开发有限公司（以下简称四川塘元公司），住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组。
法定代表人：沈平富。
原告水保与被告陈加兵、四川塘元公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土格沙诉讼委托代理人廖旭、被告陈加兵到庭参加诉讼，被告四川塘元公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告水保向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付拖欠的工资7140.01元，并支付自2017年1月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈加兵辩称，欠原告工资7140.01元未付是事实，是因为给被告四川塘元公司砌堡坎，被告四川塘元公司未付工程款，亦未向我退工程保证金6万元，所以我无力向原告支付工资款。
被告四川塘元公司未答辩。
本院经缺席审理认定事实如下：被告陈加兵与被告四川塘元公司于2016年9月24日签订《施工合同》，合同约定，由陈加兵修建四川塘元公司的农业观光、养殖区堡坎工程，包干价为480元/立方，乙方即陈加兵进场职工每月25日向甲方即四川塘元公司申请当月实际完成工程量，甲方于下月5日支付给乙方80%工程款；陈加兵向四川塘元公司交纳工程质保金6万元，第二个月支付工程款时一次性无息退还；乙方不得拖欠民工工资、材料款等。截止2016年12月8日，四川塘元公司现场收方人员对陈加兵所砌堡坎工程量收方为311.3立方，应付陈加兵工程款149424元未付，亦未退陈加兵工程质保金6万元。原告于2016年10至12月在被告陈加兵承包的被告四川塘元公司的农业观光、养殖区堡坎工地上务工，经核算原告应在陈加兵处领取劳务工资7140.01元。原告多次向被告陈加兵催要，陈加兵以被告四川塘元公司未拨付工程款为由分文未付，原告遂诉来本院。
本院认为，被告四川塘元公司将其农业观光、养殖区堡坎工程发包给被告陈加兵，被告陈加兵按照《施工合同》约定组织原告等人进行施工，原告与被告陈加兵之间构成劳务关系，被告陈加兵应当按照约定向原告支付劳务费。
被告四川塘元公司将其农业观光、养殖区堡坎工程发包给没有资质的被告陈加兵个人施工，依法被告四川塘元公司与被告陈加兵承担连带赔偿责任。
综上所述，本院对原告请求判令二被告连带向原告支付拖欠的工资7140.01元，并支付自2017年1月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，缺席判决如下：
限被告陈加兵、四川塘元农业开发有限公司在本判决生效后五日内向原告水保支付拖欠的工资款7140.01元及利息（自2017年1月10日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈加兵、四川塘元农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁清云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹力文
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执830号之一
申请执行人：韩万才，男，1954年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇。
申请执行人：竭华淑，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县观音镇。
被执行人：张旭，男，1997年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：张光才，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县识经乡。
被执行人：古维星，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市镇。
被执行人：古家贵，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县龙市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成少刑初字第17号刑事附带民事判决书，受理韩万才、竭华淑申请执行张旭、古维星、张光才、古家贵附带民事赔偿一案，执行标的25，024元。执行中，本院依职权对张旭、古维星、张光才、古家贵的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。委托石家庄市桥西区人民法院查封被执行人张光才所有小型汽车2辆、，上述车辆未实际扣押，暂无处置条件。其余暂未发现被执行人张旭、古维星、张光才、古家贵有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 尧
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9701民初174号
原告：蔡建祥。
委托诉讼代理人：曾榆。
被告：李贤梅。
被告：谭英姿。
被告：符发壮。
原告蔡建祥与被告李贤梅、谭英姿、符发壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因根据原告提供的地址和联系方式无法及时向被告李贤梅、谭英姿送达诉讼材料，本院依法向其二人公告送达。本案遂由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行审理，原告蔡建祥的委托诉讼代理人曾榆到庭参加诉讼，被告李贤梅、谭英姿、符发壮经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金30,000元及相应利息（月利息按双方约定的4%计算，从2015年5月10日计算至2016年4月10日为13,200元，此后的利息计算至还清借款为止)；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：被告李贤梅因个人因素资金周转困难，于2015年5月10日由被告谭英姿、符发壮作为其担保人，向原告借款30,000元，约定月利息为4%，每月应支付利息1200元给原告，有借条为证。但借款后，被告没有按时支付利息给原告，虽然原告多次催促被告及时偿还借款本息，但被告均借口拖延，其行为侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
在庭审中，经核实，原告确认被告李贤梅支付过三个月利息（共3600元），并据此对诉讼请求作出变更：诉讼请求1中，利息从2015年8月10日起计算至偿清借款为止。相应地，诉状事实理由部分“但借款后被告没有按时支付利息给原告”改为“但借款后被告仅支付三个月利息，就没有再继续支付利息给原告，本金也未归还。”
被告李贤梅、谭英姿、符发壮未作答辩。
原告为证实其主张，出示借条一份作为证据，以证明被告李贤梅向原告借款、双方约定利息并由被告谭英姿、符发壮提供担保的事实。经本院审核，原告出示的借条具有真实性、合法性与关联性，对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李贤梅因资金周转需要，于2015年5月10日向原告借款30,000元，双方在借条中约定月利息为4%，即每月1200元，但未约定还款期限；被告谭英姿、符发壮作为保证人，均在借条上签名捺印确认。被告李贤梅借款后，向原告支付了截止2016年8月10日的三个月共3600元利息，后未再支付利息，至诉讼时本金也未偿还。原告多次向被告李贤梅讨要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告李贤梅在借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以要求被告李贤梅在合理期限内返还借款。被告谭英姿、符发壮为被告李贤梅的借款提供担保，但其二人与原告蔡建祥、被告李贤梅对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其二人应当承担的保证责任为连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告谭英姿、符发壮共同清偿被告李贤梅拖欠的借款本金及利息，对此应予支持
原告与被告李贤梅约定借款利息为月利率4%，即年利率48%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告李贤梅尚未支付的利息，依法仅应支持不超过年利率24%的部分，故对原告所提要求三被告按月利率4%支付借款利息的主张，部分予以支持。
被告李贤梅、谭英姿、符发壮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤梅于本判决生效后十日内偿还原告蔡建祥借款本金30,000元及以该本金为基数，按年利率24%计算自2015年8月10日起至实际付清之日止的利息；
二、被告谭英姿、符发壮对被告李贤梅的上述债务本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费390元，合计1270元，由被告李贤梅、谭英姿、符发壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
1hy1z6u9ij6rq7rhim
案件唯一码
|
审判长 汪先顺
审判员 韩 军
审判员 张会兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 岳 磊
---|---
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特448号
申请人：王佳良，男，1984年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：吕淑娟，女，1957年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人王佳良与吕淑娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年9月27经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
吕淑娟给付王佳良石料款157000元，于2017年9月30日前一次付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王佳良与吕淑娟于2017年9月27日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯玥超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9904号
上诉人（原审原告）:刘淑芬，女，1951年10月15日出生。
委托诉讼代理人:郑宝东，男，1972年2月25日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人刘淑芬因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘淑芬上诉请求：撤销一审裁定，依法审理刘淑芬诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还刘淑芬以土地入股股金红利7993.19元。刘淑芬上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与刘淑芬的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归刘淑芬所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过刘淑芬同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
刘淑芬向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还刘淑芬2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘淑芬对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因刘淑芬的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件���故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回刘淑芬的起诉。
本院认为:刘淑芬系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘淑芬的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回刘淑芬的起诉正确。刘淑芬的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解梦溪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1250号
原告：陈容，女，汉族，1969年5月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢兴祥，男，汉族，1973年8月14日出生，住重庆市江津区。
被告：罗凤联，女，汉族，1981年2月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈容与被告谢兴祥、罗凤联民间借贷纠纷一案中，原告王孝梅于2016年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈容自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈容撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈容负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 根
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初206号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):宾俊沣，该公司盐井分理处主任。
被告：陈秋蓉，女，汉族，生于1960年6月16日，住四川省营山县。
被告：杨锂百，男，汉族，生于1958年8月17日，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈秋蓉、杨锂百金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案受理后,依法组成合议庭,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人宾俊沣到庭参加了诉讼，被告陈秋蓉、杨锂百因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陈秋蓉、杨锂百立即归还原告借款24000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陈秋蓉于2012年10月28日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款24000元，期限3年，应于2015年10月27日到期，月利率为10.25‰，用途为经营茶馆。被告杨锂百与被告陈秋蓉系夫妻，签订了共同债务承诺书。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告陈秋蓉、杨锂百未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月28日，原告营山农商银行与被告陈秋蓉签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款24000元,借款期限3年，从2012年10月28日起至2015年10月27日止；利率为月息10.25‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。被告杨锂百与被告陈秋蓉系夫妻，于2012年10月29日签订了共同债务承诺书，连带承担陈秋蓉该笔借款的偿还责任。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告陈秋蓉向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陈秋蓉未到庭应诉,本院确认被告陈秋蓉借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陈秋蓉主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告杨锂百与被告陈秋蓉系夫妻，并且签订了共同债务承诺书，为被告陈秋蓉的该笔借款承担连带担保责任。原告营山农商银行请求被告杨锂百共同偿还借款，理由成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋蓉、杨锂百于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款24000元及利息（利息以24000元为基数，从2012年10月29日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告陈秋蓉、杨锂百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 敏
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行终219号
上诉人(原审原告)任红云，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
委托代理人李阿何，系原告丈夫。
被上诉人(原审被告)安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号，组织机构代码证72554933-2。
法定代表人孙爱民，厅长。
委托代理人曹健人，安徽省国土资源厅工作人员。
委托代理人朱洁，安徽省国土资源厅工作人员。
原审第三人铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市北京西路18号，组织机构代码00309684-5。
法定代表人张和成，局长。
委托代理人阮世荣，该局工作人员。
原审第三人铜陵瑞吉置业有限公司，住所地铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋，组织机构代码56217053-8。
法定代表人：刘功俊，董事长。
本院在审理上诉人任红云诉安徽省国土资源厅不履行法定职责一案中，因上诉人任红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李琦
代理审判员 都宏
代理审判员 潘攀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初126号
原告：罗先良，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心律师。
被告：陈安明，男，1964年7月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：谢海洲，男，1970年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告罗先良与被告谢海洲、陈安明合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告罗先良于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告罗先良撤诉。
案件受理费9860元，减半收取计4930元，由原告罗先良负担。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 李二平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执375号
被执行人赵志康，男，1998年12月24日生，汉族。
被执行人赵志康盗窃罪退赔一案，我院依据生效的（2016）豫0782刑初72号刑事判决书，于2017年2月3日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期退赔张中华2300元、孙耀民1490元、吕海波394元常燕超1167.8元、张建伟165.2元、王银中23000元、郭勤乐227.2元、窦露268.2元、郭明利1426.4元、甘义超263.9元、李鑫鹏389.6元、杨海燕1523元、张晨光1479.2元、谈诚诚1120元、李家斌99.5元、张小勇115.2元、郭保亮410元、郭玉琦390元、郝爱军184元、李辉151.2元李旺68.4元，承担执行费440元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人赵志康因诈骗罪被判处有期徒刑二年（刑至2017年10月15日），现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782刑初72号刑事判决书第二项本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初209号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1395号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李飞，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。
再审申请人李飞因合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李飞申请再审称:本案系合伙纠纷，合同履行地应确定为重庆市沙坪坝区。沙坪坝区人民法院依法应予立案受理，原审裁定不予受理错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，二审法院于2016年9月14日作出二审裁定，并于2016年9月20日向申请人进行了送达。申请人向本院提交的再审申请书落款时间为2017年5月26日，已经超过法律规定的申请再审的期限。申请人并未提交新的证据材料以证明其再审申请存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李飞的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 屠益飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2390号
原告王建，农民。
委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。
被告林兵，农民。
原告王建诉被告林兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员王翔简易程序公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人王正清到庭参加诉讼。被告林兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：原告系淮安国通建材的个体经营户，2015年3月24日，被告从原告处购买各种建材合计价款67145元，2015年3月26日被告支付货款40000元。2015年4月1日，被告又从原告处购买玻璃钢化粪池共计12200元，被告承诺2015年4月4日付清所欠货款，到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付货款。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告货款22000元。
被告林兵未作答辩。
经审理查明：原告在淮安市区经营建材生意，被告因承包建设工程需要，于2015年3月14日、4月1日分别从原告处购买建筑材料，后经结算，被告共欠原告货款22000元，并出具了欠条，载明：“今欠到材料款贰万贰仟元整.（￥22000.00）林兵××”。欠条出具后至今，被告未能给付货款。原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条及销货清单载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条所载金额给付原告相应货款，被告未能给付，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兵于本判决生效之日起十五日内向原告王建支付货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告林兵负担175元，原告王建自己负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王 翔
二〇一六年六月一日
书记员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2359号
原告谭庆山，男，汉族，住临邑县。
被告张庆衡，男，汉族，住临邑县。
被告何治茎，女，汉族，住临邑县。
原告谭庆山与被告张庆衡、何治茎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张庆衡、何治茎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆山起诉称，被告张庆衡、何治茎于2009年10月12日向原告借款40000元整，双方约定月利息为2%，半年后原告多次向被告讨要借款，原告都未偿还，请求依法判决被告偿还欠款本金40000元及清偿本金的相关利息；被告承担诉讼费。
原告针对其诉讼主张提供欠条一份。
被告张庆衡未答辩。
被告何治茎未答辩。
经审理查明，被告张庆衡、何治茎于2009年10月12日向原告谭庆山借款40000元，双方约定月利息为2%，未约定还款期限，两被告向原告出具欠条一份（约定：欠谭庆山40000元，利率月息2%）。原告主张借款半年后自己多次向被告催要欠款，被告都未偿还，庭审中原告提供证人于某的书面证言一份，载明：张庆衡在于某的介绍下认识谭庆山，借款后谭庆山每年都找于某联系张庆衡、何治茎催要欠款。
另查明，被告张庆衡与被告何治茎系夫妻关系。
上述事实由原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告谭庆山主张其与被告张庆衡、何治茎存在借贷关系，并提供两被告出具的欠条来证明自己的主张，本院予以认可；双方约定借款利率为月利息2%，并未违反相关法律的规定，本院予以保护。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告张庆衡、被告何治茎于判决生效之日起十五日内共同偿还原告谭庆山借款40000元及利息（利息按照双方约定的月利息2%计算，自借款之日起计算至清偿之日止）。
案件受理费400元由被告张庆衡、被告何治茎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀民
人民陪审员 张立华
人民陪审员 周书祯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5766号
上诉人（原审被告）：王有君，女，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：肖宗秀，女，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人王有君因与被上诉人肖宗秀房屋买卖合同纠纷一案不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第05975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案���行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年7月8日向上诉人王有君送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人王有君在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王有君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月��五日
书 记 员 邹 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1076号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旺民货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旺民货运代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4668号
原告：李响，男，1985年9月20日出生，汉族，个体工商户，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：李君，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世祯，天津益清律师事务所律师。
被告：刘金宝，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住所地秦皇岛海港区。
委托诉讼代理人：杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。
被告：吕静，女，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住所地秦皇岛海港区。
委托诉讼代理人：杜秀珍，河北凯悦律师事务所律师。
原告李响与被告刘金宝、吕静保证合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告李响诉讼要求：1、判令被告向原告支付600000元，利息41500元（自2016年5月1日至2017年6月20日止），共计641500元及利息按照年6%计算至实际支付之日止；2、由被告承担本案产生的全部诉讼费用。2016年2月案外人刘柱因工程需要向原告借款600000元，被告刘金宝对借款承担担保责任，被告刘金宝、吕静系夫妻关系，被告吕静承担连带责任。
被告刘金宝、吕静在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告系保证合同纠纷，原告称以现金方式将出借款项送到河北省秦皇岛市，交给案外人刘柱。原告以保证合同向两被告提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地法院管辖。故申请将该案移送至河北省秦皇岛海港区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告住所地及保证合同履行地均为河北省××海港区，故应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款之规定裁定如下：
被告刘金宝、吕静提出的管辖权异议成立，本案移送河北省秦皇岛海港区人民法院处理。
如不服���裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执355号
申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，天津市南开区号。
被执行人：王省心，女，1965年8月1日出生，汉族，天津市南开区号。
被执行人：王玉瑛，女，1949年1月24日出生，汉族，天津市河北区号。
本院于2018年1月9日立案执行申请执行人陈军与被执行人孙光彩、王省心、王玉瑛民间借贷纠纷一案。2017年9月20日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4948号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 林
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初19370号
原告：张亚新，男，1971年10月13日出生。
被告：北京金源千业超市有限公司，住所地北京市西城区白纸坊西街1号。
法定代表人：刘杨明，执行董事。
委托代理人：戴坦恒，男，1964年8月15日出生，北京金源千业超市有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人：张开松，男，1970年3月15日出生，北京金源千业超市有限公司职员，住北京市西城区。
原告张亚新与被告北京金源千业超市有限公司（以下简称金源千业超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚新，被告金源千业超市的委托代理人戴坦恒、张开松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚新的诉讼请求为：1、要求金源千业超市对颐生牌茵陈酒一瓶予以退货并退还货款17.80元；2、要求金源千业超市赔偿1000元；3、诉讼费由金源千业超市承担.事实和理由：张亚新于2016年7月9日从金源千业超市处购买了颐生牌茵陈酒一瓶，共计支付17.80元。但张亚新认为，该茵陈酒系不符合食品安全标准的食品，即该酒中添加了中药茵陈，违反了《中华人民共和国食品安全法》第38条的规定，且中华人民共和国卫生与计划生育委员会（以下简称卫计委）对于食品中不能添加药品亦有明确约定。故张亚新认为金源千业超市就此应当予以退货退款，并根据法律规定向其赔偿1000元。
被告金源千业超市答辩称，首先，金源千业超市作为经营者，已经履行了自己的义务，所销售的颐生牌茵陈酒系符合食品安全标准的食品，故不应承担赔偿责任；其次，颐生牌茵陈酒的厂家南通颐生酒业有限公司所生产的茵陈酒系符合食品安全标准的食品。综上，不同意张亚新的全部诉讼请求。
原告张亚新向本院提交了以下证据：
购物小票、发票；
颐生牌茵陈酒一瓶（实物当庭退还，照片附卷）；
国家食品药品监督管理局网页截屏、卫计委网页截屏；
中国药典2015年版照片。
被告金源千业超市向本院提交了以下证据：
1、南通颐生酒业有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证；
2、茵陈酒的《检验报告》；
3、《南通颐生酒业有限公司企业标准茵陈大曲酒（配制酒）》，注册商标“颐生”的老字号证书、《关于传统产品百年老字号颐生酒有关审批问题的请示》、《转发卫生部关于“船牌颐生”茵陈大曲酒生产经营有关问题复函的通知》、《卫生部关于“船牌颐生”茵陈大曲酒生产经营有关问题的复函》。
双方当事人对张亚新提交的证据1-2、金源千业超市提交的全部证据的客观真实性予以认可，本院予以确认。双方当事人对以下证据有异议，本院的认定意见为：
一、张亚新提交的证据3国家食品药品监督管理局网页截屏、卫计委网页截屏。上述证据虽为网页形式，但均为国家相关部门公开网站，经核实后，对上述网页所反映的内容的客观真实性，本院予以确认；
二、张亚新提交的证据4中国药典2015年版照片，由于本院无法核实该照片所反映内容的客观真实性，故对此份证据的真实性本院不予确认。
根据当事人提交的证据以及庭审陈述，本院确认以下事实：
张亚新于金源千业超市处购买了颐生牌茵陈酒1瓶。该酒包装上对茵陈酒原料介绍的内容为：原料：水、高粱、小麦、茵陈、红花、绵白糖。
南通颐生酒业有限公司向江苏省卫生厅提交的《关于传统产品百年老字号颐生酒有关审批问题的请示》中提及的内容包括：恳请省卫生厅按照《禁止食品加药卫生管理办法》第七条的规定，批准“船牌颐生”茵陈酒在生产过程中按照传统用量添加茵陈、红花两种药物和不限地区销售，并向卫生部备案。
中华人民共和国卫生部于2011年5月11日作出的《卫生部关于“船牌颐生”茵陈大曲酒生产经营有关问题的复函》中记载的内容包括：南通颐生酒业有限公司生产经营的“船牌颐生”茵陈大曲酒属于已有连续多年生产历史的传统食品，距今已有100多年的历史。根据《食品安全法》和我部发布的《禁止食品加药卫生管理办法》的有关规定，允许其继续生产经营。
本院认为：张亚新在金源千业超市购买了茵陈酒，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
现张亚新主张其所购买的颐生牌茵陈大曲酒中添加了药品即茵陈、红花，上述添加行为违反了食品中不能添加药品的规定，故该酒属于不符合食品安全标准的食品。本院认为，虽然本案中的颐生牌茵陈大曲酒中添加了茵陈和红花这两种中药材，但根据卫生部的回函显示，允许颐生牌茵陈大曲酒继续生产经营。在并未有其他文件推翻之前卫生部所出具的复函的情况下，颐生牌茵陈大曲酒属于符合食品安全标准的食品，并不因其添加茵陈与红花而影响食品安全。故对于张亚新主张其所购买的颐生牌茵陈大曲酒属于不符合食品安全，依据不足，且亦未有证据证明其因所购买的颐生牌茵陈大曲酒受到损害的情况下，张亚新要求退货退款以及赔偿1000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张亚新的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张亚新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一六年九月十四日
书记员 杭宇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00711号之一
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行。
代表人铁伟。
被执行人童青云。
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人童青云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月25日作出的（2014）武执字第00711-1号执行裁定书，查封了被执行人童青云所有的位于常德市武陵区三岔路新建巷房屋四套（证号：常房权证武字第00126458、00126459、00126460、001264**号）。现因本案已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人相应财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：
解除对被执行人童青云所有的位于常德市武陵区三岔路新建巷房屋四套（证号：常房权证武字第00126458、00126459、00126460、001264**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周昂
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1029号
原告王晓敏，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告蔡华筑，女，1988年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人王晓敏，系原告蔡华筑之母，其代理权限为特别授权。
被告邹习珍，女，1964年9月28日出生，侗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告冉茂盛，男，1964年10月22日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告王晓敏与被告邹习珍、冉茂盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓敏、原告蔡华筑的委托代理人王晓敏，被告邹习珍、冉茂盛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓敏诉称：我与被告邹习珍系朋友关系，被告邹习珍因资金周转困难于2013年1月19日向原告之夫蔡章军借款30000元，后原告之夫蔡章军因意外事故死亡，该款经原告催收二被告至今未偿还。因被告邹习珍与被告冉茂盛系夫妻关系，所以该款应当由二被告共同偿还。为此特向法院起诉，要求被告邹习珍、冉茂盛共同偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告王晓敏为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、原告的身份证，主要证明原告的身份。
证据2、被告邹习珍出具给蔡章军的借条1张，主要证明被告邹习珍于2013年1月19日向原告之夫蔡章军借款30000元的事实。
证据3、结婚证、火化证、户口簿，主要证明原告王晓敏与蔡章军系夫妻关系，原告蔡华筑与蔡章军系父女关系及蔡章军因病已去世的事实。
被告邹习珍辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但借款我属个人债务，与我家属冉茂盛没有关联。
被告冉茂盛辩称：被告邹习珍在原告处借款我不清楚，其借款已过诉讼时效，且不属夫妻共同债务，我不承担责任。
在举证期限内，被告邹习珍、冉茂盛未向本院提交证据反驳原告的诉讼主张。
综合原、被告的举证、质证情况，本院对原、被告提供的证据予以综合评析认定如下：
对原告王晓敏提供的证据1、2、3，经被告邹习珍质证无异议，经被告冉茂盛质证有异议，理由是该款已过诉讼时效。本院认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的“三性”，对其主张证明的内容予以确认，作认定本案事实的证据使用。
根据双方当事人的当庭陈述，以及举证、质证、认证的证据，本院确认以下事实：
被告邹习珍因资金周转困难于2013年1月19日向原告之夫蔡章军借款30000元，并出具了借条，在借条中未约定还款时间，后原告之夫蔡章军去世。
另查明：被告邹习珍与被告冉茂盛系夫妻关系，原告王晓敏与蔡章军系夫妻关系，与原告蔡华筑系母女关系；原、被告在订立借款合同时，未将该款约定为被告邹习珍的个人债务；二被告在夫妻关系存续期间的共同财产及婚前财产未约定为各自所有。在庭审中，原告蔡华筑的特别授权委托代理人王晓敏代表蔡华筑自愿撤回对二被告的诉讼请求。
经双方当事人的陈述、举证、质证意见，本院对本案争议的焦点作如下评判：
一、本案借款事实是否成立，原告的诉讼请求是否予以支持
在本案中，原、被告双方在平等自愿，公平协商的前提下订立的借款协议，系双方当事人真实意思的体现，原告已按协议向被告提供了借款，有借据为凭，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，其借款事实成立。原、被告双方在订立借款合同时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
二、本案借款是否属夫妻共同债务，即被告冉茂盛是否应当承担偿还原告借款的责任
本案原、被告在订立借款合同时，未将该借款约定为被告邹习珍的个人债务，同时二被告在夫妻关系存续期间所得共同财产及婚前财产未约定为各自所有，依据该事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定。对原告王晓敏要求被告冉茂盛共同承担还借款的诉讼请求，本院予以支持。
三、在庭审中，原告蔡华筑的特别授权委托代理人王晓敏代表原告蔡华筑撤回对二被告的诉讼请求，视为在其授权范围内作出的处分，本院予以认可；对被告认为本案已过诉讼时效的问题，本案原、被告双方在订立借款合同时未对还款时间进行约定，不受诉讼时效的限制；本案债权人蔡章军死后，原告王晓敏基于与死者系夫妻关系具有原告主体资格，有权向被告主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告邹习珍、冉茂盛在本判决生效后30日内共同偿还原告王晓敏借款人民币30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邹习珍承担（该款原告王晓敏已预交，在兑现本案时由被告邹习珍直接支付给原告王晓敏）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费用550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告邹习珍的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张时明
二〇一六年六月一日
书记员 李 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74f258e8-efcd-49f1-8ca2-89f0877219c1&imgId=NzRmMjU4ZTgtZWZjZC00OWYxLThjYTItODlmMDg3NzIxOWMxMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初656号
原告乔某某，男，汉族，小学文化。
被告杨某某，男，汉族。（未到庭）
原告乔某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员田飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，被告于2014年7月20日、2014年12月10日先后向原告借款共计6.75万元，约定月利率1.5分钱，被告杨某某给原告乔某某书写了两张借条。借款到期后，原告乔某某催要，被告杨某某以各种理由推脱。故原告乔某某诉至法院，请求被告杨某某清偿原告乔某某借款6.75万元本金及2.43万元利息。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述，归纳本案的争议焦点为：被告是否欠原告借款6.75万元，如果属实，被告应该如何承担偿还责任。
原告乔某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、借条一份（2014年7月20日），证明被告向原告借款5万元，月利率1.5分厘；
2、借条一份（2014年12月10日），证明被告向原告借款1.75万元。
被告未到庭，无质证意见。
本院审查认为，原告提供的在被告的身份证复印件上书写的两份借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据。
经审理查明，2014年7月20日，被告向原告借款5万元，并给原告书写了借条，内容为“借条，今借到乔某某现金伍万元整〈50000〉元，月利率壹分伍厘，借款人：杨某某，每两月付息壹仟伍佰元整〈1500〉元，2014年7月20号”。2014年12月10日，被告再次向原告借款1.75万元，同时书写了借条，内容为“借条，今借到乔某某现金壹万柒仟伍佰元整，于2015年3月10号还清，借款人：杨某某，2014年12月10号”。借款到期后，被告杨某某均未按约定还款，故原告于2016年5月4日，以其诉请理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分合法，故对原告请求被告偿还借款的诉请予以支持；对原告请求清偿2014年7月20日借款5万元的利息，原、被告约定的利息不违背法律规定，本院予以支持；2014年12月10日借款1.75万元的利息，原告仅陈述口头约定利率，但未提供证据证实，视为不支付利息，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内清偿原告乔某某借款本金6.75万元，并支付5万元借款本金的利息（按月利率15‰计算，从2014年7月20日起计算至还款之日。）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 田 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙启军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。