wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初3854号
原告：刘云聪，男，1946年11月27日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号A3770623（特别授权）。
被告：刘喜星，1985年1月6日出生，汉族，住邓州市。
被告：邓州市佳音家政保洁有限公司，住所地邓州市二高中南大门对面，统一社会信用代码914113810559934840。
法定代表人：卢帅，系该公司总经理。
原告刘云聪与被告刘喜星、邓州市佳音家政保洁有限公司（以下简称佳音公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云聪的委托诉讼代理人曹俊峰、被告刘喜星、被告佳音公司的法定代表人卢帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云聪向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计80000元。诉讼中，原告刘云聪将该项数额变更为84144.97元。事实和理由：2017年4月21日，刘喜星驾驶未核发牌照的小货车，倒车时将刘云聪碰撞致伤，造成交通事故。刘云聪受伤后即住院治疗55天，花费医疗费26940.84元。经鉴定刘云聪的伤情已构成九级伤残。故起诉要求二被告赔偿原告各项损失84144.97元。
被告刘喜星辩称，事故及责任划分属实，但其为公司的司机，原告损失应由公司赔偿。
被告佳音公司辩称，事故及责任划分属实，原告损失应该赔偿，但数额偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的南阳新风法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告佳音公司有异议，经本院释明，该公司在限定时间内未向本院提出重新鉴定申请且未交纳鉴定费用，应视为无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月21日8时30分许，刘喜星驾驶未核发牌照的小货车行驶至邓州市××与××大道交叉口垃圾中转站门口处，倒车时将刘云聪碰撞致伤，造成交通事故。事故发生后，刘云聪即被送至邓州市第二人民医院住院治疗，其伤情诊断为右股骨颈骨折。刘云聪于2017年6月15日出院，共住院55天，花费医疗费26940.84元（其中佳音公司垫付25600元）。2017年6月8日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2017]第00610号道路交通事故认定书，认定刘喜星负此事故的全部责任，刘云聪无责任。受本院委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年8月25日作出南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第405号鉴定意见书，其结论为刘云聪右下肢损伤已构成九级伤残，出院后应加强营养90日、护理120日。2017年7月26日，原告刘云聪诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失84144.97元。诉讼中，双方分歧较大，调解不获成立。
另查明，事故车辆未购买保险，该车归佳音公司所有，刘喜星系该公司司机。
本院认为，被告刘喜星驾驶未核发牌照的小货车倒车时将原告刘云聪碰撞致伤，造成交通事故的事实清楚。依据交通事故认定书，刘喜星负此事故的全部责任、刘云聪无责任。原告刘云聪要求赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。被告刘喜星的侵权行为致原告刘云聪身体受伤致残，原告刘云聪遭受一定的精神损害是必然的，故其请求赔偿精神抚慰金的理由正当，本院亦予支持。因被告刘喜星系被告佳音公司的职工，其驾车属职务行为，故原告损失应由被告佳音公司承担赔偿责任。本案中,原告刘云聪系农村户口，其损失应当按照农村居民标准计算，具体包括：
1.医疗费26940.84元；
2.住院伙食补助费1650元（55天×30元/天=1650元）；
3.营养费4350元（145天×30元/天=4350元）；
4.护理费12250元（175天×70元/天=12250元）；
5.残疾赔偿金21054.13元（11696.74元/年×9年×20%=21054.13元）；
6.交通费酌定为400元；
7.精神抚慰金酌定为8000元。
上述1-7项共计74644.97元。因事故车辆未核发牌照且未购买交强险，故原告的损失应由被告佳音公司赔偿，其垫付的25600元，应从中扣除，实际赔偿金额为49044.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条规定，判决如下：
被告邓州市佳音家政保洁有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘云聪49044.97元；
驳回原告刘云聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，鉴定费1400元，合计2300元，由原告刘云聪负担300元，被告邓州市佳音家政保洁有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 岳芳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执211号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与周传瑞其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2249号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执366号
申请执行人：邱柏清，男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人：龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块），统一社会信用代码91350800680885681E。
法定代表人黄养水，经理。
被执行人：福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块），统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人黄养水，经理。
被执行人：黄款，女，1970年6月24日出生，汉族，住厦门市同安县。
本院2016年1月19日立案受理的申请执行人邱柏清与被执行人龙岩富时特电气有限公司、福建鑫海油脂有限公司、黄款民间借贷一案，涉系列案之一，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6504号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人龙岩富时特电气有限公司名下位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号1幢1-3及福建龙州工业园区金龙路5号综合楼1-5房产，另案处置中；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅丽蕾（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1520号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：陈鸿，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：李升容，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告陈鸿、李升容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月二十二日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2532号
原告：延寿县亨达基业混凝土制造有限公司（组织机构代码58514983-8），住所地黑龙江省延寿县东同庆街。
法定代表人：石景波，经理。
委托诉讼代理人：吕世龙男，1975年8月16日生，汉族，延寿县亨达基业混凝土制造有限公司法律顾问，住黑龙江省方正县。
被告：黑龙江省万金医药有限公司（统一社会信用代码912301037028429908），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区苗圃小区A1-A2栋1层3号。
法定代表人：万臣，董事长。
原告延寿县亨达基业混凝土制造有限公司（以下简称：亨达公司）与被告黑龙江省万金医药有限公司（以下简称：万金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告亨达公司的委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告万金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亨达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠混凝土款387884元。事实和理由：2012年7月28日至2012年8月8日，万金公司修筑路面，向亨达公司购买预拌混凝土，共989.50立方米，金额为387884元。亨达公司向万金公司供完混凝土后，万金公司未向亨达公司付款，经亨达公司多次索要，万金公司拖欠至今未付，亨达公司诉至法院。
万金公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩，辩称：1.亨达公司的诉讼请求和事实于法无据，应驳回其诉讼请求。万金公司未向亨达公司购买过预拌混凝土，何来拖欠货款。亨达公司提交的送货单的签收人“于延春”不是万金公司的工作人员，无法证明万金公司与亨达公司形成买卖合同关系；2.万金公司经营范围不包括混凝土的业务范围，亨达公司所述事实不真实。万金公司于2000年8月23日依法成立，经营范围为：批发化学药制剂、中成药、抗生素等，不存在混凝土的业务；3.亨达公司主张债权的诉讼时效已过法定期限，假使存在债权，也变成自然之债。亨达公司称，2012年8月8日供货完成，假设存在买卖关系，亨达公司从未向万金公司索要欠款，已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：亨达公司称，2012年7月28日至2012年8月8日万金公司修路，向亨达公司购买预拌混凝土989.50平方米，价款为387884元。万金公司的法定代表人万臣委托胡某与亨达公司对账后，拖欠货款至今未付。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”亨达公司主张万金公司拖欠货款，应当提交证据证明双方形成买卖关系，亨达公司提交了送货单，送货单的签名为“于延春”，但未提交证据证明于延春是万金公司的工作人员，故双方不存在买卖关系。亨达公司主张万金公司拖欠货款，证人胡某出庭证实对账的过程，但未提交万臣的委托手续，故亨达公司主张万金公司拖欠货款的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回延寿县亨达基业混凝土制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费7118元，由延寿县亨达基业混凝土制造有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 汪彦昆
二〇一八年一月八日
法官助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1392号
申请执行人:郑一成，男，汉族，生于1971年7月1日，住达州市达川区东兴乡。
申请执行：徐秋文，男，汉族，生于1971年2月2日，住达州市达川区。
被执行人：颜勇，男，汉族，生于1974年5月18日，住巴中市巴州区。
本院在执行郑一成、徐秋文与被执行人颜勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可执行财产，现申请人郑一成、徐秋文书面向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准予郑一成、徐秋文撤回执行。
二、本案终结执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达立即执行。
审判员 陈 昊
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐述英
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执63号之二
申请执行人:罗光勇，男，生于1969年3月30日，汉族，四川省成都市人，建筑业，住成都市高新区。
被执行人:四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码：70893635-7。
法定代表人徐春林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江调确字第79号民事裁定，于2016年1月6日立案受理罗光勇申请执行四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司应支付申请执行人罗光勇��程款5000000元。执行中查明，被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，无财产可供执行。房产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、合江县人民法院(2015)合江调确字第79号民事裁定终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 游
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)七民保字第80002号
原告兰州商通工业锅炉制造有限公司。法定代表人赵得国，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人万明，系该公司清欠办主任。
委托代理人李春燕，系该公司法律顾问。
被告王志龙。
本院在审理原告兰州商通工业锅炉制造有限公司诉被告王志龙买卖合同纠纷一案中，原告兰州商通工业锅炉制造有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王志龙A银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供兰州商通工业锅炉制造有限公司名下车牌号为甘AC17**雅阁牌轿车（发动机号2307345）作为担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王志龙银行账户内存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结原告兰州商通工业锅炉制造有限公司提供的担保财产：兰州商通工业锅炉制造有限公司名下车牌号为甘AC17**雅阁牌轿车（发动机号2307345）车辆变更、转移、抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付宏观
代理审判员 王 荔
人民陪审员 王雯霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 路 瑜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第518号之三
申请执行人：赵雪峰，男，汉族，41岁，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：韩允文，男，汉族，67岁，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初初字第1765号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人韩允文发出执行通知书，责令被执行人韩允文履行义务，但被执行人韩允文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩允文在中国农业银行杭锦后旗支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩允文在中国农业银行杭锦后旗支行的存款账户。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 段海龙
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙中昊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民破（预）3号
申请人江苏高志农业股份有限公司，住所地在江苏省高邮市高邮镇黄渡村。
法定代表人高志，董事长。
2016年4月20日，申请人江苏高志农业股份有限公司向本院申请企业破产清算。
经本院审查，江苏高志农业股份有限公司由江苏省扬州工商行政管理局核准登记，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，该破产案件一般应由中级人民法院管辖。但该公司的生产经营场所在高邮市高邮镇黄渡村而不在扬州市区，企业的债权债务关系大多发生在高邮市范围内，且债权人人数较多，本着便利破产清算工作开展、提高审判效率的宗旨，经报请江苏省高级人民法院批准，同意将本案交由高邮市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
指定高邮市人民法院管辖江苏高志农业股份有限公司申请破产清算案。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 晗
代理审判员 袁海兰
代理审判员 焦立颖
二〇一六年六月一日
书 记 员 尤 丽
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2473号
申请执行人：陈平洲,男,1975年4月18日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：许革委,男,1968年12月2日出生,不便分类的其他劳动者,住浙江省临安市；
被执行人：临安市恒利绿色食品有限公司,住浙江省临安市清凉峰大鹄村
本院在执行陈平洲与许革委、临安市恒利绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2139-1号
原告:赵家新,男,1981年6月15日出生,汉族，住合肥市
被告:刘晨,男,汉族,1988年3月20日出生，住合肥市
原告赵家新与被告刘晨合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家新到庭参加诉讼。被告刘晨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵家新向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告在港澳旅行期间所购买蚕丝被3套共计6210元（按事先约定已扣除退货金额的10%）；2.判令被告赔偿原告误工费、车旅费共计3000元；3.判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告和家人一起在合肥市科技馆游玩时，因购买馆内商品获得抽奖机会并抽中特等奖（港澳5日游），之后，深圳市深之旅（安徽）国际旅行社有限公司总经理刘晨便主动热情的联系我，并于8月27日凌晨顺利出行。在出行前，被告保证不会出现强迫购物，但在港澳旅行期间不断出现到有强迫购物的事实。原告在旅行结束回来后，通过鉴定发现所购买的三套蚕丝被有质量问题，就联系被告要求退货，被告答应了，但是要扣除退还总额的10%，并和原告约定30日内退货款，被告也给写了一张退货收据，并签字盖章。但是一个月后，原告并没有收到钱，打电话给被告询问，被告说等几天一定把钱打给我，之后就联系不上了。原告故此诉至法院，要求判如所请。
被告刘晨未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月10日，被告刘晨向原告赵家新出具退货收据，载明：“今收到赵家新2016年9月30日参加我社港澳游退货（珠海段）蚕丝被3套，共计人民币6900元整。我社承诺30日内完成退货流程，此退货扣除总商品价格10%,共计690元。接收人：赵晨2016年9月10日。”该收据尾部加盖深之旅国际旅行社安徽分公司印章。2016年11月1日，被告刘晨出具欠条一份，载明：“今借到娄娇娇人民币11710元整，约定于2016年11月4日前归还。刘晨2016年11月1日。”
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据原告赵家新所述和其提供的退货收据可认定，被告刘晨系深之旅国际旅行社安徽分公司工作人员，被告出具退货手续系履行职务行为。从退货收据内容来看，深之旅国际旅行社安徽分公司仅是为原告代办退货款手续，深之旅国际旅行社安徽分公司只有在实际收到与原告建立买卖关系的合同相对方退回的货款后，才负有向原告返还货款的义务。其次，原告虽持有被告出具的欠条原件，但该欠条中载明的债权人系娄娇娇，原告未提供证据证明该欠条与本案具有关联性。综上，原告赵家新向被告刘晨主张权利证据不足，故本院对其诉讼请求依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告赵家新的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由原告赵家新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 杨书珍
二０一七年十月二十四日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1141号
原告：苏贤更，男，汉族，1949年9月10日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告苏贤更与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贤更委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏贤更向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4000元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款4000元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告苏贤更处收购大蒜，2018年1月19日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款4000元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告苏贤更每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告苏贤更要求被告张绪堂支付大蒜款4000元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告苏贤更要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告苏贤更大蒜款4000元及利息（以4000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初451号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年7月29日出生，公民身份号码341222198907291454，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月20日由天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年12月23日凌晨，被告人宋某某伙同高某(另案处理)驾驶改装的奥迪轿车来到天津市宁河区潘庄镇艾地盟饲料厂门前，将王鹏停放在此处的牌照号为鲁Ｈ×××××号货车油箱内的390升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币2340元。
2016年12月27日凌晨，被告人宋某某伙同他人驾驶改装的奥迪轿车来到河北省霸州市小桃园村曙光宾馆门前，将孙中兵停放在此处的牌照号为沪Ｄ×××××号货车油箱内的200升0号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1098元。
2017年1月4日，被告人宋某某被公安机关抓获到案。案发后，被告人宋某某的家属赔偿了被害人的损失。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证。
2、案件来源、到案经过等书证。
3、证人吴某某、范某等人的证言。
4、被害人的陈述。
5、被告人的供述和辩解。
6、辨认笔录及照片。
7、理化检验报告等鉴定意见。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。天津市公安局宁河分局扣押的黑色奥迪牌小轿车（悬挂车牌照号为冀Ｒ×××××）一辆为被告人犯罪所用的本人财物，依法予以没收；另扣押的铁桶二十个由天津市公安局宁河分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、黑色奥迪牌小轿车（悬挂车牌照号为冀Ｒ×××××）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 刘 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39245号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：叶仲华，男，1988年11月7日出生，住广东省广州市番禺区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告叶仲华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61148.87元、利息16003.09元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率16.97%计算从逾期之日起计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，年利率16.97%，采取等额本息36期偿还。2015年4月1日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月1日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年4月1日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期，每期偿还2143.11元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金0元、利息0元，尚欠本金61148.87元、利息16003.09元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。《投资咨询及管理服务协议》第六条第八款规定，为维护各出借人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实的恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶仲华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千一百四十八元八角七分、利息一万六千零三元九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付25元（已交纳），由被告叶仲华负担839元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3号
申请执行人王X。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘XX。
本院在王X与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初342747号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人王X亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初342747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执640号之一
申请执行人：任家寿，男，羌族，住北川羌族自治县开坪乡，生于1963年11月16日。
被执行人：王定双，男，羌族，住北川羌族自治县青片乡，生于1964年7月5日。
任家寿与王定双承揽合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）北民初字第13民事判决书，于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人14500.00元，被执行人没有主动履行义务。本院通过网络查询和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。申请执行人申请把被执行人王定双纳入失信被执行人名单,并同意终结本次执行程序。
本院认为被执行人王定双暂时没有财产可供执行，虽然本次执行时间不到三个月，但申请人任家寿书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩代玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00953号原告张鹏，男，生于1986年1月26日，汉族，湖北省潜江市人。被告王伟，男，生于1986年8月27日，汉族，湖北省潜江市人。原告张鹏诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，原、被告系同学关系。2014年10月31日，被告以投资为由向原告借款20000元（人民币，下同），双方口头约定按照银行贷款利率计算利息，2015年春节前还款。原告于2014年11月1日借给被告现金10000元，同年11月4日通过银行转账汇给被告10000元。2015年2月18日，原告找被告催讨借款时��被告称无钱偿还，并向原告补写了欠条。此后，被告一直未还款。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元，并从2015年2月18日起至还清借款之日止按国有商业银行同期贷款利率支付利息。被告王伟未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告系同学关系。2014年11月1日，被告以投资为由向原告借款20000元，并向原告出具了相应欠条，约定还款时间为2015年2月18日，到期未还按照银行贷款利率计算利息。借款到期后，被告未还款。原告经催讨无果，遂于2015年5月4日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明复印件和被告出具的欠条等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按约及时偿还，其拖欠原告借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告诉请被告偿还借款20000元并支付利息合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟偿还原告张鹏借款人民币20000元，并支付借款利息（从2015年2月18日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员刘祖巨二〇一五年六月十六日书记员朱立
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖1122执832号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司,住来安县永阳东路129号
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：周健，该公司经理。
被执行人：南京鼎泓机械设备股份有限公司,住南京市栖霞区创业园科技研发基地寅春路18号-7A；
被执行人：王慧宁,男,住南京市玄武区；
被执行人：陈素萍,女,住南京市玄武区；
被执行人：安徽好时达机械加工有限公司,住来安县汊河新区纬二路北。
本院在执行安徽来安农村商业银行股份有限公司与南京鼎泓机械设备股份有限公司、王慧宁、陈素萍、安徽好时达机械加工有限公司其他案由一案中，在变卖安徽好时达机械加工有限公司资产后，变价13200000.00元，无财产可供执行，经向申请人示明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年十二月二十四日
()
书记员 房云洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33809号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：杨秋菊，女,1962年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨秋菊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金76111.04元、利息7828.45元。事实和理由：2014年12月24日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日向被告账户共出借136794.78元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年12月10日开始逾期还款，尚欠本金76111.04元、利息7828.45元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋菊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千一百一十一元零四分、利息七千八百二十八元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告杨秋菊负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执657号
申请执行人：王文均,男,1965年9月11日出生,住渠县。
被执行人：李建华,男,1964年8月22日出生,住渠县。
本院在执行王文均与李建华借款合同纠纷一案中，被执行人李建华应支付申请执行人王文均借款345000元及利息，执行中经查被执行人李建华无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无证劵信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 段 平
二〇一七年十二月八日
书记员 王 刚
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执异19号
案外人：王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
申请执行人：刘国平，男，1971年2月10日出生，汉族，四川省广安市人。
被执行人：王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人。
被执行人：杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省绵竹人。（系王建飞之妻）
被执行人：王友龙，男，1989年10月2日出生，四川省渠县人。
案外人王清逸对我院在执行刘国平与被执行人王建飞、杨芳及王友龙民间借贷纠纷一案中作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书不服，于2017年10月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王清逸提出请求：依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，并将案外人应持有的财产份额予以执行回转。事实及理由：王清逸系王某万、丁某芸之次女，与本案被执行人王建飞系姐弟关系，与被执行人王友龙系姑侄关系。渠县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）川1725执52-1号执行裁定书，将王友龙继承其父母王某、唐某碧位于渠县**镇**村*组的房屋转移给案外买受人王甲所有。根据继承法的相关规定，案外人享有该房屋的部分继承权利，王友龙无权单独处分，故提出执行异议申请，请求依法撤销渠县人民法院（2016）川1725执52-1号执行裁定，终止执行，以保障案外人的权利。
本院查明，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月立案。在执行过程中，由于三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了争议房屋，案外买受人王甲通过竞买以95.8万元买受了争议房屋，申请执行人刘国平已于2016年12月8日领取了执行款95.8万元，对于下余部分债权表示放弃，该案已经执行完毕，执行程序终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”和第二条第一款“……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，申请执行人刘国平与被执行人王建飞、杨芳、王友龙的民间借贷纠纷执行一案，案人外提出异议的执行标的即争议房屋已依法拍卖由他人买受，债权人对剩余债权表示放弃,该案已于2016年12月8日执行完毕，执行程序已终结。现案外人王清逸提出执行异议申请不符合受理条件，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第六条第二款的规定裁定如下：
驳回案外人王清逸的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3289号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：洪万迈，男，汉族，1963年9月8日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告洪万迈信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告洪万迈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金126429.37元和截止2017年9月10日的利息51043.47元、费用242602.15元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金100753.89元和2017年1月1日至2017年9月10日计算的违约金141848.26元）。以上合计420074.99元。2.被告向原告支付自2017年9月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金126429.37元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息51043.47元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2017年9月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告洪万迈于2011年7月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡钻石卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告洪万迈未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告洪万迈于2011年7月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年9月10日，被告尚欠信用卡本金126429.37元、费用242602.15元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金100753.89元和自2017年1月1日至2017年9月10日计算的违约金141848.26元）。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告洪万迈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪万迈于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年9月10日的欠款本金126429.37元、利息51043.47元；
二、被告洪万迈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年9月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金126429.37元为基数，复利以未还利息51043.47元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3801元，由被告洪万迈负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年三月三十日
书记员 赵春欣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404财保11号
申请人：王永芹，女，1968年3月2日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：宋刚，男，1977年7月29日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人王永芹于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额为219000元，请求对被申请人宋刚名下的“西都绿洲”项目（小区）楼栋号：2栋，室号：112，212，所在层：1，2的房屋（商品房买卖合同网上备案合同编号：201412040004）予以查封。担保人应久龙自愿以名下位于田家庵区龙泉街道龙泉村南苑小区A区16栋506（3-10）房屋为申请人王永芹提供担保。
本院经审查认为，申请人王永芹提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋刚名下“西都绿洲”项目（小区）楼栋号：2栋，室号：112，212，所在层：1，2的房屋，查封期限为三年。
查封以上房屋价值以219000元为限。
二、查封担保人应久龙名下位于淮南市田家庵区房屋，查封期限为三年。
案件申请费1615元，由申请人王永芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾旭
二〇一八年三月十五日
书记员 黄乐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执598号
申请执行人:庞春桂，男，1978年3月29日出生，汉族，住博白县。
被执行人:项维军，男，1975年8月10日出生，汉族，住博白县。
被执行人:刘媛玲，女，1977年6月13日出生，汉族，住博白县。
申请执行人庞春桂与被执行人项维军、刘媛玲民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初68民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为42022.5元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宾海林
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三法执行字第143号
申请执行人三明市永安德发小额贷款有限公司，住所地永安市五一路5-6号。组织机构代码06039787-1。
法定代表人魏金发，董事长。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁化县。
被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住宁化县。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人周聿霞，女，1973年11月18日出生，汉族，住永安市。
本院2014年4月17日作出的（2014）三民初字第95号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人邱振焜、肖福香、苏颂洪、周聿霞目前尚无财产可处置，申请执行人三明市永安德发小额贷款有限公司于2015年1月5日同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月17日作出的（2014）三民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
代理审判员 陈敏
代理审判员 冯勇
二〇一五年一月五日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初987号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，生于1986年2月27日，汉族，大学文化，甘肃省兰州市人，住本市城关区。2017年11月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)892号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日17时许，被告人李某驾驶其甘AFA***号小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至二手车市场附近时，将前方行驶的二轮电动车驾驶员田某撞倒致其当场死亡。经甘肃中科司法医学鉴定所鉴定：被鉴定人田某系交通事故巨大钝性外力颅脑损伤，颅骨骨折、颅内出血、脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某违反《中华人名共和国道路安全法》相关规定，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其犯罪后有自首情节，可以依法从轻处罚。鉴于案发后其赔偿被害人田某家属各项经济损失共计62万元，且得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 靖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民特60号
申请人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号商铺25-5、25-6号，统一社会信用代码915001073049513744。
负责人：肖剑斐，该行行长。
委托诉讼代理人：张玲会，女，该行工作人员，住重庆市綦江区三角镇永安村林家山组64号附1号。
被申请人：朱龙兵，男，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈靖，女，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行与被申请人朱龙兵、陈靖申请实现担保物权一案，本院于2017年10月26日立案后,2017年11月24日，申请人向本院提交撤回实现担保物权申请书。
本院认为，申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行撤回申请。
案件申请费80元（申请人已预交），由申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司石桥铺支行负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鹏鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执379号
申请执行人:王向全,男,1966年10月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人:李东琼,女,1976年9月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:叶运福,男,1975年4月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:凡四萍,女,1990年4月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人王向全、李东琼与被执行人叶运福、凡四萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。要求被执行人给付人民币92341元。
本院在执行过程中，被执行人履行了10000元，对剩余款双方达成分期付款的执行和解协议。现经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初2914号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月八日
书 记 员 邱晓清
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)杭执行字第778-1号
申请执行人罗世远，男，1977年8月8日出生，汉族，系上杭县步云乡政府干部，住上杭县。
被执行人郭光生，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗世远与被执行人郭光生民间借贷纠纷一案，执行标的28000元，在执行过程中，查明，被执行人郭光生在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 王玉春
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初2040号
原告：刘东海。
原告：白云启。
原告：梁恩祥。
被告：曲万新。
被告：董金丹。
原告刘东海、白云启、梁恩祥诉被告曲万新、董金丹索要劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审，与人民陪审员金芳、毛冬妮共同组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告刘东海、白云启、梁恩祥、被告曲万新、董金丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告董金丹在承包工程过程中又将其承包的人工工程转包给被告曲万新，曲万新招用三原告在工地从事瓦工工作，拖欠三原告工资3.71万元未付，由被告曲万新、董金丹出具欠条，后原告多次索要，被告支搪，至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院判决被告曲万新、董金丹给付三原告工资3.71万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曲万新辩称：欠原告的钱数不对。欠条是37100元，后我给了7000元，然后扣了维修费3000元，实际欠原告27100元。
被告董金丹辩称：这个工程是我从中元房地产开发公司承包的，然后我又包给了被告曲万新，我现在欠被告曲万新880**元。因工程不合格，甲方不给我工程款，所以我没有给付工人工资。
经审理查明：被告董金丹在承包工程过程中又将其承包的部分工程转包给被告曲万新，曲万新招用三原告在工地从事瓦工工作，拖欠三原告工资37100元未付，被告曲万新、董金丹于2015年9月23日出具欠条一张，内容为：“楼梯人工费37100元。”现此款二被告未给付三原告。
以上事实，三原告提供的证据有：欠条1张及其陈述；被告曲万新提供的证据有：其陈述；被告董金丹提供的证据有：其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告曲万新雇佣三原告工作，理应支付三原告劳动报酬，在给三原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对三原告要求被告曲万新给付劳动报酬37100元的诉讼请求，本院予以支持。因被告董金丹作为工程的承包人亦在欠条上签字，故对三原告要求其承担责任的诉讼请求，本院予以支持。关于三原告要求利息的诉讼请求，因没有法律规定，本院不予支持。关于被告曲万新辩解其已支付7000元，且扣除维修费3000元一节，因其未提供证据予以证明，且三原告亦不予认可，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告曲万新、董金丹于本判决生效后三日内支付三原告37100元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
案件受理费728元，由二被告负担。此款三原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付728元给原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 毛冬妮
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴海军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更376号
罪犯王帮乾，男，1980年1月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王帮乾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年8月16日以（2012）渝��中法刑初字第41号刑事判决，认定王帮乾犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日、2016年6月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2024年5月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励1次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王帮乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王帮乾减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年3月24日起至2023年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终3371号
上诉人(原审被告）：张敏娜，女，1982年9月1日生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：母红霞，女，1973年3月7日生，汉族，工人，现住沙河市。
委托���讼代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师。
原审第三人：河北佰裕东面业有限公司，住所地沙河市温泉街汇通城市花园。
法定代表人：郭小建，该公司总经理
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司工作人员。
上诉人张敏娜因与被上诉人母红霞、原审第三人河北佰裕东面业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张敏娜上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是河北佰裕东面业有限公司的职工，其经手的该笔款是职务行为，应由公司承担还款责任。且被上诉人主张的该笔款已清偿。
母红霞辩称，1���该借款是母红霞借给张敏娜个人的，张敏娜如何支配，双方没有约定，母红霞与河北佰裕东面业有限公司之间有多达上千万元的借款，有几十张借条和账务往来。与第三人无关。一审认定事实正确。应予以维持。
河北佰裕东面业有限公司陈述，贷款是公司用的，和张敏娜无关。
母红霞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及同期银行利息。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月24日被告张敏娜向原告借款30万元，并出具了证明条，内容为：“证明，今借到母红霞现金30万元整，河北佰裕东面业公司，2012年9月24日张敏娜”。借条中未约定利息。被告张敏娜辩称该笔是公司借款，且已经偿还完毕，并提供了通知预付凭证、转账凭条、记账凭证、现金日记账及公司证明一份证明该笔借款已经通过郭小建账号偿还完毕。原告称偿还的30万元与本案没有关系，原告与郭小建之间有多笔借款业务。
一审法院认为，被告张敏娜借原告母红霞30万元，原告出示了被告出具的证明条，被告张敏娜辩称该笔是公司借款，且已经偿还完毕，并提供了通知预付凭证、转账凭条、记账凭证、现金日记账及公司证明一份，证明该笔借款已经通过郭小建账号偿还完毕。该证明条中有被告张敏娜的签字，但没有河北佰裕东面业有限公司的签章，该笔款也没有打入公司账户，原告称偿还的30万元与本案没有关系，原告与郭小建之间有多笔借款业务。郭小建虽然是第三人公司的股东和法定代表人，但其账户为个人所有，第三人河北佰裕东面业有限公司不能证明从郭小建的账户汇出的款就是归还原告的款，一审法院对其主张不予采信，对原告的主张予以支持。借条中没有约定利息，视为没有利��，可自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，原审判决：在本判决生效后十日内，被告张娜敏偿还原告母红霞借款30万元，并自2017年1月11日按年利息6%向原告母红霞支付利息，直至偿还完毕之日止。案件受理费5800元，由被告张敏娜负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张敏娜对2012年9月24日为母红霞出具证明条的真实性无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是张敏娜借母红霞30万元是职务行为，还是个人行为。首先，该证明条上没有加盖河北佰裕东面业有限公司印章。其次，张敏娜借款后，认为其中20万元转入河北佰裕东面业有限公司的法定代表人郭小建的账户，另外的10万元现金交到了公司的财务。根据公司的财务管理制度，公司的账户必须是公司的名字。郭小建的个人账户不能等同于公司的账户，因此，根据现有的证据，不能证明20万元是河北佰裕东面业有限公司收到。张敏娜主张河北佰裕东面业有限公司的财务人员郭广路收取了另外的10万元，但这10万元是谁交到公司财务的没有证据证明，因此，张敏娜的该主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，张敏娜借母红霞30万元属于个人行为，张敏娜应承担还款责任，张敏娜主张向母红霞的借款履行的是职务行为的上诉理由，证据不足，本院不予支持。本案另外一个焦点为所涉的30万元是否已还清，张敏娜主张2012年10月17日通过郭小建账户偿还了母红霞的30万元欠款，由于郭小建与母红霞之间也存在多笔借款关系，张敏娜也不能证明郭小建打入母红霞的账户上的30万元偿还的是该笔欠款，且母红霞仍持有证明条。故张敏娜上诉已还清欠款的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，张敏娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张敏娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年十月二十三日
书记员 王雨昕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1266号
申请人:中国长城资产管理公司合肥办事处
被申请人:安徽省巢湖胜达包装制品有限公司,安徽南峰嘉和房地产开发有限公司,薛文强,周玉斌,晏文胜,许瑞梅,刘平宣,黄茉莉
本院依据已发生法律效力的(2016)皖01执358号法律文书，于2016-09-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司,安徽南峰嘉和房地产开发有限公司,薛文强,周玉斌,晏文胜,许瑞梅,刘平宣,黄茉莉价值6575704元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执248号之一
申请执行人：李垒，男，公民身份号码：×××，汉族，1981年5月3日出生，住江苏省丰县。
被执行人：徐洪光，男，公民身份号码：×××，1967年3月16日出生，青海汇成融资担保有限责任总经理，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：徐高威，男，公民身份号码：×××，汉族，1982年6月16日出生，住江苏省丰县。
被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区五四大街37号民贸大楼6楼。
法定代表人：徐洪光，该公司总经理。
李垒与徐洪光、徐高威、青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）青01民初278号民事判决：徐洪光于本判决生效后三十日内，向李垒返还借款8000000元，徐高威、青海汇成融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70236元，由徐洪光负担67200元，李垒负担3036元。判决生效后，因被执行人徐洪光、徐高威、青海汇成融资担保有限责任公司未履行义务，申请执行人李垒于2017年7月24日向本院申请强制执行。
该案在执行中，申请执行人李垒于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青01民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员赵文忠
审判员闫杰
二〇一八年四月二日
书记员王佳璇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1035号
申请执行人:余执洲,男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被执行人：吴长德,男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人余执洲与被执行人吴长德劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖1122民初651号民事判决书，确定被执行人吴长德于本判决生效后五日内偿付给申请人余执洲工资7000元。在本院执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执1035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房云洁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1173号
申请执行人东营驰奥物流有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区团结路北首（西相）。
法定代表人孟志刚，职务董事长。
被执行人青岛金航线国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路33号滨海花园缤纷阁F1-4C。
法定代表人王均何。
本院在执行申请执行人东营驰奥物流有限公司与于青岛金航线国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，申请人依据（2015）南商初字第20144民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20144号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执680号
申请执行人谢香明
被执行人王键、王科
申请执行人谢香明与王键、王科劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）川0726民初624号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月23日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执680号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 萍
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0882执11号
王瑞男、李艳侠：
本院执行的申请执行人王瑞男申请执行被执行人李艳侠民间借贷纠纷一案,双方当事人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月八日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执637号之一
申请人：唐开泉，男，住绵阳市安州区，生于1959年12月1日。
被执行人：四川瑞南房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段9号。
法定代表人：赖小豫，该公司总经理。
唐开泉与四川瑞南房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初811号民事调解书，于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人504400.00元，被执行人没有主动履行义务。本院裁定对被执行人四川瑞南房地产开发有限公司位于绵阳市北川羌族自治县安昌镇下河街国有土地使用权予以查封、拍卖，所得的价款用于偿还申请执行人唐开泉的债务。被执行人四川瑞南房地产开发有限公司收到本院裁定书后提出执行异议。2017年12月25日，申请人唐开泉向本院申请终结本次执行程序。
本院认为被执行人唐开泉申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩代玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10959号之一
申请执行人温健光，男，汉族，1972年12月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道16号环球时代广场2520室，组织机构代码76582125-7。
法定代表人黄国忠。
���执行人广西恒升集团有限公司，住所地广西省百色市新兴路体育广场南侧，组织机构代码75650259-6。
法定代表人丁俊杰。
被执行人桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地广西省阳朔县阳朔镇田园路1号，组织机构代码73516028-3。
法定代表人黎丰瑞。
被执行人丁俊杰，男，壮族，1974年9月27日出生，住址广西省凤山县，。
被执行人广西华洋伟勇置业投资开发有限公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间A座1206号房，组织机构代码79130683-0。
法定代表人吴忠良。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1839号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、广西恒升集团有限公司、广西华洋伟勇置��投资开发有限公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人温健光偿还借款3000万元及利息559999.99元；二、被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、广西恒升集团有限公司、广西华洋伟勇置业投资开发有限公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人温健光支付逾期还款利息6159999.99元；三、申请执行人温健光对处理被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司用于抵押的位于河池市凤山县凤城镇西环路凤山县恒升大酒店之建筑物及所占用的国有土地使用权【房屋产权证号为：房权证凤字第××号、房权证凤字第××号、房权证凤字第××号、房权证凤字第××号；国有土地使用权证号为：凤国用（2008）第062-1号、凤国用（2012）第0045号】所得价款在2000万元范围内有权优先受偿；四、被执行人丁俊杰对于本判决第一、二项之债务在处理本判决第三项抵押物后所得价款不足清偿部分承担连带清偿责任；代为清偿后，有权向被执行人广西万成旅游开发投资有限责任公司、广西恒升集团有限公司、广西华洋伟勇置业投资开发有限公司、桂林广维文华旅游文化产业有限公司追偿；本案案件受理费232900元、财产保全费5000元（均已由申请执行人预交），由五被执行人共同负担228585元，申请执行人温健光自行负担9315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十八日
书记员 冯秉智
天津市宁河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)津0117刑初372号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某，男，1984年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所，法律工作者。
被告人高某某，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2011年11月24日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月26日刑满释放。2015年3月27日被天津市公安局宁河分局行政拘留十日。2017年6月20日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌故意伤害罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。
天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某以要求被告人高某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某及其委托代理人陈世昌和被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年7月10日20时许，被告人高某某在天津市宁河区新区如家宾馆后院游戏厅内，与被害人付某发生口角并产生肢体冲突，高某某伙同韩某、胡某、李某浩(均已判决)用椅子、镐柄多次对付某进行殴打。经鉴定，被害人付某的脾破裂，须手术治疗损伤程度为重伤二级，面部瘢痕、左侧第9、10肋骨骨折、胰腺挫伤损伤程度为轻伤二级，肢体瘢痕损伤程度为轻微伤。
2017年6月20日，被告人高某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，建议判处其四年至六年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人付某要求被告人高某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等损失共计272167.03元。
被告人高某某对检察机关的指控和附带民事诉讼原告人付某的诉求未提出异议。
经审理查明，2016年7月10日20时许，被告人高某某在天津市宁河区新区如家宾馆后院游戏厅内，与被害人付某发生口角并产生肢体冲突，高某某伙同韩某、胡某、李某浩(均已判决)用椅子、镐柄多次对付某进行殴打。经鉴定，被害人付某的脾破裂，须手术治疗损伤程度为重伤二级，面部瘢痕、左侧第9、10肋骨骨折、胰腺挫伤损伤程度为轻伤二级，肢体瘢痕损伤程度为轻微伤。
2017年6月20日，被告人高某某主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人付某在宁河区医院住院治疗33天。
附带民事诉讼原告人付某因被告人高某某的犯罪行为造成的在附带民事诉讼赔偿范围内的物质损失如下：医疗费34579.25元，误工费16230元（误工期150天，误工标准108.20元/天），护理费6492元（护理期60天，护理标准108.20元/天），住院伙食补助费3300（住院天数33天，伙食标准100元/天）元，营养费3000元（营养期60天，营养标准50元/天），合计63601.25元。
另查，附带民事诉讼原告人付某与另三个共同侵害人韩某、胡某、李某浩达成民事赔偿和解协议，该协议已履行。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、被告人身份证明、医疗费收据、诊断证明书、协议书等证据在案证实。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；高某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。天津市宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。附带民事诉讼原告人付某要求被告人高某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的损失合法有据，本院予以支持；其他诉求无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人付某的损伤是由被告人高某某和韩某、胡某、李某浩共同所致，付某的损失应由上述四人共同赔偿，韩某、胡某、李某浩已履行了赔偿义务，高某某应对付某损失的四分之一即15900.31元（63601.25元*25%）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条等相关的法律规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2022年6月19日止）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人付某物质损失15900.31元，于判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人付某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一八年一月八日
书记员 ： 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第325号之一
申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司（原名深圳市建筑设计研究总院），住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人梁键。
委托代理人崔立忠，广东卓建律师事务所律师。
被执行人深圳市亨瑞投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强南路三九发展大厦402室，组织机构代码：708470104。
法定代表人ＸＸ。
上列申请执行人与被执行人设计合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会[2007]深仲裁字第126号裁决书已发生法律效力，确定：一、被执行人向申请执行人支付设计费人民币596000元。二、被执行人向申请执行人支付逾期付款违约金人民币536198元。三、被执行人向申请执行人支付律师费、查档费等合理费用人民币10060元。四、案件仲裁费35562元由被执行人承担。上述应付款项共计人民币1177820元，被执行人于裁决作出之日起（即2007年2月14日）十五日内履行上述裁决所定的义务。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，以案件编号（2007）深福法执字第2007号立案执行此案。2007年11月14日，广东省高级人民法院以（2007）粤高法执指字第1386号指定执行决定书指定该案由广东省紫金县人民法院执行。随后，广东省紫金县人民法院以（2008）紫法执字第130号立案执行。2010年6月13日，广东省高级人民法院以（2010）粤高法执指字第6711号指定执行决定书将该案指定回本院继续执行。2011年12月20日，本院以案件编号（2011）深福法执字第6584号依法裁定本案终结本次执行程序。2014年4月16日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行本案。经审查，本院决定恢复执行该案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄俊澍
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初316号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，无业。2017年1月9日因���嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年7月29日被诸城市人民检察院取保候审，9月6日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)54号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2017年11月24日建议本案延期审理，后于同年12月18日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日20时许，被告人赵某未取得机动车驾证驶驾驶未登记的改装三轮摩托车沿国道206线由南向北行驶，至该线359KM+176M处���段，与在道路上的被害人房某发生交通事故，被告人赵某驾车逃逸；致随后沿206国道线由南向北行驶的杨某驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车与房某发生二次交通事故。2016年12月19日，经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，房某不承担事故责任。2016年12月30日，被害人房某死亡。2017年1月9日，经诸城市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人房某系钝性物体作用于头部致重度颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人杨某、蒋某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，已构成交通肇事罪，其肇事逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，被害人家属表示对其谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 丁永强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张秀英
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9403号之一
申请执行人李振钦，男，汉族，1978年2月26日出生，住址福建省南安市。
被执行人刘永刚，男，汉族，1978年9月10日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人青梅，女，汉族，1985年7月15日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市创嘉泰科技有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1054号湖北宝丰大厦1505，组织机构代码580094196。
法定代表人刘永刚。
被执行人康彩玲，女，汉族，1978年1月29日出生，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人李振钦与被执行人刘永刚、青梅、深圳市创嘉泰科技有限公司、康彩玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2511号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘永刚、青梅应向申请人偿还借款本金50万元及借款利息和违约金（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止）；被执行人康彩玲、深圳市创嘉泰科技有限公司对被执行人刘永刚、青梅的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10355及保全费3798元由四被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市创嘉泰科技有限公司名下位于深圳市××路西香山××（××）3栋2811（房产证号40××46）、2812（房产证号40××56）的房产；轮候查封被执行人刘永刚名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；轮候查封被执行人康彩玲名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人刘永刚持有的深圳市创嘉泰科技有限公司100%的股权、青梅持有的深圳市新光杨科技有限公司100%的股权、康彩玲持有的深圳市锦意源科技有限公司90%的股权；上述财产皆为轮候查封，暂无法处置；依法冻结被执行人刘永刚持有的深圳胜达优贸易有限公司30%的股权、青梅持有的深圳胜达优贸易有限公司70%的股权，上述股权暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年五月五日
书记员 张晓芬
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初95号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人高发钧，男，汉族，生于1954年9月7日，农民。2017年1月22日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】82号起诉书指控被告人高发钧涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（合议制），公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人高发钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人高发钧因在其女朋友汤某住院期间帮忙缴费而获知被害人汤某的邮政银行卡密码。2017年一月中旬，被告人在汤某家中玩耍时，乘其不备盗取汤某的邮政银行储蓄卡，同年1月21日13时许，被告人高发钧在南郑县大河坎镇中园城邮政储蓄银行ATM机上使用盗窃的被害人汤某的邮政银行卡，分三次将卡内6300元钱取走，后迅速到汤某家，使用汤某藏在门口鞋柜上的钥匙打开房门，将该邮政银行卡放回汤某家中。被害人汤某通过银行短信提醒得知卡中钱被支取后，立即打电话询问被告人高发钧是否使用过该银行卡取钱，被告人高发钧不承认取钱，汤某遂报警，并叫高发钧到邮政储蓄银行查阅监控，银行按规定未给其提供查询，公安民警通过调阅银行监控查获被告人高发钧盗取了被害人汤某的卡内现金，被告人高发钧承认盗取了汤某的卡内现金，公安民警遂查扣所盗现金6300元并发还被害人汤某。
上述事实，被告人高发钧在开审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓回经过、立案决定书，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单及领条，调取证据清单及交易明细，银行监控视频资料，被告人户籍证明，被告人供述等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人高发钧以非法占有为目的，盗窃她人钱财6300元，数额较大，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高发钧犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述案件事实，构成坦白，可以从轻处罚；退赔了所盗赃款，也可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人在有期徒刑一年以下或者拘役三个月至六个月范围内量刑并处罚金的意见符合法律规定和本按实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款和《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人高发钧犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 雒润平
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 齐 烜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3076号
原告：王家勇，男，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：王前峰，男，1987年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈玖红，女，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈玖娥，女，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
第三人：谭远兰，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王家勇、王前峰与被告陈玖红、陈玖娥，第三人谭远兰案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案受理，2017年11月7日，原告王家勇、王前峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按王家勇、王前峰撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王家勇、王前峰负担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 侯 进
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1020号之一
申请执行人：邵意志，男，1969年6月18日出生，不便分类的其他劳动者,住合肥市蜀山区。
被执行人：宁世俊，男，汉族，1962年9月17日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；
被执行人：戴世娟，女，汉族，1988年2月21日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区。
本院在受理邵意志与宁世俊、戴世娟民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3345号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人宁世俊、戴世娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宁世俊、戴世娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁世俊、戴世娟存款103049.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2212号
申请执行人白玉凤。
被执行人青岛当代欢乐广场有限公司。
申请执行人白玉凤与被执行人青岛当代欢乐广场有限公司侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月28日作出（2015）北民初字第3935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金20769元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年10月28日作出（2015）北民初字第3935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺 凯
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执1037号
申请执行人:熊孟堂,男，1943年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被执行人：吴长德,男，1956年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人熊孟堂与被执行人吴长德劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖1122民初631号民事判决书，确定被执行人吴长德于本判决生效后五日内偿付给申请人熊孟堂工资3930元。在本院执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院(2017)皖1122执1037号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房云洁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执45号之四
申请执行人：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号
代表人：顾生，该行行长。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1976年1月17日生，汉族，该行员工，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地江苏省南京市中山东路482号。
法定代表人：梁英俊，该公司董事长。
本院在执行交通银行股份有限公司江苏省分行与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司信用证纠纷一案中，案外人镇江福源纺织科技有限公司申请江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司破产一案，本院于2017年1月23日立案受理。2017年12月8日，本院作出（2017）苏01破1、6、7、8、9、10号之二民事裁定：批准江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司等六公司合并重整计划。2017年12月25日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏01执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 俊
审判员 徐忠华
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 慧