四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川01刑初320号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人水祥波，男，1992年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，现住新疆维吾尔自治区。2017年5月4日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人李芹，四川毫达律师事务所律师。
被告人赵润，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。2017年5月4日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人陈希容，四川法创律师事务所律师。
被告人余跃，男，1988年11月25日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地浙江省杭州市富阳区，住浙江省杭州市富阳区。2013年9月22日因犯盗窃罪被原富阳市人民法院判处拘役两个月，同年10月26日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌运输毒品被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯运输毒品罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人水祥波、赵润、余跃犯运输毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉，被告人水祥波及其指定辩护人李芹，被告人赵润及其指定辩护人陈希容，被告人余跃及其指定辩护人曾凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年5月2日，被告人水祥波、赵润、余跃各自根据雇主安排采用体内藏毒的方式携带毒品，乘坐8L9925航班从西双版纳飞至丽江，后三人乘车在攀枝花市汇合继续前往本市，拟将毒品交与他人。次日，民警在本市温江区长安路农贸市场挡获三被告人，后三人分别从体内排出海洛因344.6克（部分含量为44.76%-70.66%)、353.12克(部分含量为39.49%-69.23%)、348.11克（部分含量为45.3%-66.99%)。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人水祥波、赵润、余跃以体内藏毒的方式分别运输海洛因344.6克、353.12克、348.11克，毒品数量大，均已构成运输毒品罪。
被告人水祥波对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人水祥波的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人水祥波是受人指使、雇佣的，其本身就是一个运输工具，水祥波不是毒品的所有者，也不是买家或者卖家，只是为了赚取少量报酬偿还债务，在整个毒品犯罪环节中处于从属、辅助和被支配的地位，所起作用较小和主观恶性相对较小，系从犯；2.水祥波系初犯、偶犯，没有前科，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现；3.水祥波运输的毒品尚未流入社会，未对社会造成实质性的危害；4.水祥波系家中独子，家中尚有年迈的父母需要赡养。
被告人赵润对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人赵润的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人赵润是受他人指使、雇佣运输毒品，只是为赚取少量运费而为他人运输毒品，不是毒品的所有者、买家或者卖家，系共同犯罪中的从犯；2.赵润无犯罪前科，系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度好；3.赵润参与运输的海洛因被公安人员及时查获，未流入社会被人吸食，未造成实质的危害结果。
被告人余跃对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人余跃的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人余跃不是涉案毒品的所有人、出资人，其单纯为获取少量报酬而受雇为他人运输毒品，在共同犯罪中仅起从属、次要作用，系从犯，其主观恶性和人身危险性都相对较小；2余跃在运输毒品中途被警方截获，运输尚未完成，犯罪尚未得逞，系犯罪未遂；3.余跃归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪悔罪态度好；4.涉案毒品未流入社会。
经审理查明，2017年5月2日，被告人水祥波、赵润、余跃分别受人雇佣后，各自根据雇主安排采用体内藏毒的方式携带毒品，乘坐8L9925航班从西双版纳飞至丽江。随后，三被告人分别乘车前往攀枝花市，并按雇主指示在攀枝花市会合后同车前往成都市温江区。5月3日上午，三被告人到达成都市温江区长安路农贸市场后，在等待雇主安排人员来接货时被民警挡获。民警当场查获被告人水祥波携带的金色OPPOA59S手机1部、被告人赵润携带的粉红色IphoneSE手机1部、被告人余跃携带的白色VivoX5M手机1部。三被告人被挡获后，被告人水祥波从体内排出53颗用胶质袋包裹的白色条状物，经称量，包裹物内的淡黄色固体净重344.6克；被告人赵润从体内排出54颗用胶质袋包裹的白色条状物，经称量，包裹物内的淡黄色固体净重353.12克；被告人余跃从体内排出54颗用胶质袋包裹的白色条状物，经称量，包裹物内的淡黄色固体净重348.11克。经鉴定，从被告人水祥波排出的淡黄色固体送检样本中均检出海洛因成分，送检的10份样本的海洛因含量为44.76%至70.66%不等；从被告人赵润排出的淡黄色固体送检样本中均检出海洛因成分，送检的10份样本的海洛因含量为39.49%至69.23%不等；从被告人余跃排出的淡黄色固体送检样本中均检出海洛因成分，送检的10份样本的海洛因含量为45.3%至66.99%不等。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2017年5月3日9时许，成都市公安局温江区分局禁毒大队接到成都市公安局禁毒支队情报，有三名男子将于当日携带毒品从四川省攀枝花市经雅安到温江区长安路农贸市场。民警随即于当日11时许到达温江区长安路农贸市场外设伏守候。当日11时30分许，民警发现三名男子在农贸市场外出现并在此逗留，形迹可疑，遂将三人挡获，经现场询问，该三人分别为被告人水祥波、赵润、余跃。民警将被告人水祥波、赵润、余跃带至成都市温江区人民医院进行检查，发现该三人体内均有大量短条状的异物。公安机关于当日立案侦查。
2.户籍信息、（2013）杭富刑初字第904号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库。证实被告人水祥波、赵润、余跃均系成年人，余跃曾因犯盗窃罪于2013年9月22日被浙江省富阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月26日刑满释放。
3.检查笔录、扣押决定书及扣押清单、聊天记录照片说明。证实2017年5月3日11时45分许，民警依法对被告人水祥波、赵润、余跃三人进行人身检查，查获水祥波携带的金色OPPOA59S手机1部、赵润携带的粉红色IphoneSE手机1部、余跃携带的白色VivoX5M手机1部，并予以扣押。随后为确定三人体内是否藏毒，民警将三人带至成都市温江区人民医院进行DR照片检查，发现该三人肠道内均有大量短条状异物，有以体内藏毒方式进行运输毒品的重大嫌疑。经对三人的手机进行检查，发现余跃的手机内有其通过QQ与让其带毒品的人联络的信息，双方商定带货报酬为1.5万元。2017年5月3日凌晨3时许，对方指令余跃前往成都市温江区长安路城东农贸市场，11时40分左右又发信息指令余跃前往红光镇南巷76号水云间；发现赵润的手机与对方联系的情况，5月3日上午，对方询问其离成都市温江区长安路城东农贸市场有多远，然后又指令其前往犀池街；发现水祥波的手机与对方人员联系的情况，5月3日11时44分，对方指令水祥波打车到西华大学南门后自己找地方住下。
4.成都市温江区人民医院DR诊断报告单及照片、出院病情诊断证明。证实（1）2017年5月3日，经检查，水祥波的盆腔直肠区见大量结节状密度增高影，考虑多系肠道异物；5月4日经再次检查，发现水祥波结肠内异物消失。（2）2017年5月3日，经检查，赵润左半结肠、乙状结肠及直肠区见多量短条状密度增高影，考虑多系肠道异物；5月4日经再次检查，腹部未见明确高密度异物影像。（3）2017年5月3日，经检查，余跃横结肠、降结肠、乙状结肠及直肠区见多个短条状密度增高影，考虑多系肠道异物。5月5日，余跃因肠道易物入院治疗，5月9日经再次检查，腹部未见明显高密度异物，5月10日出院。
5.检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重笔录及称重清单、毒品抽样笔录及抽样清单、计量检定证书。证实公安机关挡获被告人水祥波、赵润、余跃后，水祥波从体内排出53颗用胶质袋包裹的白色条状物，赵润从体内排出54颗用胶质袋包裹的白色条状物，余跃从体内排出54颗用胶质袋包裹的白色条状物，公安机关对上述疑似毒品的条状物予以扣押、封存。经称量，从水祥波体内排出的53颗条状物经拆除包装物后，净重344.6克；从赵润体内排出的54颗条状物经拆除包装物后，净重353.12克；从余跃体内排出的54颗条状物经拆除包装物后，净重348.11克。公安机关分别对水祥波、赵润、余跃排出的疑似毒品的淡黄色固体进行抽样送检。
6.成公鉴（理化）字[2017]10409号、10412号、10411号、15411号、15410号、15412号检验报告。证实经鉴定，从被告人水祥波排出的淡黄色固体送检样本中均检出海洛因成分，送检的10份样本的海洛因含量为45.13%、63.72%、70.66%、44.76%、69.09%、52.92%、70.65%、66.17%、53.28%、53.87%；从被告人赵润排出的淡黄色固体送检样本中均检出海洛因成分，送检的10份样本的海洛因含量为57.18%、53.25%、45%、42.22%、58.99%、69.23%、43.4%、60.08%、55.83%、39.49%；从被告人余跃排出的淡黄色固体送检样本中均检出海洛因成分，送检的10份样本的海洛因含量为62.97%、58.7%、65.4%、45.3%、66.99%、61.58%、52.16%、58.35%、55.63%、64.13%。
7.乘机信息。证实被告人水祥波于2017年4月24日乘SC8885航班从乌鲁木齐飞往昆明，2017年5月2日乘8L9925航班从景洪飞往丽江；被告人赵润于2017年4月25日乘PN6393航班从重庆飞往昆明，2017年5月2日乘8L9925航班从景洪飞往丽江；被告人余跃于2017年4月29日乘KY8266航班从杭州飞往昆明，2017年5月2日乘8L9925航班从景洪飞往丽江。
8.被告人的供述及辨认笔录。
（1）被告人水祥波的供述及辨认笔录。其供称，2017年4月，因水祥波在新疆阿克苏开的烧烤店赔钱了，欠了别人钱，就想尽快找钱还账。后来，水祥波通过QQ加入了一个“捐肾群”，群里有个网友发布信息要招带货的人，报酬丰厚。后来该网友加水祥波为QQ好友，并要了水祥波的身份证照片和电话号码。经过交流，对方让水祥波带货，水祥波问对方带什么货，对方说是违禁品，水祥波猜到是让其带毒品。经过商谈，最终达成水祥波帮对方带货，对方给水祥波报酬1.3万元人民币，并负责路费。对方依照约定买好机票让水祥波去昆明，2017年4月26日左右，水祥波到达昆明。叫水祥波带货的人通过微信给其转钱，水祥波按照指示途经景洪市、云南勐海县打洛镇到达缅甸小勐拉，随后见到与其联系的男子，该男子大概五十多岁。对方安排水祥波在一个不知名的旅馆内住下，并收走了水祥波的身份证，同住的房间里还有一个年轻男子，水祥波不认识也没交流。第二天，来了一名30多岁的男子，检查了水祥波的手机，并给其100元钱。水祥波在该旅馆住了三天左右，又来了一个20岁左右的男子，让水祥波收拾东西跟他走，这个男子带水祥波换了一个旅馆住。2017年5月1日晚上，之前那个30多岁的男子拿了一包一颗颗的东西到旅馆，叫水祥波先放着。5月2日凌晨3时许，那个30多岁的男子到旅馆让水祥波把之前他拿来的那包东西吞下。水祥波猜到那包东西是毒品，只是不清楚具体是什么毒品，水祥波也没有问对方。水祥波吞的东西是用白色的胶皮包裹好的，水祥波一共吞了53颗，还有2颗实在吞不下就被对方拿走了，对方让水祥波把手机卡给他，然后重新给水祥波的手机安装了一个手机卡，并给水祥波留了500元，让水祥波在旅馆里等他电话。当日早上9时许，那个30多岁的男子给水祥波打电话，让水祥波坐摩托车去打洛，之后，水祥波一路按对方的指示到了勐海县、景洪，并在景洪坐飞机到丽江，随后包车到攀枝花市，途中，对方通过微信给水祥波转账1000元。在水祥波到达攀枝花市前，对方让司机接电话后，让司机在攀枝花市再接2个人，随后，司机在攀枝花市的一个建设银行门口接了2个年轻男子上车，这2个年轻男子就是最后和水祥波一起被民警抓获的人。当时那个司机称他不去成都了，他帮着找另外的车去成都，水祥波三人就坐了另外一辆车去成都，在半路上，该车司机说他的车当天限号进不了成都，然后又帮忙找了一辆白色的轿车去成都。在车上时，水祥波基本上都在睡觉，也不知睡了多久，后来被同车的戴眼镜的男子（经辨认即赵润）叫醒后下车，三人是在一个菜市场门口下车，另2个人去买卤菜，刚买好，警察就将三人抓住了。
与水祥波一起被抓住的2个男子估计也是运输毒品的，其中戴眼镜的男子说他坐飞机时就坐水祥波前面，戴眼镜的男子说的四川话。水祥波被抓获后从体内共排出53颗毒品，民警后来告诉水祥波这些毒品鉴定出来是海洛因。
被告人水祥波通过照片辨认，辨认出赵润、余跃系与其同车被抓获的男子。
（2）被告人赵润的供述及辨认笔录。其供称，2017年4月20日左右，其在一个QQ兼职群里看到有人发布招带货人员的消息，一趟1.5万元至3万元，赵润便主动跟对方联系，并问对方带什么货，对方说带粉，并说吞到肚子里面带。赵润与对方在QQ上谈好了价格，一次1.5万元人民币，由对方出路费，货到付款。第二天，对方定好重庆到昆明的机票，赵润依照约定从重庆乘飞机到云南昆明，接着按照指示途经景洪市、勐海县打洛镇，然后到达缅甸小勐拉后入住鑫豪大酒店，赵润在该酒店里住了四五天。5月1日，对方给赵润换了一个酒店住，当晚，赵润按照对方指示吞下54颗用白色胶皮包裹好的颗粒状毒品。5月2日8时许，对方给赵润500元人民币，赵润按照指示途经打洛镇、勐海县、景洪市，随后，赵润乘坐当日下午4时55分从西双版纳到丽江的飞机到了丽江，又包车到攀枝花市，途中，对方通过微信给赵润转了900元。5月3日凌晨2时左右，赵润到达攀枝花市，对方又指示赵润到攀枝花市星瑞时代广场附近一个建设银行处跟另外一个人会合，还有一个人会坐车来接赵润二人。赵润到建设银行处与一个长发男子会合，该男子就是与赵润一起被抓的长发男子（经辨认即余跃），随后赵润二人又与另一个平头男子（经辨认即水祥波）会合，该平头男子后来与赵润一起也被民警抓获了。三人会合后包了一辆车，跟师傅谈好从攀枝花到成都2200元，钱是平头男子给的。中途，该司机说他的车号限行，就在西昌帮赵润等人重新找了一辆车，继续往成都走。在途中，赵润等人接到短信指示让三人坐车到成都市温江区长安路79号。大概5月3日11时过，三人到达了短信指示的位置，三人下车后，分别与对方联系，对方让三人在原地等待。过了一会儿，对方用短信给赵润发了一个地址，然后打电话让赵润一个人打车到该地址。就在此时，警察出现把三人一起抓住了。之后，警察带赵润去医院检查，发现其体内有吞食的毒品。赵润随后被带回派出所，赵润在派出所将体内的54颗毒品全部排出来了。赵润只知道白粉是一种毒品，但不知道具体是什么毒品。后来民警告诉赵润从其体内排出来的毒品经鉴定是海洛因。
因为对方给的报酬很高，也鼓吹很安全，所以赵润抱着侥幸心理去帮人带毒品。赵润在离开酒店前，对方那名35岁左右的男子把赵润手机内所有与他们联系过的信息都删除了，并将赵润的手机卡取走装到他的手机内，该男子重新给赵润的手机装了一张电信卡。后来，赵润联系对方就是用对方给的电信卡与其原来的电话卡联系。
被告人赵润通过照片辨认，辨认出水祥波就是与其同车的平头男子、余跃是与其同车的长发男子。
（3）被告人余跃的供述及辨认笔录。其供称，2017年4月20日左右，余跃通过QQ加了一个陌生人，对方问余跃要不要带货，并说是带毒品，余跃问对方多少钱，之后双方谈好余跃帮忙带一次货是1.3万元报酬。2017年4月29日，对方为其买了飞机票，余跃按照约定，从杭州乘坐飞机到云南昆明，对方安排人在昆明把余跃和其他送货的人一起组织起来坐车经过景洪市、勐海县打洛镇，后于4月30日晚到达缅甸，入住一宾馆里。2017年5月2日8时左右，余跃按照对方指示吞下55颗用塑料薄膜包裹好的椭圆形毒品，对方给了余跃500元现金，随后对方用摩托车将其送到打洛镇。之后，余跃一个人按照对方指示乘车经勐海到达西双版纳机场，并在西双版纳坐飞机到丽江，之后包车到达攀枝花市。余跃在丽江时对方通过微信给余跃转账1100元，余跃支付了1000元车费。余跃到达攀枝花时是5月3日凌晨0时40分，对方指示余跃在攀枝花市东区的苏宁易购对面建设银行门口等待，并告诉余跃还有2个人会一起过来。大概凌晨2时左右，那个戴眼镜的男子（经辨认即赵润）过来了，2时30分左右，第三个人（经辨认即水祥波）也过来了。第三个人是包了一辆车过来的，但那个司机说他的驾驶分数已经扣完了，不敢跑成都，那个司机叫了他一个朋友过来，余跃三人便乘坐后面叫来的汽车从攀枝花到成都。车费是2000多元，是水祥波负责给钱。该车行驶到一个收费站后，不知什么原因不继续走了，司机又为余跃三人找了一辆私家车，三人便乘坐那辆私家车到了温江区的一个农贸市场后下车。三人到达农贸市场时大概是5月3日11时30分左右，对方又指示三人在该处等待，称有人来接。余跃三人在等待的时候就被警察抓住了。警察将三人带到医院检查，发现三人肚子里有吞了的东西，便将三人带回派出所。余跃在派出所排了部分毒品出来，后来没法继续排，便住进医院排毒，最后在医院把毒品全部排完了。余跃在被挡获后一共排出54颗毒品。余跃当时一共吞了55颗毒品，在丽江上厕所时不小心排出了部分毒品，余跃当时看见排出了3颗，就把这3颗清洗后又吞进肚子里，可能当时有一颗毒品没被发现。
余跃知道对方让其带的是毒品，只是不知道具体是什么毒品。后来民警告诉余跃从其体内排出的毒品经鉴定是海洛因。余跃是因为欠高利贷没钱还急需用钱而帮人运输毒品。
被告人余跃通过照片辨认，辨认出被告人水祥波、赵润系与其同车被抓获的男子。
上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，且与本案事实有关联，证据间能够相互印证形成证据锁链，证实三被告人受他人雇佣后采用体内藏毒的方式运输毒品的基本事实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人水祥波、赵润、余跃违反国家毒品管理法规，采用体内藏毒的方式运输毒品，其中水祥波运输毒品海洛因344.6克、赵润运输毒品海洛因353.12克、余跃运输毒品海洛因348.11克，三被告人的行为均已构成运输毒品罪。被告人水祥波、赵润、余跃受雇为他人运输毒品，系从犯，可依法减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品海洛因系违禁品、手机系作案联络工具，应依法予以没收。
四川省成都市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人水祥波、赵润、余跃的辩护人所提三被告人均系受他人雇佣运输毒品，系从犯，归案后均能如实供述，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，涉案毒品被公安人员及时查获，未流入社会，未造成实质的危害结果的辩护意见，以及被告人水祥波、赵润的辩护人所提水祥波、赵润无犯罪前科，系初犯的辩护意见，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳，并结合各被告人的具体犯罪情节、认罪悔罪态度、运输毒品数量、有无犯罪前科等在量刑时综合予以考虑。被告人水祥波的辩护人所提水祥波系家中独子，家中年迈父母需要其赡养的辩护意见，本院认为，该事实与本案的定罪量刑不具有关联性，不予采纳。被告人余跃的辩护人所提余跃运输的毒品中途被警方截获，运输尚未完成，犯罪尚未得逞，系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，运输毒品系行为犯，本案中，被告人余跃受雇后吞食毒品并经云南省西双版纳、丽江、四川省攀枝花市，最后抵达成都市温江区被挡获，余跃运输的毒品不仅已起运，而且从空间上已有长距离的转移，故余跃的行为不符合目前司法实践中认定运输毒品未遂的情形，该辩护意见不能成立，不予采纳。
据此，为维护社会治安秩序和社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人水祥波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2031年5月3日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、被告人赵润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2031年5月3日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
三、被告人余跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2031年5月3日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
四、对公安机关扣押在案的毒品海洛因1045.83克、金色OPPOA59S手机一部、粉红色IphoneSE手机一部、白色VivoX5M手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 杨承庚
人民陪审员 冯至诚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏孟文
庭审速录员张琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。