wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执异30号
异议人（案外人）白文君，男，1986年5月2日生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人王来青，女，1964年8月1日生，住山西省太原市迎泽区。
申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街83号。
法定代表人王建明，该公司总经理。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街672号。
法定代表人孙联胜，该公司总经理。
委托代理人郭利刚，山西华炬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人白文君于2016年9月25日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白文君称，2015年被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司对位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺进行宣传出售。（土地证号为市国用（2012）第2200322号、商品房预售许可证为晋商房预售字第14-**号）,2015年7月2日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》(合同编号:4-D52),合同约定案外人购买裙楼商业四层D52号商铺，建筑面积13.52平方米，购房价款147368元。案外人于合同签订当日交付约定的全部房屋价款，该商铺属于案外人所有。现要求依法解除（2014）晋中中法执裁字第135-1号裁定对案外人在华颐嘉业房地产开发有限公司开发的华颐家乐福购物广场的商铺四层D52号商铺的查封。
本院查明，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年4月22日作出（2013）晋商初字第6号民事调解书。双方达成如下调解协议：一、华颐嘉业公司认可原协议效力并同意继续履行原协议约定的利益返还义务，返还价款为一亿二千万元人民币。其中六千万元以货币方式返还，从本案调解书生效并解除对涉案土地的保全措施之日起三个月内付清。二、双方一致同意以华颐家乐福广场B座写字楼中6
--
10层(每层建筑面积1498.1平方米，详细情况见图纸），按每平米8000元的定价标准折算六千万元人民币，并按以上固定建筑物抵偿应返还坤盛公司的剩余六千万元人民币利益。此区域内建筑物固定为坤盛公司所有，所有相应预售、销售事宜，华颐嘉业公司以不可撤销的委托方式直接委托坤盛公司操作，所有款项直接返还坤盛公司指定账户，华颐嘉业公司应当向委托售房中介通知相应事宜，完善销售分区及款结转事宜。三、华颐嘉业公司可以销售约定区位建筑物。华颐嘉业公司预（销）售约定区域建筑物时，须由坤盛公司出具同意预售（销）确认文件，预售价款按约定折算价格先行返还坤盛公司，超出折算价格部分价款由华颐嘉业公司所有。建筑物竣工验收后，由华颐嘉业公司向坤盛公司交付约定建筑物，具体方式双方另行协商。四、所有房屋销售合同均以华颐嘉业公司名义签订，双方应当密切配合，共同维护项目信誉，保障购房人合法权益。发生纠纷时，由过错方承担最终责任。五、华颐嘉业公司按照约定建筑面积内套数向坤盛公司提供相应销售合同（一式四份），并给坤盛公司出具委托销售文件，此部分文件应当于预售许可证颁发后两周内向坤盛公司提供。六、本调解书签订后，双方根据本协议向山西省高级人民法院提出和解，由山西省高级人民法院据此制作调解书。坤盛公司同时申请法院解除对华颐嘉业公司所有的查封、冻结等诉讼保全措施。七、华颐嘉业公司应当主动审慎地履行山西省高级人民法院根据双方达成的调解协议而制作的调解书。华颐嘉业公司对所约定的任何一条实质性条款未主动履行并经坤盛公司通知后七曰内仍未主动履行时，坤盛公司可选择要求华颐嘉业公司以货币方式返还利益及请求法院查封拍卖相应建筑的方式实现权益。调解书生效后，被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司向本院申请执行。
另查明，案外人白文君购买山西华颐嘉业房地产开发有限公司开发的华颐家乐福购物广场商铺四层D52号，建筑面积13.52平方米，合同签订及付款时间为2015年7月2日。
再查明，本院于2015年1月4日向晋中市房产交易中心送达了（2014）晋中中法执裁字第135号执行裁定及（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，协助执行事项：1.预查封山西华颐嘉业房地产开发有限公司名下位于迎宾西街北侧、汇通路西侧的项目名称华颐家乐福购物广场的房产。2.被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年，自2015年1月4日至2017年1月4日止。2016年12月19日，本院对被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司位于迎宾西街北侧、汇通路西侧的华颐家乐福购物广场商铺进行变更查封。查封财产清单为1、B座写字楼(整体)。2、C座商铺二层中商铺共计101套。3、C座商铺三层中商铺共计89套。4、C座商铺四层中商铺共计31套。5、C座商铺五层中商铺（电影院、KTV）共计16套。此清单在该公司销售的商铺已公告并张贴。
本院认为，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在执行中本院查封被执行人位于华颐家乐福购物广场的商铺是在2015年1月4日，而案外人白文君购买商铺四层D52号为2015年7月2日。现因本院已于2016年12月19日对被执行人商铺进行了变更查封，案外人所购买的商铺不属于本院变更查封的财产范围，案外人请求解除查封的执行异议已得以解决，对异议人的执行异议，本院不再审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定裁定如下：
驳回案外人白文君提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院提起诉讼。
审判长 康建军
审判员 王新明
审判员 郭东星
二〇一六年十二月三十日
书记员 宁丽萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终第9477号
上诉人（原审原告）：青岛蓝色硅谷产业区王村新城管理委员会。
法定代表人：王新双，主任。
委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：青岛恒生源生态农业有限公司。
法定代表人：杨珍方，董事长。
委托诉讼代理人：孙丁斌，男。
委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人青岛蓝色硅谷产业区王村新城管理委员会（以下简称���城管委会）因与被上诉人恒生源公司青岛恒生源生态农业有限公司（以下简恒生源公司）合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新城管委会的委托诉讼代理人姜雷鸣、被上诉人的委托诉讼代理人姜成尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新城管委会上诉称，双方于2014年1月27日签订了协议书，约定恒生源公司将位于王村镇西滩恒生源养殖基地内中心路以西区域于2014年5月15日前全部搬迁完毕交付新城区管委会，逾期视为放弃权利并支付每日5万元的违约金。新城管委会预付5000万元后，恒生源公司违反约定，拒不交付涉案区域滩涂的使用权。现新城管委会依据双方签订的平等民事主体之间的协议主张权利，属于人民法院的受案范围。一审法院驳回起诉，于法无据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人恒生源公司答辩称，双方之间纠纷由搬迁补偿引发，根据法律规定，不属于人民法院审理的范围，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
新城管委会在一审中请求：1、判令恒生源公司立即将恒生源养殖基地内中心路以西区域搬迁完毕交付新城管委会；2、支付新城管委会违约金22800000元；3、诉讼费由恒生源公司承担。
一审法院经审查认为，本案系因搬迁补偿协议引起的纠纷，依法不属于民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百零八条第三项之规定，一审法院裁定：驳回新城管委会的起诉。案件受理费155800元，不予收取。
本院经审理认为，双方在2014年签订的协议书中约定要对涉案标的物进行评估，评估结果需要经双方确认，但至今评估结果并没有做出，即双方没有就搬迁补偿达成一致，双方之间的纠纷并非履行搬迁补偿协议引发，人民法院对此不应予以审理。一审法院驳回新城管委会的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一六年十二月一日
书记员 胡浩东
书记员 魏 威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1177号
原告:王正亭，男，1962年3月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告:陈誉仁��男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人:龙锦强，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴进德，广东君直律师事务所律师。
原告王正亭与被告陈誉仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王正亭、被告陈誉仁的委托诉讼代理人吴进德到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王正亭到庭参加诉讼，被告陈誉仁及其委托诉讼代理人吴进德经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正亭向本院提出诉讼请求：1、被告陈誉仁立即给付原告货款164845元并承担从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息损失；2、被告陈誉仁承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告��2013年起发生雪地靴买卖业务。2015年1月18日，双方经结算，被告共欠原告2014年货款164845元。原告多次向被告催要未果。
被告陈誉仁辩称，原告提供的发货清单中部分货物不是原告提供的，而且原告提供的货物有质量问题。原告提供的结算单据系证明的2014年的货款，而原告提供的发货清单上显示的是2013年的货款，两者之间相互矛盾。因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间素有买卖靴子等业务往来。2015年1月18日，被告陈誉仁向原告王正亭出具结算凭证，确认结欠2014年货款164845元。
以上事实由当事人提供的结算单、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，2015年1月18日，被告陈誉仁向原告王正亭出具结算凭证，确认结欠2014年货款164845元，可以确认原、被告之间发生业务往来结欠货款的事实。故原告以此结算凭���向被告主张权利并不违反法律规定。被告应当及时给付货款，逾期还应当支付逾期利息。现原告要求被告从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物有质量问题，但原告否认被告的瑕疵产品的原材料由其提供，且被告2015年1月18日出具的结算凭证可以视为双方对业务往来的结算，因此被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈誉仁于本判决生效后十日内给付原告王正亭货款164845元。
二、被告陈誉仁于本判决生效后十日内给付原告王正亭逾期利息损失（以164845元为基数，从2015年1月19日起至给付之日止，按照���国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3597元，由被告陈誉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陶 红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执976号之一
申请执行人熊祖霞，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李彬，男��汉族，住广西玉林市。
熊祖霞与李彬民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)桂0902民初876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊祖霞于2016年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人李彬所有的位于南宁市××民族大道××天地别墅区××2-06房屋一套（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积为262.13平方米）已另案处理，除此以外被执行人李彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人熊祖霞在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，已将该情况告知申请人，申请人无异议并同意终结本次执行。如发现被执行人李彬新的财产���索，申请执行人熊祖霞可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初876号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 滕红玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执恢350号
申请执行人：宋艳红，女，1968年11月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博君安华房地产开发有限公司，住所地博山区白虎山路10号。
申请执行人宋艳红与淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2013年09月19日作出的（2014）淄仲裁字第339号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第339号裁决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月八日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初528号
原告：冀州市新意复合材料有限公司。住所地：河北省冀州市冀州镇彭村南106国道东侧。
法定代表人：李秀群，经理。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：广州紫科环保科技股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区大观路新塘商贸园*栋首层。
法定代表人：李云飞，经理。
委托代理人：米晓凯，该公司职工。
原告冀州市新意复合材料有限公司与被告广州紫科环保科技股份有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告冀州市新意复合材料有限公司法定代表人李秀群的委托代理人牛荣奎，被告广州紫科环保科技股份有限公司法定代表人李云飞的委托代理人米晓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市新意复合材料有限公司诉称：2015年8月29日、9月11日、9月17日及2015年年底，原、被告签订采购凭单五份，金额分别为78000元、9500元、8580元、1000元。合同约定付款方式为发货前付60%，验收安装合格15日内或到两个月内付30%开具全额发票，10%质保金货到14个月内付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交货，被告未按约定付款，至今尚欠合同价款分别为58350元、9500元、8580元、1000元，共计77430元。为此诉至法院，请求依法判令被告立即给付价款77430元及利息。
被告广州紫科环保科技股份有限公司辩称：欠款是事实，对欠款总额没异议，但不具备付款条件。其中价款78000元的合同具备付款条件的23400元，已付23400元；价款9500元合同现未付款，其中60%具备付款条件；价款8580元合同具备付款条件的为60%；价款1000元合同已付900元，尚欠10%属质保金，不具备付款条件。这四笔款项分属不同合同，原告应分别起诉。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告给付价款77430元及利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告陈述主张：事实陈述除起诉状内容外，另补充：2015年8月29日价款为78000元的合同被告已付款23400元，该23400元付款中包括2014年11月13日双方签订合同的尚欠质保金3750元，2015年8月29日合同被告实际向原告付款19750元。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：证据一、2015年8月29日、2015年9月11日、2015年9月17日原、被告签订的采购单四份及相对应的货物销售运输清单，证实原告依合同约定向被告交付产品；证据二、2015年12月14日原告向被告发送的催款函，证实案涉五份合同被告欠原告价款77430元；证据三、被告名称变更工商备案通知书，证实被告原为广州紫科生物环保技术有限公司，后变更为广州紫科环保科技股份有限公司即被告；证据四、2014年11月13日原、被告签订的玻璃钢净化塔加工制作合同，证实该合同被告尚欠原告质保金3750元，被告履行2015年8月29日合同向原告支付的预付款23400元中包含该质保金。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明内容有异议，其它款项不具备付款条件；对证据二、证据三、证据四的真实性均无异议。
本院对上述证据认证采信理由是：被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均无异议，予以确认。
本院经审理查明：2015年8月29日、9月11日、9月17日、12月17日，原、被告分别签订采购凭单四份，合同编号为XY2015-018号、XY2015-019号、XY2015-020号、XY2015-037号，合同价款分别为78000元、9500元、8580元、1000元，总价款97080元。双方约定付款方式为发货前付60%,货到两个月内付30%，10%质保金于14个月内付清。实际履行过程中，原告分别于2015年9月15日、2015年9月26日向被告交付货物，XY2015-018号合同被告向原告预付款19750元，XY2015-019号合同被告未付款，XY2015-020号合同被告未付款，XY2015-037号合同被告已付款900元。双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付价款77430元及利息。
本院认为：依据双方约定，被告应在货到两个月内付至价款的90%，故四份采购凭单总价款的90%均具备付款条件，剩余10%尚不具备付款条件。被告已向原告付款20650元，9708元价款不具备付款条件，故被告应立即给付原告到期价款66722元，并自2015年12月24日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告广州紫科环保科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市新意复合材料有限公司价款66722元，并自2015年2月24日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费868元，由原告负担134元，被告负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年四月二十九日
书记员 王爱荣
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初408号
原告：贺飞，男，河津人。
被告：武克礼，男，河津人。
原告贺飞与被告武克礼民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告贺飞到庭参加诉讼。被告武克礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告武克礼归还借款本金20万元及利息；2.被告武克礼承担全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2010年7与1日，被告武克礼向原告借款20万元，借款期限为六个月。借款月利率为2%。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。
为支持其诉讼请求，原告提供借款借据1份。该借条由武克礼于2010年7月1日出具借贺飞20万元。载明归还日期为2011年1月1日前，利率月息2%。
被告武克礼未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2010年7月1日，被告武克礼从原告贺飞处借款20万元，约定归还日期为2011年1月1日，利率为月息2%。被告武克礼出具借款借据。借款到期后，被告武克礼未归还原告本金，利息付至2012年11月1日。
上述事实有原告陈述、借款借据予以证实。
本院认为：债务应当偿还。被告武克礼从原告贺飞处借款20万元，有借条为证足以证实，被告武克礼应予偿还。对原告所提按月息2%计算的要求，因双方对利息有约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武克礼于本判决生效之日起十日内偿还原告贺飞借款200000元及利息（利率按月息2%从2012年11月2日起计至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告武克礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卫帅卓
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初3279号之一
原告：无锡市双博金属冲压制品厂，统一社会信用代码91320214755866160N，住所地无锡市新区梅村工业集中区A70-7-8。
投资人：金兴明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告：无锡斯帝尔科技有限公司，统一社会信用代码91320214776868077G，住所地无锡市新区坊前镇鑫明路。
法定代表人：王红波，该公司总经理。
原告无锡市双博金属冲压制品厂（以下简称双博金属厂）与被告无锡斯帝尔科技有限公司（以下简称斯帝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告双博金属厂于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双博金属厂向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双博金属厂撤诉。
受理费2306元，减半收取1153元，保全费1045元，共计2198元（此款已由双博金属厂预交），由双博金属厂负担。
审判员 姚风华
二〇一七年五月十七日
书记员 何彦霖
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清法民初字第00256号
原告：胡永新，清水河县城关镇杨家窑泥旦窑村18号
被告：范翠英，清水河县城关镇神池窑村
被告：郭喜小，呼和浩特市清水河县城关镇
被告：ＸＸ飞，清水河县宏河镇前脑包村8号
本院在审理胡永新诉范翠英等民间借贷纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭俊梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 张星远
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2374号之一
申请执行人：南通科技投资集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区永和路1号。组织机构代码为13829957-8
法定代表人：王建华
委托代理人：薛祖望，系江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人:黄冰，系北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：东莞市力特芝机械有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区横岗头横安路161号。组织机构代码为77015626-3。
法定代表人：符国强
被执行人：符国强，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省雷州市。
申请执行人南通科技投资集团股份有限公司与被执行人东莞市力特芝机械有限公司,符国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）东二法民二初字第1548号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解，被执行人应向申请人支付款项594762.5元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人符国强名下位于东莞市长安镇新安社区横增路62号恒星花园傲云阁XXX号（证号：XXXXXXXXX）的房产。后双方当事人于2016年5月4日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：“1、被执行人分三次付清债务款本金445718.5元，截止2016年3月15日的迟延履行债务利息的一半59522元，合计505240.5元。2、被执行人于协议签订之日支付申请人货款155240.5元，在2016年6月4日前支付100000元，在2016年7月4日前支付100000元，在2016年8月4日前支付100000元，余款50000元在2016年9月4日付清。3、若被执行人不按期如数履行，则申请人不减免被执行人任何债务，由法院按照生效《民事调解书》执行。”协议签订后，被执行人已付清本案执行费8314元。
本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执2374号案本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁彩红
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初2014号
原告赵瑞明，男，汉族，1955年4月12日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师,系一般授权。
被告：王怀令，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：于奇富，重庆市永昌法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：何演先，男，汉族，1967年9月9日出生，住广东省高州市。
委托代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务法律工作者，系特别授权。
被告：庞建廷，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省太康县。
原告赵瑞明与被告王怀令、何演先、庞建廷劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞明撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告王怀令负担。
审判员 王 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 周华兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1722-1735号之一
申请执行人朱文南，女，1968年1月27日出生，汉族。
申请执行人侯林涌，男，1979年2月18日出生，汉族。
申请执行人周利元，女，1966年11月19日出生，汉族。
申请执行人周亮媛，女，1976年12月8日出生，汉族。
申请执行人易凯，女，1978年1月13日出生，汉族。
申请执行人何美华，女，1951年12月8日出生，汉族。
申请执行人凌琳，女，1972年3月24日出生，汉族。
申请执行人张勇军，男，1974年7月11日出生，汉族。
申请执行人龙又源，男，1998年10月12日出生，汉族。
申请执行人陈琅芳，女，1975年10月21日出生，汉族。
申请执行人徐国华，女，1957年9月17日出生，汉族。
申请执行人徐平，女，1962年8月2日出生，汉族。
申请执行人陈漫，女，1978年7月1日出生，汉族。
申请执行人毛湘军，男，1976年6月23日出生，汉族。
被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。
被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱文南等与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷十四案中，依据已经发生法律效力的本院作出的《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 许旭瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2025号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告菱华商业（上海）有限公司。
法定代表人KITANOHITOSHI。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告菱华商业（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初第4461号
原告李兴民，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张权，系辽宁君盈律师事务所律师。
被告沈阳绿百川绿化工程有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南四路1号A-23-08室。
法定代表人白壮，系该公司董事长。
委托代理人王宾、张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告李兴民与被告沈阳绿百川绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兴民及其委托代理人张权，被告沈阳绿百川绿化工程有限公司委托代理人王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴民诉称，原告是被告公司职工，被告自2014年10月后开始以没钱为由拖欠工资，原告继续工作至2016年3月，期间多次催要工资。2016年2月被告因拖欠分包劳务工程队工程款被派出所行政拘留，出来后电话不接，直至2016年3月9日打电话通知我们不用再继续给被告工作，并承诺2016年3月底结算部分工资，之后打电话就无法接通。双方于2016年3月9日解除劳动关系。请求法院判令被告给付：1、支付2015年6月至2016年2月所欠9个月工资42000元；2、请求支付2014年4月至2016年2月未签劳动合同双倍工资金额53500元。
被告沈阳绿百川绿化工程有限公司辩称，1、原被告间不存在劳动关系，只是劳务关系，工资只按照劳务报酬给付；2、因不是劳动关系，不同意给付未签订劳动合同双倍工资。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明本案经过了仲裁前置程序。
2、工程竣工图两份，图上记载有原告代表被告单位签字，以证明双方存在劳动关系。
3、银行交易记录一份，证据显示被告单位法人代表白壮向原告支付工资以及差旅费等费用的明细，证明双方存在劳动关系，月工资为5000元。入职时间2014年4月7日，工资支付至2015年5月。
4、原告与被告法人白壮之间的短信联系，证明被告拖欠工资的事实，同时证明原告在催要的事实。
5、原告与白壮之间录音资料（光盘）一份，证明白壮拖欠工资的事实，离职的日期为2016年3月9日，由于拖欠工资自愿离职的。
6、工资明细，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告沈阳绿百川绿化工程有限公司未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年4月7日，原告李兴民到被告沈阳绿百川绿化工程有限公司，从事技术员工作。双方未签订过劳动合同，约定月工资为5000元，冬休工资按70%发放。根据原告提供工资表内容显示，被告拖欠原告工资2015年6月至12月共7个月工资，2016年1、2月共2个月（冬休）工资未支付。2016年3月9日，原告主动提出离职。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月17日以原告的仲裁请求超时效为由，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。
本院认为，原告李兴民在被告沈阳绿百川绿化工程有限公司工作，其工作内容系被告单位主要业务范围，原告工作受被告单位管理，双方已经形成了事实上的劳动关系。故对于被告提出双方系劳务关系的抗辩理由，不予采纳。1、对于原告主张被告支付拖欠工资的主张，经计算为42000元（5000元×7个月+5000×2个月×70%），原告主张符合法律规定，予以支持。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及第九十七条之规定，因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应按法定标准向原告支付从2014年5月8日至2015年4月7日期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为52000元（5000元/月×9个月+5000元/月×2个月×70%），本院对原告的该项请求合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳绿百川绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴民支付拖欠工资人民币42000元；
二、被告沈阳绿百川绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴民支付未签劳动合同双倍工资差额人民币52000元。
案件受理费10元，由被告沈阳绿百川绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 棣
二〇一六年七月七日
书记员 郭春晓
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执114号之三
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
委托代理人杨锦航，广西桂林漓江农村合作银行职工。
被执行人桂林金九阳建设工程有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇东泉街180号。
法定代表人叶凡。
被执行人叶凡，男，1962年7月9日出生，瑶族，住广西平乐县。
被执行人贲文玲，女，1971年2月22日出生，瑶族，住址同上。
被执行人冯家福，男，1952年5月23日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人贲定辉，男，1977年8月1日出生，瑶族，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林金九阳建设工程有限公司、叶凡、贲文玲、冯家福、贲定辉金融借款合同纠纷执行一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2017）桂0311执114号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 莫燕菱
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1413号
申请执行人：汉台区华夏莫干山板材经营部。
经营者林志刚，男，汉族。
被执行人：汉中业之峰装饰工程有限公司。
法定代表人王希，经理。
本院在执行申请执行人汉台区华夏莫干山板材经营部与被执行人汉中业之峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：偿还申请执行人货款20000元；承担本案受理费209���、执行费204元；以上金钱给付合计20413元。执行中，被执行人汉中业之峰装饰工程有限公司于2017年11月14日向本院缴纳案款20413元，扣除执行费204元，申请执行人已领取案款20209元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702民初178号民事调解书终结执行。
本案执行费204元，由被执行人汉中业之峰装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6967号
罪犯李正忠，男，汉族，初中文化，1986年3月17日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年6月11日作出(2010)吴刑一初字第0108号刑事判决，以被告人李正忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9299号刑事裁定,对罪犯李正忠减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年10月6日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李正忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李正忠在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李正忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正忠减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1509号
原告：安永杰，男，2004年8月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：安广云（系安永杰之父），1968年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：李学平（系安永杰之母），1970年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1。统一社会信用代码91500243793510974Q。
主要负责人：聂银银，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨伦生，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董甜甜，女，系该公司员工。
被告：付鹏，男，2002年12月27日出生住重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代理人：付中平（系付鹏之父），1974年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：付中平，身份情况同上。
委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，1981年12月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告安永杰与被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安财保彭水支公司）、陈华、付鹏、付中平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安永杰及其法定代理人李学平、被告陈华、被告平安财保彭水支公司之委托诉讼代理人董甜甜、被告暨被告付鹏的法定代理人付中平及其委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永杰向本院提出诉讼请求：1.保险公司在保险责任限额赔偿原告医药费3970.39元、护理费700元、住院期间伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费210元(7天×30元/天)、精神损害抚慰金1000元，合计6230.39元；2.被告付鹏在保险公司保险责任限额外赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日13时左右，被告陈华驾驶渝HNXX**号小型普通客车，从弹子社区沿岩西至天台村公路往岩西方向行驶，当车辆行驶至彭水县彭务线岩西天台村公路（小地名大土）处时，与原告乘坐的无牌照轻便二轮摩托车相撞，造成原告与被告付鹏受伤，两辆车受损的交通事故，随后原告被送到彭水县人民医院抢救，诊断：1.右侧腰部皮肤挫裂伤；2.全身多处皮肤擦伤。后于2016年7月13日出院。2016年7月19日彭水县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告陈华、付鹏负此事故的同等责任。
被告平安财保彭水支公司辩称：费用以发票为准，营养费合理，超出交强险范围，按比例划分。
被告陈华辩称：与保险公司意见一致。
被告付鹏、付中平共同辩称：对交通事故发生无异议，以原告提交的发票为准，费用计算基本合理，精神抚慰金不应主张。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日13时20分许，陈华驾驶渝HNXX**号小型普通客车，从弹子社区沿岩西至天台村公路往岩西方向行驶，当车辆行驶至彭水县彭务线岩西天台村公路（小地名大土）处时，与付鹏驾驶的无牌照轻便二轮摩托车（安永杰搭乘该车辆）相撞，造成付鹏、安永杰受伤，两车部分受损的交通事故。后公安交警部门对该事故作出事故责任认定：陈华承担事故同等责任，付鹏承担事故同等责任，安永杰不承担此次事故责任。
安永杰于事发当天被送彭水县人民医院住院，治疗7天后于2016年7月13日出院。诊断为：1.右侧腰部皮肤挫裂伤；2.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1.院外注意休息，每2天换药，术后2周拆线；2.门诊随访。花去医疗费3970.39元，其中被告陈华垫付1000元。
陈华的驾驶的渝HNXX**号小型普通客车在被告平安财保险彭水支公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元，含不计免赔）。付鹏同意交强险限额优先赔偿安永杰。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告陈华、被告付鹏承担事故的同等责任，本院确定原告付鹏、被告陈华各自承担50%的责任。因被告陈华驾驶的车辆在被告平安财保彭水支公司处投保了交强险及商业三者险，故对于原告安永杰的赔偿，应首先由被告平安财保彭水支公司在交强险范围内承担责任，因被告付鹏同意交强险限额优先赔偿原告安永杰，故交强险限额可优先满足安永杰的赔偿，赔偿之后如有不足的，应由被告平安财保彭水支公司根据被告陈华承担的责任在商业三者险范围内承担赔偿责任，如仍有不足的，应由被告付鹏、被告陈华各自在责任比例范围内承担。又因被告付鹏属于限制民事行为能力人，并不具备驾驶相应车辆的能力，作为其监护人的被告付中平未尽到监护责任，应当对付鹏所承担的责任承担侵权赔偿责任。
对于原告安永杰主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费3970.39元，有票据佐证，本院予以确认；2.护理费，认定为700元（住院天数7天×100元/天）；3.住院伙食补助费，认定为350元（住院天数7天×50元/天）；4.营养费，无医嘱，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，原告之伤未达到可主张精神损害抚慰金的程度，对精神损害抚慰金本院不予支持。属于交强险医疗费用限额类的费用为医疗费3970.39元+住院伙食补助费350元=4320.39元。属于交强险死亡伤残限额类费用为护理费700元。被告陈华垫支的1000元，应当予以扣除，由平安财保彭水支公司直接支付给被告陈华，余下的4020.39元应由被告平安财保彭水支公司在交强险范围内赔偿给原告安永杰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司在交强险范围内赔偿原告安永杰医疗费3970.39元、住院伙食补助费350元、护理费700元，共计5020.39元，扣除被告陈华垫付的1000元医疗费后，应实际向原告安永杰支付赔偿4020.39元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告安永杰预交200元），减半收取200元，由被告陈华负担100元，由被告付中平负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 王 稀
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭龙魁
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2916号
原告秦建瑞,男，1969年11月11日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。。
被告咸阳朱雀实业有限公司。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
委托代理人俱亚亚，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，陕西秦翰律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告秦建瑞诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建瑞及被告委托代理人俱亚亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦建瑞诉称，2013年12月19日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路朱雀尚城1#楼20702号房，价款334164元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告直到2015年12月15日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任。故依法提起诉讼，请求判令被告支付我逾期交房违约金9122.67元。
被告朱雀公司辩称，我与原告签订商品房买卖合同属实，在合同履行过程中，2015年11月9日，我向包括原告在内的所有购房户作出承诺，将交房时间变更为2015年12月31日前，如果届时不能交房，将违约金的标准由原来的日万分之一变更为日万分之五，这是对原来交房时间和违约金约定的变更。包括原告在内的各位购房户均同意这一变更。现房屋已经验收合格，也已经于2015年12月25日给原告进行了交付，所以原告要求我支付违约金的请求不能成立。此外，我公司开发楼盘施工进度正常，但由于电力部门直至2015年12月初才给楼盘通上电以及为了给购房户用上放心水，才未能按原约定交房。综上所述，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：2013年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“朱雀尚城”商品房第1幢2单元7层20702号房出售给原告，该房建筑面积共93.25平方米，总价款为334164元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款334164元。
此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，朱雀尚城部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“朱雀尚城1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”
2015年12月15日，被告向原告交付了房屋。2016年7月20日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对此，被告不予认可，称其出具承诺书时不是这样说的，如果继续按原合同承担违约责任，就不会同意从2016年1月1日起按日万分之五计算违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、录音资料、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。但在2015年3月16日前被告未能交房，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月15日交房，被告逾期273天，按照已付购房款334164元的万分之一即每天33.4164元计算，违约金应为9122.67元。原告要求被告支付违约金9122.67元，于法有据，应予支持。被告辩称其出具的承诺书已经对原商品房买卖合同中交房时间与违约责任进行变更，故其不存在任何违约行为。但原告对此予以否认，被告未就迟延交房原告同意免责等事项与原告签订协议进行明确约定，其承诺书亦未涉及免责事项，且其此项辩称与主持调解的证人证言不符，故被告在已经迟延交房的情况下出具的承诺于2015年12月31前交房及逾期提高违约金计算标准的承诺书不能产生免除按原合同承担违约责任的效力，被告辩称因水、电问题未能按合同约定交房亦不能对抗原告诉讼请求，故对被告辩称不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告秦建瑞违约金9122.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一六年九月十三日
书记员 刘锦云
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异35号
案外人：胡文静，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡文静于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，胡文静于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。胡文静自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许胡文静撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1284号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈亮，男，1985年3月27日出生，汉族，住所���福建省福清市，
本院刑事审判庭移送执行陈亮罚金一案中，于2017年5月23日立案执行，执行标的为3880元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈亮的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈亮有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初696号
原告刘某甲。
委托代理人刘秀升，宁津杜集法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于感情不合，于2014年12月份向贵院提起离婚诉讼，贵院未予判离，但时至今日，原被告双方一直没有联系，夫妻感情完全破裂，特又向贵院提起离婚诉讼，要求离婚，要求抚养婚生女，被告承担抚养费。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，原告之所以起诉离婚是因为原告有外遇。原被告双方自2011年农历正月初十即2011年2月12日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一女孩名刘某丙，××××年××月××日双方登记结婚，被告相信只要双方缓和一定的时间，加上有孩子双方一定能够和好。另外，如法院判令离婚，被告申请中止该案的审理，申请书已经提交法庭。原被告婚后一直同原告的父母一直生活，原告也一直与其父母经营塑料门市，所得收入一直由原告父母掌管。在原被告婚姻关系存续期间，原告家庭购入大量的房产，在未分家的情况下直接审理离婚案件严重影响了被告的合法权益。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第二十条之规定要求中止离婚诉讼，待析产案件结束后再恢复诉讼。被告的陪嫁要求原告予以返还。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于2011年2月12日按照民间习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月20日生一女孩名刘某丙，现随被告生活。本次诉讼是原告第二次起诉离婚。双方争执焦点是：一，本案是否应中止审理；二，如果继续审理，原被告双方夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；三，如果符合法定离婚条件，原被告婚生女孩抚养权归属及抚养费承担问题；四，被告提出夫妻共同财产有哪些，应如何分割；五，被告的陪嫁有哪些，原告是否应予返还。针对归纳的争执焦点，原告诉称婚生女孩刘某丙出生后至开庭前一直随原告生活，开庭前三四天才由被告接回随被告生活。被告辩称孩子从小一直由被告看管长大，所有的生活都是由被告负责照顾，只是因2015年原告提出诉讼被告因刚做了流产手术身体有病，孩子才跟随原告生活了一段时间，但是这期间被告经常接孩子与被告生活，可以说这期间孩子是跟随原被告双方生活的。孩子是女孩跟随母亲生活从孩子的身体上、思想上、教育上对孩子都比较有利。
针对本案第一个争执焦点，原告陈述：原被告结婚后同父母脱离关系自己生活，父母经营的塑料门市由原告以打工的方式帮助其父母，其父母支付原告相应的工资及生活费用。原告方父母的财产属于原告方父母所有，与原被告之间没有任何关系，被告没有理由分割原告父母的财产，其要求是不合理、不合法的，其主张不应支持。被告陈述：原告现在承认结婚后与父母共同经营塑料门市，其父母并没有给原告支付相应的工资及生活费用，否则原被告双方也应该有相应的积蓄，原告对自己的主张应承担举证责任。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第二十条是说对一时确实难以查清的财产分割问题可告知当事人另案处理；或者中止诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。但本案家庭财产牵涉到华府的门市楼和翰林院的住宅楼，家庭财产非常清晰，所以要求中止离婚诉讼。
针对第二个争执焦点，原告陈述，2014年12月25日由于原被告双方感情不合原告提起第一次离婚诉讼，至今将近两年的时间，原告再次提起离婚诉讼，在这期间双方感情没有和好的可能，这足以说明原被告双方感情已经破裂，法庭应支持原告的离婚诉求。被告陈述：原告对于离婚造成的感情破裂没有提出任何实质性意见，只是要求离婚。
针对第三个争执焦点，原告陈述：我要求抚养婚生女孩，被告承担抚养费。被告陈述：我方要求抚养孩子，原告承担抚养费。
针对第四个争执焦点，被告陈述：在华府南侧一间三层门市楼是家庭财产，是在2011年底原被告刚结婚不久以原告父亲的名义购买的。2015年以原告父亲的名义在翰林院购置的住宅楼也是家庭共同财产，目前没有房产证。原告认为这两处房产是原被告的夫妻共同财产与原告父母的共同所有，其中有原被告夫妻份额。原告陈述：根据被告的说法，即使是2011年底购买，原被告是刚结婚，原被告双方与原告的父母刚刚共同生活，不存在分割原告方父母家庭财产，更何况华府门市楼购买的时间是2009年。翰林院的家庭住宅是原告的父亲购买使用，原告的父亲很清楚原被告双方的夫妻感情，并且也支持了2014年12月25日原告方的离婚诉讼。原告的父亲不可能想不到如果是家庭共同财产，原告的父亲不会做出此举。这两处房产是原告的父母所有，与原被告双方没有任何关系。被告无权也没有理由主张任何权利。
针对第五个争执焦点，被告陈述：提交陪嫁清单一份另外还有被告的十铺十盖。原告陈述：原告对被告提交的陪嫁物品在清单上做了部分确认，TCL电视机一台、电脑桌一张、EVD一台、音箱（一个主机、两个音柱）一个、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、美的空调一台、四开门衣柜一个、沙发（一大一小）一组、茶几一个、装饰油瓶四个、盆子两个、衣架一个、饮水机一台、台灯两个、表一个、花两盆、原告说的十铺十盖也在我处，这些都是原告的陪嫁，我同意返还。
综上，本院认为，被告提出中止审理该离婚案件的诉讼请求，本院根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第二十条之规定，本院并非必须中止审理的情形，故本稿要求中止审理的诉讼请求本院不予支持。原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但在原告第一次诉讼之后，双方并未和好，原告再次诉讼，应视为双方感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。针对孩子的抚养权问题，目前原被告婚生女孩刘某丙跟随被告刘某乙生活，从有利于孩子成长出发，以不打破孩子目前生活环境为宜，婚生女孩刘某丙由被告刘某乙抚养，原告承担抚养费。被告诉求原告返还陪嫁及被褥十铺十盖，原告在被告提供的陪嫁财产清单上做了部分确认，并同意返还被褥十铺十盖，本院按照原告认可的物品支持被告的诉求。对于被告提出的财产分割问题，由于被告在本案中并未提供充分证据证明，原告不予认可，被告可另行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原被告婚生女孩刘某丙由被告刘某乙抚养至独立生活为止，原告刘某甲每月承担300元的抚养费，自2016年7月1日开始计算直至孩子独立生活为止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，原告刘某甲享有对婚生女孩刘某丙的探视权。
三、原告刘某甲于本判决生效之日起三日内返还被告刘某乙TCL电视机一台、电脑桌一张、EVD一台、音箱（一个主机、两个音柱）一个、小天鹅洗衣机一台、冰箱一台、美的空调一台、四开门衣柜一个、沙发（一大一小）一组、茶几一个、装饰油瓶四个、盆子两个、衣架一个、饮水机一台、台灯两个、表一个、花两盆及被褥十铺十盖。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年六月七日
书记员 宋晓蕾
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初6539号
原告：张善来，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托代理人：路晓琳，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：山东浩阳物资有限公司，统一社会信用代码913713286920239667，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。
法定代表人：赵善巽，总经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码证76778118-0，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
诉讼代表人：董健，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告张善来与被告山东浩阳物资有限公司（以下简称“浩阳公司”）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善来的委托代理人路晓琳，被告浩阳公司的委托代理人孙云彬，被告保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求两被告赔偿各项损失166770元。
双方当事人对交通事故发生的时间，事故发生的地点，原告受伤，交警部门的事故认定（即被告浩阳公司的驾驶员梁化堂负事故全部责任），以及鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车投保情况等要素均无异议，该车辆的实际所有人系被告浩阳公司，梁化堂系该公司的职员，事故发生时，其从事职务行为。鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元，且投保不计免赔险。本院对原告的医疗费为60310.57元、住院伙食补助费为1050元、鉴定费为1440元等损失予以确认。
双方争议的要素为：1、残疾赔偿金；2、误工费；3、护理费；4、交通费；5、精神损害抚慰金；6、后续治疗费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于残疾赔偿金。原告虽提供山东海纳物业服务有限公司林海物业服务中心出具的证明、五莲县许孟镇张家娄古庄村民委员会出具的证明，但不足以能够证实原告在城镇居住生活的事实，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告的住址为五莲县许孟镇张家娄古庄村150号，属于农村居民，对其残疾赔偿金赔偿标准，应当按照山东省上年度农村居民人均纯收入12930元进行计算。原告的伤情构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为25860元（12930元/年×20年×10%）。2、关于误工费。原告提供的日照金瑞联钢铁有限公司的营业执照，以及该公司为原告出具的工作、误工、工资证明、职工工资个人签字公示表等，能够证实原告的工作、工资收入情况。原告在事故发生前3个月的工资标准为2800元/月。原告的右股骨干粉碎性骨折（手术治疗）的误工日为90-300日，本院酌定210日，故原告的误工费为19600元（2800元/月×7个月）。3、关于护理费。结合原告的伤情，本院酌定其护理标准为110元/天，原告实际住院34天，故原告的护理费损失为3740元（110元/天×34天）。4、关于交通费。结合原告的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌定700元。5、关于精神损害抚慰金。原告的伤情构成十级伤残，结合被告的过错程度，本院酌定3000元。6、关于后续治疗费。该费用经法医鉴定为6900元，本院予以确认。
综上，原告张善来的各项损失合计为122600.57元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本次交通事故另致其他五人受伤，其他五人均同意鲁Ｑ×××××号牌半挂牵引车的交强险由本案原告优先使用。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担原告医疗费10000元、误工费19600元、护理费3740元、交通费700元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金3000元，共计62900元，超出交强险限额的部分医疗费50310.57元、后续治疗费6900元、伙食补助费1050元、鉴定费1440元，共计
59700.57元，由被告浩阳公司承担全部赔偿责任。该部分损失在商业三者险限额内，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九至二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张善来各项损失62900元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张善来各项损失59700.57元；
三、驳回原告张善来本案的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取1817.50元，由原告张善来负担441.50元，被告山东浩阳物资有限公司负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一六年十二月一日
书记员 姚 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2133号
申请执行人：龚杨荣，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
被执行人：黄禄顺，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人龚杨荣与被执行人黄禄顺民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其��财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3915号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1405号
申请执行人：欧素华，女，1946年12月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，住址同上，系汪志鹏妻子。
本院在执行欧素华与汪志鹏、周岳明债权纠纷一案中，于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人汪志鹏、周岳明在岳西县城西居委会有房屋拆迁租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人汪志鹏、周岳明在岳西县城西居委会的房屋拆迁租金收入21312元。
本裁定立即执行。
审判员 徐为民
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡诗珅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初747号
原告吕某某。
委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，于6月17日、7月20日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年年初经人介绍认识，2013年8月1日在平川区民政局登记结婚，2014年12月27日生女儿吕某甲。原、被告婚后感情一般，2014年春节期间发生争吵，2014年底女儿出生后二人关系更加冷淡。原告长期在兰州打工，被告婚后经常在娘家居住，偶尔来兰州居住，不想与原告共同长期生活，2015年和2016年原、被告共同生活仅有一个月。2016年4月原、被告发生争吵后，被告带孩子离家。原、被告共同生活时间较少，被告不愿意与原告共同生活，且对原告隐瞒行踪，夫妻感情确已破裂，故要求离婚，孩子吕晟瑞由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚后感情虽然一般，但已经生育孩子，感情尚未破裂，婚姻还可以维持，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，同年8月1日登记结婚，2014年12月生女孩吕某甲。原、被告婚后不能正确处理家庭成员之间的关系，感情一般，2016年4月，原、被告发生争吵后，被告带孩子离家，夫妻再未共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证2份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻间发生矛盾或与家庭成员之间发生矛盾，属婚姻关系存续期间的正常现象，夫妻间发生矛盾或与家庭成员之间发生矛盾，并不能必然导致夫妻感情破裂，双方应珍惜和改善夫妻感情，考虑孩子的健康成长，本着互谅互让、相互理解和包容的心态正确处理夫妻和家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某和被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年七月二十五日
书记员 白丽民
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16839号
原告：江苏和弘建设有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路68号。
法定代表人：江浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈高，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤燕文，该公司员工。
被告：南京汉德森科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。
法定代表人：周鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源，该公司员工
原告江苏和弘建设有限公司（以下简称和弘公司）与被告汉德森公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日、2017年6月8日公开开庭进行了审理。和弘公司的委托代理人陈高、汤燕文，被告汉德森公司委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和弘公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余工程款1487322.41元，其中1147322.41元从2009年1月17日起按照银行同期同类贷款利率计收利息，340000元从2010年1月17日起按照银行同期同类贷款利率计收利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年3月18日原告和弘公司与被告汉德森公司签订《建设工程施工合同SZ-2004-35A》，2009年1月，经原、被告结算确认《建设工程施工合同SZ-2004-35A》工程造价为4277422.41元。被告已支付2790100元，尚欠1487322.41元。
被告汉德森公司辩称，原告方的诉讼请求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月18日，南京江宁经济技术开发区市政工程有限责任公司（以下简称江宁开发区市政公司）与被告汉德森公司签订《建设工程施工合同》，双方约定汉德森公司将汉德森科学园道路、排水工程发包给南京开发区市政公司承包建设，工期为2005年1月18日至2005年5月28日，工程价款暂定680万元。“发包人按照承办人月报已完成工程量（须由发包人核实）的60%付款，工程竣工验收合格后付至合同价的75%，余款（扣除保修金：合同价的5%）在验收合格并在规定期限内审计确认后付清，保修金在保修期满后一次性付清”。质量保修期从工程实际竣工之日起算，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为一年，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息返还给承办人，质量保修金银行利率为零。
2005年5月该工程竣工。2009年1月，汉德森公司与江宁开发区市政公司签订工程结算审定单，审定金额为4277422.41元。2005年6月至2009年1月，汉德森公司已通过自行支付、他方代付、代扣费用、抵扣等各种方式陆续向江宁开发区市政公司付款累计2790100元。
江宁开发区市政公司2009年1月16日、20日开具发票2张，总金额为4277422.41元。汉德森公司持有该2张发票。
2013年11月，江宁开发区市政公司更名为和弘公司。
审理中，汉德森公司主张审计结束后，原告与其公司对过账，交接了2张发票，并要求其公司立即支付工程款。原告认可交接发票事实，但对对账和主张债权不认可。
审理中，本院前往南京江宁科学园发展有限公司、南京市公安局江宁分局科学园派出所进行调查，均未能取得诉讼时效中断的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条规定履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算。和弘公司与汉德森公司约定并约定“工程竣工验收合格后付至合同价的75%，余款（扣除保修金：合同价的5%）在验收合格并在规定期限内审计确认后付清”双方只约定了履行的起始期限，没有约定履行的截止期限，属于履行期限约定不明确。且双方也未就履行期限达成补充协议，因此和弘公司可以在履行起始期限之后的任意时间要求汉德森公司履行。原告于2009年审计后向被告汉德森公司出具了总额为4277422.41元发票，发票与前款同时交接符合一般的交易习惯，被告主张原告于出具发票时要求被告立即付款的事实，本院予以认定。
从2009年至2016年已远超过两年，被告提出诉讼时效抗辩，原告应当举证证明诉讼时效中断，现原告不能证明，故被告的抗辩，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏和弘建设有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费18236元，由被告汉德森公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 李向群
人民陪审员 吕 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱幼瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初51号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胥德廉，男，1961年6月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2004年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年6月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月27日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被羁押并刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人胥德廉犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人胥德廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日18时许，被告人胥德廉在沙坪坝区大学城熙街某商店内，趁被害人陈某不备，将其放在外套口袋内的一部魅族MX3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币220元。
另查明，案发后，被告人胥德廉退赔了赃物折价款220元，公安机关已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人胥德廉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，到案经过，现场监控视频截图，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，杭州市下城区人民法院（2014）杭下刑初字第240号刑事判决书及胥德廉的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胥德廉判��拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人胥德廉曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。胥德廉有犯罪前科，酌情从重处罚。胥德廉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥德廉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 马瑞勤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1305号
罪犯李长平，男，1982年2月12日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民。二00五年八月九日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一四年五月八日作出（2014）祁刑初字第66号刑事判决，以被告人李长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于2014年6月9日交付执行，刑期至2018年6月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李长平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李长平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李长平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李长平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长平在服刑改造期间虽有悔改表现，但系累犯，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长平减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘临鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e20a449-f182-4d24-a21a-4958c5ccc78f&imgId=OGUyMGE0NDktZjE4Mi00ZDI0LWEyMWEtNDk1OGM1Y2NjNzhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2453号
原告刘云霞。
被告杨占怀。
被告刘美良。
原告刘云霞诉被告杨占怀、刘美良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘云霞、被告刘美良到庭参加诉讼，被告杨占怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云霞诉称，2011年6月28日，被告杨占怀向原告借款200000元，出具借条一张，约定月利率2.5分，每三个月结息一次，未约定借款期限，由被告刘美良为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告杨占怀向原告分三次共计结息23万元，一直未偿还借款本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告杨占怀偿还原告借款20万元；2、请求被告杨占怀支付20万元借款尚欠的利息2933.3元及20万元借款从2016年5月6日至实际给付之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告杨占怀返还原告借款50000元；2、判令被告杨占怀支付5万元借款从2013年9月17日起至2016年5月5日按月利率2分计算的利息31600元；3、判令被告刘美良对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。
被告刘美良辩称，借款是事实，被告杨占怀目前尚欠原告50000元本金未尝还，由刘美良为该笔借款提供连带担保责任。但是当时的担保人有刘美良和案外人张金良，本案的第一担保人是张金良，刘美良认为剩余的本金50000元应由张金良承担。
被告杨占怀未做答辩。
原告刘云霞为证明其主张，向本院提供借条原件一张，证明被告杨占怀向原告借款20万元，目前尚欠5万元未偿还及由被告刘美良为该笔借款提供连带担保责任的事实。
被告刘美良对该张借条的真实性认可无异议，借条上担保人处的签字捺印是刘美良本人所为。
被告杨占怀未质证。
原告刘云霞提供的借条一张因系原件，且经被告刘美良质证对借条的真实性无异议，故本院对原告刘云霞提供的借条原件的真实性予以采信。
经审理查明，2011年6月28日，被告杨占怀向原告刘云霞借款200000元，约定月利率25‰，三个月结息一次，未约定借款期限，由被告刘美良为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告杨占怀累计偿还原告借款150000元。
本院认为，被告杨占怀欠原告刘云霞借款50000元未偿还有原告刘云霞的陈述及原告刘云霞向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，且担保人刘美良对该笔借款认可无异议，故本院对原告刘云霞要求被告杨占怀偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，本案为有利息借贷，被告杨占怀应向原告刘云霞支付利息。原告刘云霞要求被告杨占怀支付50000万元借款从2013年9月17日至2016年5月5日的利息31600元的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告刘美良的担保，被告刘美良辩称，该笔借款的担保人有刘美良和案外人张金良，本案的第一担保人是张金良，剩余的50000元应由张金良承担。本院认为原告刘云霞要求担保人刘美良承担保证责任的请求不违法法律规定，系原告刘云霞对其权利的自由处分，故被告刘美良的辩称理由不予成立，本院不予支持。因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”。故本院对原告刘云霞要求被告刘美良承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告刘美良在承担保证责任后有权向债务人杨占怀追偿。被告杨占怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨占怀返还原告刘云霞借款50000元；
二、被告杨占怀支付原告刘云霞利息31600元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告刘美良对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告刘美良在承担连带清偿责任后，有权向债务人杨占怀追偿，杨占怀应于刘美良履行上述债务后三日内，向刘美良清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告杨占怀、刘美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁 保 平
二〇一六年七月七日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01866号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：郭峰，男，1987年7月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。（缺席）。
原告东方神力公司诉被告郭峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合���庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月5日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。要求：1、判决被告给付设备欠款242560元（截止到2013年4月26日）逾期利息：10549元，共计253109元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年11月5日，原告、被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司���方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK210LC-8，机号YQ12-H5400租给被告，租赁期为36个月。初始租金90500元，租赁期间租金为每期25656元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金242560元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第176条，《中华人民共和国担保法》第12条之规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款242560元及利息10549元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费5096.64元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李雪威
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1871号
申请人：王瑞建，男，1980年1月10日出生，汉族，中粮艾地盟粮油工业（菏泽）有限公司职工，住菏泽市。
被申请人：王博，男，1979年8月1日出生，汉族，中粮艾地盟粮油工业（菏泽）有限公司职工，住菏泽市。
被申请人：冯海香，女，1981年7月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。
申请人王瑞建与被申请人王博、冯海香追偿权纠纷一案，申请人王瑞建向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币50121.82元或相应价值的其他财产，申请人向本院提供了产权人为王瑞建、白燕玲位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区振兴路东、康庄路南畅志园5号楼6单元112室（证号为菏市房权证市直字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封产权人为王瑞建、白燕玲位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区振兴路东、康庄路南畅志园5号楼6单元112室（证号为菏市房权证市直字第××号）的房产；
二、冻结被申请人王博、冯海香银行存款50121.82元或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费521元，由申请人王瑞建预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨晓晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初1922号
原告：四川兴翰防腐保温工程有限公司。住所地成都市武侯区新光路*号附**号。
法定代表人：刘为翰，经理。
委托代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区下东大街*****号*幢*层***号。
法定代表人：刘龙刚，经理。
委托代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：吴丹婷，四川君合律师事务所律师。
被告：江苏金土木建设集团有限公司。住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。
原告四川兴翰防腐保温工程有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司、江苏金土木建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，定于2017年5月4日下午2时开庭，原告四川兴翰防腐保温工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四川兴翰防腐保温工程有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取912.5元，由原告四川兴翰防腐保温工程有限公司负担。
审判员 王多军
二〇一七年五月四日
书记员 张玥玭
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执893号
申请执行人:王博东,男性,汉族,1959年04月06日出生。
被执行人:景月峰,男性,汉族,1972年05月22日出生。
申请执行人王博东与被执行人景月峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初658号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1080000元及利息，并承担诉讼费14520元、执行费13350元。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执893号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建民
二〇一七年十二月一日
书记员 党冬婷
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0823民初991号
原告：杨海英，女，1982年9月4日出生，汉族，四川省渠县定远乡四合村*组***号人。现住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：张明银，女，云南银生律师事务所律师。
被告：王仕达，男，1990年10月10日出生，汉族，住景东县。
原告杨海英与被告王仕达买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英委托诉讼代理人张明银及被告王仕达到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告杨海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王仕达支付原告摩托车款117580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨海英夫妇在景东县城经营“景谷民联商贸有限公司景东分公司”，被告王仕达在景东县××东村开店销售摩托车。2012年7月27日起，被告王仕达经常到“景谷民联商贸有限公司景东分公司”购买摩托车。因双方长期合作，基于对被告王仕达的信任，2014年10月起原告杨海英同意被告王仕达赊购摩托车。2015年9月5日，原、被告双方经对账，被告王仕达共欠原告杨海英摩托车款127580元未支付，为此，被告王仕达向原告杨海英出具一份欠条，载明被告王仕达欠原告杨海英摩托车款127580元。该欠条出具之后，被告王仕达于2016年3月23日通过银行转账支付了10000元，其余117580元经原告杨海英多次索要未果，故向人民法院起诉，请依法判处。
被告王仕达对其拖欠原告杨海英摩托车款117580元的事实无异议，提出该批摩托车系原告方主动拉运到开店的地点赊销给自己，现该批摩托车其已出售给他人，但因摩托车未落户拒绝付款，故现需要原告协助其办理出售的摩托车落户手续，才能收回货款支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告杨海英提交的欠条，来源合法，内容真实，与本案相关联，被告王仕达明确表示无异议，能够证实原告杨海英向被告王仕达赊销摩托车，至2015年9月5日，被告王仕达向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告杨海英摩托车价款数额为127580元，后被告王仕达支付10000元，现尚欠117580至今未支付的事实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王仕达接受原告杨海英向其赊销之摩托车，至摩托车交付被告王仕达之时，原、被之间的买卖合同即告成立，被告王仕达应按照双方约定的数额，支付原告杨海英摩托车价款。2015年9月5日，原、被告双方经结算后，被告王仕达向原告杨海英出具欠条，对其应向原告杨海英支付的价款的数额进行了确认。因在被告王仕达出具欠条时双方未约定支付期限，故原告杨海英随时要求被告王仕达履行。现原告杨海英要求被告王仕达支付摩托车价款117580元，合法有据，本院予以支持。被告王仕达所提出应由原告杨海英协助其办理了其出售给他人的摩托车落户手续后，其才能支付摩托车价款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四项）、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王仕达于本判决生效之日起三十日内支付原告杨海英摩托车价款117580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告王仕达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 曾宏波
审判员 周 艳
审判员 高 源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘川渝
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1071号之四
申请人执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人廊坊洁永工业有限公司。
法定代表人任乐生。
被执行人任乐生，男，1955年12月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人王秀英，女，1954年7月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人文安县隆盛电脑桌椅厂。
法定代表人王隆生。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与廊坊洁永工业有限公司、任乐生、王秀英、文安县隆盛电脑桌椅厂借款纠纷一案，依申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1026民初1133号民事判决书本次执行程序。
申请人待终结本次执行程序情形消失后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十一日
书记员 程亚兵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3764号之一
原告：郑州市宝石耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇石关村。组织机构代码：74576226-1。
法定代表人：白夏生，任董事长。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白文书，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马江波，男，1980年11月4日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：叶德运，女，1966年2月1日出生，汉族，住山西省介休市。
原告郑州市宝石耐火材料有限公司与被告马江波、叶德运不当得利纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。原告郑州市宝石耐火材料有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市宝石耐火材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市宝石耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告郑州市宝石耐火材料有限公司负担。
审 判 长 蔡金辉
人民陪审员 赵惠君
人民陪审员 宋振裕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白 珂
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第1334号
原告：王某，女，1982年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令淘宝网店风尚美人馆收益107.5885万元的50%归原告；2、判令被告在南京诺柏富贸易有限公司的41%的股权的50%归原告；3、被告领取的农具租房款50%即3000元归原告所有。事实和理由：原、被告于2015年6月11日在南京市六合区程桥人民法庭的调解下达成离婚协议。但被告隐瞒了淘宝网店风尚美人馆收益107.5885万元，并且还隐瞒南京诺柏富贸易有限公司41%的股权。另农具租房款被告也未支付给原告。因原、被告各方无法就财产分割事宜达成一致，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告李某辩称，1、（2015）六程民初字第490号调解书第七条调解内容“双方其他无涉”，双方没有其他争议，就是有争议也是自愿放弃法院调解的争议，如生活用品等，属于当事人自愿放弃的内容。2、退一步讲，就是分割财产也是原告分给被告。淘宝网店风尚美人馆一直由原告经营，开店也是拿原告身份证拍照上传的，不存在隐瞒。３、南京诺柏富贸易有限公司，是李某某投资的，因注册时需要股东，才带上被告名字。被告未实际出资，且股份只占20％，也不是41%，那是十年内认购出资，不是实际出资，公司年年亏损，能否实际存在十年都不知道。如果原告想出资，应找李某某协商。且此项诉请涉及第三人利益，应另行起诉。4、在婚姻关系存续期间，家里的开支全由被告负担。小孩的开支、车贷房贷都是被告出的。几百块的农具租房款全用于家庭开销都不够，不存在分割问题。
经审理查明，原、被告于2015年6月11日经本院调解离婚，双方对子女抚养、车辆、房屋等问题进行了协商处理，被告支付原告15万元经济补偿款。此后，原告因向被告索要淘宝网店收益及南京诺柏富贸易有限公司股权无果，遂诉至法院，要求1、判令淘宝网店风尚美人馆收益107.5885万元的50%归原告；2、判令被告在南京诺柏富贸易有限公司的41%的股权的50%归原告；3、被告领取的农具租房款50%即3000元归原告所有。
另查明，被告作为南京市六合经济开发区槽坊村拆迁户主，于2011年6月9日拆迁，因未征地，至今一直领取农具租房款100元／月。淘宝网店风尚美人馆系在原、被告婚姻关系存续期间用原告身份信息注册，该店的关联账户为被告名下的支付宝账户。截止原、被告离婚之日（2015年6月11日），被告名下支付宝账户余额为3000元。南京正嘉广告有限公司于原、被告婚姻存续期间成立（2010年10月21日），法定代表人为李某，注册资本为30万，李某、李某某（系李某父亲）分别实缴出资6万、24万。2014年10月13日，南京正嘉广告有限公司变更为南京诺柏富贸易有限公司，注册资本增至100万元，李某、李某某分别增资至20万、80万,未实缴。
在审理过程中，被告同意分割其截止2015年6月11日支付宝账户余额3000元一半给原告，同意将其在南京诺柏富贸易有限公司的股权分割一半给原告。李某某亦同意原告成为南京诺柏富贸易有限公司的股东。
上述事实，有当事人陈述、（2015）六程民初字第490号民事调解书、六合经济开发区拆迁安置用地办公室证明、浙江淘宝网络有限公司说明函、（2015）宁南证民内字第25712号公证书、工商公示信息、网店交易明细、支付宝余额照片等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，离婚时未处理的夫妻共同财产，离婚后一方向人民法院起诉的，应予以分割。淘宝网店风尚美人馆在原、被告婚姻存续期间的关联账户为被告名下的支付宝账户，单从该支付宝账户的交易收入和交易支出来看，无法确定经营网店的成本和收益，原告主张淘宝网店风尚美人馆收益为107.5885万元并要求分割50%，依据不足，本院不予支持。被告同意将截止2015年6月11日支付宝账户余额3000元一半支付原告，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告在南京诺柏富贸易有限公司的股权分割问题，被告在与原告婚姻存续期间与案外人李某某共同注册该公司，被告享有该公司20%的股份，因被告同意将其享有的股份的一半分割给原告，案外人李某某亦同意原告成为公司股东，故原告要求分割被告在南京诺柏富贸易有限公司股权的诉请，本院予以支持，但原告应享有的股权份额应为10%。关于原告要求分割农具租房款的诉请，被告辩称已用于实际生活，结合该款发放的标准及金额，对原告的辩称意见，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十五日内给付原告王某1500元；
二、被告李某于本判决生效后十五日内将其名下的南京诺柏富贸易有限公司10%股权变更登记至原告王某名下；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14482.96元，由原告负担7241.48元，被告负担7241.48元。（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李九俊
审 判 员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 刘 云
书 记 员 宋嘉雯
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1543号
被执行人：陶天珍，女，汉族，住四川省成都市新都区。
关于被执行人陶天珍追缴违法所得一案，现法院强制执行，执行标的621673.89元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川1521执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 辑