wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南商初字第735号
原告：陈琼娣。
委托代理人：洪涛、高阳，浙江三利律师事务所律师。
被告：陈蓓蓓。
委托代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
第三人：谭玥霞。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
原告陈琼娣因与被告陈蓓蓓及第三人谭玥霞合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月10日原告与被告及第三人签订《CHOC品牌合作协议》，合作期限一年，即自2014年3月20日至2015年3月20日止。根据上述合同第一条约定由被告投资40%，原告投资30%，第三人投资30%等。原告根据上述合同约定分别于2014年6月12日及7月8日向被告个人卡上汇入计投资款40万元，第三人谭玥霞亦如数向被告个人卡上汇入40万元投资款。
至今原告与被告之间合作期亦已届满，原告及第三人均明确表示不再继续合作，要求被告将原告及第三人投资款如数退还。期间原告及第三人曾多次要求被告根据上述合同第六章第二条约定将销售状况如实提供，然被告却一再推诿，既不提供相应经营状况信息，又拒不退还原告所交纳投资款。
综上，原告认为原、被告及第三人依合同约定合作期限届满，被告应当如数退还原告投资款。为维护原告的合法权益，诉请：一、被告应立即向原告退还投资款40万元；二、本案诉讼费由被告承担。后又变更请求为对原、被告及第三人间的合伙予以清算。
本院认为，要进行合伙清算须对合伙经营期间的所有帐目进行审计鉴定，但原、被告及第三人之间对于合伙事项存在较大争议，且原告及第三人对被告提供的帐目至今未予确认，目前无法进行司法鉴定，故原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告陈琼娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一六年六月二十日
书记员 于建岚
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初190号
原告梁某某，男，1972年10月1日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇贺家湾村村民。
被告陕西诚合房地产开发集团有限公司。
法定代表人惠树翔，经理。
被告甘泉县住房和城乡建设规划局。住所地：甘泉县城内中心街。
法定代表人王乾芳，局长。
原告梁某某与被告陕西诚合房地产开发集团有限公司、甘泉县住房和城乡建设规划局商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，因原告不能提供被告陕西诚合房地产开发集团有限公司的准确地址和有效联系方式，导致本院无法向被告陕西诚合房地产开发集团有限公司送达相关法律文书。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
原告梁某某预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王美丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 江
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1093号
申请执行人杨强国，男，1993年1月19日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村，身份证号码×××X
被执行人徐晶玉，女，1996年8月18日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶西村，身份证号码×××
申请执行人杨强国与被执行人徐晶玉婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月6日作出（2015）扶民初字第151号民事判决。要求被执行人给付申请执行人105.000.00元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第151号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初5447号
原告：刘玉锦，男，1955年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：段富菊（系刘玉锦妻子），女，1954年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：刘玉锦（系段富菊丈夫），住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：十堰大洋五洲房地产发开有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：杜聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
原告刘玉锦、段富菊与被告十堰大洋五洲房地产发开有限公司（以下简称大洋五洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉锦、被告大洋五洲公司的委托诉讼代理人程敦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉锦、段富菊向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋产权证；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金4046.67元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于十××市××路××大洋××楼××单元××号房屋（以下简称诉争房屋）一套，约定购房款为404667元，交房时间为2015年6月30日，在交房之日起18个月内，被告将办理权属登记的需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因不能办理房产权属证书的，被告支付已付房款1%的违约金。协议签订后，原告依约全部付清房款（含按揭款），并提交相应的资料和相关税费，而因被告原因导致至今无法办理房屋产权证书，已属违约。
被告大洋五洲公司辩称：1、根据《商品房预售合同》约定，被告大洋五洲公司义务是将办理权属登记原告的资料报产权登记机关备案。2、办证的条件尚不成熟，合同约定是在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月将办理产权登记所需资料提交登记机关。3、商品房销售备案证目前没有办理是因为政府相关部门对土地性质产生歧义，以及十堰市相关部门办理不动产权证积压所致。被告大洋五洲公司对办证延迟没有过错，不应当承担违约责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，原告刘玉锦、段富菊（买受人）与被告大洋五洲公司（出卖人）签订《商品房预售合同》。上述合同约定：刘玉锦、段富菊购买大洋五洲公司开发的位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋一套，该商品房价款为405120元，刘玉锦、段富菊应于2013年11月6日一次性付清房款405120元；大洋五洲公司应当在刘玉锦、段富菊付清总额款项及相关费用后于2015年6月30日前，将符合条件的商品房交付刘玉锦、段富菊使用；大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案；如因大洋五洲公司的责任造成刘玉锦、段富菊不能办理房地产权属证书的，刘玉锦、段富菊不退房，大洋五洲公司按已付房价款的1%向刘玉锦、段富菊支付违约金；刘玉锦、段富菊应当在公告的入住日期之日起30日内，将办理房屋产权登记的相关资料、税费提交给大洋五洲公司，委托大洋五洲公司代为办理产权登记手续，若刘玉锦、段富菊逾期提交资料或未按要求到银行、房管局办理抵押登记手续的，办证时间无限期延期，并且自逾期之日起刘玉锦、段富菊每日按房屋总价款的万分之二向大洋五洲公司支付违约金，直至交清资料为止等。合同签订后，原告刘玉锦、段富菊向大洋五洲公司支付了诉争房屋全部购房款404667元（含按揭款，因诉争房屋预售面积与实际面积不一致，故合同约定房款与实付房款有差额）。大洋五洲公司于2015年6月30日为刘玉锦、段富菊开具了404667元的诉争房屋售房款统一网络发票。刘玉锦、段富菊缴纳了诉争房屋的契税4046.70元，大洋五洲公司于2015年6月30日向杨霞出具了关于诉争房屋契税4046.70元的收据。后大洋五洲公司未能按约为刘玉锦、段富菊办理诉争房屋的产权证书，引起诉讼。
本院认为：刘玉锦、段富菊和大洋五洲公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效，双方应依照合同约定履行各自的权利义务。依照《商品房预售合同》关于产权登记的约定，出卖人大洋五洲公司应当在取得《十堰市商品房销售备案证》之日起18个月内，将办理权属登记需由大洋五洲公司提供的资料报产权登记机关备案。因取得《十堰市商品房销售备案证》之日不明确，故视为双方对此约定不明，大洋五洲公司提供资料报产权登记机关备案的时间应当依照有关规定自交付房屋之日起90日内。大洋五洲公司未在规定的时间将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，导致刘玉锦、段富菊不能办理房地产权属证书，大洋五洲公司已构成违约。大洋五洲公司应当将需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，并依法协助刘玉锦、段富菊办理诉争房屋的不动产权证书，还应当依照合同约定按已付房价款404667元的1%向刘玉锦、段富菊支付违约金4046.67元。大洋五洲公司辩称该公司不存在违约行为的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘玉锦、段富菊办理诉争房屋的相关不动产权手续；
二、被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉锦、段富菊违约金4046.67元；
三、驳回原告刘玉锦、段富菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告十堰大洋五洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一八年六月十三日
书记员 陈方芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执674号
被执行人岳文娟，女，1991年1月2日出生，汉族，河南省武陡县人。
我院于2016年10月18日受��了被执行人岳文娟罚金执行一案，执行依据为(2016)藏0102刑初79号刑事判决书，执行标的4650.00元。
案件执行过程中，本院依法对被执行人岳文娟的财产线索及人身下落进行了调查：2016年10月20日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年10月21日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年10月22日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，向被执行人户籍所在地人民法院即河南省武陡县人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人岳文娟在西藏自治区监狱服刑且其亲属无能力支付上述罚金。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初79号刑事判决书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐曲央培
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执977号
申请执行人彭志林。
被执行人湖南南方水泥集团有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人谢家振，董事长。
彭志林与湖南南方水泥集团有限公司股权转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第106号裁决书已生效。申请执行人彭志林于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第106号裁决即彭志林与湖南南方水泥集团有限公司股权转让合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011财保68号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行。住所地内江市东兴区汉安大道西376号。
负责人：李晓力，系支行行长。
被申请人:四川春江纸业科技有限公司。住所地内江市中甜城大道555号。
被申请人:汪春江，男，1958年1月1日出生，汉族，内江市市中区人.
被申请人:魏瑞云，女，1961年9月16日出生，汉族，内江市市中区人.
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川春江纸业科技有限公司、汪春江、魏瑞云所有的价值480万元的财产予以查封或者冻结。申请人自愿以其所有的价值480万元的财产为该申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人四川春江纸业科技有限公司、汪春江、魏瑞云所有的价值4，800，000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 剑
二〇一六年十二月五日
书记员 徐科（兼）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1655号
原告：孙乃晟，男，1954年5月9日生，泽尔速控有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：唐秀兰（夫妻关系），女，1954年9月22日，河东糖业退休职工，住天津市河东区。
被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区十二经路嘉华大厦***室。
法定代表人：吴秀莉，该单位主任。
委托诉讼代理人：武鹏，公司职员。
委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
原告孙乃晟与被告天津市诚达房屋拆迁中心拆迁安置纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃晟的委托诉讼代理人唐秀兰，被告天津市诚达房屋拆迁中心的委托诉讼代理人武鹏、王鑫赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙乃晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付临时安置补偿费16800元（自2017年5月1日起至2017年12月31日共8个月，每月2100元）；2.判令被告每月增加向原告支付临时安置补偿费3300元（自2017年5月1日开始，每月由2100元增加到5400元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月31日，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了9年的时间，至今仍未能提供。被告曾在2016年9月经贵院调解，向原告支付了之前所欠14个月的临时安置补偿费，但随后又无故停止了给付。2017年4月原告就临时安置补偿金拖欠将被告起诉，于2017年10月法院判决由被告支付给原告所欠8个月的临时安置补偿金。但2017年5月至今，被告又无故拖欠临时安置补偿金，因此原告再起诉被告诚达拆迁支付所欠的临时安置补偿金。随着物价上涨等因素，现有的补偿费（每月2100元）已无法保障原告的租房费用。临时安置补偿金是指过渡期内拆迁人承诺的从拆迁到交付安置房的这段时间，当时承诺是2011年5月交付安置房，临时安置补偿金的发放标准也是根据当时房屋租赁价格及物价水平发放的，现在已逾期十年，房屋租赁价格也早已不是十年前的价格，物价整体水平也在提高。按十年前的标准发放，原告无法租赁到房屋。被告不能依约提供符合《前置安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了被拆迁人的合法权益。我们恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求，判令被告遵照国家的相关法律法规，按时足额给付原告临时安置补偿费或提供相邻地段的过渡周转并尽快（限期）交付符合国家规定的房屋，维护公平的合法权益。现原告诉至贵院，请依法判决。
天津市诚达房屋拆迁中心辩称，同意按照每月2100元的标准支付原告自2017年5月1日起至2017年12月31日共8个月补助费16800元。2008年8月31日原、被告及案外人签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》真实有效，按照协议约定，原告所选房屋符合质量要求，2014年已竣工，该小区已经给绝大多数的拆迁居民办理了入住手续，本案是因为原告不结清房屋差价，根据2014年12月26日交款通知，原告所选房屋差价为419930.82元，原告在收到通知签字确认后没有履行补款义务。因此未办理入住手续。并非被告过错造成。本案涉诉房屋尽管由于建设方因规划等其他原因不能办理所谓的五证，但并不影响原告居住使用。对于原告主张增加安置补偿费的主张，因已有生效法律文书对于原告主张增加补助费的要求已予以驳回，现再次主张缺乏事实和法律依据应当予以驳回。同时现拆迁安置补助费2100元为三方当事人协商一致确定的，原告要求增加系对双方之前达成合意进行调整，不属于人民法院民事案件受理范围。
本院经审理认定事实如下：原告系被拆迁人，被告负责实施河东区娄庄子南胡同13号拆迁安置补偿工作，2008年8月31日原告作为乙方，案外人天津市海河建设发展投资有限公司作为甲方，被告作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋定向安置方式，临时过渡期限为2008年8月31日至2011年5月26日，丙方给付乙方每月700元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。
定向安置房屋坐落于天津市河东区和悦馨苑1号楼，原告已于2012年选定和悦馨苑1号楼2704号房屋。被告已给付自过渡期限至2016年8月31日的临时安置补助费，其中自2015年7月1日至2016年8月31日的临时安置补助费系经过天津市河东区人民法院调解，被告诚达拆迁每月增加拆迁安置补偿费至2100元。
另，2014年1月13日涉案安置房屋已竣工验收，因土地规划的变更，涉案安置房屋建设用地涉及到军线铁路和涵洞建设项目，规划局要将原规划进行变更，所以导致目前无法办理房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书。
原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告诚达拆迁，现原告已经选完房号，需要向被告诚达拆迁补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未补交房款，未办理入住。
原告曾于2017年4月起诉来院，要求被告给付安置补偿费、增加安置补偿费、今后按照每月5200元的标准支付安置补偿费，本院作出（2017）津0102民初3147号民事判决书，判决被告给付原告自2016年9月1日至2017年4月30日的拆迁安置补偿费11200元，驳回原告的其他诉讼请求。后原告提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终5435号民事判决书，判决被告给付原告自2016年9月1日至2017年4月30日拆迁安置补助费16800元，驳回原告的其他上诉请求。
本院认为，本案涉及的安置房屋系经济适用房，依据《经济适用住房管理办法》第十八条规定，经济适用住房建设单位对其建设的经济适用住房工程质量负最终责任，向买受人出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并承担保修责任，确保工程质量和使用安全。有关住房质量和性能等方面的要求，应在建设合同中予以明确。本案中，由于涉案房屋所在小区规划的变更，致使开发建设单位至今未获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住，依据拆迁安置补偿协议，向原告支付拆迁补助费的主体为被告诚达拆迁，那么在开发建设单位无法提供符合交付条件的房屋给原告时，被告应当支付拆迁安置补助费，现被告对原告要求给付自2017年5月1日起至2017年12月31日共8个月的拆迁安置补偿费16800元表示同意，本院予以照准。关于原告要求每月增加拆迁安置补偿费3100元的诉讼请求，原告以其他地块的拆迁标准作为其增加补偿费依据，缺乏与本案的关联性，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告孙乃晟自2017年5月1日至2017年12月31日的拆迁安置补助费16800元；
二、驳回原告孙乃晟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋菁伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1705号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民初字第606号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称：农行吉水县支行），地址：吉水县。
法定代表人吴剑如，任行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人王小明、郭洪书，系该单位职员，代理权限：特别授权。
被告曾春生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告邹思思，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告王水生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告曾仁根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告农行吉水县支行诉被告曾春生、邹思思、王水生、曾仁根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春伟适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行委托代理人王小明、郭洪书到庭参加诉讼，被告曾春生、邹思思、王水生、曾仁根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：2014年1月28日，被告曾春生、邹思思向原告贷款人民币5万元，贷款到期日为2015年1月27日，约定利息按季还息，同时由被告王水生、曾仁根提供信用担保。贷款到期后，借款人不履行合同义务。仍欠贷款本金49718.1元及利息。经原告派人员多次催收，被告仍拖欠至今未还。现原告起诉至法院请求判令：1、被告曾春生、邹思思偿还原告贷款本金人民币49718.1元及利息，此贷款本金及利息由被告王水生、曾仁根承担连带担保责任。2、被告负担本案诉讼费。
被告曾春生、邹思思、王水生、曾仁根未作答辩。
为支持自己的诉讼请求及诉称，原告向本院提供了以下证据：
1、四被告的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资
2、被告曾春生、邹思思户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明曾春生、邹思思系夫妻关系。
3、农行小额贷款业务申请表复印件、共同债务声明复印件、联合保证担保承诺书复印件各一份，证明被告曾春生夫妻向原告申请贷款5万元，担保人为王水生、曾仁根，三户连带相互担保。
4、农行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告曾春生、邹思思向原告贷款5万元本金，约定了贷款期限、贷款利率、担保人等情况。
5、记账凭证复印件两份，证明原告向被告发放5万元贷款情况。
上述证据，因被告曾春生、邹思思、王水生、曾仁根未到庭质证，本院审查认为，该证据与原件核对无异，能够印证原告的陈述，符合证据“三性”原则，可以作为认定案件事实的依据。
被告曾春生、邹思思、王水生、曾仁根未提供证据。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年1月30日，被告曾春生、邹思思夫妻以自助可循环方式向原告农行吉水县支行贷款5万元本金，贷款期限为2012年1月30日至2015年1月29日，借款利率通过借款发放日所对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，被告王水生、曾仁根提供连带保证担保。发放贷款后前两年，曾春生、邹思思依约还本付息，第三年曾春生、邹思思至今尚欠49718.1元本金，利息归还至2015年3月份。现原告起诉来院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告农行吉水县支行主张被告曾春生、邹思思尚欠其贷款49718.1元本金及利息，并提供了借款合同等相关证据为凭，被告未提供相反证据予以反驳，原告提供的证据经本院审查予以认可，故原告要求被告归还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述贷款被告王水生、曾仁根提供连带保证担保，且尚在保证期间内，故王水生、曾仁根应承担连带还款责任。关于该笔贷款逾期还款利息的问题，原、被告的借款合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。逾期还款应计罚息，对违约方已是制裁，对守约方已进行补偿，再计收复利就是双重制裁，故本案借款合同关于逾期利息计收复利的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则，因此，原告要求被告支付贷款期满逾期罚息的请求，本院予以支持；对于原告要求逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。被告曾春生、邹思思、王水生、曾仁根经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曾春生、邹思思于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行贷款49718.1元及逾期利息（逾期利息按年利率11.7%从2015年4月1日起计算至贷款还清之日）。
二、被告王水生、曾仁根对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元、财产保全费510元，由被告曾春生、邹思思、王水生、曾仁根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘春伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 李文丽
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民��字第421号
原告戴嘉利，男，汉族，1944年11月13日生，汉族。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址：青县觉道庄村东南。
本院在审理原告戴嘉利与被告河北觉道特钢工贸有限公司劳务合同纠纷一案中原告戴嘉利于2014年1月13日向本院以原、被告已私下和解为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴嘉利撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3491号
申请执行人昆山环美印刷材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777号-15号。
法定代表人闵伟，该公司经理。
被执行人昆山市祥亨服饰辅料厂，住所地江苏省昆山市陆家镇陆夏路**号。
执行事务合伙人顾煜，该厂经理。
申请执行人昆山环美印刷材料有限公司与被执行人昆山市祥亨服饰辅料厂买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）昆张商初字第00052号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昆山市祥亨服饰辅料厂支付申请人昆山环美印刷材料有限公司货款人民币30000元，于2015年4月3日之前支付22600元，于2015年4月30日之前支付7400元。如被执行人有任何一期未足额支付，申请人可就全部未履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山市祥亨服饰辅料厂的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山市祥亨服饰辅料厂暂无财产可供执行，本院已经划拨被执行人的银行存款22670元并转账支付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 磊
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第215号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘骥。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月；2008年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；2010年4月因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2015)第100号起诉书指控被告人刘骥犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘燕军、代理检察员马世川出庭支持公诉，被告人刘骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年11月26日，被告人刘骥在本市青羊区金河路酒店房间，趁同住在此的被害人马某某洗澡之机，将其放在床上的一部银色苹果笔记本电脑（价值4000元）、一部白色红米手机（价值550元）及钱包内的1100元现金盗走后离开酒店。后被告人刘骥将所盗物品销赃获款耗用。2014年12月11日，民警在南充市嘉陵区将被告人刘骥挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的抓获经过、追赃情况说明，辨认笔录、照片，监控录像截图，刑事判决书，价格鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人刘骥的供述等指控证据，认为被告人刘骥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘骥对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人刘骥对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘骥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。被告人刘骥在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘骥归案后认罪态度较好，故对被告人刘骥从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘骥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月11日起至2015年9月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年二月十二日
书记员 梁 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1102民初434号
原告：日照山能国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢01单元01-901号，统一社会信用代码91371100053444457T。
法定代表人：马新涛，执行董事。
委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被告：林锡明，男，1959年3月1日出生，汉族，居民，原住广东省深圳市福田区，现住址。
被告：深圳市前海天运达石油化工有限公司，工商登记地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）（经营场所：深圳市福田区滨河路南集华花园裙楼2层-2A-94号），现住所地不明，统一社会信用代码91440300398484630Y。
法定代表人：林锡明，执行董事。
被告：浙江舟山泽坤能源有限公司，工商登记地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10479室（自贸实验区内），现住所地不明，统一社会信用代码91330901MA28KGU018。
法定代表人：林锡明，执行董事。
原告日照山能国际物流有限公司诉被告林锡明、深圳市前海天运达石油化工有限公司、浙江舟山泽坤能源有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
本院认为，本案在通知被告应诉时，因原告无法提供准确地址，经本院查证亦不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告日照山能国际物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 常金峰
审判员 李治升
审判员 李 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄晓娜
西藏自治区八宿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0327执1号
申请执行人秦俊英，女，1973年8月28日出生，汉族，四川省眉山市人，个体户，现住八宿县。
被执行人罗珍，女，1980年9月1日出生,藏族，西藏八宿县人，个体户，现住八宿县。
原告秦俊英诉罗珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日做出(2015)八民初字第12号民事判决书,判处被告罗珍自本判决生效之日起30日内支付原告秦俊英房租费共计人民币10500元。被告未按规定的期限履行给付义务，原告秦俊英于2016年1月11日依法向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法受理立案执行。
本案在执行过程中,经我院调查被执行人罗珍无任何可供执行财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院做出的(2015)八民初字第12号民事判决书中所确定的第二项给付内容进行终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尼 玛
二〇一六年六月二十九日
书记员 达娃次仁
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民初979号
原告：姚成巍，男，1979年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：常方艳，女，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告姚成巍与被告常方艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姚成巍撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告姚成巍负担。
审判员 车玉军
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第1331号
申请执行人：李某某，女，2013年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：管恩芬，女，1974年11月8日出生，汉族，住址同上，系申请人之母。
被执行人：李子明，男，1973年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李某某与被执行人李子明抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第4080号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款16500.00元。在执行程中，被执行人已履行1500.00元，余欠因经济困难，申请人与被执行人到庭达成还款协议，被执行人于2015年10月30日前付5000元、12月30日前付10000元。因未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1331号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年八月二十七日
书记员 王慎芳
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)津01行终205号
上诉人(原审原告)马军,男,1966年9月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。
委托代理人裴育,天津全唐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市宝坻区钰华街道办事处,住所地天津市宝坻区钰华街道津围公路东侧、窝头河南侧。
法定代表人张华,主任。
委托代理人刘少伯,天津市宝坻区钰华街道办事处法律顾问。
上诉人马军因政府信息公开一案,不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝行初字第0104号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人马军及其委托代理人裴育,被上诉人天津市宝坻区钰华街道办事处的负责人刘宝存及委托代理人刘少伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,2015年8月31日,原告向被告邮寄政府信息公开申请表,要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中,征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况”的政府信息。2015年9月1日,被告收到原告的申请,于2015年9月13日对原告申请公开政府信息作出答复,其主要内容如下:你寄交本街道办事处的政府信息公开申请已收悉。在你申请的政府信息中,本办事处仅保有宝坻新城邓家庄区域征收土地补助费的发放使用情况,现将相关材料寄交予你。关于房屋拆迁补偿补助费发放和使用情况的信息,本办事处并不保有。就此,你可向该项目的拆迁单位——天津市益佳拆迁有限公司进行咨询。被告将《答复函》和邓家庄村征收土地补偿补助费发放和使用情况信息材料的纸质复印件邮寄给原告。另查明,天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系依法取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目,拆迁人系天津市金地城市建设有限公司,项目的拆迁实施单位是天津市益佳拆迁有限公司。
一审法院认为,天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系依法取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目,项目的拆迁人系天津市金地城市建设有限公司,项目的拆迁实施单位是天津市益佳拆迁有限公司。《城市房屋拆迁管理条例》规定,拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议,拆迁人对被拆迁人给予补偿。拆迁人对被拆迁人负有补偿的义务,房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用系拆迁人的工作。被告不具有房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用工作的职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。因此,被告因无相应的工作职责,告知原告,被告处并不保有天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的土地征收、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放和使用情况的信息,具有事实依据和法律依据。被告将其保有的政府信息依法向原告予以公开,并作出书面答复,履行了法定告知义务,其行为合法。故原告的诉讼请求,理由不成立,法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定,判决驳回原告马军的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。
上诉人马军不服一审判决上诉称,《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定,对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被上诉人作出的政府信息公开答复中却指定上诉人向非行政机关天津市益佳拆迁有限公司进行咨询,一审法院适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《城市房屋拆迁管理条例》认为被上诉人作出的答复函具有事实依据和法律依据,属于认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人天津市宝坻区钰华街道办事处答辩称,上诉人于2015年8月31日以邮寄政府信息公开申请表的方式,要求被上诉人公开天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中,征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况的政府信息。被上诉人于2015年9月1日收到申请,于2015年9月13日对上诉人作出了答复。在答复时,被上诉人将其所保有的天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地补助费发放和使用情况的信息材料邮寄给了上诉人,对于不属于政府信息范围的关于房屋拆迁补偿、补助费发放和使用情况的信息,因被上诉人并不保有,被上诉人对上诉人进行了如实告知,同时告知了上诉人该信息的获取途径。被上诉人的答复符合法律规定,一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定,行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目系取得《房屋拆迁许可证》的房屋拆迁项目,拆迁人是天津市金地城市建设有限公司,拆迁实施单位是天津市益佳拆迁有限公司。《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定,拆迁人应当依照本条例规定,对被拆迁人给予补偿。被上诉人天津市宝坻区钰华街道办事处在房屋拆迁项目中并无法定的行政职责,上诉人也未举出证据证明其申请的信息应由被上诉人制作或保存,因此,上诉人要求被上诉人公开房屋拆迁补偿、补助费发放和使用情况信息的请求理据不足,被上诉人在答复函中已向上诉人进行了告知及说明,同时将其保存的征收土地补助费发放和使用情况的信息材料邮寄给了上诉人,被上诉人的信息公开行为并无不当,一审法院驳回上诉人诉讼请求正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费50元,由上诉人马军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二○二○一六年三月三十日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初827号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李庆亮，男，1982年10月12日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月23日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)421号起诉书指控被告人李庆亮犯危险驾驶罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李庆亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年6月15日0时30分许，被告人李庆亮酒后驾驶一辆车牌为豫Ｅ×××××小型普通客车沿安阳县水冶镇西麻水村大街由西向东行驶至西麻水村付贵生家门口时，与驾驶电动自行车的刘某发生口角并发生打架，安阳县公安局执勤民警在处理纠纷时将李庆亮查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李庆亮血液中乙醇含量为194.56mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。认为被告人李庆亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李庆亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、查获证明、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李庆亮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为194.56mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆亮认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人李庆亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 雷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初4564号
原告张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住长垣县。
被告郭继方，男，1987年7月10日出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会。
法定代表人张洪卫。
原告张守贞因与被告郭继方、常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，张守贞于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张守贞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张守贞撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252元，由张守贞承担。
审判员 范国宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 坤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7373号
上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑启元，男，1971年2月14日出生，住北京市密云区。
上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人郑启元商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人曹岩，被上诉人郑启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郑启元的诉讼请求。2.案件受理费由郑启元承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。
郑启元辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。
郑启元向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付郑启元逾期办理房屋所有权证书违约金20400元（以商品房预售合同所记载的购房款793767元为基数，按日万分之零点五的标准，自2015年11月5日计算至2017年4月5日）；2.案件受理费由海意联公司负担。
一审法院认定事实：2012年12月15日，郑启元与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定了郑启元购买海意联公司开发的北京市密云区海怡庄园住宅小区×号房屋；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为郑启元办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之零点五按日支付违约金等内容。经一审庭审确认，涉案房屋于2013年11月15日交付使用，总价款793767元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑启元与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在郑启元入住后720日内办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。该院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与郑启元约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向该院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，该院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因郑启元未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年4月5日（即郑启元要求的违约金暂计算截止日期）前为郑启元办理完毕房屋产权证书，故海意联公司的第二项、第四项辩解意见，该院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，该院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：海意联公司于判决生效之日起7日内向郑启元支付2015年11月6日至2017年4月5日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金19844元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑启元与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为郑启元办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年4月5日尚未能为郑启元办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向郑启元支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执117号
申请执行人梁钦佩，男，1954年1月1日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的梁钦佩诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初423号民事判决���的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2040号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1995年10月15日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月9日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月12日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2043号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月8日23时许，在北京市朝阳区酒仙桥×路一家面馆内，被告人李×一方因琐事与被害人侯×一方发生纠纷。被告人李×持酒瓶将被害人侯×打伤，致其“腰背部开放性损伤，体表缝合创累计达21.7cm”，经鉴定为轻伤二级。被告人李×后被抓获归案。
本案在审理期间，被告人李×家属代其赔偿被害人侯×各项经济损失共计人民币8万元整，并即时履行完毕。
上述事实，被告人李×在开庭过程中亦无异议，并有被害人侯×陈述，证人马×、许×、王×、吴×1、郑×、吴×2证言，北京华信医院出具的诊断证明书，北京天平司法鉴定中心出具的鉴定文书，到案经过，民事调解协议，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×归案后如实供述基本犯罪事实、当庭自愿认罪，在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一六年十一月四日
书记员 张荣容
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2135号
原告：刘某某，男，1977年9月25日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人田娟，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：李某某，男，1977年12月16日生，汉族，沈阳市铁西区人，住文山市西华路**号，身份证号码：（经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼）。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人田娟到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金12万元，并支付逾期利息至还清之日止。事实和理由：被告于2015年4月16日向原告借款12万元，约定于2015年5月15日归还。同时约定逾期按每日5%计算违约金。原告将借款交付给被告，被告出具了借条给原告持有。借款到期后，经原告催要未果。
被告李某某未向法庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告针对其主张向法庭提交了原、被告双方签订的借款合同、借条、承诺书、银行流水，证明原、被告双方签订合同对相关权利义务进行约定的事实，被告收到原告借款的事实和被告承诺承担一切经济损失的事实。本院认为，原告提交的证据相互印证了被告向原告借款的事实，并对借款期限、违约责任等进行约定的事实和原告向被告履行借款义务的事实。原告提交的以上证据本院作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告收到原告的借款后，未在规定的时间内返还借款的行为已经违反了双方的约定，被告应向原告承担返还借款的民事责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》明确规定，借贷双方约定的逾期利息超过24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在借款合同中约定按日5%计算收取违约金明显过高，违反了上述法律规定，原告要求被告按月利率2%支付逾期违约金符合法律规定，即从2015年5月16日起计算至还清之日止。
综上所述，原告要求被告返还借款12万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告刘某某返还借款本金12万元及利息（利息按月利率2%从2015年5月16日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 光 辉
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 喻 远 尧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2907号之一
申请执行人靳欣。
被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。
法定代表人杨语涵。
被执行人杨语涵。
被执行人李征宇。
申请执行人靳欣申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3427号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告靳欣与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年4月25日签订的《EnrollmenContract课程销售协议》于2016年9月7日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告靳欣培训费16796元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告靳欣的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人靳欣亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初3427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月九日
代理书记员 曾 胜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1093号
申请人:翟光熙
被申请人:武礼善
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1974号法律文书，于20160801向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人武礼善价值55056元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一��，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第635号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告何荣久，男，1945年10月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告何荣久物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 赵亮
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铁立民监字第00097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨涛，男，1978年4月14日生，蒙古族，住辽宁省铁岭市银州区光华路人大*楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婷婷，女，1990年11月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区重工南街**号4-1-1。
委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。
再审申请人杨涛与被申请人张婷婷物权保护纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00350号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨涛申请再审称，原审认定事实错误、采纳证据形式违法，已取得新证据，原审没有追加被申请人母亲为共同诉讼参与人。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被申请人张婷婷称，再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为，本案诉争房屋的所有权人为被申请人，被申请人要求再审申请人搬离房屋的诉讼请求符合法律规定。再审申请人所称的与被申请人母亲存在债权债务纠纷，与本案并非同一法律关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨涛的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年二月五日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第219���
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1970年9月6日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王树明到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年10月份一天，刘某某（另案处理）、王某某（另案处理）、李某（另案处理）三人到��克石市中央街一道街街口中国银行ATM自动取款机取出800元钱，后刘某某、王某某到被告人张某某所住小区综合楼院内用800元钱从张某某手中购买冰毒1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，常住人口登记表，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告，通话详单，证人刘某某、孙某某、王某某、黄某某、刘某、陶某、李甲、李乙、徐某某的证言，车辆信息、证明、工作说明，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖冰毒1克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，予以采纳。被告人张某某的辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，并能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、对被告人张某某的违法所得人民币800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初2477号
原告杨某某，女，1999年1月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代理人张中青(系杨某某母亲)，女，1975年2月出生，汉族，现住址同上。
委托代理人吴艳，内蒙古“148”法律服务所法律工作者。被告杨会山，男，1944年12月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告杨某某诉被告杨会山所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及法定代理人张中青及委托代理人吴艳，被告杨会山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称，原告系被告的孙女。原告父亲杨晓博与原告母亲于1997年结婚，婚后于2004年在被告家院里盖了一间砖混结构的平房，面积为56平方米。2009年被告与原告居住的房屋拆迁，因原告盖的房子没有房照，所以房屋的名字为被告。回迁时，连同原告家盖的房子均以被告的名义办理了回迁手续（共回楼三户）。其中原告分得现在居住的房屋，并予以了装修。2011年，原告父亲被诊断为脑血栓，生活部分不能自理。被告担心我母亲不照顾我父亲杨晓博，遂让杨晓博起诉要求与原告母亲离婚。因该房屋是被告的名字，法院没有对该房屋作为夫妻共同财产分配给原告母亲。被告以此为由起诉原告母亲搬迁。原告根据对于有负担能力的祖父母对未成年的孙子女有扶助的义务法律规定。诉至本院，请求判令原告享有对康佳小区1号楼5单元302室房屋的居住权。
被告杨会山答辩称，不同意原告诉讼请求，我是房屋所有权人，原告父母健在，有能力抚养。我已73岁，患有10种慢性病，靠女儿养活。
本院经审理查明，被告与原告系祖孙关系。2011年原告父亲患脑血栓。2013年原告父母离婚，原告由其母亲张忠清抚养，居住在房屋产权人是被告杨会山所有的乌兰浩特市西华苑小区8号楼3单元302室。现因被告以其拥有该房屋所有权为由，要求原告母子搬出该房屋。为此原告杨某某诉至法院，以有负担能力的祖父母对未成年子女有扶助义务为由，要求享有对康佳小区1号楼5单元302室房屋的居住权。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供（2013）乌民初第1469号判决书1份，被告提供诊断证明书、杨艳红户口本复印件、借据1枚予以证实，上述证据予以认定。
本院认为，原告称其母亲没有工作，没有收入来源，有负担能力的祖父被告杨会山应对原告有扶助义务，要求享有对康佳小区1号楼5单元302室房屋的居住权，因本院（2013）乌民初第1469号判决书判决原告杨某某由张中青抚养。张中青作为完全民事行为能力人，具有劳动能力，有抚养杨某某的能力。被告杨会山虽有负担能力，但原告父母均在世，其要求杨会山的扶助义务，法律依据不足。综上，对原告诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和民事诉讼法解释>>第九十条、九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 颖
二〇一六年八月十五日
书记员 高苏日古嘎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1894号
罪犯唐达伟，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，原户籍所在地四川省自贡市贡井区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年12月2日作出(2013)崇刑初字第142号刑事判决，认定被告人唐达伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万元，刑期自2012年10月10日起至2022年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第4014号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。减刑后刑期至2022年5月9日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐达伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应当缩减减刑幅度。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐达伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应当缩减减刑幅度。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐达伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，该犯系毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐达伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年10月9日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4119号
原告:杨文喜。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：常利红。
被告：江苏国安投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆城中欣广场2号楼37室。
法定代表人：常利红，董事长。
被告：苏州市金盛典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东城沿路3号。
法定代表人：常利红，董事长。
原告杨文喜与被告常利红、江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年5月31日，本案公开开庭进行了审理，原告杨文喜的委托诉讼代理人梁丽到庭参加诉讼，被告常利红、江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告常利红偿还原告借款本金2056731.55元，以及前述款项自2015年4月17日起至实际偿还之日止按年息24%计算的借款利息；2、判令被告常利红支付原告为本案支出的律师费61702元；3、判令被告江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司对被告常利红承担的上述债务承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告常利红系老乡，被告常利红当时因资金周转向原告借款5000000元，双方约定月息5%，且有被告江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司对该笔借款承担连带担保责任。原告通过银行转账将借款5000000元打给被告常利红的账户，后还款期限届满被告常利红迟迟未还款，经原告多次催讨，被告常利红当时口头承诺其通过第三人的账户偿还款项，随后原告陆续收到第三人账户银行转账的款项3000000元。之后原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，但被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告常利红未答辩。
被告江苏国安投资有限公司未答辩。
被告苏州市金盛典当有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，原告杨文喜（甲方）与被告常利红（乙方）、江苏国安投资有限公司（丙方）、苏州市金盛典当有限公司（丁方）签订《借款担保合同》，合同约定：借款金额为5000000元，借款期限自2014年10月29日至2014年12月29日（以实际到账日起开始计算），利率按月息5%计算；乙方向甲方支付的款项应按支付费用、逾期利息、利息、本金的先后顺序进行；丙方、丁方承诺为本合同项下借款向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用；保证期间为乙方履行债务期限届满之日起两年；乙方不能按期还款的，甲方有权按未清偿额向乙方收取每天千分之五的罚息。合同最后，甲方杨文喜签字，乙方常利红签字，丙方江苏国安投资有限公司盖章，丁方苏州市金盛典当有限公司盖章。
合同签订当日，原告委托苏州华信服装衬布制造有限公司向被告常利红转账支付2000000元；11月1日，原告又委托苏州华信服装衬布制造有限公司向被告常利红转账支付500000元，并委托配偶杨二平向被告常利红转账支付2500000元。
借款取得后，被告通过本人或是委托案外人分别于2015年1月5日、3月20日、3月23日、3月27日、4月16日、2016年2月6日还款2500000元、190000元、310000元、400000元、100000元、150000元，合计3650000元。
上述事实，由《借款担保合同》、工商银行业务回单、借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件、情况说明、中国农业银行个人账户明细及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原被告签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法、有效，对双方均有约束力。本案中，被告常利红未按约及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，被告常利红应当承担相应的还款责任。关于被告欠付原告的借款本金，本院认为，截止2015年4月16日之前，被告归还的上述款项超出了法律规定的利息上限，超出部分应抵扣相应的本金，经核算，截止2015年4月16日，原告主张被告常利红尚欠原告借款本金2056731.55元未超过法律规定的上限，也系原告自由处分私权，本院予以确认。至于后续利息，被告应自2015年4月17日起，按照年利率24%计算逾期付款利息至实际给付之日止，但应扣除已付利息150000元。被告江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司作为担保人应对上述债务承担连带付款责任。至于原告主张的律师费61702元，未提供律师费支付票据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常利红应于本判决生效之日起十日内归还原告杨文喜借款2056731.55元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金2056731.55元为基数，自2015年4月17日起，按年利率24%计算至实际给付之日止，但应扣除已付利息150000元）。
二、被告江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司对被告常利红上述第一项债务承担连带付款责任。
三、驳回原告杨文喜的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告杨建强指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号6228400407001415664。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23843元，公告费600元，合计24443元，由被告常利红、江苏国安投资有限公司、苏州市金盛典当有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4948号
原告：肖坤成，男，汉族，1963年7月6日出生，住湖南省新宁县，
被告:东莞市七海复膜包装有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。
法定代表人：钟碧泉。
原告肖坤成诉被告东莞市七海复膜包装有限公司（以下简称“七海公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖坤成到庭参加诉讼，被告七海公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖坤成向本院提出诉讼请求：被告支付2013年2月至2015年12月工资差额4000元。事实和理由：原告于2013年2月入职被告处工作，担任保安职务，月薪为2400元，至2015年12月30日离职。截止2017年4月6日，被告尚欠原告工资差额4000元，离职时有欠条为证。
原告提供了如下证据：1、欠条；2、仲裁裁决书及送达回证。
被告七海公司未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，一、原告于2013年2月28日入职被告处工作，担任保安职务，于2015年12月30日离职。
二、原告主张：原告离职时被告向其出具一份欠条，被告尚欠其工资7000元。欠条内容如下：兹东莞市七海复膜包装有限公司员工肖坤成于2015年12月30日离职。至离职日止，公司尚差该员工3个月工资7000元。考虑企业经营困难，经协商同意，肖坤成愿意将该部分工资延后一年支付，即于2016年2月支付完成。该欠条落款处加盖了被告的印章，并有相关人员签名，时间为2015年12月30日。原告自认被告出具欠条后，经原告催收，被告已经支付了3000元工资，尚欠4000元。
三、原告于2017年2月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2013年2月至2015年12月工资差额4000元。该仲裁庭于2017年3月29日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出答辩，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩即归原告的证据进行质证的权利，由此应承担不利的法律后果。
原告主张被告拖欠其工资7000元，对此提供了欠条为证，该欠条加盖了被告的印章并有经手人签名，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后已经支付了工资3000元，被告尚欠其工资4000元，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。原告作为劳动者为被告提供了正常的劳动服务，被告作为用人单位理应支付原告工资，故原告请求被告支付其尚欠的工资4000元合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告东莞市七海复膜包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告肖坤成2013年2月至2015年12月工资差额4000元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告东莞市七海复膜包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黎珈瑜
王娜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议的，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位在掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《广东省工资支付条例》
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。
实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。
实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。
第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保79号之一
申请人尤晓磊。
被申请人秦洪涛。
本院受理的申请人尤晓磊诉被申请人秦洪涛道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦洪涛驾驶的鲁Ｇ×××××号牌客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年二月十四日
书记员 阚 健
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执202号
申请执行人:胡兴旺,男,1966年9月7日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:苏建,男,1972年5月12日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:唐春梅,女,1976年3月30日出生,汉族,住桐城市。
申请执行人胡兴旺与被执行人苏建、唐春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款545000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4625元，申请执行费7850元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款557475元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一八年三月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）粤1422民初260号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：大埔县湖寮镇虎山路***号。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告饶仁勇，男，汉族。
被告杨莲珠，女，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告饶仁勇、杨莲珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告饶仁勇、杨莲珠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告饶仁勇于2011年10月21日向原告借款人民币200000元，借款期限至2014年10月21日，年利率为10.906％，用于房屋装修���被告提供位于湖寮镇XX路XX苑XX、XXXX房作贷款抵押担保（房地产权证：粤房地证字第C61685**号），并到房管部门办理了他项权利登记手续，利息交至2015年6月21日，被告办理借款展期协议至2016年4月20日，后来未履行借款合同约定按季交息，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告饶仁勇偿清贷款本金200000元及利息（利息从2015年6月22日起按借款合同规定的贷款利率计算）；2、抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并有优先受偿权。3、受理费、诉讼费由被告承担。
被告饶仁勇、杨莲珠在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告饶仁勇、杨莲珠与大埔县农村信用合作联社枫朗信用社签订《抵押担保借款合同》1份，被告饶仁勇作为借款人向大埔县农村信用合作联社枫朗信用社借款人民币200000元，借款用途为房屋装修，借款期限从2011年10月21日至2014年10月21日，双方约定贷款利率为年息10.906%。2011年10月21日，大埔县农村信用合作联社枫朗信用社按约将贷款人民币200000元发放给被告饶仁勇。同日，被告饶仁勇、杨莲珠共同出具《抵押担保声明书》1份，声明以其座落在大埔县湖寮镇XX路XX苑XXXXX房（房地产权证号：粤房地证字第C61685**号；国有土地证号：377**号）为上述借款作抵押担保，承担连带清偿责任，直至还清贷款本息为止，双方并到房管部门办理了抵押登记手续。
2014年10月16日，被告饶仁勇、杨莲珠与原告签订《借款展期协议》1份，协议将上述贷款展期至2016年4月20日。展期期间，借款利率在中国人民银行公布的当日贷款基准利率基础上上浮68%，利率实行一月一定，借款期限内分段计息。自每次基准利率调整之日的次月首日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。借款后，被告饶仁勇仅支付利息至2015年6月21日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县农村信用合作联社枫朗信用社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《抵押担保声明书》、《借款展期协议》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杨莲珠、饶仁勇经本院合��传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县农村信用合作联社枫朗信用社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行，因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格。
被告饶仁勇、杨莲珠与大埔县农村信用合作联社枫朗信用社于2011年10月19日签订的《抵押担保借款合同》，与原告于2014年10月16日签订的《借款展期协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。
借款展期到期后，被告饶仁勇仅支付利息至2015年6月21日，未偿还本金，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任。即被告饶仁勇应向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年6月22日起按《借款展期协议》约定的贷款利率计算）。
另外，被告饶仁勇、杨莲珠自愿以其所有的位于大埔县湖寮镇XX路XX苑XXXXX房的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，现被告饶仁勇未能按约履行义务，原告行使担保权利，要求对处置抵押物所得价款优先受偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告饶仁勇应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币200000元及利息（利息从2015年6月22日起按《借款展期协议》约定的贷款利率计算）。
二、如被告饶仁勇未按本判决第一判项履行，则原告广东大埔农村商业银行股份有限公司有权要求处理被告饶仁勇、杨莲珠提供的抵押物，即座落在大埔县湖寮镇XX路XX苑XXXXX房的房产（房地产权证号：粤房地证字第C61685**号；国有土地证号：377**号），所得价款优先偿还给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告饶仁勇、杨莲珠负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 林德胜
审判员 王彩芳
审判员 李俊皓
二〇一六年六月十七日
书记员 李 冰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初391号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，装卸工。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］384号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日上午10时许，在威海市文登区米山路中心家属区小区3-×号楼家园包子铺内，被告���于某盗窃被害人毕某放在桌子上的红色挎包一个，内有人民币2300元，身份证、驾驶证、银行卡等物品一宗。
被告人归案后，赃款退赔被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某陈述、本地常住人口详细查询结果单、受案登记表、抓获经过、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃款退赔被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民���和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 健
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终454号
上诉人(原审被告)：河南军安建工集团有限公司，住所地：河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：张红伟，总经理。
委托代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所实习律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：高成功，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所实习律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：张玉强，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省，住河南省。
原审第三人：洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会，住所地：洛阳市涧西区九都西路浅井头村。
负责人：刘周生，村委会主任。
委托代理人：阚世宏，河南南云律师事务所律师。特别授权。
上诉人河南军安建工集团有限公司（以下简称为军安公司）与被上诉人高成功、张玉强、原审第三人洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会（以下简称浅井头村委）为建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1842号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人军安公司预交的二审案件受理费15335元予以退回。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代理审判员 卢媛媛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邵羽菲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第755号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某志，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）714号起诉书指控被告人陈某志犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月12日13时许，被告人陈某志至慈溪市周巷镇湖塘新村湖塘中路20号，撬锁进入被害人樊某的暂住房，窃得黑色组装电脑1台（其中现代牌液晶显示器价值人民币800元）。
被告人陈某志到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、证人赵某的证言、手印鉴定书、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人陈某志的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某志以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某志到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年6月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初5106号
原告：黎菊兰。
被告：岑聪其。
被告：励婷环。
原告黎菊兰为与被告岑聪其、励婷环民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，诉请判令：被告岑聪其、励婷环即时归还原告借款18700元，并赔偿原告自2016年6月2日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告岑聪其、励婷环既未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系，曾向原告借款50000元，并已陆续归还了借款31300元。2016年1月6日，被告励婷环以两被告的名义向原告出具借条一份，确认欠原告借款18700元，该借条未载明借款期限及借款利率。后经原告催讨，两被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告的陈述及其提供的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，两被告应在原告催讨后及时还款。两被告未及时还款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。原告诉请按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷逾期利率条款的规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑聪其、励婷环于本判决生效后七日内偿还原告黎菊兰借款本金18700元，并赔偿原告自2016年6月2日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费268元，减半收取计134元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 沈丽香
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执恢88号
申请执行人：付平根，男，汉族，1952年0月3日生，住南昌市。
法定代表人：冯翔，该行行长。
被执行人：唐冬水，男，汉族，1952年5月14日生，住南昌市，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2007）西民一初字第152号民事判决书，向被执行人唐冬水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人一直未履行，为此本院作出（2008）西执字第235号裁定书，冻结了被执行人唐冬水在中国邮政储蓄银行南昌民德路支行账号存款13190元，现因被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。本院依法恢复执行，执行案号为(2016)赣0103执恢88号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐冬水名下中国邮政储蓄银行南昌民德路支行账户存款13190元的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏莱
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1062号之一
申请执行人王雪，
被执行人张婷，
申请执行人王雪与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执1062号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田文波
审判员 段百龄
审判员 赵文龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 张钦耕
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初141号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王彦军，2010年8月3日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2013年10月8日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌抢夺罪，被临洮县公安局刑事刑事拘留，于2016年1月26日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)87号起诉书，指控被告人王彦军犯抢夺罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉，被告人王彦军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日晚上9时许，被告人王彦军在临洮县某某镇某某街抢夺张某某一女式手提包，包内装有现金人民币300元，某某手机一部等物品。后经鉴定某某手机一部认证价值为人民币4560元。破案后手机追回已发还被害人张某某。
2016年1月2日7时许，被告人王彦军在临洮县某某镇某某街“某某商店”门前人行道处抢夺马某甲白色碎花女士钱包一个，包内装有现金人民币5295元，某某手机一部等物品。后经鉴定某某手机一部认证价值为人民币630元。破案后手机追回已发还被害人马某甲。
2016年1月10日7时许，被告人王彦军在临洮县某某镇某某街某某路口抢夺曹某某女式手提包一个，包内装有现金人民币3800元，某某牌白色手机一部等物品。后经鉴定某某牌手机一部认证价值为人民币1100元。破案后手机追回已发还被害人曹某某。
上述事实，被告人王彦军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明、兰州市城关区人民法院(2010)城刑初字第721号刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦军无视国法，于2010年8月3日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年10月8日刑满释放后仍不思悔改，一年内抢夺作案三次，抢劫数额15685余元，情节严重，其行为已构成抢夺罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王彦军应当以抢夺罪追究其刑事责任；并系累犯，应从重处罚；鉴于被告人王彦军在侦审中能如实供述犯罪事实，故应从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彦军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年7月12日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 亚
审 判 员 汪媛媛
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 桑少峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第7007号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区南翔镇栖林路XXX号XXX室。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人姚德云。被告杨尚锋，住上海市嘉定区南翔镇栖林路***弄***号***室。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告杨尚锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2544元；2、判令被告支付原告滞纳金人民币305.28元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金地物业服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十月十六日
书记员 张周群