wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初1198号
原告王某某，男，汉族，罗平县人，农民。
被告卢某某，女，汉族，麒麟区人，农民。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告卢某某系组合家庭，于2015年1月27日在罗平县民政局办理了结婚登记，于2014年12月14日生育长女王某。婚后原被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，原告考虑到为不影响孩子的正常生活，特起诉至法院要求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求判令长女王某由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，我与原告是组合家庭，结婚之前已经各自带有一个孩子，我与原告生育长女王某后，孩子生病原告不管不问，原告要求离婚，我要他保证共同生育长女王某有爹有妈，不然我不同意离婚。
原告王某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告王某某身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，欲证实原告王某某与被告卢某某于2015年1月27在罗平县民政局登记结婚。
3、长女王某的户口薄复印件一份，欲证明原告王某某与被告卢某某生育子女情况。
被告卢某某对以上三组证据均表示无意见。
被告卢某某向法庭出示了以下证据：
1、长女王某的出生证明复印件，欲证明原告王某某与被告卢某某生育子女情况。
2、照片六张，欲证明原告王某某对被告卢某某实施家庭暴力。
3、长女王某在云南省曲靖市妇幼保健院的出院证及病情证
明单复印件各一份，欲证明长女王某生病住院的事实。
原告王某某对被告卢某某出示的以上三组证据均表示没有意见。
本院认为，原告王某某向本院提供的第1、2、3组证据内容真实与原件核对一致，本院予以采信。被告卢某某向本院提交的1、2、3组证据虽是复印件但原告王某某均予以认可，属于当事人的自认，本院将对与本案有关联的部分予以采信。
根据上述证据，本院确认如下法律事实：
原告王某某与被告卢某某系组合家庭，原被告于2015年1月27日在罗平县民政局办理了结婚登记，于2014年12月14日生育长女王某。原被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告王某某向法院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原被告双方虽然结婚时间不长，但都经历过婚姻的失败，更应当珍惜幸福的来之不易。况且，原被告所生长女王某未满两岁，原被告更应该本着为人父母的职责，尽到抚养、教育子女的义务。婚姻关系的解除将会严重影响未成年子女性格、人生观的形成。任何家庭并非不存在矛盾，和谐的家庭关系，应当是夫妻双方懂得互谅互让，相互包容，用恰当的方式去化解矛盾。本案原被告婚姻出现问题，属于彼此缺乏包容理解和有效的沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。作为丈夫的原告王某某，在家庭生活中应当包容妻子卢某某并承担起家庭责任；作为妻子、母亲的卢某某应当理解丈夫，相互尊重，凡事忍让。原被告双方仍有和好的可能，原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李华林
二〇一六年八月十七日
书记员 袁会琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执562号
申请执行人：杨宏宁。
被执行人：吕建宏。
2016年3月10日，申请执行人杨宏宁依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初163号民事调解书申请执行，要求被执行人吕建宏给付其借款27000元、受理费137元，另被执行人应负担执行费307元，共计27444元。本院在执行过程中查明：被执行人吕建宏名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，吕建宏至今未到庭、未履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对吕建宏作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初163号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 贾 倩
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执420号之二
申请执行人河南星耀钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区芳林街商都颐园2号楼11层东户。
法定代表人：肖俊生，职务：总经理。
被执行人霍庆均，男，1978年12月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行河南星耀钢铁贸易有限公司申请执行霍庆均责令退赔纠纷一案中，被执行人霍庆均在监狱服刑，暂无可供执行财产，现申请人向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月一日
代理书记员 毕文甫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1633号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，户籍所在地：香港特别行政区，个体户，暂住深圳市福田区。因本案于2016年10月24日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年11月1日被本院取保候审。
辩护人马奇君，广东商达（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2428号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人马奇君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月24日8时30分许，被告人谢某饮酒后驾驶赣B×××××号牌小型汽车行驶至福田区福强路水围村路段时因涉嫌危险驾驶被群众举报，被前来处置的执勤民警查获。执勤民警对被告人谢某进行呼气式酒精检测，结果为151mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人谢某血液中乙醇含量为154.19mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人谢某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月八日
书记员 曾昭赛
第3页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0206执恢83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。
法定代表人王继武,系该行行长。
委托代理人宋帝,系该行贷后管理员。
被执行人李文武，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王玉兰，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人崔鸽,女,1983年9月10日出生,汉族，农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人曹文涛，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人刘柏江，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人郭素芝，女，1968年1月17日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人梁敏，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人崔克俊，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人李文武、王玉兰、崔鸽、曹文涛、刘柏江、郭素芝、梁敏、崔克俊借贷纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2016年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第59号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求李文武、王玉兰给付借款本金及利息32420.49元；案件受理费305.00元,崔鸽、曹文涛、刘柏江、郭素芝、梁敏、崔克俊承担连带清偿责任。本院在执行过程中,因李文武、王玉兰、崔鸽、曹文涛、刘柏江、郭素芝、梁敏、崔克俊现不知去向,又财产可供执行,故中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 宿茂国
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第486号
原告包头市众信物业服务有限公司
住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园
法定代表人卓国锦
委托代理人程颖，系该公司员工
被告朱振，男，汉族，现住包头市东河铁西区西五街居然警苑6-401。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告朱振物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾晓燕
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终1079号
上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地沙市区江津西路288号（投资广场A座）
法定代表人：邹远松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万国庆，男，1993年8月16日出生，汉族，现住松滋市。
上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人万国庆商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。
原告向一审法院起诉请求：1、判决被告因延迟交房向原告支付违约金15706元；2、判决被告因实际安装的电梯品牌与合同约定的电梯品牌不符，向原告赔偿5000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月10日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园10栋601号出售给原告；房款总额为549252元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之三的违约金；合同附件三：装饰、设备标准第9项中约定安装电梯为上海三菱电梯（仅限电梯住宅）。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房，安装电梯由上海三菱电梯更换为西子奥的斯电梯。原、被告就延期交房是否违约、更换电梯是否赔偿等事宜协商不成，故而成讼。
一审法院认为，本案争议焦点有二：一、关于被告延期交房是否违约，违约金如何计算的问题。一审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款549252元的万分之三计算的违约金，即29824元（549252×0.0003元/天×181天）。由于原告在本案的诉讼请求中仅要求被告因延期交房支付违约金15706元,故对原告请求被告因延期交房支付违约金15706元予以支持。二、关于被告是否应向原告因其将约定电梯品牌“三菱”变换为“西子奥的斯”而赔偿5000元的问题。一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为系履行义务不符合约定的违约行为，因此被告应承担其采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原告的诉讼请求为“赔偿损失5000元”故本院只审理被告是否因其将合同约定的电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”的违约行为而向原告赔偿5000元的损失的问题。由于原告未提交有效证据证明西子奥的斯电梯存在质量不合格、存在安全隐患的事实，因此被告将合同约定的电梯品牌由“三菱”变更为“西子奥的斯”的行为仍然可以实现其合同目的，不是根本违约行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告应提交有效证据证明被告将约定电梯品牌由“三菱”变换为“西子奥的斯”自己受到5000元损失的事实，或者对该违约行为的违约金约定数额。但是本案中原告未提交有效证据证明上述事实，因此原告的诉讼请求中受到损失数额没有证据支持，故对原告此项赔偿5000元的诉讼请求，不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万国庆支付违约金15706元。二、驳回原告万国庆的其他诉讼请求。一审案件受理费164元，由被告荆州市富怡置业有限公司负担。如果被告荆州市富怡置业有限公司未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审认定的本案事实一致。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。
本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。
综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年九月十五日
书记员 程 瀛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8576号
原告昆山东菱油墨有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴东路,统一社会信用代码91320583978222792H。
法定代表人朱丽英，该公司总经理。
委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告上海启旺塑料制品有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇农建村联丰8组3094号-1#，组织机构代码68222178-2。
本院在审理原告昆山东菱油墨有限公司诉被告上海启旺塑料制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告昆山东菱油墨有限公司于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告昆山东菱油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，财产保全费670元，合计1299元，由原告昆山东菱油墨有限公司负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁伟伟
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审15号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人于某某。
被执行人：马某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月1日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年7月7日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-17号行政处罚决定书，认定被执行人马某某于2016���6月5日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇新太村土地7726.40平方米（其中3025.00平方米，符合土地利用总体规划；4701.4平方米，不符合土地利用总体规划）建方砖厂的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人马某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-17号行政处罚决定，即：1、退还非法占用土地；2、对你非法占用的7726.40平方米土地处以每平方米1.00元罚款，计：7726.40元。因被执行人马某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年1月19日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-4号���行行政处罚决定催告书，并于2017年1月19日送达被执行人马某某，被执行人马某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-17号行政处罚决定书。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-17号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年7月7日作出的长国土资执罚（2016）2-17号行政处罚决定（即退还非法占用土地），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 任金宇
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4050号
原告陶某某
委托代理人陶某某（系陶某某姐姐）
被告王某某
原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某委托代理人陶某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于19XX年X月X日在江苏省邳州市邳城镇人民政府登记结婚，婚后关系一般，19XX年XX月XX日生育女儿王羽（现已成年，独立生活），自20XX年开始，我们双方的潜在矛盾爆发并日益加剧，我们的兴趣爱好等不同日益明显，导致双方夫妻感情迅速冷淡和恶化直至彻底破裂，且毫无和好可能。因此，我于2015年3月彻底离开被告，出国到意大利工作和生活，我们的婚姻从此不复存在。现我请求法院准许我与被告离婚，婚姻存续期间购置的房产沈阳市苏家屯区牡丹街2号楼732室我们双方各占一半，我们双方无其他共同财产、债权债务。
被告辩称，我同意离婚，房产平均分割。
经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，婚后生育一名女孩王某（19XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告庭审中表示同意离婚。关于原被告婚后共同购买的坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区XX街X号X-
X-X房屋一处，庭审中双方均认可该房产现价值20万元，并同意该房产归被告所有，被告支付原告房屋折价款10万元。
上述事实，有原、被告的陈述、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。原、被告在庭审中经调解未能和好，且均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故准许原告的离婚请求。关于原、被告婚后共同购买的坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区XX街X号X-
X-
X房屋一处，庭审中双方均认可该房产现价值人民币20万元，并同意该房产归被告所有，被告支付原告房屋折价款人民币10万元，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告王某某离婚。
二、共同房产：坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区XX街X号X-X-X（沈房权证苏家屯区字第NOXXXXXXX-
X号，房屋所有权人：陶某某，共同共有，建筑面积62.06平方米，新档案号X-X-010XXXX；沈房权证苏家屯区字第NO701XXXXX-
X号，房屋所有权人：王某某，共同共有，建筑面积62.06平方米，新档案号7-2-0102926）归被告王某某所有，被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陶某某房屋折价款人民币10万元（折价款未支付完毕前，该房屋仍归原被告双方共同所有）。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d98b23b-b0f3-463d-99b0-a8ec59df36aa&imgId=NGQ5OGIyM2ItYjBmMy00NjNkLTk5YjAtYThlYzU5ZGYzNmFhMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4800号
原告：李加宏，男，1973年6月29日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告：贾红卫，男，1969年4月11日生，汉族，住江苏省扬州市嘉陵江区。
两原告共同委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：徐风州，男，1976年2月18日，汉族，户籍地盱眙县，现住扬州市仪征市。
被告：郁凤仙，女，1980年2月10日生，汉族，户籍地淮安市市辖区。
原告李加宏、贾红卫与被告徐风州、郁凤仙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李加宏、两原告的共同委托诉讼代理人纪建存到庭参加诉讼，被告徐风州、郁凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加宏、贾红卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告49.76万元及利息，利息以49.76万元为本金从2016年6月28日按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2.被告承担原案诉讼费4900元及执行费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告因资金周转困难向王志春借款50万元，出具借条一张，李加宏、贾红卫作为担保人在借条上签字。后被告未按期还款。后王志春将担保人李加宏、贾红卫诉至扬州市邗江区人民法院，邗江区人民法院判决李加宏、贾红卫偿还王志春借款40万元及利息97600元、合计49.76万元，诉讼费4900元由李加宏、贾红卫承担。后王志春申请强制执行，至2016年6月28日，原告李加宏共给付342500元，原告贾红卫共给付140000元，代偿了本金及利息49.76万元、执行费10000元、诉讼费4900元。现原告向被告追偿，故诉至法院。
被告徐风州、郁凤仙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：借条一份、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1283号民事判决书一份、邗江区人民法院结案通知书、邗江区人民法院款物交接单六张、收据、现金交款单、王志春收条、银行承兑汇票一张、中国建设银行自助终端客户凭证、李加宏活期账户明细查询表、婚姻登记档案。本院依法调取邗江区人民法院（2015）扬邗执字第1775号卷宗复印件9张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告徐风州与郁凤仙系夫妻关系。2011年3月23日，被告徐风州向王志春借款40万元，约定借款期限一年，一年利息10万元，被告徐风州出具一张50万元的借条，原告李加宏、贾红卫作为担保人在借条上签字。还款期限届满后未还，2014年3月19日被告徐风州重新向王志春出具50万元的借条一份，原告李加宏、贾红卫作再次作为担保人在借条上签字。因未按期还款。王志春将担保人李加宏、贾红卫诉至扬州市邗江区人民法院，邗江区人民法院判决李加宏、贾红卫偿还王志春借款40万元及利息9.76万元、合计49.76万元，案件受理费4900元由李加宏、贾红卫承担。后王志春申请强制执行，两原告共付给王志春了50.25万元（由执行标的49.76万元及案件受理费4900元组成），其中原告李加宏支付了11万元，原告贾红卫支付了39.25元。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告李加宏、贾红卫为被告徐风州代偿了497600元，事实清楚，被告应当履行还款责任。原告贾红卫支付了39.25万元、原告李加宏支付了11万元，扣除其中的（2015）扬邗民初字第1283号案件诉讼费4900元（该费用由两原告各半负担），本院认定原告贾红卫为被告代偿了390050元，原告李加宏为被告代偿了107550元，原欠王志春的债务发生在两被告徐风州、郁凤仙婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当承担共同的还款责任。原告要求被告承担利息，因原告未举证何时向被告主张权利，本院确定从本案立案之日起按银行同期贷款利率标准计算至还清之日止。
关于原告李加宏、贾红卫要求被告徐风州、郁凤仙偿还案件受理费及执行费。因两原告未主动履行担保义务，引起债权人向法院起诉，法院收取案件受理费，两原告无权向被告追偿。因两原告未主动履行判决书规定的义务，引起法院执行收取执行费，两原告无权向被告追偿。被告徐风州、郁凤仙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐风州、郁凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告李加宏107550元及利息（利息以107550为本金，按中国银行同期贷款利率从2016年8月19日计算至还清之日止）；
二、被告徐风州、郁凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告贾红卫390050元及利息（利息以390050为本金，按中国银行同期贷款利率从2016年8月19日计算至还清之日止）；
三、驳回原告李加宏、贾红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由原告李加宏、贾红卫负担186元，由被告徐风州、郁凤仙负担8764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 波
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终1720号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）湖南省有色地质勘查研究院。
法定代表人段卫国。
委托代理人邓美文。
被上诉人（原审被告）湖南省有色地质勘查局。
法定代表人杨晓晋。
委托代理人邓美文。
上诉人杨某因与被上诉人湖南省有色地质勘查研究院（以下简称勘查研究院）、湖南省有色地质勘查局（以下简称勘查局）名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨某系勘查研究院退休职工。因杨某向相关部门反映、实名举报单位存在的问题，2013年5月，勘查研究院停发了杨某的高龄津贴及其他福利共计1100元，后于2013年10月恢复发放，并于2014年1月补发了杨某福利费1100元。据杨某提交的网络贴吧打印件显示，2013年6月4日，新浪匿名网友对于杨某在新浪的博文发表了评论，评论中有“杨、柳之流还配谈正能量这个词吗？无中生有、无事生非、不听解释、不懂政策、我行我素、居心何在？”等文字。杨某认为网络帖子系勘查研究院相关领导和个人匿名发布，故引发本案诉争。
原审法院认为：公民的名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。本案中双方争议的焦点是勘查局与勘查研究院是否侵害了杨某名誉权？勘查局与勘查研究院是否构成对杨某名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，勘查研究院停发杨某福利费用的行为系行政管理行为，与本案争议的焦点名誉权并无关联。杨某诉称勘查研究院、勘查局滥用权力，院领导班子原地踏步以及《网络舆情治安管理暂行规定》反映出勘查研究院、勘查局单位的作风问题亦与本案并无关联，不属于一审审理范围。《网络舆情治安管理暂行规定》的个别处罚条款确有不妥，但勘查局与勘查研究院并未发布任何文件或通过任何媒体对杨某的名誉权进行侵害。本案中，杨某仅依据网络回帖指出匿名者发表对杨某的不当言论，质疑是勘查局与勘查研究院所为，该言论的发布者难以确认，是否为勘查局与勘查研究院发布无法核实，并且杨某并没有提交证据证明匿名者的行为是由勘查局与勘查研究院授权他人发布，仅凭个人主观臆断实难让人信服，故该网络帖子不能作为认定勘查局与勘查研究院侵害杨某名誉侵权的依据。因此，杨某要求勘查局与勘查研究院停止侵害，消除影响，恢复名誉，并要求勘查局与勘查研究院公开向杨某赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨某的全部诉讼请求。一审案件受理费350元，由杨某负担。
上诉人杨某不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决不尊重举报的客观事实存在，判决不正确。（1）杨某认为，判决书行为人起始就带有倾向性。杨某请求法院支持，去向省纪委监察部举报中心核实举报存在否。（2）判决书不承认被上诉人有打击报复，侮辱，诽谤上诉人的事实客观存在。杨某列举了很多事实，说明打击报复、侮辱、诽谤的存在，又引用了中纪委的明确信访工作重中之重。国家依法治国，法院依法治院，判决书行为人过于不严不实，而误判，误人，误事。2、判决书沿袭行政行为不干预之见，忘记《老年人权益保障法》。判决书行为人，借行政行为，工作作风为由而论，缺乏法律层面的认识，忽略相关法律规定，偏袒被告方。3、追究责任，一追到底。打官司，有追究责任之功能，这是杨某所能为之，放过错误就可能放过腐败。4、网络匿名者是何人，需查。5、判决书对《暂行规定》的审视，缺乏法律思维。判决书行为人仅仅认为“个别条款确有不妥”，显然识别能力较低。综上，1、请求撤销原审判决，依法重新判决；2、一、二审诉讼费用及相关费用由被上诉人承担。
被上诉人勘查局、勘查研究院答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体判决恰当应该予以维持。本案的纠纷是名誉侵权，杨某的请求不构成侵权的要素。
二审期间上诉人杨某提交如下证据：证据一、给省委纪检委书记的一封信、如此的对话，拟证明举报信的存在；证据二、证据集，拟证明1、在新浪网上出现了侵害杨某名誉权的行为，且后来相关文章在新浪网上进行了删除；2、局里的暂行规定还在施行。
勘查局、勘查研究院发表质证意见如下：证据一不构成合法证据的形式，属于单方的，真实性无法核实，不能作为证据予以采纳；证据二中的佐证一、二不能作为证据采信，不符合证据的形式；佐证三的真实性无法确认，与本案没有关系；照片的真实性无异议，但其关联性有异议，不能证明本案侵权事实的存在；民事起诉状与本案没有关系；会议纪要、暂行规定的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明侵权的存在；李志阳的处罚与本案没有关系。
本院认证如下：证据一与本案争议的事实无关联性，本院不予采信；证据二不能达到证明目的，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点主要是勘查局、勘查研究院是否侵犯杨某的名誉权。名誉是指对特定人的人格价值的一种社会评价。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，侵害名誉权的行为有两种，一是侮辱行为，侮辱是指使用暴力或其他方式，公然贬低损害他人人格，破坏他人名誉的行为；二是诽谤行为，诽谤是指因过错捏造并散布某些虚假的事实，损害他人名誉的行为。名誉被损毁与否，并非以当事人的主观感受、内心荣誉感所受影响为依据，而应以当事人社会评价是否遭受损毁为标准。本案中，杨某主张勘查研究院、勘查局及包括王迪生在内的院领导存在滥用权力等作风问题，与侵害名誉权无关联性，不属于本案的审理范围。勘查研究院停发及之后补发杨某福利费用的行为属于行政内部管理行为，该行为也不构成侮辱或者诽谤，不属于侵害名誉权的行为。杨某根据匿名者发布的言论与王迪生状告潘传楚的民事起诉状中的一段话相似推断匿名者发表的言论系勘查研究院和勘查局因其举报对其实施的打击报复，系其主观内心感受，仅据此并不能直接推定。杨某亦未提供其他有效证据加以证明，故杨某针对其主张应承担举证不能的不利后果。《网络舆情治安管理暂行规定》的适用对象为勘查局在职和离退休职工及家属，并未针对具体个人，即使该暂行规定部分条款确有不妥之处，但该暂行规定并未对杨某的名誉权造成现实侵害。综上，现有证据不足以证明勘查研究院和勘查局侵犯了杨某的名誉权。
综上所述，上诉人杨某的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初712号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳、谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：长乐漳港和萍食杂店（经营者柯宝和），住所地福建省长乐市漳港镇仙歧村旧街。
原告上海家化联合股份有限公司与被告长乐漳港和萍食杂店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 池开通
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初479号
原告吴国和，男，1955年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇桥东五区**号。
被告江西吉祥彩印包装有限公司，组织机构代码XXXXXXXX-X，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区。
法定代表人艾小琴，职务执行董事。
被告艾小琴，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇桥东X区*号。
原告吴国和诉被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴国和到庭参加了诉讼，被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国和诉称：被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴因经营需要于2015年9月7日向原告借款70000元，并出具了借条，承诺按月支付两分的利息，并口头约定于6个月内还清借款本金。但至今被告利息只支付到2016年1月份，并且未归还本金。为维护原告本人的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴偿还原告吴国和借款70000元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的诉请，本案所争议的焦点是：1、原告与被告之间的借款合同效力如何；2、双方之间履行权利义务情况如何。
原告吴国和为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，被告的企业信用信息、组织机构代码证复印件、被告艾小琴的身份证复印件各1份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条1份，证明两被告于2015年9月7日在原告处借到人民币70000元，落款有艾小琴签字及江西吉祥彩印包装有限公司公章。
被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年9月7日，被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴向原告吴国和借款70000元并出具借条一份，借条内容为“今借到吴国和人民币柒万元整。”落款有借款人艾小琴的签名及江西吉祥彩印包装有限公司的印章，借款至今未归还。
本院认为：被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴向原告吴国和出具借条借款，原告按约定向被告支付了借款，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，被告借款不还，故对原告要求被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴于本判决生
效后十五日内偿还原告吴国和借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘梦英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执740号之一
被执行人：张之超，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
本案在执行过程中，查明被执行人张之超尚在服刑，且未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)西法执字第319号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，地址：南昌市孺子路39号。
法定代表人：邓近华，系该行行长。
被执行人：周恒，男，汉族，1957年7月3日生，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2008年6月20日作出的（2008）西民二初字第214号民事调解书已发生法律效力，依上述协议，被执行人周恒于2008年7月15日之前归还全部本金及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1420元，合计102570元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第214号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十八日
书记员 廖子巽
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审111号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月21日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160251号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160251号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初825号
原告郭钇汐，女，1986年6月26日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县临安镇。
委托代理人郭为全，系原告郭钇汐父亲。代理权限：特别授权。
委托代理人何红，云南云建律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告顾磊，男，1989年10月2日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。
委托代理人顾万明，系原告顾磊父亲。代理权限：一般代理。
委托代理人张强，云南省建水县曲江镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郭钇汐诉被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭钇汐及委托代理人郭为全、何红、被告顾磊及委托代理人顾万明、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭钇汐诉称，2014年原告郭钇汐与被告顾磊相识。2015共同在建水县曲江镇开店经营，在经营过程中，双方开始恋爱。2015年因被告顾磊要买车，原告于2015年6月15日通过微信转账33000元给被告，剩余2000元直接通过ATM机打款在被告卡上，后被告出具借条，借条所写金额为34000元，双方约定2016年4月7日前归还，现约定的还款期限已到，经原告多次催要，但被告一直未还款，故诉讼至法院，要求被告偿还借款34000元。
被告顾磊辩称，2015年4月1日原告与被告共同合伙在建水县曲江镇租房经营养生馆，在共同经营期间，由于亏损无法继续经营，经原告与被告协商，将共同经营的商铺作价35000元并给原告经营，原告将商品取走，并通过汇款给付了并店的款项。后被告与原告在相处中发生了矛盾，原告要求被告归还并商铺的款项，并通过限制被告人身自由的方式，逼迫被告签了借条。现原告要求被告偿还欠款的诉求完全与事实不符，被告与原告不存在借贷关系，被告未收到原告借出的借款，并且原告提交的借条系是被告在受到胁迫的情况下签的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭钇汐与被告顾磊系朋友关系。2015年6月15日被告顾磊因购买车辆向原告郭钇汐借款，原告郭钇汐通过微信支付及ATM机方式汇款人民币35000元给被告顾磊。2016年4月7日经原告与被告核算，被告顾磊出具金额人民币34000元借条给原告。现还款期限已到，被告顾磊未偿还借款。
上述认定事实有借条、微信转账清单、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告郭钇汐与被告顾磊的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求本院予以支持。被告顾磊辩称借条是在胁迫下出具的，但未提供证据证实，因此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾磊于本判决生效后十日内偿还原告郭钇汐借款人民币34000元。
案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由被告顾磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王锟
二〇一六年七月二十五日
书记员 李勇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执883号之一
申请执行人李群道，男，汉族，居民。
被执行人沂南县民丰花生米筛选厂。
被执行人林永珍，女，汉族，居民。
被执行人付冰燕，女，汉族，居民。
被执行人付鹏，男，汉族，居民。
执行过程中查明：本案已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产。被执行人沂南县民丰花生米筛选厂开办人付明涛已经死亡。工商登记显示沂南县民丰花生米筛选厂的出资形式为个人出资，企业性质为个人独资企业，投资人为付明涛。被告付鹏系付明涛之子，被告付冰燕系付明涛之女。
付鹏、付冰燕在庭审中明确表示放弃对付明涛遗产的继承。
本案审理过程中依法查封了被执行人沂南县民丰花生米筛选厂所有的全部土地使用权及地上建筑物、机器设备，因被执行人未自动履行其法律义务。2017年3月10日，涉案财产在本院网络拍卖平台公开拍卖，拍卖得款774000元，按照32%的比例清偿原告债权，本案现在无财产可供执行，经本院征求申请人意见，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定,裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 杨恩田
审判员 张 敏
二〇一七年八月八日
书记员 刘松涛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1919号
原告：周步霞，女，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张双林，男，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：孔庆英，女，汉族，住江苏省。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住江苏省。
原告周步霞与被告孔庆英、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周步霞及其诉讼代理人张双林、被告孔庆英到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周步霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告孔庆英、ＸＸＸ偿还欠款142000元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔庆英、ＸＸＸ系夫妻关系。自2008年起，被告孔庆英以家庭开店做生意为由多次向原告小额借款，并约定利息，期间多次结算本息。截止2016年上半年，经双方核对，孔庆英仍欠原告本金135000元以及2015年利息7000元。双方分别于2016年1月1日、2016年3月10约定85000元利息为月息六厘、50000元利息为月息八厘。后经原告多次催要，被告仍不偿还，故提起本案诉讼。
被告孔庆英辩称：欠款是事实，但现在没有偿还能力。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告孔庆英向原告出具借条1张载明：“今借到周步霞人民币捌万伍仟元整（￥85000元），利息6厘”、2016年3月10日，被告孔庆英向原告周步霞分别出具借条、欠条各1张，分别载明：“今借到周步霞人民币五万元整（￥50000元），利息8厘”、“今欠到2015年利息七千元整（￥7000元）、3个月付清”。后被告一直未还款，故原告向法院起诉。
另查明，被告ＸＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，由原告周步霞与其诉讼代理人张双林以及被告孔庆英的当庭陈述、借条、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孔庆英先后借原告周步霞款85000元、50000元以及2015年利息7000元，有其出具的借条、欠条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告孔庆英虽以个人名义借款，但用于家庭共同经营，且没有明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告ＸＸＸ共同偿还欠款的请求，本院依法予以支持。原、被告分别对借款约定了利息，且不违法律规定，本院依法予以支持。双方对原告所欠的2015年7000元利息部分没有约定相应利息，原告亦表示不主张相关利息，对此本院予以支持。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故原告主张被告孔庆英、ＸＸＸ偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆英、ＸＸＸ于判决生效后十日内给付原告周步霞欠款142000元及其利息（其中85000元自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算；50000元自2016年3月10日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，诉讼保全费1230元，合计2800元，由被告孔庆英、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 贺志安
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民申5号
再审申请人（原审原告）：刘永国，男，1955年7月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区金凤镇大盐村村民，住重庆市九龙坡区。
被申请人（原审被告）：苟定军，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人刘永国因与被申请人苟定军健康权纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘永国申请再审称，申请人自2013年12月起租住了被申请人位于沙坪坝区曾家镇五里冲村王家湾社的房屋。2015年2月19日，因被申请人家里的门锁坏掉，申请人要求被申请人回来想办法开门。而被申请人称其已上车予以拒绝，让申请人自己借梯子翻窗进去。因被申请人不愿回来，申请人不得不翻窗准备进屋，在此过程中申请人摔伤。本案的纠纷是由于被申请人不回来开门，反而叫申请人借梯子翻窗进去造成的，被申请人应当对申请人摔伤产生的损失承担全部赔偿责任。原审事实不清，适用法律不当，要求依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，如果行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。是否构成侵权，应当符合四个构成要件：行为人实施了违法行为、行为人的行为导致了损害事实的发生、违法行为与损害结果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。本案中，被申请人因客观原因不能回家修理损坏的门锁时，申请人本可以通过叫开锁匠开锁等方式来解决问题，但申请人却选择了搭梯子翻窗的危险方式试图进屋，最终导致自己摔伤。在整个损害事实的发生过程中，被申请人并未实施违法行为，更不存在主观上的过错。申请人的损害后果系由自身的行为造成的，应由申请人自行承担由此产生的一切损失。原审对申请人的诉讼请求予以驳回符合法律规定，并无不当。
综上，再审申请人刘永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘永国的再审申请。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 杭安华
代理审判员 李显为
二〇一六年九月五日
书 记 员 娄 钰
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执恢31号
申请执行人：鄂州市鄂钢附企商贸有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区武昌大道113号。
法定代表人：胡治法，该公司经理。
被执行人：江西高晨冷轧带钢有限公司，住所地江西省进贤县工业开发区。
法定代表人：高立，该公司经理。
被执行人：高立，男，汉族，地址江西省进贤县，
鄂州市鄂钢附企商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一初字第0027号民事判决书申请强制执行江西高晨冷轧带钢有限公司、高立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案恢复执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高立所有的位于江西省南昌市进贤县明和镇进贤大道653号店里小区2号楼1单元1901号房屋，拍卖成交价为55.8万元。依法扣划执行费0.8万元，55万元已支付给申请执行人。本院已执行55.8万元,尚有1038.69万元未执行,现因被执行人江西高晨冷轧带钢有限公司、高立暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂07执恢31号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘维渊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 举
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1179号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人：何鸣，任总经理。
被上诉人（原审被告）：韩超民，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省洛宁县。
第三人：徐礼鹏，男，满族，1989年2月22日出生，住河南省栾川县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人韩超民，第三人徐礼鹏追偿权纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1500号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：请求撤销栾川县人民法院（2016）豫0324民初1500号民事裁定，指令栾川县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人提供的被上诉的地址及联系电话，完全可以联系上被上诉人，相关法律文书亦可以正常送达。1、上诉人诉被上诉人保险追偿权纠纷一案，即本案，上诉人起诉的依据是栾川县人民法院作出的(2015)栾民初字第1419号民事调解书，该院在主持调解时也按法定的程序向被上诉人韩超民进行了送达，并要求韩超民亲自填写送达地址确认书，上诉人就是依据这份证据向法律提供的送达地址。何来一审法院所称的必须有明确的被告之说，难道上诉人将被上诉人列为本案的被告，不明确吗？2、截至今日，仍然能通过电话联系上被上诉人韩超民，只不过是韩超民知道上诉人已经起诉他，韩超民不配合一审法院走正常送达程序而已，一审法院完全可以通过邮寄送达、留置送达或者公告送达的程序进行相关诉讼程序。而不能将不利后果完全由上诉人来承担，3、据上诉人所知，上诉人系2016年9月份立的案件，一审法院的法官因为案件比较多，顾不上审理本案，导致不能在法定的审限内审结此案。一审法院为了完成上级法院要求的结案率，故意想出这种对策，以完成上级法院要求的某种结案率。
中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向原审法院起诉请求：1、依法判令被告韩超民向原告支付垫付的保险赔偿金58300元，系为第三人徐礼鹏垫付的车辆维修费和处理事故的交通费。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告送达地址和联系方式均不能依法送达，现原告及其委托代理人不能重新提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本院无法将应诉材料送达给被告，导致本院无法依照法律程序正常审理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院查明，本院审理期间，通知韩超民到庭并进行了询问，韩超民自认在原审填写的送达地址确认书及联系方式均有效，原审没有到庭的原因，是自己当时在非洲的苏丹打工，需要签证回不来，现在自己已经回到国内。
本院认为，本案原审被告韩超民的送达地址和联系方式均明确，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1500号民事裁定；
二、本案指令河南省栾川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初995号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人洪云。
委托代理人杨林，公司员工。
委托代理人付恩琴，公司员工。
被告：张静，女，1972年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都洁华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年二月九日
书记员 李天岚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执407号之一
申请执行人：孙燕，女，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行孙燕与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年4月17日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2017）皖0225民初637号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款4402元。
本裁定立即执行。
审判员 王绪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 汤 颖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执234号
申请执行人：武润泽,男,1984年2月26日出生,住安徽省利辛县；武雅丽,女,1988年12月27日出生,住安徽省利辛县西潘楼镇李刘村刘土楼83户
被执行人：叶守来,男,1967年7月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区,ＸＸ,女,1972年8月15日出生,住安徽省合肥市蜀山区,于文先,男,1963年7月16日出生,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行武润泽、武雅丽与叶守来、ＸＸ、于文先民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马亮
二〇一八年四月十九��
书记员 车飞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民特1号
申请人：周淑兰，女，汉族，1941年11月21日出生，住广东省开平市。（是被申请人的母亲）
被申请人：劳雪颖，女，汉族，1974年7月18日出生，住广东省开平市。
代理人：劳卓鹏，男，汉族，1976年6月29日出生，住广东省开平市。（是被申请人的胞弟）
申请人周淑兰申请宣告被申请人劳雪颖无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周淑兰称，请求宣告被申请人劳雪颖为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人于1992年患上精神分裂症，残疾等级二级。被申请人经常胡言乱语，生活不能完全自理，并曾有自杀的行为。被申请人现已丧失辩认和控制自身的能力。
经审理查明，申请人与被申请人是母女关系。被申请人精神不稳定，经常胡言乱语，生活不能完全自理，无法完全辨认自己的行为。经江门市第三人民医院诊断，被申请人患精神分裂症。中国残疾人联合会于2015年3月2日出具残疾人证，确认被申请人精神残疾等级贰级。被申请人长期住院治疗，现在江门市第三人民医院住院治疗。
本院认为，本案是申请宣告公民无民事行为能力一案。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款“不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人，或者征得他的法定代理人的同意”的规定，根据被申请人的身体状况，被申请人可进行与其精神健康状况相适应的民事活动，其属于不能完全辨认自己行为的××人。故本院认定被申请人劳雪颖为限制民事行为能力人。而申请人申请被申请人为无民事行为能力人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
劳雪颖为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 司徒有劲
二〇一八年一月十七日
书记员 梁 佩 琼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第301号
上诉人（原审原告）核工业志诚建设工程总公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号C幢8层6号。
负责人褚怀裕，该分公司经理。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁希伦，男，1968年4月26日出生，汉族。
委托代理人陈泓羲，贵阳市法律援助中心法律工作者。
上诉人核工业志诚建设工程总公司贵州分公司（以下简称核工业公司）因与被上诉人丁希伦劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，丁希伦于2014年2月26日进入核工业志诚建设工程总公司的贵阳国际汽车贸易城工程机械市场（配件区）项目工作，后在核工业志诚建设工程总公司改毛工地做工，主要从事电锤打磨工作。以上项目均由原告负责现场施工。被告于2014年4月10日工作时受伤，后原告方工作人员将被告送到花溪区人民医院等治疗并交纳医疗费用。2014年5—6月，贵阳市花溪区孟关乡人民调解委员会多次组织核工业志诚建设总公司与被告协商赔偿事宜，因双方分歧过大无法达成一致协议，该委于2014年6月11日向被告出具《人民调解建议书》，双方按司法程序解决。2014年11月12日，被告丁希伦向市仲裁委提出申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。该委经审查后，裁决原告与被告之间存在劳动关系。原告核工业公司不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告提交核工业公司志诚建设工程总公司于2014年6月24日出具的证明，内容为：“丁希伦，男，45岁，毕节市海子街镇人，于2014年2月26日进入我公司贵阳国际汽车贸易城工程机械市场（配件区）项目上班，特此证明。”该证明落款处加盖了“核工业志诚建设工程总公司”印章，原告对该证明真实性有异议，但未在法院限定期限内申请鉴定。被告另申请证人王庆荣、王幺妹出庭作证，该二人均陈述听说被告受伤。
原判认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。关于原、被告之间是否存在劳动关系，2014年6月24日原告总公司出具的被告工作证明，贵阳市花溪区孟关乡人民调解委员会出具的调解建议书，以及原告送被告到医院治疗并交纳医疗费用的行为，充分印证了被告在原告公司上班，接受原告的劳动管理，双方间的关系符合劳动关系的特征，应认定双方之间自2014年2月26日起具有劳动关系。原告对工作证明真实性有异议，但未申请鉴定也未提供有效证据予以推翻，对该证明予以采信。故对原告主张与被告不存在劳动关系的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告核工业志诚建设工程总公司贵州分公司的诉讼请求；二、​原告核工业志诚建设工程总公司贵州分公司与被告丁希伦存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告核工业志诚建设工程总公司贵州分公司承担。
原审宣判后，核工业公司不服，向本院提起上诉称，其不认识丁希伦，亦没有聘用丁希伦，即使聘用了丁希伦，双方只是劳务关系，其与丁希伦之间不存在劳动关系，原判认定其与丁希伦存在劳动关系的证据不充分，原判系认定事实不清，请求撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由丁希伦负担。
被上诉人丁希伦答辩称，丁希伦从2014年2月26日起就在核工业公司的工地工作，丁希伦在工地工作受伤后，核工业公司还为丁希伦支付了部分医疗费，且丁希伦在诉讼中提供的证明亦证明了丁希伦在核工业公司的工地工作。
二审另查明，核工业公司在二审中还主张丁希伦提供的证据《证明》中有入职时间，不能证明丁希伦在受伤时还在核工业公司工作，核工业公司没有在人民调解书上签字认可。
二审经审理查明的其余事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有筑劳人仲裁字[2014]第387号裁决书、证明、人民调解建议书、病历、疾病证明书、出院记录、证人证言等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，核工业公司诉讼主张其没有聘用丁希伦，但原判结合在丁希伦受伤后，核工业公司为丁希伦支付部分医疗费，以及双方在贵阳市花溪区孟关乡人民调解委员会协商赔偿时，系因双方对赔偿数额差额过大而未达成调解等情况，再结合证明、证人证言等证据，认定核工业公司与丁希伦之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。虽然核工业公司对丁希伦提供的证据《证明》中“核工业志诚建设工程总公司”印章持有异议，但核工业公司在法院规定的期限内未申请司法鉴定，亦没有其他证据证明该印章系伪造，故本院对其上诉主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人核工业志诚建设工程总公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1681号之一
原告：周玲玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州元晶商务信息咨询有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路395号773室。
法定代表人：吴永申。
本院在审理原告周玲玲诉被告杭州元晶商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告周玲玲于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玲玲撤回对被告杭州元晶商务信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玲玲负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年八月二日
书 记 员 周俊岐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0271民初429号
原告余保艳。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关西北物流有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人杨光，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告余保艳诉被告嘉峪关西北物流有限公司（以下简称西北物流）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日、6月6日公开开庭进行了审理。原告余保艳及其委托代理人陶吉宝、被告西北物流的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原、被告签订《商铺产权经营认购协议书》约定，原告购买被告开发的位于嘉峪关市明珠东路嘉峪关西北物流城维修区XX号商铺一间，面积38平米，单价每平米7200元，总价273600元。合同签订后，原告支付被告273600元。2014年11月6日，原、被告签订《商铺经营管理合同》约定，原告将所拥有的商铺交由被告经营管理，经营期限自2014年11月1日至2016年8月7日，收益为27588元/年。并约定违约方应向守约方支付相当于购买商铺总额1%的违约金。合同签订后，被告并未如约支付商铺托管费，原告多次催要，被告均已种种理由推诿。后据查，被告出售的商铺只允许租赁，不允许买卖，被告的行为明显存在恶意欺诈，导致合同目的无法实现。据此，原告请求依法判令：1、依法宣告原、被告签订的《商铺产权经营认购协议书》无效；2、被告返还原告购房款273600元，并支付自2014年8月25日至判决履行付款之日的利息；3、依法解除原、被告签订的《商铺经营管理合同》；4、被告赔偿原告托管费25080元及违约金2736元。
被告辩称，第一、原、被告签订商铺产权经营认购协议书和经营管理合同属事实；2、商铺产权经营认购协议书属于主合同，如果确认主合同无效，经营管理合同作为从合同也应为无效合同，不存在原告主张的托管费和违约金；3、西北物流城可招商经营，由于被告缺乏法律知识，在签订合同过程中将经营权转让签订为商铺认购协议；4、按照商铺产权经营认购协议书的条款，原告在购买时对商铺的基本情况已经明确，造成认购协议无效双方都存在过错，并非原告所诉的恶意欺诈。原告要求立即返还房款存在困难，现被告无经济支付能力。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订《商铺产权认购协议》，合同记载：1、被告通过出让方式取得嘉峪关市明珠东路编号XX-
XXX土地40年的使用权，用途为商住用地，建设商业物业，定名西北物流汽配城；2、原告向被告购买西北物流汽配城维修区XX号38平米商铺一间，单价7200元，总计273600元；2、原告已全面了解认购商铺的基本情况，包括结构、层高、装饰设备标准、交付使用时间，并查看了被告提供的认购协议书样本。2014年8月18日原告向被告缴纳定金10000元，2014年8月25日缴纳首付126800元,2014年11月6日缴纳尾款136800元。2014年11月6日，原、被告签订《商铺经营管理合同》约定：1、原告将涉案商铺交由被告经营管理，期限自2014年11月1日至2016年8月7日，收益为27588元/年，自合同签订起每两个季度支付一次；2、被告应按合同约定支付原告经营补偿收益，若原告在合同届满后需续约，应提前三月书面通知被告，双方另行签订书面协议；3、原、被告应严格遵守协议，否则违约方向守约方支付相当于购房款1%的违约金，并承担因违约造成的一切损失。
庭审中，被告认可西北汽配城是被告经营管理，允许招商招租、转让经营，但目前被告没有取得土地及预售等相关手续，无法进行买卖。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的商铺产权认购协议书、商铺经营管理合同、收据等证据予以证实。
本院认为，首先，原、被告签订的商铺产权认购协议书已具备合同的基本要素，被告西北物流有限公司作为涉案商铺的开发企业，在转移涉案商铺所有权过程中，应具有法律规定的合法的出售权利，现被告在未取得涉案房屋预售许可的情况下对房屋进行处分，且至本案审理终结前被告也无证据证实已取得房屋预售的相关证明，故原、被告签订的《商铺产权认购协议书》应认定为无效合同，原告关于返还房款及利息的诉讼请求应予以支持。因被告无权出售导致原告自2014年8月18日起，陆续丧失对其273600元财产的管理权，故原告关于定金及首付的利息应自协议签订次日即2014年8月25日起算，原告关于尾款的利息应自2014年11月7日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日。其次，关于《商铺经营管理合同》的效力问题，原、被告签订的商铺产权认购协议自始无效，原告自始至终未取得涉案房屋的所有权，故其处分涉案商铺与被告签订的商铺经营管理合同亦属无效，其主张托管费及违约金于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原、被告签订《商铺产权认购协议》无效；
被告嘉峪关西北物流有限公司返还原告余保艳购房款共计273600元及利息（定金及首付136800元的利息自2014年8月25日起算，尾款136800元的利息自2014年11月7日起算，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日），于本判决生效后10日内履行；
驳回原告余保艳的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费5821元，由被告嘉峪关西北物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张新梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5380号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，银行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：田永震，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告田永震金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款剩余本金313766.81元，至2016年3月12日产生的利息73424.37元、罚息10357.03元，共计397548.21元；并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权所产生的其他费用。
事实和理由：原、被告于2013年10月28日签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款500000元用于装修和购家私电器。贷款期限为36个月，固定月利率1.69%，罚息按照合同约定的利息利率加收50%计算，还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告发放贷款500000元，但被告连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截止2016年3月12日被告仍拖欠借款本金313766.81元、利息73424.37元、罚息10357.03元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日原、被告签订编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20131101004522）号《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款500000元用于装修和购家私电器，贷款期限为36个月。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。合同第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年11月1日向被告发放了贷款500000元，但截至2016年3月12日，被告已有多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，仍拖欠借款本金313766.81元、利息73424.37元、罚息10357.03元未按合同约定支付。庭审中，原告确认双方贷款合同已于2016年11月1日到期。
另，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，并于2016年8月22日作出（2016）津0104民初5380号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，被告连续多期未按合同约定偿还原告到期还款本息确系事实，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还所欠全部剩余贷款本金、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元一节，因双方贷款合同已有相应约定，且原告亦提交票据举证证明已实际支付该项费用，故对原告该项诉请本院亦予支持。被告田永震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告田永震偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金313766.81元，至2016年3月12日产生的利息73424.37元、罚息10357.03元，共计397548.21元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告田永震给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7263元，公告费560元，由被告田永震负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 万志坚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保75号
申请人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A82,统一社会信用代码91440600071854345F。
法定代表人黄国新。
委托代理人余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被申请人苏锐年，男，汉族，1973年2月20日出生，住佛山市南海区。
被申请人佛山市西樵升越纺织品有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇河岗开经区,注册号440682000241020。
法定代表人苏照年。
被申请人区达林，男，汉族，1971年7月28日出生，住佛山市南海区。
被申请人苏兆培，男，汉族，1958年6月28日出生，住佛山市南海区。
被申请人苏照年，男，汉族，1990年11月28日出生，住佛山市南海区。
佛山仲裁委员会于2016年4月20日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2016）佛仲字第087号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人的银行存款人民币450万元或查封（扣押）其相应价值财产，并由广东省汇盈融资担保有限公司提供了信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏锐年、佛山市南海区西樵升越纺织品有限公司、区达林、苏兆培、苏照年的银行存款人民币450万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年五月六日
书记员 陈伟涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2670号
罪犯邓茂华，男，1983年3月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月18日作出(2013)东二法刑初字第960号刑事判决，以被告人邓茂华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓茂华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓茂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月获得改造积极分子；2015年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓茂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓茂华予以减去有期徒刑五个月二十七日（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00589号
原告张金梅。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告潘海潮。
被告孟永军。
原告张金梅与被告潘海潮、孟永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告潘海潮、孟庆军经本院传票（公告）传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称：2013年8月13日，被告潘海潮因资金周转向原告借款30000元，借款用期为2013年8月13日，还款期限届满后被告潘海潮未向原告还款。2014年12月30日，被告孟永军同意为被告潘海潮借款提供担保，后经原告多次索要两被告均未履行相应义务，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求两被告归还借款30000元，并从2013年8月14日起向原告支付逾期还款的利息，承担本案诉讼费用。
被告潘海潮、孟永军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年8月13日，被告潘海潮因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，书面约定2013年8月13日偿还，借贷期间届满后，被告潘海潮未还款。经原告索要。被告孟永军于2014年12月30日在借条上签名为被告潘海潮借款提供担保，约定保证范围为所欠款项及违约金。后被告潘海潮一直未履行还款义务，被告孟永军也未承担保证责任，故引发本起诉讼。
另查明：被告潘海潮、孟永军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘海潮、孟永军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告潘海潮欠原告借款30000元，有被告潘海潮出具的借条为证，原告与被告潘海潮之间的债权债务关系明确，二者之间就借贷约定了还款期限，被告潘海潮未按约定还款，应从逾期之日（2013年8月14日）按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款的利息，经计算，逾期利息为3750元（逾期利息计算至2015年10月13日，30000*6%/12*25），故原告请求被告潘海潮归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告潘海潮借款后，被告孟永军作为担保人在借条上签名，书面约定借款人到期不偿还借款，其愿意还清所欠款项及违约金，因原告与被告潘海潮未就借贷约定违约金，应认定被告孟永军担保范围为借款本金，原告与被告孟永军就保证期间及承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告孟永军承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间从法定，原告向被告孟永军主张权利的时间在被告孟永军提供保证的保证期间内，故原告要求被告孟永军承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告孟永军承担保证责任后，有权向债务人潘海潮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海潮在本判决发生法律效力后五日内向原告张金梅归还借款本金30000元及逾期利息3750元（利息计算至2015年10月13日），被告孟永军对被告潘海潮的上述还款义务中的30000元借款本金部分承担连带保证责任；
二、被告孟永军承担保证责任后，有权向被告潘海潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告潘海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 许 萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初68号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张振东，男，1985年11月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2007年7月27日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人张振东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月9日22时50分许，被告人张振东与张某等人，在天津市宝坻区林亭口镇林亭口六村南街27号其家中饮酒。酒后，张振东因琐事与张某1（张某的女儿）在电话中发生口角，无证驾驶津Ａ×××××号蓝色“东风雪铁龙”牌小型轿车自其家中驶出，沿本村乡村公路驶至宝坻区，与张某1争吵后驾车原路返回家门口，又步行至三辣市场与张某等人发生冲突，后相继返回张振东家中被公安民警查获。经检验，被告人张振东每100毫升血液中乙醇含量为88.9毫克，属醉酒。
被告人张振东主动报警，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张振东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张振东主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一八年二月二日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0131民初216号
原告：谌某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：杨某某1，女，1954年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：成都市蒲江西蜀金田果业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道。
法定代表人：杨某某1。
以上二被告委托诉讼代理人：王玮平，四川平伦律师事务所律师。
被告：杨某某2，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：杜某某，女，1969年9月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告谌某某与被告杨某某1、成都市蒲江西蜀金田果业有限公司（以下简称“蒲江金田果业公司”）、杨某某2、杜某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谌某某，被告杨某某1、蒲江金田果业公司及二被告委托诉讼代理人王玮平，被告杜某某到庭参加诉讼，被告杨某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某某1、蒲江金田果业公司共同偿还原告借款本金200，000元及利息（从借期届满之日即2015年2月21日起按年利率6%计算至借款付清时止）。二、原告对被告杨某某2、杜某某提供抵押担保的位于蒲江县鹤山镇彭磅山×号房屋（蒲房他证他权字第×××号）在上述款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月21日，被告杨某某1、蒲江金田果业公司因公司经营需要向原告借款200，000元，约定借款期限为2014年12月21日至2015年2月20日，并口头约定利息为月息1.5%。被告杨某某2、杜某某用其位于鹤山镇彭磅山×号的房屋为上述借款本息提供抵押担保。借款期限届满后，原告向四被告多次主张借款无果。据此，诉请法院判如所请。
被告杨某某1、蒲江金田果业公司辩称，借款系通过曾某介绍向原告借的，用途是蒲江金田果业公司的资金周转需要。虽然借条载明借款本金为20万元，但由于原告提前预扣了3万元利息，被告实际收到的借款本金只有159，998元。被告认可按本金159，998元归还借款本息。对原告主张的逾期利息起算点和利息计算标准无异议。
被告杜某某辩称，被告杨某某1系我前夫杨某某2的姐姐，杨某某1向原告借款的具体情况我不清楚。借条和抵押担保合同我是签过字，但没仔细看内容。杨某某1系借款的实际使用人，该款应由她还。我与杨某某2离婚时约定，婚内债务由杨某某2承担，故我不担责。
被告杨某某2既未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨某某1因蒲江金田果业公司的资金周转需要，经案外人曾某介绍认识原告并向原告借款。2014年12月21日，被告杨某某1、蒲江金田果业公司向原告出具借条一张，载明：“今借到谌某某现金200，000元，用于流动资金周转。从2014年12月21日至2015年2月20日归还。借款人身份证号码510××××27（系被告杨某某1的公民身份号码）。”被告杨某某1和蒲江金田果业公司分别在借款人签名、盖章，被告杨某某2、杜某某在担保人处署名，并注明用杨某某2、杜某某座落在蒲江县鹤山镇彭磅山×号（鹤地××，房权证监证字第×××××号）房屋为借款提供抵押担保。同日，原告通过银行转账分四次向被告杨某某1支付159，998元，当时原告账户余额为96，989元。次日，原告通过银行转账支付介绍人曾某10，000元，被告杨某某1认可该款系介绍费，但认为应由原告支付。同日，原告与被告杨某某2、杜某某签署房地产抵押合同，被告杨某某2、杜某某用其坐落于蒲江县鹤山镇彭磅山×号×栋×单元×层×号房屋为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记（蒲房他证他权字第×××号）。借款后，因被告未及时偿还借款本息，导致原告提起诉讼。
另查明，被告杨某某2、杜某某为上述借款提供抵押担保时系夫妻关系，双方已于2016年5月10日协议离婚。
以上事实有原、被告身份信息，借条、平安银行转款凭证、借款协议、房地产抵押合同、房屋他项权证、离婚证以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某某1、蒲江金田果业公司作为共同借款人向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷法律关系。被告杨某某1、蒲江金田果业公司在使用借款后应依约及时归还借款本息。故原告要求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，对双方无争议的银行转账支付159，998元，本院予以确认。对原告主张的现金交付3万元，因无资金来源证明，且被告不予认可，本院不予采纳。原告转账支付159，998元后尚有余额9万余元，完全有条件通过银行转账完成借款的足额给付义务，结合被告出具的借条和民间借贷交易惯例，可认定该3万元为提前预扣的借期内利息。至于原告通过银行转账支付介绍人曾某的10，000元，被告杨某某1也认可该款系介绍费，结合杨某某1已收款项、预扣利息和借条金额，可认定该款系杨某某1委托原告代其支付曾某的中介费，该1万元应计入借款本金。故本案借款本金为169，998元。对双方无争议的借款利息计算标准和起算点（从借期届满之日即2015年2月21日起按年利率6%计算至借款付清时止），本院予以确认。被告杨某某2、杜某某用其坐落于蒲江县鹤山镇彭磅山×号×栋×单元×层×号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理他项权证，应承担抵押担保责任，故原告要求对被告杨某某2、杜某某的抵押房产享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某2、杜某某的婚姻现状及离婚约定，不能对抗担保物权，被告杜某某的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨某某1、成都市蒲江西蜀金田果业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谌某某支付借款本金169，998元及利息（利息计算方法：以169，998元为基数，从2015年2月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、原告谌某某在上述借款本息范围内对被告杨某某2、杜某某提供抵押担保的位于蒲江县鹤山镇彭磅山×号×栋×单元×层×号房屋（他项权证号：蒲房他证他权字第×××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2，150元、公告费560元，由原告谌某某负担430元，由被告杨某某1、成都市蒲江西蜀金田果业有限公司、杨某某2、杜某某负担2，280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 艾惠敏
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 娇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终1848号
上诉人（原审原告）：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇北峪村。统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩克雷，男，1963年6月4日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。
上诉人淄博新合和陶瓷有限公司因与被上诉人韩克雷股东出资纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博新合和陶瓷有限公司（以下简称“新合和公司”）的委托诉讼代理人刘持功，被上诉人韩克雷的委托诉讼代理人滕庆刚、曹琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新合和公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人实际向公司出资15万元，原审法院在被上诉人出资数额问题上认定事实错误。
韩克雷辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
新合和公司向一审法院起诉请求：1、请求被告履行向原告出资50000.00元的义务；2、依法判令被告向原告支付逾期出资滞纳金38325.00元；3、被告承担该案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年7月6日，被告韩克雷和证人路某共同制定新合和公司的章程，章程第五章约定：“公司注册资本：伍拾万元人民币”，第六条约定：“股东姓名或名称、出资方式及出资如下：注册资本由自然人路某、韩克雷分别以货币出资30万元、20万元”，第七条约定：“公司成立后，应向股东签发出资证明书。股东出资证明一式两联，一联交该股东，一联留公司备案”。
原告新合和公司委托淄博华盛会计师事务所进行验资，淄博华盛会计师事务所于2002年7月19日出具淄华会验字（2002）325号验资报告，该验资报告载明“淄博新合和陶瓷有限公司：我们接受委托，对贵公司截至2002年7月17日止申请设立登记的注册资本的实收情况进行了审验。……根据贵公司协议、章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币伍拾万元（￥500000.00元），由路某、韩克雷于2002年7月17日之前缴足。经我们审验，截至2002年7月17日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍拾万元（￥500000.00元）。均为货币出资……”，该验资报告附件2《验资事项说明》中第三条审验结果载明“截至2002年7月17日止，贵公司已收到路某、韩克雷缴纳的注册资本合计人民币伍拾万元（￥500000.00元）。（一）路某缴纳人民币叁拾万元。于2002年7月17日将出资款存入新合和公司在淄博市商业银行西冶街支行开设的帐户（帐号：08×××18）300000.00元。（二）韩克雷缴纳人民币贰拾万元。于2002年7月17日将出资款存入新合和公司在淄博市商业银行西冶街支行开设的帐户（帐号：08×××18）200000.00元”。
2002年7月25日，原告新合和公司成立。
2015年5月7日，韩克雷向该院提起诉讼，要求张元利支付股金6万元，并承担经济损失15523.00元。该院以（2015）博商初字第303号案件立案受理，在诉状中韩克雷陈述“按照公司章程，我应出资人民币20万元，路某应出资人民币30万元。新合和公司成立后，我于2002年7月17日至2002年12月10日分期出资人民币15万元……”，本院于2015年12月8日作出判决，韩克雷不服该判决，提起上诉，2016年4月6日，淄博市中级人民法院以认定基本事实不清为由发回该院重审。该院于2016年6月3日以（2016）鲁0304民初1490号案件立案，于2016年12月14日作出判决，韩克雷对该判决不服，提起上诉，淄博市中级人民法院以（2017）鲁03民终800号案件立案，于2017年4月28日作出判决，驳回了韩克雷的上诉，维持原判。（2016）鲁0304民初1490号民事判决书已发生法律效力。在（2016）鲁0304民初1490号案件一审审理期间，新合和公司以韩克雷为被告，提起了该案的诉讼。
一审法院认为，根据淄博华盛会计师事务所于2002年7月19日出具淄华会验字（2002）325号验资报告，可以证实被告韩克雷已对原告足额出资。被告韩克雷自认的实际出资额15万元，是指15万元系自有资金，属于对资金来源陈述，不能以该自认来否定验资报告的证明效力，故对新合和公司要求韩克雷再继续履行出资义务及支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告淄博新合和陶瓷有限公司诉讼请求。案件受理费2008.00元，由原告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：新合和公司注册成立时，韩克雷是否足额缴纳了注册资金。
注册资本是公司最基本的资产，出资是股东最基本、最重要的义务，股东应当及时足额缴纳各自应认缴的出资额。本案中，依据2002年7月19日淄博华盛会计师事务所出具的淄华会验字（2002）325号验资报告，可以证实新合和公司注册成立时，韩克雷已经足额缴纳了注册资金20万元，新合和公司对此亦予以认可。新合和公司主张此20万元实际由韩克雷缴纳7万元，由博山区白塔镇北峪村村民委员会垫资13万元。对此，本院认为，韩克雷用于出资的20万元注册资金是否属于个人资产以及是否存在垫资行为，均不影响韩克雷已经将认缴资金20万元交给新合和公司的事实。新合和公司称验资完成后，博山区白塔镇北峪村村民委员会抽走公司注册资金的行为,与出资是否到位没有因果关系。故，新合和公司要求韩克雷向其履行50000.00元出资义务的主张与事实不符，亦于法无据，一审判决并无不当，新合和公司的上诉请求依法不予支持。
综上所述，新合和公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2008.00元，由上诉人淄博新合和陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年八月七日
法官助理 周树学
书 记 员 李 飞