广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1225民初214号
原告邓叙雪（死者李映辉的妻子），女，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇江。身份证号码：×××2527。
委托代理人林业雄，男，广东枫丹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（××），地址：广东省肇庆市端州区。统一社会信用代码：91441200895273308W。
法定代表人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：朱坤隆，该公司职员。
原告邓叙雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓叙雪的委托代理人林业雄到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓叙雪诉称：2014年5月3日早上10点50分，李映辉驾驶其所有的粤H×××××号小型轿车（搭载原告、邓洪丽）由封开县渔涝镇往江口镇方向行驶，在封××线××路段，在实施超越同向由龙俊驾驶的粤H×××××号二轮摩托车（搭载莫怀）时，××积驾驶封开县长旺交通运输发展有限公司所有的粤H×××××号大型普通客车、龙俊驾驶其所有的粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李映辉、莫怀、邓洪丽、龙俊等人受伤及三车损坏的交通事故，其中李映辉经抢救无效死亡。封开县公安局交通警察大队认定：驾驶人李映辉承担本次事故的全部责任，××积、龙俊，乘车人莫怀、邓洪丽在此事故中无过错。龙俊为其车辆粤H×××××号二轮摩托车投保交强险，承保人为中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
依据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在无责死亡赔偿范围内赔偿原告损失，但其没有进行赔偿。原告曾电话要求中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司赔付，并在龙俊诉讼案及莫怀诉讼案中主张过权利，但其拒绝赔付。为此，诉请法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险无责死亡赔偿范围内赔偿原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、答辩人对原告的主体资格有异议。请法庭依法查明李映辉的法定第一顺序继承人的情况，并依法追加相关法定第一顺序继承人为本案共同原告。二、答辩人的承保情况：答辩人承保了粤H×××××号车的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，依法处理。根据本案《道路交通事故责任认定书》，粤H×××××号车在事故中无责任。交强险无责任赔偿限额为12100元，其中无责任医疗费用赔偿额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。交强险是分项目和限额的，请法院依法处理本案的赔偿事宜。三、关于交强险赔偿范围。根据《道路交通事故认定书》可知，粤H×××××号车交强险（无责）赔偿范围包括李映辉、邓叙雪、邓洪丽、××积等。请法院依法考量，是否需预留份额给其他伤者。四、关于交强险的共同赔偿责任问题。对于李映辉的损失，根据事故认定书，应由粤H×××××号车交强险（无责）和粤H×××××号车交强险（无责）共同按比例承担。现原告只起诉我司，是否需追加粤H×××××号车交强险的承保包公司为共同被告，请法庭查明事实，依法判决。五、原告没有提出具体的请求项目，答辩人表示异议。原告没有提供相关证据，如户口簿、死亡证明、火化证明等，请法庭查明事实，依法判决。六、关于诉讼费，答辩人承保的标的车在事故中无责任，不应承担诉讼费。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
经审理查明，2014年5月3日10点50分，李映辉（原告邓叙雪的丈夫）驾驶其所有的粤H×××××号小型轿车（搭载邓叙雪、邓洪丽）由封开县渔涝镇往江口镇方向行驶，途经封××线××路段，在实施超越同向由龙俊驾驶由其本人所有的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载莫怀）时，××积驾驶封开县长旺交通运输发展有限公司所有的粤H×××××号大型普通客车发生碰撞，再与粤H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李映辉、莫怀、邓洪丽、龙俊等人受伤，其中李映辉经抢救无效死亡及三车损坏的交通事故。经封开县公安局交警大队处理，认定李映辉承担本次事故的全部责任，××积、龙俊、莫怀、邓洪丽无责任。
粤H×××××号小型轿车在太平洋财保肇庆中心支公司购有交强险及保额500000元不计免赔商业险，粤H×××××号大型普通客车在华安财保肇庆中心支公司购有交强险及保额1000000元不计免赔商业险，粤H×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购有交强险，本次交通事故发生时，车辆均在保期内。
另查明，本次交通事故发生后，莫怀、龙俊已经分别就赔偿事宜提起民事诉讼，本院于2015年12月10日分别作出（2015）肇封法渔民初字第180号、（2015）肇封法渔民初字第203号民事判决书，就赔偿事宜依法作出判决。其中对承保粤H×××××号车辆交强险、商业险的华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险无责赔偿限额范围内的责任承担问题已经依法处理。当事人未提起上诉，判决已经生效。
本案原、被告双方就有关赔偿无法达成一致，原告邓叙雪提诉至本院，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险无责死亡赔偿范围内赔偿原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经释明，原告邓叙雪一方放弃将其女儿李丽萍列为本案原告。
本院认为，原、被告双方对封开县公安局交通警察大队作出的粤公交认字[2014]第00048号《道路交通事故认定书》责任划分均没有异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”的规定，原告邓叙雪作为李映辉的妻子，其作为本案原告的诉讼主体适格。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本案赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已在本院2015年12月10日作出的（2015）肇封法渔民初字第180号、（2015）肇封法渔民初字第203号民事判决书中的交强险无责医疗、死亡伤残赔偿限额范围内承担了赔偿责任，故对被告中国人民财产保险股份有限公司主张李映辉的损失应由其与华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司按比例承担的辩解理由，本院不予支持。
本次交通事故造成李映辉受伤经抢救无效死亡，李映辉的损失死亡赔偿金、被扶养人生活费等费用累计已超出保险公司交强险无责死亡赔偿限额范围11000元，原告邓叙雪诉请保险公司在交强险无责死亡赔偿限额范围内赔偿10000元，其诉讼请求明确。而由被告龙俊所有的粤H×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，龙俊在本次交通事故中无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司依法应当在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告邓叙雪10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院依法送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓叙雪10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年六月十六日
书 记 员 欧康平