wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一(民)初字第8339号
原告施某某。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告沈某。第三人曹某某。原告施某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法追加曹某某为本案第三人，本院组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人金建良、被告沈某到庭参加诉讼。第三人曹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，原、被告于2005年1月登记结婚，2005年7月16日生育一女名邱乙。婚后初期双方感情尚可，后因被告吸毒且屡教不改，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年2月起诉离婚，未获法院准许。现被告又因吸毒被强制戒毒，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女邱乙随第三人曹某某共同生活；3、自愿放弃浦东新区唐镇一心一队大湾新村XXX号房屋(以下简称“85号房屋”)的所有动拆迁权益，其中包括浦东新区唐镇云雅路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“402室房屋”)。被告沈某辩称，原告所述婚姻情况及生育情况属实。原告已多次起诉离婚，且明确表示不愿再给被告挽回婚姻的机会，故被告同意离婚。被告表示，由于其目前尚在强制戒毒，无法照顾女儿，故同意女儿暂由母亲曹某某抚养，待其出来后再主张女儿的监护权。同意原告放弃包括402室房屋在内的85号房屋的所有动拆迁权益。被告称，夫妻共同财产还有双方婚后购置的轿车一辆，登记在原告名下，要求一并处理；婚后还有若干夫妻共同债务尚未清偿，因被告目前无偿债能力，故要求原告负责清偿。第三人曹某某陈述，原、被告自2007年开始吸食毒品，被告因此被判处过有期徒刑、多次被强制戒毒，原告因此在宝山区月浦镇的社区戒毒工作小组接受社区帮教。原、被告都是戒毒人员，长年无固定工作和收入，对孩子不闻不问，没能力担任孩子的监护人。邱乙自出生起一直随曹某某共同生活，生活费、医疗费、学费等费用亦全部由曹某某承担，邱乙也表示愿意与奶奶共同生活。曹某某表示，为孩子的权益和健康成长考虑，要求担任邱乙的监护人，并承担其全部抚育费，不要求原、被告支付抚育费。针对被告的答辩，原告称，双方婚后确实购置过一辆轿车，因登记所有人为原告，故不同意归被告所有。至于夫妻共同债务，被告愿意承担清偿义务。对于第三人的陈述，原告表示认可，孩子自出生起一直由婆婆照顾，自己没有尽过做母亲的义务，也没有对家庭尽过责任，故自愿放弃包括402室房屋在内的85号房屋的所有动拆迁权益，不主张折价款，并愿意配合曹某某办理房屋过户登记手续。经审理查明，原、被告于2005年1月登记结婚，2005年7月16日生育一女名邱乙。原告曾于2013年2月起诉离婚，未获法院准许。曹某某系被告沈某的母亲。又查明，2007年8月，被告沈某因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被闸北区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金。2013年1月，被告因犯非法持有毒品罪，被浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金。2014年5月，被告因吸毒，被上海市公安局浦东分局行政拘留十日。2014年7月，被告因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年。再查明，402室房屋为85号房屋的动拆迁安置房，登记的权利人为原告施某某、被告沈某、邱乙、第三人曹某某、案外人邱甲(系曹某某丈夫)。另查明，邱乙一直随曹某某共同生活。上述事实有户口簿、结婚登记材料、独生子女证、(2013)宝民一(民)初字2143号民事判决书、(2007)闸刑初字第760号刑事判决书、(2013)浦刑初字第181号刑事判决书、罪犯入监通知书、行政拘留家属通知书、强制隔离戒毒人员入所通知书、宝山区社区戒毒协议书、浦东新区唐镇同馨苑居委会出具的证明以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但被告有吸毒恶习屡教不改，原告多次起诉来院要求离婚，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。第二，关于婚生女邱乙。曹某某主张邱乙随其共同生活，审理中，邱乙也表示愿意与奶奶共同生活，本案原、被告均未表示异议。本院认为，原、被告均系戒毒人员，孩子随任何一方生活，其合法权益均难以得到很好的保护，且邱乙自出生起一直与曹某某共同生活、由曹某某照顾，从物质生活到心理、情感均对曹某某有更大的依赖，改变其生活环境不利于其健康成长。故对第三人曹某某要求邱乙随其共同生活、由其担任监护人的主张，本院予以支持。第三，关于85号房屋的动拆迁利益(包括402室房房屋)。原告自愿放弃全部动拆迁利益，此系当事人对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。第四，关于婚后购置的轿车。审理中，原、被告均提及婚后曾购置轿车一辆，然原、被告均未向本院提交证据证明该车的权属情况、目前所在何处。因车辆信息不明，故本案中不予处理，原、被告均可待查实车辆信息后再行主张。第五，关于夫妻共同债务。审理中，原告表示愿意承担全部夫妻共同债务，此系原、被告作为连带的债务人对债务承担的内部约定，于法无悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告施某某与被告沈某离婚；二、邱乙随第三人曹某某共同生活、由第三人曹某某监护；三、原告施某某自愿放弃上海市浦东新区唐镇一心一队大湾新村XXX号房屋的所有动拆迁权益(其中包括上海市浦东新区唐镇云雅路XXX弄XXX号XXX室房屋)；四、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由原告施某某承担清偿责任。案件受理费人民币200元，由原告施某某、被告沈某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初13484号
原告：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张宝光，北京高文（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，北京高文律师事务所律师。
被告：杨丽琴，女，1991年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
原告唐宁与被告杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐宁的委托诉讼代理人张宝光到庭参加了诉讼。被告杨丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
唐宁向本院提出诉讼请求：1、判令杨丽琴偿还借款本金77039.96元及其利息9746.86元、违约金和罚息(自2014年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、诉讼费由杨丽琴承担。事实与理由：唐宁与杨丽琴于2014年3���13日签订借款协议，约定唐宁向杨丽琴提供资金8万元用于固定资产投资经营场所装修，还款期间自2014年4月15日起至2016年3月15日止，分24期偿还(每期本息合计3773.34元)。借款协议签订后，唐宁履行了出借义务，但杨丽琴偿还1期借款本息后就不再还款。
杨丽琴未作答辩。
唐宁围绕诉讼请求提交了证据。经审核，本院对唐宁提交的借款协议及其还款提醒函、信用咨询及管理服务协议、委托扣款委托书、转款业务回单、咨询费、审核费收据等予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，唐宁(乙方、出借人)与杨丽琴(甲方、共同借款人)签订借款协议，约定：借款用途为固定资产投资经营场所装修；借款本金为8万元；月偿还本息数为3773.34元；还款分期月数为24个月；还款日为每月15��；还款起止日期为2014年4月15日起至2016年3月15日止；借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给宜信普惠信息咨询(北京)有限公司(以下简称宜信普惠公司)的咨询费和宜信普诚信用管理(北京)有限公司(以下简称宜信普诚公司)的审核费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息(每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算)和逾期违约金(按当月应还本息的10%计算，不低于100元)；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为服务费、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方严重违反还款义务(逾期达到15天及以上)，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，杨丽琴还签署了还款事项提醒函、委托扣款授权书。同日，杨丽琴(甲方)与宜信普惠公司(乙方)、宜信普诚公司(丙方)、宜信惠民投资管理(北京)有限公司(丁方，以下简称宜信惠民公司)签订信用咨询及管理服务协议，约定：甲方应支付咨询费1472元、审核费128元、服务费每月为1160元；甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方和丙方。2014年3月14日，宜信普惠公司出具了咨询费收据、宜信普诚公司出具了审核费收据。同日，唐宁通过银行转账方式向杨丽琴的账户内汇入7.84万元。
庭审中，唐宁称杨丽琴偿还一期借款本息后就再未履行还款义务。
本院认为，借款协议、汇款记录等证据证明了唐宁与杨丽琴之间的借款关系成立且生效。杨丽琴至今未偿清借款本、息的行为违反法律相关规定，应承担相应的法律���任。因杨丽琴已偿还一期借款本息，故尚欠借期内借款本金68080.92元及利息18705.9元，唐宁的诉讼请求中的借款本金部分未超过68080.92元的部分及借期内利息未超过18705.9元的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。唐宁的诉讼请求中的借款利息与违约金、罚息部分，因起算时间上有相互重叠情况，故本院予以相应调整。被告杨丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽琴于本判决生效后十日内偿还原告唐宁借款本金68080.92元及其利息、违约金和罚息(截止至2016年3月15日为18705.9元；以68080.92元为基数，自2016年3月16日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告唐宁的其他诉讼请求。
如果被告杨丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元、公告费260元（原告唐宁已预交），由被告杨丽琴负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 苏云泉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 浃
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2695号
原告：冯茂成，男，1936年9月1日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：冯爱党，女，1978年10月5日生，汉族，住濮阳县。系冯茂成女儿。
原告：濮阳县王称堌镇鱼骨村村民委员会。住所地：濮阳县网古镇鱼骨村。
法定代表人：张富聚，该村委会主任。
原告冯茂成与被告濮阳县王称堌镇鱼骨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告冯茂成于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯茂成以私下协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县文留供销合作社撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年六月十一日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1996号
原告沈振贤，男，1968年8月30日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。被告上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人单耀晓。本院在审理原告沈振贤诉被告上海聚隆绿化发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告上海聚隆绿化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海聚隆绿化发展有限公司实际经营地为上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX楼，而合同履行地在江苏省淮安市，该案应由上海市徐汇区人民法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查���本院认为，原、被告因绿化工程而发生纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，适用合同纠纷的一般地域管辖原则，由施工行为地或者被告所在地人民法院管辖。被告主要营业地在上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX楼，施工行为地在江苏省淮安市，均不属本院管辖范围内。故本院对上述纠纷没有管辖权，被告上海聚隆绿化发展有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告上海聚隆绿化发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送至上海市徐汇区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初字303号
原告:杨利明，男，生于1977年3月25日，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：刘洪云，男，生于1957年7月14日，汉族，农民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：羊淑珍（系刘洪云的妻子），女，生于1960年4月11日，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告杨利明诉被告刘洪云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨利明及其诉讼代理人张忠亮，被告刘洪云的诉讼代理人羊淑珍、陈玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告付清拖欠原告的民工工资20400元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2013年8月，原告杨利明受被告刘洪云的雇请，到被告家做工修建房屋。在房建工程完工后，被告刘洪云与原告杨利明进行了工资结算，经结算被告刘洪云应给付原告杨利明民工工资20400元。并出具了书面欠条，承诺在2014年3月30号前付清，到期后，原告杨利明进行了多次催收，被告刘洪云都以无钱为由拒绝给付。现原告杨利明在无奈之下，只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘洪云辩称：原告杨利明为被告刘洪云建房是事实，被告刘洪云已付原告杨利明62580元工资，被告刘洪云请生产队帮收方工钱只有52800元，因此被告刘洪云不欠原告杨利明工钱，被告刘洪云出具的欠条是在原告杨利明和他人胁迫下出具，是无效的民事行为。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告杨利明与被告刘洪云妻子羊淑珍签定为被告家建房的人工费合同书，2013年6月20日原告杨利明带领民工进场施工，于2014年1月完工，2014年1月26日被告刘洪云向原告杨利明出具欠条，欠条载明“今欠杨利明人工工资20400元，大写贰万零肆佰圆整。欠款人：刘洪云20**年3月30日付清”。付款期限到期后，原告杨利明多次催收未果，于2017年2月25日诉至本院要求被告刘洪云给付欠款。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告杨利明与被告刘洪云妻子羊淑珍签定为被告家建房的人工费合同书后，原告杨利明带领民工为被告刘洪云家建房施工，被告刘洪云家理应向其支付人工劳动报酬。本案中经双方结算被告刘洪云家尚欠原告杨利明20400元人工工资，有被告刘洪云签名的欠条为证,证据充分，被告刘洪云应当清偿该债务。被告刘洪云提出的抗辩意见，因提交的证据不能证实欠条无效，本院不予采纳。
综上所述，原告杨利明要求被告刘洪云支付20400元人工工资，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
由被告刘洪云在判决生效后十日内给付原告杨利明民工工资20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年四月十九日
书记员 陈彦频
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0331民初207号
原告：李王成，男，汉族，1955年3月9日出生，小学文化，农民。
被告：李明进，男，汉族，1970年12月16日出生，高中文化，农民。
原告李王成与被告李明进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李王成到庭参加了诉讼，被告李明进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告李王成起诉称，2015年11月，有一自称北京疾病研究院何文远院长的人给原告打电话，让原告做药品的宣传大使并承诺给原告20万元劳务费及贫困补贴并报销部分买药钱，还承诺货到付款。2015年12月后以被告李明进名义从广东省广州市番禺区大石镇潮联创业中心208号给原告陆续通过中国邮政发货，原告从桃川镇邮局接收药品并陆续支付货款6万元。原告试吃该药后毫无效果并且药品价格高的离谱，同时何文远承诺的所有返现还款等均未履行，原告知道被骗后立即报警。太白县公安局刑警大队将原告支付给邮局的5.3万余元扣押冻结，但该案至今毫无进展，为依法维护原告的合法权益，现诉至法院：1、请求被告立即返还原告53190元购药款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明进未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称中的何文远及北京疾病研究院并不存在。被告李明进通过广东邮政先后五次（快递单号：1003970940580、1011036773880、1012484287380、1012484179380、1011036959780、101248484390580）给原告邮寄药品，原告陆续通过邮政快递向被告支付购药款。原告报案后，2016年1月25日太白县公安局向中国邮政集团公司陕西太白分公司发出协助冻结财产通知书，冻结原告李王成的药款共计53190元。被告李明进即是药物的发货人也是药款的收款人。被告李明进寄给原告李王成的药品有“龙参降压草”、“青钱柳”、“龙泽熊胆胶囊”、“天山降糖草”共计二十盒。
上述事实，有从公安部门调取的快递单号、药品包装盒照片、被告身份信息、广东邮政特快专递服务合同、委托办理国内特快专递代收货款协议书、原告陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，订立合同的双方应本着诚实信用原则以真实身份订立合同，经查实北京疾病研究院及何文渊院长均为虚构且以承诺给予原告高额劳务费及贫困补助的方式诱使原告购买其药品及保健品，依据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可认定为欺诈”，同时依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，欺诈合同属于可变更可撤销合同。原告请求返还购药款的请求，应视为撤销合同的请求，符合法律规定，予以支持。被告李明进为发货人也是收款人，合同被撤销后，合同相对方应恢复合同到未订立时之状态，被告李明进应返还原告李王成的购药款。原告要求被告返还53190元购药款的请求符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
被告李明进返还原告李王成购药款53190元；
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取560元，由被告李明进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹东
二〇一六年九月十三日
书记员 严寅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13856号
原告：南京市江宁区方永岳鞋业经营部，住所地在南京市江宁区东山街道润发路330号江苏鞋城143、145号。
经营者：方永岳。
被告：蔡启钦，男，1980年8月3日生，汉族。
原告南京市江宁区方永岳鞋业经营部（以下简称经营部）诉被告蔡启钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告经营部经营者方永岳到庭参加诉讼。被告蔡启钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告经营部诉称，被告蔡启钦欠其货款21557元，要求立即给付。
被告蔡启钦未应诉。
经审查查明：被告蔡启钦曾向原告经营部购买皮鞋。至2015年年底，蔡启钦共计欠经营部货款21557元。此款一直未付。2016年10月，经营部向本院提起诉讼。审理中，被告蔡启钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有欠款清单以及当事人的陈述等证据证实
本院认为，原告经营部与被告蔡启钦之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。蔡启钦欠经营部货款未付，应承担纠纷责任。对经营部要求蔡启钦经付货款的诉讼请求，本院予以支持。蔡启钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡启钦于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区方永岳鞋业经营部货款21557元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，减半收取为170元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 孙大强
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱星弛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初46号
原告孙海冰，男，汉族，1982年12月25日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场明月街236号14号楼火炬电子商务大厦9层907-913室。
法定代表人麻壮鹏。
原告孙海冰与被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司（以下简称樱桃阵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告孙海冰到庭参加诉讼，被告樱桃阵公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海冰向本院提出诉讼请求：被告支付其2015年11月至2016年2月的工资共计14279元。事实和理由：其于2015年4月28日与樱桃阵公司建立事实劳动关系，并在被告单位担任营运经理职务，工资为5000元/月。2015年6月，樱桃阵公司通过岗位调整的方式将其工资调整为4000元/月。其在樱桃阵公司工作期间，樱桃阵公司拖欠其2015年11月至2016年2月四个月的工资，共计14279元。经其多次索要未果，诉至法院。
樱桃阵公司未作答辩。
孙海冰围绕诉讼请求提交了证据，樱桃阵公司未举证、未质证。本院认定如下：工资欠条还款协议及工资条均真实、合法，与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙海冰在樱桃阵公司工作期间，樱桃阵公司拖欠孙海冰自2015年11月至2016年2月四个月的工资共计14279元。2016年3月1日，樱桃阵公司出具工资欠条还款协议，约定于2016年5月1日前支付拖欠的工资，到期后樱桃阵公司未履行该协议。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故孙海冰请求樱桃阵公司支付其2015年11月至2016年2月的工资共计14279元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙海冰工资14279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、公告费560元，合计716元（原告孙海冰已垫付），由被告哈尔滨市樱桃阵电子商务有限公司负担。被告哈尔滨樱桃阵电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告孙海冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李志兵
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年七月十二日
法官 助理 张丽珠
书 记 员 张越超
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执291号之一
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，女，董事长。
被执行人：魏年喜，男，1962年1月7日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与魏年喜借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人魏年喜在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行存款。现因被执行人魏年喜债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人魏年喜在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 高红星
审判员 张红军
审判员 贾普俊
二〇一六年八月三十日
书记员 邢小明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执恢87号
申请执行人刘永廷，男，1928年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人邸士荣，女，1934年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李冠启，男，1953年8月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人李栋，男，1988年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人李宁，男，1982年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人李小会，男，1979年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人马强，男，成年，汉族，居民，住费县。
被执行人罗丙来，男，成年，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人刘永廷、邸士荣、李冠启、李宁、李栋、李小会与被执行人马强、罗丙来机动车交通事故责任纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2012）费民初字第2431号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一八年二月二日
书记员 陈 笑
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2054号
原告王某，男，汉族。
委托代理人郑艳，四川山和律师事务所律师。
被告林某，女，汉族。
本院于2016年4月22日受理了原告王某与被告林某民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑艳到庭参加诉讼，被告林某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告向原告借款20000元。后被告向原告归还了5000元，现被告拒不归还剩余款项，被告的上述行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令1.被告归还原告借款本金15000元，并按照同期人民银行贷款利率承担从2015年5月起至被告归还清本息止，暂行主张利息3600元，承担律师代理费3000元，共计21600元；2.本案案件受理费由被告承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告王某、被告林某及杨亚男三人签订了借款合同，约定1.被告林某向原告王某借款20000元；2.借款期限为2015年4月15日至2015年9月15日；3.借款月利率为12%；4.因借款人违约致使贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差率费及其他实现债权的费用；5.杨亚男对该笔借款承担连带保证责任。在合同签订当日，原告方向被告方交付了该借款。原告在庭审中称被告于2015年12月26日向原告归还借款本金5000元，除此之外，被告均未向原告偿还过任何的借款本金和利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同等证据予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定积极、及时、全面的履行自己的合同义务。本案中，原告按照约定及时的向被告方提供了借款，被告也应该按照约定向原告方归还借款本金和利息。故，对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告方主张的利息，因双方对利息有约定，而原告主张利率标准符合法律规定，故本院予以支持。具体应从2015年5月1日起至2015年12月26日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告方支付利息；从2015年12月27日起至本判决确定给付本金之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告方支付利息。再因双方对律师代理费有约定，故对原告支付律师代理费3000元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告林某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金15000元，并从2015年5月1日起至2015年12月26日止，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告方支付利息；从2015年12月27日起至本判决确定给付本金之日止，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告方支付利息；
二、被告林某于上述期限内支付原告王某律师代理费3000元。
本案征收案件受理费170元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁欣维
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执异字第24号
案外人:朱大姐。
申请执行人:赵炜英。
被执行人:王东移。
被执行人:卫国强。
被执行人:王东立。
在本院执行申请执行人赵炜英与被执行人王东移、卫国强、王东立民间借贷纠纷一案中，异议人朱大姐对于本院执行其与王东立夫妻共有的位于上海市XXXX室房产（以下简称403室房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱大姐称，其与王东立系夫妻关系，403室房产系夫妻共同财产，夫妻关系存续期间该房产不分份额，而本案所涉的债务中，王东立系承担担保责任,对外担保之债不应认定为夫妻共同债务，朱大姐并非本案被执行人，不应承担民事责任。另，其仅有上述一套房产，如被拍卖将无房居住。其明确表示不同意本院对该房产采取查封和评估拍卖措施，请求本院解除对上述房产的查封并停止对上述房产进行评估拍卖。
本院查明，因被执行人王东移、卫国强、王东立未履行本院（2013）锡法民初字第0707号民事调解书确定的付款义务，申请人赵炜英遂向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2014年4月23日以（2014）锡法执字第190号民事裁定书、协助执行通知书查封了王东立、朱大姐共同共有403室房产，并于2016年4月18日进行续行查封。本院根据申请人赵炜英的申请拟对403室房产进行评估拍卖。
执行过程中，赵炜英向本院作出承诺：如对403室房产进行拍卖变价，同意保留朱大姐相应财产份额，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年的租金用于安置被执行人王东立及其扶养家属，具体金额由法院依法确定。
上述事实，有本院相关法律文书、403室土地房产登记信息、本院执行笔录等在卷佐证。
本院认为，王东立系本案被执行人，理应按照生效法律文书履行义务，而其未予履行，本院有权对其所有的财产采取强制执行措施。403室房产系王东立、朱大姐夫妻共同财产当无异议，但该财产中有属于王东立的财产，且目前因共同共有而无法区分出各自份额，故本院可以直接执行该夫妻共同财产，而不论本案债务系王东立的个人债务还是王东立与朱大姐的夫妻共同债务。现申请人赵炜英亦已向本院书面承诺对上述房产变价处置后同意保留朱大姐的财产份额，并同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年的租金后用于安置被执行人王东立及其扶养家属。综上，本院有权依法对403室房产采取查封等执行措施并予以变价处置，朱大姐提出的执行异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱大姐的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 吴益明
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴晏凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1904号
申请执行人：泰州市海陵区大冯农村资金互助合作社，住所地泰州市海陵区大冯一条街。
委托代理人:（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：卢秀明，男，1976年3月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：宋顺利，男，1982年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与卢秀明、宋顺利保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的(2015)泰海商初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告卢秀明、宋顺利于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社人民币200000元及相应的利息（自2013年1月17日起至2014年7月16日止按月利率13.26‰计算；自2014年7月17日起至本判决确定给付之日止按月利率19.89‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元、依法减半收取人民币2150元，由被告卢秀明、宋顺利共同负担（原告已预交人民币2150元，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月24日，本院通过国内特快专递邮件法院专递向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料。2016年8月25日本院依职权分别通过江苏省高级人民法院“点对点”执行司法查询系统、最高人民法院“总对总”执行司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商等情况，并根据查询情况于2016年10月8日扣划了被执行人宋顺利名下的银行存款10872.82元。2016年9月1日，本院至泰州市不动产登记中心对两被执行人在本院辖区的房产登记信息进行了查询，未发现被执行人宋顺利名下有房产登记信息，发现被执行人卢秀明与案外人周建兰共有位于泰州万达广场2幢2单元2002室房地产一处。该房已于2011年9月28日抵押给案外人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，登记抵押金额为101.00万元，再于2014年11月13日抵押给案外人王明耀，登记抵押金额30万元，且已被他案多次查封。
另查，2016年11月30日，申请人与被执行人宋顺利达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人宋顺利给付申请执行人人民币50000元，申请执行人就本案放弃对被执行人宋顺利的其他申请执行事项；二、双方协议的50000元，法院已扣划被执行人宋顺利银行存款10872.82元，余款39172.18元由被执行人宋顺利于2016年12月份开始于每月15日前归还1000元，直至还清（最后一个月还1172.18元），上述款项被执行人宋顺利自行交付给申请执行人；三、如被执行人宋顺利不能按期履行上述还款计划，申请执行人可就（2015）泰海商初字第22号民事判决书申请恢复执行，执行时扣除已履行部分；四、余无争议。2016年12月28日，本院作出执行决定书，将被执行人卢秀明纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话方式与申请执行人联系，并于2016年11月30日通过当面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人卢秀明可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，表示因被执行人卢秀明名下的房产已设定抵押，且已被他案多次查封，本案中暂不申请查封处置。另申请执行人向本院表示已经与被执行人宋顺利达成了执行和解协议，亦不能提供被执行人卢秀明可供执行的财产线索，申请终结对本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查。根据查询结果，被执行人卢秀明名下虽有房产一处，但系与案外人共有，且已设定了抵押，被他案多次查封，本案申请执行人明确表示不要求进行处置该房产，故在本案中对该房产不予以处置。另未发被执行人卢秀明名下有其他可供执行的财产线索，本案申请执行人已与被执行人宋顺利自行达成执行和解协议，其认可本院财产查控措施，亦未能提供被执行人卢秀明其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序申请，系其对自己权利的处分，与法无悖，应予以准许，故本案本次执行程序可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 缘
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执210号
被执行人丁鹏飞，男，1986年4月10日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行丁鹏飞罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初115号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人丁鹏飞缴纳罚金10000元，执行费50元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年3月14日、4月16日、5月17日、6月7日、7月2日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，发现被执行丁鹏飞在中国工商银行有银行存款565.83元，已于2018年7月26日扣划至本院。未发现被执行人有可供执行财产。于2018年4月17日、4月28日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是本院于2018年5月25日依法将被执行人丁鹏飞纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。
本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 宋起华
审判员 王树春
审判员 张忠刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 田泽众
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初113号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈勇，2014年因盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2,000元，于2015年3月3日刑满释放。2015年12月27日，因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，2016年1月7日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日凌晨2时许，被告人陈勇窜至邻水县城北镇姚家村9组张某某家，用脚将后门踢开，进入二楼张某某的卧室，将张某某放在枕边的一件外套盗走。正在睡觉的张某某被惊醒并追赶，被告人陈勇在逃跑途中将盗走的外套扔到田里。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据材料：
1、受案登记表、立案决定书，证实张某某于2015年12月26日15时58分向公安机关报案，公安机当日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人陈勇户籍信息，作案时具有完全刑事责任能力。
3、公安机关情况说明，证实公安机关根据被告人陈勇供述寻找张某某被盗衣服，经多方查找未果。
4、抓获经过，证实2015年12月26日，邻水县公安局将被告人陈勇抓获归案。
5、重庆市渝北区人民法院刑事判决书，证实2015年1月15日，被告人陈勇因盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
6、释放证明，证实被告人陈勇因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月3日刑满释放。
7、违法人员信息库查询表及在逃人员查询比对表，证实被告人有犯罪前科，不是在逃人员。
二、证人证言
证人甘某某的证言，主要证实甘某某与张某某系邻居。2015年12月26日凌晨3时许，甘某某在家中睡觉，突然听见外面很吵闹，其起床出门看见张某某正在���其他邻居诉说家中进了盗贼的事情，得知盗贼是一个叫陈勇的人。
三、被害人陈述
被害人张某某的陈述，主要证实2015年12月26日晚2时许，张某某在家睡觉。突然感觉到有人在摸压在枕头下面一件红色格子的衣服，醒来看见是同村组的被告人陈勇。被告人陈勇看见张某某醒来，强行抢走了衣服并迅速逃离。张某某跟在被告人陈勇身后追，但未追到。张某某将此事告诉了自己的儿子。第二天，张某某到被告人陈勇家找到被告人要求归还衣服，但被告人陈勇并未承认，张某某遂报警。其被盗衣服是一件红色格子的双层外套，衣服内有一个红色皮包，皮包内有面值100元的人民币2张。
四、被告人的供述与辩解
被告人陈勇的供述主要证实，2015年12月25日晚，被告人陈勇与女友争吵后睡不着，想到最近手头紧张，便想到张某某家盗窃。26���凌晨2时许，其来到张某某家后门，用脚踹开了后门，在张某某睡觉的卧室窗外透过月光看见张某某枕边有件外套，心想外套里面肯定有现金，便伸手去拿外套，刚拿到外套，张某某就醒了，一边伸手抢外套，一边大喊。被告人陈勇害怕惊动邻居，用力抢过外套转身逃离，张某某在后面跟着追了出来，并在大喊抓贼。被告人陈勇感到害怕，逃跑过程中将盗取的衣服扔在了田里。早上天亮后，张某某来到被告人陈勇家，说陈勇偷了其衣服，衣服内有200元钱和一些单据，被告人陈勇没有承认，后张某某报警。被告人陈勇在张某某家盗走的衣服是一件红色格子的棉衣。在实施盗窃时，其穿着深绿色棉衣、黑色裤子和黑色鞋子。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录附示意图及照片，证实案发现场位于邻水县城北镇姚家村。
2、辨认笔录，证实公安机关将事先准备好的12张不同男性正面免冠照无规则排列在A4纸上，张某某辨认出其中的5号照片的男子（陈勇）就是到其家中盗窃的人。
3、指认笔录附照片，证实2015年12月26日，被告人陈勇在见证人雷某的见证下对邻水县城北镇姚家村9组张某某家盗窃的现场进行了指认。
公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑一年左右量处刑罚并处罚金。
被告人陈勇辩解未实施盗窃行为。
本院���理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的全案证据材料予以证实，证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇在庭审中翻供，辩解自己没有盗窃，与法庭查明事实不符。其在公安机关的供述中，对盗窃经过、被盗衣服特征等细节的描述，与被害人张某某的证实相互吻合，足以认定被告人陈勇的犯罪事实，对其辩解意见，本院不予采纳。被告人陈勇因犯盗窃罪于2015年1月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元，2015年3月3日刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。根据被告人���勇的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 甘金元
二〇一六年六月一日
书 记 员 许似浒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十���条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1863号
申请执行人：陶文霞，女，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天叶食品有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91341181661425954D。
法定代表人：郭永明，该公司董事长。
本院在执行陶文霞与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人安徽天叶食品有限公司其名下土地、房产已抵押银行，其在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 程
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1114号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1856号
申请执行人王星，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔治文，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王星依据神木法院（2014）神民初字第08032号民事调解书申请执行乔治文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人乔治文送达了执行通知书，责令其向申请执行人王星偿还借款本金20万元及利息，承担执行费2900元。但被执行人乔治文拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，查明被执行人乔治文在神木县神木镇前坡变电站家属楼01幢-3-601有房屋一套，但该套房屋在另案中被查封。申请执行人王星再提供不出被执行人乔治文有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 翔
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1821号
本院在执行申请执行人李竹琴与被执行人温县番田镇殷庄村村民委员会买卖合同过程中，查明被执行人温县番田镇殷庄村村民委员会拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温县番田镇殷庄村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十六日
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执971号之一
申请执行人：陈乐清，男，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：牟宗伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人陈乐清与被执行人牟宗伟民间借贷纠纷一案过程中，经查，本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1103财保56-1号民事裁定将被执行人牟宗伟在中国银行日照分行观海路支行的存款190000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟宗伟在银行的存款190000元。
冻结期限为一年，未经本院允许任何人不得支取，否则将依法追究相关责任人的法律责任。
本裁定立即执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一六年十二月一日
书记员 刘慧庆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶商初字第1507号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。
被告杨华强，男，1965年12月25日生，汉族，住胶州市。
被告ＸＸ，男，1972年6月5日生，汉族，住胶州市。
被告杨磊，男，1983年8月1日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告杨华强、ＸＸ、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告杨华强、ＸＸ、杨磊的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0526执423号
申请执行人:李维娟,女，1989年9月29日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇璋宝村*组。
被执行人:杨楠,男性,汉族,农民，1989年11月24日出生,住蒲城县陈庄镇内府村*组。
李维娟申请执行杨楠离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李维娟于2016年12月26日向本院申请强制执行程序，同日本院立案执行。本案被执行人杨楠应履行案款3600元、案件受理费150元、执行费50元。在执行中，查明被执行人杨楠银行账户无存款，又无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐树孝
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1714号
上诉人（原审互为原被告）李铁。
被上诉人（原审互为原被告）西安核设备有限公司，住所地西安市未央区徐家湾渭滨街5号。
法定代表人董宏亮，董事长。
委托代理人雷维刚。
委托代理人郭潇翔。
上诉人李铁与被上诉人西安核设备有限公司（以下简称西核公司）劳动争议纠纷一案，上诉人李铁不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，李铁为西核公司员工。2002年5月22日，西核公司下发了《西安核设备有限公司岗位效益工资实施方案》，并自当年5月1日起实行。该实施方案确定，实行岗位效益工资后，将取消原技能工资、各种补贴、津贴和加班工资，只保留岗位工资、工龄工资及夜班津贴；岗位效益工资由岗位工资、工龄工资、业绩工资（奖金）三部分组成，其中岗位工资按一定比例分为基础工资和浮动考核工资二部分，基础工资与工龄工资组成固定工资（即基本工资），每月15日发放，浮动考核工资与奖金捆在一起作为业绩工资（活工资部分）每月月底发放；业绩工资（奖金）视员工超额劳动大小、公司效益、与一定比例岗位工资捆在一起作为活工资使用；夜班标准按每班1元计发，计发时间为晚7时并连续工作6小时，随浮动工资发放等。2005年10月李铁担任门卫工作，2015年1月办理了内退手续。在此期间，西核公司对门卫岗位实行三人三班倒的工作机制。2015年3月李铁申请劳动仲裁，请求裁决西核公司：1、支付2005年11月至2015年2月的延时加班费166068.4元；2、支付2008年至2014年带薪年休假工资38595元；3、支付拖延支付延时加班工资100%赔偿金166068.4元、带薪年休假工资100%赔偿金38595元。2015年7月22日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）214号裁决。原、被告均不服该裁决，诉至原审法院，形成诉讼。庭审中，西核公司提交了李铁2014年以来的工资明细统计表，李铁对其真实性予以认可，该表反映李铁工资由基础工资、工龄工资、效益工资、绩效工资组成，其中效益工资和绩效工资不固定。李铁亦提交了2014年以来其工资银行流水，反映西核公司于每月15日及下旬分两次向李铁支付工资。经核，2014年3月至2015年2月期间，李铁日平均工资93.24元。西核公司还提交了李铁的内退审批表，记载其参加工作时间为1980年。因双方分歧较大致调解未果。
原审法院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当支付加班费。本案中，西核公司2002年5月1日起实行的岗位效益工资实施方案反映，该工资方案实施后取消加班工资，同时将员工工资分为固定工资及浮动工资两部分，其中浮动工资部分考虑了员工超额劳动及夜班值班的情形。另从西核公司及李铁庭审提交的工资表及银行流水可反映，李铁工资分为固定工资（基础工资、工龄工资）和浮动工资（效益工资、绩效工资）两部分，且固定工资部分于每月15日左右发放，浮动工资月底前发放。该工资机制及发放时间与西核公司2002年5月1日实行的岗位效益工资实施方案一致。据此可知，西核公司每月向李铁发放的浮动工资部分已经考虑了其超额劳动情形，故李铁请求支付延时加班费及100%的赔偿金原审法院不予支持。国家实行带薪年休假制度，职工享有带薪年休假的权利，用人单位应当保证职工享受年休假，职工带薪年休假一般不跨年度安排。用人单位未安排职工年休假，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，西核公司无证据证明2014年度安排李铁享受了带薪年休假，应承担举证不能的后果，故对于李铁主张的2014年度应休未休年休假工资报酬原审法院予以支持。西核公司提交的内退审批表反映至2014年李铁参加工作已经超过20年，故2014年度李铁应享受带薪年休假天数为15天。现按照其日工资93.24元计算，西核公司应支付李铁2014年度应休未休年休假工资2797.2元（93.24元300%15天-93.24元15天）。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利遭受之日起计算。本案中，李铁于2015年3月申请劳动仲裁，其主张2013年之前应休未休年休假工资已经超过一年仲裁时效，原审法院不予支持。李铁主张迟延支付带薪年休假工资100%的赔偿金，无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，遂判决：一、西安核设备有限公司于判决生效后十日内支付李铁应休未休年休假工资2797.2元。二、驳回西安核设备有限公司其余请求；三、驳回李铁其余请求。案件受理费20元，原、被告各已预交10元，现由双方各自承担。
宣判后，上诉人李铁不服原审判决，提起上诉称，一审法院审定事实不清证据不足，上诉人李铁实际上班时间超出国家规定，却未能得到应得的加班费和应休未休年休假费。适用法律不当，一审认定被上诉人应当支付应休未休年休假工资，但只判给付一年的年休假工资是错误的。司法解释对具有持续性的劳动争议不受一年时效限制，而且也不适用在职职工。判决不公，由于以上二条原因，导致该案件认定事实不清证据不足，适用法律不当判决不公。故上诉人不服一审判决，依法提出上诉，要求依法撤销原审民事判决第一项、第三项。
被上诉人答辩认为，上诉人的上诉请求以及理由不能成立，要求加班费违背《岗位效益工资实施方案》，且不符合情理，关于带年薪休假一审判决正确。请求驳回上诉人诉请，维持一审判决。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以佐证，举证不能的，承担相应的败诉责任。上诉人李铁上诉请求撤销原审判决第一项、第三项，改判由上诉人支付其延时加班工资的请求，因李铁的工作性质为轮班制，被上诉人西核公司已经在岗位效益工资中对李铁超出正常工作时间的加班费用予以考量，且上诉人李铁并未向本院提交新的证据证明被上诉人西核公司曾安排其加班的事实，故上诉人李铁的该上诉请求因缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人李铁主张的部分未休年休假三倍工资的请求，因已经超过仲裁时效，原审未予支持，并无不当。综上，上诉人李铁的上诉请求于法无据，应予驳回。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李铁自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 胡 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5036号
原告：无锡易达彼思建材有限公司,住所地无锡市南长区南长街687号。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人：曾贤芳，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告无锡易达彼思建材有限公司（以下简称易达公司）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易达公司的法定代表人王亮及委托代理人王萱、曾贤芳到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易达公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令新华东公司立即支付欠款人民币461619.37元；2、请求判令新华东公司立即支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2014年5月27日，其与新华东公司签订《墙纸（布）/硬包施工合同》一份，约定其为新华东公司承建的太湖饭店改建工程装饰二标提供硬包及辅助材料，2016年3月8日，双方结算总造价为1339619.37元。合同签订后，其按约完成了所有合同义务，新华东公司仅支付878000元，余款经其多次催讨，新华东公司不予理会。
被告新华东公司未发表答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年5月27日，易达公司与新华东公司签订《墙纸（布）/硬包施工合同》一份，约定易达公司为新华东公司承建的太湖饭店改建工程装饰二标提供墙布硬包安装和墙布粘贴，双方约定每月25日前统计当月完成工作量，次月中旬支付当月完成工作量的60%，整体工程竣工验收（通过无锡市质监站、消防支队、环保部门等验收）后10日内支付至结算价款的95%，余款5%作为质量保证金，质保期满无息付清，质量保修期为二年（整体工程竣工验收合格日起算）。2015年上半年，易达公司施工完毕，新华东公司的现场结算员唐海燕也对易达公司的工程量进行了核实确认。2015年11月，太湖饭店实际投入使用。2016年3月8日，新华东公司出具《结算单》确认易达公司结算总造价为1339619.37元，待双方财务核对已付款项金额后再进行尾款结算。合同签订后，新华东公司共计支付易达公司878000元，余款经易达公司多次催讨，新华东公司未予支付。
以上事实，有易达公司提供的《墙纸（布）/硬包施工合同》、《结算单》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：2014年5月27日易达公司与新华东公司签订的《墙纸（布）/硬包施工合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。因太湖饭店已于2015年11月实际使用，此时应当认定该工程已实际竣工，按照双方合同约定，新华东应支付至结算价款的95%，新华东公司认可易达公司施工总结算款为1339619.37元，故新华东公司应支付1272638.4元，已支付878000元，欠付易达公司394638.4元。因新华东公司逾期付款，易达公司主张新华东公司支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于5%质量保证金，因质量保证期尚未届满，易达公司主张新华东公司提前支付无事实和法律依据，本院不予支持。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡易达彼思建材有限公司欠款394638.4元及逾期付款利息（自2016年8月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告无锡易达彼思建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4112元，保全费3020元，合计7132元，由原告无锡易达彼思建材有限公司负担1070元，被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担6062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0734民初471号
原告钟贤坤，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，现住江西省寻乌县。
被告曾德松，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告钟贤坤诉被告曾德松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告钟贤坤、被告曾德松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贤坤诉称，原告钟贤坤与被告曾德松为朋友关系。2015年8月5日，被告曾德松以其经营的中豪汽车美容装饰店需资金周转为由向原告钟贤坤借款100000元，口头约定按月利率20‰计算利息。被告曾德松借款后，支付利息至2016年2月。后原告钟贤坤多次要求被告曾德松归还借款本息，均无结果。为维护自己的合法权益，现原告钟贤坤依据《民法通则》等相关法律提起诉讼，请求法院判决被告曾德松归还原告钟贤坤借款100000元，诉讼费用由被告曾德松承担。
原告钟贤坤向法庭提交了以下证据：
1、原告钟贤坤身份证复印件，以证实其诉讼主体适格；
2、被告曾德松向原告钟贤坤出具的金额为100000元的借条，以证明原、被告间的借贷关系。
被告曾德松辩称，2014年冬，被告曾德松因归还他人借款缺乏资金而通过原告钟贤坤担保向“如意财源转厂”借款100000元，因到期无力偿还，原告钟贤坤于2015年8月5日向如意财源转厂偿还了借款，被告曾德松为此向原告钟贤坤出具了金额为100000元的借条。被告曾德松出具借条后，按每月50‰的月利率支付原告钟贤坤借款利息，后因有3个月计15000元的利息未能支付，另又有先前结欠原告钟贤坤的欠款20000元，遂又于2016年6月初向原告钟贤坤出具了金额为35000元的借条。现因经济困难，无法偿还原告钟贤坤借款。
被告曾德松未向法庭提交证据。
经法庭组织双方质证，被告曾德松对原告钟贤坤提交的证据均无异议。
经审查，原告钟贤坤提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，证据2能证明原、被告间的借贷关系。均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告钟贤坤与被告曾德松为朋友关系。2014年冬，被告曾德松因归还他人借款缺乏资金而通过原告钟贤坤担保向“如意财源转厂”借款100000元，因到期无力偿还，原告钟贤坤于2015年8月5日向如意财源转厂偿还了借款，被告曾德松为此向原告钟贤坤出具了金额为100000元的借条。借条载明：“今借到钟贤坤现金人民币壹拾万元整。借款人：曾德松2015年8月5日”。被告曾德松出具借条后，按每月50‰的月利率支付原告钟贤坤借款利息，后因有3个月计15000元的利息未能支付，另又有先前结欠原告钟贤坤的欠款20000元，遂又于2016年6月初向原告钟贤坤出具了金额为35000元的借条。后因原告钟贤坤催取，被告曾德松未能偿还借款，因而成讼。
以上事实，有原告钟贤坤提交的前述证据及原告钟贤坤和被告曾德松的当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，本案中原告钟贤坤为被告曾德松垫付了借款，原告钟贤坤即享有对被告曾德松的追偿权，被告曾德松因无钱支付原告钟贤坤垫付款而向原告出具借条，原、被告双方因此成立了合法的借贷关系，该借贷关系应予保护。被告曾德松经原告钟贤坤催取未偿还借款，应承担民事责任。原告钟贤坤的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾德松于本判决生效之日起十日内归还原告钟贤坤借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告曾德松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年七月四日
书记员 王 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢122号
申请执行人李成，男，汉族，农民。
被执行人王锡才，男，汉族，系渭南市苏王汽修厂业主。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年7月8日作出的（2014）临渭民初字第00926号民事判决书已发生法律效力。因王锡才未按执行和解协议履行义务，申请执行人李成依法向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：45250元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王锡才发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，被执行人向申请执行人履行了2000元，并就后期还款双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）临渭民初字第00926号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人李成可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋春光
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初15号
公诉机关��崃市人民检察院。
被告人周俊杰，男，1994年9月6日出生于四川省广元市，身份证号510XXXX，汉族，中专文化，居民，户籍地四川省广元市，住四川省邛崃市。2016年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人罗威，男，1992年7月8日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX，汉族，初中文化，居民，住四川省邛崃市。2014年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金2000元，2015年11月6日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人何艳，女，1980年1月30日出生于四川省安岳县，身份证号511XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。2016年9月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月14日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人周俊杰非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人罗威、何艳犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院2017年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人周俊杰、罗威、何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月24日23时许，被告人周俊杰、罗威、何艳和李龙（另案处理）到成都市XX路“XX”洗浴中心找到被害人张某，让其帮忙购买毒品K粉，并替其支付了在洗浴中心的消费款1000元。25日凌晨，因被害人张某没有购买到K粉，又无力偿还1000元消费款，四人便强行将被害人张某带到邛崃市XX街办XX路X号“XX酒店”，被告人周俊杰用其身份证登记并出资开了一间房间，将被害人张某非法拘禁在3楼9999号房间内。在回邛崃市的路上和酒店房间内，被告人周俊杰、何艳和李龙多次对被害人张某进行殴打。7月26日20时许，被告人周俊杰、罗威将被害人张某带至本市XX街办X路X号“XX”小区X栋X单元X号一出租房内，继续对其实施非法拘禁。7月27日19时许，公安机关接到报警后，到现场将被害人张某解救，并将被告人周俊杰罗威抓获归案。2016年9月11日11时许，公安机关在四川省雅安市XX区XX路“XX网吧”将被告人何艳抓获归案。
2016年7月25日5时许，被告人周俊杰在“XX酒店”9999号房间容留被告人罗威、何艳等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、在逃人员登记表、被告人常住人口信息单、本院（2014）邛崃刑初字第228号刑事判决书、四川省邑州监狱释放证明、被告人辨认作案现场笔录和照片、入住酒店登记信息、被害人伤情医院证明和照片，证人刘某、黄某某、黄某某、张某某、朱某、李某某的证言，被害人张某的陈述，公安机关伤情鉴定书、毒品尿检报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊杰、罗威、何艳相互伙同，为了索取债务而非法拘禁他人，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应当受到刑事处罚。被告人周俊杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受��刑事处罚。被告人周俊杰犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人罗威在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周俊杰、罗威、何艳到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周俊杰、罗威、何艳在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周俊杰犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人罗威、何艳犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周俊杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总��刑期有期徒刑十二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止）；
三、被告人何艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中���人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 万小丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行���种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初349号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0321民初227号
申请人：赵先进，男，1954年3月8日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：杨君明，男，1965年6月21日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理申请人赵先进与被申请人杨君明民间借贷纠纷一案中，申请人赵先进于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨君明的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人赵先进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨君明、王柒容共同所有的位于荣县旭阳镇东街商业服务房（产权证号：X，建筑面积：46.25平方米）中杨君明所享有的份额，以400000元为限。
二、查封申请人赵先进与担保人刘仲明共同共有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段（产权证号：X,荣房权证荣字第X－1、X－2，建筑面积：90.09平方米）住房一套，查封期间由申请人赵先进、刘仲明保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。
人民法院冻结存款期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘雪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初731号
原告李杰，男，1963年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告杨溪江，男，1988年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
本院于2016年3月28日受理原告李杰诉被告杨溪江民间借贷纠纷一案，因原告李杰未依法交纳诉讼费，又未提出减、免、缓诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 皓
二〇一六年三四月八日
书记员 肖顺俊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第1874号
原告董福生，农民。
委托代理人李安营，特别授权代理。
被告李胶，农民。
被告李付国，农民。
原告董福生诉被告李胶、李付国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告董福生的委托代理人李安营到庭参加了诉讼，被告李胶、李付国经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福生诉称：2013年10月28日，被告李胶向原告借款50000元。被告李付国为连带责任担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元。
被告李胶、李付国未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月27日，原告与被告李胶签订借款合同一份，双方约定，被告李胶从原告处借款5万元，借款期限自2013年10月28日至2013年11月26日。同时约定被告李付国为该借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。2013年10月28日，被告李胶出具借条一份，内容为：今借到（现金）人民币五万元整，借款用途工程款，借款人李胶。借款到期后，原告向被告多次催收，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告董福生与被告李胶之间的借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。原告按约发放借款后，被告李胶未如约还本付息，原告要求被告李胶偿还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李付国签字确认为被告李胶借款担保，应承担相应法律责任。被告李胶、李付国经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胶于本判决生效之日起十日内偿还原告董福生借款人民币50000元。
二、被告李付国对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 栗松亭
人民陪审员 张美玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张士全
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1620号之一
申请执行人：占超英，男，汉族。
被执行人：吴文勇，男，汉族。
申请执行人占超英与被执行人吴文勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1369号民事调解书，向被执行人吴文勇发出执行通知书，责令被执行人吴文勇立即支付申请执行人借款本金人民币70000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1369号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初2927号
原告：刘建龙，男，1952年9月30日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：石南金，男，1972年12月22日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
主要负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕，该公司员工。
原告刘建龙与被告石南金、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钱吉飞、被告石南金、人民保险公司的委托诉讼代理人徐安建、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建龙向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失171454元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告石南金驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车，在扬中大道油坊镇良善村10组路段倒车进入扬中大道时，与原告刘建龙醉酒后驾驶的的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告石南金负事故主要责任，原告刘建龙负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，自行支付医疗费8521元。经鉴定，原告因车祸致两处损伤，分别构成道路交通事故九级、十级伤残，建议误工期120天、营养期90天、护理期60天。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费33213元，请求优先赔偿。
被告石南金辩称：对原告诉称事故发生的事实和责任认定无异议，投保了交强险和商业三者险30万并不计免赔，已支付原告
医疗费用5万余元。
被告人民保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元(无不计免赔)，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，我司已垫付医疗费10000元应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2017年5月19日，被告石南金驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车，在扬中大道油坊镇良善村10组路段倒车进入扬中大道时，与原告刘建龙醉酒后驾驶的的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告石南金负事故主要责任，原告刘建龙负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费87202元(取整)，其中原告支付8521元、石南金支付45468元、紫金保险公司支付33213元。经鉴定，原告因车祸致两处损伤，分别构成道路交通事故九级、十级伤残，建议误工期120天、营养期90天、护理期60天。被告石南金为肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险限额300000元并不计免赔。事发前，原告系个体木工。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告石南金的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其负事故主要责任，应赔偿原告相应损失。被告人民保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险责任范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费87202元、⒉住院伙食补助费1740元(58天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费12000元(120天，酌定100元/天)、⒌护理费8280元(住院期间8120元＋2天×80元/天)、⒍残疾赔偿金126479元(40152元/年×15年×21%)、⒎精神抚慰金11000元、⒏交通费1000元、⒐财产损失1000元，以上合计250501元。原告上述损失，由被告人民保险公司在其承保的交强险限额项下赔付121000元。余款129501元按事故责任由被告石南金赔偿80%计103601元，由被告人民保险公司在承保的商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿224601元，其中应优先返还第三人紫金保险公司33213元、返还被告石南金45468元、赔偿原告145920元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔偿原告刘建龙224601元，其中赔偿原告刘建龙145920元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司33213元，返还被告石南金45468元；
二、驳回原告刘建龙的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费2900元，合计4450元，由被告石南金负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 唐华龙
人民陪审员 杨冬云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 滢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01714号
原告张雪莲。
被告张向东。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告张雪莲与被告张向东返还财产纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪莲，被告张向东及其委托代理人蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莲诉称，2012年6月13日，被告张向东向我借用车牌号苏G×××××福特商务车，在连云港××××步行街西首我将车辆借给被告，但自借用之日起至今长时间未还。因该车系我个人车辆，经我多次索要一直未还。现为维护原告合法权益特诉，请求依法判令被告张向东归还车牌号为苏G×××××号福特商务车，该车价值捌万元整。
被告张向东答辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告与原告在2000年至2007年8月期间同居，2007年4月，被告在连云港福特4S店购买一辆福特商务车，价格为23.98万元，该车购买后，由被告办理了车辆保险，但是在办理该车登记落户期间，原告要求将车辆登记在她的名下，并以被告妻子的名义到4S店办理了更改发票手续，之后将车辆登记在原告的名下。但是，该车一直由被告使用。2013年10月，原告诬陷被告涉嫌敲诈勒索犯罪，将被告诱骗至赣榆县城，赣榆县公安局将被告刑事拘留。在此期间，赣榆县公安局将被告驾驶的苏G×××××号福特牌商务车扣押。现在被告涉嫌敲诈勒索的案件已经撤销，在被告要求赣榆县公安局返还被扣车辆期间，原告提起诉讼，请求法院判决被告返还车辆，以上事实均有证据予以证实。被告认为，苏G×××××号福特牌商务车是被告出资购买后被原告登记到原告名下的，该车一直由被告使用，被告没有向原告借车，根据法律规定，该车的所有权应当归被告。原告提出被告向其借用汽车的主张毫无事实根据。因此原告主张被告返还车辆的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法查明案件事实并驳回原告的诉讼请求。
原告张雪莲举证有，1、证人谷某的证言，证明涉案车辆系被告向原告借取；2、购车发票、交税发票、买车牌发票、买车号发票、车辆出厂安全检验单、车管所开具的车主证明、2011年4月1日在高连出车祸的事故认定书，证明本案涉案车辆系原告张雪莲所有。
被告张向东质证称，1、对证人当庭所述与与原告的关系，被告向原告借用车辆的事实等内容均属虚假，对此公安机关关于被告张向东敲诈勒索犯罪案件相关证据材料可以证实；对证据2原告所举证据都是复印件，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于证据的要求，证据形式不具有合法性，对以上证据内容的真实性不提出异议，但是其中汽车销售发票是被告出资购买了汽车以后，原告擅自到汽车经销商处将购车人姓名由被告改为原告的。对此，被告提交的保险卡可以证实，被告在2007年4月10日购买了汽车之后办理了保险并由保险公司出具保险卡，原告在2007年4月28日取得汽车销售发票，时间在被告购买保险之后的十多天，这一事实不符合汽车销售的基本规律，但是印证了被告陈述的事实是客观真实的，车辆购置税完税凭证、办理车辆登记的规费证明都是在原告将购车人姓名改变以后，在登记机关办理入户登记时取得的，并不能证明该车是原告出资购买的。
被告张向东举证有，1、车辆保险卡，证明涉案车辆在2007年4月购买后是以被告张向东的名义开具购车发票并向保险公司投保，之后由原告办理登记的时候，登记到原告名下；2、证人陈某的证词，证明涉案车辆是被告出资购买，陈州陪同被告购买时在场并出借了3万元的购车款。
原告张雪莲质证称，对证据1，被告是当地人，我是外地人，被告找熟人办理的保险，该保险卡不能证明被告观点；对证据2我认识陈州，但是该证词不具有法律效力，陈州没有证据证明购车款是被告出的。
经审理查明，本案所涉车辆苏G×××××号福特小型普通客车登记车主为原告张雪莲。该车购买于2007年4月28日，总价款为239800元，购车发票及购车纳税发票、车辆行驶至、机动车登记证、反光号牌等发票显示购车人、纳税人、缴费人均为原告张雪莲。2011年4月1日，原告张雪莲驾驶本案所涉车辆在沈海高速公路发生交通事故，造成他人受伤。
另查明，涉案车辆保险期间2007年4月10日至2008年4月9日的被保险人为被告张向东。
以上事实有购车发票、车辆纳税发票、机动车辆登记信息、交通事故认定书、保险卡、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告举证的证据，本案所涉车辆登记所有人系原告张雪莲，且购车发票、车辆纳税发票、车辆行驶证等发票记载的购车人、纳税人、交款人均系原告张雪莲，交通事故认定书证明原告张雪莲对本案所涉车辆有使用情况，原告所举证据形成完整证据链，能够支持原告张雪莲系本案所涉车辆的所有权人。被告张向东答辩称本案所涉车辆由其出资购买，其只举证陈州证言及保险卡不足以对原告所举证据形成合理怀疑的反驳，故对其该答辩意见本院不予采纳。综上，被告对本案所涉车辆苏G×××××号福特商务车的占有无法律依据，其占有行为侵犯了原告张雪莲的所有权，根据法律规定，被告应将本案所涉车辆返还原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告张向东于本判决生效之日起十日内将本案所涉车辆苏G×××××号福特牌商务车返还原告张雪莲。
案件受理费人民币1800元由被告张向东承担（原告已预付，待被告返还车辆时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年十月十日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执719号之一
申请执行人：董志，女，1974年9月6日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：李相棋，男，1972年12月24日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：吴丽君，女，1979年8月7日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
申请执行人董志依据已生效的（2016）鄂1182民初1710号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人李相棋、吴丽君返还借款10万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李相棋、吴丽君暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初1710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张建桥
天津市滨海新区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20449号之一
申请执行人:钟德，男，1963年10月6日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人钟德与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资21084.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初13505号
原告：彭云志，男，1996年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人：田敏仪，重庆渝敏律师事务所律师。
被告段福练，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告彭云志与被告段福练健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2016年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗林及被告段福练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云志诉称：2015年6月6日凌晨3时许，原告在重庆市渝北区龙兴街118号777大排档吃宵夜时搭讪案外人陈家瑶，随后陈家瑶叫来案外人刘怀华、刘友杰、杨本德等人。刘怀华与原告发生口角，继而发生抓扯，在抓扯殴打的过程中，被告用啤酒瓶砸向原告头部致原告的受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院。诊断为：脑疝；左额部急性硬膜外血肿；头皮裂伤、头皮血肿。原告住院100天后出院，产生医疗费160000元。2015年11月16日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭云志受损伤属于二个X(10)级伤残。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金60352.80元，误工费18000元，护理费8000元，住院伙食补助费3200元，鉴定费800元，交通费2000元，医疗费160000元，精神抚慰金5000元，共计257352.80元。
被告段福练辩称：不认可原告的诉讼请求，不认可原告的伤残等级，不能原告要求赔偿多少就赔偿多少。
经审理查明：2015年6月6日凌晨3时许，原告在重庆市渝北区龙兴街118号777大排档吃宵夜时搭讪案外人陈家瑶，与陈家瑶及其朋友刘怀华发生口角，继而发生抓扯。抓扯过程中，被告见原告追打刘怀华，遂上去用啤酒瓶砸原告彭云志的头部，致使原告头部受伤。原告受伤后被送往重庆市渝北区人民医院。诊断为：脑疝；左额部急性硬膜外血肿；头皮裂伤、头皮血肿。原告住院100天后出院，产生医疗费160000元。出院医嘱载明休息一个月。2015年11月16日，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭云志受损伤属于二个X(10)级伤残。
以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、门诊发票及住院医疗发票、（2015）渝北法刑初字第01248号刑事判决书、司法鉴定意见书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告因本次纠纷产生住院医疗费156811.12元，由医疗费发票以及门诊医药费收据予以佐证，本院予以认定；
误工费：原告主张误工费18000元，误工时间计算120天，原告实际住院100天，出院医嘱载明休息一个月，原告主张误工天数120天本院予以认可。原告主张误工费4500元/月，但原告为举示相关证据证明其有固定收入，本院酌情按照80元/天计算。故原告误工费为9600元（120×80）。
护理费：原告主张护理费8000元，本院认为原告需要护理的期间就是住院期间，原告虽未提供护理费收据，但原告住院146天，原告主张的护理费8000元与现实护理费收费基本相符，本院予以支持。
住院伙食补助费：主张住院伙食补助费3200元，根据原告的住院天数本院予以支持。
交通费：原告主张交通费2000元，根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费500元。
鉴定费：鉴定费800元已实际发生，且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
精神抚慰金：被告段福练已被（2015）渝北法刑初字第01248号刑事判决书判决有期徒刑三年，被告已接受刑事处罚，故原告主张的精神抚慰金不予支持。
残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为60352.80元（25147×20×12%）。根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。因此，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失提起民事诉讼赔偿范围应为物质损失。残疾赔偿金因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，故本院不予支持。原告以上损失共计178911.12元。
对本案民事责任的承担问题。本案中，原告在重庆市渝北区龙兴街118号777大排档吃宵夜时搭讪案外人陈家瑶，与陈家瑶及其朋友刘怀华发生口角，继而发生抓扯。抓扯过程中，被告见原告追打刘怀华，遂上去用啤酒瓶砸伤原告头部。本案因原告搭讪陈家瑶引发口角并与案外人刘怀华发生抓扯而引发，原告在本次纠纷发生过程中存在一定过错，应承担20%的责任，被告承担80%的责任，因此被告赔偿原告各项损失共计143128.89元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段福练在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭云志医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计143128.89元；
二、驳回原告彭云志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告彭云志负担169元，被告段福练负担676元，此款原告彭云志已经预交，被告段福练在本判决生效后将该款给付原告彭云志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 洋