四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4283号
原告：刘厚明，男，1995年7月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告：王德，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。
法定代表人：赖志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，1980年7月12日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司工作人员。
被告：鼎和财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都镇清源路555号锦绣香城壹栋1层3号。
负责人：陈兴。
原告刘厚明诉被告王德、成都市与时俱进物流有限公司（以下简称与时俱进物流公司）、鼎和财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称鼎和财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘厚明及其委托诉讼代理人喻开富，被告王德，被告与时俱进物流公司的委托诉讼代理人王彬，被告鼎和财险新都支公司的负责人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘厚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失（按照2017年度相关统计数据计算）；2.判令被告鼎和财险新都支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日7时20分，王德驾驶川Ａ×××××重轻型货车由新都区货运大道往北星方向行驶，车行至货运大道北星大道路口时，与刘厚明驾驶的自行车发生碰撞，事故致两车受损，刘厚明受伤。2017年12月1日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王德承担事故主要责任。2018年1月3日，原告经成都大学附属医院治疗出院。2018年4月8日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处八级、一处十级、四处十级伤残。
王德辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后已垫付56000元，请求在本案中一并处理川Ａ×××××9号车实际车主系王德，该车挂靠在与时俱进物流公司处。
与时俱进物流公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议川Ａ×××××9号车系王德挂靠在与时俱进物流公司的车辆。
鼎和财险新都支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在该司购买交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。关于原告主张的相关费用，医疗费要求扣除20%自费药；残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，伤残赔偿比例34%；误工费认可100元/天×120天；护理费认可院内55元/天×80元、院外60元/天×60天；营养费认可20元/天×55天；住院伙食补助费30元/天×55天；交通费认可500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费认可10000元；精神损害抚慰金认可9000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告主体身份信息，行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、出院证明书、医疗费票据、毕业证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘厚明提交了武汉市洪冠鼎盛房产经纪有限公司工作证明及蕲春县檀林镇刘全村村民委员会证明，用以证明刘厚明长期在外务工。被告质证认为对上述证据的三性均不予认可。本院认为，原告刘厚明提交的工作证明系孤证，无劳动合同、工资发放明细等其他证据予以佐证，对该工作证明本院不予采信；关于村民委员会证明也无法证明刘厚明工作具体情况，对该证据本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月8日7时20分许，王德驾驶车牌号川Ａ×××××轻型仓栅式货车，由新都区货运大道往北星大道方向行驶，车行至货运大道北星大道路口时，与其右侧横过货运大道的刘厚明骑自行车发生碰撞，事故导致双方车辆受损，刘厚明受伤。2017年12月1日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出作道路交通事故认定书，认定王德承担事故主要责任，刘厚明承担事故次要责任。事故发生后，刘厚明被送往成都军区总医院住院治疗，于2017年11月23日出院。2017年11月24日至2018年1月3日，刘厚明在成都大学附属医院继续住院治疗。出院医嘱：“注意休息半年，加强营养，加强护理，避免负重半年；……”2018年4月8日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴【2018】临鉴字第259号法医临床学鉴定意见书，载明：“（一）被鉴定人刘厚明因交通事故受伤，其致残等级：1、被鉴定人刘厚明脾切除术后，已构成八级伤残。2、被鉴定人刘厚明胸8、10、11椎体压缩性骨折，已构成九级伤残。3、被鉴定人刘厚明左侧第3、5-12肋骨折，已构成十级伤残。4、被鉴定人刘厚明骨盆多处骨折并内固定术后，致骨盆畸形，已构成十级伤残。5、刘厚明双侧髋臼骨折致双侧双髋节功能部分受限，已分别构成十级、十级伤残。（二）刘厚明的后续治疗费：被鉴定人刘厚明内固定取出的费用酌定15000元（注：如出现其他并发症所需后续治疗费另计）。”
另查明，川Ａ×××××号实际车主为王德，该车挂靠在与时俱进物流公司。事故发生后，王德垫付了56000元，鼎和财险新都支公司垫付了10000元。庭审过程中，原、被告双方均同意按照34%的伤残赔偿系数进行赔付。原告刘厚明于2014年9月至2017年6月在黄冈职业技术学院就读。
本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王德承担事故主要责任，刘厚明承担事故次要责任，因王德驾驶车辆系机动车，刘厚明系骑行自行车，故双方责任比例按照8：2进行分担。川Ａ×××××号车辆系挂靠车辆，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，王德与与时俱进物流公司应承担连带赔偿责任。川Ａ×××××号车辆在鼎和财险新都支公司投保了交强险及商业第三者险，应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围由被告王德、与时俱进物流公司与原告刘厚明按照8：2比例分担。
关于原告刘厚明因本次交通事故造成的各项损失，参照四川省2017年度有关统计数据，确认如下：1.医疗费103307.33元；2.后续医疗费，根据鉴定意见书，本院确认15000元；3.住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）；4.营养费，根据原告刘厚明的伤情及出院医嘱，本院酌情认定1650元（30元/天×55天）；5.误工费，因原告刘厚明未提交证明能够证明其工资收入情况，故本院参照居民服务行为标准进行计算，误工天数计算至定残前一日即150天，共计15370.28元（37401元/年÷365天×150天）；6.护理费，院内4400元（80元/天×55天），院外护理费根据医嘱休息半年，加强护理，但并未到达完全护理依赖，故认可7200元（40元/天×180天）；7.残疾赔偿金，原告刘厚明在2014年9月至2017年6月在黄冈职业技术学院就读，其经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算，即208943.60元（30727元/年×20年×34%）；8.交通费，因原告刘厚明未提交相应交通费票据，考虑客观因素，本院酌定500元；9.精神抚慰金，本院酌定10000元；10.鉴定费2450元。
以上共计370471.21元。被告鼎和财险新都支公司应在交强险责任范围内赔偿原告刘厚明120000元，在商业第三者险责任范围内赔偿原告刘厚明181380.71元【总损失370471.21元-交强险120000元-自费药21295.32元［（103307.33元+再医费15000元）×18%］-鉴定费2450元】×80%。超出保险范围费用由被告王德、与时俱进物流公司承担18996.26元【（自费药21295.32元+鉴定费2450元）×80%】。因被告王德已垫付56000元，鼎和财险新都支公司已垫付10000元，上述费用品迭后，鼎和财险新都支公司应给付原告刘厚明254376.97元，给付被告王德37003.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘厚明254376.97元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告王德37003.74元；
三、驳回原告刘厚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元（已因适用简易程序减半收取），由原告刘厚明负担558元，被告王德、成都市与时俱进物流有限公司负担2232元（此款原告刘厚明已垫付，被告王德、成都市与时俱进物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘厚明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一八年六月十三日
书记员 李镓