山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)潍商初字第335号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东。
委托代理人：项传良。
委托代理人：孙兴利，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告：潍坊锦汇钢材有限公司。
法定代表人：丁金海。
被告：潍坊大有钢业有限公司。
法定代表人：孟凡春。
被告：潍坊明泽金属材料有限公司。
法定代表人：马世刚。
被告：丁金海。
被告：孟凡春。
被告：谭敏。
被告：马世刚。
被告：赵璇。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告潍坊锦汇钢材有限公司（以下简称锦汇钢材）、潍坊大有钢业有限公司（以下简称大有钢业）、潍坊明泽金属材料有限公司（以下简称明泽金属）、丁金海、孟凡春、谭敏、马世刚、赵璇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项传良、孙兴利到庭参加诉讼。被告锦汇钢材、大有钢业、明泽金属、丁金海、孟凡春、谭敏、马世刚、赵璇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农商行诉称：2013年9月22日，被告锦汇钢材与潍坊农商行签订银行承兑协议，约定锦汇钢材从潍坊农商行签发承兑汇票1250元，其中差额500万元，到期日为2014年3月22日。被告大有钢业、明泽金属、丁金海、孟凡春、马世刚为锦汇钢材的上述债务提供连带责任保证，谭敏作为孟凡春的财产共有人、赵璇作为马世刚的财产共有人分别出具共有人声明。上述合同签订后，潍坊农商行按约给锦江钢材签发银行承兑汇票，承兑汇票到期后，锦汇钢材未履行还款义务，保证也亦未履行保证责任。为维持原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令，1.被告锦汇钢材偿还银行承兑汇票差额500万元及利息384283.81元（截止2014年8月20日、之后按合同约定计算）、本息合计5384283.81元，2.其余被告承担连带担保责任，3.本案诉讼费、担保费、保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等实现债权的一切费用由被告全部承担。
被告锦汇钢材、大有钢业、明泽金属、丁金海、孟凡春、谭敏、马世刚、赵璇均未应诉答辩辩。
经审理查明：2013年9月22日，原告作为承兑人、被告锦汇钢材作为申请人，双方签订《银行承兑协议》，合同编号潍农商（潍高）银承协字2013年第049号；约定的主要内容为，承兑人同意为申请人承兑的汇票金额共计人民币1250万元，出票日期2013年9月22日，汇票到期日2014年3月22日，申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑人，申请人按汇票金额60%向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接划扣保证金及其利息，承兑手续费按票面金额万分之五计算；承兑人在汇票到期日凭票无条件支付票款，如到期之前申请人不能足额交付票款或出现其他违约事项需要提前清偿票款本息（含罚息、复利）和费用时，承兑人有权从保证金账户及申请人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户上扣划相应款项，且所充抵的债务及抵充顺序由承兑人自主选择，无需事先通知申请人；申请人不按协议约定足额交存款项，承兑人划扣申请人账户后仍不足支付部分的票款自逾期之日转为承兑人垫款，并按日万分之五的利率对申请人计收利息及罚息；因承兑人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，申请人应承担承兑人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，潍坊农商行为锦汇钢材承兑汇票两张，票号分别为21628531、21628532，票面金额分别为750万元、500万元，出票人均为锦汇钢材、收款人均为潍坊三美经贸有限公司，出票日期均为2013年9月22日、到期日均为2014年3月22日。上述汇票到期后，持票人背书中国光大银行重庆分行委托收款，中国光大银行重庆分行支付持票人票面金额，潍坊农商行作为承兑人支付付款行中国光大银行重庆分行票面金额1250万元。锦汇钢材未在汇票到期日前将票面金额足额交存承兑人，截止2014年8月20日，锦汇钢材尚欠潍坊农商行本金500万元，利息384283.81元，本息合计5384283.81元。
2013年9月22日，原告潍坊农商行作为债权人，被告大有钢业、明泽金属作为保证人，双方签订《保证合同》，合同编号潍高农商银承保字2013年第049号，约定的主要内容为：保证人为锦汇钢材的潍农商（潍高）银承协字2013年第049号《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证担保，担保的主债权本金数额为1250万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证责任期间为主债务履行期限届满之日起二年。
2013年9月22日，原告潍坊农商行作为债权人，被告丁金海、孟凡春、马世刚作为保证人，双方签订《保证合同》，合同编号潍高农商银承保字2013年第049号，约定的主要内容为：保证人为锦汇钢材的潍农商（潍高）银承协字2013年第049号《银行承兑协议》项下的债务提供连带责任保证担保，担保的主债权本金数额为1250万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证责任期间为主债务履行期限届满之日起二年。2013年9月15日，谭敏作为保证人孟凡春的家庭财产共有人、赵璇作为保证人马世刚的家庭财产共有人，分别给原告潍坊农商行出具《同意担保声明》，主要内容为“借款人锦汇钢材在贵行申请差额银行承兑金额人民币1250万元，期限6个月，担保人及其财产共有人愿意为该笔债务承担连责任保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保”。
上述事实，有《银行承兑协议》、承兑汇票复印件、托收凭证、委托收款到期付款凭证、锦汇钢材欠款明细、《保证合同》、《同意担保声明》、当事人陈述等在案为证。
本院认为：原告作为承兑人，被告锦汇钢材作为申请人，大有钢业、明泽金属、丁金海、孟凡春、谭敏、马世刚、赵璇作为保证人，当事人之间签订的《银行承兑协议》、《保证合同》、《同意担保声明》，均系是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。潍坊农商行作为承兑人应依约支付持票人票面金额，锦汇钢材作为申请人应按约定在汇票到期日前足额支付承兑人票面金额相应的款项，锦汇钢材作为债务人逾期履行债务，应按约定承担相应的违约责任，支付垫付款利息，保证人应按约定承担保证责任。
根据在案的《银行承兑协议》、承兑汇票复印件、托收凭证、委托收款到期付款凭证、锦汇钢材欠款明细，本案中可以认定潍坊农商行作为承兑人履行了《银行承兑协议》约定的义务，在汇票到期日后支付持票人的委托收款人票面金额1250万元。但锦汇钢材作为1250万元银行承兑汇票的申请人在汇票到期日前未足额支付承兑人票面金额，截止2014年8月20日，锦汇钢材尚欠潍坊农商行本金500万元、利息384283.81元、本息合计5384283.81元。对原告潍坊农商行要求被告锦汇钢材偿还涉案1250万元承兑汇票垫付款500万元、利息384283.81元、本息合计5384283.81元的诉讼请求，基本案件事实清楚，法律依据充分，予以支持。
根据原告潍坊农商行与被告大有钢业、明泽金属、丁金海、孟凡春、马世刚之间签订的《保证合同》，谭敏、赵璇给原告潍坊农商行出具的《同意担保声明》，锦汇钢材于汇票到期日2014年3月22日后逾期履行债务，保证责任期限于2014年3月23日开始，保证人大有钢业、明泽金属、丁金海、孟凡春、马世刚的保证责任期间为二年至2016年3月22日，谭敏、赵璇在《同意担保声明》中未明确保证责任期间、保证责任期间为六个月至2014年9月22日，债权人潍坊农商行于2014年8月26日提起诉讼要求保证人承担保证责任均未超出保证人的保证责任期间，对潍坊农商行要求大有钢业、明泽金属、丁金海、孟凡春、马世刚对锦汇钢材的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实与法律依据充分，予以支持；被告谭敏、赵璇应分别在与孟凡春、马世刚的家庭共有财产范围内对锦汇钢材的本案债务承担连带清偿责任。上述保证人在承担了保证责任之后，有权向债务人锦汇钢材追偿。
原告潍坊农商行要求被告承担评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其他诉讼请求，事实依据不足，不予支持。
被告锦汇钢材、大有钢业、明泽金属、丁金海、孟凡春、谭敏、马世刚、赵璇经依法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊锦汇钢材有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫付款本金5000000元、利息384283.81元、本息合计5384283.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊大有钢业有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、丁金海、孟凡春、马世刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告谭敏在与被告孟凡春的家庭共有财产范围内、被告赵璇在与被告马世刚的家庭共有财产范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告潍坊大有钢业有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、丁金海、孟凡春、谭敏、马世刚、赵璇在承担了保证责任之后，有权向债务人潍坊锦汇钢材有限公司追偿；
三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告本未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49490元、财产保全费5000元，合计54490元，由被告潍坊锦汇钢材有限公司、潍坊大有钢业有限公司、潍坊明泽金属材料有限公司、丁金海、孟凡春、谭敏、马世刚、赵璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 尹臣正
人民陪审员 杜 赞
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈丽华