福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1736号
原告刘刚岭，男，1973年11月11日出生，汉族。
委托代理人王先树，福建晋贤律师事务所律师。
被告吴碧君，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省政和县东平镇常村溪***号。
被告福建省晋江市交通物流有限公司。
法定代表人蔡铭铸，该公司董事长。
委托代理人赵保金，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，组织机构代码70523494－X。
负责人吴紫芳，该支公司总经理。
委托代理人陈强，该公司职员。
委托代理人林婉萍，该公司职员。
原告刘刚岭与被告吴碧君、福建省晋江市交通物流有限公司（以下简称交通物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财保晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告委托代理人王先树，被告吴碧君、交通物流公司委托代理人赵保金、太平洋财保晋江公司委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚岭诉称，2013年7月13日23时许，被告吴碧君驾驶登记车主为被告交通物流公司的闽C×××××号轻型厢式货车行经晋江市区阳光东路交通物流有限公司路段时，与驾驶无牌电动二轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本案事故经交警部门认定，被告吴碧君应负事故全部责任、原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗，被告交通物流公司已支付原告67466.32元。闽C×××××号车向被告太平洋财保晋江公司投保有交强险和商业第三者责任保险。请求法院判决：1.被告吴碧君、交通物流公司连带赔偿原告各项损失247306元；2.被告太平洋财保晋江公司在保险责任限额内承担保险赔付责任。
被告吴碧君辩称，对本案交通事故的经过及责任认定没有异议，事故发生时被告吴碧君作为被告交通物流公司的职员正在从事雇佣活动。事故发生后，除被告交通物流公司已支付原告的款项后，被告吴碧君另行支付了原告6606元。
被告交通物流公司辩称，对本案交通事故的经过及责任认定没有异议，事故发生时被告吴碧君作为被告交通物流公司的职员正在从事雇佣活动，事故发生后，被告交通物流公司已支付了原告67466.32元。请求法院依法认定原告的损失及被告的赔偿责任。
被告太平洋财保晋江公司辩称，对本案事故的经过及责任认定没有异议，闽C×××××号车向被告太平洋财保晋江公司投保了交强险、保险金额500000元的商业第三者责任保险及相应不计免赔率险，事故发生时尚在保险期限内。保险公司仅依据保险合同的约定承担保险赔付责任，原告所主张的赔偿项目及数额中存在不符合法律规定的地方，应当依法予以调整。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
2013年7月13日23时许，被告吴碧君驾驶被告交通物流公司所有的闽C×××××号车行经晋江市区阳光东路交通物流有限公司路段时，与驾驶无牌照电动二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴碧君应负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗。被告交通物流公司已支付原告医疗费67466.32元。闽C×××××号车向被告太平洋财保晋江公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任保险及相应不计免赔率险，事故发生时尚在保险期限内。
本案争议焦点为：1.原告诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法；2.三被告应如何承担赔偿责任。
关于原告诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法的问题，原告刘刚岭认为，原告所诉请的赔偿项目及数额均符合法律规定，依法应当予以支持，原告夫妻均自2008年起居住于晋江市青阳街道莲屿社区尾透167号，因此，原告经常居住地在城镇地区，原告的相关赔偿项目应当按照城镇居民标准予以计算。原告从事交通运输业，因此原告的误工费可按交通运输业年平均工资54305元计算，误工时间为1年；原告的护理期限为180日，并按职工平均工资44979元予以计算；营养费可按原告医疗费的15％计算；原告因伤住院122日，并按每日20元的标准计算原告的住院伙食补助费；原告因伤致九级附加九级伤残，原告的残疾赔偿金比例为23％，并按城镇居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金15000元；原告经鉴定其后续治疗费为8000元；原告因本案事故有交通费损失500元、并支付鉴定费2800元。原告在本案事故中电动摩托车报废，有损失2600元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.原告及原告妻子的暂住证、临时居住证，以证明原告经常居住地在城镇地区；3.被告吴碧君身份证、驾驶证，以证明被告吴碧君的身份情况及驾驶资格；4.被告交通物流公司、太平洋财保晋江公司企业登记信息，以证明两被告的身份情况及主体资格；5.保险单，以证明闽C×××××号车的投保情况；6.事故认定书，以证明本案事故经过及责任认定；7.晋江市医院出具的病历资料，以证明原告伤情；8.晋江市医院出具的医疗费发票及费用清单，以证明原告支出的医疗费情况；9.鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告自行委托进行鉴定的情况；10.原告电动车发票、合格证，以证明原告的财产损失。
被告吴碧君、交通物流公司质证称，对原告提供的证据没有异议。
被告太平洋财保晋江公司质证称，对原告提供的证据的真实性没有异议，但原告所提供的暂住证及居住证其时间存在断层，其中2012年4月3日至2013年10月9日期间没有居住证明；原告所提供的鉴定意见书中的附加九级的鉴定意见的依据并不充分，该评定是以颈椎畸形为依据评定的，但该颈椎畸形与本案没有关联性；根据原告的伤情并不需住院122日，原告并未提供长期医嘱单，因此可能存在挂床的情形。
被告吴碧君认为，原告的赔偿项目及数额由法院依法予以认定，但被告吴碧君已支付原告6606元，应当予以扣除。为证明其主张，被告吴碧君向本院提供原告之妻出具的收条及被告吴碧君汇款明细，以证明被告吴碧君另行支付原告6606元的事实。
原告及被告交通物流公司、太平洋财保晋江公司质证称，对被告吴碧君提供的证据的真实性没有异议。
被告交通物流公司认为，原告的赔偿项目及数额由法院依法予以认定。
被告太平洋财保晋江公司认为，原告所主张的医疗费中存在非医保用药费用部分，该部分不属于保险公司赔偿责任，原告的营养费应按医疗费的10％计算，原告主张后续治疗费8000元偏高；原告系河南农村居民，其所提供的暂住证、居住证中存在断层，无法认定原告持续居住于城镇地区，原告的相关赔偿标准应按农村居民标准计算，原告的误工时间应当计算至定残前一日共计135日，原告护理期限可按150日认定，出院后的护理依赖为30％；原告的颈椎畸形导致的活动度丧失与本案没有关联性，原告的伤情仅构成一处九级伤残；原告主张精神损害抚慰金15000元偏高，应当予以调整；原告主张的车损损失不应当予以认定。为证明其主张，被告太平洋财保晋江公司向本院提供如下证据：1.晋江市医院、一八〇医院出具的发票、费用清单，以证明原告产生的医疗费情况；2.晋江市医院出具的病历资料，以证明原告的伤情；3.交通事故认定书，以证明本案事故经过及责任认定；4.保险条款，以证明保险合同约定。
原告及被告吴碧君、交通物流公司质证称，对被告太平洋财保晋江公司提供的证据没有异议。
被告太平洋财保晋江公司向本院申请对原告的医疗费中的非医保用药费用进行核算，后经本院询问，原、被告均同意由本院按照被告太平洋财保晋江公司所提供的费用清单核算原告医疗费中的非医保用药费用。
本院认为，原告提供的证据一、三、四、五、六经双方质证没有异议，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原告提供的证据二中的暂住证及居住证均加盖有公安部门的印章，对其真实性本院予以认定，其中原告虽然没有提供2012年4月3日至2013年10月9日期间在晋江市青阳莲屿尾透167号居住的相关暂住证、居住证，但原告夫妻已在此前于晋江市青阳莲屿尾透157号长期居住，且原告夫妻长期在晋江市工作，尤其是原告之妻豆荣花长期在晋江市和平中路168号7楼阿拉伯餐厅工作，此后，经公安部门认定，原告于2013年10月10日时仍继续暂居于晋江市青阳莲屿尾透167号，可以认定，原告的经常居住地为晋江市青阳莲屿尾透167号；原告所提供的暂住证中虽然注明有原告的服务处所，但从该暂住证中可见原告的服务处所并不固定，其中2008年时原告服务于餐厅，此后2009年度、2011年度中原告也变换其服务处所，无法认定，原告在本案事故发生时从事运输行业，原告关于其误工费标准应按交通运输行业标准计算的主张本院不予支持。原告提供的证据七、八均为医疗机构出具，对其真实性本院予以认定，可以证明原告于2013年7月14日至2013年11月13日期间于晋江市医院住院治疗122日，此期间的住院医疗费67466.32元已由被告交通物流公司支付。原告所提供的证据九为具有鉴定资质的鉴定机构作出，对其合法性本院予以认定，该鉴定意见书中关于原告因张口受限依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.2.f条款作出的原告该伤情构成九级伤残的鉴定意见，本院予以采纳；原告在鉴定机构接受临床检验时其颈部活动功能为后伸0-25°、前屈0-25°、左侧屈0-20°、右侧屈0-15°、左旋0-50°、右旋0-30°，与法医参考值正常颈椎活动范围后伸0-45°、前屈0-45°、左侧屈0-45°、右侧屈0-45°、左旋0-60°、右旋0-60°相较，原告颈部活动功能丧失度为1-（25°＋25°＋20°＋15°＋50°＋30°）／（45°＋45°＋45°＋45°＋60°＋60°）＝0.45，鉴定机构因此依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3.a款评定原告因该伤情构成九级伤残，但原告在晋江市医院入院诊断时即已诊断存在颈椎病（C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出）及颈椎退行性病变，可见原告原有存在的颈椎疾病对其颈椎活动度存在影响，但原告因本案事故致颈椎骨折C7右侧横突骨折，原告现遗留的颈椎活动度中右侧活动度明显较左侧活动度受限，可见该活动受限与本案事故具备直接的因果关系，因此，本院认为可参考原告右侧活动受限较左侧活动受限增加的比例作为原告因本案事故造成的因颈椎骨折C7右侧横突骨折对其颈椎活动度丧失造成的伤残等级的参与程度，该参与程度为20％；鉴定机构所作鉴定意见书中记载原告“癫痫病发作目前不宜鉴定但一年以后再补充鉴定”，经本院向原告释明可能因其癫痫病情存在其他伤残等级的情况，并要求原告咨询医疗机构后考虑是否要求对其癫痫病情可能存在的伤残等级进行评定后再主张其全部伤残等级，原告称其已咨询医生意见，不再主张因原告癫痫病情所构成的伤残等级带来的赔偿，仅主张原告既有的九级附加一个九级的伤残等级的赔偿权利，该主张系对其权利的处分，本院予以支持；原告虽经住院治疗，但至今其下颌仍有内固定在位、张口受限的伤情，需接受他人护理，且颈部活动存在较大受限，可见原告因伤存在持续误工情形，其误工时间可自受伤之日2013年7月13日至原告定残前一日2013年11月25日止共计136日，虽经鉴定机构评定原告误工时间为1年，但自原告定残之日起赔偿义务人应赔偿原告残疾赔偿金，不再赔偿原告误工费项目，因此对该鉴定意见，本院不予采纳；原告经鉴定机构评定其护理期限为180日，本院予以认定，原告因伤住院治疗122日，此期间原告需他人完全护理，出院后，从原告出院记录可见原告伤情仅为好转并未痊愈，因此，原告出院后原告尚需他人在其生活中进行大部分的护理，本院酌情认定其出院后的护理依赖比例为70％，被告太平洋财保晋江公司主张原告存在挂床现象，但未能就此提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持；原告现仍留存下颌内固定物，经鉴定机构评定其取出内固定物的后续治疗费为8000元，本院予以认定；原告所提供的鉴定费发票加盖有鉴定机构的印章，对该鉴定费发票的真实性本院予以认定。原告所提供的电动车合格证中记载的发动机编号为XY800W100200517，与交通事故认定书中所认定发动机编号相同，本院予以认定，但该合格证显示该车出厂日期为2010年5月15日，而原告所提供的购买发票其出具时间为2009年10月24日，因此，对原告所提供的购买发票本院不予认定。被告吴碧君所提供的证据真实性经原告质证没有异议，本院予以认定，可以证明被告吴碧君已支付原告6606元的事实。被告太平洋财保晋江公司提供的证据经原告质证没有异议，可以和本案无争议事实相互印证，本院予以认定，原、被告均同意由本院按照被告太平洋财保晋江公司提供的医疗费清单核算原告的医疗费用中的非医保用药费用，经核算，原告在晋江市医院住院期间及在中国人民解放军第一八〇医院门诊治疗所产生医疗费用中的非医保用药费用为10727.55元，根据晋江市医院所提供的门诊治疗营业费用清单无法核算该费用中的非医保用药费用，对该部分非医保用药费用本院不予认定。
经以上认定，原告因本案事故有如下损失：
1.医疗费部分，原告因本案事故在晋江市医院及中国人民解放军第一八〇医院进行治疗共计支付医疗费69332.74元的事实有相关医疗费发票为据，本院予以认定，其中非医保用药费用为10727.55元；
2.误工费部分，原告因伤有误工时间136日，虽原告未能提供证据证明其近三年来的平均收入，因原告经常居住地在城镇地区，可按2012年度福建省单位从业人员年平均工资44979元予以计算，原告误工费共计44979元／年÷365日／年×136日＝16759.3元；
3.护理费部分，原告因伤需他人护理，其护理期限为180日，原告住院122日期间其需他人完全护理，原告出院后的护理期限58日期间因原告已经治疗病情好转，其不需他人完全护理，本院酌情认定其出院后需大部分护理，护理依赖程度为70％，原告未能提供证据证明其护工收入情况，可按2012年度福建省单位从业人员年平均工资44979元予以计算，原告护理费共计44979元／年÷365日／年×（122日＋58日×70％）＝20037.22元；
4.交通费部分，原告因伤住院122日，虽未提供有效交通费凭据，但此期间原告及其陪护人员确需交通往来，原告主张其交通费500元本院予以支持；
5.住院伙食补助费部分，原告住院122日期间需相应伙食补助，本院酌情按每日20元予以认定，原告住院伙食补助费共计122日×20元／日＝2440元；
6.营养费部分，原告虽未有加强营养医嘱，但原告因本案事故致重型颅脑开放性损伤，头面部及胸部多处骨折，出院仍有四肢抽搐的癫痫症状，可见原告仍需相应的营养支持，本院酌情认定其营养费为6000元；
7.残疾赔偿金部分，原告因伤致九级伤残附加一个九级伤残，但其中因颈部功能受限所致的九级伤残与本案事故的参与程度为20％，因此，本院酌情认定其残疾赔偿比例为20.4％，原告残疾赔偿年限为20年，原告为城镇居民，可按2012年度福建省城镇居民年人均可支配收入28055元计算，原告残疾赔偿金共计28055元／年×20年×20.4％＝114464.4元；
8.精神损害抚慰金部分，原告因伤致九级伤残，可见原告因本案事故遭受较大肉体及精神痛楚，原告主张赔偿义务人赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其主张15000元过高，本院酌情认定为10000元；
9.后续治疗费部分，经鉴定机构评定原告取出内固定物的后续治疗费为8000元，本院应予以认定；
10.鉴定费部分，原告需经鉴定机构评定方能确定其赔偿项目及数额，因此其鉴定费支出是其因本案事故所必然产生的损失，但其中关于误工时间的鉴定意见本院不予采纳，该部分鉴定费700元应由原告自行承担，其余2100元本院予以支持；
11.电动车损坏费用，原告未能提供有效证据证明其电动车损失，对其该项主张，本院不予支持。
以上原告损失共计249633.66元。
二、关于三被告应如何承担赔偿责任的问题，原告认为，被告吴碧君驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受损，经交警部门认定被告吴碧君应负事实全部责任，被告交通物流公司作为被告吴碧君的雇主，应对原告的全部损害承担赔偿责任，因被告吴碧君存在重大过错，应与被告交通物流公司一同对原告的损害承担连带赔偿责任。肇事车辆闽C×××××号车向被告太平洋财保晋江公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期限内，被告太平洋财保晋江公司在保险责任限额内承担保险赔付责任。
被告吴碧君、交通物流公司均认为，可由本院依法予以认定三被告的赔偿责任。
被告太平洋财保晋江公司认为，被告太平洋财保晋江公司按照保险合同的约定承担保险赔付责任。原告的医疗费中的非医保用药费用不属于保险责任范围，精神损害抚慰金不属于商业保险的保险责任范围，原告所主张的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。
本院认为，原告因本案事故有各项损失249633.66元，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。被告吴碧君驾驶闽C×××××号车致原告受伤，被告太平洋财保晋江公司作为闽C×××××号车交强险承保公司，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其中，应在交强险医疗赔偿责任限额内先行承担原告非医保用药费用10000元；在交强险伤残赔偿责任限额内承担原告误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金110000元。扣除交强险赔付后，原告尚有损失129633.66元，虽被告吴碧君是直接侵权行为人，且应负本案事故的全部责任，但被告吴碧君在事故发生时正在执行被告交通物流公司指派的工作，被告吴碧君对原告的侵权责任应当由被告交通物流公司予以承担，原告对本案事故的发生没有过错，因此，被告交通物流公司应当承担扣除交强险赔付后的原告全部损失；因被告闽C×××××号车向被告太平洋财保晋江公司投保有保险金额为500000元的商业第三者责任保险及相应不计免赔率险，因此，原告主张被告太平洋财保晋江公司应在商业第三者责任保险责任限额内直接支付保险金的诉讼请求，本院予以支持，但原告损失中尚有非医保用药费用727.55元及鉴定费损失2100元不属于保险责任范围，应由被告交通物流公司予以承担；被告吴碧君及交通物流公司已支付原告74072.32元，该款原告已受偿应当现予以扣抵被告交通物流公司应自行承担的2827.55元后再行扣抵被告太平洋财保晋江公司应承担的保险支付责任，因此，被告太平洋财保晋江公司尚应在商业第三者责任保险限额内支付原告55561.34元。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
原告经常居住地为晋江市青阳莲屿尾透167号，系城镇居民。原告在本案事故发生前已患有颈椎病。原告因本案事故受伤，经诊断为“1.下颌骨骨折（粉碎性）；2.动眼神经麻痹（右）；3.重型开放性颅内损伤；4.重型开放性颅内损伤；5.咽喉外伤（甲状软骨骨折）；6.牙龈撕裂伤；7.颈椎骨折（C7右侧横突骨折）；8.全身多处软组织损伤；9.颈椎病（C3／4、C4／5、C5／6、C6／7椎间盘突出）；10.颈椎退行性变”；原告出院医嘱“注意休息，防外伤，按时服药，口腔科随诊齿间固定情况，神经内、外科随诊颅内病情变化情况，骨科随诊颈椎骨折情况，术后6个月后视骨折愈合情况，可来院行钛板取出术，我科随诊”。事故发生后，被告吴碧君已支付原告6606元。
经审理查明，本院认为，原告因本案事故有各项损失249633.66元，各赔偿义务人应当依法予以赔偿，被告太平洋财保晋江公司肇事车辆闽C×××××号车交强险承保公司，应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，扣除交强险赔付外，原告尚有损失129633.66元，应由被告吴碧君的用人单位被告交通物流公司予以承担，其中126806.11元应由被告太平洋财保晋江公司在商业第三者责任保险限额内予以承担，原告尚有非医保用药费用及鉴定费损失2827.55元应由被告交通物流公司予以承担；因被告吴碧君及被告交通物流公司已支付原告74072.32元，该款原告已受偿应当现予以扣抵被告交通物流公司应自行承担的2827.55元后再行扣抵被告太平洋财保晋江公司应承担的保险支付责任，因此，被告太平洋财保晋江公司尚应在商业第三者责任保险限额内支付原告55561.34元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘刚岭120000元；
二、被告福建省晋江市交通物流有限公司应赔偿原告刘刚岭55561.34元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于本判决生效之日起十日内按照商业第三者责任保险合同约定直接支付给原告刘刚岭；
三、驳回原告刘刚岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5010元，因适用简易程序结案依法减半收取2505元，由原告负担730元、被告福建省晋江市交通物流有限公司负担560元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年四月十一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈长青减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\