成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初6482号
原告：朱某2，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：陈某1，男，2003年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：朱某2，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。系原告陈某1母亲。
原告：朱某1，曾用名陈某2，男，2013年12月11日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：朱某2，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。系原告朱某1母亲。
原告：陈国建，男，1952年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。
四原告委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告：邓代清，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄万超，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：成都上鼎金潮物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰西路***号。
法定代表人：黄卫，公司经理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区吉瑞四路***号金控时代广场*号楼东塔楼*楼（西北区域除外）、4楼。
负责人：宋绍富，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。
原告朱某2、陈某1、朱某1、陈国建与被告邓代清、黄万超、成都上鼎金潮物流有限公司（以下简称上鼎金潮物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加黄万超作为本案被告参与诉讼。原告朱某2、陈国建及四原告委托诉讼代理人涂勇、被告邓代清、被告黄万超、被告上鼎金潮物流公司法定代表人黄卫、被告锦泰保险公司委托诉讼代理人罗孝先、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某2、陈某1、朱某1、陈国建向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计603288元。事实和理由：2018年2月24日21时38分许，邓代清驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至双流区星空路与航空路交叉路口右转弯时，与同向右侧由辅道驶入路口直行的陈某3驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的二轮摩托车相撞并碾压，致陈某3当场死亡。交警部门认定，邓代清承担事故主要责任，陈某3承担事故次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
被告邓代清辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。邓代清系黄万超聘请的驾驶员，案发时正在履行驾驶职责。
被告黄万超辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。黄万超系川Ａ×××××号车车主，将该车挂靠在上鼎金潮物流公司经营，邓代清系黄万超聘请的驾驶员，案发时邓代清正履行驾驶职责。案发后黄万超已向原告预付赔偿款50000元，请求在本案中一并处理。
被告上鼎金潮物流公司辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。其余意见与黄万超、邓代清意见一致。
被告锦泰保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在锦泰保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的其余各项损失过高，请求法院依法判决。
本案经审理认定事实如下，2018年2月24日21时38分许，邓代清驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车（经鉴定，事发时瞬时速度34－37km/h），沿双流区星空路由双楠大道往航空路方向行驶，至星空路与航空路交叉路口右转时，与同向右侧由辅道驶入路口直行的陈某3驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的二轮摩托车相撞并碾压，致两车受损，陈某3当场死亡。交警部门认定，邓代清承担事故主要责任，陈某3承担事故次要责任。案发后，黄万超向原告预付了赔偿款50000元。庭审中，原告当庭主张按四川省2017年度统计数据计算相关损失。
另查明，陈某3系失地农民。陈某1、朱某1系陈某3儿子。川Ａ×××××号车系黄万超所有，黄万超将该车挂靠在上鼎金潮物流公司经营，邓代清系黄万超聘请的驾驶员，案发时邓代清正在履行驾驶职责。川Ａ×××××号车在锦泰保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，原告提供了：1、原、被告身份信息；2、事故认定书；3、尸检报告、死亡医学证明；4、出生医学证明、户口本；5、学籍证明、亲属关系证明、征地及务工证明、拆迁安置协议。被告黄万超提供了行驶证、从业资格证、道路运输证、收条。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邓代清驾驶川Ａ×××××号车与陈某3驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某3死亡的损害后果，此事故经交警部门认定，邓代清承担事故主要责任，陈某3负事故次要责任，故邓代清应对原告的损失承担民事赔偿责任。由于川Ａ×××××号车在锦泰保险公司投保有交强险，故锦泰保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任。根据邓代清、陈某3在事故中的过错程度，本院认为双方按7：3的比例分担损失为宜。其中，应由邓代清承担的赔偿责任，由锦泰保险公司根据商业保险合同约定承担；仍有不足的损失，由于邓代清系黄万超聘请的驾驶员，且黄万超将川Ａ×××××号车挂靠在上鼎金潮物流公司经营，故应由黄万超与上鼎金潮物流公司承担连带赔偿责任。
对于原告在此事故中的损失认定如下：1、死亡赔偿金，确认为614540元（30727元/年×20年）；由于陈某3尚有被扶养人陈某1、朱某1需要扶养，故本院确认被扶养人陈某1生活费为32986.5元（21991元/年×3年÷2人）；被扶养人朱某1生活费为153937元（21991元/年×14年÷2人）；以上三项合计801463.5元；2、丧葬费，确认为29335.5元（58671元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金，本院根据损害后果及邓代清的过错程度酌定为21000元；4亲属处理丧葬事宜的误工费，按3人3天的标准，确认为900元（100元/天×3人×3天）；5、交通费，酌情确认500元；
综上，原告朱某2在此事故中的损失共计为853199元（801463.5元+29335.5元+21000元+900元+500元）。以上损失，由锦泰保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者责任保险限额内承担520239.3元（853199元-110000元）×70%，合计630239.3元。其余30%的损失，由原告自行承担。被告黄万超已预付赔偿款50000元，原告应予返还，为减少讼累，由锦泰保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给黄万超。综上，原告实际还可从锦泰保险公司处获得赔偿580239.3元（630239.3元－50000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱某2、陈某1、朱某1、陈国建支付赔偿款580239.3元。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告黄万超返还垫付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，减半收取4916元，由被告黄万超、成都上鼎金潮物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年七月三日
书记员 张伟