wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1087号
上诉人（原审被告）：吴文根，男，1973年4月16日出生，住安徽省广德县。
上诉人（原审被告）：徐有义，男，1974年3月30日生，住安徽省广德县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：邵华，总经理。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
上诉人吴文根、徐有义因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴文根、徐有义上诉请求：1、撤销广德县人民法院（2016）皖1822民初824号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院以“如果吴文根、徐有义购买了交强险，则应判决吴文根、徐有义……赔偿103629.80元，两者相差41800元”的假想事实作出判决，违背了以事实为依据的诉讼原则。2、被上诉人没有追偿权。本案所涉交通事故案件一审判决书中并没有追偿权的判决内容，二审维持原判，说理部分只是审判人员的个人观点，系学理解释。3、在本案所涉交通事故案件中，已经判决吴文根、徐有义承担15万元的赔偿责任，一审判决上诉人再承担41800元，则改变了生效判决的内容，违反法律规定且对上诉人不公平。
保险公司辩称：1、一审认定事实正确。上诉人吴文根、徐有义没有为吊车购买交强险，没有承担交强险责任，导致保险公司多赔偿41800元，事实清楚。2、一审法院适用法律正确。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。一审支持被上诉人的追偿权，符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉。
保险公司一审诉讼请求：1、判令吴文根、徐有义连带赔偿其41800元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月18日，受害人蔡家磊驾驶轿车，在广德县吉山西河大桥，因操作不当，底盘卡在桥边沿不能行驶。蔡家磊找到徐有义，徐有义叫合伙人吴文根开吊车到现场施救。吴文根用钢丝绳拴住轿车尾部违章起吊，导致轿车被拖到有坡度的地面后向后滑行碾压到蔡家磊，导致蔡家磊抢救无效死亡的事故。事后，受害人蔡家磊父母就赔偿问题向广德县人民法院提起诉讼。经审理作出(2013)广民一初字第00271号民事判决书，认定：本起事故应为交通事故；吊车为徐有义、吴文根共同共有，并合伙经营；蔡家磊作为轿车的驾驶人对本起交通事故负有40%的责任，吊车驾驶员吴文根对本起交通事故负有40%的责任，蔡家磊作为离开轿车的第三人对本起交通事故负有20%的责任；吴文根驾驶的吊车无车牌照和相关手续，无投保，无合格证，是组装产品。该轿车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（责任限额30万元，且未投有不计免赔）。《商业第三者责任险保险条款》规定，未投保不计免赔险的，保险公司在被保险车辆一方负事故主要责任的保险公司有15%的免赔率，负同等责任的保险公司有10%的免赔率，负次要责任的保险公司有5%的免赔率。受害人亲属的总损失经法院确认，合计为492710元。判决保险公司在交强险内赔偿11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿（492710元-110000元）×40%×（1-5%）=145429.8元。保险公司不服上诉至宣城市中级人民法院，宣城市中级人民法院作出（2013）宣中民一终字第00701号民事判决书判决维持原判决。该终审判决认为，原审依据受害人亲属的请求，判令由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。该终审判决还认为：保险公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。判决生效后，保险公司已于2014年6月12日支付全部赔款，后因与徐有义、吴文根无法协商一致故诉至法院。一审法院认为：本起交通事故中因吊车未投交强险，（2013）广民一初字第00271号民事判决书判决保险公司在交强险内赔偿蔡祥友、易忠秀经济损失11万元，在商业第三者责任险中赔偿死者亲属蔡祥友、易忠秀（492710元-110000元）×40%×（1-5%）=145429.8元。如果吴文根、徐有义为其共同共有的吊车购买了交强险，则一审判决应判决保险公司在交强险内赔偿蔡祥友、易忠秀经济损失11万元，在商业第三者责任险中赔偿蔡祥友、易忠秀（492710元-220000元）×40%×（1-5%）=103629.80元。两者相差145429.8元-103629.80元=41800元。保险公司就超出其应承担部分的41800元，可向吴文根、徐有义追偿。保险公司已于2014年6月12日将上述款项打入广德县人民法院账户，有权行使追偿权。判决：吴文根、徐有义返还中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司41800元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费850元，减半取425元，由吴文根、徐有义负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。双方对一审认定的事实均无异议。
根据对一审证据的审查并结合当事人陈述，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定了“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案涉交通事故属于多辆机动车发生交通事故，吴文根、徐有义共同经营的肇事车辆吊车属于机动车，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，应为该吊车购买交强险，但吴文根、徐有义未购买，作为吊车所有人，吴文根、徐有义应承担由此产生的法律后果。根据上述司法解释的规定，保险公司在向受害人先行赔偿后，有权就超出其应当承担的部分向吴文根、徐有义进行追偿。一审支持保险公司的诉讼请求符合法律规定。另外，另案生效判决确定吴文根、徐有义向受害人承担15万元的赔偿责任，并不影响本案法律责任，保险公司行使追偿权并无不当，对此应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人吴文根、徐有义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿梅
审判员 汪 澍
审判员 秦 炜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初442号
原告：俞跃杰，男，1987年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：王佳东，男，1994年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张明敏，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告俞跃杰与被告王佳东、张明敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告俞跃杰到庭参加诉讼，被告王佳东、张明敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告王佳东归还原告借款40000元及利息（含逾期利息，以40000元为基数，从2016年10月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告张明敏对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明，2016年10月29日，被告王佳东向原告出具借条一份，载明：被告王佳东向原告借款40000元，利息为月利率2%，借款归还日期为2016年12月15日。被告张明敏在该借条中担保人处签字，并自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为被告王佳东履行范围相同。庭审中，原告陈述称，原告出借时预先扣除了一个月利息800元，即实际交付被告39200元，另据原告陈述，该笔借款到期后，被告王佳东分文未付，被告张明敏亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在出借时预先扣除利息800元，实际出借金额应为39200元，故被告返还借款本金金额应以实际出借金额为准。关于逾期还款利息，原告的主张未超过双方约定利率及法律规定限额，本院亦予以支持。被告张明敏在借条保证人处签字且按手印，保证关系合法有效，故被告张明敏应对上述债务承担连带保证责任。被告张明敏在保证期间内未履行保证责任，显属欠理，原告要求被告张明敏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳东于本判决生效之日起十日内返还原告俞跃杰借款本金39200元及利息（含逾期利息，以39200元为基数，自2016年10月29日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；
被告张明敏在被告王佳东履行上述第一项判决义务范围内承担连带清偿责任；
被告张明敏履行保证责任后，有权向被告王佳东追偿;
驳回原告俞跃杰本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告俞跃杰负担25元，由被告王佳东、张明敏负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋斯雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终722号
上诉人(原审被告)：西安市宏峰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王秦梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人西安市宏峰实业有限公司因与被上诉人王秦梅房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初885号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西安市宏峰实业有限公司上诉称：本案诉请为退还房款而非交付房屋，故应适用争议标的为给付货币的，上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方签订的《商品房定购协议书》第十三条约定：发生争议由项目所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定合法有效。经查，项目所在地位于西安市长××与××处，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执恢66号
申请执行人：刘海勇，男，1977年9月17日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人：郑桂顺，女，1989年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行刘海勇与郑桂顺房屋买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初326号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一八年七月十一日
书记员 ： 庞 杰
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7511执30号之一
申请执行人：孙某某，男，1977年10月28日出生，汉族，个体经营者，现住穆棱镇。
被执行人：刘某一，男，1980年9月28日出生，汉族，个体经营者，现住穆棱林业局。
被执行人：秦某某，男，1987年9月7日出生，汉族，穆棱镇职工，现住穆棱镇。
被执行人：刘某二，男，1986年4月8日出生，汉族，个体经营者，现住穆棱林业局。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某、秦某某、刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某欠申请执行人孙某某借款75000元，迟延履行期间利息14560元（28000元×0.02×26=14560），合计89560元，被执行人秦某某、刘某某承担连带清偿责任。被执行人秦某某自动履行10000元，法院扣划被执行人秦某某银行存款12800元，仍欠66760元。诉讼费1272元，执行费1396元由被执行人负担。经法院调查，三位被执行人确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛信东
审判员 王世庆
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪志远
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初173号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人谭某某，男，1972年5月1日出生于四川省南充市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地四川省南充市，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人谭徐光到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年10月30日23时50分许，被告人谭某某酒后驾驶×××号轻型自卸货车，沿玛纳斯县幸福路由西向东行驶，至文化路交叉路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人谭某某血液中检出乙醇155mg/100ml。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人谭某某的供述与辩解、呼吸仪器检测单、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定检验报告书、查获经过、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品凭证、被告人谭某某的基本情况、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达155mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张新建
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0526民初3704号
原告李永坚，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘康，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。
被告王顺生，男，1959年12月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李永坚诉被告王顺生民间借贷纠纷一案中，原告李永坚于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永坚在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永坚撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告李永坚负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王淼
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1389号
原告：王宪库，男，1957年2月7日生，汉族，农民，户籍地长岭县，现住长岭县。
委托代理人：杨静，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：李国，男，1968年7月24日生，汉族，农民，户籍地长岭县，现住长岭县。
委托代理人：徐忠海，男，1963年8月5日生，汉族，教师，户籍地前郭县，现住松原市经济开发区。
委托代理人：倪学，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：徐中华，女，1968年4月26日生，汉族，农民，户籍地前郭县，现住长岭县。
原告王宪库与被告李国身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王宪库及其委托代理人杨静、被告李国、徐中华及其委托代理人徐忠海、倪学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪库诉称：2018年3月19日，被告李国与其妻子徐中华因琐事到我家将我打伤。随后我被送到长岭县中医院诊治，医院诊断为右腕钩骨骨折、头面部软组织损伤、鼻部软组织损伤，我共住院治疗8天，花医疗费4625.82元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4625.82元、护理费1005.28元、误工费2785.20元、伙食补助费800元，共计9126.30元。
被告李国辩称，一、本案的起因是我与我媳妇儿徐中华到王宪库家索要欠款。我们是主张合法权利，而王宪库拒不偿还欠款，并对我们进行辱骂和殴打，原告存在先行不当行为。二、根据公安机关查明的事实，即“李国和王宪库撕打在一起，徐中华和王宪库的媳妇儿潘桂英撕打在一起”。可见原告对自身损伤后果存在过错，与我的过错程度相当。三、原告损伤后果无住院治疗必要性，其主张的各项经济损失与损害后果严重不符，对于其合理用药和住院时限中自行扩大损失部分不应支持。四、我与徐中华并非共同侵权，不应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。五、本案系因民间借贷产生的邻里纠纷，被告亦因本案受到人身损害，且受伤害程度远远大于原告。我也产生了经济损失，原告应予以赔偿。希望法庭主��双方调解，损失自负。六、原告主张的误工费不应支付，因原告已超过60周岁，无劳动能力，所以不应给其误工费。
被告徐中华与李国意见一致。
原告王宪库围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、门诊票据、住院票据、出院诊断、住院费用清单、病例等证据。证明其所花的费用。二被告对上述证据均有异议，认为存在扩大化治疗。
二、行政处罚决定书。二被告对该证据均没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李国提供以下证据：一、门诊票据、门诊手册、用药清单、住院病例等证据。证明其也受伤住院治疗。原告对上述证据的真实性均没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院予���确认并在卷佐证。
二、照片，证明受伤情况。原告对该证据的真实有异议，认为照片证明不了与本案有关。
被告徐中华未提供证据。
其他证据：本院在公安机关调取的原、被告及案外人的询问笔录。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国与徐中华系夫妻关系。2018年3月19日下午，被告李国与徐中华去原告王宪库家索要欠款，双方发生争吵。之后李国和王宪库撕打在一起、徐中华与王宪库妻子潘桂英撕打在一起。致王宪库和李国均不同程度受伤。随后王宪库的亲属向前七号镇派出所报警。2018年3月20日，王宪库被送到长岭县中医院诊治，医院诊断为：右腕钩骨骨折、头面部软组织损伤、鼻部软组织损伤。2018年3月28日，王宪库出院。医生建议定期复查，有变化随诊，全休二周。王宪库共住院治疗8天，共花医疗费4625.82元。现原告诉至法院，要求二被告共同赔偿各项经济损失9126.30元。庭审中，本院组织原、被告双方调解时，双方无法达成一致意见，本院不再组织调解。
本院在庭审中已明确告知二被告对原告住院治疗期间用药是否合理有权向本院申请鉴定，二被告均未向本院提出鉴定申请。
2018年5月29日，长岭县公安局给予王宪库拘留五日、并处罚款贰佰元的行政处罚；给予李国行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。双方行政拘留均已执行完毕。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告王宪库受伤是否是二被告所致；二、二被告是否应承担赔偿责任，��承担赔偿责任比例如何确定；三、原告用药是否合理，是否存在过度治疗的问题；四、原告主张的误工费是否应予以支持。
一、关于第一个焦点问题：根据公安机关询问原、被告及案外人的笔录及公安机关的行政处罚决定书均可以看出，原告王宪库的伤是其与被告李国互相撕扯所致，被告徐中华并未与原告王宪库发生撕扯。故王宪库的伤是被告李国所致，与徐中华无关。
二、关于第二个焦点问题：被告李国到原告王宪库家中索要欠款，导致双方发生争吵并相互撕扯致王宪库受伤，对王宪库因伤造成的经济损失被告李国应承担赔偿责任。因徐中华并未与王宪库发生撕扯，故对王宪库的经济损失，徐中华不承担责任。根据庭审中的证据及公安机关的行政处罚可以确认，本案中对王宪库的经济损失被告李国应负主要责任，因原告王宪库自身有一定过错，故可以减轻李国的责任。综合各方面考虑，被告李国应承担王宪库经济损失的80%的责任，王宪库自已承担其经济损失的20%比较适宜。故对原告的医疗费、护理费、伙食补助费等合理主张，本院予以支持。
三、关于第三个焦点问题：二被告称原告用药不合理，存在过度治疗。但本院在庭审中已明示二被告可以对原告用药合理性申请司法鉴定，二被告均未向本院提出鉴定申请。二被告也未对以上主张提供证据予以证明，故对二被告的此主张，本院不予采信。
四、关于第四个焦点问题：被告称原告王宪库已超过60周岁不应给予误工费。但因原告王宪库是农民，虽已年满60周岁，但王宪库仍从事农业生产，故原告王宪库的误工费应按照农林牧��行业标准计算予以保护。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李国给付原告王宪库赔偿款共计7373.04元{医药费4625.82元、护理费1005.28元（125.66元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、误工费2785.20元（126.60元×22天），合计人民币9216.30元的80%即7373.04元}，此款限判决生效后立即给付。
二、被告徐中华不承担责任。
如果被告李国未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李国负担200元、原告负担50元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年六月十九日
书记员 曾凡通
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0621民初758号
原告:何学祖，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：李昕，广西济顺律师事务所律师。
被告:广西大伟建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C楼。
法定代表人：韦国巧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦净，该公司项目经理。
原告何学祖与被告广西大伟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，在审理的过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 杨 民 磊
审判员 宁海珊审判员陆红作
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 焕 鼎
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执274号
申请执行人:东莞市某某有限公司。
地址：东莞市长安镇沙头社区。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：吴某某，某某律师事务所律师。（特别授权）
被执行人:李某,男性,住旬邑县原底乡。
本院在执行申请执行人东莞市某某有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人2018年4月16日申请执行时的案件款为31488元，其委托代理人于2018年5月30日向本院出具情况说明，案件标的款应为21488元。被执行人履行了案件款21488元，迟延履行金1746元，上述款项已汇入申请执行人账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执274号案件的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初303号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年七月十二日
书记员 张玮
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初522号之二
原告：袁海燕，女，1981年7月22日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：刘善刚，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：杨莉，女，1991年3月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告袁海燕与被告刘善刚、杨莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2017年6月8日裁定转为普通程序审理。因被告刘善刚涉嫌犯罪，本院于2017年7月30日裁定中止审理。2017年11月23日，原告袁海燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告袁海燕的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁海燕撤诉。
案件受理费5368元，减半收取计2684元，由原告袁海燕负担。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执286号
被执行人肖建军，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，
本院作出的（2014）鄂武经开刑初字第00034号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖建军银行存款人民币5000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晨曦
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王良，男，汉族，1962年12月17日出生于贵州省安顺市，中专文化，无业，暂住地陕西省西安市XXX路XXXX小区XXXX室。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1990年7月6日假释；1993年12月4日因犯走私毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2008年10月9日假释，假释考验期至2010年9月17日期满。2009年12月16日因本案被刑事拘留后收监。现在押。
陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控被告人王良犯制造毒品罪一案，于2011年12月12日以（2011）西刑一初字第00139号刑事判决，认定被告人王良犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王良提出上诉。陕西省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月12日以（2012）陕刑一终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2009年6月，被告人王良来到陕西省西安市预谋制造甲基苯丙胺，将谢遵福、ＸＸ兵（同案被告人，均已判刑）及薛梦杰（另案处理）叫到西安市，谢遵福负责购买制毒设备和原料，ＸＸ兵、薛梦杰在西安市雁塔区XXX村一出租房内按照王良的指导制毒，后因技术原因未成。同年10月初，王良制定了新的制毒方案，将谢遵福、ＸＸ兵、肖跃双（同案被告人，已判刑）及薛梦杰、韩自兵、樊永东（均另案处理）叫到西安市，并租赁了西安市太白北路XXXX小区XXXX室、雁塔区XXX村一民房、西高新区XX村一民房、西关正街XX文教综合楼XXXX室为制毒场所。王良将工序分解为4个步骤，分别向ＸＸ兵等人传授制毒方法，并在上述地点制毒。其中，肖跃双和樊永东、韩自兵在西高新区XX村负责第一步制造，形成中间体，谢遵福将中间体运送至雁塔区XXX村薛梦杰处，由薛梦杰进行化学加工后形成新的中间体，谢遵福将新中间体运送至西关正街ＸＸ兵处，由ＸＸ兵再次加工后交给王良，王良在太白北路XXXX小区XXXX室进行结晶提纯，最后制成甲基苯丙胺。
2009年12月15日22时许，公安人员在西安市太白北路XXXX小区将王良抓获，当场从其住处查获粉色、白色晶体物8包，共计1003.3克，其中7包甲基苯丙胺含量分别为35.256％、28.857％、37.85％、40.918％、26.33％、40.765％、36.281％；查获娃哈哈矿泉水瓶装液体500毫升（477.5克，甲基苯丙胺含量359.68mg/ml）和脉动饮料瓶装液体600毫升（561.8克，甲基苯丙胺含量391.02mg/ml），同时还查获了制毒原料和设备等。同日23时许，公安人员在雁塔区XXX村将正在制毒的薛梦杰抓获，当场查获液体10.88千克（甲基苯丙胺含量105.94mg/ml）。16日1时许，公安人员在西高新区XX村将正在制毒的肖跃双、韩自兵、樊永东抓获，并当场查获大量制毒设备和原料。同日14时许，公安人员在西关正街XX文教综合楼XXXX室抓获ＸＸ兵，查获液体500毫升（570克，甲基苯丙胺含量362.88mg/ml），同时查获了制毒原料和设备。2010年4月6日，公安人员根据ＸＸ兵的供述，在XX文教综合楼XXXX室一垃圾桶内查获娃哈哈矿泉水瓶装液体500毫升（477.5克，甲基苯丙胺含量360.15mg/ml）。综上，王良共计制造毒品甲基苯丙胺成品1003.3克，半成品12966.8克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人王良住处等地提取的甲基苯丙胺成品和半成品、制毒原料乙醚、硼酸、亚硝酸钠、制毒设备反应釜、甩干机、冰柜、粉碎机、烧瓶、漏斗等，同案被告人ＸＸ兵及薛梦杰所写的实验记录、王良购买反应釜、干冰、甩干机的合同和票据、火车票、登机牌、住宿证明、房屋租赁合同、车辆租赁登记表、交接清单、机动车辆驾驶证、王良的前科刑事判决书、假释证明，证人徐某某、孟某某、靳某某、闵某某、宋某、胡某某、曹某甲、王某某（甲）、张某某、张某（甲）、曹某某、雷某某、王某某（乙）、许某某、高某某、郑某某、张某（乙）、薛某某、韩某某、樊某某等的证言，毒品成分鉴定意见、毒品含量鉴定意见，手机通话清单、短信息，同案被告人谢遵福、ＸＸ兵、肖跃双的供述等证据证实。被告人王良亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王良伙同他人制造甲基苯丙胺的行为已构成制造毒品罪。王良纠集、组织、指挥多人制造甲基苯丙胺，制造毒品数量大，系罪行最为严重的主犯，犯罪情节特别严重，且有两次犯罪前科，在走私毒品罪假释考验期内又实施制造毒品犯罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准陕西省高级人民法院（2012）陕刑一终字第00064号维持第一审对被告人王良以制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王碧芳
代理审判员 何东青
代理审判员 严 捷
二〇一三年六月七日
书 记 员 包长拯
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��冀10**民初384号
原告：韩振国，农民。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务民律师。
被告：杨军，农民。
原告韩振国诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振国及其委托代理人范永强、被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振国诉称，杨军是包工头，承包施工建筑。我于2015年给杨军干活，当时约定每天工资200元。我跟随杨军共计干活104工，合计工资20800元，被告已经给付我19000元，欠1800元至今未给付我。今年我向杨军要求给付拖欠我的工资，经多次催要，但都没有结果。为了维护我的合法权益免受侵害，故提起诉讼，要求被告给付拖欠我的工资款共计1800元。
被告杨军辩称，韩振国是给我带班的，每天工资200元。这6个人的工资有工资表，一共1936个工。我在头春节将所有的钱数都算了一下，小工每天合计85元，大工每天合计110元。我找人时答应的是小工每天130元，大工每天150元。在干活期间中途出现了误差，发包方没有给我这么多钱，造成了现在的损失。发包方到现在给付了我共计238094元，扣除生活费19360元，支出吊车费、车费63260元，余款174834元。工资是按大小工平均分配，工资只能按房主出的钱平均分配，小工按90元计算，大工按110元计算。他们起诉的工资我给不了。理由是：张庆利本身是小工，在新安庄张西通家干大工的活，干坏了。韩振国在新安庄李果家盖房、垒厕所，厕所顶塌了。韩振国在十里铺干活期间，垒大房东山墙误差4公分，东西房地基南北差5公分，围墙东西差4公分。张庆利、韩振宽、杨振永、韩振国在李果处干活期间中午上公园休息，下午上班迟到。
经审理查明，被告杨军系包工头，承包农村建房工程。2015年期间被告杨军雇佣原告韩振国等人跟随其承包的工地干活，当时约定大工每天每工工资150元，小工每天每工130元。原告照顾系大工，被告安排原告作带班组长，负责人员的工作安排，被告给付原告每天工资200元，原告共计跟随被告干活104天，合计工资20800元。被告只给付原告19000元，施工结束后，被告杨军未给付原告工资1800元，至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的记工单一份、录音光盘一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。虽被告提出原告施工质量不合格及原告等人有迟到���现象，且称发包方未全额给付工程款，但其未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。对被告提出小工每天按90元计算、大工每天按110元计算的标准，无事实及法律依据，本院不予支持。原告韩振国要求被告杨军给付拖欠劳务费1800元的诉讼请求，其提供的对工单一份及双方的通话录被告均无异议，足以证明，故原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告韩振国的工资款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘艳桥
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初983号
原告：姜桂珍，女，1967年6月30日出生，汉族，住南部县。
被告：赵明琨，男，1974年2月8日出生，汉族，住南部县。
被告：朱永平，男，1960年1月1日出生，汉族，住南部县。
原告姜桂珍与被告赵明琨、朱永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂珍、被告朱永平到庭参加了诉讼，被告赵明琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜桂珍向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款40万元及利息。事实和理由：2014年5月15日，由被告朱永平介绍和担保原告出借40万元给被告赵明琨，借款后赵明琨未按约定还款，经催收未果。
被告赵明琨未作答辩。
朱永平辩称，借款是自已介绍的，当时赵明琨修房子缺资金，是2014年1月29日借的，约定的借款期限二个月，到期未还，在同年5月找到赵明琨约定了月息4分。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵明琨未提交证据。
经庭审审查，本院认定如下：原告提交的《借款合同》、《借条》及转账凭证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定且被告朱永平无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告朱永平提交的证据，与本案无关联，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告赵明琨因建房所需，由被告朱永平介绍并担保，于2014年1月29日在原告处借款40万元，约定借款期限二个月，因到期未还，于同年5月15日被告重新出具借条，内容为：“今借到姜桂珍名下现金人民币（￥400000.00元）万元正，大写肆拾万元正，限期在2015年12月10日一次性还清此款，到期不还清以借款人的住房、口面房作抵（底）偿，每平方综合价贰仟元正。特立此据为凭，并具有法律效力。注明到期不还按银行贷款利息4倍支付利息。借款人：赵明琨一般担保在场证明人：朱永平”，同时原告姜桂珍与被告赵明琨签订《借款合同》又约定了借期内月利率4％及逾期利息，内容为：“出借人（甲方）：姜桂珍，……借款人（乙方）：赵明琨，……二、借款期限：从2014年5月15日起至2015年12月10日止。借款资金占用利息，乙方自愿按月息4分计算，至还款之日连本带息结付给甲方，如到期不还借款，则按央行贷款利息4倍支付利息。……甲方：姜桂珍乙方：赵明琨”。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赵明琨向原告姜桂珍借款40万元以及被告朱永平担保的事实，有被告出具的《借条》证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。虽然原告提交的《借条》仅约定了逾期利息，但其提交的《借款合同》对借款期限、借期内及逾期利息均作了约定，故本院认定案涉借款为定期有息借贷。借款到期后，被告不履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率超过我国民间借贷利率的上限即年利率24％，对超出部分，本院不予支持。原告与被告朱永平对担保方式约定为一般保证，按照法律规定原告未在主债权届满之日起六个月内即在2015年6月10日前对债务人赵明琨提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告赵明琨于本判决生效后十日内返还原告姜桂珍借款40万元及利息【利息的计算方法：分别以40万元为基数，从2014年5月15日起至2015年12月10日按年利率24％计息；从2015年12月11日起至本判决确定的本金给付之日按中国人民银行规定的同期贷款（一年至三年期）基准利率的4倍计逾期利息】。若未按本判决确定之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日；
二、驳回姜桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费700元，共计8000元，由被告赵明琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 李月娥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高艾玉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商终字第304号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：袁城，经理。
委托代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥城恒顺物流有限公司。
法定代表人：ＸＸ银，经理。
委托代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司因保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告肥城恒顺物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司为鲁J×××××车辆（挂车鲁J×××××）购买车辆损失险349200元、第三者商业险500000元，车上责任险100000元等险种。保险期间为2013年4月13日0时至2014年4月12日24时止。其中机动车车上人员责任险条款第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。第六条约定，“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额……，依照本保险合同的约定给予赔偿”。2013年6月26日，鲁J×××××车辆（挂车鲁J×××××）到山东石横特钢集团有限公司拉钢材，车上人员李同斌下车时不慎从车上跌落致死。2014年原告肥城恒顺物流有限公司赔偿死者李同斌近亲属各项损失20余万元。原告肥城恒顺物流有限公司索赔未果，于2015年1月15日诉至本院，因原被告双方争议较大，无法达成调解意见。
原审法院认为，原告肥城恒顺物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司签订保险合同系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。原告签订保险合同的目的在于保护被保险人的合法权。当合同约定的保险事故发生时，保险人应当在保险限额内承担保险理赔责任。死者李同斌是在保险机动车使用过程中发生意外受伤死亡，李同斌属于车上人员，符合保险合同约定的保险事故所具备的条件，且保险事故发生在合同期内。原告已经实际赔付了死者李同斌近亲属各项损失，原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告的辩称无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肥城恒顺物流有限公司保险金100000元。二、驳回原告肥城恒顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司不服原审判决上诉称，被上诉人没有证据证明车上人员系从投保车辆跌落死亡，况且也没有及时向保险公司报案，要求撤销原判，发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人肥城恒顺物流有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案中，证人系能够正确表达意志的人且待证事实与其年龄、智力状况、精神××状态相适应，应当作为定案依据，该证言与书证之间均可以相互印证，形成了完整的证明链条，且上诉人并没有充分证据推翻证人证言，因此原审法院认定死者李同斌是在保险机动车使用过程中发生意外受伤死亡正确，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司理应赔付保险金。根据法律规定，投保人在保险事故发生后，因未及时履行通知义务，致使保险事故的性质、原因、损失程度无法确定的，对不能确定部分，保险公司不承担赔偿责任，本案的保险事故的性质、原因、损失程度均能够得到确认，因此无论被上诉人肥城恒顺物流有限公司是否及时通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司的仍应当承担赔付义务。综上所述，原审判决程序合法，认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋亚茹
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执992号
万呈保：
保康县国土资源局与你行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年7月11日作出的保国土资处字〔2017〕第038号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县后坪镇前坪村四组集体土地75.60平方米，拆除在非法占用的后坪镇前坪村四组75.60平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一七年十月十八日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5674号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：于长金，男，1984年9月28日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本院执行港联融资租赁有限公司与于长金债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47562号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人于长金依照生效法律文书内容给付六万二千四百四十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人于长金名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人于长金仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终885号
上诉人（原审被告）：长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路908号。
法定代表人：郑建华。
被上诉人（原审原告）：无锡东马锅炉有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。
法定代表人：鲁建平，该公司董事长。
上诉人长沙锅炉厂有限责任公司（以下简称长沙锅炉厂）因与被上诉人无锡东马锅炉有限公司（以下简称东马公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初5398号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方系长期业务关系，双方于2016年7月15日签订的《补充协议》，对双方既往业务款项进行了结算，并载明“本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向双方所在地人民法院起诉”，该约定系双方针对本案所涉合同纠纷协议选择管辖法院，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中双方约定可向双方所在地人民法院起诉，东马公司所在地为无锡市滨湖区马山五号桥，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，长沙锅炉厂对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，该院裁定：驳回长沙锅炉厂有限责任公司提出的管辖异议。
长沙锅炉厂不服一审裁定向本院提起上诉称，双方签订的二份《工业品买卖合同》中对争议解决的方式分别约定由长沙仲裁委仲裁及长沙市雨花区人民法院管辖，因此，原审法院对该案无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人东马公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人之间存在长期合作关系，本案所涉及的二份《工业品买卖合同》虽分别约定了争议解决的方式，但双方在此后的合同履行过程中又签订了《补充协议》，该协议是对上述二份合同履行的总结算，在该份协议中双方对解决争议的方式重新作了明确的约定，现东马公司依据该协议的约定向其所在地人民法院即原审法院起诉主张权利符合法律规定，原审法院对该案有管辖权。综上，原审裁定正确，长沙锅炉厂的上诉请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月十日
书记员 周桂芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初11号之二
原告唐炳根。
原告沈盘娣。
被告唐新建。
本院在审理原告唐炳根、沈盘娣与被告唐新建追偿权纠纷一案中，原告唐炳根、沈盘娣于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐炳根、沈盘娣自愿向本院申请撤回对唐新建的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐炳根、沈盘娣撤回起诉。
案件受理费减半收取4930元、保全费3620元，合计8550元。由唐炳根、沈盘娣负担。
审 判 员 李洪毅
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 俊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1090号之一
申请执行人高月云，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人许忠斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人高月云与被执行人许忠斌民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初41号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款198300元及延期付款利息,承担执行费2875元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月支付申请人4000元。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初41号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐瑞雯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执34号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人马秀民。
被执行人张玉芝。
被执行人马光灿。
被执行人马秀军。
被执行人张彦秀。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人马秀民、张玉芝、马光灿、马秀军、张彦秀借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第1563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的200000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执34号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第0028号
原告南通爱尔屋纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇温州路1号。
法定代表人郁松，董事长。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告陆勤，女，汉族。
本院在审理原告南通爱尔屋纺织品有限公司诉被告ＸＸ、陆勤侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通爱尔屋纺织品有限公司于2014年1月16日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通爱尔屋纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通爱尔屋纺织品有限公司撤回对被告ＸＸ、陆勤的起诉。
案件受理费减半收取人民币440元，财产保全费人���币420元，合计人民币860元，由原告南通爱尔屋纺织品有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年一月十六日
书记员 张鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4447号
原告：唐忠，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告：林雪峰，男，1974年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司。住所地：南京市奥体大街***号奥体名座*座***室。
原告唐忠与被告林雪峰、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告唐忠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐忠撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告唐忠负担（原告唐忠已预交）。
审判员 游 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王莉莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第306号
原告：方素平。
委托代理人：杨黎。
被告：浙江大学。
法定代表人：林建华。
委托代理人：刘艳芳。
委托代理人：孙玉香。
原告方素平（以下简称原告）诉被告浙江大学（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告方素平及其委托代理人杨黎、被告的委托代理人刘艳芳、孙玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年2月至2004年9月间曾在被告图书馆做临时工。双方未签订劳动合同，工资均系现金发放，被告未为原告缴纳社会保险。原告当时缺乏法律知识，并不知晓被告作为用人单位应当为原告缴纳社会保险，故不知晓自身权益遭受侵害。2013年10月11日，原告至杭州社保大楼办理退休时方知因被告应当为原告缴纳上述期间的社保，且因为被告未为原告缴纳该时段的社保，导致原告无法在年满五十周岁时办理退休手续。原告立即要求被告补缴上述时段的社保，但被告以各种理由拒绝原告。原告因此诉至法院，要求法院判令被告补缴原告自2001年2月至2004年9月的社会保险。
被告辩称：第一，原告2004年之后未在被告处工作，距今已隔10年，原告诉请已超过时效；第二，事业单位至2010年方有缴纳社保政策依据，故在2001年到2004年，被告在法律、政策上均无为原告缴纳社保的依据；第三，原告主张其2001年2月到2004年9月期间连续在被告处工作不���实，其中2001年7、8月，2002年10月到2003年1月原告并未在被告处工作。综上所述，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2001年2月至6月、2001年9月至2002年9月、2003年2月至2004年9月在被告图书馆工作，被告未为原告缴纳上述期间的社保。2014年1月20日，原告向浙江省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告补缴上述期间的社会保险。该委于2014年1月23日以原告的仲裁请求已过劳动争议仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实由不予受理案件通知书及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权益被侵害之日起计算。用人单位与劳动者之间的劳动关系已经解除或终止，双��就劳动关系存续期间补缴社会保险问题发生争议的，以劳动关系解除或终止之日为劳动争议发生之日。原告于2004年10月与被告终止劳动关系时即应知晓其权益被侵害，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回方素平的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王 蓉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈容容
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第36号
原告徐方达，男，1985年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告钟敏，女，1982年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告卓仲麒，男，1972年12月17日出生，住香港特别行政区。本院在审理原告徐方达诉被告钟敏、卓仲麒民间借贷纠纷一案中，原告徐方达于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐方达撤回起诉。案件受理费人民币11,800元，减半收取人民币5,900元，由原告徐方达承担。
代理审判员 李 彦
二〇一四年三月五日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执570号之一
申请执行人丁成居，男，1979年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9120号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人黄永耀发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄永耀立即支付给申请执行人丁成居货款人民币206320元及利息（利息自2015年11月23日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2995元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄永耀没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年4月27日作出决定将被执行人黄永耀纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第740号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人秦某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被取保候审，11月25日日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)714号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日23时许，被告人秦某酒后驾驶苏K×××××号汽车，行至界牌新村西侧40米大道由南往北第二个入口处时，因不满自动栏杆未及时开启，驾车将大门左、右两侧的栏杆撞坏，民警处警过程中发现被告人秦某有酒后驾驶嫌疑。经检测，被告人秦某血液中的乙醇含量为281mg/100ml，属醉酒后驾驶。被告人秦某明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，驾驶证，行驶证，证人王某、朱某等人的证言，鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚。本院根据被告人秦某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止)，并处罚金人民币四千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1233号
罪犯王尚毕，男，1981年12月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)保中刑初字第197号刑事判决，以被告人王尚毕犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2015年3月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王尚毕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王尚毕在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王尚毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王尚毕减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月23日起至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）民申字第307号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东雅洁五金有限公司。
法定代表人：曹国基，该公司经理。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨建忠。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢炳仙。
再审申请人广东雅洁五金有限公司因与被申请人杨建忠、卢炳仙侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2012)冀民三终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广东雅洁五金有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
��、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永昌
代理审判员 秦元明
代理审判员 宋淑华
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 周睿隽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1598号
被执行人符军，男，1973年7月2日出生，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初193号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人符军银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人符军有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人符军应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人符军有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年二月九日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨中执字第478号
申请执行人李立根。
被执行人丁连富。
被执行人雷超。
本院在执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第504号裁决书李立根与丁连富、雷超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁连富、雷超暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第504号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马荷滨
执行员 曲新杰
执行员 韩继强
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1763号
罪犯吴化举。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2010年11月10日作出(2010)吴江刑二初字第0464号刑事判决，认定吴化举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。判决发生法律效力后于2010年12月3日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴化举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯吴化举的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴化举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产刑未履行，赃款未退。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴化举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴化举减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2015年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第638号
原告周仁清。
被告上海文汇工程咨询有限公司。
本院在审理上列原告诉被告股东知情权纠纷一案中，原告以决定先与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉系其对自身民事权利的合法处分，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周仁清撤回起诉。
本案受理费40元(已减半)，由原告负担(已缴纳)。
审判员 谢晓平
二〇一四年四月十日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执140号
（2016）黑0129执140号之一
申请执行人张丽，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人路焕然，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人司春雨，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年2月4日作出的（2016）黑0129民初393号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本息243350元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2475元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2016年3月22日作出（2016）黑0129执140号执行裁定书划拨被执行人路焕然在哈尔滨市住房公积金管理中心延寿办事处xxxxxxxxxxx的账户内住房公积金11250元。尚欠借款本息232100元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2475元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初393号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 师圣博
代理审判员 马跃雷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 鋜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4321号
李娜：
你与王云峰追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初��第266号
原告卓某，女，生于1980年6月9日，汉族。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1974年1月29日，汉族。
原告卓某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周玲独任审理，于2015年1月29日公开开庭到被告吴某甲家里进行了审理。原告卓某及其委托代理人邹碧玉、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某诉称，原、被告于1999年经介绍相恋并同居，在同居期间，于2000年生育长女吴某乙，2002年生育次女吴某丙，2003年生育儿子吴某丁，后于2004年8月17日在丰禾镇政府办理结婚登记。原、被告婚前相互了解较少，感情基础差，婚后又因双方性格不合，经常发生矛盾，原告于2005年5月外出至今，双方一直无往来，夫妻感情早已破裂。原告曾于2013年1月起诉离婚未果，而双方分��已达十年之久，为了解除早已名存实亡的婚姻，故诉请法院依法判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生长女吴某乙、次女吴某丙、婚生子吴某丁均由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告吴某甲辩称，原告离家出走十年未归，未尽夫妻义务，我同意离婚；但我因事故身患残疾，原告应向我支付分居期间的护理费；原告于2005年离家出走，没有履行对家庭的责任，对子女不管不顾，长女现在年仅14岁，原告从我这里带走长女后未将其送回我身边，也未将其送入学校接受教育，并且还为长女介绍相亲对象，侵害长女权益，原告丧失抚养子女的资格，三个子女应随我生活由我抚养，原告应支付分居期间子女的抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识确立恋爱关系，并开始同居生活，双方于2000年生育长女吴某乙，2002年生育次女吴某丙，2003年生育儿子吴某丁，后于2004年8月17日在丰禾镇人民政府补办结婚登记。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，原告于2005年5月离家出走至今未归。长女吴某乙一直随原告生活，于2012年在被告处就学半年后又回到原告处；次女和儿子一直随被告生活。原、被告曾于2009年1月签订了离婚协议书，约定长女吴某乙由原告抚养、次女吴某丙、儿子吴某丁由被告抚养，并由原告支付吴某丙、吴某丁抚养费2万元。原告支付了1万元抚养费后，因被告拒绝办理离婚手续，未支付余下1万元抚养费。2013年1月原告起诉与被告离婚，后因原告未到庭按自动撤诉处理。现原告认为夫妻分居生活已长达十年之久，已无感情可言，起诉要求与被告离婚。三个婚生子女随原告生活。
以上事实有当事人身份证明、婚姻登记档案、子女吴某乙、吴某丙、吴某丁户籍证明、离婚协议书、收条以及当事人的部分当庭陈述等证据佐证，上列证据经调查核实，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，生育子女并自愿结婚，本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但由于双方性格不合，感情出现问题，原、被告于2009年12月以离婚为前提签订了离婚协议书，便分居生活。现分居已长达十年之久，原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。双方当事人签订的离婚协议书是真实意思表示，关于子女抚养问题，长女吴某乙目前在原告家生活，次女吴某丙、儿子吴某丁一直随被告生活，为了不改变子女的生活习惯，有利于其健康成长，本院认为吴某乙由原告抚养，吴某丙、吴某丁由被告抚养为宜。被告抚养的吴某丙由被告个人承担其抚养费用，对于吴某丁的抚养费用，须由原、被告共同承担。考虑到本地居民生活水平情��，本院酌定每月300元。吴某丁的教育费、医疗费由原、被告双方共同承担。被告要求原告支付分居10年期间对其本人的护理费、子女的抚养费，本院认为原、被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产，只要双方夫妻关系没有解除，共同财产没有分割，夫妻一方要求另一方支付个人护理费、子女抚养费等没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告侵害长女吴某乙权益，未提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告卓某与被告吴某甲离婚；
二、原、被告的长女吴某乙随原告卓某生活，由原告卓某抚养直至年满十八周岁时止；原、被告的次女吴某丙随被告吴某甲生活，由被告吴某甲抚养直至年满十八周岁时止；原、被告儿子吴某丁随被告吴某甲生活，由原告卓某于每月25日前支付吴某丁生活费300元，吴某丁的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担50%。
案件受理费减半收取150元，由原告卓某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周 玲
二〇一五年二月五日
书记员 邓鸿波
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1528号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人尹金锋，男，1996年3月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1658诉书指控被告人尹金锋犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员吴东方出庭支持公诉，被告人尹金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日凌晨，被告人尹金锋在重庆市沙坪坝区某小区日租房内,盗窃被害人邓某放在卧室床边椅子上的VIVOX7金色手机一部经鉴定，被盗手机价值2110元。
审理中,被告人尹金锋退赔2110元，作为对被害人邓某的赔偿款。
上述事实，被告人尹金锋在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓彦的陈述，抓获经过，辨认笔录,指认现场笔录,指认现场照片,视频截图,价格认定结论书及被告人尹金锋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人尹金锋单处罚金。
本院认为，被告人尹金锋以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2110元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。尹金锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹金锋犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人尹金锋退出的2110元，发还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈婧洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第773号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人张登峰
被告孙建新
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙建新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告孙建新入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3757元，要求被告支付物业费3757元及滞纳金4081元。
被告孙建新辩称，所欠物业费数额没有意见，物业费收费标准过高，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，我住的一楼，邻居经营的棋牌室扰民现象严重影响我的生活，跟物业反映过一直未解决；垃圾桶太小，垃圾堆在外面，垃圾清理的不及时；夏天园区内有烧烤现象未去制止，影响我们的生活；建筑垃圾一直未清理；绿化不到位，树木死了没有补栽，大树生虫子也没有打药等。
经审理查明，2010年11月4日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙建新签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告孙建新于2010年11月4日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满荣国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3757元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
另查明，被告邻居在入住后经营棋牌室，被告以影响其生活为由向物业反映，直至原告起诉前才停止经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在绿化不到位、垃圾清理不及时等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出邻居经营的棋牌室扰民现象严重影响其生活问题，因原告未及时协调有关部门处理，对被告的生活造成一定影响，故本院酌情减免物业费300元，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3457元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙建新于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告孙建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年八月五日
书记员 李 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民申23号
再审申请人（一审被告）廖成君，男，1959年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马家街。
委托代理人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）迟振宝，男，1968年8月15生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街。
被申请人（一审原告）孙晓明，女，1978年3月11日生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平八委。
被申请人（一审被告）徐慧敏，女，1978年9月22日生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。
再审申请人廖成君、迟振宝与被申请人孙晓明、徐慧敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民一初字第94号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖成君、迟振宝申请再审称：再审申请人在再审期间提供询问笔录三份，证实再审申请人担保的真实意思表示为“可以帮着还款”而不是承担全部责任。再审申请人是在被申请人徐慧敏实施诈骗行为后，在不知情的情况下为其提供还款担保，因此本院的（2015）南民一初字第94号民事判决书中认定二再审申请人为被申请人徐慧敏提供担保存在过错系认定事实错误，适用法律不当。被申请人孙晓明提供的2012年9月8日欠条上有涂改，法院据此认定再审申请人有过错并承担责任属原判决认定的事实缺乏证据证明。另外被申请人孙晓明在借款过程中明知被申请人孙慧敏有两个名字，仍然出借款项，被申请人有严重的过错。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（六）项之规定申请提起再审，请求撤销（2015）南民一初字第94号民事判决书。
本院认为：再审申请人廖成君、迟振宝在明知被申请人徐慧敏以他人的虚假身份向被申请人孙晓明借款的情形下仍出具担保，虽然再审申请人在再审审查期间提供了三份询问笔录，但再审申请人在该询问笔录中的表述，亦体现了再审申请人自愿为被申请人徐慧敏借款进行担保的意愿，因此上述证据不足以推翻原判决。再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当无依据。关于再审申请人提出的被申请人孙晓明对借款有过错一事不属于再审事由。综上，廖成君、迟振宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖成君、迟振宝的再审申请。
审判长 张忠仁
审判员 周力荧
审判员 李子砚
二〇一六年七月十一日
书记员 郑鹏飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3196号
原告：夏祖敏，女，汉族，1984年7月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：熊林，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告夏祖敏诉被告熊林民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告夏祖敏于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏祖敏撤回起诉。
案件受理费1476元，本院减半收取738元，由原告夏祖敏负担。
审判员 王兴兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 税良勇
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0124民初1274号
本院于2016年10月27日对原告江西省恒嘉科技有限公司诉被告王会兰、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出(2016)赣0124民初1274号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书尾部落款署名处代理审判员名字原为“钟情”，现更正为“冯云志”。
本裁定书与被补正的判决书同时发送法律效力。
审 判 长 尧克武
代理审判员 冯云志
代理审判员 彭启荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡婧婷
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初8026号
原告：杨玉珍，女，1960年10月3日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：袁国强，男，1962年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。
原告杨玉珍诉被告袁国强离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨玉珍于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉珍自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉珍撤回起诉。
案件受理费500元予以免收。
审判员 金华
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡典
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初239号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人袁某某，女，1962年3月13日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯失火罪于2016年4月14日由黔西县公安局取保候审，同年6月24日本院决定对其继续取保候审，后经本院决定对其予以逮捕，同年7月8日由黔西县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人袁某某犯失火罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年2月29日，被告人袁某某在其位于黔西县甘棠乡同心村大树双坡脚的承包地内铲除杂草时，点燃地里的杂草，因风势过大，将燃烧的杂草吹至被害人聂某某、漆某某承包的大树双坡山林内，引发山林火灾。袁某某遂让其儿子黄某某拨打119火警电话，并与附近村民由忠仙、段元菊等人灭火，当日17时许火灾被扑灭。经黔西县林业局对火灾损失勘验、评估，共烧毁有林地面积为31亩（2.07公顷），造成经济损失34375元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年2月27日14时许，被告人袁某某在其位于黔西县甘棠乡同心村“大树双坡”下的承包地内焚烧杂草，因天气干燥且风大，火苗蔓延至被害人聂某某、漆某某所有的“大树双坡”山林内，引起山林失火，导致甘棠乡同心村“大树双坡”山林过火有林面积2.07公顷，烧死树木4187株，造成经济损失34375元。
另查明：案发后，被告人袁某某明知他人报案而在火灾现场等候处理，并积极参与扑火，在公安机关对其进行盘问时，如实供述其罪行。2016年7月8日，被告人袁某某与被害人聂某某、漆某某达成林木补种协议，并赔偿经济损失6000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人袁某某的供述与辩解、被害人聂某某的陈述、证人黄某某、由某某、谭某、段某某、漆某某的证实、现场勘验笔录、现场图及勘验照片、火灾迹地林木损失调查表、火灾损失计算记录、证明、鉴定意见及通知书、指认现场笔录及照片、到案经过、荒山承包合同、林权证、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因过失引发山林火灾，过火有林面积2.07公顷，造成经济损失34375元，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人袁某某犯失火罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人袁某某明知他人报警而在现场等候处理，并积极参与救火，在公安机关对其进行盘问时，如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。事发后，被告人袁某某与被害人聂某某、漆某某达成林木补种协议，并赔偿经济损失6000元，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人袁某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一六年七月十一日
书记员 赵鹏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1134号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈金辉，男，1993年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省陇南市武都区。2017年5月3日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人张娟，江苏丰田律师事务所律师。
辩护人毛辰飞，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1153号起诉书指控被告人陈金辉犯强奸罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月21日转为普通程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人陈金辉及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年5月2日晚，被告人陈金辉酒后闯入昆山市淀山湖镇马安新村二区XX-
X号房屋被害人尹某的租住处，采取暴力手段，欲对被害人尹某实施强奸，因被被害人尹某的丈夫李某及时制止而未得逞。被告人陈金辉归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为,被告人陈金辉违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈金辉在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈金辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈金辉对被指控的强奸犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对被告人陈金辉的行为构成强奸罪无异议。被告人陈金辉系初犯、偶犯，系酒后犯罪，归案后如实供述了犯罪事实，悔罪态度好，可以从轻处罚；案发后，被告人陈金辉已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈金辉系犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人陈金辉在明知被害人配偶拨打电话报警的情况下未离开案发现场，到案后虽第一次讯问时未能如实供述，但在归案当天第二次讯问时即如实供述了案件事实，应认定为自首，对其减轻处罚。综上，建议对被告人陈金辉减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月2日晚，被告人陈金辉饮酒后至昆山市淀山湖镇马安新村二区XX-
X号被害人尹某租住处，采取暴力手段，强行与被害人尹某发生性关系，因被被害人尹某的丈夫李某及时返家而未得逞。被告人陈金辉归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：2017年5月3日,被害人尹某出具谅解书一份,对被告人陈金辉的行为表示谅解。公安机关扣押被告人陈金辉外套1件。
上述事实，被告人陈金辉在开庭审理过程无异议，并有被害人尹某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，公安机关现场勘验检工作记录，扣押决定书及清单，抓获经过，被告人常住人口基本信息查询，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金辉违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人陈金辉在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈金辉能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人陈金辉取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈金辉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人陈金辉明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人陈金辉系在实施犯罪过程中被被害人尹某丈夫李某当场抓获并控制，李某当场报警，后被告人陈金辉被民警查获，被告人陈金辉非自动投案，且被告人陈金辉在归案后首次讯问时拒不供认犯罪事实，故被告人陈金辉的行为不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈金辉具有犯罪未遂、取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，由此建议对被告人陈金辉减轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈金辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人陈金辉的外套一件，发还被告人陈金辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 朱湘黎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初155号
原告赵明，男，生于1996年11月6日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告黎志福，男，生于1990年1月8日，住本市，
本院在审理原告赵明与被告黎志福民间借贷纠纷一案中，原告赵明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明负担。
（此页无正文）
审判员 汤永靖
二〇一八年二月六日
书记员 陈 炀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初289号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1303民初2007号
原告张玉茹，女，汉族，生于1969年3月15日，住南阳市卧龙区。
委托代理人王晓东，河南雷雨律师事务所律师。
被告杨明才，男，汉族，生于1965年12月30号，住南阳市卧龙区。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
原告张玉茹与被告杨明才民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉茹、委托代理人王晓东及被告委托代理人郭秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月16日经人介绍相识，次年以夫妻名义同居生活，2010年以来，被告一直在银海钢材市场从事钢材加工零售生意。为支持被告做生意，原告陆续向被告提供借款共计175000元，被告并向原告出具了借条。因被告对原告总是漠不关心，双方为此于2017年初自愿解除了同居关系，后原告向被告追要借款，被告总以没钱为由不予支付。现请求判令被告归还原告借款17500元，并自2014年4月26日起按月息1分支付利息至借款付清之日止。
被告杨明才辩称，被告虽向原告出具了借条，但原告没有履行出借义务，双方的借贷关系不生效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年11月16日经人介绍相识，次年以夫妻名义同居生活，2010年以来，被告一直在银海钢材市场从事钢材加工零售生意。期间为支持被告做生意，原告陆续向被告提供借款，后经清算，至2014年4月26日，被告共向原告借款175000元，被告并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“借张玉茹现金壹拾柒万伍仟元整，利息1分，三年期限，借款人杨明才，2014年4月26号。”2017年初，双方因发生矛盾，二人自愿解除了同居关系，后原告向被告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及借据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告为生产经营所需向原告借款并出具借据，双方形成合法有效的民间借贷合同关系。被告作为债务人，在借款到期且原告提出还款请求后，未及时偿还借款违反了法律规定，故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的理由成立，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称原告并未实际向被告提供借款，双方借贷关系不生效。本院认为，一般情况下，在民间借贷关系中，债务人出具的借条通常可以作为借贷关系成立并生效的证据。本案被告对其本人向原告出具借条的事实并不否认，被告亦无相反证据证实原告未履行出借义务，且原告对其资金来源作出了合理的说明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨明才于本判决生效后十日内向原告偿还借款175000元。并自2014年4月26日起按月利率1％支付利息，至借款付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元，由被告减半负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年六月五日
书记员 张子麟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1028号
原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组。
负责人：赵效军,系组长。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
委托代理人和君琪，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告杜佳，女，汉族，大专文化，村民。
被告杜娟，女，汉族，初中文化，村民。
二被告的共同委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组诉被告杜佳、杜娟农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组的负责人赵效军及其委托代理人李兆奇、和君琪，被告杜佳、杜娟及其委托代理人许秀娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组诉称，1993年元月，原告通过召开群众会议的形式讨论发包本村民小组下河寺沟坡33亩耕地、进行土地承包竞包。当时共有3户村民参与竞包，最后两被告的父亲杜东云竞包。杜东云与原告在群众会上达成了由杜东云承包该33亩耕地、承包期限为15年、承包款为750元的约定，但在会议现场未填写书面合同。杜东云因车祸于2003年前后去世时，二被告年幼，被告家庭已失去履行合同的能力。近几年二被告虽已成年，但均在外工作，仍无承包能力。2015年6月份，因沿黄公路建设用地补偿款分配，我组村民与二被告的叔父杜东锋发生争议。杜东锋拿出一份由我组原任组长赵殿云与杜东云签订的《合同书》，合同中载明杜东云的承包期限为50年，承包地为我组寺沟坡全部土地约1500余亩，日期为1993年元月4日。杜东锋并非承包合同主体其出示的《合同书》，不论是1993年元月由赵殿云与杜东云填写，还是几年后由相关人员伪造，都不能改变当时群众会议上原告与杜东云之间真实的意思表示和作出的具体约定。土地承包作为家庭承包，被告家庭早已失去履行合同的能力。村镇两级对此多次作工作，无法解决。故诉至法院请求1、判令解除原告1993年元月与两被告之父杜东云订立的土地承包合同；2、由被告承担诉讼费用。
开庭审理中，原告就其主张提供如下证据：
1、桑树坪镇维稳办出具的《关于院子村前店组村民强烈反映杜东云寺沟坡土地承包合同的调查报告》。
2、桑树坪镇院子村村民委员会出具的《桑树坪镇院子村村民委员会关于废除杜东云、相里银劳承包合同的决定》。
以上证据证明当时相关会议的真实情况及被告土地承包年限是15年，承包土地的亩数是33亩。
被告质证认为：1、对调查报告的真实性有异议，该报告的公章与出具机关不一致，且出具机关与院子村系上下级关系，双方具有利害关系。杜东锋是案外人与本案不具有关联性。2、对决定的真实性有异议，不合法，与本案无关联性。
3、证人薛效玉、杨立喜、赵效云、杨军虎、杨喜红、相里有银、胡万向当庭证言。证明原告与杜东云订立合同时，村民会议定为承包本村民小组寺沟坡耕地，承包期限为15年。
被告质证认为：对以上证言的真实性有异议。承包期限应当以合同为准。
被告杜佳、杜娟辩称，原告与二被告父亲的合同合法有效，一直正常履行。原告的诉请要求解除合同，不存在法定解除合同的条件，不能解除。二被告均已成年，具有履行合同的能力。
开庭审理中，被告就其主张提供如下证据：
1、土地承包合同一份。证明原告方时任组长赵殿云与杜东云于1993年签订承包合同事实，期限为50年，双方应履行该合同。
2、收款收据一份。证明二被告叔父杜东锋替二被告交纳林权勘察费的情况，二被告在履行土地承包合同的义务。
原告质证认为：对该土地承包合同书的真实性有异议。参会人员都认为承包期限是15年，合同记载与事实不符。林权勘察费票据是杜东锋交纳的，未写明交的是哪一块的土地，与本案无关联性。
经审理认定的事实如下：1993年元月，原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组通过公开拍卖的方式，将寺沟坡的荒山荒地的承包经营权拍卖给被告杜佳、杜娟之父杜东云。1993年元月4日前店组与杜东云签订承包合同书，合同内容：“根据乡政府关于拍卖荒山荒地的政策，（甲方）前店组在公元一九九三年元月将本组四沟坡地以柒佰伍拾元的价全部拍卖给本组村民杜东云（乙方），拍卖期为五十年，在五十年里甲方没有任何权利收回乙方四沟坡全部所有土地。”签订合同时均履行合同义务。2006年杜东云死亡，杜佳、杜娟继续经营管理土地。2015年6月因沿黄公路建设双方产生纠纷，原告起诉要求解除合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述及合同书等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告将寺沟坡的荒山荒地拍卖给杜东云，并签订书面合同书，是双方的真实意思表示，应合法有效。被告方履行合同已长达20年之久，双方无纠纷。2015年6月因沿黄公路建设，原告提出解除合同，但未能提供解除合同的法定条件。故对原告要求解除合同的诉请依法不予支持。为了维护农民长期而稳定土地承包经营权，为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下:
驳回原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一六年七月十一日
书记员 张伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1496号
原告李某某，
原告张某某1，
原告张某某2，
原告张某某3，
四原告委托代理人张某某4，
原告张某某4，
被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行。
法定代表人董某某，该行行长。
委托代理人葛某某，支行法律顾问。
原告李某某、张某某4、张某某1、张某某2、张某某3与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行［以下简称农行梅里斯支行］抵押担保合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某1、张某某2、张某某3的委托代理人张某某4，被告委托代理人葛某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告张某某4诉称，原告李某某在梅里斯区梅里斯乡梅里斯村拥有一所砖木结构房屋，房屋登记所有权人张海（已去世，系原告李某某丈夫，张某某4、张某某1、张某某2、张某某3父亲），产权证号N0488。该房屋的产权证被张某某1拿走换房产证，在张海不知情的情况下，房产证被办理贷款抵押登记，张海没有在抵押合同上签字，也未授权他人签订抵押协议。现要求确认原、被告签订的房产抵押贷款合同无效。农行梅里斯支行将房照返还原告，办理注销N0488房产的抵押登记和房屋他项权证手续。
原告提供了如下证据：
1、房屋查询单一份，证明张海的房子在农行抵押。
被告农行梅里斯支行辩称，原告所述其房照在我行办理抵押担保是事实，借款人为张某某1，抵押手续中张海的签名均不是其本人所签，要求法院依法判决。
被告农行梅里斯支行提供了如下证据：
1、1、人民币借款合同；
2、抵押担保合同；
3、贷款申请书；
4、房产评价表；
5、贷款凭证；
在开庭审理过程中，原告对被告农行梅里斯支行提供的证据表示贷款已经超过诉讼时效，也未行使抵押权。
结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：1997年1月3日，张某某1持有张海的房屋所有权证至被告农行梅里斯支行以张某某1名义签订了人民币借款合同，张海用其所有的房屋［产权证号为N0448号、面积96平方米］为张某某1借款提供担保，借款金额为28，000.00元；用途为饲养；期限自1997年1月13日至1997年11月13日；年利率9.2%。该借款到期，至今未能偿还，农行梅里斯支行自2000年以后，未向张某某1主张债权也未向张海主张抵押权。另查明，张某某1以张海名义办理抵押担保过程中，未取得张海的授权，事后亦未取得张海的追认。
据以上事实，本院认为，张某某1在未取得原告张海的授权情况下，即以张海的名义与被告农行梅里斯支行签订借款抵押担保合同，事后又未得到张海的追认，该合同对张海不发生法律效力，故原告要求确认原、被告签订的抵押合同无效、返还房照、注销抵押登记的诉讼请求应予支持。且被告在主债权诉讼时效期间未向张海行使抵押权，表明其已经放弃行使抵押权的诉讼权利，且原告明确表示不再自愿承担抵押责任，故抵押权继续存在并无意义，且会影响抵押物的正常使用和流转，妨碍抵押人所有权的行使。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张海与被告农行梅里斯支行签订的抵押担保合同无效；
二、被告农行梅里斯支行返还原告房屋所有权证［产权证号为：N0488号、面积96平方米］；
三、注销被告农行梅里斯支行在房产管理部门对原告李某某（产权人为张海）所有的房屋［N0488号、面积96平方米］取得的抵押权。
案件受理费100.00元由被告农行梅里斯支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年