wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3504号
上诉人(原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。住所地江苏省射阳县合德镇解放路**号。
负责人周云峰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）丁元生，男，1938年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告）韩曙阳，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司因与被上诉人丁元生、韩曙阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人��国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 菲
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3834号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告张建。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员褚振丰
二〇一六年七月二十日
书记员李莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1058号之五
被执行人宁立达，男，1977年10月27日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人宁立达因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪之并处罚金一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）桂0721刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初12号刑事判决之并处罚金人民币5000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申���第00096号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李丽，女，汉族，1980年11月9日出生，诺玛集团澳大利亚分公司会计师，住澳大利亚墨尔本市福锐斯特希尔社区。
委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区乔家1-25-268。
负责人：王鹏，该公司经理。
再审申请人李丽因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安人寿）保险纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民三终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽申请再审称：1、再审申请人之父李春义失踪时处于保险合同有效期间，失踪后家属就曾及时报险并提出索赔，并没有间断索���丧失诉权；2、再审申请人以“因出险时保险合同已满期终止”为由拒绝全额给付身故保险金，无法律和事实依据，3、出险时间不等同法院宣告死亡时间，申请理赔与宣告死亡之间，必然存在五年的时间延缓期，这是因为国家法律对死亡宣告的时间限制所致；4、保险合同条款已经约定被保险人宣告死亡受益人需要提供法院出具的宣告死亡的证明文件。出现两种以上解释或歧义的，应当作出有利于投保方的解释；5、驳回诉讼请求收取案件受理费，不符合行政法规规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为，本案保险合同的保险期间为2012年4月至2013年4月。根据保险合同条款，李丽作为受益人能够取得意外身故保险金的前提条件是李春义的死亡是在保险期内由于意外伤害造成。本案中，李春义系因下落不明满四年宣告死亡。���告死亡是一种法律上的拟制和推定，其基础在于下落不明的持续状态，没有这种持续状态不能得出宣告死亡的结论，如果在下落不明期间的某一时间节点作出死亡的判断在逻辑上是矛盾的，除非有相反证据证明下落不明者的明确死亡时间。因此，李春义的死亡时间应当是宣告死亡的时间，即辽宁省大洼县人民法院（2012）大洼民特字第00001号民事判决书的宣告日期2013年8月16日，此时已经超过双方保险合同约定的保险期。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确。驳回诉讼请求的案件不属于《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定的情形，原审法院依法收取诉讼费用正确。
综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审判���李侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于丹凤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执178号
申请执行人:林良生，男，1986年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许福来，男，1980年11月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许建洪，男，1982年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林良生与被执行人许福来、许建洪借款合同纠纷一案中，申请执行人林良生以双方私下达成和解协议，同意被执行人许福来、许建洪分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年八月三十日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽08民终702号
上诉人（原审被告）：何欣，男，汉族，。
委托诉讼代理人：于亚东，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张黎，女，汉族。
上诉人何欣与被上诉人张黎劳务合同纠纷一案，不服鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，不开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
何欣上诉请求：不服原审判决。主要理由：被上诉人所提供欠条属实是上诉人本人所写，但是被上诉人一再要求下才没有写上公司名称及加盖公章。公司在无法偿还被上诉人工资的情况下，我本人会承担一切经济损失。我现在没有偿还能力，现申请分批偿还。
张黎向一审法院起诉请求：被告偿还原告欠款15566元。事实与理由：原告在营口天成玩具包装有限公司工作期间，何欣主管一切，几年前就开始拖欠工资。2016年12月9日，何欣开出欠条，欠原告15566元，在2017年1月30日前还清，现仍未偿还。故诉至法院。
一审法院认定事实：原告在被告天成公司工作，2016年12月9日，被告为原告出具欠条：欠张黎15566元，在2017年1月30日前还清。被告何欣在应诉书中对欠付工资15566元事实予以认可。
一审法院认为，原告要求被告给付工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告提出已申请破产一节，因被告未提供破产已立案受理的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决为：被告何欣于本判决生效后10日内一次性给付原告张黎15566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告何欣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人何欣认可歉被上诉人张黎劳务工资，但表示没有偿还能力。上诉人的上诉理由及请求明显不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由何欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 卿
审判员 盖国林
审判员 关春秋
二〇一八年二月二十二日
书记员 翟健含
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4577号
罪犯郝翔，男，汉族，大专文化，1982年2月17日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年3月2日作出(2012)虎刑二初字第0021号刑事判决，以被告人郝翔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年6月13日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郝翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郝翔在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申请表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郝翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝翔减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3102号之三
原告张家港市科力包装用品制造有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人季玉芬，总经理。
委托代理人徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港佳庆针织有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆路1#。
法定代表人赵建明，总经理。
本院在审理原告张家港市科力包装用品制造有限公司与被告张家港佳庆针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市科力包装用品制造有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市科力包装用品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取148元、保全费223元，由原告张家港市科力包装用品制造有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 燕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3541号
原告
郑淑娟，女，汉族，1963年5月24日出生，住郑州市金水区天赋路**号**号楼*号，身份证号：4102021963********。
委托诉讼代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师，执业证号：14101198310776214。
被告
梁朝阳，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省登封市嵩阳办事处日眕街东11巷**号，身份证号：4101251976********。
案由
买卖合同
诉讼请求
1、判令被告支付货款472064元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告欠原告货款472064元，有被告出具的欠款条和证明条为证，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还，原告诉请本院予以支持。被告辩称自己只是经手人，不同意偿还，没有提供任何证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑淑娟472064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，减半收取4190元，由被告梁朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 恒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2812号
申请执行人利久胜。
被执行人成都爱生泽尔能源开发有限公司。
法定代表人利胜强，总经理。
申请执行人利久胜与被执行人成都爱生泽尔能源开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5364号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人253.5万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款42300元且已发还申请人，其余帐户无存款，均已冻结；3、本院已将被执行人纳入失信人员名单；4、经本院执行，已经达成执行和解协议但履行期限尚没有届期。申请人未提供其它可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前已经达成执行和解协议，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5364号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 佳
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执恢20号
关于申请执行人孙宾与被执行人曾治国民间借贷纠纷一案，（2012）祁民初字第705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙宾于2016年1月27日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人曾治国发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾治国没有履行生效法律文书确定的内容，2016年2月2日本院依法扣划了被执行人曾治国的工资存款39000元。
本院认为，祁阳县人民法院（2012）祁民初字第705号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人孙宾基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2012）祁民初字第705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初68号
原告:武汉市江岸区四合烟酒行，住所地武汉市江岸区解放公园路**号*栋*单元*层*号-1。
经营者：姚棚钧，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：黄克宗、王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告:乐秀珍，女，1971年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉市江岸区四合烟酒行(以下简称四合烟酒行)与被告乐秀珍、被告汪海红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告四合烟酒行的经营者姚棚钧及其委托诉讼代理人黄克宗到庭参加了诉讼，被告乐秀珍、被告汪海红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四合烟酒行向本院提出诉讼请求：1.请求判令由二被告共同支付原告货款50,000元；2.请求判令二被告共同向原告支付货款利息（利息以货款50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2016年12月23日起计算至被告全部付清欠款之日止）。事实与理由：2016年6月至9月期间，二被告多次向原告购买香烟及白酒，乐秀珍2016年12月23日与原告确认拖欠购货款10万元，经原告多次催要，二被告于2017年1月21日支付购货��5万元，尚欠货款5万元至今未予清偿。据此，原告诉至法院。
乐秀珍未作答辩。
汪海红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐秀珍、汪海红原系夫妻关系，于2015年3月23日登记离婚。2016年6月至9月期间，乐秀珍、汪海红在四合烟酒行以记账方式赊购烟酒等货物，2016年12月23日，经结算，乐秀珍确认尚欠四合烟酒行货款10万元。2017年1月21日，乐秀珍偿还货款5万元，尚欠5万元至今未支付。
本院认为：乐秀珍、汪海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。本案中，四合烟酒行经营者所提交的“记账单”及“结算单”均系原件，均有乐秀珍、汪海红签字确认，足以证明原告、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。四合烟酒行经营者与乐秀珍单独结算，应视为四合烟酒行经营者与乐秀珍之间就乐秀珍、汪海红原所欠货款形成新的债权债务关系，现四合烟酒行要求乐秀珍偿还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持；四合烟酒行要求汪海红与乐秀珍共同偿还上述货款，无法律依据，本院不予支持。四合烟酒行、乐秀珍结算时未约定付款时间及利息，本院以5万元为本金，按照年利率6%自结算之日即2016年12月23日起计算，至2018年6月22日止（计547天）其利息为4,496元（50,000元×6%÷365天×547天），此后利息计算至付清时止。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乐秀珍偿还武汉市江岸区四合烟酒行货款50,000元；
二、乐秀珍支付武汉市江岸区四合烟酒行利息4,496元（自2016年12月23日起计算至2018年6月22日止，并支付自2018年6月23日起至主债务履行完毕之日止，以未支付货款为基数，按年利率6％计算的其余违约金）;
三、驳回武汉市江岸区四合烟酒行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,144元，公告费450元，合计1,594元，由乐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 彭 袁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01**财保1241号
申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码：91410100050861415K。
法定代表人胡明莉，行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人王战魁，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人刘战强。
被申请人张丽锋。
申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行因与被申请人刘战强、张丽锋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘战强、张丽锋银行存款342708.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘战强、张丽锋银行存款342708.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十日
书记员 冯俊歌
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1024民初519号
原告：程世唯，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告：张碧波，男，1971年10月15日出生，汉族。
被告：刘书鹏，男，1978年2月28日出生，汉族。
原告程世唯与被告张碧波、刘书鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员潘春锋适用简易程序公开进行了审理。原告程世唯在收到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按程世唯撤诉处理。
审判员 潘春锋
二〇一八年六月一日
书记员 郑亚疌
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执509号
申请执行人：袁某，女，汉族，农民。
被执行人：某财产保险股份有限公司陕西分公司
住所地：陕西省西安市雁塔区
负责人：武某，系该公司总经理。
本院于2017年6月21日受理了申请人袁某申请被执行人某财产保险股份有限公司陕西分公司(2017)陕0429执509号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初242号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的62000元，被执行人先前履行了52000元，执行中，剩余10000元也已履行，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初242号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张润军
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 艳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0602民初250号
原告：张萍，女，1957年10月10日出生，汉族，第六师奇台农场108社区退休职工，住新疆奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：吴美英，女，1948年1月11日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。
被告：褚荣江，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
共同委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。
原告张萍与被告褚荣江、吴美英所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人何志明、被告褚荣江及二被告的共同委托代理人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认108团榨油厂院内X号三间砖木结构房屋及附属房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年原告及丈夫刘玉峰（已故）在X区修建三间砖木结构房屋，后又陆续修建附属房屋如厕所、煤棚等并一直在此居住。但在办理房屋产权手续时，被告称该房屋为自己所有，导致原告无法办理房屋产权手续。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告褚荣江辩称，双方讼争房屋所建之地为被告所有。该宅基地上原有房屋为被告吴美英的母亲所有。1996年被告吴美英的母亲去世。2005年，因该房屋系属危房，被告褚荣江将该房屋部分拆除后欲维修，后因故未果。原告遂抢占该地修建了房屋。2007年，108团将职工居住的房屋作价售予个人，被告即取得了该房屋的所有权。
本院经审理认定事实如下，1996年，原告购买了顾年青位于X内的砖木结构住房三间。1998年—1999年间，原告在该住房南侧自建住房两间（东西走向）。后大约在2010年前后，原告又在紧邻该两间住房的东侧加盖砖木结构住房一间，后陆续又在该住房东侧约七米处盖了厕所及煤棚（南北走向）。
被告吴美英的母亲一直在108榨油厂家属区居住，其原有住房两间（土木结构、东西走向）与原告自建住房东侧相邻。1996年，被告吴美英的母亲去世，该房屋租住他人。约2006年前后，因该房屋年久失修，墙体开裂，且靠近通道，存在严重安全隐患。原告将此情况向108团反映，后被告将两间房屋屋顶拆除，并拆除部分墙体，排除了安全隐患。后一直未予维修或建造。
另查明，被告吴美英母亲原有房屋为榨油厂分配的公房。1984年作价卖与个人。2007年4月10日，被告交纳购房款80元。
原告购买和新建的房屋以及被告吴美英母亲原有的房屋均无产权登记手续，另原告新建的房屋也未履行土地及相关建房手续。现因涉及拆迁，双方产生争议。
以上事实，有原被告当庭向本院提交的一0八团出具的报告、证明二份和收入凭单两份，证人孙某、王某、李某、郑某、刘某、顾某当庭所作证言、本院现场勘查后所作草图和原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据能够互相印证，足以证明本案事实。
本院认为，双方所讼争的房屋为原告自建。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。即因合法建造之事实取得的物权前提须是合法建造，其内涵应包括：一是要取得合法的建房手续，比如获得建设用地的使用权或者建造房屋的规划许可等。二是须完成房屋的建造。纵观本案，原告虽然完成了该房屋的建造，但其并未向本院提交其建造房屋的用地等相关许可手续，且也未能提交所建造房屋是在其自有宅基地上所建。故无法认定其为合法建造，对其要求确认所有权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张萍的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取，原告预交），邮寄费用240元，合计265元，由原告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 李小青
书记员 武 玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初17号
原告：徐州市华洋人力资源服务有限公司,统一社会信用代码91320324685311986G，住所地睢宁县人民西路碧桂雅园第13幢105房。
法定代表人：张艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：卢晓康，男，1985年8月4日生，汉族，住宿迁市。
原告徐州市华洋人力资源服务有限公司与被告卢晓康教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在诉讼过程中，原告徐州市华洋人力资源服务有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告卢晓康的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市华洋人力资源服务有限公司撤回对被告卢晓康的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告徐州市华洋人力资源服务有限公司负担。
代理审判员 许春成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保570号
申请执行人:汪某。
被执行人：朱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初960号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某银行存款570000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7955号
罪犯严祥泉，男，1969年9月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出(2009)甬鄞刑初字第1103号刑事判决，以罪犯严祥泉犯绑架罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严祥泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，严格履行自身岗位职责，认真完成民警交代的各项任务。
经审理查明，罪犯严祥泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严祥泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯严祥泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严祥泉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南商初字第20438号
原告赵惠。
委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公司。
法定代表人范丽华，职务董事长。
第三人北京融典投资管理有限公司。
法定代表人李湛。
原告赵惠诉被告中商财富融资担保有限公司、第三人北京融典投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春艳、胡晓丽，被告及第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月起，原告与第三人签署了一��列基金认购合同及合伙协议，均由被告承担担保责任。除此之外，被告还为原告单独出具了不可撤销担保函，约定清偿日为2014年2月4日，但被告至今未对原告进行偿付，导致原告的损失，为此原告请求判令：1、被告偿还原告投资款200万元、投资收益329300元及利息（以本金和收益为基数，自2014年2月4日起至被告实际支付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告偿还原告律师费6万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告提交书面答辩意见称，本案所涉私募投资基金的募集行为涉嫌非法吸收公众存款，北京市公安局朝阳分局经侦大队已于2014年1月26日立案侦查，被告作为犯罪嫌疑人之一接受调查。被告并未与原告个人签订保证合同，被告与第三人签订的保证合同所针对的对象是整个项目，但实际并没有任何资金注入该项目，涉案私募基金募集完毕��直接被第三人的实际控制人王仕杭挪作他用。综上，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条，本案应裁定驳回原告起诉。
第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年10月29日，原告签订《北京融典元铭投资中心（有限合伙）-中商财富·融典龙鼎十三期私募投资基金认购协议》（以下简称“认购协议”），协议载明：1、第三人正在募集设立北京融典元铭投资中心（有限合伙）的中商财富·融典龙鼎十三期私募投资基金，并作为该基金的普通合伙人。有限合伙经营期限为一年。2、该协议是基于中商财富·融典龙鼎十三期私募投资基金投资用于四川省成都市青白江区拆迁安置房工程建设项目。3、被告为该基金所投资项目的投资本金及预期收益提供担保，此担保不受北京融典元铭投资中心（有限合伙）（中商财富·融典龙鼎十三期私募投资基金）所投资项目实际偿还能力的影响，不因其破产、解散、丧失法人资格、改制、更改组织章程等各种变化而有任何改变。4、认购人即原告有意作为有限合伙人加入有限合伙，普通合伙人同意接纳认购人入伙，认购人承诺认缴出资200万元，作为有限合伙人加入。
原告与第三人签订《北京融典元铭投资中心（有限合伙）有限合伙协议》（以下简称“有限合伙协议”），就北京融典元铭投资中心（有限合伙）的经营范围、经营目的、合伙期限、各合伙人的权利义务、财务制度等进行了具体约定。其中第六条损益分配及现金分配约定：6.1损益分配原则：一、有限合伙的各项损失及费用应在各合伙人之间按期认缴出资额比例分配；二、有限合伙的损益分配应按照6.2所约定的分配原则和分配方式；三、有限��伙的损益分配仅限于四川省成都市青白江区拆迁安置房工程建设项目的收益收入，与基金的其他投资无关，同时基金的其他有限合伙人不参与该项目的损益分配。6.2现金分配：可供分配现金首先按照每个合伙人实际出资额占实际出资总额的比例分割，……每个有限合伙人基于实际出资额占实际出资总额的比例计算的部分按下列原则和顺序分配：1、归还该有限合伙人实际出资。100%向该有限合伙人分配，直至该有限合伙人收回其实际出资额为止。2、支付有限合伙人优先回报。100%向该有限合伙人分配，直至该有限合伙人实际出资额的净收益率达到10%-13.5%/年为止。认购资金为200-299万元的优先受益人预期收益率为12%/年。3、普通合伙人回报。支付第1、2项回报后，所取得的剩余部分向普通合伙人分配。
2012年10月29日，原告向认购协议中约定的基金账户汇入200万元。
2013年11月11日，原告与第三人签订《合伙期展期协议》，协议载明：作为普通合伙人的第三人发起成立中商财富·融典龙鼎十三期私募投资基金（有限合伙），因项目公司及担保公司无法如期兑付投资人的本金及收益，经普通合伙人与有限合伙人双方协商，将基金展期三个月，并将预期收益率调整为13%，该阶段预计收益总额为有限合伙人预期分配的延期到期日起至基金损益分配和现金分配之间的实际天数计算。
2013年12月18日，被告向原告出具《不可撤销担保函》，载明：鉴于中商财富·融典龙鼎十三期私募投资基金（有限合伙）普通合伙人与有限合伙人原告共同确认：在合伙期限到期日2014年2月4日，本次被担保的投资数额为200万元的本金及投资收益13%/年。担保人即被告保证的范围包括本期投资本金及约定收益和其他依��法律规定应由担保人支付的费用。若第三人未能按照有限合伙协议承诺的时间和数额按期兑付本期投资的本金和收益，担保人将在上述担保范围内对原告该期投资项下的债务承担全额无条件不可撤销的连带保证责任。
另查明，北京市西城区人民法院、北京市朝阳区人民法院受理多起以本案被告及第三人为被告的合同纠纷案件，法院经审理发现，第三人以设立私募股权基金为手段、向社会公众揽取资金、涉嫌刑事犯罪，且北京市公安局朝阳分局已以涉嫌非法吸收公众存款为由对第三人立案侦查。
上述事实有认购协议、有限合伙协议、合伙展期协议、担保函、银行转账凭证、民事裁定书、移转函等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与第三人签订的协议虽名为“私募投资基金认购协议”、“有限合伙协议”，但其真实意思为第三人在期限届满后，向原告全额返还“投资”并按固定比例支付“收益”，即到期还本付息，则双方的关系名为合伙实为借贷。虽然第三人向社会不特定对象吸收资金的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但不影响其与原告之间就单个借贷关系达成的真实意思表示，且该借贷关系在民法层面上并不具有无效情形，应为有效。被告在明知原告与第三人之间真实关系的情况下，自愿为第三人所负的还本付息义务提供连带责任保证，该保证有效，被告应在保证范围内对第三人的债务承担连带清偿责任，刑法上的否定评价不影响保证责任的承担。
原告主张的收益及利息计算方式不当，本院一并调整为自2012年10月29日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率13%计算。原告主张的律师费未有证据佐证损失已实际发生，本院不予支持。
被告及第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中商财富融资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告赵惠偿还本金200万元及利息（自2012年10月29日起至被告实际清偿完毕之日止，按年利率13%计算）。
二、驳回原告赵惠的其他诉讼请求。
案件受理费28314元、保全费5000元，共计33314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 史春燕
二〇一五年九月���十二日
书 记 员 于 雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1108号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人李祖明。
被执行人徐艳。
被执行人王礼岳。
被执行人王卫芬。
被执行人朱法兴。
被执行人董卫民。
被执行人苏州雄飞商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路128号（纺织品交易市场服饰广场249号）。
法定代表人李祖明，该公司董事长。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与李祖明、徐艳、王礼岳、王卫芬、朱法兴、董卫民、苏州雄飞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00531号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、李祖明、徐艳支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1799796.79元及利息、罚息、复利（计算至2014年8月21日止的利息、罚息、复利计240275.18元；自2014年8月21日起至法律文书确定的履行日止按《个人综合授信借款合同》、《个人借款凭证》约定计算的利息、罚息、复利）。二、李祖明、徐艳偿付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费99403元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、王礼岳、王卫芬对李祖明、徐艳在本案中债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、朱法兴、董卫民对李祖明、徐艳在本案中债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、苏州雄飞商贸有限公司对李祖明、徐艳在本案中债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23916元，财产保全费5000元，公告费1214.4元，合计诉讼费30130.4元，由李祖明、徐艳负担，王礼岳、王卫芬、朱法兴、董卫民、苏州雄飞商贸有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询：李祖明、徐艳、王礼岳、王卫芬名下的房产有抵押权本案中暂不宜处置，未查询到其他被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币21699605.37元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张一斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一初字第00893号
原告：屈某某，女，汉族，1982年3月7日出生，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：赵某某，男，汉族，1977年4月27日出生，工人，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告屈某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告屈某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费减免收取200元，由原告负担。
审判员 唐胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 汪涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1457号
上诉人（原审原告、并案被告）本溪市明山区三江游泳馆，住所地辽宁省本溪市明山区。
经营者王雪征，该馆经理。
委托代理人周伟，该馆工作人员。
委托代理人宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告、并案原告）李杰，男，1963年2月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人赵忠涛、曹录涛，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人本溪市明山区三江游泳馆因与上诉人李杰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初552号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪市明山区三江游泳馆预交的二审案件受理费十元，予以退回。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4245号
罪犯王俊，男，汉族，小学文化，1983年2月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年11月20日作出(2012)玄刑初字第447号刑事判决，以被告人王俊犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月10日止），并处没收财产人民币五万元。被告人王俊不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)宁刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王俊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第863号
原告吴京富，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告李子忠，男，49岁，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告吴京富与被告李子忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴京富撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告吴京富负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 付秀萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4567号
罪犯郭长寿，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)东中法刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人郭长寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币193800.9元。宣判后，原告不服，提出上诉，经广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出(2009)粤高法刑三终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭长寿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）韶中法刑执字第2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6���作出（2013）韶中法刑执字第7436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）韶中法刑执字3283号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月30日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭长寿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭长寿在本次考核期间（2015年3月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；2017年9月获得表扬；累计获得5次表扬、余136分。民事赔偿人民币193800.9元未履行��出具了家庭经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭长寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭长寿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李 应 富
审判员 钟 素 雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤���
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第5069号
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。
法定代表人管杰，系公司董事长。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告胡桂环，女，汉族，农民。
被告程国军，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告胡桂环、程国军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，我公司与二被告签订了供用热合同，合同约定了交纳热费时间及违约责任等。双方核定二被告住宅楼用热面积为82.81平方米。我公司已履行了供热义务，为二被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区房屋供热。2013年度、2014年度住宅热费价格为每采暖期23.50元／㎡。二被告应交纳供热费3892.08元，现二被告不按约定交纳供热费属违约，应按合同约定自欠费之日支付日1‰的违约金（放弃3‰）1579.50元（1946.04元×1‰×570天+1946.04元×1‰×240天）。现我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令二被告立即给付供热费3892.08元，并支付违约金1579.50元，合计5471.58元，并承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：
1、城市供热合同一份，证明2013年10月15日，原、被告双方签定了城市供热合同，原告为二被告楼房供热，被告楼房建筑面积为82.81平方米，同时合同第三条第二款约定用热人应当在每年的10月1日至10月15日前交清热费，逾期交纳按日加收3‰滞纳金；2、阿鲁科尔沁旗工商行政管理局文件，阿工商价字〔2009〕77号，转发赤峰市发改委《关于调整阿鲁科尔沁旗天山镇城区供热价格的通知》的通知；3、赤峰市发展和改革委员会文件，赤发改价字〔2009〕1295号，关于调整阿鲁科尔沁旗天山镇城区供热价格的通知，证明2014年度天山镇城区居民住宅楼供热价格按建筑面积每月每平方米由原来的3.30元调整为3.92元，既年度取暖价格为每平方米23.50元；4、阿旗东暖热力有限责任公司关于2013年度、2014年度集中供热热费收缴的通知，证明此通知于2013年9月至12月、2014年9月至12月在阿鲁科尔沁旗广播电视台广告部播出，播出内容为：2013年度、2014年度采暖期热费价格。执行住宅每平方米23.50元，同时证明如11月1日以后逾期交纳按日加收3‰滞纳金。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明效力均予以确认，因上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实。
经审理查明，2013年10月15日，原告与二被告签订了城市供热合同，原告为二被告所在的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区房屋供热，二被告用热面积为82.81平方米。合同第三条第二款约定，用热人应当在每年的10月1日至10月15日前交清热费，逾期交纳按日加收3‰滞纳金。2013年度、2014年度采暖期住宅楼每平方米热费价格为23.5元，二被告应交纳供热费3892.08元，应在2014年10月15日前交清。供热期内原告已履行了供热义务，但二被告至今未交纳热费。
本院认为，原告与二被告签订的城市供热合同，是原、被告的真实意思表示，该合同合法有效。现原告已如约供热，故原告要求二被告给付热费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡桂环、程国军于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司热费3892.08元，违约金1576.29元，合计人民币5468.37元（其中供热费：82.81㎡×23.50元／㎡×2年=3892.08元；违约金：自2013年11月1日至2015年7月1日，1946.04元×1‰×570天=1109.24元+自2014年11月1日至2015年7月1日，1946.04元×1‰×240天=467.05元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。邮寄费40元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年八月七日
书记员 武禹佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初346号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，同年3月14日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月至同年7月2日期间，被告人徐某在苏州市吴江经济技术开发区某某小区自己家中，采用电话联系等手段，先后5次容留杨某、石某、王某、费某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2015年4月中旬的一天中午，被告人徐某在上述地点，采用上述手段，容留杨某、石某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年5月底的一天晚上，被告人徐某在上述地点，采用上述手段，容留王某、费某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年6月上旬的一天晚上，被告人徐某在上述地点，采用上述手段，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4．2015年6月30日左右的一天下午，被告人徐某在上述地点，采用上述手段，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5．2015年7月2日中午，被告人徐某在上述地点，采用上述手段，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有证人杨某、石某、费某、王某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月12日止，先期羁押的31天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 平
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1445号
原告范海钦，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告胡新怀，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。
被告方书乾，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告范海钦诉被告胡新怀、方书乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范海钦的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告胡新怀、方书乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日被告胡新怀向原告范海钦借款100000元，约定利息为年利率24%，并出具了借条，被告方书乾为该笔借款提供了担保。后被告胡新怀没有按约定还本付息，经原告多次向二被告讨要，二被告借故推托不还。故提起诉讼。请求判令：1、判令被告胡新怀支付借款100000元及利息（自2013年11月19日起至本息还清之日止，按年利率24%计算），被告方书乾承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡新怀、方书乾未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2012年11月19日被告胡新怀为原告出具的借款条一份、银行汇款凭证一份、证人证言二份，证明被告向原告借款100000元，利息2分以及被告方书乾为该笔借款提供了担保和原告向二被告讨要借款的事实。
被告胡新怀、方书乾未到庭、未质证。
根据原告的举证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告范海钦提交的证据与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2012年11月19日被告胡新怀向原告范海钦借款100000元，约定利息为年利率24%，并出具了借条，被告方书乾为该笔借款提供了担保。被告胡新怀在该笔借款的利息付至2013年11月18日后没有按约定还本付息，经原告多次向二被告讨要，二被告借故推托不还。
本院认为：债务应当清偿,债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，对保证方式没有约定或约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告胡新怀向原告范海钦借款100000元，有借据为证，故对原告要求被告胡新怀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告方书乾就该借款为原告提供了担保，因其没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告范海钦要求二被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新怀应于本判决生效之日起十日内支付原告范海钦人民币100000元及利息（自2013年11月19日起至本息还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告方书乾对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告胡新怀、方书乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 弋长河
人民陪审员 吴大玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱明阳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1316号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告肖某某，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 盼
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执367号
申请执行人：熊芳林，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：尧永圣，男，1973年7月24日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：尧齐花，女，1975年10月29日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人熊芳林与被执行人尧永圣、尧齐花加工合同纠纷一案中，经查，被执行人尧齐花在中国邮政储蓄银行金溪县秀谷西大道支行62109843******00041账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尧齐花在中国邮政储蓄银行金溪县秀谷西大道支行62109843******00041账户的存款16800元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15112060******29927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年七月十一日
书记员 邬慧玲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执154号之二
申请执行人：王玉铎，男，住肥城市。
被执行人：山东朝阳建设工程有限公司。
被执行人：王素云，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人王玉铎与被执行人山东朝阳建设工程有限公司、王素云民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年八月一日
书记员 何向东
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1694号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨帅，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨帅银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年五月三十日
书记员 余雪菲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执194号之一
申请执行人济钢集团山东建设工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路21号。
法定代表人张永熙，经理。
被执行人山东广富集团有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇青龙山工业园。
法定代表人张广富，董事长。
申请执行人济钢集团山东建设工程有限公司与被执行人山东广富集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2380号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款326818.31元，已执行0元，尚欠326818.31元，因申请执行人与被执行人在滨州市中级人民法院（2014）滨中民四初字第10号建设工程施工合同纠纷一案尚未审结。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2380号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 赵 光
二〇一六年三月十八日
书记员 刘云树
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00510号
胡新成：
你与白翠刚为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00834号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年七月十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4568号
罪犯吴边疆，男，1993年6月3日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，住四川省营山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年八月三十日作出(2012)绍嵊刑初字第360号刑事判决，以罪犯吴边疆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴边疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴边疆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴边疆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴边疆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴边疆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3407号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司办事员。
被告刘明才，农民。
被告葛艳桃，农民。
被告马涛，农民。
被告马娇龙，农民。
被告马振华，农民。
被告刘国霞，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告马振华、刘国霞夫妻于2014年4月28日在桃林支行借款30000元，定于2015年4月20日到期，由刘明才、葛艳桃夫妻，马涛、马娇龙夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金30000元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月24日，被告刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2014年4月24日至2016年4月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年4月28日被告马振华与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，马振华向东海农商银行借款30000元，用于其他生产经营，年利率11.304%，借款期限自2014年4月28日至2015年4月20日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，马振华此笔贷款从2015年3月21日开始欠息，结欠贷款本金30000元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、六被告身份证复印件及常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告马振华应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告马涛、马娇龙、刘明才、葛艳桃、刘国霞应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款30000元及利息、违约金即罚息（利息自2015年3月21日起计算、违约金自2015年4月21日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告马涛、马娇龙、刘明才、葛艳桃、刘国霞对被告马振华的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告刘明才、葛艳桃、马涛、马娇龙、马振华、刘国霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保539号
申请人：菅俊旺。
被申请人：天津市武清区建海自行车零件厂。
被申请人：马梅。
被申请人：冯建海。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初7381号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结三被申请人的账户、车辆、厂内的机器设备材料、成品和个人的所有账户和被申请人开户的农业银行天津青光支行账户02×××80（保全价值215560元）；
二、查封菅俊旺名下小型轿车一辆（津Ｄ×××××）。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年六月七日
书记员 何中华
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2657号
申请人：蔡云,男,1973年9月24日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：杨星,男,1981年10月31日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人：蔡云与被执行人杨星民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初1608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 颖
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0802民初1956号
原告朱秀丽
委托代理人段小娟，崆峒区崆峒镇法律服务所法律工作者，（一般代理）。
委托代理人米军，崆峒区崆峒镇法律服务所律师（一般代理）。
被告陈军民
被告田国利
原告朱秀丽诉被告陈军民、田国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀丽及其委托代理人段小娟、被告陈军民到庭参加了诉讼，被告田国利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱秀丽诉称，从2014年2月12日，被告陈军民因资金周转向原告借款30000元，由被告田国利提供担保，同时，被告陈军民向原告出具了欠条一份，2015年11月被告归还原告10000元，下欠借款本息，经原告多次催要，被告均无故推脱，拒不归还。为维护原告的合法权益。现起诉要求二被告归还原告的借款20000元，支付利息6000元，合计26000元。
被告陈军民辩称，原告所述借款时间金额属实，2015年10月份其给原告清偿1万元，下欠原告本息2.2万元，其和原告协商不再计算利息，现原告要求偿还借款本息，其同意偿还2.2万元。
被告田国利未到庭答辩。
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈军民当庭质证后无异议。
被告田国利对原告提交的证据未到庭质证。
被告陈军民对其答辩理由未向法庭提交证据。
被告田国利未向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提交的借条内容真实、形式合法有效，予以认定。
基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:
2014年2月12日，被告陈军民资金困难向原告借款30000元，约定于2014年7月12日归还，每月利息1000元（至还清为止）。被告陈军民向原告出具了欠条一份，被告田国利在该欠条作为担保人也签了名字。2015年11月被告归还原告10000元，下欠借款本金20000元、利息6000元，经原告多次催要未果，酿成纠纷。
本院认为：原告朱秀丽与被告陈军民、田国利系自然人之间的借贷关系。原告依约定向被告提供了借款，被告陈军民未按约定及时归还原告借款本金及利息，应承担清偿借款本金及利息的民事责任。被告田国利作为担保人，对担保范围没有明确的约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告田国利应当对被告陈军民的借款本息承担连带保证责任。由于原、被告约定借款期限内的年利率为40%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，对原、被告关于约定的逾期利息超出年利率24%的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军民、田国利应在本判决生效之日起5日内共同清偿原告朱秀丽借款本金20000元，支付利息2800元，合计22800元（利息算至2016年6月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈军民、田国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年六月十一日
书记员 崔原郡
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初775号
原告：苏州远拓包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人：黄冬兴。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：常州东青泡沫塑料包装有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇花园村。
法定代表人：刘婷。
本院在审理原告苏州远拓包装材料有限公司与被告常州东青泡沫塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州远拓包装材料有限公司于2017年3月6日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州远拓包装材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州远拓包装材料有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币378元，由原告苏州远拓包装材料有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 李方园
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第99号之一
申请执行人覃甘安，男，1954年3月16日，壮族，退休干部，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人谢体革，男，1959年9月3日，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦国恩，男，1950年11月15日生，壮族，退休干部，住罗城仫佬族自治县。
被执行人廖云姣，女，1950年12月20日生，壮族，退休干部，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃甘安、谢体革与被执行人韦国恩、廖云姣合伙纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民四终字第7号民事判决书已发生法律效力，被执行人韦国恩应履行的义务为：向申请执行人覃甘安支付252947.67，向申请执行人谢体革支付157561.67元及利息，承担案件受理费14883.00元及执行费6169.00元。
本案在执行过程中，本院依法追加了韦国恩的配偶廖云姣作为被执行人，因本案申请执行人与被执行人互为申请执行人与被执行人，经对双方债务进行抵扣，现被执行人韦国恩、廖云姣尚应支付给申请执行人覃甘安、谢体革执行款168509.34元及逾期利息，承担案件受理费2896.00元、申请执行费4387.40元。2016年3月23日，本院作出（2015）罗法执字第99号执行裁定书，裁定自2016年4月份起，每月从被执行人韦国恩在罗城仫佬族自治县怀群镇政府的工资收入中提取每月3200.00元用于履行本案应尽义务。除此之外，被执行人韦国恩在本院辖区内暂无其他存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人韦国恩有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第99号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 蒙国武
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月四日
书 记 员 石 俊
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初612号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘其成，男，1981年9月28日生，汉族，中专文化，住江苏省金湖县。被告人刘其成因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年6月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人刘其成犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人刘其成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2008年10月期间，被告人刘其成违背刘郑江的意愿，将刘郑江身份证复印件上的头像换成了自己的头像，并使用该伪造的身份证复印件办理了中国银行信用卡一张（卡号为51×××25）、建设银行信用卡一张（卡号为43×××92），后将上述两张信用卡透支消费。截至案发，中国银行信用卡透支本金4986.41元、利息1843.5元、费用1505.04元；建设银行信用卡透支本金3976.42元、利息及利息1398.74元。
2016年5月24日，被告人刘其成经电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
被告人刘其成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：2008年10月，被告人刘其成违背刘郑江的意愿，将刘郑江身份证复印件上的头像换成了自己的头像，并使用该伪造的身份证复印件办理了中国银行信用卡一张（卡号为51×××25）、建设银行信用卡一张（卡号为43×××92），后将上述两张信用卡透支消费。截至案发，中国银行信用卡透支本金4986.41元；建设银行信用卡透支本金3976.42元。
2016年5月24日，被告人刘其成经电话通知主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，被告人刘其成在本案审理阶段已主动退清上述欠款。
上述事实，被告人刘其成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘其成的户籍证明，被告人刘其成的供述，证人证言，涉案银行卡申领资料、对账单，银行催收记录，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘其成以虚假的身份证明骗领信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘其成犯罪后主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘其成犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘其成犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人刘其成于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3343号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱辉涯
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱辉涯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8377元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终221号
上诉人（原审被告）：何家俊，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审原告）：滁州市实验中学，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘苏军，该中学校长。
原审被告：董志，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：薛广均，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人何家俊因房屋租赁合同纠纷，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2447号民事裁定，向本院提起上诉。
何家俊上诉称，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人所在地，即滁州市南谯区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2447号民事裁，将本案移送滁州市南谯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案滁州市实验中学与董志在2011年11月30日签订的《租赁合同》，双方在合同中设定的权利义务关系是房屋租赁合同的法律关系。双方因租金产生纠纷，滁州市实验中学于2016年8月9日向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，董志认为租赁的房屋实际由何家俊、薛广均经营使用，于2016年8月18日申请追加何家俊、薛广均为本案被告，滁州市琅琊区人民法院依法予以准许并于2016年8月25日通知何家俊、薛广均参加诉讼。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定,房屋租赁合同纠纷按照不动产确定管辖，因涉案房屋位于滁州市紫薇北路，在滁州市琅琊区人民法院辖区范围内，滁州市琅琊区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人何家俊认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执634号
申请执行人：耿强令，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被执行人：莱西市店埠镇后张管寨村村民委员会。
本院在执行申请执行人耿强令与被执行人莱西市店埠镇后张管寨村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西民初字第2036号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款6756元，已履行0元，尚欠案款6756元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年七月三日
书记员 刘忠杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3268号
原告：姚洁，女，1988年08月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告姚洁与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告姚洁于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚洁申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚洁负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执127号
晋永富、周秀云：
你（单位）与杨传敏债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2576号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月九日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执127号
晋永富、周秀云：
你（单位）与杨传敏债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2576号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6859号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：冯振（系该公司员工），男，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：丁丰华，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金华市安驰贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区道院街471号。
法定代表人：翟学峰。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告丁丰华、金华市安驰贸易有限公司垫付款纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 周高华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蔡甪月
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初683号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：牟建兴，男，1994年9月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2014年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月22日被变更强制措施监视居住。2016年10月24日被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日被变更强制措施监视居住。2017年5月22日被寿光市公安局刑事拘留，同年6月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）665号起诉书指控被告人牟建兴犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人牟建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年秋后至2016年9月份，被告人牟建兴先后到寿光市上口镇前牟家邵村、上口镇兴隆宾馆、寿光市圣城街道南关村、圣城街道东郭村联通合作厅、寿光大华网吧等处，盗窃作案6次，窃得被害人牟某人民币350余元、刘某电动车电瓶一块、桑某人民币约1300元及银行卡、程某手机一部、李某红色变速自行车一辆、侯某金色苹果6splus手机一部，共计价值人民币7528元的财物及手机、自行车、银行卡等物品。案发后，被盗苹果6plus手机已依法追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某、刘某、桑某、程某、李某、侯某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、扣押清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人牟建兴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟建兴归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵秀杨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1216号
罪犯张亚书，男，汉族，1961年2月12日出生，中专文化，湖北省黄冈市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年10月14日作出（2009）谯刑初字第0536号刑事判决，以被告人张亚书犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。被告人张亚书不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月24日作出〔2009〕亳刑终字第0279号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张亚书在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚书在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚书减去有期徒刑一年七个月。（减刑后刑期自2009年6月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16362号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：贾士超，男，1979年3月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告贾士超物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执858-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人胡旭阳与李新、杨连、聂道七民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李新、杨连、聂道七的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第3224号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人何金成，公司员工。被告方志根，男，1954年9月23日生，汉族，住上海市。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)诉被告方志根居间合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭,于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告中原公司的委托代理人何金成到庭参加诉讼，被告方志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原公司诉称，被告在原告居间介绍下与案外人(出售方)就买卖上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，原告居间成功。原、被告签订佣金确认书，明确约定支付佣金数额、时间。后被告违约不再购买涉案房屋，未签订上海市房地产买卖合同，被出售方没收定金，但被告拒付原告佣金人民币(币种下同)1.7万元。因此，原告起诉要求被告支付拥金1.7万元及逾期违约金(自2014年6月15日起至判决生效之日止，按1.7万元的日万分之五即8.5元/日计算)。审理中，原告撤回要���被告支付逾期违约金的诉请，本院予以准许。被告方志根未答辩。本院经审理查明，2000年3月27日，涉案房屋登记于案外人周某某名下。2014年3月20日，经原告居间，被告就购买涉案房屋与案外人即出售方周某某签订房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，约定房地产转让价款为121万元，2014年4月30日买卖双方前往原告处签订示范文本的上海市房地产买卖合同，2014年6月15日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续；房屋买卖合同成立，即表明原告居间成功，买卖双方应于原告居间成功同时分别按照总房价款的1%支付原告佣金，双方同意原告可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。同日，原、被告签订佣金确认书，约定被告应向原告支付佣金1.7万元，支付时间为2014年6月15日前，逾期支付的违约金按迟延支付佣金数额的日万分之五计算；被告购买涉案房屋的总房价款为126万元整，包含中介费、契税、登记费。2015年2月，涉案房屋登记于案外人李某名下。以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿信息及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告于2014年3月20日促成被告与案外人周某某签订房地产买卖居间协议、房屋买卖合同，被告应当支付居间报酬即佣金。但是，原告未能举证证明被告与出售方未能签订上海市房地产买卖合同系因被告违约导致，且原告未提供后续服务，因此本院对原告主张的佣金数额酌情予以调整。被告方志根经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，由原告上海中原物业顾问有限公司和被告方志根分别负担人民币112.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 云
审 判 员 张 宁
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第���百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第540-1号
申请执行人邓少波，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被执行人王四厦，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住河间市。
本院于2014年8月8日作出（2014）河执字第540号执行裁定书，冻结了被执行人王四厦银行存款12000元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王四厦银行存款12000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一四年八月二十五日
书记员 何建光
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初519号
原告金华市先锋包装有限公司，住所地金华市婺城区龙乾街888号。
法定代表人叶钦，执行董事。
委托代理人洪小军，浙江创欣律师事务所律师。
被告浙江丰泽工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江工业区块临江大街以东2幢。
法定代表人周旭东，执行董事。
被告周旭东，男，1981年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告白永超，男，1992年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告林玲玲，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告金华市先锋包装有限公司与被告浙江丰泽工贸有限公司、周旭东、白永超、林玲玲加工合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告浙江丰泽工贸有限公司支付原告加工款537609.20元，支付逾期利息损失32256.54元（已按月利率1%计算至2015年12月2日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告周旭东、白永超、林玲玲对被告浙江丰泽工贸有限公司不能偿还的债务在抽逃出资1000万元及利息范围内承担连带赔偿责任；3.被告承担诉讼费。本院受理后，因各被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告金华市先锋包装有限公司系从事包装装潢、印刷品印刷及纸箱、纸盒销售的企业，其与被告浙江丰泽工贸有限公司有业务往来。2015年3月31日，原告出具《金华市先锋包装有限公司对账联系函》，载明：“浙江丰泽工贸有限公司：为加强企业资金管理，为此，我公司对应收款进行一次清理，截至2015年2月28日止，贵厂（公司）尚欠我公司已开发票货款293288.2元，2014年5月至7月不开发票货款263956.6元（已收50000元），2015年2月未开发票货款30364.4元。共计欠货款537609.2元……”2015年6月1日，被告浙江丰泽工贸有限公司在上述对账联系函“数额证明无误”处盖章确认。嗣后，被告浙江丰泽工贸有限公司未支付上述欠款。另查明，被告浙江丰泽工贸有限公司公司类型为私营有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为周旭东、白永超、林玲玲三人。2014年10月15日，浙江丰泽工贸有限公司召开股东会，决议通过公司章程，章程规定周旭东以货币方式出资400万元，共计出资400万元，占注册资本的40%；白永超以货币方式出资300万元，共计出资300万元，占注册资本的30%；林玲玲以货币方式出资300万元，共计出资300万元，占注册资本的30%。上述出资款均于2014年11月19日以各出资人的名义汇入被告浙江丰泽工贸有限公司账户。2014年11月20日，被告浙江丰泽工贸有限公司开具编号为10503320-07771801的转账支票一份，并于当日将出资款1000万元转入被告白永超账户。
本院认为，被告浙江丰泽工贸有限公司欠付原告金华市先锋包装有限公司加工款537609.20元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告浙江丰泽工贸有限公司应承担支付欠款并赔偿逾期利息损失的民事责任。双方未明确约定支付加工款的时间，原告有权随时向被告浙江丰泽工贸有限公司主张债权。原告主张被告赔偿截至起诉日止之前的利息损失依据不足，本院酌定从起诉日起计算利息损失。被告周旭东、白永超、林玲玲作为被告浙江丰泽工贸有限公司的股东，认缴出资后又转出，损害公司权益，且未有证据表明其后补足出资或交付对价，其行为系抽逃出资，应当在抽逃出资的范围内对被告浙江丰泽工贸有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告浙江丰泽工贸有限公司、周旭东、白永超、林玲玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江丰泽工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市先锋包装有限公司加工款537609.20元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年1月14日起��算至实际付款日止）。
二、被告周旭东在抽逃出资400万元本息范围内，被告白永超在抽逃出资300万元本息范围内，被告林玲玲在在抽逃出资300万元本息范围内对被告浙江丰泽工贸有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告金华市先锋包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9498元（原告已预交），由被告浙江丰泽工贸有限公司负担，不足部分由被告周旭东、白永超、林玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 伍建忠
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 褚海燕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初208号
原告付军役，男，1955年1月1日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人鹿贻光，男，北京市东城区人民政府干部。
委托代理人刘达，男，北京市东城区人民政府干部。
原告付军役诉被告北京市东城区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告于2006年3月12日签订《危险房屋使用权回购协议》，同时登记了保留政策性安置房指标登记表。但当原告向拆迁公司要求落实安置房指标时被拒绝。后向被告信访办反映此事，信访办未给任何答复，又向被告写信反映，同样没有得到答复。故起诉请求确认被告未对原告于2015年12月11日提出的申请作出答复违法，判令被告限期作出答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据且属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告反映的问题不属于被告法定职责范畴，且明显属于信访事项，故原告起诉缺乏事实根据且不属于行政诉讼受案范围。原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付军役的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一六年三月三十日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
1