wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第2941号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告ＸＸＸ，男，1968年6月21日出生，蒙古族，无职业。
被告阿拉腾图拉古尔，男，1974年12月26日出生，蒙古族，个体工商户。
被告阿尼尔代，曾用名龚玉林，男，1965年10月20日出生，蒙古族，鄂尔多斯市财政局职工。
被告金钢，男，1975年7月2日出生，蒙古族，个体工商户。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ、阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏美萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人乌东其其格以及被告ＸＸＸ、阿尼尔代到庭参加诉讼。被告阿拉腾图拉古尔、金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告ＸＸＸ于2013年6月18日向原告借款100000元，现未全部返还，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸＸ向原告偿还借款本金100000元、利息35753.22元（1.以借款本金100000元为基数，月利率按11.45‰，从2013年11月21日开始计算至2014年4月18日止；2.以借款本金100000元为基数，月利率按照逾期月利率17.175‰，从2014年4月19日开始计算至2015年11月28日即起诉之日的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年11月29日开始计算至借款本金还清之日止）；二、被告阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告ＸＸＸ、阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告ＸＸＸ于2013年6月18日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年6月18日起至2014年4月18日止。借款月利率为11.45‰，借款逾期月利率为17.175‰。被告ＸＸＸ现尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及2013年11月20日以后的利息未返还属实。被告阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ辩称本案借款由被告阿尼尔代使用，应由阿尼尔代偿还，并提供阿尼尔代给被告ＸＸＸ书写的100000元借条一张为证，但该借条形成了另一个法律关系，与本案待证事实不相关联，故对被告ＸＸＸ的主张，本院亦不予支持。被告阿拉腾图拉古尔、金钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ自本判决生效之日起十五日内向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元、利息35753.22元（从2013年10月21日至2015年11月28日期间的利息）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.175‰，从2015年11月29日开始计算至借款本金还清之日止）；
二、被告阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；
三、被告阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。被告ＸＸＸ应于被告阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢履行上述债务后十日内，向被告阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告ＸＸＸ、阿拉腾图拉古尔、阿尼尔代、金钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔海霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2798号
罪犯许飞，男，1983年5月17日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月4日作出（2012）深宝法刑初字第5871号刑事附带民事判决，认定许飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失777709.8元，赔偿附带民事诉讼原告人抚养费57167.18元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯许飞减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑7个月。
经审理查明，罪犯许飞在服刑期间，确有悔改表现，罪犯许飞系广东调犯，2015年至2016年广东考核所获奖励共折算成荆州监狱表扬5个。同时查明，罪犯许飞系严重暴力犯罪，且未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，且未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许飞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008)雁民初字第233号
原告常锁林，男，汉族，1966年12月1日，现住陕西凤翔县。
被告陕西华油建筑工程公司，住所地，西安市电子正街雁塔商务4楼。
法定代表人陈乃良，该公司总经理。
被告薛居利，男，汉族，40岁，现住西安市长安区。
本院在审理原告常锁林与被告陕西华油建筑工程公司、薛居利劳务费纠纷一案中，原告常锁林于2008年2月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常锁林撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常锁林撤回起诉。
本案受理费770元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇〇八年二月一日
书记员 赵永亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1103民初1360号
原告：周莉，女，汉族，1965年11月3日出生，户籍地永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，该公司经理。
本院在审理原告周莉与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告周莉于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周莉撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告周莉负担。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年五月十四日
代理书记员 刘 红
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初279号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈刚，男，出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月1日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被保候候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年5月18日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人陈刚犯非法持有毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日12时许，重庆市合川区公安局民警去至被告人陈刚位于重庆市合川区希尔安大道369号某幢2单元X的家中，将被告人陈刚等人查获，并从其家中查获净重5.24克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和净重17.1克的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物。经重庆市合川区公安局物证鉴定中心鉴定，从查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈刚归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，证人唐某某、冯某某、吴某的证言，被告人陈刚的供述和辩解，搜查笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录，提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，鉴定证书，收缴毒品凭证，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚明知甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺是毒品而分别非法持有5.24克和17.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈刚的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品依法应予以没收。据此，根据被告人陈刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2017年5月18日起至2018年7月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂5.24克、甲基苯丙胺17.1克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 瑶
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初555号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人侯某，无业。2016年6月7日因涉嫌犯非法经营罪被黄石市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人侯某犯非法经营罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年至2016年6月份，被告人侯某在未经烟草部门许可专营、专卖的情况下，多次从江西省购进卷烟再卖给大冶市个体经营户或个人进行牟利，非法经营卷烟金额共计人民币88986元。
公诉机关认为，被告人侯某未经许可经营专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解其从江西省南昌市购进的44条卷烟尚未对外销售，系犯罪未遂，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2013年至2016年6月份，被告人侯某在未经烟草部门许可专营、专卖的情况下，多次从江西省购进卷烟再卖给大冶市个体经营户或个人进行牟利，非法经营卷烟金额共计人民币88986元。具体事实如下：
1、2013年至2014年，被告人侯某多次从江西省购进卷烟，向大冶市东岳路东岳花园门口彭某经营的名烟名酒店非法销售40条。其中黄鹤楼（软珍）20条、黄鹤楼（硬珍）20条，非法销售金额计人民币17000元。
2、2013年至2014年，被告人侯某多次从江西省购进卷烟，向大冶市观山路34号余某经营的烟酒平价店非法销售40条。其中黄鹤楼（软珍）20条、黄鹤楼（硬珍）20条，非法销售金额计人民币17000元。
3、2010年至2016年清明节，被告人侯某多次从江西省购进卷烟，向其同学刘某非法销售43条。其中黄鹤楼（软珍）20条、黄鹤楼（硬珍）20条、黄鹤楼（峡谷情）3条，非法销售金额计人民币18050元。
4、2015年6月6日，被告人侯某从江西省南昌市购进卷烟44条准备用于销售，其中黄鹤楼（1916）20条、黄鹤楼（软珍）16条、金圣（元青花）5条、南京（九五至尊）3条。当日下午，被告人侯某在阳新县与朋友卫某汇合一起返回大冶途中被黄石市烟草专卖局执法人员查获。随后执法人员从侯某位于大冶市下冯村新百灵鸟幼儿园一楼仓库中查获待售的卷烟10条及零散香烟7包，其中南京（九五至尊）4条、黄鹤楼（软蓝）6条及7包。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，查获的卷烟均系真品卷烟，非法经营数额共计人民币36936元。
另查明，2016年3月15日、4月13日，侯某二次无证经营烟草制品，被大冶市工商行政管理局作出行政处罚决定。
被告人侯某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人侯某的户籍证明、归案情况说明、行政执法材料、行政处罚决定书、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告等书证；2、证人余某、彭某、刘某、熊某的证言；3、辨认笔录；4、被告人侯某的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人侯某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人侯某未经许可经营专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某辩解其尚未销售的卷烟应以犯罪未遂论处，本院认为，经营行为系复合行为，包括生产环节以及流通环节的收购、储存、运输、包装、批发、零售等一系列活动，只要实施了任一经营活动即构成非法经营罪。被告人侯某购进的44条卷烟虽未销售，但有购进行为，其行为已构成非法经营罪，但其未销售部分可以作为酌情减少刑罚量的量刑情节。被告人侯某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月七日起至二○一七年一月六日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一六年十二月六日
书记员 余思佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初202号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张浩，男，1959年11月11日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区。曾于2000年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2004年11月26日被假释。2016年8月6日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2016年9月2日因涉嫌非法持有毒品犯罪被依法逮捕，现羁押于本市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人张浩犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张浩于2016年8月6日3时许，在本市金台区金台大道高速公路收费站被民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一包，净重10.09克。
公诉机关认为被告人张浩的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人张浩认罪态度较好，系毒品再犯，建议对被告人张浩判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张浩当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月6日凌晨3时许，公安民警在本市金台区金台大道高速公路收费站抓获从西安购买毒品返回宝鸡的被告人张浩，当场从其身上查获毒品一包，净重10.09克，检见海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息表、受案登记表、抓获经过、辨认照片、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、结果告知笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事现场指认笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、毒品检验报告、毒品检验结果告知笔录、毒品包装纸、毒品收据、情况说明、本院（2000）金刑初字第103号刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张浩非法持有毒品海洛因10.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系毒品再犯，应从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年九月二日起至二零一七年四月一日止。）
二、毒品海洛因9.89克（已除去检材0.2克）由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘沛宏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0281刑初490号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐某，无业。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审，同年10���21日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月25日22时许，被告人徐某酒后驾驶鄂B×××××号小型普通客车，从大冶市青龙山公园经湖滨路往钓鱼岛酒店方向行驶，被公安机关现场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为228.2毫克/100毫升。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月25日22时许，被告人徐某酒后驾驶鄂B×××××号小型普通客车，从大冶市青龙山公园经湖滨路往钓鱼岛酒店方向行驶，被大冶市公安局交警大队民警现场查获。经鉴定，徐某血液中乙醇含量为228.2毫克/100毫升。
案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人徐某的户籍证明、归案情况说明、血液提取登记表等书证；2、证人万某、彭某的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人徐某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人徐某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十一日起至二○一六年十二月二十日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12865号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：王舒，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王舒信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告王舒经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.王舒偿还信用卡透支本金51993.09元，支付截至2016年6月23日的利息7907.38元、滞纳金2987.23元、手续费1254.74元；2.王舒支付自2016年6月24日起至付清为止的利息、复利（利息以51993.09元元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未支付的透支利息为基数，按日利率万分之五计算）。事实与理由：2010年12月23日，王舒向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。之后，农行依约向王舒发放了信用卡，王舒开卡透支后未按约还款。
被告王舒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，王舒向农行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。
之后，农行向王舒发放了信用卡。王舒于2012年11月3日起使用信用卡透支消费、取现。截止2016年6月23日，王舒尚欠透支本金51993.09元、利息7907.38元、滞纳金2987.23元、手续费1254.74元。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王舒办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行江北支行有权依约要求王舒返还尚欠的透支本金并支付利息、滞纳金、手续费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王舒于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行信用卡透支本金51993.09元，支付截止2016年6月23日的利息7907.38元、滞纳金2987.23元、手续费1254.74元；
二、被告王舒于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆江北支行自2016年6月24日起至本金付清之日止的利息（以透支本金51993.09元为基数，按日万分之五计算，利随本清），并以尚欠利息为基数按日万分之五计收复利至利息结清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元，由被告王舒负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴纳，被告王舒于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛 蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6225号
原告：许宗良，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈榕，女，1981年1月12日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告许宗良与被告林开敏、陈榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许宗良到庭参加诉讼，被告林开敏、陈榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宗良向本院提出诉讼请求：判令林开敏、陈榕偿还给许宗良借款30万元及利息9万元并支付以本金30万元为基数自2016年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；本案诉讼费用和财产保全费用由林开敏、陈榕负担。事实和理由：林开敏、陈榕夫妇因经营生意缺少资金，于2015年4月10日、11月13日分别向许宗良借款现金30万元、20万元，合计50万元。二次借款都是汇入陈榕指定的中国建设银行账号为62×××06卡内，有汇款单据为证，口头约定借款月利率4%，林开敏、陈榕没有出具借条给许宗良。之后，经许宗良催讨，林开敏、陈榕偿还给许宗良本金20万元和利息10万元，尚欠借款本金30万元及利息9万元，林开敏于2016年6月13日出具借条一张给许宗良收执，该债务系林开敏、陈榕夫妻存续期间所借的。2016年6月15日，林开敏保证39万元借款本息于2016年6月30日前还清，若到期没有偿还，以借款本金30万元为基数自2016年7月1日起月利率按2%计算利息。期满后，许宗良多次向林开敏、陈榕催讨。林开敏、陈榕均表示会还款，可是都没有兑现承诺，至今本息分文未还。
林开敏未作答辩。
陈榕未作答辩。
在本院审理过程中，许宗良在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、借条一份、保证书一份、银行转账凭证一份，欲证明林开敏、陈榕夫妇在婚姻关系存续期间因经营生意缺少资金于2015年4月10日、11月13日分别向许宗良借款30万元、20万元，共计50万元，二次借款都是汇入陈榕中国建设银行账号内，号卡为62×××06，当时没有出具借条，2015年已偿还本金20万元，2016年5月付利息10万元，尚欠借款本金30万元，利息9万元，林开敏于2016年6月13日才出具借条一份给许宗良收执，并于2016年6月15日出具保证书一份给许宗良收执，保证于2016年6月30日前还清借款本息39万元，若到期没有偿还，以借款本金30万元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止计算利息。
二、许宗良、陈榕结婚登记审查处理表一份，欲证明林开敏、陈榕于2010年8月31日办理结婚登记手续，上述债务发生在许宗良、陈榕夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，林开敏、陈榕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。许宗良提供的证据真实合法，可以证明其主张，本院予以认定并采信。
经审理查明，林开敏与陈榕系于2010年8月31日办理结婚登记手续，系夫妻关系。林开敏、陈榕于2015年4月10日、2015年11月13日分别向许宗良借款30万元、20万元，共计50万元，许宗良通过银行转账至陈榕在中国建设银行账户（卡号为62×××06）。之后，经许宗良催讨，林开敏于2015年12月偿还给许宗良借款本金20万元，于2016年5月支付利息10万元。于2016年6月13日，许宗良与林开敏进行结算，林开敏出具借条一份给许宗良收执，该借条内容载明：“兹向许宗良借人民币390000（叁拾玖万元整）。350322198111302513借款人：林开敏2016.6.13”。2016年6月15日，林开敏又出具保证书一份给许宗良收执，该保证书内容载明：“本人因生意上缺乏资金，分别于二O一五年四月十日，十一月十三日，二次计向许宗良借款人民币五十万元正，二次借款都是汇入陈榕账号内，号卡为：62×××06，没有出具借条，二O一五年已偿还二十万元，二O一六年五月付利息十万元，尚欠借款本金三十万元，利息九万元于二0一六年六月十三日出具借条给许宗良，本人保证于二0一六年六月三十日前还清三十九万元本息，若到期没有偿还，以借款本金三十万元为基数自二O一六年七月一日起月利率按百分之二计息。借款人：林开敏350322198111302513日期：2016年6月15日”。期满后，林开敏、陈榕没有还本付息。为此，许宗良于2016年9月7日诉来本院请求处理。
诉讼中，根据许宗良的申请，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0322民初字6225号民事裁定，查封陈榕坐落在莆田市城厢区荔园路北侧写字楼（合同号C201400809）的房地产。
本院认为，合法的借贷受法律保护。林开敏、陈榕夫妇在夫妻关系存续期间先后二次向许宗良借款50万元，许宗良将款项汇入陈榕在中国建设银行账户。借款后，林开敏已偿还借款本金20万元，支付利息10万元，尚欠许宗良借款本金30万元及利息9万元，并保证于2016年6月30日前还清借款本息39万元，若到期没有偿还，以借款本金30万元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止计算利息。有林开敏出具给许宗良收执的借条一份、保证书一份及银行转账凭证一份为据，林开敏与许宗良间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林开敏应负偿还借款30万元及利息9万元并支付以本金30万元为基数自2016年7月1日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任。因陈榕系林开敏的妻子，上述债务发生在林开敏、陈榕夫妻关系存续期间，陈榕没有提供相关的证据证明许宗良与林开敏明确约定该债务为林开敏的个人债务，也没有证据证明其与林开敏之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且许宗良知道该约定，故应认定该债务为林开敏、陈榕夫妻共同债务，陈榕应负共同偿还之责任。虽双方结算时利息结算为19万元，年利率超过36%，但林开敏、陈榕对超出部分并没有提出请求许宗良返还，本院不予扣减。许宗良的诉讼请求合理，应予支持。林开敏、陈榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林开敏、陈榕应在本判决生效之日起十日内偿还给许宗良借款30万元及利息9万元并支付利息，利息计算方法：以借款30万元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，财产保全费2520元，计9850元，由林开敏、陈榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 双
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)青28行初15号
原告桑杰,男,藏族，1968年11月15日生，牧民，住天峻县。
委托诉讼代理人金措,男,藏族，1961年6月5日生，住天峻县。
被告天峻县人民政府，住所地天峻县新源东路1号，统一社会信用代码11632823015088172Q。
法定代表人杨有智，县长。
本院在审理原告桑杰诉被告天峻县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告桑杰撤回对被告天峻县人民政府的起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告桑杰撤回对被告天峻县人民政府的起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桑杰撤回对被告天峻县人民政府的起诉。
原告桑杰预交的案件受理费50元，予以退回。
审判长 何萍
审判员 谢 建 华
审判员 谢 文 娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 琰 韫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1540号之三
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：福鼎市阿南建材有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道办事处海口路278号，组织机构代码67845798-7。
法定代表人：谢卿橹，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福鼎市群实建材有限公司，住所地福建省福鼎市山前审计局宿舍602室，组织机构代码66689535-7。
法定代表人：林廷平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：谢卿橹，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王致翰，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：林廷平，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：刘元河，男，1974年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市群实建材有限公司、福鼎市阿南建材有限公司、谢卿橹、王致翰、林廷平、刘元河借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对福鼎市群实建材有限公司、福鼎市阿南建材有限公司、谢卿橹、王致翰、林廷平、刘元河的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向福鼎市群实建材有限公司、福鼎市阿南建材有限公司、谢卿橹、王致翰、林廷平、刘元河所在村居进行调查，除我院查封但未实际扣押的林延平车辆外，未发现福鼎市群实建材有限公司、福鼎市阿南建材有限公司、谢卿橹、王致翰、林廷平、刘元河有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1395号
原告黄某某,男，汉族，农民。
被告杜某,女，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告杜某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年10月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
代审判员 王帅杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 张展铭
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1124号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗勇，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人罗勇借款合同纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人罗勇达成和解协议，申请执行人ＸＸ自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执1124号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴高丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑 焰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2802号
原告：陈凤存。
被告：徐才凤。
被告：ＸＸ友。
原告陈凤存与被告徐才凤、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定，但未发现可供保全的财产线索。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐才凤、ＸＸ友系夫妻关系。被告徐才凤自2013年8月26日起陆续向原告借款共计94000元并出具了借条五份，均约定月息1分。后原告向被告追要，被告以各种理由推脱，最终���绝还款。请求判令两被告偿还原告借款94000元及利息27000元（自借款之日起至2016年5月20日止，按月利率1%计算），合计121000元。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告陈凤存与被告徐才凤、ＸＸ友系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告徐才凤曾多次向原告借款，分别于2013年8月26日借款10000元，2013年9月7日借款5000元，2013年10月2日借款30000元，2014年1月22日借款35000元，2014年4月10日借款14000元，共计94000元。被告徐才凤均出具了借条，均约定利息按月利率1%计算。后原告向两被告追要借款，两被告拒不偿还。
上述事实，有借条、泰州市兴泰镇薛何村村民委员会证明、常住人口登记卡及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐才凤之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规��，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告徐才凤未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款并支付利息的民事责任。被告徐才凤以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告ＸＸ友夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告徐才凤的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐才凤、ＸＸ友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤存偿还借款94000元并支付利息27000元，合计121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，依法减半收取1360元，保全费1139元，合计2499元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费、保全费合计2499元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2720元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2150号
申请执行人管亮亮，男，1987年06月30日出生，汉族，住山东省。
被执行人王正起，男，1974年05月06日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人管亮亮与被执行人王正起民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3826号民事调解书于2017年05月12日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王正起位于驻马店市乐山大道与育红巷交叉口西南角时代金源广场1号楼205、206、209、210号房屋（房产证号分别为2013036**号、201303631号、201303631号、2013036**号）四套。另查明被执行人王正起无银行存款、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人管亮亮书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3826号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 赵 波
审判员 张建军
二〇一七年十月三十日
书记员 考春生
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2702号
原告：赵均，男，汉族，1973年7月11日出生，住成都市成华区。
被告：阳绪洲，男，汉族，1971年5月22日出生，住成都市成华区。
原告赵均与被告阳绪洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告赵均于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵均的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵均撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告赵均负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 昕
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7522刑初26号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人王立国，男，1975年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住黑龙江省哈尔滨市五常市沙河子镇。2016年10月19日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被黑龙江省山河屯林业地区公安局刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王立国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派代理检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人王立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日，被告人王立国与刘某某（另案处理）吃饭的过程中提议想卖木头整点钱花。同年7月，二人一同来到事先看好的伐树地点山河屯林业局奋斗林场施业区，在没有合法审批手续的情况下，为了贩卖木材谋取非法的经济利益，王立国使用油锯非法采伐根径30-50公分的水曲柳树18株、紫椴树1株，在伐树的过程中砸倒根径18公分的黄菠萝树1株，后刘某某用尺杆量尺，王立国使用油锯将非法采伐的树木断成2米左右的木段准备运走。同年7月3日至4日，王立国以帮忙拉烧柴为名找来朱某某（另案处理），三人驾驶王立国的一辆农用四轮车，先后三次将事先断好的水曲柳木材运至东沙河子小学前院内，将木材装在一辆蓝色解放牌汽车上，7月4日午后，王立国从山上将事先断好的木材用农用车运至东沙河子小学前院并装在该辆蓝色解放牌汽车上，当日在运回第三车木材的时候被山河屯林业局林政科工作人员查获。该三车木材已被公安机关依法扣押并返还给奋斗实验林场。被非法采伐、毁坏的树木合立木蓄积15.3493立方米，经鉴定，价值人民币23，145元。根据《国家重点保护野生植物名录》，水曲柳树、紫椴树、黄菠萝树（黄檗）系国家重点保护植物。被告人王立国于2016年10月19日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王立国在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水曲柳树、紫椴树、黄菠萝树伐根照片20张、作案工具农用四轮车照片1张、蓝色解放牌汽车照片1张等；书证被告人王立国户籍证明、到案经过、每木检尺野账、林班小号证明、国家重点保护野生植物名录等；证人纪某、肖某某、王某某等人的证言；被告人王立国的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省山河屯林区价格认证中心价格认证意见书；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人王立国对起诉书指控的犯罪基本事实无异议，仅就2016年7月5日当天是否伐树有异议，该事实不影响本案被告人采伐、毁坏的事实，被告人对证明目的无异议，不影响本案定罪事实，对检察机关提交的证据证明目的均予以采信。被告人王立国当庭提出其协助公安机关抓捕同案犯朱某某的事实，依据公安机关提交情况说明所述被告人王立国仅拨打电话给朱某某的亲属劝其自首，该行为不构成立功，不能作为量刑情节予以考虑。
本院认为，被告人王立国在没有任何合法审批手续的情况下伙同刘某某（另案处理）非法采伐水曲柳18株、紫椴树1株、非法毁坏黄菠萝树1株的行为，已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关起诉罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王立国起主要作用，系主犯。被告人王立国犯罪后主动投案并积极主动缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王立国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年4月18日止。）
没收作案工具农用四轮车一辆、蓝色解放牌汽车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
代理审判员 边 瑞
人民陪审员 于爱辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庄 严
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7200号
原告章龙。
被告冯维本。
原告章龙与被告冯维本劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章龙到庭参加诉讼。被告冯维本经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬12174元及利息。事实和理由：2015年7月至9月，原告受雇于被告在山东威海碧桂园小区的工地上干活，后经结算共欠原告劳动报酬12174元，有被告冯维本写下欠条一份，并由南超进行担保，此款后经原告多次索要两人一直互相推诿。
被告冯维本在法定期间内未提供答辩状。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告欠原告劳务费12174元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当支付给原告。欠条上约定被告应予2015年10月20日前还清欠款，被告逾期未偿还，应支付相应的逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯维本于本判决发生法律效力之日起三日内向原告章龙支付劳务费12174元及利息（自2015年10月21日起至欠款还清日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 李丹丹
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初36号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人侯某某，绰号“黑玫瑰”，男，1987年2月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2008年11月因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月3日刑满释放；2014年8月因���容留他人吸毒罪被封开县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月24日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日15时许，被告人侯某某在封开县南丰镇南丰车站正门口旁边泥路口处以人民币30元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、蒋玉海贩卖毒品案��相关证据材料复印件、现场检测报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人林某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯某某主动如实向公安机关交代其尚未被司法机关掌握的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人侯某某揭发他人犯罪行为，并经查证属实，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某某在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻判处。���据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年二月二十一日
书记员 李秀容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满��百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2424号
上诉人(原审被告)：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，统一社会信用代码915001136664197723。
法定代表人：汪世忠，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆市北碚区静观花木园林有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇街道，统一社会信用代码91500109203238131P。
法定代表人：刘思平，总经理。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人重庆市北碚区静观花木园林有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初10964号之一民事裁定，驳回重庆半山一号房地产有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆半山一号房地产有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆半山一号房地产有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地的重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区李家沱，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 婷
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初37号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜辉鸿，男，1985年10月3日出生于福建省泉州市，出生地及户籍所在地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被查获，同日被刑事拘留，2016年12月16日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年1月19日决定继续予以取保候审。经本院于2017年2月16日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人杜辉鸿犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人杜辉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜辉鸿于2016年11月13日0时许，酒后驾驶一部X号二轮摩托车从泉州市洛江区马甲镇就南村往马甲镇后坂村方向行驶，行驶至后坂村坂边路段时摔倒，后被送往一八0医院治疗，民警在一八0医院将被告人杜辉鸿查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜辉鸿血样中检出乙醇含量为192.54mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杜辉鸿能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜辉鸿于庭审前预交了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人杜辉鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，道路交通事故简易程序现场认定书，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第8001号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜辉鸿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜辉鸿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。虽然杜辉鸿在行驶中发生了单方事故，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杜辉鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3047号
罪犯袁剑武，男，1974年6月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑二初字第158号刑事判决，以被告人袁剑武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月28日作出(2013)粤高法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁剑武在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁剑武在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁剑武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁剑武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁剑武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于天兴，男，1960年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台，现住山东省烟台市福山区。
委托代理人：李松，山东华宇通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙庆花，女，1951年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，现住山东省烟台。
再审申请人于天兴因与被申请人沙庆花农村房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于天兴申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、依据我国当前现行的土地法律和政策，对于本集体经济组织以外的村民购买本集体经济组织成员的宅基地和房屋的，应以确认无效为原则。本案中，沙庆花的户口性质为非农业家庭户，户籍所在地为烟台市芝罘区，涉案房屋系于天兴的宅基地建房，沙庆花并非该村村民，与于天兴签订的房屋买卖协议是无效的。一、二审对农村集体土地不得买卖这一法律规定有法不依。2、一、二审中于天兴向法院提交了（2013）烟民申字第264号民事裁定书，该裁定所涉事实及法律关系与本案一致，确认非经济组织成员购买本经济组织成员的宅基地和房屋的无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1550号民事判决。
本院经审查认为，2000年于天兴、沙庆花经协商一致签订房屋买卖合同，于天兴将位于烟台高新技术产业园区马山街道办事处北寨村的529号房屋出售给沙庆花。合同签订后，沙庆花依约向于天兴支付了房款并实际占有使用该房屋，于天兴亦将该房屋的房产所有证交付给沙庆花，2000年3月5日沙庆花取得房屋所有权证。沙庆花虽现已变更为非农业户口，但其原与于天兴均为同一集体经济组织成员，其与于天兴之间所签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，并未损害国家和社会公共利益，且房屋买卖合同已履行完毕，沙庆花亦已取得涉案房屋所有权。沙庆花购得涉案房屋后，对正房进行了翻新、装修、改造，并增建了平台、厕所、小棚等建筑物，安装了太阳能热水器、改造水电暖等生活设施，涉案房屋的现状已改变，且沙庆花对涉案房屋长期稳定地占有、使用。一、二审结合本案实际情况，从维护交易稳定性、倡导诚实信用及有益于保持和谐稳定的居民生活的角度出发，未支持于天兴关于涉案房屋买卖合同无效及要求沙庆花返还涉案房屋并配合办理产权过户手续的诉讼请求并无不当。于天兴以原判决适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，于天兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于天兴的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川14刑终103号
原公诉机关四川省青神县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁王波，男，1987年6月4日出生,四川省青神县人，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被青神县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人鲁王波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年7月29日作出（2016）川1425刑初30号刑事判决。原审被告人鲁王波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员朱大林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）鲁王波及其辩护人徐勤学到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年5月5日，被告人鲁王波以“王波”名义与徐某某签订《租房协议》，租住徐某某所有的位于青神县青城镇建设路房屋一套，租期为一年。此后，被告人鲁王波居住使用该房屋至今。2015年10月19日上午，吸毒人员鲁某和余某一起来到鲁王波租住的房屋内，当时该房屋内有鲁王波及其女友张某某。鲁某向鲁王波购买了一小袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒），后与余某一起进行了吸食。后侯某某亦来到该房间并吸食了毒品。不久，民警进入该租住房屋内，当场将鲁王波扔在折叠床下的一印有“西瓜爽含片”字样的黄色铁盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺数十小袋，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，并在房屋内茶几下一印有“南京”牌字样的红色烟盒内查获疑似毒品甲基苯丙胺数十小袋，从鲁某右侧裤子包内搜出疑似毒品甲基苯丙胺一袋（吸食后剩余的），同时现场查获黄色塑料瓶吸毒工具一个、玻璃瓶子做的吸毒工具一个（未扣押）、电子称一个。经称量：从鲁王波租住的房屋内查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重19.2克，疑似甲基苯丙胺片剂净重0.2克，从鲁某身上查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.2克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、租房协议及徐某某出具的情况说明、现场勘验笔录、方位地图、平面图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书副本、扣押清单、青神县公安局现场检测报告、行政处罚决定书、检查笔录、检查照片、称量报告、称量照片及青神县计量检定测试所检定证书、眉山市公安局物证鉴定所情况说明、眉公（物）检（理化）字[2015]227号理化检验报告书、户籍证明、青神县公安局禁毒大队出具的情况说明、视听资料、证人鲁某、侯某某、张某某、余某、徐某某的证言、被告人鲁王波的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人鲁王波违反毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；被告人鲁王波一次容留多人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪。被告人鲁王波在判决宣告前犯两罪，应当数罪并罚。被告人鲁王波对容留他人吸毒罪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十九条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元。二、对查获的甲基苯丙胺19.4克、甲基苯丙胺片剂2粒0.2克，黄色塑料瓶吸毒工具一个，电子秤1个，“西瓜爽含片”铁盒1个，红色“南京牌”烟盒1个依法予以没收。
原审被告人鲁王波以原判认定其构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足为由提出上诉。
辩护人以相同意见为其辩护。
检察机关认为原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁王波违反国家毒品管理规定，明知系毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪；鲁王波一次容留多人吸毒的行为，构成容留他人吸毒罪。鲁王波在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鲁王波对容留他人吸毒罪自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于上诉人鲁王波及其辩护人提出原判认定构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，原判认定鲁王波构成贩卖毒品罪有鲁王波的供述和辩解、证人鲁某、余某、侯某某和张某某的证言、现勘笔录、公安机关出具的情况说明等证据予以证实，且贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故原判认定鲁王波构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。该辩解、辩护理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 梁 丹
代理审判员 余 宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 莎
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00524号之三
申请执行人:朱宏才,男,1964年2月27日出生,住芜湖市镜湖区。
被执行人:谷开宏,男,1965年2月11日出生,住芜湖市繁昌县。
被执行人:李玉先,女,1968年9月15日出生,住芜湖市繁昌县。
本院在执行朱宏才与谷开宏、李玉先民间借贷纠纷一案中，对被执行人李玉先房产已查封，暂无法处理，其他经申请执行人朱宏才对被执行人谷开宏、李玉先财产举证及本院财产调查等，查明被执行人谷开宏、李玉先现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年六月五日
书记员 李忠国
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初81号
原告：何军，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人：李洪武、唐君，织金县法律援助中心法律工作者。
被告：程国琴，女，1995年9月28日出生，汉族，农民，住织金县。
原告何军与被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。
原告何军向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告所生之女何某由原告何军抚养，由被告程国琴每月给付何某抚养费300元至18周岁为止；2.案件受理费由原告何军承担。事实及理由：原、被告系寨邻关系，双方于2013年谈婚，原告何军给被告程国琴彩礼金36800元，按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育女孩何某，因被告未达到法定婚龄未办理结婚登记手续，被告于2015年农历正月外出安顺打工，没有承担孩子的抚养责任，且过后拒绝与原告联系。原告在2016年9月曾因同居关系子女抚养纠纷起诉被告到法院，经调解和好，原告撤诉，但被告在原告撤诉后依然外出去安顺。后原告在被告的保内发现其与他人的结婚照，为了孩子的健康成长和得到良好的教育，原告起诉至法院以实现前述请求。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中未提供证据证明原、被告所生子女的情况，也未提供证据证明要求明确抚养关系的何某系原、被告所生之女，不能认定原告与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合立案条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一七年二月十五日
书记员 何 英
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2668号
原告张明文。
被告陈强。
被告郭伟。
原告张明文诉被告陈强、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琪独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张明文，被告陈强、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明文诉称，2015年年11月20日陈强找到张明文借款叁万元整，用于资金周转。并且由郭伟作为担保人。借款时口头约定三个月，可是至今陈强没有归还过张明文任何当时的借款和所约定的利息，张明文多次向陈强讨要欠款，陈强拒之不理，打电话不接或关机，发信息不回。现已找不到陈强本人。请求人民法院依法判令被告偿还原告本金叁万元整和按照借条上所约定的利息及被告承担本案诉讼费用。
被告陈强辩称，我没有拒之不理，利息每个月20号是还款日。
被告郭伟辩称，陈强和我说借钱约定是6个月。
经审理查明：被告陈强2015年11月20日从原告张明文处借款3万元，由郭伟担保，出具借条一张。借条内容为，“借条今借到张明文现金，（人名币）30000元整。（大写）：叁万整2.借款日期2015年11月20日保证随要随给。不得拖欠，否则本人愿罚500元一天作为违约金。3.借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行（东方农村合作银行）同期贷款四倍支付利息。4.如逾期不款，借款人自愿每日承担借款本金的3%计算滞纳金支付给出借人，并承担因出借人追讨借款而产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费和相关损失的一切费用。特别约定担保人（保证人）责任：1.担保人（保证人），确认自愿为借款人所约定的所有条款、借款金额、还款时间、为借款人履行还款连带责任、违约责任及承担越位偿还先行垫付责任。2.特别约定：担保人的担保期限为两年，两年内借款人还清所有款项，担保责任自动解除。3.如借款人或担保人不按时履行还款义务的，对借款人或担保人所出具的抵押物，从违约之日起出借人有权处置质押物作为违约赔偿及相关费用。如所引起的纠纷或民事责任，全部由借款人和担保人承担。4.如双方在履行过程中发生争议，协商不成的，向东海县人民法院提起民事诉讼。借款人：陈强身份证号码：××联系电话：156951872132015年11月20日担保人：郭伟身份证：××联系电话：151507720202015年11月20日。”原告多次催要被告陈强还款未果，担保人郭伟未履行担保义务，引起纠纷。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的被告出具的借条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分。原告催要借款，被告陈强应当偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。被告举证手机截屏信息一份和手机转账明细原件一份以证明原告已分4次共偿还12000元至原告指定的杨海林银行卡上。由于转账明细并未标明款项去处，本院不予认定。被告郭伟为借款人陈强的借款约定提供连带责任保证，被告郭伟履行担保义务后可向债务人追偿。因此，原告张明文要求被告陈强偿还借款及利息，被告郭伟承担连带担保责任的诉讼请求中不超过法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内偿还原告张明文借款人民币30000元及利息（利息从2015年11月20日起至至实际给付之日止，按年息24%计算）。
二、被告郭伟对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈强负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 琪
二〇一六年五月六日
书 记 员 张文清
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民阜阳不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第5729号
原告刘修龙，男，1969年1月14日出生，汉族，个体户，现住巴林左旗。
被告姜永华，女，1964年9月6日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗。
被告唐嘉瑞，男，1989年10月7日出生，蒙古族，农民，原住巴林左旗。
原告刘修龙84与被告姜永华、唐嘉瑞之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日及2014年10月14日被告姜永华配偶长城（已死亡）在原告处购买装修材料欠款7355元。长城为此向原告出具欠据两枚。现因长城已去世，二被告做为长城的配偶及子女且一直共同生活，为此原告依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款7355元，并由被告负担本案诉讼费用。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据；
1、欠据原件2枚，日期分别为2014年5月2日、2014年10月14日，金额分别为355元、7000元，欠款人均长城。证明长城在2014年5月2日、2014年10月14日在原告处赊购装饰材料，总计欠原告7355元至今未付。
2、证明原件1份，出具单位巴林左旗乌兰达坝苏木上井嘎查委员会。证明姜永华与唐嘉瑞为母子关系，唐嘉瑞的父亲长城现已去世。
原告提交的证据能够证明长城与被告共同生活期间在原告处赊购装饰材料，尚欠货款7355元没有给付的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告姜永华的丈夫长城分别于2014年5月2日、2014年10月14日在原告处两次赊购装饰材料，欠款总计7355元至今未付；长城与姜永华为夫妻关系，与唐嘉瑞为父子关系，上述欠款发生于长城与姜永华、唐嘉瑞共同生活期间。现长城已去世，原告诉至本院，要求被告偿还欠款7355元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为此笔债务发生于长与长城与姜永华、唐嘉瑞共同生活期间，应视为共同债务，二被告对此笔欠款有偿还义务。原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永华、唐嘉瑞自本判决生效之日起十日内给付原告刘修龙货款7355元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费93.55元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 钟瑞华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭 彬
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3597号
原告:讷河市宁居物业有限公司，住所地黑龙江省讷河市书花园小区。
法定代表人:崔振南，职务经理。
委托诉讼代理人：倪雪，女，1992年10月30日出生，汉族，该公司职员。
被告：陈宇福，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省讷河市书香花园。
本院在审理原告讷河市宁居物业有限公司诉被告陈宇福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市宁居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��民申2644-2652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长文，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：冯书禄，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志伙，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：冯书禄，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴雪妹，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：冯书禄，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱辉珍，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：冯书禄，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再���申请人（一审原告、二审上诉人）：黄和娣，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯荣光，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：冯书禄，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯书禄，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佛通，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：冯书禄，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县民族水泥厂（以下简称乳源民族水泥厂）。地址：广东省乳源瑶族自治县桂头镇杨溪观音山。
再审申请人张辉、李长文、张志伙、吴雪妹、朱辉珍、黄和娣、侯荣光、冯书禄、李佛通（以下简称张辉等人）因与被申请人乳源瑶族自治县民族水泥厂（以下简称乳源民族水泥厂）劳动合同纠纷九案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第842-5、6、7、9、10、11、13、14、16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此九案进行了审查，现已审查终结。
张辉等人申请再审称，1997年乳源民族水泥厂经营状况开始不良，部分职工陆续停工，但张辉等人仍然正常工作，直至2009年乳源民族水泥厂彻底停产，张辉等人才停止工作，二审判决认定事实不清。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于张辉等人与乳源民族水泥厂之间劳动关系的存续期间问题，1997年7月后，因乳源民族水泥厂出现经营困难，对张辉等人进行裁减，至此张辉等人未再回到乳源民族水泥厂工作，在长达十几年期间，张辉等人未提供任何劳动服务给乳源民族水泥厂，乳源民族水泥厂也未支付任何劳动报酬给张辉等人，双方之间多年来不存在相互之间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已失去存在的基础，劳动关系早已解除，故二审判决未确认双方在1997年7月至今存有劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张辉、李长文、张志伙、吴雪妹、朱辉珍、黄和娣、侯荣光、冯书禄、李佛通的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄翠婵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1449号
罪犯孟智刚。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年9月18日作出(2002)泰刑二初字第11号刑事附带民事判决，以孟智刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币13869元。同案犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2002年10月25日以（2002）苏刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月10日交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第844号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月5日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2009)通中刑执字第0904号、(2011)通中刑执字第1402号、(2013)通中刑执字第1945号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孟智刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯孟智刚的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟智刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孟智刚确有悔改表现，该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次。罪犯孟智刚因家庭经济困难罚金10000元及民事赔偿13869元未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟智刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟智刚减去有期徒刑一年二个月(减刑后的刑期至2019年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初89号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人甘雨林，男，1993年9月24日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年1月3日被抓获，1月4日被刑拘，1月11日被宜兴市公安局决定取保候审，1月18日被本院决定取保候审，1月23日经本院决定逮捕，1月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人甘雨林犯盗窃罪，于2017年1月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年1月24日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人甘雨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月底，被告人甘雨林在宜兴市丁蜀镇，盗窃1起，窃得人民币3200元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述及收条等证据材料。公诉机关认为被告人甘雨林窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人甘雨林有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人甘雨林对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月底一天，被告人甘雨林在本市丁蜀镇台西村其朋友詹建的租房内，趁无人之机，在詹某床铺枕头下窃得人民币3200元。
案发后，被告人甘雨林已将赃款全部退还被害人。
被告人甘雨林归案后能如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人甘雨林在开庭审理过程中无异议，并有被害人詹某的报案陈述笔录，书证收条及被害人出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘雨林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人甘雨林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人甘雨林能积极退清赃款，且已得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘雨林犯盗窃罪，判处拘役三个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2017年4月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人���法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初2510号
原告谢富进，男，1972年5月29日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿。
法定代表人苏友元，该矿负责人。
原告谢富进就与被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员袁首任审判长，同人民陪审员李国安、谢毛华共同组成合议庭，书记员晏甫担任庭审记录，并公开开庭进行了审理。原告谢富进到庭参加诉讼，被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢富进诉称，2010年12月30日，他以现金支付的方式借给被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿170000元，该矿法定代表人苏友元为经手人，并出具了书面的借据，约定借款利率为月利率三分。至今，被告仅仅支付了三个月的利息，此后，经他多次催讨均未果，请求人民法院判决被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿偿还借款本金170000元及利息（按月息二分为标准，从2011年4月1日起支付至本金全部还清之日止），本案诉讼费用由被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿承担。
被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行举证和质证。
经审理查明，2010年12月30日，被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿因缺乏资金周转，由该矿法定代表人苏友元经手向原告借款170000元，该款由原告以现金的方式直接支付给苏友元，苏友元向原告出具了书面的借据并加盖了被告的公章。该借据约定借款月利率为3分，借款期限未明确约定。与此同时，被告以170000元为基数，按月利率3分当场预付原告3个月的借款利息15300元。此后，经原告向被告多次催讨借款本息，均未果。
上述事实，有原告的陈述，借据、户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，公民与法人之间合法的民间借贷关系受法律的保护。被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿向原告谢富进借款，出具了书面的借据，系双方意思表示真实，借款合同依法成立并生效，但本案实际借款的本金数额应当在17万元中核减预先已经支付的借款利息，即借款本金应当认定为154700元（170000元-15300元），故本院对原告谢富进的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告谢富进借款本金154700元及利息（借款利息以借款本金154700元为基数，按月息二分为标准，从2011年4月1日起支付至借款本金全部还清之日止）；
二、驳回原告谢富进的其他诉讼请求。
本案案件受理费3700元，由被告冷水江市梓龙乡第二富木山煤矿承担3500元，由原告谢富进承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 李国安
人民陪审员 谢毛华
二〇一八年四月一十一日
书 记 员 晏 甫
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执401号之一
申请执行人：高凤清，男，汉族。
被执行人：锡林郭勒盟和圣福房地产开发有限责任公司,住所地锡林浩特市。
法定代表人陈景辰。
本院在执行高凤清与锡林郭勒盟和圣福房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案中，经查询，被执行人锡林郭勒盟和圣福房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏 和
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第33号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年7月17日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，东京城林业局退休工人，住东京城林业局。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年10月28日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月7日被东京城林区人民检察院取保候审，同年11月21日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2016年6月中旬一天，被告人刘某某为了搭建晒蘑菇木架子，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家的三轮摩托车到东京城林业局小北沟林场施业区内，擅自砍伐水曲柳树（国家二级重点保护植物）2株，并将放倒的树木拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局小北沟林场86林班2经理小班，被采伐的水曲柳树（幼树）2株。经侦查，被告人刘某某于2016年10月28日被东京城林业地区公安局传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人刘某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因其系残疾人，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处刘某某三年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人刘某某为了搭建晒蘑菇木架子，于2016年6月中旬一天，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一台油锯，开着自家的三轮摩托车到东京城林业局小北沟林场施业区内，擅自砍伐水曲柳树2株，并将放倒的树木拉回家中。被告人刘某某于2016年10月28日被东京城林业地区公安局传唤到案。经被告人刘某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局小北沟林场86林班2经理小班，被非法采伐的水曲柳树（国家二级重点保护植物）2株，伐根径级均为6公分，伐根高度为20-40公分不等，伐根表面光滑，呈黑褐色，为同一时间油锯所伐，均为幼树未核定立木蓄积。被告人刘某某曾因意外事故，双手截肢系二级残疾，案发后被公安机关扣押2根水曲柳木杆，已返还小北沟林场。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：被告人刘某某所用作案工具油锯一台及拍照；
2、公安机关受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、扣押物品决定书及清单、发还清单；被告人刘某某常住人口信息表、残疾证；
3、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家二级重点保护植物；
4、证人李某某、陈某某、胡某某证言；
5、被告人刘某某关于非法采伐国家重点保护植物水曲柳经过的供述及辩解；
6、东京城林业局森林资源管理科鉴定意见书；
7、东京城林业地区公安局现场勘查笔录、测试被告人刘某某使用油锯截木材的侦查实验笔录、伐根记录表、现场及被告人刘某某指认伐根和使用油锯的拍照；非法采伐的水曲柳实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人刘某某非法采伐国家重点保护植物的水曲柳的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳二株，情节严重的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某到案后自愿认罪，能如实供述犯罪事实，其非法采伐国家重点保护植物数量较小，且主动缴纳罚金。经被告人刘某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人刘方江犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔立新
审 判 员 林艳萍
人民陪审员 谭 芹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 晨
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0123民初502号
原告:罗源县农村信用合作联社，住所地：罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，理事长。
委托诉讼代理人：杨纲，飞竹信用社职工。
被告：叶辉，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告郑承根，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告郑承春，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告叶辉、郑承根、郑承春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,194元，减半收取597元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一七年四月十二日
书记员 兰曲曲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执751号
申请执行人胡积利胡二安，男，1955年11月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
关于申请执行人胡积利申请被执行人刘西彬劳务合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初924号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482民初924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年二月十七日
书记员 李 青
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初470号
原告：杨宗跃。
被告：天柱县芭莎音乐广场。
经营者：杨正坤，男。
地址：天柱县凤城镇凤凰城C栋2楼。
被告：任德让。
原告杨宗跃诉被告天柱县芭莎音乐广场、任德让装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗跃到庭参加诉讼，被告天柱县芭莎音乐广场、任德让经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付装修款6459元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任德让在2014年5月1日至2015年9月6日期间，叫原告给其芭莎KTV场所安装玻璃，玻璃及工人工资由原告支付，第一次装修款13949元，已经分期支付部分款项：2015年2月16日付2500元，2015年3月11日付2700元，2015年5月17日付1000元，2015年6月4日付3000元（共计9200元）。因原告在其场所消费和2014年5月1日的装修款2880元被告只同意支付1380元，则第一次被告尚欠2500元装修款未支付。2015年9月6日原告又为被告安装玻璃共计装修款3959元，为此被告总共欠款6459元。完工后，经原告多次催款，被告均推脱延期支付。但现在被告任德让手机都无法接听，并且将其室内的财产变价处理掉，被告有意逃避其所欠债务，原告的合法权益已经受到侵害，特诉至法院，要求判决二被告尽快付清款项6459元。
被告天柱县芭莎音乐广场、任德让经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：2014年5月1日至2014年12月10日期间，被告天柱县芭莎音乐广场的实际经营者任德让叫原告给其芭莎KTV场所安装玻璃，玻璃及工人工资由原告支付，第一次装修款共计13949元。2014年5月1日的装修款2880元经双方协商被告任德让同意支付1500元，被告任德让共欠原告装修款12569元，后被告任德让分期支付部分款项：2015年2月16日付2500元，2015年3月11日付2700元，2015年5月17日付1000元，2015年6月4日付3000元（共计9200元），尚欠3369元未支付。因原告在其场所消费869元，第一次被告任德让尚欠2500元装修款未支付。2015年9月6日原告又为被告任德让安装玻璃共计装修款3959元，为此被告任德让总共欠款6459元。完工后，经原告多次催款，被告均推脱延期支付。现在被告任德让手机无法接听，并且已将其室内的财产变价处理掉，为此原告诉至法院，要求判决二被告尽快付清装修款6459元。
另查明，天柱县芭莎音乐广场工商登记为个体工商户，投资经营者为杨正坤。天柱县芭莎音乐广场从2016年3月起至今已停止营业。
本院认为，原告杨宗跃与被告天柱县芭莎音乐广场的实际经营者任德让达成了口头装饰装修协议，该行为系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告已履行了装修义务，被告任德让应按协议约定及时履行支付装修款义务。天柱芭莎音乐广场系个体工商户，工商登记为杨正坤个人经营，个体工商户的债务，以个人财产承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此对原告请求被告杨正坤、任德让支付装修款6459元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德让、杨正坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨宗跃装修款6459元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告任德让、杨正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田绪伍
审 判 员 唐世光
人民陪审员 吴述坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜大楼