wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1890号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人何丽丽、何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告万中安，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王世安，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘晓华，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“社会救助中心”）与被告万中安、王世安、刘晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告社会救助中心的委托代理人何章华，被告万中安、王世安到庭参加了诉讼，被告刘晓华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社会救助中心诉称，2016年10月10日，被告万中安驾驶拖拉机（所有人：万中安）行驶至垫江县垫丰路时，与被告王世安驾驶的三轮摩托车（所有人：刘晓华）相撞，造成三轮车乘坐人韩明安受伤、经抢救无效死亡的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队就该事故作出道路交通事故认定：被告万中安承担主要责任，被告王世安承担次要责任，韩明安无责任。事故发生后，韩明安被送至垫江县人民医院住院治疗。垫江县人民医院申请基金管理中心垫付韩明安的抢救费104232元，经审核，基金管理中心于2017年2月28日向垫江县人民医院垫付韩明安抢救费89900元。此后，虽经我单位催收，被告始终没有履行偿还义务。特诉至人民法院，请求判令被告万中安、王世安、刘晓华偿还我单位垫付韩明安的抢救费89900元。
被告万中安辩称，对原告所诉称的交通事故事实没有异议，我没有钱支付给原告，由法院依法判决。
被告王世安辩称，对原告所诉称的交通事故事实没有异议，由原告举证证明原告垫付的钱是不是本次事故开支的钱，由法院查明事实后依法公正判决。
被告刘晓华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月10日5时13分，被告万中安驾驶大中型拖拉机，在重庆市垫江县垫丰路垫江段桂溪街道黄金村X组X号门前占道行驶，与相向行驶的由被告王世安驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成三轮车乘坐人韩明安、胡安明、刘世明、刘庆兰受伤。韩明安受伤后被送到垫江县人民医院住院治疗，后因医治无效于2016年11月13日去世。韩明安支付住院医药费135232.56元，韩明安的子女支付了14000元，被告万中安支付了16500元，被告王世安支付了500元，下欠医院医疗费104232.56元。垫江县人民医院申请基金管理中心垫付韩明安尚欠的抢救费104232元。经审核，基金管理中心于2017年2月28日向垫江县人民医院垫付韩明安抢救费89900元。2016年12月13日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定：被告万中安承担主要责任，被告王世安承担次要责任，韩明安无责任。
另查明，被告万中安驾驶的拖拉机没有投保交强险和商业第三者责任险；被告王世安有驾驶三轮摩托车的驾驶资质；本院在（2017）渝0231民初93号民事判决书中，判决被告万中安在交强险赔偿限额内赔偿了医疗费、死亡赔偿金共计12万元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事实认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、驾驶证及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告为了保证韩明安在交通事故受伤后能够得到及时、有效的救护，根据相关法律的规定，向韩明安进行抢救的医疗机构垫付抢救费用，其行为合法有效。道路交通事故社会救助基金管理机构在向伤者韩明安垫付医疗费后，有权向交通事故责任人追偿，故对原告主张由被告万中安、王世安支付已垫支的医药费89900元的诉讼请求，本院予以支持。被告王世安没有提交车辆买卖合同，故对被告王世安称三轮摩托车系自己从被告刘晓华手中购买的事实不予认定。虽然被告王世安没有证据证明三轮摩托车系被告刘晓华出售给王世安所有，但王世安有驾驶该三轮摩托车的驾驶资质，故被告刘晓华无选任过失，不承担连带赔偿责任。虽然被告万中安所驾驶的拖拉机没有投保交强险和商业险，但万中安已经在另一案件中承担了全部的交强险责任，故本案中被告万中安不再承担交强险责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万中安在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支韩明安的医药费62930元；由被告王世安在本判决生效后10日内支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫支韩明安的医药费26970元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告万中安负担1434元，由被告王世安负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 李 华
人民陪审员 高立财
二〇一七年八月八日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初948号之一
原告：刘某某，女，1956年9月10日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐某某，男，1960年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告:邓某，女，1958年11月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某诉被告徐某某、邓某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按年息一分五计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。��实和理由：被告因需要资金周转，先后两次向原告刘某某借款，合计人民币40万元，均有书面借据，并约定了相应利息，至今未还。被告徐某某、邓某二人系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。
本院经审查认为，该民间借贷一案被告徐某某、邓某涉嫌非法吸收公众存款，高安市公安局已对被告徐某某、邓某非法吸收公众存款案进行了立案侦查，同时原告也对被告徐某某、邓某在其处借款向公安机关报案。因此，在本案中，原告所起诉的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高安市人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一七年十一月十日
书记员 刘娟娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3162号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：唐志勇，该公司总经理。
被告：周春林，男，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告周春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张芯溢
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)郯执字第1120号
申请执行人郯城县重坊农村信用合作社（以下简称重坊信用社）
被执行人山东省郯城县医药公司（以下简称郯城医药公司）
本院于2006年3月16日作出的（2004）郯执字第1120号民事裁定书，查封了被执行人郯城医药公司在郯城县人民路东首开发建设的商品楼房3号楼108、208、301、408、503、504、505、508室，现因双方当事人自行协商，达成执行和解协议，且已履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郯城医药公司在郯城县人民路东首开发建设的商品楼房的查封
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜海军
二〇〇九年九月七日
书记员 廖成龙
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1741号
原告：刘玉梁，男，生于1964年1月29日，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙安，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：钟立宝，男，生于1951年3月25日，住烟台市福山区。
原告刘玉梁与被告钟立宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梁委托诉讼代理人陈生强、孙安，被告钟立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告暂付原告医疗费126511.95元，其他费用待出院评残后庭审时主张；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日18时10分许，被告钟立宝无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿奇泉路由北向南行驶至肇事处，左转弯时，将原告撞到受伤，现在烟台山医院住院治疗，本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告钟立宝负事故的全部责任。原、被告就医疗费的支付事宜多次协商未果。
被告钟立宝辩称，我现在家庭困难，没有能力支付。本次事故应是原告剐蹭我的车，我拐弯，是上坡，原告下坡，原告骑摩托车剐蹭我的三轮车后，摔倒到公路上然后受伤的。我看到这种情况，就把三轮车熄火，下车查看，然后就留在现场。我认为这不是相撞。
经审理查明，2016年10月5日18时10分，钟立宝无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿奇泉路由北向南行驶至肇事处，左转弯入建福街时，驶入建福街道路左侧，与对向行驶刘玉梁驾驶的鲁X号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致刘玉梁受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，钟立宝不按规定左转弯、无证驾车，驾驶无号牌机动车的违法行为是造成事故的全部责任，承担事故的全部责任，刘玉梁不承担事故责任。原告受伤后在烟台市烟台山医院住院治疗，花费医疗费126511.95元。经庭审质证，被告对事故认定书无异议，对门诊病历、预交定金收据、住院病案、用药明细、住院费发票的真实性均无异议。事故发生后，被告钟立宝垫付医疗费17000元。
另查，被告驾驶正三轮载货摩托车未投保交强险和商业险。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告驾车与被告相撞，致原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定钟立宝负事故的全部责任，刘玉梁无责，该认定合法有效，应予采信。被告驾驶正三轮载货摩托车未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告主张医疗费126511.95元，原、被告均予认可，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告花费医疗费126511.95元，扣除被告垫付的17000元，余款109511.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：
被告钟立宝于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉梁医疗费109511.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1415元、保全费1270元，由原告刘玉梁负担190元，由被告钟立宝负担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一七年二月十七日
书记员 张丽萍
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执241号
申请执行人：青海银行股份有限公司城中支行。
被执行人:青海熙润冶金炉料贸易有限公司。
被执行人:青海旭瑞商贸有限公司。
申请执行人青海银行股份有限公司城中支行与被执行人青海熙润冶金炉料贸易有限公司、青海旭瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）青0103民初1470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海熙润冶金炉料贸易有限公司、青海旭瑞商贸有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海银行股份有限公司城中支行于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人青海熙润冶金炉料贸易有限公司、青海旭瑞商贸有限公司共同给付申请执行人贷款本金2000000元、截止2016年5月21日利息376889.38元、律师费77687元、自2016年5月21日始至贷款本金2000000元清偿之日止，以本金2000000元为基数，年利率11.7%计算的利息12500（截止到2017年3月15日,234天*53.42元/天）、案件受理费13218.5元、迟延履行期间的债务利息101568元（截止到2017年3月15日），并承担本案的执行费27078元，以上共计人民币2608940.88元。
本案在执行过程中，查明被执行人青海熙润冶金炉料贸易有限公司、青海旭瑞商贸有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 冶金财
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1185号
申请执行人徐守英，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人于新生，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人于新国，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡一军，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡小雷，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡小雨，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡巧玲，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张ＸＸ，男，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案执行，执行标的为389052元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜成成
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第835号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君。
被告：玄哲男。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告玄哲男供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周雪峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1805号
申请执行人张际宁，男，汉族，1978年5月3日出生，住北京市西城区。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地汉沽管理区清真产业园1号。
法定代表人李淑香，董事长。
申请执行人张际宁与被执行人唐山法立德清真食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第638号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：
一、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付张际宁二〇一五年四月一日至二〇一五年十一月三十日工资四万二千五百六十元；
二、唐山法立德清真食品有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付张际宁二〇一五年五月十九日至二〇一五年十一月三十日带薪年休假工资五千八百七十元；
申请执行人张际宁于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人唐山法立德清真食品有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行财产，申请执行人张际宁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人唐山法立德清真食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人张际宁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1805号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林炯然
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1096号之一
本院于2017年8月11日对上诉人金寨县电影发行放映公司与被上诉人单启兵、单启燕合同纠纷一案作出的（2017）皖15民终1096号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
（2017）皖15民终1096号民事裁定中第四页中打印漏项，现将裁定主文“驳回被上诉人单启兵、单启燕的起诉”补正为“一、撤销金寨县人民法院（2017）皖1524民初475号民事判决；二、驳回被上诉人单启兵、单启燕的起诉”。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 敏
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（七）补正判决书中的笔误；
......
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1046号
申请执行人秦某，男，汉族，生于1975年9月22日，住河南省三门峡市陕州区
被执行人侯某，女，汉族，生于1973年3月26日，住河南省三门峡市湖滨区.
本院在执行秦某与侯某离婚纠纷一案中，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1222执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5923号
原告程国惠，女，1975年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告刘懿娴，女，2007年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
法定代理人程国惠，系原告母亲。
原告刘益硕，男，2009年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
法定代理人程国惠，系原告母亲。
三原告共同委托代理人李军萍，河南佑祥律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦5-8层。
负责人董义堂，总经理。
委托代理人王飞，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人李帅，河南汇纳律师事务所律师。
原告程国惠、刘懿娴、刘益硕诉被告太平人寿保险有限公司河南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李军萍及原告程国惠、被告保险公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系投保人刘丰收的法定继承人，刘丰收于2010年11月26日在被告处办理基本保险金额为50万元的太平安心无忧两全保险，约定投保人交通意外身故的保险责任为双倍的基本保险金额并无息返还已交保险费，受益人为法定继承人。2016年9月13日，刘丰收因交通事故意外身故，三原告要求被告承担保险责任，被告以原告申请属于保险合同责任免除为由拒赔，仅同意退还保险费15816元，遂引起本案纠纷。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金100万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告诉请不符合保单理赔条件，交通意外身故保险金理赔条件不包括被保险人驾驶重型货车这一情形；本次事故属于人身保险理赔免责事由；被告已经按照保险条款的约定履行了自己的拒赔告知义务。
经审理查明：2010年11月25日，刘丰收向被告缴纳保险费900元，2010年11月26日零时，刘丰收与被告之间的保险合同生效，合同主要载明：“投保人：刘丰收。被保险人：刘丰收。身故保险金受益人为法定继承人。保险项目为太平安心无忧两全保险，基本保险金额50万元，保险期间20年。保险条款第四条第一款约定，在本合同保险期间内且本合同有效，如果被保险人遭受意外伤害事故，被告无息返还已交保险费，同时本合同的效力终止。第四条第二款约定，如果被告保险人遭遇意外伤害事故，且自该事故发生之日起180天内，被保险人因该事故导致身故，被告将按第四条第一款规定的保险责任给付的同时，额外按被保险人身故时本合同的基本保险金额给付意外身故保险金，同时本合同效力终止。第四条第三款约定，在本合同保险期间内且本合同有效，如果被保险人持有效客票乘坐公共交通工具、驾驶或乘坐私家车期间发生意外伤害事故，且自该事故发生之日起180日内，被保险人因该事故导致身故，被告在按上述第一款、第二款规定的保险责任给付的同时，额外按被保险人身故时本合同的基本保险金额给付交通意外身故保险金，同时本合同的效力终止。”
另查明，1、刘丰收于2016年9月13日6时10分许在京港澳高速公路845公里+700米（东半幅）处与边护栏剐蹭碰撞后发生交通事故，造成刘丰收抢救无效死亡的交通事故。原告程国惠、刘懿娴、刘益硕系刘丰收的法定继承人。
2、事故发生后，原告程国惠向被告申请理赔，被告于2016年12月20日出具理赔结果通知书，载明：本次申请事由属于保险合同约定的责任免除情形，歉难给付保险金。因被告不予理赔，遂引起诉讼。
本院认为，刘丰收与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在保险条件成就时，应按合同约定承担保险责任。本案中，刘丰收因交通事故意外身故，事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告辩称本次事故不属于交通事故意外身故保险金理赔范围及本次事故属于免赔条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人应尽到提示和明确说明义务，未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款的保险合同中的免除保险人应当承担的义务、加重投保人或被保险人责任，排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，被告通过电话销售的方式与刘丰收达成合意，并签订保险合同，被告应尽到提示与明确说明义务，本案中被告并未在投保单、保险单、电话回访中就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，亦未就免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头的形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故免责条款不产生效力，被告免责抗辩理由不能成立；被告关于驾驶货车不属于其合同约定的交通工具的辩称，因该条款属于排除投保人受益人权利、免除保险人义务的格式条款，属无效条款，故本院对该辩解理由不予采信。综上，原告主张被告向其支付保险金100万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告程国惠、刘懿娴、刘益硕支付保险金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告太平人寿保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭超超
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1835号
申请执行人：林宗天，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：泉州市泉港区爱德利运输有限公司，统一社会信用代码91350505743814558C，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘,该公司董事。
本院在执行申请执行人林宗天与被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人泉州市泉港区爱德利贸易有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2016年10月23日将被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港区爱德利运输有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05467号
原告李某某，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人雷雨、被告陈某甲及其委托代理人唐文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年8月相识恋爱。生育长子陈某乙（系未成年人），生育次女陈某丙（系未成年人），2008年12月补办结婚登记。原告系再婚，婚前，原、被告关系一直很好。2015年10月开始，被告便无端怀疑原告，二人多次发生打架，夫妻关系完全破裂，家庭关系无法维持。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲辩称，原、被告恋爱、结婚时间属实；我与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚；被告之所以怀疑原告，是因为被告身患精神病。
经审理查明，原、被告于2002年8月相识恋爱，生育长子陈某乙，生育次女陈某丙，2008年12月补办结婚登记手续。原告系再婚。婚前，原、被告关系一直很好。婚后，原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生间隙。现原告李某某以与被告夫妻感情不好、经常吵嘴、打架以及被告无端怀疑、殴打原告等导致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、户口簿复印件、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情和婚姻基础较好。虽然，原、被告双方因前段时间的争吵使夫妻关系产生间隙，但只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告李某某要求离婚的诉请尚缺乏足够的事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孔飞飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0206民初2623号
原告：闫志敏。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：徐华良。
委托代理人：郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：中交第三航务工程局有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市镇海沿江东路462号。
法定代表人：徐捍卫，该公司总经理。
委托代理人：董继飞，该公司员工。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
第三人：杭州新俊建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91330108670642555D）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道380号威陵大厦401-2室。
法定代表人：饶美俊。
本院在审理原告闫志敏与被告徐华良、中交第三航务工程局有限公司宁波分公司、第三人杭州新俊建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闫志敏于2016年9月29日向本院申请撤回对被告徐华良、中交第三航务工程局有限公司宁波分公司、第三人杭州新俊建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫志敏撤回对被告徐华良、中交第三航务工程局有限公司宁波分公司、第三人杭州新俊建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告闫志敏负担。
代理审判员 申 亮
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张哲盈
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第01900号
原告:郝宗香，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张施军，六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告:徐祖付，男，1966年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告郝宗香与被告徐祖付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告郝宗香委托代理人张施军到庭参加诉讼，被告徐祖付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝宗香诉称：2013年被告承包油库建房工程，从原告处赊欠瓷砖款34000元。经原告多次催要，被告于2015年1月向原告出具拖欠货款34000元的欠条一张，并约定于2015年4月10日归还，但该款被告一直未付。请求依法判令：1、被告支付原告货款34000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算债务利息（自约定还款之日2015年4月10日起计算至判决之日），直至本清息止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐祖付未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单各一份，证明原被告的主体资格适格。
2、欠条一份，证明被告欠款事实。
3、证明一份，证明欠条落款“徐祖富”与本案被告“徐祖付”系同一人。
被告徐祖付未向本院提供证据，亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告郝宗香为被告徐祖付建筑工程提供瓷砖，截至2015年1月份被告共欠原告瓷砖款计34000元未付，并向原告出具欠条一份，约定在2015年4月10日前还款。欠条落款处欠款人为“徐祖富”，经被告徐祖付户籍地徐集镇孙庙村，现调整合并为徐集镇黄巷村村民委员会提供证明：徐祖付（男，身份证号码××）又名徐祖富。且欠条尾部注明的身份证号码也与徐祖付身份证号码一致，故可以认定欠款人“徐祖富”即本案被告徐祖付。欠款到期后，被告仍未能按照约定归还原告的欠款，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告因建筑需要从原告处购买瓷砖并拖欠货款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告徐祖付拖欠瓷砖款未按约定期限支付，原告主张被告支付自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐祖付于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郝宗香货款34000元及逾期付款利息（自2015年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐祖付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 林 甫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0095号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘刚，局长。
被执行人张超，男，1975年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚晓燕，女，1978年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，执行依据是（2014）沭非诉行审字第0102号行政裁定书，执行立案标的为121016元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz瑞民二初字第771号
原告朱兵。
被告钟小金。
原告朱兵诉被告钟小金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员徐德清、廖庆明组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告朱兵到庭参加诉讼，被告钟小金经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，被告钟小金以工程资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定在同年9月11日还清。2013年10月10日，被告再次向原告借款30000元，约定于2013年11月10日归还。到期后，原告多次催促还款，但是被告一直不还。原告遂提起诉讼，要求被告归还60000元，并要求被告支付其中30000元从2012年9月12日起、30000元从2013年11月11日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，至付清款项之日止，同时承担诉讼费用。
被告钟小金未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证，证明其诉讼主体资格；2借条原件2张，证明被告二次借款合计60000元。上列证据经本院审核予以确认。
根据认证及原告的陈述，本院查明以下事实：
2012年8月11日，被告钟小金以工程资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定在同年9月11日还清。2013年10月10日，被告再次向原告借款30000元，约定于2013年11月10日归还。到期后，原告多次催促还款，但是被告一直不还。原告遂提起诉讼，要求被告归还60000元，并要求被告支付其中30000元从2012年9月12日起，另外30000元从2013年11月11日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，至付清款项之日止，同时承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立，在原告催促后，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任，并应当承担逾期付款利息，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小金应于本判决生效后十日内归还原告朱兵借款60000元，并支付其中30000元从2012年9月12日起、30000元从2013年11月11日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，至付清款项之日止。
案件受理费1466元，公告费600元，合计2066元由被告钟小金承担。（该费用原告已先行预缴，限被告于判决生效后十日内直接交原告）
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 廖庆明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李恭明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初2240号
原告:李某某，女，汉族,住黑龙江省肇源县。
被告:张某某，男，1983年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 王春光
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟祥录
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初5号
原告：韩XX，男，1985年1月8日出生，汉族，
被告：程XX，男，1983年2月24出生，汉族，被告：西安汇庭建筑装饰工程有限公司，
本院受理的原告韩XX与被告程XX、西安汇庭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 岩
二〇一七年一月六日
书记员 韩瑞云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202财保107号
（2017）吉0202执保273号
申请人崔秋菊，女，住山东省单县终兴镇谢辛庄。
申请人时念标，男，住山东省单县终兴镇谢辛庄。
被申请人吴继红，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人李占国，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请人崔秋菊、时念标与被申请人吴继红、李占国因民间借贷产生纠纷，申请人崔秋菊、时念标于2017年12月11日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人李占国名下的坐落于吉林市昌邑区幸福五社，房屋所有权证号J27-013476号面积256.96平方米（被申请人李占国所占份额为50%）房屋的房籍予以查封。申请人以都邦保险股份有限公司吉林市中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院认为申请人崔秋菊、时念标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封李占国名下的坐落于吉林市昌邑区幸福五社，房屋所有权证号为J27-013476面积256.96平方米（被申请人李占国所占份额为50%）房屋的房籍，查封期限三年。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 历建山
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁俊池
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执恢44号之二
申请执行人:梁红萍，女，1965年5月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人:刘燕，女，1969年5月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：杨洲勇，男，1969年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行梁红萍与杨洲勇、刘燕民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日恢复执行，责令被执行人杨洲勇、刘燕向申请人梁红萍归还本金人民币400000元及利息、负担申请执行费5954.75元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人梁红萍于2018年4月23日向本院书面提出申请对本案进行撤销申请结案。本院认为，申请执行人梁红萍申请对本案进行撤销案件结案，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0481执恢44号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执314号之一
申请执行人汪某某，男，1979年出生，汉族，住项城市高寺镇。
被执行人姬某某，男，1984年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
申请执行人汪某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）豫1723民初251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姬某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某某于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款16200元，承担案件受理费205元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对姬某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人已履行6570元，被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人汪某某的债权9835元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姬某某没有可供执行的财产,且申请执行人汪某某也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执314号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年七月十九日
书记员 麻 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5955号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
被执行人苏帆，男，1975年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏帆信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏帆所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏帆所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏帆所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏帆所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十四日
书记员 张澄颖（代）
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执207号之一
申请执行人李某某，男，。
被执行人榆林市某某建设工程有限公司，
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
本院在执行李某某申请执行榆林市某某建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第01756号民事判决书，榆林市某某建设工程有限公司支付李某某租赁费290000元及逾期利息3045元，案件受理费5650元，执行费4334元。执行中，榆林市某某建设工程有限公司从银行账户中直接汇入案件款303029元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年四月二十六日
书记员 晁 建
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执217号
申请人杨志刚，男，1960年4月11日出生，汉族，住包头市东河区。
被申请人孟令勤，男，1964年2月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被申请人连琴，女，1964年9月29日出生，汉族，住包头市青山区。
杨志刚申请执行孟令勤、连琴民间借贷纠纷一案。
本院在执行杨志刚申请执行孟令勤、连琴民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人连琴名下位于滨河新区景泰路5号胜源滨河新城X-113房屋一套（合同编号：2011-XXXXXXX）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年四月二十五日
书记员 李云汉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311财保34号之一
申请人：蚌埠市中建新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路9号办公楼104室。
法定代表人：郑伦明，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：凤阳金诺新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村。
法定代表人：殷福康，该公司经理。
本院于2017年8月2日作出的（2017）皖0311财保34号财产保全裁定。现申请人蚌埠市中建新型建材有限公司以与被申请人已达成和解协议由，申请解除对被申请人凤阳金诺新型建材有限公司银行存款697181元保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对凤阳金诺新型建材有限公司银行存款697181元的冻结。
审判员 张志军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 笑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初792号
原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。
法定代表人：吴华夏，职务董事长。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：徐铭，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
本院在审理原告安徽地大物业管理有限公司诉被告徐铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽地大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽地大物业管理有限公司承担。
审判员 张瑜
二〇一六年五月九日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第2972号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告姜晶，女，1965年2月20日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告姜晶信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告姜晶的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告姜晶的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告姜晶的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 响
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执958号
被执行人马海波，男，1982年1月18日生，汉族，文盲，无业，住河南省唐河县。
被执行人马海波犯抢劫罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人李海的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人李海有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执958号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00514号
罪犯马杰，男，1968年4月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）亳刑初字第026号刑事附带民事判决，以被告人马杰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币319500元；共同赔偿被害单位经济损失人民币36656元。2012年9月3日经本院减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十八年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯马杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑及民事赔偿部分，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十七年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00208号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人洪某甲。被告人洪某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年7月29日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人洪某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年5月24日至26日，被告人洪某甲为向徐某借钱还债，利用其帮被害人龚某装修本市崇川区观音山街道景河苑26幢308室，拥有该室和124车库的钥匙之便，向徐某谎称室内及车库内的电器均由其代购，后被告人洪某甲趁被害人龚某不在之机，先后将被害人龚某放于景河苑26幢308室和楼下的124车库的一台格力空调、一台奥克斯空调、一台小米电视、一台西门子冰箱偷走并抵押给徐某，借得人民币13000元。经鉴定，上述涉案物品价值人民币13431元。
被告人洪某甲于2015年5月28日被抓获归案，后被告人洪某甲家属将全部赃物赎回退还给了被害人，取得了被害人的谅解。被告人洪某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人洪某甲的户籍证��，被告人洪某甲的供述，证人洪某乙、徐某、戴某的证言，被害人龚某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还物品、文件清单，装修协议，借款合同，网上购物截屏照片，被害人出具的谅解书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人洪某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人损失已挽回并谅解被告人，对被告人洪某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定���判决如下：
被告人洪某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年10月28日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人洪某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 周怀洲
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌中民一终字第912号
上诉人（原审原告）：新疆阜康市大茂农场发展有限公司。住所地：阜康市北三工河牧民定居点。
法定代表人：高文涛，该公司经理。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兴伦，男，汉族.
委托代理人：杨萍，阜康市城市法律服务所法律工作者。
上诉人新疆阜康市大茂农场发展有限公司因劳动关系确认纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆大茂农场发展有限公司委托代理人乔伟东、被上诉人李兴伦及其委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年秋冬，被告李兴伦在原告新疆阜康大茂农场发展有限公司工作，具体从事喂羊、接羔工作。证人申瑞发陈述，“（李兴伦）是2011年10月（去工作）2012年开春4月回来的”，证人表示被告工作期间接受原告方授权的负责人张爱玲管理。原、被告均认可李兴伦是是在2012年3月离开原告处不再为其工作。2013年3月14日，被告向阜康市劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，要求确认其与原告自2011年10月起存在劳动关系。证人申瑞发、哈达尼、杨长友等三人经李兴伦申请在仲裁中出庭并提供证言，证明被告李兴伦在原告处从事喂羊、接羔、打针等工作，阜康市劳动人事争议仲裁委于2013年4月15日作出阜劳人仲字（2013）048号仲裁裁决书确认李兴伦与新疆阜康大茂农场发展有限公司之间有劳动关系。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告虽未订立书面劳动合同，但被告提供证人申瑞发证言，能够证实被告在2011年10月至2012年3月期间接受原告管理、在原告处工作，原、被告之间劳动关系的事实存在。原告虽然否认与被告存在劳动关系，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。遂判决原告新疆阜康大茂农场发展有限公司与被告李兴伦之间在2011年10月至2012年3月间存在劳动关系。
上诉人新疆大茂农场发展有限公司上诉称：被上诉人只是利用农闲来上诉人临时打工，农忙时即离开，工作时间不固定，具有很大的随意性，工作不连续性。双方为劳务关系，而非劳动关系，请求二审改判双方不存在劳动关系。
被上诉人李兴伦答辩称：双方存在劳动关系事实清楚，应当驳回上诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面的劳动合同，但未订立书面的劳动合同并不影响劳动关系的成立。上诉人在上诉中认可被上诉人李兴伦在其养殖场内工作的事实，自被上诉人李兴伦到其养殖场工作时双方已建立了劳动关系。根据被上诉人李兴伦原审中提交的证人证言及工资欠条，结合上诉人陈述等证据，双方存在劳动关系的证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆大茂农场发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 常明明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏良华。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处，住所地在江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人：陈阳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
再审申请人夏良华因与被申请人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1585号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
夏良华向本院申请再审称：一、夏良华被拆迁房屋合计补偿费中不含有区位补偿费。1.夏良华选择了产权调换安置方案。根据相关政策性文件及双方当事人签订的《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），夏良华房屋拆迁补偿费不应包含确权面积部分的区位补偿费。2.安置房返还房屋面积与被拆除房屋确权面积相等的部分应按每平方米700元的价格结算，十二圩办事处按每平方米1400元扣取夏良华房款，无事实和法律依据。3.《依利安达电子项目拆迁安置补偿费结算清单》（以下简称《结算清单》）系十二圩办事处造假形成。二、一、二审判决适用《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》错误，夏良华的房屋属于农村房屋，应适用《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》。综上，夏良华申请再审本案。
十二圩办事处提交意见称，夏良华选择了产权调换的安置方式，不应享有相应的区位补偿费，政府相关文件也确定了上述原则。双方当事人签订的《协议书》及《结算清单》证明了上述事实。综上，夏良华的再审申请不应予以支持。
本院经审查认为：
1.夏良华关于十二圩办事处应返还多收取的700元/㎡安置房款的申请再审理由不能成立。首先，夏良华与十二圩办事处签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。《协议书》第二条约定，“拆迁补偿费用：被拆除房屋合计补偿费609469元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿、提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款482500元，实际应付金额为126969元……”，由此，被拆除房屋的补偿费包含了区位补偿费。依据《协议书》所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》以及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》精神，选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿费。本案中，夏良华选择产权调换安置，而《协议书》中实际预扣安置房、车库款一项中，包含700元/㎡的区位补偿费，故十二圩办事处在《结算清单》中将700元/㎡的区位补偿费予以扣除，夏良华所获得的安置房实际结算价格仍为700元/㎡。夏良华按《协议书》和《结算清单》领取了结算款项，应视为其知晓并认可十二圩办事处的上述结算计价方式。且夏良华领取了安置房及剩余补偿款，与其根据当地拆迁政策所应获得的安置补偿利益一致。综上，一、二审判决未支持夏良华所提出的十二圩办事处返还多收取的700元/㎡安置房款的诉讼请求，并无不当。
2.一、二审判决适用相关文件确定安置房价款并无不当。一、二审判决所适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》是《协议书》载明的拆迁安置政策文件依据之一，《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》也是将《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》作为制定该文件的主要政策依据，并明确规定房屋拆迁补偿安置的标准按《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》执行。两份拆迁文件对本案双方争议区位指导补偿价问题的规定精神一致，即选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿指导价。故夏良华关于一、二审判决适用地方文件违反协议约定的申请再审理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏良华的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执393号
申请执行人：林秀玉，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：申丽希，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人林秀玉与被执行人申丽希民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初683号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人申丽希的银行账户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人申丽希名下有位于福建省罗源县××＃楼××单元房××套，经向罗源县岐阳片区旧屋区改造项目指挥部查询，该房产被纳入拆迁范围，有拆迁补偿款，本案为系列案件，通过本金比例分配，申请人林秀玉已收得执行款21151.00元；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈申丽希有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现申丽希有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 欧俊根
审判员 王美贞
二〇一八年七月十六日
书记员 唐 深
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第818号
原告于某，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告马某，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告于某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 王利国
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜 龙
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执192号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都一、二、三层，统一社会信用代码91350600669278450L。
负责人：施敏生，该分行行长。
被执行人：漳州开发区天运贸易有限公司，住所地福建省漳州开发区招商大道36号新城招商购物广场G区7号楼808号，组织机构代码77067406-0。
法定代表人：徐艳红。
被执行人：漳州天利贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区东湖大厦904号，组织机构代码73804290-1。
法定代表人：王振宇。
被执行人：漳州市益信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区顶岱山路市金属公司二库，组织机构代码72789996-9。
法定代表人：陈俊惠。
被执行人：徐艳红，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王振宇，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州开发区天运贸易有限公司、漳州天利贸易有限公司、漳州益信物资有限公司、徐艳红、王振宇、陈俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年七月十日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初4915号之一
原告:中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。
负责人：李良，行长。
委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。
被告：唐依望，男，1962年3月17日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：衡阳市骏达旅游客运有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路3号，组织机构代码68281590-0。
法定代表人：何健。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告唐依望、衡阳市骏达旅游客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2017年9月4日以被告已结清本案全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清本案全部欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回对被告唐依望、衡阳市骏达旅游客运有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计3137元，保全费2106元，合计5243元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐莉萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5493号
原告：王珺，女，1967年1月23日出生，汉族。
被告：杨波，男，1967年9月20日出生，汉族。
被告：苟永兰，女，1972年7月15日出生，汉族。
原告王珺与被告杨波、苟永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王珺于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王珺撤诉。
案件受理费4580元，减半收取计2290元，由原告王珺负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 兰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初532号
原告某某化肥销售门市
负责人：郭某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告某某化肥销售门市诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告某某化肥销售门市于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某化肥销售门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某化肥销售门市负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年二月十五日
书记员 吴海平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1030号之一
申请执行人：陶国风，男，1957年8月21日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：金普选，女，1956年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行陶国风与被执行人金普选民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶国风向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下:
终结（2016）皖0803民初108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐经纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第451号
原告：新疆众鑫诚生态建设有限公司。
法定代表人：任祖范，该公司董事长。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：宋前进。
本院在审理原告新疆众鑫诚生态建设有限公司与被告宋前进租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆众鑫诚生态建设有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆众鑫诚生态建设有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由原告负担，余款退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一四年七月十三日
书记员 康馨月
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初699号
原告：张芳,女，1970年9月4日生，汉族，农民。
委托代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告：马黎,女，1984年2月19日生，汉族，农民。
原告张芳诉被告马黎居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张芳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张芳负担。
审判员 李宏涛
二〇一七年二月十七日
书记员 付 佳
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执86-1号
申请执行人李春喜,住安阳市文峰区。被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道。法定代表人乔小兵，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执86-1号裁定书，于2016年01月29日向被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市北关区银隆小额贷款有限公司在中国农业银行账户内存款人民币42875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王小平
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2544号
被执行人李国荣，男，1972年06月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人曾明英，女，1976年09月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人与被执行人李国荣、曾明英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人李国荣、曾明英的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋福伟
窗体底端
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20723号之一
原告：佛山市顺德区消防工程安装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路鸿铵楼首层22号之二。
法定代表人：王兆辉，该单位总经理。
委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
被告：广东新天成香云纱生态文化开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会伦新路9号翠拥华庭17号商铺。
法定代表人：老永全。
原告佛山市顺德区消防工程安装有限公司诉被告广东新天成香云纱生态文化开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告佛山市顺德区消防工程安装有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区消防工程安装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告佛山市顺德区消防工程安装有限公司负担。
审判长 王福增
审判员 李洁锋
审判员 王晓娜
二〇一七年三月十三日
书记员 黄俞璇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执933号之一
申请执行人昌图县农村信用合作联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某爽，男，系该信用合作联社工作人员。
被执行人李某，男，1960年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县泉头镇。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月25日对被执行人李某在中国邮政储蓄银行昌图县支行的两个银行存款账户冻结。现因找不到被执行人李某具体住下落和其本人所有的可供执行财产线索，在本案执行期间，申请执行人昌图县农村信用合作联社也未能向本院提供出被执行人李某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）昌民一初字第02451号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人昌图县农村信用合作联社发现被执行人李某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张子明
审判员 ：胡金生
审判员 ：张福江
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：王阿娉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一(民)初字第3216号
原告管美娣，女，1950年6月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市浦东新区。
委托代理人仲静怡，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。
被告潘凤娥，女，1964年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告管美娣与被告潘凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告管美娣及其委托代理人仲静怡到庭参加诉讼，被告潘凤娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管美娣诉称，2012年9月，被告称其有位于上海市浦东新区张扬路巨野路海上景庭小区的一套三室二厅的房屋可以出售给原告。原告遂于2012年9月至10月中旬先后给付被告人民币151800元(以下币种均为人民币)用于购买该房屋。后因被告迟迟无法兑现卖房承诺，又未归还原告房款，故原告于2012年10月31日向上海市公安局浦东新区分局洋泾派出所报案。当日，被告在派出所内出具借条一份，约定于2012年11月归还款项。借款到期后，被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金151800元；2、被告支付逾期利息，以151800元为本金，从2012年12月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告潘凤娥经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2012年9月21日，原告先后分两笔从其名下中国工商银行尾号为7282的账户取款50000元和30000元。2012年10月12日，原告从其名下中国民生银行尾号为0302的账户取款50000元。
2012年10月31日，被告出具借条一份，载明：“今借到管美娣人民币壹拾伍万壹仟捌百元整，定于2012年11月归还，逾期不还，愿负一切法律责任。”被告在落款“借款人”处签名。在该借条下方空白处，被告另书写“光复路XXX号借款日期：2012年9月底虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室立字日期：2012年10月31日”。
上海市公安局浦东分局洋泾派出所出具接报回执单一份，载明：2014年6月9日12时，管美娣来所报称，2012年9、10月间，潘凤娥以向管美娣出售位于张扬路“海上景庭”小区内的一套住房为由，至管美娣当时的居住地张扬路XXX弄XXX号XXX室，分多次共向管美娣收取现金151800元购房款，后潘凤娥以多种理由搪塞，不向管美娣兑现出售房产承诺，也不归还钱款，管美娣也无法联系到潘凤娥。
审理中，原告称，被告每天下午到原告居住的小区喂猫，原告也一直喂猫，因此相识。因原告急需购买房屋，被告称其在原告所居住小区的对面有一套房屋可出售给原告，但需先向原告借款。2012年9月6日，被告以家人生病为由向原告借款6000元，原告用家中现金给付被告；2012年9月16日，被告以家人需手术为由向原告借款14000元，原告也用家中现金给付；2012年9月21日，被告以家人生意需要资金周转为由向原告借款80000元，原告从中国工商银行取款80000元，自9月21日至28日间分三次以现金方式给付被告；2012年10月初，被告以家人生意需要资金周转为由向原告借款51800元，原告从中国民生银行取款50000元加上家中现金1800元，于10月12日以现金方式给付被告。以上借款共计151800元，借款时被告均未出具借条。因被告承诺以低于市场价的价格出售房屋给原告，原告信以为真，故先后多次借款给被告。2012年10月31日，原告察觉被告出售房屋一节有问题，于是向公安机关报案，民警将被告带至浦东新区公安分局洋泾派出所，被告在派出所内出具了上述借条。后因洋泾派出所称2012年10月31日的报案材料遗失，故原告又于2014年6月9日补办了一份接报回执单。
以上事实，有原告提供的借条、中国民生银行对账单及取款回单、中国工商银行交易明细及支付凭证、接报回执单、本院调取的被告上海市实有人口信息及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了金额为151800元的借条一份，原告也提供了证据证明系争借款主要资金的来源，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约归还借款本金，逾期则应依法支付逾期利息。现原告要求被告归还借款151800元并自逾期之日起支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凤娥应于本判决生效之日起十日内归还原告管美娣借款人民币151800元；
二、被告潘凤娥应于本判决生效之日起十日内支付原告管美娣逾期利息，以人民币151800元为本金，自2012年12月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3336元(原告管美娣已预缴)，由被告潘凤娥负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告管美娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4236号
原告黄丽娟，住广州市南沙区。
委托代理人张颉，广东恒博律师事务所律师。
被告陆善发，住湖南省会同县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区，统一社会信用代码91441900981970935R。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告黄丽娟诉被告陆善发、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟委托代理人张颉、被告陆善发以及被告太平洋保险公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告黄丽娟诉称，请求两被告赔偿：精神损害抚慰金30000元、医疗费5161.67元、误工费26018.53元（4409.92元×5月又27天）、护理费1520元（80元×19天）、交通费2000元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费5000元、残疾赔偿金97319.6元（34757元/年×20年×14%）、后续治疗费20000元、伤残鉴定费及相关费用1283元。
被告陆善发辩称，车辆已投保，赔偿金应���保险公司负担。
被告太平洋保险公司辩称，一是同意在第三者交强险和商业险（20万元不计免赔）赔偿金限额内，承担侵权方全部过错产生的侵权赔偿责任。二是对各项赔偿：精神损害抚慰金同意支付600元（赔偿系数12%）；医疗费仅同意支付医院发票并有其他证据印证所载金额；误工费不同意支付，即使支付，亦应以广州市最低工资标准计算，且时间不应超过全休4个月加住院19天；护理费以每天50元计算；交通费因没有票据而不同意支付；营养费不同意支付；残疾赔偿金应按照农村居民标准和赔偿系数为12%计算；后续治疗费应于实际发生之后再另案主张；伤残鉴定费及相关费用不属于保险赔偿的范围。
经审理查明，2016年2月17日下午，陆善发驾驶牌号粤S×××××汽车，行至广州市南沙区港前大道路段，与推行自行车的黄丽娟相撞，致黄丽��受伤。公安交警部门认定陆善发对事故负全部责任。此节事实，有《道路交通事故认定书》所证实。
黄丽娟因此事故致右第2至6肋骨、左第2肋骨、双侧锁骨骨折等伤而住院治疗19天。出院时医院出具证明：建议全休4个月，一年后骨折愈合返院拆除内固定，费用约2万元。2016年8月15日，黄丽娟因上述伤情被鉴定为十级伤残三项。此外，黄丽娟讫今医疗费除自己支付5161.67元（含医院发票2921.37元和住院手术时自费购药发票2240.30元），还有陆善发支付了60850.13元和太平洋保险公司支付了1万元。此节事实，有《出院记录》《发票》《鉴定意见书》和当事人陈述等证据证实。
另查明，一是黄丽娟是南沙区南沙街环卫服务管理中心保洁员，月薪约4400元；二是太平洋保险公司是牌号粤S×××××汽车第三者“强制险”和“商业险”（20万元不计免赔）承保人，事故发生在保险期间。此节事实，有《保险单》、用工单位的《证明》、银行的《存折交易明细清单》以及当事人陈述证实。
本院认为，陆善发违章驾驶汽车而致黄丽娟受伤，构成侵权，应承担赔偿责任。其赔偿责任首先由车辆承保人太平洋保险公司依保险合同约定代为支付，不足部分方由陆善发负担。关于黄丽娟主张赔偿项目，理由充分，均予支持。各项损失金额酌定：精神损害抚慰金13000元（酌情给付）、医疗费5161.67元（票据计付）、误工费20386.67元（4400元÷30天×139天）、护理费1520元（80元×19天）、交通费500元（酌情给付）、住（酌情给付）、残疾赔偿金97319.6元（34757元/年×20年×14%）、后续治疗费20000元（酌情给付）、伤残鉴定费及相关费用1283元（票据计付）。以上各项之和162070.9元，未超出保险赔偿金限额，应由太平洋保险公司独立负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告黄丽娟支付162070.9元。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年十一月十日
书记员 黄志伟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初401号
原告：筠连县房产管理局，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
委托诉讼代理人：唐利培（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。
被告：周玉芬，女，1974年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：周宗祥，男，1943年10月7日出生，汉族，住。
原告筠连县房产管理局与被告周玉芬合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，根据原告申请，依法通知了周宗祥作为被告参加诉讼，依法进行审理。
原告筠连县房产管理局向本院提出诉讼请求：1.被告周玉芬立即腾退×镇×村的住房；2.被告周玉芬自2015年1月14日起至房屋腾退之日止按市场价支付房屋租金（截止起诉之日已欠租金6846元）；3.被告周玉芬承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.二被告立即腾退×镇×村住房；2.二被告自2015年1月14日起至房屋腾退之日止按市场价即每月每平方5.78元支付房屋租金（截止起诉之日已欠租金6846元）；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月4日，陈华秋与原告签订廉租房租赁合同，陈华秋已于2014年1月7日死亡，原告与陈华秋签订的廉租房租赁合同因陈华秋的死亡而终止。陈华秋与被告签订房屋买卖合同，被告没有廉租房租赁资格，原告向被告发送了退房通知，且按照《政府关于公共廉租住房租赁制度》及相关办法要求，被告应当按市场价向原告支付房屋租金，但被告至今未将该房予以腾退，也未支付房屋租金。综上，原告为维护自身的合法权益，根据合同法及《政府关于公共廉租住房租赁制度》相关管理规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告与陈华秋签订的《廉租住房租赁合同书》，其本质系原告方作为房屋行政管理机关，对廉租房依法履行行政管理职责，而与行政相对人（即陈华秋）签订的合同。该合同中的主要内容由有关法律、法规规定，并非由合同双方自由设定，双方的权利义务并不对等。以上特征均表明，原告与陈华秋之间签订的《廉租住房租赁合同书》属于行政合同而非民事合同，依法应受有关行政法律、法规调整，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。现虽合同相对方死亡，但纠纷的解决并不能改变行政合同的性质。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
案件受理费200元，原告筠连县房产管理局已预交100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 吴家明
人民陪审员 杨冬梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1783号
原告广发银行股份有限公司南京分行,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人：李兴智。
被告薛长广,男,1969年12月20日生,汉族,住南京市六合区。
被告张赛延,女,1974年3月30日生,汉族,住南京市六合区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告薛长广、张赛延金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，2017年10月9日，原告广发银行股份有限公司南京分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按广发银行股份有限公司南京分行撤诉处理。
本案受理费6833元，减半收取3416.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱亚茹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执2000号
申请人齐海才。
被执行人刘艳学。
本院在执行申请执行人齐海才与被执行人刘艳学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人刘艳学拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘艳学加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王志刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 王阿娉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9138号
申请人刘连伟。
被执行人吴江区盛泽镇然然美容美发店,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇馨悦苑**幢。
经营者：陈昌贵。
原告刘连伟与被告吴江区盛泽镇然然美容美发店劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1227号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、由被申请人支付申请人2016年03月工资差额及2016年04月工资共计5112元；二、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资5000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二款项共计人民币10112元，由被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人。”因被告吴江区盛泽镇然然美容美发店未履行法律文书所确定的义务，权利人刘连伟于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10112.00元，执行费52.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权查询被执行人吴江范围内的房产、车辆登记及银行存款等财产情况，发现陈昌贵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（查封到期日为2019年3月28日），申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院查封了被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1227号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执648号之一
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区兴利商业城B幢甲向乙向7-11号，注册号列445121000021914。
法定代表人：欧俊彬。
被执行人：广东智力宝食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇霞露村南干汇庵霞路13号。注册号445121000006950。
被执行人：陈庆全，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：庄淑丽，女，1967年5月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潮安法民二初字第462号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人广东智力宝食品有限公司、陈庆全、庄淑丽发出执行通知书，责令被执行人广东智力宝食品有限公司、陈庆全、庄淑丽于2016年8月17日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈庆全有位于潮州市潮安区庵埠镇霞露村南干渠庵霞一道一路中段的房地产本院查明被执行人陈庆全有位于潮州市潮安区庵埠镇XX村XX段的房地产（权证号列：粤房地证字第C0630698XX号）和位于潮州市潮安区庵埠镇霞露村潮霞路的房地产和位于潮州市潮安区庵埠镇XX村XX路的房地产（权证号列：粤房地证字第C0630512XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈庆全所有的位于潮州市潮安区庵埠镇霞露村南干渠庵霞一道一路中段的房地产查封被执行人陈庆全所有的位于潮州市潮安区庵埠镇XX村XX段的房地产（权证号列：粤房地证字第C0630698XX号）和位于潮州市潮安区庵埠镇霞露村潮霞路的房地产和位于潮州市潮安区庵埠镇XX村XX路的房地产（权证号列：粤房地证字第C0630512XX号），限额人民币2500000元。
二、被执行人陈庆全负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 枫
第2页共3页
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初406号
原告：筠连县房产管理局，住所地：筠连县筠连镇筠州南路，统一社会信用代码：125112274521458252。
法定代表人：苏强，局长。
委托诉讼代理人：唐利培（特别授权），四川瑞龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
被告：张伟，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张友成（系张伟之父），男，1950年3月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县房产管理局与被告张伟合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告筠连县房产管理局向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退筠连县的住房；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系罗成兰的继承人，罗成兰于2012年1月6日与原告签订《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》，罗成兰已于2015年6月9日死亡，原告与罗成兰签订的筠连县廉租住房共有产权管理合同因罗成兰的死亡而终止。该共有产权住房属政府政策性保障住房，根据宜宾市政府文件之规定，公共住房与廉租住房并轨运行，对共有产权廉租住房的承租人的准入与退出同样适用市县两级关于公共住房管理制度的相关办法，故共有产权人因合同签订后死亡导致合同终止。原告向被告发送了退房通知，但被告至今未将该房予以腾退。综上，原告为维护自身的合法权益，根据合同法等相关规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告与罗成兰签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》，其本质系原告方作为房屋行政管理机关，对廉租房依法履行行政管理职责，而与行政相对人（即罗成兰）签订的合同。该合同中的主要内容由有关法律、法规规定，并非由合同双方自由设定，双方的权利义务并不对等。且其争议的处理也约定：合同之外发生的争议，由双方协商解决；协商不成的按县人民政府决定办理。以上特征均表明，原告与罗成兰之间签订的《筠连县廉租住房共有产权管理合同书》属于行政合同而非民事合同，依法应受有关行政法律、法规调整，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。现虽合同相对方死亡，但纠纷的解决并不能改变行政合同的性质。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告筠连县房产管理局的起诉。
案件受理费200元，原告筠连县房产管理局已预交100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王纯华
人民陪审员 吴家明
人民陪审员 杨冬梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初493号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年3月2日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化程度，淄博鲁冠镁铝耐火材料厂职工，户籍所在地辽宁省图昌县，现住淄博。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年10月12日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，同年11月11日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙某于2016年9月27日16时许，持C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“合速”牌125型二轮摩托车沿淄博市淄川区湖南路西侧非机动车道由北向南行驶至龙泉镇龙三村路段时，与前方牛某某驾驶的从路西侧驶入湖南路由北向南行驶的电动自行车相刮，造成两车损坏，牛某某死亡的道路交通事故。经法医鉴定，牛某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，孙某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十六条、第五十一条之规定，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、书证、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关的指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人孙某明知他人报警，并在现场等候交警部门的处理，到案后，如实供述所犯罪行，且案发后，被告人孙某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言、鉴定意见、发破案说明、户籍证明、刑事谅解书、调解书、机动车信息查询结果单、办案说明、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一七年一月五日
代理书记员 司丽俊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01576号
申请人钟兴平，公民身份号码×××，男，1974年6月10日出生，汉族，个体户，住陕西省靖边县。
被执行人蔚银锁，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人钟兴平与被执行人蔚银锁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，申请人钟兴平于2015年9月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人蔚银锁于2016年11月30日前将以前双方达成和解协议所欠款项12500元全部还清，剩余部分从2016年12月份开始，每月30日以前偿还申请人3000元直至还清为止，希望申请执行人放弃迟延履行金，案件受理费562元由被执行人蔚银锁承担。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1099号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
何轲
审
判员张文旭审判员哈斯达来
二〇一六年三月十六日
书记员
班永秀
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初988号
原告蒋某某，女，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。公民身份号码：。
被告李某某，男，1970年1月27日出生，汉族，住址同原告。公民身份号码5122251970********。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员张明清适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告李某某及其委托代理人郭可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍于1999年相识并同居生活，2005年10月4日生育一女，取名李某甲。2007年登记结婚，婚后双方感情不和。2012年，双方因为家庭矛盾分开，至今已经分居四年多了，夫妻感情已经完全破裂。据此，向人民法院起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚育一女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其成年。三、双方没有共同财产，也没有共同债务。四、诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称，原、被告双方并没有感情不和，不存在欺骗，没有经常吵嘴，被告也没有冷落女儿。被告并不是好吃懒做。原、被告的感情并没有破裂，不同意离婚。如果法院判决双方离婚，小孩李某甲应当由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1999年相识并同居生活，2005年10月4日生育一女，取名李某甲。2007年登记结婚。2014年7月14日，被告李某某向人民法院起诉，要求与本案原告蒋某某离婚，经人民法院判决，不准原、被告离婚。此后，双方没有同居生活。如果原、被告离婚，婚生女李某甲自愿跟随原告蒋某某生活。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、（2014）云法民初字第02228号民事判决书、李某甲询问笔录等证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告先后向人民法院起诉离婚，且经人民法院判决不准离婚以后，双方仍旧分居生活，未和好夫妻关系。可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告蒋某某起诉被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某甲一直跟随原告生活，如果原、被告离婚，其自愿跟随原告生活，为不改变小孩的生活环境，且充分考虑小孩个人意愿的前提下，本院认为，小孩李某甲跟随原告生活，更利于其健康成长。考虑到被告的实际情况及结合本地生活水平，本院酌定由被告李某某每月支付小孩李某甲抚养费300.00元至其独立生活时候止。被告李某某向本院申请查询原告蒋某某在中国人寿保险股份有限公司投保的商业险情况，经本院查询，未发现原告蒋某某在中国人寿保险股份有限公司有投保记录。故针对原、被告的夫妻共同财产及债务，本院暂不做处理，原、被告可自行协商，或收集证据之后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告蒋某某抚养，被告李某某每月支付李某甲抚养费300.00元至其独立生活时止（每年的12月30日之前付清当年费用）。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒋某某负担。
本判决以本院出具的生效证明为生效依据。
在本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张明清
二〇一六年五月十五日
书 记 员 邓 彬