wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽07刑终180号
上诉人（原审自诉人）陈某甲，男，1978年3月16日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审自诉人）陈某乙，女，1972年2月15日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审自诉人）苏某，女，1978年9月1日出生，锡伯族，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审自诉人）王某甲，女，1960年7月19日出生，汉族，现住辽��省北镇市。
上诉人（原审自诉人）吴某某，女，1969年8月8日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审自诉人）佟某某，男，1978年1月22日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审自诉人）纪某某，女，1970年10月27日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审自诉人）孙某某，男，1967年11月4日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
上诉人（原审自诉人）冷某某，女，1981年10月28日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审自诉人）陈某丙，女，1968年5月11日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
上诉人（原审自诉人）刘某某，男，1980年2月29日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审自诉人）冯某，男，1981年10月8日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
上诉人（原审自诉人）王某乙，男，1990年4月25日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审自诉人）胡某某，男，1965年8月19日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审自诉人）冯某某，男，1959年12月28日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
上诉人（原审自诉人）张某某，女，1963年3月14日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审自诉人）金某某，男，1952年3月2日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审自诉人）崔某某，女，1979年7月8日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
上诉人（原审自诉人）张某，男，1972年6月2日出生，居汉族，现住辽宁省北镇市。
共同诉讼代理人李某某，男，1974年6月25日出生，居民汉族，现住辽宁省黑山县。
原审被告人袁某，男，1962年8月4日出生于北镇市，满族，无业，初中文化，住辽宁省北镇市。
辽宁省北镇市人民法院审查上诉人陈某甲等19人指控原审被告人袁某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年9月2日作出（2016）辽0782刑初第172号刑事裁定书，裁定：“驳回自诉人陈某甲等19人对被告人袁某的自诉”。宣判后，原审自诉人陈某甲等19人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人袁某，听取上诉人的共同诉讼代理人李海中的意见，审查了本案。现已审查终结。
上诉人陈某甲等19人的上诉理由，原审被告人袁某的行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，应依法判处刑罚，并判令其支付拖欠的工资及因讨要工资产生的误工费、交通费、诉讼费。
本院认为，上诉人陈某甲等19人对原审被告人袁某的控诉缺乏罪证，原审法院经审查后，驳回其对袁某的自诉，并���不当。上诉人所提的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李秋月
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执268号之二
申请执行人石琳，男，1974年12月4日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人谢张新，男，1960年12月15日生，侗族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人石琳与被执行人谢张新承揽合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢张新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石琳于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款34325元，并负担案件执行费415元，本院依法受理。
本案在执行过程中院查明，被执行人谢张新无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地登记信息、无其他可供执行财产。另被执行人谢张新已自动履行案件款9585元，双方当事人对剩余案款24740元，已经达成执行和解协议，因双方约定的履行期限较长，本案应终结本次执行程序。本院已将调查、执行结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人谢张新目前没有其他可供执行的财产,且双方当事人已经达成和解协议，因履行期限较长，可予以终结。如继续执行的条件成就后，申请执行人石琳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦 克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执937号
申请执行人：何龙，男，生于1991年8月3日，汉族，住昌吉市。
被执行人：新疆海讯达电子科技有限公司,住所地乌鲁木齐市天津南路创业大厦213-57室。
法定代表人：朱耒，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲1298号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14279.04元。（执行费114.19元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年三月十九日
书记员 刘敏敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6629号
罪犯李均，男，1983年4月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年3月13日作出(2007)金牛刑初字第235号刑事判决书书，以被告人李均犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元，赃款、赃物应予退赔，追缴销赃款2300元（未履行）。刑期自2006年9月9日至2021年3月8日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2012)成刑执字第1116号刑事裁决书：对该犯减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014)成刑执字第3929号刑事裁决书：对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年3月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯李均被判处罚金10000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李均减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3252号
罪犯何家明，男，1958年2月14日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2010）红中刑初字第174号刑事判决，认定被告人何家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2010年8月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何家明准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月4日起至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23003号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告闫志军，男，汉族，1977年7月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告闫志军（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××52，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额68679.63元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告闫志军偿还原告借款人民币68679.63元（其中本金为人民币49998.95元、利息为人民币15751.24元、滞纳金为人民币2929.44元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月4日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××52的银联标准卡金卡（金穗中国红卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：是；截止2016年8月8日，账户余额68679.63元，本金49998.95元、利息15751.24元、滞纳金2929.44元等。
原告提交的催收记录显示:自2015年4月16日至2016年10月28日，原告多次通过电话方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月17日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49998.95元和计算至2016年8月8日的利息15751.24元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫志军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金49998.95元和利息15751.24元（利息暂计算至2016年8月8日的，自起诉之日即2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告闫志军负担1467元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月××日
代理书记员 巴超圣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执991号之一
申请执行人张治，男，1977年4月18日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市南长区。
申请执行人邓芳春，女，1979年12月27日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人张冶、邓芳春与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1348号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付张治、邓芳春租金损失（以购房款740000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终383号
上诉人杨忠武，男，1975年1月22日生，汉族，农民。
上诉人杨立贵，男，1946年5月4日生，汉族，农民。
上诉人赵春连，女，1948年5月29日生，汉族，农民。
上诉人杨忠武、杨立贵、赵春连不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初386号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，国家征地迁坟后，上诉人的物品和财产被易门县六街街道柏树社区居民委员会书记马壮猛等人违法侵占，双方之间的矛盾无法解决才向法院起诉此“占有物返还纠纷”一案，而非要求处理在征地过程中发生的迁坟问题，原审裁定不予受理本案错误。本案符合《民事诉讼法》第2条、第3条，《中华人民共和国宪法》第13条，《中华人民共和国物权法》第33条、第34条，《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定。请求二审撤销原裁定，对本案予以立案受理并依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案杨忠武等人，系以易门县六街街道柏树社区居民委员会马壮猛等人在征地迁坟的过程中盗挖其祖坟殉葬品为由，起诉要求归还殉葬物品及迁坟补偿款。本院认为，征地迁坟属政府行政行为，不属于平等民事主体之间的法律关系，坟地迁移引发的补偿及损害赔偿问题不属于民事诉讼受案范围，本案不符合起诉条件。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴析咛
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 戴龙飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李福爱
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3312号
原告张强。
委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告姚峰。
被告吴妨英。
原告张强诉被告姚峰、吴妨英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民陪审员华芸组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加了诉讼，被告姚峰、吴妨英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2015年5月3日，被告姚峰、吴妨英向原告借款37000元整，并约定同年5月13日归还。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起每月按2%的标准计算。现现起诉要求判令：一、两被告偿还原告借款本金及利息37000元，二、两被告负担本案诉讼费用。
被告姚峰、吴妨英均未作答辩。
经审理查明，2015年5月3日，被告姚峰向原告张强借款人民币15000元，并于当日签署借款协议一份，主要载明：借款期限为10天，如到期不能偿还，乙方每天按欠款额的千分之十支付违约金，被告姚峰出具收条一份，载明收到原告借款15000元。其后，被告姚峰又向原告借款人民币2000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明了借款事实。2015年7月14日，被告姚峰、吴妨英共同向原告借款人民币20000元，并于当日签署借款协议一份，主要载明：借款期限为10天，如到期不能偿还，乙方每天按欠款额的千分之十支付违约金，当日，被告姚峰出具收条一份，载明收到原告借款20000元。2015年8月上述借款发生后，被告未予归还。原告遂诉至本院处理。
另查明，被告姚峰、吴妨英于2009年8月10日登记结婚，2015年8月27日登记离婚，系夫妻关系。
庭审中，原告陈述诉讼请求中37000元均系本金，不主张被告支付利息。借款发生后至原告起诉前，被告支付了4500元利息。
上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张强持有的双方签署的借款协议，以及被告姚峰出具的借条、收条等证据，可以证明原告与被告姚峰、吴妨英之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。落款日期为2015年5月3日的借条中虽只有姚峰一人签字，但根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔借款发生两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同履行还款义务。借贷双方关于借款期限及逾期利息均进行了约定，应从其约定，但借款人已支付的超过年利率36%的部分应予抵扣本金，经本院计算，至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金人民币36520元。被告姚峰、吴妨英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚峰、吴妨英于本判决生效之日起10日内返还原告张强借款人民币36520元。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币736元，由原告张强负担10元，被告姚峰、吴妨英负担726元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费736元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
代理审判员 王 磊
人民陪审员 华 芸
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执769号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人：曹XX，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨XX，江苏君XX律师事务所律师。
被执行人：潘才林，男，1965年11月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：宗蛇凤，女，1965年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：戎利民，男，1963年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人潘才林、宗蛇凤、戎利民金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月13日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年四月十三日
书记员 汤冬冬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8411号
原告：李正权，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：辛晓晖，男，1968年6月14日出生，住重庆市九龙坡区，重庆辛晓晖投资管理有限公司推荐。
被告：李天福，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王平，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李正权与被告李天福、李霞、王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月17日，原告李正权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李正权撤诉处理。
案件受理费减半收取计1500元，由原告李正权负担。
审判员 何代宝
二〇一七年八月十七日
书记员 胥 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3110号
原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人田园，行长。
委托代理人孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告李镇芳，女，汉族，1969年3月23日生。
委托代理人李平勇，男，汉族，1965年12月28日生。（系被告李镇芳丈夫）
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告李镇芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费3008元，原告已预交，现退回原告1504元。
审判员 蒲小荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 俊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
湘13**民初1811号
原告肖某某，女。
委托代理人吴秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告吴某某，男。
案由：同居关系子女抚养、析产纠纷
原告肖某某就与被告吴某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人吴秀初到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告同居期间所生儿子吴某甲、吴某乙由被告抚养，吴某丙由原告直接抚养，抚养费各自承担；2、共同财产平均分配；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告肖某某与被告吴某某于2000年经人介绍认识，不久后便按农村风俗举行了订婚及结婚仪式，但一直未去民政部门办理结婚登记手续。2001年4月22日生育男孩吴某甲，户籍被误登为2003年4月22日，现在新化县维山乡四都中学读书，2008年2月14日生育男孩吴某乙，现在维山乡四都小学读书，2011年10月15日生育三子吴某丙，三小孩现均随被告生活，吴某甲已经年满十周岁，其向法庭陈述自愿跟随被告生活。原、被告一致同意三小孩均由被告直接抚养，由原告每人每月支付500元至三人年满十八周岁止。原、被告均陈述2012年在新化县维山乡青树村建有一栋四扇三层砖混结构的房屋，双方均同意将该房屋赠送给三个儿子。原、被告对债权、债务陈述不一致，但均未提交相关证件予以证明。
判决的理由与结果
本院认为，原告肖某某与被告吴某某同居生活后一直未办理结婚登记手续，但同居期间双方生育了三个子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告解除同居关系后，对同居期间所生子女均有抚养教育的权利和义务。原、被告一致同意三个非婚生小孩吴某甲、吴某乙、吴某丙均由被告直接抚养，由原告按每人每月支付抚养费500元直至其年满十八周岁，系双方的真实意思表示，本院照准。原、被告自愿将同居期间共同建造的房屋赠送给三个儿子，是对自身权利的自由处分，且系双方的真实意思表示，本院亦予照准。至于被告提出的其他债权，因其未提交相关证据予以证明，本院不予认可。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴某甲、吴某乙、吴某丙均由被告吴某某直接抚
养，由原告肖某某按月以每人每月500元为标准支付小孩抚养费，直至三小孩年满十八周岁；
二、原、被告同居期间的共有财产：位于新化县维山
乡青树村三组的四扇三层砖混结构的房屋，归吴某甲、吴某乙、吴某丙所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 刘星余
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1779号之二
原告：浙江舞阳建设工程有限公司，住所地德清县武康镇曲园南路430号。
法定代表人：吴国民，总经理。
委托代理人：沈国炜，该公司员工。
被告：浙江东特金属科技有限公司，住所地德清经济开发区秋北区块。
法定代表人：王玉。
原告浙江舞阳建设工程有限公司（以下简称原告）与被告浙江东特金属科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江舞阳建设工程有限公司撤诉。
案件受理费21652元，减半收取10826元，保全费5000元，合计15826元，由原告浙江舞阳建设工程有限公司负担。
审 判 员 王国青
二〇一八年一月二十四日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民初30号
原告招商局物流集团北京有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商六路1号楼158室。
法定代表人李钟汉，董事长。
委托代理人唐功远，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人李文艳，北京市君泽君律师事务所律师。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王天旭，董事长。
委托代理人赵霈，女，1990年12月8日出生，天津冶金集团轧三钢铁有限公司员工。
被告天津冶金集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）航空路60号办公楼B区3楼304。
法定代表人刘玉全，董事长。
委托代理人马健，男，1961年9月27日出生，天津冶金集团有限公司职员。
本院在审理原告招商局物流集团北京有限公司与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司、被告天津冶金集团有限公司合同纠纷一案中，原告招商局物流集团北京有限公司于2015年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司、被告天津冶金集团有限公司总价值为71509700元的财产采取保全措施，并由原告招商局物流集团北京有限公司以其自有国有土地使用权作出担保，其自有国有土地使用权之国有土地使用证号为京通国用（2007出）第007号。
本院认为，原告招商局物流集团北京有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
（一）查封原告招商局物流集团北京有限公司所有的座落于北京市通州物流基地的国有土地使用权，国有土地使用证号为京通国用（2007出）第007号;
（二）冻结被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司、被告天津冶金集团有限公司银行存款七千一百五十万九千七百元，如存款不足，查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 张玉娜
代理审判员 熊 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈立昱
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1373号
原告:尚正军，男，汉族，农民。
被告:王明喜，女，汉族，农民。
被告:朱立生，男，汉族。
被告:高丰明，男，汉族，农民。
委托代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告尚正军与被告王明喜、朱立生、高丰明民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚正军、被告王明喜、被告高丰明的委托代理人刘秀秀到庭参加了诉讼，被告朱立生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚正军诉称：2012年9月16日，被告王明喜向原告借款30000元，约定利息按月利率15‰计算。后由被告高丰明担保。该款经原告多次催要未果。被告朱立生系被告王明喜的丈夫，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，为了维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、被告王明喜、朱立生偿还借款30000元及利息（利息按本金30000元按月利率15‰自2012年9月16日起计算至该笔借款付清之日止）；2、被告高丰明对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。开庭时，原告当庭变更诉讼请求，请求法院依法判令被告王明喜偿还借款30000元及利息（利息按本金30000元按月息1.5分自2012年9月16日起计算至该笔借款本息付清之日止），被告高丰明对该笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王明喜辩称：借款属实。该款王明喜借了之后借给牛某使用了。牛某给不了王明喜钱，王明喜也给不了原告，王明喜没有能力偿还原告，但是王明喜同意偿还。
被告高丰明辩称：此借贷已经与高丰明无关。2015年4月份，原告的岳父朱某在路上把被告王明喜的车扣住了，他们正好遇见高丰明，被告王明喜说让高丰明担保，因是邻里关系，当时被告王明喜也没有说他与原告的借钱纠纷，高丰明也没有推辞，就给他们做了担保。高丰明只是一般保证，保证到2015年年底，之后再发生什么事，都与高丰明无关。高丰明不应承担本案的诉讼费，请法院依法判令高丰明不承担连带责任。
被告朱立生在法定期间内未答辩，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月16日，被告王明喜向原告尚正军借现金30000元，约定月息1分5厘，未约定还款期限，被告王明喜向原告出具借据1张，借据载明“今借到尚某现金叁万元整（￥30000.00）利息1.5厘2012年9月16日经手人：王明喜”。2014年5月份，原告开始向被告王明喜催要，王明喜没有偿还借款本息。后原告的岳父朱某碰到原告并将原告的轿车一辆扣住，被告高丰明在本案被告王明喜向原告出具的借据上书写“保人高丰明”后，朱某将王明喜的轿车返还王明喜。但原、被告对高丰明的担保的时间、担保的标的、担保期限、担保方式等陈述不一致。后原告多次向被告催要，被告王明喜至今年未偿还借款本息，保证人高丰明也未履行保证责任。
另外，原告当庭变更诉讼请求，不再要求被告朱立生承担还款责任，但原告也表示不撤回对被告朱立生的起诉。
以上事实有借据1张某、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告王明喜向原告借款30000元，原告已经将30000元现金交付被告王明喜，王明喜向原告出具借据一张，故借款合同成立并生效。借据上虽载明“利息1.5厘”，但庭审中原告和被告王明喜均认可约定的是月息1分5厘，故本案的利息应认定为月息1分5厘。本案借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。本案原告和被告王明喜均认可原告自2014年5份催要至今，应视为原告已给被告王明喜合理的返还期限，被告王明喜至今未偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告王明偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元按月息1分5厘自2012年9月16日计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告高丰明在被告王明喜向原告出具借据上书写“保人高丰明”,故保证合同成立。虽然对于高丰明担保的标的、保证方式、保证范围，原告和二被告主张不一致，但除了原告提供的借据上显示高丰明在本案借据上书写了“保人高丰明”外，原、被告均未提供其他证据证明。根据借据载明的内容，被告高丰明应当知道王明喜向原告借款30000元且约定了利息的事实，那么被告高丰明在该借据上书写“保人高丰明”，应认定担保的是本案王明喜的债务，而不是车辆。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，被告高丰明应当对本案王明喜的全部债务承担连带责任保证。对于保证期间，因原告主张被告高丰明系2014年9月份提供的担保、保证被告王明喜于2014年底将本案借款本息全部还清，二被告主张被告高丰明系2015年4月份提供的担保，担保2015年年底王明喜给原告车辆。因双方均未提供证据证明自己所陈述，本院认为：根据原告的陈述，被告高丰明的担保期间应当自2014年底开始向后计算6个月，但原告和王明喜均表示原告自高丰明担保后2个月开始向被告高丰明催要债务至今，可见依法不能免除被告高丰明保证责任。那么根据被告高丰明、王明喜的陈述，高丰明“保证2015年年底王明喜给原告车”、“2015年年底王明喜还不了本案的借款本息，保证王明喜将车辆送到原告处”，可见被告高丰明的保证期间应当自2015年年底开始向后计算6个月，原告自2016年5月19日诉至法院，未超出保证期间。综上，被告高丰明应当对本案王明喜全部债务承担保证责任，故原告要求被告高丰明对被告王明喜的借款本金30000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告当庭变更诉讼请求，不再要求被告朱立生承担还款责任，这是原告对自己权利的放弃，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王明喜于本判决生效后十日内偿还原告尚正军借款本金30000及利息（利息按本金30000元、按月息1分5厘自2012年9月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告高丰明对被告王明喜的上述债务承担连带清偿责任；被告高丰明承担保证责任后，有权向被告王明喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王明喜承担，被告高丰明负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年七月七日
书记员 于锡增
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1998号
上诉人（原审被告）：黄平，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
上诉人黄平因与被上诉人先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄平于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人黄平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人黄平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年四月五日
书记员 朱 希
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第1509号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告陆华，住哈尔滨市道里区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告陆华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告向原告申请办理个人信用贷款（自信一贷）业务。后双方约定，被告向原告借款25万元用于房屋装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告发放贷款后，被告多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔））；2、被告偿还借款本金117786.7元及截止2015年10月13日的借款利息4587.52元；3、被告支付自2015年10月14日起至全部付清借款之日止的借款利息（按照合同约定的罚息利率即月利率1.43%计算）；4、诉讼费及代理费（按照原告与被告签订的风险代理合同计算）由被告承担。
被告陆华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、个人信用贷款申请表（自信一贷）一份。证明2013年6月28日，被告向原告申请借款25万元。
证据二、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份。证明原告为被告实际发放贷款25万元，借款期限36个月，自2013年6月28日起至2016年6月28日止，借款用途为装修，还款方式为等额本息，月利率1.1%。
证据三、广发银行个人对账单一份。证明截止2015年10月13日被告尚欠原告本金117786.7元，利息4587.52元。
被告陆华未举证，未质证。
分析原告所举证据，本院认为：原告提供的证据一至证据三真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2013年6月28日，被告签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向被告发放个人信用贷款25万元，并与被告签订个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定被告向原告借款25万元，借款期限为36个月，自2013年6月28日起至2016年6月28日止，利率采用固定利率，即月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的15日；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，被告未按约定期限偿还借款，截止2015年10月13日，被告尚欠原告借款本金117786.7元，利息4587.52元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，合同履行期内，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告偿还剩余借款本金117786.7元及截止2015年10月13日的利息4587.52元，并要求自2015年10月14日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.43%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，因原告不能提供实际支付的律师费发票，对于原告要求被告给付律师费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告陆华签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔））；
二、被告陆华偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金117786.7元；
三、被告陆华偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2015年10月13日利息为4587.52元，自2015年10月14日起至实际给付之日止按月利率1.43%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2747元、公告费560元，由被告陆华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 张甜田
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1075号
罪犯刘浩杰，男,1995年11月17日生,，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，原住安徽省宿州市埇桥区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年9月9日作出（2015）张刑初字第00538号刑事判决，认定被告人刘浩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。暂存于本院的人民币4734.4元予以发还被害单位江苏华洲工业设备有限公司。刑期自2015年9月8日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘浩杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘浩杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘浩杰，2016年7月获监狱表扬,确有悔改表现。判决执行后所处罚金四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯
评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行单据等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘浩杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩杰减去有期徒刑四个月(减刑后刑期至2019年4月11日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1413号
原告无锡市佳韵生活用品有限公司，组织机构代码75896428-4,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路138号。
法定代表人刘浏，该公司总经理。
委托代理人孙中乐，该公司员工。
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，组织机构代码32363426-X,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路188号。
负责人张卫军，该公司经理。
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，组织机构代码32485974-3,住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－1398。
法定代表人邵联巧，该公司总经理。
原告无锡市佳韵生活用品有限公司（以下简称佳韵公司）诉被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳韵公司的委托代理人孙中乐到庭参加诉讼，被告吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳韵公司诉称，佳韵公司与吉麦隆超市江阴公司自2014年起开始有超市商品买卖业务往来。期间，吉麦隆超市江阴公司数次向佳韵公司下单采购超市商品，截止2015年11月底，吉麦隆超市江阴公司尚结欠佳韵公司货款68517.3元。因佳韵公司认为吉麦隆超市作为吉麦隆超市江阴公司的总公司，与本案有法律上的利害关系，申请追加吉麦隆超市为本案的共同被告。现佳韵公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市给付佳韵公司货款68517.3元，本案的诉讼费用由吉麦隆超市江阴公司和吉麦隆超市承担。
被告吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年12月3日吉麦隆超市江阴公司（甲方）与佳韵公司（乙方）签订供应商合同一份，合同约定佳韵公司向吉麦隆超市江阴公司供应塑料家用制品，双方就货款支付方式、商品质量、返利、商品价格、商品交付、退货、商品陈列等均作了明确约定，后吉麦隆超市江阴公司在甲方处盖章进行了确认，佳韵公司业务代表孙中乐在乙方处签字进行了确认。2015年6月30日吉麦隆超市江阴公司出具付款凭证一份，确认结欠佳韵公司货款伍万叁仟捌佰壹拾元整。2015年6月23日、2015年7月27日佳韵公司分两次给吉麦隆超市江阴公司供应价值10851.8元和5015.2元的货物。
另查明：2015年6月14日、2015年6月23日吉麦隆超市江阴公司分别向佳韵公司退货18.2元和1141.50元。2016年1月20日，佳韵公司具状起诉来院。
上述事实，有佳韵公司提供的付款凭证、商品验收单、出货单、未结算明细、退货单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，佳韵公司与吉麦隆超市江阴公司的买卖合同合法有效。吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据佳韵公司所举证据，吉麦隆超市江阴公司结欠佳韵公司货款68517.3元事实清楚，应承担给付之责并承担自起诉之日起的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市佳韵生活用品有限公司货款68517.3元并承担该款自2016年1月20日起至实际给付之日止按按同期银行贷款利率计算的利息。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取793元（原告无锡市佳韵生活用品有限公司已预交），由被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市佳韵生活用品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0921民初442号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县康华街155号。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告姚凤山，男，汉族。
被告牛春艳，女，汉族。
被告马旭东，男，汉族。
被告樊金玉，女，汉族。
被告马金亮，男，汉族。
被告刘静，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告姚凤山、牛春艳、马旭东、樊金玉、马金亮、刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，本院于2016年4月23日向被告姚凤山、牛春艳、马旭东、樊金玉、马金亮、刘静依法公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票等文书，公告期满，六被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告姚凤山、牛春艳于2014年8月4日签订《小额联保借款合同》，合同期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。于2014年7月23日与被告马旭东、樊金玉、马金亮、刘静签订《小额贷款联保协议书》。被告姚凤山、牛春艳到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告姚凤山、牛春艳偿还欠款本金43,000.00元，利息8,262.00元（利息计算至2016年1月14日）,支付2016年1月15日至被告实际付款时利息及罚息；2、被告马旭东、樊金玉、马金亮、刘静承担连带清偿责任。3、六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告姚凤山、牛春艳于2014年8月4日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告发放货款人民币43,000.00元，期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2014年8月4日向被告姚凤山、牛春艳发放贷款人民币43,000.00元。截止到2016年1月14日尚欠本金43,000.00元，利息8,262.00元，上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告姚凤山手工借据、被告姚凤山收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告姚凤山、牛春艳、马旭东、樊金玉、马金亮、刘静于2014年8月4日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年8月4日起至2016年8月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币43，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2016年1月14日被告姚凤山、牛春艳尚欠原告贷款本金人民币43,000.00元，利息8,262.00元，本利合计51,262.00元。原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告姚凤山、牛春艳之间的借贷关系合法有效，被告姚凤山、牛春艳应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币51,262.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告马旭东、樊金玉、马金亮、刘静于2014年8月4日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚凤山、牛春艳于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币43,000.00元，利息8,262.00元，本息合计人民币51,262.00元(利息计算至2016年1月14日）。
二、被告马旭东、樊金玉、马金亮、刘静承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.00元由被告姚凤山、牛春艳负担。
案件公告费700.00元由被告姚凤山、牛春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民陪审员 张广和
人民陪审员 张 宝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 段旭红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6266号
申请执行人李明芮，女，1987年9月3日出生。
被执行人北京玺钰文化发展有限公司，住所：北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公区）。
法定代表人田国红，总经理。
申请执行人李明芮与被执行人北京玺钰文化发展有限公司赔偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3432号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：玺钰文化公司于本裁决生效之日起十五日内支付李明芮违法解除劳动合同经济赔偿金一万八千元。本裁决对玺钰文化公司为终局裁决。玺钰文化公司有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内，向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。李明芮如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。申请执行人李明芮于2016年9月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京玺钰文化发展有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京玺钰文化发展有限公司无可供执行财产，申请执行人李明芮亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京玺钰文化发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人李明芮未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6266号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁千里
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更29号
罪犯周延宁，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年3月26作出（2013）聊东刑初字第371号刑事判决，以被告人周延宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，与同案被告人互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人陈庆稳和胡金亮8244.36元和42989.76元。被告人周延宁不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月8日作出（2014）聊刑二终字第31号刑事附带民事判决，改判被告人周延宁犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳），维持对附带民事诉讼原告人陈庆稳的赔偿部分，撤销对附带民事诉讼原告人胡金亮的赔偿。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年6月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期���，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及民事赔偿履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周延宁减去有期徒刑四个月，刑期至2016年2月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12300号
上诉人（原审原告）：北京成荣房地产发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园1号楼。
法定代表人：张晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：耿军，北京市广盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宾，男，1961年1月3日出生，户籍所在地北京市西城区。
上诉人北京成荣房地产发展有限公司因与被上诉人黄宾商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初44542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京成荣房地产发展有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人北京成荣房地产发展有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京成荣房地产发展有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，由北京成荣房地产发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0012号
原告南通欧特建材设备有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人景红斌。
委托代理人唐向东、陈赛建。
被告大庆市国业新型建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明工业建材园。
法定代表人刘保国，该公司总经理。
原告南通欧特建材设备有限公司（以下简称欧特公司）诉被告大庆市国业新型建材有限公司（以下简称国业公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告欧特公司的委托代理人陈赛建到庭参加诉讼，被告国业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧特公司诉称：原、被告于2010年9月2日签订了水泥生产设备买卖合同一份，价款为2086700元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告只支付了800000元货款，余款未能给付。请求判令被告给付原告货款1286700��，并偿付原告逾期付款利息，其中1078030元自2011年7月10日起计息，208670元自2013年1月11日起计息，均至法律文书指定给付确定之日止。
被告国业公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月30日，原、被告签订水泥生产设备买卖合同一份，合同主要约定：被告向原告购买提升机、胶带输送机、空气输送斜槽、阀门等设备（具体见合同附件），总货款2086700元；结算方式为：1、预付款：合同生效之日起10日内付款20%，即417340元；2、提货款：设备生产完成起运前，国业公司自接到欧特公司通知之日起付款20%，即417340元；3、到货款：合同总价的50%作为到货款，即1043350元，国业公司应在设备运到现场后支付；4、质量保证金：合同总价款的10%作为质量保证金，即208670元，国业公司应在设备质保期（一年）到后6日内全额支付；质量保证期为设备调试完成之日起或���备到货日十八个月，上述两个时间以先到为准；违约责任：逾期付款的应该按照中国人民银行有关延期付款的规定，向卖方偿付逾期付款的违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2011年7月3日前向被告交付了合同约定的货物。被告分别于2010年9月14日给付货款300000元，2010年12月7日给付货款500000元，合计800000元，尚欠货款1286700元未能给付，原告向被告索要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告欧特公司提供的买卖合同、发货清单、银行支付系统专用凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告欧特公司与被告国业公司签订的水泥生产设备买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规，应当认定合法有效。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告向被告履行了交付合同标的物的义务，被告应依照约定向原告给付货款，其逾期付款应承担相应违约责任，赔偿原告利息损失。最后一批货物于2011年7月3日送交被告，原告要求被告从2011年7月10日起给付1078030元货款逾期付款利息，符合合同约定，本院准许。因质量保证金双方约定在货物全部交付后一年到后6日内支付，原告主张质量保证金208670元自2013年1月11日起计息，亦不违反合同约定，本院准许。原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告国业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆市国业新型建材有限公司给付原告南通欧特建材设备有限公司���款1286700元。
二、被告大庆市国业新型建材有限公司向原告南通欧特建材设备有限公司支付逾期付款利息损失（其中1078030元自2011年7月10日起计息，208670元自2013年1月11日起计息，均计算均至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
上述一至二项，被告大庆市国业新型建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16380元，公告费560元，合计16940元，由被告大庆市国业新型建材有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16380元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国��事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执1号
申请执行人江某某，男，生于1977年10月14日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司。
住所地：文山市新平街道红旗社区城南体育城片区高山流水小区23幢03号。
组织机构代码证号：57983508-1
负责人：汪某某
本院在执行申请执行人江某某与被执行人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司文山中心支公司主动将（2016）云2623民初253号民事调解书确定由其赔偿申请执行人江应良的医疗等费用68892.5元，汇入本院执行专户。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初253号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年一月四日
书记员 邓光亭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执789号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
被执行人程龙，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖北省应城市，
湖北省武汉市中星公证处作出的【2017】鄂中星内证字第10035号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程龙银行存款人民币255,759.06元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王锦中
二〇一七年五月二十三日
书记员 阮 珂
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执12号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨一飞，男，1991年1月27日出生，住山西省河津市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨一飞民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00095375号裁决书，已经发生法律效力，裁决：一、确认被申请人杨一飞尚欠申请人借款本金9501.69元。二、限被申请人杨一飞自2017年4月29日起至2018年3月29日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为830元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。仲裁生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司2017年11月23日申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。2018年1月11日给被���行人杨一飞送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
在执行过程中，通过系统及传统查控，查询了被执行人杨一飞的财产状况，扣划了杨一飞的银行存款5000元并已给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，土地、房产、车辆无登记信息。2018年3月26日对杨一飞作出了拘留决定，2018年4月24日对杨一飞作出限制消费令，2018年4月28日和申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人刘锟进行了终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一八年五月十六日
书记员 王 迪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
[2013]鸡东商初字第549号
原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂，住所地鸡西市城子河区晨光委。
法定代表人于书经，男，职务厂长。
委托代理人马晓红，女，该单位会计。
被告鸡东北方焦化有限责任公司，住所地鸡东县永安镇。
法定代表人周久乐，男，职务董事长。
委托代理人祝士东，该公司法律顾问。
原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂与被告鸡东北方焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、刘玉梅共同组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂的委托代理人马晓红、被告鸡东北方焦化有限责任公司的委托代理人祝士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂诉称，2010年，被告在原告处购买锤头、头轮、锥形漏斗，总金额40446.00元，被告为原告出具欠据两张，该款在被告处已入往来账。但此款经原告向被告索要，被告至今未还，原告起诉，要求被告给付货款40446.00元。
被告鸡东北方焦化有限责任公司辩称，原告起诉是事实，同意给付，但暂时没钱。
经审理查明，2010年5月28日，被告在原告处购买锥型漏斗，金额为10780.00元，并于当日为原告出具欠据一张。2010年9月1日，被告在原告处购买锤头、头轮、锥型漏斗，总金额29666.00元，并于2010年9月8日为原告出具欠条一张。以上金额是价税总额，增值税由原告交纳，该两笔欠款已入被告往来账。此款经原告向被告索要，被告至今未还。原告起诉至法院，要求被告给付货款40446.00元。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠据在卷佐证。
本院认为，原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂与被告鸡东北方焦化有限责任公司之间买卖关系成立，原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂履行了交货义务，被告鸡东北方焦化有限责任公司未按约定及时履行付款义务，尚欠原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂40446.00元货款事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鸡东北方焦化有限责任公司于判决生效之日立即给付原告鸡西市城子河区东星耐磨材料铸造厂货款40446.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 刘玉梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执413号之二
申请执行人：黄均润，男，1983年4月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：陈伟建，男，1992年7月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人黄均润与被执行人陈伟建民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）粤0403民初2344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈伟建所有的位于珠海市斗门区x号的房屋（房产权证号03××31），查封限额为人民币200000元。
上述财产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 周宗丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曾国柯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11030号上诉人（原审原告）：张文良，男，1987年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司，住所地：浑南区三。法定代表人：吴梅华，该公司总经理。委托代理人：田鹏，女，1983年1月12日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。上诉人张文良因与被上诉人沈阳万象生活城商业物业经营有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初3579号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文良上诉请求：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司应支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。事实与理由：上诉人没有违反沈阳万象生活城商业物业经营有限公司的公司制度，沈阳万象生活城商业物业经营有限公司单方解除张文良的劳动合同违法。沈阳万象生活城商业物业经营有限公司辩称，同意一审判决。张文良向一审法院起诉请求：给付拖欠工资1169元，给付违法解除劳动合同经济赔偿金8400元，并支付失业金损失3120元；在庭审过程中，张文良变更第二项诉讼请求当中经济赔偿金金额为8982.28元，并放弃关于失业金损失的请求。一审法院查明：2014年10月25日，张文良入职沈阳万象生活城商业物业经营有限公司。双方签订劳动合同，约定期限三年，张文良从事营运工作，月工资2520元。沈阳万象生活城商业物业经营有限公司在《员工手册》当中，关于解除劳动合同方面规定发生“在受到严重警告后的12个月内，再次发生警告或严重警告任何情况之一的”情况，“员工将被解除劳动合同并无任何经济补偿金”。2015年11月，沈阳万象生活城商业物业经营有限公司出具《员工过失单》一份，内容为因张文良“对部门交办责任区内工作未能及时跟进，延迟工作进程”，给予警告，张文良在该单据签字。张文良在沈阳万象生活城商业物业经营有限公司工作至2016年4月13日，沈阳万象生活城商业物业经营有限公司于当日出具解除通知书，内容为“由于多次违反企业劳动纪律，根据公司《员工手册》相关规定，经研究本公司决定于2016年4月13日起立即解除与您的劳动合同，且不支付经济补偿金”；又于次日发布通报一份，内容为“经核营运部张文良，多次严重违反企业劳动纪律。为严重公司纪律，根据《员工手册》相关规定，经公司研究决定：给予张文良开除处理…”。张文良从2015年4月至2016年3月期间月均工资金额为2,688元。至今，沈阳万象生活城商业物业经营有限公司尚拖欠张文良2016年4月工资1,169元。现张文良经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年4月20日作出不予受理通知书，故诉讼至原审法院。一审法院认为，因沈阳万象生活城商业物业经营有限公司未予提供证据证明张文良行为属严重反公司制度，故沈阳万象生活城商业物业经营有限公司关于此方面的主张无事实依据，该院不予采纳。因张文良在沈阳万象生活城商业物业经营有限公司出具解除通知书后未再回到公司上班，故视为双方经协商一致解除劳动合同，故对张文良要求支付解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。因张文良在沈阳万象生活城商业物业经营有限公司工作未满一年半，故沈阳万象生活城商业物业经营有限公司应予支付一个半月工资作为经济补偿金4032元（2688元×1.5），对张文良诉讼请求当中合理部分予以支持。同时，沈阳万象生活城商业物业经营有限公司应予支付拖欠工资，对张文良该项请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十七条之规定，判决：一、沈阳万象生活城商业物业经营有限公司向张文良支付拖欠工资1169元；二、沈阳万象生活城商业物业经营有限公司向张文良支付解除劳动合同经济补偿金4032元；三、驳回张文良的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由沈阳万象生活城商业物业经营有限公司负担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳万象生活城商业物业经营有限公司是否应支付违法解除劳动合同经济赔偿金问题。张文良在沈阳万象生活城商业物业经营有限公司出具解除通知书后未再回到公司上班，应视为双方经协商一致解除劳动合同，故原审法院没有支持张文良要求支付解除劳动合同赔偿金的请求并无不当。综上所述，上诉人张文良上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张文良负担。本判决为终审判决。审判长徐文彬代理审判员郭伟审判员黄琳二○一六年十一月二十九日书记员佟雪峰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1981号
原告:喻安平,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告喻安平与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告喻安平立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告喻安平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖62号
原告高军华，居民。
被告孟庆祝，居民。
被告陈耀，居民。
原告高军华与被告孟庆祝、陈耀民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2016年8月8日立案。
原告高军华诉称，孟庆祝因做生意需要，于2016年1月28日向其借款20万元，并约定了借款期限和利率，出具了三张借条，陈耀为该借款担保，借款��期后未归还，请求判令孟庆祝归还借款20万元及利息12680元，之后的利息按月息2.2%计算至实际履行完毕之日止，诉讼费用由两被告承担。
响水县人民法院经审查认为，被告孟庆祝系该院审判监督庭审判员，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告孟庆祝系响水县人民法院审判监督庭审判员，故响水县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由滨海县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 艳
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执270号
申请执行人吴绍银，男，生于1974年02月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人陈治兵，男，生于1987年08月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告吴绍银诉被告陈治兵机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初732号《民事判决书》（由被告陈志兵赔偿原告吴绍银医疗费992.28元、后续治疗费4000元、营养费1800元、住院伙食费800元，案件受理费76.5元，合计7668.78元）已经发生法律效力。因被执行人陈治兵未履行义务，权利人吴绍银于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中：申请人吴绍银与被执行人陈治兵通过协商，自愿达成如下执行和解协议：即申请人吴绍银自愿放弃案款18.78元不要陈志兵给付，由被执行人陈志兵给付申请人吴绍银赔偿款7650元（已履行3850元），剩余案款3800元定于2017年12月30日前给付1000元、2018年2月28日前给付1000元、2018年4月30日前给付1000元、2018年6月30日前给付800元。上述执行和解协议达成后，吴绍银自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人吴绍银自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执270号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一七年十月九日
书记员 李世超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6863号之一
申请执行人钱柜企业股份有限公司。
法定代表人练台生。
被执行人深圳市欢乐银柜娱乐有限公司。
法定代表人陈辉煌。
申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人深圳市欢乐银柜娱乐有限公司侵犯商标权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市欢乐银柜娱乐有限公司的银行存款(以人民币201121元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月十九日
书记员 吴创业
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第948号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：余继兴。
被告：李玲苏。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告余继兴、李玲苏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日以“被告余继兴、李玲苏现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告余继兴、李玲苏的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告余继兴、李玲苏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年七月九日
书 记 员 江文欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初81号
原告：徐红飞。
被告：朱友。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：李文勉。
原告徐红飞与被告朱友、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后，依法由代理审判员毛东明适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐红飞到庭参加诉讼，被告朱友、富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费14000元；2、被告富德财产保险股份有限公司在交强险责任限额内优先赔偿原告的经济损失，不足部分由被告朱友承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日20时许，被告朱友驾驶豫QXXX**轻型货车沿交通路从S328线辅路右转弯上S328线时，与沿S328线自南向北徐红飞驾驶的皖KXXX**小型轿车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。经临泉县交通警察大队认定：朱友负事故的全部责任，徐红飞无责任。事故发生后，原告将车辆拖至阜阳市众通汽车销售服务有限公司进行维修，花费14000元。被告朱友驾驶的豫QXXX**轻型货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处购买了机动车交通事故责任强制险。
被告朱友未答辩，也未提供证据材料。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司未答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日20时许，被告朱友驾驶豫QXXX**轻型货车沿交通路从S328线辅路右转弯上S328线时，与沿S328线自南向北徐红飞驾驶的皖KXXX**小型轿车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。经临泉县交通警察大队认定：朱友负事故的全部责任，徐红飞无责任。被告朱友驾驶的豫QXXX**轻型货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告将车辆拖至阜阳市众通汽车销售服务有限公司进行维修，花费14000元。诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告楚卫东的起诉，本院裁定准许。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事侵权责任。被告朱友驾驶机动车行驶至事故地点时，没有在确保安全畅通的原则下同行，其过错在事故中起全部作用，应负事故的全部责任。豫QXXX**轻型货车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内优先赔偿原告的损失。根据原告的诉求，其合理的损失为：车辆修理费14000元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿2000元，被告朱友承担12000元。被告朱友、富德财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐红飞车辆维修费2000元；
二、被告朱友赔偿原告徐红飞车辆维修费12000元；
三、驳回原告徐红飞的其它诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一七年三月三日
书 记 员 洪 洁
附:相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的合法财产受法律保护。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执770-1号
申请执行人徐会英，女，汉族，生于1971年1月10日，住河南省舞阳县。
被执行人河南日美卫浴有限公司
法定代表人：杨红星
申请执行人徐会英依据（2016）豫1081民初6392号民事调解书申请执行河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案，我院于2017年3月17日以（2017）豫1081执770号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执770号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 陈 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1723号
申请执行人侯庆霞，女，汉族，1968年2月15日出生，住江苏省淮安市清河区。
被执行人戴苏梅，女，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的为143000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（戴苏梅名下的车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5601号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：宁超，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告宁超供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司的撤诉。
审判员 兰晓鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王雪玲
\--
\--
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第501号
原告包某某，女，1972年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告巴某某，男，1975年9月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包某某为与被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼,被告巴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告包某某与被告巴某某于1998年3月24日登记结婚，婚后生育一子巴甲（1999年2月28日出生）。原告包某某与被告巴某某共同生活期间，因性格不和，常因家庭琐事经常争吵，原、被告现已分居4年之久，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告巴某某离婚，婚生子巴甲由原告包某某抚养，被告巴某某承担婚生子抚养费每月500元，3间砖木结构的房屋归原告包某某所有，婚生子巴甲的承包地由原告包某某经营，粮食补贴款由原告包某某领取。
被告巴某某未作答辩。
经审理查明，原告包某某与被告巴某某于1998年3月24日登记结婚，婚后生育一子巴甲（1999年2月28日出生）。被告巴某某外出务工，无法联系。
上述事实有原告包某某向法庭递交的3份证据，证据1、科尔沁左翼中旗宝龙山镇立新屯嘎查委员会出具的证明1份，证明被告巴某某2013年末外出务工，无法联系的事实；
证据2、婚生子巴甲常住人口登记卡一份，证明婚生子情况；证据3、房产证复印件1份，证明房屋所有权人为包某某，房屋面积89.1平方米的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告巴某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告包某某与被告巴某某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事经常争吵，导致感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的情形”。原告包某某要求与被告巴某某离婚，本院应予准许。因被告巴某某一直无法联系，婚生子巴甲与原告包某某共同居住，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告包某某要求抚养婚生子巴甲，被告巴某某给付抚养费的请求，应予支持。原告包某某要求3间砖木结构的房屋归原告包某某所有，因房屋价格不能明确，本院不予分割；原告包某某要求婚生子巴甲的承包地由原告包某某经营，粮食补贴款由原告包某某领取的主张，因没有相关证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告巴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告巴某某离婚；
二、婚生子巴甲（1999年2月28日出生）由原告包某某抚养，被告巴某某给付抚养费每月500元，按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2015年6月1日起给付至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 付玉春
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０一五年五月十日
书 记 员 张 赫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1974号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告白德剑，男，1974年5月31日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告白德剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告白德剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30396.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30396.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初11号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人姜某，无业。曾因犯盗窃罪于2006年1月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千七百六十元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪判处的刑罚实行并罚，于2007年2月5日被本院判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千二百六十元，2011年4月25日被刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处拘役六个月，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至9月间，被告人姜某至丹阳市皇塘镇、导墅镇、开发区等地盗窃作案四起，窃得被害人蔡某手机一只（价值人民币696元）、窃得被害人郝某电动自行车一辆（价值人民币2426元）和现金人民币1100元、窃得周某人民币710元，合计价值人民币4932元。被告人姜某归案后如实供上述事实。
上述事实，被告人姜某当庭亦供述不讳，并有被害人周某等人的陈述，证人洪某的证言，价格鉴定意见，案件侦破经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人姜某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃款赃物折价退赔，其中向被害人蔡某退赔人民币696元、向被害人郝某退赔人民币3526元、向被害人周某退赔人民币710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年一月十三日
书记员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保124号
申请人：洛阳凯凯食品开发有限公司，住所地河南省伊川县城关镇八一路向西200米。统一社会信用代码91410329749224129P。
法定代表人林海见。
被申请人：高伊洛，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于伊川县城圆方御明苑7号楼1单元1501号房产予以保全。申请人邢雪艳（身份证号）以其所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人位于伊川县城圆方御明苑小区7号楼1单元1501号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年，保全金额23万元。
二、查封担保人邢雪艳提供担保的豫Ｃ×××××号车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。
财产保全费1670元，暂由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李帅杰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第1484号
原告周某，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告牛某甲，农民。
委托代理人商玉娟，农民。
原告周某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人董洪民、被告牛某甲及其委托代理人商玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于2012年年底经人介绍认识，于××××年××月8日生一女孩，取名牛某乙。由于原被告婚前来往少，了解不深，草率登记结婚，婚后发现二人性格不投，常因家庭事务发生争执。且被告好逸恶劳，常对原告实施家庭暴力，对原告及孩子不尽义务和责任，虽经劝告，但被告仍不予悔改，原被告无法共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，也再无和好可能。现具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生女牛某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；原告婚前个人财产被子12床、十字绣3块归原告所有，婚后共同债务依法承担；诉讼费由被告负担。
被告牛某甲辩称，被告不想离婚。被告对原告有感情，希望给彼此一个机会，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原被告于2012年年底经人介绍认识，于××××年××月8号登记结婚，于2015年2月3日生一女孩，取名牛某乙，跟随原告生活。原被告婚前基础较好，婚后感情尚可，只是近来常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。原被告均系初婚，自2015年4月开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，并分居生活，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心××和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初4134号
原告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人孙岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢浩，男，该公司员工。
被告：尤火烟，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告尤火烟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告石狮世茂新城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石狮世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年八月十五日
书记员 曾祥坤
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第790-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张秀国其他合同纠纷一案中查明，被执行人张秀国履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张秀国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日