浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3297号
原告：曾美兰。
委托代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
被告：郑苏州。
被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，组织机构代码，住所地：苍南县龙港镇西城路57-65号一层。
代表人：陈传兴，系该公司总经理。
委托代理人：薛吴洁。
原告曾美兰为与被告郑苏州、天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈亦满适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾美兰及其委托代理人赖振国、被告郑苏州、被告天安财保公司的委托代理人薛吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美兰起诉称：2015年9月25日10时许，原告驾驶电动车，途径龙金大道钱库转盘地段时与被告郑苏州驾驶的轿车发生碰撞，造成曾美兰受伤及车辆损坏，事故经苍南县公安局交通警察大队认定，郑苏州负此事故的全部责任，曾美兰无责任。原告经医院治疗已花去医疗费13511元，并经四个月的卧床休息复查，四处求医，至今仍无法直立行走，但被告郑苏州毫无赔偿之诚意，拒不协调解决。依法原告的损失为医疗费13511元、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）、护理费9941元、误工费19950元（150天×133元/天）、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费840元、精神抚慰金5000元、车辆维修费与施救费450元，合计56282元。后续治疗费今后按实际支出另行主张。另查明，被告郑苏州驾驶的轿车在被告天安财保公司投保了交强险和商业三者险，车辆发生在保险期限内。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑苏州赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、车辆维修与施救费等各项损失共计56282元（后续治疗费按今后实际支出另行主张）；二、被告天安财保公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告曾美兰在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、户口簿，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息、行驶证、驾驶证、企业信息、组织机构代码证，以证明各被告的诉讼主体资格；3.交通事故认定书，以证明发生交通事故和责任认定的事实；4.医院病历材料等，以证明原告因事故受伤治疗的情况以及医嘱要加强营养和后续治疗休养的事实；5医疗费发票、用药清单，以证明原告受伤治疗花去医疗费用的事实；6.车辆保险合同，用以证明本案事故发生在保险期限内，承保的保险公司应当按法定和保险合同约定承担保险责任；7.车辆施救费发票与维修发票，以证明原告的电动车被损坏已支出施救费和维修费的事实；8.雇佣合同，以证明原告住院期间雇请护理工支出护理费9010元的事实；9.鉴定费发票，以证明鉴定情况；10.部分交通费发票，以证明交通费支出情况。
被告郑苏州答辩称：对事故的发生和责任认定没有意见,其所有车辆已投保保险,应由保险公司进行赔付。
被告郑苏州在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告天安财保公司答辩称：一、对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议；二、被告郑苏州所有的车辆小型轿车在本公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险；保险公司是基于保险合同的牵连关系而参加诉讼的，故保险公司依法承担合同责任，而非侵权责任；三、原告赔偿项目部分过高，医疗费总共是13291元，救护车费220元应计入交通费,应剔除非医保金额2658.2元；误工费标准过高，原告为农村户口,且并未提供从事何种工作性质的证明，应当按照私营单位年平均工资27932元来计算，共计9183元；护理费过高，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算,应以住院每天100元，出院每天80元计,共计5860元；交通费应以正式票据为依据，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的发票存在联票现象，对其三性有异议；精神抚慰金，原告方伤情并未达到伤残，不应承担赔偿责任；车辆维修未提供正式发票，不予认可；施救费发票为交警处理事故所需，并非事故导致损失；四、保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
被告天安财保公司在本院指定的举证期限内，提供了交强险、商业三者险保险单抄本各一份，以证明事故车辆的投保情况。
对原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告曾美兰提供的证据1-4、被告天安财保公司提供的证据，双方均无异议，这些证据能够证明本案的待证事实，对其证明力，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告认为其中有两张救护车发票，属于交通费，应当剔除；本院认为，原告提供的证据5医疗费票据中，其中两张合计220元的救护车发票，应属交通费用的范围，不应作为医疗费认定，对其他部份，本院予以确认。对原告提供的证据7，被告对维修发票的三性有异议，认为不是正式发票，施救费发票不属于保险公司赔付；本院认为，原告提供的车辆维修费虽不是正式票据，但有电动车维修店的签章，该维修与事故认定的车辆损坏等实际相符，费用也较合理，对其证明力，本院予以认定。对原告提供的证据8，被告对三性有异议，认为雇佣合同系双方当事人签字，护理工是否实际照顾原告无法证明；本院认为，原告仅提供的雇佣合同，没有提供护工的身份及实际支付护理费票据等，且从时间上看该雇佣合同系出院时签订，在没有其他证据加以补强的情况下，该证据不能证明原告支出护理费9010元的事实，就此，不予采信，对原告住院期间的护理费用，由本院依法进行认定。对原告提供的证据9，被告对其实性没有异议，但被告天安财保公司认为该费用不属于保险公司赔付范围；本院认为，原告提供的证据9鉴定费票据，系本案交通事故本院依原告申请，依法委托专业鉴定部门对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定所支出的费用，对其证明效力，本院予以确认。对原告提供的证据10，被告认为其中有联票现象，不予认可；本院认为，原告提供的证据10交通费票据，应由本院结合原告就医地点、时间、次数等予以确认，对其合理部份，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月25日，被告郑苏州驾驶小型轿车，由钱库方向驶往龙港方向，当日10时51分许，途经途径龙金大道钱库转盘地段，车辆右转弯时，碰撞原告曾美兰驾驶的防盗号CN002515两轮电动车，造成两车损坏及曾美兰受伤的道路交通事故，该事故经苍南县公安局交通警察大队认定：郑苏州负此事故的全部责任，曾美兰无责任。原告受伤后，经苍南县第二人民医院住院治疗，诊断为：多处挫伤，骶椎4.5椎体骨折。于2015年11月17日出院，共计住院53天。经原告申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年3月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾美兰误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。为此，原告曾美兰支付鉴定费840元。
另查明，被告郑苏州驾驶的C0BZ29号事故车辆在被告天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（商业险），并投保了不计免赔特约险。保险期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额100万元。2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为48372元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故认定责任准确，本院予以采纳。由于事故机动车辆小型轿车在被告天安财保公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，故被告天安财保公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内对第三者（原告曾美兰）因该起交通事故造成的各项损失先予赔偿。原告因该起交通事故造成的损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明、用药清单，原告起诉要求赔偿13511元，其中包含220元救护车费，救护车费应归属交通费用范围，故原告支出的医疗费为13291元；2.住院伙食补助费：应按其住院地点、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院53天，按每天30元标准计算，确定为1590元；3.误工费：根据鉴定结论，确定误工期限为150日，由于原告未提供证据证明其从事的行业及最近三年的平均收入状况，故赔偿标准应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，确定为19879元（即150天×48372元/365天）；4.护理费：根据鉴定结论护理期限确定为60日，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，确定为7952元（即60天×48372元/365天）；5.营养费：根据鉴定结论营养期限为60日，按每天30元标准计算，确定为1800元（即60天×30元/天）；6.交通费：根据原告的就医地点、时间及本案实际，酌情确定为500元；7.鉴定费：系因事故发生的实际支出，根据其提供的票据，确定为840元；8.精神损害抚慰金：原告并无提供证据证实因本案交通事故受伤构成伤残等情况，故原告主张精神损害抚慰金不予支持；9.车辆维修费与施救费：450元（350元+100元）。以上各项损失共计46302元。对原告请求过高部分，不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，上述损失，被告天安财保公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿：误工费19879元、护理费7952元、交通费500元，合计28331元；医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；财产损失赔偿限额项下赔偿车辆维修费与施救费450元。超出交强险部分7521元（46302元-38781元），应按事故责任承担，被告郑苏州负事故全部责任，应由被告郑苏州承担。因被告天安财保公司系被告郑苏州驾驶的肇事车辆第三者责任险（商业险）的承保单位，按照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国道路交通法》的规定，天安财保公司应按照保险合同的约定在第三者责任险责任限额1000000元内承担扣除鉴定费外的赔偿责任，即承担6681元（7521元－840元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿曾美兰各项损失38781元，在第三者责任险责任限额内赔偿曾美兰各项损失6681元，合计45462元；
二、郑苏州于本判决生效后十日内赔偿曾美损失840元；
三、驳回曾美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1207元，减半收取603.50元，由曾美兰负担125元,郑苏州负担478.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1207元，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈亦满
二〇一六年六月十一日
代书记员 兰海燕
法律法规链接：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。