wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1025号
罪犯黄中全，男，1971年1月25日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2014年7月17日作出（2014）赤刑初字第138号刑事判决，认定罪犯黄中全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月20日起至2017年8月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中全自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年12月考核周期累计积分149分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中全执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄中全予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地:桦南县新兴路**号。
被告赵亚宝，男。
被告康清越，男。
被告闵宝生，男。
被告居宝库，男。
被告张伟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵亚宝、康清越、闵宝生、居宝库、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告赵亚宝在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月17日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告赵亚宝未按约定偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赵亚宝偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.被告身份证（复印件）。旨在证明被告身份信息状况；
2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份；
3.桦南县梨树乡西大村村民委员会出具的证明一份，证明本案五被告现下落不明。
本院经审查后认为，本案五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃,对原告所举的以上证据的证明效力应予以认定。
五被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年3月17日，被告赵亚宝为承包土地在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月17日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，五被告均未按约定履行偿还义务，被告赵亚宝至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现原告要求被告赵亚宝偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任，诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与五被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。五被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告赵亚宝偿还欠款本金及利息其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵亚宝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.96元及利息（利息按照双方约定利率计算至清偿之日）。被告康清越、闵宝生、居宝库、张伟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于婉津
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1373号之一
申请执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：71176891-3。
法定代表人：张锡铭，董事长。
被执行人：赵恢弘，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人安徽长风电缆集团有限公司与被执行人赵恢弘买卖合同纠纷一案中，被执行人赵恢弘应给付申请执行人安徽长风电缆集团有限公司货款400万元及利息并承担的诉讼费19400元、执行费42594元，被执行人赵恢弘至今未能履行给付义务。因申请执行人安徽长风电缆集团有限公司未能提供被执行人赵恢弘有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人赵恢弘有可供执行的财产，现申请执行人安徽长风电缆集团有限公司书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人赵恢弘有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 红
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第317号
罪犯黄斟，男，1968年12月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年10月24日作出(2013)惠城法刑一初字第354号刑事判决，以被告人黄斟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)惠中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄斟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖22次；2015年4月、2016年3月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄斟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄斟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保630号
申请人：袁永秀，女，汉族，生于1970年4月21日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：李远政，男，汉族，生于1974年5月20日，住重庆市开州区。
被申请人：赵正兰，女，汉族，生于1975年4月2日，住重庆市开州区。
申请人袁永秀于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李远政、赵正兰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李远政、赵正兰价值20万元的财产进行保全。担保人文有以其所有的车牌号为渝F2XX**为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁永秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭宏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4994号
原告沈阳建筑装饰装修有限公司第十五分公司，住所地康平县。
法定代表人王曾昱，系该公司经理。
委托代理人陈晖，系辽宁多成律师事务所律师。
委托代理人齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住���沈阳市和平区。
被告际华三五二三特种装备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李方舟，该公司总经理。
委托代理人赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。
原告沈阳建筑装饰装修有限公司第十五分公司诉被告际华三五二三特种装备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖、齐济与被告委托代理人赵琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款XXX元，并承担违约金XXX元，合计XXX元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月3日原告与被告签订《建设工程施工合同》，2014年6月12日又签订《际华超市内装改造追加项目施工合同》，2014年7月29日，原告与被告��沈阳市工程建设项目管理有限公司共同出具《竣工报告》。2016年1月18日原告与被告签订《际华广场建设工程施工结算协议》，明确被告分期付款时间，并约定违约金为剩余尾款总价的20%。但被告仅履行了部分还款义务，截止2016年4月1日，被告仅再次支付了XXX元，剩余尾款XXX元未按时支付，故被告应承担违约金XXX元。原告多次催要未果，故具状，请求依法判决。
被告辩称，我公司因生产资金周转出现困难，希望原告能够同意延期付款。
经审理查明，2012年12月3日原、被告签订建设工程施工合同，由原告负责施工位于沈阳市铁西区重工南街54号沈阳际华购物广场项目内部装修改造工程的购物广场内部装修改造。2014年6月12日，双方又签订际华超市内装改造追加项目施工合同。2016年1月18日双方签订际华广场建设工程施工结算协议，协议约定：工程结算价格XXX元，被告已经支付XXX元，尙欠XXX元。原告同意被告分三次偿还工程尾款，2016年1月18日前，偿还XXX元，2016年2月5日前偿还XXX元，原告同时交付全部消防验收更名审批手续；2016年4月1日前偿还XXX元，原告同时交付际华广场装修施工全部竣工档案。如双方发生违反该协议书约定事项，应向对方一次性支付违约金，违约金标准为剩余尾款总价的20%。该协议签订后，被告支付原告80万元，剩余XXX元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的建筑工程施工合同、际华超市内装改造追加项目施工合同、辽志预字（2014）第010号《关于“沈阳际华购物广场项目-
内部装修改造”工程预算审核报告》，开工报告、竣工报告、单位工程交工验收证明、工程款发票、际华广场建设工程施工结算协议，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告未按��合同约定及结算协议支付剩余工程款，现原告要求被告按照结算协议支付工程款并承担违约责任，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告际华三五二三特种装备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳建筑装饰装修有限公司第十五分公司工程款XXX元；
二、被告际华三五二三特种装备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳建筑装饰装修有限公司第十五分公司违约金XXX元。
案件受理费26301元，减半收取13150.5元，由被告际华三五二三特种装备有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年七月十一日
书记员 李 淼
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初7387号
原告：苏州市言午运输有限责任公司，住所地：江苏省苏州市吴江区甪角镇鸣市路16号。
法定代表人：许学华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司工程机械业务部，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路平安大厦5楼。
原告苏州市言午运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司工程机械业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失188298.29元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日14时左右，薛万洋驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型货车，沿楚灌线行驶至326省道交叉路口时，与李元潮驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，致李元潮等人受伤、两车损坏的交通事故。另查，薛万洋驾驶的车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告损失应该由被告负责赔偿。原告遂诉至法院。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须具有明确的被告。本案中，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司工程机械业务部系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的职能部门，其不具备被告诉讼主体资格，原告起诉被告主体不当，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州市言午运输有限责任公司的起诉。
案件受理费2033元，退还原告苏州市言午运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱荣荣
绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初324号
原告钟某某，女，汉族，生于1971年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。
被告张某某，男，汉族，生于1968年12月28日，住四川省绵阳市游仙区。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称,原、被告于1989年7月经人介绍相识，1991年6月登记结婚，于1992年2月3日生育一子取名张某甲。婚后夫妻感情一般，因被告好赌，原告多次劝阻无效，发生争执。原告曾于2008年在游仙区人民法院起诉离婚，未获准予。现原、被告仍无和好可能，据此，原告再次诉来院，要求：请求法院判决原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
审理查明，原、被告于1989年7月经人介绍相识，于1991年6月8日登记结婚，于1992年2月3日生育一子取名张某甲（曾用名张某乙），现已成年，独立生活。原告曾于2008年起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2008）游民初字第675号民事判决书，判决：不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，婚生子户籍信息，村社、民政部门证明，（2008）游民初字第675号民事判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告2008年诉至本院请求离婚未获准予，现再次起诉，显非一时冲动，应是经过认真考虑的。综合以上情况，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。对于夫妻共同财产、债权、债务，由于被告张某某未到庭，且原告也未举出证据予以证实，本院无法确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:
准予原告钟某某与被告张某某离婚；
本案减半收取诉讼费130元，由原告钟某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何炯
二〇一六年七月十四日
书记员 贾龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7970号
原告：李哲男，男，朝鲜族，个体工商户，户籍地为延吉市公园街。
委托代理人：金英姬、沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被告：孙尚文，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市依兰镇。
被告：李美女，女，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市依兰镇。
被告：柳渊，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市依兰镇。
原告李哲男诉被告孙尚文、李美女、柳渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，2016年12月2日向被告孙尚文、李美女、柳渊公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李哲男及其委托代理人金英姬到庭参加诉讼。被告孙尚文、李美女、柳渊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李哲男诉称：2014年8月8日，孙尚文与柳渊向李哲男借款12万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为三个月。2016年2月份，孙尚文与柳渊偿还了借款本金2万元及利息，剩余本金及利息至今未予偿还，故诉至法院要求判令三被告共同偿还借款本金10万元及利息（自2016年3月9日至偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。
孙尚文、李美女、柳渊未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日，孙尚文、柳渊向李哲男借款12万元，约定借款期限为三个月，利息为按中国人民银行贷款利率四倍计算，逾期按借款金额的10%支付违约金，孙尚文将其位于延吉市依兰镇大成村3005号房屋（建筑面积为56.03㎡）作为抵押，但未办理抵押登记。截至2016年2月9日，柳渊和孙尚文每月按月利率3%支付利息，同月，柳渊偿还了借款本金2万元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。
另查明，孙尚文与李美女是夫妻关系。庭审后，柳渊到本庭陈述，对原告的起诉的事实未提出异议，并承认上记事实。
认定上述事实的证据有：抵押借款合同、中国银行股份有限公司交易明细清单、结婚证，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙尚文、柳渊在李哲男处借款的事实有原告提供的抵押借款合同等证据予以证实，双方之间的借贷关系明确、借贷事实清楚，孙尚文、柳渊与李哲男之间的债权债务关系成立，孙尚文、柳渊应按约定向李哲男偿还借款。关于李哲男要求孙尚文柳渊按月利率2%计算利息的诉讼请求，因符合法律规定,本院予以支持。关于李哲男要求李美女承担共同还款责任的诉请，因借款时孙尚文与李美女系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故原告要求孙尚文与李美女共同返还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尚文、李美女、柳渊于本判决生效后立即返还原告李哲男借款本金10万元，并支付利息（自2016年3月9日至全部偿还借款本金之日止，按月利率2%计算）。
如被告孙尚文、李美女、柳渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元（原告已预交），由被告孙尚文、李美女、柳渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 许 玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 咸永杰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1186号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,公司所在地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。
被告：缪涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县下长镇。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告缪涛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼人郭芳莉到庭参加了诉讼。被告缪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缪涛偿还由原告代被告支付的代偿款6645.59元；2.请求判令被告缪涛支付原告代偿款资金占用利息，以6645.59元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年4月25日，5.54元，1、2项合计6651.13元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告为购买泸州市江阳区火盟通讯设备经营部的手机苹果5S（电信版16G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4306元，其中商品价款3588元（由商家收取），借款管理费718元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款6645.59元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。请求依法判如所请。
缪涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，普惠快信公司负责审核并向有利网推荐借款人并为客户服务。2015年12月26日，被告委托普惠快信公司为其借款，用于购买泸州市江阳区火盟通讯设备经营部的手机苹果5S手机一部。授权：普惠快信公司可以查询和获得被告个人信息；出于被告借款之需，普惠快信公司可以将被告个人信息提供给关联公司（限国内）；普惠快信公司可以将被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴；普惠快信公司或有利网运营公司可自行调整借款服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款本金及应一次性支付的费用之和的借款信息，但不得增加被告在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本；普惠快信公司或有利网运营公司在发放借款时代被告接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除被告应支付给普惠快信公司的费用，并进行还款管理。普惠快信或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准，支付时间由贵公司与有利网运营公司协商确定，但不得增加本人在借款申请文件项下费用总和），并代付给相关个人及公司；普惠快信公司代为签署《借款协议》电子文本等。普惠快信公司与被告还同时确认以下条款：普惠快信公司收取被告的“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。如果借款人未履行还款义务，其应立即偿还拖欠款项并按照本条规定向出借人支付滞纳金。逾期还款第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费等。同日，被告向普惠快信公司递交了《个人借款申请表》。载明商品总价3588元，首付金额0元，分期期数18期，月还款金额334元，每月还款日等内容。同时，被告收到手机苹果5S（电信版16G金色）手机一部。2015年12月29日，普惠快信公司、被告、原告以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》。合同约定：被告借款本金4306元，借款年化利率10.50%，每期偿还本息数额259.60元，还款分期期数18期，还款起止日期2015年12月29日起至2017年6月29日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告借款提供连带保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。同时约定，逾期还款的按剩余本金与利息之和按日收取0.05%逾期罚息以及按剩余本金与利息之和按日0.05%收取逾期违约金。被告在收到手机后未清偿过借款。2016年1月26日，原告自动为被告支付代偿款及其资金利息共计6645.59元。原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的《个人借款申请表》，《授权委托书》，《商品交付确认书》，《有利网借款协议》，代偿款逾期情况证明，业务回单等证据予以证实。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依照合同约定自动履行了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定行使追偿权，要求被告清偿债务，符合法律规定。但依照法律规定原告只能在其主债务范围内行使追偿权。被告虽然与普惠快信公司确认了“客户服务费”，但确认条款中，未确定“客户服务费”金额或比例，而且在被告借款时普惠快信公司已经收取了高昂的借款管理费，对“客户服务费”，本院不再支持。本案中，被告未清偿借款本金及借款利息。本院认定借款金额为4306元（含手机款和管理费）。被告与原告等人签订的《有利网借款协议》和确认条款中，对违约金等虽约定过高，但原告行使追偿权时要求被告按年利率24%支付资金利息，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款的资金利息，双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪涛于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金4306元；
二、被告缪涛在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的资金利息，利息的计算方法为：以代偿款本金4306元为基数，从2015年12月29日起计算至2017年6月29日止，按年利率24%进行计算；
三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由缪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一八年八月一日
书记员 杨开鸿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初314号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2257号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
负责人纪凤力。
被执行人李彦林，男。
被执行人榆林市信和工贸有限责任公司。
法定代表人张秦旭，男。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与李彦林、榆林市信和工贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已发生法律效力的(2015）榆阳公证执字第456号执行证书，被执行人李彦林、榆林市信和工贸有限责任公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行履行如下义务：向中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币330555.64元及利息23713.19元，共计354268.83元；负担案件执行费5520元。但被执行人李彦林、榆林市信和工贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄小凯
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初854号
原告:张业银，男，1930年6月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：吴定珍，女，1936年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：牟世权，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告：张祖金，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:张祖飞，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:张祖有，女，1970年4月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:张祖兴，1975年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告张业银、吴定珍与被告张祖金、张祖飞、张祖有、张祖兴赡养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张业银、吴定珍及其委托诉讼代理人牟世权、被告张祖金到庭参加了诉讼，被告张祖飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张祖有、张祖兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业银、吴定珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖金、张祖飞、张祖兴每人每月给付赡养费各300元，被告张祖有每月给付赡养费150元；2.原告的医疗费由四被告共同承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告等人的父母亲。因原告年老力弱，没有经济来源，无法自足，被告张祖金等平时尽了部分赡养义务，但因生活困难，为维护老年人的合法权益，诉来法院。
原告提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告户籍信息。
被告张祖金辩称，本被告系独自一人生活，平时都在外务工，但每年都不定额的给付二位老人现金，已尽到了赡养的职责。
被告张祖飞未予答辩。
被告张祖有未予答辩。
被告张祖兴未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张祖金、张祖飞、张祖有、张祖兴系原告张业银、吴定珍的子女。张业银已双目失明多年，张业银、吴定珍与四被告已分家生活多年。被告张祖金、张祖飞、张祖有、张祖兴都已在外务工多年，每年都不定期的给付二原告一些费用。现原告张业银、吴定珍的年岁已高，行动不便，只能进行一些轻体力的劳动。
本院认为，羊羔跪乳、乌鸦反哺，赡养老人，自古以来就是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告张业银、吴定珍已是年过八旬的老人，没有劳动能力，也没有其他收入来源，做为子女应当在经济上和精神上给予原告更多的关心和爱护，同时父母也应当理解子女生活的不易，做为亲人，原、被告应当加强沟通、互相体谅才是解决纠纷的根本方法。原告要求四被告承担赡养义务，符合法律规定。原告要求被告张祖金、张祖飞、张祖兴每人每给付300元生活费、张祖有每月给付150元生活费，根据本地农村的生活实际，结合本案的实际情况，原告的请求合符情理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖金、张祖飞、张祖兴自2018年5月起每人每月各给付原告张业银、吴定珍赡养费300元；
二、被告张祖有自2018年5月起每月给付张业银、吴定珍赡养费150元；
三、驳回原告张业银、吴定珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张祖金负担30元、张祖飞负担30元、张祖兴负担30元、张祖有负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐淑辉
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 关小平
二〇一八年八月五日
书 记 员 周 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3203号
原告杨某某
被告张某某
被告张某某
原告杨某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年2月7日被告张某某向原告借款140000元，约定月息2%，并立有借据，借款后被告张某某至今未偿还本金也未清息。2016年9月19日被告张某某向原告借款200000元，约定月息2%，并立有借据，借款后被告张某某至今未偿还本金也未清息。被告张某某与张某某是夫妻关系，根据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，经原告多次索要，被告不予偿还，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告张某某和妻子张某某给原告偿还借款140000元，从2013年2月7日起按约定月息2%计算至偿还借款兑现之日止。2、依法判决被告张某某和妻子张某某给原告偿还借款200000元，从2016年9月19日起按口头约定月息2%计息至偿还借款兑现之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据两支，证明2013年2月7日被告张某某借原告人民币140000元，月息2%，另欠1600元；2016年9月19日被告张某某借原告杨某某人民币200000元。
被告张某某辩称，原告所诉的不是事实，被告没有向原告借款。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告张某某辩称，欠原告14万元及1600元是事实，是欠原告的砖款。20万元是原、被告合伙建房，将房子卖了以后，被告将20万元全部都给付工人工资和材料款了，不是被告向原告借的款，条据是原告强行让被告出具的。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，二被告对2013年2月7日14万元及另欠1600元条据无异议，是欠原告的砖块。对2016年9月19日借款20万元条据有异议，是原告强迫被告出具的条据，当时打条据是在西园子村委会给原告出具的，当时有原告及其儿子。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的借据两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，被告对2016年9月19日借款200000元虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年2月7日被告张某某借款原告人民币140000元，月息2%，另欠1600元，立有借据一支；又于2016年9月19日被告张某某借原告杨某某人民币200000元，未约定月利息，立有借据一支。后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告张某某系被告张某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某于2013年2月7日向原告杨某某借款人民币140000元及另欠1600元事实清楚，有被告张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。对于原告请求140000元月利率以2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告张某某于2016年9月19日向原告杨某某借款人民币200000元事实清楚，有被告张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在。原告主张1600元及200000元的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告辩称是原告强迫让其出具的条据，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求被告张某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张某某、张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告杨某某请求被告张某某、张某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币140000元（月利率按2%计算，从2013年2月7起至兑现完毕时止）。
二、由被告张某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币1600元。
三、由被告张某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告杨某某人民币200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 春
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4590号
原告：江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457－7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜志民，男，1979年12月1日生，汉族。
被告：林远，男，1981年2月16日生，汉族。
原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告林远分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托诉讼代理人姜志民到庭参加诉讼，被告林远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山建公司向本院提出诉讼请求：被告林远支付其货款13000元及违约金2600元，合计15600元。事实与理由：原被告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份。合同签订后，其交付了挖掘机。此后，林远未按约付款。
被告林远未应诉。
经审理查明：2014年5月21日，原告山建公司与被告林远签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：林远购买山建公司STRONGP牌GC60型挖掘机一台，价款330000元；林远自2014年5月起至2015年1月止于每月15日支付5000元，与2015年2月15日支付80000元，自次月起至同年5月于每月15日支付5000元；林远未按期足额付款，应当及时补交逾期款项，林远同意山建公司对剩余款项按年息8%加收利息，并支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。双方在合同中还对其他权利、义务进行了约定。同日，山建公司、林远与案外人姚贺群签订协议一份，约定姚贺群将对上述挖掘机的权利转让给林远，由林远支付山建公司尚欠款项140000元。至起诉之日止，林远尚欠山建公司货款13000元。审理中，林远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、协议、付款明细及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定数额和时间支付价款。本案中，根据双方合同约定，截至起诉之日，被告林远尚欠原告山建公司货款13000元，故山建公司要求林远支付其货款13000元，本院予以支持。根据合同约定，林远逾期付款的，应支付山建公司逾期款的20%作为违约金，故林远应支付违约金2600元。林远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林远于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏山建机械有限公司货款13000元及违约金2600元，合计15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费190元，由被告林远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13407号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐苏田，男，1966年12月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐苏田商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3283号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周美丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更135号
罪犯黄政权，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，住湖南芷江侗族自治县。现在怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2012年1月4日作出（2011）芷刑初字第132号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄政权有期徒刑十五年，并处没收财产七千元。本院于2012年3月27日作出（2012）怀中刑一终字第23号刑事判决书：驳回该犯上诉，维持原判。刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。2012年4月18日交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）怀中刑执字第510号刑事裁定书，对罪犯黄政权减刑一年六个月，减刑后的刑期至2025年4月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄政权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯黄政权确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯黄政权提请减刑意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分111.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄政权确有悔改表现，可以减刑。但没有履行财产刑，应对提请减刑幅度作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄政权减刑八个月（减刑后的刑期至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终69号
上诉人（原审原告）凤翔县彪角镇官帽头村六组，住所地凤翔县彪角镇官帽头村。
代表人吕虎乾，任该组组长。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何雪旦，女。
被上诉人（原审被告）吕红涛，男。
上诉人凤翔县彪角镇官帽头村六组因与被上诉人何雪旦,吕红涛农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月6日原告凤翔县彪角镇官帽头村六组（合同甲方）与本组村民吕宗忙（合同乙方，系被告何雪旦之夫、吕红涛之父，已故）经协商签订了《官帽头村六组山庄地承包合同》，合同约定：1、承包期限30年（2004年元月至2034年12月31日）；2、土地承包每年26元，共三十年，合计承包费柒佰捌拾元整，合同签字公证后一次性付清承包费；3、乙方在承包期内，必须在国家政策法律允许的范围内耕种经营，保证土地不荒芜，面积不能减少，必须保证土地自然地貌，不得私自砍伐树木；4、乙方在耕种经营中，如遇到国家政策性变动，双方无法解决的情况下，交司法机关裁决；5、合同生效后，单方不能违约，如单方违约，由违约方赔偿对方的一切经济损失。吕森（时任官帽头村六组组长）、吕宗忙及李文忠（时任村委会主任，合同协商方）在合同上签字，并由彪角镇司法所加盖了公章。合同订立后吕宗忙向原告官帽头村六组交纳了承包费780元，官帽头村六组将山庄地交由吕宗忙承包。吕宗忙去世后二被告将该山庄地交给他人耕种并收取承包费，2015年因土地确权，原告官帽头村六组起诉要求解除《官帽头村六组山庄地承包合同》。
原审法院认为，吕宗忙与官帽头村六组订立承包合同，整体承包六组的山庄土地并支付承包费，不属于家庭承包，而属于农村土地承包法规定的其他方式的承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。吕宗忙系官帽头村六组村民，其通过公开协商方式承包本组的土地，法律或者其他行政法规没有强制性规定应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告起诉要求解除承包合同，应当有法定解除事由。原告认为该承包合同违反了《农村土地承包法》第十八条的规定，《农村土地承包法》第十八条规定的是家庭承包的原则，不能适用于本案所涉的其他方式承包；原告称该合同系组长与吕宗忙私下订立，其他人不知情，该合同上有第三者签名并有其他部门的盖章，耕种土地也是一种公开的行为，他人是应当知道的；原告诉称组长吕森没有取得村民同意即与吕宗忙订立了合同，吕森作为六组的组长对外订立合同的行为属于其职务行为，有没有事前经过官帽头六组相关人员的同意，属于内部管理行为，不能对抗合同相对方；原告称被告将山庄地转让给他人经营，《土地承包法》第四十九条规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。被告享有承包地的经营自主权，其将土地流转给他人耕种并不违反法律规定。综上所述，原告要求解除合同，没有依据合同法的规定提出解除合同的法定事由，也没有提供合同应当解除的证据，其诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：
驳回原告凤翔县彪角镇官帽头村六组要求解除《官帽头村六组山庄地承包合同》的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以原判决定案事实不清、对本案基本事实未作认定，致使是非不清、违背土地承包法的原则、判决错误为由，提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人吕红涛答辩称，2004年我父与上诉人签订的承包合同是有效合同，应当继续履行。签合同的时候也不是私下签订的，当时地是荒的，我们已经种了十几年了，村上咋能不知道？请求维持原判。
经审理查明，二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，被上诉人亲属吕宗忙于2004年4月6日与上诉人签订的“官帽头村六组山庄地承包合同”合法有效。双方之间签订的承包合同不属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的家庭承包，而属于该法第四十五条规定的其他方式的承包。从双方签订的合同上可以看出，合同上不仅有吕宗忙及当时六组组长吕森的签名，还有时任村委会主任的签字并加盖了镇相关部门的公章。因此，应当认定双方通过公开协商的方式签订了该合同，承包了土地，符合法律规定。上诉人关于土地承包应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意的规定，指的是家庭承包当中以及以其他方式承包时，由本集体经济组织以外单位、个人的承包时，应当履行的程序。被上诉人亲属吕宗忙作为上诉人的村民，以其他方式承包农村土地的，法律及行政性法规没有规定必须履行上述程序。而且，被上诉人依法享有承包地的经营自主权，其将土地流转给他人耕种并不违反法律规定。因此，上诉人请求依法解除双方签订的承包合同的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人凤翔县彪角镇官帽头村六组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金朋科
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初791号
原告:姚茂生，居民。
被告：朱海凤，居民。
被告：马志生，居民。
原告姚茂生与被告朱海凤、马志生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告姚茂生、被告马志生到庭参加诉讼。被告朱海凤经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，原告申请对被告朱海凤、马志生价值67000元的财产予以保全并提供了担保，本院裁定对被告朱海凤、马志生的财产予以了保全。本案现已审理终结。
原告姚茂生诉称：2015年12月13日，被告朱海凤以家庭急用为由，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定每隔5天归还10000元，直至2016年1月12日全部还清。如不按时归还，借款人自愿每天罚款200元。当天原告即通过转账54000元及给付现金6000元履行交付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告朱海凤未能按约还款。该借款为被告朱海凤与被告马志生夫妻存续期间的共同债务。现请求两被告立即归还借款60000元及约定的罚款7000元（自2016年1月13日起计算35天，200元×35天），并承担本案的诉讼费用。
被告朱海凤未应诉、答辩。
被告马志生辩称：朱海凤与马志生是夫妻关系不错，但朱海凤已离家出走10年，双方有离婚协议书，只是没有办理离婚登记手续。马志生不应承担归还朱海凤个人借款的责任。
经审理查明，2015年12月13日，被告朱海凤向原告出具一份借条载明：今借到姚茂生人民币陆万元正，其中收现金6000元，另54000元打银行卡。此借款从2015年12月13日起借款人每隔五天返还借款壹万元。（时间分别为12月18日、12月23日、12月28日、2016年1月2日、1月7日、1月12日）借款至30日时全部还清。如不按时按数还款，借款人自愿每天罚款200元。同时被借款人可立即向借款人追要借款金额及罚款，特此借条。朱海凤于借款人后签字并书写了手机及身份证号。在该借条的底部，被告朱海凤还书写了收条，内容为：今收到姚茂生借款现金陆仟元，此据。收到人:朱海凤。落款时间为2015年12月13日。
审理中，原告申请撤回对被告马志生的起诉，本院照准。
上述事实，有原告提供的借据、中国建设银行客户回单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案被告朱海凤向原告借款60000元，有借据及转账记录和收条为证，且原、被告间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故对原、被告间借款合同应认定合法有效。因此原告主张被告朱海凤归还借款60000元，本院予以支持。关于双方约定的如逾期还款，借款人自愿每天罚款200元，此具有违约金性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。故原告主张的35天违约金，依据前引规定本院按年利率24%计算支持1381元。被告朱海凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海凤于本判决生效之日起15日内归还原告姚茂生60000元及违约金1381元（自2016年1月13日起至2016年2月16日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、保全费690元，合计2166元，由原告姚茂生负担50元，被告朱海凤负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 韩 云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1188号
上诉人（一审原告）：汤火英，女，1949年11月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
上诉人（一审原告）：吕小忠，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（一审原告）：吕永忠，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：阮莲花，系吕小忠之妻，1974年12月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区国绣园*****号。
三上诉人共同委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：顾德祥，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被上诉人（一审被告）：宋衍明，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨名威，湖北群力律师事务所律师。
上诉人汤火英、吕小忠、吕永忠因与被上诉人顾德祥、宋衍明物权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汤火英、吕小忠、吕永忠不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1.诉争房屋确系吕火成建造。当时为解决家庭住房困难，经黄石印染厂负责人同意，于1982年4月在厂区车间的东面建成两间正房，随后又搭建了一间厨房，面积约合50㎡。一家人在此居住，直至1992年搬入新居，方离开旧屋。上述事实有当年相关证人予以证实。一审中，顾德祥、宋衍明并不否认该房屋系吕火成所建，又无证据证明涉案房屋系他人所建。故一审判决认定该部分事实有误。2.一审判决适用法律不当。根据物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。因此，吕火成建成该房屋的行为就是取得物权的法律事实，应当判决诉争房屋属吕火成的配偶和子女所有。
顾德祥、宋衍明答辩称，1.汤火英、吕小忠、吕永忠主张诉争房屋为吕火成所建，相关证据不足。而诉争房屋实为黄棉集团下属锅炉车间为解决住房困难职工所建。2.汤火英、吕小忠、吕永忠诉请确认房屋拆迁补偿款归其所有，但该房屋为单位所建分给其二人的住房，没有办理权属证书。目前其二人也未领取补偿款。3.对于当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
汤火英、吕小忠、吕永忠向一审法院起诉请求：判令确认黄石市黄石港区黄棉生活区片棚户区改造指挥部发放的黄印村17号、黄印村17号副2的房屋拆迁补偿款归其所有。
一审判决认定：汤火英与吕永忠、吕小忠系母子关系。汤火英的丈夫吕火成生前系黄石市第一棉纺厂的职工。吕火成及其家庭成员于1991年搬至该单位分配的位于黄石市团城山的福利房之前，居住在位于涉案房屋（现黄印村××号）内；搬离后，单位的数位无房者均先后在此居住。目前居住在涉案房屋内的系顾德祥、宋衍明二人。涉案房屋无任何权属证明。现该房屋所在片区已被纳入棚户区改造的范围。双方当事人因未能就涉案房屋拆迁补偿问题达成一致意见，因而成讼。
一审判决认为，当事人对不动产享有拆迁补偿权的基础是其对不动产享有独立的物权。而根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，汤火英、吕小忠、吕永忠既未能提供争议房屋的权属证明，也未能提供充足的证据证明涉案房屋由其亲属所建。故汤火英、吕小忠、吕永忠的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回汤火英、吕永忠、吕小忠的诉讼请求。
本院认为，当事人的诉讼请求应当与被诉主体具有法律上的关联性。本案中，上诉人汤火英、吕小忠、吕永忠诉讼请求为确认黄石市黄石港区黄棉生活区片棚户区改造指挥部发放的黄印村17号、黄印村17号副2的房屋拆迁补偿款归其所有，但被上诉人顾德祥、宋衍明作为一审被告与汤火英、吕小忠、吕永忠诉请的黄石市黄石港区黄棉生活区片棚户区改造指挥部并非同一主体，且针对诉争的黄印村17号、黄印村17号副2号房屋是否实际发放相应补偿款的相关事实，汤火英、吕小忠、吕永忠亦未提供证据予以证实。故汤火英、吕小忠、吕永忠所起诉的被告主体不适格，其主张确认黄石市黄石港区黄棉生活区片棚户区改造指挥部发放的黄印村17号、黄印村17号副2的房屋拆迁补偿款归其所有的请求缺乏事实依据，应裁定驳回起诉。一审判决驳回汤火英、吕小忠、吕永忠的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上，汤火英、吕小忠、吕永忠的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初2380号民事判决；
二、驳回汤火英、吕小忠、吕永忠的起诉。
本案一审案件受理费减半收取2150元，二审案件受理费4300元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘必成
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执583号之二
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。组织机构代码：79841241-7。
法定代表人：李培兴，理事长。
被执行人李道君，男，1968年8月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人李侠，女，1969年3月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人屈宏河，男，1968年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人张爱花，女，1969年7月10日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与李道君、李侠、屈宏河、张爱花借款合同纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2531号民事调解一案中，宣化县农村信用合作联社与李道君、李侠、屈宏河、张爱花自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（（2016）冀0705民初2531号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一七年六月二十七日
书记员 史雨霏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2935号
原告：郭小兰，女，1989年6月8日出生，回族，住昌吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市北京南路35号华洋实业集团附1-3楼。
法定代表人：陈军，公司经理。
委托诉讼代理人：田忠贵，男，中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司法律顾问。
原告郭小兰与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司(以下简称:平安昌吉公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告郭小兰、被告平安昌吉公司的委托诉讼代理人田忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小兰向本院提出诉讼请求:判令被告赔付车辆维修费、材料费33205元、停车费3600元、树木损失2000元，共计38805元。事实与理由：2015年11月21日，原告名下的×××号五菱红光牌小型客车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等。2016年7月6日，原告丈夫云贵亮驾驶投保车辆沿呼图壁县五工台镇至大泉村道路由南往北行驶至1公里加500米左右处时，因处置不当导致车辆冲入道路东侧村民马宗武林带，车辆多处与林木碰撞后被反弹于道路左侧路边。造成车辆严重损毁，马宗武4棵直径30厘米以上的树木受损的严重后果。原告丈夫云贵亮第一时间向被告报案，后向公安交警部门报了警。因事故现场比较复杂，交警无法对事故做出准确认定，只出具了一份道路交通事故证明。后原告依法向被告多次索赔，均遭拒绝。现请求依法判决。
被告平安昌吉公司辩称，对原告的投保险种与保险合同的效力都无异议。在接到原告报案后，被告派人对现场进行勘查，根据原告车辆损害情况以及事故现场的分析，被告认为车辆损害与事故现场不否，交警部门也无法得出事故真正原因的结论，从而无法进行事故认定；被告认为原告所述保险事故不属实；原告车辆2015年11月21日在被告处投保，截止2016年7月6日共出险四次，其中三次均为原告单方交通事故，事故均发生在深夜，碰撞标定物都为树，结合本次痕迹鉴定报告本次事故的发生是车辆连续、多次与树木碰撞导致，结合原告方历次的出险情况以及事故发生原因，被告认为不能排除原告方故意制造保险事故骗取保险理赔金的嫌疑，此次事件被告已向保险行业协会反映，研究后可能向公安机关报案，因此被告申请中止审理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供车辆修理定损联系单2份，拟证明车辆损害的程度，材料费26705元，修理费6500元，总合计33205元。
经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可，提出原告的车辆并没有修理。因该组证据均为复印件，且被告不认可，本院对该组证据真实性不予确认。
被告提交赔款通知书3份，拟证明前三次原告车辆的事故均已获得赔付。
经质证，原告对7月8日的赔款通知书不认可，称原告本人未收到赔偿款，对其他两份赔款通知书的真实性、合法性、关联性均认可。因7月8日的赔款通知书为复印件，且原告对该证据不认可，本院对该证据真实性不予确认。本院对其他两份赔款通知书的真实性、合法性、关联性予以确认。
2015年11月21日，原告名下的×××号五菱红光牌小型客车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险等。2016年7月6日6时许，原告丈夫云贵亮驾驶×××号小型客车，在呼图壁县五工台镇至大泉村道路行驶时，车辆驶入道路东侧道路，造成车辆受损的交通事故。原告丈夫云贵亮当时向被告报案，又向呼图壁县公安交警大队报警。因事故现场与云贵亮叙述不能吻合，办案民警对此事故无法认定，只向原告出具一份道路交通事故证明。因被告拒赔引起诉争。经鉴定，×××号车车体痕迹及受损部位受损程度均为此次事故所形成。×××号车至今未修理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。的规定，原告要求被告赔偿车辆维修费和材料费33205元、停车费3600元、树木损失2000元无原始证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郭小兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，邮寄送达费88.8元，合计473.8元，由原告郭小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李孟坤
代理审判员 宋雪倩
人民陪审员 潘进艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2518号
原告宋廷坤，男，1970年10月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被告张洪井，男，56岁，汉族，居民，住灌云县。
原告宋廷坤与被告张洪井排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年5月10日、2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋廷坤、被告张洪井均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋廷坤诉称，我于1990年在原告目前的宅基地上盖了房屋，1992年办理了宅基地证，当年盖房子时候，我家通往同杨路上有五米宽的道路，我方在同杨村居住时候，老加工厂还在，系坐北朝南靠近北河边。2016年2月25日，原告老宅翻建进料打桩，桩机和运桩汽车必须经过贺军堂家的加工厂房屋巷道（被告张洪井的目前目前居住在里面），张洪井唆使其目前和儿媳妇拦路，索要买路钱，无果后，被告于2016年3月11日，将原告唯一的向外通行的道路挖了，该纠纷经同杨村委会、杨集镇党委、信访、司法所等负责人介入调处，但终无果。实际上，被告对涉案土地没有使用权，被张洪井挖掉的土地属同杨村七组的土地，目前贺军堂的房屋系违章建筑，且该建筑是建设在原告的土地上。被告的行为给原告的生活带来了影响，被告侵犯了原告合法的通行权利。现原告诉至本院要求被告将挖掉的路填好，要求3.5米以上宽度，原告对涉案道路有通行权，被告不得阻碍原告通行。
被告张洪井辩称，原来的老家工厂（坐落在涉案土地的北面沟边，坐北朝南）是被告父母在30年前购买的，涉案土地也是老加工厂的范围。被告父母卖了两间给原告父亲。之后即20年前，被告父母对老加工厂进行翻建，翻建后为坐东朝西的两间齐脊结构的房屋，附带正南4米处一间小厨房。翻建后的加工厂和小厨房属于被告弟兄四个和贺军堂的。不应该留3.5米宽的道路给原告，只要留1米多人行道路即可。
经审理查明，原告系杨集镇同杨村五组村民，被告系杨集镇同杨村六组村民，被被告破坏的属于杨集镇同杨村七组道路（紧临同杨路东边路坡，东西走向）。1989年9月份原告依法承包了杨集镇同杨村共计2.87亩责任田，1992年12月，原告获得集体土地建设用地使用权证书，1999年春天贺军堂（被告的姨兄弟）翻建加工厂，改变建房座向为坐东朝西，该建筑物占据了原告的责任田，2009年，原告与贺军堂达成调解协议，要求贺军堂于2009年6月15日前将翻建的加工成和小厨房拆除。根据现场查看，新加工厂与南边小厨房净距离略超4米。
2016年3月11日，被告将涉案道路挖掉，仅保留一米多道路给原告通行，原告住在该条道路东边第二户，原告往外通行必须经过此条小路。被告对（2009）灌民一初字第705号民事调解书确认的事实不予认可，向灌云县人民法院和灌云县人民检察院提起再审申请，2012年9月20日，灌云县人民检察院出具灌检民行再审建（2012）3号检察建议书，被告根据该份检察建议书向法院申请再审，但至今未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的现场照片2张、民事调解书、集体土地建设用地使用权证、以及被告所举的检察建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告往外通行必须经过涉案道路，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告对（2009）灌民一初字第705号民事调解书申请再审的结果与本案没有关联性，原告主张通行的道路为集体预留通道，原告及其他村民已通行多年，1992年12月原告获得集体土地建设用地使用权证书也表明原告依据相邻关系对涉案道路有通行的权利。根据杨集镇同杨村村委会出具证明可以看出在涉案道路位置原有3.5米以上宽度的通过供原告等村民通行。被告无权破坏道路阻碍原告正常通行，从方便原告生产、生活的角度出发，原告主张恢复3.5米宽的道路符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张洪井于本判决生效后十日内将涉案道路填平（应填平的道路宽度为从新加工厂与小厨房的中线位置往南北两边各延伸1.75米），不得妨碍原告通行。
本案案件受理费40元（已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条【处理相邻关系的依据】法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条【相邻关系中通行权】不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第八十八条【利用相邻土地】不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1495号
本院在执行黄震与董辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将董辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初862号之一
原告：安国市伟强鑫达彩钢经营部，住所地河北省安国市兴安南大街。
负责人：田伟强，该经营部经理。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：王雄，男，1984年5月23日生，汉族，住安国市。
原告安国市伟强鑫达彩钢经营部与被告王雄为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告安国市伟强鑫达彩钢经营部于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市伟强鑫达彩钢经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市伟强鑫达彩钢经营部撤诉。
案件受理费1110元，减半收取计555���，保全费570元，由原告安国市伟强鑫达彩钢经营部负担。
审判员 董晓春
二〇一六年十一月十四日
书记员 王梦永
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮某，男，1981年3月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：阮国平（系阮某父亲），1952年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雍某，女，1984年1月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。
再审申请人阮某因与被申请人雍某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省常州市人民法院（2012）常民终字第0841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮某申请再审称，雍某离婚时未将怀有别人孩子的事实告知阮某，阮某与雍某结婚后未有夫妻同居之实。一、二审仅部分支持阮某诉讼请求错误。雍某应返还彩礼21800元、赔偿各项婚礼开支71174元人民币、赔偿精神损害抚慰金50000元人民币、交付金项链一条。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院经审查认为，关于21800元雍某应否全部返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，双方当事人已经办理结婚登记，且尽管共同生活时间很短，但“确未共同生活”的条件并不具备，一、二审酌定雍某返还部分礼金10000元，已经充分考虑了本案的实际情况及阮某的权益。阮某要求雍某全部返还缺乏法律依据。
关于雍某应否赔偿阮某因举办婚礼而产生的费用71174元的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，双方当事人离婚并不符合上述情形，且阮某主张的该费用系为举办婚礼所开支，阮某要求雍某赔偿该费用，缺乏法律依据。
关于精神损害抚慰金的问题。一、二审法院已经基于本案实际情况酌定雍某给付阮某精神损害抚慰金15000元，阮某主张雍某应给付精神损害抚慰金50000元，缺乏法律依据。
关于返还金项链的问题。一、二审法院已经判决支持阮某该诉讼主张。
综上，阮某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮某的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 汪亚玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终953号
上诉人（原审原告）朱柏林。
被上诉人（原审被告）陕西宾馆。住所地：西安市雁塔区丈八北路*号。
法定代表人王锦荣，该宾馆总经理。
委托代理人房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西宾馆有限责任公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路*号。
法定代表人张新蔚，该公司董事长。
委托代理人房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人杨兰，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人朱柏林与被上诉人陕西宾馆、陕西宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁行初字第1742号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告朱柏林于1972年入职被告陕西宾馆（原丈八沟招待所），担任锅炉工。2010年8月，陕西宾馆经过改制设立了陕西宾馆有限责任公司，原陕西宾馆的人员及资产均转入陕西宾馆有限责任公司，被告的劳动关系亦在此时转入陕西宾馆有限责任公司，其工作岗位、工作地点均未发生变化。在职期间，陕西宾馆与陕西宾馆有限责任公司均未与原告订立书面劳动合同。2015年1月20日，原告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2015]第2号不予受理通知，决定不予受理。原告遂提起本案诉讼。
原审上述事实，有工作证、荣誉证、操作证、市雁劳仲不字[2015]第2号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。陕西宾馆有限责任公司于2010年8月设立，原告的劳动关系亦在此时转入该公司。被告陕西宾馆有限责任公司未与其订立书面劳动合同，其理应知道其权利受到侵害。原告直至2015年1月20日提起劳动仲裁，要求被告支付2010年8月至2011年7月期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额，已超过劳动争议仲裁的申请时效期间，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。2011年8月起，原告在被告陕西宾馆有限责任公司处工作已满一年，原告与被告陕西宾馆有限责任公司之间视为已订立了无固定期限劳动合同，对于其主张2011年8月起的未订立书面劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实依据，本院亦不予支持。故对于原告要求被告陕西宾馆有限责任公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资169500万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告朱柏林的诉讼请求，案件受理费10元，由原告朱柏林承担。
宣判后，上诉人朱柏林不服原审判决提起上诉称，虽然被上诉人2010年8月改制但上诉人从未见过改制文件，所以并未签订书面劳动合同。被上诉人在2014年3月给上诉人办理了医疗保险，上诉人以为这就相当于签订了医疗合同，并不知道没有签订书面劳动合同，直至2014年7月上诉人才知道被上诉人因没有签订劳动合同而不能正常办理退休手续，才知道被上诉人违反了《劳动合同法》相关规定，2015年元月上诉人即到仲裁机关申请仲裁，后起诉到法院，依照民法通则2年补偿时间，要求上诉人支付2014年7月到2012年7月的2倍工资169500元没有超过时效。雁塔区法院在被上诉人不能出示要求签订劳动合同通知书和终止劳动合同关系书的情况下，不能确定侵权时间的前提下，就判决上诉人超出了《仲裁法》第27条规定的一年有效时间，驳回上诉人的请求不正确，综上，上诉人认为一审法院适用法律时效不正确，请求中级人民法院改判：被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资169500元。
被上诉人陕西宾馆辩称，本案为劳动争议，而非一般民事纠纷，应适用《中华人民共和国劳动法》，而非《民法通则》。陕西宾馆与上诉人劳动关系早已终止，陕西宾馆不应承担未签订书面劳动合同双倍工资的法律责任，综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维护陕西宾馆的合法权益。
被上诉人陕西宾馆有限责任公司辩称，本案为劳动争议，而非一般民事纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》而非《民法通则》，在陕西宾馆有限责任公司成立以后对劳动关系的转入统一进行了安排和告知，并正式以公司的名义开展工作，上诉人称其不知晓用人单位发生变更不符合客观事实，上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资计算期间没有任何法律依据，且已经超过仲裁时效，上诉人计算未签订书面劳动合同双倍工资的方法错误，月工资计算金额缺乏事实依据，综上，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判，维护被上诉人的合法权益。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。这里的关于未签订书面劳动合同给付双倍工资的期间是从用工之日起一个月以后至一年内。朱柏林1972年入职陕西宾馆，2010年8月陕西宾馆经过改制设立了陕西宾馆有限责任公司，朱柏林劳动关系即转入陕西宾馆有限责任公司。朱柏林认为与其没有签订书面劳动合同，在一审庭审中明确的诉讼请求为：要求支付2010年8月至2012年8月期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额。由于双倍工资差额的给付不是基于劳动者提供的劳动，具有对单位惩罚的性质，其并非劳动报酬的性质，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，而且法律规定明确给予用人单位一个月以上至一年内签订书面劳动合同的区间，朱柏林认为其权益受到侵害，最晚应在2012年8月前提起仲裁要求陕西宾馆有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，但其迟至2015年才提起劳动仲裁，已经超出了上述法律规定的一年仲裁时效。而且根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。所以朱柏林现起诉要求未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求缺乏法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱柏林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人朱柏林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月十日
书 记 员 师 丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更307号
罪犯姚秀欢，男，1980年12月28日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）保中刑初字第14号刑事判决，以被告人姚秀欢犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚秀欢不服，提出上诉。本院于2015��9月9日作出（2015）云高刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚秀欢在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚秀欢的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执49号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人彭建国，男，1974年10月1日生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人敖小凤，女，1975年2月16日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审8号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭建国银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月六日
书记员 张霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终1560号
上诉人（原审被告）重庆市渝北区悦来街道合力社区4组。
负责人曹明全，社长。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢贞群农村承包经营户。
诉讼代表人卢贞群。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
原审被告重庆市渝北区悦来街道合力社区居民委员会。
负责人曹彬，主任。
原审第三人周悠良。
委托代理人周春春。
上诉人重庆市渝北区悦来街道合力社区4组（以下简称合力4组）与被上诉人卢贞群农村承包经营户、原审被告重庆市渝北区悦来街道合力社区居民委员会（以下简称合力居委会）、原审第三人周悠良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月25日作出（2015）渝北法民初字第15934号民事判决，合力4组对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月2日对本案进行了询问。上诉人合力4组的负责人曹明全及其委托代理人张高建，被上诉人卢贞群农村承包经营户的诉讼代表人卢贞群及其委托代理人王整、原审第三人周悠良的委托代理人周春春到庭参加了诉讼，合力居委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系被告合力4组的农村承包经营户。被告合力4组，由重庆市渝北区悦来镇合力村2组变更而来。1998年1月22日，原告诉讼代表人卢贞群与第三人周悠良登记结婚。2002年11月25日，卢贞群及其子庞鑫的户籍从重庆市北碚区复兴镇玉屏村4组迁至被告合力4组周悠良户。2004年11月20日，以第三人周悠良作为承包方代表与被告合力4组签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，约定由周悠良农村承包经营户承包总面积2.435亩的土地，其中田1.713亩，土0.717亩。承包期共计21年自2004年9月1日起至2025年8月31日止。在《重庆市渝北区农村土地承包合同》所附分户登记表上载明承包方土地承包经营权共有人为周悠良、卢贞群、周春春。《重庆市渝北区农村土地承包经营权证登记簿》载明，由周悠良农村承包经营户自2004年9月1日起至2025年8月31日止承包3份土地，承包方土地承包经营权共有人为周悠良、卢贞群。
2011年1月13日，原告诉讼代表人卢贞群与第三人周悠良协议离婚，离婚后，卢贞群及其子庞鑫与周悠良分户单独立户。因被告合力4组集体土地被征收，2015年5月26日，被告合力4组召开户代表会议形成了《悦来街道合力社区4组集体资产分配方案》。根据该分配方案，原告享有一份承包地时应当分得补偿款73850元。被告合力4组以原告与周悠良农村承包经营户存在争议为由，未将补偿款发放给原告。
卢贞群农村承包经营户一审诉称，2014年10月，原告户籍所在地合力4组的全部集体土地因银泰项目占地开发。截止2015年5月26日，原告作为被告集体经济组织的成员，应当分得集体资产补偿款共计73850元。二被告以原告的补偿款存在争议为由，拒绝向原告发放补偿款。为此，请求判决二被告立即向原告发放集体资产补偿款共计73850元。
合力4组一审辩称，原告在我们社并没有划地，我们分配补偿款是按照确实有土地的农户进行分配的。当时登记卢贞群的名字系队长错误登记导致。卢贞群所称的这份地是第三人前妻的土地，当时第三人与前妻离婚准备退地，但没有退成。后来是第三人写了申请，又将该土地收回耕种了。
合力居委会一审未作答辩。
第三人周悠良一审陈述称，之前土地一直由张凤英享有，一直由其耕种并交纳农业税。后来土地转由我耕种，土地没有流转过，一直由我承包。
一审法院认为，集体土地被国家征收后依法所得的补偿款属于集体财产。被告合力4组通过召开户代表会议形成的集体资产分配方案系经过基层群众民主决议对集体财产的处分。卢贞群及其子庞鑫因卢贞群与第三人周悠良结婚将其户口迁移至被告合力4组而成为被告合力4组的集体经济组织成员。在2004年周悠良农村承包经营户与被告合力4组签订的《重庆市渝北区农村土地承包合同》中明确载明，卢贞群系周悠良农村承包经营户承包经营的3份土地的承包经营权共有人之一。原告系卢贞群与第三人周悠良离婚后单独立户而形成，因此，原告仍然承包经营了被告合力4组所有的一份集体土地。根据前述分配方案，原告作为承包有一份土地的农户，应当分得补偿款73850元。因此，被告合力4组应当将补偿款73850元支付给原告。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区悦来街道合力社区4组在本判决生效后十日内支付原告卢贞群农村承包经营户补偿款73850元；二、驳回原告卢贞群农村承包经营户的其他诉讼请求。
合力4组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，维持该判决第二项；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.2004年1月20日农村土地第二轮承包，周悠良作为承包方与上诉人签订农村土地承包合同，土地承包经营权共有人中有卢贞群的名字，但上诉人卢贞群并非承包经营户，她只是周悠良农村承包经营户中的一个成员，卢贞群并没有单独承包土地，不是承包经营户。一审法院判决原审原告系合力4组的农村承包经营户没有任何事实依据。2.卢贞群与周悠良离婚，但离婚时双方并没有协商将周悠良农村承包经营户中的土地分出部分给卢贞群，从卢贞群与第三人周悠良离婚到上诉人合力4组的土地被征收期间，卢贞群没有任何承包土地，也不是农村承包经营户；3.召开社员大会认定了周悠良家庭仍然为3份承包地，卢贞群家庭无地。
卢贞群农村承包经营答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院二审审理期间认定的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：卢贞群农村承包经营户是否存在并享有土地承包经营权。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第三十条规定，承包期内……妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中卢贞群与周悠良婚姻关系存续期间享有土地承包经营权，其与周悠良离婚后根据法律规定仍然享有土地承包经营权，并独立成户，卢贞群农村承包经营户据此存在并独立于周悠良农村承包经营户。卢贞群农村承包经营户据此要求按照分配方案，作为承包有一份土地的农户，分得补偿款73850元并无不当，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。重庆市渝北区悦来街道合力社区4组的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1640元，由重庆市渝北区悦来街道合力社区4组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 莉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3067号
原告刘某，女，1989年5月4日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被告揭某，男，1988年2月3日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告刘某与被告揭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告揭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，并于××××年生育一女孩揭紫琪，因双方草率结婚，婚后双方未建立夫妻感情，生活经常发生争吵，且被告对原告还实施暴力殴打，给原告的肉体及精神上造成了巨大伤害。现夫妻双方感情已经破裂，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女揭紫琪归原告抚养,被告每月给付抚养费1000元至18周岁，共同财产依法分割。
被告辩称：我同意离婚，孩子归我抚养我不用原告承担任何抚养费。如果归原告抚养我只能每月出300元抚养费。我没有正式工作，没有稳定收入。我们没有共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿揭紫琪，婚生女一直随原告生活，原告称因婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事闹矛盾，双方性格不和，夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女揭紫琪归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至18周岁，共同财产依法分割。被告同意离婚。
另查，双方婚后于××××年7月20日经营一家理发店，原告主张该店由其母出资1万元，被告出资2万元。被告不予认可称该店是由自己出资2万元。原告未提交其母出资的证据。
以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的婚姻证明及身份证复印件，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应予支持。
因婚生女揭紫琪未满两周岁应随原告生活，有利于婚生女的成长。理发店为双方婚姻关系存续期间的共同财产，价值2万元，因一直由被告经营，所以该店归被告为宜，被告给付原告人民币1万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十三二条、十三七条、十三九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告揭某解除婚姻关系。
二、婚生女揭紫琪（2015年4月17日出生）随原告刘某生活，被告每月负担孩子抚养费500元，自2016年11月起于每月10日前给付，至孩子18周岁止。
三、理发店归被告揭某所有，被告于判决书生效后十日内给付原告刘某人民币1万元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 李红梅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2923号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹宏博，该公司工作人员。
被告:马杰（身份证号：×××），男，回族，1997年7月17日出生，住西宁市城东区杨家二巷**号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 华 红
二〇一七年九月十八日
书记员 席进虎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1043号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林应，男，1985年8月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人杨茂江，男，1976年11月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，家住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人罗先国，男，1990年3月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人林浪，曾用名林兵，男，1986年5月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
被告人王仕，男，1989年2月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）969号起诉书指控被告人林应、杨茂江、罗先国、林浪、王仕犯盗窃罪，于2010年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林应、杨茂江、罗先国、林浪、王仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年3月26日22时许，被告人林应、杨茂江伙同庹永杰（另案处理）至慈溪市掌起镇某五金厂，采用爬房顶入厂的手段，窃得车间内的铜料310千克，价值人民币13020元。
2009年1月9日10时许，被告人罗先国、林浪、王仕伙同罗小伟、石磊（均另案处理）至慈溪市掌起镇五姓点村苟某租房，采用撬门入室的手段，在房内一行李箱内窃得人民币1300元。
同月13日13时许，被告人罗先国、林浪、王仕等人至慈溪市掌起镇厉家村永新弄某号罗某家，采用踢门入室的手段，窃得富丽皇牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
同年4月16日13时许，被告人林应、罗先国、林浪、王仕伙同石磊至慈溪市龙山镇新西村后宅路某弄某号郑某租房，采用撬门入室的手段，窃得人民币1700元。
2010年4月7日，被告人罗先国到案后协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人林应、杨茂江、罗先国、林浪、王仕在开庭审理过程中均无异议，并有失主苟某、罗某、郑某的陈述笔录、证人沈某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、价格认证报告书、破案经过及五被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林应、杨茂江、罗先国、林浪、王仕以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗先国有立功表现，依法可以从轻处罚。五被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人林应、杨茂江、林浪、王仕均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人罗先国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林应犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2012年7月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨茂江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2012年4月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人罗先国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2010年10月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人林浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2011年1月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、被告人王仕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月7日起至2010年10月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年八月十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初624号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人华宗元，男，1995年12月17日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。2011年11月10日因盗窃被富阳市公安局行政拘留七日(不执行)；2012年7月17日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月15日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月10日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月23日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，2017年5月21日刑满释放。因本案于2017年7月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年8月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人华宗元犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年7月17日上午，被告人华宗元至杭州市富阳区富春街道孙权路147号1楼宝仙小吃店，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放在店内冰柜里的黑色拎包1只，内有现金人民币2300元。
公诉机关认为，被告人华宗元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人华宗元有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人华宗元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华宗元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人华宗元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人华宗元在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人华宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月21日至2018年3月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人华宗元退赔被害人杨生霞损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庶明
二〇一七年八月十六日
书记员 王雨君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1314号
申请执行人：浙江兰溪越商银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：傅培松，董事长。
被执行人：叶勇，男，1965年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王星，男，1972年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆筱仙，女，1972年5月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：曾超群，女，1977年7月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市璞宇物流储运有限公司，住所地兰溪市丹溪大道288号。
法定代表人：陆筱仙，执行董事。
被执行人：浙江天宇汽摩配件有限公司，住所地兰溪市丹溪大道288号。
法定代表人：王开元，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4933号民事判决书，于2017年4月20日立案执行申请执行人浙江兰溪越商银行股份有限公司与被执行人叶勇、王星、陆筱仙、曾超群、兰溪市璞宇物流储运有限公司、浙江天宇汽摩配件有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金200万元及利息（按判决书确定的计算方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费11429.5元、保全费5000元、执行费22474元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1314号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年十月十六日
代书 记员 严永红
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0681民初546号
原告：桂某，男。
委托诉讼代理人：林某，女，系原告桂某的妻子。
被告：张某，男。
原告桂某与被告张某承揽合同纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某的委托诉讼代理人林某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还装修费人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原、被告双方口头约定，被告委托原告为其店铺装修，装修款25000元于装修完成之日一次性付清。但装修完成之后，被告以经济紧张为由只支付了15000元，剩余10000元约定在春节前付清，并向原告出具了一份欠条。之后，被告一直未付剩余款项，故原告特具状诉至法院，要求判如所请。
被告张某承认原告在本案中所主张的装修事实及被告尚欠原告10000元装修费的事实，但被告认为原告须先将出现故障的机器设备维修好之后才会付清上述款项。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因装修一事系原、被告双方口头约定，双方对装修工程的质量、保修问题未作约定，原告将其承揽的店铺装修业务完成之后，被告将该店铺投入实际使用、经营的行为，视为对该店铺装修工程质量的认可，现被告以机器设备出现故障为由进行抗辩，但未提供相应证据证明，故本院对被告的此项辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张某应当于本判决生效之日起七日内向原告支付剩余装修费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一七年五月九日
书记员 汪 亮