涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8456号
原告：孙美超，男，汉族，1955年7月4日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：孙志功，男，汉族，1953年12月27日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：陈凤生，男，汉族，1957年12月8日出生，居民，住江苏省灌南县。
被告：陈彭洲，男，汉族，1985年11月3日出生，居民，住江苏省灌南县。
被告：朱雁鸣，女，汉族，1984年10月16日出生，居民，住江苏省灌南县。
原告孙美超诉被告孙志功、陈凤生、陈彭洲、朱雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美超及其委托诉讼代理人王万学、被告孙志功、陈凤生到庭参加诉讼，被告陈彭洲、朱雁鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美超向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款250000元并承担利息62500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告孙志功系朋友关系，被告陈凤生、陈彭洲系父子关系，被告陈彭洲、朱雁鸣系夫妻关系。原告经被告孙志功介绍和被告陈凤生、陈彭洲相识，被告陈凤生、陈彭洲因为资金周转需要向原告借款250000元，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为1年，并由被告孙志功提供担保。后被告陈凤生、陈彭洲仅支付了两个季度的利息，此后的本金和利息再未支付，另查明被告陈彭洲、朱雁鸣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告孙志功辩称，对借款发生事实无异议，孙志功系借款双方的介绍人，也是担保人，若借款人还不起则由孙志功负责偿还。
被告陈凤生辩称，对借款发生事实无异议，同意归还借款。
被告陈彭洲、朱雁鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙美超与被告孙志功系朋友关系，被告陈彭洲、朱雁鸣系夫妻关系，被告陈凤生、陈彭洲系父子关系，被告陈凤生、陈彭洲通过被告孙志功介绍后与原告相识。2015年7月30日，被告陈凤生、陈彭洲因为资金周转需要共同向原告借款250000元，并出具了借条，被告孙志功自愿为该笔借款提供担保，该借条载明“借条借到孙美超人民币贰拾伍万元正¥250000-月息25‰，一季度结息一次使用期暂定一年借款人：陈凤生陈彭洲2015.7.30担保人孙志功”。借款发生后，被告陈凤生给付了原告两个季度（2015年7月31日-2016年1月30日）的利息40000元，余款未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，关于被告孙志功的担保方式，原告陈述双方约定“若被告陈凤生不能还款，则由被告孙志功还”，被告孙志功陈述双方约定“如被告一家还不起的话则才由我来偿还”，据此可以确定被告孙志功的担保方式为一般保证。
本院认为：原告与被告陈凤生、陈彭洲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈凤生、陈彭洲未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告陈彭洲、朱雁鸣系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，两被告应承担连带还款责任。关于本案所涉借款的利率问题，原告主张按照月息25‰计算借款利息，违反法律规定，本院不予支持，根据相关司法解释规定，调整为按照年利率24%计算，被告已付部分不再返还。被告孙志功系该笔借款的一般保证人，其应在债务人不能偿还债务的情况下，对原告承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤生、陈彭洲、朱雁鸣于判决生效后三十日内共同向原告孙美超归还借款250000元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告朱雁鸣与陈彭洲互负连带责任。对上述三被告的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告孙志功承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，减半收取，由被告陈凤生、陈彭洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06043160-fa3f-4c75-b361-a74a01869860&imgId=MDYwNDMxNjAtZmEzZi00Yzc1LWIzNjEtYTc0YTAxODY5ODYwMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员吴剑
二〇一七年二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06043160-fa3f-4c75-b361-a74a01869860&imgId=MDYwNDMxNjAtZmEzZi00Yzc1LWIzNjEtYTc0YTAxODY5ODYwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。