wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10219号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人刘英丽，该支行行长。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，一般授权。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告戴敏，女，汉族，1981年4月出生，户籍地重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行(下称工行南岸支行)诉被告戴敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南岸支行的委托代理人卢俊、李讯讯到庭参加诉讼，被告戴敏经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告戴敏缺席已审理终结。
工行南岸支行诉称：2015年4月21日，其与戴敏分别签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。约定戴敏以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车分期合作商支付购车款。工行南岸支行作为透支债权人，负责将资金划入戴敏指定的重庆铭基汽车销售有限公司的账户，戴敏应按分期付款的方式及手续费率按时足额进行偿还。如戴敏没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行南岸支行累计三次或展期后一次无法扣款受偿的，工行南岸支行有权要求戴敏立即偿还投资款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，戴敏自愿将上述所购汽车抵押给工行南岸支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。
此后，工行南岸支行按约履行了划款义务，但戴敏未按约还款已逾期数次。工行南岸支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、支付到期的本金和手续费49067.24元，应提前收回的本金及手续费124659元，利息3861.66元、滞纳金1606.1元；2、工行南岸支行对戴敏名下的渝Cxxx**汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、戴敏承担律师费1000元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。
戴敏经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明戴敏向工行南岸支行申请信用卡贷款用于购车的事实；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明戴敏以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；
3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南岸支行已按约向戴敏发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；
5、还款明细表，拟证明戴敏已还款及欠款情况，截至2016年6月7日，尚欠已到期本金及手续费49067.24元，应提前收回的本金及手续费124659元，利息3861.66元、滞纳金1606.1元以上共计179194元的事实。
戴敏未到庭、未质证，也未举证。
工行南岸支行所举示证据，均系原件，本院对其证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2015年4月21日，工行南岸支行与戴敏签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：戴敏通过向工行南岸支行透支借款211000元，向汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司支付车款购买锐界牌小型普通客车；戴敏授权工行南岸支行将上述透支资金划入戴敏指定的汽车销售商重庆铭基汽车销售有限公司账户；上述款项戴敏以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费25235.6元，分期还款共36期，首期偿还6600.6元，以后每期偿还6561元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若戴敏未按约及时足额还款，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，戴敏应承担本合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若戴敏累计三次违约，工行南岸支行有权要求戴敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南岸支行与戴敏还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，戴敏自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2015年6月15日办理了抵押登记手续（登记车牌号渝Cxxx**汽车）。2015年5月22日，工行南岸支行按约向戴敏履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年5月至2016年6月，戴敏未按约还款已逾期11次。截至2016年6月7日，戴敏尚欠已到期本金及手续费49067.24元，应提前收回的本金及手续费124659元，利息3861.66元、滞纳金1606.1元以上共计179194元。经工行南岸支行进行催收未果，故工行南岸支行诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的工行南岸支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南岸支行与戴敏签订的《借款合同》及《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。戴敏在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行在诉讼过程中变更并放弃部分诉讼请求，系当事人对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。工行南岸支行要求戴敏偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。戴敏为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。戴敏经本院依法传票并公告传唤未到庭，也未答辩、举证、质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。工行南岸支行的前述诉讼请求及理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴敏于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计179194元；
二、在本判决确认的被告戴敏的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告戴敏名下登记车牌号渝Cxxx**汽车的价款享有优先受偿的权利。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，公告费600元，共计5622元，由被告戴敏负担(此款已由工行南岸支行垫付，待戴敏向工行南岸支行履行债务时一并向其付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏 双
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1185号
申请执行人攀枝花市土地储备中心，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路曼诗广场五楼。统一社会信用代码：12510300450961079M。
法定代表人杨林，职务：副主任。
被执行人邱弟春，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行攀枝花市土地储备中心与邱弟春租赁合同纠纷一案中，查明被执行人邱弟春暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 和
审判员 余 斌
审判员 梁 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐贵林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字��00314号
原告郑俊。
委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告何生友。
原告郑俊于被告何生友合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，在审理过程中，原告郑俊于2014年4月7日，向本院申请撤回对被告何生友的起诉。
本院认为，原告郑俊申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑俊撤回对被告何生友的诉讼。
案件受理费1，075元，由原告郑俊负担。
审判员 田 茂
二〇一四年四月七日
书记员 管晓东
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3233号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张卫新，男，1967年12月10日生，汉族，住太仓市。
张卫新犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，张卫新犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令张卫新在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币7275元，发还被害人陆某；责令张卫新在判决生效后一个月内退出违法所得款人民币5500元，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月19日立案受理，执行标的罚金5000元、抵赃款7275元、违法所得款5500元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初483号刑事判决书确定的罚金、抵赃款、违法所得款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年一月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e077bc50-97d6-4c88-9447-a88200d905a2&imgId=ZTA3N2JjNTAtOTdkNi00Yzg4LTk0NDctYTg4MjAwZDkwNWEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2018号
原告王申位。
被告唐磊。
被告郑能。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市。
本院在审理原告王申位与被告唐磊、郑能、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月2向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告唐磊、郑能在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年六月二日
书记员 谭杰中
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��法民初字第01928号
原告：郑某，女，1985年10月4日生，汉族。
被告：张某某，男，1985年10月8日生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 龙静
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许可
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执143号
申请执行人云南文山电力股份有限公司西畴分公司。
负责人关维罡，系该公司经理。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
法定代表人许文峰，系该厂厂长。
关于云南文山电力股份有限公司西畴分公司与西畴县莲花塘九股水冶炼厂供用电合同纠纷一案，本院作出（2016）云2623民初443号民事调解书，调解由西畴县莲花塘九股水冶炼厂于2016年8月25日前支付云南文山电力股份有限公司西畴分公司电费839989.16元。逾期西畴县莲花塘九股水冶炼厂拒绝履行给付义务，云南文山电力股份有限公司西畴分公司于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已经多家法院查封，现无财产可供执行。经征得申请执行人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623执143号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万敏
审判员 王荣发
审判员 罗天翔
二〇一六年九月十四日
书记员 杨选宁
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民初字第00795号
原告李媛，女，1983年12月25日生，汉族，农民。
原告叶某某，男，2007年7月3日生，汉族，系李媛之子。
法定代理人李媛，女，1983年12月25日生，汉族，农民。
被告蓝田县焦岱镇陈家沟村四组,住所地：蓝田县焦岱镇陈家沟村。
代表人赵怀忠，系该组组长。
原告李媛、叶某某诉蓝田县焦岱镇陈家沟村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛，被告蓝田县焦岱镇陈家沟村四组（以下至文简称陈家沟四组）的代表人赵怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛、叶某某诉称，原告李媛自出生一直生活在被告村组，且分有土地。2006年3月30日原告李媛与城镇居民叶延锋登记结婚，2007年7月3日生一子即原告叶某某，户口一直在被告村组，并随原告李媛生活。二原告现户口仍在被告村组。2013年6月份组上部分土地被日月湾国际旅游开发有限公司征用。组上决定每人分配30000元征地款，但只给原李媛分配1800元，少分28200元，未给原告叶某某分配分文。二原告多次讨要未果。现请求被告向二原告支付土地征用分配款58200元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈家沟四组辩称，原告方所述事实基本属实。2013年分配当时5月份公布分配方案，6月份发放分配款，只给原告李媛分配1800元。这是征求群众意见形成的方案。原告李媛为出嫁女，应将户口迁出，原告叶某某系出嫁女的子女，二人均不能享受村民待遇，不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李媛自出生户口一直登记在被告陈家沟四组，分配有承包土地。2006年3月30日原告李媛同户籍登记在西安市碑林区长安路北段五号省人才交流服务中心的城镇居民叶延锋结婚。2007年7月3日生原告叶某某。原告叶某某自出生后一直随原告李媛在被告陈家沟四组生活，户籍随原告李媛登记在被告陈家沟四组。2012年二原告作为被告陈家沟四组成员参加农村合作医疗保险。2013年5月21日原告李媛与叶延锋协议登记离婚。原告叶某某仍一直随原告李媛生活。同年5、6月份，被告陈家沟四组部分土地被征用。被告陈家沟四组公布的征地款分配方案规定出嫁女有承包地户口未迁出，本次分配1800元，以后不再承加分配。后被告陈家沟四组给原告李媛分配1800元，未给原告叶某某分配。二原告向被告陈家沟四组要求分配款未果。2014年9月2日原告李媛与叶延锋登记复婚。2015年5月19日二原告诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人各执一词，无法调解。
上述事实，有原告李媛、叶某某户口登记册、原告李媛身份证、结婚证、离婚证、农村新型合作医疗保险证、原告叶某某的独生子女证、被告陈家沟四组征地款分配名单、人口表、征地补偿安置款分配方案等及双方当事人的陈述在卷可证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告李媛出生于被告陈家沟四组，户籍登记在该组，分配有承包地，与其形成了一定的权利义务关系，原告自结婚后未迁转户口属非自身原因，故原告具备该村集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇，有权参与该村组集体收益的分配。原告叶某某自出生后随其母即原告李媛生活在被告陈家沟四组，户籍也在被告陈家沟四组，亦应当享受同等村民待遇，有权参与该村组集体收益的分配。故二原告诉请的事实理由充足，依法应予支持。被告陈家沟四组辩称原告李媛为出嫁女，应将户口迁出，原告叶某某系出嫁女的子女，二人均不能享受村民待遇之主张，不符合法律规定，依法不予采信。依照《》第五条，《》第的规定，判决如下：
本判决生效后10日内，由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村四组支付原告李媛征地补偿分配款28200元，支付原告叶某某征地补偿分配款30000元。
未按上述期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，原告李媛已预交，由被告蓝田县焦岱镇陈家沟村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
人民陪审员 黄虎勤
人民陪审员 张秋香
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗玉露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4828号
罪犯史跃成，男，1978年11月25日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2013年4月2日作出(2013)盖刑初字第64号刑事判决，以被告人史跃��犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)营刑二终字第128号刑事裁定，以被告人史跃成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史跃成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯史跃成获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史跃成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史跃成减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月29日起至2019年9月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初61号
原告：新疆朗明电器开关成套有限公司，住所地：新疆吐鲁番地区。
被告：北京华云建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
原告新疆朗明电器开关成套有限公司（简称朗明电器公司）与被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司（简称北京华云建筑公司新疆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗明电器公司的法定代表人冉迪霞及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告北京华云建筑公司新疆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朗明电器公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告货款72381元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，原、被告签订配电箱购销合同两份，合同总金额150000元。合同签订后，原告认真履行了供货义务，被告未提出任何异议，但至今仅支付了77619元的货款，剩余货经款原告多次催要无果。为此，诉至法院，请求支持如诉。
被告北京华云建筑公司新疆分公司未进行答辩。
原告朗明电器公司围绕其提出的诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2012年4月20日《配电箱购销合同》及报价表（3页）、2012年9月19日的《合同附件》各1份，证实原、被告双方存在因和田迎宾馆工程项目的配电箱买卖合同关系，合同总价款为48574元。之后，原告以合同附件形式将合同总金额增加了5392.80元，但双方口头协议按5000元计算。
2、2012年4月20日《配电箱购销合同》1份及报价表（9页）、发货单15张，证实由原告为被告承建的吐鲁番戒毒所工程项目提供各类配电箱188台，共计价值为102000元。
3、发票3张，证实原告为被告开具了增值税发票，并已将客户联交付给被告，合计金额为100999.20元。
本院认证认为：鉴于被告北京华云建筑公司新疆分公司经传票传唤未到庭参加质证活动，可以视为其放弃质证权利，故对上述证据中的配电箱购销合同、报价表、发货单、增值税发票的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。关于2012年9月19日的合同附件系原告朗明电器公司单方面出具，且无其他证据进行印证，故对该证据的三性不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告北京华云建筑公司新疆分公司因其所承建的和田迎宾馆工程和���鲁番戒毒所（青少年法制教育基地）工程两个项目的建设需要，向原告朗明电器公司购买各种型号的配电箱，双方于2012年4月20日分别签订《配电箱购销合同》各一份。合同约定：“预付款10%，标的物全部进场后结算货款50%，工程竣工付款20%，交付甲方验收付款15%，质保期届满后一个月内支付5%质保金。”同日，北京华云建筑公司新疆分公司与朗明电器公司签署了作为合同附件的报价表，分别确认：和田迎宾馆工程的货款报价为48574元，实际按48000元结算；吐鲁番戒毒所工程的货款报价为111087元，实际按102000元结算。朗明电器公司供货后，北京华云建筑公司新疆分公司分别于2012年4月24日付款14800元、2012年9月13日付款24800元，又于2014年3月29日向朗明电器公司支付了50000元，共计支付货款89600元。朗明电器公司为北京华云建筑公司新疆分公司开具了合计���额为101000元的增值税发票3张。后经朗明电器公司多次向北京华云建筑公司新疆分公司催要剩余货款无果，遂诉至本院，请求支持如诉。
本院认为，虽然北京华云建筑公司新疆分公司经传票传唤未能到庭参加诉讼，但结合朗明电器公司提供的相关证据及其当庭陈述，可以证明双方之间存在价值150000元配电箱的买卖合同关系，且朗明电器公司已经履行了全部供货义务，北京华云建筑公司新疆分公司亦已支付部分货款的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”北京华云建筑公司新疆分公司至今拖欠朗明电器公司剩余货款的行为构成合同违约，依法应当承担继续履行的法律责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案中，虽然北京华云建筑公司新疆分公司放弃对合同履行情况的抗辩，但朗明电器公司当庭认可已收到货款89600元的事实。鉴于此，朗明电器公司要求北京华云建筑公司新疆分公司继续履行付款义务的诉求合法有据，但其提出的请求标的有误，本院予以纠正，即150000元－89600元=60400元。朗明电器公司对于合同增项部分的5000元诉讼主张，因不能提供有效证据加以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对朗明电器公司诉求主张中的60400元予以支持，对于其余部分请求标的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司支付原告新疆朗明电器开关成套有限公司剩余货款60400元；
二、驳回原告新疆朗明电器开关成套有限公司的其他诉讼请求。
上述被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司应给付原告新疆朗明电器开关成套有限公司的款项，限于本判决生效后立即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为72381元，核定给付标的为60400元，占请求标的的83.45%；案件受理费1609.52元（原告已预交）,由原告新疆朗明电器开关成套有限公司负担16.55%即266.38元，被告北京华云建筑工程有限公司新疆分公司负担83.45%即1343.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 李爱菊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 娜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催68号
申请人：宁波新环能水煤浆有限公司，住所地宁波市江北区风华路566弄158号。
法定代表人：丁晓勇，该公司董事长。
委托代理人：朱建，宁波新环能水煤浆有限公司员工。
申请人宁波新环能水煤浆有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月20日立案后，依法于2016年9月29日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波新环能水煤浆有限公司持有的号码3130005141517064，票面金额200000元，出票人常州市永新华立纺织复合材料有限公司，收款人常州市华乐玻纤新材料有限公司的江苏银行股份有限公司常州武进支行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波新环能水煤浆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人宁波新环能水煤浆有限公司负担。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民三初字第00072��
原告：王某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市三家子乡董孤家子村四组3号。
被告：丁某，女，XXXX年XX月X日生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孟庆菲
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执68号
申请人：岳学冬，男，1990年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人：周登艳，女，1990年10月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
申请人岳学冬申请执行被执行人周登艳离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1205号民事调解书已发生法律效力，申请人岳学冬于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的3600.00元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人周登艳现无财产可供执行，且下落不明。现申请人岳学冬已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1205号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一六年六月十五日
书记员 李 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执383号之二
申请执行人：徐明，男，1976年10月29日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：成尔仕，男，1974年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人成尔仕返还不当得利纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人有一辆旧轿车，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信人名单。被执行人的车辆无处置价值，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 昂
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第27号
原告陈如宝，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张彦明，富裕县友谊法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市华威房地产开发有限公司。
法定代表人张亚威，职务经理。
委托代理人马景伟，男，1972年9月2日出生，汉族，该公司办公室主任。
原告陈如宝与被告齐齐哈尔市华威房地产开发有限公司(以下简称齐市华威公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈如宝及其委托代理人张彦明,被告齐市华威公司委托代理人马景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如宝诉称，2013年春至2014年6月期间，被告齐市华威公司不定期使用原告自有的四轮车为其提供劳务，劳动工费不定期支付给原告，2014年6月17日，被告工程部长张宝义通知原告为被告拉建筑材料，原告按着被告要求，在装完车后捆绑车上建筑材料时从车上掉下摔伤，后经住院治疗好转出院，花去医疗费用13,724.63元，后原告找到被告要求给付此费用时，被告不予给付并不承认原、被告之间存在劳动关系。后原告到富裕县劳动争议仲裁委员会作出富劳人仲字（2014）第15号仲裁决定书，驳回原告人的申请。原告认为富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字（2014）第15号仲裁决定书适用法律错误，对该仲裁决定书不服，故提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十一条等相关法律规定，原告要求撤销富劳人仲字（2014）第15号仲裁决定书，确认原、被告之间存在劳动关系。
综上原告认为，富裕县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁决定书是错误的，应予撤销；原、被告之间存在劳动关系。
被告齐市华威公司辨称，富裕县劳动争议仲裁委员会经审理查明所认定的事实是客观真实的。原告人陈如宝经人介绍到我公司在富裕县开发的塞纳豪庭小区，用自有的四轮车为我公司拉建筑板材。双方口头约定运费数额，拉完后由我公司开据收据作为结算凭证及时清结运费。第一，我公司与原告人系随时一次性的运输合同关系。所以不存在我公司与原告人签订劳动合同的行为，不属于劳动关系；第二，我公司按照口头约定支付给原告人运输费用，而非按月按日支付给原告人工资。双方系有偿服务，支付劳务报酬在人身上不具有隶属关系；第三，作为劳务关系，一般工作风险由提供劳务者自行承担，受民事法律规范调整；第四，根据〈劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知〉劳社部发（2005）第12号文件第一条的规定，原、被告之间不符合法律法规规定的主体资格。综上所述，我公司与原告之间不存在法律法规规定的劳动关系，法院应依法驳回原告人的诉讼请求。
综上所述，被告华威公司认为，原、被告之间只是一次性运输合同关系，双方不存在劳动关系。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕本案争议的焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
富裕县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明，原、被告双方存在劳动关系和原告工作的经过及造成损害的经过。
被告齐市华威公司质证认为，对原告的证明目的有异议。是一次性雇工关系。不存在劳动关系。
本院认为，原、被告双方对裁决书所认定的事实并无异议，故对于该仲裁书所确认的事实过程予以确认。
被告齐市华威公司未提供证据。
富裕县人民法院依法从富裕县劳动人事争议仲裁委员会调取的证据：
证据一，收据复印件一份，证明原告用四轮车给被告运输工程板了。
原告质证认为，该份收据是给我开的，到时候去华威公司结账。但钱我没有结算。
被告质证认为，这份收据是我们开的，属实，但钱我们给原告结算了。
本院认为，因原、被告双方对该份证据均无异议，故对该份证据予以确认。
证据二，证人彭xx证言一份，证明原告陈如宝在被告工地摔伤的事实。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，因原、被告对该份证据均无异议，故对该份证据予以采信。
证据三，照片复印件三张，证明原告自己所有的四轮车给被告运送板材了。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议
本院认为，原、被告双方对该组证据均无异议，故对该组证据予以确信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
从2014年6月开始，原告用自有的四轮车为被告的工地运输板材，其方式为，被告用车时随时联系原告，原告就为被告运输板材，运完后被告给原告出具工票，原告拿工票去被告财务部门结算。双方未签订劳动合同，运费的价格双方以口头的形式约定。2014年6月17日，原告在给被告运建筑材料时受伤。
本院认为，在原、被告双方未签订劳动合同的情况下，如何确认是否存在事实的劳动关系，应由劳动者作出存在劳动关系的初步证明，如提供工作证、服务证等证明身份关系的证明，证明双方于何时开始建立劳动关系以及劳动关系的存续期间。再由用人单位举出不存在劳动关系的证据，即提供职工花名册、社保缴纳记录、招用记录、考勤记录等文件，用于反驳劳动者的主张。本案中，原告主张用自有的四轮车为被告运输板材，双方存在事实劳动关系，对原告用自有的四轮车运输的事实被告予以认可，但否认双方存在事实的劳动关系，只是一次性运输合同关系。原告未提供证据证实其为被告单位的职工的证据，对于领取工费时未在工资凭证上签名亦从未在考勤记录上签名原告予以认可，故对于原告要求确认与被告之间存在事实的劳动关系，证据不足，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈如宝的诉讼请求。
本案受理费10.00元，由原告陈如宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一五年七月二日
书 记 员 范天雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2号
申请执行人朱某某，现住扶余市。
被执行人王某某，现住扶余市，户籍所在地扶余市。
申请执行人朱某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月31日（2015）扶民初字第1891号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内返还原告朱某某彩礼现金4万元及一条价值10270元的金项链。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告王某某负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院(2015)扶民初字第1891号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十日
书记员 李欣铭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0822刑初12号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人姜树保，男，1975年12月28日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年1月19日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人姜树保犯非法持有枪支罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人姜树保到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月14日16时，墨江县公安局接群众匿名举报称墨江县通关镇新武村卡房组的姜树保持有一支火药枪。当日17时2分，通关派出所民警前往姜树保家中，从姜树保家牛圈二楼搜查出姜树保非法持有的火药枪一支以及装有铜炮、铁砂、火药的布袋一个。经清点、称量，铜炮34枚、铁砂净重244克、火药净重88克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定:送检的火帽枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。送检的疑似火药是火药；送检的铁珠、火帽不是子弹。
公诉机关认为被告人姜树保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人姜树保在庭审中无异议。
本案有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定文书、证人姜某、李某1、李某2的证言、被告人供述、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人姜树保违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人姜树保到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜树保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪1支、铜炮34枚、铁砂244克、火药88克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵英吉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第169号
申请人田志强，男，汉族，1976年11月6日生。
委托代理人车龙剑，XX县司法局XX法律服务所法律工作者。
被申请人马锋，男，汉族，1980年12月2日生。
被申请人杨小刚，男，汉族，1978年3月9日生。
申请人田志强与被申请人马锋、杨小刚因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马锋、杨小刚在银行账户内的存款170000元，或查封、扣押被申请人马锋、杨小刚价值170000元的其它财产。并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人田志强之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马锋、杨小刚在银行账户内的存款170000元；或查封、扣押被申请人马锋、杨小刚价值170000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全措施。
审判长 许玉伟
审判员 张 燕
审判员 张国宏
二〇一四年六月六日
书记员 魏莉娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初448-14号
原告：刘举，男，1976年8月14日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘青林，男，1964年7月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：代梦芳（系刘青林之妻），女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上，
原告刘举诉被告刘青林、代梦芳为民间借贷纠纷一案中，原告刘举于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月十九日
书记员 贾桃桃
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00527号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余雪锋，无业。2015年2月2日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，2月3日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告人马志明，无业。2015年2月2日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，2月3日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告人殷某，系出租车司机。2015年2月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人高宏雁，江苏公大律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕805号起诉书指控被告人余雪锋、马志明、殷某犯开设赌场罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人余雪锋及其辩护人夏正元、被告人马志明及其辩护人黄开颜、被告人殷某及其辩护人高宏雁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月至2015年1月间，被告人余雪锋、马志明通过互联网从“申博”赌博网站申请到代理账号“kxk569”后，在张家港市杨舍镇长安中路莫泰168宾馆房间内，纠集被告人殷某及杨某等人在“申博”赌博网站上进行百家乐赌博。
2015年1月21日，被告人余雪锋、马志明经与被告人殷某商议，由被告人余雪锋使用代理账号“kxk569”设置子账号“xig88228”供被告人殷某使用。后被告人殷某伙同被告人余雪锋、马志明在张家港市杨舍镇长安中路莫泰168宾馆房间内，将相应账号提供给顾某、茅某、黄建明等人在“申博”赌博网站上进行百家乐赌博，直至2015年2月2日被公安机关查获。
经远程勘验，“kxk569”账号投注金额共计1600余万元，“xig88228”账号投注金额共计200余万元。
被告人余雪锋、殷某归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，从被告人余雪锋处扣押赌博用笔记本电脑2台、笔记本2本，现均暂存于本院。
上述事实，被告人余雪锋、马志明、殷某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、顾某、茅某、黄某、徐某、肖某的证言、辨认笔录、旅馆住宿登记表、检查笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人余雪锋、殷某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余雪锋、马志明、殷某共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人余雪锋、马志明均起主要作用，均系主犯；被告人殷某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人余雪锋、殷某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马志明系自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人余雪锋的辩护人提出的被告人余雪锋具有坦白、系初犯、悔罪态度较好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，但被告人余雪锋不符合适用缓刑的条件；关于被告人马志明的辩护人提出的被告人马志明具有自愿认罪、系初犯等酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于被告人殷某的辩护人提出的被告人殷某具有从犯、坦白、初犯、悔罪态度较好等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人余雪锋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人马志明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人殷某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余雪锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年8月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马志明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年8月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人殷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年2月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押的笔记本电脑2台、笔记本2本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 邵美英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马婷婷
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初35号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人丰某甲，城西物业公司职工。1990年8月15日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年2月6日被威海市文登区人民检察院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］35号起诉书指控被告人丰某甲犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人丰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日21时许，在威海市文登区马山路，被告人丰某甲因琐事将被害人丛某打伤。经鉴定，被害人丛某伤情构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人丰某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丰某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年10月18日21时许，在威海市文登区马山路，被告人丰某甲因琐事将被害人丛某打伤。经鉴定，被害人丛某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人丰某甲与被害人丛某在威海市公安局文登分局环山派出所达成赔偿协议，被告人丰某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、办案说明证实，被告人丰某甲到案情况。
2、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人丛某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。
3、户籍证明证实，被告人丰某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、刑事判决书证实，被告人丰某甲曾被判处刑罚情况。
5、损害赔偿协议书证实，被告人丰某甲已赔偿被害人损失取得被害人谅解。
6、证人吕某的证言证实，2015年10月18日晚上9时许他和王某甲一同来到丰某甲打架的地方，当警察走后，丛某骂了丰某甲的女儿，丰某甲便和丛某争吵起来并动了手。他和王某甲在一旁拉偏仗，丰某甲用拳打了对方面部一拳，他和王某甲就上前去推对方，打仗过程中，他打了对方胸口一下，并用手扇了对方左侧脸一下。
7、证人王某甲的证言证实，案发当晚，丰某甲的女儿丰某乙给他打电话说是丰某甲喝多了让他去帮着把丰某甲带回家，到了现场警察都在，警察走后丰某甲和丛某骂了起来，之后丰某甲便和丛某动了手，他和吕某也上去拉仗，他上去推了丛某两下，就在那里抱着丰某甲。
8、证人丰某乙的证言证实，2015年10月18日晚上9时许其父亲丰某甲给她打电话说被人打了，她过去后看见丰某甲正在和丛某争吵，她叫了王某甲过来帮忙，丛某报警后，警察去了就说好了。警察走后丛某就大骂她，丰某甲就上去用拳打了丛某的脸部，王某甲和吕某也上去与丛某厮打，具体是怎么打的她不清楚。
9、证人王某乙的证言证实，案发当晚她对象丛某与丰某甲因琐事发生争执，丰某甲与丛某动手打了起来，丰某甲的女儿丰某乙打电话叫来了两名男青年后，两名男青年与丰某甲一起对丛某拳打脚踢。
10、证人韩某的证言证实，案发当晚9时许丰某甲与丛某发生争执，在警察走后丰某甲和两个男青年对丛某拳打脚踢，她看到丛某的鼻子被打伤了，
11、被害人丛某的陈述证实，案发当晚因玩游戏机与丰某甲发生争执，吵了一会后他回家，丰某甲又跑到他家，报警后警察处警看没有事就走了，警察走后，丰某甲的女儿和吕某、王某甲过来了，后来不知怎么的他和丰某甲就厮扯在一起，两个男青年就上前拉架，后来他们四人撕扯在一起了。谁打在他鼻子上的他不清楚，吕某、王某甲打没打他不清楚。
12、被告人丰某甲的供述证实，案发当晚9时许，因游戏机与丛某发生争执，他先是和丛某吵了起来，之后便和丛某打了起来，具体怎么打的、打了几下、打丛某哪了他都不记得了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人丰某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丰某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人丰某甲曾被判处刑罚，现不思悔改实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人丰某甲已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人丰某甲社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 何 健
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6691号之二
原告：江苏扬州信诚担保有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路建工大厦十三层。
法定代表人：沈党生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：孙洋，男,1967年8月27日出生，汉族3，扬州市江都区号。
原告江苏扬州信诚担保有限公司（以下简称信诚担保）与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告信诚担保于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信诚担保的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信诚担保撤诉。
案件受理费64125元，减半收取计32062.5元，保全费5000元，合计37062.5元，由原告信诚担保负担。
审 判 长 殷桂荣
代理审判员 傅银华
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 媛
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第430号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人江某，无业。2013年4月29日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；2015年1月6日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月6日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，建议判处被告人江某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年10月左右的一天，舒某联系被告人江某欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并支付给江某300元现金。后江某至衢州市区南湖桥附近，以300元的价格从韩某处购得约0.7克甲基苯丙胺，从中克扣约0.1克甲基苯丙胺后，在衢州市中医院附近将剩余甲基苯丙胺交给舒某。
上述事实，被���人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书；证人舒某、韩某的证言；被告人江某的供述及辩解；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发��的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初442号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年7月5日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月12日21时许，被告人章某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿丹阳市界牌镇灯城大街由南往北行���，行至界牌镇界牌新村南大门转弯处与肖某驾驶的LMR029号小轿车相撞，对方报警而案发。被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人章某血液中的乙醇含量为261mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章某当庭亦供认不讳，并有证人肖某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆信息及照片，驾驶证查询信息，事故现场图及照片，现场调解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人章某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。��告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院根据被告人章某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 苏 宁
二〇一六年七月五日
书记员 ���琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8102民初1611号
原告：王纯新，男，1970年6月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：王纯梅（系王纯新的妹妹），女，住黑龙江省富锦市。
被告：高亚君，女，1966年2月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：王志刚，男，1965年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：高亚君（系王志刚的妻子），女，住黑龙江省富锦市建三江农垦社区A区四委***号。
被告：高亚男，女，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高亚君（系高亚男的姐姐），女，住黑龙江省富锦市。
被告：石树军（系高亚男的丈夫），男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：高亚君（系石树军妻子的姐姐），女，住黑龙江省富锦市。
被告：高亚丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高亚君（系高亚丽的姐姐），女，住黑龙江省富锦市。
原告王纯新与被告高亚君、王志刚、石树军、高亚男、高亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王纯新委托诉讼代理人王纯梅、被告高亚君到庭参加诉讼，王志刚、高亚男、石树军、高亚丽均委托高亚君为诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告王纯新向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带清偿原告借款本金人民币118000元，利息31620元，合计149620元（利息暂计算至起诉之日）；2.要求被告支付利息到实际给付之日；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告高亚君、石树军因生产经营需要向原告借款人民币118000元，双方约定利息为月息2分，未约定还款期限，有被告高亚君、石树军出具的借条为凭，被告高亚丽为该笔借款提供担保并在该借条上签字确认。2016年11月，原告因孩子上学急需用钱曾向被告主张权利，被告没有还款，被告高亚君与王志刚系夫妻关系，石树军与高亚男系夫妻关系，此借款发生在被告夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，高亚丽为此笔借款提供连带担保责任，五被告应当共同承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院提出上述诉求，希望得到法庭的支持。
被告高亚君辩称，原告所说的是真实的，借款中的118000元里面已经包含了利息（利息是1.5分），借款人是我自己高亚君。2016年6月19日换新的借条的时候，石树军和我一起签的字，当年10月份的时候高亚丽其他人又签的字。我丈夫王志刚已经没有工资了，工资用来小额贷款扣下了，每个月王志刚需要还6000多元，要不他也能还。原告现在手里的借条是我拿到钱之后又打的，之前有一份借条，借款到期之后换成这个了，之前那个借条已经撕毁了。借款我是在2015年6月19日拿到的，当时打的第一份借条，打第一份借条的时候就拿到了这笔钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2016年6月19日，被告高亚君、石树军因生产经营需要向原告借款人民币118000元，双方约定利息为月息2分，未约定还款期限，被告高亚君、石树军出具了借条，被告高亚丽为该笔借款提供担保并在该借条上签字。被告高亚君与王志刚系夫妻关系，石树军与高亚男系夫妻关系，此借款发生在被告夫妻关系存续期间，本院予以确认。被告高亚君认为原告所说的是真实的，借款中的118000元里面已经包含了利息（利息是1.5分），借款人是高亚君自己。原告现在所持的借条是高亚君拿到钱之后又打的，高亚君在2015年6月19日拿到借款时打了一份借条，那份条在借款到期之后撕毁了，2016年6月19日换成了现在的这个借条，换新的借条时，石树军和高亚君一起签的字，2016年10月高亚丽又签的字。
原告提供的证据1.2016年6月19日的借条一份，金额118000元，月利息2分，证明：被告向原告借钱了，到期应该还款。
被告高亚君对证据的真实性及证明的问题都没有异议，质证认为借条是我拿到借款以后出具的，之前还有一个借条，已经在签订这个的时候撕掉了。
被告对原告提供证据的真实性及证明的问题都没有异议与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告高亚君在2015年6月19日向原告借款，到期后没有归还，又于2016年6月19日从新出具借条，被告高亚君、石树军先后在借条上签字，被告高亚丽作为担保人也在借条上签字。这是原、被告对自己的权利义务的从新处分。被告承认原告的诉讼请求1.要求偿还借款人民币118000元。2、双方约定利息为月利率2%，利息31620元。3、要求被告支付利息到实际给付之日。4、判令被告承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的借条，是双方当事人的真实意思表示，借款到期后被告未履行还款义务，构成违约应当承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。被告高亚君与被告王志刚系夫妻关系，被告石树军与被告高亚男系夫妻关系，此借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚君、石树军、王志刚、高亚男在本判决生效后五日内给付原告王纯新借款本金118000元，利息31620元，本息合计149620元；
二、逾期还款自2017年8月3日起，以本金118000元，按月利率2%计息至实际还款之日止；
三、被告高亚丽对上述债务承担连带清偿责任，被告高亚丽承担保证责任后，有权向被告高亚君、石树军、王志刚、高亚男追偿。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审判员 谭继业
二〇一七年九月二十五日
书记员 张少玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1640号之一
申请执行人湘潭市恒坚混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南楷程建筑工程有限责任公司。
法定代表人李徐佳。
申请执行人湘潭市恒坚混凝土有限公司与被执行人湖南楷程建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已扣划被执行人湖南楷程建筑工程有限公司银行存款825953.5元，现本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2802号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8139号
上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇太史桥。
法定代表人：顾照明，董事长。
委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵家玉，男，1979年2月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）因与赵家玉劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
兴源公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：2006年前任企业经营者已与被上诉人解除劳动关系并支付了经济补偿金。但一审法院以被上诉人未签字为由不予支持。上诉人2014年10月按国家政策关停后还在被上诉人未上班的情况下发放一年工资。
兴源公司向一审法院起诉请求：请求判决兴源公司补偿5000元。
一审法院经审理查明：赵家玉于兴源公司成立时（2000年6月19日）已在兴源公司处工作，2016年1月1日，兴源公司向赵家玉出具解除劳动合同的决定，以公司水泥生产车间涉及落后产能被全部拆除，目前无合适工作安排为由，提出与赵家玉解除劳动关系。2016年3月22日，赵家玉等11人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因兴源公司系高耗能企业，政府要求关闭，所以员工下岗，要求兴源公司支付下岗经济补偿金。2016年5月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定赵家玉平均工资为2089元，裁决兴源公司应支付赵家玉经济补偿金32379.5元。兴源公司不服上述裁决，提起诉讼，但认可仲裁裁决认定的平均工资。
一审庭审中，兴源公司提交了解除劳动关系一次性补偿金结算表，该表记载时间为2006年10月，赵家玉领取5800元，但未有赵家玉签字。赵家玉对于上述结算表不予认可，陈述其拿到了钱，但这是兴源公司因利润好而额外支付的。
以上事实由兴源公司提交的仲裁裁决书、解除劳动关系一次性补偿金结算表、一审调取的解除劳动合同的决定及一审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为，本案中,兴源公司向赵家玉提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形，现赵家玉要求原告兴源公司支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。因兴源公司并无足够证据证明双方曾解除劳动关系，根据赵家玉的工作年限及工资水平，兴源公司应支付赵家玉经济补偿金33424元（2089×16），赵家玉认可仲裁裁决的32379.5元，在其权利范围内，一审予以确认。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：兴源公司于判决生效后十日内向赵家玉支付经济补偿金32379.5元。案件受理费减半收取5元，由兴源公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，兴源公司提出的其关停后还在赵家玉未上班的情况下发放了一年工资与在兴源公司解除与赵家玉的劳动合同后是否应向赵家玉支付经济补偿金无关联。在赵家玉否认的情况下，依兴源公司的陈述与解除劳动关系一次性补偿金结算表记载的内容，不能证明兴源公司曾在2006年10月解除与赵家玉的劳动关系并向赵家玉支付了补偿金。一审认定兴源公司向赵家玉提出解除劳动关系，符合因客观情况发生重大变化,致使原劳动合同无法履行,当事人未达成协议的情形正确。兴源公司应向赵家玉支付按照赵家玉工作年限和工资数额计算的经济补偿金。一审依赵家玉的要求按照仲裁裁决的金额确认兴源公司应向赵家玉支付的经济补偿金金额并无不当。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江兴源水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月二日
书记员 郭婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初285号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人高某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、高小强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日16时33分许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙CKT6**白色福田牌轻型普通货车在鄂托克旗蒙西镇沿市政街由西向东行驶至中国移动公司门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人高某某血液中酒精含量为245.806mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人高某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年1月3日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十一月十日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2828号
原告：张铁峰，男，1982年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县同心法律服务所法律工作者。
被告：张洪军，男，1971年11月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省。
被告：李雅茹，男，1973年12月14日出生，汉族，职员，住黑龙江省。
原告张铁峰与被告张洪军、李雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张铁峰及其委托诉讼代理人柴春柱到庭参加诉讼，被告李雅茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张洪军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铁峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款34万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洪军与被告李雅茹为夫妻，二人因经济周转于2015年11月28日向原告借款34万元，未约定还款日期。现向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，原告为保护自身合法权益，提出如上诉讼请求。
张洪军、李雅茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年11月28日，被告张洪军向原告借款34万元，未约定还款时间及利息，后经原告索要，被告不予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张洪军向原告借款并出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张洪军经原告催要后拒不返还借款，已构成违约，原告要求被告张洪军偿还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，被告李雅茹拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。故该笔债务应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告李雅茹承担偿还义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪军、李雅茹于判决生效后立即共同清偿原告张铁峰债务款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张洪军、李雅茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
审 判 员 陈朝迪
人民陪审员 王 睿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第187－4号
申请执行人黄昭日，男，1962年4月23日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区天等县。
被执行人广西天等县大农铸造厂（微型企业），地所地广西壮族自治区天等县进结镇（天等县水产养殖场内）。
法定代表人农丕杰。
被执行人农丕杰，1964年1月18日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第255号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人广西天等县大农铸造厂、农丕杰发出执行通知书，责令被执行人广西天等县大农铸造厂、农丕杰广西天等县大农铸造厂、农丕杰向申请执行人黄昭日支付黄沙款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人农丕杰有两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人农丕杰所有的车牌号为桂Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人农丕杰所有的车牌号为桂Ｆ×××××野田牌小型汽车一辆。
三、被执行人农丕杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人农丕杰可以使用被查封财产，但因被执行人农丕杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
五、责令被执行人农丕杰自本裁定送达后一个月内履行还款义务。逾期不履行的，本院将依法进行处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一五年十二月三日
书记员 黄日波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5088号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告齐旭东，男，1989年11月09日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告齐旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告齐旭东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79997.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79997.04元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐旭东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79997.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由齐旭东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由齐旭东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初338号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙迪菲，男，1978年3月23日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市北辰区。户籍所在地，本市红桥区。2016年7月因殴打他人被行政拘留七日并处罚款200元。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人孙迪菲犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张珩依法出庭支持公诉。被告人孙迪菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年2月18日14时许，被告人孙迪菲在本市和平区南京路伊势丹商场七楼员工通道内，与同事吴某因工作问题发生纠纷并厮打，期间，被告人孙迪菲捡起地上的碎玻璃划向吴某的前臂和手部，同时将正在劝架的被害人赵某的腕部和手部划伤。经群众报案，民警于2016年2月18日将被告人孙迪菲传唤到案，经法医鉴定，被害人赵某左腕皮裂伤，鉴定为轻微伤；左正中神经损伤，鉴定为轻伤二级；尺动脉断裂，鉴定为轻伤二级；示中环小指指浅屈肌腱及指身屈肌腱完全断裂，尺侧屈肌腱部分断裂，鉴定为轻微伤。
被告人孙迪菲对公诉机关指控的事实不表异议，对指控的罪名提出异议，其提出，打架时被吴某按在地上，其持碎玻璃捅向吴某，目的只是捅伤吴某，其与赵某从没有矛盾，没想伤害赵某，被告人孙迪菲认为公诉机关认定其犯故意伤害罪有误，应认定过失伤害罪。
公诉人答辩称，被告人孙迪菲与吴某厮打中，其为了伤害吴某，持碎玻璃捅向吴某，将吴某和赵某捅伤，被告人在明知有人在劝架的情况下，将碎玻璃向上捅，对于伤害劝架的赵某的后果，被告人持放任的故意态度，其行为应认定为故意伤害罪。
经审理查明，2016年2月18日14时许，被告人孙迪菲在本市和平区南京路伊势丹商场七楼员工通道内，与同事吴某因工作问题发生纠纷并厮打，期间，被告人孙迪菲捡起地上的碎玻璃划向吴某的前臂和手部，同时将正在劝架的被害人赵某的腕部和手部划伤。经群众报案，民警于2016年2月18日将被告人孙迪菲传唤到案，经法医鉴定，被害人赵某左腕皮裂伤，鉴定为轻微伤；左正中神经损伤，鉴定为轻伤二级；尺动脉断裂，鉴定为轻伤二级；示中环小指指浅屈肌腱及指身屈肌腱完全断裂，尺侧屈肌腱部分断裂，鉴定为轻微伤。
在法院审理期间，被害人赵某提起附带民事诉讼，要求被告人孙迪菲赔偿其经济损失。经法院调解，双方达成和解协议。被告人孙迪菲赔偿被害人赵某经济损失50000元。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，对被告人行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人孙迪菲在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述、证人吴某、黄某、张某1、张某2证言、现场示意图、诊断证明书、接警单、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息、调解书、撤诉书、缴款凭证、被告人孙迪菲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙迪菲故意伤害他人身体，并致被害人轻伤后果，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙迪菲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成协议，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定判决如下：
被告人孙迪菲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 廉 晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处有期徒刑三年以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初343号
原告：彭启斌，男，1963年12月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：杨美玲，女，1964年9月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：彭拯，男，1990年8月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。
主要负责人：彭启斌，系该组组长。
委托诉讼代理人：彭根树，男，1960年1月29日出生，一般代理。
委托诉讼代理人：陈逢春，男，1965年1月6日出生，一般代理。
原告彭启斌、杨美玲、彭拯与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭启斌、杨美玲、彭拯向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
彭启斌、杨美玲于1989年9月在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚，1990年8月9日生育儿子彭拯。2003年5月22日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向彭启斌、杨美玲发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘0600053**。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告彭启斌、杨美玲、彭拯作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告彭启斌、杨美玲、彭拯的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认彭启斌、杨美玲、彭拯享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 佳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执893号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人：雷鸣，福建省长汀县农村信用合作联社童坊信用社主任。
被执行人：曹必盛,男,1980年9月9日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人：林天兰,女,1985年1月2日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人：曹锦春,男,1972年4月2日生,汉族,住福建省长汀县,
被执行人：曹源,男,1981年6月7日生,汉族,住福建省长汀县,
本院在执行申请执行人长汀县农村作用合作联社与被执行人曹必盛、林天兰、曹锦春、曹源金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金100000元及利息，暂时无法执行到位，2017年5月8日已将四被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款��定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0821民初337号
原告：林荣峰，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：陈贤伟，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告林荣峰与被告陈贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣峰到庭参加诉讼，被告陈贤伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣峰向本院提出诉讼请求：1、被告从速归还借款本金70000元；2、支付月利率2％的利息，计息日期从2015年3月3日起至还清日止。事实和理由：被告因做生意资金不足，于2014年5月23日向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，逾期不还则支付从逾期之日起至还清日止按月利率4%计算的利息给原告。被告亲笔立下借条给原告。借款到期后，被告以生意难做等为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈贤伟未作答辩。
原告林荣峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告的身份情况；2.被告身份证复印件，证实被告的身份情况；3.借据，证实被告借款的事实；4.证人谢某出庭作证的证言，证实原告借款给被告的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈贤伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告向原告借款的事实，本院依法予以确认；原告提供的证据4与原告在庭审中的陈述不符，本院依法不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，后经谢某介绍，原告于2014年9月23日借款46000元给被告，约定借款期限为一个月，逾期按月利率4%计算利息。2015年2月2日，原、被告经结算确认借款本金46000元未还，利息为6000元，同日被告再次向原告借款18000元，并立下借据一张交给原告收执，借据约定被告因做农产品生意资金周转不足自愿向原告借款70000元，定于2015年3月2日前归还本息，逾期按月利率4%计算违约金。此后，被告支付了500元利息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款本金为64000元（46000元+18000元），被告应偿还给原告。但是，借款46000元计算的利息6000元（从2014年10月23日起至2015年2月2日止）违反法律的有关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持46000元借款的利息是按年利率24％，从2014年10月23日起计算至2015年2月2日止，即3066.67元[46000元×24％×（3+1/3）÷12]。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，本院认定2015年2月2日原、被告结算后被告向原告借款67066.67元（64000元+3066.67元）。原、被告约定逾期还款按月利率4%计算违约金超过年利率24％，超过部分的约定无效。被告支付了利息500元给原告，应在违约金中予以扣减。
综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款逾期还款的违约金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤伟偿还借款67066.67元给原告林荣峰；
二、被告陈贤伟支付借款违约金给原告林荣峰（违约金计算方法：以67066.67元为基数，按年利率24%，从2015年3月3日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，再扣减被告已支付的利息500元）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈贤伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李仲权
二〇一七年四月二十四日
书记员 周琪雄
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0603行审39号(?javascript:void(47)”\\\o”审判?)
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈丽卿，女，1962年10月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第147号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人陈丽卿未经有权机关批准，于2016年12月起擅自在漳州市××××桥头村占用集体土地159.93平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第147号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人陈丽卿15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用园地159.93平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3518.46元，在收到本处罚决定书之日起15日���缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第147号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人陈丽卿，被执行人陈丽卿于2017年5月8日交纳罚款3518.46元，对漳国土资罚龙字[2017]第147号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第147号行政处罚决定在行��主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈丽卿在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第147号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈丽卿限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地159.93平方米,恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 陈加新
二〇一八年二月九日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0191行审3号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人成都红顶天餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*单元**楼****号。
法定代表人熊添翼。
申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月19日作出的（成都）食药监-2罚［2014］148号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
申请执行人市食药监局陈述，被申请执行人天府新区白沙红顶天火锅店用回收的火锅底料油加工制作火锅底料油，并送到公司所属的3家火锅店使用，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人于2015年3月13日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》，被申请执行人未陈述申辩及要求听证。2015年3月19日，申请执行人向被申请执行人送达（成都）食药监-2罚［2014］148号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，决定给予红顶天餐饮公司以下行政处罚：1、吊销你公司统一管理的锦江区红顶天火锅店、金牛区红顶天火锅店、成华区红顶天火锅店、天府新区白沙红顶天火锅店的《餐饮服务许可证》；2、没收违法所得19764元；3、没收用于违法生产经营的工具炒锅1口、锅铲1把和原料牛油（固体、液体）190kg、火锅底料95kg、菜籽油10kg、火锅油（清油）25kg以及废弃油（回收油）220kg；4、处货值金额10倍罚款计197640元，罚没款共计：217404元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年3月14日，申请执行人向被申请执行人公告送达（成都）食药监-2罚催［2016］第06号《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚催告书》。扣除被申请执行人已缴纳的5万元罚金，剩余的罚金被申请执行人逾期未依法履行处罚决定。综上，请求人民法院依法准予强制执行（成都）食药监-2罚［2014］148号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，即1、被申请执行人向申请执行人一次性支付罚没违法所得及罚款共计167404元；2、没收用于违法生产经营的工具炒锅1口、锅铲1把和原料原料牛油（固体、液体）190kg、火锅底料95kg、菜籽油10kg、火锅油（清油）25kg以及废弃油（回收油）220kg。
申请执行人市食药监局向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、餐饮服务许可证。2、案件线索移送书。3、情况说明、承诺书。4、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、（查封扣押物品）审批表、（延长查封扣押物品）审批表、延长查封（扣押）物品通知书、（解除查封扣押物品）审批表、解除查封（扣押）物品通知书、（解除查封扣押）物品清单。5、询问调查笔录、现场检查笔录。6、授权委托书及身份证复印件。7、立案审批表、案件来源登记表。8、《成都市餐饮行业餐厨废弃油脂回收合同》。9、收银单、酒水单、对账单、视听证据提取单。10、行政处罚案件审核表、案件审核意见表。11、（2015）双流刑初字第852号《刑事判决书》。12、行政处罚决定审批表。13、行政处罚事先告知书及送达回执、听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执。14、申请、（分期缴纳罚没款）审批表、分期缴纳罚没款通知书及送达回执、四川省行政刑事处罚罚没票据。15、履行行政处罚决定催告书及网站公告送达。
本院认为，申请执行人市食药监局申请执行其作出的（成都）食药监-2罚［2014］148号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人红顶天餐饮公司逾期未依法履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下：
对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2015年3月19日作出的（成都）食药监-2罚［2014］148号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，即1、成都红顶天餐饮管理有限公司向成都市食品监督管理局支付罚没款共计167404元；2、没收用于违法生产经营的工具炒锅1口、锅铲1把和原料原料牛油（固体、液体）190kg、火锅底料95kg、菜籽油10kg、火锅油（清油）25kg以及废弃油（回收油）220kg。准予强制执行。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 峥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1912号
原告刘建。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告许金龙。
原告刘建与被告许金龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建及其特别授权委托代理人章德富到庭参加诉讼，被告许金龙经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2015年5、6月间，被告许金龙将位于苏浙商贸城浴室贴磁砖劳务指派给原告施工。经结算，被告出具结算单欠原告工资8261.6元，经原告多次催要，被告没有偿还该笔欠款。现请求判令：被告立即给付原告工资8281.6元并承担本案诉讼费。
被告许金龙未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年6月20日，原告刘建与被告许金龙结账，结账单载明“瓦工：刘建海豚浴室……每平方20元……合计6581.6+1200+400+100=8281.6许金龙已认可”。被告许金龙在该结账单上签字捺印予以确认。结账后，被告许金龙至今未能向原告给付上述款项。
庭审中，原告刘建陈述：经现场负责人金建国介绍，原告前往海豚浴室为被告许金龙从事贴磁砖等劳务工作，价格20元/平方米是由被告许金龙委托金建国与原告协商确定。该份结账单由金建国交给原告，结账单上除许金龙的身份证号码、地址及签名系许金龙所写，其他内容为金建国书写。
以上事实，有到庭当事人庭审陈述、结账单等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告许金龙经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告刘建为被告许金龙提供劳务后，双方结账，被告许金龙确认欠原告刘建劳务费8281.6元，并向原告出具结账单，原、被告之间的债权债务关系成立，被告许金龙应当向原告给付该笔欠款。原告主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许金龙于本判决发生法律效力后立即给付原告8281.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 王苏晶
二〇一六年七月七日
见习书记员 胡茂梅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1986号之一
申请执行人:张琴，女，汉族，1985年10月22日出生，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被执行人：刘洋，男，汉族，1979年9月10日出生，住淮安市清浦区。
本院在执行张琴与刘洋民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初3115号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十三日
书记员 赵正阁