wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2057号
原告：张科，男，汉族，出生于1988年7月20日，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告张科诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告张科的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年2月至3月工资3595.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2010年7月至2016年2月29日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠自己劳动报酬3595.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告张科自2010年7月至2016年2月29日在被告亚洲美发院担任发型师。因被告拖欠原告劳动报酬3595.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告张科劳动报酬3595.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2748号
罪犯欧兴红，男，1989年10月25日出生，汉族，出生地湖南省怀化市辰溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：湖南省怀化市辰溪县桥头乡柞溪村*组。
广东省增城市人民法院于2014年8月4日作出(2014)穗增法刑初字第717号刑事判决，以被告人欧兴红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧兴红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧兴红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴清罚金三千元；该犯户籍所在地辰溪县司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧兴红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧兴红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月26日起，至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b367037-f1ee-429a-96fc-
ac941015c708&imgId=NWIzNjcwMzctZjFlZS00MjlhLTk2ZmMtYWM5NDEwMTVjNzA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2537号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人靳三楞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王桂兰，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨磊，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与靳三楞、王桂兰、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1313号民事调解书，被执行人靳三楞、王桂兰、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还187268.22元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人靳三楞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人靳三楞、王桂兰、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月8日，被执行人靳三楞、王桂兰、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金175801.53元及利息，并负担本案申请执行费2709元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人靳三楞、王桂兰、鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1313号调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 王凯
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)新2201刑初135号
公诉机关哈密市人民检察院。
附带民事诉讼原告哈密市某某有限责任公司。
法定代表人王志光，系该公司总经理。
委托代理人王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。
被告人陈某某，住湖北省黄石市。因涉嫌故意毁坏财物罪2015年1月15日被抓获，同年1月29日被哈密市公安局取保候审。
辩护人杨志成，新疆新创律师事务所律师。
被告人熊某甲（别名熊某乙），住湖北省鄂州市。因涉嫌故意毁坏公私财物罪2015年11月28日被抓获，同年2月9日被哈密市公安局取保候审。
被告人李某某，户籍地安徽省界首市，住哈密市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年1月30日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某某、熊某甲、李某某犯故意毁坏财物罪���于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告哈密市正安房地产开发有限责任公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，哈密市人民检察院指派检察员马尔丹阿不列米提出庭支持公诉。附带民事诉讼原告哈密市正安房地产开发有限责任公司委托代理人王萍，被告人陈某某及其辩护人杨志成，被告人熊某甲、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日上午9时许，被告人陈某某、熊某甲、李某某因哈密市正安房地产开发有限责任公司总经理王志光派人将其工地办公室用土堆埋之事，将哈密市八一路银瑞莱大厦售房部办公室的价值800元的无框玻璃门上玻璃（东西窗户玻璃）、价值1998元的氟碳门、价值12000元的JI∧LU生态鱼缸等物品砸毁，被砸物品价值共���14798元。
附带民事诉讼原告人的经济损失共计14798元。被毁损物品为价值800元的无框玻璃门上玻璃，价值1998元的氟碳门，价值12000元的JI∧LU生态鱼缸。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人杨志成，被告人李某某、熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市正安房地产开发有限责任公司的报案书及法定代表人王志光的陈述，证人胡某甲、彭某某、熊某丙、何某某、梁某某、胡某乙、郭某某、王某某的证言，通话记录，辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书、涉案物品估价鉴定复核结论书，现场勘验检查工作记录，发票复印件，现场照片，户籍信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、熊某甲、李某某故意毁坏他人财物，价值14798元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求三被告人赔偿其各项经济损失共计56600元，被告人陈某某、熊某甲、李某某虽当庭辩称被毁损物品中没有楼房沙盘（价值15000元）、大理石材质办公桌（价值5000元），对起诉书指控的其他被毁损物
品（价值600元的扬天牌台式电脑一台、价值373元的联想牌音响一个、价值1035元的良田牌高拍仪一台、价值600元的防晒卷帘窗帘、价值11040元的夏普彩色复印机、价值2112元的彩色打印机一台、价值552元的沁园牌全自动取壶型饮水机一台、价值3240元的塑钢窗户，价值800元东、西窗户玻璃、价值1998元的氟碳门、价值1000元的金钻花一盆、价值1250元的摄像头、价值12000元的JI∧LU生态鱼缸）无异议。因现场勘验检查工作记录、现场照片证实银瑞莱大厦被毁损物品为玻璃门、鱼��、南墙玻璃（无框玻璃门即东西窗户玻璃），未发现其他痕迹物证，现场勘验检查工作记录及现场照片虽能证实现场有倒置的电脑、复印机等，但不能证实电脑及复印机是否毁损及毁损程度，按照有利于被告人原则，被毁损物品应认定为无框玻璃门上玻璃、氟碳门、JI∧LU生态鱼缸。故公诉机关指控三被告人犯罪数额为56600元有误，本院予以纠正。附带民事诉讼原告哈密市正安房地产开发有限责任公司要求赔偿其经济损失的要求，合理部分本院予以支持。因证人王某某及附带民事诉讼原告人提供的收据、发票均能证实涉案鱼缸的购买时间、购买价格，故对被告人陈某某提出的涉案鱼缸鉴定价格过高的意见本院不予采纳。本案系民间纠纷引发，双方不能冷静正确处理，被害单位对本案的引发也有一定的过错。被告人陈某某、熊某甲、李某某系共同犯罪，三被告人赔偿被害人经济损失，被告人陈某某、李某某当庭自愿认罪，被告人熊某甲有自首情节，综上，本院在量刑时分别对三被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确���之日起计算）
四、被告人陈某某、熊某甲、李某某赔偿附带民事诉讼原告人14798元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢永利
审 判 员 张秀群
人民陪审员 林永清
二〇一六年七月四日
书 记 员 张小龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14080号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：安国强，男，1972年9月17日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告安国强物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1016号之一
申请执行人：胡志强，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：王晓霞，女，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：任华，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：任平，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵华亭物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河路北段1401号。
法定代表人：任华，该公司经理。
申请执行人胡志强、王晓霞与被执行人任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，被执行人任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司应支付借款32万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3050元、执行费4746元。本院于2016年10月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人任华、任平、铜陵华亭物业管理有限公司其他可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5718号
原告：成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）,住成都市成华区三友路*号*单元****号。
执行事务合伙人：李顺德。
委托代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市邮政管理局，成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。
原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）诉被告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并通知原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费50元，但原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都宏顺专利代理事务所（普通合伙）自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨登琼
二〇一七年五月十二日
书记员 沈小博
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执883号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：黄文举，男，1977年11月6日出生，汉族。
本院于2017年2月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人黄文举信用卡纠纷一案。2016年8月22日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4275号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金64959.88元、利息10917.91元、滞纳金4734.12元；案件受理费1815元、公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初786号
原告刘某某，男，生于1986年3月4日，汉族，初中文化。
被告温某甲，男，48岁，汉族，初中文化，系温某乙之父。
被告张某某，女，46岁，汉族，初中文化，系温某乙之母。
被告温某乙，女，26岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告刘某某诉被告温某甲、张某某、温某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 杨育学
二〇一七年一月二十二日
书记员 高俊萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0381民初2613号
原告：龚兴刚，男，1974年6月28日生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：青铜峡市恒源冶炼有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王文跃，系公司经理。
原告龚兴刚与被告青铜峡市恒源冶炼有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告以补充证据为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚兴刚撤回起诉。
审判员 薄鹏��
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 慧 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11220号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人廖文忠。
委托代理人王志远，女，1991年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张贵山。
被告张荣文，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省。
被告汪兵，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省。
被告戈玲洁，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告安徽瑞合祥模具钢材有限公司、被告张荣文、被告汪兵、被告戈玲洁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，共计人民币585元(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司负担。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 傅 蓉
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第00128号之一
申请执行人：李田义，农民。
被执行人：文水县北张乡上河头村矿石加工厂。
负责人：李振刚，厂长。
被执行人：乔月英，农民。
被执行人：高建国，农民。
第三人：李振刚，男，1968年7月16日生，汉族，山西省文水县北张乡上河头村人，农民，现住文水县城凯奇花园。
本院在执行李田义与文水县北张乡上河头村矿石加工厂、乔月英、高建国劳动争议纠纷一案中，经查被执行人文水县北张乡上河头村矿石加工厂为第三人李振刚投资的个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人李振刚为本案被执行人；
李振刚应在本裁定生效之日起十五日内支付申请人李田义医疗费、住院伙食补助费、一次性赔偿金共计141333.72元。
被执行人乔月英、高建国对上述赔偿承担连带赔偿义务；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月十一日
书记员 樊世凯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2458号
原告：关某，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某1,女，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：曹某2,男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告关某与被告曹某1、曹某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告关某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告关某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关某撤诉。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由关某负担。
审 判 员 郭 强
二〇一八年六月十一日
法官助理 周 丽
书 记 员 石金艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3227号
原告：王执钢，男，1980年10月03日出生，住重庆市九龙坡。
被告：重庆市顺庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿凤城望江之路272号238号，统一社会信用代码91500115781553061T。
法定代表人田其兵，总经理
被告：杨朝权，男，1973年11月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：深圳市建装业集团股份有限公司重庆分公司住所地重庆市渝中区长江一路61号14-2，统一社会信用代码91500103683926653F。
法定代表人姚帆，总经理
本院在审理王执钢与重庆市顺庆建筑劳务有限公司、杨朝权、深圳市建装业集团股份有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，原告王执钢于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王执钢自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王执钢撤回起诉。
本案诉讼费1037.5元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚秋云
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1780号之二
申请执行人：陈捷。
被执行人：上虞市物业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：周永兴。
陈捷与上虞市物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越民初字第210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产因需腾退等因素暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1780号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初362号
原告王登虎，男，1977年9月5日生，汉族，邢台市巨鹿县。
委托代理人韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。
被告闫振国，男，1983年2月5日生，汉族，山西省五台县。
委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所。
被告忻州市华亚汽车销售有限公司。
统一社会信用代码：911409005833381255。
住址：忻州市忻州府区秦城乡泡池村。
法定代表人孙玉仙，公司董事长。
受委托人乔桂林，（系孙玉仙表弟）。
被告陆元，女，1954年11月28日生，汉族，现住山西省忻州市忻州府区。142121195411280514。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
住址：忻州市忻州区建设北路9号。
统一社会信用代码：91140900713627831J。
法定代表人班书平，总经理。
负责人王抗区，总经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所。
原告王登虎与被告闫振国、忻州市华亚汽车销售有限公司（以下简称华亚汽车公司）、陆元、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王登虎及其委托代理人、被告闫振国及其委托代理人、被告忻州市华亚汽车销售有限公司的委托代理人乔桂林、人保财险忻州市分公司的委托代理人杜跃存到庭参加诉讼。被告陆元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登虎诉称，2016年11月24日5时10分许，被告闫振国驾驶晋Ｈ×××××、晋HU6**挂半挂大货车，行驶至301省道平山县杨家桥乡工上隧道西口弯道时，未保持车速，操作不当，与公路右侧的民房及电线杆相撞后侧翻，造成原告受伤。平山县交通警察大队认定，认定被告闫振国负事全部的全部责任。被告闫振国所驾驶的车辆在被告人保财险忻州市分公司投保交强险、车上人员险。故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失96341.71元。
被告闫振国辩称，我方同意在车上人员险赔付不足后，承担赔偿责任。闫振国在华亚公司分期付款购买的车，购车一个月后出的事故，购买时的联系人是陆元，闫振国为实际车主，车辆由其支配经营。
被告人保财险忻州市分公司辩称，我公司在依法关被保险人事发时应持有有效的驾驶证、从业资格证、行车证、营运证有效的情况下，在车上人员险限额内承担赔偿责任。本次事故中被保险车辆为全责，如有免除情形根据保险合同约定扣除，扣除部分应由侵权人承担，本案的诉讼费用、鉴定费等间接损失和精神抚慰金不属于保险范围，不应承担。
被告华亚汽车公司辩称，被告闫振国分期付款在我公司购车，仅一个月就发生了交通事故，车款尚未还清。被告陆元系我公司职员，因为当时为了办理方便，所以将所有人及投保人信息列为陆元，这是我公司的职务行为，与陆元个人无关。根据最高院的批复精神，我公司及陆元不负责赔偿，应由实际车主闫振国赔偿。
被告陆元未到庭未答辩。
经审理查明，2016年10月11日，被告闫振国分期付款购买华亚汽车公司的晋Ｈ×××××、晋HU6**挂半挂大货车一辆，由闫振国实际经营支配。2016年11月24日5时10分许，被告闫振国驾驶晋Ｈ×××××、晋HU6**挂半挂大货车，行驶至301省道平山县杨家桥乡工上隧道西口弯道时，未保持车速，操作不当，与公路右侧的民房及电线杆相撞后侧翻，造成大货车车及民房，电力设施损坏，乘车人王登虎受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2016】112405号认定书，认定被告闫振国负事全部的全部责任。
事故发生后原告王登虎到平山中山医院住院3天，于2017年11月27日出院，支付医疗费用54613.20元。伤情诊断为伤情诊断为：1、创伤失血性休克；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、左尺桡骨粉碎性骨折；4、左手毁损伤；5、左外踝骨折；6、左手第一线、2、3、腕掌关节开放性脱位；7、左手第4、5掌骨及大多角骨折；8、左手大鱼际及骨间肌损伤；9、左小腿皮肤软组织挫伤；10、左胫前肌肉挫伤；11、左足背皮裂伤。医嘱建议:继续住院治疗。原告出院后又到河北巨鹿县医院住院26天，2016年12月23日出院。支付医疗费用13756.82元。2017年1月4日至2017年1月18日，原告又到河北医科大学第三医院住院治疗14天，支付医疗费用23454.60元。原告在石家庄普泰大药房花费86元购买双拐一副，在广宗朱振文骨科医院购买接骨散、止疼膏共计110元。2016年1月4日，原告在邢台市桥东区南长街社区卫生服务中心，
晋Ｈ×××××、晋HU6**挂半挂大货车在被告人保财险忻州市分公司投保车上人员30万元责任险一份，事故发生在保险期限内。
原告王登虎于2016年12月30日向本院提起诉前财产保全，本院作出（2016）冀0131民初293号民事裁定书，裁定扣押被告闫振国驾驶的晋Ｈ×××××、晋HU6**挂半挂大货车一辆。审理中，被告闫振国提供反担保，本院作出（2016）冀0131民初362号民事裁定书，裁定解除闫振国驾驶的车辆。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】112405号事故认定书，分析原因明确，结论为闫振国负事故的全部责任，双方均无异议，应予采信。原告因本次交通事故先后住院三次，共支付医疗费用91824.62元，有平山中山医院、河北巨鹿县医院、河北医科大学第三医院、出具的诊断书、医疗费票据、住院病历证实，应予采信。原告伤情为左胫腓骨骨折，购买的双拐86元，由医疗费票据证实，应予采信；为治疗骨伤外购药物接骨散等支付110元，有票据证实，应予采信。被告闫振国负事故的全部责任，系车辆的实际使用人，应由其承担赔偿责任。被保险人陆元系华亚公司职员，闫振国购买车辆事宜中系履行公司职务行为；华亚公司仅在分期付款车辆未还清贷款前保留车辆所有权，故上述二者不应承担赔偿责任。原告本次起诉的医疗费用92020.62元，未超过车上人员责任险的保险限额，应由保险公司在承担赔偿责任。原告请求除本次医疗费之外的其他损失另行主张权利，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王登虎经济损失92020.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1520元，共计2670元，原告王登虎负担50元，被告闫振国负担2620元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一七年三月十七日
书记员 范雪利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第372号
原告八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社，住所地上海市普陀区。
法定代表人陶甦，总经理。
委托代理人徐炜，上海成通律师事务所律师。
被告上海亿游国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人施友甫。
本院在审理原告八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社与被告上海亿游国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告八爪鱼在线旅游发展有限公司上海分社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 金 一
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10006号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4739号
申请执行人李红霞，女，汉族，1970年4月17日出生，住河南省扶沟县。
被执行人郁伟杰，男，汉族，1974年1月10日出生，住郑州市金水区。
李红霞申请执行郁伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3138号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郁伟杰于本判决生效后十日内偿还原告李红霞借款本金29万元，并支付利息（利息计算方式：9万元的利息按照年利率6%的标准从2016年1月6日计算至被告实际偿还之日；20万元的利息按照月息2%的标准从2015年12月1日计算至被告实际偿还之日）。被执行人郁伟杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人李红霞于2017年3月28日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4739号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年九月一日
书记员 莫 动
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第1247号
原告：丁建伟，无固定职业。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：李普军，农民。
被告：袁亚军，农民。
原告丁建伟为与被告李普军、袁亚军民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判。根据原告丁建伟的申请，本院查封了被告袁亚军的财产。本院于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告丁建伟的委托代理人胡腾龙、被告李普军到庭参加诉讼，被告袁亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建伟起诉称：2011年11月15日，被告李普军向原告借款1150000元，借款期限自2011年11月15日起至2011年12月14日止，借款利息按月利率4.2%计算，由被告袁亚军为借款提供连带责任担保，被告李普军向原告出具了借条，被告袁亚军在借条上担保人处签字，担保期限为借款期满后二年。同日，原告向被告李普军交付了借款。借款期满后，被告没有归还借款，被告袁亚军也未履行担保责任。为此，原告起诉要求判令：一、被告李普军立即归还原告借款1150000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金1150000元自2011年11月15日计算至款清日止的利息，赔偿原告为实现债权支出的律师费损失60000元，并承担本案诉讼费；二、被告袁亚军对上述款项承担连带保证责任。
被告李普军未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告主张的事实没有异议。
被告袁亚军未作答辩。
原告丁建伟提供了下列证据：1.借条及银行汇款凭证各一份。用以证明被告李普军向原告借款1150000元，约定借款期限自2011年11月15日起至2011年12月14日止，借款利息按月利率4.2%计算，借款由被告袁亚军提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年，原告按被告李普军指示将借款打入叶海亚银行帐户的事实；2.律师费发票一份。用以证明原告为实现债权而支出律师费60000元的事实。
被告李普军对原告提供的证据没有异议。鉴于被告袁亚军无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除了与原告丁建伟起诉主张的事实一致外，还查明，借条中约定，借款人逾期还款的，承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。
本院认为：被告李普军向原告丁建伟借款1150000元由被告袁亚军提供连带责任担保的事实，有借条为证，事实清楚。原告要求被告李普军归还本付息、赔偿原告为实现债权支出的律师费损失60000元及被告袁亚军对上述款项承担连带保证责任的诉求，本院均予以支持。被告袁亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李普军于本判决生效后五日内返还原告丁建伟借款本金1150000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金1150000元自2011年11月15日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告李普军于本判决生效后五日内支付原告为实现债权支出的律师费损失60000元；
三、被告袁亚军对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，保全费5000元，合计12845元，由被告李普军、袁亚军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一三年十二月四日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第730号
申请执行人：重庆浩轩物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元10-10号
法定代表人：郑明霞，总经理。
被执行人：余泽明，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人重庆浩轩物资有限公司与被执行人余泽明买卖合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院(2014)渝高法民终字第350号民事调解书已发生法律效力。被执行人余泽明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆浩轩物资有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人余泽明在银行存款、不动产、车辆、有价证券等方面的财产进行调查，目前均未发现可供执行的财产。本院向被执行人余泽明发出《限制高消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余泽明经查目前无财产可供执行，可终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第730号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持前述民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓仕才
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初111号之一
原告路修良。
被告广州市华饮生物科技有限公司开封分公司。
住所地：开封市包公湖南岸汇金商务大厦***室。
法定代表人谢国兴，该公司董事长。
本院在审理原告路修良诉被告广州市华饮生物科技有限公司开封分公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路修良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙慧雯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执2537号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人周礼君，男，1982年4月29日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市邻水县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周礼君信用卡纠纷一案中，轮候查封了被执行人周礼君名下位于江北区的房屋一套，暂不便处置，现查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年3月22日，被执行人周礼君尚应支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心本息等76028.23元（截至2016年8月23日）等，案件受理费850元；由被执行人周礼君负担执行费1041元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017）渝0106执2537号案件的本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心若发现被执行人周礼君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何承燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03230号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告李东，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告马苗苗，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告李东、马苗苗物业合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执491号
申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人:陈家才，曾用名陈家财，男，1953年12月28日出生，汉族，住博白县。
被执行人:宁丽玲，女，1953年6月10日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陈家财、宁丽玲金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初95民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为36215.54元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月四日
书记员 宾海林
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执582号之四
申请执行人杨宇金
被执行人叶曾涛
被执行人钱颖
申请执行人杨宇金与被执行人叶曾涛、钱颖民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2018）鄂0804财保17号民事裁定书，查封了被执行人叶曾涛和钱颖所有的小轿车。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶曾涛所有的车牌号为粤XXXXX**和钱颖所有的车牌号为粤XXXX**的小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 超
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2194号
原告：王世彬，男，1978年3月21号出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：李光文，男，1978年2月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理王世彬与被告李光文民间借贷纠纷一案中，原告王世彬于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世彬申请撤回对被告李光文的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世彬撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王世彬负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘雨果
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初4911号
原告苏杰，男，1973年8月16日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人李中敏、吴国雄，重庆联益律师事务所律师。
被告重庆茶山竹海旅游开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人刘革敏，董事长。
委托代理人汤成帅（特别授权）、张登建（一般代理），重庆索通（永川）律师事务所律师。
第三人重庆市永川区茶山竹海街道办事处，住所地重庆市永川区。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告苏杰与被告重庆茶山竹海旅游开发有限公司、第三人重庆市永川区茶山竹海街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告苏杰负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖航前
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3230号之一
申请执行人黄江淮，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘曾荣，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2573号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人潘曾荣发出执行通知书，责令被执行人潘曾荣立即向申请执行人黄江淮支付货款人民币8万元及利息（利息自2016年4月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，但被执行人潘曾荣未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人潘曾荣的财产，但查无被执行人潘曾荣银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2017年2月20日将被执行人潘曾荣纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人潘曾荣可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢142号
申请执行人张锐，男，1977年6月29日出生，汉族。
被执行人解焕忠，男，1967年1月15日出生，汉族。
本院在执行张锐申请执行解焕忠公证债权文书一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执恢142号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一六年十月十八日
书记员 尔 登
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1675号
申请执行人：林德余，男，1963年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：余凤玲，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：吴红青，女，1949年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：钟相培，男，1950年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人林德余与被执行人吴红青、钟相培民间借贷纠纷一案，申请人2017年4月11日依据已发生法律效力的(2016)粤01民终16029号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其（1）清偿借款50000.00元及支付利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费650元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，荔湾区人民中路XXX号XX房为被执行人吴红青与他人共有，因申请执行人与被执行人在本院有（2017）粤0103执1671号和（2017）粤0103执1673号两案，故本院在（2017）粤0103执1671号案已依法查封被执行人吴红青的房屋所占份额。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1675号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨佳伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1336号
原告黄某甲，男，汉族，学生，现住尚志市。
法定代理人黄某丙，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人尤世龙，尚志市前进社区12348法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民，住尚志市。（未出庭）
原告黄某甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某甲的法定代理人黄某丙及其委托代理人尤世龙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告的父亲黄某丙与被告刘某某于2012年8月29日离婚，原告由父亲黄某丙抚养，被告刘某某每月给付抚养费240元。现因原告生活和学习费用增加，故诉至法院，请求被告刘某某每月给付抚养费500元。
被告刘某某未向本院提交答辩状。
在本院开庭审理过程中，原告黄某甲的法定代理人黄某丙为证明所主张的事实成立，向本院出示了如下证据：
证据一，黄某甲、黄某丙的户口各1份。拟证明原告黄某甲及黄某丙的身份及亲属关系。
证据二，（2011）尚民一初字第1689号民事调解书1份。拟证明黄某丙与被告刘某某于2012年8月29日离婚，原告黄某甲由被告刘某某抚养，黄某丙每月给付抚养费500元。
证据三，（2014）尚民一初字第417号民事调解书1份。拟证明自2014年3月10日起，原告黄某甲由黄某丙抚养，被告刘某某每月给付抚养费240元。
被告刘某某未出庭对上述证据质证，也未向本院举示证据。
本院确认，原告黄某甲的法定代理人黄某丙举示的证据虽未经被告刘某某质证，但证据一的真实性不可否认，证据二、三系人民法院已经发生法律效力法律文书。因此，本院对原告黄某甲的法定代理人黄某丙举示的证据予以采信。
本院经审理查明：原告黄某甲的父亲黄某丙与被告刘某某于2012年8月29日经本院调解离婚，原告黄某甲由被告刘某某抚养，黄某丙每月给付抚养费500元。
2014年3月4日，黄某丙诉至本院，请求抚养原告，经本院调解，自2014年3月10日起，原告黄某甲由父亲黄某丙抚养，被告刘某某每月给付抚养费240元。
本院认为，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的---”。第7条三款规定“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例（20-30%）确定”。原告黄某甲已到入学年龄，在其生活和学习费用增加的情况下，要求增加抚养费，符合法律规定。被告刘某某无固定收入，参照我省上一年度���林牧副渔业收入标准（23793元／年）计算，原告黄某甲请求给付抚养费数额不超出法律规定。被告刘某某未提出也未举示证据证明无给付能力，视为对自身权利的放弃。因此，对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款、第18条规定，判决如下：
自2015年9月起，被告刘某某每月给付原告黄某甲抚养费500元，每年的6月30日、12月30日各履行一次。
案件受理费100元减半收取，由被告刘某某负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠营
二〇一五年十月十五日
书记员 于靖龙
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门商初字第00451号
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市正余镇人民路东侧欣旺商铺160号。
法定代表人朱善兵，董事长。
委托代理人施玉华，江苏翔律律师事务所律师。
被告南通和丰精密机械制造有限公司，住所地海门市海门街道通源路723号。
法定代表人俞勇强，经理。
被告南通博艺铸业有限公司，住所地海门市海门街道人民东路969号。
法定代表人俞勇强，经理。
上述两被告的委托代理人徐娟。
被告黄学鑫。
被告茅辉。
原告海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被告南通和丰精密机械制造有限公司（以下简称和丰公司）、南通博艺铸业有限公司（以下简称博艺公司）、黄学鑫、茅辉借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托代理人施玉华和被告和丰公司、博艺公司的委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告黄学鑫、茅辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒信小贷公司诉称，2014年3月，被告和丰公司由被告博艺公司、黄学鑫、茅辉担保向其借款150万元，后付清了截至2014年8月20日止的全部利息。借款于2014年9月28日到期，现要求：1、被告和丰公司返还借款本金150万元；2、和丰公司支付自2014年8月21日起至9月28日止的利息29250元，按月利率1.5％上浮50％计付自2014年9月29日起至还款之日止的逾期利息；3、被告博艺公司、黄学鑫、茅辉对被告和丰公司的上述债务负连带清偿责任。
被告和丰公司、博艺公司对原告主张的事实无异议，亦承认原告提出的诉讼请求。
被告黄学鑫、茅辉未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，恒信小贷公司与和丰公司签订《借款合同》一份，主要约定：和丰公司向恒信小贷公司贷款150万元；借款期限自2014年3月19日至2014年9月28日；月利率15‰；到期还本，每月20日结息；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的罚息。
同日，恒信小贷公司与博艺公司、黄学鑫、茅辉订立《保证合同》一份，主要约定：三保证人为上述《借款合同》项下的和丰公司的债务提供共同连带责任保证，担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期罚息、债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日,恒信小贷公司将150万元汇入和丰公司账户。后，和丰公司陆续付清了至2014年8月20日止的利息。
上述事实，由原告提供的、被告未提异议的《借款合同》、《保证合同》、《江苏农贷借款借据》、中国银行股份有限公司海门支行出具的《客户借记回单》各一份等书证，以及到庭当事人的一致陈述为证。
本院认为，原告恒信小贷公司与被告和丰公司签订的《借款合同》、与博艺公司、黄学鑫、茅辉签订的《保证合同》均系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定如期发放贷款，已履行合同约定的义务。现合同约定的借款期限已届满，借款人和丰公司未返还借款本金、付清利息，其行为已构成违约，除应承担返还借款本金、支付利息的义务外，还应按合同约定标准支付逾期还款罚息。被告博艺公司、黄学鑫、茅辉自愿为被告和丰公司提供共同连带责任保证，其作为保证人应对被告和丰公司的案涉债务负连带清偿责任。上述三被告在履行保证责任后有权向主债务人被告和丰公司追偿。综上，原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄学鑫、茅辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通和丰精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告海门市恒信农村小额贷款有限公司借款本金150万元。
二、被告南通和丰精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市恒信农村小额贷款有限公司利息29250元，并按月利率2.25%计付自2014年9月29日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
三、被告南通博艺铸业有限公司、黄学鑫、茅辉对被告南通和丰精密机械制造有限公司的上述一、二项债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告南通博艺铸业有限公司、黄学鑫、茅辉在承担保证责任后，有权向被告南通和丰精密机械制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19105元，由被告南通和丰精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19105元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审?判?长沈健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
?
?
二〇一五年二月十一日
?????????????????????????????书?记?员侯莹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执保字第142号
绥宁县��地产公司
刘秋平、游伟：
绥宁县房地产公司与刘秋平、游伟商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县房地产公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1409-1号民事裁定书，于2015年11月17日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一五年十一月十七日
书记员 匡洪伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非诉执字第21--1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈宏文，男，1971年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人邹家美，女，1973年1月12日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖非诉行查字第21号行政裁定书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹家美在中国农业银行靖州县支行帐户上的存款23773元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡兵玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第0522号
原告常稳桥。
委托代理人张亚兰。
被告周建华。
被告陈俊。
原告常稳桥诉被告周建华、陈俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常稳桥特别授权代理人张亚兰到庭参加诉讼，被告周建华、陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告常稳桥诉称，2014年11月4日，被告周建华因生意周转向原告借款30000元，被告陈俊作为连带责任担保人，两被告出具借条一份交给原告。借款到期后，两被告均未能归还借款本息。现请求判令被告立即归还借款本金30000元，并支付自2014年11月4日起至实际给付之日按月息2分计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告周建华、陈俊未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年11月4日，被告周建华向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明“今借到常稳桥叁万元人民币整（30000.00元），用于采购药品资金周转。月息贰分于2014年12月4日前一次性还清。如到期未还，将承担总额2%的违约金。借款人：周建华担保人：陈俊2014.11.4”。借条上方有被告周建华、陈俊的身份证复印件。借款到期后，两被告至今未能偿还该借款，原告于2015年4月23日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述及借条等证据在卷佐证。
审理中，因被告未到庭，原告保证当庭陈述和所举证据的真实性。原告还称，借款当时是被告周建华带其到被告陈俊家楼下，周建华拿出自备的有两被告身份证复印件的纸书写了借条，陈俊作为担保人签字的，在车里原告将30000元现金拿给被告周建华。原告还当庭明确表示不要被告支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方在借条中约定了借款利息和还款时间，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告周建华向原告常稳桥借款并由被告陈俊担保之事实，有借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认，该款被告应当给付原告。因双方约定的月利率2%已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院仅能支持自出借之日至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。超过部分的利息，依法不能予以保护。被告陈俊为周建华向原告常稳桥借款提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告在保证期间内向法院起诉，要求被告陈俊承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效后立即偿还原告常稳桥借款本金30000元及利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈俊对上述第一项给付义务承担连带责任。被告陈俊承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元、公告费600元，合计1165元，由被告周建华、陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费565元。
审 判 长 曹 晖
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 环爱云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋楠楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1819号
原告周宇忠，男，1984年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告张洪祥，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告周宇忠与被告张洪祥返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宇忠及其委托代理人孙士安、被告张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费32600元（12天），雇佣工人损失费1800元（150元Ｘ12天），鉴定费1500.00元，共计35900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我受雇于罗吉贵在科右前旗阿力得尔苏木树木沟红光嘎查六队为其耙地，每亩地工钱是15元，我雇佣的工人每天费用是150元。被告系阿力得尔苏木树木沟红光村六社村主任，2016年5月13日被告以我在耙地过程中破坏了村里的小庙为由，强行将我的一台蒙22.701**号大中型博马
--
1004型拖拉机和一台重耙扣押，拒不返还。造成我误工损失及雇佣工人的损失，故诉至法院，要求被告赔偿误工费32600元（12天），雇佣工人损失费1800元（150元Ｘ12天），鉴定费1500元，共计35900元。
被告张洪祥辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告的拖拉机不是我扣押的，不知道是谁扣押的。
原告周宇忠针对自己的诉讼请求向法庭提交证据下列证据：
1、耕地合同一份，证明原告耙地的位置位于红光嘎查六队及每亩耕地费用是15元的事实。被告张洪祥质证认为，与本案无关。本院认为，该证据能够证明原告耙地的位置和耕地的费用，故该本院对该证据予以采信；
2、拖拉机登记证书一份（出示原件，提交复印件），证明该车辆所有人是周宇忠及该车辆是合法的农机具。被告张洪祥质证认为，对该证据没有异议，本院予以确认；
3、资产评估报告书一份，证明原告的车辆12天的损失是32600元。被告张洪祥质证认为，与我无关。本院认为，该证据只能证明其拖拉机12天的误工损失，不能直接证明是被告张洪祥实施了扣押其车辆的侵权行为，故本院对该证据的合法性、真实性予以确认，关联性不予确认。
4、照片2张，证明车辆被扣押的情况及车辆扣押时被告在场的事实。被告张洪祥质证认为，我到现场是社主任叫我去调解的，我不是去扣押车辆。本院认为，该证据只能证明被告张洪祥出现在扣押车辆的现场，并不能直接证明是被告张洪祥实施了扣押原告车辆的侵权行为，故本院对该证据的合法性、真实性予以确认，关联性不予确认。
5、证人方洪亮的出庭证言，证明原告周宇忠雇佣其耙地，每天费用是150元及被告张洪祥扣押了原告车辆的事实。证人方洪亮对被告张洪祥“因为地边的小庙被破坏，村民要求原告赔偿3000元，原告说只能拿出800元，后原告说去找雇主协商出2000元，后回来取车，你们去了之后一直没有回来取车，是否有这样的事实”的问话，回答“有这个事实，但是我们晚上9点多找的雇主，所以没有回去取车”，被告张洪祥对该证人证言只认可证人回答被告问话的部分。本院认为，该证人证言能够反映出原告雇佣其耙地每天的费用；通过证人回答被告的问话，可以反映出是村民因为原告周宇忠耙地时破坏了村里地边的小庙，所以扣押原告车辆并要求原告赔偿3000元的事实，并不能证明是被告张洪祥实施了扣押原告车辆的侵权行为。故本院对该证人证言部分予以采信。
6、收条一枚（出示原件，提交复印件），证明为鉴定其车辆误工损失花费鉴定费1500元的事实。被告张洪祥质证认为，与我无关。本院认为，该证据只能证明其花费鉴定费的事实，且不是正规发票，亦不能直接证明是被告张洪祥实施了扣押其车辆的侵权行为，故本院对该证据的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认
被告张洪祥未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日原告周宇忠与雇主罗吉贵签订一份耕地合同，在科右前旗阿力得尔苏木树木沟红光村六社为罗吉贵耕地，每亩地费用为15元。2016年5月13日，因原告周忠宇在耙地过程中不慎将红光六队地边的小庙破坏，红光六队若干村民将原告耙地的车辆予以扣押，并要求其赔偿3000元，后因协商未果，原告周宇忠的车辆被扣押12天。2016年5月16日，原告周宇忠以被告张洪祥（系科右前旗阿力得尔苏木红光嘎查委员会主任）实施了扣押其车辆，并造成损失为由诉至法院，要求被告张洪祥赔偿。为了减少原告周宇忠车辆的损失，2016年5月24日我院阿力得尔法庭通过科右前旗阿力得尔苏木红光嘎查委员会主任，即本案被告张洪祥协调，将原告周宇忠的车辆及重耙返还给原告。2016年7月8日原告周宇忠向我院提出，要求对其车辆12天的误工损失进行评估。经我院依法委托，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所于2016年7月28日作出【华宏鉴字（2016）第104号】资产评估报告书，该报告书确定原告周宇忠的车辆12天误工损失为32604元。
本院认为，原告周宇忠当庭提交的所有证据，均不能直接证明是被告张洪祥实施了扣押其车辆的侵权行为，导致其产生35900元的误工损失；其被告张洪祥系村主任，村民系受其指使扣押原告车辆的主张，亦没有证据支持，故原告周宇忠应当承担举证不能的法律后果，对原告周宇忠的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：
驳回原告周宇忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告周宇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年十二月十三日
书记员 文 兴
附法律条文：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2179号
原告：胡学明，男，1943年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。
被告：王玉兰，女，1974年7月21日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：无锡市华驰运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号
法定代表人：冯锡康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人人：尤力人，该公司经理。
本院在审理原告胡学明与被告王玉兰、无锡市华驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡学明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告胡学明的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡学明撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告胡学明承担。
审判员 薛 云
二〇一八年四月十日
书记员 刘丽君
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0984刑初294号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘文超，男，1993年9月14日出生于河北省河间市，，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月28日被东营市公安局东营分局抓获，羁押于东营市看守所，2017年5月2日被河间市公安局解回，同日被取保候审，2017年9月6日被河间市人民检察院取保候审，2017年9月14日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘文超犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王全生出庭支持公诉，被告人刘文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，被告人刘文超因对其姑父彭某打其母亲一事怀恨在心，2017年2月27日凌晨2点多钟，刘文超驾驶鲁Ｅ×××××大众POLO轿车到束城镇大管德村，用砍刀将彭某停放在胡同里的尼桑贵士小型越野客车砍坏，后逃离现场。经认定，尼桑贵士小型越野客车损失30788元。
另查明，被告人刘文超与被害人自愿达成调解协议，被害人彭某表示不再追究刘文超的法律责任，请求对其从轻处罚，并对其予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人彭某、刘某1陈述、证人刘某2、刘某3、刘某4的证言、价格认定结论书、司法鉴定意见书、办案说明、抓获经过、羁押证明、辨认笔录、视频资料、户籍信息、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘文超自愿认罪，且事后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文超犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初247号
原告:黄凤友，男，1990年3月27日出生，住内蒙古额尔古纳市。
被告:米明莆，男，1969年8月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告黄凤友与被告米明莆不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告黄凤友于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤友提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄凤友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄凤友负担。
审判员 刘军
二〇一七年五月十一日
书记员 万顺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初650号
原告：冯玉和，男，1970年2月15日生，住吉林省桦甸市。
被告：柴寿新，男，1963年10月4日生，住吉林省桦甸市。
原告冯玉和与被告柴寿新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉和，被告柴寿新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯玉和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令2012年3月28日冯玉和同柴京宝签订的房屋买卖协议书合法有效；2、请求法院判令柴寿新协助将本案所涉的桦甸市新华街兰亭雅苑5号楼3单元5层1室、建筑面积为77平方米的住宅楼所有权变更到冯玉和名下；3、案件受理费2150元由冯玉和负担。事实和理由：柴寿新与柴京宝系父子关系，2012年3月28日冯玉和同柴京宝签订了房屋买卖协议书，冯玉和以20万元价格购买了本案所涉的住宅楼。冯玉和给付了全部房款，柴京宝于2013年去世，现继承人只有柴寿新，为此诉到法院。
柴寿新辩称，冯玉和所诉事实属实，同意冯玉和的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴寿新与柴京宝系父子关系，柴京宝与李淑梅原系夫妻关系，柴京宝与李淑梅只有一名子女即柴寿新，李淑梅于2013年2月25日去世，后柴京宝于同年去世。柴京宝的父母先于柴京宝去世。2012年3月28日冯玉和与柴京宝订立房屋买卖协议书，约定柴京宝将登记所有权人为自己的位于桦甸市新华街兰亭雅苑5号楼3单元5层1室、建筑面积为77平方米的房屋卖给冯玉和，价款为20万元，当日冯玉和交付了购房款。该房屋现登记所有权人为柴京宝。
本院认为，冯玉和与柴寿新在平等、自愿基础上订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。柴寿新作为本案诉争房屋继承人，亦同意冯玉和的诉讼请求，柴寿新应承担协助冯玉和办理房屋过户手续的义务。冯玉和同意负担本案诉讼费用，系对自己权利的处分，本院应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、冯玉和与柴京宝于2012年3月28日订立的房屋买卖协议书有效；
二、被告柴寿新履行协助冯玉和办理位于桦甸市新华街兰亭雅苑5号楼3单元5层1室、建筑面积为77平方米、登记所有权人为柴京宝的房屋过户到冯玉和名下的义务，于判决生效后30日内履行。
案件受理费2150元，由原告冯玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年三月三十日
书记员 冷文颖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松行执申字第00048号之一
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴力进，系该委员会主任。
被执行人范早，男，1982年11月5日生。
被执行人谢晓丹，女，1984年1月12日生。
本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人范早、谢晓丹计划生育行政非诉纠纷一案中，2017年5月5日申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）松行执申字第00048号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一七年五月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初486号
原告：城固县某某水泥有限公司某某某采石场。
负责人何某某，男，农民，住城固县老庄镇。
被告：陕西三星建材有限公司。
原告城固县某某水泥有限公司某某某采石场与被告陕西某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告城固县某某水泥有限公司某某某采石场于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5990元，减半收取计2995元，由原告负担。
审 判 长 王建明
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 巨宝文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 招 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3598号之一
原告：荥阳市广武镇北陈沟村民委员会，住荥阳市广武镇北陈沟村
负责人：陈福贵，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：河南省大福地园林有限公司，住所地荥阳市广武镇北陈沟，统一社会信用代码91410182561025152G。
法定代表人：杨万勇，总经理。
委托诉讼代理人：王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
原告荥阳市广武镇北陈沟村民委员会（以下简称北陈沟村委会）与被告河南省大福地园林有限公司（以下简称大福地公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告大福地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付向原告承包金240000元及违约金72000元，共计人民币312000元；2.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商于2012年7月1日签订《土地租赁协议》一份。按照约定，原告全面履行该合同确定的义务，可被告应当在2016年6月30日前支付原告2016年7月1日至2017年6月30日前承包金240000元，现早已逾期，按照该合同第四条第四项规定，被告应当支付原告违约金72000元。故诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，2012年7月1日原、被告经协商签订的《土地租赁协议》，第九条合同纠纷的解决办法约定：本合同履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决；协商不成，双方同意向荥阳市仲裁委员会申请仲裁。该合同明确约定了双方履行合同发生纠纷的解决方式为仲裁，现双方在合同履行中发生纠纷，应依约向相关仲裁机关申请仲裁，不应直接向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回荥阳市广武镇北陈沟村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年九月十四日
书记员 杨丽萍
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执32号
申请执行人：杨永成，男，1951年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人：随州市恒大机械铸造有限公司，住所地：随州市曾都区何店镇天星村。
法定代表人储勤全，董事长。
被执行人：徐正洲，男，1961年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人杨永成与被执行人徐正洲、随州市恒大机械铸造有限公司借款合同纠纷一案中,于2017年12月4日作出（2017）鄂1303民初3812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨永成于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2018年1月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨永成未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初3812号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗立付
二〇一八年六月一日
书记员 邹元元
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执90号之二
申请执行人：朱绍虹，女，生于1959年2月28日，住四川省犍为县。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。
申请执行人朱绍虹与肖荣昆借款合同纠纷一案，申请执行人朱绍虹依据已发生法律效力的（2017）川1123民督1号支付令，于2017年1月23日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人肖荣昆应支付申请人朱绍虹借款本金2000000元及其利息（利息自2014年3月2日起按月息2%计算至借款付清为止）。
本案在执行过程中，本院依法查封了肖荣昆所有的位于四川省犍为县玉津镇XX路的房屋一套（产权证号：XXXXXXX**）,系轮候查封，暂无法处置。经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。被执行人肖荣昆尚差欠申请人朱绍虹借款本金2000000元及其利息。本案执行费22400元未收取。本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 罗迎冬
审 判 员 夏建春
二〇一七年六月十四日
法官助理 刘 进
书 记 员 朱 洋
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初171号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年2月12日因涉嫌放火罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年3月4日被威海市公安局文登分局取保候审，2015年3月4日被威海市文登区人民检察院决定取保候审。
辩护人赵磊，山东昀明律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］173号起诉书指控被告人王某甲犯放火罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日9时许，被告人王某甲因与刘某甲的婚姻纠纷，为泄私愤，携带汽油、打火机至威海市文登区燕南街5号楼××室刘某甲之父刘某乙家门口，叫喊刘某甲出门未果后，王某甲将门玻璃打碎，向房门、家内泼洒汽油，并手持打火机，后民警前往将被告人王某甲当场控制抓获，未造成严重后果。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲实施放火，危害公共安全，未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某甲犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。
被告人王某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人提出辩护意见，被告人王某甲犯罪未遂、犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性均较小、认罪态度较好、刘某甲对本案的发生存在过错、本案系婚姻家庭纠纷引发犯罪，请求法庭对被告人减轻处罚并对其判处缓刑。辩护人当庭提交和解协议书、谅解书各一份，拟证实被告人王某甲已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
经审理查明，2014年2月12日9时许，被告人王某甲因与刘某甲的婚姻纠纷，为泄私愤，携带汽油、打火机至威海市文登区燕南街5号楼××室刘某甲之父刘某乙家门口，叫喊刘某甲出门未果后，王某甲将门玻璃打碎，向房门、家内泼洒汽油，并手持打火机，后民警前往将被告人王某甲当场控制抓获，未造成严重后果。
案件审理过程中，被告人王某甲与被害人刘某甲、刘某乙、王某丁已达成和解协议，被告人王某甲已支付被害人损失，且取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，案件来源系被害人刘某甲报警要求查处，被告人王某甲系抓获到案。
2、扣押清单、照片一宗证实，被告人王某甲在案发当日携带的汽油、打火机、剪刀等作案工具。
3、加油站交易流水证实，被告人王某甲当天购买了2.66升汽油。
4、现场勘验笔录证实，案发现场情况。
5、视听资料证实，民警处警后案发现场情况以及王某某车辆在案发当天行驶路线。
6、身份信息证实，被告人王某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
7、证明等证据证实，王某某在案发当天曾让王某乙拨打报警电话情况。
8、被告人王某甲的供述证实，在案发当日，她因与刘某甲的婚姻纠纷，在加油站买了20元的93号汽油，携带汽油坐着父亲王某某的车来到刘某甲父母家，敲门叫喊刘某甲出门，他们家不开门，后来她踩着梯子将门玻璃砸碎，撕破防盗门上的网，先后两次往他家里泼了一些汽油，后警察赶到现场，她坚持不放手中的汽油以及打火机，警察看她要点打火机就夺下了汽油和打火机。
9、同案王某某的证言证实，案发当日他开车和王某甲一起到了刘某甲父母家，他们敲门没有人开门，王某甲踩着梯子将门上的窗玻璃砸碎，往门上泼了一些汽油，他告诉王某甲要是刘某甲出来就往刘某甲身上泼汽油，后警察赶到现场，警察让王某甲把汽油和火机交给警察，王某甲没有交，后来警察夺下了王某甲手中的汽油油桶。
10、证人王某乙的证言证实，王某某是他的叔叔，案发当天，王某某曾打电话让他报警，他当时没当回事，没有打110报警。
11、证人王某丙的证言证实，案发当日，王某甲在门外说要拿汽油烧死他们，并辱骂刘某乙和刘某甲，后王某甲将防盗门上的玻璃打碎，家里有汽油的强烈味道，至于是谁倒的汽油不知道。
7、证人宫某的证言证实，案发当日，她从家出来看见一个胖女人手拿木棍打门，又往门上泼汽油，旁边一个男人在喊泼汽油烧死他们。
8、被害人刘某甲、刘某乙陈述证实，案发当日，王某甲与王某某一起来到他们家，敲门他们没有开门，他们踩着梯子将他们家门上的玻璃打碎，又往家里倒了汽油，但具体是谁倒的汽油，谁砸的玻璃他们在屋内不清楚。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲实施放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某甲系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人系犯罪未遂、认罪态度较好等”意见成立，本院予以支持。关于辩护人辩称刘某甲对本案的发生存在过错，与庭审查明事实不符，本院不予采信。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人王某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 隋 勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴冰玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11260号
原告：纪培芳，女，汉族，1956年6月2日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告：赵秋萍，女，汉族，38岁，住四川省。
被告：李轩，男，39岁，住胶州市。
被告中太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人李丽，经理。
原告纪培芳与被告赵秋萍、李轩、中太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告纪培芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪培芳在诉讼中自愿撤回对被告赵秋萍、李轩、中太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪培芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张洪森
助理审判员 许龙飞
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李相楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2338号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年8月20日作出(2015)惠城法刑一初字第528号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李斯蔚
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执270号
申请执行人熊念国，男，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人田建明，该合作社理事长。
申请执行人熊念国申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初806号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人熊念国于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人熊念国支付劳务费2万元及利息，承担本案诉讼费150元以及执行费200元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。
本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初806号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人熊念国发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐诗洪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初243号
原告张天恒，男，1976年2月1日出生，汉族，住成都市。
原告杨柳，女，1978年12月2日出生，汉族，住成都市。
被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市。
法定代表人韩放，成都融创置地有限公司总经理。（未到庭）
委托代理人陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告张天恒、杨柳诉被告成都融创置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张天恒、杨柳于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天恒、杨柳向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张天恒、杨柳撤回对被告成都融创置地有限公司的起诉。
本案案件受理费979元，由原告张天恒、杨柳承担。
代理审判员 詹茜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 向娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1365号之一
申请执行人：福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区,组织机构代码75314868-3。
法定代表人：刘玉莲，系该公司执行董事。
被执行人：深圳市鑫三友线路板有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园2#3层南面，组织机构代码77988451-5。
法定代表人：王岚，系该公司执行董事。
被执行人：李慎，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：李实，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在执行福建新世纪电子材料有限公司与深圳市鑫三友线路板有限公司、李慎、李实买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初285号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还货款853019.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年8月7日，本院作出（2017）闽0303执1365号执行裁定，冻结、划拨被执行人深圳市鑫三友线路板有限公司、李慎、李实所有的银行存款，金额以857039元及相应利息为限，实际控制金额为20257.97元，转6732.00元为本案的诉讼费，转10930.19元为本案的执行费，因申请执行人福建新世纪电子材料有限公司在本院另案[（2016）闽0303执1238号]作为被执行人且尚未履行义务完毕，故转2595.78元为本院另案（2016）闽0303执1238号的执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初285号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈清燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8467号
原告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，公司董事长。
被告：黎中华，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
被告：叶林，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆浩正物业管理有限公司诉被告黎中华、叶林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆浩正物业管理有限公司以原、被告双方达成和解，被告已向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业费898元，原、被告双方纠纷已解决为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆浩正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩正物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 艾 程
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更527号
罪犯吕兆杰，男，汉族，1994年5月13日出生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年1月23日作出（2014）来刑初字第00024号刑事判决，以被告人吕兆杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元。被告人吕兆杰不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）滁刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吕兆杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕兆杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕兆杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕兆杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年7月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2333号
原告：孙贵斌，男，1984年5月12日出生，汉族。
被告：谭培忠，男，1968年8月5日出生，汉族。
原告孙贵斌诉被告谭培忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵斌、被告谭培忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月15日，被告从原告处借走现金64000元，并当场向原告写下欠条一份，该欠条载明的内容可以确认借款双方、借款日期、借款数额以及被告已经拿到现金64000元等事实。被告借款之后，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口搪塞拖延，至今未还。现原告诉主动法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币64000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不属实，我从来没有在原告手里拿过现金，这是我妻子找原告父母帮我们家办迁坟等事，原告父母办了，但没有办完，我不清楚约定多少钱，办事的钱没有给。我妻子在我打条之前，给原告打过一个条。后来原告又找我让我再打一个条，为了保平安，我妻子让我按照原告说的又打了一个条。
经审理查明，2014年10月15日，被告谭培忠给原告出据欠条一份，欠条内容：“今借孙贵斌人民币陆万肆仟元整（64000元）以现金方式交于课培忠。借款人：谭培忠”。被告至今未向原告偿还此款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件一份以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告谭培忠欠原告孙贵斌人民币64000元，给原告出具了欠条，系其真实意思表示，双方形成债权债务关系。被告辩解该款不是借款，系其找原告父母办事所欠的费用，为保平安才给原告出具的欠条，但未提供相关的证据予以证实，该意见不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭培忠于本判决生效后十日内给付原告孙贵斌欠款人民币64000元。
案件受理费700元（原告已预交），由原告谭培忠负担（此款被告在给付上述款项同时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十二月二日
书记员 田美环