wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5673号
原告:新沂市达美聚酯粉体有限公司，住所地新沂市唐港路唐店工业园。
法定代表人：陆言球，该公司董事长。
被告：淮安市玖彩贸易有限公司，住淮安市涟水县连城镇。
法定代表人：卜训久，该公司经理。
原告新沂市达美聚酯粉体有限公司与淮安市玖彩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告新沂市达美聚酯粉体有限公司法定代表人陆言球到庭参加诉讼，被告淮安市玖彩贸易有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新沂市达美聚酯粉体有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款101600元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年1月1日计算至实际还款日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年之前被告多次购买我公司纯聚酯，2015年12月31日，经双方对账，被告共计欠原告货款101600元，双方约定一个月内结清，然而被告一直拖欠上述货款至今未还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告淮安市玖彩贸易有限公司在答辩期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年1月16日原被告双方签订的对账单一份。由于被告淮安市玖彩贸易有限公司无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年至2015年间，原被告之间有聚酯树脂业务往来，2016年1月19日，经双方对账，截至2015年12月31日，被告淮安市玖彩贸易有限公司尚欠原告货款101600元，原被告分别在对账单上盖章、签字，予以确认。此后，经原告多次催要，被告一直未偿还所欠货款，引起诉讼。
本院认为：被告自2010年起向原告赊购产品，双方存在合法有效的买卖合同关系，原告在向被告交付货物后，被告理应及时向原告支付货款，拖延支付的，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。原告自认付款时间是在对账后一个月内结清账款，故付款时间截至2016年2月19日，延期付款的利息计算时间应为2016年2月20日，其要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市玖彩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新沂市达美聚酯粉体有限公司货款101600元及利息（利息自2016年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告淮安市玖彩贸易有限公司负担（原告已预缴，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 王爱文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 旺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初14号
原告洪长军。
被告周青。
被告陶士茹。
原告洪长军与被告周青、陶士茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘勇适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告洪长军到庭参加诉讼。被告周青、陶士茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长军诉称，2015年2月22日被告周青借原告15万元用于生意资金周转，经原告催要，被告未付。被告陶士茹与被告周青系夫妻关系，应该承担共同偿还义务。为此特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告周青未提交书面答辩意见。
被告陶士茹未提��书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月22日，被告周青因资金周转紧张向原告洪长军借款15万元，由被告周青出具了借条一张。借条载明“借条今借洪长军现金拾伍万元整150000元整。借款人周青××2015年2月22号”。被告周青与被告陶士茹系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。经原告洪长军催要，被告周青未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告周青、陶士茹履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，被告周青经催要未履行还款义务是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。被告陶士茹与被告周青系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续���间，根据相关法律规定，被告陶士茹应该承担共同偿还的义务。经本院依法传唤被告周青，陶士茹无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周青、陶士茹于本判决生效之日起10日内共同偿还原告借款15元
案件受理费减半收取1650元，由被告周青、陶士茹共同承担（已由原告垫付），被告周青、陶士茹于偿还上述款项时一并给付原告洪长军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求中所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。���期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）京复执字第143号
申请执行人杜舒飞。
被执行人罗时爱。
杜舒飞与罗时爱恢复原状纠纷一案，本院作出的（2011）京谏民初字第1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求恢复原状，本院于2013年7月3日立案执行。
在执行过程中，因本案暂不宜执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）京谏民初字第1号民事判决书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年五月三十日
书记员 李昊扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保244号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人谢春军，男，汉族，1976年9月9日出生，住广东省深圳市南山区。
被申请人李妮，女，汉族，1979年1月12日出生，住郑州市郑东新区。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人谢春军、李妮银行存款710000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢春军、李妮银行存款七十一万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 茜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫10民终3313号
上诉人（原审原告）：袁慧敏，女，1981年11月3日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：孟凡镰，男，1967年2月25日生，汉族，住山东省汶上县。
被上诉人（原审原告）：杨爱玲，女，1957年10月15日生，汉族，住许昌市。
上诉人袁慧敏因与被上诉人孟凡镰、杨爱玲第三人撤销之诉纠纷一案中，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人袁慧敏收到法院催缴案件受理费的通知后明确表示不予缴纳并亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁慧敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李亚（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈范民初字第201号
原告：董宝善，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
代表人：唐扬彪，总经理。
委托代理人：上官明泓，浙江正甬律师事务所律师。
被告：葛玉明，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告董宝善诉被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）、葛玉明、六安市顺发汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对六安市顺发汽车运输服务有限公司的起诉，本院已依法准许。本院于2011年2月14日对本案公开开庭进行了审理。原告董宝善及其委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告平安保险公司及其委托代理人上官明泓、被告葛玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董宝善起诉称：2009年9月17日，原告驾驶无号牌正三轮摩托车沿329线北侧非机动车道由西往东行驶至158KM+700M时，与沿329线主车道由东往西行驶至该路口右转弯进入北侧非机动车道的由被告葛玉明驾驶皖Ｎ×××××号中型货车发生碰撞，致原告受伤。该事故经责任认定，被告葛玉明负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后，被救至医院治疗。2009年9月30日出院，后遵医嘱复检。期间原告因伤花去医疗费13458.08元、车旅费150元。被告葛玉明驾驶的属六安市顺发汽车运输服务有限公司所有的皖Ｎ×××××号中型货车在被告平安保险公司投有强制险。现原告诉称：1.判令被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2571.9元、护理费1114.49元、交通费150元，合计13836.39元；2.判令被告葛玉明赔偿原告医疗费3458.08元、住院伙食补助费225元、施救费300元，合计3983.08元，按40%计赔1593.23元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：
1.门诊病历一本，证明原告因事故受伤医疗的事实。
2.出院记录一份，证明原告在慈溪市人民医院共住院13天的事实。
3.医疗费发票四份、用药清单一份，证明原告为治疗伤情而花费医疗费13458.08元的事实。
4.病休证明一份，证明原告在发生事故后根据医瞩需要休息一个月的事实。
5.交通费发票若干份，证明原告为治疗而支付交通费的事实。
6.道路交通事故认定书一份，证明事故发生和被告承担本起事故次要责任的事实。
7.发票一份，证明原告的车辆损坏被施救所花费用的事实。
8.交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间内的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司书面答辩称：本案事故第三者有原告和戎幼春，故对交强险医疗费用限额作分摊；因原告负主要责任，且驾驶的是机动车，故原告在交强险之外应自行承担70%的损失；原告的部分诉请过高，请法院依法认定。
被告平安保险公司未向本院提供任何证据。
被告葛玉明未作书面答辩，亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据5，本院考虑原告为诊疗伤情必然会发生交通费用，故酌情认定原告的交通费为120元。
综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月17日10时20分，原告驾驶无号牌正三轮摩托车（车兜内载戎幼春）沿329线北侧非机动车道由西往东行驶至158KM+700M（顺风加油站前）时，与沿329线主车道由东往西行驶至该路口右转弯进入北侧非机动车道的由被告葛玉明驾驶皖Ｎ×××××号中型货车发生碰撞，造成两车损坏、原告和戎幼春受伤的交通事故。事故发生后，原告即到慈溪市人民医院接受入院治疗，于2009年9月30日出院，共住院13天。原告出院后医师建议休息一个月。2009年9月29日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，被告葛玉明承担本起事故的次要责任，戎幼春无责任。至此，因本起事故的发生对原告造成如下损失：医疗费13458.08元、误工费2571.90元、住院伙食补助费195元、护理费1114.44元、交通费120元、车辆施救费300元。
另查明，皖Ｎ×××××号中型货车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过强制保险责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任；本案中皖Ｎ×××××8号中型货车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在本起事故造成原告和戎幼春受伤，故被告平安保险公司应在责任限额范围内赔偿原告和戎幼春（已另案处理）相应的项目和数额；结合原告和戎幼春的赔偿项目和数额来计算，被告平安保险公司应赔偿原告医疗费1127.78元、误工费2571.90元、护理费1114.44元、交通费120元，合计4934.12元；对原告其余损失即医疗费12330.30元、住院伙食补助费195元、车辆施救费300元，合计12825.30元，因原告承担本起事故的主要责任，被告葛玉明承担本起事故的次要责任，故被告应承担原告其余损失12825.30元中的30%的赔偿责任；原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分应予剔除；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董宝善医疗费1127.78元、误工费2571.90元、护理费1114.44元、交通费120元，合计4934.12元
二、被告葛玉明赔偿原告董宝善其余损失即医疗费12330.30元、住院伙食补助费195元、车辆施救费300元，合计12825.30元中的30%即3847.59元。款限被告葛玉明在本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告董宝善的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，减半收取计93元，由原告董宝善负担50元，被告葛玉明负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担23元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账81×××0101，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年二月十六日
代书记员 虞芳玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第263号
原告李秋华，男，1976年3月6日出生。
被告孟庆川，男，1972年1月16日出生。
委托代理人祝云，北京市旷博律师事务所律师。
原告李秋华诉被告孟庆川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李保玉担任审判长，人民陪审员张玉芹、人民陪审员孙长河参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋华、被告孟庆川的委托代理人祝云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李秋华起诉称：2014年3月5日，被告与原告签订借条。借条约定：用于货物资金周转为由向原告借款10万元，还款日期为2014年5月5日。还款日期届满后，原告几次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。双方多次就此事协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借原告款10万元；2.诉讼费由被告承担。
被告孟庆川答辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然孟庆川与原告签订10万元的借款合同，但据被告说只收到8万元，被告只欠原告8万元，其他的2万元属于利息。
经审理查明：
2014年1月21日，第三人董磊受原告委托向被告转账9万元。2014年3月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元用于进货物流，借款期限自2014年3月5日至2014年5月5日。同日，被告为原告出具10万元收据一份。庭审中，双方均认可借款合同是在被告收到董磊转账后补签的。原告称在补签合同时，董磊给被告现金1万元。被告称只收到转账9万元，且于补签合同时返还原告利息1万元，实际借款为8万元。
上述事实，有借款合同、收据、中国工商银行明细、录音、谈话笔录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
原、被告签订借款合同，原告向被告出借了款项，被告向原告出具了收据，双方形成民间借贷关系，本院予以确认。被告辩称实际借款金额为8万元，其余2万元为利息，但其提交的证据未能证实该辩解意见。原告提交的借款合同和收据显示的借款金额均为10万元，因此原告证据的证明力大于被告证据的证明力，故本院对原告的诉讼主张予以确认，对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟庆川于本判决生效之日起七日内偿还借原告李秋华款十万元。
如果被告孟庆川未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告孟庆川负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李保玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭治宇
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2018)川0403民督25号
申请人：李雁宁，女，1977年11月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：攀枝花市珠联机电有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区动力站，统一社会信用代码915104007798290221。
法定代表人：杨剑榕，该公司总经理。
申请人李雁宁于2018年6月4日向本院申请
支付令。申请人李雁宁称，李雁宁从2005年12月起在攀枝花市珠联机电有限责任公司（以下简称珠联公司）上班，双方约定每月工资3000元。自2016年10月起珠联公司拖欠李雁宁的工资。2018年4月28日，珠联公司向李雁宁出具了欠2016年10月至2018年4月工资57,000元的欠条。珠联公司至今未支付该工资。要求被申请人珠联公司给付申请人李雁宁工资57,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市珠联机电有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人李雁宁工资57,000元。
申请费408元，由被申请人攀枝花市珠联机电有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一八年六月五日
书记员 张珊珊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1525号
罪犯孙新波，男，1974年8月10日出生，汉族，初中肄业，河南省兰考县人,原任兰考县长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2013年7月25日作出(2013)兰刑初字第184号刑事判决，认定孙新波犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年;违法所得2096.82元,依法予以追缴,上缴国库。刑期自2013年5月10日起至2018年5月9日止。宣判后，孙新波不服，提出上诉，河南省开封市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出（2013）汴刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙新波自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人刘某、周某、赵某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月4日，孙新波在担任兰考县产业集聚区豆寨村一组组长期间，利用职务之便，在协助政府发放本村征地补偿款的工作中，擅自挪用公款30万元申购中国建设银行理财产品。后于2011年11月24日赎回3万元，收益39.35元；2012年1月5日赎回3万元，收益156.03元；2012年1月11日赎回24万元，收益1350.84元。
2012年4月27日，孙新波利用职务之便，在协助政府发放本村征地补偿款的工作中，擅自挪用公款17.4万元申购中国建设银行理财产品。2012年5月31日赎回，收益550.6元。该犯于2016年4月25日退缴违法所得2096.82元。
罪犯孙新波服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人刘某、周某、赵某证言在案证实。
本院认为，罪犯孙新波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新波减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初328号
原告某某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告某某某，男，某年某月某出生，汉族，职业住址同上，系原告之兄。
原告某某某与被告某某某返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，原告之父某某某生育四子：长子某某某、次子即被告某某某、三子某某某、四子即原告某某某。上世纪80年代中期，原告之父以其名义在本村寨山修建窑洞四孔。90年代初期，又在已修窑洞上部加修窑洞四孔。
1991年农历1月11日，原告之父召集原告兄弟四人以及族人某某某、某某就其所有的上述八孔窑洞进行分割，书面达成“分窑契约”：长子某某某分得上部北侧窑洞两孔、次子某某某分得上部南侧窑洞两孔、三子某某某分得下部南侧窑洞两孔、四子某某某分得下部北侧窑洞两孔。1995年，原告结婚时入住分配窑洞。原告入住该窑洞后，双方当事人因家务琐事口角、斗殴，致关系不和。
1999年2月，原告举家外出生活，2000年春，被告趁原告离家之机，撬锁进入原告家门，并将原告炕席扔出院中，居住至今。被告非法入住原告窑洞至今，原告长期多次寻找社会、本村知名人士进行调解未果。近日，据原告所知，被告以购砖拟对占用原告窑洞进行装修，无奈只好提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即返还占有原告窑洞两孔。2、诉讼费由被告承担。
原告冯治德向本院提交以下证据:
分窑契约复印件一份，证明1991年（农历）1月11日弟兄四人达成的分窑契约所分窑洞情况。
被告辩称，分窑契约属实，我不会写字，名字是他人代签，手印是自己按的，但是我给我三爸顶门了，这两孔窑洞是在我三爸的地盘上修建的，所以窑洞就属于我的，并且分窑协议写明其他三人给我补偿地盘费各150元，到现在原告也没有给我钱，该分窑契约无效。
被告某某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
第一组：与村支书某某某的谈话笔录一份，证明某某某参与了原、被告兄弟分窑并代写了分窑契约，且分窑契约是在原、被告弟兄四人自愿的情况下签订的；
第二组：与原、被告之父某某某的谈话笔录，证明当时分窑是在四个儿子都自愿的基础上签订的，给某某某补偿的150元地盘钱他给过两次，因为系兄弟关系他没有要；
第三组：法院财产登记笔录一份，证明原告所诉两孔窑洞中现存放被告某某某德的物品大件有组合家具一套、写字台、缝纫机各一台、石仓5个、大瓷坛6个、扇车一个、其他东西若干、窑洞外砖若干；
第四组：与某某的谈话笔录一份，证明原告所诉两孔窑洞中的5个坛子及瓮已属冯志保所有。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据真实性认可，证明目的不认可，因为分窑契约中说明因被告给其三爸顶门由其他弟兄支付被告150元，但都没给，所以契约无效；原、被告对本院依职权调取的第一、第三、第四组证据均无异议；被告对本院调取的第二组证据冯汉元证明其给过被告钱的事实有异议，对其他内容无异议。原告对本院调取的第二组证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提供的分窑契约与本院调取的第一、第二组证据能相互印证分窑契约是在各方自愿的基础上达成的，原、被告对第三、第四组证据均无异议，故上述证据的真实性，本院均依法予以采信。
原、被告之父某某某证明分窑后给过某某某地盘补偿费150元，因当时双方关系和睦没要的情节客观真实，该事实依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：
原、被告之父某某某生育四个儿子：长子某某某、次子即被告某某某、三子某某某、四子即原告某某某。上世纪80年代中期，原告之父以其名义在本村寨山修建窑洞四孔。90年代初期，又在村小学的上渠另修窑洞四孔。
1991年农历1月11日，原告弟兄四人以及户族人某某某、某某就某某某所有的上述八孔窑洞进行分割，在各方自愿的基础上书面达成“分窑契约”：长子某某某分得小学上部北侧窑洞两孔、次子某某某分得小学上部南侧窑洞两孔、三子某某某分得下部西南侧窑洞两孔、四子某某某分得下部东北侧窑洞两孔。分窑时期原告某某某未婚，与其父某某某共同生活，某某某曾给过被告协议确定的150元，当时原、被告双方关系和睦，因亲情关系未要该款。原告某某某结婚时入住分配窑洞，入住该窑洞后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致关系不和。1999年2月原告全家外出居住生活，第二年，被告某某某住入占用了原告窑洞，现被告虽居住在由东向西第三孔某某某所分窑洞，但现在原告窑洞里还存放着被告的组合家具一套、写字台、缝纫机各一台、大瓷坛6个、扇车一个、其他家用物品若干以及该窑洞院门外堆放的砖块若干。近年来原告多次找人进行调解想回原分配窑洞居住，被告某某某以分窑时应给他补偿的地盘钱原告一直未付，所立分窑契约无效为由不给腾窑，今年春季，被告购砖拟对占用原告窑洞进行装修，原告提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即返还占有原告窑洞两孔。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告及其兄弟四人分窑所写契约，是在各方自愿的基础上达成的协议，并且对被告某某某提出的“顶门”所用地盘问题也达成了补充协议，故原、被告及其弟兄四人于1992年（农历）1月11日所签订的分窑契约与1992年（农历）1月13日的补充协议应属有效，被告某某某依法应当返还所占原告的二孔窑洞。原、被告家庭分窑期间，原告某某某未婚，并且与其父某某某共同生活，某某某以原告名义给付过被告某某某地盘补偿费，被告某某某当时以父子兄弟之情放弃应得补偿，也不影响家庭分窑之约的成立效力，故被告某某某现以未拿到钱为由占有原告某某某所分窑洞的理由不能成立，为此，原告某某某要求判令被告某某某返还占用的窑洞并将被告放在该窑洞内外的物品搬离原告窑洞范围的请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
原告某某某所分由东向西第一、第二孔窑洞内现存放某某某的组合家具、写字台、缝纫机、大瓷坛、扇车以及其他家用物品与该窑洞院门前放置的砖块等物，在本判决生效后十日内，由被告某某某自行全部搬离原告某某某窑洞管理范围。
案件受理费100元，由被告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 常文东
二〇一六年六月一日
书记员 王丽萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2281号
原告：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县二铺工业开发区，统一社会信用代码91341126777365789Y（1-1）。
法定代表人：王然良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告:李华忠，男，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县，
原告安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源磷化工公司）与被告李华忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告禾源磷化工公司的委托诉讼代理张祖国、被告李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾源磷化工公司向本院提出诉讼请求：判令李华忠偿还肥料款66000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：李华忠经营肥料生意，从禾源磷化工公司赊购肥料，于2006年6月22日结算，共欠货款人民币126000元，并向禾源磷化工公司法人代表出具欠条一张。后经催要，李华忠已偿还货款6万元（于2016年8月5日汇款9000元、10000元，9月9日汇款17000元，11月17日给付现金8000元，2017年1月2日给付现金4000元，1月19日给付现金9000元，2月12日给付现金3000元），余款6.6万元，至今不愿履行还款义务。
李华忠承认禾源磷化工公司在本案中所主张的事实，但提出因为肥料赊下去以后货款没能及时收回来。自己没有钱垫上，钱要上来就还给禾源磷化工公司。
本院认为：李华忠承认禾源磷化工公司在本案中主张的事实，故对禾源磷化工公司主张的事实予以确认。禾源磷化工公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李华忠于判决生效后十日内给付原告安徽省禾源磷化工制造有限公司货款66000元及利息，利息自2017年5月26日起按年利率6％计算至贷款实际付清之日止。
如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李华忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1816号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：王永兰，女，1984年11月19日出生，汉族，农民。
被告：李毅，男，1976年2月22日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告王永兰、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一七年���月二十三日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3322号之一
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人赵晓培，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市新建办郑韩路郑韩花园*号楼*单元***号。
被执行人贾丽，女，1975年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区电厂东路*号院*号楼*单元。
招商银行股份有限公司郑州分行与赵晓培、贾丽金融借款合同纠纷一案，于2015年6月9日作出（2014）开民初字第6425号民事判决书。判决生效后，赵晓培、贾丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人赵晓培、贾丽的银行存款、房产等财产信息进行了调查，轮侯查封了赵晓培的房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共669190.2元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月5日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第6425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十五日
书 记 员 董亚敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16989号
原告：重庆龙工叉车销售有限公司，住所地重庆市江北区海尔路1099号。
法定代表人：张猛，总经理。
被告：达州市永成机械设备有限责任公司，住所地达州市达川区华蜀南路191号。
法定代表人：郑峰，总经理。
被告：郑峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理重庆龙工叉车销售有限公司与达州市永成机械设备责任有限公司，郑峰合同纠纷一案中，原告重庆龙工叉车销售有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙工叉车销售有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙工叉车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙工叉车销售有限公司负担。
审 判 长 毕 毅
审 判 员 牟传芳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 伍沐川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4392号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：文生君，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告文生君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初6039号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号。
法定代表人周良。
委托代理人李洪中，该公司职员。
被告谢胜兴,男,1954年11月16日生,汉族，,住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告谢胜兴物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 玥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1865号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告管祥珠。
被告蔡保梅。
被告管俊升。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告管祥珠、蔡保梅、管俊升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告与三被告签订了最高额个人担保借款合同，约定：被告管祥珠向原告申请贷款75万元，其他两被告共同为该借款向原告提供连带责任保证，三被告以其名下房产向原告办理了抵押。原告依约发放贷款75万元，借款期限自2015年7月3日至2018年6月1日，借款年利率8.4%，按月结息，逾期借款罚息按借款利率上浮50%并计复利。其后被告未依约还款。原告诉请判令被告管祥珠给付原告借款本金75万元及截止2016年3月21日的利息、罚息33058.38元（利息主张至实际还款之日止）、承担原告律师费3.1万元，被告蔡保梅、管俊升承担连带保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月23日，原告（××）与被告管祥珠（××）、蔡保梅（担保人）、管俊升（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：××向××申请贷款，担保人自愿为××自2012年10月23日至2015年10月22日止在××处办理的最高额本金余额不超过75万元的借款承担连带共同保证责任；借款利率等以借款借据为准，按月/季结息，到期还本；逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，并计复利；××违约的，××有权提前收回贷款；××及担保人违约的，应承担偿付原告借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用；被告提供房产抵押。2012年11月2日，三被告以其名下座落于上海市嘉定区鹤霞路555弄41号203室房屋为抵押物为上述主合同提供抵押担保，办理抵押登记（登记证明号：嘉201213035500），担保最高债权数额75万元。2015年7月3日，原告依约向被告管祥珠发放贷款75万元，借款期限自2015年7月3日至2018年6月1日，借款年利率8.4%，每月21日结息。被告管祥珠未能按约还款，截止2016年3月21日，尚欠原告借款本金75万元，利息、罚息、复利计33058.38元。保证人未履行保证义务。2015年6月20日，原告与三被告分别签订了送达地址确认协议。
原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏石立律师事务所支付律师费3.1万元元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、抵押权登记证明、借款借据、欠息明细表、送达地址确认协议、委托代理协议、律师费发票及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立借款及担保合同关系，合同合法有效。原告的抵押权自登记时设立。××依约发放了贷款，××未依约偿还借款本息、担保人亦未履行连带保证责任均已构成违约。原告有权提前收回贷款，要求××立即归还借款本金、利息、罚息并承担原告已经支付的律师费，要求任一连带责任保证人对所担保债务承担全部保证责任，并在抵押权范围内主张对抵押物的优先受偿权。三被告未应诉抗辩系自动放弃诉讼权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管祥珠于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金75万元以及截止2016年3月21日的利息（含罚息、复利）33058.38元（此后至实际还款之日期间按照合同约定的借款利率及罚息标准计算）、律师费3.1万元。
二、被告蔡保梅、管俊升对本判决第一项所确定之债务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人管祥珠追偿。
三、原告有权申请拍卖、变卖抵押物即被告管祥珠、蔡保梅、管俊升名下座落于上海市嘉定区鹤霞路555弄41号203室房屋，并对该抵押物折价或拍卖、变卖价款在75万元抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5970元、保全费5000元，合计10970元（原告已预交），由三被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年六月十四日
书记员 周 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11783号
申请执行人郑州高屋物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东41号B座七层。
法定代表人胡登奎，该公司执行董事。
被执行人袁方，男，1981年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州高屋物业服务有限公司诉被告袁方物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18689号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告袁方于本判决生效后十日内给付原告郑州高屋物业服务有限公司物业服务费3083元，并给付违约金（按每日万分之三标准计算，自2016年10月6日起计至实际支付之日）。被执行人袁方到期未履行，权利人郑州高屋物业服务有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁方389元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年四月二十日
书记员 李博
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执858号之一
申请执行人：周莹。
被执行人：李浩、王雪、郭刚、李学成。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）吉0723民初1306号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永民
二〇一七年八月三日
书记员 刘明昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]沈中民二终字第00083号
上诉人（原审原告）：范永春，男，1954年2月8日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：代玉恩，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高杨，男，1975年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：郝佩新，女，1968年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人范永春与被上诉人高杨、被上诉人郝佩新因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：高杨与郝佩新原系夫妻关系，二人于2008年5月9日协议离婚，约定关于座落于皇姑区崇山东路36-4号2-4-2室（建筑面积40平方米）的房屋离婚后归郝佩新所有。2009年二人复婚。范永春与范荣华系父女关系。2012年7月10日，在高杨、郝佩新夫妻关系存续期间，高杨、郝佩新与案外人赵金凤办理了一份授权委托书，委托人为高杨、郝佩新，受托人为赵金凤，高杨、郝佩新委托赵金凤全权办理诉争房屋的相关事宜，其中包括：“签署房地产交易审批登记表，代为办理上述房产的产权交易、更名、过户等与上述房产有关的一切事宜。”同时委托书载明：“受托人在办理上述委托事项期间所签署的一切法律文件我们均予同意，其引发产生的相应权利和义务由我们承担。委托期限：从即日起至2013年7月9日止）。”当日，双方在辽宁省公证处对《授权委托书》办理了公证手续。2012年8月13日，高杨（卖房人）与范永春（买房人）签订房屋买卖协议书一份，约定范永春以250,000元的价格购买座落于沈阳市皇姑区崇山东路36-4号2-4-2室的房屋（建筑面积40平方米）;定金30,000元；如高杨、郝佩新违约,赔偿范永春定金的双倍。范永春于2012年8月13日、2012年8月15日分别向高杨给付定金各15,000元，合计定金30,000元；2012年9月7日，案外人范荣华向高杨另支付首付房款43,000元。2012年10月31日,案外人赵凤金依据受托权限将上述房屋更名至案外人刘美铄名下。高杨、郝佩新于2013年7月29日再次离婚。因范永春现已无法实现合同目的，故范永春于2012年12月25日诉至来院。
原审法院认为：郝佩新在第一次离婚时已取得本案涉案房屋，高杨向范永春出售房屋行为属无权处分，但并不影响双方买卖合同的效力。涉案的房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容合法，应当具有法律效力。双方当事人应当依照合同约定的权利义务，各自诚信履行。现高杨违反诚信原则，在与范永春签订合同后将房屋出售他人，其根本违约行为导致范永春不能实现合同目的，现范永春行使法定解除权，本院予以准许。关于解除合同后的法律后果，因高杨收取范永春定金30,000元，现其违约，应依照法律规定的定金罚则，双倍返还范永春定金60,000元及返还范永春已支付的购房款43,000元。关于范永春主张的定金30,000元和购房款43,000元的法定利息问题。因30,000元定金依照法律规定，应由高杨、郝佩新双倍返还定金，其性质有补偿性为主惩罚性为辅特征，该双倍定金数额，足以弥补范永春30,000元利息的损失，若高杨、郝佩新在返还双倍定金60,000元情形下，同时支付30,000元定金的利息，客观上属加重其违约责任承担的后果,其该节请求不予支持。而对于购房款43,000元属于当然存在法定孳息，依照合同解除的基本原则，在返还购房款同时，亦应向范永春返还43,000元的相应利息（自2012年12月18日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于郝佩新对高杨上述责任应否承担责任的问题。虽高杨收取范永春定金及部分购房款在高杨、郝佩新夫妻关系存续期间，但高杨出售涉案房屋系无权处分行为，且郝佩新对此并不知情，亦未事后追认，故郝佩新对范永春的债务不应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，原审法院判决如下：一、解除原告范永春与被告高杨于2012年8月13日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告高杨于本判决生效后十日内一次性双倍返还原告范永春定金60,000元；三、被告高杨于本判决生效后十日内一次性返还原告范永春购房款43,000元；四、被告高杨于本判决生效后十日内一次性返还原告范永春购房款43,000元的利息（自2012年12月18日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、驳回原、被告其他诉讼请求。上述义务如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，由被告高杨承担。
宣判后，范永春不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第84号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人郝佩新应当对被上诉人高杨的债务承担连带责任。郝佩新对高杨出卖房屋一事是明知的，沈阳鑫鸿凯房产中介所应当追加为本案的被告，并承担连带责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郝佩新辩称：我对高杨一房二卖的事情不知情，高杨欠债很多，我们虽然恢复了婚姻但互不干涉，请求法院维持原判。
本院认为：原审法院审理存在如下问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”结合本案已查明的事实，高杨将本案涉案房屋出售给范永春的时间系高杨与郝佩新夫妻关系存续期间，因高杨的违约行为所负的债务应推定为夫妻共同债务，如郝佩新主张该债务应由高杨个人负担，则应由其对所主张事实承担举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民二初字第84号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泾民一初字第00120号
原告：王月英，女，1945年9月9日生。
原告：徐大寨，男，1970年11月28日生。
原告：徐重兰，女，1974年12月21日生。
原告：徐重新，女，1977年5月23日生。
上述四位原告的共同委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
上述四位原告的共同委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：张涛，男，1961年11月4日生。
原告王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新诉被告张涛合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员朱木平适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人吴梦勤、贾卫民到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新诉称：2009年5月18日，张涛驾驶“桑塔纳”牌轿车，在G205线1440KM+340M处，与王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新近亲属徐善文驾驶的助力车发生相撞，致徐善文死亡。事故发生后，双方经协商达成赔偿协议，张涛赔偿王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新各项经济损失150000元，协议签订时支付80000元，余款70000元在保险公司赔偿后支付。协议签订后，张涛一直未支付余款70000元，经多次催讨和协商后，王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新放弃10000元赔偿款，余款60000元张涛承诺于2011年底付一半，2012年底付清。后张涛未支付。王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新于2013年12年26日诉至法院，请求判令张涛立即支付赔偿款60000元并支付其中30000元自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款计算至起诉之日即2013年12月26日止以及另3万元自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款计算至起诉之日即2013年12月26日止的利息合计5400元和自2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；诉讼费由张涛承担。
张涛未答辩。
王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件各1份。证明王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新的身份。
2、泾县公安局交通警察大队一中队出具的证明1份。证明事故经过及责任认定情况。
3、协议书1份。证明2009年6月10日双方达成赔偿协议及协议内容情况。
4、欠条1份。证明2011年3月20日张涛出具欠条载明剩余赔偿款60000元及支付期限。
5、泾县昌桥乡新桥村村民委员会出具的证明1份。证明王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新与死者徐善文之间的亲属关系。
张涛未举证。
经审查，王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据上述有效证据及王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新的当庭陈述，查明的案件事实为：王月英系徐善文的妻子，徐大寨系徐善文之子，徐重兰、徐重新系徐善文之女。2009年5月18日16时许，张涛驾驶“桑塔纳”牌轿车由黄山市屯溪区往马鞍山方向行驶，行驶至G205线1440KM+340M处，与徐善文发生交通事故，致徐善文死亡。2009年6月10日，张涛与王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新达成《协议书》1份，约定张涛赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、被扶养人生活费等经济损失150000元，于协议签订之日支付80000元，余款70000元在保险公司赔偿到位之日给付。2011年3月20日，王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新自愿放弃10000元赔偿款，张涛出具《欠条》1份，载明尚欠交通事故赔偿款60000元，其中于2011年年底支付一半，余款于2012年年底付清。后王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：当事人自行协商达成的道路交通事故赔偿协议，非经变更、撤销或者人民法院认定无效，当事人应当履行，张涛未按约定履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新依据协议书、欠条要求给付60000元赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于张涛不遵守诚实信用原则，未按约定履行给付义务，显然侵害了对方当事人的合法权益，且王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新主张的利息未超过合理限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后15日内支付原告王月英、徐大寨、徐重兰、徐重新赔偿款60000元及相应的逾期利息（其中自逾期之日起至起诉之日即2013年12月26日止的利息为5400元；自2012年12月27日起至清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1435元（原告已预交），减半收取717.5元，由被告张涛负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱木平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执341号
申请执行人朱正华，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人陈言松，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)船山民初字第779号民事调解书，申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈言松名下位于遂宁市开发区天峰街泰福苑2幢5楼1号住房过户到朱正华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
二〇一六年三月九日
书记员 蔡其斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执99号之一
申请执行人罗萍，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张根国，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭爱梅，女，1951年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗萍与被执行人张根国、郭爱梅民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张根国、郭爱梅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张根国、郭爱梅所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张根国、郭爱梅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张根国、郭爱梅所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张根国、郭爱梅的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更238号
罪犯谢刚，男，1989年1月17日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）绵刑初字第33号刑事判决，以被告人谢刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币10726元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年6月23日以（2011）川刑执字第804号刑事裁定，将罪犯谢刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月23日起至2029年11月22日止；本院分别于2014年1月3日、2015年9月16日以（2014）德刑执字第59号、（2015）德刑执字第715号刑事裁定，对罪犯谢刚共计减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2027年3月22日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯谢刚参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯谢刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢刚减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2026年9月22日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月十九日
法官助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度皖01**民初1552号
原告：王正梅。
委托代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：胡林。
原告王正梅与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正梅的委托代理人孙伟杰，被告金马公司的委托代理人杨会余、胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1307500416），约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#6层604室房屋一套，房屋总价款为445204元，原告于2013年7月18日支付房屋首付款310204元，剩余房款135000元办理按揭贷款。2013年7月18日，原、被告达成《关于房屋交付的补充约定》，约定涉案房屋交付时间为2015年5月31日之前。但被告至今不履行交房手续，亦未办理房屋产权证。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告请求人民法院判令：1、被告支付逾期交房违约金暂计27068.4元（以445204元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，以后顺延至交房时止）；2、判令被告立即支付逾期办理房屋产权证违约金2226.02元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的事实是认可的，但是目前的金马的实际情况不能支付这么多的违约金，对业主表示道歉，希望业主这边能够撤诉，而且争取业主在年底前入住新房，相关诉讼费用我公司愿意承担。
经庭审查明：2013年7月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》，原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与临泉东路交口西南角世宏城市广场10#6层604室房屋一套，房屋总价款445204元，付款方式为按揭付款，交付日期为2015年5月31日之前，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之二的违约金。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款310204元，案涉房屋按揭贷款于2013年7月24日已办理完毕，涉案商品房未交付给原告使用，原告以诉请理由起诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《商品房买卖合同》及交房的补充约定、收据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了首付款及按揭贷款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。涉案房屋还未交付，办证的条件尚未成就，原告要求支付逾期办理产权登记的违约责任，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王正梅逾期交房违约金27068.4元（以445204元为基数，自2015年6月1日起按日万分之二暂计算至2016年3月31日，此后，按本算法计算至交房时止）。
二、驳回原告王正梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 尹中权
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 任莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执730号之一
申请执行人：周晓峰，男，1973年8月18日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：李果林，男，1952年5月25日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人周晓峰与被执行人李果林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）苏1283民初8327号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认被执行人李果林尚欠申请执行人周晓峰借款本金及利息共计38300元（其中本金36300元、利息2000元），此款被执行人李果林承诺于2018年1月30日前偿还20000元，2018年5月30日前偿还18300元；若被执行人李果林未按约履行上述债务，申请执行人有权以借款本金及利息总额38300中未履行部分申请法院强制执行；案件受理费减半收取为354元，由申请执行人周晓峰负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月9日，本院通过法院专递方式向被执行人李果林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月16日向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年2月14日、4月2日、6月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月6日依法分别冻结了被执行人李果林名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人李果林在本院涉案较多，本院在（2017）苏1283执116号申请执行人曹明祥与被执行人李果林民间借贷纠纷一案执行过程中，划拨了被执行人李果林名下银行存款余额18411元，并从（2018）苏1283执239号申请执行人李果林与被执行人杨正惠房屋买卖合同纠纷一案中提取执行款3000元，合计21411元，经关联案件依法分配后本案得款805元，该款本院已发放给申请执行人周晓峰。
3.2018年5月23日，本院依法传唤被执行人李果林到庭谈话，被执行人称其已离婚，且已与儿子分家，一直从事瓦工包头的工作，但在外欠债三百多万元，没有能力偿还，只能慢慢偿还。
4.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2018年5月23日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月12日约谈申请执行人周晓峰向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
5.2018年3月18日，本院依法将被执行人李果林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年4月2日，本院依法对被执行人李果林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并经关联案件划拨账户存款余额及提取被执行人申请执行其他案件被执行人案件执行款后分配发放本案申请执行人805元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且本院已依法对被执行人李果林采取司法拘留，并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8327号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4240号之一
申请执行人：顾小平，女，1969年3月27日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：赵波，男，1983年12月30日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：张梅，女，1983年10月12日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人顾小平与被执行人赵波、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏1283民初6280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵波于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人顾小平借款计人民币77500元及利息（其中50000元自2017年4月1日起至实际还款之日止按月息2%计算），被执行人张梅对该50000元借款在其夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为900.00元，由被执行人赵波负担（申请执行人已预交，被执行人于该判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月1日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月5日，本院通过邮寄方式向被执行人赵波、张梅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用���价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月6日、2018年1月21日、4月7日，本院先后3次通过全国法院执行网络查控系统经向金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；另查明，被执行人位于泰兴市济川街道嘉福国际城4号3幢1603室的房产已在本院（2017）苏1283执617号一案中拍卖，本案分得拍卖款900.00元。
2018年5月31日，本院依法传唤被执行人赵波、张梅到庭谈话，被执行人称房产已经被法院拍卖，同意余款分期偿还。
2017年12月1日，本院依法将被执行人赵波、张梅依法纳入失信被执行人��单。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月31日约谈申请执行人顾小平，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年5月31日达成了执行和解协议：双方一致同意被执行人尚欠的77500.00元由两被执行人分期偿还，自2018年起，每年12月30日前给付1080.00元，直至还清为止。如被执行人有一期违约，申请执行人有权恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年5月31日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
同日，本院依法解除对被执行人失信等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除分配被执行人900.00元拍卖房产的分配款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行���的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏1283民初6280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月四日
书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执401号之三
申请执行人：戴雪红，女，1963年4月20日生，公民身份码321025196304202702，汉族，住泰兴市。
被执行人：蒋惠，男，1971年1月3日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人戴雪红与被执行人蒋惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏1283民初5034号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认以70000元结清借款本息，此款被执行人保证于2017年10月1日前偿还15000元，2018年1月1日前偿还20000元，2018年6月30日前偿还10000元，2018年12月30日前偿还25000元；若被执行人不按上述期限履行还款义务，申请执行人有权以70000元（扣减该调解协议签收后，被执行人已给付的款项）向法院申请执行；案件受理费减半收取为975元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年10月18日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年1月22日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋惠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年1月25日、3月16日、3月24日、6月25日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年2月7日依法冻结被执行人蒋惠名下银行存款账户16个（均余额不足），并于2018年6月19日划拨账户存款余额28527元，经关联案件分配后发放给本案申请执行人12297.9元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月25日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××中型普通货车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年9月23日，本院依法传唤被执行人蒋惠到庭谈话，被执行人称其已经离婚，平时在外打工，苏Ｍ×××××货车和一台收割机已被其抵押给他人用以借款，保证在2017年9月25日清偿本案。
4.2017年12月4日，本院至被执行人蒋惠的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.本院多次传唤被执行人，被执���人多次承诺还款但并未履行，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院拟对其司法拘留，但因在另案执行过程中，泰兴市拘留所曾于2018年4月25日向本院发出建议停止执行拘留通知书，称被执行人患有严重疾病可能危及生命安全，建议对该被执行人停止执行拘留。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月18日约谈申请执行人戴雪红向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
6.2018年3月17日，本院依法将被执行人蒋惠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.2018年6月21日，本院依法对被执行人蒋惠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），经关联案件划拨其账户存款余额分配发放本案申请执行人2350.4元，对于本院依法查封的被执行人名下的苏Ｍ×××××中型普通货车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5672号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 璇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初545号
原告：毛惠琴，女，汉族，1958年4月27日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：马永江，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：朱海泉，男，汉族，1958年3月9日生，住江苏省昆山市。
被告：张国彪，男，汉族，1971年8月22日生，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住江苏省昆山市。
原告毛惠琴与被告朱海泉、张国彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理并依法进行了审理。
原告毛惠琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱海泉、张国彪连带赔偿毛惠琴财产损失486800元；2、本案诉讼费由朱海泉、张国彪负担。事实和理由：2015年4月11日10时15分，位于昆山市玉山镇××朝阳××路××号××室发生火灾，导致楼上XX室内装潢、家具电器、衣物配饰等全部家产付之一炬。该火灾还造成XX室房屋严重受损。XX室房屋的财产损失共计1876768元。昆山消防大队出具火灾事故认定书，认定该起火灾起火部位在该户厨房间西墙南段强排风热水器位置。火灾原因可排除遗留火种或电器线路故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除因强排风热水器的排风口靠近可燃物，长期使用，烘烤周边可燃物引发火灾的可能性。毛惠琴系昆山市玉山镇XX路XX村XX-
XX号楼XX室的房屋所有权人；朱海泉是昆山市玉山镇XX路XX村XX-
XX号楼XX室房屋所有权人，张国彪是该房屋的使用人。双方应当对毛惠琴因本次火灾造成的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查查明，本院于2015年7月7日立案受理了毛惠琴与朱海泉、张国彪财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2015）昆民初字第2892号。该案审理过程中，本院依毛惠琴申请追加山市朝阳街道办事处朝阳门社区居民委员会、昆山市公安消防大队作为本案被告参加诉讼。毛惠琴在该案提出诉讼请求为，要求四被告连带赔偿财产损失1876768元。2015年10月26日毛惠琴申请对其因本次火灾事故造成的损失包括房屋质量安全、房屋装修损失以及房屋内财物损失进行鉴定。2016年1月19日毛惠琴申请放弃对房屋质量安全的鉴定。2016年2月2日江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司出具装修损失估价报告，认定昆山市玉山镇XX路XX-
XX号楼XX室因火灾造成二次装修损失总价为169224元。2016年4月15日苏州市价格认定局通知要求补充客厅及房间内成套家具的材质检测，毛惠琴于2016年4月20日申请对三人��发、单人沙发、方桌、电视柜、大小餐桌、椅子等家具的材质进行鉴定，后毛惠琴因无力支付鉴定费用申请撤回上述未完成的鉴定申请。本院于2016年10月31日对该案依法作出裁判。后张国彪对该判决不服向苏州市中级人民法院提出上诉。该院于2017年6月19日以该案遗漏当事人为由将该案发回本院重新审理。
本院认为，（2015）昆民初字第2892号案件与本案系基于同一事实和同一法律关系提起诉讼且在该案的诉讼请求中包含有本案诉讼请求的内容。该案已经被苏州市中级人民法院发回重审，毛惠琴在本案中提出的诉讼请求应当在该案中一同审理，本案属于重复诉讼。根据“一事不二理”的民事诉讼原则，毛惠琴的本次起诉应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项。第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛惠琴的起诉。
案件受理费8602元，原告毛惠琴申请缓交，本院不再收取。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱雪花
人民陪审员 俞金妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王颂淼
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑2792执9号
申请执行人：周某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行周某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的生效的民事调解书，于2016年9月6日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人给付周某某欠款12500.00。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张某某在阿木尔林业局某单位每月有2775.00元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在阿木尔某单位每月收入500.00元，扣留至12694.00元止。
本裁定立即执行。
执行员 尹东鑫
二Ｏ一六九月十八日
书记员 张志涛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更486号
罪犯杜朝虎，男，1977年8月27日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月30日作出（2015）佛顺法刑初字第21号刑事判决，以被告人杜朝虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2014年9月3日起至2023年9月2日止。被告人杜朝虎不服判决提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）佛中法刑一终字第141号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杜朝虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯杜朝虎提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯杜朝虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜朝虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜朝虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3613号
上诉人(原审被告)：南京雅度口腔门诊部有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：汤林强。
上诉人(原审被告)：容子菲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄兆强，广东以泰律师事务所律师。
上诉人昆明雅度口腔门诊有限公司因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议的(2015)穗海法民一初字第1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人上诉认为：本案是侵权纠纷，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案行为地在南京市，故本案应由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：本案肖像权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人以上诉人在其网站主页擅自使用其照片及视频为由提起本案诉讼，故本案的侵权行为涉及信息网络侵权，被侵权人住所地可视为侵权结案发生地。据此，被上诉人（本案被侵权人）的住所地位于广东省广州市海珠区翠城北街9号3306房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄靖琳
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执5339号
苗立春：
你与河南省林业厅物权保护纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）豫0105���初7906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省林业厅于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：31×××45
承办人：王佳青666826**
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0821民初811号
原告：陈昌志,男,汉族,生于1963年4月19日,住四川省旺苍县。
被告：任义民,男,汉族,生于1967年10月7日,住四川省旺苍县。
原告陈昌志与被告任义民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告陈昌志于2018年4月19日以与被告任义民达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌志申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈昌志撤诉。
案件受理费1298，减半收取649元，由原告陈昌志负担。
审判员 杜志义
二〇一八年四月十九日
书记员 申荟君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉02**民初579号
原告：王治国，男，1975年12月23日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王治国诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告王治国经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初1351号
原告牛广梁，男，1987年9月20日生，汉族，住河南省开封县。
被告朱雷平。
原告牛广梁与被告朱雷平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告牛广梁于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛广梁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛广梁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛广梁负担。
审判员 王斌
二〇一七年二月十四日
书记员 弓露
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6668号
原告：中国银行股份有限公司江都支行，住扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：张明，男，1995年9月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行江都支行的委托诉讼代理人陆树国、韩利民到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡账户内欠款17459.20元（含本金、利息、滞纳金、手续费等应收费用，以上费用暂计算至2017年8月29日，其中滞纳金费用暂计算至2016年12月31日）以及自2017年8月30日起至本息清偿之日止按信用卡合约约定的标准支付透支利息及违约金等；2、判令被告立即给付原告为实现债权支出的律师费3873元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日被告张明向原告申办信用卡一张，卡号为62×××57。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月29日，被告共结欠原告17459.20元，发生逾期天数180天。被告未能按照与原告签订的《信用卡领用合约》约定的期限还款，已构成违约，除应归还本金，还要承担逾期利息、违约金及手续费等。故原告诉至本院。
原告中行江都支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、信用卡申请表、身份证复印件各一份。用以证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
2、原、被告之间订立的信用卡合约。用以证明原、被告对信用卡使用条件以及还款方式、利息进行了约定；
3、被告信用卡账户清单。用以证明该系统是人民银行及银监会监管的，不能由任何单位和个人篡改，证明被告欠款的事实；
4、委托律师代理合同及发票。用以证明原告为实现债权支出的律师费。
被告张明未答辩。
本院经审理查明：2016年2月23日被告张明向原告中行江都支行申办信用卡一张，卡号为62×××57。被告使用上述信用卡进行消费、透支、取现等交易。截止2017年8月29日，信用卡透支本金13925.28元，产生利息1154.45元及应收费用2379.47元，逾期180天，共欠款17459.20元。经原告催收未果，故诉至本院。
本院认为：被告向原告提交的信用卡申请表以及双方签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告应当按约使用信用卡，按时还款，但其拖欠本息且逾期未还，显属违约，故应承担约定的违约责任及还款义务。原告所主张的律师代理费因系合约中明确约定，且收费不违反相关规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行清偿信用卡帐户欠款17459.20元，并自2017年8月30日起至清偿之日按照合约约定继续支付利息及应收费用等；
二、被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付本案律师代理费3873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为165元，由被告张明负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜 俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石雯婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]沈中行终字第135号
上诉人（原审原告）：王永利，男，汉族，1969年7月27日出生，农民。
委托代理人：刘桂芹，女，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人：王燕静，女，河北守静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康平县发展和改革局，住所地康平县康平镇吴斌街。
法定代表人：张庆辉，男，该局局长。
委托代理人：綦国未，女，辽宁金河律师事务所律师。
上诉人王永利诉被上诉人康平县发展和改革局行政撤销一案，不服辽宁省康平县人��法院（2013）康行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王永利及其委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人康平县发展和改革局的委托代理人綦国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，被告康平县发展和改革局于2009年3月7日作出的康发改发（2009）2号《关于康平县示范路及相关联道路建设工程立项的批复》，是上级行政机关对申报单位申报建设项目的审批文件。原告的请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围内。故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定。裁定驳回原告王永利的起诉。案件受理费50元由原告负担。
上诉人王永利上诉称，本案中，康平县建设局不是依职权向康平县发展和改革局提出项目立项申请的，而是以行政相对方即行政许可的申请方向被上诉人提出立项申请。被上诉人同意项目建设单位提出的建设项目立项申请，是一个完整的、标准的具体行政行为即行政许可行为。且正是因为被上诉人的批准行为，导致上诉人所承包的土地被占用，导致上诉人的土地承包权丧失。上诉人的起诉具备行政诉讼法规定的起诉条件，该案件属于人民法院受理的行政案件范围，有明确的被告。因此，原审裁定认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判的权限范围、被诉具体行政行为对上诉人不产生实际影响，属于认定事实错误，导致适用法律错误。请求本院依法撤销原裁定；指令原审法院继续审理本案；依法撤销被诉具体行政行为；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人康平县发展和改革局辩称，被诉具体行政行为系行政主管部门对申报单位��报建设项目立项的审批文件，该行为不对上诉人王永利产生实际影响。故原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人王永利在二审庭审中自认，本案被诉行政批复中涉及到的0.421亩承包地已被征用，且其已经领取了征地补偿款。因此，王永利与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。原审裁定驳回王永利的起诉，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高子丁
审 判 员 张宇声
代理审判员 杨 帅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高宝鑫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执211号之一
申请执行人：王国良，男，汉族，1968年11月2日生，住常州市钟楼区。
被执行人：常州市万象化工机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人：何胜良，该公司总经理。
申请执行人王国良与被执行人常州市万象化工机械有限公司民借贷纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2017）第537号仲裁调解书已经发法律效力。依该调解书，常州市万象化工机械有限公司支付王国良111985.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州市万象化工机械有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市万象化工机械有限公司无银行存款记录,无房产登记信息，有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆。本院依法予以查封。查封期限为二年，自2018年6月27日起至2020年6月26日止。上述车辆被多家法院查封，且下落不明，暂无法处置。被执行人常州市万象化工机械有限公司查无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人已实际收到被执行人给付的人民币5000元。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单，并限制万象公司法定代表人高消费。
为防止被执行人变更法定代表人，本院另案依法裁定限制被执行人常州市万象化工机械有限公司变更法定代表人。
本院另查明，被执行人常州市万象化工机械有限公司在本院有多起未了结执行案件且涉及工人工资等劳动报酬系列案件。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市万象化工机械有限公司的财产状况进行调查，除查封上述车辆外，未能发现被执行人常州市万象化工机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行过程中，申请执行人已实际收到被执行人给付的人民币5000万元。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2017）第537号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 晏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1294号
原告吴某，女，1982年8月13日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人何云飞、赵江，江苏和兑律师事务所律师。
被告王某，男，1974年9月26日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 卞 莲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更232号
罪犯张文兵，男，1991年6月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2015年7月16日作出（2015）德刑一初字第8号刑事判决，以被告人张文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2014年9月23日起至2029年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯张文兵参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张文兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2029年3月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 敏
审 判 员 朱 敏
审 判 员 王洲海
二〇一八年四月十九日
法官助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执282号
申请执行人：张立波,女,1960年8月27日出生,住靖宇县靖宇镇；
胡博,男,1984年1月29日出生,住靖宇县靖宇镇；
胡蝶,女,1990年2月3日出生,住白山市浑江区
被执行人：靖宇县赤松镇人民政府,住靖宇县赤松乡
法定代表人：刘飞，系镇长。
本院在执行申请执行人张立波、胡博、胡蝶与被执行人靖宇县赤松镇人民政府企业兼并合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人靖宇县赤松镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张立波、胡博、胡蝶于2018年4月24日向本院申请要求被执行人靖宇县赤松镇人民政府支付1300000.00元，负担案件受理费23400.00元、案件申请执行费15634.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，靖宇县赤松镇人先期支付给申请执行人1300000.00元，经申请人同意，案件受理费和执行费等向财政部门申请后与后续款项一并支付。现本案已执行完毕，申请执行人张立波、胡博、胡蝶申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年五月九日
书记员 尹 航
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1418号
申请执行人：徐州康乐装饰材料经销处，住所地江苏省徐州市。
经营者：刘淑荣，女，1954年11月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路197号招商大厦6楼。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
本院在执行徐州康乐装饰材料经销处与中泰广场（淮北）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5196号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司在银行账户存款104039.81元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。