wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣04民终753号
上诉人（原审被告）冷文霞，女，1970年6月12日出生，汉族，经商，住江西省修水县。
被上诉人（原审原告）夏婵娟，女，1986年5月19日出生，汉族，经商，住江西省修水县。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
上诉人冷文霞因民间借贷纠纷一案不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，上诉人冷文霞、被上诉人夏婵娟的委托代理人冷笑丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月22日，被告冷文霞具据向原告夏婵娟借款20000元，约定借款期限自2014年4月22日起至2014年6月21日止。
经查，原告在起诉时向本院提交了该借条的A4纸复印件，复印件下方原告自行记载“3.21--
9.21----＞7200/月1200元”字样，被告认为是其已支付六个月利息7200元的记录。原告提供的借条原件缺失该部分，原告解释该记载不是对冷文霞的借款，而是别人的，算账时不小心写上去的,提交原件时撕去了该部分。
庭审中，原告称借款时双方口头约定月息5%，借款时先扣除了一个月的利息1000元，2014年4月22日付的是到2014年5月21日的利息，以此类推，含预先扣除的1000元被告共计支付利息5000元。被告称双方口头约定月息6%，支付借款时原告先扣除了一个月的利息1200元，仅支付本金18800元，含预先扣除的1200元共计支付利息14400元。对本案的借款用途、借款金额及支付利息，原、被告各执一词，被告未提供证据证实其主张。
以上事实，有原、被告陈述，借条原件及其复印件在卷证实。
原审认为，2014年4月22日，被告具据向原告借款20000元并约定按月付息的事实清楚，应予以认定。结合本案原告诉求和被告抗辩，本案争议焦点为：一、借款用途；二、借款金额及约定利率；三、支付利息。
关于焦点问题一。当事人对自己的主张，应提供证据证明。被告主张原告明知其借款用于赌博并要求驳回原告的诉讼请求，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见原审不予采信。
关于焦点问题二。原告自行记载的内容“7200/月1200元”，折合月利率为6%，与被告所述利率及已付六个月利息7200元的陈述相吻合，该记载亦是原告本人自行记载，故原审认定该记载是原告对被告支付利息的真实记载，对其解释不予采信。故原审认定双方口头约定利率为月利率6%，原告预先扣除一个月利息1200元，借款本金为18800元。
关于焦点问题三。原告请求按月利率3%支付利息至被告履行完毕时止（暂计算至原告起诉之日利息为4800元），以此推算，被告尚欠原告8个月[4800元÷（20000元×月利率3%）]利息，结合原告起诉时间，可以推出原告要求被告支付利息的时间自2015年7月15日起开始，即可以认定2015年7月15日之前的利息双方已经结清。按借条记载借款金额20000元，暂按原告主张的月利率5%计算至2015年7月15日，被告业已支付满14个月的利息计14000元，被告在支付利息过程中不排除原告免除部分利息，故原审认可至2015年7月15日被告已支付原告利息13200元（14400元-预先扣除1200）元。双方约定月利率6%，明显过高，违反相关规定，对超过规定部分的利息应认定为无效，并冲减本金。因被告未提供支付利息的具体时间，致使无法按具体支付时间冲减本金，故计算利息至2015年7月15日再一并冲减。以借款本金18800元、年利率36%自2014年4月22日计算利息至2015年7月15日，被告应支付利息8325.57元（18800元×年利率36%÷365日×449日），超过部分的利息4874.43元（13200元-8325.57元）予以冲减本金，冲减后尚欠本金13925.57元（18800元-4847.43元），故被告应自2015年7月15日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告冷文霞于本判决生效后十日内偿还原告夏婵娟余欠借款本金人民币13925.57元，并自2015年7月15日起按年利率24%支付利息至本金付清时止。二、驳回原告夏婵娟的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担70元，由被告负担140元。
宣判后，冷文霞不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实、适用法律错误，上诉人冷文霞向被上诉人夏婵娟借款是用于赌博，请求二审撤销修水县人民法院（2016）赣0424民初753号民事判决，一二审诉讼费用由于被上诉人承担。
夏婵娟答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人冷文霞向被上诉人夏婵娟出具2万元的借条，由于被上诉人夏婵娟预先扣除了一个月按照月利率6%计算的利息1200元，因此原审认定被上诉人夏婵娟实际向上诉人冷文霞交付借款本金18800元并无不当；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，上诉人冷文霞称其向被上诉人夏婵娟的借款是用于赌博但其在一、二审当中均未提交相关证据予以证明，对上诉人冷文霞本案借款用于赌博，本院不予采信；原审对于借款本金、利息的认定均符合法律规定，本院二审予以维持。
综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费228元由上诉人冷文霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 勇
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0822执恢7号之一
申请执行人：彭曙光，男，1984年9月25日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被执行人：李平，男，1974年11月14日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0822民初91号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人李平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令被执行人李平在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人彭曙光返还股权转让款18万元，并承担从2016年3月8日开始按中国人民银行同类同期贷款利息4倍计算支付的违约金算至还清之日止；二、向申请执行人彭曙光加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1950元；四、承担执行费2629元。同时责令被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并限制其消费。但被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月14日将其纳入失信被执行人名单。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人李平在银行无存款，在公安局车辆管理所无车辆登记；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人李平无房产登记；荆门市不动产登记中心进过查询，被执行人李平（李梅共有）现有位于荆门市掇刀区龙井大道××号，预售登记号为荆门市房预掇刀区字第xxx号，房屋面积为111.98平方米的房屋一套，该房屋本院已查封，该房屋属于被执行人及其扶养家属的唯一居住房屋，目前不宜处置；沙洋县工商行政管理局经过查询，被执行人李平在荆门市万帮科技有限公司有510万元认缴出资额即持股34%的股权，本院已依法冻结，因该公司目前正在清算，该股权不宜处置。本院对被执行人李平的财产及收入状况调查后，向申请执行人彭曙光反馈了财产调查结果的情况，被执行人有可供执行的财产，但暂时不宜处置。
本院认为，被执行人李平有股权、房屋，但该财产目前不符合处置条件，除此财产外无其他可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初91号民事判决的本次执行程序。
被执行人李平应继续履行本院(2016）鄂0822民初91号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陈 华
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁0812执724号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙守甲,男性,1984年12月7日出生；孙致灿,男性,1954年11月21日出生；朱志强,男性,1987年2月4日出生；牛秋,女性,1987年8月8日出生。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与孙守甲、孙致灿、朱志强、牛秋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行或无法变现，申请人同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第690号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初2189号
原告：张佰亮。
委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。
被告：张少嵩。
委托诉讼代理人：许可。
被告：栾悦。
原告张佰亮诉被告张少嵩、栾悦劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月、被告张少嵩委托诉讼代理人许可、被告栾悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营服装加工业务。原告于2016年3月到被告处工作，工种为缝纫机台工，工资形式计件，工作期间被告支付了部分工资。2017年1月20日被告处停产，经结算被告尚欠原告工资15000元，2017年1月29日被告给原告出具欠条一份，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资15000元。
被告张少嵩辩称：原告陈述属实，欠钱属实，但是具体数额不清楚。
被告栾悦辩称：厂子我没有经营，因为厂子开七、八年了，我和被告张少嵩于2016年3月登记结婚，现在张少嵩已离婚了，时间是2017年过完年，具体时间记不住了。因为我没有经营，欠不欠钱我也不知道。
经审理查明：二被告于2016年3月3日结婚，于2017年2月16日离婚。被告张少嵩在与被告栾悦结婚前就已经营服装加工业务，原告于2016年3月到被告处工作，工种为缝纫机台工，工资形式计件。2017年1月被告处停产，被告尚欠原告工资15000元未支付，并于2017年1月29日给原告出具工资欠条一张，主要内容为：“张少嵩服装厂因加工资为能清算，拖欠员工张佰亮（2016年3月至2017年1月工资，合计现金（小写）15800元（大写）：壹万伍仟捌佰元。”
上述事实，原告提供的证据有：借条1张其陈述；二被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告张少嵩雇佣原告工作，理应支付原告工资，被告在给原告出具欠条后仍未支付显系无理。关于欠工资数额，被告给原告出具的欠条显示15800元，原告现主张15000元，系其自主处分民事权利的行为，本院予以支持。关于原告要求被告栾悦承担共同给付责任一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告系夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告张少嵩、栾悦于本判决生效后三日内给付原告15000元。
案件受理费10元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴海军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2078号
原告：孙晓彬，女，1960年8月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：苏煜晖，男，1993年9月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
第三人：叶培宁，男，1972年1月9日出生，福建省永春县人，住福建省厦门市翔安区新店镇洪琳湖一里*号****室。现住福建省永春县。
委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
原告孙晓彬与被告李春花、苏良平、苏煜晖债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依法追加叶培宁作为第三人参加诉讼。原告孙晓彬的委托诉讼代理人张剑平，被告苏良平，第三人叶培宁的委托诉讼代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告李春花、苏煜晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓彬向本院提出诉讼请求：要求依法撤销李春花、苏良平将其共同所有的位于德化县产无偿赠与给苏煜晖的民事行为。事实和理由：李春花、苏良平夫妻共同欠孙晓彬借款835000元及利息，经法院审理判决李春花、苏良平应偿还，该债权由法院正在执行中。李春花、苏良平为躲避债务，避免共同所有的位于德化县产被法院强制执行，与儿子苏煜晖签订房产赠与协议，将该房产无偿赠与儿子苏煜晖，并办理了产权转移手续，李春花、苏良平的赠与行为损害了作为债权人孙晓彬的合法权益。
李春花、苏煜晖未作答辩，也未提供相关的证据材料。
苏良平辩称，答辩人的妻子李春花向孙晓彬借款属实，但所借款项均作为赌资购买“六合彩”，该债务不属于夫妻共同债务，不能作为撤销赠与行为的理由。
叶培宁辩称，李春花、苏良平的赠与行为不属于无偿赠与，孙晓彬的债权其中有部分是在赠与行为发生之后产生的。叶培宁依法取得涉案房屋的抵押权，孙晓彬的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：李春花以经商、购买股票需要资金为由，于2009年12月至2015年7月间分12次向孙晓彬借款合计835000元。嗣后，李春花未能偿还借款。孙晓彬遂于2015年10月20日向本院起诉，同年11月13日本院作出（2015）德民初字第4382号民事判决，判决李春花、苏良平应共同偿还孙晓彬借款人民币835000元及利息。判决后，双方当事人均未提起上诉。孙晓彬于2015年12月23日向本院申请强制执行。2015年2月12日，李春花、苏良平与其子苏煜晖签订《房屋赠与合同》一份，约定将位于德化县产[房屋所有权证19083号、国有土地使用权证德国用（2002）第24645号]无偿赠与苏煜晖所有，赠与没有附加条件，苏煜晖同意接受上述房产。并于同日向德化县公证处办理公证和向德化县房管部门办理所有权转移（所有权证号：20150586）。2015年9月14日之前，苏良平向叶培宁借款690000元，2015年9月14日，苏良平又因银行还贷需要再次向叶培宁借款610000元，同日，苏良平出具一份借款金额为1300000元的借条给叶培宁收执，2015年9月17日，苏良平、苏煜晖与叶培宁签订个人房地产抵押借款合同书，约定苏煜晖将其名下的涉讼房产作抵押，双方到行政部门办理了抵押登记手续。后因苏良平未能偿还叶培宁借款，叶培宁于2016年8月10日向本院起诉要求李春花、苏良平偿还其借款1300000元及利息；涉讼房产其享有优先受偿的权力。本院于2016年9月14日作出(2016)闽0526民初2774号民事判决，判决李春花、苏良平偿还叶培宁借款1300000元及利息，苏煜晖名下的涉讼房产叶培宁享有优先受偿权。
另查明，苏良平、李春花于1993年1月16日办理结婚登记。庭审中，苏良平提供德化县公安行政处罚决定书及手机微信
载图，欲证实李春花向他人借款有部分用于赌博（六合彩）。
上述事实，有孙晓彬提供的（2015）德民初字第4382号民事判决书、（2015）德执字第2491号受理执行案件通知书、德化县房产登记情况证明、房屋赠与合同、公证书各一份，叶培宁提供的借条、个人房地产抵押借款合同、银行转账凭证、他项权证复印件各一份、（2016）闽0526民初2774民事判决书及到庭当事人的陈述等为据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定，本案李春花、苏良平自2009年12月至2015年7月间分12次向孙晓彬借款合计835000元，在债权已有效存在的情况下，理应对孙晓彬积极履行还款义务，但李春花、苏良平却于2015年2月12日将其共同财产德化县产无偿赠与苏煜晖，并办理所有权转移登记手续，该无偿转让财产行为具有主观恶意，客观上导致孙晓彬的债权无法实现，损害了孙晓彬的合法权益，因此，孙晓彬要求判决撤销该赠与行为具有事实与法律依据，本院予以支持。李春花、苏煜晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
撤销李春花、苏良平将德化县产赠与苏煜晖的民事行为。
案件受理费100元，由李春花、苏良平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林精腾
附：本案适用的主要法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂03行终85号
上诉人（一审原告）王道义，男，汉族，1970年8月25日出生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市市府路*号。
法定代表人芦汉国，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科长。代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师。
一审第三人十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地，湖北省十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王道义因诉十堰市人力资源和社会保障局履行养老保险法定职责一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法（2016）鄂0302行初162号行政裁定，向本院提起上诉。二审开庭前，王道义与十堰市郧发建筑工程有限公司对原改制企业欠缴1987年1月至1992年12月之间6年的养老保险金纠纷，达成了书面调解协议和补充协议，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，本案系企业改制遗留问题，不宜以现行法律确认十堰市人力资源和社会保障局未按时征收企业改制期间的养老保险金违法。各方之间自愿达成的调解协议和补充协议不影响国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，亦未违反法律强制性规定。各方应按协议约定内容全面、及时履行。王道义申请撤回上诉是对其上诉权和实体权利的自愿处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王道义撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半按25元收取，由上诉人王道义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭丹平
审判员 井家坤
审判员 宋志彪
二〇一七年十月十一日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十)准许或者不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8294号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。负责人：施江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王炜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告陈嘉奇，男，1984年8月8日出生，汉族，住晋江市，陈嘉育，男，1991年11月12日出生，汉族，住晋江市，陈嘉裕，男，1990年9月4日出生，汉族，住晋江市，陈培玉，女，1985年11月21日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.陈嘉奇立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息18773.68元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.陈嘉育、陈嘉裕、陈培玉对陈嘉奇的上述债务承担连带清偿责任。
本院按照四被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中陈嘉育的邮件被退回。根据送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嘉奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金30万元和相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息18773.68元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告陈嘉育、陈嘉裕、陈培玉对被告陈嘉奇所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈嘉奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，因适用简易程序减半收取计3041元，由陈嘉奇、陈嘉育、陈嘉裕、陈培玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 青
湖北省来凤县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂2827刑更1号
罪犯：黎某，男，1985年10月2日出生于湖南省龙山县，居民身份号码，土家族，小学文化，住龙山县苗儿滩镇六合村2组。本院于2016年12月20日作出(2016)鄂2827刑初174号刑事判决书，以开设赌场罪判处黎某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，湖南省龙山县司法局于2018年1月17日书面建议本院撤销对罪犯黎某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关龙山县司法局提出：社区服刑人员黎某自2017年1月22日至2018年1月21日进行社区矫正。2017年2月8日到苗儿滩镇司法所报到，2017年11月27日，该司法所对辖区内服刑人员日常巡查，发现黎某未在辖区，私自外出，被给予警告处罚一次。2017年12月5日，因11月27日警告处罚之后，黎某一直未按要求到司法所报到，再次被给予警告处罚一次。当月15日，因其仍未按时报到、参与学习及公益劳动，又被给予警告处罚一次。截至目前，黎某共被给予警告处罚三次。苗儿滩镇司法所工作人员及时查找，但黎某一直未到司法所报到，且下落不明，脱离监管。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯黎某撤销缓刑。
经审理查明，本院于2016年12月20日作出(2016)鄂2827刑初174号刑事判决书，以开设赌场罪判处黎某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。黎某自2017年1月22日至2018年1月21日进行社区矫正。在执行期间，黎某于2017年2月8日到龙山县苗儿滩镇司法所报到。2017年11月17日，该司法所对辖区内服刑人员日常巡查，发现黎某未在辖区内，已经私自外出。龙山县司法局于2017年11月27日给予黎清警告处罚一次，并限其于2017年12月1日前到龙山县苗儿滩镇司法所办理报到手续。但在11月27日警告处罚之后，黎某并未按要求到该司法所报到，龙山县司法局于2017年12月5日再次给予其警告处罚一次。并限其于2017年12月10日前到龙山县苗儿滩镇司法所办理报到手续。至当月15日，因黎某仍未按时报到，也未参与学习及公益劳动，龙山县司法局于当日又给予警告处罚一次。截至目前，龙山县司法局对黎清共给予警告处罚三次。苗儿滩镇司法所工作人员虽及时查找，但黎某一直未到司法所报到，且下落不明，脱离监管。
上述事实，有本院(2016)鄂2827刑初174号刑事判决书、执行通知书、龙山县司法局社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员综合表现材料、奖惩评议表、社区矫正对象行政处罚审批表、（2017）字0030号、0031号、0033号违反社区矫正规定警告决定书、（2017）28号、29号龙山县社区服刑人员限期报到通知书、社区矫正执法文书送达回证、调查笔录、关于社区服刑人员黎某违法违规具体事实的情况说明、龙山县苗儿滩镇六合村村委会证明、提请撤销缓刑审核表、会议记录、龙山县人民检察院龙某执检收提意[2018]1号收监执行检察意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理规定，未经批准离开所居住的地方，经三次警告处罚仍未按期报到，应对其撤销缓刑。依照《社区矫正实施办法》第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂2827刑初174号刑事判决书中对罪犯黎清宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯黎清收监执行原判有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年一月十九日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执788号之六
被执行人黎维建，男，1973年3月3日出生，汉族，灵山县居民，住。
被执行人黎维建因犯抢夺罪被判处罚金一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）桂0721刑初271号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送执行（2016）桂0721刑初271号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”内容，执行标的5000元。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人黎维建的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人黎维建目前暂无可供执行的财产。本案暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人黎维建目前无财产可供执行，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初271号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初271号刑事判决第二项中“并处罚金人民币5000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈本岗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1956号
罪犯李红梅，女，1985年10月14日出生,四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月20日作出（2013）佛南法刑初字第558号刑事判决，以被告人李红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15000元。刑期起于2012年10月31日止于2027年10月30日。广州市中级人民法院于2015年8月15日作出(2015)穗中法刑执字第4551号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变,减刑后刑期止于2026年11月30日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李红梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，该犯被判没收财产人民币15000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李红梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 汪云川
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初224号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人卢雄宏，男，1976年1月1日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。2010年7月30日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2012年11月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人卢雄宏犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人卢雄宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月10日，被告人卢雄宏在潮阳区贵屿镇后港桥下附件向一个外号叫“外省仔”的男子（另案处理）以1000元的价格购买了3包毒品甲基苯丙胺，并将毒品用于本人吸食。同年2月15日20时许，公安机关在潮阳区贵屿镇华美村草南路与陈贵公路交界处将被告人卢雄宏抓获，并当场从其身上查获毒品3包。经鉴定，该3包毒品含甲基苯丙胺成分，净重共11.73克。
上述事实，被告人卢雄宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢雄宏原在公安机关的供述，扣押清单，受案登记表，到案经过，抓获经过，刑事照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，证实材料，理化检验报告，现场勘验笔录，检查笔录，取样笔录，称量笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卢雄宏无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢雄宏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢雄宏前因犯贩卖毒品罪被判过刑，后又犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人卢雄宏能如实供述其犯罪事实，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢雄宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年五月四日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10295号之一
申请执行人：广东金诺物业管理服务有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
被执行人：潘燕萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东金诺物业服务管理有限公司与被告潘燕萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘燕萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东金诺物业服务管理有限公司支付2014年1月至2017年2月的物业管理费33798.72元元及违约金5000元，并承担案件受理费400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月27日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月23日依法将其纳入失信名单，并同时向被执行人发出限制高消费令。本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务39198.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10295号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 凯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沅民林初字第12-3号
原告向某某，女，苗族，沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，男，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告向某某与被告张某乙侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告11134.80元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告向某某的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费131元由原告向某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终2848号
上诉人(原审原告)蒋晓霞，女，1980年11月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人蒋晓霞因与兰州市连海综合房地产开发公司(以下简称连海公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1201号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人蒋晓霞的委托诉讼代理人韩喜军、被上诉人连海公司的委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
蒋晓霞上诉请求：依法撤销兰州市红古区人民法院(2017)甘0111民初1201号民事裁定，指令该案由兰州市红古区人民法院审理。
事实与理由：一、上诉人和被上诉人虽然在《商品房买卖合同》中约定”发生纠纷在房屋所在地仲裁委员会仲裁”，但红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
二、本小区同类型案件2016年已经有70余户向红古区人民法院起诉，诉讼案件已经判决并执行完毕。目前红古区法院对后期起诉的住户又以法院无管辖权为由驳回起诉明显存在适用法律上的不当，其后果无疑造成诉讼成本加大，住户集体信访，社会不稳定因素发生，故请求二审予以纠正。
连海公司辩称：一审法院裁定正确，应予维持。
蒋晓霞向一审法院起诉请求：一、判令被告退还收取的水电表费用1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定：”如本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。”本案房屋所在地仲裁委员会能够确定，具有唯一性，该仲裁条款有效，原告应向仲裁机构申请仲裁。被告兰州市连海综合房地产开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告蒋晓霞的起诉。案受理费50元，减半收取25元，予以退还原告蒋晓霞。
本院经审理查明，蒋晓霞于2016年1月8日与连海公司签订《商品房买卖合同》，购买连海公司开发建设的农贸市场综合楼1幢3单元2001室住房一套，共计价款342283元。双方约定连海公司于2016年1月30日前交房，逾期交房按日支付房屋价款万分之一违约金。双方在合同第二十条中还约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，提交房屋所在地仲裁委员会仲裁。
本院认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。
对于蒋晓霞上诉称，红古区作为房屋所在地没有设立任何仲裁机构，纠纷发生后双方也没有达成新的协议，故依据《仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议无效的上诉理由。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设置。”据此，双方约定的”房屋所在地仲裁委员会”依法应为设立在甘肃省人民政府所在地的兰州市的仲裁委员会，而非设立在兰州市红古区的仲裁委员会。因兰州仲裁委员会是唯一设立在兰州市的仲裁委员会，一审法院认定双方仲裁协议约定的仲裁委员会明确、具有唯一性，仲裁协议有效并无不当，能够据此确定具体的仲裁机构。蒋晓霞该上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于蒋晓霞所提同一小区另70余户的同类型案件已经兰州市红古区人民法院审判并作出判决，本案却以法院无管辖权驳回起诉明显存在适用法律不当的上诉理由。经查，蒋晓霞所提同一小区的同类型案件，原告在向红古区人民法院提起诉讼时，并未声明有仲裁协议，连海公司在首次开庭前也未对人民法院受理案件提出异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，前述同类型案件因连海公司在诉讼中放弃仲裁协议，红古区人民法院继续审理并作出判决并不违反仲裁法和民事诉讼法的规定。而本案中，连海公司在首次开庭前提交了仲裁协议，并对法院受理案件提出异议，一审法院因此驳回原告起诉，适用法律并无不当。蒋晓霞该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院根据双方之间达成的仲裁协议驳回蒋晓霞的起诉并无不当，蒋晓霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 张 静
代理审判员 赵辉君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 魏凤仙
??
??
??
??
1
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2566号之一
申请执行人陈连冲,男,1959年3月11日生，汉族,工人，住江苏省射阳县。
被执行人方海,男,1968年7月6日生，汉族,个体户，住江苏省射阳县。
被执行人陈发秀（曾用名陈霞），女，1969年12月16日生，汉族,个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人陈连冲与被执行人方海、陈发秀民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01980号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人方海、陈发秀于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人陈连冲偿还借款本金150000元，截止2015年11月27日的利息65000元，合计215000元，并自2015年11月28日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按月利率2%另支付利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4525元，执行费3193元，由被执行人方海、陈发秀负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆，将被执行人房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、车辆，将被执行人房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 晨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更64号
罪犯江奕炼，男，1995年12月3日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年10月13日作出(2015)揭东法刑初字第364号刑事判决，以被告人江奕炼犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月4日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯江奕炼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江奕炼在2016年1月6日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江奕炼减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯江奕炼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江奕炼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯江奕炼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7019号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：裴美华，女，1963年8月21日出生，汉族，住张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告裴美华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；申请费1220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 煜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终909号
上诉人（原审被告）刘丹茵，女，1978年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）西安科迅机械制造有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。
法定代表人耿锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人毛子玲，陕西尧普律师事务所律师。
上诉人刘丹茵因劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘丹茵上诉称：1、本案的劳动争议及仲裁均在北京市，西安科迅机械制造有限公司不服仲裁裁决，应在仲裁裁决作出的仲裁委员会所在地即北京市朝阳区法院起诉。2、根据方便职工的原则确定劳动争议的管辖。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案西安科迅机械制造有限公司是用人单位，该公司的住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南，属于西安市高陵区区域，故西安市高陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 琳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初894号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码。
负责人：叶跃泉，主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。
被告:王静，女，1976年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王洪，男，1979年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与被告王静、王洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社于2018年5月23日向本院提出撤回对被告王静、王洪的起诉。
本院认为，原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社以借款人归还贷款为由，向本院提出撤回对被告王静、王洪的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社撤回对被告王静、王洪的起诉。
本案受理费3662元，减半收取计1831元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社负担。
审判员 苏燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 张菊
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉审字第4号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局，地址：湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号。
法定代表人杨正高，该局局长。
委托代理人崔献军（特别授权），通道侗族自治县人口和计划生育局公务员。
委托代理人孙修海，通道侗族自治县人口和计划生育局公务员。
被申请人杨昌卡，男，1989年05月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人王影霞，女，1995年10月18日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月27日对杨昌卡、王影霞违法生育一案作出的通计征决（2013）X123号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计征决（2013）X123号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨昌卡、王影霞于2013年9月4日违法生育第一个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，作出对男方杨昌卡征收社会抚养费6999元，对女方王影霞征收社会抚养费6999元，合计征收社会抚养费13998元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计征决（2013）X123号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计征决（2013）X123号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计征决（2013）X123号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 王湘建
二〇一四年三月十一日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更60号
罪犯洪子雄，男，1978年4月26日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年6月26日作出(2014)揭东法刑初字第142号刑事判决，以被告人洪子雄犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一千元（已缴纳）。本院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年8月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪子雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪子雄在2016年4月19日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪子雄减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯洪子雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分76分。考核期内累计扣分2次，共扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪子雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪子雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0203民初1930号
原告：韦文城，男，1975年5月4日出生，壮族，广西象州县人，广西方盛车桥（柳州）有限公司职工，住广西柳州市鱼峰区。
被告：刘芳其,男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地：广西柳城县。
原告韦文城与被告刘芳其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告韦文城到庭参加诉讼。被告刘芳其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦文城向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元，并支付该款利息（利息计算：按月利率2%，2015年2月26日至2017年4月26日期间的利息计为5200元，之后的利息按同样标准计至本案借款清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日被告向原告借款10000元用于投资工程项目，双方约定还款期限为2015年5月26日，月利率为2%。同时，案外人韦家朋、潘彦文以及被告的妻子均在场见证。还款期限届满后，被告未按时偿付借款本息，原告多次追索无果后，遂诉至法院。
被告刘芳其通过短信的方式表示同意归还原告借款本金10000元，但认为双方未约定利息，故不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告经人介绍认识原告，并向原告借款10000元。2015年2月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到韦文城现金壹万元整（10000.00）用来做项目，还款期从2015.2.26日到2015.5.26日还清”。案外人韦家朋、潘彦文作为见证人在《借条》中签字。借款期限届满后，被告未按时归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款10000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告同意还款，则被告应归还原告借款本金10000元。关于利息，原告主张按月利率2%，从2015年2月26日起计至本案借款清偿完毕时止，被告则认为双方未约定利息，故不同意支付。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付给原告逾期利息，该利息应以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日即2015年5月27日起计至本案借款清偿完毕时止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告刘芳其于本判决生效之日起十日内向原告韦文城归还借款本金10000元，并支付该款利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2015年5月27日起计至本案借款清偿完毕时止）；
二、驳回原告韦文城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费180元（原告韦文城已向本院预交），减半收取90元，由原告韦文城负担20元，被告刘芳其负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年七月十九日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监51号
申请执行人魏伟，居民。
委托代理人徐刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏鸿利达铝业有限公司，住所地沭阳县经济开发区。
法定代表人卢爱��，该××董事长。
申请执行人魏伟与被执行人江苏鸿利达铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2014〕第204号仲裁裁决书，该仲裁裁决书第二项确定被执行人江苏鸿利达铝业有限公司于该裁决生效之日起3日内支付申请执行人魏伟双倍工资差额17600元。被执行人江苏鸿利达铝业有限公司不服该裁决，并在起诉期内向本院提起劳动争议诉讼，请求确认申请执行人魏伟与被执行人江苏鸿利达铝业有限公司之间不存在劳动关系，被执行人江苏鸿利达铝业有限公司不向申请执行人魏伟支付双倍工资差额17600元,申请执行人魏伟请求驳回原告的诉讼请求。本院于2014年10月28日作出（2014）沭民初字第2674号民事判决书，判决驳回被执行人江苏鸿利达铝业有限公司的诉讼请求。该判决书于2014年12月4日生效，现申请执行人魏伟认为本院已判决驳回被执行人江苏鸿利达铝业有限公司的诉讼请求，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书发生法律效力，可以作为执行依据，故申请本院对沭阳县劳动人事争议委员会的沭劳人仲案字〔2014〕第204号仲裁裁决书予以强制执行。
本院经审查认为，被执行人江苏鸿利达铝业有限公司不服仲裁裁决，在规定的期限内向本院提起了诉讼，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书不发生法律效力。虽本院（2014）沭民初字第2674号民事判决书，判决驳回了被执行人江苏鸿利达铝业有限公司诉讼请求，但申请执行人魏伟主张因此发生法律效力，无法律依据，本院不予支持。故仲裁裁决书没有法律效力，不能作为执行依据,对申请执行人魏伟的执行请求，本院不予支持。依��《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人魏伟的本次执行请求，裁定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年七月十一日
书记员 宋全兴
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行初6号
原告付振祥，男，1969年7月生，汉族，，住安徽省霍邱县。
委托代理人杨才干，江苏中爵律师事务所律师。
委托代理人姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。
被告丹阳市导墅镇人民政府，所在地址丹阳市导墅镇新征路38号。
法定代表人王啸，该镇镇长。
行政负责人朱国君，该镇副镇长。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告付振祥（以下简称原告）诉被告丹阳市导墅镇人民政府（以下简称被告）行政行为违法及行政赔偿一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日及2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告付振祥、委托代理人杨才干、姚志勇，被告行政负责人朱国君、委托代理人王玉俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年9月9日，被告向原告送达《关于印发<导墅镇畜禽养殖污染防治及综合利用工作专项整治实施方案>的通知》及《畜禽养殖场关闭整治告知书》,要求原告按照告知书中规定的时间主动清栏关闭到位，不得补栏。原告认为被告的行为超越了法定权限，侵害了原告的合法权益。
原告诉称，2016年9月9日，被告向其送达《关于印发<导墅镇畜禽养殖污染防治及综合利用工作专项整治实施方案>的通知》及《畜禽养殖场关闭整治告知书》，告知书中明确要求原告必须于2016年年底前关闭养殖场，否则将依据相关法律法规强制执行。原告认为被告的行为超越了法定权限，属于违法的行政行为，侵犯了原告的合法权益。于2017年2月6日向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告作出的《畜禽养殖场关闭整治告知书》违法，并对导政发﹝2016﹞37号、丹政发﹝2016﹞71号、丹政办发﹝2013﹞121号文件进行规范性文件审查，另要求被告赔偿其经济损失1292529元。
原告起诉时向本院提交的证据：
1.《畜禽养殖场关闭整治告知书》；
2.《关于印发<导墅镇畜禽养殖污染防治及综合利用工作专项整治实施方案>的通知》导政发﹝2016﹞37号；
3.养户结算单和存取款单，证明原告养殖场的收入情况。
被告辩称，被告向原告发放的《畜禽养殖场关闭整治告知书》并不带有强制效力，该告知书只是对我镇范围内养殖户继续养殖的法律风险和经营风险的一种提示。原告之所以停止养殖是出于对相关经营风险的预判，并非是因我单位发放的告知书所致。另外，原告提供的损失情况也缺乏相关的证据支持。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据、依据：
证据:
1．《关于印发<导墅镇畜禽养殖污染防治及综合利用工作专项整治实施方案>的通知》导政发﹝2016﹞37号；
2．《告全镇人民书》；
3．《导墅镇畜禽养殖场整治告知书送达回执》；
4．《畜禽养殖场关闭整治告知书》；
依据:
5．《省政府办公厅关于加快推进太湖流域畜禽养殖污染防治及综合利用工作的通知》苏政办发﹝2016﹞78号；
6．《关于印发<丹阳市畜禽养殖污染防治及综合利用工作专项整治实施方案>的通知》丹政发﹝2016﹞71号；
7．《关于调整畜禽禁养区范围的通知》丹政办发﹝2013﹞121号。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2真实性有异议，原告没有收到该文件。对其它证据无异议。
被告对原告提交的证据1和证据2的真实性无异议。对证据3的真实性有异议，认为养户结算单和存取款单都没有公章，并且与实际收入的数据互相矛盾。
本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据与本案具有关联性，且真实、合法,可以作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年7月12日，江苏省政府办公厅印发《省政府办公厅关于加快推进太湖流域畜禽养殖污染防治及综合利用工作的通知》，2016年8月15日丹阳市政府印发《关于印发<丹阳市畜禽养殖污染防治及综合利用工作专项整治实施方案>的通知》。2016年9月8日，被告根据省、市两级政府文件的精神和要求，向其行政区域范围包括原告在内的养殖户制作并送达了《关于印发<导墅镇畜禽养殖污染防治及综合利用工作专项整治实施方案>的通知》及《畜禽养殖场关闭整治告知书》。告知书中要求原告于2016年年底前将养殖场主动清栏关闭到位，不得补栏,如不执行将依据相关法律法规强制执行。原告认为被告的行为超越了法定的权限，属于违法的行政行为。于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。
另查明，原告的畜禽养殖场在丹阳市政府划定的禁养区范围内，且未办理环保、规划、土地、畜禽养殖等手续，也未领取相关的营业执照。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。本案中，太湖流域畜禽养殖污染防治及综合利用工作是省政府确定的一项重点工作，丹阳市政府根据省政府的工作要求印发《丹阳市畜禽养殖污染防治及综合利用工作专项整治实施方案》。被告作为乡镇人民政府，根据上级政府统一工作部署和要求，制作并向包括原告在内的畜禽养殖户送达《关于印发<导墅镇畜禽养殖污染防治及综合利用工作专项整治实施方案>的通知》及《畜禽养殖场关闭整治告知书》，既是开展畜禽养殖专项整治工作的需要，也是其行政职责所在。被告向原告发放《畜禽养殖场关闭整治告知书》，是对畜禽养殖专项整治工作的要求及养殖户可能面临的经营风险和法律后果进行告知,而非行政处罚或者行政强制执行的事前告知，并不具有强制执行效力,且原告起诉时已超过告知书中明确的关闭期限，被告也未采取任何强制措施关闭原告的畜禽养殖场。因此，该行政行为对原告的合法权益并不产生实际影响。综上所述，原告起诉要求确认被告行政行为违法，附带审查导政发﹝2016﹞37号、丹政发﹝2016﹞71号、丹政办发﹝2013﹞121号文件的合法性，并要求被告赔偿经济损失1292529元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告付振祥的起诉。
案件受理费50元，退还给原告付振祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审审判判审判长审判长邹永超
审 判 员
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 边荣生
二〇一七年七月二十六日
书审判记审判员审判长杨阳
（附上诉须知）
附法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初723号
原告陈颂谊，男，1948年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告张永峰，男，1973年11月19日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
原告陈颂谊为与被告张永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈颂谊到庭参加诉讼，被告张永峰经本院公告传唤公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于绵水路74号约430平方米的房屋以每月3500元的租金出��给被告经营照相摄影业务。合同签订后，被告在原告的出租房内经营照相摄影业务至2017年春节前。2017年春节后，被告返回四川老家至今未回瑞金，也没有开门经营业务。期间，原告按被告留下的电话号码多次想与被告联系，但均因被告停机而无法取得联系。为此，请求法院判决：1、解除原、被告于2015年6月1日签订的商铺租赁合同；2、被告张永峰于判决生效后立腾空所租赁的原告房屋，将房屋的占有、使用权交回原告；3、被告按3500元每月的标准赔偿原告自2017年2月1日起在合理期限内的租金损失。
被告张永峰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年6月1日，原告陈颂宜与被告张永峰签订《商铺租赁合同》，约定“甲方同意将座落于绵水路74号自己的产权房屋出租给乙方经营照相摄影，双方在法律基础上，经友好协商，制定如下协议：一、租赁期限：从2015年6月1日-到2023年5月31日。二、面积：壹至肆层约430平米。三、租金：叁仟伍佰元。第三年开始每年递增贰佰元整。当月3号前交清本月租金。…四、保证金伍仟元整，租赁期满后双方协商后无异议，保证金退回乙方（不记息）…”合同签订后，被告向原告交纳了5000元的租房保证金，原告遂将合同约定的房屋交给被告租赁使用。其后，被告向原告支付了从租赁时起至2017年1月以前的约定房租。但是，被告张永峰从2017年1月底返回四川后即没有回瑞金，其后也没有再向原告支付房屋租金，并且因被告手机停机造成原告无法取得与其的联系。为此，原告陈颂宜于2017年3月6日向法院起诉，请求判决：1、解除原、被告于2015年6月1日签订的《商铺租赁合同》；2、被告张永峰于判决生效后立即腾空所租赁的原告房屋，将房屋的占有、使用权交回原告；3、被告按3500元每月的标准赔偿原告自2017年2月1日起在合理期限内的租金损失。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，原、被告签订的《商铺租赁合同》、原告所有的瑞房权证象湖镇字第××号房屋的《房屋所有权证》等证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。按照双方签订的《商铺租赁合同》约定，被告张永峰向原告租赁房屋的租期是从2015年6月1日起至2023年5月31日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”���规定，被告张永峰在合同期内既未向原告陈颂宜缴纳约定的房屋租金，也没有将已经未再经营相关业务的租赁房屋交回给原告，并且还将其留给原告的手机号码停机，造成原、被告无法联系的事实，被告的上述行为已经实际表明了其不再履行双方所签订合同的义务，因此，被告张永峰应当承担本案纠纷的全部责任，本院对原告陈颂宜的诉讼请求予以支持。本案中，按照原、被告签订的《商铺租赁合同》第四条的约定，被告张永峰在签订合同时向原告缴纳了5000元保证金，该5000元保证金从双方签订的《商铺租赁合同》内容看具有被告在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时所应当承担的违约责任，因此，原告基于被告的违约行为可以不予以退回。被告张永峰经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二项）第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈颂宜解除与被告张永峰于2015年6月1日签订的《商铺租赁合同》；
被告张永峰应于本判决生效之日起三日内将所租
赁的房屋腾空交回给原告陈颂宜；
三、被告张永峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈颂宜支付从2017年2月1日起至房屋腾空时止的每月3500元的房屋租金。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈颂谊已预交，减半收取25元，公告费600��，合计625元，由被告张永峰承担。被告张永峰应当承担的受理费及公告费应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 徐德清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1615号
申请执行人：淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部，住所地淮安市淮安区淮城镇河北街37号。
经营者：陈洪娣，女，1982年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张亚君，男，1984年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部与张亚君买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张亚君于本判决生效后十日内给付淮安区淮城镇小龚装潢材料经营部货款10388元。案件受理费30元，由张亚君负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年6月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为10418元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7733号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晨曦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终841号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘梦洁，女，1988年3月8日出生于重庆市江津区，汉族，大学本科文化，曾任重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司综合办副主任。2017年2月16日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人黄秀渠，重庆鼎山律师事务所律师。
辩护人聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人刘梦洁犯贪污罪一案，于2017年8月10日作出（2017）渝0116刑初397号刑事判决。原审被告人刘梦洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司（以下简称滨江新城开发公司）于2009年经重庆市江津区政府批准设立，隶属重庆市江津区滨江新城管理委员会领导和管理，系具有法人资格的国有独资企业。该公司综合办公室主要工作职责是负责综合协调、后勤保障工作。2013年6月，滨江新城开发公司聘用被告人刘梦洁担任文员岗位工作，具体在该公司综合办工作。同年11月，被告人刘梦洁负责机关会务、值班安排、茶叶酒水管理和部分食堂管理工作。2014年8月，滨江新城开发公司迁入新办公楼，刘梦洁负责会务工作。同年10月，刘梦洁具体负责食堂管理工作，包括食堂伙食管理、食堂用餐数据提取、报销等工作。2015年1月，滨江新城开发公司继续聘用被告人刘梦洁担任综合办文员岗位工作，2015年10月，刘梦洁担任该公司综合办副主任，专职负责食堂管理工作。
2014年8月，滨江新城开发公司与李某签订了职工食堂管理合同，由该公司提供食堂经营所必要的设施、场地和相关器物等，由李某负责该公司职工食堂的承包和管理，主要是人工及食材采购、制作，承包期五年。该公司与李某的结算是以工作餐费用进行，该内容包括三个方面：一是打卡就餐的费用，指打卡系统导出的就餐人数乘以相应的工作餐餐费标准；二是签字就餐的费用，依据是签字就餐登记表上的签字数据乘以相应的餐标；三是其他费用，指拆迁用餐、单位活动加菜、餐前水果等费用。工作餐费用的结算由食堂管理人按照上述三项内容进行分类统计并制作表格，由食堂承包人李某核对签字后，填写报销单，经领导审签后，向公司财务报账，再由公司财务支付餐费给食堂承包人李某。与滨江新城开发公司食堂打卡机相连的有两台电脑，一台在主机房，一台在刘梦洁办公室。就餐人员打卡后，与打卡机相连接的电脑自动累计打卡次数，食堂管理人员每个月从电脑里导出上个月的打卡就餐数据用于统计结算。从2014年10月起，滨江新城开发公司食堂工作餐的餐费标准分别是：早餐12.5元，午餐25元，晚餐15元。从2014年12月开始，被告人刘梦洁修改自己所用的电脑里导出的就餐打卡数据，除去2015年1、2月外，至2016年10月，共虚增早餐22328人次，中餐20542人次，晚餐17617人次（除去应当计入晚餐的夜宵156人次），共计金额1056905元。被告人刘梦洁向公司财务报账，公司财务将餐费支付给李某后，刘梦洁再叫李某将虚增的餐费扣除部分好处费外交给自己。期间，从2015年5月开始，李某就没有在刘梦洁制作的工作餐费统计表上签字。此外，刘梦洁还对2016年7月的工作餐重复报账110310元，除去付给李某接待费用外，实得75000元。
2016年11月，滨江新城开发公司财务人员发现工作餐费报销数额异常，遂找被告人刘梦洁核查，刘梦洁即如实供述上述贪污犯罪事实并退出赃款人民币111万元。2017年1月，滨江新城开发公司与刘梦洁解除了劳动合同。
另查明，被告人刘梦洁于2017年8月7日退出赃款21905元。
上述事实，有经一审质证确认的关于刘梦洁移交的情况说明、到案经过、滨江新城开发公司营业执照、滨江新城开发公司公开招聘专业技术人员方案、滨江新城开发公司关于刘梦洁个人分工的情况说明、职工食堂管理合同、滨江新城开发公司食堂打卡原始数据笔录、刘梦洁重庆农商行交易明细、刘梦洁退款凭证、现金交款单等书证，证人李某、杨某、陈某、杜某等人的证言以及被告人刘梦洁的供述等证据予以证实。
重庆市江津区人民法院认为，刘梦洁身为受国有公司委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，采用骗取手段非法占有国有财物1131905元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人刘梦洁犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。刘梦洁在本案立案侦查、提起公诉前积极退赃，可以从轻处罚。刘梦洁在本案审理过程中已全部退赃，酌情对其从轻处罚。但综合本案案情，不宜对被告人刘梦洁适用缓刑，对刘梦洁辩护人对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人刘梦洁犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元；二、被告人刘梦洁的违法所得二万一千九百零五元，予以追缴，返还给被害单位重庆市江津区滨江新城开发建设有限公司。
原审被告人刘梦洁以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审改判，对其适用缓刑。其辩护人提出刘梦洁不符合贪污罪的主体资格，不构成贪污罪，涉案金额应扣除单位用于违规走账的部分，且有自首、全额退赃情节，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人刘梦洁及其辩护人在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘梦洁身为国有公司的工作人员，利用经手、管理国有财产的职务便利，采用修改就餐打卡数据、虚增就餐人数等手段非法占有国有财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。刘梦洁系自首，且已全部退赃，依法对其予以从轻处罚。原审法院根据本案的具体事实、情节和刘梦洁的认罪、悔罪态度，量刑适当，对于上诉人刘梦洁所提原判量刑过重的理由，本院不予采纳。对于刘梦洁的辩护人所提刘梦洁不符合贪污罪主体资格的意见及对犯罪金额的异议，与查明的事实不符，亦不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
审 判 员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更15号
罪犯喻如如，男，1986年7月14日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年12月11日作出[2012]鄂公安刑初字第00204号刑事判决，认定被告人喻如如犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。喻如如不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年5月7日以[2013]鄂荆州中刑终字第00020号刑事判决，认定被告人喻如如犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯喻如如的刑罚经本院于2015年11月裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月18日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯喻如如减刑建议，于2018年4月18日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯喻如如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯喻如如在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯喻如如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系参加黑社会性质组织犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻如如减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨如舫
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4392号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
被执行人管劲松，男，汉族，1969年5月24日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7842号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人管劲松应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金285000元、利息4573.15元、罚息22012.5元、复息为362.81元，合计311928.46元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月21日，之后的罚息、复息应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5979元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币289.1元。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年七月十二日
书记员 冯秉智
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3040号之一
申请执行人成群，男，1966年1月21日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被执行人殷尤祥，男，1967年11月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人沈素红，女，1967年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人张玉军，男，1964年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人成群与被执行人殷尤祥、沈素红、张玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初860号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人殷尤祥、沈素红共同向申请执行人成群支付借款本金人民币90000元及利息（从2014年3月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被执行人张玉军对被执行人殷尤祥、沈素红的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费2050元，执行费1281元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人的银行账户已经冻结，车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人的银行账户已经冻结，车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2905号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
法定代表：向春雷，该站站长。
被告:冉啟元,男,1984年1月5日出生,住巫溪县凤凰镇石龙村*组***号,居民身份证5002381984********。
原告巫溪县中河农机管理服务站与冉啟元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾钰淋
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执350号
申请执行人：蔡开平，男，生于1969年9月27日，住四川省犍为县。
被执行人：彭光尧，男，生于1954年3月21日，住四川省犍为县。
蔡开平依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初1500号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，彭光尧应当支付蔡开平177907.70元，支付案件受理费1973元，承担执行费2598元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人彭光尧的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为179880.70元，执行费2598元(未收取)。本院职权已经将被执行人彭光尧纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月一日
书记员 谭 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1687-1号
原告：方良伟,男，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省寿县，
被告：王从忠,男，汉族，1970年10月9日出生，住合肥市
原告方良伟与被告王从忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方良伟到庭参与诉讼。被告王从忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告方良伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14万元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至款清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告因从事工程机械施工，需要提供燃油，原告应被告的要求，陆续向其提供机械施工所需的柴油用于生产经营。供货期间，被告向原告支付了部分货款。2017年1月8日，经双方结算，被告仍欠到原告货款19万元整，并出具欠条一张，同时口头承诺该款于2017年春节前一次性付清。2017年1月下旬，被告通过网银向原告转账5万元，剩余货款14万元，虽经原告数次催要，被告总以种种理由予以拖延，至今未付。原告故此诉至本院，要求判如所请。
被告王从忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：王从忠于2017年1月8日向方良伟出具欠条一份，载明：“今欠到方良伟柴油款合计19万元整。欠款人：王从忠2017年1月8日。”欠条出具后，王从忠还款5万元，余款经方良伟催要，王从忠至今未履行还款义务。
本院认为：本院根据方良伟提供的欠条等证据认定方良伟与王从忠之间存在14万元的债权债务关系。因王从忠经方良伟催要未履行还款义务，方良伟自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款利息于法有据，应于支持。王从忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从忠于本判决生效之日起十日内支付原告方良伟货款14万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月27日起支付逾期付款利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王从忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 郭茂全
二０一七年五月三十一日
书 记 员 方 针
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1046号
原告罗小艳，女，生于1971年6月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告张秀忠，男，生于1962年7月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告罗小艳诉被告张秀忠民间借贷纠纷一案中，原告罗小艳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗小艳自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小艳撤回起诉。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告承担。
审判员 廖松林
二〇一八年四月十日
书记员 胡荩方
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1616号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
被执行人：许效亮，男，1961年2月18日出生，汉族，小学，住莱芜市莱城区。
被执行人：王爱兰，女，1962年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：许效华，男，1967年6月11日出生，汉族，小学，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙丽珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：许伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：毕研云，女，1976年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：柏泽平，男，1969年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱向刚，男，1979年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：翟荣花，女，1979年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与许效亮等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202执1616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 亮
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3815号
原告：贾敏，男，生于1971年1月，汉族，住巴中市巴州区。
被告：陈以国，男，生于1957年4月，汉族，住巴中市巴州区。
被告：刘玉珍，女，生于1959年12月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告贾敏诉被告陈以国、刘玉珍民间借贷一案中，原告贾敏于2017年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾敏撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ： 巩 麟
二〇一七年十二月七日
书记员 ：陈昌国
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初2454号
原告：彭清，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人：彭武华，湖南国藩律师事务所律师。
被告胡谷平，男，汉族，双峰县人，住本县。
肖雪兵（胡谷平之妻）：女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告彭清与被告胡谷平、肖雪平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭清及其委托代理人彭武华到庭参加了诉讼，被告胡谷平、肖雪兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡谷平于2015年6月11日因家庭经营向原告借款15万元，借期半年，月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告借故拖欠不还。胡谷平与肖雪兵系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务，理应由二被告共同承担，二被告未按约定偿还借款，故请求法院判决被告偿还借款15元及利息，并承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
审理查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年6月11日,被告因家庭经营向原告借款15万元，借款期限为半年，约定借款利率为月息二分。借款内容如下：借条，今借到彭清人民币壹拾五万元整。借款人胡谷平，2017年6月11日，身份证号码，借期半年，利息2分。借款到期后，原告向被告催讨，被告借故拖欠不还。2016年12月28日被告胡谷平向原告出具了承书，内容如下：该借款用于福源小区购买材料，在工程结算后支付到位。经计算至2018年1月25日被告胡谷平欠原告借款本金15万元，利息88500元。原告遂于2017年9月向本院起诉要求被告偿还本金15万元及利息。
判决的理由与结果
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，有原告出示的被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，借款期满后，被告刘胡谷平应当及时履行向原告偿还15万元借款本金及利息88500元的义务，但经原告多次催讨，被告未履行还款义务，因此对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告没有证据证明该借款是用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定判决如下：
一、被告胡谷平在本判决生效后十日内偿还原告彭清借款本金15万元及利息88500元。
二、驳回原告彭清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告胡谷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 彭晓高
人民陪审员 聂合阳
二〇一八年二月五日
代理书记员 李文祥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第894号
罪犯郭柏林，男，1952年12月24日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年6月4日作出(2002)松刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定郭柏林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔24914.47元。吉林省高级人民法院于2004年9月将郭柏林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月将郭柏林的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年8月将郭柏林的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭柏林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭柏林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭柏林减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3444号之一
申请执行人李书峰，男，1978年4月29日出生，汉族。
被执行人葛红军，男，1974年8月11日出生，汉族。
申请执行人李书峰诉被执行人葛红军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初3224号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币61300元，及相应的利息。
案件受理费1300元，执行费820元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执38号之二
申请执行人李兵田,女,汉族，1956年8月8日出生,身份证住址湖南省永兴县。
被执行人深圳点金物业管理有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角深沙路建工大厦812房，统一社会信用代码91440300736291074Y。
法定代表人黄建文。
申请执行人李兵田与被执行人深圳点金物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民一初字第808号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币84472.92元，扣除本案申请执行费人民币1149.85元，执行款人民币83323.07元支付申请执行人。
本院认为，（2015）深盐法民一初字第808号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1149.85元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)深盐法民一初字第808号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 廖ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄熔莹
书记员 黄熔莹