wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初1448号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：谭期明，男，汉族，农民，住娄底市娄星区。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谭期明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年八月八日
代理书记员 曾 琪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民特字第00008号
申请人蒋天社，女，1956年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人蒋天社申请宣告被申请人周娅多死亡一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人蒋天社申请称，蒋天社与周娅多系夫妻关系。2010年初，周娅多因患直肠癌外出至今已近5年，未与家人联系，虽经家人多方查找仍不知其下落，现特依法向人民法院提出申请，请求法院依法宣告周娅多死亡。
经查，被申请人周娅多（男，1956年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区xx街道xx村x组，公民身份号码xxx）系申请人蒋天社之夫。2010年7月周娅多外出至今，下落不明已有4年时间，经家人多方查找，仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在《人民法院报》发出寻找周娅多的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周娅多仍然下落不明。
本院认为，被申请人周娅多于2010年7月外出，至今已逾四年，杳无音信。经本院公告寻找，仍然下落不明，应当推定其死亡。蒋天社作为周娅多的妻子，现申请宣告周娅多死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周娅多死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈亮宇
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋小亚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第269号
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人宋飞，经理。
委托代理人邱婷，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司职工。
被申请人耿海杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人孙秀丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司因与被申请人耿海杰、孙秀丽小额借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人耿海杰、孙秀丽名下的房产予以查封。保全金额合计为120万元。申请人以其账户内的120万元银行存款向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在耿海杰名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
二、对登记在孙秀丽名下的位于赤峰市红山区房产和位于赤峰市红山区的房产予以查封。
三、对申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的银行存款120万元予以冻结。
上述房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设
定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自
在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年五月六日
书记员 李立群
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初378号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告郑某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合全标准的食品罪，于2016年9月29日被取保候审。
被告邱某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合全标准的食品罪，于2016年9月29日被取保候审。
被告郑某乙，出生于吉林省敦化市，住敦化市。于2016年9月29日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）359号起诉书指控被告郑某甲邱某某郑某乙犯生产、销售不符合全标准的食品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告郑某甲邱某某郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日16时许，在敦化市江源镇西小牡丹村，被告郑某甲伙同被告郑某乙、邱志将自家将病死的牛屠宰，未经检疫将该牛分解成牛肉，次日邱某某将该牛肉拉到敦化市贤儒镇成山子村贩卖。
上述事实，被告郑某甲邱某某郑某乙在开庭审理中均无异议，并有被告郑某甲邱某某郑某乙的供述和辩解，证刘某某云陈某某孝秦某某恩的证言，现场方位图，办案说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑某甲邱某某郑某乙生产、销售不符合全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，三被告人的行为均已构成生产、销售不符合全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处郑某甲邱某某郑某乙系共同犯罪。三被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根郑某甲邱某某郑某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑某甲犯生产、销售不符合全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告邱某某犯生产、销售不符合全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
三、被告郑某乙犯生产、销售不符合全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决��效第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
代理审判员 白明彬
人民陪审员 吕清华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王维宇
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢16号之一
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地广西上思县团结东路。
法定代理人李美征，该公司董事长。
委托代理人柳毅，上思县创世纪小额贷款有限责任公司职员。
被执行人杨志，男，1980年9月14日出生，壮族，住上思县。
被执行人杨璧榕，女，1976年10月16日出生，壮族，住上思县。
被执行人叶晓东，男，1976年8月29日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄闪东，男，1975年1月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦倩，女，1976年9月2日出生，壮族，住上思县。
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2014）上民初字第469号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为1500000元及利息600000，案件受理费11705元。
本院查明，被执行人黄闪东名下有宝马牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××,被执行人韦倩名下有奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄闪东所有的宝马牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。
二、查封被执行人韦倩所有的奔驰牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。
三、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘思君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第772号
原告甘南县华威运输有限责任公司。
法定代表人赵健，该公司总经理。
委托代理人王巍，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人王琦，该支公司经理。
原告甘南县华威运输有限责任公司（以下简称华威公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2015年9月1日申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司甘南县支公司的起诉，本院已准许。原告委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告太平洋财险齐市支公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华威公司诉称：2015年4月23日10时20分，原告司机贺万玉驾驶原告所有黑BLXX**号重型半挂牵引车及黑BVX**（挂）半挂车在阿荣旗与张文平（死者）驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，张文平当场死亡的交通事故。事故经阿荣旗交通警察大队处理，认定贺万玉负事故次要责任，张文平负事故主要责任。事故发生后，原告共赔偿死者张文平家属31万元，交强险已赔偿了11万元，剩余20万赔偿向被告主张，被告拒绝理赔。现起诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故致人死亡造成的损失20万元。
被告太平洋财险齐市支公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院根据原、被告诉、辩观点，归纳出本案争议焦点为：被告太平洋财险齐市支公司是否赔偿原告因事故发生的损失？
原告为证明自己的观点向本院提交如下证据：
1、交强险保险单复印件、协议书原件、车辆行驶证复印件、贺万玉驾驶证复印件、贺万玉从业资格证复印件，证实原、被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险合同有效期内。
2、阿荣旗交通警察大队事故认定书复印件、尸体检验鉴定报告复印件、死亡通知单复印件、火化证明复印件，证实事故发生的经过及张文平因事故死亡的事实。
3、张玉杰、张文平户口本复印件、死亡注销证明复印件、阿荣旗向阳峪镇三道沟村村民委员会证明复印件，证实死者张文平家庭成员及被抚养人情况。
4、阿荣旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议复印件，李宏杰、齐淑兰、张玉杰收据三张，内蒙古自治区2014年道路交通事故损害赔偿标准，证实原告赔偿情况。
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，被告未到庭质证，经审查，上述证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月23日10时20分许，张文平（死者）在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶两轮摩托车，沿阿荣旗向阳峪镇八一村村东侧公路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶贺万玉（原告司机）驾驶的黑BLXX**号福田牌重型半挂牵引车、黑BVX**号半挂车相撞，双方车辆均受损，张文平当场死亡。事故经阿荣旗交通警察大队认定贺万玉负事故次要责任，张文平负事故主要责任。
另查明，张文平是1983年10月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇三道沟村八一街；其配偶为李宏杰，二人无子女；张文平父亲为张玉杰，1959年7月24日出生，其母亲为齐淑兰，1959年10月17日出生，均住阿荣旗向阳峪三道治村八一街。张文平的父母常年多病，无生活经济来源。
再查明，事故发生后，经阿荣旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告应赔偿张文平配偶及父母损失共计31万元，原告已分三次给付了赔偿款31万元，其中交强险赔偿了11万元。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准得出，张文平死亡赔偿金为25,497.00元×20年＝509,940.00元，丧葬费为4,282.00×6个月＝25,692.00元，被抚养人生活费为7,268.00×20年×2人＝29,0720.00元，共计82,6052.00元。
本院认为：原告在被告处投保了第三者责任险，有中国太平洋财产保险股份有限公司保险单予以证明，本院认定原、被告间存在合法有效的保险合同关系。本案事故发生时，主车牵引挂车，且并未分离，主车与挂车应视为一体，主车与挂车分别投保，事故造成的损失应在主车和挂车保险限额总和内予以赔偿。经本院核算，本案交通事故造成的损失为82,6052.00元，原告在本起事故中承担次要责任，现原告赔偿死者张文平配偶及父母20万元（扣除交强险）未超出次要责任赔偿范围，也未超过第三者责任保险限额，故原告要求被告在第三者责任险限额内理赔20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效时给付原告甘南县华威运输有限责任公司保险理赔款200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 秦晓波
二〇一五年十月九日
书记员 韩 丽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3964号
原告：杨德琼，女，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。
被告：吕敬熙，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被告：张淑丽，女，1971年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告杨德琼诉被告吕敬熙、张淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告杨德琼及其委托代理人邓道娟到庭参加诉讼。被告吕敬熙、张淑丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款932000元；2.判令二被告承担从2013年1月1日起至还清欠款之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告吕敬熙陆续从唐吉林处借款932000元。2015年8月18日，唐吉林在昆明市延安医院去世。2016年10月15日，继承人唐振有、杨素香、唐望发、唐磊声明放弃继承上述债权。杨德琼成为该债权的唯一继承人，经多次催要，被告至今未归还借款。
被告吕敬熙未作答辩。
被告张淑丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、借条、银行对账单、原告与唐吉林的婚姻信息、火化证、死亡医学证明、放弃继承声明书、证人证言、被告结婚申请书等证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月16日、4月29日、5月4日、2012年1月12日，被告吕敬熙分五次向唐吉林出具借（欠）条，共计向唐吉林借款932000元。2015年8月18日，唐吉林在云南省昆明市延安医院去世。2016年10月15日，唐吉林的继承人唐振有、杨素香、唐望发、唐磊出具放弃继承权声明书，声明放弃继承上述932000元债权。上述继承人放弃继承后，原告为该债权的唯一继承人。经原告催要，被告至今未归还借款。
本院另认定如下事实：二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过原告提供的证据及其陈述可以认定被告吕敬熙向唐吉林借款的事实，二人之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。唐吉林去世后，其他继承人放弃继承，原告成为该债权的唯一继承人，被告应向原告偿还该债务。至于利息，由于借（欠）条中并无有关利息的约定，应视为借款期间不支付利息，利息应从逾期之日即提起诉讼之日起计算。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间以被告吕敬熙个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告吕敬熙所负该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张淑丽应对该债务承担连带责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕敬熙、张淑丽于本判决生效之日起十日内向原告杨德琼归还借款932000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2017年6月7日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13120元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 宋明德
人民陪审员 朱习艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪 娅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初531号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人许涛，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2010年9月4日因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年；2013年7月6日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十日；2013年8月9日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十五日；2014年6月10日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十日，同月16日被该局强制隔离戒毒二年；2014年10月16日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月，2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日被监视居住，因在监视居住期间涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月30日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人许涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月至2017年5月，被告人许涛分别去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处和南津街街道办事处盗窃作案三次，涉案金额3870.26元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年9月27日6时许，被告人许涛去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处东海滨江城，趁无人之机，将被害人郭某停放在此的一辆号牌为渝CLQ1**的宝马牌320型轿车右后车窗用铁棍砸碎，盗走车内乐视牌MAX2型手机一部及装有钱包、太阳镜、身份证等物品的单肩包一个。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗手机价值1166元。
2、2017年2月19日晚上，被告人许涛去至重庆市合川区南津街街道办事处合川区人民医院中心血站外公路边，趁无人之机，将被害人张某某停放在此的一辆号牌为渝C9R9**D的长城牌越野车左侧尾箱车窗玻璃用铁钩砸碎，盗走车内装有相机等物的单肩包一个。
3、2017年5月30日凌晨，被告人许涛去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处嘉滨路李某经营的兵瑜便利店外，趁无人之机，采取破坏玻璃门锁进入门市的方式，盗走店内价值2538.76元的香烟若干、价值149元的爵士兰顿电子烟一个及现金16.5元等物品。案发后，公安机关从被告人处查获上述被盗物品，并已全部发还给被害人李某。
公诉机关认为被告人许涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人许涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许涛协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人许涛拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人许涛均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年5月30日起至2017年9月21日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许涛在本判决生效十日内退赔各被害人的经济损失，其中郭某1166元及被盗的钱包、太阳镜、身份证及单肩包，张某某被盗的相机及单肩包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年八月二十二日
书记员 林山入
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初397号
原告：图们市石岘镇华瑞轻工摊床，住所地图们市。
法定代表人：曲丽华，经营者。
被告：图们市三联商贸有限公司，住所地图们市。
法定代表人：朴铁焕，经理。
本院在审理原告图们市石岘镇华瑞轻工摊床诉被告图们市三联商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告方自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市石岘镇华瑞轻工摊床撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告图们市石岘镇华瑞轻工摊床负担。
审判员 朱 娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨艳红
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
法定代表人赵欣刚，该行行长。
被执行人宋怀军，男，住临泽县。
被执行人宋校忠，男，住临泽县。
被执行人宋金昌，男，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1250号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人宋怀军、宋校忠、宋金昌发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款30803.6元，案件受理费285元，执行费336元，合计31424.6元（并利随本清），但被执行人宋怀军、宋校忠、宋金昌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行后查明:被执行人宋怀军所有甘G.E88**号吉利牌轿车一辆和装载机一辆；被执行人宋金昌所有甘G.785**号中兴牌皮卡车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋怀军所有的甘G.E88**号吉利牌轿车一辆和装载机一辆。
查封被执行人宋金昌所有的甘G.785**号中兴牌皮卡车一辆。
在查封期间内，被执行人宋怀军、宋金昌负责保管被查封的财产，可使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年三月二日
书记员 杜雅婧
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初122号
原告：唐颜丰，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡塘坊村塘坊组****号。
委托诉讼代理人：赵宝林，辽宁合意律师所事务所律师。
被告：冯相春，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市西官营镇白石厂村李杖子组。
原告唐颜丰与被告冯相春合伙协议纠纷一案，原告唐颜丰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐颜丰撤回起诉。
案件受理费900元，由原告唐颜丰负担。
代理审判员 李 圆
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梦瑶
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执112号
申请执行人：苏清安，男，1970年7月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：黄添增，男，1981年2月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：苏银花，女，1981年2月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人苏清安与被执行人黄添增、苏银花民间借贷纠纷一案，查明被执行人黄添增、苏银花目前没有其他财产可供执行，本案在短期内无法执结。申请执行人苏清安同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十四日
书记员 庄诗芸
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初504号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人范某某，男。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月8日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年3月至5月份，被告人范某某多次在宁乡县城郊乡怡宁新村等地盗窃摩托车以及摩托车电瓶，共窃得财物价值5078元。具体事实分述如下：
1、2016年3月19日，被告人范某某来到宁乡县城郊乡怡宁新村F栋1楼车库内，将被害人沈某某停放在车库内的一辆牌照为湘A988**的棕色嘉陵牌男式摩托车盗走。后因无法销赃而将该辆摩托车放回原处，并将摩托车的电瓶、头盔等盗走。经鉴定，该辆摩托车价值2552元。
2、2016年4月10日至11日期间，被告人范某某来到宁乡县城郊乡怡宁新村F栋怡宁宾馆东面车库内，将被害人姜某某停放在车库内的一辆红色立马牌60伏电动车内的5个电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值260元。
3、2016年4月18日，被告人范某某来到宁乡县城郊乡怡宁新村E栋一楼停车库内，将被害人胡某某停放在车库的一辆雅迪红色电动车内的4个电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值206元。
4、2016年5月11日晚上18时许，被告人范某某来到宁乡县香樟美地小区6栋地下车库，将被害人肖某某停放在车库内的一辆牌照为湘A99F**钱江女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2060元。被告人范某某骑着盗窃而来的摩托车行至宁乡县三环路三联小学附近时，被宁乡县公安局民警抓获。
另查明：在本院审理期间，被告人范某某的家属将被害人姜某某、胡某某的损失折合人民币已退交至本院转交被害人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某某、沈某某、胡某某、姜某某的陈述，机动车行驶证复印件，公安行政处罚决定书，关于范某某涉嫌盗窃案案件核实情况说明，领条，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，价格认定结论书，指认笔录，扣押笔录，户籍证明，范某某于2016年5月11日被抓获的到案经过，被告人范某某的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人范某某的指控成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在该案的审理过程中，被告人范某某的家属退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人范某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一六年九月十三日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初3946号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告陈俊如。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）与被告陈俊如合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告陈俊如经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司诉称：2014年5月14日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××9797，被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码153××××9797于2015年8月1日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月14日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额3960元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。庭审中，原告变更部分诉讼请求如下：第2项诉讼请求变更为被告支付协议内剩余入网月的最低消费额2890元并支付违约金3000元；第4项变更为被告承担律师代理费2500元。
被告陈俊如未作答辩。
经审理查明：原告系一家经营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。2014年5月14日，原告与被告签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定：原告向被告提供苹果5S手机一台，市场零售价为5288元；原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××9797，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元；被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。上述号码在网14个月时间，之后被告未再按约存入话费，该号码于2015年8月1停机并于2015年11月12日拆机。2016年1月20日，原告通过岱昌律师事务所向被告邮寄债务催告及法院起诉警告函一份（快递费不详），催告被告承担违约责任，但被告仍未按约履行。另查明，原告为实现本案债权委托律师并支付代理费2500元。
上述事实，由原告方提供的零预存话费营销协议书、债务催告及法院起诉警告函（复印件）、快递面单、联通公司义乌分公司出具的153××××9797号码使用信息单、委托代理合同、律师费发票及其庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告应当按照约定保证153××××9797号码在网24个月，然而被告在交纳第14个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××9797号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。因此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额2890元并支付违约金3000元、律师代理费2500元，符合双方约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。原告要求被告支付快递费8.5元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈俊如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告陈俊如于2014年5月14日签订的零预存话费租机协议。
二、被告陈俊如支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额2890元、违约金3000元、律师代理费2500元，合计8390元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告陈俊如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币56元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 石剑利
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨巧珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执640-1号
申请执行人绵阳金控小额贷款股份有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人郭伟。
被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司。住所地：大竹县竹阳镇。
法定代表人周厚全。
关于绵阳金控小额贷款股份有限公司申请执行四川竹凌房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省绵阳市众信公证处（2016）川绵众信证执字第005号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司位于绵阳高新区永兴镇永发路299号国有土地使用权一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司位于绵阳高新区永兴镇永发路299号国有土地使用权一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓倩倩
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执295号
申请执行人：王艺恒
被执行人：刘燕
本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01465号民事判决书，于2016年07月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘燕银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年七月十一日
书记员 杨存鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初505号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某。2016年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，在江苏省浦口监狱服刑。因本案于2016年3月18日被宜兴市公安局解回重审。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月，被告人吴某采用钥匙开锁的手段，进入宜兴市张渚镇新东新村63号201室宋某家中，窃得软中华香烟2条、黄金叶香烟16包，价值合计人民币2828元。
被告人吴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录，摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人吴某曾因犯罪受刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪。被告人吴某具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，连同前罪合并判处刑罚。
被告人吴某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用钥匙开锁的手段入户窃取他人财物，价值人民币2828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴到的赃物折价款人民币2828元，责令被告人吴某退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年六月一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执异88号
案外人：杨玉元，女，汉族，1953年4月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：怀化市海林峰投资发展有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪路19号锦溪里苑410号，组织机构代码66634383-5。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
申请执行人：怀化武陵医院，住所地怀化市鹤城区府星路167号，组织机构代码07056363-4。
法定代表人：彭生志，该公司董事长。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路136号，组织机构代码67558260-0。
法定代表人：舒友刚，该公司总经理。
被执行人：邓开风，男，汉族，1959年8月4日出生，住怀化市溆浦县。
本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于2018年4月10日对本院查封被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号106号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨玉元称，2012年12月1日，案外人与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，按合同约定交纳了全部房款及相关费用，并入住多年。该房屋应为案外人的合法私人财产，不能作为被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司的财产予以查封，请求人民法院依法撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12执155号之四执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化市海林峰投资发展有限公司、怀化武陵医院与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司、邓开风合资合作开发房地产合同纠纷一案中，于2017年3月23日作出（2016）湘12执155号之四执行裁定书，查封了“京御名都”44栋（2号楼）106号房屋。
另查明，案外人于2012年12月1日与被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，购买“京御名都”44栋（2号楼）106号房屋，按照合同约定交纳了全部房款及相关税费，已实际占有使用该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，案外人早在本院查封之前已经签订书面购房合同，交纳全部购房款，且在该查封房屋地无其他能够用于居住的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司开发的“京御名都”44栋（2号楼）怀房售许字2011第0050号106号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭家法
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执恢50号之一
申请执行人盘锦亿华建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人陈军，总经理。
被执行人盘锦凯淇房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人王一博，总经理。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）盘县民一初字第00226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦亿华建设有限公司据此向本院申请强制执行被执行人盘锦凯淇房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币150万元、经济损失费8800元、案件受理费27132元、执行费18550元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封被执行人盘锦凯淇房地产开发有限公司所有的钢材317吨，经当事人双方和解同意，已查封钢材以49000元抵给申请执行人，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 强
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1806号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
王伊龙,男性,1988年1月21日出生,住吉林省榆树市大岭镇东兴村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王伊龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1236号之一
申请执行人吴丽丽，女，1958年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人高雅英，女，1958年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄晋溪，男，1958年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴丽丽与被执行人高雅英、黄晋溪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0502民初863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初863号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢171号
申请执行人：烟台市福山区回里镇农村合作基金会。
被执行人：烟台市福山天诚实业公司。
被执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处(原烟台市福山区福山镇人民政府)。
本院在执行申请执行人烟台市福山区回里镇农村合作基金会与被执行人烟台市福山天诚实业公司、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处(原烟台市福山区福山镇人民政府)借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市福山天诚实业公司、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处(原烟台市福山区福山镇人民政府)的银行存款80000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年四月二十七日
书记员 岳修广
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4947号之五
申请执行人：曾友宝，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省梅县。
被执行人：潘记养，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省肇庆市广宁县。
被执行人：黎洋娇，女，汉族，1964年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人曾友宝与被执行人潘记养、黎洋娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2124号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘记养、黎洋娇应归还借款本金270000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费3288.39元、财产保全费2245元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人黎洋娇所有的位于佛山市南海区某房，并对上述房产进行评估，在评估过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议支付210000元，并承诺在2017年5月1日前支付余款60000元。其后，申请执行人向本院申请暂停评估，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方当事人已达成和解协议，被执行人已依约支付首期欠款210000元，申请执行人亦同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4947号案终结本次执行。
若被执行人未依照和解协议继续按期足额偿还欠款的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 钰
河南省新密市人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1227号
原告：吕志远，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张永红，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住河南省新密市。
本院在审理原告吕志远诉被告张永红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕志远撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6300号
原告：朱国富，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托代理人：楼仁光，浙江商苑律师事务所律师。
被告：王瑞芹，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告朱国富与被告王瑞芹民间借贷纠纷一案，原告朱国富于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱国富的特别授权委托代理人楼仁光到庭参加了诉讼，被告王瑞芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月25日，被告王瑞芹向原告朱国富借款3万元，被告向原告出具了借款凭证及借据。在借据中双方约定：“借款逾期归还的，出借人按银行同期贷款利率4倍计算收取利息，借款人还须承担违约责任，以借款总额的3%作为违约金支付给出借人”。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞芹于本判决生效后五日内归还原告朱国富借款人民币30000元并支付利息（自2016年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执1190号
申请执行人松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区。
被执行人王英明，男，1971年3月10日生，汉族，住松原经济技术开发区。
申请执行人松原市博润物业有限公司与被执行人王英明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出了（2017）吉0702民初3812号民事判决书，内容如下：被执行人王英明立即给付申请人松原市博润物业有限公司物业费3840.00元。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市博润物业有限公司于2018年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王英明和申请执行人松原市博润物业有限公司达成和解，并已履行完毕，现申请执行人松原市博润物业有限公司要求撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本院于2017年9月20日作出的（2017）吉0702民初3812号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月一日
书记员 刘 丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初259号
原告：晋加鑫，男，1991年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市矿业设备博览城C01座10栋。统一社会信用代码913406007627900108。
法定代表人：朱清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告晋加鑫与被告淮北市申鸿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告晋加鑫不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2734号
上诉人（原审被告）：四川一通秒悦齿轮制造有限公司
法定代表人：高郑伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆丙丁机电有限公司
法定代表人：郭小军，该公司总经理。
上诉人四川一通秒悦齿轮制造有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初7663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的四川省武胜县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《新产品开发合同》约定，双方发生争议不能协商达成一致意见时向合同签订地人民法院起诉。该合同载明合同签订地为重庆市××区。本案原告住所地在重庆市××区，该约定符合法律规定，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 王 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执92号之三
申请执行人:遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住遂宁市船山区。
法定代表人：刘俭，该公司董事长兼总经理。
被执行人:四川百皇门业有限公司，住蓬溪县。
法定代表人：楼发妙，该公司执行董事。
被执行人:蓬溪达美门业有限公司，住蓬溪县。
法定代表人：吕焕，该公司执行董事。
遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司申请执行四川百皇门业有限公司、蓬溪达美门业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0903民初2079号民事判决书已发生法律效力，但被告四川百皇门业有限公司、蓬溪达美门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人蓬溪达美门业有限公司在蓬溪县农村信用合作联社占有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蓬溪达美门业有限公司在蓬溪县农村信用合作联社所占有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及其红利等权益。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡其斐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初995号
原告:吴化同,男,1960年8月24日生,汉族,农民,住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人:杨玉松,安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:万会昌,安徽舜耕山律师事务所律师。
被告:李纪宝,男,1978年7月2日生,��族,住安徽省淮南市大通区。
被告:柴艳,女,1979年3月4日生,汉族,住址同上。
原告吴化同诉被告李纪宝、柴艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告吴化同在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一六���十一月二十三日
书 记 员 陈慧珺
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范第一百五十四条第一款第十一项围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批���而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳城民一初字第1433号
原告：黄俊，住广西柳州市鱼峰区。
被告：覃荣敏，住广西柳城县。
原告黄俊诉被告覃荣敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，代理审判员张敏、代理审判员覃家兴参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告覃荣敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，被告于2014年11月18日向原告借款人民币15000元整，定于2015年2月20日前归还，立有借款字据。到期后，被告未履行返还借款的义务，原告向被告追索未果，特诉至法院，请法院依法判令被告归还借款15000元。
原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：证据1、《借条》原件一份1页。证明被告覃荣敏2014年11月18日借原告黄俊人民币15000元的事实。证据2、被告覃荣敏的身份证复印件，证明被告覃荣敏的身份情况。
本院当庭出示依职权调取的证据,2015年9月23日太平镇镇近潭村民出具证明原件一份1页，证明覃荣敏长期外出务工，具体去向不明的事实。
被告覃荣敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭举证质证，原告对本院依职权调取的证据太平镇镇近潭村民出具的《证明》无异议，本院认为，原告提供的证据1、2及本院依职权调取的证据太平镇镇近潭村民出具的《证明》来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告于2014年11月18日以资金周转为由向原告借款现金15000元，约定2015年2月20日前归还，立有借条为凭。借款到期后，被告未履行返还借款的义务。原告向被告追索未果，于2015年9月11日诉至本院，请求法院判令被告归还借款15000元给原告。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，受法律保护。原告于被告出具借条当日履行了给付借款15000的义务，被告应当依照约定按期还款。原告关于请求法院判令被告归还借款15000元给原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告覃荣敏偿还借款15000元给原告黄俊。
案件受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告覃荣敏负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 张 敏
代理审判员 覃家兴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃贵和
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1166号之一
申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行，住所地在高邮市高邮镇武安路196号。
被执行人：沈才军，男，1977年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：许维松，男，1961年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行与被执行人沈才军、许维松借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏1084民初1888号民事判决书已发生法律效力，依该判决：印越应于判决发生法律效力之日起十日内，给付张寿全赔偿款人民币65000元。如印越未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由印越承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额108760.41元（本金、诉讼费、利息），江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行同意沈才军、许维松于2016年8月31日前给付30000元（已给付），2017年4月30日前给付30000元，2017年农历腊月二十日前将本息给付完毕。（利息顺延计算至还款之日）。如沈才军、许维松有一期未及时给付，则江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行有权要求沈才军、许维松仍按原判决书就未履行的部分一并给付；二、执行费1530元，由沈才军、许维松给付。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年八月九日
书 记 员 俞 川
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初38号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年6月9日出生，汉族，文化程度初中，暂住杭州市��阳区，户籍所在地江西省资溪县。2012年6月20日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2015年8月1日刑满释放。因本案于2016年12月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人叶某某犯抢夺罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月19日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年12月3日下午，被告人叶某某至杭州市富阳区富春街道横凉亭路388号被害人李某经营的丰帆电动三轮车小垅桥车行内，以试车为名要求店内工作人员张某上路试驾其选中的一辆宗申牌ZS1000DZH-3型电动三轮车（价值人民币7500元），后提出由其自行试驾，待张某下车后，被告人叶某某公然驾驶该电动三轮车逃离现场，予以藏匿并改装。
案发后，被告人叶某某认罪认罚，涉案电动三轮车已追回并发还被害人李某，被害人李某对被告人叶某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人张某的证言，被告人叶某某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，车行监控、城区治安监控，接受证据清单、宗申电动车用户保险卡、电动车合格证、电脑购货记录，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告���叶某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人叶某某归案后认罪认罚，且赃物已被追回并获得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人叶某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现,依法确定其刑罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款,第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月14日至2017年7月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何韵致
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告闵熠瑛，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市南汇县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告闵熠瑛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，原告申请撤诉，免予收取。
代理审判员 骆 虹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9510号
原告：重庆市永川区中医院，住所地重庆市永川区迎宾大道2号，组织机构代码45064070-X。
法定代表人：毛得宏，院长。
委托诉讼代理人：贺流龙，男，1986年3月29日出生，汉族，重庆市永川区中医院职工，住重庆市永川区。
被告：杨培川，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
原告重庆市永川区中医院（以下简称永川中医院）与被告杨培川不当得利纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川中医院的委托诉讼代理人贺流龙、被告杨培川及委托诉讼代理人谭德模到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永川中医院向本院提出诉讼请求：1:要求被告返还原告为其垫付的医疗费按40%计算为44800.30元；2、要求被告返还原告为其垫付的交通费5000元、借款2000元。事实和理由：被告于2012年2月及同年5月到原告处住院治疗后双方发生医疗纠纷，为妥善解决该纠纷，原告为被告垫付了上述费用。现双方的医疗纠纷已由法院判决原告方承担被告损失的40%，但被告仍拒不返还原告为其垫付的费用，故起诉要求判如所请。
被告杨培川辩称，原、被告双方的医疗纠纷经法院判决属实，但原告主张的医疗费等费用原告曾口头承诺由原告负责，不需要被告承担，且原告主张的费用均系原告的过错所导致，应由原告负担。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨培川因不慎摔倒受伤，先后于2012年2月7日、2012年5月25日两次到永川中医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台踝间嵴撕脱性骨折，左膝前后交叉韧带损伤，左膝扭挫伤，左内外踝骨折等。在此期间双方发生医疗纠纷，原告开始为被告垫付医疗费等相关费用。此后杨培川于2013年3月26日、2014年3月28日两次前往四川大学华西医院住院治疗，除住院治疗外，杨培川还在四川大学华西医院、第三军医大学第一附属医院等进行了门诊治疗。除在本院（2016）渝0118民初6484号案件中已经解决的医疗费外，本案中原告共为被告垫付了门诊及住院医疗费70942.40元，原告为接送被告前往四川大学华西医院等地治疗的交通费酌情计算3000元，原告为被告垫付款项合计73942.40元，杨培川还向原告借款2000元。此后杨培川因左下肢丧失功能达10%以上，被评定为十级伤残等，杨培川遂于2016年7月8日向本院起诉要求永川中医院赔偿，在该案审理中经鉴定，永川中医院对杨培川的诊疗行为存在入院诊断欠准确、告知不充分、所行两次手术的操作及术后处置欠精准、完善的过错或不足，与杨培川目前的十级伤残和不除外后期行左膝关节人工置换术有因果关系，为次要原因。故本院作出（2016）渝0118民初6484号民事判决，对该案中查明的杨培川的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失（不包含本案中原告垫付的医疗费、交通费），由永川中医院按40%的比例赔偿杨培川619**.20元，其余损失由杨培川自行承担，并在判决中特别说明，关于杨培川的其他医疗费，双方可协商处理，或者另行起诉解决。该判决已经发生法律效力。
本院认为，由于原、被告之间的医疗损害责任纠纷经本院审理已经作出生效判决，对医疗费等损失由永川中医院按40%的比例赔偿杨培川，故本案中对永川中医院为杨培川垫付的医疗费、交通费也应按相同比例由永川中医院自行承担40%，其余60%即44365.44元（73942.40元×60%）应由杨培川返还永川中医院，加上杨培川的借款2000元，杨培川共应返还永川中医院46365.44元。综上，原告要求被告赔偿返还其垫付的相关费用的诉讼请求本院予以支持，但返还金额应按照本院核定金额计算，超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨培川在本判决生效后10日内返还原告重庆市永川区中医院46365.44元；
二、驳回原告重庆市永川区中医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告杨培川负担330元（此款已由原告预付，应由被告在履行本判决时直付原告），由原告重庆市永川区中医院负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张甜
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1700号
原告：王远琴，女，1965年2月4日出生，住重庆市武隆县。
被告：王远伦，男，1972年7月19日出生，住重庆市武隆县。
原告王远琴与被告王远伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，原定适用简易程序审理此案，后因被告王远伦下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员黄永林、陈明弟组成合议庭,适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王远琴到庭参加诉讼,被告王远伦经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远琴诉称，2014年11月3日，被告王远伦以做工程差周转资金为由向其借款50000元并出具借条一份，口头约定借款期限为6个月，借款利息为月息30‰。借款后，原告依约向被告提供了借款，但被告在支付三个月利息后未按约履行支付利息和本金的义务，经原告多次催收未果。故原告王远琴诉至法院，请求判令被告王远伦立即偿还借款50000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：从2015年3月4日起，按年利率36%计算至借款还清时止）。
原告王远琴向本院提交借条、重庆农村商业对私客户对账单用以支持其诉讼请求。被告王远伦未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告王远伦未到庭对原告王远琴提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告王远琴提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2014年11月3日，被告王远伦以做工程差周转资金为由向原告王远琴借款50000元并出具借条一份，借条内容：“借条今借到王远琴人民币50000元整。大写：伍万元整借款时间半年。借款人：王远伦2014年11月3日”。借条出具后，原告王远琴于借款当日以银行转账方式向被告王远伦提供了借款10000元，2014年11月14日，原告再次以银行转账方式向被告提供了借款38500元，累计向被告提供了借款48500元。借款后，被告王远伦分别于2014年12月、2015年1月、2015年2月三次各向原告王远琴支付现金1500元，累计支付现金4500元。借款到期后，被告王远伦未按约履行还款义务，经原告催收未果。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告王远伦是否应该偿还原告王远琴借款50000元及资金占用损失；二、资金占用损失的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告王远伦向原告王远琴借款50000元，有被告出具的借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，被告王远伦未按约履行还款义务的行为已违约，应向原告王远琴承担逾期偿还借款的违约责任。
对借款金额，本院认为，借款合同为实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中，原告王远琴通过银行转账方式支付被告王远伦48500元（10000元+38500元），可以认定。
针对争议焦点二，原告王远琴主张双方对借款利息口头约定为月息30‰，但未提交证据予以证明，本院认为，原被告双方在借条中未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为原被告双方未约定借款期内利息，故对被告王远伦已支付的4500元，应在借款本金中予以扣除。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告王远琴主张从2015年3月4日起，按年利率36%计算资金占用损失至借款还清时止，不符合法律规定，不予以支持。对资金占用损失，应从逾期之日（2015年5月4日）起，按年利率6%计算至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王远伦在本判决生效后十日内偿还原告王远琴借款48500元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：从2015年5月4日起，按年利率6%计算至借款还清时止，被告王远伦已支付的4500元在借款本金中予以扣除）；
二、驳回原告王远琴其他部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元（原告已预交），由被告王远伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒丽清
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1821号
原告閤光秀，女，1955年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人余贤州，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代签各类法律文书。
被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司。住所地：随州市烈山大道**号。
负责人鲍述，该公司总经理。
委托代理人董立，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告閤光秀与被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司（以下简称：人寿保险随州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告閤光秀及其委托代理人余贤州、被告人寿保险随州分公司的委托代理人董立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告閤光秀诉称，2015年4月4日，我在府河金忠页岩砖厂劳动施工中，不幸被机械皮带致伤住院，出院后经司法鉴定，评定为九级伤残。因我出事前在被告公司投有一份安心意外伤害保险（A型），其赔付金额为10000元。后经申请，我住院的医疗费被告公司已报销。其伤残方面的赔偿被告公司拒赔。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告公司支付我伤残赔偿金10000元，并由其承担本案的诉讼费。
被告人寿保险随州分公司的委托代理人口头辩称，原告在保险合同成立之前即其所在单位投保时已受伤，其单位隐瞒了职工受伤的事实，故我公司不应承担责任。
经审理查明，2015年4月1日，随州市曾都区金忠页岩砖厂为该厂职工即原告在内閤光秀在内的32人在被告人寿保险随州分公司各购买了一份《国寿安心意外伤害保险》，保险期限一年(自2015年4月1日零时起至2016年3月31日24时止)；保险责任，国寿安心意外伤害保险（A型）；保险金额为320万元；保险费5760元，其中原告閤光秀保费180元。2015年4月4日，原告在金忠页岩砖厂食堂上班期间被机器致伤左手拇指、右环指，伤后，到武汉瑞祥中医骨科医院治疗，住院16天，花医疗费26500元。出院后，原告找被告人寿随州分公司赔付，其仅赔偿医疗费7650元。2016年6月29日，原告的伤情经司法鉴定，鉴定结论为，一、被鉴定人閤光秀左手指缺失双手的10%以上，符合《人身保险伤残评定标准》7.3之规定，评定为九级伤残（赔付比20%）；二、从受伤之日起休养120日，伤后需一人护理60日。后经原告找被告索赔无果，遂于2016年7月22日诉至本院。
另查明,原告伤残赔偿金按2015年度湖北省农村人均可支配收入计为43396元（10849元/年×20年×20%）。
本院认为，随州市曾都区金忠页岩砖厂为原告在被告处投有国寿安心意外伤害保险，双方已形成了保险合同关系，此保险合同虽为单位集体投保，但其由个人享受。在合同被保险人清单中明确载明了被保险人含閤光秀。且原告发生意外伤害事故在保险期限内，其要求被告在保险合同约定范围内支付伤残赔偿金的请求，本院依法应予支持。被告辩称原告在投保前已受伤与事实不符，其抗辩理由依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告伤残赔偿10000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏定刚
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初13490号
原告：王孝燕，女，1989年3月29日出生，汉族，户籍地址四川省泸县，现住广东省中山市西区。
被告：赵鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告王孝燕诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王孝燕到庭参加诉讼。被告赵鹏经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝燕诉称，原告曾经于2014年4月至5月内，分三笔借款给被告，共计15万元整，被告承诺三个月之内还清。但是，到还款日期后，被告仅在2015年9月3日还款2万元，剩余13万元被告以各种理由和借口迟迟不肯还清债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告130000元。
原告王孝燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借记卡账户历史明细清单；2.微信聊天记录。
被告赵鹏未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，王孝燕主张其与赵鹏是朋友关系，赵鹏因做工程款投资以资金周转为由向其借款。2014年5月22日，王孝燕通过其在中国工商银行中山烟州支行的账户向赵鹏转账80025元，在2014年4至5月份期间向其出借现金70000元。2015年9月3日，赵鹏还款20000元。
王孝燕提供了其与赵鹏的微信聊天记录截图，该聊天记录的主要内容为：
王孝燕（2015年10月9日，以下简称王）：十三万一分都不能少！全数给我！
赵鹏（2015年10月9日，以下简称赵，下同）：给我点时间。
王（2015年10月19日）：麻烦你说话！几点汇钱？
赵（2015年10月19日）：等下。
王（2015年10月19日）：快点啊，十二点了，还想等到几点。
赵：你觉得我现在拿的出钱会不给你吗？
赵：如果我不想还你，前两次我就不会转钱给你。我是一定想还你的，也非常了解你和家人的心情，所以我就算怎么样也会拼力到底。
王（2016年6月22日）：中午好，赵鹏，请尽快将剩余的13万块钱还给我。我也理解你有难处，但我们现在的确也很困难，并且急用这笔钱。如这个月不归还，我们将对你及家人下催款通知，并且通过法律程序正式起诉你，希望你能积极配合。
赵（2016年6月22日）：放心。
王孝燕向赵鹏出借150000元后，赵鹏还款20000元，剩余130000元未还。王孝燕经多次追讨未果，遂于2016年6月30日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。王孝燕向赵鹏出借150000元，赵鹏在与王孝燕的微信聊天中予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。款项出借后，赵鹏还款20000元，剩余130000元未还，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，赵鹏应立即向王孝燕偿还借款130000元，赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王孝燕偿还借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告王孝燕已预交），由被告赵鹏负担，于判决生效后七日内直接返还给原告王孝燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈桂清
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执586号
申请执行人：胡勇芬，又名永芬，女，1961年6月12日生，汉族，住渑池县。
被执行人：李洪义，男，1963年5月27日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人：马红卫，男，1968年8月1日生，汉族，住渑池县。
本院在执行胡勇芬与李洪义、马红卫买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1597号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月26日，本院依法对被执行人李洪义、马红卫所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年6月3日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；执行过程中，本院依法扣划被执行人马红卫银行存款5337元，扣除执行费1425元，剩余3912元已付申请执行人。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 史丽娟
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初71号
原告：陈后发，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。
被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：洪晓宁，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈后发与被告张声升、洪晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员邱枫红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈后发及其委托诉讼代理人林祥云、被告张声升到庭参加诉讼，被告洪晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
陈后发向本院提出诉讼请求：要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资3000元。事实和理由：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣陈后发到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠劳务工资3000元。经多次催讨，张声升、洪晓宁均未支付。
张声升承认陈后发在本案中所主张的事实，上述工程款现已到位，在洪晓宁处，请求按份承担付款责任。
洪晓宁未作答辩。
陈后发围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，张声升对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。因洪晓宁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，陈后发提供的证据结合陈后发、张声升的当庭陈述，可以证明以下事实：
2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣陈后发到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠陈后发劳务工资3000元。张声升、洪晓宁和案外人周健共同以欠款人的名义于2015年2月16日向陈后发出具欠条一张。陈后发在本案中只要求张声升、洪晓宁承担付款责任。
本院认为，张声升、洪晓宁雇佣陈后发为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案欠条系张声升、洪晓宁和案外人周健共同出具，系合伙债务，张声升、洪晓宁对外应对合伙的债务承担连带清偿责任。张声升、洪晓宁拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对陈后发要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张声升要求按份承担付款责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。洪晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
张声升、洪晓宁应于本判决生效之日起五日内向陈后发支付劳务工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由张声升、洪晓宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱枫红
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3889号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
委托诉讼代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人匡敏，男，1974年12月29日出生，住深圳市罗湖区。
被执行人阮秀银，女，1986年5月19日出生，住深圳市罗湖区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人匡敏、阮秀银借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第352号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币111432.68元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人匡敏在招商深圳分行开立的62×××63账户内的存款人民币246.48元，依法扣划了被执行人阮秀银在中国工商银行深圳市分行开立的40×××44账户内存款人民币70942.73元、在平安银行深圳分行开立的20×××65账户内存款人民币6293.37元，上述款项共计人民币77482.58元。2017年3月15日，申请执行人向本院提交结案申请，称与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕，请求本院对本案作结案处理。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本院将扣除执行费人民币130.88元后的剩余款项人民币77351.7元已退还被执行人，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第352号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邓 婕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执复27号
申请复议人（原异议人）连云港市创联投资发展有限公司。
法定代表人黄兵叶，该××理事长。
委托代理人范ＸＸ、刘杰，江苏××律师事务所律师。
申请执行人孟宪聚，居民。
委托代理人孟庆余，居民。
被执行人于绪晓，居民。
被执行人柏海棠，居民。
连云港市创联投资发展有限公司（以下简称创联公司）因不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，原审法院在审理原告孟宪聚与被告于绪晓、柏海棠民间借贷纠纷一案过程中，于2014年12月5日作出了（2014）赣民初字第06590-1号民事裁定，裁定冻结被告于绪晓以苏州瑞普森光电科技有限公司（以下简称瑞普森公司）名义承揽的在创联公司尚未支取的“邻里中心A、B、C及祝其路围墙亮化”工程余款300000元。2015年1月12日，原审法院作出（2015）赣民初字第06590号民事判决，判决于绪晓、柏海棠向孟宪聚支付借款本金245000元及利息。该判决生效后，孟宪聚向原审法院申请强制执行。原审法院已向于绪晓、柏海棠发出执行令，要求于绪晓、柏海棠履行生效法律文书确定的全部义务。在本案执行过程中，申请人孟宪聚要求执行被执行人于绪晓上述被冻结在创联公司的工程余款。2015年2月7日，瑞普森公司向案外人李磊出具了付款委托书，要求创联公司按委托书付款，2015年2月17日，创联公司向案外人李磊支付了工程款350000元。付该款时，创联公司与瑞普森公司尚未就合同价款进行审计，双方债权债务关系尚未确定。
2015年4月27日，原审法院作出（2015）赣执字第1407号执行裁定及协助执行通知书，裁定提取被执行人于绪晓以瑞普森公司名义在创联公司处尚未支取的工程款300000元，并要求创联公司予以协助执行上述裁定。创联公司提出执行异议，要求撤销（2015）赣执字第1407号协助执行通知书、（2015）赣执字第1407号执行裁定。
原审法院认为，原审法院在审理孟宪聚与于绪晓、柏海棠民间借贷纠纷一案过程中，裁定冻结于绪晓以瑞普森公司名义承揽的在创联公司处尚未支取的工程余款30万元，并交代“以上财产在冻结期间，禁止提取等一切民事行为”。创联公司在未与瑞普森公司结算工程款的情况下，收到该保全裁定后，应停止向瑞普森公司支付工程款。瑞普森公司的付款委托书不能对抗人民法院的生效裁定，创联公司以瑞普森公司终止对孟宪聚委托、另行委托李磊代收款为由，向瑞普森公司支付工程款35万元，属于擅自支付行为，该款应由创联公司负责追回。后原审法院在执行过程中，作出（2014）赣执字第1407号协助执行通知书及（2014）赣执字第1407号执行裁定，要求提取30万元工程款已无实际意义。综上所述，创联公司提出的异议理由不成立，对创联公司提出的异议申请，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人连云港市创联投资发展有限公司的执行异议。
创联公司不服一审裁定，向本院申请复议称，一、连云港市赣榆区邻里中心A、B、C及祝其路围墙亮化工程的施工合同签订双方为创联公司与瑞普森公司，该工程尚未经双方结算，债权债务关系尚不明确，法院无权保全、冻结、提取、扣划。二、于绪晓与创联公司之间无任何合同关系，涉案工程的实际施工人是李磊。创联公司与孟宪聚及于绪晓之间无任何法律上的利害关系，法院裁定创联公司负有协助义务缺乏事实及法律依据。三、创联公司与瑞普森公司之间的工程尚未最终结算，属于尚未确定的债权债务，也非到期债务。创联公司收到裁定后在法定期限内向原审法院提出异议，法院无权强制执行。一审裁定认定创联公司依据瑞普森公司的付款委托书向李磊付款35万元属于擅自支付行为，该裁定冻结于绪晓以瑞普森公司名义在创联公司的工程款30万元，属于程序严重违法。请求撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异7号执行裁定。
孟宪聚辩称，创联公司的复议请求不能成立，请求依法予以驳回。
于绪晓、柏海棠未答辩。
本院审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院于2014年12月5日作出了（2014）赣民初字第06590-1号诉讼保全民事裁定，冻结赣榆区邻里中心A、B、C及祝其路围墙亮化工程余款300000元。案件执行中，2015年4月7日原审法院向创联公司发出提取该款的协助执行通知。创联公司在原审法院未撤销上述裁定的情况下，已于2015年2月7日将涉案工程款350000元支付给案外人李磊。创联公司该行为属于擅自支付人民法院已冻结款项的行为，应承担相应的责任。原审法院裁定提取该工程款并无不当。综上，创联公司复议申请理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人连云港市创联投资发展有限公司复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
代理审理员乔永礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙宗慧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初947号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人韩举有，男，1979年5月25日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被登封市公安局刑事拘留，2016年10月23日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]602号起诉书指控被告人韩举有犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人韩举有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日中午，被告人韩举有在登封市告成镇矿务局食堂饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车沿乡村道路返回至告成镇八方村其家中，当日下午，被告人韩举有再次驾驶该车到矿务局食堂饮酒并于21时许返回家中时，在告成镇八方村撞到行人温某，后被到场处警民警查获。经检验，韩举有的血醇含量为223.01mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩举有的供述；被害人温某陈述；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；赔偿协议；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人韩举有的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩举有判处二个月至三个月拘役，并处2000至3000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩举有对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩举有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人韩举有犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人韩举有应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人韩举有醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人韩举有归案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩举有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 焦伟源
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4814号
上诉人（原审被告）：陈小红，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:黄里，重庆奇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张友碧，女，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人;李慧，重庆万同律师事务所律师。
原审被告：申钢，男，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄里，重庆奇方律师事务所律师。
上诉人陈小红因与被上诉人张友碧、原审被告申钢民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14412号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日进行了调查审理，本案现已审理终结。
陈小红向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张友碧的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由张友碧承担。事实及理由：虽然陈小红出具了40万元的借条，但事实上张友碧陈述是只付了10万元现金，其余30万元是由张友碧银行卡转入申钢的账户，而申钢与陈小红没有任何法律上的关系。
张友碧辩称，一审判决正确，应予维持。
张友碧向一审法院提出起诉请求：由陈小红、申钢偿还张友碧借款本金40万元，并以40万元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
一审法院认定事实：2014年8月19日，陈小红出具一份借条，载明：“今借到张友碧人民币（现金）肆拾万元正（400000元）”。审理中，张友碧称10万元系现金支付，支付地点为张友碧家里；30万元系银行转账，并提及了转账凭证。陈小红代理人称部分案件事实需与当事人核实方能答复法院，但因陈小红在住院，需等出院方能完成举证。该院当庭给予陈小红15天的期限，要求在此期间内将需核实问题的问题答复法院，若因当事人不便需该院调查取证的可以在此期间提出申请。但陈小红未答复法院，也未提出调查取证的申请。张友碧还举示了一份交易明细，证明申钢于2014年1月29日、3月4日、4月4日、5月4日、6月4日、7月4日、8月4日、9月4日、10月8日分别向其支付1.5万元，2014年11月4日、12月4日、2015年1月5日、2月4日、3月5日分别向其支付2.7万元。张友碧称上述付款系申钢向其支付利息，口头约定的利率为月利率3%。陈小红不认可上述付款系支付利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张友碧的陈述以及举示的证据，结合其对出借能力的证明、对借款过程的陈述，借款的事实可以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。即使在借款过程中曾以一定方式支付过部分利息，在双方未明确约定的情况下对此后的利息支付也不必然具有约束力。故对于张友碧提出的利息请求本院不予支持。张友碧以申钢与陈小红为夫妻关系，要求申钢对陈小红的债务承担清偿责任，但未就此举示证据，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、陈小红于判决发生法律效力后十五日内偿还张友碧借款40万元。二、驳回张友碧的其他诉讼请求。
二审期间，张友碧举示了一份电话录音证据，用以证明2016年1月8日其与陈小红通过电话，在二人通话中，陈小红确认收到过50万元及40万元两笔借款，并认可按月利率3%支付过利息。对该录音证据的真实性，陈小红不认可，并在本院限期内提交了司法鉴定申请。
另查明，申钢与陈小红1989年2月18日登记结婚，2011年3月30日登记离婚，2014年10月17日登记复婚。
本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：张友碧是否向陈小红履行了40万元借款的出借义务。
针对上述争议焦点，本院认为，张友碧提出陈小红向其借款40万元，有陈小红出具的“今借到”现金40万元的借条为据，虽然张友碧举示的转账付款依据（30万元）和陈述的现金（10万元）的交付对象均为申钢，但结合陈小红与申钢之间的特殊关系（借款前两人已离婚，借款后两人又复婚），本院认定申钢系陈小红指定的借款收款人。至于陈小红对张友碧举示的证明其确认收到借款40万元的电话录音证据申请司法鉴定的问题，因该司法鉴定申请与陈小红向张友碧出具的借条内容相悖，故本院不予准许。据此，本院认定张友碧已向陈小红履行了40万元借款的出借义务。因张友碧与陈小红对借款未约定还款期限，张友碧有权随时要求陈小红还款。现陈小红并无证据证明其向张友碧归还过借款本金，故陈小红理应向张友碧归还借款40万元。另，因本案借款并未发生在陈小红与申钢的夫妻关系存续期间，故一审认定该笔借款系陈小红的个人债务并无不当。
综上，陈小红的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7300元，由上诉人陈小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 张天珍