贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初第1604号
原告：陈登信，男，1964年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：彭良友，男，1963年1月15日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：程永松，男，1979年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州国通农业发展有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县马官镇二官村（工业园区）。统一社会信用代码：91520422308703423B
法定代表人：陈国允。
原告陈登信与被告贵州国通农业发展有限公司（以下简称“国通农业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈登信及其委托诉讼代理人彭良友、程永松到庭参加诉讼，被告国通农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1246999元、停工生活损失费695600元、违约金748199.96元，共计2690798.96元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告签订普定小袋面粉包装厂项目建设施工《劳动分包合同》及《补充协议》。2015年9月3日由原告的代理人陶满华与被告签订《厂房大门主体施工协议》、《1号厂房模板制作安装、钢筋制作安装、承台地梁、混凝土浇筑协议》。协议签订后，原告按照被告提供的图纸，严格按照被告的要求对该项目进行施工。在合同协议约定的时间内完成了食堂、宿舍、办公楼、一号厂房地皮砼浇筑、办公楼地下仓库、厂房大门、1号厂房模板制作安装、钢筋制作安装、承台地梁混凝土浇筑、厂房基础设施、办公楼、食堂水电、宿舍水电安装等一系列工程。在施工过程中，由于被告的原因造成三次停工，停工后被告拒不支付原告工程款。后经贵州安诚招标造价咨询有限公司对上述工程已完工部分进行核算造价。原告所做工程款应为2031663.19元，扣除被告已支付的787664.19元，现被告尚欠原告工程款1246999元。原告在施工过程中，被告因未提供建筑材料，给原告造成停工共三次，损失共计695600元。根据合同协议第五条第3款“付款方式”约定，被告未按时支付劳务工程款，已给原告造成损失，应按照约定由被告支付原告已完成总产值的5%利息的违约金即748199.96元。经原告多次催要，被告均未履行付款义务，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，望判如所请。
被告国通农业公司未作答辩。
原告陈登信为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份情况;
2、劳务挂靠协议，证明原告挂靠铜仁市碧江区邦正派遣劳务有限公司；
3、收条，证明原告已向铜仁市碧江区邦正派遣劳务有限公司缴纳挂靠费；
4、授权委托书，证明原告受铜仁碧江邦正派遣劳务有限公司委托与被告签订相关文件，均得到挂靠公司的认可；
5、劳务分包合同和补充协议，证明原告与被告签订承揽普定小贷面粉包装项目；
6、委托书，证明原告委托其管理人陶满华与被告签订协议原告予以承认；
7、厂房大门主体施工协议，1号厂房模板制作安装、钢筋制作安装、承台地梁混凝土浇筑协议，一号厂房地皮砼浇筑费用报审表，证明上述三个工程不在总承包合同协议中，是另外签订的合同和口头协议；
8、办公楼地下仓库结算单，证明该工程不在承包总合同协议范围内，而是根据被告总经理陈国允的要求现场更改为地下仓库，该项工程款为250348.15元；
9、授权委托书，证明万义龙在本案中所签署的文件是受被告委托；
10、任命书，证明万义龙系被告公司副总经理；
11、食堂、宿舍楼、办公楼进度款报审表，证明被告实际划拨给原告的款项共787664.19元；
12、工程结算成果文件，证明原告在承包合同及协议约定范围内所做的工程，后经第三方机构贵州安诚招标造价咨询有限公司对原告所做工程进行造价，作出《工程费用结算统计表》，除12.13.14由原告自行承担而外，从表中序号1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、15、16均由被告承担。
被告国通农业公司未向本院提交证据。
上述证据经本院审查，综合认定事实如下：
经审理查明：2015年8月，原告陈登信与铜仁市碧江区邦正派遣劳务有限公司签订《劳务挂靠协议》，约定由铜仁市碧江区邦正派遣劳务有限公司提供资质给原告陈登信承包被告国通农业公司普定小袋面粉包装项目（包括办公室、食堂、宿舍楼）的工程，协议挂靠期限从2015年8月28日至2015年12月28日。2015年8月26日，被告国通农业公司（甲方）与铜仁市碧江区邦正派遣劳务有限公司（乙方）签订《劳务分包合同》约定：由乙方承揽甲方普定小袋面粉包装项目（办公楼、食堂、宿舍楼）项目的劳务施工，建筑面积约0.6万平方米（以施工图纸实际完成量计算）；开工时间2015年8月28日，竣工时间2015年12月28日；甲方原因造成乙方停工5天以上，甲方按照乙方实际施工工人数补助每人100元/天生活费；承包范围：完成办公楼、食堂、宿舍楼、工程施工图和变更单修改等图纸及甲方文件内的结构、瓷砖安装、内墙瓷粉施工、外墙漆施工，并与该工程内甲方分包的工作进行配合、衔接、施工图以甲方提供给乙方的正式施工图、变更单修改为准，特殊情况下现场的问题及修改；承包方式：包清工及施工机具；劳务清包综合单价为:425元，固定单价，一次包死，不作调整，今后不计取任何费用；付款方式为按照乙方已完成产值80%每月结算，工程完成合格后结算至总工程款的90%，经验收合格后甲乙双方办理结算，甲方在三个月内支付至本合同总价款的97%，余下3%为工程保修金，待一年保修期满后30日内无息付清（如甲方未按照进度支付工程款，造成乙方经济损失，甲方需支付乙方已完成产值的5%的利息，15天内除外）。合同还约定了其他事项。该合同由甲方委托代理人万义龙、乙方委托代理人陈登信签名并加盖国通农业公司、铜仁市碧江区邦正派遣劳务有限公司公章。此后，双方签订《补充协议》约定，甲方将普通灯具安装、水电预埋、穿线等承包给乙方施工，计算方式：按照建筑面积5元/平方米计算等事项。2015年9月3日，原告陈登信委托陶满华与被告国通农业公司签订《厂房大门主体施工协议》约定，被告将值班室、储藏室主体木工外架包工包料、钢筋制作安装、混凝土浇筑、砖砌体施工、内外抹灰、瓷砖安装、防水施工、水电施工等承包给原告陈登信施工，包干价46000元，施工完成后一个星期后支付工程款。2015年9月15日，原告陈登信委托陶满华与被告国通农业公司签订《1号厂房模板制作安装、钢筋制作安装、承台地梁混凝土浇筑协议》约定，被告将1号厂房模板制作安装（包工包料）、1号厂房钢筋制作安装（包工包机械）、1号厂房承台地梁混凝土浇筑（包工包机械）承包给原告陈登信施工，包干价66500元，施工完成后一个星期后支付工程款。监理单位为贵州天邦建设监理有限公司。合同、协议签订后，铜仁市碧江区邦正派遣劳务有限公司未进行施工由原告陈登信根据与其签订的劳务挂靠协议进行了施工。在施工过程中，经被告国通农业公司同意在办公楼1-6轴交A-
C轴、6-8轴交B-
C轴（负3.2米）位置改为地下一层（作为1-2号厂房库房使用），工程价款为250348.15元。施工中，被告国通农业公司陆续共支付原告陈登信工程款787664.19元。2016年2月该工程停工（工程未竣工）。2017年6月5日，贵州安诚招标造价咨询有限公司受铜仁市碧江区邦正派遣劳务有限公司委托对所建工程结算进行核算工作，出具《工程结算成果文件》审核结果为：现有资料结算部分合价2034663.49元，已付787664.19元，欠款1246999.3元。其他部分2914360.4元。总价4161359.7元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原告陈登信借用铜仁市碧江区邦正派遣劳务有限公司资质与被告国通农业公司签订《劳务分包合同》，且该合同名为劳务分包但根据合同内容实为建设工程施工合同，依照法律规定，该劳务分包合同违反强制性规定应为无效合同。该合同名为铜仁市碧江区邦正派遣劳务有限公司签订，但该公司只收取原告陈登信挂靠费用未进行施工，工程由原告陈登信根据劳务挂靠协议进行施工，原告陈登信为工程实际施工人。虽然现工程进行了部分施工还未全部竣工，鉴于工程在施工过程中有监理公司对工程数量、质量进行监理且被告国通农业公司也支付了部分工程款，只是后来的部分工程款项尚未支付。原告陈登信主张被告国通农业公司支付尚欠工程款并提供贵州安诚招标造价咨询有限公司作出的《工程结算成果文件》予以证实，被告国通农业公司在诉讼中未提供任何证据予以反驳，故原告陈登信请求支付尚欠工程款的主张，本院予以支持。原告陈登信提供的《工程结算成果文件》中欠款其他部分2914360.4元，是贵州安诚招标造价咨询有限公司根据原告陈登信提供的“乙方情况说明”计算且备注暂无资料支撑，因原告陈登信未主张，故对该部分本院不予处理。另原告陈登信主张停工生活损失费695600元及违约金748199.96元，因其也未提供证据予以证实工程停工是由于被告国通农业公司的行为造成的，故该两项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告贵州国通农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈登信工程款1246999元；
二、驳回原告陈登信的其余诉讼请求。
案件受理费28326元，由原告陈登信负担15199元，被告贵州国通农业发展有限公司13127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 魏正永
二〇一八年三月六日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 陈 彩