wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初1174号
原告：永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县。
法定代表人：把玉峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李全洲，该公司法律服务部部长。
被告：张某某，男，汉族，永登县人，住永登县。
永登县永盛物业有限公司与张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县永盛物业有限公司的委托诉讼代理人李全洲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县永盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的2013至2016年度暖气费9405元；2.判令被告承担2014年4月1日至2016年5月31日的滞纳金11709元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某系永登县住户，原告永登县永盛物业有限公司系为被告张某某提供供暖服务的单位。张某某拖欠了2013至2014年度暖气费3135元，2014至2015年度暖气费3135元，2015至2016年度暖气费3135元，合计9405元。拖欠的三年度暖气费分别产生滞纳金为2014年4月1日至2016年5月31日7430元，2015年4月1日至2016年5月31日3715元，2016年4月1日至2016年5月31日564元，合计11709元。经原告多次催交，张某某一直推诿不交，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告提供的证据有：
1.2013至2016年度三年内永盛小区欠暖登记单一份；
2.催费通知单一份；
3.收费收据一份。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告居住的位于永登县房屋系原告供热，该房屋面积为149.29㎡。2013至2016年度每年供热期为5个月（从每年的11月1日至次年的3月31日），供热价格为4.2元／月·㎡。被告每年应交热力费3135元，现被告拖欠2013至2016年度的热力费共9405元。故原告状诉本院要求被告交纳拖欠的热力费9405元，并承担逾期付款的滞纳金11709元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热的义务，被告应向原告交纳热力费。故原告要求被告支付拖欠的2013至2016年度的热力费9405元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金11709元的诉讼请求，虽然根据《兰州市城市供热管理条例实施办法》第三十七条第二款的规定，当年供暖期满前未交清热力费的应当承担供暖期满次日起每日3‰的滞纳金，但原、被告双方未订立书面的供热合同，双方对逾期交纳热力费按该行政法规的规定收取滞纳金是否有约定，原告并未举证证明，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十五日向原告永登县永盛物业有限公司支付2013至2016年三年度的热力费9405元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年九月十八日
书记员 包剑锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)豫1702执3288号
申请执行人黄娜莫与被执行人钱收纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人马四清拒不履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初465号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人马四清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第649号
罪犯严增洪，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省高县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年11月5日作出(2012)湖安刑初字第537号刑事判决，以被告人严增洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严增洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严增洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严增洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严增洪准予减刑九个月（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执326号之一
申请执行人思玉杰，女，1970年4月15日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在执行申请执行人思玉杰与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3749号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资款1846.88元，并承担案件受理费及执行费。本案系涉及被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的一件。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；
二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为吉AQA3**号、吉AF38**号、吉AL75**号，本院已查封车籍，但未实际扣押；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区宗地号220183110709GB00090号、面积13744平方米的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；
四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台（型号分别为TTI-160Se、TTI-90Se、TTI-750Se、TTI-1000Se、TTI-2250Se），D2SB档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；
五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；
六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一八年七月五日
书记员 于小天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1074号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被申请人范廷岭。
被申请人王博。
被申请人王振江。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因与被申请人范廷岭、王博、王振江金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范廷岭、王博、王振江银行存款1036834.09元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人范廷岭、王博、王振江银行存款1036834.09元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月一日
书记员 杨喜华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10898号之一
被执行人：徐远凯，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省连平县。
被告徐远凯抢劫罪一案,本院作出的（2017）粤0606刑初2309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐远凯被处罚金人民币五千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，没查到被执行人有可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本案未执行标的为罚金5000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10898号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢锦淳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00712号
申请执行人：张建梅，女，1990年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人：蔡长久，男，1990年5月8日生，汉族，农民。
本院在执行张建梅诉蔡长久买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡长久暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00974号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1215号
罪犯车艳东，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月15日作出(2011)澄刑初字第1674号刑事判决，以被告人车艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5165号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯车艳东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯车艳东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车艳东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯车艳东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执321号
申请执行人：孙军，男，1983年3月25日生，满族，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人：伊通满族自治县大孤山镇山西村村民委员会。
本院在执行申请执行人孙军与被执行人伊通满族自治县大孤山镇山西村村民委员会借款合同纠纷一案中，因该调解书未到履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 想
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仁寿民初字第2442号
原告何相儒，男，生于1936年3月1日，汉族，城镇居民。
委托代理人伍仁斌，四川红地律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司乐山分公司
负责人李华良，经理。
被告四川省仁寿县联营汽车站有限公司
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人汪晓林，男，生于1962年12月25日，汉族，职工。
本院在审理原告何相儒诉被告中国电信股份有限公司乐山分公司、四川省仁寿县联营汽车站有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何相儒撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何相儒承担。
审判员 廖恺
二〇一五年七月三十一日
书记员 颜利
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执36号
申请执行人滕某某，男，苗族，农村居民。
被执行人欧某某，女，苗族，农村居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第18号民事判决书，于2016年3月2日受理申请执行人滕某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人欧某某的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第18号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年八月十五日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2014）西法执字第260号
本院在执行张晓红与杨春惠离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨春惠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将杨春惠纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一四年五月十五日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初191号
原告张某某，男，汉族，现住阜新市太平区。
委托代理人张树云，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人李桂茹，系该公司董事长。
委托代理人张某甲，男，汉族，现住阜新市太平区，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人魏某某，系该公司医疗查勘定损员。
原告张某某与被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张树云，被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司委托代理人张某甲、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月25日14时20分，被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司司机张某甲驾驶辽JJH5**号车沿东四路由西向东行驶至事故地点与沿文化街由南向北原告正常行驶的电瓶车相撞。造成两车损坏原告受伤的后果。经海州区交警大队道路交通事故认定书认定，被告司机张某甲负事故全部责任，原告无责任。原告在阜新市第六人民医院住院治疗60天。请求法院判决被告赔偿原告各项损失：住院医疗费6461.65元，门诊478.90元，误工费5047.33元，护理费11205.6元。住院伙食补助费3000元，交通费600元，合计26793.48元。
被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司辩称，对合理合法的部分同意赔偿，听从法院判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆辽JJH5**在我公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，交通事故发生在保险合同存续期间，我公司同意在保险合同限额内对具有相关法律依据证据支持的合理合法费用进行赔付。
经审理查明，2017年6月25日14时20分，被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司司机张某甲驾驶辽JJH5**号车沿东四路由西向东行驶至事故地点与沿文化街由南向北正常行驶的原告张某某驾驶的电瓶车相撞。造成两车损坏、原告张某某受伤的后果。经阜新市海州区交警大队道路交通事故认定书认定，张某甲负事故全部责任，原告无责任。原告在阜新市第六人民医院住院治疗60天，花费医疗费6940.55元。
另查，肇事车辆辽JJH5**在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险与商业第三者责任险。
以上事实有原、被告当庭陈述，机动车交通事故认定书，住院病志，诊断书，医疗费收据，保险单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身及财产损害的，应当依照交警部门确定的事故责任，由各责任方承担相应的民事赔偿责任，机动车投保交强险及其他商业险的，保险公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。本案中肇事车辆辽JJH5**号系被告阜新众筹众兴商贸有限责任公司所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险与商业第三者责任险，商业险赔偿限额为50万不计免赔。原告在本起交通事故中遭受人身损害的各项经济损失应首先由保险公司在赔偿限额内承担，不足部分由车主承担。对原告诉请各项经济损失：医疗费6940.55元、住院伙食补助费3000元、交通费600元均有事实和法律依据，请求数额合理，本院予以支持；误工费原告请求数额为5047.33元，低于本法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准，本院予以支持；对于护理费，应依照本法院所在地上一年度城镇在岗职工居民服务业收入标准及住院天数计算为6453.86元（39261元÷365天×60天），对原告提供的护理费证明系单位出具，因证明内容不明确，不能说明护理人员停工期间，且证明材料仅加盖单位公章，没有单位负责人签章，本院对该证据不予采信，对原告主张的护理费数额不予支持。上述各项共计22041.74元，未超出保险限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司向原告承担赔偿责任。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付赔偿款22041.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于新宁
二〇一八年四月九日
书记员 杨欣竹
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初868号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。
负责人：谢崇，该行行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行职员。
被告：高灵洁，女，1992年1月10日出生，汉族，住建宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告高灵洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行委托诉讼代理人吴文祥到庭参加诉讼，被告高灵洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求高灵洁偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行信用卡欠款截至2017年8月14日的本金2578.82元、费用466.26元、利息355.39元，合计3400.47元，并按照合同约定支付从2017年8月15日起至还清借款之日止的利息和罚息；2.要求高灵洁承担本案案件受理费。事实和理由：2013年8月16日，高灵洁向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请办理信用卡，经审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心审批通过向高灵洁发放了卡号为62×××19的信用卡。高灵洁收到信用卡并激活使用，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2017年8月14日的本金2578.82元、费用466.26元、利息355.39元，合计3400.47元。中国邮政储蓄银行股份有限公司经多次催收未果，现起诉至法院。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行为证明主张事实向本院提供以下证据：1、信用卡申请表一份；2、高灵洁居民身份证复印一份；3、信用卡个人基本信息一份；4、逾期明细一份。
高灵洁未作答辩。
本院认为高灵洁未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2013年8月16日，高灵洁向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请办理信用卡，经审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心审批通过向高灵洁发放了卡号为62×××19的信用卡。高灵洁收到信用卡并激活使用，高灵洁至今尚欠本金2578.82元、费用466.26元、利息355.39元，合计3400.47元。
综上事实，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与高灵洁之间形成信用卡合同法律关系，本案案由信用卡纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。高灵洁没有按期履行还款义务，构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行要求高灵洁给付截至2017年8月14日的本金2578.82元、费用466.26元、利息355.39元，合计3400.47元和按照合同约定支付从2017年8月15日起至还清借款之日止的利息和罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。高灵洁经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高灵洁应当于本判决生效后五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行截至2017年8月14日的本金2578.82元、费用466.26元、利息355.39元，合计3400.47元，并按照合同约定支付从2017年8月15日起至还清借款之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高灵洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一七年九月十五日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
高灵洁应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
PAGE
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城法民初字第00363号
原告周芬，女，1971年7月1日出生，汉族。
委托代理人邱光荣，男，1967年10月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告田学祥，男，1965年5月20日出生，汉族。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在依法适用简易程序审理原告周芬与被告田学祥民间借贷纠纷一案中，原告周芬于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告周芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周芬撤回起诉。
案件受理费5512元，减半交纳2756元，由原告周芬负担。
审判员 刘维波
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 佳
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔04行初129号
原告吴文兵,男。
被告安顺市西秀区人民政府，地址：贵州省安顺市西秀区行政综合办公大楼。
法定代表人陈天一，区长。
委托代理人肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告吴文兵诉被告安顺市西秀区人民政府房屋行政征收一案中，原告吴文兵于2018年5月15日以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴文兵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴文兵撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告吴文兵。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
审 判 员 陈雯贞
二〇一八年五月十五日
法官助理 娄雅淅
书 记 员 汤晓燕
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10685号
申请执行人：河南正商置业有限公司,住郑州市管城区港湾路1号
被执行人：徐海现,男性,1966年6月3日出生,住河南省新密市；
本院在执行河南正商置业有限公司与徐海现房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 司亚东
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01161号
申请执行人
被执行人董加瑞
本院于2014年12月10日立案执行让字镇海字村申请董加瑞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00370号法院生效裁判，被执行人董加瑞应支付申请人让字镇海字村案款10.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人董加瑞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01161号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王兰贺
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第291号
上诉人（原审原告）：张某甲，女。
上诉人（原审原告）：张某乙，女。
两上诉人的委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某，女。
委托代理人：许崇礼，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人许某继承纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2013)东民一初字第4041号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某甲、张某乙又自愿于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙申请撤回上诉，属于对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、张某乙撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 叶 迪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执428号
申请执行人:唐某,男性,汉,住陕西省汉阴县某某镇某某村。
被执行人:孙某某,男性,住陕西省城固县某某镇某某村*组。
本院于2017年4月26日受理申请执行人唐某与被执行人孙某某合同纠纷执行一案，执行标的16万元。
本院在执行唐某与孙某某合同纠纷一案中，查明，被执行人孙某某目前外出，无法联系，其名下无财产可供执行，本院依法将其纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0722民初1539号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 丁 晓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2217号
原告王广帅，男，汉族，1992年1月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告吴登全，男，汉族，1970年12月22日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告王广帅诉被告吴登全民间借贷纠纷一案中，原告王广帅于2017年3月16日向本院提出对被告刘世阳的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广帅撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王广帅负担。
审判员 张志勇
��〇一七年三月十六日
书记员 焦 倩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执697号之一
申请执行人赵小蓉。
被执行人王丐平。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第314号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人赵小蓉与被执行人王丐平买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，查明被执行人王丐平在永嘉县北城街道底寮村有土地使用权证号为（2012）3700011的土地使用权一处外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。该土地使用权本院已依法进行查封，由于至今无相应房产权属登记，故暂不宜强制处置。本院于2016年8月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年8月23日，被执行人尚欠申请执行人货款35万元及利息损失。本案受理费6550元及执行费5150元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执697号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执123号之一
申请执行人：王某。
被执行人：张某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0803民初1379号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某名下银行存款21327.64元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月一日
书记员 王华鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1110号
起诉人刘红权，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。
2016年3月11日，本院收到起诉人刘红权的民事起诉状。起诉人刘红权诉称，2011年3月8日，起诉人与被告舒德林签订房屋买卖协议，约定购买被告位于毛陈镇周楼小区六号楼东单元二楼201室，同日起诉人将购房款24万元交付给被告，随后起诉人外出务工。后被告舒德林又将该房屋多次出售给他人。2015年2月10日，被告因”一房多卖”的诈骗行为被追究刑事责任，现在湖北孝感监狱服刑。起诉人刘红权遂提起民事诉讼，请求人民法院依法确认起诉人与被告舒德林签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告履行向起诉人交付房屋的合同义务。
经审查，本院认为，被告舒德林现在湖北孝感监狱服刑，对被监禁的人提起的民事诉讼由原告住所地人民法院管辖。双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者采取强制性教育措施地人民法院管辖。本院作为被告被监禁地人民法院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条第四项、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人刘红权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷新民
人民陪审员 晏勇军
人民陪审员 王智芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 丽
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执516号之二
申请执行人符涛，男，1988年10月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人常州鑫力特机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前村，组织机构代码证56179763-8。
法定代表人徐小娟，该公司总经理。
被执行人常州市中都机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前濮村，组织机构代码证78888214-0。
法定代表人周鑫泽，该公司总经理。
被执行人周鑫泽，男，1990年1月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人沈秀芳，女，1946年12月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人周海飞，男，1976年11月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人��小娟，女，1974年10月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人符涛与被执行人常州鑫力特机械有限公司、常州市中都机械有限公司、周鑫泽、沈秀芳、周海飞、徐小娟保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)苏04民终539号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款本息2320844.44元，承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用52552元。
执行过程中，本院依法查询了各被执行人的财产情况，冻结了各被执行人的银行账户，因均无足额存款未能扣划，另查明各被执行人名下无车辆登记信息，无房屋登记信息。确无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 川
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初940号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马海木体，务工。被告人马海木体因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被刑事拘留（2月27日被传唤），同年4月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人阿某甲，务工。被告人阿某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被刑事拘留（2月27日被传唤），同年4月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕886号起诉书指控被告人马海木体、阿某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马海木体、阿某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月期间，被告人马海木体、阿某甲伙同阿某乙（另案处理）经预谋后，分别至苏州市吴江区黎里镇、吴江经济技术开发区等地，采用被告人马海木体爬管道、爬窗入室、被告人阿某甲望风等手段，先后实施入户盗窃作案7起，窃得共计价值人民币25500余元的财物。具体分述如下：
1．2016年2月11日凌晨，被告人马海木体、阿某甲伙同阿某乙（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟某某小区内，采用上述手段，入户窃得被害人张某甲的现金人民币1000余元及手机1部。
2．2016年2月17日凌晨，被告人马海木体、阿某甲伙同阿某乙（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇芦墟某某小区，采用上述手段，入户窃得被害人胡某的现金人民币5000余元。
3．2016年2月20日凌晨，被告人马海木体、阿某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某小区，采用上述手段，入户窃得被害人吴某甲的现金人民币5000余元。
4．2016年2月22日凌晨，被告人马海木体、阿某甲经预谋后，先后至苏州市吴江经济技术开发区某某小区3幢401室、601室、801室，采用上述手段，入户窃得被害人张某乙的现金人民币200余元、被害人吴某乙的现金人民币1300元、被害人李某的手机1部。
5．2016年2月24日凌晨，被告人马海木体、阿某甲经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某小区15幢304室，采用上述手段，入户窃得被害人吴某丙的价值人民币3979元的“苹果”牌ipadair2型平板电脑1台。
6．2016年2月25日凌晨，被告人马海木体、阿某甲经预谋后，先后至苏州市吴江经济技术开发区某某9幢602室、9幢501室、8幢501室，采用上述手段，入户窃得被害人朱某甲的价值人民币2100元的“戴尔”牌笔记本电脑1台、被害人周某的现金1500元、被害人喻某的价值人民币1500元的“联想”牌笔记本电脑1台。
7．2016年2月26日凌晨，被告人马海木体、阿某甲经预谋后，先后至苏州市吴江经济技术开发区某某小区23幢401室、501室，采用上述手段，入户窃得被害人朱某乙的现金人民币2000余元、被害人朱某丙的现金人民币2000余元。
归案后，被告人马海木体、阿某甲均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，案发后，公安机关已追回了赃款人民币1500元、赃物“苹果”牌ipadair2型平板电脑1部、“戴尔”牌笔记本电脑一台、“联想”牌笔记本电脑一台，赃物已分别发还给被害人吴某丙、朱某甲、喻某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马海木体、阿某甲伙同他人共同以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马海木体起主要作用，系主犯；被告人阿某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人马海木体、阿某甲均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人马海木体、阿某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、阿某乙的证言笔录，被害人张某甲、胡某、吴某甲、张某乙、吴某乙、李某、吴某丙、朱某甲、周某、喻某、朱某乙、朱某丙的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、现场方位图，价格认定结论书、涉案财产价格认定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，快递单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海木体、阿某甲伙同他人共同以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人马海木体起主要作用，系主犯；被告人阿某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人马海木体、阿某甲均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回，可酌情对被告人马海木体、阿某甲从轻处罚。据此，对被告人马海木体依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人阿某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马海木体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年12月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人马海木体、阿某甲共同退出赃物手机两部、赃款人民币一万六千五百元，连同随案移送的人民币一千五百元，分别发还被害人张某某人民币一千元以及手机一部、被害人胡某某人民币五千元、被害人吴某某人民币五千元、被害人张某某人民币二百元、被害人吴某已人民币一千三百元、被害人李某某手机1部、被害人周某某人民币一千五百元、被害人朱某某人民币二千元、被害人朱某某人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钱 嘉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1257号
原告：重庆金翌昌博车业有限责任公司，住所重庆市合川工业园区，统一社会信用代码915001170912342665。
法定代表人：李洪荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周昌明，男，汉族，1960年8月出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：秦小梅，女，汉族，1987年11月出生，住重庆市合川区。
被告：四川汇友建设工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶大厦一栋19-5，统一社会信用代码9150010706828971X4。
负责人：王德权，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1977年8月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金翌昌博车业有限责任公司诉被告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆金翌昌博车业有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川汇友建设工程有限公司重庆分公司起诉。
本院认为，原告重庆金翌昌博车业有限责任公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆金翌昌博车业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金翌昌博车业有限责任公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一八年二月一日
书记员 陈美嘉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初802号
原告盐城市子路金属制品厂，住所地盐城市盐都区潘黄街道兆泉居委会。
负责人颜玉平，总经理。
委托代理人（特别授权）卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市超凡金属制品有限公司，住所地兴化市南山居委会葛家东路南侧。
法定代表人仲伟林，总经理。
原告盐城市子路金属制品厂与被告兴化市超凡金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城市子路金属制品厂法定代表人颜玉平及其委托代理人卞书建到庭参加诉讼。被告兴化市超凡金属制品有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城市子路金属制品厂诉称，原、被告自2015年8月开始业务往来。截止2015年底，被告尚欠原告货款149444元未结。原告多次催要未果。请求被告立即偿还货款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告兴化市超凡金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告盐城市子路金属制品厂与被告兴化市超凡金属制品有限公司从2015年8月开始业务往来。2015年12月20日，双方经结算，被告在其出具给原告的发票签收单上注明下欠原告货款149444元。后原告多次催要未果。
上述事实，有原告盐城市子路金属制品厂提供的被告兴化市超凡金属制品有限公司出具给原告的发票签收单及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告兴化市超凡金属制品有限公司所欠原告盐城市子路金属制品厂货款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付欠款，并从起诉之日起按银行同期货款利率计息至实际给付之日止，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市超凡金属制品有限公司于本判决生效后立即给付所欠原告盐城市子路金属制品厂货款149444元及其利息（利息从2016年2月1日起按中国人民银行同期货款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，公告费560元，合计3848元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3288元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒋 玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张商初字第2075号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路于人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：张素花。
被告：王永安。系被告张素花之夫。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告张素花、王永安金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏玉莲到庭参加了诉讼，被告张素花、王永安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称：2011年11月17日，被告张素花与原告签订个人二手住房贷款抵押合同，约定从原告处贷款14万元用于购买商品房，贷款期限144个月，并用所购房产提供抵押担保。合同生效后，原告如约发放贷款。但被告已逾期数期未还款，构成违约。被告王永安与被告张素花系夫妻，应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院要求：两被告共同偿还借款本息113497.35元（利息、罚息截至2015年10月17日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费6040元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告张素花、王永安未作答辩。
经审理本院认定：2011年11月17日，原告与被告张素花、王永安签订个人二手住房贷款合同，约定：两被告借款14万元用于购房，借款期限144个月，自2011年11月17日至2023年11月17日；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为抵押担保，抵押物为贷款所购房产（坐落于周村区东民路22号楼5单元4层东户），保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、订立履行本合同的费用及实现债权和抵押权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；若被告不按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，终止或解除本合同，被告应立即归还借款本息和相关费用，行使担保物权。抵押物于2011年8月4日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。但两被告未按期归还贷款本息，截至2015年10月17日，仍欠借款本息113497.35元（包括未到期本金）。原告在本案诉讼中支付律师代理费6040元。
上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人二手住房贷款合同、贷款凭证、他项权证、逾期未还款查询单、委托代理合同及律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与两被告签订的个人二手住房贷款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。两被告未按期归还贷款本息，构成违约。被告应当立即清偿借款本息并赔偿原告为本次诉讼而支付的律师代理费，原告有权对抵押物优先受偿。被告张素花、王永安不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张素花、王永安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息113497.35元（利息、罚息计算至2015年10月17日）及自2015年10月18日至实际清偿之日止的利息。
二、被告张素花、王永安于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费6040元。
三、原告中国银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物（所有权人为张素花、坐落于周村区东民路22号楼5单元4层东户的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元、申请保全费1140元、公告费560元，由被告张素花、王永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 高玉霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩晓燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40090号
原告顾丽娟，女，1962年5月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。被告洪玉林，男，1963年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾丽娟诉被告洪玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告顾丽娟的委托代理人胡创成到庭参加诉讼，被告洪玉林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽娟诉称，被告因做生意、购房所需，分别于2013年9月25日、2013年10月16日和2013年12月11日向原告各借款人民币(以下币种均为人民币)5万元，借款到期后，被告未归还借款，故原告起诉至法院要求被告归还原告借款人民币15万元；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款5万元自2013年9月29日起至判决生效之日止的逾期还款利息；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款5万元自2013年10月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息；要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款5万元自2013年12月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。被告洪玉林未作答辩。经审理查明，2013年9月25日，被告向原告借款5万元，借款期限为自2013年9月25日起至2013年9月28日止，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2013年10月16日，被告又向原告借款5万元，借款期限为自2013年10月16日起至2013年10月23日止，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算；2013年12月11日，被告再一次向原告借款5万元，借款期限为自2013年12月11日起至2013年12月15日止，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算。因被告至今未归还借款，故原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行个人业务凭证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款后未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，并要求按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告洪玉林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪玉林于本判决生效之日起十五日内归还原告顾丽娟借款人民币15万元；二、被告洪玉林于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告顾丽娟借款人民币5万元自2013年9月29日起至判决生效之日止的逾期还款利息；三、被告洪玉林于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告顾丽娟借款人民币5万元自2013年10月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息；四、被告洪玉林于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告顾丽娟借款人民币5万元自2013年12月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,100元，由被告洪玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志鸿
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 周伟德
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14747号
原告吴庆荣。
被告苏州市同盛投资担保有限公司，住所地住苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室。
法定代表人叶根林。
原告吴庆荣与被告苏州市同盛投资担保有限公司(简称同盛公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴庆荣到庭参加了诉讼、被告同盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆荣诉称：原告于2013年8月至被告处工作，双方约定月工资5500元，但被告每月仅向原告支付800元。2016年7月7日，经原、被告双方结算，被告出具加盖公章的欠条，确认被告共结欠原告工资150400元。后原告向被告催讨工资未果，诉至吴江区劳动人事争议仲裁委员会，但该委超期未作出裁决，现请求法院判令被告向原告支付工资150400元，被告承担本案诉讼费用。
被告同盛公司未当庭答辩，但在庭前提交答辩状称：对于被告欠原告工资一案，被告没有异议，但因被告公司资金出现问题，工资才拖欠至今。
经审理查明：吴庆荣原系同盛公司员工，2016年7月7日，同盛公司出具欠条一份，载明吴庆荣自2013年8月入职，月工资5500元，平时每月支付生活费800元，至今共欠32个月工资共计150400元。2016年8月8日，吴庆荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同盛公司支付工资150400元。2016年11月16日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决,吴庆荣选择向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、欠条、外聘人员合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当足额向劳动者支付工资，本案中，被告同盛公司确认结欠原告吴庆荣工资150400元，应当予以支付。被告同盛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
被告苏州市同盛投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告吴庆荣支付工资150400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告苏州市同盛投资担保有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 昊
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执157号
被执行人：李银行
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00074号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李银行银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3588号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人于学娥，女，1966年07月02日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于学娥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6854号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于学娥支付本金17990.15元及利息费、一审案件受理费124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6854号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初1014号
原告：梁志轻，男，汉族，1955年9月3日生。
被告：梁金于，男，汉族，1944年10月30日生。
原告梁志轻诉被告梁金于为侵犯财产纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，在2016年6月16日适用简易程序，由审判员贾雷公开进行了审理。原告梁志轻，被告梁金于到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告梁志轻诉称：2015年6月5日，因我摩托车的后轮没有气，到梁金于儿子家下边，我把摩托车放在被告梁金于儿子家，准备第二天用三轮车拉回。等到第二天早上，被告儿媳妇用三轮车将我的摩托车拉到五头修理部，我到修理部一看，摩托车被砸的不成样子。被告梁金于儿媳妇说夜里有将车砸的。后来才知道是梁金于砸的，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告梁金于赔偿我车辆损失4800元，本案的诉讼费由被告梁金于承担。
被告梁金于辩称：原告的摩托车不是我砸的，那个时间我不在家，调解时也没有人说摩托车是我砸的；主要原因是原告不想支付我的赔偿款。
经审理查明：原告的证人韩某和被告梁金于是亲戚，韩某的丈夫是梁金于三哥家的孩子，从小由被告梁金于抚养长大并娶妻成家。韩某到庭证明，2015年6月份的一个晚上，因原告梁志轻的摩托车轮子没气，将摩托车放在梁小杏家，在晚上10点左右，听见有人敲门，梁小杏没有出来，过了20分钟左右，听见有人砸车，我就赶紧出来看到被告梁金于正在砸车。梁金于看到我出来就跑了，我拿了一张铁锹追他没有追上。证人梁某和被告是一个村的远亲，梁某到庭作证证明梁金于每次外出都将家门钥匙放在他家，让梁某帮忙喂养鸡和狗。但梁某不知道被告砸车的事情。也不知道被告梁金于啥时间外出了。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告梁志轻申请的证人韩某到庭证明是被告梁金于将原告的摩托车砸坏，韩某和被告梁金于是���戚关系，且与原告没有直接利害关系，故该证人证言可以采信。被告梁金于申请证人梁某到庭作证，但梁某在庭审中陈述并不知道砸车的时间，也不知道砸车时被告梁金于在不在家。综上可以认定，被告梁金于存在侵权行为，应当承担赔偿责任。关于原告摩托车的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告仅提供了2006年8月22日，该摩托车购买时的价格为3700元，并未提供摩托车的损失市场价格也未申请鉴定，原告主张赔偿损失4800元没有法律和事实依据，故原告依法应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告梁志轻的诉讼请求��
本案的受理费50元，由原告梁志轻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 雷
二〇一六年六月二十八日
书记员 王艳丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执903号
申请执行人：代文军，男，1966年2月7日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初153号
原告丁永刚，男。
被告丁明元，男。
原告丁永刚与被告丁明元农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永刚，被告丁明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永刚诉称，原告系丁某某（又名丁甲龙）侄儿。由于丁某某无儿无女，按照农村风俗由原告负责丁某某的生养死葬，其遗产应由原告继承。原告之父丁某甲在丁某某所延包的3.4亩土地���种植了苹果树，由丁某某负责经营管理。1998年，丁某某身患间歇性精神病，原告及原告的姑姑丁某乙将丁某某送往医院进行治疗，直至病情稳定。同年原告去部队服兵役不在家，丁某某在原告家人不知情的情况下，将该果园以3000元价格转包给被告丁明元。2006年丁某某病逝，村委会及原告的亲属商议其后事，由于处理丧葬费用短缺，不得已将丁某某三孔砖窑变卖，将其安葬。对于果园转包一事亲属商议应按照合同约定履行，期满后由原告收回。2014年年底期满后，原告多次要求被告返还果园，被告予以拒绝。原告现诉请：1、被告丁明元向原告丁永刚返还丁某某的果园；2、被告丁明元向原告丁永刚归还丁某某的集体土地承包合同书以及集体土地使用权证书；3、被告丁明元向原告丁永刚赔偿2015年、2016年两年的土地承包费；4、被告丁明元承担本案诉讼费。
被告丁明元辩称，原告系丁某某侄子，不属于法定继承人，不享有继承权，也没有遗赠的事实，原告作为诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。原告并未对丁某某尽到照顾义务，原告对丁某某去逝后的事务并没有处理，是村委会按照“五保户”待遇处理的，故丁某某果园的处置权应交回村委会，原告没有继承权和管理权。2002年丁某某因急需用钱，与被告协商将果园承包期限延长至2028年12月31日，共计30年，承包费2000元，被告已付清，但双方未签订延包合同，在证明人丁小军在场的情况下，丁某某将自己的集体土地使用权承包合同书和集体土地使用证交给被告保管，方便办理相关事务。因此，原告无权收回果园，依法应驳回原告的起诉。
本院认为，农民集体所有的土地家庭承包的承包方是本集���经济组织的农户，当承包方农户中的一人或几人死亡，承包经营依然以户为单位，承包地依然由该农户的其他家庭成员继续承包，当该农户的家庭成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案中，丁某某以户主的身份家庭承包了本案中涉及的土地，丁某某未婚无儿女，该家庭承包农户只有丁某某一人，丁某某去世后，该土地承包经营权归于消灭。故原告丁永刚与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 杨学勤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 蕙
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请���和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1904号
原告ＸＸＸ,男,1986年11月27日出生。
委托代理人李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告龚清锋，男，汉族，1981年12月17日。
被告李庆，女，汉族，1988年9月10日。
本院审理原告ＸＸＸ诉被告龚清锋、李庆民间借贷纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半后收取4025元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 江小武
二〇一七年四月十九日
书记员 周 虹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1015号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林健，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘付学，农民。
被告：刘宗玲，农民。
被告：郜宪豹，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘付学、刘宗玲、郜宪豹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘付学、刘宗玲、郜宪豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告刘付学经被告刘宗玲、郜宪豹担保向原告借款10万元，借款逾期后，被告刘付学未按约定履行还款义务。请求判令被告刘付学返还借款本金10万元及利息、罚息，被告刘宗玲、郜宪豹承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘付学、刘宗玲、郜宪豹逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本；2、被告刘付学、刘宗玲、郜宪豹的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单；7、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2015）495号文件。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告刘付学、刘宗玲、郜宪豹未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年12月23日，被告刘付学与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘付学可向原告借款10万元，授信期限自2014年12月23日至2017年12月22日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘宗玲、郜宪豹与原告签订最高额保证合同，约定被告刘宗玲、郜宪豹自愿为被告刘付学自2014年12月23日起至2017年12月22日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币15万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年12月23日，原告向被告刘付学支付借款10万元，约定借款月利率为10.2666‰，到期日为2015年12月20日。借款到期后，被告刘付学未按约定返还借款。截止2016年3月30日，被告刘付学共欠原告借款本金10万元及利息3523.03元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘付学未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘付学返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告刘宗玲、郜宪豹承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年3月30日之前的利息共计3523.03元，2016年3月31日起利息应按本金10万元、月利率13.34658‰（10.2666‰+10.2666‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘宗玲、郜宪豹承担保证责任后，有权向被告刘付学追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付学返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2016年3月30日之前的利息共计3523.03元，2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率13.34658‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘宗玲、郜宪豹对被告刘付学的上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告刘宗玲、郜宪豹承担保证责任后，有权向被告刘付学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘付学、刘宗玲、郜宪豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 吴治福
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6108号
原告：管成娟，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：吕伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：吴玉娟，女，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。地址：亳州市谯城区魏武大道南段。
负责人：张超，总经理。
委托代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告管成娟诉被告吕伟、吴玉娟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管成娟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管成娟撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 江 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 李志宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初417号
原告:王环,男,1982年1月30日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑和琼,男,1984年1月6日出生,汉族,住乐清市。
被告:陈伟士,女,1984年1月29日出生,汉族,住乐清市。
原告王环诉被告郑和琼、陈伟士民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款32万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告原系夫妻关系，于2006年5月10日登记结婚，2014年1月13日办理离婚手续。2015年8月12日，被告郑和琼向原告出具借据，借据内容为“今借到王环35万元”。之后偿还了3万元，余欠32万元至今未付清。
本院认为，原告主张本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，仅提供了2013年间的转账凭证（转账金额为50万元），但该笔转账否系借款，与本案是否具有关联性，原告均没有证据证明，故本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百���十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑和琼应在本判决生效之日起十日内偿还原告王环借款32万元并赔偿利息损失（以32万元为基数，自2017年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告王环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由原告王环负担100元，被告郑和琼负担6000元。公告费200元，由被告郑和琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 周晓洁
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年八月八日
代书 记员 郑力溥
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初446号
原告刘建平，男，1967年8月2日出生，汉族，高中文化。
委托代理人刘伍平，男，1969年11月22日出生，汉族，初中文化。
被告袁崇雄，男，汉族。
本院在审理原告刘建平与被告袁崇雄返还原物纠纷一案中，原告刘建平于2016年6月29日以其与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建平的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘建平负担。
（此页无正文）
代理审判员 高晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白豆
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)泉执字第0948-2号
申请执行人田国庆。
申请执行人黄秀芳。
被执行人葛树家。
被执行人金荣兰。
申请执行人田国庆、黄秀芳与被执行人葛树家、金荣兰公证债权文书纠纷一案，徐州市彭楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字162号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。房产已查封暂无法处置，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字162号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 策
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0202民初62号
原告姬义文，男，汉族，1968年8月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告李志强，男，汉族，1974年3月30日生，住河南省开封市龙亭区。
被告张铜炮，男，汉族，1982年9月1日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告代永梅，女，汉族，1985年8月7日生，住河南省开封市禹王台区。
被告张中广，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省民权县。
被告何凤英，女，汉族，1982年6月19日生，住河南省民权县。
原告姬义文、李志强与被告张铜炮、代永梅、张中广、何凤英民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬义文、李志强到庭参加诉讼，被告张铜炮、代永梅、张中广、何凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬义文、李志强诉称，原告与被告张铜炮、张中广系朋友关系。2015年12月7日，被告张铜炮、张中广借原告李志强现金33万元、姬义文现金24万元，承诺按月息2分支付利息。被告张铜炮、张中广系亲兄弟，书面承担对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告代永梅与被告张铜炮系夫妻关系，被告何凤英与被告张中广系夫妻关系，依据相关法律规定，被告代永梅应对被告张铜炮在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务，被告何凤英应对被告张中广在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿义务。被告借款后，原告多次要求被告还款，被告拖欠至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告张铜炮、代永梅、张中广、何凤英连带支付原告姬义文欠款24万元及自2015年12月7日起至借款本息全部还清之日止按月息2分的利息；2、依法判令被告张铜炮、代永梅、张中广、何凤英连带支付原告李志强欠款33万元及自2015年12月7日起至借款本息全部还清之日止按月息2分的利息。
被告张铜炮、代永梅、张中广、何凤英未答辩。
经审理查明，原告姬义文、李志强与被告张铜炮之间系朋友关系，2014年7月29日，被告张铜炮向原告李志强借款13万元，原告李志强通过银行转账的方式将该笔款项转给被告张铜炮。2015年2月16日，原告李志强按照被告张铜炮的指示将18.5万元借款通过银行转账转给了徐开路（系被告张铜炮的司机）。徐开路在同日将该笔款项给了张铜炮，方式为：现金5万元及银行转账13.5万元。2014年12月19日，原告姬义文依照被告张铜炮的指示将20万元借款转给了仝丹（系被告张铜炮的员工）。仝丹于同日通过POS刷卡将20万元转给了被告张铜炮。2015年12月7日，被告张铜炮、张中广共同向原告姬义文、李志强出具借条一份，内容为：借条张铜炮、张中广兄弟确认借李志强现金33万元（大写叁拾叁万元整）、姬义文现金24万元（大写贰拾肆万元整）。承诺按月息2分计算利息，利息计算至本金全部结清日止。张铜炮、张中广兄弟对上述借款均有还款义务，同时对该款项相互承担连带清偿责任。如有纠纷由龙亭法院起诉。张铜炮张中广2015年12月7日。在庭审中，原告李志强、姬义文承认借条中的33万元和24万元借款中分别包含1.5万元和4万元的利息。后因被告张铜炮、张中广未还款，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有当事人陈述及书证借条、银行转款凭条、银行个人业务凭证、银行客户明细对账单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告姬义文、李志强与被告张铜炮、张中广签订的借条系各方当事人真实意思表示，借条中计入后期借款本金的利息经本院核算并未超过年利率的24%，也不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款事实清楚，本院予以确认。但原告姬义文、李志强要求被告支付分别以24万元和33万元为基数自2015年12月7日起至借款本息全部还清之日止按月息2分计算利息的诉讼请求，因24万元和33万元的借款本金中包含前期借款的利息，再按照月息2分计算利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项关于“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，故应以最初借款本金即20万和31.5万元为基数自2015年12月7日起至借款本息全部还清之日止按月息2分计算利息为宜。被告张中广系本案所涉借款的担保人，双方在借条中明确约定了连带保证方式，故对原告姬义文、李志强要求被告张中广对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张铜炮、张中广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告张铜炮、张中广自行承担。鉴于原告提交的证据不能证明被告代永梅与被告张铜炮、被告何凤英与被告张中广系夫妻关系，对于原告姬义文、李志强要求被告代永梅、何凤英对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张铜炮于判决生效后十日内偿还原告姬义文借款本金24万元及利息（以20万为基数自2015年12月7日起至借款本息全部还清之日止按月息2分计算）。
二、被告张铜炮于判决生效后十日内偿还原告李志强借款本金33万元及利息（以31.5万为基数自2015年12月7日起至借款本息全部还清之日止按月息2分计算）。
三、被告张中广对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告姬义文、李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告张铜炮、张中广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司文娟
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 溯
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初163号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人文凯秋，男，1997年10月9日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，务工，住贵州省麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被福泉市公安局取保候审而释放，2017年6月28日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人文凯秋犯盗窃罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人文凯秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日凌晨2时许，被告人文凯秋与吴兴红（已判刑）在凯里市经济开发区风情大道“九龙湾小区”一居民楼前，盗得姜某价值2329元的一辆蓝野牌摩托车。后该车被公安机关追缴发还被害人。
同时查明，被告人文凯秋在取保候审期间，违反取保候审规定，私自到广东佛山打工，经福泉市公安局金山派出所上网通缉，被告人文凯秋于2017年6月28日被广州铁路公安处民警抓获归案，并于当日寄押在当地看守所，2017年7月6日被转至福泉市看守所羁押。
上述事实，被告人文凯秋在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、呈请寄押报告书等程序性文书，到案经过，归案情况说明，麻江县公安局宣威派出所证明，人口信息，被盗摩托车销售发票及行驶证复印件，扣押及发还物品清单，刑事判决书；同案人吴某的供述；被害人姜某的陈述；被告人文凯秋的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文凯秋以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值达2329元，数额较大，被告人文凯秋的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文凯秋的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文凯秋归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的损失已经公安机关追赃而得以全部挽回，可酌情对被告人文凯秋从轻处罚。公诉机关提出对被告人文凯秋在拘役四至六个月幅度内予以量刑并处罚金的量刑建议，符合本案的事实，予以采纳。为此，根据被告人文凯秋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文凯秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一七年九月十四日
书记员 冯源琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4289号
原告许寿金，男，1964年3月21日生，汉族。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京市江宁区江宁街道荷花社区居民委员会，组织机构代码78068379-6，住所地南京市江宁区江宁街道荷花社区。
法定代表人张兴斌，该居民委员会主任。
委托代理人李大华，该居民委员会民调主任。
委托代理人曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告许寿金与被告南京市江宁区江宁街道荷花社区居民委员会（以下简称荷花社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，公开开庭进行了审理。原告许寿金及其委托代理人曹君亚、被告荷花社区居委会的委托代理人李大华、曹书婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许寿金诉称：其于1995年农村土地二轮承包时取得了原南京市江宁县陆郎乡王府村独龙村（现南京市江宁区江宁街道荷花社区独龙村）7.57亩土地的承包经营权。1996年4月，政府将其从独龙村迁至陆郎集镇新村居住，相应土地交由原行政村代管。现其欲收回上述土地自用，被告荷花社区居委会以种种理由拒绝交还土地，故要求判令荷花社区居委会返还其土地7.57亩。
被告荷花社区居委会辩称：1、1996年4月，原告许寿金因迁至外村居住，将承包经营的7.57亩土地交还独龙村民小组，村民小组又将相应土地分配给许寿林、张永海、许寿龙、许寿法等四户村民耕种，其未接收占有相应土地，故不存在返还；2、许寿金已离开本社区多年，并非社区居民，不应享有本社区土地的承包经营权。综上，要求驳回许寿金的诉讼请求。
经审理查明：原告许寿金原系原江宁县陆郎乡王府村独龙村（现江宁街道荷花社区独龙村）村民。1995年，独龙村土地实行第二轮家庭联产承包责任制，许寿金取得了7.57亩土地的承包经营权。1996年，许寿金迁至陆郎集镇居住，相应土地经独龙村村民会议讨论决定分配给其他村民耕种，相应土地的承包经营权也登记至其他村民名下。
审理中，许寿金称其迁出后相应土地系交由原行政村代管，但未提交证据证实。许寿金亦未提交证据证实被告荷花社区居委会占用相应土地。
上述事实，有土地登记底册、人口登记表、村民会议记录、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许寿金主张相应土地系交由原行政村代管，但未提交证据证实，且现土地并非由荷花社区居委会占用，许寿金要求荷花社区居委会返还土地，无事实依据。现相应土地登记的承包经营权利人并非许寿金，即使荷花社区居委会占用了土地，许寿金主张向其返还亦无法律依据。故许寿金要求荷花社区居委会赔偿相应损失的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许寿金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告许寿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 李青
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 李伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3473号
上诉人（原审被告）：济南世建工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建华，男，1985年9月4日出生，汉族，无业，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘顺，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉兴律师事务所律师。
上诉人济南世建工程机械有限公司（以下简称世建公司）因与被上诉人李建华劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院2490元。2015年7月31日，李建华因世建公司拖欠其工资、未签订劳动合同、未缴纳社会保险等原因自行离职。
2.2016年1月28日，李建华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世建公司支付其:（1）拖欠的工资5000元；（2）高温补贴400元；（3）双倍工资差额7500元；（4）经济补偿金2500元；（5）差旅费1830元；（6）餐费联系补助费1000元；（7）车辆补助费1040元。2016年4月11日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案[2016]65号仲裁决定书，以李建华与世建公司之间的劳动关系不明确为由，决定驳回李建华的仲裁请求。
一审法院认为，2015年4月10日至2015年7月31日期间，李建华与世建公司之间存在劳动关系，双方应按照《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利和义务。对于李建华主张的各项诉讼请求，一审法院分述如下：1.拖欠的工资5000元，李建华主张拖欠工资包括2015年6月份拖欠的2500元、7月份拖欠的2500元，一审法院认为李建华在世建公司的工作时间较短，仅在2015年5月份发放整月工资2490元，故可以认定其月平均工资为2490元，故世建公司拖欠李建华2015年6、7月份的工资数额为4980元。李建华主张其月平均工资为2500元，证据不足，一审法院不予采信。2.高温补贴400元（200元/月×2个月），李建华主张的6、7月份高温补贴即防暑降温费的标准应为80元/月，故本院支持防暑降温费160元。3.双倍工资差额7500元，根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，李建华于2015年4月10日入职，世建公司应支付李建华2015年5月10日至2015年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额6667元（2490元÷31天×21天＋2490元/月×2个月）。4.经济补偿金2500元，李建华以世建公司拖欠工资、未缴纳社会保险费为由离职，双方此种解除劳动关系的情形，世建公司应支付李建华解除劳动关系经济补偿金1245元（2490元/月×0.5个月）。5.差旅费1830元、餐费补助费1000元、车辆补助费1040元，李建华未提交充足证据予以证实，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决：一、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建华拖欠工资4980元；二、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建华防暑降温费160元；三、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建华双倍工资差额6667元；四、被告济南世建工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建华经济补偿金1245元；五、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南世建工程机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另，上诉人二审中提交其委托代理人对案外人王舒立的询问笔录，在该笔录中王舒立除认可其向被上诉人支付相应费用的事实外，亦称其支付的相关的费用属于个人行为，与公司无关。被上诉人认为上诉人提交的询问笔录属于案外人王舒立的个人陈述，没有证据效力。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中的规定，劳动者与用人单位形成劳动关系需要符合三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人作为用人单位，被上诉人作为劳动者，双方系劳动关系的适格主体。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人提交的工资发放银行流水、名片、工装、微信、短信、电子邮件记录、客户名单、票据报销单等相关证据足以证明被上诉人接受上诉人管理且从事上诉人业务组成部分的有报酬劳动,据此，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张其公司股东王舒立向被上诉人银行帐户连续支付工资等款项的行为不能代表公司的理由没有证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南世建工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴松成
审判员 翟 勇
审判员 王立强
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 环
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1486号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：韩超，男，1984年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩超借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员胡华、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韦思颖
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0223行初9号
原告河北鼎都房地产开发有限公司。
法定代表人杨建，该公司董事长。
委托代理人杨利民，男，该公司职工，代理权限，特别代理。
被告滦县人民政府。法定代表人戚永和，滦县人民政府县长。
第三人王永生，男，1977年1月23日生，汉族，滦县庞大汽贸集团职工。
原告河北鼎都房地产开发公司诉称：自己取得了滦县新城新华里旧小区的拆迁改造开发权，第三人的房产在改造范围之内，公司在收量阶段由于工作疏忽没有对第三人的房产进行实地丈量。造成第三人的证载面积比实际面积大很多，如果按补偿协议予第三人安置补偿，对其他户也显失公平。因发证机关为滦县人民政府，故起诉至贵院，请求贵院判令被告重新确认第三人的证载面积。
经审理查明，原告河北鼎都房地产开发有限公司取得了滦县新城新华里旧小区的拆迁改造权。第三人在该小区有住房一处，证载面积为164.7平方米（土地），在初期收量、签定协议阶段，第三人已将两证（土地证、房产权证）交到原告手中，并在原告制作的收量表中签了字，同时收量表中同样写明土地面积为164.7平方米。在此基础上原告与第三人签订了拆迁补偿协议。后原告在工作中发现第三人的实际房屋和占地面积与其相邻住户一样，双方于是便对土地面积产生争议，第三人也因请求原告按补偿协议安置住房而诉至本院。另查明，现原告已将该小区改造完毕，部分居民已入住，第三人原有住房早已不存在，该小区整体土地使用权已由原告通过出让方式取得。上述事实有原告提供的证据材料，本院对原告、第三人所做询问笔录所证实。
本院认为：原告诉至本院，要求被告重新确认第三人在新华里小区原有住房的土地面积，因该房屋两证在拆迁初期已由第三人交由原告处，且该房屋早已拆除，土地被原告通过整体出让方式取得，现原告所诉标的已不存在，且无实际意义。故依《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回河北鼎都房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费伍拾元，由原告河北鼎都房地产开发有限公司负担。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁赐娇
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1344号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人廖先春，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2013年10月24日作出的（2013）攀西刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖先春应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第180号刑事判决书关于判处应缴纳罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执保84号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人马海兵、王云霞金融借款合同诉前财产保全一案，本院于2017年11月13日作出（2017）晋0525财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人马海兵、王云霞在银行的存款14500元，并于当日移送执行。经查，二被执行均无银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十一日