浙江省高级人民法院
民事判决书
****
font-family:宋体”>（ 2013）浙商终字第22号
上诉人（原审原告）
15.0pt;font-family:宋体;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-
language:
ZH-CN”>：吴成彬，男，汉族，1965年9月8日出生，住浙江省乐清市虹桥镇埭西路11弄1号。公民身份号码：330323196509084513。
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>委托代理人：茅国伟、周芳，上海市锦天城律师事务所律师。
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>被上诉人（原审被告）：浙江中纺腾龙投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路116号。
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>法定代表人：吴文宏，该公司董事长。
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>委托代理人：陈月棋、赵宇恺，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>被上诉人（原审第三人）：中纺网络信息技术有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B座201室。
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>法定代表人：夏令敏，该公司董事长。
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>委托代理人：许六平，浙江励恒律师事务所律师。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>被上诉人（原审第三人）：吴文宏，男，汉族，1964年10月18日出生，住浙江省杭州市上城区十亩田家园12幢1号门704室。公民身份号码：330104196410180716。
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>委托代理人：郭恒，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>被上诉人（原审第三人）：杭州市金融投资集团有限公司（原名：杭州市投资控股有限公司）。住所地：浙江省杭州市上城区庆春路155号中财发展大厦12楼。
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>法定代表人：张锦铭，该公司董事长。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>委托代理人：陆云，男，1977年11月29日出生，住杭州市拱墅区化纤新村20幢54号202室，系该公司员工。
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>被上诉人（原审第三人）：杭州祥瑞投资有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路32号807室。
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>法定代表人：孟平，该公司董事长。
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>委托代理人：林丹艳，浙江楷立律师事务所律师。
上诉人吴成彬为与被上诉人
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>浙江中纺腾龙投资有限公司
font-family:宋体”>（以下简称中纺腾龙公司）、
宋体;mso-bidi-font-family:宋体;mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>中纺网络信息技术有限责任公司（以下简称中纺网络公司）、吴文宏、杭州市金融投资集团有限公司（以下简称投资公司）、杭州祥瑞投资有限公司（以下简称祥瑞公司）股东资格确认纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2012）浙杭商初字第110号民事判决，于2013年5月8日向本院提起上诉。本院依法组成由审判员许江杰担任审判长，代理审判员王丽、肖国耀参加的合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理，上诉人吴成彬的委托代理人
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>茅国伟、周芳，被上诉人中纺腾龙公司的委托代理人陈月棋、赵宇恺，中纺网络公司的委托代理人许六平、吴文宏的委托代理人郭恒、投资公司的委托代理人陆云、祥瑞公司的委托代理人林丹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>一、2003年6月11日，中纺网络公司与吴文宏签署《合作协议书》一份，该协议书约定：鉴于中国纺织工业总会拟在浙江省杭州市成立中国纺织服装信息商务中心（以下简称该项目），双方友好商定，共同出资组建中纺腾龙公司，具体实施、运行该项目，现就相关事宜达成协议如下：（一）公司设立：双方同意在杭州市出资设立中纺腾龙公司暂定名，以工商行政管理部门核准登记的名称为准，（以下简称公司），公司注册资本为5000万元，其中中纺网络公司以现金方式出资3000万元，占注册资本的60%；吴文宏以现金方式出资2000万元，占注册资本的40%。公司的经营范围主要是从事与该项目有关的经营活动，具体以营业执照最终核准登记的范围为准。（二）关于出资转让的特别约定：鉴于在项目运作过程中吴成彬先生对项目作出的努力以及双方与其在项目前期的合作，双方作出本条特别约定：1、公司成立后，中纺网络公司将其在公司的2250万元的出资（占公司注册资本的45%）以1:1的价格转让给吴成彬，同时，中纺网络公司应将其在公司250万元的出资（占公司注册资本的5%）也以1:1的价格转让给吴文宏。上述转让应同时进行并互为生效条件。吴文宏在受让约定额度出资的同时，对中纺网络公司与吴成彬转让事宜不进行干涉。双方尤其是吴文宏虽然了解有关法律规定作为股东在同等条件下的享有优先受让权，但自愿有条件的放弃。2、吴成彬享受本条特别约定的权利的条件是：在中纺网络公司向其披露了本协议和章程后承认本协议及本公司章程，并已同意在受让中纺网络公司出资后，承担随着出资的转让而转移的权利和义务。3、吴文宏第1款的承诺是不可撤销的，应得到实际履行，但该承诺仅限于针对中纺网络公司与吴成彬之间约定额度的出资转让与受让。其他任何情形下的转让，仍按公司章程及相关法律法规的规定执行，吴文宏不受此承诺约束。4、除此之外，中纺网络公司如转让其余出资的，则由吴文宏和吴成彬各受让转让部分的50%。（三）公司的决策及经营管理机制：1、公司设立董事会，董事会由5名董事组成，其中，中纺网络公司委派3名，吴文宏委派2名，董事长由中纺网络公司委派的董事担任，否则中纺网络公司有权解除合同；2、公司的经营及日常管理工作由公司总经理负责，总经理由吴文宏委派的董事担任，否则吴文宏有权解除合同；3、公司股东会的决策机制为：公司股东会表决时，所有表决事项应当经代表出资三分之二以上的股东同意方能通过；4、公司董事会的决策机制：公司董事会表决时，所有表决事项应当经公司三分之二以上的董事同意方能通过。（四）项目目前尚需完成的工作及开发资金：1、公司成立后，双方应相互配合，以公司的名义办理项目立项、取得项目用地的使用权及项目建设的审批手续。项目用地的使用权及建成后的物业所有权均归公司所有；2、该项目建设资金约为35000万元，双方在缴足注册资本后，按出资比例追加投资5000万元，其余建设资金以公司名义向金融机构融资，如融资仍不能补足资金缺口，由双方各承担50%的资金筹措任务，以自己的名义对外筹集资金并投入公司。双方应当在公司根据有关合同、协议的约定支付相关款项，十日前将所筹集的资金打入公司账户。（1）若任何一方不能在约定期限内追加投资，而其它方在实际追加了投资后还愿意承担违约方应当追加的资金，双方在此同意按各方股东实际投入资金总额比例调整出资比例，违约方应向守约方按1:1的价格转让其相应比例的出资，并配合办理相关手续。（2）筹集资金的义务方未在约定的时间内筹集资金的，比照欠款约定处理，按各方股东实际投入及筹集资金总额的比例调整出资比例，违约方应向守约方按1:1的价格转让其相应比例的出资，并配合办理相关手续。（五）利润分配：腾龙公司的经营利润由股东按出资比例分配。（六）协议解除：1、在下列情形下本协议终止：（1）因政策性原因公司不能获得拟建立项（目）的地块，即杭州市杭海路号地块的使用权；（2）公司因故未设立；（3）其他双方同意的情形。2、协议解除后，双方出资设立的公司根据《公司法》及公司章程的规定解散。（七）本协议内容与双方同时签订的《出资协议书》内容不一致的，以本协议的表述及约定为准。（八）因履行本协议产生的争议，应通过协商解决；协商不成的，双方一致同意提交上海仲裁委员会裁决，该委届时有效的规则自动适用，仲裁裁决是终局的，对双方当事人均具有约束力。（九）本协议经双方签署后即产生法律约束力。（十）本协议一式三份，双方各执一份，吴成彬先生执一份。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>二、2003年6月，吴成彬与中纺网络公司签署了《投资合作协议书》一份，该协议书约定，鉴于中纺网络公司与吴成彬共同出资3000万元（统一以中纺网络公司的名义）与其他方组建了中纺腾龙公司，双方共同的出资在中纺腾龙公司所占的出资比例合计为60%。为明确双方的投资合作关系，确保投资方的投资利益，现特签署本协议，以资共同恪守：（一）统一以中纺网络公司的名义入资中纺腾龙公司的3000万元出资中，中纺网络公司实际出资1000万元，占出资比例20%，吴成彬实际出资2000万元，占出资比例40%。双方在中纺腾龙公司运作并经营的中国纺织服装信息商务中心项目的权利义务均以双方的上述出资比例为依据进行分担与分享。（二）双方的共同出资统一由中纺网络公司的名义投入是双方处于便于运做项目以及保障投资利益的考虑，吴成彬名下的股权暂时登记在中纺网络公司名下（任何实际涉及吴成彬利益的表决应征得吴成彬认可），中纺网络公司应当在时机成熟时将属于吴成彬的出资比例恢复登记到吴成彬名下。（三）本协议系双方真实意思的表示，任何一方均不得以任何理由违反约定，更不得违背双方合作初衷，恶意的对本协议确定的共同投资关系的效力提出质疑。否则，如果因此导致本协议效力瑕疵和/或造成对方投资利益受损，则违约方应当赔偿对方的损失。（四）双方因本协议发生争议，应当本着诚信的合作宗旨友好协商解决，如协商不能解决，则由北京有管辖权的人民法院管辖。（五）本协议双方签字盖章后生效。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>三、2003年7月6日，吴成彬与中纺网络公司、吴文宏签订了《三方合作协议书》一份，该协议约定，鉴于：中纺网络公司与吴文宏已经共同出资组建中纺腾龙公司具体实施、运行中国纺织服装信息商务中心项目、中纺网络公司拟向吴文宏转让250万元的出资、拟向吴成彬转让2250万元的出资，经友好协商，现就相关事宜达成如下协议：（一）中纺网络公司同意按1:1的价格向吴文宏转让中纺腾龙公司250万元的出资（占公司注册资本的5%），转让价款为人民币250万元，吴文宏同意按上述条件受让该部分出资；中纺网络公司、吴文宏双方同意中纺网络公司按1:1的价格向吴成彬转让中纺腾龙公司2250万元的出资（占公司注册资本的45%），转让价款为人民币2250万元；吴成彬同意按上述条件受让该部分出资。出资转让后，中纺网络公司在中纺腾龙公司的出资为500万元，占公司注册资本的10%；吴文宏在中纺腾龙公司的出资为2250万元，占公司注册资本的45%；吴成彬在中纺腾龙公司的出资为2250万元，占公司注册资本的45%。（二）为顺利实施中国纺织服装信息商务中心项目，协议各方均承诺：在公司经营期限内，不向公司股东以外的法人或自然人转让其出资，但根据《继承法》的规定进行继承的不受此条约束。如协议一方发生无法克服的事件，必须转让其在中纺腾龙公司的出资的，则按以下约定处理：1、中纺网络公司转让其出资的，由吴文宏和吴成彬各受让转让部分的50%；2、吴文宏或吴成彬转让其出资的，则应按1:1的价格先向对方转让750万元（占公司注册资本的15%）的出资，转让价款为人民币750万元，其余部分方能对外转让。出资转让时转让方已经向公司追加投资的，则转让价款中还应当包括转让方已经实际追加的相应部分投资款。（三）吴成彬承认中纺网络公司与吴文宏在年月日所签署的《合作协议书》及公司章程并承诺中纺网络公司按该协议第四条约定筹集资金的义务随出资的转让全部由其承担。（四）公司的决策和经营管理机制。（五）项目前期尚需完成的工作及开发资金。（六）利润分配。（上述四、五、六项约定内容与2003年6月11日中纺网络公司与吴文宏签署的《合作协议书》中的约定一致，此略）。（七）本协议书内容与协议各方此前签订的协议内容不一致的，以本协议的表述及约定为准。（八）因履行本协议产生的争议，应通过协商解决；协商不成的，三方一致同意提交上海仲裁委员会裁决，该委届时有效的规则自动适用，仲裁裁决是终局的，对双方当事人均具有约束力。（九）本协议经三方签署后即产生法律约束力。（十）本协议一式三份，三方各执一份。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>四、2003年7月，吴成彬与中纺网络公司签订《投资合作协议书补充协议》一份，该补充协议约定：（一）关于双方共同投资形成之中纺腾龙公司的股份，经双方协商同意：中纺网络公司各向吴文宏出让5%，向吴成彬出让5%，则双方实际在中纺腾龙公司共计持股55%，中纺网络公司持有10%，吴成彬持有45%。（二）协议的其他约定不变。（三）本补充协议为原协议之一部分，经双方签字盖章后生效。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>五、2003年7月2日，中纺腾龙公司经工商注册登记成立。根据工商登记记载，中纺腾龙公司注册资金为5000万元，其中中纺网络公司出资3000万元，占公司注册资本的60%，吴文宏出资2000万元，占公司注册资本的40%。2004年8月27日，中纺腾龙公司股东会作出“关于同意增加注册资本、修改章程的决定”的决议，该决议载明：根据《公司法》及本公司章程的有关规定，本公司于2004年8月27日召开了公司股东会，会议由代表100%表决权的股东参加，经代表100%表决权的股东通过，作出如下决议：1、同意本次增资的总额为2500万元；2、接收投资公司为本公司新股东，同意该股东对本公司投资1250万元人民币，投资方式为货币，占注册资本的16.667%；同意接收祥瑞公司为本公司新股东，同意该股东对本公司投资1250万元，投资方式为货币，占注册资本的16.667%；3、股东增加注册资本后，其最新股本结构如下：中纺网络公司以货币方式出资3000万元，占注册资本的40%；投资公司以货币方式出资1250万元，占注册资本的16.667%；祥瑞公司以货币方式出资1250万元，占注册资本的16.667%；吴文宏以货币的方式出资2000万元，占注册资本的26.667%。4、同意以修改本公司章程，具体修改内容见“2004年8月27日修改后的公司新章程”；5、同意调整公司监事，其他事项不变。在该股东会决议上加盖有中纺网络公司、投资公司及祥瑞公司公章及法定代表人的签名以及自然人股东吴文宏的签名。同年10月15日，工商行政管理部门对上述中纺腾龙公司的变更事项进行审核并予以登记受理。此后，在2008年12月25日、2009年1月5日、1月20日、2月27日、3月6日，中纺腾龙公司分别作出“关于同意增加注册资本的决定”之股东会决议，并均报经工商行政管理部门审核登记。根据目前工商登记的中纺腾龙公司投资情况为：中纺网络公司、投资公司及祥瑞公司为法人投资，投资额分别为3000万元、3750万元和3750万元，其投资比例各占13.3333%、16.6667%和16.6667%；吴文宏为自然人投资，其投资额为12000万元，投资比例为53.3333%。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>六、2003年6月19日，吴成彬分别以现金及转账形式向中纺网络公司汇款1400万元及600万元。同年8月5日，吴成彬又以转账形式向中纺网络公司汇款250万元。2003年6月19日，中纺网络公司通过中信实业银行开具了收款人为中纺腾龙公司，汇款用途为“投资款”的支票二份，汇款总金额为3000万元。同年8月8日，中纺网络公司出具证明一份，载明：在本公司投入到中纺腾龙公司的三千万人民币的注册资金中，有二千二百五十万人民币系吴成彬投入，并且系作为注册资金投入，将按照协议转为公司的等值股份，特此证明。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>七、2004年4月5日，杭州市人民政府与中国纺织工业协会签署一份《中国纺织服装信息商务中心建设备忘录》，具体内容为：为推进我国纺织产业发展，促进杭州“女装之都”建设，经杭州市人民政府（以下简称甲方)与中国纺织工业协会(以下简称乙方)友好协商，在平等互利的原则下，就在杭州杭海路l16号建设“中国纺织服装信息商务中心”(以下简称“中心”)的有关事宜达成如下一致意见：一、甲乙双方通过吸引多元投资，在杭州市江干区注册公司(以下简称“项目公司”)，负责“中心”的建设。项目公司注册资本不少于5000万元人民币，项目总投资额不少于35000万元人民币。二、甲方履行以下义务：（一）杭海路116号原浙江水利水电专科学校地块通过公开挂牌由项目公司受让。为支持“中心”在杭建设，该地块出让收入，由甲方部分返回项目公司，作为对项目公司的投资，但不享受分红。具体返回事项另行研究确定。(二)甲方为“中心”今后的建设和发展创造好良好的条件，提供优质便捷服务，落实有关优惠政策，帮助解决具体问题。(三)项目公司依据章程具体负责“中心”的建设和建成后的经营管理。甲方派出的出资人不参与“中心”的日常经营管理和利润分配。但涉及企业治理结构调整、项目出让、经营范围和产权变动等重大事项的决定，须经甲方派出的出资人同意。三、乙方履行以下义务：(一)敦促项目公司建设的“中心”，必须作为杭州市江干区杭海路服装特色街配套项目，符合四季青服装特色街的修建性详规要求，建设品位达到国际水平，并成为杭海路服装特色街区标志性建筑。其项目的设计方案必须得到甲方书面认可。(二)在取得杭海路l16号原浙江水利水电专科学校地块后，敦促项目公司2年内建成“中心”并投入使用。(三)“中心”建成后具备以下功能：1、纺织服装行业产品科技研发中心。“中心”建成后一年内，至少引进1家国家级纺织服装检测检验机构。2、服装设计中心。“中心”建成两年后，引进中国十大著名服装设计师工作室和100位以上国内外服装设计师并建立相应的设计工作室。3、国内外著名纺织服装品牌文化展示和交流中心。引进50家以上国内外知名纺织服装品牌企业，其中国际品牌在20家以上。4、纺织服装行业数据信息、国际权威服装流行趋势发布中心。“中心”建成后一年内，在杭建成全国纺织服装信息库，每年在杭举办不少于2场以上国际服装流行趋势发布活动。5、纺织服装行业人才培训中心。邀请国际、国内纺织服装一流专家来杭讲学，一年不少于4次。6、纺织服装产品贸易中心。“中心”建成后两年内，引进5家以上国际知名面辅料供应商和5家以上国际纺织机械供应商。7、纺织服装企业咨询服务中心。“中心”建成后两年内，引进5家以上国际、国内知名的纺织服装品牌咨询管理公司。8、纺织服装行业最大的物流配送中心。“中心”建成后一年内，成立相关物流配送企业，开辟5条以上物流配送线路。9、国际时尚模特管理中心。“中心”建成后一年内，建立国家模特管理中心。每年在杭举办2场以上国际、国内一流的模特大赛。(四)“中心”引进的企(事)业单位在杭州进行工商和税务登记。“中心”所用地块严格按照土地出让合同规定的条件进行开发建设．建成后的房地产拾年内不转让。四、甲、乙双方自签署之日起，每两年对《备忘录》中明确的双方义务实施情况和项目公司经营情况进行综合评估。若项目公司不能达到《备忘录》中的要求，或“中心”建成后未具备《备忘录》中所提出的功能，甲方可视情调整相关权利和义务：（一）甲方出资人参与“中心”的经营管理与决策。同时，按出资比例参与分红。（二）在合理补偿乙方出资人利益的基础上另行选择合资合作伙伴。乙方敦促项目公司和“中心”积极整改，并对甲方采取的措施予以理解。五、双方依据本《备忘录》的精神，调整落实项目公司出资人，完善项目公司章程，并将本《备忘录》作为章程的附件。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>八、根据工商登记记载，中纺网络公司于2000年8月成立，注册资金为5000万元，公司发起人为中国纺织信息中心和深圳市惠中股份有限公司，出资额分别为中国纺织信息中心2600万元，占52%，深圳市惠中股份有限公司2400万元，占48%。后深圳市惠中股份有限公司更名为深圳市华联控股股份有限公司，故中纺网络公司现工商登记的股东及出资状况为：中国纺织信息中心以净资产17848313.82元和货币8151686.18元出资，合计2600万元，占出资额的52%；深圳市华联控股股份有限公司以货币2400万元出资，占出资额的48%。又根据国家事业单位登记管理局登记记载，中国纺织信息中心为国家经济贸易委员会举办的事业单位法人，开办资金1628万元，其资金来源为财政补助收入。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>九、2011年7月21日，国务院国有资产监督管理委员会发出《中华人民共和国企业国有资产产权登记证》，确定：根据《企业国有资产产权登记管理办法》（国务院第192号令）的规定，经审定，同意中纺腾龙公司依法占有、使用国有资本42500千元，并承担国有资产保值增值责任。其中中纺网络公司出资的3000万元其性质为国有控股，投资公司出资的12500千元为国有独资。后中纺腾龙公司的企业国有资产产权进行过一次变动，中纺网络公司的出资未发生变动，投资公司由原出资12500千元增加为37500千元，其性质全部为国有独资。至此，中纺腾龙公司的实收资本为225000千元，其中国有法人资本为67500千元。
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>十、2011
15.0pt;font-
family:宋体”>年8月15日，吴成彬向上海仲裁委员会提交了以吴文宏、中纺网络公司为被申请人的股份股权合同争议案的仲裁申请书，上海仲裁委员会已于同年8月19日向吴成彬发出（2011）沪仲案字第0767号《受理通知书》，决定受理仲裁申请。
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>
0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>十一、
mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-language:ZH-CN”>2011年8月17日
mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>，吴成彬向本院提起诉讼，请求依法判决以中纺网络公司的名义持有的中纺腾龙公司股权中75%股权归吴成彬所有。2012年2月1日，本院作出（2011）浙杭商初字第19号民事判决，以“在国资委未对资产性质做出变动前，吴成彬的请求与法律规定不相符合”为由，判决驳回吴成彬的诉讼请求。判决后，吴成彬不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判支持吴成彬的一审诉讼请求。同时，吴成彬于2012年2月23日向杭州市西湖区人民法院提起国资行政确认诉讼，请求撤销杭州市国资委于2011年7月21日颁发给中纺腾龙公司的《中华人民共和国企业国有资产产权登记证》。
mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>十二、2011年6月20日，浙江省高级人民法院作出（2012）浙商终字第17号民事裁定，裁定认为：中纺网络公司投入中纺腾龙公司的3000万元已领取国资委出具的《中华人民共和国企业国有资产产权登记证》，其性质为国有法人资本，一审法院以国资委未对该资产性质作出变动前，该资产性质应予认定为国有资产为由，对吴成彬诉请不予支持，有相应依据。现吴成彬已向杭州市西湖区人民法院提起国资行政确认诉讼，请求撤销杭州市国资委于2011年7月21日颁发给中纺腾龙公司的《中华人民共和国企业国有资产产权登记证》。由于涉案关键证据被提起行政诉讼，现该证据效力处于待定状态，且本案纠纷也可根据具体情况在行政诉讼中一并解决，本案不拟继续审理。据此裁定：撤销杭州市中级人民法院（2011）浙杭商初字第19号民事判决，驳回吴成彬的起诉。该裁定同时认为，“如相关行政诉讼争议解决后，本案争议仍未处理的，当事人依法另行提起民事诉讼”。
mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>十三、2011年7月10日，中纺网络公司向杭州市国资委发函，载明：中纺网络公司投入腾龙公司的3000万元注册资金中，中纺网络公司实际只出资500万元，隐名投资人吴成彬个人投资2250万元，该投资形成的相应权益归投资人个人享有，并非国有资产。中纺腾龙公司就中纺网络公司3000万元出资办理国有资产登记，未告知中纺网络公司，也未征得中纺网络公司同意，上述资产认定与实际情况不符。中纺网络公司知晓此事后，已于2012年5月致函中纺腾龙公司，要求其向贵委申请予以纠正。特此说明。
mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>十四、2011年8月10日，杭州市西湖区人民法院作出（2012）杭西行初字第29号行政判决，判决认为：投资公司在申请办理中纺腾龙公司占有产权登记时，向杭州国资委递交了《企业国有资产产权登记业务办理规则》规定的文件和相关材料，杭州国资委按照相关规定审查申请机关申请时递交的材料齐全，且真实有效后，作出涉案占有登记行为事实清楚，证据充分，判决驳回吴成彬的诉讼请求。吴成彬不服一审行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）浙杭行终字第176号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>十五、北京市大兴区工商行政管理局企业内档登记的中纺网络公司2010年度内资企业法人年检报告书中载明中纺网络公司对中纺腾龙公司的实缴出资额为500万元。
mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>十六、在西湖区人民法院受理行政诉讼案件期间，吴成彬另以中纺网络公司为被告，以合同纠纷为由向北京市大兴区人民法院提起民事诉讼，请求判令确认中纺网络公司在中纺腾龙公司出资的3000万元中的2250万元为吴成彬出资。该院经审理后作出了（2012）大民初字第5992号民事裁定书，以“双方当事人之间就签订投资合作协议书及补充协议书，在中纺腾龙公司的3000万元出资其中有2250万元系吴成彬投资的事实及法律关系并无争议”为由，裁定“驳回吴成彬的起诉”。
mso-font-kerning:0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>吴成彬于2012年12月5日向原审法院起诉称：基于杭州市国资委颁发的《中华人民共和国企业国有资产产权登记证》未对涉案资产的性质作出界定，故以中纺网络公司名义投入中纺腾龙公司的3000万元，其性质不应当全部认定为国有法人资本。当吴成彬与中纺网络公司在中纺腾龙公司的投资“存疑”时，人民法院拥有司法裁判认定权，不应当受到杭州市国资委所颁发的《中华人民共和国企业国有资产产权登记证》效力的限制。根据浙江省高级人民法院（2012）浙商终字第17号民事裁定书的认定，在相关行政诉讼终结后，本案争议仍未处理的，当事人依法可另行提起民事诉讼，故吴成彬依据相关法律规定重新起诉。本案系确认之诉，本案的起因系作为隐名股东的吴成彬在中纺腾龙公司的投资权益受到了侵害而提起，吴成彬虽系隐名股东，但其已实际行使了股东的权利义务，作为实名股东的中纺网络公司均予认可，且中纺网络公司也同意将吴成彬的隐名出资实名化。请求
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>判决确认以中纺网络公司的名义持有的中纺腾龙公司股权中75%股权属吴成彬所有（按注册资本金为2250万元）。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>中纺腾龙公司答辩称：一、本公司于2003年7月2日成立，公司设立时的出资人为中纺网络公司和吴文宏，两出资人分别出资人民币3000万元和2000万元。吴成彬不是本公司的发起人，未履行出资义务。本公司自发起成立至今，已历经六次增资扩股，历次增资扩股均履行了合法程序，吴成彬均没有参加增资，因此吴成彬至今不是本公司的股东。二、根据已经办理的《企业国有资产产权登记证》，中纺网络公司对本公司的3000万出资全部系国有法人资本，吴成彬关于其中2250万元股权系其的自然人股权的诉称与该客观事实不符。且自本公司成立至今，中纺网络公司及吴成彬也没有向本公司及其股东披露中纺网络公司与吴成彬之间存在股权代持关系。三、吴成彬从未向本公司进行过投资，其向本公司的借款，本公司均已经偿还。四、即使中纺网络公司与吴成彬之间的股权代持关系成立，由于没有得到其他股东的同意，且吴成彬的诉请违反了中纺网络公司的上级主管部门——中国纺织工业协会与杭州市人民政府所签备忘录的约定，本公司无法协助将代持股权变更登记至吴成彬名下。请求驳回吴成彬的诉请。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>中纺网络公司答辩称：一、本公司与吴成彬签订的《投资合作协议书》系双方真实意思表示，没有任何的权利瑕疵，应受法律保护。二、与吴文宏、吴成彬签署《三方合作协议书》，不是本公司真实意思表示，是应吴成彬的要求而签订的，目的就是为了更进一步证明吴成彬与本公司之间的代持关系。三、本公司与吴成彬签署的《投资合作协议书补充协议》，系双方真实意思表示，更加说明吴成彬与本公司之间的代持关系。四、吴成彬上诉称，2008年12月25日，2009年1月5日，2009年1月20日，2009年2月27日，2009年3月6的五次增资扩股都是在其不知情的前提下操作的，这与事实不符，据本公司法定代表人讲，上述增资扩股都履行了告知义务。综上，本公司与吴成彬签署的《投资合作协议书》系双方真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定，该权益受法律保护。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>吴文宏答辩称：一、吴成彬不是中纺腾龙公司的发起人，没有履行出资义务。二、吴成彬关于中纺网络公司对中纺腾龙公司的3000万元出资中的2250万元出资所形成的股权系吴成彬所有与事实不符，且至今吴成彬也没有向本人披露过其与中纺网络公司存在股权代持关系。三、即使吴成彬与中纺网络公司的关系成立，本人也不同意吴成彬由隐名变为显名。四、吴成彬、中纺网络公司及本人就受让中纺网络公司持有的中纺腾龙公司股权签订过三方协议，但该协议没有履行。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>投资公司答辩称：本案的项目是杭州市政府和中国纺织工业协会成立的，本公司是按照市政府的要求参与投资。中纺网络公司与吴成彬签订的协议本公司不知道，本公司也不同意吴成彬成为中纺腾龙公司的股东。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>祥瑞公司答辩称：一、本公司在收到本案应诉资料以前，不知道吴成彬与中纺网络公司之间有投资合作协议书及其补充协议的情况，也不知道中纺网络公司与吴成彬、吴文宏之间以及该三方之间存在合作协议的情况。2004年8月本公司在加入中纺腾龙公司前，所了解到的中纺腾龙公司注册资本、公司股东和股权结构的情况是：公司注册资本5000万元，股东为中纺网络公司和吴文宏。其中，中纺网络公司出资3000万元，持有60％的股权，吴文宏出资2000万元，持有40％的股权。在本公司于2004年8月成为公司的股东之后，中纺腾龙公司历经六次增资、召开股东会、修改公司章程经过了全体股东的一致同意。从2004到本案诉讼长达七年的时间内，本公司从未知道中纺腾龙公司有隐名股东的情况。二、本公司对于吴成彬与中纺网络公司之间的投资合作协议书及其补充协议的真实性和有效性均不予以认可。理由是：1、中纺网络公司是国有公司，其名下的中纺腾龙公司3000万元股权属于国有股权，吴成彬与中纺网络公司之间的投资合作协议书及其补充协议等均与该客观事实完全相反，故本公司对吴成彬与中纺网络公司间协议的真实性表示异议；2、即使历史上有过吴成彬与中纺网络公司的相关协议，也因协议内容改变了该股权的国有性质，在未经国资管理机构批准以前，有效性存在问题。三、吴成彬若有充分的证据可以证明其与中纺网络公司之间的投资合作协议的真实性和合法性，本公司作为中纺腾龙公司的股东，也不同意其要求公司办理股权变更登记其名下的诉讼请求，即不认可其股东资格。请求驳回吴成彬的诉请。
0pt;mso-ansi-language:ZH-
CN”>原审法院认为，吴成彬以股东资格确认纠纷为由起诉，请求人民法院判决确认以中纺网络公司名义持有的中纺腾龙公司股权中75%股权属其所有。根据该诉请，吴成彬要求确认的权利主体在其与中纺网络公司之间。而中纺网络公司与吴成彬对于该出资权益的约定签订有投资合作协议书等，且在协议中均约定了管辖条款，吴成彬亦以合同纠纷为由向北京市大兴区人民法院提起过诉讼。而对于中纺网络公司在中纺腾龙公司的出资共计3000万元，其中2250万元实际为吴成彬出资的事实，中纺网络公司始终认可，并无异议。故吴成彬作为实际出资人与名义股东中纺网络公','2018-09-24
19:04:05',0,'web',NULL),(17168219,'f01218ea-25ce-4eb2-a869-7307b32bb01c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3059\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）华民初字第00306号\",\"法院地市\":\"渭南市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"f01218ea-25ce-4eb2-a869-7307b32bb01c\",\"案件名称\":\"席学孝与孙西京运输合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"渭南市华州区人民法院\",\"不公开理由\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"华县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告席学孝与被告孙西京运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席学孝、被告孙西京均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1408101060000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"席学孝与孙西京运输合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"席学孝与孙西京运输合同纠纷一审民事判决书
（2013）华民初字第00306号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f01218ea-25ce-4eb2-a869-7307b32bb01c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"席学孝与孙西京运输合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）华民初字第00306号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"渭南市华州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3059\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"渭南市华州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"运输合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-06-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"席学孝,孙西京\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百八十四条\',法条内容:\'第一百八十四条
系统尚未收录或引用有误[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"席学孝与孙西京运输合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-15\\\\\",\\\\\