wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初299号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周军，曾用名周毛毛，男，1992年6月6日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍上县。被告人周军曾因盗窃，于2012年4月24日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2017年2月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人周军因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁某、被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月至2018年1月期间，被告人周军在扬州市江都区，秘密窃取他人财物8起，窃得手机1部、电动车3辆、现金人民币2900余元，经鉴定，被盗手机及��动车共计价值人民币3974元。具体分述如下：
1.2017年11月中旬的一天，被告人周军在扬州市江都区秘密基地网咖内，趁网管熟睡之机，窃走该网吧收银台抽屉内人民币现金600余元。
2.2017年11月中旬的一天，被告人周军在扬州市江都区欣网网咖内，趁网管熟睡之机，窃走该网吧收银台抽屉内人民币现金700余元。
3.2017年12月份的一天，被告人周军在扬州市邗江区魔法网咖内，趁网管熟睡之机，窃走该网吧收银台抽屉内人民币现金800余元。
4.2017年12月16日15时许，被告人周军在扬州市江都区仙女镇三和社区一小店内，趁被害人凡华芬熟睡之机，窃得被害人凡华芬店内收银盒里人民币现金800余元。
5.2018年1月上旬的一天下午，被告人周军在扬州市江都区新都南路一小区4栋楼楼梯口处，趁人不备，窃得被害人刘某1停在该栋楼楼下���雅迪牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1150元。
6.2018年1月18日上午，被告人周军在扬州市江都区张纲社区学友浴室东侧巷内，趁人不备，窃得被害人李某家停在巷内的爱格森牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币960元。
7.2018年1月23日凌晨，被告人周军在扬州市江都区蓝牙网吧内，趁被害人刘某2熟睡之机，窃得被害人刘某2放置于电脑桌上的手机1部。经鉴定，该手机价值人民币424元。
8.2018年1月23日中午，被告人周军在扬州市江都区御景花园小区，趁人不备，窃得被害人王某停在御景花园6栋乙单元门口的立马牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1440元。
被告人周军归案后如实供述上述犯罪事实。涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出���的被害人唐某、高某、刘某2、王某、李某、刘某1、凡华芬等人的陈述笔录；未到庭证人殷某、宋某、曹某等人的证言笔录；被告人周军的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；被告人周军卖手机时的照片；扣押决定书、扣押清单及相关照片、收条、发还清单；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人周军有前科，酌情从重处罚；涉案赃物已追回，酌���从轻处罚。公诉机关指控被告人周军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周军是累犯、坦白提请从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2019年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人周军未退赃款合计人民币二千九百元继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年四月十二日
书记员 徐意
文书附页：
(2018)苏1012刑初299号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑��上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当��以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2670号
原告党成群。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告李向国。
原告党成群与被告李向国民间借贷纠纷一案，本院受理依法由审判员肖静适用审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚参加诉讼。被告李向国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党成群诉称，2014年元月20日，被告向原告借款28000元，约定于2014年年底还清。被告未在约定还款期限归还欠款。后多次追要无果。为此请求：被告偿还原告欠款28000元。
被告李向国未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告李向国向原告党成群借款28000元，并向原告党成群出具欠条一份，欠条内容为“今欠党成群现金贰万捌仟元整（28000元），2014年底前还清，李向国，2014年元月20日”。后原告党成群向被告李向国追要欠款无果成讼。
以上事实，由原告提交的欠条及原告方陈述在卷为据。
本院认为，被告李向国向原告党成群借款28000元，有原告提交的欠条为据，双方形成民间借贷关系。其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。借款期限届满后，被告李向国未向原告党成群返还借款本金，构成违约，故原告党成群请求被告李向国返还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李向国于本判决生效后十日内向原告党成群返还借款28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李向国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一五年七月十六日
书记员 姜浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02801-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人赵付金，男，1965年4月10日出生，住山东省高唐县。
被执行人周长英，女，1963年3月3日出生，住山东省高唐县。
被执行人喀什强联建材有限公司，住所地新疆疏附县栏杆乡林场2组13小队，机构代码：56886994-8。
法定代表人丁显勤。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人赵付金、周长英、喀什强联建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00597号民事判决书已生效，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人赵付金、周长英、喀什强联建材有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人赵付金、周长英、喀什强联建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3683号之一
申请执行人：李某，女，1999年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘爱军，男，1973年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘海勤，女，1972年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行李某与刘爱军、刘海勤健康权纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第3159号民事判决书已经发生法律效力，确定二被执行人应赔偿申请执行人各项损失共计45143.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费360元，向本院缴纳执行费577元，以上共计46080.47元。本案在执行过程中，通过银行查询系统，被执行人名下无可供执行存款，通过银川市房屋管理部门查询，我院依法查封了被执行人刘爱军名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权及其相应土地使用权（产权证号：20××27），查封期限三年，自2016年11月21日至2019年11月20日，通过车辆管理部门系统查询，被执行人名下无可供执行车辆。本院已将被执行人刘爱军、刘海勤纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，我院已书面告知申请执行人李某终结该案的本次执行程序，本案执行费577元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1010号
申请执行人:蒋永华,女,1954年06月06日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市巴南区。
被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行蒋永华与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月21日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人蒋永华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1010号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6943号
原告:赵小禹，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告:杨应波,男,1974年4月23日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:李家兰,女,1972年7月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告赵小禹与被告杨应波、李家兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员张亦军独任审判，于2017年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵小禹及其委托诉讼代理人陶跃明到庭参加诉讼，被告杨应波、李家兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，根据原告申请，本院依法对被告的相应财产（房屋）采取了保全措施。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金110，000元及利息（利息以100，000元为基数，从2017年1月20日起至2017年6月4日止按月利率2%计算；以60，000元为基数，从2017年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和事由：二被告系夫妻。被告杨应波与原告系同学。二被告以做工程所需资金为由多次向原告借款。二被告于2015年3月24日向原告借款200，000元，约定借款期限从2015年3月24日起至2016年1月24日止，按月利率3%计付利息，每月25日付清上月利息；二被告于2015年5月20日向原告借款100，000元，约定借款期限从2015年5月20日起至2015年7月19日止，按月利率3%计付利息，每月24日付清上月利息；被告杨应波于2016年11月24日向原告借款50，000元，未约定期限和利率。截止2016年11月24日，二被告在原告处借款本金150，000元。二被告已支付截止2017年1月19日的利息。杨应波于2017年6月4日偿还借款40，000元。后原告多次催收未果，请求法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，二被告杨应波、李家兰于1997年6月登记结婚。2015年3月24日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款200，000元，约定借款期限从2015年3月24日起至2016年1月24日止，月利率3%，按月结息，每月25日付清上月利息；逾期月利率为3.5%。同日，原告向被告杨应波指定帐户转帐200，000元，二被告向原告出具借条一张。2015年5月20日，原告与二被告签订《借款协议》，约定二被告共同向原告借款100，000元，约定借款期限从2015年5月20日起至2015年7月19日止，月利率3%，按月结息，每月24日付清上月利息；逾期月利率为3.5%。同日，原告向被告杨应波银行帐户转帐100，000元，二被告向原告出具借条一张。2016年2月22日，原告出具书面说明，载明：截止于2016年2月22日，被告在原告处借款余额为125，000元。2016年9月11日，他人代杨应波还款25，000元，借款余额为100，000元。2016年11月24日，被告杨应波向原告借款50，000元，并出具借条一张（未约定借款利息）。2017年6月4日，被告杨应波偿还原告借款40，000元，尚欠借款本金共计110，000元未偿还。审理中，原告表示被告已按约支付利息至2017年1月19日。
前述事实，有当事人陈述，原告提供的《借款协议》二份、借条三张、借款说明一份、还款说明一份、客户回单三份等材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《借款协议》和借条是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按借条的约定履行各自义务；原告按约提供了借款，被告即应按约定足额偿还借款本息，但被告未按双方约定完全履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还债务的民事责任，对原告要求被告偿还相应借款本息的请求，本院予以支持。双方在协议中约定借款月利率3%，逾期月利率为3.5%，超过了法律规定的年利率24%，现原告要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。被告杨应波、李家兰夫妻关系，虽然本案所涉2016年11月24日借款50，000元系杨应波以个人名义向原告借款，但该笔借款系二被告夫妻关系存续期间形成，且被告双方或一方未能够证明债权人与债务人明确约定该笔借款为被告杨应波个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故该笔借款亦系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨应波、李家兰在本判决生效后共同偿还原告赵小禹借款110，000元及相应利息（利息以年利率24%为标准分段计算：①以100，000元为基数，从2017年1月20日起计付至2017年6月4日止；②以60，000元为基数，从2017年6月5日起计算至还清借款时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1145元，合计2395元，由杨应波、李家兰负担（此费原告已预缴，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张亦军
二〇一七年九月十七日
书记员 王雨时
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终476号
上诉人(原审被告):刘兵。
被上诉人(原审原告):吕洪春。
被上诉人(原审被告):金枫。
被上诉人(原审被告):刘飞。
被上诉人(原审被告):范洪芳。
被上诉人(原审被告):索某。
法定代理人刘素。
被上诉人(原审被告):索卿，无业。
委托代理人左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人李永标，江苏泓图律师事务所实习律师。
原审第三人:朱一峰，无业。
上诉人刘兵因与被上诉人吕洪春、金枫、刘飞、范洪芳、索某、索卿、原审第三人朱一峰债权转让合同纠纷一案，前由江苏省南京市中级人民法院于2016年3月21日作出(2014)宁民初字第50号民事裁定。刘兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理完毕。
刘兵向本院上诉称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，南京市作为江苏省的省会，南京市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于5000万元或诉讼标的额不低于2000万元且一方当事人不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。而《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》却规定：南京、苏州、无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且一方当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，显然违反了最高人民法院的上述规定。一审法院却依据该通知裁定驳回刘兵的管辖权异议，适用法律显然错误。为此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
索卿、索某共同辩称：本案应由江苏省高级人民法院审理，将朱一峰2012年-2014年间的所有案件集中管辖。
范洪芳辩称：一、刘飞涉嫌犯罪，已在鼓楼区公安局侦查，本案由鼓楼区人民法院审理，有利于查清事实。二、吕洪春提交的《借款合同》中第五条约定由刘飞的户籍所在地鼓楼区人民法院管辖，且未违反级别管辖的规定。因此，本案应由鼓楼区人民法院管辖。
经查明：南京市中级人民法院在审理原告吕洪春与被告金枫、刘兵、刘飞、索卿、索某、范洪芳、第三人朱一峰债权转让合同纠纷一案中，刘兵在答辩期间对该院管辖权提出异议。认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，南京市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于5000万元及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为1800万元，因此本案不属于南京市中级人民法院管辖范围，而应由刘兵户籍所在地法院管辖，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
南京市中级人民法院经审查认为：2008年3月31日，江苏省高级人民法院发布《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，该通知自2008年4月1日起施行。该通知规定，南京、苏州、无锡市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为1800万元，且吕洪春住所地在江苏省常州市，并不在南京市辖区内，符合该院的受理条件，本案应当由该院管辖。据此，该院遂裁定驳回刘兵对本案管辖权提出的异议。
刘兵不服该裁定，向本院上诉。
本院认为：本案一审立案时间为2014年6月11日，其时适用的是最高人民法院２００８年３月３１日公布、自２００８年４月１日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（以下简称《标准》）。依据该《标准》，江苏省南京、苏州、无锡市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中关于这三市中级人民法院管辖的第一审民商事案件规定与该《标准》是一致的。而且，该《标准》中规定仅北京市、上海市两地中级人民法院管辖的第一审民商事案件方为诉讼标的额不低于5000万元或诉讼标的额不低于2000万元且一方当事人不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，刘兵系依据该两地中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准而提出管辖权异议。
综上，刘兵的上诉意见不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张敏慧
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执160号之一
申请执行人曾建平，男，1975年3月15日出生，汉族，住攀枝花市西区。
委托代理人：苟凯，四川智达律师事务所律师。(特别授权)
被执行人周春华，男，1984年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人黄映兰，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
曾建平申请执行周春华、黄映兰民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）攀西民初字第866号民事判决书已发生法律效力，被执行人周春华、黄映兰应支付申请人曾建平借款和利息203088元、案件受理费和保全费3587元。因周春华、黄映兰未履行生效法律文书确定的义务，曾建平向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。本案进入执行程序后，依法对被执行人的银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息进行了查询，查询到被执行人位于西区格里坪镇飞歌巷3号10栋3单元13号有唯一住一套房（已办理抵押）以及川DY94**号起亚牌轿车一辆。在执行过程中申请人与被执行人协商一致将川DY94**号起亚牌轿车作价变卖偿还欠钱，并同意本院终结本次执行程序，对于剩余案款待被执行人有可供财产后再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)昆刑初字第191号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人解震伟（曾用名解改伟），男，1996年2月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市九原区；因本案于2015年2月9日被拘留，2015年3月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人解震伟犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人解震伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月18日，被告人解震伟伙同张某、乔某（已判刑）在本市昆区友谊大街前进车行门前，乔某骑摩托车在路边等待，由被告人解震伟及张某上前抢劫被害人畅某某“雅马哈”牌摩托车一辆，经鉴定摩托车价值人民币6164元。
案发后，公安人员从被告人张某处将被抢摩托车扣押，并已返还被害人。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，被害人报案材料及陈述、发票及注册登记机动车信息栏及手机淘宝网截屏、被抢摩托车照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录、物价鉴定书、同案犯供述、刑事判决书、抓捕经过、户籍信息及被告人解震伟的供述，指控被告人解震伟犯抢劫罪。认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人解震伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2014年4月18日，被告人解震伟伙同张某、乔某（后二人均已判刑）在包头市昆都仑区友谊大街“前进”车行门前，由被告人乔某骑摩托车在路边等待，被告人解震伟及张某上前抢劫被害人畅某某“雅马哈”牌摩托车一辆（经物价鉴定，价值人民币6164元）。
案发后，公安人员从同案犯张某处将被抢摩托车扣押，并已返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人畅某某报案材料及陈述，证实2014年4月18日，在本市昆区友谊大街“前进”车行门前，被三个男子抢劫其摩托车一辆；
2、发票、注册登记机动车信息栏及手机淘宝网截屏，证实被抢摩托车购买的价格、注册登记情况及所购买该车排气管价格；
3、被抢摩托车照片，证实被抢摩托车状况；
4、扣押及返还物品清单，证实公安人员从张某处扣押被抢摩托车一辆已返还被害人；
5、辨认笔录，证实经同案犯张某、乔某及被害人畅某某的指认，被告人解震伟共同实施抢劫；
6、物价鉴定书，证实被抢摩托车的价值；
7、同案犯张某、乔某供述，证实2014年4月18日，伙同被告人解震伟一起实施抢劫；
8、刑事判决书，证实同案犯张某、乔某已判刑；
9、抓捕经过，证实2015年2月9日，公安人员在本市青山区赵家营子一网吧内将被告人解震伟抓获；
10、户籍信息，证实被告人解震伟的刑事责任年龄；
11、被告人解震伟供述其犯罪事实，与上述证据相互印证；
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人解震伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人解震伟伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、暴力的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。为此，对公诉机关指控被告人解震伟的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人解震伟认罪态度较好，主动交纳罚金，且涉案赃物已追回，并退还被害人，可酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人解震伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年2月8日止。罚金自本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一五年六月十日
书 记 员 段 超
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第2页共5页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3327号
罪犯吴勇，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省内江市人，初中毕业，住内江市东兴区，现在浙江省第四监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇〇六年十二月七日作出(2006)善刑初字第407号刑事判决，以罪犯吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日书记员王静
山东省临��县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2783-1号
原告郑功华。
被告彭永明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人张建友，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月22日向本院提出申请，要求对被告彭永明驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告彭永明驾驶的蒙J×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴玉苗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2485号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人杨伟星。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人杨伟星行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏1181行审120号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40066��行政处罚决定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审120号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次���请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 路忠贤
执行员 戎光庆
二〇一六年八月二日
书记员 臧佳玉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初966号
原告：李春仁，男，汉族，1964年5月7日生，个体业主，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：孟德义，男，汉族，1978年2月12日生，农民，住吉林省舒兰市。
原告李春仁诉被告孟德义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春仁到庭参加诉讼，被告孟德义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告孟德义从原告李春仁处购得96720元的塑钢型材，当时给付了10000元的货款，赊欠86720元货款；并且被告孟德义为原告李春仁出具欠条载明：“欠李春仁货款86720元，春节前给20000到30000元，余款五一前结清。孟德义，2015年2月4日”；原被告约定的还款时间到期后，原告李春仁一直多次向被告孟德义进行索款，被告总是进行拖延搪塞，期间，被告通过银行转账偿还了原告10000元钱，余款76720元一直未进行偿还，为了索回拖欠货款，依法起诉到人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告孟德义立即偿还拖欠原告李春仁塑钢型材货款76720元；2、被告孟德义立即偿还拖欠原告李春仁塑钢型材货款76720元的逾期利息（自2015年2月4日起计算，按照银行贷款利息计算）；3、诉讼费由被告孟德义承担。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍查档信息；证明：原被告的身份自然状况符合相关法律规定有相应的诉讼权利本院对于本纠纷有相应的管辖权；
2、销售清单一份；证明：本案的被告在2014年8月9日从原告处拖欠塑钢型材86720元，销售当天总计销售型材款为96720元，销售当天已给付10000元，尚欠86720元未支付；
3、欠条一枚；证明：在被告赊欠型材款86720元到期后原告方多次催要，于2015年2月4日被告为原告出具欠条载明欠原告货款86720元于春节前给付20000至30000元，余款五一前结清。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年8月9日，被告孟德义在原告处购买塑钢型材，货款总计96720元，被告孟德义当时给付原告10000元货款，赊欠原告86720元货款。2015年2月4日，被告孟德义就所欠的货款86720元给原告出具欠条一枚，约定春节前给20000到30000元，余款五一前结清。欠据出具后，被告仅给付原告10000元货款，余款76720元至今未给付。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在给原告出具的欠条中约定“欠李春仁的货款86720元，春节前给2万到3万元，余款五一前结清”，被告孟德义至今为支付所欠货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。本案中原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟德义给付原告李春仁塑钢型材货款76720元；
二、被告孟德义赔偿原告李春仁逾期付款利息损失（自2015年5月1日起至本院指定的给付之日止以76720元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1718元减半收取，由被告孟德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 王一博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6195号
原告李言歌，女，汉族，1990年3月17日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。代理权限：一般代理。
被告河南圣通合网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环西三街五行嘉园6号楼2单元16号楼1602室。
法定代表人王凤霞。
本院在审理原告李言歌与被告河南圣通合网络科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李言歌于2016年6月15日提交撤诉申请一份，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李言歌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 刘红丽
二〇一六年六月十五日
书记员 白雯珂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0fcd5d55-ab4a-4eb2-8e90-fd063c13e5e1&imgId=MGZjZDVkNTUtYWI0YS00ZWIyLThlOTAtZmQwNjNjMTNlNWUxMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
##
> 民 事 判 决 书
### （2016）内0302民初2266号
原告商景华，女。
原告邓利钢,男。（二原告系夫妻关系）
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司
法定代表人刘建峰，总经理。
委托代理人魏德刚，男。
委托代理人王永宏，男。
原告商景华、邓利钢诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓利钢及二原告委托代理人李韬，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区5号楼1单元402号房屋，并且支付全部购房款413764元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月29日才向原告交房，并且至今未给原告开通天然气使用，楼房窗户被告擅自进行变更，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金7551元，已付款利息24826元，共计32377元，被告依法履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。
被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。天然气是天然气公司负责，不是被告能决定的。
经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区5号楼1单元402室房屋一处，房屋建筑面积105.50平方米，房屋总价款413764元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款213764元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五的违约金向原告支付违约金。同时合同第九条关于商品房配套设施运行日期的约定为1、上水于2014年12月20日通水；2、下水于2014年12月20日通水；3、供电于2014年12月20日通电；4、燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气；5、暖气于2015年10月15日通暖。合同签订后，原告按约定支付被告房款213764元，2013年9月3日原告将剩余房款200000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款413764元全部付清。2015年12月29日被告张贴原告所购买5号楼交房通知，通知5号楼住户自2015年12月29日开始办理房屋交房手续。2015年12月31日原告支付各项费用7827元后办理了交房入住手续接收房屋。因被告逾期交房，且至今天然气未能正常使用，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金7551元，已付款利息24826元，共计32377元，被告一份履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。
上述事实有原告提供2013年8月29日房屋买卖合同一份，借款合同一份，不动产发票二份，交房费用明细一份，交房费用收据一份，交房通知一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在5号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×413764元=23679元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‰。×373天×413764元=7717元，现原告主张违约金7551元，属于原告合法处分自己的民事权利，本院予以支持，违约金按原告主张7551元，由被告支付。对原告主张被告履行合同第九条第四款“燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气”，因被告不是天然气管道施工、安装和天然气供气的主体，无法单独开通天然气，故对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告商景华、邓利钢逾期交房已付款利息23679元，逾期交房违约金7551元，共计31230元，被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告商景华、邓利钢的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由原告负担15元，被告负担290元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年十月二十日
书记员 王献嵘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4041号
原告：楼滨潮，经商。
被告：义乌市金路达袜业有限公司。
法定代表人：杨文杰。
原告楼滨潮与被告义乌市金路达袜业有限公司买卖合同纠纷一案，原告楼滨潮于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款328753.92元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告楼滨潮到庭参加诉讼，被告义乌市金路达袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告素有塑料袋业务往来。2014年8月25日，经原被告对账，被告义乌市金路达袜业有限公司尚欠原告楼滨潮货款328753.92元，被告义乌市金路达袜业有限公司的法定代表人杨文杰在对账单上签字确认。庭审中，原告确认，被告义乌市金路达袜业已归还11000元，尚欠317753.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市金路达袜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼滨潮货款317753.92元并赔偿利息损失（从2015年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元（已减半），由被告义乌市金路达袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6232元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年八月四日
代书记员 朱军军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第03239号
原告朱远轶，男，1984年10月20日出生。
被告王炎，男，1980年10月20日出生。
原告朱远轶与被告王炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱远轶、被告王炎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱远轶起诉称，原、被告系朋友关系，被告王炎以做生意为由，于2014年8月开始陆续从原告处借款共计33万元整，其中给付现金10万元，转账支付23万元。2014年12月2日，被告向原告出具借条一张。上述借款原告多次催要，被告仅偿还1万元，剩余32万元始终未付。故原告诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款32万元并支付利息，利息以32万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月31日起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王炎辩称，认可原告起诉的事实理由及诉讼请求。这两笔借款都是真实有效的，没有偿还借款是因为自己经济状况恶化，缺乏偿还能力。
经审理查明，被告王炎以做生意为由，于2014年8月开始陆续从原告处借款共计33万元整。2014年12月2日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今王炎（身份证：×××）向朱远轶借款（330000元整）叁拾叁万元整，于2015年3月30日之前还清。借款人：王炎，2014年12月2日”。上述借款原告多次催要，被告仅偿还1万元，剩余32万元始终未付，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款并支付利息。
上述事实，有原告朱远轶提供的借条、转账记录及其当庭陈述意见，被告王炎提供的当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，依据朱远轶向法庭提交的证据，可以认定朱远轶与王炎存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。朱远轶向王炎提供了借款计33万元，王炎理应全额返还上述欠款并支付利息。但王炎���偿还1万元，剩余32万元始终未付，故对朱远轶要求王炎支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王炎于本判决生效后十日内偿还原告朱远轶借款三十二万元；
二、被告王炎于本判决生效后十日内支付原告朱远轶利息，利息以三十二万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自二〇一五年三月三十一日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十六元，由被告王炎承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同���按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 缐 旭
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初335号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人全勇，又名权勇，男，1982年11月8日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，家住德江县。因犯故意伤害罪，2003年1月30日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯诈骗罪，2005年9月1日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2008年5月29日被上海市劳教管理委员会决定劳教一年三个月；2010年8月11日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2012年8月22日刑满释放；2015年5月12日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被德江县公安局立案侦查,同年8月17日被抓获，8月18日被监视居住。2016年12月20日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]第311号起诉书指控被告人全勇犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人全勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日，被告人全勇与陈某（已判决）、罗某（已判决）为购买毒品，共谋在德江县城盗窃财物。当日14时许，被告人全勇、陈某、罗某窜至德江县老交通局旁寻找作案目标时，见德江县洋山河集团直营店内有一个女士提包，被告人全勇、陈某便进入店内。被告人全勇以购买商品为由分散店员余某的注意力，陈某趁余某不备，将店内柜子上内装有人民币13000余元的提包盗走，等候在店外的被告人罗某用摩托车载着陈某逃离现场。案发后，除陈某给被告人全勇人民币4000元购买毒品，给罗某人民币500元外，三被告人将其余赃款用于到煎茶、楠杆等地躲避抓捕时共同挥霍。
上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，抓获经过，监视居住决定书，浙江省杭州市拱墅区人民法院（2005）拱刑初字第313号刑事判决书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院（2010）德刑初字第129号、（2015）德刑初字第122号刑事判决书，监控视频，扣押物品清单，辨认笔录，指认现场照片，被害人余某陈述，证人杜某、冉某证言，被告人全勇及同伙���某、罗某供述予以证实，足以认定。
审理中，被告人全勇对起诉书指控事实和适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。
本院认为，被告人全勇以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币13000余元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人全勇与同伙陈某、罗某分工负责、互相配合实施犯罪，应以共犯论处。被告人全勇多次实施违法犯罪，受到刑事、行政处罚，具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。被告人全勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2012年8月22日刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应依法从重是处罚。被告人全勇庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人全勇的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月20日起，减去先行羁押期一天，执行至2017年12月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 欧阳文
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初377号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于化龙，男，1982年6月20日出生于吉林市，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林市龙潭区，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]330号起诉书指控被告人于化龙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月出庭支持公诉，被告人于化龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于化龙于2016年5月至7月间，在本市昌邑区，先后容留金某吸食毒品2次、周某吸食毒品3次。
另查明，被告人于化龙因吸毒被公安机关传唤，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、办案说明、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、证人金某证言、证人周某证言、证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于化龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于化龙因吸毒被公安机关传唤，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于化龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月日8止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一六年十月三十一日
书记员 闫俊宏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5127号
原告：苏州旭成机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。
法定代表人：陈小川，总经理。
委托诉讼代理人：常立锋，系该公司员工。
被告：苏州鸿迅机械制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥民营开发区警民路。
法定代表人：张建芬。
委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。
原告苏州旭成机械制造有限公司与被告苏州鸿迅机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
原告苏州旭成机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15万元；2、判令被告支付起诉之日起至判决之日按照同期银行贷款利率计算的逾期支付货款利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签署一份合同，由原告为被告生产制造成套设备，设备工程款总计金额为145万元。2016年11月7日，设备工程验收合格并交付被告使用。但是至今被告还有15万元设备款未付。
被告苏州鸿迅机械制造有限公司辩称，民事诉状中原告抬头为苏州旭成机械制造有限公司，但被告系与苏州旭成机械设备有限公司发生业务关系，故原告与本案无利害关系，应驳回原告的起诉。
原告提供营业执照复印件一份，名称为苏州旭成机械设备有限公司，法定代表人为陈小川，系有限责任公司，住所地为苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。原告提供的《设备承揽合约书》、设备验收单等证据材料中均加盖苏州旭成机械设备有限公司印章。原告表示，其公司名称实际为营业执照中载明的苏州旭成机械设备有限公司，因笔误在民事诉状中写成了苏州旭成机械制造有限公司。
本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中载明的原告为苏州旭成机械制造有限公司，但未提供相应的营业执照等主体证明材料，与证据中显示的主体苏州旭成机械设备有限公司也不一致，现原告承认系笔误，故原告不是与本案有直接利害关系的主体，应驳回本案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏州旭成机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李方园
/
/
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第00079号
原告杨某某，男，1969年3月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告向某某，女，1968年1月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨某某诉与被告向某某赡养纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员田茂清适用简易程序独任审理，通知被告向某某应诉。原告请求判决被告每年承担原告母亲的赡养费6000元。经审查查明原告杨某某与被告向某某夫妻关系。
本院经审查认为，原告杨某某的起诉，应不予受理，本案现已立案受理，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下:
驳回原告杨某某对被告向某某赡养纠纷一案的起诉。
案件受理费不予收取，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田茂清
二〇一五年四月三日
书记员 张自黎
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1029号
原告：包金华，女，65岁，汉族。
被告：冯正全，男，66岁，汉族。
原告包金华与被告冯正全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金华到庭参加诉讼，被告冯正全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告包金华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付下欠的交通事故赔偿金12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告驾驶无牌号“永达富”牌红色电动三轮车将原告绊倒，造成原告受伤的交通事故。原告住院基本治愈后与被告自愿达成除去医疗费由被告全部承担外，另由被告一次性支付原告营养生活补助费、护理费、后续医药费、交通费等各种费用17000元的赔偿协议。被告只付了5000元，下欠12000元至今未付。现原告诉求依法判决如前述请求。
被告冯正全未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证复印件；2.被告的户籍证明打印件；3.交通事故赔偿协议书原件；4.被告出具的欠条原件；5.邻水县石滓镇石兴社区居民委员会出具的证明材料原件。以上证据经庭审核实，其证明内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2015年1月10日在邻水县公安局交通警察大队五中队的调解下自愿达成赔偿协议，原告住院期间的医疗费由被告全部承担，被告另行一次性赔偿原告营养生活补助费、护理费、后续医药费、交通费等各种费用17000元，被告同时向原告出具欠条约定于2015年春节前支付7000元，于2015年6月底之前支付10000元；2.被告已支付5000元赔偿款，至今仍下欠原告交通事故赔偿款12000元。
本院认为，原、被告在经公安机关交警部门调解自愿达成赔偿协议的情况下，被告向原告出具欠到交通事故赔偿款17000元的欠条，因此而产生的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照约定支付全部交通事故赔偿款，已构成违约，应当按照约定继续履行支付所欠交通事故赔偿款的义务，本院对原告要求被告支付下欠交通事故赔偿款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告冯正全向原告包金华支付下欠交通事故赔偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯正全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 浪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初610号
原告：苏某某，女，汉族，生于1988年4月25日，初中文化。
被告：原某某，男，汉族，生于1985年10月8日，初中文化。
原告苏某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告苏某某于2017年3月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 王春妮
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛恬然
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1070号之一
原告：李步俱。
委托代理人：吴传周，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：金旺佐。
被告：金旺启。
被告：杨秀英。
本院在审理原告李步俱诉被告金旺佐、金旺启、杨秀英债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李步俱的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李步俱撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由李步俱负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一六年四月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执884号
申请执行人张海鹏，男，1965年4月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人ＸＸ，男，1974年4月10日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第4121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1650号
罪犯王群锋，男，汉族，1981年11月9日生，初中文化，浙江省嘉兴市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）黄中法刑初字第18号刑事判决，以被告人王群锋犯盗窃���，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人王群锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）皖刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王群锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王群锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王群锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王群锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年6月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初873号
原告何俊仁。
被告徐安林。
原告何俊仁与被告徐安林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息3900元，共计53900元（利息暂算至2016年8月4日止），最终以款项款清之日为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系高中同学而且是多年朋友关系，被告说生意上需要资金向原告暂借人民币5万元，原告多次要求被告归还，但被告一直推诿，故原告特具状起诉。
被告徐安林未作答辩。
本院认为，被告徐安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所举的证据，本院依法予以确认。本院认定的事实与原告诉称基本一致，且原告也已交付有相应款项，双方约定月利率1.3%，被告徐安林应当归还原告相应借款本息。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安林于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊仁借款本金50000元及利息（利息按月利率13‰自2016年2月4日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，减半收取574元，由被告徐安林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年九月十四日
代书 记员 梁春杰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2134号
原告：田金成，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨永成，男，汉族，居民，住沛县。
原告田金成诉被告杨永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告时翠于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田金成撤诉。
案件受理费50，减半收取为25元，由原告田金成承担。
审判员 刘丽丽
二〇一七年六月十日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初582号
原告：张鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王儒，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张鹏与被告王儒房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 张 静
二〇一八年二月八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00031号
申请执行人屈兰甲，男，生于1967年7月15日，汉族，安康市人，住汉滨区。
被执行人屈兰乙，男，出生于1970年8月12日，汉族，安康市人，住汉滨区。
被执行人屈兰丙，男，生于1957年2月1日，汉族，安康市人，住汉滨区。
被执行人屈兰丁，女，生于1949年4月11日，汉族，安康市人，住汉滨区。
本院在执行屈兰甲与屈兰乙,屈兰丙,屈兰丁房屋确权、继承纠纷一案中，申请执行人屈兰甲于2015年1月20日向本院申请执行，要求本院按生效判决确权份额向安康市房地产管理局出具协助执行通知书办理房产证，本院已作出协助执行通知书向安康市房地产管理局送达，安康市房地产管理局已接受并在办理中，故本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
本院(2011)安民终字第00346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晏斌
二〇一五年七月六日
书记员 王萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民���字第3334号
原告杨某选与被告岳某军离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨少波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0116民初305号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司工作人员。
被告：天津天齐投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区迎宾大道1288号。
法定代表人：扬力。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告天津天齐投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转���普通程序。
审 判 长 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 殷 新
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵占华
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2573号之一
申请执行人：张秋东，男，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：吴杰泓，男，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人张秋东与吴杰泓民间借贷纠纷一案，申请执行人张秋东依据本院作出的（2017）川0124民初305号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初305号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结：
对被执行人吴杰泓名下位于成都市郫都区***********房屋予以查封，查封期限为叁年（自2017年12月26日起至2020年12月25日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭甫廷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1716号
罪犯李俊韩，男，1991年11月16日生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月6日作出(2013)楚中刑初字第37号刑事判决，以被告人李俊韩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李俊韩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊韩在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊韩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未履行没收个人财产，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊韩减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汉中执字第00061-1号
申请执行人汉中市信用担保有限公司，单位地址；汉中市汉台区民主街7号。企业代码；797927902。
法定代表人张汉伟，该公司总经理
委托代理人黄小柱，该公司职员。
被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司，单位地址；汉中市汉台区七里镇胡家扁村。企业代码；709991155。
法定代表人李斌，该公司执行董事
申请执行人汉中市信用担保有限公司与被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司因借款合同纠纷一案，汉中市公证处于2013年8月9日以（2013）汉证执字第4号执行证书，由汉中市津珅工贸有限责任公司偿还借款本金3000000元，代偿资金使用费及担保费62666.67元，合计3062666.67元。因汉中市津珅工贸有限责任公司未按期限偿还借款，汉中市信用担保有限公司于2013年8月21日向本院申请执行，本院于2013年8月26日立案执行。
本院于2013年9月9日向被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司送达执行通知书，责令其于即日起向汉中市信用担保有限公司偿还借款本息3062666.67元，向本院交纳执行费33060元，但被执行人汉中市津珅工贸公司至今未履行还款义务。经查，被执行人汉中市津珅工贸公司已停止经营，厂房设备反复抵押在多家金融机构贷款，现外欠债务达数千万元，公司暂无偿付债务的能力，申请执行人汉中市信用担保有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下；
终结本院（2013）汉中执字笫00061号案件的本次执行程序。申请执行人汉中市信用担保有限公司如发现被执行人汉中市津珅工贸有限责任公司有能力履行或具备执行条件时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 师宝安
审判员 高彦春
二〇一四年四月九日
书记员 刘 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2536号
原告:义乌凯越不动产经纪有限公司。
法定代表人：朱根森。
委托代理人：傅正翀，特别授权。
被告：虞凤兰，无业。
委托代理人：杨磊，特别授权。
原告义乌凯越不动产经纪有限公司诉被告虞凤兰居间合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月19日进行了公开开庭审理。原告义乌凯越不动产经纪有限公司的委托代理人傅正翀、被告虞凤兰的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌凯越不动产经纪有限公司诉请法院判令：一、被告支付原告中介服务费55000元，并自2014年11月4日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息损失（违约金）；二、被告承担原告为实现权利所支付的律师费4100元。
被告虞凤兰辩称：未支付佣金的原因在原告未尽到审查义务，将正在抵押的房产介绍给被告，原告违约，原告要求被告赔偿利息损失无法律依据。
经审理查明：2014年11月3日，原告作为居间人，促成被告虞凤兰与案外人楼秋景签订了《房屋买卖合同》一份（该《房屋买卖合同》系原告提供的格式合同），约定楼秋景将其坐落于义乌市稠城街道锦绣家园A幢21楼E座的房屋以556万元的价格转让给被告,付款方式为2014年11月4日支付定金200万元、2014年12月30日支付150万元，2015年1月30日被告向银行申请按揭款206万元后，该款项由银行直接转账给楼秋景。双方还约定于2014年12月30日之前前往相关部门办理房屋所有权证过户手续；该买卖合同中打印有“乙方（即被告）对该房屋情况已充分了解，并自愿购买上述房屋”字样；被告与案外人楼秋景同意，若原告促成签订该合同，则双方应于该合同签订之日向原告支付中介服务费，以佣金确认单为准，并约定如被告逾期向原告支付中介服务费，每逾期一日，按应付中介服务费的1%向原告支付违约金。在签订合同后，如谁违约，则守约方追究违约责任产生的律师费等费用由违约方承担。如楼秋景与被告解除该合同后，仍需按合同的约定向原告支付中介服务费。三方还对其他的权利义务进行了约定。同日，佣金确认单上确定虞凤兰应支付居间方伍万伍仟陆佰元（￥55000.00）作为中介服务费。后被告与楼秋景未履行房屋买卖合同。被告未支付中介服务费，原告诉来本院，为此花费律师代理费4100元。
另查明：截至2015年5月15日，涉案房屋仍登记在楼秋景名下，该房屋于2014年9月9日设定了抵押，抵押期限至2016年9月9日。
在促成被告与楼秋景签订合同时，原告只将楼秋景提交的房屋所有权证、土地使用权证交由被告查看，房屋所有权证中他项摘要处仅载明了该房屋曾于2011年2月抵押给中信银行股份有限公司义乌支行和2009年9月抵押给浙江义乌农村合作银行，且该两次抵押已注明“注销”。该房屋所有权证上并未记载2014年9月9日涉案房屋已抵押给中信银行股份有限公司义乌支行，抵押到期日为2016年9月9日的相关信息。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、佣金确认单、发票、涉案房产档案证明以及原告当庭提供的由案外人楼秋景与被告虞凤兰按捺了指印的涉案房屋的房产证和土地证复印件各一份及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告有无故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，有无告知涉案房屋设有抵押。本案中，被告辩称因原告未能在签订房屋买卖合同之前告知其涉案房屋设有抵押，导致其在签订合同后才知道，损害了被告的利益，原告称其在促成房屋买卖合同之前就已口头告知被告涉案房屋存在抵押。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能举证证明其已口头告知过被告涉案房产存在抵押，其提供给本院的涉案房屋所有权证中仅能说明其告知被告的涉案房屋抵押已注销，虽房屋买卖合同中有写“乙方（即被告）对该房屋情况已充分了解，并自愿购买上述房屋”，但该房屋买卖合同系原告提供的格式合同，故该条款并不能必然证明实际上被告已充分了解涉案房屋的抵押状况；原告称对于抵押房屋，被告可以行使涤除权，使得抵押解除。但从原告提供的房屋买卖合同中第十四条的约定看，被告是向出卖人即涉案房屋的抵押人支付房款，其并无涤除的意思表示，也无抵押人何时解除抵押的相关约定，因此，本院推定被告在签订本案房屋买卖合同时并不知晓涉案房屋正处于抵押状态，亦即原告在促成本案被告与案外人楼秋景签订房屋买卖合同时向被告隐瞒了涉案房屋存有抵押的事实，损害了被告的利益，根据合同法的相关规定，其不得要求被告支付报酬及其他费用。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告义乌凯越不动产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费708元，由原告义乌凯越不动产经济有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1416元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系
电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年六月十九日
代书记员 钱逸华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初3006号
原告：达县南外燕大哥涂料销售部，住所地达州市达川区南外镇南坝街龙洲半岛一号门市。
经营者：燕国华，男，1984年7月10日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告达县南外燕大哥涂料销售部与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建军，被告何能代的委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达县南外燕大哥涂料销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款1420元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买涂料、胶水等，经结算现共欠原告货款1420元。被告王荣委托余天斌出具欠条一张。经多次催收至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款1420元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告货款1420元是事实，有我委托余天斌出具的欠条作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣2016年5月至2016年11月间，先后在原告处购买涂料、胶水等共计货款12500元，已给付11080元，通过算账现共欠货款1420元。2016年6月20日余天斌给原告出具欠条一张。被告王荣于2017年6月30日出具说明一张。对此，原、被告双方没有争议本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、录音资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理，对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣欠原告货款1420元属实，有被告王荣委托的余天斌出具的欠条一张，及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不足，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款1420元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告达县南外燕大哥涂料销售部货款1420元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告达县南外燕大哥涂料销售部对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1824民初209号
原告：王筱明，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告王筱明诉被告朱玉华保证合同纠纷一案,本院于2016年3月2日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王筱明到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日安徽某某公司绩溪县登源河临溪东段河道治理工程施工二标项目部（以下简称安徽某某公司绩溪县项目部），因多次向原告借款共计117万元，为此立下借条，由被告提供连带责任保证。因原告一直无法追讨到上述借款，而向被告追偿又不知所终，鉴于此，原告只得向法院起诉，请求判令被告朱玉华承担保证责任，归还原告借款117万元。
被告朱玉华未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为借条原件一份，拟证明安徽某某公司绩溪县项目部向原告总计借款117万元，并由被告朱玉华以保证人身份提供担保的事实。
本院对原告提供的证据予以认定，并查明案件事实如下：安徽某某公司绩溪县项目部因建设工程需要多次向原告借款总计117万元。2014年5月2日，上述公司项目部向原告出借款金额为117万元的借条一张，被告朱玉华以保证人（连带担保人）的身份在该借条上签字，此后原告多次追讨上述借款，均未果。2016年3月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告承担担保证责任，归还借款117万元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，安徽某某公司绩溪县项目部多次向原告借款共计117万元，在向原告出具的借条上被告朱玉华以保证人身份为上述借款提供连带保证责任，现借款人不能履行偿还借款义务，原告主张被告朱玉华承担偿还借款117万元的义务，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王筱明借款117万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15330元，由被告朱玉华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 程本慧
人民陪审员 张 淼
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0304民初622号
原告乌海市佰信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区景博家园。
法定代表人解国良，系该公司总经理。
委托代理人白大利，系该公司法律顾问。
被告潘有祥，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司与被告潘有祥物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告��海市佰信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 何惧
二〇一七年七月三日
书记员 戴丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1813号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
被告边志媛，女，汉族，1962年10月9日出生，河北省唐山市路北区。公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告边志媛物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年11月22日向本院申请撤回对被告边志媛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告边志媛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年十一月二十二日
书记员王倩
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初262号
原告王惠琴，女，汉族，1978年10月出生，高中文化，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告汪之龙，男，汉族，1988年3月出生，住高台县。
被告殷雪娇，女，汉族，1988年4月出生，住高台县。
本院于2016年2月1日立案受理了原告王惠琴与被告汪之龙、殷雪娇民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈兴、代理审判员张蕾、张帆组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告汪之龙、殷雪娇经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告王惠琴诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月30日，被告夫妇以资金紧张为由向原告借款20000元，并与原告签订《个人借款担保合同》一份。2015年8月5日，被告汪之龙又向原告借款10000元，并承诺于2015年8月15日前偿还，双方对逾期还款的利息承担作了约定。借款到期后，经原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推诿拒付。现提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金30000元，并承担自借款逾期之日至清偿之日的利息。
被告汪之龙、殷雪娇经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月30日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，双方约定由二被告向原告借款20000元用于资金周转，借款期间的利息按照中国人民银行贷款利率4倍计算。2015年8月5日，被告汪之龙再次向原告借款10000元，借款期限自2015年8月5日至2015年8月15日，借款逾期后的利息仍按照中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算。借款期限届满后，二被告未偿还。因被告汪之龙、殷雪娇下落不明，2016年3月16日，本院向二被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的证据借款合同1份，借条2张予以证实，并经庭审查证属实，对上述事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，��向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。原告按照协议约定向被告发放了借款，已履行了合同义务；二被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，二被告应承担的违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。双方当事人亦未约定还款期限，故债权人可以随时主张债权，但应给予债务人必要的准备时间。原告主张以月利率2%承担自借款逾期之日到清债之日的利息的诉求，未超过法律规定的民间借贷的利率标准，对该请求予以支持。被告汪之龙、殷雪娇经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条��第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告汪之龙、殷雪娇给付原告王惠琴借款20000元，并按月利率2%承担自2015年7月1日至借款清偿之日的利息。限于判决生效后30日内付清。
二、由被告汪之龙给付原告王惠琴借款10000元，并按月利率2%承担自2015年8月16日至借款清偿之日的利息。限于判决生效后30日内付清。
本案受���费645元，由被告汪之龙、殷雪娇承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费645元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张 帆
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6903号
原告:赵小丰,男,1974年1月28日生,汉族,住内蒙古呼伦贝尔市。
被告:陈成林,男,1974年4月13日生,汉族,住甘肃省陇南市武都区。
委托诉讼代理人:王书志,天津达泰律师事务所律师。
原告赵小丰与被告陈成林追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵小丰、被告陈成林委托诉讼代理人王书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小丰向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈成林给付原告工资款22800元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告的经营管理人员,被告2015年拖欠原告工资61800元,后给付了39000元,尚欠22800元。经多次催要未果,成讼。
陈成林辩称,欠款总数额对。但原告所诉数额与实际不符,已经给付了原告43000元。欠原告的不是工资款,是折抵财物的款项。
本院经审理认定事实如下:2016年3月13日,被告陈成林向原告及案外人出具欠条一份,载明欠赵小丰工资61800元等内容。出具欠条后,被告给付原告43000元,尚欠18800元。对于原告提出的被告给付的43000元中含有案外人4000元的意见,因原告未提交证据,本院不予采信;对于被告提出所欠款项系折抵财物款的意见,被告亦未提交相关证据,本院不予采信。
本院认为,原、被告之间基于劳务合同关系产生的工资债务受法律保护。被告出具欠条后,应当按照约定及时履行给付义务。
综上所述,对于原告要求被告给付工资款22800元的请求,本院支持被告给付原告工资款18800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:
被告陈成林于本判决生效后五日内给付原告赵小丰工资款人民币18800元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元,由陈成林负担153元,由赵小丰负担32元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 相法虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3781号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人高某，女。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）陕0802民初6044号民事调解书，已发生法律效力。申请人王某某于2017年8月1日向本院申请执行借款本金人民币14.5万元及利息。由被执行人王某某、高某负担案件受理费人民币2210元、案件执行费人民币2850元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫晓军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5085号
原告：周金海，男，1935年11月11日出生，汉族，江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：时玉霞，女，1971年2月22日出生，汉族，江苏省常熟市。
被告：时玉芳，女，1967年10月16日出生，汉族，江苏省常熟市。
原告周金海与被告时玉霞、时玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告周金海的委托诉讼代理人高鉴铭到庭参加诉讼。被告时玉霞、时玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金海向本院提出诉讼请求：要求被告时玉霞归还借款70000元，并支付自2015年2月1日起至判决确定的还款之日止按照年利率24%计算的违约金；被告时玉芳对上述债务承担还款责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告时玉霞归还借款70000元，并支付以70000元为基数自2015年2月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；被告时玉芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告时玉霞与原告原有民间借贷往来，2014年10月13日，被告时玉霞向原告出具借款凭证1份，确认被告时玉霞借款70000元，并约定分期还款日期及违约金，被告时玉芳为此提供担保。到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告时玉霞、时玉芳未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了借款凭证、本院（2015）熟尚民初字第00059号民事裁定书各1份，借款凭证载明“今向周金海借人民币柒万元正（70000元）2014年10月13日约定为分四个月还清，2014年10月底还人民币贰万元正，2014年11月底还人民币贰万元正，2014年12月底还人民币贰万元正，2015年1月底还人民币壹万元正，到期不还本人承担五万元人民币借款人时玉霞2014年10月13日如借款人不能做到本还协定，将由担保人负责还承担担保人时玉芳”；民事裁定书显示原告曾就本案纠纷于2015年1月19日向本院起诉两被告，要求两被告归还本案所涉债务，后原告向本院申请撤诉，本院予以准许。原告并对上述证据材料解释称：原告的儿子周某某曾与被告时玉霞谈过恋爱，被告时玉霞在2012年向原告借款6万元未还。2014年10月13日，周某某找到被告时玉霞，被告时玉霞确认上述借款事实，并自愿承担借款2年多的利息1万元，上述本息7万元作为新的借款，并由时玉霞出具了借款凭证，被告时玉芳作为担保人在借款凭证上签了字。后被告未能还款，原告在保证期间内通过起诉向两被告主张了权利。原告撤诉后，两被告仍未能还款。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
为核实相关事实，本院对被告时玉霞、周某某进行了调查，被告时玉霞表示：其曾在2012年向原告借过6万元未还。2014年10月13日，其向原告出具了本案所涉的借款凭证，其姐姐被告时玉芳作为担保人在凭证上签了字，凭证上的7万元包括借款6万元及其支付的1万元利息，利息也算借款，其和对方约定了还款期限。之后，其陆续向原告归还了5000元，余款未还。周某某则表示：被告时玉霞另外还向其借款35000元，被告时玉霞仅向其归还了该笔借款3000元。周某某并向法庭出示了其所称借款的借款凭证。被告时玉霞对周某某出具的借款凭证没有异议，也认可其上述所称的还款是归还的35000元借款，但坚持称所还金额为5000元。经庭审质证，原告对上述调查笔录没有异议。
被告时玉霞、时玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年，被告时玉霞向原告借款6万元，后被告时玉霞于2014年10月13日向原告出具了借款凭证，确认上述借款6万元事实，并愿意支付利息1万元，上述款项合计7万元作为新的借款，被告时玉霞承诺在2015年1月底前分四期归还借款，被告时玉芳作为担保人在借款凭证上签字。后两被告未能归还上述借款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有借款凭证，本院（2015）熟尚民初字第00059号民事裁定书及本案庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的借款凭证等证据材料，并结合当事人的陈述、调查笔录，可以认定被告时玉霞向原告借款7万元未还及被告时玉芳为上述借款提供连带责任保证事实的存在。借款应当及时归还，对原告要求被告时玉霞归还借款70000元，并支付以70000元为基数自2015年2月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及被告时玉芳对被告时玉霞上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时玉霞归还原告周金海借款人民币70000元，并支付以70000元为基数自2015年2月1日日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告时玉芳对被告时玉霞上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费304元，合计诉讼费1854元，由被告时玉霞、时玉芳负担（原告同意其预交的诉讼费由被告时玉霞、时玉芳向其直接支付，本院不再退还，由被告时玉霞、时玉芳在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 杨振茁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丁 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执583号之一
申请执行人西安联诚行物业管理有限公司，住所地西安曲江新区纬一街曲江6号小区5号楼-1层1F101。
法定代表人任海铭，系该公司总经理。
委托代理人于文革，系该公司员工。
被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路9号。
法定代表人李向武，该公司总经理。
申请执行人西安联诚行物业管理有限公司与被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初784号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安联诚行物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初784号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人西安酷酷餐饮连锁有限公司在收到本院执行通知后，主动将本案案款20307.5元及案件执行费205元交纳至本院，本案相关款项现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初784号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 进