wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2172号
原告李航军，男，1971年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告周凯，男，1981年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李航军与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李航军到庭参加诉讼。被告周凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航军诉称，原、被告系朋友关系。被告因做工程缺少资金，分别于2012年2月17日、2013年3月21日、2015年4月15日分三次共向原告借现金71000元，借款时口头约定月利率10%，最后一次借款时被告口头保证于2015年5月15日还清所有借款本息。被告没有按约时间还款，后原告多次向被告索要，被告一直久拖不还，故原��具状要求依法判令被告偿还借款71000元及利息，并承担诉讼费用。
被告周凯未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告向原告借款40000元，由被告出具欠条给原告收执，欠条载明：“今借李航军肆万元正（40000.00），借款人：周凯，2012.2.17”。2013年3月21日，被告向原告借款21000元，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借李航军贰万壹仟元正，借款人：周凯，借款日期：2013.3.21，还款日期：2013.4.6”。2015年4月15日，被告又向原告借款10000元，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借李航军现金人民币壹万元正（10000.00），借款人：周凯，2015.4.15到2015.5.15”。上述借款，被告未能按约定偿还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称借款时双方口头约定月利息10%，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次共向原告借款71000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金71000元，本院予以支持。原告称双方口头约定月利息10%，但未提供证据予以证实。现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯于本判决生效之日起十日内偿��原告李航军借款71000元及其利息（利息从2016年3月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告周凯负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1575元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定���本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方��定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第6号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邓某兴，男，生于19xx年x月xx日，身份证号码：51070219xx********，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，农民，住游仙区某某乡某某村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月20日被绵阳市公安局取保候审，经本院决定于2012年12月20日执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2012）208号起诉书指控被告人邓某兴犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员赵东升出庭支持公诉，被告人邓某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月28日17时40分许，被告人邓某兴醉酒后驾驶川BD15**号普通二轮摩托车，沿绵梓路由梓潼方向往绵阳方向行驶，当行驶至绵梓路绵遂高速公路路口时，与横过道路的王某某（女，本案受害人）发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故。经检测，被告人邓某兴案发时其静脉血中酒精含量为89mg/100ml；经交警认定，被告人邓某兴在此次事故中负全部责任，王某某无责任；经法医学鉴定，王某某所受损伤程度系轻伤。
案发后，被告人邓某兴向受害人王某某支付了全部医药费，并赔偿其经济损失2500元。
上述事实，被告人邓某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.受害人王某某的陈述；2.证人金恩、邓昌发的证言；3.书证、物证：接受刑事案件登记表，抓获经过，驾驶证信息查询件，川BD15**号摩托车行驶证复印件，现场酒精测试，司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，和解协议，收条，医药费票据，身份证信息及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并致一人受伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人邓某兴归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4324号
申请执行人：范志海，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省剑阁县，。
委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
被执行人：东莞市爱斯迈玩具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区南泰路1巷*号。组织机构代码为78792448-4。
法定代表人：张树国。
申请执行人范志海与被执行人东莞市爱斯迈玩具有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]167-177号仲裁裁决书向本院申请执行。依据上述裁决书，被执行人需向申请执行人支付工资差额4400元、经济补偿金42500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。当地社区证明被执行人东莞市爱斯迈玩具有限公司已倒闭，本院未发现被执行经营场所有财产可执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执4324号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二Ｏ一六年二Ｏ一六年七月十二日
书 记 员 叶小翠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初241号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，该公司员工，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，该公司员工，住哈尔滨市道外区。
被告韩家润，男，1964年2月10日生，住哈尔滨市南岗区。
被告杨冬华，女，43岁，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告黑龙江大富工贸有限公司(以下简称大富公司)与被告韩家润、杨冬华买卖合同纠纷一案后，经本院查明，虽然大富公司的注册地位于松北大道58号，但此地址为盛恒基集团住所地，大富公司不在此经营，其主要办事机构所在地位于哈尔滨市呼兰区利民大道太阳新城A03门市。
本院认为，该案合同约定以原告住所地法院管辖，经查，虽然原告的注册地在松北区，但其住所地在呼兰区利民大道太阳新城，不在松北区，故约定管辖无效，应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该案件合同履行地为原告大富公司住所地，即呼兰区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。故本案应裁定移送有管辖权的被告住所地或者合同履行地呼兰区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 桓明馨
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李君璐
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执恢字第167号之三
申请执行人吴汉升，住深圳市某村某号。
被执行人郑楚开，住深圳市罗湖区某村某栋。
被执行人郑梓铭，住深圳市福田区某号。
被执行人深圳市盈新投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道昌平街平湖。
法定代表人郑梓铭。
申请执行人吴汉升与被执行人郑楚开、郑梓铭、深圳市盈新投资发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项若干元及利息等，本院依法受理。
在仲裁过程中，南山区人民法院依照申请执行人的申请，查封了被执行人郑梓铭名下位于深圳市宝安区龙华街道某房产（房产证号50××31）、位于深圳市南山区南海大道某房产（房产证号40××27），查封案号为（2012）深南法仲保字某号。
在执行过程中，本院依法经摇珠选定并委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对被执行人郑梓铭名下前述房产进行了评估。深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司于2014年8月19日作出深世鹏评字某某、某某号房地产评估报告，评估被执行人郑梓铭名下某房产价值若干元、某房产价值若干元。评估费用若干万元已由被执行人缴纳。
2015年7月30日、8月7日、11日，被执行人深圳市盈新投资发展有限公司分别向本院支付若干元、若干元、若干元，共计若干元。
2015年9月7日，申请执行人向本院确认已收到被执行人款项共计若干元。
2015年9月9日，本院依法将前述若干元扣除执行费若干元的余款若干元支付申请执行人。截止2015年8月11日，被执行人共支付款项若干元。
2015年9月15日，被执行人向本院提交《解除查封申请书》，称其已还款近若干元，只剩下利息未还，本案查封其两套房产，价值远超过剩余利息，请求解除对南山区南海大道东、学府路某房产的查封措施，以便被执行人变卖该房产偿还本案剩余利息。
2015年9月24日、25日，被执行人郑楚开、郑梓铭向本院提交《承诺书》，称在法院解除厚德品园ABC裙楼108房产后，其承诺在2015年11月15日之前向法院支付款项1200万元，逾期愿意承担一切法律后果。
2015年9月24日，案外人姚雪玲（身份证号码：××）向本院提交《担保书》，称愿意以其名下位于福田区福强北路云顶翠峰花园1栋12E房产（房产证号：30××24）为被执行人郑楚开、郑梓铭提供担保，以解除前述厚德品园ABC裙楼108房产以便被执行人融资清偿本案借款。如被执行人在承诺的期限内没有偿还相关款项，法院可以拍卖其名下房产用以清偿债务。
2015年9月25日，本院依法作出（2013）深中法执恢字第167-2号执行裁定书，裁定：查封了案外人姚雪玲（身份证号码：××）名下位于福田区福强北路某栋（房产证号：30××24）的房产；解除了对被执行人郑梓铭名下位于深圳市南山区南海大道东、学府路北某号（房产证号40××27）房产的查封措施。
2016年6月14日，申请执行人吴汉升向本院提交《结案申请书》，称双方当事人已和解并已履行完毕（若干元），故申请结案并解除对被执行人财产的所有执行措施。相关执行费用若干元已由被执行人缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费若干元已由被执行人交纳。对被执行人及案外人财产的查封措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对案外人姚雪玲（身份证号码：××）名下位于福田区福强北路某栋（房产证号：30××24）房产的查封措施。
二、解除对被执行人郑梓铭名下位于深圳市宝安区龙华街道某栋（房产证号50××31）的查封措施。
三、深圳仲裁委员会(2013)深仲裁字某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁振鹏（兼）
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6115号
原告王娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市（现住青岛市李沧区,）。
委托代理人郝洪超、陈群，山东运策律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新开发区北海路2555号，统一社会信用代码913**46C。
负责人逄梅，公司经理。
委托代理人陈志伟，男，1983年5月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。（公司员工）
原告王娟与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，于2016年5月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝洪超、被告委托代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日2时5分许，尹相志驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××轻型普通货车，沿青银高速青岛方向行驶至40KM+511.7M时与葛攀金驾驶的苏Ｇ×××××/GX065重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损。经即墨市价格认证中心认证，确定原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆无修复价值，推定全损。因原告在被告处投保车损险。现要求被告赔偿原告车损、鉴定费共计23000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告车辆在被告公司投保情况属实，在保险期内发生交通事故属实，被告要求按照事故责任比例赔偿。
经审理查明：2014年6月5日，原告对登记在自己名下的鲁Ｂ×××××号车辆向被告进行投保，双方约定机动车损失险保险金额为28800元；第三者责任险，保险金额为50万元，并约定不计免赔率，保险期间自2014年6月6日至2015年6月5日。
2015年1月20日2时5分许，原告驾驶员驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆沿青银高速青岛方向行驶至40KM+511.7M时与葛攀金驾驶的苏Ｇ×××××/GX065重型半挂牵引车、重型仓棚式半挂车尾部碰撞，造成两车受损、鲁Ｂ×××××号车辆货物受损、路产污损、鲁Ｂ×××××号车驾驶人死亡的道路交通事故。事故发生后，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队依法作出鲁公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定原告鲁Ｂ×××××号车辆驾驶员负事故主要责任。山东省青银高速公路青岛交警大队依法委托即墨市价格认证中心，对鲁Ｂ×××××号车辆因事故造成损失鉴定为21500元，鉴定费500元。
上述事实有机动车保险单、山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队城阳大队道路交通事故认定书、青岛市价格认定结论书、鉴定费票据、机动车行驶证（复印件）等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的机动车保险合同合法有效，被告应按保险合同约定承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故，造成车辆损失，经山东省青银高速公路青岛交警大队依法委托即墨市价格认证中心进行鉴定损失为21500元，鉴定费500元，共计损失22000元。对此损失被告应在车辆损失险保险责任范围内承担责任。原告要求被告赔偿车辆因事故造成的损失22000元，符合合同约定和法律规定。诉讼中，被告辩称按事故责任比例赔偿，因原告选择保险合同关于主张权利符合法律规定，本院对被告的侵权责任抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司给付原告王娟保险赔偿金22000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3478号
原告：汪永香，女，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：华十七，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告汪永香与被告华十七民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告汪永香到庭参加诉讼；被告华十七经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、承担本案诉讼费。原告向本院提供了被告华十七出具的借条1份，用以证明被告借款2万元至今未还的事实。
被告华十七经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
2016年7月6日，被告华十七以资金周转为由从原告处借得人民币2万元。被告向原告出具借条1份，载明借款于2016年8月6日前归还。到期后，原告多次催促被告还款未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元。
本院认为：债务应当清偿。原告汪永香与被告华十七的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告汪永香作为出借人，要求被告华十七偿还逾期借款，合法正当，本院予以支持。被告华十七经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：
被告华十七返还原告汪永香借款本金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告华十七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。
审判员 周恒均
二〇一七年一月十日
书记员 陈慧灵
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6323号
原告赵文高，男，1966年4月6日出生，汉族。
被告南京市六合区人民政府冶山街道办事处东王社区居民委员会，住所地在南京市六合区冶山街道东王社区四马南路。
法定代表人谢文成，主任。
委托代理人刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
原告赵文高与被告南京市六合区人民政府冶山街道办事处东王社区居民委员会（以下简称东王居委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文高，被告东王居委会的委托代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文高诉称：2011年6月6日，原告与被告签订了搬迁协议，原告承包的土地也委托被告对外流转，然而被告无故扣留原告2012年至2014年三年期间的土地流转收益计人民币18572.68元。现原告催要无着，故诉讼要求被告给付此款。
被告东王居委会辩称：2003年，经原告所在生产小组全体组民委托，南京市六合区冶山镇平庄村民委员会（后因区划调整，现变更为本案被告）与刘某某签订《农村集体土地使用权流转合同》，将原告所在生产小组的土地交由刘某某种植树木，流转期限为22年，自2003年10月30日至2025年8月31日止。土地流转价格为每亩每年100元。鉴于此次土地流转价格较低，为了村民利益，被告于2012年3月8日与刘某某达成了解除土地流转合同一致协议，补偿刘某某各项损失1263500元，此款由被告支付了602300.44元，其余由南京市六合区人民政府冶山街道办事处代为支付。合同解除后，被告征得原告生产小组组民同意后，与江苏金五谷生态农业有限公司（下称金五谷公司）签订土地流转合同，将原告所在小组的土地流转给金五谷公司承包，流转价格提高至每亩每年600元左右，原告也实际领取了2015年10月25日之后的收益。而2012年至2014年期间，涉案土地未实际流转给他人，没有产生收益，因此，被告不存在扣留原告收益的行为，原告的诉讼缺乏事实根据，理应驳回。另，土地流转涉及其他组民的利益，如果原告的请求得到支持，则会涉及到群体性利益的重新分配，此类纠纷不应属于法院受理民事案件的范围，法院不应支持。
经审理查明：2003年，原告赵文高所在生产小组即六合区冶山镇平庄村大沈桥组全体组民书面委托六合区冶山镇平庄村民委员会与刘某某签订《农村集体土地使用权流转合同》，将原告所在生产小组的土地交由刘某某种植树木，流转期限为22年，自2003年10月30日至2025年8月31日止。土地流转价格为每亩每年100元。2012年3月8日，为了提高流转价格，增加原告等组民的收入，被告在征得绝大多数组民的同意后，与刘某某达成了解除土地流转合同一致协议，补偿刘某某各项损失1263500元，此款由被告支付了602300.44元，其余由南京市六合区人民政府冶山街道办事处代为支付。合同解除后，被告一直在与他人洽谈，涉案土地在之后的三年时间里没有实际流转给他人种植，未产生流转收益。2015年10月25日，被告与金五谷公司签订土地流转合同，将原告所在小组的土地流转给金五谷公司经营，流转价格提高至每亩每年600元左右。2016年1月，被告向原告等组民发放了流转收益，原告实际领取了10084.50元。另，2012年之前的流转收益均由原告的父亲（与原告共同生活）领取。现原告诉讼来院要求被告给付2012年至2014年期间的收益共计人民币18572.68元。
上述事实，有原告委托被告对外流转承包土地的书面函，土地流转合同两份，终止土地流转协议，以及原被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等收益归承包人所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中双方争议内容为被告是否存在扣缴、截留原告土地流转收益的事实。2012年3月8日，为了提高流转价格，增加原告等组民的收入，被告在征得绝大多数组民的同意后，与刘某某达成了解除土地流转合同一致协议，并于2015年10月25日与金五谷公司签订土地流转合同，以每亩每年近600元的价格将原土地流转给金五谷公司经营，在此期间，涉案土地没有实际流转给他人种植，未产生流转收益，因此，没有流转收益，原告诉称被告擅自扣缴、截留承包方收益的事实不能成立，其请求明显缺乏事实根据，理由不能成立。而且，被告的行为事先征得了绝大多数组民的同意，其解除第一份土地流转合同的目的是为了另签流转合同，提高流转租金，增加组民的收入，原告在2016年1月领取的收益金额也能印证这一事实，因此，被告不存在扣缴、截留原告等组民应当获取的收益的行为，故，原告的请求不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文高的诉讼请求。
案件受理费减半收取132元，由原告赵文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费264元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴艳蕾
黑龙江省鸡西市中级人民法��
民 事 判 决 书
(2016)黑03民终393号
上诉人（原审被告）闯加维，男，41岁。
委托代理人尚红伟，律师。
被上诉人（原审原告）密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会。
代表人郑成俊，主任。
委托代理人刘伟，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。
委托代理人马康松，男，密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会法律顾问。
上诉人闯加维因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第1313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人闯加维的委托代理人尚红伟、被上诉人密山市和平朝鲜族乡东鲜村村民委员会（以下简称东鲜村）的委托代理人刘伟、马康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，本案诉争土地系穆棱河泄洪区国有土地，土地使用权归原告东鲜村所有。被告闯加维耕种其中105亩土地多年，并自九十年代开始向和平乡草原站交纳草原管理费。2012年11月20日，密山市国土资源局向密山市和平朝鲜族乡政府作出了《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，认定穆棱河泄洪区内国有土地使用权归东鲜村所有。2013年年初，和平朝鲜族乡政府将该土地经营使用权移交给东鲜村，并对闯加维等耕种者进行了告知。2013年5月13日，闯加维向东鲜村交纳了该105亩土地的承包费12000元。2014年、2015年闯加维继续耕种该土地，但以该土地使用权归其所有为由拒绝与东鲜村签订合同及交纳土地承包费。故东鲜村诉至法院，要求闯加维返还土地105亩，并给付2014年、2015年2年的承包费损失合计25200元。
原审法院认为，本案诉争���地的使用权已经密山市国土资源局调查核实，确认归原告东鲜村所有，并且经和平朝鲜族乡政府进行了实际移交。2013年，被告闯加维已经向东鲜村交纳了土地承包费，即是对东鲜村享有该土地经营使用权的认可，双方形成了事实上的承包关系。2014年、2015年，闯加维未与东鲜村签订土地承包合同，且以拒绝交纳该土地承包费的行为，明确表示不承认双方之间存在的承包关系。闯加维继续耕种该土地的行为，已经构成了侵权。故东鲜村要求闯加维返还该105亩土地并要求给付2年承包费损失的诉讼请求，应予支持。因东鲜村要求的每亩120元承包费不超过当地同类土地的承包费平均价格，应予支持，即闯加维应赔偿东鲜村25200元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告闯加维返还原告密��市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会土地105亩；二、被告闯加维赔偿密山市和平朝鲜族乡东鲜村民委员会损失25200元。上述两项均于判决生效后履行。
宣判后，原审被告闯加维不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。首先，根据法律规定，开发利用国有土地，开发利用者依法享有土地使用权。涉案土地的使用权依法应归上诉人所有；其次，一审法院认定案件事实依据的密山市国土资源局作出的《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》不具有法律效力；最后，上诉人2013年是在草原管理站负责人告知草原管理费由东鲜村代收的情况下才将此笔费用交给东鲜村的，而东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，根据民法误载不害真意原则，此笔费用的缴纳不是上诉人对承包关系的认可。综上，请求���审法院撤销原审判决，予以改判。
被上诉人东鲜村以原判正确为由作出答辩。
二审双方争议焦点是：1、被上诉人东鲜村对诉争土地是否享有合法的土地使用权；2、被上诉人东鲜村要求上诉人返还土地及赔偿损失的诉讼请求应否予以支持。
二审期间双方当事人均未向本院提交证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案诉争土地的使用权经密山市国土资源局进行调查核实后，作出《关于和平乡东鲜村在穆棱河泄洪区内使用国有土地调查情况的建议》，这是土地管理部门对土地使用权属的一种处理意见，诉争土地使用权自此已确认归上诉人东鲜村享有，原诉争土地使用权人和平乡草原管理站对此并未提出异议，并经和平朝鲜族乡人民政府对诉争土地进行了移交，东鲜村对诉争土地已经依法享��使用权。2013年上诉人也已经将争议土地的承包费交纳给被上诉人，虽然上诉人主张其交纳给被上诉人承包费是在草原管理站负责人的指挥下交给东鲜村的，且系东鲜村伪造承包合同骗取上诉人签字，但因上诉人提供不出有效证据证实其主张，对此主张本院依法不予支持。上诉人认为谁开发利用国有土地，则开发利用者依法享有土地使用权于法无据，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3076元（上诉人闯加维已交纳），由上诉人闯加维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审���民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初17号
原告贺某某，男，汉族，云南省武定县人，农民。
被告张某某，女，汉族，云南省武定县人，农民。（未到庭）
原告贺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，因被告张某某下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年5���5日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与被告于2008年10月经媒人介绍认识，2010年3月2日办理了结婚登记手续。婚后育有一子贺某，生于2009年1月28日。2012年9月16日，被告父亲到原告家，以领被告回娘家住两天为由将被告带走，自此被告便一去不复返。原告曾两次到被告老家及昆明寻找，均未寻找到。现在我和被告夫妻关系名存实亡，已无任何感情，完全符合《婚姻法》规定的离婚条件，特提起诉讼：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生子贺某由原告抚养；3.夫妻共同财产由原告所有。
被告张某某在答辩期限内未进行答辩。
原告贺某某对其主张的事实向本院提交了如下证据材料予以证明：
1.原告身份证复印件���份，欲证明原告基本身份情况。
2.常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告及婚生子贺某的身份情况。
3.结婚证两本，欲证明原被告系合法夫妻关系的事实。
4.田心乡鸡街子村民委员会证明一份，欲证明被告于2012年9月16日回娘家后至今未归的事实。
本院认为：原告提交的证据材料1、2、3、4符合证据的形式，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张某某在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。
经本院审理，依法确认本案的法律事实如下：
原告贺某某与被告张某某于2010年3月2日办理结婚登记手续。婚后育有一子，出生于2009年1月28日。被告于2012年9月16日后至今下落不明。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告张某某于2012年9月16日回娘家后至今未归且下落不明，经公告查找确无下落，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告张某某下落不明，夫妻共同财产、共同债权债务无法查明，对于夫妻共同财产、共同债权债务本案不作处理，原告贺某某与被告张某某的夫妻共同财产暂由原告贺某某管理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告贺某某与被告张某某离婚。
二、婚生子��某由原告贺某某抚养，抚养费由原告贺某某承担。
案件受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 董发富
人民陪审员 李 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 李彦兴
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07966号
原告胡直君，女，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市北碚区。
被告杨业兰，女，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市合川区。
原告胡直君诉被告杨业兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审��员张明凤担任审判长，与人民陪审员张丘霖、卓玉川组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡直君到庭参加了诉讼，被告杨业兰下落不明，本院依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡直君诉称，其与被告系朋友关系。2015年6月26日，被告因做海鲜急需资金周转，向其借款人民币共计40000元，被告出具了借条，并约定按2分支付利息，被告杨业兰亲笔签了名。被告借款后，其多次找被告要求返还借款，被告均以资金困难为由进行推诿搪塞，为维护其合法权益，故依法起诉，要求判令：1、被告偿还借款40000元并按约定月利息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，其将诉讼请求变更为：请求被告归还借款本金4万元，利息从2015年10月1日开始，以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杨业兰未作答辩。
经审理查明，原告胡直君通过朋友介绍认识被告杨业兰。被告杨业兰因做生意资金紧张，提出向原告胡直君借款。2015年6月26日，原告胡直君分三次将借款4万元交付被告杨业兰，被告杨业兰向原告胡直君出具借条三张，其中两张借条载明：“今借到胡直君现金壹万元（10000元），利息每月2分收取借款人杨业兰（签字）电话。”另一张借条载明：“今借到胡直君现金贰万元（20000元），用于做海鲜周转急用，利息每月2分收。借款人杨业兰（签字）2015年6月26日。”借款支付后，被告杨业兰未偿还本金，按月息2%支付了三个月的利息共计2400元。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨业兰向原告胡直君借款4��元，原告胡直君将4万元支付被告杨业兰，被告杨业兰并出具了借条，以上事实足以证明原告胡直君与被告杨业兰之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。现原告胡直君要求被告杨业兰返还借款本金4万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告杨业兰向原告胡直君出具的借条中约定月息2%，被告杨业兰借款后按该约定向原告支付了三个月的利息，现原告主张利息从2015年10月1日开始以4万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系对自己权利作出的处分，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告杨业兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二���零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨业兰于本判决生效后十日内返还原告胡直君借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨业兰负担。公告费600元，由被告杨业兰负担，此款已由原告胡直君垫付，限被告杨业兰在支付标的款时一并支付给原告胡直君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张明凤
人民陪审员 张丘霖
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡潇月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1092号
申请执行人郭某，男，1987年3月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人拓新公司。
法定代表人：杨少辉，公司总经理。
住所地：湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人郭某与被执行人拓新公司身体权纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2017年4月14日作出的（2016）鄂12民终1112号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某于2017年5月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人郭某与被执行人拓新公司达成了一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2016）鄂12民终1112号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2016）鄂12民终1112号民事判决书确定的义务中尚未履行的付款义务。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1800号
原告科右前旗正大农机销售中心，现住内蒙古科右前旗。
负责人巴根那。
委托代理人杨杰，女，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告陈来，男，汉族，1965年2月3日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告张国辉，男，蒙古族，1968年2月20日出生，农民，现住内蒙古新巴尔虎左旗。
原告科右前旗正大农机销售中心诉被告陈来、张国辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，由审判员徐洪生依法独任审判并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告科右前旗正大农机销售中心的委托代理人杨杰和被告陈来均到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告科右前旗正大农机销售中心诉称：二被告于2014年3月14日在我销售中心赊购XX型号拖拉机，合计人民币60000元，经双方约定，该车补贴款到位后5日内给付20000元，其余40000元于2015年1月末一次性全部付清，如不按期给付货款按月息1.5分支付利息。货款逾期后，二被告只给付40000元，尚欠20000元，拖欠至今未能给付，为维护我单位的合法权益，尽快追回二被告尚欠货款向法院起诉，请求二被告给付货款20000元，利息13125元。
被告陈来辩称：原告起诉我们二被告欠货款20000元属实，利息计算的不对，应该定6000元利息，因我现在暂时无款给付，请求延缓一段时间。
被告张国辉未出庭亦未提出答辩意见。
原告根据自己的主张向法庭提交二被告欠据一枚，用以证明二被告欠车款的事实，被告陈来对原告提供的欠据无异议。本院认证认为，被告对原告提交的欠据无异议，本院予以确认。
经审理查明，二被告于2014年3月14日在原告处赊购XX型号拖拉机二台，总价值60000元，经协商双方约定在农机补贴款到位后5日内给付20000元，剩余40000元于2015年1月末一次性全部付清，如逾期给付，按月利率1.5分支付利息，货款逾期后，二被告只给付40000元，尚欠20000元拖欠至今未能给付，原告为尽快追回二被告尚欠货款特诉至法院。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，二被告于2014年3月14日在原告处赊购XX型号拖拉机两台，事实清楚、证据充分。被告未按双方约定的期限内全部履行给付货款义务，属单方违约，原告要求二被告给付尚欠车款及部分利息的诉讼请求有理依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国辉、陈来给付原告科右前旗正大农机销售中心货款本金20000元，利息6000元，于2016年8月30日前一次性全部付清。
案件受理费314元由被告张国辉、陈来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期申请本院将视为放弃权利，申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 徐洪生
二〇一六年六月十六日
书记员 刘梦寒
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保575号
申请人：李宗河，男。
被申请人：天津市立兴源电力工程有限公司。
法定代表人：吴俊起，经理。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初7901号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李宗河为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人银行存款72270元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年六月十五日
书记员 何中华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执901号
申请执行人：杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：新民晚报社，住所地上海市都市路4855号，组织机构代码08621676-8。
法定代表人：王晟。
本院在执行杜丕元和新民晚报社网络侵权责任纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人新民晚报社所有的银行款项,以人民币7400元为限（其中本案标的7000元，诉讼费350元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年六月十九日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初508号
原告齐齐哈尔正大锅炉安装工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门小区。
法定代表人赵华，职务董事长。
委托代理人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区源地街。
法定代表人郭立建，职务主任。
委托代理人李宝雨，该公司法律顾问。
委托代理人夏丹，该公司职工。
原告齐齐哈尔正大锅炉安装工程有限公司（以下简称正大公司）与被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室（以下简称市直机关房管办）承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告正大公司委托代理人张智宏和被告市机关房管办委托代理人夏丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正大公司诉称，原、被告自2010年起一直开展业务合作，原告为被告经营的锅炉房安装、维修锅炉，原、被告分别在2010年10月8日签订了新化锅炉房20吨《锅炉安装合同书》和煤建一营锅炉房《锅炉大修工程合同书》。2013年8月9日和8月20日分别签订了丰恒锅炉房《锅炉安装合同》以及新化锅炉房、煤建一营《锅炉房大修改造合同》。上述合同均约定：开工后给付工程款30%，锅炉安装、维修工程进行一半时付30%，余款预留10%质保金后，工程竣工后给付，质保金在一个采暖期后全部付清。合同签订后，原告依合同约定如约施工完毕，验收并双方进行了工程决算确认。按合同约定的质保期己过，但被告一直拖欠工程款，合计2，168，664.87元。故原告起诉至法院要求被告给付工程款及逾期付款的利息。
被告市直机关房管办辩称，1、原告起诉的事实存在，具体数额需要对账确认。2、原告所述的利息不应支持，一、合同中没有利息的约定，所要利息没有根据。二、原告诉讼中没有利息请求，所交诉讼费中不含利息主张的诉讼费，故请求法院利息部分不予处理。经过庭审质证，被告对原告主张的事实及拖欠工程款总额没有异议。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、2010年10月8日签订的锅炉大修合同书。证明原、被告双方合同约定的煤建一营锅炉房，锅炉大修发包合同。证据二、工程结算书。证明煤建锅炉决算，经双方确认为158，363.97元。证据三、2010年10月8日原、被告签订的新化锅炉房锅炉安装合同。证明双方签订工程合同。证据四、工程决算书4本。证明双方经决算，新化锅炉房造1，324，989.84元。证据五、2013年8月9日签订丰恒锅炉安装合同。证明双方签订安装合同。证据六、工程审定签署表、黑中齐工咨字（2014）072号。证明丰恒锅炉房的工程决算价格为2，833，139.51元。证据七、财务明细。证明被告在上述三项工程中共计欠工程款2，168，664.87元。
被告市直机关房管办对证据一、二、三、四、五、六、七都没有异议。
经审理查明，原告正大公司与被告市直机关房管办在2010年10月8日签订了新化锅炉房20吨《锅炉安装合同书》和煤建一营锅炉房《锅炉大修工程合同书》，工程造价经原、被告双方确认为1，324，989.84元和158，363.97元。2013年8月9日和8月20日分别签订了丰恒锅炉房《锅炉安装合同》以及新化锅炉房、煤建一营《锅炉房大修改造合同》，工程造价经原、被告双方确认为2，833，139.51元。上述合同均约定：开工后给付工程款30%，锅炉安装、维修工程进行一半时付30%，余款预留10%质保金后，工程竣工后给付，质保金在一个采暖期后全部付清。被告市直机并房管办尚欠原告工程款2，168，664.87元。故原告起诉至法院要求被告给付拖欠工程款2，168，664.87元及逾期付款利息238，553.13元，共计2，407，218.01元。原告利息请求要求按照最后一个合同应给付工程款时间即2014年4月15日起开始计算至2016年4月15日，利算标准按照2016年中国人民银行同期贷款利率年5.5%计算。另查，2014年4月15日中国人民银行1-3年期同期贷款利率为年6.15%。
本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定完成安装、维修锅炉工程，被告应按照合同约定的日期给付原告工程款。故对于原告正大公司请求被告市直机关房管办给付工程款的请求予以支持。对于原告要求因被告逾期付款而主张按照中国人民银行同期贷款请求给付利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室给付原告齐齐哈尔正大锅炉安装工程有限公司工程款216，866，4.87元及逾期付款利息238，553.13元，合计2，407，218.00元。以上款项于本判决生效后立即履行。
案件受理费26，058.00元，减半收取130，29.00元，由被告齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室承担。原告缴纳其余诉讼费11，120.00元，退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵亚琳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 阳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执7892号
申请执行人俞某，男，2007年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人蒋某，女，1984年11月10日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。
关于俞某与蒋某婚姻家庭纠纷一案，俞某依据本院作出的（2012）江法民初字第02341号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：蒋某支付抚养费4960元。本院于2016年12月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的抚养费4960元，仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3339号
罪犯郝传柱，男，1988年1月15日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月5日作出(2012)铜刑初字第414号刑事判决，以被告人郝传柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年7月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1479号刑事裁定，对罪犯郝传柱减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月5日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郝传柱在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郝传柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郝传柱在服刑期间于2015年3月、2015年10月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省徐州市铜山区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯郝传柱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝传柱减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1999号
原告：新疆国泰益恒珠宝有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：苏方保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黑湘辉，新疆赛天律师事务所律师。
被告：张迪，男，1985年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张红，女，1984年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
原告新疆国泰益恒珠宝有限公司（以下简称“国泰益恒公司”）诉被告张迪、张红合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
原告国泰益恒公司诉称，请求判令二被告返还原告603616.96元、利息18117.19元，并要求二被告赔偿损失76825元。因被告张迪、张红借用原告的营业执照办理注册京东网店事宜，经营过程中在网贷平台已原告名义向上海京汇小额贷款公司贷款用于个人使用，现有借款603616.96元、未还利息18117.19元、罚息76825元，被告的行为给原告造成损失，请求支持原告诉请。
被告张迪、张红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其二人认为，二人的户籍地均为河南省邓州市汲滩镇孙庄村杨城106号，现在居住地虽为乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷87号南湖二期旭东小区9栋5单元401室，但二人居住时间为2016年8月底至今，至原告起诉时不满一年。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地为天山区政协巷56号汇丰小区1栋29层29N，因此本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院审理，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，被告张迪、张红向本院提交身份证、常住人口登记卡及居住证明，能够证明二人户籍地为河南省邓州市汲滩镇孙庄村杨城106号，现住址为乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷87号南湖二期旭东小区9栋5单元401室，但该居住证中载明二被告在水磨沟区居住时间自2016年8月至今，因此至原告起诉时被告张迪、张红未在本辖区内居住满一年以上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，因此二被告在水磨沟区的住址非经常居住地，因本案合同履行地、被告住所地均未在乌鲁木齐市水磨沟区，故本院无管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案合同履行地为天山区，且二被告同意本案移送至原告住所地，本案应由原告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘晓璇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2167号
原告：仲济平，女，1951年9月13日出生，住新沂市。
原告：李超，男，1973年4月12日出生，住新沂市。
原告暨原告李超的委托诉讼代理人：李玉凤（系李超姐姐），女，1971年9月17日出生，住新沂市。
被告：刘国林，男，1983年4月10日出生，住新沂市。（未到庭）
原告仲济平、李玉凤、李超与被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告仲济平、原告暨原告李超的委托诉讼代理人李玉凤到庭参加诉讼。被告刘国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲济平、李玉凤、李超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息（自2012年7月10日起，按照月利率3%计算至实际还款日，以8800元为限）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国林因急用钱，于2012年7月向李某借款10000元，约定2013年5月10日归还，借款到期后，李某多次向被告催要，但被告一直找种种借口不予偿还。2015年，李某去世后，原告作为李某的继承人继续向被告催要，被告一直承诺还款，但一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘国林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.被告刘国林于2012年7月10日出具的欠条原件一份，证明被告欠款的事实及利息约定；2.新沂市高流镇岭西村村民委员会证明一份，证明李某因病去世，三原告系李某的继承人。根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下：被告刘国林于2012年7月10日向李某借款10000元，并出具欠据一份，约定借款月利率3%，使用期限自2012年7月7月10日起至2013年5月10日止，逾期不还，每超一天自愿偿还100元。借款后，被告刘国林未向李某还本付息。
另查明，李某于2015年去世，原告仲济平系李某配偶，原告李玉凤系李某女儿，原告李超系李某儿子，李某别无其他继承人。李某去世后，三原告继续向被告催要上述款项，但被告一直未予偿还。
本院认为，李某与被告刘国林之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘国林应履行还款义务，因双方约定的借款利率及逾期利率过高，应予调整，均以年利率24%为限。李某去世后，三原告作为李某的合法继承人，有权继承李某的债权，被告刘国林应继续向三原告履行债务。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国林于本判决生效后十日内偿还原告仲济平、李玉凤、刘国林借款10000元及利息（自2012年7月10日起，以10000元为本金按照年利率24%计算至实际给付之日止，但以8800元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘国林负担（原告已预交，被告刘国林于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 何全考
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 鑫
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1624刑初55号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人梁某1，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2017年4月12日投案自首，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人梁某1犯失火罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人陈沐碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日上午，被告人梁某1与其胞弟梁某2及母亲三人到和平县古寨镇前程村委会“黄竹坑”山上扫墓，在祭祀过程中被告人梁某1点燃了纸钱和爆竹，因未完全清理灰烬中的余火便离开，由此引发森林火灾。案发后，被告人梁某1因家庭原因离家逃避，后经前程村委会主任古某1及其胞弟梁某2的劝导，于同月12日到公安机关投案自首。案发后，被告人的亲属积极向村中受害山主赔礼道歉，取得了大部分山主的书面谅解。经鉴定，此次火灾的森林过火总面积512.31亩（34.15公顷），其中天然林面积69.1亩（4.61公顷）、桉树林（人工林）310.21亩（20.68公顷）、荒山面积133亩（8.86公顷）。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、谅解书、村委会证明；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；视听资料；证人梁某2、古某1、陈某1、杨某1的证言；被害人杨某2、陈某2、梁某3、古某2、陈某3的陈述；被告人梁某1的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节，请求对被告人减轻处罚；2.被告人归案后认罪态度好，深刻悔罪，依法可从轻处罚；3.被告人的犯罪行为得到了受害人的谅解；4.被告人是初犯、偶犯，此次犯罪行为是过失犯罪，情节较轻，且被告人一贯的表现良好，主观恶性及社会危害性小。综上，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人梁某1防火意识淡薄，在拜祭先人时，疏忽大意引发森林火灾，造成过火有林地总面积共25.29公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人梁某1犯失火罪的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人梁某1自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚的公诉意见及被告人的辩护人的辩护意见，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。案发后，被告人亲属积极向被害人赔礼道歉，并得到了大部分被害人的谅解；庭审中，被告人又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，鉴于此，可对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人梁某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良的影响，决定对被告人梁某1宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人梁某1犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢庆林
二〇一七年五月十五日
书记员 袁天初
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙0824民初202号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，地址:开化县桐村镇鲁家坞村。
主要负责人：项秀军,主任。
委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。
被告：开化县胜达化工有限公司,地址：开化县华埠镇下田坞村，机构代码：330824000012247。
法定代表人：陈胜。
被告：陈胜，男，1975年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邓爱銮，女，1975年10月6日出生汉族，住开化县。
被告：陈先金，男，1971年4月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：周丽玲，女，1978年9月4日出生汉族，浙江省遂昌县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社桐村信用社为与被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮、陈先金、周丽玲金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告开化县胜达化工有限公司立即归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款590000元及利息（截止2018年1月8日的利息为174699元，之后利息按合同约定计算）；2、被告陈胜、邓爱銮、陈先金、周丽玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮、陈先金、周丽玲承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社桐村信用社委托诉讼代理人应震到庭参加诉讼，被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮、陈先金、周丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月25日，被告开化县胜达化工有限公司以购半成品活性炭为由，向原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款590000元，并由被告陈先金、周丽玲提供担保，为此，原告与被告开化县胜达化工有限公司、陈先金、周丽玲签订了流动资金保证借款合同，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款590000元；借款期限自2014年8月25日起至2015年8月18日止；借款利率为月利率9‰；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈胜、邓爱銮向原告出具了保证函，同意为被告开化县胜达化工有限公司在2014年8月20日至2015年8月18日期间内在合同号9271120140013037项下的最高融资限额590000的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告依约于向被告开化县胜达化工有限公司发放了贷款590000元。借款期限届满后，被告开化县胜达化工有限公司申请贷款展期六个月至2016年2月15日。但展期届满后，被告化县胜达化工有限公司仍未能按约归还借款，被告陈胜、邓爱銮、陈先金、周丽玲也未能按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开化县胜达化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社桐村信用社借款590000元，并支付利息（截止2018年1月8日的利息为174699元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
被告陈胜、邓爱銮、陈先金、周丽玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11447元，减半收取5723.5元，由被告开化县胜达化工有限公司、陈胜、邓爱銮、陈先金、周丽玲负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 冀
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第54号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人吴波绪，男，生于1981年8月1日，身份证号码：5107041981********，汉族，绵阳市游仙区人，初中文化，农民，户籍地游仙区刘家镇文星街**号，现暂住高新区家电城。因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月27日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人吴波绪犯交通肇事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任炎出庭支持公诉，被告人吴波绪到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日20时56分许，被告人吴波绪驾驶川BK32**号轻型普通货车由盐亭县城方向经绵盐路往绵阳城区方向行驶，行至绵盐路16KM+27M路段时，遇行人刘忠燕（女，被害人，殁年30岁）由同方向左侧往右侧横过人行横道，吴波绪未降低车速，避让行人，致发生碰撞，造成刘忠燕受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，吴波绪承担此次事故全部责任。经法医鉴定，刘忠燕系交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴波绪主动报警，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人吴波绪与被害人家属达成了调解协议，并赔偿其经济损失130000元，同时取得谅解。
上述事实，被告人吴波绪在庭审时亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.证人唐富、蔡伟的证言；2.书证：受理交通事故案件登记表，抓获经过，被告人身份信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证复印件，申请书，收条，赔偿调解书，谅解书；3.勘验、检查等笔录：交通事故现场勘验笔录，现场图及照片；4.鉴定意见：机动车司法鉴定报告书，血液酒精含量鉴定报告书，死因鉴定意见；5.被告人的供述及辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人吴波绪违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车，在遇行人通过人行横道时未停车让行，导致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人在案发后，主动报警，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚；其在案发后赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴波绪系过失犯罪，且以前无违法犯罪行为，其主观恶性不大，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴波绪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一三年四月七日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第296号
罪犯林明杰，男，1987年8月31日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月13日作出(2008)汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人林明杰犯故意伤害罪、绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月17日作出(2009)粤高法刑一终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林明杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年3月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林明杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林明杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年12月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执异103号
案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段358号。
法定代表人谭建军，董事长。
申请执行人李萍，女，汉族，1956年1月24日出生，住河南省郑州市上街区新华街*号楼**号，公民身份证号码为4101061956********。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人河南昊澜实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
本院在办理李萍申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司异议称，本院（2015）开民初字第5713-2号民事裁定书、（2015）开民初字第5713-2号协助冻结存款通知书和扣划款项违法，扣划措施侵害了案外人优先受偿权。2013年8月15日，我行与被执行人安阳昊澜置业有限公司签订了一份《按揭贷款业务合作协议》，根据该协议，被执行人向在我社开立的保障金账户（账号1920100100000074，户名为安阳昊澜置业有限公司，账户性质为保证金账户）缴纳全部按揭贷款余额的1%作为履约保证金，合计609800元。根据《担保法司法解释》第八十五条之规定，我行对此609800元的履约保证金享有优先受偿的权利。故，请求法院依法撤销要求我行协助执行的（2015）开民初字第5713-2号民事裁定书、（2015）开民初字第5713-2号协助扣划存款通知书并返还扣划的保证金款项。
原申请执行人李萍答辩称，双方并无将所谓保证金用于质押的合意；账户资金并没有交由案外人占有，仅是以被执行人名义设立了该账户；该账户内的资金并没有满足特定化的要求；案外人与被执行人所谓的金钱质押并不具有公示性；认为案外人与被执行人关于保证金账户的约定不构成质押担保，不能享有优先权。故，请求法院驳回案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的异议请求。
本院查明，李萍申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第5713号民事判决书，诉讼过程中，本院于2015年5月20日作出（2015）开民初字第5713-1号民事裁定书，裁定查封被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司银行存款173600元或查封扣押其相应价值的其他财产。本院于2015年11月12日作出（2015）开民初字第5713-2号民事裁定书，于2015年11月18日续查封被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司银行存款173600元或查封扣押其相应价值的其他财产。本院于2016年4月1日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1839号。本院于2016年6月7日作出（2016）豫0191执1839号执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业有限公司银行存款十九万三千零八十元整。本院于2016年6月29日从安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开立的1920100100000074账户扣划173600元至本院在中信银行郑州郑东新区支行账户。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》（以下简称“《担保法》司法解释”）第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。虽然河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司之间没有单独订立带有“质押”字样的合同，但根据河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》第五条内容，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司就以下事项达成合意：安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司指定账户上存入相当于全部按揭款项的1%作为履约保证金，未经河南安阳商都农村商业银行股份有限公司同意，安阳昊澜置业有限公司不得动用该款项；安阳昊澜置业有限公司未履行还款义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司有权从该账户中扣收。该合意具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款。据此，可以认定安阳昊澜置业有限公司将保证金移交河南安阳商都农村商业银行股份有限公司占有，并由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司实际控制。故案涉金钱质押符合《担保法》司法解释第八十五条有关规定，能够确定案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与安阳昊澜置业有限公司之间建立了质押合同关系，可以认定双方已就案涉保证金账户内之金钱设立质权。
根据安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开立的1920100100000074账户的产品代号——单位活期保证金，可以认定河南安阳商都农村商业银行股份有限公司和在其处开立的1920100100000074账户进行了特定化处理，符合保证金账户的特征。保证金以专门账户形式特定化并不等于固定化，虽然账户内资金处于浮动状态，但均与保证金业务相对应，账户内资金浮动仍符合金钱作为质权的特定化要求，不影响该金钱质权的设立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司开立的1920100100000074账户中款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李文涛
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张会丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6141号
原告定边县卢某某水暖经销部。
经营者卢某某，女，汉族，
委托代理人白某，男，汉族，
被告王某某（又名王某），男，汉族，
委托代理人李某某，男，汉族，
原告定边县卢某某水暖经销部诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县卢某某水暖经销部诉称，被告王某某从2012年至2013年在原告定边县卢某某水暖经销部处购买水暖材料。2015年8月4日经原、被告核算，被告欠原告水暖材料款共计352956元，被告向原告出具欠据一支并承诺及时支付。后经原告催要未果，故提起诉讼，请求依法判决1、被告向原告支付欠款共计352956元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2015年8月4日被告王某某欠原告水暖材料款352956元。
被告王某某辩称，被告欠原告的材料款是事实，欠款数额也一致，但是该欠款应由被告和案外人蒙某共同偿还。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议，但对证明目的有异议，因欠据中有蒙某签名，并且该欠款是被告与案外人蒙某的共同欠款，应当追加蒙某为被告。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，内容真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年至2013年期间，被告王某某以个人名义在原告定边县卢某某水暖经销部处多次购买水暖材料。2015年8月4日，经原、被告结算，被告共欠原告水暖材料款852956元。期间，被告向原告抵房款450000元后，2013年4月2日又向原告还50000元，下欠材料款352956元，并向原告出具欠据一支，后由案外人蒙某在欠据中写明属实，并签字，但没有明确是欠款人或承担欠款债务。后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告定边县卢某某水暖经销部要求被告王某某支付约定的材料款之事实，其内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律强制性的规定，合法有效；且有被告王某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
关于被告以案外人蒙某为共同欠款人的抗辩理由，因被告王某某以个人名义在原告处购买材料款，至于被告王某某与案外人蒙某之间如何约定，是其二人内部关系，与本案无关联，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告定边县卢某某水暖经销部偿付水暖材料款共计352956元。
案件受理费3300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第00660号
原告吴江市太浦农业开发有限公司。
法定代表人徐国祥，该公司董事长。
委托代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告吴江市太湖鹿苑蔬菜专业合作社。
法定代表人张明观，该社总经理。
委托代理人候兵兵，江苏经权律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市太浦农业开发有限公司与被告吴江市太湖鹿苑蔬菜专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，因原告吴江市太浦农业开发有限公司未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告吴江市太浦农业开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 柳献东
审 判 员 王 坚
人民陪审员 徐火观
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终914号
上诉人（原审被告）：翁振城，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处，住所地福建省福州市台江区六一中路464号4楼。
法定代表人：陈清，主任。
上诉人翁振城因与被上诉人福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翁振城上诉称,本案原告为行政机关，案情复杂。根据相关法律的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人福州市台江区人民政府瀛洲街道办事处未答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争房屋坐落于福建省福州市××区××路××、××号，该地点位于原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。关于翁振城主张本案案情复杂，应由福州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由，本院认为根据一审原告诉讼请求及理由，本案诉讼标的数额较小，案情不复杂，并不在全市范围内产生重大影响。故翁振城的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第709号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某甲，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月30日被刑事拘留,7月6日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日至29日，被告人吴某甲从某精密钣金江苏有限公司收购废不锈钢材时，用遥控器干扰地磅称重，在称重上做手脚，作案3起，骗得该公司304型废不锈钢3.67吨、201型废不锈钢2.474吨，赃物价值人民币39718元。案发后，被告人如实供述了上述事实，并退出全部非法所得，取得了受害单位的谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有下列证据予以证实：证人伊某、吴某乙、陈某、奚某、蒋某等人的证言，收购单、磅码单等书证，鉴定意见，谅解书，案件侦破经过的情况说明等。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某甲将赃款退赔了受害单位，取得受害单位的谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人吴某甲能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。为严肃法制，打击刑事犯罪活动，根据被告人吴某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三万元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钱东升
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0181民初2533号
原告:李某某，女，生于1993年8月21日，汉族，居民，住济南市。
被告：张某某，男，生于1991年10月10日，汉族，居民，住济南市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李洪利
二〇一七年五月四日
书记员 孙 娣
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0224民初1227号
原告赵丽敏，女。
委托代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告陈玉国，男。
原告赵丽敏诉被告陈玉国追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵丽敏委托代理人刘志国、被告陈玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽敏诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一名女儿陈，2006年4月20日出生。2010年8月24日，原、被告为陈在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了“鸿鑫人生两全保险（分红型）”，按年（20次交清），每期保费为1790元。2014年8月11日，原、被告在泰来县婚姻登记处办理协议离婚，协议约定“男方每年交纳婚生长女陈保险费人民币1800元至缴完为止”。2015年的保险费经原告催要未果后，原告为被告垫付。后经原告多次索要，被告一直以无钱为由推脱至今。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的1790元保险费。
被告陈玉国辩称，离婚时原告口头答应给被告10万元钱，被告才同意离婚协议书上的协议条款，同意每年给孩子交保险费。现在原告一直没有给被告这10万元钱，被告没有钱，给不上保险费。
本案焦点：被告应否偿还原告垫付的保险费1790元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示证据如下：
1.原告身份证复印件一份、原告及女儿陈常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的主体资格和原告与陈系母女关系。
2.离婚证复印件一份，证明原、被告于2014年8月11日办理了离婚手续。
3.离婚协议书一份，证明原、被告协议离婚时，双方约定婚生女儿由赵丽敏抚养，陈玉国每年给陈交付保险费1790元。
4.中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同复印件一份，证明赵丽敏为陈在太平洋保险股份有限公司投保了鸿鑫人生两全保险，每年保费是1790元。
5.存款凭单一份及存折复印件一张，证明赵丽敏于2015年6月23日交保险费1790元。
被告陈玉国对原告提交的证据1--5真实性无异议。
被告未出示证据。
上述原告提交的证据被告无异议，上述证据均与本案有关联性，故本院均予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定，本院确认如下事实：
原告赵丽敏与被告陈玉国原系夫妻关系，婚后生育一名女儿陈，于2006年4月20日出生。2010年8月24日，原、被告为陈在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了“鸿鑫人生两全保险（分红型）”，按年（20次交清），每期保费为1790元。2014年8月11日，原、被告在泰来县婚姻登记处办理离婚手续时，双方协议约定“男方每年交纳婚生长女陈保险费人民币1800元至缴完为止”。2015年6月23日，原告向保险公司缴纳保险费1790元。后此款经原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还1790元保险费。
本院认为，原、被告在达成离婚协议时约定由被告陈玉国为女儿陈缴纳保险费，被告应按协议约定及时向保险公司缴纳保险费，现被告未向保险公司缴纳保险费的行为，属违约行为。原告垫付了保险费，故原告享有对被告的追偿权。被告抗辩原、被告离婚时口头约定由原告给付被告10万元，因原告未给付10万元，故被告无钱给陈缴纳保险费的意见，因其未提供证据证明，且其所抗辩意见与本案不是同一法律关系，故本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈玉国返还原告陈丽敏人民币1790元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈玉国负担，于本判决生效后立即返给原告赵丽敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执354号
申请执行人牛尚民。
被执行人熊小广。
本院受理的申请执行人牛尚民与被执行人熊小广劳务纠纷一案，依据（2015）长安民初字第02687号民事调解书，向被执行人熊小广送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，申请执行人牛尚民与被执行人熊小广达成和解履行协议，申请执行人同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙新林
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1967号
上诉人（原审被告）：日照市建业锻造有限公司，住所地日照市东港区涛雒三村。
法定代表人：刘乃建，经理。
上诉人（原审被告）：刘乃建，男。
上诉人（原审被告）：刘克霞，女。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港宏德法律服务所法律服务工作者。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：陈勇，日照东港宏德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：宋卿，男，日照银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：邢进，男，日照银行股份有限公司职工。
上诉人日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞与被上诉人日照银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈令燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第978号
原告刘默然，男，1988年8月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人张永芬（原告之母），女，1965年6月14日出生，汉族，住址同原告刘默然。
被告李昊鹤，男，1965年11月27日出生，朝鲜族，原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街（现下落不明）。
被告李金花，女，1966年9月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街。
原告刘默然与被告李昊鹤、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员佟丰、王英凯参加评议的合议庭，于2016年6月3日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。刘默然委托代理人张永芬到庭参加了诉讼，李昊鹤经本院公告传唤，李金花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘默然诉称，二被告李昊鹤、李金花原系夫妻关系，其婚姻关系存续期间于2014年11月17日向刘默然借款人民币26万元，约定月利息3分，但从2015年9月14日起至今李昊鹤、李金花没有支付利息。为此刘默然多次索要，但二被告拖欠至今。请求法院判令二被告李昊鹤、李金花偿还刘默然欠款本金26万元，给付利息46800.00元，共计306800.00元。
被告李昊鹤、李金花未答辩。
经审理查明，被告李昊鹤、李金花系夫妻关系，2014年11月17日，二被告以做生意缺少周转资金为由向原告刘默然借款人民币26万元，并由李昊鹤为刘默然出具欠据1张，欠据载明：“今借刘默然人民币贰拾陆万元整，欠款人：李昊鹤，月息叁分，时间：2014年11月17日，还款时间：2015年11月16日。”借款后，李昊鹤、李金花支付利息至2015年9月。2015年9月后，李昊鹤、李金花未支付利息。2015年11月2日李昊鹤与李金花协议离婚，债务处理事项双方约定，夫妻关系存续期间有债务叁佰万元整人民币由李昊鹤偿还，有债权伍拾万元人民币归李金花所有。2015年11月16日借款到期后，李昊鹤、李金花未偿还借款，且李昊鹤去向不明。以上事实，有原告陈述、李昊鹤为刘默然出具的欠据，李昊鹤与李金花的离婚协议书、沿江街道园丁社区证明信、本院调查笔录及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告刘默然与被告李昊鹤、李金花民间借贷纠纷一案，李昊鹤、李金花向刘默然借款26万元事实清楚，证据充分，应予偿还，并应支付利息。双方约定利息为3分，现刘默然要求按月息2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于李昊鹤与李金花在离婚协议书中约定债务叁佰万元由李昊鹤偿还问题，因该约定只能约束协议的双方即李昊鹤与李金花，不能对抗第三人，且李金花未提供证据证明所欠刘默然借款系李昊鹤个人债务，该借款发生在李昊鹤、李金花婚姻关系存续期间，因此，李金花应与李昊鹤共同偿还刘默然借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昊鹤、李金花偿还原告刘默然借款人民币26万元，给付利息46800.00元（自2015年9月14日起至2016年6月14日止，按月利2分计算），共计306800.00元。
执行办法：待本判决生效后执行。
被告李昊鹤、李金花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 爽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初601号
原告董欢迎，女，1959年3月19日生，汉族，农民。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
被告杨科号，男，1964年9月18日生，汉族，农民。
被告谭利娃，女，1964年3月20日生，汉族，农民。
原告董欢迎与被告杨科号、谭利娃健康权纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董欢迎及其委托代理人华百让，被告杨科号、谭利娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董欢迎诉称，原、被告两家因宅基地存在纠纷。2015年10月5日中午，被告在原告山墙外为建房划线,原告发现后即进行阻挡。期间，被告谭利娃与原告发生口角并厮打，被告杨科号借机用斧头砍原告左髋部。原告被打受伤住院治疗7天，共花去医疗费1432.8元。现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费费共计6492.8元，诉讼费由被告承担。
被告杨科号、谭利娃辩称，事发当日，原告借故阻挡被告为建房放线，双方发生争执。期间，被告谭利娃与原告发生厮打属实，但被告杨科号系见到原告及其夫韩保印殴打被告谭利娃，情急之下才用斧头在原告左髋拍了一下。现被告谭利娃亦被打伤，双方应依法相互赔偿，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告系邻居，两家因宅基地存在纠纷。2015年10月5日中午12时许，原告发现被告为建房划线并在原告山墙上钉铁钉，即到被告院子阻挡。期间，原告与被告谭利娃发生口角，双方相互谩骂继而发生厮打。厮打中，原告之夫韩保印上前拉拽该谭，被告杨科号用斧头将原告左髋部致伤。当日，原告被送至陕西省森工医院诊治，诊断为：1、左髋部软组织损伤并血肿形成。2、左手、左腕软组织损伤。原告于2015年10月5日至当月11日在该院门诊留观治疗，花费医疗费1341.8元。2015年10月26日在该院检查花费90元。纠纷发生后，因公安机关就双方赔偿事宜调处未果，原告于2016年1月15日持诉称理由诉至本院，要求被告杨科号赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费共计6492.8元。另查，原告所提供的交通费票据日期为2016年1月27日、31日及2月4日。审理中，本院依据原告申请，追加谭利娃为被告参加诉讼。原告除变更请求要求两被告共同赔偿其医疗费1432.8元、误工费3200元、护理费1200元、营养费300元、住院伙食补助费200元及交通费160元，共计6492.8元外，另要求被告赔偿裤子损失100元。两被告则持辩称理由不同意原告诉讼请求。经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
上述事实,有原告提供的门诊病历、医疗费票据、破损裤子，本院调取的公安机关询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因宅基地发生纠纷，本应通过合法途径合理解决。但原、被告均未能以理智态度正确处理矛盾，期间,被告私自建房划线,原告予以阻挡,争执中因言语不和而发生厮打，致原告受伤。就该损害后果的发生，原、被告均有过错。综合评判双方打架的起因、过程及损害后果等诸多因素，对原告所受损害，两被告依法应承担主要赔偿责任。鉴于原告对损害的发生亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任。
现原告要求两被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费及误工费，于法有据，依法应予支持，但其所主张的部分费用数额偏高，其不合理部分应予调整。原告主张被告赔偿裤子损失100元并为此提供了裤子物证，因被告对此未提供反证，故该损失应由认定。因原告提供的交通费证据明显存在瑕疵，故原告要求赔偿交通费的请求，不予支持。前述损失费用具体数额依据相应票据及相关标准确定后，按双方的过错程度分担。被告杨科号所持其系用斧头拍了原告，并非故意砍伤原告之辩称，不能成为其免除承担民事责任的理由。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨科号、谭利娃于本判决生效后10日内共同赔偿原告董欢迎医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费及裤子损失等共计1801.08元。
驳回原告董欢迎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初12401号之一
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区。
主要负责人：蔡知平，该行行长。
被告：敖奇均，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：车云芬，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周良瑛，女，1958年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。
法定代表人：陈培友。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告敖奇均、车云芬、周良瑛、重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年11月14日领取了转普裁定书和缴纳诉讼费通知书，但至今未补充缴纳本案案件受理费且未申请对诉讼费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费257元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 寰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢662号
申请执行人:沈煜轩。
法定代理人：沈苗苗。
被执行人：张海永。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1191号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人沈煜轩申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1191号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄