贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4696号
原告：周国会，女，遵义市人。
被告：马小红，男，湄潭县人。
被告：方水木，男，遵义市人。
原告周国会与被告马小红、方水木民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国会到庭参加诉讼，被告马小红、方水木经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国会向本院提起诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告返还支付原告的借口200000元，并按中国人民银行同期贷款利息支付给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：原告通过朋友介绍认识方水木后，于2015年6月底在广电大厦二楼茶室见面时方水木说马小红手上有一个“千果园”的项目，叫我投资20万元，与方水木投资的30万元合为一股，当时我表示同意，后我于2015年7月的一天，从汇川区茅草铺人寿保险公司、汇川区城上城富德生命保险公司共贷款20万元人民币，于2015年7月15日中午与方水木到广电大厦一楼旁的工商银行，通过我的工商银行卡转入马小红的私人卡上，打款后我们就到广电大厦二楼茶室与马小红见面，马小红就写了一张20万元的收条给我；当日下午我咨询我二哥李光乾后认为是骗局，于是我又于次日上午10时许约被告马小红、方水木在广电大厦见面，见面后我要求马小红还我的钱，马小红和方水木称该款已投资进去了无法还款，于是马小红、方水木重新出具了一张借条给我，后我多次催告被告还款及支付利息，但被告采取赖账、无钱等借口拒绝还钱，直至现在被告二人下落不明，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告马小红、方水木经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告周国会针对其诉讼主张提交了以下证据予以佐证：
1、借条原件，证明被告马小红向原告借20万元、方水木担保，李光乾作证的事实；该借条有马小红、方水木、李光乾的签名、捺印；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；
2、借记卡账户历史明细清单打印件，证明原告周国会向被告马小红转款20万元的事实；该证据加盖有工商银行专用章，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；
3、证人李光乾在北京路法律服务所的调查笔录、当庭证人证言，证明原告向被告马小红支付款项前后的情况；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；
4、被告马小红、方水木户籍信息打印件和春天堡社区、爵仕蓝岛社区居委会证明原件；证明被告马小红、方水木的身份信息；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月15日，被告马小红、方水木以投资为名，向原告周国会融资人民币200000元，原告周国会亦于同日从其名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户通过自助终端向被告马小红的银行账户转账人民币200000元；次日，原告周国会认为被告存在诈骗可能，遂要求被告马小红、方水木退还上述款项，被告以款已转入公司账户、不能立即退款为由，由被告马小红向原告周国会出具书面借条一张载明：今借到周国会人民币现金贰拾万整（200000ˉ），约定于2015年8月30日之前规划，到期不还将用法律程序解决。被告马小红在借款人处签名捺印并书写身份证号码，被告方水木在担保人处签名捺印并书写身份证号码，案外人李光乾在见证人处签名捺印并书写身份证号码。后在该借条约定的还款期限届满后，经原告周国会多次催收，被告马小红、方水木至今未归还该笔借款，现原告周国会遂以前述理由诉来我院，并提出前述请求。
以上事实有原告陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告马小红以投资为名向原告周国会融资并实际收到原告支付的200000元款项后，因原告取消投资，要求被告归还所支付的款项，被告马小红于2015年7月16日向原告周国会出具书面借条，其向原告借款200000元的事实，有其亲笔签名、捺印的借条和工商银行转账明细单为证，原告周国会与被告马小红之间实际上已形成了民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告马小红经原告周国会多次催收后至今未归还该笔借款，故对原告周国会要求被告马小红偿还借款人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告周国会关于借款利息的诉讼请求，原告自述双方有口头约定利息，但未举证证明，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方对该笔借款未约定利息亦未约定逾期利息，故对原告周国会的该项诉讼请求，本院确认借款200000元的逾期利息的计息时间及标准自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准支付。
关于被告方水木在本案中承担责任方面，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告方水木虽然在借条上明确载明其系作为该笔借款的担保人，但并未对其担保期间作出约定，其行为属于连带责任保证，故应对该笔借款承担连带保证责任，该借款约定的还款时间为2015年8月30日，据此，本案被告即保证人方水木的保证期间应自2015年8月31日起至2016年2月29日止，现原告周国会超过保证期间向被告方水木主张权利，于法无据，本院不予支持。
被告马小红、方水木经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告马小红于本判决生效后十日内偿还原告周国会借款人民币200000元及利息（利息自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告周国会的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费400元，共计4700元，由被告马小红承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 青