wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执187号之一
申请执行人：覃世杰，男，1988年3月20日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：陈秀健，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人覃世杰与被执行人陈秀健机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃世杰于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈秀健赔偿23797.42元，并承担案件受理费1925元、执行费257元。本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人陈秀健在中国农业银行、平南县农村信用合作联社账号有存款，本院以（2018）桂0821执187号裁定书，冻结扣划被执行人陈秀健银行存款共计2523.89元。被执行人陈秀健于2018年2月28日主动向申请执行人履行生效法律文书确定赔偿23797.42元，申请执行人自愿放弃其余利息。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院予以在扣划被执行人银行存款共计2523.89元扣减执行费257元后剩下扣划存款退回给被执行人陈秀健。至此，本院作出的（2017）桂0821民初197号民事判决确定的内容，已全部执行完毕。对被执行人陈秀健已冻结银行账户应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人陈秀健的银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年三月一日
书记员 赖建来
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3894号之一
申请执行人：蔡庆菊，女，1985年11月19日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住宿迁市。
被执行人：戴雪粉，女，1989年12月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行蔡庆菊与戴雪粉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6377号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许佳诺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：段晓亮，男，该公司职员。
被告林萍娥，女，1980年10月2日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告林萍娥向原告归还借款本金107854.91元、利息2487.49元，并支付自2017年7月9日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同约定利率上浮50%计算逾期支付上述款项的利息；2.被告林萍娥向原告支付罚息7259.91元及催收工本费1700元；3.原告对林萍娥所有的闽Ｃ×××××号车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：林萍娥向原告归还借款本金107854.91元、利息2487.49元，并支付自2017年7月9日起至实际支付之日止，按合同约定利率上浮50%计算的逾期支付上述款项的利息。
本院于2017年8月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告仅主张催收工本费1700元，符合合同约定，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林萍娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款107854.91元、利息2487.49元，并按合同约定即借款实际利率上浮50%计算支付自2017年7月9日起至实际还款之日止的逾期支付上述款项的利息；
二、被告林萍娥应于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司罚息7259.91元及催收工本费1700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告林萍娥提供的车牌号为闽Ｃ×××××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号/车架号LFMBEC4DXE0228XXX）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，因适用简易程序减半收取计1343元，由被告林萍娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初3687号之二
申请人：常云山，男，汉族，1973年12月25日生，农民，小学文化，住临清市。
委托代理人：熊永祥，男，临清群星法律服务所法律工作者。
被申请人：临清市烟店镇东常庄村村民委员会，住所地：临清市烟店镇东常庄村。
法定代表人：顾广海，主任。
委托代理人：王广民，男，山东众星为民律师事务所律师。
申请人与被告临清市烟店镇东常庄村村民委员会（以下简称东常庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东常庄村委会名下的银行存款101850元进行冻结。本院作出（2017）鲁1581民初3687号民事裁定书，对被申请人东常庄村委会名下银行存款101850元的采取了保全措施。在本案审理过程中，因当事人双方之间已调解，申请人遂向本院提出解除保全措施的申请，并提供了书面申请书。
本院认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人东常庄村委会名下银行存款101850元进行的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 李铭香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执503号
申请执行人：王洪波
被执行人：马春秋
本院在执行申请人王洪波与被执行人马春秋离婚纠纷一案中，已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第105号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：许少军
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 张 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执716号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：王保明,男,1966年4月6日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:许红云,女,1966年6月7日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:王保化,男,1956年10月13日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:唐文刚,男,1963年12月18日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王保明、许红云、王保化、唐文刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人王保明、许红云、王保化、唐文刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王保明、许红云、王保化、唐文刚的银行存款28000元。
本裁定立即执行。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十五日
书记员 蔡耀霆
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1074号
原告：张永斌,男，住所地：岫岩满族自治县药山镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：傅强，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：白大光，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告张永斌诉被告傅强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁纪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永斌及其委托代理人葛亮、被告傅强的委托代理人白大光到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年期间，被告承包建筑岫岩”隆御豪庭”小区工程，原告购买了被告承建的一处住宅，当时约定交易价款为33万元，原告先期交付15万元。在原告按约定将购房款15万元交付被告后，得知其所承建住宅无法交付。双方于2016年9月5日经协商，被告同意在2016年10月25日前还清原告交付的购房款，并出具保证书一份。逾期后，被告未返还，经原告催要无果诉至法院，请求判令解除与被告傅强签订的房屋买卖合同，被告返还购房款15万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，同意与原告解除位于岫岩镇隆御豪庭13号楼东一单元601号房屋的买卖合同，被告对原告陈述的事情经过、交款事实没有意见，确实收到了原告的预付款15万元，也同意返还该款，但是现在没有能力返还。
经审理查明，2012年9月15日，被告傅强与案外人鞍山鑫昊房地产开发有限公司（以下简称鞍山鑫昊公司）签订协议书，约定由被告傅强以包工包料形式承包原丝绸厂院内隆御豪庭13号楼土建、装饰等全部工程，工期至2014年9月15日。双方在协议书中约定的拨款方式为：乙方（被告傅强）承建的期房在核定总承包价款总额基础上，按图纸立体拨给房屋抵顶总价款，拨给乙方的房屋，销售价按鞍山鑫昊公司房屋销售价出售，盈亏乙方自己负责，手续和收款均由鞍山鑫昊公司代办，款存鞍山鑫昊公司为乙方单立账户。为确保工期，乙方傅强表示自己有能力垫资，给的房屋销售好与坏，都不影响工程工期。
2012年10月16日，原告张永斌与被告傅强口头达成房屋买卖协议，约定原告购买隆御豪庭3号楼东2单元502室住宅，价款33万元，后原告因该3号楼没有电梯，于2013年5月8日同被告傅强协商变更购买了隆御豪庭13号楼东1单元601号房屋。协议达成后，原告预付购房款15万元，被告出具加盖宝华建筑公司傅强项目经理部公章的收款收据两张。现被告所承建的13号楼未完工，无法向原告交付所购房屋，2016年9月5日双方遂协商解除购房合同，被告返还收到的预付款15万元。同时，被告亦出具保证书一份，保证在2016年10月25日前还清欠原告的购房款。原告因被告保证的期限届满未返还该款，诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中笔录，原告提供的证据有：加盖宝华建筑公司傅强项目经理部公章的收款收据两张、2016年9月5日被告傅强出具的保证书一份在案为凭。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告张永斌与被告傅强口头达成房屋买卖协议，原告按约定交付购房款15万元，后双方协商解除合同并返还该款，符合法律规定。被告在保证书承诺返还该款的期限到期后未返还，原告诉讼请求还款本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告张永斌与被告傅强于2013年5月8日达成的购买岫岩满族自治县岫岩镇隆御豪庭小区13号楼东一单元601号住宅的房屋买卖合同；
二、被告傅强于本判决生效后十日内返还原告张永斌已付的购房款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告傅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 纪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘佳欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5373号
申请执行人：北京洋洲人造毛皮有限公司（组织机构代码/统一社会信用代码：73649869X），住所地北京市大兴区青云店镇民营科技区7号。
法定代表人：徐庆考，总经理。
被执行人:程立茂，男,1973年05月11日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
北京洋洲人造毛皮有限公司申请执行程立茂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18511号民事判决书已发生法律效力。北京洋洲人造毛皮有限公司向本院申请执行，要求被执行人程立茂给付货款14237元及利息、案件受理费156元。公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人程立茂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人程立茂有可供执行的财产。申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司亦未提供被执行人程立茂可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司申请执行的货款14237元及利息、案件受理费156元。公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司确认，被执行人程立茂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京洋洲人造毛皮有限公司发现被执行人程立茂有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十九日
书记员 王福永
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8557号
原
告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。
负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告周文振，男，1970年2月10日出生，汉族，住晋江市
朱美莉，女，1970年9月17日出生，汉族，住晋江市。林准备，男，1976年7月6日出生，汉族，住晋江市
诉讼请求1、被告周文振立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息102862.29元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、被告朱美莉、林准备对被告周文振的上述债务承担连带清偿责任。
本院按照三被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中周文振、朱美莉的邮件均被退回。根据送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文振应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金30万元和相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息102862.29元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告朱美莉、林准备对被告周文振所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周文振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，因适用简易程序减半收取计3671.5元，由周文振、朱美莉、林准备负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1594号之一
被执行人：陈林，男，1966年6月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陈林危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00449号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月10日移送执行。
本院在执行陈林危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00449号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 明
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执401号
申请人：向某某，男，生于1964年6月12日，汉族，大专文化，城镇居民，住四川省绵阳市涪城区
被执行人：刘某，男，生于1979年5月29日，汉族，农村居民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区
依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初788民事调解书。本院受理向某某申请执行刘某合伙协议纠纷一案，执行中被执行人刘某下落不明，申请人向某某向本院申请撤回对刘某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人向某某撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初788民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐守东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1052号
原告：武汉市盛隆兴业建材有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道绿色新都二期403-2单元1层2号。
法定代表人：孔德龙，系总经理。
委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。
被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。
法定代表人：朱素华。
原告武汉市盛隆兴业建材有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告武汉市盛隆兴业建材有限公司自愿于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市盛隆兴业建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市盛隆兴业建材有限公司撤诉。
本案案件受理费2250元、减半收取1125元，由原告武汉市盛隆兴业建材有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年三月十二日
书记员 卢蓓
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初101号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郝雷平，女，1973年11月9日出生于山西省长治市武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省武乡县丰州，案发前暂住山西省晋中市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]94号起诉书指控被告人郝雷平犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人郝雷平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月3日14时左右，被告人郝雷平窜至太原市迎泽区朝阳街，在服装城西城商场7楼海贝童装店趁店内工作人员不备，盗窃海贝牌蓝白条纹女童衬衫一件。经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，衬衫价值人民币242元。案发后，衬衫追回，已发还失主。
同日16时左右，被告人郝雷平又窜至服装城东方红商场，在4层440号女装店以同样方法盗窃KOKONA牌黑色小脚女裤一条。经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，裤子价值人民币359元。案发后，裤子追回，已发还失主。
同日被告人郝雷平继续窜至东方红商场五层，在5层572号店内盗窃一件菀草壹牌女式衬衫一件。经太原市迎泽区物价局价格认证中心鉴定，衬衫价值人民币449元。案发后，衬衣追回，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，警情登记表，被告人郝雷平的供述及交代材料，被害人樊某、温某、张某、胡某的询问笔录及报案材料，被盗赃物照片，检查笔录及现场检测报告书，常住人口信息表，由榆次区天元购物中心有限公司出具的证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝雷平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郝雷平自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝雷平犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年2月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘艳霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1192号之一
申请执行人：张季，男，1960年10月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李刚，男，1961年12月3日生，汉族，住淮安市清河区。
本院在执行张季与李刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人李刚发出执行通知书，责令其给付李刚20000元及利息（利息以20000元为基数自2015年7月10日起按月息2分计算至实际偿还之日止），但被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李刚在宿迁市广播电视总台处有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人李刚在宿迁市广播电视总台处收入28400元。
定立即执行。
审判员 蔡红虹
二〇一七年四月十三日
书记员 方 芹
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
签发：核稿：承办人：（2009）杭西商初字第2706号共印10份杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2706号
原告：杭州银行股份有限公司益乐支行。
负责人：蔡珺。
委托代理人：骆元方。
委托代理人：陈尧军。
被告：浙江彼得制衣有限公司。
法定代表人：戚文琴。
委托代理人：刘晓东、唐秋菊。
被告：浙ＸＸ锦控股集团有限公司。
法定代表人：葛剑平。
被告：戚文荣。
委托代理人：刘晓东、唐秋菊。
被告：赵丽娟。
委托代理人：刘晓东、唐秋菊。
原告杭州银行股份有限公司益乐支行（以下称原告）为与被告浙江彼得制衣有限公司（以下简称彼得公司）、被告浙ＸＸ锦控股集团有限公司（以下简称华锦公司）、被告戚文荣、被告赵丽娟金融借款合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，其后依法转换为普通程序组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆元方、陈尧军，被告彼得公司、被告戚文荣、被告赵丽娟的委托代理人唐秋菊到庭参加诉讼。被告华锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月31日，原告与彼得公司签订借款合同一份，约定：原告向彼得公司提供贷款300万元，借款用于流动资金周转，借款期限自2008年7月31日至2009年7月30日止，借款实际发放日和约定还款日以借款借据为准；本金到期一次性归还，利息按季计收；本合同执行浮动贷款利率，本合同签订时根据中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率按一定比例确定为月利率7.47‰，如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则本合同贷款利率按上述浮动比例调整，每季末结息日为利率重新定价日，如有调整，于次日起按调整后的利率计算；如未按约定期限归还借款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；如未按时支付利息的，从欠息日起计收复息等内容。
同日，华锦公司、戚文荣、赵丽娟分别向原告出具了担保书，愿意为彼得公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金等费用。
2008年8月6日，原告向彼得公司发放贷款300万元。借款初期，彼得公司尚能支付利息，但2008年12月23日起彼得公司未再支付借款利息，原告经催讨，彼得公司仍未再还款；华锦公司、戚文荣、赵丽娟也未履行担保责任。原告为维护自身的合法利益，依法提起诉讼，请求判令：1、彼得公司归还借款本金300万元，支付利息250618.5元（暂计算至2009年10月15日，此后另计）；2、华锦公司、戚文荣、赵丽娟承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借款合同，证明彼得公司与原告之间的借款合同关系。
证据2，保证合同及核保书，证明华锦公司为彼得公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
证据3，融资担保书，证明戚文荣为彼得公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
证据4，融资担保书，证明赵丽娟为彼得公司的借款向原告提供连带责任保证的事实。
证据5，借款借据，证明原告已依约发放贷款的事实。
证据6，利息清单，证明彼得公司所欠利息金额。
被告彼得公司辩称：借款属实，对于原告现主张的利息应按调低后的标准计算确定。请求人民法院依法处理。
被告华锦公司未作答辩。
被告戚文荣、被告赵丽娟辩称：为被告彼得公司的借款提供保证属实，请求依法处理本案。
被告彼得公司、被告华锦公司、被告戚文荣、被告赵丽娟均未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告彼得公司、被告华锦公司、被告戚文荣经质证认为，证据1、2、3、4、5均属实；证据6应按中国人民银行下调后利率标准计算。被告华锦公司未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5形式合法，能够证实本案彼得公司向原告借款及华锦公司、戚文荣、赵丽娟为彼得公司的借款提供担保等案件事实，均予以认定。证据6系原告计算彼得公司尚欠利息的明细情况，其计算标准不准确，本院不予认定。根据上述的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告与被告彼得公司之间的借款合同关系，以及原告与被告华锦公司、被告戚文荣、被告赵丽娟之间的担保合同关系合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约放贷后，已履行了其合同义务。彼得公司未按合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约，原告起诉要求其支付尚欠的借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于尚欠的利息数额，应按合同约定结合中国人民银行规定的贷款基准利率确定。被告华锦公司、被告戚文荣、被告赵丽娟为彼得公司借款提供了连带责任保证，则对彼得公司的上述债务依法应承担连带责任。被告华锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、浙江彼得制衣有限公司于本判决生效日起十日内归还杭州银行股份有限公司益乐支行借款本金3000000元，利息145803.75元（利息计算到2009年10月15日，此后至本判决确定的给付之日止按中国人民银行的有关规定另行计算）。
二、浙ＸＸ锦控股集团有限公司对浙江彼得制衣有限公司的上述应付款项承担连带责任。
三、戚文荣对浙江彼得制衣有限公司的上述应付款项承担连带责任。
四、赵丽娟对浙江彼得制衣有限公司的上述应付款项承担连带责任。
五、驳回杭州银行股份有限公司益乐支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32805元，由杭州银行股份有限公司益乐支行负担1058元；浙江彼得制衣有限公司负担31747元，浙ＸＸ锦控股集团有限公司、戚文荣、赵丽娟承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由浙ＸＸ锦控股集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付杭州银行股份有限公司益乐支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 曹宇宁
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审37号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人向光杰。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]ＸＸ号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]ＸＸ号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]ＸＸ号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6399号
被执行人汪金华,男，1957年2月14日出生于江苏省沭阳县，汉族,初中文化，个体工商户，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月22日立案执行，执行标的为3500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月十日
书记员 周 雷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421民初1794号
原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地河北省邯郸市高开区和谐大街5号，统一社会信用代码：91130405347658899U。
负责人：张璐薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。系张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行员工。
被告：陈丽霞，女，1988年3月8日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
被告：舟桥担保股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005号，统一社会代码：91130400058161472K。
法定代表人：吴清民，该公司董事长。
被告：祝少科，男，1988年9月15日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行与被告陈丽霞、舟桥担保股份有限公司、祝少科金融借款合同纠纷一案。我院于2017年12月5日依法受理该案，向张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行发出交纳受理费通知书，原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初3721号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳，系公司员工。
被告：苏贤杰，男，1994年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：苏贤铭，男，1987年12月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）为与被告苏贤杰、苏贤铭合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告苏贤杰、苏贤铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告苏贤杰偿还原告代偿款9707.52元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、��告苏贤铭承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《信用卡透支分期付款服务合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告贷款担保。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告苏贤杰向工行贷款并抵押车辆。
3、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告的贷款向银行承诺共同还款。
4、垫款确认函、银行转账凭单复印件各一份，拟证明原告为被告代偿贷款本息。
被告苏贤杰、苏贤铭未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年5月20日，原告长合公司（甲方）与被告苏贤杰（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为85000元的马自达汽车，甲方为乙方提供申办信用卡、前期垫资等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；因乙方未按时向发卡行偿还贷款，导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。同日被告苏贤铭向原告长合公司出具一份《反担保函》作为上述《信用卡透支分期付款服务合同》的附件，承诺愿为因贷款人苏贤杰原因给长合公司造成的垫付等一切损失、费用承担连带担保责任。2017年5月20日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告苏贤杰签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：苏贤杰因购车以其尾号3898的工行牡丹信用卡透支资金59500元，透支手续费5370元，分期还款期限36期；苏贤杰不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；苏贤杰以所购马自达车为上述合同债务作抵押担保。原告长合公司向工行提供共同偿债人承诺书，承诺为苏贤杰透支债务提供共同偿债责任。后因被告苏贤杰未按时归还透支债务，原告于2018年1月25日为其代偿9707.52元。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告苏贤杰向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告苏贤杰向原告返还代偿款9707.52元，承担从起诉之日起按日万分之六标准赔偿损失，被告苏贤铭承担连带责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏贤杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币9707.52元，并支付从2018年4月4日起以所欠代偿款为基数、按日万分之六计算至代偿款清偿之日止的损失费用。
二、被告苏贤铭对被告���贤杰上述应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告苏贤杰负担，被告苏贤铭连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏贤杰、苏贤铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 于天麟
二〇一八年五月八日
书记员 王姗姗
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0921行审1号
申请执行人某某县水利局。
法定代表人王某某，男，该局局长。
委托代理人石某某，男，该局干部。
被执行人夏某某，男。
申请执行人某某县水利局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行该局汉水罚决字（2017）第1号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，某某县水利局认定夏某某于2017年5月9日在漩涡镇朝阳村一组（钟家院子）汉江段盗采砂石违反了《陕西省河道管理条例》第二十三条及《陕西省河道采砂管理办法》第二十八条之规定，于2017年5月16日向夏某某送达了水行政处罚事先告知书。县水利局于2017年6月1日收到夏某某交来的陈述、申辩材料，2017年6月6日收到夏某某交来的听证申请书。2017年6月14日由水利局主持召开听证会，后作出听证报告书，建议处罚：1、恢复河道原貌，回填采砂坑潭；2、没收违法所得13000元；3、罚款12000元。2017年6月16日水利局向夏某某送达汉水罚决字（2017）第1号行政处罚决定书，作出同于听证报告书的处罚。夏某某不服该处罚决定，向汉阴县人民政府申请复议，汉阴县人民政府经过审查，作出了汉政复决字[2017]7号行政复议决定书，维持县水利局的处罚决定。该复议决定书已于2017年9月18日向夏某某送达。2017年9月30日，县水利局向夏某某送达了行政处罚催缴通知书。夏某某未在指定期限内向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，某某县水利局作出的汉水罚决字（2017）第1号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据，无明显缺乏法律、法规依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某县水利局作出的汉水罚决字（2017）第1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭康平
审 判 员 兰华群
人民陪审员 朱明成
二〇一八年一月十日
书 记 员 张卓君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初25858号
原告：乔完珍，女，1950年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：夏翔,北京市柴傅律师事务所律师。
原告：陈曦，女，1977年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：夏翔,北京市柴傅律师事务所律师。
被告:北京博远皓成国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼5层603室。
法定代表人：赵子晨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓伟，北京道宁律师事务所律师。
原告乔完珍、陈曦与被告北京博远皓成国际旅行社有限公司（以下简称：博远旅行社）生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔完珍、陈曦共同委托诉讼代理人夏翔，被告博远旅行社的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔完珍、陈曦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：1.死亡赔偿金687167元；2.丧葬费42516元；3.损失32324元；4.精神损害抚慰金10万元；5.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：乔完珍系受害人陈某某之妻，陈曦系受害人陈某某之女，陈某某父母均已去世，目前原告系陈某某第一顺位继承人。2016年1月陈某某参加被告组织的赴菲律宾旅游团，同年1月23日上午10时25分，陈某某在菲律宾长滩岛参加被告组织的旅游项目时溺水，经抢救无效于上午11时44分死亡。原告认为，被告未尽到安全保障义务是受害人陈某某溺亡的主要原因，故起诉要求被告进行赔偿。
被告博远旅行社辩称，陈某某死亡的原因是心脏病、心梗，不是溺水，是先发生了心梗，才出现了意外，在事前原告已经尽到了相应的告知事项，尽到了安全保障义务，不应该再承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证，结合当事人陈述，认定事实如下：
陈某某与博远旅行社曾签订《旅游套餐计划书》，其中约定事项有：健康状况：良好；既往病史：（未填），活动细则中注明：客户保证真实、完整地填写个人信息，因为信息不真实所引起的相关责任由客户负责。客户出行前需要与海涛旅游签订正式的旅游合同。2015年12月17日，双方签订《团队出境旅游合同》，合同约定：旅游者：陈某某、乔完珍、刘颢妍叁人。在第六条出境社的义务中约定：旅游者人身、财产权益受到损害时，应采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大。在第八条旅游者的义务中约定：如实填写《出境旅游报名表》等信息，告知与旅游活动相关的个人健康信息，并对其真实性负责，保证所提供的联系方式准确无误且能及时联系。在第四章合同的变更与转让中约定：行程中遇到不可抗力或者出境社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按以下方式处理：危及旅游者人身、财产安全的，旅游社应当采取相应的安全措施，因此支出的费用，由出境社与旅游者分担。在第十九条其他责任中约定：由于旅游者自身原因导致本合同不能履行或者不能按照约定履行，或者造成旅游者人身损害、财产损失的，出境社不承担责任。旅游者自行安排活动期间人身、财产权益受到损害的，出境社在事前已尽到必要警示说明义务且事后已尽到必要救助义务的，出境社不承担赔偿责任。在第二十条线路行程时间中约定：行程时间为2016年1月21日至2016年1月25日。在签订合同时，原告方委托出境社购买了人身意外伤害保险。
合同第二十五条约定：旅游者可以自主决定是否参加出境社安排的购物活动、另行付费旅游项目；出境社可以在不以不合理的低价组织旅游活动、不诱骗旅游者、不获取回扣等不正当利益，且不影响其他旅游者行程安排的前提下，按照平等自愿、诚实信用的原则，与旅游者协商一致达成购物活动、另行付费旅游项目协议。在《出境旅游报名表》中陈某某的身体状况一栏载有：本人身体健康，无以下（高血压、心脏病等健康受损病症、病史等）不宜参加旅游活动的疾病情况。陈某某之女代陈某某在旅游合同及报名表上签字。协议签订后，旅游社发出了《最终确认行程》，行程第三天：早餐后，全天自由活动，可自费参加导游推荐的项目：1、螃蟹船出海（垂钓+浮潜+BBQ）。
后陈某某与其家人一起到菲律宾旅游，在此过程中，陈某某于2016年1月21日报名参加了浮潜，该项目为自费旅游项目，游客自愿选择，乔完珍代陈某某在自费确认单上签字。23日上午，陈某某在浮潜过程中死亡，死亡时死亡证明记载直接死因为急性呼吸窘迫综合症、前因为溺水，验尸后死亡证明记载死者的死亡原因为急性心肌梗塞。后死者遗体从国外运回国内，花费了12万元，其中保险公司赔付了10万元，原告方负担了18000元。原告乔完珍系陈某某之妻，陈曦系陈某某之女，陈某某父母均已去世，目前原告系陈某某第一顺位继承人。事发后陈曦因处理此事购机票花费14324元。
庭审中，事发时的领队李某到庭作证称：当时陈兴通找到我要求参加这个项目，我询问了其身体情况，是否有病史等，当时陈某某肯定的告诉我自己身体好，可以参加。当时说乔完珍身体不好，就不下海了。我在发现陈某某出事后，积极进行了施救。
根据各方陈述，可以认定旅游团以老年人为主，在本案旅游活动过程中没有配备医疗人员及富有医疗经验的随行人员。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，旅行社对旅游者负有一定的安全保障义务。本案中，陈某某出行前所签订的一系列文件中，均未提及其身体有特殊病情，且所参加的项目为自愿参加，作为成年人，其应当对自己的身体有足够的认知。根据最后的尸检报告，陈某某的死亡原因系因自身突发疾病（急性心肌梗塞）所致，此种情况确难以预料。
但本院亦注意到，此次旅行团成员多为老年人，老年人的身体状况有所不同，旅行社在组织安排有关的旅游项目时，更应充分考虑到老年人的身体状况，尽到更充分的注意和警示义务。这其中包括对老年人参加项目的选择、旅游团随团急救用品的准备等。虽证人李某到庭作证称事发前对陈某某老人身体进行了询问，事发后亦进行了积极救助，但在安排陈某某参与此项目上，仍存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。综合考虑本案的情况，本院认为被告应当对本案原告的损失承担20%的赔偿责任。赔偿原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及相应损失。因此事件主要系陈某某自身疾病所致，被告过错较轻微，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京博远皓成国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告乔完珍、陈曦死亡赔偿金、丧葬费、其他损失共计十五万二千四百零一元四角；
二、驳回原告乔完珍、陈曦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百二十元（原告已预交），由原告乔完珍、陈曦负担九千零七十二元，已交纳；由被告北京博远皓成国际旅行社有限公司负担三千三百四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 刘翠花
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚媛媛
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执195号
申请执行人李亚婕，住弥勒市。
申请执行人王凡玉，住弥勒市。
被执行人李桂芬，住弥勒市。
被执行人李松，住弥勒市。
关于申请执行人李亚婕、王凡玉与被执行人李桂芬、李松共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）弥民一初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人李亚婕、王凡玉与被执行人李桂芬、李松共有物分割纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币74400元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执195号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 王永赛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第02408号
原告刘芳梅，女，汉族，1960年9月30日年出生，住咸阳市兴平市秦岭三路4街11栋12号。身份证号：610404196009301028。
被告咸阳秦盾汽车部件有限公司。住所地：咸阳市宝泉西路丽彩工业园。
法定代表人王继军，经理。
本院在审理刘芳梅诉咸阳秦盾汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月25日以其欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳梅申请撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘芳梅撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执200号
申请执行人林熠，男，1989年12月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈宁斯，男，1990年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2016年1月8日立案受理的申请执行人林熠与被执行人陈宁斯民间借贷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第7116号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金148000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人陈宁斯名下位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路158号（万邦棕榈郡商住楼）2幢311室房产，另案处置中；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅丽蕾（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5519号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：程志莲，女，1973年5月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告程志莲信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,298元减半收取人民币649元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6039号
上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。
法定代表人：刘承志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：龚莉，女，汉族，1966年11月20日出生，住四川省蒲江县。
原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。
法定代表人：王萍，总经理。
上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人姚兴贵、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都嘉立酒店有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 宋沁蔚
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执570-1号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行
负责人彭某，行长。
委托执行代理人王某，男，1987年8月15日出生，该行职工，住巴中市巴州区。
被申请执行人陈某1,男,1967年12月12日出生,住巴中市恩阳区。
被申请执行人朱某1,女,1969年4月5日出生,住巴中市恩阳区。
被申请执行人朱某2,男,1973年9月1日出生,住巴中市巴州。
被申请执行人陈某2,女,1974年3月13日出生,住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行与被执行人陈某1、朱某1、朱某2、陈某2金融借款合同纠纷一��中，双方当事人达成由被执行人分期支付申请人借款的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市江南公证处(2015)川巴江南证字第1311号公证债权文书及(2017)川巴江南证字第3257号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十月三十日
书记员 唐守东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1755号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：刘浩钦，男，汉族，1995年1月19日出生，住四川省渠县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘浩钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告刘浩钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6294元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买步步高xplay5手机1部，合同总金额为6294元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的林同宝手机店取走步步高xplay5手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6294元。原告多次催收均未果。
被告刘浩钦未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买步步高xplay5手机1部，合同总金额为6294元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走步步高xplay5手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告刘浩钦未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告刘浩钦未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6294元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘浩钦之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的林同宝手机店取走步步高xplay5手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6294元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6294元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘浩钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘浩钦应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6294元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告刘浩钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈碧榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1608号
申请执行人徐文东，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈瑸汉，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张丽萍，女，1982年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人沈宾伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年5月12日立案受理的申请执行人徐文东与被执行人沈瑸汉、张丽萍、沈宾伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第7030号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金155000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，2015年6月10日查封被执行人沈宾伟所有的闽Ｆ×××××号汽车，2016年8月29日本院收到龙岩市新罗区东肖镇人民政府出具的关于请求解封沈宾伟名下车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的函一份，因上述车辆已列入龙岩市淘汰黄标车范围内，要求本院对上述车辆予以解除查封。经审查，本院依法解除对被执行人沈宾伟所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车的查封；2017年2月10日查封被执行人张丽萍位于龙岩市××××号（水韵华都三期）19幢703房产，尚在处置中；另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅丽蕾（代）
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0123刑初174号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人韦小敏，男，1981年7月1日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年7月28日被隆安县公安局行政拘留十日，同年10月31日被隆安县公安局取保候审，隆安县人民检察院于2017年11月23日对其取保候审；本院于2017年12月11日决定对其重新取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]114号起诉书指控被告人韦小敏犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人韦小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月某日，被告人韦小敏见本屯有村民自制枪支打猎，便萌生了购买枪支零配件自己组装枪支打猎的想法。之后韦小敏分别在南宁市区和隆安县分别购买了一根1.3m长高密度钢管、0.5kg钢珠、0.25kg黑火药和枪椎等配件。回家后，韦小敏先用木头加工成枪身和枪柄，接着用手磨机、锤子、电钻和电焊机等工具加工制作了扳机、枪管、套筒、枪柄和枪身，最后组装成一支枪支。之后，韦小敏便携带该枪支上山打猎，期间韦小敏将该自制枪支藏匿在隆安县，直至案发。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，韦小敏所持的枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人韦小敏违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人韦小敏对公诉机关起诉书指控其非法持有枪支的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，被告人韦小敏于2009年分别在南宁市区和隆安县分别购买了钢管、钢珠、黑火药和枪椎等配件，被告人将这些配件组装成一支枪支后经常携带该枪支上山打猎，期间韦小敏将该枪支藏匿在隆安县，直至案发。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，韦小敏所持的枪支，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人韦小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证；证人杨某1、韦某、杨某2的证言；被告人韦小敏的供述与辩解；枪弹鉴定书；检查笔录、韦小敏现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦小敏违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧产生能量发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦小敏犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦小敏到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦小敏非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对被告人进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人韦小敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押的黑火药砂枪一支、钢珠512粒、黑火药44.2克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 许钟暾
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12264号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告颜良眉，男，1982年7月13日出生，汉族，住晋江市。蔡雅彬，女，1980年8月22日出生，汉族，住晋江市。蔡娜娜，女，1971年7月24日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告颜良眉立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息15930.69元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告蔡雅彬、蔡娜娜对被告颜良眉所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2016年12月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告蔡娜娜辩称，担保属实，但钱是颜良眉借的，应由颜良眉承担还款责任。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜良眉应于本判决生效之日起十日内归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息15930.69元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告蔡雅彬、蔡娜娜对被告颜良眉所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告颜良眉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6039元，因适用简易程序减半收取计3019.5元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 俊 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初762号
原告：蒋方剑，男，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：胡汪路，男，1990年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋方剑为与被告胡汪路民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告胡汪路归还原告借款20000元，并支付自2017年5月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋方剑的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告胡汪路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年5月4日，被告胡汪路向原告蒋方剑借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%
计算。被告胡汪路借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡汪路于本判决生效之日起十日内返还原告蒋方剑借款20000元,并支付自2017年5月4日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告胡汪路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年三月二日
代书记员 王子恒
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更498号
罪犯杨金荣，男，1963年8月11日生，小学文化，原住江苏省昆山市。因犯诈骗罪，2002年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯交通肇事罪，2009年8月10日被判处有期徒刑四年六个月，2012年1月16日假释，假释考验期至2013年8月8日止。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年3月11日作出（2014）昆刑二初字第0148号刑事判决，认定被告人杨金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人的经济损失。刑期自2013年10月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年7月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨金荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨金荣确有悔改表现，2017年3月、2017年9月获监狱表扬二次；判处罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杨金荣减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘07行终116号
上诉人(原审原告)金红平，女，汉族，1967年2月23日出生，住湖南省津市市。
委托代理人田裕林，湖南津正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)常德市工伤保险处，地址湖南省常德市武陵区武陵大道北段***号。
法定代表人潘汉清，主任。
委托代理人易兵，邵龙华，常德市工伤保险处工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人覃军，常德市工伤保险处工作人员，代理权限为特别授权代理。
原审原告金红平与原审被告常德市工伤保险处不履行法定职责一案，常德市武陵区人民法院于2017年10月23日作出(2017)湘0702行初68号行政判决。金红平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原判认定，金红平系湖南鑫源缸套有限责任公司职工，2014年5月6日上班途中发生交通事故致伤，经医院救治，花费医疗费用共计231868.83元，该费用由鑫源公司垫付。2014年9月4日，金红平与肇事方吴怀师达成和解协议，由吴怀师赔偿金红平73000元。金红平所受伤害，经常德市人力资源和社会保障局认定为工伤，经常德市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，常德市工伤保险处据此支付了金红平一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费，因缺少人民法院民事判决书作为依据对医疗费未予支付。2017年5月22日，常德市工伤保险处答复同意按照医疗费实际发生额的30%支付。金红平认为该答复违反了法律规定，损害了自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原判认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，因金红平与吴怀师达成和解协议，放弃了继续要求吴怀师赔偿的权利，不属于第三人不支付医疗费或者无法确定第三人的情况，常德市工伤保险处答复同意按照医疗费发生额的30%支付符合法律规定和本案的实际情况。金红平的诉讼请求于法无据。据此判决驳回金红平的诉讼请求。
金红平上诉称，1、原审认定事实错误，常德市工伤保险处答复同意按照医疗费发生额的30%支付不符合法律规定和本案实际情况，答复意见不应适用《道路交通法》；双方在交警部门的主持下达成的调解协议书，只是对暂无能力赔偿部分表示理解，并非放弃。2、原审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款的规定。请求撤销原判，支持金红平的诉讼请求。
常德市工伤保险处答辩称，1、根据《交通事故责任认定书》，金红平在交通事故中承担次要责任即承担20%的责任；2、根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，因第三人原因造成的工伤，工伤医疗费用赔偿主体为第三人，不足部分由保险机构支付。保险机构同意支付30%的医疗费符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款的规定，也合情合理；3、金红平在交通事故调解中放弃对第三方索赔的权利，由此造成的损失应由自己承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持。
经审理查明，金红平为湖南鑫源缸套有限公司职工，2014年5月6日上班途中发生交通事故而致伤。金红平起诉称经医院抢救，共花去医疗费231868.83元，该费用已由湖南鑫源缸套有限公司垫付。
2014年9月4日，金红平之父金荣华与责任人吴怀师之父吴占光就交通事故赔偿达成《和解协议》，由吴怀师一次性支付金红平医疗费、营养费、伤残费等共计73000元，金红平及其家属对吴怀师的伤害行为表示谅解，今后双方不得为此事发生任何纠纷。
2014年7月1日，常德市人力资源和社会保障局作出常人社工伤认字(2014)0-351号《工伤认定决定书》，认定金红平受伤为工伤。2016年5月10日，常德市劳动能力鉴定委员会作出常劳鉴字第(2016)243号《劳动能力鉴定结论书》，结论为伤残三级。常德市工伤保险处于2016年对金红平受伤后的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费给予了支付，对医疗费待遇未予落实。
2017年5月22日，常德市工伤保险处作出《关于金红平工伤医疗费待遇支付申请的答复》：金红平在此次交通事故责任认定书的责任划分中应当承担次要责任，根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关规定，工伤医疗费按照30%的比例支付。金红平认为常德市工伤保险处的答复违反了法律的相关规定，损害了自己的合法权益，请求撤销答复并支付工伤医疗费待遇231868.83元。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第三十条和《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第九条规定，职工因工伤进行治疗享受工伤医疗待遇，治疗工伤发生的医疗费用从工伤保险基金支付。金红平因交通事故致伤被认定为工伤，治疗工伤发生的费用，应从工伤保险基金中支付。常德市工伤保险处作为保险经办机构，有义务支付金红平治疗工伤所发生的医疗费用。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。金红平因发生交通事故致伤，虽与责任人吴怀师达成了赔偿调解协议，一次性支付了部分费用，但不能免除保险机构支付医疗费的义务，常德市工伤保险处仍应支付工伤医疗费用，但吴怀师已支付的医疗费用可以扣除。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付，工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据上述规定，常德市工伤保险处支付医疗费后，有权向第三人追偿。
常德市工伤保险处作出的《关于金红平工伤医疗费待遇支付申请的答复》，依据《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》有关规定，同意按照责任比例支付30%的工伤医疗费用。本院认为，《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》是处理道路交通事故及赔偿的地方性法规，本案处理的是工伤保险医疗费待遇纠纷，工伤保险经办机构处理工伤保险案件，应适用工伤保险法律法规规定，不能适用道路交通安全法的有关规定。因此，常德市社会保险处的答复，属于适用法规不当。
国家制定工伤保险制度的目的是保障工伤职工获得医疗救治和经济补偿的权利，分散用人单位的工伤风险。金红平作为工伤职工，应享受工伤医疗保险待遇。常德市工伤保险处应按照实际发生的医疗费用予以支付，答复同意按照30%比例支付医疗费用，缺乏事实和法律依据。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律法规不当，应予撤销。金红平上诉理由部分成立，本院予以支持。被上诉人常德市工伤保险处答辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(二)之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初68号行政判决；
二、撤销常德市工伤保险处作出的《关于金红平工伤医疗费待遇支付申请的答复》。
三、责令常德市工伤保险处在本判决书送达后三十日内据实支付金红平工伤医疗费用(吴怀师已支付的73000元除外)。
一、二审案件受理费共100元，由常德市工伤保险处负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 曾丰琪
二〇一八年二月六日
书记员 盛宇希
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第3003号
申请执行人黄财珊，男，1963年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张凯，男，1982年1月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2014年6月16日立案受理的申请执行人黄财珊与被执行人张凯借款合同纠纷一案，涉系列案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第1188号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000.0000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执��人张凯位于坐落于龙岩市新罗区西城西安南路26号（西城商业中心一期）405室房产，目前另案尚在处置中；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十九日
书记员 傅丽蕾（代）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更498号
罪犯马陆退，曾用名马国强，男，1981年8月7日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年8月5日以(2014)七刑初字第522号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为132分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为828分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马陆退减刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2026年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马丽萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0115民初4279号
原告：余某某（又名于某某），男，1959年2月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：朱某某（系余某某之妻），女，1961年11月21日出生，汉族，居民。
原告：于某甲，女，1955年11月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：余某某（又名于志刚），男，1959年2月7日出生，汉族，居民。
被告：于某乙，女，1962年9月12日出生，汉族，居民。
被告：于某丙，女，1968年5月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：薛宏伟，男，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
原告余某某、于某甲诉被告于某丙、于某乙遗产继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告余某某、于某甲于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某、于某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由余某某、于某甲负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第3064号
申请执行人福建钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路89号通用大楼二层2室，组织机构代码：69194530-1。
法定代表人邱联瑞，执行董事。
被执行人黄贵生，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人陆伟华，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄仙华，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市贵生装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路恒兴嘉苑C区二楼。
法定代表人黄仙华，执行董事。
本院2014年6月24日立案受理的申请执行人福建钢信担保有限公司与被执行人黄贵生、陆伟华、黄仙华、龙岩市贵生装饰材料有限公司保证合同纠纷一案，涉系列案之一，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第1427号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2123589.3000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封拍卖被执行人黄贵生所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰市场A幢101号房产、位于龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）9幢6-跃层603号房产，以上两套房产拍卖款共计1187600元，扣除优先收取费用外，申请执行人及抵押权人福建钢信担保有限公司分得执行款1017871.8元，尚不足以偿还抵押权债务；查封拍卖了被执行人黄贵生所有的位于龙岩市长汀县大同镇东埔村排哩16号房产（土地使用权性质为集体建设用地使用权），因无人竞买已流拍。2015年1月8日查封被执行人龙岩市贵生装饰材料有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十九日
书记员 傅丽蕾（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33794号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：田小四，男,1973年11月12日出生，汉族，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告田小四（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金58752.43元、利息5068.86元。事实和理由：2014年12月23日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额101804.5元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月31日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（后变更名称为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年12月31日向被告账户共出借101804.5元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年1月10日开始逾期还款，尚欠本金58752.43元、利息5068.86元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小四于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千七百五十二元四角三分、利息五千零六十八元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告田小四负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷小晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2094号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：雷节弟，男，1973年5月5日出生，畲族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告雷节弟金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初9049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷节弟应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金655518.39元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截至2016年4月12日利息38890.12元、罚息860.45元，从2016年4月13日起就尚欠贷款本金按照年利率24.3%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止]，案件受理费11150.8元由被执行人雷节弟负担10547元。因雷节弟未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷节弟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月22日至2017年3月27日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人只有银行存款44058.77元，本院已扣划并支付给申请执行人，并请申请执行人办理收款手续；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；另本院查明被执行人雷节弟有位于四××市××街道××路××花园××（××）车位（套内面积2.07平方米，不动产权证号：四0100023192）及雷节弟与三案外人共有的位于四××市××街道××路××花园××（××楼）的房产（不动产权证号：四0100013505），因上述房产与他人共有待析产后才能处理，车位是房产的配套，待房产可以处理时一并处理。本院于2017年4月26日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并申请本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的44058.77元，未执行标的为661757.19元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2094号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年五月十七日
书记员 吴 颖 茵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8162号
原告：黄巧林，男，1956年3月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：李卫民，男，1971年4月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告黄巧林与被告李卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧林的委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼，被告李卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄朽林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款73500元及利息（自2017年4月30日至还款之日，以68000元为基数，按年利率6%计息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因办服装厂于2016年4月30日向原告借款60500元，约定2017年4月30日还清。2016年6月25日，被告又向原告借款20000元，约定2017年4月25日前还清。后原告催要借款未果，故向法院提起诉讼。
李卫民未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告向原告借款20000元。2016年4月30日，被告向原告借款35000元。同日，被告向原告出具借条，内容为：今借到黄巧林人民币计陆万零伍佰元整，于2017年4月30日还清。2016年6月25日，被告又向原告出具借条，内容为：今借到黄巧林人民币计贰万元整，于2017年4月25日还清。2017年9月14日，原告诉来本院，要求被告偿还借款80500元、利息1710元。2017年9月15日，被告偿还原告7000元，余款未能偿还。
庭审中，原告陈述被告出具的60500元借条中包含利息5500元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有其出具的借条佐证，原、被告之间借贷关系成立，受法律保护，被告应当按约偿还原告借款本息。本案中，被告出具的两份借条虽未标注利息的内容，但原告自述2016年4月30日的借条金额中包含55000元本金和5500元利息，故应当认定本案借款本金75000元。原告以被告诉讼中偿还的7000元抵冲本金，不违反法律规定，本院照准。原告主张自逾期还款之日起，以68000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证和抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫民于本判决生效后30日内偿还原告黄巧林借款73500元（68000元+5500元）并以68000元为基数、按年利率6%支付自2017年4月30日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十月十八日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3527号
原告：马义光，男，1967年7月29日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：刘平，男，1962年11月8日出生，汉族，暂住沛县，户籍安徽省阜阳市颖东区。
原告马义光诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告马义光的委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼，被告刘平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款1.8万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月16日，被告在沛县××庄镇龙庭花园售房处因还清别人欠款，向原告借款1.8万元，被告书写欠条1张，并约定2014年9月1日还清，至今未还。为此提起诉讼，请依法判��。
被告刘平未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告马义光围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告马义光保证其提供证据的真实性，对原告马义光庭审中提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告马义光提供的证据，本院认定如下：
2014年8月16日，被告刘平在沛县××庄镇龙庭花园小区售房处向原告马义光借款人民币18000元并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马义光人民币壹万捌仟元，2014年9月1日前还清。欠款刘平2014.8.16号”。借款到期后，经原告马义光多次催要，被告刘平未还。
本院认为，被告刘平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质���、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马义光与被告刘平之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告马义光履行了向被告刘平给付出借款的义务后，被告刘平即负有向原告马义光返还借款的义务。借款到期后原告马义光多次催要，被告刘平未还。故，原告马义光要求被告刘平返还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效后十五日内返还给原告马义光借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王 博
二〇一七年十二月二日
书 记 员 张盛楠
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1986号
原告：姚旺珠，女，1965年1月11日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
被告：吴云青，女，1974年10月25日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：王春林（系吴云青丈夫），男，1972年5月10��出生，汉族，武夷山市。
原告姚旺珠与被告吴云青、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚旺珠到庭参加诉讼，被告吴云青、王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚旺珠向本院提出诉讼请求：1.判令解除姚旺珠与吴云青之间的借款合同关系；2.判令吴云青、王春林立即偿还借款200000元，并从2015年5月1日起每年支付利息10000元至借款还清之日止。庭审过程中，姚旺珠放弃上述关于利息的诉讼请求。事实和理由：王春林与吴云青系夫妻关系。2015年5月，吴云青以需资金周转为由，向姚旺珠借款200000元。2016年5月8日，吴云青出具借条确认向姚旺珠借款200000元，限定每年年底归还借款本金50000元、利息10000元，即每年付给姚旺珠60000元，分4年还清，共计240000元。后经姚旺珠多次向二被告催讨未果。该借款为二被告夫妻关系存续期间债务，应由二被告共同偿还。
吴云青、王春林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴云青于2016年5月8日向姚旺珠出具借条一张，载明：“本人因资金周转2015年5月向姚旺珠借到人民币200000元（贰拾万元整），限定每年年底之前还陆万元（60000元），4年还清。此据。借款人：吴云青，”。因吴云青未偿还上述借款，故而形成诉讼。另查明，吴云青与王春林于1994年12月11日在武夷山市民政局登记结婚。上述事实，有姚旺珠提供的借条、婚姻登记查询及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。吴云青向姚旺珠借款200000元，并向姚旺珠出具借条对借款事实予以确认。案涉借条可认定为姚旺珠与吴云青签订的简易借款合同，双方借贷法律关系明确，吴云青应当按约履行还款义务。现吴云青未按约归还借款，到期未履行的债务已达到主债务的1/5，已属违约，应当承担违约责任。故姚旺珠诉请要求解除其与吴云青之间的借款合同，并要求吴云青返还借款200000元，于法有据，予以支持。虽然借条只有吴云青签字确认，但该借款发生于吴云青与王春林夫妻关系存续期间，吴云青、王春林未提供相应的证据证明该借款系吴云青的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按吴云青与王春林的夫妻共同债务处理。故姚旺珠诉请吴云青与王春林共同偿还借款，于法有据，予以支��。吴云青、王春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、解除姚旺珠与吴云青签订的借款合同；
二、吴云青、王春林应于本判决生效之日起十日内返还姚旺珠借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收到计2150元，由吴云青、王春林共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜欢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈红
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8351号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。
负责人：潘宏兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：丁聪永，男，1985年9月5日出生，回族，住晋江市陈埭镇。
被告：庄铭明，男，1987年12月20日出生，汉族，住晋江市青阳。
诉讼请求：1、被告1立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息为9934.55元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、被告2、对被告1所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照二被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中庄铭明的邮件被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁聪永应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年6月20日已欠的利息、罚息、复息为9934.55元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告庄铭明对被告丁聪永所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向丁聪永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，因适用简易程序减半收取计2974.5元，由丁聪永、庄铭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雅君
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2818号之一
申请执行人林凤鸣，男，1963年12月03日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人周峰毅，男，1986年12月19日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林凤鸣与周峰毅租赁合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4180号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端