wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2931号之一
原告：扬中市海浪机电设备有限公司，统一社会信用代码91321182666384565L，住所地扬中市三茅镇环城南路299号。
法定代表人：耿兴成，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓忠，男，该公司工作人员。
原告扬中市海浪机电设备有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，以双方协商解决为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬中市海浪机电设备有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
案件受理费324元，由原告负担。
审 判 长 曹顺贵
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 孙人鸿
二〇一八年二月一日
书 记 员 蔡菁菁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第10988号
原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：徐祝庆，男，1983年3月8日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告徐祝庆物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告徐祝庆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年4月至2014年8月期间的物业费8783.78元、公摊电费1227.20元。事实和理由：被告系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区29-704室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2009年4月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告徐祝庆未到庭应诉。
本院认为，被告徐祝庆系南京市江宁区秣陵街道上元大街88号金王府小区29-704室（建筑面积122.85平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告徐祝庆应缴纳2009年4月至2014年8月期间的物业费8783.78元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告将物业费数额变更为7905.40元并对其主张公摊电费的诉讼请求申请撤诉，均符合法律规定，本院予以准许。被告徐祝庆未缴纳上述物业费7905.40元,故本院对原告主张的物业费7905.40元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐祝庆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费7905.40元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费51元，由被告徐祝庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一六年十一月十四日
书记员 何丽媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3136号
原告叶学勤。
委托代理人（特别授权）林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告邵年章。
被告曹意善。
原告叶学勤诉被告邵年章、曹意善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告邵年章、曹意善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学勤诉称，2015年5月20日，被告邵年章因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月息2%，由被告曹意善提供担保。原告多次催要未果。请求判令两被告连带偿还借款及利息，并承担本案诉讼费、代理费。
被告邵年章、曹意善未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告邵年章因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份。约定月息2%，如借款人及担保人不按期履行的，还应承担债权人为实现债权所发生的律师代理费。由被告曹意善签名担保。后原告多次催要未果。
另查，原告为此次诉讼支付代理费2000元。
以上事实有原告提供的借条、银行汇款凭条、代理费发票及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告邵年章向原告叶学勤借款，并由被告曹意善提供担保有原告提供的相关证据为证，应予认定。原告要求被告邵年章偿还借款10万元及按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。要求被告曹意善对上述借款及利息承担保证责任，于法有据，予以支持。原告要求两被告承担代理费，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵年章于本判决生效后立即偿还原告叶学勤借款10万元及其利息（利息从2015年5月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止），律师代理费2000元。
二、被告曹意善对上述还款义务承担保证责任。
三、被告曹意善承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨正松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终8980号
上诉人（原审被告）：太仓太湖世家房地产有限公司，住所地太仓经济开发区上海东路88号。
法定代表人：韩铮,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜世剑。
被上诉人（原审原告）：冯晓玲。
上诉人太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖世家公司）因与被上诉人颜世剑、冯晓玲商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太湖世家公司的上诉请求：改判太湖世家公司在交房后一次性按照合同约定支付违约金。事实和理由：根据商品房买卖合同第十二条第一款第一项约定，太湖世家公司应当在逾期交房的违约期限（即交房日期）确定后，按照日万分之1.8支付违约金，在太湖世家公司逾期交房违约行为仍在持续状态下，法院判决太湖世家公司支付部分违约金违反了合同约定。
颜世剑、冯晓玲辩称，请求维持一审判决。
颜世剑、冯晓玲向一审法院起诉请求：太湖世家公司支付自2016年2月1日起至2016年5月31日止的逾期交房违约金18312.54元。
一审法院认定事实：2014年6月28日，颜世剑、冯晓玲与太湖世家公司签订商品房买卖合同，约定由颜世剑、冯晓玲向太湖世家公司购买位于太仓市郑和东路360号太湖世家的24幢10层1102室房屋，总价840796元，交房时间为2016年1月31日。合同第十二条约定，出卖人未按约定时间将房屋交付买受人的，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，颜世剑、冯晓玲分别于2014年6月28日支付购房款770796元、于2014年7月9日支付购房款7万元。2016年1月12日，太湖世家公司向颜世剑、冯晓玲发出延期交房通知书，称因部分规划及雨天较多等原因，将无法按期交房，并预计交房时间为2016年5月30日。至5月31日，太湖世家公司仍未能交房，故颜世剑、冯晓玲诉至法院。庭审中，双方均确认至2016年7月7日，太湖世家公司仍未能交房。
上述事实，由颜世剑、冯晓玲提供的商品房买卖合同、购房款发票、延期交房通知书、服务费收据等证据及双方当庭陈述予以佐证。
一审法院认为，颜世剑、冯晓玲与太湖世家公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。颜世剑、冯晓玲按约向太湖世家公司支付了全部购房款，太湖世家公司应按约向颜世剑、冯晓玲交付房屋。现太湖世家公司逾期交房，责任在太湖世家公司，太湖世家公司应承担相应的违约责任。关于违约金的支付时间，原审法院认为，双方签订的合同中并未明确约定违约金的支付时间及方式，现太湖世家公司至2016年5月31日仍未交房为事实，已构成违约行为，颜世剑、冯晓玲据此主张相应的逾期交房违约金并无不妥，故原审法院确认，太湖世家公司应支付颜世剑、冯晓玲2016年2月1日起至2016年5月31日期间的逾期交房违约金18312.54元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决太湖世家公司于判决生效之日起10日内支付颜世剑、冯晓玲违约金18312.54元。案件受理费258元，减半收取129元，由太湖世家公司负担。
二审中，太湖世家公司确认至今仍未向颜世剑、冯晓玲交房。
二审中，太湖世家公司围绕上诉请求提供了下列证据：1、太仓市气象站出具的2014-2015年太仓市受台风影响的天气情况证明。2、太仓市住房和城乡建设局2015年11月12日转发的苏州市住房和城乡建设局下发的我市在建工地至11月25日一律停工的通知。太湖世家公司据此认为应当在逾期交房期限里应扣除19天。
颜世剑、冯晓玲未出庭质证。
本院认为：颜世剑、冯晓玲与太湖世家公司的商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，太湖世家公司应在2016年1月31日前交付符合合同约定的房屋。太湖世家公司未能按期交房构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定了逾期交房违约金的计算方式，但未约定违约金的支付方式和支付时间。颜世剑、冯晓玲主张太湖世家公司在本案中承担2016年2月1日至2016年5月31日的逾期交房违约金，因该期间太湖世家公司应承担的违约责任已经固定，故本院予以支持。太湖世家公司认为其应在交房日期确定后一次性支付违约金于法无据。太湖世家公司二审中提供的天气情况证明及太仓市住房和城乡建设局的通知，是否构成工期延误是其与施工方的纠纷，并非其可以向购房人延期交房的理由，太湖世家公司据此要求在逾期天数里扣除19天依据不足。
综上所述，太湖世家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人太仓太湖世家房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴茂程
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5032号
申请执行人西藏自治区教育厅驻成都办事处。
负责人：李志鹏。
被执行人成都市华夏典当有限责任公司。
法定代表人：寇守卫。
西藏自治区教育厅驻成都办事处与成都市华夏典当有限责任公司房屋租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10764号民事判决已经发生法律效力。权利人西藏自治区教育厅驻成都办事处于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为人民币308645元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10764号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李华勇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0112刑初60号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名：杨国元，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日14时许，被告人杨某某因经济拮据，伺机盗窃。后被告人窜至本市未央区大明宫圣地亚哥小区1号楼，发现该单元24层2406室房门敞开，门上仅挂有布门帘，遂掀开门帘，向屋内窥视，看到屋内床上房主正在睡觉，且大门内侧鞋柜上放一花布包，便侧身探进屋内，用手翻动包内物品。其间，被告人发现翻包的响动将睡觉的房主曹某某惊醒，便从楼梯向楼下逃离。曹某某喊有小偷进入，邻居电话报告小区物业办。被告人下楼时，被在单元门口等候的小区保安扭住报警。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、破案经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窜入居民小区内的居民家中，秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。因被告人正在实施盗窃犯罪时被发现，未实现犯罪目的，属犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月8日至2018年2月7日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 安烨坤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初3962号
原告:黄昌辉，男，1970年11月13日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告:张俊贤，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告黄昌辉与被告张俊贤保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌辉与被告张俊贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌辉向本院提出诉讼请求：要求被告张俊贤偿还借款10000元及利息3150元（利息计算20000元×1.5%×10个月+10000元×1.5%×1个月）。事实与理由：崔某某经被告担保在2016年1月8日向我借款20000元，约定六个月期限，到期后经追索，崔某某偿还10000元，余欠款本息未还。现诉至法院要求被告给付欠款本息。
被告张俊贤对本案事实无异议，但认为此款应当由崔某某偿还。
原告针对其诉讼请求向法庭提交欠据一枚证明崔某某借款，被告担保的事实。被告对此无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告张俊贤为崔某某向原告黄昌辉借款提供保证，双方未约定保证方式，故被告属于连带责任保证，被告应当偿还借款及利息，因此原告要求被告偿还借款本息13150元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩此款应由崔某某偿还的理由不能成立。被告偿还借款后可以向崔某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张俊贤于本判决生效后二十日内给付原告黄昌辉借款10000元，利息3150元，共计13150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元由被告张俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘俊泽
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1521号
罪犯王玉辉，男，汉族，1979年1月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）相刑初字第00309号刑事判决，以被告人王玉辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金七万元（已缴纳三万）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王玉辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王玉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省濉溪县双堆集镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王玉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉辉减去自本裁定送达之日起至2017年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特111号
申请人山东高速股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街399号仁和大厦12楼。组织机构代码：05342056-X.
法定代表人崔建，总经理。
委托代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。
申请人太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦。
委托代理人蒋秀芝，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司职工。
本院于2016年6月28日受理了申请人山东高速股份有限公司潍坊分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人山东高速股份有限公司潍坊分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年6月24日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：
一、吕世春已将财产损失6260元赔付给山东高速股份有限公司潍坊分公司；
二、鉴定费676元由山东高速股份有限公司潍坊分公司自己承担，不再要求吕世春、太平财产保险有限公司青岛分公司承担。
三、该事故一次性处理完毕，双方无其他任何纠纷。
本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十��条的规定，裁定如下：
申请人山东高速股份有限公司潍坊分公司与太平财产保险有限公司青岛分公司签订的（2016）寒诉前调字第273号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 鲁国强
二〇一六年六月二十八日
书记员 牟珈萱
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执870号之一
申请执行人姚勇，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人刘建，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
申请执行人姚勇与刘建借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年6月30日作出的（2017）川0403民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚勇于2017年8月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：44866.20元，执行费572元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初180号
原告：唐伟均，男，1991年11月23日出生，汉族，住绵阳市三台县。
被告：袁井华，男，1985年2月28日出生，汉族，住绵阳市平武县。
被告：永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市游仙区。
负责人：左高翔。
原告唐伟均与被告袁井华、永诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐伟均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐伟均撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年一月十三日
书记员 刘玉萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0782执2475号
申请人刘志玉，男，1969年6月21日生，汉族。
被执行人辉县市和谐路我爱我家家政服务部。
经营者牛卫彬，男，1970年4月3日生，汉族。
刘志玉申请执行辉县市和谐路我爱我家家政服务部买卖合同纠纷一案，申请人刘志玉依据生效的本院(2016)豫0782民初3648号民事调解书，于2016年12月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市和谐路我爱我家家政服务部送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款46345.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费479元、执行费595元。逾期未履行。
执行期间，经多次查找，未发现被执行人辉县市和谐路我爱我家家政服务部及其经营者牛卫彬可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初3648号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 琦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执2208号
申请执行人：李新品，男，1952年5月8日出生，汉族。
被执行人：赵天才，男，1956年3月24日出生，汉族。
被执行人：登封市安泰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵天才，该公司总经理。
申请执行人李新品与被执行人赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人登封市安泰房地产开发有限公司所有的房产予以查封（详见协助执行通知书）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年四月十七日
书记员 王 晖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终3559号
上诉人（原审被告）王欣
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苟安辉
委托代理人袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律服务工作者。
原审被告赵静
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
上诉人王欣因与被上诉人苟安辉买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）合法民初字第06145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员赵一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年6月1日对双方进行了询问，上诉人王欣，被上诉人苟安辉及其委托代理人袁思嘉到庭参加询问。本案现己审理终结。
苟安辉一审诉称：2014年1月18日，王欣和赵静在其处购买生肖邮票，货款7.6万元，约定于2月18日以前支付，如到期不支付货款应支付资金利息。到期后其多次催收未果，为保护其合法权利，特诉讼请求：1、判令王欣和赵静支付其货款7.6万元；2、判令王欣和赵静支付资金利息1.4万元；3、本案一切费用由王欣和赵静承担。
王欣一审辩称：其没有在苟安辉处购买邮票，是替苟安辉代销邮票。现邮票没有全部销售出去，请求驳回苟安辉要求其支付货款的诉讼请求。
一审法院经审理查明：苟安辉与王欣系朋友关系。2014年1月18日，王欣出具欠条一份，载明：“今欠苟安辉（510823198111047413）生肖邮票货款共计人民币￥76000元（大写：柒万陆仟元整）。双方约定2月18日以前由王欣（500382198709261853）把欠款全部交给苟安辉。如有拖欠，加付利息3%作为违约金。此欠条一经签定，具有法律效力！欠款人：王欣，2014年1月18日。”另查明，王欣、赵静于2012年11月14日登记结婚，2014年5月23日登记离婚。王欣、赵静在《离婚协议书》中约定：“……婚前及婚姻期间的其余所有债务由王欣承担……。”
一审法院认为，苟安辉与王欣虽未签订买卖合同，但从王欣出具的欠条内容来看，载明王欣欠苟安辉邮票货款共计7.6万元等内容说明苟安辉与王欣形成了事实上的买卖合同关系。王欣称与苟安辉系代售邮票关系而非买卖合同关系，但未提供证据证明。苟安辉与王欣之间建立的合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苟安辉为王欣提供货物邮票，王欣收到货物并出具欠条后，应当按照约定向苟安辉支付货款。关于资金占用损失问题，因欠条仅载明“2月18日以前由王欣把欠款全部交给苟安辉”，苟安辉主张2014年2月18日之前支付欠款，但未提供证据证明。苟安辉主张资金占用损失系从2014年2月18日计算至2015年8月5日，且苟安辉与王欣均认可“如有拖欠，加付利息3%做为违约金”中的3%为年利率，故资金占用损失应为76000元×3%÷365天×168天＝1049.42元。关于赵静的责任问题，虽然王欣、赵静在《离婚协议书》中约定“婚前及婚姻期间的其余所有债务由王欣承担”，但该约定仅对王欣、赵静具有法律约束力。因为王欣向苟安辉出具欠条时系与赵静夫妻关系存续期间，王欣、赵静未举证证明苟安辉与王欣有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，上述欠款应按夫妻共同债务处理，应由王欣、赵静共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由王欣、赵静于本判决生效后十日内支付给苟安辉欠款7.6万元。二、由王欣、赵静于本判决生效后十日内支付给苟安辉资金占用损失1049.42元。三、驳回苟安辉其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由王欣、赵静负担。公告费300元，由王欣负担，此款苟安辉已垫付，限王欣在支付标的款时迳付苟安辉。
上诉人王欣不服上述判决，向本院提起上诉称,一审法院认定事实错误，1.其与苟安辉是代销关系而不是买卖合同关系；2.赵静对这件事情并不知情，同时其帮苟安辉代销邮票至今未销售完毕，并未产生任何利益，更不可能用于夫妻共同生活，所以赵静对本次债务不应当承担责任。
被上诉人苟安辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当、合法，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。
本院认为，根据苟安辉与王欣之间出具欠条载明的内容，双方形成事实上的买卖合同关系，王欣关于其与苟安辉实际系代售合同关系的主张，并未提供相关证据予以证明。因此，双方之间形成的买卖合同真实有效，受法律保护，在苟安辉交付了货物的情况下，王欣应依合同约定支付货款。关于赵静应承担的责任，虽然其与王欣在《离婚协议书》中约定“婚前及婚姻期间的其余所有债务由王欣承担”，但该约定系夫妻之间对婚姻存续期间债权债务承担的内部约定。基于本案买卖合同关系发生在王欣、赵静婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释规定，上述欠款应按夫妻共同债务予以处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由王欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 迁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武胜民管字第23号
原告蒋中元，男，生于1955年3月14日，汉族。
被告ＸＸ彬，男，生于1955年9月7日，汉族。
委托代理人廖群松，蓬溪县法律援助中心法律工作者。
本院受理原告蒋中元诉被告ＸＸ彬合同纠纷一案后。被告ＸＸ彬在庭审中对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告ＸＸ彬住所地蓬溪县法院管辖。
查明，2010年10月29日，原告蒋中元与陈明签订了《公路植树合同》，被告ＸＸ彬作为担保人在该合同上进行了签字。该《合同》第八条约定：“本合同签订地和管辖地均为四川省武胜县。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。………”。本案中，本院于2015年10月15日受理了该案后，于2015年10月19日，通过邮寄送达被告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告于2015年10月23日签收。结合本院对被告的询问笔录。被告于2015年11月18日开庭时提出管辖权异议申请，已超过被告的答辩期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ彬对本案提出的管辖权异议。
案件受理费50元，由被告ＸＸ彬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李诚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终456号
上诉人（原审被告）：马某甲。
被上诉人（原审原告）：马某乙。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙民间借贷纠纷一案，不服东乡县人民法院(2016)甘2926民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马某甲上诉请求：本案是合伙纠纷，不是欠款，原判错误，请求驳回马某乙的诉求。
马某乙答辩称：原判正确，请求维持。
原告马某乙向东乡县人民法院起诉称：我与被告系朋友关系，被告于2015年8月以做童装生意为由从我手中借去现金5万元，并约定一个月后如数归还，到期后，被告没有还我钱但向我补写了一张5万元的借条，并在借条上签了名，捺了印，时至今日，我多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还。现我要求：1、依法判令被告偿还原告欠款5万元；2、被告承担本案的诉讼费。
东乡县人民法院(2016)甘2926民初163号民事判决认定，2015年8月，被告从原告处借去现金5万元，并于2015年9月15日向原告补写一份借条，被告在借条上签了名，捺了印，后经原告多次催要，被告以该笔借款是原告投资于二人的童装店为由,拒绝偿还。
证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的身份证复印件，证实本案原、被告基本情况；2、借条原件一张，证实被告马某甲向原告马某乙借款的事实；3、原、被告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，法院予以确认。
东乡县人民法院认为，被告马某甲于2015年8月从原告马某乙手中借去现金5万元，并于2015年9月15日补写了一张5万元的借条，并在借条上签了名和捺了印，事实清楚，证据确实充分，法院予以确认；原告要求被告偿还5万元的诉讼请求成立，法院予以支持；被告辩解该笔钱不是借款而是合伙开童装店投资所用的辩解理由被告未能提供相应证据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告马某甲偿还原告马某乙借款5万元，限判决生效后15日内一次性付清。案件受理费1050元由被告承担。
二审期间，上诉人马某甲没有提交新证据。本院经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人马某甲的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何宇雯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执118号
申请执行人孟繁辉，女，住梨树县。
被执行人田玉杰，女，住梨树县。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1680号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行。
在本院执行过程中，执行员依法扣划被执行人田玉杰银行帐户存款4470元，申请执行人已领取此款，本案执行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2016）吉0322民初1680号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年三月十七日
书记员 王 哲
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初49号
原告:曹雄，男，汉族，1956年1月16日生，住山西省大同县，
委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪律师事务所律师。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。
法定代表人：张禁，经理。
原告曹雄与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 曹天全
人民陪审员 先德奇
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 刘 静
书 记 员 银 宇
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初437号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，半文盲，无业。2007年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年11月13日刑满释放；2010年7月13日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年6月29日刑满释放；2014年9月15日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年3月2日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人兰某某，男，汉族，初中文化，无业。1996年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1997年12月20日刑满释放；1998年1月24日因盗窃被吉林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2001年1月8日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2004年6月27日刑满释放；2005年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月，2011年2月27日刑满释放；2011年又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年4月9日刑满释放；2013年10月25日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月19日刑满释放；2014年9月15日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年3月2日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人赵某某、兰某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋出庭记录，被告人赵某某、兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日上午9时许，被告人赵某某、兰某某撬开厨房窗户侵入舒兰市某甲小区1号楼5单元402室刘某某家，盗走一条黄金项链、一条白金项链、一部旧手机、两盒茶叶、一块老式怀表以及4500.00元现金。
当天下午13时许，被告人赵某某、兰某某由二楼缓台撬开窗户侵入舒兰市某乙小区5号楼1单元201室李君家，盗走一条黄金项链、一枚黄金戒、一条彩金项链、200.00元硬币以及400.00元现金。
二被告人两次盗得财物总价值人民币8300.00元。
公诉机关认为：被告人赵某某、兰某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某、兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某、兰某某在侦查机关的供述，被害人刘某某、李某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片，被告人赵某某指认现场照片，盗窃物品清单、罪犯解回再审告知书、黑龙江省监狱管理局关于同意将你监狱罪犯兰某某、赵某某解回再审的函、黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息，舒兰市公安司法鉴定中心手印鉴定书，涉案物品价格鉴定结论，案件提起、到案经过、侦查终结、被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、兰某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、兰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人赵某某于本案案发后揭发同案犯共同犯罪事实，可酌情予以从轻处罚；二被告人认罪态度好，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。二被告人该起犯罪属漏罪，应与原判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十九、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；与2014年9月15日被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万八千元(罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年8月21日止）。
二、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；与2014年9月15日被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万八千元(罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年10月21日止）。
三、追缴二被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年六月一日
代理书记员 张警月
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4715号
原告：汤仁好,男,1972年1月18日出生,住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：李盈盈，女，汉族，1987年4月27日生，户籍地安徽省六安市金安区。
被告：李士国，男，汉族，1965年11月6日生，户籍地安徽省六安市金安区。
原告汤仁好与被告李盈盈、李士国民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告李盈盈、李士国住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告汤仁好的起诉。
案件受理费4700元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年十二月九日
书记员 程 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条?人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督21号
申请人：明永渡，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人明永渡于2016年8月18日向本院申请
支付令。申请人明永渡称，2003年1月至2015年12月22日明永渡在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2014年3月起，吉成公司共拖欠明永渡工资31090.39元。2015年12月22日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向明永渡出具了欠工资37552.66元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资6462.27元。吉成公司至今未支付剩余的工资31090.39元。申请人明永渡提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人明永渡拖欠的工资31090.39元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人明永渡拖欠的工资31090.39元。
申请费192元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒲怡凡
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执197号
申请执行人赵洪，男，生于1977年1月26日，住广安市广安区。
被执行人雍亚丽，女，生于1968年11月17日，住广安市广安区。
本院在执行赵洪与雍亚丽民间借贷纠纷一案中，已将被执行人雍亚丽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对其银行账户进行了冻结，因冻结的财产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月十四日
书记员 杨红波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2754号
申请执行人邱帆。
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司。
法定代表人谢登常。
邱帆申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初943号民事判决已经发生法律效力。权利人邱帆于2017年3月31日向本院申请执行，执行标的为人民币196968.04元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初943号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨志科
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初988号
原告:包某某,女,43岁,汉族。
委托诉讼代理人：李和平，邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告:陈某某,男,48岁,汉族。
原告包某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告包某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告包某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年五月三日
书记员 吴 浪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2248号
申请执行人张建国，男，1956年6月28日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被执行人单康琳，男，1965年7月18日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张建国与单康琳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人单康琳银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人单康琳可供执行的财产，申请执行人张建国亦未能提供被执行人单康琳可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人张建国如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申��执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛素兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1318号之一
申请执行人江苏富力达工程机械有限公司，住所地无锡市锡山区青虹路168号。
法定代表人徐凤勇，该公司董事长。
委托代理人王雷，该公司职员。
被执行人苏州紫琦盛营造工程有限公司，住所地苏州市干将西路686号。
法定代表人吴其龙，该公司董事长。
申请执行人江苏富力达工程机械有限公司（以下简称富力达公司）与被执行人苏州紫琦盛营造工程有限公司（以下简称紫琦盛公司）保证合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0033号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、苏州紫琦盛营造工程有限公司于本判决生效后十日内支付江苏富力达工程机械有限公司代偿款137477.8元。二、苏州紫琦盛营造工程有限公司不能清偿上述债务时，陈萍仙支付江苏富力达工程机械有限公司代偿款68738.9元。三、驳回江苏富力达工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，公告费480元，合计6640元，由江苏富力达工程机械有限公司负担3550元，苏州紫琦盛营造工程有限公司、陈萍仙负担3090元。因紫琦盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人富力达公司的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人紫琦盛公司发出执��令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但紫琦盛公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，查得被执行人紫琦盛公司在中国工商银行苏州工业园区支行的开户账号11×××94，账户余额为24.14元；查得被执行人紫琦盛公司在中信银行苏州城中支行的开户账号73×××35，账户余额为119.69元。上述账户本院于2016年7月26日予以冻结，冻结期限至2017年7月25日止。
经向房管部门查询，未查得被执行人紫琦盛公司名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人紫琦盛公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人紫琦盛公司有对外投资信息。
因被执行人紫琦盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将紫琦盛公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，本案执行标的本金137477.8元及迟延履行期间的利息暂未执行到位，本案执行费1960元暂未收取。本院将上述执行情况向申请执行人富力达公司通报，要求申请执行人富力达公司提供被执行人紫琦盛公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人富力达公司至今未向本院提供被执行人紫琦盛公司其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人紫琦盛公司暂无可供执行的财产，申请执���人富力达公司亦不能提供紫琦盛公司可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏州紫琦盛营造工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人江苏富力达工程机械有限公司可以再次申请恢复执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人苏州紫琦盛营造工程有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初42号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王天权，男,1990年8月17日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被刑事拘留，同月14日被取保候审，后因传讯不到案于2017年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王天权犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人王天权到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月3日晚7时许，被告人王天权在龙湾区海滨街道宁城街95-3号小卖部里看朋友王某和被害人陈某等人打牌，期间陈某和王某因打牌发生纠纷继而互相殴打。王天权见状帮助王某殴打陈某，并拿来一张塑料凳砸伤���某头部。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王天权已赔偿被害人陈某人民币16000元。
上述事实，被告人王天权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、游某的证言，人员辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王天权有前科，酌情从重处罚。被告人王天权能如实供述罪行，且已与被害人和某，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王天权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一八年一月十八日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0829民初29号
原告：王海清，女，汉族，农民。
被告：王军则，男，汉族，农民。
原告王海清诉被告王军则民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王海清于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海清撤诉。
案件���理费50元，减半收取25元，由原告王海清负担。
审判员 李淑媛
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 丹
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0402民初3137号
原告：李善友。
委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
被告：周本成。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
原告李善友诉被告周本成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李善友撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李善友负担。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林甜甜
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执24号之二
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人徐国平,男,汉族，1981年9月21日生，住内蒙古乌海市海南区。
被执行人高原,女,满族，1982年6月14日生，住内蒙古乌海市海南区。
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人徐国平、高原买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00214号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理���本案申请执行标的为8732693.5元。
本院在执行过程中，对被执行人徐国平所有的QYU300履带式启动机（车辆识别代码20121034）在淘宝网上进行司法拍卖，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司以最高价283.64万元竞得拍卖标的物。本院另查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，未发现其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，依法拍卖被执行人的车辆，将拍卖所得款283.64万元交付申请执行人。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结果，书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐商初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年四月七日
书记���员曹敬茹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终238号
上诉人（原审被告）：甲有限公司。
法定代表人：胥某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车海玲,甘肃君如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1。
委托诉讼代理人：魏某1。
上诉人甲有限公司因与被上诉人张某1房屋买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人甲有限公司的委托诉讼代理人车海玲、被上诉人张某1及其委托诉讼代理人魏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甲有限任公司上诉请求：逾期交房的损失是张某1自己造成的，原判不应该支持违约金，请求撤销原判，发回重审或予以改判。
张某1辩称，原判正确，请求维持。
张某1向一审法院起诉请求：2014年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：第八条第一款：”出卖人在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十条第一款约定”商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收并交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅房，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐和，交受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同第九条第一款第二项约定”出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：逾期60日后，卖购人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。”原告于2014年3月4日交付房屋首付115300元，并在建行办理余款贷款手续。2014年4月4日建行余款到被告账户。被告一直未通知原告交接房屋，2016年9月11日，原告去被告办公室办理交接手续并要求被告提供合同规定的商品房住宅交付使用批准文件、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》时，被告拒不提供，现被告的行为违反合同约定，故依法诉求：1、请求判令被告交付符合合同规定条件的房屋。2、判令被告支付延期交房的违约金60947元。
二审期间，上诉人甲有限任公司没有提交新证据。二审经过开庭审理，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人甲有限任公司未按合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，亦未按时交接房屋，理应承担违约责任，故其不应该支付违约金的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人甲有限任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩平桃
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执29号之二
申请人班某某，男，汉族，1971年6月13日出生，内蒙古丰镇市人，电厂职工，住丰镇市老电厂东。
被执行人贾某某，男，汉族，1973年4月19日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市马桥街商住楼。
本院在执行申请人班某某申请被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初477号民事判决书，于2017年03月01日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某在中国银行0000015562349XXXX账户内存款人民币399171.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一七年三月一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初86号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人赵某某，曾用名：尼某某，耿马自治县人，公民身份号码，务农，住耿马自治县。因本案于2016年3月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耿马自治县人民检察院指控：2016年3月24日2时31分，被告人赵某某驾驶一辆车牌号为的普通二轮摩托车沿耿马自治县城区建设路往震新路农业银行方向行驶。当其行驶至耿马自治县城区震新路农业银行门口时，被耿马自治县交警大队执勤民警查获。初查发现被告人赵某某有酒后驾驶的嫌疑，遂当场对其进行酒精呼气式测试，测试结果为172mg/100ml。后民警将被告人赵某某带至耿马自治县人民医院抽血，抽血检验结果为其血液中乙醇含量为408.2mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、返还物品凭证，赵某某身份证复印件、赵雄机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，指认照片，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且属于无证驾驶。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。庭审中，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人赵某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一六年六月一日
书记员 洪 英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1395号
罪犯王庆标，男，汉族，1963年1月15日生，大专文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年4月16日作出（2013）砀刑初字第00005号刑事判决，以被告人王庆标犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯王庆标、证人彭立平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王庆标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王庆标报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王庆标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯挪用的160万元公款于案发后已全部退还。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省砀山县人民法院（2013）砀刑初字第00005号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯王庆标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆标减去自本裁定送达之日起至2017年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执689号
申请执行人：开远市人民法院
被执行人：李云辉，男，1995年1月生，彝族，住蒙自市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人李云辉因犯抢劫罪被处罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初13号刑事判决书，于2017年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10000.00元，本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人李云辉犯抢劫罪现在草坝监狱服刑且无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年三月十六日
书记员 李聪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)晋0821执170号
申请执行人：程某某,男。
被执行人：梅某某,女。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人梅某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年二月十二日
书记员 吕 增
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1236号之二
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
法定代表人周远进。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号，组织机构代码:14819358-2。
法定代表人应春富。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥金水路，组织机构代码:25529153-2。
法定代表人王荣富。
被执行人徐云飞，女，1962年7月27日出生，住北京市怀柔区。
被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司、应春富、徐云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）台椒商初字第3828号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年4月1日向本院申请执行,被执行人九鼎建设集团股份有限公司支付借款本金30000000元及利息、案件受理费101049元，被执行人九鼎房地产有限公司坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区35-38幢01-11号车库，坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区35-38幢301-336号房地产，坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑G区35-38幢南吉利大道5-7号三层房产的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人九鼎房地产有限公司、应春富、徐云飞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人九鼎房地产有限公司坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区35-38幢01-11号车库，坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区35-38幢301-336号房地产，坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑G区35-38幢南吉利大道5-7号三层房产产，另案查封被执行人九鼎建设集团股份有限公司所有的坐落在台州市路桥区丁岙村金水路南侧的房地产，该财产一时难以处理，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司、应春富、徐云飞有可供执行财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行亦无法提供。
本院认为，被执行人九鼎建设集团股份有限公司、九鼎房地产有限公司财产一时难以处理，应春富、徐云飞目前无财产可供执行，本案应该终结执行，待各被执行人有可供执行财产，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1236号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月一日
代理书记员 郭健谦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第3291号
原告江某某，女，1969年5月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告周1，男，1993年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告周某2，男，1964年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告江某某、周1诉被告周某2分家析产纠纷一案中，两原告��2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江某某、周1撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由两原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年一月十二日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1205号
申请执行人：石枝云，女，1966年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈美仙，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈美钰，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人石枝云与被执行人陈美仙、陈美钰民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初247号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执274号
申请执行人：安伟
被执行人：谢巍赵起
本院在执行安伟与谢巍赵起借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人谢巍赵起暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王少东
二〇一七年六月二十日
书记员 ：黄延昭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1294号之一
原告：江苏昇茂木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇大兴社区。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：穆某某，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告江苏昇茂木业有限公司诉被告穆某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江苏昇茂木业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请并申请撤回财产保全申请。
本院认为，原告申请撤诉��符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏昇茂木业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏昇茂木业有限公司负担。保全费1020元退还原告。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第345号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海德威装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德威装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执4040号
申请执行人：郁红，女，1968年7月23日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：郁玲玲，女，1986年9月26日生，汉族，教师，住新沂市。
本院在执行郁红与郁玲玲民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人郁玲玲位于新沂市达信国际13-2-902室房屋已抵押于银行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 闫昊铭
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初107号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务农。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2017年3月28日被诸城市人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年3月9日18时许，被告人王某无证醉酒驾驶内燃观光车，沿诸城市潍河左路由北向南行驶，至诸城市潍河左路铁路桥北侧路段处，与对行的梁某无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被告人王某承担事故全部责任。经酒精检测，被告人王某静脉血液中乙醇浓度为178.1mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、归案情况说明、医院病历、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人梁某等人的证言，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人王某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张秀英
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初886号之一
原告：张李，女，1991年7月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：谢春，四川九狮律师事务所律师。
被告：张久明，男，1941年10月11日生，汉族，住四川省泸县，
被告：罗安勤，女，1944年9月20日生，汉族，住四川省泸县，
本院在审理原告张李与被告张久明、罗安勤排除妨害纠纷一案中，原告张李于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张李撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张李负担。
审 判 员 邱宗祥
二〇一七年十月十一日
法官助理 王 琴
书 记 员 彭 飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13783号
原告：吴锡伟，女，汉族，1974年4月12日生，住重庆市万州区。
被告：周昌元，男，汉族，1966年4月23日生，住万州区。
本院在审理原告吴锡伟诉被告周昌元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告周昌元的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴锡伟撤回对被告周昌元的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，经本院批准予以退还。
审判员 骆勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊贤
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初225号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戴某，无业。被告人戴某曾因赌博，于2010年9月7日被盱眙县公安局罚款人民币四百元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年12月26日被该局刑事拘留，2016年1月26日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人戴某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月份至同年12月份期间，被告人戴某先后至盱眙县盱城街道新海家苑小区、北苑新城小区、香悦雅居小区、南苑新城小区和盱眙县古桑街道林海港湾小区，采用爬窗入室、翻墙入室等手段盗窃无人居住的商品房内国标墙体铜芯电线。经鉴定，上述被盗电线共计价值人民币15111.09元。具体事实分述如下：
1.2015年1月份，被告人戴某至盱眙县盱城街道新海家苑小区，采用攀爬窗户入室的手段，盗窃该小区29号楼1单元201室，29号楼2单元201室、202室，24号楼1单元202室，24号楼2单元201室、202室共六户商品房内的郑州三亚牌国标墙体铜芯电线。经鉴定，上述被盗电线共计价值人民币2669元。
2.2015年1月份，被告人戴某先后两次至盱眙县古桑街道林海港湾小区，采用攀爬窗户入室的手段，盗窃该小区7号楼3单元402室、602室，5号楼3单元402室、502室共四户商品房内的国标墙体铜芯电线。经鉴定，上述被盗电线共计价值人民币1826元。
3.2015年1月份，被告人戴某至盱眙县盱城街道北苑新城小区，采用攀爬窗户入室的手段，盗窃该小区2号楼2单元303室，2号楼3单元305室、405室，5号楼1单元301室、501
室共五户商品房内的奇鹰牌国标墙体铜芯电线。经鉴定，上述被盗电线共计价值人民币2111元。
4.2015年8月份，被告人戴某至盱眙县盱城街道香悦雅居小区，采用攀爬窗户入室的手段，盗窃该小区2号楼2单元903室（含阁楼）、603室、604室，2号楼4单元907室共四户商品房内的国标墙体铜芯电线。经鉴定，上述被盗电线共计价值人民币3440.73元。
5.2015年12月份，被告人戴某至盱眙县盱城街道南苑新城小区，采用攀爬窗户入室的手段，盗窃该小区B4号楼4单元107室、407室、507室、508室，B5号楼4单元308室、407室、408室共七户商品房内的国标墙体铜芯电线。经鉴定，上述被盗电线共计价值人民币5064.36元。
案发后，被告人戴某已退赃人民币5000元，上述赃款已经发还部分被害单位。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、朱某等人的证言，被盗小区开发商出具的情况说明，盱眙县公安局物证信息检索比对结果通知书，反映被告人前科情况的盱眙县公安局公安行政处罚决定书及本院刑事判决书，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、前科查询、扣押决定书及发还清单、辨认笔录，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某多次实施盗窃，且在取保候审期间又实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人戴某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人戴某退赔违法所得人民币10111.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初16467号
原告深圳市百特捷科技有限公司，地址深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路47-2号盛景源工业园南区3-101B，组织机构代码342603020。
法定代表人唐汇辉，公司总经理。
委托代理人蒋卫东，广东彭鼎律师事务所律师。
被告一东莞市清溪金登源金属制品厂（经营者钱安舟，男，汉族，1975年4月11日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区），住所地东莞市清溪镇长山头村委会百家路百荔村。
委托代理人刘井生，广东大洲律师事务所律师。
被告二林俊校，男，汉族，1992年10月1日出生，户籍地址广东省陆丰市。
原告深圳市百特捷科技有限公司与被告东莞市清溪金登源金属制品厂、林俊校买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市百特捷科技有限公司及委托代理人蒋卫东，被告东莞市清溪金登源金属制品厂委托代理人刘井生到庭参加诉讼，被告林俊校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市百特捷科技有限公司诉称，自2015年始，其作为被告的供应商为被告加工货物，截止至起诉日被告共欠其货款84，511元（2015年12月至2016年4月货款为人民币62，874元；2016年3月29日至2016年5月14日货款为人民币21，637元），均由被告财务人员周慧签字确认。被告以资金周转不灵为由，暂缓付款并出具《付款承诺书》，约定：1、2016年4月28日付款人民币20000元，如未兑现将在月底由林俊校支付给被告货款中转付人民币50000元给原告；2、后面到期货款由被告每月按人民币20000元支付给原告。《付款承诺书》被告已确认，第三人林俊校作为担保人提供担保，但被告仍未履行付款承诺。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付原告货款人民币84，511元及逾期履行利息至实际还款日(自2016年6月26日起暂计至2016年7月20日为人民币949.64元)；2、承担全部诉讼费用。
被告一答辩称：1、其已支付货款2万元，应从应付货款中扣除，仅欠原告货款64,511元；2、涉案款项并未到期，不同意支付利息。
经审理查明，2016年4月25日，被告出具付款承诺书。载明被告承诺在2016年4月28日付人民币贰万元给百特捷，如未兑现将在月底由林俊校需支付给被告的货款当中转付人民币5万元给百特捷。另外后面到期的货款（截止到2016年4月）我每月先按贰万元来支付给百特捷。
2016年4月28日，周慧通过华夏银行东莞分行营业部转账20,000元给唐霞云，附言金登源货款。
2016年6月30日，原被告双方核对对账单，金额共计人民币84,511元。双方口头约定月结60日，自对账之后结算。
以上事实有对账单及付款承诺书及庭审笔录等证据证明。
本院认为，根据付款承诺书等相关证据，原告深圳市百特捷科技有限公司共为被告东莞市清溪金登源金属制品厂送货金额共计人民币84,511元。在此期间，原告向被告主张过债权，并签订了部分还款协议。根据还款协议时间、转账日期及转账关于货款的记载，应认定被告于4月28日向原告支付了20,000元。被告林俊校不用再承担担保责任。原被告已约定结算方式，因此原告主张逾期履行利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市清溪金登源金属制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市百特捷科技有限公司人民币84，511元，并按中国人民银行同期贷款利率计算,自2016年8月31日至还清为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币968元，由被告东莞市清溪金登源金属制品厂承担。
如不服本判决，原告深圳市百特捷科技有限公司、被告东莞市清溪金登源金属制品厂、林俊校可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 敏
书记员 陈雪滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1961号
罪犯胡永，男，汉族，1986年3月12日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年2月6日作出（2013）海刑初字第32号刑事判决，以被告人胡永犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。被告人胡永不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）一中刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡永在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月7日起至2022年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕07行终31号
上诉人(原审原告)杨树成，男，汉族，生于1952年3月8日，农民。
被上诉人（原审被告）洋县磨子桥镇人民政府。
上诉人杨树成因诉被上诉人洋县磨子桥镇人民政府宅基地处理决定一案，不服洋县人民法院（2016）陕0723行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审洋县法院认为，被告洋县磨子桥镇人民政府于2016年1月8日作出(2016)洋磨政决字第01号《关于杨树成与程玲侠、杨新建宅基地纠纷一案的处理决定》，该决定书送达后，当事人均未申请行政复议；而该案属于复议前置的行政诉讼案件，原告不服该决定，应依法向被告的上一级行政机关洋县人民政府申请行政复议，对复议决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（五）项，以及《行政复议法》第三十条一款之规定，裁定：驳回原告杨树成的起诉。受理费50元，予以退还。
上诉人杨树成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销洋县人民法院（2016）陕0723行初2号行政裁定；2、依法撤销被上诉人作出的(2016)洋磨政决字第01号《关于杨树成与程玲侠、杨新建宅基地纠纷一案的处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案上诉人不服被上诉人作出的宅基地处理决定而起诉，属于复议前置的行政案件，原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（五）项规定，裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 查 理
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7471号
原告：黄丽娟，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告黄丽娟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄丽娟向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄丽娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽娟撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由黄丽娟负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 朱 童
二〇一七年八月十六日
书记员 杨维静
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初346号
原告樊某某，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
委托代理人刘某某，女，1958年11月4日出生，汉族农民，住所陕西省大荔县苏村镇。系原告之母。
被告王某，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县沙底乡。
原告樊某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年6月23日依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，被告常于外出打工回来之后与原告发生纠纷，有时还对原告实施家庭暴力。2013年春节过后，被告称其外出打工，将原告送回娘家，并称其打工回来就接原告回家，但之后被告无法联系，后原告父母前往被告家中寻找被告未果。原、被告自此分居至今，期间互不联系。2015年原告樊某某曾以夫妻感情不和为由诉至法院，要求离婚，因其提供的被告地址有误，查无此人，法院多方寻找未果，依法驳回原告起诉，之后原、被告夫妻感情仍未改善。现原告再次诉至法院，请求：一、依法解除原、被告间的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王某缺席未辩。
原告为证明其主张向法院提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系夫妻关系；
二、民事裁定书一份，欲证明原告曾因夫妻感情不和，于2015年向法院起诉要求离婚；
三、证人刘某某、刘某的证言，欲证明原、被告因感情不和分居多年。
被告缺席未质证。
本院为查明案件事实，向被告王某之母王碧梅做了调查笔录一份，欲证明原、被告夫妻感情不和，分居多年的事实。
原告质证意见，对该份调查笔录真实性及证明目的均无异议。
被告缺席未质证。
本院认证情况，证据一系相关部门出具，加盖单位公章，符合证据特征，与本案有关联性，本院予以认可；证据二系本院出具，对其真实性与证明目的予以认可；证人刘某某、刘某的证言与本案有关联性，符合证据特征，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年6月23日依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，原、被告常因琐事发生纠纷。2013年春节过后，被告将原告送回娘家，之后无法联系被告，原、被告自此分居至今，期间互不联系。2015年原告樊某某曾以夫妻感情不和为由诉至法院，要求离婚，因其提供的被告地址查无此人，法院寻找未果，依法驳回原告起诉，之后原、被告仍无联系。现原告诉至法院，请求支持其诉请。
另查明，本案在审理过程中，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，被告王某在本院指定期间未到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻之间应建立起和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识，本应更加珍惜来之不易的婚姻，但原、被告在婚后共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，矛盾发生后，双方未能及时沟通、交流，致使夫妻感情不睦，原、被告自2013年年初分居至今，期间互不联系，原被告分居已超过两年，应认为原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许；关于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债务的部分，因被告未到庭，本院又无法查明，暂不涉判，可另案起诉。综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
准许原告樊某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 韩明军
代理审判员 赵二丰
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛秋焕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第966号
申请执行人罗咏慧，女，1969年1月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人罗咏慧与被执行人张家界明强置业有限责任公司民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年8月10日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民一初字第1207号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5491号之一
申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路。
法定代表人:王晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张家港盛杨建材有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：殷伟，该公司董事长。
被执行人：江苏城宇集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：杨石夫，该公司董事长。
被执行人：杨石夫，男，1944年12月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路58号。
法定代表人：张观华，该公司董事长。
被执行人：张观华，男，1957年12月6日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司与被执行人张家港盛杨建材有限公司、江苏城宇集团有限公司、张家港市长力机械有限公司、杨石夫、张观华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0582民初8614号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港盛杨建材有限公司确认截至2016年9月27日结欠张家港市国泰农村小额贷款有限公司借款本金500万元、利息1192250元及自2016年9月28日至实际清偿之日止的按月利率10‰计算的利息。张家港市国泰农村小额贷款有限公司同意张家港盛杨建材有限公司于2016年9月29日前归还欠息50万元，于2016年10月30日前归还欠息40万元，于2016年11月30日前归还欠息292250元,于2017年1月26日之前归还（2016年9月28日至2017年1月26日以本金500万元为基数按月利率10‰计算的利息）欠息15万元。2017年4月30日之前归还本金50万元及自2017年1月27日起至2017年4月30日以本金500万元为基数按月利率10‰计算的利息，2017年6月30日前归还本金100万元及自2017年5月1日起至2017年6月30日以本金450万元为基数按月利率10‰计算的利息，2017年9月30日前归还本金50万元及自2017年7月1日起至2017年9月30日以本金350万元为基数按月利率10‰计算的利息，2017年12月30日前归还本金150万元及自2017年7月1日起至2017年12月30日以本金300万元为基数按月利率10‰计算的利息，2018年6月30日前归还本金150万元及自2018年1月1日起至2018年6月30日以本金150万元为基数按月利率10‰计算的利息。二、案件受理费减半收取30522元、财产保全费5000元合计35522元由张家港盛杨建材有限公司负担，该费张家港市国泰农村小额贷款有限公司已预交本院，由张家港盛杨建材有限公司于2016年11月30日前直接给付张家港市国泰农村小额贷款有限公司。三、张家港盛杨建材有限公司赔偿张家港市国泰农村小额贷款有限公司律师费损失150000元，于2016年11月30日前由张家港盛杨建材有限公司直接支付给张家港市国泰农村小额贷款有限公司。四、如张家港盛杨建材有限公司不按期履行，则张家港市国泰农村小额贷款有限公司可就借款本金500万元及截止至2016年8月2日结欠的利息1774916.67元、自2016年8月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息扣除已履行部分一并向法院申请执行。五、江苏城宇集团有限公司、张家港市长力机械有限公司、杨石夫、张观华对张家港盛杨建材有限公司的本案债务承担连带清偿责任。六、张家港市国泰农村小额贷款有限公司与张家港盛杨建材有限公司、江苏城宇集团有限公司、张家港市长力机械有限公司、杨石夫、张观华一致同意本协议自双方在协议上签字起即具有法律效力。因被执行人张家港盛杨建材有限公司、江苏城宇集团有限公司、张家港市长力机械有限公司、杨石夫、张观华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张家港盛杨建材有限公司、江苏城宇集团有限公司、张家港市长力机械有限公司、杨石夫、张观华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港盛杨建材有限公司、江苏城宇集团有限公司、张家港市长力机械有限公司、杨石夫、张观华名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法查封了被执行人江苏城宇集团有限公司、张家港市长力机械有限公司、杨石夫、张观华名下的不动产及车辆、车辆未能扣押，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张家港盛杨建材有限公司、江苏城宇集团有限公司、张家港市长力机械有限公司、杨石夫、张观华发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张家港盛杨建材有限公司、江苏城宇集团有限公司、张家港市长力机械有限公司、杨石夫、张观华纳入失信被执行人名单。本案未执行到位6460438.67元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院依法查封的被执行人名下的不动产有抵押及多次查封，车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8614号民事调解书的本次执行程序。
待上述查封财产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十月十三日
书记员 严 军