福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初409号
原告:安溪县崇文中学教育发展促进会，住所地：福建省安溪县龙涓乡崇文中学新教学楼二楼。
法定代表人：李聪明。
委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。
被告:李朝强，男，1973年8月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:李小王，男，1980年2月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县崇文中学教育发展促进会与被告李朝强、李小王民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县崇文中学教育发展促进会的委托诉讼代理人白雍真、被告李小王到庭参加诉讼，被告李朝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县崇文中学教育发展促进会向本院提出诉讼请求：1.李朝强偿还安溪县崇文中学教育发展促进会借款50000元及利息（从2016年6月24日至还清款项之日止，按月利率1.3%计算），利息暂计算至起诉之日计4550元，合计54550元；2.李小王对上述款项承担连带清偿责任；3.由李朝强、李小王承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：李朝强于2014年5月24日因资金周转需要向安溪县崇文中学教育发展促进会借款50000元，李小王自愿为李朝强借款承担连带偿还保证责任。并由李朝强和李小王立下“借款条”给安溪县崇文中学教育发展促进会收执。双方约定：借款期限为2014年5月24日至2015年5月23日，共计12个月，月息为1.3%，于每月的借款日支付，2015年5月23日一次性还清本金，李小王在担保人处签名，并自愿为李朝强借款作担保并负连带偿还责任，如不能按时归还，学校有权从担保人的绩效或工资扣还。双方约定后，安溪县崇文中学教育发展促进会通过现金支付方式支付借款50000元给李朝强，2015年5月23日，李朝强偿还本金的期限到，但李朝强没有来偿还借款，安溪县崇文中学教育发展促进会就向李朝强、李小王催款，但李朝强、李小王要求先偿还利息，自2014年5月24日至2016年6月23日止的每月利息650元李朝强都有依约偿还给安溪县崇文中学教育发展促进会，但自2016年6月24日起至今经安溪县崇文中学教育发展促进会多次向李朝强、李小王催讨，李朝强一直以生意难做为由不来偿还借款的本金和利息，为此，安溪县崇文中学教育发展促进会分别于2016年7月23日、2016年8月23日、2016年9月23日、2016年10月23日四次向李朝强、李小王发出《借款及利息逾期催收通知书》，李小王均在《借条及利息逾期催收通知书》上的担保人处签名确认，李朝强、李小王至今未偿还尚欠借款本息。
李朝强未作答辩。
李小王辩称，一、借款期限届满前，李小王已拒绝李朝强续保，借款期限届满后，安溪县崇文中学教育发展促进会并没有向李小王催讨，更没有要求先偿还利息之事，根据《担保法》规定，本案的担保期限至2015年11月23日已超过，李小王已免除保证责任。二、安溪县崇文中学教育发展促进会分别于2016年7月23日、2016年8月23日、2016年9月23日、2016年10月23日四次向李朝强、李小王发出《借款及利息逾期催收通知书》均是债权人采取欺诈、胁迫的方式所得，一直到了2016年10月28日，债权人才拿上李朝强的保证书，让李小王再帮助李朝强作担保，被李小王拒绝之后，才有四次发出《借款及利息逾期催收通知书》之事，在四次《借款及利息逾期催收通知书》中，都没有李朝强的签名，债权人李聪明蓄意隐瞒保证期限，一直说2016年11月是最后期限，采取欺诈、胁迫的非法手段让李小王再帮助李朝强作担保，否则就起诉，不时强调扣工资，李小王忘记最后期限了，害怕被扣工资，不得不被李聪明一直欺瞒着，李小王已明确拒绝李聪明为李朝强作担保，是受电话言语威胁才答应作担保的，四次《借款及利息逾期催收通知书》都是于2016年12月7日当天，在被胁迫的前提下签字的，该借款于2015年5月23日到期，债权人应提供2015年5月至2016年5月的《借款及利息逾期催收通知书》。三、主合同当属已经变更，李聪明在拨入的电话中说到李小良已经为李朝强作担保之事，当视为原担保合同已经变更，依照《担保法》第24条规定，保证人不再承担责任。
安溪县崇文中学教育发展促进会在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1安溪县崇文中学教育发展促进会社会团体法人登记证书（副本）、组织机构代码证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2李朝强、李小王的身份证明复印件各一份，证明被告李朝强、李小王的诉讼主体资格。
3借条原件一份，证明李朝强于2014年5月24日向安溪县崇文中学教育发展促进会借款50000元，并约定借款期限至2015年5月23日，利息月息1.3%，于每月的借款日支付，被告李小王自愿为被告李朝强借款担保，并承担连带偿还保证责任等事实。
4.《借款及利息逾期催收通知书》原件四份，证明李小王在该四张《借款及利息逾期催收通知书》上的担保人处签名，重新确认其为李朝强借款做担保人的事实。
5.存款明细单原件一份，证明李朝强支付从2014年5月24日到2016年6月23日，每月支付650元的利息事实。并说明李小王说安溪县崇文中学教育发展促进会从2015年5月23日后就没有向其主张偿还利息是不属实的，从明细单中2015年11月24日，李小王以他账号向安溪县崇文中学教育发展促进会存入5850元的利息（印证借条上面有一笔2015年2.3.4.5.6.7.8.9.10月本案借款共支付9个月的利息）。
李小王对安溪县崇文中学教育发展促进会提供的上述证据质证认为对其真实性均无异议。
李小王在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.通话录音光盘及通话详单各一份，证明从2015年5月23日后李小王没再帮李朝强续保的事实。
2.李朝强的保证书复印件一份，证明从2016年11月28日后安溪县崇文中学教育发展促进会才再提借款的事，之前都未再提及的事实。
安溪县崇文中学教育发展促进会对李小王提供的上述证据质证认为对真实性均没有异议，李聪明一直以来都有向李小王催款。并不存在威胁、欺诈的事实。保证书的前提是李小王要再次担保2年期限后，李朝强才负一切责任。
本院认为，李朝强未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，安溪县崇文中学教育发展促进会提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月24日，李朝强向安溪县崇文中学教育发展促进会借款50000元，该借款由李小王作连带责任保证，借款当日，由李朝强、李小王出具一张《借款条》给安溪县崇文中学教育发展促进会收执。双方约定：借款期限为2014年5月24日至2015年5月23日。月息为1.3%，李小王自愿为李朝强借款作担保并负连带偿还责任。借款后，李朝强只支付利息至2016年6月23日，余欠本金50000元及利息至今未偿还，安溪县崇文中学教育发展促进会分别于2016年7月23日、2016年8月23日、2016年9月23日、2016年10月23日四次向李朝强、李小王发出《借款及利息逾期催收通知书》，该《借款及利息逾期催收通知书》载明根据李朝强的借款合同，到2016年7月23日、2016年8月23日、2016年9月23日、2016年10月23日，李朝强欠安溪县崇文中学教育发展促进会贷款本金50000元及利息650元、1300元、1850元、2600元，李小王在该四张《借款及利息逾期催收通知书》的担保人处签名后交安溪县崇文中学教育发展促进会收执。经安溪县崇文中学教育发展促进会催讨，李朝强、李小王均未履行偿还尚欠借款本息的义务，安溪县崇文中学教育发展促进会于2017年1月19日诉至本院。
本院认为，李朝强、李小王出具《借条》给安溪县崇文中学教育发展促进会收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经安溪县崇文中学教育发展促进会催讨后，李朝强作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方约定利率以年利率24%为限，安溪县崇文中学教育发展促进会主张李朝强偿还尚欠借款本金及按月利率1.3%支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。李小王在《借款及利息逾期催收通知书》的担保人处签名后交安溪县崇文中学教育发展促进会收执，视为李小王重新确认对李朝强尚欠安溪县崇文中学教育发展促进会借款本息承担连带保证责任。但保证的范围应以《借款及利息逾期催收通知书》确定的债务即借款本金50000元及利息2600元为准。安溪县崇文中学教育发展促进会在保证期间内要求李小王承担连带保证责任，李小王应按约定承担连带清偿责任。李小王在履行保证责任后，有权依法向李朝强进行追偿。李朝强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李朝强应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县崇文中学教育发展促进会借款50000元及利息（自2016年6月24日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率1.3%计算）；
二、被告李小王对上述款项中借款50000元及利息2600元承担连带清偿责任；
三、被告李小王承担保证责任后,有权向被告李朝强追偿；
四、驳回原告安溪县崇文中学教育发展促进会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告李朝强、李小王负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE