wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1148号之一
申请执行人赵从良，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业，住所地淮安经济开发区。
被执行人杨井要，男，1979年6月14日出生，汉��，无职业，住所地淮安市清浦区。
赵从良与杨井要买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0374号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨井要于本判决生效后五日内一次性给付原告赵从良水泥砖款94976元。
根据申请执行人的申请，本院于2012年8月15日立案受理，2012年9月10日申请执行人赵从良申请撤回本次执行，2016年7月8日再次申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、档案查封了被执行人杨井要名下车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨井要的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已档案查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为94976元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未��现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）浦商初字第0374号民事判决的本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本��申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海清
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 余晨阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张道光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田秉菊。
一审被告：赵候凤。
一审被告：唐建红。
再审申请人张道光因与被申请人田秉菊、一审被告赵候凤、唐建红民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第00898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张道光申请再审称:本案争议的借款不属于夫妻共同债务，原审判决认定事实不清，曲解法律条款，判决错误。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，赵候凤在其与张道光夫妻关系存续期间多次向田秉菊借款，尚有25500元未清偿。田秉菊则起诉要求赵候凤、张道光偿还借款。因本案诉争债务形成于赵候凤、张道光婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。张道光虽对此提出异议，认为田秉菊明知赵候凤借款是用于赌博仍向其借款，该借款属于赵候凤的个人债务，但在一、二审审理中，张道光均未能举示确凿的证据证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果，原审判决由赵候凤、张道光偿还借款并无不当。
综上，张道光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张道光的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年五月十日
书 记 员 屠益飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7218号
原告：曲雯琪，女，1988年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郑长军，男，1972年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨中顺出租汽车有限公司（以下简称中顺出租公司），住所地哈尔滨市道外区哈同公路二出口处3栋1层。法定代表人：刘桂英，职务经理。委托代理人：张弘扬，男，1991年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人保哈分公司），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：陈雷，职务总经理。委托代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。原告曲雯琪与被告郑长军、哈尔滨中顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲雯琪、被告郑长军、被告哈尔滨中顺出租汽车有限公司的委托代理人张弘扬、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6279元、误工损失3456元，合计9735元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日16时，原告乘坐被告郑长军驾驶的×××号出租车（登记在哈尔滨中顺出租汽车有限公司名下）与他人驾驶的机动车相撞，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队出警，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑长军负此起事故的全部责任。该事故导致原告脑部受伤，花去医疗费6279元，并且导致原告12天不能上班，造成误工损失3456元。经向被告要求赔偿，被告不予赔偿。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法公正裁决。被告郑长军辩称，被告对交通事故无异议。当时肇事的时候，被告问原告是否有伤，原告说没有什么事。保险公司给原告报多少钱，被告给原告赔多少钱。被告中顺出租公司辩称，此次事故造成原告受伤，被告对此无异议。医药费是否有凭据，需要看证据。中顺公司在中国人民财产保险股份公司投保了交强险、商业险及承运人险。被告中国人保哈分公司辩称，肇事车辆×××号车辆在其公司投保了道路客运承运人险，保险额度为每座280000元限额，其中死亡赔偿限额200000元，伤残赔偿限额60000元，医疗责任限额20000元。肇事时在保险期限内。对于原告诉讼请求，应依据保险合同约定，针对被保险人中顺公司所承担的赔偿责任进行赔偿，依据保险合同驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运资格证，否则不予赔偿。对于每次事故，其公司与中顺公司约定，每座绝对免赔350元。对于该金额，应予以扣除。依据保险合同约定，诉讼费不在保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告所举证据三，即黑龙江省电工设备总公司出具的误工证明一份，原告称其月收入7500元，因该工资额已超过纳税起征点，原告未提供完税凭证及工资银行流水予以佐证，无法证明其实际月工资是7500元，故本院对原告所举证据三的真实性及欲证明的内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原告乘坐被告郑长军驾驶的×××号出租车与他人驾驶的机动车相撞，哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告郑长军负此起事故的全部责任，原告不负事故责任。该事故导致原告脑部受伤，在哈尔滨市第一医院接受治疗，花去医疗费6279元，处理意见为：休息两周。另查明，车牌号为×××号出租车的所有权人为哈尔滨中顺出租汽车有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了道路客运承运人责任险，保险额度为每座280000元限额，其中死亡赔偿限额200000元，伤残赔偿限额60000元，医疗责任限额20000元。肇事时发生在保险期限内。黑龙江省2015年度电力、燃气及水的生产和供应业就业人员平均工资为62714元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，被告郑长军违反道路交通运输安全法规，因而发生交通事故，致原告脑部受伤，经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，被告郑长军负事故全部责任。被告中顺出租公司作为肇事车辆的所有权人，对该车辆负有管理义务，故应对被告郑长军因肇事造成的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆×××号出租车的所有人被告中顺出租公司在被告中国人保哈分公司投保了道路客运承运人责任险，被告保险公司应在保险限额范围予以优先赔偿。不足部分，由被告郑长军及中顺出租公司承担连带赔偿责任。综上，对于原告诉请中的合理、合法部分，予以支持。具体赔偿项目如下：（一）关于医疗费的赔偿问题，原告住院花费医疗费6279元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在道路客运承运人责任险范围内予以优先赔偿。（二）关于误工费的赔偿问题，原告误工费为2061元（计算方式：黑龙江省2015年度电力、燃气及水的生产和供应业就业人员平均工资为62714元/年÷365天×12天），该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在道路客运承运人责任险范围内予以优先赔偿。综上所述，对原告主张的要求被告支付医疗费6279元、误工费2061元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、和第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告曲雯琪医疗费6279元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告曲雯琪误工费2061元；三、驳回原告曲雯琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑长军、被告哈尔滨中顺出租汽车有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长李文广人民陪审员黄荣人民陪审员柳婷二0一六年十一月十日书记员郭芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执2143号
申请执行人：季平，女。
被执行人：张华平，男。
本院在执行季平与张华平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年六月六日
书记员 蒋成庆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2882号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：黄庆文，男，1981年5月出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告黄庆文物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2209号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，公司经理。
委托诉讼代理人：陈风鸣，公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：陈怀增，男，1968年12月3日出生，汉族，���民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告陈怀增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈风鸣、李财到庭参加诉讼，被告陈怀增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈怀增支付拖欠的物业服务费1638.8元、公摊水电费294元、滞纳金675.7元，合计2608元；2、诉讼费用由被告负担。案件审理过程中原告自愿放弃对滞纳金675.7元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月11日，原告与涉案小区的业主委员签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告居住的宿豫区江山国际花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区西区9幢403室（建筑面积108.39平方米）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。
被告陈怀增未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告光辉物业公司与涉案小区的业主委员会签订《宿豫区江山国际花园西区物业服务合同》一份，合同主要内容为：第六条、本物业服务合同期限为2年9个月，自2015年4月1日起至2017年12月31日止；第九条第一项、物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积，按年交纳，具体标准如下：多层建筑0.48元/平方米/月；高层住宅0.48元/平方米/月；第十条、物业服务费用的收取采取预收费方式，即先收费，后服务，实行按年度预收各项物业服务费。2017年1月22日，原告光辉物业公司与该小区业主委员会签订《江山西区物业服务补充协议》一份，协议第二条约定：1、物业服务费由原合同约定的每平方每月0.48元，降低为0.42元；2、公摊水电费由原每户每月10元，降低为7元；3、以上收费标准自2017年元月1日起执行。业主欠缴的2016年12月31日前各项物业服务费用仍按原合同约定标准执行；4、其他预收费用仍按原合同约定不变。现因原告向被告索要2015年4月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，故而成讼。
另查明，被告陈怀增系宿迁市宿豫区江山国际花园小区（西区）的业主，其购买的位于该小区（西区）的9幢403室房屋建筑面积为108.39㎡。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告陈怀增系江山国际花园（西区）小区的业主，其购买的住宅位于原告提供物业服务的小区内，其应向原告支付相关费用。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电���用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，2015年4月1日至2016年12月31日的物业服务费用为1092.6元（108.39㎡×0.48元/月/㎡×21个月）、公摊水电费为210元（10元/月/户×21个月）；2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为546.2元（108.39㎡×0.42元/月/㎡×12个月）、公摊水电费为84元（7元/月/户×12个月），合计1932.8元。被告陈怀增未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈怀增于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费1638.8元、公摊水电费294元，合计1932.8元。
如果未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈怀增负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷献满
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 莹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务���纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2365号
申请执行人覃正强，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市大足区。
被执行人柏大菊，女，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市大足区。
被执行人杨昌洪，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市大足区。
被执行人大足县颜家湾煤矿（组织机构代码：20380404-1），住重庆市大足区古龙镇天鹅村4社。
法定代表人：龙行飞
申请人覃正强申请执行柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿借款合同纠纷一案中，申请人覃正强于2016年07月20日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对覃正强申请执行柏大菊、杨昌洪、大足县颜家湾煤矿借款合同（2016)渝0111执2365号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡友全
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审79号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：赵雪丽，重庆市巴南区环境监察支队监察员。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员。
被执行人：陈建林，男，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2016年6月17日，我局执法人员在对位于重庆市巴南区花溪街道民主新街的陈建林经营的巴南区新科汽车维修厂进行现场监察时发现，该汽车维修厂未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环保设施未经验收，主体工程擅自投入使用。2016年6月29日，我局向陈建林送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年9月16日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》，决定：1.责令陈建林经营的巴南区新科汽车维修厂立即停止使用；2.对陈建林处罚款叁万元整。并要求陈建林于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2016年9月22日送达。2017年3月30日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈建林送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。现巴环罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》已经生效，陈建林仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的汽车维修和喷漆，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕29号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人陈建林处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初01515号
原告:吴某。
被告:陈某甲，。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理立案后,依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告陈某甲于2004年上半年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于虹星桥小学。原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于婚前接触时间较短，了解不深，因被告缺乏家庭责任感，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。2014年上半年，原告发现被告与他人发生婚外情，导致夫妻感情出现裂痕，后经家人劝说，原告原谅了被告，但是被告并不悔改，仍旧不顾家庭，经常欺骗原告，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费500元/月，教育费、医疗费凭发票各半承担。
被告陈某甲未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；2、人口信息一份，证明婚生子的身份情况。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告陈某甲于2004年上半年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。在共同生活期间，原告认为双方经常为琐事争吵且被告对家庭不负责任，导致夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告系自由恋爱相识，婚后生育一子，感情基础较好，双方现虽有纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方的孩子尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一六年五月二十日
书记员 黄诗怡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1162号
原告:重庆腾荣机械有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：胡长丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆兴华自控设备制造有限公司,住所地重庆市渝北区科技产业园17号。
法定代表人：田长陇。
原告重庆腾荣机械有限公司与被告重庆兴华自控设备制造有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年2月22日立案，原告重庆腾荣机械有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆腾荣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告重庆腾荣机械有限公司负担。
审判员 罗兰
二〇一七年四月五日
书记员 胡超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初8476号

原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，男，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：赁丽，女，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工。
被告：刘晶，女，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司（以下简称伊仕诺公司）与被告刘晶物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊仕诺公司的委托诉讼代理人罗自强到庭参加诉讼。被告刘晶经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊仕诺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2008年3月1日至2013年4月11日期间物业服务费3540.90元、水费1788.50元、公摊费614元；2.要求被告以每月应缴纳的物业服务费57.71元为基数，从欠缴之日起至付清之日止，按每日千分之五的标准支付违约金4000元；3、要求被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2008年3月1日至2013年4月11日期间的物业服务费、水费和公摊费。
被告刘晶未作答辩。
经审理查明，被告刘晶系坐落于重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积57.71平方米。
2003年1月10日，原告伊仕诺公司（原重庆嘉盛物业管理有限责任公司）（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆世家地产发展有限公司（甲方）签订《物业管理前期委托合同》，由甲方委托乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为3年，自2003年1月10日8:30时起至2006年1月10日8:29时止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.20元，按建筑面积计算。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。2006年1月11日，原告伊仕诺公司（原重庆嘉盛物业管理有限责任公司）（乙方）与重庆世家地产发展有限公司（甲方）签订《物业管理前期委托合同补充条款》，由甲方委托乙方继续对讼争小区实施物业管理服务，合同期限暂定为3年，自2006年1月11日起至讼争小区业主委员会成立并与物管企业重新签订《物业管理委托合同》生效时。
合同签订后，原告为讼争小区提供物业服务至2013年4月11日。被告至今未交纳2008年3月1日至2013年4月11日期间的物业服务费和该期间的水费1788.50元、公摊费614元。
现原告伊仕诺公司向本院提起诉讼，要求判如所请。被告刘晶经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《物业管理前期委托合同》、《物业管理前期委托合同补充条款》、工商档案、《讼争小区收费情况明细表》、（2014）沙法民初字第09943号民事裁定书、房屋档案查询结果证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与讼争小区建设单位重庆世家地产发展有限公司签订的《物业管理前期委托合同》和《物业管理前期委托合同补充条款》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业服务费的收费标准为1.20元每月每平方米，现原告自愿按照1元每月每平方米主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应向原告交纳2008年3月1日至2013年4月11日期间的物业服务费3541.18元（1元/月/平方米×57.71平方米×61个月+1元/月/平方米×57.71平方米×12个月÷365天×11天），原告主张3540.90元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。关于违约金的计算方式，原告要求以每月应交物业服务费57.71元为基数，按照每日千分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。原告主张违约金计算为4000元，故违约金的总额以不超过4000元为限。
对于欠缴的水费1788.50元和公摊费614元，被告应当向原告交纳。
对于被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元的问题，因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
被告刘晶经本院公告传唤，公告期满后到庭仍未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晶于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2008年3月1日至2013年4月11日期间的物业服务费3540.90元、水费1788.50元、公摊费614元，合计5943.40元；
二、被告刘晶于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2008年3月1日至2013年4月11日期间每月应交物业服务费57.71元为基数，从次月第1日起，按照每日千分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过4000元为限。
三、驳回原告重庆伊仕诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费800元（原告已交纳），合计850元，由被告刘晶负担。限被告刘晶于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 彭璐阳
人民陪审员 单永萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 蕾
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审25号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人郭四海，该局局长。
委托代理人黄尚峰，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银河路，系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人庞芬，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡铁皮村。
被执行人庞浪，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡铁皮村。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人庞芬、庞浪征收社会抚养费一案，于2016年7月8日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年9月29日依法作出的韶山市征决[2015]X73号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人庞芬、庞浪于2015年5月28日违法多生育一个子女，决定对被执行人庞芬征收社���抚养费36506元，对被执行人庞浪征收社会抚养费36506元，合计征收社会抚养费73012元。2016年6月16日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人庞芬、庞浪送达了韶山市征催告［2015］X73号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X73号征收社会抚养费决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X73��征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年七月十一日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9312号之一
原告：黄小红，女，1984年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：ＸＸ，男，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：林剑萍，女，1974年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄小红与���告ＸＸ、林剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄小红于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄小红向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许黄小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小红负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年一月三日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502财保75号
申请人：张龙，男，汉族，生于1990年3月1日，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：蔺化平，宁夏中宝律师事务所律师。
被申请人：鲍海俊，男，汉族，生于1975年8月17日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人张龙于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鲍海俊所有的宁XX号丰田牌小型越野客车，并冻结该车辆的过户手续。担保人张亚平自愿以其所有的位于中卫市沙坡头区XX区（所有权证号：XX）的房产为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人鲍海俊所有的宁XX号丰田牌小型越野客车，并冻结该车辆的过户手续。查封、冻结期限均为一年；
二、依法查封担保人张亚平所有的位于中卫市沙坡头区XX区（所有权证号：XX）的房产，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李艳婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保63号
申请人成都金河谷置业有限公司,住成都市温江区涌泉七星街191号,统一社会信用代码：91510115MA61RF0E1G。
法定代表人：殷琦。
被申请人胡彭丽,女,1989年7月7日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。
申请人成都金河谷置业有限公司和被申请人胡彭丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都金河谷置业有限公司于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都金河谷置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡彭丽价值400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都金河谷置业有限公司提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋佳夫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11325号
原告：广发银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320100773972370R��，住所地在南京市江宁区新亭东路81号。
法定代表人：李寒吟，支行行长。
委托诉讼代理人：孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。
被告：廖王华，女，1975年8月13日生，汉族，居民。
原告广发银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发银行）与被告廖王华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行的委托诉讼代理人孙慧琴到庭参加诉讼，被告廖王华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金339900.94元、利息27690.72元、罚息10075.73元、复利2267.9元（计算至2016年12月16日）及此后罚息、复利（罚息以339900.94元为基数，复利以实际欠息为基数，均自2016年12月17日起至实际给���之日止的，均按年利率20.904%计算）；2.请求判令被告承担律师费17399元。事实与理由：2014年3月，其与被告廖王华签订《生意人卡（生意红）申请表》1份，由其向陈逢永提供500000元的贷款额度，借款用于生产经营。合同签订后，其按照陈逢永的申请发放了贷款，但被告未按时足额归还借款本息。
被告廖王华未作答辩。
原告广发银行为证明其诉讼主张，提供了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借据信息、个人对账单等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告廖王华（借款人）填写《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表）1份，向广发银行（贷款人）申请500000元的授信额度，额度期限为60个月。申请表载明：1.���款采取等额本息还款方式，借款利率为月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款利率为约定贷款利率水平上加收30%；2.借款人未按约定归还借款本息及相关费用构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；3.本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，实现债权而产生的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。同日，广发银行核准了陈逢永的授信申请，并出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称通知书），载明：1.授信额度为500000元，额度有效期为2014年3月31日至2019年3月31日，等额本息还款，以月利率1.34%计息；2.通知书与申请表共同构成个人信用贷款合同（以下简称合同）内容。合同签订后，廖王华先后多次向广发银行申请放款，广发银行分别于2014年3月31日、2015年7月2日、2015年8月30日向廖王华发放借款500000元、100000元、100000元。在还款过程中，廖王华未按照合同约定按时足额归还本息，截至2016年12月16日，尚欠借款本金339900.94元、利息27690.72元、罚息10075.73元、复利2267.9元。
本院认为：合法的借款合同应予保护。原告广发银行与被告廖王华签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现廖王华未如期还款，构成违约，根据合同约定，广发银行有权全部借款提前到期，要求廖王华承担继续还款，支付利息、罚息及付息的违约责任；庭审中，广发银行陈述律师费尚未支付，故广发银行主张律师费，缺乏事实依据。
综上所述，原告广发银行主张借款人廖王华返还借款本金并承担相应利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；原告广发银行主张的律师费，未提供充分证据，本院不予支持。被告廖王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖王华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广发银行股份有限公司南京江宁支行借款本金339900.94元、利息27690.72元、罚息10075.73元、复利2267.9元（计算至2016年12月16日）；及此后罚息、复利（罚息以339900.94元为基数，复利以实际欠息为基数，均自2016年12月17日起至实际给��之日止的，均按年利率20.904%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9723元，财产保全费2445元，公告费300元，合计12468元，由被告廖王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 任建建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 佳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5591号之一
原告：唐庆，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：郑七林，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：邓丽，女，1971年3月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告唐庆与被告郑七林、邓丽民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月31日立案。原告唐庆于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告唐庆负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 雪
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初216号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李聪，男，汉族。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月17日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年10月12日被执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]206号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉。被告人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2015年10月至2016年9月期间，被告李聪多次窜至茶陵县高陇镇龙集村村民家中盗窃，具体如下：
1、2016年9月13日凌晨0时许，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇龙集村三组陈某家，从后檐厨房窗户爬进陈某家，随后上至二楼前檐卧室将陈某放在床头柜上的16G金色6plus苹果手机盗走。经鉴定，16G金色苹果6plus手机价值2500元；
2、2016年9月16日凌晨0时许，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇龙集村三组陈某家，从后檐厨房窗户爬进陈某家，上至二楼寻找可偷的财物时被陈某发现后逃走；
3、2016年4月上旬的一天晚上，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇龙集村三组李某甲家，从后檐厨房窗户爬进李某甲家上至二楼，在李某甲家二楼后檐卧室的衣柜里，盗走现金2000元。
4、2016年5月上旬的一天晚上，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇集村三组陈某家，从后檐厨房窗户爬进陈某家上至二楼，在陈某家二楼后檐卧室的衣柜里，盗走银元9块、黄金项链1根（吊坠是如来佛像）。经鉴定，黄金吊坠价值6580元，银元无法认定价格；
5、2016年4月上旬的一天晚上，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇龙集村三组谭某家，从后檐厨房窗户爬进谭某家，随后来到谭某家一楼小卖部，在小卖部靠墙的柜子抽屉盗得现金1000元；
6、2016年8月上旬的一天晚上，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇龙集村三组谭某家，从后檐厨房窗户爬进谭某家，在谭某家一楼小卖部靠墙的柜台上盗得黄芙蓉王香烟2包。经鉴定，2包黄芙蓉香烟（硬盒）价值50元；
7、2015年10月上旬的一天晚上，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇龙集村三组谭某家，从后檐厨房窗户爬进谭某家，在谭某家一楼小卖部靠墙的柜子抽屉里盗得现金200元；
8、2016年4月6日下午16时许，被告人李聪窜至茶陵县高陇镇星锋村曾某家，在二楼卧室床头柜抽屉里盗得现金100元。
上述事实，被告人李聪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、被盗手机发票；证人李某乙、陈甲的证言；被害人谭某、陈某、李某甲的陈述；被告人李聪的供述与辩解；茶陵县价格认证中心价格认定结论书；勘验现场照片、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
另查明被害人陈某与被害人李某甲系夫妻关系，被告人谭某与被害人李某甲系母子关系，三被害人住在同一地址。
本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李聪被动到案，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控的第二起犯罪事实属于被告人已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞的，属于犯罪未遂。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人李聪盗窃的人民币三千三百元以及16G金色苹果6plus手机、银元9块、黄金吊坠（如来佛像）、2包黄芙蓉王香烟，依法予以追缴，返还给相关被害人（陈某、李某甲、谭某3200元以及16G金色苹果6plus手机、银元9块、黄金吊坠（如来佛像）、2包黄芙蓉王香烟，曾某100元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李聪的刑期自2016年9月17日起至2018年3月16日止。所处罚金及退赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一六年十二月二日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执72-1号
申请执行人：敖光付，男，生于1978年4月12日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司。住古蔺县古林镇田立3期1幢2单元102号。
法定代表人欧秀坤，该公司总经理。
被执行人欧秀坤，男，生于1968年1月3日，汉族，住四川省江安县.
本院依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第2391号民事判决书，受理了敖光付申请执行古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书确定被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤应支付敖光付借款1500000元及利息168000元并同时支付1500000元借款从2015年4月1日起直至还清1500000元止按年利率24%计算的利息、案件受理费20000元、案件执行费。
被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤发至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司有运营收益及相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司；二、冻结被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司的运营收益；
三、本裁定送达之日起超过15日仍未履行相应法定义务拍卖古蔺县小龙井水电开发有限公司相应财产；
四、由欧秀坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤可以使用被查封财产；但因被执行人古蔺县小龙井水电开发有限公司、欧秀坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年三月三日
书记员 于 杨
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保148号
申请人:青岛隆地达建材有限公司，住所地：莱西市。
被申请人：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币850000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币850000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费4770元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月九日
书记员 吕怡慧
赤峰市松山区人��法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5875号
原告田某，男，1986年1月29日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年9月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某1、王某2，内蒙古原法律师事务所律师。
原告田某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人范某及被告张某的委托代理人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2014年8月4日、2014年8月17日、2015年10月1日、2015年12月2日四次合计在原告处借款人民币154000元，并为原告出具借据四枚，且约定月利率20‰。上述四笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还借款本金154000元，支付利息90000元，本息合计人民币215600元。
被告辩称，原告所主张的2014年8月4日的欠据已过诉讼时效，失去胜诉权，其他欠款属实��但均未约定利息，故对原告主张的利息部分不应予以保护。另外被告已通过银行偿还给原告66200元，应在借款总数中予以扣减。
经审理查明，2014年8月4日，被告张某向原告借款人民币40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定于2014年10月1日前还清。2014年8月17日，被告张某向原告借款人民币10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款未约定还款期限。2014年10月1日，被告张某向原告借款人民币90000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定于2015年10月1日前还清。2015年12月2日，被告张某向原告借款人民币14000元，被告于借款当���为原告出具借据一枚，此款未约定还款期限。上述借款发生后，被告于2015年5月9日、6月1日、6月15日、6月24日、7月2日、7月9日分别向原告×××账户内转账汇款5000元、5600元、15000元、25000元、10000元、5600元，合计为66200元。
另查明，原告天宇波曾于2014年年末及2015年春节期间向被告张某催要上述借款未果。
上述事实有原、被告陈述及原告举证的借据四枚、本院调取的原、被告银行卡交易明细、原告调取的其银行交易明细在卷作证，足以认定。
本院认为，被告张某在2014年8月4日至2015年12月2日期间四次向原告借款合计人民币154000元事实清楚，有被告张某为原告出具的借据四枚在卷佐证足以认定。被告辩称其中2014年8月4日的借款40000元已过诉讼时效，但通过证人武某及李峥出庭作证的证言可以证明，原告曾于2014年年末及2015年春节期间向被告催要上述借款，诉讼时效已经中断，原告于2017年6月26日起诉主张权利，并未过诉讼时效。因借据上并未约定��款月利率，原告主张上述借款被告按月利率20‰支付利息无事实及法律依据，本院根据法律规定予以调整，对于约定借款期限的，自借款到期日的次日起按年利率6%支付利息，对于没有约定借款期限的，自起诉之日起按年利率6%支付利息。对于被告六次合计向原告×××账户内转账汇款66200元，其中2015年5月9日的5000元，原告称系被告偿还2015年5月1日及2015年5月7日两次新发生的借款5000元，与本案并无关联，结合原告提交的个人活期账户交易明细查询，2015年5月1日及2015年5月7日，分别发生了原告田某向被告张某×××账户内转账汇款1000元及4000元，应认定为被告此次向原告转账5000元系偿还其他债务，与本案原告所主张债务并无关联。其中2015年7月2日的10000元，原告称系被告偿还2014年8月1日的借款9500元加利息500元，与本案并无关联，结合原告提交的人活期账户交易明细���询，2014年8月1日确实发生了原告田某向被告张某×××账户内转账汇款9500元，应认定为被告此次向原告转账10000元系偿还其他债务，与本案原告所主张债权并无关联。其中2015年6月1日的5600元，原告称系被告张某偿还其为被告张某赊购手机的手机款，但原告并无其他证据予以佐证其与被告张某之间存在手机款债务，故此款应认定为被告张某偿还原告本次诉讼所主张的债务，但应先结算利息，剩余部分结算本金。其中2015年6月15日的15000元及2015年6月24日的25000元，原告称系被告偿还新发生的用于替被告偿还信用卡的债务，而原告并无其他证据佐证其与被告张某新发生了现金债务，在其提供的个人活期账户交易明细查询中亦无向被告张某转账上述债务的记录，故此款应认定为被告张某偿还原告本次所主张的债务，但应先结算利息，剩余部分结算本金，如原告有其他证据证明其对被告张某还享有其他债权，可另案主张权利。其中2015年7月9日的5600元，原告称系原告在案外人武某处替被告借款现金5600元，用于被告偿还信用卡，但原告并无其他证据佐证原、被告之间存在此债权债务，案外人武某出庭作证时称其亦未亲眼见到原告交付给被告现金5600元，故此款应认定为被告张某偿还原告本次所主张的债务，但应先结算利息，剩余部分结算本金。如原告有其他证据证明其对被告张某享有其他债权，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内偿还原告田某借款本金104600元，并支付本金90000万元自2015年10月2日起按年利率6%支付利息至本金还清时止，并支付本金14400元自2017年6月26日起按年利率6%支付利息至本金还清时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由原告负担1000元，被告1267元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二O一七年九月十一日
书记员张宇阔
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初710号
原告党虎虎，男，1953年1月5日出生。
委托诉讼代理人岱钦，内蒙古信泽法园律师事务所律师。
委托诉讼代理人格根塔娜，内蒙古信泽法园律师事务所律师。
被告鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司。
法定代表人王拥山，系公司董事长。
委托诉讼代理人刘晚霞，系公司员工。
被告鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司蒙西镇砂石洗选厂。
负责人李文军，系该厂厂长。
被告李文军，男，1970年3月2日出生。
委托诉讼代理人李文光，鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告党虎虎诉被告鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司、鄂托克旗中山伊峰水泥有限责任公司蒙西镇砂石洗选厂、李文军土地经营权转让合同纠纷一案中，因原告诉三被告侵犯草牧场承包经营权一案正在本院审理中，故原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4801元，由原告负担。
审 判 长 刘海荣
审 判 员 王双麒
人民陪审员 张红喜
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘东科
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)自民二终字第28号
上诉人﹙原审原告﹚杨淑芳，女，汉族，1945年3月8日出生，四川荣县人，住荣县。
委托代理人祝大金，男，汉族，1940年12月18日出生，四川荣县人，住荣县，系杨淑芳丈夫。
被上诉人﹙原审被告﹚杨吉民，男，汉族，1962年3月1日出生，四川荣县人，住荣县。
被上诉人﹙原审被告﹚刘雪英，女，汉族，1963年12月12日出生，四川荣县人，住荣县，系杨吉民之前妻。
委托代理人杨兰，女，汉族，1989年11月21日出生，四川荣县人，系杨吉民与刘雪英之女。
上诉人杨淑芳与被上诉人杨吉民、刘雪英民间借贷纠纷一案，前由四川省荣县人民法院作出（2010）荣民一初字第80号民事判决，杨淑芳不服，上诉至本院，本院以原判决认定事实不清，证据不足为由作出（2011）自民二终字第97号民事裁定撤销原判，发回重审，荣县人民法院经重审后作出﹙2011﹚荣民一初字第485号民事判决，杨淑芳仍不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨淑芳及其委托代理人祝大金，被上诉人杨吉民，被上诉人刘雪英的委托代理人杨兰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审法院查明，1996年11月4日，被告杨吉民向其胞姐杨淑芳出具了借条一份，借得原告现金81796元，约定利息为2.2%。1997年5月10日，被告刘雪英向原告杨淑芳出具了收条一份，收条上载明收到杨淑芳代收威远货款壹万元正。被告刘雪英于1996年12月19日出具了收到原告代收新桥建筑队购花岗石款10000元。被告刘雪英于1997年1月27日、1998年1月19日分别收到新桥建筑队购花岗石款30000元、10000元。被告杨吉民、刘雪英曾是夫妻，于1998年6月22日离婚。原告起诉前，一直未向二被告主张还款，现原告起诉要求二被告归还其借款128291元，利息280723元，本息合计409014元。
诉讼中，由于被告杨吉民否认四份借条的真实性，被告刘雪英否认收条上有关借款5000元的备注内容的真实性，本院告知原、被告双方举证证明其诉辩理由。2011年5月27日，原告杨淑芳提交了对二被告否认的借条、收条进行司法鉴定的申请后，拒绝预缴司法鉴定费。被告拒绝申请鉴定，但同意配合原告申请的鉴定。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”、121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，原告主张的128291借款中，除被告杨吉民当庭承认的81796元的份借条外，二被告对其余的四份借条和一份收条（备注的有关借款内容）的真实性予以否认，且原告主张债权依据的几份借条上的借款人的姓名不一致，致使借款金额为46495元的借条、收条真伪难辨。原告提交的借条、收条系证明原告债权的孤证，原告负有举证证明借条、收条上内容真实性的举证责任，在本院限定的时间内，原告未举证证明，举证不能的不利后果应由原告承担。本院已查明的81796元借款，其约定利息为2.2%，因约定不明，按照我国金融部门的惯例，应视为年利率，即截止2011年11月，利息为81796元×2.2%×15年＝26992.686元，本息合计108788.68元。由于该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告无相反证据证明，则属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，所以，原告主张二被告归还借款中的81796元借款本息的理由成立，本院予以支持。庭审中，二被告辩称原告代收了被告应收货款以抵消了其债权债务，因二被告未提交证据予以充分证明，所以，二被告有关抵消债务的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，本院判决：一、被告杨吉民、刘雪英于本判决生效后十五日内偿还原告杨淑芳借款本金81796元、利息26992.686元，本息合计108788.68元（利息算至2011年11月止）；二、驳回原告杨淑芳的其他诉讼请求。案件受理费7435元，由杨淑芳负担4959元，被告杨吉民、刘雪英负担2476元。
宣判后，杨淑芳不服，向本院提起上诉，请求对四川省荣县人民法院﹙2011﹚荣民一初字第485号民事判决予以改判，要求被上诉人杨吉民、刘雪英偿还借款46495元和81796元，共计128291元，借款81796元的利率应按每月2.2%计息。
被上诉人杨吉民辩称，双溪公司不是金融机构，是违法集资，且我与双溪公司没有任何关系，上诉人杨淑芳和双溪公司的债权债务关系与我无关，上诉人杨淑芳与我之间只是民间借贷关糸。我认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘雪英辩称，杨吉民在与我婚姻关系存续期间向杨淑芳的借款我并不知道，我与杨吉民离婚时对夫妻双方的债权债务进行了明确的分割，上诉人杨淑芳的债权债务由杨吉民独自承担，与我无关。
在二审中，上诉人杨淑芳与被上诉人杨吉民、刘雪英均未提交新证据。原判查明的事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨淑芳与被上诉人杨吉民、刘雪英所争议的四张收借条，共计46495元借款，因杨淑芳未按法律规定予交鉴定费，应视为杨淑芳放弃对该四张收借条的真实性进行鉴定，杨淑芳亦未举示其他证据予以证明。故杨淑芳应承担举证不能的责任。关于被上诉人杨吉民于1996年11月4日向上诉人杨淑芳出具的借条上对利息2.2%的约定不明，一审法院按年利率进行计算，合理合法，本院予以支持。据此，上诉人杨淑芳上诉要求被上诉人杨吉民、刘雪英偿还借款46495元及借款81796元的利率应按每月2.2%计息的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第﹙一﹚项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7435元，由上诉人杨淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 王海英
审判员 石政权
二〇一二年二月二十日
书记员 古 康
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1645号
申请执行人涟水亿格商贸有限公司，住所地涟水县涟州花园F2幢9室。
法定代表人贾飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永林，男，1960年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人涟水上水创业园大酒店，住所地涟水县经济开发区上水创业园内。
投资人邓静。
申请执行人涟水亿格商贸有限公司与被告涟水上水创业园大酒店、张玉芳买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告涟水上水创业园大酒店在本判决生效后十日内支付原告涟水亿格商贸有限公司货款13610.75元并承担利息（以13610.75元为本金，自2017年2月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取71元，由被告涟水上水创业园大酒店负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1394号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雅玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4581号
原告李春宝，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。
被告周茂生，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李春宝与被告周茂生股权转让协议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李春宝、被告周茂生及其委托代理人刘永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春宝诉称，2014年8月30日，原、被告协商由原告将其所持有的重庆飞凰汽车装饰有限公司50%的股权作价3.8万元转让给被告，并约定于2015年2月1日前全部付清。一方违约应按转让价格的20%计算支付违约金，如在合同约定的最后期限仍未支付转让款的，应每天按双方确定的转让价格的1%向出让方赔偿延期违约金。协议签订后，被告至今未履行付款义务。经原告多次催收未果，遂起诉来院要求：一、判令被告支付股权转让款3.8万元；二、判令被告支付违约金7600元并支付延期支付违约金185440元（计算至起诉之日）。
被告周茂生辩称，原、被告之间签订的股权转让协议应为无效，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告并未出资5万元，也没有知识产权入股，原告仅是挂名股东。公司章程中约定的原告占50%的股权实际是原告每月工资的支付方式。原告要求的违约金过高，若法院认定被告存在违约行为，要求法院依法调低违约金。
经审理查明，重庆飞凰汽车装饰有限公司于2014年3月18日登记成立，主要从事洗车、装饰汽车等业务。公司法人为被告，股东为原、被告。根据公司章程规定，公司注册资本为10万元，原、被告各出资5万元。公司成立后，原、被告均未履行出资义务。原告以其之前在其他公司经营所剩余的洗车设备、汽车坐垫等进行投资，被告以支付房屋租金等进行出资。之后，因该公司经营状况不佳，2014年8月30日，原、被告签订《重庆飞凰汽车装饰有限责任公司股权转让协议（内部转让）》，协议主要约定：原告以3.8万元的价格将其持有该公司50%的股权转让给被告，支付期限为2015年2月1日前。原告向被告转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后由被告继续履行这部分股权出资义务。关于违约责任约定如下：任何乙方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。违约金按照转让价格的20%计算。如被告在约定付款期限未将全部或部分转让款支付给原告，则由被告按双方确定转让价格的1%每天向甲方赔偿延期违约金。
转让协议签订后，被告未在约定期限内支付原告转让款。期限届满后，被告分别于2015年4月1日支付原告4000元、2015年6月19日支付原告1000元、2015年8月29日支付原告1000元、2015年10月20日支付1500元、2015年10月30日支付2500元，上述共计1万元。
另查明，2015年8月，被告已将该公司以51800元的价格转让给邹世洪，但未办理营业执照变更手续。
上述事实，有原告举示的《重庆飞凰汽车装饰有限责任公司股权转让协议（内部转让）》等书证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同双方可约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告虽未履行章程规定之出资义务，但其以机械设备等进行投资，双方商定以3.8万元的价格购买原告的股权以及其投入的设备等同原告未实际出资并不矛盾，故原、被告签订的《重庆飞凰汽车装饰有限责任公司股权转让协议（内部转让）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告辩称该协议无效的意见，本院不予采纳。
被告未按约履行支付转让款之义务，应承担相应的违约责任。关于被告已支付的1万元系支付的转让款还是支付逾期违约金的认定问题，因转让款支付期限已到期，而逾期违约金并未约定支付期限，故本院认定被告已支付的1万元应优先抵充已到期的转让款，即被告现尚欠原告的转让款为2.8万元。被告辩称违约金过高，要求依法调低之意见。本院认为原告未举示证据证明被告迟延履行付款义务给其造成的实际损失，故本院认为被告违约行为给原告造成的损失即资金占用损失，原告要求的违约金及延期支付违约金明显过于高于其实际损失，本院酌情以应付款为本金，从付款期限届满之日起，按月息2%计算至起诉之日，共计10236元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周茂生于本判决生效后5日内支付原告李春宝股权转让款28000元及违约金10236元，共计38236元；
二、驳回原告李春宝的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为2383元，由原告承担2005元、被告承担378元（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12744号
申请执行人：李亚宁，男，1978年12月21日出生，汉族，住:北京市海淀区。
委托代理人：马振玲，李亚宁之母。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行李亚宁诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1562号
申请人钱文会，男，1967年4月生，汉族。
被执行人刘西林，男，1970年2月生，汉族。
申请执行人钱文会与被执行人刘西林民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年五月三十日作出（2016）豫0522民初1927号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘西林暂无可供执行的财产，申请执行人钱文会也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结该案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年十二月三十日
书记员 张海欧
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2309号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
被告：林卫永。
被告：马晓琴。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告林卫永、马晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 濮 杨
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初537号
原告：周麟，男，汉族，1989年6月28日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：刘海滨，男，汉族，1972年3月14日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
原告周麟与被告刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周麟到庭参加诉讼，被告刘海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周麟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金100000元；2.被告向原告支付2017年1月1日至2017年3月13日的利息4000元；3.原告为实现债权而委托律师的费用5000元由被告承担；4.本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告刘海滨向我借款100000元，双方约定被告刘海滨应于2016年12月31日将借款还清给我，利息按每月3%计算，双方约定该项借款期限届满，被告偿还我本金及利息共计104000元。
刘海滨未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2016年3月1日，原告周麟与被告刘海滨就双方之前的借款进行结算，双方写了借款协议书、收条，欠款金额为100000元，借款期限为9个月，利息按银行利息的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借款协议书、收条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。原告周麟要求被告刘海滨偿还借款100000元，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告双方对利息的约定不明确，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定确认逾期利息按照年利率6%支付。原告要求支付律师费的诉讼请求，因原告未聘请律师诉讼且双方未对该费用约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘海滨于本判决发生法律效力之日偿还原告周麟欠款100000元及利息，利息从2017年1月1日起计算至2017年3月13日，按照年息6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由被告刘海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年四月六日
书记员 葛 翠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保358号
申请人宋思渝，女，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人洪家华，女，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王建中，男，1954年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人宋思渝与被申请人洪家华、王建中因民间借贷产生纠纷，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人洪家华、王建中价值55万元的财产采取保全措施。申请人宋思渝自愿以登记在其名下的位于重庆北部新区金开大道X号X幢X-
X房屋为本案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人宋思渝的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人宋思渝名下的位于重庆北部新区金开大道X号X幢X-X房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人洪家华、王建中名下价值55万元的财产。
诉前财产保全申请费3070元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 佳
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初239号
原告：田希福，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：朱拥军，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告田希福与被告朱拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告田希福于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田希福在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田希福撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告田希福负担。
审判员 叶 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 方俊婷
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第1045号
原告石某,男,1972年02月23日出生,彝族,小学文化,务农,住云县。
被告王某,女,1974年02月16日出生,傣族,务农,原住址同上,现下落不明。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案,本院2015年12月25日立案受理后,依法经六十日公告传唤被告到庭应诉。公告期届满,本院依法组成合议庭,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼,被告王某未到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称,原被告于××××年自由恋爱并登记结婚,婚后夫妻感情一般,共同生育一个女儿阿某。被告于1998年离家出走,至今未归,在此期间,被告对家里不闻不问,没有尽到妻子和母亲的义务,现双方夫妻感情已完全破裂。为此,原告提起离婚诉讼,要求判令其与被告离婚。
被告王某未到庭,亦未作答辩。
原告石某针对其主张向本院提交如下证据:
一、结婚证原件1本,欲证明原被告于××××年××月××日登记结婚,双方系合法夫妻。
二、栗树乡慢郎村委会出具的证明3份及身份证复印件7份,欲证明慢郎村委会及多名村民均证实被告王某于1998年离家出走,至今未归的事实。
被告王某未到庭,未作质证,亦无证据提交。
本院认为,原告提交的证据,盖有有关单位的印章,内容真实、形式合法,且与待证事实相关,本院予以采信。
根据庭审,本院确认如下法律事实:
原告石某和被告王某认识恋爱一年后,于××××年××月××日自愿登记结婚,婚后夫妻感情一般,于××××年××月××日共同生育女儿阿某(现已成年,在外打工)。1998年被告莫名离家出走,之后失去联系,原告多次查找无果,被告下落不明至今已满六年。原告认为被告无故离家出走,没有尽到作为妻子和母亲的义务,双方分居多年,感情确已破裂。为此,原告提起离婚诉讼,请求判决其与被告离婚。另查明,夫妻无共同财产,无共同债权债务。
本院认为,原被告的婚姻关系合法。婚姻关系存续期间,被告王某离家出走,至今下落不明已满八年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年,对方起诉离婚,经公告查找确无下落的,”应视为夫妻感情确已破裂的规定,本案原告石某起诉离婚后,本院依法公告查找被告王某,现公告期已届满,被告王某仍无下落,依法应准予离婚。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准予原告石某与被告王某离婚。
案件受理费300元,由原告石某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 周首亚
审 判 员 黄 青
人民陪审员 苏礼全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董 晋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1702民初1315号
原告：黄宽利，女，1974年12月5日出生，汉族，户籍地：四川省大竹县。
被告：唐���刚，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。
原告黄宽利诉被告唐洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宽利到庭参加诉讼。被告唐洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还借款50000元；２、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：被告唐洪刚于2016年11月21日在原告处借款50000元，并出具借条一张，借条载明还款日期是2017年元月20日，现已过约定的还款日期，经原告多次催讨被告拒绝偿还。
原告提供以下证据：１、被告唐洪刚身份证复印件及借条一张；２、原告向被告转款50000元的凭据一张；３、被告二次���款14500元的微信转款记录。
被告唐洪刚未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年11月21日，被告唐洪刚在原告处借款50000元，并向原告出具借条一张：“今借到黄宽利5万元（大写：伍万元整）于2017年元月20日之前还清，家庭住址：XXXXXXX.注：如果到期不归还，用本人房屋作抵押或固定资产变卖抵足5万元（大写：伍万元整）由黄宽利出面解决办理。借款人：唐洪刚。”借款到期后，被告于2017年6月16日、7月26日通过微信向原告转款合计14500元。事后，原告向被告催收下余借款无果。
本院认为，原告向被告出借50000元，原告提供了被告书立的借条及原告通过银行向被告转款的凭据，证据确凿、充分，本院予以认定，原、被告���款关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据双方约定，被告应于2017年1月20日偿还借款，但还款期至被告仅偿还14500元，故被告对下余借款35500元负有清偿责任。为维护当事人合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告唐洪刚于本判决生效后十日内偿还原告黄宽利下余借款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担182元，由被告负担343。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何栀菊
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘又铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3500号
原告吴建波，男，1970年4月18日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人吴再文，男，1969年11月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告吴猛，男，1984年4月9日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告吴建波诉被告吴猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员邱世秋适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴建波及其委托代理人吴再文到庭参加诉讼。被告吴猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告吴建波诉称，2014年12月，被告吴猛因做工程需资金周转，并由刘立峰、宋华俊介绍，被告用位于清溪场镇XXX一幢一楼底房屋做抵押，向原告借款10万元。经原、被告协商一致后，被告于2014年12月30日向原告出具借据一张，原、被告口头约定还款期限为2015年5月30日。之后经原告多次催收，被告才于2015年4月30日还款5万元，余款5万元至今未偿还。原告被迫无奈，不得已向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告立即偿还原告的借款本金人民币50000元及其利息，并请求被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
证据一：借款收条一张。证明原、被告之间的实际借款金额及利息的计算方式。
证据二：银行转账凭证一张。证明原告已经实际支付了借款。
本院就原告提交的证据经审核认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
被告吴猛未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状、证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
被告吴猛无证据向本院举示。
经审理查明，2014年12月30日，被告吴猛向原告协商借款100000元，被告吴猛向原告出具了借条。借条上载明：“今借到吴建波人民币现金拾万元整（100000元）。借款用途：周转。借款人吴猛承诺该笔借款用于合法用途。利息按银行贷款利息的四倍付息。借款人吴猛，身份证号码：500241190409XXXX。担保人程淑芳承诺，如借款人到期不还本息，担保人自愿承担本息偿还连带责任，身份证号码：51352219730612XXXX。备注：本人自愿以清溪场镇XXX房屋做抵押。联系电话：18717****XX。”原告于当日支付现金肆万柒仟元，并转账肆万伍仟元给被告，同时扣除了月的利息8000元。被告已实际收到此笔借款。双方口头约定还款时间为2015年5月30日。借期内利息为：月息8分。现借款已到期，被告吴猛于2015月4月30日偿还原告本金5万元。同时按约定偿还原告利息至2015年9月30日。事后被告就没有再偿还过原告本息。故原告诉至本院，请求依法判决被告吴猛立即偿还原告吴建波借款本金伍万元整及其相应的利息，并由被告承担本案诉讼费。
另查明,原告在庭审中明确了利息的计算方式和起算时间为，从2015年10月1日起至还清之日时为止按年利率24%支付利息。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告吴建波与被告吴猛在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告吴猛领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。
关于本案借款本金及利息的认定，庭审中原告提交的2014年12月30日借条上载明:“今借到吴建波人民币现金拾万元整（100000元）。借款用途：周转。借款人吴猛承诺该笔借款用于合法用途。利息按银行贷款利息的四倍付息。借款人吴猛，身份证号码：50024119840409XXXX。担保人程淑芳承诺，如借款人到期不还本息，担保人自愿承担本息偿还连带责任，身份证号码：51352219730612XXXX。备注：本人自愿以清溪场镇XXX房屋做抵押。联系电话：18717****XX。”。从借条的内容以及银行转账凭证上综合分析，原、被告的借款事实真实存在。但是从原告提交的银行转账凭证上看，原告实际只支付了被告92000元的借款，首先扣除了8000元的利息。原告于2014年12月30日用其亲戚孙志碧的银行卡向被告支付了47000元现金，同时又通过此卡给被告转账45000元，共计92000元。因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。本院对原告实际借款金额只能以92000元认定，原告自诉被告在2015年4月30日偿还了50000元借款本金，故被告现在尚欠原告借款本金42000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”借款合同中就年利率的约定不应超过24%，年利率在24%的范围内是受法律保护的。本案中被告按约定在借期内按时支付了原告借款利息，其支付时间一直持续至2015年9月30日。原告请求被告从2015年10月1日起按年利率24%支付欠款利息，本院认为原告该项请求符合法律规定，本院予以认定。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴猛在本判决生效后十日内偿还原告吴建波借款本金肆万贰仟元，借款利息按本金肆万贰仟元为基数从2015年10月1日起至还清之日时止，按年利率24%计算。
二、驳回原告吴建波其他诉讼请求。
如果被告吴猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告吴建波承担100元，被告吴猛承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一六年七月二十一日
书记员 龙 东
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1423号
罪犯杨雁群，男，1983年4月26日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月29日作出(2015)潮安法刑初字第794号刑事判决，以被告人杨雁群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月3日作出(2016)粤51刑终第59号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨雁群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨雁群在2016年5月25日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨雁群减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨雁群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分67分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨雁群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雁群予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初973号
原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行，住所地：湖北省房县青峰镇青峰村8组。
负责人：李昌斌，系该支行行长。
被告：ＸＸ新，男，生于1969年4月9日，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：刘莉，女，生于1974年2月4日，汉族，农民，住湖北省房县。（系ＸＸ新妻子）
被告：范利琴，女，生于1991年2月11日，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：刘川军，男，生于1983年6月10日，汉族，农民，住湖北省房县。（系范利琴丈夫）
被告：代明强，男，生于1963年11月4日，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：祁必琴，女，生于1971年8月13日，汉族，农民，住湖北省房县。（系代明强妻子）
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行与被告ＸＸ新、刘莉、范利琴、刘川军、代明强、祁必琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行在审理过程中，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思的表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北房县农村商业银行股份有限公司青峰支行负担。
审判员 许满
二〇一八年六月二十二日
书记员 李超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初952号
原告：王某某，女，1969年10月17日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人：李亚，安徽靖淮律师事务所实习律师。
被告：马某某，男，1969年4月23日生，汉族，住六安市金安区。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理,于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人窦兵仁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1991年2月，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一子一女，均已成年。2013年秋，原告无意中发现被告与异性来往密切，后发现被告早就和别的女人出双入对，为此，原、被告出现矛盾，经亲戚劝说，被告承诺，原告原谅了被告，但好景不长，原告发现被告仍与该女子来往，原告不堪忍受，自2015年3月分居至今。夫妻感情已彻底破裂。原告提起诉讼，请求：判令原、被告离婚。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告主体资格。
二、被告户籍信息，证明被告主体资格。
三、婚姻证明，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告马某某未作书面答辩。
经当庭举证、质证，原告提供了证据，本院予以采纳确认，但原告的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原告王某某与被告马某某于1991年2月16日经人介绍相识结婚，婚后于1991年7月5日生育一女，于1996年9月25日生育一子，均已成年。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方因琐事偶尔发生矛盾。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚好，并生育一女一子，近年来，双方因琐事偶尔发生矛盾，系因缺乏沟通，而产生的隔阂。原告诉称，被告与别的女人来往密切，出双入对，但未能提供确凿证据予以证明，本院不予采信。原告未能提供其他确凿证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告间无大的矛盾和隔阂，尚有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年五月十日
书记员 张金瑞
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初559号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月31日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人任某乙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月31日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年9月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人刀某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月31日被勐海县公安局取保候审，2016年11月18日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、刀某某犯偷越国（边）境罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人任某甲、任某乙、刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日，被告人任某甲、任某乙、刀某某结伙徒步经中缅边境219界桩附近的非法通道由缅甸勐拉入境至中国打洛。后三被告人乘车前往景洪途经打洛镇五分场查缉点时，被正在该处开展公开查缉的勐海县公安局打洛派出所民警盘查归案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人任某甲、任某乙、刀某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
本院认为，被告人任某甲、任某乙、刀某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某甲、任某乙、刀某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人任某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一天（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
三、被告人刀某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十一天，缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柏麟静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初2241号
原告：甄瑞喜，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：于在生，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甄瑞喜与被告于在生机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄瑞喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甄瑞喜负担。
审判员 赵雅苹
二〇一七年六月七日
书记员 王国宏