江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4575号
原告：赵荷清，女，1958年4月20日生，汉族。
委托代理人:朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人:韩元，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告:周正华，男，1986年1月9日出生，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人:娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告赵荷清诉被告周正华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵荷清的委托代理人朱文鑫和韩元、被告周正华、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荷清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费134653.07元、伙补14400元、营养费8640元、护理费69120元、误工费28860元、残疾赔偿金676548.6元、精神抚慰金50000元、鉴定费4080元、残疾辅助器具费1450元、交通费1000元，此次事故双方同等责任，本方非机动车按责任划分，合计（1431856.51-110000）*0.6+110000=903113.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月16日16时，被告周正华驾驶苏A×××××号客车沿新林大道行驶至新城大街转弯时，因疏忽观察，撞到原告驾驶的电动车，造成原告受伤的交通事故。交警八大队对该事故出具的事故认定书认定，原告与被告周正华承担此次事故的同等责任。事故后，原告经上海梅山医院诊断治疗，并经南京医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级及营养、护理、误工期鉴定。现双方就赔偿项目未达成一致，故提起诉讼。
被告周正华辩称，对事故责任认定无异议，除保险公司之外，被告周正华没有赔偿能力，请法院依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对事故责任认定无异议，被告周正华所驾驶车辆在被告人保南京分公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔险。前期被告人保南京分公司已支付部分费用，现交强险赔偿项内剩余110000元死亡残疾赔偿金，商业三者险剩余309410.77元。被告人保南京分公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2015年7月16日16时6分，被告周正华驾驶苏A×××××号小型普通客车沿新林大道由南向北行驶至新城大街路口左转弯时，因疏忽观察且遇情况采取措施不当，遇到未按交通信号指示驾驶电动自行车沿新城大街通过此路口的原告，周正华驾驶的客车车头左侧撞到原告电动自行车车身右前侧，造成原告受伤的交通事故。经南京市交通管理局第八大队出具交通事故责任认定书，认定原告赵荷清与被告周正华承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送往上海梅山医院、江苏省人民医院、南京建宁康复医院、南京明基医院住院治疗，住院期间合计287天，入院诊断为：左额颞叶脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右枕骨骨折，颅底骨折，骨盆骨折。2016年6月24日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为，原告赵荷清车祸致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫构成二级伤残、颅脑损伤术后颅骨缺损构成十级伤残；误工期自伤后之日起至本次定残前一日止，营养期为住院期间；需他人长期护理（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
另查明，涉案车辆苏A×××××号登记车主为被告周正华，该车在被告人保南京分公司处投保交强险和限额为500000元商业三者险，含不计免赔险。之前，原告赵荷清曾提起诉讼，被告人保南京分公司曾两次赔偿原告所花费医疗费用，现所承保的保险限额内尚剩余部分，交强险死亡残疾赔偿金项内剩余110000元，商业三者险赔偿限额项内剩余309410.77元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、社区证明、鉴定费发票、家政合同书、交通费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。根据双方事故情况及所涉车辆投保情况，被告周正华在案涉交通事故中负事故同等责任，应对原告的损失承担赔偿责任，根据双方在事故中过错情况及事故时交通行驶方式，被告周正华对原告各项损失应负担60%的赔偿责任；被告人保南京分公司在承保交强险范围内承担优先赔偿责任，并在承保的商业三者险范围承担赔偿责任。
根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况及事故前生活工作情况，参考司法鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费128809.32元（含住院伙食费3371.4元），根据原告提交医疗费票据，其个人所实际支出的128809.32，本院予以确认。2、住院伙食补助费2368.6元，根据原告住院治疗天数，按每日20元计算287天为5740元，扣除医疗费已包含的3371.4元，实际计算2368.6元。3、营养费5166元，参照司法鉴定意见的营养期限，按每日18元计算287天为5166元。4、护理费147840元，原告未能提交充足证据证明其实际护理费损失情况，参考司法鉴定意见确定的护理期限并结合原告受伤及年龄等情况，酌定计算自受伤之日起五年内（截止至2020年7月15日）的护理费用，按每天70元计算，其中住院期间按两人护理，应计算护理费为40180元，出院后至2020年7月15日护理费为107660元；2020年7月15日之后的护理费用，原告可待实际发生时，另行主张。5、误工费为19377.86元，原告仅提供的误工证明，并未提供相应的工资发放记录等证据，不足以证明其实际发生的误工损失，参照司法鉴定意见的误工期限，酌定按南京市最低工资收入标准，按每月1770元计算333天为19377.86元。6、残疾赔偿金676548.6元，结合司法鉴定意见及江苏城镇居民可支配收入，原告主张残疾赔偿金676548.6元，符合法律规定，本院予以确认。7、精神损害抚慰金30000元，根据双方在事故中的过错责任及原告受伤情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为30000元。8、交通费酌定为600元，原告提供的交通费票据并不能和治疗情况相对应，本院酌定为600元。9、残疾辅助器具费用5000元，原告提交的辅助器具票据并不能和原告治疗情况相对应，本院酌定为5000元。10、鉴定费4080元，原告提供了相应票据，本院予以确认。综上，原告主张的各项损失总计1019790.38元，本院予以确认。
因被告人保南京分公司在本案诉讼前已在承保的交强险医疗费用赔偿限额项及商业三者险项下进行赔付，原告主张的各项损失1015710.38元（不含鉴定费用），扣除被告人保南京分公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告周正华负担60%计为543426.23元。因涉案车辆在被告人保南京分公司处投保商业三者险（含不计免赔险），被告周正华应负担部分由被告人保南京分公司在承保的商业三者险（含不计免赔险）范围内一并负担剩余限额309410.77元，由被告周正华负担234015.46元。原告主张鉴定费4080元，由被告周正华负担60%计为2448元。综上，原告主张的各项损失，由被告人保南京分公司赔偿419410.77元，由被告周正华赔偿236463.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵荷清各项损失419410.77元。
二、被告周正华于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵荷清各项损失236463.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4916元减半收取2458元，由被告周正华负担。（此费用已由原告预交，被告周正华在赔偿原告款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4916元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）
审 判 员 尚小强
二〇一六年十一月十日
见习书记员 杨 淼