wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初4325号
原告：陈光寅,男,1962年7月31日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告：陈建业，男，1973年10月10日出生，汉族,住福建省安溪县。
被告：福建省双秋农业有限公司，住所地福建省三明市清流县赖坊乡政府企业大楼，统一社会信用代码913504235917391212。
法定代表人：庄权聪。
被告：双秋（泉州）茶��有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路顶发大厦2-3楼，统一社会信用代码91350503565365015G。
法定代表人：陈建业。
被告：王雪娥，女，1972年10月30日出生，汉族,住福建省安溪县。
原告陈光寅与被告陈建业、福建省双秋农业有限公司、双秋（泉州）茶叶有限公司、王雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈光寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈光��撤回起诉处理。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈明耀
书 记 员 钱巧如
附：引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交��
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2598号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：白亮，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告白亮供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭蓓迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9526号之一
申请执行人：梁钜棠，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区荣顺食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌大道8号。
法定代表人：谭荣添。
被执行人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁钜棠与被告佛山市顺德区荣顺食品有限公司、谭荣添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8094号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区荣顺食品有限公司确认截至2017年7月5日尚欠原告梁钜棠借款本金500000元及利息100000元，定于2017年8月至2018年1月期间每月的5日前各支付100000元；二、被告谭荣添自愿对被告佛山市顺德区荣顺食品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取为6809.17元，财产保全费为5000元（共计11809.17元，原告已预交）；四、原告梁钜棠追讨案涉借款委托广东达声律师事务所提起诉讼，产生律师费20000元；五、被告佛山市顺德区荣顺食品有限公司、谭荣添按第一、二项约定足额向原告梁钜棠支付款项后，原告梁钜棠放弃其他诉讼请求，自愿承担案件受理费、财产保全费及律师费，且不得再就案涉的民间借贷纠纷向两被告主张权利；若被告佛山市顺德区荣顺食品有限公司、谭荣添未能按第一、二项约定足额支付款项，原告梁钜棠有权按实际拖欠的本金及利息（利息暂计至2017年7月5日为100000元；此后利息以实际拖欠的本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）、案件受理费、财产保全费、律师费向法院申请一次性强制执行。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人佛山市顺德区荣顺食品有限公司无车辆登记，被执行人谭荣添有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车三辆，上述车辆档案已被本院另案查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区荣顺食品有限公司在佛山市范围内无房地产登记，被执行人谭荣添有位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会德政路家乐村二座1505号（房地产权证号：19××35）、佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会豪阁15E的房产（房地产权证号：24××66）及佛山市顺德区勒流街道办事处上涌村委会工业大道8号的房产（房地产权证号：35××94），上述房产已由本院（2017）粤0606执2066号案进行评估、拍卖中，本案待该案财产处置完毕后，依法参与分配。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务657528.5元(含执行费8886元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9526号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 麦小霏
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审55号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：郑喜君，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】161号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月6日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】161号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年开始在蛟河市天岗石材产业园区大桥村大桥屯（302国道西侧）未取得用地审批手续占用土地摆放风景石（没有建筑物）。占地面积为2366.74平方米，其中占用旱地（基本农田）1452.9平方米和占用水田（基本农田）0.1平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划；占用村庄用地913.74平方米，占地符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2366.74平方米；2、限15日内对破坏的1453平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、对非法占用基本农田1453平方米，处以每平方米25元的罚款，罚款为36325元；对非法占用村庄用地913.74平方米，处以每平方米2元的罚款，罚款为1827.48元；两项罚款合计为38152.48元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的1453平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】161号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00057号
原告：邹颖，女，1957年2月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
原告：邹薇，女，1958年7月26日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
原告：邹学涵，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
原告：邹琳，女，1960年6月2日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：马桂清，女，1943年10月26日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王洪彪，男，1969年5月30日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
原告邹颖、邹薇、邹学涵、邹琳与被告马桂清共有纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告邹颖、邹薇、邹学涵及委托代理人王有鹏、被告马桂清委托代理人王洪彪到庭参加了诉讼。原告邹琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹颖、邹薇、邹学涵、邹琳诉称，原告父亲邹尚义于2009年12月8日因病去世，被告马桂清系原告父亲邹尚义生前再婚妻子。邹尚义生前系鞍山市公安局退休干警。邹尚义因病逝世后，鞍山市人事局拨付到鞍山市公安局给付邹尚义丧葬费7281元人民币，及抚恤金等款项（抚恤金已另案处理），因原、被告双方对该笔丧葬费及抚恤金由谁领取发生争议，因此鞍山市公安局一直保存此款至今没有发放。原告父亲邹尚义病逝时，被告与原告协商处理父亲邹尚义的丧事，让原告垫付一些费用等丧事办理完用鞍山市公安局给付丧葬费及抚恤金报销一切费用。因此原告垫付了父亲邹尚义丧葬费共计30000余元。原告父亲邹尚义的丧事办完后，原告与被告协商要求领取父亲的丧葬费及要求报销丧葬费用，遭到被告的拒绝，因此双方发生争议。2013年1月至现在双方因邹尚义逝世抚恤金争议一案，诉讼至两级人民法院，最终鞍山市铁东区人民法院于2014年8月7日下达《民事判决书》2013铁东民二初字第1131号，依法分割了鞍山市公安局肌肤的邹尚义逝世抚恤金等款项，剩余邹尚义的丧葬费7281元法院判决让原告另行起诉，因此原告提起诉讼。
被告马桂清辩称，原告所诉有不实之处，因被告方在邹尚义去世时同时出资办理丧事等费用；关于要求被告承担诉讼费一事，应由原告承担，另请法院驳回原告诉请。
经审理查明，四原告系邹尚义之子女。被告马桂清于邹尚义于2000年7月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。邹尚义于2009年12月7日去世，邹尚义生前单位鞍山市公安局现保管由鞍山市人事局拨付的邹尚义的丧葬费7281元。
另查，原告邹颖支付丧葬所需各项费用共计20150元（400元+19750元），被告马桂清支付丧葬费所需各项费用共计3070元。死者邹尚义办理丧葬费用共支出23220元。
上述事实，原告提供的证据有：（2013）铁东民二初字第1131号民事判决书复印件一份、邹尚义死亡证明复印件一份、鞍山市殡仪馆服务中心收据2份、公墓证一份、收据一份、鞍山市铁东区青松殡葬服务中心清单1份、收据1份；证人毛维虹的证人证言及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据：鞍山市殡仪馆服务中心收据2份及被告的部分当庭陈述，以上证据经本院庭审质证审查，所证事实足资认定，予以采信。关于被告提供的两份盖有公章的鞍山市殡仪馆服务中心收据2份，饭店票据等一组及证人万文新的证人证言，拟证明邹尚义丧葬费用的总支出，其全部费用均由原告邹颖垫付，因原告无法证明上述证据于本案具有关联性，且被告予以否认，故本院不予采信。
本院认为，本案系因四原告的父亲、被告的丈夫邹尚义去世后要求分割其生前所在单位鞍山市公安局发放的丧葬费7281元而引起的纠纷。丧葬费是单位对职工死亡后用于丧葬的专项补助。鞍山市人事局拨付的邹尚义丧葬费为7281元，原告邹颖为邹尚义支付的丧葬费20150元，被告马桂清为邹尚义支付丧葬费3070元。故死者邹尚义的丧葬费由原告邹颖领取6318元（20150元/23220元×7281元），由被告马桂清领取963元（3070元/23220元×7281元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、死者邹尚义的丧葬费由原告邹颖领取6318元；
二、死者邹尚义的丧葬费由被告马桂清领取963元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告邹颖承担43元，由被告马桂清负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵翠婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0982民初1440号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：��忠宣，职务总经理。
委托诉讼代理人:陈晶晶，女，该公司员工。
被告：谢尔威，男，1989年12月8日出生，汉族,住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告谢尔威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的法定代表人苏忠宣及委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告谢尔威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令谢尔威立即支付2014年5月至2015年5月欠交的物业管理费1308.84元、2013年8月至2015年5月欠交的水、电公摊费445.69元及2014年5月至2018年3月的物业费滞纳金1073.25元、2015年6月至2018年3月的水、电公摊费滞纳金294.16元，共计金额3121.94元，此后滞纳金按所欠费用1754.53元的月利率2%计至款项还清之日。事实与理由：谢尔威于2011年2月14日向福建家景置业有限公司购买了福鼎市山前街道滨江时代城第30幢602单元房屋，该房屋建筑面积为91.53平方米。谢尔威在签订“商品房买卖合同”的同时,还签订了“业主临时规约”及“承诺书”等相关文件。2013年4月30日福建家景置业有限公司通知谢尔威交房，谢尔威于2013年10月7日到福建家景置业有限公司及恒泰物业公司办理了交接房相关手续，并领走了钥匙、楼宇可视对讲系统等物品。但谢尔威仅交纳物业费等费用至2013年7月，2013年8月至2015年5月期间所欠的物业费等费用至今未交纳，至2018年3月谢尔威拖欠���项费用累计3121.94元。
谢尔威未到庭，亦未作书面答辩。
本院认为，恒泰物业公司与福建家景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主具有约束力，故谢尔威与恒泰物业公司之间成立物业服务合同关系，谢尔威应根据合同约定交纳物业服务费用。根据物业费计算方式及标准，谢尔威结欠恒泰物业公司2014年5月至2015年5月的物业费应为：91.53平方米1.1元/平方米*月13个月=1308.88元。案涉《前期物业服务合同》第三十二条约定未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准支付违约金，该违约金的计算标准明显过高，但恒泰物业公司主张按月利率2%计付逾期还款违约金，其标准符合法律规定，本院予以支持。2014年5月至2018年3月谢尔威所结欠的违约金应为：（100.68+100.6813）13/20.02+1308.880.0234=1073.28元，恒泰物业公司要求谢尔威支付欠交的物业费1308.84元及至2018年3月的违约金1073.25元，系对自身权利的处分，本院予以支持。恒泰物业公司主张谢尔威支付水费、水公摊费、电公摊费及违约金合计739.85元并无不当，本院予以认定。
综上所述，谢尔威应偿还恒泰物业公司物业费1308.84元、水公摊费108.46元、电公摊费337.23元及逾期还款违约金。谢尔威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、��一百六十二条规定，判决如下：
一、谢尔威应于本判决生效之日起五日内支付福鼎恒泰物业管理有限公司物业费1308.84元及逾期付款违约金1073.25元(截止2018年3月),并继续支付逾期付款违约金（以1308.84元为基数自2018年4月1日起至款项付清之日止,按月利率2%计算);
二、谢尔威应于本判决生效之日起五日内支付福鼎恒泰物业管理有限公司水公摊费、电公摊费445.69元及逾期付款违约金294.16元(截止2018年3月),并继续支付逾期付款违约金（以445.69元为基数自2018年4月1日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由谢尔威负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李显清
二〇一八年六月六日
法官助理 董 虹
书 记 员 翁君妹
申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注主要法律条文：
《中��人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定���简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6589号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B,组织机构代码68035841-9。
负责人陆铭瑜，该分行行长。
被执行人谢莉芳，女，汉族，1982年11月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
申请执行人宁波银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢莉芳信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢莉芳逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院继续查封了被执行人谢莉芳名下位于宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城22栋22的房产[房地产证号50××32，原诉讼保全案号为（2015）深福法民二初字第1910号]，上述房产有抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司深圳分行；轮候查封了被执行人谢莉芳名下车牌号为B9RQ**的车辆，以上财产暂无法处分。除此之外，经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年九月五日
书记员 李宝怡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终2590号
上诉人(原审被告）：邢台市九洲房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区太行北路张东村18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹清志，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：湖北新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靖自然，男，该公司项目部工作人员。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司项目部工作人员。
上诉人邢台市九洲房地产开发有限责任公司（以下简称九洲公司）因与被上诉人湖北新八建设集团有限公司（以下简称新八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九洲公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：关于工程款604.5万元，双方已达成协议，以上诉人开发的房产及一个车位抵顶了该工程款，因此，上诉人不欠被上诉人工程款。
新八建公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。
新八建公司向一审法院起诉请求：1、判决要求被告支付拖欠原告的工程款总计6145000元；2、要求被告支付拖欠此工程款项的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月13日，原告与被告签订了《建设工程施工合同补充协议》，被告作为发包方将邢台市桥西区博爵堡南标段项目交由原告承建。2015年10月13日原、被告双方签订了《解除施工合同协议书》将上述协议解除，庭审中原告主张根据解除施工协议及被告还款情况，被告现欠原告工程款604.5万元。另出示2015年7月31日盖有内丘县康辉水泥制品有限责任公司财务专用章的10万元收据一份，主张系为被告垫付的混凝土款，要求被告偿还。被告认可604.5万元工程款的事实，但称现已经完全给付了，不再欠付，但未提交给付该工程款的证据。另对原告主张垫付的10万元混凝土款，被告不予认可应由被告承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告认可原告主张604.5万元工程款，虽然被告主张该部分工程款现已给付，但未提交已给付的证据，且原告对被告该主张不予认可，故对原告要求被告给付604.5万元工程款的主张予以支持。对于原告提交盖有内丘县康辉水泥制品有限责任公司财务专用章的10万元收据，并依据该收据主张系为被告垫付，要求被告偿还的主张，因被告不予认可，且原告未向本院提交该笔款项确为被告垫付的充实有效证据予以证明，故对原告该项主张不予支持。因被告欠付原告工程款未及时给付，必然给原告造成利息损失，故对于原告要求利息损失的主张，予以支持,该利息的起算时间应以原告债权确定之日，即原、被告签订《解除施工合同协议书》的时间（2015年10月13日）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：一、被告邢台市九洲房地产开发有限责任公司于本判决生效起十日内给付原告湖北新八建设集团有限公司工程款604.5万元及利息（利息自2015年10月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该工程款实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费54820元，减半收取，计
27410元。由被告邢台市九洲房地产开发有限责任公司负担
26260元，由原告湖北新八建设集团有限公司负担1150元。
本院二审期间，九洲公司提交证据1：《解除施工合同协议书》，证明九洲公司仍欠新八建公司工程款604.5万元。证据2：授权委托书及收条各一份，更名申请两份，滟澜山小区订购书两份，收据三张，判决书一份，证明九洲公司已按双方约定向新八建公司支付了354.5万元工程款。证据3：还款协议一份，收条一份，滟澜山小区订购书四份，收据五张，证明九洲公司向新八建公司支付250万元工程款。证据4：涉案房屋的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。新八建公司对九洲公司提交的证据真实性均无异议，对其合法性、关联性有异议。本院对九洲公司提交的证据予以确认。二审法院对一审查明相关事实予以确认。
本院认为，双方签订的《解除施工合同协议书》显示九洲公司欠新八建公司604.5万元工程款，本院予以确认。关于九洲公司是否尚欠新八建公司工程款604.5万元的问题，2015年10月12日，新八建公司为靖自然出具授权委托书，委托靖自然为新八建公司的代理人，全权代理新八建公司与九洲公司结算事宜。在该委托书上，靖自然收到九洲公司以房抵工程款354.5万元，所抵的房产为星耀九洲滟澜山小区B4号楼1单元402号和星耀九洲滟澜山小区B4号楼1单元401号。后九洲公司以其开发的星耀九洲滟澜山项目A2号楼1单元402号、A2号楼1单元403号、A2号楼2单元303号、A2号楼2单元304号以工程款抵房款的形式付给新八建公司工程款250万元。2016年6月24日，新八建公司为九洲公司出具收到250万元的收条，靖自然在该条上注明：根据2015年10月12日与九洲公司的协议，现重新协商以房抵款，至此全部工程款结清。因此，新八建公司主张九洲公司欠其工程款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，九洲公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初895号民事判决。
二、驳回湖北新八建设集团有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费54820元减半收取27410元，由邢台市九洲房地产开发有限责任公司负担26260元，湖北新八建设集团有限公司负担1150元；二审案件受理费54115元，由湖北新八建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年九月十二日
书记员 王雨昕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3216号
申请执行人邱奇龙,男,1971年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被执行人张明,男,1962年6月10日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区,
被执行人福建省钢信担保有限公司,住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道278号商会大厦E栋801、803室，组织机构代码69194530-1。
法定代表人陈小兴，执行董事。
本院2015年8月21日立案受理的申请执行人邱奇龙与被执行人福建省钢信担保有限公司、张明民间借贷纠纷一案，涉系列案之一，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第5996号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700600元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封属被执行人福建省钢信担保有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车三辆，但未实际扣押；查封被执行人张明名下位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6B、6C号房产、位于龙岩市新罗区中城九一路（五交化商住楼）二层写字楼B区房产及其名下所有的属龙岩市惠龙实业有限公司的股权，上述财产另案处置中；查封被执行人张明名下所有的位于龙岩市新罗区西城莲花环岛西侧（莲花大厦）本幢6E、6F号房产及本幢-1层16、17、18号车位，该房产现由龙岩市中级人民法院处置，本院申请参与分配；同时，本院依法执行扣划被执行人名下银行存款617871.8元，扣除优先收取的费用，申请执行人邱奇龙领得执行款6660元。另未查明被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8969号之一
申请执行人：孙磊，男，1980年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：刘楚樟，男，1973年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：劳淑婵，女，1974年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孙磊与被告刘楚樟、劳淑婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款600000元，并承担案件受理费及财产保全费共计8420元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘楚樟、劳淑婵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人劳淑婵在佛山市范围内有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区映翠南路2号乐从雅居乐花园6座801的房产一间（产权证号03××82），本院依法对上述房产进行查封，并委托深圳市国策房地产土地估价有限公司进行评估，评估价为1945400元，并于2016年4月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，得执行款1800000元；本院于2016年7月20日作出《关于被执行人劳淑婵执行款分配方案告知书》，并送达各方当事人，在本次分配中，申请执行人孙磊可分得执行款8420元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8420元，未执行标的为债务600000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理的房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月十四日
书记员 涂素云
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6352号
申请人：天津中财典当有限责任公司，住所地天津市和平区马场道114号。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托诉讼代理人：李程，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：董轩，男，该公司职员。
被申请人：武问国，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：刘永娥，女，1980年10月25日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：吕有为，男，1993年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：贾国治，男，1980年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人:宫新武，男，1977年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：天津万洲物流有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：刘宾。
被申请人：天津融丰钢管制造有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
法定代表人：贾国治。
原告天津中财典当有限责任公司与被告武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司典当合同纠纷一案，申请人天津中财典当有限责任公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。申请人天津中财典当有限责任公司以天津中财担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武问国、刘永娥、吕有为、贾国治、宫新武、天津万洲物流有限公司、天津融丰钢管制造有限公司银行存款475585.17元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2898元，由申请人天津中财典当有限责任公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦晨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王朝
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第725号之一
申请执行人：叶英杰，男，住阳江市。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：蔡光劲，男，住阳江市。
被执行人：胡冬英，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年3月1日作出的（2012）阳城法民二初字第541号民事判决书，于2013年8月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于同年8月16日前履行偿还尚欠货款477626.24元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费用等的义务，但两被执行人至今仍没有履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人蔡光劲有坐落于阳江市房屋一处。该房屋已由本案于2012年7月12日诉讼保全查封，查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人蔡光劲所有的坐落于阳江市房屋一处。
二、被执行人蔡光劲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年七月七日
书记员 师华阳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第303号之一
申请执行人：林松萌，男，1973年12月20日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人：福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地武平县十方镇十方村工业集中区A26地块，组织机构代码69194838-5。
法定代表人熊建华，董事长。
申请执行人林松萌与被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）岩民初字第90号民事判决，判决被告福建省亿山农业科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内向归还申请执行人林松萌借款本金222.8万元及利息，该判决于2015年6月4日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林松萌于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执字第303号。立案后，本院于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人为福建省亿山农业科技发展有限公司系列案件中，以（2014）岩执行字第101号案件查封了被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司所有的位于武平县十方镇十方村工业集中区A26地块，房屋所有权证号为武房权证2011字第××、01××48号的房产、土地使用权证号为武国用（2013）第0840号、0841号的土地使用权、机器设备、及建筑物、构筑物等财产。查封后委托托厦门大学资产评估土地房地产估份有限责任公司评估，评估值为人民币14756.9元。评估后在淘宝网司法拍卖平台拍卖，分别人民币1475.69万元、1180.56万元保留价在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖二次，均无人竞买，2016年9月11日以人民币970.46万元为保留价在淘宝网司法拍卖平台上进行第三次开公开拍卖，买受人龙岩都市菜园农业发展有限公司通过公开竞价，最终以人民币970.46万元竞得拍卖物，申请执行人林松萌分得执行款130528.92元。新罗区法院于2017年4月15日向本院提交（2014）龙新执行字第298号协助执行通知书，依据（2002）龙新民初字第3866号民事判决书，林松萌应偿还张雅琼27513**.9元借款，要求本院协助提取林松萌的执行款。本院依据该协助执行通知书将申请执行人林松萌分得执行款130528.92元支付给张雅琼。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗定申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4511号
申请执行人李娟，女，1989年8月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李大军，男，1978年1月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1663号
申请执行人：甄锋远，男，1975年2月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：吴振平，男，1982年8月28日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王新，男，1981年9月20日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王延亮，男，1984年3月21日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人甄锋远申请执行被执行人吴振平、王新、王延亮借款合同纠纷一案中，现申请人自愿以王新所有的挂靠在齐河玉轩运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号车抵偿本案所有欠款并同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2009)赤民二终字第325号
上诉人（原审原告）张某，男，27岁，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）郝某，男，48岁，汉族，农民。
委托代理人郭某、庞某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原审被告徐某，男，48岁，汉族，农民。
原审被告孙某，男，36岁，汉族，农民。
原审被告李某，男，36岁，汉族，居民。
原审被告魏某，男，43岁，汉族，居民。
上诉人张某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2008)翁民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人郝某的委托代理人郭某到庭参加了诉讼。原审被告孙某、李某、魏某、徐某经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2000年12月2日18时30分，张某无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至乌灯线原山嘴子乡计生办门前左转弯下道时与由西向东行驶的郝某驾驶的×××号”2020”型吉普车相撞，造成张某及车上成员刘小磊受伤，两车部分机件损伤的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交警大队现场勘查，作出道路交通事故第196号责任认定书，张某的违章行为与本次事故有因果关系，且作用大，应负本次事故的主要责任；郝某的违章行为与本次事故有因果关系，但作用小，应负本次事故的次要责任；乘员刘小磊不负本次事故责任。事故发生后，张��于当日入住翁牛特旗医院治疗，病历中写明：1、创伤性、失血性休克；2、右股骨粉碎性骨折；3、右胫骨粉碎性、开放性骨折；4、右骨初脉及胫前后初脉损伤；5、右小腿腓涂，中神经挫伤；6、右膝关节后交叉韧带断裂；7、右膝部胫骨后髁撕脱骨折；8、右膝部脖骨撕脱骨折；9、右小腿肌群挫裂伤，右小腿皮肤坏死。住院16天后，2000年12月18日出院，出院时病历中的1、2、3、4项痊愈，5、9项好转，6、7、8、9未治。2000年12月19日，张某转院至中国医科大学第一临床学院继续治疗，病历中写明：1、右股骨干骨折术后，右胫骨多发性骨折；2、感染；3、右中指中节脱位；4、右腓骨总神经损伤，于2001年1月10日出院，出院时病历中的1、2、4项好转，3项治愈。2001年1月10日到中国医科大学附属第一医院烧伤科治疗，经诊断为右腿骨折，肉芽创面，于2001年5月5日出院，诊断印象为���转，继续治疗，并于当日入住沈阳市骨科医院进行治疗，入院诊断为右胫骨钢板、钢丝骨外露，右胫骨骨髓炎，右腓骨总神经损伤，于2001年7月23日出院，出院时病历写明治愈。2003年9月15日因右胫骨骨折术后感染，胫骨缺损，入住中国医科大学附属第一医院治疗，病历写明原告右胫骨骨折术后感染，胫骨缺损近三年，2003年10月14日出院，出院诊断中写明右胫骨骨折术后胫骨缺损治愈。2007年10月30日在中国医科大学附属第一医院作右胫骨骨折外固定取除术，2007年10月31日出院，病历写明右胫骨骨折外固定取除术后治愈，医疗费为46.70元。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2008年3月31日作出了第150606002号司法鉴定意见书，原告张某右下肢损伤致八级伤残，鉴定费为842元。事故发生后，原告从未向郝某主张过赔偿权利。
原审认为，张某、郝某于2000年12月2日发生两车相撞事故，张某身体受损，理应得到赔偿。但从张某治疗疾病的整个过程来看，2001年7月23日出院时病历已写明治愈，2003年9月15日住院是因为术后感染所致，2003年10月14日出院时病历亦写明治愈，张某从这时起就应该主张自己的权利，我国民法通则明确规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，在法定期间内未主张的，已超过法定诉讼时效，应视为对自己权利的放弃，所以，张某要求郝某赔偿2003年10月14日以前的医疗费等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。2007年10月30日张占国才在中国医科大学附属第一医院作右胫骨骨折外固定取除��，医疗费为46.70元，此费用在法定期间内，予以支持。张某右下肢损伤程度为八级伤残，尽管事故发生在2000年，但作出司法鉴定的日期是2008年3月31日，所以，应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金。在本次事故中，经交警部门责任认定张某负本次事故的主要责任，郝某负本次事故的次要责任，就民事责任的划分方面，亦应参照交警部门的责任来划分，结合本案的实际情况，应以张某承担80%的民事责任，郝某承担20%的民事责任较为适宜。张某要求给付误工费的诉讼请求，因未提供相应的证据材料予以佐证，不予支持。×××号”2020”型吉普车登记车主为徐某，在此次事故发生时，此车经过连环买卖，郝某为实际车主，尽管车户未转移，但肇事时徐某、孙某、李某既不是车辆所有���人，也不是车辆受益人，不应承担赔偿责任。魏某是郝某车上的乘员，没有赔偿的义务，亦不承担赔偿责任。故判决：一、郝某于判决生效后十日内赔偿张某医疗费9.34元（46.70元×20%）、伤残赔偿金12429.60元（10358元×20年×30%×20%）、鉴定费168.40元（842元×20%），总计款为12607.34元。二、驳回张某要求郝某承担其他民事责任的诉讼请求。三、驳回张某要求徐某、孙某、李某、魏某承担民事责任的诉讼请求。案件受理费1800元，邮寄费60元，张某负担1540元，郝某负担120元。
宣判后，张某不服，向本院上诉称，上诉人自事故发生后一直治疗，至2007年10月31日治疗终结，故不存在超过诉讼时效；原审判决由被上诉人承担20%责任不妥，应承担40%责任；对上诉人的赔偿应适用2008年的标准。请求二审改判被上诉人赔偿各项损失110352.99元。被上诉人答辩认为原审判决正确。
二审期间，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在2000年12月2日发生交通事故，经公安交警部门认定，上诉人负此次事故的主要责任，被上诉人负此次事故的次要责任。事故发生后，至上诉人向原审法院提起诉讼前，上诉人没有向被上诉人主张过权利。上诉人提供的病历记载，上诉人2001年1月10日到中国医科大学附属第一医院烧伤科治疗，2001年5月5日出院，入住沈阳市骨科医院进行治疗，于2001年7月23日出院，出院时病历写明治愈。2003年9月15日因右胫骨骨折术后感染，胫骨缺损入住中国医科大学附属第一医院治疗，2003年10月14日出院，出院诊断中写明右胫骨骨折术后胫骨缺损治愈。至此，上诉人应明知其权利受到侵害并造成损失，应当及时向被上诉人主张权利。但上诉人直到2008年1月才提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。原审以此驳回上诉人要求被上诉人赔偿2003年10月14日以前��医疗费等各项损失的诉讼请求并无不当。根据本案实际情况，原审依照相关法律及事故责任认定，判令被上诉人赔偿上诉人2007年10月30日骨折外固定取除术医疗费、残疾赔偿金及实际支出的鉴定费、公告费的20%符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张某负担。邮寄费120元，由上诉人张某、被上诉人郝某、原审被告徐国敏、孙红军、李某、魏某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张文来
审判员孟凡林
审判员闫秋芳
二OO九年七月二十二日
书记员董晓磊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1029号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1970年4月14日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化无业，住江苏省涟水县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月15日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19曰被刑事拘留，同年6月26日被取保候审,9月6日经本院决定，9月7日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年12月某日，被告人李某在张家港市乐余镇乐红路141号李某1租住处，趁李某1熟睡之际，窃得现金人民币2000元。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、辨认笔录、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某系如实供述自己的罪行、已退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳），现撤销缓刑，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币八千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年12月29日止。尚未缴纳的罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年九月七日
书记员 徐婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保277号
申请人重庆优维防腐保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-9-4。
法定代表人刘晓，公民执行董事。
被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号。
法定代表人熊科詠，执行董事。
申请人重庆优维防腐保温工程有限公司与被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人重庆优维防腐保温工程有限公司于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆元飞建设（集团）有限公司银行存款283518.18元。申请人重庆优维防腐保温工程有限公司已提供担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆优维防腐保温工程有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆优维防腐保温工程有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0203民初1500号
原告：李胜君，女，汉族，1971年2月28日出生，户籍地河南省安阳市文峰区，现住黄石市，
被告：中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司，住所地：黄石市西塞山区沿湖路700号。
负责人：郑ＸＸ，公司总经理。
委托代理人:宋利明，公司职员。代理权限：特别授权。
原告李胜君诉被告中国十五冶金建设集团有限公司第三工程公司（以下简称十五冶三公司）劳动争议一案，本院于2017年8月31日立案受理后,本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李胜君、被告十五冶三公司的委托代理人宋利明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜君诉称：2011年12月9日，原告去十五冶工地做临时工，没有签合同。2014年11月去被告十五冶三公司的哈萨克斯坦铜矿项目一期，从事行车工作，2016年1月应被告要求回国与被告十五冶三公司重新签订了一份以完成哈萨克斯坦铜矿二期工作任务为期限的劳动合同。2016年8月被告通知原告回国，原告不明不白就被解除了劳动合同。现原告不服仲裁裁决，为此诉至法院请求判令:1、被告支付原告经济补偿金21297.05元；2、被告为原告补缴2014年11月至2016年8月的社保；3、被告支付原告节假日加班费72603.56元；4、被告因未与原告签订劳动合同，支付原告11个月二倍工资，共计231785.7元。
原告李胜君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、签证（到哈萨克斯坦为期一年的工作签证）。证明原告与被告约定的劳动合同期限为一年。
证据二、工资明细。证明2016年7月份后被告未向原告支付工资。
证据三、行车证、特种设备作业人员证。证明原告在被告处从事行车操作工作。
被告十五冶三公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：原告是因其个人原因辞职，被告不需要支付其经济补偿金；根据原、被告签订的劳动合同，原告可凭发票向被告报销养老保险缴费票据，而被告实际已经为其报销了该相关费用；加班费已计入到原告工资里面，一并发放给了原告；原告与被告之间签订了劳动合同，被告无需向原告支付二倍工资。综上，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告十五冶三公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、辞职报告。证明原告系因其个人原因主动提出辞职，双方由此解除劳动关系。
证据二、外派劳动合同两份、报销凭证。证明原、被告双方对社保缴纳存在特别约定，被告已按约定履行自己的义务。
证据三、国外劳务人员解除劳动合同通知书。证明解除劳动合同通知已经送达给了原告。
证据四、薪酬发放清册。证明原告所主张的加班费已计入工资一并支付给了原告，原告工资结构为标准���资（2300元）、绩效工资及加班工资。
经审理查明，原告于2014年11月入职被告从事行车操作工作。2014年11月27日，原告与被告十五冶三公司签订以完成哈萨克巴夏库铜选矿厂项目工作任务为合同期限的外派劳动合同。2016年1月6日，原告李胜君与被告十五冶三公司又签订了以完成哈萨克斯坦阿克托盖项目工作任务为合同期限的外派劳动合同。上述两份合同均约定：劳动合同至所涉工作任务完成返回国内即行终止；月计件工资额包括月标准工资2300元和月超额工资，其中月超额工资包括原告超额完成定额任务和加班加点的劳动报酬；李胜君凭个人养老保险缴费票据报销应由企业承担的缴纳比例费用，企业按年度报销；李胜君自愿预交出国路费15000元，在履行完合同正常回国后，企业全额报销其所预交的出国费用。合同签订后，原告李胜��预交了出国路费15000元，被告十五冶三公司按约安排其出国履行劳动合同。2016年8月2日，原告李胜君向被告十五冶三公司递交了辞职报告称：“本人李胜君2016年1月6号到哈铜阿克托盖项目工作至今，现因个人原因提出辞职，自愿与十五冶第三工程有限公司解除劳动合同……”。原告李胜君工作期间，被告十五冶三公司已足额支付其2014年12月至2016年9月的工资（含加班工资），并为其报销了2014年7月至2016年12月应由企业承担的养老保险费用。2017年6月8日，原告李胜君提起劳动仲裁。2017年8月17日，黄石市劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决。原告李胜君不服裁决，于2017年8月向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告明确表示放弃其主张的未签订劳动合同支付二倍工资的诉讼请求，并对辞职报告的真实性提出了异议，但其��愿就该辞职报告是否为其本人书写申请司法鉴定。
另查明，被告十五冶三公司于2017年8月9日返还原告李胜君出国路费15000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；反驳对方主张的，也应提供相应的证据加以证明。现被告十五冶三公司提出其无需承担原告李胜君主张的经济补偿金，并提交了原告李胜君的辞职报告予以证明。原告李胜君虽对该辞职报告的真实性提出了异议，但其又不愿就该辞职报告是否为其本人书写申请司法鉴定，故在其未能提交其他证据予以佐证的情况下，原告李胜君提出辞职报告非其本人书写的主张不能成立。因原告李胜君系主动向被告十五冶三公司提出辞职申请，故对于其主张的解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。关于原告李胜君主张的���保费用补缴问题。因被告十五冶三公司已按约定为原告李胜君报销了其在职期间的应由用人单位承担的养老保险费用，故原告要求被告为其缴纳2014年11月至2016年8月的社会保险费用的主张不成立，本院不予支持。关于原告李胜君主张的加班费问题。因劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告李胜君未能提交相应的证据证明其主张的法定节假日加班的事实成立，故本院对其该主张不予支持。关于原告李胜君主张的未签订劳动合同支付二倍工资问题。因原告李胜君工作期间，被告十五冶三公司作为用人单位已与之签订了劳动合同，现原告主动放弃该诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李胜君的诉讼请求。
案件受理费10元由原告李胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5154号之二
申请执行人卢品德，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人彭红云，女，1975年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗大强，男，1968年6月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月22日立案受理的申请执行人卢品德与被执行人彭红云、罗大强借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本案为系列案件，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十九日
书记员 江加龙（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初5047号
原告：河南邓州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩秀燕，系公司员工。
被告：耿小兵，男，生于1984年1月20日，汉族，住邓州市。
被告：刘怀永，男，生于1964年8月27日，汉族，住邓州市。
被告：耿新华，女，生于1981年2月10日，汉族，住邓州市。
被告：耿双登，男，生于1988年5月20日，汉族，住邓州市。
被告：耿照青，女，生于1982年5月4日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司与被告耿小兵、被告刘怀永、被告耿新华、被告耿双登、被告耿照青为金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告耿小兵偿还贷款本金34万元及利息，被告刘怀永、被告耿新华、被告耿双登、被告耿照青承担连带保证清偿责任。事实与理由：被告耿小兵于2016年3月24日向邓州市农村信用合作联社湍河信用社贷款34万元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月24日，贷款利率为9‰，被告刘怀永、被告耿新华、被告耿双登、被告耿照青为此贷款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次督促借款人和担保人偿还贷款，五被告均以各种理由不予偿还。
本院经审查认为，因原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司未能提供被告耿小兵、被告刘怀永、被告耿新华、被告耿双登、被告耿照青的具体详细地址，且不同意公告，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司对被告耿小兵、被告刘怀永、被告耿新华、被告耿双登、被告耿照青的起诉。
案件受理费7120元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 司明辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 任林林
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执352号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：刘桂民,男性,1962年2月5日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘德翠,女性,1962年7月4日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘明亮,男性,1962年12月14日出生,住济宁市兖州区
被执行人：刘佳,男性,1984年5月1日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与刘桂民、刘德翠、刘明亮、刘佳金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第00875号
原告王某,女,1975年11月17日出生,汉族，农民，住岳西县。
被告储某，男，1981年9月13日，汉族，农民，住岳西县。
原告王某与被告储某离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告储某下落不明，无法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 程灿玲
二〇一五年六月八日
书记员 闵浩峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第113号
申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司。
法定代表人梅本长，董事长。
被申请人山东省裕林投资担保集团有限公司。
法定代表人毕蕾，董事长。
被申请人济宁市高能煤业有限公司。
法定代表人高山，董事长。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款人民币185万元或查封、扣押相当于185万元人民币的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值185万元的财产。
二、查封申请人用于担保的名称为济宁市鲁新建筑工程有限公司的位于红星西路南侧34号土地一宗【土地证号为济任国用（2009）第081114090014-1号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年五月二十日
书记员 宋海倩
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审43号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：张新波，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人蛟河市林业局于2018年2月23日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第200032号林业行政处罚决定中拆除张新波在富强屯情人坪占用国有林地上的建房并恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年6月14日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第200032号林业行政处罚决定书，并于2017年6月14日送达被执行人。主要内容为：张新波于2013年8月在庆岭镇庆岭村富强屯情人坪擅自改变林地用途1924平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计19240元的罚款；2、责令2017年8月23日前将违法建筑拆除，恢复林地植被。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案中，申请执行人于2017年6月14日向被执行人送达林业行政处罚决定书，该林业行政处罚决定书中限期拆除的处罚决定于15日后，即2017年6月29日生效，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，已超过法定申请期限，申请应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 旸
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖328号
原告:何明华，男，生于1946年12月10日，汉族,住四川省岳池县。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，执行董事兼总经理。
原告何明华与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合法律规定，为确保案件的公正高效审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 曦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8969号
原告：李仲达，男，1974年5月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：童云明，男，1976年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁晓，男，1973年4月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告李仲达与被告童云明、丁晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐海明独任审理，后因送达原因，于2017年11月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李仲达到庭参加诉讼。被告童云明、丁晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仲达向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金5万元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率24%计算的利息（违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告童云明向原告借款人民币5万元，并签订了一份借条。该借条约定，童云明向原告借款人民币5万元，如逾期还款以每日千分之二支付违约金。另约定丁晓为童云明的上述借款承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的全部费用。借条签订后，原告依约向童云明交付了5万元借款本金，童云明出具了一份借款收讫凭证。后原告多次向两被告催讨借款，未果。原告认为，原、被告之间的借贷合法有效，童云明应当及时还本付息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告童云明、丁晓均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条一份、借款收讫凭证一份，借条下方有被告童云明、丁晓分别在借款人栏、担保人栏签名捺印；借款收讫凭证下方有借款人童云明签名捺印。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另双方还在借条中未约定借款期限和借期内利息，约定如逾期，以逾期还款额每日千分之二付违约金。
本院认为，原、被告双方的借贷及保证关系均系双方的真实意思表示，双方的借贷及保证关系合法有效。被告童云明向原告出具借款收讫凭证，确认已收到借款，故应确认借款已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款本息。逾期不还的，还应按约定支付逾期利息或违约金。由于双方在借条中未约定借款期限和借期内利息，故原告可随时要求被告归还借款，借期内视为不支付利息。原告自将款项出借给被告后至原告起诉之日，应视为已经给了被告合理的归还期限，原告要求被告支付自起诉之日起至付清日止的违约金，符合双方约定和法律规定。但因借条中约定的违约金计算方式过高，原告主动调整为按年利率24%计算，符合相关法律规定，应予照准。故原告要求被告童云明归还借款本金并支付借款自起诉之日起至付清日止按年利率24%支付逾期还款违约金的诉请，事实清楚，应予支持。对于被告丁晓，其系为本案借款的连带责任保证人，其应在保证范围和保证期限内对上述款项承担连带清偿责任。原告要求其承担还款责任，于法不符，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童云明归还李仲达借款本金人民币50000元，并支付该借款自2017年10月19日起至付清日止按年利率24%计算的违约金；款限于本判决生效后十日内付清。
二、丁晓对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；丁晓在承担保证责任后，有权向童云明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全申请费520元，共计1570元，由两被告负担。限两被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一八年二月五日
书 记 员 周叶萍
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执625号之一
申请执行人：叶国富，男，汉族，1969年6月6日生，住泰兴市。
被执行人：李永建，男，汉族，1980年11月17日生，住泰兴市。
被执行人：严建华，女，汉族，1982年3月18日生，住泰兴市。
关于申请执行人叶国富与李永建、严建华加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1283民初7367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李永建、严建华于本判决生效后十日内给付申请执行人叶国富加工费24500元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费420元，减半收取210元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月15日向本院申请执行人，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月28日，本院通过邮寄方式向被执行人李永建、严建华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月17日、11月7日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月7日依法分别冻结了被执行人李永建、严建华名下银行存款账户共计5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月14日，本院至被执行人李永建、严建华住所地泰兴市××组进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房三间二层楼房，目前暂不能处置。经向周围邻居调查，被执行人李永建、严建华外出打工，不在家中，家中只有被执行人李永建的父亲。
上述财产查控情况，本院于2017年11月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年11月14日，本院依法将被执行人李永建、严建华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7367号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋雯君
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初482号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陈xx，男，1988年6月1日出生于贵州省，苗族，小学文化，无业，在津无固定住所，户籍地：贵州省思南县鹦鹉溪镇映山红村团堡组。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月17日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人陈xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年9月16日19时许，被告人陈xx在本市河东区天津站前广场速8旅店门前，趁被害人江某不备，将江某的挎包夺走，包内有人民币8632.71元及太阳镜等物品。被告人陈xx在逃跑过程中被群众当场抓获。被告人到案后如实供述自己的罪行，赃款赃物已发还被害人。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人陈xx犯有抢夺罪的事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人陈xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年3月16日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王双悦
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执76号之二
申请执行人尹明，男，1963年8月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市鑫丰资产管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人李承君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹明与被执行人衡阳市鑫丰资产管理有限公司劳动仲裁争议一案中，因尹明与衡阳市鑫丰资产管理有限公司已达成调解，现申请执行人尹明申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下
终结（2017）湘04执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐国安
审判员 艾湘玲
审判员 邱翼龙
二〇一七年五月三日
书记员 姚诗朦
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执3754号
申请执行人：綦美香，女，1956年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：苏振光，男，1973年12月8日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人綦美香与被执行人青苏振光交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月三十日
书记员 王旭东
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高坪民初字第309号
原告蒲知文。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
被告蒲济环。
委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
第三人四川省华韵房地产开发有限公司。
住所地：南充市高坪区河东街**号。
法定代表人：张启示，总经理。
本院在受理原告蒲知文与被告蒲济环以及第三人四川省华韵房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案后，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲知文撤回起诉。
案件受理费已预交9800元，减半收取4900元，由原告蒲知文负担。
审判员 钟 泽
二〇一五年五月十一日
书记员 青本江
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3170号
原告：王海燕，女，1976年4月15日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201011816909。
被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（惠林房产公司八楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。
法定代表人：刘海川，执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪伟，男，1986年3月4日生，汉族，系攀枝花惠林房地产开发有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告王海燕与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（下称惠林房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人兰君；被告惠林房产公司的委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年1月28日起至借款本金还清之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，惠林房产公司向原告借款100000元，并与原告签订了《借款合同》，双方明确约定了该笔借款的借款期限及借款利息，惠林房产公司收到借款后向原告出具了收据。之后，惠林房产公司按约支付了2016年1月28日之前的利息。借款到期后，原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告惠林房产公司辩称，原告没有证据证明借款实际发生，其提交的《借款合同》和收据仅能证明双方有借贷意向，不能证明实际交付款项。原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且其提出的主张已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，王海燕与惠林房产公司签订《借款合同》，约定惠林房产公司因扩大经营，需增加部分流动资金，向王海燕借款100000元，借款期限为半年，按照月息3%的标准计算借款利息，惠林房产公司每月25日前以现金方式支付利息。同时约定双方签订《借款合同》后，由王海燕向惠林房产公司一次性交付借款，惠林房产公司向王海燕出具借款收据；王海燕在收回借款并结清利息后，须向惠林房产公司交回《借款合同》及借款收据。当日，惠林房产公司向王海燕出具收据一份，载明：借款100000元，并在该收据上加盖了惠林房产公司的财务专用章。其后，惠林房产公司按约支付了2016年1月28日之前的借款利息。
同时查明，惠林房产公司的法定代表人于2016年2月3日由刘延林变更为刘海川。
上述事实有《借款合同》、《收据》、惠林房产公司出具的情况说明等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，惠林房产公司向王海燕借款100000元之事属实，有书证等证据为据，惠林房产公司与王海燕之间的债权债务关系成立。被告惠林房产公司未按约偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。王海燕要求惠林房产公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于利息的计算，双方有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王海燕主张按年利率24%计算自2016年1月28日起至借款本金付清时止的逾期利息，与法不悖，应予支持。被告惠林房产公司提出案涉借款并未实际交付且已过诉讼时效等抗辩主张，缺乏依据。首先，王海燕提交的《借款合同》和收据均是借款当日惠林房产公司向其出具，《借款合同》中明确约定王海燕向惠林房产公司一次性交付借款后，由惠林房产公司向王海燕出具借款收据，该项约定与王海燕所举证据相互印证，能够证明借款的基本事实，惠林房产公司主张未收到借款，并未提交证据予以证实，本院不予采信；其次，主债务履行期届满之日为2015年9月18日，而王海燕向借款人惠林房产公司主张权利的时间为2017年8月3日，未超过法律规定的诉讼时效。基于此，本院对惠林房产公司的上述抗辩主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性归还王海燕借款本金100000元，并按照年利率24%的标准支付从2016年1月28日起至本金还清时止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担（此款已由王海燕垫交，攀枝花惠林房地产开发有限公司在履行上述付款义务时连同此款一并支付给王海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年十一月一日
书记员 胥思念
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审46号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，该局职员。
被执行人：蛟河市庆岭镇永胜采石场，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：田玉臣，经理。
申请执行人蛟河市国土资源局向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】137号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市国土资源局于2017年6月26日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】137号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未按照法律、法规规定编制土地复垦方案，蛟河市国土资源局已依法责令限期改正，被执行人在规定的期限内仍未编制土地复垦方案，属于未按照法律、法规规定编制土地复垦方案的行为，违反了《土地复垦条例》第十一条、第十三条的规定。根据《土地复垦条例》第三十七条的规定，决定处罚罚款10万元。
经审查，本院认为：《土地复垦条例》于2011年3月5日施行，而被执行人采矿许可证有效期限为2009年4月至2011年11月。在《土地复垦条例》施行后不久，被执行人的采矿许可证即已失效。本案中，申请执行人未提供证据证明被执行人现继续从事采矿活动并造成土地损毁，故申请人蛟河市国土资源局作出行政处罚应属认定事实不清，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】137号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
中华人民共和国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5259号
原告：胡汝家，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路清源新村4幢206室。
负责人：孙志红。
被告：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室。
负责人：ＸＸ标。
被告：汕头市达诚建筑有限公司，住所地广东省汕头市濠江区宕石洪厝街31号二楼。
法定代表人：黄发亮。
被告：义福房地产（合肥）发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路478号。
法定代表人：陈燕卿。
被告：陈福洲，英文名CHENFUZHOU，男，1962年12月27日出生，加拿大籍。
原告胡汝家与被告苏州市业鹏劳务有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司、义福房地产（合肥）发展有限责任公司、陈福洲劳动争议纠纷一案，本院立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡汝家撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由胡汝家负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 袁 媛
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终632号
上诉人（一审原告）黄建勋，男，汉族，1949年12月4日出生。住址：重庆市江津区。
委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
上诉人黄建勋因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称江津区土房局）不履行法定职责一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月23日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]329号《关于江津区实施城市规划土地征收的批复》，批准征收重庆市江津区德感街道篆山坪社区老屋湾居民小组等村组的部分集体土地。黄建勋户承包的部分土地在本次征地范围内。2016年5月25日，黄建勋所在集体经济组织召开全体会议，就被征收土地按土地份数平均分摊的方式达成一致意见，按此意见，黄建勋被征收土地面积为0.9640亩，黄建勋未在会议记录上签字。同年7月7日，江津区土房局按照该面积将相应的补偿款以黄建勋的名义存入农村商业银行德感分理处，但黄建勋至今未领取该款项。因黄建勋对其被确认的被征收土地面积不服，江津区土房局组织拆迁办、德感街道办事处、草坝社区负责人、黄建勋所在社的社员代表、黄建勋妻子以及黄建勋土地相邻户的承包人等相关人员于2017年2月27日、2月28日对黄建勋被征收土地进行了实地勘测丈量，负责丈量的单位系盛源公司，测量黄建勋户在征地范围内的土地面积为479.42平方米（0.72亩），并提交了勘测现场的照片。因黄建勋、江津区土房局双方就补偿安置未达成一致意见，黄建勋提出行政裁决申请，2017年6月6日，重庆市人民政府作出渝府地裁[2017]199号《征地补偿安置争议裁决决定书》，载明：“……但被申请人按照黄建勋户占被征地集体经济组织第二轮土地承包地份数乘以每份分摊土地面积的方式确定被征收土地面积作为补偿安置依据，不符合《征收土地公告办法》第六条的规定，属于未履行补偿调查法定职责。……”2017年8月10日，黄建勋诉讼来一审法院，要求判决江津区土房局履行法定调查职责，依法实地调查丈量测定黄建勋被征收的承包地面积。
另查明，2017年2月27日、2月28日江津区土房局对黄建勋被征收土地进行勘测丈量时，黄建勋妻子在现场。黄建勋在庭审中认可江津区土房局在2017年2月27日、2月28日对黄建勋被征收的土地进行了实地丈量的事实，但是对江津区土房局丈量的结果和方式不满意，认为江津区土房局让黄建勋被征收土地的相邻户参加指认对黄建勋不利，因为黄建勋与其相邻户之间存在利害关系，江津区土房局应在黄建勋与其相邻户的土地争议结束后再进行实地丈量。
一审法院认为，《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（二）项之规定：“被征用土地的所有权人、使用权人应在公告规定期限内，持土地权属证书到公告指定的土地行政主管部门办理征地补偿登记。逾期不办理登记的，由土地行政主管部门调查确认；”江津区土房局作为本行政区域内的土地管理部门，对被征收土地负有调查职责。本案中，黄建勋的部分承包地在征地范围内，江津区土房局于2017年2月27日、2月28日对黄建勋被征收土地进行了实地勘测丈量，黄建勋也认可该事实，现黄建勋起诉要求江津区土房局履行法定职责，依法实地调查丈量测定黄建勋被征收承包地面积，其理由不成立，一审法院不予支持。至于黄建勋对江津区土房局实地丈量的方式和结果不满意则不属本案解决范畴，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄建勋的诉讼请求。
上诉人黄建勋不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、一审判决未判定被上诉人办案程序违法。被上诉人征地调查土地面积程序不合法，未依法在征地前自行进行调查，没有对上诉人的承包地面积进行如实的调查核实，而是村组未告知上诉人测地目的的情况下所做的，被上诉人未履行告知测量程序和目的，且村组本身对上诉人有利害关系，擅自倒卖上诉人的承包地用于他人购买社保指标，谋取私利。二、被上诉人未通知上诉人提交相关的土地材料。三、被上诉人在征地前未与上诉人签订相关协议，也没有履行公告和通知义务。
被上诉人江津区土房局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（二）项之规定：“被征用土地的所有权人、使用权人应在公告规定期限内，持土地权属证书到公告指定的土地行政主管部门办理征地补偿登记。逾期不办理登记的，由土地行政主管部门调查确认；”被上诉人作为江津区土地行政管理部门，对被征收土地负有调查职责。
本案中，上诉人黄建勋的诉讼请求为要求被上诉人履行法定职责，实地调查丈量测定其被征收承包地面积。根据一审查明的事实，被上诉人组织拆迁办、德感街道办事处、草坝社区负责人、黄建勋所在社的社员代表、土地相邻户的承包人及黄建勋妻子等相关人员于2017年2月27日、28日对上诉人黄建勋被征收土地进行了实地测量，测量单位为重庆盛源土地房屋测量有限公司。因此，被上诉人已经履行了对被征收土地进行调查确认的法定职责。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人黄建勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 平
审判员 封 莎
审判员 龙晓波
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾罗曼
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保270号
王士军申请董静财产保全一案，申请保全标的17万元，实际保全标的17万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月三十日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11257号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）杨俊，男，1983年2月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人杨俊房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8253号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王晓平
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初15号
原告陈某某，男。
被告付某某，女。
原告陈某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月31日，被告付某某因急用钱经其兄付晓辉搭话从原告处借款50000元，被告向原告出具欠条一张，原告随后将50000元现金交付被告，后经原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告付某某辩称，原告起诉前从未向其主张过该笔借款，欠条超过诉讼时效；原告名叫陈某某，欠条上写的是红喜，且条子上没有指纹；欠条虽系其书写，但该欠条一直由其哥付晓辉持有，今年才交与原告，其拿的是其兄付晓辉的钱，是付晓辉让其办事的。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，经原告付某某之兄付晓辉搭话，原告陈某某给被告付某某借现金50000元，被告向原告出具欠条一份，现原告诉至法院，请求法院公正审理，实现原告诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告从原告处借款50000元，并向原告出具欠条，原、被告构成民间借贷关系。原告无证据证明其向被告主张过借款，且该笔借款存在时效的中止、中断、延长情形，故被告答辩该借款已超过法定的诉讼时效理由成立，原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 羽
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16519号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被告：曾江，男，1986年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告曾江物业服务合同纠纷一案，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 张琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1125号
申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人杨立峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被执行人屈慧，女，1981年6月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人张承雷，男，1957年7月12日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被执行人亓俊香，女，1956年7月31日出生，汉族，住莱芜市农高区，系张承雷之妻。
被执行人亓学兵，男，1964年10月7日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被执行人朱秀华，女，1963年2月10日出生，汉族，住莱芜市农高区，系亓学兵之妻。
被执行人亓建立，男，1975年2月25日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被执行人朱叶红，女，1976年1月5日出生，汉族，住莱芜市农高区，系亓建立之妻。
被执行人张泽永，男，1968年5月27日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被执行人李庆美，女，1970年10月9日出生，汉族，住莱芜市农高区，系张泽永之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，总标的额1996565.03元及利息，经采取执行措施，向各被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等，被执行人未履行义务。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，执行到位金额4808.80元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202民初680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 陈 峰
审判员 亓 升
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓露
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1272号之一2017年11月22日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1272号之一
申请执行人：李明华，男，1958年1月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：嘉兴市奥星电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇海王路***号。组织机构代码66287951-X。
法定代表人：陈荣根。
被执行人：陈荣根，男，1958年2月8日出生，汉族，��嘉兴市秀洲区。
申请执行人李明华与被执行人陈荣根、嘉兴市奥星电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初821号民事判决书，申请执行标的为货款182550元、逾期付款利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2040元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月1日作出执行决定书将被执行人陈荣根、嘉兴市奥星电器有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人陈荣根所有的坐落于嘉兴市××王店镇××路××号（不动产权证书号：00065082，建筑面积101.82㎡）及王店镇梅溪街160号内（不动产权证书号：00066534，建筑面积216㎡）房屋系嘉兴市南湖区人民法院首先查���，本院于2017年7月19日办理轮候查封。经调查，现未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年11月21日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人陈荣根、嘉兴市奥星电器有限公司有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡奇轩
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初155号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王洪敏，男，1970年7月1日生，汉族，,初中文化，户籍所在地河北省青县。2017年12月1日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王洪敏交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人王洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月13日20时15分，被告人王洪敏驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿马农线青县农场场部至四分场之间公路由东向西行驶至陈某5494线043号线杆处，因未保持安全车速，未尽观察义务盲目行车，与前方顺行的尹占义驾驶的电动自行车相撞，造成尹占义当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，事故发生后王洪敏弃车逃逸。经认定，被告人王洪敏承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王洪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪敏的供述；证人王某1、李某、王某2、尹某、许某的证言；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪敏违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪敏系自首，依法减轻处罚。被告人王洪敏积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王洪敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王洪敏犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董浩