wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初720号
原告：冉维梅，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：张琴,女，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冉维梅诉被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉维梅到庭参加诉讼，被告张琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉维梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张琴立即偿还原告借款30000元并支付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张琴系原告冉维梅朋友的朋友，相识后，被告以给其朋友借款为由多次找原告借款，原告通过微信转账给被告共计30000元。2017年11月1日，被告向原告出具借条一张，承诺在2018年1月2日还清原告借款，到时未归还，自愿支付违约金20000元。还款期限届满后，原告多次催收，被告未按约定还款，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告张琴未作答辩。
经审理查明，被告张琴以为其朋友借款为由向原告冉维梅商量借款，从2017年10月15日至2017年11月1日，原、被告之间多次以微信和现金的方式相互转账。2017年11月1日，原、被告就双方之前的借款、还款等进行决算后，被告尚欠原告借款30000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到冉维梅人民币（30000）叁万元整。期限2017年11月1日起至2018年1月1日止，共2月。于2018年1月1日还清。如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付违约金人民币两万元整。”借款到期后，原告多次催收，被告未依约定还款。审理中，原告自愿要求将双方约定的20000元违约金按法律规定进行调整。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告冉维梅向被告张琴出借款项，被告亦出具借条确认，双方形成借款法律关系，均应履行各自承担的法律义务，原告已履行出借义务，被告也应按约履行还款义务。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定逾期还款违约金为20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告所主张的违约金应以借款金额30000元为基数，从借款逾期之日即2018年1月2日计算至借款还清之日止，超过此标准的金额，本院不予支持。被告张琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琴在本判决生效后十日内偿还原告冉维梅借款30000元及违约金（违约金以借款30000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月2日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告冉维梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告张琴负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈 君
二〇一八年二月七日
法官助理 王小凤
书 记 员 於 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1208号
原告莫某某，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告莫某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员潘翠英、谭常平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托代理人蒋明红到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，于1998年10月14日在重庆市梁平县XX乡人民政府办理结婚登记，于1999年8月20日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后感情不和，特别是被告长期不尽丈夫及父亲职责，对家庭事务更是不管不问，且原、被告自2012年5月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。2014年11月，原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告仍未能搞好夫妻关系。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未到庭应诉，无答辩，无质证、无辩论。
经审理查明，原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，于1998年10月14日在重庆市梁平县XX乡人民政府办理结婚登记，于1999年8月20日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后感情一般。2014年11月，原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告仍未能搞好夫妻关系。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的结婚证、送达回证、居住证、证人莫定成的当庭证词等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情一般，在原告第一次起诉离婚后，原、被告仍未能搞好关系，应视为对婚姻家庭的逃避和拒绝，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；在庭审中，征求婚生子陈某乙意见，婚生子陈某乙愿随其父亲生活，故婚生子陈某乙随被告生活为宜，由原告按照法律规定支付抚养费；在庭审中，原告所述的夫妻共同财产房屋一幢，因原告未能够提供相关证据证明房屋权属，对原告所述房屋本院暂不予处理，双方当事人可通过另行起诉或协商的方式解决；被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之条规定，判决如下：
一、准许原告莫某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，由原告莫某某自2016年6月起每月支付婚生子陈某乙抚养费300.00元至婚生子陈某乙满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 潘翠英
人民陪审员 谭常平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭 伟
陕西省宝鸡市���滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执795号之一
申请执行人宝鸡中苑房地产开发有限公司。
被执行人程鹏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1790号民事判决书受理执行宝鸡中苑房地产开发有限公司与程鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案执行标的为房屋差价款141988元，诉讼费3190元，执行费2080元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张立鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5605号
原告:吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广州市珠海区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：义乌市燕琦文化用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云二区105幢1单元。
法定代表人：曹小燕。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告吴芬诉被告义乌市燕琦文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，原告吴芬于2017月7日17日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴芬撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告吴芬负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈佳慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终756号
上诉人（原审被告）：尹想国，男，1961年11月13日出生，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：西安华锟光纤通信工程有限责任公司。住所地：西安市高新区三路*号信息港大厦****室。
法定代表人：尹述柏，该公司执行董事。
上诉人尹想国因与被上诉人西安华锟光纤通信工程有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5147号民事裁定，向本院提起上诉。
尹想国上诉称：其经常居住地位于西安市未央区龙首北路西段29号附1号2栋5单元22层1号，原审法院对本案没有管辖权；本案是普通的债权债务纠纷，并不涉及合同纠纷，原审裁定法律适用错误，本案应由西安市未央区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方对合同履行地没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市雁塔区行政区域，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈 菲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初710号
原告张竹芹，女，汉族。
委托代理人王菊平，女，汉族,系原告之女。
被告胡新宝，男，汉族。
原告张竹芹与被告胡新宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张竹芹之委托代理人王菊平到庭参加诉讼，被告胡新宝经传票传唤缺席。本案现已审理终结。
原告张竹芹诉称，2015年11月18日，被告向原告借款40000元，当场写了借条，口头约定被告胡新宝借期一年，利息1分，到期还本付息，按照约定期2016年11月18日被告胡新宝没有履行还本付息，并无法联系，原告张竹芹委托其女王菊平去被告胡新宝家问，被告胡新宝之妻破口大骂，原告张竹芹无奈诉至法院，请求判令被告胡新宝偿还借款本金40000元及利息，被告胡新宝承担诉讼费。
原告张竹芹向法庭提供支持其主张的主要证据如下：
借条一份，证明被告胡新宝向原告张竹芹借款40000元整，并附利息。
被告胡新宝（电子短信）的质证意见是没有异议。
被告胡新宝（电子短信）辩称，被告胡新宝卖房当天晚上，原告张竹芹在现场，我当时给原告张竹芹30000元，并给原告张竹芹出示了40000元条子，原告张竹芹说剩下钱啥时有啥时给，利息随意。诉称今年正月初七找我爱人要钱我爱人骂他，我不清楚，后来我问我爱人，我爱人说并没有骂人，只是当时说话不好听，现在我困难，有了一定给原告张竹芹还钱。
被告胡新宝没有向法庭提供支持其主张的相关证据。
根据双方当事人的陈述、答辩和没有异议的相关证据，本院查明以下事实，2008年左右，被告胡新宝从原告张竹芹处借款70000元，并约定月利率为1%。2015年11月18日，被告胡新宝卖房当天晚上，原告张竹芹在场，给付了原告张竹芹本金30000元，并另给原告张竹芹出示了40000元借条一份，内容为“借条今借竹琴姨人民币肆万圆整（40000.元）.胡新宝2015.11.18.”。口头约定借款期限一年，利息随意。借款期限期满后，原告张竹芹委托其女王菊平于农历2017年1月7日去被告胡新宝家要钱，因刚刚过完年且被告胡新宝不在家，与被告胡新宝之妻发生争执。原告张竹芹无奈情况下向本院提起诉讼，请求判令被告胡新宝偿还借款本金40000元，并按原约定支付利息，被告胡新宝承担诉讼费。
以上事实，由原告张竹芹与被告胡新宝陈述、借条一份等附件为证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告张竹芹与被告胡新宝在自愿基础上达成的借款协议合法有效，被告胡新宝应当而没有按照约定及时偿还借款，原告张竹芹要求被告胡新宝偿还借款本金及利息，并承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于利息如何计算，原告主张按1%的月利率计息，被告主张随意计息，结合当地一般民间借贷交易习惯和市场因素，本院认为按1%的月利率计息较为适宜。被告胡新宝辩称剩下钱，当时说啥时有啥时给，利息随意的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新宝于本判决生效后十日内，偿还原告张竹芹借款本金40000元，并自借款之日（2015年11月18日）起按1%的月利率计付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡新宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一七年八月十五日
书记员 董华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1739号之二
申请执行人陈福珍，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄俊杰，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人方芳芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人卢洲，男，1988年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈福珍与被执行人黄俊杰、方芳芳、卢洲民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0305民初3418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈福珍于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄俊杰、方芳芳、卢洲归还欠款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人卢洲所有的车牌号为闽Ｂ×××××的海马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3418号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十月三十日
书记员 赖艳晶
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执65号
被执行人：顾红军，男，1976年10月22日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江苏省南通市通州区。
被执行人顾红军犯危险驾驶罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2013)港刑初字第0064号刑事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告人顾红军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被告人顾红军未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人顾红军的财产情况进行调查。经本院经多次网络查询被执行人顾红军的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有存款、车辆等可供执行的财产。另查，被执行人顾红军被提前释放后，其去向不明，本院在全市法院系统集中执行行动中在其户籍所在地江苏省南通市通州区兴仁镇葛长路村十八组未能了解到其下落。现被执行人顾红军暂无财产可供执行。本院依法将被执行人顾红军列入失信人员。本案尚未执行到位罚金4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人顾红军是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人顾红军的财产进行调查，未发现被执行人顾红军有可供执行财产，也未能找到被执行人顾红军的下落和联系方式。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人顾红军的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人顾红军的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月十九日
书记员 许 虎
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初610号
原告：张社年，男，。
委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。
被告：陈卫，男，
被告：张羽，女
委托诉讼代理人：陈卫（系被告张羽丈夫），男，
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
原告张社年诉被告张羽、陈卫、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张社年于2017年10月23日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张社年申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张社年撤回对该案的起诉。
案件受理费102元，由原告张社年负担。
审判员 唐颖杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王寒梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1838号
被执行人：刘军，男，1991年12月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月19日作出（2017）闽0304刑初247号《刑事判决书》，其中判决：被执行人刘军处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人刘军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初247号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第461号
原告黄琼华，女。
委托代理人杨顺忠，男，南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者，系特别授权委托代理。
被告何柳肖，男（下落不明）。
原告黄琼华与被告何柳肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄琼华的特别授权委托代理人杨顺忠到庭参加了诉讼，被告何柳肖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琼华诉称，被告何柳肖2013年在河北原告承包的砖厂务工，期间，被告称四川老家有急事需要他回去办理，且需要一笔钱急用，希望我能预支10000.00元工资给他，基于对被告的信任，2013年10月16日向被告预支现金人民币10000.00元，此后，被告就不再回原告砖厂上班，并换掉了手机号码，无法联系。为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判决：（1）被告立即返还原告10000.00元预付工资款；（2）由被告承担本案诉讼费用。
被告何柳肖未答辩。
经审理查明，原告黄琼华在河北辛集市承包经营砖厂，被告何柳肖于2012年在原告砖厂旁的南街砖厂上班，因此原、被告相互认识。2013年10月16日，被告在原告处借款10000.00元，称待被告到原告砖厂上班后，用工资抵扣，并亲笔出具便条，载明：在黄琼华预支2013年工资10000元整，借款人处由何柳肖签名捺印。被告领款后离开务工地，且并未按约定到原告砖厂上班，也未向原告偿还该借款，原告多方寻找无法联系到被告。
上述事实，有原、被告的身份证明复印件、借条原件等证据予以证实。
本院认为,被告何柳肖在原告黄琼华处借款10000.00元，原告提交了被告本人出具的借款凭证予以证实，借款后，被告并未按约定到原告砖厂上班，也未归还原告借款，原、被告间形成了合法的民间借贷关系，被告应当归还借款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何柳肖于本判决书生效之日起十日内偿还原告黄琼华借款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告何柳肖承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
人民陪审员 李凤鸣
人民陪审员 杨崇会
二〇一五年五月七日
书 记 员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2257号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人刘某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用刘某某、刘某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与刘某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，刘某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与刘某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与刘某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时刘某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、刘某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与刘某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付刘某某的金额是仅凭刘某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而刘某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人刘某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，刘某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与刘某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付刘某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初706号
原告大英县回马镇金工焊接装饰部，住所地：大英县回马镇临园大道329-331号。
被告何怀明，男，生于1978年12月17日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告大英县回马镇金工焊接装饰部（下称大英金工装饰部）诉被告何怀明��饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员李易适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告大英金工装饰部的经营者李毅，被告何怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英金工装饰部诉称，2015年9月20日，原、被告签订了《舒适特宾馆卫浴玻璃、大门制作安装合同》，由原告负责舒适特宾馆的卫浴玻璃、大门制作安装，工程于同年10月25日全部结束，工程款总额34682元。被告实际支付原告27000元，尚欠原告工程款7682元。后经原告多次催收，被告拒不支付相关款项。原告起诉来院，要求被告支付所欠款项7682元及违约金（从2015年11月9日起至付清之日止，每日按照合同总额2%支付）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金的计算期限变更为从2015年11月29日起至付清之日止。
被告何怀明辩称，我与原告签订合同约定由原告负责宾馆玻璃、大门的安装工作，总工程款为34682元；在安装过程中，原告没有完工就撤离了施工现场，并且之后因为质量问题，我也电话通知原告来维修，但原告并未前来，导致延误了工期。
经审理查明，2015年9月20日，原、被告签订《舒适特宾馆卫浴玻璃、大门制作安装合同》，约定由大英金工装饰部承建被告的舒适特宾馆卫生间玻璃、楼下大门的制作与安装工作。合同总价款34682元。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付定金1000元。后原告向被告借款1000元，被告通过黄明建向原告支付工程款项25000元。原告起诉来院，要求被告给付尚欠工程款人民币7682元及违约金（从2015年11月9日起至付清之日止，每日按照合同总额2%支付）。
上述事实，有原告提供的原告企业营业执照、李毅身份证复印件，被告户籍证明，安装合同及附件，验收清单，照片等；被告提交的收条，证人黄明建当庭证言以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订装饰装修合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护，各方当事人应当共同遵守。原告依约给被告制作安装了卫生间玻璃以及楼下大门，但被告欠原告工程款至今未付清的事实客观存在。被告虽辩称原告工程质量存在问题，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对被告的辩称意见不予采纳。被告辩称该工程并未经验收结算，但原告将该工程交付之后，被告已于2015年11月29日正式投入营业，视为其已经经过验收合格，故被告尚欠工程款依法应当给付。又因工程总价款为34682元，原、被告均认可被告已支付定金1000元，工程款25000元，且原告认为其借支的1000元系被告支付的工程款，且双方均同意将原告向被告借支的1000元纳入已付工程款进行计算，故被告已支付的工程款为（1000+25000+1000）元＝27000元，被告尚欠工程款（34682-27000）元＝7682元，该款项应当支付。原告要求从2015年11月29日起至付清之日止，每日按照合同总额2%计算违约金，因被告一直未付清工程款，存在违约，应当支付违约金。但原告对违约金的主张过高，且被告已支付工程款27000元，故应以实际尚下欠工程款7682元为基数，以中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。因被告将原告承建的工程于2015年11月29日正式投入使用，故原告主张从投入使用当日开始计算违约金，符合法律规定，予以支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和���合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告何怀明在本判决生效后10日内向原告大英县回马镇金工焊接装饰部给付下欠工程款人民币7682元；
二、限被告何怀明在本判决生效后10日内向原告大英县回马镇金工焊接装饰部支付违约金，以实际下欠的7682元为基数，自2015年11月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告大英县回马镇金工焊接装饰部的其他诉讼请求。
上述一、二项，若被告何怀明未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告何怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年六月十二日
书记员 彭松林
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审495号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州区旺合益生猪养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区朱集镇黄岗村。
法定代表人谭铁兵。
申请执行人襄州区环保局于2017年9月18日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）191号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年12月17日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）191号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区旺合益生猪养殖专业合作社牲猪养殖建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并在建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市襄州区旺合益生猪养殖专业合作社处以罚款10万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区旺合益生猪养殖专业合作社在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年8月2日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区旺合益生猪养殖专业合作社送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄阳市襄州区旺合益生猪养殖专业合作社在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终16341号
上诉人（原审被告）:刘宇健，男，1984年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：马莉，广东人民时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何慧轩，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:简铭恩，男，1986年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人刘宇健因与被上诉人简铭恩民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘宇健上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回简铭恩的所有诉讼请求。事实和理由：一、简铭恩所诉债权并非合法债权，事实上并不存在。简铭恩此前向刘宇健发放过高利贷，后已还清。简铭恩得知刘宇健家庭比较富裕，父母买了一套房屋登记在其名下，后简铭恩要约刘宇健在指定网站赌球，让刘宇健输了10万元，再利用刘宇健神志不清、思维混乱的状态让他签署一系列文件，是否包含本案借款合同，刘宇健无法辨认。借款合同的内容反映双方借贷关系并不真实，对于借款期限、还款日期、利息等重要事项均未约定，有悖常理，故能够推断并非正常的借款。但可以肯定的是，刘宇健未与简铭恩实际发生过70万元借款的事实，简铭恩在一审所提供的收款账号对应的银行卡并不掌握在刘宇健手中，刘宇健也从未使用过该银行卡。二、本案借款合同并未实际履行。刘宇健尾号为8545的银行卡及身份证一直掌握在简铭恩手中，刘宇健就以上事实已于2017年4月18日到广州市公安局海珠区分局南洲派出所报案，且已立案调查。实际上刘宇健未掌握上述银行卡，也未收到简铭恩的70万元借款。三、一审法院忽略刘宇健精神状态的重要事实，应对刘宇健的精神状态进行鉴定，确定其是否具有民事行为能力。刘宇健签订借款合同时神志不清、思维混乱，完全不能辨认自己的行为，直至一审庭审结束也未见好转，期间家属多次劝其到医院治疗都无果，甚至被其打骂。据此，刘宇健的父母向一审法院申请对刘宇健的精神状态进行鉴定，但一审法院却忽略这一重要事实，作出错误认定。虽然本案有表面证据证明借款存在，但根据案件情况及庭审具体内容可见，本案借贷关系确实有别于其他合法的借贷关系，是没有实际履行的非法债权，而且在刘宇健神志不清、思维混乱的状态下产生的。所以应以事实为依据，以法律为准绳，不能粗暴地下判决，损害刘宇健的合法权益。
简铭恩辩称，刘宇健上诉事实和理由第一点及第二点并非事实，刘宇健也未举证证明。刘宇健上诉事实和理由第三点，刘宇健的精神状态在一审庭审过程中其本人也发表过意见，并由一审法院记录在案。即使刘宇健目前的精神状况是神志不清，也不能说明在2015年借款发生时其精神状况有问题。综上所述，本案借款事实清晰，双方借款合意清楚。请求驳回上诉，维持原判。
简铭恩向一审法院起诉请求：刘宇健立即清偿拖欠简铭恩的借款70万元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至刘宇健清偿全部债务本息之日止）。
一审法院查明事实：2015年4月14日，简铭恩（乙方）、刘宇健（甲方）签订《借款合同》，载明：乙方借给甲方70万元，以银行转帐单据、网银汇款打印单据，现金收据或收款收据之日期为准…甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每月百分二计付违约金给乙方且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。同日，简铭恩通过转账方式分别转账30万元和38万元给刘宇健。简铭恩自述2万元以现金方式支付。同日，刘宇健立据证明收到简铭恩的借款70万元。
一审法院认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。简铭恩通过转账方式支付68万元和支付2万元现金给刘宇健的事实，有简铭恩的陈述、转账凭证、刘宇健签字认可的收款收据等证据为证，借款合同依法成立生效。简铭恩要求刘宇健返还款项70万元，一审法院予以支持。双方对借款利息没有约定，现简铭恩要求刘宇健按照年利率6%支付利息，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十五条之规定，判决：一、刘宇健在该判决生效之日起10日内偿还借款本金70万元给简铭恩；二、驳回简铭恩其他诉讼请求。案件受理费10800元由刘宇健负担。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，刘宇健的母亲刘国英在一审期间申请对刘宇健的民事行为能力进行鉴定。一审法院以刘宇健不能提供案发时间的诊断证明，故不符合做民事行为能力鉴定的条件为由，对刘国英的申请不予准许。
本院认为，刘宇健与简铭恩签订的涉案《借款合同》、简铭恩向刘宇健转账交付借款的银行账户转账凭证、刘宇健向简铭恩出具的涉案《收款收据》等证据，足以证明刘宇健与简铭恩之间的民间借贷关系成立并生效。刘宇健没有证据证明已经向简铭恩归还了涉案借款，故简铭恩诉请刘宇健偿还涉案借款成立，一审法院予以支持正确。刘宇健上诉主张其在神志不清、思维混乱的状态下签署涉案《借款合同》、其名下银行卡和身份证一直由简铭恩掌握及公安机关已对其报案立案调查的事实，均没有提供证据证明，故本院不予采信。刘宇健以涉案《借款合同》没有约定借款期限、还款日期、利息等主要事项，有悖常理为由，提出双方之间的借贷关系不真实的上诉主张，没有法律依据，本院亦不予采纳。一审法院已经回复了刘宇健的母亲提出的民事行为能力鉴定申请，且一审法院不予准许该申请并无不当，故刘宇健称一审法院忽略其精神状态的重要事实，应对其精神状态进行鉴定的上诉主张不成立，本院不予采纳。因此，刘宇健称简铭恩所诉涉案债权不是合法债权，事实上并不存在，涉案《借款合同》并未实际履行的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，刘宇健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由刘宇健负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞智雄
审判员 李 琦
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月十六日
书记员 江亭利
林丽敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14660号
原告：桐乡市海王锁业有限责任公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇碓坊桥村。
法定代表人：徐兴梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人：顾国权。
本院在审理原告桐乡市海王锁业有限责任公司与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市海王锁业有限责任公司于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告桐乡市海王锁业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市海王锁业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告桐乡市海王锁业有限责任公司负担。
审判员 袁 媛
二〇一八年一月十一日
书记员 王长河
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4490号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。
主要负责人：周刚，该行行长。
委托代理人:许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人:陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：归惠全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人归惠全信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591民初819号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告归惠全应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金53347.68元，并偿付截至2016年8月10日的利息10263.57元、滞纳金3104.96元，以及自2016年8月11日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1338元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担30元，由被告归惠全负担1308元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人归惠全名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年5月5日至2019年5月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位68024.21元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年五月十二日
书 记 员 朱文峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执148号之一
申请执行人邓翠兰，女。
被执行人袁芳，女。
关于申请执行人邓翠兰与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金564000元，应负担的一审案件诉讼费9600元，本案执行费8140元。本案在一审案件审理期间，于2015年7月9日采取了财产保全措施，对被执行人袁芳的工资发放银行账户采取了冻结措施，本院在执行期间扣划了袁芳银行存款82700元，并已给付申请执行人邓翠兰，另于2017年4月12日冻结了袁芳的公积金账户的存款。本院在执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人邓翠兰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初680号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人袁芳有可供执行的财产，申请执行人邓翠兰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年七月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初352-1号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张乾，绰号“黄毛”，男，1984年10月19日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。曾因犯敲诈勒索罪于2008年12月9日被本院判处有期徒刑九个月；因犯开设赌场罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金18000元；因犯信用卡诈骗罪于2015年9月11日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，2016年1月11日刑满释放。因本案于2016年11月28日被抓获，次日转监视居住，因在监视居住期间脱逃，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人杨世界、陈某2、胡某、张乾、王某1、王某2犯开设赌场罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人杨世界、陈某2、胡某、王某1、王某2及相应的辩护人到庭参加诉讼。在本案开庭审理前，被告人张乾脱逃，本院于同年6月20日中止对被告人张乾的审理，同年10月27日被告人张乾被逮捕，本院于2018年1月12日裁定恢复审理。期间退回公诉机关补充侦查一次。其余被告人已先行判决。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月25日至10月27日期间，被告人杨世界、陈某2、胡某、杨自数（在逃）等人以营利为目的，在浙江省瑞安市塘下街道的山上及温州市龙湾区永中街道度山村山上坟地边开设赌场，以扑克“牌九”比大小的形式供人赌博，以一定比例从中抽头薪获利，并雇佣被告人张乾、刘某2（在逃）帮忙理钱和抽头，以每场200元雇佣被告人王某1、王某2帮忙望风、搬桌椅等。至2016年10月27日20时许被查获，当场抓获参赌人员刘某1等11人（均已行政处罚），收缴赌资54670元。该赌场一共摆了五场，每场参赌人数二十多人，共抽头薪获利1万余元。经查，张乾参与开设赌场两场，王某1、王某2参与开设赌场三场。
案发后，被告人杨世界、陈某2、胡某、王某2主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张乾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予处罚；被告人张乾系累犯，依法应从重处罚；被告人张乾系从犯，且有坦白情节，依法可从轻处罚；建议在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张乾辩称其有自首、立功情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月25日至27日，杨世界、陈某2、胡某及杨自数（在逃）等人以营利为目的，在浙江省瑞安市塘下街道的山上、温州市龙湾区永中街道度山村山上坟地边开设赌场，以扑克“牌九”比大小的形式供人赌博，以一定比例从中抽头薪获利，并雇佣被告人张乾、刘某2（均在逃）帮忙理钱和抽头，以每场200元雇佣王某1、王某2帮忙望风、搬桌椅等。2016年10月27日20时许，该赌场被警方查获，现场抓获参赌人员刘某1等11人（均已行政处罚），收缴赌资54670元。期间，该赌场一共摆设五场，每场参赌二十余人，共抽头获利10000余元。经查，张乾参与开设赌场两场，王某1、王某2参与开设赌场三场。
2016年11月28日，被告人张乾被公安机关抓获归案，次日转监视居住，后因脱逃，于2017年10月27日再次被抓获归案，并如实供述罪行。
上述事实，有被告人张乾的供述，同案犯杨世界、陈某2、胡某、王某1、王某2的供述，证人戴某、刘某1、殷某等人的证言，人身检查笔录，地点及人员辨认笔录与照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乾以营利为目的，受雇在他人开设的赌场内帮忙，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张乾系从犯，且归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人张乾在庭审中辩称具有自首、立功的意见，现无证据予以佐证，故不予采纳。公诉机关机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 项林锋
人民陪审员 袁明福
二〇一八年二月八日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?5?页
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初858号
原告周某某，女，1992年8月3日出生，汉族。
委托代理人张克明，男，湖南民海律师事务所律师。
被告陈某某，男，1987年12月12日出生，汉族。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张克明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告在2014年2月经人介绍相识，于2014年5月13日在溆浦县民政局登记结婚。2014年12月21日，双方生育男孩周大某。婚后，由于性格不合，常为家务琐事发生争吵。被告对原告不管不问，原告怀孕期间及小孩生下后也没有给原告生活费。2016年4月底、5月初因为生活琐事，被告两次企图殴打原告母亲，在他人阻止后被告继续恶毒辱骂原告及原告母亲。原告与被告已无法继续共同生活下去，请求法院判决原、被告离婚，婚生子周大某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年原告经人介绍与被告相识。2014年5月13日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2014年12月21日，双方生育一子，取名周大某。婚后，双方偶尔为家务琐事发生矛盾，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，和睦共处，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告周某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一六年六月十六日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)吉0722民初809号
原告王某某。
委托代理人王某某。
被告黄某某。
原告王某某与被告黄某某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告与被告经媒人刘XX介绍订立婚约，过彩礼款47000元（其中5000元装烟钱、2000元见面礼）。当年原告在杭州经营广告公司，被告于2014年8月2、3号到杭州，原告买一只金手镯给被告，单价为12695元，原、被告一起生活至2015年1月中旬左右。现要求被告返还彩礼款47000元并返还原告给其购买的金手镯。
被告辩称，原告给被告给彩礼款40000元，装烟钱5000元，没有2000元见面礼的事，买了一只金手镯。订婚后原、被告在杭州同居生活���8个多月，期间用礼钱花销20000元，我不同意原告的诉讼请求，现在同意返还给原告返还彩礼款20000元。
经审理查明，2014年6月，原告与被告经媒人刘XX（被告的姨）介绍订立婚约，过彩礼款40000元，装烟钱5000元。当年原告在杭州经营广告公司，被告于2014年8月2、3号到杭州，原告买一只金手镯给被告，单价为12695元，原、被告一起生活至2015年1月。庭审中，原告要求被告返还彩礼款47000元并返还原告给被告购买的金手镯，被告辩解，原、被告订婚期间同居生活，用礼钱花销20000元，同意返还给原告返还彩礼款20000元。上述事实，有原、被告陈述，证人证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告订立婚约后，按习俗给付一定数额的彩礼，双方未登记在一起生活，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条��当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，原告给付被告的彩礼数额较大且在一起生活时间较短，故原告请求被告返还彩礼应予支持。被告自订立婚约至共同生活期间，应有一定的实际支出，故本院酌情确定彩礼返还金额。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼40000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告负担837.50元，剩余837.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一六年五月十日
书记员 王建伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5020号
原告：周建庄，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：石洪平，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李秀均，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告周建庄诉被告石洪平、李秀均民间借贷纠纷一案，本院2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员任波于2017年10月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告李秀均的诉讼，本院予以准许。原告周建庄及其委托诉讼代理人张世瑜到庭参加了诉讼，被告石洪平、李秀均经本院传票传唤无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建庄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿付借款8万元，并从2017年7月18日开始至付清之日按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月14日，被告向原告借款8万元，当日出具了借条。经多次催收，至今未偿付分文。
被告石洪平、李秀均未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告石洪平因急需资金，与原告达成了借款合意。原告按约定于2014年8月付给石洪平现金3万元，2014年12月14日通过周某（原告周建庄之妻）账户转款5万元到石洪平银行账户上；2015年1月14日，双方对之前欠账进行了清理，被告石洪平向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周建庄人民币捌万元整（80000元）。借款人石洪平2015年1月14日.身份证号码”。借款成立后，被告一直未予清偿。
认定上述事实，有原告提供的《借条》、银行付款凭证和原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告向被告支付了款项，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条中未约定利息，依照相关规定，可从原告主张权利之日按年利率6%主张利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告石洪平于本判决生效之日起十日内向原告周建庄返还借款8万元及相应利息（利息从2017年8月31日起按年利率6%计算至付清款项时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告石洪平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民二(商)初字第S1221号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人钱捷，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杨丹，女，1987年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告黄石华文房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人陈柏光。
被告陈柏光，男，1964年4月10日出生，住台湾地区台中市。
被告陈玉山，男，1961年10月8日出生，住台湾地区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司与被告黄石华文房地产开发有限公司、被告陈柏光及被告陈玉山车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2741元,减半收取，计人民币1370.50元(原告预付),由原告负担。
代理审判员 童 昉
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保105号
申请人：王永让，男，1948年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王凯，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人王永让于二0一七年五月十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王永让已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人王永让的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王凯驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年5月16日至2019年5月15日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年五月十六日
书记员 王翠平
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1313号
原告中国银行股份有限公司郫县支行。地址:四川省成都市郫县郫筒镇南大街一段*号。
法定代表人蒲志。
被告邓鹏，男，汉族，1991年2月26日出生，住四川省资中县。
关于原告中国银行股份有限公司郫县支行与被告邓鹏金融借款合同纠纷一案，因原告未按期向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》���二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 易红英
二〇一七年四月六日
书记员 陈慧慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22927号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：ＸＸ胜，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告ＸＸ胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈春华
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书记员 孙伟仁
叶丽敏
王静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初4054号
原告：泸州市龙马潭区合众粮油有限公司，住所地泸州市龙马潭区金源路51号，统一社会信用代码91510504671407434Q。
法定代表人：曾文军，经理。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告：古波，男，1991年9月21日生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
原告泸州市龙马潭区合众粮油有限公司与被告古波、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告泸州市龙马潭区合众粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市龙马潭区合众粮油有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄小明
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 皓
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁07民终1356号
上诉人（原审原告）：韩顺美。
上诉人（原审原告）：杨秀娟。
上诉人（原审原告）：杨炳文，系韩顺梅之子，系杨秀娟、杨炳文之弟。
以上三上诉人共同委托代理人：杨炳武，男，1974年8月28日生，汉族，住潍坊市奎文区四平路苇湾小区**号******室。系韩顺美之子，系杨秀娟、杨炳文之弟。
上诉人（原审原告）：杨炳武，身份住址同上。
以上四上诉人共同委托代理人：李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：诸城市中兴畜牧机械有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道办事处西吕标村。
法定代表人：王忠元，董事长。
委托代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。
上诉人韩顺美、杨秀娟、杨炳文、杨炳武因与被上诉人诸城市中兴畜牧机械有限责任公司（以下简称诸城中兴畜牧公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩顺美、杨秀娟、杨炳文、杨炳武一审共同诉称:杨栋福于2015年2月4日至诸城中兴畜牧公司处工作，主要从事门卫工作，职责为白天在大门值班，隔一天轮班，夜间与工友同时在岗值班，根据公司规定，夜班要每半小时巡逻一次。2015年5月9日凌晨2时30分左右，杨栋福在诸城中兴畜牧公司大门传达室因病去世，请求依法判诸城中兴畜牧公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等共计260000元；诉讼费由诸城中兴畜牧公司承担。
诸城中兴畜牧公司一审辩称：韩顺美、杨秀娟、杨炳文、杨炳武所诉无事实和法律依据，请求依法查明事实，驳回其的诉讼请求。
一审法院认定，杨栋福生前系诸城市枳沟镇东枳沟社区小埠头村人，韩顺美系杨栋福之妻，杨秀娟系杨栋福之长女，杨炳文系杨栋福之长子，杨炳武系杨栋福之次子。杨栋福之父杨清伦、之母杨张氏均已去世。
2015年2月4日，杨栋福受雇于诸城中兴畜牧公司从事门卫工作，为诸城中兴畜牧公司在大门值班，并为诸城中兴畜牧公司巡逻厂区。2015年5月9日，杨栋福与郑某一组值夜班，凌晨时郑某接替杨栋福值班，凌晨2时30分左右，杨栋福在诸城中兴畜牧公司大门传达室因突发疾病被120接至诸城市人民医院，经抢救无效后死亡。
杨栋福死亡后，诸城市公安局刑事警察大队对郑某、张某制作询问笔录。在郑某的笔录中郑某陈述，“我们是从早上6点接班到晚上6点下班，晚上6点到早上6点分成两个班，白天的班一人轮一天，晚上从12点分开，一人半个晚上，我们平均每人每天值班18个小时”，“厂里要求是必须双岗”，“昨天晚上老杨值的头班，值完班后他把我叫起来上了里间休息，当时老杨告诉我他憋气不舒服，之后就给他儿子打了电话，后来120来了就把老杨拉走了”，“老杨平时一直吃着药，3、4天了就说不舒服”。在张某的笔录中张某陈述，“老杨平时在厂里负责看大门”，“我们厂里规定就是从早上6点到晚上6点分成两个班，一个人必须值白班，一个人值晚班，每隔半个小时巡逻一次，但是值班的根据自己的情况又私自做了调整，必须保证两人都在岗”，“以前（老杨）身体挺好的，最近几天我听老郑说一直吃药”。
庭审中，双方当事人均陈述杨栋福生前身体无疾病。同时诸城中兴畜牧公司陈述其公司雇佣的门卫人员均60岁以上。
上述事实，有诸城市枳沟镇东枳沟社区证明、诸城市公安局刑事警察大队笔录及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，杨栋福受雇于诸城中兴畜牧公司从事值班工作,杨栋福与诸城中兴畜牧公司之间的雇佣关系成立,予以确认。杨栋福在值班工作期间因心猝死死亡，其与诸城中兴畜牧公司对杨栋福的死亡均无过错。但杨栋福确系在工作期间发病死亡，作为受益者，根据公平原则，诸城中兴畜牧公司对杨栋福死亡造成的损失应当予以补偿。结合杨栋福与诸城中兴畜牧公司的关系及杨栋福的继承人的实际情况，酌情认定诸城中兴畜牧公司补偿韩顺美、杨秀娟、杨炳文、杨炳武损失30000元。
关于诸城中兴畜牧公司提供的证人郑某、张某证言，因郑某、张某系诸城中兴畜牧公司雇佣的职工，与诸城中兴畜牧公司存在利害关系，故对证人郑某、张某证言不予采信。诸城中兴畜牧公司提供的录像，因并非系原始载体，且录像不完整，不能证明2015年5月9日当天值班过程，故对录像不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、诸城市中兴畜牧机械有限责任公司补偿韩顺美、杨秀娟、杨炳文、杨炳武30000元，于判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回韩顺美、杨秀娟、杨炳文、杨炳武的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由韩顺美、杨秀娟、杨炳文、杨炳武负担2300元，诸城市中兴畜牧机械有限责任公司负担300元。
上诉人韩顺美、杨秀娟、杨炳文、杨炳武不服一审判决，共同向本院提起上诉称：1、郑某接替杨栋福值班的时间是2015年5月9日凌晨2：20左右，不是一审认定的凌晨，并且交班时，杨栋福已经出现了不舒服、憋气的症状。2、杨栋福猝死于工作岗位，被上诉人对此负有严重过错，一审判决认为被上诉人无过错是完全错误的。从2015年2月4日至5月9日，在近100天的时间里，被上诉人仅安排杨栋福、郑某两个人负责门卫工作，而且要求夜间值班必须双岗，两位老人每天工作时间长达18个小时。在近100天的时间里，杨栋福每天都要超长时间、超大负荷工作，其已经超过了正常人所能承受的极限，且被上诉人处没有安全防护措施，未能对杨栋福施救，杨栋福的死亡与被上诉人安排的工作侵害有直接的因果关系。被上诉人主观过错明显，其理应对杨栋福的死亡承担全部赔偿责任。综上所述，一审法院判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人诸城中兴畜牧公司答辩称：一审判决认定杨栋福在值班工作期间因心猝死死亡与事实不符。杨栋福系在下班后因自身疾病死亡。因杨栋福系被上诉人处工作人员，其死亡后被上诉人愿意给家属一定补偿，所以对一审判决结果是认可的。请求二审法查明事实，依法维护被上诉人的合法权益。
本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，杨栋福受雇于被上诉人诸城中兴畜牧公司从事门卫工作,双方构成雇佣关系，事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为被上诉人对杨栋福的死亡是否存在过错，其是否承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，杨栋福的死亡系其自身疾病所致，现无证据证明杨栋福疾病的发生与所从事的工作存在因果关系，不能认定杨栋福的死亡系因所从事的劳务所致，因此上诉人要求被上诉人承担全部赔偿责任，不符合上述法律之规定，本院不予支持。一审根据公平原则，判决被上诉人赔偿上诉人部分损失，不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由韩顺美、杨秀娟、杨炳文、杨炳武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牟姣姣
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初423号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）393号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年8月29日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
1、2017年3月31日19时许，被告人谢某伙同他人（身份待核实）窜至德阳市旌阳区东湖尚领小区5栋楼下停车库内分别盗走被害人肖某某、陈某某的安尔达牌电瓶车。经认定，被盗车辆价格分别为人民币2259元、1000元。
2、2017年3月31日17时许，被告人谢某伙同他人（身份待核实）窜至德阳市旌阳区丽阳天下小区内盗走被害人黄某某的安尔达牌电瓶车。经认定，该被盗电瓶车价格为人民币400元。
3、2017年3月31日16时许，被告人谢某伙同他人（身份待核实）窜至德阳市旌阳区惠安西苑小区内盗走被害人聂某某的奇蕾牌电瓶车。经认定，该被盗电瓶车价格为人民币400元。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人谢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年3月31日16时许，被告人谢某伙同他人（身份待核实）窜至德阳市旌阳区惠安西苑小区内盗走被害人聂某某的奇蕾牌电瓶车。经认定，该被盗电瓶车价格为人民币400元。该车辆现已发还至被害人聂某某。
2、2017年3月31日17时许，被告人谢某伙同他人（身份待核实）窜至市区丽阳天下小区内盗走被害人黄某某的安尔达牌电瓶车。经认定，该被盗电瓶车价格为人民币400元。该车辆现已发还至被害人黄某某。
3、2017年3月31日19时许，被告人谢某伙同他人（身份待核实）窜至市区东湖尚领小区5栋楼下停车库内分别盗走被害人肖某某、陈某某的安尔达牌电瓶车。经认定，被盗车辆价格分别为人民币2259元、1000元。
另查明，案发后，被告人谢某家属已代其赔偿了被害人肖某某、陈某某的经济损失，并取得二人谅解。
2017年4月13日18时许，民警接群众报案在东湖尚领小区内挡获被告人谢某，其归案后对同年3月31日盗窃电瓶车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息及前科材料、挡获经过、现场辨认笔录与照片、视频截图辨认、被盗电瓶车指认照片、作案工具指认照片、被告人谢某的供述与辩解、被害人肖某某、陈某某、聂某某、黄某某的陈述、证人明某某、赵某某的证言、扣押与发还清单、现场勘验笔录、鉴定意见、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人谢某家属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人谢某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
审 判 员 黄 渝
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邹 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4605号
申请执行人沭阳县顺利达食品经营部，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街（青伊湖合作信用社对面）。
负责人孙丽杰，该经营部投资人。
被执行人沭阳县叁叁超市，住所地江苏省沭阳县南京路建陵商都**号楼255、256商铺（新桥）。
负责人晏红波，该超市投资人。
本院在执行沭阳县顺利达食品经营部与沭阳县叁叁超市买卖合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4387号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司法务。
被执行人：永利电子铜陵有限公司，组织机构代码57852682-6,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区天门山北道2777号。
法定代表人：柏万春,该公司董事长。
被执行人：柏万春,男,1970年1月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：严正平,男,1967年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：王小琴,女,1971年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人永利电子铜陵有限公司、柏万春、严正平、王小琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016)苏0591民初1843号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告永利电子铜陵有限公司确认，截至2016年5月23日尚欠全部未付租金468000元（其中2016年5月前到期未付租金252000元，未到期租金216000元），截至2016年2月25日所产生的滞纳金12852元；二、被告永利电子铜陵有限公司承诺自2016年5月起至2016年10月期间每月30日支付当期租金36000元，其中2016年7月至10月每月28日各支付63000元，用以清偿2016年5月前已到期的租金，滞纳金12852元于2016年10月30日前支付；三、案件受理费减半收取4466元，由被告永利电子铜陵有限公司承担，此款于2016年10月28日之前直接支付给原告格上租赁有限公司；四、被告柏万春、严正平、王小琴对被告永利电子铜陵有限公司上述债务承担连带责任；五、若被告永利电子铜陵有限公司、柏万春、严正平、王小琴未能按期足额支付租金，则原告有权要求就全部未付租金申请执行，并要求增加支付2016年2月26日至实际清偿之日按欠付金额每日万分之五计算的滞纳金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人严正平、王小琴有苏州市西环路899号19幢306室房地产，本院已查封（查封期限自2017年3月14日至2020年3月13日），因被其他法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。被执行人严正平有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院已查封（查封期限自2017年3月13日至2019年3月12日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人柏万春、严正平、王小琴现下落不明，查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币485318元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹昉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1183号之一
申请执行人黄建辉，男，1971年8月22日生，汉族，南县人，住湖南省南县青树嘴镇。
被执行人贺勇军，男，1966年1月12日生，汉族，南县人，住南县南洲镇。
被执行人吴桂芳，女，1964年8月18日生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人黄建辉与被执行人贺勇军、吴桂芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年五月五日
书记员 张婷彦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1453号
原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社。
代表人于兆君，男，该信用社主任。
被告王树坤，男，汉族，农民。
被告吴艳凤，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社诉被告王树坤、吴艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社（以下简称向阳川信用社）代表人于兆君到庭参加诉讼，被告王树坤、吴艳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告向原告王树坤申请贷款用于贷款重组。当日，原、被告签订个人担保借款合同，被告王树坤在原告处贷款99000元，约定按月利率0.975%计息，逾期还款在原利率的基础上加收30%的逾期利息，还款时间为2015年12月1日。被告吴艳凤为该贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，二被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告王树坤偿还原告贷款99000元及利息、逾期利息。被告吴艳凤承担连带清偿责任。二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、居民身份证复印件、个人担保借款合同、借款凭证各一份。意在证明被告在原告处办理借款时间、金额、利率、逾期利率、还款时间。
被告王树坤、吴艳凤未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法。二被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告王树坤、吴艳凤未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2014年8月26日，被告向原告王树坤申请贷款用于贷款重组。当日，原、被告签订个人担保借款合同，被告王树坤在原告处贷款99000元，约定按月利率0.975%计息，逾期还款在原利率的基础上加收30%的逾期利息，还款时间为2015年12月1日。被告吴艳凤为该贷款提供担保。贷款到期后，经原告催要，二被告未还款。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告王树坤履行了提供贷款的义务，被告王树坤理应按期偿还贷款及利息。被告王树坤逾期未还款，构成违约。被告吴艳凤向原告提供的是连带责任保证担保，被告王树坤不履行偿还义务时应承担连带清偿责任。故原告要求被告王树坤偿还贷款99000元及利息、逾期利息；被告吴艳凤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、二十一条之规定，判决如下：一、被告王树坤于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社向阳川信用社贷款99000元及利息、逾期利息（利率按双方约定执行，从2014年8月26日计算至实际给付之日止）；
二、被告吴艳凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告王树坤、吴艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年七月十一日
书记员 徐 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执230号
申请执行人：钱加金，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被执行人：何双凤，女，1960年6月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
本院在执行申请执行人钱加金与被执行人何双凤民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0622民初366号民事判决书，被执行人何双凤应偿还申请人借款本息200000元及利息，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人何双凤发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人何双凤名下位于余江县××镇春风大道以南锦绣××室（产权证号：余房权证余江县字第××号）的房屋一套，并已另案进行评估拍卖。此外本院查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 万行燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1133号
上诉人（原审被告）乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人雷振剑，总经理。
被上诉人（原审原告）北京拓普兄弟展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢五层A5020号。
法定代表人霍磊，总经理。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人北京拓普兄弟展览展示有限公司（以下简称展览公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区���民法院（2017）京0105民初35516号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，乐视公司目前估值高达240亿元，因此乐视公司与展览公司之间的债权债务纠纷影响非常大。根据法律规定，在本辖区内有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，乐视公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
展览公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，展览公司系以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乐视公司向展览公司支付合同款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标���物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《全面加速乐视体育2016资源推介会活动物料搭建委托合同》第六条“争议解决”约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，争议将提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”同时，展览公司、乐视公司住所地均位于北京市朝阳区，故北京���朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。乐视公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹思雨
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初289号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人倪某某，男，1989年11月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2015年12月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年1月27日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2015年12月21日，吸毒人员葛某某为吸食毒品“小麻”（毒品甲基苯丙胺），通过电话联系向被告人倪某某购买，倪某某答应后携带10颗在玉溪市红塔区春和街道春和社区倪井21幢附近路上交易，当日17时48分许，毒品交易完成后被禁毒民警现场抓获，民警当场从倪某某身上查获涉案手机1部及毒资人民币300元；从葛某某身上当场查获其刚刚购买的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗，之后，民警还从倪某某住处的电脑桌上搜出毒品可疑物2.5颗。经鉴定：从送检的两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重1.1510克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解，辨认笔录及照片等证据，并认为，被告人倪某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.1510克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人倪某某对起诉书指控的事实罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，愿意认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人倪某某的供述，证人葛某某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，抓获现场照片，物证照片，辨认笔录，辨认照片及说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，办案说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.1510克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人倪某某的刑期自2015年12月21日起至2016年9月20日止。）
二、随案移送的甲基苯丙胺1.1510克予以没收销毁，诺基亚直板手机一部、毒资人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 何光辉
人民陪审员 黄 晖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高 乐
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2546号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：汪立美，男，1962年2月8日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪立美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2281号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人沈某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用沈某某、沈某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与沈某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，沈某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与沈某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与沈某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时沈某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、沈某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与沈某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付沈某某的金额是仅凭沈某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而沈某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人沈某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，沈某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与沈某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付沈某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人沈某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1828号
原告上海意像展览展示有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人宋慧民，总经理。委托代理人任政，上海四维乐马律师事务所律师。被告姚行志，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人薛叶，上海市广庭律师事务所律师。委托代理人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。原告上海意像展览展示有限公司与被告姚行志劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄念独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。2015年6月30日，被告申请对原告提供的一份2014年7月24日签订的劳动合同上“姚行志”的签名进行笔迹鉴定。2015年7月9日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年9月28日，该司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]技鉴字第972号鉴定意见书。2015年11月9日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告上海意像展览展示有限公司的委托代理人任政、被告姚行志的委托代理人黄阿妮到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告上海意像展览展示有限公司诉称，原告与被告于2014年7月24日签订了《上海市劳动合同》，合同编号：2014-006,合同期限从2014年7月24日至2017年7月23日，工作内容为平面设计师，被告的月工资为人民币(以下币种均为人民币)2,500元。被告应自行负担个人所得税，由原告从工资中代扣代缴。2015年2月9日被告向原告提出辞职且自行离职。该劳动合同文件真实存在，原、被告均签章确认，因此被告要求原告支付双倍工资差额没有任何事实根据。因不服仲裁裁决，原告诉至本院，请求判令：一、原告不支付被告2014年8月21日至2015年2月9日期间未签劳动合同双倍工资差额54,655.20元；二、本案诉讼费由被告承担。被告姚行志辩称，原告从未与被告签订过劳动合同。原告在诉讼中提供的劳动合同原件与仲裁中提供的劳动合同扫描件不一致。而且，劳动合同中被告通讯地址为浦东大道东坡路XXX弄XXX号，但被告2014年9月底之前一直居住在东坡路XXX弄XXX号XXX室，直至2014年9月23日才与东坡路XXX弄XXX号房东签署租房合同。因此，东坡路XXX弄XXX号这个地址不可能出现在2014年7月24日签订的劳动合同上。最终，司法鉴定报告也明确原告提供的劳动合同上“姚行志”签名并非被告所签，而是原告伪造的。因此，原告理应支付未签劳动合同的双倍工资差额。经审理查明，2014年7月21日，被告进入原告处工作，2015年2月9日，被告提出辞职。被告在职时月工资9,000元，从2014年10月起月工资上涨为10,000元。2015年4月16日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：一、支付2015年1月1日至2015年2月9日的工资12,758.60元；二、支付2014年8月21日至2015年2月9日未签劳动合同的双倍工资差额54,566.20元；三、支付报销款1,800元。2015年5月15日，该仲裁委员会作出静劳人仲(2015)办字第629号裁决书，裁决如下：一、原告于本裁决书生效之日起七日内支付被告2015年1月1日至2015年2月9日的工资12,758.60元；二、原告于本裁决书生效之日起七日内支付被告2014年8月21日至2015年2月9日期间未签订劳动双倍工资差额54,655.20元；三、被告要求原告支付报销款的请求事项，不予支持。2015年9月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]技鉴字第972号鉴定意见书，鉴定结论为，日期为“2014年7月24日”、落款“乙方”处留有“姚行志”签名字迹的《上海市劳动合同》原件上，“姚行志”签名字迹不是姚行志所写。上述事实有原、被告的当庭陈述、静劳人仲(2015)办字第629号裁决书、司鉴中心[2015]技鉴字第972号鉴定意见书等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订书面劳动合同，对各方权利义务作出明确约定。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，原告提供一份2014年7月24日的劳动合同原件，但被告对劳动合同上“姚行志”的签名提出异议，后经司法鉴定，确非被告本人所签。因原告未能提供双方签订过劳动合同的有效证据，根据法律规定，原告应支付被告自2014年8月21日至2015年2月9日未签劳动合同的双倍工资差额54,655.17元(9,000元÷21.75×7天＋9,000元＋10,000元×4个月＋10,000元÷21.75×6天)。因原告对仲裁裁决第一项即支付被告2015年1月1日至2015年2月9日的工资12,758.60元未提出起诉，庭审中亦表示愿意支付该款项，本院予以确认。至于被告仲裁中要求原告支付报销款1,800元的仲裁请求，并未获仲裁裁决支付，被告对此未提出起诉，视为其认可了该项裁决结果，本院予以确认，在判决主文中不再予以明确。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告上海意像展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚行志2015年1月1日至2015年2月9日的工资人民币12,758.60元；二、原告上海意像展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告姚行志2014年8月21日至2015年2月9日未签劳动合同的双倍工资差额人民币54,655.17元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费人民币1,500元(已由被告姚行志垫付)，由原告上海意像展览展示有限公司承担。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海意像展览展示有限公司承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 念
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……