江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初562号
原告：敬某，住南京市建邺区。
原告：龚敬，住南京市建邺区。
法定监护人：敬某，自然情况如前。
两原告共同委托代理人：尤艳涛、王祖玉（实习），江苏维世德律师事务所律师。
被告：孔庆国，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证号55019587-7，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告敬某、龚敬与被告孔庆国、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬某、龚敬共同委托代理人尤艳涛、王祖玉、被告孔庆国、被告人保南京分公司委托诉讼代理人吕菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬某、龚敬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失366664.40元。事实与理由：原告敬某系受害人龚某的妻子，原告龚敬系受害人龚某的儿子。2015年12月18日14时30分许，受害人龚某在南京绕城公路(G42)309KM+200M附近由南向北横穿机动车道时，被由西向东孔庆国驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车撞倒，造成受害人龚某当场死亡、苏Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警高速三大队认定，受害人龚某负事故的主要责任，被告孔庆国承担事故的次要责任。经交警部门查明，被告孔庆国系肇事车辆所有权人，在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。
被告孔庆国辩称，事发当时是双向八车道，自己在第一车道，当时有辆车与我并排，没有看见有人，等受害人出来的时候我发现已经来不及了。当时受害人还是小跑出来的，当时交警定的次要责任，我就算了。对原告的起诉依法处理，由保险公司负责赔偿，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔。
被告人保南京分公司辩称，本案受害人是横穿高速公路机动车道，其行为严重违反法律规定，主观存在明显过错，肇事车辆对事故的发生不可预见，其不应当承担事故的责任，保险公司对事故的责任和认定有异议，事故受害人应承担事故的全部责任。被告孔庆国未提供行驶证年检信息，行驶证是否按期年检无证据证明，要求其提供车辆年检的证据，否则对于超出交强险以外的损失保险公司不予赔偿，不同意承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月18日14时30分许，龚某在南京绕城高速公路(G42)309KM+200M附近由南向北横穿机动车道时，被孔庆国驾驶的由西向东行驶的苏Ａ×××××号小型轿车撞倒，造成龚某当场死亡、苏Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。经交警高速三大队认定，行人龚某横穿禁止进入的高速公路机动车道，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告孔庆国驾驶机动车疏忽观察，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
另查明，受害人龚某生于1946年1月13日，与原告敬某于1974年11月15日登记结婚，原告龚敬系受害人龚某之子。
2016年5元23日，经本院（2016）苏0114民特6号民事判决，指定原告敬某为原告龚敬的监护人。
2016年8月30日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，原告龚敬系精神分裂症（慢性期），社会功能严重受损，无劳动能力。
又查明，孔庆国驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额50万元，不计免赔），保险期间自2015年9月2日至2016年9月2日止。
在原告处理丧事期间，被告孔庆国给付原告现金20000元。
以上事实有交通事故责任认定书、结婚证、证明、独生子女证、死亡证明、鉴定书、火化证明、户口本、借条、（2016）苏0114民特6号民事判决书、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告争议的焦点主要为：1、本案交通事故中双方各自应承担的责任；2、原告主张的各项损失。
焦点一，本案交通事故中双方各自应承担的责任。
审理中，两原告认为，根据相关司法解释，机动车应当承担本次是事故40%的责任。
被告孔庆国及被告人保南京分公司认为，受害人违反禁止上高速的规定应当承担全部责任，被告孔庆国没有疏于属于观察上的主观过错，不应承担事故责任。
本院审查后认为，本案交通事故事发地点在南京绕城高速公路(G42)309KM+200M处，为双向8车道的高速公路。受害人龚某横穿禁止进入的高速公路机动车道，违反了行人禁止进入高速公路步行的禁止性规定，该行为引发交通事故，其本身具有重大过错，本应承担事故全部责任；被告孔庆国在高速公路上正常行驶遇突然出现在高速公路快车道上的行人难以提前预见、也无法提前或者及时采取避让措施，片面强调驾驶人在上述情形下疏于观察对在高速公路上正常行驶的驾驶人显失公平。因此，在受害人龚某死亡这一损害结果里被告孔庆国即便存在过错也不应超出10%的幅度，交警部门从抚慰受害人家属的人性化角度确定的事故责任，本院根据交通事故的事实确定本案被告孔庆国只应承担10%的民事责任。事故车辆因投保了交强险与商业三责险，被告保险公司应在交强险和商业三责险范围内承担赔付责任。
焦点二，原告主张的各项损失。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
丧葬费28992.50元、死亡赔偿金408903元、精神抚慰金50000元、交通费本院酌定500元，上述费用合计488395.50元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。本案交通事故中，交警部门虽从人道主义角度出发，认定被告孔庆国承担事故次要责任，但本院根据事故发生经过，从公平、客观的角度确定被告孔庆国只应承担此事故10%的民事责任。承保事故车辆交强险及商业三责险的保险公司应先在交强险110000元范围内对原告承担赔付责任，超额部分378395.50元应由两原告承担其中的90%，其余10%即37839.55元应由被告保险公司在商业三责险中赔付。因被告孔庆国在原告处理丧事期间已给付原告现金20000元，故人保南京分公司应自37839.55元中扣减并返还给被告孔庆国。原告主张的住宿费及误工费，因无证据证明，本院依法不予支持。原告龚敬主张的被扶养人生活费，因未能提供充分证据证明其无生活来源，亦无相关证据证明其婚姻状况，故原告龚敬是否属于法定被扶养人以及是否存在其他扶养义务人均不能充分证明，本次诉讼本院对原告该项主张不予支持，该项费用原告可在相关证据齐备后再行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告敬某、龚敬各项损失127839.55元。
二、被告人保南京分公司于本判决生效之日起三十日内返还给被告孔庆国20000元。
三、驳回原告敬某、龚敬对被告孔庆国的诉讼请求。
四、驳回原告敬某、龚敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，鉴定费2620元，合计4753元，由原告敬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2133元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一六年十二月五日
见习书记员 池 艳