wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执966号之一
申请执行人青秋爱，女，1979年7月10日生，汉族。
被执行人任永杰，男，1975年9月13日生，汉族。
青秋爱与任永杰离婚纠纷一案，本院依据（2014）惠民一初字第441号民事调解书，向被执行人任永杰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈明安
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉7104刑初14号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人孟范玉，曾用名王学远，绰号孟凡玉/孟二，男，1957年6月7日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省大安市，现住黑龙江省讷河市。1986年8月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2011年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被白城铁路公安处取保候审于居住地后逃匿。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕,现羁押于白城市看守所。
白城铁路运输检察院以白铁检刑诉(2016)14号起诉书指控被告人孟范玉犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于2016年12月6日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人孟范玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、1997年8月份的一天夜间，被告人孟范玉伙同孙跃林、孙启贵(2人均已判刑)在大安站窜上一列货车，在列车从大安至塔虎城站运行期间用携带的扁镐，将集装箱顶部刨开，盗窃红河牌香烟46箱，价值人民币126500元。
2、1997年12月份的一天夜间，被告人孟范玉伙同孙跃林、耿兴宇、刘龙豹、杨玉军、郭俊峰（5人均已判刑）在他石海至建民站运行的货车上，盗窃白沙牌香烟40箱，价值人民币90000元。
3、1998年7月份的一天夜间，被告人孟范玉伙同孙喜波、于洪岩（2人均在逃）、孙跃林、孙启贵在振德站内站停的货车上，盗窃大庆产高密度聚乙烯700袋，价值人民币98000元。
被告人孟范玉参与共同盗窃三次，盗窃物品总价值人民币314500元。
另查明,在法院审理期间，被告人孟范玉亲属代其退赔赃款人民币10000元。
上述事实，被告人孟范玉在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件立案、破案报告表，案件来源，归案情况说明，被告人的供述，同案犯孙启贵、孙跃林、耿兴宇、刘龙豹、郭俊峰的供述，证人崔某、梁某的证言，发现经过，发现物证经过，现场勘查笔录，赃物照片，货运记录，列车编组顺序表，扣押、发还物品清单，大安市物价局价格事务所估价鉴定结论书，价格证明，户籍证明，在逃说明，在逃人员登记信息表，沈阳铁路运输中级法院（2000）沈铁中刑初字第9号、（2001）沈铁中刑初字第5号、（2012）铁中刑一初字第00006号刑事判决书、前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（86）法刑字第82号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟范玉以非法占有为目的，伙同他人盗窃铁路运输物资，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人孟范玉曾因盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并主动退回所得赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护国家财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟范玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2026年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。)
二、本案被告人孟范玉退赔的赃款人民币10000元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙元东
审判员 王昌明
审判员 丁尔新
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈美玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7566号
罪犯张仲暖，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年8月13日作出(2015)穗花法刑初字第1208号刑事判决，以被告人张仲暖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年9月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张仲暖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仲暖在本次考核期间（2015年9月1日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仲暖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仲暖予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初253号
原告曾庆松，男，1947年4月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告龚海琴，女，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告曾庆松诉被告龚海琴借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，于2016年7月8日由审判员胡宗彬担任审判长，与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆松及其委托代理人易光到庭参加了诉讼，被告龚海琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆松诉称，2014年9月14日，被告向原告借款10万元，约定半年偿还借款。原告支付借款后，被告到期未偿还借款。特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10万元。
被告龚海琴未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告曾庆松为证明其诉讼请求，特举示如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二，银行账户查询单，证明原告于2014年9月9日在重庆银行现金取款105000元；
证据三，借条，证明被告在2014年9月10日向原告借款10万元，借款时间为半年。
本院认证，原告曾庆松提交的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月10日，被告龚海琴向原告曾庆松借款100000元，未约定有利息，借款期限为半年。原告曾庆松通过现金方式向被告龚海琴交付100000元。借款到期后，被告龚海琴未归还借款。
本院认为，原告曾庆松与被告龚海琴之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，该合同成立并生效。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告曾庆松向被告龚海琴支付借款100000元，被告龚海琴到期后应归还借款
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龚海琴在本判决生效之日起十日内向原告曾庆松偿还借款100000元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费120元，由被告龚海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡宗彬
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 严天计
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 冰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1071号
申请执行人：白山市浑江区人民法院
被执行人：宋剑峰
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人宋剑峰罚金一案中，被执行人宋剑峰家属已代其缴纳了罚金10000.00元，至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一八年一月二十四日
书记员 林亚军
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初918号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）892号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月8日零时25分许，被告人王某某酒后驾驶陕AY1X**号黑色“路虎览胜牌”小型越野客车沿本市南二环由东向西行驶至西二环-
唐延路掉头口时，被执勤交警查获。经检测，王某某的血醇浓度为91.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年十二月九日
书记员 郭姣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初529号
原告崔小春，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙学文，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高新区。
被告倪安，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告崔小春与被告孙学文、倪安民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔小春及其委托代理人曹文卿、被告倪安到庭参加了诉讼，被告孙学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙学文于2016年4月11日向原告借款17万元，以其所有的湘HT39**小车作抵押，被告倪安为该笔借款签名担保。请求判令被告孙学文偿还原告借款17万元，被告倪安承担连带保证责任。
被告倪安辩称，原告所述属实，请求人民法院依法处理。
被告孙学文未作答辩。
经审理查明，被告孙学文因资金周转需要，于2016年4月11日向原告崔小春借款17万元，约定被告孙学文以自有的牌照号为湘HT39**小客车作为抵押，但未办理抵押登记。借贷双方借款时未约定借款利息及还款日期，被告倪安对该笔借款签名予以担保，未注明担保方式。借款后原告多次找两被告催收，至今未予偿还。
上述事实有原告提供的被告孙学文出具的借条、车辆行驶证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙学文向原告崔小春借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。被告孙学文为借款设定的抵押物未依法进行抵押登记，应视为抵押无效，双方借款时未约定借款利息,应视为不支付利息。被告倪安未明确以何种方式为该笔借款担保，应依法确认为连带担保责任。本院对原告要求被告孙学文清偿借款、被告倪安承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告孙学文偿还所欠原告崔小春借款本金17万元，履行期限：本判决生效后5日内付清；
被告倪安对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取后为1850元，财产保全费1370元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年七月十一日
代理书记员 龚浩奇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执276号之一
申请执行人：甘少坚，男，1964年1××月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：梁清志，男，1965年3月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：余德林，男，1962年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：粟锦坤，男，1958年12月1日出生，广西梧州市人，住梧州市。
被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
本院在执行甘少坚、梁清志与余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月28日立案执行。申请执行人甘少坚、梁清志根据（2016）桂0481民初28号民事判决书，要求被执行人余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司支付水泥款685368元及经济损失，负担一审案件受理费5327元、财产保存费3947元、二审案件受理费5327元，但被执行人余德林、粟锦坤、广西华南建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经过“四查”、“两查”：查实被执行人余德林有位于十里长街金桥商住区二期工程师商品楼（房产证号：10××32，于2013年7月25日抵押给梧州市区农村信用合作联社，金额180元）及有位于岑溪市滨东二街商铺（房产证号：1××a2661），本院已经依法予以查封。现因拍卖条件不成熟，暂不予拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院查封、拍卖的财产拍卖条件成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月十八日
书记员 李果言
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0111行审46号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人刘少波，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】
6-36号土地行政处罚决定书向本院申请执行刘少波在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自翻建养殖场一案，本院已依法受理。
经审查，刘少波在租用灞桥街道办香阳村村民杨三胜废弃养牛场后，未经县级以上人民政府批准擅自进地翻建养殖场，已建成钢构大棚两座、七间砖混二层房屋一座、活动板房一座及其他设施，建筑物占地面积4016平方米，实际占地面积5339.5平方米，违法事实已经形成。被执行人翻建养殖场所占土地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】6-36号土地行政处罚决定书，责令刘少波在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚两座、七间砖混二层房屋一座、活动板房一座及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款80092.5元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚两座、七间砖混二层房屋一座、活动板房一座及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款80092.5元。2016年6月27日，被执行人将罚款80092.5元缴纳。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用灞桥区香阳村二组土地翻建养殖场，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-36号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。因被执行已将罚款缴纳，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-36号土地行政处罚决定书第一项：责令刘少波在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚两座、七间砖混二层房屋一座、活动板房一座及其他设施，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗 彤
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2179号
原告余敏建，个体户。
委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告蔡海兵，个体户。
原告余敏建诉被告蔡海兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建的委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告蔡海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余敏建诉称，2008年4月22日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款48,000元，由被告向原告出具了借条，约定按月息二分计算。借款后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每年归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告陆续归还了31,000元，尚欠17,000元，经原告催取，被告只在2015年1月份支付了利息2000元，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告蔡海兵立即归还原告借款本金17,000元，并按月利率2%自借款之日起支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡海兵未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2008年4月22日，被告蔡海兵因购买小挖机缺少资金而向原告借款48,000元，并向原告出具了借条，约定于2009年1月20日前归还，利息则按月息1分计算，逾期归还则按月息2分计算。借款后，被告陆续归还了31,000元，尚欠17,000元，经原告多次催取，被告仅于2015年1月份支付利息2000元，对余欠本息一直推拖未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告蔡海兵于2008年4月22日向原告借款48,000元用于购买小挖机，约定在2009年1月20日前归还，利息则按月息1分计算。逾期归还则按月息2分计算。上述证据经审核，借条内容真实、形式合法，有被告签字捺印确认，本院予以确认。
本院认为，原告余敏建与被告蔡海兵之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金31,000元及支付利息2000元，余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剔除已支付的利息2000元，被告因按年利率24%从2008年11月23日起支付利息至本息全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告蔡海兵在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币17,000元，并按年利率24%从2008年11月23日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月十二日
书记员 陈庆武
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3270号
原告沈阳永润石油制品有限公司
法定代表人高维永
委托代理人吴华
被告沈阳阻燃电缆有限责任公司
法定代表人叶玉清
委托代理人陈永山
原告沈阳永润石油制品有限公司与被告沈阳阻燃电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华、被告委托代理人陈永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有着多年良好的供需合作关系，从2013年起被告以资金紧张为由拖欠原告原料油货款71万余元，后经原告多次催要，被告陆续给付所欠货款32万元，截止诉前被告尚欠原告货款390016元，原告数次派人催要货款，被告以各种理由推诿，原告无奈诉至法院。请求法院判令被告给付所欠原料油货款390016元，以保护原告的合法利益不受损失。
被告辩称，欠款属实，同意给付，我公司与原告已经对过账，对欠款的数额没有异议，但是就是我公司现在比较困难，没有资金，暂时给不上。
经审理查明，原、被告之间有着多年良好的供需合作关系。自2013年7月5日经原、被告对账，被告共计拖欠原告原料油款人民币71万余元。2014年1月30日、5月20日、7月2I日，被告分三次偿还原告原料油款共计人民币32万元，被告尚欠原告原料油款人民币390016元，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的原料油款人民币390016元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、增值税发票四张、书库单4份、入库单一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告形成的事实买卖合同关系，双方的关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告已依约供应了原料油，被告应当按照约定支付价款。被告未支付货款属违约行为，对造成纠纷应承担全部责任，原告要求被告给付货款人民币390016元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳阻燃电缆有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳永润石油制品有限公司原料油款人民币390016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一六年七月十一日
书记员 孔宪欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eca29286-8294-4084-ae7d-aae41f3d9825&imgId=ZWNhMjkyODYtODI5NC00MDg0LWFlN2QtYWFlNDFmM2Q5ODI1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终265号
原公诉机关高密市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)青岛华中行物流有限公司(下称物流公司)。驻青岛市城阳区银河路312号。
法定代表人朱晓静，总经理。
委托代理人林鸿刚、崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人)阳光财产保险股份有限公司青岛分公司(下称青岛阳光保险)。驻青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人李丹，山东兆基律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人高密市公安局交通警察大队。住所地，高密市夷安大道南首。
法定代表人于志松，大队长。
原审被告人高某，务工。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年4月8日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人高某犯交通肇事罪一案，于2016年5月4日作出（2015）高刑初字第251号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人物流公司、青岛阳光保险不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年6月25日2时30分许，被告人高某驾驶鲁B号重型仓棚式货车沿潍胶路由东往西行驶至潍胶路铁运物流园区附近时，与一无名女性行人发生交通事故，致使该女性受伤，后经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，高某承担事故的主要责任。案发后，被告人高某在事故现场等候交警处理，并积极救助伤者，归案后如实供述犯罪事实。
被告人高某驾驶的鲁B号重型仓棚式货车车主系附带民事诉讼被告人物流公司，高某系雇佣司机，在为该物流公司工作过程中发生交通事故。鲁B号重型仓棚式货车在附带民事诉讼被告人青岛阳光保险投保了交强险和第三者商业险（保险金额300000元，不计免赔）。山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元，人均消费性支出18323元，在岗职工平均工资52460元。
2008年11月27日，山东省第十一届人大常委会第七次会议通过了《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》，其中规定“交通事故死亡人员身份无法确认的，交通事故责任人应当予以赔偿，赔偿费暂由县级以上人民政府指定的部门保管，待死亡人员身份确定后由其转交”；2009年2月24日，高密市人民政府《关于市公安局申请对身份无法确认的交通事故死亡人员赔偿费暂由公安交警大队保管的批复》（高政函［2009］224号）同意由市公安交警大队作为身份无法确认的交通事故死亡人员赔偿费暂时保管部门。
原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表，抓获经过，自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，公告，住院病历，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，高密市公安局鉴定文书，道路交通事故认定书，被告人供述等。
原审法院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。被告人案发后在事故现场等候交警处理，并积极救助伤者，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，可以从轻处罚。根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》和高密市人民政府《关于市公安局申请对身份无法确认的交通事故死亡人员赔偿费暂由公安交警大队保管的批复》，本案原告主体身份并无不当，其按2014年标准要求赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、被扶养人生活费366460元，应予支持。原告的损失共计977130元，附带民事诉讼被告人青岛阳光保险在交强险限额内赔偿110000元，余款977130元－110000元＝867130元，按责任以及有关规定，应赔偿867130元80%＝693704元，应由保险公司赔偿300000元，余款393704元，由被告人高某赔偿，因被告人高某在履行职务时发生事故，附带民事诉讼被告人物流公司应承担连带赔偿责任。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。附带民事诉讼被告人青岛阳光保险在交强险限额内赔偿损失110000元；在商业第三者赔偿限额内赔偿300000元。被告人高某赔偿损失393704元，附带民事诉讼被告人物流公司承担连带赔偿责任。以上损失于本判决生效后十日内付清，交由附带民事诉讼原告人高密市公安局交通警察大队暂时保管。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人物流公司上诉称，高密市公安局交通警察大队不具有本案诉讼主体资格，一审判赔死亡赔偿金和被扶养人生活费错误，请求二审改判。
原审附带民事诉讼被告人青岛阳光保险上诉称，高密市公安局交通警察大队不具有本案诉讼主体资格，一审适用法律错误，请求二审改判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人高某犯交通肇事罪，应依法惩处。由此造成的经济损失，应依法赔偿。关于上诉人物流公司和青岛阳光保险所提“高密市公安局交通警察大队”不具有本案诉讼主体资格的上诉理由，经查，关于“身份无法确认的交通事故死亡人员”的民事赔偿问题，目前相关司法解释中法律效力最高的是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”该条款的应有之义即“经法律授权的机关或者有关组织可以向人民法院起诉等。”因此，一审根据山东省人大常委会通过的《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法＞办法》和高密市人民政府《关于市公安局申请对身份无法确认的交通事故死亡人员赔偿费暂由公安交警大队保管的批复》，确定“高密市公安局交通警察大队”作为本案附带民事诉讼主体参与诉讼，代为主张“身份无法确认的交通事故死亡人员”的赔偿款，不违反相关法律规定；且《潍坊市道路交通事故社会求助基金管理暂行办法》中有公安部门依法为“无名死者”主张权利的规定，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人物流公司所提一审判赔死亡赔偿金和被扶养人生活费错误的上诉理由，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款等法律规定，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，应当判决赔偿伤残或死亡赔偿金等，故对该上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决部分并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 何大勇
代理审判员 马军令
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘玉金
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5887号
原告：嘉兴市广电传媒有限公司，住所地：嘉兴市禾兴北路广电大厦三楼，统一社会信用代码：91330402790965922W。
法定代表人：唐海波，总经理。
委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：嘉兴市禾商网络工程有限公司，住所地：嘉兴市中兴商厦1幢406室，统一社会信用代码：330402000067108。
法定代表人：颜浙庆。
本院在审理原告嘉兴市广电传媒有限公司与被告嘉兴市禾商网络工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市广电传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取546元，由原告负担。
审判员 叶利霞
二〇一六年十二月九日
书记员 李丹妮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2577号
原告苏春田，居民。
被告冯锐，居民。
原告苏春田与被告冯锐追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏春田到庭参加诉讼，被告冯锐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春田诉称，被告冯锐因急需资金周转于2014年5月20日向张乔如借款10万元，约定5月后还款并出具借条，我和温明各为借款中的5万元提供担保。借款到期后，因冯锐未能还款，张乔如将我和被告以及温明诉至法院，要求我们连带偿还借款，经法院判决我对借款中的43479.79元及利息承担连带还款责任。现该我承担的部分我已经偿还完毕，现要求被告冯锐偿还本金5万元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告冯锐未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告冯锐因急需资金向张乔如借款10万元并出具借条，双方约定借款期限至同年10月20日，月息4分。原告苏春田和温明作为担保人在借条上签名担保。借条未约定担保方式，其中借条注明原告苏春田仅担保5万元。被告冯锐借款后，分别于2014年6月20日、7月20日、8月20日给付利息4000元。借款到期后，借款人未能按时还款。张乔如诉至法院要求担保人温明和苏春田偿还借款，经本院（2015）南民初字第0046号民事判决书判决，由温明偿还张乔如借款93479.79元及利息损失（利息自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至被告实际偿还之日止），原告苏春田对借款中的43479.79元及同期利息负连带偿还责任。现原告已履行偿还义务，因向借款人冯锐主张追偿权遂引发本起诉讼。
本案在审理过程中，原告提供灌南县人民法院执行局“证明”一份，载明：张乔如与苏春田民间借贷纠纷现经执行，苏春田应履行的义务已全部履行完毕。特此证明。
上述事实，有当事人陈述、（2015）南民初字第0046号民事判决书、灌南县人民法院执行局证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯锐向张乔如借款10万元，由原告等人提供连带担保，借款到期后被告冯锐未按时还款，担保人苏春田代被告偿还法院已生效判决确定的其在担保范围内应偿还的借款本金及利息，现原告有权就以上款项向被告主张追偿。根据本院（2015）南民初字第0046号民事判决书判决内容，原告苏春田已对借款中的本金43479.79元及同期利息（自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际偿还之日）履行了偿还义务。原告履行保证责任之日时对被告冯锐的债权即告成立，原告据此就已支付的本息以及因被告冯锐未还款造成的逾期利息损失具有追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯锐限于本判决生效之日起十日内偿还原告苏春田43479.79元及利息（自2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告苏春田的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告冯锐负担，（原告已交纳），被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈璐璐
附：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初786号
原告徐州某某物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人戴某，该公司经理。
委托代理人尚某某，该公司副经理。
被告邵某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员韩某某适用小额诉讼程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人尚某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司，2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅每月每平方米1.2元，商业每月每平方米2元，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物管费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园4号楼3单元201室的业主邵某某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处的监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理方法等条款。被告房产建筑面积99.62平方米，每月应付物业管理费为119.5元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2014年7月18日未支付管理费，原告多次催讨未果，故现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业管理费1386元；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月22日，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州某某投资有限责任公司签订了物业管理服务合同，约定由原告为被告涉案房屋所在小区提供前期物业管理服务，主要约定了小高层住宅的物业服务费的收费标准为每月每平方米1.2元；合同期限为：自2010年4月12日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，如双方无异议无改动，本协议���续生效；合同还约定了其他事项。
另查明，被告涉案房屋住房面积为99.62平方米；2014年7月18日，原告退出该小区。原告陈述被告自2013年8月1日起至2014年7月18日未支付物业管理费。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同一份、资质证书一份、徐州市房屋所有权登记审核表一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与被告涉案房屋所在小区的开发单位徐州某某投资有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对业主均具有约束力。原告按约履行了自己物业服务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。关于原告诉请的物业服务费，原告主张物业服务费1386元（自2013年8月1日起至2014年7月18止，以被告住房面积99.62平方米，按照每月每平方米1.2元计算），于法有据，本院予以支持。
被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内向原告徐州某某物业管理有限公司一次性支付物业管理费1386元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告邵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韩某某
二〇一六年五���十一日
书记员 高 某
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初5209号
原告王某某，男，汉族，1956年4月28日出生，住兰州市城关区。
被告：甘肃正力阳物业责任有限公司，住所地兰州市城关区
法定代表人：宁祥，该公司总经理。
原告王某某诉被告甘肃正力阳物业责任有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以原、被告双方已协商解决为由提出撤诉，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告王某某提出对被告甘肃正力阳物业责任有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告王某某承担。
审 判 长 陈伟奇
审 判 员 潘志翔
人民陪审员 王宏智
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鄂12**民初1807号
原告：骆桃英，女，1972年6月25日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄立，男，1986年4月14日出生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告骆桃英与被告黄立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆桃英及委托诉讼代理人黄家维到庭参加了诉讼，被告黄立经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
骆桃英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月7日，被告黄立以做生意需要资金周转为由，立据向原告借款20000元，未约定利息和还款期限。后原告急需用钱，向被告催讨时，被告黄立避而不见，无意偿还上述借��。为此，原告具状起诉，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄立无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告骆桃英与黄立之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告黄立偿还原告骆桃英借款20000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 方 冰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执803号之四
申请执行人：庐江县庐城镇龙腾钢材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇城北军二西路（消防队西侧）。
被执行人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代表人：屈登高，董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖01民终628号之民事判决书，向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司在中国工商银行31×××32账户内存款人民币602827.02元。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月三十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执328号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码06056564-4。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人：李登峰、陆耀，系该行员工。
登峰、陆耀，系该行员工。
被执行人：刘卫嵘，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。公民身份号码43293019780721831X。
被执行人：刘波，男，1983年7月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。公民身份号码52212申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘卫嵘、刘波信用卡纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1995号民事判决书，被执行人刘卫嵘、刘波应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金98536.51元、利息、复利、滞纳金及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费2420元、公告费600元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年2月17日向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年2月25日发出限制高消费令限制两被执行人高消费，于2017年2月25日作出执行决定书将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，两被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年6月22日，本院将案件执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供两被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年6月22日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年七月四日
书 记 员 李雪明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执23号
申请执行人：高仲海，男，1962年6月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宗玉卿，男，1985年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：白静，女，1992年2月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人高仲海与被执行宗玉卿、白静民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宗玉卿、白静在各银行账户内存款62070.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项60000.00元，执行费800.00元，案件受理费及申请费共计1270.00元）；若无存款或存款不足62070.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月八日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1473号
原告：周生平，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢华、沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告：重庆绿鹏种植发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝七村180号附1号，统一社会信用代码915001052030115787。
法定代表人：张明强，总经理。
委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
本院受理的原告周生平与被告重庆绿鹏种植发展有限公司抵押合同纠纷一案，原告周生平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆绿鹏种植发展有限公司的起诉。
本院认为，原告周生平要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周生平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周生平负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡雅莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初4729号
原告：陈尊付，男，1950年9月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区伊庄镇伊庄村村民委员会，住所地铜山区伊庄镇伊庄村。
法定代表人：薛龙亮，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡荣平，伊庄镇司法所所长。
本院在审理原告陈尊付诉被告徐州市铜山区伊庄镇伊庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈尊付于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈尊付撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告陈尊付负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王东风
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执388号
申请执行人：中国银行股份有限公司大悟支行，住所地大悟县城关镇西岳大道182号，机构代码：88102657-6。
法定代表人李宝慧，该支行行长。
委托代理人陈险峰，女，1971年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县城关镇府前街西岳路26号。公民身份号码：。代理权限为申请执行、撤回执行申请、进行和解、领取法律文书
被执行人刘从金，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××镇碧水华庭20栋2单元1101室，公民身份号码。
被执行人刘德梅，女，1965年2月21日出生，汉族，广西玉林市人，居民，住址同上，公民身份号码。
被执行人刘广，男，1990年1月17日出生，汉��，湖北省大悟县人，居民，住址同上，公民身份号码。
被执行人方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××××号，身份证号。
被执行人詹慧玲，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行与被执行人刘从金、刘德梅、刘广、方红伟、詹慧玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大悟支行于2017年10月9日撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月九日
书记员 谈华锋
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第34号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人蒲世坤，男，出生于1966年8月7日，身份证号码：5107021966********，绵阳市游仙区人，汉族，小学肄业，农民，住绵阳市游仙区太平乡芦桥村*组**号。因涉嫌诈骗罪于2012年11月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经本院决定于2013年3月4日执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
辩护人蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人蒲世坤犯诈骗罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人蒲世坤及其辩护人蒋琼华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，被告人蒲世坤将其侄女蒲某某在江油市城区碧水花园内的一套房屋的产权证和购房发票通过复印篡改的方式，将所有权人和购房人的名字改为其本人，同时篡改了产权证和购房发票上的时间，虚构其在2008年“5.12地震”后购买房屋的事实，用伪造的购房资料骗取国家灾后重建款人民币2.2万元，所得赃款被其耗用。案发后被告人蒲世坤已退还太平乡人民政府人民币2.2万元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人蒲世坤以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的手段，诈骗国家资金数额较大，行为已构成诈骗罪；其诈骗国家灾后重建款，可从严处罚，据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人蒲世坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人是初犯，主观恶性极小；2.其在犯罪后主动投案自首，并退出全部赃款；3.其犯罪金额为2.2万元，不接近诈骗数额巨大5万元起点的标准，且灾后农房重建补助款不属于救灾款物，故不应适用酌情从严处罚的规定；4.其认罪悔罪态度极好；综上，建议对被告人免于刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，被告人蒲世坤将其侄女蒲某某在江油市城区碧水花园内的一套房屋的产权证和购房发票通过复印篡改的方式，将所有权人和购房人的名字改为其本人，同时篡改了产权证和购房发票上的时间，虚构其在2008年“5.12地震”后购买房屋的事实，用伪造的购房资料骗取国家灾后重建款人民币2.2万元，所得赃款被其耗用。另查明，案发后被告人蒲世坤已退还太平乡人民政府人民币2.2万元。
上述事实被告人蒲世坤在庭审中亦无异议，且有下列证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，证人李顺培、刘锡华、刘金礼、刘金树、颜小波、文泽俊证言，电话记录，被告人上报领取灾后重建款资料，蒲某某房产资料，被告人房产登记信息证明，房产信息摘要，绵阳市委组织部关于抗震救灾“特殊党费”使用管理有关问题的通知，绵阳市民政局、财政局关于“5.12”地震灾后农村居民住房重建补助资金发放通知，被告人领取农房重建预付补助金资料及重建补助金发放表，退还农房重建款暂收条，太平乡政府询问笔录，户籍信息及被告人的供述及辩解。以上证据经控辩双方当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人蒲世坤以非法占有为目的，采用隐瞒真相，虚构事实的手段，诈骗国家资金，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人有自首行为的辩护意见与查明的事实及法律规定不符。根据归案情况说明及太平乡政府作出的询问笔录，证实被告人是在接到太平乡政府的通知后到政府接受询问，且在该次询问过程中被告人并没有如实供述其犯罪行为，只是表示愿意退出已领取的重建补贴款；后办案民警接群众报案后决定立案侦查，被告人在公安机关对其第一次讯问时，如实交代了其犯罪事实，其行为不符合自首的法律规定，故自首的辩护意见不予采纳；辩护人辩称被告人诈骗的款项不属于救灾款，不应适用酌情从严处罚的规定的辩护意见。合议庭认为，被告人诈骗的灾后农房重建款属于国家救灾款项，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条相关规定，诈骗救灾款，可酌情从严惩处。故该项辩护意见与法律规定不符，不予采纳；辩护人建议对其免除处罚或适用缓刑的量刑意见与法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人蒲世坤归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其在案发后全部退出赃款，亦可酌情从轻处罚。综上，为保护国家和公民的财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲世坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年2月17日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 张治洲
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2268号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人倪某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用倪某某、倪某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与倪某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，倪某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与倪某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与倪某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时倪某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、倪某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与倪某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付倪某某的金额是仅凭倪某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而倪某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人倪某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，倪某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与倪某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付倪某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人倪某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1157号
申请执行人尤凤堂，男，1969年7月26日出生，证件号码132903196907268213，汉族，华北油田职工，住任丘市。
被执行人尤凤慧，女，1974年10月15日出生，证件号码132903197410158224，汉族，华北油田职工，住任丘市
被执行人尤凤涛，男，1972年5月30日出生，证件号码132903197205308211，汉族，华北油田职工，住任丘市
被执行人王俊莲，女，1959年6月30日出生，证件号码210321195906300027，汉族，农民，籍贯辽宁省鞍山市台安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3367民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将华北石油华苑二区21号楼1单元202室（证号：河房权证瀛字第××号）过户至申请执行人尤凤堂名下。
二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一五年十月二十九日
书记员 王兵权
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终7890号
上诉人（原审被告）：杨忠楠，男，汉族，1977年8月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江任性网络科技有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇时尚产业园13号。
法定代表人：张海红，执行董事。
上诉人杨忠楠因与被上诉人浙江任性网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年10月18日向杨忠楠送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4140元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杨忠楠未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨忠楠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4735号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某，男，1973年8月10日出生，汉族，住叶县。
被告：陆某，男，汉族，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告陆某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017粤01民辖终945号
上诉人（原审被告）：新疆西龙土工新材料股份有限公司，住所地：新疆。
法定代表人：张全，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区佳鹏塑胶制品厂，住所地：广州市白云区。
负责人：任绪彪，总经理。
委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。
上诉人新疆西龙土工新材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0111民初930号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆西龙土工新材料股份有限公司上诉称：（一）上诉人与被上诉人签订的合同第二条约定：“甲方负责把货物运输到乙方（上诉人）指定场地”，本案合同履行地明确是上诉人的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地及合同履行地都在新疆伊犁州奎屯市喀什东路63号，本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。（二）本案有明确的合同履行地，并不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款属于适用法律错误；本案应适用该条第一款的规定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据与上诉人订立的买卖合同请求履行金钱债务，但对债务履行地点没有明确约定；上诉人以产品交货地作为合同履行地的意见缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为接收货币一方，其住所地属于原审法院管辖范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 熙
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董 熙
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云06刑终236号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王德武，男，1987年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族。
委托代理人龚声松、王德举，云南衡炜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人侯某，女，1939年6月18日出生于云南省镇雄县，汉族，系死者秦贵龙之母。
委托代理人李慧英、柳明玉，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
原审被告人周洪，男，1996年8月13日出生于云南省镇雄县，身份证号码5321281996********，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人周洪犯重大责任事故罪及附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月17日作出（2016）云0627刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人王德武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼被告人王德武雇用未经过专业培训、无驾驶挖掘机上岗操作证的被告人周洪为其驾驶挖掘机，在镇雄县雨河镇大坪村垭口安居房工地施工。2016年1月4日19时许，周洪驾驶挖掘机在该工地推一辆运建材的货车，旋转挖掘机铲斗时，将行人秦某撞倒，导致秦某头部、口鼻流血，当场死亡。经鉴定，死者秦贵龙系钝器打击头部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人周洪主动投案，并如实供述其犯罪事实，且其家属支付了受害人家属人民币30000元，取得了受害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人侯某出生于1939年6月18日，生育五个子女，其中死者秦贵龙出生于1976年12月6日。
原审法院判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，以被告人周洪犯重大责任事故罪，判处其有期徒刑一年。并判决被告人周洪、王德武连带赔偿附带民事诉讼原告人侯某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计人民币156840元。附带民事诉讼被告人王德武上诉称，其没有在下班后把挖掘机交给被上诉人驾驶，周洪的行为与本职工作无关，事故不是发生在雇佣活动过程中，不应承担雇主责任，也不应承担过错责任；受害人饮酒后意识不清，自己没有尽到注意义务，对事故的发生有一定的过错，应减轻相关责任人的民事赔偿责任；死亡赔偿金不属刑事附带民事赔偿的范畴，判决其承担连带责任有失公正。其代理人提出了相同的辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人侯某的代理人提出了“被害人秦贵龙是原审被告人周洪在为上诉人王德武从事雇佣活动的过程中因重大过失行为致死的，且本案过错在于上诉人王德武和原审被告人周洪，受害人自身没有过错。请求驳回上诉，维持原审判。”的答辩意见。
经审理查明，原判认定上诉人周洪犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及照片，现场指认照片，尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定报告，赔偿协议书、收条、谅解书、申请书，扣押清单、登记保存清单，被告人周洪的供述，证人秦某、令狐某、徐某、况某的证言，人口基本信息、户口证明，到案经过等证据在卷佐证，认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周洪违反有关安全管理规定，在没有办理特种作业人员安全操作资格证的情况下，驾驶挖掘机推车作业时，未对周围进行检查并采取安全措施，致他人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。案发后，被告人周洪主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其家属赔偿了受害人部份经济损失，取得了受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。由于被告人周洪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人侯某造成的经济损失，被告人应予赔偿。被告人王德武系挖掘机所有人，将挖掘机交给无挖掘机上岗操作证的被告人周洪驾驶，有一定过错，应与周洪承担连带赔偿责任。一审宣判后，被告人周洪没有上诉，公诉机关没有抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。上诉人及辩护人提出的“王德武没有在下班后把挖掘机交给被上诉人驾驶，周洪的行为与本职工作无关，事故不是发生在雇佣活动过程中，不应承担雇主责任，也不应承担过错责任；受害人饮酒后意识不清，自己没有尽到注意义务，对事故的发生有一定的过错，应减轻相关责任人的民事赔偿责任；死亡赔偿金不属刑事附带民事赔偿的范畴，判决王德武承担连带责任有失公正。”的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事部分判决符合法律规定，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年九月九日
书记员 曹 玺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川08刑初25号
公诉机关四川省广元市人民检察院
被告人阿苏曲哈，男，1991年5月12日出生，彝族，小学文化，农民，2015年12月2日因涉嫌运输毒品罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月6日经广元市利州区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人扁斌,四川华楚律师事务所律师。
四川省广元市人民检察院以广检公刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人阿苏曲哈犯运输毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广元市人民检察院指派代理检察员刘鸥毅出庭支持公诉，被告人阿苏曲哈及其辩护人扁斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日上午，被告人阿苏曲哈在成都市钢材城附近搭乘车牌号为川Axx**的大巴车欲前往浙江省温州市。同日15时许，当车辆行至京昆高速出川检查站时，民警从阿苏曲哈内裤中查获一块用塑料袋包裹的海洛因疑似物，净重343.9克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、吡拉西坦。
认定上述事实的证据如下：
立案决定书、扣押决定书等书证，证人吴某某、赵某某、程某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，称量报告，以及被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人阿苏曲哈运输海洛因343.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阿苏曲哈辩解意见，对指控罪名及事实无异议，对自己的犯罪深深自责，请法庭给自己改过自新的机会。
辩护人扁斌辩护意见，对指控罪名及事实无异议，被告人坦白、认罪悔罪，请法庭从轻判处。
经审理查明，2015年12月1日上午，被告人阿苏曲哈在成都市钢材城附近搭乘车牌号为川Axx**的大巴车欲前往浙江省温州市。同日15时许，当车辆行至京昆高速出川检查站时，民警从阿苏曲哈内裤中查获一块用塑料袋包裹的海洛因疑似物，净重343.9克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、吡拉西坦。
认定上述事实有经庭审查明的以下证据证实：
（一）物证，侦查机关抓获被告人阿苏曲哈当场扣押的海洛因净重343.9克。证实被告人阿苏曲哈携带毒品在运输过程中被抓获。
（二）书证
1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书。证明该案由广元市公安局指定广元市公安局经济技术开发区分局管辖，该局于2015.12.1立案侦查。
2、强制措施情况的证据。拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证明采取强制措施程序合法。
3、身份情况、个人信息、户籍证明。证明被告人阿苏曲哈已满18周岁，具有完全刑事责任能力，符合犯罪主体身份要求。
4、抓获经过。证实2015年12月1日15时30分许，被告人阿苏曲哈在出川检查站被当场从其裆部查获毒品，并被抓获。
(三)证人证言
1、吴某（驾驶员），证实被查出毒品的乘客是12月1
日上午10时40分左右在成都五块石量力钢材城上的车，一个人。
2、赵某某（乘客），证实警察上车检查身份证，从被告人的裤裆内查获毒品的经过。
3、程某某（乘客），证实情况与上相同。
（四）被告人阿苏曲哈供述和辩解,证实被告人本来是想到温州打工，成都遇到叫“杰克”的人，杰克让他帮忙带毒品到温州，承诺报酬5000元，阿苏曲哈确认是毒品后并按照杰克的指示，将毒品栓在内裤中，后乘坐客运车在七盘关被当场挡获。
(五)勘验检查笔录。
1、现场检查笔录。证实12月1日从阿苏曲哈串的红色内裤内检查出用黑色丝袜捆绑在裆部的长方形块状物，用透明胶带捆绑着一个黑色塑料袋，里面是白色塑料袋装着的白色长方形块状海洛因疑似物。
2、现场勘验笔录。证实在阿苏曲哈银色行李箱内没有发现异常物品。
3、现场称量报告、称量照片、电子秤检定合格证书。证实现场查获的毒品疑似物净重343.9克。
4、扣押决定书。证实扣押阿苏曲哈的海洛因疑似物一块、黑色女士丝袜一只、黑色塑料包装袋1个、透明塑料袋2个。
(六)鉴定意见。
1、鉴定意见通知书。证实广元市公安局物证鉴定所出具的检验意见书，现场查获的海洛因疑似物中检出海洛因、乙酰可待因、06-单乙酰吗啡、吡拉西坦。鉴定意见合法通知被告人阿苏曲哈。
2、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构、鉴定人资格证书。证实鉴定程序合法。
（七）视听资料。证实侦查机关对被告人阿苏曲哈讯问取证的合法性。
本院认为，被告人阿苏曲哈违反国家禁毒法规，非法运
输毒品海洛因343.9克，构成运输毒品犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿苏曲哈及其辩护人扁斌对公诉机关指控罪名及事实没有异议，本院予以认定。辩护人扁斌另提出被告人阿苏曲哈到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白的意见，公诉机关亦作出了相同的认定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苏曲哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五
年，并处没收财产二万元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月2日起至2030年12月1日止。)。
。二、随案扣押的毒品海洛因343.9克由公安机关依法处
理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
人民陪审员 张贤德
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 援
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1181号
原告：许雅贤，住哈尔滨市松北区。
被告：陈海英，住哈尔滨市松北区。
原告许雅贤与被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告许雅贤到庭参加诉讼，被告陈海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
许雅贤向本院提出诉讼请求：陈海英偿还欠款24000元。事实和理由：许雅贤与陈海英系屯邻。2012年5月，陈海英向许雅贤借款50000元，并陆续偿还。截至2014年10月3日，陈海英尚欠许雅贤24000元，陈海英为许雅贤出具借条一份，并承诺于2015年8月3日偿还，但至今未偿还。故谢树起诉至法院。
陈海英未答辩。
许雅贤围绕诉讼请求依法提交了证据，陈海英未举示证据、未质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：陈海英于2014年10月3日出具的借条内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年10月3日，陈海英向许雅贤借款24000元，并出具借条一张，载明：今有哈市松北区万宝镇万有村陈海英于2014年10月3日借许亚贤24000元，贰万肆仟元整，定于2015年8月3日还清。如若不还以万有村陈海英房产（二楼）作抵押，特立此据，以作凭据。借款到期后，陈海英未按承诺还款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告许雅贤与被告陈海英之间的系带关系有借据为凭，合法有效，陈海英应当偿还借款。
综上所述，许雅贤要求陈海英偿还借款24,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海英于本判决生效之日起十日内给付原告许雅贤借款24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费560元，合计960元（原告许雅贤已预付），由被告陈海英负担，被告陈海英须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告许雅贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邵玉凤
人民陪审员 高 贺
人民陪审员 马颖波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7101号
上诉人（原审被告）：张国平，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
上诉人（原审被告）：吴金平，女，1960年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：黎享。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
上诉人张国平、吴金平因与被上诉人佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄玻璃厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人张国平、吴金平及二人的共同委托诉讼代理人雷喜文、吴敏铧，被上诉人华雄玻璃厂的委托诉讼代理人王志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国平、吴金平上诉请求：1.撤销一审判决，驳回华雄玻璃厂的诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用、保全费用由华雄玻璃厂负担。事实与理由：
一、关于交易习惯的认定。华雄玻璃厂所有证据均以送货单第四联财务联作为未收款凭证，应承担举证不力的不利后果。（一）张国平、吴金平提交的证据中，《销售合同及送货凭证》中说明：“3、本合同并作收据凭证。”根据双方在销售合同的明确约定，送货单一式四联，包括存根联、客户联、回单联、财务联，送货单回单联作收据凭证，这也是行业结算一种交易习惯。（二）华雄玻璃厂提交的往来明细中记载：送货单作收据记录。（三）华雄玻璃厂出具假证据，一审法院不应依据假证据认定双方交易习惯。事实上，双方交易习惯是以回单作为唯一收款凭据。一审判决也认定：“对账请款单，该单上张国平的签名明显与张国平的签名字迹不一致，张国平对该单不予确认，故法院不予采信。”本案的交易时间截止至2012年2月16日，华雄玻璃厂出具假的对账单，表明双方合作多年，从未对账，均以回单作为收款凭证。以上均可说明，双方的交易习惯为以送货单作为唯一收款凭证，所以，华雄玻璃厂所有的证据均以送货单第四联财务联作为未收款凭证，应承担举证不力的不利后果。
二、关于未付款事实的认定。华雄玻璃厂主张出具了收据却未收到货款，且就未收到货款举证，不符合交易习惯，应承担举证不力的不利后果。（一）一审判决载明“证人陈述未收取货款即出具收据予张国平”。该证人已证明，双方交易关系中，第二联回单联即属于双方交易关系的收据，张国平持有收据，证明已经付款。华雄玻璃厂主张出具收据但未收款，应承担未收款的举证责任，并承担举证不能的不利后果。（二）2013年3月8日的送货单上手写“实收现金15030元”。该证据证明，双方现金交易后，财务联仍然未被收回，说明双方没有收回财务联的交易习惯，并不能以财务联作为交易后未付款证据。
三、关于证据。（一）所有送货单上均明确约定“本合同并作收据凭证。”所以应当采信双方的交易习惯是收回送货单回单作为收据凭证。（二）财务联不能作为证据采信。双方没有收回财务联的交易习惯，并不能以财务联作为交易后未付款证据。（三）关于证人证言。华雄玻璃厂在一审中出具的《对账请款单》是造假的证据，而证人招某洛是其员工，不排除证人出具虚假证言的可能。所以证人证言的证明力不足，应当不予采信。
四、关于诉讼时效问题。华雄玻璃厂的本案请求已超过诉讼时效期间。华雄玻璃厂诉讼的金额发生在2012年2月16日至2014年6月28日，按照民事诉讼法的相关规定，其于2016年12月28日起诉，对于2014年12月28日前的单据诉讼明显超过诉讼时效。一审判决中“张国平通知华雄玻璃厂收取货款”属于臆造的情况，该通知是张国平女儿张霞委托张国平对华雄玻璃厂提出的收款通知。张霞与华雄玻璃厂有业务往来关系。
华雄玻璃厂辩称：
一、一审法院对华雄玻璃厂的起诉时效未超出法定的诉讼时效期间的认定，事实充分、证据确凿、认定准确、适用法律正确。张国平、吴金平在上诉状所述缺乏事实依据，是错误的。
二、张国平、吴金平应当向华雄玻璃厂支付拖欠的货款222873元。一审法院已查明并认定：华雄玻璃厂实际向张国平交付货物1171348元，张国平共支付948475元，尚欠货款222873元。一审法院是经过当庭质证、法庭调查，依据事实和法律作出上述正确的认定的。可见，张国平、吴金平在上诉状中陈述的是错误的。
综上所述，张国平、吴金平的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回二人的上诉请求，维持一审判决。
华雄玻璃厂向一审法院起诉请求：1.张国平、吴金平向华雄玻璃厂支付货款252256.50元及利息（利息暂从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至张国平、吴金平付清货款之日止）；2.张国平、吴金平负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：华雄玻璃厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人为黎享。
华雄玻璃厂与张国平、吴金平有货物往来关系，张国平与吴金平以福某沃照明或福某沃照明灯饰厂的字号对外经营。
2012年2月16日至2014年5月14日，华雄玻璃厂共向张国平、吴金平供应货物1227031.50元，期间张国平、吴金平退回货物55683.50元，华雄玻璃厂实际向张国平、吴金平供应货物1171348元。详见下表：
表一：供货情况表
供货时间（年-月-日）
货物价值（单位：元）
2012-2-16
38432
2012-2-21
48640
2012-3-8
22752
2012-3-9
16000
2012-3-23
32000
2012-4-11
32128
2012-4-22
32000
2012-5-20
16004.8
2012-5-21
28896
2012-5-31
32240
2012-6-22
48155.2
2012-7-4
48128
2012-8-5
43129.5
2012-8-11
34208
2012-8-30
16000
2012-9-20
48015
2012-9-22
27000
2012-10-13
15007.5
2012-10-16
12900
2012-10-31
14985
2012-11-2
33300
2012-11-13
30000
2012-12-3
30195
2012-12-23
15000
2013-3-8
30720
2013-3-9
15030
2013-3-13
14970
2013-3-15
8940
2013-3-30
42195
2013-4-18
44985
2013-6-6
30150
2013-6-7
15300
2013-6-7
9540
2013-7-3
16084.5
2013-7-9
18112.5
2013-8-8
15000
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩强与金钟、张颖民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-19\\\\\",\\\\\
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2672号
原告：王利华,女,1980年12月7日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告：重庆洁能环保工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，统一社会信用代码915002337958812932。
法定代表人：何玲，该公司经理。
被告：何玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：蒋忠，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陶淑兰，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王利华诉被告重庆洁能环保工程有限公司、何玲、蒋忠合同纠纷一案中，因原告王利华经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 昌金艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨晓君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初1311号
原告：田普生，男，1939年11月29日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：申秀山，男，1963年7月22日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇黄金村*组。
原告田普生诉被告申秀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田普生到庭参加了诉讼，被告申秀山经本院依法送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田普生诉称：原告于2013年8月13日分别借给被告4000元和125000元，约定一个月后还款，到期后被告未能还款。2013年8月和9月原告又借给被告往返吉林至北京差旅费用6500元，约定9月末还款，到期后被告仍未能还款。原、被告于2014年6月18日又签订了还款计划，约定在2014年7月31日前偿还全部借款及利息。到期后被告未能按还款计划还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款165500元，迟延还款的利息52352元；2、诉讼费被告承担。庭审中原告变更诉请，要求被告偿还借款本金4000元，撤回其他诉讼请求。
被告申秀山未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年8月13日，被告申秀山给原告田普生出具借条，约定申秀山从田普生手中借款人民币4000元，借期一个月，到期如数归还。原告田普生、被告申秀山、见证人王凯在借条上签字按手印。
认定以上事实的证据有：借条。
本院认为，被告申秀山给原告田普生出具借条，原告田普生向被告申秀山提供借款4000元，并约定了还款期限。该借条系当事人的真实意思表示，且该借条不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款协议约定享有权利、履行义务。被告未按时履行还款义务属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申秀山于本判决生效之日起立即偿还原告田普生借款本金4000元。
如被告申秀山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，退回金额4518元，50元由被告申秀山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 忠 君
代理审判员 黄巍代理审判员徐蕾
二〇一六年七月十一日
代理书记员 崔 晓 蕾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初880号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人童某，男，1986年10月27日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年4月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年11月29日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年1月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年8月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月12日被捉获，因吸食毒品，次日被强制隔离戒毒二年，于2016年5月30日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]785号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年7月12日17时许，被告人童某在重庆市渝北区XX路XX号附XX号附近，以300元的价格，将一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.19克)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.18克)贩卖给王某，交易完成后被公安民警当场捉获。
被告人童某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人童某的户籍信息；被告人童某的供述和辩解；证人王某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品文件清单；称重笔录及照片；检材提取笔录；缴获毒品登记表；通话清单、手机开户信息；物证检验报告；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人童某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人童某贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月27日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年七月十二日
书记员 陆婷婷
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00507号
申请人:安徽金品混凝土有限公司,住所地桐城市范岗镇沥岗村。机构代码69895568-4。
法定代表人：金友明,公司经理。
被执行人:王永富,男,1968年6月1日出生,汉族，住桐城市。
申请人安徽金品混凝土有限公司与被执行人王永富买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王永富履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 孙媛媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4800号
原告:苏州广森纸业有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖大道50号。
法定代表人：赖利敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被告:常熟市吉世包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇建华村。
法定代表人：艾诚。
被告：艾诚。
被告：陶文英。
原告苏州广森纸业有限公司与被告常熟市吉世包装有限公司、艾诚、陶文英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后,先依法由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告苏州广森纸业有限公司的委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼。被告常熟市吉世包装有限公司、艾诚、陶文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州广森纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市吉世包装有限公司支付货款76375.15元，并按每日千分之五计算支付自2016年1月5日起至判决生效之日止的逾期付款违约金；2、判令被告常熟市吉世包装有限公司支付原告实现债权律师费5600元；3、判令被告艾诚、陶文英对被告常熟市吉世包装有限公司的上述全部债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告常熟市吉世包装有限公司存在买卖合同关系，被告常熟市吉世包装有限公司多次向原告购买货物。原告与被告常熟市吉世包装有限公司于2016年1月5日对账确认，被告常熟市吉世包装有限公司结欠货款76375.15元，被告艾诚、陶文英于2016年1月16日分别向原告出具连带责任保证函1份，承诺为被告常熟市吉世包装有限公司的债务承担连带责任。因催讨无果，原告诉讼来院。
被告常熟市吉世包装有限公司、艾诚、陶文英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏州广森纸业有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的工商资料、被告个人的户籍信息各1份，以证明原、被告的主体身份。2、对账单2份，以证明被告常熟市吉世包装有限公司结欠原告价款余额76375.15元。3、产品购销合同1份，以证明原告与被告常熟市吉世包装有限公司间存在买卖合同关系。4、连带责任保证函2份，以证明被告艾诚、陶文英分别向原告出具保证函，确认愿意为买卖业务提供连带责任保证。5、委托代理合同及代理费发票各1份、以证明原告为本案诉讼，支付了律师费用5600元。被告常熟市吉世包装有限公司、艾诚、陶文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，原告与被告常熟市吉世包装有限公司签订了产品购销合同1份，合同约定原告为供方，被告常熟市吉世包装有限公司为需方，原告向被告常熟市吉世包装有限公司供应纸品原材料，合同第八条约定结算及付款，货款结算当月货款次月25号前结清；第九条违约责任中约定：需方若违反本合同第八条之规定，需方除应付清所欠货款，还应自逾期之日起，每日按所欠货款的千分之五向供方偿付逾期付款的违约金；因诉讼产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由违约方承担。
业务发生后，2015年7月27日，原告与被告常熟市吉世包装有限公司对账，被告常熟市吉世包装有限公司确认结欠原告价款96375.15元，至2016年1月5日，被告常熟市吉世包装有限公司尚结欠原告价款76375.15元。2016年1月16日，就原告与被告常熟市吉世包装有限公司的买卖业务，被告艾诚、陶文英分别向原告出具了连带责任保证函1份，确认愿意为买卖业务提供连带责任保证。原告催款无果诉讼来院。
另查明：为本案的诉讼，原告委托了江苏华元民信律师事务所律师进行诉讼，支付律师费用5600元。
本院认为，原告与被告常熟市吉世包装有限公司间的买卖合同关系、原告与被告艾诚、陶文英间的保证合同关系均合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，本院确认被告常熟市吉世包装有限公司结欠原告价款76375.15元的事实。原告要求被告常熟市吉世包装有限公司给付价款76375.15元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。原告要求被告常熟市吉世包装有限公司给付自2016年1月5日起至判决生效之日止按每日千分之五计算的逾期付款违约金的诉讼请求，该约定过高，根据本案情况，本院酌情确定本案的逾期付款违约金为按照银行同期一年以内贷款利率的四倍予以计算。原告要求被告艾诚、陶文英按照保证函承担连带责任保证责任的诉讼请求，合法有效，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市吉世包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州广森纸业有限公司价款76375.15元，逾期付款违约金（自2016年1月5日起至判决生效之日止，以76375.15元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州广森纸业有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告艾诚对被告常熟市吉世包装有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告陶文英对被告常熟市吉世包装有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4348元，由被告常熟市吉世包装有限公司负担；被告艾诚、陶文英对被告常熟市吉世包装有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费4348元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 唯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4500号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人周劲佳，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13933号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周劲佳信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第1448－4号
申请执行人佛山市中南农业科技有限公司，住所地佛山市南海区。
被执行人佛山市南海区罗村街联星村上二股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
申请执行人佛山市中南农业科技有限公司与被执行人佛山市南海区罗村街联星村上二股份经济社土地租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区罗村街联星村上二股份合作经济社应立即就位于土名为‘白坭’的租赁土地上工程名称为‘佛山中南农产品交易中心商务楼’的建筑工程，协助佛山市中南农业科技有限公司办理包括但不限于一期工程的竣工验收、建筑消防设计防火验收、民用建筑节能专项验收、环保验收等手续，以及二期工程规划、施工许可等手续。根据申请执行人的请求，本院于2012年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向各职能部门发出协助执行通知书，要求其为申请人办理土名为‘白坭’的租赁土地上工程名称为‘佛山中南农产品交易中心商务楼’的建筑工程，包括但不限于一期工程的竣工验收、建筑消防设计防火验收、民用建筑节能专项验收、环保验收等手续。现申请执行人以上述的二期工程还没有立项，案件暂无法继续执行为由，向本院申请暂缓执行。
本院认为：案经执行，申请执行人以上述的二期工程还没有立项，案件暂无法继续执行为由，向本院申请暂缓执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第1448号案终结本次执行。
待申请执行人二期工程立项以后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年七月十三日
书 记 员 蔡振球
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执216号
移送单位平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人柯昌召，男，汉族。
本院在执行柯昌召罚金一案中，依据已生效的（2013）平刑初字第00007号刑事判决书，向被执行人柯昌召发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柯昌召立即缴纳罚金500元。现查明：被执行人柯昌召长年外出，下落不明，亦无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一六年十二月二十日
���记员王小正
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0106执1393号
申请执行人：申汉波，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，
被执行人：陈波，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
被执行人：谢芷懿，女，1988年3月31日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
被执行人：陈汉生，男，1934年5月24日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
被执行人：杜元英，女，1936年1月23日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，
申请执行人申汉波与被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英民间借贷纠纷一案，申请执行人申汉波依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3190号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英发出执行通知书，责令被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英向申请执行人申汉波偿还���款1100000元及利息179992元、加倍支付迟延履行期间的债务利息56788元，承担本案受理费7350元、保全费5000元、执行费15323元，以上款项共计1364453元。但被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈波、谢芷懿、陈汉生、杜元英的银行存款1364453元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年七月二十日
书记员 李 娟