wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3194号
原告:张卫波，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：史加林，男，1977年12月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：江苏天雨环保集团市政工程有限公司，住所在江苏省扬州市江都区真武镇滨湖。
法定代表人：王明根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告张卫波与被告史加林、江苏天雨环保集团市政工程有限公司（以下简称天雨集团市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告史加林下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫波的委托诉讼代理人孙荣奎、被告天雨集团市政公司的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告史加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫波向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告工资35230元。事实和理由：2015年10月28日，原告跟随包工头被告史加林打工，被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接了扬州市中达锌品厂钢结构厂房制作安装工程（包工包料）及淮安钢厂其他业务，原告从事安装工作，时间从2015年3月至2016年5月。后经对账，被告史加林欠付工资35230元，原告多次催要，两被告一直未付，故原告诉至法院。
被告史加林未作答辩。
被告天雨集团市政公司辩称，被告史加林与我公司无任何关系，我公司亦未承接原告诉称的安装工程，原告应当向被告史加林主张，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.2016年5月10日被告史加林向原告出具的便条一份；2.扬州市中达锌品厂与被告天雨集团市政公司签订的协议书及被告天雨集团市政公司的委托书影印件一份；3.2016年12月30日证明一份；4.原告申请本院向扬州市江都区公安局仙女庙派出所调取的接处警记录及视频资料。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提供的便条，被告天雨集团市政公司认为仅能证明工资数额，不能证明工资未付，亦不能证明该工资系在原告诉称的安装工程中产生的。本院认为，原告提供的便条，有史加林签字确认，能够证明史加林欠付的工资款数额，但便条中未加盖被告天雨集团市政公司印章，无法证明该款系被告天雨集团市政公司所欠；2.对协议书、委托书和证明，被告天雨集团市政公司认为原告提供均为影印件，无法质证，印章亦非被告天雨集团市政公司印章。本院认为，原告提供的该证据并非原件，故对其真实性难以核实，且协议书中约定的施工时间为一个月，而原告主张工资数额为35230元，以此计算明显过高，原告虽称部分系被告史加林以被告天雨集团市政公司名义承接其他工程形成，但未提供证据加以证明，故本院对该证据的真实性、关联性均不予认定；3.对接处警记录及视频资料。被告天雨集团市政公司质证认为该证据仅能证明原告与被告史加林之间存在劳资纠纷，并未提及被告天雨集团市政公司。本院认为，该证据仅证明被告史加林对祝荣祥的工资予以认可，与本案缺乏关联性。被告史加林未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告史加林从事安装工作，2016年5月10日，被告史加林在便条中“老板证实”处署名确认，便条载明“工资张卫波合计35230元”。
审理中，因被告史加林下落不明，本院于2017年6月19日在被告史加林户籍所在地等相关地区张贴公告，向被告史加林送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书，被告史加林逾期未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告申请追加扬州苏牧新材料有限公司、扬州市江都东方锌业制品厂为被告参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其诉讼主张审查后认为，原告申请追加的被告与本案缺乏关联性，故对其申请不予准许。
本院认为，债务应当清偿。被告史加林欠原告张卫波劳动报酬35230元，有原告提供的被告史加林签字确认的便条一份为凭，故原告要求被告史加林给付欠付工资35230元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告要求被告天雨集团市政公司支付所欠工资的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其受被告天雨集团市政公司雇佣，工资便条上亦未加盖被告天雨集团市政公司的印章，原告主张被告史加林借用被告天雨集团市政公司名义承接工程，但原告提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告要求被告天雨集团市政公司给付工资的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史加林于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张卫波劳动报酬35230元；
二、驳回原告张卫波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告史加林负担，此款原告已垫付，被告史加林在履行判决确定的金钱给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 朱玉涛
人民陪审员 朱 阳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱 慧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执1028号
申请执行人：任自辉
被执行人：刘凡、郑晓利
本院在执行申请人任自辉与被执行人刘凡、郑晓利民间借贷纠纷一案中，被执行人刘凡、郑晓利已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初854号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：许少军
二〇一七年十月二十九日
书记员 ： 张 亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阜东商初字第00049号
原告许银文，男，汉族，1947年10月22日出生，市民，住阜宁县。
被告邱国杭，男，汉族，1981年5月10日出生，农民，住阜宁县。
原告许银文诉被告邱国杭凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告许银文到庭参加诉讼，被告邱国杭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许银文诉称，我与被告邱国杭一直有业务往来。被告邱国杭分别于2013年1月27日、2月24日、3月7日、3月21日、3月24日先后5次在我厂购买煤炭，合计59251.35元，被告邱国杭在欠款凭条上签名。后被告未有偿还货款。现诉至法院请求判令被告立即给付原告煤炭款59251.35元。诉讼费用由被告承担。
被告邱国杭未作答辩。
经审理查明，原、被告之间一直有业务往来，交易方式为货到付款。2013年年初，被告邱国杭分5次从原告许银文处购买块煤，原告许银文依照其与被告邱国杭的约定，将货物送至板湖，被告邱国杭在5份收据（该收据标注为欠款凭证）中签名确认，5份收据分别为：2013年1月27日，购买块煤净重6.08吨，860元/吨，合计价格5228.80元；2013年2月24日，购买块煤净重7.965吨，860元/吨，合计价格6849.90元；2013年3月7日，购买块煤净重8.54吨，830元/吨，合计价格7088.20元；2013年3月21日，购买块煤净重8.765吨，830元/吨，合计价格7274.953元；2013年3月24日，购买块煤净重39.53吨，830元/吨，合计价格32809.50元，上述5份收据累计货款59251.35元。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款59251.35元，诉讼费用由被告承担。
另查明，阜宁县益林镇建西路许巍煤场的实际经营人为许银文。
以上事实，由原告提供的许巍煤场收据（欠款凭证）以及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖关系成立，被告邱国杭欠原告货款，应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款59251.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国杭支付原告许银文货款59251.35元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告邱国杭负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号40×××211）。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一五年三月五日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第17632号
原告李玮。委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人邹朝明，上海中夏旭波律师事务所律师。被告夏磊。被告丁春黎。原告李玮与被告夏磊、丁春黎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，因无法向被告夏磊送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托代理人陈鲲，被告丁春黎均到庭参加了诉讼，被告夏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李玮诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告夏磊原系朋友关系。2014年7月21日，被告夏磊向原告借款54,000元(人民币，下同)，借期一个月。但借期届满被告夏磊却未归还借款，原告要求两被告还款遭拒绝。故原告现诉至本院，请求判令：(一)两被告归还原告借款54,000元并赔偿原告以54,000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告丁春黎辩称，其与被告夏磊原系夫妻关系，但双方已于2014年7月25日在民政部门协议离婚。夏磊向原告借款距离其与夏磊离婚仅相隔四天，夏磊系恶意借款，应属夏磊个人债务；夏磊的借款未用于夫妻共同生活，且借条上载明借款原因是生意周转，故其不认可系夫妻共同债务，不同意共同归还。被告夏磊未作答辩，亦未提供证据。原告李玮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：???1、2014年7月21日被告夏磊出具的借条1份，证明被告夏磊因生意周转向原告借款54,000元；???2、证人韩某、朱某某的证言，证明原告以现金方式将借款54,000元交付被告夏磊。被告丁春黎为支持其抗辩，向本院提交以下证据：???1、2011、2013、2014年间两被告之间的电子邮件往来1组，证明双方早于2011年即因感情破裂协商离婚事宜；???2、被告夏磊同学出具的证明2份，证明证据1电子邮件中的QQ号是被告夏磊本人的；???3、离婚证、自愿离婚协议书。经庭审质证，被告丁春黎对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为两个证人证言陈述的借款原因相矛盾。原告对被告丁春黎提供的证据1、2真实性、关联性不予认可；对证据3真实性无异议。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，故对原告证据的证据效力本院予以确认。被告丁春黎提供的证据中，原告对证据1、2的真实性不予认可，本院亦认为现有证据难以证明上述电子邮件的真实性，故对被告丁春黎提供的证据1、2本院不予确认；被告丁春黎提供的证据3属真实、合法，亦与本案具有关联性，故对此组证据本院予以确认。经审理查明，被告夏磊、丁春黎原系夫妻关系，于2014年7月25日登记离婚。2014年7月21日，被告夏磊向原告出具借条一份，载明：“今因生意周转向李玮借款人民币伍万肆仟元整，借期1个月。”然借条约定的借期届满，被告夏磊却未按约归还借款。诉讼中，经原告李玮申请，证人韩某出庭作证述称：2014年7月21日中午12点左右，原告拿出现金54,000元，当着其与妻子朱某某的面交付给被告夏磊，夏磊向原告出具了借条；夏磊曾向其多次提过，向原告借钱是为办理离婚之前的房产变更手续之用。证人朱某某出庭作证述称：2014年7月21日，其与丈夫韩某看见原告将54,000元现金交付给被告夏磊，夏磊出具了借条给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告夏磊本人出具的借条，以及交付借款时在场证人的证人证言，上述证据能够证明原告与被告夏磊之间的借贷关系成立，且能够证明原告已向被告夏磊实际交付了借款的事实。被告夏磊在收到借款之后，理应按约定期限及时归还，然其至今未向原告归还借款，显有过错。现原告要求被告夏磊归还借款并要求被告夏磊偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于争议的本案系争借款是否系两被告之间夫妻共同债务问题，本院认为，借款出借之日与两被告登记离婚仅相隔四天，且原告申请的证人在出庭作证时亦述称借款交付时，被告夏磊曾提及借款用途系为办理离婚时财产处分之用；结合以上情节，本院认为，原告现主张系争借款系用于两被告夫妻共同生活，属夫妻共同债务的依据不足，本院对此难以采信，本案系争债务应认定为被告夏磊的个人债务。被告夏磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：???一、被告夏磊于本判决生效之日起十日内归还原告李玮借款人民币54,000元并偿付原告以54,000元为基数，自2014年9月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；???二、驳回原告李玮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由被告夏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省砀山县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（存根）
(2017)皖1321执196号之一
砀山县非税局:
兹有我院受理的申请执行人陈志耕与被执行人宿州市恒瑞棉业有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请贵单位接此通知书后协助执行下列事项:
将被执行人宿州市恒瑞棉业有限公司在你单位的工程保证金200万元予以协助冻结，不得支付(自2017年6月27日至2018年6月26日止)。
附:(2017)皖1321执196号之一执行裁定书
二〇一七年六月二十七日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7906号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李逢润借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初387号
原告沈某某，男，1978年7月12日出生，汉族，住台前县。
被告刘某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住台前县。
原告沈某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2017年4月21日被告刘某某因急需资金向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告刘某某偿还欠款50000元及利息（按年息24%）；案件受理费有被告承担。
被告刘某某未做任何答辩。
经审理查明，2017年2月份陆家现向原告沈某某借款100000元，后偿还了50000元，被告刘某某答应原告替陆家现偿还剩余的50000元，2017年4月21日被告刘某某向原告出具借条，借条约定借款期限三个月，预期每天1%的滞纳金。原告将陆家现书写的借条给了陆家现。被告刘某某向原告出具借条后，被告未按约定偿还借款。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。被告向原告出具借条后，未按约定偿还借款，原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条约定节借款期限三个月，预期每天1%的滞纳金。本院认为，原被告约定的滞纳金超过了法律规定，原告要求被告按年利率20%支付利息，本院认定被告应从借款到期之日起按年利率20%箱原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告沈某某借款本金50000元及利息（从2017年7月22日起按年利率20%计算至偿还清之日），于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费525元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一八年四月十六日
书记员 马中亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4818号
原告:王香武，男，1980年11月8日出生，汉族，住海安市。
委托代理人：徐广明,扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：窦远景，男，1966年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告王香武与被告窦远景买卖合同纠纷一案中，原告王香武于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王香武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王香武撤回起诉。
受理费减半收取为113元，由原告王香武负担。
代理审判员 赵峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保114��
申请人:朱宁,女,1968年6月26日出生,48岁,汉族，住铜陵市铜官区
被执行人:李月凤,女,1972年9月1日出生,44岁,汉族，住铜陵市铜官区
被执行人:刘卫国,男,1970年3月11日出生,47岁,汉族，住铜陵市铜官区。
关于朱宁与李月凤、刘卫国民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1677号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李月凤、刘卫国价值400000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年五月十日
书记员 徐 飞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终139号
上诉人（原审原告）：章厚明，男，1933年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕耕昌，男，1947年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：吕书昌（系吕耕昌弟弟），1950年6月26日出生，汉族，住安���省宁国市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
上诉人章厚明因与被上诉人吕耕昌、吕书昌返还原物纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2911民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，章厚明以双方已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。
本院认为，章厚明在本案审理期间申请撤回起诉和上诉的请求，且吕耕昌、吕书昌不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
���、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2911号民事判决；
二、准许上诉人章厚明撤回起诉和上诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费360元，减半收取180元，均由上诉人陈国顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一八年一月三十日
法官助理 冯忠山
书 记 员 孙如梦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢127号
申请执行人:王青华。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行王青华与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向王青华足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢127号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0632民初911号
原告赵某某，男。
被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司。住所地：黄陵县店头镇曹家峪村。
法定代表人张某某，该公司经理。
原告赵某某与被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员冯娅鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司法定代表人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠的工程款397482.99元及逾期付款利息，并支付索款损失10000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年7月至同年8月12日止，原告赵某某承包被告黄陵��曹家峪建设开发有限公司磅房及围墙炸药库等修建工程。2012年12月25日被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司经双方结算向原告出具397482.99元证明一张。经原告多次催要欠款被告未付，现原告诉至法院，请求判令被告偿还其欠款397482.99元及逾期利息，并支付原告索款损失10000元。
被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司辩称，原告起诉后，其公司将情况向黄陵县店头镇曹家峪村民委员会汇报了，因该村委会当时具体负责施工的人对原告诉讼提出异议，认为原告所修建的磅房后来发生坍塌了，村委会另行找人修建，且原告曾向被告村委会借款3万元，被告公司向原告出具条据时并未扣除原告向村委会借的3万元，公司只是证明经手与原告签订合同及出具条据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月初，原告赵某某与被告黄陵县曹家峪开发有限公司签订《曹家峪建设开发有限公司磅房施工修建合同》，约定由原告承建被告的3间磅房及磅台工程，工期一个月，原告包工包料，工程价格按09定额预算造价结算；工程完工后，经被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司验收合格后，三个月内将所有工程款付清。2012年12月25日，被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司向原告出具证明一份，证明欠原告赵某某修建磅房及公司大院围墙、炸药库围墙等工程款397482.99元，该条据出具后，被告未向原告支付工程款。
本院认为，原告赵某某与被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司签订《曹家峪建设开发有限公司磅房施工修建合同》，约定由原告为被告修建磅房、围墙等工程，且双方关于施工期限、工程造价、付款方式均明确约定，原告与被告黄陵县曹家峪开发有��公司形成建设工程施工合同关系，原告已实际完成合同内容，且2012年12月25日被告黄陵县曹家峪开发有限公司向原告出具证明一份，证明欠原告工程款397482.99元，被告应履行付款义务，原告主张被告偿还拖欠其工程款397482.99元及利息应予支持，但利息应按照中国人民银行同期贷款利率确认；原告无证据证明其索款损失，故其主张被告支付其索款损失10000元不予支持。
综上所述，原告主张被告偿还其工程款397482.99元及逾期利息予以支持；原告请求被告支付其索款损失不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司于判决生效之日起三十日支付原告赵某某工程款397482.99元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付自2012年12月26日至判决生效之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7412元，减半收取3706元，由被告黄陵县曹家峪建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一七年十二月四日
书记员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程施工合同时成好人进行工程建设、发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘设计、施工合同。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法��问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间么有约定或约定不明的，下列时间应为付款时间：
（一）建设工程已实际缴费的为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未缴费，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初396号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人林威，男，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月5日泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】381号起诉书指控被告人林威犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人林威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日22时41分，被告人林威酒后驾驶一辆白色铃木牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城龙凤聚扣碗饭店喝酒后回家去,行驶至泌阳县省道平桐路与棠西路交叉口南200米路段时,被赊湾派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1190号鉴定：林威血样中的乙醇含量为103.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人林威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人林威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林威在公安机关的供述与辩解、抽血照片、醉驾视频、常住人口信息查询单、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、检验鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林威在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控林威犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人林威案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪义龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保731号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：孙成圣，男,1967年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙成圣的银行存款人民币54000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙成圣的银行存款人民币54000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00841-2号
(2016)皖0828执634-2号
申请执行人：金国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储勤旺，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经法律法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00384号民事调解书，责令被执行人储勤旺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人储勤旺位于安徽省岳西县天堂镇回龙村川井组的土地使用权【国有土地使用证号：岳国用（2001）字第062号】以及该宗土地上在建房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡建峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2314号
申请执行人:沈成林，男，1968年4月26日生，汉族，住涟水县。
被执行人:韦朋，男，1990年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人沈成林与被告韦朋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦朋应给付申请执行人沈成林人民币12825元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，发实现相关债权，未执行标的为人民币12825元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初1902号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1141号之一
原告：闫树青，男，1960年8月8日出生，现住双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会，住所地承德市双滦区西地满族乡八里庄村。
负责人：任相生，村主任。
委托诉讼代理人：闫海普（系八里庄村委会支委书记），现住承德市双滦区。
被告：承德市双滦区西地满族乡人民政府，住所地承德市双滦区滦河镇滦河西街21号。
法定代表人：郭利，乡长。
委托诉讼代理人：杜松泰，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告闫树青与被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会（以下简称：“八里庄村委会”）、承德市双滦区西地满族乡人民政府（以下简称：“西地乡政府”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告闫树青、被告八里庄村委会委托诉讼代理人闫海普、被告西地乡政府委托诉讼代理人杜松泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫树青向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告闫树青与被告西地乡政府于2003年9月23日签订的征地协议书，并将原告的承包地0.429亩恢复原状并返还给原告。二、判令二被告支付拖欠原告的土地使用费人民币1887.6元（2015年、2016年两年的），并按日5%支付滞纳金。三、判令二被告给付原告交通费、误工费120/天，6天，共计720元。四、本案诉讼费、律师代理费等均由二被告承担。五、未领取租金期间的利息由被告支付。事实和理由：2003年9月23日原告闫树青与被告西地乡政府签订了征地协议书，被告西地乡政府征用原告承包土地0.429亩，约定使用费为每年每亩650元，每年10月31日前付清当年使用费，逾期给付的滞纳金为5%/日，该协议由滦平县公证处予以公证。后被告西地乡政府将使用费提升至800元/亩。2011年8月，被告八里庄村委会征得原告同意，将使用费增加至3000元/亩，按此标准，二被告支付原告土地使用费至2014年，2015年起，被告未按约定如期如数支付。综上，二被告已构成违约，按照协议约定，应解除征地协议并由二被告支付拖欠的土地使用费。被告逾期给付土地使用费期间，原告与其他涉及征用土地的村民进行阻拦交通过程中产生的费用以及原告维权过程中产生的交通费、误工费、诉讼费、律师代理费均应由二被告承担。
西地乡政府辩称，原告所称土地征用事实存在，具体原因为滦平县人民政府为加快经济发展，出台了滦政[2002]57号文件，在西地规划区内规划占地，2003年9月，西地乡政府根据文件要求对八里庄村集体土地300亩进行征用并与八里庄村委会签订了征地协议，该征地协议是为实现公共利益，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法上的权利义务内容的行政协议，原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。应当依法驳回原告的起诉。
八里庄村委会辩称，原告所称土地征用事实存在，每亩3000元土地使用费，是由最初征地协议每亩650元增加至800元，该800元由政府财政给付，在履行过程中，村委会于2011年8月9日与涉及征用土地实际使用的企业承德阜泰工贸有限公司签订协议，约定由承德阜泰工贸有限公司每亩每年垫付2200元。原告闫德生因2015年政府应给付的使用费因款项到位时间晚于约定时间25日拒绝领取，其他款项均已领取。征地协议是八里庄村委会行使管理权过程中与西地乡政府签订的，给付义务是西地乡政府，村委会不是适格被告主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的征地协议、滦平县公证处公证书，证实西地乡政府与八里庄村委会于2003年2月1日签订征地协议并于2003年9月13日进行公证，将原告承包地土地0.429亩以每年650元/亩土地补偿费的形式进行征用；2.被告提交的滦平县人民政府《关于在西地规划区内加快工业项目建设的决定》（滦政[2002]57号）文件及原告提交的征地协议证实，2003年2月1日征地协议是为落实该文件精神由二被告所签。3.原告提交的承德阜泰工贸公司与八庄村委会协议书及被告提供的工业园区小窝沟占地补偿款发放表证实，被告西地乡政府已将征地补偿款增加至每年800元/亩，截止到2016年，除2015年度之外的补偿款已向原告发放。自2011年起，在村民与区政府、乡政府不能达成增加补偿款协议的情况下，由承德阜泰工贸有限公司在政府承担的补偿之外代西地乡政府垫付至每亩3000元。
本院认为，被告西地乡政府与被告八里庄村委会签订的征地协议，是政府为达到与增进公共利益，实现政府行政管理目标之目的与包括本案原告所在的村委会订立的协议。在该合同中，西地乡政府以行政主体身份参加，合同目的为实现行政管理，合同双方不是平等权利义务主体，该合同不属于民事合同，而属于行政合同范畴。承德阜泰工贸有限公司与八里庄村委会签订的协议是附随于征地协议上的补偿协议。当事人以行政机关不依法履行、未按约定履行土地征收补偿协议为由的诉讼，是人民法院受理行政诉讼的范围，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回闫树青的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 建 民
人民陪审员 王 恩 普
人民陪审员 周亚军二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 啸 楠
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执758号之一
申请执行人于鑫,男,汉族，1983年5月27日出生,户籍所在地沈阳市铁西区。
被执行人袁小兵,男,汉族，1977年11月6日出生,户籍所在地广东省深圳市盐田区。
于鑫与袁小兵一案，本院作出的（2016）粤0308民初127号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已冻结被执行人袁小兵在xxxxx持有的所有股份及应得的已到期股息或红利等收益，以人民币7580元及相关利息为限。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 毅
审判员 张勤美
审判员 董学军
二Ｏ一七年三 月三十一日
书记员 詹瑞斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1802号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：廖珉，男，该支行工作人员。
被告：汤伟，男，汉族，1974年7月8日出生住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁和支行）与被告汤伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖珉到庭参加诉讼，被告汤伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2017年7月45.48日信用卡欠款人民币13933.34元（其中：本金11934.78元，利息1314.56元，逾期还款违约金638.52元，手续费45.48元）；2.判令被告从2017年7月25日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3.本案诉讼费及��告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日被告汤伟在农行仁和支行申请办理金惠贷记卡卡号：62×××13，又于2016年10月25日申请办理金惠贷记卡卡号：40×××28。被告汤伟领取该信用卡后，多次使用该卡。截止2017年7月24日信用卡欠款人民币13933.34元（其中：本金11934.78元，利息1314.56元，逾期还款违约金638.52元，手续费45.48元）。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，侵犯原告的合法权益，请依法判决。
被告汤伟在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的��实，向法庭提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件（合约、中国农业银行金穗信用卡章程）、消费流水、账户详细信息和催收资料信息等证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，原被告同意按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明的事项执行，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十条规定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款……第二十二条规定：贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行……本案中，根据农行仁和支行提交的证据，能证明62×××13、40×××28卡系在农行仁和支行申办，信用卡登记持有人为被告汤伟。被告在持卡透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，按月计付复利，并支付滞纳金、交纳取现手续费。原告关于要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告汤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止2017年7月24日信用卡欠款13933.34元（其中：本金11934.78元，利息1314.56元，逾期还款违约金638.52元，手续费45.48元）；
二、被告汤伟从2017年7月25日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，减半收取74元，被告汤伟负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常鸿丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民特2号
申请人：董贺斋，男，1942年11月17日，汉族，住北票市。
申请人董贺斋申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
董贺斋称，我与董大海系父子关系。董大海是北票市台吉管理区大井社区居民，董大海患有精神疾病，自1990年11月份离家出走，至今未归，现下落不明。
经审理查明：下落不明人董大海，男，1967年7月16日出生，汉族，住北票市台吉管理区大井社区，系申请人董贺斋的儿子。董大海自1990年11月份离家出走，至今未归，现下落不明。申请人董贺斋申请宣告董大海死亡后，本院于2017年3月8日在法制文萃报发出寻找董大海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董大海仍然下落不明。
本院认为，董大海于1990年11月份离家出走，下落不明，至今无音讯已超过十年，经本院公告查寻一年，公告期间届满仍下落不明，确定依法推定其死亡。申请人董贺斋为董大海的父亲，现申请宣告董大海死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告董大海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王凤春
二〇一八年三月二十日
书记员 郭淑超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3400号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：朱钱红，女，1970年1月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（一审被告）：许浩，男，1994年4月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人朱钱红、许浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判超出医保范围的费用上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：在上诉人与被上诉人签订的合同中，“机动车交通事故责任交强险保险条款”第19条以及“商业三者险保险合同”第17条约定，无论在交强险还是商业三者险范围内，保险公司均有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，超出医保范围的费用不承担赔偿责任。
朱钱红、许浩未作答辩。
朱钱红向一审法院起诉请求：判令许浩、平安保险公司赔偿医疗费126493.17元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费16500元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费1380元，共计237837.17元，上述费用由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由平安保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内理赔。
一审法院认定如下事实：
2015年11月13日17时28分许，许浩驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在无锡市滨湖区××街道××路灵山南大门灵湖路口由东向西行驶时，与在人行道过马路的行人朱钱红、陈保健碰撞，致车辆损坏、朱钱红、陈保健受伤的交通事故。2015年11月16日，滨湖交警队出具第3202111201519477号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：许浩负全部责任、朱钱红无责任、陈保健无责任。事故发生后，朱钱红即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，于2015年12月18日出院，后又于2016年12月4日住院治疗，于2016年12月17日出院。期间许浩支付给朱钱红63000元，平安保险公司支付给朱钱红10000元。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车的登记车主为许浩，该车向平安保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业险（含不计免赔险），保险期间均自2015年5月9日0时起至2016年5月9日24时止。
2017年4月1日，无锡中西医结合医院司法鉴定所根据朱钱红的申请，法院的委托，对朱钱红的伤残等级和护理期、营养期、误工期出具司法鉴定意见书，结论为：朱钱红骨盆骨折伤残等级评定为十级，误工期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。朱钱红支付鉴定费2520元。
庭审中，朱钱红、许浩、平安保险公司一致认可下列费用：朱钱红的住院伙食补助费为864元、残疾赔偿金为80304元、误工费12000元、营养费为1620元、护理费为5400元、精神抚慰金5000元、交通费为300元。
对于有争议的证据和事实，法院认定如下：
朱钱红提供病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明其支付医疗费126493.17元，许浩提供医药费发票，证明其为朱钱红垫付医药费2131.65元，平安保险公司辩称对医药费金额没有异议，但是要求扣除20%非医保用药。法院认为，平安保险公司辩称要求扣除20%非医保用药，但并未提交可替代用药清单，该辩称法院不予采纳，故认定朱钱红的医药费为128624.82元（其中许浩垫付2131.65元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、交通费收据、无锡万盛换热器制造有限公司误工证明及工资发放明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱钱红因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人许浩予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由平安保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故法院核定由许浩承担全部赔偿责任，由平安保险公司在商业险范围内予以理赔。
朱钱红、许浩、平安保险公司一致认可朱钱红的住院伙食补助费为864元、营养费为1620元、残疾赔偿金为80304元、误工费12000元、护理费为5400元、精神抚慰金5000元、交通费为300元，法院予以确认。
本案中朱钱红的医药费用128624.82元（其中许浩垫付2131.65元）元、住院伙食补助费864元、营养费1620元，共计131108.82元，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已赔付），超出部分121108.82元，由许浩赔偿，平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。平安保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，但其并未提供替代用药清单，该辩称法院不予采纳。本案中朱钱红的残疾赔偿金80304元、护理费5400元、误工费12000元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计103004元，未超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故由平安保险公司在交强险限额内全额赔偿。许浩垫付65131.65元，朱钱红应予返还，该款在保险理赔款中直接返还。综上，平安保险公司应赔偿朱钱红158981.17元，应支付许浩65131.65元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条第一款、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十条之规定，判决如下：一、平安保险公司于判决生效后10日内赔偿朱钱红158981.17元；二、平安保险公司于判决生效后10日内支付许浩65131.65元；三、驳回朱钱红的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，保险合同约定按照基本医疗保险和标准核定医疗费用，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人未提供医疗费中非医保用药的具体构成、数额及其与医保用药中可替代用药之间的差额，未能完成上述举证责任，故其关于应扣减非医保用药费用的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1521元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 张圣斌
审 判 员 潘华明
审 判 员 李 辉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 倩
书 记 员 任彩菊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3490号
原告:郑德群，男，1953年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：徐海峰，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
负责人：杨宝文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆炜，男，该公司员工。
原告郑德群与被告徐海峰、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑德群请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计23247元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑德群及其委托诉讼代理人孙克飞、被告徐海峰、被告都邦财保济宁公司负责人杨宝文的委托诉讼代理人刘庆炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年1月14日9时50分左右，郑德群驾驶无号牌电动自行车沿阜宁阜城街道上海路由南向北行驶至与S329线交叉路口北边约200米处，与前方停在非机动车道内的由徐海峰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｊ×××××号重型低平板半挂车发生相撞，致郑德群受伤，无号牌电动自行车受损。
2.事故责任认定：2017年1月26日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑德群应承担本起事故的主要责任，徐海峰应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车已在都邦财保济宁公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
郑德群受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年1月19日出院，用去医疗费7781.29元，其中徐海峰垫付5794.29元（徐海峰在交警队账户预交10000元，剩余4205.71元）。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月24日就郑德群的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第965号司法鉴定意见书，结论为：不建议其误工时限或经查证属实后宜为3个月；建议护理时限宜为15日（护理1人）；营养时限宜为1个月。郑德群为此支付鉴定费750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于都邦财保济宁公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据郑德群提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为7781.29元。
2.住院伙食补助费，郑德群住院5天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为90元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限1个月，按照9元/天标准计算，营养费为270元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时限15日（护理1人），郑德群主张护理费标准按80元/天计算，二被告不持异议，本院予以确认，护理费为1200元。
5.误工费，经查原告郑德群事发前从事环保设备除尘布袋销售工作，参照司法鉴定意见书建议的误工时限3个月，郑德群主张误工费标准5800元/月的证据不足，本院酌定按照80元/天标准计算，误工费为7200元。
6.交通费，根据郑德群的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为200元。
7.财产损失，因郑德群提供了正规的施救费发票200元为凭，本院予以认定；郑德群虽未能提供修理费发票，但其无号牌电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌情支持800元，财产损失为1000元。
以上损失合计17741.29元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。郑德群因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定郑德群应承担本起事故的主要责任，徐海峰应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在都邦财保济宁公司投保了交强险，故郑德群因本起交通事故受伤所致各项损失17741.29元，由都邦财保济宁公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于徐海峰垫付的5794.29元，本院一并处理，确定由都邦财保济宁公司直接向徐海峰支付，都邦财保济宁公司还需向郑德群支付11947元。徐海峰缴纳在阜宁县公安局交通警察大队账户的10000元事故处理预缴金的余额4205.71元由徐海峰自行结算。
五、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后10日内向原告郑德群支付11947元，向被告徐海峰支付5794.29元；（开户名称：郑德群，开户行：中国农业银行，帐户：62×××18；开户名称：徐海峰，开户行：中国工商银行，帐户：62×××02）。
二、驳回原告郑德群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、鉴定费750元，合计1130元，由原告郑德群负担560元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担570元。
上述第一项及诉讼费项合计由被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司向原告郑德群支付12517元（开户名称：郑德群，开户行：中国农业银行，帐户：62×××18）；向被告徐海峰支付5794.29元；开户名称：徐海峰，开户行：中国工商银行，帐户：62×××02）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
代理审判员 郑文君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王莉莉
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎旺，该公司员工。
被执行人：张成光，男，住眉山市东坡区。
本院于2018年2月2日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与张成光借款纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面确认被执行人张成光已经完全履行了偿付义务，本案已经实际执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 阳 凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4082号之一
申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。
法定代表人臧广甫，局长。
被执行人:宿迁市城东污水处理厂，组织机构代码证号79651267-6，住所地宿迁市宿豫经济开发区富春江路西侧紫金山路北侧。
负责人叶书强。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市城东污水处理厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、证券均暂无可供执行财产,车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人宿迁市城东污水处理厂确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]85号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 川
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0115行初403号
原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源大道13号附1号，统一社会信用代码11500000450480750A。
负责人戴俊明，该分局局长。
原告左时龙诉被告重庆市食品药品监督管理局长寿区分局确认违法一案，本院于2017年10月23日受理后，于同年10月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月3日用电话向被告投诉举报重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司销售的“九味轩”红油郫县豆瓣感官异常（涨瓶），被告至今未针对原告特定的举报事项作出答复，故请求法院���认被告未在法定的期限内对原告举报的“九味轩”郫县豆瓣涨瓶现象是否有质量问题作出答复的行为违法。
被告辩称，我局于2017年5月3日接到原告投诉重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司销售的“九味轩”红油郫县豆瓣感官异常，怀疑其有质量问题，我局受理原告的电话举报后，于同日派执法人员到现场打开两瓶涉案产品，并在（2017）渝0115行初324号案中予以确认并举示了证据，我局于2017年5月5日将抽检样品委托重庆市涪陵区食品药品检验所检验，该所于同年6月14日作出检验报告，我局依据该检验报告于2017年6月23日予以书面答复，我局没有违反法律规定的回复时间。我局调查取证、送检的均是瓶装的“九味轩”红油郫县豆瓣，回复的也是该产品，具有针对性，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，2017年5月3日，原告左时龙向被告投���重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司销售的“九味轩”红油郫县豆瓣有封口膜胀气现象，怀疑其有质量问题。同日，被告对重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司进行了现场检查。2017年5月5日，被告对该产品进行了抽样检验。2017年6月14日，重庆市涪陵食品药品检验所根据被告抽样的8瓶“九味轩”红油郫县豆瓣出具检验报告。检验结论：“经抽样检验，所检项目符合GB/T20560-2006《地理标志产品郫县豆瓣》、GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、GB2762-2012《食品安全国家标准食品中污染物限量》、关于印发《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知（食品整治办〔2008〕3号）要求。”2017年6月23日，被告作出《对左时龙投诉问题的回复》，告知原告其对该产品进行了抽样检验，重庆市涪陵食品药品检验所2017年6月14日出具了检验报告，报告显示该产品合格，无质量问题，并将该回复向原告送达。原告认为被告至今未针对其特定的举报事项作出答复，故请求法院确认被告未在法定的期限内对原告举报的“九味轩”郫县豆瓣涨瓶现象是否有质量问题作出答复的行为违法。
本院认为，2017年5月3日，原告左时龙向被告投诉重庆永辉超市有限公司长寿协信分公司销售的“九味轩”红油郫县豆瓣有封口膜胀气现象，怀疑其有质量问题。原告于2017年8月30日向本院提起行政诉讼，认为其于2017年5月3日用电话向被告投诉举报第三人销售的“九味轩”红油郫县豆瓣感官异常（封口膜胀气），被告同年6月23日对原告的投诉举报作出的回复称经过抽检，该批次产品无问题，原告认为被告作出的回复所依据的检验报告没有针对原告投诉举报的内容、没有依据相关标准进行检验，要求撤���被告于2017年6月23日对原告作出的回复，依法重新答复。本院于2017年10月19日作出（2017）渝0115行初324号《行政判决书》，认为被告对原告的投诉举报已经按照法定程序进行处理，原告要求撤销回复并重新作出的理由，缺乏事实和法律依据，并判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）渝01行终619号行政判决书，维持原判。现原告又起诉要求确认被告未在法定的期限内对原告举报的“九味轩”郫县豆瓣涨瓶现象是否有质量问题作出答复的行为违法，原告的诉讼标的受该生效判决书的羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告左时龙的起诉。
��案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 万 莉
书 记 员 王丽慧
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执75号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠了62号。
主要负责人彭毅坚，该分行行长。
委托代理人黎俊刚，该分行员工。
委托代理人范东全，该分行员工。
被执行人：周冬俭，男，1957年12月13日出生，汉族，住广西贺州市（平桂管理区地方税务局）。
中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初366号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人周冬俭偿还本金及利息合计90102.13元，负担案件受理费1252元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人周冬俭有号牌号码为桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已在登记机关查封，但未能实际扣押。此外，未发现有可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十五日
书记员 潘启昊
陕西���志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初2189号
原告：葛某，女，汉族。
被告:徐某某,男性,汉族。
原告葛某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告葛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐某某偿还原告葛某借款344000元；2.本案的诉讼费由被告徐某某承担。事实和理由：2017年8月26日，被告徐某某因资金周转困难向原告葛某借款344000元。原告向被告催要借款，被告至今未付，故原告诉至法院，提出上述诉求。
本院经审查认为，原告葛某向本院提供被告徐某某的住址不准���，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。原告2017年10月24日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告葛某的起诉。
案件受理费6450元，缓交（5450元），预交1000元，全额退还原告葛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月五日
书记员 王巧霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6726号
原告：易树立，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：朱兆平，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：余和进，女，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告易树立诉被告朱兆平、余和进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告易树立于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易树立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易树立撤回起诉。
本案受理费66元，因撤诉减半收取33元，由原告易树立承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 彭小波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执334号之一
申请执行人陈忠诚，男，汉族，1975年11月8日出生，汉族，沈阳市和平区。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。组织机构代码：15631564-X。
法定代表人王建业，董事长。
被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
申请执行人陈忠诚与被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年3月4日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院于2016年1月22日作出的(2015)闽民终字第2219号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终999号
上诉人（原审被告）：江西瑞麟复合材料科技有限公司，统一社会信用代码913611810742987780，住所地江西省德兴市香屯生态工业园区。
法定代表人：洪小军，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路18号。
法定代表人：方文龙，该公司董事长。
上诉人江西瑞麟复合材料科技有限公司（以下简称瑞麟公司）因与被上诉人江苏富菱化工有限公司（以下简称富菱公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12027号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年12月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方在《销售合同》第七条已明确约定合同履行地为江苏省江阴市，故该院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回江西瑞麟复合材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
瑞麟公司不服原审裁定上诉称，��菱公司提供的《销售合同》，依据法律规定合同履行地为上诉人项目所在地，而非富菱公司所在地，江西省德兴市人民法院对本案有管辖权。请求将该案移送至江西省德兴市人民法院审理。
富菱公司未进行答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地。本案中双方在合同中明确约定合同履行地为江苏省江阴市，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，瑞麟公司的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十一日
书记员 周桂芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2219号
罪犯余磊，男，1992年10月28日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2014年12月9日作出（2014）金堂刑初字第323号刑事判决，以被告人余磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年8月12日起至2026年8月11日止。执行机关四川省川西监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。另查明，并处罚金人民币10000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 严 辉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执215号之三
申请人：黄家斌，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：周家明，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
被执行人：陈小梅，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行黄家斌与周家明、陈小梅民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人周家明、陈小梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周家明、陈小梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人周家明的存款350元。
本裁定立即执行。
审判员 谭飞文
二〇一七年十月二十三日
书记员 颜昶綮
安徽省砀山县人民法院
合议庭评议笔录
(2017)皖1321执异3号
时间:2017年2月17日
地点:执行一庭
合议庭成员:审判长范成磊审判员卢次川、侯海燕
书记员 :高俏
评议:案外人尚建设与郭志愿、张春岗执行异议一案。
评议内容:
卢次川:
我院因郭志愿与张春岗一案，在执行过程中，于2016年12月27日作出的(2016)皖1321执683号执行裁定书，扣押了登记在被执行人张春岗名下的皖L528**北京现代轿车一辆。为此，案外人尚建设提出执行异议称:异议人与被执行人张春岗有借贷关系，张春岗欠异议人钱款无力偿还。经双方协商，张春岗自愿将其名下的皖L528**北京现代轿车一辆卖给异议人，价格17万元，双方于2016年1月3日签订买卖协议，并于当日把车交付给异议人，以抵消其对异议人17万元的欠条。根据《物权法》有关规定，动产买卖取交付主义，张春岗已将涉案车辆交付异议人，而且异议人支付了合理的对价。故该车所有权自2016年1月3日已转移到异议人手里。砀山县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)皖1321执683号执行裁定书，对皖L528**北京现代轿车予以扣押显然侵害了异议人的合法权益，请求撤销该裁定。
案外人就自己的主张提供的证据:一、异议人与被执行人张春岗于2016年1月3日签订的《协议书》；二、异议人的身份证明。
我本人认为:异议人尚建设虽然与被执行人张春岗签订了《协议书》，将该车以17万元的价格卖给尚建设，以抵消张春岗欠异议人的欠款，并把该车交付给异议人尚建设，但没有办理财产权过户登记手续。
机动车、船舶、航空器等特定动产，其物权变动应当以登记为公示方法。异议人提供的证据，仅能证明买卖过程，其车辆的所有权并不当然转移，异议人作为车辆的买受人，应当知道车辆买卖后应当到相关管理部门登记，但异议人怠于进行，且异议人无证据证明登记部门的原因或其他非异议人所能控制的原因导致登记不能。因此，不能认定为属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“异议人对此没有过错”情形。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(二)项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，依照相关管理部门的登记判断。故依照《民诉法》第227条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第17条第1项、第24条的规定，应裁定驳回案外人的异议。请合议庭评议
范成磊:同意上述意见
侯海燕:同意上述意见
合议庭成员:
二0一七年二月十七日
书记员
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3122号之二
申请执行人:殷献章，男，1981年1月8日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：郭小鹏，男，1983年12月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：告吕书敏，女，1979年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行殷献章与郭小鹏、吕书敏民间借贷纠纷一案中，以（2016）苏1302执3122号执行裁定书查封了登记在郭小鹏名下的宿迁市宿城区恒大华府4幢1406室房产、以（2016）苏1302执3122号之一执行裁定书扣留、对吕书敏工资收入提取了吕书敏工资收入50000元扣留、提取。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院��于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对登记在郭小鹏名下的宿迁市宿城区恒大华府4幢1406室房产的查封；
二、解除对对吕书敏工资收入50000元的扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6134号之一
被执行人：单昌富，女，1987年7月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人单昌富盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初869号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初869号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内04民终5085号
上诉人（原审原告）:李某1，男，1962年12月21日出生，蒙古族，粮站职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：谷某，男，1960年6月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗隆昌镇隆昌村。
法定代表人：李某2，粮站主任。
被上诉人（原审被告）：巴林左旗粮食局，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民政府办公楼3楼。
法定代表人：吴某，局长。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站、巴林左旗粮食局民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李某1上诉请求：撤销（2017）内0422民初3358号民事裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：上诉人提举的证据能够证明上诉人与被上诉人的债权债务关系明确，二被上诉人应承担连带偿还的责任。一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站辩称，巴林左旗粮食局曾说过企业改制前的债务由粮食局出处理和偿还，现任粮站主任李宝恒是在清零以后接手的粮站。
被上诉人巴林左旗粮食局辩称，一审裁定正确。
李某1向一审法院起诉请求：请求人民法院判令巴林左旗粮食局、巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站立即偿还借款本金40000元及利息94200元（诉讼后利息计算至判决生效）并由巴林左旗粮食局、巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站承担诉讼费用。
一审法院查明：巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站系国有企业。2003年3月5日，原隆昌粮站召开单位会议，决定向单位职工借款，并按月利率1.5%支付利息，由隆昌粮站负责偿还本金及利息。2003年3月10日，隆昌粮站向李某1借款20000元，向案外人李某3借款20000元。2003年4月12日，原隆昌粮站与李某3达成协议，约定粮站向李某3借款20000元由李某1代为偿还，该债权转移至李某1名下。2004年9月，隆昌粮站企业转制。2004年9月21日，原粮站主任李君与巴林左旗粮食局签订租赁经营隆昌粮站的合同，租赁合同的期限为1年。合同约定租赁期间，原粮站主任李君负责原企业的债权清收和债务的偿付责任，同时约定如企业出现亏损，用职工的风险金抵顶。李君经营期限届满后，2005年9月份现任粮站主任李某2与巴林左旗粮食局签订租赁合同经营隆昌粮站至今，粮站名称仍为巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站。一审法院认为，李某1向巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站、巴林左旗粮食局主张的债权发生于左旗粮食企业改革之前，根据左旗粮食企业改革实施方案，改革后的粮食企业是国有独资且实行租赁经营的企业，企业自主经营，自负盈亏。根据原粮站主任李君以个人名义与巴林左旗粮食局签订租赁合同的约定，租赁期间李君负责原企业的债权清收和债务的偿付责任，故改革前原隆昌粮站的债权债务与李某2租赁期间的隆昌粮站无权利与义务关系。李某1要求李某2承租的隆昌粮站应承担改制前隆昌粮站的债务的主张不能成立，该院不予支持。对于李某1主张巴林左旗粮食局与巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站系上下级直管单位，要求其承担连带责任的主张，无法律依据，该院不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李某1的起诉。
本院认为，隆昌粮站改制前的权利义务应由改制后的隆昌粮站享有和承担。隆昌粮站系全民所有制企业法人，应以国家授予其经营管理的财产承担民事责任。隆昌粮站与李某1两个平等民事主体之间发生的财产纠纷亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3358号民事裁定；
二、本案指令巴林左旗人民法院审理。
二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年十一月二十五日
书记员沈志华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1302号
上诉人（原审被告）：江阴市华燕石化机械装备有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。
法定代表人:石伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高林、何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴海康物流有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区伟业路3号。
法定代表人：任艳舒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市华燕石化机械装备有限公司（以下简称华燕公司）因与被上诉人江阴海康物流有限公司（以下简称海康公司）运输合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初13200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华燕公司上诉请求：撤销原审判决，将利息部分的计算时限改为自2016年10月8日起计算至判决生效之日止;本案一、二审诉讼费用由海康公司承担。事实与理由：1.对华燕公司结欠海康公司运输费395400元没有异议。2.对利息的计算方式存在异议，华燕公司虽在对账单上签字确认了欠款，但是双方并未约定付款期限，也未约定逾期付款利息的计算方式。故逾期利息的计算起点应为海康公司起诉之日；计算终点应是判决生效之日而非实际给付之日。
海康公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华燕公司自对账后一直未支付运输费用，应当承担相应的逾期付款利息。
海康公司向一审法院起诉请求：1.判令华燕公司立即支付运输费395400元，并承担该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、律师费由华燕公司负担。
华燕公司一审未作答辩。
一审法院认定事实：海康公司与华燕公司之间存在业务往来，由海康公司为华燕公司提供运输服务。2016年6月29日，双方对账确认截至2016年4月，华燕公司结欠海康公司运输费395400元，华燕公司法定代表人石伟忠在对账单上签字。后华燕公司未予支付。2016年10月8日，海康公司具状起诉至一审法院。审理中，海康公司放弃律师费的诉讼请求。
上述事实，有对账单等及当事人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，海康公司与华燕公司之间的运输合同关系依法有效。华燕公司未及时付清运输费是纠纷产生的原因。华燕公司应偿付海康公司运输费395400元，有对账单为凭，故对欠款事实予以确认，华燕公司对运输费395400元应负偿付之责。华燕公司未提供对账后支付过运输费的证据，应承担举证不能的法律后果。海康公司主张运输费395400元自2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，应当予以支持。海康公司放弃部分诉讼请求，系处分自身权利，不违反法律规定，应当予以准许。华燕公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：华燕公司应偿付海康公司运输费395400元，并负担该款自2016年7月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决发生法律效力之日起10日内给付海康公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3616元，保全费2620元，合计6236元，由华燕公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内给付海康公司。
本院二审中，当事人未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，海康公司明确表示其同意从一审立案之日2016年10月8日起计算逾期付款利息。
本案二审的争议焦点为：逾期付款利息的计算时限。
本院认为，本案逾期付款利息应当自一审立案之日2016年10月8日起计算至实际给付之日止，理由：
关于逾期付款利息的计算起点，海康公司二审中明确表示同意从2016年10月8日起计算，系其自主处分权利，本院予以准许并据此改判。
关于逾期付款利息的计算终点，本院认为计算至华燕公司实际给付之日止对双方均公正合理。若计算至判决生效之日，则违约方在判决指定的宽限期内继续占用资金造成守约方的逾期付款损失无法得到赔偿，显然对守约方不公正，故本院对华燕公司关于改判逾期付款利息计算至判决生效之日止的上诉请求不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初13200号民事判决；
二、江阴市华燕石化机械装备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴海康物流有限公司运输费395400元及逾期付款利息（自2016年10月8日起至实际给付之日止，按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回江阴市华燕石化机械装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3616元，保全费2620元，合计6236元，由江阴市华燕石化机械装备有限公司负担；二审案件受理费394元，由江阴海康物流有限公司负担94元，由江阴市华燕石化机械装备有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘婧雅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6791号之一
申请执行人：江苏海天会计师事务所有限公司,住所地南京市白下区石鼓路42号2302室。
法定代表人：汪彬，该公司总经理。
被执行人：张家港市玉龙科技板材有限公司,住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：倪国华。
申请执行人江苏海天会计师事务所有限公司与被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司财务服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0582民初5017号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市玉龙科技板材有限公司于判决生效后10日内给付江苏海天会计师事务所有限公司服务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、案件受理费减半收取212.5元，由张家港市玉龙科技板材有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年9月13日立案执行，申请执行标的为25212.50元。
执行中，本院依职权对被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司的财产状况进行了调查，依法查封被执行人名下房产、汽车，未查获被执行人有银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位25212.50元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初5017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月××日
书记员 冷雨蔚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2444号
罪犯李从建，男，1976年12月21日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第434号刑事判决书，以被告人李从建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。刑期自2011年12月13日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1097号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月11日至2033年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李从建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7次。另查明，罪犯李从建被判处罚金20000元，履行100元，监区三无人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李从建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李从建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇三二年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月十五日
书 记 员 明 静
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终239号
上诉人（原审原告）王丰社，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市宁晋县人，
被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码00068814-0。
法定代表人吕立科,男，该局局长。
上诉人王丰社因治安行政处罚一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀05行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2015年7月22日，原告王丰社在北京天安门地区反映土地问题被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫并送至马家楼信访接待中心，后被带回河北省宁晋县。2015年8月30日，被告宁晋县公安局所辖耿庄桥镇派出所接到宁晋县耿庄桥镇政府工作人员张建高的报案称，耿庄桥镇毕家庄村村民王丰社于2015年7月22日在北京市天安门地区非法上访，便于当天受案，并将受案情况告知了报案人。2015年8月30日，被告对宁晋县工作人员张建高、陈现和原告王丰社进行了询问并制作了询问笔录、告知了相关的权利义务。经审批，被告于2015年8月30日作出宁公（耿）行罚决字（2015）0266号行政处罚决定书，认定原告王丰社在北京中天安门地区非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定予以拘留十日的处罚，并于2015年8月30日向原告送达了该决定书，将处罚情况告知了原告王丰社的家属。该决定书已执行完毕，执行期间是2015年8月30日至2015年9月9日。该处罚决定书明确告知原告如不服该决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向邢台市公安局或宁晋县人民政府申请行政复议，或者在六个月内向宁晋县人民法院提起行政诉讼。原告于2017年1月4日直接向南宫市人民法院提起行政诉讼被裁定按撤诉处理后，又于2017年3月3日向该院提起行政诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条规定：“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”原告王丰社因犯敲诈勒索罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，自2015年11月2日起至2016年10月1日止。因此，原告王丰社的起诉期限应予扣除被行政拘留的10天和被判处有期徒刑的11个月。在这两个期间，原告王丰社被限制人身自由，导致不能提起诉讼，原告的起诉期限是自2015年9月9日一2015年11月2日和自2016年10月1日一2017年1月4日两个期间之和，因此，原告起诉未超出六个月的法定起诉期限，被告关于原告起诉超法定期限，依法应予驳回的说法，不予支持。北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，信访人员应当到相关信访接待部门去反映自己的问题。而原告王丰社在北京天安门地区非信访接待场所被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后带到北京马家楼接济中心，已形成了到天安门地区非信访接待场所走访的事实。在宁晋县耿庄桥镇政府把原告从北京马家楼接济中心接回后，到宁晋县公安局耿庄桥派出所报案，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，该派出所立案处理符合法律规定。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，应予以处罚。因此，被告作出被诉行政行为事实清楚，原告起诉被告作出行政行为事实不清的理由不成立。被告在受理该案后，对原告进行了询问和相关权利的告知、调查了被处罚人员的户籍证明，作出处罚后又将处罚情况告知了被处罚人的家属，因此，被告作出处罚行为，程序合法。且原告曾因多次到北京天安门地区等非信访场所走访而受到行政处罚，因此，被告作出被诉行政行为适用法律正确。因此，原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，依法不予支持。原告关于给予经济和精神损失的赔偿和其他诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。驳回原告王丰社的诉讼请求。遂判决：驳回原告王丰社的诉讼请求。
上诉人王丰社主要上诉理由：一、上诉人于2015年7月31日、5月29日、7月22日和2016年10月16日并没有在北京天安门地区非信访接待场所上访，更没有在此扰乱公共场所秩序，而是去最高法院等部门举报、信访和申诉路过北京天安门地区时被值班民警检查，发现提包中有一百多件举报、信访申诉材料便把上诉人送去北京马家楼接济中心，是让报案人和被举报人、被控告人、被上诉人等部门解决上诉人的举报、信访和申诉的问题，被上诉人却故意颠倒是非、欺上瞒下、对上诉人非法处罚。二、被上诉人捏造的本案事实属于北京市管辖，报案人没有报案资格，被上诉人没有办理此案的资格，对上诉人作出的非法处罚太荒谬。三、本案北京市公安局天安门地区分局也没有说上诉人在北京市天安门地区非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交宁晋县公安局处理的法律手续，该事实有北京市天安门地区分局登记回执和政府信息不存在告知书予以证实。被上诉人非法作出的宁公（耿）行罚决字（2015）0216号、0266号、0508号和（2016）0834号行政处罚决定书不仅无效，而且其行为明确构成滥用职权罪、打击报复陷害罪、作伪证罪、非法拘禁罪等。四、南宫市人民法院应该依纪、依法、依程序将被举报人、被控告人、被上诉人对上诉人非法作出的宁公（耿）行罚决字（2015）0266号行政处罚决定书依法撤销的同时还应将其违法犯罪行为按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定转交纪检委或检察院追究其犯罪行为，原审驳回上诉人的诉讼请求，违犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款规定的枉法裁判罪。综上，请求上级人民法院依法支持上诉人的请求事项，作出公正结果。
本院经审理查明的事实与原一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，北京市公安局天安门地区分局基于上诉人王丰社到北京市天安门地区信访对其作出训诫书，该训诫书与王丰社询问笔录、宁晋县人民政府证明、张建高和陈现询问笔录等证据能够相互印证，证实上诉人王丰社违法行为的存在。北京市公安局天安门地区分局天公（2016）第613号政府信息不存在告知书系孤证，不能反证训诫书和其违法行为不存在。同时,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。鉴于上诉人王丰社违法行为的性质和情节，由其居住地公安机关管理更为适宜，故宁晋县局对本案有管辖权。综上，上诉人王丰社的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求的结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人王丰社负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年七月九日
书记员 朱向荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1772号
罪犯倪坤，男，1983年2月2日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年9月1日作出（2011）新津刑初字第112号刑事判决，以被告人倪坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，罚金20000元，追缴违法所得30000元，刑期自2011年4月16日起至2024年4月15日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）成刑终字第408号刑事判决，以被告人倪坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年，罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处罚金7000元，追缴违法所得30000元，刑期自2011年4月16日起至2020年4月15日止。判决生效后于2011年12月9日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年6月13日、2015年12月30日经四川省成都市中级人民法院先后分别作出（2014）成刑执字第3278号、（2015）成刑执字第6584号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、10个月。减刑后刑期止于2018年6月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。罪犯倪坤被处罚金7000元与追缴30000元已履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯倪坤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 林 姍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民终5号
上诉人（一审被告）奈曼旗北方建筑工程有限责任公司，
法定代表人张兴元，职务经理。
地址：奈曼旗大沁他拉镇清河路南段。
注册号：152XXXXXXXX1365
委托代理人王晋哲，系内蒙古兴哲律师事务所律师。
上诉人（一审被告）王会峰，男，1961年12月25日出生，蒙古族，个体。
被上诉人（一审原告）王翠华，女，1964年5月8日出生，汉族，个体。
被上诉人（一审原告）程玉庆，男，1963年07月31日出生，蒙古族，建设局职工，现住同上。
被上诉人（一审被告）刘海军，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
上诉人奈曼旗北方建筑工程有限责任公司、王会峰因与被上诉人王翠华、程玉庆、刘海军建设工程施工合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院审理本案程序违法遗漏当事人。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销库伦旗人民法院（2016）内0524民初236号民事判决；
二、发回库伦旗人民法院重审。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一七年四月一日
书记员 包额尔敦必力格
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执743号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：史艳龙，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市兰西县远大乡建设村太平庄屯，身份证号码：2323251986********。
关于史艳龙罚金一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第301号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人史艳龙无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执743号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1439���
申请人李琪，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张书达，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人张书达的银行存款54759.64元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺路超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8049号
原告：赵智新，男，汉族，住泰兴市。
被告：吴蒙，男，汉族，住泰兴市。
被告：李海娟，女，汉族，住泰兴市。
原告赵智新与被告吴蒙、李海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵智新于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵智新申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵智新撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告负担。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年九月三十日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶