wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第10号
公诉机关康县人民检察院。
被告人王某某，甘肃省成县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被逮捕，现羁押于康县看守所。
康县人民检察院以康检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员王金文出庭支持公诉，被告人王某某、被害人黄某某委托代理人苟某某（系黄某某母亲）、被害人司某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2013年4月9日18时40分，被告人王某某醉酒后无证驾驶甘K202**号小型越野车，车上乘坐周某某、黄某某、杨某甲、司某某四人，在康县云台镇蒲坝村罗山社冯某某院场向通村便道倒车时，车辆驶出便道翻下山坡，造成周某某死亡，王某某、杨某甲、黄某某、司某某受伤及车辆损坏的交通事故。经康县交警大队道路交通事故认定书认定：王某某醉洒后无证驾驶机动车，未确认安全后倒车，应承担本起事故全部责任；周某某、黄某某、杨某甲、司某某均无责任。案发后，被告人王某某家属已与死者周某某家属协商并支付丧葬及赔偿费用共计13万元整。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、现场勘验笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法律、法规相关规定，醉酒、无证驾驶机动车，在危险路段倒车时，未确认安全后倒车，造成一死四伤及车辆损坏的严重后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。望法庭综合考虑量刑情节，对其做出公正的判决。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及认定的事实无异议，当庭表示自愿认罪，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年4月9日18时40分，被告人王某某醉酒后无证驾驶自己所有的甘K202**号小型越野车，车上载周某某、黄某某、杨某甲、司某某四人，在康县云台镇蒲坝村罗山社冯某某院场向通村便道倒车时，车辆驶出便道翻下山坡，造成周某某死亡，王某某、杨某甲、黄某某、司某某受伤及车辆损坏的交通事故。2013年4月22日经康县交警大队道路交通事故认定书认定：王某某醉洒后无证驾驶机动车，未确认安全后倒车，应承担本起事故全部责任；周某某、黄某某、杨某甲、司某某均无责任。后经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某脑挫伤、硬膜下积液属轻伤一级；右侧2、3、6、7、8肋骨骨折、左侧第4、5、9、10肋骨属轻伤一级；双侧血气胸属轻伤一级；右锁骨骨折属轻伤二级；第8胸椎骨折属轻伤二级。司某某左侧锁骨粉碎性骨折属轻伤二级，左侧第1、3、4、6、7肋骨及右侧第3、9肋骨骨折属轻伤一级，双侧耻骨多发性骨折属轻伤一级。案发后，被告人王某某家属已与死者周某某家属达成了合解协议。在审理阶段，被害人黄某某、司某某分别提起了附带民事诉讼。在庭外，被害人黄某某与被告人王某某自行达成了合解协议（该协议已经本院确认）。经本院主持调解，被害人司某某与被告人王某某自愿达成了赔偿协议。被害人杨某甲经依法通知后，其明确表示放弃自己赔偿请求权。上述被害人均对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：一、道路交通事故现场勘查笔录及照片；二、证人冯某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、侯某某的证言；三、被害人杨某甲、黄国歧、司某某的陈述；四、康县公安局交通警察大队（康公交认字[2013]00007号）道路交通事故认定书；五、鉴定意见：（1）天水市公安司法鉴定中心【天公鉴字[2013]148、149号】酒精检验意见书；（2）甘肃省康县公安司法鉴定中心【（康）公（刑）鉴（伤检）字[2014]32、24号法医学人体损伤程度鉴定书】；（3）甘肃省康县公安司法鉴定中心【（康）公（刑）鉴（尸检）字[2013]08号法医学尸体检验鉴定意见书】；六、书证：（1）康县、成县人民医院的王某某（郭爱军）、杨某甲住院病历；（2）协议书证明，被告人王某某已与死者周某某家属达成赔偿协议并已全部履行。（3）甘K202**小型越野客车行驶证及车辆信息表（复印件）；七、被告人王某某对自己的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与上述证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，在未确认安全的情况下倒车导致翻车，造成一死四伤及车辆损坏的严重后果，应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某积极赔偿死者家属、伤者的经济损失并取得死者家属及被害人谅解，且当庭自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
人民陪审员 王阳明
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡慧婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执902号
申请执行人：邹敬堂，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：李进，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被执行人：郭秀梅，女，1981年5月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人邹敬堂与被执行人李进、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产等财产线索，均未发现可供执行的财产线索，向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0611民初837号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王仁杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2408号
原告（反诉被告）：肖某，男，1983年3月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
原告（反诉被告）：左某，女，1987年4月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告肖某、左某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告肖某、左某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告肖某、左某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告肖某、左某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告肖某、左某的起诉。
本案本诉案件受理费501元，减半收取250元，由肖某、左鑫负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔卫斌
审 判 员 罗志强
审 判 员 易洪斌
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 彭 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3990号
原告:周泽辉，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐礼，男，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市綦江区。
被告：杨雪梅，女，汉族，1988年12月26日出生，住重庆市綦江区。
被告：陈松，男，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市渝北区。
原告周泽辉与被告唐礼、杨雪梅、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周泽辉、被告陈松到庭参加了诉讼，被告唐礼、杨雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周泽辉向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款本金107200元；2.三被告立即向原告支付利息及违约金（以借款本金107200元为基数，从逾期还款之日即2016年9月23日起按照年利率24%计算至付清之日，利随本清）3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告唐礼、陈松因资金短缺以共同借款人的身份向原告借款107200元，并共同向原告出具了借条，对借款期限、期内利率、逾期利率、违约金等进行了约定。同日，原告通过招商银行将款项转帐至被告陈松的账户。原告履行了出借款项的义务，但借款期限届满，被告唐礼、陈松未按时归还借款本息。被告唐礼、杨雪梅系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次向三被告催收未果，遂提起诉讼。
被告唐礼、杨雪梅未作答辩。
被告陈松辩称，借款是事实，愿意承担还款责任；但该借款系和被告唐礼共同借款，要求被告唐礼承担共同还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原告通过招商银行分两次向被告陈松转账合计97000元。同日，被告陈松、唐礼向原告出具借条，载明：“兹向周泽辉借到人民币107200.00元人民币，（拾万零柒仟贰佰元整），借款期限2015年3月21日至2015年9月22日。利息按照月利率1.7%计，（按月支付，先息后本），如逾期未还部分按月利率1.7%收取利息（按月支付），同时逾期未还部分按月利率1.3%收取违约金（按月支付）。……借款人：陈松。共同借款人：唐礼。2015年3月20日立据。”
另查明，被告唐礼、杨雪梅于2011年6月3日登记结婚。
审理中原告陈述借贷双方将2015年3月21日至2015年9月22日期间的利息预先写在了借款金额中，实际转款金额系9.7万元。
以上事实，有借条、招商银行交易明细表、婚姻登记信息查询表及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告唐礼、杨雪梅既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告确认借条中载明的借款金额107200元包含了预先扣除的利息，则原告的借款本金应为实际转账金额9.7万元。借条中约定的借款期限为6个月，期间利率为月息1.7%，则被告陈松、唐礼应支付原告的期内利息为9894元（9.7万元×6个月×1.7%/月）。现借款期限届满，被告陈松、唐礼应偿还原告借款本金9.7万元，并支付原告期内利息9894元。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借贷双方在借条中既约定了逾期利率为月息1.7%,又约定了逾期付款违约金为1.3%/月，现原告要求被告陈松、唐礼以107200元为基数自逾期还款之日即2016年9月23日起按照年利率24%计算至付清之日向原告支付逾期利息及违约金，该诉讼请求中关于逾期利息及违约金计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应以实际出借金额9.7万元为准。
被告唐礼向原告的借款行为发生在被告唐礼、杨雪梅的婚姻关系存续期间，对于该笔借款原告与被告唐礼未明确约定为被告唐礼的个人借款，被告唐礼、杨雪梅亦未提供证据证明其二人约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此被告唐礼在婚姻关系存续期间以个人名义向原告的借款属于被告唐礼、杨雪梅的夫妻共同债务，被告杨雪梅应对被告唐礼的向原告的借款本息承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松、唐礼、杨雪梅在本判决生效后五日内偿还原告周泽辉借款本金97000元，并支付期内利息9894元，合计106894元；
二、被告陈松、唐礼、杨雪梅在本判决生效后五日内支付原告周泽辉逾期利息及违约金（以以97000元为基数，自2016年9月23日起按照年利率24%计算至付清之日）；
三、驳回原告周泽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1343元，由被告余陈松、唐礼、杨雪梅共同负担（此款原告已预缴，由三被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 一
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1111号
原告：刘头兰，男，1975年8月14日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：安福县赤谷乡苍坑村第6组（大元组）。住所地：安福县赤谷乡苍坑村第*组。
组长：彭爱贤。
被告：彭小华，男，1976年9月26日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：王巧芝，女，1983年5月23日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：彭启贤，男，1964年2月8日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告刘头兰与被告安福县赤谷乡苍坑村第6组（大元组）（以下简称仓坑6组）、彭小华、王巧芝、彭启贤承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘头兰、被告彭小华到庭参加诉讼，被告苍坑6组、王巧芝、彭启贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘头兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款107756元。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订了建造会议室的建筑合同，约定粉刷完工后付清全部工程款。2015年1月31日，经验收结算，被告出具欠条，时任组长彭小华、会计王巧芝、出纳彭启贤作为甲方代表签订认可，工程款合计187756元，已支付80000元，尚欠107756元。原告多次催讨，被告相互推诿。为此，原告诉至法院。
王小华辩称，其当时担任被告安福县赤谷乡苍坑村第6组组长，是履行职务的行为，责任由村民小组承担。
苍坑6组、王巧芝、彭启贤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了建房合同书、验收单、欠条等证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月5日，原告与被告仓坑6组签订合同，约定：“兹有仓坑大元组（以下简称甲方）需建会议室一栋，现由刘头兰师傅（以下简称乙方）承建。现将以下事项协议订立合同如下：一、建筑面积平方米，按楼面面积包工包料总价每平方米620元计算。……二、墙足按18000元由乙方承包，……三、付款方式：1.倒卷梁、填平以后付款五万元，主体完付五万元，粉刷完工付清。……”该合同由时任被告仓坑6组的组长彭小华、会计张耀明、出纳彭启贤代表甲方签名，刘头兰在乙方处签名。2015年1月31日，时任组长被告仓坑6组的组长彭小华、会计王巧芝、出纳彭启贤作为甲方代表出具验收单，载明：“仓坑村六组（大元）建新会议室验收单：……两层共计273.8㎡每平方米包料620元/㎡×273.8㎡=169756元基础18000元整共计建房187756元。”2015年1月31日，被告仓坑6组出具欠条，载明：“仓坑六组（大元）欠到刘头兰工程款壹拾捌万柒仟柒佰伍拾陆元整（187756.00）。”同时该欠条注：已暂付捌万元整收款人刘头兰。原告也确认被告已经支付了80000元。
原告和被告王小华在庭审中确认被告仓坑6组的会议室除窗户玻璃、楼梯扶手、防盗窗尚未安装好，其他均完工。原告在庭审中称，按照工序，应先粉刷完工，再行安装窗户玻璃、楼梯扶手、防盗窗。庭后，原告同意暂扣10000元工程款在安装完窗户玻璃、楼梯扶手、防盗窗后支付。
本院认为，被告仓坑6组以包工包料的方式将会议室发包给原告承建，双方形成建设工程合同关系，该合同合法、有效，双方应该全面履行合同的义务。原告按约建设被告仓坑6组的会议室，被告仓坑6组应当按约支付工程款。原告虽然没有完成会议室的窗户玻璃、楼梯扶手、防盗窗的安装工程，但已经完成了粉刷工程，且原告与被告仓坑6组在合同中约定“粉刷完工付清”，以及被告仓坑6组的组长、会计、出纳代表被告仓坑6组进行了工程验收结算，向原告出具了欠条，故本院对原告要求被告仓坑6组支付工程款的诉讼请求予以支持。原告在庭后同意暂扣10000元工程款在安装完窗户玻璃、楼梯扶手、防盗窗后支付，本院予以确认。被告王小华、王巧芝、彭启贤作为被告仓坑6组的组长、会计、出纳代表被告仓坑6组签订合同、进行验收、出具欠条的行为系履行职务的行为，履行职务的后果应当由被告仓坑6组承担，故被告王小华、王巧芝、彭启贤不承担向原告支付工程款的责任。综上，被告仓坑6组在本案中应向原告支付工程款97756元，原告可在安装窗户玻璃、楼梯扶手、防盗窗后向被告仓坑6组主张支付其余10000元工程款的权利。被告仓坑6组、王巧芝、彭启贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安福县赤谷乡苍坑村第6组（大元组）在本判决生效后十日内向原告刘头兰支付工程款97756元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告安福县赤谷乡苍坑村第6组（大元组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘洪平
审 判 员 何永明
人民陪审员 黄丽花
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑丽君
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第399号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港西路支行，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦一层，组织机构代码：73729086-6。
负责人张振林，职务行长。
被执行人王源，女，汉族，1971年1月21日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港西路支行与王源金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）南商初字第70354号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70354号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22385号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张杰，男，1988年出生，住四川省峨眉山市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年11月19日，被告张杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039217XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25297.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25297.87元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审473号
申请执行人：安晓飞，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：安晓飞，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省禹州市范坡乡董庄村**组。身份证号码4110811987********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004516014的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004516014公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审58号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：王志刚，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】164号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】164号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年在蛟河市天岗石材产业园区永胜村肖阵石材厂东侧未取得用地审批手续占用土地堆放碎石，占地面积为3107.25平方米，占用旱地（一般耕地）3107.25平方米，建筑面积为251平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3107.25平方米；2、限15日内对破坏的3107.25平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用旱地（一般耕地）3107.25平方米，处以每平方米9元的罚款，罚款为27965.25元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的3107.25平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】164号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1593号之一
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人谢文正,男,1974年11月18日生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人周贵花,女,1985年10月3日生，汉族，住贵州省六枝特区。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人谢文正、周贵花计划生育行政非诉一案，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费139000元及滞纳金。
本案在执行过程中，广德县卫生和计划生育委员会书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县卫生和计划委员会广卫计征决[2017]06号广德县社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 文武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13112号
原告：张望成,男，1986年10月8日出生，壮族，住重庆市江北区。
被告：广州市吉葡园商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号1栋101，统一社会信用代码91440113764008969J。
法定代表人：臧芷含，该公司总经理。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，注册号500106000084678。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
本院受理的原告张望成与被告广州市吉葡园商贸有限公司、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷��案中，原告张望成于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张望成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 龙云明
二〇一七年十月九日
书记员 张鹏鹏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保144号
解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。
法定代表人：高兵，该支行行长。
被申请人：蒲颖，女，1983年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：向前，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与蒲颖、向前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）渝0104执保424号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017年12月13日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾立生
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00495号
原告连某某，男，汉族，澄城县寺前镇村民。
被告汝某某，女，汉族，澄城县寺前镇村民。
本院在审理原告连某某与被告汝某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告连某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 党正权
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民��1454号
原告：秦跃春，女，1969年4月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蔡海涛、江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告：邵寿权，男，1974年12月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告：钱勇，男，1976年4月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张建，男，1983年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告秦跃春与被告邵寿权、钱勇、张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦跃春及其委托诉讼代理人蔡海涛、被告邵寿权的委托诉讼代理人朱金年、被告钱勇、张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦跃春向本院提出的诉讼请求为：要求三被告共同支付货款121086元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年度，原告秦跃春向被告邵寿权提供工地用电线等材料。被告钱勇、张建是被告秦跃春的雇员，被告钱勇、张建多次从原告处取货，取货时在送货单上签名确认所取货物品种、数量及价格等。扣除被告邵寿权已给付部分，被告尚欠原告货款121086元至今未给付。
本院认为，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记��经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告秦跃春是经工商部门许可经营的取字号的个体工商户，其应以营业执照上登记的字号为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦跃春的起诉。
案件受理费2722元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪��员叶波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜 鹃
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1295号
申请执行人：刘泉，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：山东杰远建筑工程有限公司。
法定代表人宋元朋，总经理。
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初3094号民事调解书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人山东杰远建筑工程有限公司存款51万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈笑
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0802行初22号
原告项帆，男，1979年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告龙游县公安局，统一社会信用代码11330825002628
520G，住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路***号。
法定代表人舒声，局长。
原告项帆与被告龙游县公安局道路行政强制一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项帆申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告项帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项帆负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卢琴香
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第675号之一
原告吴仕文。
被告佛山市顺德区满业建筑装饰材料有限公司。
法定代表人何柳婵。
本院审理原告吴仕文诉被告佛山市顺德区满业建筑装饰材料有限公司因装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴仕文撤回对被告佛山市顺德区满业建筑装饰材料有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴仕文撤回对被告佛山市顺德区满业建筑装饰材料有限公司的起诉的起诉。
本案受理费减半收取为1076.28元，由原告吴仕文负担。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年六月四日
书记员（代） 许海霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2898号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,组织机构代码91500238G5519497XR。
法定代表：向春雷，该站站长。
被告:明道莲,女,1955年12月22日出生,住重庆市巫溪。
原告巫溪县中河农机管理服务站与向明道莲间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 张成木
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾钰淋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武山民初字第189号
原告陈某。
被告吴某。
本院受理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案后，原告于2015年3月31日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
本案诉讼费120元（已减半收取），由陈某负担。
审判员 葛 峰
二〇一五年四月一日
书记员 李丹丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1293号
申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住安徽省颍上县解放北路818号，法定代表人：唐杰，系该行董事长,机构代码：91341226066510169J（1-1）。
被执行人：施丽娜,女,1970年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：吴志炎,男,1966年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：颍上县蓝星装饰建材有限责任公司，住安徽省颍上县慎城镇解放路北东侧顺河路西侧交界处，法定代表人：吴志炎,系该公司总经理，机构代码：67892975-3。
本院在执行申请人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人施丽娜、吴志炎、颍上县蓝星装饰建材有限责任公司为金融借款合同纠纷一案中，向被三执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。三被执行人长期在外，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落。经查银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法已将被执行人施丽娜、吴志炎、颍上县蓝星装饰建材有限责任公司纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对施丽娜、吴志炎、颍上县蓝星装饰建材有限责任公司进行信用惩戒，同时通过微信发布三被执行人失信信息。决定对被执行人施丽娜、吴志炎予以拘留十五日，已通过公安机关协助控制。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二０一七年十二月十五日
书记员 吴 昊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4592号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。
负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈春猛，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林学林，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告蔡晓云，男，1983年2月2日出生，汉族，住晋江市.吴燕燕，女，1987年12月11日出生，汉族，住晋江市。粘小如，女，1978年12月5日出生，满族，住晋江市
诉讼请求1.原告有权提前收回全部贷款本息，被告蔡晓云、吴燕燕立即偿还原告借款本金80万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年5月10日已欠利息、罚息、复利4058.04元，及应从2017年5月11日起至还清款项止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.原告对被告粘小如提供的抵押物，即座落于石狮市【房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××号，国有土地使用权证：狮地宝国用（2012）第xxxxx号】的房产折价或以其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院于2017年7月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日，原告与蔡晓云签订一份《农户贷款借款合同》，约定自2015年9月23日起至2018年9月22日止蔡晓云可在80万元的额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按月结息、到期还本，借款利率以借款发放日贷款基准利率上浮35%确定，对逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利;并约定了当借款人出现违约时贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保物权等违约责任。同日，吴燕燕作为蔡晓云的配偶在《共同还款承诺书（夫妻）》上签名捺印，承诺其自愿对前述借款合同项下的贷款本息及由此产生的一切费用承担共同偿还责任。原告又与粘小如签订一份《最高额抵押合同》，约定粘小如以位于石狮市【房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××号，国有土地使用权证：狮地宝国用（2012）第xxxxxx号】的房产作为抵押物，为原告与蔡晓云在2015年9月23日至2018年9月22日期间形成的债权提供最高余额为141.5万元的担保，并办理了抵押登记证明。原告依约于2016年10月24日向蔡晓云发放贷款80万元，但蔡晓云、吴燕燕未能依约履行还款义务，粘小如也未履行担保责任，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡晓云、吴燕燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金80万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年5月10日已拖欠的利息、罚息、复利4058.04元，另自2017年5月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告蔡晓云、吴燕燕不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告粘小如提供的抵押物即址于石狮市百德*康桥假日27幢13【房屋所有权证号：狮建房权证宝盖字第××号、国有土地使用权证号：狮地宝国用】的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告粘小如承担抵押担保责任后，有权向被告蔡晓云、吴燕燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11841元，因适用简易程序减半收取计5920.5元，由被告蔡晓云、吴燕燕、粘小如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 俊 萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20006号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人袁定发，男，汉族，1993年1月23日出生，住贵州省安龙县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人袁定发借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11650号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金36802.49元、利息3622.18元及违约金8084.93元；本案案件受理费1013元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人袁定发名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月15日至2018年12月14日，因该车下落不明，故本院无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1112号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码893831820。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：何俭翔，男，汉族，1965年4月21日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何俭翔银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何俭翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金4880.81元、利息1485.47元、滞纳金229.08元（利息暂计至2015年11月23日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1112号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕绮程
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初730号
原告刘建红，男，1967年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人韩玫，江苏凡创律师事务所律师。
被告吴江市森泰机械制造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区莞坪西路29号。
法定代表人蒋金玉，该公司总经理。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人周才元，男，1964年8月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告刘建红与被告吴江市森泰机械制造有限公司（下称森泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，在审理过程中，本院依原告刘建红申请追加周才元作为本案的第三人参加诉讼，并于2018年3月20公开开庭进行了审理。原告刘建红及其委托代理人韩玫、被告森泰公司的委托代理人张玉华、第三人周才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建红诉称：被告与第三人周才元是亲属关系，被告打算向周才元借款，但周才元碍于情面，不方便要求被告打借条，于2014年7月26日就和原告商量帮忙转账，周才元要求原告出具了一份借据，并一再强调只是从原告的账户上过个账，不会有问题，原告没有多想就同意帮忙了。2014年7月29日，周才元带原告到莞坪建设银行，先由周才元汇款给原告50万元，随后立即让原告向被告的账户转款了50万元人民币。事后原告曾向周才元要求索回借据，周才元说己经销毁，不关原告的事。但2016年9月原告却收到了吴江法院的传票，才知道周才元用此借据向原告起诉，要求原告归还500000元欠款及其逾期还款的利息，方才知道周才元骗了自己，现原告只得要求被告返还上述不当得利款项。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，且给原告造成了巨大经济损失。因此，被告的行为应属不当得利，现原告诉至法院要求判令被告森泰公司返还不当得利50万元并承担本案诉讼费。
被告森泰公司答辩称：1、2014年7月29日刘建红转给答辩人50万元，并非不当得利。2014年7月29日，周才元找森泰公司的法定代表人蒋金玉说刘建红那边想做一下银行流水账，但周才元没有闲置的钱，让蒋金玉帮个忙。因蒋金玉跟刘建红不熟，不放心直接转给他，答应将钱汇到周才元账上，然后由周才元汇给刘建红。当天蒋金玉通过森泰公司账户向周才元银行账户汇了75万元（包括帮刘建红做流水的50万元），然后周才元将其中的50万元汇到刘建红的账户，当天周才元又让刘建红将这50万元转回给森泰公司。2、2014年7月26日的借条与本案的50万元无任何关系。刘建红于2014年7月26日写给周才元的50万元借条是刘建红以前借周才元的50万元，对此（2016）苏0509民初11723号和（2017）苏05民终3366号案件已作出了明确认定，且判决已生效。
第三人周才元答辩称：当时刘建红找我借钱说过个账，我说没钱，他让我想办法借一点，我就和被告商量了一下，被告的老板蒋金玉与原告不熟，蒋金玉只愿意先借给我，再由我借给原告刘建红。最后还款的时候刘建红说先还给我，我嫌麻烦就让原告刘建红直接打到被告公司的账户了。
经审理查明：
2016年7月29日，刘建红向森泰机械公司银行转账50万元。
另查明，2016年7月29日，森泰机械公司向周才元账户转账75万元，周才元向刘建红账户转账50万元。
另查明：2016年9月9日，本院受理了周才元诉刘建红、施金荣民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）苏0509民初11723号民事判决书，判决刘建红、施金荣返还周才元借款50万元并支付逾期利息。后刘建红、施金荣不服该判决向苏州市中级人民法院上诉，苏州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏05民终字3366号民事判决书，判决书认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。现（2017）苏05民终字3366号民事判决书已生效，判决书载明涉案50万元的组成系2012年1月9日周才元向施金荣转账40万元及现金交付10万元。
原告刘建红庭审中陈述：其与被告无经济往来，也不知道被告账户，其汇入被告的50万元不是自己的而是周才元打给其的。
以上事实，由原告提交的银行转账凭条复印件、进账单、银行流水记录单、被告提交的交易回单、银行卡流水明细、收款凭证、开庭笔录、民事判决书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明。原告主张本案其转给被告的50万元系2014年7月26日原告出具给第三人周才元的借条所载明的50万元，本院认为，关于2014年7月26日原告出具给周才元的借条所形成的借贷关系已经生效判决所确认，本院对该主张不予采纳。关于原告主张被告系不当得利，本院认为，原告自认其与被告无经济往来且不知晓被告账户，系周才元先打给其50万元又通过其的账户转给被告50万元，这与被告及第三人的陈述能相互印证，由此可见，虽然被告受有财产上的利益，但未给原告带来任何损失，不符合不当得利的构成要件，原告提供的证据无法证明其主张，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘建红的诉讼请求。
案件受理费收取减半收取4400元，由原告刘建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁家宁
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执906号
申请执行人：陈文忠，男，1973年2月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：甘结怀，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行陈文忠与甘结怀追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18141号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告郁德专与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 张琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8507号之一
被执行人：李祥华，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。
被执行人李祥华罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初798号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内交纳罚金一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款603.87元，本院依法进行扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案已执行标的603.87元，未执行标的为债务496.13元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8507号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月六日
书记员 麦永祥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4682号之一
申请执行人：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司,住所地南京市建邺路１００号。
法定代表人：万慧中,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子惠，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：张家港保税区安信木材国际贸易有限公司,住所地张家港保税区全球通大厦318室。
法定代表人：余帅，该公司总经理。
被执行人：余帅,男,1973年12月11日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司与被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅联营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0582民初5326号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区安信木材国际贸易有限公司确认结欠江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司联营资金利息损失16075555.56元。江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司同意张家港保税区安信木材国际贸易有限公司于2016年8月30日前给付40万元，于2016年9月30日前给付40万元，于2016年10月30日前给付40万元，于2016年11月30日前给付407555.56元。二、案件受理费减半收取9634元，由江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司负担。三、余帅对张家港保税区安信木材国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、若张家港保税区安信木材国际贸易有限公司未按本协议履行任何一期付款义务，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司有权就全部结欠利息损失1607555.56元、案件受理费9634元扣除本协议签订后张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅已经履行部分一并向法院申请执行。五、本协议履行完毕后，双方就本案纠纷再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法冻结并扣划了被执行人余帅银行存款共计596470元，扣除执行费18572元，余款577898元已交付申请执行人。本院依法查封了被执行人余帅名下位于张家港市杨舍镇万红一村10幢14、15号室（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号；抵押权利人：中国银行股份有限公司张家港分行，抵押金额：116.97万元）及被执行人余帅和共有人陆敏共同共有的位于张家港市杨舍镇金地华城2幢202室、2幢车库B2、2幢汽车库C5（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号；抵押权利人：中国银行股份有限公司张家港分行，抵押金额：138.7万元）的房产，依法轮候查封了被执行人余帅名下位于张家港市杨舍镇湾士岸一村36幢204室（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）及被执行人余帅和共有人陆敏共同共有的位于张家港市杨舍镇园林东村1幢M15（房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）的房产；依法查封了被执行人余帅名下车牌号为苏Ｅ×××××轿车一辆，但未能扣押。未查到上述被执行人有其他可供执行的财产。2016年11月8日，申请执行人的委托诉讼代理人杨子惠与被执行人余帅至本院协商本案执行事宜，被执行人余帅如实向本院申报了其个人及被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司的财产，并提出在2016年11月30日前给付申请执行人300000元，余款在2017年6月前全部付清的还款方案。申请执行人的委托诉讼代理人杨子惠同意被执行人提出的第一期还款方案，余款的还款方案表示要向申请执行人江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的领导汇报后再定，但被执行人未能按照上述还款方案实际履行。本院依法向被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张家港保税区安信木业国际贸易有限公司、余帅纳入失信被执行人名单。本案已执行到位596470元，尚未执行到位1020719.56元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因被执行人余帅名下查封车辆未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人至今未对被执行人上述查封房产提出处置意见，且被执行人上述查封房产部分有抵押、部分系轮候查封、部分产权涉及共有人，暂不具备处置条件；本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5326号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年八月十日
书记员 严 军
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执190
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇,总经理。
委托代理人：黎旺，该公司员工。
被执行人：欧盛江，男，汉族，1983年12月22日出生，住四川省沐川县。
本院2017年11月７日依法立案执行已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00410808号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行欧盛江民间借贷纠纷一案，执行标的本金6653.64元、逾期利息、迟延履行期间加倍债务利息、仲裁费19.96元和申请执行费。
执行过程中，本院2017年11月27日向被执行人欧盛江送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院查控系统及其他司法查询，扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行的存款余额1500元，扣除本案执行费50元后，剩余款项1450元支付申请执行人用于偿还所欠申请执行人在本案中的债务。对剩余未执行的标的，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人欧盛江发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00410808号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 玛赫达尔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8397号之一
被执行人谢子腾，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
关于谢子腾犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1984.25元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人除已被本院扣划的1984.25元外（该款已办理退入国库手续），确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8397号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴志辉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执75号
申请执行人：黄长林，男，1950年8月25日出生，汉族，城镇居民，住成都市金牛区。
被执行人：罗祥君，男，1972年10月30日出生，汉族，农村居民，住资中县。
为执行黄长林申请执行罗祥君借款合同纠纷一案。本院于2017年01月09日立案受理，并于2017年01月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2015）资中民初字第2261号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2000元，以及执行费2180元。但被执人罗祥君至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗祥君的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年一月九日
书记员 李腾（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5596号
申请执行人张仁宏，男，1972年1月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人张翔，男，1989年7月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张仁宏与被执行人张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)苏0682民初3787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张翔于本判决生效后立即偿还原告张仁宏50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费718元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人张翔名下无足额银行存款可供执行，有牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆。
3、本院于2017年8月29日查封被执行人张翔所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、被执行人张翔分别于2017年9月30日、2017年10月31日向本院交纳3000元，并承诺每月月底向法院交纳3000元直到付清时止。
6、本院依职权将被执行人张翔纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年11月16日将已执行到位的6000元发放给申请执行人，告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示只要被执行人按约履行每月3000元就不要求对被执行采取拘留措施。并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6000元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人表示只要被执行人按约履行每月3000元即不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6816号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人蔡瑞仪，女，1981年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人江文松，男，1981年7月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人蔡瑞仪、江文松计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B04115-1、第B04115-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审530号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡瑞仪、江文松应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费9000元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人蔡瑞仪、江文松未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡瑞仪、江文松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年6月12日以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的延期申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案应终结本次执行。待本次申请延期的条件变更或消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0606执6823号案终结本次执行程序。
待申请本次延期的条件变更或消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂素云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2714号
被执行人：周西彩，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与周西彩盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月九日
书记员 方 芹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执779号
申请执行人：游开华，男，1985年3月11日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林振华，男，1972年２月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：廖惠芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住上杭县，系被告林振华之妻。
本院在执行申请执行人游开华与被执行人林振华、廖惠芳追偿权纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初1969号民事判决书，申请执行人游开华要求被执行人林振华、廖惠芳支付代其归还的借款本息67166.4元。本院于2017年5月23日立案受理，并于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人林振华、廖惠芳有工资收入及房产登记信息，本院依法对被执行人林振华、廖惠芳的每月工资（留基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，扣留款按法律规定进行分配，并对被执行人林振华、廖惠芳所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼A401室房产、23号车库及位于龙岩市新罗区西城登高西路356号（名都）2幢902室的房产予以查封，本院另案在处理，所得款按法律规定进行分配。被执行人林振华、廖惠芳其余在工商、国土部门查无财产登记信息。因林振华、廖惠芳未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 游凤兰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05446号
申请执行人泰州市华实贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城北街道东进东路118号天泰楼5118-2室。
法定代表人孙国余，该公司执行董事兼总经理。
被执行人宿迁双良医药原料有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区化工区（扎下镇工业园区）纬一路1号。
法定代表人陈晓良，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的为152810元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1336号
申请执行人：孟怀民。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人孟怀民与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为37261元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2036号
罪犯何守成，男，1952年9月18日出生,四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2014年3月4日作出（2013）射洪刑初字第214号刑事判决书，以被告人何守成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年8月2日起至2019年8月1日止，于2014年3月26日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年1月22日以（2017）川01刑更101号，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年12月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何守成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何守成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何守成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7711号
原告：泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇陈泉路紫峰中学南面房屋B栋11-14号一、二层，统一社会信用代码913505820561143144。
负责人：胡庭霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：留琪霜，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：王振华，男，1973年3月26日出生，汉族，住晋江市新塘。
被告：晋江市凯龙住宅设备有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处杏田工业区，统一社会信用代码91350582717345161M。
法定代表人：王振凯，该公司执行董事。
被告：王振凯，男，1967年10月16日出生，汉族，住晋江市新塘。
被告：王玉英，女，1976年5月21日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区***号，公民身份证号码3505821976********。
诉讼请求：1、被告王振华立即偿还原告借款本金人民币40万元及相应的利息、罚息、复息22200.55元，并支付自2017年7月20日至实际还清款项之日止的罚息、复息（罚息、复息按借款合同约定计付）；2、被告晋江市凯龙住宅设备有限公司、王振凯、王玉英对被告王振华的上述债务承担连带清偿责任。
本院按照四被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，邮件均被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金40万元和相应的利息、罚息、复息22200.55元以及自2017年7月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；
二、被告晋江市凯龙住宅设备有限公司、王振凯、王玉英对被告王振华所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7633元，因适用简易程序减半收取计3816.5元，由王振华、晋江市凯龙住宅设备有限公司、王振凯、王玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年九月十三日
书记员 吕雅君
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初106号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人王其富（曾用名王其付、小名王金怀），男，1972年6月18日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，户籍地贵州省惠水县，现住贵州省长顺县，2017年6月29日，因涉嫌行贿罪，被长顺县人民检察院立案侦查，同年9月5日，被长顺县人民检察院取保候审，现在居住地候审。
指定辩护人王道发，长顺县法律援助中心律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书，指控被告人王其富犯行贿罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢某、龙某、人民陪审员金光梅组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、检察官助理杨秀丽出庭支持公诉，被告人王其富及其辩护人王道发到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人王其富长期在长顺县广某经商，在2007年修建得一栋住房，含有门面，其在自家部分门面经营家具及家电生意，其余门面租赁给他人经营超市。长顺县工信局原副局长罗某在2011年至2016年担任工信局副局长期间，负责长顺县“万村千乡市场工程建设”项目，根据2013“万村千乡市场工程建设”相关文件及方案规定，按照实施方案实施该批“万村千乡市场工程”建设商贸中心的相关企业可享受100万元的财政补助。罗某在收到2013年“万村千乡市场工程建设”相关文件后，便找到王其富，将2013年“万村千乡市场工程建设”相关要求及可享受财政100万元补助的情况告知王其富，王其富与罗某商量后便同意实施“万村千乡市场工程建设”项目，且王其富在同意实施该项目时向罗某表示在得到100万元的财政补助后会给予罗某好处。
按照“万村千乡市场工程建设”实施方案的相关要求，享受该补助需有公司企业资质并投资不低于340万元等条件，王其富未达到享受“万村千乡市场工程建设”100万元财政补助的条件。为得到“万村千乡市场工程建设”100万元的财政补助，王其富按照罗某要求注册成立了“长顺县广某德鑫商贸有限责任公司”，法人代表为王其富，该公司的成立目的就是为获得“万村千乡市场工程建设”100万元的财政补助。之后王其富便按照罗某的要求提供相关资料，罗某负责整理及伪造获得“万村千乡市场工程建设”100万元的财政补助的相关验收材料上报。期间，为完善“长顺县广某德鑫商贸有限责任公司”申报100万财政补助的验收材料，王其富与罗某两人到贵阳市找专门制作假发票的“票贩子”伪造验收材料所需的发票并伪造开具发票所需的单位及公司公章加盖在假发票上。之后罗某将含有伪造资料及伪造发票的验收资料上报，“长顺县广某德鑫商贸有限责任公司”顺利通过“万村千乡市场工程建设”项目的相关验收，2016年1月，王其富获得“万村千乡市场工程建设”100万元的财政补助，在获得补助之后的几天，王其富便开车到长顺找到罗某，罗某上车后王其富便将准备好的人民币10万元好处费送给罗某，罗某将10万元收下后离开。被告人王其富为谋取不正当利益，给予长顺县工信局原副局长罗某现金人民币10万元，其行为已构成行贿罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人王其富在有期徒刑二年以下的幅度内进行量刑，并适用缓刑。
被告人王其富辩称：对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人王道发认为：1、对王其富的行为构成行贿罪没有异议；2、王其富有坦白情节，自愿认罪，初犯，偶犯；3、本案是罗某主动找到王其富并告知相关信息后,王其富才实施该行为，是后行贿的行为，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人王其富在贵州省长顺县广某经营有广某德鑫商贸有限责任公司，主要经营家电、家具销售。2013年贵州省出台“万村千乡市场工程”实施方案,“万村千乡市场工程”项目建设所需资金由企业自筹,政府采取以奖代补、先建后补的方式进行补助，该工程一个乡镇有一个指标。在获知此信息后，王其富与时任长顺县工业与信息化局原副局长罗某商量建设该项目的相关事宜并付诸实施。2016年1月，王其富按照“万村千乡市场工程”实施方案注册成立广某德鑫商贸有限责任公司，并按相关要求准备了资料，通过了验收，领取100万元的财政补助。王其富为了感谢罗某的帮助，到长顺县城找到罗某，在王其富的车上送给罗某现金10万元。
2017年5月18日，长顺县人民检察院侦查人员电话通知王其富，王其富主动到长顺县人民检察院接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的书证贵州省人口信息业务查询打印件及照片、到案经过、干部任免审批表、“万村千乡市场工程”实施方案和省财政厅下达补助金的文件、长顺县工信局记账凭证及收据、“万村千乡市场工程”广某商贸中心综合验收材料、发票鉴别证明、刑事判决书、罗某的自述材料、证人罗某的证言、被告人王其富的供述和辩解等证据证实。以上证据，经法庭质证，控辩双方均没有异议，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，被告人王其富通过不当行为得到100万元财政补助后，为了感谢罗某的帮助，送给罗某10万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人王其富犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王其富在侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。为了维护国家机关的正常管理活动和秩序，根据被告人王其富的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人王其富犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金壹拾万（100000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日期起算，罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 金光梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 熊 玲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执69号之二
申请执行人：苏长顺，男，1949年11月20日出生，现住广西北海市。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苏长顺与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金2万元、利息4920元（暂计至2017年4月30日，以后另计）及仲裁费1251元，合计26171元。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第177号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1027号之一
原告：张兴和，男，1973年12月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周华、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：叶照寿，男，1975年11月21日生，汉族，住泰兴市。
被告：叶恒，男，1994年1月22日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张兴和与被告叶照寿、叶恒、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张兴和于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴和撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张兴和负担。
审 判 长 殷月蔚
人民陪审员 周彬玲
人民陪审员 薛 花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 炎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3140号
申请执行人黄胜南,男,1997年10月15日出生,汉族，住河南省罗山县。
被执行人罗运香,男,1983年1月17日出生,汉族，住河南省罗山县。
被告吴江市浩天装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路2041号204室。
法定代表人杨玉林，总经理。
申请执行人黄胜南与被执行人罗运香、吴江市浩天装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初5729号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告罗运香应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄胜南医疗费等各项经济损失86301.26元。二、被告吴江市浩天装饰工程有限公司对被告罗运香的赔偿义务承担连带赔偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由原告黄胜南负担249元，被告罗运香负担330元。被告罗运香负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告罗运香于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因罗运香、吴江市浩天装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄胜南于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为86631.26元，执行费为1199元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到��亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗运香列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5729号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 高���思
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行初25号
原告：攀枝花市吉祥驾校有限公司。住所地：仁和区。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告：攀枝花市仁和区医疗保险管理局。住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：金学全。该局局长。
本院在审理原告攀枝花市吉祥驾校有限公司诉被告攀枝花市仁和区医疗保险管理局其他行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市吉祥驾校有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市吉祥驾校有限公司负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 张菊花
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡芮宇
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执恢85号之一
申请执行人：杨进举。
申请执行人：杨强强。
申请执行人：杨慧孜。
被执行人：程磊。
被执行人：李宗富，男，1975年3月28日生，汉族，身份证号码51012197503288413，住广东省东莞市后街镇三屯1868号。
本院在执行杨进举等人申请执行程磊、李宗富交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月14日冻结了被执行人程磊妻子余璐（身份证号码342127197305023922）名下的银行存款，现双方当事人已经和解履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对余璐账户存款99735元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱林
二〇一八年一月五日
书记员 郑雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2173号
申请执行人李连付，男，1963年6月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人许方友，男，1952年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案执行，执行标的为162800元及违约金48840元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1661号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号，组织机构代码：85630319-9。
负责人ＸＸ斌，该支行行长。
委托代理人郭建幸，该支行职员。
被执行人黄文家，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽荣，女，1978年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：55097089-6。
法定代表人黄文家。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1315号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人黄文家、陈丽荣、南安市荣建房地产开发有限公司(以下简称“荣建公司”)发出执行通知书，责令被执行人黄文家、陈丽荣立即支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行借款人民币3307340.18元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月2日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人荣建公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄文家、陈丽荣、荣建公司缴纳案件受理费人民币17400元、执行费人民币35473元。但被执行人黄文家、陈丽荣、荣建公司均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查明被执行人黄文家、陈丽荣名下有址在南安市的房产（合同号201306669），被执行人荣建公司有址在南安柳城办事处柳东社的房产及车位（本院另案先行查封，现正在处理中）及银行存款[本院另案（2016）闽0583执1367号冻结]；
2、2016年5月26日作出决定将被执行人黄文家、陈丽荣、荣建公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、2016年6月16日裁定:查封、拍卖被执行人黄文家、陈丽荣所有的址在南安市的房产，责令被执行人黄文家、陈丽荣在本裁定送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确认的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产以清偿债务。经移送福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖，上述拍卖标的物因无人竞买导致流拍。
因被执行人荣建公司的房产及银行存款已被本院另案查封、冻结正在处理中，现查无三被执行人其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈为金
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2212号
申请执行人青岛绿可木业商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港西路77号B栋8层805A室。
法定代表人焦景峰，职务总经理。
被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区中山路8号801室。
法定代表人朱相柱，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛绿可木业商贸有限公司与被执行人青岛东宝建筑门窗装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2015）南商初字第20387号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南人民法院（2015）南商初字第20387号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱禹广
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执16号
申请执行人龙岩市苑景园林设计工程有限公司，组织机构代码67402915-X，住所地：龙岩市新罗区西陂镇新地标3幢501室。
法定代表人罗苹艳，董事长。
被执行人张焕林，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人龙岩市苑景园林设计工程有限公司与被执行人张焕林追偿权纠纷一案，执行标的20200元，在执行过程中，查明，被执行人张焕林所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆已被法院另案查封，但未实际控制；被执行人张焕林其余在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王玉春
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执17号
申请执行人龙岩市苑景园林设计工程有限公司，组织机构代码67402915-X，住所地：龙岩市新罗区西陂镇新地标3幢501室。
法定代表人罗苹艳，董事长。
被执行人张焕林，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人龙岩市苑景园林设计工程有限公司与被执行人张焕林追偿权纠纷一案，执行标的60000元，在执行过程中，查明，被执行人张焕林所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆已被法院另案查封，但未实际控制；被执行人张焕林其余在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 王玉春
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6645号之一
被执行人：蔡楠楠，男，1987年8月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人蔡楠楠非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0199号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0199号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴新成
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14300号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人韦文卫，男，壮族，1986年2月5日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人韦文卫金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字9364号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金89503.67元及利息、罚息、复利；该案案件受理费2372元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦文卫所持有的深圳市打分科技有限公司100%股权，查封期限为2016年11月11日至2019年11月10日,暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0727民初2606号
原告：张红卫，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省延津县。
委托代理人：王祝仁、张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：季恩友，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省封丘县。系涉案农用吊车的驾驶人。
被告：孙雨胜，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省封丘县。系涉案农用吊车的所有人。
原告张红卫与被告季恩友、孙雨胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红卫及其委托代理人王祝仁、张宽宽，被告孙雨胜，到庭参加诉讼，被告季恩友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红卫诉称：2016年8月28日19时20分许，被告季恩友持D型机动车驾驶证，驾驶涉案农用吊车沿西守宫至李马台公路由北向南行驶至与三里庄到邢庄公路交叉口处时，与驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。封丘县公安局交警大队经调查，于2016年9月22日作出封公交认字[2016]201609053号道路交通事故认定书，认定被告季恩友承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。现原告要求二被告连带赔偿原告医疗费用21455.5元（包括住院营养费及住院伙食补助费）、误工费10817.35元、护理费7049.68元、交通费300元，合计39622.53元，并由二被告承担诉讼费。
被告孙雨胜辩称：对事故的发生及责任划分无异议，被告季恩友是孙雨胜的雇佣司机，赔偿责任应由孙雨胜承担，故对原告的合理合法损失同意承担。
被告季恩友未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：（1）、原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定；（2）、二被告是否应对原告的合理损失承担赔偿责任，若应承担，应如何承担。
原告张红卫向本院提交的证据材料有：(1)、原告张红卫身份证一份,证明原告的身份。(2)、封公交认字[2016]201609053号道路交通事故认定书一份，证明原、被告诉讼主体均适格，涉案事故发生经过及责任划分的事实及被告孙雨胜将非法改装且未投保交强险的车辆交由无驾驶证的季恩友驾驶，存在重大过错，应对原告损失承担连带责任。（3）、封丘县人民医院住院病历一套。（4）、封丘县人民医院诊断证明书、出院证一份、收费票据一份、住院患者费用汇总单各一份，证明原告受伤后在封丘县人民医院住院治疗及花费。（5）、新乡市中心医院病历、诊断证明书一份、出院证、收费票据、用药总清单及门诊票据、购药清单各一份，证明原告受伤后在新乡市中心医院住院治疗及花费。（6）、封丘医药有限公司销售凭证两份，证明原告因疗伤支出院外购药费用460元。（7）、交通费票据11张，证明原告因疗伤支出交通费300元。
被告孙雨胜对原告提交的证据（1）无异议；对证据（2）有异议，事故的责任划分不正确；对证据（3）、（4）、（5）、（6）、（7）无异议，请求法院依法核实；对原告的诉请部分过高，请求法院依法判决。
被告孙雨胜提交的证据材料有：收据一份，证明事故发生后孙雨胜为原告张红卫垫付医疗费4000元。原告对该证据无异议。
被告季恩友无证据提交。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据及被告孙雨胜提交的证据内容客观真实，形式合法且与本案案件事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年8月28日19时20分许，被告季恩友持D型机动车驾驶证，驾驶被告孙雨胜所有的涉案农用吊车沿西守宫至李马台公路由北向南行驶至与三里庄到邢庄公路交叉口处，与张红卫驾驶无牌号两轮摩托车由西向东行驶至十字口处相撞，造成原告张红卫受伤、摩托车损坏的道路交通事故。封丘县公安局交警大队对该事故作出封公交认字[2016]201609053号道路交通事故认定书，认定被告季恩友承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告季恩友系孙雨胜的雇佣司机。事故发生当日，原告到封丘县人民医院住院治疗，住院两天，花费医疗费2741.4元；2016年8月31日原告转院至新乡市中心医院住院治疗，并于2016年9月21日出院，住院21天，花费医疗费用22049.99元及门诊费用10.4元。出院后原告因疗伤购药花费973.21元（413.21元+280元+280元）。原告住院期间需二人陪护。事故发生后，被告孙雨胜给付原告4000元。
另查明，2016年河南省从事居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，2016年河南省从事农、林、牧、渔业人员平均工资为34941元／年。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告张红卫在涉案事故中受伤，其依法享有要求赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告季恩友虽在事故中承担主要责任，但其系被告孙雨胜的雇佣司机，赔偿责任应有雇主孙雨胜承担。原告张红卫因涉案事故受伤遭受的合理损失有医疗费25775元（2741.4元+22049.99元+10.4元+973.21元），护理费按33857元/年的标准计算23天，应为4266.9元【33857元/年÷365天×23天×2人】，营养费、伙食补助费均按每天15元计算，分别应为345元（15元×23天），误工费按34941元／年的标准计算住院期间23天，应为2201.76元【34941元／年÷365天×23天】。原告因事故住院治疗确已支出必要的、合理的交通费，结合原告住院天数及转院情况，本院酌定为300元。上述医疗费、伙食补助费、营养费共计26465元（25775元+345元+345元），原告主张26365元，符合法律规定，因孙雨胜所有的涉案农用吊车应投保交强险而未投保，故该26365元应有被告孙雨胜在交强险内承担10000元，剩余16365元由被告孙雨胜按事故责任比例的70%承担，即11455.5元（16365元×70%）；误工费、护理费、交通费共计6768.66元（2201.76元+4266.9元+300元），应由被告孙雨胜在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。综上，被告孙雨胜应赔偿原告各项损失共计28224.16元（10000元+11455.5元+6768.66元），扣除其已支付的4000元，尚剩余24224.16元。原告主张出院后的护理费及误工费因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雨胜赔偿原告张红卫各项损失共计24224.16元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张红卫的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孙雨胜负担。
如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 王继泉
二〇一七年四月十二日
书记员 王 豪