wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初969号
原告：赵华良。。
被告：周福民。
原告赵华良为与被告周福民民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告周福民送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陆丹、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵华良到庭参加诉讼，被告周福民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵华良起诉称：2013年，原、被告发生毛纱买卖业务，至年底时，被告提出因资金周转困难，原告同意将货款34000元作为借款，由被告于2014年1月28日出具《借条》，言明向原告借款34000元，双方约定借款期限至3月底，借款利息按月1.5%计。但被告周福民至今分文未付。原告遂起诉，请求判令被告周福民立即归还借款本金34000元，支付利息及逾期还款利息13260元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵华良为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了《借条》一份。上载明：被告周福民因生意需要向原告赵华良借款人民币叁万肆仟元正，约定借款时间自2014年1月28日至2014年3月底止；月息1.5%。《借条》上有被告签字。原告据此证明，被告周福民向原告借款的事实。
被告周福民在法定期限内未进行答辩，亦未出庭举证质证，可视为放弃上述权利。
经本院审查，原告赵华良所提交的证据，符合证据形式要件，被告周福民未出庭质证，可视为放弃质证权利，且目前无相反证据可推翻其真实性，可以作为定案依据，本院予以确认。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事实与原告起诉陈述事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告虽仅提供《借条》，未能提供借款交付凭证，但结合《借条》中的记载及原告陈述，本院可确认原告已履行借款交付义务。原、被告双方对借款日期存在约定，被告逾期未付，显属不当，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息13260元，该金额未超过双方约定的借款利率计算期内利息及逾期还款利息的总额，本院予以支持。被告周福民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周福民于本判决生效后十日内给付原告赵华良借款本金34000元，支付利息及逾期还款利息13260元，合计47260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告周福民负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年六月八日
书 记 员 史梦云
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初31号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，打工。2016年4月20日因涉嫌犯妨害作证罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年7月19日经诸城市人民检察院决定被取保候审。
被告人于某，无业。2016年4月20日因涉嫌犯妨害作证罪被诸城市公安局取保候审，同年7月19日经诸城市人民检察院决定被取保候审。
被告人王某，打工。2016年4月20日因涉嫌犯妨害作证罪被诸城市公安局取保候审，同年7月19日经诸城市人民检察院决定被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)12号起诉书指控被告人李某、于某、王某犯妨害作证罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年2月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人李某、于某、王某为使涉嫌强奸犯罪的嫌疑人李某2（现已判刑）免受刑事处罚，多次引诱、劝说案件中的被害人郑某、仉某某及其家人在司法机关询问时作伪证，并指使郑某、仉某某书写系自愿与李某2发生性关系的虚假证明材料，又让该二人到司法机关送交该证明材料，妨害了正常的司法诉讼活动。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、户籍证明、自述材料、谅解书、事实证明、手机照片，证人郑某、仉某某、张某、仉某2、宋某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、于某、王某目无国法，指使他人作伪证，妨害了司法机关的正常活动，均已构成妨害作证罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可依法从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人于某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某、于某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 韩 顺
人民陪审员 张崇样
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜玉玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1160号
罪犯李晓亮，于河南省叶县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年7月10日作出了（2008）甬海刑初字第212号刑事判决，以被告人李晓亮犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑三年���个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李晓亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李晓亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度评为监狱级优秀报道员、监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月十八日
代书记员 陈维婵
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终297号
上诉人(原审被告):上海三航奔腾建设工程有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号。
法定代表人：王秀春，董事长。
被上诉人(原审原告):江西建工建筑安装有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号中冶大厦7F。
法定代表人：陈宇，该公司经理。
上诉人上海三航奔腾建设工程有限公司因与被上诉人江西建工建筑安装有限责任公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初4143号民事裁定，向本院提起上诉。
上海三航奔腾建设工程有限公司上诉称，上诉人诉业主三峰靖江港务物流有限责任公司（2015）武海法商字第00715案件已由武汉海事法院南通派出庭受理，本案所涉的具体工程包含在整体码头建造工程中，现整体码头工程建造工程纠纷案件专属海事法院审理，本案也应由海事法院专属管辖。故请求二审法院撤销一审裁定书，依法将案件移送至武汉海事法院审理。
本院经审查认为，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。根据法释（2016）4号《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件属于海洋及通海可航水域开发利用与环境保护相关纠纷案件，属海事法院受理案件的范围。本案属于有关物流码头建设的施工分包合同纠纷，依法应由海事法院专属管辖，且上诉人起诉发包方三峰靖江港务物流有限责任公司码头建造合同纠纷一案已经由武汉海事法院立案受理，故上诉人上诉所称的管辖权异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2017）苏1282民初4143号民事裁定；
二、本案移送武汉海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月十一日
书记员 吴泓萱
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕粤08**民初1946号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈志贤，男，1955年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费365.64元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤���处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 周琪苗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更92号
罪犯吴志军，男，汉族，1977年11月5日出生，初中文化，江西省崇仁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2015年1月30日作出（2014）怀刑初字第00198号刑事判决，以被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，吴犯于2015年2月15日被交付九成监狱执行刑罚。
��行机关以罪犯吴志军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴志军系累犯，其自交付执行机关执行刑罚之日至执行机关报请减刑之日，实际执行的刑期未达到二年以上，不符合相关司法解释关于累犯首次减刑起始时间的要求，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（三）项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条第一款对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领��、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9651号
罪犯胡关梅，男，1943年11月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年三月二十日作出(2006)杭刑初字第35号刑事判决，以罪犯胡关梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，胡关梅不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月六日作出（2006）浙刑一终字第194号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡关梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡关梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡关梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡关梅准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初5433号
原告：张昌兵，男，1966年12月15日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告：张恩东，男，1974年10月29日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。
原告张昌兵与被告张恩东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昌兵到庭参加诉讼。被告张恩东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌兵诉至本院，要求被告支付柴油款77500元及逾期利息（利息以77500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准，从欠款之日起至还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，被告张恩东在宿迁市宿城区中扬镇搞土地平整工程向原告张昌兵赊欠柴油款77500元，当面签字出具了欠条一张，后原告多次催要，被告拒不还款。
被告张恩东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告张恩东在宿城区中扬镇做工程，原告张昌兵经营加油站，被告张恩东多次驾驶推土机、挖机等到原告经营的加油站加油。经结算，被告于2014年9月5日向原告出具欠条一张，载明：“今到中扬加油站老张油款柒万柒千五百元正￥77500元欠款人：张恩东2014年9月5日”。后经原告催要无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张恩东向原告张昌兵赊购柴油，并向原告出具欠条确认，则被告应当按照双方结算的价款向原告履行给付货款的义务，逾期不付已构成违约，故对原告要求被告给付77500元油款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自欠款之日起支付利息的主张于法无据，对原告向本院主张权利之日前利息主张本院不予支持。被告张恩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张恩东于本判决生效后十日内给付原告张昌兵油款77500元及逾期利息（利息以77500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月23日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取869元，由被告张恩东负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0104刑初774号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蔡非，男,1980年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市。2016年8月13日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留。同年9月6日我院决定对其逮捕，同日由锦江公安分局执行。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人蔡非犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人蔡非到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日下午17时许，被告人蔡非来到本市锦江区静安路5号四川师范大学第四教学楼大厅内，通过破坏电路、搭线点火方式将被害人谭某放于该处的一辆香槟色安尔达电动自行车盗走（鉴定价格人民币2070元），销赃200元耗用。同年8月12日19时许，被告人再次来到该校被群众辨认出后扭送归案。
上述事实，被告人蔡非在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检查报告书，被告人蔡非的户籍信息及辨认说明，调取证据清单，四川师范大学报案登记表，被害人出具的电动车购车收据复印件，被告人蔡非指认作案地点的照片，证人魏某的证言及辨认笔录，被害人谭某的陈述，被告人蔡非的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第289号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡非盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡非虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
据此,为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人蔡非犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日至2017年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蔡非退赔被害人谭某损失人民币2070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年九月八日
书记员 张世祥
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初1524号
原告张某。
原告刘某。
被告张甲某。
原告张某、刘某诉被告张甲某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、刘某，被告张甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、刘某诉称：二原告系母女关系。XXXX年X月X日，原告张某委托原告刘某，即张某的母亲，到被告张甲某处办理存款业务。当时存入现金26000元，被告向原告���某的母亲刘某出具河北省农村信用社（农村商业合作银行）名称的存款凭条一张。XXXX年X月X日，原告刘某到被告张甲某处换票，被告张甲某称原告刘某已在XXXX年X月XX日将存款支取，因此导致双方发生矛盾。被告编造不存在的事实，使原告张某及原告刘某的人格受辱，原告张某在藁城区人民法院将被告张甲某起诉，后经人民法院判决，被告张甲某将应付款27700元给付原告张某。综上所述，原告认为，被告的行为导致二原告的精神受损，并造成二原告的误工费及交通费共计3900元。为了维护自己的合法权益，捍卫法律正义，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请：1、被告当众给原告赔礼道歉，并造成二原告的误工费及交通费共计3900元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告张某、刘某变更诉讼请求，要求误工费、交通费共计1150元；精神损失费20500元��
被告张甲某辩称：原告所述不是事实，原告的身份证原件在我这儿，说明原告已支取了钱，一审中判决书没有注明原告的身份证在我处。双方委托关系赔礼道歉没有法律依据；精神损失没有法律依据；误工费、交通费在上次庭审中于法无据，已经驳回了；双方委托关系已经履行完毕，违反了一事不再理原则。
原告张某、刘某为了证明其主张，向本院提交证据如下：1、三张手写的证明；2、误工证明一份；3、（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书复印件一份；4、XXXX年X月XX日石家庄市藁城区人民法院出具的结案通知书复印件一份。
被告张甲某未提交证据。
经审理查明：XXXX年X月XX日，原告张某在石家庄市藁城区人民法院起诉，要求被告张甲某偿还原告存款26000元及利息，以及原告全家因此事产生的误工费。XXXX年XX月XX日，石家庄市藁城区人民法院出具（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书，判决被告张甲某在判决生效后十日内归还原告张某委托费用26000元及利息。对原告要求误工费的诉求未予支持。XXXX年X月XX日，石家庄市藁城区人民法院出具结案通知书，载明：“被执行人张甲某已履行27700元，本案已经执行和解并履行完毕，河北省石家庄市藁城区人民法院（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书执行结案。”
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告因委托合同产生纠纷，已经由（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书予以处理并执行完毕。现在原告就这一事实再次向法院起诉要求精神损害赔偿，且未提供相关证据证明其名誉被损害的事实，故对原告要求被告赔偿精神损害的诉求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿原告因参加（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事案件产生的误工费，（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书已经做出不予支持的处理，并已生效，故就原告要求赔偿此笔误工费的诉求，本院不予支持；对（XXXX）藁民初字第XXXXX号民事判决书做出后，产生的后续误工费，因原告没有合法有效的证据予以证实，故就原告要求赔偿此笔误工费的诉求，本院亦不予支持。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未能提交合法有效的交通费票据，且单方提供的证据不足以证明其真实性，故本院对原告要求被告赔偿交通费的诉求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院<关于审理名誉权案件若干问题的解答>》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第��条、第八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿精神损害及赔偿误工费、交通费的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取由原告张某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年七月五日
书记员 刘紫燕
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执264号
申请执行人：肖发英,女,汉族，四川省会东县人。
被执行人：耿国斌,男,,彝族，四川省会东县人。
申请人肖发英与被执行人耿国斌借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1182号民事判决已发生法律效力，因被执行人耿国斌未履行法律文书确定的义务，申请人肖发英向本院申请执行，执行标的为59000.00元元，执行费785.00元。在本案执行过程中，发现在本案之前耿国斌涉及其他执行案件工资已被扣划，本院依法查明被执行人耿国斌在各银行存款余额不足、工商总局无公司注册信息、车辆登记部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人肖发英已书面同意本院终结本案本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十九日
书记员 陆顺军
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0623民初615号
原告：苏广恒，男，1945年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：刘凤起，男，1953年2月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：俞欧洲，男，1956年7月4日出生，满族，住河北省保定市涞水县。
原告苏广恒与被告刘凤起、俞欧洲合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏广恒、被告刘凤起、俞欧洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市房山区某某村村民，当时被告俞欧洲为某某村砖厂的厂长，原告需要一批砖，经被告刘凤起介绍与俞欧洲相识。原告将6600元支付后，被告俞欧洲没有按照约定给原告拉砖，后来砖厂倒闭。原告多次找到被告协商此事，被告给原告出具借条一张，约定一年后将欠款还清。后被告拖欠至今未还。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即偿付原告欠款6600元。
被告刘凤起辩称：我当时作为中证人签字，原告是不是给俞欧洲钱了我不知道，别的事我也不知道。
被告俞欧洲辩称：我承认开过砖厂，但是我没有收到过原告的钱。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：被告俞欧洲、中证人刘凤起为原告书立的欠条一张，证明被告俞欧洲欠原告砖款事实。经质证，被告刘凤起对证据无异议，被告俞欧洲认为非其签字，本院认为，该证据有被告俞欧洲的签字，其虽否认，但在法庭的询问下并未申请字迹鉴定，且被告刘凤起对此证据无异议，故该证据有证明力，对证据的真实性予以认定。
二被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
1996年，原告向被告俞欧洲开办的砖厂支付买砖款6600元，后被告俞欧洲未给原告送砖，后其砖厂倒闭。1997年8月1日，经双方协商，被告俞欧洲为原告书立借款条一张，约定该6600元砖款转为借款，并承诺于当年12月底还清，被告刘凤起作为中证人在该借款条上签了字。后被告俞欧洲未能按约还款，原告遂向法院起诉，要求二被告偿还6600元及利息。
本院认为，原、被告在通过协商后，将被告应返还原告的砖款转为借款，并约定了还款时间，双方书立的借款证明系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，被告俞欧洲应按照约定履行还款义务，但其未能履行承诺，应承担违约责任，故原告要求被告俞欧洲偿付6600元借款，理由充分，应予维护；但其要求被告刘凤起偿付此款，因刘凤起仅系双方签订协议的中证人，没有还款义务，故对其此项主张，本院不予支持；被告俞欧洲对该项欠款予以否认，因其未能提供证据予以反驳，故对其主张不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告俞欧洲于本判决生效后十日内偿付原告借款6600元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自1998年1月1日至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告俞欧洲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟爱红
二〇一七年五月八日
书记员 刘朝阳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执863号
申请执行人：乔云龙，男，1978年9月15日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：张冬凉，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：刘秀河，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人乔云龙与被执行人张冬凉、刘秀河借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3473号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人张冬凉自动履行法院生效判决书中规定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执863号案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8890号
原告：重庆大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码91500117581481059Y。
法定代表人：黎明虎，总经理。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：赵学林，女，1960年2月5日出生，住重庆市荣昌区。
被告：陈洪，男，1983年8月15日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆大北农饲料科技有限责任公司与被告赵学林、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告重庆大北农饲料科技有限责任公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大北农饲料科技有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆大北农饲料科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大北农饲料科技有限责任公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王 朗
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段孟池
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执422号之一
申请执行人：何伟，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李世奎，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行的申请执行人何伟与被执行人李世奎借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1586号民事判决书，被执行人李世奎应支付申请执行人何伟借款100,000.00元及相应的利息。在执行过程中，本院已对被执行人李世奎的房屋予以查封。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
人民审判员 雷小东
二〇一七年八月八日
书 记 员 林 玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢99号之一
申请执行人：贵阳黔江宏宇机械设备有限公司，住所地：贵阳市花溪区小河黔江路8号。
法定代表人：李献波，职务：董事长。
被执行人：贵州建新南海科技股份有限公司，住所地：贵阳市新添大道北段266号。
法定代表人：童韬，职务：董事长。
申请执行人贵阳黔江宏宇机械设备有限公司与被执行人贵州建新南海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款人民币100000元，并支付从2014年3月25日起以人民币100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至判决指定的履行期限最后一日止。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人贵州建新南海科技股份有限公司无可供执行财产。本院已于2017年5月18日档案查封了被执行人贵州建新南海科技股份有限公司在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所登记的车牌号码为贵Ａ×××××金杯海狮牌车一辆，因该车流动而本院未能扣押。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单并对其采取罚款的强制执行措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2014）花民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 晏崧杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢553号之一
申请执行人殷国平，男，汉族，1963年3月24日生。
被执行人张昌保，男，汉族，1961年3月3日生。
申请执行人殷国平与被执行人张昌保买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）江宁民二初字第4270号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张昌保欠申请执行人殷国平26800元，于2007年2月5日前给付3000元，余款23800元于2008年10月30日前付清。因被执行人张昌保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷国平向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张昌保进行了财产调查，轮候查封被执行人张昌保名下位于南京市江宁区东山街道上元大街863号东城家园房产，本院另案正在处置该房产，申请执行人殷国平已申请参与分配，未能调查到被执行人张昌保其他可供执行的财产，申请执行人殷国平亦未能提供被执行人张昌保其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张昌保纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人张昌保其他可供执行的财产，申请执行人殷国平亦未能提供被执行人张昌保其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2007）江宁民二初字第4270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十月十八日
书记员 戚鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1752号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：石占伍,男性,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城农村商业银行股份有限公司与被执行人石占伍借款合同纠纷一案中，申请人自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0802执1752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡久成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初11515号
原告：山西迈鑫新材料科技有限公司。
被告：青岛欧维特橡胶有限公司。
被告：张德义，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张增清，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告山西迈鑫新材料科技有限公司诉被告青岛欧维特橡胶有限公司、张德义、张增清买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告山西迈鑫新材料科技有限公司预交的案件受理费2527元退回原告。
审判员 陈茂太
二〇一六年十二月五日
书记员 陈祥波
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执136号
申请人崔某某，男，1979年2月28日生，汉族，住个旧市。
被执行人万某某，女，1954年10月10日生，汉族，住个旧市。
被执行人靖某某，女，1953年7月20日生，汉族，住个旧市。
被执行人陈某某，男，1969年12月5日生，汉族，住个旧市。
申请人崔某某与被执行人万某某、靖某某、陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）个刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人崔某某于2016年1月19日向本院申请执行。
申请人崔某某申请执行案款人民币12116.82元。本案在执行过程中，查明被执行人万某某现在云南省XX监狱服刑，被执行人靖某某、陈某某暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执136号执行案件终结执行。
申请费人民币82元，由被执行人万某某、靖某某、陈某某交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄芷伊
陕西省陇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)陕0327刑初61号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡全利，男，生于1974年1月16日。
诉讼代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告人亢小东，男，生于1992年8月27日。
辩护人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告人张健，男，生于1986年10月24日。
辩护人王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告人马鹏，男，生于1992年3月29日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡全利以被告人亢小东、张健、马鹏犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡全利向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡全利的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人胡全利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 兰选证
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 英
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字���617-2号
原告张军。
被告闵庆瑞。
被告李茂伟。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
本院在审理原告张军诉被告闵庆瑞、李茂伟、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闵庆瑞驾驶的微型面包车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月20日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的微型面包车的保全措施由扣押变更���查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十日
书记员 赵中亭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执165号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：谢某某。
被执行人：何某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十八日
书记员 严胜强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢57号
申请执行人滕占峰，男。
被执行人周桂华，男。
申请执行人滕占峰与被执行人周桂华追偿权纠纷一案,本院于2014年11月5日作出的(2014)密商初字第824号民事调解书已经发生法律效力。由于周桂华没有履行生效法律文书确定的义务，滕占峰于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求周桂华给付欠款43476元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周桂华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现周桂华有其它可供执行财产，目前周桂华确无财产可供执行。
本院认为，被执行人周桂华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕占峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周桂华新的财产线索，滕占峰可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 宇
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执252号
申请执行人:陕西天马电缆有限公司,铜川市新区坡头工业园区。
法定代表人：王焕起，该公司经理。
被执行人:铜川市印台区鼎盛煤矿,铜川市印台区陈炉镇雷家坡。
法定代表人：杜亚峰。
本院执行的陕西天马电缆有限公司与铜川市印台区鼎盛煤买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）陕0204民初民1742号事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西天马电缆有限公司于2018年2月27日向本院申请请强制执行，本院于2017年4月24日立案。同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人铜川市印台区鼎盛煤矿向申请人陕西天马电缆有限公司支付货款56528元、逾期利息14956元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费607元；向本院交纳本案执行费973元。
2018年6月23日，双方当事人达成执行和解协议：一、本案执行标的：本金56528万元，逾期利息14956元，案件受理费607，共计72091元。2018年6月23日被执行人直接向申请人支付1万元（已支付）。剩余案件款62091元于2018年7月31日起每月月底向申请人支付1万元，直至付完为止。二、如被执行人未按上述约定如期履行或逾期履行，申请人可向法院申请恢复强制执行。三、本案执行费973元由被执行人铜川市印台区鼎盛煤矿承担。本案执行费973元因双方当事人达成执行和解协议减半收取486元由被执行人铜川市印台区鼎盛煤矿负担，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初民1742号事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议约定如期履行或不完全履行，申请人可向法院申请恢复对原法律文书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 韩富强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执145号
申请执行人湖南四季丰肥业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县石羊哨乡李家村。
法定代表人向阳，该公司经理。
被执行人满某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第277号民事调解书，于2016年6月12日受理申请执行人湖南四季丰肥业有限公司与被执行人满家友买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人满家友无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第277号民事调解号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十二月七日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2581号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告赵海，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5253号
申请执行人胡小健，男，1969年8月13日生，汉族，住江阴市。
委托代理人马卫东（受胡小健特别授权委托），江苏大桥律师事务所律师。
被执行人张爱明，男，1970年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。
被执行人张慧娟，女，1969年2月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人胡小健与被执行人张爱明、张慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）澄青民初字第00852号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人张爱明、张慧娟应偿还胡小健借款本金60000元及利息，并负担案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案执行。
执行过程中，经对被执行人张爱明、张慧娟的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人张爱明名下坐落于江阴市青阳镇锦绣庄园9号301室的房屋系其唯一住宅，暂不宜处理。被执行人张爱明名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年八月八日
书记员 金才兴
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深盐法民一劳初字第95号
原告向其会。
被告深圳市仁亨物业管理有限公司。
法定代表人陈文通，系该公司经理。
委托代理人王节，广东和又和律师事务所律师
原告向其会诉被告深圳市仁亨物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告向其会、被告委托代理人王节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾是被告公司保洁员，于2014年4月10日，原告入职被告公司，劳动合同期限为2014年4月10日至2015年4月9日，工作地址在盐田区某某小区，工作时间为每周休息半天，一个月休息2天。双方约定月工资结构为基本工资2200元+垃圾中转运输费350元+垃圾分类潲水费250元。原告因被告单方解除劳动合同，于2015年2月10日离职。从2014年4月10日入职至2015年2月10日离职，工作时间为每周6.5天，每天上班时间10小时，加班时间为：休息日加班73天，法定节假日加班6天，按每天8小时计算，合计为13632元。原告在工作期间每天部分工作在室外，被告公司应支付原告2014年5月1日至2014年10月31日高温补贴合计为900元（每个月150元）。被告与原告约定垃圾分类潲水费每个月250元，在离职前共仅得到600元，实际应得2500元，被告需支付差额1900元。原告认为因被告公司单方解除劳动合同，应支付原告解除劳动关系经济赔偿金7946元。为维护原告的合法权益，特诉向法院，请法院判令被告：一、支付原告2014年5月1日至2014年10月31日高温补贴900元；二、支付原告2014年4月10日至2015年2月10日垃圾分类潲水费差额1900元；三、支付原告2014年4月10日至2015年2月10日加班工资13632元；四、支付原告违法解除劳动合同赔偿金7946元；五、支付原告垃圾转运费55元。
被告发表答辩意见称：被告与原告签订的合同，工资是1808元，实际发放工资2550元，两个清洁工扫三栋高楼，原告扫一栋高楼，矮的楼扫一半，两个人可以交换，有时候原告请假，就另外一个人将三栋楼都扫了，人均负责清洁7000平米以下是深圳市的标准，小区总共的面积是7300多平米，一个人扫3600多平米，远远不到深圳的标准，两个人是轮换的。被告公司清洁工工作是一种综合工时制，实际上是不需要8个小时的。原告所说的垃圾转运费和潲水费合同没有约定，至于垃圾是原告自己拿去卖，卖多卖少跟我们无关，所以被告请求法庭驳回原告的诉求。
本院经审理查明：
2014年4月11日，原告与被告签订固定期限劳动合同，合同时间为2014年4月10日至2014年12月31日。2014年12月27日，被告方告知函告知原告，与被告的劳动合同于2014年12月31日到期结束，并且不再续签2015年的劳动合同。2015年3月10日，原告与被告签订解除劳动合同（关系）协议书，其中显示双方同意于2015年1月1日起不再续签2015年的劳动合同。同日，原告与某某物业服务中心签订费用结算单。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同协议书、告知函、费用结算单等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定，本院予以确定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付原告高温补贴、垃圾转运费、垃圾分类潲水费差额，根据原告未提交证据证明原告与被告存在高温补贴、垃圾转运费及垃圾分类潲水费的约定，此次本院对原告该诉求不予以支持；关于原告的加班工资，根据原告提交的在案证据，原告仅向本院提交一份《费用结算单》，该证据无法证明原告在2014年4月10日至2014年12月31日期间的加班情况，故本院对原告要求被告支付加班工资的诉求不予以支持；关于被告是否存在违反解除劳动合同问题，根据本院查明的事实可知，被告于2014年12月27日已向原告告知，原告与被告的劳动合同于2014年12月31日到期结束，并且不再续签2015年的劳动合同，2015年3月10日，原告与被告签订解除劳动合同（关系）协议书，其中显示双方同意于2015年1月1日起不再续签2015年的劳动合同，同日，原告与某某物业服务中心签订费用结算单，该协议书内容不存在违反国家法律法规的内容，原告亦在协议书签字确认，因此被告与原告不存在违反解除劳动合同关系。原告认为原告系在受逼迫的情况下与被告签订该份协议书的，但原告并未向本院提交任何证据证明原告在签订该协议书时是受逼迫签字。故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向其会的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 应 礼 奕
二〇一五年八月十二日
书记员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更868号
罪犯祁国龙，男，1974年9月21日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2014年12月4日作出(2014)隆刑初字第234号刑事判决，以被告人祁国龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯祁国龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯祁国龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意840号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯祁国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二��款的规定，裁定如下：
对罪犯祁国龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00257号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。
被告，孟庆虎，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜南县振宇物流运输有限公司,住所地阜南县。
法定代表人：谷金周，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告孟庆虎、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、牛明到庭参加诉讼，被告孟庆虎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月13日，被告孟庆虎向原告申办了卡号为37×××40的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月16日，被告孟庆虎申请将此卡额度调整至30万元，由被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告孟庆虎所未偿还的本金、利息及滞纳金。调整额度后，被告孟庆虎于2012年7月24日一次性刷卡消费30万元，期后，虽经原告多次催要，被告孟庆虎仅归还了部分本息，截止到2014年11月24日，被告孟庆虎尚欠原告本金112958.75元、利息30415.27元、滞纳金7856.33元，合计151230.35元。
孟庆虎未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜南县振宇物流运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告孟庆虎向原告申办了卡号为37×××40的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年7月16日，被告孟庆虎向原告申请调整信用卡额度至30万元，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司出具担保函提供连带担保责任，并愿意承担被告孟庆虎所未偿还的本金、利息及滞纳金。调整额度后，被告孟庆虎于2012年7月24日一次性刷卡消费30万元，期后，虽经原告多次催要，被告孟庆虎仅归还了部分本息，截止到2014年11月24日，被告孟庆虎尚欠原告本金本金112958.75元、利息30415.27元、滞纳金7856.33元，合计151230.35元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、担保承诺函、法定代表人身份证复印件等予以证实。
本院认为：孟庆虎与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。孟庆虎在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县振宇物流运输有限公司为孟庆虎提供连带责任保证，应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计151230.35元；
二、被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司、被告阜南县振宇物流运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元,由被告孟庆虎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00257号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第01252号
原告王石安。
委托代理人石玉侠（系原告王石安母亲）。
原告石玉侠。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
本院在审理原告王石安、石玉侠诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告徐州新铜城置业发展有限公司已进入破产清算程序，原告王石安、石玉侠于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王石安、石玉侠撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告王石安、石玉侠负担。
代理审判员 常江红
二〇一五年六月九日
书 记 员 孟姣姣
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第00183号
原告刘小兰，女，30岁，1984年8月6日出生，地址：南昌市。
被告陈卫东，男，46岁，1968年11月16日出生，住址：共青城市。
原告刘小兰诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本案原告刘小兰所提供的被告陈卫东个人身份信息与本院依据原告提供的身份证号码核实的姓名不一致，原告无法提供有效联系方式便于本院核实陈卫东个人准确身份信息，现被告身份无法确认，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘小兰的起诉。
案件受理费125元，返还原告刘小兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 芬
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016湘12**执恢77号
申请执行人李志平与被执行人唐忠生民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二终字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李志平于2016年10月31日向本院申请恢复执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李志平与被执行人唐忠生达成执行和解协议，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月三十一日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第00237-6号
申请执行人：赵济育，男，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：刘方勇，男，汉族，农民，住安徽省。
被执行人：王丽，女，汉族，住址同上。
被执行人：査正根，男，汉族，住安徽省。
被执行人：沈君玉，男，汉族，住安徽省。
被执行人：王长庆，男，汉族，住安徽省。
本院于2014年12月30日作出的（2014）怀执字第00237-5号执行裁定书裁定扣押被执行人査正根所有的车牌号为皖H×××××号小型汽车一辆，现申请人同意对该车辆解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人査正根所有的皖H×××××小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五��六月一日
书记员 王高亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第00422号
原告叶某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告叶某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告叶某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告叶某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年八月三十一日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2861号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
委托代理人王朝阳。
委托代理人李占堂。
被告崔克明。
被告刘爱梅。
被告崔克成。
被告李香琴。
被告马洪刚。
被告刘瑞霞。
被告朱新涛。
被告李学梅。
被告冯俊涛。
被告王守芬。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告朱新涛、冯俊涛、崔克明、刘爱梅、崔克成、李香琴、马洪刚、刘瑞霞、李学梅、王守芬借款、担保合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员王宝启独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、李占堂到庭,被告朱新涛、冯俊涛到庭参加诉讼，被告崔克明、刘爱梅、崔克成、李香琴、马洪刚、刘瑞霞、李学梅、王守芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，原告与被告崔克明、崔克成、马洪刚、朱新涛、冯俊涛共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2011年7月16日至2014年7月15日，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带保证责任。被告刘爱梅、李香琴、刘瑞霞、李学梅、王守芬签订财产共有人同意借款及担保声明。2013年7月8日被告崔克明、崔克成、马洪刚、朱新涛、冯俊涛签订《借款额度调整补充协议》同意崔克成、朱新涛调整额度。
2013年7月9日，原告向被告崔克成发放借款20万元，偿还本金1400元，尚欠本金198600元；原告向被告崔克明发放借款5万元,尚欠本金48139.4元.原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告崔克明、刘爱梅偿付借款48139.40元及利息、罚息。被告崔克成、李香琴偿付借款198600元及利息、罚息。被告马洪刚、刘瑞霞、朱新涛、李学梅、冯俊涛、王守芬对以上借款本息承担连带责任。
被告朱新涛、冯俊涛辩称，借款人有偿还能力，我们拒绝给借款人偿还贷款。
被告崔克明、刘爱梅、崔克成、李香琴、马洪刚、刘瑞霞、李学梅、王守芬未提答辩意见。
经审理查明，被告崔克明与刘爱梅、崔克成与李香琴、马洪刚与刘瑞霞、朱新涛与李学梅、冯俊涛与王守芬均系夫妻关系。2011年7月16日原告与被告崔克明、崔克成、马洪刚、朱新涛、冯俊涛签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘爱梅、李香琴、刘瑞霞、李学梅、王守芬签署财产共有人同意借款及担保声明，期限2011年7月16日至2014年7月15日期间，上述被告组成的联保小组及在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额28万元担保。2013年7月9日，原告向被告崔克成发放借款20万元，约定到期日为2014年7月8日，月利率为9.25‰,2014年10月16日偿还本金1400元，尚欠本金198600元，利息付至2014年7月20日。2013年7月12日，原告向被告崔克明发放借款5万元，约定到期日为2014年7月11日，月利率为9.5‰,尚欠本金48139.4元，利息付至2014年6月20日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、财产共有人同意借款及担保声明、个人最高额联合保证合同借款利率协议、贷转存凭证（借据）为证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔克明、崔克成、马洪刚、朱新涛、冯俊涛签订《个人最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，作为借款人的被告崔克明、崔克成理应依约支付借款本息，应依约向原告履行相应义务。因未依约支付借款本息，应依约承担违约责任。被告马洪刚、朱新涛、冯俊涛作为联保小组成员，应依约并根据法律规定对崔克明、崔克成的借款承担保证责任，对被告刘爱梅、李香琴、刘瑞霞、李学梅、王守芬而言，向原告出具财产共有人同意担保声明，与原告之间的担保合同关系成立并生效，故其应当按照约定对崔克明、崔克成的借款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔克明、刘爱梅于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金48139.40元并承担利息损失（本金48139.40元，自2014年6月21日起至2014年7月11日按月利率9.5‰计算利息；自2014年7月12日起至本判决生效之日止，按月利率14.25‰计算利息）；
二、被告崔克成、李香琴于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行借款本金198600元并承担利息损失（本金198600元，自2014年7月21日起至2014年7月8日按月利率9.250‰计算利息；自2014年7月9日起至本判决生效之日止，按月利率13.875‰计算利息）；
三、被告崔克成、李香琴、马洪刚、刘瑞霞、朱新涛、李学梅、冯俊涛、王守芬对第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告崔克成、李香琴、马洪刚、刘瑞霞、朱新涛、李学梅、冯俊涛、王守芬承担清偿责任后，有权向被告崔克明、刘爱梅追偿；
四、被告崔克明、刘爱梅、马洪刚、刘瑞霞、朱新涛、李学梅、冯俊涛、王守芬对第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告崔克明、刘爱梅、马洪刚、刘瑞霞、朱新涛、李学梅、冯俊涛、王守芬承担清偿责任后，有权向被告崔克成、李香琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一六年八月一十九日
书记员 张 蕾
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第145号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：茂名市茂南九龙商业城开发公司。住所地：茂名市人民南路泮溪大厦*楼。
法定代表人：邓卜荣，经理。
委托代理人：陈力辉，男，汉族，住阳春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：茂名市房产管理局。住所地：茂名市光华南路**号。
法定代表人：邵杭伟，局长。
再审申请人茂名市茂南九龙商业城开发公司因诉茂名市房产管理局房屋登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法行终字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茂名市茂南九龙商业城开发公司申请再审称，1.涉案7#、8#楼房是茂名市茂南九龙商业城开发公司与茂名市矿山机械厂签订协议,带资为矿山机械厂兴建的，在茂名市矿山机械厂未履行协议的情况下，被申请人为该厂职工杨月英等84人颁发7#、8#楼房房地产证的行为,侵犯了茂名市茂南九龙商业城开发公司的财产权,因此，该公司具有本案诉讼主体资格。2.原审法院在未对矿山机械厂是否履行与茂名市茂南九龙商业城开发公司所约定的义务进行审查，就裁定茂名市茂南九龙商业城开发公司没有诉讼主体资格，属认定事实不清。3.原审法院未将杨月英等84人追加为第三人遗漏了诉讼当事人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》(修订前)第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织有提起行政诉讼的权利。”本案中，涉案的7#、8#楼房即被申请人颁发给杨月英等84户房地产权证所登记的土地，是国有土地，使用权归原茂名市矿山机械厂。本案没有证据材料反映该国有土地使用权业经有关土地管理部门批准转让给茂名市茂南九龙商业城开发公司。而且原茂名市矿山机械厂与茂名市茂南九龙商业城开发公司签订的《合作改建市矿山机械厂福利区协议书》等协议亦没有约定涉案7#、8#楼房建成后归茂名市茂南九龙商业城开发公司所有。因此，被申请人为茂名市矿山机械厂职工杨月英等84人核发房地产权证的行为与茂名市茂南九龙商业城开发公司没有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回茂名市茂南九龙商业城开发公司的起诉，符合上述规定，并无不当。茂名市茂南九龙商业城开发公司与原茂名市矿山机械厂因履行协议产生的纠纷，可另循途径解决。另外，由于本案是裁定驳回茂名市茂南九龙商业城开发公司的起诉，对杨月英等84人的权利义务没有造成影响，原审法院未将杨月英等84人列为第三人参加诉讼，没有违反法律规定。茂名市茂南九龙商业城开发公司认为原审裁定认定事实不清，遗漏了诉讼当事人的申请再审意见，理由不成立。
综上，茂名市茂南九龙商业城开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回茂名市茂南九龙商业城开发公司的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年八月十一日
书记员 刘桂宜
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1321行审190号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人韩建三，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人焦天县，男，汉族，生于1981年7月25日，住南召县。
被申请执行人周静丽，女，汉族，生于1989年10月10日，住址同上。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月28日对焦天县、周静丽作出的召卫计征决字（2016）第0029号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委���会对焦天县、周静丽作出的召卫计征决字（2016）第0029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定焦天县、周静丽夫妇婚后，于2016年5月3日生育三胎女孩，不符合《河南省人口与计划生育条例》第十五条有关再生育的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，决定依法征收当事人焦天县社会抚养费26367元，征收当事人周静丽社会抚养费26367元。申请执行人于2017年1月3日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生和计划生育委员会2016年6月28日对焦天县、周静丽作出的召卫计征决字（2016）第0029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月四日
书记员 崔中阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1230号
申请执行人某某海鲜调味品经销部。
经营人高某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行某某海鲜调味品经销部与王某某买卖合同纠纷一案中，依据陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1482号民事调解书，确定由被执行人王某某支付申请执行人某某海鲜调味品经销部货款7691元，并承担案件受理费25元。但被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了支付申请执行人货款7691元之义务.申请执行人已领取全部案件款，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 高建伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初第417号
原告：戈海燕，男，1970年1月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人庞杰，四川宗华律师事务所律师，执业证号：15101199410949919。
被告：黄兴光，男，1968年9月26日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：黄兴增，男，1966年1月5日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告：徐兵，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告戈海燕与被告黄兴光、黄兴增、徐兵民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈海燕的委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼，被告黄兴光、黄兴增、徐兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款本金160000元及支付从借款之日起至借款本金还清之日止的利息（按照月息2%计付）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，被告黄兴光、黄兴增、徐兵签订了《担保借款合同》。合同约定原告出借给黄兴光350000元，期限一个月，借款利息为2%／月，被告黄兴增、徐兵作为担保人在借款合同中签字，承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。在审理期间，被告黄兴增于2017年7月22日偿还了借款本金190000元，现尚欠借款本金160000元。故，现要求被告偿还借款本金为160000元。
被告黄兴光、黄兴增未答辩亦未提供证据。
被告徐兵辩称：我与债务人黄兴光不认识，是黄兴光的徒弟张永伟与我私交较好，他让我为他师傅的借款提供担保，我就去签了字，所以涉案的《担保借款合同》上是我签的字，捺的手印。签完字我就走了，对《担保借款合同》我没有仔细看。这笔借款应当由债务人承担偿还责任。
原告为了证明己方的主张，向本院提供了以下证据：1、《担保借款合同》一张，主要内容为：被告黄兴光向原告借款350000元；借款用途：经营货币周转；借期一个月；利息月息2%；被告黄兴增、徐兵作为连带责任担保人签字；被告黄兴光、黄兴增、未提出抗辩意见亦未提供足以反驳的证据。被告徐兵提出对担保借款合同的内容未仔细看就签了字，不应当承担担保责任的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采纳。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、关联性及合法性，并形成了证据锁链，可以证明原告的主张，对原告的主张，予以采纳。
本院认为：原告提供的其与三被告之间签订的《担保借款合同》，是双方真实意思的表示，是合法有效的，被告向原告借款350000元之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约全额偿还借款本金，显属违约，理应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，予以支持。原告提出要求被告支付从借款之日起至本金还清时止的借期内的利息及逾期利息的诉讼请求，由于双方在《担保借款合同》中约定了月息2%，符合法律规定，从其约定，予以支持。考虑到原告主张的被告方于2017年7月22日偿还了借款本金190000元，逾期利息将分期计算，即，从2016年7月28日起至2017年7月22日止，以本金350000元为基数按照月息2%计付，计算为84000元；从2017年8月开始至本金还清时止的逾期利息，以本金160000元为基数按照月息2%计付。被告徐兵提出不认识借款人被告黄兴光及签订涉案的《担保借款合同》当时没有看清楚的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。被告黄兴光、黄兴增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
黄兴光、黄兴增、徐兵于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还戈海燕借款本金160000元及支付从2016年7月起至2017年7月止的利息84000元，合计244000；并支付从2017年8月起至借款本金160000元还清之日止的逾期利息（以借款本金160000元为基数，按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由黄兴光、黄兴增、徐兵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年十月二十日
书记员 侯佩伶
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第491号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某某，男，30岁。2006年因犯贩卖毒品罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人翟某某，男，41岁。2008年因犯盗窃罪被遂宁市大英县人民法院判处有期徒刑七年。因本案，于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李某某、翟某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日凌晨3时许，被告人李某某伙同翟某某撬开和平东路“鱼之恋”门面，盗窃店内一台“联想”牌电脑和一台“康佳”牌液晶电视。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元、液晶电视价值人民币1350元，被盗财物共计价值人民币2350元。
上述事实，被告人李某某、翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事拍照、辩认笔录及指认照片、抓获经过、扣押清单、价格鉴定意见书、监控资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、翟某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李某某、翟某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期从2015年8月25起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟某某的刑期从2015年8月25起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、责令二被告人退赔犯罪所得并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 邓小华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第568号、669号、824号、915号、990号、1059号、1099号
申请执行人唐魁英。
被执行人侯要锋，又名侯太军。
被执行人曹艳红。系侯要锋之妻。
本院作出的（2013）长民初字第546号民事调解书，已发生法律效力，侯要锋、曹艳红在约定期限内未履行偿还义务，唐魁英依调解书约定期间向本院申请执行，本院于2013年6月4日、7月3日、8月9日、9月16日、10月22日、11月11日、12月3日分别立案，现已进入执行程序，案号分别为（2013）长执字第568、669、824、915、990、1059、1099。568、669、824、915四案的执行通知、财产报告令已送达曹艳红，后三案因侯要锋、曹艳红拒不到庭，无法送达，在前四案执行期间，本院于2013年8月1日作出（2013）长执字第467号执行裁定书，依法冻结了“登记在侯要锋（侯太军）、曹艳红名下座落在长垣县蒲西区凯杰路长城人家东区6幢2单元102号房产一处，未经本院许可，不得擅自处分该房产，不得办理更名过户手续”。该裁定已于2013年8月2日送达给曹艳红和县房产局，查封期限为两年，在该房查封期间，侯要锋（侯太军）于2013年11月15日将该房产转让给牛冬梅，现有房屋买卖协议，侯太军收款证明，本院调查牛冬梅笔录在卷为证。鉴于侯要锋（侯太军）擅自转卖本院已查封的房产，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已于2013年12月11日将上述执行案件移送长垣县公安局依法查处。申请执行人唐魁英于2013年12月11日向本院出具书面“申请终结本案执行程序书”，申请对上述七案终结本次执行程序。本院认为：唐魁英申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长执字第568、669、824、915、990、1059、1099案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋保民
二〇一三年十二月十二日
书记员 马志远
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0623刑初130号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某乙（曾用名张某甲），岳阳市福香米业有限公司法定代表人。曾因犯销售伪劣产品罪于2013年7月5日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现押华容县看守所。
辩护人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
辩护人唐健，湖南金州律师事务所律师。
被告人彭某甲，华容县房地产管理局鲇鱼须房产所原副所长。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现押华容县看守所。
辩护人唐紫明，湖南三湘律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某乙、彭某甲犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员邓洁雁、被告人张某乙及其辩护人庞剑波、唐健，被告人彭某甲及其辩护人唐紫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人张某乙因其所经营岳阳市福香米业有限公司（以下简称福香米业）生产经营缺少资金，向岳阳市金福源投资管理有限公司（以下简称金福源公司）要求借款300万元时，金福源公司提出需用被告人张某乙的公司厂房作抵押。因福香米业公司的厂房需用作其他抵押，为了拿到金福源公司的借款，2014年10月27日，被告人张某乙与被告人彭某甲合谋，由被告人彭某甲拿了一张华容县房地产管理局的空白他项权证，二被告人在岳阳市步行街大桥下找人在空白他项权证上作假，伪造了一张以福香米业厂房作抵押，他项权利人为金福源公司员工王某的他项权证，第二天，被告人张某乙将伪造的他项权证交给金福源公司，金福源公司王某代表单位与被告人张某乙签订了借款合同，将300万元借给了被告人张某乙。被告人张某乙将借款主要用于福香米业的经营周转，到期未偿还借款。
被告人张某乙经公安民警通知后于2015年7月18日自动投案，如实供述了自己的上述犯罪事实。被告人彭某甲经公安民警通知后于2015年8月28日自动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某乙、王某、付某、肖某、黄金、赵某的证言，借款合同，中国银行汇款凭证，账户交易明细，个人网上银行转账记录，岳阳市物证鉴定所文件检验鉴定书，福香米业公司的财务报表，工资发放表，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2013）华刑初字第52号刑事判决书证明被告人张某乙有犯罪前科。
被告人张某乙的辩护人的辩护意见是，被告人张某乙有投案自首情节，可以从轻处罚；被告人张某乙的犯罪行为造成的社会影响不大、损害后果不严重，建议法院从轻判处。
被告人彭某甲的辩护人的辩护意见是，被告人彭某甲有投案自首情节，可以从轻处罚；被告人彭某甲犯罪情节比较轻微，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人张某乙、彭某甲通过他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是主犯；被告人张某乙、彭某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。对辩护人关于二被告人有投案自首情节，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人彭某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某乙的刑期自2015年9月30日起至2016年9月29日止；被告人彭某甲的刑期自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程可源
审 判 员 李艳君
人民陪审员 胡祥国
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1478号
申请执行人罗娜。
申请执行人谢彧森。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。
上列申请执行人罗娜、谢彧森与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年7月7日经本院审结。该案（2016）湘0103民初909号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人补偿费16280元，并应承担本案受理费200元，执行费147元，以上共计16627元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会的银行存款16627元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一六年九月二日
书记员 郭 兴
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0103行赔初3号
原告王永会，现住长春市宽城区。
被告长春市宽城区住房和城乡建设局，地址：长春市北人民大街3366号。
法定代表人郭中凡，局长。
被告长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局），地址：长春市北人民大街3366号。
法定代表人荣少华，局长。
本院在审理原告王永会诉被告长春市宽城区住房和城乡建设局、长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局）行政赔偿一案中，因原告与被告自行和解，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王永会撤回起诉。
审判长 刘景波
审判员 周 斌
审判员 于 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更57号
罪犯秦长伟，男，1990年8月12日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年9月9日作出(2013)文刑初字第113号刑事判决，以被告人秦长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月。判决发生法律效力后��付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯秦长伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯秦长伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯秦长伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦长伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1237号
原告:杨雷燕。
委托代理人:李永贵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被告:尤代红。
原告杨雷燕诉被告尤代红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨雷燕代理人李永贵，被告尤代红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雷燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2014年12月28日被告尤代红向原告借人民币40000元，约定半年付清。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告虽口头承诺还款，却至今未还。现依据有关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告尤代红辩称:钱是2012年3月左右借的，当时借了20000元，约定利息为7分。2014年双方经过结算，连本带息打了40000元的条子，打条子时说半年后给一点，我没钱就没给，40000元的条子里就有利息哩，我只承担40000元的还款，以后的利息和诉讼费我不承担。现在我没钱，我只能分期还钱。
原告杨雷燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告杨雷燕的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经核对与原件无异。
2.借条一份。证明被告尤代红向原告杨雷燕借款的事实。
以上证据来源合法，客观证实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
被告尤代红未向法庭提供证据。
依据原告向法庭提交的有效证据陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月28日，被告尤代红为原告杨雷燕出具借条一张，载明：“今借到杨雷燕人民币：肆万元正（40000元）。借欠人尤代红。注：止2014年12月28号以前算清，后面另算。2014年12.28号”。上述借款是原被告双方对前期借款的结算，本案审理中，被告认为自己于2012年期间向原告借款20000元，约定月息7分，2014年连本带息给原告出具了40000元的借条。原告虽承认借款本金为20000元，但认为借款时间为2009年，约定的利息为月息2分。对借款时间及利息原被告双方均无证据证实。现原告诉至本院要求被告按照2014年出具的借条偿还借款40000元及利息，本案开庭审理中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告尤代红从原告杨雷燕处借款20000元，后经双方结算，被告尤代红出具了借款40000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。现虽因原被告双方均无证据证明具体借款时间，无法认定结算时的具体利率，但被告尤代红对结算后的40000元是予以认可的，并未提出异议，故原告要求被告支付40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，本案审理时，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告尤代红于本判决生效之日起十五日内支付原告杨雷燕借款40000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告尤代红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯丽丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1842号
原告：石道福，男，1988年10月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王斌，男，1985年9月25日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：宋海利，女，1989年4月3日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告石道福与被告王斌、宋海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石道福到庭参加诉讼，被告王斌、宋海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金20000元、利息15000元（20000元×2%÷12个月×38个月＝15000元，本息合计35000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月20日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限2个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，并给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。故原告诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交借条1张，证明被告王斌、宋海利在2013年10月20日向原告借款20000元至今未还、并约定利息为银行同期贷款利率的4倍的事实。本院予以确认并在卷佐证。
被告王斌、宋海利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告王斌、宋海利以生意资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2个月，借款期间按照银行贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果。引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王斌、宋海利向原告借款20000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认，故对原告要求二被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息15000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王斌、宋海利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、宋海利于本判决生效之日起五日内返还原告石道福借款20000元；
二、被告王斌、宋海利于本判决生效之日起五日内支付原告石道福利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费600元，合计1280元，由被告王斌、宋海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长刘丹
审判员吴婷
审判员晁亚东
二〇一七年十月十六日
书记员单文婷
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执825号
齐某某：
你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）豫0726民初2618号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年五月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执376号之一
申请执行人：王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人：崔某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组。
代表人：李某某，该组组长。
本院在执行申请执行人王某某、崔某某与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组应履行的义务为给付申请执行人王某某、崔某某增加一个人份额的土地补偿费10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村第六村民小组在杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会帐户上的存款10050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初237号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年十月十八日
书记员 赵奔奔
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢154号
申请执行人孙红，女，生于1963年9月12日，汉族。
被执行人姚凤姣，女，生于1963年9月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第682号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚凤姣的银行存款9828元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元，一并从被执行人姚凤姣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十六日
书记员 田雪