wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初3516号
原告：李春霞，女，汉族，生于1980年1月20日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：文和平，男，汉族，生于1965年9月12日，住四川省岳池县。
被告：伍君芬，女，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：伍君臣，男，汉族，生于1972年1月14日，住四川省广安市广安区。
第三人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街***号。
法定代表人：刘刚，理事长。
委托代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县，特别授权。
委托代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。
原告李春霞诉被告文和平、伍君芬、第三人岳池县农村信用社合作联社房屋买卖合同纠纷一案，因被告文和平下落不明，本院向被告文和平公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李春霞及其委托代理人陈尊贵，被告伍君芬的委托代理人伍君臣，第三人岳池县农村信用合作联社的委托代理人岳豪、罗雅林到庭参加了诉讼，被告文和平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称：2008年3月3日，原、被告签订了位于广安市广安区房屋的买卖合同，该房屋面积约20平方米，总价款56800元。签订合同后，被告按照合同约定将房屋交付给原告居住使用至今。按约定，被告应于2008年9月3日前将此买卖房屋的土地使用权证、房屋产权证过户到原告名下，相关费用由被告承担。逾期时，原告曾多次要求被告履行合同义务，向原告办交此买卖房屋的前述“两证”的过户手续，其以各种理由推拖，一直未办理。2012年5月16日，被告文和平、伍君芬将此房屋到第三人处进行了抵押登记35万元，至今尚未归还。因被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，特请求法院判决二被告：1、请求人民法院判令被告履行合同义务，向原告办交广安市广安区204号房屋买卖的土地使用证、房屋产权证的过户手续，并承担有关费用。2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍君芬辩称：2007年以前伍君芬把案涉房屋卖给了被告文和平，因为当时需要过户费，就没用办理过户手续，后面2012年文和平向第三人贷款的时候，伍君芬就在借款手续上面签了字，财产是属于文和平的。伍君芬将房屋卖给文和平，不知道文和平将房屋卖给了原告，本案中伍君芬不承担责任。
第三人岳池县农村信用合作联社辩称：1、原告诉称的涉案房屋与被2提供的抵押是否具有同一性，待原告举证后发表答辩。即使具有同一性，原告的诉请也不成立。第三人与文和平之间的借款合同合法有效，第三人全部履行了借款合同的义务；2、第三人与伍君芬之间签订的抵押合同合法有效，并办理了抵押登记，第三人享有优先受偿权；用于抵押的房屋所有权人，登记为伍君芬，并非文和平，且登记时间为2012年1月24日，并多次在第三人以及其他银行抵押担保，原告从文和平手中购买房屋，且在长达10年的时间未催促办证；原告在诉请中，并没有请求确认伍君芬与第三人签订的抵押合同与担保无效的诉求，基于以上，我们认为即使原告诉请的涉案房屋与伍君芬抵押的房屋具有同一性，也不影响第三人的优先受偿权。
被告文和平未发表辩论意见。
经审理查明：2008年3月3日，被告伍君芬（甲方）与被告文和平（乙方）签订《二手房交易合同》，合同载明：甲方房屋坐落于广安市广安区，位于第2层，建筑面积137.79平方米；土地使用权证号为广市国用（2006）第XXXX号，房地产权证号为广安市房权证广房字第××号；该房屋售价为总金额为人民币157500元；在本合同生效之日起，90天内，乙方必须在甲方协助下到当地房地产产权登记机构办理权属过户手续。当天，被告文和平（出卖人）与原告李春霞（买受人）签订《房屋买卖合同》，合同载明：买受人购买的房屋位于广安市广安区，建筑面积以房屋产权证为准；本项目系自然人文和平私人房产，总面积137.79平方米，房屋性质为商业住宅，产权证号为广房第XXXX号，土地证号为广市国用（2006）第XX**号，现出卖人将房屋装修后分拆销售；房屋价款为56800元；出卖人应当在2008年3月3日前，将房屋交付买受人使用。2011年2月22日，案外人许某向李春霞出具收条一张，收条标明：今收到李春霞购买位于广安区（大写伍万陆仟捌佰元正）属实。
2012年5月9日，被告文和平与案外人许某向第三人岳池县农村信用合作联社申请借款350000元。2012年5月15日，被告文和平（甲方）与第三人岳池县农村信用合作联社（乙方）签订了《个人借款合同》（合同编号：2012年抵借字第xxx号），借款额度350000元；借款额度支用有效期间为2012年5月15日至2014年5月14日。2012年5月15日，被告被告伍君芬与案外人胡某（甲方）与第三人岳池县农村信用合作联社（乙方）签订了《抵押合同》（合同编号：2012年农信抵借字xxx-1号），为2012年5月15日文和平与岳池县农村信用合作联社2012年抵借字第xxx号项下的借款提供抵押担保，抵押物为位于广安市广安区[房屋所有权人：伍君芬，权属证书编号：广房字第××号、广市国用（2006）第XXXX号]，2012年5月16日，该抵押办理了他项权登记。借款后被告文和平偿还2000元本金，剩余本金及利息未进行偿还。
另查明，2008年6月20日，被告伍君芬与案外人胡某登记结婚。2009年7月21日，被告文和平与案外人许某登记结婚。
同时查明，被告文和平向被告伍君芬出具《承诺书》一份，《承诺书》标明：你于2008年3月3日卖给我的位于广安市广安区.79平方米。由于至今没有进行产权过户，而我现在急需资金，需用此房抵押贷款，现贷款过程中需要你签署相关文书。但贷款过程中产生的一切费用及法律责任由我自己承担，与你无关。
认定上述事实有原、被告身份信息、合同、收条、承诺书、结婚证、借据、银行帐户交易明细及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，被告伍君芬将其位于广安市广安区房屋卖给被告文和平后，至今尚未办理产权过户手续，故被告文和平并未取得购买房屋的物权。在此情况下，被告文和平又擅自将房屋装修后分拆销售给原告等人的事实，在双方签订的《房屋买卖合同》中已有明确约定，原告明知是分拆销售的房屋而购买，应当承担不能办理权属过户手续的法律责任。同时，被告文和平将整套房屋分拆销售，既然未经有关部门审批，自无相应的分拆房屋产权登记初始资料，也就不存在这些房屋的权属过户问题；且整套房屋又被被告伍君芬为被告文和平向第三人借款提供了抵押担保，在抵押权没有消灭的前提下，即使是整套房屋的权属过户，也无法实现。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李春霞的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李春霞承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
审 判 员 胡道凤
代理审判员 刘 帅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张维川
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初442号
原告张彪,男,生于1988年2月18日，汉族。
被告王志成,男生于1959年11月7日,汉族。
原告张彪与被告王志成运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪被告王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，2014年至2015年，被告承包宋沟采石场期间，原告承担被告运输业务，被告共拖欠原告运费23000元，并与2017年12月25日出具了欠条。后经多次催要，被告迟迟不肯偿还债务，现起诉要求被告支付所欠运费23000元并承担本案诉讼费用。
被告某辩称，原告所诉属实。我目前无能力偿还，等情况好转了立即偿还。
经审理查明：2014年原被告口头约定由原告承接被告的矿石运输业务，至2015年，经双方结算，被告应付原告运费33000元，被告支付原告10000元，其余23000元未付，向原告出具了欠条。原告多次催要无果，2017年12月25日，被告重新向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张彪现金贰万叁仟元整，欠款人王志成”，并收回原欠条。原告诉至本院要求被告还款。
上述事实有欠条原件，双方当事人陈述一致的部分在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告经协商建立了运输合同关系，并对价款协商一致，双方均应按合同履行义务。合同关系终止时，经双方结算，被告欠原告运费23000元，被告向原告出具了欠条，并于2017年12月25日更换了欠条，对该笔债务重新予以确认。对该笔债务，被告应当清偿。原告要求被告支付所欠运费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志成支付原告张彪运费23000元（限判决生效三十日内给付清结）
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一八年三月七日
(院印)
书记员 张雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初第1855号
原告：江苏绿叶锅炉有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧路，组织机构代码：75795796-3。
法定代表人：陈建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁汪、陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。
被告：常州菲纳斯能源科技有限公司，住所地常州市金坛区华阳北路128号，组织机构代码33892022-6。
法定代表人：张晓平，该公司总经理。
原告江苏绿叶锅炉有限公司与被告常州菲纳斯能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告江苏绿叶锅炉有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，原告为被告供应14万元锅炉产品，2017年9月5日，货物经被告签收使用，被告仅支付5万元，尚欠9万元货款未付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款90000元、违约金27000元合计117000元及利息(按照中国银行贷款利率4倍自起诉之日算至货款全部付清之日)，并承担本案诉讼费。
被告常州菲纳斯能源科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方于2017年7月3日签订采购合同第八条明确约定了可向甲方所在地人民法院起诉。而甲方即为本案被告，故本案依法应由被告住所地法院管辖，请求依法将该案移送至金坛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方合同约定了发生纠纷，可向被告所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，被告住所地为常州市金坛区，故本案应由金坛区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至金坛区人民法院管辖。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一八年四月九日
书记员 束永辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4572号
申请执行人易勇，男，1982年9月26日出生。
被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人李伟杰，总经理。
本院在执行易勇与北京万泉缘出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 洋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初964号
原告：史乃君，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张记华，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。
本院在审理原告史乃君诉被告张记华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史乃君撤回起诉。
案件受理费1963元，由原告史乃君承担。
审判员 张明久
二〇一七年三月二十七日
书记员 冀相通
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3294号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：袁某某。
被执行人：蒋某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与袁某某、蒋某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月一日
书记员 严胜强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1134号
申请执行人：周家荣，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人：王厚元，男，1971年8月出生，汉族。
本院受理的周家荣与王厚元劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为9200元。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产或线索，现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐殿萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民特00072号
申请人:周中平,男,1950年10月13日出生,汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇后河村毛元组**号，身份证号码3408231950********。
申请人:黄玉霞,女,1952年10月10日出生,汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇后河村毛元组**号，身份证号码3408231952********。
申请人:柏利琴,女,1980年9月15日出生,汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县画溪街道南石桥村塘汇浜自然村**号，身份证号码3305221980********。
申请人:柏靖涵,女,2005年7月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县画溪街道南石桥村塘汇浜自然村**号，身份证号码3305222005********。
法定代理人：柏利琴，女，1980年9月15日出生,汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县画溪街道南石桥村塘汇浜自然村**号，身份证号码3305221980********，系申请人柏靖涵的母亲。
申请人:吴乐明,男,1961年12月24日出生,汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县李家巷镇刘家渡村汇角村自然村**号，身份证号码3305221961********。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
本院于2016年7月11日受理了申请人周中平、黄玉霞、柏利琴、柏靖涵与申请人吴乐明提供劳务者受害责任纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县人民调解委员会驻城东派出所调解室主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、房东吴乐明与死者周培国家属共同协商确定周培国意外死亡补偿金额共计人民币1393331元。其中死亡补偿金874820元，丧葬费24166元，抚养金444345元，精神抚慰金50000元。
二、房东吴乐明按照责任分成支付给死者周培国家属人民币共计720000元，吴乐明于调解当日支付人民币100000元。周培国家属将死者火化后凭火化证明在2016年7月15日前由吴乐明再支付人民币300000元。剩余款项人民币320000元由吴乐明在2016年9月30日前一次性付清。
三、周培国家属在收到上述款项后，不再有任何诉求，不得以任何理由再向吴乐明提出任何要求。
四、本次调解为终结调解，双方签字后生效，双方均应按照协议履行，未尽事宜由双方各自承担。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 周华
二〇一六年七月十一日
书记员 许玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2598号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业区。组织机构代码：75627138-8。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
被执行人：宁波康氏塑料科技有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。组织机构代码：68803669-2。
法定代表人：康仁涛，该公司总经理。
被执行人：杨炉军，男，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：章建绒，女，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市滨海轴承有限公司、宁波康氏塑料科技有限公司、杨炉军、章建绒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19084515.84元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下财产经本院三拍一变无果，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执389号
申请执行人官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人王志坚，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行官明玉与王志坚借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初92号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄建忠，男，1969年2月10日出生，汉族，文化程度小学，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2005年6月17日因为赌博提供条件的违法行为被德清县公安局决定治安罚款人民币三千元；2005年7月27日因赌博的违法行为被德清县公安局决定治安罚款人民币一千五百元；2009年2月12日因赌博的违法行为被德清县公安局决定罚款人民币五百元。2016年2月19日因本案被依法刑事拘留，同年3月25日被依法取保候审。现在家候审。
被告人杨文龙，绰号“文龙”，男，1970年1月7日出生，汉族，文化程度高中，贵州省遵义市人，农民，家住贵州省遵义市汇川区。2005年12月31日因赌博行为被德清县公安局决定治安罚款三千元；2010年9月3日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2014年6月26日因非法限制他人人身自由行为被德清县公安局决定行政拘留十日。2016年4月27日因本案被依法刑事拘留，同年5月25日被依法取保候审。现在家候审。
被告人孙建凤，绰号“阿凤”，女，1971年10月10日出生，汉族，文化程度小学，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2010年11月9日因赌博行为被德清县公安局决定罚款五百元；2013年4月24日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留三日。2016年4月5日因本案被依法刑事拘留，同年4月29日被依法取保候审。现在家候审。
被告人沈鑫，绰号“小胖子”，男，1989年2月21日出生，汉族，文化程度小学，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2016年2月25日因本案被依法刑事拘留，同年3月25日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人黄建忠、杨文龙、孙建凤、沈鑫犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄建忠、杨文龙、孙建凤、沈鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年下半年，被告人黄建忠、杨文龙、孙建凤、沈鑫在本县阜溪街道兴山小区35幢5单元209室、61幢104室、81幢3单元206室、长安名苑17幢101室、秋山村丁墓组东庄钓场的小房子等处，多次组织施某1、施某2、牟某、嵇某、谢某法、吴某、沈某等人以扑克牌“二八杠”的形式进行赌博，并以抽头平点的方式累计获利人民币约75000元。
案发后，被告人孙建凤、杨文龙自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人黄建忠、沈鑫各退出赃款人民币20000元，被告人杨文龙退出赃款人民币17500元,被告人孙建凤退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人黄建忠、杨文龙、孙建凤、沈鑫在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、前科查询及行政处罚决定书、在逃人团信息表、到案经过、情况说明、证人任某、勾某、牟某、施某1、施某2、吴某、缪某、余某1、余某2、冯某、沈某的证言、被告人黄建忠、沈鑫、孙建凤、杨文龙的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建忠、杨文龙、孙建凤、沈鑫以营利为目的聚众赌博，上述被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙建凤、杨文龙自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人黄建忠、沈鑫虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨文龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人孙建凤犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人沈鑫犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
五、赃款人民币72500元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一七年三月二十二无
代书 记员 魏辰霖
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执480号
申请人王佳仪与被执行人王飞鸿抚养费纠纷一案，现被执行人王飞鸿已履行了岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2144号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0283刑初150号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人辛学远，男，1950年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯强制猥亵罪被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人辛学远犯强制猥亵罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人辛学远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年9月11日13时30分许，被告人辛学远酒后来到庄河市某街道某村某屯被害人郝某某家院内，郝某某在院内菜园扶豆角架，辛学远上前对其动手动脚，将其按在院子大门一侧，强行掀开郝某某的上衣并脱下其裤子，同时辛学远脱下自己的裤子，欲与其发生性关系，郝某某极力反抗挣脱后翻越院墙逃离。在此过程中，郝某某双臂及左侧小腿被抓伤。
公诉机关认为，被告人辛学远违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人辛学远系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人辛学远辩称，我摸了被害人的胳膊，但没有脱自己和被害人的衣服，我没有强奸被害人。
经审理查明，被告人辛学远与被害人郝某某同系庄河市某街道某村某屯居民，且是邻居，平时两家关系较好。2016年9月11日13时30分许，辛学远酒后窜至郝某某家院内并关上院门，对正在自家院内菜园扶豆角架的郝某某进行猥亵，遭到郝某某反抗，辛学远将郝某某挤靠在西侧院门，搂住郝某某对其进行撕扯。其间，郝某某呼喊“救命”并用脚踢院门，还给辛学远妻子打电话告知辛学远对其强奸。辛学远的上述行为致郝某某胳膊及腿部擦伤。
案发后，辛学远亲属与郝某某达成赔偿协议，郝某某对辛学远表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，被害人受伤照片，被害人陈述，证人证言，和解协议书，收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛学远以暴力方法强制猥亵妇女，侵犯了妇女的人格和名誉，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处，公诉机关指控的被告人对被害人实施猥亵的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人辛学远犯强奸罪的公诉意见，经查，公诉机关当庭提举的证据不足以证明被告人辛学远构成强奸罪，无法达到事实清楚，证据确实、充分的证明标准。具体理由如下：其一，被害人关于被告人对其实施强奸行为的陈述无其他证据印证；其二，证人证实了被害人发出了呼喊声并用脚踢院门，目睹了被告人与被害人相互撕扯情节，该证据不能证明被告人对被害人实施了强奸行为；其三，被害人肢体部存有擦伤，可以证明被告人对被害人实施了暴力，但无法排除擦伤系被告人在猥亵被害人的过程中形成；其四，案发后被告人亲属虽然主动找人对此案进行调解，但该证据不能证明公诉机关指控的事实成立;其五，其他证据亦不能证实被告人对被害人实施了强奸行为。综上，根据公诉机关提举的证据无法得出唯一的排他性结论，即被告人对被害人实施了强奸行为，故公诉机关指控的罪名不能成立，本院不予支持。鉴于案发后被告人亲属已赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人表示谅解，故对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法>的解释》第二百四十一条第一款第五项的规定，判决如下：
被告人辛学远犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王晓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10769号
原告：杨国强，男，汉族，1978年9月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：滑平安，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：刘旭峰，男，汉族，1974年4月8日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：陶雪峰，女，汉族，1977年1月28日出生，住河南省嵩县。
原告杨国强与被告刘旭峰、陶雪峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强委托代理人滑平安到庭参加了诉讼，被告刘旭峰、陶雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
杨国强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金44万元并支付利息（从2016年11月13日起至债务实际清偿之日止，按照本金44万元月利率1.334%标准支付）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告刘旭峰于2015年7月向广发银行股份有限公司郑州分行借款145万元，约定由原告以名下的房产作为抵押进行担保。到2016年11月13日，被告仍欠该银行140万元本金未还。为了办理展期，原告替被告归还广发银行借款本金及利息16万元，另被告尚欠原告约定利息28万元，共计欠原告44万元。经原告对此催要未果，故诉至法院。
被告刘旭峰、陶雪峰既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日，刘旭峰向杨国强出具借条一份，载明：今借杨国强人民币150万元整，约定年利率为30%，利息在每月24日前准时打入杨国强指定账户。约定本金加利息于2017年6月25日前如数归还。备注：1.150万元以打入刘旭峰妻子陶雪峰账户62×××78为准。2.刘旭峰负责协调将南阳镇平县开发的小产权房产，按照150万元同等价值，1000元/平方米的价格，签订正规合同给杨国强或者指定的委托人。如借款及时归还，则购房合同及约定作废，如不及时归还借款，则按照法律程序进行追偿。
2016年11月13日，刘旭峰又在上述借条中载明：截止2016年11月13日，银行贷款140万，欠杨国强现金壹拾陆万元，合计壹佰伍拾陆万元。并补充说明：若杨国强、陈丽的住房被银行执行拍卖还刘旭峰、陶雪峰在广发的贷款，则该借条有效。
杨国强分别于2016年4月25日、5月17日、7月21日、7月24日、8月24日、9月20日、9月21日，通过中国工商银行分别向惠娟、陶雪峰、孟令斐账号转账汇款共计16万元，用于支付刘旭峰在广发银行贷款利息。
2016年11月13日，刘旭峰向杨国强出具欠条一份，载明：刘旭峰经杨国强担保从广发银行贷款壹佰肆拾伍万元，按双方约定，截止2016年11月13日，共计欠杨国强利息贰拾捌万捌仟壹佰肆拾陆元整。
另查明，刘旭峰与陶雪峰系夫妻关系，二人于2001年9月20日登记结婚。
后原告杨国强以刘旭峰、陶雪峰未还款为由诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，杨国强以其名下房产为刘旭峰提供担保向广发银行贷款145万元，后刘旭峰未能按约定归还银行贷款，导致杨国强履行保证责任向广发银行归还贷款利息16万元，取得对刘旭峰的追偿权。根据刘旭峰向杨国强出具借条中载明内容及转账凭证与欠条，可以认定截止2016年11月13日，刘旭峰共欠杨国强利息288146元。被告刘旭峰未及时归还杨国强代其偿还银行贷款16万元及欠付利息288146元，共计448146元，对形成本案纠纷，被告刘旭峰应承担相应的民事责任。现杨国强仅要求刘旭峰支付44万元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告刘旭峰出具借条及欠条的时间为2016年6月25日和2016年11月13日，系二被告婚姻关系存续期间。现杨国强要求陶雪峰对刘旭峰的上述债务承担共同偿还责任的请求，理由正当，本院予以支持。
关于杨国强要求刘旭峰支付44万元利息的请求，因原告请求中288146元即为欠付利息，故其该项请求，本院不予支持。
刘旭峰、陶雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭峰、陶雪峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨国强四十四万元。
二、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。
如果被告刘旭峰、陶雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百元，由被告刘旭峰、陶雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
V二○一七年十一月一日
书 记 员 袁庆霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1340号
罪犯朱勇，男，1974年11月20日出生于重庆市铜梁县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月30日作出（2015）鼓刑初字第585号刑事判决，以被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱勇在刑罚执行期间，曾于2017年5月因出收工未遵守队列规范要求被扣5分。共违规1次，计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年9月至2017年7月累计获考核分1930分。2017年10月23日向本院执行财产性判项人民币8000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月26日至2023年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执938号之一
被执行人:土比克日，男，1987年4月6日出生，彝族，住四川省XX县。
被执行人:吉史约夫，男，1967年11月3日出生，彝族，住四川省XX县。
被执行人:吉史拉打，男，1980年4月9日出生，彝族，住四川省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00050号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行被执行人土比克日缴纳罚金人民币30000元，被执行人吉史约夫缴纳罚金人民币8000元，被执行人吉史拉打缴纳罚金人民币7000元，被执行人土比克日退赔被害人张建秀经济损失款人民币6000元；退赔被害人周霞经济损失款人民币3279元；退赔被害人谢翔之经济损失款人民币3000元；退赔被害人陈国红经济损失款人民币500元；退赔被害人王孝平经济损失款人民币1000元；退赔被害人肖丽、谢婷经济损失款人民币3790元；被执行人土比克日、吉史约夫退赔被害人ＸＸ经济损失款人民币1650元，被执行人土比克日、吉史约夫、吉史拉打退赔被害人彭美富经济损失款人民币2760元。
在执行过程中，本院依法向被执行人土比克日、吉史约夫、吉史拉打送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人土比克日缴纳罚金人民币30000元，被执行人吉史约夫缴纳罚金人民币8000元，被执行人吉史拉打缴纳罚金人民币7000元，被执行人土比克日退赔被害人张建秀经济损失款人民币6000元；退赔被害人周霞经济损失款人民币3279元；退赔被害人谢翔之经济损失款人民币3000元；退赔被害人陈国红经济损失款人民币500元；退赔被害人王孝平经济损失款人民币1000元；退赔被害人肖丽、谢婷经济损失款人民币3790元；被执行人土比克日、吉史约夫退赔被害人ＸＸ经济损失款人民币1650元，被执行人土比克日、吉史约夫、吉史拉打退赔被害人彭美富经济损失款人民币2760元。逾期后，被执行人土比克日、吉史约夫、吉史拉打仍未履行。本院依法查询了被执行人土比克日、吉史约夫、吉史拉打的财产状况，于2018年5月21日扣划了被执行人吉史约夫在中国邮政储蓄银行有限公司XX账户的12410元。上述法律文书中被执行人吉史约夫的义务已全部履行完毕。本院暂未发现被执行人土比克日、吉史拉打有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00050号《刑事判决书》中对被执行人土比克日缴纳罚金人民币30000元，被执行人吉史约夫缴纳罚金人民币8000元，被执行人吉史拉打缴纳罚金人民币7000元，被执行人土比克日退赔被害人张建秀经济损失款人民币6000元；退赔被害人周霞经济损失款人民币3279元；退赔被害人谢翔之经济损失款人民币3000元；退赔被害人陈国红经济损失款人民币500元；退赔被害人王孝平经济损失款人民币1000元；退赔被害人肖丽、谢婷经济损失款人民币3790元；被执行人土比克日、吉史约夫退赔被害人ＸＸ经济损失款人民币1650元，被执行人土比克日、吉史约夫、吉史拉打退赔被害人彭美富经济损失款人民币2760元（上述法律文书中被执行人吉史约夫的罚金部分已全部履行完毕）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月十二日
书记员 何润琼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7582号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明,执行董事。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告王强，男，1982年11月15日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托代理人曹剑锋、被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，原告为天润城第九街区物业服务单位，被告为天润城第九街区13幢302室的业主，物业面积82.96平方米。按约定应当向原告缴纳从2010年3月1日至2016年6月30日的物业管理费用为7565.95元，经原告催缴多次，被告一直拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费7565.95元并由被告承担本案的诉讼费。
被告王强辩称，原告管理上有很多漏洞，被告不同意全部缴纳，要求原告扣除停车费，或者直接打五折。
经审理查明，被告王强于2009年9月1日签署天润城入住办理手续书，系南京市浦口区天润城第九街区13幢302室的业主，房屋建筑面积为82.96平方米，房屋类型为小高层。2007年7月5日，原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务，并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告王强天润城九街区13幢302室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费7565.95元（82.96平方米*1.2元/月/平方米*76月）。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业管理委托合同》、房屋登记薄、天润城入住办理手续书等予以证实。
本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告王强提供了相应的物业服务，被告王强接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费7565.95元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告王强陈述小区物业服务质量差、管理上存在漏洞并以此拒交物业费的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费7565.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告王强负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月一日
书记员 孙彦文
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初41号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民，2015年11月11日因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局决定取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月的一天，被告人王某某从略阳县黑河镇上营村村民戴某某（已去世）处获赠火药枪一支存放于家中。近年来，公安机关多次在王家庄村开展缉枪治爆法律政策宣传，王某某一直未将火药枪上缴。2015年9月25日，略阳县公安局民警从王某某家鸡圈将该火药枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：王某某持有的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表，案件线索来源说明，立案决定书，取保候审决定书，被告人王某某户籍证明，查获经过，略阳县黑河镇王家庄村委会证明，略阳县黑河镇上营村委会证明，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，略阳县公安局治安管理大队证明，证人王某甲、成某某、韩某某、张某某的证言，被告人王某某的供述，枪支检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。庭审中，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某某一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、自制火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘志毅
二〇一六年五月十日
书记员 张玉环
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4386号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告石思伟，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈雪娇，女，1991年9月5日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告石思伟、陈雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告石思伟、陈雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年10月11日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款69000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还2190元，以后每期偿还2175元，手续费为9315元。合同签订后，原告支付了被告透支款69000元用于购买了渝C80K**号车，并进行了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决被告立即偿还原告截止2016年5月1日止的借款本金34513.91元、手续费4386元、透支利息214.74元、滞纳金114.97元，并从2016年5月1日起以贷款本金为基数支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，对被告所有的汽车渝C80K**享有优先受偿权，由被告支付追索债权所支付的费用3000元。
被告石思伟、陈雪娇未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原告与被告石思伟签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告石思伟以透支方式向原告借款69000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还2190元，以后每期偿还2175元；手续费为9315元，按分期还款的方式支付；如被告石思伟连续三次未按期还款被原告收取滞纳金等，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告石思伟将所购车抵押给原告，原告对被告石思伟所购买的车享在优先受偿权等。被告陈雪娇书面承诺与被告石思伟共同偿还原告的借款。同签订后，原告按约定支付了被告石思伟透支款69000元用于购买了渝C80K**号车一辆，并于2015年3月10日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告石思伟虽偿还了原告部分借款，但在2016年2月、同年3月、同年4月连续未按合同约定按时偿还原告借款，被原告收取了滞纳金。截止2016年5月1日，被告石思伟尚欠原告借款本金34513.91元、手续费4386元、透支利息214.74元、滞纳金114.97元。原告以被告违约为由，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回由被告支付追索债权所支付的费用3000元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的二被告身份证复印件、结婚证、分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、购车专项分期付款合同、共同还款承诺书、购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、还款明细等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告与被告石思伟签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告石思伟按合同约定已累计三次未按时偿还原告的借款，实属违约，原告因此请求被告石思伟立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告石思伟提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪娇自愿承诺与被告石思伟共同偿还原告的借款，依法应当承担共同偿还的民事责任。审理中，原告自愿撤回由被告支付追索债权所支付的费用3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石思伟、陈雪娇在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金34513.91元、手续费4386元、透支利息214.74元、滞纳金114.97元，以及以透支款本金34513.91元为基数从2016年5月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告石思伟所有的渝C80K**号车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告石思伟、陈雪娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 睿
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初39号
原告莫某某，女，1970年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
原告莫某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，原告莫某某于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，1993年上半年，原、被告相识恋爱，同年11月18日，双方自愿到白玉乡人民政府登记结婚，1994年8月27日生育女孩蒋某甲，现已成年。在原、被告婚后的共同生活中，被告好赌的恶习便流露出来，原告多次规劝，反遭被告毒打。2013年12月，原告离开被告，一个人在外面打工维持生活，至今双方分居两年多，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告及蒋某甲常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告及婚生女孩的基本情况。
2、××乡××村委会及绥宁县××乡民政办公室证明，拟证明原、被告结婚登记情况。
3、刘某某证明，拟证明被告经常打牌赌博，还对原告拳打脚踢。
4、蒋某甲证明，拟证明被告经常打牌赌博，对家庭比尽责任。
被告未答辩，亦未提交证据。
法院依职权对被告父亲蒋某乙的调查笔录，证明被告外出下落不明。
经庭审，对证据作如下确认：
原告的1、2号证据，经审查客观真实，本院予以采信。3、4号证据没有证人身份情况，证据来源不具合法性，本院不予采信。蒋某乙的证言，原告没有异议，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年自由相识恋爱，并于同年11月18日在绥宁县××乡人民政府登记结婚，婚后感情尚可，1994年8月27日生育女孩蒋某甲，现已成年。2013年8月，双方琐事发生争执，原告离开被告外出打工。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生育一女，说明婚后建立了较好的夫妻感情。后来双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告主张被告打牌赌博，因原告未能提供确实充分的证据，本院不予采纳。双方若在今后的生活中，能认识到家庭来之不易而倍加珍惜，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告莫某某与被告蒋某某离婚。
本案诉讼费200元，由莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 向新元
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 黄启清
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4789号
原告：唐建伟，男，1971年11月4日生，汉族，住常州市武进区。
被告：杨春玉，男，1975年6月14日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
原告唐建伟诉被告杨春玉、钱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，先适用简易程序后转为普通程序。在本案审理过程中，原告唐建伟自愿撤回对被告钱丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年9月7日、2018年4月4日两次公开开庭进行了审理。原告唐建伟、被告杨春玉的委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金90万元及利息(自2015年3月23日起至判决给付之日止按约定利率月息2%计算，庭审中明确至付清之日止按约定利率月息2%计算)；2、判令被告支付原告实现债权的全部费用、律师费；3、本案诉讼费、担保费、评估费、公证费等由被告承担。事实与理由：2015年3月23日被告向原告提出需借款人民币90万元整，用于生产经营资金周转，原告基于对被告的信任，随即到银行现金取款40万元，同年3月24日又将银行现金取款50万元，双方签订二张借条，对上述事实予以确认。原告经多次向被告催要借款无着，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告杨春玉辩称，原、被告双方仅有借贷的合意，原告并未向被告实际交付案涉款项。原告提供的借条中载明时间为2015年3月，实际上该时段被告并未向原告借款。因此，请求对借条的形成时间进行鉴定。
原告唐建伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两份、中国银行取款记录两份等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年3月23日，原、被告双方签订《借条》一份，约定被告向原告借款50万元，利息为2分。次日，双方再次签订《借条》一份，约定被告向原告借款40万元。江苏永泰建材科技有限公司在保证方处盖印。
庭审中，原告提供中国银行取款记录两份，证实签订借条当日，原告均至中国银行分别提取现金50万元、40万元交付给原告。后因被告未能还款，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点集中在原、被告签订的《借条》中所载明的时间是否为实际形成时间，既而原、被告双方的借贷是否已经实际交付。原告认为，《借条》上载明的时间是真实的，签订当日原告已至银行取款并完成了交付。被告认为，《借条》上的时间是不真实的，取款记录并不能与《借条》形成对应，因此借款并未交付。本案审理过程中，根据被告的申请，本院委托无锡江南司法鉴定所对案涉两份《借条》的形成时间进行鉴定。2018年3月8日，该所向本院发出《退案函》，称仅收到笔迹样本材料，被告未按要求补充“江苏永泰建材科技有限公司”印文样本。因此，样本材料未构成有效时间鉴定参照系，故作退案处理。据此，被告的抗辩意见未能得到鉴定结论的印证。本院根据相关规定，认定被告结欠原告借款本金90万元，并应按约定归还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨春玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐建伟借款本金90万元及利息（其中，以50万元为本金，自2015年3月23日起至付清之日止；以40万元为本金，自2015年3月24日起至付清之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告杨春玉负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告唐建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年四月八日
书 记 员 黄晓彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5386号
原告：费高敏,男,1985年12月10日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：蒋洁,女,1986年4月15日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：刘立基，江苏传承律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告：昆山福记置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区车站路399号。
法定代表人：王振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告费高敏、蒋洁与被告昆山福记置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序分于2016年5月9日、2016年8月23日公开开庭进行审理，原告费高敏、蒋洁共同委托代理人刘立基、被告昆山福记置业有限公司委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费高敏、蒋洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月30日至2016年8月16日逾期交房违约金（以已交房款1348185元为基数按日万分之二计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《昆山市商品房购销合同》，双方约定交房时间为2015年5月30日，但到期后被告未能依照约定履行交房义务，被告构成逾期交房，原告有权要求被告承担相应的违约责任。
被告昆山福记置业有限公司辩称，原被告双方已经就交房达成一致，应当按照原来的协议履行；被告在交房之前存在情势变更因素，导致逾期交房，其一，规划变更，其二，受昆山中荣爆炸事件的影响，安监部门突然通知要求安装燃气报警器，这两个因素是被告在施工过程中无法预见的，其导致逾期交房，请求法庭考虑并减轻被告的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告作为乙方(买方)，被告作为甲方（卖方），双方签订《昆山市商品房购销合同》一份，载明，甲方将位于昆山市开发区车站路399号XX苑XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积141.26平方米；住宅单价每平方米9544元，商品房总价款1348185元，首付款948185元于2014年10月10日前付清，余款400000元办理公积金贷款；买受人逾期付款违约责任为，逾期30日之日在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按逾期应付款万分之二向出卖人支付违约金，合同继续履行；出卖人应在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备（1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书；2、款清后交付）条件的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，若遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，除双方可协商解除或者变更合同外，出卖人可据实予以延期；除遇不可抗力外，出卖人若未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过90日的，买受人有权解除合同；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同约定的交付手续证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告依约支付了首付款并办理了公积金贷款，被告认可收到了全部购房款。
另查明：被告于2016年8月16日取得永泰花苑1幢（2-30层毛坯住宅）、永泰花苑2幢（2-30层毛坯住宅）的昆山市商品房交付使用备案证书。
上述事实由昆山市商品房购销合同、付款材料、昆山市商品房交付使用备案证书及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告支付了全部购房款，故被告应按约定将符合交付条件的房屋交付给原告。被告所出售房屋于2016年8月16日才具备合同约定的交付条件，故被告未能在合同约定的日期内将符合条件的房屋交付给原告的行为已经构成违约，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请请求予以支持，被告应按照合同约定支付原告违约金119718.83元（以1348185元为基数按日万分之二自2015年5月30日计算至2016年8月16日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山福记置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费高敏、蒋洁支付违约金119718.83元（以1348185元为基数，自2015年5月30日起按照日万分之二标准计算至2016年8月16日止）；
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，财产保全费785元，共1642元，由被告昆山福记置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年八月二十四日
书记员 许晨虹
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执99号
公诉机关：四川省德阳市人民检察院。
被执行人邓爽，男，生于1976年4月10日，汉族，中专文化，捕前住四川省绵竹市，现服刑。
四川省德阳市人民检察院指控被告人邓爽犯制造毒品罪一案，本院作出的四川省德阳市中级人民法院（2016）川06刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中并处没收邓爽个人财产十五万元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，依法通过网上查询向银行、工商、车管等单位发出了协助查询财产通知书，并在当地进行了调查，均未查找到邓爽可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川06刑初33号刑事判决书判决第二项中并处没收邓爽个人财产十五万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 兵
审判员 阳 霖
审判员 程 鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 杨顺祥（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初430号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，天津市旗锦文化传播有限公司职员，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月25日在被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场处购买欧莱雅男士激能醒肤洁面膏100ml单瓶39元，原告同时购买“买100ml送50ml”的欧莱雅男士激能醒肤洁面膏套装价格为39.9元。被告赠送赠品，却将商品价格上涨，原告认为被告的此种行为违反了我国价格法的有关规定，构成了对消费者的欺诈，故起诉至法院要求：1，判令被告退还货款39.9元；2、判令被告给予原告赔偿金500元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、购物小票复印件一份；
被告辩称，对于购买商品、购买事实认可。但是，商品单支价格为促销价，而该商品“买、送”套装不促销是正常价格。家乐福是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。
经审理查明，2016年10月25日，原告在被告处购买欧莱雅男士激能醒肤洁面膏100ml一瓶，花费39元，同时于当天购买了购物凭证中载明商品名为“欧莱雅男激能洁面膏”一个，花费39.9元。在原告购买后，原告认为上述商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，在其与被告协商赔偿过程中未果，因而成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵循我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案中，被告天津劝业家乐福超市有限公司下属分公司天津劝业家乐福超市有限公司河东商场出售的欧莱雅男士激能醒肤洁面膏100ml单瓶价格为39元，按照常理，其同时出售的标明“买100ml送50ml”的“欧莱雅男激能洁面膏”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的39.9元退还原告，而原告则应当依法将欧莱雅男士激能醒肤洁面膏“买100ml送50ml”套装一个退还被告。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场系被告天津劝业家乐福超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津劝业家乐福超市有限公司公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王玥明货款39.9元；同时，原告王玥明向被告天津劝业家乐福超市有限公司返还其自被告处购买的欧莱雅男士激能醒肤洁面膏“买100ml送50ml”套装一个；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司赔偿原告王玥明损失款人民币500元。
案件受理费25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈砚铭
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨文浩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2194号之一
申请执行人陈彩蓉，女，1977年11月5日出生，住平阳县。
被执行人赵章享，男，1975年11月22日出生，住平阳县。
本院于2017年7月14日作出（2017）浙0326执2194号执行裁定书，查封了被执行人赵章享所持有平阳县鸿翔鸽业有限公司80%的股权（出资额240万元）、温州纳若雅皮具有限公司80%的股权（出资额240万元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一：解除对被执行人赵章享所持有平阳县鸿翔鸽业有限公司80%股权（出资额240万元）的查封。
二、解除对被执行人赵章享所持有温州纳若雅皮具有限公司80%股权（出资额240万元）的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 陈胜来
二〇一七年八月三十一日
书记员 孔苗苗
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1118号
原告：张媛，女，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：中山市斯克诺灯饰有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：尹佳军，该公司经理。
原告张媛与被告中山市斯克诺灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案，原告曹军华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张媛的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张媛撤诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告曹军华负担。
审判员 廖得兵
二〇一七年九月十五日
书记员 谢俊青
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第78号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年5月22日因涉嫌抢劫罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年5月28日被逮捕。现押祁县看守所。
被告人张某，农民。2013年5月22日因涉嫌抢劫罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年5月28日被逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第44号起诉书指控被告人郭某、张某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员张榕出庭支持公诉。被告人郭某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年5月21日晚8时许，被告人郭某伙同张某预谋实施抢劫，二人尾随被害人高某丙至祁县古城内东仓道，被告人张某上前勒住高某丙的脖子并将其摔倒在地，被告人郭某上前强行抢走被害人的挎包（包内放有现金493.5元及身份证、银行卡等）。二被告人在逃跑过程中被群众抓获。
被告人郭某、张某之行为构成抢劫罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人郭某、张某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，被告人郭某、张某相约到太谷县一工厂打工，报名后该厂让二被告人回家等通知，因二被告人出门所带钱财已花光，遂二被告人决定从太谷县沿108国道步行回灵石县。2013年5月21日晚8时许，二被告人行至祁县火车站，决定次日继续走路回灵石县，因饥饿难忍，加之想弄些钱作为路费回灵石县，被告人郭某便提议实施抢劫，被告人张某表示同意，二被告人遂伺机寻找作案目标。在发现被害人高某丙后，二人尾随被害人高某丙至祁县古城内东仓道，被告人张某上前勒住高某丙的脖子并将其摔倒在地，被告人郭某上前强行抢走被害人的挎包（包内放有现金493.5元及身份证、银行卡等）。后二被告人逃至一民房厕所躲藏，被群众抓获。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.被告人郭某的供述，证实其与被告人张某在祁县抢劫一女子挎包的事实。
2.被告人张某的供述，证实其与被告人郭某在祁县抢劫一女子挎包的事实。
3.被害人高某丙的报案材料及陈述，证实2013年5月21日晚其在回家的路上遭到两名男子抢劫，其中一男子用胳膊勒住其脖子将其摔倒，另一名男子抢走其挎包的事实。
4.证人高某甲、高某乙、李某、刘某的证言，证实被害人高某丙挎包被两名男子抢走，后在一厕所门后发现抢劫挎包的两男子，并将该二人抓获的事实。
5.证人高某甲、李某的辨认笔录，证实被告人郭某为抢劫嫌犯中的一名。
6.现场方位示意图及现场照片，被告人郭某、张某指认现场的照片。
7.被抢物品照片及祁县公安局扣押、发还物品清单，证实赃物已追回并归还失主。
8.祁县公安局城镇派出所的抓获经过，证实被告人郭某、张某的到案经过。
9.被告人郭某、张某的户籍证明，灵石县公安局刑警大队出具的二被告人无违法犯罪记录的证明。
本院认为，被告人郭某、张某共同使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭某、张某犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某、张某能够当庭认罪、如实供述犯罪事实、认罪态度好，依法可认定为坦白，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5月21日止。)
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一三年九月三日
书 记 员 李俊香
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初155号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人谭洁玉，女，1969年11月5日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化，系江永县松柏乡政府职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月24日被江永县公安局取保候审；2017年3月16日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年4月14日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人谭洁玉犯开设赌场罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人谭洁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年9月7日14时许，被告人谭洁玉伙同谭某、李某1（另案处理）等人商量开设赌场，由谭洁玉提供其另一处房子即江永县潇浦镇麒麟路59号作为赌博场所，李某1、谭洁玉召集赌博人员，谭某负责收取“水子钱”，并由谭洁玉聘请李某3负责给赌博人员煮饭。次日，李某1等人便电话召集10余赌博人员来谭洁玉家房间内，采取用扑克牌以“划龙船”形式进行赌博，每盘台面超过300元则从中抽取10元“水子钱”。2016年9月9日16时许，民警将该赌场查获，当场将谭洁玉、李某1、谭某以及正在赌博的其他人员抓获，并缴获赌资、扑克牌等物品。该院认为，被告人谭洁玉以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
被告人谭洁玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，本案开设赌场的地址实际为江永县潇浦镇麒麟路56号。
上述事实的认定，有经当庭举证的下列证据证实：
1、物证桌椅、扑克牌及赌资照片、证据保全清单、收缴清单、一般缴款书。证实民警查获赌资、桌椅、扑克牌、赌博人员等情况。
2、书证户籍证明、到案经过。证实被告人谭洁玉具有完全刑事责任能力以及其于2016年9月9日在家与其他赌博人员赌博时被民警当场抓获并被传唤到案等情况。
3、证人谭某的证言。证实他妹妹谭洁玉负责提供场所、麻将桌和扑克，并请了一个40多岁的中年女子帮赌钱的人煮饭，工资由其妹妹支付，这个麻将馆才起步，收取的桌子钱、水子钱只够保证每天的伙食费及日常开销，以后人气旺了，收取的水子钱、桌子钱有剩余了，就会分钱。
4、证人何某2的证言。证实2016年9月9日她在谭洁玉家参与划龙船进行赌博，谭洁玉也参与了赌博，谭洁玉提供了赌博所用的桌椅、扑克牌，李某3负责做饭给赌博的人。
5、证人周某1的证言。证实2016年9月9日她在谭洁玉家赌博被抓，坐堂赌博的有李某1、谭洁玉、唐力文、何新平、何某3，搭铺的有何某2、全桂芳、陈亚文。
6、证人陈某的证言。证实2016年9月7日他在金地广场碰见谭洁玉，谭洁玉告诉他在麒麟路56号家中开了个赌场，叫他过去赌钱，然后他去了谭洁玉家，当时谭洁玉和李某1、何某2、谭某商量在谭洁玉家开设赌场，李某1、谭某、谭洁玉负责召集人员，谭洁玉提供场所及工具，谭某收取水子钱，2016年9月8日晚上谭洁玉、李某1均打电话给他喊他去赌钱，之后他去了谭洁玉家赌钱，是谭洁玉给他开门的，9月9日他在谭洁玉家参与赌博时被民警抓获和传唤，当时谭洁玉也参与了赌博等情况。
7、证人何某3的证言。证实2016年9月9日李某1喊他到谭洁玉家赌钱，当场被抓，谭洁玉也参与了赌博，李某1抽取了水子钱等情况。
8、证人李某2的证言。证实2016年9月9日她去谭洁玉家找周某1还钱，是谭洁玉开的门，有十余人在其家中赌钱，谭洁玉、周某1参与赌博，李某3在里面负责煮饭等情况。
9、证人李某3的证言。证实谭洁玉家有十余人赌博，谭洁玉提供桌椅、扑克牌，并叫她给这些赌博的人煮饭，每天买菜的钱都是谭洁玉出的，每天给她100元辛苦费，已经给了200元辛苦费了，今天的100元还没有给等情况。
10、证人唐某1、何某4、周某2、周某3等人的证言。证实内容基本为谭洁家开设了赌场，有人赌博，赌博工具由谭洁玉提供，有人抽取水子钱，周某3还证实她们去的时候是谭洁玉开的门等情况。
11、现场勘验笔录、现场照片。证实侦查机关对江永县潇浦镇麒麟路56号谭洁玉家依法进行现场勘验、拍照以及现场方位、概貌、布置的赌博物品等情况。
上述证据，经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭洁玉以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭洁玉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭洁玉在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谭洁玉开设赌场时间较短、参与赌博人数不多、赌资较少等情节，可以认定其犯罪情节轻微，且具有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭洁玉犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 唐玉全
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1081民初5514号
原告：李富平，女，汉族，生于1963年7月13日，住，
被告：赵玲远，女，汉族，生于1963年12月12日，住禹州市，
原告李富平诉被告赵玲远民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李富平到庭参加诉讼，被告赵玲远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富平诉称，2015年9月13日，被告赵玲远因资金周转困难为由向原告借款24000元，约定2016年9月13日之前还款、借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告赵玲远缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告款24000元的事实。
被告赵玲远缺席未发表质证意见。
被告赵玲远缺席未向本院提供证据。
经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月13日，被告赵玲远借原告李富平款24000元，并出具借条一份，双方约定于2016年9月23日之前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故导致诉讼发生。
本院认为：债务应当清偿，被告赵玲远借原告李富平款24000元，有被告赵玲远向原告出具的借据为证,民间借贷关系成立，本院予以采信。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵玲远于本判决生效后五日内偿还原告李富平借款24000元。
本案受理费400元，由被告赵玲远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年三月三日
书记员 ：赵予华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初2597号
原告：杨铁壁，男，1968年10月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。
原告杨铁壁与被告巫溪县领先房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铁壁的委托诉讼代理人陈学知，被告巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人唐昌亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铁壁向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款573648.44元，并从2018年6月7日开始至支付完毕止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息（原告已当庭放弃关于资金占用利息的诉讼请求）。事实和理由：原、被告于2016年4月30日达成口头协议，约定由原告向被告供货(石子、石粉等)用于被告建设“颐博园”项目，原告依约向被告提供上述货物，并持续供货至2018年2月28日。2018年3月1日，原告与被告财务人进行结算，其货款金额达573648.44元。被告承诺待原告提供全部发票以后，遂将货款全部支付完毕，原告按照被告的要求将发票交予被告财务人员后，被告却迟迟未能履行上述给付义务，在此期间原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付所欠货款。
被告巫溪县领先房地产开发有限公司对原告主张的事实均无异议，对货款金额亦予以认可。
本案经审理认定如下事实：原告杨铁壁与被告巫溪县领先房地产开发有限公司达成口头协议，由原告向被告提供石子、石粉等用于被告开发的颐博园项目建设。自2016年1月23日至2018年2月28日，原告按约定向被告提供石子、石粉等货物。2018年3月1日，原告与被告财务人员陈保君进行结算，截止2018年2月28日，被告应付原告的货款金额为573648.44元。
上述事实，有原告提交的应付杨铁壁材料款明细账及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告杨铁壁与被告巫溪县领先房地产开发有限公司达成口头协议后，原告按约定向被告提供货物，双方买卖合同关系成立。在结算后，被告尚欠原告货款573648.44元，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告巫溪县领先房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨铁壁货款573648.44元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768.24元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一八年七月十一日
书记员 莫镇楷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3272号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：刁亚洲，男，1984年8月25日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刁亚洲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7231号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市。
主要负责人：曾华文，该支行行长。
委托诉讼代理人：林建业，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告洪清开，男，1973年10月17日出生，汉族，住晋江市。
被告吴鸿阳，男，1981年12月30日出生，汉族，住晋江市。
被告施世荣，男，1973年7月29日出生，汉族，住晋江市。
被告杨楚楚，女，1972年6月26日出生，汉族，住晋江市。
被告施清娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告洪清开归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利7959.54元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告吴鸿阳、施世荣、杨楚楚、施清娜对被告洪清开所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪清开应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款10万元及相应的利息、罚息、复利(按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告吴鸿阳、施世荣、杨楚楚、施清娜对被告洪清开的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告洪清开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2459元，因适用简易程序减半收取计1229.5元，由被告洪清开、吴鸿阳、施世荣、杨楚楚、施清娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年八月三十日
书记员 吕雅君
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初2113号
原告：陈湧平，男，1992年5月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：高亚顺，男，1974年1月30日出生，汉族，住漳
州开发区白沙上村小区172号，公民身份号码。
原告陈湧平与被告高亚顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湧平到庭参加诉讼；被告高亚顺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湧平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款30500元及利息，按农村信用社贷款4倍计算，计算时间从欠款之日到全部还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求为请求法院判令被告偿还欠款30500元及利息，利息按中国人民银行规定的利率从欠款之日起计算至还清之日止。事实与理由：2017年7月，被告高亚顺因房屋装修需要，从原告处购买瓷砖。后因被告迟迟未付清货款，在原告催促之下，被告出具欠条，确认欠原告材料款30500元，并保证在2017年12月30日之前还清，如超时未还，自愿承担银行利息（利息按农村信用社利息4倍计算，从欠款之日到全部还清为止）。然而，到还款日期后，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告高亚顺在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：高亚顺向陈湧平购买瓷砖，截止2017年10月11日，双方进行结算，高亚顺尚欠陈湧平材料结算款30500元，并由高亚顺出具欠条一份交陈湧平收执，欠条载明：“高亚顺欠陈湧平材料或工程结算款30500元。欠款人高亚顺保证及偿还所欠款项，本款项已经经过结算，欠款人对工程或材料的质量、数量、品类，已核对无误，我保证此款在2017年12月30日之前还清，如超时未还，我自愿承担银行利息（利息按农村信用社贷款利息4倍计算，计算时间，从欠款之日到全部还清为止）。”被告高亚顺在该份欠条上的下方的欠款人处签名和盖手印，以及填写其电话号码、住址、身份证号码。
本院认为，原告陈湧平与被告高亚顺买卖关系合法有效，应受法律保护。被告高亚顺确认尚欠原告材料款30500元，有欠条为据，可以认定。对原告主张并当庭变更的利息部分，本院认为，原、被告双方在欠条上有约定逾期付款的违约责任，原告当庭变更主张被告赔偿逾期付款损失从欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算至款项付清之日止，予以准许。被告高亚顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的欠款30500元及相应的逾期付款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亚顺于本判决生效之日起十日内支付原告陈湧平货款人民币30500元及逾期付款利息（从2017年10月11日起至款项还清款项之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，适用简易程序减半收取281.5元，由被告高亚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一八年六月十一日
书记员 黄吴刚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第472号
原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
负责人马伟俊，天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告甘培红，男，1975年1月25日出生，汉族。
被告溧水县东屏镇爱廉村村民委员会，住所地南京市溧水区东屏镇爱廉村上开太。
负责人柴忠彬，溧水县东屏镇爱廉村村民委员会主任。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告章熙林。
原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司（以下简称天盛公司）与被告甘培红、溧水县东屏镇爱廉村村民委员会（以下简称爱廉村委会）、章熙林买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章熙林、被告爱廉村委会委托代理人陈万山到庭参加诉讼。被告甘培红、章熙林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛公司诉称：2012年5月，李长年声称被告章熙林对其说要修路，需要混凝土，故原告将拟定的合同交予李长年，由其与爱廉村委会签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》。其后李长年将由被告章熙林签字确认以及加盖了爱廉村委会印章的合同文本交给了原告。合同签订后，原告交付了价值192720元的混凝土，在此期间，李长年转交爱廉村委会支付的混凝土款4万元，余款152720元一直未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求爱廉村委会支付货款，在诉讼过程中经鉴定，爱廉村委会的印章是虚假的。其后经查，爱廉村委会与被告甘培红于2012年5月8日签订《协议一份》，约定由甘培红对案涉道路工程包公包料进行施工。综上，由于被告甘培红没有施工资质，其与爱廉村委会签订的《协议》是无效的，同时供应合同由被告章熙林签字确认，故三被告应承担支付货款的责任。故原告诉至法院，要求判令三被告共同给付货款152720元及利息（利息自2012年10月10日起计算至货款实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告爱廉村委会辩称：1、原告起诉爱廉村委会的事实与法律依据均不符。2、爱廉村委会将案涉道路工程以包工包料的方式承包给甘培红，且道路施工款已全部支付完毕。
被告甘培红、章熙林未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，爱廉村委会与甘培红签订《协议》，约定由甘培红组织施工队，承包爱廉村魏家庄自然村水泥路建设，承包方式为包工包料。对于甘培红组织的施工队的人员的工资，由甘培红制作工资发放表后，经爱廉村委会审核通过，将工资直接发放给施工人员。章熙林、张映华、章臣春、程六保等人系施工人员。
2012年5月8日，原告将拟定完毕的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》交由李长年，由李长年与购方签字确认。章熙林代表甘培红在该合同上签字，李长年私刻了爱廉村委会的公章，并在合同上盖章。合同约定，购方应在2012年10月10日前付清全部货款。
此后，原告向甘培红交付了价值192720元的混凝土，由甘培红、章熙林、张映华、章臣春、程六保等人在送货单上签字确认。原告自认收到4万元货款。
庭审过程中，原告陈述，原告认为章熙林在本案合同中签字系代表爱廉村委会所签。
以上事实，由供应合同、送货单、协议、工资发放表、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告与甘培红存在买卖合同关系，与爱廉村委会、章熙林之间不存在买卖合同关系，理由如下：1、原告所供应的混凝土所使用的工程，系由爱廉村委会发包、由甘培红承包，承包方式为包工包料，因此，原告所供应的混凝土的使用方为甘培红；2、案涉供应合同中购方由章熙林签字，而章熙林系甘培红所雇用的施工人员，应系代表甘培红签字；3、原告与爱廉村委会之间未签订买卖合同，不存在买卖合同关系；4、原告自认，其对章熙林的身份认知为爱廉村委会的代表，而实际章熙林应为甘培红的代表，故原告明知章熙林并非混凝土的实际购买人，而仅是签订合同的代理人，因此，原告与章熙林之间不存在买卖合同关系。原告供应了价值192720元的混凝土，并收到了货款4万元，本院予以认定，故原告要求甘培红支付货款152720元及逾期付款利息（逾期付款利息以152720元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年10月11日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。原告要求爱廉村委会、章熙林承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘培红应于本判决生效之日起十日内一次性向原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司支付货款152720元及利息（利息以152720元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2012年10月11日起计算至欠款实际给付之日止）。
二、驳回原告天盛控股集团有限公司溧水混凝土分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，公告费用600元，共计3954元，由被告甘培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一六年一月十八日
见习书记员 孙 俊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执388号
申请执行人侯旭敏
被执行人管耀文
本院在执行侯旭敏与管耀文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期给付案件款7218.69元、执行费50元。本案在执行中查明，被执行人下落不明且无可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执64号
申请执行人：刘光竹，男，1966年3月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：聂美丽，男，1982年10月10日出生，现住湖南省麻阳苗族自治县。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2016）湘1226民初133号民事调解书，于2017年2月15日受理申请执行人刘光竹与被执行人聂美丽劳动争议一案。本案在执行过程中查明被执行人聂美丽暂无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年八月十日
书记员 侯 茂 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终13142号
上诉人（原审被告）：深圳市蓝韵实业有限公司，住所地深圳市福田区景田路碧景园E栋408-413室。
法定代表人：张力华。
委托诉讼代理人：周力思，住深圳市福田区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市索诺瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区恒通发工业区五栋四楼东侧。
法定代表人曹义雄。
委托诉讼代理人：廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
上诉人深圳市蓝韵实业有限公司（以下简称蓝韵公司）因与深圳市索诺瑞科技有限公司（以下简称索诺瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销一审判决；2、改判上诉人减轻支付货款和逾期利息的义务；3、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人蓝韵公司的上诉请求为限。对于蓝韵公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：
蓝韵公司与索诺瑞公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。索诺瑞公司已按照合同约定将涉案货物交付蓝韵公司，但蓝韵公司未按照合同约定向索诺瑞公司支付货款，已构成违约，一审据此判决蓝韵公司向索诺瑞公司支付货款174000元及逾期利息并无不当，逾期利息的计算标准亦符合《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。蓝韵公司上诉主张索诺瑞公司延期交货违约在先，故其应当减轻支付货款和逾期利息的责任，但蓝韵公司未提交有效的证据予以证明，其该项抗辩理由本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3981元，由上诉人深圳市蓝韵实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 罗莎莎
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初275号
原告：四川麟美建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东升南四巷8号1层。
法定代表人：钟生其，职务：经理。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告：四川通达化工有限责任公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市小鱼洞中坝村。
法定代表人：陈宗海。
被告：四川���达化工有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇。
法定代表人：黎志明。
原告四川麟美建筑装饰工程有限公司与被告四川通达化工有限责任公司彭州分公司、四川通达化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川麟美建筑装饰工程有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川麟美建筑装饰工程有限公司撤诉。
案���受理费1107元，由原告四川麟美建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 张振宇
二〇一八年二月七日
书记员 张生容
-1-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2191号
原告王玉华，女，1968年12月24日生，汉族。
原告王松虎，男，1991年12月30日生，汉族。
二原告共同委托代理人张瑞时，山东三禾律师事务所律师。
被告杨家起，男，1963年1月23日生，汉族。
委托代理人杜康，山东沂州律师事务所律师。
被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷路交汇处万事达酒店四楼。
负责人邱萍，经理。
委托代理人刘洋，男，该公司职工，住。
原告王玉华、王松虎诉被告杨家起、国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉华及二原告共同委托代理人张瑞时，被告杨家起的委托代理人杜康，被告保险公司的委托代理人刘洋，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华、王松虎共同诉称，2015年11月13日7时10分许，被告杨家起驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在兰山区涑河北街由东向西行驶至宏大路交汇西50米处，与原告亲属王洪法驾驶的两轮摩托车相撞，造成王洪发经抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨家起承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计38万元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意在保险约定的范围内承担原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。
被告杨家起辩称，原告的主张过高，原告近亲属系农村户口，赔偿数额应按农村标准计算。
经审理查明，2015年11月13日7时10分许，二原告近亲属王洪法驾驶两轮摩托车沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至宏大路交汇西50米处，与同向行驶的被告杨家起驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成王洪发经抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨家起负事故同等责任，王洪法负事故同等责任。王洪法受伤后在临沂市第四人民医院抢救，被告杨家起为其垫付医疗费15857.75元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交过错程度对原告因其近亲属死亡所造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任，被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险责任险限额范围内对被告杨家起应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。被告保险公司赔偿后不足部分，由被告杨家起按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合被告提供的医疗费发票，王洪法花费医疗费15857.75元；2、死亡赔偿金，原告提交的证据能够证实其在城镇居住、工作满一年以上，其主张的伤残赔偿金以城镇居民标准计算较为适宜，计584440元；3、丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持；4、精神抚慰金，原告所诉数额过高，本院酌情支持10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王玉华、王松虎因抢救亲属所花费的医疗费15857.75元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告杨家起赔偿2928.88元（<15857.75元－10000元>×50%）
原告王玉华、王松虎因其亲属因交通事故死亡应得的伤残赔偿金584440元、精神抚慰金10000元、丧葬费26230元，计620670元，由被告国泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告杨家起赔偿255335元（<620670元－110000元>×50%）；
原告王玉华、王松虎返还被告杨家起为其亲属垫付的医疗费15857.75元；
驳回原告王玉华、王松虎的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费7000元减半收取3500元，由被告杨家起承担3390元，由原告王玉华、王松虎承担110元；诉讼保全费620元，由被告杨家起承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7000元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年五月十一日
代书记员 崔丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执恢132号
申请执行人张雨晨，女，汉族。
被执行人张海军，男，汉族，村民。
被执行人张发才，男，汉族，村民。
上列当事人不当得利纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年12月29日作出的（2016）陕05民终1907号民事判决书已发生法律效力。因张海军、张发才未按生效判决履行义务，申请执行人张雨晨依法向本院申请执行，执行的标的为：222412元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海军、张发才发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人私下达成和解并已履行案款200000元，申请执行人张雨晨对剩余案款自愿表示放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1907号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋春光
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初2533号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。
法定代表人：吕公文，系公司董事长。
委托代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
被告：贾趁心，男，汉族，1976年8月2日出生，住孟州市。
被告：李孟芹，女，汉族，1977年12月4日出生，住址同上。
被告：贾六财，男，汉族，1970��7月20日出生，住孟州市。
被告：乔彩霞，女，汉族，1970年5月13日出生，住址同上。
本院于2017年11月20日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告贾趁心、李孟芹、贾六财、乔彩霞借款合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告贾趁心、李孟芹、贾六财、乔彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告贾趁心在原告公司借款25万元，借款到期日2016年1月25日，约定月利率11.5‰，担保人：贾六财、乔彩霞。借款到期后，原告多次催促被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告贾趁心、李孟芹立即偿还原告借款25万元及利息（利息自2015年2月4日至2016年1月25日按月利率11.5‰计算，2016年1月26日起至借款付清之日止按月利率17.25‰计算）；2、被告贾六财、乔彩霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告贾趁心、李孟芹、贾六财、乔彩霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、被告身份证、户口本复印件；2、个人信贷申请书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、逾期贷款催收通知书；6、存款凭条；7、借款借据。证明被告贾趁心借原告钱，贾趁心与李孟芹系夫妻关系，李孟芹应当承担共同还款义务，贾六财、乔彩霞系担保人，应承担连带还款责任。被告贾趁心、李孟芹、贾六财、乔彩霞未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉讼的事实一致。另查明：原告诉讼的借款发生在被告贾趁心���李孟芹夫妻关系存续期间，原告与李孟芹、贾六财、乔彩霞签订的保证合同约定三人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；原告与被告贾趁心签订的借款合同约定：借款月利率11.5‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50％。
本院认为：被告贾趁心由被告李孟芹、贾六财、乔彩霞担保，在原告处借款25万元，由双方签订的借款合同、保证合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告贾趁心承担偿还责任、被告贾六财、乔彩霞承担连带清偿责任，本院予以支持。原告诉讼的借款虽然发生在贾趁心、李孟芹夫妻关系存续期间，但双方合同约定李孟芹承担的是连带保证责任，原告要求被告李孟芹与被告贾趁心共同承担还款责任，本院不予支持，被告李孟芹应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第���百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾趁心于判决生效后3日内归还原告借款250000元及利息，利息自2015年2月4日至2016年1月25日按月利率11.5‰计算，2016年1月26日起至本判决确定的给付之日止按月利率17.25‰计算
二、被告李孟芹、贾六财、乔彩霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半为2525元由被告贾趁心承担，被告李孟芹、贾六财、乔彩霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年十二月六日
书记员 李婉瑞