wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执272号之一
申请执行人：顺特电气设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。
法定代表人：杨印宝。
被执行人：四川万明送变电工程安装有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号2-617号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：李泽龙。
原告顺特电气设备有限公司与被告四川万明送变电工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠款项12800元及利息，并承担案件受理费共计60元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人四川万明送变电工程安装有限公司登记有川Ａ×××××机动车一台，本院于2017年2月13日委托四川省成都市武侯区人民法院用（2017）粤0606执272号案查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限从2017年2月17日至2019年2月16日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述财产将自行解封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年8月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13252元及延迟履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂素云
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣07执218号
申请执行人：赣州方基置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺。
法定代表人：赖桥水，系该公司董事长。
被执行人：伍俊更，男，1972年12月25日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被执行人：黄伟坚，男，1969年8月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：钟小军，男，1973年9月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被��行人：江西祉宁信用担保有限公司，住所地：江西省赣州市金坪大道1号办公楼，组织机构代码：693730128。
法定代表人：刘翔，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣07民初175号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍俊更、黄伟坚、钟小军、江西祉宁信用担保有限公司的银行存款总计人民币3300万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗 宁
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李慧芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）浙1004民初3159号
原告：郑庆良，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林涌征，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：陈晓，女，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告郑庆良与被告陈晓为民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告陈晓立即归还原告郑庆良借款本金50000元及自2014年1月4日起至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑庆良委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告陈晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告陈晓于2014年1月4日立据向原告郑庆良借款50000元，双方约定月利率2.53%，还款期限自2014年2月4日起至2018年2月4日止，还款方式为分期还款。借款后，被告陈晓未按约还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑庆良借款本金50000元及自2014年1月4日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第01492号
原告：叶哲华，男，1962年1月17日生，汉族，住址四川
省资中县。
被告：候立兵，男，1974年4月8日生，汉族，住址辽宁
省辽中县。
委托代理人：罗静，中兴法律服务所法律服务工作者。
原告叶哲华诉被告侯立兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员付冬梅适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶哲华，被告侯立
兵的委托代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告在沈阳市于洪区碧桂园银河城工地做砌筑工程。施工单位是腾越建筑工程公司，被告侯立兵是原告的带班领导。被告恶意拖欠原告工资不发，原告多次找到于洪区劳动维权中心，被告也向维权中心做过书面保证书，保证
在2013年11月15日发给原告工资。但被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付工资7,200元。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告原是合作关系，在2013年1月20日左右，在农民工维权中心，被告已经给付原
告工资8,000元。
经审理查明，2013年7月份，被告雇佣原告在沈阳市于洪区碧桂园银河城从事砌筑工程。在被告签字的《工资表》上记载的
拖欠原告的劳务费为7,200元，上述款项被告至今未予支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《出勤表》、《工
资表》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的《工资表》，有被告本人的签名，因此，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳务费7,200元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已在农民工维权中心给付原告8,000元，但未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判
决如下：
被告侯立兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告
叶哲华劳务费人民币7,200元。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内
交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一四年九月九日
书记员 唐 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初800号
申请人：江苏华机环保设备有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈滨，该公司董事长。
被申请人：张家港市金港顺丰钢结构件厂，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
投资人：吴永根。
被申请人：吴永根，男，1961年3月1日出生，汉族，住张家港市。
原告江苏华机环保设备有限责任公司与被告张家港市金港顺丰钢结构件厂、吴永根建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华机环保设备有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被告张家港市金港顺丰钢结构件厂、吴永根银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华机环保设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人被告张家港市金港顺丰钢结构件厂、吴永根银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年三月三日
书 记 员 张炯敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3613号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：左延勤。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人左延勤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）苏0591民初11683号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告左延勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行4367485013342789信用卡项下透支本金60279.08元，及至2017年4月21日的费用（含分期手续费、滞纳金）8992.76元、利息（含复利）8314.74元，以及自2017年4月22日起至被告实际还款之日止以日万分之五计算的利息、复利。二、被告左延勤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行4895920316666881信用卡项下透支本金89618.02元，及至2017年4月21日的费用（含分期手续费、滞纳金）14471.32元、利息（含复利）11691.18元，以及自2017年4月22日起至被告实际还款之日止以日万分之五计算的利息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，保全费1445元，合计5365元，由被告左延勤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。
2、2017年9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人左延勤名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆已在本案诉讼期间予以查封，查封期限自2017年1月22日至2019年1月21日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人左延勤名下有位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园202幢301室房地产，本院已予以轮候查封（查封期限自2017年1月20日至2020年1月19日），暂无处置权。未发现有不动产登记信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月2日，本院工作人员赴苏州市吴中区阳光水榭花园202幢301室进行了走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。
7、2018年3月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的187040.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱文峰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执3071号
申请执行人：徐州矿务集团总医院，住所地徐州市煤建路32号。
法定代表人：荣良群，该院院长。
被执行人：李沛民，男，1969年12月28日生，汉族，住徐州市沛县。
申请执行人徐州矿务集团总医院申请执行被执行人李沛民医疗服务合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李沛民于本判决生效后五日内给付原告徐州矿务集团总医院医疗费20543.75元。案件受理费500元，公告费560元，由被告李沛民负担（随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本案已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人李沛民名下的江苏沛县农村商业银行账户，因账户内余额不足以本案标的，暂无法处置；查封被执行人李沛民名下苏Ｃ×××××车辆，因未实际控制到车辆，暂无处置；查询被执行人李沛民在房产部门、证券、工商均无登记。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人李沛民纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初2575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 涛
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初668号
原告：董照泉，男，汉族，平原县城区。
原告：房广厚，男，汉族，住：山东省高唐县。
被告：黄英，男，住山东省平原县。
被告：卢士杰，男，汉族，住山东省平原县。
原告董照泉、房广厚与被告黄英、卢士杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。二原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董照泉、房广厚撤回对黄英、卢士杰起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由二原告负担。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年一月八日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执440号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与孙俊玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2255号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7841号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨新周借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5140号
原告：陈德明，男，1964年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：李满，男，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：上海申序商贸有限公司，住所在上海市嘉定区永新路58号2幢396室。
法定代表人：朱正群。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰。
原告陈德明与被告李满、上海申序商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈德明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈德明负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田 悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1860号
罪犯卢将军，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年10月9日作出(2009)东刑初字第751号刑事判决，以被告人卢将军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢将军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢将军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢将军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢将军准予减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月三十日
书记员 张 欣
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民申3号
再审申请人（原审被告）：田某某，女，某年某月某日出生，汉族，大学文化程度，现住旬邑县城某某小区，居民。
被申请人（原审原告）：韩某某，男，某年某月某日，汉族，高中文化程度，现住旬邑县城某某小区，居民。
原审被告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，现住旬邑县城某某小区，居民。系再审申请人田某某之夫。
再审申请人田某某因与被���请人韩某某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0429民初240号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田某某申请再审称，田某某与王某系夫妻关系，于2014年8月18日登记结婚，此前的同年8月5日，双方书面约定“结婚后各自名下债务各自独立承担”。2015年5月9日，在田某某不知情的情况下，王某向韩某某借款50000元，并由赵某担保。但该笔借款王某并未用于家庭共同生活，而是用于偿还其在西安所欠别人的赌债。韩某某也长期放赌债，以收取高额利息，其对王某长期从事赌博非常清楚，但仍给王某放债多达45万元，即使王某2015年经营的某某美食店的总资产也不过20万元。因此韩某某知道或者应当知道王某借款是用于赌博，人民法院对其债权不应保护，原审判决田某某与王某共同偿还韩某某借款50000���及利息是错误的。田某某请求提起再审，撤销原判，驳回韩某某的诉讼请求。
韩某某提交意见称，王某不是长期进行赌博的人，主要是上班和经营饭店。2015年5月9日王某向韩某某借钱时称用于经营饭店，没有说用于赌博。田某某称王某将该借款用于偿还赌债，也没有提供证据。韩某某认为该借款属于王某与田某某的夫妻共同债务，因此田某某的申请再审理由不能成立。
本院经审查认为，申请人田某某以2015年5月9日王某向韩某某所借的50000元用于偿还赌债，韩某某的债权不受法律保护为由，请求提起再审，撤销原判，驳回韩某某的诉讼请求，但其在再审审查期间提供的证据不足以证明自己的主张，故申请人的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田某某的再审申请。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张拴贵
人民陪审员 马建刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件���，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6288号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：郝伟德，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告郝伟德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1357号
申请执行人：淄博旺龙港水处理工程有限公司，住所地：山东省淄博市周村区周隆路230号。
法定代表人：高敏堂，经理。
被执行人：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园旁）。
法定代表人：马耀林，总经理。
本院在执行申请执行人淄博旺龙港水处理工程有限公司与被执行人广西金沙江陶瓷有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人广西金沙江陶瓷有限公司发出执行通知，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人广西金沙江陶瓷有限公司在各银行账户内存款839167.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项816027.00元，案件受理费及申请诉讼保全费10580.00元，执行费10560.00元，迟延履行期间债务利息2000.00）；若无存款或存款不足839167.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2245号
申请执行人:东莞市一实机械设备有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民中路188号新世纪明上居14号楼82商铺。
法定代表人：肖玉清，该公司董事长。
被执行人：江苏万卓信息科技有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区山阳大道53号。
法定代表人：万晋丞，该公司董事长。
被执行人：江苏弘洲建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区跃进路站前商贸城1幢601室。
法定代表人：万晋丞，该公司董事长。
被执行人：万晋丞，男，汉族，1969年5月26日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人东莞市一实机械设备有限公司与被执行人江苏万卓信息科技有限公司、江苏弘洲建设工程有限公司、万晋丞买卖合同任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5897号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏万卓信息科技有限公司欠东莞市一实机械设备有限公司款4024503元。定于2017年4月30日前给付原告款40万元，2017年5月30日前给付100万元，2017年6月30日前给付50万元，2017年11月30日前给付1474774元,2017年12月30日前给付649729元；如江苏万卓信息科技有限公司不按期足额给付，原告可就本协议第一项对未履行的全部标的申请法院强制执行；江苏弘洲建设工程有限公司、万晋丞对江苏万卓信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费60750元，减半收取，计30375元，由东莞市一实机械设备有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月5向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人江苏万卓信息科技有限公司、江苏弘洲建设工程有限公司、万晋丞银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为4024503元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5897号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐晨曦
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2025号
申请执行人：南通学生惠网络科技有限公司,住所地南通市开发区苏通科技产业园江城路1088号江城研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人王强，该公司职员。
被执行人：钱荣荣,男,1995年2月27日生,汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与被执行人钱荣荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币8464.72元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月12日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年7月28日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月1日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人王强，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币8514.72元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月十日
书记员 范钦蔚
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3564号之一
原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（组织机构代码：14405366-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路624-638（双号）。
代表人：陆皎昌，该信用社主任。
被告：宁波市江东万福工贸有限公司（注册号：330204000080804）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路甬江大道**号。
法定代表人：史国强，执行董事。
被告：宁波市江东万福富国酒店管理有限公司（统一社会信用代码：913302046913909912）。住所地：浙江省宁波市鄞州区通途路北明一工业区朝**层楼。
法定代表人：徐哲，经理。
被告：史国强，男，1964年12月4日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐惠花，女，1963年7月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：郁霞萍，女，1966年1月15日出生）汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：徐惠德，男，1965年10月6日汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：谢水祥，男，1966年2月19日出生汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：阮东海，男，1974年1月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：徐哲，男，1990年8月27日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社诉被告宁波市江东万福工贸有限公司、宁波市江东万福富国酒店管理有限公司、史国强、徐惠花、郁霞萍、徐惠德、谢水祥、阮东海、徐哲纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
????本院认为，原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
????准许原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社撤回起诉。
????本案受理费14214元，减半收取7107元，由原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社承担。
?
审判员 王媛媛
二〇一七年十一月十三日
书记员 林璐蕾
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8076号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人：何季歆，行长。
委托代理人：张尧，男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区，（系该公司员工，一般代理）
被告：石田珍，女，1976年11月7日出生，藏族，住四川省金川县。
被告：杨志勇，男，1974年1月1日出生，藏族，住四川省金川县。
被告：邹健，男，1987年7月15日出生，藏族，住四川省理县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告石田珍、杨志勇、邹健金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭梦薇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执857号之一
申请执行人叶金东，男，汉族，1974年10月30日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人叶邦有，男，汉族，1971年2月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人叶金东与被执行人叶邦有为民间借贷纠纷的（2016）浙1127民初533号民事判决书一案中，于2017年11月27日向被执行人叶邦有发出执行通知书，责令被执行人叶邦有履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款人民币220000元及利息，负担案件受理费2845元、申请执行费3200元。但被执行人叶邦有至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行标的220000元及利息，已执行到执行款0元，未执行标的220000元及利息。依职权调查了被执行人叶邦有的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶邦有有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。已将被执行人纳入限制高消费及最高院失信名单。因被执行人叶邦有名下二层房产存在权属争议，经申请人同意，暂不处置。未发现被执行人叶邦有有其他可供执行的财产。申请执行人叶金东向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执857号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶邦有有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3632号
原告：冯渭锋,男,1960年6月1日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王振林，男，1988年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王金良，男，1959年12月2日出生，汉族，住桐庐县。
原告冯渭锋诉被告王振林、王金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用简易程序，因需公告送达开庭传票，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并于2017年11月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯渭锋到庭参加诉讼，被���王振林、王金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯渭锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振林立即归还原告借款50000元，支付利息6000元（按月利率2%标准计算，自2017年1月11日计算至2017年7月10日止），2017年7月11日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算。被告王金良承担连带清偿保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王振林因经营资金周转所需向原告借款50000元，并与原告签订《借款协议书》，约定借款利率为农村合作银行月利率的四倍，如发生诉讼，被告还应承担通过诉讼程序产生的一切费用（包括律师费），但上述借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延至今未还。为此，原告向法院提起诉讼。
原告冯渭锋为支持其诉讼主张，当庭出具借款协议书一份。
被告王振林、王金良未作��辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月10日，原告冯渭锋与被告王振林签订《借款协议书》，约定借款金额为50000元，借款利率为农村合作银行月利率的四倍，如发生诉讼，被告王振林还应承担通过诉讼程序产生的一切费用（包括律师费），担保人保证期限为借款之日起至还款期限届满二年，担保责任范围为主债务、利息、违约金及出借人主张债权所支付费用，被告王金良作为担保人在该借款协议书上签字确认。借款协议签订当日，原告冯渭锋按月利率2%预扣1000元利息后，将49000元出借给被告王振林，后被告王振林又陆续支付了2000元利息。此后，原告多次催讨，被告王振林未履行还款及支付利息义务，被告王金良也未履行保证责任。
本院认为，原告冯渭锋与被告王振林、王金良之间借贷及担保关系合法有效，被告王振林应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告王金良应按连带责任保证，对上述款项承担连带清偿责任，因原告在本金中预扣1000元利息，故实际出借金额应认定为49000元，同时将被告王振林已支付利息调整为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振林返还原告冯渭锋借款49000元，并支付2016年10月10日起至借款还清之日止以借款本金49000元为基数按月利率2%计算的利息（已支付利息2000元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王金良对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王振林追偿。
三、驳回原告冯渭锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1200元，由被告王振林、王金良负担。
原告冯渭锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振林、王金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘���刚
人民陪审员 叶 忠 明
人民陪审员 夏 凤 乔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋 玲 燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每��满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2960号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：袁松海，男，汉族，1958年2月14日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告袁松海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4337号
上诉人（原审被告）：无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
诉讼代表人：冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：孙建波，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏瀛园景观工程有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号1605室。
法定代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴国梁，该公司副总经理。
上诉人无锡汇鑫置业有限公司因与被上诉人江苏瀛园景观工程有限公司企业借贷纠纷一���，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡汇鑫置业有限公司于2017年12月5日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，无锡汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许无锡汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人无锡汇鑫置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 勇
审判员 徐 冰
审判员 贾建中
二〇一七年十二月十一日
书记员 许慎言
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第435号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李静，女，汉族，21岁，农民。
被申请执行人诸葛绪永，男，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月23日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C205号、C206号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C205号、C206号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C205号、C206号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执822号
申请执行人莫乔仁，男，1976年8月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人黄冬林，男，1970年1月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人朱许凤（系黄冬林之妻），女，1977年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人莫乔仁依据已经生效的本院作出的（2017）桂0312民初592号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行被执行人黄冬林、朱许凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6368元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人黄冬林、朱许凤暂无财产可供执行，申请执行人莫乔仁亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄冬林、朱许凤暂无财产可供执行，申请人莫乔仁亦不能提供其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂本院（2017）桂0312民初592号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦雪梅
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执140号之一
申请执行人肖某，女，1967年9月1日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被执行人应某,男，1966年4月18日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人应某离婚纠纷一案中，经调查查明被执行人应某在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1303号
申请执行人：刘文杰，男，1964年11月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨述权，男，1970年11月20日出生，汉族，金昌市人。
本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人杨述权买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款161100元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田光林
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执22号之一
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路7号。组织机构代码：58920263-2。
法定代表人康小建，公司董事长。
委托代理人周楚宇、王学民，该公司员工。
被执行人吉安吉海粮油工业有限公司，住所地：吉水县城西工业区金滩大道左侧。组织机构代码：66745666-3。
法定代表人徐金根，公司董事长。
被执行人徐金根，男，1960年5月25日出生，汉族，住吉安市青原区。
被执行人尹英，女，1960年11月14日出生，汉族，住吉安市青原区，系徐金根妻子。
被执行人徐颖，女，1986年5月26日出生，汉族，住吉安市青原区。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英、徐颖金融借款合同纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吉安吉海粮油工业有限公司支付借款本金1500万元及其利息，徐金根、尹英对该债务承担连带清偿责任；申请执行人对拍卖、变卖吉房他证抵押字第××号、吉市房他证吉州字××号他项权证登载的财产所得价款享有优先受偿权；支付申请执行人垫付的案件受理费114994.1元。被执行人吉安吉海粮油工业有限公司、徐金根、尹英、徐颖未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人徐金根因涉嫌集资诈骗犯罪，被江西省吉安市人民检察院提起公诉。在该案刑事诉讼过程中，吉安市公安局查封、冻结了涉案的所有房产、土地、车辆、股金等财产。该案涉及胡秋莲等被害人共99人，涉及诈骗金额5700多万元。该刑事案件目前正在审理过程中，尚未结案,上述财产如何处理尚未明确，但目前无法处置。执行过程中，经通过人民银行查找被执行人银行账户存款情况及房管、车管、工商等职能部门查找可供执行的财产线索，除公安机关查封、冻结的被执行人所有的相关财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并明确同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 陈 婕
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡 敏
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹��民初字第00130号
原告胡小平，男，汉族，农民。
被告薛成华，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡小平诉被告薛成华健康权纠纷一案中，因原告胡小平未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞名波
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4422号之一
申请执行人：王育才，男，1976年3月5日生，汉族，住泗阳县
被执行人：邸全进，男，1990年5月3日生，汉族，住宿迁市宿城区
申请执行人王育才与被执行人邸全进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初1245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王育才于2016年11月30日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初1245号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7744号
原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王光欣，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。
被告：李双影，女，1982年10月26日出生，汉族，住石狮市宝盖镇。
黄祥深，男，1977年10月19日出生，汉族，住石狮市宝盖镇。
诉讼请求：1、李双影、黄祥深一次性向原告偿还借款本金204902.93元、滞纳金32519.72元及利息24778.04元(暂计至2017年7月24日，2017年7月25日起至实际还款日止的利息及相应费用按合同约定规则计算)；2、原告对李双影提供的抵押物轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权。在庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：李双影、黄祥深一次性向原告偿还借款本金204902.93元、利息24778.04元(暂计至2017年7月24日)，及2017年7月25日起至实际还款日止的利息及相应费用按合同约定规则计算)。
本院于2017年9月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李双影辩称，借款属实。
黄祥深辩称，借款属实。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告变更后的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第(二)项，判决如下：
一、被告李双影、黄祥深应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金204902.93元及相应的利息（其中截至2017年7月24日已欠的利息为24778.04元，另自2017年7月25日起至还清款项之日止的利息及相关费用按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告李双影、黄祥深不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物轿车拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745.21元，因适用简易程序减半收取计2372.61元，由被告李双影、黄祥深共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕雅君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5004号
上诉人（原审原告）：钱振华，女，1955年3月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛、朱婧，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟民，男，1957年9月12日生，汉族，住无锡市南长区。
上诉人钱振华因与被上诉人无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钱振华的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.启德公司并不涉及非法集资犯罪或者经济犯罪，一审法院以启德公司涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉属于事实认定错误；2.根据民间借贷司法解释第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，其要求借款人启德公司归还借款的同时还要求保证人王伟民承担保证责任，但一审法院驳回了其全部起诉，属于适用法律错误。
钱振华向一审法院起诉请求：1.启德公司归还其借款10万元，并支付该款自2016年7月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月1066.7元）；2.启德公司支付违约金10000元；3.王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回钱振华的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，启德公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院据此裁定驳回钱振华的起诉并无不当。钱振华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月六日
书记员 杨雁琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1168号之四
申请执行人秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人谢明双，男，1983年6月7日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人秦祥洲与被执行人谢明双民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）灵民初字第1249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年9月25日向本院申请强制执行。即：1、被执行人归还给申请执行人借款10190元及案件受理费40元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人现正在协商还款协议，申请执行人秦祥洲于2017年12月15日向本院请求撤回执行申请，同意终结本院（2017）桂0721执1168号案的执行。本院认为，申请执行人秦祥洲提出撤回申请，是申请执行人秦祥洲的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721执1168号申请执行人秦祥洲与被执行人谢明双民间借贷纠纷执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 宁丽萍
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4929号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司员工。
被告：姜剑云，男，1983年8月15日出生，汉族，住江山市。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜剑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十月十八日
书记员 周 强
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审13号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：周杰，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执NO.4073347号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月2日19时15分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+0M处实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月2日作出NO.4073347号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月23日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073347号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073347号处罚决定书定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 雷 厉
二〇一八年一月十五日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初22093号
原告：王蓓，女，汉族，1972年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陶瑞，重庆能海律师事务所律师。
被告：李昌林，男，汉族，1968年6月23日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。
法定代表人：李昌林。
原告王蓓与被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蓓的委托诉讼代理人陶瑞到庭参加了诉讼。被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王蓓向本院提出诉讼请求：1.被告李昌林偿还原告借款本金130万元；2.被告李昌林按照月利率2%偿还原告借款利息104000元（暂算至起诉之日）；3.被告李昌林承担本案诉讼费、保全费、律师费；4.被告重庆昌林消防工程有限公司对上述三项债务承担连带担保责任。审理中原告明确要求被告李昌林支付律师费的金额为1万元。事实和理由：原告与被告李昌林系朋友关系。2013年以来，原告陆续向被告李昌林借款180余万元。2016年10月13日，原告与二被告签订《借款担保合同》，合同确认被告李昌林尚欠原告借款本金130万元，应当在2017年9月12日前还清本金，每月支付利息3万元；被告重庆昌林消防工程有限公司对被告李昌林的债务向原告承担连带担保责任。借款期限届满，被告李昌林未按时偿还本金，自2017年6月起也未按约支付利息。原告多次向二被告催收未果，遂提起诉讼。
被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告向被告李昌林转账10万元；2013年7月11日，原告向被告李昌林转账48.2万元；2013年7月19日，原告向被告李昌林转账8000元；2013年9月14日，被告李昌林向原告转款3万元；2013年12月27日，原告向被告李昌林转账10万元；2013年12月30日，原告向被告李昌林转账9.7万元；2014年1月16日，被告李昌林向原告转账3万元；2014年2月18日，被告李昌林向原告转账3万元；2014年2月28日，被告李昌林向原告转账10.3万元；2014年4月26日，原告向被告李昌林转账2000元；2014年7月7日，原告向被告李昌林转账60万元；2014年7月8日，原告向被告李昌林转账30万元；2014年7月9日，原告向被告李昌林转账4万元；2014年9月12日，被告李昌林向原告转账6万元。
2016年10月13日，被告李昌林向原告出具借条一张，载明：“今借到王蓓现金壹佰叁拾万元整人民币（￥1300000.），借款期限一年，借款时已扣息。以昌林消防的应收账款作担保。此条。借款人：李昌林。2016.10.13”
同日，原告与被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司签订《借款担保合同》，该合同载明原告从2014年陆续出借给被告李昌林180多万，被告李昌林归还了部分本金和利息。2014年5月13日，被告李昌林向原告出具借条确认借到原告人民币130万元。后被告李昌林支付了部分利息，由于还款期限届满，被告李昌林未归还本金，2016年10月13日，被告又向原告出具借条载明借到原告130万元。经原告与被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司协商，一致同意废除之前被告李昌林向原告出具的两张借条，关于130万元的借款事宜以本合同约定为准；该合同主要约定：借款金额为130万元；借款期限自2016年10月13日至2017年9月12日；借款期内利息和逾期利息均是每月3万元，每月15日前支付；被告李昌林未按约定支付借款本息，应支付原告为实现债权而支出的费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；被告重庆昌林消防工程有限公司为被告李昌林的债务向原告承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为合同生效之日至合同项下借款本息全部还清为止。
审理中原告自认被告李昌林已经按照每月3万元的标准支付利息至2017年6月，并明确其诉讼请求第二项中10.4万元的利息系2017年6月至2017年9月期间4个月的利息。
以上事实，有借条、《借款担保合同》、中国光大银行对私客户对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。对于原告与被告李昌林之间的借款关系、原告向被告李昌林实际交付了借款本金130万元的事实，原告有借条、《借款担保合同》、中国光大银行对私客户对账单等证据为证，本院依法予以认定。审理中原告自认被告李昌林已经按照每月3万元的标准支付利息至2017年6月，本院对原告自认的上述事实亦予以认定。现《借款担保合同》约定的借款期限届满，被告李昌林应承担偿还借款本金的义务，因此对于原告要求被告李昌林偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中原告明确其要求被告李昌林支付的10.4万元利息系2017年6月至2017年9月期间共4个月的利息，原告该诉讼请求中利息的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。
原告未提交证据证明其实际支出律师费的情况，因此对于原告要求被告李昌林支付律师费1万元的诉讼请求，本院不予支持。
《借款担保合同》明确约定被告重庆昌林消防工程有限公司对被告李昌林的债务向原告承担连带责任保证担保，现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告重庆昌林消防工程有限公司对被告李昌林的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌林在本判决生效后五日内偿还原告王蓓借款本金130万元，利息10.4万元，合计140.4万元；
二、被告重庆昌林消防工程有限公司对被告李昌林的上述第一项付款义务向原告王蓓承担连带清偿责任；
三、驳回原告王蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元，减半收取计8718元，保全费5000元，合计13718元，由被告李昌林、重庆昌林消防工程有限公司共同负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 一
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执976号之一
申请执行人:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人:吴永旭,董事长。
被执行人:天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人:武玉海，董事长。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年7月26日作出（2017）津02民初426号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，上海东方泵业（集团）有限公司于2017年10月16日向本院申请执行。申请执行标的527000.95元及利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出(2016)津02民初426号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2708号
申请执行人：安徽双津实业有限公司,住宁国市南极西路1号
被执行人：上海稷佳包装材料有限公司,住上海市青浦区朱家角镇康业路651弄2号、6号2幢
本院在执行安徽双津实业有限公司与上海稷佳包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复7号
复议申请人（利害关系人）：四川凉山水洛河电力开发有限公司，住所地木里县宁朗乡宁夏沟。
法定代表人：蒋晓明，职务不详。
委托诉讼代理人：黄薇薇、汪从俊，系该公司员工。
申请执行人：成都金中元金属材料有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区6幢223号。
法定代表人：郑永久，总经理。
被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地成都市金堂县成金大道1666号。
法定代表人：杨先露，职务不详。
复议申请人四川凉山水洛河电力开发有限公司（以下简称水洛河公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0106执异140号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
水洛河公司异议称，水洛河公司与四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）的应付货款为276800元，而非通知书上所述的476800元。水洛河公司与川起公司的的合同总价为2356000元，根据合同约定，该设备款分五期结算，其中1-3期全部结清，第四期应付471200元，由于设备部分螺栓数量不全未按期到货，故扣除41200元设备款，实际支付430000元。第五期为质保金235600元，根据合同约定，该笔款项目前还未达到付款条件及付款时间，应当于2018年5月31日支付。综上，请求撤销（2016）川0106执2748号之八通知书。
执行法院查明，1.成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）与川起公司买卖合同纠纷一案，双方当事人在该院主持调解下，自愿达成如下协议：川起公司于2016年8月10日之前向金中元公司支付货款5005907.5元及截止2016年7月31日利息1086727.48元；川起公司以5005907.5元为基数，自2016年8月1日起至付清之日止，按照年利率15%标准向金中元公司支付利息，但若金中元公司在申请执行调解书立案之日起两个月内执行完毕，金中元公司自愿放弃本条内容确定的利息。上述协议，执行法院作出（2016）川0106民初6287号民事调解书予以确认。上述民事调解书于2016年8月9日发生法律效力。
2.在执行过程中，执行法院于2017年7月1日作出（2016）川0106执2748号之八执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结川起公司在水洛河公司处的应收货款476800元等。
3.2017年7月15日，执行法院作出（2016）川0106执2748号之八履行到期债权通知书，要求水洛河公司在收到通知书之日起十五日内直接向金中元公司履行水洛河公司对川起公司所负的到期债务476800元等。上述履行到期债权通知书，水洛河公司于2017年7月28日签收。2017年8月28日，水洛河公司向该院提出执行异议。
4.水洛河公司与川起公司于2014年8月5日签订《合作协议书》等。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，已有证据证明水洛河公司与川起公司存在合同关系，川起公司享有收取工程款的权利，据此该院作出执行裁定、协助执行通知书以及履行到期债权通知书，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”；第62条规定：“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章”；第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”；第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。水洛河公司未在履行到期债权通知书指定的期间内提出异议，故该院裁定对其强制执行并无不当。至于水洛河公司称应付货款为276800元，而非通知书上所述的476800元问题，因双方之间实际数额究竟多少，债权是否消灭等实体问题，不属于执行异议审查范围，当事人可以另行诉讼解决。综上，水洛河公司提出的执行异议，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回水洛河公司的异议请求。
水洛河公司申请复议称，1.执行法院（2017）川0106执异140号执行裁定（以下简称140号裁定）认定事实错误。水洛河公司在收到履行到期债权通知书当日即向执行法院邮寄提出异议的相关资料，执行法院于次日签收，执行法院认定水洛河公司未在履行到期债权通知书指定的期间内提出异议错误。2.140号裁定适用法律错误。水洛河公司对川起公司的质量保证金还未到期，不符合相关法律关于执行到期债权的规定。水洛河公司向执行法院提起执行异议，执行法院不应对水洛河公司采取强制执行措施。3.水洛河公司与川起公司之间的实际债权金额是276800元，不是140号裁定认定的476800元。据此，请求撤销执行法院140号裁定。
本院认为，水洛河公司系针对本案到期债权通知书提出异议，执行法院却以强制执行裁定并无不当为由驳回其异议。执行法院140号裁定对异议请求未予审查，依法应予撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异140号执行裁定；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重新审查。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年二月六日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3686号之二
申请执行人：唐建明，男，汉族，1978年12月23日生，住泰兴市。
被执行人：杨宗龙，男，汉族，1966年3月30日生，住泰兴市。
关于申请执行人唐建明与被执行人杨宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏1283民初2989号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨宗龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐建明借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取计525元，由被执行人杨宗龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人被告在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月1日，本院通过邮寄方式向被执行人李志勇发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年2月28日至被执行人住所公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月25日、11月29日、2018年2月28日、3月24日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月30日依法分别冻结了被执行人杨宗龙名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月1日依法查封被执行人杨宗龙名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人名下不动产登记信息。
2018年2月28日，本院至被执行人住所地广陵镇进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在村委会工作人员称被执行人杨宗龙长期外出未归，无法联系。
上述财产查控等情况，本院于2018年2月28日约谈申请执行人唐建明向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年4月1日，本院依法对被执行人杨宗龙作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并依法查封被执行人杨宗龙名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初2989号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一八年四月五日
书记员 李 璇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2033号
原告：刘汉章，男，1974年12月26日生，汉族，住靖边县。
被告：李成林，男，1970年7月8日生，汉族，住靖边县。
被告：王梅青，女,1969年3月20日生，汉族，住靖边县。
被告：聂萍，女，1961年11月5日生，汉族，住靖边县。
原告刘汉章诉被告李成林、王梅青、聂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉章到庭参加了诉讼，被告李成林、聂萍到庭参加了诉讼，被告王梅青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成林、王梅青偿还原告借款本金10万元及该款从2014年10月29日起至执行完毕之日止利息（已付利息12000元），月利率按20‰计算。2、被告聂萍承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日被告李成林、王梅青向原告借款10万元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支，被告聂萍为担保人，后被告向原告偿还了部分利息，剩余本息至今未付。
被告李成林辩称，借款属实，偿还12000利息也属实，剩余借款本金及利息未偿还是因为经济周转困难。被告聂萍辩称，借款属实，自己作为担保人也属实，借款应该由借款人来偿还。
原告刘汉章围绕诉讼请求依法提交了一组证据，贷款条据一支，内容为：“今贷到，刘汉章现金拾万元整（100000、）元，贷款人：李成林、王梅青，利息（2分），聂萍保人，2014、10、29日”。证明：被告李成林、王梅青于2014年10月29日向原告借款10万元，约定月利率为20‰计算，被告聂萍为担保人的事实。该借款被告已向原告偿还利息12000元，本金未偿还。被告李成林、聂萍质证对该组证据无异议。
被告王梅青未答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，被告李成林、王梅青向原告刘汉章借款100000元，约定月利率为20‰计算，被告聂萍为担保人，该借款被告已向原告偿还利息12000元，本金及剩余利息未偿还。
本院认为，被告李成林、王梅青向原告刘汉章借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告聂萍在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告聂萍按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王梅青经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、由被告李成林、王梅青于本判决生效后十日内偿还原告刘汉章借款本金100000元及其利息，利息按月利率20‰计算，时间从2014年10月29日起至执行完毕之日止。（已付利息12000元在执行时予以扣减）。
二、被告聂萍承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李成林、王梅青、聂萍负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁峻强
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保870号
安徽省淮南市中级人民法院：
关于安徽**律师事务所与淮南市****有限公司、王某某财产保全纠纷一案，作出的（2017）皖0403财保354号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人淮南市****有限公司在安徽省淮南市中级人民法院的500000元的执行款，冻结期限为一年。
附：（2017）皖0403财保354号民事裁定书1份。
二〇一七年十二月二十六日
（）
本院地址：邮编：
联系人：陆根源联系电话：1395643****
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终1363号
上诉人（原审原告）陈齐森，男，1953年4月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人曹霭光，九江市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团江西有限公司都昌县分公司，住所地：都昌县ＸＸ大道182号。
法定代表人徐嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。
上诉人陈齐森因与被上诉人中国移动通信集团江西有限公司都昌县分公司（以下简称：中国移动都昌公司）劳动争议纠纷一案，不服都昌县人民法院（2017）赣0428民初674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
陈齐森不服一审判决，向本院上诉称：上诉人2013年1月4日上午存入营业款从银行出来时，因路滑摔倒，系执行工作任务过程中受伤，上诉人向被上诉人反映相关情况后，被上诉人承诺每月向上诉人给予300元经济补偿，导致上诉人错过一年时效才申请仲裁，原审对该事实未予认定。被上诉人承诺每月补偿上诉人300元，应认定为仲裁时效中断。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。
被上诉人中国移动都昌公司答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
陈齐森向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付经济补偿15000元（自2013年1月至2017年2月止，每月300元）；2、被告自2017年3月起，每月向原告支付经济补偿300元。庭审过程中，原告增加两项诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自2008年10月至2013年4月存在劳动关系；2、确认原告2013年1月4日的受伤构成工伤。
原审法院经审理查明，2008年10月30日原、被告签订《业务代办合作协议》约定：“……甲方（被告）授权乙方（原告）在甲方拥有使用权的指定场所内设立联网渠道网点（下面简称指定专营店）名称邵家街指定专营店（地址：实验小学对面）……本协议的合作期限为5年，自2008年10月1日起
--
止2013年10月1日，双方此前签订的业务代办协议自本协议生效之日起自动终止。本协议到期后，根据双方具体情况书面形式决定是否续签协议。”该协议对双方的合作经营方式、资格授予与取消、指定���营店经营范围、乙方权利义务、甲方权利义务、乙方违约责任、甲方违约责任、担保（信用保证金）、协议的变更与解除、保密义务、争议解决办法、协议期限及其他等事项进行了约定。原告在2013年1月4日上午10时在去中国农业银行存入指定专营店营业款之后，因天冷路滑，不慎摔倒，当即送往都昌县中医院治疗，住院17天，疾病证明书诊断为：左股骨头缺血性坏死。原告陈齐森现为三级肢体残疾。
原告陈齐森于2017年3月8日向都昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、本人因工伤造成的三级残疾，生活不能自理，要求移动公司赔偿；2、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神费等共计拾万元；3、或按工龄一年壹万元计算买断共计拾万元，4、并要求退回股份押金壹万元。该仲裁委于2017年3月8日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由发出都劳人仲字[2017]第019号《都昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》决定不予受理原告陈齐森的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
原审认为，本案的争议焦点在于：一、原告与被告之间是否存在劳动关系？二、原告的各项诉讼请求是否属未经过劳动仲裁前置程序？如果已经过劳动仲裁，是否应当支持？
一、原告与被告之间是否存在劳动关系？
劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(���)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告陈齐森与被告中国移动都昌公司均具备适格的主体资格，但原告并未提供任何有效证据证明其受到被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，双方的代办业务合作协议只是确定了双方的合作关系，并未对上述事项进行约定，即原、被告之间并不存在劳动关系。
二、原告的各项诉讼请求是否属未经过劳动仲裁前置程序？如果已经过劳动仲裁，是否应当支持？
原告的仲裁申请为：1、本人因工伤造成的三级残疾，生活不能自理，要求移动公司赔偿；2、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神费等共计拾万元；3、或按工龄一年壹万元计算买断共计拾万元，4、并要求退回股份押金壹万元。其诉讼请求是以双方是否存在劳动关系、原告是否构成工伤为基础的，原告于2017年3月8日向都昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年3月8日以都劳人仲字[2017]第019号《都昌县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》决定不予受理原告陈齐森的仲裁申请，故原告在本案中的诉讼请求可视为其已经经过了劳动仲裁程序。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。通过庭审可以确定原告的受伤时间是2013年，在其受伤时就应当知道其权利被侵害。庭审中，原告又称因被告法定代表人承诺其会为原告提供每月300元的补助导致原告未提出仲裁申请，但其并未提供任何证据予以证明，故原告未及时申请劳动争议仲裁所引起的法律后果由原告自行承担。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。即原告的申请确已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求予以驳回。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理劳���争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈齐森的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈齐森负担。
二审查明事实与原审相一致。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人陈齐森2013年1月4日摔倒受伤，但直至2017年3月8日才向都昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法律规定的一年时效。上诉人提出受伤期间向被上诉人中国移动都昌公司主张权利，被上诉人同意每月给予300元补偿，对其主张上诉人无相关证据予以证明，故上诉人上诉提出仲裁时效中断的请求本院不予支���。上诉人未在法律规定期间申请仲裁，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，原审法院依法判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人陈齐森负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2518号
罪犯王琼琼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月6日作出(2014)甬宁刑初字第168号刑事判决，以被告人王琼琼犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琼琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王琼琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王琼琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琼琼准予减刑三个月（刑期自2013年08月13日起至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月五日
代书记员 徐艳锦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀05民终899号
上诉人(原审被告）：伊振波，男，1949年9月28日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：李书方，女，1948年12月3日出生，威县人，农民，现住本村。
被上诉人(原审原告）：杜某，女，1968年3月11日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
原审第三人：伊凤茹，女，1995年11月24日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
原审第三人：伊延宗，男，2002年12月10日出生，汉族，威县人，现住本村。
法定代理人：杜某（伊延宗之母），女，住威县。
上诉人伊振波、李书方因与被上诉人杜某、原审第三人伊凤茹、伊延宗确认合同有效纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1371号民事判决及河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杜某以确认其与伊振波、李书方签订的《调解协议书》有效为由，将伊振波、李书方诉至法院。伊振波、李书方以显失公平为由提起反诉，要求撤销《调解协议书》，一审以伊振波、李书方未提交证据证明其主张为由，裁定驳回反诉不妥，如反诉请求无证据证明，应判决驳回伊振波、李书方的反诉请求。重审时，本诉与反诉合并审理，考虑双方为亲属关系，应着力做好调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1371号民事判决；
二、撤销河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1371号民事裁定；
三、本案发回河北省威县人民法院重审。
上诉人伊振波、李书方预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺非凡
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7072号之一
申请执行人：顾兴荣，男，1954年7月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人：张家港华锦电机制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园科技创业园。
法定代表人：徐宏芹。
被执行人：徐宏芹，女，1972年11月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吴建清，男，1968年6月27日生，汉族，住张家港市。
顾兴荣与张家港华锦电机制造有限公司、徐宏芹、吴建清民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初3722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港华锦电机制造有限公司、徐宏芹、吴建清应于判决发生法律效力起十日内共同归还顾兴荣借款本金220万元并承担相应利息(自2016年12月15日起至实际归还之日止按年利率10.9%计算)。
二、顾兴荣对徐宏芹、吴建清提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇××新村××幢××室，××阁楼,××车库房产的变价款在张房他证杨字第××号房屋他项权证登记的债权数额220万元范围内享有优先受偿权。案件受理费25040元，由张家港华锦电机制造有限公司、徐宏芹、吴建清共同负担。因张家港华锦电机制造有限公司、徐宏芹、吴建清未履行生效法律文书所确定的义务，顾兴荣向本院申请执行,本院于2017年10月11日立案受理，立案标的2225040元及利息。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年三月十五日
书记员 李 杨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1906号之三
申请执行人黄建鹏，男，汉族，1972年7月30日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人陈雨，男，汉族，1974年7月25日出生，户籍住址四川省成都市成华区，。
被执行人陈幼敏，男，汉族，1946年2月14日，户籍住址四川省成都市成华区，。
上列申请执行人与被执行人民间借��纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4350号民事判决书已于2014年12月25日发生法律效力，确定：一、被执行人陈雨应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币100万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月22日起计算至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陈幼敏对被执行人陈雨的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及保全费共计10290.5元由两被执行人负担。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判阶段，本院依照申请执行人申请，依法保全冻结被执行人陈雨在民生银行深圳分行账号62×××17（在执行过程中，对该账号予以了扣划，并扣划被执行人其他银行账号内存款合计人民币94174.54元支付给申���执行人）；轮候冻结被执行人陈雨在招商银行深圳分行账号41×××11（在执行过程中，已继续冻结，已冻结金额为0.02元）以及被执行人陈雨在平安银行账号20×××75（原保全轮候冻结账号为62×××93，实为同一账号，在执行过程中，已继续冻结，已冻结金额为3.41元）；保全查封了被执行人陈幼敏名下位于深圳市南山区××、××信红树××花城××房产50%产权以及保全轮候查封被执行人陈雨名下位于深圳市南山区××、××信红树××花城××房产50%产权（经与首位查封法院协调，该房产交由本院处理）。
在执行过程中，因上述被执行人一直未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖被执行人陈雨、陈幼敏名下上述房产，得款1920万元。因本院以及其他法院另有其他案件当事人（包括上述房产抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳分行）申请执行被执行人陈雨和陈幼敏，上述款项不能清偿所有案件债务。依照相关法律规定，本院制作了《深圳市福田区人民法院关于“陈雨、陈幼敏”4宗执行案件参与分配列表（表一）》、《深圳市福田区人民法院关于“陈雨”12宗执行案件参与分配列表（表二）》（详见上述二表），本案申请执行人从上述二表中按比例分得相应金额。另外，本院依法冻结被执行人陈雨持有深圳市高夫宝实业发展有限公司100%股权（股权暂无法处理）；轮候冻结被执行人陈雨名下在中国银行股份有限公司深圳市分行账号75×××29内存款人民币0元（保证金账号）；轮候查封被执行人陈雨名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆。除此以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除上述拍卖的房产等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提��财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄俊澍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6141号之一
原告：江阴市新创塑料制品有限公司，住所地江阴市周庄镇东林路12号。
法定代表人：张建明，该公司董事长。
被告：北京中联天盛建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村南。
法定代表人：王鹏程。
本院在审理原告江阴市新创塑料制品有限公司诉被告北京中联天盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市新创塑料制品有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告北京中联天盛建材有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市新创塑料制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市新创塑料制品有限公司撤回对被告北京中联天盛建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取12122.5元，保全费5000元，合计17122.5元（江阴市新创塑料制品有限公司已预交），由江阴市新创塑料制品有限公司负担。
审判员 李友宗
二〇一七年六月五日
书记员 陈 依
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3293号之一
申请执行人：沈立国，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：葛永根，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：葛云娟，女，1965年10月28日生，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行沈立国与葛永根、葛云娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院已查封被执行人葛永根名下苏ESS99**汽车一辆，葛云娟名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，但此三车本院暂无法实际控制，申请人亦无法提供车辆具体位置，故本院暂无法处置。
本院已查封葛永根名下位于苏州市相城区××镇停车场东××室的房地产，已查封葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××湖岸××花园××室、××室的房地产，已查封葛永根和葛云娟共有的位于苏州市相城区××塘镇××商铺××室、××室的房地产。本院已查封葛永根为经营者的苏州市渭塘永乐大酒店名下位于苏州市相城区××星街北侧的房地产，已查封葛永根为经营者的苏州市相城区渭塘文体服务中心名下位于苏州市相城区××阳路东侧的房地产，但上述房地产均设有银行抵押权且本院查封均为轮候查封，故本院暂无法处置。本院已向苏州工业园区法院、苏州市吴中区法院等法院发出参与分配函，请求本案对被执行人名下房地产处置变现抵押权受偿后的余款参与分配。
本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。葛永根、葛云娟目前在苏州地区作为被执行人的执行案件较多，涉及金额较大（详见案件清单），是本院（2017）苏0507执0250号案件、（2017）苏0507执0503号案件、（2017）苏0507执1731号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。2016年9月，在涉渭塘永乐大酒店工人工资案件执行中，葛永根由于拒不支付工人工资，被本院处以两次司法拘留。由于俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 恒