成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0191民初6239号
原告港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与隆兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，系该公司总经理。
委托代理人周福超，男，汉族，1990年5月11日出生，住四川省资中县。系原告公司员工。特别授权代理人。
被告华元军，男，汉族，1977年11月27日出生，住四川省泸定县。
被告高仲军，男，藏族，1983年8月29日出生，住四川省泸定县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）诉被告华元军、高仲军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福超，被告华元军、高仲军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2013年5月8日，原告与两被告签订了一份《车辆融资租赁合同》（编号：川眉山L0072）及一份《担保协议》（编号：川眉山L0072），主要约定：被告华元军从原告处以融资租赁合同的方式租赁车辆一部，租金总额438900元，被告华元军于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金119700元，剩余租金分24个月交纳，从2013年6月起，首月交纳13300元，以后每月26日前交纳13300元，最后一个月26日前交纳13300元，到2015年5月止。被告高仲军对被告华元军在编号川眉山L0072《车辆融资租赁合同》项下应付的租金及违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告华元军在履行合同过程中，仅向原告交纳了11个月的租金，便不再继续履行合同义务。截至2016年4月22日，被告华元军拖欠到期应还租金171360元，拖欠违约金92615.37元。经原告多次催告两被告，被告华元军拒不偿还，被告高仲军拒不承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告华元军向原告偿还所欠租金171360元及计算至2016年4月22日的违约金92615.37元，被告高仲军承担连带保证责任；2、被告华元军向原告支付自2016年4月23日至款项付清之日的违约金，被告高仲军承担连带保证责任。
被告华元军、高仲军共同辩称，对所欠租金总额没有异议，但是案涉车辆已经转卖给其他人，开元公司清楚这个事实，在2014年5月时，涉案车辆发生保险事故，开元公司未处理好，2015年6月被告二人与车辆买受人一起到开元公司，同意在将车款将交给开元公司后，将车辆过户给买受人，但开元公司将车辆损坏了导致车辆无法使用；合同约定的违约金过高，不同意支付违约金。
经审理查明，2013年4月15日，眉山开元汽车运输服务有限公司（甲方）（以下称眉山开元公司）与华元军（乙方）签订《车辆确认合同》（编号：川眉山L0072，NO.13039248），主要约定：乙方自愿选择从港联公司以融资租赁形式租用车辆进行自主运营。甲方受港联公司委托向乙方确认其自主选定的车辆及出卖方，并协助乙方从港联公司办理车辆融资租赁相关事宜。乙方自主选定的出卖方为成都万进汽车贸易有限公司，自主选定的车辆品牌为福田牌，车辆型号为BJ5313GFL，生产厂家为北京福田戴姆勒汽车有限公司，车辆颜色为蓝色，出卖方为成都万进汽车贸易公司。乙方认可出租人出具的车辆融资租赁方案：租赁车辆租赁期限为24月，租金总额为438900元，首付租金119700元，乙方承租车辆的所有权归出租人所有，但挂甲方牌照。乙方自愿在签订本合同时，一次性交纳订金3万元。乙方须在本合同签订之日起三日内签订《车辆融资租赁合同》，并按合同约定交付首付租金及相关费用，所交订金冲抵相同金额的首付租金。
2013年5月12日，港联公司与华元军签订《车辆融资租赁合同》（编号：川眉山L0072）及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号：川眉山L0072，NO.13030369）各一份，《车辆融资租赁合同》主要约定：华元军根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、几个及租赁车辆到货时间进行确认，华元军对其自主选定负全部责任并承担一切后果；华元军确认港联公司是租赁车辆的唯一所有权人；华元军是租赁车辆的承租人。在华元军完全履行租赁合同、标的及租赁条款、租赁合同补充协议项下的所有义务时，华元军享有租赁车辆使用权，未经港联公司书面同意，华元军不得对租赁车辆进行任何处分（包括但不限于转让、转租、转交他人经营或在租赁车辆上设立担保等）；华元军未按时足额向港联公司交纳租金及其他应付款项构成违约，华元军每违反租赁合同约定一次，须一次性按标的及租赁条款约定向港联公司交纳违约金，且港联公司有权随时收回租赁车辆，要求华元军一次性还清租赁合同项下的所有租金及其他款项；华元军补交租赁合同约定的应付款项时，补缴款应首先作为违约金，其他应付款项扣除，剩余部分作为租金扣除。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》载明：华元军自主选定主车一辆，品牌为福田牌，车辆型号为：BJ5313GFL，生产厂家为北京福田戴姆勒汽车有限公司，车架号为LRDV7PEC2DT006325；租赁期限为24个月，租金总额为438900元，华元军须在租赁合同签订之日起三日内一次性向原告交纳首付租金119700元，剩余租金共计319200元，华元军从2013年6月至2015年5月共24个月交给港联公司，华元军于首月还款日26日前交纳13300元，以后每月还款日26日前交纳13300元，最后一个月还款日26日前交纳13300元等。其中第4.2条规定：华元军未按时足额向港联公司交纳租金及其他应付款项的，华元军须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的1%向港联公司交纳当月违约金，且华元军在还清应交未交租金及其他应付款项之前，须每日按前款余额的1‰向港联公司交纳延迟履行违约金。
2013年5月8日，港联公司（甲方）与眉山开元公司（乙方）、华元军（被担保人，丙方）及高仲军（担保人，丁方）签订《担保协议》（编号：川眉山L0072，NO.13030371），主要约定：根据港联公司与华元军签订的编号川眉山L0072《车辆融资租赁合同》及港联公司与华元军及眉山开元公司签订的编号川眉山L0072《融资租赁车辆服务合同》，华元军自行提供的担保人高仲军向港联公司、眉山开元公司提供保证的约定，现华元军的担保人高仲军自愿就华元军在租赁合同和服务合同项下的义务向港联公司和眉山开元公司提供保证担保，如华元军未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他华元军应尽的义务，高仲军无条件代为华元军偿付租金和其他应付款项并自愿代华元军承担其他义务；本保证为不可撤销的连带保证；被保证的主债权种类、数额包括华元军基于租赁合同及服务合同对港联公司、眉山开元公司承担的全部任务，包括租赁合同、服务合同及其补充协议、补充条款中的租金、违约金、信息费、其他华元军应付款项、损害赔偿金等；保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期届满后48个月止等。
2013年4月15日，港联公司委托辛集北国商城有限责任公司作为代理人，全权代理原告港联公司与成都万进汽车贸易有限公司办理涉案两辆车辆购销事宜，并负责签署编号为川眉山L0072《车辆购销确定书》。2013年4月15日，辛集北国商城有限责任公司与成都万进汽车贸易有限公司签订《车辆购销合同》（编号：川眉山L0072），主要约定：鉴于华元军自愿选择以融资租赁方式从原告租赁车辆，华元军自主选定所租赁车辆的出卖方为成都万进汽车贸易有限公司，因此受港联公司委托辛集北国商城有限责任公司从成都万进汽车贸易有限公司处购买港联公司自主选定的租赁车辆；辛集北国商城有限责任公司在成都万进汽车贸易有限公司处订购车辆、提车日期2013年5月10日、提车地点成都；所订车辆结算价为399000万元，辛集北国商城有限责任公司须在本合同签订之日起2个工作日内向成都万进汽车贸易有限公司交纳订金1万元，提车时，辛集北国商城有限责任公司将剩余车款交清；鉴于港联公司根据华元军对成都万进汽车贸易有限公司即华元军所租车辆的自主选择而委托辛集北国商城有限责任公司订立本合同，辛集北国商城有限责任公司同意成都万进汽车贸易有限公司按照合同约定向华元军交付此合同标的车辆，华元军享有与受领该车辆有关的辛集北国商城有限责任公司的权利，成都万进汽车贸易有限公司未完全履行交付义务（包括但不限于未向华元军交付租赁车辆、交付的车辆与辛集北国商城有限责任公司所订车辆不符、延期交付租赁车辆或交付的租赁车辆存在质量问题、延误租赁车辆登记及运营手续办理等）的，华元军可直接向辛集北国商城有限责任公司索赔；提车时成都万进汽车贸易有限公司须将所订车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》及车辆增值税专用发票交予眉山开元公司等。上述两份合同载明的所购车辆品牌名称为福田牌，车辆型号为BJ5313GFL。
2013年5月13日，华元军签署《提车单》，从成都万进汽车贸易有限公司处提走车架号为LRDV7PEC2DT006325的涉案车辆。2013年5月17日，华元军签署了《车辆交付清单》，载明：本承租人已对所租汽车进行详细检查，车况良好，随车工具、说明书、服务手册齐全，完全符合承租人的租赁要求。租赁车辆的牌照、行车本、购置附加税完税证明、保险卡、交强险标志、营运证已全部领取。主车型号为BJ5313GFL，车架号为LRDV7PEC2DT006325，主车营运证号码为0057931，主车牌照号为川Ｚ×××××。
另查明，华元军从2014年5月26日起就出现了未按约足额向原告交纳涉案《车辆融资租赁合同》（编号：川眉山L0072）项下租金的情况。截至2016年4月22日，其剩余的租金共计171360元未支付给港联公司。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的《车辆确认合同》、《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《委托购车授权书》、《车辆购销合同》、《提车单》、《车辆交付清单》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信，对其证明力将在本院认为部分分析。
本院认为，原告与二被告及案外人眉山开元公司签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》等合同均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告华元军未按约及时、足额交纳租金，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。被告华元军、高仲军辩称车辆已出卖案外人且开元公司有违约行为，系被告华元军、高仲军与开元公司之间的法律关系，不能对抗其应向原告港联公司按合同约定支付租金的义务，原告依据双方签订的《车辆融资租赁合同》要求被告华元军一次性付清全部剩余租金的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据融资租赁合同的约定，被告华元军违反合同约定延迟支付租金，应当向原告港联公司支付违约金，双方合同约定“华元军未按时足额向港联公司交纳租金及其他应付款项的，华元军须按其截止当月还款日累计应交租金总额的百分之一向港联公司交纳当月违约金，且华元军在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向港联公司交纳迟延履行违约金”，现二被告不同意支付违约金，提出根本性抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，在原告港联公司仅能说明华元军违约支付租金给其造成资金占用期间利息损失的情况下，本院认为双方约定的违约金计算标准过高，应当予以减少。综合华元军违约程度、原告港联公司预期利益等实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定华元军以所欠金额为基数，按照每日万分之五向原告港联公司支付违约金。
《担保协议》中明确约定被告高仲军为被告华元军在《车辆融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告高仲军应对被告华元军的上述债务承担连带责任，被告高仲军承担连带清偿责任后，有权向被告华元军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华元军于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付剩余租金172900元；
二、被告华元军于本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付违约金（计算方式：从2014年5月26日起，以所欠租金对应时段数额为基数，按每日万分之五起分段计算至实际付清之日止）；
三、被告高仲军对被告华元军的上述债务承担连带保证责任，被告高仲军向原告港联融资租赁有限公司实际清偿债务后，有权依法向被告华元军追偿；
四、驳回原告港联融资租赁有限公司其余的诉讼请求。
如果被告华元军、高仲军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2630元，由被告华元军负担，被告高仲军对此款承担连带责任（此款原告港联融资租赁有限公司已预交，被告华元军、高仲军在履行上述给付义务时一并支付给原告港联融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张世龙