新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)新0104民初6736号
原告：新疆明日能源设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐（新市区，组织机构代码：74869247-3。
法定代表人：胡玉香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
被告：无锡市邦德贸易有限公司，住所地：江苏省无锡市，统一社会信用代码：91320211733314437C（1/1）。
法定代表人：黄云娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽琴，女，汉族，1969年10月8日出生，该公司员工，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：李建军，新疆亿铭律师事务所律师。
原告新疆明日能源设备有限公司（以下简称明日能源公司）与被告无锡市邦德贸易有限公司（以下简称无锡邦德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹,被告的委托诉讼代理人陈丽琴、李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：判令被告支付原告逾期供货违约金130万元。
2012年6月8日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告购买被告销售的奥林燃烧器3台，总价款372万元。合同约定供货时间为90天，结算方式为合同签订预付20%的定金，收到定金，合同生效；发货前再付70%的货款，点火一周内付清10%的余款；逾期交货违约责任为每逾期一日每台违约金为3万元。合同签订后，原告依约履行自己的给付义务。然而，本该于2012年9月8日前交付的3台设备，被告却直至当年11月下旬也未安全交付货物。导致原告被货物业主索赔130万元，给原告造成巨额经济损失。原告认为，被告严重违反合同交付期限的约定，不仅逾期交货，还逾期交付，致使原告被第三方索赔高达130余万元，其结果给原告造成无法弥补的经济损失，现诉至本院。
原告为支持诉请，提供证据如下：
证据一、买卖合同一份，证明;2012年6月8日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定原告从被告处购买三台GT70SDN150型号奥林燃烧器，单价124万元/台，三台合计372万元，约定合同生效后90日交货，在9月8日前交货，如逾期交货承担每台3万元的违约金。
证据二、付款凭证三份，证明：2012年6月19日，原告向被告通过商业银行电汇支付774000元，2012年9月20日，原告向被告通过电汇支付558000元。2012年9月25日通过电汇支付190万元。还有一笔是新疆丽谯热力有限公司代原告向被告支付70万元，四笔款项合计3626000元。其中跟本案有关的是3414000元，其余的212000元折抵到原告和被告的其他合同中。
证据三、对账函一份，证明：2012年10月16日，被告向原告发的对账函中明确写明其中一台燃烧器未发货。
证据四、催提货通知及催款通知一份，证明：2012年11月19日，被告在11月21日以传真的形式向原告发函，内容载明被告将涉案的货物于11月9日送至乌鲁木齐，在11月21日才通知原告提货，已经存在逾期发货逾期交货的违约行为。
证据五、证明一份，证明：涉案燃烧器在2012年11月25日到了工地，因被告逾期交货的行为使原告对案外人造成违约。
证据六、（2016）苏0211民初924号民事判决书一份，证明：判决书第二页审理查明的事实中也说明了被告将涉案的货物在11月份才陆续向原告送达。
上述第三组证据至第六组证据证明被告并未按照交货日期交货，存在逾期交货77天的事实，应当按照合同约定承担逾期交货的责任。
被告对证据一的真实性认可，但对合同中约定的“每迟延一天罚款3万元”的条款不予认可。被告对第二组证据至第六组证据的真实性均予以认可，但是对原告欲证明的事实不予认可。
证据七、（2015）新民二终字第117号民事判决书，证明：因被告延期供货造成原告对案外人违约，导致案外人向原告索赔1297754.91元，以此证明原告的实际损失。被告对（2015）新民二终字第117号民事判决书的真实性、合法性予以认可，对证明目的不认可。原告向案外人赔偿130余万元的损失主要是原告自身主观过错所致，与被告之间不存在直接因果关系，属于原告在履行与案外人之间的合同过程中自己导致的损失。
被告辩称，原、被告双方在签订买卖协议后，原告具有先履行的义务，其拒不履行先行义务，被告有权依法行使先履行抗辩权，因原告的违约行为造成的损失，与被告无关，应由原告自行承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩，提供如下证据：
证据一、情况说明一份，1、证明，作为被告在2012年9月底向原告交付两台燃烧器；2、2012年11月2日，由丽谯热力公司向被告代原告支付货款70万元，并且于11月上旬丽谯公司收到货，后附付款凭证及收据。原告对情况说明的三性均不认可，无法认定是否系丽谯热力公司开具，其真实性难以确认。
证据二、江苏增值税专用发票，证明：原告所称在2012年9月20日向被告付款558000元，该笔款项是其他合同项下的款项，并不是本案争议合同项下的款项，因为两份合同产品规格不一致。约定的是款到发货，被告迟延交货是因为原告逾期付款所致。原告对江苏增值税专用发票的真实性不予认可，认为系复印件。
经原被告出示证据，本院组织庭审质证后，认定事实如下：
2012年6月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定，原告购买被告销售的奥林燃烧器及其配件，型号为GT70SDN150，三台，单价124万元，总价372万元，交付期：合同生效90天。交货地点：被告代办托运至原告所在地。包装方式：原厂木箱包装。标的物所有权自被告交货日其转移，但原告未支付价款义务的，标的物属于原告。设备安装及调试，被告免费负责到新疆指导调试服务，现场具备调试条件（电、气、管道需安装到位）的同时，提前七天通知被告。结算：合同签订预付20%（744000元）的定金，收到定金，合同生效；发货前再付70%（264000元）货款，点火一周内付清10%（372000元）余款，收到全款开具增值税发票。
合同签订后，原告于2012年6月19日支付被告774000元，2012年9月25日支付被告1900000元，2012年11月5日，新疆丽谯热力有限责任公司代原告支付被告700000元，以及原告与被告在其他合同款项中支付被告的部分款项，经双方确认，原告合计支付被告货款3414000元。
合同履行过程中，被告于2012年9月底、11月25日分别交付两台、一台燃烧器至原告指定的新疆丽谯热力有限责任公司工地。
另查明，2012年5月30日，新疆丽谯热力有限责任公司（以下简称丽谯热力公司）与原告签订一份《2012燃气锅炉采购购销合同》，约定，丽谯热力公司向原告购买三台65吨燃气热水锅炉主机及附属设备，双方对主机及附属设备均进行明确约定，合同总造价1680万元。该项目为交钥匙工程，原告统一负责安装调试并承担交货前的一切责任和费用。因该合同履行过程中，原告未按约定完成锅炉的整体安装验收，丽谯热力公司无法与乌鲁木齐市热力总公司的管网进行并网供暖，导致其“购买热源转供热”供暖方式与采用“享受财政补贴的燃气供热”供暖方式两种供暖方式的成本差损失。丽谯热力公司遂将明日能源公司诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院依法作出（2014）乌中民二初字第28号民事判决，判令一、明日能源公司赔偿丽谯热力公司经济损失1297754.91元；二、驳回丽谯热力公司的其他诉讼请求；三、丽谯热力公司支付明日能源公司货款355万元；驳回明日能源公司的其他反诉请求。宣判后，丽谯热力公司不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院，经审理，高级人民法院依法作出（2015）新民二终字第117号民事判决书，判令一、维持原审判决第一、二、三、四项，即明日能源公司赔偿丽谯热力公司经济损失1297754.91元；二、驳回丽谯热力公司的其他诉讼请求；三、丽谯热力公司支付明日能源公司货款355万元；驳回明日能源公司其他反诉请求；二、丽谯热力公司支付明日能源公司逾期付款利息107987元。该案事实部分查明，2012年11月1日，11月22日分别由米东区供热行办负责人主持，丽谯热力公司、明日能源公司、锅炉安装公司、监理公司等部门召开“煤改气”会议进行协调，要求必须在11月30日达到点火运行条件。2012年12月14日、12月22日丽谯热力公司先后向明日能源公司发出《工作联系单》要求明日能源公司对施工安装的锅炉及锅炉电器设备存在的问题进行整改，2013年1月30日明日能源公司回复“贵公司所发工作联系单已收到。我公司决定对所提整改内容要求，作出答复，并对工作联系单中项目进行整改。因春节临近，我公司安装人员都已汇嘉过年，于是整改安排在春节过后，请贵公司给予指导和商议。”。在2012年11月1日“煤改气”工作协调会上的内容，截止开会当天“还差机头和一台锅炉的四根管子到现在还没到货。”而明日能源公司在该案中陈述其认为系土建施工因素导致其交工迟延。
庭审中，原告明日能源公司以被告无锡邦德公司于2012年11月交付的最后一台燃烧器存在迟延交付为由向无锡邦德公司索要违约损失130万元。
本院认为，根据原、被告之间的诉辩，本案的争议焦点在于：一、明日能源公司向丽谯热力公司赔偿的损失是否系本案被告无锡邦德公司迟延交货所致；二、被告无锡邦德公司是否存在迟延交付，如存在，给明日能源公司造成的损失为多少
一、针对第一个争议焦点，本院认为，原告明日能源公司与案外人丽谯热力公司签订的三台65吨燃气热水锅炉主机及附属设备的购买合同后，原告明日能源公司需统一负责安装调试并承担交货前的一切责任和费用。而该项目包含土建工程、锅炉安装及调试等相应工程，而锅炉安装所需要的设备由众多配件及附属设备的综合集成才能完成锅炉的组装和运行，本案被告无锡邦德公司向原告销售的燃烧器占锅炉配备所需的众多配件设施中的较小比例，且被告无锡邦德在2012年11月25日之前已将涉案的三台燃烧器全部交付给明日能源公司在丽谯热力公司的施工现场。而在明日能源公司与丽谯热力公司的案件中，明日能源公司在2012年11月1日的“煤改气”协调会上，陈述“还差机头和一台锅炉的四根管子到现在还没到货。”（1）；在2013年1月30日回复丽谯热力公司陈述“贵公司所发工作联系单已收到。我公司决定对所提整改内容要求，作出答复，并对工作联系单中项目进行整改。因春节临近，我公司安装人员都已汇嘉过年，于是整改安排在春节过后，请贵公司给予指导和商议。”（2）同时，明日能源公司在该案中又陈述其交工迟延系因土建施工因素所致。（3）。从上述本院例举的三项事实可知，导致明日能源公司向丽谯热力公司交工迟延的众多因素中，本案的燃烧器交付迟延问题并非众多因素中的最主要因素，且明日能源公司在该案中亦未提及系因燃烧器交付迟延所致，因此，明日能源公司向丽谯热力公司赔偿的损失金额主要系明日能源公司自身客观因素所致，而并非本案无锡邦德公司交付燃烧器迟延才导致明日能源公司赔偿的相应损失，庭审中，明日能源公司将其赔偿的损失全数归结到被告无锡邦德公司交货迟延这一因素上明显显示公平，且与事实不符。
二、针对第二个争议焦点，本院认为，原告明日能源公司与被告无锡邦德公司签订的《工业品买卖合同》中交货方式明确约定为：合同生效90天。而合同生效双方在付款方式又约定为，合同签订预付774000元定金后，合同生效。原告于2012年6月19日支付被告774000元后，依约双方签订的合同才生效。依据交货时间，被告无锡邦德公司应当在2012年9月19日前完成三台燃烧器的交付义务，但被告无锡邦德公司最后一台系2012年11月25日才完成交付义务，依约，被告无锡邦德公司存在迟延交付的违约行为，其应当向原告明日能源公司承担违约损失。在距离被告无锡邦德公司交付最后一台燃烧器时，原告明日能源公司实际已向被告明日能源公司支付货款3414000元，因此，在被告应交付之日（2012年9月19日）至实际交付之日（2012年11月25日）的该期间范围内，被告无锡邦德公司占有原告公司资金，直接导致的系原告资金利息损失。因本案原告主张的系违约金，根据《中华人民共和国合同法》关于“违约金不应超过损失30%”的规定，本院在公平原则和诚实信用原则的基础上酌情认定原告的损失为在2013年同期银行贷款利率5.6%年利率的基础上浮30%以支持原告诉请。故，被告无锡邦德公司应支付原告明日能源公司违约金46255.91元[3414000元×5.6%年利率÷360天×67天（2012年9月19日至2012年11月25日）×130%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告无锡市邦德贸易有限公司给付原告新疆明日能源设备有限公司逾期供货违约金46255.91元。
以上应付款项46255.91元，被告无锡市邦德贸易有限公司应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的46255.91元，占诉讼标的1300000元的3.56%，案件受理费16500元，（原告已预交），被告承担587.4元，原告自行承担15912.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 马天华