安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2241号
原告：郭国芳，女，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：张聪聪，女，1992年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告：胡哲轩，男，2015年11月23日出生，汉族，住址同上。
原告：胡懿琳，女，2010年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告：胡珺豪，男，2012年3月14日出生，汉族，住址同上。
原告胡哲轩、胡懿琳、胡珺豪的法定代理人：胡某，男，1985年2月3日出生，汉族，住址同上。（系胡哲轩、胡懿琳、胡珺豪父亲）
五原告的共同委托诉讼代理人：张文强，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘君兰，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘勤文（系刘君兰叔叔），男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：蒙城县皖北建材城*****栋***号。
负责人：刘松淼，公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
原告郭国芳、张聪聪、胡哲轩、胡懿琳、胡珺豪与被告刘君兰、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人张文强、被告刘君兰的委托诉讼个代理人刘勤文、平安保险公司的委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭国芳、张聪聪、胡哲轩、胡懿琳、胡珺豪向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失120000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月13日16时30分，刘君兰驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿224省道由南向北行驶至利辛县××张集乡街××段处，追尾撞至同方向张聪聪驾驶的电动三轮车，造成郭国芳、张聪聪、胡哲轩、胡懿琳、胡珺豪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。郭国芳、张聪聪、胡哲轩、胡懿琳、胡珺豪受伤后在利辛县人民医院住院治疗多天，事故造成郭国芳伤残。
刘君兰辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。刘君兰垫付了2700元应从理赔款中扣除。
平安保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，同意在保险范围承担原告的合理损失，我司垫付的10000元应从理赔款中扣除；司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及三期鉴定报告结论不客观，要求从新鉴定；后续治疗费没有实际发生，应等到实际发生后应另行主张；非医保用药我司不承担赔偿责任，应扣除10%的非医保用药。诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明2016年11月13日16时30分，刘君兰驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿224省道由南向北行驶至利辛县××张集乡街××段处，追尾撞至同方向张聪聪驾驶的电动三轮车，造成郭国芳、张聪聪、胡哲轩、胡懿琳、胡珺豪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。郭国芳受伤后在利辛县人民医院住院治疗89天，事故造成郭国芳盆骨骨折，右锁骨骨折。经安徽利群司法鉴定所鉴定，（皖）利群司鉴所【2017】临鉴字第43号法医学鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人郭国芳因外伤致右上肢功能丧失15.38%，构成十级伤残。2、被鉴定人郭国芳休息130天；护理期75天；营养期105天。3、后续治疗费用4500元。张聪聪受伤后在利辛县人民医院住院治疗6天，事故造成张聪聪头部外伤。经安徽利群司法鉴定所鉴定，（皖）利群司鉴所【2017】临鉴字第44号法医学鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人张聪聪因外伤致头部外伤，休息期30日、护理期6日，营养期6日。胡懿琳受伤后在利辛县人民住院1天，事故造成胡懿琳全身多处软组织损伤，经安徽利群司法鉴定所鉴定，（皖）利群司鉴所【2017】临鉴字第45号法医学鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人胡懿琳因外伤致全身多处软组织损伤休息期15日、护理期5日，营养期7日。胡珺豪受伤后在利辛县人民医院住院治疗6天，事故造成胡珺豪头部外伤，经安徽利群司法鉴定所鉴定，（皖）利群司鉴所【2017】临鉴字第46号法医学鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人胡珺豪因外伤致头部外伤，休息期30日、护理期6日，营养期6日，后续治疗费2000元。胡哲轩受伤后在利辛县人民医院门诊治疗。经利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2016】第00494号道路交通事故认定书认定：刘君兰负此事故的全部责任，郭国芳、张聪聪、胡哲轩、胡懿琳、胡珺豪无责任。
另查明：刘君兰驾驶的皖皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主是刘君兰，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业险，并投保不及免赔险，本次事故发生在保险期间内。平安保险公司为五原告垫付10000元医疗费用。
以上事实，有原告的住院病历、用药清单、医药费发票、诊断证明以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单和双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘君兰驾驶车辆与张聪聪驾驶的电动自行车相撞，造成郭国芳、张聪聪、胡哲轩、胡懿琳、胡珺豪受伤的交通事故，给郭国芳、张聪聪、胡哲轩、胡懿琳、胡珺豪造成的损失，应承担相应的赔偿责任。由于本次事故发生保险期间内，刘君兰负此事故的全部责任，刘君兰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保有交强险和商业险，因此，郭国芳、张聪聪、胡哲轩、胡懿琳、胡珺豪的损失应先由平安保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分在商业险的理赔限额承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，郭国芳的损失如下：医疗费31184.63元；住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）；营养费3150元（30元/天×105天）；误工费11070.8元（85.16/天×130天）；护理费8565.75元（114.21/天×75天）；交通费酌定为890元（10元/天×89天）；伤残赔偿金23440元（11720×20×10%），精神抚慰金酌定为6000元；后续治疗费4500元，以上合计97701.18元。张聪聪的损失如下：医疗费2884.99元；误工费2554.8元（85.16/天×30天）、护理费685.26元（114.21/天×6天）、营养费180元（30/天×6天）、住院伙食补助600元（100元/天×6天）、交通费酌定为60元（10元/天×6天）；以上合计6965.05元。胡懿琳的损失如下：医疗费766.53元；护理费571.05元（114.21/天×5天）；营养费210元（30/天×7天）住院伙食补助费100（100元/天×1天）；交通费酌定为10元（10元/天×1天）以上合计1657.58元。胡珺豪的损失如下：医疗费2312.43元、护理费685.26元（114.21/天×6天）、营养费180元（30/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；交通费酌定为60元、后续治疗费2000元，以上合计5837.69元。胡哲轩的损失如下：医疗费194元。平安保险公司在交强险限额内赔偿郭国芳医疗费10000元，郭国芳的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费54466.55元。以上共计64466.55元。郭国芳的其余损失33234.63元（97701.18元－64466.55）由平安公司在商业险的限额内赔偿。张聪聪的损失6365.05元、胡懿琳的损失1657.58元、胡珺豪的损失5838.03元、胡哲轩的损349.77元均由平安保险公司在商业险的限额内赔偿。平安公司对鉴定结论有异议，并要求重新鉴定，本院认为平安保险公司未提供证据足以反驳该鉴定意见，故对其异议本院不予采纳；平安保险公司关于非医保用药不予赔偿，因其未提供非医保用药的品名及数额，本院对其意见不予采纳。平安保险公司对于后续治疗费不予赔偿，因后续治疗费是可预算的费用，为减少当事人的诉累，根据鉴定意见可在本案中一并解决。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告郭国芳医疗费10000元、误工费11070.8元元、护理费8565.75、交通费890元、伤残赔偿金23440元、精神抚慰金6000元，合计64466.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告郭国芳医疗费33234.63元；赔偿原告张聪聪6965.05元；赔偿原告胡懿琳1657.58元、赔偿原告胡珺豪5837.69元、赔偿原告胡哲轩194元。（五原告在领取赔偿款时扣除被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司垫付的10000元）
以上款项，于判决书生效之日起三日内履行完毕；
三、驳回原告郭国芳、张聪聪、胡哲轩、胡懿琳、胡珺豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，鉴定费4200元，合计4650元，由被告刘君兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一七年五月十日
书记员 李辉