wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1364号
罪犯向松，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年11月3日作出(2015)金某刑初字第2258号刑事判决，以被告人向松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向松准予减刑六个月（刑期自2015年7月3日至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执279号之一
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，系局长。
被执行人：大连寰海房地产开发有限公司。
法定代表人：谭兴国，系董事长。
本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204行审11号行政裁定书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连寰海房地产开发有限公司在金融机构的存款9000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年五月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执恢34号之三
申请执行人：临汾市昆源煤业有限责任公司。住所地：山西省襄汾县南辛店乡。
法定代表人：王海峰
被执行人：昔阳县鑫盛洗煤厂。住所地：山西省晋中市昔阳县乐平镇。
法定代表人：文艮姣
被执行人：文艮姣，女，1963年7月27日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。
被执行人：石家庄市宏飞煤炭有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县。
法定代表人：赵兰
被执行人：昔阳县盛源洗煤有限公司。住所地：山西省晋中市昔阳县李家庄乡。
法定代表人：张爱生
本���在执行申请执行人临汾市昆源煤业有限责任公司与被执行人昔阳县鑫盛洗煤厂、石家庄市宏飞煤炭有限公司、昔阳县盛源洗煤有限公司、文艮姣债权转让合同纠纷一案中，于2017年9月29日委托淘宝网拍卖被执行人昔阳县盛源洗煤有限公司的资产。2017年11月1日，该资产以2856318元的最高价拍出；申请执行人实现部分债权，后不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第八条及第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玲萍
审判员 耿皖舜
审判员 秦文彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范丽莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初18号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘珩，女，1981年9月1日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住龙子湖区。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年9月29日被暂予监外执行，于2016年4月28日执行期满。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年12月被暂予监外执行，于2017年11月16日执行期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘珩犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人刘珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月9日至10月11日，被告人刘珩在蚌埠市龙子湖区余庆苑小区8栋一单元4楼中户其租住的房屋卧室内，三次容留吸毒人员焦某用烫吸或注射的方式吸食毒品海洛因。
另经当庭查实，2016年10月11日，公安人员在蚌埠市龙子湖区余庆苑8栋一单元4楼中户将刘珩抓获，被告人刘珩归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、公安机关出具的抓获经过，证人焦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘珩提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人刘珩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人刘珩如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘珩在原判刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应将前罪没有执行的刑罚和新犯的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘珩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪没有执行的刑罚即有期徒刑九个月六天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一七年二月十日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审18号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人胡培立，男，1982年1月13日生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对胡培立一案作出的编号4116211100041176行政处罚决定。
本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100041176行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月13日14时15分，胡培立驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，8月13日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，决定对胡培立罚款200元，限其15日内缴纳，并告知胡培立逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对胡培立作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，胡培立仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211100041176行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100041176行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 方孟珂
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1955号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：李本富,男,1993年10月8日出生,汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。
被执行人：周忠国,男,1991年5月26日出生,汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。
被执行人：张增增,男,1992年11月6日出生,汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市丰县。
被执行人：宋云贵,男,1977年11月5日出生,汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。
被执行人李本富、周忠国、张增增、宋云贵罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321刑初83号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，李本富、周忠国、张增增、宋云贵应限期向本院缴纳罚金19000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人李本富、周忠国、张增增、宋云贵银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人李本富、周忠国、张增增、宋云贵暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1955号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十三日
书记员 程旭光
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执959号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人刘安洋，××，无业。
关于本院刑庭移送执行刘安洋盗窃罪一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）泰海刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘安洋应缴纳3000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院调阅了原刑事卷宗中2015年4月13日的讯问笔录，发现被执行人祖籍虽然在宿迁市沭阳县，但却长期在外流动。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、讯问笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人居无定所，难以查找。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第93号刑事判决书中对刘安洋罚金部分判决的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 玥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10420号
上诉人（原审原告）:王利，男，1951年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人王利因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14495号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王利上诉请求：撤销一审裁定。王利上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与王利的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王利所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王利同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二、三、七、十五、二十八、三十三、二百条，请求重新审理本案。
对于王利的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
王利向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王利2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王利对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王利的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王利的起诉。
本院认为:王利系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王利的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王利的起诉正确。王利的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解梦溪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执883号之一
申请执行人曹勇华，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人曹勇华与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层45号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1045）返还曹勇华。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付曹勇华租金损失（以购房款1531388元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年7月28日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋喜梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文静。
以上二再审申请人委托代理人：张文艳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张文艳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军白求恩国际和平医院。住所地：河北省石家庄市中山。
法定代表人：吴广礼，该医院院长。
再审申请人宋喜梅、张文静、张文艳、张玮因与被申请人中国人民解放军白求恩国际和平医院（以下简称和平医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋喜梅、张文静、张文艳、张玮申请再审称：1、一审未能进行鉴定的责任不在申请人，是由于被申请人和平医院提供的病例资料不完善，存在××例资料的行为。申请人在对病例资料提出异议后，一审法院技术室认为应先由审判庭对病例的真实性查清后才能进行鉴定，因此没有继续进行鉴定，退回审判庭由审判庭对病例资料进行查证。退回审判庭后，申请人向一审法院提出鉴定申请要求对病例的真实性进行鉴定，但一审法院并未对病例资料的真伪进行任何实质性的审查。因此，在病例资料真伪难辨的情形下，未能进行鉴定的责任不在申请人一方。2、本案属于医疗纠纷损害赔偿案件，涉及医学专业知识，本应由专门的司法鉴定机构对被申请人的行为进行司法鉴定。但是本案却没有进行司法鉴定，二审期间申请人再次提出鉴定申请，二审法院未审查一审未进行鉴定的原因。即便当事人不申请鉴定，审判机关也应该依据职权委托鉴定机构进行鉴定，以便查清案件事实。但二审法院未对本案进行鉴定，导致本案基本事实无法查清。综上，请求撤销原判。
本院认为：本案系医疗损害赔偿纠纷，申请人主张被申请人和平医院在对张玉辰的诊疗过程中存在过错，造成张玉辰死亡，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，申请人对其主张应当承担举证责任。申请人在一审中虽提交了医疗过错鉴定申请，但是申请人在选定鉴定机构过程中对相关病例资料真实性提出异议，导致鉴定无法进行。而申请人虽对病例资料真实性提出异议，但其也未提交充分的证据证明病例资料存在伪造的情况。因此，申请人主张导致鉴定无法进行的责任不在申请人一方不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案中，申请人在一审中已放弃申请鉴定的权利，二审法院对申请人再次申请鉴定的请求未予支持并无不妥。申请人主张原审法院应依职权对本案进行医疗过错鉴定缺少法律依据。综合本案来看，申请人在原审中并未提交充分证据证明和平医院在对张玉辰的诊疗过程中存在过错，应当承担举证不能的不利后果。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，宋喜梅、张文静、张文艳、张玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋喜梅、张文静、张文艳、张玮的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尹明锐
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初241号
原告：陈迪兵，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：罗臻，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告陈迪兵与被告罗臻劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈迪兵到庭参加诉讼。被告罗臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪兵向本院提出诉讼请求：由被告支付原告劳务费17000元。事实和理由：原告系从事室内装修木工工人，被告于2017年6月承包了西乡县“她城”酒吧装修工程。原告经朋友介绍认识被告，同年7月由原告组织木工对其酒吧二、三楼按被告图纸进行装修。双方口头约定石膏板每张人工费135元。原告带工人从2017年6月24日开始施工，至7月14日全部结束。经原告多次催促，被告与原告于2017年12月2日对原告的劳务费用进行了结算，被告本应支付原告劳务费19360元，因被告求情，双方商定最终被告应支付原告劳务费17000元，由被告罗臻给原告出具了书面欠条。后经原告多次催要无果，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告罗臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日至7月14日，被告罗臻雇佣原告为其承包的“她城”酒吧装修工程提供劳务，原告主要负责木工作业。原告施工完毕后，经双方结算被告应当支付原告劳务费17000元，并于2017年12月2日给原告出具了欠条。此后，被告一直未将拖欠劳务费支付原告。本案审理中，被告罗臻放弃质证权利，本院对原告的陈述及提交的欠条一张予以采信。
本院认为，被告罗臻通过口头协议雇佣原告为其进行木工作业，双方形成劳务合同关系。被告罗臻拖欠原告劳务费的事实清楚，应当履行合同义务，承担付款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗臻于本判决发生法律效力之日起三日内给付陈迪兵劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由罗臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张祥权
二〇一八年三月二十三日
书记员 魏晶晶
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执恢2号
申请执行人：都郭胜，男，汉族，现住山西省晋城市。
申请执行人：王秀花，女，汉族，现住山西省晋城市。
被执行人：朱艳海，男，汉族，山东省东营市人，现服刑。
被执行人：东营市振江物流有限公司，所在地址：山东省东营市垦利县。
负责人：王效江，经理。
被执行人：胡新伍，男，山东省垦利县人，现住该村。
本院在执行都郭胜、王秀花与朱艳海、东营市振江物流有限公司、胡新伍刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的(2013)榆刑初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。两申请执行人于2016年11月9日向本院提出执行申请，在执行过程中，本院依法扣划袁训华（已履行完毕）银行存款70376.36元，并交付两申请执行人，因无其他可供执行财产，本院裁定终结此次执行程序。两申请执行人又于2017年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人朱艳海、东营市振江物流有限公司、胡新伍赔偿两申请执行人各项损失共计624909.2元，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院立案后立即派员前往山东省东营市进行被执行人的财产调查，向山东省农村商业银行、东营银行股份有限公司垦利支行、青岛银行股份有限公司东营垦利支行、垦利乐安村镇银行、恒丰银行股份有限公司东营垦利支行、邮政储蓄垦利开发区营业所等地方性商业银行进行银行存款查询，均未发现可供执行财产。
2、本案于2017年6月21日前往山东省东营市垦利县五县村寻找被执行人胡新伍，经向村委会负责人调查，被执行人胡新伍已因在外欠巨债逃避在外，两年多没回家，至今音讯全无。
3、本院于2017年6月22日前往东营市公安局车辆管理所对被执行人东营市振江物流有限公司所有的半挂车进行调查，经查，该车属于本案事故车，该车已被被执行人东营市振江物流有限公司于2015年12月30日以该车年久失修、变卖废铁、已灭失为由将车辆注销。此外，经去往武乡原高速交警停车场现场调查，该车确已年久失修，且被放置于深沟内，无法拖出，已失去变卖价值。
4、本院于2017年6月15日、2017年9月30日、2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱艳海、东营市振江物流有限公司、胡新伍名下的机动车车辆、商业银行存款、互联网银行存款、工商登记、股票及其他有价证券等财产信息，除机动车车辆信息外，未发现三被执行人有可供执行财产。
5、本院分别于2017年11月10日、2017年11月23日向东营市东营区人民法院、东营市垦利区人民法院送达执行事项委托手续，委托查封被执行人胡新伍所有车辆以及被执行人朱艳海所有的车辆，现已办理查封手续，上述查封为登记查封，未实际控制车辆。
6、本院已将被执行人朱艳海、东营市振江物流有限公司、胡新伍纳入失信被执行人名单，予以相应惩戒；另向被执行人胡新伍作出限制高消费令，禁令其实施高消费行为。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 裴梓吕
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2840号之四
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河路北5022号联合广场A座29层，组织机构代码70856694-X。
法定代表人：吴斌。
被执行人：刘鑑贤，男，1962年9月22日出生，香港特别行政区居民，。
被执行人��温资投资（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区桂花路11号帝港海湾豪园A座Al，组织机构代码61881990-7。
法定代表人：张嘉谦。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人刘鑑贤、温资投资（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1447号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币722817.18元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘鑑贤所有的位于深圳市××保税区××路××海湾花园××房产（买卖合同号为（2001）房预买字（06）第0173号），并摇珠选定深圳市中诚达土地房地产评估顾问有限公司对上述房产的现值进行���估，评估机构现已作出AAL/SZ/VAL/SF/1611/0038号房地产估价报告，该房产的评估现值为人民币3,099,283元。评估报告送达后，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。2017年7月21日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，拍卖保留价为人民币2,621,640元，买受人深圳路源法律信息咨询有限公司以最高价人民币3，161，640元竞得上述房产，竞买人已将上述拍卖款汇付本院执行帐户。经申请执行人核算，其在本案中享有的债权金额为人民币824823.2元，本院已将该款项从拍卖款中汇付申请执行人，并依法扣缴执行费人民币10648.2元，支付司法网络拍卖辅助费用人民币2000元。余款人民币2324168.6元，因被执行人下落不明，本院依法予以提存。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1447号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1447号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈兴恺
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝四中法民执字第00119－5号
申请人：重庆市酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇街道桃花源大道桃源金水岸。
法定代表人：唐万刚，该公司总经理。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被执行人:重庆市酉阳业成铁合金总厂。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇川主村。
法定代表人：全显成，该厂厂长。
委托代理人：吴文武，该厂副厂长。
申请执行人重庆市酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司（变更后）与被执行人重庆市酉阳业成铁合金总厂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市第四中级人民法院作出的(2014)渝四中法民初字第00084号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人重庆市酉阳业成铁合金总厂公告送达执行通知书，责令其在本通知送达之日起七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市酉阳业成铁合金总厂未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人酉阳业成铁合金总厂所有的位于重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇川主村的土地、房屋及机器设备进行评估拍卖，具体包括：1.土地证号为“酉国有（99）字第010031号”、面积为138**．31平方米的国有土地；2.房产证号为“酉房权证302字第4703**号”、面积为2023.26平方米的建筑物；3.房产证号为“酉房权证302字第4700**号”、面积为1182.40平方米的建筑物；4.建筑面积为683.88平方米的办公用房；5.建筑面积为99.2平方米的综合用房；6.面积为184.17平方米的仓库建房；7.建筑面积为158.88平方米的住宅；8.机器设备（详见重道资评鉴字[2016]第25号评估报告）。
2016年３月８日，经重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司评估，土地评估价为359.07万，建筑物评估价为386.78万元，机器设备评估价为58万元，合计803.85万元。经过三次拍卖流拍后，申请执行人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司申请以第三次流拍价7010000元以物抵债。
截止2016年6月29日本案债权总金额为39605900.62元（其中本金13810000元、利息25550288.62元、垫支诉讼费245612元），第三次拍卖保留价为7010000元，扣除由申请人代为支付的守厂工人工资105000元、拍卖流拍费2000元、评估费42000元，共计149000元后为6861000元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，以物抵债总资产为7010000元，扣除实现债权的费用149000元后为6861000元，该资产不足以清偿全部债务，应当优先抵偿本案利息。抵偿后，剩余本金13810000元、利息18689288.62元、垫支诉讼费245612元，共计32744900.62元未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人重庆市酉阳业成铁合金总厂所有的位于重庆市酉阳县龙潭镇川主村的土地房屋及机器设备，具体包括：1.土地证号为“酉国有（99）字第010031号”、面积为138**．31平方米的国有土地；2.房产证号为“酉房权证302字第4703**号”、面积为2023.26平方米的建筑物；3.房为证号为“酉房权证302字第4700**号”、面积为1182.40平方米的建筑物；4.建筑面积为683.88平方米的办公用房；5.建筑面积为99.2平方米的综合用房；6.面积为184.17平方米的仓库建房；7.建筑面积为158.88平方米的住宅；8.机器设备（以上均以重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司作出的重道资评鉴字[2016]第25号评估报告为准，详见附件1）作价6861000元，交付申请执行人重庆市酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司抵偿重庆市酉阳业成铁合金总厂6861000元的利息债务。该抵债标的物使用权和所有权自本裁定送达申请执行人重庆市酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司时起转移。
二、将被执行人重庆市酉阳业成铁合金总厂所有的上述土地使用权和房屋所有权变更登记到申请执行人重庆市酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 坚会新
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执160号
申请执行人：刘贵元，男，汉族，榆社县河峪乡人。
被执行人：刘利生，男，汉族，榆社县河峪乡人。
被执行人：榆社县河峪乡人民政府岩良村民委员会，所在地岩良村。
法定代表人：刘海云，村委主任。
本院在执行刘贵元与刘利生、榆社县河峪乡人民政府岩良村民委员会土地补偿款分配纠纷一案中，冻结了被执行人刘利生在工行山西省晋中榆社县支行账户存款。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘利生存款1134元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 裴梓吕
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初25号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人曹某某，男，1996年5月8日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住个旧市。2016年11月30日涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹某某于2016年10月2日9时许，穿拖鞋超载驾驶不符合技术标准的云25.250**号大中型拖拉机由个旧市锡城镇驶往个旧市大屯镇方向，当车辆行至个屯一级公路K0处时，该车辆前部将道路南侧人行道上的标志牌碰撞损坏倒塌，致站在人行道的行人李某2、王某被该标志牌砸中受伤，李某2经送医院抢救无效死亡。被害人李某2的死因及被害人王某的损伤程度经云南云通司法鉴定中心鉴定：被害人李某2符合在交通事故中头部受钝物撞击致颅脑损伤死亡；被害人王某的身体损伤程度为：轻微伤。该事故经个旧市公安局交警大队认定，被告人曹某某承担全部责任。
被告人曹某某于案发后主动投案，并与被害人签订民事赔偿协议，取得被害人及其亲属谅解。
以上事实被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、受案登记表、被害人王某的陈述、证人赵某的证言，车辆技术鉴定意见书、尸体检验意见、法医学人体检验报告、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人曹某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人曹某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人及其亲属的谅解，具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人曹某某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人曹某某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 史恒欣
人民陪审员 王雄伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4975号
原告：潘新，男，1982年9月12日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。
被告：赵冬芬，女，1978年1月15日出生，汉族，住常熟市。
原告潘新与被告赵冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告潘新的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼，被告赵冬芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款258000元，并支付以258000元为基数，自2017年3月19日起至实际付款之日止，按照年利率9.1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告向原告借款60000元，后归还了本金10000元及利息5000元，被告于2017年3月5日向原告出具了借款50000元的借条。2017年3月16日，被告因归还银行贷款向原告借款208000元，约定2天内归还，并向原告出具借条。被告取得借款后至今分文未还，经原告催讨未果。故向法院起诉，请求依法判决。
被告赵冬芬未作答辩。
经审理查明，2017年3月5日，被告赵冬芬向原告潘新出具借条一份，该借条载明：今赵冬芬（ＸＸＸ）向潘新借款5万元整（伍万元整），于2018年2月15日前归还，特立此据，借款人赵冬芬，2017年3月5日。2017年3月16日，被告赵冬芬向原告潘新出具借条一份载明：今赵冬芬（✕✕✕）向潘新借进人民币贰拾万零捌仟元整（208000元），定于2017年3月18日前归还，特立此据！借款人：赵冬芬，2017年3月16日。后原告以被告未按约履行还款义务为由，诉讼来院。
庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告于2016年分2次向原告借款60000元，原告通过银行将款汇入被告账户。后被告归还了原告借款本金10000元及利息5000元，并于2017年3月5日补写了一份借条给原告。2017年3月16日，被告找到原告，称在浙江泰隆银行有一笔200000元的借款，必须在当天24时前归还，不然其的征信会出问题。被告带原告到市里的总行还款，总行已下班，后来到辛庄镇上的银行办理还款，因被告欠银行的利息算下来7000多元，所以要向原告借款208000元。原告通过手机银行贷款208000元后，因没有带K宝，只能汇50000元到被告账上，原告又通过POS机分两次各刷了20000元直接替被告还到了银行账上，因POS机也到了限额，原告领了20000元现金交给被告，由被告加到其银行卡上。之后原告回家拿了K宝，分2次各汇了49000元给被告，总计借给被告208000元。当日被告向原告出具了借条，并称2天内归还。因被告第二笔借款逾期未还，没有信用，故第一笔借款虽未到归还期，也要求被告一并归还，并支付利息。由于被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证复印件、借条、银行交易明细及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵冬芬分别向原告潘新借款50000元、208000元的事实，由借条、银行交易明细及庭审中当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。由于被告赵冬芬借款后未能按约履行还款义务，引起纠纷，责任在被告。虽第一笔借款未到还款期限，但因被告未按约履行第二笔还款义务，故原告对2笔借款一并主张权利，并无不妥。因此，原告要求被告归还借款本金258000元的请求，本院予以支持。至于利息，对于第一笔借款50000元，应从原告主张权利的次日起计算，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，故利息应从2017年5月4日开始计算；对于第二笔借款208000元的利息，因被告约定的还款日期为2017年3月18日，故利息应从2017年3月19日开始计算。对于利息的计算标准，因双方对此未有约定，原告主张按照年利息9.1%计算，本院认为应按照年利率6%计算较为合理。被告赵冬芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冬芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘新借款本金258000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年5月4日起至实际给付之日止、以本金208000元为基数，自2017年3月19日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2593元，由被告赵冬芬负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 夏 芸
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执46号
申请执行人:董合林，男，汉族，清徐县人，农民。
被执行人：岳桂青（岳桂清），女，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。
被执行人：裴壹飞（裴一飞），男，汉族，榆社县箕城镇赵道峪村人，农民，现住该村。
被执行人：裴一星（裴一新），男，汉族，榆社县箕城镇赵道峪村人，农民，现住该村。
本院在执行陈胜利与岳桂青（岳桂清）、裴壹飞（裴一飞）、裴一星（裴一新）民间借贷纠纷一案中，依法对岳桂青（岳桂清）、裴壹飞（裴一飞）、裴一星（裴一新）进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0721执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文斌
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二日
书记员 裴梓吕
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执547号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市。
被执行人阚文龙，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人单雪，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年4月11日作出的（2015）盘县民一初字第01330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人阚文龙、单雪金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币30000元及利息、案件受理费550元、执行费360元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人阚文龙、单雪下落不明且名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
四川��广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执114号之一
申请执行人广安鼎力置业有限公司。
法定代表人杨建，公司执行董事。
被执行人李成广，男，生于1953年1月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安鼎力置业有限公司申请执行李成广租赁合同纠纷一案中，先后对被执行人李成广发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十日
书记员 张 剑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8511号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：马浩，男，汉族，1986年8月4日生，住重庆市万州区。
被告：黎光美，女，汉族，1988年6月11日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告马浩、黎光美物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告马浩、黎光美经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告马浩、黎光美支付原告物业管理服务费3089元，并支付滞纳金4032元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计7121元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费3089元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告马浩、黎光美未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（含电梯费）1.20元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年3月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为3089元（77.48㎡×1.2元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马浩、黎光美在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3089元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额102.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马浩、黎光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00656号之一
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘洪波，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）盘县民一初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币40000元及利息、案件受理费400元、执行费500元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 王 松
执行员 孙普新
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第3422号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：王胜、虞哲斌，该行员工。
被告：祝春辉。
被告：范晓云。
被告：叶新来。
被告：周小燕。
被告：郑维寅。
被告：何素媚。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告祝春辉、范晓云、叶新来、周小燕、郑维寅、何素媚金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告祝春辉立即归还信用卡透支款49916.22元、利息16767.69元、滞纳金4651.86元，共计71335.77元（利息、滞纳金暂计算至2015年10月30日止，之后按照合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告范晓云、叶新来、周小燕、郑维寅、何素媚对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由被告祝春辉承担，由其他被告共同承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，因无法向被告周小燕、郑维寅直接送达法律文书，本案依法转为普通程序审理并组成了合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2011年5月6日，被告祝春辉向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请了一张授信额度为5万元的融易通卡，并在申请表中声明其知悉并保证遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。该合约约定：透支利率为日利率万分之五，申领人应根据银行的规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未付部分计付5%的滞纳金；到期还款日前未能全额还款的，应按非最低还款额的未还部分计付0.4%的手续费。2012年8月7日，原告与被告范晓云、叶新来、周小燕、郑维寅共同签订了一份保证合同，也与被告周小燕签订了一份保证合同，约定各被告对祝春辉因使用《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》项下的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为自透支期限届满之日次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年，保证担保范围包括透支本金、利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费和诉讼费等债权人为实现债权的一切费用）等全部债务。2011年5月12日，原告向被告祝春辉发放了卡号为62×××03的融易通卡。截止2015年10月30日，被告祝春辉通过该卡实际透支本金共计49916.22元，到期未还，并已欠利息16767.69元、滞纳金4651.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告祝春辉应于本判决生效之日立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款本金49916.22元，并支付利息16767.69元、滞纳金4651.86元（利息、罚息暂计算至2015年10月30日，此后仍按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的约定计算至实际履行之日止）。
二、被告范晓云、叶新来、周小燕、郑维寅、何素媚对被告祝春辉的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告祝春辉追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元、公告费260元，合计1844元（原告已预交），由被告祝春辉、范晓云、叶新来、周小燕、郑维寅、何素媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一六年六月三十日
代书 记员 徐筱玮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初265号
原告：黄清良，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘凤军，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。
原告黄清良与被告刘凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄清良于2018年2月6日向本院提出撤诉审。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄清良撤诉。
案件受理费减半收取为557元，由原告黄清良负担。
审判员 高 艳
二〇一八年二月六日
书记员 毛媛媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终423号
上诉人(原审被告)：江苏银泰电气科技有限公司，住所地南京浦口经济开发区秋韵路5-2号。
法定代表人：林建平，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏亨特集团华特电气有限公司，住所地海安县海安镇开元大道99号。
法定代表人：吴爱国，董事长。
上诉人江苏银泰电气科技有限公司（以下简称银泰公司）因与被上诉人江苏亨特集团华特电气有限公司（以下简称华特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4585号民事裁定，向本院提起上诉。
银泰公司上诉称：1、本案为买卖合同纠纷，货物由华特公司运送至我公司厂房，故我公司为合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由我公司住所地或合同履行地法院即南京市浦口区人民法院管辖。2、案涉合同中约定“依法向守约方人民法院起诉”属于约定管辖不明，不能确定管辖法院。且本案也不适用民事诉讼法司法解释第三十条第二款规定的情形。3、本案争议标的非为给付货币，而是合同履行情况，故本案不适用民事诉讼法第十八条第二款的规定。4、因案涉产品质量问题，我公司的下家青岛威可浦电力设备有限公司已在南京市浦口区人民法院起诉要求赔偿，本案与该案存在关联性，由南京市浦口区人民法院审理更有利于双方纠纷的处理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
华特公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。案涉买卖合同就争议解决方式约定为“由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门协商，如协商不成，依法向守约方人民法院起诉”，该约定既未明确管辖法院亦无法确定哪方为守约方，故该管辖条款属约定不明，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。华特公司基于双方之间的买卖合同向银泰公司主张权利，其可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。因案涉合同中未约定合同履行地，而华特公司主张的为货款，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，华特公司作为接收货币所在方，其住所地应认定为合同履行地。因华特公司住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，银泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪佩佳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初801号
原告：姬某某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告：张某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理姬某某与张某离婚纠纷一案中，原告姬某某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年六月十四日
书记员 张 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执833号之一
申请执行人海南航空假日旅行社有限公司南京分公司，住所江苏省南京市玄武区珠江路699号东鼎大厦2号楼（组织机构代码：68674820-7）。
法定代表人顾建华，该公司总经理。
被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所江苏省无锡市永乐新天地12楼（组织机构代码：13589519-8）。
法定代表人林寿，该公司执行董事。
申请执行人海南航空假日旅行社有限公司南京分公司（以下简称海南航空假日旅行社南京分公司）与被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅无锡公司）旅游合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）苏0203民初397号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、港中旅国际（无锡）旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向海南航空假日旅行社有限公司南京分公司支付旅游款26729元。2、案件受理费468元，减半收取为234元（已由海南航空假日旅行社南京分公司预交），由港中旅国际（无锡）旅行社有限公司在本判决生效之日起三日内向海南航空假日旅行社南京分公司支付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月30日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 城
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终952号
上诉人（原审被告）：鲁卫东，男，1969年12月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：苏俊檩，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龙占河，湖南协平律师事务所律师。
上诉人鲁卫东与被上诉人苏俊檩健康权纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁卫东上诉请求：撤销原审判决，依法改判鲁卫东在一审判决的基础上减少赔偿20712.76元。事实与理由：1.本案纠纷发生的起因系苏俊檩不及时对谭某进行救治所致；且苏俊檩先动手打人，并将鲁卫东、谭某等人打伤，苏俊檩存在重大过错，苏俊檩应自负大部分责任；2.鲁卫东没有打过苏俊檩，不应承担赔偿责任，但考虑到本案纠纷是因谭某为鲁卫东杀羊受伤导致，故鲁卫东愿意承担苏俊檩的医药费。
苏俊檩辩称，苏俊檩为谭某救治时，谭某、鲁卫东等四人辱骂并殴打苏俊檩，导致苏俊檩受伤；苏俊檩打伤鲁卫东等人属于正当防卫，不存在过错；故鲁卫东应对苏俊檩的损失承担全部赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
苏俊檩向一审法院起诉请求：鲁卫东赔偿其损失45725.29元。
一审法院认定事实：2016年12月31日下午，因谭某左手受伤，鲁卫东等4人陪同其到常德市中医院治疗，苏俊檩系当班医生，在为谭有伍诊治的过程中双方发生纠纷，致苏俊檩颈脊髓损伤、寰枢关节半脱位、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。苏俊檩在常德市中医院住院治疗16天，花费医疗费13703.92元。经鉴定，苏俊檩的损伤构成轻微伤，住院期间设陪护一人，医药费按医院实际支出结算，医疗终结时间为60天。
另查明，鲁卫东因在常德市中医院大吵大闹，扰乱医院秩序，并殴打医院医生，被常德市公安局武陵分局送常德市拘留所执行行政拘留15日。
还查明，苏俊檩的工资由基本工资、绩效工资及奖金等组成，其2016年7月至2016年12月期间的绩效工资及奖金等为月平均6300.5元，2017年1月、2月，苏俊檩无绩效工资、奖金发放，且被扣除基本工资4390.22元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，鲁卫东等人实施侵权行为致苏俊檩受伤属实，应当承担相应责任，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，苏俊檩有权单独向鲁卫东主张全部责任。鲁卫东虽辩称苏俊檩的行为违背了医生应有的职业道德，是此案发生的导火索，应当承担此案的全部责任，鲁卫东也是该案的受害者，其健康权、生命权和身体权也同样受到苏俊檩的侵犯，但其无具体反诉诉求，且未提供证据予以证明，故不予认可。
苏俊檩在本案中的具体损失为：医药费13703.92元、误工费16991.22元（6300.5元×2月+4390.22元）、护理费2036.52元（46458元/365天×16天）、鉴定费（含鉴定检查费用）1685元，共计34416.66元。律师代理费无相关依据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鲁卫东于本判决生效之日起五日内向苏俊檩赔偿各项损失共计34416.66元；二、驳回苏俊檩的其他诉讼请求。本案受理费400元，由苏俊檩负担50元，鲁卫东负担350元。
二审中，鲁卫东未提交新的证据材料，苏俊檩向本院提交了如下证据：
1.常德市公安局武陵分局穿紫河派出所出具的情况说明1份，拟证明事发后鲁卫东醒酒时间为7个小时的事实；
2.常德市公安局武陵分局穿紫河派出所对胡玲和左皎丽的询问笔录各1份，拟证明鲁卫东等四人酒后将苏俊檩打伤的经过。
对苏俊檩提交的证据，鲁卫东质证后对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为其没有殴打苏俊檩。本院认为，证据1双方无异议，能够证明鲁卫东酒后与苏俊檩发生纠纷的事实，本院予以采信；证据2形式与来源合法，且胡玲、左皎丽为现场目击者，其陈述与事发现场的监控录像资料相符、与苏俊檩在派出所的陈述相符、与鲁卫东在派出所的陈述大部分相符，故本院予以采信。
二审审理查明，2016年12月31日下午2时许，因谭某左手受伤，鲁卫东等四人将谭某（五人均喝了酒）送至常德市中医院治疗，苏俊檩系当班医生。苏俊檩查看谭某的伤情后，要求谭某办理住院手续后进行手术，谭某等人要求先做手术，再办理住院手续，苏俊檩不同意，谭某等人开始辱骂苏俊檩，苏俊檩要求他们态度好一些，谭某用脚踢苏俊檩，苏俊檩随即推了谭某一下，鲁卫东等四人随即围攻苏俊檩，双方发生殴打、撕扭，导致苏俊檩颈脊髓损伤、寰枢关节半脱位、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，谭某和鲁卫东嘴角和脸颊皮外伤。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点之一为鲁卫东应否对苏俊檩的损失承担赔偿责任。
公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，谭某不听医生与护士的安排，对苏俊檩进行辱骂，并先动手殴打苏俊檩，苏俊檩正当防卫后，鲁卫东等四人围攻苏俊檩，导致苏俊檩受伤。虽然不能证明苏俊檩现在的伤情系鲁卫东一人殴打所致，但鲁卫东参与殴打苏俊檩属实，且苏俊檩现在的伤情系鲁卫东四人共同殴打所致，故鲁卫东等四人应对苏俊檩的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故苏俊檩起诉要求鲁卫东一人承担责任符合法律规定。鲁卫东关于其未殴打苏俊檩、不应承担本案赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
本案争议焦点之二为苏俊檩是否存在过错、应否减轻鲁卫东的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，苏俊檩作为当班医生，按医院规定流程，对谭某的伤情进行查看、包扎后，要求其办理入院手续后再行手术，没有过错。谭某等人对其进行辱骂时，苏俊檩要求对方态度好一些，也属正当。谭某先动脚踢苏俊檩时，苏俊檩推一下谭某属于正当防卫。鲁卫东四人对苏俊檩一人进行围攻时，苏俊檩予以防卫、反击属一般人的本能反应，且谭某、鲁卫东的伤情较轻，苏俊檩的防卫没有超过正当限度。故苏俊檩在本案中没有过错，不应减轻鲁卫东的赔偿责任。鲁卫东关于苏俊檩存在重大过错、应自负大部分责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，鲁卫东的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费318元，由上诉人鲁卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋金灵
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2357号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路3065号一层，统一社会信用代码：914403008923050017。
负责人：廖玉金，行长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人：梁云，女，1959年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人梁云合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1763号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币295299.56元及相关利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人（的法定代表人）采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振宇
审判员 林 珊
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 赞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢35号
申请人李小强，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人四川亿星建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇新华路351号。组织机构代码证：66536548-5.
法定代表人蒋小平，系公司董事长。
本院依据已经发生法��效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-9号仲裁裁决书执行该案，现被执行人四川亿星建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕7-9号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐 川
二〇一七年一月二十二日
书记员 曾淑芳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执670号
申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
被执行人：程先钊，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程家莲，女，1964年6月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人程先钊、程家莲金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付借款本息等义务，但被执行人程先钊、程家莲未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程先钊、程家莲以王荣芬名义在安徽霍山农村商业银行股份有限公司大化坪支行存有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人程先钊、程家莲以王荣芬名义在安徽霍山农村商业银行股份有限公司大化坪支行的拆迁补偿款13063元。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 义
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保915号
申请人：田宗发，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。
被申请人：重庆广天金属制品有限责任公司，住所地重庆市璧山区健龙镇睦佳村一组。
法定代表人：刘锋，职务不详。
被申请人：刘锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人田宗发与被申请人重庆广天金属制品有限责任公司、刘锋因民间借贷关系产生纠纷，申请人田宗发于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆广天金属制品有限责任公司、刘锋的财产在价值150万元范围内采取财产保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人田宗发签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人田宗发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆广天金属制品有限责任公司、刘锋名下价值150万元的财产。
申请费5000元，已由申请人田宗发交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马佳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��湘09**执174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：湖南省安化县东坪镇。
负责人：彭志峰，该支行行长。
被执行人周雄，女，汉族，安化县人，现在湖南省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人周雄信用卡纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，依没有发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��员谌兴
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张宇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2266号之一
申请执行人：吴锦坤，男，1976年10月11日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。
委托诉讼代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被执行人：深圳市金凯进光电仪器有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二，组织机构代码：192323145。
法定代表人：黄长游。
被执行人：黄长游，男，1969年7月16日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。
被执行人：李宜璇，女，1974年4月28日出生，住所地广东省深圳市南山区，。
关于申请执行人吴锦坤与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、李宜璇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第784号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币12,322,000.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人名下银行账户余额不足，无证券信息。被执行人名下多套房产均已被本院轮候查封，暂时无法处分。被执行人黄长游名下粤Ｂ×××××江淮牌小汽车已被另案查封，未实际扣押，其名下股权已设质押，无处分价值。因此，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年2月24日，本院作出（2016）粤03破申7号民事裁定书，裁定受理深圳市金凯进光电仪器有限公司破产清算案件。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月十三日
书记员 满星佳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终97号
上诉人(原审被告)：奇台县蒙泰物流有限责任公司，住所地：昌吉州奇台总场四十里腰站镇文艺路2号。
法定代表人：温奋兵，该公司总经理。
委托代理人：宗兵，男，汉族，1970年8月出生，该公司股东。
被上诉人(原审原告):昌吉市振运汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市三工路（城郊小学对面）。
法定代表人：邱新文，该公司总经理。
原审被告：新疆蒙鑫���泥有限公司，住所地：奇台总场工业园区。
法定代表人：陈喜乐,该公司总经理。
上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初508号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实质是借贷关系，申请人作为接受货币的一方，因此合同履行地实际为申请人的住所地（奇台县奇台农场）。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年4月25日，昌吉市振运汽车销售有限责任公司（甲方）与上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司（乙方）签订《车款分期支付协议》，合同中第十条明确约定：“如因本协议发生必须经诉讼解决的纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方管辖约定符合法律规定。故原审法院依协议管辖确定受理本案并无不当，上诉人奇台县蒙泰物流有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由奇台县蒙泰物流有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保34号
申请人：邹晓建，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人：焦小刚，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。
申请人邹晓建于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦小刚在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政银行、农商银行的银行存款26725.42元予以冻结。担保人邹晓建以担保金26725元提供担保。
本院经审查认为，申请人邹晓建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人焦小刚在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政银行、农商银行的银行存款26725.42元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费287元，由申请人邹晓建承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一七年三月十七日
书记员 胡忠祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初6014号
原告:王锡平,男，1982年6月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告:无锡天地合同能源管理有限公司,住所地无锡市滨湖区南湖中路28-52号。
法定代表人：陆泳。
委托诉讼代理人：杨银辉，该公司职员。
原告王锡平与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡平及其委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、王锡平欠薪数额：35312元。
二、王锡平申请仲裁时间：2016年9月。
三、王锡平仲裁请求：支付工资。
四、王锡平仲裁结果：不予受理。
五、王锡平诉讼请求：判令被告支付2014年7月至2015年5月工资差额35312元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王锡平的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于王锡平主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告王锡平2014年7月至2015年5月工资差额35312元。
无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 郁 松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5869号
申请执行人沈志峰，男，汉族，1978年12月7日生，住江苏省常熟市。
被执行人张学军，男，汉族，1972年5月22日生，住江苏省常熟市。
被执行人王叶锋，男，汉族，1981年4月21日生，住江苏省常熟市。
沈志峰与张学军、王叶锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：张学军归还沈志峰借款本金人民币6万元，并支付以本金人民币6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月27日起至实际还款之日止的利息。王叶锋对张学军的上述还款义务承担连带清偿责任。诉讼费共计1988元，由张学军、王叶锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票证券信息等；经向常熟市房产管理处查询，被执行人王叶锋与案外人周知强、王建云、吴淑英名下有位于常熟市润欣花园D14幢302房产，被他案首封，本案无处置权。被执行人张学军名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，无法处置。后本案执行过程中，沈志峰与张学军达成执行和解协议，由张学军支付沈志峰共计61988元，于2017年2月14日支付现金3万元，剩余31988元，于2017年3月份开始每月月底前支付1000元，于2017年12月底前结清。如果被执行人按期履行上述付款义务，则双方别无纠纷。如果被执行人未按期履行上述付款义务，则申请人可以就未履行部分申请恢复执行。协议达成后，张学军已经向沈志峰支付了3万元，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人张学军已经按照协议履行了3万元。对于剩余执行标的，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟民初字第01205号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛晓春
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 杰
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更908号
罪犯闫新军，男，1960年5月20日出生，河南省夏邑县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2012年2月29日作出(2012)夏刑初字第30号刑事判决，认定被告人闫新军犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，于2012年3月17日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯闫新军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2007年4月，被告人闫新军虚报注册资金人民币200万元，取得公司营业执照，在没有实际履行能力的情况下，与多家单位签订施工合同，以收取合同履约保证金、图纸费为由，先后骗取多名受害人现金共计人民币147万元。并以各种理由不让施工方施工承建，在无力履行合同后逃匿。
罪犯闫新军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监积1次。执行机关对其进行五次评审鉴定，3次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯闫新军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警黄振、同监犯人桑发兵、赵金昌的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫新军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫新军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月23日起至2025年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1922号
申请执行人：戈旺辉，男，1963年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
法定代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：徐忠林，男，1961年8月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱秀英，女，1962年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人戈旺辉申请执行被执行人徐忠林、朱秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1202民初1096号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告徐忠林、朱秀英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戈旺辉借款本金人民币247000元及利息（该利息以247000元本金按同期中国人民银行贷款利率自2016年3月17日起至实际给付之日止计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年8月29日、8月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，于2016年12月27日依法扣划了被执行人徐忠林银行存款人民币4321.55元（此款已给付申请人），其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年8月30日，本院向泰州市不动产登记处查询了被执行人房产情况，被执行人名下无可供执行的房产登记信息。2016年12月27日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年12月30日，本院作出执行决定书，将被执行人徐忠林、朱秀英纳入失信被执行人名单予以惩戒。
以上财产查控情况，本院于2016年12月30日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 祎
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初677号
原告：信实环境建设集团有限公司，住所地：开化县芹阳办事处解放街73号。
法定代表人：叶小萍，执行董事。
委托代理人：吴泳波、郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：汪水海，男，1974年12月29日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县。
被告:马小虎，男，1960年2月18日出生汉族，江西省新余市人，现住浙江省常山县。
本院在审理原告信实环境建设集团有限公司诉被告汪水海、马小虎民间借贷纠纷一案中，因原告信实环境建设集团有限公司在收到本院2018年2月22日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已另行协商，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周晓清
二〇一八年二月二十二日
法官助理 林宇琼
书 记 员 刘 欢
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1302刑初261号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杜某1，男，1986年3月3日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市嘉陵区华山街**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人何某1，女，1990年10月8日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市河溪镇女儿山村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人杜某1、何某1犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人杜某1、何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日晚，吸毒人员李某1通过微信联系被告人杜某1购买200元钱的冰毒，两人联系好后，杜某1携带冰毒来到李某1住宿的潆溪镇忆春酒店6楼房间门外的楼梯口，因李某1身上没有现钱，且微信上的钱还没有到账，无法及时将200元钱转给杜某1，故两人的毒品交易未完成，杜某1便离开。
2017年3月2日晚8时左右，吸毒人员李某1又通过电话联系被告人杜某1购买200元的毒品冰毒，并通过微信先将200元钱转给被告人杜某1，后杜某1让其老婆被告人何某1将一透明塑料袋装的冰毒送到潆溪镇忆春酒店602房间交给李某1，后何某1将毒品送到约定地点交易完成后下楼时被民警查获。同时在杜某1家中将杜某1挡获，并从其身上搜出疑似毒品6小包。经南充市物证鉴定所、南充市计量测试研究所鉴定称重，从杜某1处查获的6小包疑似毒品分别净重0.6420克、0.2971克、0.2628克、0.3035克、0.2684克、0.2500克；从李某1处查获的一小包疑似冰毒净重0.5872克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜某1、何某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录及扣押清单，证人李某1、陈某1、谢某1、蒲某1、陈某2的陈述，辨认笔录，提取笔录，手机转账照片，指认物证照片，从杜某1、李某1处查获的毒品封存截图，毒品称重报告，到案经过及情况说明，杜某1、何某1的户籍信息，被告人杜某1、何某1的尿液检测报告书，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，南充市计量测试研究所商品净重量计量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某1、何某1明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杜某1、何某1犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。
在共同犯罪中，被告人杜某1起主要作用，系主犯；被告人何某1受杜某1的安排，帮助其给吸毒人员送毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人杜某1于2017年3月1日晚向吸毒人员李某1贩卖毒品的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人杜某1、何某1归案后认罪态度较好，可以在量刑时酌情考虑。根据被告人何某1的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条，第二十六条，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年4月1日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、公安机关扣押的毒品及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一七年六月二十日
书记员 李春梅
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初163号
自诉人吴永继，男，1971年6月20日出生，汉族，住修武县。
被告人程小江，男，1975年12月28日出生，汉族，住武陟县。
自诉人吴永继以被告人程小江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人程小江已与自诉人吴永继和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴永继撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月十四日
书记员 张维兴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初44号
原告张彬。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被告崔元峰。
被告孙露。
原告张彬诉被告崔元峰、孙露民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋晓娜独任审判，并于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托代理人杨星到庭参加诉讼，被告崔元峰、孙露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2015年1月8日，被告崔元峰因经营需要与原告签订名为合作实为民间借贷的《合作协议》一份，协议约定由被告崔元峰向原告借款人民币100000元，该100000元由原告贷款后出借给被告崔元峰，被告崔元峰于一年后归还原告100000元本金及按年息18%计算的利息18000元。协议签订后，原告依约向第三方借款100000元并交付给被告崔元峰。后原告发现被告崔元峰经济状况恶化，且正与被告孙露以离婚的方式转移财产，故要求两被告提前归还借款本金及利息，但两被告均未归还，故诉至法院请求判令：1、两被告归还原告借款人民币100000元及利息18000元，以上合计118000元；2、本案诉讼费由两被告承担。因被告于原告起诉后归还了利息15000元，原告当庭申请变更诉讼请求第一项为：判令两被告立即归还借款人民币100000元及利息（截止2016年1月11日的利息为3000元，自2016年1月12日起计算至实际还清之日止，按照年利率18%计算）。
被告崔元峰、孙露在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告崔元峰以经营纺织品印花生意需要资金为由，与原告签订合作协议一份，约定合伙期限自2015年1月8日起，被告崔元峰需在一年后偿还原告借款本息，原告应于2015年1月11日前以贷款方式出资100000元，并约定原告享有15%盈余，被告崔元峰享有85%盈余。协议中还对其他事宜进行了约定。后原告于2015年1月12日依约向被告崔元峰支付借款99990元。后因被告经营不善，原告多次催要上述借款，被告均不予归还，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。
又查明，原告庭审中陈述双方口头约定以借款本金100000元，年息按18000元计算，被告崔元峰在与原告通话录音中对结欠原告借款本息118000元予以认可。
另查明，被告崔元峰、孙露于2013年4月19日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的合作协议原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音光盘及录音内容书面整理稿、常州市武进区民政局出具的两被告结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等予以证实。
诉讼中，应原告张彬的申请，本院对被告崔元峰、孙露名下的坐落于常州市武进区湖塘镇中天名园XX幢X单元XXX室房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年1月14日至2019年1月13日止。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告崔元峰签订合作协议，约定原告向被告崔元峰提供借款，借款到期后由被告崔元峰向原告偿还借款本息，原告参与盈余分配但不参与经营管理，且双方未约定因经营产生的亏损分担，故双方签订的合作协议符合借款合同的要求，名为合作，实为借贷。因原告实际交付被告崔元峰借款数额为99990元，故本院认定被告崔元峰结欠原告借款99990元。关于原告主张的利息损失，原告主张自借款之日起按照年利率18%计息，被告崔元峰在通话录音中也予以认可，该利率计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。因被告崔元峰已归还15000元，依法应予扣除，故截止2016年1月11日，被告崔元峰尚欠原告利息2998.2元。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔元峰、孙露于本判决生效之日起十日内共同向原告张彬归还借款99990元及利息（截止2016年1月11日的利息为2998.2元，自2016年1月12日起计算至实际还清之日止，按照年利率18%计算）。
二、驳回原告张彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（已减半收取），保全费1120元，合计2450元，由被告崔元峰、孙露负担。该费用原告张彬已预交，被告崔元峰、孙露应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 露