江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民���字1351号
原告苏和团，男，1969年9月2日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
原告彭招娣，女，1977年10月27日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人左鸫鸽，江西省吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告龚军伟，男，1974年10月28日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告王晶，女，2000年6月7日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告王建新，男，1970年6月10日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。系王晶之父。
被告郑庆国，男，1976年9月8日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告泰和县鑫龙汽车运输有限公司。住所地江西省泰和县塘洲镇开���区
法定代表人肖福光，公司总经理。
委托代理人严先树，男，1955年8月20日生，汉族，江西省泰和县人，公司职员，住，特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地江西省吉安市吉州区吉州大道*号。
负责人钟小文，公司总经理。
委托代理人叶远根、钟鲁，均为公司职员，特别授权。
原告苏和团、彭招娣诉被告龚军伟、王晶、王建新、郑庆国、泰和县鑫龙汽车运输有限公司（以下简称泰和县鑫龙公司）、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称天安财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员曾玉华担任审判长，与人民陪审员李鑫祥、刘铁廷组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告苏和团、彭招娣及其委托��理人左鸫鸽，被告龚军伟，被告王晶，被告王建新，被告郑庆国，被告泰和县鑫龙公司之委托代理人严先树，被告天安财保吉安支公司之委托代理人叶远根、钟鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏和团、彭招娣向本院提出诉讼请求：1、诸被告赔偿原告损失753957.45元〔其中医疗费84080.45元(144080.45元－60000元)＋误工费3335元（23天×145元／天）＋护理费2967元（23天×129元／天）＋营养费690元（23天×30元／天）＋住院伙食补助费690元（23天×30元／天）＋丧葬费28735元（57470元÷2）＋死亡赔偿金573460元（28673元／年×20年）＋精神抚慰金50000元＋家属处理丧事费10000元〕（其中被告天安财保吉安支公司在承保责任限额内承担责任）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日15时52分，被告龚军伟驾驶被告郑庆国挂靠于被告泰和县鑫龙公司的赣Ｄ×××××��重型自卸货车行驶至井××区××大道与普祥路交叉路口路段时，与被告王晶驾驶的搭乘原告之女苏雨林的吉安临时8081H二轮助力车相撞，导致原告之女苏雨林受伤经抢救无效死亡。经吉安市公安局交通警察支队井冈山经济开发区大队认定，被告龚军伟与被告王晶负事故同等责任，原告之女苏雨林不负事故责任。因该事故造成原告各项损失813957.45元，被告方已付赔偿款60000元，各被告还应赔偿753957.45元。由于赣Ｄ×××××号车辆在被告天安财保吉安支公司处投了保，该公司应在承保责任限额内承担责任。又由于被告王晶系未成年人，其民事责任应由监护人王建新承担。
被告龚军伟未提出答辩意见。
被告王晶、王建新未提交书面答辩，但在庭审中辩称:吉安临时8081H助力车的所有人为死者苏雨林，是死者请王晶开的该助力车，且王晶无驾驶证的事实已在���该助力车前向死者进行了声明，故我方不承担赔偿责任。请法院依法处理。
被告郑庆国未提交书面答辩，但在庭审中辩称:我已垫付了70000元抢救费，请求在本案中一并处理。
被告泰和县鑫龙公司辩称:1、赣Ｄ×××××号重型自卸货车的实际车主为郑庆国，郑庆国对该车享有自主经营权，自负盈亏，自担风险，该车系挂靠在我公司名下，我公司只提供服务，不参与经营，不承担任何风险，故我公司在本案中不承担赔偿责任；2、赣Ｄ×××××号重型自卸货车在被告天安财保吉安支公司处投保了交强险和1000000元限额不计免赔商业三者险，且本案事故发生在保险有效期内，故应由被告天安财保吉安支公司赔付此次事故损失；3、原告诉请赔偿的损失由法庭依法核定。
被告天安财保吉安支公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称:1、医疗费需扣减非医保用药部分。误工费损失计算标准过高，需提供银行流水账单，待原告举证结束后再对赔偿清单提出具体答辩意见；2、按我司与被告泰和县鑫龙公司的合同约定，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司的赔付范围；3、我司已垫付了10000元抢救费，请求在本案中一并处理。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证、村委会证明一份，证明原告的身份信息以及苏雨林和原告苏和国、彭招娣是父女、母女关系；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及当事人的责任划分情况；3、苏雨林的住院费票据、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书，证明原告之女苏雨林受伤后经治疗无效死亡及花费情况；4、原告的失地农民证，苏雨林的劳动合同书、厂牌、工资卡流水明细等，证明原告是失地农民和苏雨林一直在协讯务工的事实及苏雨林工资收入情况，本案应按城镇标准进行赔偿；5、被告龚军伟的驾驶证、事故车行驶证，证明被告龚军伟的驾驶资格及事故车车主为泰和县鑫龙汽车运输有限公司；6、事故车的保险单，证明事故车在天安财保吉安支公司处投了保。
被告龚军伟向本院提交的证据是驾驶证。
被告王晶、王建新未向本院提交证据。
被告郑庆国向本院提交的证据是三张收条共70000元，证明其已向王晶支付10000元，已向原告支付60000元。另外营运证和从业资格证庭后拍照给被告天安财保吉安支公司。
被告泰和县鑫龙公司向本院提交的证据是:1、郑庆国和我司签订的《汽车服务合作协议书》，证明被告郑庆国与我司属挂靠关系；2、两份保单，证明事故车辆在被告天安财保吉安支公司处投保了交强险和100万限额的不计免赔商业三者险。
被告天安财保吉安支公司未向本院提交证据，但提出已向原告方垫付10000元抢救费。
经庭审质证。原、被告对上述证据的意见为：
一、关于原告提交的证据。
被告龚军伟、郑庆国、泰和县鑫龙公司：无异议。
被告王晶、王建新：由法庭依法认定。
被告天安财保吉安支公司：对证据1、2、6无异议；对证据3的真实性无异议，但应扣除非医保用药部分，另住院时间应按23天计算；对证据4中的失地农民证的真实性无异议，对该项其他证据的真实性有异议，因劳动合同的形式不符合法律规定，且期限、工资证明均属事故之外的时间，不能认定原告视同城镇户口；证据5应提供原件核对。对驾驶证无异议。对行驶证有异议，因属复印件。还应提供营运证和驾驶员的从业资格证。
二、关于被告龚军���提交的证据。
原告及其他诸被告均无异议。
三、关于被告郑庆国提交的证据。
原告认可已收取被告郑庆国60000元及被告天安财保吉安支公司10000元。
被告王晶、王建新认可已收取被告郑庆国10000元。
四、关于被告泰和县鑫龙公司提交的证据。
原告及其他诸被告均无异议。
本院对原、被告提交的上述证据认证如下：
一、关于原告提交的证据。对证据1、2、6诸被告无异议，本院予以采信；对证据3的真实性，诸被告无异议，本院予以采信；证据4中证据间相互印证，其真实性本院予以采信；证据5与原件核对无异，其真实性本院予以采信。
二、关于被告龚军伟与被告泰和县鑫龙公司提交的证据。原告及其他诸被告均无异议，本院予以采信。
三、关于被告郑庆国提交的证据。原告及被告王晶、王建新已认可，本院予以采信。
综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年7月4日15时52分，被告王晶无证驾驶吉安临时8081H二轮助力车搭乘两原告之女苏雨林沿井开区深圳大道由西往东行驶至与普祥路交叉口时，闯红灯与由南往北行驶通过该交叉路口时的被告龚军伟驾驶的赣Ｄ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告之女苏雨林与被告王晶受伤及两车不同程度受损的交通事故。2017年7月12日，吉安市公安局交通警察支队井冈山经济开发区大队作出吉公交认字（2017）第00060号道路交通事故认定书，认定：被告王晶无证驾驶助力车未按交通信号灯通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，与被告龚军伟驾驶机动车在容易发生危险的路段未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，都是造成此事故的原因之一，应负此事故的同等责任，苏雨林不负事故责任。事故发生后，苏雨林即送入井冈山大学附属医院抢救至2017年7月26日死亡，花医疗费144080.45元，其中被告郑庆国垫付了60000元，被告天安财保吉安支公司垫付了10000元。庭审中，上列原、被告达成了按10％计算原告医疗费用中非医保用药部分的协议。经计算原告医疗费用中非医保用药部分为14408元。
经查，赣Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为被告泰和县鑫龙公司。系由被告郑庆国购得该车后，与被告泰和县鑫龙公司订立《汽车服务合作协议书》，将该车挂靠于被告泰和县鑫龙公司营运。被告龚军伟系被告郑庆国雇佣的驾驶该赣Ｄ×××××号车的司机。被告泰和县鑫龙公司为该赣Ｄ×××××号车在被告天安财保吉安支公司处投保了交强险��1000000元限额的不计免赔商业三者险。吉安临时8081H二轮助力车的所有人为死者苏雨林。
另查明，受害人苏雨林出生于1996年1月14日，与两原告均系吉安市吉州区白塘街道吉南苏家村9组失地农民。2016年6月8日，受害人苏雨林入协讯电子（吉安）有限公司务工至本案事故发生，月平均工资为2792.79元。被告王晶出生于2000年6月7日，在协讯电子（吉安）有限公司务工至本案事故发生。
本院依法确认原告的损失如下：799188.75元〔医疗费144080.45元＋误工费2141.3元（23天×93.1元／天）＋护理费2967元（23天×129元／天）＋营养费345元（23天×15元／天）＋住院伙食补助费460元（23天×20元／天）＋丧葬费28735元（57470元÷2）＋死亡赔偿金573460元（28673元／年×20年）＋本院酌定精神抚慰金45000元＋受害人家属处理事故所发生的交通费、伙食费、住宿费因原告未提供票据，���能确认其实际支出费用，故本院酌定为2000元〕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。受害人对其损害的发生也有过错,应相应减轻侵权人的赔偿责任。交警部门根据事发经过,依《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定被告龚军伟与被告王晶各为一方负本案交通事故的同等责任即各50％的责任并无不妥，本院予以确认。由于赣Ｄ×××××号事故车的实际所有人为被告郑庆国，与被告泰和县鑫龙公司订立《汽车服务合作协议书》，将该车挂靠于被告泰和县鑫龙公司营运。而被告龚军伟系被告郑庆国雇佣驾驶该车的司机，故依法应由被告郑庆国替代被告龚军伟对外承担侵权赔偿责任，被告泰和县鑫龙公司承担连带赔偿责任。受害人苏雨林系吉安临时8081H二轮助力车的所有权人，对该车享有支配、控制的权利，其应当知道被告王晶无驾驶资格，仍将该车允许被告王晶驾驶，又未对被告王晶不按交通信号灯通行的驾驶行为进行制止，以致发生本案事故，受害人苏雨林明显存在过错，且与被告王晶过错相当，故本院确定被告王晶与受害人苏雨林之间的责任比例为5∶5。本案事故发生时被告王晶已满十七周岁，且在协讯电子（吉安）有限公司务工，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故原告主张被告王建新承担监护责任，本院不予支持。又由于事故车辆赣Ｄ×××××号重型自卸货车在被告天安财保吉安支公司处投保了交强险和1000000元限额的不计免赔商业三者险，且事发时在保险期限内，故被告天安财保吉安支公司应依法先在交强险内赔偿原告损失，不足部分依保险合同约定在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。考虑本事故中有二名伤者实际发生了损失，在分割交强险理赔限额上，根据本案各伤者实际损失情况，为体现公平且保障投保人保险利益的实现，本院酌定按交强险死亡伤残与医疗费用赔偿限额之和的95％计算赔偿原告因受害人苏雨林死亡所造成的损失较妥。故被告天安财保吉安支公司在交强险范围内赔偿原告的损失114000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失335390.38元（799188.75元-114000元-14408元）×50％，以上合计被告天安财保吉安支公司应支付理赔款449390.38元。被告天安财保吉安支公司已垫付抢救费10000元，故被告天安财保吉安支公司尚应支付理赔款439390.38元.被告郑庆国与被告泰和县鑫龙公司连带赔偿原告损失7204元（14408元×50％）。被告郑庆国已向原告支付60000元，超过了其应承担的7204元赔偿范围，超过��分为52796元，由被告天安财保吉安支公司在理赔款中直接向被告郑庆国支付。故原告实际应从被告天安财保吉安支公司的理赔款中受偿386594.38元。被告王晶赔偿原告各项损失171297.19元〔（799188.75元-114000元-14408元）×50％＋（14408元×50％）〕×50％。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏和团、彭招娣损失386594.38元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决生效后十日内支付被告郑庆国理赔款52796元;
三、被告王晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏和团、彭招娣损失171297.19元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，由原告负担2950元，被告王晶负担4195元，被告郑庆国、泰和县鑫龙汽车运输有限公司负担4195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 玉 华
人民陪审员 李 鑫 祥
人民陪审员 刘 铁 廷
二〇一七年十一月二日
书 记 员 欧阳如玥
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规���承担赔偿责任：
（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害���偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带��任的，人民法院应予支持。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。