wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12219号
原告黄艳，女，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市万州区。
原告邓建成，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市万州区。
以上二原告委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告邓如轮（曾用名邓如飞），男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市万州区。
被告李宗琼，女，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市万州区。
原告黄艳、邓建成与被告邓如轮、李宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员邓国惠、吴春芳组成合议庭，适用普通程序并于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄艳、邓建成及其委托代理人谭鸿飞到庭参加了诉讼，被告邓如轮、李宗琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄艳、邓建成诉称，二被告系夫妻关系。因工程资金需要，被告从2010年起多次向原告借款，约定利率为月利率2%。经算账，截止2013年10月11日被告尚欠原告200000元，截止2016年5月10日被告尚欠原告220000元。经催收还款未果，原告黄艳、邓建成诉至法院要求判令：1、二被告共同偿还二原告借款本金及利息共计220000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓如轮、李宗琼未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2001年7月3日登记结婚。二被告系夫妻关系，二人于1999年1月30日登记结婚。2011年8月11日，原告黄艳向被告李宗琼转账支付180000元。2013年10月11日，被告邓如轮向原告黄艳出具借条一张，借条载明借到原告黄艳200000元。2016年5月10日，被告邓如轮向原告黄艳出具借条一张，借条载明借到原告黄艳220000元，月息按两分计算。原告黄艳在该借条上备注，2013年10月11日出具的借款金额为200000元的借条作废。2016年6月14日，被告邓如轮出具承诺书一份，承诺被告邓如轮于年底前付清对二原告的所有欠款共计308000元。
另查明，被告邓如轮还于2016年5月10日向原告邓建成出具欠条一张，欠条载明欠到原告邓建成塔吊钱88000元。
上述事实有二原告提交的结婚证、婚姻登记档案、借条、银行转账凭证、承诺书、房屋抵押合同、欠条及二原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄艳与被告邓如轮之间的借贷法律关系有借条为证，所借款项的支付情况有银行转账凭证为证，二者之间的借款合同客观真实、合法有效，应受到法律的保护。2016年5月10日，原告黄艳与被告邓如轮对借款本息进行结算，结算后的本息之和未超过最初借款本金180000元与最初借款本金180000元为基数、以年利率24%计算的利息之和，符合法律规定，本院予以确认。原告黄艳、邓建成系夫妻关系，该债权产生于二人夫妻关系期间，二人亦认可该债权系夫妻共同债权，故该债权应由二原告共同享有。被告邓如轮、李宗琼系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，二人都参与该借款，二被告亦未举证证明该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。现被告承诺的还款期限届满，被告仍未向原告还款，故对二原告主张二被告偿还借款本息共计220000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓如轮、李宗琼在本判决生效后五日内共同偿还原告黄艳、邓建成借款本金及利息共计220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，保全费1620元，以上共计6220元，由被告邓如轮、李宗琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡林希
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7452号
原告:章旭,女,1985年8月19日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:张颖,女,住天津市津南区。
原告章旭与被告张颖恢复原状纠纷一案,本案于2016年10月31日立案后,依法进行了审理。
原告章旭向法院提出诉讼请求:1.判令被告拆除昆兰苑私自搭建的建筑物,使其恢复原状;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告均住在天津市津南区双港镇梨双公路南侧昆兰苑,二者为相邻关系。自2016年8月起,被告在其住所私自搭建两处建筑物,影响了原告上午11时至下午1时的采光,且使楼间距缩小至10.8米,严重影响了原告正常居住。自2016年9月初,原告多次劝告被告停止其行为,并多次通知天津市津南区双新街综合执法大队及小区物业管理部门,上述单位先后多次派人到现场进行了制止,但被告至今始终未停止施工,故原告提起诉讼。
本院经审查认为,《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证,应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目,还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的,由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”第六十四条的规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设;尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的,限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款;无法采取改正措施消除影响的,限期拆除,不能拆除的,没收实物或者违法收入,可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除,法律已授予行政机关强制执行。故原告提起拆除被告私自搭建建筑物的诉讼,不属于人民法院民事案件受案范围,原告应当向有关行政机关申请解决。
依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告章旭的起诉。
案件受理费40元,退还原告章旭。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1415号
申请执行人王艳华，男。
被执行人饶申铸，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初1632号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月十八日
书记员 曲 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6555号
原告：袁真勇，男，汉族，1986年11月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王仁容，原告妻子，汉族，1986年6月7日出生，住重庆市江津区李市镇牌坊村*组***号，公民身份号码5003811986********，特别授权。
被告：郑德荣，男，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。
法定代表人：邹胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗勇，被告公司员工，男，汉族，1968年5月7日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告袁真勇与被告郑德荣、重庆祥瑞建筑安装工程有限公司（下称祥瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仁容，被告郑德荣，被告祥瑞公司委托诉讼代理人罗勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁真勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工程款7300元和资金利息损失（以7300元为基数，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告郑德荣系朋友。2014年5月20日，被告郑德荣将自己在被告祥瑞公司处承包的江津四面山祥瑞万水千山工程的钢筋班组劳务分包给原告。原告与被告郑德荣于2017年2月14日进行结算，被告郑德荣尚欠原告工程款43643元。嗣后被告郑德荣支付了原告36343元，尚欠7300元至今未支付。遂起诉至法院。
被告郑德荣辩称，原告所述事实属实。因原告所作的项目存在质量问题，祥瑞公司扣了6600元的工程款，尚欠700元未支付。合同约定交房一年后才付款，没有约定利息计算标准。
被告祥瑞公司辩称，原告所述事实属实。根据祥瑞公司和被告郑德荣签订的合同，涉案项目如有质量问题，就应该整改并扣款，因为原告所作的项目存在质量问题，祥瑞公司就扣了6800元的工程款。
经审理查明：2014年5月20日，原告与被告郑德荣签订《钢筋工分项工程承包合同》，约定，被告郑德荣将江津区祥瑞万水千山工程1#、2#、3#、5#、9#楼钢筋劳务承包给原告施工。合同签订后，原告便进场施工。2017年2月14日，原告与被告郑德荣结算，被告郑德荣应支付原告工程款43643元。嗣后被告郑德荣支付了36343元，尚欠7300元至今未支付。现涉案工程已竣工验收。
上述事实，有原告提交的《钢筋工分项工程承包合同》、四面山钢筋班组工程量确认和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，因原、被告均系自然人，不具备承建工程的法定资质，双方签订的《钢筋工分项工程承包合同》违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，合同无效。合同虽然无效，但原告作为实际施工人，已按合同约定履行完相应义务，并已竣工验收合格，且原告与被告郑德荣进行了结算，被告应当按约支付原告工程款。故，原告请求被告郑德荣支付欠付的7300元工程款合法有据，本院予以支持。被告郑德荣在双方结算后未及时付款，必然给原告造成资金占用损失。原告请求从结算次日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至欠款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。原告与被告祥瑞公司没有合同关系，且原告也未举证证明被告祥瑞公司应当支付上述工程款，故原告要求被告祥瑞公司支付工程款和资金占用利息损失，于法无据，本院不予支持。被告郑德荣关于“因原告所作的项目存在质量问题，祥瑞公司扣了6600元的工程款，尚欠700元未支付。合同约定交房一年后才付款，没有约定利息计算标准”的辩解，因其在举证期限内未向本院提交原告施工的工程有质量问题且需要多少整改费用的相关依据，原告也未认可，故其辩解理由不成立，本院不予采信。保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑德荣在本判决生效后十日内支付原告袁真勇工程款7300元。
二、被告郑德荣在本判决生效后十日内支付原告袁真勇资金占用利息损失（以7300元为基数，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
三、驳回原告袁真勇的其他诉讼请求。
如果被告郑德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑德荣负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一七年八月二十七日
书记员 王滟杉
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终80号
上诉人(原审被告)：赵应国，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人(原审���告)：四川天护线缆有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人：赵应国，总经理。
被上诉人(原审原告)：黄俊芳，女，1962年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人赵应国、四川天护线缆有限责任公司因与被上诉人黄俊芳民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初954号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵应国、四川天护线缆有限责任公司上诉称，上诉人认为本案涉及的人数众多，影响巨大，应由自贡市中级人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至自贡市中级人民法院审理。
本院认为，上诉人赵应国、四川天护线缆有限责任公司上诉理由不符合��中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵应国、四川天护线缆有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年八月十日
书记员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第07956号
原告余登江，女，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告蔡春伦，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告余登江与被告蔡春伦机动车交通事故纠纷一案中，原告余登江于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余登江在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余登江撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告余登江负担。
代理审判员 游华平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱利华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2434号
罪犯朱路长，男，1977年7月2日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年12月10日作出(2009)个刑初字第248号刑事判决，认定被告人朱路长犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年12月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱路长准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月6日起至2017年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执783号
申请执行人张跃，男，1967年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汪林江，男，1969年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费25元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢534号
申请执行人陈敏x，女，1983年10月16日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人夏日x，该公司总经理。
申请执行人陈敏x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第01760号
原告彭振纲。
原告朱乐群。
被告陈述雄。
被告孙光军。
原告彭振钢、朱乐群与被告陈述雄、孙光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭振钢、朱乐群请求判令：一、被告陈述雄归还所借两原告的欠款共计952000元；二、被告孙光军对上述债务承担连带责任；三、诉讼费由被告共同承担。
被告陈述雄答辩要点：被告欠两原告952000元属实，被告愿意偿还，但暂时没有能力还。按双方协议借款尚未到期。孙光军只是见证人，不是担保人。
被告孙光军答辩要点：孙光军确实有连带责任。但孙光军只知道30万元的借款，只应对30万元的借款承担连带责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实
1、两原告系夫妻关系。两原告与孙光军是亲戚关系。两原告经孙光军介绍与陈述雄相识。陈述雄因工程需要资金周转，于2012年7月16日向朱乐群借款40万元，并出具了借条，内容为：“借条，今借朱乐群现金肆拾万元整（400000元），期限一年，利息2分/月，每个季度前付息。借款人陈述雄，2012年7月16日，担保孙光军。”朱乐群通过银行转账的方式支付了陈述雄借款。之后，陈述雄支付了该笔借款的部分利息，至今未归还本金。
2、2012年11月8日，陈述雄向彭振刚借款30万元，并出具了借条，内容为：“借条，今借彭正刚现金叁拾万元整（300000元），期限一年，借款人陈述雄，2012年11月8日。”朱乐群通过银行转账的方式支付上述借款。双方未书面约定利息，被告实际按月息2分的标准支付了原告该笔借款的部分利息，至今未归还本金。
3、借款到期后，因原告一直未归还借款本金及部分利息。2015年1月21日，两原告与陈述雄签订一份《协议》，主要内容为：陈述雄至2014年12月底应付未付利息为252000元，本息总计952000元。陈述雄在一年之内（2015年12月底前）陆续归还上述欠款，免除2015年的利息。如到期未归还，陈述雄从2015年1月起按月息2%计算利息。陈述雄在欠款人处签名，孙光军在见证人处签名。审理过程中，两原告及被告均同意终止履行前述《协议》。
4、审理过程中，孙光军认可对40万元借款有担保责任，两原告亦只要求孙光军对40万借款承担担保责任。
判决的理由与结果
本院认为，陈述雄对其欠两原告本金70万元及利息252000元的事实予以认可，本院予以确认。现原、被告双方均同意终止履行《协议》，故陈述雄应依据借条约定归还两原告借款及利息。两笔借款的借款期限为一年，现被告均逾期未还。两原告要求陈述雄归还借款本金70万元及利息252000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙光军在40万元的借条上以担保人的名义签字，孙光军系40万元借款的担保人。现孙光军认可对40万元的借款有担保责任，系当事人自行处分自己民事权利的行为，孙光军应对952000元欠款中的40万元的借款承担连带偿还责任，孙光军承担责任后可向陈述雄追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈述雄于本判决生效后十日内归还原告朱乐群、彭振钢借款本金及利息952000元；
二、被告孙光军对陈述雄的第一项判决义务中的40万元借款承担连带偿还责任；
三、被告孙光军在履行了第二项判决义务后可向被告陈述雄追偿；
四、驳回原告朱乐群、彭振钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13320元，减半收取6660元，由被告陈述雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年七月二日
书记员 陈珂珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初6179号
原告:魏延丽。
原告：马国川。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告���延丽、马国川与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏延丽、马国川及被告的委托代理人吕欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告2009年8月与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告建设的位于大东区观泉路258-1号A8323室房屋，总价款241018元已全部交付给被告，2010年10月16日被告将房屋交付给我们，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今不协助原告办理，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理不动产权登记证书，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告购买的A8号楼的初始批复登记为2014年12月16日，从2014年12月17日起我们的义务就已经履行完毕了，根据国家的有关规定业主可以自行去房产局办理房证，我们没有责任了；诉讼费超出诉讼标的部分被告不承担。
经审理查明：2009年9月原、被告双方签订商品房买卖合同一份，二原告（夫妻）购买了被告开发的座落于沈阳市东陵区（此处现已行政区划为大东区）观泉路258-1号A8#323室商品房一处，建筑面积为69.02平方米，二原告交付房屋总价款为241018元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。”被告于2010年10月16日将房屋交付原告，该房屋于2014年12月16日取得房屋初始登记批复，获得备案。原告至今没有取得房屋产权证。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契证、被告提供的楼盘产权信息查询等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但直至2014年12月16日，涉案房屋才获得初始登记证明手续，迄今早已超出合同约定的360日，被告已构成违约，且双方未能做到协商解决。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故作为出卖人的被告在商品房��卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告魏延丽、原告马国川办理座落于沈阳市东陵区（现为大东区）观泉路258-1号3-2-3室的不动产权属证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4916元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十九日
书记员 范红筱
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2527号
申请执行人：四川省绵阳红方实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
被执行人：王小青，女，汉族，生于1971年，住绵阳市游仙区。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川省绵阳红方实业有限公司申请执行（2016）川0703民初4178号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王小青拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王小青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年一月十二日
书记员 梅雨生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2880号
原告上海万泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人魏明。
委托代理人张燕青。
被告苏素梅，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
被告白召坤，住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告苏素梅、白召坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2012年5月至2014年12月的物业服务费3,475.20元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告物业服务费欠缴滞纳金3，475元。本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初156号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男。因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年10月6日被临沂地区中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯污染环境罪于2017年1月19日被莒县公安局监视居住。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年6月至2016年12月，被告人刘某在未办理工商、环保登记和未设置环保设备及采取相应环保措施的情况下，在莒县夏庄镇荀家村一院落内非法进行电镀加工，并采用私设暗管等方式将电镀产生的废水外排到院外水沟和污水管道观察井内。经山东省分析测试中心检测，院外水沟内的废水中总铬超过标准的5.62倍，六价铬超过标准的22.55倍；污水管道观察井内外排管道口处的废水中总锌超过标准的17.1倍。2016年12月27日，被告人刘某被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人刘某因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年10月6日被临沂地区中级人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、考勤表、日照市流通环节食品经营一票通、山东省临沂地区中级人民法院（1989）临中法刑一一字第67号刑事判决书，证人吴某、田某1、李某、田某2、袁某、刘某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，山东省分析测试中心检验检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，排放含锌、铬的电镀废水，超过国家规定的污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，侵害了国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3764号之一
申请执行人林馨伟，男，汉族，1967年10月11日出生，住厦门市思明区。
委托代理人许玲、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡京鹏，男，汉族，1972年5月13日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第13995号申请执行人林馨伟与被执行人李超、蔡京鹏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金425000元及利息、律师费5000元、公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封了被执行人李超名下位于厦门市厦禾路1122之127、179房产，厦门市瑞景公园一期地下室-1层2-85号车库和被执行人蔡京鹏名下位于厦门市故宫路102号之三501室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3305号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告左其鸣。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告左其鸣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘红梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初709号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生住南京市鼓楼区。
被告：缪骥，1988年4月19日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告缪骥物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪骥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十一日
书记员 龚 雪
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2203号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦志白，男，1984年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文盲，住田东县。2012年3月1日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月27日刑满释放。因本案于2017年6月17日被羁押并于同日被拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2077号起诉书指控被告人韦志白犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人韦志白到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，自2010年5月16日起至2017年6月11日止，被告人韦志白先后在本市白云区某街某场1号某药房等地，共计实施盗窃十三次，共计盗得现金人民币10万余元、港币130元、笔记本电脑、电脑主机、相机、手机、戒指、耳环等物。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、物证、鉴定结论等证据。据��，公诉机关认为被告人韦志白的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦志白对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2010年5月16日，被告人韦志白在本市白云区某街某场1号某药房内，盗得被害人张某1放在上址的液晶显示器3台、电脑主机1台、冬虫夏草3两。后民警在现场二楼办公区中部地面上被丢弃的电脑主机表面上提取到指纹。经鉴定，上述指纹是韦志白右手拇指所遗留。
2014年7月23日零时许，被告人韦志白在本市荔湾区某镇某工业区某楼办公室盗得江某某放在上址的华硕笔记本电脑1台、中华香烟2条。后民警在现场红牛饮料罐罐口上提取到DNA擦拭子样本。经鉴定，上述DNA擦拭子样本检出的生物成分的STR分型与韦志白的STR分型相同。
2014年8月1日22时许，��告人韦志白在本市白云区某小学某楼和四楼盗得张某3乙放在上址内的电脑主机3台、苹果牌笔记本电脑、佳能牌相机1部、苹果5S无线移动电话机1部。
2015年10月7日5时许，被告人韦志白伙同廖某(已判决)在本市白云区某大道某号雷某大兴某店内盗得现金人民币2万余元及笔记本电脑2台。
2015年10月23日4时许，被告人韦志白伙同廖某(已判决)在本市白云区某街某路某号某4S店内盗得现金人民币1.8万余元、手表2块及希捷牌电脑主机硬盘2个。经鉴定，上述电脑主机硬盘共价值人民币934元。
2015年10月26日6时许，被告人韦志白伙同廖某(已判决)在本市白云区某大道某铺某店内盗得现金人民币2800元、三星牌G9008V型无线移动电话机1台、笔记本电脑2台。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值人民币1347元。
2015年11月5日5时许，被告人韦志白伙同廖��(已判决)到本市白云区某路某号某4S店内盗得现金人民币8000余元、纪念币300余枚及电脑主机配件1套。
2016年10月13日，被告人韦志白伙同“阿所”(另案处理)到本市白云区某街某村某号平某商贸广场某公司二楼办公室盗得黄金项链1条、黄金戒指2枚及现金人民币3万元。后民警在现场厕所窗户窗框上提取到了血迹，经鉴定，上述血迹的STR分型与韦志白口腔拭子的STR分型相同。
2016年11月27日，被告人韦志白在本市越秀区某号某栋2号某汽配店铺盗得手表2块及笔记本电脑1部。民警在现场南侧山坡西侧围墙外的手电筒上提取到DNA擦拭子。经鉴定，上述擦拭子上检出的生物成分的STR分型与韦志白的STR分型相同。
2017年3月4日，被告人韦志白在本市白云区某街某村某街某号出租屋管理处内，使用工具撬开保险柜，盗得现金人民币27000元。
2017年5月9日，被告人韦志白在本市天河区某巷某号某房内盗得被害人朱某1放在上址的戒指4枚、耳环1对。后民警在现场厨房防盗网东侧铁枝表面上提取到DNA擦拭子。经鉴定，上述擦拭子16个基因座的STR分型与韦志白的STR分型相同。
2017年6月11日，被告人韦志白在本市天河区某街某巷某号某房盗得被害人何某1放在上址的华硕笔记本电脑1台、固态硬盘1个及港币130元。民警在现场逃生窗上部铁枝表面提取到DNA擦拭子。经鉴定，上述擦拭子的STR分型与韦志白的STR分型相同。
2017年6月11日，被告人韦志白在本市天河区某村某大街某号某房内，盗得被害人梁某1放在上址的现金人民币3000元。民警在现场卧室一东侧窗户窗框上提取到DNA擦拭子。经鉴定，上述送检的擦拭子16个STR基因座的STR分型与韦志白的STR分型相同。
上述事实，被告人韦志白在开庭审理过程���亦无异议，有同案人廖某的供述及对被告人的辨认材料，被害人黎某、马某1、谢某1、莫某、萧某、张某2、张开钢、洪某1、江某、谢某2、朱某2、何某2、梁某2的陈述，涉案的现场照片及示意图、现场指认笔录，现场勘验、检查笔录，涉案人员身份信息，涉案提取痕迹物证登记表，涉案现场的监控录像，被告人的身份材料，前科材料及释放证明，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴［2015］1752号等涉案财物价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(法物)字［2017］2578号鉴定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公(司)鉴(痕检)字［2017］00112、00113号鉴定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(DNA)字［2017］02450、02449号鉴定书，广东省广州市天河区公安司法鉴���中心出具的穗天公(司)鉴(DNA)字［2017］01304、01738、01721号鉴定书，关于对手表等物品不予价格鉴定的复函及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志白多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦志白犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦志白在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦志白当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦志白犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��，即自2017年6月17日起至2021年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人韦志白的非法所得（以本案查明的事实为限），予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6165号之一
申请执行人庄淑敏，女，1958年12月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人庄淑敏与被执行人黄璇婷、蔡绍堤借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款93万元及利息。在执行中，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年12月6日、2017年7月11日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2017年1月17日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2017年9月2日，查询被执行人银行账户。冻结被执行人银行账户，控制金额为零，无可供执行的银行账户，另有查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，未查到二被执行人有其余可供执行的财产，但查明被执行人蔡绍堤名下有土地在另案等候拍卖，因被执行人下落不明，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢369-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长安区支行，住所地：西安市长安区北长安街。
法定代表人杨伟，系该支行行长。
被执行人高晓东，男，1970年3月24日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安长安区支行依据已经发生法律效力的（2016）西长证执字第005号执行证书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人高晓东送达执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人借款时用其所有的位于西安市长安区东大新联村麓鸣园小区的房屋作抵押担保（房屋所有权证号为：西安市房权证长安区字第XXX**号；他项权利证书号为：西安市房他证长安区字第XXX**号）。我院依法对该房屋进行了查封。
另查明：西安市碑林区人民法院在执行中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行与西安佳通物资有限公司、高晓东、李健文、刘玉春借款合同纠纷一案中，该院已于2016年11月1日将被执行人高晓东名下的位于西安市长安区东大街办新联村麓鸣园小区（房产权属证号：XXXX）进行了查封。我院对上述房屋进行了轮候查封，但享有顺位在先的担保物权。经我院与西安市碑林区人民法院协商后，该院已将上述房产的处分权移送我院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除西安市碑林区人民法院对被执行人高晓东名下的位于西安市长安区东大街办新联村麓鸣园小区房产（房产权属证号：XXXXX）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 张选茂
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初307号
原告：刘杰，男，1975年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：马维刚，男，1977年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：李大龙，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘杰与被告马维刚、李大龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告刘杰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘杰负担。
审判员 胡晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2329刑初60号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1990年1月28日，彝族，初中文化，农民。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]第55号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林、罗顺荣出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日19时40分许，被告人张某某酒后驾驶云A**号小型轿车（载有普某某等四人），沿高猫联络线由高桥驶往猫街至K2+900M处时，与相对方向驶来的由李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，再次与相对方向行驶的由李云某驾驶的云ECR9**号二轮摩托车相撞，造成四人轻伤及三车不同程度受损的后果。经交通事故认定，张某某承担事故的主要责任。经检验，被告人张某某的静脉血样中乙醇含量为147.61mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某犯危险驾驶罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月14日19时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶云A**号小型轿车，沿高猫联络线由高桥驶往猫街，行驶至K2+900M处时，与相对方向驶来的由李某驾驶的无号牌二轮摩托车（载有李某甲）相撞后，再次与相对方向行驶的由李云某驾驶的云E**号二轮摩托车相撞，造成四人轻伤及三车不同程度受损的后果。经交通事故认定，张某某承担事故的主要责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的静脉血样中乙醇含量为147.61mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报警记录、接处警登记表、立案决定书，证实2016年4月14日20时，张某某电话报警，称其驾驶的小轿车在武定高桥过沟箐路段与一辆摩托车相撞，有人受伤，请民警出警协助处理事故。武定县公安局交通警察大队民警出警处置，后发现张某某涉嫌犯危险驾驶罪，遂立案进行侦查。
2、被告人张某某的供述，2016年4月14日早上，其驾驶云A1EZ**号小型轿车，载有普建新等四人，到狮山镇大石房摘樱桃，下午五时左右到长冲的一家饭馆里吃饭，其喝着二两白酒，后驾车从高桥回猫街，到过沟箐往猫街方向约300米路段时，就与对向行驶的两辆摩托车相撞。后其打电话报警。
3、受害人李某、李云某、李某甲的陈述，均证实2016年4月14日下午，李某驾驶一辆无号牌二轮摩托车载着李某甲，李云某自己驾驶云ECR9**号二轮摩托车，一起从猫街往高桥方向行驶，到松子园路段与一辆小轿车相撞，致三人受伤。
4、证人普某某、胡某、李某乙、胡某甲的证言，均证实，2016年4月14日早上，四人一起乘坐张某某驾驶的轿车到狮山镇大石房摘樱桃，下午五时左右到长冲的一家饭馆里吃饭，和张某某一起，五个人都喝着白酒，后张某某驾车从高桥回猫街，行驶到离松子园往猫街方向两三百米路段时，就与对向行驶的两辆摩托车相撞，骑摩托车的三个人受伤，轿车上的普某某受伤。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实民警接到报案后到现场进行了勘查，制作了勘查笔录、现场图，拍摄了照片，反映了交通事故现场的情况。
6、提取血样及呼气式检测照片、检测结果单，证实民警到现场后，对张某某进行了呼气式酒精检测、提取了血样，并对检测过程、提取血样过程拍摄了照片。
7、司法检验鉴定委托书、昆锦司[2016]毒检字第1797号法医毒物鉴定检验报告书、告知书，证实昆明锦康司法鉴定中心接受委托后，经鉴定，作出昆锦司[2016]毒检字第1797号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定结果为张某某的静脉血样中乙醇含量为147.61mg／100ml。鉴定结果已书面告知张某某。
8、道路交通事故认定书及送达回执，证实，经道路交通事故认定，张某某承担事故的主要责任，李某、李云某承担事故的次要责任，普某某、李某甲不承担事故责任。
9、户口证明及到案经过，证实张某某的身份情况及到案经过。
上列证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 仲银燕
审判员 张曙凤
二〇一六年八月十八日
书记员 张秀琪
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监497号
申请执行人：王贵生，男，汉族，1950年11月29日生，住河南省川汇区。
被执行人：河南省万盛工贸有限公司。
法定代表人：孙学良，系该公司经理。
王贵生���河南省万盛工贸有限公司合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年五月二十四日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2011年2月26日作出的（2010）川民初字第2222号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
周口市川汇区人民人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 源
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执677号
被执行人：信晋平,男,1999年12月14日生,汉族,小学文化,原平市南白乡清水沟村人,农民，住本村。
本院在执行被执行人信晋平罚金一案中，本院认为被执行人正在服刑无收入来源，应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)晋0981执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓芳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1102执849号
申请执行人：乔贞东，男，1979年7月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：滕万祥，男，1980年10月27日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：孙荣华，女，1981年10月4日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人乔贞东与被执行人滕万祥、孙荣华借款合同纠纷一案山东省日照市德信公证处于2016年9月20日作出（2016）日德信证经字第546号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应支付给申请执行人执行款482200.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年2月1日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，申请执行人乔贞东与被执行人滕万祥、孙荣华于2018年7月5日达成还款协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执849号申请执行人乔贞东与被执行人滕万祥、孙荣华借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一八年七月十日
书记员 杨达
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5918号
原告：张志敏。
被告：卞威。
原告张志敏与被告卞威劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张志敏于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志敏的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志敏负担（已交纳）。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 任惠军
二〇一七年九月八日
书记员 郭 萌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126民初第739号
原告冉为生，男，1970年11月25日生，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。
被告王贵平，女，1976年11月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告冉为生诉被告王贵平婚约财产纠纷一案中，在审理过程中原告冉为生于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告冉为生自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉为生撤诉。
案件受理费人民币100元因适用简易程序减半收取50元由原告何义国承担。
审判员 杨 希
二〇一八年二月五日
书记员 黄建强
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015���西少民初字第1085号
原告宫某甲，幼儿。
法定代理人麻某，女，1986年3月13日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告宫某乙，男，1988年5月4日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告宫某甲诉被告宫某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告宫某甲的法定代理人麻某，被告宫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原告父母宫某乙、麻某经莱西市人民法院判决离婚。原告随其母亲麻某生活，被告宫某乙每月支付原告抚养费350元。现因物价上涨，抚养费增加，原判决被告每月350抚养费数额已难以维持原告正常生活需求，请求法院依法判令：1、被告每月支付抚养费800元。2、诉讼费由被告负担���
被告口头答辩。我不同意增加抚养费，要求按照原来法院判决的350元履行。
经审理查明，原告宫某甲系麻某与被告宫某乙婚生子。2011年8月23日，麻某与被告宫某乙经本院判决离婚，并确定原告宫某甲随麻某生活，被告每月支付抚养费350元，至原告独立生活时为止。
另查明，原告自2015年开始在莱西市小剑桥幼儿园上学，每月入托费360元。原告法定代理人麻某现未再婚，月工资约为3000元。被告宫某乙现再婚，未再生育子女，在家务农。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2011）西民初字第2499号民事判决书复印件及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出��过协议或判决原定数额的合理要求。本案原、被告诉辩之争的焦点系应否增加原告的抚养费。本院考虑到原告已上幼儿园，费用增加，生活需求发生了变化，原告要求在原定数额的基础上增加抚养费，其请求合理、合法，本院依法应予支持，但原告要求被告每月支付800元抚养费，数额过高，综合考虑原告的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院确定被告每月支付抚养费500元。给付期限以自2015年12月1日起至原告18周岁止为宜，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告宫某乙自2015年12月1日起至原告宫某甲18周岁之日止，每月给付原告宫某甲抚养费人民币500元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
案件受理费100元，减半收取50元，由���告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年一月十三日
书记员 赵俊平
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01014号
原告某某公司。
法定代表人王某某。
委托代理人张某某。
被告郭某某。
被告王某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告某某公司与被告郭某某、王某某、王某甲、王某乙保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、王某某、王某甲、王某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，何海崎因养羊于2014年1月16日向原告借款30万元，双方签订《借款合同》约定借款期限从2014年1月16日至2015年1月15日，月利率为10.8‰，逾���加收50%的罚息。并与被告郭某某、王某某、王某甲、王某乙签订《保证担保合同》，约定由被告郭某某、王某某、王某甲、王某乙担保。借款到期后，原告多次向借款人索要，借款人何海崎下落不明、无法联系，仅将利息清至2015年4月15日，本金至今未还，故起诉保证人，请求依法判令：1、被告郭某某、王某某、王某甲、王某乙立即偿还原告借款本金30万元及从2015年4月15日起至判决执行之日止的利息和罚息；2、被告郭某某、王某某、王某甲、王某乙承担本案诉讼费等实现债权的费用。
原告某某公司向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告是合法的金融机构；
2、自然人借款申请书、自然人借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款业务客户谈话备忘录各一份，证明何海崎于2014年1月16日向原告借款30万元，约定借款期限从2014年1月16日起至2015年1月15日止，月利率为10.8‰，逾期加收50%的罚息，罚息利率为16.2‰，并由被告郭某某、王某某、王某甲、王某乙承担连带保证责任。
被告郭某某、王某某、王某甲、王某乙未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名按印，系双方当事人真实意思表示，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年1月16日何海崎向原告某某公司借款30万元，约定借款期限从2014年1月16日起至2015年1月15日止，月利率为10.8‰。双方在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即逾期利率为16.2‰）。同日原告与被告郭某某、王某甲签订了《保证担保合同》，约定由被告郭某某、王某甲对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。何海崎仅将利息清至2015年4月15日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求支持其上述诉讼请求。
另查明，被告王某某系被告郭某某之妻，被告王某乙系被告王某甲之妻。被告郭某某、王某甲与原告签订《保证合同》后，被告王某某、王某乙又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效，应受法律保护。依照法律规定���带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭某某、王某甲系何海崎向原告借款的保证人，在债务人何海崎不履行还款义务时，原告有权要求保证人承担保证责任，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某某作为保证人郭某某的配偶应按照合同约定以其夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告王某乙作为保证人王某甲的配偶应按照合同约定以其夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某、王某某、王某甲、王某乙经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和��证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告郭某某、王某甲于本判决生效后十日内偿还原告某某公司借款30万元及利息（从2015年4月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；
二、被告王某某应以其与被告郭某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王某乙应以其与被告王某甲的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费2900元，由被告郭某某、王某某、王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨旺青
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3371号
原告徐泳，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告徐辉，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
本院在审理原告徐泳与被告徐辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐泳于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐泳的申请不违反有关法律规定���本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐泳撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告徐泳负担。
审判员 孙秀花
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱 淼
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执219号
申请执行人谢国华，男，1951年10月7日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人徐金华，男，1951年11月23日出生，汉族，住井冈山市。
申请执行人谢国华与被执行人徐金华民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院于2016年8月3日作出（2016）赣0881民初371号民事判决书，因被执行人徐金华在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人徐金华的银行存款、车辆、房产信息进行了查询。经查，被执行人徐金华除有退休工资外，无其他可供执行的财产。本院于2016年9月14日以（2016）赣0881执197号执行裁定书冻结被执行人徐金华的工资福利等收入，因被执行人徐金华涉及群案，一时难以执结，本案应执行标的6273.6元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初371号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人谢国华的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 韬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第448号
原告：李某。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：董某甲。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨仲波、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。婚后，原、被告因性格不合，常与家庭生活琐事发生争吵，被告有赌博酗酒恶习，还对原告实施家庭暴力，夫妻感情日益恶化，2014年5月，原告开始与被告分居。2014年7月，原告向法院起诉离婚，但因被告限制其人身自由而未能如愿离婚；2015年3月12日，原告再次起诉要求离婚，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉；但现在原、被告仍不能和好。现原告特诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女董某乙由原告抚养成人，被告承担子女抚养费；三、夫妻共同债务50000元，由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告李某放弃了第三项关于共同债务的诉讼请求。
原告李某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．婚生女人口信息，证明女儿董某乙的身份情况；
3．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4．（2014）温苍金民初字第270号、（2015）温苍金民初字第129号民事裁定书，证明原告曾二次向法院起诉离婚的事实；
5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第129号民事裁定书已于2015年7月7日生效的事实。
被告董某甲答辩称，一、原告陈述被告无故殴打原告及赌博、酗酒等均不是事实，其只是偶尔在家里喝点小酒，而且双方没有一直分居，偶尔还有在一起的。原告诉称第一次起诉离婚被其限制人身自由不是事实，当时其让原告先撤诉，尔后双方一起去民政局办理离婚，但没有办成。其现在希望双方能和好，为了子女不同意离婚。二、夫妻共同债务是不事实的。三、如果原告坚决要离婚，其也同意，但原告未离婚就与他人同居，应赔偿其30000元。四、女儿现在苍一中就读，平时住校，应由其抚养成人。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董某甲对证据1-5均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记结婚手续，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。婚后，原、被告因性格不合，常与家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，2014年7月，原告向法院起诉离婚，后因为经本院传票传唤无正当理由拒不到���，按撤诉处理；2015年3月12日，原告再次起诉要求离婚后，以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回起诉后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善，可见夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。由于婚生女董某丙由原告抚养，从有利于子女成长的角度考虑，婚生女董某乙由原告抚养为宜，但被告董某甲应承担相应抚养费。关于被告提出原告出轨的问题，因无提供相应证据予以证明，本案不予认定。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，系其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规��，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某甲离婚。
二、婚生女董某乙由原告李某抚养成人，被告董某甲负担子女抚养费10000元，该款限于本判决生效后十日内支付给原告李某。
三、本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴春雪
二���一五年十一月十五日
书记员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强���执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执2021号之一
申请执行人：许秋华，女，汉族，1968年11月13日生，住镇江市。
被执行人：周慧敏，男，汉族，1979年9月3日生，户籍地址住镇江市。
被执行人：周玉林，男，汉族，1951年8月18日生，户籍地址住镇江市。
被执行人：王永兰，女，汉族，1952年10月8日生，户籍地址住镇江市。
本院在执行申请执行人许秋华与被执行人周慧敏、周玉林、王永兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人许秋华于2017年8月28日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第1266号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 盛 捷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2054号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周桂平。
委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处，住所地在江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人：陈阳，该办事处主任。
委托诉讼代理人:张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
再审申请人周桂平因与被申请人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂平申请再审称：一、周桂平涉案拆迁所得695000元补偿费中不包括区位补偿价。1.拆迁安置有产权调换和货币补偿两种安置方式。因周桂平选择了产权调换安置方案，十二圩办事处不可能向周桂平支付区位补偿价。2.依据《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》的规定，返还的安置房屋面积与被拆除房屋确权面积相等的部分按700元/㎡价格结算，十二圩办事处仅有权对周桂平超出被拆迁房屋面积10㎡以上的面积按1400元/㎡价格结算，与确权面积相等部分应按700元/㎡价格结算，故十二圩办事处按1400元/㎡价格结算安置房款错误。3.十二圩办事处提供的《红旗景观河项目拆迁安置补偿费结算清单》（以下简称《结算清单》）是事后造假形成，不具有真实性。二、一、二审判决适用地方性文件《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》错误，周桂平的房屋属于农村房屋，应适用《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》。三、仪征市政府第13期《关于红光小区拆迁问题的专题协调会议纪要》（以下简称《会议纪要》）强行确定安置房价格没有依据，周桂平也不属于《会议纪要》所指的37户外来户之一，因此不应额外增加700元/㎡的房屋价���。一、二审判决虽然认为外来户身份的认定不属于民事诉讼审理范围，但又将周桂平列为外来户并依照1400元/㎡价格折算产权调换房款，明显不当。综上，周桂平申请再审本案。
十二圩办事处提交意见称：首先，周桂平选择了产权调换的安置方式，不应享有相应的区位补偿费，政府相关文件确定了上述原则。双方当事人签订的《仪征市军民路及红旗景观河项目房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》）及《结算清单》也证明了上述事实。其次，根据仪征市政府《会议纪要》的精神，外来户如果选择产权置换方式的仅给予房屋重置价，安置房按1400元/㎡的价格结算，周桂平被列在37户外来户之内，十二圩办事处按《会议纪要》精神对周桂平的安置房以1400元/㎡的价格结算并无不当。虽然周桂平的父亲周付春在2006年10月10日已���记在红旗村红光组，但不能据此认为周桂平不是外来户。综上，周桂平的再审申请不应予以支持。
本院经审查认为：
1.周桂平关于十二圩办事处应返还多收取的700元/㎡安置房款的申请再审不能成立。
首先，周桂平与十二圩办事处签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。《协议书》第二条约定，“拆迁补偿费用：被拆除房屋合计补偿费695000元（含房屋重置折合成新价、装修费、附属物补偿费、树木、四个月过渡费、区位补偿、提前搬迁奖励等），实际预扣安置房、车库款577000元，实际应付金额为118000元……”，由此，被拆除房屋的补偿费695000元包含了区位补偿费。依据《协议书》���适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》以及《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》精神，选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿费。本案中，被拆迁人周桂平选择产权调换安置，而《协议书》中实际预扣安置房、车库款一项中，包含700元/㎡的区位补偿费，故十二圩办事处在《结算清单》中将700元/㎡的区位补偿费予以扣除，周桂平所获得的安置房实际结算价格仍为700元/㎡。周桂平按《协议书》和《结算清单》领取了结算款项，应视为其知晓并认可十二圩办事处的上述结算计价方式。且周桂平领取了安置房两套及剩余补偿款，与其根据当地拆迁政策所应获得的安置补偿利益一致。综上，一、二审判决未支持周桂平所提出的十二圩办事处返还多收取的700元/㎡安置房款的诉讼请求，并无不当。
2.一、二审判决适用相关文件确定安置房价款并无不当。一、二审判决适用的《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》是《协议书》载明的拆迁安置政策文件依据之一，《仪征经济开发区房屋拆迁补偿安置办法（试行）》也是将《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》作为制定该文件的主要政策依据，并明确规定房屋拆迁补偿安置的标准按《仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准》执行。两份拆迁文件对本案双方争议区位指导补偿价问题的规定精神一致，即选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿指导价。故周桂平关于一、二审判决适用地方文件违反协议约定的申请再审理由亦不能成立。
3.周桂平关于其身份不属于《会议纪要》所列外来户的问题。仪征市政府《会议纪要》将周桂平列入37户外来户之一，周桂平未提出证据推翻上述事实，一、二审判决据此认定十二圩办事处按外来户的拆迁补偿标准结算周桂平的安置房款并无不当。周桂平是否属于外来户不属于本案民事诉讼审理的范围，本案对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周桂平的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 鑫
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执405号
申请执行人杜福，男，满族，1986年1月15日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
杜福与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2559号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督203号
(2017)吉0106民督203号之一
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人：万丽敏，女，1980年5月28日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人万丽敏申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督203号支付令，限令被申请人万丽敏自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经���查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人万丽敏。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督203号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕凯凯
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初3309号
原告祝青，女，汉族，1995年3月23日出生，住温江区.
被告罗晓林，男，汉族，1971年7月4日出生，住温江区。
本院在审理原告祝青与被告罗晓林合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝青撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一六年八月十五日
书记员 方琼
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初273号
原告:王斌，男，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：宁国市新港物流有限责任公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区新港绿郡10号楼1004、1005、2004、2005号，统一社会信用代码不祥。
法定代表人：王小五，公司经理。
原告王斌诉被告宁国市新港物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告王斌于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王斌撤回起诉。
案件受理费420元，已减半收取210元，由原告王斌负担。
审判员 赵桂红
二〇一八年二月九日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执54号之二
申请执行人方某某，男。
被执行人冯某某，男。
被执行人伍某，女。
申请人方某某与被执行人冯某某、伍某股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）青神民初字第754号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯某某、伍某未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人方某某于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当天立案执行。申请标的为408100元本金及利息。
本案在执行过程中，被执行人冯某某、伍某暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方某某申请执行冯某某、伍某股权转让纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈友权
执行员 严建明
执行员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王皓丁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初466号之一
原告：冯英，女，1982年4月9日出生，现住山东省阳信县。
被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，经理。
本院在审理原告冯英与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯英经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
审 判 员 高 雪
二〇一七年七月十四日
代理书记员 高玲燕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4747号
原告：王占玲，男，1961年12月17日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：王占新，沛县竞和法律服务所法律工作者。
被告：陈忠年，男，1966年2月21日生，汉族，农民，住沛县。
原告王占玲诉被告陈忠年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占玲的委托诉讼代理人王占新到庭参加诉讼，被告陈忠年经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
王占玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈忠年偿还原告借款本金18000元及利息3600元（以18000元为基数，时间自2016年2月26日至付清为止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计算）。事实和理由：原被告系仁兄弟关系。2015年10月，陈忠年因做工程急需用钱为由向王占玲借款18000元，2016年2月26日，陈忠年向王占玲补写借条，至今陈忠年未向王占玲给付涉案款项。
陈忠年未答辩，亦未向本院提交证据。
王占玲围绕诉讼请求依法提交了借条证明原被告双方存在借贷关系，陈忠年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对王占玲提供的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系仁兄���关系。2015年10月，陈忠年因做工程急需用钱为由向王占玲借款18000元，双方未约定借款期限和利息，陈忠年也未向王占玲出具借据。2016年2月26日，经王占玲多次催要后陈忠年向王占玲补写借条，但至今陈忠年未向王占玲偿还涉案款项。
本院认为，陈忠年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王占玲提供的借条证明王占玲与陈忠年之间的民间借贷关系成立。王占玲按照约定向陈忠年交付涉案借款，而陈忠年未履行还款义务，故对王占玲要求陈忠年偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。又因借款双方没有约定利息，王占玲作为出借人主张支付借期内利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠年在本判决生效后十日内偿还原告王占玲借款18000元。
二、驳回原告王占玲其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告陈忠年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 萌
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 孙 凯
二〇一七年四月十日
书 记 员 燕帅帅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2350号
罪犯吴丽枝，女，1982年12月5日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年4月26日作出（2013）思刑初字第712号刑事判决，以被告人吴丽枝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）厦刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丽枝在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改���现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴丽枝本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯吴丽枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴丽枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴丽枝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丽枝减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1241号
原告夏靖。
被告刘春华。
本院在审理原告夏靖与被告刘春华民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年5月22日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依���判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执362号之一
申请执行人厦门回归电子有限公司。
法定代表人欧阳振华，总经理。
被执行人厦门欣斯特电子科技有限公司。
法定代表人万时森。
申请执行人厦门回归电子有限公司与被执行人厦门欣斯特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，经查，被执行人是我院多起执行案件的被执行人，其名下财产已被其他案件查封、冻结。此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柯剑峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00189号
申请执行人：平湖市虹桥钢结构物资有限公司，住所地浙江省平湖市林埭镇。
法定代表人：查红君，总经理。
委托代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。
被执行人：芜湖富煌钢结构工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘伟，经理。
本院作出的(2015)芜经开民一初字第00036号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人芜湖富煌钢结构工程有限公司未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平湖市虹桥钢结构物资有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖富煌钢结构工程有限公司所有的财产在54000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年九月六日
书记员 周晔枫
附裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执308号之五
申请执行人王炳贤，女，1952年11月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人佟彬彬，女，1979年10月26日出生，汉族，绥芬河市司法局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人黑龙江旭源投资有限公司。住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人高宏亮，男，该公司经理。
被执行人时延峰，男，1967年4月8日出生，汉族，绥芬河万达房地产开发有限公司监事，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人李云清，女，1967年4月9日出生，汉族，黑龙江旭源投资有限公司股东，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人高宏亮，男，1974年9月28日出生，汉族，黑龙江旭源投资有限公司法定代表人，住所地不详。
本院在执行申请执行人王炳贤与被执行人黑龙江旭源投资有限公司、时延峰、李云清、高宏亮借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江旭源投资有限公司、时延峰、李云清、高宏亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第762号
原告徐汝生，男，1954年9月9日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告陈长意，男，1974年12月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐汝生与被告陈长意、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐汝生及其委托代理人王远虎、被告陈长意、被告人保南京市分公司委托代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汝生诉称，2013年12月9日，被告陈长意驾驶苏A×××××号小型客车，由南向北行驶至江宁街道梅府村十字路口处时，与其驾驶的苏A×××××号摩托车发生碰撞，造成其受伤，后经交警部门认定，陈长意与其负事故的同等责任。本次事故造成其各项损失合计32621.44元，故诉至法院，要求陈长意进行赔偿，因陈长意驾驶的苏A×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求人保南京市分公司承担相应的赔偿责任。
被告陈长意辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，愿意依法赔偿原告合理的损失。原告徐汝生的骨折与本次交通事故无关，故对于与骨折有关的医疗费用不予认可，请求法庭查明事实，依法判决。
被告人保南京市分公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及车辆保险情况均无异议，原告徐汝生的骨折与本次交通事故无关，故对于与骨折有关的医疗费用不予认可，另徐汝生的医药费中有15%的非医保用药，应在其赔偿范围内予以扣除，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年12月9日7时6分，被告陈长意驾驶苏A×××××号小型客车，由南向北行驶至江宁街道梅府村十字路口处时，与由西向东行驶的原告徐汝生驾驶的苏A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成徐汝生受伤及两车受损。后经交警部门认定，徐汝生、陈长意负事故的同等责任。经上海梅山医院诊断，徐汝生伤情为右侧第八肋骨骨折、两肺挫伤、右侧血胸、全身多处软组织挫伤。因本次交通事故造成徐汝生损失医疗费6445.94元、营养费360天（12元/天×30天）、住院伙食补助144元（18元/天×8天）、护理费1000天（50元/天×20天）、误工费9400.1元（38124元/年÷365天×90天）、修理费350元、交通费200元（本院酌定），合计17900.04元。事故发生后，陈长意垫付徐汝生医疗费478.50元。
另查明：陈长意驾驶的苏A×××××号小型客车在被告人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
审理中，被告陈长意、人保南京分公司认为原告徐汝生的骨折与本次交通事故无关，但未提供有证明力的证据予以证实。徐汝生主张其误工损失约200元每天，误工期限为120天，并申请证人陈某出庭作证，但未就工资发放等情况提供证据证实。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、出院记录、修理费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈长意驾驶的苏A×××××号小型客车与原告徐汝生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成徐汝生受伤及两车受损。徐汝生有权要求陈长意在责任范围内承担赔偿责任。陈长意所驾驶的苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，人保南京分公司应在保险限额范围内履行赔偿义务，对于双方争议的徐汝生骨折与本次交通事故因果关系的问题，本院认为本次交通事故发生在2013年12月9日，受伤当日徐汝生的病历有右胸部疼痛的记载，2013年12月14日，徐汝生通过CT检查出其右侧第八根肋骨骨折，属于在正常时间内检查出损伤后果，故对于陈长意、人保南京分公司辩称的徐汝生的骨折与本次交通事故无关的抗辩意见，本院不予采信。人保南京分公司所辩称的徐汝生的医药费中应扣除15%的非医保用药，因未提供证据证实，本院不予采信。关于徐汝生误工损失的问题，本院认为徐汝生主张误工费每天按200元计算明显高于其从事的建筑行业同行业人均工资标准，徐汝生虽申请证人陈某出庭作证，但未就工资发放情况、个人完税情况提供证据予以证实，故对于徐汝生该部分损失，可参照同行业人均工资标准予以计算，时间以90天为宜。本案中，徐汝生的各项损失均未超过交强险限额，故人保南京分公司应在交强险范围内赔付徐汝生各项损失17900.04元，扣除陈长意垫付的医疗费478.50元，人保南京分公司还应赔付17421.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐汝生伤后各项损失合计17900.04元；其中：直接赔偿给徐汝生17421.54元，返还给被告陈长意478.50元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告徐汝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取310元，由原告徐汝生负担140元，被告陈长意负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年十月二十日
见习书记员 赵 猛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3432号
原告成玉发，男，1961年11月15日生，汉族。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告孙小红，女，1973年7月16日生，汉族。
本院在审理原告成玉发诉被告孙小红所有权确认纠纷一案中，原告成玉发向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙小红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成玉发撤回对被告孙小红的起诉。
案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由原告负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年七月八日
见习书记员 程亚萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫02民终1467号
上诉人（一审原告）:开封市夷山物业服务有限公司。住所地开封市开发区南正门新村**号。
法定代表人：刘小波，任总经理职务。
被上诉人（一审被告）:张帅，男，1987年3月21日生，汉族，户籍地河南省通许县。现住通许县。
上诉人开封市夷山物业服务有限公司因与被上诉人张帅物业服务合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院(2016)豫0222民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人开封市夷山物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人开封市夷山物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由开封市夷山物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年七月三日
书记员 殷亚娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗民初字第0951号
原告夏前英。
委托代理人李前忠，关系。
被告丁前录。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。
原告夏前英诉被告丁前录、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保徐州泉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年6月18日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告夏前英的委托代理人李前忠、被告丁前录及其委托代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告人保徐州泉山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏前英诉称，2015年4月23日，被告丁前录驾驶苏13412**变型拖拉机将原告撞伤，经公安机关认定双方承担事故同等责任。原告受伤后住院治疗40天，花费医疗费63729元，出院医嘱载明休息三个月、加强营养。被告丁前录驾驶的苏13412**变型拖拉机在被告人保徐州泉山公司投保了交强险，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费63729元、住院伙食补助费18元/天×40天=720元、停车费90元、交通费500元，交强险以外要求被告承担60%赔偿责任。
被告丁前录辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告驾驶的苏13412**变型拖拉机在被告人保徐州泉山公司投保了交强险。原告主张的医疗费应以发票为准；住院伙食补助费、停车费无异议；原告主张的交通费过高，被告认可交通费200元。被告已为原告垫付23000元。
被告人保徐州泉山公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日9时40分许，被告丁前录驾驶苏13412**变型拖拉机沿325省道由西向东行驶至48KM+377M处，与由325省道北侧驶入道路后左转弯原告夏前英驾驶的电动自行车相撞，造成原告夏前英受伤，车辆、树及道路标牌损坏。原告夏前英伤后至泗阳县人民医院进行治疗，于2015年6月2日出院，住院40天，花费医疗费61290.93元，出院医嘱载明：“去上级医院进一步治疗脑脊液耳漏，骨科随诊。”2015年6月2日，原告夏前英继续至江苏省人民医院治疗，花费医疗费638.4元（198.4+440）。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：丁前录承担该起事故的同等责任，夏前英承担该起事故的同等责任。被告丁前录驾驶的苏13412**变型拖拉机在被告人保徐州泉山公司投保了交强险，保险期间为2015年2月26日0时起至2016年2月25日24时止。事故发生后，被告丁前录已为原告夏前英垫付23000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、苏13412**变型拖拉机交强险保单复印件、泗阳县人民医院出院记录、诊断证明、住院医疗费发票、用药明细、人血白蛋白收据、江苏省人民医院门诊病历、门诊收费收据2张、停车费发票等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，医疗费一项，原告主张医疗费63729元，但其中原告未提供证据证明确因病情所需而实际使用人血白蛋白，被告丁前录亦不予认可，故对原告主张的人血白蛋白费用1800元，本院不予支持。结合原告提供的医疗费发票及诊疗材料，本院确定原告夏前英医疗费为61929.33元。住院伙食补助费一项，结合原告住院天数及本地标准，本院确定原告夏前英住院伙食补助费为720元（18×40）。交通费一项，虽原告夏前英未提供交通费发票，但考虑原告夏前英就医的实际需要，结合原告夏前英就诊的时间、地点等，本院酌定原告夏前英交通费为400元。停车费一项，原告主张停车费90元，被告丁前录无异议，但结合原告提供的停车费发票，本院确定原告夏前英停车费为40元。因此，原告夏前英损失为：医疗费61929.33元、住院伙食补助费720元、交通费400元、停车费40元，合计63089.33元。
根据被告丁前录与原告夏前英对于事故发生的过错及责任认定，本院确定被告丁前录承担60%赔偿责任。因被告丁前录驾驶的苏13412**变型拖拉机在被告人保徐州泉山公司投保了交强险，故被告人保徐州泉山公司应在交强险范围内赔偿原告夏前英医疗费10000元、交通费400元，合计10400元。被告丁前录应在交强险范围外赔偿原告夏前英31613.60元【（63089.33-10400）×60%】，被告丁前录已为原告夏前英垫付23000元，故被告丁前录本案应给付原告夏前英余款8613.60元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内给付原告夏前英10400元；
二、被告丁前录于本判决生效后十日内给付原告夏前英8613.60元；
案件受理费已减半收取200元，由被告丁前录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏青
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初2930号
原告：吴根良。
原告：徐彬。
二原告委托代理人：黄丽芬，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告：盛利群。
被告：吴建国。
本院在审理原告吴根良、徐彬诉被告盛利群、吴建国房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴根良、徐彬以原、被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴根良、徐彬撤回起诉。
本案受理费1112元，减半收取556元，由原告吴根良、徐彬负担。
审判员 汤常军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈张芸
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1069号
申请执行人：徐毅
被执行人：新华人寿保险股份有限公司通化市中心支公司
本院在执行申请执行人徐毅与被执行人新华人寿保险股份有限公司通化市中心支公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人新华人寿保险股份有限公司通化市中心支公司履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款之规定，裁定如下
终结（2017）吉050执1069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 陈 鹏