wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1591号
上诉人（原审被告）：李振功，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审原告）：付学强，男，1961年2月18日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
原审第三人：许彩兵，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。
上诉人李振功因与被上诉人付学强、原审第三人徐彩兵返还原物纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人付学强上诉称其并非扣车人，扣车人为案外人朱某某。朱某某二审中亦向法庭陈述是其将车辆开至上诉人付学强家中，且二审期间，车辆亦存放在朱某某家中。故本案应当追加朱某某为当事人，以查明责任承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初1785号民事判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 范淑桂
审 判 员 张清霞
代理审判员 布 音
二〇一七年一月四日
书 记 员 ＸＸ孜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初402号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人罗旭东，四川恒和信律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告蔡宏，男，汉族，生于1982年6月7日，住四川省资阳市乐至县。
被告李舜，女，汉族，生于1987年8月28日，住四川省乐山市市中区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告蔡宏、李舜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陶丽梅适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告蔡宏、李舜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年1月21日，被告蔡宏填写由原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币40万元。2015年1月27日，原告与被告蔡宏签署编号为147159000073号的《个人贷款合同》，相关手续完善后，原告向被告履行了上述出借义务。被告蔡宏未能按约定履行偿还借款利息的义务，经原告多次催促，被告蔡宏仍拒不支付。据此，原告向被告蔡宏发出了《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告蔡宏仍不履行相应还款付息义务。因二被告系夫妻关系，所以被告李舜应依法共同承担上述债务。现原告诉请1、要求解除与被告蔡宏签订的编号为1501220200号的《生意人卡（生意红）申请表》；2、要求被告向原告偿还借款本金204841.21元，借款利息8737.79元、罚息353.92元、复利114.03元（暂计算至2016年7月19日，要求按合同约定支付至清偿全部款项之日止）；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由被告承担。
被告蔡宏、李舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告蔡宏与被告李舜于2013年1月4日办理结婚登记。2015年1月22日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告蔡宏向原告申请贷款总金额为40万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告向被告蔡宏出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月27日起至2020年1月27日止，贷款用途为生产经营。同日，原告向被告蔡宏账户内发放了贷款30万元人民币。合同履行过程中，被告蔡宏出现逾期情况。截止2017年2月20日，被告尚欠原告贷款本金204841.21元，及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，与四川恒和信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川恒和信律师事务所出具了律师费发票。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、放款明细单、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告蔡宏发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》中第五条违约责任条款及相应处理约定被告违约时，原告可终止或解除该条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。故对原告依照合同约定要求解除原、被告之间签订的编号为1501220200《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同关系，本院依法予以认可。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告蔡宏提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告蔡宏与被告李舜系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告蔡宏个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告蔡宏与被告李舜的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金204841.21元，和按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司成都分行与被告蔡宏签订的编号为1501220200《生意人卡（生意红）申请表》的借款合同；
二、被告蔡宏、李舜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金204841.21元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
三、被告蔡宏、李舜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费减半收取2255元，保全费1620元，由被告蔡宏、李舜承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汤安克
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初3893号
原告：郝青贵，男，1944年5月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：郝立武，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告郝青贵与被告郝立武健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝青贵，被告郝立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝青贵诉称：我与被告系父子关系，我是被告父亲。2009年10月被告妻子及其儿子将我打成轻伤，后经村干部调解，于2009年10月12日达成协议，其中协议第一项约定被告给付我住院费用4000元，我多次找被告要求被告履行该协议的内容，但被告至今未履行。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付我医疗费4000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝立武辩称：我父亲的伤是在他上班的时候就已经折过，干活计累点就疼，这伤只能靠养，这钱不能我自己出。另外，签协议书的时候我喝多了，第二天才明白过来，而且在场的没有刘玉莲。
经审理查明：原告郝青贵与被告郝立武系迁安市大崔庄镇凤凰山村人，原告系被告父亲。2008年，因拆炕问题原告曾与被告妻子及儿子发生过冲突，后原告及被告儿子被送往医院治疗。2009年10月12日，经凤凰山村两委及证人调解，当事人郝青贵、田翠荣、郝立文、张桂荣、郝立武、刘玉莲达成一份协议，协议书第一项约定郝立武付郝青贵住院费用4000元，于10月30日之前付清。
上述事实有双方当事人陈述、协议书等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。2009年10月12日的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告依据该协议书主张被告给付其住院费用4000元，证据充分，本院予以支持。被告主张原告的伤系旧伤，不需要治疗且其是在喝多的情况下签订的协议书，不同意给付原告医疗费4000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告郝立武于本判决生效后十日内给付原告郝青贵住院费用4000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年十二月十一日
书记员李长永
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第286--1号
申请人：中国银行股份有限公司运城市分行。住所地：中华人民共和国山西省运城市。
负责人：李民红，行长。
被申请人：“扎格拉”（“MVZAGORA”）轮船舶所有人／光船承租人。
申请人中国银行股份有限公司运城市分行因承运人无正本提单放货纠纷，于2014年8月27日向本院提出扣押被申请人所属的“扎格拉”（“MVZAGORA”）轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司运城市分行的海事保全请求。
二、自即日起扣押“扎格拉”（“MVZAGORA”）轮。
三、责令被申请人向本院提供10313107.27美元的现金担保或金融机构可靠担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙振华
三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执171号
申请执行人：李清,男性,1971年6月24日出生,住四川省泸县百和镇蒋坝村；
申请执行人：王明贵,男性,1972年7月28日出生,住四川省泸县福集镇创业街。
被执行人：宋培俊,男性,1965年11月14日出生,住贵州省凯里市环城南路39号；
被执行人：周启刚,男性,1967年2月24日出生,住贵州省凯里市碧波乡虎场庄半路寨组。
本院在执行李清、王明贵与宋培俊、周启刚建设工程合同纠纷一案中，经分别约谈双方当事人，已达成和解协议，并按协议方案履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一七年五月十日
本件与原本核对无异
书记员 杨木兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初4777号
原告：吴立华。
被告：祁萍。
本院在审理原告吴立华与被告祁萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴立华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祁萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴立华撤回对被告祁萍的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴立华负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年二月八日
书记员 刘海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字��40号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人边某甲，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年8月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人边某甲犯非法吸收公众存款罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关分别于2015年3月27日、7月27日建议延期审理。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2010年开始，被告人边某甲以月息1%的高额利息从临淄区金山镇原边河乡范围内的各村群众中吸收公众存款，其以个人的名义为存款群众开具借据后，将所吸收的存款再以其个人的名义按月息2.3%的利息投资给韩某（另案处理）、常某甲夫妇，以赚取利息差额。韩某、常某甲以夫妻二人的名义给被告人边某甲开具借据后，以河北省秦皇岛市国凯华通资本管理有限公司（以下简称国凯华通公司）驻山东地区运营总监的名义将从被告人边某甲处吸收到的公众存款汇给国凯华通公司（另案处理）。至2012年6月份，被告人边某甲非法吸收133名群众的存款共计1000.8103万元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人边某甲面向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款数额1000.8103万元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，予以判处。
被告人边某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，���辩解意见。
经审理查明，2010年开始，被告人边某甲以月息1%的高额利息从临淄区金山镇原边河乡范围内的各村群众中吸收公众存款，其以个人的名义为存款群众开具借据后，将所吸收的存款再以其个人的名义按月息2.3%的利息投资给韩某、常某甲夫妇，以赚取利息差额。韩某、常某甲以夫妻二人的名义给被告人边某甲开具借据后，以国凯华通公司驻山东地区运营总监的名义将从被告人边某甲处吸收到的公众存款投资给国凯华通公司。截止至2012年6月份，被告人边某甲非法吸收133名群众的存款共计1000.8103万元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人田某甲、董某、宋某、张某甲、李某乙、许某甲、田某乙、杨某甲、田某丙、孙某甲、张某乙、杨某乙、李某某、王某甲、边某某、王某乙、王某丙、王某丁、孙某乙、段某、闫某甲、崔某甲、刘某甲、孙某丙、杨某丙、刘某乙、王某戊、田某丁、于某、刘某丙、赵某甲、王某己、李某丙、边某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、李某丁、陆某甲、李某戊、边某丁、唐某甲、张某丙、赵某乙、李某己、孙某丁、张某丁、许某乙、田某戊、刘某丁、李某庚、杨某庚、边某戊、王某庚、袁某甲、刘某戊、仇某甲、刘某己、孙某戊、陈某、闫某乙、马某甲、田某己、李某辛、桑某、杨某辛、徐某甲、马某乙、田某庚、杨某壬、王某辛、李某壬、边某己、李某癸、李某子、边某庚、王某壬、史某、阎某、姜某、李某丑、左某、常某乙、张某戊、王某癸、袁某乙、刘某庚、许某丙、杨某癸、张某己、王某子、陆某乙、陆某丙、李某寅、闫某丙、闫某丁、仇某乙、孙某己、闫某戊、李某卯、张某庚、李某辰、李某巳、田某辛、���某丑、唐某乙、王某寅、常某丙、张某辛、常某丁、许某丁、刘某辛、景某甲、刘某壬、刘某癸、田某壬、李某午、张某壬、李某未、崔某乙、孙某庚、田某癸、许某戊、王某卯、景某乙、田某子、王某辰、崔某丙、刑某、徐某乙、张某某的陈述及借据均证实了其为从被告人边某甲处获得高利息而参与集资的数额、经过等情况。
2、证人韩某的证言及借据证实，2011年5月，国凯华通公司聘其为山东的融资运营总监，在临淄其有边某甲等业务员为公司融资，国凯华通公司没有经有关部门依法批准吸收资金的合法手续，其通过边某甲共集资1352.1万元。
3、证人常某甲的证言证实，2011年5月，其妻子韩某被国凯华通公司聘为山东的融资运营总监，开始负责国凯华通公司在山东的集资活动；边某甲是业务员，她的集资款，有时是其和韩某一起去拿，有时韩���联系好的情况下其一个人去拿，每次拿钱都给边某甲写借据，借据上签有其和韩某的名字；钱拿回来之后，由韩某处理，怎么交到国凯华通公司的其不清楚。
4、证人李某甲的证言证实，2011年，其从家里了解到其岳母边某甲在边河及周边地区从老百姓手中集资，并将资金交给了韩某，韩某将资金投资到了国凯华通公司。
5、证人边某乙的证言证实，2012年6月20日，其姐姐边某甲将一部分书证材料以快件方式寄给其，并让其交到边河派出所，该快件包含通过韩某投资国凯华通公司的相关材料及韩某、常某甲给边某甲打的85张借据，借据合计1352.1万元。
6、协议书证实了集资款最终投向国凯华通公司的事实。
7、发、破案经过证实，2012年8月，临淄区金山镇多名群众报案称被告人边某甲以对外投资的名义，以高额利息回报为诱饵，面��边河地区非法集资，2012年8月22日，公安机关将被告人边某甲抓获归案。
8、户籍材料证实了被告人边某甲的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。
9、被告人边某甲在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人边某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人边某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人边某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人��币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张 伟
代理审判员 孙 皓
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 雪
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行初310号
原告陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人施恩，重庆市人民政府工作人员。
原告陈刚诉被告重庆市人民政府履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年8月8日受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告的委托代理人蔚琼琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日，原告用邮政挂号信向被告寄送了政府信息公开申请。经邮政查询，该信件于7月5日寄送并签收。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告应于2016年7月26日之前作出答复或作出延期答复告知。被告在法定期限内未履行法定职责，侵害了原告的合法权益。请求确认被告未在法定期限答复原告政府信息公开申请违法。
原告在起诉时提供了以下证据证明其向被告提出政府信息公开申请：1、政府信息公开申请表，拟证明原告申请公开内容；2、原告向被告邮寄政府信息公开申请的凭据号为XA28018829950的邮政挂号信跟踪查询单，拟证明原告邮寄了挂号信；3、邮政投递签收查单，拟证明被告于2016年7月5日上午8点22分签收了原告寄送的政府信息公开申请。
被告辩称，1、被告作出的《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]217号）程序合法。市政务公开办于2016年7月7日收到了原告的政府信息公开申请，并于2016年7月27日作出延期告知书。被告政务公开办于2016年8月17日作出《政府信息公开告知书》并邮寄送达，原告也已收悉。2、被告作出《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]217号）事实清楚，法律依据正确。被告政务公开办经核实，原告应根据《行政复议法》及实施条例规定的案卷查阅制度获得有关复议的证据材料。原告申请事项不应适用《政府信息公开条例》的规定，不属于政府信公开的范畴，被告已经履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间向本院提供并举示了以下证据：1、原告向被告提交的《政府信息公开申请书》和材料及邮寄送达凭据，拟证明原告写的是黄奇帆收，所以被告政务公开办没有及时收到；2、《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]184号）及邮寄送达凭据，拟证明被告于2016年7月27日送达原告延期告知；3、《政府信息公开告知书》（渝公开办函[2016]217号）及邮寄送达凭据，拟证明被告作出的政府信息公开告知书事实清楚、程序合法。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1无异议；证据2无异议，但认为不能达到其证明目的；证据3无异议，但不能显示签收时间。原告对被告举示的证据1无异议；证据2三性均有异议，因为原告没有收到延期告知书；单号9620025365052的快递包裹凭据真实性有异议，上面没有邮局的邮戳和任何印章，不能证明是一个有效的投递行为；证据3，对渝公开办函[2016]217号告知书真实性无异议，对其合法性有异议，该告知书是超出法定期限作出的行政行为；被告于2016年8月17日作出并交邮渝公开办函〔2016〕217号告知书超出法定答复期限。
本院对原、被告举示的证据作如下确认：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于被告举示的证据2，单号9620025365052的快递包裹凭据上面没有邮局的邮戳，不能证明被告于2016年7月27日向原告邮寄送达了延期告知书，不能达到被告的证明目的，对该证据本院不予采信；被告举示的其余证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月4日，原告用邮政挂号信向被告寄送了政府信息公开申请，要求公开“贵府复议机构审理申请人提起的渝府复[2015]749号复议案，其所依据的‘其他案件’相关的重庆高院作出终审判决的某行政案判决书（申请人不确定，但很可能是[2013]渝高法行终字第00154号行政判决书。以贵府查证为准）。”被告收发室于2016年7月5日签收原告所寄政府信息公开申请。被告在2016年7月27日作出延期。原告认为被告未在法定期限内作出政府信息公开答复违法于2016年8月8日向本院提起行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内对其政府信息公开申请进行答复违法。被告于2016年8月17日作出渝公开办函[2016]217号《政府信息公开告知书》并于同日邮寄送达原告，原告对收到渝公开办函[2016]217号《政府信息公开告知书》无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案中，原告2016年7月4日向被告邮寄政府信息公开申请，收件人虽为被告法定代表人，但其邮寄信封上内容已注明为政府信息公开申请及相关材料，故应以被告收发室2016年7月5日的签收时间作为被告收到原告政府信息公开申请的时间。故被告作出延期告知或者答复的15个工作日应从2016年7月6日起至7月26日止。被告在法定的15个工作日内未及时作出延期告知及政府信息公开答复，即被告的行为已构成在法定期限内未履行法定职责。原告在起诉之后开庭前收到了被告作出的政府信息公开答复，在庭审中仍坚持确认被告未在法定期限答复政府信息公开申请违法的诉讼请求，同时也未提出公开其申请公开的政府信息的请求，故本院对被告在诉讼中作出政府信息公开答复的合法性不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市人民政府未在法定期限内履行政府信息公开答复职责的行为违法。
本案案件受理费50元由重庆市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 应 禧
代理审判员 乐 巍
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款第（三）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决撤销的，人民法院判决确认违法：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703财保45号
申请人：中国银行股份有限公司达州分行，住所地四川省通达西路一号。
统一社会信用代码：9151170021025165XN。
负责人：叶晓荣，系行长。
被申请人：蒋青松，男，生于1979年10月25日，汉族，住四川省渠县。
被申请人：张娟，女，生于1982年8月18日，汉族，住四川省达州市达川区。系蒋青松之妻。
申请人中国银行股份有限公司达州分行与被申请人蒋青松、张娟金融借款合同申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司达州分行于2018年4月24日向本院提出申请，请求将被申请人蒋青松、张娟所有的位于四川达州市通川区朝阳西路X号的房屋一套（面积：119.28平方米）予以查封，限额19.12万元。申请人中国银行股份有限公司达州分行自愿以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司达州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人蒋青松、张娟所有的位于四川达州市通川区朝阳西路X号的房屋一套（面积：119.28平方米）予以查封，限额19.12万元；查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。
案件申请费1476元，由申请人中国银行股份有限公司达州分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一八年四月二十四日
书记员 李津舟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2169号
罪犯戴光建，男，1976年9月23日出生，壮族，云南省西畴县人，住云南省西畴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月十六日作出(2012)金义刑初字第134号刑事判决，以罪犯戴光建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴光建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴光建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴光建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴光建准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1963号
罪犯ＸＸ磊，男，1995年8月14日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中���化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年5月12日作出（2015）嵩刑初字第97号刑事判决，以被告人ＸＸ磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
2016甘07**民初4396号
原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司，地址：甘州区张火公路2.5公里处，组织机构代码：91620702745859979E。
法定代表人丁伟，系该公司经理。
委托代理人祝兵，系该公司项目部经理。
委托代理人陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告王彦伟，男，1966年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇园艺村住宅楼1号楼三单元201室，农民，身份证号：62220119660825241X。
被告甘州区新墩镇园艺村民委员会。
法定代表人祁海荣，系该村委会主任。
被告甘州区新墩镇园艺村一社。
法定代表人王彦聪，系该社社长。
本院在审理原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司与被告王彦伟、甘州区新墩镇园艺村委会、甘州区新墩镇园艺村一社建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张掖市东升伟业建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年六月十五日
书记员 张 培
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢925号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人张柏松，男，1966年2月25日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张柏松金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2090号民事判决，判决如下：被告张柏松于本判决生效后立即给付原告借款本基金50000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行，并于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2090号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一七年三月二十七日
书记员 李欣铭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初8033号
原告：梁超，男，汉族，1987年10月2日出生，住北京市丰台区，
委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告：黎段松，男，1969年12月26日出生，住广东省广州市海珠区，
被告：黎段山，住广东省广州市海珠区。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901、1902室、1906室，统一社会信用代码：91440600752884865N。
负责人：梁钢青。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月1日受理后，原告以与被告方达成了和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁超撤回起诉。
本案受理费减半收取1550.51元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年七月十日
书记员 邓可戎
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执911号
徐某、王某：
申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的(2016)川0823民初132号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王某支付抚养费3000.00元。本案在执行过程中，被执行人王某已主动履行3000.00元，且该案款已全部发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，(2016)川0823民初132号民事调解书确定的本次分期履行内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8028号
原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：张新锋。
原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告张新锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月三十日
见习书记员 沙臻臻
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终102号
原公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘涛，男，1982年3月30日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地四川省马边彝族自治县，住四川省乐山市五通桥区。2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2012年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2015年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，2016年12月10日刑满释放。2017年12月17日因吸食毒品被行政拘留十四日，同年12月31日被强制隔离戒毒二年。2018年3月6日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。
四川省乐山市五通桥区人民法院审理四川省乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人刘涛犯抢夺罪一案，于2018年4月24日作出（2018）川1112刑初30号刑事判决，认定被告人刘涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；继续追缴被告人刘涛违法所得2,100元，返还被害人。被告人刘涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘涛撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘涛撤回上诉。
四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一八年六月五日
法官助理 雷云霞
书 记 员 马雪芹
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终117号
上诉人（原审原告）：凌宗平，男。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄兵,男。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
上诉人凌宗平与被上诉人黄兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人凌宗平上诉请求：撤销重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4071号民事判决；改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人黄兵承担。事实和理由：上诉人于2010年9月21日支付黄永兴20000元，由被上诉人委托上诉人通过银行转账。2010年6月7日、10月30日、11月30日、2011年2月25日，被上诉人分别向上诉人借款30670元、7247.4元、8959.94元、20692元，共计67569元。该四笔款是双方在合伙经营期间的单独结算，每次结算后，因该款是上诉人垫资，被上诉人未支付其应当承担部分，才分别出具了4张借条，故该四笔款项是被上诉人个人对上诉人的借款。
被上诉人黄兵二审答辩称：20000元凌宗平转账支付给黄永兴的，与本案无关；上诉人举示的四张借条及金额67569.34元不是被上诉人借凌宗平个人的款，实际上是合伙期间的垫资款。一审查明凌宗平是合伙人兼出纳，被上诉人是采购，双方未就合伙进行清算。上诉人以借贷关系请求上诉人偿还的理由不成立，请求驳回上诉人上诉。
原告凌宗平一审诉讼请求：1、被告偿还原告借款87569元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：凌宗平与黄兵系亲戚关系。2009年1月起，凌宗平与黄兵经营重庆市江津区金茂建材厂。经营期间，凌宗平任出纳，黄兵任采购。采购需资金，由黄兵向凌宗平预借支，凭发票报销冲抵。2010年6月至2011年2月期间，黄兵向凌宗平预借支资金，嗣后，报销冲抵后，黄兵尚有4笔，金额67569.34元的支出发票不足，遂分别向凌宗平出具了4张借条，金额分别是30670元、7247.4元、8959.94元、20692元。至2013年，重庆市江津区金茂建材厂停业，双方为经营事宜相关事情发生争议，未对合伙费用进行结算。一审庭审中，凌宗平对借款为何会出现0.34元，解释原因是，黄兵借款支出��销后，有不足支出整元的情形。
一审法院认为，关于凌宗平转款给黄永兴的20000元，是否系黄兵向凌宗平借款，黄兵应否承担还款责任的问题。凌宗平诉称转款给黄永兴的20000元，系黄兵借款，黄兵予以否认，凌宗平未提供相应证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，故凌宗平诉请黄兵归还该款的理由不能成立，一审法院不予支持。关于黄兵向凌宗平出具的4张借条借款67569.34元，是否是黄兵向凌宗平个人借款的问题。一审法院认为，该借款发生于凌宗平与黄兵合伙经营期间，其间，凌宗平系出纳，黄兵是采购，综合凌宗平对借款为何出现0.34元原因的解释，以及黄兵费用报销情况、凌宗平与黄兵合伙尚未结算等判断，黄兵向凌宗平的借款用于合伙经营费用支付，黄兵借的是合伙资金的盖然性大于借凌宗平个人款项。因此，凌宗平诉请黄兵归还该款的理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）款的规定，判决如下:驳回原告凌宗平的诉讼请求。本案受理费1990元，减半收取995元，由原告凌宗平负担。
本院对原审查明的事实予以确认。二审庭审中双方当事人陈述凌宗平与黄兵合伙期间未开设独立的合伙账户，合伙支出系通过凌宗平的个人账户由凌宗平支出。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（一）凌宗平转款给黄永兴的20000元是否是凌宗平向黄兵的借款；（二）黄兵向凌宗平出具的4张借条借款67569.34元，是否是黄兵向凌宗平个人借款的问题。
本院认为，关于凌宗平向黄永兴转账20000元，凌宗平主张该20000元是凌宗平向黄兵的个人借款，黄兵予以否认。凌宗平对其与黄兵之间形成20000元借款关系应举证证明，凌宗平举示的转账凭证是向黄永兴转款，黄兵个人也未向凌宗平出具借条，凌宗平也未举示黄兵委托其向黄永兴转账的依据，现主张其与黄兵间形成借贷合同关系的依据不足，本院对凌宗平请求黄兵偿还其20000元的主张不予支持。
关于黄兵向凌宗平出具的4张借条借款67569.34元，是否是黄兵向凌宗平个人借款的问题。凌宗平主张该借款是黄兵向其个人借款，应由黄兵向其个人偿还；而黄兵主张该4张借条款项是凌宗平与黄兵之间因合伙形成的借款，因双方尚未对合伙进行清算，现黄兵支付凌宗平款项的条件尚不具备。本案中，黄兵与凌宗平均��认双方为合伙关系，鉴于双方合伙关系的存在，黄兵向凌宗平的借款可能是黄平向凌宗平个人的借款，也有可能是两人合伙期间黄兵向合伙的借款。本案黄兵出具欠条均处于二人合伙期间，二人合伙期间合伙未开设独立的银行账户，所有款项支出均通过凌宗平个人账户开支。同时，本案借条中载明借款金额细化到了元、角、分，如界定为个人之间借款，则不符合日常生活中借贷习惯。凌宗平如个人向黄兵出借款项，可以个人直接向黄兵支付较整款项，这样才符合日常付款习惯。双方当事人对本案借款出现角、分钱的解释为黄兵借款后因部分款项已报销抵扣，余款作为借款出现了零头。在凌宗平管理账户情况下，很容易将个人资金与合伙资金混淆。结合二人合伙至今尚未清算等事实，一审认定黄兵借的是合伙资金的盖然性大于借凌宗平个人款项，这一认定并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，凌宗平的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1990由凌宗平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初1279号
原告：葛自云，男，1988年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：王自强，男，1990年10月2日出生，汉族。
原告葛自云与被告王自强排除妨害纠纷一案，葛自云于2017年3月9日向本院申请撤回对被告王自强的起诉。
本院认为，原告葛自云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛自云撤回对被告王自强的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，其他费用支出40元，合计80元，由原告葛自云自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一七年三月九日
书记员 李玉利
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1616号之一
申请执行人：陈伟君，男，1979年10月26日出生，汉族。
被执行人：雷永辉，男，1987年6月13日出生，畲族。
被执行人：华忠亮，男，1988年6月27日出生，汉族。
被执行人：雷姬婷，女，1989年2月12日出生，畲族。
申请执行人陈伟君与被执行人雷永辉、华忠亮、雷姬婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1123民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈伟君于2016年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷永辉、华忠亮、雷姬婷应归还申请执行人陈伟君借款本金5万元及逾期利息。本院已另案查封被执行人华忠亮名下的车牌号浙Ｋ×××××小车，但未到找到该车。另查询被执行人雷永辉、华忠亮、雷姬婷银行存款、房产、股权等信息均无反馈。现被执行人雷永辉系列案件较多，被执行人华忠亮、雷姬婷暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年11月10日向申请执行人陈伟君发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴溢芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保185号
申请人：朱亚玲，女，汉族，生于1995年10月12日，公民身份号码，住四川省大英县。
被申请人：唐文均，男，汉族，生于1987年3月4日，公民身份证号码,住成都市新都区大丰。
申请人朱亚玲于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人唐文均所有的川北京现代牌小型轿车一辆予以查封。申请人朱亚玲自愿以赵军所有的川捷达牌出租客运小型轿车一辆，为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人朱亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人唐文均所有的川U北京现代牌小型轿车一辆予以查封，期限为两年，从2017年7月11日起至2019年7月10日止，查封期间不得变卖、过户、转让、挪作他用等。
二、对赵军所有的川捷达牌出租客运小型轿车一辆予以查封，期限为两年，从2017年7月11日起至2019年7月10日止，查封期间不得变卖、过户、转让、挪作他用等。
案件申请费人民币620元，由申请人朱亚玲垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法��除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年七月十一日
书记员 张凯泓
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审22号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人陈春风，男，1974年2月17日生，汉族，住所地河南省西华县。
苏州市公路管理处于2016年4月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28189号行政处罚决定，责令被申请人陈春风（豫Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法��期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28189号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2514号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。
被执行人徐金林。
被执行人王宏玉（系徐金林之妻）。
被执行人何剑。
被执行人吴玉海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被执行人徐金林、王宏玉、何剑、吴玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依据（2016）苏0902民初2051号民事判决书，执行标的为164689.99元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2514号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终416号
上诉人(一审起诉人)：陈某，男，1952年3月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
上诉人陈某因侵害婚姻家庭及名誉权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，公正处理此案。事实和理由：其婚姻家庭破裂的主要原因是唐某1对其多次主动上门勾引、纠缠，而且唐某1和唐的叔父唐某2公然在胡家扁村组宣扬、丑化、贬低上诉人人格尊严，损害其名誉，故向一审法院起诉要求唐某1、唐某2连带赔偿其婚姻解体、名誉等损失15万元并负担本案诉讼费，一审法院以各种理由对上诉人的起诉不予受理错误。
本院经审查认为，上诉人陈某因与唐某1发生感情纠葛要求唐某1与唐某2连带赔偿其婚姻解体、名誉等损失15万元，其诉求能否成立，是否具有因果关系，应通过实体审查，不应在立案阶段予以认定，故汉台区人民法院应该受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初154号民事裁定；
二、本案指令汉中市汉台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 孙俊娜
代理审判员 王建芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 梦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）1123执498号之三
申请执行人田凤乔，女，1962年7月3日出生，住湖北省罗田县。
被执行人周胜平，女，1969年6月2日出生，住湖北省罗田县。
本院在执行田凤乔与周胜平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周胜平外出务工，无法找其下落。经多次在法院执行网络查控系统对被执行人周胜平财产情况进行了查询，对已查明的财产已经予以冻结，但不足以清偿全部债务，本院于2017年7月21日将被执行人周胜平纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人田凤乔，要求其提供被执行人周胜平的财产线索，申请执行人田凤乔目前不能提供周胜平的财产线索，执行程序无法进行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执874号
申请执行人彭晋杰。
被执行人魏新国。
申请执行人彭晋杰与被执行人魏新国合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鲁0203民初9568号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金351542.75元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人魏新国名下银行账户一个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鲁0203民初9568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 凯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1624号之一
申请执行人：徐明贵,男,1982年9月17日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
被执行人:张春意,男,1972年12月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
关于申请执行人徐明贵与张春意民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2867号民事调解书确定：一、被告张春意自愿于2017年8月5日前一次性偿还原告徐明贵借款本金100000元；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐明贵自愿负担。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、房产，名下车辆已经依法查封，但未能实际控制，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月六日
代理书记员 杨新光
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8597号之三
原告：泰州金晟丰轴承制造有限公司，统一社会信用代码91321282755885046M，住所地靖江市经济开发区。
法定代表人：周爱成。
被告：郑州五星电机有限公司，住所地河南省荥阳市。
原告泰州金晟丰轴承制造有限公司与被告郑州五星电机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州金晟丰轴承制造有限公司撤诉。
本案受理费3846元减半收取计1923元、财产保全费1470元，合计3393元，由原告负担。
审 判 长 尤 莉
人民陪审员 祝 平
人民陪审员 肖云海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐 洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4562号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王燕。
被告孙立明。
被告冯爱珍。
被告孙建垒。
被告来美俊。
被告王瑞玲。
被告孙立俭。
被告冯曰霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙立明、冯爱珍、孙建垒、来美俊、王瑞玲、孙立俭、冯曰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，被告孙立明、冯爱珍、孙建垒、来美俊、王瑞玲、孙立俭、冯曰霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙立明偿还我行贷款本金180000元、利息12086.21元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告冯爱珍、孙建垒、来美俊、王瑞玲、孙立俭、冯曰霞承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，借款人孙立明、来美俊、孙立俭与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。孙立明于2016年5月25日向我行借款180000元，约定还款日期2017年5月24日，借款月利率7.06875‰。担保人及财产共有人冯爱珍、孙建垒、来美俊、王瑞玲、孙立俭、冯曰霞为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还，截至2017年5月20日，被告孙立明共欠原告借款本金180000元及利息12086.21元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告孙立明、冯爱珍、孙建垒、来美俊、王瑞玲、孙立俭、冯曰霞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据，经审查，上述证据真实合法、且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年3月22日，借款人孙立明、来美俊、孙立俭组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定孙立明最高贷款额度为180000元，以上额度有效期间为2016年3月22日至2018年3月10日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人在合同中均签字并捺印。同日，被告冯爱珍作为孙立明的配偶，王瑞玲作为来美俊的配偶，冯曰霞作为孙立俭的配偶，孙建垒作为孙立明的儿子，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告孙立明于2016年5月25日向原告借款180000元，约定到期日为2017年5月24日，借款月利率7.06875‰。以上借款，原告于当日打入被告孙立明在原告处开立的账户中。借款到期后，截至2017年5月20日，被告孙立明计欠原告借款本金180000元、利息12086.21元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告孙立明履行了放贷义务，被告孙立明作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告孙立明、冯爱珍婚姻关系存续期间，被告冯爱珍为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告冯爱珍承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建垒作为借款人孙立明之子，自愿为借款提供保证担保，依法应当承担连带清偿责任。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告来美俊、孙立俭对案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞玲作为来美俊的配偶，被告冯曰霞作为孙立俭的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告孙立明在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告来美俊、冯曰霞对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告孙立明、冯爱珍、孙建垒、来美俊、王瑞玲、孙立俭、冯曰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立明于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息12086.21元（利息计算至2017年5月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告冯爱珍、孙建垒、来美俊、王瑞玲、孙立俭、冯曰霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元，减半收取计2071元，由被告孙立明、冯爱珍、孙建垒、来美俊、王瑞玲、孙立俭、冯曰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年十一月三日
书记员 郑帅帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执155号
驻马店市世联商贸有限公司：
你与王桂枝民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更802号
罪犯胡守健，男，1971年11月4日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2010年7月1日作出（2008）雅刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人胡守健犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人91087.50元。被告人胡守健不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年12月2日以（2010）川刑终字第592号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡守健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第371号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯胡守健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡守健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡守健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡守健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年5月5日起至2034年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4644号
罪犯邹思浩，男，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月30日作出(2013)深龙法刑初字第2864号刑事判决，以被告人邹思浩犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月9日作出(2014)深中法刑二终字第9号刑事判决，以被告人邹思浩犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2014年4月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹思浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹思浩在本次考核期间（2014年4月10日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币70000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹思浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹思浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5228号
原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:郭艳,女,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市瑞都物业管理有限责任公司与郭艳确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈韦杙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第681号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区XX路XX号XX门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。
被告：姜福生，男。
被告：李英杰，女。
本院于2015年3月20日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告姜福生、李英杰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告姜福生、李英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理现终结。
原告诉称：要求被告给付所欠物业管理费2753.85元，滞纳金500元，承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX街XX号XX室（建筑面积95.62平方米）房屋共同所有人，该房屋座落于铁西区齐贤北街22号XX住宅小区内。2010年3月5日原告公司与XX小住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2010年4月1日至2013年3月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元、经营性用房按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主期初交纳，即每年于交费期初5个月内交纳本期12个月的物业费用，逾期交纳的从逾期之日按每天3‰交纳滞纳金。合同中还约定了原告的物业管理服务质量，未达到约定的管理目标，业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，有权终止合同。
2013年3月31日合同期满后，双方未续签合同。二被告未按约交纳2010年4月1日至2013年3月31日期间物业服务费2753.85元，原告催要并经铁西区司法局笃工司法所调解无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业管理服务合同》、二被告的《房屋所有权转移及他项权利登记申请书》、二被告的人口信息查询表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，对包括二被告在内的小区全体业主具有法律约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了各项物业服务，二被告接受了物业服务即应履行交纳物业服务费的义务，未按时交纳系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费的诉求符合法律规定，本院予以支持，二被告系房屋共同所有人，应相互承担所欠物业服务费的连带给付责任。关于原告主张二被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明二被告欠费给其造成额外重大损失的证据，但在庭审中要求被告按同期银行贷款利率标准给付其滞纳金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜福生、李英杰于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2010年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费2753.85元；
二、被告姜福生、李英杰于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司上述2753.85元物业服务费的按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，计算时间自2013年4月1日至本判决指定给付之日止。
三、被告姜福生、李英杰相互承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 鲲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01**民初14373号
原告李欣宇，女，汉族，1994年11月28日出生，住四川省武胜县。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1969年10月16日出生，住四川省武胜县，系李欣宇的母亲。
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-2号，组织机构代码59227801-3。
负责人喻川。
原告李欣宇与被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司（以下简称今正康健重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李欣宇的委托代理人ＸＸ到庭参与诉讼。被告今正康健重庆分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结
原告李欣宇诉称，原告于2016年3月正式进入被告公司上班，月工资2500元。从2016年3月至5月，被告一直未发放原告的劳动报酬。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告支付原告工资4833元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告今正康健重庆分公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月22日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2016年3月22日至2019年3月21日，试用期为2016年3月22日至2016年9月21日。原告从事行政前台工作。被告安排原告执行标准工作时间制度。原告试用期的基本工资为1550元，岗位津贴为650元。试用期满后，原告的基本工资为1550元，岗位津贴为1150元，被告根据公司经营情况及绩效考核给予原告福利奖励。被告的发薪日为次月的30日。
2016年7月14日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项:1、被申请人支付申请人2016年3月22日至2016年5月18日工资4833元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告陈述如下内容：原、被告建立劳动关系的时间为2016年3月22日，解除劳动关系的时间为2016年5月18日，系原告提出解除劳动关系。原告的月工资为2200元。被告未给原告购买社会保险。原告要求被告支付2016年3月22日至2016年5月18日之间所拖欠的工资。
在审理中，原告举示《工资表》来证明原告的月工资为2500元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，《劳动合同书》、《收件回执》等证据在案佐证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。原、被告签订的劳动合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在劳动关系履行期间，被告作为用人单位，应当及时足额支付原告的劳动报酬。原、被告之间的劳动关系于2016年5月18日解除，被告公司作为用人单位，应当在劳动关系解除之时结清原告的工资。截止原告起诉时，被告仍未支付原告2016年3月22日至2016年5月18日的工资，现原告要求被告支付2016年3月22日至2016年5月18日的工资，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈述其月工资为2500元，但劳动合同书约定原告的工资为2200元，原告也举示《工资表》不能充分证明原告实际发放的工资高于劳动合同书中约定的工资。故本院认为以劳动合同书约定的工资来计算原告拖欠的工资更为合理。从2016年3月22日至2016年5月18日，计薪日为1个月余21天，原告的月工资为2200元，被告应当支付给原告的工资为4324元（2200元/月×1个月+2200元/月÷21.75天×21天）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内支付原告李欣宇工资4324元；
驳回原告李欣宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京今正康健科技有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈正春
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初2号
原告段振兴
被告张建辉
原告段振兴与被告张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法组成合议庭,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告段振兴到庭参加诉讼，被告张建辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段振兴诉称:被告张建辉累计欠他货款1687元，经催要被告张建辉无理拖延，现诉至法院要求判令被告张建辉归还欠款1687元。
法庭审理中,原告段振兴针对其主张提交了下列证据：欠条一份。以此证明被告张建辉于2016年12月16日书写欠条，欠他货款1687元,约定15日内归还。
被告张建辉未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，从2015年10月始，被告张建辉分三次共欠原告段振兴货款1687元，在催要过程中，被告张建辉于2016年12月16日向原告段振兴出具欠条一份，该欠条载明：欠条，今欠到段师货款1687元，15天取款。欠款人张建辉。2016年12月16日。还款期限届满后，被告张建辉仍拖延不付。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立、有效，且货物的交付已履行完毕，但被告张建辉对于货款，在书写欠据后，未按约定清偿，已构成违约；原告段振兴据此诉至法院，要求被告张建辉清偿货款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张建辉与本判决生效后3日内清偿原告货款人民币1687元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ：赵孝廉
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年二月二十二日
（院印
）书 记员 ：商蕾蕾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2563号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行。
负责人：龙蜀娟，该行行长。
委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
被执行人：宁国东。
被执行人：郭青利。
被执行人：四川亿泰融资担保有限公司。
法定代表人：石莉玲。
被执行人：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢6-1。
法定代表人;马东风，执行董事。
本院在执行长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与宁国东、郭青利、四川亿泰融资担保有限公司、德阳市华西房产有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人宁国东、郭青利、四川亿泰融资担保有限公司、德阳市华西房产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人宁国东、郭青利、四川亿泰融资担保有限公司、德阳市华西房产有限公司价值630万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 彭诗文
二〇一七年十一月六日
书记员 刘宇涵
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
胡亚菊、陆康慷：
胡亚菊与陆康慷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225执5963号民事判决书发生法律效力。申请执行人胡亚菊向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人收到被执行人执行款52600元（含案件受理费、保全费）后放弃余款，且向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2017）浙0225执1132号案件执行完毕。
特此告知
二〇一七年十一月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3342号之一
申请执行人：赵翠喜，男，汉族，1983年3月17日出生，住湖南省邵东县。
被执行人：厦门横纵通信技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山小区第14栋401之2。
法定代表人：张海文，该公司总经理。
本院执行赵翠喜与厦门横纵通信技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门横纵通信技术有限公司可供执行的财产，赵翠喜对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门横纵通信技术有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。赵翠喜的债权为188995元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年三月二十日
书记员 刘智添
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴执字第00784号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社，地址巴林左旗。
被执行人韩树忠，地址巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与韩树忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2014年8月7日作出的2014巴民初字第2597号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴林左旗农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款511.034494万元，本院依法受理。
在执行过程中，韩树忠所有的巴林左旗富河食品有限公司抵押设备145台（套、个）、巴林左旗富河镇和平村养殖园区房地产及附属设施经由评估公司评估，进行了三次拍卖，均流拍。申请执行人同意以第三次拍卖底价作价人民币160万元抵偿给申请执行人巴林左旗农村信用合作联社。
本院认为，被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第三百零二条的规定，裁定如下：
将韩树忠所有的巴林左旗富河食品有限公司抵押设备145台（套、个）、巴林左旗富河镇和平村养殖园区房地产及附属设施作价人民币160万元抵偿给申请执行人巴林左旗农村信用合作联社。
申请执行人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年六月二十日
书记员 侯振罡
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初143号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人周兴能，男，1968年1月4日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人周兴能犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人周兴能到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年5月6日晚上9时许，被告人周兴能酒后驾驶普通二轮摩托车，由重庆市永川区迎宾大道中医院方向往客运中心方向行驶，当行驶至迎宾大道临江路路口人行横道时，撞到被害人苏某某，造成苏某某受伤、车辆损坏的交通事故。路人报警，警察赶到现场将周兴能抓获并带至医院抽取血样送检。经检验，周兴能静脉血样中的乙醇含量为245.8mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，周兴能负事故的全部责任��
被告人周兴能到案后如实供述了上述犯罪事实，并对被害人苏某某进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人周兴能在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、诊断证明书、收条、谅解书、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、传唤证、监视居住决定书，证人周某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人周兴能的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周兴能醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人周兴能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周兴能赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周兴能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一八年三月六日
书记员 黄 琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2569号之一
申请执行人陈美惠，女，1970年7月10日出生，汉族
被执行人陈昌平，男，1953年2月3日出生，汉族
申请执行人陈美惠与被执行人陈昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1603号民事判决已发生法律效力。被执行人陈昌平未缴纳案件受理费人民币286.5元，本院受理后，依法向被执行人陈昌平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈昌平有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈昌平没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈昌平没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈昌平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛秀英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1991���
上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1940年4月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈红超（系李玉梅之子），地址同上。
被上诉人（原审被告）：冯翠平，女，1956年2月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
上诉人李玉梅因与被上诉人冯翠平相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉梅及其委托诉讼代理人陈红超、被上诉人冯翠平及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅上诉请求：1.依法撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103��初630号民事判决，发回重审或者改判；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原判决认为李玉梅所提供证据不能证明本案事实是错误的，李玉梅有共用大门尺寸证据、厕所尺寸证据、冯翠平在李玉梅家放置物品证据、冯翠平从二楼到达铁皮房经过原告屋顶证据，足以证明本案事实。
冯翠平辩称，李玉梅起诉她侵权一案，属于滥用诉权，李玉梅曾多次起诉她此事，均被法院驳回。
李玉梅向一审法院起诉请求：1.判令拆除李玉梅大门上方以外的铁皮房部分，并维修该部分屋顶；2.判令冯翠平不得在二楼越界到达李玉梅屋顶；3.判令冯翠平在李玉梅大门以外的区域不得放置物品；4.恢复厕所原状；5.案件受理费由冯翠平负担。
一审法院认定事实：关于李玉梅与冯翠平相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，李玉梅曾于2014年4月9日向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年7月14日作出（2014）郾民初字第00665号民事调解书，冯翠平支付李玉梅房屋维修费700元，并已实际履行。一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”李玉梅就已经提起诉讼的事项再次起诉，属于重复起诉，一审法院不再处理。关于其它诉讼请求，李玉梅提供的证据不足以证明冯翠平侵权行为发生的事实，对李玉梅的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告李玉梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李玉梅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”李玉梅就已经提起诉讼的事项再次起诉，属于重复诉讼，对李玉梅的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 楚军辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初4362号
原告：刘世琴，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
被告：马文雄，男，1968年12月18日出生，回族，职工，住宁夏固原市原州区。
被告：马捷，女，1970年9月20日出生，回族，教师，住宁夏固原市原州区，系马文雄妻子。
原告刘世琴与被告马文雄、马捷追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世琴到庭，被告马文雄、马捷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还代二被告偿还的30000.00元担保借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月23日计算至欠款付清之日）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月13日，二被告向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款100000.00元，由原告和杨罗辉、马文波三人为该借款提供连带保证担保责任。约定借款期限为2014年11月13日至2015年5月12日，年利率为28%，按月结息，到期还本，借款到期后，借款人、担保人均未偿还本金，只清偿了截至2015年11月14日的利息。2015年12月，宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司提起诉讼，要求二被告偿还借款本金100000.00元及利息，要求原告和杨罗辉、马文波三人承担连带责任。原州区人民法院于2016年3月18日作出（2015）原民初字第4128号民事调解书确定由二被告于2016年5月30日前一次性偿还宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息，由原告和杨罗辉、马文波承担连带责任，案件受理费1250.00元由二被告、原告和杨罗辉、马文波负担。在执行过程中，原告承担保证责任向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司偿还了30000.00元。
被告马文雄、马捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据民事调解书1份、固原市原州区人民法院执行款收款凭证1张来源合法，内容客观真实，能够证明原告替二被告偿还担保借款30000.00元的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年11月13日被告马文雄、马捷向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款100000.00元，借款期限为六个月，由杨罗辉、马文波及原告刘世琴为该借款承担连带保证担保，后因该借款到期未偿还，宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司起诉至本院，本院于2016年3月18日作出（2015）原民初字第4128号民事调解书，由被告马文雄、马捷于2016年5月30日前一次性偿还宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款本金100000.00元及利息；由刘世琴、杨罗辉、马文波对以上款项承担连带清偿责任。被告马文雄、马捷未按时偿还该笔借款，原告刘世琴于2016年6月23日替被告马文雄、马捷偿还了30000.00元。后向被告马文雄、马捷催要未果，现向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为二被告提供担保向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司借款，借款到期，二被告应当履行还款义务，但二被告均未履行，原告履行担保责任，代替二被告向宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司偿还借款30000.00元，现原告有权要求二被告偿还代其已清偿的借款30000.00元，故原告要求二被告偿还代其已经偿还的30000.00元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年6月23日至欠款付清之日利息的诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告马文雄、马捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马文雄、马捷于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘世琴偿还30000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2016年6月23日至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275.00元，由被告马文雄、马捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭 婷
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10379号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：王正攀，男，1976年9月21日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：李达淑，女，1979年10月5日生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：陈渝康，男，1955年12月9日生，汉族，住重庆市渝北区武陵路***号*座***号，公民身份号码5102025********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告王正攀、李达淑、重庆中润机动车经营服务有限公司、陈渝康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执155号之五
申请执行人合阳县平安物流有限公司,住所地陕西省合阳县。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
被执行人ＸＸ,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县王村镇柳池洼村,农民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）合民初字第00698号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县平安物流有限公司于2017年03月17日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行判决义务150861元及迟延利息，负担诉讼费3518元。
本案在执行中，查明被执行人ＸＸ常年在外打工，无法查找具体下落，本院对其银行存款5748.15元依法扣划给付申请人后，暂时无可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院决定将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，申请执行人同意案件终结本次执行，待被执行人下落明确，有可供执行财产时再恢复执行。本案尚有145112.86元及迟延履行利息，诉讼费3518元、执行费2150元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执155号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年九月十二日
书记员 范 菁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执6236号
申请执行人林达琼
被执行人四川禾丰装饰工程有限公司。
法定代表人：邓文峰，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7798号民事判决，于2017年11月9日受理林达琼申请执行四川禾丰装饰工程有限公司新增资本认购纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川禾丰装饰工程有限公司在交通银行成华支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币X元扣划至本院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵雄峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保13号
申请人:陆志华，女，汉族。
被申请人：夏玉芬，女，汉族。
申请人陆志华于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏玉芬名下房屋一处予以查封，保全金额为150万元。申请人陆志华以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人陆志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人夏玉芬名下的房屋一处予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人陆志华提供担保的房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年一月九日
书记员 李 晓 明
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初91号
原告蒋明刚，男，1973年4月3日出生，汉族，万荣县，农民。
被告张英霞，女，1976年11月18日出生，汉族，万荣县，农民。
原告蒋明刚与被告张英霞追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋明刚到庭参加了诉讼，被告张英霞经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明刚诉称，2013年3月，被告张英霞在万荣县汇民村镇银行贷款20000元，约定2014年3月11日还款，月利率11.7‰，逾期按月利率16.605‰承担利息。我与妻子贾慧琴作为保证人承担连带保证责任。后被告未按约定还款，我承担了保证责任，向汇民银行偿还本金20000元，利息1204.42元，共计21204.42元。现诉至法院，请求判令被告支付我垫付的本金和利息21204.42元及垫付该笔资金的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期利率，从2013年12月4日计算至还清之日）。
被告张英霞未到庭应诉。
经审理查明，被告张英霞作为共同借款人与其丈夫王建武（已故）于2013年3月11日在万荣县汇民村镇银行贷款20000元，双方签订了一份借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限自2013年3月11日至2014年3月11日，利息为11.07‰，按季结息。同时，万荣县汇民村镇银行向借款人王建武、张爱霞出具了一份借款借据，借据上载明逾期利率为16.605‰，原告及其妻子贾慧琴作为借款人的连带保证人在该借据上签字。因被告张英霞及其丈夫未能依约偿还借款利息，万荣县汇民村镇银行于2013年起诉要求被告张英霞、原告蒋明刚、贾慧琴（原告之妻）归还借款及利息，经本院调解原告于2013年12月4日履行了21204.42元担保义务。现原告对其作为担保人所承担了的责任要求向被告追偿并承担垫付资金的利息。以上事实，原告提供了以下证据：万荣县汇民村镇银行借款合同一份；万荣县汇民村镇银行借款借据一份；本院作出的（2013）万河民初字第1038号民事调解书一份；万荣县汇民村镇银行贷款还本、还息回单；万荣县汇民村镇银行有限公司出具的证明原告已代被告丈夫归还本金及利息的材料。
本院认为，原告及其妻子贾慧琴作为被告及其丈夫（已故）借款的担保人承担连带保证责任。出借人万荣县汇民村镇银行依法主张权利，经本院主持调解原告履行了还本付息的担保义务，对此事实应予认定。根据法律规定，保证人即原告蒋明刚已承担了保证责任，其有权向债务人即本案被告追偿，故对于原告要求被告支付原告垫付的资金21204.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是原告代借款人清偿债务后的损失，损失可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期利率，自原告代被告还款之日即2013年12月4日起计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张英霞在本判决生效后十日内给付原告蒋明刚21204.42元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月4日起计算至本判决确定的履行期限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告张英霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张筱悦
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执33号之一
申请执行人郭正良。
被执行人蒋天柱。
申请执行人郭正良申请执行被执行人蒋天柱民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初193号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年1月20日立案执行。被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 谢 佩
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1200号
申请执行人黄耀杰，男，1979年8月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省无锡市县。
被执行人冯云岗，男，1979年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人吴红波，女，1979年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行黄耀杰与冯云岗、吴红波民间借贷纠纷一案中，申请人黄耀杰向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5770号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张晓刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民申180号
再审申请人（一审被告）：郭恒清，女，汉族，1967年4月2日出生，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林丰夏、邱梓燊，福建通亨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林钦铭，男，汉族，1962年7月27日出生，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林陈颖，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
再审申请人郭恒清因与被申请人林钦铭民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2695号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭恒清申请再审称：一、郭恒清与林钦铭互不相识，讼争30万元款项是郭恒清朋友傅枫对其投资款项，林钦铭系受委托汇款，双方之间不存在任何债权债务关系。二、林某与郭恒清根本不认识，证人林某的证言不可采信，原审法院未经查证直接采纳是错误的。三、郭恒清常年居住于福州，未收到法院传票，从而未到庭参加本案诉讼并进行答辩，导致未能对本案证据进行质证与反驳。郭恒清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
林钦铭提交意见称，一、郭恒清确实收到林钦铭转账支付的30万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及“谁主张、谁举证”的原则，郭恒清应向法院提交有关证明30万元系投资款的证据，否则应承担举证不能的后果。二、证人林某与郭恒清认识多年，因本案讼争借款未还一事，林某曾前往郭恒清家中催讨过。郭恒清未到庭参加诉讼应视为主动放弃质证权利，原审法院采纳林某的证言作为认定本案事实的证据并不违法。三、原审法院向林钦铭邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料，但均被拒收。原审法院在无法直接送达的情况下采取公告送达方式进行送达，符合法律规定。林钦铭请求依法驳回郭恒清的再审申请。
本院认为，林钦铭在原审中提供的银行转账凭证及证人林某的证言足以证明其与郭恒清之间存在借贷关系。郭恒清主张讼争款项系投资款但未提供相应的证据证明，本院不予采信。原审中，林某作为林钦铭的证人出庭作证称，其是双方当事人借款的介绍人，曾帮林钦铭去郭恒清家里催讨欠款并帮忙索要欠款。本院审查查明，傅枫与林某系夫妻关系。审查过程中，郭恒清声称其并不认识林钦铭及林某，但其反驳证人证言并无证据及不认识林某的辩解理由明显不合理，不足采信。在送达方面，原审法院通过法院专递向郭恒清的住所地及现住址分别送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但被拒收。根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，原审法院在无法直接送达的情况下采取公告送达方式进行送达，符合法律规定。综上，郭恒清的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭恒清的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 汪女需
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 圆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1740号
原告：张松，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：凡亮，男，1988年7月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告张松与被告凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张松、被告凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款175000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中被告调整诉讼请求为：1、请求被告偿还借款152000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2011年4月10日向原告借款15000元，于2012年1月1日向原告借款20000元，于2012年3月9日向原告借款10000元，于2012年3月17日向原告借款30000元，于2013年5月3日向原告借款100000元，5次借款被告均于每次借款当日向原告出具等额借条，合计175000元，至今被告已偿还23000元，剩余152000元未予归还，故原告向法院提起诉讼。
被告凡亮承认原告张松在本案中所主张的事实，但认为，被告尚欠原告152000元借款，愿意偿还72000元，剩余80000元借款被告交付给案外人使用，原告应向案外人主张权利，被告对此80000元借款只能承担一般保证责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告凡亮承认原告张松在本案中所主张的事实，故对原告张松主张的事实予以确认。本案中，债务应当清偿，被告借原告175000元，有被告出具的5张借条为证，5张借条均未约定借贷利息及借贷期间，原告可随时向被告主张债权，双方一致认可被告已向原告偿还23000元借款。被告对其中80000元借款以其并非实际使用人，只能承担一般保证责任为由提出抗辩，没有法律依据，本院不予采纳，故原告要求被告归还借款152000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告凡亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张松偿还借款152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告凡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。