安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)皖刑终130号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ阳，男，1985年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被临泉县公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李全贵，男，1971年4月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯运输毒品罪于1993年7月被判处无期徒刑，2007年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被临泉县公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人牟前安，安徽天德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）祁新社，男，1965年8月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯非法持有毒品罪于2005年6月被判处有期徒刑八年，2011年4月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被临泉县��安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段跃礼，男，1971年9月14日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯流氓罪、故意伤害罪于1989年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年12月被判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，2011年1月29日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临泉县公安局刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
辩护人夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）方桂成，男，1968年6月30日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因盗窃于1994年5月被决定劳动教养三年；因抢夺于2002年6月被决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2007年9月被判处有期徒刑五年；因吸食毒品于2012年7月被行政拘留十二日；因贩卖毒品于2013年1月被判处有期徒刑一年零一个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被临泉县公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人秦成兵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘宇泽，男，1997年11月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被临泉县公安局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人沈辉，安徽年代律师事务所律师。
上诉人（原审���告人）高玉兵，男，1984年2月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍东区。曾因犯故意伤害罪于2009年1月被判处有期徒刑二年零六个月，2010年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被临泉县公安局刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人吕汶，安徽健友律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人ＸＸ阳、李全贵、祁新社、段跃礼、高玉兵犯贩卖毒品罪、方桂成犯贩卖、运输毒品罪、刘宇泽犯运输毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖12刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
���审法院经审理查明：2016年9月21日中午，在临泉县新百购物广场三楼餐厅内，被告人祁新社通过被告人方桂成认识被告人段跃礼，段跃礼向祁新社求购甲基苯丙胺（冰毒）200克，约定每克100元，段跃礼将毒资21000元现金交给祁新社，并商议由方桂成将购得毒品送至淮南给段跃礼。祁新社承诺给方桂成1000元好处费，方桂成表示要1000元的毒品。后祁新社与被告人李全贵电话联系，商议以每克90元价格从李全贵处购买300克甲基苯丙胺，并约定次日中午在庙岔进行交易。之后祁新社电话联系被告人高玉兵，高玉兵介绍马某建（另案处理）从祁新社处以每克95元的价格购买100克甲基苯丙胺。祁新社再次电话联系李全贵要求购买毒品400克。李全贵电话联系被告人ＸＸ阳，商议以每克70元价格从ＸＸ阳处购买甲基苯丙胺400克。
2016年9月22日上午11时许，被告人ＸＸ阳驾驶蓝���三轮电瓶车到李全贵家，将400克甲基苯丙胺交予李全贵，李全贵给ＸＸ阳毒资20000元现金。当日中午，马某建安排被告人刘宇泽通过支付宝将毒资9500元转到祁新社提供的中国建设银行账户（卡号为62×××04）。祁新社得知钱已到账，即前往银行将9500元分两次取出。后祁新社和方桂成乘坐牌号为皖K3L**3的轿车前往与李全贵约定的交易地点进行毒品交易。在临泉县韩老家路段，祁新社与李全贵会面，祁新社将30000元现金交给李全贵，并说6000元余款待其交易之后再给李全贵。李全贵未得到全款，谎称没带毒品，随后离开准备转悠一圈后将放在自己摩托车后备箱的毒品再交给祁新社。后公安机关先后将李全贵、祁新社、方桂成抓获。从李全贵驾驶的摩托车后备箱内查获嫌疑毒品一包、现金30000元。经当面称量，嫌疑毒品净重为396.4克。经鉴定，在送检的嫌疑毒品中检出甲基��丙胺成分，含量为66.4%。
认定上述事实的证据如下：
一、物证
嫌疑毒品、三万元现金、手机七部、银行卡，以上均为涉案物品，已依法扣押。
二、书证
1.受案登记表、立案决定书载明立案侦查情况。
2.发破案经过载明侦破揭发情况。
3.抓获经过载明：2016年9月22日13时许，祁新社、方桂成、李全贵在鲖姜路被抓获；刘宇泽在翡翠宫大酒店门口被抓获；当天17时许，ＸＸ阳在其家中被抓获；2016年11月10日10时许，高玉兵主动到公安机关投案；2017年2月22日，公安人员将段跃礼抓获。
4.户籍证明载明七被告人的身份情况，均达到完全刑事责任年龄。
5.刑事判决书、释放证明载明李全贵、祁新社、段跃礼、方桂成、高玉兵的前科劣迹情况及刑满释放时间。
6.尿样检测报告载��：ＸＸ阳、段跃礼、李全贵、祁新社、方桂成冰毒均呈阳性；高玉兵、刘宇泽冰毒、吗啡均呈阴性。
7.祁新社持有的户名为李跃华的中国建行卡（卡号：62×××04）交易记录载明：2016年9月22日，刘宇泽支付宝（10133061963531349900****02）向该账户转账9500元。同日，祁新社在临泉县支行分两次取款9500元，一次5000元，一次4500元。
银行卡图片载明刘宇泽支付宝绑定的银行卡账号为农行卡6228482298925****73。
8.通话记录载明：高玉兵手机号152××××5552于9月20日至22日与祁新社手机号182××××2563、马某建手机号147××××9999、刘宇泽手机号131××××4202的通话情况；李全贵手机号188××××6016于9月20日至22日与ＸＸ阳手机号130××××8898、祁新社手机号182××××2563频繁通话；ＸＸ阳手机号130××××8898与李全贵手机号188××××6016于9月21日至22日多次通话；祁新社手��号182××××2563于9月22日与高玉兵手机号152××××5552、李全贵手机号188××××6016、马某建手机号147××××9999、方桂成手机号159××××7148、司机范某2武手机号187××××2226均有通话；刘宇泽手机号131××××4202、155××××0811与高玉兵手机号152××××5552、马某建手机号147××××9999多次通话。
三、证人证言
1.叶某的证言：他是跑阜阳至临泉专线车的司机，车牌皖KZ3**2。2016年9月22日，他从阜阳电力明园拉一个二十岁左右的男子到临泉，下午两点把他送到翡临泉翠宫大酒店。大概过了十几分钟，警察把他带到办案中心了。
2.范某1的证言：他是跑黑出租车的，认识祁新社。2016年9月22日上午10点多，祁新社让他到新百超市，他赶到新百超市三楼见到祁新社、祁新社儿子和另外一个男子（有四五十岁）在一起吃饭，然后祁新社让他带其取钱后带着那名男子��祁新社儿子去鲖城到韩老家的路上。到韩老家北边停下后，过了十来分钟，一个戴墨镜的四五十岁的男子走到他车副驾驶外面和祁新社说话，他看见祁新社从车窗递给那个戴墨镜的男子一杳钱，然后那个戴墨镜的男子骑摩托车朝南走了。后他刚开了有二三百米，被公安人员抓获。他的手机号码是187××××2226。
四、被告人供述和辩解
1.方桂成供称：他因为祁新社让他帮段跃礼带冰毒去淮南被抓。段跃礼从祁新社处买了两万块钱的毒品，祁新社让他带的就这两万块钱的毒品。段跃礼从祁新社处购买毒品的价格是100块钱一克，祁新社说多向段跃礼要了1000块钱，如果买到毒品，就给他1000块钱的冰毒。
2016年9月15日左右，他在淮南跃礼，段想从他临泉的朋友处购买毒品，他同意帮段问问。2016年9月20日晚上，祁新社给他打电话，他就告知了段跃礼。第二天二人分别乘车赶到临泉。当日中午1点多，在临泉县大润发新百大楼三楼一家餐厅，他介绍祁新社、段跃礼认识，祁新社讲其手里现在没冰毒，让段跃礼先回去。然后祁新社带着他回家，说段跃礼要买2万块钱的毒品，他们谈的价格是100块钱一克。祁新社还帮他向段跃礼多要了1000块钱，算做好处费，他讲不要1000块钱，要1000元钱冰毒，祁新社同意。第二天中午，他和祁新社还有祁的儿子在大润发新百大楼三楼吃饭时，一个男子过来找祁新社，后该男子开车带着三人出城了。在路上，祁新社给一个人打电话问搞好了没有。当车停下后，他听见祁新社跟一个男子说这是3万块钱整，还少6千元回头转给你。后车继续往前开，没走多大会，就被公安人员抓获了。段跃礼怎么给祁新社的钱他不知道，他也没有见到钱。
2.李全贵供称：2016年9月22日早上9点左右，祁新社给他打电话说让他帮搞点东西（冰毒）,他说90元一克。随后他给ＸＸ阳打电话问是否有货，ＸＸ阳说有，70元一克。他就把情况告诉祁新社，祁新社说卖给他们90元一克，一人每克赚10元钱，他就同意了。起初祁新社要300克，后来又打电话说要400克。他就给ＸＸ阳打电话，让其送400克，按照70元一克的价格一共两万八千元钱。中午11点时，ＸＸ阳骑着一辆蓝色三轮电瓶车到他家里，ＸＸ阳把手里拎的一个盒子交给他，他随手把盒子放在摩托车座位下面的工具箱里了。然后，他拿出二万元钱，说还差八千元，晚上再给，ＸＸ阳同意了。后祁新社打电话让他到鲖城镇，他就骑着黑色踏板摩托车沿鲖姜路走到庞营韩老家集北边，碰见一辆白色的小轿车，祁新社叫他上车，从副驾驶右边递给他三万元钱，说钱不够，回来再给。他故意说，毒品在人家那，他现在去拿。然后他把钱放在摩托车后备厢内，准备一会再调头把毒品送过来。他骑着摩托车没有走多远，就被公安机关抓获了。ＸＸ阳喊他叔，祁新社是庙岔人，腿有点瘸。ＸＸ阳的手机号码是130××××8898，祁新社的手机号是182××××2563。白色的车上有三个大人，其中祁新社坐在副驾驶位置，一个开车的司机，后排座位上还有一个男子和一个小孩。
ＸＸ阳给他冰毒，他没有打开看，冰毒是放在一个白色纸盒子里面，还用透明胶封住了。祁新社给他的钱是面值一百的，都是散着的，他放在摩托车后备箱了。ＸＸ阳到他家上衣穿的是半截袖，带有条条的，下面穿米黄色马裤，是骑电瓶三轮车去的。（民警播放从ＸＸ阳家旁边调取的视频监控），其确定监控里面就是ＸＸ阳。
3.祁新社供称：2016年9月21日上午，他淮南的朋友方桂成叫他帮买200克冰毒。2016年9月21日，方桂��带着段跃礼来临泉，他在新百安排吃饭的时候，他和段跃礼谈了这个事情，段跃礼把钱给了方桂成，后段跃礼返回淮南。他回到家之后和方桂成说有了毒品就让方桂成拿走送到淮南给段跃礼。晚上七八点钟，他跟阜阳朋友高玉兵联系，高要100克冰毒。他就给李全贵打电话说要买400克冰毒。9月22日早上七八点，李全贵电话联系说现在有货了，让他中午去韩老家去拿。中午他和方桂成还有他小儿子到临泉新百购物广场三楼吃饭，吃饭时，他给范某1打电话让范到新百购物广场接他。饭后，他让范某1开车到建行取了9500块钱，然后接了方桂成和他儿子后去韩老家。大概12点多到韩老家，他给李全贵打电话，后李全贵骑着踏板摩托车过来了，他给李全贵三万块钱。李说东西没有带身上，一会再拿给他。分开没多长时间，他就被公安人员抓住。他卖给方桂成的冰毒是100块钱一克���共200克，给了他21000元钱。高玉兵让他帮买100克冰毒，他卖给高玉兵的冰毒是95块钱一克，高玉兵提前给他卡里打了9500块钱。他从李全贵那里要400克冰毒是想留100克自己吸。
他向李全贵买400克冰毒，90元一克，只给李全贵300**块钱是因为当时身上没这么多钱。他给李全贵的30000元钱，其中21000元钱是每1000元钱叠在一起，然后用橡皮筋扎起来的，剩下9000元钱是散的。高玉兵没有来找他拿冰毒，只是说把他手机号码给一个人，到时候那个人会跟他联系。方桂成手机号码是159××××7148，高玉兵手机号码是152××××5552，李全贵手机号码是158××××6908。他不知道147××××9999是谁的号码。
4.ＸＸ阳供称：2016年9月22日，他和姑父李全贵有过电话联系，他姑父的电话号码是188××××6106。9月22日他没见到李全贵，他也没有贩毒。9月22日，他穿黄色短裤和白色T恤（前面带图案）,一双拖鞋。他家中有一辆二轮电动车，是黑色的。
5.高玉兵供称：他来投案，不认识刘宇泽，也不知道刘宇泽到临泉购买毒品的事。他在合肥未戒所戒毒的时候认识的祁新社，2016年7、8月份的时候闲聊过。他手机号码是152××××5552。高玉兵一审当庭供称祁新社给他打电话让他帮着问问可有人要毒品，后来马某建想购买毒品，他就把祁新社的联系方式提供给了马某建，马某建的手机尾号为“9999”。
6.刘宇泽供称：他来临泉找号码182××××2563的主人拿冰毒，找这个临泉人买冰毒是“阿某”介绍的，商量好冰毒是200块钱一克，他事先用支付宝向“阿某”发来的临泉人账号里转了9500元，大概能买50克。这9500元中，4000元是向马某建借的，5500元是他自己的。他来临泉时一直打这个临泉人电话打不通，后来收到临泉人发的信息约他在翡翠宫酒店门口见面，他到地方就被警察抓获了。他买毒品是为了吸食，之前不吸毒品，准备吸食。
7.段跃礼供称：2016年9月15日前，他和方桂成在淮南见面，方桂成说能买到便宜的冰毒，一百元一克，后来他准备两万块钱和方一起来临泉买毒品。九月底一天上午，二人来到临泉，到了一个大超市楼上吃饭，吃饭的时候，方桂成介绍一个瘸子说：这是祁哥，是临泉的老大。饭后，方桂成送祁新社的小孩上学，他给祁新社两万块钱，都是一百的。然后祁新社说让等几分钟，后来左等右等未来，他就给方桂成打电话，方说第二天上午给他带回去，他就坐车回淮南了。第二天上午，他又给方桂成打电话，他说不好讲，后来给方桂成发信息方也不回。他到临泉购买毒品供自己吸食，说好的是买二百克冰毒，一百元一克。
五、鉴定意见
阜阳市公安局刑事科学技���研究所毒品检验鉴定报告载明，查获的嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分，含量为66.4%。后附鉴定资质证明。
六、现场勘验、检查、称量、辨认等笔录
1.检查笔录、扣押清单载明：2016年9月22日，公安人员在李全贵摩托车坐垫下的车厢内查获一个二力牌电热水箱，打开后里面是一包外用红色塑料袋包着，内用透明密封袋装着的嫌疑毒品；在摩托车后备箱内查获现金三万元。查获祁新社两部手机，一部是白色VIVO手机（182××××2563），一部是白色Lenovo手机（130××××9583），在祁新社背的黑色单肩包内发现一张中国建设银行卡（卡号62×××04）。扣押方桂成手机一部。扣押刘宇泽黑色胸包一个，内有现金35元，手机两部。
2.称量提取笔录、称量图片载明：当着李全贵的面，对查获嫌疑毒品进行称量，净重396.4克，提取3.0克送检，编号为检1，另提取6.0克送省厅备案。
3.辨认笔录载明：方桂成辨认出祁新社就是贩卖冰毒给他的人，段跃礼就是与他一起从祁新社处购买毒品的人。李全贵辨认出ＸＸ阳就是卖给他冰毒的人。祁新社辨认出高玉兵就是与他联系购买毒品的人。刘宇泽辨认出马某建就是借给他4000元购买毒品的人，出高玉兵就是联系毒品来源的人。证人叶某辨认出乘坐其出租车的刘宇泽。范某1辨认出乘坐其车到庞营韩老家的祁新社、方桂成。段跃礼辨认出方桂成、祁新社。
七、视听资料
抓获李全贵、祁新社等人的经过及查获嫌疑毒品、现金等物证，进行封存、解封、称量、提取的经过；2016年9月21日、22日，祁新社与方桂成等人在临泉新百广场餐馆两次吃饭的情况；ＸＸ阳家附近监控显示9月22日11:09其骑蓝色三轮电瓶车经过；对各被告人讯问的同步录音录像，证实侦查行���的合法性。
一审法院认为：被告人ＸＸ阳、李全贵、祁新社违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺396.4克，段跃礼贩卖甲基苯丙胺200克，高玉兵帮助他人贩卖甲基苯丙胺100克，五人行为均已构成贩卖毒品罪；被告人方桂成贩卖、运输甲基苯丙胺200克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人刘宇泽运输甲基苯丙胺100克，其行为构成运输毒品罪。ＸＸ阳向李全贵出售毒品，李全贵从ＸＸ阳处购买毒品后又加价转售给祁新社，祁新社从李全贵处购买毒品后又加价转售给段跃礼等人，ＸＸ阳、李全贵、祁新社、段跃礼作用相当，均系主犯；方桂成以居间介绍人身份介入祁新社与段跃礼的交易后，在毒品商定过程中，行为积极主动，且有意图运输毒品行为，亦系主犯，均应依法惩处。被告人李全贵、祁新社、段跃礼因犯毒品犯罪，被判处刑罚，出狱后仍不思悔改，再���犯贩卖毒品罪，三人行为已构成毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于李全贵、祁新社、段跃礼归案后，均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可对三被告人从轻处罚。方桂成系累犯、毒品再犯，应从重处罚，但鉴于其在共同犯罪中作用较祁新社、段跃礼小，可对其酌情从轻处罚。高玉兵以居间介绍人身份介入毒品交易，联络促成双方交易，与祁新社之间构成贩卖毒品的共同犯罪，但其仅实施了提供交易信息等帮助行为，起次要、辅助作用，系从犯，当庭又如实供述所犯罪行，依法可对其减轻处罚。刘宇泽帮助他人实施毒品运输行为，其在共同犯罪中作用较小，亦系从犯，且因意志以外原因犯罪未能得逞，系未遂，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十��条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十九条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人ＸＸ阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；二、被告人李全贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；三、被告人祁新社犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；四、被告人段跃礼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元；五、被告人方桂成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元；六、被告人刘宇泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元；七、被告人高玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；八、查扣的毒品甲基苯丙胺396.4克、作案工具手机七部、毒资三万元现金予以没收。
ＸＸ阳上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决认定ＸＸ阳贩卖毒品的事实不清，证据不足。请二审法院依法改判。
李全贵上诉及其辩护人辩护主要提出：李全贵认罪、悔罪，具有坦白情节；主动向侦查机关供述了高玉兵参与毒品犯罪的情况并指认了高玉兵的照片，构成重大立功；在共同犯罪中起辅助作用，应为从犯；涉案毒品未流入社会。综上，一审判决量刑过重，请二审法院依法改判有期徒刑十五年。
祁新社上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决认定祁新社贩卖毒品的数量有误，其中100克是祁新社准备自己吸食的，贩卖数量应为296.4克；涉案毒品未实际交付，祁新社应为犯罪未遂；祁新社具有坦白情节；涉案毒品未流入社会。综上，一审判决对祁新社量刑过重，请二审法院从轻处罚。
段跃礼上诉及其辩护人辩护主要提出：段跃礼的上线在购毒途中被抓获，段跃礼应属犯罪未遂；一审判决认定段跃礼与ＸＸ阳、李全贵构成共同犯罪且均为主犯明显错误；段跃礼认罪、悔罪，具有坦白情节；涉案毒品未流入社会。综上，一审判决认定段跃礼贩卖毒品的部分事实不清，量刑过重，请二审法院依法改判有期徒刑十五年。
方桂成上诉及其辩护人辩护主要提出：毒品交易没有完成，方桂成应为犯罪未遂；在共同犯罪中起次要作用，应为从犯；具有坦白情节。综上，一审判决量刑过重，请二审法院依法改判。
高玉兵上诉及其辩护人辩护主要提出：高玉兵在毒品犯罪中起居间介绍作用，未获利，应与购毒者构成共同犯罪，一审判决认定其构成贩卖毒品罪定性错误，应为非法持有毒品罪；在共同犯���中起次要、辅助作用，且具有自首情节。综上，请二审法院从轻处罚。
刘宇泽上诉主要提出：一审判决定性错误，其应构成非法持有毒品罪；一审判决认定其犯罪的毒品数量为100克证据不足；其系从犯，应从轻处罚。刘宇泽的辩护人另提出：刘宇泽应构成贩卖、运输毒品罪的从犯，且系犯罪未遂。综上，请二审法院依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明：原判认定ＸＸ阳、李全贵、祁新社、高玉兵、段跃礼犯贩卖毒品罪、方桂成犯贩卖、运输毒品罪、刘宇泽犯运输毒品罪的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审审理期间，上诉人及辩护人未提出新的证据及新的质证意见，故本院对一审法院判决认定的事实、证据予以确认。
对ＸＸ阳及其辩护人提出一审判决认定事实不清，证据不足的意见。经查：根据李全贵的供述，2016���9月22日当天，其多次电话联系ＸＸ阳，以每克70元的价格从ＸＸ阳处购得毒品400克；ＸＸ阳当日“上衣穿半截袖，带条条的，下面穿的是米黄色的马裤”，骑一辆蓝色三轮电动车，将毒品送至其家，该描述与公安机关调取ＸＸ阳家附近监控中显示的ＸＸ阳着装能够吻合。李全贵关于ＸＸ阳案发当日衣着、交通工具的供述是在公安机关让其辨认监控之前，属于“先供后证”，且该供述与监控中显示的ＸＸ阳着装、所骑蓝色三轮电动车一致，也与ＸＸ阳在公安机关接受讯问时的同步录音录像所穿衣着一致。ＸＸ阳否认其在案发当日曾与李全贵见面的辩解明显与事实不符。且根据通话记录，案发当日李全贵与ＸＸ阳有过多次通话，与李全贵的供述相印证。上述证据能够证实李全贵从ＸＸ阳处购买毒品转售他人的事实，故对ＸＸ阳及其辩护人的辩解意见，本院不予采纳。
对李全贵及其辩护人提出李全贵在共同犯罪中属于从犯，且构成重大立功的意见。经查：在上下线毒品交易中，李全贵属于加价贩卖，处于单独的交易环节；李全贵向公安机关提供祁新社通过高玉兵出售100克毒品的情况前，公安机关已经掌握该线索，且亦属于李全贵应如实供述的所知同案犯的内容，故对李全贵及其辩护人的此节辩解意见，本院不予采纳。
对祁新社及其辩护人提出一审判决认定祁新社贩卖毒品的数量有误的意见。经查：对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，本案查获的毒品396.4克，应当认定为祁新社贩毒的数量。故对祁新社及其辩护人的此节辩解意见，本院不予采纳。
对祁新社、方桂成及辩护人均提出二人应为犯罪未遂的意见。经查：本案中，方桂成以居间介绍人身份介入��新社与段跃礼的毒品交易，并接受了祁新社给其1000元毒品作为报酬的许诺，与祁新社构成贩卖毒品罪的共同犯罪。祁新社与李全贵已就毒品交易的数量、价款、交易方式达成一致，祁新社、方桂成、李全贵均已进入交易现场，毒资业已交付，涉案毒品亦在李全贵所骑摩托车上被当场查获，依法应认定为贩卖毒品罪的既遂。故对祁新社、方桂成及其辩护人的此节辩解意见，本院不予采纳。
对方桂成及其辩护人提出方桂成具有坦白情节，应从轻处罚的意见。经查，方桂成归案后及一审庭审时的供述存在多次反复，依法不构成坦白。故对方桂成及其辩护人的此节辩解意见，本院不予采纳。
对段跃礼及其辩护人提出段跃礼应属犯罪未遂；一审判决认定段跃礼与ＸＸ阳、李全贵构成共同犯罪且均为主犯明显错误的意见。经查：段跃礼作为本案毒品交易的���线，系毒品犯罪的独立环节，不宜区分主从犯，其上线在购毒时被抓获，其对意图所购的200克毒品不具有实际控制能力，一审认定其贩卖毒品既遂，且系主犯不当，二审予以纠正。故对段跃礼及其辩护人的此节辩解意见，本院予以采纳。
对高玉兵及其辩护人提出高玉兵在毒品犯罪中起居间介绍作用，未获利，应与购毒者构成共同犯罪，一审判决定性错误，应认定为非法持有毒品罪，以及高玉兵具有自首情节应从轻处罚的意见。经查：毒品犯罪不以牟利为要件。居间介绍者受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者的，与贩毒者构成贩卖毒品罪的共同犯罪。祁新社及高玉兵均供称是祁新社打电话联系高玉兵询问是否有人购买毒品，而后，高玉兵将祁新社的电话号码告诉了马某建，因此，高玉兵与祁新社构成贩卖毒品罪的共同犯罪。高玉兵虽系接到公安民警电话通知后主动到案接受讯问，但到案后未供述所犯罪行，当庭虽如实供述，但其行为不符合自首的构成要件。综上，对高玉兵及其辩护人的此节辩解意见，本院不予采纳。
对刘宇泽及其辩护人提出一审定性错误及对刘宇泽毒品犯罪数量认定错误的意见。经查，刘宇泽接受他人指使，意图将毒品从临泉运回阜阳，以上事实有祁新社及刘宇泽的供述相印证。祁新社供述其通过高玉兵出售的毒品是每克95元，共100克，与刘宇泽向祁新社银行卡转账9500元的转账记录相印证，可见，刘宇泽与他人构成运输毒品罪的共同犯罪，毒品犯罪数量为100克。故对刘宇泽及其辩护人的此节辩解意见，本院不予采纳。
对李全贵、祁新社、段跃礼及其辩护人均提出涉案毒品未流入社会，据此要求从轻处罚的意见。经查，涉案毒品已经发生多次位移，已处于流通状态并进入交易现场，违反了国家对毒品的管制规定。故上述辩解意见不能成立。
本院认为：上诉人ＸＸ阳、李全贵、祁新社违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺396.4克，段跃礼贩卖甲基苯丙胺200克，高玉兵帮助他人贩卖甲基苯丙胺100克，五人行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人方桂成贩卖、运输甲基苯丙胺200克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；上诉人刘宇泽运输甲基苯丙胺100克，其行为构成运输毒品罪。本案中，ＸＸ阳向李全贵出售毒品，李全贵购买毒品后又加价转售给祁新社，段跃礼从祁新社处购买毒品，故ＸＸ阳、李全贵、段跃礼均为毒品犯罪的独立环节，不宜区分主从。祁新社从李全贵处购买毒品后加价转售给段跃礼等人；方桂成以居间介绍人身份介入祁新社与段跃礼的交易，在毒品商定过程中行为积极主动，且接受祁新社承诺的报酬意图运输毒品，故与祁新社构成贩卖毒品罪的共同犯罪，二人在共同犯罪中的作用均比较突出，亦不宜区分主从。但在共同犯罪中，方桂成作用相较祁新社略小，可对其酌情从轻处罚；其运输毒品的行为因意志以外的原因未能得逞，应认定为未遂，可从轻处罚，但鉴于其系累犯、毒品再犯，加之有多次前科，依法应从重处罚，故一审对其量刑并无不当。段跃礼贩卖毒品的行为因意志以外的原因未得逞，应认定为未遂，可从轻处罚，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，但鉴于其系毒品再犯，加之有多次前科，依法应从重处罚，故一审对其量刑亦无不当。李全贵、祁新社因犯毒品犯罪，被判处刑罚，出狱后仍不思悔改，再次犯贩卖毒品罪，二人行为已构成毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于李全贵、祁新社归案后，均能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。高玉兵以居间���绍人身份介入毒品犯罪，联络促成双方交易，在与祁新社的共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，一审当庭又如实供述所犯罪行，依法可对其减轻处罚。刘宇泽帮助他人实施毒品运输行为，在共同犯罪中作用较小，亦系从犯，且因意志以外原因犯罪未能得逞，系未遂，依法可对其减轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对各上诉人及辩护人提出的量刑不当的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 帅
审 判 员 宋兴林
审 判 员 曹 昆
二〇一八年六月八日
法官助理 岳 岳
书 记 员 张 璐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……