wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4465号
原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地万盛区五星村57-3-2，组织机构代码79801689-5。
法定代表人唐昌会，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈安明，男，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）诉被告陈安明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告凯田公司的委托代理人张明权及被告陈安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯田公司诉称，2008年7月22日，原告凯田公司与被告陈安明签订了渝BE61**号车辆挂靠合同，合同约定车辆的挂靠期限为2008年7月22日至法定报废止，被告陈安明每月向原告缴纳挂靠费300元，同时约定违约金10000元。合同签订后，原、被告各自按约履行义务，但被告陈安明自2014年7月起至今未按约履行义务，已欠原告凯田公司管理费6300元。故原告凯田公司起诉至本院要求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告陈安明归还渝BE61**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、被告陈安明支付管理费6300元及违约金10000元。
被告陈安明辩称：原、被告签订《车辆挂靠经营合同》属实，但渝BE61**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件在2013年时邮寄回原告凯田公司，管理费已经自2013年7月缴纳至了2014年6月。且认为违约金10000元过高，请求法院调整。
经审理查明，2008年7月22日，原、被告双方就渝BE61**号车辆签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告陈安明将其自有的东风牌（上户牌照渝BE61**，发动机号J4208709493）车辆挂靠在凯田公司名下经营，挂靠期限自2008年7月22日至法定报废之日止；被告陈安明每月的30日前应向原告凯田公司缴纳次月规费1700元（含养路费、运管费、代办费等），后因国家政策调整，被告陈安明每月缴纳管理费300元。如合同任何一方违约，则应向合同向对方支付违约金10000元；合同同时约定，在合同到期后，原、被告双方相互之间无债权债务，事故清偿完毕，被告陈安明应交回车辆牌照、证照。《车辆挂靠经营合同》签订后，原、被告双方按约履行各自义务，但被告陈安明自2014年7月起未按合同约定缴纳管理费。
另查明，2014年10月28日，渝BE61**号车辆注销登记。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠经营合同》、、机动车登记证、行驶证、驾驶证、本院依职权调取的车辆信息、原、被告到庭陈述在卷为凭，足以认定。被告陈安明未提交证据。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告陈安明在合同履行期内，自2014年7月起未按合同约定缴纳管理费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，结合本案被告陈安明已经构成违约而致使不能实现合同目的之情形，故对于原告凯田公司要求解除与被告陈安明于2008年7月22日日就渝BE61**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”之规定，被告陈安明虽辩称渝BE61**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件在2013年时邮寄回原告凯田公司，但未举示证据予以佐证，且原告凯田公司予以否认，故本院对被告陈安明的辩称不予采信。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告陈安明应按约向原告凯田公司缴纳自2014年7月1日至渝BE61**号车辆注销登记之日即2014年10月28日的每月挂靠费300元，共计1200元，对超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合本案被告陈安明上述欠费事实已构成违约但认为合同约定10000元违约金过高请求法院调整之情形，本院酌情将违约金调整为360元，对原告凯田公司超过该数额的违约金请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈安明于2008年7月22日就渝BE61**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告陈安明自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告重庆凯田汽车运输有限公司渝BE61**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；
三、被告陈安明自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费1200元；
四、被告陈安明自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金360元；
五、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105元，由被告陈安明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 解静静
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1735号
原告王某甲。
原告王某乙。
共同委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告王某丙，男，1974年5月18日出生，汉族，居民身份证号码3210881974********，住江都区吴桥镇红河村立新组*号。
被告王某丁。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的共同委托代理人王云，被告王某丁到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙共同诉称：两原告系夫妻关系，生有一子被告王某丙、一女被告王某丁。现两原告年老体衰，无经济来源，特别是原告王某甲在2016年1月20日因脑梗住院治疗，出院回家需人照顾。现原告诉至法院，要求二被告履行赡养义务，每人每年各承担两原告生活费10000元，被告王某丙给付原告王某甲住院医疗费的一半8132.72元，二被告每月各负担原告王某甲护理费600元。
被告王某丙王某丁未答辩，亦未提供证据。
被告王某丁辩称：对原告的各项诉求无异议，愿按照法院判决履行。
经审理查明：原告王某甲与原告王某乙婚后共生育一子一女，即被告王某丙、王某丁，现因原被告各方就赡养问题未能达成一致意见，故两原告诉至本院，要求两被告履行赡养义务。
另查明，原告王某甲于2016年1月20日至扬州洪泉医院住院治疗，于2月17日出院诊断为：急性脑梗塞、××、混合型高脂血症，出院情况为：未愈，神志清楚，左侧肢体有自主活动，右侧肢体无自主活动，不能言语。因住院花费医疗费11026.8元，该费用已由被告王某丙支付6000元，余款已由被告王某丁支付。
本院认为：成年子女均负有赡养父母的法定义务，给予经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。二原告年老体弱，二被告依法应在精神和生活上对原告赡养义务。对于原告主张的生活费，因原告生活居住在农村，参照江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准，两原告所主张的要求二被告每人每年各给付10000元生活费在合理范围内，依法予以支持；对于原告所主张的要求被告王某丙给付住院医疗费的一半的诉讼请求，因涉案医疗费已由两被告分摊给付完毕，故对该诉讼请求依法予以驳回；关于原告所主张的护理费，因原告王某甲因脑梗住院治疗，出院后其右侧肢体无自主活动，不能言语，且结合原被告各方意见及本地生活实际，原告所主张护理费1200元/月在合理范围内，该费用依法由两被告各半分摊。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某丙、王某丁从2016年5月1日起每人每年给付原告王某甲、王某乙生活费10000元，二被告各应给付的二原告生活费于当年8月20日前一次性给付；
二、被告王某丙、王某丁从2016年5月1日起每人每月给付原告王某甲护理费600元，二被告于当年度4月30日、10月30日前一次性给付各自半年度应负担的护理费3600元；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告王某丙、王某丁、各负担二分之一，此款已由原告垫付，二被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐舒成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8100号之二
申请人:中山市黄圃镇德兴隆印刷厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区成业大道**号。
投资人：曾芬。
委托诉讼代理人:李平，广东桂顺律师事务所律师。
被申请人：顺德区容桂宏腾炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桥珠北路***号首层之一。
经营者：杜晓瑜。
被申请人：杜晓瑜，女，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告中山市黄圃镇德兴隆印刷厂诉被告顺德区容桂宏腾炉具配件店、杜晓瑜票据追索权纠纷一案，申请人中山市黄圃镇德兴隆印刷厂向本院申请财产保全，本院于2017年6月13日查封被申请人杜晓瑜名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的四辆小型汽车。2017年7月7日，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法裁定本案按中山市黄圃镇德兴隆印刷厂撤诉处理，其申请的财产保全亦应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜晓瑜名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的四辆小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 陆 立 荣
二〇一七年七月七日
书记员 欧阳银清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1637号
原告:方春碧，女，1966年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。
被告：新疆开凌建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：赵江，该公司总经理。
原告方春碧与被告新疆开凌建筑安装工程有限公司（以下简称开凌公司）确认劳动关系一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方春碧的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告开凌公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方春碧提出诉讼请求：确认原告方春碧与被告开凌公司之间存在劳动关系。事实和理由：2015年8月我到被告承揽的紫美雅和D10#地下车库做模板工程。2015年11月1日晚上8点40到9点上班时，走至D10#-F5D10-G隔离墙缝跌落，第二天被送至新疆维吾尔自治区第一济困医院检查，住院费用均由开凌公司支付，现要求享受工伤待遇，开凌公司找各种理由推脱。我的工资是在乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队的主持下按照由赵江签字认可的工资单进行发放的，我为开凌公司提供劳动，开凌公司给我发放工资，形成了事实的劳动关系，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告开凌公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：方春碧向本院提交以下证据：1.工资表两张，用以证实方春碧的工资是其丈夫肖开用代为领取的，原件在水磨沟区劳动监察大队。2.结婚证，用以证实方春碧和肖开用是夫妻关系。3.诊断报告单，用以证实方春碧在开凌公司承揽的工地受伤，该证据由赵江的父亲赵汝浩签字确认。4.曾斌的证明材料，用以证实方春碧2015年受伤，受伤后的费用由开凌公司支付。5.工友的证明材料，用以证实方春碧受伤情况。6.企业工商档案信息，用以证实开凌公司的法定代表人是赵江，赵江也是开凌公司股东。开凌公司未到庭质证。本院对证据2、3、6的关联性不予确认，不能证明开凌公司与方春碧存在劳动关系。对证据1真实性、关联性不予确认，因为是复印件，且不能证明工资是开凌公司支付。对证据4、5的真实性不予确认，证人未出庭作证，且无其他证据印证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庭审中，方春碧自述其由张杰招用，工资由赵江委托曾斌发放。
2016年1月14日方春碧向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：确认方春碧与开凌公司之间存在劳动关系。2016年4月25日仲裁委作出水劳仲裁字[2016]第41号《仲裁裁决书》，裁决：驳回方春碧的仲裁请求。方春碧不服水劳仲裁字[2016]第41号仲裁裁决，起诉至我院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，方春碧自述其由张杰招用，但未提供证据证明张杰是开凌公司工作人员。方春碧自述工资由赵江委托曾斌发放，对此主张亦未提供证据予以证实。方春碧自述其在紫美雅和项目工作，但未提交证据证明开凌公司承建或者承包紫美雅和项目的任何工程。综上所述，方春碧未提交有效证据证明其由开凌公司招用，开凌公司为其安排工作、受开凌公司管理，亦未证明开凌公司向其支付工资，其要求确认与开凌公司之间存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告开凌公司无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方春碧的全部诉讼请求。
案件受理费10元（方春碧已预交），由方春碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 何新英
人民陪审员 王雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏亚冰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更464号
罪犯彭绍文，男，彝族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2015年4月10日作出（2015）姚刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人彭绍文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年12月17日起至2018年12月16日止，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计125170.60元（含已先行给付的40000元）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）楚中刑终字第73号刑事附带民事判决，对附带民事部分作了适当改判（刑事部分已生效）。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭绍文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭绍文减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4761号
原告：李某某，男，1988年10月20日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1991年3月9日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：丁爽，女，1987年11月13日生，汉族，身份证号码2207211987********。
原告李某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王喜昌与被告丁某及其委托代理人贾景国、丁爽均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与被告2014年2月17日登记结婚，婚生一女孩李某某某，现年1岁。结婚后被告的脾气很任性，被告无故回娘家，原告打电话让回来，被告一直在娘家待着，大约5个月左右，原告去被告家接，被告没有任何理由就不跟原告回家，被告不尽家庭义务，不尽妻子的责任，现请求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付200元抚养费，共同债务6万元，依法分割。
被告辩称，原告所述结婚时间及子女情况属实，同意离婚；请求婚生女归被告抚养，原告每月支付600元抚养费；原、被告没有共同债务；共同债权3万元依法分割。
经审理查明，原告与被告2014年2月17日登记结婚，婚生一女孩李某某某，现年2周岁。另查明，被告主张债权3万元依法分割，原告当庭承认有打工钱3万元，是2015年在黑龙江省依安县郎维国家帮种地的钱，现在还没有支取回来。
上述事实有原、被告陈述及原、被告所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。庭审中，原、被告均主张子女抚养权，本院结合原、被告提供的现有证据，综合考虑双方各方面的条件，从有利于孩子教育、成长及身心健康的角度出发，同时也考虑到原告的收入较高、家庭条件较好，认定子女随原告生活较为合适，对原告主张子女抚养权同时请求被告支付抚养费的请求予以支持。共同债权3万元双方均认可，对被告依法分割的请求予以支持。庭审中，原告主张共同债务6万元依法分割，被告不予认可，原告未提供证据予以证实，无法认定是否存在共同债务6万元，对原告分割债务6万元的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告丁某离婚。
二、婚生女孩李某某某（现年2周岁）随原告生活，被告自2016年5月起每月支付抚养费200元，至该子女独立生活之日止。
三、共同债权3万元，原、被告各分得1.5万元。
四、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋庆丽
。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2488号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人陈建连，女，1972年6月16日出生，住杭州市西湖区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈建连信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03592号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2488号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人陈建连有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月十六日
代书记员 王琦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执68号之五
申请执行人：秦荣胜。
被执行人：蔡本良。
申请执行人秦荣胜与被执行人蔡本良合伙纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）桂0328民初434号民事调解书已经发生法律效力。经调解书确认：一、蔡本良同意归还秦荣胜人民币18万元，并于2017年1月27日（农历12月30日）前付给2万元，余款16万元于2017年12月31日前付清；二、案件受理费8600元，调解结案减半收取4300元，秦荣胜负担1300元，蔡本良负担3000元。案件受理费秦荣胜已垫支，蔡本良负担的3000元，其同意于2017年1月27日（农历12月30日）前一次性付给秦荣胜。但至调解书确认的履行期限届满之后蔡本良未按照调解书履行其义务，根据申请执行人秦荣胜的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蔡本良发出执行通知书，责令被执行人蔡本良7日内履行（2016）桂0328民初434号民事调解书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人蔡本良在本院尚有系列案件正在执行当中，其前妻曾艳艳与其登记结婚期间所购买的房产均登记在曾艳艳名下且标注为私产，本案申请执行人也依法提起追加曾艳艳为本案被执行人，就在本院审查追加被执行人曾艳艳期间申请执行人也提供房产担保申请对曾艳艳名下房产进行查封，后本院依法作出（2017）桂0328执68号之一执行裁定书到房产登记机关办理了查封登记，但申请执行人的追加申请经本院另行组成合议庭审查后，依法驳回了申请执行人的追加申请。2017年7月4日案外人曾冬玲对本院（2017）桂0328执68号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理之后依法进行了审查，于2017年7月10日作出（2017）桂0328执异7号执行裁定书裁定中止本院（2017）桂0328执68号之一执行裁定书的执行，该（2017）桂0328执异7号执行裁定书已送达各方当事人，因申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉，据此，本院于2017年8月8日作出（2017）桂0328执68号之四执行裁定书裁定解除对被申请人曾艳艳于2014年9月17日登记在其名下坐落于广西龙胜各族自治县龙胜镇华龙街17号302号房（房屋所有权证号：06716）的查封、解除对申请执行人秦荣胜与粟丽梅共同共有的坐落于广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路69号7栋A单元幢105号房（房屋所有权证号：龙房权字第××号）的查封。至此，经过四查两查，本院尚未调查到蔡本良有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，根据执行需要，本案应终结本次执行程序。经终本约谈，申请执行人秦荣胜同意终结本案的本次执行程序。关于本案是否把蔡本良纳入失信被执行人名单予以发布的问题，经征求申请执行人秦荣胜的意见，其表示依法把被执行人蔡本良纳入失信被执行人名单予以发布，对此意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴英梅
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2100号
原告：谭凤阁，男，57岁。
委托代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：开鲁县供电公司，住开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人：刘铁军，系总经理。
委托代理人：张文利，国网内蒙古东部开鲁县供电有限公司法律顾问。
原告谭凤阁与被告开鲁县供电公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人��裁字（2008）第8号调解书。原告认为：其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具��法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
本院审查认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回谭凤阁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一六年八月三日
书记员 蔺红颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初12301号
申请人：张艺莹。
被申请人：管华。
本院在审理申请人张艺莹诉被申请人管华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人管华所有的位于沈阳市沈河区顺通街50-3号4-4-1的房产。申请人以担保人张敏所有的位于沈阳市东陵区天坛二街21甲323号，建筑面积82.33平方米的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人张敏所有的位于沈阳市东陵区天坛二街21甲323号，建筑面积82.33平方米的房屋；
二、查封被申请人管华所有的位于沈阳市沈河区顺通街50-3号4-4-1，建筑面积61.32平方米的房屋。
案件申请费650元，由申请人张艺莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李振国
二〇一六年十月二十五日
书记员 王欣莫
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初810号
原告陕西弘运实业有限公司，住所地：陕西省澄城县工业园区。
法定代表人张斌，男，系该公司董事长。
委托代理人张红芳，女，汉族，系该公司副总。
委托代理人王振忠，男，系该公司法律顾问。
被告新疆明顺祥物流有限公司，住所地乌鲁木齐市区。
法定代表人王伟伟，系该公司总经理。
被告张亚丽,女,汉族,住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告赵俊伟，男，汉族，住址同被告张亚丽，系被告张亚丽之夫。
被告王伟伟，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告陕西弘运实业有限公司与被告新疆明顺祥物流有限公司、张亚丽、赵俊伟、王伟伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向四被告邮寄送达诉状副本、司法公开告知书、开庭传票等，邮政局以收件人不在指定地址，电话不是本人回退我院。
本院认为，原告陕西弘运实业有限公司所诉四被告分期付款合同纠纷一案，所诉被告住所、工作单位地址不详，使司法文书无法送达被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西弘运实业有限公司的起诉。
预交的案件受理费3000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一七年十二月一日
书记员 董 华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更700号
罪犯胡加仁，男，1991年2月18日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月23日作出（2015）官刑一初字第145号刑事判决，以被告人胡加仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡加仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡加仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡加仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡加仁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执107号
本院在执行郭雨田犯盗窃罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人郭雨田不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人郭雨田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1262号
罪犯张西欣，男，1953年5月9日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2015年1月14日作出(2014)偃刑一初字第0222号刑事（附带民事）判决，认定被告人张西欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年5月11日，在卖废品时与邻居张某发生矛盾而引发撕打，后致张某左股骨折。张某伤情为轻伤一级。
罪犯张西欣在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张西欣自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张西欣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年2月4日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李争伟
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇法刑初字第281号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人马某某，男，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月10日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］296号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪，于2015年9月24日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年6月至2015年5月间，被告人马某某为牟取非法利益，违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，多次购进危险化学品甲醇，储存在肇东市馨御园小区其租用的车库内，然后马某某将甲醇分装成20公斤小桶，以每桶人民币60元的价格销售给肇东市内多家饭店，至案发时共销售甲醇5146桶，非法经营额人民币308760元，违法所得人民币51460元。
被告人马某某于2015年5月9日被肇东市公安局工作人员在肇东市馨御园小区抓获。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪；马某某如实供述自己的罪行，建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人马某某判处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2014年6月至2015年5月间，被告人马某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，多次非法购进危险化学品甲醇，存放于肇���市馨御园小区其租用的车库内，后将甲醇稀释后分装每桶20公斤，雇佣人员以每桶人民币60元的价格销售给肇东市内多家饭店或其他餐饮单位。至案发时共销售甲醇5146桶，非法经营数额人民币308760元，按每桶获利人民币10元计算人民币51460元。扣除甲醇购进成本按每桶50元计算人民币257300元、租用场所即车库的费用人民币5000元及雇佣驾驶并销售人员的费用每月人民币2500元合计人民币27500元，违法所得约人民币18960元，因被告人在非法经营过程中有销售前稀释甲醇的事实但具体比例无法确定，具体数额无法计算，公安机关确认的违法所得数额是人民币2万元，被告人无异议。
黑龙江省肇东市工商行政管理局接到举报初查后将案件移送肇东市公安局。2015年5月9日肇东市公安局将被告人马某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的下列证���予以证实：
1、现场勘查笔录及现场照片证实侦查人员与工商行政管理人员共同对被告人马某某非法经营甲醇的相关现场进行勘查的情况。
2、作案工具照片被告人马某某非法经营甲醇所使用的工具情况。
3、记账本、收据本证实被告人马某某非法经营甲醇的事实及不完全的时间、数量、价格等情况。
4、扣押物品清单证实被告人马某某非法经营甲醇所用记账本、收据本被侦查机关依法扣押。
5、出租车库合同书及证人魏某某的证言证实被告人马某某以人民币5000元租金自2014年6月6日至2015年6月6日租用肇东市馨御园小区7号楼的11号车库用以非法经营甲醇的事实。
6、证人宋某某的证言证实被告人马某某雇佣其驾驶牌照黑M29A**的面包车向事先联系好的肇东市内多家饭店运送销售甲醇的事实。
7、证人常某���、刘某某、李某某、张某甲、郭某某、杨某甲、杨某乙、张某乙、闫某某、任某某、魏某某、王某某的证言分别自己所经营或务工的饭店不定期购买甲醇作为燃料的事实及桶装重量等情况。
8、证人陈某某的证言证实肇东市地税局食堂不定期购买甲醇作为燃料的事实。
9、抽样取证清单证实肇东市公安局对肇东市馨御园小区7号楼的11号车库内被告人马某某存放的甲醇进行抽样取证的事实。
10、黑龙江省质量监督检测研究院检测报告证实被告人马某某所非法经营的甲醇案发后已经相关检测部门鉴定。
11、黑龙江省肇东市工商行政管理局出具的情况说明证实被告人马某某未在肇东市工商行政管理局办理营业执照。
12、告知书证实侦查机关将黑龙江省质量监督检测研究院检测结论向被告人马某某告知的事实。
13、���东市安全监督管理局出具证明证实被告人马某某未在该局办理过危险化学品经营许可证。
14、户籍证明证实被告人马某某的刑事责任年龄。
15、公安机关出具关于破案经过的说明证实被告人马某某的归案情况。
16、公安机关出具的情况说明证实被告人马某某所提供的供应甲醇的涉案人员暂未查出、有关饭店停业无法取证等情况及马某某违法销售甲醇的全部收入扣除雇佣人员、租用房屋等直接用于经营活动的支出后纯获利即违法所得约人民币2万元的事实。
17、案件移送函证实黑龙江省肇东市工商行政管理局将被告人马某某非法经营甲醇一案依法向肇东市公安局移送的事实。
18、被告人陆某某供述与其他证据相印证进一步证实其非法经营犯罪的事实。
本院认为，被告人马某某未经国家许可，非法经营危险化学品甲醇，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。非法经营中违法所得，是获利数额即以行为人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入即非法经营数额，扣除其直接用于经营活动的合理支出部分后剩余的数额。公诉机关指控被告人马某某犯非法经营罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
代理审判员 于再君
人民陪审员 温中印
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 龙
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2322刑初85号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人熊某，男，1990年9月19日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，住兴仁县。因犯故意杀人罪，于2012年4月10日被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被兴仁县公安局取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员罗华，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日，被告人熊某未取得机动车驾驶证,驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车从潘家庄方向往兴仁方向行驶，7时20分，当车行驶到兴潘线（兴仁一潘家庄）30622县道6Km+6OOm（小地名：坪篙地）处时，与对向行驶由被害人殷某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，造成殷某当场死亡，熊某受伤，两车受损的死亡道路交通事故。经兴仁县公安局交警大队认定，被告人熊某承担本起事故的主要责任；被害人殷某承担本起事故的次要责任。
同时查明，案发后熊某经公安机关书面传唤到案，如实供述了犯罪事实；其赔偿了被害人家属部分经济损失1万元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证户籍证明、人员核查情况表、机动车和驾驶人信息查询结果单、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、事故认定书、死亡证明、刑事附带民事判决书、释放证明、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病证明书、缴纳赔偿款收据、证人田某、文某的证言、被告人熊某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。熊某无机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车上道路行驶并肇事，应从重处罚；其经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节；被害人在本起事故中承担次要责任，且熊某已赔偿了被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建都
二〇一七年四月十五日
书记员 王贤晶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执92号
申请执行人：高月兰。
被执行人：丁磊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1083号民事判决书确定的义务，向被执行人丁磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁磊银行存款51820.00元；或扣留、提取被执行人丁磊未支取的收入51820.00元；或查封、扣押被执行人丁磊所有的价值51820.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初178号
原告王某。
原告尚某。
二原告共同委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告赵某。
被告浙商财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称浙商财保辽阳支公司）住所地：辽宁省辽阳市太子河区八一街晟雅格林2号楼3-30号。
代表人赵艳丽，经理。
委托代理人李丽林，浙商财保临沂支公司职工。
原告王某、尚某和被告赵某、浙商财保辽阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告王某、尚某撤回对被告赵某的起诉，后本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某、尚某的共同委托代理人戚建菊、被告浙商财保辽阳支公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、尚某共同诉称，2015年10月15日5时许，杨维复驾驶辽K528**号（辽K52**挂）号“解放牌”重型半挂牵引车（车载赵某），沿河东区国道205线由南向北行驶至事故路段，与前方顺行的原告王某驾驶的鲁13/1810Z大中型拖拉机（车载原告尚某）发生碰撞，造成拖拉机驶入道路东侧李敬锋的房屋中，致杨维复当场死亡，被告赵某和原告王某、尚某受伤，车辆、房屋及货物受损的道路交通事故。经交警大队认定，杨维复负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计48000元；诉讼费由被告负担。
被告浙商财保辽阳支公司辩称，1、事故发生属实，因本次事故中杨维复负主要责任，商业险按照责任比例70%承担。2、在核实驾驶员合法有效的证件后，同意对原告合理合法的损失进行赔偿。3、诉讼费等程序性费用不予承担。4、因本次事故中有多人受伤及财产损失，请求法院在交强险限额内为其他人伤和财产损失预留限额。
经审理本院认定，2015年10月15日5时许，杨维复驾驶辽K528**号（辽K52**挂）号“解放牌”重型半挂牵引车（车载赵某），沿河东区国道205线由南向北行驶至879公里+700米路段，与前方顺行的原告王某驾驶的鲁13/1810Z大中型拖拉机（车载原告尚某）发生碰撞，造成拖拉机驶入道路东侧李敬锋的房屋中，致杨维复当场死亡，被告赵某和原告王某、尚某受伤，车辆、房屋及货物受损的道路交通事故。2015年11月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2015】第007221号道路交通事故认定书，认定杨维复负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，原告尚某及赵某、李敬锋无事故责任。事故发生后，原告王某、尚某在临沂市河东区相公中心卫生院分别住院治疗4天，后转到罗庄区高都办事处卫生院分别住院治疗3天，分别支出医疗费4858.98元和4590.52元。2015年10月23日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告王某驾驶的车辆损失和车载货物损失进行评估，价格分别为18060元和2250元。2015年12月23日，临沂民信法医司法鉴定所对原告王某、尚某的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王某的损伤评定误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日；被鉴定人尚某的损伤评定误工期为45日；原告王某、尚某为此分别支付鉴定费600元和400元。
另查明，杨维复驾驶的辽K528**/辽K52**挂号车事发时在被告浙商财保辽阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和100万元、5万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称第三者责任险，含不计免赔）各一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2015】第007221号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告王某和杨维复承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。原告王某、尚某撤回对被告赵某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
原告王某主张在临沂罗庄中心医院支出医疗费4740.95元，但根据其提交的住院病历显示，其主诉为上腹部疼痛伴腹胀4天，入院诊断为慢性胃炎、高血压病，且原告王某未提交充分证据证实该次住院和本次事故有关联，故对该部分主张本院依法不予支持。结合庭审情况，原告王某因本次事故造成的损失为：医疗费4858.98元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、误工费80.06元/天×120天=9607.2元、护理费80.06元/天×30天=2401.8元、营养费1000元、鉴定费600元、复印费32元、邮寄费40元、交通费200元、车损费18060元、货损费2250元，以上损失共计39259.98元；，原告尚某因本次事故造成的损失为：医疗费4590.52元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、误工费80.06元/天×40天=3202.4元、护理费80.06元/天×7天=560.42元、鉴定费400元、复印费24元、邮寄费40元、交通费200元，以上损失共计9227.34元；二原告损失共计48487.32元。因辽K528**/辽K52**挂号车事发时在被告浙商财保辽阳支公司投保交强险和商业三者险，故原告王某、尚某的上述损失应先由被告浙商财保辽阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内按照事故赔偿责任比例承担赔偿责任。综上，在原告王某、尚某损失的范围内，由被告浙商财保辽阳支公司在交强险限额内赔偿28171.82元，在商业三者险限额内赔偿14125.65元。被告浙商财保辽阳支公司对原告王某提交的车损费和货损费评估报告提出异议，但均未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王某、尚某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车损费、货损费等损失共计48487.32元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在交强险限额内赔偿28171.82元，在商业三者险限额内赔偿14125.65元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回王某、尚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费420元，均由原告王某、尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更14号
罪犯张志培，男，1959年12月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年7月24日作出(2012)穗越法刑初字第945号刑事判决，以被告人张志培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年4月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯张志培在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月27日作出（2015）韶中法刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张志培在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志培在本次考核期间（2016年7月16日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分1600分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，剩余考核分400分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志培予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00111号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。
被申请人：苏井林，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人苏井林在长岭县农村信用合作联社账号上的5700元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与苏井林之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人苏井林在长岭县农村信用合作联社账号上的5700元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月八日
书记员 于海明
陕西省清涧县人��法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初1020号
原告:薛焕焕,女,1983年7月28日出生,汉族,现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：冯丽娜，女，陕西益能达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳阳，女，陕西益能达律师事务所律师。
被告:白阳,男,1983年9月9日出生,汉族，现住清涧县。
委托诉讼代理人：白世林，男，1955年4月2日出生，汉族，现住陕西省清涧县，系白阳父亲。
原告薛焕焕与被告白阳离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛焕焕及其委托诉讼代理人冯丽娜、张艳阳、被告白阳及其委托诉讼代理人白世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛焕焕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产327481元，每人分割163740.5元；3.原被告共同承担债务311580元，每人承担155790元；4.婚生孩子由被告抚养，原告自愿承担抚养费每月500元，直至孩子满十八周岁；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识并订婚，2005年举行了结婚仪式，开始同居生活。2006年7月3日在清涧县婚姻登记机关补办了结婚手续。2006年8月3日生一男孩，取名白榆玉，现在清涧县城关小学上学。由于婚前双方不够了解，婚后也未建立起来感情，双方经常为生活琐事争吵，导致感情破裂。2011年原被告在清涧县东安大厦购买单元房一套，该房首付、��修共投资327481元，离婚时原告应分割一半即163740.5元。原被告在共同生活期间有债务311580元，离婚时应各承担155790元。原告曾于2015年向清涧县人民法院起诉离婚，经（2015）清民初字第00176号判决“不准离婚”；2016年原告又向清涧县人民法院起诉离婚，清涧县人民法院再次判决“不准予离婚”。原告与被告从2014年就开始分居至今，根本无法共同生活下去，故第三次提起离婚诉讼。
原告为支持自己主张，向法庭提交以下证据：
一.结婚证，用以证明原被告于2006年7月3日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
二.（2015）清民初字第00176号民事判决书、（2016）陕0830民初275号民事判决书、延安市宝塔区南市街道凉水井社区���明，用以证明原被告分居已达三年，清涧县人民法院两次判决不准离婚。
三.房屋买卖合同、中国农业银行个人借款凭证、交房款收款收据、农业银行交易清单，用以证明清涧县东安大厦3单元802房屋系原被告共同财产，该房按揭款及首付款共计255671.92元系夫妻共同财产，离婚时原告应分割127835.96元。
四.契税收款收据、房管所收款收据、物业费收据、专项维修资金收据、天然气初装费收款收据、装潢房屋购买材料清单、工人工资、柜门石材收据、购买壁挂炉收款收据、购买电视机收款收据、购买窗帘、购买床清单，用以证明上述支出系因房屋装修及入住时支出的费用，共计71810元，也系夫妻共同财产，离婚时予以分割。
五.借款条据五支及证人惠妃、薛世军、��维琴、薛瑞峰、肖建军的出庭证言，用以证明原被告在夫妻关系存续期间向他人借款311580元，系夫妻共同债务，在离婚时应共同承担，每人155790元。
六.协议一份、收入证明一份，用以证明原被告离婚时婚生子白榆玉随被告生活，原告自愿支付抚养费每月500元。
被告白阳辩称，原被告关系还好着哩，不同意离婚。如果法院判决离婚，则房屋归被告所有，孩子由被告抚养，原告支付抚养费28.5万元，共同债务107.8万元由原告承担一半即53.9万元。低保款15.48万元、门市转让费8万元及原告离家时带走的财产要求原告全部返还。
被告为支持自己主张，向法庭提交了以下证据：
一.借款条据六支，用以证明被告方有借款本息共计48.84万元���
二.民事诉状两份，用以证明此前原告两次起诉时不曾提出有债务，这次离婚时提出有这么多债务不真实。
三.打房款收据，用以证明从2014年2月份至今，房款一直由被告方打款。
四.证明一份，用以证明因装修房屋尚欠木工、油漆工工资8000元。
五.证明一份，用以证明尚欠贷款利息54000元未还。
六.共同债务清单，用以证明原被告有共同债务107.82万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，认为所证不真实，对证据六不予质证；原告对被告提交的六组证据均有异议，认为所证不实。
本院对原被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据一、二、三、四予以确认，对被告提交的证据三予以确认，对双方提交的其他证据，根据现状酌情认定。
本院经审理查明的事实如下：2006年7月3日，原被告登记结婚，于2006年8月3日生一男孩，取名白榆玉，现在城关小学上学。婚后于2011年11月在清涧县东安大厦购房一套，支付了该房屋的首付款、按揭款，并对该房屋进行装潢后而入住。原告曾以家庭名义经营一门市，后转让他人。在共同生活期间有债务。原告两次向清涧县人民法院起诉要求离婚，均判决不准离婚。双方现分居生活已达两年以上。
本院认为，原告薛焕焕与被告白阳经登记结婚，系合法夫妻关系。在生活中为琐事发生纠纷，导致离婚之诉，经法院两次判决不准许离婚后，双��仍分居生活，夫妻关系并未改善，可见夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，故原告第三次起诉要求离婚之请求，依法应予支持。所生一子白榆玉现随被告方生活，为了有利于孩子的学习及成长，离婚后白榆玉随被告白阳生活为妥，原告薛焕焕应支付相应的抚养费。双方共同财产房屋一套，根据当前双方现状，离婚后该房归被告白阳所有为宜，白阳应支付给薛焕焕应当分割的财产价值。为了便于执行兑现，原告薛焕焕应付给白阳孩子的抚养费，可与其在白阳处应分的财产相抵。对双方所主张的债务，因彼此对对方的主张有异议，为了妥善处理，以各自承担自己所主张的债务为宜。被告主张原告返还低保款15.48万元、门市转让费8万元，没有证据能证明该款项仍然存在的事实，其请求依法不予支持。被告还请求原告返还离家时带走的财产，缺乏证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告薛焕焕与被告白阳离婚。
二、所生儿子白榆玉随被告白阳生活。
三、位于清涧县东安大厦三单元802室房屋一套及家庭财产归被告白阳所有。
四、在原告名下所借惠飞9万元、所借薛维琴5万元及被告白阳名下所借薛世军5.2万元、薛瑞峰4万元、肖建军2万元由原告偿还；其他债务均由被告偿还。
案件受理费686元，由原告薛焕焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 白战胜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 师春雄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16699号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。
被告：白彩清，女，1975年6月6日出生，住内蒙古托克托县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告白彩清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼，被告白彩清经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金329331.16元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年7月3日的利息为12405.41元、罚息为1272.76元、复利为455.82元，自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年6月3日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白彩清于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金329331.16元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年7月3日的利息为12405.41元、罚息为1272.76元、复利455.82元，自2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元（公告费560元），由被告白彩清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12679号
原告：徐海波，男，1983年2月13日出生，住河南省光山县。
委托代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：郁丽华，男，1963年9月8日出生，住江苏省昆山市。
原告徐海波与被告郁丽华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告徐海波的委托代理人陶奎川到庭参加诉讼，被告郁丽华经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海波向本院提起了诉讼请求：一、被告支付原告材料款180000元及逾期付款的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月至2015年5月间，原告一直为被告在其承建的徐州马坡商业街工地搭建临时板房（活动棚）。原告依约为被告完成了临时板房的搭建，双方结算价款为191387元。嗣后被告未能支付原告上述款项，在原告催讨下，被告于2015年1月19日再次向原告出具结算凭证，确认结欠原告款项180000元，但被告至今未能履行付款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。
被告郁丽华未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，原告于2014年4月起至2015年5月期间为被告在其承建的徐州马坡商业街工地搭建临时板房。原告依约履行了义务，为被告搭建临时板房。原、被告双方于2014年4月30日进行了工程结算，根据原、被告签字的工程结算清单显示，原告为被告施工的工程款合计191387元。双方签订工程结算清单后，原、被告又于2015年1月19日出次结算，并由被告向原告出具一份结算凭证，结算凭证载明：马坡商业街活动棚人工费、材料费共计人民币180000元。现原告称因被告未向能向其支付上述工程款，为此向本院提起诉讼。
上述事实有结算凭证、工程结算清单及原、被告庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分。被告应当向原告支付所欠款项，被告现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交有效证据证明其已向原告支付所欠款项，故被告应当承担本院的不利法律后果。庭审中经本院向原告询问原告对于逾期付款利息只要求自本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告实际付清之日止，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁丽华于本判决生效后十日内向原告徐海波支付180000元，并自2016年8月15日起以180000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告徐海波支付逾欺利息直至款项付清之日。
（如采用转账方式支付，请汇入原告陈攀指定的账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32XXXXX260）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郁丽华承担。案件受理费1950元原告已向本院预交，本院不再退还，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并向原支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 圆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4170号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告韩承银
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告韩承银小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19588元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费440元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费440元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1589号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住所地：富源县中安街道文化路13-25号。
负责人：刘会超，该支行行长。
被告：杜定成，男，彝族，1971年8月8日生，住富源县。
被告：李保珍，女，彝族，1973年2月l日生，住富源县，系被告杜定成之妻。
被告：付武权，男，彝族，1981年10月18日生，住富源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告杜定成、李保珍、付武权金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行以被告已清偿借款为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行撤诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行负担。
审判员 孔乔书
二〇一六年十月二十一日
书记员 文春芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2291号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人:舒祥荣，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人舒祥荣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初5202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2017年7月7日向我院申请执行，申请执行标的为72160.46元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年7月14日查封被执行人舒祥荣名下银行账户3个共74.95元。查封期限自2017年7月14日至2018年7月13日。经查被执行人舒祥荣名下无房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院于2017年10月19日依职权对被执行人舒祥荣限制高消费并将被执行人舒祥荣纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执2291号执行案件终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执2291号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘露锋
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初106号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘凌，男，1984年10月31日出生，汉族，大专文化，系长沙市旺利钢铁有限公司职工，户籍所在地长沙市开福区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，2017年7月27日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘凌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年8月14日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年5月17日凌晨，被告人刘凌酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通汽车从株洲市天元区往长沙方向行驶，行驶至株洲市石峰大桥西侧时，被交警拦下检查。当场进行酒精呼吸测试。测试结果为：103mg/100ml、111mg/100ml。当场抽血检验，被告人刘凌血液中酒精含量为：149.28mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表、户籍信息、机动车驾驶证、查获经过、提取血样登记表等书证；2、被告人刘凌的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人刘凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘凌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年5月17日凌晨，被告人刘凌酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通汽车从株洲市天元区往长沙方向行驶，行驶至株洲市石峰大桥西侧时，被交警拦下检查。当场进行酒精呼吸测试。测试结果为：103mg/100ml、111mg/100ml。当场抽血检验，被告人刘凌血液中酒精含量为：149.28mg/100ml。
被告人刘凌到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘凌在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、受理案件登记表、户籍信息、机动车驾驶证、查获经过、提取血样登记表等书证；2、被告人刘凌的供述与辩解；3、司法鉴定意见书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘凌犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘凌到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘凌的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。
综上所述，本院对被告人刘凌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘凌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一七年八月十四日
书记员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5896号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，职务董事长兼总经理。
委托代理人周云超，上海齐坦律师事务所律师。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海顺通网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭智，职务不详。
本院受理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海顺通网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案后，被告上海顺通网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均在上海市崇明县，根据有关法律规定，本案应当由上海市崇明县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张，其向被告提供电信服务，被告未按约付款，本案争议的标的为给付货币，而双方对于货币交付地点、交付方式均未作约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告作为货币接收一方，原告住所地人民法院有权对本案有管辖权。对此，本院认为，根据原告提供的“移动代理服务器业务受理登记表”，载明付款方式为“银行委托收款”，“银行托收”一栏中，账户名称为被告公司，开户银行为招商银行股份有限公司上海金桥支行，并写明了付款银行账号。可见，双方对于货币支付方式已作出约定，亦明确了托收之银行即被告公司账户开户银行，不属于当事人对合同履行地点没有约定或约定不明确的情形，故对原告该主张，本院不予采纳，本院对本案无管辖权。鉴于被告住所地在上海市崇明县，本案应由上海市崇明县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：
被告上海顺通网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市崇明县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一五年十二月八日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3135号
原告:朱明焕。
被告:赵治国。
被告:胡容。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告民间借贷一案，本院于2016年7月5日受理后，2016年7月21日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告朱明焕，被告赵治国、被告胡蓉委托代理人杨利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告以搞工程资金周转为由，向原告提出借钱，加之被告与原告多年的朋友，原告不得不借给被告现金人民币8万元，已经长达四年之久，这期间，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由搪塞，最后被告就干脆连电话也不接了。现为了维护原告的合法权利不受侵害，向法院提起诉讼要求被告偿还原告借款8万元及利息。
被告赵治国辩称，借款8万是事实，没有偿还过。
被告胡容辩称，对借款不知请，借条只是赵治国书写，在2012年双方在感情上出现裂痕，就因赵治国在外的债务，双方感情一直不好。在2013年胡容还向公安报告赵治国失踪，2014年胡容向法庭提起过离婚诉讼，对赵治国在外的债务不知情。
经审理查明，二被告当时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2012年3月4日，被告赵治国在广元从事建筑业期间，向原告借款8万元。当时赵治国给原告出具了借条一份，内容为“今借到朱明焕现金人民币捌万元正（80000.00）”。后二被告未偿还原告借款，期间被告赵治国曾自愿给付原告四个月利息16000元。
庭审中，被告胡蓉主张自己对借款不知情，未用于家庭建设，不属于夫妻共同债务，2014年自己曾起诉与赵治国离婚。原告主张2012年二被告关系正常，胡蓉曾告诉自己借款不用担心，其中一次利息还是胡蓉给付的。
认定上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行交易记录、证人证言等为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，赵治国在原告处借款8万元，有借条等为据，本院对借款事实予以认定。因借款时二被告关系正常并未离婚，同时胡蓉主张当时借款未用于家庭开支，但未提供证据佐证，故应认定该债务为夫妻共同债务，二被告对该债务有共同偿还责任。借据中未约定利息和还款期限，故被告应从原告主张权利时起按国家银行规定的利率标准向原告计算资金占用利息，以前被告自愿给付利息不再处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵治国、胡蓉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱明焕借款本金8万元，并从2016年7月5日起至还清款日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由二被告负担（原告未预交，执行中收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一六年八月一日
书记员 侯雨果
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20147号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。
被告徐天珍，女，1969年3月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告徐天珍物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐天珍的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告徐天珍的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月三日
书记员 周 蕊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第881号
原告刘美英。被告上海益佰纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院受理的原告刘美英诉被告上海益佰纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由于2014年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且���损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美英撤回起诉。案件受理费免予缴纳。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1592号
申请执行人颜廷亮，男，1984年6月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人曹运军，男，1971年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为22037元��
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初91号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人晏某，无固定职业。1996年10月9日因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月15日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月25日经洪湖市人民检察院批准逮捕，4月27日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省监利县看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］87号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人晏某在洪湖市新堤城区丰收渠路老年活动中心打牌时与同桌的被害人刘某发生口角，继而发生殴打。在打架过程中，被告人晏某用拳头将被害人刘某右眼打伤，致被害人右侧泪小管断裂。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人的右眼损伤程度为轻伤二级。
2017年4月14日，洪湖市公安局新堤派出所将被告人抓获归案并予以羁押。归案后，被告人如实供述了自己的罪行。
2017年7月21日，被告人的姐姐晏金娥经被告人同意代为与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失人民币10000元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人户籍身份证明、报案人甘露提交的报案材料、洪湖市公安局受案登记表、洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过、辨认笔录、洪湖市人民法院（1996）洪刑初字第103号刑事判决书、被害人入院、出院记录、洪湖市兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2017）鉴字第88号鉴定意见书、刑事和解协议、被害人出具的收款收条、证人徐某、王某、卢某的证人证言、被害人刘某的陈述、被告人晏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晏某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科再次犯罪，可予酌定从重处罚。被告人如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可予酌定从轻处罚。被告人的近亲属代为与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，对被告人依法可予从宽处罚。根据被告人晏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人晏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何腾英
审判员 杨 蓉
审判员 唐丽珍
二〇一七年八月一日
书记员 张 婷
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
��（2016）晋05司救民32号
王小黑、王小英、王雁兵：
你们与晋城市融锦投资有限公司民间借贷纠纷一案，你们向本院提出缓交诉讼费用7800元的申请，并提交了困难证明。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你们缓交诉讼费7800元。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1873号
申请执行人：赖耀基，男，1983年9月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人：李建波，男，1982年5月17日出生，汉族，医生，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖耀基与被执行人李建波借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建波在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李建波家中没有其他可供执行的财产。申请执行人赖耀基也无法提供被执行人李建波有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年四月六日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7012号
申请执行人马秋军。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人马秋军与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0581民初7774号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、苏州红头鸟服饰有限公司给付马秋军工资48000元，由苏州红头鸟服饰有限公司于2016年10月15日前给付14400元，于2017年1月1日前给付9600元，并于2017年4月30日前给付余款24000元。如苏州红头鸟服饰有限公司不按期履行上述付款义务，申请执行人有权按总额48000元就申请执行人未履行部分一并申请法院强制执行。二、苏州红头鸟服饰有限公司放弃诉讼请求，双方当事人一致确认双方之间的劳动争议一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取5元，由苏州红头鸟服饰有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明苏州红头鸟服饰有限公司涉案较多，名下账户已被法院查封，被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健已被采取司法拘留措施，此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到18600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶 甄
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第3113号
原告张海明，男，1972年11月6日生，汉族。
被告许磊，男，1974年7月14日生，汉族。
委托代理人颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
原告张海明诉被告许磊追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨春静独任审判，于2015年8月17日、2015年9月25日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张海明、被告许磊及其委托代理人颜长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称，2006年1、2月份，被告许磊因经营需要通过汉方中介公司向张孝文、张素梅夫妻借款30000元，由原告为此笔借款作担保。后被告未按期还款，张孝文、张素梅向法院起诉原被告，因被告未到庭，原告与张孝文、张素梅调解并将相关费用予以清偿。原告一直没找到被告，故现起诉至法院，要求被告偿还其代为偿还的担保款及相关费用共计34050元，并支付从2007年5月3日至2015年7月22日按照年息5%计算的代偿款利息13600元，诉讼费用由被告承担。
被告许磊辩称，被告一直在徐州，原告从没有找过自己要求还款，原告的起诉已经超过诉讼时效；并且2006年借款是被告因为拿了些好处费，然后帮朋友闫涛借的，借款人是被告签名，但实际上其并没拿钱。被告也从未还钱给出借人张孝文、张素梅夫妻，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月6日，被告许磊通过徐州汉方投资理财顾问有限公司向案外人张孝文、张素梅夫妻借款30000元，约定月利率1.5%，借款期限自2006年2月6日至2006年8月5日；原告张海明为此借款提供担保，并作为连带保证责任人在借款合同及借据上签字、出具保证书，所担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。双方所签订的《借款及保证书》经徐州市第二公证处进行了公证。后张孝文、张素梅将出借款交给了被告许磊。
借款到期后，因被告许磊未能偿还，经张孝文、张素梅催要，原告张海明于2006年8月8日偿还给出借人张孝文、张素梅10000元，并商定于2006年9月1日前一次性付清余款及相应利息。后因未获清偿，案外人张孝文、张素梅于2007年1月30日起诉至本院，要求本案原、被告偿还借款及利息。2007年3月1日，张孝文、张素梅撤回了对许磊的起诉，同日经本院主持调解，作为连带保证责任人的原告张海明与张孝文、张素梅达成调解协议。本院作出（2007）泉民二初字第177号民事调解书，主要内容为：张海明于2007年4月30日前一次性偿还张孝文、张素梅借款本金20000元及利息5400元，违约金6000元，滞纳金2700元，律师费用2000元，并承担诉讼费用2050元。后因张海明未按调解书内容履行义务，张孝文、张素梅向本院申请执行，在执行过程中，双方于2007年5月3日达成和解协议，主要内容为：张海明于本协议签字当日即付借款本金20000元，于2007年5月31日前支付律师费2000元及诉讼费2050元。原告张海明于签字当日偿还给张孝文、张素梅20000元，2007年7月1日将余款诉讼费用、律师费用4050元还清，自此与张孝文、张素梅结清债务。原告还清担保款后，多次和朋友秦家旺去被告家或外地找被告进行追偿，但一直未果。
上述事实有借据、徐州市第二公证处公证书、徐州市泉山区人民法院（2007）泉民二初字第177号民事调解书、执行和解协议、张素梅出具的收据、张孝文、张素梅的代理律师黄辉所在单位同事的证明和收据以及本院对出借人张素梅的询问笔录予以证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告张海明在被告许磊未归还出借人张孝文、张素梅
到期借款的情况下，履行保证责任，向张孝文、张素梅归还了借款合同约定的借款，使得被告许磊与出借人张孝文、张素梅之间的债权债务消灭，原告张海明依法可以向被告许磊进行追偿，因此本院对于原告张海明要求被告许磊给付34050元的诉讼主张予以支持。原告主张的利息13600元符合法律规定，本院亦予以支持。原告在还清担保款后积极向被告主张权利，其诉讼请求未超过法定的诉讼时效，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告许磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张海明代偿款34050元、利息损失13600元，合计47650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告许磊负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 杨春静
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终4238号
上诉人（原审被告）：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人：高建林，该公司董事长。
委托代理人：亓德刚，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：宣金利，男，1994年3月7日出生，汉族，无职业，住址辽宁省西丰县郜家店镇。
委托代理人：闫杰，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
原审被告：亓德刚，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住址铁西区。
上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称“丽贝亚公司”）与被上诉人宣金利、原审被告亓德刚劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民五初字第01537号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告宣金利诉称：2015年3-6月期间，被告亓德刚雇佣原告到位于沈阳浑南区“残疾人培训中心”项目工地工作，约定每天180元，被告丽贝亚公司系第二承包人。至7月30日，被告尚欠原告劳务费。原告多次找到被告索要劳务费无果，故诉至法院，要求二被告给付劳务费9,949元。
原审被告亓德刚辩称：欠钱属实，尚无力偿还。
原审被告丽贝亚公司辩称：其与被告亓德刚之间无合同关系，与原告之间也无直接劳务关系。
原审法院经审理查明：被告亓德刚以挂靠方式借用“天津大元永泰建筑工程有限公司”资质，于2014年8月22日与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司签订合同一份，约定将位于沈阳市浑南区沈营大街“沈阳浑南残疾人艺术培训中心”项目其中部分工程发包于“天津大元永泰建筑工程有限公司”，工期为2014年8月5日至11月15日，价款为1,671,600元，付款方式为“甲方在乙方进场30天内开发拨付第一期工程款，施工过程中，乙方应当在每月25日前向甲方提供上月完成工程量汇总报表，经甲方审核后按工程量的70%支付工程款”，落款处加盖被告丽贝亚公司及“天津大元永泰建筑工程有限公司”的合同专用公章，同时被告亓德刚作为“授权委托人”签字。“天津大元永泰建筑工程有限公司”实际未予参与该项建设工作，系被告亓德刚以劳务分包方式雇佣包括原告宣金利等人到上述工程项目所在工地工作。2015年7月30日，被告亓德刚出具欠条，明确拖欠包括原告等人的劳务费，金额分别为7,836元及2,313元，被告亓德刚在落款处签名，并明确“2015年7月30日前付清欠款”，“2015年9月1日前付清欠款”。现被告丽贝亚公司就上述工程，已向被告亓德刚结算工程款70%以上，未结算金额超过拖欠原告劳务费金额。现因被告亓德刚无力偿还，故原告诉讼来院。
原审法院认为：尽管被告亓德刚以“天津大元永泰建筑工程有限公司”名义与被告丽贝亚公司签订合同，因“天津大元永泰建筑工程有限公司”未参与该项工作，系原告自行完成，且被告丽贝亚公司曾将部分劳务费向被告亓德刚支付，被告丽贝亚公司对原告借用他人资质承包工程事宜应当知情，故应当视为违法分包，且已签订的上述劳务合同视为未予实际履行。根据原告出具欠条内容，可以认定被告亓德刚拖欠劳务费金额，故应当向原告支付；因被告丽贝亚公司与被告亓德刚未予结算的款项金额超过原告的劳务费金额，故应在未支付部分的款项范围内应承担给付义务，本院对原告的请求予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告亓德刚于本判决生效之日起十日内向原告宣金利支付劳务费9949元。二、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费50元，由被告亓德刚负担。
宣判后，丽贝亚公司不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法撤销一审法院民事判决书，改判上诉人无需支付劳务费或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、上诉人合法分包，且在履约工程中不存在过错。大元公司未通过法律或其他途径向上诉人主张分包合同进度款，故能够认定上诉人不存在拖欠合同进度款的事实。2、被上诉人不能举证其与上诉人之间存在合同或用工关系，其主张的劳务费与上诉人无关。3、一审法院认为“立贝亚公司曾将部分劳务费向被告亓德刚支付，被告丽贝亚公司对原告借用他人资质承包工程事宜应当知情，故应当视为违法分包，且已签订的上诉劳务合同视为未予实际履行”无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故依法提起上诉，恳请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉求或发回重审。被上诉人宣金利答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
原审被告亓德刚答辩称：同意上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有施工结算单、证人证言等证据材料及当事人陈述，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，亓德刚承包诉争工程，宣金利为亓德刚提供劳务，亓德刚应当支付相应的劳务费。上诉人虽与大元公司签订承包合同，但合同履行过程中，实际履行合同义务是亓德刚，现宣金利已经付出劳务，亓德刚未能支付其劳务费的原因系上诉人未全额支付其工程款，故原审判决上诉人承担连带责任并无不当，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1832号
原告：王明生,男,1951年9月19日出生,汉族，农村居民，住四川省。
委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告王明生与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告王明生于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明生以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明生承担。
审判员 程九凯
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 颖
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3827号
原告：贾红霞，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺晓婷，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：贾志军，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：王清龙，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理贾红霞与贺晓婷、贾志军、王清龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告贾红霞于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红霞撤回起诉。
案件受理费5400元，免于收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 高艳芳