湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第206号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人李代富，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年2月21日被群众扭送到龙山县公安局，次日被龙山县公安局刑事拘留，因龙山县人民检察院不批准逮捕，同年3月7日被龙山县公安局监视居住，同月20日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人李代富犯故意毁坏财物罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡显东担任审判长，审判员向星霖、人民陪审员王维斌参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人李代富到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年2月18日，龙山县白羊乡青山村3组的余某甲为挖新屋场，租用了赵某某的挖掘机进行施工，挖掘机驾驶员为吴某甲。2014年2月20日10时许，被告人李代富以吴某甲驾驶的挖掘机将自己家屋前的沙子压到等为由阻止吴某甲施工，后经村干部和派出所处理才平息下来；当日下午李代富��先后两次以爬挖掘机的形式进行阻工，在此过程中吴某甲和李代富双方发生了吵骂，因吴某甲年轻，李代富搞不赢吴某甲，李代富因这些事怀恨在心，产生了将挖掘机烧毁的想法；2月21日4时许，李代富从家里带了一口袋锯木屑，来到停在余某甲新屋场的挖掘机旁，李代富首先将锯木屑塞进挖掘机的烟囱，接着到附近的山林捡了些松针塞在挖掘机驾驶室旁边的油管里及管边，并用随身携带的打火机点燃，看见火燃起来后离开现场，造成整个挖掘机燃烧，火势持续将近一个多小时才被扑灭。当晚19时许，余某甲等人在龙山县城街心花园附近发现李代富，遂将其扭送到城郊派出所。
被告人李代富辩称，赵某某的挖掘机不是我烧的，是公安机关陷害我的。
经审理查明，2014年2月18日，龙山县白羊乡青山村3组的余某甲租用了赵某某的一台三一75c型挖掘机挖新屋场，同月20日10时许，被告人李代富以该挖掘机将自己屋前沙子压到等为由，阻止挖掘机驾驶员吴某甲施工，后经青山村村干部和龙山县公安局城郊派出所民警处理平息下来，当日下午李代富又两次以爬挖掘机的形式阻工，在此过程中吴某甲和李代富发生了吵骂，因吴某甲年轻，李代富自忖搞不赢吴某甲，便因这些事怀恨在心，产生了烧毁挖掘机的想法；次日4时许，李代富从家里带了一袋锯木屑，将锯木屑塞进该挖掘机的烟囱，接着从附近的山林里捡了些松针塞在挖掘机驾驶室旁边的油管里及油管边，并用随身携带的打火机点燃了松针，看见火燃起来后便离开了现场，造成整个挖掘机燃烧，火势持续将近一个多小时才被扑灭。当晚19时许，余某甲等人在龙山县城街心花园附近发现李代富，遂将其扭送到龙山县公安局城郊派出所。被烧毁的挖掘机经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，鉴定意见为价值378576元。
证明上述事实的证据有：
1、产品合格证、湖南省增值税普通发票，证明被害人赵某某挖掘机的购买时间为2012年5月11日、价格为478000元、型号为SY75c。
2、报警案件登记表，证明案件来源、案发时间。
3、被告人李代富的庭前供述，证明李代富烧毁涉案挖机的案件起因、动机、时间、地点、手段、经过及后果等。
4、龙山县价格认证中心的鉴定意见，证明被害人赵某某的三一75c型挖掘机价值为378576元。
5、关于“2·21”白羊乡青山村三组挖机火灾现场起火点情况说明，证明2014年2月21日凌晨5时许，龙山县公安局消防大队接到报警后迅速派员赶赴现场将火扑灭。经现场勘查，该火灾的起火点位于该挖机驾驶室右侧凹槽处，证实了本案挖机被烧毁的起火点位置。
6、扣押物品、文件清单，证明龙山县公安局民警于2014年2月21日依法扣押被告人李代富用于点燃挖机的红色一次性打火机1个。
7、李代富个人基本情况，证明李代富犯罪前的基本情况：其妻因病被虐外出，两个子女由政府抚养长大，两个弟弟身体残疾靠五保和低保为生，李代富从没有患过精神病；其本人成年后一直不务正业，上不孝敬父母，下不抚养子女，好吃懒做，道德品质败坏，先后做过多件违法事情。
8、入所体检表，证明李代富于2014年3月20日被送交龙山县公安局看守所羁押时，李代富没有讲自己身体有不舒服的地方，但是李代富在体检表上拒绝签字。
9、证人吴某甲的证言，证明吴某甲所开挖机被烧毁的过程及与李代富发生矛盾的原因及经过，施工的挖机被烧毁的时间、地点、结果等。
10、证人余某甲的证言，证明2014年2月份余某甲租用了一台挖机挖屋场及与李代富产生矛盾的情况。
11、证人张某某的证言，第1次证言证明案发��天5时20分许，发现了余某甲新修屋场挖机燃了，她喊余某甲打119报了警，之后消防队来了1个小时扑灭了火，当时挖机后面那块都只剩铁块块了。第2次证言证明了龙山县公安局请她和周某某作李代富指认烧毁挖机现场的见证人，当时李代富承认了自己烧毁的挖机，指认了放火所烧毁挖机的具体部位，还指认是用枞树毛引燃的。
12、证人鲁某某的证言，证明他最后一次看见李代富的时间、地点。
13、证人杨某某的证言，证明杨某某与李代富在龙山县公安局看守所是被关在同一监室，因平时给李代富分点肉和辣子，关系可以，李代富在监室内讲过自己是因为烧毁别人的挖机被关进来的事：具体原因是因李代富家的砂子被旁边修新屋场的挖机碾烂了，要对方赔偿，但对方不赔，李代富就讲自己烧的是一个小挖机；李代富平时爱装傻，李代富讲自己现在不签字，也不交待��主要是因为怕要被判处十年以上有期徒刑，就抱着不承认的态度。
14、被害人赵某某的陈述，证明其是挖机的所有人，挖机是一台黄色三一牌SY75C型小型挖机，是2012年5月11日以47.8万元的价格从吉首买的，用了一年多，司机是吴某甲，2014年2月21日该挖机在给余某甲家挖屋场时，已被烧成了一堆废铁。
15、被告人李代富的供述与辩解：（1）2014年2月21日22时23分至22日1时1分在龙山县公安局执法办案区向侦查人员李甲、田某所作供述，证明李代富供述了其与挖机师傅吴某甲发生争执的原因、过程，因未得到解决便怀恨在心，产生了烧毁挖机的想法，晚上在家里用一个胶口袋装了一些锯木屑去烧挖机，先用锯木屑堵了挖机烟囱，目的就是想让挖机打不叫(启动不了)，然后又在挖机后面的山上捡了一大抱干的枞树叶，爬到挖机驾驶室后，把枞树叶从挖机的驾驶室的一根塑料��子里面塞了进去，用打火机点燃了，李代富看见火点燃后接上了驾驶室里面的东西(指坐垫之类的)，因为那些东西上面可能沾有油，一下子就燃起来了，见火点燃了李代富才离开现场回家，然后走小路来到龙山县城。李代富在这次笔录上签了字，按了手印，但在最后一页上写了“以上记录属实情况都是吴某乙到北京写保证由我讲的办，叫烧毁挖机。这是作案工具，损失我的财产不赔偿20万元。”（2）2014年2月23日12时6分至13时15分在龙山县公安局看守所向侦查人员鲁某、李乙作的供述：前天晚上交代的都是假的，是骗公安干警的；要求办案的公安干警找几个证据，一个是将挖机烟囱拍个照；二是将挖机周围摄个像；三是将他们霸占的田土拍个录像。并表示诬陷吴某乙是因为吴某乙抢了李代富的婆娘，李代富恨死他了。并拒绝签字。（3）2014年3月20日17时20分至18时10分在龙山县公安局看守所向侦查人员鲁某、向某甲供述：民警对其宣判逮捕后，李代富拒绝签字，民警问什么都讲不晓得，且眼睛左顾右盼、装哭，在民警面前一直装疯卖傻、讲疯话。
16、价格鉴定意见书，证明经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，被害人赵某某被烧毁的挖机价值378576元。
17、司法鉴定意见书，证明龙山县公安局于2014年3月6日委托湖南武陵司法鉴定所对李代富是否患有精神病、本次作案是否具备刑事责任能力进行鉴定，该鉴定所蒋某某、孙某某、田某某、向某乙于2014年3月20日作出湖南武陵司法鉴定所(2014)精鉴字第11号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李代富目前为诈病表现，李代富本次作案应评定为具有完全刑事责任能力，证实李代富无精神病，具有完全刑事责任能力。
18、第1次现场勘查检查笔录、现场示意图、提取物品登记表、现��照片，证明2014年2月21日8时40分至9时35分龙山县公安局侦查员谭某、杨某在余某乙、董某某见证下对案发现场进行了勘验，现场勘验制图1张、照相17张、提取物证3份。证实了本案案发现场位于龙山县白羊乡青山堡村3组，中心现场位于青山堡村三组余某甲修屋工地上，中心现场的东南侧是李代富屋，东侧是余官军屋，东北坎下是旱土地，经勘查，中心现场系一辆车牌为湘C×××××号的31牌挖机，该挖机正面朝东北方向摆放在余某甲修屋工地的西北角，挖机的机身被烧毁，在该挖机的右侧梯步上发现未燃烧的树杈及树叶，该梯步的左后侧机械之间发现燃烧后的树枝碳化物。在该挖机的尾部左侧地面上发现遗留的锯木屑。对附近进行搜索，未发现其它异常；并证实公安机关直接提取了挖机尾部左侧地面的锯木屑1份，挖机梯步的枯木枝1份、挖机梯步后方机械之间的枯木碳化物1份。
19、第2次现场勘查检查笔录、现场示意图、提取物品登记表、现场照片，证明2014年2月22日12时30分许，经民警对犯罪嫌疑人进行讯问后，李代富交待自行将锯木屑倒进了挖机烟囱内，勘查人员对挖机进行第二次勘查。经勘查，中心现场系一辆车牌为湘C×××××号的三一牌挖机，该挖机正面朝东北方向摆放在余某甲修屋工地的西北角，挖机的机身被烧毁，经专业人员将该挖机上烟囱拆除后，将该挖机烟囱进行分段切割，在该烟囱内部发现大量的锯木屑，并对锯木屑进行了提取，其它无异常；证实根据被告人李代富的供述直接提取到了隐蔽在挖机烟囱内未被发现的锯木屑1份。
20、辨认笔录、照片，证明在见证人张某某、周某某见证下，龙山县公安局侦查员李甲、向某甲带领李代富指认出着火点、从旁边山林收集松针叶的地方及堵塞烟囱的锯木屑的来源。
21、同步录音录像光盘，证明李代富于2014年2月21日22时23分至22日1时1分在龙山县公安局执法办案区向侦查人员李乙、田某供述了其烧毁挖机的事实。
22、户籍证明，证明被告人李代富个人身份信息。
23、抓获情况说明，证明2014年3月23日晚7时许，余某甲等人将李代富扭送至龙山县公安局城郊派出所。
上述证据，在开庭审理过程中被告人李代富均持异议；但上述证据是侦查机关依照法定程序取得，证实了本案的相关事实，均依法经法庭质证，并经庭审查证属实，证据之间能够相互印证，共同指向同一待证事实，证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾，可以排除合理怀疑，由上述证据得出的结论具有唯一性，符合证据的客观性、合法性、关联性，足以认定，本院予以确认。
对于涉案挖机是否系被告人李代富烧毁、被告人李代富是否构成故意毁坏财物罪，控辩双方持相��意见，对此，根据本案的所有证据，本院综合分析评判如下：
被告人李代富在庭审中翻供，不承认涉案挖机系其烧毁，主张自己是被别人冤枉的，自己没有犯罪；公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人李代富刑事责任。
经查，综合在案证据证实，被告人李代富的第一次供述是本案的直接证据，供述了其烧毁挖机的案件起因、动机、时间、地点、手段、经过及后果等，李代富签了字并留有补充意见，表明其对有罪供述的认可，其意志自由、供述自然，该供述具有自愿性、真实性；第1次现场勘验检查在挖机右侧梯步发现了未燃烧的树杈、树叶，该梯步左后侧机械之间发现燃烧后的树枝碳化物，在尾部发现了遗留的锯木屑，印证了李代富的第1次供述的李代富从家里带了一袋锯木屑、并将锯木屑塞进该挖掘机的烟囱等事实；第1次现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片印证了被告人李代富第一次供述所称起火点的位置；李代富指认烧毁挖机的枞树毛的搜集地点，印证了李代富第一次供述所称烧毁挖机的枞树毛的搜集情况；证人张某某等人的证言，特别是张某某第2次证言证明了李代富指认现场的真实性、自愿性，同时证实了李代富在指认现场时承认用枞树毛引燃挖机的事实；第2次现场勘验检查是在李代富有罪供述后，根据被告人李代富的供述，经专业人员将挖机烟囱拆除，发现了大量隐蔽的锯木屑，印证了被告人李代富的第一次供述；同监室杨某某的证言证明了李代富讲过拒不承认罪行的原因是怕要坐10年以上的牢，证明了被告人李代富装疯卖傻和翻供的原因。综上，本案在案证据均与李代富的第1次有罪供述的直接证据相印证，本案在案证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事���，形成了证据链条，全案证据已经形成完整的证明体系，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，且根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证，能够证明公诉机关指控的事实和印证被告人李代富的第一次供述，被告人李代富不能合理说明翻供原因，其翻供辩解与全案证据存在矛盾，且湖南武陵司法鉴定所鉴定李代富本次作案时具有完全刑事责任能力、李代富无精神病，故对被告人李代富庭审中的翻供辩解不予采纳，对公诉机关的公诉意见予以采纳，可以认定被告人有罪。
本院认为，被告人李代富为泄私愤，放火烧毁他人挖机一台，价值人民币378576元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李代富犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据被告人李代富的犯罪情节、危害结果和悔罪��现，对被告人李代富依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李代富犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2019年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡显东
审 判 员 向星霖
人民陪审员 王维斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。