江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1711号
原告陈怀靖。
被告陈博。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告陈怀靖诉被告陈博、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈怀靖、被告陈博的委托代理人吴同强、被告平安财保上海分公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀靖诉称：2015年12月18日15时40分许，被告陈博驾驶登记在苗桂保名下的苏E×××××号微型轿车沿323省道行驶至该省道与东海县××街道幸福南路交叉路路口时，由于采取措施不当，致使该轿车左前部撞上原告电动自行车的前部，致原告受伤并昏迷不醒，电动自行车、眼镜及衣物等损伤。经交警部门认定，陈博承担同等责任。被告陈博在支付前期医疗费2000元后就不愿再赔偿原告的其他损失。该车辆在被告平安财保上海分公司投保。请求依法判令被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计49600元并承担诉讼费用。
被告陈博辩称：一、答辩人愿意在交强险外按责承担责任。二、答辩人在此次事故中涉案车辆已经损坏，经鉴定维修费1550元、价格鉴定费80元，应一并处理。三、答辩人已经垫付医疗费2000元、交保证金10000元，应予以冲抵。
被告平安财保上海分公司辩称：对原告的诉求我方有异议，原告证明其诉请应提供该车苏E×××××在我方投保，另外原告诉讼中医疗费其中有8005元已经在农保中报销，结合原告的病案材料，原告的伤情并不严重，住院长达40天，因此其医疗费有不合理的部分，我方主张扣除15%的非医保用药，原告主张的误工费原告应提供其收入证明及城镇户口，否则我方按农村户口主张。关于原告物品损失，其车辆苏GH936**电动车，原告应提供购车发票，以证明该车出险时的实际价值。另外应提供维修发票、维修清单。
原告陈怀靖为证实自己的主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书；2、出院记录及用药清单；3、医疗费票据九张；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、价格评估结论报告及评估费票据；6、交通费发票；7、购买衣服、眼镜票据。
被告陈博的质证意见为：对证据1无异议。对证据2出院记录有异议，住院时间太长；用药清单花费太多，有不合理部分。证据3同证据2质证意见，其中一张外购药票据有异议，应该有医嘱。证据4鉴定“三期”过长，今后医疗费未实际发生；鉴定费票据无异议。对证据4鉴定结论及评估费票据无异议。证据6过高，由法院判定。对证据7有异议，只是收据，不能证明在此事故中受到损坏。
被告平安财保上海分公司的质证意见为：对证据1合法性有异议，该认定书是简易程序，出结果时间长达一个月，不符合相关规定；即使我们对该认定书认可，我方也主张按相应比例承担责任。对证据2出院记录有异议，没有医院的盖章，从出院记录上显示原告的病情并不严重，住院长达40天，我方认可2周时间；用药清单有异议，该清单只有一枚东海县人民医院的印章，没有骑缝章，从用药清单上可以看出原告的医疗费已经大部分报销，从时间上可以看出该费用包含原告主张的门诊费用。对证据3无异议，但该费用里“破伤风免疫球蛋白”与本案无关。对证据4司法鉴定书合法性有异议，该鉴定书是原告单方委托，司法鉴定人员没有加盖其印章及复印相关的职业证书，该鉴定报告的三期均过长；鉴定费票据我方不予承担。对证据5评估价格真实性合法性不予认可，该认定人员没有加盖其印章，其人员的签字像是同一个人写的；评估费票据不予认可。证据6与本案没有关联性，我方认可200元。对证据7“三性”均有异议。
经审理查明，2015年12月18日15时40分许，被告陈博持B2证驾驶苏E×××××号微型轿车沿323省道由东向西行驶至事故地点，遇原告陈怀靖驾驶苏GH936**号电动自行车沿323省道由西向东行驶至事故地点左转弯向北行驶过程中，微型轿车左前部与电动自行车前部发生碰撞，致陈怀靖受伤、两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，陈博承担本起事故的同等责任，陈怀靖承担本起事故的同等责任。原告陈怀靖伤后在东海县人民医院住院治疗29天，共计支付医疗费12210.98元，住院期间在连云港舒健药店购买“破伤风人免疫球蛋白”1支300元。2015年12月18日，原告在东海利民医院拍摄CT花费210元。2016年2月17日，原告在东海县万宁大药房购买疤痕宁3支计384元。
2016年3月4日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈怀靖因交通事故造成颅脑外伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，右侧眼眶外侧壁骨折，右侧眼眶及眉弓疤痕形成，评定其误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日。2、今后医疗费用约需人民币壹仟圆。原告陈怀靖为此支付鉴定费1200元。
经东海县物价局价格认证分局评估，原告陈怀靖所有的苏GH936**号电动自行车损失为1640元。原告为此支付评估费80元。
另查明，苏E×××××号微型轿车（发动机号码：0908218；识别代码：LGXC14AA991017916）登记所有人系苗桂保，实际所有人系被告陈博。该车在被告平安财保上海分公司投保了交强险，保险单上被保险人为宋家禄，机动车号牌为苏E×××××。保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日。
还查明，原告陈怀靖系个体工商户，经营东海县曲阳乡陈怀靖耐磨材料厂，居住在东海县××街道。
再查明，事故发生后，被告陈博给付原告陈怀靖医疗费2000元。
上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、医疗费票据、病案材料、鉴定意见书、鉴定费票据、评估报告、评估费票据、营业执照，被告举证的收条等证据予以证实。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。陈怀靖、陈博违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，陈博负事故同等责任，故原告超出交强险限额部分的损失由陈博承担70%。经查实，原告在东海县人民医院的住院治疗费用并未在社会医疗保险机构进行报销。被告平安财保上海分公司要求扣除非医保用药，除“破伤风人免疫球蛋白”外，未能提供证据证明原告治疗用药存在不必要和不合理，也未明确列出非医保费用的具体明细及其替代用药的品种和金额，本院不予采纳。原告因交通事故造成右侧眼眶及眉弓疤痕形成，购买“疤痕宁”系治疗所需，存在必要性合理性，本院予以认可。司法鉴定是由连云港市东海县人民医院司法鉴定所进行，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定结论应予以采信。关于后续医疗费，鉴定结论对费用的范围及数额予以明确，基于减轻当事人诉累的考量，在本案中一并处理。关于鉴定费，保险公司辩称其不应当承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于护理费，原告未提供护理人员收入减少证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算。关于交通费，根据原告受伤程度、住院天数及路程，酌定支持300元。关于原告主张的衣服、眼镜等财产损失，证据不足，本院不予认可。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告陈怀靖在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费13104.98元（12210.98元+300元+210元+384元），后续医疗费1000元，住院伙食补助费580元（20元/天×29天），营养费1350元（30元／天×45天），误工费12221.26元（37173元／天÷365天×45天），护理费2700元（60元／天×45天），车损1640元，交通费300元，鉴定费1200元，评估费80元，合计34176.24元。首先由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告陈怀靖26861.26元（包括医疗费10000元、误工费12221.26元、护理费2700元、车损1640元、交通费300元），超出交强险限额外的损失7314.98元，由被告陈博承担70%责任即5120.5元，已支付2000元，还应赔偿3120.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陈怀靖各项损失共计26861.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈博在交强险限额外赔偿原告陈怀靖3120.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈怀靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈博承担（已由原告陈怀靖垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行