wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1170号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行��：杨乐亮,男,1969年2月18日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李训英,女,1971年11月17日生,汉族,住新泰市。
被执行人：王长亮，男，1964年5月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨乐爱，女，1965年2月13日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李志绪，男，1981年9月6日生，汉族，住新泰市。
被执行人：聂廷美，女，1983年01月12日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）新商初字第966号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨乐亮、李训英拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告杨乐亮、李训英于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息。被告王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告杨乐亮、李训英追偿。如被告不按本判决生效之日起五日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，由被告杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美负担。”被告杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币205820元及全部利息，本院于2017年3月2日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美实施拘传。被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。分别冻结李志绪、聂廷美名下农行、工行账户。李志绪名下有车辆，因未能实际控制无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人杨乐亮、李训英、王长亮、杨乐爱、李志绪、聂廷美的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月三十日
书 记 员 巩志扬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法罗执字第31－2号
申请执行人黄燕华，女，汉族，1986年11月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人罗华宝，男，汉族，1981年9月11日出生，住佛山市南海区。
申请执行人黄燕华与被执行人罗华宝财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗华宝于判决发生法律效力之日起十日内支付分红款145000元、诉讼费1602.46元及从2012年1月7日起到实际还清款项日止以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 蔡振球
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1313号
原告:向玉兵。
委托代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：杨凯文。
委托代理人：冯丹。
被告：罗治海。
原告向玉兵与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建集团）、被告罗治海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年5月17日、6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪峰，被告城建集团委托代理人杨凯文、被告罗治海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，原、被告签订一份协议书，约定原告向新疆城建紫美雅和第二项目部供应砂石料。原告已履行完毕合同义务，被告新疆城建紫美雅和和第二项目负责人罗治海承诺2015年10月30日付清砂石款82935元，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令二被告共同支付沙石材料款82935元；2、判令二被告共同支付利息1383元（82935x0.0417x4个月）；
被告城建集团辩称，涉案工程是我方承建的，被告罗治海不是我公司员工。我公司未与原告签订任何有关砂石的合同，不应该承担给付责任。
被告罗治海辩称，我与原告之间存在买卖合同关系，砂石材料确实是给我供应的，欠付金额也对。我与被告城建集团之间是内部承包关系，我是承包人，不是被告城建集团的工作人员，但被告城建集团一直没有给我支付工程款，所以无法向原告给付。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
一、2015年9月30日欠条一张，证明被告罗治海以及被告罗治海的工作人员给原告出具的欠条。被告城建集团质证后，对该证据的真实性、关联性、有效性均认可。我们认可被告罗治海跟我们有经营承包关系，被告罗治海已经认可欠条的签字，我们不应该承担债务，因为该欠条主体不是我方。被告罗治海质证后，对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
二、协议书一份，证明被告罗治海的合伙人张华、徐守权与原告签订的协议，并且按照协议内容支付了砂石款。被告城建集团质证后对该证据的真实性、关联性、有效性认可。我们认可被告罗治海跟我们有经营承包关系，被告罗治海已经认可该协议，我们不应该承担债务，因为该协议主体不是我方。被告罗治海质证后，对该证据的真实性认可，张华、徐守权是现场负责人，认可他们签订的协议书，所以才后期我追认写的欠条。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告城建集团、罗治海未向本院提供证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年6月8日，案外人张华、徐守权授被告罗治海委托与原告签订《协议书》一份，约定原告向被告罗治海指定的工地提供沙石料。每月底前给付原告70%货款，剩余年底付清。2015年9月30日，被告罗治海向原告出具欠条一张，确认欠付原告82935元货款，于2015年10月30日前付清。至今被告罗治海未向原告支付该欠款。
本院认为，原告与被告罗治海之间存在买卖合同关系，原告依据约定向被告罗治海指定的工地供应沙石料，但被告罗治海未付货款的行为，已构成违约。庭审中，原告向本院提供的证据不足以证明与被告城建集团存在买卖合同关系。本案系买卖合同纠纷，合同相对人为本案原告和被告罗治海。被告罗治海也认可并追认委托张华、徐守权与原告签订协议书。据此，原告要求被告罗治海支付砂石料款82935元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗治海向原告出具欠条承诺于2015年10月30日之前付清款项。故原告要求被告罗治海支付利息1383元的诉讼请求中，合理部分1264.68元，本院予以支持。原告要求被告城建集团支付砂石料款82935元及利息1383元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告罗治海支付原告向玉兵砂石料款82935元；
二、被告罗治海支付原告向玉兵利息1264.68元；【82935*0.005083%同期银行贷款月利率*3个月（2015年10月30日至2016年1月30日）】
三、驳回原告向玉兵对被告新疆城建（集团）股份有限公司全部诉讼请求。
上述款项,被告罗治海须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为84318元，实际给付金额为84199.68元，占诉争标的的99.86%。案件受理费1907.95元(原告已预交)，减半收取953.98元。被告罗治海负担952.64元，原告承担1.34元。余款953.97元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋 薇 薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0281民初812号
原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司，住所地吉林省蛟河市长安街道蛟河大街4-1-1号。
法定代表人：刘艳国，经理。
委托诉讼代理人：隋超杰，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：关振羊，男，1963年3月5日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：秦伟，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告关振羊、秦伟买卖合同纠纷一案中，蛟河市宇瑞商贸有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因秦伟已离境，蛟河市宇瑞商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市宇瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，由原告蛟河市宇瑞商贸有限公司负担，免收。
审判员 林程程
二〇一八年四月十一日
书记员 王博宇
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6139号
原告:朱腊保,男,1954年1月15日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告朱腊保与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7443.47元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱腊保的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月1日，原告朱腊保与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款563899.11元。2013年7月23日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月27日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6597.62元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱腊保与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6597.62元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱腊保违约金6597.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4617号
申请执行人：黄原祯，女，汉族，1986年10月17日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：邓勇，男，汉族，1980年1月30日出生，住重庆市合川区。
关于黄原祯申请执行邓勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3388号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓勇逾期未履行义务，黄原祯向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓勇发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人逾期未按执行通知书履行义务。本院依法对邓勇名下的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人邓勇名下无车辆、房屋、银行存款等财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年3月5日，本院将相关情况告知申请执行人黄原祯，并要求提供被执行人财产线索，黄原祯称邓勇已联系不上，并不知其他财产情况，同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月8日，被执行人邓勇尚欠申请执行人黄安琴本金人民币27109元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4617号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年三月八日
书记员 黎白艳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1210号
申请执行人康尔宏。
被执行人鄂巍。
被执行人鄂立军。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1920号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款4889552元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛景峰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1163号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告位同所。
被告张玉霞，系被告位同所配偶。
被告宋风云。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告位同所、张玉霞、宋风云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告位同所、张玉霞、宋风云经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告位同所于2014年5月10日在东明农商银行大屯支行申请贷款200000元，到期日为2015年5月9日，利率为10.05‰，担保方式为连带责任保证，保证人为宋风云。贷款发放后，止2016年3月2日结欠本金199788.85元，利息、罚息41422.61元。张玉霞系位同所的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告位同所、张玉霞、宋风云归还借款本金199788.85元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告位同所、张玉霞、宋风云均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告位同所与原告下属的大屯支行（原大屯信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：大屯支行借款200000元给位同所，借款用途为建筑工程；借款期限为2014年5月10日至2016年5月9日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限内和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告宋风云作为保证人与大屯支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：宋风云为大屯支行与位同所自2014年5月10日起至2016年5月9日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币240000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年5月10日，大屯支行与被告位同所签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：大屯支行借给位同所200000元，贷出日为2014年5月10日，到期日为2015年5月9日，利率为10.25‰。位同所在该借款借据上签名，大屯支行于当日将200000元划入被告位同所指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告位同所于2016年1月18日归还本金211.15元，2016年7月30归回本金157.56元，累计归还利息17903.42元。原告还提供证据证明位同所和张玉霞系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款本息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，大屯信用社更名为大屯支行。大屯支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、位同所和张玉霞的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告位同所签订的借款合同以及与宋风云签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告位同所发放了借款，履行了自己的义务，被告位同所不能按约定全部偿还借款本息，已构成违约。被告位同所借款时，尚属被告位同所、张玉霞婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告位同所个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告位同所、张玉霞给付借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告位同所已经归还本金368.71元，其下欠本金为199631.29元。同时，已经归还的利息17903.42元，依法应予扣除。因被告宋风云承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额240000元的范围内承担连带保证责任。被告宋风云在承担保证责任后，有权向被告位同所、张玉霞追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位同所、张玉霞于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金199631.29元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年5月10日至2016年1月18日按本金200000元，自2016年1月19日至2016年7月30日起按本金199788.85元，自2016年7月31日起按本金199631.29元计算至本判决指定的履行期间届满止；罚息自2015年5月10日至2016年1月18日按本金200000元，自2016年1月19日至2016年7月30日起按本金199788.85元，自2016年7月31日起按本金199631.29元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息17903.42元予以扣除。
二、被告宋风云对上述债务在240000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告位同所、张玉霞追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵兴国
二〇一六年八月四日
书 记 员 张升芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执异23号
申请执行人：漳平市奇建食品批发商行，经营场所：福建省漳平市桂林街道桂林路630-636号，营业执照注册号：350881600040639。
经营者：蒋奇建，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人：上杭县胜业副食店，经营场所：上杭县临城镇驷马桥小区一号，统一信用社会代码：92350823MA2XY2642A。
经营者：吴胜锋，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
被执行人：范永芬，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
第三人：吴胜锋，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，
本院在执行申请执行人漳平市奇建食品批发商行与被执行人上杭县胜业副食店、范永芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人上杭县胜业副食店属第三人吴胜锋非法人组织的个人独资企业为由，依照法律规定，第三人吴胜锋应与被执行人上杭县胜业副食店所欠的债务承担清偿责任。
查明，申请执行人漳平市奇建食品批发商行（业主为蒋奇建，即乙方）与被执行人上杭县胜业副食店（业主为吴胜锋，即甲方）口头达成鸡尾酒及孔府系列酒买卖关系，货到付款。从2015年起，漳平市奇建食品批发商行开始销售上杭县胜业副食店批发的鸡尾酒及孔府系列酒。2016年5月23日，因市场滞销蒋奇建与范永芬（吴胜锋妻子）就退货事宜达成以下协议：“甲方荣胜酒业（即上杭县胜业副食店）；乙方蒋奇建；乙方帮甲方销售鸡尾酒及孔府系列白酒，现乙方仓库要到期，乙方要求甲方退回，甲方答应乙方于2016年6月30日之前将乙方仓库的鸡尾酒及孔府白酒拉走，如甲方在2016年6月30日前没拉走，甲方需承担乙方因鸡尾酒及孔府酒所产生的一切费用”。蒋奇建和范永芬分别在协议书上签字确认。但范永芬未按协议约定在期限内将乙方仓库内滞销的鸡尾酒及孔府白酒运走。2016年8月6日，漳平市奇建食品批发商行将鸡尾酒及孔府系列白酒运往上杭给上杭县胜业副食店，并出具一份《进货退货单》，载明：“退货数量总计1147件；金额104795.9元-102.73+95，合计104788.17元；注第一批300件倒进价是118.18，应补差价4635.5”。范永芬与吴胜锋电话联系后，在《进货退货单》上签字，并写明：“件数没错，合计1147件，款到时候你们去对，款来付。”此后，上杭县胜业副食店始终未就如何结算，应核减多少向蒋奇建明确提出，亦未支付货款。2017年4月12日，漳平市奇建食品批发商行因此提起诉讼，经本院（2017）闽0881民初710号民事判决书，判令：上杭县胜业副食店、范永芬应于本判决生效之日起十五日内共同支付漳平市奇建食品批发商行货款109423.67元及利息（利息自2016年8月6日起至款项还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准上浮30%计算）；逾期应按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行。
另查明，2009年10月30日，上杭县胜业副食店注册成立，经营者为吴胜锋，组成方式为个人经营。申请执行人申请执行后，经本院查找，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，被执行人上杭县胜业副食店属第三人吴胜锋注册成立的非法人的独资企业，案件在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人申请将第三人吴胜锋追加为本案被执行人，承担履行（2017）闽0881民初710号民事判决书所确定的义务，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
一、追加吴胜锋为本案被执行人；
二、吴胜锋应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人漳平市奇建食品批发商行履行（2017）闽0881民初710号民事判决书所确定的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资者或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3/4
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初5785号
原告：魏永金，男，1963年10月9日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。
被告：张金珠，女，1963年1月10日出生，汉族，住海盐县。
原告魏永金为与被告黄社良、张金珠追偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、二被告立即支付原告代偿款项合计128000元，利息损失640元（从2016年12月1日暂时计算至2017年1月1日，按年息6%计算至清偿完毕之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月4日，本院作出（2015）嘉盐商初字第1045号民事判决，该判决确认：1、被告黄社良归还海盐汇鑫担保有限公司（以下简称汇鑫公司）代偿的借款本金449688.51元、利息2736.86元并支付违约金（以代偿款452425.37元为基数，按年利率19.40%，自2015年8月20日起计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权而支出的费用23600元，上述款项由被告黄社良于本判决生效之日起十日内履行完毕；2、唐义云、魏永金、陈晓、沈小坤、海盐县武原魏氏土石方工程队对被告黄社良的上述第一项债务承担连带清偿责任。同日，本院作出（2015）嘉盐商初字第1046号民事判决，该判决确认：1、被告黄社良归还汇鑫公司代偿的借款本金500000元、利息7854.94元并支付违约金（以代偿款507854.94元为基数，按年利率19.40%，自2015年8月20日起计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权而支出的费用26300元，上述款项由被告黄社良于本判决生效之日起十日内履行完毕；2、陈晓、魏永金、黄玲、吴晨超、张金珠、王志勇、海盐县武原魏氏土石方工程队、海盐县裕丰包装有限公司、海盐县银海不锈钢装璜厂对被告黄社良的上述第一项债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，汇鑫公司向本院申请强制执行，2016年11月30日，本院执行局出具证明，就上述两案的执行，原告作为被执行人代被告黄社良共归还汇鑫公司128000元。
另查明，二被告系夫妻关系，被告张金珠在本院（2015）嘉盐商初字第1046号案件中也是当事人，并被确认负有担保责任。
以上事实，由原告提供的民事判决书、代偿证明、结婚申请书及当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄社良、张金珠归还原告魏永金代偿款128000元，并支付相应利息（利息从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止），上述款项由二被告于判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告魏永金的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由被告黄社良、张金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年一月四日
书记员 陆广宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初10857号
原告洪文中，男，1969年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告李国海，男，1970年8月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告洪文中诉被告李国海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，书记员王娈杰担任法庭记录。原告洪文中、被告李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，被告因施工不慎失火烧毁原告位于昌平区崔村镇××号农家院家电家具等物品，折合人民币43816元（肆万叁仟捌佰壹拾陆元），被告一直没有赔付，后经多次协商，被告于2016年5月15日出具书面赔偿还款书，被告承诺2016年5月31日一次性偿付赔偿款人民币25000元给原告，就算赔偿完毕，如到期不还被告依然按照金额43816元（肆万叁仟捌佰壹拾陆元）赔偿，并诉至人民法院解决。2016年6月1日后原告多次打电话催要赔偿，被告以没有钱为借口拒绝履约，并在电话中讽刺原告：“你起诉吧!”2016年6月6日原告再次在被告的经营部北京市昌平区崔村镇大辛峰村××号找到被告，被告依然没有履行赔偿，屡次失约后已失去原告再次相信他还款的诺言，故原告及时诉至人民法院，要求判令被告履行火灾赔偿款43816元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我不差原告那么多，还差两万一千多。
经审理查明：2016年5月8日，原告与被告签订《防水施工合同》，被告安排工人施工，后工不慎失火，导致原告位于昌平区崔村镇××号农家院家电家具等物品被火烧毁。事故发生后，被告为原告购买了部分被烧毁的物品。并经多次协商，被告于2016年5月15日出具书面赔偿还款书，承诺于2016年5月31日一次性偿付赔偿款人民币25000元给原告，如到期不还被告按照金额43816元进行赔偿。截至2016年5月31日，被告并未履行承诺。以上事实有《赔偿款还款计划》、照片和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益应当受法律保护。本案中，被告因失火导致原告财产遭受损失，被告应当承担赔偿责任。被告虽然已经赔付了部分被烧毁的物品，但被告签署《赔偿款还款计划》，应当按照确定的时间履行承诺。被告违反约定未于2016年5月31日一次性支付赔偿款25000元，那么根据诚实信用原则，被告应当支付赔偿款43816元。关于被告的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告李国海于本判决生效后十日内赔偿原告洪文中财产损失四万三千八百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，由被告李国海负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年八月十五日
书记员 王娈杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）北商初字第0249号
原告王凤军。
委托代理人李长明、刘明星，无锡市北塘区春申法律服务所法律工作者。
被告陆德奎。
本院在审理原告王凤军与被告陆德奎个人合伙纠纷一案中，原告王凤军于2015年8月17日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤军的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王凤军撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元（王凤军已预交），由王凤军负担。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王伟栋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕达民初字第3158号
原告廉某某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告赵某某，曾用名赵艳，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，职业住址同上。
原告廉某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员刘彦钢、人民陪审员刘瑞组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告廉某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2009年9月18日在达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子取名廉斌牟。夫妻共同生活了三年，被告于2011年8月份带着儿子离家出走，至今下落不明。故原告廉某某诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2009年9月18日在达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子取名廉斌牟。夫妻共同生活了三年，被告于2011年8月份带着儿子离家出走，至今下落不明。现原告廉某某诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的户口本、结婚证、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明及达拉特旗昭君镇吴四圪堵村民委员会出具的证明在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2009年9月18日在达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。2011年8月份被告带着儿子离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告廉某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告廉某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉某某负担；
公告费600元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 刘 瑞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
〔2014〕达民初字第3158号
原告廉某某，公民身份号码15272219810110611X，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗昭君镇乌兰村大路壕社。
被告赵某某，曾用名赵艳，公民身份号码152725197401233123，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，职业住址同上。
原告廉某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员刘彦钢、人民陪审员刘瑞组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告廉某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2009年9月18日在达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子取名廉斌牟。夫妻共同生活了三年，被告于2011年8月份带着儿子离家出走，至今下落不明。故原告廉某某诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2009年9月18日在达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子取名廉斌牟。夫妻共同生活了三年，被告于2011年8月份带着儿子离家出走，至今下落不明。现原告廉某某诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的户口本、结婚证、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明及达拉特旗昭君镇吴四圪堵村民委员会出具的证明在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2009年9月18日在达拉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。2011年8月份被告带着儿子离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。故原告廉某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告廉某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉某某负担；
公告费600元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长金海燕
审判员刘彦钢
人民陪审员刘瑞
二〇一五年四月十五日
书记员王琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执862号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被执行人:张凤霞。
被执行人:孙浩。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月十六日
书记员 王 皎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3874号
罪犯李春江，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月25日作出(2010)中一法刑二初字第1146号刑事判决，以被告人李春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李春江在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李春江在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李春江予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3980号
罪犯刘进伟，男，1992年3月18日出生，汉族，出生地广东省饶平县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月29日作出(2014)深龙法刑初字第3156号刑事判决，以被告人刘进伟犯出售非法制造的发票罪、出售伪造的增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘进伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘进伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；共缴纳罚金人民币二千三百元，并提供了民政局加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘进伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘进伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
徐州市云龙区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)苏0303执2911号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：庞政，男，汉族，1988年1月1日生，住广西贵港市港北区。
被执行人：庞占，男，汉族，1984年1月29日生，住广西玉林市玉州区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人庞政、庞占融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0218号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月21日立案执行，立案标的为1091060.10元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月24日本院依法向被执行人庞政、庞占邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞占的银行存款信息，本院依法冻结被执行人庞政名下的银行存款账户。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人庞政、庞占的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人庞政、庞占的车辆登记信息，被执行人名下的车辆已被另案查封，申请执行人不要求对被执行人名下的车辆进行查封。
5、2017年3月15日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 卢亚男
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执702号之一
申请执行人袁丹红。
被执行人姚少峰。
申请执行人袁丹红与被执行人姚少峰保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园民初字第00932号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姚少峰对借款人缪彬彬向原告袁丹红所借的本金500万元及利息（计算方式：以500万元为本金，自2013年4月1日起至2014年10月16日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。以上款项被告姚少峰应于本判决生效之日起十日内支付，被告姚少峰承担保证责任后，有权向债务人缪彬彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59493元，由被告姚少峰负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告姚少峰在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁丹红向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人姚少峰名下有银行存款9995元。申请执行人称，被执行人姚少峰已起诉与申请执行人袁丹红有利益关系的第三人，视判决结果可能会与本案债务部分抵销，因此同意法院暂不处置被执行人财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人姚少峰拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的6912826元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年九月六日
书 记 员 邹剑铭
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保246号
申请人：陈丽玲，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人陈丽玲与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款110660.52元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额110660.52元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人陈丽玲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款110660.52元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第277号
原告上海曼路建筑材料有限公司。
被告上海朋鑫建设有限公司。
本院在审理原告上海曼路建筑材料有限公司诉上海朋鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年2月5日，以情况有变为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海曼路建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,670元，减半收取计1,335元，由原告上海曼路建筑材料有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年二月五日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
2016)陕0821民申12号
申请人王某某，女，1931年1月16日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人高某某，男，1963年4月16日出生，汉族，神木县人，系原告王某某之子，现住神木县神木镇。
被申请人神木县乾源商贸有限公司，住所地，神木县神木镇兴神路。
法定代表人刘兴利，系该公司总经理。
被申请人乔某某，男，1974年1月29日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被申请人刘某某，女，身份信息不详，系被告乔某某之妻。
再审申请人王某某与被申请人神木县乾源商贸有限公司、乔某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕0821民初3419号民事判决，于2016年8月8日向本院申请再审。本案现已审查终结。
王某某申请再审称，申请人王某某与被申请人乔某某、刘某某存在民间借贷法律关系，与被申请人乾源商贸有限公司不存在直接法律关系。因一，根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据申请人提供的证据借条可知，从证据上看好像���申请人和神木县乾源商贸有限公司签订的借款合同，但事实上申请人并未将借款实际打入公司账户，而是直接将借款给了乔某某，故与申请人建立借贷法律关系的主体应为乔某某及刘某某，而非乾源商贸有限公司。因二，根据新证据还款协议可知，本案借款经过作为债权人的申请人同意，已经转移给了乔某某个人承担，申请人与乾源商贸有限公司的债务已经消灭，与被申请人乔某某、刘某某又形成新的债权债务关系。综上，申请人认为以上情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，故特向法院提交新证据，请求依法撤销原判决，并立即启动再审程序，以维护申请人的合法权益。
本院认为，一、申请人向本院提交的证据并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项中所规定的新证据。按照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题解释》第十条有关新证据的规定，本案中申请人所提交的新证据还款协议书系在庭审结束前就客观存在，且该协议书中有申请人的签字确认，并不属于申请人新发现的证据。而在原审判后答疑笔录中，申请人称其未提交证据是因为不懂法律，忘记了。本院认为申请人因主观方面的自身原因而非客观方面的正当理由在原审判决生效后逾期提供的该还款协议书，不能视为本条所规定的新证据；二、该证据并不足以推翻原判决。该份还款协议书中甲方为刘兴利、被申请人乔某某及乔启荣三人，而乙方数人中并无申请人王某某，协议书中亦无王某某的签字确认，故本院认为申请人依据该协议书请求被申请人乔某某承担还款责任并无事实依据，该证据并不能推翻原判决。
综上，本院认为申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审 判 长 乔广艳
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 帆
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04130号
原告李欣旺，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告邓帮碧（系李欣旺之妻），女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
二原告的委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告李彦璋，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告彭玉琴（系李彦璋之妻），女，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告李欣旺、邓帮碧诉被告李彦璋、彭玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣旺及委托代理人曾凡强到庭参加诉讼，被告李彦璋、彭玉琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣旺、邓帮碧诉称，被告李彦璋、彭玉琴于2012年12月10日前分四次向我借款1053600元。约定的返还借款届满后，经我多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判令被告李彦璋、彭玉琴返还借款1053600元及利息（从起诉之日起按月息2%计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费用。
被告李彦璋、彭玉琴未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，彭玉琴出具委托书一张，授权李彦璋向李欣旺借款，其借款的返还责任予以承认，承担一切法律后果。2012年9月3日，原告李欣旺、邓帮碧借款440000元给被告李彦璋、彭玉琴，彭玉琴用自己的房产证抵押返还；同年10月25日，原告李欣旺、邓帮碧借款200000元给被告李彦璋、彭玉琴；同年12月8日，原告李欣旺、邓帮碧借款300000元给被告李彦璋、彭玉琴；同年12月10日，原告李欣旺、邓帮碧借款113600元给被告李彦璋、彭玉琴。每笔借款约定返还期限为一年；到期不还均按月息3%计算利息。以上借款原告李欣旺、邓帮碧均通过银行转账给被告李彦璋、彭玉琴。约定的返还期限届满后，经原告李欣旺、邓帮碧多次催收无果，特诉至法院，请求依法判令被告李彦璋、彭玉琴返还借款1053600元及利息（从起诉之日起按月息2%计算至付清时为止），并承担本案的诉讼费用。
另查明，彭玉琴提供担保抵押的房产证是假证，已被重庆市江北区土地房屋登记中心收缴。
上述事实有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年9月3日、10月25日、12月8日、12月10日被告李彦璋、彭玉琴向原告李欣旺、邓帮碧4次出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李彦璋、彭玉琴未按约定返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告李欣旺、邓帮碧主张由被告李彦璋、彭玉琴返还借款和利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，据此《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦璋、彭玉琴在本判决生效之后10内返还原告李欣旺、邓帮碧借款1053600元及利息（从2015年8月20日起按月息2%计算至付清时为止）。
如果被告李彦璋、彭玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14282元，由李彦璋、彭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 卢红会
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李俊锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第00364号
原告:叶秀恒,男,汉族,1977年4月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告:张龙国,男,汉族，1979年11月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告:吴方,男,汉族，1967年8月2日出生，住铜陵市铜陵县。
被告:项立中,男,汉族，1963年10月3日出生，住安徽省铜陵县。
原告叶秀恒诉被告张龙国、吴方、项立中民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶秀恒及委托代理人左冬生到庭参加诉讼。被告张龙国、吴方、项立中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶秀恒诉称：2013年5月4日，被告张龙国向原告借款80000元用于生意周转，并出具借条一张，其中被告张龙国以铜官山区北京东路西侧科技楼网点4号作为抵押，并由被告吴方、项立中提供担保，项立中仅担保3万元。该借条未约定还款期限，现原告要求被告归还该借款并要求担保人承担相关责任。为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令被告张龙国立即归还借款人民币80000元及利息（自2013年5月4日起按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算至本金还清之日，截止2015年2月5日约为20000元）；案件受理费由被告张龙国承担；被告吴方对上述诉讼请求承担连带清偿责任；被告项立中承担30000元连带保证责任。
经审理查明：2013年5月4日，被告张龙国向原告借款80000元并向出具借条一张，载明以其铜官山区北京东路西侧科技楼网点4号（房屋登记号：2003005875，产权号：房地权铜房2003字第003691号）作为抵押，未约定还款期限、借款利息。被告吴方在借条上签字确认担保，未写明担保范围、期限及方式。被告项立中在借条上签字确认担保，担保范围为30000元，未写明担保方式及期限。
另查明：涉案房屋未在房产抵押登记部门办理抵押登记。
本院认为：被告张龙国向原告出具的借条系被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间民间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借人的义务，被告张龙国未履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。原告未能提供证据证明双方约定了利息，本院对原告要求自2013年5月4日起按人民银行同期贷款利率的标准四倍计算至本金还清之日的诉讼请求不予支持，被告张龙国应自原告起诉之日（2015年2月5日）起按人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告吴方作为担保人在借条上签字，未写明担保范围、期限及方式，则担保方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告项立中的担保方式为连带责任保证，担保的范围是借款本金30000元。被告张龙国、吴方、项立中经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定,判决如下:
一、被告张龙国于本判决生效后十日内支付原告叶秀恒借款人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：自2015年2月5日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、被告吴方对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告项立中在借款人民币30000元范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶秀恒的其他诉讼请求。
如果被告张龙国、吴方、项立中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张龙国负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2702号之一
申请执行人牛永胜。
委托代理人顾荣荣。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组。住所地西安市雁塔区史家湾村。
负责人高军辉，系该小组组长。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会。住所地西安市雁塔区史家湾村。
法定代表人郭光海，系该村村长。
申请执行人牛永胜与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07921号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人牛永胜于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07921号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会在银行的存款17108元，其中本案案款16954元，本院案件执行费154元。本院已将前述案款16954元退付于申请执行人，申请执行人牛永胜对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第07921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭宗成
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人羊金明，男，汉族，1975年11月6日出生于四川省三台县，小学文化，无业，户籍地三台县xx村xx组xx号，暂住广东省东莞市xx镇xx号x栋x单元x号。2006年8月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2006年11月21日刑满释放。2010年9月20日因本案被逮捕。现在押。
广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控被告人羊金明犯贩卖毒品罪、非法买卖制毒物品罪一案，于2011年11月22日以（2011）东中法刑一初字第238号刑事判决，认定被告人羊金明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，羊金明提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月5日以（2012）粤高法刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：201O年4月、6月，被告人羊金明先后两次在四川省向毒贩“小飞”（姓名不详，在逃）购买甲基苯丙胺，运回广东省东莞市后，分别在东莞市常平镇、长安镇、大朗镇贩卖给同案被告人陈强（已判刑）共计900克。
2010年7月，被告人羊金明安排同案被告人黄鹏、夏杰刚（均已判刑）到四川省成都市向毒贩“小飞”购买甲基苯丙胺3000克带回东莞市。后将所购甲基苯丙胺贩卖给同案被告人肖磊、谭小华（均已判刑）各50克。
2010年8月，被告人羊金明安排同案被告人黄鹏、夏杰刚以及夏的女友陈x妹（另案处理）到四川省成都市向毒贩“小飞”购买甲基苯丙胺4000克带回东莞市。后分别贩卖给陈强、谭小华、肖磊及同案被告人宋大均、高杰、张佳国（均已判刑）。同年8月14日，公安机关先后抓获羊金明、张佳国、黄鹏、夏杰刚、陈强、肖磊、谭小华、宋大均、高杰，从羊金明身上及其租住的东莞市xx镇xx路xx号x栋x单元x号房查获部分甲基苯丙胺及毒资，从张佳国等人处也查获部分甲基苯丙胺、毒资及电子秤等。
2010年7月至8月，被告人羊金明还受“二哥”（姓名不详，在逃）委托，先后三次安排同案被告人夏杰刚、黄鹏到东莞市长安镇长安德邦物流公司提取以包裹形式包装的用于制造甲基苯丙胺的原料麻黄素共30千克，再通过同案被告人张佳国贩卖给“潮州佬”（姓名不详，在逃）。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的当场从被告人羊金明和同案被告人张佳国、陈强、黄鹏、夏杰刚等人租住处查获的甲基苯丙胺、毒资及作案工具手机、银行卡、电子秤等物证，毒品称量记录、银行卡开户资料及交易清单、通话清单、租房合同、货运单等书证，证人莫xx、周xx、聂xx、陈xx等的证言，毒品鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，同案被告人张佳国、陈强、黄鹏、夏杰刚、肖磊、谭小华、宋大均、高杰的供述等证据证实。被告人羊金明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人羊金明伙同他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；违反国家规定，伙同他人非法买卖用于制造甲基苯丙胺的原料麻黄素，其行为又构成非法买卖制毒物品罪，应依法并罚。羊金明贩卖毒品和非法买卖制毒物品数量大，且大部分已流入社会，社会危害严重。在共同犯罪中，羊金明起组织、指挥作用，地位、作用最为突出，且系累犯，依法应当从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省高级人民法院（2012）粤高法刑一终字第183号维持第一审对被告人羊金明以非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；以贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 健
代理审判员 黄 嵩
代理审判员 何春燕
二〇一三年五月十日
书 记 员 叶苑蕾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3743号
原告：秀山华信国有资产经营有限公司,住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号2栋3楼。统一社会信用代码：91500241793509877Q。
法定代表人：丁念，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被告：重庆共建建设有限公司,住所地:重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢8-2。统一社会信用代码：915001127592888632。
法定代表人：彭兴昌，该公司经理。
原告秀山华信国有资产经营有限公司（以下简称秀山华信公司）诉被告重庆共建建设有限公司（以下简称重庆共建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告秀山华信公司的委托诉讼代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告重庆共建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山华信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告递交符合秀山县建委档案要求的秀山县2009年廉租住房二期建设工程Ⅲ标段的竣工验收、结算报告及完整的竣工验收、结算档案资料（目录详见附件）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过招投标方式取得秀山县2009年廉租住房二期建设工程Ⅲ标段的施工权。2010年1月18日，被告与秀山国兴土地开发有限公司签订了建设工程施工合同，承建秀山县2009年廉租住房二期建设工程Ⅲ标段工程。合同签订后，被告按照合同要求进行施工。现该工程已完工并交付使用，原告按照合同约定支付了工程款。根据合同第二部分通用条款第31.2条约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定向发包人提供完整的竣工验收资料及竣工验收报告。第33.1条约定工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料。被告承建秀山县2009年廉租住房二期建设工程Ⅲ标段工程完工后，经原告多次催促，被告拒不提交。2012年9月20日，《秀山土家族苗族自治县国有资产管理办公室关于对原国兴公司实施项目相关事宜的批复》同意原告按《秀山国兴土地开发有限公司实施项目明细》履行业主职责并承担相应责任。2015年3月，重庆天佑建设有限公司变更为重庆共建建设有限公司。
被告重庆共建公司未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院举示了下列证据：
一、原告《营业执照》复印件及《法定代表人身份证明书》，证明原告具有诉讼主体资格。
二、《企业信用信息公示报告》，证明原被告原名为重庆天佑建设（集团）有限公司，2015年3月变更为重庆共建建设有限公司。
三、《秀山土家族苗族自治县国有资产管理办公室关于对原国兴公司实施项目相关事宜的批复》，证明原告对秀山国兴土地开发有限公司实施项目履行业主职责并承担责任。
四、《建设工程施工合同》，证明被告为秀山县2009年廉租住房二期建设工程Ⅲ标段工程承包人；该合同通用条款第31.2条约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定向发包人提供完整的竣工验收资料及竣工验收报告。第33.1条约定工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料。
五、《重庆建设工程文件归档内容一栏表》，证明被告应按该表负责收集、整理、归档该工程相关竣工文件。
六、《关于配合办理2009年廉租房二期三标段工程验收及结算工作的函》及圆通快递单，证明原告于2016年4月向被告去函要求被告配合输项目审计结算工作、项目档案移交工作、项目竣工验收等相关事宜。
被告重庆共建公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认证：原告举示的上列证据有相关单位印章和相关人员签名，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
本院确认以下法律事实：2010年1月15日，秀山国兴土地开发有限公司（发包方）与重庆市天佑建设有限公司（承包方）签订《建设工程施工合同》约定，由重庆市天佑建设有限公司承建秀山县2009年廉租住房二期建设工程Ⅲ标段工程。合同通用条款第31.2条约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定向发包人提供完整的竣工验收资料及竣工验收报告。第33.1条约定工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料。合同签订后，重庆市天佑建设有限公司按照合同要求进行施工。现该工程已完工并交付使用，秀山国兴土地开发有限公司按照合同的约定支付了工程款。
2012年9月20日，《秀山土家族苗族自治县国有资产管理办公室关于对原国兴公司实施项目相关事宜的批复》同意原告按《秀山国兴土地开发有限公司实施项目明细》履行业主职责并承担相应责任。2015年3月，重庆天佑建设有限公司变更为重庆共建建设有限公司。后经原告多次催促，被告拒不提交竣工验收及结算资料，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，秀山国兴土地开发有限公司与重庆市天佑建设有限公司在平等自愿的基础上签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行各自的义务。现工程已完工并交付使用。原告依据《秀山土家族苗族自治县国有资产管理办公室关于对原国兴公司实施项目相关事宜的批复》履行业主职责并承担相应责任，被告应当向原告递交竣工验收及结算资料。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆共建建设有限公司于本判决生效后十日内向原告秀山华信国有资产经营有限公司交付符合秀山县建委档案馆要求的秀山县2009年廉租住房（二期）建设工程Ⅲ标段的竣工验收报告、竣工结算报告及完整的竣工验收、结算档案资料（详见《重庆建设工程文件归档内容一栏表》）。
案件受理费80元，由被告重庆共建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 白天金
人民陪审员 曾凡伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 晶
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2032号
上诉人（原审被告）：莒县安达液化气有限公司。
法定代表人：张安涛，经理。
委托诉讼代理人:袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚运涛，男。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
上诉人莒县安达液化气有限公司（以下简称安达液化气公司）因与被上诉人戚运涛追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安达液化气公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，因上诉人经营困难，被上诉人于2003年1月自动离开公司。在其离开公司后，被上诉人未向上诉人提供劳动，不再实际接受上诉人工作上的管理、指挥或监督，上诉人也不再向被上诉人提供基本的劳动条件，双方事实上的劳动关系已实际终止。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案中，双方劳动关系终止时间最迟在2003年1月，上诉人因经营困难未及时足额缴纳社会保险费，被上诉人是明知的，其因劳动争议提出仲裁的时间最迟应在2004年1月之前。且根据被上诉人的陈述理由，其完全可以在2004年1月前自行到社会保障局缴纳社会保险费。其在仲裁时效终止十二年之后再主张诉讼时效利益和仲裁时效利益没有事实和法律依据。第二，本案应系劳动争议纠纷，不属于追偿权纠纷，应当适用法律关于劳动争议的规定，不应适用违约责任的规定。一审认定上诉人承担给付已垫付的养老保险金及利息没有法律依据。
戚运涛辩称，本案系追偿权纠纷，不适用仲裁时效的规定。上诉人应缴纳而未缴纳社会保险费，被上诉人替代上诉人缴纳后向上诉人追偿，双方形成一种债权债务关系，应属于追偿权纠纷。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
戚运涛向一审法院起诉请求：判令安达液化气公司返还垫付的社会保险费6666.78元及利息。
一审法院认定事实：1999年，原莒县液化气公司申请改制为有限责任公司，1999年4月30日，安达液化气公司成立；2000年6月15日，原莒县液化气公司因企业改制，向莒县工商行政管理局申请注销登记，其债权由安达液化气公司处理，债务由安达液化气公司清偿。戚运涛于1997年到安达液化气公司工作，戚运涛在工作期间未与公司签订书面劳动合同。戚运涛陈述安达液化气公司于2005年6月让其回家待岗，安达液化气公司陈述戚运涛是在2003年1月份自动离职。
2015年7月1日，戚运涛自行到莒县人力资源和社会保障局缴纳自1999年1月份至2015年5月份的养老保险费及利息共计63855.38元。截止到2005年6月份，安达液化气公司作为单位应为戚运涛缴纳的养老保险费额为6666.72元，单位应承担利息为2596.59元，个人应承担利息为833.5元。戚运涛、安达液化气公司对单位缴纳养老保险费额的承担问题，发生争议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。因此，安达液化气公司作为用人单位为戚运涛缴纳应承担的养老保险费，是法定义务，不得以当事人已有约定和附加任何条件予以排除。在双方劳动关系存续期间，安达液化气公司没有履行为其缴纳养老保险费的法定义务，应当承担法律责任。现戚运涛为享受基本养老保险待遇自行缴纳的包括单位应当承担的养老保险费，该行为具有正当性，安达液化气公司应当承担单位应缴纳额部分的养老保险费；戚运涛缴纳的养老保险费利息是由于安达液化气公司的逾期缴纳所致，戚运涛不具有过错，故因逾期缴纳产生的利息应由安达液化气公司承担。
戚运涛自行缴纳上述费用后可向安达液化气公司追偿，鉴于戚运涛自认2005年6月不在安达液化气公司工作，安达液化气公司虽有异议，但其作为用人单位应当保存劳动关系存续的证据，现无正当理由拒不提供，应认定自2005年6月份戚运涛、安达液化气公司解除劳动关系，故安达液化气公司应当承担的养老保险费及利息应计算到解除劳动关系时止；戚运涛缴纳2005年6月份之后的养老保险费及利息，与安达液化气公司没有关联性，应当由戚运涛自行承担。由于安达液化气公司怠于履行缴纳养老保险费的法定义务，致使戚运涛向社保机构缴纳费用后产生了利息的损失，该损失属于法定孳息损失，应当由安达液化气公司承担，现戚运涛主张该孳息的损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
如果用人单位已为已达到法定退休年龄劳动者办理社保登记手续，而只是未及时足额缴纳社保费用，则是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，但本案中，戚运涛已经缴纳完毕，享受退休养老保险待遇，不存在征收与缴纳的法律关系，仅涉及追偿的问题，应属于人民法院的受理范围。诉讼时效的起算，应当从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始计算，戚运涛在向社保机构缴纳社会保险费后才能取得向安达液化气公司的追偿权，至今尚未超过诉讼时效，故对于安达液化气公司关于戚运涛的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采信。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国社会保险法》第十一条、第十二条、第十六条的规定，判决：一、安达液化气公司于判决生效后十日内向戚运涛给付已垫付养老保险费用10096.81元（6666.72元+2596.59元+833.5元）及利息（利息自2015年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回戚运涛的其他诉讼请求。案件受理费73元，由安达液化气公司负担。
本院二审中，安达液化气公司与戚运涛均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人安达液化气公司主张戚运涛于2003年1月自行离开公司，对此戚运涛不予认可，且安达液化气公司未提交充分证据予以证明，因此对安达液化气公司的该主张，本院不予采信。安达液化气公司在与戚运涛劳动关系存续期间，应履行为戚运涛缴纳养老保险费的法定义务，然安达液化气公司未履行上述义务，戚运涛自行缴纳包含单位应当承担的养老保险费后，有向安达液化气公司追偿的权利，因此一审认定安达液化气公司应当返还戚运涛垫付的养老保险费并赔偿相应的利息损失并无不当。关于本案诉讼时效的问题，一审根据《中华人民共和国民法通则》的规定，认定从戚运涛向社保机构缴纳社会保险费，取得向安达液化气公司追偿权之日起开始计算亦无不当。综上所述，安达液化气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人莒县安达液化气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶 迪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民一初字第02007号
民事判决书（2013）里民一初字第2007号
原告吕艳，女，1951年7月13日出生，汉族，黑龙江省锦家物业管理有限公司职员。
委托代理人李丹，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告杨学忠，男，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，代码79853638-0，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
代表人王钢，经理。
原告吕艳与被告杨学忠、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艳的委托代理人李丹，被告杨学忠到庭参加诉讼。被告中华联合财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕艳诉称：2013年9月4日13时10分许，杨学忠驾驶黑AJP2**号客车，在哈尔滨市道里区新阳路松滨里小区门口时，与案外人闫士龙驾驶的电动自行车相撞，造成吕艳受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队第2301011201303042号交通事故认定书认定：杨学忠负该事故全部责任，吕艳无责任。中华联合财保公司系杨学忠驾驶的肇事车辆的保险人。要求杨学忠与中华联合财保公司连带赔偿医疗费4123元、住院伙食补助费250元、误工费3520元、护理费467元、交通费15元、营养费250元、停车费230元、精神损害抚慰金1000元，合计9855元。
杨学忠辩称：杨学忠车辆已经在中华联合财保公司投保交强险，保险公司应在保险范围内由保险公司进行理赔。事故发生后杨学忠为吕艳垫付检查费1182.60元，要求中华联合财保公司对垫付的这部分费用，在保险限额内进行赔付。
中华联合财保公司未答辩。
根据吕艳、杨学忠的当庭陈述和辩解及对吕艳、杨学忠提供证据的分析，本院确认如下事实：
2013年9月4日13时10分，杨学忠驾驶黑AJP2**号客车，在哈尔滨市道里区新阳路松滨里小区门口时，与案外人闫士龙驾驶的电动自行车相撞，造成吕艳受伤。随后，吕艳被送至武警黑龙省总队医院治疗，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤，腰间盘脱出。住院治疗5天，其中杨学忠支付检查费1182.60元、吕艳支付医疗费2436.40元。出院诊断为随诊，休息四周，必要时复查腰椎间盘CT。吕艳在哈尔滨明安医院检查支付检查费用1686.60元。后经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出第2301011201303042号《道路交通事故认定书》，认定：杨学忠负该事故全部责任，吕艳无责任。吕艳月工资收入为3200元。
另查明，杨学忠将其所有的黑AJP2**号小型客车于2013年6月16日向中华联合财保公司投保交强险，其中交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元）。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿由此产生的损失。本案中，杨学忠违反交通法规，造成吕艳受伤的损害后果，并经交警部门认定负事故的全部责任，故其应当承担赔偿责任。该肇事车辆已投保，应由中华联合财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依据法律规定，吕艳被撞伤，依法享有请求赔偿医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、交通费等权利。医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费的收款凭证为准，结合病例和诊断证明等相关证据确定。吕艳的医疗费4123元，由中华联合财保公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担；另外杨学忠向吕艳支付的门诊费1182.60元，由中华联合财保公司在交强险的医疗费用限额内返还杨学忠。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天50元确定，支持住院时间5天的费用。吕艳有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。因吕艳未能提供医疗机构出具的护理证明及需要营养的证明，故其主张护理费及营养费的诉讼请求，本院不予支持。吕艳在交通事故中受伤，但未构成伤残，故其主张要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。吕艳主张交通费为15元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告吕艳医疗费4123元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告吕艳住院伙食补助费250元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告误工费3520元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告吕艳交通费15元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告吕艳停车费230元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付杨学忠垫付的医疗费1182.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨学忠负担（此款原告吕艳已预交，被告杨学忠于本判决生效后给付原告吕艳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一四年三月四日
书记员 王 蕊
费用计算方式
1、医疗费
4123元（诉请）、1182.60元（杨学忠垫付）
2、伙食补助费
50元／天＊5天=150元
3、误工费
（5天＋28天医嘱）＊3200元／月／30天=3520元
4、交通费
住院5天＊3元=15元
5、交警队收取停车费230元（有票据）
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0827民初414号
原告：赵笑笑，男，1991年3月8日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师，系山西省垣曲县法律援助中心指派律师。
被告:王小臣，男，1959年2月13日出生，汉族，务农，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者。
被告:太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街周西路与魏西街交接处安惠苑商务楼9层。
负责人：郭汝娥，总经理
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
原告赵笑笑与被告王小臣、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永红、被告王小臣及委托诉讼代理人鲁轩、被告太平财险公司委托诉讼代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平财险公司先行在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金11万元；2、依法判令被告王小臣赔偿原告因交通事故造成的医疗费92526.29元（已减去王小臣垫付的1.5万元，太平财险公司垫付的1万元）、误工费21544.25元、护理费12749.94元、住院伙食补助费4410元、营养费1890元、交通费1769元、伤残赔偿金131289.6元、鉴定费1600元、后续治疗费11393.76元、其他费用420元、精神抚慰金10000元等各项损失的70%共计125744.39元；3、依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日9时15分许，被告王小臣驾驶晋M×××号小型普通客车沿由南向北行驶至东环路磨凹村路段，与同方向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告赵笑笑受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经交警部门认定：被告王小臣负此事故的主要责任，原告赵笑笑负次要责任。原告受伤后，被送往垣曲县人民医院抢救，因病情严重，转至运城市中心医院，又因床位紧张，转入运城市急救中心住院治疗，经诊断原告伤情为：重度颅脑损伤、额骨、双侧颞骨、顶骨多出骨折......共住院治疗34天，后原告因脑挫裂伤后遗症又入住中条山集团总医院治疗12天，2017年4月19日因右眼视神经挫伤在运城市眼科医院门诊治疗。事故发生后，被告王小臣垫付医疗费1.5万元，其驾驶的车辆在被告太平财险公司投有交强险，但保险公司也仅垫付1万元，其他损失双方均未予赔付，故起诉至法院。
被告王小臣辩称，对交通事故发生的事实无异议，答辩人愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。
被告太平财险公司辩称，对该起交通事故的经过及责任认定无异议，且承认肇事车辆M×××在我公司投有交强险，该起事故也发生在保险期限内；同意根据保险合同的约定在各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，事故发生后，我公司先行垫付1万元，因此应在11万限额内承担赔偿责任；诉讼费与鉴定费我公司不承担
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：交通事故认定书、运城市急救中心住院病历、诊断证明书、山西中条山集团总医院住院病历、诊断证明书、运城市眼科医院病历、收费票据。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：司法鉴定意见书，证明原告因此次事故造成一处九级伤残、两处十级伤残。被告认为鉴定系原告单方委托，其提供的鉴定材料未经过被告质证，真实性和完整性无法确定，因此对鉴定结果有异议。对此，本院认为被告虽提出异议，但未提供相关证据证明鉴定程序或鉴定结论错误，故，对该鉴定意见本院予以采信。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月24日9时15分许，被告王小臣驾驶晋M×××号小型普通客车，沿东环路由南向北行驶，行驶至东环路磨凹村路段，与同方向行驶的赵笑笑驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致赵笑笑受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经交警部门认定：原告赵笑笑负此事故的次要责任，被告王小臣负此事故的主要责任。事故发生后，原告赵笑笑先后在运城市急救中心、山西中条山集团总医院、运城市眼科医院治疗，共住院63天，支付医疗费117526.29元（其中太平财险公司垫付10000元，王小臣垫付15000元）、交通费1769元。2017年9月5日，原告伤情经盐湖司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、两处十级伤残，支付鉴定费1600元。
原告发生交通事故前，系汽车维修工，居住在城镇，主要收入来源也为城镇。
被告王小臣驾驶的M×××号小型普通客车在被告太平财险公司入有交强险，该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、运城市急救中心住院病历、诊断证明书、山西中条山集团总医院住院病历、诊断证明书、运城市眼科医院门诊病历、收费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、劳动合同书、房屋租赁合同及原、被告当庭陈述为证。
本案在审理过程中，原告赵笑笑与被告王小臣达成一致赔偿协议：被告王小臣于2017年10月13日赔付原告赵笑笑各项损失8万元（不包括已垫付的15000元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入,造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。本案中，被告王小臣的车辆在太平财险公司投有交强险，故应先由该保险公司在交强险范围内承担赔付责任，因太平财险公司已支付了1万元医疗费，故只需在11万元的死亡伤残赔偿限额内承担责任。原告的伤情经鉴定为一处九级、两处十级，太平财险公司虽提出异议，认为系原告单方委托鉴定，但并未提出证据证明鉴定结果有错误，对该鉴定意见本院予以采信。原告虽为农村户籍，但长期居住在城镇，作为一名汽车维修工，主要收入来源也为城镇，因此，对其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，即为120346.6元，该费用由太平财险公司在11万死亡伤残赔偿限额范围优先支付。至于原告的其他损失，由于原告与被告王小臣已达成一致意见，本院不再累述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告赵笑笑各项损失11万元（不包括已付的1万元）；
被告王小臣于2017年10月13日赔付原告赵笑笑各项损失8万元（不包括已付的15000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，经本院依法批准同意原告免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵久红
审 判 员 张宝选
人民陪审员 文盼盼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张明瑜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00776号
原告王某某
被告徐某某
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年腊月二十六原、被告举行了结婚仪式，开始共同生活，2012年1月6日在横山县民政局办理了结婚证。2013年9月16日生下了女儿王雨露，女儿满月没多久，被告以回娘家为由，带着孩子回家后，原告及家里亲戚多次去接，被告都拒绝回家，原、被告的婚姻生活无法挽回，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告王某某向法庭提供以下证据：
1、横山县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告之间存在合法的婚姻关系；2、户籍登记卡一份，证明双方婚后生有一女。
被告徐某某辩称：不同意离婚。理由如下：1、孩子还小，离婚对孩子的成长和发展不利；2、要求原告承担被告在单独抚养孩子期间花费的营养费、医药费、租房、日常生活等共计192005.25元；3、要求原告偿还婚后向被告父亲借的20000元债务；4、分居一年半的理由与事实不符；5、夫妻共同债务不知道，拒绝负担；6、原告要求经济补偿无法律依据，拒绝负担。
被告徐某某向法庭提交了以下证据：
1、王雨露住院的医疗费票据三支，证明孩子一直是由被告抚养，所有花费都是被告独自承担；2、原告出具的贷款借据两支，证明原告贷款属实，应该偿还债务；3、被告在百信医院住院的医疗费票据三支，证明被告的住院花费。
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据1和2无异议，对证据3有异议，认为百信医院的三支票据上的患者名字与被告的名字不同，不能证明是被告花费。
本院经庭审举证、质证，对原、被告所举的证据作如下认定：
原告提交的两组证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，且原告无异议，本院予以采信。被告提交的第3组证据上的患者名字与被告的名字不符，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2011年腊月二十六日，原、被告举行了结婚仪式，开始共同生活，2012年1月6日在横山县民政局办理了结婚证，2013年9月16日生有一女王雨露。孩子满月后原、被告双方发生矛盾，被告回了娘家居住至今，之后双方多次调解，均未达成一致意见。现原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告徐某某自愿结婚，婚后又生有孩子，足见双方已建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭事务发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告在庭审中也明确表示离婚非其本意，想通过法院主持调解和好。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年五月六日
书 记 员 马 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0094号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。
法定代表人周羚，该公司总经理。
委托代理人张燕、冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
被告程杰。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司诉被告程杰物业服务合同纠纷一案，原告需要寻找被告具体下落，为此原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一五年三月三日
书记员 陶玉良
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执102号
申请人翁金根，委托代理人韩笑，江苏××人律师事务所律师。
被执行人张明其，
被执行人吴江天悦针纺织有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人：张明其。
原告翁金根与被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01268号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告张明其应归还原告翁金根借款本金260万元，于2014年3月20日前归还原告。二、被告张明其应支付逾期利息：按本金260万元，自2014年3月20日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率的四倍计算。三、被告吴江天悦针纺织有限公司对上述还款承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为14000元，由两被告共同负担，并于2015年11月13日直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告张明其、吴江天悦针纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人翁金根于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3698777.00元，执行费39388.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江天悦针纺织有限公司名下有位于平望镇梅堰318国道边厂房、土地使用权（含无证厂房、配变电设施等资产）已被我院另案经评估、拍卖，成交价8190256元，扣除评估费62380元，中国工商银行股份有限公司吴江分行房地产抵押优先受偿6700128元，执行费适当收取27748元，剩余140万元可供参与分配，参与分配总额64416789，分配比例为2.17%。本案依法参与分配，本案得款80387元。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江天悦针纺织有限公司下财产已由本院另案处理，本案已依法参与分配。被执行人名下已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第01268号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴庆杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6098号
原告：黄林玲，女，蒙古族，1975年7月4日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1979年2月14日出生，住浙江省永康市。
原告黄林玲与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员卢志峰适用简易程序进行审理。因王磊下落不明，本院于2017年9月4日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告黄林玲的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭。
黄林玲起诉称：2014年9月12日，被告王磊向原告黄林玲借款人民币22万元，原告黄林玲当日即将款项通过中国农业银行转入被告王磊的账户。后经催讨，被告王磊于2016年9月18日出具借条一份，但至今未归还上述借款。故诉至法院，请求判令：一、由被告归还给原告借款本金22万元并支付利息（利息自2014年9月13日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止，截止起诉之日利息为37400元）；二、本案是诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告黄林玲当庭变更第一项诉讼请求为:请求判令由被告王磊归还原告黄林玲借款本金22万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
王磊未作答辩。
黄林玲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
【一、借条原件一份】证明被告王磊向原告黄林玲借款人民币22万元的事实。
【二、加盖业务办讫章的中国农业银行股份有限公司转账凭证一份】证明原告黄林玲将借款转入被告王磊账户的事实。
【三、2015年4月27日出具的借条复印件一份】证明双方约定借款归还日期为2015年5月30日前。
王磊未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：黄林玲提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2014年9月12日，被告王磊向原告黄林玲借款人民币22万元，同日，原告黄林玲将款项通过中国农业银行转入被告王磊的账户。2016年9月18日，被告王磊出具借条一份载明上述借款事实。后被告王磊一直未有归还该借款。
本院认为，原告黄林玲与被告王磊之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王磊向原告黄林玲借款22万元至今未有归还的事实清楚，证据充分，被告王磊理应履行归还借款并承担相应的民事责任。综上，原告黄林玲的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王磊归还原告黄林玲借款人民币22万元，并支付利息（利息从2017年7月13日起按照年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，公告费400元，合计5562元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 朱喜福
二〇一七年十二月四日
书 记 员 楼贝贝
?PAGE??
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1776号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌，系该公司新立支行行长。
被执行人：高海燕，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人高海燕借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王显野
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑执字第6181号
罪犯吴津。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月21日作出（2011）成刑初字第281号刑事判决，以被告人吴津犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。四川省成都市武侯区人民法院于2015年5月20日作出（2014）武侯民初字第1740号民事判决，判决被告吴津对因上述刑事判决中同一事实产生的公司欠款1645558.36元承担连带清偿责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月23日至2023年8月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴津在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参���劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。另查明，罪犯吴津被处罚金50000元，现已履行完毕。对公司欠款1645558.36元承担连带清偿责任，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴津在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴津减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十二日止。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川