wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执150-2号
申请执行人:何明中，男，生于1976年1月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:杨长贵，男，生于1969年12月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行何明中与杨长贵民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨长贵在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨长贵在中国工商银行内存款人民币25653.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一七年三月十三日
书记员 金晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2115号
申请执行人：南国红豆控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人：周鸣江。
委托诉讼代理人：陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人：江苏克罗德科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人：高峰。
被执行人：常熟华冶薄板有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人：高峰。
被执行人：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被执行人：宁波浙华重型钢管制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道通园南路1号。
法定代表人：高峰。
被执行人：高峰，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：陈黎芳，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
南国红豆控股有限公司与江苏克罗德科技有限公司、常熟华冶薄板有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00863号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏克罗德科技有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金200万元，支付计算至2015年5月30日的利息55900元、复利329.55元，合计2056229.55元，并支付自2015年5月31日起至实际还清之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、中国农业银行股份有限公司常熟分行就本案债权有权以折价或者拍卖、变卖江苏克罗德科技有限公司提供抵押的机器设备（见编号为苏E1-0-2013-0234的《动产抵押登记证》及对应的《动产抵押登记书》）所得价款在最高额2100万元范围内优先受偿。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行就本案债权有权以折价或者拍卖、变卖江苏克罗德科技有限公司提供抵押的动产（见编号为苏E1-0-2013-0113的《动产抵押登记证》及对应的《动产抵押登记书》）所得价款在最高额1.4亿元范围内优先受偿。四、常熟华冶薄板有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司对江苏克罗德科技有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、高峰、陈黎芳对江苏克罗德科技有限公司的本案债务在最高额4亿元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23250元，财产保全费5000元，公告费1363.5元，合计诉讼费29613.5元，由江苏克罗德科技有限公司负担，常熟华冶薄板有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司、高峰、陈黎芳承担连带清偿责任。2015年9月23日中国农业银行股份有限公司常熟分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订《分户债权转让协议》，中国农业银行股份有限公司常熟分行将本案债权转让于中国长城资产管理公司，并于2015年11月12日登报公告。2016年7月15日，中国长城资产管理公司与南国红豆控股有限公司签订《分户债权转让协议》，中国长城资产管理公司将本案债权转让于南国红豆控股有限公司，并于2016年7月15日登报公告。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托江苏东华土地房地产资产评估有限公司对本案抵押物被执行人江苏克罗德科技有限公司所有的机器设备等财产进行评估。之后，被执行人公司所属的工人向本院提交了《请愿书》称其了解到申请执行人申请本院对机器设备要作评估，但上述设备系其生存的保障，希望法院给工人的生产权经营权一个保障。2017年10月9日江苏东华土地房地产资产评估有限公司向本院出具《退卷说明》称无法进行评估，故上述抵押财产暂无法处置。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向常熟市不动产管理部门查询，发现被执行人江苏克罗德科技有限公司名下登记有位于常熟市董浜镇华烨大道24、26、28号、董浜镇华烨大道24、26、28号3、6、11幢、28号8、9、10、13、14幢房产和位于常熟市董浜镇天星村的土地使用权，但上述不动产已被其他案件查封；发现被执行人常熟华冶薄板有限公司名下登记有位于的常熟市董浜镇华烨大道8号的土地使用权信息及位于常熟市董浜镇华烨大道8号、董浜镇星晨路8号亲水湾花园一区、董浜镇金城路52号等共计49套房产信息，但上述土地使用权设置有抵押登记且已被其他案件首封，位于常熟市董浜镇华烨大道8号等不动产设置有抵押登记且已被浙江省宁波市人民法院首封、位于常熟市董浜镇星晨路8号亲水湾花园一区的房屋已被浙江省宁波市人民法院首封，位于常熟市董浜镇金城路52号的房屋已被其他案件查封；被执行人高峰、陈黎芳名下登记有位于常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1224号不动产，但该不动产已被浙江省宁波市人民法院查封；故上述不动产本案中不宜处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币2512802.08元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不宜处置的房产与设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00229���
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人夏某某，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪和盗窃罪，1996年8月19日被安化县人民法院判处有期徒刑16年，2007年4月28日释放；因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月29日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月10日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年4月16日，被害人陈某甲的儿子陈某乙因涉嫌盗窃一案事发，陈某甲在��谈中将此事告知了被告人夏某某。2014年4月下旬的一天15时许，夏某某将陈某甲约至武陵区公安局三岔路派出所门口，对陈某甲谎称和派出所关系好，需要五千元就能将其儿子盗窃一事摆平，陈某甲将五千元交给夏某某后，在三岔路派出所门口等待，夏某某进入三岔路派出所后以找三岔路派出所办事为借口，在各个办公室转了几圈后出门对陈某甲说事情已经摆平，回家等消息，之后夏某某将手机关机失踪。案发后，被告人夏某某的亲属将全部赃款退还给了被害人并得到其谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，扣押发还物品清单，证人陈敏的证言，被害人陈某甲的陈述，辨认笔录，电话详单，前科材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大���其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人夏某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人夏某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 丁浩
二〇一四年���月十六日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初12号
原告郜某某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告郜某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年1月24日在东明县民政局登记结婚，2011年9月10日生育一女岳某甲。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活仅一年，被告于2012年3月外出深圳打工至今未回，在此期间，被告对原告及孩子不管不问，之后被告的电话也打不通了，原告曾多次让亲朋好友及被告的父亲去深圳寻找仍下落不明，为此，于2014年3月12日提起诉讼，法院判决不准离婚，原告在家苦苦等了被告四年之久，仍未见被告回来，使原告的精神受到伤害，为早日结束这桩有名无实的婚姻，特再次具状诉请离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍建立恋爱关系，2011年1月24日登记结婚，2011年9月10日生育一女岳某甲。双方婚前有一定的了解，婚后感情尚可，可被告于2012年3月外出深圳打工后，当年9月份被告就失去联系，原告及被告家人曾让亲朋好友多次去深圳等地寻找仍无音信，2013年8月被告的父亲去深圳寻找，在一网吧找到被告后，并让其与原告通了电话，被告让原告等着他，说再有一个月就回来了，可至今被告一直没有回来，也不知道其下落，双方已经分居四年。原告陈述双方婚后无债权债务。
另查明，原告在被告处的婚前财产有：一、二、四沙发
1套、冰熊牌电冰箱1台、飞龙牌洗衣机1台、创维牌电视机1台、茶几1件、厅柜1套、被橱4件、床、床垫各1张、被子15床、床单21床、小椅子4把、大椅子2把、棉布手巾3条、毛毯1条、太阳能1台、十字绣3件。另外共同财产有美的空调一台，原告自愿放弃。
再查明，2015年度菏泽市农村居民人均可支配收入为9802元。
上述事实，由原告陈述及提供的证据等在卷为凭，且证据材料已经庭审审查。
本院认为，原告郜某某与被告岳保健婚前虽有一定的了解，但婚后孩子半岁，被告就离家出走、至今未回，对家庭和孩子均未尽到应尽的义务。在原告第一次起诉，法院判决不准离婚后，被告一直未回来生活，双方已分居四年之久，原、被告一直未能和好，双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。关于离婚后,子女抚养情况,如果双方无法达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案因该婚生女孩一直随原告生活，与原告已建立了一定的感情，改变其生活环境，对其健康成长不利，故应由原告抚养为宜。关于?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因原、被告均是农民，被告应按上年度菏泽市农民人均可支配收入的25%向原告支付子女抚养费，即：
9802元×13.2年×25%=32346.6元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郜某某和被告岳某某离婚。
二、婚生女岳某甲由原告抚养至其独立生活为止，待子女成年后，随父随母由其自选。
三、被告岳某某一次性支付原告郜某某子女抚养费人民币32346.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、原告在被告处的婚前财产有：一、二、四沙发1套、冰熊牌电冰箱1台、飞龙牌洗衣机1台、创维牌电视机1台、茶几1件、厅柜1套、被橱4件、床、床垫各1张、被子15床、床单21床、小椅子4把、大椅子2把、棉布手巾3条、毛毯1条、太阳能1台、十字绣3件归原告所有，于本判决生效后五日内自行交接。婚后共同财产：美的牌空调一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一六年五月十日
书 记 员 王凤孟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1655号
原告毛思源。
被告姜栋梁。
原告毛思源诉被告姜栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告毛思源于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛思源撤诉。
案件受理费675元，原告已预交，减半收取，由原告毛思源负担。
审判员 李养民
二〇一七年二月二十日
书记员 叶 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2535号
原告上海环连物业管理有限公司，住所上海市。
法定代表人俞建荣。
委托代理人彭大春。
委托代理人陈黎华，上海智众律师事务所律师。
被告时德龙，男，1952年7月4日生，汉族，住所上海市闵行区。
本院在审理原告上海环连物业管理有限公司诉被告时德龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海环连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计174.01元，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执313号
本院在执行申请人刘洪祥与被执行人李凤皇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李凤皇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李凤皇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执384号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第384号申请执行人杨光学，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人杨光学与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3034号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨光学依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币3,277.86元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额3,277.86元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨光学与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8999号之一
申请执行人曾俊龙。
委托代理人樊强，广东律师事务所律师。
被执行人深圳市百川通汽车租赁有限公司。
法定代表人李泰锋。
关于申请执行人曾俊龙与被执行人深圳市百川通汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第538号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市百川通汽车租赁有限公司向申请执行人支付车辆转让款25000元（人民币，下同）及利息（以车辆转让款为基数，自2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）、案件受理费425元。本院依法受理，本案执行费为275元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人及其法定代表人李泰锋纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈小虎
第1页共2页
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1509号
原告马某某，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告孟某某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在审理原告马某某与被告孟某某保证合同纠纷一案中，原告马某某于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟某某名下位于大荔县的房产一套（房号为15-2-5东）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，为了生效裁判得到执行，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告孟某某名下位于大荔县的房产一套（房号为15-2-5东）的房产予以查封，在查封期间，被告不得变卖、转让、赠与���抵押（除他物权权利人中国农业银行股份有限公司大荔县支行外）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张百锁
二〇一六年六月一日
书记员 薛秋焕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寿商初字第2089号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该行职工。
被告梁孝伟。
被告董敬华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告梁孝伟、董敬华借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 于召祥
人民陪审员 夏光献
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘雪梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初4005号
原告：王某某。
委托代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张某某
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 喻可达
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1179号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人刘小明，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人姚驰，河南博讷律师事务所实习律师。
被申请人王海军。
被申请人陈爱君。
被申请人王润宾。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王海军、陈爱君、王润宾金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款471006.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海军、陈爱君、王润宾银行存款471006.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨英辉
山��省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢250号
申请执行人：林兰周，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。
被执行人：黄万宗，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林兰周与被执行人黄万宗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初3459号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人将剩余案款人民币34000元还给申请执行人，申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初3459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞元博
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3092号
原告北京华特物业管理发展有限公司,住所地北京市西红门福源路10号。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告孙亚芬，女，1950年9月9日出生，汉族，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告孙亚芬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告孙亚芬地址不准确，不能确定被告送达地址。根据相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏建秋
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执855号
申请执行人：王祖秀，女，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：赖子峰，男，1974年5月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。
被执行人：冯建华，男，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
王祖秀申请执行赖子峰、冯建华借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）闽0721民初1265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赖子峰、冯建华未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王祖秀向法院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行，申请标的为360000元。本案受理费为9128元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无房屋、土地、工商登记等财产信息。被执行人赖子峰、冯建华目前账户没有存款。本院依法查封被执行人赖子峰名下车牌号闽Ｈ×××××和冯建华名下车牌号闽Ｈ×××××的小型汽车各一辆，均未实际扣押到位。本院已依法将被执行人赖子峰、冯建华纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人名下无房屋、土地、工商登记等财产信息。被执行人赖子峰、冯建华目前账户没有存款。本院依法查封被执行人赖子峰名下车牌号闽Ｈ×××××和冯建华名下车牌号闽Ｈ×××××的小型汽车各一辆，均未实际扣押到位。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第40号
原告：鞠海波。
���托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告鞠海波诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠海波撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)牙民初字第699号
原告秦花兰，女，1962年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石红旗法律服务所法律工作者。
被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人刘锋，总经理。
委托代理人张庆锐，内蒙古大兴安岭林业房地产开发公司法律顾问。
被告关兴安，男，1967年7月8日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人包永和，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告张志祥，男，1978年10月7日出生，汉族，无职业，
现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人李洪生，内蒙古林城律师事务所律师。
本院在审理原告秦花兰诉被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发公司、关兴安、张志祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦花兰于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦花兰以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦花兰撤回起诉。
案件受理费3270元（缓交）减半收取1635元，由原告秦花兰负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 边秀红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑丕宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2790号
原告万顺昌高新材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园圆山路东侧。
法定代表人冯世龙，该公司总经理。
委托代理人范静，江苏传承律师事务所律师。
被告王岩，男，1979年2月7日出生，住江苏省泰兴市。
原告万顺昌高新材料（昆山）有限公司与被告王岩劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万顺昌高新材料（昆山）有限公司委托代理人范静、被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺昌高新材料（昆山）有限公司诉称：原告与被告于2015年10月27日签订了解除劳动合同协议及退工备案登记表，且在当天办完离职交接手续。协议为双方真实意思表示，被告系完全民事行为能力人，了解协议内容并承担相应的法律后果。协议书明确约定了双方协商一致，本协议所有条款内容均为双方真实意思表示，在签订协议时，不存在任何受威胁、逼迫等情况。协议约定原告与被告已结算了所有劳动合同履行期间与解除时依法原告应支付被告的款项，被告自愿放弃劳动合同或相关法律规定项下与原告有关一切权利与利益。该条款已明确被告已放弃经济补偿金。为此，要求驳回被告的仲裁请求。
被告王岩辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2010年9月8日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。被告担任报价工程主管工作。2015年9月11日原告对被告作出工作变动，认为被告工作期间严重失职，致使公司蒙受巨大损失，经与被告沟通后，降职为报价工程师。2015年10月27日原告与被告签订了解除劳动合同协议书，协议约定，原告与被告一致同意于2015年10月27日解除劳动合同，工资计算日也以此为准。双方一致确认：本协议一经签署即生效。自本协议生效之日起，原告与被告已结算了所有劳动合同履行期间与解除时依法原告应支付被告的款项，被告自愿放弃劳动合同，或相关法律规定项下与原告有关一切权利及利益，停止履行劳动合同或相关法律法规所规定的一切义务，但不包括尚未履行的离职交接义务。双方一致确认，本协议所有条款内容均为双方真实意思表示，在签订协议时不存在任何受威胁、逼迫等情况。双方共同承诺将自愿履行本协议约定之义务，承担因履行本协议所产生的一切法律后果。协议签订后，被告与原告办理了工作交接手续，原告向被告出具了解除劳动合同证明（被告本人辞职）。被告解除劳动合同平均工资为7909元（实发）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同赔偿金62783元。该委作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金49329.50元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由员工情况变动表、解除劳动合同协议书、员工离职工作交接清单、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，双方签订了解除劳动合同协议书，协议约定了被告自愿放弃一切权利，原告不再补偿被告任何费用等。被告认为当时原告拿出材料称公司5年亏损，被告应当承担一定的责任，并称不签协议就直接开除，被告认为开除后找工作麻烦，才在协议书上签字。协议签订后，被告认为显失公平而申请仲裁。2015年9月11日原告已对被告作出工作变动，认为被告工作期间严重失职，致使公司蒙受巨大损失，经与被告沟通后，降职为报价工程师，即原告已对被告进行了处理。
该协议为打印版本，协议内容免除了原告应当承担的法律责任，应当认定解除劳动合同协议显失公平，也应当认定原告提出解除劳动合同，被告也同意解除，即双方协商一致解除，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金理由成立，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为5.5个月被告本人平均工资。被告提供银行对帐明细（实发工资），而计算被告平均工资应当为原告实发工资，但原告没有提供被告工资证据，依法应当承担不利的法律后果，本院认定被告陈述的平均工资8969元，计49329.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告万顺昌高新材料（昆山）有限公司支付被告王岩解除劳动合同经济补偿金49329.50元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告万顺昌高新材料（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年四月六日
书记员 袁晓霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初1658号
原告：徐某某，女。
委托代理人：段美传，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：周某某，男。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年6月23日不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人段美传、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年4月份经人介绍认识，1995年1月1日举行结婚仪式，1995年3月22日领取结婚证，1995年10月11日生育一对双胞胎，男孩取名周A，女孩取名周某楠，2006年8月28日生育一男孩，取名周B。由于原、被告性格不合，没有共同语言，导致夫妻经常吵打且被告在外拈花惹草，与原告分居生活达五年时间，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、被告给原告造成的损害要求被告赔偿1万元；3、夫妻共同财产全部给予原告，被告不予分割；4、婚生子周B由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元至周B18周岁；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，对其他诉请都不予以认可。
经审理查明：1993年4月份原、被告经人介绍认识，1995年1月1日举行结婚仪式，1995年3月22日领取结婚证，1995年10月11日生育一对双胞胎，男孩取名周A，女孩取名周某楠，2006年8月28日生育一男孩，取名周B。2015年7月份二人因家庭琐事吵闹分居至今。2016年5月10日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，夫妻共同财产为长丰县双凤工业区北辰花园1幢2304室房屋一套。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告所举的身份证、户口本、结婚证、房屋产权信息表等予以证实。
本院认为：夫妻应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告相识两年后登记结婚至今，已共同生活二十余载，并生育二子一女，有一定的感情基础，婚后已建立起了夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方在婚姻生活中出现矛盾时要以理性的、平和的方式沟通，给予对方信任、理解。双方要在冷静期中自我反省，尤其是被告周某某更要反思在家人面前如何避免用过激的言行激化矛盾。次子周B现未成年，原、被告亦要考虑到一个完整稳定的家庭对其成长的重要性。综上，故本院对原告离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 余文波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云���省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执恢33号
申请执行人：师宗县卫生和计划生育局。
法定代表人：郎红。职务：局长。
地址：师宗县丹凤镇康育路10号。
被执行人：尹小华，男，现年41岁，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇石洞村委会羊格村***号。
被执行人：钱彩香，女，现年40岁，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县彩云镇石洞村委会羊格村***号。
本院在执行申请执行人师宗县卫生和计划生育局与被执行人尹小华、钱彩香计划生育行政处罚一案中，申请执行人师宗县卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由，��2017年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结师宗县卫生和计划生育局与尹小华、钱彩香计划生育行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟玉恒
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初283号之一
原告沈健，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人徐德廷，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人郭树明。
被告陈建萍，女，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。
第三人程妙娟，女，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告沈健与被告陈建萍、第三人程妙娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币5260元，保全申请费人民币3920元，合计共人民币9180元，由原告沈健负担。
审判员 谢伟东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 颖
第2页共2页
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1428民初1621号
原告：德州吉强置业有限公司武城分公司，地址：山东省武城县老城镇东环路西侧。
法定代表人：张子锋，经理。
委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐磊，男，汉族，1979年生，住山东省武城县。
原告德州吉强置业有限公司武城分公司与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州吉强置业有限公司武城分公司及其委托诉讼代理人孙同君到庭参加诉讼，被告徐磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，双方签订《房屋租赁协议书》一份。协议约定租房从2015年5月10日起至2016年5月10日止，第一年租金为5000元，第二年6000元，每年支付一次，第二年提前一个月支付，协议第3条约定，乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止。然而，第一年租期到期后，被告违约，原告从到期后即口头通知被告合同到期，请尽早安排搬离涉案楼房。近半年来，被告以种种借口拒绝搬出，原告方申请武城县公安局老城分局进行多次调解，原告也数次主动找被告协商搬出，但被告一拖再拖，已严重侵犯了原告的所有权。为此，移诉至法院，请依法裁判。
被告徐磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，2015年5月，双方签订《房屋租赁协议书》一份。协议约定租房从2015年5月10日起至2016年5月10日止，第一年租金为5000元，第二年6000元，每年支付一次，第二年提前一个月支付，协议第3条约定，乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约，协议终止。第一年租期到期后，被告违约，没有按约定支付原告房租，原告从到期后即与被告协商尽早安排搬离涉案楼房，一直未果。原告有以下两份证据：证一，房屋租赁协议书一份，证二，租赁的时间、租赁费、租赁房屋地址、交款时间、违约条件等。证三，证人证言两份，证实原告家人已多次找到被告协商搬离涉案楼房一事。
本院认为，原、被告租赁合同关系成立，被告徐磊违约在先，欠原告租赁房屋款3000元应予偿还，原告解除租凭合同于法有据。原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐磊于本判决生效之日起十日内支付原告德州吉强置业有限公司武城分公司租赁房屋款3000元利息（利息自2016年5月11日至付清之日止按同期银行贷款利率计算）。被告徐磊于判决书生效后一个月内搬离涉案原告楼房。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告徐磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年十二月六日
书记员 安伟伟
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审81号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人龚明平，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864903号行政处罚决定一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人龚明平于2016年6月12日9时58分驾驶粤×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速134KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在���罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月12日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864903号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权��滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864903号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0724执335号
黄福清、杨贤立、杨申日：
本院于2016年08月10日依法受理的申请执行人黄福清与被执行人杨贤立、杨申日提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院于2016年1月25日作出的已产生法律效力的(2015)临民一初第477号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年5月5日由本院实际执行完毕。
本院认为：(2015)临民一初第477号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄福清基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费757元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2015)临民一初第477号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终字第12095号上诉人(一审原告)：姜洪，男，1971年9月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：李陆军、王植宏，辽宁同格律师事务所律师。上诉人（一审被告）：沈阳市丰灿德邦展柜厂，住所地：沈阳市。经营者：李丰灿。上诉人姜洪、沈阳市丰灿德邦展柜厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初字第5498号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员王耀锋、谢宏参加的合议庭公开审理了本案。本院认为，姜洪自述其于2012年7月入职沈阳市丰灿德邦展柜厂从事展柜安装工作，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，工资标准为9000元/月。二审审理过程中，沈阳市丰灿德邦展柜厂上诉主张其与姜洪不存在劳动关系，且从未支付过姜洪工资，根据姜洪向一审法院提供的2014年3月1日至2015年8月25日银行交易明细清单显示，该期间内2014年4月1日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资2100元、1050元、2058.33元、900元,2014年5月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资18500元，2014年6月6日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资145元，2014年6月27日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资19130元，2014年7月7日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资19310元及1100元，2014年8月19日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资22422元，2014年10月18日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资2000元，2014年12月3日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资10000元，2015年2月14日沈阳市丰灿德邦展柜厂支付姜洪工资69264元。该银行交易明细清单显示的工资支付数额及支付周期与姜洪所主张的其月工资标准为9000元/月的事实明显不符。姜洪向一审法院提供的考勤表为孙金旗制作，该考勤表上没有沈阳市丰灿德邦展柜厂盖章或该厂相关工作人员签字确认，故对该考勤表的真实性无法确认。对此，沈阳市丰灿德邦展柜厂主张该厂并不存在考勤制度，姜洪并不接受该厂管理，姜洪只是其在外找的给展柜进行安装的人员，其与姜洪之间是加工承揽关系。而且，姜洪在本案诉讼中提供的三份证人证言均为另案起诉沈阳市丰灿德邦展柜厂的原告，与姜洪具有利害关系，不宜作为定案依据。综合本案现有证据及事实，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，一审判决认定沈阳市丰灿德邦展柜厂与姜洪之间存在劳动关系，认定事实不清，证据不足。一审应在查明沈阳市丰灿德邦展柜厂与姜洪之间的劳动关系是否成立的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5498号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市丰灿德邦展柜厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长赵智审判员王耀锋审判员谢宏二○一六年十二月七日书记员李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执189号
申请人魏新。
被执行人赵金山。
本院在执行申请执行人魏新与被执行人赵金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人赵金山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人赵金山加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初62号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人冯骏，男，1982年6月13日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江夏区。因吸食毒品于2016年9月17日被行政拘留五���。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被取保候审，2017年2月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人冯骏犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。因出现了不宜适用简易程序的情形，本案于2017年1月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红某出庭支持公诉，被告人冯骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年9月16日23时许，被告人冯骏醉酒及吸食毒品后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由北向南方向行驶，行驶中其所驾车辆撞击复地翠微新城小区四期路段中心隔离花坛，造成车辆及花坛受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人冯骏负事故全部责任。经鉴定，被告人冯骏血液中检出乙醇含量为154.03mg/100ml。经尿液检测，被告人冯骏结果呈甲基安非他明阳性。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯骏的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人冯骏定罪处罚，建议判处被告人冯骏拘役三个月以上，五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人冯骏对起诉书指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，2016年9月16日23时许，被告人冯骏醉酒、吸食毒品后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的绿灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由北向南方向行驶，行驶中其所驾车辆撞击复地翠微新城小区四期路段中心隔离花坛，造成车辆及花坛受损的交通事故。案发后，被告人冯骏主动报警，并在事故现场等候处理。经交通事故责任认定，被告人冯骏负事故全部责任。经鉴定，被告人冯骏血液中检出乙醇含量为154.03mg/100ml。经尿液检测，被告人冯骏结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、公安机关出具的查获、破案经过及受案登记表证实，2016年9月16日23时10分，武汉市汉阳区交通大队指挥室通知，在武汉市汉阳区复地翠微新城小区四期路段发生交通事故。公安民警赶赴现场，被告人冯骏在事故现场自述醉酒并吸毒后，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车撞上中心隔离花坛。事发后，被告人冯骏打电话报警。
2、证人李某的证言：2016年9月16日22时许，我和冯骏到翠微新城朋友家，冯骏和我朋友发生争吵，我把他们分开，并叫冯骏下楼。冯骏要用我的车，我闻到他身上有酒味，就说喝了酒不能开车，他下了楼。约23时，冯骏打给我电话说开车在小区附近出了事。我下楼找到冯骏和我的车，后冯骏报警。
3、证人罗某的证言：2016年9月16日18时许，我和儿子冯骏及家人在七里庙乐福园酒楼吃饭，期间冯骏喝了白酒。约20时30分，饭后我们离开酒店，分开了。次日6时30分，我给冯骏打电话，是公安民警接的，后知道冯骏吸毒、酒后驾车出了交通事故。
4、照片、视频光碟证实，交通事故事发现场情况。
5、道路交通事故认定书证实，2016年9月16日23时许，鄂Ａ×××××小型轿车在武汉市汉阳区国博大道翠微新城路段发生撞击花坛的交通事故。被告人冯骏承担此事故全部责任。
6、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书证实，被告人冯骏血液中检出乙醇含量为154.03mg/100ml。
7、现场检测报告书证实，被告人冯骏尿液检测结果呈甲���安非他明阳性。
8、行政处罚决定书证实，2016年9月17日，被告人冯骏因吸食毒品被行政拘留五日。
9、被告人冯骏的供述：2016年9月16日下午，我和家人在七里庙乐福园吃饭，期间我喝了1杯白酒，约19时30分吃完饭，我和家人离开酒店，分开了。约22时，我在翠微新城找到李某，他在朋友家吸食麻果，我也吸食了麻果。后我要离开，李某说有事找我，让我在他的车牌号为鄂Ａ×××××出租车上等他，并把车钥匙给了我。我把车开出小区，途中接了李某的电话，言语发生不愉快，我将车开上花坛。我打电话告诉李某车撞了，他不想管，我就报警了。
本院认为，被告人冯骏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯骏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯骏吸食毒品后驾驶机动车，造成��通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人冯骏犯罪后打电话报警，并在现场等候公安民警处理，应当视为自动投案，归案如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯骏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王玲
人民陪审员 袁萍
人民陪审员 张晓
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王竣
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终966号
上诉人（原审原告）：贾润婵，女，1964年8月22日出生，汉族，原平市大牛店镇神山二村人，农民，现住原平市。
被上诉人（原审被告）：赵果花，女，1952年3月27日出生，汉族，原平市大牛店镇神山二村人，农民。
被上诉人（原审被告）：赵琪现，男，1959年9月10日出生，汉族，原平市大牛店镇神山二村人，农民，现住原平市。
上诉人贾润婵因与被上诉人赵果花、赵琪现确认合同无效纠纷一案，不服原平市人民法院(2016)晋0981民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾润婵的上诉请求：撤销原判，依法改判确认二被上诉人买卖房屋协议无效，判决被上诉人赵果花腾出上诉人的房屋，归还上诉人房子。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人赵琪现系夫妻关系，二被上诉人系姐弟关系，1988年上诉人与丈夫赵琪现购买本村宅基地一处，1989年盖起水泥结构房6间，1996年上诉人与丈夫到原平城区居住，就让赵琪现的父亲居住看门，后因被上诉人赵果花离婚没有地方居住，便和其父住在上诉人夫妻所盖的房内，2000年二被上诉人的父亲去世后，被上诉人赵果花一直居住至今。2014年，上诉人回到村里听说被上诉人赵琪现已将房屋卖给了被上诉人赵果花，故上诉人起诉确认买卖合同无效。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人赵果花根本不是善意取得，他们是在上诉人不知情的情况下购买的，更未过户。加之在庭审中，被上诉人赵果花既没有提供房屋买卖合同原件、也未提供收条原件，合同本因一式两份，而被上诉人赵琪现根本没有见过合同，也未与其签订合同，明显协议是被上诉人赵果花一手伪造。法院未查清事实真相，将不能作为证据的协议作为定案依据，偏袒被上诉人，作出与事实和法律相悖的判决。二、原审法院适用法律不当。上诉人2014年回村才听人说此房已卖，知道权利被侵害后不久便起诉，法院以不能作为定案依据的“协议”签订之日认定已超诉讼时效，适用法律不当。
被上诉人赵果花辩称，凭赵果花当时写下的协议和交款收据，房子属于赵果花，原判正确应予维持。
被上诉人赵琪现未提供答辩意见。
上诉人贾润婵向一审法院起诉请求：依法确认赵果花与赵琪现之间的买卖合同无效。
一审法院认定事实：贾润婵与赵琪现系夫妻。赵果花系赵琪现姐姐。1995年农历正月初七，赵琪现将其和贾润婵共有的位于原平市大牛店镇神山二村的一处宅院以20000元的价格卖给赵果花，赵果花与赵琪现写有卖房契约，赵琪现收到房款后给赵果花写有收条一支。2016年4月14日贾润婵以赵琪现与赵果花买卖的房屋系其与赵琪现共同财产，赵琪现在未和其商量的情况下，擅自将房屋卖给了赵果花为由，向一审法院提起诉讼，请求确认赵琪现与赵果花签订的房屋买卖协议无效。
一审法院认为，一审法院受理后，赵果花对诉讼时效提出抗辩。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案赵琪现与赵果花于1995年已签订了买卖房屋契约，贾润婵于2016年4月14日向一审法院提起诉讼，已超过二十年的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：驳回原告贾润婵的诉讼请求。案件受理费80元由原告贾润婵负担。
本院二审期间，上诉人贾润婵向本院新提交三份证人证言（其中一份为原平市大牛店镇上神山第二村民委员会出具），证明内容赵果花于1998年买下其弟房屋，不是赵果花所说的1995年。赵果花对该三份证据不认可，对贾润婵一审提交的村委证明表示认可。因证人未到庭，本院对新提交的证据不予认可。
二审中本院另查明，2010年赵果花对涉案房屋的门窗更换了铝合金门窗，房子贴了部分瓷砖。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。赵琪现对夫妻共有财产显然没有处分权。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。贾润婵否认对房屋买卖行为知情，但从其后续的行为，包括对自己财产管理权利的行使及本案发生的时间等，可视为事后追认了房屋买卖的事实。在本案中，赵果花支付了房屋对价，贾润婵未提交房屋登记证书，赵果花未进行房屋登记有实际原因且受到交易习惯影响。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，贾润婵的上诉理由亦无法成立。一审判决适用诉讼时效法律规定不当，本院予以纠正，但一审判决结果正确应予维持。上诉人贾润婵二审诉讼请求中“判决被上诉人赵果花腾出上诉人的房屋，归还上诉人房子”的请求属于二审中增加的诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，上诉人贾润婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人贾润婵负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月七日
书记员 焦媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初1603号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告黄冰。
本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告黄冰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告黄冰的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜飞非
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执50号之一
申请执行人：张某1，男，1996年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：宗某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。（系张某1母亲）
被执行人：褚某1，女，1997年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：褚某2，男，1974年2月28日，汉族，农民，住安徽省怀远县。（系褚某1父亲）
被执行人：张某2，女，1975年10月1日，汉族，农民，住安徽省怀远县。（褚某1母亲）
本院在执行张某1、宗某与褚某1、褚某2、张某2婚约财产纠纷一案中，被执行人褚某1、褚某2、张某2已履行了安徽省怀远县人民法院(2001)怀民初字第1413号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2719号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年二月十日
书记员 刘 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第197号之一
申请执行人陈环明，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李素缎，女，1975年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈环明与被执行人李素缎民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月6日作出的（2008）鲤民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法预冻结被执行人李素缎址在鲤城区房产的权属转移及抵押登记手续的办理。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）鲤民初字第1421号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4506号
原告刘春霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告杨小红，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘春霞与被告杨小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春霞及委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告杨小红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称，其与被告通过朋友介绍认识。2014年12月30日，被告杨小红因资金周转困难向其借现金3万元，并向其出具《借条》一张，载明：今借到刘春霞现金3万元，于2015年6月30日还清。借款到期后，经多次催收无果。为维护其合法权益，故起诉来院，要求：1、被告杨小红偿还借款本金3万元及利息（利息的计算以3万元为基数按月利率2%从2015年5月30日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小红未作答辩。
经审理查明，原告刘春霞与被告杨小红通过陈玲介绍认识。2014年12月30日，被告杨小红因资金周转困难向原告刘春霞借款3万元，口头约定月利率3%。原告刘春霞于当日将现金3万元交与陈玲，并由陈玲存入被告杨小红指定账户。同日，被告杨小红向原告刘春霞出具借条一张，载明“今借到刘春霞现金30000.00元，大写叁万元整，于2015年6月30日还清，借款人杨小红，身份证510XXXXXX。”。借款后，被告杨小红以3万元为基数按照月利率3%的标准支付了从借款日至2015年5月30日止的利息。后原告多次向被告催收无果，遂起诉来院，其诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条、中国建设银行交易明细、证人证言等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨小红因资金周转困难向原告刘春霞借款3万元，并向原告出具了借条。借条既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告刘春霞与被告杨小红之间形成了合法债权债务关系。借款后，被告杨小红未偿还本金，现还款期限已届满，故原告刘春霞要求被告杨小红偿还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告刘春霞诉请的利息，综合本案证据，本院经审查认为，对于借款利率，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、当事人的交易方式及交易习惯等因素综合确定。本案中，被告出具的借条上虽未载有对于利息的相关约定，原告诉称双方口头约定月利率为3%，根据原告陈述、证人证言及日常生活经验，原、被告之间本不认识，而被告在出具借条后的一段时期内，多次通过陈玲按照每月3%的利率支付了款项，其行为表明本案原被告双方就利息支付达成了一致的意思表示，本院对原告关于利息约定的陈述予以采信，即原被告对利率的约定为月利率3%。该约定已超过年利率24%，但未超过年利率36%。因被告杨小红以3万元为基数按照月息3%的标准支付了从借款日至2015年5月30日止的利息，故利息的计算方式为：以3万元为基数，从2015年5月31日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止。
被告杨小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小红于本判决生效后十日内向原告刘春霞返还借款本金3万元及利息（利息的计算以3万元为基数，从2015年5月31日起按年利率24%的标准计算至还清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告刘春霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王 萍
二〇一六年六月十五日
书记员 谢伯艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3803号
上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆腾龙五金制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号7幢3-6-3号，组织机构代码56346493-3。
法定代表人：刘余龙，总经理。
委托诉讼代理人：白树生，重庆通安律师事务所律师。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司（以下简称靖悦机械公司）与被上诉人重庆腾龙五金制品有限公司（以下简称腾龙五金公司）承揽合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月10日作出(2015)九法民初字第04075号民事判决，靖悦机械公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靖悦机械公司上诉请求：撤销(2015)九法民初字第04075号民事判决并依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作为模具的生产商，对其生产的模具应当承担质量保证责任，根据行业惯例和交易习惯，上诉人暂扣部分货款10950元作为质保金符合行业惯例。
腾龙五金公司辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉请求不应当得到支持，请求驳回上诉人的上诉请求。付款是上诉人的义务，应当严格履行，若存在质量问题，属于另外的法律关系，上诉人可以另外解决。
腾龙五金公司向一审法院起诉请求：一、靖悦机械公司立即支付腾龙五金公司模具开发费用10950元及逾期付款利息（自2015年3月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；二、靖悦机械公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月18日，腾龙五金公司、靖悦机械公司签订《试制开发协议》，约定靖悦机械公司委托腾龙五金公司开发FSK（024-0001-8185）模具1付及检具2付，合同价款为31500元；2013年7月2日，腾龙五金公司、靖悦机械公司签订《试制开发协议》，约定靖悦机械公司委托腾龙五金公司开发FSK（025-0001-6511）模具1付及检具1付，合同价款为46000元；2013年7月26日，腾龙五金公司、靖悦机械公司再次签订《试制开发协议》，约定靖悦机械公司委托腾龙五金公司开发FSK（025-0001-6663）模具1套，合同价款为32000元。三份协议约定在合同生效后，靖悦机械公司应支付腾龙五金公司加工费用的50%，模具交样合格及生产一周后付40%，模具生产6个月后付余款10%。此后，腾龙五金公司依约完成了加工工作并分别于2013年6月3日、2013年9月4日、2013年10月7日向靖悦机械公司交付产品，但靖悦机械公司仅向腾龙五金公司支付开发费用98550元，尚欠余款10950元未予支付。
一审法院认为，腾龙五金公司与靖悦机械公司签订的开发试制协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在腾龙五金公司按照靖悦机械公司的要求完成工作，交付劳动成果后，靖悦机械公司应当按照双方约定的价格及时给付工作报酬。现付款期限届满，腾龙五金公司起诉来院请求靖悦机械公司支付加工款10950元，一审法院予以支持。靖悦机械公司虽辩称模具尚未达到使用年限，余款应当视为保证金，但因双方在协议中并未就此作出任何约定，故对于该辩解理由，一审法院不予采纳。
至于腾龙五金公司要求靖悦机械公司按银行同期贷款利率的标准支付资金占用损失的主张，一审法院认为，靖悦机械公司未按照约定支付加工款，确给腾龙五金公司造成了一定的资金占用损失，一审法院酌情认定腾龙五金公司可自其起诉之日（即2015年3月11日）起，以10950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向靖悦机械公司主张逾期付款利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：靖悦机械公司于判决生效之日起十日内支付腾龙五金公司模具开发费用人民币10950元及逾期付款利息（自2015年3月11日起，以本金人民币10950元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。案件受理费37元，由靖悦机械公司负担。
二审中，腾龙五金公司、靖悦机械公司均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的三份《开发试制协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据上述协议约定，模具开发费用分期支付，其中尾款10%应于模具生产6个月后支付。根据已经查明的事实，靖悦机械公司已经支付90%的款项，尚欠10%的尾款未付，其尾款支付的条件早已成就。靖悦机械公司一审、二审均辩称其有权暂扣10%的尾款作为模具的质量保证金。对此，本院认为，根据双方协议，并无质量保证金的约定，亦未约定将10%的款项作为质量保证金，故靖悦机械公司的抗辩理由与双方合同约定不符，对该抗辩意见，本院不予支持。靖悦机械公司应按约定向腾龙五金公司支付尚欠的模具开发费用10950元。
综上所述,根据现有证据，靖悦机械公司的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费74元由重庆靖悦机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊学敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民三(知)初字第566号
原告宇旭时装(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金贤洙，该公司董事长。委托代理邹云，该公司员工。被告隗伟，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告宇旭时装(上海)有限公司与被告隗伟侵害商标权纠纷一案中，原告宇旭时装(上海)有限公司以需补充证据为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告宇旭时装(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告宇旭时装(上海)有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初840号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民街*******号。
法定代表人：王正郁，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝伟俊。
被告：尤华君。
被告：孙海花。
被告：吴永伟。
被告：肖国君。
被告：李海英。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告蓝伟俊、尤华君、孙海花、吴永伟、肖国君、李海英借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。诉请：1、被告蓝伟俊、尤华君共同归还原告借款本金45万元、利息4276.8元及逾期利息（逾期利息按本金45万元计算，自2015年11月6日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告孙海花、吴永伟、肖国君、李海英对上这款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告蓝伟俊、尤华君、孙海花、吴永伟、肖国君、李海英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告蓝伟俊与尤华君、被告孙海花与吴永伟、被告肖国君与李海英系夫妻关系。2015年5月6日，原告与被告蓝伟俊、吴永伟、孙海花、肖国君、李海英签订《个人保证借款合同》，约定：被告蓝伟俊向原告借款人民币45万元；借款期限自2015年5月6日至2015年11月5日止；利息按月利率17.82‰计算；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本；被告吴永伟、孙海花、肖国君、李海英为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息等）、违约金及实现债权费用等；合同还约定了其他事项。被告尤华君在个人借款合同的保证人栏内签字捺印。当日，原告依约向被告蓝伟俊发放借款45万元。借款后，被告蓝伟俊支付借款利息至2015年10月20日止，借款本金及之后的利息、逾期利息（罚息）未依约偿付，保证人亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟俊、尤华君于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币45万元并支付利息、罚息（利息、罚息以45万元为基数，从2015年10月21日起的利息按月利率17.82‰计算至2015年11月5日止，之后的利息、罚息按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告孙海花、吴永伟、肖国君、李海英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8587元，由被告蓝伟俊、尤华君、孙海花、吴永伟、肖国君、李海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年六月二十日
代书 记员 朱丽梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4944号之一
申请执行人李姗红，女，1981年04月19日出生，住石狮市。
被执行人蔡连城，男，1965年08月12日出生，住石狮市。
本院于2017年11月02日立案执行申请执行人李姗红与被执行人蔡连城借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3282号民事调解书，被执行人蔡连城应支付申请执行人李姗红款项56000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡连城发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡连城至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡连城纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡连城有可供执行的财产。现被执行人蔡连城尚有款项56000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡明俭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3107号
原告：王允反，男，1966年10月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1977年1月15日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：卓瑞，女，1980年5月24日出生，汉族，会记，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经开区兴业街792号一、二层。
负责人：王前柱，该公司经理
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：王雪晴，该公司员工。
原告王允反与被告吴伟、卓瑞、中国���安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告王允反于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王允反申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王允反撤诉。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告王允反负担。
审 判 员 宋 玲
二〇一七年八月三十日
代理书记员 孙恒梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6065号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：91331082704740322U，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
被执行人：郑群英，女，1975年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行为与被执行人郑群英信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1930号民事判决书于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金201690.95元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑群英作出罚款500元的处罚，并将被执行人郑群英纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人郑群英应支付的201690.95元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6065号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 烨
审 判 员 章维希
审 判 员 蒋 燿
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴 越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16474号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告魏淑娟，女，1978年12月1日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告魏淑娟供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏淑娟的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告魏淑娟的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0727刑初53号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，四川省南江县人，汉族，初中文化，无业。2009年10月1日因盗窃被深圳市罗湖分局行政拘留10日。2015年11月11日因涉嫌非法买卖枪支罪被略阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
辩护人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员闫华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年初，被告人杨某某因装修房子经济拮据，便想到在网上倒卖枪管赚取差价。2015年7月至8月，杨某某先后两次在网上以每支120元的价格从夏某某（男，24岁，现被河南省禹州市公安局刑事拘留）处购买枪管70支，并在其家中将部分枪管加工后卖出。2015年11月10日，杨某某经略阳县公安局电话传唤到案，根据其供述，民警在杨某某住处将剩余的40支枪管及加工枪管的工具手砂轮、电钻查获。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检的40支疑似枪管属于枪支零部件，系枪管。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的枪管、手砂轮1个、电钻1台，书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、深圳市公安局罗湖分局行政处罚决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、协助查证通知、快递单据复印件、快递签收单据电子信息、销毁证明、工商银行卡交易记录，证人袁某某、袁某甲、夏某某的证言，枪支检验意见书，现场勘查、辨认笔录及照片、交易记录光盘及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法买卖非成套枪支散件70件，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，应当减轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人一年以下有期徒刑并宣告缓刑的意见没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人二至四年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2018年1月10日止）
二、扣押的枪管40支依法没收，由公安机关销毁；手砂轮1个、电钻1台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘志毅
代理审判员 郑 婷
人民陪审员 任国权
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张玉环
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特315号
申请人：孙益勇，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
申请人：刘范，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年6月5日立案受理申请人孙益勇、刘范关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙益勇、刘范因买卖合同纠纷，于2017年6月5日经莱州文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘范给付孙益勇饲料款15000元，款于2017年7月30日前付清；逾期付款，扣除已给付部分，按中国人民银行同期贷款利率的二倍承担利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙益勇、刘范于2017年6月5日经莱州文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月七日
书记员 候玥超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初2591号
原告姚冉。
委托代理人滕龙。
被告沈阳铁路局沈阳房产段。
负责人李治安。
委托代理人邱朝盛。
委托代理人卢鹏。
原告姚冉与被告沈阳铁路局沈阳房产段（以下简称沈阳房产段）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚冉及其委托代理人滕龙、被告沈阳铁路局沈阳房产段委托代理人邱朝盛、卢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚冉诉称，我与刘玉霞于2014年3、4月期间共同租赁坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街48号1.2门门市房两处，房主分别是王福生和刘文山（合同到期日为：王福生2017年7月9日，月租为5250元；刘文山2017年4月10日，月租为4583元），用于合伙经营沈阳市苏家屯区啊啦特色烤羊腿店，租期为三年。我于2015年10月9日办理了2015-2016年度停止供暖手续，2016年2月16日，由于被告原因，突然供暖，造成供暖冒水，将原告承租经营的啊啦特色烤羊腿店冰箱、空调、装修被水淹浸泡。原告随即报警，相关部门通知被告到场后才关闭了供热阀门。原告经营的啊啦特色烤羊腿店装修、电器等多处存在水淹损失。发生事故后，原告多次找到被告供暖主管部门，但被告相互推诿，迟迟不给解决，导致原告损失无法得到赔偿，而使得店铺无法营业。故诉至法院，要求被告赔偿我暖气跑水造成的房租损失19666元、停业收入50000元（按照纯收入计算）、聘用员工工资损失16000元，合计85666元，按照评估报告赔偿我损失76746元、鉴定费2000元、共合计人民币济损失人民币164412元；诉讼费由被告承担。刘玉霞已承诺，其不参加诉讼，店铺跑水的相关赔款均归我所有，我们合伙人之间再进行分配。
被告沈阳铁路局沈阳房产段诉称，原告所述与我段无关。一是答辩人与原告并没有直接的法律关系。涉案房屋房主为王福生，且2013-2014年度、2014-2015年度王福生采暖费陈欠，2015年10月15日办理供暖停供手续。即便是王福生本人主张赔偿都属于权利与义务不对等情形，更何况原告。故原告没有资格起诉，至于是否有损失，损失是多少也不应向我段主张赔偿；二是原告所诉情形无法确认。原告所说跑水事故发生后，无人向我段报修，是否为暖气跑水无法确认。原告起诉书中陈述2016年2月16日跑水，但是原告是2016年2月26日找来我段，我段委派1名工长和1名工人去了现场，当时的情况是：室外暖气阀门井内1门、2门的阀门都处于关闭状态，室内的漏点是1门私改地热的分水器过滤除污器堵盖脱落，暖气漏水早已止住。说明我段设备完好，无故障。另外涉案房屋供暖设备有私改情形，由暖气片私自改成了地热，按规定，私改暖气设备造成的损失由私改人承担赔偿责任；三是我们现在确认不了一定是暖气跑水造成，有上下水、自来水、消防用水，加入这些水源泄露也可以淹水，毕竟是十天之后了，我们确定不了是我们暖气的跑水。假如真是暖气跑水如有损失，应由房主赔偿。房主王福生2015年10月15日在暖气办理停供之时，曾书面承诺“在停供期间，我将自行把暖气片存水放净，并保证室内供暖管道及自来水管道不被冻坏。如因停供原因发生冻坏供暖及自来水设备和造成水淹事故，给贵段及邻居造成的损失，由我负责全额赔偿，与贵段无关”，故损失如确实存在应由王福生承担；四是案涉房屋属于分户供暖，室内设备管理职责在自身。案涉房屋2015
---
2016年采暖期闲置，无人管理，造成室内设施漏水没有第一时间发现，发现问题后也没有第一时间通知答辩人，原告自身存在过错责任。另根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三章第十五条：“已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担”之规定，原告要求我段赔偿损失无事实及法律依据；五是原告所提诉求没有事实及法律依据。原告所开“啊啦特色烤羊腿店”早已在2015年秋季以前停业（供暖期之前已经停业），冬季室内供暖设施漏水时并没有进行营业。经了解，室内供暖设施漏水，店门一直上锁，室内没人，是邻居发现漏水情况的。所以对原告提出的停业损失和营业收入，均无事实及法律依据。据我段后来掌握情况，原告和房主王福生在暖气发水之前就已经终止租赁协议了。原告和房主之间于2016年4月22日私下达成协议，我手里有复印件，原告和房主约定：房主出具于2016年3月15日与原告签订的假的租赁协议，证明原告在房主处仍然租赁房屋。因此原告没有主张赔偿的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚冉与刘玉霞于2014年3、4月期间共同租赁坐落于沈阳市苏家屯区雪柳街48号1门和沈阳市苏家屯区雪柳街48号2门门市房两处，房主分别是王福生和刘文山（租期三年，合同到期日为：王福生2017年7月9日，刘文山2017年4月10日），用于合伙经营沈阳市苏家屯区啊啦特色烤羊腿店。在2015-2016年度供暖前，原告于2015年10月9日在被告处办理了停止供暖手续。2016年2月16日，由于被告突然供暖的原因，造成原告暖气跑水，将原告与刘玉霞承租经营的啊啦特色烤羊腿店冰箱、空调、装修被水淹浸泡。原告的损失经辽宁中正资产评估有限公司评估，被告跑水造成原告姚冉的财产损失为76746元，支出鉴定费2000元。原告姚冉合伙人刘玉霞向本院提交情况说明，明确表示不参加案件诉讼，所有赔偿归原告姚冉所有。
上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言、营业执照、核准通知书、供暖发票、合作协议、租房协议、照片、录像光盘、评估报告、鉴定费收据、情况说明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。被告沈阳铁路局沈阳房产段在原告办理停止供暖后突然供暖发生漏水，造成原告姚冉财产损失，被告沈阳铁路局沈阳房产段应当承担民事赔偿责任。关于原告主张的财产损失76746元，应按评估结论判付；关于原告主张的鉴定费，系原告实际支出，予以支持；关于原告主张房租损失19666元、停业收入50000元、聘用员工工资损失16000元，本院酌情判付50000元，损失给付至判决生效时。综上所述，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳铁路局沈阳房产段于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚冉财产损失76746元、鉴定费2000元、停业损失（房租损失、停业收入、聘用员工工资）50000元，合计人民币128746元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告沈阳铁路局沈阳房产段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年一月四日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c85e851-2ad4-4ba8-9ed0-a70600ee87ab&imgId=N2M4NWU4NTEtMmFkNC00YmE4LTllZDAtYTcwNjAwZWU4N2FiMC5qcGVn01lydyh01)
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初26号
原告屏边县一牵一物业管理有限公司。
住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。
法定代表人周敏，系该公司经理。
委��代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告褚建华，女，1980年10月3日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，教师，住屏边县。
本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告褚建华物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本��认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请撤回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。
��判长 杨有茹
审判员 邵丽萍
审判员 陈雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=051dc91f-5e3c-4a80-af3b-a80a0126354b&imgId=MDUxZGM5MWYtNWUzYy00YTgwLWFmM2ItYTgwYTAxMjYzNTRiMC5qcGVn01lydyh01)二○一���年四月十一日
书记员 黄清韵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民申11号
再审申请人(原审被告):四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司。住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：郑明。
委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。代理权限为特别授权。
被申请人(原审原告)：唐际康，男，1967年10月24日出生，汉族，现住新疆昌吉市。
再审申请人四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司因与被申请人唐际康房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)川1028民初2545号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司申请再审称：(2017)川1028民初2545号民事调解书中第二条“如被告未按上述期限履行付款义务，则按未履行款项的一倍支付违约金，原告可就所有余款申请强制执行”违反了《合同法》第114条第1款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法计算违约金。一般来说违约金上限是不超过实际损失30%。但如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。调解书中约定的违约金是实际支付价款的一倍，即100%，完全违背了《合同法》的规定，应当属于无效条款，侵害了申请人的合法权益。申请人请求：1、撤销（2017)川1028民初2545号民事调解书中第二条“如被告未按上述期限履行付款义务，则按未履行款项的一倍支付违约金，原告可就所有余款申请强制执行”；2、一审、再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：民事调解书系人民法院依法制作、确认当事人之间调解协议内容的法律文书，与判决书具有同等法律效力。对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由，一是提出证据证明调解违反自愿原则；二是提出证据证明调解协议的内容违反法律规定。本案系四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司对已经发生法律效力的调解书申请再审，本院对本案应围绕法院调解是否违反自愿原则、调解书确认的调解协议内容是否违反法律规定进行审查。原审中，唐际康起诉四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司解除双方签订的《商品房买卖合同》、退还已支付及多支付的款项及赔偿损失，在法院审理过程中，双方经法院主持调解达成了调解协议，四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司参与了整个审理和调解过程，对案件事实及调解内容予以认可，并且在调解笔录上签字确认。原审据此确认调解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，经签字后发生法律效力，并制作了调解书。原审调解书合法有效。四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司未提交任何证据证明原审调解违反自愿原则或调解内容违反法律，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”的规定，申请人向本院提出再审申请的时间已超过法律规定的申请期限，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李洪扬
审判员 曾建军
审判员 李 红
二〇一八年八月七日
书记员 李 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1333号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层。统一社会信用代码：×××188。
法定代表人：孙新法。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市南海好派对娱乐有限公司（以下简称好派对娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费720元，取证消费300元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共12首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3144号
原告:薛辉，男，汉族，住胶州市。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告：孙光林，男，汉族，住胶州市。
委托代理人吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
原告薛辉与被告孙光林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款180000元及违约金36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款180000元，并出具收到条依法。同时，双方签订车辆抵押合同一份，约定由被告以其所有的奥迪A6L轿车一辆提供抵押担保。抵押合同约定借款期限为60天，若逾期还款应承担20%违约金，时至今日，被告对上述借款分文未还。
被告辩称，被告没有向原告借款，更没有收到原告诉称的款项，且原告没有主体资格，原告已经将上述债权转让给董超，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年5月14日，原告薛辉给被告孙光林出具一份“关于薛辉对孙光林享有的十八万元债权转让给董超的通知”，故涉案债权已经转让，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 林
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更759号
罪犯易早凯，男，1991年12月29日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人易早凯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯易早凯减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关���刑建议提出，罪犯易早凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯易早凯在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元,服刑期间禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯易早凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易早凯减去有期徒刑三个月（刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫