wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特581号
申请人：广州市番禺区保安服务公司。
法定代表人：谢燕彪，职务：总经理。
委托代理人：古崇宴，该公司员工。
委托代理人：韦昌满，该公司员工。
被申请人：管峰。
委托代理人：林旭曦，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务��实习律师。
申请人广州市番禺区保安服务公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人认为：请求事项：申请依法撤销穗番劳人仲案字[2016]第110号《仲裁裁决书》。
事实与理由：管峰与我公司劳动争议一案经广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审理作出了裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,申请人认为，该裁决所适用法律法规确有错误,因此，该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：
《裁决书》第5页第三点称：“2015年10月13日，被诉人对申诉人进行调岗，申诉人不同意被诉人的调动，申诉人与被诉人协商并于原岗位继续上班，2015年10月16日被诉人却以连续3天不服从安排调岗、违反公司规章制度为由解除双方劳动关系。申被双方就调岗问题协商阶段，申诉人也没有旷工的情况下，被诉人以申诉人连续3天不服从安排调岗为由解除劳动关系，并非合法解除劳动关系……”此裁决与事实严重不符，更无任何法律依据。
1、裁决称“申被双方就调岗问题处于协商阶段”有违事实。
由于保安工作的特殊性，服从岗位调动是保安员的天职，也是保安服务公司确保客户安全的前提。调岗原因大致有以下几种：
（1）客户要求调离。（我公司与客户单位的服务合同中大都规定：如客户对某保安员提出调离要求，我公司必须在1-3天内对该队员作调离处理。有些客户单位会以书面形式要求调离，而有些客户单位因担心保安员对其进行打击报复，只口头对我公司中、分队长提出调离要求，且要求我中、分队长不得对该保安员明言内情。）
（2）保安员在同一个岗点太久，熟悉客户单位环境、流程及人员，为防其监守自盗及与客户内部员工勾结作案，我公司中、分队长特意将其调离该岗点。
（3）各中队新增派岗点或因保安人员辞职造成某岗点严重缺人，从其它人员较充足的岗点抽调人员补充。
（4）其它原因。如：与本岗点班长、其它队员不和等。
可见：调岗原因多种多样，且有些还不方便明言理由。如果只要保安员本人不同意，我公司就不可以对其进行岗位调整，则我公司保安服务工作将根本无法开展，也根本无法确保客户单位安全。是故，对保安员进行岗位调整是公司命令，保安员必须无条件服从，不存在协商问题。如保安员认为我公司对其进行的岗位调整违反了相关法律法规，尽可通过法律途径解决。而不应耍流氓赖在原工��岗位不走。
2、裁决认定申诉人在原岗点继续上班，所以不属旷工。这不合法理。事实是：被申请人不服从我公司岗位调动，不到新岗位上班，造成新岗位出现空岗现象；而我公司已安排了另一保安人员在被申请人的原工作岗位上班，被申请人回原工作地点不是上班，而是耍赖、滋事（见附件，证据一）。如果被申请人这种目无法律、组织，无视公司制度，刻意滋事、耍赖的行为（见附件，证据2）仍属正常上班，则法律、制度何在？用人单位还如何对劳动者进行管理？
被申请人于2011年入职我公司，先后到多个岗位从事保安工作。2012-2014年间，公司安排其在潘某公司保安岗位，其责任心不强，警惕性不高，工作表现极差，中队本欲将其调离，但被申请人死活不愿，带上老婆小孩回我公司耍赖，我公司看在其老婆小孩的份上息事宁人，让其继续留��原岗位。但被申请人不知悔改，2014年8月某晚涉嫌有意放潘某公司员工入该公司盗窃。潘某公司要求将其调离。2014年8月，公司将被申请人调到高勋染整设备公司，但被申请人仍不知悔改，不但不求上进，且变本加厉，在高勋染整设备公司上下夜班期间长期睡岗（见附件，证据3。因其紧闭门窗，在内睡觉，致取证困难。证据3是因其一时疏忽忘记闩门而取证的）。万般无奈之下，我公司才再次对其发出此仲裁案中的《工作岗位调整通知》书的。
综上，被申请人在高勋染整设备公司从事安全保卫工作期间长期睡岗，公司对其发出《工作岗位调整通知》，安排其到广州农商行番禺平康路支行从事保安工作，其连续三天拒不到新岗点上岗，严重违反了我公司管理制度，依据我公司《保安派驻管理规定》第一百七十四条之规定（见附件，证据4），我公司视被申请人为单方面解除劳动合同，是合法合规的。不需要支付任何补偿金。
仲裁庭作出的裁决，涉及金额虽小，但却是大是大非问题，势必对我公司保安员调岗工作产生深远的、严重的不利影响！是故：为维护我公司之合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，现特向贵院提出申请，恳请贵院依法依规，主持公道，裁定撤销此裁决。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：仲裁庭根据双方当事人的申辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决。经审查，仲裁裁决没有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不存在撤销仲裁的法定事由，故对申请人的撤裁请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
��回广州市番禺区保安服务公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第110号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡国劲
柯天平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06087号
罪犯简某，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）渝一中法刑初字第00084号刑事判决，以被告人简某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金55万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年5月6日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯简某能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯简某在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯简某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯简某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 袁 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初2899号
原告三门峡市湖滨区恒旺商行，住所地：三门峡市湖滨区永兴街实验中学教学楼下，系个体工商户。
经营者刘美，女，1980年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘俊，女，1994年7月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该商行员工，代理权限为特别授权。
被告张小辉，又名ＸＸ辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住三门峡市风景区。
原告三门峡市湖滨区恒旺商行（以下简称恒旺商行）与被告张小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒旺商行委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告张小辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告恒旺商行诉称:被告多次到原告经营的烟酒副食商店取走烟酒等货物商品，未付款。至2015年4月18日止，被告累计欠原告货款数额达71000元整，此后，原告多次向被告索要欠款，被告拖欠拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告张小辉偿还原告71000元整。
被告张小辉未答辩。
经审理查明:被告张小辉多次从原告恒旺商行购买烟酒等商品，经估算，截止2015年4月18日止，被告张小辉累计未付货款为71000元并签订两份欠条。其中8000元的欠条注明：今取烟酒欠款共计欠恒旺商行人民币8000元整，并约定下周三结账；其中63000元的欠条注明：今取烟酒欠款共计欠恒旺商行人民币63000元。后被告张小辉未按约定支付货款，经原告多次催收未果，致原告起诉来院。
经户籍信息查询系统查明被告张小辉，又名ＸＸ辉。
本院认为:原告恒旺商行与被告张小辉之间的烟酒买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约履行了供给烟酒的义务，被告张小辉应按约支付货款。故原告要求被告支付71000元货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张小辉支付原告三门峡市湖滨区恒旺商行货款71000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告张小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一七年八月三日
书记员 藏婷婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执189号
申请执行人：胡力，男，汉族，1984年5月14日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：李欣艺，女，汉族，1984年6月25日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人胡力、李欣艺申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4246号民事调解书，申请执行人胡力、李欣艺向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执189号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执189号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执189号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初4067号
原告：戴新柳，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住所地江西省上饶市余干县。
被告：李建霞，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告戴新柳与被告李建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
戴新柳向本院提出诉讼请求：1、判令李建霞偿还借款1万元及该款自2017年5月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由李建霞承担。事实和理由：2017年5月3日，李建霞以资金周转为由向戴新柳借款1万元，约定十日后偿还，按月利率2%计算利息。后经多次催讨，李建霞拒不偿还。故请求判如所诉。
本院经审查认为，本案《借条》中虽约定如期间产生经济纠纷，由城厢区人民法院受理。但因戴新柳与李建霞的住所地均不在本院辖区范围，且戴新柳又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对���案没有管辖权，本案应由李建霞住所地所在的仙游县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送仙游县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄 凤
二〇一七年十月十日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他��产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地��交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民重字第12号
原告崔某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告李某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
委托代理人刘镇海，益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般���理。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）资民一初字第538号民事判决，原、被告均不服，向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）益法民一终字第553号民事裁定，撤销益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第538号民事判决，发回益阳市资阳区人民法院重审。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成由审判员罗红霞担任审判长、代理审判员郭珍、人民陪审员朱策勋参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某及其委托代理人刘镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告婚后一直感情不和，常因家庭琐事发生争吵、打骂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某辩称：原、被告结婚多年，为家庭着想，被告不同意离婚。
为支持其主张，原告崔某在举证期限内向本院提交了以下证据：
资阳区长春镇东香村村民委员会出具的证明，欲证明原、被告系事实婚姻关系。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
为支持其主张，被告李某在举证期限内向本院提交了以下证据：
原、被告之子崔某甲出示的《事情经过》，欲证明原告崔某在婚姻存续期间存有过错。
经质证，原告对该证据有异议，认为《事情经过》这一书面说明不真实。
本院经对证据材料进行审查，并结合质证意见，认证如下：
原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，且被告对该份证据无异议，本院确认其证明效力。被告提交的证据形式不合法，证人未出庭作证，对其证明效力本院不予确认。
根据对以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1969年10月经人介绍相识恋爱，1971年1月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。婚后共生育两男两女（均已成年）。原、被告婚后前段夫妻关系一般，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不和。另查明，原、被告婚姻存续期间有坐落于益阳市资阳区长春镇东香村崔家老屋村民组四间两层房屋一栋（东、西两头均有楼梯）。双方无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且其同居时间在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，原、被告系事实婚姻关系。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见���第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告坚决要求离婚，诉讼过程中，本院多次进行调解，双方仍无法和好夫妻关系，原、被告夫妻关系确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产分割的问题，本院认为，坐落于益阳市资阳区长春镇东香村崔家老屋村民组的四间两层房屋，第一层归原告崔某所有；第二层归被告李某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告李某离婚；
夫妻共同财产分割：位于益阳市资阳区长春镇东香村崔家老屋村民组的四间两层房屋，第一层四间房��及东头楼梯归原告崔某所有；第二层四间房屋及西头楼梯归被告李某所有。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
代理审判员 郭 珍
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年五月十三日
代理书记员 周 造
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚���有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
1.1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双��均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执9140号
申请执行人：杨力华，女，1992年3月1日出生，满族，工作不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪喆。
本院在执行杨力华与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初317号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地包头市达尔罕茂明安联合旗，现住址包头市昆都仑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年4月25日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月30日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月11日9时55分许，被告人杨某饮酒后驾驶某小型汽车沿包头市青山区幸福路由南向北行驶至幸福路与少先路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某的血中乙醇浓度为154mg/100ml。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：人口信息、证明材料、查获经过；
2、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）【2017】第0473号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第20781号
原告黄汉珍，女，1944年2月10日出生，住上海市嘉定区。委托代理人范起宏（系原告儿子），住同原告。被告陈尚英，女，1944年11月29日出生，住上海市闵行区。原告黄汉珍与被告陈尚英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄汉珍及其委托代理人范起宏到庭参加诉讼。被告陈尚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄汉珍诉称，原、被告原系同事，2014年6月被告找到嘉定原告的住处，称其在外欠款急需钱款，向原告借款1万元（人民币，下同）。2014年7月被告再次向原告借款，原告遂从朋友处借款5,000元，并送至被告家中。借款到期后，原告联系被告，被告未接电话，之后原告到被告住处要求其还款，但已找不到被告，原告遂提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款1.5万元。被告陈尚英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告黄汉珍为证明其诉请，向本院出示借条两张，用以证明被告向其借款的事实。本院对上述证据认证如下：原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。经审理查明，2014年6月18日，被告陈尚英向原告黄汉珍出具借条一份，载明：“兹有陈尚英2014年6月18日向黄汉珍借壹万元，此款于2015年6月18日一次返清。”被告在借款人处签名。2014年7月8日，被告陈尚英再次出具借条一份，载明：“兹有XX小区XXXX弄XX号XXX室陈尚英向黄汉珍借人民币伍仟元正，到2015年7月8号一次还清。”被告再次在借款人处签名。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告向被告出借款项的事实已由原告提供的二份借条所证实，本院予以确认。原告出借了借款，被告理应按照约定向原告归还借款，现逾期未还，显属不当，因此原告主张要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈尚英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚英于本判决生效之日起十日内归还原告黄汉珍借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告陈尚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6089号
原告:邓荣贵,男,1934年4月20日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告邓荣贵与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6932.01元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓荣贵的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月30日，原告邓荣贵与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园15幢1单元102室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款525152.54元。2013年8月5日，原告邓荣贵入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6553.9元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邓荣贵与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6553.9元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓荣贵违约金6553.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更552号
罪犯俄尼铁里，男，1962年7月19日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）川凉中刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人俄尼铁里犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人109884.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯俄尼铁里在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄尼铁里在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄尼铁里在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯俄尼铁里无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2532号
罪犯朱蒂，男，1981年5月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月10日作出(2014)珠香法刑初字第1894号刑事判决，以被告人朱蒂犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱蒂在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱蒂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱蒂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱蒂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4314号
原告：周忠伟。
被告：刘永富。
原告周忠伟为与被告刘永富民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月21日转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周忠伟到庭参加诉讼，被告刘永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借款30000元，称借用几个月便会还款。但被告至今为止未归还借款，原告催讨无果。请求判令：一、由被告立即归还原告借款30000元，并支付利息（利息自2014年8月2日起按农村信用社一年期贷款利率的四倍计算至2016年4月25日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
因资金周转需要，被告于2014年8月2日向原告借款30000元并出具《借条》一份，载明：“今向周忠伟借得人民币30000元（大写叁万元整），借期自2014年8月2日起，借款用途资金周转”。原告于当日向被告交付了借款。被告至今未予还款。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。现有证据不足以证明双方约定了利息，故原告主张的利息缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永富于本判决生效之日起十日内归还原告周忠伟借款30000元。
二、驳回原告周忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告刘永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 方韩英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯东剑
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初147号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫福云，系该公司员工。
委托诉讼代理人：薛贵平，系该公司员工
被告：王宝宝，男，1984年2月18日生，汉族。
被告：张学玲，女，1988年6月9日生，汉族，系王宝宝之妻。
被告：马鹏飞,男,1983年11月4日生，汉族。
被告：李阳阳,女,1989年7月1日生,汉族，系马鹏飞之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫福云、薛贵平，被告王宝宝、张学玲、马鹏飞到庭参加诉讼，被告李阳阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告提出保全申请，经审查符合法律规定，本院依法作出裁定，对被告王宝宝、马鹏飞、李阳阳的银行账户予以冻结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳对债务承担保证责任，偿还借款本金490000元及相应利息（利息从2016年12月20日起至被告实际还清之日止以月利率16.2‰计算）；2、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构，2016年1月26日，借款人刘旋向原告申请借款490000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限为12个月，以月利率10.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。当日被告王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向刘旋个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，借款人将利息支付至2016年12月20日，合同到期后经原告多次催要未果，提起诉讼，并申请财产保全。
被告王宝宝、张学玲辩称，其是通过朋友王海浪的促使去原告处签字、按印，具体借款的细节均不知情，认可担保的事实。
被告马鹏飞辩称，其是通过亲戚杨磊的促使，去原告处签字、按印，当时并不认识借款人刘旋和被告王宝宝等人。
本院认为，原告绥德农商银行在本案中所主张的事实，既有到庭当事人陈述，又有借款借据、借款合同、保证担保合同等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与借款人刘旋签订的个人借款合同属于主合同；被告王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与借款人刘旋签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向借款人发放了借款，履行了合同出借义务，借款人在其个人账户中收到该笔借款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。借款人将利息支付至2016年12月20日，在借款到期后未返还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年1月26日起按照月利率16.2‰计算利息。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。对借款人未偿还的借款本金及其利息，被告王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳作为连带责任保证人应当在保证范围内承担连带偿还义务。故原告绥德农商银行要求被告王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳在承担保证责任后，有权向债务人刘旋追偿。被告李阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳于本判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（期限内利息从2016年12月21日起至2017年1月25日止，以月利率10.8‰计算；逾期利息从2017年1月26日起至履行完毕之日止以月利率16.2‰计算）。
二、被告王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳承担保证责任后，有权向债务人刘旋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1500元，由被告王宝宝、张学玲、马鹏飞、李阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年三月二十二日
书记员 马汉南
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1406号之一
申请执行人：林雪芳，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李海山，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林雪芳与李海山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1857号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款12500.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年6月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李海山有车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1406号执行裁定，查封被执行人李海山所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1857号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月八日
书记员 陈清燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初540号
原告：朱某，女，1965年9月12日出生，汉族，初中文化，退休工人，群众，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：叶某，男，1965年11月1日出生，汉族，高中文化，黄山市首康医院职工，群众，住安徽省休宁县，
原告朱某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告朱某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下:
准许朱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由朱某负担。
审判员 张远中
二〇一七年八月二十九日
书记员 项 华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执517号之一
申请执行人李挺，男，1981年6月24日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人张康，男，1988年6月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂樊城太民初字第00136号民事判决书，在执行李挺与张康民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人张康下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2015]鄂樊城太民初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 王俊飞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执112号
申请执行人覃光学，男，生于1942年5月2日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人尚正涛，男，生于1964年8月20日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人何志强，男，生于1963年7月23日，汉族，农民，住宜城市。
本院在执行覃光学申请执行尚正涛、何志强机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年7月7日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂宜城民郑初字第00341号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年七月八日
书记员 胡卫星
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1043号
陈建菊：
本院在执行陈建菊犯容留、介绍卖淫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初159号刑事判决书，于2017年11月28日移送执行，责令被执行人陈建菊缴纳违法所得款400.00元。本案在执行过程中，被执行人陈建菊已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初159号刑事判决书确定的违法所得款缴纳内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初532号
原告熊小平，男，汉族，生于1966年7月30日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告江世化，男，汉族，生于1978年9月26日。
被告王本陶，男，汉族，生于1968年3月11日。
以上二人共同委托的代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
原告熊小平诉被告江世化、王本陶确定合同效力纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法由代理审判员刘松独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊小平及其代理人王海泉，被告江世化、王本陶及二人的代理人尹昭荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小平诉称，2015年1月26日，原、被告签订《协议书》，约定将二被告在彝良雨龙矿业有限责任公司位于云南省昭通市彝良县奎香乡二稀台石英砂生产线采矿权转让给原告。由于二被告不具有转让协议的主体资格，也未经该采矿权主体彝良明高矿业有限责任公司及该生产线主体彝良雨龙矿业有限责任公司同意，且转让协议违反法律强制性规定，应该无效；原告无过错，被告的无权转让行为给原告造成了损失。经双方协商未果，遂诉请法院确认原、被告签订的协议无效，并判令二被告共同赔偿原告的损失2640540元。
被告江世化、王本陶辩称，转让给原告的石英砂生产线是由我们投资建造的，我方转让的是石英英砂生产线所有权并非采矿权。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月25日，被告江世化、王本陶与案外人潘文光、钟礼贵、曹海峰投资建造彝良奎香乡二稀台石英砂生产线，江世化、王本陶、潘文光三人为实际投资人，同年9月5日，潘文光退出，将股金转给了被告江世化、王本陶。2015年1月26日，被告江世化、王本陶将该石英砂生产线所有权转让给原告能小平，双方签订了《协议书》，就转让款及支付方式、债权债务处理、移交等具体事宜做了约定。合同签订后，双方按协议约定对机器设备、建筑设施、装载机及债权、债务资料等进行了移交，原告实际接管了该生产线。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的身份信息、《协议书》、委托书、收交款明细单据、调查笔录，股东章程、股东决议等证据及庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，2015年1月26日被告江世化、王本陶与原告能小平签订的《协议书》是双方的真实意思表示，无合同无效的法定情形，应认定为合法有效。被告江世化、王本陶作为投资建造彝良奎香乡二稀台石英砂生产线的合伙人，有权处分该生产线。协议上明确约定的是转让该生产线所有权，原告诉称的所有权包含采矿权，采矿权不能转让的主张，无事实依据，本院依法不予以支持。原告不能实现转让协议上的债权，属合同履行上的问题，不符合合同无效的法定情形。被告已按合同约定履行了交付义务，原告在接收经营过程中产生的费用应自行负担。故原告请求判令二被告共同赔偿原告的损失2640540元的主张，本院亦不予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊小平的诉讼请求。
案件受理费27636元，减半收取案件受理费13818元，由原告熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹存
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民辖终684号
上诉人(原审被告):天津出版传媒集团有限公司,住所地天津市河西区尖山路82号。
法定代表人:肖占鹏,总经理。
被上诉人(原审原告):天津中大元景文化传播有限公司,住所地天津市和平区赤峰道131号101室。
法定代表人:郭兆瑞,总经理。
被上诉人(原审被告):《文学艺术周刊》杂志社,住所地天津市和平区新华路***号。
法定代表人:徐庆平,社长。
上诉人天津出版传媒集团有限公司因与被上诉人天津中大元景文化传播有限公司、《文学艺术周刊》杂志社股东出资纠纷管辖权异议一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初5298号民事裁定,向本院提起上诉。
天津出版传媒集团有限公司上诉称,上诉人住所地位于天津市,所以应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院:撤销一审裁定,将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系股东出资纠纷,根据法律规定,对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案中,被上诉人《文学艺术周刊》杂志社为一审被告,其住所地位于天津市,故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上,天津出版传媒集团有限公司的上诉请求,理由不足,本院不予支持。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 薛东超
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3250号
原告：陈凯，男，1986年6月12日出生，汉族,住四川省大邑县。
被告：徐代祥，男，1971年1月27日出生，汉族,住四川省邛崃市。
原告陈凯诉被告徐代祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法由审判员李石曲适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈凯、被告徐代祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款54380元。事实和理由：原告从2016年10月至2017年8月22日止，卖鲜鱼给被告，2017年8月22日双方通过结算，被告欠原告84380元。因被告无现款，出具欠条一份，言明在2017年10月10日前归还。付款时间届满，原告多次索要，被告在10月10日后至10月30日前先后给付原告30000元，尚欠原告54380元。后经原告索要被告以无钱为由，未能偿付。从而引起纠纷。为此，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求人民法院判令被告清偿所欠原告债务54380元。并承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，依法向法院提起诉讼。
被告答辩称，原告所诉要求归还54380元欠款事实不属实，欠款已经归还50000元，现尚欠原告34380元。
本院经审理认定事实如下：原告从2016年10月至2017年8月22日止，卖鲜鱼给被告，2017年8月22日双方通过结算，被告欠原告84380元。因被告无现款，出具欠条一份，言明在2017年10月10日前归还。付款时间届满，原告多次索要，被告先后给付原告50000元，尚欠原告34380元。后经原告索要被告以无钱为由，未能偿付。从而引起纠纷。上述事实有原告提交的被告出具的欠条以及被告提供的微信截图证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买鲜鱼,双方形成买卖合同关系,属合法的买卖关系,受国家法律保护。被告购买鲜鱼后应全额支付货款，原告诉讼请求有理有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐代祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯货款34380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告徐代祥负担。现原告己垫付，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李石曲
二〇一八年二月五日
书记员 王兴梅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1883号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：文娅,女,1982年10月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告文娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对文娅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙 东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初509号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。
被告：许某某，女，1974年9月6日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗继
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1713号之一
申请执行人：王万强,男,住滁州市琅琊区
被执行人:合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司,住合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号,法定代表人：姚大煌,机构代码：913401001492314218
本院在执行申请执行人王万强与被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币222392元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 张双燕
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初1622号
原告葛晶，男，1961年9月2日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇兴益路**号，身份证号码：5301221961********。
委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告陈小林，男，1972年10月4日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇宋家营村委会小周营村**号，身份证号码：5301221972********。
被告杨海英，女，1979年3月16日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇宋家营村委会小周营村**号，身份证号码：5301221979********。（未到庭）
第三人宋汝发，男，1960年6月29日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县晋城镇北门村委会土家村***号，身份证号码：5301221960********。
原告葛晶诉被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院2016年7月15日受理后，依法由审判员李新顺独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告葛晶及其委托代理人陈强，被告陈小林、第三人宋汝发到庭参加了诉讼，被告杨海英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日被告以还贷款的名义向原告借款人民币900000元，被告出具借条一份交由原告收执，二被告系夫妻关系，现被告负债累累，原告多次向被告催讨欠款未果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求二被告偿还借款900000元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈小林辩称，这900000元借款是向第三人宋汝发借来的，并没有借过原告的钱，与原告之间不存在债权债务关系。如要偿还该笔借款应该是向第三人宋汝发偿还。
第三人辩称，自己是帮被告陈小林借的这900000元，钱实际是由被告陈小林使用，之后经原告同意又将这笔债务转让给被告陈小林，自己不再作为债务人。
被告杨海英未到庭发表答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交借条一份，欲证明被告于2014年11月6日向原告借款900000元的事实。
经质证，被告陈小林对以上证据的真实性无异议
经质证，第三人宋汝发对以上证据的真实性无异议。
被告杨海英未到庭发表质证意见。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
被告及第三人未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈小林、杨海英系夫妻关系，第三人宋汝发与被告陈小林及原告葛晶系朋友关系，第三人宋汝发作为债务人向原告葛晶借款900000元，实际将借款交由被告陈小林使用。2014年11月6日，第三人宋汝发、原告葛晶、被告陈小林三人商定将被告宋汝发欠原告葛晶的900000元债务转让给被告陈小林，原告葛晶作为债权人予以认可，被告陈小林向原告葛晶出具了借条一份。被告陈小林至今未向原告葛晶偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案中，第三人宋汝发作为债务人将900000元的债务转让给被告陈小林，并得到了债权人原告葛晶的同意，本院认为，当事人之间对债权债务关系的重新确定体现了其真实的意思表示，当债权人同意了该笔债务的转让，亦不存在违反法律规定的情形，当即就产生法律效力，被告陈小林作为债务转让后新的债务人，有偿还债权人原告葛晶借款900000元的义务。庭审中，原告向本院提交借条一份，欲证明被告向原告借款900000元，原、被告对该借条的真实性无异议，本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信，本院认为，上述证据能够确实充分的证明被告陈小林在债务转让后欠原告借款900000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务；其次，依据庭审查明的事实，本案中的借款900000元实际上一直由被告在支配和使用，作为借款的实际使用者应承担相应的义务，故对原告要求被告偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨海英是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案中，被告陈小林、杨海英系夫妻关系，并且被告陈小林在向原告出具的借条中写有借款是用于偿还贷款，本院认为，被告向原告借款用于偿还贷款属于家庭生活的正常开支范畴，被告陈小林欠原告的债务应视为与被告杨海英的夫妻共同债务，故本院认定，被告杨海英在本案中应承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告陈小林、杨海英于本判决生效后十日内偿还原告葛晶借款本金人民币900000元。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈小林、杨海英承担，保全申请费5000元，由被告陈小林、杨海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 阳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执201号
申请执行人：杨如国，男，1964年1月12日出生。
被执行人：溆浦县天山有限责任公司。
法定代表人：田友刚。
本院在执行申请执行人杨如国与被执行人溆浦县天山有限责任公司工伤待遇争议一案中，责令被执行人溆浦县天山有限责任公司给付申请执行人杨如国95375.5元。因被执行人溆浦县天山有限责任公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执160号
申请执行人：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。
被执行人：张国龙，男，1979年10月2日生，满族，农民，现住吉林省吉林市。
被执行人：长春睿泽鑫浩经贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被执行人张国龙、春睿泽鑫浩经贸有限责任公司纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执160号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周和影
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 想
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更10号
罪犯付业端，女，1966年9月12日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，现在四川��xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）泸刑初字第35号刑事判决，以被告人付业端犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月5日以（2014）川刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准付业端死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯付业端在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付业端于2014年6月25日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付业端在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯付业端死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期��之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更43号
罪犯陈华林，男，1973年2月5日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）达中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人陈华林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人47455.5元。被告人陈华林不上诉。经本院复核审理，于2014年8月1日以（2014）川刑复字第398号刑事裁定，核准陈华林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯陈华林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈华林于2014年8月26日被交付执行,现死刑缓期二年执行期已经届满。其在死刑缓期二年执行期内，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华林在死刑缓期二年执行期内，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈华林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9734号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，公司员工。
被告：蒋仕秀，女，汉族，1964年3月18日出生，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告蒋仕秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回对被告蒋仕秀的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 莎
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执1037号
申请执行人吕福君，男，汉族，住漳平市。
被申请执行人俞晓燕，女，汉族，住漳平市。
被申请执行人黄世辉，男，汉族，住漳平市。
申请执行人吕福君与被执行人俞晓燕、黄世辉民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已依法向各被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣留提取被执行人黄世辉在福建华电漳平火电有限公司除每月保留1000元基本生活费外的所有工资收入，至2017年3月29日已提取人民币12120元，并退给申请人。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人俞晓燕在漳平市菁城街道第二医院西侧（廉租房）1幢503室房产（所有权证号：201401768）已被本院另案查封，因该房产系被执行人目前唯一住房，且属保障性住房，本案申请人暂不要求本院处置，致本院不能对该房产进行处置。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，除本院已采取查控措施的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第03045号
原告长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地。
法定代表人罗瑞祥。
委托代理人霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿，住所地贵州省黔西县新仁乡文化村。
法定代表人黄家伦。
被告贵州天伦矿业投资控股有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路502室。
法定代表人刘平。
本院受理原告长沙佳能通用泵业有限公司与被告贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿、贵州天伦矿业投资控股有限公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定的诉讼管辖地为各自法人所在地，属于约定不明，应视为未约定，本案应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在贵州省黔西县，故本案应由贵州省黔西县人民法院管辖。
经审查，本院认为，约定管辖优先于一般管辖。本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《订货合同》约定：“双方可以协商解决，如协商不成，合同双方均可在各自法人所在地的人民法院提出诉讼”。双方签订的合同对管辖协议约定了各自法人所在地人民法院管辖，该约定合法有效，原告可以向其中一个法院起诉。原告住所地在湖南省浏阳市，故本院对本案有管辖权，本案被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州天伦矿业投资控股有限公司黔西县新仁乡文化煤矿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
人民陪审员 彭友红
人民陪审员 苏光灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3717号
申请执行人李明惠。
被执行人四川仁伦贸易有限公司
法定代表人祝小英。
被执行人王正宇。
被执行人蔺显东。
被执行人张锐。
被执行人饶伟。
被执行人杨华。
李明惠申请执行四川仁伦贸易有限公司、王正宇、蔺显东、张锐、饶伟、杨华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7177号民事判决已经发生法律效力。权利人李明惠于2016年7月8日向本院申请执行，执行标的为人民币222922.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7177号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨志科
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执336号
申请执行人杨���琴，男，陕西省紫阳县人。
被执行人刘小兵，男，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。
本院在执行杨运琴与刘小兵间借贷纠纷一案中，申请执行人杨运琴依据已发生法律效力的（2017）陕0922民初816号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘小兵生效法律文书偿还借款本息43000元。本案执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：“刘小兵在二十日内（2017年12月7日前）偿还杨运琴借款本息43000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执336号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年十一月十七日
书记员 常壮壮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初307号
原告：郎文才，男，1960年12月29日生，满族，住珲春市。
被告：金东哲，男，1985年3月11日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：晋风韬，男，1987年8月11日生，汉族，住珲春市。
被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：韩树东，董事长。
原告郎文才与被告金东哲、晋风韬、长春市轻工建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月，被告金东哲、晋风韬租赁原告推土机在珲春市春化镇平整土地，租赁费12000元。2014年1月27日，金东哲及晋风韬给我出具欠条，约定该款于2014年3月12日前偿还。但逾期被告未偿还，现要求被告偿还借款12000元。
本院认为，原告未能提供被告金东哲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告郎文才的起诉。
案件受理费130元退回原告。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邰德文
二〇一六年四月二十二日
书记员 关媛元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2192号
罪犯王正飞，男，1994年8月16日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
屏边苗族自治县人民法院于2015年6月19日作出（2015）屏刑初字第31号刑事判决，认定被告人王正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年7月3日交付���狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正飞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2931号
原告：叶荣耀。
委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被告：张松军。
原告叶荣耀与被告张松军民间借贷纠纷一案，原告于20166年5月12日向本院起诉，诉请：被告张松军归还原告借款本金及利息15480元（利息自2012年12月起暂算至2016年4月止，此后利息计算至款项还清之日止，自2015年12月起按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶荣耀的委托代理人陈晓健到庭参加诉讼，被告张松军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月27日，被告张松军向原告借款人民币10000元。因被告未能及时归还借款，被告张松军遂于2014年11月27日重新出具借条一张，载明：今向叶荣耀续借人民币壹万元（原于2012年11月27日已借壹万元未还），借期一年，时间为2014年11月27日至2015年11月26日，利息为月息1.3%。超期还款利息改为2.3%，并增加前两年的利息。借款期限届满后，被告未按承诺归还借款，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张松军于本判决生效后十日内归还原告叶荣耀借款本金人民币10000元及利息（自2014年11月28日起至2015年11月26日止按月利率1.3%计算；自2015年11月27日起至款项还清日止按月利率2%计算）；
案件受理费人民币187元，由被告张松军负担，公告费人民币300元，由原告叶荣耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 徐时海
二〇一六年八月四日
代书 记员 夏金涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)楼行初字第90号
起诉人汪**，男，汉族，1935年9月17日出生，身份证号码：42010419350917****，系湖南省岳阳铁路机务段退休职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺小湖湾机务四村***号。
2015年7月10日，本院收到汪**的起诉状，诉状称其妻于2012年2月22日因心脏病复发在岳阳爱康医院住院治疗疾病期间，因医疗事故造成死亡。岳阳市医学会于2013年3月5日作出岳阳市医鉴（2013）02号《医疗事故技术鉴定书》认定构成一级甲等医疗事故，医方应承担轻微责任。起诉人汪**对责任划分部分不予采信，故请求法院撤销岳阳市医学会作出的相关认定。
经审查，本院认为岳阳市医疗事故技术鉴定工作办公室非行政机关，该机构作出的鉴定结论亦非行政裁决，起诉人要求撤销岳阳市医学会鉴定意见的诉讼请求并不是行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对汪**的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
文书审批表
文书名称
行政裁定书
文书编号
（2015）楼行初字第90号
文书拟稿人
刘雅
报批时间
2015.7.27
起诉人
汪**
被告
岳阳市医疗事故技术鉴定工作办公室
对汪**的起诉，本院不予立案。
合议庭
意见
对汪**的起诉，本院不予立案。
庭长意见
主管院长
意见
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执432号之一
申请执行人：方跃红，女，汉族，1963年6月17日出生，住衡阳市。
被执行人：罗雄，男，汉族，1967年1月3日出生，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人方跃红与被执行人罗雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人方跃红与被执行人罗雄达成执行和解协议，申请执行人方跃红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0405执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 万 欣
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执818号
本院于2017年10月19日立案执行吴国江申请范燕洪、廖建国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初673号民事判决书，被执行人应支付申请人案款46263元，承担执行费594元。本院已执行0元,尚有元46263未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年一月二十三日
书记员 黎 杰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2269号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：代专刚，男，汉族，住东明县。
被告：杨付娟，女，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告代专刚、杨付娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告代专刚、杨付娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金100000元，截止2016年6月7日的利息、罚息12604.28元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代专刚于2015年1月7日在原告处申请贷款100000元，用于购化肥，期限8个月，到期日为2015年9月6日，利率9.56667‰。担保方式为连带责任保证，保证人杨付娟。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告代专刚、杨付娟均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与代专刚签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给代专刚100000元，期限自2013年9月17日至2015年9月16日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告杨付娟签订一份《最高额保证合同》，约定被告杨付娟为代专刚自2013年9月17日至2015年9月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月7日，原东明集信用社将100000元转入代专刚银行账户，代专刚在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率9.56667‰，借款期限为2015年1月7日至2015年9月6日。被告借款后共偿还利息8301.44元。
另查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年9月17日原东明集信用社与代专刚、杨付娟分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告代专刚未按约定按时偿还借款及利息，故应承担偿还借款本息及违约责任。被告杨付娟作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告代专刚追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代专刚于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2015年1月7日、2015年9月7日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息8301.44元应予扣除；
二、被告杨付娟对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告代专刚追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨凤丽
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526���1781号之二
申请执行人程峰奇，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇程家村七组。
被执行人贺黎晨，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿1684号。
被执行人马莉娜，女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿1684号。
被执行人马利峰，男，1989年8月13日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇北白堤村四组。
本院在执行程峰奇申请执行贺黎晨、马莉娜、马利峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1515号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为150000元及利息（利息未计算）、案件受理费5000元、执行费2150元。现查明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 范正才
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初2908号
原告：西安优特环保工程有限公司
法定代表人：霍超，该公司总经理。
被告：陕西伟成建筑劳务有限公司
法定代表人：候家芹，该公司总经理。
本院在审理原告西安优特环保工程有限公司诉被告陕西伟成建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安优特环保工程有限公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安优特环保工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安优特环保工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0146号
罪犯苏宇，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2010年10月13日作出(2010)张刑初字第0558号刑事判决，以被告人苏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯苏宇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏宇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯并处罚金一万元已履行，赃款2451.8元已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2321号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年八月二十二日
书记员 张惠芳
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初24号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人罗某文；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日被永兴县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人罗某文犯容留他人吸毒罪���于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派助理检察员资阳辉、书记员李文娟出庭支持公诉，被告人罗某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月的一天，被告人罗某文在其位于永兴县百货公司大院家属楼的家中，容留张某、“小青”吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年12月上旬的一天，被告人罗某文在其位于永兴县百货公司大院家属楼的家中，先后容留刘某1、刘某2等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年12月6日晚上至7日凌晨，被告人罗某文在其位于永兴县百货公司大院家属楼的家中，先��容留刘某1、“色峰”、“色峰”的舅舅等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人罗某文在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；永兴县公安局现场检测报告书；现场检查笔录及照片、辩认笔录；永兴县公安局行政处罚决定书；证人刘某1、张某、刘某2的证言；被告人罗某文的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某文多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；通过家属预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中���人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学功
二〇一七年三月二十二日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8930号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：黄萍，女，汉族，1970年12月18日出生，住成都市成华区。
被告：毛家林，男，汉族，1968年12月18日出生，住成都市成华区。
被告：成都千斗贸易有限公司，住所地：成都市武侯长益路11号1栋4层25号。
法定代表人：黄萍。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黄萍、毛家林、成都千斗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄萍、毛家林、成都千斗贸易有限公司所有的财产在价值1227336.13元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了1227336.13元的银行担保函为此次的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄萍、毛家林、成都千斗贸易有限公司名下财产在价值1227336.13元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 李瑞琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2841号
原告：重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道2号金域蓝湾4幢附1-2，统一社会信用代码91500222756230199H。
法定代表人：游国刚，总经理。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道214号，统一社会信用代码915000007717571676。
法定代表人：王小凡，总经理。
原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司与被告重庆市渝耀建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告重庆市綦江区恒兴建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡镜月
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异76号
案外人李凤朝，男，1938年4月8日出生。
案外人艾玉阁，女，1937年3月19日出生。
案外人李××，女，2005年3月24日出生。
案外人崔晓萍（兼李凤朝、艾玉阁之委托代理人、兼李××之法定代理人），女，1971年12月15日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲98号阜成大厦218室。
法定代表人张世平，董事长。
委托代理人马思东，男，1971年6月8日出生。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股��有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建设银行北京开发支行）与被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）一般借款合同纠纷一案的过程中，案外人李凤朝、艾玉阁、李××、崔晓萍（以下简称四案外人）向本院提出执行异议，请求中止对其购买的位于北京市×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
四案外人称，2005年3月10日，李志国与恒泰公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。李志国按合同约定付清了全部房款，并实际入住。恒泰公司为李志国开具了购房款发票，但一直未给李志国办理房产证。后涉案房屋被贵院查封。李志国于2015年5月17日因病去世，我们作为李志国的法定继承人申请贵院解除对涉案房屋的查封措施。
建设银行北京开发支行辩称，购房人李志国去世后，应先通过继承诉讼确定继承人，故四案外人的异议主体资格不确定。此外，涉案房屋去年才还清贷款，且未作贷款清算。因此，从程序和实体上均不同意四案外人的异议请求。
恒泰公司称，对四案外人提交的证据无异议，原则上同意其请求，但四案外人应先进行继承诉讼，再行主张权利。
经本院合法传唤，被执行人超音波公司、恒大公司未到庭参与审查，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，建设银行北京开发支行与恒泰公司、超音波公司、恒大公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建设银行北京开发支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建设银行北京开发支行与超音波公司签订的《保证合同》、建设银行北京开发支行与恒大公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于判决生效之日起十日内偿付建设银行北京开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大公司对判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建设银行北京开发支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市×××楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋予以查封。
另查，李志国与恒泰公司就购买涉案房屋于2005年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为人民币292445元。李志国支付了全部购房款并于本院��封前实际入住，恒泰公司为李志国开具了购房款发票。
再查，案外人李凤朝、艾玉阁系李志国之父母，案外人崔晓萍系李志国生前配偶，案外人李××系李志国之女。李志国于2015年5月17日去世，李凤朝、艾玉阁、崔晓萍、李××系李志国之法定继承人。
上述事实，有当事人陈述、生效判决、《商品房买卖合同》、购房款发票、物业供暖费收据、户口本、结婚证、死亡证明、派出所证明等证据在案佐证。
本院认为，李志国于本院查封涉案房屋之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》，交付了全部购房款且合法占有涉案房屋，虽未办理房屋产权过户登记手续，但其对此没有过错。李志国去世后，其享有的合同权利义务应由其法定继承人李凤朝、艾玉阁、崔晓萍、李××享有。现李凤朝、艾玉阁、崔晓萍、李××请求解除对涉案房屋���查封措施，符合法律及司法解释的相关规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××房屋的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年七月十一日
书记员 吕苏岩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执11号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：王宁，行长。
委托代理人：盛骏毅，四川和骏律师事务所律师。
委托代理人：倪国栋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都腾达泰岳商贸有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：姚敏，职务不详。
被执行人：四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：吴良鸽，中心主任。
被执行人：李益斌，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人：姚丽娟，女，汉族，1972年4月26日出生，��成都市青羊区。
被执行人：姚敏，男，汉族，1969年11月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都市鹏琨商贸有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：姚丽娟，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3925号民事判决书，于2017年1月3日受理招商银行股份有限公司成都西安北路支行申请执行成都腾达泰岳商贸有限公司、四川省经济技术融资担保中心、成都市鵬琨商贸有限公司、李益斌、姚丽娟借款合同纠纷一案，执行标的12770306.86元及利息，执行费80170元。执行过程中查明，被执行人成都腾达泰岳商贸有限公司、四川省经济技术融资担保中心、成都市鹏琨商贸有限公司、李益斌、姚丽娟的财产都是轮候查封，不能处置，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结招商银行股份有限公司成都西安北路支行申请执行成都腾达泰岳商贸有限公司、四川省经济技术融资担保中心、成都市鹏琨商贸有限公司、李益斌、姚丽娟借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛海容