湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字��558号
原告庄运秀，女。
委托代理人杨海强。
被告杨既，男。
被告唐贵，男。
两被告共同委托代理人杨敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
代表人刘国才。
委托代理人颜凯。
原告庄运秀诉被告杨既、唐贵、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员邓宏英担任审判长，由审判员张赛红、人民陪审员谭谈组成合议庭，本院代理书记员胡莉敏担任记录，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告庄运秀的特别授权委托代理人杨海强，被告杨既、唐贵的特别授权委托代理人杨敏，被告人保公司的特别授权委托代理人颜凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄运秀诉称：2010年12月5日12时许，被告杨既驾驶湘C5HJ**号轿车在易俗河凤凰路山水金庭地段与庄运秀驾驶的自行车相撞，造成原告庄运秀受伤。2010年12月5日，湘潭县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告杨既负本次事故的全部责任，原告庄运秀不负责任。据核实，被告杨既驾驶湘C5HJ**号轿车系被告唐贵所有，该车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险），且事故发生在保险有限期限内。事故发生后，原告庄运秀被送往湘潭县人民医院住院治疗51天，支付医疗费用35708.98元。2011年7月6日，经湖南融城司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成九级伤残，法医建议出院后继续一人护理两个月，门诊治疗费2000元。原告因此次交通事故共造成损失89319.78元，到目前为止，原告的各项损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原��因此次交通事故造成的损失89319.78元。
被告杨既、唐贵共同辩称：对原告陈述的事实无异议，被保险车辆买了全保，应该由保险公司先行赔付。
被告人保公司辩称：原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断的法定情形，原告提供的由交警部门2013年出具的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》是违法的，也是不真实的，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条之规定：当事人对交通事故损害赔偿有争议，各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解的，应当在收到交通事故认定书之日起10日内提出书面调解申请，对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始；第九十五条之规定：公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日，调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。据此，交警部门未在2012年7月15日之前出具调解终结书送交各方当事人，其已违法，因此交警部门在2013年5月10日出具的调解终结书，不具有法律效力，且原告未提供申请交警调解的书面材料，可见原告不存在法定诉讼时效期间中止、中断的情形。
另外对于事故的经过及责任的划分、住院治疗的情况及损害后果均无异议，但对原告的损失中医疗费用应该要核减非医保用药6979元，以及冠脉造影费用3431元，鉴定费用及诉讼费等间接费用保险公司根据保险合同约定不予赔偿，护理的天数应为95天，交通费1000元过高，精神抚慰金10000元过高，住院伙食补助费标准无异议，但住院天数应该是50天，营养费、后续治疗费用请法院根据证据酌情认定。
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件及营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告的主体资格；2、湘C5HJ**号车牌行驶证及杨既的驾驶证，拟证明被告杨既具有驾驶资格，所驾驶车辆具有行车资格；3、交通事故认定书，拟证明此次事故的时间、地点和过程，杨既负事故的全部责任；4、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，拟证明湘C5HJ**车购买了交强险及三责险；5、原告的病历及入院、出院记录、费用明细单、医疗费用发票，拟证明原告在湘潭县人民医院住院治疗51天，用去医疗费及门诊费用35708.98元；6、司法鉴定意见书及鉴定费用票据，拟证明原告损害后果构成九级伤残，法医建议出院后需休息并继续一人护理两个月，后期治疗费用为2000元，原告支付鉴定费700元；7、调解终结书，拟证明原、被告之间因一直无法达成调解协议，交警队于2013年5月10日终结调解；8、房产证复印件及证明一份，拟证明原告在事发前一年一直居住在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
被告人保公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性及合法性无异议，但对关联性有异议，出具时间是2011年7月6日，距今已有两年零十个月的时间，超过了有效诉讼期间；对证据5有异议，住院天数是50天，医疗费应扣除费医保外用药6979元以及冠脉造影费用3431元；对证据6的九级伤残鉴定没异议，对于鉴定书中后期治疗费用2000元有异议，原告方未提供医药费用票据，护理的相关情况没有提供任何证据证明，不予认可；对证据7真实性、合法性均有异议，交警调解应当由一方当事人向交警部门提出调解的申请，交警部门应当在接到调解申请10日内作出书面调解文书或者调解终结书，原告在2011年7月6日已经定残，原告的诉讼期间至2012年7月5日终止，之后的合法权益不受我国法律的时效保护；对证据8无异议，保险公司已派员对此事进行核实。
被告杨既、唐贵的质证意见与被告人保公司的质证意见一致。
被告人保公司向本院提交了机动车保险报案记录一份，拟证明被告唐贵所有的湘C5HJ**车在被告人保公司购买交强险及三责险的情况。
原告及被告杨既、唐贵对被告人保公司提交的证据均无异议。
本院对原告提供的上述证据作出综合认证如下：对原告提供的证据1、2、3、8双方均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；对于公安机关所作出的“交通事故责任认定书”，当事人无异议或经复议后维持的，人民法院在审理交通事故案件中，一般予以采信，因该份证据是交警部门针对本次事故经过及责任所作出的认定，与本案具有关联性，故本院对被告提出的已过诉讼时效所以不具有关联性的质证意见本院不予采纳，本院对该份证据的证明力予以确认；对证据5原告提供的证据中很明确的记载了原告的住院时间为50天，故本院对被告的该质证意见予以支持，而对于是否扣除非医保用药及应扣除的具体数额、是否应扣除冠脉造影费用3431元，其举证责任在于被告一方，其中非医保用药部分，原、被告双方在庭审中协商确认为总医药费的20%，这是双方的真实意思表示，是各方对自己民事权利的自主处分，本院予以支持，而对于是否应扣除冠脉造影费用3431元，因被告未向本院提供有效证据，故本院对被告的质证意见不予采纳，本院确认原告提供的该组证据均具有证明力，作为认定案件事实的依据；对证据6鉴定意见中法医建议的后期治疗费用属于医疗费用范畴，而根据法律规定，医疗费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，而原告未提供相关费用票据，故本院不���认定，对于护理费用法律规定是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，结合本案实际，原告年岁已高，治疗恢复时间较慢，法医分析的出院后继续一人护理两个月符合客观实际，故本院予以采信；对证据7系交警部门作出，被告对其真实性及合法性提出疑异，但未提供相反证据支持其主张，也未申请本院调查取证，虽然相关法律法规对公安机关调解交通事故损害赔偿争议的期限作出了规定，但作为交通事故的受害方，交警部门既然出具的文书，其行为是否合法都能达到在此期间原告并未放弃主张权利的证明目的，故本院对该份证据的证明力予以确认。对被告人保公司提供的证据因原、被告均无异议，本���予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2010年12月5日12时许，被告杨既驾驶湘C5HJ**号轿车在湘潭县易俗河镇凤凰路山水金庭地段与原告庄运秀驾驶的自行车相撞，造成原告庄运秀受伤。事故发生当日，湘潭县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，被告杨既驾车忽视交通安全，应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告庄运秀被送往湘潭县人民医院治疗50天，支付住院医疗费用32277.98元，门诊治疗费用3431元。2011年7月6日，湖南融城司法鉴定中心对原告的损伤程度作出司法鉴定检验报告书，鉴定结论为原告庄运秀的损伤程度已构成九级伤残，法医建议出院后继续一人护理两个月，门诊治疗费2000元，2013年5月10日，湘潭县公安局交通警察大队对本次事故调解终结。
另查明，被告杨既驾驶的湘C5HJ**号轿车系被告唐贵所有，被告杨既系借用被告唐贵的车辆发生的交通事故，该车在被告人保公司购买了交强险及不计免赔的保险限额为10万元的三责险，本次事故发生在保险期限内。事故发生当天，被告杨既向被告人保公司报案，被告人保公司派员到现场进行查勘。
再查明，原告庄运秀系农业人口，但自2008年6月起一直与其子徐长根共同居住在湘潭县易俗河镇上水西郡小区74栋B座。事故发生后，三被告均未对原告的损失进行赔偿。被告杨既当庭确认在2013年5月10日前就本次事故一直在与原告进行协商处理。
本院认为：（一）关于本案的时效。我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，但同时规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，事故发生于2010年12月5日，此后原告与被告杨既至2013年5月10日前一直在交警部门的组织下进行调解，此间诉讼时效中断，至2013年5月10日因双方未能达成调解协议，故交警部门调解终结，诉讼时效期间重新计算，2014年4月28日原告向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，原告请求被告杨既赔偿其因交通事故造成的损失的民事权利依法应当得到保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故保险公司承担的交强险责任是基于法律的规定，在其责任限额范围内予以赔偿，故原告对被告杨既主张权利的诉讼时效中断，则对保险公司主张权利的诉讼时效同时中断，原告请求被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任的民事权利同样依法应当得到保护。法律规定对于交强险赔偿后的不足部分，应由承保三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，原告要求保险公司理赔，应在法定的诉讼时效内根据保险合同的约定向赔偿义务人提出请求，根据《中华人民共和国保险法》的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告及被告杨既均未在法定诉讼时效期间内向被告人保公司提出赔偿的请求，也无诉讼时效中止或中断的情形，故本院依法驳回原告的该项诉讼请求。（二）本院对原告的损失核定如下：1、医疗费35708.98元（住院医疗费用32277.98元＋门诊治疗费用3431元）；2、营养费酌情认定为3000元；3、住院伙食补助费600元（50天×湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准12元／天）；4、后期治疗费被告未提供证据证实，本院不予支持；5、残疾赔偿金23414元（2013年度湖南省城镇居民平均可支配收入23414元／年×5年×20%）；6、护理费10868元（2013年湖南省居民服务业平均收入36067元／年÷365天×（住院50天＋后期护理60天）］；7、精神抚慰金酌情认定10000元；8、鉴定费700元；9、原告虽未提供交通费票据，但本院根据现实情况酌情认定200元。上述损失合计84490.98元，原告主张的赔偿请求超出法律规定的部分本院不予支持。（三）关于本案的责任主体及赔偿数额。湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，认定准确，本院予以采信。本次交通事故致原告庄运秀受伤，被告杨既负事故的全部责任，根据法律规定，原告的各项损失应首先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中医疗费35708.98元、营养费3000元、住院伙食补助费600元，合计39308.98元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因超出了赔偿限额，故应由被告人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，另残疾赔偿金23414元、护理费10868元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，且总额未超出赔偿限额，故应由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告44482元。被告杨既系借用被告唐贵的车辆发生交通事故，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属机动车一方责任的，保险公司在交强险赔偿后的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故原告的损失未在交强险限额范围内得到赔偿的部分即30008.98元应由被告杨既承担赔偿责任，被告唐贵不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第���十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告庄运秀因交通事故造成的各项损失54482元；
二、由被告杨既在本判决生效之日起十日内赔偿原告庄运秀因交通事故造成的各项损失30008.98元；
三、驳回原告庄运秀对被告唐贵的诉讼请求；
四、驳回原告庄运秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元，由被告唐既负担1900元，由原告庄运秀承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 张赛红
人民陪审员 谭 谈
二〇一四年六月六日
代理书记员 胡莉敏
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动��驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任��机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制���疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。