wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汕尾中法执费字第5号
被执行人：中山市皇冠电器有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：廖添秋，总经理。
被执行人：中山市志高电气有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：盛云洲。
本院在执行中山市皇冠电器有限公司、中山市志高电气有限公司拖欠广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第232号民事判决中判令负担的二审诉讼费一案过程中，因二被执行人住所地在中山市，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定委托中山市中级人民法院代为执行，现中山市中级人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结广东省高级人民法院（2011）粤高法民三终字第232号民事判决诉讼费负担项中中山市皇冠电器有限公司、中山市志高电气有限公司诉讼费负担内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈世集
审判员 张戊财
审判员 林位从
二〇一四年三月十九日
书记员 许飞玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4718号
申请执行人：刘淑贞，女，1965年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：吕雪勤，女，1991年1月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：吕雪丽，女，1997年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨金成，男，1957年11月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：柳敦波，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘淑贞、吕雪勤、吕雪丽与被执行人杨金成、柳敦波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第03773号
原告朱彬，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县6。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告朱俊桦，女，1992年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告朱俊波，男，1994年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理朱彬与朱俊桦、朱俊波赠与合同纠纷一案中，原告朱彬于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彬撤回起诉。
案件受理费5207元，减半收取2603.50元，由原告朱彬负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘红君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初1928号
原告贵州银行股份有限公司遵义分行，地址：遵义市汇川区厦门路中段，统一社区信用代码：915203007221437325。
负责人李涛，该行行长。
委托代理人王斌，该行员工。
委托代理人黄健洪，该行员工。
被告遵义市瑞铭贸易有限公司，地址：遵义市红花岗区东联线“黔水民园”，组织机构代码：55194549-X。
法定代表人李远军，该公司经理。
被告贵州恒融融资担保有限公司，地址：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12座11层5号，组织机构代码：78975648-8。
法定代表人杨娟，该公司经理。
被告遵义汇天贸易有限责任公司，地址：遵义市红花岗区外环路顺达金贸广场E栋七楼7－1号，组织机构代码：71435099-3。
法定代表人方运忠，该公司经理。
被告遵义慧天投资股份有限公司，地址：遵义市红花岗区外环路顺达东城E栋7楼，组织机构代码：75539859-8。
法定代表人方运琴，该公司经理。
被告方运忠，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告刘昌秀，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
遵义汇天贸易有限责任公司、遵义慧天投资股份有限公司、方运忠、刘昌秀四被告共同委托代理人何志才，系该公司副总经理。
被告李远军，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告周恩会，女，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院受理了原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市瑞铭贸易有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、遵义汇天贸易有限责任公司、遵义慧天投资股份有限公司、方运忠、李远军、刘昌秀、周恩会金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州银行股份有限公司遵义分行提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。
案件受理费13,475.00元（已依法减半收取），由原告贵州银行股份有限公司遵义分行承担。
审判员 陈正敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6547号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：宫凤林，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告宫凤林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）威民二初字第79号
原告王敬伟，男，1978年2月22日出生，汉族，威县人。
委托代理人王春贵，系原告所在村委会推荐。
委托代理人宋银祥，系原告所在村委会推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城路。
负责人张宏志，该公司经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告王敬伟与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称威县人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王敬伟的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失、垫付的第三人损失、公估费共计30，300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告威县人保公司辩称，1、对于原告合理合法的损失，被告同意按照合同约定进行赔偿；2、原告诉请的赔付第三者��损失1，000元，因原告未能提交相关证据予以佐证，故被告公司对该费用不予认可；3、被告不承担公估费、诉讼费。
本院经审理查明，2014年4月15日，原告的司机陈芝明驾驶冀EB08**、冀EQ7**挂号半挂车与前方顺行王新军驾驶的电动三轮车相撞，造成王新军受伤、车辆及货物损坏的交通事故。原告在被告处投保了交强险、第三者责任保险、国内公路货物定期定额保险等险种，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的货物损失30，000元（公估机构定损）、公估费2，300元、赔偿第三方的损失1，000元。该起事故经交警部门认定，陈芝明负事故的全部责任，王新军无责任。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，有效的合同对双方均具有约束力。事故发生的保险期间内，对于原告主张的合理部分，被告应在保险责任范围内进行赔偿。
关于原告主张的货物损失问题。原告提交的公估报告是经具备鉴定资格的独立第三方作出的，具有客观性、正当性，且与原告方提交的货物运输协议、发货清单、赔偿协议之间能够相互印证，形成证据链条，足以证实原告因事故造成的货物损失30，000元，同时，证实原告已将货物损失赔付了货方。被告对以上四份证据的证明效力不予认可，但没有提供相反的证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。被告方应在保险合同约定的范围内对原告的损失进行赔偿，故被告应赔偿原告因事故造成的货物损失30，000元×（1-10%绝对免赔率-5%途耗）=25，500元。
关于原告所支出的公估费2，300元，该项费用系原告为查明保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，且有正式票据为证，本院应予支持，被告应赔偿原告因事故支出的评估费2，300元。
关于原告诉请的赔付第三者损失1，000元的问题。被告主张事���认定书所载明的赔偿项目为车损费和检查费，因原告未能提交相关证据予以佐证，故被告公司对该费用不予认可。本院认为，被告主张理由正当，应予采纳，原告的该项主张，本院不予支持。
关于诉讼费的承担，本院认为，本案属保险合同纠纷。按照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故对被告不承担诉讼费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告王敬伟货物损失25，500元、评估费2，300元；
二、驳回原告王敬伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告王敬伟负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担245元。（案件受理费原告已预交，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一四年八月七日
书记员 刘华强
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清少民初字第74号
原告王某甲，女，1983年7月26日出生，住福建省清流县。
被告王某乙，男，1977年8月30日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
审判员 范招玉
二〇一五年七月六日
书记员 彭阿玉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执483号之二
申请执行人：郭芳，女，汉族，居民，住盐城市。
委托代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被执行人：辛凯，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：史文娟，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人郭芳与被执行人辛凯、史文娟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人辛凯、史文娟名下位于盐城市月湖花城31幢4-202室、盐马路38号3幢501室、3幢601室、3幢601跃层室房产进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人辛凯、史文娟纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 波
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3348号
申请执行人：陈春媚，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省永安市，
委托代理人：罗伟荣，男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：邓文生，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
被执行人：ＸＸ香，女，1973年2月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
被执行人：邓文嵩，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
被执行人：陆川文达机械有限公司，住所地广西省陆川县米场镇工业园区，组织机构代码：69764527-0。
法定代表人：邓文生，董事长。
本院在执行申请执行人陈春媚与被执行人邓文生、ＸＸ香、邓文嵩、陆川文达机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈春媚因被执行人目前无财产可供执行为由撤回对被执行人邓文生、ＸＸ香、邓文嵩、陆川文达机械有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
PAGE
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂东宝民二初字第00063号
原告陈某。
原告陈某。
二原告委托代理人向某。
被告某公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人周某，该公司职员。
原告陈某、陈某与被告某公司）保险纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员鲁儒华适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某及其委托代理人向某、被告某公司委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月7日，原告陈某以陈某为被保险人与被告签订了一份基本保险金额为60000元、保险期限为20年的人身保险合同，合同于同年10月9日生效。该合同约定：原告陈某每年支付保险费2820元；被保险人于合同生效之日起一年后因疾病导致身故或身体全残，保险人按照基本保险金额和累计红利保险金额之和的二倍给付保险金。原告陈某依约交纳了保险费。2013年初，原告陈某因病双目失明，经司法鉴定为身体全残。二原告遂按照合同约定要求被告支付保险金，被告予以拒绝。故诉至法院，请求判令被告支付原告保险金124398元，并承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称，原告在2012年办理保险合同复效时隐瞒了被保险人陈某的身体疾病，没有尽到如实告知义务，导致业务员在不了解情况的情形下办理复效手续；原告申请理赔时，被告已作出拒赔，并将退还保费打入原告账户。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告陈某、陈某身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、《保险合同》，证明原、被告之间存在保险合同关系；
3、红利通知书，证明保险合同生效时间是2008年10月9日；2012年10月9日前，原告已向被告交纳了四期保费；截止2012年10月9日累计红利保险金额为1759元；
4、续期保险费银行划拨对账单一份、原告陈某银行信息资料2张，证明2012年10月19日原告交纳了第五期保费，涵盖时间是2012年10月9日至2013年10月8日；
5、住院病案、出院记录、出院诊断证明、司法鉴定意见书，证明原告陈某因疾病导致身体全残的事实，属于被告保险责任范围。
被告某公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告某公司对原告提交的证据1-5无异议，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，并结合双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，经某公司同意，陈某2012年补交了2011年的保费。陈某因眼病与2011年6月24日、同年8月29日两次住院治疗。截止2012年10月19日，陈某共计交纳了五期保费。某公司于2012年10月9日向陈某下达的红利通知书表明，截止2012年10月9日，累计红利保险金额为1759元。保险合同关于保险金的申请条款中约定:申请全残保险金时，由被保险人作为申请人填写保险金给付申请书。
本案争议焦点为：投保人在投保时是否履行了如实告知义务。
本院认为，保险合同当事人应当遵守诚实信用原则。投保人和保险人在保险合同订立过程中都应该履行如实告知义务。关于投保人陈某在投保时是否履行了如实告知义务的问题，某公司认为投保人陈洪元在2012年补交2011年保费时隐瞒了被保险人陈v的病情，没有如实告知被保险人身体健康状况。本院认为，根据《保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。”本案中，并无证据证实陈某2011年的病情足以影响某公司决定是否同意承保，即使投保人未履行如实告知义务，某公司有权解除合同，但某公司并未举证证明其在知道被保险人陈某住院的事实后在三十日内行使了合同解除权，因此，保险合同并未解除，某公司应当依照合同约定承担保险责任。关于二原告的诉讼主体资格问题，该保险合同中，陈洪元是投保人和受益人，陈某是被保险人，根据合同约定，应该由被保险人，即陈建军行使保险赔偿请求权，因此，陈洪元作为本案原告起诉主体身份不适格。从原告方提交的证据来看，只能证明截止2012年10月9日，累计红利保险金额为1759元，因此，依照保险合同约定，某公司应当按照基本保险金额和累计红利保险金额之和的2倍支付保险金，即123518元（（60000+1759）×2=123518）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈某保险金123518元；
二、驳回原告陈某的诉讼请求；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告陈某、陈某负担100元，由被告某公司负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁儒华
二〇一四年三月十三日
书记员 王 维
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第503号
申请执行人袁发根，男，1957年9月12日生，住分宜县。
被执行人袁根华，男，1982年11月21日生，住分宜县。
本院在执行袁发根申请袁根华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁根华暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)分执字第503号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月三十日
书记员 曾超平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初���第00039号
原告陆卫良。
被告李刚。
本院于2014年12月24日立案受理了原告陆卫良诉被告李刚民间借贷纠纷一案，审理中，原告陆卫良申请撤回对被告李刚的起诉。
本院认为：原告陆卫良自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆卫良撤回起诉。
案件受理费减半收取9465元，公告费304.7元，合计9769.7元由原告负担。
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾腾燕
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00015号
（2014）吉中执外异字第15号
案外人：李影，住吉林市。
委托代理人：占玉娟，吉林丰德律师事务所律师。
申请执行人：吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。
法定代表人：王庆学，董事长。
被执行人：沈瑶，住吉林市。
委托代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人李影对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李影称：不服本院（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定，请求解除吉林市和龙街131号（房屋所有权证号S110062857、1-4层面积448.34平方米，所有权证号S110062859、1层面积317.78平方米）经吉林市鸿博物业有限责任公司（简称鸿博物业公司）拆改后，卖与案外人1-4层，4楼面积137.59平方米、1层一楼30.31平方米房屋的查封。理由：吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）申请执行沈瑶名下的和龙街131号楼、房屋所有权证号S110062857、1-4层、4层面积137.59平方米，S110062859，1层30.31平方米已于2007年8月卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，现涉川公司对案外人已经购买的上述房屋申请执行是对案外人合法权益的侵犯，故提出执行异议申请，请求人民法院驳回其执行申请，保护案外人的合法权益。
本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了被执行人所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。2004年6月9日，本院作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决：被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币770，000.00元及利息。涉川公司没有履行义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3，916，480.00元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1、吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2、YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3、YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4、YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303（沈瑶于2007年10月24日卖给杨沫）。2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3、坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。
案外人李影认为本院查封房屋中涉及自己已经合法购买并实际占有使用的137.59平方米和30.31平方米，主张自己与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系，对此案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据证明自己的主张。涉川公司表示对涉案房屋抵债给沈瑶后是否转让不清楚。沈瑶否认与鸿博物业公司存在民事法律关系。
本院认为，依照法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案中争议房屋权属仍登记在沈瑶名下，沈瑶为合法的房屋所有权人。而案外人明确其系与鸿博物业公司存在房屋买卖合同关系。由于沈瑶否认与鸿博物业公司存在关系，案外人亦不能提供充分证据证明鸿博物业公司对争议房屋属有权处分，基此，依案外人所提证据本院尚无法确认其购买房屋的真实性及合法性。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的现有证据亦不能充分证明存在上述法律规定中人民法院不得查封的情形。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李影的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李春露
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一四年二月七日
书记员 牟 丹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初171号
原告陈少仁，男，汉族，住长岭县。
被告王福贵，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告陈少仁诉被告王福贵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少仁撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告负担；剩余243.5元，由本院返还给原告。
审判员 李晓东
二〇一八年三月二十六日
书记员 王甘菊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3184号
原告:梁明华,男,1975年1月15日出生,汉族,住武汉市汉阳区，号码420400197501153817。
被告:刘德平,男,1970年3月16日出生,汉族,住湖北省汉川市，
被告:苏金娥,女,1973年10月2日出生,汉族,住湖北省汉川市，
原告梁明华与被告刘德平、苏金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告刘德平、苏金娥下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 诚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执200号
申请执行人:眉县农村商业银行股份有限公司。
负责人瞿睿，该公司董事长。
委托代理人孙社宁，系该公司工作人员。
委托代理人张勇，系该公司工作人员。
被执行人:李峰涛,男。
被执行人:李会峰,男。
被执行人:王明娟,女。
本院在执行申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人李会峰,李峰涛,王明娟,借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初1087号民事判决书。执行标的60000元及利息，诉讼费975元，合计执行60975元（未含利息）。执行费915元。
本案在执行过程中，因三被执行人不在家，委托其母代收了执行通知书。经督促执行，被执行人李会峰履行案款2000元，被执行人王明娟履行案款956元后表示暂无能力履行。承诺2017年10月履行案款20000元。查询后，三被执行人均无存款信息。申请人亦提供不出三被执行人可供执行财产线索。下余案款58019元（未含利息），待被执行人有履行能力或有可供执行财产线索时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年六月二十日
书记员 齐晓娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执477号之二
申请执行人：杨顺清，女，1990年12月8日出生，汉族，农民，住云南省保山市昌宁县，
被执行人：杨国春，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住云南省昌宁县，
本院在执行申请执行人杨顺清与被执行人杨国春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨顺清于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人杨国春的财产情况进行查询，查明被执行人杨国春有少量银行存款。2017年4月18日，本院作出（2017）闽0304执477号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人杨国春的银行存款实施冻结，账户实时余额为938.83元。8月3日，本院划拨到被执行人杨国春的银行存款938.83元，扣除诉讼费88元、执行费267.74元，可支付给申请执行人583.09元。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
PAGE
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0921财保49号
申请人刘某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
被申请人黄某某，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人刘某某以2016年8月16日下午13时50分，被申请人黄某某驾驶陕GQZ1**号金杯牌轻型普通货车与申请人驾驶陕AL2K**号宝马牌小型轿车发生交通事故，造成陕AL2K**号宝马牌小型轿车乘车人员鲁某某受伤为由，于2016年8月26日向本院提出申请要求对被申请人驾驶的陕GQZ1**号金杯牌轻型普通货车采取保全措施，申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某与被申请人黄某某之间的机动车交通事故责任关系明确，申请人刘某某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人黄某某驾驶的陕GQZ1**号金杯牌轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐升旭
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡朝梅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更932号
罪犯刘建楼，男，汉族，河南省淮阳县人。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谯刑初字第0252号刑事判决，以被告人刘建楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月6日作出裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘建楼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建楼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建楼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建楼减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年7月22日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1300号
原告殷新平，男，1957年3月9日生。被告朱素珍，女，1980年10月3日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市。委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。原告殷新平与被告朱素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，与(2015)静民一(民)初字第1299号合并进行审理，于同年9月7日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月开始，被告陆续向其借款共计人民币(以下币种均同)10,701,500元，之后陆续还款9,290,183元，尚欠1,411,317元，双方于对账时被告书写借条两张，承诺两个月内返还，但至今未返还，故起诉来院要求判令被告在本案中支付欠款70万元，并自借款之日起，按照银行同期贷款利率的两倍支付利息。原告提供借条、银行电子回单、信用卡对账单、微信截屏等作为起诉依据。被告辩称，原告与其确有资金往来，原告确实转账给被告10,701,500元，但其已经归还了10,210,515元，现实际欠款共计490,985元，故不同意原告的诉讼请求。被告提供个人账户交易明细作为辩称依据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月至2014年10月，双方发生多笔资金往来，其中原告殷新平向被告朱素珍转账共计10,701,500元；被告朱素珍向原告殷新平转账共计9,350,515元。2014年6月26日，被告朱素珍通过平安银行账户(尾号为0662)向案外人殷某某农业银行账户转账7,500元；2014年6月26日、27日，被告朱素珍通过平安银行账户(尾号为0662)向案外人郑某某光大银行账户转账800,000元。2014年7月27日，被告书写借条一张，内容为“今朱素珍向殷新平借款人民币陆拾叁万元整，借期为两个月。”2014年8月13日被告又书写借条一张，内容为“今朱素珍向殷新平借款人民币陆拾叁万元整，借期为两个月。”2014年11月3日，案外人沈某某向原告转账60,000元。又查明，2013年7月至2014年9月，原告平安银行信用卡(尾号为1052)、建设银行信用卡(尾号为5643)、广发银行信用卡(尾号为8846)发生刷卡消费累计超过933,718元，消费原因各异。上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账明细等证据为证，本院予以确认。就具体还款数额，被告主张其于2014年6月26日、27日转账给案外人殷某某、郑某某的款项共计807,500元系通过案外人向原告还款，2014年11月3日，案外人沈某某向原告的还款，也是代其向原告的还款。原告认可收到过案外人郑某某的80万元及沈某某的6万元，但主张被告在2013年7月至2014年9月期间，通过案外人管某甲、管某乙，以信用卡套现的形式向其借款93万余元，以上86万元系针对信用卡套现借款的还款，故不应计入本案的还款中。就管某甲、管某乙的身份信息及信用卡套现的事实，原告无法提供证据。此外，原告表示并不认识案外人殷某某，不认可被告通过殷某某还款的事实。同时，原告称被告在2014年10月微信中，被告曾承认尚欠原告110万元，并提供了相应微信的截图，被告对该微信截图的真实性予以否认。本院认为，原告提供的两张借条无法与原、被告之间的钱款往来相对应，其也未提供证据证明该两张借条的借款实际发生，故以上两张借条本院不予确认。原、被告曾发生多笔钱款往来，现经双方对往来账目进行核对，确认原告支付被告款项为10,701,500元，对此本院予以确认，被告就以上钱款应予以返还。就双方有争议的被告已还款金额，原告虽主张双方另有以信用卡套现形式的借款行为，但无相应依据，其提供的信用卡刷卡记录虽表明其信用卡发生数笔刷卡消费，但消费类型各异，消费金额及日期与被告账户的流水也无法一一对应，故原告的该主张依据不足，本院不予采信。被告主张通过案外人郑某某及沈某某归还原告86万元本院予以确认，计入本案的还款总数额中。至于被告向案外人殷某某转账支付的7,500元，因被告无证据证明殷某某与原告存在代收的关系，被告抗辩的该笔还款本院不予确认。因此，本院确认被告已经归还原告10,210,515元，尚欠原告借款490,985元，在本案中应归还。就借款利息，因双方未约定利息，故原告主张借款利息的诉讼请求无事实依据，但其主张逾期还款的利息并无不妥，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱素珍应于本判决生效之日起十日内归还原告殷新平借款本金人民币490,985元；二、被告朱素珍应于本判决生效之日起十日内支付原告殷新平上述借款本金的逾期还款利息，自2015年4月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,100元，公告费260元，财产保全费3,670元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1301号
原告：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：井得江，该公司董事长。
委托代理人：林孝章，该公司经理。
委托代理人：尹玉娥，该公司法律顾问。
被告：吉林市锦东建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王立成，该公司总经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
原告吉林东北苑电力开发有限公司（以下简称东北苑电力公司）诉被告吉林市锦东建筑工程有限公司（以下简称锦东建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北苑电力公司的委托代理人林孝章、尹玉娥、被告锦东建筑公司的委托代理人邢伟、江玥颖到庭参加诉讼。原告东北苑电力公司申请追加吉林锦东住宅产业集团有限公司（以下简称锦东住宅集团公司）为本案被告，本案依法转为普通程序，由审判员秦颖卓担任审判长，与代理审判员王猛、王占峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北苑电力公司的委托代理人林孝章、尹玉娥到庭参加诉讼，被告锦东建筑公司、锦东住宅集团公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
东北苑电力公司诉称：原告承建了被告发包的位于吉林市桦皮厂永胜村内白桦林温泉井区域回填土工程。双方约定了使用机械费单价和承包单价，工程承包面积3000平方米（已实际施工量为准），工程单位为每平方米9元和10元。合同约定后，原告带着机械设备及施工工人进入现场进行施工。工程竣工后，被告确认：1、平整回填场地土方量3235平方米×9元=29115元；2、先导区LOGO土山回填土方费用3861.7平方米×9元=34755.3元，配合温泉井井队7360元，合计42115.3元；3、A汤馆地下室土方为13818平方米×10元=138180元；4、机械费142238.7元，以上四项合计为351649元。工程完工后，原告多次向被告索要工程款，被告以种种理由拒绝给付。经查该工程系吉林市锦东建筑工程有限公司股东吉林锦东住宅产业集团有限公司承建。原告认为被告行为严重侵犯了自身合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付工程款351649元及利息12237元。
锦东建筑公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述事实与锦东建筑公司无关，锦东建筑公司与原告之间不存在施工关系，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
锦东住宅集团公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：林孝章与钟林春组织施工队挂靠于原告东北苑电力公司，并以该公司名义承接了锦东住宅集团公司发包的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村温泉井区域回填土工程项目，于2015年9月份至11月份期间进行了施工。经锦东住宅集团公司施工现场负责人员蔡民、王国春等确认，场地先导区LOGO土山回填土方费用为34755.3元，配合温泉井井队用台班使用钩机、铲车、推土机、翻斗车等机械费用为7360元，A汤馆地下室原告施工土方量为13818立方米，费用为138180元，温泉井区域回填土工程实际土方量为3235平方米，费用为29115元，施工所用钩机、铲车、推土机、翻斗车等机械费用140878.7元，以上合计350289元。双方协商未果，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有：《老林机械费用汇总单》、《立项申请表》、《工程量确认单》、《机械单价、土方量、回填土单价认定表》等复印件、现场工程机械台班计时结算单等票据原件77张、照片、蔡民询问笔录及庭审中原、被告双方自述等。
根据东北苑电力公司的诉讼请求和锦东建筑公司的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在建设工程合同关系；2、原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为:本案中林孝章等个人组织施工队挂靠于原告东北苑电力公司名下，故东北苑电力公司应为本案适格主体。原告提供的与锦东建筑公司的合同无后者盖章或签字,不能确认两者之间存在建设工程合同关系。但原告提供了有蔡民等签字的确认单，虽系复印件,但其与东北苑电力提供的票据原件能够相互印证,且经蔡民本人在本院对其核对并予以确认，故对其予以认可，蔡民自认其与王国春均系退休后由锦东住宅集团公司聘用在原告施工工地从事现场管理监督工作，故可认定原告与锦东住宅集团公司之间存在建设工程合同关系，后者应对发生的工程价款承担给付责任。关于利息问题，因双方未约定付款时间，建设工程交付日期不明，故应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，原告起诉之日为应付款时间，自次日起以中国人民银行同期贷款利率为基础计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林锦东住宅产业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林东北苑电力开发有限公司工程款350289元并支付利息9523.48元，合计359812.48元；
二、驳回原告吉林东北苑电力开发有限公司其他诉讼请求。
如果被告吉林锦东住宅产业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，由被告吉林锦东住宅产业集团有限公司负担6690元，由原告吉林东北苑电力开发有限公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 徐柏松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23090号之一
申请执行人：董贤彬，男，1983年3月30日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被执行人：杨少喜，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人董贤彬与被执行人杨少喜返还纠纷一案中，本院已发还申请人部分款项，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈海
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5598号
原告天津津信达律师事务所,住所地天津市河东区津塘公路电传路帅超科技园*座*楼***号。
法定代理人宫某,职务主任。
委托代理人王家利,该所律师。
委托代理人徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。
被告李维城,男,1953年9月2日生,汉族住天津市河西区,现住美国。
委托代理人郭晔,男,1949年10月26日生,满族,住天津市河西区。
原告天津津信达律师事务所诉被告李维城委托合同纠纷一案,本院于2015年10月23日受理后,依法适用简易程序,由审判员颜弘独任审判,被告李维城在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请,要求移送天津市河西区人民法院处理,本院依法裁定驳回被告李维城就管辖权提出的异议,被告不服,提起上诉。天津市第二中级人民法院作出(2016)津02民辖终3号民事裁定书裁定,驳回上诉,维持原裁定。2016年3月1日,本案公开开庭进行了审理。原告天津津信达律师事务所的委托代理人王家利、徐占国,被告李维城的委托代理人郭晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年10月8日,被告因与河东职工大学劳动人事纠纷委托原告,原告指派王家利律师代理,2014年胜诉,而后被告自行到河东职工大学办理退休手续,后被告往市信访,市领导批复责成市劳动保障部门协调,但遭到职工大学领导明确表示不予办理,理由系判决书未明确学校责任,在被告无路可行的前提下,2014年10月请原告代为解决,2014年10月8日双方签订代理合同,原告仍然指派王家利律师承接此事。被告返回美国,经常电话与王律师联系。原、被告签约后即以行政诉讼方式诉至法院并受理,但因行政诉讼以仲裁为前置故未予立案。原告请求河东区劳动仲裁机关立案,但因河东区未设立劳动人事仲裁,劳动监察部门没有此项业务。在此投诉无门的情况下,得到河东区有关领导支持,区信访办责成河东区教育局予以办理或答复。以上程序均及时直接或间接地的告诉了被告,被告表示什么方式都行只要能办理退休。2015年8月河东区教育局通知原告与职工大学联系,学校明确告诉原告代理人立即通知被告回国办理退休手续,原告代理人立即通知被告,被告回国后未依约办事,回避原告代理人,故原告诉至贵院:1、请求判令被告立即交付给原告代理费2万元;2、判令被告依约给付追补的各项费用之50%;3、受理费由被告承担,并依约承担违约责任。
原告提交如下证据:
1、(2013)东民初字第4762号民事判决书复印件一份;
2、委托合同复印件两份;
3、申诉材料复印件一份;
4、对天津市河东区教委、河东区职工大学不依法办理退休的请求(人事监察)复印件一份;
5、申请复印件一份;
6、(2015)东民初字第3922号民事裁定书复印件一份;
7、行政诉讼诉状复印件一份。
原告向本院提出申请要求对李维城退休待遇进行调查。
被告辩称,原告陈述的过程与本案无关,没有法律意义。不同意原告的诉讼请求。请律师是打官司的,现在诉讼、非诉均没有进行,不应支付代理费。一、此案已经河东法院受理一次,作为律师起诉后又撤诉,这本身就是一个失败,就是对法律亵渎的应有结果。这次变换诉讼原告主体,以津信达律师事务所名义再次起诉,表面看这次起诉性质与上次不同,但实质上还是王家利个人的法律诉讼行为,因此第一,王家利不是津信达律师事务所律师,其代理资格受到质疑。第二,在王家利的起诉书中所叙述的事情与上次起诉书内容没有区别。诉讼请求也基本相同。对此作为被告认为这是视法律为儿戏的诉讼行为,是为一己私利而滥用法律社会公共资源的行为,为了维护和保障被告的合法利益,坚决利用法律手段予以应对。二,王家利再次起诉是违法行为,即使是使用津信达律师事务所名义也是不合法的,根据如下:根据《律师法》第三十九条规定律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人,不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律实践,这起事件就是王家利作为律师为自己利益进行的法律诉讼,所以这本身就是违法行为。三、根据《律师法》第四十条规定王家利既不是津信达律师事务所的律师,又是为了自己的利益起诉,这都不符合法律规定,所以他的起诉合法性受到质疑乃至否定,请求法庭予以裁定。四、为了表示对法律和法庭的尊重,也为了还原给原、被告一个事实的真实的符合法律的结果,被告对案件中的事实部分愿意配合法庭做真实的法庭调查。关于事实部分的应诉,被告还是坚持前次法庭调查的应诉状,这样保持前后的一致性,关于补充的部分就是被告和津信达律师事务所只有一张合同及收据,与王家利律师的两人合约在本次诉讼中是否合法这是一个问题。
被告提交如下证据。
1、票据复印件一份;
2、合同复印件两份。
经审理查明,2014年10月8日,原、被告签订委托合同载明:委托人李维城因人事纠纷一案,委托天津津信达律师事务所委派律师为本人代理人,…五、委托人权限,特别授权,六、代理费及办法,另附协议,…原告盖章,被告签字按押。同日,李维城与王家利签订委托合同,双方约定,整个案子包干代理费用人民币肆万元整。…,本案开始后前期缴纳代理费用50%即贰万元整。待委托人得到退休金缴齐剩余50%,代理费贰万元整。李维城签字按押,王家利签字盖章。
庭审中,双方认可被告已付代理费20000元。
经原告申请,本院向天津市河东区职工大学了解李维城退休待遇情况,该部门介绍,李维城在学校的退休手续已经办理完毕,退休证已发给本人。
另查,2015年7月20日,王家利向本院起诉被告李维城委托合同纠纷一案,2015年10月15日,王家利申请撤诉。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,依照法律规定,合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时,证据规则的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于原告主张被告立即交付给原告代理费2万元一节,因双方委托协议已约定给付条件,现合同条件已经成就,故原告该项请求,本院予以支持。原告主张被告依约给付追补的各项费用之50%一节,未提供相关证据,本院无法支持。被告的抗辩理由,于法无据,本院无法支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,被告李维城给付原告天津津信达律师事务所20000元;
二、驳回原告天津津信达律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,案件管辖异议申请费80元,共计230元,由被告李维城负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二○二○一六年四月十一日
书记员 谷月
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初89号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某，男，1984年8月16日，汉族，现住本溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2018年2月27日20时许，醉酒驾驶×××号捷达牌轿车，由彩屯驶往永丰方向，行至本溪市平山区永丰转盘附近时被查获。经鉴定，被告人于某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为91.2mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2018]法毒（乙醇）司鉴字0434号司法鉴定检验报告、案件来源及归案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，并综合考虑被告人于某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月十一日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1522号
原告陈某某,女性,汉族,1987年09月25日出生,住重庆市开县。
委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所了律师。
被告符某甲,男性,汉族,1966年02月24日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由本院代理审判员刘熙适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人伍宏学，被告符某甲及其委托代理人黄小元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称，原、被告经人介绍于2007年登记结婚，2007年11月21日生育一子名符某乙。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，被告长期对原告实施家庭暴力，双方对家庭安排相差巨大，导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。加之被告曾向人民法院起诉仍未和好夫妻关系，为此起诉至人民法院要求和被告离婚，婚生子符某乙由被告抚养。
被告符某甲辩称，原告诉称生育子女和办理结婚登记的时间不属实，被告未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
本院查明：原、被告于2007年11月21日办理结婚登记，于2006年5月11日生育一子名符某乙。原、被告分居3年多，原告未回到被告处共同生活，在双方分居期间婚生子符某乙一直由被告抚养。
另查明，本案被告于2014年向本院提起诉讼要求和原告离婚，后于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）开法民初字第01347号民事裁定书准许了原告撤回起诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原、被告的户口证明，结婚证复印件、开县人民法院作出的（2014）开法民初字第01347号民事裁定书在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院认证，符合证据的客观性、合法性、客观性，本院予以采信。
本院认为，合法夫妻关系受法律保护。原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年并且生育一个子女，足见双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情；双方在生活中未能正确沟通，及时化解矛盾误会，导致双方夫妻感情产生裂痕，加之原告外出多年导致双方沟通不畅，不能化解矛盾，现原告回到本地，双方只要多为子女的健康成长考虑，加强沟通、相互理解，是有和好夫妻关系可能，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求和被告符某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余化婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执173号之一
申请执行人尹双全，男，生于1972年12月17日，汉族，居民。
被执行人仁寿县文林镇叶桥村4组。
本院于2014年4月14日作出的（2014）仁寿民初字第590号民事判决书发生法律效力后，被执行人仁寿县文林镇叶桥村4组未自动履行生效法律文书确定的给付申请执行人2013年度的土地租用费1222元及迟延履行利息222.62元，承担受理费50元及执行费50元的义务。本案在执行过程中，依法裁定扣留、提取被执行人仁寿县文林镇叶桥村4组在仁寿县文林工业投资开发有限公司的土地租用费1544.62元，本院向仁寿县文林工业招资开发有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书后，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王超
二〇一七年六月二十日
书记员 李松
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初4572号
原告孙志霞，女，1979年8月6日出生，汉族，居民。
被告季春英，女，年龄不详，汉族，居民。
原告孙志霞与被告季春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，经过公开开庭审理。原告孙志霞到庭参加诉讼，被告季春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求��令被告偿还车辆损失费18000元及利息，同时承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月季春英的儿子孙显武将原告车辆损坏，被告自愿承担赔偿责任，于2015年8月3日为原告出具欠据一枚，约定其承担维修费18000元及逾期利息。现被告拒绝偿还欠款，故起诉至法院，请求公正裁决。
被告季春英在法定期间未作答辩，亦未到庭主张任何权利。
原告孙志霞针对诉讼请求向本院提供如下证据:欠据一枚，证明被告季春英于2015年8月3日为原告出具18000元欠据，约定三个月内给付，逾期按照银行同期利率四倍给付利息的事实。
另查明，被告在2017年上半年给付原告欠款400.00元。
通过原告提交的证据材料，本院综合认定如下：原告提交的一枚欠据，能够反映被告季春英欠款事实存在，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，本���系2015年7月孙显武将原告车辆损坏，被告季春英自愿代替承担责任所产生债务。双方权利义务关系明确。被告依约定应及时履行给付义务，被告未能履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付欠款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告季春英于本判决生效后十日内给付原告孙志霞欠款17600.00元（扣除已经给付400.00元）及利息（利息自2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费125.00元，由被告季春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李静波
二〇一七年八月三日
书记员 倪可心
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017湘07行辖21号
原告徐方渔诉被告常德市经济技术开发区建设管理局不履行法定职责一案，常德市武陵区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案指定由其他人民法院管辖更为适宜。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由常德市鼎城区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
(一)决定自己审理；
(二)指定本辖区其他基层人民法院管辖；
(三)决定由报请的人民法院审理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4368号
原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。
法定代表人：周加展，总经理。
委托诉讼代理人：黄志良。
被告：颜中华。
原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告颜中华劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告颜中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。
被告颜中华辩称，认可仲裁结果。
经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。
原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。
颜中华向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付颜中华工资19584元、经济补偿金13167.77元、2016年1月至2016年2月失业救济金损失1950元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计17642.67元。
朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金、失业救济金损失金额无异议，但认为其公司不应当支付。
本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计17642.67元予以认可，本院予以确认。
原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金13167.77元。
原告于2015年12月以个人辞职为由为被告办理了社会保险减员手续，应当支付被告2016年1月至2016年2月期间失业救济金损失，原告对仲裁裁决书裁定的失业救济金损失金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告失业救济金损失1950元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告颜中华工资17642.67元、经济补偿金13167.77元、失业救济金损失1950元，共计32760.44元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宗 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3598号之一
申请执行人:翟玉坤。
被执行人:曲阜市小雪镇东凫村村民委员会。
被执行人:孟昭洪。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初4314号民事判决书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1199号
申请执行人黄强，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人刘飞燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住柳州市。
被执行人冯威，男，1979年3月10日出生，汉族，住柳州市。
黄强依据本院已发生法律的(2015)鱼民初(一)字第41号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请对刘飞燕、冯威强制执行，要求被执行人刘飞燕、冯威共同偿还借款本金、利息等款项合计人民币21670元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中，已查封了被执行人刘飞燕所有的位于柳州市西江路66号国信·风起新都41栋4单元11-2号房屋一套。但因该房屋已抵押给他人，本院对该房屋无法处置。此外，被执行人刘飞燕、冯威又无其他财产可供执行。申请执行人黄强对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第41号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人刘飞燕、冯威具备执行条件时，申请执行人黄强可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2385号
原告刘凤英，女，1966年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告李胜军，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告刘凤英、李胜军与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员王朗担任审判长，与人民陪审员邱国锋、张丘霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤英、李胜军到庭参加了诉讼，因被告王小忠下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘凤英、李胜军诉称，被告王小忠因做生意需资金周转，向其提出借款。2014年3月25日，其向被告王小忠出借65万元，被告王小忠出具借条，约定了借款期限和利率标准等。借款后，被告王小忠支付利息至2015年1月25日，此后未还款付息。现起诉要求：1、判令被告王小忠偿还借款65万元，并从2015年2月1日起按照月利率2%计算利息至款清时止；2、本案诉讼费由被告王小忠负担。
被告王小忠未作答辩。
经审理查明，被告王小忠因资金周转困难，向原告刘凤英、李胜军提出借款。2014年3月25日，原告刘凤英向被告王小忠支付65万元（转款60万元，现金5万元），被告王小忠出具借条一张，载明：“兹因本人生意周转资金不便，特向刘凤英、李胜军共同借款现金人民币65万元整（大写：陆拾伍万元整）。借款期限一年（即2014年3月26日至2015年3月25日）。借款期间利息按月息3分结算，即每月利息共计人民币19500元整（大写壹万玖仟伍佰元整），需于每月30日支付当月利息，不得有误（利息统一支付给刘凤英、李胜军）。如果利息逾期两个月未支付，出借人有权要求借款人提前还清全部借款和所欠利息。特立此据为凭。借款人：王小忠（签名捺印），借款人身份证号码。借款人身份证地址：重庆合川区，借款人联系电话，借款日期2014年3月25日”。借款后，被告王小忠按月利率3%支付利息至2015年1月25日。此后，因被告王小忠未及时付款，原告刘凤英、李胜军遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告刘凤英、李胜军的陈述，《借条》一张、银行交易明细等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘凤英、李胜军向被告王小忠提供借款65万元，被告王小忠出具借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系。被告王小忠应当履行及时还款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定借款期间利息为月息3分，实为月利率3%，被告王小忠按此标准已支付2015年1月25日前的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以确认。此后的利息因被告王小忠未支付，原告刘凤英、李胜军最高只能按照月利率2%主张，现其要求从2015年2月1日起按月利率2%计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告王小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小忠于本判决生效后十日内偿还原告刘凤英、李胜军借款65万元及利息（以65万元为基数，从2015年2月1日起，按照月利率2%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费400元，合计10700元，由被告王小忠负担（其中公告费400元，原告刘凤英、李胜军已垫付，限被告王小忠在给付标的款时一并支付给原告刘凤英、李胜军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费10300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 张丘霖
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄 浩
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1580号之一
申请执行人王林。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司。
申请执行人王林与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初220号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司履行了（2017）云0112民初220号民事调解书确定的义务，向申请人王林支付了共计人民币365270.59元的款项，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、���百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3824号
原告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告：张娟英，女，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张建光与被告张娟英保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款人民币165000元，以及赔偿原告自被告逾期还款之日起至判决确定的履行之日的利息损失（以本金65000元为基数自2015年1月24日起，利率按银行同期贷款利率的四倍计算；以本金100000元为基数，自2015年8月1日起，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告儿子盛月蕾于2015年1月8日向原告借款65000元，约定还款日期为2015年1月23日，后又于2015年7月1日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年7月30日。被告张娟英为盛月蕾的上述借款提供连带责任担保。三方对借款日期、担保期限、逾期还款利息等做了明确约定。借款到期后盛月蕾未能及时归还借款，被告张娟英也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟英于本判决生效后十日内返还盛月蕾向原告张建光的借款人民币165000元，并支付逾期还款利息（以本金65000元为基数，自2015年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止；以本金100000元为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张娟英承担保证责任后，有权向债务人盛月蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告张娟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年十月三十一日
书记员 王琳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执661号
申请执行人：重庆优叁广告有限公司。
被执行人：睿思置业开发管理有限公司。
本院在执行重庆优叁广告有限公司与睿思置业开发管理有限公司广告合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人睿思置业开发管理有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月十三日
书记员 邓谷骏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1197号
原告:郎崇昆，男，1976年10月19日出生，汉族，中专文化程度，河南省荥阳市人，洛阳和谐汽车维修服务有限公司员工，住洛阳市涧西区。
被告:周宏涛，男，1974年11月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告郎崇昆诉被告周宏涛为返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎崇昆、被告周宏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎崇昆诉称:2016年3月，周宏涛系洛阳市涧西区香港城社区兴广物业主管，原告郎崇昆在香港××＃楼××楼居住。由于1楼居住的后花园篱笆已损坏，需要重修。周宏涛以物业主管的名义让交叁仟元押金，待修好后返还。当时周宏涛给打的是白条，只有个人签名，没有兴广物业的行政公章。当时周宏涛讲，白条就可以，修好找我退钱。后来，周宏涛从兴广物业辞职，将钱拿走，此款收后从没上交。我知道后，多次给周宏涛打电话，追要欠款，周宏涛反复推脱，无意归还。原告无奈之下起诉贵院，望贵院审清事实，判如所求。诉讼请求：1、判令返还原告现金人民币叁仟元整；2、判令并付2016年4月-2016年11月期间，原告涉款（3000元）的利息；3、判令被告支付原告在诉讼期间导致的误工费用；4、判令被告在占款期间给原告造成的其他损失；5、本案诉讼费由被告承担。
被告周宏涛口头辩称:1、原告诉讼主体不适格，我是香港城物业的员工，钱我已经上交了公司，原告应起诉洛阳市兴广物业管理有限责任公司。2、原告起诉我导致我合法权益无法体现，我现在已不是兴广物业员工了。3、因兴广物业内部原因，导致本人与业主打条，打白条当时业主是认可的，并没有提出异议。4、诉讼请求第二项原告要求利息没有依据，因为这不是借款。5、原告要求我支付原告在诉讼期间产生的误工费，我在诉讼期间也导致了误工费由谁承担？诉讼费不应由我来承担。6、我认为兴广物业已经把钱退还给原告了。
原告郎崇昆为证明其主张向本院提交以下证据:证据1、2016年3月24日周宏涛书写收到条一份。证明：被告周宏涛收到原告装修押金3000元整，不允许扩院、不允许开后门。
被告周宏涛对原告出示的证据质证意见为:没有异议，是我写的。
被告周宏涛为证明其主张向本院提交以下证据:证据1、洛阳市兴广物业管理有限责任公司出具的收据一份。证明：2016年4月13日兴广物业收到临时管理费6000元整。
原告郎崇昆对被告出示的证据质证意见为:证据1、对该证据不认可，与被告打3000元条子没有关系，金额也不对，我们三家是9000元，收据上是6000元。
经审理查明：被告周宏涛原系洛阳市涧西区香港城社区兴广物业员工，原告郎崇昆系香港城小区兰桂坊7幢2单元102室业主。因修缮后花园篱笆，被告周宏涛以物业主管名义收取原告3000元押金，并于2016年3月24日向原告出具后院装修押金条一份，载明：“今收到兰桂坊7-2-102业主郎崇昆装修后院押金叁仟元整（3000元）。不能扩院，不允许开后门”。后被告周宏涛未退还原告押金，故引起本案诉讼。
庭审中，被告周宏涛辩称该押金实际已交给洛阳市兴广物业管理有限责任公司。被告周宏涛提供的证据不足以证明与本案有直接关系。也无法说明是原告的押金款项。
本院认为，债务应当清偿。被告周宏涛给原告出具的装修押金条，证明被告与原告之间存在合法的债权债务关系，本院予以认定。故原告要求被告返还装修押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郎崇昆要求被告周宏涛承担利息请求应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周宏涛所提交的洛阳兴广物业管理有限责任公司出具收据，该证据本院不予认定。如有异议，应另案另诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告周宏涛于判决生效后十日内向原告郎崇昆返还装修押金3000元及利息（利息以3000元为基数，从2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告郎崇昆其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案受理费50元，由被告周宏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高凌梅
二〇一七年五月四日
书记员 王丽媛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4471号
申请执行人：张世博。男，1983年9月6日出生。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。
被执行人：天津博嘉实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号E区16号。
法定代表人：端木建华，该公司经理。
被执行人：天津百利天阀阀门有限责任公司，住所地天津市宁河县现代产业区海航西路1号。
法定代表人：宋杰，该公司经理。
被执行人：天津市华熙达橡胶有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1551室。
法定代表人：端木建华，该公司经理。
被执行人：信诚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦316室。
法定代表人：宋杰，该公司经理。
被执行人：端木建华，男，1968年3月28日出生。
被执行人：陈红，女，1968年9月17日出生。
本院于2016年12月2日立案执行申请执行人张世博与被执行人天津博嘉实业有限公司、天津百利天阀阀门有限责任公司、天津市华熙达橡胶有限公司、信诚（天津）国际贸易有限公司、端木建华、陈红借款合同纠纷一案。2015年11月5日，天津市河西区人民法院作出（2014）西民三初字第1394号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款本金672.8万元；支付案件受理费58896元、保全费5000元、公告费1000元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经调查，本院轮侯查封被执行人天津百利天阀阀门有限责任公司名下所有的土地。经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵宜楷
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0102民初10513号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市同洲电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人刘强东，董事长。
本院受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称快乐阳光公司）与被告深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）、北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东公司）��害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告同洲公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区法院管辖。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼原告可以向其中一个人民法院起诉。现快乐阳光公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起诉讼，因本案被告之一京东公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，我院现跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院���本案有管辖权。
综上，同洲公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市同洲电子股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 曹 群
二〇一六年五月三十日
书记员 付莎莎
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2455号之一
原告：张胜杰，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：张秀东，男，山东省平原县。
原告张胜杰与被告张秀东委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月7日裁定转为普通程序，并于2017年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。张胜杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张胜杰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1244元，减半622元收取，由张胜杰负担。
审 判 长 魏新娟
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 葛文君
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1800号
原告铜川科达化工设备有限公司,住所地:陕西省铜川市新区南部工业园区。
法定代表人马彦江。
委托代理人王春生，该公司法律顾问。
被告新疆元瑞能源有限公司,住所地：新疆哈密市伊吾县倬毛湖镇工业园区。
法定代表人王章记。
原告铜川科达化工设备有限公司与被告新疆元瑞能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告铜川科达化工设备有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川科达化工设备有限公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 程晓全
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7038号
原告高某某，男，汉族。
被告韩某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告齐某某，女，汉族。
原告高某某诉被告韩某、刘某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告齐某某到庭参加了诉讼，被告韩某、刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：2016年3月31日被告韩某因急于用钱，向原告高某某借款280000元，双方约定每月利息11000元，还款期限为2016年7月31日，并由被告刘某某、齐某某担保，三被告及案外人张生瑞（中介人）共同出具借据一支。后借款到期原告多次向三被告索要，三被告分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款280000元及利息，月利率按2%计算，从借款之日起计息至兑现完毕之日止，并由三被告承担受理费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告韩某于2016年3月31日向原告借款280000元，约定每月利息11000元，还款期限为2016年7月1日，并由被告刘某某、齐某某担保的事实。
被告齐某某对上述事实及证据无异议。
被告韩某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告韩某向原告借款280000元，约定每月利息11000元，还款期限为2016年7月1日，并由被告刘某某、齐某某担保的事实。被告齐某某无异议，被告韩某、刘某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告韩某因向信用社偿还贷款，于2016年3月31日向原告高某某借款280000元，约定每月利息11000元，还款期限为2016年7月1日，由被告刘某某、齐某某担保。并由三被告及案外人张生瑞（中介人）出具借据一支。此款经原告多次索要，被告拒不偿还,故原告请求法院依法追索。
本院认为：债务应当偿还。被告韩某向原告高某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任。关于利息的诉讼请求原告主张月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告韩某偿还原告高某某借款280000元及利息，于判决生效后十日内一次付清。（月利率为2%，从2016年3月31日开始计算至兑付完毕之日止。）
二、被告刘某某、齐某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年十一月二十日
书记员 秦国锋
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异24号
异议人(案外人)：陈卫年，男，1976年1月7日生，汉族，江苏省涟水县人，住所江苏省涟水县。现住扬中市。
委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
申请执行人：黄永华，男，1965年1月18日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽万长玲律师事务所律师。
被执行人：谢金生，男，1962年4月7日生，汉族，扬中市人，住所扬中市。
本院在执行申请执行人黄永华与被执行人谢金生民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈卫年对本院(2017)苏1182执120号执行裁定提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人陈卫年称，异议人与谢金生、扬中市八桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，扬中市人民法院(2015)扬开商初字第51号民事判决书已经生效，在(2015)扬执字第1560号案件执行过程中，异议人与谢金生达成和解协议，谢金生承诺将扬中市宝力电器有限公司(以下简称宝力公司)综合楼三楼由东向西第五间房屋抵给异议人，如谢金生在2016年12月31日前付清案款，则房屋返还谢金生，并保证该房没有任何第三人主张权利，但谢金生未按和解协议付款。现该第五间房屋应归异议人所有。(2017)苏1182执120号执行裁定查封宝力公司综全楼三楼由东向西第五间房屋不当，请求纠正。
申请执行人黄永华称，(2017)苏1182执120号执行裁定书合法有效，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院（2016）苏1182民初1812号黄永华与谢金生民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于2016年5月12日自愿达成如下协议：一、被告谢金生借原告黄永华款人民币330万元，由被告谢金生于2016年12月31日前还30万，于2017年12月31日前还100万元，于2018年12月31日前还100万，于2019年12月31日前还100万；二、如被告谢金生每一次都按期、足额还款，原告放弃起诉时要求的利息，如被告谢金生有一次逾期、不足额还款，被告不仅需要承担自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息（利息本金330万元，利率为年利率24%），而且原告可自逾期还款之日，就全部未还款项立即申请法院强制执行。案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告承担。依黄永华申请，本院于2017年1月11日立案执行。2017年2月13日，本院作出(2017)苏1182执120号执行裁定书，查封被执行人谢金生坐落于扬中市车站南侧所砌商品房二楼由东向西第六间、第七间、第八间，三楼由东向西第一间至第六间、第八间，五楼由东向西第一间、第八间。
另查明，位于扬中市华生路综合办公楼建设项目的土地使用权人登记为宝力公司[扬国用(2011)第0002277号]，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证登记的建设单位均为宝力公司。2012年6月15日，宝力公司和谢金生签订《合作投资协议书》，双方申请办理《合作投资协议书》公证，扬中市公证处于2012年6月18日出具(2012)镇扬证经内字第109号公证书。扬中市新永密封件有限公司与宝力公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出(2012)扬开民初字第414号民事判决：限宝力公司在判决书生效后一个月内将已建成的综合楼超过四层部分(楼梯超过五层部分)拆除。宝力公司不服该判决上诉，镇江市中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)镇民终字第527号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，位于扬中市车站南侧综合楼三楼由东向西第五间房屋系宝力公司综合办公楼的一部分，该综合楼的土地使用权人、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证登记的建设单位均为宝力公司，异议人陈卫年未提供充分证据证明坐落于扬中市车站南侧综合楼三楼由东向西第五间房屋系其所有，故异议人陈卫年以对该房屋享有实体权利为由提出执行异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈卫年的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 于永忠
人民陪审员 陆 棋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钱 薪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异333号
案外人凌芳，女，1963年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人凌芳于2016年3月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凌芳称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人凌芳提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人凌芳提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人凌芳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人凌芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 严 辉
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉08**刑初198号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年9月21日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌故意伤害，于2016年6月3日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日由通榆县人��检察院取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年12月5日以通检公诉刑诉[2016]200号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员刘玥出庭支持公诉、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2015年12月10日17时许，被告人张某甲与本屯农民宋某甲因琐事在张某甲家中发生争吵并撕打在一起，在撕打过程中，张某甲拿起自家桌上的尖刀将宋某甲胸部扎伤，致使宋某甲右胸部及右上臂致胸部开放性损伤。经法医鉴定，宋某甲的损伤程度构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人张某甲与被害人宋某甲达成和解协议，赔偿被害人宋���甲各项经济损失并取得谅解，宋某甲撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有张某甲的供述与辩解，案发过程、洮南市看守所对张某甲拒绝收押的情况说明、公民户籍信息证明、扣押物品清单、照片、诊断书、询问笔录、收到条等书证，证人张连江、吴凤英、张春禹、刘晓菊的证言，被害人宋某甲的陈述，通榆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被害人有一定过错；被告人到案后能如实供述自己的���罪事实，系坦白；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，综合考虑社区调查评估意见，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ： 金 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10430号
罪犯周本立，男，汉族，1979年9月9日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）宜刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人周本立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周本立不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）皖刑终字第00080号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周本立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周本立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周本立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周本立减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2033年2月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初第398号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：葛学政，系该分行法律合规部职员。
被告：薛国徽。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告薛国徽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人葛学政到庭参加了诉讼，被告薛国徽经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告薛国徽于2008年12月1日与陕西秦岭山水置业有限责任公司（以下简称秦岭置业公司）就购买西安市长安区滦镇秦岭山水松涛苑第7幢xx号房产，签订合同登记号为长房A200811xxx《商品房买卖合同》，该房产建筑面积为285.29㎡，并于2008年12月1日在原告兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订编号为200801014xxx号《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款98万元，借款期限为240个月，自2009年1月5日至2029年1月5日止。并以其上述所购房产作为抵押，被告薛国徽与原告兴业银行西安分行于2009年1月5日签订的《长安区房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续，秦岭置业公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。此贷款发放后，被告薛国徽从2014年12月后再未按期还款，截止2015年10月30日，尚欠本金793953.72元，利息40518.08元，罚息2931.14元，共计837402.94元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1.解除原告兴业银行西安分行与被告薛国徽签订的编号为200801014xxx号《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.被告薛国徽偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计837402.94元（其中本金793953.72元，截止2015年10月30日的利息40518.08元，罚息2931.14元）及至清偿之日止利息、罚息。被告不履行还款义务时，原告兴业银行西安分行有权依法处置抵押房产并具有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告薛国徽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月1日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告薛国徽（主债务人、抵押人）、陕西秦岭山水置业有限责任公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告薛国徽发放借款98万元，借款用途为被告支付其购买房屋的购房款，借款期限为240个月，自2009年1月5日至2029年1月5日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款利率为百分比浮动定价，在基准利率基础上下浮15%为5.049%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷。该笔借款的担保方式有借款人提供抵押担保及保证人提供连带责任保证两种方式。关于抵押担保，约定由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止。2009年1月5日，原告与被告签订《长安区房地产抵押合同》，约定为保证双方所签订借款合同的履行，被告以其购买的位于西安市长安区秦岭山水松涛苑7幢xx号房产作为抵押担保，抵押房产担保的贷款金额为98万元。2009年3月26日，原告取得上述抵押房产的他项权利证书。
2009年1月5日，原告依约向被告薛国徽发放借款98万元。2014年12月后被告未按期还款，截止2015年10月30日，尚欠本金793953.72元，利息40518.08元，罚息2931.14元，共计837402.94元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》，《长安区房地产抵押合同》，借款借据，他项权利证书，欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》和《长安区房地产抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但自2014年12月后，被告不再偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。因被告以其购买的位于西安市长安区秦岭山水松涛苑7幢xx号房产为借款提供抵押担保，故在借款合同解除后，被告未在本判决确定的期限内清偿借款本息时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律的相关规定，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告薛国徽签订的编号为200801014xxx号《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除。
二、被告薛国徽应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金793953.72元，利息40518.08元，罚息2931.14元，共计837402.94元，并按双方约定支付自2015年10月31日起至实际给付之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
三、被告薛国徽未履行上述还款义务时，原告兴业银行股份有限公司西安分行有权以抵押物即位于西安市长安区秦岭山水松涛苑7幢xx号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费12174元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 迟辽俊
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯晨阳