wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2494号
申请执行人天津神鹿能源有限公司。
法定代表人包启发,董事长。
被执行人天津宇光惠康科技有限公司。
法定代表人张军,总经理。
本院在执行申请执行人天津神鹿能源有限公司与被执行人天津宇光惠康科技有限公司买卖合同纠纷(2016)津0110民初2575号民事调解书一案中,被执行人天津宇光惠科技有限公司应付申请人天津神鹿能源有限公司货款603520.4元、案件受理费2664.5元。另交纳本院执行费8461元。执行中,经查被执行人现暂无具体财产可供执行,本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2016)津0110民初2575号民事调解书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项:
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:
中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许民初字第00306号
原告：迪欧餐饮管理有限公司，住所地：苏州市人民路3188号5幢。
法定代表人：王阳发。
委托代理人：楚垚天，河南九格律师事务所。
被告：杨文博，男，1982年9月6日出生，住所地河南省许昌市魏都区。
委托代理人：贾虎君，河南许都律师事务所。
被告王俊杰，男，1986年1月24日出生，住所地河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告迪欧餐饮管理有限公司诉被告杨文博、王俊杰侵害商标权纠纷一案中，原告迪欧餐饮管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请对被告王俊杰撤回起诉。
本院认为，原告迪欧餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迪欧餐饮管理有限公司撤回对被告王俊杰的起诉。
案件受理费837元，减半收取共计418.5元，由原告负担。
审 判 长 李延波
审 判 员 秦东亮
代理审判员 李柯远
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初2836号
原告常州市北郊印刷有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井大湾村4号。
法定代表人芮建忠，该公司总经理。
委托代理人沈仕芫，男，该公司法务。
委托代理人徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
被告承德御室金丹药业有限公司，住所地河北省承德市津围公路88号（隆化县隆化镇）。
法定代表人谢伟，该公司董事长。
委托代理人张宏丽，女，该公司副总经理。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
本院受理原告常州市北郊印刷有限公司诉被告承德御室金丹药业有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告在定作合同中约定，合同争议的解决方式为在需方所在地人民法院进行诉讼，故本案应移送至河北省隆化县人民法院审理。
本院于2016年9月19日就管辖权进行听证，查明如下事实：原、被告长期存在定作合同业务往来，由被告向原告订购各类药物包装盒、说明书等。双方部分往来签订了书面合同，合同中关于争议解决的方式均为在需方所在地人民法院进行诉讼，现被告提交的书面合同总价未达到原告提交的增值税发票票面金额。双方以滚动付款方式结算。
经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，被告系定作方即需方，根据原、被告签订的合同，双方明确约定关于争议解决的方式均为在需方所在地人民法院进行诉讼，故原告应按合同约定向河北省隆化县人民法院起诉。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至河北省隆化县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至河北省隆化县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄雯茜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初1800号
原告甘南昆丰农业发展有限公司。
法定代表人周峰。
委托代理人李宝忠。
被告徐龙，男，汉族。
原告昆丰公司与被告徐龙买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告昆丰公司委托代理人李宝忠与被告徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系甘南镇平安村五屯农民，2013年春通过平安村在原告处购买农资核款5088.00元。原告多次索要此款，被告推脱至今未给付，故原告起诉要求被告给付农资款5088.00元。
被告辩称，被告没有用过化肥，不可能还钱。
原告为证明自己的主张提供调查笔录一份，证明徐龙2013年在昆丰公司购买农资核款5088.00元，双方的买卖合同关系客观存在，并且徐龙妻子认可徐龙确实通过村里拉了原告的化肥，至今没有给付化肥款。被告异议称其本人及妻子不知情，没有用过化肥。
被告未提供证据。
经审理查明，原告昆丰公司在甘南县内推广农资产品，2013年被告徐龙通过所在的平安村委会购买农资产品核款5088.00元，至今未给付。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告昆丰公司在甘南县内通过各村委会向农户推广农资产品系本地区众所周知的事实，被告徐龙妻子李凤芝在昆丰公司委托代理人调查了解时坦承购买化肥的事实，双方买卖合同成立并生效。买卖标的化肥已交付，徐龙就买卖价款应当承担向昆丰公司继续履行的义务。徐龙否认该事实却没有证据反驳调查笔录内容，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐龙给付原告甘南昆丰农业发展有限公司农资款5088.00元。此款于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乔 娜
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1224执50-1号
申请执行人李予军，男，1971年11月29日生，汉族，住卢氏县。
被执行人孙蒙，男，1985年7月18日生，汉族，住卢氏县。
李予军申请执行孙蒙借款纠纷一案，本院根据李予军的申请，依据本院（2015）卢民五初字第56号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人孙蒙在洛阳农村商业银行股份有限公司春蕾支行（原豫博路支行）有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人孙蒙在洛阳农村商业银行股份有限公司春蕾支行（原豫博路支行），账号：623059167001849856的冻结。
扣划被执行人孙蒙在洛阳农村商业银行股份有限公司春蕾支行（原豫博路支行）现金30000元，账号：623059167001849856。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 白波
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执14-3号
申请执行人朱财胜，男。
被执行人伍启亮，男。
本院在执行朱财胜与伍启亮劳务合同纠纷一案过程中，被执行人伍启亮应向申请执行人朱财胜清偿劳务费3665元，承担执行费50元。执行中，被执行人伍启亮付给了朱财胜案件款3665元，并交纳了执行费50元。申请执行人朱财胜收到伍启亮付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初116号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年二月二十八日
书记员 石航序
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初702号
原告华某。
委托代理人徐振兴、程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告程某。
原告华某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某已到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，夫妻财产按依法分割。事实和理由：原告从小患小儿麻痹症，系××人。原、被告双方于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于两人年龄差距较大，很多事情难以沟通，被告就经常无故殴打原告。2016年11月22日，双方再次发生争吵，被告再次殴打原告，导致夫妻感情不和，分居生活至今。现夫妻感情完全破裂无和好可能，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。
被告程某未予书面答辩，亦未提供证据材料。
原告华某围绕诉讼请求依法提交了证据五份，被告程某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据，经本院审查，上述五份证据真实有效，本院予以确认，现本院认定事实如下：原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方年龄差距较大，致常发生争吵。2016年11月22日，双方再次发生争吵，原告华某遂离开被告家与其分居生活至今，因而成讼。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事吵打，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，仍有和好的可能，且原告并未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告华某要求与被告程某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年六月八日
书 记 员 贾丰伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更193号
罪犯沙鹏飞，男，1989年09月19日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2008年12月13日以(2008)宛龙少刑初字第150号刑事判决书，认定被告人沙鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇〇八年五月二十八日至二〇一八年五月二十七日止。宣判后，2009年1月14日交付执行。服刑期间，因余罪加刑，由南阳市中级人民法院于2010年11月9日以(2010)南刑少初字第16号刑事判决书，认定被告人沙鹏飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。与原判有期徒刑十年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。刑期自二〇〇八年五月二十八日至二〇二六年五月二十七日止。该犯系主犯。本院于2014年1月20日减刑一年。刑期自二〇〇八年五月二十八日至二〇二五年五月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沙鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沙鹏飞于2008年5月26日晚,被告与他人将少女刘某带至南阳市十二里河一居民房内,先后对刘某实施了强奸。2008年3月至5月伙同他人采用暴力、胁迫等手段强迫他人卖淫。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沙鹏飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沙鹏飞减去有期刑期七个月。
刑期自二〇〇八年五月二十八日至二〇二四年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]湛霞法民三初字第443号
原告黄造才，男，1973年4月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告龙明明，男，1975年8月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告黄造才诉被告龙明明间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄造才撤回起诉。
本案减半收取受理费7630.5元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
代理审判员 韩 剑
二〇一三年十月十四日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执173号
申请执行人：ＸＸ泉，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林声合，男，汉族，1975年8月23日生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人ＸＸ泉与被执行人林声合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金10万元及相关利息等。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林学勇
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1099号
申请人崔向华，男，汉族，1977年8月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李建伟、胡俊，河南博颂律师事务所律师，特别授权。
被申请人徐清泉，男，汉族，1984年6月26日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人李盈莹，女，汉族，1982年2月27日出生，住郑州市管城回族区。
申请人崔向华因民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐清泉、李盈莹的银行存款人民币1403726.03元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐清泉、李盈莹的银行存款人民币1403726.03元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月一日
书记员 张瑞玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12579号
原告：黄海涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：代宇，该公司员工。
原告黄海涛与被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛及其委托代理人唐兴华、被告天禄公司的委托代理人代宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海涛提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金220万元；2、判令被告向原告支付以借款本金220万元为基数，按月利率2%计算的自2016年8月16日起至还清为止的利息。事实和理由：原、被告系合作关系，因被告需资金经营周转，故向原告申请借款。2014年3月28日双方签订了《借款协议》，协议约定原告借款220万元给被告，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日止，月利率为2%，签订协议当日，原告即将借款220万元打入被告指定帐户，被告向原告出具了收据。后被告陆续偿还本金和利息，截止2016年10月17日止，尚欠本金1560699.20元、利息566742元。借款期满，经原告多次催收未果，现原告遂作如上诉请。
被告天禄公司辩称，原告诉称基本属实，原利息约定过高，已过诉讼时效的利息请求应该驳回，我们陆陆续续的还了部份本金，经财务结算，尚欠本金1560699.20元和利息566742元属实，现因资金困难，无法给付，请求法院依法判决。
原告黄海涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款协议；2、转款凭据；3、收款收据；4、还款明细；5、欠款明细。被告天禄公司向本院依法提交了11张收据，经当庭质证，原告对其中的2015年8月26日、2015年9月12日、2015年10月9日、2015年12月23日4张收据属另外借款还款外，其他的无异议。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告分别于2014年3月28日签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币220万元，借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，借款利率按月息2%计算，利息每三个月支付一次，本金到期付清。并约定被告委托原告将借款打于陈梅的卡上等等。当日，原告委托其妻万琴将220万元打入陈梅卡上。被告借款后，陆续偿还部分本金和利息，截至2016年10月17日止，被告尚欠原告借款本金1560699.20元，利息566742元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人以书面约定的借贷权利义务系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守，被告天禄公司借款后未按约定履行还款义务，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金和利息的理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
一、被告重庆天禄混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄海涛借款本金1560699.20元、利息566742元，合计2127441.20元；并支付以借款本金1560699.20为基数，以月利率2%计算的自2016年10月18日起至该款付清为止的利息。
二、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由被告重庆天禄混凝土有限公司承担。此案件受理费已由原告黄海涛垫付，被告重庆天禄混凝土有限公司在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何茂华
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓圣川
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初14号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘洋，男，绰号“牛儿”，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，居民，现住岳池县。因犯故意伤害罪，于2008年8月27日被岳池县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2009年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年7月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因患有肝硬化需要就医，岳池县人民法院于2017年4月11日决定将刘洋暂予监外执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月30日被岳池县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉。被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日下午，被告人刘洋在岳池县九龙镇环城西路362号1栋楼下，以100元的价格将一小包毒品海洛因（重约0.14克）贩卖给张某、胡某。被告人刘洋于2017年11月28日被公安机关抓获，同月30日被刑事拘留，同日被监视居住。
另查明，被告人刘洋因犯贩卖毒品罪，2016年6月26日被抓获到案，同月27日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年4月11日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因患有肝硬化需要就医，岳池县人民法院于2017年4月11日决定将刘洋暂予监外执行。
上述事实，被告人刘洋在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书及清单、电话通话详单、辩认笔录、现场指认笔录、现场笔录现场检测报告书、不予收押通知书、保外就医严重疾病范围、住院病案、出院证、诊疗证明书、前科查询证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、证人证言、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋明知毒品会危害他人身体健康而予以贩卖，侵犯了国家对控制药品的管理制度和公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人刘洋犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋判决宣告以后，暂予监外执行期间，又犯新罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘洋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘洋因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，又故意犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人刘洋的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪所判刑期余刑二年零十个月十一天，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 姜显琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 瞿 黎
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽024民初字第1260号
原告：杨立波，农民。
被告：郭连锁��农民。
委托代理人：王天民，系大连市普兰店新海法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月14日立案受理了原告杨立波诉被告郭连锁为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于清政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立波、被告郭连锁的委托代理人王天民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立波诉称，请求被告支付拖欠的劳务费12500元，并承担本案诉讼费用。
被告郭连锁辩称，原、被告之间一开始是合伙关系，该工程干了一半左右，由原告接手一直干完。因此，原、被告之间不存在债务纠纷。原告应该找高明寺主张债权，而且高明寺不支付工程款的原因是工程质量存在问题。另外，被告给原告出具的欠条是年前基于原告的胁迫所致，不是被告的真实意思。
经审理查明，2014年1月14日，被告郭连锁给原告杨���波出具书面材料，同意将莲山高明寺工程款转给原告杨立波17500元，先解决工人和车费。依据该承诺原告曾找第三方付款，但未果。后在2014年1月28日，被告郭连锁给原告杨立波出具一份欠条，内容为“杨立波等人工费、车费、莲山高明寺工程15500，2014年4月份结清”。该欠条系被告郭连锁书写并签名确认。另查，原告杨立波自认被告郭连锁已经支付劳务费3000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及书面材料的原件为证，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭连锁以欠条的形式，确认与原告杨立波之间存在债务纠纷后，理应在合理期限内向原告支付所欠的劳务费，逾期未支付属于违约行为。故本院对原告的诉讼请求予以支持，支持的数额为12500元。对于被告辩称其与原告之间系合伙关系、案涉工程存在质量问题以及欠条是在被胁迫情形下形成的一节，本院认为被告上述辩解的理由除了没有证据佐证外，被告曾承诺将其对第三人的债权转给本案原告，事实上也能证明原、被告之间存在债权债务关系。故本院对被告的上述辩解理由不予以支持。
综述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告郭连锁于本判决生效之日起一个月内给付原告杨立波劳务费人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费减半收取57元，由被告郭连锁承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一六年四月十二日
书记员 孙云杰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1688号之一
原告：景县亚东橡塑制品有限公司，住所地：景县王千寺镇小上官村。组织机构代码：57389567－3。
法定代表人：王秀岭，系该公司总经理。
被告：中煤第三建设（集团）有限公司三十六工程处，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区金泰路西侧、金江二路南侧。
单位负责人：张诗坤。
原告景县亚东橡塑制品（销售）有限公司诉被告中煤第三建设（集团）有限公司三十六工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告诉称，2013年以来，被告在我处分批次购买矿山设备配件，至今一直发生业务往来，截止到2016年7月28，被告仍欠我421589元，经我多次向被告催要未果，为维护我的合法权益，要求被告给付货款421589元及同期利率1.5倍的利息31619元，共计453208元。。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告没有直接业务往来，也不存在合同关系，根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对在国外或者下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼及对被采取强制性措施、被监禁的人提起的诉讼，由原告住所在人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，财产所在地均在安徽省宿州市，原、被告既不存在书面合同，也没有直接业务往来，本案也不存在由原告住所地人民法院管辖的情形，因此，该案件应移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，被告所称的原、被告之间不存在直接业务往来和合同关系，该问题应在案件审理过程中作为答辩理由提出，不是确定案件管辖的依据，因此被告所称的该理由不成立。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，约定的履行地点为合同履行地，合同没有约定履行地点的，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告所诉的纠纷为买卖合同纠纷，根据双方在管辖权异议期间所提供的证据，双方并未对合同履行地做出约定，原告要求被告给付货款之诉属争议标的为给付货币之诉，因此原告方所在地为合同履行地。本案被告住所在、合同履行地人民法院均可受理，对两个以上人民法院均有管辖权的案件，原告可向其中一个人民法院提起诉讼，因此，根据相关法律规定，本院对该案有管辖权。另外，根据原告所提供的对帐函，该函明确载明，“如发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”，该约定亦应视为有效约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第三十五条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中煤第三建设（集团）有限公司三十六工程处对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由中煤第三建设（集团）有限公司三十六工程处负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈灵霞
二〇一六年九月一日
书记员 赵 越
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1435号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹金路东侧。
法定代表人束美珍。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告林福军。
被告江苏天宏工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城倪巷村九组。
法定代表人王垂腊。
被告王垂腊。
被告陈岚。
被告丹阳市瑞港电器有限公司,住所地：丹阳市丹北镇新桥新桥村工业园。
法定代表人张华英。
被告张华英。
被告苏红兵。
被告苏雪娇。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告林福军、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告林福军、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉称，2014年3月1日，原告与各被告签订最高额保证借款合同。2014年3月19日原告依约向借款人林福军发放了120万元的贷款，借期为2014年3月19日至2014年9月18日，月息为1.5%,逾期支付罚息上浮50%，由被告丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊提供担保。后借款人未能按约归还借款，原告诉至法院，要求：1、要求被告林福军支付借款本金120万元，并按约定支付自2014年4月21日起至实际支付之日止的利息；2、其余被告对被告林福军的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费由被告。
原告为证明其主张向本院递交如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，证明2014年3月1日，原、被告签订最高额保证借款合同，由林福军向原告在最高贷款余额320万元内贷款，并由被告丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊进行了担保。
2、借款借据一份，证明原告于2014年3月19日向被告林福军发放贷款120万元，借款到期日为2014年9月18日，月利率为1.5%。
3、支付凭证一份，证明原告于2014年3月19日将120万元借款通过银行汇给了被告林福军。
被告林福军、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月1日，林福军作为借款人，被告丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊作为连带责任保证人，共同与原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司签订最高额保证借款合同一份。该合同约定：自2014年3月1日起至2015年3月30日止，由原告在最高额贷款余额320万元内，根据林福军的实际状况以及担保情况和原告的资金安排，对林福军一次或分次发放上述贷款。被告丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊对林福军与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用承担连带保证责任。保证期间为林福军履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年3月19日向林福军发放贷款120万元，约定月利率15‰，逾期支付上浮50%的罚息，借款到期日为2014年9月18日。现借款到期后经原告多次催要，被告未能按期偿还借款及利息，原告诉讼来院请求判如所请。
上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据、银行转账凭证等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人未能按约偿还借款，担保人应当承担相应的保证责任。原告主张被告林福军支付借款本金120万元，并按约定支付自2014年4月21日起至实际支付之日止利息的诉请于法有据，且符合双方的约定，本院予以支持。被告丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊自愿对林福军的上述债务承担连带清偿责任，在被告林福军无力偿还原告借款的情况下，原告有权要求上述担保人承担连带清偿责任。被告林福军、丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福军于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款120万元，并按借款合同约定支付自2014年4月21日起至实际支付之日止的利息；
被告丹阳市瑞港电器有限公司、江苏天宏工具有限公司、苏红兵、苏雪娇、张华英、陈岚、王垂腊对被告林福军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴丹阳
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初624号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人潘运动，男，1989年7月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因犯聚众斗殴罪于2007年被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月16日被该局执行刑事拘留。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人潘运动犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人潘运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人潘运动于2016年10月10日酒后驾驶轿车行驶至灵璧县灵城镇西关桥头路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人潘运动血液酒精含量达214.64毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人潘运动醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人潘运动对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年10月10日15时许，被告人潘运动酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××丰田牌小型轿车行驶至灵璧县灵城镇西关桥头路口时，被灵璧县交警大队执勤民警查获。经检验，被告人潘运动血液酒精含量达214.64毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘运动醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有前科犯罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘运动犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3163号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李传青，男，1980年8月1日出生，汉族，无业。
被告：刘娥，女，1987年7月14日，汉族，高新路志诚丽柏酒店员工。
委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告李传青、刘娥借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行的委托代理人陆垠廷，被告刘娥及其委托代理人王秀云到庭参加诉讼，被告李传青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李传青签订借款合同和与被告李传青、刘娥签订抵押合同后，按约发放贷款。现被告李传青未按约还款，请求判令：1、宣告贷款立即到期，被告李传青偿还原告借款本金118505.79元、利息1659.24元、罚息38.86元、复利18.59元，以上共计120222.48元，及2014年5月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、原告对二被告提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告李传青未答辩。
被告刘娥辩称：对原告所述事实无异议，涉案抵押房产系被告李传青一人购买，借款合同也系被告李传青一人签订，房产也归被告李传青一人所有，所有与房产有关的借款及还贷义务都应当由被告李传青个人承担，包括原告实现债权的所有费用以及本案的诉讼费均由抵押房产变现偿还，与其无关。
经审理查明：2008年3月3日，原告与被告李传青签订借款合同，约定由原告向被告李传青发放贷款190000元，用于被告购买西安市未央区纬二十六街马乎沱福安公寓27幢1单元20层12008号房产，借款期限自2008年3月3日至2023年3月3日，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，每月按时归还本息。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。合同第十六条约定，违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项…合同第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：…2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用…6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起到拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同日，原告与被告李传青、刘娥签订抵押合同，约定二被告以上述债务提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告李传青发放贷款190000元。2010年12月10日原告取得涉案房屋他项权利证书。截止2014年5月19日被告尚欠原告借款本金118505.79元、利息1659.24元、罚息38.86元、复利18.59元，以上共计120222.48元。
以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、他项权利证、贷款支付凭证、对账单及拖欠明细，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告李传青签订的借款合同和与被告李传青、刘娥签订抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。原告在合同签订后按约向被告李传青发放贷款，被告李传青亦应按约清偿贷款本息。但被告李传青逾期清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据借款合同第十七条第（2）项约定，“借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，原告请求宣布贷款立即到期，要求被告李传青立即归还借款本金118505.79元、利息1659.24元、罚息38.86元、复利18.59元，以上共计120222.48元，及2014年5月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，于法有据，依法予以支持。被告作为西安市未央区纬二十六街马乎沱福安公寓27幢1单元20层12008号房产购买人，应当按期清偿贷款本息，现未按期清偿本息，原告依据抵押合同的约定有权申请拍卖抵押的房地产，故原告要求对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李传青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃。据此依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李传青一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金118505.79元、利息1659.24元、罚息38.86元、复利18.59元，以上共计120222.48元，及2014年5月19日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告李传青未履行上述第一项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告李传青、被告刘娥抵押的位于西安市未央区纬二十六街马乎沱福安公寓27幢1单元20层12008房产行使抵押权，以该房产折价、或拍卖、变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3504元（案件受理费2854元，公告费650元）由被告李传青、刘娥负担（此款原告己预交，二被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨小玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3286号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李云峰，男，1976年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市嘉诚物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：马哲春。
一审第三人：深圳粤添智传媒有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：黄曼丽。
再审申请人李云峰因与被申请人深圳市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司）、一审第三人深圳粤添智传媒有限公司（以下简称粤添智公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终4265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云峰申请再审称：一、二审认定事实错误。粤添智公司为非法中介公司，通过兼职群发信息为嘉诚物业公司招临时工并从中赚取差价。在2015年5月27日工作那几天，粤添智公司的员工黄某某和被招录过来的兼职都带着“嘉诚物业”的工牌。某某小区业主均以为李云峰等是嘉诚物业公司员工。可见，中介担保这一特定的新时期介绍用工已成为用人单位。因此，虽然到某某的礼仪服务费黄某某已支付，但代表嘉诚物业公司的工作报酬3天600元至今未支付。综上，李云峰请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据李云峰的再审请求，本案的争议焦点为嘉诚物业公司是否需向李云峰支付工作报酬及精神损失费。
劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》认为同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李云峰通过兼职群收到粤添智员工黄某某发布的兼职信息前往某某小区负责引导业主入伙服务。因此，虽然其工作地点是在嘉诚物业公司所属的某某，但实际为粤添智公司员工黄某某招录，从事的是粤添智公司员工黄某某安排的工作，并由黄某某支付劳动报酬。即，李云峰与嘉诚物业公司之间并不存在管理和被管理的关系，不符合上述劳动关系的认定条件，其主张嘉诚物业公司支付工作报酬及精神损失费缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云峰的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈小艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1384-1号
申请人赵杰，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区。
被执行人彭振才，男，1949年2月8日生，汉族，户籍地：广西柳州市。
赵杰与彭振才其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第3452号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵杰依法向本院申请执行，本院已受理。
在执行过程中查明，本院于2015年11月16日作出（2015）鱼民一初字第3452号民事裁定书，冻结了被执行人彭振才在柳州市鱼峰区征地拆迁办公室尚未领取的拆迁补偿费人民币1150500元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人彭振才在柳州市鱼峰区征地拆迁办公室尚未领取的拆迁补偿费人民币1150500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 宇
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执11号之一
申请执行人广元吉曜商贸有限公司。地址：广元市利州区。
法定代表人贾云普，该公司总经理。
委托代理人殷勇，王柏斌，四川新伦律师事务所律师。
申请执行人四川省鑫大鑫混泥土有限公司。住所地：广元市苍溪县。
法定代表人张泽冲，该公司总经理。
申请执行人广元吉曜商贸有限公司与被执行人四川省鑫大鑫混泥土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日依法立案执行。现为提高案件执行效率，整合执行力量，同时也为尽快实现申请执行人的合法权益，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关精神之规定，裁定如下：
广元仲裁委员会于2016年9月20日作出的（2016）广仲调字第42号调解书，由四川省苍溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 伟
审判员 党 群
审判员 杨晋晖
二〇一七年五月八日
书记员 冯梓航
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初799号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省商洛市商南县滨河西路中段，统一社会信用代码：91611000223390333L。
法定代表人：何金波，系陕西商南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟伟，男，汉族，系商南农村商业银行股份有限公司赵川支行行长，特别代理。
被告:叶财，男，汉族。
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）与被告叶财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人周伟伟到庭参加了诉讼，被告叶财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告叶财偿还借款50000元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，被告叶财以买车为由向原告商南农商银行赵川支行申请信用借款50000元，原告同意后，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额50000元，期限2年，自2016年1月16日至2018年1月15日，月利率10.62‰，按季结息等。合同签订后，原告如约发放借款50000元，被告未依照合同约定支付利息，借款到期后，被告叶财经多次催要均未偿还借款本息，遂提起诉讼。
被告叶财未到庭，亦未答辩。
原告商南农商银行围绕诉讼请求提交了：借款申请书、个人借款合同、银行贷款面谈面签影像资料、客户谈话备忘录、支行信用借款借据、共同还款承诺函、被告叶财身份证复印件等证据，上述证据客观真实，与案件关联，本院予以确认并在卷佐证。被告叶财未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经查，2016年1月16日，被告叶财以买车为由向原告商南农商银行赵川支行申请信用借款50000元，原告同意后，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额50000元，期限2年，自2016年1月16日至2018年1月15日，月利率10.62‰，按季结息，借款人未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同期内利率基础上浮动50%，即15.93‰。合同签订后，原告如约发放借款50000元，被告未依照合同约定支付利息。合同到期后，被告未偿还本金及利息、逾期利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告按合同约定向被告发放了借款，被告未还本付息，属违约行为，应承担借款本息的清偿责任，现原告要求被告清偿借款50000元及利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告叶财经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告叶财于本判决生效后10日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（利息计算方式：2016年1月16日至2018年1月15日按月利率10.62‰计算；自2018年1月16日起至借款清结之日止的利息按月利率15.93‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 吴书林
二〇一八年七月四日
书记员 王 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14403号
原告：南京尚居物业管理有限公司(以下简称尚居物业公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人：王广飞，尚居物业公司总经理。
委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告：孙良君，男，1978年9月14日生，汉族。
原告尚居物业公司与被告孙良君物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚居物业公司的委托代理人刘第，被告孙良君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告孙良君支付2014年1月至2016年12月期间的物业费4972元、公摊水电费351元并支付滞纳金（自逾期缴费之日起至判决给付之日止按每日2元标准计算）。事实和理由：被告孙良君系南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场5-1103室业主，原告系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告孙良君未支付2014年1月至2016年12月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告孙良君未到庭应诉。
本院认为，被告孙良君系南京市江宁区上元二街488号嘉顺时代广场5-1103室（建筑面积116.69平方米）业主，原告尚居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告孙良君应缴纳2014年1月至2016年9月期间的物业费数额为4235.84元（每平方米按1.10元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2965元。审理中，原告对其主张公摊水电费的诉讼请求申请撤诉并放弃滞纳金，均符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙良君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居物业公司支付物业费2965元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告孙良君负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年一月三日
书记员 何丽媛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1256号之一
申请执行人：陈端平，女，1973年12月29日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：涂智坚，男，1990年02月02日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：郑杨，男，1991年02月28日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人陈端平与被执行人涂智坚、郑杨借款合同纠纷一案，申请执行标的60776.5元，本院于2016年07月11日立案受理后依法向涂智坚、郑杨发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。现经本院查询涂智坚、郑杨名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1567号
申请执行人李某某，女，1971年8月8日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
被执行人张某某，男，1974年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李某某与张某某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月23日，被执行人张某某尚应支付申请人李某某补偿款14500元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），负担执行费118元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1567号案件的本次执行程序。
申请执行人李某某若发现被执行人张某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 何承燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执644号
申请执行人刘力梅，女，生于1971年1月7日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人吴佳萍,女,汉族，1958年2月5日出生,四川省叙永县人。
被执行人黄亚平，男，生于1955年4月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初783号民事判决书，受理了刘力梅申请执行被执行人吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息（利息从2015年12月23日起按月利率2%计付至实际清偿时止）、垫缴的诉讼费1150元、保全费1170元、本案执行费1400元。
执行过程中，已依法处置了被执行人吴佳萍与其前夫黄亚平共有的房屋一套，因吴佳萍作为被执行人的案件为系列案件，申请人刘力梅因此按比例受偿分配得到24720元。另查明，被执行人黄亚平系中国农业银行股份有限公司叙永支行退休职工，目前每月有退休工资收入5826.6元，该款通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放。因被执行人黄亚平至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘力梅请求本院依法对被执行人黄亚平的上述退休工资收入采取强制执行措施。
本院认为,被执行人黄亚平每月有固定的退休工资收入，具备一定履行能力。现因被执行人黄亚平至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人黄亚平的退休工资收入采取相应的强制执行措施，但应当保留被执行人黄亚平每月的基本生活费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、从2016年12月起，每月从被执行人黄亚平通过中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户发放的收入中划拨(扣划)1900元至申请执行人刘力梅在中国建设银行股份有限公司泸州支行账户（卡号）内，划拨(扣划)总金额暂确定为101000元；
二、在上述款项划拨(扣划)期间，每月冻结被执行人黄亚平在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的养老金收入1900元至101000元扣划完毕之日止，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人黄亚平的工资收入的发放方式及银行账户（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人黄亚平上述被本院扣划的工资收入，不得有妨碍执行的其他行为；
三、终结本院（2016）川0524民初783号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 王 睿
代理审判员 赵 云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 结
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执449号
申请执行人尚咏莲。
被执行人四川省融亨实业有限公司。
法定代表人张伟。
被执行人。
法定代表人奉均华。
被执行人张伟。
尚咏莲与张伟、四川省融亨实业有限公司、四川省金周融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8404号民事判决已经发生法律效力。权利人尚咏莲于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为人民币34880000元。
本案在执行过程中因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8404号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月十七日
书记员 李静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第877号
原告上海肯耐珂萨人才服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈健，董事长。委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告上海高仁信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王剑威。本院在审理原告上海肯耐珂萨人才服务有限公司诉被告上海高仁信息技术有限公司不当得利纠纷一案中，原告未预交案件受理费，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初171号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月31日出生，汉族，小学文化，中共党员，原平市段家堡乡资源管理站段家堡片片长，2016年3月2日因涉嫌犯玩忽职守罪被原平市人民检察院取保候审，现住段家堡村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第154号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某自2013年6月担任原平市段家堡乡资源管理站段家堡片片长，负责辖区内非法违法采矿的巡查、监管工作。2013年11月至2014年8月，董志成（另案处理）等人在原平市段家堡乡石墙村等地，采用人工撬挖等方式无证非法开采铝矿石。期间，被告人张某某违反《段家堡乡资源管理站管理办法》的规定，未对该区域认真巡查，对董志成等人的私挖乱采行为未及时发现、制止、上报。导致2014年8月18日，董志成组织的人员在私采过程中，因山体塌方造成吴付兵死亡，董仲刚受伤的严重后果。经山西省国土资源厅鉴定，董志成等人非法破坏铝土矿资源量731.02吨，造成铝土矿资源破坏价值总额87722.4元。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人张某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人张某某平时在村表现良好，与邻居、亲戚相处融洽，无吸毒、赌博等不良行为，对其进行社区矫正不会对周围环境产生不良影响，建议对张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王所宝、李二毛、王俊秀、杨四英、张小芭的证言；段家堡乡关于资源管理站工作人员的情况说明、打击盗采国家资源分片监管名单；段家堡乡资源管理站管理办法；段家堡乡人民政府段政发（2014）1号文件，中共原平市委原市发（2010）2号文件，原平市国土资源局（2014）35号文件；董志成拘留证、逮捕证及起诉意见书；吴付兵尸体检验报告，董仲刚住院病历；现场勘验笔录，国土资源违法案件鉴定书；被告人张某某户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为段家堡乡资源管理站段家堡片片长，负有对辖区内非法违法采矿行为的巡查、监管、及时发现、制止、上报的职责，但其未认真履行职责，在长达近一年的时间对辖区内董志成等人非法采矿行为未及时发现、制止，导致董志成等人在私采过程中一人死亡，一人受伤并造成731.02吨矿产资源被破坏，破坏价值87722.4元的严重后果，被告人张某某的行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人张某某能够如实供述自己的罪行，犯罪较轻，可从轻予以处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑丽萍
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初3072号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。
法定代表人马振荣，总经理。
被告屈斌，男，汉族，环卫局职工，现住达旗树镇盛鑫小区。
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司（以下简称“振通物业公司”）诉被告屈斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告振通物业公司的法定代表人马振荣、被告屈斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告振通物业公司诉称，原告于2015年6月1日与达拉特旗盛鑫小区业主管理委员会签订物业管理合同，合同期限从2015年6月1日至2018年6月1日，物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费，被告为盛鑫小区业主，房屋面积108.68平方米。合同期一年内原告依据合同履行全部义务，依据合同被告应缴纳所欠物业费1073元及合同条款内日千分之三的违约金1158元，合计2231元。原告多次追要，被告至今不缴纳物业费，故依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
原告提供了以下证据证明其主张：
一、营业执照（三证合一），证明振通物业公司进驻达拉特旗盛鑫小区资质合法。
二、2015年度《物业管理合同》及合同附件《盛鑫小区物业管理服��内容及标准》各一份，证明振通物业公司合法入住盛鑫小区，与业主委员会签订了《物业服务合同》，物业公司按照合同尽到了物业服务的义务。
三、2016年7月20日盛鑫小区业主委员会证明一份，证明盛鑫小区业主委员会成立合法，与振通物业公司签订的《物业服务合同》真实有效，物业公司入住小区后服务到位，得到业主好评。
被告屈斌辩称，对原告起诉的我欠1073元物业费的事实我认可。但我不交有如下理由：1、《物业服务合同》我没有签过，我不认可。2、物业公司的服务不到位，所以我不交物业费。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告振通物业公司是依法注册的物业管理企业。2015年6月1日原告与达旗盛鑫小区业主管理委员会签订物业管理合同。合同约定了物业管理内容、物业管理期限、双方的权利义务、物业费收取办法等内容。合同约定合同期限从2015年6月1日至2018年6月1日，三年合同期内物业费每平方米0.8元，每户30元楼道灯费。原告振通物业公司为达拉特旗盛鑫小区提供了物业管理服务。被告屈斌为盛鑫小区业主，居住于该小区。单元面积为108.68平方米，被告所欠物业服务费1073元。
本院认为，原告振通物业公司与达拉特旗盛鑫小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告屈斌作为达拉特旗盛鑫小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告振通物业公司与被告屈斌已形成合法的物业服务关系，原告振通物业公司已向被告提供了物业服务，被告屈斌应按约定承担给付物业费的责任。原告请求被告承担合同条款内加收日千分之三违约金的诉讼请求显失公平不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告屈斌于判决生效之日三日内给付原告振通物业公司所拖欠的物业费1073元。
二、驳回原告请求违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告屈斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年七月二十八日
书记员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业���以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初779号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李登科，男，1988年8月14日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化程度，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被登封市公安局刑事拘留，同年10月15日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]629号起诉书指控被告人李登科犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩、王栋出庭支持公诉。被告人李登科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日凌晨，被告人李登科在登封市巴黎晶钻KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿崇福路、大禹路由东向西行驶至滨河路交叉口附近时，被执勤民警查获。经检验，李登科血醇含量为101.37mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李登科的供述；证人朱某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；涉案车辆照片；公安机关出具的被告人李登科的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李登科的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李登科判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李登科对起诉书指控的事实、证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李登科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人李登科犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人李登科应在此幅度内量刑。被告人李登科归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李登科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年1月19日止。原被羁押的3日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙宁宁
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2633刑初55号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人黄某飞，男，1988年3月8日出生于，壮族，初中文化，农民。因本案，于2016年5月13日被从江县公安局罚款440元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被从江县公安局取保候审，2016年6月13日从江县人民检察院继续对其取保候审，2016年6月22日本院继续对其取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人黄某飞犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人黄某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年3月22日17时许，被告人黄某飞与王某才、石某河等人在从江县西山镇卡翁村村头吃烧烤及喝酒。后黄某飞驾驶王某才贵HAL2**普通二轮摩托车由西山镇往从江县城方向行驶。21时许，在从江县城一桥头被查获。经湖南省怀化市正兴司法鉴定所依法提取黄某飞血样进行鉴定，黄某飞的血液中乙醇含量为169.73mg/100ml。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某飞的户籍证明，从江县公安局加榜派出所证明，从江县加榜乡下尧村党支部证明，查获经过，行政强制措施凭证，驾驶人员信息查询结果单、行驶证复印件机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表；现场笔录；证人王某才、石某河的证言；鉴定意见；被告人黄某飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人黄某飞平时表现良好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 昌 学
二〇一六年六月二十八日
书记员 张倩（代）
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执173号之十四
申请执行人边桂力，男，1982年出生，汉族，五台县人。
被执行人申红军，男，1977年出生，汉族，五台县人。
被执行人崔晓娟，女，1976年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人边桂力与被执行人申红军、崔晓娟追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2017年10月16日达成执行和解协议，被执行人履行了和解协议的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１7）晋0922民初71号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年十月十六日
书记员 康志宏
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审54号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林素冰，女，汉族，1972年2月12日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年4月19日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人林素冰未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里2号401室卧室和阳台南侧进行扩建，建筑物为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是4.06平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年2月2日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2015]701行政处罚决定书，并于同年同月25日公告送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑���并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林素冰的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为和缴交罚款，申请人故于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2015]701号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人林素冰应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区长浩一里2号401室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
三、被执行人林素冰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年四月十九日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16000号
原告：钟紫薇,男,汉族，1982年12月14日生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。
法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。
原告钟紫薇与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告钟紫薇的委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟紫薇向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资5737.93元、加班费3683.33元、经济补偿金2600元，共计12021.26元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李士侠、李翠侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与刘士权、赵兴权、张继、陶俊、汪纪兵、石知礼、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。
被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。
赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。
经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。
嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告陈述2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告钟紫薇的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟紫薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王筱倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a04ea318-163b-4cf2-a3ad-304fd2bf11f6&imgId=YTA0ZWEzMTgtMTYzYi00Y2YyLWEzYWQtMzA0ZmQyYmYxMWY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初3149号
原告刘丽萍。
被告弓克利。
原告刘丽萍与被告弓克利民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员乌吉斯楞独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、被告弓克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称，2016年1月22日，被告弓克利因资金短缺向其借款30万元，未约定利息。经原告多次索要至今未还。现诉至法院要求被告弓克利偿还借款30万元及因迟延履行的利息，并由被告承担案件受理费。
被告弓克利辩称，向原告借款30万元是事实。
原告刘丽萍为证明其主张向法庭提交弓克利出具的借条原件一张，证明被告弓克利于2016年1月22日向其借款30万元。
被告弓克利对原告提供的证据未提出异议。
本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与原、被告陈述具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实为，被告弓克利于2016年1月22日向原告刘丽萍借款30万元，未约定利息。借款至今未付。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告弓克利欠原告刘丽萍借款有借据及原、被告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告刘丽萍要求被告弓克利偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告弓克利（债务人）返还原告刘丽萍（债权人）借款30万元，于本判决生效之日起十日内履行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告弓克利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 乌吉斯楞
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的民间借贷依法受到法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执986号
申请执行人：龙某某
申请执行人：杨某某
委托代理人：黄某某
委托代理人：李某某
被执行人：广西某某公司
法定代表人：潘某某
申请执行人龙某某、杨某某与被执行人广西某某公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1437号民事调解书均已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，立案号为（2017）桂1202执986号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金共计15912.63元及利息；2、负担案件受理费130元，案件执行费141元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人广西某某公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人广西某某公司主动将16183.63元（其中：逾期交房违约金和逾期未取得房屋权属证书违约金15912.63元、案件受理费130元，案件执行费141元）汇入本院账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1437号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄艳荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3628号
原告：凌某1，男，生于1986年04月02日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈某，女，生于1991年07月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告凌某1与被告陈某探望权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某1，被告陈某及其委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某1向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生子凌某2两次，每一个国家法定节假日探望一次。具体方式为：每月第二周周四下午由原告接凌某2回原告住处，周末下午由原告送凌某2回被告住处。每月第四周周五下午由原告接凌某2回原告住处，周末下午由原告送凌某2回被告住处。元旦、清明、劳动节、端午节、中秋节，每一个节日的第一天的前一个自然日下午由原告接凌某2回原告住处，每一个节日的第二天上午由原告送凌某2回被告住处。春节、国庆，每一个节日的第一天的前一个自然日下午由原告接凌某2回原告住处，每一个节日的第四天上午由原告送凌某2回被告住处。原告主张探视权为逗留式探视权。事实和理由：2018年4月18日，原被告由重庆市璧山区人民法院调解离婚。调解书未确立原告探视权，凌某2被探视权。离婚后，原被告无法协商一致如何探望凌某2事宜。原告探望凌某2，凌某2被原告探望，是基本人伦亲情，法定权利与义务。原告要求合理探望凌某2，被告均以各种理由推诿，使原告无法合理探望凌某2。隔绝原告与凌某2人伦亲情，损害原告探视权，损害凌某2被探视权。使原告无法正常与凌某2培养父子亲情，损害凌某2身心健康，不利于凌某2正常成长。
被告陈某辩称，1.原告请求行使探望权会直接影响到小孩的身心健康，不利于弥合家庭解体后给子女造成的伤害。法律设置探望权旨在弥合家庭解体给小孩造成的伤害，促进未成年子女身心健康。但本案中，原被告二人离婚时，原告质疑凌某2并非其亲生，并声称放弃对凌某2的抚养权。离婚后，原告两次都突然来探视并在探视时引发纠纷。因此，原告暂不宜探视儿子。2.原告诉请行使探望权的方式不合理也不合法，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告居住在农村，从以前的经历来看，带小孩回家会使小孩生病；且原告父亲因癌症长期在家化疗，母亲也疾病缠身，不仅不能照顾小孩，还可能危及小孩生命安全。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告凌某1与被告陈某原系夫妻关系，于2016年2月29日生育一子，取名凌某2。2018年4月18日，原被告离婚时约定，婚生子凌某2由陈某负责抚养，凌某1自愿从2018年1月起每半年支付凌某2抚养费5000元(包括凌某2的生活费、医疗费、学费)，此款于每年的6月底与12月底支付。原、被告离婚后，凌某2由被告直接抚养至今。现原告诉至本院要求主张对凌某2的探望权。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告虽已离婚，但与儿子凌某2的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应放下彼此间的情感纠葛，梳理好各自情绪，共同营造一个宽松、温馨的交往氛围，给双方自身及子女带来良性互动，在有利于子女成长的同时也有利于自身今后的生活。希望原、被告在以后的探视问题上多为子女考虑，多关注孩子的感受，遇事能克制、协商，让凌某2今后能得到父母双方的正常关爱，以确保其身心的健康成长。现原告请求行使对凌某2的探望权，符合法律规定，亦有利于增进双方感情，有利于凌某2身心健康成长，本院予以支持。但具体的探望方式、时间应适度、合理。由于凌某2现仅两周岁，年纪尚幼，本院结合原被告双方工作、生活等因素，从有利于凌某2身心健康成长的角度考虑，酌情确定由原告每月可探望凌某2两次，每次探望时间为10小时(具体时间为星期六或星期日或其他节假日的8时至18时)。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告凌某1自本判决生效之日起，每月可探望凌某2两次，每次探望时间为10小时(具体探望时间及方式：星期六或星期日或其他节假日的上午8时，原告凌某1至被告陈某处将凌某2接走，并于当日下午18时前将凌某2送回被告陈某住处)；如遇特殊情况，接送时间可延长半小时。原告凌某1负责凌某2在此期间的一切人身及财产安全；被告陈某在此期间负有协助原告凌某1探视凌某2的义务。
二、驳回原告凌某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告凌某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 周会明
二〇一八年七月九日
法官助理 袁 园
书 记 员 喻 月
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异19号
案外人：宜良县狗街镇狗街社区居民委员会。
法定代表人：马立，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇狗街社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇狗街社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为235720元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款732205.16元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款732205.16元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇狗街社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇狗街社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月24日作出（2004）宜民二初字第58号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于判决生效之日起赔还李家福欠款人民币139300.65元及利息（按约利率18‰计算，自1997年5月28日起按本金139300.65元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费6590元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第468号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金145890.65元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息732205.16元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的732205.16元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的732205.16元存款是否含宜良县狗街镇狗街社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇狗街社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的732205.16元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇狗街社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初594号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人叶宇祥，男，1992年10月1日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人王铭波，云南竞高律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人叶宇祥犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人叶宇祥及其辩护人王铭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月21日0时45分，在玉溪市红塔区彩虹小区“余记老建水鸡脚王”烧烤摊附近，因被告人叶宇祥与被害人方某某、熊某某、卜某某在走路时无意相撞，遂发生口角纠纷，后在争吵过程中，被告人叶宇祥拿出随身携带的跳刀，先后将被害人方某某、熊某某、卜某某捅伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某某所受损伤伤情为重伤二级，被害人熊某某所受损伤伤情为轻伤二级，被害人卜某某所受损伤伤情为轻微伤。
被告人叶宇祥于2016年8月21日15时主动投案至公安机关，并如实供述自己的罪行。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告叶宇祥故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人叶宇祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人叶宇祥对起诉书指控的事实与罪名均无异议，表示其已认识到错误，请求法院从轻处罚。
被告人叶宇祥的辩护人王铭波认为，本案中被害人一方存在重大过错，而且被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对被告人叶宇祥判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月21日0时45分，在玉溪市红塔区彩虹小区“余记老建水鸡脚王”烧烤摊附近，因被告人叶宇祥与被害人方某某、熊某某、卜某某在走路时无意相撞，遂发生口角纠纷，后在争吵过程中，被告人叶宇祥拿出随身携带的跳刀，先后将被害人方某某、熊某某、卜某某捅伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人方某某所受损伤伤情为重伤二级，被害人熊某某所受损伤伤情为轻伤二级，被害人卜某某所受损伤伤情为轻微伤。被告人叶宇祥于2016年8月21日15时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人叶宇祥通过其家属与被害人方某某、熊某某、卜某某就民事赔偿问题达成协议并已全部履行，被害人方某某、熊某某、卜某某分别向其出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供给本院并经庭审质证的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人叶宇祥的供述，证人谢某、谢乙、张某、谢丙、余某某、汤某某、余某某的证言，被害人方某某、熊某某、卜某某的陈述，辨认笔录及照片，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字[2016]184号、182号及181号鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，收条、谅解书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶宇祥故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人叶宇祥犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人叶宇祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人叶宇祥积极赔偿三被害人的经济损失，并取得了谅解，本院酌情从轻处罚。被告人叶宇祥的辩护人王铭波的人辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶宇祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 黄 晖
二〇一七年一月九日
书 记 员 王雨秋
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1022民初60号
原告张丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住黎川县。
被告高国兴，男，1968年8月16日出生，汉族，住黎川县。
被告吴燕，女，1969年2月15日出生，汉族，住黎川县。
原告张丽诉被告高国兴、吴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告高国兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2016年3月27日，被告高国兴向原告借款15万元，约定每月利息2250元，按月付息，从2016年10月至今未付过利息，原告多次追讨利息及借款均遭拒绝，故起诉要求被告高过兴归还借款及利息。被告吴燕是被告高国兴的配偶，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求被告吴燕共同归还借款15万元及利息。
被告高国兴未到庭也未答辩。
被告吴燕辩称，该借款不知情，要求被告高国兴到庭确认。
经审理查明，被告高国兴于2016年3月27日向原告张丽借款150000元，并立下借条给原告，借条内容为：“借条今借到张丽人币壹拾伍万元整，每月利息2250元，按月付息。借款人高国兴身份证号××××2016年3月27日”。被告借得该款后，利息支付到2016年9月，之后，被告未还款付息。被告吴燕与被告高国兴是夫妻关系，于2017年1月17日协议离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、银行借记卡历史明细清单、借条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，被告高国兴因经营需要向原告张丽借款，并立下借条给原告，借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告高国兴归还借款本金15万元的诉请依法予以支持。关于利息，被告在2016年3月27日立下欠条时载明月利息2250元，说明双方约定月利率为1.5分，符合法律规定。自2016年9月27日至2017年3月27日计息为13500元。被告吴燕与被告高国兴是夫妻，2017年1月17日协议离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高国兴、吴燕在本判决生效后十日内归还原告张丽借款本金150000元及截止2017年3月月27日的利息13500元，自2017年3月28日始按实欠本金以月利率1.5分计息至还清借款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，减半收取为1740元，财产保全费1332元，由被告高国兴、吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 群