wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3339号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行.地址平度市红旗路21号。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人李波，系农业银行股份有限公司平度支行工作人员。
被告于子文。
被告许苗苗，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告于子文、被告许苗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由平度市人民法院审判员王惠国独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行委托代理人李波、被告许苗苗到庭参加诉讼，被告于子文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，我行与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款，被告以所购汽车为上诉信用卡欠款提供抵押担保，2014年5月30日，被告用我行贷记卡刷卡101000元用于购车，被告以所购车辆提供抵押担保，所购车辆也办理了抵押登记。被告刷卡后，多次违约。截止到2016年3月16日，该笔贷记卡欠款已欠我行贷记卡欠款本金59355.45元、逾期利息1059.18元、逾期滞纳金774.77元，根据合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，故请求法院依法判令被告立即偿还欠原告的贷记卡欠款本金59355.45元、逾期利息1059.18元、逾期滞纳金744.77元（截止到2016年3月16日，实际利息及滞纳金要计算至欠款全部还清之日）。暂合计人民币61189.40元；判令原告对抵押物享有优先受偿权；全部诉讼费用由被告负担。
被告于子文未到庭应诉答辩。
被告许苗苗辩称，我们是2015年8月17日离婚的，之后就再没有见过他。这个钱我没有能力还，让他自还。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期付款，被告以所购汽车为上诉信用卡欠款提供抵押担保，2014年5月30日，被告用原告贷记卡刷卡101000元用于购车，被告以所购起亚牌车辆鲁B×××××提供抵押担保，所购车辆也办理了抵押登记。在合同履行期内三年期利率10%，利息10100元。逾期利率按照中国农业银行金穗贷记卡章程从逾期之日起日利率万分之五。被告刷卡后，多次违约。截止到2016年3月16日，该笔贷记卡欠款已欠原告贷记卡欠款本金59355.45元、逾期利息1059.18元、逾期滞纳金774.77元，合计人民币61189.40元。2016年3月25日原告请求判令被告支付人民币61189.40元（截止到2016年3月16日）及至欠款全部还清之日的利息，并判令原告对抵押物享有优先受偿权，全部诉讼费用由被告负担。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十四条规定：“持卡人预借现金，不享受免息，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计。”
上述事实，有原告提交的办卡人申请一份、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、账户信息明细一份及开庭笔录在案佐证，上述证据经本院审查，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告于子文签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系发卡人原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与持卡人被告于子文在开立银行卡时双方在协商一致基础上签订的合同，合法有效。被告于子文应遵守承诺，履行义务，被告透支原告银行本金，应承担还款义务及因违约而产生的利息、滞纳金，该债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告许苗苗应承担连带清偿义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百〇五条、第二百零六条的规定，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条第（二）项、第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告于子文、被告许苗苗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行人民币61189.40元（截止到2016年3月16日）。
二、被告于子文、被告许苗苗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行利息（自2016年3月17日按本金59355.45元日利率万分之五计算至实际付清借款之日）
三、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告于子文的鲁B×××××起亚牌车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告于子文、被告许苗苗负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年五月十六日
书记员 强晶晶
江苏省睢宁县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0324行初16号
原告徐彦，个体。
被告睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
行政机关负责人戴雷，该局副局长。
委托代理人王维，该局副科长。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
原告徐彦认为被告睢宁县国土资源局不依法履行行政协议并要求返还保证金15000元，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告徐彦、被告睢宁县国土资源局的行政机关负责人戴雷、委托代理人王维、陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告睢宁县国土资源局下属单位凌城国土资源所于2007年年底前收到原告徐彦交来的窑厂拆除保证金15000元后，给徐彦出具了收条一份，收条内容为“收条今收到沙庄村桂庄窑厂拆除保证金壹万伍仟元整，¥15000.00。凌城国土所”并加盖了睢宁县国土资源局凌城国土资源所的公章。
原告徐彦诉称，2007年底响应凌城镇政府招商引资号召，在老家沙庄村桂庄组建了一座窑厂，当时凌城国土资源所向原告要了15000元保证金，并且双方约定，假如以后窑厂不干了需要拆除，而只要原告窑厂拆除了，那么凌城国土资源所就把窑厂拆除保证金全部退回给原告，在2012年原告自己组织机械把窑厂拆除了，那么现在原告就有权要回自己的保证金了。经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，现请求睢宁县人民法院依法判令被告履行行政协议，返还窑厂拆除保证金15000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.睢宁县人民法院（2011）睢复执字第79号执行裁定书，用以证明2011年睢宁县国土资源局申请执行原告行政处罚纠纷一案，因而窑厂是原告的。
2.凌城国土所于2007年12月1日之前出具的收条一张，用以证明凌城国土所收取原告拆除保证金15000元的事实。
被告睢宁县国土资源局辩称，凌城镇原桂庄窑厂位于凌城镇沙庄村桂庄组，由徐清波（原告父亲）于2007年投资建设，窑基和砖胚晾晒场共计占地约32亩。按照凌城镇人民政府安排，由桂庄窑厂向凌城国土资源所缴纳15000元拆除复垦保证金。但该窑厂负责人徐清波并未自行拆除和进行土地复耕，而是在2012年，在县政府开展的全县砖瓦厂整治过程中，由县政府统一组织拆除的。根据相关文件规定，该窑厂在生产过程中，对占用的砖胚晾晒场用地，应向国土部门缴纳临时用地管理费。但凌城国土资源所经过多次催缴，该窑厂一直没有缴纳。后经窑厂负责人徐清波同意，将拆除保证金转为临时用地管理费，我局已开具财政正式票据（票据号：3664901）。经核实，我局未收取原告的任何费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。此外，原告的诉讼主体不适格，因被告方收取的是复垦保证金，是企业缴纳的费用，但原告不能证明其是该企业的所有者，也没有提交相关的工商登记材料，不能说明企业是原告的，那么原告与本案无直接的法律利害关系，不能提起本案诉讼，已经受理的应当予以驳回。
被告睢宁县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1.2007年12月20日开具的临时用地管理费15000元土地规费专用收据，用以证明按照当时省物价局和国土资源局的规定，窑厂是经营性用地，应当缴纳临时用地管理费，标准是每平米2-3元，国土资源管理部门开具了收据，但原告没有缴纳，同意用拆除保证金来冲抵该费用，原件交给了原告的父亲；2.临时用地管理费收费的依据是省物价局江苏省土地管理局苏价涉（1995）第155号文件。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告的质证意见是：证据1执行裁定书的内容涉及国土资源局对原告方违法占地进行行政处罚时对罚款进行执行，在执行中，被执行人的财产应当执行213333元，但实际没有完全履行，仅扣掉一台变压器，导致案件无法继续执行，后申请撤销执行，并裁定同意，关于本案的执行主体，该裁定虽然被执行人是徐彦，但是行政处罚的认定主体和本案存在差距，我们是对徐彦个人土地违法行为进行处罚，但没有认定企业投资人是徐彦，所以该执行裁定书不能证明徐彦是该企业的所有者；对证据2的真实性无异议，但没有落款时间。约定是桂庄窑厂的拆除保证金，但不是收取原告个人的费用，如果自行拆除，保证金退还，但没有自行拆除，该保证金就不予退回，但事实上该窑厂不是自行拆除的。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2与本案具有关联性，客观真实，能够作为定案的证据使用。被告提供的证据1；该证据标明的是2007年12月20日收取桂庄窑厂的临时用地管理费，而无其他证据证明该笔费用由其收取的拆除保证金转化而来，故目前不能证明与本案具有关联性。
经审理查明，睢宁县凌城镇原桂庄窑厂位于凌城镇沙庄村桂庄组，由原告徐彦于2007年投资建设。在建设窑厂之初，由桂庄窑厂向睢宁县国土资源局凌城国土资源所缴纳15000元拆除（土地复垦）保证金。2012年，在睢宁县人民政府开展的全县砖瓦厂整治过程中，该窑厂被拆除。原告徐彦于窑厂被拆除后，持凌城国土资源所开具的收取保证金单据向被告等主张权利无果后，遂向本院提起行政诉讼，诉求如前所述。
上述事实，有本院认定的上述证据及当事人无异议的庭审陈述等证据予以认定。
本院认为，被告睢宁县国土资源局的下属单位凌城国土资源所为土地管理之需，与临时用地者之间达成土地复垦保证协议系行政协议。被告依据该协议收取了原告的相应保证金后，在所附条件成就的情况下，就应当按照该协议的本来目的去履行。现原告经营的窑厂已被拆除，附条件已成就，被告应依约返还原告所交纳的窑厂拆除保证金。被告辩解无充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》、第十二条第（十一）项、第七十三条、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款的规定，判决如下：
被告睢宁县国土资源局于判决生效后十日内返还原告徐彦保证金15000元。
本案诉讼费175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
人民陪审员 顾存永
人民陪审员 赵永康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲍 晓
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：第（十一）项：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀1182刑初69号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人尹国轩，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2009年11月24日因犯寻衅滋事罪被武邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2016年11月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人闫韦成，曾用名闫伟，男，1994年4月8日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2016年12月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被深州市公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人尹国轩、闫韦成犯故意毁坏财物罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被害人高某，被告人尹国轩、闫韦成到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人尹国轩与衡水人高某因经济纠纷产生矛盾，2016年10月11日晚，高某到深州市前磨头镇贡家台村尹国轩家找尹国轩索要欠款，被告人尹国轩纠集被告人闫韦成等人赶回其家后，在自己家门口及本村村南桥头对高某的帕萨特轿车进行了打砸，造成该车多处损毁，经鉴定达23500元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尹国轩、闫韦成之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。同时，被告人闫韦成之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人尹国轩对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人闫韦成对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其自动投案，系自首。
经审理查明，被告人尹国轩与被害人高某因经济纠纷产生矛盾，2016年10月11日晚，被害人高某到深州市前磨头镇贡家台村找被告人尹国轩索要欠款，被告人尹国轩纠集被告人闫韦成等赶到贡台村，被告人尹国轩、闫韦成将被害人高某的轿车砸坏，后被告人尹国轩驾车撞击被害人高某车尾，造成该车多处损毁，经深州市价格认证中心鉴定，价值23500元。对被害人高某的车辆损失，本院作出（2017)冀1182刑初69号刑事附带民事调解书，被告人尹国轩、闫韦成共同赔偿被害人高某经济损失23500元。另，被告人尹国轩与被害人高某就借贷纠纷达成执行和解，被告人尹国轩偿还被害人高某借款本息共计3万元。被害人高某对被告人尹国轩、闫韦成表示谅解，请求法院从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述、证人常文旭、侯权、李宪证言、辨认笔录、深州市价格认证中心价格认定结论书、深州市公安局办案说明及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人尹国轩、闫韦成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；认定被告人闫韦成系从犯的意见，予以采纳。被告人闫韦成所辩自动投案，经查，与事实不符，故所辩自首的意见，不予采纳。被告人尹国轩有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人尹国轩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止）。
二、被告人闫韦成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 殷萌萌
二〇一七年六月六日
书记员 杨 宁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1187号
申请执行人：王玉英，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司。登记住所地靖宇县，现具体住所地不详。
法定代表人：田学双，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第575号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人王玉英申请执行标的1120305.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王玉英在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡云霄
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10011号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地：重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号。社会统一信用代码91500101573415537X。
负责人：陈松，经理。
委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告：程艇，男，汉族，生于1969年10月17日。
被告：程越潜，男，汉族，生于1967年10月7月日，住安徽省安庆市大观区石化一村供运部机关分户，公民身份号码：
被告：刘厚勤，女，汉族，生于1970年10月2日，
被告：重庆市来兴商贸有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路三段红花支路993号，组织机构代码：051742645。
法定代表人：程艇，经理。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉被告程艇、程越潜、刘厚勤、重庆市来兴商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费3383元、减半收取1691.5元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司承担。
审判员 黄兵全
二〇一六年十二月六日
书记员 王彬冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1680号之三
申请执行人：孟凡永，男，1978年5月29日出生，住址：安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行孟凡永与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人孟凡永向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2563号
罪犯莫育会，男，1989年7月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年3月18日作出(2013)东二法刑初字第160号刑事判决，以被告人莫育会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯莫育会在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年11月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯莫育会在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫育会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖18次；2015年9月、2016年6月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫育会悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫育会予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1876号之一
申请执行人：喻亚红，女，1972年4月7日出生，汉族。
被执行人：湖南光大汽车销售服务有限公司。
被执行人：宋许罗，男，1963年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人喻亚红与被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司、宋许罗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4111号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人宋许罗名下位于长沙市雨花区妹子山巷28号曙光家园3栋2301房（查封期限至2019年7月7日）。本院还查询了各被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪茂红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1068号
罪犯李亚祥，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年10月29日作出(2012)茂南法刑初字第312号刑事判决，以被告人李亚祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李亚祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李亚祥获得嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚祥减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初863号
原告：惠水碧桂园物业发展有限公司；
地址：惠水县濛江街道城北新区；
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：段鹏程，系该公司职员。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：李玲，系该公司职员。代理权限：特别代理。
被告：王清，男，1975年6月4日生，汉族，住贵阳市花溪区，
原告惠水碧桂园物业发展有限公司诉被告王清商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按惠水碧桂园物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴颂华
二〇一八年五月十六日
书记员 程 丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初8189号
原告：林某，女，1987年4月10日出生，汉族，无业，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨伟，江苏六俊律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1985年6月4日出生，汉族，职员，住南京市六合区。
原告林某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人杨伟、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子陈某2随原告生活，被告每月支付800元抚养费。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某2。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2015年底原告放弃工作照顾小孩上幼儿园，但被告未给付生活费，原告被迫带小孩回父母家居住。后小孩转入被告小区幼儿园，被告却阻止原告看望小孩，其家人还将原告手机抢去，甚至殴打原告，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告陈某1辩称：1、原、被告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚条件。2、关于子女抚养权问题。完整的家庭才能够给孩子成长创造良好的环境，即使离婚，从有利于孩子成长角度讲，被告应当取得孩子的抚养权，因原告未尽到应有的监护义务，也不能给孩子提供良好的物质生活条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年5月21日按照农村习俗举办婚姻仪式，婚后××××年××月××日生育一子，取名陈某2。现原告主张夫妻感情确已破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为:夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告结婚已逾五年，双方感情基础还是较为深厚，尤其是对于婚生子陈某2原、被告双方都倍加呵护关爱，家庭生活理应幸福美满。在婚姻生活中，难免因家庭琐事发生纠纷，原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方今后加强沟通，多体贴关心对方，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告陈某1离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 邹建明
二〇一七年一月二十五日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1789号
罪犯夏梓钿，男，1989年3月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2015年7月29日作出（2015）扬刑初字第93号刑事判决，以被告人夏梓钿犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年11月12日止）。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏梓钿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏梓钿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏梓钿在服刑期间于2016年11月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏梓钿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏梓钿减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执88号
申请人郭某某，男，汉族。
被执行人刘利莹，女，汉族。
申请人郭某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案,白水县人民法院(2011)白水民初字第00331号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人清付孩子抚养费7200元及执行费用。本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书限期履行给付义务，2016年3月18日被执行人刘某某履行了7200元并承担了执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执88号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭亚峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8977号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：黄帮松，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告黄帮松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告黄帮松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理服务费1141.74元并支付滞纳金205.51元，公共能耗费420元，二次供水水费888元，共计2655元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2014年1月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1141.74元，2013年10月至2014年5月应缴纳公共能耗费420元，二次供水水费888元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。
黄帮松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄帮松系苍南县灵溪镇时代都市广场16幢1304室的业主，该房屋面积为158.58平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2014年1月1日开始未支付物业管理费，2013年10月开始未缴纳公共能耗费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2014年1月1日至2014年6月5日为5个月零5天，被告应支付物业管理费1.20元/月×平方米×（5+5/30）个月×158.58平方米=983.2元。2013年第四季度的公共能耗费为142元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年5月的公共能耗费，2013年10月至2014年5月的二次供水水费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黄帮松于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费983.2元，公共能耗费142元，合计1125.2元；
二、限黄帮松于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理983.2元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄帮松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1111号
淮南市土地储备中心：
你（单位）与史学峰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3810号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖04**民初1114号
原告：蔡传春，男，1965年11月4日出生，汉族，自由职业，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
被告：黄元波，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告蔡传春与被告黄元波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡传春及其委托诉讼代理人孔令军到庭参加诉讼，被告黄元波经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蔡传春向本院提出诉讼请求：1.黄元波偿还借款140000元；2.支付借款利息151746.5（计算至起诉之日），并依据年利率24%（按日）计算至判决生效；3.黄元波承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年2月9日，因资金周转需要，黄元波向蔡传春借款人民币1500000元整，蔡传春支付了借款。至2014年1月6日，黄元波共偿还借款870000元。因不能全部偿还到期借款，经结算，黄元波于2014年2月19日向蔡传春出具《还款计划》，确认尚欠蔡传春630000元，并约定从2014年3月起每月还款100000元，至2014年8月还清，否则按月息3%计算。期限届满后，黄元波未能履行承诺，尚欠借款本金140000元。蔡传春与黄元波之间的民间借贷关系合法有效，双方约定还款期限已届满，黄元波除应按约定偿还剩余本金140000元，还应按约定从2014年2月起对630000元借款随还款时间和年利率24%按日依次计算利息。蔡传春为维护自身合法权益诉至法院。
黄元波未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
黄元波未到庭参加质证。
本院对黄元波提交的证据认定如下：蔡传春身份证复印件、黄元波身份信息复印件、借条、还款计划、徽商银行账户明细查询单、还款明细，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡传春与黄元波于2012年5月份一起合伙经营生意，2013年2月9日双方经过结算，黄元波欠蔡传春1500000元，并向蔡传春出具借条，借条载明：“借条今借到蔡传春人民币计：150万元正.壹佰伍拾万元正借款人：黄元波2013年2月9号”。截止2014年1月6日，黄元波共计偿还借款870000元，尚有630000元未能偿还。黄元波向蔡传春出具还款计划，其上载明：“还款计划2013年2月10日欠传春陆拾叁万元正.从2014年3月份起每月还款壹拾万元正.2014年8月份还清.否则按月息3%计息特立字为据.还款人：黄元波2014年2月19日”。截止2014年8月，黄元波尚有390000元未能偿还给蔡传春。欠款到期后，2014年9月6日黄元波偿还欠款100000元。2015年2月18日偿还欠款100000元，2015年7月25日偿还欠款50000元，截止2019年9月6日，黄元波尚有140000元本金未能偿还给蔡传春，蔡传春索要无果，故为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是蔡传春是否有权要求黄元波偿还欠款本金及利息。
蔡传春与黄元波之间的借款有书面借条及《还款计划》为证,借贷关系明确，借款应当清偿。蔡传春要求黄元波偿还剩余欠款本金140000元的诉讼请求，因黄元波认可该笔欠款，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。蔡传春与黄元波约定欠款于2014年8月份还清，没有约定借期内的利息，故对于蔡传春要求黄元波偿还2014年8月31日之前的借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。蔡传春和黄元波在《还款计划》中约定，2014年8月份还清欠款，否则按照月息3%计息，蔡传春主张按照年息24%计算逾期利息不超过法律规定的范围，按照法律规定，对于双方之间的利息计算方式应如下：截至2014年8月31日，欠款本金为390000元；截止2014年9月6日，逾期利息计算为1539元（390000×24%÷365×6）；截止2015年2月18日，逾期利息计算为32811元（290000×24%÷365×164+1539）；截止2015年7月25日，逾期利息计算为71789元（190000×24%÷365×156+32811），截止2016年9月6日逾期利息计算为109347元（140000×24%÷365×156+71789）。故对于蔡传春要求黄元波偿还欠款利息109347元（自2016年9月7日的利息按照年利率24%计算至偿还全部欠款为止）的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，黄元波应该偿还蔡传春欠款本金140000元，并支付蔡传春逾期利息109347元（自2016年9月7日的利息按照年利率24%计算至偿还全部欠款为止）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄元波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡传春借款本金140000元，并支付蔡传春逾期利息109347元（自2016年9月7日的利息按照年利率24%计算至偿还全部欠款为止）；
二、驳回原告蔡传春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，由原告蔡传春承担636元，被告黄元波承担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 解柏林
审 判 员 丁志保
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执47号之一
被执行人王永祥。
被执行人王嘉庆。
被执行人王永春。
被执行人陈宪龙。
被执行人罗昆芳。
被执行人张永亮。
被执行人何佩儒。
被执行人蔡佩蓉。
被执行人江振玮。
被执行人李珈伶。
被执行人黄世桦。
被执行人许文智。
被执行人张世伟。
被执行人李尚儒。
被执行人赖皇泯。
被执行人曾明信。
被执行人陈品颖。
被执行人刘志中。
被执行人陈宪龙、王永春、王永祥、王嘉庆、黄世桦、蔡佩蓉、李尚儒、罗昆芳、赖皇泯、张永亮、江振玮、陈品颖、何佩儒、许文智、张世伟、刘志中、李珈伶、曾明信追缴违法所得一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）桂13刑初17号刑事判决已发生法律效力，因上述十八被执行人未自动履行生效法律文书确定的财产刑部分，本院刑事审判第二庭依职权于2016年11月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人王永春、王永祥、王嘉庆、黄世桦、蔡佩蓉、李尚儒、罗昆芳、赖皇泯、张永亮、江振玮、陈品颖、何佩儒、许文智、张世伟、刘志中、李珈伶、曾明信以及相关传销人员分别在中国工商银行股份有限责任公司南宁市城建支行、东葛路支行、福建支行、建政路第二支行等二十家银行有存款，且之前已被公安机关冻结，在本案执行过程中本院已将冻结的款项划拨至本院。除此之处，经本院对被执行人的财产进行调查目前尚未发现被执行人在中国大陆有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中本院已将查明的被执行人银行存款进行划拨，此外经调查未发现被执行人在中国大陆有可供执行的财产，依法符合终结本次执行程序的法定条件，在终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13刑初17号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海滨
审判员 许 忠
审判员 覃 敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 静
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初136号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年4月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被梁平县公安局取保候审，同年3月21日由重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员于海华、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日15时许，被告人黄某某持证酒后驾驶已过检验有效期的渝FDX2**号普通二轮摩托车搭载熊友铭，从本县聚奎镇街道农贸市场转盘处出发沿东晏街向奎星路方向行驶。当车行驶至中国邮政储蓄银行梁平县聚奎镇营业所门前时，罗某某拨打电话报警，梁平县公安局民警赶至现场将黄某某查获。经检验，被告人黄某某案发时血液中的乙醇含量为173.0mg/100ml。
上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，现场指认照片与指认笔录，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，证人尹某某、李某某、张某某、华某某、罗某某、熊某某的证言，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第80号
原告崔某，女，1971年12月7日出生，蒙古族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，总经理。
本院在审理崔某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年10月30日通知原告崔某在七日内补交诉讼费13394元，原告崔某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年十一月十三日
书记员任抒冉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1909号
原告：樊小英，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：洪为兴，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶述霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
原告樊小英诉被告洪为兴、陶述霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小英及其委托诉讼代理人洪至强，被告洪为兴及两被告共同委托诉讼代理人周利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小英向本院提出诉讼请求：被告洪为兴、陶述霞立即归还原告借款本金9万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。事实与理由：原告经营一家生产砌块砖的企业。原、被告多年前就因业务而相识。2013年2月7日，被告因承接建设工程需要，向原告借款9万元，但经原告多次催要，被告一直拖延还款。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告洪为兴辩称，原告诉请不是事实，被告并没有向原告借款，截止2013年2月7日原告所有的公司尚欠被告工程款，被告没有必要向原告借款，被告出具借条的当天又向原告出具了一份收条，实际上被告仅收到一笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审查明，被告洪为兴与被告陶述霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告洪为兴当庭表示收到原告9万元，故原告起诉要求被告归还借款本金9万元，与法有据，本院予以支持；双方未约定利息，视为不支付利息，但原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，与法有据，本院予以支持；被告辩称此笔债务与本院另案处理的案件中的9万元是同一笔款项，因该款项已由另案处理，故本院对被告的辩解意见不予采纳；两被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告洪为兴所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告洪为兴、陶述霞于判决生效后十五日内归还原告樊小英借款本金9万元及自2017年7月5日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告洪为兴、陶述霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00154号之二
申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市。
负责人杨旭东，该行行长。
委托代理人邓晓，江苏律师事务所律师。
被执行人江阴市信德船舶安装工程有限公司，住所地江阴市（名都国际大厦）。
法定代表人俞敏军，该董事长。
被执行人夏菊芬。
被执行人江阴融源机械科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人王立东，该董事长。
被执行人俞敏军，户籍在江阴市。
被执行人俞永芬，户籍在江阴市。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人江阴市信德船舶安装工程有限公司、夏菊芬、江阴融源机械科技有限公司、俞敏军、俞永芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第0296号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、信德公司于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行城东支行借款本金人民币1000万元及相应利息、罚息、复利（计算至2014年4月3日，利息为75166.67元、罚息为425288.63元、复利为0元，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止，以本金1000万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%计收罚息、以利息75166.67元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%按季计收复利，息随本清）。2、信德公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付广发银行城东支行为本案诉讼花费的律师代理费377800元。3、广发银行城东支行有权以夏菊芬抵押的位于无锡市水岸新都361号房产和土地折价、变卖或拍卖的价款，分别在6714000元、1239200元范围内，对最高额本金6714000元及相应比例的利息、律师费、诉讼费，就上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。4、融源公司、俞敏军、俞永芬对信德公司的上述第一、二项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。本院于2015年3月3日将江阴融源机械科技有限公司在中国银行申港支行的账户存款扣划至本院账户并于2015年3月23日发还申请执行人90000元。2015年6月12日申请人参与分配所得款项116912.72元已发还申请执行人。被执行人夏菊芬名下登记有江阴市水岸新都361号房屋1套，本院依法对该房产进行了评估，并予以公开拍卖，经两次拍卖，所得款项4289517.86元已发还申请执行人，此外被执行人名下未发现其他可供执行的财产。现已强制执行到位4496430.58元，尚未执行到位7058324.72元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江阴市信德船舶安装工程有限公司、夏菊芬、江阴融源机械科技有限公司、俞敏军、俞永芬违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第0296号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年六月二十日
书记员 沙崟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5170号之一
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，统一社会信用代码9134162355184383XT（1-1）。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊，公司员工。
委托诉讼代理人：李朝桂，公司员工。
被告：夏明举，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告夏明举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王彦彦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执368号
申请执行人：戴旺生，1966年8月8日出生，汉族号码342524196608080797，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。
申请执行人戴旺生与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月20日作出的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款15739.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 汪 颖
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执264号之一
申请执行人刘金贝，男，藏族。
被执行人马占云，男，汉族。
申请执行人刘金贝与被执行人马占云民间借贷纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘金贝于2017年8月7日向我院申请强制执行。我院于2017年8月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人马占云长期在外务工，无法联系，银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初753号民事调解书确定的马占云应于2017年6月30日给付刘金贝55000元终结本次执行程序。
二、未执行款项55000元，执行费725元，合计55725元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 振
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执恢246号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣。
委托代理人：梁伟业、周俊健，是该单位员工。
被执行人：陈剑汝，男。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人陈剑汝其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第347号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人陈剑汝应支付透支款本息、滞纳金合计人民币24754.72元（计至2016年10月17日）及从2015年10月18日至判决确认付清日止发生的透支利息、滞纳金给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，并承担本案受理费338元。本案于2016年10月27日申请执行。
在执行过程中，本院向陈剑汝发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。依法扣划被执行人银行存款3238.71元，扣除案件执行费276元，余款2962.71元已开支给中国银行股份有限公司江门开平支行，被执行人陈剑汝仍欠22130.01元。经法院向房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人陈剑汝暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人陈剑汝暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张仲贤
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执116号
申请执行人周玉永,男，汉族。
被执行人四川水平线建筑工程有限公司。
本院在执行周玉永与四川水平线建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人四川水平线建筑工程有限公司暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年三月十四日
书记员 李川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1581号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张新荣，女，1958年7月7日生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,087.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,087.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终322号
上诉人（原审被告）：上海奥力必驰新能源有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室。
法定代表人：倪素云。
被上诉人（原审原告）：常州市凯盛机械配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。
法定代表人：刘尧明。
被上诉人（原审被告）：上海奥力必驰新能源有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（北工二路）。
负责人：倪素云。
上诉人上海奥力必驰新能源有限公司（以下简称奥力必驰公司）因与被上诉人常州市凯盛机械配件有限公司（以下简称凯盛公司）、上海奥力必驰新能源有限公司无锡分公司（以下简称奥力必驰无锡分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7475号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，就现有证据所示，奥力必驰无锡分公司向凯盛公司出具确认函1份，载明截止至2015年12月26日止，账面对账单余额为480000元。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，奥力必驰无锡分公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。奥力必驰公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回上海奥力必驰新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
奥力必弛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在上××市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告奥力必弛无锡分公司住所地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，奥力必弛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 烨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3883号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人张德达。
被执行人朱启清。
被执行人张轲。
被执行人李性芳。
被执行人邱晓明。
被执行人彭玲玲。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张德达、朱启清、张轲、李性芳、邱晓明、彭玲玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3883号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1510000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、被执行人张德达所有的位于浏阳市集里街道办事处仿古步行街43号0102、J02（夹层）房屋各一套（产权证号为000580**）及0301房屋一套（房产权证号为000580**）经本院第二拍卖于2017年6月9日以1120000元的最高价由长沙嘉明拍卖有限责任公司拍卖成功；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、2017年6月20日本院将拍卖款1120000元支付给申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月六日
书 记 员 周雪龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5593号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：刘秀云，女，1951年5月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：范新华，男，1968年9月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘秀云、范新华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1208号
原告王娟王某，女，1985年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人刘继锋，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告李普李某，男，1982年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告王娟王某与被告李普李某离婚纠纷一案中，原告王娟王某于2016年4月11日以双方私下和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，收取150元，由原告王娟王某负担。
代理审判员 张 云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王亚萍
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00147号
申请执行人胡喜红。
被执行人刘东亮。
本院已立案受理胡喜红申请执行你同居关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年2月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 陆军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6246号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：乔永久，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告乔永久物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 关程程
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执230号之一
申请执行人：潘定松，女，1990年3月20日生，布依族，住所地贵阳市云岩区。
被执行人：伍正鹏，男，1981年3月10日出生，住贵阳市乌当。
本院在执行潘定松与伍正鹏民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人伍正鹏送达执行通知书、报告财产令后，责令被执行人伍正鹏一次性返还申请人潘定松欠款人民币3500元，并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费50元（此款已由申请执行人潘定松预交，被执行人伍正鹏在履行上述义务时一并支付给申请人）。但被执行人伍正鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人伍正鹏名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人伍正鹏名下个人账户无存款。同时，本院查明被执行人再无其它可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执230号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一七年十一月二十一日
执行人员 吴 霜
书 记 员 王家源
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0703执恢215号
关于张娜娜申请执行王士存机动车交通事故责任纠纷一案，经本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00210号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左民一初字第1929号
原告巴特尔（曾用名孔惠君），系阿左旗农牧局草原站职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告孔惠斌，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告巴特尔诉被告孔惠斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员谢翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与���告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份，孔惠斌在石展上认识了杨老板，我家有两块奇石、另亲戚80000元的一块奇石。孔惠斌拿时将我的两块奇石定价为30000元，共计110000元，后卖掉将亲戚的80000元给了，我的给了15000元，还欠15000元。2012年10月份，孔惠斌拿了我5块奇石（当时定价300000元）我和孔惠斌于10月中旬去找杨老板谈定我的奇石400000元，因为我当时没有带银行卡，便汇到了孔惠斌的卡上，孔惠斌给了我300000元，欠100000元没给。同年10月27日我跟孔惠斌两人到广州，孔惠斌收了一块230000元的奇石，我收了7块奇石285000元，期间孔惠斌又从我处借了30000元。同年11月5日去杨老板处拿钱，杨老板没钱给，这样我们回来借钱，我借了200000元高利钱，又向亲戚朋友处借了30000元，共计230000元。孔惠斌拿去退石头，去后杨老板不给退石头，钱也没有要。回来后我向孔惠斌要钱，他只给了我220000元，又欠10000元。同年11月中旬，孔惠斌又来我家拿从广州买回来的奇石，当时说定350000元，我说不见钱不能给石头，孔惠斌说一定的。并在一星期内付款，但至今没有给钱。2013年6月从薛卫花店里拿一块奇石20000元，至今没给钱。没有说价格让孔惠斌拿走的奇石有2011年孔惠斌从我处拿走一块当时他人出价10000元没卖的奇石（像盆子），2012年6月从我家拿走一块罗汉文沙漠漆，另将一块像观音的奇石拿走，至今没给钱。以上共计欠款525000元，减去已给的80000元，尚欠445000元，还有三块没说价格的奇石至今没给。以上奇石均为沙漠漆。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还从我处拿去的八块沙漠漆奇石（计款370000元）；2、返还未付清石头款及借款共75000元；3、返还未说价拿走的三块石头。
被告辩称，我欠原告350000元，一共七块石头，借款已经还了110000元（包括借款，石头款等）还完后还欠原告350000元，我没拿未定价的三块石头。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，2012年10月份，原、被告以5块奇石（当时定价300000元）与杨磊谈定价格400000元，因原告当时没有带银行卡，便将货款1000000元（包括他人的货款）汇到了被告的银行卡上，被告给了原告300000元，原告主张被告尚欠其100000元货款未付，但被告不予认可。原、被告合作做奇石生意期间，被告数次从原告处拿奇石，原告主张被告欠其奇石款370000元，被告认可欠其350000元。原告主张被告欠其借款75000元，被告以已还110000元不欠原告借款为由抗辩。
以上事实有原、被告陈述证明，依法予以采信。
本院认为，原告委托被告销售奇石，委托关系成立，被告销售货物后，应向原告结算货款，但原、被告间的约定均系口头约定，被告对欠原告350000元奇石款认可，本院予以认定。原告请求被告退还从其处拿去的八块沙漠漆奇石，因该奇石已完成交易且原告已收货款，原告不能主张退货。原告主张被告卖给杨磊的奇石被告欠其货款100000元，因该笔交易系原告亲自与杨磊达成，原告也不能举证说明该笔交易最终的成交价是否为400000元，故对原告该主张不予支持。原告主张被告欠其借款75000元及三块未定价奇石，因原告未能提供证据证明，故本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效后五日内支付原告卖石头款350000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，由原告负担960元，由被告承担3402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 谢翠英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 查 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特178号
申请人董海华，女，汉族，1978年1月5日生，住江苏省启东市。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人董海华与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付董海华工资6073.5元。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董海华与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄龙，男，1984年7月28日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年一月二十日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初35号
原告：欧俊起，男，1966年4月24日生，住吉林省德惠市。
被告：德惠市岩松米业有限公司。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告：姜庆久，男，1961年12月23日生，住吉林省德惠市。
被告：任淑杰，女，1968年11月10日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：姜庆久
原告欧俊起与被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧俊起、被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久、任淑杰的委托诉讼代理人姜庆久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧俊起向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告水稻款19940元及利息。事实及理由：被告姜庆久是被告德惠市岩松米业有限公司的负责人，被告姜庆久与被告任淑杰系夫妻关系。2015年10月，被告德惠市岩松米业有限公司在原告处购买水稻共价值23960元，当时未付款，2016年7月，被告姜庆久给原告出具欠条一枚。经原告催要，被告姜庆久于2016年10月份偿还原告4020元，下欠19940元，原告认为该笔欠款是被告姜庆久与任淑杰夫妻关系存续期间欠下，此笔款项应由姜庆久与任淑杰共同偿还。此款经原告多次催要，被告一直未偿还欠款。
被告德惠市岩松米业有限公司辩称，我们承认公司欠原告水稻款没有给付，欠款数额及时间2015年12月予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告姜庆久出具的欠条一枚，证明被告姜庆久欠原告水稻款，庭审中原告表示放弃对利息的请求。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告已将水稻交付给被告，被告应依法履行给付原告水稻款的义务，故原告要求被告给付水稻款人民币19940元，依法应予支持。被告任淑杰未在欠据中签字，故不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久于本判决生效后立即给付原告欧俊起人民币19940元。
二、被告任淑杰不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元缓交，由被告德惠市岩松米业有限公司、姜庆久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王熙宁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初7334号
原告：虞XX，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告：王XX，男,汉族。
原告虞XX与被告王XX买卖纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，双方已达成和解。故原告虞XX于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞XX撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告虞XX承担。
审判员 徐海霞
二〇一七年一月四日
书记员 史 悦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初2790号
原告:时春良，男，汉族，1976年3月20日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱明月，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：高云良，男，汉族，1977年3月29日出生，户籍地江苏省兴化市，住江苏省常熟市。现羁押在江苏省常熟市看守所。
被告：高某，男，汉族，2002年8月11日出生，户籍地江苏省兴化市，住江苏省常熟市。
法定诉讼代理人：高云良，男，汉族，1977年3月29日出生，户籍地江苏省兴化市，住江苏省常熟市。现羁押在江苏省常熟市看守所。
法定诉讼代理人：刘彩霞，女，汉族，1975年11月17日出生，住江苏省兴化市。
被告：高众时，男，汉族，1967年1月3日出生，户籍地江苏省兴化市，住江苏省常熟市。
第三人：陈余芬，女，汉族，1973年1月9日出生，住江苏省常熟市。
原告时春良与被告高云良、高某、高众时所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案,审理中依法通知刘彩霞参加诉讼，并依法通知陈余芬作为第三人参加诉讼。原告时春良于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时春良撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，财产保全费3020元，合计3060元，由原告时春良负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 沈 洁
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾腾燕
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2179号
原告：王法杰，男，1969年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：王守军，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市香雪农业生态科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥蚌埠干部学���，统一社会信用代码91340323664249060N。
法定代表人：吴伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马春华，该公司员工。
原告王法杰与被告蚌埠市香雪农业生态科技有限公司（以下简称香雪公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法杰及其委托诉讼代理人王守军、被告香雪公司法定代表人吴伟及其委托诉讼代理人马春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《土地承包合同》；2、判令被告退还押金7万元，交付25万斤梨或者按照每斤1元折价赔偿原告25万元，并支付违约金4万元，合计36万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，原、被告签订土地承包合同，其中约定承包期限为7年，即自2013年3月起至2021年3月止，交押金7万元。合同履行至2014年年底，原告又预交了2015年的承包费用10万元，当年吴伟（香雪公司法定代表人）承诺，不让原告问事情，到年底交给原告25万斤梨。但后来原告擅自将合同（所涉土地等）转让给他人经营，且至今未兑现承诺。被告的上述行为违背了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告香雪公司辩称，王法杰未按合同规定支付承包费，故香雪公司有权终止合同，且不退还保证金。王法杰未按照要求养护好园区植物，还拖欠农民工工资，致农民工不再给其工作，园区农作物生长受影响。王法杰擅自将部分园区转包给王立清经营，香雪公司有权解除合同。王法杰未按照规定的期限支付承包金，香雪公司有权解除合同。香雪公司曾为解决王法杰资金困难于2015年3月6日借给王��杰1万元，借条载明如不按期还款，承包合同作废，因此，双方之间的承包合同已经解除。
根据当事人所举证据，结合双方的诉辩意见，本院确认如下事实：2013年5月2日，香雪公司（甲方）与王法杰（乙方）签订《土地承包合同》，约定香雪公司将位于蚌埠新马桥干校西侧接101省道40亩农耕地承包给王法杰，土地用途为规模化蔬菜生产，农业科技园艺开发、推广、培训、服务及农业种植和养殖，承包形式为个人承包经营，交保证金7万元给香雪公司，承包经营期限为2013年3月17日至2021年3月16日，承包金每年总计97000元，每年元月1日前10天乙方以现金方式一次性全额缴纳本年度的承包金，逾期不付，甲方有权中止合同，并由乙方承担违约责任，不退还保证金。在合同第六条还约定，乙方应当做好承包的园区树木、花卉等植物的养护，保证其生长成活，保证维护��园区设施，做好日长生活保洁工作。关于违约责任，双方在本合同第十一条约定，乙方应当按照本合同约定的期限足额支付承包金，如逾期30日未支付承包金，甲方有权解除合同并诉诸法律；乙方不能转包或分包，本合同（如果出现）转包或分包，因乙方原因致转包合同不能履行，给甲方造成损失的，乙方承担相应责任。2014年12月27日，王法杰交给香雪公司法定代表人吴伟承包金10万元。2015年3月16日，王法杰从吴伟处借款现金1万元，欠条中载明50天还钱，（逾期）不还承包合同作废。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，被告提供的营业执照副本，原、被告双方各自提交的《土地承包合同》，借条，以及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》协议系双方在平等自愿的基础上所签订，是双方真实意思表示，���方均应当秉持诚实信用的态度恪守合同约定。原告诉称被告在与其签订《土地承包合同》后擅自将土地转给他人经营，有违合同约定，特要求解除合同，却未能举证证明被告有上述行为。但是，考量被告答辩时提出的意见，以及被告公司法定代表人吴伟借款给原告时，欠条上记载的逾期不还钱，承包合同作废等情节，本院能够认定被告亦有解除合同的意思表示，现原告诉至法院，表达出解除合同的意愿，可见双方就解除合同已经达成了一致的意思表示，故本院对原告的要求解除《土地承包合同》的请求予以支持。对于原告提出的要求被告退还押金7万元，交付25万斤梨或者按照每斤1元折价赔偿原告25万元，并支付违约金4万元，合计36万元的诉讼请求，根据民事诉讼证据规则的相关规定，原告负有举证证实其已经缴纳了7万元押金以及该押金退还条件成就的举证义务，���有义务证实双方之间有过关于被告给付原告25万斤梨或折价款的约定，以及证实被告有违约情形的存在，但根据原告目前所提交的证据，并不能证实上述情形存在，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王法杰与被告蚌埠市香雪农业生态科技有限公司于2013年5月2日签订的《土地承包合同》；
二、驳回原告王法杰其他的诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告王法杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民��院应当调查收集。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5981号
原告：张卫华。
被告：张伟。
原告张卫华与被告张伟返还不当得利纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张卫华于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张卫华申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张卫华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫华负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年十月二十四日
书记员（代） 吴 鑫
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执175号之一
申请执行人：李胜龙，男，1961年1月24日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王正庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住安达市。
本院在执行李胜龙与王正庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人李胜龙同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年八月二日
书记员 郑世刚
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1395号
申请执行人:何灶容，女，1954年09月14日出生，汉族，住广州市荔湾区黄沙大道***号之****房。
被执行人：吕荣君，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇横街**号***房。
申请执行人何灶容与被执行人吕荣君集资诈骗罪纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）粤0103刑初184号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款30000元的义务，本案执���费350元，本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1395号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 杨佳伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执246号之三
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道633号。
负责人石华清，该行行长。
被执行人：梁垂兰，女，生于1973年5月22日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸县支行与毛正春、郭永珍、李斌、李勇、梁垂兰、刘代珍金融借款合同纠纷一案中，冻结了梁垂兰在中国邮政储蓄银行重庆永川区王坪营业所账号为62×××48的账户存款10040.15元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人梁垂兰在中国邮政储蓄银行存款账户为62×××48的账户存款人民币10040.15元至泸县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年八月二十七日
书记员 张金桥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00080号
（2015）长执恢字第80号
申请执行人曲某某
被执行人曲某贾
申请执行人曲某某与被执行人曲某贾民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年12月2日作出（2013）长民初字第2019号民事调解：
被告曲某贾给付原告欠款11100元，此款限2014年1月20日付清。
如果未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告负担；剩余64元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年6月5日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第2019号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5976号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码：91341500672619164X。
法定代表人：李斌，公司总经理。
被告：张士海，男，汉族，1988年10月26日，住安徽省霍山县。
原告六安市天运汽车运输服务有限公司诉被告张士海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输服务有限公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告张士海经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市天运汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告就其购买的发动机号为E0250702198、车架号为LJ11R9CDX93025153,号牌为皖Ｎ×××××车辆与原告签订《委托服务合同》，约定：车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。被告履行缴纳车辆管理费，对车辆进行年检、年审、续保等义务。但被告自签订合同之后即未履行上述义务，望判如所请。
被告张士海未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认为，原、被告之间签订的《委托服务合同》合法有效，被告张士海未按合同约定履行车辆年检、年审、续保、缴纳管理费等义务，不仅损害原告利益，也给道路交通安全带来隐患，现原告诉请解除双方车辆挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输服务有限公司与被告张士海关于车号牌为皖Ｎ×××××的重型箱式货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张士海负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗继红
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更545号
罪犯祁宝江，男，1990年5月10日生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2011年6月18日以（2011）安刑初字第87号刑事判决书，认定被告人祁宝江犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元。2015年9月2日本院以(2015)定中刑执字第410号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩95分，并取得服装定制初级证书。该犯能参加力所能及的劳动，在轻微劳动中表现积极。减刑以来，共获表扬5个，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祁宝江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3651号
原告：姜和军。
被告：徐章恩。
被告：周衰兰。
原告姜和军与被告徐章恩、周衰兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款236250元，支付从2014年10月30日起至判决确定履行之日止的利息月利率2%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜和军到庭参加诉讼、被告徐章恩、周衰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐章恩、周衰兰系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告徐章恩与原告姜和军于2014年10月30日对先前的借款经结算，被告徐章恩向原告出具借款236250元的借条一份，借条约定借期一年，利息按月利率2%计算。出具借条后，二被告对该笔借款本息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐章恩、周衰兰归还原告姜和军借款本金人民币236250元，并支付利息（利息按本金236250元自2014年10月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422（已减半），由被告徐章恩、周衰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12343号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告常熟市中虞机电设备销售有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号国际汽配城F5-101室。
法定代表人仲军，执行董事。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告常熟市中虞机电设备销售有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司以原被告之间已和解解决彼此间纠纷为由，于2016年11月19日向本院申请撤回对被告常熟市中虞机电设备销售有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回对被告常熟市中虞机电设备销售有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 张志强
审 判 员 陆金保
人民陪审员 金林恺
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 胡 越
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初93号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：延安民生家乐有限责任公司。
法定代表人：周晓勇。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告延安民生家乐有限责任公司著作权侵权一案，本院于2016年8月11立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月28日以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1116号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，于金华市，个体工商户。因本案于2015年7月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2016年7月22日继续取保候审。现在家候审。
辩护人吴玉莲，浙江畅想律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1095号起诉书指控被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维、张涛出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人吴玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年上半年起，被告人朱某多次在其所经营的金华市群众大药房里销售了近1000颗“肾雄”胶囊。经鉴定，该批次“肾雄”活阳生精素（劲源胶囊）中检出“西地那非”成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请法院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人吴玉莲辩护提出：一、公诉机关指控被告人朱某出售“肾雄”胶囊近1000颗的事实证据不足。理由如下：1.销售颗数只有被告人本人的供述，没有其他证据证明，不能认定。本案的销售颗数应认定为372颗。2.属推定明知。朱某是职业药医，是药店的职业助理医师，她不知道有西地那非成分，所以不属直接明知。二、被告人朱某认罪态度好；系坦白；未造成他人身体健康损害的后果且立案前已自动停止销售；系初犯；有悔改表现。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年上半年起，被告人朱某多次从上门推销人员陈某（另案处理）处低价购进名为“肾雄”活阳生精素（劲源胶囊）的宣传能提高男性性功能的保健品，其明知该保健品中含有类似“伟哥”的壮阳药成分，仍在金华市婺城区雅畈镇雅新中街64号其所经营的金华市群众大药房里加价销售。直至2015年7月22日被查处时，其已出售了“肾雄”胶囊1000颗左右，在现场被查获并扣押了10只“肾雄”活阳生精素的包装盒（2只大盒、8只小盒），包装盒上标注的生产日期均为20150228，生产批号均为15022801。经浙江省食品药品检验研究院鉴定，该批次“肾雄”活阳生精素（劲源胶囊）中检出“西地那非”成分。
2015年7月22日，被告人朱某在其经营的金华市群众大药房内被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
在本案审理过程中，被告人朱某退出违法所得人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人朱某的供述与辩解、证人陈某、王某的证言、“肾雄”性保健品包装盒、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、销售记录复印件、人口信息、归案经过、营业执照复印件、情况说明、检测报告、搜查笔录及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对辩护人吴玉莲提出的对销售数量有异议的辩护意见，经查，被告人朱某在侦查、审查起诉阶段及庭审中均供述其共销售“肾雄”胶囊1000颗左右，且有证人陈某的证言、销售记录、扣押清单、搜查笔录及照片等证据予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某违反国家食品管理规定，销售非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述罪行、认罪态度较好、退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人吴玉莲提出的对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、追缴违法所得，上缴国库；查扣的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年八月三十日
代书 记员 金 灿