wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1312民初4210号
原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂市河东区。
被告汲某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告汲某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂某物业服务展有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。
审判员 黄淑芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙甲义
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1579号
原告姜泳汝。
委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告于怀礼。
委托代理人于祥桂。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号（东北园社区沿街房）。
负责人王磊，总经理。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
原告姜泳汝诉被告于怀礼、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜泳汝的委托代理人伊鹏，被告于怀礼的委托代理人于祥桂，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜泳汝诉称，2015年12月10日17时30分许，被告于怀礼驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在马陵山路与济南路交汇西200米开车门时，与沿济南路由东向西正常行驶的原告姜泳汝骑的电动自行车相撞，造成原告姜泳汝受伤，两车部分损坏的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计79384.28元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况均属实，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证合法有效且无免赔的情形，同意对原告合理损失进行赔偿，程序性费用不承担。
被告于怀礼辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2015年12月10日17时30分许，被告于怀礼驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在马陵山路与济南路交汇西200米开车门时，与沿济南路由东向西正常行驶的原告姜泳汝骑的电动自行车相撞，造成原告姜泳汝受伤，两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201512103004号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告于怀礼负事故全部责任。原告姜泳汝因交通事故受伤在临沂市精神卫生中心、临沂市人民医院住院治疗共计14天，支出医疗费27291.6元，被告于怀礼为其垫付医疗费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司为其垫付医疗费10000元。原告姜泳汝在事故发生时已怀孕，后于2016年1月7日在临沂市人民医院行人工流产术。原告姜泳汝在住院期间由其亲属刘友良护理，护理人员系城镇居民。原告姜泳汝在个体工商户苏海燕处工作，月收入约3400元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2016]临鉴字第049号鉴定意见书载明，被鉴定人姜泳汝的损伤不构成伤残，误工期180天，护理期60天、营养期90天、后期内固定物取出费用约需8000元。
另查明，被告于怀礼驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告于怀礼驾驶小型汽车与原告姜泳汝骑的电动自行车相撞，造成原告姜泳汝受伤，及两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告于怀礼负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、施救费、鉴定费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院按照营养期内每天30元支持2700元。原告主张的误工费过高，本院酌情支持13600元。原告主张的护理费过高，本院按照鉴定结论计算支持4803.6元。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，判决如下：
一、原告姜泳汝因交通事故受伤花费的医疗费27291.6元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计38381.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），在商业险限额内赔偿28381.6元；
二、原告姜泳汝因交通事故受伤产生的误工费13600元、护理费4803.6元、精神损害抚慰金20000元、交通费140元，计38543.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿38543.6元；
三、原告姜泳汝因交通事故产生的鉴定费1200元、施救费50元、评估费100元，计1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1350元；
四、原告姜泳汝返还被告于怀礼为其垫付的医疗费3000元；
五、驳回原告姜泳汝的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1784元、保全费520元，计2304元，由被告于怀礼承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张 婷 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4855号
罪犯陆文乐，男，汉族，1988年12月12日生，小学文化，河南省伊川县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年8月27日作出（2014）庐江刑初字第00241号刑事附带民事判决，以被告人陆文乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陆文乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆文乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文乐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第504号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司。地址:和顺县新建街**号。
负责人焦亚亭,经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏瑞兰。
被上诉人（原审原告）郭英。
法定代理人魏瑞兰，女，系郭英之母。
被上诉人（原审原告）郭宇杰。
法定代理人魏瑞兰，女，系郭宇杰之母。
上述三被上诉人共同委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾锐剑。
原审第三人牛栋芳。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和顺县人民法院(2014)和民初字第454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年8月15日，受害人山西地厚建安集团有限公司职工郭占良在和顺县万和嘉园小区外大门口处，从装载树的工程车上往地面吊树过程中，受害人郭占良在工程车上用绳子捆树，树捆好后，在受害人郭占良没有下车时，牛栋芳就开始起重，起重过程中，郭占良不幸被贾锐剑（驾驶牵引部分）所有牛栋芳驾驶（起重部分）的晋K×××××徐工牌重型专项作业车挤伤，经和顺县人民医院抢救无效死亡。对以上事实贾锐剑和第三人牛栋芳不持异议。事故车辆晋K×××××徐工牌重型车吊起的树根部将受害人郭占良挤到工程车的车斗上挤伤。在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司投保了交强险和商业三者险，保额共计42.2万元。事故造成魏瑞兰、郭英、郭宇杰各项损失为：医药费票据6张证明医药费1273元。医药诊断意见书一份、××病人登记卡、和顺县医院证明、死亡医学证明书证明郭占良经抢救无效死亡。和顺县城区管理委员会证明一份，证明从2011年9月至2014年8月15日郭占良死亡时，郭占良在县城农林巷53号居住。劳动合同一份，证明受害人生前系山西地厚建安集团有限公司职工。山西地厚建安集团有限公司2014年4月至8月工资表各一份，证明受害人死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿。户口本复印件证明郭英系郭占良之女，出生于1999年11月29日，郭宇杰出生于2006年11月24日，郭英、郭宇杰在县城居住生活，被抚养人生活费按照2013年度城镇居民人均消费性支出13166元计算。其中郭英为13166×4÷2＝26332元，郭宇杰13166元×11÷2＝72413元。丧葬费按照上一年度在岗职工半年平均工资23203.5元。死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入22456元计算为449120元。该事故造成郭占良死亡，精神损害抚慰金50000元。
原审认为：肇事车晋K×××××是徐工牌重型专项作业的起重车，起重作业的驾驶者应有特殊的专业资格，驾驶者必须在确保作业地面安全的情况下起重，而本案栋芳在受害人将工程车上的树捆住未下车的情况下即起重，结果树在吊起的过程中将受害人挤到工程车的车斗上挤伤，经抢救无效死亡。对此牛栋芳和车主贾锐剑应承担事故的全部责任。以上事实贾锐剑和第三人牛栋芳不持异议。贾锐剑在中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司为肇事车K67917投保了交强险和第三者商业险，根据中国保险监督管理委员会2008年12月5日作出的保监厅函(2008)345号《关于交强险条例适用问题的复函》规定“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十四条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可参照适用该条例”，故本案特种机动车辆在工作场所营业时发生责任事故导致第三人人身伤亡，虽然不是交通事故，仍应比照适用该条例，受害人的法定继承人有权要求保险人在交强险责任范围内予以赔偿。事故造成魏瑞兰、郭英、郭宇杰各项损失，医药费1273元，有医药费票据12张予以证明，虽将“郭占良”写为“郭占亮”，但有医院诊断意见书一份、××病人登记卡、和顺县医院证明、死亡医学证明书证明郭占良经抢救无效死亡相互印证，不影响该证据的证明力，应予支持。和顺县城区管理委员会证明一份证明从2011年9月至2014年8月15日郭占良死亡时，郭占良在县城农林巷53号居住。劳动合同一份证明受害人生前是山西地厚建安集团有限公司职工。山西地厚建安集团有限公司2014年4月至8月工资表各一份证明死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿。户口本复印件证明郭英系郭占良之女，出生于1999年11月29日，郭宇杰出生于2006年11月24日，郭英、郭宇杰在县城居住生活，被抚养人生活费按照2013年度城镇居民人均消费性支出13166元计算。其中郭英为13166×4÷2＝26332元，郭宇杰13166元×11÷2＝72413元。丧葬费按照上一年度在岗职工半年平均工资23203.5元。死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入22456元计算为449120元。该事故造成郭占良死亡，精神损害抚慰金50000元。以上费用计算合理应予支持，故中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险范围内医药费项下赔偿魏瑞兰、郭英、郭宇杰1273元，在伤残赔偿金项下赔偿魏瑞兰、郭英、郭宇杰伤残赔偿金110000元，在商业三者险项内赔偿魏瑞兰、郭英、郭宇杰300000元，以上共计411273元。魏瑞兰、郭英、郭宇杰放弃对贾锐剑和牛栋芳的请求权。
原审判决：中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司于判决生效后十日内赔偿魏瑞兰、郭英、郭宇杰医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费共计411273元。
宣判后，中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司不服，提起上诉，其上诉请求：撤销原审判决，驳回魏瑞兰、郭英、郭宇杰的全部诉讼请求。理由是：1、原审认定郭占良为第三人错误，郭占良应为车上人员；2、原审认定贾锐剑承担全部责任不合理；3、事发后，交警队出警后认为本案事故并非交通事故而未出具事故认定书，保监会的复函不具有普遍适用效力，因此原审在交强险内进行赔偿错误；4、死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按照农村居民标准计算。魏瑞兰、郭英、郭宇杰、贾锐剑、牛栋芳辩称：原审正确，应予维持。
二审查明，事发时郭占良在起重机前方的卡车上捆装树木，起重机作业时因树木转动，郭占良被挤压致死在卡车车斗内。其余查明的事实和一审查明的一致。以上事实有当事人陈述及中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司人员拍摄的现场照片证实.
本院认为：事发时郭占良在起重机前方的卡车上捆装树木，郭占良系起重车作业过程中因树木转动被挤压致死在卡车车斗内，故郭占良并非是起重车的车上人员;牛栋芳在驾驶起重车作业过程中，未尽到安全注意义务，是造成郭占良死亡的直接原因，郭占良并无过错，故原审认定牛栋芳及车主承担全部责任正确；交警队出警后虽认为本案事故非交通事故未出具事故认定书，但起重成属于机动车，依法应投保交强险，保监会的复函亦明确了交强险对于特种车辆的适用范围，据此原审认定保险人应在交强险范围内进行赔偿并无不当；关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，原审中魏瑞兰、郭英、郭宇杰提供的和顺县西城社区的居住证明、郭占良的劳动合同书及和顺县劳动和社会保障局的备案表均证实郭占良生前在城镇居住、工作，其经常居住地及主要生活来源均为城市，故原审对此认定合理。
综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7470元，由中国大地财产保险股份有限公司和顺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
代理审判员 申子西
二〇一五年六月四日
书 记 员 许艳玫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2201号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告章亚立，男，1972年5月4日出生，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章亚立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章亚立系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62550.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62550.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保236号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:潘峰。
被保全人:山东新源矿山科技有限公司。
被保全人:山东星源矿山设备集团有限公司。
被保全人:济宁市石龙山生态农业有限公司。
被保全人:潘述怀。
被保全人:屈香云。
被保全人:黄迎新。
被保全人:潘涛。
被保全人:潘波。
被保全人:杨超。
被保全人:陈长民。
被保全人:李绪英。
被保全人:刘潇。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保236号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十日
书记员 艾 波
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初6060号
原告：沈阳某某有限公司，。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：某某建材经销处。
经营者：王某某，女。
被告：刘某某，男。
原告沈阳某某有限公司与被告某某建材经销处、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告某某建材经销处的经营者王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款155005.52元。2、请求判决被告向原告支付上述欠款从2017年8月13日起至实际给付时止的利息（按银行同期贷款利率计算）暂按1000元计算。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订定作合同，由原告为被告供应PE管材。双方约定货到指定地点后，被告付款卸车。在按约定供应第二车货时，因当时被告急需供货，所以原告在被告未付款的情况下将货物交付给被告方。但是至今，被告仍未付款。原告为了维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告某某建材经销处辩称，某某建材经销处经营者王某某与刘某某是夫妻关系，当时第三方于海丰和蒙草集团因为灌溉需要PE管，我帮助第三方于海峰和蒙草集团联系的被告并签订了定做合同。在第一车货到后，第三方正常付款。第二车到时，因为第三方着急出货，说让原告先卸车，会马上付款的。但是后来，第三方在使用后说产品质量有问题，不同意付款。因为第三方不同意付款，所以我不能给原告货款。也不同意支付利息。
被告刘某某辩称，我与某某建材经销处经营者王某某与刘某某是夫妻关系，当时第三方于海丰和蒙草集团因为灌溉需要PE管，我帮助第三方于海峰和蒙草集团联系的被告并签订了定做合同。在第一车货到后，第三方正常付款。第二车到时，因为第三方着急出货，说让原告先卸车，会马上付款的。但是后来，第三方在使用后说产品质量有问题，不同意付款。因为第三方不同意付款，所以我不能给原告货款。也不同意支付利息。
经审理查明，原告与被告某某建材经销处于2017年8月9日签订《定作合同》，约定由原告为被告某某建材经销处供应PE管材，双方货到指定地点后，被告某某建材经销处付款卸车。双方于2017年8月11日完成第一车货的正常交接，2017年8月13日，原告向被告某某建材经销处供应第二车货时，被告某某建材经销处未向原告支付货款。
本院认为，原、被告签订的《定作合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容合法有效，应按照协议内容全面履行。现原告依照双方约定已向被告某某建材经销处提供PE管材，被告某某建材经销处应当履行给付货款的义务。关于被告某某建材经销处在庭审中辩解原告提供的管材存在质量问题，因双方在合同中明确约定“甲方收货后，及时验收外包装，收货单即为外包装验收凭证，如对产品质量有异议，应在三日内向乙方书面提出”，本案被告某某建材经销处（甲方）在收到原告货物后直接交付第三方，第三方直接使用，被告在三天内并未向原告提出书面异议，则视为对货物质量的认可，因此对于被告的辩解，本院不予采纳，故原告要求被告某某建材经销处支付155005.52元主张本院予以支持。关于原告要求被告刘某某承担共同给付责任问题，因被告某某建材经销处的企业类型为个体工商户，经营者王某某与被告刘某某系夫妻关系，王某某的经营收入用于家庭生活，故原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求二被告支付所欠货款的利息问题，因双方合同未约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某建材经销处、被告刘某某于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳某某有限公司货款155005.52元；
二、驳回原告沈阳某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一八年一月十二日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5fe8235-b09c-4df8-965b-a89100ca67be&imgId=YzVmZTgyMzUtYjA5Yy00ZGY4LTk2NWItYTg5MTAwY2E2N2JlMC5qcGVn01lydyh01)
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01441号之一
申请执行人镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陶剑培，该总经理。
委托代理人夏新芳、程轶君，江苏律师事务所律师。
被执行人辛双青。
申请执行人镇江市浩鑫物业管理有限公司与被执行人辛双青物业服务合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01216号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：辛双青应于判决生效后十日内给付物业费4798元及利息874元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人辛双青的财产状况进行了调查，除已强制划拨的2900元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位2792元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一五年五月四日
书记员 赵琦轩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2277号之一
申请执行人：天宁区天宁吉成成套电箱销售部，住所地常州市天宁区博爱路121号金桥机电五金市场二楼A区2016号。
经营者：蔡仁良。
被执行人：吕国平，男，1969年12月26日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0402民初1518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款等财产20166.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李晓萍
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初656号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：高希库，男，汉族，1957年2月25日出生，住夏津县。
被告：高军，男，汉族，1970年10月31日出生，住夏津县。
被告：范士昌，男，汉族，1968年6月1日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告高希库、高军、范士昌金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告高希库、高军、范士昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月23日，被告高希库向农行夏津支行申请借款30000元用于养猪，担保人为高军、范士昌。2012年9月29日，被告高希库作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年9月29日至2015年9月28日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告高军、范士昌作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年9月29日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于高希库开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。高希库于2013年9月24日分三笔共取款30000元。2014年9月23日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证两份、照片及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人高希库，保证人高军、范士昌签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告高希库偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告高军、范士昌作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高希库于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2013年9月24日至2014年9月23日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告高军、范士昌对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年五月十一日
书记员 李荷月
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7199号
原告：张树亭，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍在河南省太康县龙曲镇可杨行政村可杨村，现住金华市婺城区新狮街道道院塘道新街***号（身份证号码4127241983********）。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地浙江省金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告张树亭与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张树亭起诉称：2014年6月6日，原、被告签订金华市商品房买卖合同1份，原告以518776元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元501号房屋，面积为87.21平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款158776元，余款36万元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原被告签订的金华市商品房买卖合同向房管部门备案，故原告为维护自身的合法权益，避免风险，特向贵院提起确保合同有效并支付违约金之诉。请求判令：1.确认原被告于2014年6月6日签订的金华市商品房买卖合同有效。2.被告逾期为原告办理房屋备案，申请支付逾期违约金11114.32元（违约金从2014年6月6日至起诉之日，此后继续算至履行之日止）。3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨君花
二〇一六年九月十八日
书记员 周姗姗
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇要法禄民初字第76号
原告：李昱，男，汉族，住湖南省衡山县贯塘乡东阳，公民身份号码×××6212。
被告：莫伟志，男，汉族，住高要市，公民身份号码×××0756。
原告李昱诉被告莫伟志买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李昱到庭参加诉讼。被告莫伟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昱诉称：2012年8月间，被告到原告位于肇庆市端州区信安路（金城门业商店）购买铁门1只，房门3只，卫生间门1只，共13000元。双方口头约定被告到位于锦绣莱茵45座904、903商品房安装好后再付清货款。原告完成安装后，被告却说没有现金支付，改日支付，并写下欠条给原告，承诺于2013年2月10日前支付。之后，被告违约至今未支付。据此，请求判令被告：1、支付欠原告货款13000元；2、承担本案诉讼费用。
被告莫伟志在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原、被告之间曾存在货物购销关系，原告李昱负责销售门并完成安装后，由被告莫伟志负责付清货款。2013年1月31日双方经结算，被告莫伟志确认欠原告李昱工资门款共13000元，并定于2013年2月10日前结清。之后，被告莫伟志逾期仍未支付，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告李昱提供的欠条等书证，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为：被告莫伟志向原告李昱出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，应是合法有效的。应按约履行。被告莫伟志逾期未付清货款给原告李昱属违约，应承担本案的违约责任。原告李昱要求被告莫伟志支付尚欠货款13000元及承担本案诉讼费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告莫伟志不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，可在查明事实的基础上依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫伟志应在本判决发生法律效力之日起10日内将尚欠货款13000元付清给原告李昱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告莫伟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年六月一日
书 记 员 周鸿滨
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0112行审10号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码:66610835-X。
法定代表人陈春,职务局长。
委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津创业环保集团股份有限公司,住所地天津市和平区贵州路45号,中华人民共和国组织机构代码证代码:10306550-1。
法定代表人刘玉军,职务董事长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,于2016年2月5日作出的(2016)津南国土罚字第12号行政处罚决定书,其主要内容为“1、责令天津创业环保集团股份有限公司退还在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的2223.2平方米土地;2、限期拆除天津创业环保集团股份有限公司在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的2223.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第12号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第12号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 赵淑英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2238号
原告:闫某某,男,汉族,农民。
委托代理人：辛武岗，富平县城关法律服务所法律工作者。被告:吕某,男,汉族,农民。
原告闫某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托代理人辛武岗到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告吕某偿还所借原告借款52000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；２．案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告吕某于2015年12月28日因有急事需用钱，在原告处借款57000元，至今仍欠借款52000元。之后原告就还款事宜多次催促被告无果，被告拒不偿还。
被告吕某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕某于2015年12月28日因事向原告闫某某借款57000元，写有条据，约定借期一年。期满后至今仅归还原告5000元。以上有原告提供借条一份及证人董某某证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告吕某向原告闫某某借款，理应及时归还，推托不还，有违诚实信用原则，显属违约，原告诉请应予支持，被告应归还原告借款52000元并从起诉之日起按照年息6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起10日内归还原告闫某某借款52000元及利息(利息从2017年6月29日起按年息6%计至给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取，由被告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一七年八月十六日
书记员 杜加东
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执297号
申请执行人：窦某某。
被执行人：李某某。
辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
（扣划）被执行人李某某在中国某某银行开原某某分理处账户622XXXXX内的存款3550.00元(至开原市人民法院执行局,账户：507XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年五月三十日
书记员 宋春生
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0622民初511号
原告：高欣，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所执业律师。
被告：朱艺雄，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告高欣与被告朱艺雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文魁到庭参加诉讼，被告朱艺雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高欣向本院提出诉讼请求：判令朱艺雄偿还借款40000元及利息（自起诉之日至款还清之日按年利率6%计算）。事实与理由：2015年1月14日、2015年10月14日朱艺雄分别向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，朱艺雄签订借款合同二份给原告，借款后朱艺雄没有还款。
朱艺雄未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交借款合同二份，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日朱艺雄向高欣借款20000元，2015年10月14日朱艺雄又向高欣借款20000元，双方未约定借款期限及利息，朱艺雄签订借款合同二份给高欣，借款后朱艺雄没有还款。
本院认为，朱艺雄向高欣借款40000元，有借款合同为证，该借款合同关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现高欣请求判令朱艺雄偿还借款符合法律规定，应予支持。双方未约定借款期限及利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算。被告朱艺雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱艺雄应于本判决生效后十日内偿还高欣借款40000元并支付利息（自2017年3月13日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由朱艺雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一七年四月十日
书记员 黄育玲
PAGE
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初902号
原告：刘澈，男，1944年6月10日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：王晓毛，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。
法定代表人：席超波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市芙蓉区解放西路**号太平泮保险大厦*楼*****楼。
负责人：赵子安。
原告刘澈诉被告王晓毛、湖南巴士公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告刘澈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘澈撤回起诉处理。
审 判 员 唐玉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 邹舟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3079号
原告白桂明，男，1957年9月10日生，汉族。
委托代理人杨卉，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京市建邺区沙洲街道办事处。
法定代表人峁峻峰，南京市建邺区沙洲街道办事处主任。
委托代理人朱志军、吴琪，北京市中银（南京）律师事务���律师。
原告白桂明诉被告南京市建邺区沙洲街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白桂明及其委托代理人杨卉，被告南京市建邺区沙洲街道办事处的委托代理人朱志军、吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂明诉称，本人自1980年起到沙洲乡渔种场工作，做过拖拉机驾驶员、会计等工作。1983年被任命为副场长（属分管企业干部），1989年调任渔业推广站副站长，1996年被任命为特种养殖场场长直到2003年企业关停。期间1994年至2002年同时被市组织部人事局等多部门统一聘为集体事业单位技术人员。2002年因机构合并后没有续聘，应回到街道管理企业干部内，至开发拆迁关停企业赔偿是由沙洲街道结算的，没有给本人相应社保医保生活费等补偿。本人多次与街道有关部门及领导汇报提出，��望给予解决，无果。本人自企业关停后没有安排工作，没有收入，没有生活费、社保、医保是按自谋职业的标准自交的。经济确有困难，为维护自身权益，现要求判决被告给予本人停产后交社保、医保及生活费等补偿151192元。
被告南京市建邺区沙洲街道办事处辩称，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。原告在2011年已经与其工作单位解除劳动关系，并接受了相关补偿费用。现原告主张相关补偿没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，1983年6月29日，原告被中国共产党员南京市雨花台区沙洲乡委员会任命为鱼种场副场长。1989年12月20日，中共南京市雨花台区沙洲乡人民政府发文成立沙洲乡水产技术推广站，原告任副站长。1996年12月26日，中共南京市雨花台区沙洲乡委员会发文任命原告为特种养殖场场长。2002年6月南京市雨花台区政府发文《关于印发〈雨花台区镇、涉农街道事业单位机构改革及人员分流方案〉的通知》，规定聘期满后，没有或不再办理续聘手续有人员，一律回到集体人员队伍，按街道、镇自用人员管理，脱离事业单位编制和岗位。2003年沙洲乡水产技术推广站关门，原告被安排到沙洲街道畜牧兽医站工作。2011年11月10日，原告与南京市建邺区沙洲街道畜牧兽医站解除聘用关系，原告领取了分流补偿43200元和困难补助9000元。2015年7月10日是，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给予补偿。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不（2015）第85号不予受理通知书，以原告已于2011年3月胚层被告下属单位建邺区沙洲街道畜牧兽医站解除劳动关系，双方的劳动争议已过仲裁申诉时效为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、不予受理通知书、任命文件、分流补偿及补助费发放表等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的仲裁请求有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者双方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿���、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，原告与被告下属南京市建邺区沙洲街道畜牧兽医站于2011年11月10日解除劳动关系，原告也领取了相关补偿。庭审中，原告未提供被告承诺解除后支付其补偿及向被告主张过相关权利的证据，故2011年11月10日为本案劳动争议发生之日，原告到2015年7月10日才申请仲裁，已超过了仲裁申诉时效，本院对原告要求被告支付补偿的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回白桂明的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 金茂林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张璐璐
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)内0921执166号
申请执行人徐树华，男，1977年4月21日出生，个体，现住卓资县。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
本院在执行申请执行人徐树华诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司买卖合同纠纷一案过程中,因申请执行人徐树华撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2015）卓民初字第407号判决书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 崔伟勇
二〇一六年九月十八日
书记员 任大伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2655号
原告：王轶，男，汉族，1964年7月10日出生，，大学文化，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市，个体。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县半截沟人民政府
住所地：奇台县半截沟镇
法定代表人：高艳玲
委托代理人：唐鲜鲜，男，汉族，1983年5月19日出生，大学文化，现住奇台县，系奇台县半截沟镇政府工作人员。
原告王轶与被告奇台县半截沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王轶与被告奇台县半截沟镇人民政府的委托代理人唐鲜鲜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王轶诉称：2010年11月3日，原告承包了乌鲁木齐万和节水灌溉有限责任公司通过招标中选的奇台县半截沟镇3.45万亩自压灌溉主管道工程第七标段的工程，原告按照合同要求在2011年4月22日将该工程全面完工，经过一年的运行之后，2012年5月22日完成了竣工验收和工程移交，经过决算，该工程价款共计6222393.86元，被告向原告支付了工程款总计5557391.64元，下剩665002.22元因为被告的项目补助资金未到位一直没有办法支付。现承包方万和节水灌溉有限公司已在工商部门注销登记，主体不存在，为索要下剩工程款，原告现起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付拖欠的工程款665002.22元。
被告奇台县半截沟镇人民政府辩称：工程款资金没有到位是事实，所以剩余665002.22元工程款没有付，工程款到位之后被告已经及时联系原告支付剩余工程款，但是原告现在无法提交正规的财务发票，所以无法给原告付款。
原告向本院提供了以下证据：（1）2010年10月25日挂靠协议两份，收据一份。拟证实原告王轶挂靠在乌鲁木齐万和节水灌溉有限责任公司，承建了奇台县半截沟镇人民政府大首部7标段滴灌工程，原告与挂靠单位约定了挂靠的权利义务，挂靠协议中明确约定本案涉及的工程款由原告结算，王轶已按照协议向挂靠公司缴纳了管理费用52810元的事实。
被告对该证据的真实性予以认可。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
（2）新疆工商企业咨询服务中心调取的关于乌鲁木齐万和节水灌溉有限责任公司的注销清算相关资料6页，拟证实挂靠单位已在工商登记机关注销；注销清算时已对公司的资产和负债有明确约定，本案涉及的工程款不在公司清算的应收账款中的事实。
被告对该证据的真实性予以认可。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
（3）2016年9月2日银行流水两张，拟证实在工程交工以后，被告方将工程款陆续打入原告在奇台县农村信用合作联社的账户的事实。
被告对该证据的真实性予以认可。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年原告2010年挂靠在乌鲁木齐万和节水灌溉有限责任公司期间承包了位于奇台县半截沟镇3.45万亩自压灌溉主管道工程第七标段的工程，工程竣工验收后，被告陆续向原告支付了5557391.64元工程款，剩余665002.22元因为被告的项目补助资金未到位一直没有向原告支付支付，2016年1月被告通知原告领取下剩的665002.22元工程款，并要求原告提供正式发票，但是原告挂靠的乌鲁木齐万和节水灌溉有限责任公司在2015年10月10日已经申请破产清算，并于2015年10月12日在乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市）国家税务局八家户分局正式注销税务登记，在注销登记时已明确奇台县半截沟镇人民政府未付的665002.22元不属于公司应收账款，原告有权要求被告支付的665002.22元工程款，因公司已注销原告不能开具正式的税务发票，被告不同意向原告支付剩余的工程款，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告奇台县半截沟镇人民政府欠原告工程款665002.22元的事实双方均予以认可，被告对原告原挂靠公司已经注销的事实也予以认可，原告作为实际施工人，被告已经支付的5557391.64元工程款都已直接支付给了原告本人，现因为原告挂靠的公司已经注销，原告无法提供正式的税务发票，开具正式发票并不是付款必须的条件，被告以此为由拒绝向原告付款的抗辩理由不能成立。综上，本院依据、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条之规定，判决如下：
被告奇台县半截沟镇人民政府于本判决生效后五日内向原告王轶支付工程款665002.22元。
本案一审受理费10450元，因适用简易程序审理，减半收取5225元，由原告王轶自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年十月八日
书记员 胡晓飞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2870号
申请执行人：赵光，男，1962年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：胡金祥，男，1956年11月26日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1041号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人赵光与被执行人胡金祥债权转让合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人胡金祥发出执行通知书，责令其支付执行款200000元及利息，但被执行人胡金祥一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人胡金祥名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人胡金祥下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人胡金祥尚欠申请执行人赵光执行款200000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2870号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 郑瑞克
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执941号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人:陈江，行长。
委托代理人:褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：杨雪锋，男，1981年1月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐玉红，女，1979年1月3日生，汉族，住所地江苏省苏州市相城区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与杨雪锋、徐玉红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人杨雪锋名下的车牌号为苏Ｅ×××××的梅塞德斯-
奔驰牌小型轿车（即本案抵押物）下落不明，目前无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位170183.65元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 高爱明
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1265号
原告：许忠录，男，汉族，村民。
委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告：宁伍明，男，汉族，村民。
本院在审理许忠录与宁伍明返还原物纠纷一案中，原告许忠录于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许忠录的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许忠录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许忠录负担。
审判员 史利强
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾 越
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保95号
原告：龙口市黄城新恒利装饰材料商店。住所地：龙口市。
负责人：吴亚军。
被告：威海多林木业有限公司。住所地：威海市。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封原告龙口市黄城新恒利装饰材料商店的鲁X**号货车一辆。
财产保全费1020元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕怡慧
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0321民初2653号
原告赵振亚，河南省新乡市人，住北京市朝阳区。
原告赵振乾，河南省新乡市人，住河南省新乡市辉县。
二原告共同委托代理人何德凯，贵州名城律师事务所律师。
被告崔光灿，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘县。
被告毕厚泽，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市盘县。
被告盘县宇航物流有限公司。地址：贵州省六盘水市盘县刘官镇老收费站。
法定代表人杨立平。
被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司。地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇人民北路**号。统一社会信用代码×××。
负责人李贵峰。
本院在审理原告赵振亚、赵振乾诉被告崔光灿、毕厚泽、盘县宇航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵振亚、赵振乾向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振亚、赵振乾撤回起诉。
案件受理费1378.00元（已减半），由原告赵振亚、赵振乾负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺现巧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初1489号
原告：冀新迎，男，1978年11月7日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：张思远，男，1994年2月13日生，汉族，住荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告冀新迎与被告张思远、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀新迎的委托诉讼代理人张建州、被告张思远、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车（以下称“人寿保险公司”）的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失102489.6元，审理中变更诉讼请求为44406.4元。事实与理由：2016年7月24日18时4分许，被告张思远驾驶豫Ａ×××××小轿车与原告冀新迎相撞发生交通事故，冀新迎在本案事故中受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告张思远负事故主要责任，冀新迎负事故次要责任。
被告张思远辩称，其车辆投保有全险，原告损失应当由保险公司予以承担。
被告人寿保险公司辩称，保险公司愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、诊断证明书、住院病历、出院证、住院费票据等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。
根据当事人陈述和经审理认定事实如下：2016年7月24日18时许，被告张思远驾驶豫Ａ×××××小轿车在荥阳市沿科学大道自西向东行驶至焦寨村公路右转时，与冀新迎驾驶的无牌照摩托车沿非机动车道同向行驶至此时相撞，致车辆受损、冀新迎受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告张思远负事故主要责任，冀新迎负事故次要责任。
事故发生后，原告冀新迎被送到荥阳市人民医院住院治疗41天，伤情诊断为：1、脑震荡，2、右额颞部头皮挫裂伤，3、颈部软组织损伤，4、颌面外伤，5、左胫骨骨折（非手术治疗），6、右腕舟骨骨折。2016年9月2日，冀新迎出院，支付治疗费8198.43元。
2016年9月8日，原告冀新迎在荥阳市人民医院支付门诊费77.2元。
2016年8月8日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]0579号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定本案事故摩托车车损为1320元。
本院认为，本案事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事赔偿责任。被告人寿保险公司应当依照原鉴定意见及事故认定和保险合同承担原告冀新迎的合理损失。被告张思远对冀新迎超出保险赔偿限额的合理损失承担赔偿责任。
原告冀新迎的损失应当依法认定。原告冀新迎请求其医疗费、误工费、护理费，根据其提交的相关证据并结合其伤情、住院治疗周期及“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范意见”，本院分别认定为8275.63元、12888元（71.6元*180天）、6444元（71.6元*90天），超出部分，本院不予认定。冀新迎主张的住院伙食补助费1170元、营养费780元、交通费1000元、车损等损失1320元，结合其伤情、住院周期、就医医院与其居住地情况等因素，均不超出法律规定，本院予以确认。综上，原告冀新迎的损失包括医疗费8275.63元、误工费12888元、护理费6444元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、车损1320元、交通费1000元等共计31877.63元。被告人寿险公司在保险限额内赔偿原告各项损失31809.94元（31652元+225.63元×70%），剩余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冀迎各项损失31809.94元；
二、驳回原告冀新迎本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，原告冀新迎负担315元，被告张思远负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 睿
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 飞
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民申字第00054号
再审申请人（一审被告）赵稚刚，男，汉族，1950年12月27日生，现住长春市朝阳区。
被申请人（一���原告）毛淑芳，女，汉族，1955年10月3日生，无职业，现住长春市朝阳区。
赵稚刚与毛淑芳民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2014年12月24日作出（2014）朝民初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月27日，赵稚刚向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵稚刚申请再审称，1、再审申请人从未向被申请人借过钱，且被申请人未提供原始凭证证明借款事实存在。2、10万元钱是申请人承诺给被申请人的，不是应还她的钱。3、在2013年1月25日之前，申请人已给付被申请人31,800.00元，有被申请人亲笔签收的收据及汇款凭证为凭。综上，请求撤销一审判决，依法改判给付金额为68,200.00元。
被申请人毛淑芳辩称，再审申请人理由不成立，再审申请��与我的债务往来只能我们解决，与他人的债务无关。
本院再审审查的事实与一审基本一致。另，再审申请人提供2004年7月至2009年毛淑芳以其个人、以再审申请人赵稚刚及毛淑芳名义出具收条及赵稚刚给毛淑芳汇款凭证等，主张该部分为已还毛淑芳款项。再审申请人主张该部分款项在2013年出具还款计划时没有扣除是其失误及没有防范。被申请人毛淑芳对此不予认可。
本院经审查认为，2013年1月25日《欠款情况说明并还款计划》为再审申请人赵稚刚本人亲笔所书，对应付毛淑芳的款项数额、分期偿还时间、金额及其他特定事项进行了详细的说明，赵稚刚主张不是其真实意思表示、借款事实不存在的依据不足。再审申请人提供的收条及银行支付凭证发生于2004年至2009年、均在出具还款计划之前，再审申请人无证据证明以上款项偿还的是2013年还款计划所记载款项，在被申请人毛淑芳否认的情况下，再审申请人提供的证据不足以证明其主张成立，故其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下
驳回赵稚刚的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵 欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王宇杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执957号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代理人余清才，系公司董事长。
被执行人马志强，男，1974年11月，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市店塔镇马家梁村马家梁组。
被执行人白艳芳，女，1974年12月，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市店塔镇马家梁村马家梁组。
被执行人郝向宽，男，1970年1月，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇神树塔村。
被执行人奥果花，女，1967年8月，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇神树塔村。
被执行人郝向荣，女，1973年11月，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市孙家岔镇神树塔村。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马志强、白艳芳、郝向宽、奥果花、郝向荣金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马志强、白艳芳共同偿还申请执行人借款本金595042万元及利息(利息从2014年12月24日起至2015年7月6日止按月利率9.18‰计算，从2015年7月7日起至本金偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算)。被执行人郝向宽、奥果花、郝向荣承担连带清偿责任。案件受理费4880元及执行费3470元由被执行人马志强、白艳芳负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人马志强、白艳芳在神木市店塔镇石拉沟村马家梁组有补偿款、分红款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马志强、白艳芳在神木市店塔镇石拉沟村马家梁组有补偿款、分红款（具体数额以本院出具的协助执行通知书所载明的数额为准）。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杨 峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终643号
上诉人（原审被告）张山城,男,汉族,1983年10月23日出生。
上诉人（原审被告）张克山,男,汉族,1957年9月6日出生。
被上诉人（原审原告）杨晓玲,女,汉族，1961年7月9日出生。
原审���院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2016）苏0116民初1153号
上诉理由及请求：上诉人认为其经常居住地位于南京市××区，请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽称其经常居住地在南京市××区，但其提交的燃气费发票不足以证明该主张，本院对此不予采信。因本案原审两被告住所地均属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3733号
原告：成都市高新技术产业开发区芳草街街道办事处,住所地成都市高新区神仙树西路4号。
负责人：邓换生，办事处主任。
委托代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：祝友谊，男，汉族，1953年1月26日出生，成都市金牛区。
本院在审理成都市高新技术产业开发区芳草街街道��事处与祝友谊关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市高新技术产业开发区芳草街街道办事处于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：
准许原告成都市高新技术产业开发区芳草街街道办事处撤回对被告祝友谊的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告成都市高新技术产业开发区芳草街街道办事处承担。
审判员 杨登琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈小博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1876号
上诉人(原审原告)曲宏雨,住黑龙江省延寿县。
被上诉人(原审被告)姚丽美,汉族,职业不详,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区,居民身份证号码:×××上诉人曲宏雨因与被上诉人姚丽美占有物返还纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初412号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长,审判员张国栋、审判员宋艳华组成的合议庭对本案进行了审理,书记员姜丹担任记录。本案现已审理终结。原审认为,原告曲宏雨要求被告姚丽美返还黑A298**“本田”轿车一辆,但其仅提供机动车行驶证一份,该证据不足以认定其为黑A298**轿车所有权人,进而无法证实其与本案具有直接利害关系,原告的起诉,不符合法定的受理条件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定,裁定驳回了原告曲宏雨的起诉。曲宏雨不服,向本院提起上诉。上诉人曲宏雨上诉称,原审以涉案的机动车不能认定为上诉人所有是错误的观点,上诉人向原审法院递交的黑A29x**“本田”轿车《机动车行驶证》,证明上诉人系该轿车所有权人,上诉人还在原审开庭期间提出有证人可证实该车系借给被上诉人姚丽美使用,被上诉人与上诉人的聊天记录也能证实车在被上诉人控制之下,《机动车行驶证》是证实享有车辆所有权的唯一合法凭证,上诉人调取的哈尔滨车管所黑A29x**“本田”轿车机动车信息也系上诉人所有,在原审期间被上诉人未到庭,未提出答辩意见,上诉人认为黑A29x**“本田”轿车系上诉人所有,与本案有直接利害关系,上诉人起诉符合法定受理条件,原审裁定驳回上诉人的起诉是错误的,上诉人购买车辆是在离婚后,系上诉人个人财产,后将车借给被上诉人使用,现要求返还符合法律规定,请求撤销原审裁定,改判黑A29x**“本田”轿车归上诉人所有。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人曲宏雨的诉请是要求被上诉人姚丽美返还其借用给被上诉人使用的黑A29x**“本田”轿车,一审时上诉人提供的黑龙江省哈尔滨公安局交通警察支队颁发的黑A29x**“本田”轿车的《机动车行驶证》记载所有人为曲宏雨,在二审期间上诉人提供的机动信息查询结果单记载黑A29x**“本田”轿车的所有人为曲宏雨,同时上诉人提供了证人张某某的证言,证明黑A29x**“本田”轿车是曲宏雨购买借给被上诉人使用的,上诉人与被上诉人之间的2016年6月12日关于争议车辆的微信通话记录,上诉人所提供的证据足以证明上诉人与本案争议的黑A29x**“本田”轿车之间存在利害关系,上诉人有权对被上诉人的占有行为提起占有物返还请求,人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立,本院予以��持。原审裁定认定事实和适用法律错误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2016)黑0204民初412号民事裁定;二、本案指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第00902号
申请执行人郭明锋，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人李明，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字00534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人下落不明且查无财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字00534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二０一七年三月二十三日
书记员 李 进
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5102号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：郭凤丽，女，1990年9月11日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告郭凤丽国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佳星
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0502民初489号
原告杜长贺，男，1981年11月2日出生。
委托代理人陈丹，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
原告杜某1，男，2009年10月5日出生，汉族，系原告杜长贺之子。
法定代理人杜长贺，男，1981年11月2日出生。
原告杜某2，女，2006年3月12日出生，汉族，系原告杜长贺之女。
法定代理人杜长贺，男，1981年11月2日出生。
原告兰金亭，男，1953年6月23日出生。
委托代理人陈丹，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
原告张改琴，女，1953年1月10日出生。
委托代理人陈丹，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人何军。
被告谢治军，男，1976年4月20日出生。
本院受理原告杜长贺、原告杜某1、原告杜某2、原告兰金亭、原告张改琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告谢治军机动车交通事故责任纠纷一案后，被告谢治军在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在河南省安阳县曲沟镇北曲沟村497号。因此本案应当移送至被告的住所地安阳县人民法院审理。
经审查，被告谢治军住所地为河南省××××号。根据原告提供的起诉状及道路交通事故认定书，该交通事故发生地为安阳市××与紫薇大道交叉口。本院认为，根据我国法律及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地为安阳市××与紫薇大道交叉口，属于本院辖区。五原告向本院提起诉讼，本院应予受理。被告谢治军提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告谢治军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 玮
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507民初1469号之一
原告：方雪妹，女，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：朱锦珍，女，1955年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告方雪妹与被告朱锦珍民间借贷纠纷一案中，因原告方雪妹在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，且未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币1750元，由原告方雪妹负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 唐若娴
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐雯依
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执453号
申请执行人赵ＸＸ，男，1977年3月24日生，汉族,住河南省开封县杜良乡招讨营村，证件号码4102241977032432XX。
被执行人马ＸＸ，男，1974年5月29日生，汉族,住高陵区榆楚镇榆楚村，证件号码6101261974052942。
本院在执行赵XX、马XX买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供其财产线索和下落。现申请人尚有债权14000元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执453号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现其有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月二日
书 记 员 董 彪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初684号
原告吴某某，女。
被告甘某某，男。
委托代理人甘某（系被告父亲）。
原告吴某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员喻军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告甘某某及其委托代理人甘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍于1994年10月16日登记结婚，婚后两人感情一直不好。由于双方思想差距大，很多大小事都是各执己见，双方无法沟通。被告不善与人交谈，在日常生活中，被告既照顾不好自己，也不懂得关心他人。双方经济独立、已分居。现原告认为夫妻关系已名存实亡，故起诉来院请求判决一、原告与被告离婚；二、原告的财产包括包产田地和山林竹木原告自愿赠与婚生子甘某甲；三、给原告一间属于自己的房间；四、婚生子甘某甲上学的书学费由原告承担，生活费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原被告从1994年结婚,至2010年夫妻关系尚好，家庭生活由原告安排做主，双方没有争议和口角。2010年以后，原告与他人有婚外情，虽然原告一度曾经改正，但是2013年后又旧病复发，原告是因为有了第三者才找各种理由离婚。被告平常在外务工，冷落了原告，被告愿意改正。在生活习惯上被告有做的不妥的，原告提的意见也愿意接受改正。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于1994年10月16日在洪雅县高庙镇人民政府登记结婚，婚后育有一子甘某甲（现已成年）。婚后双方感情尚好，2013年后，双方交流沟通较少，互相认为对方对自己缺少关心。现原告认为夫妻关系已名存实亡，起诉来院请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审记录、证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为,原、被告结婚至今已二十余年，婚生子也已成年，双方已建立起了良好的夫妻感情。近年来,由于原被告因工作原因而未常在一起生活，相处时间较少，双方缺少沟通和交流，彼此间对对方都有不同的看法,进而影响了夫妻感情。只要以后双方认真检视自己的行为，改正自己的不恰当做法，加强沟通交流，相互体贴关心、理解，双方的夫妻感情是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，判决如下:
不准原告吴某某与被告甘某某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王易南
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2728号之一
原告:福州永成纸业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇投资区（福州宗孺工业有限公司）厂房2，统一社会信用代码91350121M000096B38。
法定代表人:刘永，总经理。
委托代理人:潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:福建邦程汽车用品有��公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园8号楼4层工业厂房东楼，统一社会信用代码913501047890082283。
法定代表人:林清。
被告:林清，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告:福州永成纸业有限公司与被告福建邦程汽车用品有限公司、林清买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州永成纸业有限公司申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州永成纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2423元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1211.5元由原告福州永成纸业有限公司负担。
审判员 陈伟力
二〇一六年八月九日
书记员 岳 云
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第369号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人廖海荣。
被执行人颜云飞。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]12-46号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月8日作出温人口计生征字[2014]12-46号征收社会抚养费决定，对廖海荣、颜云飞夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]12-46号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人廖海荣、颜云飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 芬
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1003号
申请执行人：何新,男性,住榆树市
被执行人：何平,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人何新与被执行人何平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1003号案件中对被执行人何平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5120号
被执行人罗德忠，男，1984年10月19日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人罗德忠盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第77号刑事判决书，对被执行人罗德忠判处附加刑罚金5000元，责令退赔赃物折价款并追缴赃款11013元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人罗德忠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗德忠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十日
书 记 员 邱尚荣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更845号
罪犯房德荣，男，1969年4月6日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)嘉中刑初字第54号刑事判决，以被告人房德荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房德荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房德荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯房德荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房德荣准予减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张 欣
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初3182号
原告：王国第，男，汉族，生于1943年2月28日，住习水县，
原告：蒋友群，女，汉族，生于1944年3月26日，住习水县，
二原告共同委托代理人：王辰先，女，汉族，生于1976年1月14日，习水县人，系二原告之女。
被告：王忠友，男，汉族，生于1963年11月14日，住习水县，
被告：王忠泽，男，汉族，生于1965年11月18日，住习水县，
被告：王中书，男，汉族，生于1970年1月4日，住习水县，
原告王国第、蒋友群与被告王忠友、王忠泽、王中书合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告原告王国第、蒋友群于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王忠友、王忠泽、王中书的起诉。
本院认为，原告王国第、蒋友群申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国第、蒋友群撤回对被告王忠友、王忠泽、王中书的起诉。
本案受理费30.00元（已减半收取），由原告王国第、蒋友群承担。
审 判 员 张小英
二〇一七年九月二十一日
法官助理 周佳兴
书 记 员 袁浩洋
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执449号之二
申请执行人：郑改枝，女，汉族，1946年6月20日出生。
被执行人：永济市滨河假日酒店有限责任公司。
法定代表人：彭青花，董事长。
被执行人：李晓民，男，汉族，1967年6月26日出生,住山西省永济市交通局家属院。
本院在执行郑改枝与永济市滨河假日酒店有限责任公司、李晓民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李晓民的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民催字第135号
申请人建湖冈盛有机蔬菜有限公司。
法定代表人秦正银，董事长。
委托代理人王沂，单位职工。
申请人建湖冈盛有机蔬菜有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人建湖冈盛有机蔬菜有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告平顶山银行洛阳分行票号为3130005133159299，出票日期：2014年11月19日，到期日期：2015年5月19日，出票人洛阳大福摩托车有限公司账号600024277809016，收款人偃师市金博摩配有限公司，账号318946476673012，票面金额为50000元，出票行为平顶山银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人建湖冈盛有机蔬菜有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：姚光辉
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：杨鹏举
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执603号之一
申请执行人：王秀秀，女，1966年2月17日出生，汉族。
被执行人：纪苏宁，男，1966年10月31日出生，汉族。
被执行人：居玉英，女，1966年8月8日出生，汉族。
本院在执行王秀秀与纪苏宁、居玉英民间借贷纠纷一案中,经本院查明，被执行人纪苏宁、居玉英无银行存款可供执行，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年二月三日
书记员 张孔亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初267号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄哲忠，无业。2010年11月19日因盗窃被行政��留七日；2013年12月3日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月7日释放。2016年4月21日因本案被抓获审查，4月22日因涉嫌犯盗窃罪被传唤，4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人黄哲忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人黄哲忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月间，被告人黄哲忠至本市梁溪区老轻院小区21号门底楼过道、南市桥巷3号���前、滨湖区荣院家舍14号门前等地，采用搭线手法，先后5次，窃得电动自行车5辆，价值人民币3450元。具体事实如下：
1.2016年3月27日晚9时许，被告人黄哲忠至本市梁溪区老轻院21号门底楼过道内，采用搭线手法，窃得刘某丙停放在该处的牌号为无锡H57106的麦德发牌电动自行车1辆，价值人民币700元。窃后，被告人黄哲忠将赃车销赃给收赃人刘某甲，得款人民币200元。
2.2016年4月3日晚8时许，被告人黄哲忠至本市梁溪区南市桥巷3号门前，采用上述相同手法，窃得高某停放该处的牌号为无锡A97752的和平牌电动自行车1辆，价值人民币550元。窃后，被告人黄哲忠销赃给刘某甲，得款人民币200元。
3.2016年4月7日晚，被告人黄哲忠至本市滨湖区荣院家舍14号门前，采用上述相同的手法，窃得陆某停放该处的牌号为无锡501159的豪顺牌电动自行车1辆，价���人民币700元。窃后，被告人黄哲忠销赃给刘某甲，得款人民币200元。
4.2016年4月11日晚7时许，被告人黄哲忠至本市梁溪区五河苑96号门前，采用上述相同的手法，窃得马某停放该处的牌号为无锡J19290的和平牌TDR81Z电动自行车1辆，价值人民币700元。窃后，被告人黄哲忠销赃给刘某甲，得款人民币200元。
5.2016年4月21日晚7时许，被告人黄哲忠至本市梁溪区永定巷玲玲烟酒店旁，采用上述相同手法，窃得钱某停放在该处的牌号为无锡L99793戈莱特牌电动自行车1辆，价值人民币800元。窃后，被告人黄哲忠销赃给刘某甲时被公安机关抓获。
被告人黄哲忠到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关追缴到上述全部赃车，均已发还被害人。
上述事实，被告人黄哲忠在开庭审理中无异议，并有被害人刘某丙、高某、陆某、马某、钱某的陈述，证人刘某甲、汤某、刘某乙、郭某的证言，无锡市公安局制作辨认笔录、刑事案件侦破经过、拍摄的赃物照片，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄哲忠多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄哲忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄哲忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄哲忠到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄哲忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判���执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一六年八月一日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0422民初1279号
原告：张八娃，男，汉族。
被告：刘刚，男，汉族。
被告：卢媛，女，汉族。
原告张八娃与刘刚、卢媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
原告诉称：1、依法判令二被告立即支付所欠原告的60万元借款，并承担连带责任;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告卢媛同住一村，卢媛的丈夫刘刚向原告借款做生意，自2015年3月开始，被告多次在原告处借款，期间多次还款付息并多次向原告重新借款，至2018年2月9日被告再次从原告处借款10万元，合计欠原告本金60万元。2018年5月14日两被告突然失联，原告无法联系被告归还所欠借款，故诉至法院。
本院经审查认为，本案第一被告刘刚的住所地在西安市雁塔区锦业路1号附2号，第二被告卢媛和刘刚系夫妻关系，长期随刘刚在西安居住，三原县独李镇吴家庄村二组住宅系被告卢媛的娘家，故根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 健
二〇一八年六月五日
书记员 闫荣华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民特00057号
申请人：宋某，男，汉族，1981年7月19日，住长春市南关区。
被申请人：马某，女，汉族，1951年11月21日，住长春市南关区。
本院受理申请人宋某诉被申请人马某宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人宋某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人宋某撤回起诉。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘琳琳
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3329号之一
申请执行人苏州高新区荣达塑胶有限公司
被执行人苏州富莱登���密机械有限公司
申请执行人苏州高新区荣达塑胶有限公司与被执行人苏州富莱登精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2546号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告苏州高新区荣达塑胶有限公司与被告苏州富莱登精密机械有限公司的房屋租赁合同于2016年8月31日解除。二、被告苏州富莱登精密机械有限公司支付原告苏州高新区荣达塑胶有限公司结欠至2016年8月31日的租金共计145333元，于2016年9月10日前支付原告苏州高新区荣达塑胶有限公司。三、被告苏州富莱登精密机械有限公司于2016年8月31日前腾空苏州市高新区嵩山路X号房屋的一楼，并交付给原告苏州高新区荣达塑胶有限公司。四、案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告苏州高新区荣达塑胶有限公��负担822元，被告苏州富莱登精密机械有限公司负担821元，于2016年9月10日之前直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人苏州富莱登精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区荣达塑胶有限公司于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。立案执行标的为146154元，案件执行费2092元。
在执行过程中，申请执行人苏州高新区荣达塑胶有限公司于2018年5月29日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人苏州高新区荣达塑胶有限公司向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2546号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月一日
书记员 吕子峰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1522号
申请执行人樊晓辉,男1987年3月25日出生,汉族，农民，住蒲城县罕井镇中山村一组。
被执行人唐久绪,男1958年9月29日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇大孔村十二组。
本院在执行樊晓辉与唐久绪保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力蒲城县人民法院(2016)陕0526民初2726号民事判决书，确认执行标的为案款25000元及利息(利息未计算)、案件受理费781元、执行费275元。现查明，被执行人暂无能力履行，又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾保财
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第379-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与陈从涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈从涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈从涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更7号
罪犯王建飞，男，1965年11月19日出生，贵州省遵义市桐梓县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2014年8月12日作出(2014)叙永刑初字第154号刑事判决，以被告人王建飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2014年4月9日起至2018年2月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王建飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王建飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建飞减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民一终字第03476号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。
法定代表人薛峰，总裁。
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司长沙芙蓉中路证券营业部，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号。
负责人曾璘，总经理。
被上诉人（原审原告）周鸣放。
上诉人光大证券股份有限公司、光大证券股份有限公司长沙芙蓉中路证券营业部因与被上诉人周鸣放所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市开福区人民法院依法向上诉人光大证券股份有限公司、光大证券股份有限公司长沙芙蓉中路证券营业部送达了交纳上诉费用通知，限光大证券股份有限公司、光大证券股份有限公司长沙芙蓉中路证券营业部于2015年5月18日之前交纳上诉费用1282元，但上诉人光大证券股份有限公司、光大证券股份有限公司长沙芙蓉中路证券营业部未缴纳上诉费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人光大证券股份有限公司、光大证券股份有限公司长沙芙蓉中路证券营业部自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行初字49号
原告孙卢云，男，1982年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
第三人孙寿江，男，1952年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人丁勇，上海邦拓律师事务所律师。
原告孙卢云诉被告淮安市国土资源局、第三人孙寿江国土资源行政处罚一案。本院在审理过程中，被告淮安市国土资源局于2018年5月3日作出撤销其于2017年8月4日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕91号国土资源行政处罚决定书的第一项“限你户将非法占用的土地退还原集体经济组织”的决定。原告孙卢云于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卢云申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙卢云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙卢云负担。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郑小莹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更672号
罪犯潘荣亮，男，1987年7月17日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，2004年3月15日因犯抢劫罪被新疆奎屯市人民法院判处有期徒刑一年；2006年4月6日因犯故意伤害罪被新疆奎屯市人民法院判处有期徒刑7个月。2006年7月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市中级人民法院于2008年8月29日作出了(2008)乌中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人潘荣亮犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222327.48元（已赔偿24000元）。被告人潘荣亮不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月23日以（2008）新刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年7月25日将罪犯潘荣亮的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2013年11月5日裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期止日2029年1月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯潘荣亮提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯潘荣亮在服刑改造期间，先后5次被评为劳动改造积极分子，10次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯潘荣亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子5次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月、215年5月、2015年9月、2016年2月、2016年9月获季度表扬10次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘荣亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘荣亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变(刑期自本裁定之日起至2028年5月24日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
贵州省安顺市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2018)黔04法赔1号
赔偿请求人：遵义县宏发煤矿。住所地：贵州省遵义县泮水镇西安村绵羊村民组。
法定代表人：刘天同，该矿矿长。
委托代理人：郭宝平、郭朝闻，北京市信格律师事务所律师。
遵义县宏发煤矿于2018年6月5日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，遵义县宏发煤矿的赔偿请求不属于国家赔偿的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人遵义县宏发煤矿的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月十四日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1143号
申请执行人于卫锋。
被执行人吕社平。
申请执行人于卫锋与被执行人吕社平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03728号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕社平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于卫锋于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吕社平发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院通过最高人民法院总对总查询系统、陕西省法院点对点查询系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，经公安部车辆查询信系统查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。在本案诉讼过程中，本院依法保全被执行人吕社平名下位于西安市高新区科技路X号X幢X号的房屋一套，现该套房屋已进入评估程序。现申请执行人于卫锋应受偿金额为人民币357330元，未受偿金额为人民币357330元。本案暂未发现其他有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法决定将被执行人吕社平纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。因评估拍卖周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1143号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可在法定期限内申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艳艳