wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1066号
左强：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）长刑初字第32号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人左强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
申 请 人 谢 碧 琴 与 被 申 请 人 张 善 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
(2015)湛遂法立保字第83-1号
申请人谢碧琴。
被申请人张善。
申请人谢碧琴因与被申请人张善买卖合同纠纷，于2015年8月12日向本院申请诉前财产保全，一、请求冻结被申请人张善在农业银行湛江市华盛支行（账号：6228460628013XXXXXX）的存款10000元。申请人谢碧琴提供其名下储存在遂溪县农村信用合作联社文东路分社（账号：80010000699XXXXXX）的存款10000元为上述冻结作担保。
经本院审查认为，申请人谢碧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张善在农业银行湛江市华盛支行（账号：6228460628013XXXXXX）的存款10000元，冻结期限为一年。
二、冻结申请人谢碧琴提供担保在其名下储存在遂溪县农村信用合作联社文东路分社（账号：80010000696XXXXXX）的存款10000元，冻结期限为一年。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2766号
被执行人张广华，男，1974年4月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
张广华犯危险驾驶罪一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）熟刑初字第0265号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：张广华应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月24日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0265号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月五日
书记员 夏天骄
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1215号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告罗伟，男，1981年11月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告罗伟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告罗伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年6月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7800元、利息及费用3525.18元（利息、费用暂计算至2014年6月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告罗伟未到庭答辩。
经审理查明,2012年8月，被告罗伟在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币7800元、利息及费用3525.18元（利息、费用暂计算至2014年6月12日），该款至今未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告罗伟申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7800元、利息及费用3525.18元（利息、费用暂计算至2014年6月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
诉讼费83元由被告罗伟承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丰 娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00500号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：杨洪贺，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告杨洪贺、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王云龙到庭参加诉讼，被告杨洪贺、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年12月26日，被告杨洪贺向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××43，信用额度为2000元。2012年2月21日，被告杨洪贺向原告申请调整信用卡额度为20万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告杨洪贺所未偿还的本金和利息。调整额度后，被告杨洪贺于2012年2月24日一次性透支本金20万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨洪贺仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告杨洪贺尚欠原告本金117986.59元、利息30238.96元、滞纳金8173.75元，合计156399.30元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告杨洪贺支付给原告本金117986.59元、利息30238.96元、滞纳金8173.75元，合计156399.30元；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
杨洪贺未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年12月26日，被告杨洪贺向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××43，信用额度为2000元。2012年2月21日，被告杨洪贺向原告申请调整信用卡额度为20万元，由被告阜阳信和担保有限公司出具担保函并提供连带担保责任，并愿意承担被告杨洪贺所未偿还的本金和利息。调整额度后，被告杨洪贺于2012年2月24日一次性透支本金20万元，其后，虽经原告多次催要，被告杨洪贺仅归还了部分本息，截止到2014年12月1日，被告杨洪贺尚欠原告本金117986.59元、利息30238.96元、滞纳金8173.75元，合计156399.30元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：杨洪贺与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。杨洪贺在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜阳信和担保有限公司为杨洪贺提供连带责任保证，应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪贺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计156399.30元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元,由被告杨洪贺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00500号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初918号
原告：汪丁丁，女。
委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权；
委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：周绍文，男。
被告：李智华，男。
委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：郭清，男。
委托诉讼代理人：张春艳，桂阳县���宇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
原告汪丁丁与被告周绍文、李智华、郭清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪丁丁撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告汪丁丁负担。
审 判 长 陈海花
人民陪审员 曹路忠
人民陪审员 李嗣勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张华翌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4180号
原告：中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园。
法定代表人：梁永佳。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
被告：符ＸＸ，男，1988年8月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：中山市古镇靓点灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一顺康大道庆丰LED商贸广场。
经营者：张进仓，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院受理原告中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司诉被告符ＸＸ、中山市古镇靓点灯饰门市部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153042××××.4）纠纷一案，原告中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司于2015年3月7日向本院提出撤回对被告中山市古镇靓点灯饰门市部的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告中山市燊瑛塑胶五金制品有限公司撤回对被告中山市古镇靓点灯饰门市部的起诉。
审 判 长 谭海华
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 倪淑如
二〇一八年五月十日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠
书 记 员 盛燕冰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第289号之二
申请执行人祁金明。
委托代理人陆振华，江苏律师事务所律师。
被执行人朱增元。
被执行人张桂珍。
被执行人徐菊花。
被执行人朱韶华。
被执行人苏州久兴发农业机电有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人朱韶华。
被执行人苏州宝源金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人朱韶华。
祁金明与朱增元、张桂珍、徐菊花、朱韶华、苏州久兴发农业机电有限公司、苏州宝源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月18日作出的（2014）吴甪民初字第117号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱增元应于判决生效之日起十日内归还祁金明借款400000元，并支付以该款为基数自2014年4月23日起至判决确定的履行期限最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息；张桂珍、徐菊花、朱韶华、苏州久兴发农业机电有限公司、苏州宝源金属材料有限公司负连带清偿责任；案件受理费、保全费、公告费合计10850元，由朱增元、张桂珍、徐菊花、朱韶华、苏州久兴发农业机电有限公司、苏州宝源金属材料有限公司共同负担。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人祁金明向本院申请执行，要求朱增元、张桂珍、徐菊花、朱韶华、苏州久兴发农业机电有限公司、苏州宝源金属材料有限公司给付410850元。本院已立案，执行标的410850元。
本院立案受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人朱增元名下坐落于苏州工业园区竹苑新村24幢5室、苏州工业园区园东新村17幢203室及204室房产，轮候查封了登记在朱韶华、金晓燕名下坐落于苏州工业园区雍景湾花园93幢1101室房产，轮候查封了登记在周桂明、徐菊花名下坐落于苏州工业园区闻涛苑2幢106室房产；上述查封均系轮候，且房产已设定抵押，暂无法处置。执行期间，本院依法对查封的登记在朱增元名下坐落于苏州市吴中区甪直镇映月花园西区C3室房产进行评估、拍卖，目前尚未能处置变现。登记在被执行人朱增元名下车牌号为苏E汽车及登记在被执行人朱韶华名下车牌号为苏E汽车已被本院另案查封，但上述车辆下落不明，无法处置。本院至相关金融机构查无各被执行人银行存款。朱增元、张桂珍、徐菊花、朱韶华、苏州久兴发农业机电有限公司、苏州宝源金属材料有限公司已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪民初字第117号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年七月十一日
书记员 徐春艳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1225号
原告张烨欣诉被告王利军等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 田伟杰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁11刑终113号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，男。
辩护人王志修，山东天蓝律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人焦某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年八月二十五日作出（2016）鲁1102刑初339号刑事判决，原审被告人焦某某提出上诉。本院于二○一六年十月八日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，检察院阅卷期限依法予以扣除。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月26日19时30分许，被告人焦某某驾驶鲁L****2号牌大型普通客车沿山海路由东向西行驶至山海路12Km+800m路段时，在车辆未停稳的状态下开启车门，乘车人周某在下车过程中摔倒，致颅脑损伤死亡。被告人焦某某负该事故的全部责任。案发后，被告人焦某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人周某，男，2016年4月26日经抢救无效死亡。
被告人焦某某在开庭审理过程中未提出异议。辩护人对指控亦无异议，同时提出“被告人属于过失犯罪，自愿认罪悔罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，可以从轻或减轻处罚等”的辩护意见。
上述事实，有立案及采取强制措施书，抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，保险单复印件，血样提取登记表等书证，证人证言，被告人焦某某的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2016】日公东尸检字84号法医学尸体检验报告，连正达司鉴中心【2016】毒鉴字第548号血液中乙醇含量检验报告书，日公交认字【2016】第75号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人焦某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人焦某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。关于辩护人提出“被告人属于过失犯罪，自愿认罪悔罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，可以从轻或减轻处罚等”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
一审宣判后，原审被告人焦某某上诉称：1、涉案交通事故责任划分错误，其承担主要责任；2、其同意积极赔偿被害人，二审应对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审期间，应上诉人家属及被害人家属要求，本院于二○一六年十二月八日组织双方对交通事故民事赔偿部分进行了调解，日照市人民检察院检察员曾建海出庭见证调解过程。因对履行方式意见不一致，被害人家属不同意对上诉人焦某某表示谅解，对交到法院的谅解书申请撤回。
上述事实，有被害人家属出具的谅解书、调解笔录等证据予以证实。
本院认为，上诉人焦某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。原判定性准确。关于上诉人提出“涉案交通事故责任划分错误，其承担主要责任”的上诉理由，经查，道路交通事故责任认定书是交警部门经过现场勘验及事故形成原因分析依法作出，当事人对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本案上诉人在收到该认定书后并没有提出复议的申请；且上诉人及辩护人在一审中并未对事故责任认定书提出任何异议。故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出“其同意积极赔偿被害人，二审应对其减轻处罚”的上诉理由，本案上诉人虽有积极赔偿被害人家属的意愿，但最终没有履行赔偿协议，也没有取得被害人家属的谅解，不符合减轻处罚的条件，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佟楠楠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3118号
原告李某，女，汉族，生于1978年3月3日，住重庆市巴南区。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1969年11月20日，住重庆市开县。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ军适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某特别授权代理人张晓霞到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2014年经人介绍认识，于2015年6月8日登记结婚；婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，被告经常对原告家暴，夫妻不和睦，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告杨某某书面答辩称，原、被告于2010年国庆节经肖平介绍认识，2011年元月开始同居生活至2016年4月20日，被告每月给原告生活费、还房屋贷款、家用开支不低于5000元；买车时被告支付原告50000元，并支付30000元给原告买邮政医疗卡。2015年4月，被告向亲属借款200000元准备做生意，于2015年6月2日将借来的200000元存入原告的中国银行卡上，卡由被告保管使用。后原告以卡上有余款未取出为由将卡骗去并更改密码，不归还被告。2015年6月8日原告将被告带去民政局登记结婚，此后被告的200000元被原告霸占。2016年4月13日，原告以探亲为由来广西南宁，向被告要钱未果；2016年4月20日，原告在被告上班时间将被告钱包现金、身份证、户口本、驾驶证、手机、银行卡、合同全部偷走，原告又提出离婚。被告不同意离婚；诉讼费由原告负担。
经审理查明：原告李某与被告杨某某于2015年6月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉来院请求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告代理人当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其婚姻关系受法律保护。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方多沟通、互相包容，是可以和好夫妻关系的。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年六月八日
书记员 王焕焕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1326号之一
申请执行人：郭永强，男，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道青云社区252组。
被执行人：苑鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区巨兴街42号2栋8单元7楼2号。
本院在执行郭永强申请执行苑鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第573号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将苑鹏纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封被执行人苑鹏所有的宝马牌车辆一台，但并未实际控制车辆。申请执行人暂不能提供被执行人苑鹏有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到苑鹏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年九月十四日
书记员 汪 洋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初1566号
原告杨康。
被告刘山河。
本院在审理原告杨康与被告刘山河买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨康撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告杨康承担。
审判员 郭爱民
二〇一六年六月十六日
书记员 丁姣姣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13784号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：董士磊，男，1985年9月10日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告董士磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月十四日
书记员 崔 妍
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执59号
申请执行人：保定天威电器设备结构有限公司
被执行人：天威（大安）新能源有限公司
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初786号
原告：广安金成物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金巷36号。
法定代表人：安孟龙，总经理。
委托代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告：郭德明，男，汉族，生于1965年6月21日。
原告广安金成物业管理有限公司诉被告郭德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广安金成物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安金成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安金成物业管理有限公司负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二��字第1380号
上诉人（原审被告）：彭丽华，女，1968年4月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：嵇传志，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。
法定代表人：马文俊，该公司总经理。
委托代理人：孙溪东，男，1960年2月27日出生，汉族。
上诉人彭丽华因与被上诉人沈阳麒明物业管理有限公司（以下简称麒明公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民五小字第143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员韩彩霞，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年5月25日对此案进行了审理，上诉人彭丽华，被上诉人麒明公司的委��代理人孙溪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
麒明公司一审诉称，彭丽华居住在麒明公司物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，彭丽华有义务向麒明公司缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.6元、彭丽华所有的房屋建筑面积为108.54平方米，彭丽华欠2011年5月20日至2015年5月20日共计48个月物业费3126元，该款经麒明公司多次催要，彭丽华以种种理由拒付，故麒明公司诉至法院。要求彭丽华给付麒明公司2011年5月20日至2015年5月20日共计48个月物业费3126元，案件受理费由彭丽华承担。
彭丽华一审辩称，欠物业属实，我不交物业费是有原因的，开发商物业不完善，答应业主的事都没有达到，商品房和回迁房是隔断的现在是混同的，回迁房和商品房收费标准不一样，管理有瑕疵，服务不到位，我交物业费可以，必须将商品房与回迁房分开，单元门从入住起就没好使，故不同意麒明公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，彭丽华系居住在由麒明公司进行物业管理服务的小区业主，房屋地址在沈阳市苏家屯区迎春街10-1号542，建筑面积108.54平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.6元。彭丽华从2011年5月20日至2015年5月20日共计48个月物业费3126元没有缴纳，此款经麒明公司向其催要，彭丽华均以种种理由拒绝，故麒明公司诉至法院。
原审法院认为，麒明公司为彭丽华居住的住宅小区的物业提供管理服务，彭丽华应该按照麒明公司依法取得的收费标准向其缴纳物业费用，现彭丽华违约，其对双方之间的纠纷应付全部责任，故原审法院判决彭丽华给付麒明公司2011年5月20日至2015年5月20日共计48个月物业费3126元。关于彭丽华提出麒明公司的物业服务有瑕疵，单元门从入住就���好使等的辩解，因麒明公司未承认，彭丽华未提供证据证明其辩解，其辩解无事实及法律依据，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：被告彭丽华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2011年5月20日至2015年5月20日共计48个月物业费3126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由彭丽华负担。
宣判后，彭丽华不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：一、麒明公司提供的物业管理合同真实性及关联性有异议。我方认为该份合同并不是物业管理合同，麒明公司不能依据该合同向我方收取物业费。二、小区存在严重的“脏、乱、差”问题，而且无正式电、无煤气、无房证。物业公司没有达到合同管理合同约定的标准，属先行违约。
被上诉人麒明公司答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。关于停水停电的问题归开发商管，都是临时的，现在还正在开发期间，绿化有，道路也修了。诉争房屋是一期，二期还在开发，所以有些路面起皮了还需要完善，有些业主将绿化地破坏了都种地了。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院另查明，沈阳红宇产开发有限公司与麒明公司签订了《秀水花城住宅小区物业服务合同》。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业服务合同》、《收��许可证》、《营业执照》等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院认为，上诉人系被上诉人提供物业服务小区的业主，沈阳红宇产开发有限公司与被上诉人签订的《秀水花城住宅小区物业服务合同》对上诉人具有约束力，该合同中明确约定了物业费的收取标准，上诉人亦接受了被上诉人的服务，故上诉人应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于上诉人提出的小区存在严重的“脏、乱、差”，而且无正式电、无煤气、无房证的问题，无正式电、无煤气、无房证的问题均属上诉人与开发单位之间房屋买卖合同法律关系问题，与本案不属同一法律关系，故本案不予审理。关于上诉人提出的小区存在严重的“脏、乱、差”的问题，因上诉人未能提供被上诉人主张物业服务费期间存在此类情形的相关证据，故对上诉人该主���，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执385号
申请执行人栾某。
被执行人于某。
申请执行人栾某与被执行人于某离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2014年1月14日作出的(2014)长民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕当刑初字第00168号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人于某某，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，务工。被告人于某某曾因吸毒，于2015年4月9日被当涂县公安局行政拘留5日，2015年4月14日释放。被告人于某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月2日被当涂县公安局取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。
辩护人王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人冯小妹，安徽华冶律师事务��律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人王熙城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人于某某先后三次容留王某某、杨某、杨某某等人在其位于塘南镇普新村新沟王自然村**号的住宅内吸食毒品。
案发后，被告人于某某于2015年4月2日主动至当涂县公安局塘南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人于某某犯罪后自首，提请本院依照《中华人民共和��刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪未提出辩解意见，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人于某某主动投案自首，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年7、8月份的一天，被告人于某某容留塘南镇凤凰村、曹坝村村民王某某、杨某、杨某某等人在其位于塘南镇普新村新沟王自然村**号的住宅内，以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。相隔几天后，于某某再次在其住宅内容留王某某、杨某并参与一起以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。又过了几天，于某某在其住宅内，与杨某一起以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。综上，于某某先后三次为他人吸食毒品提供场所。
2015年4月2日，被告人于某某主动至当涂县公安局塘南派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某、杨某某的证言，尿样提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一五年七月二日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢74号之一
申请执行人：陈兴海，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：吕志伦，男，1980年12月24日出生，汉族,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人陈兴海与被执行人吕志伦民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院在执行过程中，依法划拨被执行人吕志伦银行存款10100元，交付给申请执行人陈兴海。本院依法向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，未查到被执行人吕志伦有其他可供执行的财产。申请执行人陈兴海对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人吕志伦可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人吕志伦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 迟鹏飞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执152-2号
申请执行人贾小军，男。
被执行人王长华，男。
贾小军与王长华借款合同纠纷一案，申请人贾小军依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00201号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王长华归还借款33770元，承担本案诉讼费1550元。本院于2015年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王长华不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划王长华在咸阳市住房公积金中心常务管理部个人公积金00006030账户15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 张海丽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保63号
申请执行人：卞腾飞,男,1985年9月19日出生,住太和县
被执行人：刘炎学,男,1988年5月22日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人卞腾飞与被执行人刘炎学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘炎学名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初1102号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴华举
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初546号
原告唐某，女，汉族，湖南省湘潭县人。
被告李某，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，被告对家庭极不负责任，家庭及小孩开支全由原告承担。感情破裂，请求离婚。
被告李某未书面答辩。
经审理查明，原告唐某与被告李某系自由恋爱相识，于2008年10月7日在汨罗市民政局登记结婚。2008年12月30日生育一小孩。2015年7月1日原、被告开始分居。2016年3月15日原告唐某起诉离婚，遂酿成纠纷。
以上事实，有当事人身份证明、结婚证以及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结合，婚后又生育了一小孩，可见双方有牢固感情基础。近几年虽有矛盾，但只要双方从有利于小孩健康成长的方面考虑，被告以后多承担家庭责任，改正自己缺点，夫妻和好是可能的，故视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一六年五月五日
书记员 任扬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1663号
申请执行人蒙明远，男，汉族，生于1971年12月28日，住绵阳市游仙区。
被执行人张绍全，男，汉族，生于1992年3月14日，住江油市。
案由民事赔偿
本院受理蒙明远申请执行（2010）绵刑终字第146号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十���条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张绍全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十月十四日
书记员 梅雨生
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终489-1号
本院2017年7月19日对上诉人王伟与被上诉人李虹及原审被告梁军艳民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕04民终489号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页最后一行的“案件受理费33800元”应为“案件受理费38800元”。
审判长 韩 瑶
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年八月十日
书记员 房 敏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执218��
申请执行人杜全刚，男，1977年7月14日出生，汉族。
被执行人王丁石，男，汉族，1964年12月13日出生。
本院在执行申请执行人杜全刚与被执行人王丁石民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2016）豫0603民初字100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二��一六年九月十五日
书 记 员 张 培
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终889号
上诉人（一审被告）：江阴市富茂金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇山泉路98号。
法定代表人：瞿正付。
委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：刘兰涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：马涛，江苏润众律师事务所律师。
上诉人江阴市富茂金属制品有限公司（以下简称富茂金属公司）因与被上诉人刘兰涛确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初13071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富茂金属公司上诉请求：撤销一审判决，确认双方之间不存在劳动关系；本案上诉费用由刘兰涛负担。事实和理由：章莉萍虽为公司股东，但她是以个人名义每月通过银行向刘兰涛支付劳动报酬，故应当认定章莉萍和刘兰涛之间是雇佣关系。本案不适用举证责任倒置的原则，刘兰涛并未举证证明双方之间存在劳动关系。
刘兰涛答辩称：章莉萍为公司的股东，章莉萍及富茂金属公司向刘兰涛支付款项的行为可以证实富茂金属公司与刘兰涛之间存在劳动关系。如果富茂金属公司认为双方之间不存在劳动关系，应当提供证据证明。
刘兰涛向一审法院请求判令：请求法院确认他与富茂金属公司于2017年2月22日存在劳动关系。
一审法院认定事实如下：刘兰涛于2017年2月22日受伤，被送至江阴市人民医院治疗，经诊断为右侧开放性踝关节骨折、右踝部撕裂伤伴2-5趾伸肌腱撕脱、右足背动脉断裂、右踝部皮肤脱套伴血运障碍，经治疗，于2017年4月5日出院。
2017年4月13日，刘兰涛至富茂金属公司处要求确认劳动关系，双方发生纠纷，江阴市公安局周庄派出所出警处理。
另查明：章莉萍为富茂金属公司的股东，2016年8月至12月，章莉萍通过江苏江阴农村商业银行股份有限公司网银对公转账的方式每月支付刘兰涛2000元，2017年1月22日，章莉萍以同样的方式支付刘兰涛47904元。
2017年5月27日，刘兰涛向江阴市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认他与富茂金属公司于2017年2月22日存在事实劳动关系，江阴市仲裁委以未提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，未予支持，刘兰涛不服故诉至法院。
刘兰涛对以上事实无异议，法院予以确认。
双方对是否存在劳动关系有争议。
为证明他与富茂金属公司存在劳动关系，刘兰涛提供了2016年8月至2017年4月期间的江苏江阴农村商业银行股份有限公司明细电子账单、工商信息简档、江阴市公安局周庄派出所出警记录复印件，主张富茂金属公司的股东章莉萍每月向他转账支付2000元生活费的事实。法院依法将上述证据送达给富茂金属公司，富茂金属未出庭应诉，但提交书面答辩意见，称所有交易往来均是和章莉萍发生，只能确认刘兰涛与章莉萍存在雇佣关系，与他公司无关。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章莉萍系富茂金属公司的股东，刘兰涛提供章莉萍每月向他转账的证据以证明他与富茂金属公司存在劳动关系，已尽到初步的举证义务，富茂金属公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽庭前向法院提供一份书面答辩状，主张章莉萍与刘兰涛之间的银行转账系个人往来，双方系雇佣关系，刘兰涛与他公司不存在劳动关系，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故法院采信刘兰涛的主张，依法确认刘兰涛与富茂金属公司于2017年2月22日存在劳动关系。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认刘兰涛于2017年2月22日与富茂金属公司存在劳动关系。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，刘兰涛为证明其与富茂金属公司之间存在事实劳动关系，向法院提供了银行转账记录及工商登记信息，从中可以看出，公司股东章莉萍每月向刘兰涛支付定额的费用，刘兰涛亦对其工资收入及工作情况作出了合理陈述，应当认定刘兰涛已经就双方之间存在劳动关系提供了初步证据。富茂金属公司虽予以否认，但并未举证证明刘兰涛与章莉萍之间存在雇佣关系，应承担举证不能的法律后果。
综上，富茂金属公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人富茂金属公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月十九日
书记员 耿植峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1366号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（注册号：330206000015615），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王晓勤，女，1966年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王晓勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王晓勤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年七月十五日
代书记员 周立丽
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执403号之二
申请执行人：江西双宜物流有限公司，地址：江西省吉安市青原区。
法定代表人黄娟娟，任总经理。
被执行人：彭爱伟，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县，
申请执行人江西双宜物流有限公司与被执行人彭爱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1618号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭爱伟未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人彭爱伟支付借款103757元及利息、诉讼费1200元，本院于2017年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭爱伟及其妻子黄小燕存款44090元。本院未再查找到被执行人彭爱伟可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1618号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款103757元及利息（品除已执行到位的41416元），申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月三日
书记员 刘宇兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初528号
原告刘树仁。
被告肖宝杰。
被告钱亿德，成年。
本院在审理原告刘树仁与被告肖宝杰、钱亿德追偿纠纷一案中，原告刘树仁于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖宝杰、钱亿德在临沂市罗水建筑安装有限公司的到期债权5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告肖宝杰、钱亿德在临沂市罗水建筑安装有限公司的到期债权5万元。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一六年二月二日
书记员 魏绪斌
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民申3号
再审申请人（原审被告）：吉某，女，1977年8月20日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村*组。
被申请人（原审原告）：王某某，女，1967年7月8日生，汉族，退休职工，住临猗县奥运花园小区**号楼*单元*楼西。
被申请人（原审被告）：杨某某，男，1975年2月15日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟村*组。
再审申请人吉某因与被申请人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0821民初694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 李俊萍
人民陪审员 雷丽华
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭晓平
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瀍民初字第638号
原告：张建，男，汉族，1963年6月1日生，住西工区。
委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳路路通投资管理有限公司，住所地：本区。
法定代表人：张梅亭
被告：洛阳润方特油有限公司，住所地：孟津县平乐镇。
法定代表人：方英豪，总经理。
委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告张建诉被告洛阳路路通投资管理有限公司（以下简称路路通公司）、洛阳润方特油有限公司（以下简称润方特油公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建之委托代理人许红军、被告润方特油公司之委托代理人彭乃虎到庭参加诉讼，被告路路通公司经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称：2013年12月6日，原告（甲方）与被告路路通公司（乙方），润方特油公司（丙方）签订编号为洛路投字[2013]D24号《洛阳路路通投资管理有限公司投资管理合同》一份，约定“一、甲方自有资金五万元整人民币委托乙方进行投资，委托期限自2013年12月6日起至2014年3月6日。期间乙方将委托资金用于洛阳润方特油有限公司项目投资。二、乙方自收到甲方投资资金之日起，按月付给甲方投资款15‰的收益，乙方每月20日前将甲方投资款所得收益付给甲方。三、投资收益按实际使用天数计收。四、乙方在2014年3月6日将投资资金按照合同约定准时归还甲方，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100%的责任。五、若丙方不能按期归还所使用资金及收益的，乙方应在合同到期的三日内代替丙方归还其投资及收益。”该合同签订当日，原告即将合同约定的伍万元打入被告账户。被告除偿还4万元外，尚欠1万元至今未按照合同约定日期及时足额归还所借款项，原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告润方特油公司立即归还原告借款1万元；2、被告润方特油公司按照每月15‰的标准支付原告自2014年9月起至实际给付之日止借款1万元的利息。3、被告路路通公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。
被告路路通公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告润方特油公司辩称：被告路路通公司借用被告润方特油公司印章，原告与被告虽然存在名义上的合同关系，但原告没有将合同约定的资金交付给被告润方特油公司，因此润方特油公司不应承担返还借款本金与利息的义务；2、路路通公司与原告可能存在非法集资关系，本案可能涉及非法集资行为，以民事起诉未必妥当。
经审理查明：2013年12月6日，原告（甲方）与被告路路通公司（乙方）、润方特油公司（丙方）签订投资管理合同（洛路投字[2012]10058）一份，载明：……第一条：投资金额甲方自有资金伍万元整人民币委托乙方进行投资，委托期限自2013年12月6日起至2014年3月6日止，期间乙方将委托资金用于洛阳润方特油有限公司项目投资……第二条：支付条款1、乙方自收到甲方投资资金之日起，按月付给甲方投资款15‰的收益，乙方每月20日前将甲方投资款所得收益直接汇款至甲方指定账户。2、到期遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，投资收益按实际使用天数计收。3、乙方在2014年3月6日将投资资金按照合同约定准时归还甲方，乙方对甲方投资资金的安全和投资风险承担100%的责任……第六条：违约责任……2、若丙方未按期、足额向乙方履行归还所使用资金及收益义务的，乙方无条件向甲方偿还全部投资本金和收益，乙方偿还甲方投资本金和收益后，有权向丙方追索。1.若丙方不能按期归还所使用资金及收益的，乙方应在合同到期的三日内代替丙方归还其投资及收益……原告及二被告均在该合同上签字并加盖公章。被告路路通公司向原告出具承诺函一份，承诺关于洛路投字[2013]D24号投资管理合同，如投资期限到期后，投资项目方不能按时足额归还到期投资及收益，路路通公司在接到原告通知后三个工作日内无条件自愿代为偿还全部投资及收益。同日，二被告向原告另出具投资确认书一份，载明：资产使用方润方特油公司。自根据编号为洛路投字[2013]D24号《投资管理合同》，本投资项目方已于今日收到投资款项，到期时请凭此凭证收回投资款。我愿意遵守投资管理合同的有关规定，如到期不能归还投资及收益，我自愿承担本合同约定的违约责任。被告路路通公司在投资管理方处加盖公章，被告润方特油公司在资产使用方处加盖公章。2014年3月26日，被告路路通公司归还原告投资款4万元，剩余1万元未予归还。现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告润方特油公司立即归还原告借款1万元；2、被告润方特油公司按照每月15‰的标准支付原告自2014年9月起至实际给付之日止借款1万元的利息。3、被告路路通公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。
本院认为：原告与二被告签订的投资管理合同系三方真实意思表示，符合法律规定，合同各方均应按照合同约定履行义务。被告润方特油公司辩称系被告路路通公司借用润方特油公司公章私自加盖，被告润方特油公司并未收到投资款项，不应承担还款义务。但该辩解被告并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。合同到期后，被告路路通公司未能依约全部返还原告投资款项，尚欠1万元未予偿还，因此原告要求返还投资款的诉求，合理合法，本院予以支持。被告润方特油公司作为本合同的资金使用方，应当承担连带偿还投资款的义务。关于利息，原、被告间投资管理合同约定的利息并不违反法律规定，原告要求按照合同约定自2014年9月起计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告洛阳路路通投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张建投资款人民币1万元及利息（按月利率15‰自2014年9月起计算至履行期限届满之日止）；
二、被告洛阳润方特油有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果被告洛阳路路通投资管理有限公司、洛阳润方特油有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳路路通投资管理有限公司和被告洛阳润方特油有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 孙 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执430号之二
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地广西融水苗族自治县融水镇
被执行人粟祥升，男，1977年11月17日出生，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人梁幼宣，女，1981年10月1日出生，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人龙仁深，男，1966年6月18日出生，住所地广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）桂0225民初432号民事判决于2016年7月29日向被执行人粟祥升、梁幼宣、龙仁深发出执行通知书，责令被执行人粟祥升、梁幼宣、龙仁深履行给付金融借款合同纠纷款597207.00元，但被执行人粟祥升、梁幼宣、龙仁深未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁幼宣在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号62×××39账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人执行人梁幼宣在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号62×××39账号内存款20971元到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一七年四月二十七日
书记员 莫兰龙
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审477之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：甘奇华，男，汉族，生于1975年12月28日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月20日对甘奇华作出的编号（2017）18号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以6082元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月20日向被执行人甘奇华送达了编号（2017）18号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人甘奇华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对甘奇华作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对甘奇华作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除甘奇华在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执403号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路以南、明珠路以东。
负责人：李朝阳，该行行长。
被执行人：日照大地依索新建材有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路500号。统一社会信用代码91371100745688858F。
法定代表人：王锐，该公司董事长。
被执行人：日照大地金属材料加工开发有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路500号。统一社会信用代码9137110077840011XG。
法定代表人：王锐，该公司董事长。
被执行人：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处驻地。营业执照注册号：371100400001922。
法定代表人：苏同山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与日照大地金属材料加工开发有限公司、日照大地依索新建材有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司借款合同纠纷一案中。经查，本院于2016年10月26日立案执行的(2016)鲁11执402、404、405、406、407号案件中申请执行人和被执行人与本案有关联，且被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将上述案件合并执行。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与日照大地金属材料加工开发有限公司、日照大地依索新建材有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，本院于2016年10月26日立案执行的(2016)鲁11执403、404、405、406、407号案件中申请执行人和被执行人与本案有关联，且被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将上述案件合并执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日作出(2016)鲁11执402号执行裁定书，查封了被执行人日照大地金属材料加工开发有限公司所有的证号为日房权证市字第××号项下房产所有权、证号为日开国用（2011）第002003号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00021号彩涂生产线及其附属设备一宗；查封了被执行人日照大地依索新建材有限公司所有的证号为日房权证市字第××、20××29号项下房产所有权、证号为日国用（2010）第201号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00070号夹芯板生产线及其辅助设施。于2016年11月29日作出(2016)鲁11执402号之一执行裁定书，拍卖被执行人日照大地金属材料加工开发有限公司所有的证号为日房权证市字第××号项下房产所有权、证号为日开国用（2011）第002003号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00021号彩涂生产线及其附属设备及被执行人日照大地依索新建材有限公司所有的证号为日房权证市字第××、20××29号项下房产所有权、证号为日国用（2010）第201号项下土地使用权、抵押权登记号为日开工商抵登字[2015]00070号夹芯板生产线及其辅助设施。2016年12月19日，竞买人山东港湾建设集团有限公司以3.2亿元竞得上述拍卖标的物。2017年1月10日，上述案件申请执行人对上述3.2亿元拍卖款达成分配协议，其中中国建设银行股份有限公司日照岚山支行受偿49001694.90元、中国农业银行股份有限公司日照岚山支行受偿53412946.20元、中国银行股份有限公司日照岚山支行受偿79111705.80元、交通银行股份有限公司日照分行受偿44716950.50元、日照金贸资产管理有限公司受偿93756702.60元。2017年2月15日，本院从全国法院执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。2017年4月1日，本院通过日照市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，亦未发现其它可供执行财产。2017年4月1日，本院约谈申请执行人告知本院查询被执行人财产情况，并要求其提供被执行人财产线索。2017年4月10日，申请执行人向本院递交申请，以被执行人暂无其它可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘永溪
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)湘0424执罚146号之一
被罚款人刘永平。
本院在执行广州新供销商贸有限责任公司纠纷一案中，本院于2016年7月24日向被罚款人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后5日内履行中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2369号裁决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人刘永平罚款10000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
罚款交纳：
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：5887
审判员 赵志明
书记员 丁岳鹏
二〇一六年九月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第2582号
原告李正进。
被告李志丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
负责人蒋肖炜，经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告李正进诉被告李志丹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李正进、被告保险公司委托代理人闫笛、侯德莲到庭参加诉讼。被告李志丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李正进诉称，2015年2月19日16时0分许，被告李志丹驾驶鲁Q×××××号马自达小型汽车在事故地点调头时，与车辆左前侧与沿临西六路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Q×××××号车右侧相撞，致使原告车辆受损，经修理花去修理费22000元。经公安交警部门认定，被告李志丹负事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计32000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李志丹未作答辩。
被告保险公司辩称，投保交强险属实，同意在交强险范围内承担原告合理损失。程序性费用不承担。
经审理查明，2015年2月19日16时许，被告李志丹驾驶鲁Q×××××小型汽车在兰山区前十街与临西六路交汇处北100米处调头时，其车辆左前侧与沿临西六路由北向南行驶的李正进驾驶的鲁Q×××××小型汽车右侧相撞，致双发车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后李志丹驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出临公交直二认字[2015]第201502190441号道路交通事故认定书，认定被告李志丹负事故全部责任，原告李正进无事故责任。原告李正进系其驾驶车辆的车主，庭审中，原告提交车辆维修发票一张，证明原告支出修车费用22000元。
另查明，被告李志丹驾驶车辆的登记车主为刘群，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李志丹驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告李志丹负事故全部责任，原告李正进无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告李志丹按照责任比例进行赔偿。原告主张的车辆损失，有相应的证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告李志丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的有关规定，判决如下：
一、原告李正进因交通事故造成的车辆损失22000，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告李志丹赔偿20000元；
二、驳回原告李正进的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费600元、保全费270元，计870元，由被告李志丹承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月五日
代书 记员 张婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13659号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人:张林，总经理。
委托诉讼代理人：刘邓，男，1985年5月8日生，汉族。
被告：邵香玲，女，1965年5月20日出生，汉族。
被告：刘诗嘉，男，1990年12月4日出生，汉族。
被告：重庆洪运任通汽车销售服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，组织机构代码55409539-8。
法定代表人：邵香玲。
被告：重庆少阳汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号2-24，组织机构代码69120276-X。
法定代表人：朱利民，执行董事。
委托诉讼代理人：��春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小贷公司）诉被告邵香玲、刘诗嘉、重庆洪运任通汽车销售服务有限公司（以下简称洪运公司）、重庆少阳汽车销售有限公司（以下简称少阳公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘邓，被告刘诗嘉，被告少阳公司的委托诉讼代理人陈春福到庭参加了诉讼。被告邵香玲、洪运公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆携小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告邵香玲、刘诗嘉、洪运公司、少阳公司立即向原告偿还借款本金564709.91元，并从2015年5月29日起至还清之日止，以所欠本金为基数，按月利率1.68%计算利息，并按应付借款利息的50%支付罚息（截止2015年8月29日，利息为28461.37元，罚息为14230.68元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由四被告承担；3、律师费6000元由四被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与四被告签订了《借款合同》，约定原告出借给被告流动资金100万元，借款期限6个月。同时合同约定了借款利率、还款方式及罚息计算等。同日，原告与四签署了《借款借据》，确认了被告偿还借款本息的时间、金额等。2015年3月29日，原告向约定的账户支付了100万元借款。后被告多次违约，故诉至法院。
被告邵香玲、洪运公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告刘诗嘉辩称，借款合同是本人所签，但具体借款的情况不清楚。
被告少阳公司辩称，公��没有在合同上盖章，借款合同上的公章是虚假的，不是公司的真实意见表示；公司也未向原告提供过股东会决议，没有同意过该笔借款；邵香玲不是公司股东，明显是邵香玲与原告恶意串通，故少阳公司不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告邵香玲、刘诗嘉等签订《借款合同》一份，约定四被告作为借款人向原告借款100万元，借款期限6个月，即从2015年3月27日起至2015年9月26日；借款利率为月利率1.68%；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邵香玲除单独在借款人处签名外，还分别在洪运公司和少阳公司法定代表人处签名捺印。同日，被告又签订了《借款借据》，明确了偿还借款本息的时间、金额等。同月30日，原告向被告邵香玲的账户转账支付了100万元借款。后被告未按约还款，截止2015年8月29日，被告欠原告借款本金564709.91元、利息28461.37元、罚息14230.68元。审理中，原告调整诉讼请求，即要求自2015年8月30日起的利息及罚息总和按月利率2%计算，并自愿放弃律师费的诉讼请求。
另查明，上述《借款合同》中被告少阳公司的印章经正南政法大学司法鉴定中心鉴定，《借款合同》第6页落款处“重庆少阳汽车销售有限公司”红色公章印文与在重庆市北碚区公安分局调取的样本印文不是同一枚印章盖印形成。被告邵香玲在签订上述《借款合同》时任少阳公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、转款凭证等证据与当事人的陈述在案为凭。同时被告少阳公司向本院提交了其工商基本信息、公司公章样��及西南政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明少阳公司在合同中的印章是虚假的，少阳公司不应承担民事责任。
本院认为，被告邵香玲、洪运公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告邵香玲、刘诗嘉、洪运公司与原告签订的借款合同，是在平等、自愿的基础上真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告刘诗嘉虽然辩解在不知情的情况下签字，但未提交相应证据予以证明，其作为完全民事行为能力人，应对其行为承担完全民事责任。故原告要求被告邵香玲、刘诗嘉、洪运公司返还借款本息，本院应予支持。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，并要求从2015年8月30日起的利息和罚息总和按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重��本案争议的焦点主要是少阳公司是否承担民事责任的问题。本案中，在签订《借款合同》和《借款借据》时，被告邵香玲系少阳公司的法定代表人，邵香玲除自己作为借款人签名捺印外，还在少阳公司的法定代表人处签名，让合同相对人有理由相信邵香玲代表公司签订合同并加盖公司印章的合法性，且合同相对人并无审查签订合同所用印章是否为真实的义务，故上述《借款合同》和《借款借据》是合法有效的，被告少阳公司应和其他三名被告共同承担上述合同约定的还款义务。对被告少阳公司辩解不承担民事责任的意见不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邵香玲、刘诗嘉、重庆洪运任通汽车销���服务有限公司、重庆少阳汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金564709.91元；。
二、被告被告邵香玲、刘诗嘉、重庆洪运任通汽车销售服务有限公司、重庆少阳汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息和罚息（截止2015年8月29日，被告欠原告借款本金、利息28461.37元、罚息14230.68元。自2015年8月30日起至付清为止的利、罚息总和按月利率2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10474元，保全费5000元，共计15474元，由被告邵香玲、刘诗嘉、重庆洪运任通汽车销售服务有限公��、重庆少阳汽车销售有限公司负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾 芫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1541号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张思华，男，1967年6月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月;2016年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月15日被羁押，2016年7月16日被监视居住，本院于2017年1月9日决定对其予以逮捕，公安机关以张思华目前系其未成年女儿的唯一抚养人，不能执行逮捕为由，未予收押，张思华现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检监所刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张思华犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员张红良出庭支持公诉，被告人张思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日16时许，被告人张思华在重庆市沙坪坝区清溪路汇康医院车站旁，以100元的价格将净重0.18克的一小包海洛因贩卖给谭某，交易完成后，张思华乘坐摩托车往沙中路方向行驶，民警驾驶车辆追逐，当行驶至沙坪坝区沙中路供电局门口时被民警截停抓获。民警当场从张思华处查获净重共计13.33克的41小包海洛因，净重共计0.45克的五颗麻古，公安民警对查获的上述毒品予以扣押。
另查明，2016年10月19日，本院以（2016）渝0106刑初1287号刑事判决书对被告人张思华以贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金17000元。刑期应折抵先行羁押的2日，该判决因张思华的子女需要其独自一人抚养，未执行。
上述事实，被告人张思华在审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒资、毒品及称重照片，毒品检验报告，到案经过，情况说明，出生证明，本院（2016）渝0106刑初1287号刑事判决书及张思华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张思华判处有期徒刑七年至九年，并处罚金，并与前罪数罪并罚。
本院认为，被告人张思华违反国家对毒品的管制，为牟取非法利益，贩卖海洛因共计13.96克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张思华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。张思华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张思华在系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；与本院（2016）渝0106刑初1287号刑事判决书所判处的有期徒刑三年四个月，并处罚金17000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期6日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的海洛因13.96克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 段 娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王利娇
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2014)祁执字第128号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
被执行人：陈丙安。
被执行人：陈辉。
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人陈丙安、陈辉借款合同纠纷一案，山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈丙安、陈辉已履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人祁县农村信用合作联社依据山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第20号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十七日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404财保144号
申请人刘子嫣，女，1989年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人吉长海，男，1962年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
申请人刘子嫣以被申请人吉长海向其借款未偿还为由，于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吉长海位于赤峰市松山区新城富兴嘉城东区13-3-03011室房屋（112021615637）予以查封，查封财产价值20万元。担保人孙桂平自愿以其位于赤峰市松山区新城万达广场C地块5号楼02022室房屋（112021619608）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘子嫣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人吉长海位于赤峰市松山区新城富兴嘉城东区13-3-03011室房屋（112021615637）予以查封，查封财产价值20万元。
二、将担保人孙桂平位于赤峰市松山区新城万达广场C地块5号楼02022室房屋（112021619608）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘志峰
二O一七年三月七日
书记员张宇阔
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执355号
申请执行人：庞廷兰，女汉族。
被执行人：李永庆，男,汉族。
本院在执行庞廷兰与李永庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李永庆发出执行通知书，责令其履行以下义务：偿还申请执行人借款本金35000元及利息31500元（2012年10月1日至2016年7月1日止，年息24%）；负担本案受理费1642元、执行费446元；以上金钱给付项目合计68588元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆登记信息，并向汉中市不动产登记交易中心发出协助调查通知书，调查了被执行人李永庆房屋登记信息；被执行人李永庆无银行存款、房屋、车辆登记信息；本院已将被执行人李永庆纳入失信被执行人名单。本院将上述查证情况告知申请执行人，向其发出再次提供被执行人财产状况通知，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执355号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)固行终字第21号
上诉人（原审起诉人）李敏，男，1946年7月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏隆德县。
上诉人因不服隆德县人民法院（2015）隆行初字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人李敏自2009年9月就知道其权利受到行政行为的侵害，因此，应当从知道之日起六个月内向人民法院提起诉讼，适用六个月的起诉期限，而不能适应20年的起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款是正确的。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何军民
审 判 员 张风兰
助理审判员 柳 玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 淼
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911行审30号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
被执行人刘某春。
申请执行人向本院申请强制执行岱费征字[2016]第169号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局以被执行人刘某春与李某于2015年7月25日在岱岳区妇幼保健院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对刘某春违法生育行为征收社会抚养费36192元。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局对被执行人刘某春作出的岱费征字[2016]169号《社会抚养费征收决定书》；
二、案件执行费由被执行人刘某春承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4595号
原告李波，女，1940年1月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告李波与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告李波购买被告开发的沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年8月24日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年8月24日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年8月24日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李波办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年六月二十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=046ab047-60e2-44f2-aef2-a85600e03415&imgId=MDQ2YWIwNDctNjBlMi00NGYyLWFlZjItYTg1NjAwZTAzNDE1MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执恢965号
申请执行人乌海市兴和物资有限责任公司。
法定代表人鲁建平，董事长。
被执行人冯俊，男，汉族，1958年6月10日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院执行的乌海市兴和物资有限责任公司申请执行冯俊买卖合同纠纷一案，标的3409415.74元，经查证被执行人冯俊名下四套房屋皆被另案查封，本案查封其名下汽车一辆，但该车辆现下落不明，本案暂无其他可供支持财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃执字第02095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十二月七日
书记员 王 艾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12100号
原告徐光伟。
委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告凌情兴。
被告盛红叶。
原告徐光伟诉被告凌情兴、盛红叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员沈舜心、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日第一次公开开庭进行了审理，后由审判员王惠、人民陪审员仓公鼎、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告徐光伟的委托代理人赵炯、谢会芳到庭参加诉讼，被告凌情兴、盛红叶经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光伟诉称：被告凌情兴与原告徐光伟是朋友关系，被告凌情兴自2011年开始多次向原告借款，双方于2013年8月30日签订借条一份，明确被告凌情兴尚欠原告借款22万元，并约定了归还期限和年利息。后被告凌情兴又多次向原告借款，截至2016年9月2日，被告凌情兴共欠原告借款431456元。被告凌情兴与被告盛红叶是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次向被告凌情兴催讨借款，但被告凌情兴拒不偿还，故为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告凌情兴、盛红叶立即归还原告借款440000元及利息（以440000元为基数，自起诉之日至被告实际清偿之日，按照银行同期同档贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告凌情兴未作答辩。
被告盛红叶未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，凌情兴向徐光伟出具借条一份，主要内容为凌情兴向徐光伟借款22万元，利息25000元，于2014年8月30日前归还。借条右下角有凌情兴的签名。
另查明：徐光伟于2012年6月13日向凌情兴转账35万元。2015年和2016年期间，徐光伟通过银行ATM机、微信、支付宝等途径多次向凌情兴转账及现金交付借款。
又查明：自2015年10月24日起，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。凌情兴与盛红叶于1997年12月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、存款账户交易明细表、银行账户交易流水、电话录音、微信聊天记录、结婚登记表、原告手机中的微信和支付宝账户交易记录以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告凌情兴、盛红叶经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告凌情兴、盛红叶自己承担。原告主张的2013年8月30日原告和被告凌情兴补签借款本金为22万元借条的事实，有原告和被告凌情兴的电话录音、微信聊天记录及借条予以证明，结合银行转账凭证，本院认定原告与被告凌情兴之间的该22万元的借贷关系依法成立并合法有效。对于原告提交的借款明细中的2015年和2016年部分，除2015年5月17日的5000元无证据证明已交付外，其他各笔转账及现金交付均有存款账户交易明细表、银行交易流水、微信聊天记录、原告手机中的微信和支付宝账户交易记录相印证，故本院对于除2015年5月17日的5000元这笔款项外的其他借款均予以认定。综上，本院认定，除去已经归还的1000元外，被告凌情兴尚结欠原告徐光伟借款本金399920元。关于原告主张的要求被告支付利息（以440000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，原告的该项主张可视为逾期利息，应以尚结欠借款本金399920元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，故本院认定，被告凌情兴应向原告支付逾期利息（以399920元为基数，自2016年9月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另外，借款时被告凌情兴与被告盛红叶系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告凌情兴的个人债务，被告盛红叶没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌情兴、盛红叶应于本判决生效后十日内共同归还原告徐光伟借款本金399920元，并同时支付逾期利息（以399920元为基数，自2016年9月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元、公告费690元，合计8590元，由原告徐光伟负担其中的602元，由被告凌情兴、盛红叶共同负担其中的7988元，两被告共同负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 王 惠
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 仓公鼎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 博
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初4039号
原告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司,住所地苏州工业园区胜浦镇金胜璐3号。
法定代表人樊海波，董事长。
委托代理人赵贵云，系该公司职员。
被告郭腾飞。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称“晋禾包装公司”）诉被告郭腾飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判。
原告晋禾包装公司诉称，被告郭腾飞并非原告的员工，而是由苏州众享人力资源有限公司派遣到原告公司工作的派遣工，原被告双方间并不存在劳动合同关系，不应由原告公司向被告支付劳动报酬。此外，原告公司近年来一直处于亏损状态，加之包括被告在内的工作人员，在日常工作中工作懒散、制作的产品质量低下，并因上述质量问题频繁被客户扣款，因此目前并不具备向被告支付工资和奖金的条件。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会所作的苏园劳仲案字【2016】第690号裁决书裁决原告向被告支付相应工资，该裁决结果不当，应予撤销。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院依法判令：原告无须向被告支付工资11548.52元。
经查，被告郭腾飞等11人以原告晋禾包装公司拖欠工资为由向园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2016年4月5日立案受理，并在审理后作出了苏园劳仲案字【2016】第690号仲裁裁决书。该裁决书裁定原告应向被告郭腾飞支付2015年4月至2015年12月期间的工资11548.52元，同时还对另外10人的工资也作出了相应裁决。该裁决书还载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。……被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决决定书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。”
本院认为，原、被告间的劳动争议已经劳动仲裁的前置程序处理，且根据双方争议的事项及裁决结果，该仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。另外，园区劳动仲裁委在苏园劳仲案字【2016】第690号仲裁裁决书中也已明确告知原告作为用人单位一方其如果对上述仲裁裁决存有异议，可在法定期限内向苏州市中级人民法院申请撤销。综上，原告对于涉案劳动仲裁裁决书不服的只能在法定期限向苏州市中级人民法院申请撤销，而不应向本院提起诉讼，故原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈新雄
二〇一六年六月二十九日
书记员 李靖伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1147号之一
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：汪正乔，男，1949年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与汪正乔金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人汪正乔发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款29000元及利息，负担诉讼费399元、申请执行费335元。被执行人未履行上述义务。因被执行人外出务工前已做出还款计划，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人务工回乡后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0828民初497号民事判决书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行判决书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。