wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0506行审4号
申请人苏州市吴中区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心A幢20楼。
法定代表人顾丽明，局长。
委托代理人朱晓栋，该局工作人员。
被申请人苏州市正峰金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇采香泾村茅蓬路760号。
法定代表人蒋正峰。
申请人苏州市吴中区安全生产监督管理局（下称吴中安监局）依据有关法律规定，于2017年6月29日作出（吴）安监罚[2017]三中队1号行政处罚决定，因被申请人使用淘汰设备和缺少安全防护装置的开式可倾压力机，在下达要求立即停止使用相关设备的《现场处理措施决定书》后仍继续使用该设备，决定给予警告、处罚款25000元；同时明确被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2017年7月11日前送达被申请人。后申请人又作出（吴）安监加罚（2017）三中队1号加处罚款决定书，决定加处罚款25000元，并送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告，逾期仍未履行。申请人依法于2018年3月8日向本院申请执行，执行内容为：执行被申请人罚款25000元及逾期加处罚款25000元，合计人民币50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中安监局作出的（吴）安监罚[2017]三中队1号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中区安全生产监督管理局申请执行的该局（吴）安监罚[2017]三中队1号行政处罚决定书中，被申请人苏州市正峰金属制品有限公司应缴纳而未缴纳的罚款25000元以及加处罚款25000元，合计人民币50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周诗韵
重庆市垫江县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)渝0231刑医1号
申请人重庆市垫江县人民检察院。
被申请人张某某，男，1989年9月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯故意杀人罪，2016年4月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月14日经鉴定无刑事责任能力，同日被释放并送垫江县新民精神病医院治疗。
法定代理人蔡某某（张某某之母），1965年6月18日出生于重庆市垫江县，住垫江县。
诉讼代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
重庆市垫江县人民检察院以渝垫检医申[2016]1号强制医疗申请书,申请对被申请人张某某强制医疗一案,于2016年7月4日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出席法庭，被申请人张某某的法定代理人蔡某某、诉讼代理人曾凡强出席法庭。现已审理终结。
重庆市垫江县人民检察院提出，被申请人张某某与其奶奶姚某某（女，殁年86岁）一起租住在垫江县一出租房内。2016年3月底的一天，张某某因为姚某某、石某某（女，殁年71岁）在出租房内聊天，认为二人是白骨精、猪精，便产生将二人杀死的想法。2016年3月31日，张某某在该出租房内用菜刀砍姚某某头部十几刀，将其砍死后又来到二楼石某某家，用刀砍石某某头部、颈部，并将其手脚砍断，又用锄头挖其颈部，用牙齿咬其舌头，至其死亡后停止。当天下午，张某某将姚某某的尸体从家中背出甩到出租房外一空坝，被群众发现后报警，张某某被民警抓获。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，姚某某符合颅脑损伤死亡，石某某符合颅脑损伤伴失血性休克死亡。
经重庆市精神卫生中心鉴定，张某某在作案时处于精神分裂症的发病期，在作案时无刑事责任能力，经走访调查，张某某有继续危害社会的可能。
对于上述事实，垫江县人民检察院提供了相应证据证明，认为被申请人张某某实施了故意杀人行为，并致二人死亡，严重危害公民人身安全。张某某经法定程序鉴定系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，申请本院决定对张某某强制医疗。
被申请人张某某的法定代理人蔡某某、诉讼代理人曾凡强对申请人提出的事实和证据无异议，均认为应当对张某某予以强制医疗。
经审理查明：被申请人张某某与其奶奶姚某某（女，殁年86岁）一起租住在垫江县桂溪镇东外街东风坡28号一出租房内。2016年3月底的一天，张某某因为姚某某、石某某（女，殁年71岁）在出租房内聊天，认为二人是白骨精、猪精，便产生将二人杀死的想法。2016年3月31日，张某某在该出租房内用菜刀砍姚某某头部十几刀，将其砍死后又来到二楼石某某家，用刀砍石某某头部、颈部，并将其手脚砍断，又用锄头挖其颈部，用牙齿咬其舌头，至其死亡后停止杀人行为。当天下午，张某某将姚某某的尸体从家中背出甩到出租房外一空坝，被群众发现后报警，张某某被民警抓获。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，姚某某符合颅脑损伤死亡，石某某符合颅脑损伤伴失血性休克死亡。
经重庆市精神卫生中心鉴定，张某某在作案时处于精神分裂症的发病期，在作案时无刑事责任能力，经走访调查，张某某有继续危害社会的可能。
上述事实，有申请人提供，并经庭审质证、认证的下列证据：常住人口登记表、到案经过、提取痕迹、物证清单、证人李某某、陈某某、张某某等人的证言、被申请人张某某的供述、精神医学司法鉴定意见书、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证明，足以认定。
本院认为，被申请人张某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，张某某有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。垫江县人民检察院提出对张某某予以强制医疗的申请，事实清楚，证据充分，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼）的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张某某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。
审 判 长 刘 栋
审 判 员 余建中
人民陪审员 王 平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 燚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执635号
被执行人宁某某，男，1978年1月出生，汉族。
刑事审判庭移送执行的被执行人宁某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月30日作出的（2016）豫0522刑初451号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人宁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初451号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：郑石成
审判员 ：高凤河
二〇一七年九月十九日
书记员 ：杨秀福
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1605号之二
申请执行人杭州三盈进出口有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇文化路57号，组织机构代码:91330109788280975R。
法定代表人王泽波，执行董事兼总经理。
被执行人浙江磐安景泰制衣有限公司，住所地磐安县安文镇昌文街1号，组织机构代码:78568646-X。
法定代表人陈纲，执行董事兼总经理。
申请执行人杭州三盈进出口有限公司与被执行人浙江磐安景泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年7月5日作出的（2016）浙0727民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币268969.64元及相应利息，并由被执行人负担案件受理费2669元，执行费3975元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人浙江磐安景泰制衣有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安景泰制衣有限公司在浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司有股权，本院依法冻结了该股权，并进行了两次网上司法拍卖，均因无人竞买而流拍。因金融主管部门对入股村镇银行有条件限制，申请人不符合相关条件，依法不适用以物抵债。未发现有其他可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人浙江磐安景泰制衣有限公司名下有登记房产。本院于2017年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人浙江磐安景泰制衣有限公司的财产无法处置，无其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1605号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年八月九日
书记员 孔瑞斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��神执字第02664号
申请执行人张翠兰，女，1970年9月生，汉族，陕西省人，居民.
被执行人杨增平，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人，居民.
本院在执行张翠兰依据本院（2014）神民初字第03084号民事判决书申请执行杨增平保证合同纠纷一案中，经向被执行人杨增平发出执行通知书，责令其向申请执行人张翠兰偿还借款18.9万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2770元。本案在执行中，被执行人杨增平偿还了申请人2.7万元，并冻结了被执行人杨增平在工商银行神木县支行的账户。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人张翠兰亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第02664号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初621号
原告贺志琴，女，生于1980年2月28日，汉族，襄樊市襄阳区人。
被告苟雪梅，女，生于1987年10月8日，汉族，广元市朝天区人。
被告石洪漫，女，生于1989年7月13日，汉族，广元市朝天区人。
被告王清龙，男，生于1980年11月14日，汉族，陕西省略阳县人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告贺志琴与被告苟雪梅、被告石洪漫、被告王清龙民间借贷纠纷一案中，因原告贺志琴提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告贺志琴提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贺志琴的起诉。
本案诉讼费650元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 王普塬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第103号
罪犯覃礼，男，1984年5月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月11日作出(2013)佛明法刑初字第226号刑事判决，以被告人覃礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)佛中法少刑终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃礼在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃礼系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得��扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃礼系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃礼予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执552号之一
申请执行人倪祥国，男，生于1981年7月4日，汉族。
被执行人朱勇，男，生于1986年8月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初2765号民事判决，于2016年6月15日立案受理倪祥国申请执行朱勇民间借贷纠纷一案。另查明，本院还依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第2782号民事判决，于2016年7月15日立案受理周伟申请执行朱勇、倪祥国民间借贷纠纷一案。执行中，本院分别于2016年7月13日、8月8日作出（2016）川0522执552号、（2016）川0522执629号执行裁定，分别提取被执行人朱勇由其父朱永生代为领取在合江县国土资源局统征办应获得的土地征收补偿款115000元、85000元。现查明，合江县国土资源局统征办已将前述被执行人朱勇应获补偿款共计200000元以其父朱永生名义存入泸州市商业银行合江县支行。由于被执行人朱勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱勇之父朱永生在泸州市商业银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年八月十二日
书记员 孔祥金
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4018号
罪犯安洪强，男，1991年3月1日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月10日作出(2010)中二法刑一初字第204号刑事判决，以被告人安洪强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯安洪强在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯安洪强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安洪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安洪强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更3067号
罪犯尹崩岳，男,1964年7月7日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）德刑初字第134号刑事判决,以被告人尹崩岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹崩岳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尹崩岳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹崩岳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹崩岳减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月24日起至2020年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执字第402号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行
被执行人李治全
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请李治全金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审���员王栋
二〇一六年八月十七日
书记员 范 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1855号之一
申请执行人刘博才，男，1969年11月14日出生，汉族。
被执行人贺胜阳，男，1972年10月9日出生，汉族。
被执行人葛娅琼，女，1979年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘博才与被执行人贺胜阳、葛娅琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初348号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人贺胜阳名下位于暮云镇西湖村、高云村橘郡C10栋107号（不动产登记证明号：C413016530，查封日期：从2017年6月14日起至2020年6月13日止，已知抵押），依法查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年九月十二日
书记员 谭松桦
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执136号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人纪保亮。
被执行人游丽巧。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人纪保亮、游丽巧行政非诉案由执行一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字【2015】5054号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2767号
罪犯刘天彬，男，1972年9月27日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○一○年一月十五日作出(2010)昆刑三初字第58号刑事判决，以被告人刘天彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘天彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘天彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘天彬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月3日起至2016年5月2日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余行周。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏道相。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余光明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉环县海山乡茅坦村村民委员会。
一审被告、二审上诉人：王孝富。
一审被告、二审上诉人：余行才。
一审被告、二审上诉人：余光心。
一审被告、二审上诉人：余行银。
一审被告、二审上诉人：余行弟。
一审被告、二审上诉人：余行青。
一审被告、二审上诉人：吴叶贵。
一审被告、二审上诉人：李洪福。
一审被告、二审上诉人：吴宏法。
一审被告、二审上诉人���吴留宝。
一审被告、二审上诉人：吴永法。
一审被告、二审上诉人：吴银木。
一审被告、二审上诉人：蔡金顺。
一审被告、二审上诉人：王公祝。
一审被告、二审上诉人：王公元。
一审被告、二审上诉人：余书友。
一审被告、二审上诉人：余昌波。
一审被告、二审上诉人：杨台满。
一审被告、二审上诉人：傅永海。
一审被告、二审上诉人：余五梅。
一审被告、二审上诉人：余光土。
一审被告、二审上诉人：吴金法。
一审被告、二审上诉人：吴金法。
一审被告、二审上诉人：吴银和。
一审被告、二审上诉人：余光金。
再审申请人余行周、夏道相、余光明因与被申请人玉环县海山乡茅坦村村民委员会（以下简称茅坦村委会）、一审被告、二审上诉人余行才等农业承包合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第781号民事��决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
余行周、夏道相、余光明申请再审称：（一）茅坦村委会于1988年3月20日与余行周签订的《围垦海涂建筑堤塘合同书》并未成立。该合同书缺少吴宏法、余光心与海山乡人民政府的签字盖章，余行周签字行为因未得到其他村民的授权而无效。余行才等人是基于当时的具体情势围垦滩涂，并非基于该合同书加以围垦，围垦时间早于合同书签订的时间。二审判决认定该合同书有效并据此判定余行周等人一方退还围垦土地的基本事实缺乏证据证明。（二）涉诉海塘的所有权人为国家，茅坦村委会对该海塘不具有所有权，无权要求返还。徐行周等人对玉环县海山乡人民公社管理委员会作出的关于海山乡海涂适用的决定以及玉环县楚门区公所同意海山乡决定的便签真实性存疑。即使上述文件真实性无异议，亦不产生法律效力。玉环县楚门区公所与玉环县海山乡人民公社管理委员会做出的决定均为内部文件，不具有对外确权的效力。且玉环县楚门区公所作为玉环县派出机关，无权对浅海滩涂进行确权，违反了浙江省人民政府颁发的《关于确定浅海滩涂使用权问题的通知》的相关规定。海域使用权证是确权的唯一有效凭证，茅坦村委会并无相关使用权证。讼争海塘实际由徐行周等人围垦建成，根据谁投资、谁收益原则，只有余行周等人对该海塘享有使用权。一、二审判决认定该海塘使用权为茅坦村委会享有系适用法律错误。余行周、夏道相、余光明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于讼争海涂的权属问题。根据玉环县人民政府派出机构楚门区公所的文件显示，玉环县楚门区公所在1984年将讼争海涂确权归茅坦村使用，该确权行为并未违反当时的法律、法规及政策的规定。原判认定茅坦村委会对讼争海涂享有使用权，适用法律并无不当。（二）案涉《围垦海涂建筑堤塘合同书》是否已成立生效。该合同书由合同当事人茅坦村村委会及茅坦村村民余行周签章确认。虽然余行周没有取得其他合伙人的书面委托，但是余行周在庭审中认可系受其他合伙人的口头委托订立合同，且事实上该些合伙人实际参与了海涂的围垦，在之后几十年间也未就合同订立事项提出过异议，故原判认定余行周系代表其他合伙人签订合同，有事实依据。合同书没有所在乡政府的签章及公证时没有相关授权委托资料，并不影响合同的成立。综上，本案《围垦海涂建筑堤塘合同书》签订主体适格，意思表示真实，内容合法，原判认定该合同书成立且生效，并无不当。该合同书约定20年承包期满��余行周等人所围的海塘使用权无偿归还给茅坦村委会。余行周等人在合同约定的承包期满后仍使用海塘，茅坦村委会要求其返还海塘，于法有据。
综上，余行周、夏道相、余光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余行周、夏道相、余光明的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王曼菁
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执890号
申请人重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站，住所地重庆市南川区南城街道林堡居委9组，组织机构代码56163696－5。
负责人杨文波，该租赁站总经理。
被执行人黄桥鲁，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请人重庆市南川区亚冲建筑机具租赁站与被执行人黄桥鲁其他执行一案，本院（2015）南川法民初字第03910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄桥鲁未自动履行义务。申请人于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄桥鲁应该给付申请人共计26130.71元及其利息和诉讼费。本案执行到位9321元。后经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执890号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 彦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2658号
原告：刘晓琼，女，生于1973年12月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告刘晓琼与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告刘晓琼于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓琼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘晓琼撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘晓琼负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2271--1号
原告廖洪海（曾用名廖水水），男，1974年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曾繁富，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告黄观连，女，1973年12月23日，汉族，住址同上。
本院在审理原告廖洪海与被告曾繁富、黄观连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记所有权人为曾繁富的座落于福建省长汀县xxx幢1T302号房屋（保全价值人民币260000元，证号：xxx），原告廖洪海与案外人杨玉清向本院出具《声明》一份，自愿将座落于福建省长汀县xxx幢第1层9#、第1层（证号：汀建房权证城字第x**号）作为上述保全申请的担保。
本院认为，原告廖洪海以其与案外人杨玉清共有的房屋作为保全申请的担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为廖洪海的座落于福建省长汀县xxx幢第1层9#、第1层（证号：汀建房权证城字第x**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执862号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨本光，男，1989年1月31日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省临沂市平邑县。
被执行人杨本光盗窃罪一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏1202刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人杨本光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年1月14日起至2016年10月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初100号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 许 冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 澎
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黎民初字第472号
原告屈某某，男，1978年10月30日出生，汉族，黎城县黎侯镇东关村人，现住黎城县东关新村。
被告马某某，女，约45岁，汉族，现住黎城县黎侯镇仵桥村。
本院在审理原告屈某某诉被告马某某承揽合同纠纷一案中，原告以被告已庭外履行合同义务，本案已无诉讼必要为由，于2015年8月24日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回对被告马某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告屈某某承担。
审判员 张永花
二〇一五年八月二十五日
书记员 马义超
吉林省通化市东昌区人民法���
民 事 裁 定 书
(2015）东民二初字第394号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告王建伟，男，33岁，汉族。
被告陈俊义，男，汉族，33岁，住址同上。
被告张俊红，女，汉族，32岁，住址同上。
原告修正药业与被告王建伟、陈俊义、张俊红委托合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告修正药业撤回起诉。
保全费450.00元，由原告负担，诉讼费880.00元退返原告440.00元。
审判长 陈国光
审判员 单小惠
审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 范文博
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕宣汉刑初字第142号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向某某，男，1951年12月29日出生于四川省宣汉县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被宣汉县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
被告人王某某，男，1984年4月16日出生于四川省宣汉县，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被宣汉县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕第102号起诉书指控被告人向某某、王某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员李华出庭支持公诉，被告人向某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日，被告人向某某与被告人王某某共谋盗窃。二人于当晚24时许窜至宣汉县桃花乡三溪村村民姚某某家，趁其熟睡之机，被告人向某某利用姚某某家猪圈处一楼梯爬上阳台，撬开窗户入室，打开姚某某家后门，带领被告人王某某进入到姚某某家屋内。二被告人分别在姚某某家三楼和二楼房间内寻找贵重物品，被告人王某某盗得姚某某裤包内现金900元，被告人向某某盗走姚某某家现金共计1300元。二被告人共获赃款2200元，被告人向某某分得赃款1900元，被告人王某某分得赃款300元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有失主姚某某的陈述，证人姚某波、陈某某、王某某、姚某权、吴某某的证言，公安机关现场勘验笔录、现场摄影照片和指认现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙入室盗窃作案，盗窃他人财物共计价值2200元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确,罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，追缴其非法所得的赃款1900元返还失主；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年10月7日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，追缴其非法所得的赃款300元返还失主。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨成
二〇一五年八月六日
书记员 刘琪
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第35号
原告：广州市锐光缝纫设备有限公司。
法定代表人：陈锐祺，总经理。
委托代理人：郭庆强，广东品智律师事务所律师。
被告：山东省华宏制衣有限公司。
法定代表人：郁雷，董事长。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
原告广州市锐光缝纫设备有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告广州市锐光缝纫设备有限公司的委托代理人郭庆强，被告山东省华宏制衣有限公司的委托代理人冯雅到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市锐光缝纫设备有限公司诉称：2011年8月至2012年6月期间被告向原告购买制衣设备零配件等货物，总值为136611.4元，被告已支付货款62811.4元，余款73800元至今未付。被告支付货款73800元及利息2214元，诉讼费用由被告承担。
被告山东省华宏制衣有限公司辩称：被告虽然曾经与原告有过业务往来，但货款已经及时结清，除已结清的货款外被告并没有再与原告发生业务关系，没有签订过买卖合同，也没有接受原告所述的货物，原告所述尚欠73800元，并不属实，利息不予支持，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2011年8月至2012年6月期间被告向原告购买制衣设备零配件等货物，原告按被告的订单履行了供货义务，并给被告开具增值税发票，总值为136611.4元，被告已支付货款62811.4元，欠原告货款73800元。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证并经当庭质证。
本院认为：被告向原告购买制衣设备零配件等货物，是当事人的真实意思表示，双方买卖合同成立并有效，双方应根据合同的约定履行自己的义务，原告将货物发送给被告并给被告开具增值税发票，被告应当向原告支付货款，被告未完全支付货款是产生纠纷的原因，原告依据所开具的增值税发票及被告所支付货款，证明被告欠款73800元，被告虽否认欠款，并未提供已按发票付清货款的证据，被告欠原告货款73800元本院应予以认定。原告要求被告支付货款73800元及利息损失的请求，本院应予以支持。利息应从原告主张权利之日（2015年1月13日）起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省华宏制衣有限公司于判决书生效后十日内支付原告广州市锐光缝纫设备有限公司货款73800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从2015年1月13日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年五月十六日
书 记 员 韩锦昌
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初94号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J。
法定代表人：陈明龙，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：徐丹新，男，1968年2月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：肖娴，女，1975年2月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：罗永波，男，1968年2月8日出生，侗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用社”）与被告徐丹新、肖娴、罗永波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定信用社的委托诉讼代理人郭志龙、被告徐丹新到庭参加了诉讼，被告肖娴、罗永波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普定信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丹新、肖娴共同偿还原告借款本金249972.08元及相应利息；2、案件受理费由被告徐丹新、肖娴负担；3、被告罗永波对上述借款本息及诉讼费承担连带责任。事实和理由：2014年6月12日，被告徐丹新向原告借款250000元，借期12个月，借期月利率11.5‰，逾期利率加收50%，被告肖娴对该笔借款承担共同偿还责任，被告罗永波对该笔借款提供连带责任保证担保。因被告徐丹新未能按期还款，2015年6月11日，被告徐丹新向原告申请展期7个月获准，展期期间利率11.825‰，逾期利率加收50%。展期期限届满后，被告仍未还款，特诉至法院。
被告徐丹新辩称：该笔借款原是我舅肖兴龙借的，因他生病后来转到我名下。我认可偿还原告所述本金及利息。
被告肖娴、罗永波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告徐丹新因做煤炭生意需要资金，向原告普定信用社借款250000元，并签订借款合同，约定借款期限12个月，借款期间月利率11.5‰，逾期月利率加收50%。被告肖娴作为被告徐丹新妻子，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告罗永波承诺对该笔借款承担连带还款责任，并与原告普定信用社签订了保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。后借款到期，被告徐丹新未能还款，于2015年6月11日向原告普定信用社申请借款展期，经原告普定信用社同意后，被告徐丹新、肖娴、罗永波与原告普定信用社签订借款展期协议，约定展期7个月，展期期间月利率11.825‰，逾期月利率17.7375‰，借款到期日为2016年1月10日，被告肖娴为共同借款人，被告罗永波为展期后借款提供连带责任担保，担保期限相应顺延。后被告徐丹新偿还本金27.92元，利息付至2015年9月30日。截止2018年1月29日，被告徐丹新尚欠原告普定信用社借款本金249972.08元及利息120952.71元，合计370924.79元。
上述事实，有原告普定信用社提交的结婚证、借款申请、借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、展期协议、还款清单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告普定信用社按约提供借款后，被告徐丹新应按约支付利息并如期偿还借款。在借款期限届满前，原、被告就借款期限达成展期协议，被告徐丹新应按展期协议的约定按时偿还借款并支付利息。被告肖娴作为共同还款人与被告徐丹新负有相同还款义务。被告罗永波作为连带责任保证人，在保证期限内对该笔借款本金及利息亦负有偿还义务。
综上所述，对原告普定信用社要求被告徐丹新、肖娴偿还借款本金249972.08元及约定利息的请求，本院予以支持；对原告普定信用社要求被告罗永波承担上述债务连带还款责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐丹新、肖娴于本判决生效之日起十五日内支付原告普定县农村信用合作联社借款本金及利息370924.79元，并从2018年1月30日起以本金249972.08元按月利率17.7375‰支付逾期利息至该款还清之日止。
二、被告罗永波对上述债务承担连带责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐丹新、肖娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘莲
二〇一八年二月一日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第284号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人候某某，男，1973年7月15日出生于河南省上蔡，汉族，小学文化，系兰州水产批发市场经营户，户籍所在地：河南省上蔡县，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2015年1月30日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年2月13日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)202号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日18时许���被告人候某某在兰州市七里河区西津西路982号兰州水产批发市场自己摊位前与被害人陶某某因琐事发生争执后，被告人候某某将被害人陶某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人陶某某外伤后致左侧颧弓骨折，其损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人候某某家属赔偿被害人经济损失45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陶某某的陈述、证人邱某某、候某甲、郑某某、李某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、接处警工作登记表、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人候某某认罪态���较好，且其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张文娇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）金民初字第680号
原告张烁，女，汉族，1990年8月28日生。
委托代理人曹宪章，开封新区法律援助中心指派河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告汤丽梅，女，汉族，1991年10月2日生。
被告董云鹏，男，汉族，1981年11月13日生。
二被告委托代理人董云杰，男，汉族，1983年9月14日生，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市大梁路*号***楼。
负责人张振朋，经理。
委托代理人张小宁，公司员工，特别授权代理。
原告张烁诉被告汤丽梅、董云鹏、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光财保开封中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月28日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张烁的委托代理人曹宪章，被告汤丽梅、董云鹏的委托代理人董云杰，被告阳光财保开封中支公司的委托代理人张小宁均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年3月25日9时，被告汤丽梅车辆由东向西逆向行驶至魏都路与金明大道交叉口东20米处时与原告所骑由西向东行驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。责任认定书认定原告不负事故责任，被告汤丽梅负事故全部责任。原告受伤住院后，被告未支付过任何费用，另肇事车辆在被告阳光财保开封中支公司投保有交强险和商业险，故起诉要求被告支付医疗费4306.31元、误工费4260元、护理费6000元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费320元、车损490元、车辆评估鉴定费150元、停车费115元，共计17261.31元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤丽梅、董云鹏辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险，应由被告阳光财保开封中支公司承担理赔责任。
被告阳光财保开封中支公司辩称，同意在交强险的责任限额内依法、合理赔偿，但车辆评估费、鉴定费、停车费、诉讼费不为承担范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、交通事故责任认定书1份，证明被告汤丽梅负交通事故全部责任的事实；2、保险单2份，证明事故车辆投保交强险、三责险的事实；3、驾驶证及车辆行驶证各1份，证明肇事司机和肇事车辆的情况；4、住院病历1份、诊断证明书1份、出院通知书1份，证明原告受伤住院治疗的相关情况；5、医疗费票据3张，证明原告支付医疗费4306.31元；6、护理人员身份证明1份、中介协议1份、劳务协议1份、家政服务（月嫂）职业资格证1份、家政公司收据3份、独生子女证1份，证明护理人员护理费损失6000元；7、车损评估鉴定书1份，证明车损490元；8、鉴定费及施救、停车费收据各1张，证明车��评估的评估费150元、施救停车费115元；9、交通费票据一组，证明原告支付交通费320元。
被告阳光财保开封中支公司向本院提交调查流转跟踪表1份，证明原告月收入为1400元。
经庭审质证，被告阳光财保开封中支公司对原告提交的证据1、2、3、4中除诊断证明书外的其他证据、5、6中的独生子女证、7真实性无异议，对证据4中的诊断证明书认为是复印件无法核实；对证据6中除独生子女证外的其他证据认为未加盖财务公章，无事发前3个月工资表，无误工收入减少证明，无完税证明；证据8不为其承担范围；证据9由法院酌定。
被告汤丽梅、董云鹏对原告提交的证据的质证意见同被告阳光财保开封中支公司的质证意见一致。其对被告阳光财保开封中支公司所提交的证据无异议。
原告对被告阳光财保开封中支公司所提交的证据有异议，认为不能证明原告的固定收入。
经��理查明，2015年3月25日10时，被告汤丽梅驾驶豫B189**号轿车由东向西逆向行驶至魏都路与金明大道交叉口东20米处时，与原告所骑的由西向东行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告汤丽梅负事故全部责任、原告不负事故责任。原告事发当日入住中国人民解放军第一五五中心医院，初步诊断为：多处软组织伤。2015年4月21日原告出院，共住院27天，花费医疗费4306.31元。
开封市天元价格评估咨询有限公司作出的汴价估字第（2015）第0137号评估鉴定书评估电动车车损为490元，为此，鉴定费为150元。另电动车施救、停车费为115元。
豫B189**号车在被告阳光财保开封中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，保险期限均自2014年11月10日起至2015年11月10日止，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三责险的保险金额为200000元。
经本院依法认定，原告的各项损失为：医疗费4306.31元，有医疗费票据为据；关于误工费，依上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算27天为1804.14元；护理费依居民服务、修理和其他服务业28472元／年计算27天为2106元；住院伙食补助费810元、营养费270元、交通费酌定300元、车损490元、车辆评估费150元、停车施救费115元，共计10351.45元。
本院认为，公民的生命、健康及财产权受法律保护。公安部门出具的事故责任认定书认定被告汤丽梅负事故全部责任，其作为肇事司机对该事故所致原告的损害应依法承担赔偿责任，故对原告起诉要求被告汤丽梅承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告阳光财保开封中支公司已接受��B18910号车投保的交强险，其对在保险期限内因交通事故所致原告的相关损失应先在交强险的赔偿责任限额内承担替代赔偿责任，对替代赔偿不足部分，再由肇事方予以承担。本院认定的原告的各项损失共计10351.45元，均未超出被告阳光财保开封中支公司的承保范围，被告阳光财保开封中支公司应将该款足额支付于原告。对原告诉请中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。车辆评估费系为了查清损失程度所支付的必要的、合理的费用，停车费为交通事故所造成的直接损失，对被告阳光财保开封中支公司辩称车辆评估费、鉴定费、停车费不应承担的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十���条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本
判决生效后十日内支付原告张烁各项损失共计10351.45元；
驳回原告张烁对被告汤丽梅、董云鹏的诉讼请求；
驳回原告张烁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告张烁承担57元，被告汤丽梅承担58元（该款原告已垫付，不再退还，由被告汤丽梅于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一五年六月二日
书记员 赵登华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执262号
申请人林召成，男，1966年8月6日出生，汉族
被执行人杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族
被执行人张贤，女，1985年07年17日出生，汉族
申请人林召成与被执行人杨栓堂、张月光借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现申请人林召成申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第2323号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：森盖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：明曲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2938号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告曹男，女，45岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告曹男供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田欣
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第00996号
原告孙飞，男，汉族。
被告李志恒，男，汉族。
本院在审理原告孙飞诉被告李志恒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙飞的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告孙飞撤回起诉。
本案诉讼费用400元，减半收取，由原告负担。
审判员 李子淏
二〇一五年九月十一日
书记员 王惠惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5396号
罪犯杨建波，男，1989年9月12日出生，土家族，小学文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月13日作出(2011)温乐少刑初字第291号刑事判决，以被告人杨建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建波准予减刑八个月（刑期自2011年7月1日至2024年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 姚 晖
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2013)京铁刑初字第111号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人王某某，男，48岁（1965年1月14日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检刑诉[2013]0109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员佟亚森出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日零时20分许，被告人王某某在北京站二楼东侧”老边饺子馆”餐厅门口对面的柱子处，趁旅客郭某某（男，30岁，河北省人）躺在地上睡觉之机，将其放在胸前地上的1部”三星”牌手机盗走，价值人民币3555元。被当场抓获（赃物已起获并发还）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某陈述，北京铁路公安局北京公安处扣押决定书，北京铁路公安处北京站公安段出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物的照片，视听资料，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴[2013]110655号涉案财产价格鉴定结论书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃旅客财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某在本院审理期间认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾智湄
二〇一三年十二月十日
书记员 冯文杰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第386号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市万佛寺。
负责人释常君。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第84号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日作出温土资罚（2015）第84号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇硐天南村地方非法占用5170.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用5170.58㎡土地上建造的一幢三层、一幢二层佛殿及水泥场地和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款129264元（已履行）。2015年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第84号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 芬
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初56号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员邢太锁出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人戴爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日晚上6时许，被告人伍某与被害人宋某二人因两家屋基中间排水沟旁修建水泥坎一事发生争执并拉扯，后伍某返回家中拿出一把锄头追赶殴打宋某。追赶过程中，宋某的女儿伍某甲、女婿彭某正好驾车返回，见状遂下车上前阻止，伍某手持锄头将二人打伤后，拿起锄头朝宋某打去，将宋某右手臂打伤。经法医鉴定，被害人宋某右尺骨近端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年11月3日，被告人伍某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人伍某已赔偿被害人医药费等损失共计人民币5万元。
上述事实，有扣押决定书、清单、照片、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及人员信息单等书证，证人伍某甲、彭某、蔡召文等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人伍某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷矛盾引发，且已赔偿被害人部分经济损失，亦可对被告人予以酌情从轻处罚。对辩护人提出，被告人具有自首、赔偿等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月十日起，至二Ｏ一八年九月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 石丹丹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初477号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙建新，男，1982年6月7日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人孙建新犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生出庭支持公诉，被告人孙建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日凌晨，被告人孙建新在本市崇川区城港花苑23幢楼下见被害人任某停放在此处的苏Ｆ×××××轿车驾驶室车窗未关，遂拉开车门进入车内，窃得被害人任某放在驾驶室手扶箱钱包内的人民币3490元。
被告人孙建新于当日被抓获归案，到案后，孙建新如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人孙建新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人任某的陈述；现场勘验检查笔录；扣押笔录、清单；发还清单；监控视频；被告人孙建新的供述；公安机关出具的到案经过；被告人孙建新的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙建新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙建新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙建新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对孙建新实施社区监管矫正，结合其犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙建新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由孙建新于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年八月三日
书记员 陈静秋
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执138号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杭州好乐迪繁星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，（2017）浙8601民初503-559号判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州好乐迪繁星娱乐有限公司已按生效法律文书对中国音像著作权集体管理协会履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执132-188号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执233号
申请执行人：北京恒元信业信息枝术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎旺，男，汉族，1989年10月24日出生，代理权限为特别授权。
被执行人：格绒易西，男，藏族，1994年6月2日出生，四川省木里藏族自治县人，住四川省木里藏族自治县。
北京恒元信业信息枝术有限公司申请执行格绒易西借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00167329号裁决书已发生法律效力。因被执行人格绒易西未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息枝术有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。
经审查：被执行人格绒易西的住所地、户籍地及财产所在地均在四川省木里藏族自治县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定四川省木里藏族自治县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00167329号裁决书指定四川省木里藏族自治县人民法院执行。
二、终结本院对湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00167329号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨峰
审 判 员 何斌
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈燃
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0623行初110号
原告福建省泡吧食品有限公司，住所地龙海市东园镇工业区，统一社会信用代码91350681689354510T。
法定代表人蔡秋军，总经理。
委托诉讼代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告龙海市市场监督管理局，住所地龙海市石码镇紫光路45号，统一社会信用代码1135068131569705XP。
法定代表人蔡亦全，局长。
委托代理人许黎明，龙海市市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告福建省泡吧食品有限公司诉被告龙海市市场监督管理局工商行政处罚一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以需要进一步调查补充证据材料为由向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建省泡吧食品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省泡吧食品有限公司负担。
审 判 长 陈炎锋
代理审判员 林志晖
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）鄂05刑更25号
罪犯杜宽祥，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年12月19日作出（2003）宜刑初字第87号刑事判决，认定杜宽祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2004年1月5日将罪犯杜宽祥交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第935号刑事裁定，将罪犯杜宽祥的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年9月27日，本院作出（2009）宜刑执字第241号刑事裁定，将罪犯杜宽祥减去有期徒刑一年三个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第185号刑事裁定，对罪犯杜宽祥减去有期徒刑十个月。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第198号刑事裁定，对罪犯杜宽祥减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月24日起至2024年3月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第16号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于2017年4月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜宽祥能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜宽祥予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯杜宽祥2014年11月21日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第三季度、2016年第二季度3次表扬奖励，2016年第四季度1次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杜宽祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯杜宽祥系因犯故意杀人罪被判处10年以上有期徒刑的罪犯，本院对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款，第八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杜宽祥减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2023年11月23日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初440号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:杨新伟，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]477号起诉书指控被告人杨新伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人杨新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月3日，被告人杨新伟在梅河口市家中容留吸毒人员张某某、荣某某、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年7月4日，被告人杨新伟在梅河口市家中容留吸毒人员张某某、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年7月6日，被告人杨新伟在梅河口市家中容留吸毒人员张某某、荣某某、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验/检查/辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人杨新伟在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨新伟对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2016年7月9日，公安机关在被告人杨新伟住处将其抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实；对杨新伟进行冰毒试剂检测，尿液检测结果呈阳性。
2015年1月11日，被告人杨新伟因殴打他人被公安机关行政处罚；2016年6月28日，因吸食毒品被梅河口市公安局行政拘留五日（自2016年6月28日至2016年7月3日止）。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、行政处罚决定书、办案说明、指认物证照片、尿液体检报告单、勘验/检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新伟在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。杨新伟到案后如实供述并当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；杨新伟因殴打他人、吸食毒品被公安机关两次行政处罚，其主观恶性较深，对其酌情从重处罚。综上，根据被告人杨新伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨新伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
审 判 员 王光庆
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金 萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4743号
原告：蔡广田，男，1957年8月8日生，汉族，退休职工，住本市云龙区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地本市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，经理。
原告蔡广田与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡广田到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡广田向本院提出诉讼请求：判令被告给付内退生活费12834元。事实和理由：按照职工内部退养协议，被告应按月向原告发放内部退养生活费，但被告没有发放2015年7月至10月、12月、2016年1月至12月、2017年1月至6月的生活费。按2015年的发放标准被告每月应发放生活费为558元，故原告要求被告支付欠发的生活费12834元。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭参加诉讼，但其庭前提交书面答辩状称：原、被告之间确有劳动关系，被告对原告诉请中要求给付的生活费无异议。被告从2010年起因多方面原因生产经营困难，被国资委认定为特困企业，涉及职工的相关费用均由市财政和我单位按照相应计划逐步发放给职工。故请求法院依法判决。
经审理查明，原告蔡广田与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司之间存在劳动合同关系，现已办理退休手续。
2009年8月3日，原、被告双方签订《职工内部退养协议》，约定：原告根据实际情况向被告提出书面申请，被告同意原告自愿选择内部退养，直至办理法定退休手续；内部退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。
原告提交的户名为蔡广田、卡号为62×××98的徐州淮海农村商业银行银行卡交易流水显示：2015年1月20日、2月13日、4月24日、5月8日、5月22日、6月26日、11月12日该银行卡分别进账558元，备注为代发。
2017年7月4日，蔡广田向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会递交劳动人事争议仲裁申请书，要求裁决徐州新彩卷烟印刷有限责任公司支付拖欠的内部退养生活费12834元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年7月7日作出泉劳仲不字[2017]第110号不予受理通知书并于2017年7月20日向蔡广田送达。
原告蔡广田于2017年7月27日向本院提起诉讼要求被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司给付2015年7月至10月、12月、2016年1月至12月、2017年1月至6月的生活费12834元，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭参加诉讼但提交书面答辩意见对原告的诉讼请求不持异议。
本院认为，原被告签订的内部退养协议系原被告双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，是为合法有效，对双方均产生法律拘束力。根据该退养协议的约定，在原告办理法定退休手续前的退养期间，被告应按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费；根据原告提交的银行流水记录，被告向原告发放的内部退养生活费为每月558元，且欠发2015年7月至10月、12月、2016年1月至12月、2017年1月至6月共计23个月的生活费12834元，而被告对欠发原告生活费的期间及数额不持异议，故原告要求被告支付欠发的生活费12834元的诉讼请求具有事实和合同依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第6条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蔡广田支付欠发的内部退养生活费12834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十三日
书记员 王 恺
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0524民初1677号
原告：包玉山,男,蒙古族。
被告：格日乐图,男,蒙古族。
被告：通拉嘎，男，蒙古族。
原告包玉山诉被告格日乐图、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉山到庭参加诉讼，被告格日乐图、通拉嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉山向本院提出以下诉讼请求:1、判决被告偿还原告欠款本金30000.00元及利息600.00元，2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，被告格日乐图从原告处（原告买出租车的钱）借30000.00元，并约定利息为0.02元。并由被告通拉嘎予以担保，原告多次催要借款均无果，故诉至法院要求判令二被告立即偿还借款本金及利息30600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告格日乐图未作答辩。
被告通拉嘎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，证明被告格日乐图借款由通拉嘎担保的事实。
本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告格日乐图借款的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告格日乐图于2016年8月29日向原告借款30000.00元，并给原告出具了借据，由被告通拉嘎提供担保。此款经原告催要后，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，原告包玉山与被告格日乐图之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。因此原告主张还款后，被告格日乐图应及时履行偿还义务。因此对原告要求被告格日乐图偿还借款本金30000.00元的诉求本院予以支持。原被告之间的借款未约定还款期限，对借款利息也并未作出约定，因此对原告要求按月利息20‰计息的诉讼请求不予支持。被告通拉嘎作为担保人，未明确约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告通拉嘎应按照连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格日乐图于本判决生效后十日内支付原告包玉山借款本金30000.00元。
二、被告格日乐图于本判决生效后十日内支付原告包玉山自2016年10月10日至实际清偿日至按年利率6%计算的利息。
三、对以上给付义务由被告通拉嘎负连带清偿责任。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告格日乐图、通拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 白 花
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4327号
原告：南京环球视野广告传媒有限公司,住所地江苏省南京市六合区马鞍街道汤云社区。
法定代表人：戴杰，经理。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：李威,男,1991年5月29日出生，汉族。
原告南京环球视野广告传媒有限公司（以下简称环球公司）与被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼，被告李威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令李威给付材料款80,277元；2、判令李威承担本案诉讼费用。事实和理由：李威在南京市六合区机场东路经营汽车销售业务。自2014年开始，环球公司一直为李威制作广告宣传方面的资料，截止2015年8月，李威共计欠环球公司材料款80,277元。后李威拒不给付该材料款，环球公司诉至法院，诉如所请。
李威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环球公司与李威自2014年开始便存在业务往来，环球公司为李威制作汽车广告宣传资料。截止目前，李威尚欠环球公司材料款共计61,227元。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，环球公司向李威提供宣传材料，李威给付材料款，双方存在事实上的买卖合同关系，双方关于材料数量、价格及付款方式等的约定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。环球公司按约履行了合同义务，李威未能及时给付材料款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。据环球公司提供的业务清单显示，李威签字认可的款项共计61,227元，李威应当给付。李威经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。环球公司主张材料款共计80,277元，但并未提供其他证据予以证明，故本院对其主张的多余的材料款不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告南京环球视野广告传媒有限公司材料款61,227元；
二、驳回原告南京环球视野广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,807元，公告费560元，共计2,367元，由被告负担1,891元，原告负担476元（该款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,807元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执恢112号之一
申请执行人：范育才，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人：马飞，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
范育才申请执行马飞定金合同纠纷一案，本院于2008年08月20日作出的（2008）泾民一初字第367民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年04月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马飞给付定金款31100元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费200元，由被执行人马飞负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费500元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院未查到被执行人马飞下落及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2008）泾民一初字第367民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年九月十三日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初645号
原告：赵光明，男，汉族，生于1938年12月23日，四川省南部县人，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘永康，四川联衡律师事务所律师。
被告：卢安孝，男，汉族，生于1952年4月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳肆洋房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市翠花街58号四楼，组织机构代码：20540522—0。
法定代表人：卢安孝。
原告赵光明诉被告卢安孝、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与人民陪审员院陈家丰、唐丽组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵光明及其委托代理人刘永康到庭参加了诉讼。被告卢安孝、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日，被告卢安孝作为借款人、被告绵阳肆洋房地产开发有限责任公司作为保证人与原告签订借款协议，向原告借款324500元，借款期限为7个月，到期后二被告至今未偿还本息。为维护自身合法权益，现请判决：一、被告清偿借款324500元；二、被告向原告支付从2015年4月29日起至还清时止按月利率2.2%计算的利息；三、被告支付违约金32450元；四、被告支付律师代理费26557元。
被告卢安孝、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，出借人赵光明与借款人卢安孝、担保人绵阳肆洋房地产开发有限责任公司签订《借款协议》，约定卢安孝向原告借款324500元，借款期限七个月至2015年11月30日止，借款月利率1.8%，每月28日支付利息，逾期上浮0.4%，如借款人未按月付息又未按约定期限归还借款本金视为违约，违约金按借款本金百分之十计算。该协议还约定担保期限为借款期限届满后两年，保证人对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，卢安孝向原告出具借款条一张，记载今借到赵光明名下借款转为现金324500元，此前借款条作废。绵阳肆洋房地产开发有限责任公司作为保证人加盖公章。
2016年7月22日，原告赵光明与四川联衡律师事务所签订《委托代理协议》，约定赵光明委托该所代理本案一审诉讼事宜。原告支付律师代理费26557元。
上述事实，有借款协议、借款条、委托代理协议、代理费发票及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告卢安孝向原告借款324500元的事实有借款条、借款协议原件为据，被告未到庭质辩，本院对其真实性应予采信，双方因此形成的债权债务关系受法律保护。对原告主张被告卢安孝偿还借款324500元的请求，本院予以支持。被告绵阳肆洋房地产开发有限责任公司系保证人，原告主张其承担连带责任符合借款协议的约定，本院予以支持。
关于原告主张借款之日起至还清时止按月利率2.2%计算利息及支付违约金32450元的诉讼请求。借款协议约定每月28日支付利息，正常利息为月利率1.8%，逾期上浮0.4%即2.2%，因被告未支付过本息，故第一个月即借款之日起至2015年5月28日的利息应按1.8%计算。其后的利息按约定计算标准应为2.2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不起过年利率24%为限。”第三十条又规定，“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一半主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对于原告主张的自2015年5月29日起至付清时止的利息及违约金，本院以月利率2%标准为限予以支持。对超过部分不予保护。
对于原告主张的律师代理费26557元因借款协议有约定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保护正常的经济交易秩序，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告卢安孝在本判决书生效后十日内向原告赵光明清偿借款324500元及利息，利息计算方法为：本金324500元自2015年4月29日至2015年5月28日止按月利率1.8%计算，本金324500元自2015年5月29日起至本院确定的本金给付之日止按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告卢安孝在本判决书生效后十日内支付原告律师代理费26557元；
三、被告绵阳肆洋房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3550元，由被告卢安孝、绵阳肆洋房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 唐 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 潘 栋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1832号
上诉人（原审原告）：王潘氏，女，1922年4月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。
上诉人（原审原告）：王允华，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
上诉人（原审原告）：王想，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
上诉人（原审原告）：王占铎，男，1940年3月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。
上诉人（原审原告）：王根来，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住鱼台县。
五上委托代理人（一般代理）：ＸＸ，嘉祥祥和法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：中铁建山东济徐高速公路济鲁有限公司。住所：济宁市环城西路与红星路交界处明冉大厦*楼。
委托代理人（特别授权）：满令培，男，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）：魏科学，男，该公司工作人员。
委托代理人（特别授权）：李建洲，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：鱼台县清河镇人民政府。住所：鱼台县清河镇政府驻地。
法定代表人：张伟，镇长。
委托代理人（特别授权）：史洪森，鱼台王鲁法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：鱼台县清河镇王楼村村民委员会。
法定代表人：李建军，主任。
委托代理人（特别授权）：王体伟，鱼台王鲁法律服务所工作者。
上诉人王潘氏、王允华、王想、王占铎、王根来因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审查认为，王潘氏、王占铎、王允华、王想、王根来属鱼台县清河镇王楼村二组，主张该坟地应为鱼台县清河镇王楼村集体所有，鱼台县清河镇王楼村村民委员会主张该坟地应为鱼台县清河镇王楼村一组集体所有，因而，该坟地的所有权存在争议，该坟地补偿款的归属有争议。该坟地不归个人即不归王潘氏、王占铎、王允华、王想、王根来所有，该坟地补偿款应归某一集体经济组织集体所有，该坟地补偿款的分配应由享有所有权的集体经济组织成员讨论决定，所以，王潘氏、王占铎、王允华、王想、王根来的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王潘氏、王占铎、王允华、王想、王根来的起诉。
王潘氏、王占铎、王允华、王想、王根来不服一审判决，向本院提起上诉称，一、依法撤销(2016)鲁0827民初1903号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人主张的补偿款是基于土地使用权。该涉案的土地系上诉人的家族坟地，不是耕地。上诉人的家族使用的该坟地起始于上世纪，根据当地的传言，该坟地是上诉人的先辈用自己的白蜡行与地主兑换而来。自使用以来一直到被修高速路占用与任何人没有争议。根据我国的土地管理政策，第一轮实行土地承包责任制度是15年。即从1984年至1999年，第二轮是30年的土地承包政策，即从1999年开始至2029年止。这两次政策对上诉人的坟地均没进行过任何分配。二、该案在一审庭审时，被上诉人认可占用上诉人坟地的事实。被上诉人也认可已将占用坟地上的坟头的补偿款给付了上诉人。上诉人起诉主张该坟地的补偿款合理合法。被上诉人认可占用上诉人坟地1.7106亩，补偿了71845.5元。三、一审法院审理时已查明，被上诉人鱼台县清河镇王楼村村民委员会只是口头说有当年分地的花名册可以证实，涉案的该坟地的归属记载。被上诉人王楼村村民委员会应提交该村委会认可的分地花名册。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
中铁建山东济徐高速公路济鲁有限公司、鱼台县清河镇人民政府、鱼台县清河镇王楼村村民委员会在二审中请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，中铁建山东济徐高速公路济鲁有限公司因修高速公路，占用上诉人坟并按每个坟头给付900元坟头迁移补偿款，上诉人已领取了该款项，对此，上诉人与被上诉人均没有异议。本案争议的该1.7106亩土地，为鱼台县清河镇王楼村集体所有，对于该土地补偿款的分配，应由享有土地所有权的集体经济组织成员讨论决定，上诉人的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年四月二十八日
书记员 翟梦若
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民辖终78号
上诉人(原审被告)：王小林，男，1981年02月20日出生，汉族，务农，户籍地四川省富顺县。
上诉人(原审被告)：唐艳梅，女，1986年11月06日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴安县。
被上诉人(原审原告)：熊存烈，男，1963年07月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
上诉人王小林、唐艳梅因与被上诉人熊存烈民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王小林、唐艳梅上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，不符合立案受理条件。上诉人王小林虽户籍地为四川省富顺县赵化镇，但其已长期在广西生活和居住，现已在广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡乌石街新村连续居住长达三年之久，被告王小林的经常居住地为广西壮族自治区桂林市叠彩区，加之被告唐艳梅的住所在也为广西壮族自治区兴安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院或广西壮族自治区兴安县人民法院审理，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院或广西壮族自治区兴安县人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案为给付货币之诉，熊存烈作为接收货币一方，其住所地在四川省富顺县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王小林、唐艳梅的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年八月一日
书记员 王 蕾
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执729号
申请执行人：什邡鸿昌商贸有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：彭蜀，该公司董事长。
被执行人：陈军，男，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市运东化工有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：陈军，该公司负责人。
被执行人：尹华平，女，汉族，住什邡市。
被执行人：洪均，男，汉族，住什邡市。
被执行人：曾静，女，汉族，住什邡市。
什邡鸿昌商贸有限公司诉陈军、什邡市运东化工有限公司、尹华平、洪均、曾静小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）川0682民初422号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，暂未发现五被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初422号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜红
二〇一七年十月九日
书记员 杨肖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10168号
原告：施某某，女，汉族，1998年12月1日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：张某某，女，汉族，1978年7月13日出生，住重庆市江津区，系原告之母。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：施某甲，男，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市江津区。
原告施某某与被告施某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告施某某的法定代理人张某某及委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告系父女关系。原告之父施某甲、母张某某于1999年1月4日登记结婚，后二人感情不和，于2015年2月5日在江津区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定原告由张某某抚养，施某甲每月支付2000元抚养费，直至原告年满18周岁。在原告父母离婚后的九个月中，原告多次要求被告给付抚养费，被告均没有给付。为此，原告起诉来院，请求判决被告施某甲支付原告施某某9个月抚养费18000元。
被告施某甲辩称：我与原告之母张某某离婚时，协商的是住房归谁，小孩就由谁抚养。现在房子是归张某某所有的，应该由张某某抚养小孩，不应该由我支付原告的抚养费。
经审理查明：被告施某甲与张某某原系夫妻关系，于1998年12月1日共同生育原告施某某，施某某现就读于职业高中。被告施某甲与张某某于2015年2月5日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定夫妻共同财产房屋一幢归张某某所有，原告施某某由张某某直接抚养，被告施某甲每月支付2000元抚养费至小孩年满18周岁止。被告施某甲自离婚后至今，未支付小孩抚养费。
另查明，被告施某甲现在广东省潮州市打工，月收入数千元。被告施某甲目前仅有原告施某某一名子女。原告施某某之母张某某系左手残疾的残疾人。
上述事实，有原告陈述、离婚证、学生证、离婚协议书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，对子女仍负有抚养义务。本案中，原告父母虽然已离婚，原告施某某与其母亲张某某一同生活，但被告施某甲作为原告的父亲，对原告施某某仍负有抚养义务。被告施某甲与原告之母离婚时协议约定由其每月给付原告抚养费2000元，系出于其真实意思表示，本院对该抚养费金额予以确认。因此，原告施某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施某甲于本判决生效后五日内给付原告施某某九个月抚养费共计18000元。
如果被告施某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告施某甲负担。原告已预交本院，由被告在本判决生效后直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 温维洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初2996号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，地址:开化县苏庄镇**号。
主要负责人：胡志新,主任。
委托诉讼代理人：陈炳佳，男，1993年2月19日出生汉族，浙江省开化县人,系原告单位信贷员。
被告：赖正根,男，1982年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社为与被告赖正根金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赖正根立即归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款15000元及��息（截止2017年6月13日的利息为476.66元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告赖正根承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社委托代理人陈炳佳到庭参加诉讼，被告赖正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月31日，被告赖正根儿子读书为由，向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款15000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为15000元。借款人使用上述额度额度的期限自2016年5月31日起至2019年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本��同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，原告依约于向被告赖正根发放了贷款15000元，约定借款利率为月利率6.8875‰，借款到期日为2017年5月22日。但借款期限届满后，被告赖正根未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖正根于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款15000元，并支付利息（截止2017年6月13日的利息为476.66元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告赖正根负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 冀
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执291号
申请执行人胡小彬，男，汉族，1988年12月23日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司。
法定代表人：魏黎海，男，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民特573号民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司银行账户存款元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十八日
书记员 王沛生