天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第5370号
原告孙红丽。
原告王一×。
原告刘××。
原告王二×。
法定代理人孙红丽（系原告王二×之母），基本情况同前。
原告王三×。
法定代理人孙红丽（系原告王三×之母），基本情况同前。
上述五原告委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告尹启杰。
被告王金柱。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
代表人何瑞光，经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市医卫街幸福家园写字楼13层。
代表人罗昳，经理。
委托代理人郝佳红、孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告孙红丽、王一×、刘××、王二×、王三×与被告尹启杰、包头市鸿运物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保大同分公司经济开发区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告包头市鸿运物流有限责任公司的起诉,申请追加王金柱为本案被告，本院准予，本案依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红丽、王一×、刘××、王二×、王三×的共同委托代理人刘建旺，被告尹启杰，被告王金柱，被告人保包头分公司的委托代理人王荣，被告人保大同分公司经济开发区营销服务部的委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日5时30分许，五原告亲属王彦泉无证驾驶无号牌汽三沿新源道由西向东行驶至新源道阿里巴巴门前时，与停在该处被告尹启杰驾驶的蒙B×××××、冀H×××××挂号欧曼牌大货车发生事故，造成二车受损，王彦泉受伤，后经医院抢救无效死亡；要求被告赔偿五原告医疗费1709.92元、死亡赔偿金340280元、丧葬费38459.50元、被扶养人生活费242722.33元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、处理丧葬事宜人员的误工费5000元、处理丧葬事宜人员的住宿费9000元，上述损失要求被告人保包头分公司在交强险范围内赔偿111709.92元，不足部分，由被告人保大同分公司经济开发区营销服务部在商业三者险范围内按30%的责任比例承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告尹启杰辩称：对事故事实及责任认定没有意见；本被告系被告王金柱的雇佣司机，所驾驶的蒙B×××××、冀H×××××挂号事故车辆属被告王金柱所有，是在提供劳务中发生的事故，此事故的民事赔偿责任应由雇主王金柱承担。
被告王金柱辩称：被告尹启杰所述情况属实；蒙B×××××，冀H×××××挂号事故车辆属本被告实际所有，牵引车挂靠在包头市鸿运物流有限责任公司名下，挂车从案外人韩朝侠处购买，该车牵引车在被告人保包头分公司处投保了交强险，在被告人保大同分公司经济开发区营销服务部处投保了100万元商业三者险，附加不计免赔，挂车未投保商业三者险，事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿；同意依法依责承担诉讼费。
被告人保包头分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内赔偿；医疗费票据记载患者姓名为无名氏，无法证明是受害人发生的费用，没有关联性，不予认可；原告主张的精神抚慰金数额过高，同意赔偿12000至15000元；原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算标准应按照天津市2013年度统计局规定的赔偿标准进行计算，而不是原告主张的天津市2014年度的赔偿标准；对被扶养人的范围及扶养费计算的年限无异议；司法鉴定书请求法院核实真实性；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
被告人保大同分公司经济开发区营销服务部辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆牵引车在我司投保了100万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告超出交强险部分的损失，同意承担30%的赔偿责任；医疗费票据记载患者姓名为无名氏，无法证明是受害人发生的费用，没有关联性，不予认可；司法鉴定书请求法院核实真实性。
经审理查明，2014年12月21日5时30分，王彦泉无证驾驶无号牌三轮摩托车沿新源道由西向东行驶至新源道阿里巴巴门前时，与停在该处被告尹启杰驾驶的蒙B×××××、冀H×××××挂号欧曼牌大货车发生事故，造成二车受损，王彦泉受伤，王彦泉受伤后被送往中国石油天然气集团公司中心医院，到院后该院立即组织抢救，气管插管、呼吸机辅助呼吸，肾上腺素静脉注射，持续胸外按压，经口鼻吸出大量血液，每5分钟间断给予肾上腺静脉注射，至8:05分无自主呼吸及心率恢复，抢救50分钟，王彦泉双侧瞳孔散大，光反射消失，宣布临床死亡。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，王彦泉无证驾驶无号牌三轮摩托车未保安全，其过错是引发并造成事故的原因，承担事故的主要责任；尹启杰违法停车，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。王彦泉，男，1980年9月9日生，农业户口。原告孙红丽、王一×、刘××、王二×、王三×分别系王彦泉之妻、父、母、长女、次女。庭审中，五原告提供中国石油天然气集团公司中心医院的医疗门诊收费票据、诊断证明书和急诊病历各一份，收费票据姓名处记载为“无名氏”，收费金额为1709.92元，票据内容包括盐酸肾上腺素注射剂、氢化钠注射液、血氧饱和度监测、院前急救费、出诊费、救护车费、急诊监护费、心肺复苏术费、气管插管护理、呼吸机辅助呼吸、大抢救、一次性电极等项目；死亡赔偿金按照2014年度农村居民年人均可支配收入17014元计算20年共计340280元，丧葬费按照2014年度在岗职工年平均工资76919元计算6个月共计38459.50元；死者王彦泉的被扶养人分别为其父王一×（1954年7月27日生）、其母刘××（1956年4月24日生）、长女王二×（2003年10月24日生）、次女王三×（2009年11月16日生），发生事故时其父为60周岁、其母为58周岁、长女为11周岁、次女为5周岁，王彦泉父母共生育包括王彦泉在内3名子女，原告方按照2014年度农村居民人均生活性支出13739元共主张被扶养人生活费242722.30元（13739元/年×7年+13739元/年×6年+13739元/年×7年÷3人×2人）。五原告请求精神抚慰金50000元。五原告称因处理丧葬事宜造成处理丧葬事宜人员误工并产生交通费用、住宿费，遂主张处理丧葬事宜人员的误工费6000元、交通费3000元、住宿费9000元。
另查明，被告尹启杰所驾、王金柱所有的蒙B×××××、冀H×××××挂号欧曼牌大货车的牵引车在被告人保包头分公司投保有交强险，在被告人保大同分公司经济开发区营销服务部投保有100万元的商业三者险及不计免赔；此事故发生在保单有效期内；挂车未投保商业三者险。被告尹启杰持有的驾驶证准驾车型为A2，有效期限为2009年12月2日至2015年12月2日。蒙B×××××号重型半挂牵引车注册日期为2013年3月4日，检验有效期至2016年3月。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，王彦泉承担事故的主要责任，尹启杰承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以尹启杰承担30%的民事赔偿责任为宜。被告人保包头分公司、人保大同分公司经济开发区营销服务部分别系尹启杰所驾事故车辆牵引车投保交强险、商业三者险的单位，本案原告的合理损失，由被告人保包头分公司在交强险死亡伤残限额及医疗费限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保大同分公司经济开发区营销服务部在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计算标准的时间起算点问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。据此，自事故发生至原告方起诉，本案的人身损害赔偿计算标准时，亦即赔偿计算标准数据的时间起算点，实际已由本案一审法庭辩论终结的时间决定，而一审法庭辩论终结于2015年10月29日，本案的赔偿计算标准时为2015年。事故虽然发生在2014年12月21日，但不能作为本案的标准时。原告损失的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计算标准应按2014年度天津市农村居民人均可支配收入、在岗职工年平均工资、农村居民人均消费性支出维护。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费：依据原告提供的就医记录以及医疗费单据确认，原告提交的医疗费票据上虽载明为无名氏，但就医记录与门诊收费票据上所列的医疗项目相一致，据此，本院认为医疗门诊收费票据应为死者王彦泉的抢救时发生的医疗费用，本院对其关联性予以确认，本院凭据支持医疗费1709.92元。
2、死亡赔偿金：五原告请求被告赔偿死亡赔偿金340280元（17014元/年×20年），符合相关规定，本院予以确认。
3、被扶养人生活费：五原告主张被扶养人生活费242722.30元（13739元/年×7年+13739元/年×6年+13739元/年×7年÷3人×2人），符合相关规定，本院予以确认；根据相关规定，被扶养人生活费应计入到死亡赔偿金中，所以死亡赔偿金总额本院确认为583002.30元（340280元+242722.30元）。
4、丧葬费：五原告请求赔偿丧葬费38459.50元，符合相关规定，本院予以支持。
5、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金50000元，本院视情维护精神抚慰金30000元，该损失在交强险限额内优先赔偿。
6、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费：原告主张处理丧葬事宜人员的交通费3000元、误工费5000元、住宿费9000元，本院结合客观实际和法律规定，考虑处理丧葬事宜人员的必要支出，酌情支持处理丧葬事宜人员的交通费2000元、误工费2000元、住宿费2000元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告方的损失医疗费1709.92元，由被告人保包头分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿；
二、原告方的各项损失死亡赔偿金583002.30元、丧葬费38459.50元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的误工费2000元、交通费2000元、住宿费2000元，合计657461.80元，由被告人保包头分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；余款547461.80元，由被告人保大同分公司经济开发区营销服务部在商业三者险范围内赔偿164238.54元（547461.80元×30%）；
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一至二项合计，被告人保包头分公司赔偿原告方111709.92元;被告人保大同分公司经济开发区营销服务部赔偿原告方164238.54元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清中心支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由原告方担负1215元，由被告王金柱担负521元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 石
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许家辉
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。