wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第659号
罪犯王鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年7月21日作出（2011）四少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯王鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏被判处有期徒刑七年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予假释（假释考验期限至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初1005号
原告：吴继兰，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：庞媚，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮亮，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：吴继贤，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：芦秀芹，女，1946年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴继兰与被告吴继贤、芦秀芹继承纠纷一案中，原告吴继兰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继兰以自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴继兰撤诉。
案件受理费2600元，由原告吴继兰负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 娄焕霞
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第397号
罪犯罗亮，男，1988年9月7日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2008年10月23日作出（2008）定中刑一初字第020号刑事附带民事判决书，认定被告人罗亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年12月19日，甘肃省高级人民法院以（2013）甘刑执字第382号刑事裁定书减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年12月19日至2033年3月18日止，于2011年3月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分245.35分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年和2014年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯属重刑犯，根据立法精神应从严掌握减刑。2013年12月19日该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月后执行尚不足二年，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3336号
原告姚凤友，男。
被告吕艳艳，女。
被告朱占峰，男。
本院在审理原告姚凤友诉被告吕艳艳、朱占峰民间借贷纠纷一案中，原告姚凤友于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚凤友撤回起诉。
案件受理费369元，保全费395元，由原告姚凤友负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年五月十三日
书记员 杜 磊
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)梅埔法茶民初字第111号
原告谢某玲，女，1985年08月20日出生，汉族，住址：大埔县茶阳镇浒田村。
被告彭某昌，男，1983年12月14日出生，汉族，住址：大埔县茶阳镇安乐村。
原告谢某玲诉被告彭某昌离婚纠纷一案，本院于2013年07月03日立案受理后，由代理审判员陈畅君适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告谢某玲、被告彭某昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某玲诉称，原、被告于2008年01月04日登记结婚。婚后于2009年01月17日生育儿子彭某熙，又于2011年04月03日生育小儿子彭某津，现两个儿子均随被告的父母生活。自长子出生后不久，被告即暴露出其嗜赌及家庭暴力的倾向，特别是在2013年6月25日，我找到被告，叫其回老家带孩子回县城读书，被告拒绝，随即在我毫无防备之下对我使用暴力，我报警后，警察当场教育了被告。被告平时也很少承担家庭的经济开支，对孩子的抚养教育也从不关心。原告曾多次向被告提出协议离婚，被告总是拒绝。如今原告已觉心灰意冷，对被告的感情已荡然无存，现请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生长子彭某熙由被告抚养教育，次子彭某津由原告抚养教育。
被告彭某昌辩称，我同意离婚，但两个儿子应由我抚养。主要是因为原告没有稳定的工作和固定的收入，不具备抚养小孩的能力，家里的生活费用一直都是我负担的。我和原告感情不好，主要原因是原告个性好强，双方经常因为家庭琐事吵架。另外，原告说2013年6月25日对其使用家庭暴力也不属实，当天我并不在大埔。
经审理查明：原、被告原是同学关系，于2007年确立恋爱关系，并于2008年01月04日登记结婚。婚后于2009年01月17日生育儿子彭某熙，又于2011年04月03日生育小儿子彭某津，现两个儿子均随被告的父母生活。原、被告无夫妻共同财产和债务。原、被告婚后常因生活琐事闹矛盾，被告曾对原告使用过暴力。以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的户口簿、出生证明复印件、结婚证原件等证据予以证明。原告于2013年07月03日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后常因生活琐事闹矛盾，互不相让，被告又曾对原告使用过暴力，致使夫妻感情日益淡薄。现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。作为父母都有抚育小孩的义务，考虑到彭某津才二岁多，其随母亲生活将更有利于其成长。故原告起诉要求婚生长子彭某熙由被告抚养，小儿子彭某津由原告负责抚养，理由正当，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某玲与被告彭某昌离婚。
二、婚生小孩彭某津由原告谢某玲负责抚养，婚生小孩彭某熙由被告彭某昌负责抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈畅君
二0一三年八月二十六日书记员何建华
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初306号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年11月25日出生，安徽省蒙城县人，中专文化，蒙城县杭湖汽车运输公司股东。因涉嫌危险驾驶于2016年6月28日被蒙城县公安局取保候审，同年7月11日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人李某某于2016年6月24日21时许，酒后驾驶车牌号为皖SK87**号小型汽车，行驶至蒙城县北蒙大道七中路段处时，被执勤民警查获。经呼气酒精测试结果为87mg/100mL，随后被带至蒙城县第一人民医院抽取血样。同年6月25日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为93mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场检查笔录等证据，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、现场检查笔录、刑事摄影照片及安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年八月九日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5592号
申请执行人:北京振威永信建筑工程有限公司（组织机构代码：09816XXXX）。
法定代表人:赵振威，执行董事。
被执行人:北京友博瑄仓储物流有限责任公司（组织机构代码：58256XXXX）。
法定代表人:杜长江，执行董事。
北京振威永信建筑工程有限公司（以下简称：振威公司）与北京友博瑄仓储物流有限责任公司(以下简称：友博瑄公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）大民初字第13505号民事判决书已发生法律效力。振威公司于2016年9月7日向我院申请执行，要求友博瑄公司给付案款200000元。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人友博瑄公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人友博瑄公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。经核实，被执行人友博瑄公司已不再经营。本院依法将被执行人友博瑄公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人振威公司申请执行的案款200000元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第13505号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 浩
-2-
-3-
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审193号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张贵福，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月4日对被执行人张贵福因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】511号行政处罚决定（以下简称511号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的511号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张贵福在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县胡阳真义和村土地404.0平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年6月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出511号行政处罚决定，对被执行人张贵福作出处罚：1、责令退还非法占用的404.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3。并处罚款8080.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年4月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书���，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的511号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】511号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】511号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人��政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 张金宝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江北区一路飘香厨房设备经营部，经营地重庆市江北区。
经营者：梁东昌，男，1984年9月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝正军，男，1976年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。
再审申请人江北区一路飘香厨房设备经营部（以下简称一路飘香经营部）因与被申请人郝正军买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一路飘香经营部申请再审称，一路飘香经营部与郝正军签订的《购车合同》中虽约定了加装抽油烟机、配备透明展示台等内容，但并未约定透明展示台的材质、抽油烟机的品牌型号等。一路飘香经营部交付的三轮车虽不完全符合合同约定，但双方可通过签订补充协议或其他途径进行补救，不影响三轮车的基本功能，不构成根本违约。二审法院认定郝正军的合同目的不能实现，依据不足。故一路飘香经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2016年4月11日，郝正军向一路飘香经营部订购了电动三轮房车一辆，双方签订了《购车合同》，建立了买卖合同关系。前述合同系郝正军和一路飘香经营部的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，郝正军和一路飘香经营部均应按照合同约定全面履行各自的义务。郝正军在《购车合同》中对三轮车功能提出了明确要求，即加装油烟机、透明展示台、加固铁板。但一路飘香经营部最终向郝正军交付的三轮车并未安装油烟机，未能满足合同约定的功能。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，郝正军签订《购车合同》的目的是为了购买符合约定功能的三轮车，而一路飘香经营部交付的三轮车未能满足合同约定的功能，致使郝正军合同目的无法实现，属于根本违约行为，郝正军依法享有合同解除权。二审判决解除《购车合同》，并由一路飘香经营部退还购车款及运费，符合法律规定，并无不当。一路飘香经营部申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江北区一路飘香厨房设备经营部的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年二月八日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8342号
原告：储海俊，男，1976年10月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告：韩世飞，男，1981年6月10日生，汉族，住如皋市。
原告储海俊与被告韩世飞民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月23日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储海俊的特别授权委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼，被告韩世飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储海俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款35000元并自2014年8月29日按银行贷款利息标准计算至还款之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要于2014年1月29日向原告借款35000元，约定于2014年8月28日归还，被告借款到期后未能及时偿还。
被告韩世飞未应诉答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审���后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年1月29日，被告韩世飞向原告出具借条一份，载明“今借到储海俊人民币叁万伍仟元整（35000.00）于2014年8月28日还清借款人韩世飞”。原告当庭述称，上述借款系现金交付，未约定利息，未当扣利息，借款后分文未还，并当庭保证其陈述的真实性。
本院认为，债务应当清偿。被告韩世飞经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告韩世飞向原告储海俊借款的事实，有借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应及时偿还。现因被告未能及时偿还借款，原告主张自逾期之日起按照银行贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世飞于本判决生效后立即偿还原告储海俊借款35000元并给付逾期利息（自2014年8月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告韩世飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省��通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一七年二月六日
见习书记员 许笔砚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第4731号
申请执行人：胡玲利，农民。
被执行人：慈溪市托普轴承有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡文君，该××经理。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第815号胡玲利与慈溪市托普轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，另案拍卖了被执行人慈溪市托普轴承有限公司全部动产设备，并按比例进行了分配，申请执行人已受偿41896元，尚有478104元未受偿。现本院查明被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4731号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十二月十九日
书记员 张熠（代）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泌刑初字第00358号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人曹XX，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化程度。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】344号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日16时25分，被告人曹XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌蓝色大阳125普通两轮摩托车，从象河乡上曹村曹X印家喝酒后回家，行驶到下曹村北边500米处村村通公路时，被象河乡派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]1128号鉴定：曹XX血样中的乙醇含量为172.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹XX供述、证人曹X印、曹X安证言、受案登记表、查获经过、查处曹XX醉驾照片、抽血照片、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2015]1128号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及泌阳县象河乡下曹村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹XX违反道路安全法，醉酒后在道路上无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年九月十六日
书记员 张丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3468号
罪犯王广禹，男，1977年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年7月17日作出(2012)辽刑初字第213号刑事判决，以被告人王广禹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年7月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王广禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王广禹获得记功奖励3次、表扬奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王广禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广禹减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月27日起至2015年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年八月二十日
书记员 朱传崴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执43号
申请执行人：徐秀莉，女，1982年6月5日生，汉族，个体工商户，现住浙江省永康市。
委托代理人：徐爱林，男，1953年12月18日生，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李华，男，1980年11月11日生，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人徐秀莉与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年2月15日撤回执行申请。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）长民一初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 楚兵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初8154号
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商贸广场。
负责人：江宇东。系该支行行长。
委托代理人张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李良，男，汉族，1985年10月2日出生，住四川省苍溪县。
被告成都上置置业有限公司，住所地：���都市郫县红光镇家园路136号。
法定代表人：周鹏。
本院于2016年7月15日受理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告李良、成都上置置业有限公司金融借款纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2016年12月13日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告李良、成都上置置业有限公司的诉讼。经审查，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告李良、成都上置置业有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取人民币3575元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
审 判 长 何 进
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 吴建强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 佳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初108号
原告：胡兴山，男，生于1974年10月20日，汉族。
被告：杨子光，男，生于1973年9月25日，汉族。
本院在审理原告胡兴山与被告杨子光民间借贷纠纷一案中，原告胡兴山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡兴山申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴山撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告胡兴山自行负担。
审 判 长 郑文梅
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 李文贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张雨涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6696号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587-X。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人王五一，男，1962年3月28日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告:王万水,男,1969年8月25日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:郑荣学,女,1971年1月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告王万水,郑荣学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王双庆担任审判长，与人民陪审员苏珍林、朱秀忠组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人王五一到庭参加了诉讼，被告王万水、郑荣学经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万水、郑荣学立即偿还借款本金47000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年2月4日，被告王万水因经商，与中峰信用社签订了《个人借款合同》[合同编号（綦中）农信社2008年个借字第008号]，合同约定原告向被告发放贷款5万元，年利率13.0725%。未按期归还贷款，则按贷款利率上回收50%计收逾期贷款利息。被告王万水在借据上签名、捺印。同日，原告向被告王万水发放贷款5万元。被告王万水、郑荣学系夫妻，被告王万水借款用于经商，属夫妻共同债务，理应共同偿还。借款到期后，原告向二被告催收，被告仅归还贷款本金3000元，剩余贷款本金47000元及利息一直未归还。现起诉至法院。
被告王万水,郑荣学既未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王万水、郑荣学系夫妻。被告王万水因经商需要，向原綦江县农村信用合作联社中峰分社申请借款。2008年2月4日，以原綦江县农村信用合作联社中峰分社为甲方、被告王万水为乙方，保证人王先映、郑荣学为丙方签订的《个人借款合同》约定：原告向被告王万水发放短期贷款5万元，用于经商，借款期限为2008年2月4日至2009年2月3日止，月利率10.89375%。借款按季结息，结算日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清。如王万水未按约定期限归还贷款，则按合同约定的贷款利率每日万分之五计收逾期贷款利息。本合同项下借款采取保证担保方式，丙方应根据不同的担保方式和相应的法律法规及本合同约定，承担保证责任。担保的范围：包括借款本金、利息（含罚息、复利）和可能发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用。保证方式：连带责任保证。有多个保证人的，则各保证人之间相互承担连带保证责任。保证期间：借款期限届满之日起两年。本合同经甲、乙、丙三方签字盖章，属保证担保的自签字盖章之日生效。借款人被告王万水在《个人借款合同》上签名、捺印，担保人王先映、郑荣学在《个人借款合同》上签名、捺印。前述合同签订当日，甲方依约向乙方发放借款50000元，乙方王万水在借款借据上签字确认，王万水借款50000元，借款日期2008年2月4日，到期日期2009年2月3日，月利率10.8937%。由于被告未按合同约定归还借款，经原告多次催收，被告王万水于2011年8月31日归还借款本金3000元，尚借款本金47000元及利息未归还。后经原告多次催收未果，起诉至法院。
原告于2013年2月8日和2015年2月7日分别向被告王万水发送了“贷款逾期催收通知书”，王万水在借款人处签名、捺印。2015年2月7日向郑荣学、王先映发送了“履行担保责任通知书”载明，该通知书经担保人阅后签字（即）视同为保证人对原债务的保证期间重新确定为两年，保证责任方式为连带责任担保，郑荣学、王先映分别在履行担保责任通知书上签字。
另查明，2008年，经中国银行业监督委员会批准设立重庆农村商业银行股份有限公司，包括原綦江县农村信用合作联社在内相关农村信用合作联社自行终止，其债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司承继。重庆农村商业银行股份有限公司于2008年6月27日注册登记成立重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行并获得金融许可，现已正式营业。
上述事实，除当事人陈述外，还有被告身份证复印件、《个人借款合同》，“借款借据”，贷款回收凭证，贷款明细，催款通知书，重庆市綦江区永新镇新胜村村民委员会证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告王万水、郑荣学、王先映签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。作为借款人的被告王万水未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。因被告王万水、郑荣学系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行要求被告王万水、郑荣学共同偿还尚欠的借款本金47000元，并从借款之日按年利率13.0725%计付利息，并按合同约定支付逾期还款罚息之请求合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王万水、郑荣学在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的借款47000元及利息（利息以借款5万元为基数，从2008年2月4日起至2009年2月3日止，按年利率13.0725%计算，从2009年2月4日起至2011年8月31日止，按年利率13.0725%计算，并按年利率13.0725%加收50%的罚息，以借款47000元为基数，从2011年8月31日起至付清本金时止，按年利率13.0725%计算，并按年利率13.0725%加收50%的罚息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王万水、郑荣学负担（原告已交纳，二被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王双庆
人民陪审员 苏珍林
人民陪审员 朱秀忠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 杰
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执1073号
申请执行人：朱某1。
被执行人：朱某2,男性,1982年6月29日出生,住本市。
申请执行朱某1与朱某2婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的(2013)西少民初字第78号判决书审结，责令被告朱某2自2009年12月8日起至原告朱某1独立生活之日止每月支付给朱某1抚养费人民币1000元，于每年6月30日、12月30日前分两次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、速递费60元，由被告朱某2负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执1073号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执1073号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月十四日
书记员 赵云璐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1837号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。
法定代表人：安和人，总经理。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：吕国权，男，1966年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吕国权借款合同纠纷一案。2016年11月30日，本院作出（2016）津0103民初7442号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款人民币45041元；案件受理费人民币926元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下无房产；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文伯
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执698号之一
申请执行人：李小芝,女,1989年7月21日生,汉族,湖南省邵阳县人,现住南宁市武鸣区。
被执行人：廖学华,男,1977年10月9日生,汉族,现住四川省合江县。
本院执行的申请执行人李小芝与被执行人廖学华买卖合同纠纷一案（申请标的9095元；案件受理费25元，执行费50元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人廖学华名下银行账户（零星存款，不足以清偿本案）,有车辆登记信息,但无法实际扣押,无工商、房产信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索，申请人书面同意终本结案。根据法律规定，将被执行人廖学华纳入失信被执行人名单，以及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 莫淑丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第1062号
原告边中华，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告莊德辉，男，1965年3月19日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告边中华诉被告莊德辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边中华到庭参加诉讼，被告莊德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告赊购我红砖欠款15000元。此款虽经我多次索要，被告至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款15000元并按2%利率计算利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，用以证明被告欠款情况。
经审理查明，2012年5月18日，被告赊购原告红砖欠款15000元。此款虽经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告向原告赊购红砖欠款15000元的事实清楚，被告理应积极偿还。双方没有约定利息，故可按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起计算利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莊德辉于判决生效后10日内偿还原告欠款本金15000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月4日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，邮寄送达费40元计125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年二月十二日
书记员 杨伟达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1047号
原告：陈彬彬，男���1988年7月7日出生，汉族。
委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
被告：祁军鹏，男，1968年4月5日出生，汉族。
原告陈彬彬诉被告祁军鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈彬彬及其委托代理人肖东红到庭参加诉讼。被告祁军鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈彬彬诉称：原告于2012年8月在被告处从事电焊工作。被告于2013年12月20日给原告出具证明一张，证实欠付原告劳务费20568元。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付原告劳务费20568元，支付原告利息320元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告祁军鹏未作答辩。
经审理查明：原告于2013年8月在被告处从事电焊工作89天，约定日工资290元，劳务费共计25810元，期间���告已支付5242元，尚欠20568元未付，被告带班人员明金山于2013年12月20日给原告出具证明一份，并有被告祁军鹏于2014年1月22日的签字认可。后原告向被告索要该欠款未果遂诉至法院。
上述事实根据原告陈述、证明等证据，予以认定。
本院认为：从被告祁军鹏签字认可的证明内容来看，被告尚欠原告劳务费20568元，事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告给付劳务费20568元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁军鹏应在原告提供劳务后即支付劳务费，故原告主张被告支付出具证明之日起至起诉之日的逾期付款利息，符合法律规定，但应参照银行同期贷款利率计算利息，被告祁军鹏应支付原告利息309元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
一、被告祁军鹏于本判决生效之日起十日内给付原告陈彬彬劳务费20568元并支付原告利息损失309元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费324元，本院减半收取162元，送达费90元，合计252元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张媛媛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终897号
上诉人（原审原告）：杨文荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：程刚，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：渭南经济技术开发区管委会。住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道*号。
法定代表人：韦红革，该管委会主任。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
原审原告：秦金仓，男，汉族。
上诉人杨文荣因与被上诉人程刚、渭南经济技术开发区管委会及原审原告秦金仓建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨文荣于2017年7月11日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，杨文荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨文荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱玉红
审 判 员 马党库
代理审判员 刘育伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初628号
原告：刘某1，女，2000年6月4日出生，汉族，山西省太原市现代经贸技工学校学生，住山西省清徐县。
法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，山西省清徐县孟封镇孟封村农民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：王建红，男，1970年12月24日出生，汉族，山西省太原市小店区北格镇同过村农民。
委托诉讼代理人：贾改花（系被告王建红妻子），女，山西省太原市小店区北格镇同过村农民。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，总经理。
原告刘某1与被告王建红、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人冯志莲、被告王建红及其委托诉讼代理人贾改花到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司山西省分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出的诉讼请求：医疗费15115.51元、住院伙食补助费400元、交通费2000元、营养费3240元、护理费10928.12元、伤残赔偿金42849.6元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计82033.23元。1.请求判令华泰财产保险有限公司山西省分公司在其承保的范围内赔偿刘某1以上费用，不足部分由王建红承担赔偿责任；2.二次手术费及其他费用待产生后另行诉讼。事实和理由：2016年3月20日10时15分左右，王建红驾驶自己登记所有的×××号车（乘李春静）沿同杨线由西向东行驶至云孟路交叉口，与沿云孟线由南向北行驶的李树鹏驾驶的×××号车（乘夏润莲、夏变莲、夏凤莲、刘某1、李娇玉）发生碰撞，造成两车不同程度损坏,王建红、夏润莲、夏变莲、夏凤莲、刘某1、李娇玉受伤的交通事故。此事故经交警队认定：王建红负主要责任，李树鹏负次要责任，李春静、夏润莲、夏变莲、夏凤莲、刘某1、李娇玉无责任。事故发生后，刘某1被送到医院住院治疗，花医疗费15115.51元。×××号车在华泰财产保险有限公司山西省分公司处投有强制险一份，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故诉至法院，支持刘某1的全部诉讼请求。
王建红辩称，对事故的发生的时间、地点没有异议，当时对方车上人员超载。刘某1受伤也没异议。刘某1要求的伤残赔偿金的标准有异议，其他案件的标准是9454元，而本案是17854元。交通费2000元应当有票据。营养费刘某1请求的时间过长，出院证上没有加强营养，要求按照法律规定处理。护理费最多同意按60天计算。其他没异议。
华泰财产保险有限公司山西省分公司在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日10时15分左右，王建红驾驶×××号车（乘李春静）沿同杨线由西向东行驶至云孟路交叉口，与沿云孟线由南向北行驶的李树鹏驾驶的×××号车（乘夏润莲、夏变莲、夏凤莲、刘某1、李娇玉）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王建红、李树鹏、李春静、夏润莲、夏变莲、夏凤莲、刘某1、李娇玉受伤的交通事故。此事故经交警队认定：王建红负主要责任，李树鹏负次要责任，李春静、夏润莲、夏变莲、夏凤莲、刘某1、李娇玉无责任。事故发生后，刘某1被送到清徐县人民医院住院治疗，住院8天，花医疗费15115.51元。诊断为”双锁骨骨折”，出院医嘱：1、定时换药。2、3个月内避免剧烈活动。3、定期复查，骨折愈合取出内固定。4、不适再诊。
在诉讼中，刘某1申请伤残鉴定，法院委托山西均衡司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，刘某1所受损伤构成X级（拾级）二处。刘某1支付鉴定费1500元。
×××号车在华泰财产保险有限公司山西省分公司投保交强险，事故发生在保险期内。本次事故受伤的李树鹏、夏润莲、夏变莲、夏凤莲均已向清徐县人民法院提起诉讼。
本院认为，交警部门作出的事故认定书是对交通事故的发生的客观反映，双方当事人没有异议，应作为本案认定的证据。根据我国法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。现王建红驾驶的×××号车在华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险。故刘某1因交通事故造成的损失在交强险限额内赔偿，不足部分，应由王建红和李树鹏按7：3比例承担赔偿责任。本次事故多人受伤，交强险范围内的数额应由保险公司按比例赔偿各受伤人员。关于刘某1受伤后住院花医疗费15，115.51元，有医疗票据为证，予以认定；住院伙食补助费按每天50元计算为400元；营养费按每天30元，出院医嘱没有加强营养的建议，营养费的计算时间按住院期间计算为240元；护理费按上一年度居民服务业标准计算，考虑刘某1的伤情，酌情按受伤后计算60天为宜，认定为6，071.4元；原告的伤残等级为十级二处，按系数12%计算，伤残赔偿金，原告系太原市现代经贸技工学校学生，按居民标准17854元计算为42，849.6元；精神损失费认定为6，000元；交通费原告没有提供相应的证据，考虑住院、出院必然产生交通费用，酌情认定为600元；共计71，276.51元。由华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额内赔付26000元；剩余的45276.51元由王建红按70%赔偿计31693.6元。关于刘某1的二次手术费及其他费用待产生后另行起诉，符合法律规定，予以支持。
综上所述，华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额范围内赔付刘某126000元，不足部分由王建红承担70%的赔偿责任即31693.6元。华泰财产保险有限公司山西省分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险限额内赔付刘某126000元；不足部分45276.51元由王建红按70%计31693.6元赔偿刘某1。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、鉴定费1500元，由刘某1负担754元，由王建立红负担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一七年六月八日
书记员 韩飞飞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初3925号
原告：赵中乾，男，1930年5月26日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：禹群超、李春义（实习），河南龙图律师事务所律师。
被告：赵巧玲，女，1974年1月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：朱二权，男，1972年10月12日生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：罗明浩、曹康帆（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
原告赵中乾与被告赵巧玲、朱二权、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，原告赵中乾委托诉讼代理人李春义、被告赵巧玲��朱二权的委托诉讼代理人罗明浩、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“永安保险公司”）的委托诉讼代理人赵志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失40000元，审理过程中变更诉讼请求为83042.67元。事实和理由：2017年5月29日15时许，赵巧玲驾驶豫Ａ×××××小型客车与赵中乾骑自行车相撞，致赵中乾受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定赵巧玲负事故全部责任。
被告赵巧玲、朱二权辩称，对事故责任无异议，前期已经垫付医药费3700元，车辆购买有交强险。
被告永安保险公司：事故车辆在其公司购买有交强险，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失；医疗费应当扣除10%非医保用药；诉讼费属于间接损失，公司不予承担。
根据��事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日15时许，赵巧玲驾驶豫Ａ×××××小型轿车在荥阳市桃贾公路自北向南行驶至贾峪镇××十字路口处时，与赵中乾骑电动车沿贾峪镇槐林村公路自西向东行驶至此处时相撞，至赵中乾受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交巡警大队事故中队认定，赵巧玲负事故全部责任。
事故发生后，原告赵中乾被送到荥阳市中医院，后又到中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗19天，伤情诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折，2、左锁骨骨折，3、左肱骨外踝骨折，4、脑外伤术后、5、左肺部感染，6、高血压三期，7、陈旧性心肌梗死；8、脑梗塞，9、额部开放性外伤术后。2017年6月17日，原告赵中乾出院，共支付治疗费79381.37元。赵巧玲垫付费用2000元。
2017年6月7日，赵中乾因伤情需要，在河南康辉医药连锁公司郑州长顺大药房购买人血白蛋白4支，费用2400元。
赵中乾在荥阳市中医院有过短暂治疗，赵巧玲垫付费用1700元，因赵中乾未结算、诉讼请求中无该部分损失，故赵巧玲垫付的该1700元不予扣除。
赵巧玲与朱二权系夫妻关系，朱二权系豫Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在永安保险公司投保有交强险。事故发生在保险有效期内。
2016年度，河南省居民服务业职工年均工资为33857元/年。
本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告永安保险公司应当依照保险合同和事故认定在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告赵巧玲应当依照事故认定对超出交强险限额的原告的合理损失予以赔偿。朱二权对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告赵中乾请求赔偿其医疗费81781.37元、护理费1761.3元、住院伙食补助费、营养费1520元、交通费380元，有原告提交的诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予以确认。被告永安保险公司要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。综上，被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失12141.3元（医疗费10000元、护理费1761.3元、交通费380元）；被告赵巧玲赔偿原告损失73301.37元（医疗费71781.37元、住院伙食补助费、营养费1520元），垫付的2000元予以扣除。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵中乾各项损失12141.3元；
二、被告赵巧玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵中乾各项损失71301.37元；
三、驳回原告赵中乾本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，原告赵中乾负担50元，被告赵巧玲负担1886元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵睿
二〇一七年八月十六日
书记员 刘飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)李民初小字第104号
原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：李岩，职务：总经理。
委托代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告：赵国亮，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛海伦物业服务有限公司诉被告赵国亮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年八月十日
书记员 杨仲举
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初838号
原告邱某，农民。
委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告邱某与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人钱线到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称,2007年冬天经媒人介绍原、被告认识，于××××年××月××日在在东海县民政登记结婚，于××××年××月××日生育长女马某莹，又于2010年12月15日生长子马某朋，因双方感情破裂，原告于2015年1月21日诉至法院，因被告不同意离婚被驳回，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，判令原、被告离婚，女儿马某莹由原告抚养，长子马某朋由被告抚养，抚养费各自承担，个人财产归个人，共同财产均分。
被告马某在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育长女马某莹，2010年12月15日生长子马某朋，××××年××月××日双方到东海县民政局领取结婚证。���方婚后夫妻感情一般，时因家庭琐事争吵。原告曾于2015年1月21日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的书面意见、结婚证、（2015）连东双民初字第00140号判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱某与被告马某经人介绍认识并确立恋爱关系，后在一起同居生活，生育两名子女，然后办理了结婚登记，可见双方有着较好的感情基础。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够互相包容、互相理解，还是有和好可能的。因此，原告邱某要求与被告马某离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年二月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
(三)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解��的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第1831号
上诉人（原审原告）：沈素莲。
委托代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州金达染整有限公司。
法定代表人：李慎松。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
上诉人沈素莲因与被上诉人杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：沈素莲1994年7月开始到金达公司工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停金达公司，双方终止劳动合同关系。同时，金达公司向包括沈素莲在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议沈素莲向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，沈素莲遂于同年3月10日起诉原审法院，请求：1、金达公司支付沈素莲经济补偿金38845.56元；2、解除双方劳动合同关系；3、案件受理费由金达公司承担。案经调解无效。
原审法院认为：沈素莲作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。金达公司早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与沈素莲的劳动关系，且于关停时即已告知沈素莲经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议沈素莲在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，金达公司以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回沈素莲诉请的辩称，符合法律规定，该院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，沈素莲现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决：驳回沈素莲的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈素莲负担，予以免交。
宣判后，上诉人沈素莲不服，向本院提起上诉称：原审法院对诉讼时效的理解错误，导致整个案件事实认定错误。金达公司关停与经济补偿金的支付，系在萧山区瓜沥镇人民政府指导下实施的，且金达公司支付经济补偿金是在瓜沥镇政府与萧山区社会保障局指导下支付的，沈素莲作为一名劳动者，有理由相信在政府参与下的经济补偿金支付标准是合法合理的。沈素莲事后了解到杭州市萧山区人民法院在2014年3月3日作出的（2014）杭萧民初字第906、907、908、909号判决中，明确了即使金达公司因政府关停与劳动者解除劳动关系，也应当依法按照国家法律支付经济补偿金，而非地方政府的政策性规定。在法院作出上述支持部分职工的诉请判决后，沈素莲才知道原先的补偿协议并不合理合法，因此于2015年2月15日向萧山区劳动人事争议仲裁委员会提出关于经济补偿金等的劳动仲裁申请，但不被受理，后又于同年3月10日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，沈素莲从知道权利受害到提起仲裁、诉讼并未超过一年的时效。综上，请求：1、撤销原判，改判支持沈素莲一审提出的所有诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由金达公司承担。
被上诉人金达公司答辩称：一、沈素莲对知道或者应当知道其权利被侵害之日的时间说法，在一审中和上诉状中的陈述是前后矛盾的。一审中沈素莲认为其没有超过一年诉讼时效的事实和理由是，其不知道金达公司支付给其经济补偿金，也没有收到或者知道金达公司被关停的相关事实；而在上诉状中，沈素莲则认为其了解到2014年3月3日萧山区人民法院做出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓其权利被侵害，因此在一审中和二审中的表述是矛盾的。二、假如说沈素莲是因为知道2014年3月3日杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决，才知道其权利被侵害，其应当在2014年3月份或者4月份就提起相关劳动仲裁，但事实是沈素莲直到2015年2月份才提出相关的劳动争议仲裁申请。三、沈素莲提出劳动争议仲裁的真实理由和原因是因为在2014年的相关的劳动争议仲裁申请人在2015年获得了相关补偿款，沈素莲认为其吃亏了，所以提出仲裁申请。结合一审相关证据材料，可以证实，沈素莲在2013年的12月份已经知道企业停产相关事实，而2014年1月，金达公司已经把相关补偿标准告知并把钱款支付给沈素莲，沈素莲知道了经济补偿金的钱款，也知道相关补偿标准，其在长达一年以后提出经济补偿金，明显超过法定诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈素莲的上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，沈素莲向本院提交：八份判决书，拟证明沈素莲知道自身权利受侵害的时间。
针对上述证据，金达公司认为，沈素莲提交的八份判决书不属于新证据。该八份民事判决书，在2014年3月份已经形成相关证据，结合沈素莲上诉状的内容可知，其在2014年3月份已经知道了该判决书的存在，显然不属于民诉法关于新证据的规定。另外，该八份判决书与本案需要查明的事实没有关联性。本院认为，上述八份他案之判决书与本案没有关联性，故本院对于上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，金达公司于2013年12月份因政府关停企业，终止了与沈素莲的劳动关系，且金达公司在2013年12月份告知了劳动者经济补偿金的具体计算方法并于2014年1月份实际发放了经济补偿金，故沈素莲至迟在2014年1月份就应当知晓其权利被侵害，现沈素莲于2015年2月申请劳动争议仲裁显然已经超过一年的仲裁时效，原审法院据此驳回沈素莲要求经济补偿金的诉请并无不当。至于沈素莲主张其收到杭州市萧山区法院作出的（2014）杭萧民初字第906-909民事判决才知晓权利被侵害的上诉意见，因本院已经认定沈素莲至迟在2014年1月份应该知道其权利被侵害，故本院对于该意见不予采信。关于沈素莲要求解除劳动合同的诉请，因双方劳动关系已经因金达公司关停而终止，故沈素莲再要求解除双方之间的劳动合同关系于法无据，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈素莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 袁其伟
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初69号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王春超，吉林省白山市人，户籍所在地白山市。因犯盗窃罪，于2012年5月9日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被吉林省白山市江源区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月14日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年1月19日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王春超犯盗窃罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、姜海洋出庭支持公诉，被告人王春超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王春超于2016年12月2日8时许，窜至四平市铁东区平东二队胡同一平房内，趁居民家中无人，用菜刀撬开窗户入室实施盗窃，盗得人民币、美元、手表、背包等物品后逃离现场。
被告人王春超于2016年12月7日上午，先后窜至四平市铁东区城东乡勤富村一组、四平市铁东区城东乡勤富村五组平房内，趁居民家中无人，用螺丝刀撬开窗户入室实施盗窃，盗得人民币、美元、粮票、纪念币、手表、工艺刀等物品后逃离现场。
被告人王春超于2016年12月7日上午，窜至四平市铁东区平南街车站委七组平房内，趁居民家中无人，入室实施盗窃，盗得人民币、手表、香烟等物品后逃离现场。
经鉴定，部分被盗物品价值人民币140元。案发后，被告人王春超于2016年12月14日12时许，在四平市铁西区站前天缘网吧内被公安机关抓获，所盗赃物部分被收缴并返还失主。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、违法犯罪经历查询单、刑事判决书、释放证明、被告人王春超供述、失主于亚兰、李文军、张文利、于春令陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春超无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王春超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭家莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6cf3d35-c88a-4ae7-9412-3d3c467a168f&imgId=ZjZjZjNkMzUtYzg4YS00YWU3LTk0MTItM2QzYzQ2N2ExNjhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更938号
罪犯刘建，男，1983年3月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。2004年5月8日因犯故意伤害罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月1日被释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一一年十一月二日作出（2011）红刑初字第379号刑事判决，以被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币140000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑十六年六个月，罚金人民币180000元（未缴纳）。刑期自2011年3月4日起至2027年9月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年十一月、二0一五年四月两次作出刑事裁定，共对罪犯刘建减去有期徒刑一年零六个月，刑期改为自2011年3月4日起至2026年3月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘建在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘建在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为87.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年2月考核期间，获考核分254.4分，记功4次，分别被评为二0一四年度和二0一五年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月4日起至2025年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1968号
罪犯李程宇，男，1986年5月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区。
浙江省临海市人民法院于2010年9月20日作出(2010)台临刑初第559号刑事判决，认定被告人李程宇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金130000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年9月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯李程宇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李程宇在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李程宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次；2015年12月，2016年4月、8月、11月，2017年3月、7月季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李程宇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李程宇予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审48号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：李某，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省营口市站前区南平里**号238。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年4月11日向本院申请，要求强制执行申请人对李某为行政处罚一案于2017年9月20日作出的普林水罚决字［2017］第091号行政处罚决定。
本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第091号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第091号行政处罚决定书决定：1、不予罚款；2、责令李某限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年9月20日将该处罚决定书送达了被执行人李某。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第091号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令李某6个月内恢复擅自开垦林地的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第091号行政处罚决定书，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初724号
原告:蒋金珂，男，1993年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告蒋金珂与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋金珂与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金珂诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至9月的税后工资共计10800元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资10800元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告蒋金珂的工资10800元。
经审理查明，2014年9月1日，原告蒋金珂与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年9月1日至2016年9月30日，月收入为1500元。2015年，被告典雅公司通过银行转账和现金方式向原告蒋金珂支付工资。2016年9月上旬，原告蒋金珂离职。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告蒋金珂自2016年1月起至9月期间的工资10800元，并于同年11月1日向原告蒋金珂出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告蒋金珂2016年1月至同年9月应发税后工资10800元。此后，原告蒋金珂向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告蒋金珂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告蒋金珂2016年1月至10月工资10800元；同年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告蒋金珂要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。庭审中，原告蒋金珂变更诉讼请求为要求被告典雅公司支付2016年1月至9月期间的工资10800元。
另查明，被告典雅公司现金发放原告蒋金珂2015年8月至12月期间的工资。原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告蒋金珂提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告蒋金珂系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告蒋金珂工资10800元，其应当承担支付原告蒋金珂工资的民事责任。原告蒋金珂诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告蒋金珂工资10800元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋金珂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年二月二十日
书记员 王 倩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初1232号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：赵丹妹，总经理。
被告：韩晨熙，男，1952年6月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市嘉润物业经营服务有限公司诉被告韩晨熙物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市嘉润物业经营服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 峰
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)宜珙执字第70、104、106号
（2005）宜珙执字第49号
申请人胡永刚，男，汉族，1969年1月12日，住四川省江安县。
申请执行人刘明会，女，汉族，1976年9月18日，住四川省珙县。
申请执行人李大芬，女，汉族，1972年10月27日，住珙县巡场镇营盘村二社。
申请执行人杨明香，女，汉族，1970年11月9日，住四川省珙县。
被执行人代蓉（又名代熔），汉族，1971年2月27日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2004)宜珙民初字第69号、70号、71号、89号判决书，向被执行人代蓉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市下合道街支行账户的银行存款142000.00元（大写：壹拾肆万贰仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
二〇一七年三月一日
书记员 李 静
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1023行审8号
申请执行人商南县国土资源局。
法定代表人周思斌，系该局局长。
委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。
申请人商南县国土资源局,住所地商南县长新路。
被申请人彭宝民，男，汉族.
商南县国土资源局向本院申请执行彭宝民土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
商南县国土资源局于2015年11月23日对彭宝民非法占地建房一案立案调查，经查：2015年8月30日彭宝民未经批准在富家沟村三组超出国有土地使用证批准面积，占用组集体空闲地52.0平方米新建房屋的行为。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2015年11月27日作出了商国土监字（2015）60号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的52.0平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的52.0平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。彭宝民收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年6月16日申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人违法建房，违反土地管理法律法规。申请执行人对彭宝民作出的商国土监字（2015）60号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中在华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局对彭宝民作出的商国土监字（2015）60号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 蒋鸿敏
审判员 章爱军
二〇一六年六月二十日
书记员 何 卉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终183号
上诉人（原审被告）：郑德水，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
上诉人（原审被告）：陈忠红，女，1969年7月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：合肥弘德建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王德平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区宏建钢管扣件租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：王德群，该租赁站经理。
原审被告：巢湖市古昭关面业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：郑德水。
上诉人郑德水、陈忠红因与被上诉人合肥弘德建筑机械租赁有限公司、合肥瑶海区宏建钢管扣件租赁站、原审被告建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑德水、陈忠红上诉称，被上诉人所提供的租赁合同并没有约定租赁物的使用地，也无证据证明被上诉人所提供的租赁物交付地的相关证据系履行本案的租赁合同，从被上诉人提供的租赁物使用交付手续来看，与合同当事人古昭关面业无任何关联，故不能确定上述证据系履行本案租赁合同，请求二审法院将案件移送含山县人民法院或和县人民审理。
合肥弘德建筑机械租赁有限公司、合肥瑶海区宏建钢管扣件租赁站未答辩。
本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定”。2009年6月30日，合肥弘德建筑机械租赁有限公司、合肥瑶海区宏建钢管扣件租赁站与巢湖市古昭关面业有限公司签订了钢管、扣件的《租赁合同》，双方当事人没有约定合同履行地，该租赁物被用于全椒海螺水泥厂的项目工地，该租赁物的使用地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案享有管辖权。郑德水、陈忠红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初1034号
原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司，法定代表人，宋永久，住长春市绿园区普阳街3083号6楼。
被告吉林安华广告有限公司，法定代表人，安东华，住长春市朝阳区西安大路6号26楼。
本院审理原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司诉被告吉林安华广告有限公司租赁合同纠纷一案，原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司于2017年月日向本院提出申请，撤回对被告吉林安华广告有限公司的起诉。
本院认为,原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告长春一汽汽车贸易城开发集团股份有限公司承担。
审判员 梁琳琳
二〇一七年十月十日
书记员 宋慧慧
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执19号
申请执行人：周伟，男，汉族，1990年9月4日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。
被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人杜永高、任世培买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费200.00元后，已将案款20,150.00元支付给申请执行人周伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初380号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十一日
书记员 张文操
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执��第83号
申请执行人孔令乐，男，住四川省洪雅县。
被执行人四川省洪雅县顺隆水电投资有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人，赵小德。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲案第40号仲裁裁决书，受理申请执行人孔令乐与被执行人四川省洪雅县顺隆水电投资有限公司社会保险及经济补偿争议纠纷执行一案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，现被执行人已经按和解约定履行了15900元，余款正在按计划履行中。本案以终结本次执行程序结案。如果被执行人不按和解约定履行余款，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县劳动人事争议仲裁委员会（2014）洪劳人仲案第40号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年二月九日
书 记 员 付何新
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执恢248号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司，住所地阜宁县。
负责人王某，该支行行长。
被执行人：周某某，男，汉族，1974年3月14日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：邵某某，女，汉族，1975年4月16日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：江苏某某建设集团有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与周某某、邵某某、江苏某某建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。当事人撤回执行是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执恢248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月八日
书记员 江洪鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特566号
申请人：重庆锴泽置业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟北段1777号，统一社会信用代码9150011455679267211。
法定代表人：郑克昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯小燕，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。
被申请人：成许光，男，苗族，1991年1月6日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。
申请人重庆锴泽置业有限公司与被申请人成许光申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：
本案中止撤销程序。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 翟苏南
代理审判员 彭海波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王晓利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0902执226号
申请执行人：白少霞，女，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵永，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行白少霞与赵永借款合同纠纷一案中，被执行人赵永支付申请人案款100000.00元，承担执行费1400.00元。本案在执行过程中，依法于2018年2月15日向被执行人赵永送达执行通知书、报告财产令，本院于2018年2月24日发出限制消费令，经启动总对总查控及传统查控未发现有财产，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一八年七月二十七日
书记员 王新晶
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执异28号
异议人：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，系该公司经理。
申请执行人：安吉友，男，汉族，住通化市二道江区。
本院在执行申请执行人安吉友与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）25号仲裁裁决书提出书面异议，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0503执异20号执行裁定驳回异议人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。通化深鑫煤炭股份有限公司不服，提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复13号执行裁定，撤销本院（2016）吉0503执异20号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人安吉友系被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。安吉友要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2016]25号仲裁裁决，该裁决全文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付安吉友2014年4月工资4167.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付安吉友2014年8月工资4167.00元；三、安吉友的其他仲裁请求不予支持。通化深鑫煤炭股份有限公司提出书面异议称，该公司已于2014年9月29日通过银行支付给安吉友2014年8月份的工资。通化深鑫煤炭股份有限公司复议又主张，安吉友2014年8月份没有上班，不开资正常。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 宋军丽
审判员 曹桂香
审判员 李晓光
二〇一七年六月十九日
书记员 范嘉骥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1753号
罪犯尹碧进，现在江苏省镇江监狱服刑。
扬州市维扬区人民法院于2003年2月25日作出(2003)维刑初字第22号刑事判决，以被告人尹碧进犯强奸罪,抢劫罪,盗窃罪,诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经本院裁定减刑一年一个月。2010年11月经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月经本院裁定减刑一年。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯尹碧进服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金14000元及赃款9940元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯尹碧进在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹碧进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹碧进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执351号之一
申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。
法定代表人：郭玉梅，总经理。
被执行人：宋大义，男，1984年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住承德市双桥区。
被执行人：张凤平，1983年5月7日出生，满族，个体工商户，现住承德市双桥区。
被执行人：张凤英，女，1982年1月9日出生，满族，教师，现住隆化县。
被执行人：宋小燕，女，1980年1月24日出生，汉族，教师，现住隆化县。
被执行人：由立勇，男，1979年4月26日出生，满族，隆化县民政局职工，现住承德市双滦区。
隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请宋大义等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人宋小燕在中国银行隆化支行的存款11000元，扣划被执行人张凤英在中国银行隆化支行的存款4860元，扣划被执行人由立勇在中国邮政储蓄银行隆化支行的存款66800元，扣划被执行人由立勇在承德银行隆化支行的存款17200元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1591号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝树山
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈鹏宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1648号
原告：廖传莉，女，汉族，出生于1992年6月18日，现住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告廖传莉诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告廖传莉的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传莉向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资6096.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2012年10月至2016年5月30日在被告亚洲美发院担任前台收银员。因被告拖欠自己劳动报酬6096.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告廖传莉自2012年10月至2016年5月30日在被告亚洲美发院担任前台收银员。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬5096.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告廖传莉劳动报酬5096.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初71号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人樊某某，男，1973年3月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2008年9月16日因盗窃被邛崃市公安局处行政拘留七日；2015年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年8月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月17日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日10时许，被告人樊某某在邛崃市XX镇XX东街XX号外欲向石某某购买商品时，趁石某某不备之机进入石某某家中将被害人王某某（石某某之女）放置于客厅桌子上的1部“华为”牌荣耀4X型手机盗走。经鉴定，被盗的“华为”牌荣耀4X型手机价值人民币719元。2015年8月11日，被告人樊某某在邛崃市XX乡XX村X队一养鸭场内被邛崃市公安局民警抓获，民警当场从其身上搜出其盗窃的“华为”牌荣耀4X型手机1部。查获的“华为”牌荣耀4X型手机1部已由公安机关依法扣押并已经发还被害人王某某。被告人樊某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有扣押决定书及扣押清单、邛崃市价格认证中心鉴定意见书，被告人樊某某的供述、辨认笔录及现场指认照片，被害人王某某的陈述、证人石某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物共计价值719元，被告人樊某某行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人樊某某在庭审中明确表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。