重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10380号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市江北区江北城西大街3号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵福川，该分行职工。
委托诉讼代理人：李维刚，该分行职工。
被告：重庆龙泉农业发展有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇任家村，统一社会信用代码91500117768869117W。
法定代表人：李洋。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被告：李洋，男，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：熊小琴，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邱龙进，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：李晓倩，女，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行(以下简称“交行重庆市分行”)诉被告重庆龙泉农业发展有限公司(以下简称“龙泉农业公司”)、李洋、熊小琴、邱龙进、李晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人赵福川、李维刚到庭参加诉讼，被告龙泉农业公司、李洋、熊小琴、邱龙进、李晓倩经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙泉农业公司立即偿还借款本金4023750元及利息（包括截至2016年11月22日的利息104528.07元、罚息499904.00元、复利28302.44元；自2016年11月23日起至本息结清之日止，以借款本金4023750元为基数按照中国人民银行基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息，以未支付的利息为基数按照中国人民银行基准利率上浮40%再上浮50%计算的复利）；2.判令被告李洋、熊小琴、邱龙进、李晓倩对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2014年7月29日，其与被告龙泉农业公司签订了编号为渝合交银2014年贷字第017号的《小企业流动资金借款合同》（下称“借款合同”），约定其向被告龙泉农业公司发放小企业流动资金贷款4023750元，贷款期限不超过12个月，贷款利率为贷款实际发放日六个月至一年（含）基准利率上浮40%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，以人民银行利率调整日为合同利率调整日；按季付息，到期归还本金，到期日为2015年7月29日。同时借款合同还约定了逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金的，贷款人可按逾期贷款的罚息利率计收利息，借款人未按时足额支付利息，贷款人可对应付未付利息计收复利。同日，为保障借款合同项下的债权的实现，被告李洋、被告邱龙进分别与其签订了编号为渝合交银2014年保字第017-1号、017-2号的《保证合同》，为上述借款合同项下的贷款债权提供连带责任保证。被告熊小琴知悉并同意被告李洋为被告龙泉农业公司向其申请贷款提供保证，并愿意以夫妻财产予以清偿。被告李晓倩知悉并同意被告邱龙进为被告龙泉农业公司向其申请贷款提供保证，并愿意以夫妻财产予以清偿。其后，其按约发放了贷款。贷款发放后，被告龙泉农业公司未按期归还贷款本金，截至2016年11月22日，被告龙泉农业公司尚欠贷款本金4023750元及正常利息104528.07元、罚息499904.00元、复利28302.44元，合计4656484.51元。原告经多次催收，被告龙泉农业公司仍未还款，其余被告也未履行保证责任，特依法起诉，诉请如前。
被告龙泉农业公司、李洋、熊小琴、邱龙进、李晓倩未作答辩。
原告交行重庆市分行围绕诉讼请求依法提交了《小企业流动资金借款合同》、《借款凭证》、《关于向交通银行办理授信业务事项授权书》、《股东会决议》、《保证合同》、结婚证复印件等证据。被告龙泉农业公司、李洋、熊小琴、邱龙进、李晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告交行重庆市分行提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，原告交行重庆市分行与被告龙泉农业公司签订了《小企业流动资金借款合同》（编号：渝合交银2014年贷字第017号），主要约定：被告龙泉农业公司向原告交行重庆市分行贷款4023750元；借款期限自首次放款日2014年7月30日起至2015年7月29日；借款用途为支付货款；借款人指定放款账户及还款账户为（户名：重庆龙泉农业发展有限公司，账号，开户行：交行重庆合川支行）；利率为浮动利率，即贷款实际发放日6个月至1年（含1年）基准利率上浮40%，合同期内遇人民银行调整基准利率的，贷款利率随人民银行利率调整之日作相应调整；还款方式为一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期贷款依逾期的金额和实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并随人民银行利率调整之日作相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同还约定了违约责任及争议解决等其他事项。
同日，原告交行重庆市分行与被告李洋签订了《保证合同》（编号：渝合交银2014年保字第017-1号），主要约定：被告李洋为被告龙泉农业公司与原告交行重庆市分行签订的《小企业流动资金借款合同》项下贷款债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同共有人声明条款载明：“本人（姓名：熊小琴，证件种类：身份证证件号码）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。共有人签字：熊小琴（签名及捺印）。”
同日，原告交行重庆市分行与被告邱龙进签订了《保证合同》（编号：渝合交银2014年保字第017-2号），主要约定：被告邱龙进为被告龙泉农业公司与原告交行重庆市分行签订的《小企业流动资金借款合同》项下贷款债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同共有人声明条款载明：“本人（姓名：李晓倩，证件种类：身份证证件号码）系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。共有人签字：李晓倩（签名及捺印）。”
2014年7月30日，原告交行重庆市分行按约定将贷款4023750元划入被告龙泉农业公司银行账号。贷款发放后，被告龙泉农业公司按约支付利息至2015年3月20日，此后，未再偿还任何款项。原告交行重庆市分行经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
另，被告李洋与被告熊小琴系夫妻关系；被告邱龙进与被告李晓倩系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》等是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。现原告交行重庆市分行按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告龙泉农业公司未按合同约定期限向原告交行重庆市分行偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据庭审查明，被告龙泉农业公司至今尚欠借款本金4023750元，故原告交行重庆市分行要求被告龙泉农业公司偿还借款本金4023750元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息、罚息和复利，原告交行重庆市分行诉请根据《小企业流动资金借款合同》约定的计息标准及方式计算，本院经审查认为，《小企业流动资金借款合同》系双方真实意思表示，其约定的利息、罚息、复利的计息标准及方式并未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告交行重庆市分行诉请利息、罚息和复利的计息标准及方式有事实和法律依据，本院予以支持，因被告龙泉农业公司已按约支付利息至2015年3月20日，还应从2015年3月21日起按《小企业流动资金借款合同》约定计息标准及方式支付利息至付清之日止。
关于被告李洋、邱龙进承担责任的认定，本案中，被告李洋、邱龙进自愿为《小企业流动资金借款合同》项下贷款债权提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。根据庭审查明，本案主债务履行期届满之日为2015年7月29日，保证期间为2015年7月29日起二年，而原告交行重庆市分行于2016年12月2日向本院起诉主张保证人承担担保责任，尚在保证期间之内，各保证人依法应当承担担保责任。故原告交行重庆市分行诉请被告李洋、邱龙进对本案借款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告熊小琴、李晓倩承担责任的认定，因被告李洋与被告熊小琴系夫妻关系，被告邱龙进与被告李晓倩系夫妻关系，且被告熊小琴与被告李晓倩均签署共有人声明，确认基于上述保证产生的债务为夫妻共同债务，故被告熊小琴与被告李晓倩应承担共同清偿责任。同时，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆龙泉农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金4023750元及利息（利息包括借款期限内利息、逾期罚息、复利，从2015年3月21日起按双方于2014年7月29日签订的《小企业流动资金借款合同》约定的计息标准及方式计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告李洋、熊小琴、邱龙进、李晓倩对本判决第一项确定的借款本金及利息向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担连带清偿责任；被告李洋、熊小琴、邱龙进、李晓倩承担连带清偿责任后，有权向被告重庆龙泉农业发展有限公司追偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44052元，由被告重庆龙泉农业发展有限公司、李洋、熊小琴、邱龙进、李晓倩负担。公告费600元，由被告李洋、熊小琴、邱龙进、李晓倩负担。（公告费已由原告交通银行股份有限公司重庆市分行垫付，由被告李洋、熊小琴、邱龙进、李晓倩在本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 霜
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 李昌华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 妍