重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3053号
原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙若琦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：刘六平，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”）与被告刘六平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司到庭参加了诉讼，因被告刘六平下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告刘六平归还其代偿的两笔欠款：2015年11月9日63，334.41元；2016年3月11日284，584.5元；违约金49,000元、律师代理费6900元，共计403，818.91元及利息（分别从2015年11月10日和2016年3月12日起按年利率15%的标准支付至欠款还清之日止）；2、判决其对被告刘六平所有的宝马牌轿车享有优先受偿权；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：其为被告因购买宝马牌轿车一辆而向重庆银行股份有限公司合川支行申请购置车辆信用卡分期付款的贷款提供债权担保，双方于2014年6月20日签订了《委托保证合同》，合同对双方的权利、义务作出了明确的约定。同日，其被告及重庆银行股份有限公司合川支行三方签订了《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》，约定其作为被告的信用卡透支借款保证人对被告贷款的490,000元购车款承担连带保证责任。为保证其合法权益，其与被告签订了《抵押反担保合同》，将被告所有的宝马牌轿车一辆在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。后被告未按约定履行信用卡还款业务，致使其承担了保证责任，分别于2015年11月9日替被告代偿了信用卡欠款63,334.41元、2016年3月11日替被告代偿了信用卡欠款284,584.5元，共计347,918.91元。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘六平未作答辩。
原告兴农担保公司围绕诉讼请求提交了证据，被告刘六平无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告兴农担保公司的陈述对证据进行了审查，认定原告兴农担保公司提供的《委托保证合同》、《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》、《信用卡担保协助扣划通知书》、《担保业务到期（提前到期）提示书》、《担保业务逾期（垫款）通知书》、银行凭证、《抵押反担保合同》、《车辆登记证》、《法律事务委托合同》、律师费发票等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
1、2014年6月20日，原、被告与重庆银行股份有限公司合川支行三方共同签订了《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》一份，合同约定被告在重庆银行股份有限公司合川支行处贷款490,000元，用于在重庆圣诚汽车销售有限公司购买宝马牌汽车一辆，分期手续费费率为11.6%，分期手续费金额为56,840元，分期付款期数为36期，原告为该贷款提供连带责任保证。同日，原告兴农担保公司与被告刘六平签订了《委托保证合同》，约定由被告刘六平委托原告兴农担保公司向重庆银行股份有限公司合川支行提供债权担保，保证范围为上述《重庆银行信用卡汽车分期业务借款合同》项下贷款本金490,000元及此信用卡额度产生的利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等；担保费为5880元；若被告刘六平未履行按时还款义务，致使原告方承担了代偿责任，则原告有权处置抵押车辆和被告的任何财产，并向被告追偿其代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及原告为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等。除支付上述款项外，被告还应按照担保借款金额的10%向原告支付违约金。同日，原告与被告签订了一份《抵押反担保合同》，约定被告以其所有的宝马牌小型轿车一辆为原告提供抵押反担保，抵押反担保的主债权为原告向被告出具的《个人消费类担保合作机构保证承诺函》所产生的债权和利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告按照《委托保证合同》的约定代为被告清偿债务之后，有权按照该合同之约定，以抵押财产的变现价款优先受偿。
2、2014年7月31日，被告为其购买的宝马牌小型轿车办理了注册登记。2014年8月26日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告兴农担保公司。
3、2015年11月9日，原告替被告向重庆银行合川支行代偿了63,334.41元。2016年3月9日，重庆银行股份有限公司合川支行再次向原告发出担保业务逾期（垫款）通知书，载明：“兴农担保公司（担保机构）：根据信用卡担保合作机构保证承诺函（保证合同编号），由贵单位担保的授信申请人刘六平在我行债务284,584.50元，已于2015年12月18日逾期（垫款），截止2016年2月25日，申请人尚拖欠债务本金272,222.24元，利息1292.68元，其他费用11,068.58元，具体拖欠债务本息金额计算至债务本息全额结清之日。特通知贵单位并请贵单位于该债务到期日后15个工作日内全额赔付申请人拖欠我行的债务本息及相关费用，同时我行保有随时从贵单位在我行的保证金账户和其他账户中扣取得权利。……”2016年3月11日，原告替被告向重庆银行合川支行代偿了284,584.5元。
4、2016年3月22日，原告与重庆智权律师事务所签订《法律事务委托合同》（民事诉讼、仲裁），约定原告委托重庆智权律师事务所律师麻时红在原告与被告就行使追偿权纠纷一案中提供法律服务，担任代理人，律师费6900元。
本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司与被告刘六平签订的《委托保证合同》和《抵押反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”本案中，被告刘六平作为向重庆银行股份有限公司合川支行贷款的主债务人，本应积极承担向出借人清偿债务的合同义务，然其在贷款到期后未主动履行还款义务。原告作为该金融借款的保证人，依照法律规定和合同约定向金融机构清偿了相应款项，使得被告免于向金融机构承担清偿义务，原告已经获得向主债务人即被告刘六平追偿的权利。故对原告要求被告支付代偿的欠款本金347,918.91元的诉讼请求，本庭依法予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院经审查认为，双方在《委托保证合同》中已经明确约定，原告承担代偿责任之后，有权向被告追偿其代偿的全部款项，并自付款次日起按年利率15%计算利息，该约定合法有效，应予遵守。同时原告还诉请要求被告支付违约金49,000元，本院经审查认为，原、被告在《委托保证合同》中明确约定了原告在承担代偿责任之后，有权要求被告刘六平按照担保借款金额的10%支付违约金，该约定系双方真实意思表示，合法有效，但原告诉请主张的利息与违约金之和不得超过以未履行部分为基数按年利率24%计算的利息，超出部分不予支持，即利息与违约金之和不能超过按年利率24%计算的标准。对于原告诉请的律师代理费6900元，因双方的合同中约定了律师代理费，经审查，该约定符合法律规定，且原告也举示了证据证明，故对原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在本案审理过程中，原告还主张本案在保全过程中产生860元担保费要求被告承担，以上费用并未经合同约定，且不属于原告行使追偿权必须产生的费用，故本院对此不予支持。
原告兴农担保公司请求确认其对被告刘六平抵押给原告的宝马牌轿车一辆具有优先受偿权，本院经审查认为，被告刘六平以该小型轿车为原告与其签订的《委托保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用等提供了抵押反担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立。故对原告要求对抵押物即被告所有的宝马牌小型轿车一辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第八十九条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘六平于本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司偿还代偿本金347,918.91元及利息（利息以633,34.41元为基数，按年利率15%，从2015年11月10日起计算至付清之日止；以284,584.5元为基数，按年利率15%，从2016年3月12日起计算至付清之日止）和违约金49,000元，但利息与违约金之和不能超过按年利率24%计算的标准；
二、限被告刘六平于本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付律师费6900元；
三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司在本判决第一项债权范围内对被告刘六平提供担保的抵押物即宝马牌轿车一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7356元，保全费2539元，由被告刘六平负担；公告费1000元，由被告刘六平负担，此款原告重庆市合川兴农融资担保有限公司已垫付，限被告在支付标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 尤文岗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 捷