wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初177号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年1月29日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员马鸿龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2016年3月27日19时许，被告人陈某某酒后驾驶×××号两轮摩托车从玛纳斯县头工乡上二工村102号家中驶出，沿头工乡六队路段由南向北行驶，行至玛纳斯县乌伊路左拐由东向西行驶，至团结路交叉路口右转驶入团结南路由南向北行驶，后左拐驶入供销社东门家属院。随后其又从玛纳斯县供销社家属院东门驶出，右拐驶入到团结南路，由北向南行驶约5米被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中检出乙醇含量175mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解、呼吸式酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、查获经过、指认现场笔录及照片、道路行驶路线图、×××号二轮摩托车照片、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、被告人陈某某的基本情况、常住人口信息表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，血液中酒精含量达175mg/100ml，属醉酒，仍驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 马雅婷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张文杰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初167号
原告魏玉民,男,1973年8月21日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
委托代理人郭元庆,天津天仁律师事务所律师。
被告李箐,男,1982年12月10日出生,汉族,无职业,户籍地天津市河北区。
原告魏玉民与被告李箐租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏玉民及委托代理人郭元庆到庭参加了诉讼,被告李箐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏玉民诉称,我与被告是租赁关系。被告经人介绍租赁我的挖掘机、装载机等机械,2012年5月至2014年1月期间,我为被告承包的东丽区津汉公路2号桥至3号桥间进行路边绿化工程。被告共计欠付我机械租赁费117840元,我多次向被告催讨未果,故起诉至法院。请求被告给付欠付我的机械费117840元,本案诉讼费由被告承担。
被告李箐未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明,2012年被告李箐承揽天津市津汉公路2号桥到3号桥之间的绿化工程。2012年5月因工程需要,被告租用原告及原告证人么某全两人的挖掘机和其他机械。被告与原告及证人么某全未签订书面的租赁合同。被告在使用机械工作期间支付原告及证人么某全部分租赁费,租赁结束后,因尚有部分租赁费未予清偿,2014年1月27日,被告李箐给原告魏玉民出具欠条一张,载明:“今欠魏玉民机械费117840(拾壹万柒仟捌佰肆拾圆),待工程款收到后还清”。后原告向被告索要租赁费用未果。
庭审中,原告证人么某全出庭证明,被告租用原告及证人么某全的机械。被告给原告出具欠条117840元,其中77840元为被告欠原告租赁费,余款40000元为被告欠么某全的租赁机械费,对此原告予以认可。
上述事实,有原告提供的欠据、收据、证人证言等及其他相关证据材料予以佐证,本院予以确认。
本院认为,被告李箐租赁原告机械,被告应向原告支付全部租赁费。被告因欠原告租赁费向原告出具欠据,该欠据足以证明被告存在欠付原告租赁费的事实,本院予以确认。但被告出具欠据载明的欠款数额为117840元,原告及证人确认其中77840元为被告欠付原告魏玉民的租赁费,故对原告魏玉民要求被告李箐还款117840元的诉讼请求,本院不予支持,被告李箐应将欠付原告魏玉民77840元租赁费给付原告。被告在本院诉讼期间,经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状和证据,本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内,由被告李箐支付原告魏玉民租赁费欠款77840元;
二、驳回原告魏玉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元,公告费560元,由被告李箐承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 周忠伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 婉
附:本裁判适用法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4201民初1800号
原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。
法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：范文蓉，女，1973年3月14日出生，达斡尔族，系塔城市林业局职工，住塔城市。
原告塔城花溪物业服务有限公司诉被告范文蓉物业服务合同纠纷一案，原告塔城花溪物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。
审判员 侯 玉 珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 阿依努尔
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第1105号
原告彭游，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被告石佳佳，女，1988年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告扬州市罗兰秘语产后生活健康护理有限公司，住所地在扬州市广陵区石塔桥南街1号。
法定代表人石佳佳，该公司总经理。
原告彭游与被告石佳佳、扬州市罗兰秘语产后生活健康护理有限公司（以下简称罗兰秘语公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭游的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。被告石佳佳、罗兰秘语公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭游诉称：2014年4月11日，原告与被告石佳佳签订《合作协议》一份，约定双方共同出资投资经营扬州三利月姨母婴保健护理有限公司文昌花园店。原告于2014年4月11日、2014年7月27日、2014年8月20日分别向被告石佳佳汇款10万元，合计汇款30万元。后因合作理念冲突，原告决定退出合作，与被告石佳佳商定将原告的先期投资款转为被告石佳佳向原告的借款。被告石佳佳于2015年2月14日向原告出具了金额为30万元的借条一张，约定借款期限为2015年2月14日至2015年6月14日，月利率为3%。逾期不还按银行同期同类贷款利率的4倍承担违约责任。借款方承担可能因诉讼产生的损失（包括诉讼费、律师费等）。被告罗兰秘语公司作为担保方在借条上加盖了公章。借条出具后，被告石佳佳仅支付了3个月的利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告石佳佳立即偿还原告借款本金30万元及利息（借期内的利息尚欠9000元。逾期利息以30万元本金为基数，自2015年6月15日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告石佳佳立即给付原告律师费17900元；3、被告罗兰秘语公司对被告石佳佳的上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
原告彭游为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《合作协议》、身份证复印件、工商查询资料、汇款凭证、借条、《诉讼委托代理协议》、律师费发票等。
被告石佳佳、罗兰秘语公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月11日，原告彭游（乙方）与被告石佳佳（甲方）签订《合作协议》一份，约定：甲、乙双方按照5:5比例共同出资，投资经营扬州三利月姨母婴保健护理有限公司文昌花园店事务，乙方全权委托甲方负责该项目的经营管理，乙方不参与管理。合作期限为4年，自2014年4月1日起至2018年3月31日止。预计项目前期总投资为40万元左右。协议签订后，原告分别于2014年4月11日、2014年7月27日、2014年8月20日分别向被告石佳佳汇款10万元，合计30万元。
2015年2月14日，被告石佳佳向原告彭游出具借条一张，载明：今向彭游借到人民币30万元整，资金实际划款日期分别为2014年4月11日，2014年7月27日，2014年8月20日共三次（当时为投资款，现在双方一致确认转化为借款），借款期限为2015年2月14日至2015年6月14日，逾期不还按银行同期同类银行贷款利率的4倍承担违约责任，借款方愿意承担可能因诉讼而产生的损失（包括诉讼费、调查费、律师费、执行费等债权人为实现债权所发生的费用），借款逾期不还，选择邗江人民法院进行诉讼解决。各方约定的其他事项有：1、借款期间本金不变，每个月收取利息。2、利息按月息百分之三计算。3、利息需于每个月结算，每个月的13日为利息的最后结算日期。被告罗兰秘语公司作为担保方在借条上加盖公章。借条出具后，被告石佳佳偿还了3个月的利息计27000元。
又查明，原告为实现债权，与江苏琼宇律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，并支付律师费17900元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石佳佳向原告出具借条，自愿将《合作协议》项下原告汇给其的30万元投资款转化为借款，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告石佳佳理应按照借条的约定偿还借款，其未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告石佳佳偿还借款本金30万元的诉讼请求，依法予以支持。原告与被告石佳佳在借条中约定借期内的利息为月利率3%，超过了法律规定的标准，但对于被告石佳佳前期已经支付的超过年利率24%但没有超过年利率36%部分的利息27000元，可以认定为自愿给付，法院不予干涉。故截至借款到期之日即2015年6月14日，被告石佳佳尚应按照年利率24%给付原告一个月的利息6000元。自借款逾期之日即2015年6月15日起，被告石佳佳应按照双方约定的逾期利率即中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，支付逾期还款利息至实际给付之日止。原告为追索借款提起诉讼，与江苏琼宇事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费17900元，符合律师服务收费标准。原告要求被告石佳佳按照借条的约定承担律师代理费的诉求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告罗兰秘语公司自愿作为担保方在借条上盖章，为被告石佳佳应偿还的借款本息及诉讼费、律师费提供连带责任保证担保。被告石佳佳未按约还款，原告要求被告罗兰秘语公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院同样支持。被告罗兰秘语公司承担保证责任后，有权向被告石佳佳追偿。被告石佳佳、罗兰秘语公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭游借款本金30万元及利息（截至2015年6月14日止的利息为6000元。自2015年6月15日起至实际给付之日止，以30万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告石佳佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭游支出的律师费17900元；
三、被告扬州市罗兰秘语产后生活健康护理有限公司对被告石佳佳的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。被告扬州市罗兰秘语产后生活健康护理有限公司承担保证责任后，有权向被告石佳佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元、保全费2520元、公告费600元，合计9630元，由被告石佳佳、扬州市罗兰秘语产后生活健康护理有限公司共同负担（原告彭游已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付9630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6510元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 瑶
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初335号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人常开全，男，1957年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月15日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月25日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)326号起诉书指控被告人常开全犯拒不执行判决罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、于思宁出庭支持公诉，被告人常开全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人常开全于2004年与妻子刘春华离婚，因二人户口未分开，常开全将兴城市四家屯街道邴家村委会分配给刘某某的占地补偿款16.56万元领走，兴城市人民法院于2014年3月6日以（2013）兴民三初字第01403号民事判决书，判决常开全一次性返还刘春华人民币16.56万元，判决生效后常开全拒不执行该判决，并用补偿款购买保险。
另查明，被告人常开全已同刘某某达成给付协议，由常开全一次性给付刘某某人民币4万元，剩余款项刘某某表示放弃执行。刘某某亦对常开全出具了收条及谅解书。
上述事实，被告人常开全在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，现场照片，（2013）兴民三初字第01403号民事判决书，兴城市人民法院执行卷宗，邮政账户储蓄查询单，被告人前科劣迹查询记录、现实表现，刘某某出具的收条、谅解书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人常开全对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人常开全在庭审中自愿认罪，且与证人刘某某已达成给付协议，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常开全犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 杨明宇
审 判 员 张 茉
人民陪审员 梁树华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邢 杨
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终203号
上诉人（一审原告）刘清波，男，1949年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人刘清波因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初489号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘清波向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，刘清波申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许刘清波撤回上诉。
案件受理费25元由刘清波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓娣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4062号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告杨某某，男，1954年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人丁月菊，女，1955年9月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区财政局与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告杨某某及其委托代理人丁月菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告杨某某于1998年12月29日向原铜梁县XX农村合作基金会借款250元，约定借款到期日为1999年12月28日，借款月利率为12‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款250元并从1998年12月29日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，当时确实借了250元，也没有偿还，但是其经济困难，只同意偿还借款本金。
经审理查明，被告杨某某于1998年12月29日向原铜梁县XX农村合作基金会借款250元，约定借款到期日为1999年12月28日，借款月利率为12‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX农村合作基金会的债权归原铜梁县财政局享有。现要求被告偿还借款250元并从1998年12月29日起按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
另查明：庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2006年7月1日起至2016年9月13日止的利息。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
还查明，杨某某系残疾人。
上述事实，有原告重庆市铜梁区财政局向本院提供了借款凭证一份、被告杨某某提供的残疾人证等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨某某向原铜梁县XX农村合作基金会借款250元属实，被告杨某某至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金250元并从1998年12月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息的请求，由于原告自愿放弃要求被告支付从2006年7月1日起至2016年9月13日止的利息，本院予以支持由被告杨某某偿还借款本金250元及利息，利息从1998年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2006年6月30日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款250元并计付利息，利息从1998年12月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2006年6月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 强
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初1037号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邱××，男，1992年9月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被羁押，2016年11月29日被逮捕，2016年12月13日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人邱××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邱××于2016年11月13日23时许，进入北京市昌平区北七家镇××出租屋房内，窃取肖××（男，32岁）的现金人民币3000元，后被民警查获。被告人邱××于2016年11月14日被抓获归案；于2016年11月27日与被害人肖××达成赔偿谅解协议。本案涉案赃款已发还给被害人肖××。公诉机关认为被告人邱××具有到案后如实供述自己的罪行，被盗财物已依法发还给被害人且被告人邱××已赔偿被害方并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人邱××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人邱××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊文超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10412号
原告：李某，男，汉族，1949年10月1日出生，住淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市宋疃法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，女，汉族，1948年3月7日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：曹忠礼，夹沟镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月9日立案受理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张家华、被告蔡某及其委托诉讼代理人曹忠礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令其与蔡某离婚；2、家庭财产依法分割。事实与理由：1995年其与蔡某经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，双方婚后无生育共同子女。由于二人均是再婚家庭，很难和对方的子女融洽相处，加之双方性格不合，没有共同语言，经常发生吵闹。2016年农历二月，双方再次发生争吵，其无奈从此离开蔡某二人分居生活。2016年10月份蔡某起诉请求离婚后撤诉。现今其与蔡某感情确已破裂，无和好可能。另外，二人在夹沟街购买的旧房子一套，价值10万元，双方应平均分割。
被告蔡某辩称，不同意离婚，二人从1995年至今共同生活二十一年，有一定的感情基础。2016年10月起诉离婚是因为当时蔡某不会使用手机，联系不到李某的情况下起诉离婚希望联系到李某，后撤诉。该次起诉行为不能作为二人夫妻感情破裂的依据，请法庭依法驳回李某的诉请。
本院经审理认定事实如下：1995年，李某与蔡某经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。二人婚后未生育共同子女。蔡某于2016年8月8日诉至法院请求解除其与李某的婚姻关系，后自愿撤回起诉。现李某诉至本院请求解除与蔡某的婚姻关系。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告李某当庭虽称与蔡某感情确已破裂，但未举出充足证据予以证明，且被告蔡某不予认可。双方均系再婚家庭，共同生活多年，更应该珍惜多年夫妻感情，互相体谅，相互包容，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。故对原告李某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不予准许原告李某与被告蔡某解除婚姻关系。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 弦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初2132号
原告内蒙古松联通讯有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人柏小元，董事长。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告王文奇，男，1963年2月出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告内蒙古松联通讯有限责任公司诉被告王文奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告内蒙古松联通讯有限责任公司的委托代理人董春生、被告王文奇及其委托代理人田玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古松联通讯有限责任公司起诉称，2014年4月24日，原告职工柏文林与被告签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于乌兰浩特市胜利街肯德基东侧门市租给柏文林用于经营手机店。双方约定房屋租赁期限为三年，第一年租金125万元，第二年租金为105万元，第三年租金为95万元。协议中同时约定了违约责任。合同签订后，被告要求原告支付履行合同的保证金10万元，被告收款后向原告出具收据一枚。2015年8月，被告与柏文林因租赁合同发生争议并诉诸法院，经兴安盟中级人民法院《（2016）内22民终138号民事判决书》认定，被告收取的内蒙古松联通讯有限责任公司10万元可另案主张，故原告诉请法院，要求被告王文奇返还原告租房保证金10万元。
被告王文奇庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与柏文林签订的房屋租赁合同没有约定保证金事项，涉案的10万元收据条也与房屋租赁合同没有关联性，该收据实际上是原告归还被告他笔欠款的证明，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月24日，案外人柏文林与王文奇签订房屋租赁合同一份，王文奇将位于乌兰浩特市胜利街的建筑面积57.07平方米、使用面积300平方米的商业用房出租给柏文林，租赁期间为2014年6月1日至2017年5月30日。双方约定三年租金总计325万元。其中第一年租金为125万元、第二年租金为105万元、第三年租金为95万元。协议约定合同签订时柏文林向王文奇支付20万元定金，并约定了定金罚则。2014年6月1日，柏文林向王文奇交付了第一年的租金125万元，王文奇为其出具收据一枚。同日，王文奇为内蒙古松联通讯有限责任公司出具10万元收据一枚。2015年8月，王文奇与柏文林因租赁合同发生争议并诉诸乌兰浩特市人民法院，一审法院判定柏文林承担违约责任。柏文林不服一审判决，上诉至兴安盟中级人民法院，二审法院庭审过程中，柏文林首次拿出王文奇为内蒙古松联通讯有限责任公司出具的10万元收据一枚，主张抵顶违约金，二审法院认定该笔款项可另案主张。
上述事实有原告内蒙古松联通讯有限责任公司提供的柏文林与王文奇签订的房屋租赁合同一份、王文奇为柏文林出具的房租收据一枚、《（2016）内22民终138号民事判决书》一份，被告王文奇出具的柏文林与王文奇签订的房屋租赁合同一份、《（2015）乌民初字第3577号民事判决书》一份、《（2016）内22民终138号民事判决书》一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告内蒙古松联通讯有限责任公司提供的王文奇为其出具的10万元收据，证明被告收到了原告租房保证金，并要求其返还。被告王文奇质证认为收据真实性无异议，但该枚收据与本案无关，租房协议是与柏文林签订，10万元收据是写给内蒙古松联通讯有限责任公司，因原告未能证明该收据与被告收到了原告租房保证金事实的关联性，故对该份证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。10万元收据的出具方和收到方分别为被告王文奇和原告内蒙古松联通讯有限责任公司，而房屋租赁协议的合同缔约双方为被告王文奇和案外人柏文林，10万元收据条上未注明此款用项，原告又未向本院提交证据证明柏文林租房行为、原告与王文奇房屋租赁合同纠纷的诉讼行为系柏文林为内蒙古松联通讯有限责任公司的履职行为，故原告以该10万元收据作为诉讼请求的依据，不符合合同相对性的规定，原告的诉讼请求，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古松联通讯有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，已减半收取，由原告内蒙古松联通讯有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 夏 林
二〇一六年七月二日
书记员 李春泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初347号
原告郭某某。
被告陈某。
原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案本院于2016年1月4日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2016年1月14日作出（2016）陕0802民初347号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭对本案进行了审理。被告陈某因下落不明经本院依法公告对其进行了送达。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍于1983年12月份登记结婚，后因矛盾于1985年年初离婚。1996年11月25日，原、被告复婚。复婚后，原、被告夫妻感情不好，被告陈某不管家中事务，经常不回家，对原告漠不关心，与原告争吵不断。更有甚者，原告听说被告早在外面与别人有了家庭，使原告对双方不再抱有希望，夫妻感情彻底破裂，为此，原告郭某某提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某某向法庭提交了下列证据：
结婚证一份，用于证明原、被告于1996年11月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告陈某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告郭某某提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，故本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍于1983年12月份登记结婚，后因矛盾于1985年年初离婚。1996年11月25日，原、被告复婚。复婚后，原、被告夫妻感情不好，被告陈某不管家中事务，经常不回家，为此，原告郭某某涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间于1984年6月7日生育一女，取名郭宝，现已成年。被告陈某从2013年年底开始就不在其所在单位榆阳区驼峰路办事处上班，2015年起其单位也无法联系到陈某。因被告陈某未到庭参加诉讼，对其与原告郭某某共同生活期间共同财产、共同债权债务问题，本院无法查明，本案亦不作处理。
本院认为：原、被告经人介绍经过相互了解后自愿登记结婚并生育一女，虽然期间原、被告曾经离婚但后又复婚说明双方是有一定夫妻感情基础的。被告陈某在复婚后不管家中事务，更经常不回家（原、被告双方所生之女郭宝在与本院谈话中陈述其父母争吵不断，自其幼年起其父陈某长期不回家的事实）。被告陈某的行为严重影响了夫妻关系的维系，夫妻双方互不沟通导致双方感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行故其义务的。”原、被告符合分居满3年的情形，故原告诉请判决离婚的诉讼请求本院依法予以支持。至于原、被告婚姻存续期间共同财产以及共同债权债务分割的问题，因被告陈某未到庭，本院无法查明该部分事实，故本案中对此不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准许原告郭某某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由被告陈某负担75元，由原告郭某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 超
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初686号
原告何景忠，男，1968年01月05日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告常建国，男，52岁，汉族，农民，现住科尔沁右翼中旗。
被告何景海，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告何景忠诉被告常建国、何景海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员于秀梅适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告何景忠到庭参加诉讼。被告常建国、何景海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何景忠诉称，2012年1月5日，被告常建国在我处借款人民币30,000.00元，约定月息利率1.5%，并出具借据1枚，被告常建国一直未能偿还我该笔欠款。2015年1月5日，被告常建国为我重新出具借据1枚，本息合计人民币40,000.00元，还款时间为2015年10月5日，被告何景海为常建国的该笔借款做担保。该款到期后，被告常建国偿还我欠款本金人民币15,000.00元，下欠本金25,000.00元被告常建国至今未能偿还，被告何景海拒绝承担保证责任，故起诉至法院。要求：被告常建国、何景海连带偿还我欠款人民币25,000.00元，并从2015年10月6日起至还清欠款之日止按月息利率1%支付借款利息。
被告常建国未答辩。
被告何景海未答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告常建国在原告何景忠处借款人民币30,000.00元，约定月息利率1.5%，被告常建国为原告何景忠出具借据1枚；2015年1月5日，原、被告结算，被告常建国为原告何景忠重新出具借据1枚，本息合计人民币40,000.00元，还款时间为2015年10月5日，被告何景海为常建国的该笔借款提供担保。该款到期后，被告常建国偿还原告何景忠欠款人民币15,000.00元，下欠本金25,000.00元被告常建国至今未能偿还，被告何景海拒绝承担保证责任。原告何景忠于2016年4月6日诉至法院，要求：被告常建国、何景海连带偿还欠款本金人民币25,000.00元，并从2015年10月6日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%支付借款利息。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、原告向法庭提交欠据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常建国在原告何景忠处的借款事实清楚、证据充分，对该笔欠款本息被告常建国应予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方在借据中约定的还款时间为2015年10月5日，而原告要求保证人承担保证责任的时间为2016年4月6日，已超过六个月的保证期间，故被告何景海在办案中应免除保证责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间在欠据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应从2015年10月5日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告常建国偿还原告何景忠借款人民币25,000.00元，并从2015年10月5日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。（本判决生效后十日内履行完毕）。
被告何景海在本案中不承担保证责任。
驳回原告何景忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告常建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一六年六月二十日
书记员 李 玲
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1309号
原告李顺荣，男，生于1942年5月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王有庆，男，生于1972年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2016年10月10日立案受理原告李顺荣诉被告何正军、王有庆追偿权纠纷一案，因被告何正军去向不明，依法不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周叶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈艺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2703号
罪犯柳大勇，男，1990年2月8日出生，汉族，小学毕业，湖南省新邵县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年10月23日作出(2012)甬镇刑初字第596号刑事判决，以被告人柳大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯柳大勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柳大勇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳大勇准予减刑一年一个月（刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4091号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告肖明华，男，1955年1月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区财政局与被告肖明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告肖明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告肖明华于1998年3月24日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月23日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
被告肖明华未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告肖明华于1998年3月24日向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元，约定借款到期日为1999年3月23日，借款月利率为15.84‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告肖明华向原铜梁县XX镇农村合作基金会借款8000元属实，被告肖明华至今未归还的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县XX镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金8000元并从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明华于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款8000元并计付利息，利息从1998年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 强
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执134号之一
申请执行人：罗德敏，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市华西妇科医院，住所地达州市通川区朝阳东路**号。
投资人：陈美丽，女，生于1985年9月7日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈美丽，女，生于1985年9月7日，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1702民初1762号民事调解书受理执行罗德敏与达州市华西妇科医院劳动争议纠纷一案，被执行人达州市华西妇科医院不能清偿生效法律文书确定的义务。本院依据罗德敏的申请，依法追加陈美丽为本案被执行人。被执行人陈美丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈美丽银行存款人民币7550元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许宗贵
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 刚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4037号之一
申请执行人长兴林城潘忠清丝织厂，住所地浙江省长兴县林城镇特色工业园区内，系个体工商户。
经营者潘忠清，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人尹德清，男，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人肖晓梅，女，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2016年12月15日立案执行申请执行人长兴林城潘忠清丝织厂与被执行人尹德清、肖晓梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的额229100.5元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人尹德清、肖晓梅名下银行存款，因金额较小而未采取冻结措施。2、查封了被执行人尹德清名下的车牌号码为浙Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押。3、、查封了被执行人尹德清、肖晓梅共同所有的位于长兴县雉城镇水木花都春晓苑14幢3-1501房产，因未腾空而未处置。4、因两被执行人违反财产报告制度，故将被执行人尹德清、肖晓梅纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据���，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4037号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年六月五日
书记员 朱彬彬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更10号
罪犯吴俊昌，男，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年12月9日作出(2015)潮平法刑初字第117号刑事判决，以被告人吴俊昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月1日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴俊昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴俊昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得1次表扬，剩余考核分239分，累计扣127分，其中计分考核扣121分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴俊昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊昌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第04446号
原告彭某，女，1975年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告焦某甲，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人王某某（系被告焦某甲之姐夫），1954年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告彭某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人谭某某，被告焦某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告的前夫谭某甲因病已故，原告与谭某甲在婚姻关系存续期间共生育二名子女：长女谭某乙（现年17岁）、次子焦某乙（现随焦某甲姓，生于2005年1月20日，现读小学）。原、被告于2008年9月16日到重庆市丰都县民政局登记结婚，同年11月7日生育双胞胎：子焦某丙、女焦某丁。原、被告因认识时间短，彼此了解甚少，婚后常为家庭琐事发生吵闹、打架。被告对原告与前夫所生的孩子漠不关心，对原告的残疾（眼病）有歧视，生气时就打原告耳光。被告嫌弃原告视力差，经常与其他女人鬼混。原告忍无可忍，于2013年11月底趁被告外出务工时，离家出走到外地打工。从此，双方互不联系，互不尽夫妻义务，已分居两年之久，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至人民法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.女谭某乙、子焦某乙、女焦某丁由原告抚养，子焦某丙由被告抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费；3.夫妻共同财产即坐落于重庆市丰都县栗子乡xx村x组的房屋一幢由双方平均分割。
被告焦某甲辩称，原告诉称的婚姻、生育子女情况属实，在栗子乡购买了房屋一幢属实，其余均不属实。原、被告于2014年3月17日分居生活至今。不同意离婚。
经审理查明，彭某与已故的前夫谭某甲共生育二名子女：女谭某乙、子焦某乙（2005年1月20日出生）。2008年9月16日，彭芳与焦联光到重庆市丰都县民政局登记结婚。同年11月7日，彭芳生育一对双胞胎子女：子焦某丙、女焦某丁。婚后，双方偶为生活琐事发生纠纷。2014年3月17日，彭某携子焦某乙离家出走，与焦某甲分居生活至今。
另查明，坐落于重庆市丰都县栗子乡xxx村x组房屋一幢（房地产权证号：306房地证2011字第034xxx号；建筑面积：264平方米）现登记在焦某甲名下。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡，土地房屋权属登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后双方共同生活并抚育子女多年，足以证明双方建立了较稳固的夫妻感情。关于夫妻感情状况，现有证据仅能证明双方夫妻感情出现了裂痕，但并不能证明已达到确已破裂之程度。如夫妻双方能够不计前嫌，增进彼此沟通与信任，多一点相互体贴、关爱与宽容，仍有和好可能。因此，原告彭某以夫妻感情确已破裂为由，主张其与被告焦某甲离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因双方之间的夫妻关系并未解除，故原告彭某关于子女抚养、共同财产分割的主张亦不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐帆
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初685号
原告：朱永军，男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：李广辉，男，1982年2月17日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：杜继峰，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告朱永军与被告李广辉、杜继峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱永军到庭参加诉讼，被告李广辉、杜继峰经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永军诉称：2015年7月17日，被告李广辉向原告借款20000元，由被告杜继峰提供担保，约定2015年10月收稻付款，并承担银行贷款利率四倍的利息，借款后，经原告多次向被告索要未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李广辉归还借款20000元及利息，被告杜继峰承担连带担保责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李广辉、杜继峰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2015年7月17日，被告李广辉因资金周转向原告借款20000元，原告将20000元现金交给被告李广辉，被告李广辉出具借条一张，未书面约定利息及借贷期间，被告杜继峰作为担保人在借条上签字并捺印。借款后，经原告多次索要，两被告一直推诿未能履行还款义务，致原告诉至本院。
另查明：在本案审理过程中，被告李广辉、杜继峰没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李广辉、杜继峰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告李广辉欠原告借款20000元，由被告李广辉出具的借条为证，原告与被告李广辉之间的债权债务关系明确。原告与被告李广辉的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告李广辉主张权利，被告李广辉应承担债务人义务，原告向本院起诉之日，即为原告向被告主张权利之日，被告李广辉未还款，其应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日，原告要求被告李广辉归还借款本息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持；
被告杜继峰作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告杜继峰提供保证的保证范围为借款本金及逾期利息；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定，即主债务履行期届满之日起六个月。原告在被告杜继峰的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱永军借款20000元及逾期利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告杜继峰对被告李广辉还款义务承担连带保证责任；
二、被告杜继峰对上述借款承担连带保证责任后，有权向被告李广辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 郭 澄
二〇一六年八月八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3653号
原告：刘杨，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。
被告：宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区高店镇新街*号。统一社会信用代码：91511500553480630J。
法定代表人：罗敏，执行董事。
原告刘杨与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告刘杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘杨撤回起诉处理。
审 判 员 李德其
二〇一八年六月六日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初4196号
原告:肖广文,男,1976年12月18日出生,汉族，住重庆市渝北区。
原告:罗列敏,男,1972年5月19日出生,汉族，住湖南省安乡县。
被告:梁波,男,1974年9月15日出生,住重庆市渝北区。
被告:重庆超汇贸易有限公司,住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区2栋220号。
法定代表人：何燕。
原告肖广文、罗列敏与被告梁波、易守彬、重庆超汇贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告肖广文、罗列敏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖广文、罗列敏申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖广文、罗列敏撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖广文、罗列敏负担。
审 判 员 张元甲
二〇一八年三月五日
法官助理 田风友
书 记 员 贾雅婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第83号
原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司，住所地上海市奉贤区吴塘路298号。
法定代表人SergeHenriKral。
委托代理人肖顺辉，马肯依玛士（上海）标识科技有限公司工作。
被告南宁亮达彩印有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长岗路103号。
法定代表人刘国亮。
委托代理人梁小飚，广西广合律师事务所律师。
本院在审理原告马肯依玛士（上海）标识科技有限公司诉被告南宁亮达彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邵忠华
二〇一四年一月二十三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4871号
原告：丁永春，男，1972年7月21日生，汉族，住洪泽县。
被告：祖海军，男，1982年3月25日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
被告：丁敏，女，1983年12月27日生，汉族，住所同上，现下落不明。
原告丁永春与被告祖海军、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，因被告祖海军、丁敏下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁永春到庭参加诉讼，被告祖海军、丁敏经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款180000元及利息28000元，合计208000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祖海军、丁敏因资金周转困难，被告于是在2014年3月26日和2015年2月6日分别向原告丁永春借款30000元和150000元，约定利息为4500元和23500元。借款到期后，被告仅支付利息4500元及23500元，合计28000元，但本金一直未还，经原告多次催要，两被告均借故不付。为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告的正当利益。
被告祖海军、丁敏未作答辩。
经审理查明，被告祖海军、丁敏系夫妻关系。2014年3月26日，被告祖海军、丁敏以资金周转困难为由向原告丁永春借款30000元，约定月息1.5%，两被告向原告出具30000元借条。该借条内容为：“借条，借到丁永春人民币叁萬元整（￥30000元），到2016年叁月贰拾陆还叁萬肆仟伍佰元（￥34500元），祖海军、丁敏，2014.3.26。”被告祖海军、丁敏在该借条上签名确认。2015年2月6日，被告祖海军、丁敏又以资金周转困难为由向原告丁永春借款150000元，两被告向原告出具150000元借条。该借条内容为：“借条，借到丁永春人民币拾伍万元（￥150000元），到期一年还拾柒万叁仟伍佰元（￥173500元），祖海军、丁敏，2015.2.6。”被告祖海军、丁敏在该借条上签名确认。到期后，两被告还一年利息28000元，并要求继续借款，于是两被告在借条上将“2014.3.26”改成“2015.3.26”，将“2015.2.6”改成“2016.2.6”。此后，两被告对该借款本金及之后的利息一直拖延不付。原告丁永春遂于2016年8月24日诉至法院，产生诉争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供2014年3月26日被告祖海军、丁敏出具的30000元借条、2015年2月6日被告祖海军、丁敏出具的150000元借条；本庭与原告丁永春的谈话笔录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告祖海军、丁敏系夫妻关系。2014年3月26日，被告祖海军、丁敏以资金周转困难为由向原告丁永春借款30000元，约定月息1.5%，两被告向原告出具30000元借条。2015年2月6日，被告祖海军、丁敏又以资金周转困难为由向原告丁永春借款150000元，两被告向原告出具150000元借条，被告祖海军、丁敏均在借条上签名确认。借款到期后，两被告还一年利息28000元，于是被告在原借条上将“2014.3.26”改成“2015.3.26”，将“2015.2.6”改成“2016.2.6”。此后，两被告对该借款本金及之后的利息一直拖延不付，庭审中被告祖海军、丁敏未到庭提出抗辩，故本院对原告丁永春诉被告祖海军、丁敏借款180000元的事实予以确认。原、被告对还款期限予以约定，故被告祖海军、丁敏应在原告丁永春主张还款的合理期限内及时还款。原告丁永春多次向被告祖海军、丁敏催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担本纠纷的民事责任。原告丁永春请求依法判令被告祖海军、丁敏偿还借款180000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付借款利息，30000元本金的利息为按月息1.5%计算，从2015年3月27日起至付清欠款时止。150000元本金的利息为按月息1.56%计算，从2016年2月7日起至付清欠款时止，该利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院对此请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祖海军、丁敏于本判决生效后十五日内给付原告丁永春借款计人民币180000元及其利息(30000元本金的利息为按月息1.5%计算，从2015年3月27日起至付清欠款时止；150000元本金的利息为按月息1.56%计算，从2016年2月7日起至付清欠款时止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由被告祖海军、丁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4420元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲德成，男，1935年1月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，统一社会信用代码91500231756246369X。
法定代表人：胡永凤，该公司董事长。
再审申请人蒲德成因与被申请人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（以下简称渝垫公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒲德成申请再审称，渝垫公司没有取得原国营垫江县良种场房屋的不动产权属登记证书，仅凭《垫江县良种场资产债务移交协议》和垫江县人民政府（2003）61号《批复》，无权要求已与国营垫江县良种场形成居住关系的职工或者家属腾房搬离。垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。蒲德成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，蒲德成居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到渝垫公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归渝垫公司所有。渝垫公司要求蒲德成搬出该房屋无果，遂起诉至一审法院。
根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”之规定，蒲德成既无合同约定，也无合法根据占有涉案房屋，权利人有权要求蒲德成搬出涉案房屋。虽然《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”但上述规定是关于物权设立和变动的公示方法及登记效力的规定，而非指未登记或未变更登记的不动产权利人不享有物权权利。本案中，渝垫公司根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，渝垫公司有权行使涉案房屋及土地物权权利。蒲德成的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒲德成的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 锶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢32号
申请执行人周贤富，男，1965��5月16日出生，汉族，住金堂县。
被执行人张映模，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人陈贵洪，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2003)金堂民初字第843号民事判决书，受理了申请执行人周贤富申请执行张映模、陈贵洪买卖合同纠纷一案，本案因无财产可供执行而终结本次执行程序，申请执行人周贤富于2016年3月1日恢复执行，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人周贤富货款本金8.5万元及违约金。
在执行过程中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现二被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人周贤富的申请本院作出决定，将被执行人纳入失信���执行人予以公布。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2003)金堂民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋康明
二〇一六年七月十三日
书记员 易 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初1310号
原告:施凤岗,男,1946年4月19日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：吴雅娟,女,1965年10月7日出生,汉族，住张家港市。
被告：王东,男,1973年12月20日出生，汉族，住张家港市。
原告施凤岗与被告吴雅娟、王东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告施凤岗的委托代理人王军到庭参加庭审，被告吴雅娟、王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告施凤岗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50000元及利息（自2015年1月2日起起按年利率10%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，吴雅娟向施凤岗借款5万元，约定借期一年。吴雅娟与王东系夫妻关系，该款至今尚未归还，施凤岗为此提起诉讼。
被告吴雅娟、王东未做答辩。
经审理查明，王东与吴雅娟于2010年6月18日结婚，2016年12月9日离婚。2015年1月2日，王东向施凤岗借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借施凤岗伍万元（5万元），月利息1分，借期一年，借款人王东，证明人姜红雷。2015.1.2”借款到期后，施凤岗多次向王东催要款项，王东在短信中表示会归还，但至今尚未归还。
上述事实，有借条、短信聊天记录、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书以及庭审笔录予以证实。
本院认为：2015年1月2日王东向施凤岗借款5万元、月利率10%，有借条为证，事实清楚，现借款期限已过，施凤岗要求王东立即归还借款，并按照年利率10%支付自2015年1月2日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案借款系王东与吴雅娟夫妻关系存续期间发生，但施凤岗未能举证证明吴雅娟有借款合意或者该款为吴雅娟、王东夫妻共同生活所需，故施凤岗要求吴雅娟对该款承担共同还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王东应在本判决生效之日起十日内归还原告施凤岗借款5万元，并支付该款自2015年1月2日起至实际付清之日止按照年利率10%计算的利息。
二、驳回原告施凤岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王东负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告王东应当负担的部分在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一八年四月十九日
书记员 张勤燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2208号
上诉人（原审被告）：林惠英，身份证住址广东省广州市东山区。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈可，总经理。
委托代理人：徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
委托代理人：梁结明，广东厚载律师事务所律师。
上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3241号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人没有提供与桐林小区业主委员会签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》所必须的业主大会决议及业主委员会的合法证明等证据，该合同应为无效合同。而且上诉人经常居住地和住所地均在广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》对全体业主具有约束力，该合同第三十八条约定：“合同在履行过程中发生争议，双方协商调解不成的，双方同意将争议提请物业所在地法院裁决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而涉案物业位于广州市白云区太和镇黄庄南路，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月三日
书记员 杨 华
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
云34**民初231号
原告：陶某某，女，白族。
委托诉讼代理人：杨占文，云南合发律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族。
原告陶某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托诉讼代理人杨占文到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45万元；2.判令被告支付自2015年3月起至起诉之日止的借款利息。事实和理由：2014年9月18日，被告以要到昆明参与工程开标没有履约保证金为由向原告借款人民币450000元，承诺于2016年2月以前还清，月息按百分之二结息，即按每月9000元计息，2015年3月开始被告就没有支付利息，所以2015年9月1日被告向原告出具了一份欠利息55000元的欠条。借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，为维护自己合法权益特向本院起诉，望判如所请。
被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告陶某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.借条两份，欲证明2014年9月18日，被告徐某某向原告陶某某借款450000元，并承诺于2016年2月以前还清；自2015年3月至2015年9月1日被告徐某某共计未支付利息55000元的事实。
被告徐某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，故本院对原告陶某某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陶某某的庭审陈述和经审查确认的证据，就本案的法律事实，本院认定如下：
2014年9月18日，被告徐某某向原告陶某某借款450000元，并承诺于2016年2月以前还清，同时双方口头约定借款月利率为2%，当日原告陶某某向被告交付了借款45万元。被告徐某某自借款之日至2015年2月间，除2015年2月份尚有1000元利息未支付外均按月足额向原告支付利息，自2015年3月起至2015年8月止被告徐某某就未向原告陶某某支付借款利息，亦未偿还借款本金，并于2015年9月1日向原告出具欠原告陶某某借款利息55000元的借条。原告多次催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告陶某某向本院提交的被告徐某某向其出具的借条能够证明原、被告之间形成了借贷关系的合意，并约定借款月利率为2%，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，故被告徐某某应依约偿还原告陶某某借款本金及利息。
综上所述，对原告陶某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告陶某某借款本金450000元，并支付自2015年3月起至2016年7月止的利息154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告徐某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 张 晓 丹
审判员 魏 志 琴
审判员 杨 淑 琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 巴松次姆
附1：本案证据目录
原告陶某某提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，欲证明原告陶某某的身份信息及原告为本案适格诉讼主体。
2、借条一份，欲证明被告徐某某于2014年9月18日向原告陶某某借款人民币450000元的事实。
3、借条一份，欲证明被告徐某某欠原告陶某某借款利息55000元的事实。
附2：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执123号
申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人李尧,男,汉族,1981年10月02日出生,住重庆市长寿区。
被执行人胡凤霞,女,汉族,1985年08月11日出生,住重庆市长寿区。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李尧、胡凤霞融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初502号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执123号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢795号之二
申请执行人：李焕卿，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人：索世斌，男，1974年8月20日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在执行李焕卿申请执行索世斌交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6317号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告刘春燕，女，1990年5月30日出生，职业不详，户籍地河南省孟州市河阳办长店村南街**号。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告刘春燕经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，刘春燕向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。刘春燕使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告刘春燕偿还原告建设银行截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币3389.7元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告刘春燕承担本案的诉讼费及公告费。
建设银行向本院提交账户交易明细以证明刘春燕账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。
被告刘春燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘春燕未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供刘春燕向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明刘春燕与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交刘春燕申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，刘春燕亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与刘春燕之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求刘春燕偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗遥
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初128号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人邱福明，男，1963年2月22日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，经商，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月13日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人邱福明犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人邱福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年2月10日凌晨零时许，被告人邱福明酒后驾驶车牌号×小型越野客车，途经莆田市涵江区涵西街道鉴前街与顶铺路交叉路口100米处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人邱福明血样中检出乙醇，乙醇浓度为194.93mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人邱福明在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认��辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第120号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱福明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱福明犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人邱福明应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款��第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱福明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三���犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年���下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2466号之一
原告：王振华，住黑龙江省延寿县。
被告：包秀丽，住黑龙江省延寿县。
原告王振华与被告包秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王振华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王振华的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王振华负担。
审 判 长 陈金玲
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 綦恩惠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4408号
原告：唐儒琴，女，1982年1月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杜兵、余利国，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆新缅足道有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵北街71号，组织机构代码59797281-3。
法定代表人：肖建明，经理。
委托诉讼代理人：赵光华、安夏，重庆君毅律师事务所律师。
原告唐儒琴与被告重庆新缅足道有限公司（以下简称“新缅足道”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐儒琴的委托诉讼代理人余利国、被告新缅足道的委托诉讼代理人安夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐儒琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19万元，并从2014年3月1日起按每日500元支付违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，约定原告为被告的物业铺贴壁纸，原告替被告采购了墙纸和软包纸，被告欠原告的货款19万元，被告承诺于2014年2月底归还，逾期未还，每天支付违约金500元。经原告多次催收，被告至今未还。
新缅足道辩称，拖欠货款19万元无异议，被告现在经济困难，无力支付；违约金过高，请求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，新缅足道与唐儒琴签订《墙纸销售合同》，约定由唐儒琴为新缅足道提供并铺贴墙纸和软包纸。双方于2014年2月7日结算，新缅足道的实际投资人马远友（又名马强）向唐儒琴出具《欠条》载明“今欠到唐琴墙纸和软包纸共计人民币贰拾陆万元整（260000.00元正），已付柒万元整（70000.00元正），还下欠壹拾玖万元整（190000.00元正），限期在2014年2月底归还。限期不还，每天违约金伍佰元整。”新缅足道认可“唐琴”为唐儒琴，该款至今未支付。
上述事实，有唐儒琴和新缅足道的陈述、唐儒琴举示的《墙纸销售合同》、《欠条》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，唐儒琴为新缅足道提供并铺贴墙纸和软包纸，有《墙纸销售合同》和《欠条》在案佐证，新缅足道亦认可，本院予以确认。唐儒琴按照合同履行了义务，新缅足道应当支付相应货款。故，唐儒琴要求新缅足道支付所欠货款19万元的请求，新缅足道予以认可，本院予以确认。唐儒琴要求从2014年3月1日起按每日500元计算违约金至该款付清之日止。新缅足道辩称，对违约金起算时间无异议，但违约金标准过高，要求调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院采纳新缅足道关于违约金约定过高，要求调整的意见，予以支持从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至该款付清之日止。超过此部分的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆新缅足道有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐儒琴货款19万元，并支付从2014年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金至该款付清时止；
二、驳回原告唐儒琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告重庆新缅足道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李坤
二〇一六年十二月五日
书记员 刘雨
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初439号之一
原告：梁宝健。
被告：孟恩弘。
原告梁宝健与被告孟恩弘不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告梁宝健于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宝健与被告孟恩弘已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁宝健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁宝健负担。
审判员 刘太明
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭爱春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏兆达房地产开发有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区金港中路***号。
法定代表人：许爱民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕思亮。
委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：戚军。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
再审申请人江苏兆达房地产开发有限公司（以下简称兆达公司）因与被申请人戚军排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兆达公司申请再审称，（一）案涉房屋下多线路集中埋设并没有安全隐患，一、二审判决赖以定案的苏华碧〔2015〕技鉴字第27号专家意见书适用法律错误，依法不应当作为认定案件的证据。（二）一、二审判决认定实际使用中使用的是pvc管，违反了应穿金属导管的要求，故存在安全隐患不能成立。（三）一、二审判决认定兆达公司侵犯了戚军的物权，对其物权造成了妨碍，不能成立。兆达公司将案涉房产交付戚军时完好无损，房屋的破损是戚军人为导致，适用《中华人民共和国物权法》错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）人民法院委托具备相应鉴定资质的苏州华碧微科检测技术有限公司就案涉电线埋设事项进行技术鉴定，程序合法，鉴定专家亦具备相关鉴定资格，鉴定人员在询问双方当事人、现场勘验和比对分析送检材料的基础之上，依据国家相关行业规范要求，对委托事项作出专家意见书，认为兆达公司的电线埋设在进线方式、保护管材质和敷设安全性等方面存在问题，不符合图纸设计要求，不符合国家相关标准要求，存在碰相、短路的安全隐患。一、二审判决据此认定案涉房屋下多根集中进出电线的埋设存在安全隐患并无不当。
（二）案涉电线埋设是否存在安全隐患的问题系电力工程行业的专业性问题，并非仅仅涉及案涉房屋质量是否合格的问题，兆达公司提供的关于案涉房屋已经竣工验收合格的相关证据材料，并不足以反驳鉴定机构就本案所涉专业性问题进行技术鉴定后得出的鉴定意见。兆达公司认为其向戚军出售的商品房是经相关部门验收合格的产品、不存在安全隐患的理由不能成立。
（三）兆达公司就案涉房屋下多根集中进出电线的埋设存在安全隐患，必然会对戚军正常安全使用该房屋造成一定的危险或妨害，为维护物权人的合法权益，一、二审判决依据我国物权法的相关规定，判定兆达公司消除危险、排除妨害并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏兆达房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 瑾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9940号
原告：重庆唐荣房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街8-22号花园大厦1单元4楼A户，统一社会信用代码91500117668930152G。
法定代表人：唐华荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆渝辉电梯有限公司，住所地重庆市江北区五里店御庭苑2号18楼，统一社会信用代码91500105622050387W。
法定代表人：彭晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，重庆志平律师事务所律师。
原告重庆唐荣房地产开发有限公司与被告重庆渝辉电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆唐荣房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆唐荣房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆唐荣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费912.06元，减半收取计456.03元，由原告重庆唐荣房地产开发有限公司负担。
审判员 张 霜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐蜜蜜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12587号
原告苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人许杨。
委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告滨海海洲房地产开发有限公司，住所地滨海县城明达东路南侧。
法定代表人史清东。
原告苏州富士精工电梯有限公司（以下简称富士精工公司）与被告滨海海洲房地产开发有限公司（以下简称海洲公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告富士精工公司的委托代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告海洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士精工公司诉称：2014年12月2日，被告与原告签订产品定制及安装合同，被告向原告定作乘客电梯10台，总价款1880000元。其中，适用担架的电梯4台，适用消防的电梯6台（20层20站的4台，12层12站的2台）。合同第2条约定:本合同签订之日起7天内，被告应支付人民币552000元，发货前三个工作日内支付人民币928000元。合同签订后，原告按被告要求先供货4台（20层20站）适用消防的电梯，且原告所提供的4台电梯均已验收合格，但被告至今不按合同约定履行付款义务。原告认为，原、被告之间的定作合同合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担相应的违约责任。为此，原告特依法提起诉讼，诉请判令：1、被告支付电梯定作款330000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海洲公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月2日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《电梯定制及安装合同》1份。该合同约定：被告向原告定作：乘客电梯（担架，20层/20站/20门）4台，价款780000元；乘客电梯（消防，20层/20站/20门）4台，价款780000元；乘客电梯（消防，12层/12站/12门）2台，价款320000元；合计1880000元。关于付款，该合同约定：1、本合同签订之日起7天内，甲方应支付人民币552000元，作为合同定金直接支付给乙方指定的账号；2、发货前三个工作日内支付人民币928000元，汇入乙方指定的账号（款到后10个工作日发货）；3、剩余款项，以商品房冲抵，商品房的计价方式是：在销售价的基础上下浮3%（选房面积120平方左右），在年月日之前将房屋产权过户到苏州富士精工电梯公司名下。合同签订后，原告为被告制作并安装了合同中约定的乘客电梯（消防，20层/20站/20门）4台，并经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格，检验日期为2016年3月29日。原告自认，被告合计向原告支付电梯价款450000元。
以上事实，有电梯定制及安装合同、电梯监督检验报告以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告所签订的《电梯定制及安装合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方的定作合同关系依法成立并有效。合同生效后，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同中约定的部分电梯设备的制作和安装义务，并经检验合格，被告应当依照合同约定支付相应的价款。上述电梯总价款780000元，扣除被告已支付的450000元；余款330000元，已届合同约定的履行期限，且被告未向原告提供商品房并办理产权登记手续，故被告应继续履行支付余款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海海洲房地产开发有限公司给付原告苏州富士精工电梯有限公司价款330000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告滨海海洲房地产开发有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州富士精工电梯有限公司。原告苏州富士精工电梯有限公司已缴纳的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年十二月七日
书记员 万 珍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1524号
原告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。
法定代表人：张马龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市双板园艺有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇双板村。
法定代表人：李明。
原告马鞍山首建建设有限责任公司与被告马鞍山市双板园艺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马鞍山首建建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山首建建设有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月九日
书记员 王 静
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执422号
申请执行人：李斯英，女，1986年5月29日出生，自贡市沿滩区。
被执行人：刘望军，男，1973年9月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请人李斯英申请执行的被执行人刘望军民间借贷纠纷一案，本院（2015）内东民初字第623号民事调解已经发生法律效力。调解确定：刘望军于2017年3月31日前偿还申请人借款154000.00元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2017年5月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已经限制被执行人高消费,冻结被执行人的银行账号，申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王明军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终12号
上诉人（原审被告）：黄金烈，男，1950年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：蔡风美，男，1958年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，执行董事。
上诉人黄金烈因与被上诉人蔡风美、原审被告中鼎国际工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄金烈上诉称：其经常居住地在莆田市城厢区，本案合同履行地在泉州市德化县，故本案应由莆田市城厢区人民法院或者泉州市德化县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院或者泉州市德化县人民法院管辖。
被上诉人蔡风美、中鼎国际工程有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《债权债务结算单》约定：“……协商不成，任一方可向莆田市秀屿区人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。