mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;font-family:楷体_GB2312;letter-
spacing:
4.0pt;mso-font-kerning:0pt”>广东省高级人民法院
mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:200%;font-family:华文中宋;letter-spacing:
4.0pt”>刑事裁定书
（2013）粤高法刑二终字第250号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡洪展，男，1974年8月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区，住广州市天河区。因本案于2011年12月12日被刑事拘留，同日被黄埔海关缉私局取保候审，2012年12月4日被广州市人民检察院继续取保候审。2013年6月6日被广州市中级人民法院继续取保候审。2013年8月19日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人胡定锋、李稚娟，广东舜华律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人胡洪展犯走私普通货物罪一案，于2013年8月14日作出(2013)穗中法刑二初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人胡洪展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年6月至2009年7月间，被告人胡洪展与同案人苏崇辉、蔡英彪先后注册成立来料加工企业广州市丽达制衣有限公司、广州市高龙制衣有限公司，商定以倒卖企业合同手册保税进口指标的方式谋取非法利益，并纠合同案人连庆武、李桂阳、翁传民参与实施。
经查，2007年11月至2010年3月间，被告人胡洪展与同案人苏崇辉、连庆武、李桂阳、翁传民使用丽达公司手册为他人进口橡胶线6615511千克、尼龙丝170980、聚酰胺尼龙丝94548千克、氨纶丝13608千克，经海关关税部门核定，前述货物共偷逃应缴税款人民币41096085.33元。2009年7月至2010年3月，被告人胡洪展与同案人苏崇辉等人使用高龙公司手册为他人进口橡胶线24997千克，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款共人民币159512.22元。
上述事实，有书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据经法庭举证、质证，足资认定。
原判根据上述事实和证据，认定被告人胡洪展犯走私普通货物罪，依法应予惩处。胡洪展犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定作出判决：
被告人胡洪展犯走私普通货物罪，判处有期期徒刑九年，并处罚金人民币500万元。
胡洪展上诉及其辩护人提出：1.苏崇辉提议以倒卖合同指标的方式进行牟利，并由苏崇辉策划、组织、安排了蔡英彪、连庆武、李桂阳等人前来实施，其只是受苏崇辉蛊惑而参与，在整个犯罪过程中都是听从苏崇辉安排而被动参与的，并无纠集行为，也从无参与丽达公司经营管理工作；2.其没有出资或参与高龙公司的管理，苏崇辉也无指证其参与了高龙公司的出资、经营管理及利益分享，判决书认定其参与高龙公司走私行为与事实不符；3.其具有自首情节，应当减轻处罚；4.其在犯罪中起辅助作用，不是主犯，应当认定其为从犯减轻处罚；5.其认罪态度良好，且系初犯、偶犯，根据法律规定可给予从轻处罚。请求依法撤销一审判决并对其做出公正的判决。
经审理查明，2007年6月19日，上诉人胡洪展与同案人苏崇辉（已判无期）、蔡英彪（在逃）注册成立丽达公司，为来料加工企业，并商定以倒卖企业合同手册保税进口指标的方式谋取非法利益，三人各占1/3的股份，并纠合同案人连庆武（已判八年徒刑）、李桂阳（已判八年徒刑）、翁传民（已判五年徒刑）参与实施。苏崇辉、胡洪展各将自己所持股份的10%分给连庆武、李桂阳。苏崇辉负责丽达公司的统筹管理，蔡英彪负责联系国内货主组织进口原材料及出口成品的货源并收取指标费，胡洪展负责提供企业成立、申领合同的前期资金及收取、管理指标费，连庆武负责报关工作，李桂阳负责对苏崇辉、胡洪展提供的资金管理丽达公司日常财务开支，翁传民负责会计记账、合同手册备案、核销及记录进口原料的进出货等。蔡英彪由于长期在香港，为监督国内相关进、出货情况，遂于2007年11月安排王卫东（已判七年徒刑）到丽达公司担任押运员，负责进口原料的卸货进仓并押送给国内货主。
自2007年11月申领第一本合同手册起，丽达公司没有进行任何生产，而利用合同手册进口的橡胶线、尼龙丝等货物则在报关进口后直接运送给国内货主，从而收取1700-2800元/吨的指标费，为造成有生产的假象，胡洪展等人将厂房以极低价格出租给胡某某使用。
2009年7月，上诉人胡洪展与同案人苏崇辉、连庆武、李桂阳、翁传民又成立了高龙公司，并以同样方式为他人走私进口货物。
经查，2007年11月至2010年3月间，上诉人胡洪展与同案人苏崇辉、连庆武、李桂阳、翁传民使用丽达公司手册为他人进口橡胶线6615511千克、尼龙丝170980、聚酰胺尼龙丝94548千克、氨纶丝13608千克，经海关关税部门核定，前述货物共偷逃应缴税款人民币41096085.33元。2009年7月至2010年3月，上诉人胡洪展与同案人苏崇辉等人使用高龙公司手册为他人进口橡胶线24997千克，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款共人民币159512.22元。
2011年12月12日，上诉人胡洪展到汕头市潮南区峡山派出所投案，并交代了与同案人利用公司合同手册为他人进口货物、偷逃应缴关税的事实。
认定依据：
（一）书证、物证
1.黄埔海关缉私局侦查处出具的《破案报告》证实，2010年3月24日，黄埔海关缉私局根据群众举报对广州丽达、高龙、润邦三家来料加工企业进行检查，发现三家企业有伪报贸易性质走私橡胶线的重大嫌疑，于当日同时对三家公司及泰光、亿光洗涤用品公司、大成货运公司等企业开展抓捕及调查行动，成功抓获苏崇辉、连庆武、李桂阳、王卫东、翁传民、刘国贤、周铭旭等19人，并获取相关书证一批，扣押涉案货物橡胶线。2011年12月12日，胡洪展主动到潮南区胪岗派出所投案，同日被黄埔海关缉私局取保候审。
2.黄埔海关缉私局侦查处出具的抓获经过及情况说明证实，2011年12月11日，该局上网追逃的庄创丰到汕头市潮阳区胪岗派出所投案自首，该处民警在汕头市潮南区胪岗派出所对庄创丰进行审讯，由于庄创丰与另一在逃的胡洪展系同乡，侦查员要求庄创丰设法联系胡洪展并规劝胡洪展投案自首，12月12日，胡洪展在汕头市潮南区峡山派出所投案自首，胡洪展承认其投案自首是庄创丰的朋友规劝的结果。
3.广东省汕头市公安局峡山派出所出具的户籍证明证实，胡洪展的基本身份情况。
4.黄埔海关缉私局搜查笔录及扣押清单证实，2010年3月24日，海关人员对广州天河区长兴路翠景街乐意居181号404房进行搜查，搜到资料一批、丽达公司现金日记账，依法对有关电脑资料、文本资料进行扣押。
5.广州市中级人民法院（2011）穗中法刑二初字第56号刑事判决书及广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第14号刑事裁定书，证实，2011年11月，同案人苏崇辉、刘国贤、周铭旭等因犯走私普通货物罪被判处刑罚的情况。
6.广州市工商行政管理局黄埔分局提供的企业注册登记资料，由同案人刘国贤提供并签认的营业执照复印件证实，丽达公司于2007年6月19日成立，为有限责任公司，法定代表人连庆武，注册资本100万元，连庆武出资55万元、李桂阳出资45万元，地址广州市黄埔区南岗镇沧联村工业区3号。
7.证人胡某某提供并签认、同案人连庆武、李桂阳签认的厂房合作租赁协议及由同案人苏崇辉、王卫东签认的手机短信照片证实，丽达公司厂房由他人租用，没有实际生产；丽达公司的合同手册用于为他人保税进口货物，上诉人胡洪展与同案人之间的短信往来。
同案人连庆武签认协议是其代表丽达公司与胡某某签定，当时苏崇辉想用这种方式造成丽成公司有生产能力的假象，以骗取海关手册。
同案人李桂阳签认是为骗取海关来料加工手册合同，让人感觉丽达厂有进行加工生产。
8.黄埔海关缉私局从海关风险系统下属集装箱组合查询子系统中调取的广州丽达公司进口数据，经同案人苏崇辉、连庆武、翁传民签认证实，2007年11月22日至2010年3月18日期间，丽达公司通过九本合同进口原材料的集装箱号、海关编号、集装箱标准箱数及净重等情况。
9.交通银行广州经济技术开发区东区支行提供的同案人苏崇辉借记卡622260071000791****、6222580711170****卡、李桂阳622202360202536****、360200490103984****账户信息查询及交易明细，中国农业银行广州华景新城支行提供的胡洪展622848008221454****账户资料及流水，中国农业银行广州南岗支行提供的李桂阳62248400821821****账户信息及交易明细，中国农业银行广州开发区东区支行提供的李桂阳622848008233231****账户、陈扁扁622848008297794****账户、苏崇辉622848008248878****信息及交易明细，侦查机关搜查所得并经同案人苏崇辉、连庆武签认的收货款记录以及侦查机关根据该记录制作的汇总表证实，丽达公司利用合同手册为他人进口货物后收取指标费，并用于丽达厂日常开支的情况，以及2007年11月至2008年8月间走私进口的数额及收取指标费数额的情况。其中，同案人苏崇辉签认，连庆武记录的应收及已收指标费情况，真实记录丽达公司开厂至2008年8月将所有进口橡胶线等1474564千克给他人走私进口，应收指标费人民币4254721元，已经收到蔡彪交来人民币1879132元。其中尼龙丝2300元人民币/吨，橡胶线2800、2900、3000元人民币/吨；同案人连庆武签认其根据苏崇辉、胡洪展提供的实收指标倒卖款统计制作记录。
10.同案人李桂阳签认的收支流水账记录、王卫东签认的便笺纸复印件及报关单、翁传民签认的进出口料件统计表及签收单和备案核销合同手册统计表。其中：
同案人李桂阳签认上述资料是其在丽达公司任出纳期间亲笔记录的收支流水账，真实反应丽达公司的现金收支情况。其中，2010年1月27日记录了苏崇辉收客户方生的一柜指标费69000元，付给刘钊顺（记付刘生）出口好处费163100元；
同案人王卫东签认便笺纸记录的内容是2010年3月12日丽达公司申报进口的橡胶线在丽达公司卸货清点时其从蔡彪发给其的短信中抄下的内容，以便于丽达其他人员装卸时按不同货主堆放便于日后送货，其记载的内容与报关单显示进口的内容一致；
同案人翁传民签认进出口料件统计表是根据丽达厂使用合同手册进出口情况所制作的，其中标注有连庆武通过他的国内客户顶替出口成品的情况；签收单是按王卫东要求所写，是丽达厂被查前近期进货的记录；统计表是公司备案或核销时提供的材料。
（二）证人证言
1.证人胡某某的证言证实，2007年9月她租用了丽达公司的二楼车间，与连庆武签订的租赁协议，丽达公司还有另一负责人叫翁传民。丽达公司本身没有生产，她从来没有使用过丽达公司的原料为丽达公司加工服装，丽达公司也没有原料发到生产车间加工，她没有使用过橡胶线、尼龙线、氨纶丝生产成衣，她的业务与丽达公司无任何联系。
2.证人稂某某的证言证实，胡某某的制衣厂不属于丽达公司，胡某某只租了丽达公司的厂房，然后自己接单帮人加工服装。胡某某没有帮丽达公司加工过服装。
（三）同案人供述
1.同案人苏崇辉供述，2007年中，其与连庆武商量成立一间制衣厂，主要是使用来料加工合同将保税料件指标卖给别人赚钱。连庆武找到胡洪展出资50万元成立了丽达公司，工商注册和租厂房由连庆武和李桂阳负责。公司成立后，连庆武请翁传民做会计，公司主要人员是其、胡洪展、连庆武、翁传民、李桂阳，后来香港人蔡英彪加入。蔡英彪主要负责进口方面组织原料，并通知其送往汕头、东莞等地，以每吨2300-3000元的指标费出售丽达公司保税进口指标，由蔡英彪支付。收取蔡英彪指标费用的记录一开始由连庆武记录，之后由翁传民记录。后来蔡英彪介绍王卫东进公司作押运员，主要负责将保税进口的橡胶线运往汕头，收货人由蔡英彪通过其转告连庆武和王卫东。丽达公司的指标费收入，其与胡洪展占2/3，蔡英彪占1/3；其与胡洪展的2/3再分成10份，其占35%，胡洪展45%，连庆武10%，李桂阳10%。开厂至今其共分了3万元。高龙厂与丽达厂不同，丽达厂从未生产过，仅靠卖指标赚钱。高龙厂有其、周伟杰（周杰）、李光智、陈旭才，高龙厂与丽达厂不同，丽达厂从开厂至今均没有请过工人进行正常衣服加工，仅靠卖指标过活，属空壳企业，高龙厂有生产，是其和胡洪展搞的，准备丽达厂不要了，搬入高龙厂，因丽达公司的租金每月4万元人民币左右，丽达厂仅使用一层，从二层至五层均未使用，为造成丽达公司在生产的假象，李桂阳找到胡某某租用二、三楼加工衣服。高龙厂申请了来料加工合同，仅进过一票货物，进口的橡胶线给蔡英彪使用。高龙厂的生产不涉及橡胶线，主要业务是代人加工服装。高龙厂的开支由加工费或由李桂阳支付。丽达厂由其负责日常管理，李桂阳负责钱、费用支出，胡洪展负责收指标费，打款给李桂阳，连庆武负责进出口报关和合同核销，翁传民负责统计、制作假海关账，王卫东、陈楚辉负责押运。
2.同案人连庆武供述，2007年5月，苏崇辉想在广州办一家来料加工服装厂，让其找人投资，所以其联系了胡洪展与苏崇辉商谈合伙办厂的事。苏崇辉当时跟胡洪展说，办厂一方面自己加工生产，另外可以用制衣厂向海关申请合同手册免税帮别人代进口料件赚钱，然后出钱让潮汕地区的制衣厂提供服装成品报关出口平衡合同手册。苏崇辉、胡洪展提出让其一起干，其就答应了。后来苏崇辉通过李桂阳知道在黄埔的沧联工业区有间制衣厂已经倒闭，苏崇辉、胡洪展、其和李桂阳四人一起去看厂并与沧联村委签订了租厂合同，然后注册成立了丽达公司。后来厂房二楼和员工宿舍租给胡某某生产使用，将厂房租给胡某某是为了给人感觉丽达公司有生产的假像，这样丽达公司向海关申领来料加工手册时才能通过海关检查。丽达公司从来没有进行过生产，一直用合同手册帮别人免税代进口原料，收取代进费，主要帮别人代进口橡胶线、尼龙、氨纶丝等。其在丽达公司的走私中，主要参与以下行为：1.受苏崇辉的指使，负责与李桂阳注册成立丽达公司，并出任法人代表；2.负责所有报关业务；3.曾经有一段时间负责现金费用记帐、进出口数量及收取代进费的记录；4.安排假出口货物的商检。
3.同案人李桂阳供述，丽达公司成立后从未自己组织进行生产，厂房和设备都租给胡某某使用。将厂房和设备无偿借给胡某某使用主要是造成丽达公司有实际生产的假象，可以骗领海关来料加工手册，同时还可以免得引起海关等执法部门的注意。丽达公司进口的尼龙丝、橡根线、氨纶丝都是苏崇辉和香港蔡生安排帮潮汕、普宁等地的客户用丽达公司手册进口的。其在丽达公司主要是受苏崇辉的指使，与连庆武注册成立丽达公司，借钱给苏崇辉交纳来料加工手册台帐保证金，接收苏崇辉、胡洪展转账过来的代进口好处费并用于丽达公司的日常开支，记录丽达公司现金日记账。
4.同案人王卫东供述，丽达、高龙公司利用保税手册为他人进口原材料，从中赚取利润的事实。胡洪展系丽达公司、高龙公司的老板之一。
5.同案人翁传民供述，丽达、高龙公司是来料加工企业，公司老板是苏崇辉、胡洪展、蔡英彪三人，胡洪展负责公司代其它公司、工厂进口橡胶线后收取的指标费的管理。一般由蔡英彪从代进客户那里收取，然后转账给胡洪展，再由胡洪展将部分转到厂里用于发工资及工厂运作。胡洪展肯定知道丽达公司是通过代其它客户用本公司保税进料手册进口橡胶线、尼龙丝并收取指标费。
（四）上诉人供述和辩解
上诉人胡洪展的供述，2007年春节，我同学连庆武告诉我他舅舅苏崇辉想在广州开服装加工厂，过几天连庆武带我到苏崇辉家，苏崇辉问我一起拍卖设备办工厂看有没有兴趣。春节后，我回到广州，在苏崇辉家里他向我介绍了仓联工业区的情况，包括厂房有五层楼，有两百多台设备，如果我们去接下来，马上可以开始进行服装加工生产。我当时被他们说动了，表示可以试一试。苏崇辉说工厂开启大约需要50万元，我表示只能出40万元，最后我们定下来我出资40万元，占公司45%的股份，苏崇辉负责生产及管理，在公司占45%的股份，连庆武因为是中间联系人，协助苏崇辉管理，在公司占10%的股份。后来我们一同看了厂房和设备，过了几天，连庆武打电话给我说设备15万元，租金每月3.3万元，再预付两个月租金，需要一次性支付给业主24.9万元。第二天，我在江南大道中国银行将24.9万元中的一部分转到连庆武提供的业主账户上。又过了一天，我拿着24.9万元中剩下的一部分现金到仓联工业区找到连庆武、苏崇辉，一同找到业主。当时我还给了连庆武5万多元，作为工厂的卫生、装修之用，之后我就离开了仓联工业区。此后，连庆武负责公司的注册，在此期间，我又陆续支付给连庆武现金10万元。公司成立后我才知道叫丽达。公司成立后有一个多月没有生产，我为此质问苏崇辉公司为何没有生产，苏崇辉没有回答我，为此发生了争吵。又过了半个月左右，苏崇辉打电话叫我到工业区，告诉我他已经联系了香港的蔡英彪，帮蔡英彪进口货物，我们向蔡英彪收取每吨2800-3000元的费用，我向苏崇辉提出疑问，问他为何我们能收这么高的费用，他说我公司有进出口权，我们帮别人进口就可以收这么高的费用。我认为没有问题，就没有再提出疑问。苏崇辉向我提出由于蔡英彪的业务关系，可以为公司赚到钱，需要变更我们的股份，最后我公司的股份改为我、苏崇辉、蔡英彪各占30%，连庆武占10%，并且当时苏崇辉请了李桂阳帮手，他提出要给李桂阳一点股份，我当时没有表态。大概一个月后，苏崇辉打电话给我，让我到丽达公司，我去公司后，苏崇辉告诉我，公司是海关监管企业，我公司进口的原材料需自己生产了再出口，我们现在帮别人进口，是违反海关规定的，且我们帮别人进口原材料，要平衡合同手册，需要在国内联系货物出口顶替我们应自己生产的成品。我认为我们这样做是违法的，向苏崇辉提出来，这样会不会有问题，苏崇辉答复我说他认识海关的人，他可以搞定，我听他这样讲，也想急于收回我的投资，虽然明知这样就是走私，也就怀着侥幸心理同意了。联系国内的货源是苏崇辉负责的，对方叫刘钊顺，在2008年春节回家过年时，连庆武、苏崇辉专门带我到潮阳区谷饶镇仙波村谷荣路桂香楼刘钊顺的广联通国际货运公司，这是我第一次见刘钊顺。我是在公司成立大约三个月左右，在丽达公司第一次见蔡英彪，也是苏崇辉介绍我认识的。我当时听他们说蔡英彪在我公司第一次帮蔡英彪进货前，蔡英彪来过我公司，但他们没有联系我。苏崇辉告诉我，他与刘钊顺联系组织国内纺织成品货源出口，已经谈好刘钊顺将货物运到我公司，我公司支付每柜1万元的费用。我在丽达公司主要是投资的股东，在公司开始运作后，将近一年的时间内，公司一直由苏崇辉、连庆武、李桂阳等人在管理，公司一直没有给我返还任何费用，我就向苏崇辉提出公司应当返还我的投资，苏崇辉说公司收到的钱，公司的日常开支也需要使用。我就向苏崇辉提出，以后蔡英彪支付给公司的钱要先转入我的账户，再由我转给公司使用。我就提供了以我个人名字在广州市海珠区信和广场附近工行开设的账户。此后，蔡英彪每个月转入我账户30万元左右，这些钱基本上都转给了李桂阳使用。丽达公司没有分过红，我也没有在公司领过现金，只是在蔡英彪将钱转入我的账户后，我对苏崇辉讲，以后公司必须要支出的我就付款，其他的我要首先扣下我的投资。到案发时，我收回了大约80%的投资。我公司必须的开支包括支付给刘钊顺的钱、员工工资、租金、水电等。我不知道润邦公司，但高龙公司我去过，是苏崇辉自己开设的公司，有一次我开车接苏崇辉准备去丽达公司，苏崇辉要我送他去高龙公司看一看，我不知道高龙公司在哪里，是苏崇辉带路去的。我自己因为成立时投入了大量资本，在明知道苏崇辉利用公司进行走私牟利，为了收回成本，仍然积极参与其中，我很后悔。我不认识庄创丰，昨天庄创丰通过朋友联系了我。庄创丰昨天是通过我哥的朋友联系到我，劝我来投案自首。
丽达公司所有合同进口的橡胶线全是为他人代进，丽达公司成立后，从未招募过生产人员，也未进行任何生产，从向海关申请的第一本加工贸易合同开始，都是使用合同指标代他人进口橡胶线、尼龙丝，并收取每吨2200-3000元不等的指标费。从第一票进口橡胶线被国内货车拉走送至真正的货主处开始我就知道丽达公司代进的这个违法行为，但我也是出于急于收回自己的投资，怀有侥幸心理就参与其中直至案发。我知道高龙公司，是丽达公司成立后苏崇辉又成立的公司，同丽达公司一样，高龙公司成立的目的也是使用免税指标代他人进口橡胶线，收取的指标费也是由蔡彪打款给我，高龙公司至案发时进口很少，好像只有一票进口货物。我不是高龙公司股东，但在实际经营中，丽达、高龙都是一套人马，像苏崇辉、连庆武、李桂阳、翁传民两边都做事。苏崇辉或我收到蔡英彪打来的指标费后，苏会叫连庆武做好记录，包括收入日期、金额、柜等信息，相关材料蔡生来源/货款详表我已确认。按照苏的要求，每票进货要记录进口日期、品名、数量及指标费单价，记录好应收指标费情况，应收与已收比较就知道未收金额是多少。连庆武统计好后会打印出来给我和苏崇辉各一份，用于掌握指标费的应收与已收情况。连庆武做此记录到2008年8月，之后的由翁传民接手做好记录。丽达公司的位置是2007年6月苏、连和我还有李桂阳四人到南岗沧联村村委签的租厂合同定下来的，这个地方剩下来一些旧的加工设备我们也折价买回来了。但这些设备是无法加工橡胶线、尼龙丝的，达不到生产的要求。后来包括二楼以上的厂房都外租给胡某某夫妇用于他们自己的服装生产，和丽达公司没有任何关系。苏崇辉跟我们讲外租厂房可以造成丽达公司在生产的假象，用于应付海关检查和骗取申领合同。同时跟我们讲有海关人员问起原料去向就说外发加工了。事实上丽达公司所有进口的橡胶线都是用于代国内客户进口的。
同时签认了部分丽达公司07-11至08-8间应收、已收指标费记录。证实收取的指标费用由2200-3000元不等，是由香港的蔡彪打款过来给苏崇辉或其。
（五）鉴定意见
1.广州进出口商品检验技术研究所、中国检验认证集团广东有限公司出具的《检验证书》证实：（1）黄埔海关缉私局申请鉴定的物品系橡胶线，分别有1640箱、41000公斤及2330箱、58250公斤。（2）高龙公司内的“KYANGYHE”牌型号为KYN6/30的织带机（旧）15台尚未安装，设备外观陈旧，有锈迹、锈蚀现象，个别机件破损、脱落，电机生锈，电线老化，设备适用于纺织服装辅料，不能直接生产成型衣物（内衣等），若经检修及更换部分已损坏的机件及辅机后可继续使用。（3）丽达公司内的横织机（旧）为主要生产设备之一，缝纫机（旧）、电动烫衣机（旧）、裁衣台（旧）均为功能配套设备，该批设备外观陈旧，有锈迹、锈蚀等现象，电机生锈、电线老化，设备适用于生产辅料，不能直接生产成型衣物（内衣等），现场未见可直接生产的尼龙线等原料，设备若经检修并更换部分主要机件及辅机后可继续使用。（4）润邦公司内的圆筒织布机外观陈旧、主机架生锈，个别针床已损坏，织针被折断，部分零件丢失，因生产布料的筒径太小，不适宜于生产（裁剪）成型衣物（内衣裤、文胸等）。
2.黄埔海关出具的审核走字（1008005、1008006、1008007）号偷逃税款海关核定证明书证实：丽达公司9本合同手册伪报贸易性质走私原料涉嫌偷逃税款共计人民币41096085.33元；高龙公司1本合同手册伪报贸易性质走私进口原料涉嫌偷逃税款共计人民币159512.22元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
黄埔海关缉私局出具的埔缉刑勘字[2010]001、002、003号现场勘验笔录及现场照片证实，1.2010年3月24日，海关对位于广州市黄埔区南岗镇沧联工业区3号大院内的丽达公司厂房进行勘查。丽达公司厂房共七层，一楼为丽达公司办公区和仓库，仓库内摆放六台旧织布机和黄色纸箱包装的橡胶线，无相关生产痕迹；二至五楼为生产车间，二至四楼有缝纫机一批，工人正在加工生产手袋等物品，原材料为布料、皮革，未发现橡胶线、尼龙丝等原材料及由橡胶线、尼龙丝加工后的制成品，五楼为裁剪区；六、七楼为工人宿舍。经现场调查，厂房二至七楼由丽达公司转租给胡某某使用。2.2010年3月31日，海关对位于广州市黄埔区南岗镇鹿步大路319号大院3号的高龙公司厂房进行勘查。厂房共两层，一楼为高龙公司办公室和车间，车间约350平方米，存放15台标有“KYANGYHE”字样的织布机，织布机闲置，无相关生产痕迹；二楼为生产车间，存放50台缝纫机，有工人正在加工生产连衣裙等服装，原材料为布料、丝线等，未发现橡胶线、尼龙丝等原材料和由橡胶线、尼龙丝加工后的制成品。
对于胡洪展上诉及其辩护人所提理由和意见，经查：1.虽然苏崇辉提议以倒卖合同指标的方式进行牟利，但胡洪展出资成立了丽达公司，并收取倒卖合同手册的指标费，这有其本人的供述，与同案人苏崇辉、连庆武的供述相印证。故上诉称，其只是受苏崇辉蛊惑而参与，在整个犯罪过程中都是听从苏崇辉安排而被动参与的理由不能成立。2.同案人苏崇辉供述高龙厂是其和胡洪展搞的，准备丽达厂不要了，搬入高龙厂。同案人王卫东、翁传民的供述证实，胡洪展系丽达公司、高龙公司的老板之一，胡洪展负责收取、管理指标费。胡洪展在侦查机关亦供认，其不是高龙公司股东，但在实际经营中，丽达、高龙都是一套人马，像苏崇辉、连庆武、李桂阳、翁传民两边都做事。高龙公司至案发时进口很少，好像只有一票进口货物。故上诉及辩护称，认定其参与高龙公司走私行为与事实不符的理由和意见不能成立。3.其具有自首情节，原判已予认定，并据此对其予以减轻处罚。故上诉及辩护称，原判对其量刑畸重的理由和意见不能成立。4.胡洪展出资成立了丽达公司，并收取倒卖合同手册的指标费，这有其本人的供述，与同案人苏崇辉、连庆武的供述相印证。故上诉及辩护称，其在犯罪中起辅助作用，不是主犯的理由和意见不能成立。5.原判根据其认罪态度依法作出判决并无当，故上诉及辩护请求依法撤销一审判决的理由和意见不能成立。
本院认为，上诉人胡洪展逃避海关监管，伙同他人利用申领的合同手册为他人进口保税货物，偷逃应缴税额数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，胡洪展起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但没有引用《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款不当。胡洪展上诉所提理由，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郑小明
代理审判员陈韶妍 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人李静与保证人刘文斗民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-08\\\\\",\\\\\