江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13073号
原告：谭小凤，女，1946年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：高佃虎，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省德州市武城县。
被告：范伶利，女，1989年6月3日出生，汉族，住山东省德州市武城县。
委托诉讼代理人：高佃虎，系范伶利丈夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，统一社会信用代码913714007784019727，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人：张相武。
委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。
原告谭小凤与被告高佃虎、范伶利、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭小凤的委托诉讼代理人谢国荣、被告高佃虎（同时作为被告范伶利的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人王衍森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失96176.44元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月1日17时50分许，被告高佃虎驾驶鲁Ｎ×××××小型汽车在常昆线由北往南行驶至事故地，轿车车头与由西往东推行人力三轮车的原告相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告高佃虎与原告负事故的同等责任。肇事车辆的登记车主为被告范伶利，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告之损伤经鉴定构成两个10级伤残。原告为维护自身利益，故向法院起诉，请法院支持原告的诉请。
被告高佃虎、范伶利辩称，对事故事实及责任认定没有异议，由被告保险公司承担赔偿责任。对于超出保险部分，愿意共同承担责任。事故后垫付了5000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、50万商业险含不计免赔，愿意在保险范围内承担责任。事故后被告保险公司垫付了10000元，具体意见在质证时发表。
经审理查明，2016年11月1日17时50分许，被告高佃虎驾驶鲁Ｎ×××××小型汽车在常昆线由北往南行驶至事故地，轿车车头与由西往东推行人力三轮车的原告相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年11月23日出具道路交通事故认定书，认定原告谭小凤、被告高佃虎负事故的同等责任。
原告谭小凤于当日被送往常熟市第二人民医院治疗，于2016年12月7日出院，出院诊断为左顶部硬膜外血肿、右侧额颞部脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、肝功能异常、低钾血症、肺部感染。嗣后原告又多次至该院及常熟市中医院门诊治疗。前后共花去医疗费65314.42元。事故后，被告高佃虎垫付了人民币5000元、被告保险公司垫付了人民币10000元。
另查明，根据江苏俞晓华律师事务所的委托，苏州同济司法鉴定所对原告谭小凤的伤残等级等进行鉴定。原告谭小凤因车祸致头部受伤，该所于2017年9月27日委托苏州市广济医院司法鉴定所对谭小凤的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2017年10月26日出具苏广司鉴所（2017）精鉴字第0891号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谭小凤诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。苏州同济司法鉴定所于2017年11月8日出具苏同司鉴所（2017）临鉴字第2911号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人谭小凤因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成伴精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，行开颅术构成十级伤残；其误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此花去鉴定费4565.52元。
又查明，鲁Ｎ×××××小型汽车的登记车主为被告范伶利，其为该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告将损失确定为医疗费65314.42元、护理费9000元、营养费4500元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金39750.48元、精神损害抚慰金5500元、交通费600元、鉴定费4565.52元。被告保险公司认为，对原告主张的医疗费的金额由法院依法核实，但应扣除医保报销部分，并扣除15%的非医保用药；对护理费，请法院核实护理期限；对营养费，原告没有提供医嘱，不予认可；对住院伙食补助费，请法院核实住院天数；对残疾赔偿金，应适用农村标准；对精神损害抚慰金，原告主张过高；对交通费，由法院酌定。被告高佃虎、范伶利对原告的主张无意见。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、病人费用清单、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定原告谭小凤、被告高佃虎负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔条款，故被告保险公司应先在交强险范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照65%进行赔偿，再有超出部分，由被告高佃虎、范伶利予以赔偿。
至于原告谭小凤在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张65314.42元。原告为此提供了相应的病历、医疗费票据等，本院予以认定。对被告保险公司要求扣除医保报销部分及15%非医保用药的辩解，本院不予采纳。
关于护理费，原告主张9000元（100元/天*90天）。根据鉴定意见，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张1800元（50元/天*36天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张600元。本院根据原告的伤情、
就医次数，酌定为400元。
关于残疾赔偿金，原告主张39750.48元（40152元/年*9年*11%）。因原告的户籍在常熟市，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。故对被告保险公司认为应按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予采纳。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5500元。根据原告的伤情，本院认定为5000元。
关于鉴定费，原告主张4565.52元。原告为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。
综上，本院认定原告谭小凤在本起事故中的损失为医疗费65314.42元、护理费9000元、营养费4500元、交通费400元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金39750.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4565.52元，共计130330.42元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费65314.42元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，合计71614.42元，超出交强险责任限额61614.42元；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有护理费9000元、交通费400元、残疾赔偿金39750.48元、精神损害抚慰金5000元，合计54150.48元，未超过交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险范围分项赔偿原告10000元、54150.48元，合计64150.48元。超过交强险责任限额的61614.42元及鉴定费4565.52元，合计66179.94元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照65%的比例予以赔偿，计43016.96元。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告107167.44元，扣除其诉前垫付的10000元，还应赔偿97167.44元。被告高佃虎诉前垫付的5000元，在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由被告保险公司将该款返还被告高佃虎。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告谭小凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计107167.44元，扣除其诉前垫付的10000元、被告高佃虎诉前垫付的5000元，还应赔偿人民币92167.44元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请直接汇入谭小凤账户，户名：谭小凤，开户银行：苏州银行常熟支行，账号：62×××37）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司返还被告高佃虎人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××69）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谭小凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取431元，由原告谭小凤负担151元、被告高佃虎、范伶利负担280元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一八年一月四日
书记员 夏 芸