wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院 ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 调 解 书
** ****
（ 2017）晋1002民初2587号
原告：王某，女，1987年12月10日出生，汉族。
被告：郭某，男，1984年2月4日出生，汉族。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原、被告于2007年9月19日按民俗举行结婚仪式，2009年3月12日补办结婚登记手续。共同生活期间于2008年4月17日生育一子，取名郭翔宇，现随被告生活。2017年7月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告郭某自愿离婚；
二、非婚生男孩随被告生活，抚养费由原告每月支付700元，每年1月1日前付清当年的抚养费8400元，直至孩子独立生活止。孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告王某可于孩子寒暑假期探望孩子。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元减半收取，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员卢青山
二0一七年九月二十一日
书记员梁宵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告阮顺，男，汉族，1986年1月17日生，住山东省肥城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告阮顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1300号
原告谢吉江。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告任信根。
被告贡宝娣，送达地址镇江市丹徒区石马贡巷。
原告谢吉江与被告任信根、贡宝娣欠款纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：两被告立即支付所欠木工工资6500元，并承担本案的诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。
被告贡宝娣辩称，1、两被告确系夫妻关系；2、原告确实在两被告家庭经营的镇江市丹徒区高资镇诚信建材厂做过木工，具体有无欠原告工资不清楚，因为该建材厂的经营都是被告任信根负责的，自己从不过问，故不同意承担共同偿还责任。
本院经审理认定，两被告家庭经营镇江市丹徒区高资镇诚信建材厂。自2012年起，原告根据被告任信根的要求陆续至该建材厂从事木工工作。2014年3月16日，原告与被告任信根结算，被告任信根向原告出具欠条，载明：“今欠到老谢木工工资计陆仟伍佰元正”。
又查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与两被告之间并无劳动关系，被告任信根向原告出具欠条，证实其欠原告6500元，双方之间系欠款关系。故本案的案由应为欠款纠纷。现原告要求被告任信根给付6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告任信根因家庭经营需要欠原告款项，根据相关法律规定，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告任信根经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任信根、贡宝娣于本判决生效后十日内给付原告谢吉江6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任信根、贡宝娣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7109号
原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：方小燕，女，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告周立辉为与被告方小燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告方小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周立辉起诉称，2014年8月28日，被告向原告借款2万元用于交房租，并出具借条一份，借期为2个月。原告多次催讨未果，要求判令：1、被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至借款实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告方小燕未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年8月28日，被告方小燕因资金周转需要向原告周立辉借款2万元，并出具借款条一份，载明：今向周立辉借款人民币贰万元整（￥20000），归还日期2个月。原告催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方小燕向原告周立辉借款2万元事实清楚，应承担按约归还借款的民事责任。该借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告方小燕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方小燕于本判决生效之日起十日内支付原告周立辉借款本金2万元及利息（自2016年7月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告方小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 攀
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘冲，男，汉族，1990年9月1日出生于湖北省监利县，初中文化，农民，住监利县乡村号。2010年10月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，经减刑于2013年12月31日刑满释放。2014年11月15日因本案被逮捕。现在押。
湖北省荆州市中级人民法院审理荆州市人民检察院指控被告人刘冲犯抢劫罪、故意杀人罪一案，于2015年6月23日以（2015）鄂荆州中刑初字第00018号刑事附带民事判决，认定被告人刘冲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院经依法复核，于2015年12月29日以（2015）鄂刑三复字第00018号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人刘冲预谋抢劫。2014年10月28日23时许，刘冲携带匕首潜入湖北省监利县镇村二组被害人邹某某（女，殁年44岁）居住的单元楼守候，伺机作案。邹某某下班回家开门时，刘冲即持刀上前，将邹某某胁持进屋、按倒在地，并持匕首朝其背部捅刺一刀，劫得VIVO牌手机一部（价值590元）、黄金项链一条（价值2439元）和现金2200余元。为掩饰罪行，刘冲又持匕首朝邹某某的颈部捅刺数刀，并将其抱上床，点燃床罩等物后逃离现场。经鉴定，邹某某系被他人致伤后烧死。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的根据被告人刘冲指认提取的沾有被害人邹某某血迹的丝裤袜，根据刘冲供述从其暂住处床垫下提取的分别检出刘冲与邹某某混合基因分型的被劫VIVO牌手机和黄金项链，从刘冲身上提取的其作案时所穿并沾有邹某某血迹的外衣，从现场提取的刘冲所穿运动鞋遗留的三枚鞋印及检出刘冲基因分型的发卡；手机开户资料；证人邓某甲、薛某某、姜某某、胡某、邓某乙、胡某甲、蔡某某、蔡某、何某某、汤某某、胡某乙、瞿某某、李某某、魏某的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，足迹鉴定意见，涉案物品价格鉴定意见；勘验、检查笔录，指认、辨认笔录等证据证实。被告人刘冲亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘冲采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；抢��后，为灭口而故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以并罚。所犯故意杀人罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大，且系累犯，应依法从重处罚。原审判决和湖北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省高级人民法院（2015）鄂刑三复字第00018号同意原审对被告人刘冲以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陆建红
代理审判员 董文博
代理审判员 张 剑
二〇一六年五月十日
书 记 员 田文莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3780号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人:刘霞，女，该公司职工。
被告:刘韵，男，1968年6月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告刘韵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴 杰
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘红林
书 记 员 陈红梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5627号之二
原告：马伯强，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：赵贵钢，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。
原告马伯强与被告赵贵钢民间借贷纠纷一案,本案于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王洪飞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保68号
申请执行人罗新军，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请执行人赵大军，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请执行人黎云华，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人执行李仲兵，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人执行罗述兰，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人罗新军与被申请执行人赵大军、黎云华、李仲兵、罗述兰民间借贷纠纷一案，申请执行人罗新军于2017年1月18日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人赵大军、黎云华、李仲兵、罗述兰的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人罗新军申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵大军、黎云华共同所有的位于温江区XX北街XX号X栋X单元X楼X号房屋一套（业务件号：权22XXXXX）；
二、查封被申请执行人李仲兵所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一七年二月二十日
书记员 冯 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执63号之一
申请执行人：张华，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：柯伟峰，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行张华与陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封曹文凯名下址于思明区槟榔西里XX号XX室房产、思明区槟榔西里XX号地下一层第XX号车位。除此之外，被执行人名下无可供执行的房���、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金145000元及利息，已受偿23206.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 初晓雯
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1243号
原告：李金贵，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：汤波，女，汉族，1977年5月3日出生，住四川省邛崃市，系原告妻子。
被告：李水清，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省邛崃市。
原告李金贵与被告李水清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵的委托诉讼代理人汤波到庭参加诉讼，被告李水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款45778元及违约金5490元，共计51268元。
事实和理由：被告曾向原告购买腻子，2017年12月10日经双方结算，被告共欠原告货款45778元，并约定每天按1‰计违约金，直至还清为止。后经原告数次催收，被告均不履行还款义务。
被告李水清未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买腻子（建筑用一种材料），2017年12月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款45778元，双方约定被告于2018年1月30日前偿还原告全部货款，如到期被告未偿还原告货款，则每逾期一日按欠付货款的1‰另计付原告违约金，直至还清为止。为此，被告向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠到李金贵腻子材料款，共计45778元，还款日期2018年1月30日。到期未还款，按千分之一每天计算违约金。一直至全款付清为止。欠款人：李水清”。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条一份、原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，因被告未提交证据证明其已经全部（或部分）给付了原告欠付原告的货款，故对原告要求被告给付货款45778元的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告未按期给付货款给原告造成的损失应为货款的资金利息损失。原、被告之间约定的违约金计算标准为按货款的日1‰计算，折合年利率为36.5%，明显过高，故本院酌情将违约金计算标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告关于违约金部分的其他诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李水清于本判决生效之日起十日内，给付原告李金贵货款45778元；
二、被告李水清于本判决生效之日起十日内，给付原告李金贵违约金（违约金计算方式：自2018年1月31日起至货款45778元全部给付原告李金贵之日止，以货款中尚未给付的具体数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、驳回原告李金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告李水清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一八年六月二十六日
书记员 张嫣巧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初396号
原告：嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路1016号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张岳云，公司经理。
委托诉讼代理人：郑超，甘肃聿凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：运晓倩，甘肃聿凰律师事务所律师。
被告：王永玺，男，汉族。
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司与被告王永玺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超、运晓倩到庭参加诉讼，被告王永玺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关市远东房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款6381.75元，支付逾期利息163.5元，共计6545.25元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月15日，原被告签订商品房买卖合同，约定由被告购买原告位于嘉峪关市华都庭院4-4-302号房屋一套，房屋面积102.9平方米，房价总计346567.2元，其中首付106567.2元，按揭贷款24万元。因被告未及时向贷款银行还款，原告分别于2016年4月29日、2017年3月31日、2017年4月28日代为还款1578.3元、3205.56元、1597.89元，共计6381.75元。原告多次催要上述欠款，被告一直未予偿还。
王永玺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王永玺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告当庭提交的商品房买卖合同、贷款申请、面谈记录、放款信息表、住房贷款合同、保证合同、还款回单等证据，本院予以审核认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买嘉峪关市华都庭院4-4-302号房屋一套。被告支付首付款106567.2元，剩余24万元向中国银行嘉峪关分行申请按揭贷款。2012年9月28日，原告与被告及银行三方签订了《个人一手住房贷款合同》及《个人贷款保证合同》，约定被告为原告的借款承担阶段性连带保证，担保的范围包括债务的本金、利息、违约金等。被告在合同约定的期限内取得了中国银行嘉峪关分行发放的借款，但由于被告未按期偿还本金及利息，致使中国银行嘉峪关分行分别于2016年4月29日、2017年3月31日、2017年4月28日从原告处扣划了1578.3元、3205.56元、1597.89元，共计6381.75元。原告方承担保证责任后，向被告王永玺追偿，被告未予偿还。
本院认为，原告作为王永玺借款的保证人，已经按照连带保证承担保证责任，其有权向债务人王永玺进行追偿，故原告要求被告王永玺偿还其代偿的借款本金及利息6381.75元，并承担163.5元逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王永玺于本判决生效后30日内向嘉峪关市远东房地产开发有限公司支付代偿款6381.75元、逾期利息163.5元，共计6545.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 汪春美
二〇一八年五月三十日
法官 助理 时转丽
书 记 员 伏 进
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4632号
罪犯李德兴，男，1970年3月14日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)穗中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人李德兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月3日作出(2007)粤高法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年4月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李德兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；共履行财产刑人民币八千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德兴予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初326号
被告人张朝怀，男，1953年11月19日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）316号。
指控事实：2018年4月4日13时30分许，被告人张朝怀饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本市观胜镇白鹤村四组52号门前路段时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送张朝怀血液样品乙醇浓度为132.4mg/100ml，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人张朝怀无二轮摩托车驾驶资格。
判决理由：被告人张朝怀违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人张朝怀归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果：
被告人张朝怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年五月十七日
书记员 向英菊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初2589号
原告:四川联港物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号13幢16-8号，统一社会信用代码91510400579642319P。
法定代表人:刘丽荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100025。
被告:王学成，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县。
原告四川联港物业管理有限公司（以下简称联港公司）诉被告王学成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联港公司的委托诉讼代理人张立民，被告王学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业费3974.26元及生活垃圾清运费216元，共计4190.26元；2、判令被告向原告支付延付物业管理费的违约金1590元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年6月起至今一直为被告所居住的小区尽心尽力的提供物业管理服务。被告从2015年7月1日至2018年6月30日未缴纳物业管理费3974.26元，2015年7月1日至2018年6月30日未缴纳生活垃圾清运费216元。原告诉至法院，请求支持其诉请。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告是合法的企业；
二、被告的身份证复印件，证明被告身份信息；
三、前期物业服务合同，证明原告与被告签订的物业合同真实有效，对逾期不缴纳物业费有约定；
四、房屋信息摘要，证明被告系涉案房屋的所有权人；
五、四川联港物业管理有限公司收据，证明被告2014年7月1日至2015年6月30日缴纳物业费1325元（50.18平方米×2.2元/月*平方米×12个月）；
六、书面催缴物业费通知书两份，证明原告向被告书面催缴物业费及生活垃圾清运费；
七、授权委托书、生活垃圾清运处置委托合同，证明炳草岗环卫所委托原告收取生活垃圾费；
八、攀枝花市物价局关于调整市区城市生活垃圾处理标准的通知，证明生活垃圾收取的标准是每户6元/月。
经质证，被告对证据一、二、三、四、五、七、八的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据六被告只认可收到六月份的催款通知书。
被告辩称，原告陈述的事实以及被告未交纳物业费和垃圾清运费均属实，但被告拒交的理由是因原告未处理好以下问题，即小区未设置空调管道，导致楼上空调水往楼下滴，水声影响被告生活；一楼住房种植的果树和蔬菜将小区绿化破坏；如原告将上述问题处理好，被告就同意交纳物业费和垃圾清运费，但不同意交纳违约金。
被告为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方对证据各自发表了如下意见：由被告于2018年7月6日书写的内容，王定银注明情况属实并签字的说明一份，拟证明空调滴水声音很大，影响被告家人休息的事实。
经质证，原告认为该证据既未加盖原告公章、原告也不认识王定银，故对该证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：2012年9月1日，原告联港公司（甲方）与被告王学成（乙方）签订《【海德堡*1380】前期物业服务合同》，双方约定：乙方委托甲方实行前期物业管理服务，服务期限自房屋交付之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务单位签订的《物业服务合同》生效时止；物业管理区域物业服务收费选择包干制；物业服务费用由业主按建筑面积缴纳，具体标准如下：住宅按建筑面积定为：2.2元/月*平方米；物业服务费用由乙方在上年度末月最后一周内履行下年度的缴纳义务；业主逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳违约金。合同中双方还就各自的权利义务、服务内容和质量、物业的管理、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系新丰路88号5幢1单元3-1号房屋的所有权人，该房屋位于海德堡小区，建筑面积为50.18平方米。被告2015年7月1日至2018年6月30日止的物业管理费3974.26元（50.18平方米×2.2元/月*平方米×36个月）以及生活垃圾清运费216元（36个月×6元）未支付。
另查明，攀枝花市物价局于2007年4月29日下发《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费【2007】115号），规定生活垃圾收费标准为居民住户（含暂住户）：6元/户/月。
本院认为，原告联港公司与被告王学成签订的《【海德堡*1380】前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背相关法律、法规，该合同合法有效并对双方具有约束力。原告按约为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区物业使用人，实际享受了原告为其提供的物业服务，理应按约向原告支付相应的物业管理费用。被告未在约定的合理期限内缴纳，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付2015年7月1日至2018年6月30日止的物业管理费3974.26元及生活垃圾清运费216元的诉请，于法有据，本院予以支持，对原告主张的违约金1590元，因被告未按约定支付物业管理费和垃圾清运费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，但《【海德堡*1380】前期物业服务合同》中约定的从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之五交纳违约金计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为按应交物业服务费金额的百分之十交纳，超出部分，不予支持。对被告提出小区未设置空调管道致空调水往下滴影响其生活以及一楼住房种植的果树和蔬菜将小区绿化破坏为由拒付物业费的抗辩理由,因被告所举证据不足以支持其拒交物业服务费的主张，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王学成于本判决生效后三日内一次性向四川联港物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年6月30日止的物业管理费3974.26元及生活垃圾清运费216元，合计4190.26元；
二、王学成于本判决生效后三日内一次性向四川联港物业管理有限公司支付违约金397元；
三、驳回四川联港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王学成负担（该诉讼费已由四川联港物业管理有限公司垫付，王学成在支付上述款项时一并支付给四川联港物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年八月十三日
书记员 窦薇薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1018号之一
申请执行人吴家壬，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江文钦，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人吴家壬与被执行人江文钦民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）闽05民终1054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴家壬与被执行人江文钦的亲属自愿达成分期付款的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴家壬与被执行人江文钦的亲属自愿达成分期付款的和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人一方未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1176号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：李桂雄。
被执行人：雷秀眉。
被执行人：郑学文。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人李桂雄、雷秀眉、郑学文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3631号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李桂雄、雷秀眉、郑学文有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执恢95号之一
申请执行人杨春梅，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人何梅，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人温成友，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。
杨春梅与何梅、温成友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)双流民初字第323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何梅、温成友至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨春梅向本院申请强制执行,申请执行标的额1011900元，未执行到位。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人温成友名下的位于成都市双流区东升镇藏卫路中段×××号×栋×单元×层×××号、位于成都市双流区东升街道广都大道×××号大成.天府景秀×栋×单元×层×号的房屋和位于成都市双流区东升街道广都大道×××号大成.天府景秀×栋×单元×楼×号的车库。因以上财产均有抵押，申请人建议暂时不处置以上财产，待抵押权人申请执行时再处置并参与分配。另，本院依职权调查了被执行人温成友、何梅的车辆、银行等财产信息，暂未发现被执行人温成友、何梅有其他可供执行财产。本院认为，可以依法终结本次执行程序，申请人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一六年十二月九日
书记员 黄丽洪
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初1529号
原告廖军，男，1971年8月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告章兴力，男，1981年11月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告汪昌盛，男，1974年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告廖军诉被告章兴力、汪昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼，被告章兴力、汪昌盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖军诉称，原、被告系多年的朋友关系。2014年11月19日，被告章兴力做挖机生意需要资金周转，由被告汪昌盛作担保，向原告廖军借款3万元，双方约定利息按每月2%计算，归还本金时一次性付清利息。因原告急需用钱向被告催收无果，现诉讼来院，请求判令被告章兴力偿还其借款3万元及利息（利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告汪昌盛对被告章兴力的以上债务承担连带责任等。
被告章兴力、汪昌盛未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告章兴力于2014年11月19日向原告廖军借款3万元，被告汪昌盛为其提供连带责任保证，借款时原、被告约定利息按月利率2%计算，归还本金时一次性付清利息等。经原告多次催收，被告一直未偿还借款，现原告诉讼来院，请求判令被告章兴力偿还其借款3万元及利息（利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；并由被告汪昌盛对被告章兴力的上述债务承担连带责任等。
以上事实，有原告廖军的当庭陈述及其向本院提交的借条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同合法、有效，原告借款给被告章兴力，并约定了利息，被告章兴力应按约定积极履行偿还借款、支付利息的义务，原告主张被告章兴力偿还其借款3万元及利息（利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；被告汪昌盛为被告章兴力的借款提供了连带责任保证，应对被告章兴力的3万元借款及利息债务承担连带清偿责任，原告要求被告汪昌盛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共��国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章兴力在本判决书生效后十日内偿还原告廖军借款3万元及其利息（利息从2014年11月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告汪昌盛对被告章兴力的以上债务承担连带责任。
如果被告章兴力、汪昌盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805.00元，减半收取403.00元，由被告章兴力、汪昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》���规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一六年五月十日
书记员 刘石梅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1469号
原告：徐某，女，汉族，1991年11月7日出生，现住枣强县。
被告：李某，男，汉族，1991年6月6日出生，枣强县肖家镇东李纸房村人，现住址。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某离婚；2、婚前个人财产归各自所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，彼此沟通少，婚后未建立起真正的夫妻感情。2015年3月原告起诉与被告离婚，后撤诉。2015年11月原告再次起诉与被告离婚，枣强县人民法院作出（2015）枣屯民一初字第762号民事判决书，判决驳回原告徐某要求与被告李某的离婚诉讼请求。现被告李某至今不知去向，杳无音讯。
本案在诉讼过程中，原告徐某自愿放弃对婚前个人财产的诉讼。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，本案中原、被告双方婚前缺乏了解，彼此沟通少，无共同语言。婚后被告沉迷于网络，对家庭不负责任。原告徐某于2015年3月、2015年11月两次起诉与被告离婚。现被告李某不知去向、杳无音讯，夫妻之间没有感情交流，且被告不对家庭尽任何丈夫应尽之义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，事实清楚，证据确凿，应予支持。庭审中，原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产，系对自己诉讼权利的处分，不违背国家法律规定，依法应予支持。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼应视为对其权利的放弃和对原告主张的默认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张振虎
审判员 李建华
审判员 董春洲
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初840号
申请人：张鲁奎，男，1988年9月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：丁斌，男，1991年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人张鲁奎与被申请人丁斌房屋买卖合同纠纷一案，申请人张鲁奎于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁斌购买的在新沂市墨河街道××村××一组的房产（土地证号××-××-××-××）或扣留该房的拆迁补偿款60万元（拆迁编号:××××）。申请人张鲁奎已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人丁斌购买的在新沂市墨河街道××村××一组的房产（土地证号××-××-××-××）或扣留该房的拆迁补偿款60万元（拆迁编号:××××）。查封（扣留）期限为三年。
需要续行查封（扣留）的，应当在查封（扣留）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣留）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 洁
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执255号之一
申请执行人张荣辉，男
被执行人江西建工机械施工有限责任公司南充分公司。
负责人赵美亮。
被执行人江西建工机械施工有限责任公司。
法定代表人谢兆伟，董事长。
本院在执行张荣辉与江西建工机械施工有限责任公司南充分公司、江西建工机械施工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西建工机械施工有限责任公司在浦发南昌湖影支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西建工机械施工有限责任公司在浦发南昌湖影支行开设的账户XXX的存款X元。
本裁定立即执行。
审判员 陈志
二〇一七年六月二十一日
书记员 范洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初1382号
原告：余琴，女，1987年9月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
原告余琴诉与被告四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员吴润林于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告余琴的委托代理人黄光明到庭参加诉讼，被告荣新公司的委托代理人刘秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琴诉请：1、判令被告立即向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金10000元，在庭审过程中变更为46377.6元（以已付房款231888元为基数，按20%违约责任计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2014年3月31日签订了位于秀山县平凯街道凤栖居委会荣新、领秀边城x栋x区门面房《重庆市商品房买卖合同》及《营业房买卖合同补充协议》，合同约定房屋总价款为231888元，约定交付房屋交付时间为2014年3月31日前，根据该合同第十三条第一项约定：“现售商品房，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构的登记受理单”，然而，被告从签订合同至今，没有在土地房屋登记机构取得《登记受理单》，其行为构成违约，依约应当承担违约责任，应当按补充协议书的约定计算违约金。
被告荣新公司答辩称，违约金主张过高，应予调整，应按照补充协议的约定，从交付房屋之日加上360日起，按照已付房款的万分之一每天计算，其他没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告余琴（乙方）与被告荣新公司（甲方）于2014年3月31日签订了位于秀山县平凯��道凤栖居委会荣新、领秀边城B栋2区门面房《重庆市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为231888元。《重庆市商品房买卖合同》第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过90日的后···。乙方要求继续履行合同的，···甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。原、被告双方亦签订了《营业房买卖合同补充协议》，其中第六条约定：“《商品房买卖合同》和补充协议中，甲、乙双方未约定违约处理的其他义务严格履行，如一方违约，则违约方向另一方支付总房款的20%的违约金”。第九条约定：��甲方承诺在乙方按本协议第三条第1款全部履行完付款义务后360日内，协助乙方办理买卖合同项下房屋产权证。”第三条：“甲、乙双方约定《买卖合同》中的付款方式为分期付款。1、应付房价总款为：购房款共计人民币231888元，（大写：贰拾叁万壹仟捌佰捌拾捌元整）。乙方于2014年3月31日前，支付甲方人民币：231888元，（大写：贰拾叁万壹仟捌佰捌拾捌元整）”。
另查明，2014年3月31日，原告余琴向被告支付购房款231888元，房产证税费6957元、大修基金6957元。2014年3月31日，被告将房屋交付给原告使用。
本院认为，本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《营业房买卖合同补充协议》系签约双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签约双方均具有拘束力，双方应依诚实守信原则，行使合同权���，履行合同义务。原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》第十三条对办理产权登记进行了约定，《营业房买卖合同补充协议》第九条对权属办理产权证时间进行了变更约定，即甲方承诺在乙方完成付款义务后360日内，协助乙方办理买卖合同项下房屋产权证，现原告余琴已经履行完毕付款义务，而被告荣新公司未能在上述期限内未原告余琴取得房屋所有权证书，应当承担逾期办证违约责任。
关于逾期办证违约责任如何承担，本院认为，原、被告双方在《重庆市商品房买卖合同》第十三条对办理产权登记相关违约责任已经进行了约定，《营业房买卖合同补充协议》第九条仅《重庆市商品房买卖合同》第十三条作如下变更约定：1、办理产权证时间；2、由取得登记受理单变更为办理产权证。对违约金计算方式并没有作变更。因此，荣新房地产开发公司逾期���证违约金计算方式仍应按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条相关内容处理。具体计算方式应为：从荣新公司向原告余琴实际交付房屋之日（2014年3月31日）加上360日起（2015年3月27日），按已付房款（231888元）万分之一每日计算至荣新公司为原告余琴办理房屋产权之日止。对于原告余琴主张按照《营业房买卖合同补充协议》第六条之约定，要求荣新公司承担已付房款20%违约责任的诉请，因该条款是针对原、被告未约定违约处理的其他义务而作的约定，对于已经约定违约责任逾期办证义务，不应适用该条款，因此，原告余琴要求荣新公司承担已付房款20%违约责任的诉请，应予调整。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告四川荣新房地产开发有���公司在本判决生效之日起按逾期办理房屋权属证书的实际天数（自2015年3月27日起至实际办理房屋权属证书之日止），以231888元为基数，按万分之一每日计算逾期办证违约金赔付给原告余琴。
二、驳回原告余琴的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取计479.5元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴润林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田 野
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1102号
原告曾元珍。
被告邹克文。
原告曾元珍与被告邹克文保证合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾元珍、被告邹克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，由被告邹克文为王魁担保向原告借款15000元。经原告多次催讨，被告无意偿还。为维护原告的合法权利，特请求人民法院依法判决１、被告偿还原告借款15000元，并自借款之日至债务清偿之日按月利率2%支付利息；２、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2014年12月21日王魁向原告出具的借条一张，拟证明王魁向原告借款15000元，被告为其借款提供担保的事实。
被告邹克文辩称，在借条上的担保人处签名是实，但借款的时候不在场，不应该承担担保责任，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告邹克文没有向法庭提交证据。
被告邹克文对原告提交的证据无异议，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下认定:2014年12月21日，王魁因其父亲去世向原告借钱。当日，原告将15000元交付给王魁后，王魁向原告出具了“今借到曾元珍人民币15000元整”的借条一张，被告邹克文在借条的全责担保人处签名。借条上未约定还款时间和利息。之后王魁偿还了原告7000元，余款8000元经原告多次催讨未果。
本院认为，原告曾元珍与王魁之间借款事实清楚，债权债务关系明确，王魁没有偿还原告借款，酿成纠纷，责任在王魁。原告曾元珍与王魁之间的借款没有约定利息，视为不支付利息。被告邹克文为王魁的借款提供担保，对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告邹克文在其保证责任范围内承担保证责任的理由正当，本院予以支持。被告邹克文辩称不应该承担保证责任的辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告邹克文于本判决生效后十日内对王魁所欠原告曾元珍借款本金8000元整承担连带清偿责任；
二、驳回原告曾元珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告曾元承担85元，被告邹克文承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋 政
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初314号
原告刘玉珍。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
原告刘玉珍与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告金龙国旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称，原告在被告处任导游部经理，因被告经营出现困难，原告实际工作至2015年5月。现被告拖欠原告工资，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2009年4月工资1840元；2.2015年3月工资3095元，4月工资3265元。5月工资3315元。未向本院提交证据。
被告金龙国旅公司经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告在被告导游部任经理，2015年5月23日被告停止营业。
对于未发放工资等相关情况，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月工资3095元，4月工资3265元，5月工资3315元。另有2009年4月工资1840元未予发放。
以上事实，有原告当庭陈述及本院调取的相关材料予以佐证，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳务报酬。现被告未发放原告2009年4月及2015年3-5月的劳务报酬属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月3095元，4月3265元。5月3315元；
二、本判决生效之日起三日内，被告支付原告2009年4月工资1840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费103元，全部由被告负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1502号
原告:王成香,女,1951年7月1日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:詹坤林（原告之子），男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系特别授权。
委托诉讼代理人：袁祚国，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告:梁启财,男,1968年10月18日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:梁启波,男,1968年6月14日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:梁启令,男,1973年9月24日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:陈祖永,女,1974年12月19日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:杨文琼,女,1970年11月3日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告王成香与被告梁启财、梁启令、梁启波、陈祖永、杨文琼健康权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王成香及其委托诉讼代理人詹坤林、袁祚国到庭参加诉讼，被告梁启财、梁启波、陈祖永、杨文琼到庭参加诉讼，被告梁启令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成香向本院提出诉讼请求：１．判令五被告赔偿原告健康损害损失8244.16元，其中医疗费5844.16元，护理费1600元，住院伙食补助费800元；２.本案诉讼费由被告承���。事实和理由：2018年2月23日，因五被告修路占用原告承包土地发生争议，在村乡干部在场的情况下，被告五人将原告及其他两个家庭成员打伤。当日，原告入住县医院治疗，后在草堂镇侯明安诊所治疗。为此，请求人民法院依法裁判。
被告梁启财辩称，因为修路我们和三原告及詹坤林发生争执打架，造成我受伤。
被告梁启波辩称，纠纷是詹坤林的儿子引发的，我们没有动手。
被告陈祖永辩称，打架时我没在现场，打过后才去。
被告杨文琼辩称，打架时我未在场，事后才过去。
本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。依据公安机关针对本案打架纠纷作出的调查询问笔录、县人民医院的出院诊断证明书等证据，原告王成香在询问笔录中陈述自己腰受伤是被告梁启波用脚踢所造成，与出院诊断“腰部软组织损伤”的受伤情况能相互印证，事发当时在场的案外人刘修权、邓成鹏、蔡兴发、詹坤银的证言均未能证实原告王成香在与被告梁启波发生纠纷过程中存在动手打人的过错，被告梁启波及其他四被告也未能提供证据证明原告王成香对自身的损害发生存在过错或是其本人故意造成，应自行承担不利的法律后果，原告王成香也未能提供证据证明其腰部受伤系其他涉案被告所造成，故本院认为原告王成香受伤与被告梁启波实施的侵权行为具有因果关系，被告梁启波应承担侵权责任，对其要求被告梁启波赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持，对其要求其他四被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综合全案证据，原告的合理损失确定为：1.住院医疗费，依据奉节县人民医院出具的住院病历、医疗费发票等证据，对其主张的3395.16元医疗费予以支持；2.院外医疗费，因五被告未能举示证据证明原告院外治疗费用存在不必要性和不合理性，结合县人民医院出具的“院外继续治疗”的出院医嘱，以及原告提供的院外治疗的处方笺、收款凭证，对其主张的2449元医疗费，本院予以支持；3.护理费，原告主张1600元，但未能举示证据证明其主张的标准及依据，本院依法按照住院100元/天，住院3天的标准予以支持，共计300元；4.住院伙食补助费，原告主张800元，但未能举示证据证明其主张的标准及依据，本院依法按照住院50元/天，住院3天的标准予以支持，共计150元。上述各项损失合计6294.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁启波在本判决生效之日起20日内赔偿原告王成香医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计6294.16元；
二、驳回原告王成香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，被告梁启波负担152元，原告王成香负担48元。
本判决为终审判决。
审判员 邱 天
二〇一八年五月二十九���
书记员 梁梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２３４５号
申请执行人：新疆金凯达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张静，该公司总经理。
被执行人：赵心朗，男，1965年8月出生，汉族，住四川省。
本院受理的申请执行人新疆金凯达商贸有限公司与被执行人赵心朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2016)新0104民初4908号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项644248.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年8月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
４、2017年8月22日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
５、2017年12月20日申请人表示被执行人现下落不明，法院不用走访、查找。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)新0104民初4908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 仪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1536号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年10月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系沙钢集团玖隆管理公司员工，住张家港市。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1472号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月4日晚，被告人李某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市港丰公路由西向东行驶至四干河大桥西侧，该车前部与何某驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车后部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
被告人李某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人万某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医学影像报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景晓晔
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2263号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河东法灯民初字第272号
原告朱治强，男，1971年8月7日出生，汉族，住河源市源城区。
委托代理人朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人廖雨云，广东兴源律师事务所实习律师。
被告朱永立，男，1968年6月20日出生，汉族，住东源县。
被告吴秀霞，女，1971年4月19日出生，汉族，住东源县。
原告朱治强诉被告朱永立、吴秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海平到庭参加诉讼；被告朱永立、吴秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治强诉称，2014年4月1日，被告因资金周转问题，向陈瑞容借款人民币10万元，并于当日写下借条，借条约定：被告向陈瑞容借款人民币10万元，借款期限为365天，以原告为担保人。后被告借款期限届满，被告无力偿还，借款人陈瑞容向原告主张担保责任，2015年10月19日，原告代被告向陈瑞容偿还借款10万元。原告代被告偿还借款后，多次催促被告支付代为偿还的借款，被告均不予理睬，也不归还借款，至今仍欠原告10万元。现请求法院判决被告支付原告为其代偿的借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告归还借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告朱永立、吴秀霞均未作答辩。
经审理查明，被告朱永立与被告吴秀霞系夫妻关系。2014年4月1日，被告朱永立向陈瑞容借款10万元，原告为该借款提供担保，约定借款期限为365天，如逾期未归还借款，每逾期一天应按借款总额的3%支付滞纳金，并约定担保人责任为连带责任保证，被告、原告分别在借条的借款人和担保人处签名。借款到期后，被告朱永立未按约定期限偿还借款。2015年10月19日，原告作为该借款的担保人向陈瑞容偿还了10万元，陈瑞容向原告出具了收条，收条载明：“兹收到朱治强担保人为朱永立还款￥100000.00元整（大写壹拾万元整），收款人：陈瑞容”。原告为被告向陈瑞容清偿借款后，多次向被告追偿所还款项未果。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告信息全项复印件、借条、收款收据、陈瑞容身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张其作为被告朱永立向陈瑞容借款的担保人，在借款期限到期后履行保证责任，代被告向陈瑞容清偿借款10万元的事实，有原告提供的借条和收条为证，本院予以认定。原告要求被告朱永立、吴秀霞偿还代为清偿的借款10万元及自起诉之日起至归还借款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，一、原告要求被告朱永立偿还代为清偿的借款10万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告朱永立向陈瑞容借款10万元的担保人，在原告代为被告清偿该借款后，原告取得了向被告的追偿权，原告的该诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。二、原告要求被告朱永立从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在借款到期后未偿还借款，原告代为偿还后要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求符合该规定，本院予以支持。三、原告主张上述债务为被告朱永立与被告吴秀霞在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求被告吴秀霞共同偿还的诉讼请求，因该债务系被告朱永立向陈瑞容所借，且系在两被告婚姻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务的意见，本院予以采纳，要求被告吴秀霞对上述借款本息负共同偿还责任的请求，本院予以支持。被告朱永立、吴秀霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱永立、吴秀霞应在本判决生效后十日内向原告朱治强偿还代为清偿的借款10万元及从2015年11月3日起至归还借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告朱永立、吴秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十二月九日
书记员 邹移文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1924号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。
被告：魏贺，农民。
被告：盛海芝，农民。
被告：田浩云，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告魏贺、盛海芝、田浩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告魏贺、盛海芝、田浩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告魏贺经被告盛海芝、田浩云担保向原告借款34万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告魏贺偿还借款本金34万元及利息、逾期利息，被告盛海芝、田浩云承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告魏贺、盛海芝、田浩云逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照；2、被告魏贺、盛海芝、田浩云的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算清单。7、山东银监局鲁银监准［2015］495号批复。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告魏贺、盛海芝、田浩云未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综上，本院确认如下事实：2014年11月27日，被告魏贺与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告魏贺可向该社借款34万元，授信期限自2014年11月24日至2015年11月20日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告盛海芝、田浩云与该社签订最高额保证合同，约定被告盛海芝、田浩云自愿为被告魏贺自2014年11月24日至2015年11月20日止的决算期间内，为债权人与被告魏贺办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币51万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年11月28日，该社向被告魏贺支付借款34万元，约定借款月利率为10.2666‰，到期日为2015年11月20日。借款到期后，被告魏贺未按约定返还借款。截止2016年5月19日，被告魏贺共欠原告借款本金34万元及利息58782.85元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告魏贺未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告魏贺返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告盛海芝、田浩云承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年5月19日之前的利息共计58782.85元，2016年5月20日起的利息应按本金34万元、月利率13.34658‰（10.2666‰+10.2666‰×30%）计算。被告盛海芝、田浩云承担保证责任后，有权向被告魏贺追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏贺返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金34万元并支付利息（2016年5月19日之前的利息共计58782.85元，2016年5月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金34万元、月利率13.34658‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告盛海芝、田浩云对被告魏贺的上述借款本息在51万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告盛海芝、田浩云承担保证责任后，有权向被告魏贺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7281元，由被告魏贺、盛海芝、田浩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 李守运
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)宁执字第00420号
申请执行人李桂英，证件号码0000000000
被执行人李美秀，证件号码000000000000000000
本院于2005年11月1日立案执行申请执行人李桂英与被执行人李美秀其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民一初字第475号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款1498.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）宁民一初字第475号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 健
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3190号
原告：郭红，女，1966年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：袁孝琯，女，1934年12月2日生，住南通市。
原告郭红与被告袁孝琯赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郭红于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭红撤诉。
案件受理费人民币4152元（己减半），由原告郭红负担。
审判员 曹卫华
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄凤美
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第78号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：徐井君。
被申请执行人：杨荣仙。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人徐井君、杨荣仙行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月20日作出的江计生征字（2014）第08116号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人徐井君、杨荣仙支付社会抚养费108000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第78号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执641号之一
申请人江爱云，女，1965年9月28日出生，汉族，住孟州市。
被执行人吴宏斌，男，1972年5月3日出生，汉族，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初609号判决，于2017年6月6日向被执行人吴宏斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴宏斌在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币33775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年十月十四日
书记员 李淑霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1842号
原告王斌，男，生于1972年2月11日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李志强，男，生于1976年4月14日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王斌诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员周仁学适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2015年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定于2015年12月17日偿还并当场出具借条1张；到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托不还。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判由被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志强在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。
原告王斌为支持其主张，向法庭出示借条1张，证明被告借款的事实。
原告王斌所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告李志强缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定于2015年12月17日偿还并当场出具借条1张；到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托不还。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告王斌要求被告李志强偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志强于本判决生效后十日内一次性偿还原告王斌借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 周仁学
二〇一六年七月十一日
书记员 杨晓东
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执24号
申请执行人：刘秀云,女性,1967年12月6日出生,住吉林省安图县。
被执行人：张玉霞,女性,1953年3月24日出生,住吉林省安图县。
本院在执行刘秀云与张玉霞借款合同纠纷一案中，于2017年5月起每月冻结被执行人工资1700.00元，另查明，被执行人没有可供执行的存款、车辆、房产、土地等财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年六月十三日
(院印)
书记员 刘雪飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7609号
罪犯叶泽平，男，1990年12月24日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2011年3月9日作出(2011)清新刑初字第36号刑事判决，以被告人叶泽平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出(2011)清中法刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶泽平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶泽平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶泽平系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年8月被评为改造积极分子(2014年4月至5月连续获得嘉奖、2014年7月至9月连续获得嘉奖、2015年1月至2月连续获得嘉奖、2015年6月至2016年7月连续获得嘉奖)。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2014年10月3日因与他犯争执推拉，情节较轻被扣2分；2014年11月4日因在劳动中窜岗窜位被扣1分；2014年11月18日因从事与劳动无关事宜被扣2分。罚金人民币30000元已执行人民币800元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约279元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶泽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶泽平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更364号
罪犯向岩过，男，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）德刑一初字第270号刑事判决，以被告人向岩过犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年4月20日起至2029年4月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向岩过在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向岩过在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向岩过在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向岩过减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5417号
原告苏州市富聚纺织有限公司。
法定代表人刘星。
委托代理人岳炜。
委托代理人王军。
被告威海佰明纺织品有限公司。
法定代表人陈淑芹。
被告王智勇。
委托代理人严雨飞。
委托代理人薛开明。
本院在审理原告苏州市富聚纺织有限公司与被告威海佰明纺织品有限公司、王智勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州市富聚纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取634元，由原告苏州市富聚纺织有限公司负担。
审判长 张蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 李鸣
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1973号
原告沅江市明翼房地产开发有限公司，住所地沅江市庆云山路78号。
法定代表人黄云龙。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，参与诉讼，调解，代收法律文书等。
被告刘汉章，男，1968年11月8日出生，汉族，住沅江市港口路张公堤巷39号。
被告肖明辉，男，1965年3月14日出生，汉族，住沅江市书院路37号。
原告沅江市明翼房地产开发有限公司与被告刘汉章、肖明辉追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，原告现任法人代表、股东黄云龙与原告前任法人代表、股东，本案被告刘汉章于2014年10月8日签订《股权转让协议》。按协议约定，黄云龙出资500万元收购被告刘汉章62.5%的公司股权，收购前的债权债务归被告刘汉章收回和清偿。2015年11月23日，本市草尾镇乐园村村民委员会向法院起诉原告，要求原告偿还该村借款15万元并承担利息。法院审理查明：“被告明翼房地产公司因经营需要资金周转，于2010年10月21日、2010年11月19日、2010年11月26日、2010年12月15日，分别向原告乐园村村委会借款50000元、20000元、40000元、20000元，并由其当时的法定代表人即被告刘汉章向原告乐园村村委会各出具了借条一份，又于2011年1月12日，向原告乐园村村委会借款现金20000元，并由其公司人员即被告王纯向原告乐园村村委会出具了借条一份，后经原告多次催要未果，双方由此产生纠纷”。2016年1月25日，法院判决原告偿还该村借款15万元及利息，并承担案件受理费3300元。2016年5月17日，沅江市人民法院向原告发出执行通知书，要求原告于6月17日前将应付款155450元（含执行费2150元）交执行局。被告肖明辉与被告刘汉章系合伙经营，两被告于2009年9月开始合伙经营原沅江市明翼房地产开发有限公司，2012年11月16日，两被告达成散伙协议，该借款发生在两被告合伙经营期间。因此，原告要求被告肖明辉、被告刘汉章共同承担支付155450元并支付利息的义务。
本院经审查认为：公司对经营期间的所负债务负有法定偿还义务，沅江明翼公司对外承担公司所欠债务，不因公司股东及所持股权份额发生变动而受到影响。从原告诉称事实和请求看，本案诉请实质要解决的是公司新旧股东之间，就股权转让前后公司债务的内部责任承担分配及代偿后的追偿问题。原告提交的《股权转让协议》约定，出让股权的股东在股权转让日之前，对经营公司期间形成的债务自行担责。由于该内部约定不具有对抗公司债权人的效力，新股东受让股权后，公司仍经由法院判决、执行，对股权转让之前的公司债务承担了责任，该义务的履行直接影响了受让股东受让股权的财产价值。对此，受让股东有权依据《股权转让协议》的约定，对旧股东行使追偿权利。从本案原告提交的证据材料看，追偿权行使的合同依据是《股权转让协议》，但原告并非该协议的合同当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，根据合同相对性原则，与本案纠纷具有直接利害关系的是《股权转让协议》的受让方，而非沅江明翼公司，故沅江明翼公司不是本案的适格原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沅江市明翼房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一六年十二月二日
代理书记员 钱 超
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行，住所地湖南省临武县舜峰镇舜峰广场。
法定代表人雷恒生，系该行行长。
委托代理人陈太洪，系该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。
被执行人孙某某，男，汉族，湖南省人，住湖南省临武县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武支行依据本院作出的（2015）临民初字第540号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人孙某某有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 艳
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5379号
原告：中国工商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路8号。
主要负责人：邱亚光，行长。
委托诉讼代理人：杨海波，中国工商银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：朱劲松，中国工商银行股份有限公司南通分行员工。
被告：陈海晶，男，1989年1月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市。
原告中国工商银行股份有限公司南通分行(以下简称工商银行南通分行)与被告陈海晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行南通分行特别授权委托诉讼代理人杨海波、朱劲松到庭参加诉讼，被告陈海晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金1313343.68元、利息50233.66元（暂算至2017年2月26日），自2017年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息；2、判令原告对被告提供的位于南通市优山美地花园208幢1102室抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告陈海晶因购买南通市优山美地花园住房，向原告申请办理个人住房贷款，同日双方订立《中国工商银行个人购房借款／担保合同》。2014年1月27日，双方订立《个人住房还款协议》，所购住房作抵押，同日原告向被告发放贷款140万元，期限240个月，采取每月等额本息方式还款。从2016年4月起被告未按合同约定履行还款，至2016年8月31日，被告共积欠贷款本金1313343.68元、利息21746.81元。被告实际逾期还款4个月以上，原告多次催收无果。
被告陈海晶未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告陈海晶因购买南通市优山美地花园208幢1102室住房，与原告订立《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，双方合同约定：借款金额140万元发20年，利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上回收30%确定；被告以其购买的南通市优山美地花园住房为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人发生未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形的，构成借款人违约；借款人发生违约情形的，贷款人有权采取要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等措施。2014年1月27日，原、被告双方订立《个人购房还款协议》，约定：贷款年利率6.55%，期限至2034年1月27日，每月等额本息还款，被告于每月27日前向原告等额还款。上述合同订立后，原、被告双方办理了抵押房屋的登记。2014年1月27日，原告向被告发放贷款140万元。自2016年4月起，被告未按合同约定履行还款义务，此后再无还款。截至2017年2月26日，被告已经逾期还款9个月，共结欠贷款本金1313343.68元，利息（含罚息、复息）50233.66元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款担保合同、房屋他项权证、借款凭证、个人购房还款协议、欠款证明及明细等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的个人购房借款担保合同、个人购房还款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告如约向被告发放了贷款，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还全部本息（含罚息、复利），要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。被告陈海晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海晶于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国工商银行股份有限公司南通分行贷款本金1313343.68元、利息（含罚息、复息）50233.66元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（自2017年2月27日起，按双方合同约定的利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司南通分行有权就被告陈海晶的上述债务以本案所涉抵押物，即南通市优山美地花园室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16816元、公告费800元，合计17616元，由被告陈海晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费16816元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)年南民三商初字第301号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科官邸A1栋1号。
代表人郑威，职务行长。
委托代理人邵帅，原告单位区域经理。
委托代理人贺阳，原告单位贷后经理。
被告高文涛，现在押。
被告张希萌，住哈尔滨市南岗区。
被告杨淼，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市典尚商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十五道街5号楼院内1门。
法定代表人张希萌，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告高文涛、张希萌、杨淼、哈尔滨市典尚商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张甜田
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11764号
原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谭胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭胜利撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李思瑶