云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初455号
原告禹某某，女，汉族，生于1987年2月11日，云南省凤庆县人。
被告张某某，男，汉族，生于1986年2月7日，云南省凤庆县人。
原告禹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李继芹适用简易程序，于2016年6月29日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告禹某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告恋爱四年后于2013年1月5日到凤庆县人民政府婚姻登记机关办理了结婚手续。于2013年10月15日共同生育了一男孩，取名为张某甲，现两岁多，与原告共同生活。2013年3月，原告母亲因生病到昆明住院，被告为此汇款给原告50000元用作原告母亲的医疗费，后被告为此50000元钱与原告及原告家人发生了多次吵闹，从此，原告与被告之间产生了矛盾，后来因为孩子的姓名等问题，原告与被告的矛盾更加深了。由于婚后原告与被告发生上述等矛盾，原告与被告家人之间的关系也变得紧张起来，2013年10月，原告生孩子满月后离开被告家与被告分居回娘家居住至今。原告曾于2014年7月、2015年3月两次向凤庆县人民法院提起离婚诉讼，但凤庆县人民法院两次均判决不准离婚。现在，原告认为由于原告与被告婚前了解不够即草率结婚，且婚后因经济等问题发生诸多矛盾，导致原告与被告的夫妻感情破裂。虽然凤庆县法院两次判决不准离婚，但原告与被告并未和好，因此再次向凤庆县人民法院起诉，请求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、共同生育的孩子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子年满18周岁止。
被告辩称，对原告上述诉称其与被告恋爱、结婚、生育孩子、我俩因经济、孩子姓名等问题发生矛盾并多次吵闹，原告因此离家回娘家居住、原告两次起诉离婚，凤庆县人民法院两次判决不准离婚的事实无异议；对原告提出离婚的诉讼请求，被告原则上不同意，但如果孩子归被告抚养，并且原告能够偿还婚前、婚后其及家人与被告借的钱，被告同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点问题为：一、本院应否准予原、被告离婚；二、若原、被告离婚，孩子归谁抚养，抚养费如何承担；三、被告主张要求原告偿还婚前、婚后被告借给原告及家人的98000元，应否得到本院的支持。
针对上述主张，原告向本院举证如下：
1、《结婚证》，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、民事判决书（两份），欲证明原告曾两次向凤庆县人民法院提起离婚诉讼，法院两次判决不准原、被告离婚；
3、凤庆县人民医院《诊断证明书》及照片两张，欲证明此次原告向凤庆县人民法院提起离婚诉讼的当天被被告殴打及伤情，证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。
经质证，被告对第1、2、3组证据无异议，但认为被告并不是故意殴打原告，是因为原告不让被告探视孩子，在此情况下，双方互殴误打伤原告。
本院经审查认为，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性无异议，应依法确认。
被告向本院提交了12张银行汇款收据，欲证明原告向被告借款共计120000元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对其欲证明的内容不予认可，认为其中40000元是被告士官晋级时与原告母亲借，此款属被告返还原告母亲的借款，另外的汇款是原、被告谈恋爱时，被告自愿赠与原告的零用钱。
本院经审查认为，原告对该证据的真实性无异议，应依法确认，但该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
综合庭审双方当事人的陈述及当事人双方的举、质证意见，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方经四年异地恋爱后自愿于2013年1月5日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。结婚后，原告到被告家生活。于2013年10月15日共同生育了一男孩，取名为张某甲，现与原告共同生活。2013年3月，原告母亲生病到昆明住院治疗，期间，被告借给原告母亲50000元（该款汇给原告）作为原告母亲的医疗费用，该50000元借款，现在原告母亲已返还给了原告。2013年11月，原告因被告到部队服役及与被告及其家庭成员发生矛盾，关系不和离开被告家到娘家生活至今。2014年7月7日、2015年3月8日，原告向本院两次提出离婚诉讼，本院均以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由，均判决不准原、被告离婚。本院两次判决不准原、被告离婚后，原、被告双方尚未共同生活，且被告在原告此次向本院起诉离婚的当天，双方互殴打伤了原告。原、被告双方无共同债务。
对本案上述争议的焦点问题，本院评判如下:
一、本院应否准予原、被告双方离婚的问题。
本院认为：1、原、被告虽经四年恋爱自愿结婚，但双方属异地恋爱，见面时间少，且了解不够，婚姻基础不牢靠，属草率结婚；2、原、被告结婚后，双方聚少离多，且双方常为家庭生活等琐事发生矛盾，婚后虽然共同生育了一男孩，但夫妻感情不深厚；3、本院两次判决不准原、被告离婚后，双方并没有改善夫妻关系，尚未同居生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项：因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚的规定，本院应判决准予原、被告离婚。
二、共同生育的孩子归谁抚养的问题。
本院认为，原、被告共同生育的孩子张某甲年龄还小，现只有两岁多，需要母亲的照顾，并且其出生后一直跟原告在原告母亲家共同生活，没有离开过原告，孩子对其现在的生活环境已适应，对原告更有感情，若现在将孩子判归给被告抚养，可能对孩子的健康成长不利。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑:第（2）项：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的规定，本院应将张某甲判归给原告抚养。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定的规定。结合本案原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定张某甲每月的抚养费为600元，被告每月应承担张某甲抚养费300元。
三、被告主张要求原告偿还婚前其借给原告母亲30000元房屋装修款、婚后被告借给原告母亲68000医疗费应否得到本院支持的问题。
本院认为：1、本案案由是离婚纠纷，根据相关法律的规定，离婚纠纷解决的是原、被告的婚姻、孩子的抚养及原、被告共同财产、共同债权、债务的分割及分担问题，而被告在本案中主张婚前借给原告母亲30000元房屋装修款要求返还的诉讼标的与本案的诉讼标的不是共同的，也不属同一法律关系，而是被告与原告母亲的债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼的规定。由于本案被告主张的此诉讼标的与本案诉讼标的既不是共同的，也不是同一种类，因此不能与本案合并审理，本院在本案中不予评判，被告可以另案起诉。2、被告主张婚后因原告母亲生病到昆明住院，被告为此与案外人借款68000元，并将该款借给原告母亲作医疗费使用，并认为该款是原告支取，因此要求原告返还。庭审中，原告认可其只支取了被告汇给原告母亲的医疗费50000元，对另外18000元，原告否认，本院认为，由于原告不认可，而被告又没有向本院提交相关证据证明原告确已支取68000元的事实依据，故，本院不予确认。对原告应否将该50000元返还给被告的问题，本院认为，庭审中，原告已自认其母亲已将该50000元返还给了原告，而该款，被告主张是其在婚后与案外人借得，但未向本院提交相关证据予以证明，也未向本院提交相关证据证明该款至今是否还欠案外人的事实依据。因此，该50000元款项应认定为原、被告夫妻共同债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，该50000元款项原、被告应当平均分割。另外，原告主张由于自张某甲出生后至今，被告对张禹程未尽过抚养义务，因此该50000元应当抵作被告支付给张某甲先前的抚养费，原告不应将该50000元返还给被告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、准予原告禹某某与被告张某某离婚；
二、共同生育的孩子张某甲由原告禹某某抚养，由被告张某某每月支付原告禹某某孩子抚养费300元（抚养费每年支付一次，于每年12月31日前支付当年的抚养费；抚养费从2016年7月开始支付至张某甲年满十八周岁时止）；
三、由原告禹某某于本判决生效之日起30日内支付被告张某某共同债权分割款25000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由原告禹某某负担50元，被告张某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李继芹
二〇一六年七月七日
书记员 罗建权