湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终197号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨志，男，1993年8月26日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。2010年12月7日因犯运输毒品罪被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年10月15日假释，假释考验期至2017年9月19日止。2015年8月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2015年9月7日、2016年4月13日被监视居住，2016年9月30日被逮捕。
原审被告人崔国祥，男，1993年5月22日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。2015年7月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2015年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，2015年12月25日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人崔国祥、杨志犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一六年九月三十日作出(2016)湘0721刑初110号刑事判决。原审被告人杨志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨志及原审被告人崔国祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年11月，由被害人张某4平作担保，余海燕向崔某借款人民币2万元。因余海燕外出无法联系，崔某遂多次找担保人张某4平追讨债务。2015年5月31日7时许，崔某的侄子被告人崔国祥在安乡县城广播局十字路口碰到被害人张某4平，向其讨要崔某的2万元债务未果。崔国祥于是电话通知崔某赶到现场，二人驾车将张某4平带至安乡县城加气站附近大堤上，被告人杨志接崔国祥电话后也赶到大堤。张某4平称没钱归还，崔某遂要崔国祥将张某4平带至安乡县官垱镇，并交代“手跟手、脚跟脚，跟着他把钱搞回来，该怎么搞就怎么搞”。崔国祥将张某4平手机搜走并关机，与杨志将张某4平带至官垱镇金政宾馆307房。崔国祥将房门反锁并找张某4平还钱，因二人言语不和，崔国祥欲拿匕首刺张某4平，被杨志制止。之后，崔国祥接朋友刘某要其帮忙打砸捕鱼机的电话，遂与杨志及另一名红衣男子(另案处理)驾车带张某4平在官垱码头一修理店拿钢管、锤子等工具前往官垱新安小学附近张某2家。张某4平趁崔国祥、杨志砸捕鱼机之机逃至附近田地躲藏，但被崔国祥等人找到并带回宾馆。约一个多小时后，崔国祥、杨志及红衣男子又将张某4平带至官垱镇友谊桥附近一处大堤上，崔国祥及红衣男子分别持钢管、钉锤殴打张某4平。随后，崔国祥等人将张某4平带回官垱码头，杨志在金政宾馆202房休息，崔国祥则将张某4平带至鸿达宾馆继续看守。次日凌晨1时许，崔某打电话给崔国祥让其将张某4平放走。
另查明，2015年7月8日，被害人张某4平与崔某、崔国祥达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某4平的陈述，证明2014年下半年，他为朋友余海燕作担保向崔某借款20000元钱，后因余海燕未还款又外出无法联系，崔某及崔国祥多次向他讨要此笔欠款。2015年5月31日7点10分，他在广播局十字路口碰到崔国祥，崔国祥找他要钱，并将崔某喊来。崔某安排崔国祥陪他去官垱镇借款。随后，崔国祥和一个年轻男子(上身穿黑色无袖衫)开车将他带到官垱镇，他的手机也被崔国祥拿走并关机。崔国祥在官垱码头金政宾馆开了307房，三人进入房间，崔国祥将房门反锁，并要他不跑哒，因还款的事，他与崔国祥发生争执，崔国祥从身上拿出一把匕首准备刺他，被年轻男子制止。崔国祥去洗澡时，交代年轻男子看住他。12点多，房间里来了一个上身穿红色T恤的男子，后来4人开车出去，在一大堤上，崔国祥拿铁棍、穿红色T恤的男子拿钉锤对他进行了殴打。后崔国祥在金政宾馆另开了202房，年轻男子在该房间休息。崔国祥和穿红色T恤的男子将他带至另一宾馆房间，晚上开车带他出去，次日凌晨崔国祥在车上跟崔某打电话后才将他放走。
2、证人刘某的证言，证明2015年5月31日7时许，他与被告人崔国祥在安乡县城广播局十字路口碰到被害人张某4平，崔国祥向张某4平讨要其叔叔的欠款，他有事先走了。后来他跟崔国祥联系后，来到了官垱镇金政宾馆307房，房里有4人，是崔国祥、一穿红色T恤、一打赤膊(后来穿黑色圆领T恤)、张某4平，他坐了一会离开。当天12点多，他的店子被别人砸了，他打电话要崔国祥跟他帮忙。崔国祥开车过来，他们(307房内的4人加他共5人)一起到新安小学附近后去办事，留张某4平一人在车上坐着。办完事发现张某4平没在车上了，他们将张某4平找到后带到官垱镇。他在鸿达宾馆开了302房，崔国祥、一穿红色T恤男子及张某4平3人就在该房内，他则在305房。晚上他和崔国祥开车去玩，张某4平也在车上，后来崔国祥跟其叔叔打电话后就要张某4平回去了。
3、证人李某的证言，证明李某系官垱镇金政宾馆服务员。2015年5月31日中午，三个年轻伢儿开一辆白色小车，在宾馆开了307房，什么时候走的不清楚。
4、证人张某1的证言，证明2015年5月31日11点多，一辆白色小车上面下来一男子，在张某1修理店拿了一根钢管。
5、证人张某2的证言，证明2015年5月31日，别人放在张某2家中的两台鲨鱼机被两个伢儿砸坏了。
6、证人张某3的证言，证明2015年5月31日下午一点多，张某3家门口的游戏机被打烂。打东西的人还说车上的人不见了，找到那人后，把那人带上车走了。
7、证人龚某的证言，证明龚某系被害人张某4平之弟。证实张某4平被人非法拘禁后，他到派出所报案的情况。
8、钢管照片，证明被告人崔国祥击打被害人张某4平时使用的作案工具。
9、辨认笔录，证明张某4平经混合辨认出11号系被告人崔国祥，9号系崔某；被告人崔国祥辨认出6号系被告人杨志。
10、鉴定意见，证明经鉴定，被害人张某4平全身多处软组织损伤，系轻微伤。
11、和解协议，证明案发后，被害人张某4平与崔某、崔国祥达成和解协议。
12、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发经过及归案经过，证明本案的案发经过，被告人崔国祥、杨志系被抓获归案。
13、常住人口信息，证明被告人崔国祥、杨志的基本情况。
14、刑事裁定书及假释证明书，证明被告人杨志曾因犯运输毒品罪，2010年12月7日被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年10月15日假释，假释考验期至2017年9月19日止。
15、刑事判决书，证明被告人崔国祥因犯交通肇事罪，于2015年12月25日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
16、同案人崔某的供述与辩解，证明2015年5月31日，崔某安排崔国祥“手跟手、脚跟脚“找张某4平收钱，第二天才知道崔国祥打了张某4平。
17、被告人崔国祥的供述与辩解，证明2015年5月31日，他受叔叔崔某安排找张某4平收钱后，约杨志一同开车陪张某4平到官垱镇搞钱。他们将张某4平带至镇上金政宾馆307房，他因要钱还与张某4平发生争执。不久刘某和一穿红色T恤的男子来到该房，刘某坐了一会离开。后他应刘某请求，开车带杨志、穿红色T恤的男子及张某4平去砸打渔机。在去的路上，他到渡口修理店借了一根钢管，在加油站附近修理店借了一把锤子。在他们砸机子时，张某4平乘机跑了，后被他们找到带回宾馆房间。15时许，他把张某4平带上车，来到湖北团山的一处大堤上，他拿钢管、穿红色T恤的男子拿锤子对张某4平进行了殴打。因派出所的来过，金政宾馆老板跟他换了202房，杨志在该房休息，他将张某4平带至官垱镇鸿达宾馆。次日凌晨1时许，崔某要他将张某4平放走。另证明杨志当天上身穿一件黑色无袖T恤。
18、被告人杨志的供述与辩解，证明2015年5月31日7时许，崔国祥要他帮忙找张某4平收债，他和崔国祥开了一辆白色轿车将张某4平带到官垱镇搞钱。崔国祥在镇上一宾馆开了间房，要张某4平想办法还钱，期间他们外出也将张某4平带上。听宾馆服务员说派出所的人来找过他们，于是崔国祥又在镇上另一宾馆开了房。当天，崔国祥、一穿红色T恤的男子和他将张某4平带至官垱一偏僻堤上，崔国祥拿钢管、穿红色T恤的男子拿锤子对张某4平进行了殴打，他没有打，他只是从当天7点至19点跟着一起看着张某4平。
原判认为，被告人崔国祥、被告人杨志伙同他人，为索取债务，故意非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，对崔国祥、杨志共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十九条，对崔国祥还应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第七十条，对杨志还应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决：一、被告人崔国祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月并罚，决定合并执行有期徒刑三年八个月；二、被告人杨志犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；撤销云南省大理白族自治州中级人民法院(2014)大中刑执字第1665号假释裁定书。被告人杨志犯非法拘禁罪与被告人杨志原因犯运输毒品罪裁定假释部分执行余刑二年三百三十九天并罚，决定执行有期徒刑二年三百三十九天。
宣判后，原审被告人杨志上诉提出其情节显著轻微，不构成犯罪，且被害人表示谅解，请求二审改判其无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，原审被告人崔国祥为索取债务，伙同上诉人(原审被告人)杨志等人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，崔国祥系主犯，杨志系从犯。崔国祥在判决宣告以前还有其他罪没有判决，杨志在假释考验期限内犯新罪，均应依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。崔国祥具有以下量刑情节:1、系坦白，依法从轻处罚；2、达成和解取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。杨志具有以下量刑情节:1、有前科，依法从重处罚；2、系从犯，依法从轻处罚；3、系坦白，依法从轻处罚；4、达成和解取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
上诉人(原审被告人)杨志上诉提出其情节显著轻微，不构成犯罪，且被害人表示谅解，请求二审改判其无罪。经查，根据审理查明的事实，杨志为帮原审被告人崔国祥索取债务，与崔国祥一起故意非法监禁被害人张某4平，使被害人在一定时间内失去人身自由，并被崔国祥等人殴打致轻微伤，其行为不属于情节显著轻微，危害不大，不作为犯罪处理的情形，且其有犯罪前科，依法应从重处罚。被害人表示谅解可作为量刑情节予以考虑，不是免除刑事责任的理由。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈奕骆
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。