wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1016号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人王双明、冯婷婷。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人王双明、冯婷婷非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第144号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初1729号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码：915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄莉，女，1968年6月21日出生，汉族，教师，住重庆市长寿区。
本院于2016年3月1日立案受理了原告重庆鑫曙物业管理有限公司（以下简称重庆鑫曙物业公司）诉被告黄莉物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告重庆鑫曙物业公司的委托代理人徐连平、江光中，被告黄莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫曙物业公司诉称：2014年6月13日，我公司与长寿云顶香榭小区业主委员会签订物业服务合同。我公司按约对小区进行了物业服务，被告系该小区业主，拖欠物业费，经催收，被告仍未交纳。请求法院判决被告支付原告2014年5月21日至2016年1月20日期间的物业服务费1800元、公摊费160元及违约金（以欠交物业服务费为基数，按每日千分之三的标准计算至付清时止）。
被告黄莉辩称：我系该小区业主。原告未按物业合同的约定履行物业服务，未打扫过我房屋楼顶天台的清洁卫生，对天台出现的裂缝未进行过维修，致使我房屋漏水。原告使用大修基金维修小区单元门后，致使可视电话无法使用。2014年6月至10月期间晚上，我家经常停水，多次向原告反映，原告未予答复。原告按约履行物业义务后，我才交纳物业服务费，不认可违约金，且过高，请求法院调整。
经审理查明：2014年6月13日，原告与长寿区云顶香榭小区业主委员会签订《长寿云顶香榭小区物业服务合同》，合同约定由原告对云顶香榭小区物业共用部分、共用设施、设备进行维修、养护，对公用绿地、花木进行养护管理等物业服务事项，约定物业服务费实行包干制，住宅按建筑面积0.8元/月/平方米，电梯运行费0.3元/月/平方米（含电梯电费、年检费和维保费）；公摊费按每户8元/月收取，约定业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务，约定合同期限自2014年5月21日起至2016年5月20日止，本合同自2014年5月21日起生效等内容。
被告系长寿区平湖路3号云顶香榭小区X幢X单元X-
X号房屋业主，该房屋（无电梯）建筑面积为112.36平方米。原告通过邮寄挂号信及张贴催费照片向被告催收了物业服务费，被告未向原告交纳2014年5月21日至2016年1月20日期间的物业服务费1797.8元（112.36平方米×0.8元/月/平方米×20月）、公摊费160元（8元/月×20月）。
另查明：原告对小区进行了相关物业服务，但在物业服务过程中，原告在使用大修基金维修小区单元门后，致使小区单元门可视电话无法使用，同时原告疏于打扫被告房屋顶层天台的清洁卫生，对天台出现的裂缝，原告认为其公司无维修义务，故未维修。被告房屋存在漏水问题。
以上查明的事实，有当事人的陈述、《长寿云顶香榭小区物业服务合同》、挂号信回执、照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与长寿云顶香榭小区业委会签订的物业合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告辩称原告未按约进行物业服务，未打扫天台清洁卫生，未对天台裂缝进行维修等，故拖欠物业服务费等。本院认为，根据物业合同的约定，原告对物业共用部分具有日常维修的义务，对于天台出现的裂缝，原告并未进行维修，即使该裂缝超出了原告日常维修的范围，作为物业服务方，原告也应协调相关单位或组织业主使用大修基金对其进行维修，但原告并未履行该义务，同时原告疏于打扫被告房屋顶层天台的清洁卫生、维修小区单元门后致使可视电话无法使用等，在物业服务中，存在一定瑕疵，致使被告拖欠物业服务费，故本院酌情确定由被告向原告支付85%的物业服务费即1528.1元。对于原告主张的公摊费160元，物业合同已约定，本院予以支持，对于原告主张的违约金，因原告物业服务存在瑕疵，致使被告拖欠物业服务费等，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告黄莉于本判决生效后5日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2014年5月21日至2016年1月20日期间的物业费1528.1元；
二、被告黄莉于本判决生效后5日内支付原告重庆鑫曙物业管理有限公司2014年5月21日至2016年1月20日期间的公摊费160元；
三、驳回原告重庆鑫曙物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄莉负担（原告已预交，本判决生效后退还，限被告于本判决生效后5日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜志芳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1733号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：张双群，该公司工作人员。
被告：周会表，男，汉族，农民。
被告：刘二敏，女，汉族，农民。
被告：张振通，男，汉族，农民。
被告：李秀贤，女，汉族，农民。
本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告周会表、刘二敏、张振通、李秀贤借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1943元，减半收取人民币972元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 孟雁同
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏章庆
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0883执837-4号
申请执行人某市卫生和计划生育局
被执行人聂某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人聂某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人聂某发出执行通知书，责令被执行人聂某履行义务，但被执行人聂某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂某存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03356号
（2015）济民一初字第03538号
原告（被告）王济欣，男，1959年10月16日生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告王济欣与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）王济欣，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王济欣诉称并辩称：其于1991年至2006年在铁山河铁矿处从事井下作业等工作，1991年至1994年在李求勃、常忠548洞，1995年至1996年在辛根530号洞，2002年至2004年在路小片500洞，2000年至2006年在田孝铭500号洞从事打钻工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1991年至2006年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1991年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有入井证，其是2006年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺叁期，所以从1991年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、王济欣称其于1991年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中王济欣没有提供相关招工手续，1991年时王济欣不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1991年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果王济欣有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么王济欣也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。根据其工作经历证明其1996年至2000年没有工作。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与王济欣所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与王济欣之间存在劳动关系，但其公司与王济欣所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，王济欣与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据王济欣的诉状，其2006年已经不再工作，所以王济欣在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中王济欣所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可王济欣在其开采矿石的地点开采过矿，那么王济欣也是受“带班长”的雇佣，王济欣与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与王济欣存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与王济欣之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。王济欣在1991年至2006年期间，先后在570洞、530洞、500洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对王济欣进行离岗前健康检查。3、王济欣持有由铁山河铁矿颁发的入井作业证。4、2015年8月17日经河南省职业病预防研究院诊断，王济欣为矽肺贰期。
后王济欣申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第306号仲裁裁决书，裁决王济欣与铁山河铁矿1991年至2006年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可王济欣所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合王济欣提供的证据，对王济欣所述的工作情况予以认可。王济欣工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对王济欣管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对王济欣进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定王济欣与被告1991年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）王济欣与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1991年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初335号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)324号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年1月6日18时许，被告人马某酒后驾驶普通二轮摩托车，沿丹阳市行宫村至马场村的道路由南往北行驶，至行宫村老自来水厂北侧路段时，撞上在路上正常行走的被害人陈某。经鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为229mg/100ml,属醉酒驾驶。被害人陈某的损伤属轻伤二级。被告人马某明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，对被害人作出赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人陈某的陈述，证人韦某等人的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某作出了赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人马某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人马某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5705号
申请执行人北京XX有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人董XX。
被执行人湖北XX有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人戴XX。
本院在执行申请执行人北京XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司（2016）京0112民初24578号民事调解书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24578号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国启
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00095号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人骆某，农民。2015年1月24日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年1月初，被告人骆某在无锡市大业电器有限公司某宿舍，乘无人之际，窃得同宿舍同事陆某卡号为62×××70的江苏银行卡1张。后被告人骆某于2015年1月6日晚8时许，至本市滨湖区荣巷街道勤新社区开宏批发超市旁交通银行自动取款机，输入事先获悉的银行卡密码，使用上述窃得的江苏银行卡提取现金人民币5200元，共花费手续费人民币8元。2015年1月17日晚8时40分许，被告人骆某又至本市滨湖区荣巷街道勤新社区开宏批发超市旁中信银行自动取款机，从上述窃得的江苏银行卡提取现金人民币3000元，共花费手续费人民币6元。
2015年1月23日，被告人骆某退还被害人陆某现金人民币8200元，并至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人骆某在开庭审理中无异议，并有证人吴某的证言，被害人陆某的陈述，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、公安机关拍摄的银行卡照片，公安机关调取的江苏银行明细对账单、银行取款记录、银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人骆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人骆某犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人骆某主动退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年七月一日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保152号
申请人杜鑫莹，女，1996年6月16日出生，住济南市。
被申请人张凯绪，男，1987年9月28日出生，住山东省济阳县。
本院受理申请人杜鑫莹与被申请人张凯绪申请诉前财产保全一案，申请人杜鑫莹于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在张凯绪名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人杜鑫莹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭��的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在张凯绪名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人杜鑫莹应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 张玥
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初360号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年5月30日被滨海县公安局取保候审，2016年5月30日经射阳县人民检察院决定，由滨海县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人叶某犯非法狩猎罪，于2016年9月6日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员尹彩出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年5月下旬，被告人叶某在滨海县八滩镇裕民村六组6号其家门前河内用草笼网捕捉青蛙28只。同月30日上午，其在该镇东街菜场进行贩卖时，被八滩派出所民警现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该28只青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人叶某归案后，能如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、接受刑事案件登记表等证据。据此认为，被告人叶某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人叶某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，请求依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人叶某捕捉的青蛙由侦查机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
人口基本信息表。
受案登记表、立案决定书。
强制措施凭证。
发破案经过。
证据保全决定书、证据保全清单。
涉案照片6张。
7.《江苏省人民政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）。
8.国家林业局于2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
9.被告叶某的供述和辩解。
10.国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见书（林司鉴字（2015）521号）。
11.现场检查笔录。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人叶某非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人叶某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人叶某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人叶某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人叶某犯非法狩猎罪，判处罚金1000元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执766号之二
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人：刘克强，该公司经理
被执行人：曳学刚，男，汉族，1965年4月17日生，住洪洞县大槐树镇
本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司与曳学刚追偿权纠纷一案中，冻结了曳学刚在���行的存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曳学刚在银行15125元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 宋李强
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一八年二月二日
书记员 刘刚刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2413号
上诉人（原审被告）上海速连登集团有限公司。法定代表人胥邦胜，总经理。委托代理人谭燕舞。被上诉人（原审原告）张宗义。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。上诉人上海速连登集团有限公司（以下简称速连登公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，张宗义于2013年6月6日进入速连登公司从事车间数控工工作，双方签订了期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止的劳动合同。合同约定：张宗义综合工资为人民币3,200元/月（含个人保险费和个人所得税），根据公司生产需要确定为单休，综合工资含周六加班费用和个人保险费用。2015年3月12日，张宗义以速连登公司未及时足额支付劳动报酬为由，书面提出解除劳动关系。2015年3月17日，张宗义向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求速连登公司支付：1、2015年1月、2月、3月1日至3月12日期间工资8,165.20元；2、经济补偿金6,400元；3、2014年7月至2015年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额29,560.70元。2015年4月21日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2015）办字第1240号裁决：1、速连登公司支付张宗义2015年3月1日至3月11日期间工资1,176.96元；2、速连登公司支付张宗义解除劳动合同经济补偿金6,400元；3、不支持张宗义的其余仲裁请求。张宗义不服该裁决，诉至原审法院，要求速连登公司支付2014年7月6日至2015年2月28日期间二倍工资差额27,187.97元。原审法院另认定，速连登公司2014年1月制定的《员工手册》第14页载明：双方在劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变。原审中，双方一致同意按2,200元/月标准计算二倍工资差额。原审法院认为，本案的争议焦点在于速连登公司是否应当支付张宗义未签劳动合同二倍工资差额。劳动合同须经用人单位和劳动者自由协商、意思表示一致而订立，是双方法律行为。而用人单位制定的规章制度虽然在制定过程中引入了民主协商程序，但仍然是用人单位单方主导制定的，是单方法律行为。在劳动者没有明确表示对规章制度明知且同意遵守的情况下，用人单位不得单方为劳动者创设劳动合同内容，故速连登公司规章制度中关于“劳动合同到期后未续签的，也未提出终止的，按原来签订的劳动合同，自动顺延一年合同期限，合同内容维持不变”的规定对劳动者没有效力，张宗义请求速连登公司支付2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额应予支持。经计算，速连登公司应支付张宗义17,322元（2,200×7+2,200÷21.75×19）。关于仲裁裁决第一项、第二项，双方均未起诉，视为接受裁决结果，原审法院予以确认。原审法院审理后作出判决：一、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付张宗义2015年3月1日至2015年3月11日期间工资1,176.96元；二、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付张宗义解除劳动合同经济补偿金6,400元；三、上海速连登集团有限公司于判决生效之日起十日内支付张宗义2014年7月6日至2015年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额17,322元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张宗义负担。判决后，速连登公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，没采纳其提交的主要证据，不尊重仲裁委员会的裁决。故请求撤销原审判决第三项，依法改判。被上诉人张宗义辩称，不同意速连登公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，原审中，速连登公司提供了有张宗义签名的签到表复印件，该复印件抬头看不清楚，证明张宗义对员工手册是知晓的。张宗义要求阅看原件，但速连登公司未能提供，速连登公司表示在管理过程中遗失了。张宗义对签名没有异议，但表示不是学习员工手册的签名，而是召开安全会议时的签到签名，入职后其从未看到过员工手册。原审中，速连登公司还申请证人王xx出庭作证，证明员工手册的学习过程，证人表示其系速连登公司的仓储主管，经亲戚朋友介绍于2012年3月入职，与速连登公司法定代表人系老乡，公司组织学习过两次员工手册，一次是部门领导层面，一次是全体员工，员工手册一直挂在门口，但员工手册具体学习的内容因时间长了记不清。张宗义质证表示，证人经人介绍入职，与速连登公司法定代表人是老乡关系，且目前在职，真实性不予认可。本院认为，速连登公司虽然提供了员工手册，但其提供的有张宗义签名的签到表系复印件，抬头看不清楚，张宗义又否认该签到表系员工手册学习的签到表，而速连登公司原审中申请的证人与速连登公司有利害关系，其证人证言不具有证明力。综上，本院难以认定速连登公司已将员工手册告知张宗义，故该员工手册的内容对张宗义不具有约束力。双方在劳动合同到期后仍然存续劳动关系，但未签订书面劳动合同，速连登公司未提供有效证据证明其已尽到诚实磋商的义务和存在张宗义拒绝签订劳动合同等情形，故速连登公司的上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海速连登集团有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 钱文珍
审判员 金绍奇
二〇一六年一月八日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字��00620号
原告：唐某某，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告唐某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯 祥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执787号
申请执行人：姚金娥，女，1967年10月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：邢如雷，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：王思阳，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：朱清，男，1985年6月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
姚金娥与邢如雷、王思阳、朱清民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5389号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人邢如雷、王思阳、朱清纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9835号
上诉人（原审被告）：王卫东，男，1968年7月7日出生，汉族，西安市新城区村民，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：贺国浪，男，1985年1月20日出生，汉族，西安市昆仑工业（集团）有限责任公司职工，住西安市灞桥区。
上诉人王卫东因与被上诉人贺国浪健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2225号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王卫东、被上诉人贺国浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫东上诉请求：撤销一审判决第一项，将本案发回重审或驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，责任分担不公平。上诉人是为了制止被上诉人对车棚管理人员刘新敏的侵害而误伤被上诉人，并非是故意伤害，被上诉人有过错在先，一审判决上诉人承担70%的责任不公平，被上诉人应承担主要责任。2、一审判决认定护理费1600元是错误的。被上诉人没有提交证据有护理支出，其受伤的是后颈并不影响生活没有护理必要，医生医嘱也没有要求必须护理。
贺国浪答辩称：1、其没有对刘新敏进行伤害，是上诉人王卫东用刀将其砍伤，其在车棚只是问是谁拔掉了其充电器，然后上诉人与其发生争执后，就用菜刀将其砍伤，上诉人是故意伤害行为，其并没有与刘新敏发生过摩擦。2.上诉人所称的护理费问题理由不成立。对其护理是有必要的，当时医嘱是要求其卧床休息，护理费判决是正确的。综上，贺国浪认为原审判决事实认定清楚，上诉人的上诉请求不能成立。请求法院驳回上诉，维持原判。
贺国浪向一审法院起诉请求：判令王卫东赔偿贺国浪医疗费7481.9元、误工费3380元、护理费3120元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费300元、鉴定费800元。
一审法院认定事实：贺国浪系西安市昆仑工业（集团）有限责任公司职工，王卫东系西安市长乐坡昆仑小区北门车棚的管理人员。2015年1月6日12时，贺国浪在该车棚取电动车时，发现电动车充电的电源被人拔掉，并因交纳充电费问题，与车棚的管理人员刘新敏发生争执和厮打，正在车棚门房切菜做饭的王卫东持一把家用菜刀，冲出门房挥刀砍向贺国浪的后颈部位，导致贺国浪后颈部位被砍裂一道伤口，后王卫东又用一根黑色手电筒砸在贺国浪的头部，导致其头部受伤。贺国浪受伤后，被送往西安市北方医院，门诊花费1515.8元，当日转入该院住院治疗，被诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤等症，共住院16天，花费住院费5966.1元，出院医嘱注意休息，门诊随诊。贺国浪的伤情经司法鉴定，属轻微伤。2016年3月20日，公安机关对王卫东处以15日的拘留和500元的罚款的行政处罚。一审庭审中，贺国浪提供西安市北方医院门诊病历、诊断证明、住院病历发票，证明其伤情及治疗过程，治疗花费门诊费用1515.8元、住院费5966.1元；提供其与西安市昆仑工业（集团）有限责任公司的劳动合同以及2014年12月工资条一张，证明其月收入3436元；提供公安机关鉴定委托书一份、及鉴定费票据一张，证明其在公安机关做伤情鉴定花费800元。对此，王卫东均不予认可。
一审法院判决认为，贺国浪因在单位车棚存取车问题与王卫东发生争吵，王卫东从车棚的门房内拿出一把家用菜刀，挥刀砍向贺国浪的后颈部位，导致贺国浪后颈部位被砍裂一道伤口，后王卫东又用一根黑色手电筒砸在贺国浪的头部，导致其头部受伤。公安机关亦对王卫东进行了行政处罚，故王卫东应依法承担赔偿责任。贺国浪对事件的发生亦有一定的过错，亦应承担部分责任，贺国浪与王卫东承担的比例酌定为30%和70%。关于贺国浪所花的医疗费7481.9元、鉴定费800元系其的实际花费，该数额依法予以认定。关于贺国浪要求的住院伙食补助费480元，符合法律规定，依法予以支持。其要求的误工费3380元，其提供的劳动合同和工资条，证明了其月收入3436元，该数额依法予以认可，误工期限贺国浪要求为住院的16天及出院后的10天，考虑到其病情，该期限依法亦予以认定，故该项费用为2977.87元；关于贺国浪要求的护理费3120元，其未提供证据，参照一般护工工资每天100元计算，期限为贺国浪住院的16天，故该项为1600元；关于贺国浪要求营养费480元，其虽未提供证据，考虑到其伤情，依法酌定为300元；关于贺国浪要求的交通费300元，其未提供证据，考虑到该项为其必须花费的费用，故依法酌定为150元。一审遂判决：王卫东于本判决生效后十五日内一次性支付贺国浪医疗费7481.9元、误工费2977.87元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费300元、交通费150元、鉴定费800元等合计13789.77元的70%计9652.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由贺国浪承担81元，王卫东承担120元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，贺国浪与王卫东因琐事发生争执，王卫东持家用菜刀砍伤贺国浪的后颈部位，又用手电筒砸在贺国浪的头部，导致其头部受伤。事后，经公安机关处理，对王卫东进行了行政处罚。故王卫东应对其致伤贺国浪给其造成的损失承担主要赔偿责任。贺国浪对伤害事件的发生也有一定过错，故原审法院判决对贺国浪的损失由其自行承担30%，王卫东承担70%，判处并无不妥。上诉人王卫东称一审判决其赔偿贺国浪护理费依据不足。本院认为，贺国浪因受伤住院治疗，应当需一定的护理，一审法院根据其住院16天，参照一般护工工资每天100元计算，认定贺国浪护理费为1600元，认定并无不当。二审庭审中，王卫东又称一审认定贺国浪误工费依据不足。本院认为，一审法院根据贺国浪提供的劳动合同和工资条等证据，以及伤情和治疗情况，确定其误工期限其为住院16天及出院后10天，认定该项费用为2977.87元，亦无不当。故一审判决认定贺国浪医疗费7481.9元、误工费2977.87元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费300元、交通费150元、鉴定费800，认定于法有据，本院二审予以确认。综上，上诉人王卫东的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人王卫东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 崔诚浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初40号
申请人重庆中北置业有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被申请人刘荣。
委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北置业公司）与被申请人刘荣申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。代理审判员姚刚应主审本案，书记员文苑担任本案法庭记录。本院于2016年1月19日对中北置业公司与刘荣进行了询问。本案现已审理终结。
申请人中北置业公司申请称：重庆仲裁委员会受理的刘荣与中北置业公司商品房买卖合同纠纷一案，涉及争议标的为商品房屋，因此，其认为该案系不动产纠纷，属于民诉法规定的专属管辖案件，因此，双方对管辖的约定无效。其次中北置业公司认为其日常经营管理为重庆市，其主要股东重庆同创恒康实业有限公司的住所地为重庆市，重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司的住所地也在重庆市，故该案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，中北置业公司请求确认仲裁条款无效。
被申请人刘荣答辩称:一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第24条约定的仲裁方式解决纠纷是双方真实意思表示，符合仲裁法第4条规定的自愿要求。双方选择仲裁解决争议的约定亦符合仲裁法第2条规定的仲裁适用范围。该合同更是重庆市工商行政管理局监制由中北置业公司提供的格式合同。双方已经达成了仲裁协议，那么根据仲裁法第5条规定，人民法院就应不予受理。二、中北置业公司要求该案由重庆市江北区人民法院审理于法无据。中北置业公司提出的其主张股东重庆同创恒康实业有限公司，以及重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司住所地在重庆市××与本案没有关联。综上，请求法庭驳回中北置业公司的申请。
本院认为，本案中双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定：该合同履行过程中发生的争议，双方协商解决不成则申请重庆仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公司、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，双方约定的仲裁事项符合仲裁方式解决纠纷范围，并非人民法院专属主管事项。另该合同第二十四条亦载明了双方请求仲裁的意思表示及选定的仲裁委员会。故而，本案双方因前述合同履行过程中发生的争议，选择的救济途径为重庆仲裁委员会仲裁。因此，中北置业公司所称双方之间的商品房买卖合同纠纷系不动产纠纷，应由人民法院专属管辖理由不能成立。
综上所述，中北置业公司申请不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆中北置业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 姚刚应
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 文 苑
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05785号
上诉人（原审被告）重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号。
法定代表人王东，执行董事。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶春。
委托代理人肖霞，重庆市南岸区长生法律服务所法律工作者。
上诉人重庆东本工业有限责任公司（下称东本公司）因与被上诉人陶春劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月，原告入职被告单位工作，建立劳动关系并签订书面劳动合同。工作期间，被告通过银行支付工资，最后一笔为2014年11月的工资，支付时间为2014年12月11日。2014年12月21日，被告单位下发《关于梳理、后传、续签劳动合同的再次通知》，称原东本公司专用车开发、制造、销售等制造类经营业务由盛时达公司承接，为进一步梳理劳动关系，特通知焊接车间的陶春、杨纯钢、唐森虎、刘世福、刘贤钢的劳动关系由东本公司转入盛时达公司，请以上人员到盛时达公司人事部门签订劳动合同。2014年12月22日，被告单位以东本公司和盛时达公司的名义向原告发出搬迁通知，要求原告等员工于2014年12月23日到位于重庆市涪陵区新城区龙兴路8号的盛时达公司上班。原告认为被告单方变更了工作单位和工作场所，不同意到涪陵上班。2014年12月24日，被告单位下发[2014]第067号《关于工作调动的通知》，称2014年12月22日，公司下发了搬迁通知，由于焊接车间员工陶春、杨纯钢、唐森虎、物流科员工刘贤钢因个人原因没有按照搬迁通知执行，经公司了解情况后并报请公司工公同意，即日起，陶春、杨纯钢、唐森虎调到物管部任焊工，刘贤钢调到物管部担任搬运辅助工。请以上人员于2014年12月24日接此通知到物管部报到，但原告仍未到物管部上班。2015年3月20日，东本公司再次向陶春等发出《关于限期到岗的再次书面通知》，要求原告于通知之日起7日内到岗，同时办理结算2014年12月份的应发工资；如逾期未到岗的，公司将严格按照公司《员工手册》及相关制度执行。2015年3月23日，原告陶春向被告单位发出《解除劳动合同通知》，称贵公司故意拖欠2015年12月劳动报酬，工作期间违规收取暂存款、变更工作单位和工作场所、未足额参保、单方面停止社保等违法行为，本人向贵公司提出从即日起与贵公司解除劳动合同，同时请贵公司支付解除劳动合同经济补偿金。2015年3月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理决定，原告诉来法院。庭审中，原、被告双方确认原告离职前12个月平均工资为3400元。
原审原告陶春诉称，原告于2010年10月入职被告单位工作，本人月平均工资3438.9元。2014年12月22日，被告以东本公司和重庆盛时达公司名义向原告发放搬迁通知，通知原告及其他员工于2014年12月23日开始到盛时达公司工作，盛时达公司位于重庆市涪陵区新城区龙兴路8号。被告单方面变更原告工作单位和工作场所。致使原告无法正常工作。2014年12月工资未按时支付，2015年1月被告单方到社保局停保。2015年3月23日原告向被告邮寄送达解除劳动合同通知，被告于2015年3月24日签收。现起诉请求：1、判决被告支付原告经济补偿金13755元；2、判决被告支付原告2014年12月工资3438.9元.
原审被告东本公司辩称,原告自己向被告提出解除劳动关系,属于自动离职,不应支付其经济补偿金我.同意支付原告12月份的工资3438.9元。
原审法院认为，原告主张被告支付2014年12月工资，被告同意支付，法院予以支持。本案原、被告双方劳动合同的解除系因劳动者单方提出解除导致。原告要求用人单位支付经济补偿金，须根据《劳动合同法》第三十八条和四十六条的规定来审查原告提出解除劳动合同的理由是否符合该法条规定的要求。被告应支付原告2014年12月工资至今未付的事实清楚，被告也当庭承认。虽然原告解除劳动合同时提出了包括欠付工资等多种理由。但仅凭被告未及时足额支付原告2014年12月的工资这一法律事实，即可满足劳动者依据《劳动合同法》第三十八条要求被告支付经济补偿金的条件。因此原告主张经济补偿金的理由成立，法院应予支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告经济补偿金13600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆东本工业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告陶春2014年12月份工资3438.9元。二、被告重庆东本工业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告陶春经济补偿金13600元。三、驳回原告陶春的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告东本公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人及其代理人在一审中没有作出同意支付被上诉人2014年12月份工资的意思表示。二、一审判决适用法律错误。一审判决中，原审法院以上诉人未及时支付2014年12月份工资为由判决上诉人支付经济补偿金。根据上诉人公司工资发放规定，员工的2014年12月份工资应在2015年1月11日发放。但被上诉人已在2015年1月6日就其与上诉人的劳动纠纷向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会提起了仲裁。因此，上诉人并不存在未及时足额支付工资的情形。一审法院不能依据《劳动合同法》第三十八条要求上诉人支付经济补偿金。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人陶春答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，东本公司至今未支付陶春2014年12月的工资。二审查明其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……审理中查明，东本公司至今未支付被上诉人2014年12月工资，已构成东本公司未及时足额支付劳动报酬的法定情形，故被上诉人以此提出解除劳动合同并要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，证据充分，于法有据，本院予以支持。上诉人东本公司的上诉请求依法不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张乾胜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1446号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，组织机构代码67437858-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区。
法定代表人尚翠兰，女，该公司董事长。
被告张霞，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司(以下简称“怡然物业”)诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告向原告交纳2012年1月1日至2012年12月30日物业服务费2801元；2.要求被告向原告交纳2013年1月1日至2013年6月12日物业服务费1193元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜鹏程独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告怡然物业法定代表人尚翠兰到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张霞居住于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区，房屋所有权人为被告张霞本人，房屋面积为129.95平方米，该房屋属于电梯楼。原告怡然物业于2010年6月12日与伊金霍洛旗万豪国际小区业主委员会签订了为期3年的物业管理委托合同，约定电梯楼收费标准是1.2元/平方米*年。后因物业管理成本增加，原告怡然物业于2012年6月10日与万豪国际小区业主委员会研究决定，将2012年电梯楼物业服务费收费标准调整为1.7元/平方米*年，伊金霍洛旗物业监察大队召集阿镇政府、万豪国际小区业主委员会和怡然物业代理律师等部门相关工作人员研究决定，将2013年上半年电梯楼物业费收费标准调整为1.7元/平方米*月。原告怡然物业按合同约定为伊旗万豪国际小区提供了物业服务，被告张霞无正当理由拒绝交纳物业服务费，故被告张霞拖欠2012年1月1日至2013年6月12日物业服务费3844元属实。对于原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司要求被告交纳2012年度电梯电费150元的诉讼请求，因物业合同和相关会议内容中没有约定，本院不予支持。同时，由于原告将2013年1月1日至2013年6月12日物业费1193元错误计算为1196元，本院只支持1193元。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效之日起十日内向原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司交纳2012年1月1日至2012年12月30日以及2013年1月1日至2013年6月12日的物业服务费3844元。
二、驳回原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张霞负担。
本判决为终审判决。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 杜鹏程
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 洁
法条链接：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保165号
（2016）内0423民初1376号
原告李民，男，1968年8月6日出生，现住巴林右旗。
被告宝音德力根，男，1975年5月2日出生，现住巴林右旗。
原告李民诉被告宝音德力根民间借贷纠纷一案，原告李民2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告宝音德力根在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款17000元（每月扣2500元）依法进行扣押，原告用保全担保人吕志刚所有的一辆机动车（车牌号：XXXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告宝音德力根在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款17000元（每月扣2500元）依法进行扣押，在扣押期间，任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人吕志刚所有的一辆机动车（车牌号：XXXXX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月三日
书记员 于晓明
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执异字第00001-1号
异议人(被执行人)张文龙。
申请执行人赵淑英。
本院在执行申请执行人赵淑英与被执行人张文龙不当得利纠纷一案中，被执行人张文龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并作出（2015）三执异字第00001号执行裁定书。异议人不服，向廊坊市中级人民法院提出复议，廊坊市中级人民法院作出（2015）廊执复字第29号裁定书，裁定撤销三河市人民法院（2015）三执字第00001号执行裁定书，指令三河市人民法院对执行异议进行审查。本院依法再行审查。现已审查终结。
异议人张文龙称，三河市人民法院（2014）三民初字第2041号民事判决书未向其送达就进入执行程序。另外，法院冻结其名下的银行存款25万元属案外人郑连芝、陈景才所有，与异议人没有任何关系。综上，要求法院停止对本案执行。
本院查明，申请执行人赵淑英与被执行人张文龙不当得利纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，于2015年2月5日冻结了被执行人张文龙名下的银行存款25万元。后案外人郑连芝向本院提出执行异议，提出本院冻结的银行存款属其所有。2015年4月7日，本院作出（2015）三执异字第133-2号执行裁定，裁定驳回了案外人郑连芝提出的异议。2015年4月20日，案外人陈景才、郑连芝向本院提起执行异议之诉，现本案正在审理之中。关于异议人张文龙提出的三河市人民法院（2014）三民初字第2041号民事判决书未向其送达问题。经查原审卷宗，审判庭作出判决后，按张文龙提供的送达地址以法院专递的方式通过邮政部门送达。邮政部门以“家中无人，电话停机”为由退回法院。
本院认为，关于异议人张文龙提出的民事判决书未向其送达问题，审判庭按异议人提供的送达地址以法院专递的方式通过邮政部门向其送达。因其“家中无人，电话停机”而导致其未实际接到该判决书。在此情况下应视为三河市人民法院原审判部门已依法送达了（2014）三民初字第2041号判决书。对于其提出的本院冻结的银行存款属案外人所有问题，因案外人已经提出执行异议，而且本院已经裁决，况且案外人已经提出执行异议之诉。所以，张文龙提出的异议不符合法院受理执行异议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人张文龙提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石立民
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘瑞明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 平
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第260号附2号
申请人鹤庆县农村信用合作联社，地址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路。
法定代表人施某某，职务理事长。
被执行人喻某某，男，1957年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人王某某，女，1961年生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人喻某某、王某某金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2015）鹤民二初字第125号民事调解书，调解书确定：一、被告喻某某、王某某于2015年9月10日前归还原告贷款本金50万元，利息112301.88元（利息计算至2014年12月31日），2015年1月1日起至还清款项之日止的利息按合同约定月利率14.9625‰计算。二、原告的律师代理费13000元，由被告承担，于2015年9月10日前付给原告。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日以邮寄方式向二被执行人（二被执行人系夫妻）送达执行通知书，限其在7日内履行调解书确定的义务。但被执行人一直未履行义务。经查被执行人王某某有银行存款，本院依法扣划其存款4953.00元。被执行人喻某某外出具体下落不明。目前被执行人无其他可供执行的财产。且二被执行人在我院尚有执行案件标的为25万元，至今未执行完毕。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人喻某某或发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）��法执字第260号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一五年十一月十日
书记员 国成勇
第页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第69号
原告亓玉春，男，汉族，山东顺达科技建材有限公司员工，住济南市。
委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
原告亓玉春与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告亓玉春及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亓玉春诉称，2011年8月原告到被告处上班，从事司机工作，被告没有向原告发放2013年10月至12月工资9900元，2014年1月至3月工资6270元，2013年，2014年出车补助1300元，押金3300元，共计20770元。原告多次向被告要求给付，被告以种种理由和借口不予给付。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年10月至12月工资9900元，2014年1月至3月工资6270元，2013年，2014年出车补助1300元，押金3300元，共计20770元。
被告冠亿公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，亓玉春于2011年8月招聘到冠亿公司从事司机工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为亓玉春缴纳社会保险费。2014年3月冠亿公司更换经营者，亓玉春离职。冠亿公司拖欠亓玉春2013年10月至2013年12月工资共计9900元，2014年1月至2014年3月工资共计6270元，以上欠发工资数额合计为16170元。亓玉春要求冠亿公司支付押金3300元及出车补助1300元，没有提交押金收据及出车补助的相关规定等证据予以证明。2014年12月26日，亓玉春向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年10月至12月工资9900元，2014年1月至3月工资6270元，2013年，2014年出车补助1300元，押金3300元，共计20770元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]327号决定书，以亓玉春的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。
上述事实，由亓玉春的陈述及其提交的决定书、工商登记材料等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2011年8月至2014年3月期间，亓玉春与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年10月至12月及2014年1月至3月亓玉春为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的工资16170元。亓玉春要求支付押金及出车补助的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亓玉春2013年10月至12月及2014年1月至3月的工资共计16170元。
二、驳回原告亓玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 钱凤英
二〇一五年五月五日
书 记 员 吕桂文
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初95号
原告王某某1，男，汉族。
被告王某某2，男，汉族。
原告王某某1与被告王某某2相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1诉称，原、被告同属柳池村一组，被告在原告庄基东侧有空闲庄基一院，无建筑物和围墙。2016年被告在其庄基空地内种植槐树，距双方界墙很近，树木长大后根系直接影响原告外墙安全；被告庄基地势比原告家低，2016年夏季大雨积水成潭，直接危害原告住宅安全；原告此宅窑帮系边帮，多年风雨冲刷、消减，原告欲加固窑帮，被告执意阻拦，危害原告房屋安全。两家纠纷经村镇调解未果，故请求：一、被告立即停止侵权，消除危险（填平院内深坑，移走栽植槐树，配合原告加固窑帮）；二、被告恢复院内地貌原状，保证院内排水畅通；三、本案诉讼费由被告负担。
被告王某某2辩称，双方界墙尚未修建，被告所种植槐树并不影响原告利益，院内土坑与原告之间保持着安全距离，不会危害原告房屋安全。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某某1与被告王某某2均系本县庄头镇柳池村一组村民。被告在原告庄基东侧有空闲庄基一院，尚无建筑物与围墙。原被告之间界墙亦尚未修建。2016年被告在其庄基内种植槐树若干，此后原告以槐树和院内地势低洼影响原告房屋安全为由，与被告发生纠纷。2017年1月18日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
诉讼中，经本院现场勘验测量，发现被告院中槐树根部距离双方界墙处约70厘米；被告庄基地势低洼，与原告庄基最大落差约50厘米。
以上事实，有原告提供庄基用地审批表、庭审中当事人陈述、勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第103条规定：相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。在本案中，被告庄基地势低洼，在雨季时容易积水，将危及原告房屋安全，原告要求被告填平院落的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、对于原告要求被告移走槐树的请求，因双方之间界墙尚未修建，且被告所植树木较小，根枝未向原告庄基延伸，并未对原告安全和正常使用造成影响，故本院对原告移走槐树的请求不予支持。三、关于原告要求被告配合其加固窑帮的请求，本院认为，原告在其庄基界限范围内加固建筑物，被告应提供必要的便利，不得阻拦。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第103条之规定，判决如下：
一、被告王某某2在本判决生效后五日内将其位于澄城县庄头镇柳池村一组、原告王某某1庄基东侧的庄基填平，保持排水畅通。
二、原告王某某1在其庄基界限范围内加固窑帮时，被告王某某2应提供必要便利，不得阻拦。
三、驳回原告王某某1其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世强
二〇一七年四月十日
书记员 孙 乐
永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执184号
申请执行人赵某，男，陕西省永寿县。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司,陕西省西安市高新区。
负责人尹某，该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初348号民事调解书，于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的12500.00元，本院于2016年10月14日依法受理。
在执行过程中，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后，已将执行案件款12500.00元汇至本院案件款专户。2016年10月17日，本院将12500.00元支付给申请执行人赵某，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
(2016)陕0426民初348号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晖远
二〇一六年十月二十日
书记员 贺丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4999号
罪犯吴政军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年8月5日作出(2008)永刑初字第528号刑事判决，以被告人吴政军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴政军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴政军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴政军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴政军准予减刑一年（刑期自2008年3月1日至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初524号
原告胡某诉被告明某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李向阳
二〇一六年五月六日
书记员 田伟杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00635--1号
申请执行人王春玲，女，汉族，1962年2月7日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市华丰棉花加工有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人徐德好，系该公司经理。
被执行人徐德好，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省夏邑县。
被执行人关霞，女，汉族，1964年12月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请执行人王春玲申请执行商丘市华丰棉花加工有限公司、徐德好、关霞民间借贷纠纷一案，申请人王春玲于2015年6月23日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人王春玲自动撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人王春玲自动撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市睢阳区人民法院作出的（2015）商睢民初字第01193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一五年九月十日
书记员 李笃生
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕泰执字第332号
申请执行人程伟，住所地泰来县。
被执行人马永利，住所地泰来县。
程伟与马永利买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的〔2014〕泰商初字第682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程伟于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人马永利履行生效法律文书确定的给付欠款人民币121350元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马永利有可供执行财产，申请人程伟也未能提供马永利有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2015〕泰执字第332号案件的本次执行程序。
对申请执行人程伟尚未实现的上述债权，应由被执行人马永利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后马永利有履行能力或其他条件成就时，程伟可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。程伟再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一四年十月十一日
书记员 张铁刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南���执字第909号
罪犯杨开平，男，1989年3月15日生，苗族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年12月9日贵州省贞丰县人民法院作出（2011）贞刑初字第116号刑事判决，认定杨开平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月26日起至2024年2月25日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造���极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨开平减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开平减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年��月二十一日
书记员 冯雪梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初732号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某（聋哑人），男，1988年10月13日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。2014年4月3日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处拘役四个月，2014年4月16日刑满释放。2016年1月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人吴飞、张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
被告人吴某某（聋哑人），男，1996年7月6日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，无业，住河南省伊川县。2014年9月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2014年10月10日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2015年8月26日刑满释放。2016年1月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所
辩护人袁梅，重庆智豪律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]833号起诉书指控被告人周某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人张庭豪，被告人吴某某及其辩护人袁梅，翻译人申业智均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人周某某、吴某某共谋扒窃后，于2015年11月10日7时40分许，在重庆市渝中区华村公交车站乘坐501路公交车往上清寺方向行驶。在车辆行驶过程中，由周某某打掩护，吴某某趁被害人岳某不备之机，从其挎包内扒窃装有现金500元及银行卡的钱包一个。
被告人周某某、吴某某共谋扒窃后，于2015年12月2日9时50分许，在本市渝中区李子坝公交车站乘坐318路公交车往化龙桥方向。在车辆行驶过程中，由吴某某打掩护，周某某趁被害人金某某不备之机，从其上衣口袋内扒窃价值3970元的金色苹果6Plus手机一部。
被告人周某某与赵某某（另案处理）共谋扒窃后，于2015年8月19日8时许，在本市江北区乘坐421路公交车往渝中区方向。在车辆行驶过程中，由周某某掩护，赵某某趁被害人王某某不备之机，从其挎包被扒窃装有现金2500元及银行卡的钱包一个。
2016年1月13日，被告人周某某在本市渝中区李子坝公交车站被民警抓，同年1月22日，被告人吴某某在本市江北区江北机场被民警抓获。到案后二被告人均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关当庭举示物证赃物照片，书证到案经过、户籍信息，证人赵某某的证言，被害人岳某等人的陈述，被告人周某某、吴某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料监控视频，辨认笔录等证据以证明指控被告人周某某、吴某某犯盗窃罪的事实。公诉机关认为，被告人周某某、吴某某的行为均已构成盗窃罪，均其系聋哑人，到案后均如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人周某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人吴某某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出其系聋哑人，到案后如实供述其犯罪事实，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实，被告人周某某及其辩护人张庭豪，被告人吴某某及其辩护人袁梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证抓获经过、户籍资料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、见证人情况说明、购机凭证、个人贷款申请表、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第00719号刑事判决书及刑满释放证明书、山西省长治市城区人民法院（2014）城刑初字第80号刑事判决书及刑满释放证明书，证人赵某某的证言，被害人岳某、金某某、王某某的陈述，被告人周某某、吴某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，指认现场笔录、辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、吴某某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其中周某某盗窃金额6970元，吴某某盗窃金额4470元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。周某某、吴某某均系又聋又哑的人犯罪，到案后均如实供述犯罪事实，依法对二被告人予以从轻处罚。对两名辩护人的上述辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）
三、被告人周某某、吴某某于本判决生效后向被害人岳某退赔损失五百元，向被害人金某某退赔赃物折价款三千九百七十元，被告人周某某向被害人王某某退赔损失二千五百元。
上述罚金于本判决生效后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
审 判 员 王 青
人民陪审员 谭 彬
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙茂寅
重庆市���南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8656号
原告：重庆智宁物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦天康都翠柏路1栋2-6号，统一社会信用代码91500104768893555J。
法定代表人：符安平，总经理。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40号，统一社会信用代码915001045699364442。
法定代表人：李朝中，经理。
被告：李朝中，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆智宁物资有限公司（以下简称“智宁公司”）与被告重庆元锐机械制造有限公司（以下简称“元锐公司”）、李朝中买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告智宁公司的委托诉讼代理人钟佳到庭参加了诉讼，被告元锐公司、李朝中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告元锐公司支付货款122396元及违约金（以58249元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至货款付清为止；以64147元为基数，自2015年11月26日起按月利率2%计算至货款付清为止）；2、判令被告李朝中对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告因经营需要，与原告签订《钢材销售合同（重庆）》，合同约定垫资周期自送货之日起算，垫资期为三十至三十五天，垫资总额不超过280000元，垫资期满之日，被告应将期满的全部款项结清。同时约定，如被告未及时付款给原告，原告有权终���供货，并要求被告承担约定的违约责任即按到期未付货款总金额的千分之二/每天作为违约金。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告向原告支付了三张中国银行的转账支票，但全部被银行退票，所有款项均未支付，经多次催收无果，遂诉至法院。
二被告未作答辩。
原告智宁公司围绕诉讼请求向本院提交了《钢材购销合同（重庆）》、销货清单、转账支票、退票通知书，被告元锐公司、李朝中无质证意见亦未提交证据。本院经审查对原告智宁公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告智宁公司的陈述和经审查确认的证据对事实认定如下：2015年9月29日，原告智宁公司与被告元锐公司签订《钢材购销合同（重庆）》，合同约定钢材用量约为一百吨/月，全部由原告智宁公司提供，结算以实际单价、数量、金额（送货单签字��为准；原告智宁公司所供的钢材为材质Q235的合格产品钢材；付款方式为垫资期满后付款，垫资周期自送货之日起算，垫资期为三十至三十五天，垫资总额不超过280000元，垫资期满之日，被告元锐公司应将期满的全部款项结清；被告元锐公司提前3个工作日将计划批量报给原告智宁公司，原告智宁公司负责组织货源，被告元锐公司自行找车提货，钢材送货单由被告元锐公司指定收货人熊兵或李克华签字确认为准；被告元锐公司未及时付款的，应按到期未付货款总金额的千分之二/天计算支付违约金，且原告智宁公司有权终止供货；合同未尽事宜，双方协商补充，协商不成的，可向巴南区人民法院申请诉讼。在该合同签字盖章处，被告李朝中作为被告元锐公司的代表签字。
2015年9月29日，原告智宁公司向被告元锐公司提供一批钢材，货款金额58249元。2015年10月20��，原告智宁公司再次向被告元锐公司提供一批钢材，货款金额64147元，并在销货清单中注明于11月20日-11月25日之前付款当笔货款。被告元锐公司于2015年11月12日向原告智宁公司出具一张票面金额58249元的中国银行转账支票，2015年12月4日分别出具两张票面金额为24429.6元、39717.4元的中国银行转账支票，三张转账支票票面金额共计122396元。2015年12月7日，原告智宁公司收到中国银行重庆市分行的退票通知书，截止2016年11月15日，被告元锐公司所欠货款122396元未向原告智宁公司支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原、被告双方签订《钢材购销合同（重庆）》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合���有效，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告智宁公司按约向被告元锐公司履行了供货义务，被告元锐公司也应按约履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告智宁公司诉请被告元锐公司支付货款122396元，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人��迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方在《钢材购销合同（重庆）》中关于违约责任的约定，被告元锐公司未按约付款，则应承担逾期付款违约责任。原告智宁公司自愿降低标准计收逾期付款违约金（以58249元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至货款付清为止；以64147元难为基数，自2015年11月26日起按月利率2%计算至货款付清为止），于法有据，本院予以支持。最后，关于被告李朝中是否应当承担连带清偿责任的问题。被告李朝中在合同中以代表人的身份签字，其行为系职务行为，根据《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，原告智宁公司诉请被告李朝中对被告元锐公司的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。本案被告元锐公司、李朝中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆元锐机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆智宁物资有限公司货款122396元及违约金（以58249元为基数，自2015年11月4日起按月利率2%计算至货款付清为止；以64147元难为基数，自2015年11月26日起按月利率2%计算至货款付清为止）；
二、驳回原告重庆智宁物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告重庆元锐机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘丽莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1545号之二
原告：刘鸿，男，1989年9月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：华润置地（泰州）有限公司，统一社会信用代码：913200005703242421，住所地：泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园88号。
法定代表人：迟峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告刘鸿与被告华润置地（泰州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年11月22日，刘鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘鸿撤诉处理。
案件受理费648元，减半收取324元，由刘鸿负担。
审 判 员 王 芸
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初652号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人余叶高，男，1978年2月12日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年10月25日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人余叶高犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人余叶高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日20时40分左右，被告人余叶高酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿扬州市扬子江北路由南向北行驶至西湖警务查报站时被交警查获。经检测，被告人余叶高血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。
被告人余叶高到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人叶某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队五大队出具的抓获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余叶高违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余叶高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁婧
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初1480号
原告：四川江油新川矿山机械有限公司，住所地江油市江彰大道中段318号。
法定代表人：唐铭，该公司董事长。
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：周小红，女，生于1981年6月22日，住江油市。
本院于2016年3月2日立案受理原告四川江油新川矿山机械有限公司（以下简称新川公司）诉被告周小红损害公司利益纠纷一案，依法由审判员薛梅适用简易程序独任审判,于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告新川公司委托代理人王春蕾、被告周小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新川公司诉称：2000年3月，被告周小红到原告公司工作，于2012年底被安排全权负责公司基本建设管理（包括基本建设的合同订立、工程安全质量的管理、工程竣工结算与决算等）。2015年6月17日起被告在无正当理由的情况下自动离职，再未到新川公司上班，并未将其掌管的公司基本建设的相关资料和结算依据等予以移交。原告公司多次向其发短信和邮寄特快专递通知派员亲自到被告家，要求被告到公司移交相关手续，但被告置之不理，导致原告公司无法对承包方所实施的项目进行正常结算。此后公司的多个项目的承包方多次到公司闹事，强行要求结算，但公司苦于手里无任何资料无法与之结算，使承包方与公司的矛盾陡然上升。2016年2月3日，从事车间机床移迁及其他维修的承包方蒲盛成拿着自己记录的所谓依据强行要求原告公司与之结算费用，当公司解释周小红未将材料移交而暂时无法进行结算时，他们气势汹汹、情绪激动的说“周小红拿不出资料与他们无关，他们只找公司结算，周小红不到场是公司自己的事，他们记录的内容都是周小红安排他们做了的，公司必须按记录进行结算，如果春节前不结算，他们就带农民工围路封厂﹗”原告为了使事态平息，立即又向被告发短信要求其拿出资料核对，但被告却说她要来必须和法官一起来，仍然拒绝提供资料和到场来说明情况。原告在没有办法的情况下，加之春节又临近，在无任何资料的情况下只好按蒲盛成自己核算的金额付款。事后经原告核对蒲盛成提供记录的无签字项结算金额，公司损失已达25300元。综上所述，被告作为原告公司行政管理人员，又是负责公司基本建设的管理人员，被告离职后却拒绝移交其手里掌管原告公司基本建设的相关资料，造成原告公司基本建设工程有的无法进行施工，有的无法结算，而一旦结算就存在损失。被告的故意行为已造成了原告本次的结算损失达25300元。故来院起诉请求判令1、判令被告赔偿因拒绝移交基本建设资料而导致原告的损失费用25300元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告周小红辩称：原告所述很多事实不成立。1.自己并未全权负责公司基本建设管理；原告公司的基建价格、方案都是老总谈好了自己去执行；2.我也不是无理由离职，原因是在自己离职前三个月公司一直未发工资，当时自己递交了辞职报告；后来公司招到人后，我找到唐总要求交接工作，他让我回家等等，结果没多久他就把我所有资料发到江油论坛破坏我名誉，严重侵害了我的隐私；3.公司所有的货款唐总都是以借款支付，所以昨年他就以借款为名将我告上法庭，我根本不愿意相信他，怕留不下证据所以才说要法官或律师在场才进行交接。蒲盛成买原材料那些并未通过我，工程的事情都是唐总和蒲盛成他们商量，我手中并没有任何资料，拿什么給他？原告公司因为害怕蒲盛成闹事，就在没有单据的情况下与之结算，这和我没有任何关系，单据也没有我的签字。在公司自己只是行政人员。本案涉及的蒲盛成工程没有任何资料，自己手中也没有相关的资料，全部在行政部；综上，请求判令驳回对被告的起诉。
案经审理查明：2000年3月，被告周小红到新川公司工作，于2012年底被安排至公司行政部，从事行政工作。2015年6月1日，周小红向原告公司法定代表人唐铭呈递《辞职信》一份，声明由于工作压力大、身体不能适应，故申请辞职。2015年8月1日，原告公司出具解除（终止）劳动合同证明书（编号：2015-005），证明在当日与周小红解除了劳动关系。庭审中，周小红陈述她于2015年7月3日向原告公司移交了所有资料，但没有交接清单，原因是公司老总唐铭不让其离职。2016年2月3日，原告公司员工王美玉向周小红发短信，通知其到公司配合处理蒲盛成承包维修费用结算事宜，周小红回复“必须要法官见证，四方一起结算”。
本案中从原告公司领取工时费的蒲盛成是该公司承接车间移迁及其它维修的承包人。2016年2月4日，原告公司出具领款单一份，领款人蒲盛成签字，唐铭同时在该单上注明“查账支付”并签名（2月25日），实际付款时间是2016年2月20日。原告方提供了工时记录单10页，其中未签字确认的金额为25300元，也就是原告主张由于被告未签字确认多支付的金额。周小红对此的解释是：工时记录单，自己签字后就储存在电脑中的，这部分资料已经移交给公司，原告正是依据该电脑中对蒲盛成的签字工时单计算出支付依据；自己只是对蒲盛成做的杂工部分负责签字，蒲盛成购买原材料部分，自己不负责签字；至于原告公司向对方付款，与自己无关。
另查明，原告公司曾以民间借贷案由起诉过被告周小红，江油市人民法院作出（2015）江油民初字第3829号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。在该份民事裁定书中，认定了周小红系本案原告公司的行政部门人员。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、短息截图、情况说明、工时记录单、结算清单、领款单、辞职报告、通知书、（2015）江油民初字第3829号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：本案案外人蒲盛成作为原告公司承接车间移迁及其它维修的承包人，其从原告公司签字领取25000元，已经查证属实。被告周小红曾作为原告公司行政部员工，其是否有职权对蒲盛成的工时及原材料购入签字认可，原告应当举证证明公司对周小红的授权范围；其次，周小红声称在辞职后已经移交了电脑等物品，蒲盛成的工时签字单正是原告从该电脑中摘抄下的，因为双方均未提交移交清单，故原告应当举证证明被告未移交具体的结算资料才造成公司有所损失。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告四川江油新川矿山机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为216.5元，由原告四川江油新川矿山机械有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗练
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初119号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋述俭，男，1969年2月16日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，淄博伟恒建筑工程有限公司法定代表人，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被桓台县公安局取保候审，同年4月25日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年4月28日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）115号起诉书指控被告人宋述俭犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王炳收出庭支持公诉，被告人宋述俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月20日21时39分许，被告人宋述俭醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县柳泉北路由北向南行驶至桓台县尚清华小区东门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋述俭血液中酒精含量为134.75mg/100ml。
上述事实，被告人宋述俭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、查获经过、立案决定书、受案登记表、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明等；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋述俭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋述俭在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋述俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一八年五月四日
书记员 赵丽丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7569号
原告：南京丰亿贸易有限责任公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区桂馨园33幢303室。
法定代表人：陈奕，总经理。
委托诉讼代理人：梅从新，男，1964年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：南京恒瑞金属材料有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号。
法定代表人：赵庆梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李强永，男，1958年5月28日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告南京丰亿贸易有限责任公司（以下简称丰亿贸易公司）与被告南京恒瑞金属材料有限公司（以下简称恒瑞金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告丰亿贸易公司及其委托诉讼代理人梅从新与被告恒瑞金属公司的委托诉讼代理人李强永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰亿贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒瑞金属公司给付货款51,783.75元；2、判令恒瑞金属公司支付违约金（自2015年4月1日起计算至款项实际给付之日止）；3、判令恒瑞金属公司承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，丰亿贸易公司变更第2项诉讼请求为：判令恒瑞金属公司支付违约金（自2015年4月1日起计算至款项实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。事实和理由：丰亿贸易公司与恒瑞金属公司于2015年3月16日口头订立一份钢材买卖合同，约定由丰亿贸易公司向恒瑞金属公司供应卷板钢材，单价2,650元／吨，计重28.975吨，货款共计76,783.75元。恒瑞金属公司在订立合同时给付货款25,000元，余款51,783.75元未付。后丰亿贸易公司依约将供应货物，但恒瑞金属公司一直未给付余款。
恒瑞金属公司辩称，1、对货款单价与吨数无异议，但对所欠款项数额因恒瑞金属公司没有核算，故不清楚；2、对于丰亿贸易公司要求给付违约金的诉讼请求，恒瑞金属公司不予认可，双方并未进行约定，丰亿贸易公司的该部分诉讼请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各项证据的关联性，本院将结合案件其他相关事实和证据，综合予以认定。
本院经审查认定事实如下：2015年3月，丰亿贸易公司与恒瑞金属公司曾口头订立买卖合同，约定由丰亿贸易公司向恒瑞金属公司供应一卷卷板钢材，计重28.975吨，单价为2,650元／吨，货款共计76,783.75元。后丰亿贸易公司依约于2015年3月17日、18日左右将卷板交付恒瑞金属公司，但恒瑞金属公司仅于2015年3月31日给付货款25,000元，余款51,783.75元一直未给付。
本院认为：本案的争议焦点是：一、恒瑞金属公司尚欠丰亿贸易公司的货款数额；二、丰亿贸易公司主张的违约金及其计算标准是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一：丰亿贸易公司与恒瑞金属公司口头订立了买卖合同，丰亿贸易公司向恒瑞金属公司供应卷板钢材，恒瑞金属公司给付货款，双方存在买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现丰亿贸易公司已将货物交付，恒瑞金属公司应及时给付货款。双方一致认可货款总额76,783.75元，已给付25,000元，故恒瑞金属公司还应给付丰亿贸易公司51,783.75元。
关于争议焦点二，恒瑞金属公司自认于2015年3月17日或18日左右收到货物，且认为与丰亿贸易公司未口头约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对货款的支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，恒瑞金属公司应于收到货物的同时给付货款。另据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。目前人民银行逾期贷款的罚款利率标准是在贷款利率的水平上加收30%－50%。故丰亿贸易公司主张自2015年4月1日起至款项实际给付之日止计算违约金，该期间并不违反相关法律规定，本院予以支持，但违约金标准以中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算为宜。
综上所述，丰亿贸易公司要求恒瑞金属公司给付货款51,783.75元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应自2015年4月1日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京丰亿贸易有限责任公司货款51,783.75元并支付违约金（违约金以51,783.75元为基数，自2015年4月1日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；
二、驳回原告南京丰亿贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,095元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1,095元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1381号之一
申请执行人：绵阳科技城发展投资（集团）有限公司，住所地：绵阳科教创业园区。
法定代表人：蒋代明，该公司董事长。
被执行人：成都傲龙电子有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园6楼119室。
法定代表人：洪斌，该公司总经理。
被执行人：罗筱泠，男，汉族，生于1972年5月17日，住成都市青羊区。
案由民间借贷纠纷
本院受理绵阳科技城发展投资（集团）有限公司申请执行（2015）涪民初字第6205号民事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人成都傲龙电子有限公司无可供执行财产，本案执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人成都傲龙电子有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未发现被执行人成都傲龙电子有限公司有财产可供执行，本院已依法将被执行人成都傲龙电子有限公司、罗筱泠纳入失信人员名单和限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终止本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终止(2017)川0703执1381号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 赵礼华
审判员 杨 杰
二〇一七年九月八日
书记员 易明星
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民2751号
原告：刘小娟,女,1984年10月生,汉族，住南京市溧水区
被告：刘定双,男,1987年7月生,汉族，住南京市溧水区
被告：周祥银,男,1973年3月生,汉族，住南京市溧水区
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
本院在审理原告刘小娟与被告刘定双、周祥银、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告刘小娟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告刘定双负担。
审 判 员 赵尉
二〇一七年五月十二日
见习书记员 李贞