云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耿民初字第752号
原告袁某某，四川省眉山市人，务农，住四川省眉山市，现住云南省耿马自治县。
原告王某某，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。
二原告共同委托代理人刘铁牛，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
二原告共同委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告田某某，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。
委托代理人贺朝树，代理权限：特别授权代理。
原告袁某某、王某某诉被告田某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁某某、王某某及诉讼代理人刘铁牛、李峰山，被告田某某及诉讼代理人贺朝树到庭参加诉讼。合议庭对涉及争议焦点的证据多次到相关部门进行取证，均无果。因需实地核实调查，故延长审限6个月，从2016年4月27日起至2017年10月26日止。本案现已审理终结。
原告及诉讼代理人诉称：2012年1月15日，原告与被告田某某等孟定镇福荣村曼新寨十组的10户村民签订了一份《香蕉种植合同》，合同约定由原告在10户村民联营的橡胶地里套种香蕉，期限为三季，原告在橡胶种植期间享有自主经营权，并且自负盈亏，非因原告的责任产生的纠纷，由10户村民承担相应的后果。合同签订后，原告向出租方支付了相关的费用。2015年6月、7月份，被告未经原告同意私自组织人员将原告的香蕉砍倒。事故发生后，原告及时向当地派出所报了案，派出所的民警到现场作了调查并组织双方进行了调解。原告也多次找到被告协商赔偿事项，但均未果。2015年7月13日，原告向耿马自治县公证处申请对被砍倒的香蕉主杆数量进行保全公证，经公证处实地查证，被砍倒的香蕉主杆为2503棵。原告认为，被告未经原告同意故意砍倒原告的香蕉主杆，给原告造成了经济上的损失，因此向人民法院起诉，要求判令:一、被告赔偿原告香蕉损失250300.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告在内10户村民于2012年1月15日签订《香蕉种植合同》是事实。2015年2月份，本寨村民向被告反映，《香蕉种植合同》期限已到，但原告种植的香蕉仍留在套种的橡胶地里。在这之前，10户村民已在橡胶无法成活的地方种植了坚果。进入2015年3月份，原告的香蕉地里长满了荒草，已无人管理，如果再不除去套种的香蕉将会给橡胶及坚果的生长带来不同程度的损害。为此，被告多次与原告进行交涉，让原告尽快把香蕉砍掉，但原告对被告的劝说置之不理。情急之下，被告召开了小组会议，村民一致同意砍掉地里的香蕉，但无村民小组会议记录。2015年6月份村民将原告种植的香蕉砍倒了2000棵，之后，耿马自治县公证处来到实地查证被砍倒香蕉数，但当时被告不在现场。被告认为，双方签订的《香蕉种植合同》期限已届满，原告也明确表示过放弃香蕉的管理。再说，如果被告不砍掉香蕉必将会给橡胶及坚果的生长带来损害。村民的行为是自救，不应承担任何责任。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:一、《香蕉种植合同》的合同期限是否已届满；二、原告要求被告赔偿的经济损失是否予以支持及由谁来承担赔偿责任。
针对以上争议，原告向本院提交了以下证明材料:
A1、《香蕉种植合同》原件一份，欲证明原告种植香蕉行为的合法性和有效性。
A2、(2015)云耿证字第180号《公证书》原件1份、光盘1张，欲证明2015年7月13日原告申请耿马自治县公证处对2015年6月份被砍倒香蕉数量保全公证，实地查证为2503棵。
A3、（2014）耿民初字第77号民事判决书及（2015）临终民终字第7号民事判决书原件各1份，欲证明案外人陈刚于2013年10月份将其占有50%的份额的香蕉所有权转让给本案原告王某某，转让之后陈刚、朱庆利又认为本案的原告套种在其橡胶地里的香蕉影响了橡胶的生长，向人民法院提起诉讼，要求赔偿其经济损失。2014年9月28日耿马自治县人民法院作出一审判决，驳回了该项诉讼请求。陈刚、朱庆利不服一审判决，提起上诉。2015年2月4日临沧市中级人民法院作出维持一审的判决结果。该判决作出之时，原告的香蕉正处于第二季的生长期。
A4、耿政复［2012］41号《耿马傣族佤族自治县人民政府关于耿马（孟定）边境经济合作区孟定核心园区征地拆迁补偿方案有关问题的批复》复印件1份，欲证明政府规定征地拆迁的热季作物补偿标准为50.00元/株，原告按每亩种植180株香蕉，亩产值13500.00元计算，香蕉的单价为75.00元，综合考虑二个因素，原告要求被告按每株100.00元的价格赔偿原告2503棵香蕉的损失为250300.00元。
A5、《发票》原件1份，欲证明原告袁某某已支付公证费4000.00元。
经质证，被告对原告所举A1组证据无异议。对A2组证据的合法性无异议，对其真实性、关联性不予认可，认为《公证书》中公证的香蕉无法确定就是被告所砍的香蕉。对A3组证据的真实性、合法性无异议，对证明的目的不予认可，认为原告在2012年3月份已完成了香蕉的种植，被告砍伐时原告已收获了三季的香蕉。对A4组证据的三性均不予认可。对A5组证据的真实性、合法性无异议，但认为该费用的支出与其无关联。
针对争议，被告向本院提交了以下证明材料:
B1、现场照片4张，照片来源于耿马自治县公安局孟定派出所在接到原告报警后来到现场拍摄未被砍倒的香蕉实景。欲证明从图片上可以看出原告已放弃了香蕉的管理，香蕉的长势已严重影响了橡胶的生长。
经质证，原告对被告所举证据B1不予认可，认为照片上没有标注时间、地点，无法证明为原告的香蕉地，也无法证明原告已放弃对香蕉的管理。
原告申请证人张某某、扎某某出庭作证。
证人张某某证实，其系两原告雇用的工人，帮原告管理香蕉地时，香蕉己挂果。香蕉从种植到挂果大约需要12个月。原告的香蕉只砍了二季，第二季也是最后一次砍收从2013年开始，直到2014年结束。
证人扎某某证实，其系两原告雇用的工人，雇用时间从2013年6月份起到2014年6月份止。2013年9月份原告的香蕉开始砍收，一直到2014年3、4月份才全部砍完。2014年6月份香蕉续苗，2014年9月份砍收第二季，这季砍完之后证人就某某。
经质证，被告对原告的证人张某某证言不予认可，认为证人的证言无法证明香蕉砍收的具体时间，原告对证人张某某的证言无异议。被告对原告的证人扎某某证言原告的香蕉分别在2013年9月、2014年9月份砍了二季予以认可，原告对证人扎某某证言无异议。
被告申请证人李某某、卫某某、陈某甲出庭作证。
证人李某某证实（其与被告系两姨夫），原告与被告等十户村民于2012年1月15日签订的《香蕉种植合同》的期限为三季，按一年一季计算，到2015年1月份合同到期。因套种的香蕉已对橡胶的生长造成了影响，而原告又置之不理，被告才组织村民对香蕉实施了砍伐，并按每人每天80.00元的标准支付了砍工，砍伐香蕉一事没有告知过原告，证人没某甲。
证人卫某某证实（其与被告系同组村民），原告与被告等人签订的《香蕉种植合同》到期后，被告打电话给原告，让其来处理地里的香蕉，但原告置之不理，被告只好请工砍伐，砍伐的具体时间已记不清。
证人陈某甲证实(被告系其姐夫），其是与原告签订《香蕉种植合同》的十户村民中的1户，合同中叫陈老大。2012年双方的合同一签订，原告即种下了香蕉，按一年为一季，到2015年三季的合同到期，但原告对已到期的香蕉不进行处理，被告是组长，召集本组村民开会，商量如何处理原告香蕉的事宜。砍伐香蕉时证人没某乙。
经质证，原告对被告证人李某某证言香蕉的成熟期为一年一季不予认可，被告无异议。原告对被告证人卫某某的证言不予认可，认为由于证人对香蕉砍伐的具体时间及天数说不清楚，无法实现证明的目的，被告无异议。原告认为证人陈某乙的内弟，双方系亲属关系，对其证言不予认可，被告无异议。
对原告袁某某、王某某、被告田某某所提供的证据、原告证人张某某、扎某某、被告证人李某某、卫某某、陈某甲的证言，本院作如下认证：
被告对原告所举A1组证据予以认可，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对原告所举A2组证据的真实性及关联性不予认可，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”规定，被告不能提供足以推翻A2组证据的相反证据，故，对原告所举的A2组证据，本院予以采信。被告对原告所举A3组证据的证明目的不予认可，本院认为，（2014）耿民初字第77号民事判决书中“合同约定香蕉种植期限为三季，自2012年种植香蕉后，已砍收了一季，现香蕉处于第二季”是指在审理期间香蕉处于第二季，期间香蕉有无砍收及出售，原、被告双方均无证据证实，故，对A3组证据的真实性、合法性本院予以采信，对其证明的目的不予认可。被告对原告所举A4组证据不予认可，本院认为，该证据系国家机关依职权制作的公文文书，具有真实性、合法性，对当地热作物价格的评估具有一定指导作用及参考价值，本院对该证据予以采信。被告对原告所举A5组证据的真实性、合法性予以认可，但认为该证据与其无关联，本院认为公证费是公证部门对证据保全的合法支出，与本案有关联，本院对该证据予以采信。
原告对被告所举B1组证据不予认可，本院认为，照片作为证据使用，要带有可信的时间标记和地点标记，该照片没有标注时间、地点，无法证明图像即为原告的香蕉地，也无法证明原告已放弃了香蕉的管理，本院对该证据不予采信。
被告对原告证人张某某证言不予认可，原告对证人张某某的证言无异议，本院认为证人张某某的证言无法证实香蕉砍收的具体时间，对其证言，本院不予采信。被告对原告证人扎某某证明原告的香蕉分别在2013年9月及2014年9月份砍收了二季，予以认可，原告无异议，对该证言本院予以采信。
原告对被告证人李某某证明香蕉的成熟期为一年一季不予认可，对卫某某、陈某甲的证言均不予认可，被告对以上三个证人的证言均无异议，本院认为以上三个证人证明被告组织村民砍伐原告香蕉的事实能与原告的陈述及被告的辩称相互吻合，对这一事实的证言，本院予以采信。对证人李某某及陈某甲证明种植在孟定镇芒美村的香蕉其成熟期为一年一季，三年即三季，因其无其他证据相印证，本院不予采信。对证人陈某甲证明砍伐原告香蕉的行为是被告通过召集本组村民开会商量后作出的决定，因其无其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明:2012年1月15日，原告袁某某、案外人王德富与被告田某某等孟定镇福荣村曼新寨十组的10户村民签订了一份《香蕉种植合同》，合同的第一条约定“甲方(被告田某某等人)同意乙方(袁某某、王德富)在福荣十队的十户所联营的橡胶地里种植香蕉，乙方在种植香蕉三季内支付福荣十队所联营种植橡胶树的十户，每户人家300.00元，共计：3000.00元（大写：叁仟元正）。”双方对香蕉种植面积、株数没有进行约定。合同签订后，原告袁某某及案外人王德富在2012年3月10日完成了香蕉幼苗的种植。由于合同签订人王德富欠另一案外人陈刚债务，王德富以其香蕉份额折抵给陈刚，2013年10月份，陈刚将其50%的香蕉份额以30000.00元的价格转让给本案原告王某某。被告认为一季香蕉为一年，进入2015年1月份，合同约定的三季期限已届满，2015年6月份被告组织他人将原告种植的香蕉砍倒若干棵，在这之前，被告认为已召开村民小组会议对该事宜进行过讨论，但无任何会议记录和会议结论。2015年7月13日原告向耿马自治县公证处申请对被砍倒的香蕉主杆数量进行保全公证，经公证处实地查证，于2015年7月22日作出(2015)云耿证字第180号《公证书》，认定被砍的香蕉数为2503棵。原告的香蕉种植在孟定镇芒美村委会户曼新寨十组，其地理位置属于半山区，与孟定坝区的气温相比较存在一定的差异，香蕉的生长期也各不相同。
针对以上原、被告争议的焦点，本院评判如下：
一、《香蕉种植合同》的期限是否已届满。被告认为一季香蕉为一年,到2015年1月15日合同约定的三季期限已届满，而原告认为一季香蕉需要一年多的时间，要到2015年7、8月第三季香蕉砍收以后，双方签订的合同才算到期。本院认为，香蕉属热带、亚热带作物，生长环境要求高温多湿，最适宜24℃-30℃，而孟定年均气温为21.7℃，坝子气温又比周边山区、半山区要高，在坝子种植的香蕉一年为一季，由于原告的香蕉种植在孟定镇芒美村，该地区属于半山区，气温较低，农作物的生长期较长，一季香蕉的生长时间需要一年的时间多符合热作物的生长规律。本院认为，原、被告对原告的香蕉在2013年9月砍收了第一季、2014年9月份砍收了第二季均予以认可，符合客观事实，由此得知，第三季香蕉的砍收时间应在2015年9月份之后，此时，双方签订的合同才算到期，在2015年6月份之前，《香蕉种植合同》仍在有效期限内。
二、原告要求被告赔偿的经济损失是否予以支持及由谁来承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告在《香蕉种植合同》有效期限内对原告的香蕉实施砍伐，已构成违约，因违约行为的发生已给原告造成了一定的经济损失，原告在根据耿政复［2012］41号文件计算香蕉的赔偿标准(每株价格为50.00元)的同时，又按市场收购价(每亩种植180株，亩产值13500.00元，每株价格为75.00元)，要求被告赔偿2503棵香蕉损失250300.00元，构成部分重复计价。由于原告的香蕉生长在半山区，气温较低，又是套种作物，每亩种植香蕉的株数相对要少，亩产值更低，在此基础之上，在参照耿政复［2012］41号文件的同时，还需考虑该文件针对的是孟定核心园区的热季作物，并非孟定周边的山区或半山区的热季作物，故，本院认为原告的香蕉按照每株30.00元的标准核定，符合客观事实，据此，被告应向原告赔偿的经济损失共计为75090.00元。被告认为砍伐香蕉是经过村民小组会议的讨论，征得全体村民的同意后作出的决定。本院认为被砍倒的香蕉地只牵涉到被告田某某在内的十户村民的利益，与曼新寨十组的集体利益及全体村民共同利益无关，其会议程序、会议讨论事项均不符合村民小组会议制度的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告对自己的主张没有提供证据加以证明，负举证不能的法律后果，本院对其辩称不予支持。本院认为被告是造成原告经济损失的责任人，应由其承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田某某赔偿原告袁某某、王某某经济损失75090.00元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
二、驳回原告袁某某、王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054.00元，由被告田某某承担1250.00元，原告袁某某、王某某承担3804.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张红瑞
审 判 员 代凤波
人民陪审员 刀忠诚
二〇一六年七月七日
书 记 员 王珠映
-10-
-11-