山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初312号
原告：胡寿琴。
委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：瑞成金属制品（德州）有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园（格瑞德路南侧）
法定代表人：张德成，总经理。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡寿琴与被告瑞成金属制品（德州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞成金属制品（德州）有限公司的委托代理人魏俊南，被告瑞成金属制品（德州）有限公司的委托代理人付红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寿琴诉称，原告2014年3月12日下午16时在被告处工作时，造成左手多发骨折，经德州中院调解，原告配置假肢的费用另行主张。原告配置假肢前对此要求被告一同去济南安装假肢，被告一直推脱不安装，原告无奈自己安装假肢。被告为私营企业具有很大的风险性和不确定性。被告没有给原告交纳任何养老保险。请求法院判令:1、被告一次性支付终身安装假肢及维修费和食宿费共计289400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告瑞成金属制品（德州）有限公司辩称，原告主张的一次性支付假肢安装费289400元，该费用尚未实际发生，该主张没有证据支持，不应受到法律保护；。原告主张的一次性支付假安装费，在（2014）德城民初3397号判决书对假肢安装费做出了判决，原告再次就假肢安装费起诉到法院，违反民事诉讼法，应予以驳回。
经审理查明，2014年3月12日下午16时，原告在被告处工作时受伤，经德州市人力资源和社会保障局认定为工伤，德州市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度柒级，目前伤情，确认配置部分手假肢。被告没有为原告交纳工伤保险。
2014年11月7日，济南天闻价值矫形科技开发有限公司出具《假肢安装证明书》：“胡寿琴，女，汉族，36岁，山东省德州市德城区龙潭小区11号楼1单元601号，于2014年3月12日因伤造成左手部分手截肢。××患者达到较好的装配效果，最大限度的恢复其自理能力，××其装配国产普通适应型美容手假肢壹具，价格为：18000元。该产品的平均使用寿命为3-5年，平均每年的维修费用为该产品初装价位的8%左右。以后每次更换假肢大约需要一周时间，食宿费为100元/天。假肢更换次数参照我省平均寿命80周岁，以及假肢使用年限确定。××患者更换假肢11次。”
2014年12月23日，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3397号民事判决书，判决：一、原告胡寿琴与被告瑞成金属制品（德州）有限公司的劳动关系于2014年9月9日解除。二、被告瑞成金属制品（德州）有限公司支付原告胡寿琴住院伙食补助费540元、一次性××补助金42074.5元、一次性工伤医疗补助金42074.5元、一次性××就业补助金64730元、经济补偿金1618.25元，合计150137.25元，在本判决生效后3日内付清。三、驳回原告胡寿琴的其他诉讼请求。被告瑞成金属制品（德州）有限公司对上述判决不服，提起上诉。2015年6月11日，德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第219号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、上诉人瑞成金属制品（德州）有限公司与被上诉人胡寿琴于2014年9月9日解除劳动关系；二、上诉人瑞成金属制品（德州）有限公司同意支付胡寿琴住院伙食补助费、一次性××补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金等共计130000元。其中50000元于2015年6月18日前给付，剩余80000元于2015年7月13日前给付，逾期不付则按原审判决即（2014）德城民初字第3348号民事判决书执行。三、胡寿琴配置假肢的相关费用另行主张。四、其余双方无争议。五、本调解协议经双方当事人或代理人签字后生效。
2015年6月25日，原告胡寿琴向被告邮寄胡寿琴安装假肢告知书。
2015年10月13日，原告支付第一次假肢安装费18000元。
2015年11月13日，原告向德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人瑞成金属制品（德州）有限公司支付假肢费、维修费、食宿费共计289400元。2016年1月8日，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决如下：“一、被申请人瑞成金属制品（德州）有限公司支付给申请人胡寿琴假肢安装费用18000元、维修费7200元、住宿费700元，共计25900；二、被申请人应在申请人第二次及以后更换假肢后，在五个工作日内支付给申请人假肢安装费用及维修费、住宿费；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、假肢安装证明书、仲裁裁决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”本案中，原告之伤经德州市人力资源和社会保障局认定为工伤，功能障碍程度柒级，目前伤情，确认配置部分手假肢。被告没有为原告交纳工伤保险。原告需配置的假肢辅助器具费用无法从工伤基金中得到支付，被告应依法赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者××赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者××赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”第三十三条规定：“赔偿义务人请求以定期金方式给付××赔偿金、被抚养人生活费、××辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神抚慰金，应一次性给付。”本案中，原告之伤构成功能障碍程度柒级，确认配置部分手假肢，综合考虑原告的年龄、受诉法院所在地人均寿命、配置机构的配置意见、山东省工伤保险辅助器具配制目录和限额标准，认定原告每次假肢安装价格为18000元，假肢更换次数，酌情以每5年更换一次，计算年限参照2015年山东省妇女平均寿命79.06岁计算，应更换8次，原告胡寿琴假肢安装费共计144000元，假肢维修费用共计57600元，住宿费共计5600元，共计207200元。被告认为原告主张一次性支付假肢安装费等费用，没有实际发生，不应受到法律保护，但未就以定期金方式支付原告假肢安装费等费用提供担保，对其上述辩称，本院不予采信。综合考虑被告的实际情况，对原告主张的价值安装费、维修费、住宿费以一次性赔付为宜。根据《工伤保险条例》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告瑞成金属制品（德州）有限公司一次性支付原告胡寿琴安装假肢费144000元，维修费用57600元，住宿费5600元，共计207200元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年四月八日
书记员 杜芸