北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初4223号
原告：丁庆文，男，1952年7月27日出生。
委托代理人：耿文武，北京斌强律师事务所律师。
被告：洪宪国，男，1965年10月20日出生。
被告：北京林芳博嘉运输有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号凯豪招待所236室。
法定代表人：韩兰芳，经理。
委托代理人：乔庆明，男，1980年9月26日出生。
被告：太平保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908室。
负责人：刘宝新，经理。
委托代理人：邵恒，男，1991年1月17日出生。
被告：金自鹏，男，1965年11月10日出生。
委托代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。
原告丁庆文与被告洪宪国、北京林芳博嘉运输有限公司、太平保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）、金自鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后���依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆文及其委托代理人耿文武，被告洪宪国、被告林芳博嘉运输有限公司的委托代理人乔庆明、被告太平保险北京分公司的委托代理人邵恒、被告金自鹏及其委托代理人田济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费31235.72元、误工费21000元、护理费22500元、营养费4500元、住院伙食补助费3700元、就医交通费2646.9元、残疾赔偿金211436元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费用3869元，共计320887.62元。2、判令太平保险北京分公司在保险限额范围内先行赔付；不足部分或不属于保险公司赔偿项目的部分，由北京林芳博嘉运输有限公司、金自鹏、洪宪国承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告洪宪国系北京林芳博嘉运输有限公司司机，原告系北京新侨国际企业管理有限公司卫生清洁工。2015年5月9日上午10时许，原告在平谷区星宇公司院内打扫卫生时，被告洪宪国驾驶重型厢式货车（车牌号×××）倒车过程中，将原告撞伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，洪宪国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于事故当日到北京市平谷区医院进行救治，后到北京同仁医院进行耳部损伤手术治疗，又到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗34天。出院后，原告于2015年6月29日、8月10日、11月9日到北京朝阳急诊抢救中心复查3次。2016年3月7日至3月10日，原告到北京朝阳急诊抢救中心行骨折外固定架拆除手术，住院3天。原告共需支付医疗费111235.72元，其中被告洪宪国已支付80000元，原告实际支付医疗费31235.72元。被告洪宪国驾驶的车辆为被告北京林芳博嘉运输有限公司所有，且在履��工作任务中将原告撞伤；事故车辆在太平保险北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告洪宪国辩称，认可事故事实及责任划分，认可其诉讼请求。
被告北京林芳博嘉运输有限公司辩称，事故发生时事故车辆系挂靠我公司运营，现挂靠关系已经终止，对原告的各项损失，我公司不应承担赔偿责任。
被告太平保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间范围内。对原告主张的各项费用，医疗费应依据医疗票据核算，但应扣除非医保用药的费用；对交通费不予认可；鉴定费用我公司不承担赔偿责任；原告已超过60岁的法定退休年龄，且其未提供正规的用工合同及事故前三个月的收入证明，对误工���用不予认可；原告主张的护理期限过长，营养费计算标准过高，精神损害抚慰金数额过高。
被告金自鹏辩称，认可事故事实及责任划分，事故车辆由我所有，于2012年10月至2015年10月间挂靠在北京林芳博嘉运输有限公司进行运营，每年向其交纳2000元管理费。事故发生后，我为原告垫付了80000元，要求在本次诉讼中一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及诊断书、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费发票、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就医交通费。原告申请证人王×出庭作证，证明原告治疗期间四次租用其车辆，产生费用1400元。对该证言，被告金自���、太平保险北京分公司认为，原告与证人相互认识，且证人所驾车辆并非正规出租车，未明确收费标准，对其证言及原告主张均不予认可。本院认为，证人所述治疗日期及次数与原告提供的诊断病例相符，且从就医距离、所需时间等因素判断，证人所述与客观情况相符，本院予以认定。2、就误工费，原告提供了加盖北京新侨国际企业管理有限公司的证明，内容为原告系其公司雇佣负责打扫卫生工作，月工资1750元，同时提供了工资发放的银行卡交易流水。被告金自鹏、太平保险北京分公司认为原告已超过法定退休年龄，且未提供正规用工合同，不同意赔偿误工费。本院认为，事故发生时原告虽已过退休年龄，但并无证据证明其丧失劳动能力而不能从事其主张的工作内容，本院对其从事劳动且产生误工损失的事实予以认定，但损失的具体数额结合其提供的工资发放明细及本地同类误工人员的工资水平等因素予以计算。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，被告洪宪国所驾车辆在太平保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故对此次事故造成原告的损失，首先应由太平保险北京分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平保险北京分公司依商业三者险的保险合同赔偿。对原告主张的医疗费，本院依据医疗费收据核算，太平保险北京分公司主张应扣除非医保用药的费用，但其对相关事实未能提供证据予以证明，故对其主张本院不予采纳；残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费具有事实及���律依据，本院予以支持；原告主张的营养费计算标准过高，本院结合其伤情按每日30元计算；精神损害抚慰金数额过高，本院结合其伤情及本次事故对其造成的精神损害酌定为10000元。被告洪宪国于事故发生时系履行职务行为，其所驾车辆系被告金自鹏所有，挂靠在被告北京林芳博嘉运输有限公司进行运营活动，故对保险责任赔偿范围之外的损失，应由被告金自鹏与被告北京林芳博嘉运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、太平保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁庆文医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元，共计十二万元；
二、太平保险有限公司北京分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告丁庆文医疗费十万一千二百三十五元七角二分、误工费二万一千元、护理费二万二千五百元、营养费二千七百元、住院伙食补助费三千七百元、交通费二千六百四十六元九角、残疾赔偿金十万一千四百三十六元、精神损害抚慰金一万元，共计二十六万五千二百一十八元六角二分（其中被告金自鹏垫付八万元，余款十八万五千二百一十八元六角二分，于本判决生效后七日内给付）；
三、驳回原告丁���文的其他诉讼请求。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京林芳博嘉运输有限公司、被告金自鹏连带负担（限本判决生效后七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百一十三元，由原告丁庆文负担一百八十八元（已交纳），由被告金自鹏、被告北京林芳博嘉运输有限公司负担五千九百二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张福江
人民陪审员 任荣来
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈胜杰