wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3898号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执957号之一
申请执行人无锡市金顺集贸市场有限公司，住所地无锡市南长区太湖大道258号，（组织机构代码：76829371-X）。
法定代表人汤建武，该公司总经理。
被执行人薛翔，男，1975年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人无锡市金顺集贸市场有限公司与被执行人薛翔房屋租赁合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）南扬民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、薛翔于2015年12月底前支付金顺公司2014年10月1日至2015年9月30日的房屋租金及物业费17.3万元；于2016年1月底前支付2015年10月1日至2016年1月31日的房屋租金及物业费8.8万元；自2016年2月起至2016年8月止，薛翔于每月月底前支付金顺公司房屋租金及物业费2.2万元；2016年9月底，薛翔将2015年至2016年的剩余房屋租金及物业费1.1万元支付完毕。上述款项，如薛翔有一期未按约履行，金顺公司有权以51.91万元为执行标的对薛翔申请强制执行。2、案件诉讼费减半收取后为4635元（已由金顺公司预交），由金顺公司负担2318元，由薛翔负担2317元。薛翔于2016年9月底前将所负担的诉讼费直接支付给金顺公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月6日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已档案查封，但该车现下落不明，暂无法处置，被执行人名下无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第630号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 城
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行再6号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：开正根，、政府西。
再审申请人开正根诉东台市梁垛镇人民政府拆迁安置协议纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)盐行诉终字第00064号行政裁定。开正根不服该裁定，向本院申请再审。本院以(2015)苏行诉申字第00136号裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月1日开正根以东台市梁垛镇人民政府为被告诉称：2012年11月，因东台市磊达建材工业园区工程建设需要，开正根的房屋被纳入征收范围，同年12月4日，开正根将空白协议签字后交给被告，协议后来填写的是应安置面积为249.7平方，选择安置面积为150平方，且仅给开正根安置了150平方房屋。尚有99.7平方未对开正根进行安置，同时被告在对开正根的财产评估时未通知开正根到场，评估报告亦未送达给开正根。现诉讼判令被告在拆迁安置区为开正根提供99.7平方安置房，并对已拆除开正根的房屋装修价格、配套设施价格等进行重新评估，按评估后的价格与开正根进行结算。
一审法院审查后认为：行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府土地房屋征收补偿协议等协议的情形，属于人民法院行政诉讼受案范围。开正根提供的安置协议明确选择安置面积为150平方，已安置了150平方房屋，安置协议未涉及99.7平方房屋的安置事项，其诉讼要求对99.7平方的房屋进行安置，并对已拆除开正根的房屋装修、配套设施价格等重新评估，按评估价格进行结算的请求，不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，裁定对开正根的起诉，不予立案。
开正根不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：开正根提起的行政诉讼请求没有具体的事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
开正根向本院申请再审称：其诉讼请求具体、支持诉讼请求的证据确实充分，符合《行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项规定的再审情形，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的可以提起诉讼。本案中，开正根提供了其已签订房屋拆迁安置补偿协议的初步证据，并认为东台市梁垛镇人民政府未按上述协议的约定完全履行，从而提起本案行政诉讼，符合法律规定的起诉条件，应予立案受理。一、二审法院裁定对开正根的起诉不予立案不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十六条第一款、第七十九条第二项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐行诉终字第00064号行政裁定和东台市人民法院（2015）东行诉初字第0018号行政裁定；
二、本案指令东台市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪明珠
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1575号之一
申请执行人徐海叶，女，1972年6月18日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人石家庄郁香食品有限公司，住所地石家庄裕华区东京北村南。
申请执行人徐海叶申请被执行人石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初821号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初821号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛 伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1573号之二
解除保全申请人：叙永县天林建材门市，经营场所：叙永县叙永镇南环社区环城大道自来水公司至小汽车修理厂。
经营者：刘奎，男，1979年6月24日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被申请人：张国伦，男，1970年4月23日出生，汉族，四川省叙永县人。
叙永县天林建材门市诉张国伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）川0524民初1573号民事裁定书，查封被申请人张国伦所有的川X号北京现代轿车,查封期限为两年。申请人叙永县天林建材门市于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人叙永县天林建材门市与被申请人张国伦之间的权利义务关系已经本院判决确定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张国伦所有的川X号北京现代轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩玮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3642号
原告：仁寿华建物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇书院路。
法定代表人：刘华志，董事长。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈杰，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，现住仁寿县，
原告仁寿华建物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告仁寿华建物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁寿华建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 周宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1035号
原告荆:海洋，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告:裴永慧，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告荆海洋诉被告裴永慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告荆海洋撤回起诉。
减半收取案件受理费75元，由原告荆海洋承担。
审 判 长 王立国
审 判 员 德力海
人民陪审员 毛广学
二〇一六年八月三日
书 记 员 张超群
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3408号
上诉人（原审被告）杨代全。
委托代理人傅杰，系村委会推荐。
被上诉人（原审原告）杨伯云。
委托代理人陈隆钊，系村委会推荐。
上诉人杨代全因与被上诉人杨伯云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第02153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，杨伯云、杨代全系父子关系，均系重庆市巴南区南泉街道金古村江家林组的集体经济组织成员。80年代时，双方即分家各居。1996年10月1日，杨代全作为户主，与金古村江家林组签订《承包合同书》，承包集体土地6.66亩，与妻子刘家兰、儿子杨飞、母亲张国菊、杨伯云为承包经营权共有人。2013年，因“东城大道四期”项目需要，杨伯云、杨代全承包地被依法征收，杨代全按每亩10150元的标准领取了8.07亩土地的补偿费用81910.5元。领取后，杨代全向杨伯云支付了2.5亩土地的补偿费25375元。2014年新补偿费用标准颁布实施，每亩土地的青苗及构附着物的综合定额补偿调整为22000元，其中青苗补偿费3000元、构附着物补偿费19000元。按该新标准，杨代全应获得每亩11850元的差额补偿，并由杨代全于2015年1月领取，但领取后未支付杨伯云。经金古村人民调解委员会多次调解未果，杨伯云遂起诉至一审法院要求杨代全支付土地补偿款29625元。一审审理中，杨代全自认其于2012年同意划拨2.5亩土地给杨伯云，但以杨代全系土地的实际耕种人为由不同意支付。故调解未果。
一审法院认为，集体经济组织成员依法取得的农村集体土地承包经营权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。本案中，杨伯云作为巴南区南泉街道金古村江家林组的集体经济组织成员，依法经杨代全作为户主代表与该集体组织签订集体土地承包合同，并经相关行政部门颁证确认，取得了集体土地的承包经营权，依法受法律保护。杨代��亦自认其同意划分2.5亩土地给杨伯云。现因国家政策调整，对征收土地的按新标准进行差额补偿，杨伯云的2.5亩土地按补差标准每亩土地11850元获得补偿共29625元，并已由杨代全领取。但该补偿为青苗及构附着物补偿，结合双方已于80年代分家各居，杨伯云在一审审理中又未举示相应证据证明其实际耕种管理了其承包土地，故一审法院认为杨伯云承包土地实为杨代全耕种，所获青苗补偿费应有杨代全取得。而构附着物补偿费杨代全应当支付杨伯云。具体数额按照构附着物补偿费所占比例，为25596元。故一审法院对杨伯云起诉要求杨代全支付土地补偿款29625元的请求主张25596元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，遂判决：“一、被告杨代全于本判决生效之日起十五日内支付原告杨伯云构附着物补偿款25596元。二、驳回原告杨伯云的其他诉讼请求。案件受理费540元，本院减半收取270元，由被告杨代全承担。（此款已由原告杨伯云自愿垫付，被告在履行判决义务时迳付原告杨伯云，本院预收的案件受理费不作清退。）”
杨代全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回杨伯云的一审请求，由杨伯云承担本案一、二审的诉讼费。事实及理由：根据最高院《关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》第22条规定，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，杨伯云未实际耕种涉案土地，无论附着物为何物甚至有无附着物，杨伯云也没有诉争土地上的附着物的所有权，根据该规定，杨伯云不应当获得该补偿款。
杨伯云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨代全的上诉请求不成立。杨代��在上诉状中诉称的通知内容与本案无关，杨伯云及其妻子都有承包土地，该二人承包的土地被征收就应该享有相应的权利；杨代全在1996年以户主的名义承包的全部土地就包括杨伯云承包的土地，杨伯云是杨代全承包土地的共有权人，其提交给一审法院的证据足以证明；在2014年涉案的土地被征收，杨代全就已经从自己为户主承包的土地中划了2.5亩给杨伯云并向杨伯云支付了相应的款项。综上，请求维护杨伯云的合法权利，驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，从杨代全作为户主代表与巴南区南泉街道办事处金古村江家林组签订的集体土地承包合同来看，杨伯云系该合同所涉承包经营权的共有人，杨代全亦自认其同意划分2.5亩土地给杨伯云，并按相应标准支付了前期补偿费用，不论杨代全如何陈述其划分2.5亩土地给杨伯云以及前期支付相应补偿费用的原因，都无法否认杨伯云作为涉案承包地的共有人所应当享有的权利。现因国家政策调整，对征收土地的按新标准进行差额补偿，杨伯云有权按补差标准每亩土地11850元获得其2.5亩土地的相关补偿费用，现杨代全已领取该款，应当支付杨伯云。至于杨代全称杨伯云未实际耕种涉案承包地的问题。杨伯云系杨代全之父，业已年迈，未负主要耕种责任，主要由杨代全进行耕种亦在情理之中，一审法院也充分考虑了这一情况而认定青苗补偿费归杨代全所有，但并不能以此为由否认杨伯云对于涉案土地的承包权，以及否认杨伯云应享有建立在土地承包权基础上所存在的附着物补偿款权利，故杨代全以此为由认为杨伯云不应享有该部分款项的辩称不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨代全的上��请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由杨代全负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴晓亮
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初3062号
原告：郑兵，男，1970年11月18日出生，汉族。
被告：陈子全，男，1969年2月22日出生，汉族。
原告郑兵与被告陈子全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑兵到庭参加了诉讼，被告陈子全经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑兵向本院提出诉讼请求，要求陈子全归还借款共计164000元。事实与理由：2015年1月20日至2015年2月7日，郑兵为陈子全在新会展提供展销货源，展销会结束后，陈子全未结算货款。2015年2月13日，双方对货款进行结算后，陈子全书立借据，并承诺于2015年9月20日归还郑兵借款164000元，但至今未予归还。故提起诉讼，要求判如所请。庭审中，经法庭释明，郑兵将诉讼请求变更为请求陈子全支付货款共计164000元。
被告陈子全未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告郑兵为支持其诉讼主张，提交了销货清单8张及借条1张，被告陈子全拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对以上证据认可。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月27日至2015年2月13日，陈子全向郑兵购买干果炒货，共计货款217332元。陈子全已付货款45000元，退回货物计货款8200元，尚欠货款164132元未付。2015年2月13日，双方对货款进行结算。陈子全向郑兵出具借条，内容为：“今借到郑兵现金164000元，2015年9月20日归还。借款人陈子全”。到期后，陈子全未付。
本院认为，郑兵与陈子全成立买卖合同法律关系，双方均应依约履行。陈子全购买郑兵货物后，未按约定向郑兵支付货款，应当承担继续履行的违约责任。经双方对货款进行结算，陈子兵尚欠郑兵货款164000元，故陈子全应支付郑兵货款164000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(条文附后)之规定，判决如下：
被告陈子全于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郑兵货款164000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告陈子全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 余福超
人民陪审员 李福康
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张玥玭
速 录 员 黄高莲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1455号
罪犯宋云勇。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年3月31日作出（2011）胶南刑初字第163号刑事判决，认定被告人宋云勇犯抢劫罪、某罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）。2012年5月减刑一年六个月。2014年1月减刑一年七个月。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯宋云勇减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋云勇的悔改表现，有罪犯宋云勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋云勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋云勇减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7376号
原告天津市云茹居物业有限公司,住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林,职务总经理。
委托代理人靳三祥,该公司法律顾问。
被告李宗年。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告李宗年物业服务合同纠纷一案中,原告天津市云茹居物业有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十二月六日
书记员 魏欣
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)建刑初字第59号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月26日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，南京XX大学职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年11月3日被取保候审，2013年1月21日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人蔡庆涛，江苏东南律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］68号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月26日向本院提起公诉，本院于2013年5月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区��民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蔡庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2012年11月2日，公安人员在本市建邺区茶花里XX幢X单元XXX室被告人刘某某的家中，查获刘某某持有的各类仿真枪。其中，经鉴定，有8支气步枪、2支气手枪均具有致伤力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、刘某的证言，物证照片，扣押物品清单，案发、查获经过，物证鉴定书，检查笔录，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人刘某某提出检举他人犯罪有立功情节的辩解，经查，检举内容未查证属实，故不予采纳。辩护人关于刘某某平时表现良好且认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的上述仿真气步枪8支、气手枪2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。
审 判 长 王生奇
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 金茂林
二〇一三年五月三十一日
见习书记员 屠钰薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1735号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：王清碧，女，1939年10月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王清碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人罗宗平(特别授权)到庭参加了诉讼。被告王清碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2002年1月23日，被告王清碧以购房为由在我支行借款2500元，借款期限从2002年1月23日至2003年1月20日止，利息按月利率0.73125%计算，逾期利息按中国人民银行关于逾期利息的规定计算。借款到期后，被告未归还借款及利息。经我方催收无果，特请求法院依法判决被告王清碧归还借款2500元及利息。
被告王清碧未作答辩。
经审理查明，2002年1月23日，被告王清碧以购房为由在原告处借款2500元，借款期限从2002年1月23日至2003年1月20日止，利息按月利率0.73125%计算。到期后，被告未归还借款，原告于2015年3月20日发出逾期贷款催收通知书，向被告催收借款，但均无结果，原告遂于2017年3月2日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款借据复印件和逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告后，被告应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告未归还借款，被告的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求德逾期利息没提供相应证据证明，其合同期和逾期利息应当按月利率0.73125%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清碧在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款2500元，并支付从2002年1月23日起至付清之日止按月利率0.73125%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清碧负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘诗琪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初178号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。
法定代表人：龚登林。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：何国联，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：邓英，女，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告何国联、邓英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审���员王璐
二〇一八年三月九日
书记员 张文佳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执恢82号
申请执行人：喻庆有，男，1962年生，汉族，住云南省金平县。
被执行人：红河博达汽车销售服务有限公司。
所住地：云南省开远市。
法定代表人：杨小鹏，职务：公司经理。
申请执行人喻庆有与被执行人红河博达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2016）云2502执513号]，申请执行人喻庆有依据生效的（2016）云2502民初1027号民事调解书，于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为9000元。该案在执行过程中，经对被执行人穷尽执行措施，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年4月17日依法对该案终结本次执行程序。后本院于2017年10月24日依职权恢复（2016）云2502执513号案件的执行[案号：（2017）云2502执恢82号]，在案件恢复执行过程中，申请执行人喻庆有向本院提交撤回强制执行申请书，要求撤回（2016）云2502执513号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云2502执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李初晨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1029号
罪犯罗福祥，男，布依族，1980年7月22日出生于贵州省惠水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年12月9日作出(2009)金永刑初字第882号刑事判决，认定罪犯罗福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。
罪犯罗福祥曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗福祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗福祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗福祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯罗福祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗福祥减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 恒 勤
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执420号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行。
负责人：郑怡芳。
地址：开远市。
被执行人：万莉，女，汉族，1978年生，住开远市。
被执行人：李忠文，男，汉族，1960年生，住开远市。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与万莉、李忠文借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行，依据生效的（2017）云2502民初531号民事判决书，于2017年6月28日向本院申请强制执行，申请执行标的额为152920.71元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人万莉、李忠文支付申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行借款本息、案件受理费共计152920.71元及付清款之日止的利息，扣除被执行人已履行的20000元，还应偿还申请人132920.71元及付清款之日止的利息。二、该欠款被执行人自2017年10月起每月10日前将5000元打入申请人提供的账号，直至还清为止。三、本案执行费用2199元由两被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一七年十月二十六日
书记员 李聪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1574号
罪犯赵杰，男，1986年4月4日出生，汉族，山西省襄垣县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年11月9日作出(2012)驿少刑初字第162号刑事判决，认定赵杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年2月12日起至2016年8月11日止。判决生效后，于2012年12月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月26日晚至2月2日晚，该犯与同伙将被害人宋某某拘禁在驻马店市驿城区油脂厂家属院北楼二单元五楼东户，强迫其参加传销；2012年2月2日下午，该犯与同伙将被害人石某某拘禁在驻马店市驿城区油脂厂家属院北楼二单元五楼东户，强迫其参加传销。当晚11时，被害人石某某欲从卫生间翻窗离开时坠楼死亡。赵杰等人将被害人石某某移至一桥堤下后逃离。该犯在共同犯罪中系从犯，七被告人的亲属已代其赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解。
罪犯赵杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初156号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人蔡清申，男，1971年9月11日生，住施甸县。因本案于2015年11月30日被施甸县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年1月7日被变更强制措施为取保候审。
辩护人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
被告人孙成洲，男，1988年1月15日生，住施甸县。因本案于2015年10月23日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2016年1月7日被变更强制措施为取保候审。
辩护人徐卓立，云南单旭律师事务所律师。
被告人杨杰超，男，1984年6月10日生，住施甸县。因本案于2015年10月22日被施甸县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2016年1月7日被变更强制措施为取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人蔡清申、孙成洲、杨杰超犯非法经营罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人蔡清申、孙成洲、杨杰超及辩护人徐荣华、徐卓立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人蔡清申和孙成洲二人合伙在腾冲市界头镇收购了一批初烤烟叶准备运往临沧市永德县充抵初烤烟叶任务数。2015年10月17日，二被告人雇佣杨杰超驾驶被告人蔡清申借来的白色解放牌轻仓栅式货车将该批初烤烟叶运回施甸县姚关镇并进行了分级。同年10月21日，被告人蔡清申再次雇佣被告人杨杰超驾驶上述车辆将分级后的初烤烟叶运往临沧市永德县，同年10月22日凌晨0时20分许，被告人杨杰超驾驶车辆行驶至施孟公路龙坎河路段时被公安机关查获。经称量，涉案烟叶净重2960千克，经鉴定，涉案烟叶价值人民币105207元。2015年10月23日被告人孙成洲到公安机关投案自首。被告人蔡清申、孙成洲、杨杰超违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蔡清申、孙成洲在案件中起主要作用，系主犯；被告人杨杰超在案件中起辅助作用，系从犯；鉴于被告人孙成洲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人蔡清申、杨杰超归案后如实供述自己罪行，成立坦白。建议判处被告人蔡清申、孙成洲一年以下有期徒刑，可宣告缓刑，并处罚金；判处被告人杨杰超一年以下有期徒刑或者拘役，单处或者并处罚金。
上述事实，被告人蔡清申、孙成洲、杨杰超及其辩护人徐荣华、徐卓立在开庭审理过程中无异议，并有物证初烤烟叶2960千克、VIVO牌白色直板手机1部、华为荣耀牌黑色直板手机1部，书证户口证明、抓获经过、到案经过、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表、检查笔录、指认照片、称量笔录及照片、保山复烤厂初烤烟叶出库过磅单、检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品文件清单、发还物品文件清单、随案移送清单，施发改价鉴（2015）202号价格鉴定结论书，证人杨某1、杨某2、尹某、吴某、杨某3的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人蔡清申、孙成洲、杨杰超违反规定，无烟草专卖许可证非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，三被告人行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人蔡清申、孙成洲合伙购买了涉案烟叶，雇佣并安排被告人杨杰超将该烟叶运回施甸县后又运往永德县；被告人杨杰超明知被告人蔡清申、孙成洲雇佣其运输的是初烤烟叶且无运输烟草专卖品准运证仍帮二人运输涉案烟叶，三人成立共同犯罪。被告人蔡清申、孙成洲在案件中起主要作用，系主犯；被告人杨杰超在案件中起辅助作用，系从犯。被告人蔡清申、孙成洲、杨杰超非法经营的烟草专卖品价值为人民币105207元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，二人行为属情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人蔡清申的辩护人及孙成洲的辩护人均提出“涉案烟叶的鉴定价值应当以被告人当庭陈述的1300余元的收购价格来认定”的意见，本院认为涉案烟叶的收购价格1300余元只有被告人蔡清申和孙成洲的当庭陈述，且与二被告人在公安机关供述的烟叶收购价格不一致，亦无其他证据能够证实被告人收购烟叶的具体价格，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：……（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；……”之规定，二辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人孙成洲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首；被告人蔡清申、杨杰超归案后如实供述自己罪行，成立坦白，故对三被告人从轻处罚，被告人蔡清申的辩护人关于被告人蔡清申具有坦白情节、认罪悔罪表现好、系初犯的意见及被告人孙成洲的辩护人关于被告人孙成洲具有自首情节、认罪悔罪表现好的意见，本院予以采纳。被告人孙成洲被扣押的OPPO牌白色直板手机1部无证据证实供其犯罪所用，故不予没收。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡清申犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人孙成洲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
三、被告人杨杰超犯非法经营罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金在判决生效后十日内缴清。）
四、扣押的初烤烟叶2960千克、VIVO牌白色直板手机1部、华为荣耀牌黑色直板手机1部予以没收；扣押的OPPO牌白色直板手机1部由公安机关返还被告人孙成洲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 飞
二〇一六年十一月四日
书记员 朱仁凤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保657号
申请人:重庆市北部新区荣发钢模租赁站,住所地重庆市北部新区人和镇双桥村。
经营者：周国荣，男，汉族，1954年9月17日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，该公司负责人。
申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1112739元或查封等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆市北部新区荣发钢模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款1112739元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 曾立生
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初317号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年2月24日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2016年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人刘某，男，1989年8月16日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2016年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
被告人夏某，男，1994年3月20日出生于黑龙江省绥化市，满族，中专文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2016年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人徐某、刘某、夏某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人徐某、刘某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日凌晨，为帮朋友出气，被告人徐某、刘某、夏某驾驶一辆无牌照白色丰田越野车在廊坊市广阳区某路将付某、王某驾驶的黑色宝马轿车撞停。后三被告人持刀将付某、王某砍伤，致付腹部开放性损伤、肝脏破裂、胆囊破裂；王胸部锐器伤、右胸肌部分断裂。经鉴定，付某的损伤程度为重伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。
2016年7月19日，被告人徐某、刘某、夏某主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人徐某、刘某、夏某在亲属的帮助下赔偿了二被害人的经济损失1000000元，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某、刘某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某、刘某、夏某在公安机关的供述，被害人付某、王某的陈述，证人罗某、宣某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，谅解书，公安机关出具的说明，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某、夏某持械殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人徐某、刘某、夏某积极主动，系共同主犯。但其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在亲属帮助下积极赔偿二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前科罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1914号
原告李金刚，男，汉族。委托代理人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。被告胡培强，男，汉族。被告张瑛，女，汉族。原告李金刚诉被告胡培强、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2015年7月31日进行公开开庭审理，原告委托代理人聂运梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李金刚诉称：2014年2月18日，两被告以生意周转为由向原告借款人民币15万元，并约定借款期限为1年，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算。当日，原告将15万元借款转账到张瑛账户。借款到期���，原告多次催讨无果。据此，诉请判令两被告归还借款15万元并偿付利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月18日起计算至实际清偿之日止）。原告为证明其诉请，提供了借款合同、转账凭证等证据材料。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能归还，构成违约，应承担还款、付息的违约责任，故原告的诉讼请求应予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告胡培强、张瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告李金刚借款15万元。二、被告胡培强、张瑛应于本判决生效之日起十日内偿付原告李金刚利息（以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月18日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，减半收取计1,650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年七月三十一日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第225号
原告蓝宾，男，汉族，1973年12月17日生。
被告上海雀巢饮用水有限公司，住所地上海市浦东新区宁桥路88号。
法定代表人杜克，董事长。
委托代理人张旭，上海雀巢饮用水有限公司法律顾问。
委托代理人庄晓雯，上海雀巢饮用水有限公司人力资源主管。
原告蓝宾诉被告上海雀巢饮用水有限公司（以下简称雀巢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝宾，被告雀巢公司的委托代理人张旭、庄晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告蓝宾诉称：2014年7月，原告从被告处离职，但被告至今未支付原告2014年6月的报销款，原告已将该月的发票交给了被告的销售助理张石宜。另被告未给原告缴纳2001年7月至2002年6月期间的社保。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付2014年6月的报销款5722.06元；2、被告未缴纳2001年7月-2002年6月期间社保导致的损失10000元。
被告雀巢公司辩称：1、关于报销款问题。我单位至今未收到原告报销的票据，所以不同意给原告报销；2、关于社保问题，原告应当向社保部门寻求救济，社保不属于法院的受案范围，且原告主张的该项损失没有提供任何计算依据，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
本院查明的事实
双方无争议事实
2000年7月1日，蓝宾入职雀巢公司担任区域销售经理，负责江苏、安徽、湖北等地工作。2014年6月30日，双方解除劳动合同关系。雀巢公司在2001年7月至2002年6月期间未给蓝宾缴纳社保。
雀巢公司制定的销售报销政策如下：RSM级别的员工每月可报销当地交通费2000元、手机通讯费1000元、住宿费每天400元、出差伙食补助费每天160元。蓝宾属于RSM级别。蓝宾每月的报销款在次月通过其中国工商银行卡发放。
2014年10月28日，蓝宾至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2014年12月16日，该仲裁委作出仲裁决定书，决定终结审理，蓝宾遂诉至法院要求判如所请。
二、双方有争议事实
双方对蓝宾是否应得报销款存在争议。蓝宾主张其已将2014年6月的报销费发票交给雀巢公司南京办事处的销售助理张石宜，发票总额为5722.06元，雀巢公司对此应当予以报销。雀巢公司主张其并未收到蓝宾的当月票据，故不应报销。
为证明其主张，蓝宾提交如下证据：
证据一、张石宜出具的收条一份。证明蓝宾已将2014年6月的发票交给了张石宜，并由其出具了收条，收条中载明的发票金额为5722.06元。
证据二、2013年11月-2014年6月雀巢公司的费用报销申请汇总表、蓝宾中国工商银行交易明细。证明2013年11月起雀巢公司每月向其支付报销费用，除2014年6月报销款未发放外，其余月份的报销款汇总表金额与其银行卡发放金额一致。
证据三、公司批复文件。上面写明了每个员工的报销标准。蓝宾是RSM的，每月享有交通费2000元、手机费1000元、住宿费每天400元、出差餐补每天160元的报销标准。
证据四、两张住宿费的结算账单、2014年6月蓝宾手机费金额的证明。证明蓝宾提交的汇总表中的金额属实，张石宜根据上述票据制作汇总表。由于已经开具过发票，故蓝宾无法再次提交发票，以此佐证汇总表的真实性。
雀巢公司对上述证据的质证意见如下：对证据一的真实性不认可，不能确定是张石宜签收的报销收据。其次，从情理上讲，行政助理收集发票不需要给发票提供人出具收据，出具收据的做法就是不合情理的。张石宜确为南京办事处的销售助理，从事行政工作，其已于2014年8月31日离职，但是否负责汇总发票不清楚。对证据二中2013年11月-2014年5月汇总表真实性无异议，2014年6月份汇总表的真实性无法确认，且未经过相关人员签字，数额没法确认。银行交易明细真实性无异议。对证据三真实性无异议，确是雀巢公司的报销标准。蓝宾是RSM级的。对证据四中两张住宿费账单的真实性无法确认，时间太长，且无法证明蓝宾是为公司还是个人原因住宿的。因不是正式的公章，雀巢公司对两张电话费证明的真实性无法确认。
本院认证如下：首先，蓝宾2013年11月至2014年5月的报销汇总表与其银行卡发放金额一致，且双方对此无异议，本院予以确认。蓝宾银行卡记录显示2013年11月至2014年5月期间蓝宾每月均有3000元至7000元不等的报销款入账。蓝宾从事销售工作，其工作性质决定其每月应获得报销款，同时雀巢公司陈述江苏地区的其他员工均已领取2014年6月的报销款，故雀巢公司未发放蓝宾2014年6月报销款，不具有合理性。其次，雀巢公司认可张石宜系其南京办事处的销售助理，从事行政工作，但其作为用人单位却不清楚张石宜具体工作职责范围，亦不具有合理性。最后，张石宜现已离职，蓝宾已初步举证其将票据交给张石宜，雀巢公司对张石宜的收条提出异议，应对此承担举证责任，但雀巢公司并未举出反证，故张石宜出具的收条的真实性，本院予以确认。该收条记载内容与费用报销申请汇总表以及两张住宿费的结算账单、2014年6月蓝宾手机费金额的证明能够形成证据链，足以证明蓝宾当月的票据总额为5722.06元且已将票据交给张石宜。综上，蓝宾主张雀巢公司应当支付2014年6月的报销款5722.06元的诉讼请求，本院予以支持。
本院判决理由和结果
关于蓝宾主张的社保损失问题，蓝宾当庭陈述其社保可以补交，故其社保问题应通过行政部门解决，其主张社保损失的诉请不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海雀巢饮用水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓝宾2014年6月报销款5722.06元；
二、驳回原告蓝宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年二月三日
见习书记员 尹艳芳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1121号
原告：张某
被告：刘某
原告张某和被告刘某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董昆鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初2819号
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人符辉，该行行长。
被告庞丽，女，1972年9月14日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人许振伟，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告庞丽、广东伟信融资担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2097.20元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张炳忠
二〇一七年十一月十日
书记员 周琪苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2622号
罪犯徐雪敏，女，汉族，高中文化，1964年12月4日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年8月12日作出(2011)惠刑初字第0254号刑事判决，以被告人徐雪敏犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年1月13日止），并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2014年10月9日作出(2013)、(2014)宁刑执字第1636号、第6298号刑事裁定,对罪犯徐雪敏减去有期徒刑二年一个月(刑期至2016年12月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐雪敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐雪敏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，履行财产刑二万五千元，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文��、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐雪敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐雪敏减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初10386号
原告:中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码91500102736568635U。
负责人：王成兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：江朝秀，女，1970年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告江朝秀电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 郑德生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初461号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王小芳（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费原告申请缓交。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4508号
罪犯拉马莫汉呷，女，1976年3月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年12月5日作出（2012）昭刑初字第92号刑事判决，以被告人拉马莫汉呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2012年4月3日止于2021年4月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯拉马莫汉呷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯拉马莫汉呷判处罚金10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯拉马莫汉呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拉马莫汉呷减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第428号
原告杨丽勇，女。
被告洪景杰，男。
原告杨丽勇与被告洪景杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告杨丽勇于2015年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽勇自愿申请撤回对被告洪景杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨丽勇撤回对被告洪景杰的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨丽勇负担。
审判员 韩子孚
二〇一五年九月九日
书记员 来丽玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21347号
原告路庆亮，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
被告上海格乐玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王兴宇。
原告路庆亮与被告上海格乐玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行申114号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑恩科，男。
再审申请人郑恩科因诉白水县人力资源和社会保障局履行法定职责一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行终字第00057号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
郑恩科申请再审称：其在白水县工商行政管理局从1970年到1999年12月底，整整工作了三十年，当兵服役三年，连续工龄三十年，到了法定退休年龄，被申请人不给其办理退休而除名，白水县原人事劳动局出具的（98）287号文件《关于郑恩科同志要求转为合同制工人的处理意见》错误，国家规定1971年参加工作的临时工，属于国家计划内临时工，请求法院复查该处理意见，按照法律法规重新处理并进行纠错。请求恢复其公职，办理正常的退休养老保险，补发2000年至今的工资，赔偿其多年上访打官司造成的经济损失，赔偿其人身精神损失，返还其缴纳的10000元养老金。
本院认为，申请人郑恩科申请再审请求法院复查原白水县人事劳动局白人劳发（1998）287号《关于对郑恩科同志要求转为合同制工人的处理意见》（以下简称《处理意见》），重新处理并进行纠错，实际涉及对该《处理意见》的合法性审查。而对合法性审查的前提是受理该《处理意见》应符合人民法院受理行政案件的条件。经查，原白水县人事劳动局于1998年12月4日向白水县工商行政管理局作出该《处理意见》，申请人郑恩科自称该《处理意见》出台后“没有宣布，也没有给我送达，延缓了一年以后，才由工商局长杨田生口头通知执行”。并又称其对处理不服于2005年10月起诉到白水县人民法院，白水县人民法院不立案。2015年6月15日，申请人郑恩科再次向白水县人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年”。从申请人郑恩科自称的其1998年12月4日一年以后知道到2005年10月起诉时至，其起诉已超过了最长的2年期限，即人民法院对原白水县人事劳动局作出的《处理意见》进行合法性审查的前提已不具备。现申请人郑恩科于2015年6月再次起诉请求判令对原白水县人事劳动局作出的《处理意见》进行纠错，不符合法定的起诉条件。一审裁定不予立案，二审裁定维持，结果正确。
综上，郑恩科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑恩科的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 璇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3912号
罪犯陈小学，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年7月31日作出（2009）温苍刑初字第521号刑事判决，以被告人陈小学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人陈小学不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月8日以(2009)浙温刑终字第798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小学准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年5月18日至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十四日
代书记员 何晓慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执846号之一
申请执行人李天高。
被执行人陈正刚。
申请执行人李天高与被执行人陈正刚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00711号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈正刚于本判决生效后十日内向原告李天高归还借款本金57055元，并从2015年3月19日起至判决确定给付之日时止，以借款本金57055元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告李天高支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，银行帐户已冻结，车辆、房产查无信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行帐户已冻结，车辆、房产查无信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄振洋
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222财保19号
申请人:李成文,男,汉族,1948年8月6日出生,住所地河南省通许县。
被申请人:韩坤,男,汉族,1991年10月12日出生,住所地开封市祥符区。
被申请人：杨孝田，男，汉族，住所地河南省开封市祥符区。
申请人李成文因机动车交通事故责任纠纷于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨孝田名下车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车进行保全。案外人侯宣彦书写了“保证书”，愿意以自己所有的车牌号为豫Ｂ×××××的小轿车一台对财产保全进行担保。
本院经审查认为，申请人李成文申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨孝田所有的车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车一台。
二、查封担保人侯宣彦所有的车牌号为豫Ｂ×××××的小轿车一台。
案件申请费820元，由申请人李成文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 席志军
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍松鹤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1812号
罪犯张显永，男，1982年9月18日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2010年12月17日作出(2011)滦刑初字第7号刑事判决，以被告人张显永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出(2013)承刑执字第1065号刑事裁定，对其减刑一年一个月；本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第556号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张显永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张显永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意715号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张显永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张显永减去有期徒刑一年七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘明洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民特字第31号
申请人何建新，男，xx年x月x日出生，汉族，住x。
申请人何芬平，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
申请人何君英，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
本院于2015年11月5日受理了申请人何建新、何芬平、何君英关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请人何建新、何芬平、何君英系兄弟姐妹关系，其父亲何辉煌因死亡于2015年9月28日被注销户口，母亲胡妹玉因死亡于2015年8月12日被注销户口。何辉煌与胡妹玉共生育3个子女，即何建新、何芬平、何君英。何辉煌、胡妹玉的父母均先于其本人死亡，二人无其他子女，生前未留遗嘱。
申请人何建新、何芬平、何君英因继承纠纷，于2015年10月27日经岳阳市岳阳楼区五里牌街道办事处高山坡社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、何辉煌名下的，坐落于岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋所有权归何建新和何芬平共同共有。
二、何辉煌名下的，坐落于岳阳楼区五里牌办事处五里牌社区，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋所有权及何辉煌所有的中国邮政储蓄银行存款归何建新所有。
三、何君英自愿放弃对上述房产及存款继承的权利。
本院认为，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何建新、何芬平、何君英于2015年10月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈亚娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2133号
原告张某某，女，1974年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马某某，男，1973年5月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年经马某甲介绍相识恋爱，1996年3月12日在石柱土家族自治县原XX乡人民政府登记结婚，1998年8月20日生育长子马某乙，2000年7月26日生育次女马某丙，2003年3月4日生育次子马某丁。自2010年起，原、被告开始分居生活，被告既不照顾家，也不给小孩抚养费，就连被告亲生父亲马某戊也是由原告在赡养，被告时时还威逼原告与其离婚。被告的种种行为致使原、被告的夫妻感情完全破裂，原、被告无法继续共同生活，根据《婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，请求人民法院依法判决：原、被告离婚；家庭财产依法分割；三子女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各承担50%；本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告马某某于1990年经人介绍相识恋爱，1996年3月12日在石柱土家族自治县原XX乡人民政府登记结婚，1998年8月20日生育儿子马某乙，2000年7月26日生育女儿马某丙，2003年3月4日生育儿子马某丁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已���裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合进行分析。原、被告从结婚至今已有二十余年之久，并生育三子女，在多年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事、经济和子女抚养等问题产生过矛盾，但这都不至于引起夫妻感情完全破裂，原告也未向本院提供夫妻感情完全破裂的依据，应由原告承担举证不能的法律后果。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的夫妻感情确已破裂的情形，所以原告请求离婚本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马宏伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨艳娇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)环民初字第328号
原告杨某某。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告董某某。
原告杨某某与被告董某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年农历10月26日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间先后生育一男二女三个孩子，两个女孩现已成家，男孩也已满18周岁。现要求分得同居期间共同财产析款20000元及两个女儿的彩礼款48000元，由被告支付原告生活困难帮助费5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述举行婚礼、未办理结婚登记手续、生育三个孩子的时间及孩子取名属实，三个孩子现均已独立生活，不同意给原告分割共同财产及支付原告生活困难帮助费，要求原告承担共同债务50000元及为儿子结婚支出费用75000元。
经审理查明：原告杨某某与被告董某某于1992年农历10月26日举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。1993年9月27日生育长子，取名董某甲；1995年6月7日生育长女，取名董某乙（又名董某丙）；1996年1月1日生育次女，取名董某丁，两个女孩现均已成家。自2010年开始，原告杨某某外出到环县某某镇街道打工，2013年农历11月8日，被告董某某到原告杨某某打工的地方将原告找回家，原告回家后，原、被告双方关系并未缓和，原告杨某某于2014年1月11日离家继续外出打工。
另查明：原、被告共同生活期间财产有小麦500斤。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，且生有三个孩子，但未办理结婚登记手续，属同居关系。原告目前请求分割其与被告共同生活期间的财产，应根据双方共同财产的情况酌情予以支持。原告要求分割两个女儿的彩礼款及要求被告支付其生活困难帮助费的诉请无法律依据，不予支持。被告要求原告承担共同债务，但其未向法庭提交证据，不予支持；被告要求原告承担为儿子结婚支出的费用，无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告董某某共同财产小麦500斤归被告董某某所有，由被告董某某于本判决生效后10日内支付原告杨某某财产折款200元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费425元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李丽丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王莹莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更379号
罪犯苏勇，男，1987年11月14日出生，苗族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2014年12月8日作出(2014)江鹤法刑初字第294号刑事判决，以被告人苏勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日作出(2015)江中法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬;获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏勇予以减去有期徒刑一个月一天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1265号
原告上海永铭电子有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明牌楼村。
法定代表人王永明，总经理。
被告山东诺菲亚照明电器有限公司，住所地山东省莱芜市莱城工业区汇河大道以南、莱城大道以东。
法定代表人章伟武，董事长。
本院在审理原告上海永铭电子有限公司诉被告山东诺菲亚照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初5442号
原告：于某，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：达某，男，维吾尔族，住新疆霍城县。
本院在审理原告于某与被告达某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元由本院退还给原告。
审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
审 判 员 依马木艾山阿不力米提
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申518号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛一建集团有限公司。
法定代表人：尚延青，董事长。
委托代理人：陈刚、李宇峰，山东博论律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵典绩。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛康勇建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨康勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段洪亮。
再审申请人青岛一建集团有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人赵典绩、青岛康勇建筑劳务有限公司（以下简称康勇公司）、段洪亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终357号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
一建公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误；原审超出诉讼请求。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为:1、一建公司所称的新的证据系段洪亮的《情况说明》、涉案工程建设单位青岛颐杰鸿泰置业有限公司出具的《工程联系单》。《情况说明》系段洪亮在（2014）李商初字第315号案中提交，一建公司是该案件的当事人，因此，一建公司有条件在本案一、二审期间提交该证据。《工程联系单》系青岛颐杰鸿泰置业有限公司于2016年3月22日出具，本案二审于2016年4月12日判决结案，一建公司有条件向二审期间提交该证据或申请青岛颐杰鸿泰置业有限公司在二审出庭作证。故，一建公司所称的新的证据不是法律规定的新的证据，本院对其该项申请事由不予审查。2、一建公司在向青岛颐杰鸿泰置业有限公司出具的申请表中，由段洪亮代表承包商签字。二审依据该事实，认定段洪亮对一建公司构成表见代理，并判令一建公司承担合同责任，并无不当。经审查，一建公司申请再审的其他理由不成立。
综上，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛一建集团有限公司的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5299号
罪犯陈有，男，汉族，出生地四川省古蔺县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年11月25日作出(2013)汕南法刑初字第378号刑事判决，以被告人陈有犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2013年12月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月10日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2014年9月至2015年12月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币100000元已执行人民币380元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈有予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1341号之一
申请执行人姚卫华，男，汉族，1969年7月7日出生。
被执行人中盛世纪资本管理有限公司，住所地长沙市湘府中路9号融程酒店精英楼2010室。
法定代表人郑和平，董事长。
被执行人长沙市飞达典当有限公司，住所地长沙市湘府中路9号融程酒店精英楼2010室。
法定代表人郑和平，董事长。
被执行人刘毅刚，男，汉族，1968年4月18日出生。
申请执行人姚卫华与被执行人中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司、刘毅刚借款合同纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第1191号裁决书和长沙市中级人民法院（2016）湘01执783执行裁定书于2016年11月22日立案执行。本院经调查因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司、刘毅刚拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）长仲裁字第1191号裁决书所确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年十月九日
书记员 李 伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3669号
原告张明敏,男,汉族,1959年7月3日生,居民身份证号码××,住丹阳市丹北镇后巷飞达村。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱云云，女，1976年12月26日生，居民身份证号码××，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥新巷村红五月河北新村***号。
被告王建荣，男，1975年2月4日生，居民身份证号码××，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇新桥新巷村红五月河北新村***号。
原告张明敏与被告朱云云、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明敏的委托代理人曹明强到庭参加诉讼，被告朱云云、王建荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明敏诉称，2016年1月29日，被告朱云云向原告借款并出具借条，借条载明，借原告人民币45000元（年前还款）。经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、被告朱云云立即归还原告借款本金45000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息；2、被告王建荣对被告朱云云的上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱云云、王建荣未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告朱云云于2016年1月29日向原告张明敏借款45000元，并于当日出具借条一份给原告，载明，今借到张明敏45000元（年前还款），未约定借款利息。现经原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明被告王建荣与被告朱云云是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条、补发婚姻登记证件审查处理表等书证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱云云向原告张明敏借款45000元的证据充分，本院依法予以确认。被告未能按约定偿还借款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务虽以朱云云个人名义所借，但发生在朱云云与王建荣夫妻关系存续期间，所以应当认定为朱云云与王建荣的夫妻共同债务，故被告王建荣应对被告林福军所负的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告王建荣对被告朱云云所负的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱云云、王建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云云于本判决生效后15日内偿还原告张明敏借款本金45000元，并按同期银行贷款利率支付自2016年1月29日起至实际给付之日止的利息；
被告王建荣对被告朱云云的上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告朱云云、王建荣负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈男轩
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2804号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司临浦支行，组织机构代码76821750-6，住所地杭州市萧山区临浦镇峙山西路。
负责人吴栋。
被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司，组织机构代码25570319-7，住所地杭州市萧山区临浦镇大义路（大庄村西庄自然村）。
法定代表人王炳法。
被执行人王丙早，男，1954年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人王炳法，男，1959年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人胡丽萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1338号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇西庄村，总建筑面积为1683.8平方米的房屋（其中有证建筑面积为1478.42平方米，无证建筑面积为205.38平方米）、室内装修及面积为2163.52平方米的国有土地使用权和附属物以及被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司所有的相关机器设备。2016年10月27日，竞买人杭州中法饲料科技有限公司以5400000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇西庄村，总建筑面积为1683.8平方米的房屋（其中有证建筑面积为1478.42平方米，无证建筑面积为205.38平方米）、室内装修及面积为2163.52平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2004）第0300068号，内容详见浙恒估（2016）鉴字第160603号房地产估价报告]归买受人杭州中法饲料科技有限公司（组织机构代码：57730103-5）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州中法饲料科技有限公司时起转移。
二、被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司所有的相关机器设备[内容详见杭萧资评报（2016）第53号资产评估报告书]归买受人杭州中法饲料科技有限公司（组织机构代码：57730103-5）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州中法饲料科技有限公司时起转移。
三、买受人杭州中法饲料科技有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二日
书记员 朱剑英
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初377号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人邸某某，男，1985年10月27日生，汉族，初中文化，农民，吉林省农安县人。2005年11月25日因犯抢劫罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日被宣威市公安局刑事拘留，8月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人赵某，男，1985年4月7日生，汉族，小学文化，农民，吉林省东辽县人。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2010年3月7日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日被宣威市公安局刑事拘留，7月27日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人邸某某、赵某犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉。被告人邸某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年9月17日晚，被告人赵某、邸某某伙同孙某、杜某某、谷某某、邸某甲（四人已判决）、周某某、周某甲（两人在逃）等人到宣威市振兴街北路“时代天骄”会所门口，将被害人张某某家一辆无号牌微型车砸坏，随后又蒙面持刀到宣威市建设东街广恒隆大酒店闹事，对酒店工作人员追逐、恐吓。经鉴定，被砸微型车毁损部分价值人民币910元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邸某某、赵某伙同他人任意毁坏他人财物，追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人邸某某、赵某有期徒刑两年以下。
被告人邸某某、赵某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年9月17日，被告人邸某某、赵某伙同孙某、杜某某、谷某某、邸某甲等人到宣威市振兴街北路时代天骄会所门口，将被害人张某某的一辆无号牌微型车砸坏。随后邸某某、赵某等人蒙面持刀到宣威市建设东街张某某经营的广恒隆大酒店，对酒店工作人员进行恐吓。2016年1月27日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸微型车毁损部分价值人民币910元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，共同作案人孙某、杜某某、谷某某、邸某甲的供述记录，被害人张某某的陈述记录，证人张某某、杜某乙、孔某某、李某某、王某某、赵某丙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收据，价格鉴定意见，户口证明，户籍信息，抓获经过，到案经过，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据与被告人邸某某、赵某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人邸某某、赵某伙同他人在公共场所持凶器追逐、恐吓他人，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。邸某某、赵某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邸某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年5月18日止）
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年十月三十一日
书记员 凡 艳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审335号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人李鲜艳，男，1974年10月28日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年12月8日以汨国土资执强申（2016）37号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）10号《行政处罚决定书》，即1、责令退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款人民币73375元。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局于2016年4月19日作出的汨国土资执罚（2016）10号《行政处罚决定书》的行政处罚相对人是汨罗市神鼎镇人民政府，而申请执行人汨罗市国土资源局的（2016）37号《强制执行申请书》的被执行人是李鲜艳，李鲜艳虽系被处罚单位的法定代表人，对其领导下的单位行为负有一定的责任，但由其个人对单位的行为承担直接责任尚无法律依据。再者申请执行人汨罗市国资源局所提供证据材料，只能证明在原沙溪镇人民政府管辖的范围内，有非法占用土地的事实发生，证明系原沙溪镇人民政府所为的证据不充分，因而导致其作出的汨国土资执罚（2016）10号《行政处罚决定书》所认定的事实不清，处罚结果必然有失公允。因此对申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2016）10号《行政处罚决定书》不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）10号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0381民初7758号
原告：徐密高，男，1958年8月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成,新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：徐增会，男，1972年9月23日出生，住新沂市。
原告徐密高与被告徐增会不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年5月19日作出（2017)苏0381民初1344号民事判决。后徐密高不服，上诉于徐州市中级人民法院，该院于2017年9月30日将该案发回本院重审。本院再次受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐密高及其委托诉讼代理人王银成，被告徐增会，证人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐密高向本院提出诉讼请求：1.判令徐增会退还徐密高不当得利款20000元；2.本案诉讼费由徐增会承担。事实和理由：2016年农历4月，徐增会、徐某、徐密高三人到阿湖镇政府反映本村书记徐某1的经济问题，徐某1指使王某、王某1、姚某三人开车来撞徐增会、徐某、徐密高三人，并打三人。后报警，由新沂市公安局阿湖派出所处理此事。经协商，王某的父亲王爱鹿给徐增会、徐某、徐密高三人医疗费等共计50000元赔偿款，该款由徐增会一人代领，50000元中包括赔偿徐密高20000元，徐密高多次找徐增会索要该款，徐增会一拖再拖，至今未付。
徐增会辩称，其领取50000元赔偿款属实，但不同意返还原告20000元，该笔赔款系王某赔偿给其个人的，因为在打架中，只有徐增会一人挨打，徐密高并未被打。
本院经审理查明，2016年5月16日上午8时许，徐增会、徐某、徐密高三人因琐事在黑埠商贸城与王某、姚某发生争执，三人遭到王某、姚某不同程度殴打，该案经公安机关处理，双方于2016年8月9日达成调解协议，该协议约定：“1.王某、姚某向徐增会、徐某、徐密高赔礼道歉，并赔偿医药费误工费给徐增会、徐某、徐密高五万元整，徐增会等三人对王某、姚某表示谅解；2.徐增会、徐某、徐密高不再追究王某、姚某任何法律责任，徐增会、徐某、徐密高身体有任何问题与王某、姚某无关；3.本协议签字既生效，甲方：徐某徐密高徐增会乙方：姚某王某代签王艾禄见证人：徐新兵2016年8月9日徐密高（陈玉全代签）2016年8月13日”。2016年8月10日，徐增会、徐某向王某、姚某出具50000元收到条，该收条载明：“今收到王某、姚某赔偿医药费误工费伍万元整。徐增会徐某徐密高2016年8月10日徐密高（陈玉全代签）2016年8月13日”。另，徐密高在订立上述调解协议及领取上述50000元款时未到场，其名字系他人书写，其本人于2016年8月13日在上述协议及收据上补充捺印确认。上述50000元赔偿款实际被徐增会领取，徐某已领取5000元。
另查明，1.在本案审理过程中，证人徐某到庭陈述称：“徐增会同意分配给徐密高20000元，徐增会和徐某各15000元。”2.徐增会称公安机关有其被打时的监控录像，申请调取，该录像详细记录了其本人被打的过程，徐某、徐密高并未挨打。本院依法调取了公安机关处理该起案件的刑事侦查卷宗，但并无被告所称的监控录像。3.本院依法调取了徐增会、徐密高、徐某、王某、姚某在公安机关的讯问笔录，徐增会在公安机关陈述称：“那个穿白色T恤的一脚把徐密高踹到在地，然后追着徐密高打了，徐密高说他被打的浑身都疼。”徐某于2016年8月8日在公安机关陈述称：“姓王的就用巴掌扇了我，又踹我两脚，然后姓王的就去打徐密高了，我看到徐密高被姓王的按在地上用拳头捣的，还用脚踹的，那个穿蓝色外套一直在打徐增会，拿一块砖头夯徐增会头的，夯了很多下，过了一会，姓王的跑到车里拿了一根铁棍去追徐增会打的，那个穿蓝色外套和姓王的两个人就一起打徐增会了，徐增会被他们两个人堵在巷子的墙角里的。”
以上事实，有徐密高、徐增会的当庭陈述，本院调取的调解协议、收条、讯问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，涉案调解协议载明：王某、姚某向徐增会、徐某、徐密高赔礼道歉，并赔偿医药费、误工费给徐增会、徐某、徐密高50000元整。由此可知该50000元为徐增会、徐某、徐密高受到侵害所获得的赔偿。而上述款项被徐增会领取，未进行分配，故徐密高有权依照相关法律规定主张权利，徐增会应向徐密高分配该笔赔偿款。对于具体分配数额，因三人未达成合意，本院结合调取的涉案人员在公安机关的陈述可知，在整个打架过程中，徐增会受伤较为严重，在分割该赔偿款时应适当多分。据此参照三人受侵害程度，本院酌情认定徐增会向徐密高返还10000元赔偿款为宜。徐增会辩称该笔赔偿款均为其一人享有，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、徐增会于本判决发生法律效力之日起十日内向徐密高返还赔偿款10000元；
二、驳回徐密高的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由徐密高负担150元，由徐增会负担150元（徐密高已预交，徐增会应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付给徐密高）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 郭 威
人民陪审员 郭振元
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 顾佳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3506号
原告秦善海，男，汉族，农民，住聊城市东阿县。
被告王春敬，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告孙玉连，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告秦善海与被告王春敬、孙玉连民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员姚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦善海、被告王春敬到庭参加诉讼，被告孙玉连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告相识多年，彼此熟悉。2010年11月，被告因急需用钱，向原告借款20万元，原告通过转账及现金方式支付，后被告陆续还款，到2015年10月5日，被告尚欠原告借款11万元，并重新出具了借条。此后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11万元，承担本案的诉讼费用。
被告王春敬辩称，原告所诉借款属实，现在我没能力偿还。
被告孙玉连在法定期限内未答辩。
原告为支持其请求向本院提交了如下证据，2015年1月5日王春敬、孙玉连出具的借条一份，拟证明被告向原告借款11万元。上述证据经被告质证无异议。
经审理查明：被告王春敬与被告孙玉连系夫妻关系。被告王春敬、孙玉连向原告借款11万元，并出具借条一张，载明：今借到秦善海现金壹拾壹万元整¥1100002015.10月5日王春敬孙玉连。该借条中孙玉连的签名系王春敬代写。该借款是2010年11月借的20万元，陆续还款后尚欠11万元，被告重新打的欠条。之后经原告多次催要被告未再还款，原告诉至本院。
本院认为：被告王春敬、孙玉连向原告借款11万元，有被告王春敬、孙玉连出具的借条在卷予以证实。本院对被告王春敬、孙玉连借款11万元的事实予以确认。借条中孙玉连的签名虽为王春敬代写，该借款是发生在被告王春敬与被告孙玉连婚姻关系存续期间，原告要求孙玉连承担共同还款责任，本院应予支持。被告孙玉连未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春敬、孙玉连于本判决生效后十日内偿还原告秦善海借款11万元。
案件受理费1250元，由被告王春敬、孙玉连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 金晓彬