wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1615号
申请执行人：林元忠，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人：熊珍，女，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初166号民事判决书，于2017年07月10日立案执行林元忠申请执行借款合同纠纷一案。执行标的333750.00。
执行中查明，双方达成和解协议，申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议，申请人向我院申请终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的333750.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人林元忠333750.00元。
二、终结（2016）川0115民初166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3595号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪红石支路39号。统一社会信用代码：915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
委托代理人聂勇，该公司员工。
被告王久明,住梁平县。
被告张天书,住梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王久明、张天书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年九月十四日
书记员 张 弛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2063号之一
申请人：高某某。
被申请人：姜某某。
高某某与姜某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人山东仁合融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额30万元，查封被申请人鲁K000**号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年四月十九日
书记员 黄锦海
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9222号
原告：何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告：陈雯，女，1990年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告何建辐与被告陈雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李欣欣公开开庭进行了独任审理。原告何建辐到庭参加诉讼。被告陈雯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建辐向本院提出诉讼请求：判决被告陈雯向原告何建辐支付货款1600元，以及支付从2016年8月2日起至付清之日止按照年利率20%计算的逾期付款损失。事实和理由：原告是酒水供应商，被告在XX经营“老码头火锅”。被告2016年8月2日在经营期间欠原告货款1600元。原告多次向被告催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈雯未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告陈雯向原告何建辐出具一张欠条，欠条载明被告欠原告鸡精款1600元。因多次找被告催要货款无果，原告于2017年12月7日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的欠条在卷佐证，这些证据经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，合法有效的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告陈雯向原告何建辐购买鸡精货物，双方形成了合法有效的买卖合同。被告陈雯未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约民事责任，故对原告提出要求被告支付欠付货款的请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款损失。因原、被告既未约定支付欠款的期限，亦未约定逾期付款损失的计算标准，故对原告提出从2016年8月2日起按照年利率20%计算逾期付款损失的主张，本院不予支持，本院酌定逾期付款损失从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈雯于本判决生效之日起十日内向原告何建辐支付欠付货款1600元，并支付从2017年12月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
二、驳回原告何建辐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈雯负担。
本判决为终审判决。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡 璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1418号
原告：周景涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：钱红霞，该单位总经理。
原告周景涛诉被告沈阳市铁西区红霞托老所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告周景涛于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告周景涛撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周景涛负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17479号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：祝凤英，女，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告祝凤英物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告祝凤英的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3506号
原告上海恒联物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人忻智发，该公司董事长。
委托代理人孙立敏。
委托代理人李佩珠。
被告王佳璐，女，1984年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人徐萍(与被告系母女关系)，女，1956年5月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邵励梁(与被告系夫妻关系)，男，1984年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告上海恒联物业有限公司(以下简称恒联物业)与被告王佳璐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后,依法适用简易程序,由审判员郑琳独任审判,于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告恒联物业的委托代理人孙立敏、李佩珠,被告王佳璐的委托代理人徐萍、邵励梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒联物业诉称，原告系长丰公寓小区的物业管理服务单位。被告系上海市静安区昌平路XXX号XXX室的产权人。被告未支付2014年7月至2015年8月的物业服务费计人民币2,738.40元(以下币种均为人民币)。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。现原告起诉来院，要求被告支付物业服务费2,738.40元及违约金915.41元。
被告王佳璐辩称，不同意原告的诉请。以前物业服务费是每月每平方米1.2元，2014年7月物业公司工作人员称物业服务费没有涨价，故被告支付了2014年4-6月的物业服务费，该工作人员在账单上写了姓名和日期。2014年11月物业公司称从2014年7月起要按每月每平方米1.5元收取物业服务费，被告拒付，中间无人上门催讨，直至2015年8月收到物业公司的催款单。
经审理查明，被告系本市昌平路XXX号XXX室(建筑面积130.40平方米)房屋的产权人。2014年8月6日，原告与上海市静安区长丰公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定原告对长丰公寓(上海市静安区昌平路XXX弄XXX-
XXX号、XXX、XXX、XXX号)进行物业管理服务，合同期限自2014年4月1日至2015年3月31日，原告按每月每平方米人民币1.50元的标准向昌平路XXX号业主收取物业服务费，该物业服务费标准从2014年7月1日起执行，此前物业服务付费按原标准。合同到期后，2015年5月15日，原告与上海长丰公寓业主大会续签了《物业服务合同》，合同期限延续至2016年3月31日。被告自2014年7月至2015年8月共计拖欠原告物业服务费2,738.40元，原告催讨未果，故起诉来院，要求支持其诉请。
又查,2014年6月10日,上海市静安区长丰公寓业主委员会公告,自2014年4月1日起长丰公寓1、2号楼与昌平路XXX号物业管理成本收益采取各自独立核算的方式。
审理中，被告表示其居住的昌平路XXX号和991、993号同属一个小区，物业服务合同是和整个小区签订的，3幢楼的物业服务内容和标准均相同，应该同等服务、同等标准收费，故在收费上988号和其他楼不应该存在差异，且因为988号没有门卫，被告认为988号收取的物业费应该比991、993号低。被告对业主大会与原告签订合同也有异议，认为商品房必须进行公开招投标或召开业主大会决定是否续聘，被告没有收到是否续聘的征询意见。被告还提供若干照片，证明988号门岗撤除后电梯故障都由业主自己打电话报修，邮递员投递报纸时直接扔在门外；楼道的保洁服务不到位，由居民自行保洁；小区路灯无人管理导致居民摔伤；物业公司没有进行灌木的养护和修剪，花坛未进行清理；楼梯下乱堆杂物由业主自己清理并贴告示；业主在车棚门口张贴告示提醒非机动车失窃；机动车辆乱停放，堵塞公共通道；2015年9月11日之后电梯无人维护保养；物业不通知清洗水箱并且不配合自来水公司，导致水箱未清洗。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、《物业服务合同》两份、上海市房地产登记簿、上海市静安区长丰公寓业主委员会公告等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与上海市静安区长丰公寓业主大会签订了物业服务合同，其效力及于每位业主，该合同对小区的每个业主均具有法律约束力。在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当按合同的约定向原告支付物业服务费。被告自2014年7月至2015年8月期间拖欠原告物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业服务费2,738.40元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。庭后原告来函表示，为便于与业主后续服务与沟通，自愿放弃追索违约金的诉讼请求，与法无悖，本院可予准许。原告在今后的物业服务过程中应当充分履行职责，与业主良性沟通，以期取得业主的信任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王佳璐应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒联物业有限公司支付2014年7月至2015年8月的物业服务费2,738.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1036号
申请执行人温发元，男，生于1968年5月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陆维祥，男，生于1968年10月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘义，男，生于1962年5月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2127号民事判决书，在执行申请执行人温发元与被执行人陆维祥、刘义买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人无财产可供执行，本案执行标的222165.67元（包括枸杞苗款67900元，赔偿损失105497.67元，预计收益36000元，承担案件受理费3768元，鉴定费9000元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第2127民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 朱 宁
审判员 田 龙
二〇一七年四月七日
书记员 梁登强
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1896号
原告：刘金昌，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：于秀红，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告刘金昌向本院提交起诉状，诉讼请求为：1、判令于秀红立即排除妨碍，拆除妨碍建筑；2、承担本案诉讼费。事实与理由：刘金昌系吉林市丰满区红旗街道温德村*组村民，于秀红与刘金昌（长100米，宽5.5米）的土地相邻。2012年，于秀红在靠近刘金昌土地一侧盖起一栋近100米长的砖瓦结构平房。由于紧靠刘金昌土地边缘盖房，且没有留排水沟的余地，刘金昌的土地不但严重受到雨季屋檐的排水之害，而且由于遮光原因不但开春时土地不能按时融化单位农时，且光照只能是半上午的时间。上述妨害的实际存在致使刘金昌无法耕种土地，给其每年均造成严重的收入损失。双方多次协商不成，经相关部门调解未果。故刘金昌起诉至本院。
本院经审查认为：就于秀红违法占用土地建房的行为，吉林市国土资源局已经作出处理决定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
对刘金昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙昕彤
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民���2010号
原告：王某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：邹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告王某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
审判长 陈财云
审判员 谢志鹏
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱李军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执1408号
申请执行人李佳伟。
被执行人长岭县集体乡二敏粮库。
申请执行人李佳伟与被执行人长岭县集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年7月14日作出的(2016)吉0722民初2929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4878号
原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告：陆枝明，男,1965年10月16日生，汉族,住建邺区。
被告：傅福妹,女,1970年7月19日生，汉族,住建邺区。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告陆枝明、傅福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费6455元，减半收取3227.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 妍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民8745号
原告:乔俊和,男,1964年11月20日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。
法定代表人：韩仲勇，经理。
原告乔俊和与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司（以下简称永康劳务公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告乔俊和，被告永康劳务公司的法定代表人韩仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊和向本院提出诉讼请求：被告返还中介费1.5万元及利息。事实和理由：2015年10月21日，被告以帮原告出国务工为由，收取中介费1.5万元，并承诺自付款之日起三个月内帮助原告出国务工，否则退还中介费。现原告等待一年有余，被告一直未通知或安排原告出国。
被告永康劳务公司承认原告全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东海县永康境外劳务派遣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乔俊和给付1.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月22日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告东海县永康境外劳务派遣有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7399号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程龙，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人程龙商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初533号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人陕西银顶置业有限公司预交的二审案件受理费1359元予以退回。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执732号
申请执行人：李成刚，男，1962年12月20号出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：黄炳水，男，1951年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：周芳，女，1955年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。
李成刚申请执行黄炳水、周芳一案，成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄炳水、周芳逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2016）川0115执字第646号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2016年8月10日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2016）川0115执字第646号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院温江民初字第（2015）3192号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人黄炳水、周芳应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 王峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3568号之一
申请执行人：白天发，男，1990年5月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：周雅雯，女，1990年5月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行白天发与周雅雯机动车交通事故责任纠纷的（2016）闽0524民初1993号民事调解书一案中，申请执行人白天发要求被执行人刘木金履行支付赔偿款人民币140000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人白天发同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年三月十六日
书记员 林美娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2599号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：陈廷万，男，1958年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈荣秀，女，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告陈廷万、陈荣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年三月六日
书记员 金昱希
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0202刑初19号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王某，原系黄石市某商务会所员工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年7月9日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人李某甲（曾用��李宁），原系黄石市某商务会所员工。2016年6月18日因介绍他人卖淫被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年6月30日被该局撤销行政处罚转为刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］14号起诉书指控被告人王某、李某甲犯协助组织卖淫罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员冯威、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人王某、李某甲及辩护人陈维芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审��查明，2014年年底，黄石市某商务会所老板汪某（另案处理）等人为牟利决定在该会所七楼设立保健部，分出五间客房作为卖淫嫖娼场所，并招聘卖淫女明某、韦某（均已作行政处罚）等人在房间内为客人提供卖淫服务，同时与卖淫女约定服务价位和提成比例，由李某负责保健部管理工作。随后，李某招聘被告人王某作为七楼保健部管理员，双方约定每完成一单卖淫服务王某提成消费金额的5%作为工资。2016年2月份，被告人李某甲来到七楼保健部并和肖某（另案处理）一起协助王某从事接待客人、为卖淫女上钟以及收银的工作。
2016年6月17日21时许，公安民警在黄石市某商务会所七楼763房间当场查获卖淫嫖娼人员马某、韦某及多名卖淫人员，同时抓获了李某甲。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、商品消费单、服务流程单等书证，证人马某、韦某、明某、覃某、胡某、李某乙、李某丙等人的证言，被告人王某、李某甲在公安机关的供述，辨认、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某、李某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲所起作用相对王某较小，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出司法机关当时并未确定李某甲是犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时李某甲主动交待自己的罪行，应当认定为自首的辩护意见，经查，公安机关在抓获李某甲等人时，在该会所七楼保健部当场抓获多名卖淫嫖娼人员以及查获卖淫嫖娼的书证。另外，在李某甲交代之前公安民警已经通过卖淫人员的证言掌握其违法犯罪的事实，公安民警对其进行询问并非只是一般性的盘问，而是具有针对性，故李某甲的供述只能认定为坦白，不能认定为自动投案，辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出李某甲自愿认罪，系初犯，平时表现较好，有悔罪表现的意见，本院予以采纳，在量刑时可以从轻或者酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月九日起至二○一八年一月八日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十八日起至二○一七年四月十七日止。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 朱泽山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 灿
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执816号
申请执行人：仉桂兰,女，汉族，居民，住夏津县。
申请执行人：宋子香,女，汉族，居民，住夏津县。
申请执行人：宋广礼,男，汉族，居民，住夏津县。
被执行人：郑茂坤，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人仉桂兰、宋子香、宋广礼诉被执行人郑茂坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人仉桂兰、宋子香、宋广礼诉被执行人郑茂坤机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执302号
申请执行人：游陈丹，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：谭鹰，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王珂，女，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人游陈丹与被执行人谭鹰、王珂一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0115执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执798号之一
申请执行人：颜惠玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：孙淑琼，女，1957年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4288号申请执行人颜惠玉与被执行人孙淑琼民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金23万元及逾期还款利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第305号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地在北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告盐城泰鑫建材有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县兴桥镇友好村部对面。
法定代表人朱海燕，该公司法人。
被告朱海燕，女，汉族，1981年2月21日生。
被告陈春桥，男，汉族，1975年6月30日生。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）诉被告盐城泰鑫建材有限公司（以下简称泰鑫公司）、朱海燕、陈春桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告泰鑫公司、朱海燕、陈春桥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，其与被告泰鑫公司签订《融资租赁合同》，约定由其为被告提供装载机，被告付租金，被告朱海燕、陈春桥承诺为上述合同提供连带责任保证。现被告未履行给付租金义务，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告泰鑫公司于2014年5月7日签订的《融资租赁合同》；2、被告泰鑫公司支付原告损失141049.86元（暂算至2015年5月31日，以后继续按照日万分之三的标准算至判决给付之日止）；3、被告泰鑫公司承担原告支出的律师代理费8600元；4、被告朱海燕、陈春桥对上述款项承担连带清偿责任；5、三被告共同承担本案诉讼费用。
被告泰鑫公司、朱海燕、陈春桥未应诉。
经审理查明：2014年5月7日，原告中恒公司与被告泰鑫公司签订《融资租赁合同》一份，约定原告为被告提供型号为CLG855的装载机一台，设备售价302000元，租期12个月，首期租金为45300元，以后月租金为21391.67元，在每月15日支付；保证金30200元；逾期违约金按照逾期金额千分之一计收。合同第19条（5）款约定甲方（原告中恒公司）因乙方（被告泰鑫公司）违约采取措施产生的包括律师费在内的相关费用由乙方承担。第（6）款约定乙方因本合同以外原因卷入诉讼、仲裁及其他法律纠纷可能造成甲方损失，甲方有权解除合同。同日，中恒公司、案外人江苏通源机械销售服务有限公司、泰鑫公司三方签订了《设备买卖合同》，约定由原告中恒公司购买案外人江苏通源机械销售服务有限公司型号为CLG855的装载机一台，出租给泰鑫公司。后被告朱海燕、陈春桥向原告出具担保书，自愿为被担保人盐城泰鑫建材有限公司与原告中恒公司签订的《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对原告公司一切债务提供以原告公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。同日，被告泰鑫公司对上述装载机进行了验收，并出具《租赁物件验收证明书》。
后因被告泰鑫公司自2014年8月15日起不再向原告中恒公司支付租金。原告经多次催要无果后，于2015年2月21日向案外人江苏通源机械销售服务有限公司出具《授权委托书》，授权该公司向承租人泰鑫公司行使涉案装载机的租赁物取回权。后由江苏通源机械销售服务有限公司委托存在长期拖车委托代理关系的济南华霖机械租赁有限公司将涉案装载机运回，支出拖车费32000元。2015年6月8日，江苏通源机械销售服务有限公司出具《情况说明》一份，同意将其支付给济南华霖机械租赁有限公司的32000元拖车费由原告中恒公司向被告泰鑫公司主张。2015年6月18日，原告诉至本院，支出律师费8600元。
另查明，截至2015年5月31日，被告泰鑫公司欠付原告中恒公司租金总计207322.54元，庭审中，原告自愿将逾期违约金标准调整为日万分之三，根据该标准计算的违约金为8333.32元。租赁物现值为76406元。
上述事实，有融资租赁合同、设备买卖合同、担保书、租赁物验收证明书、授权委托书、拖车委托代理合同、回单凭证、确认函、情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中恒公司与被告泰鑫公司形成的融资租赁合同关系合法有效，应受法律保护。自2014年8月15日起，被告不再履行支付租金义务，应负纠纷责任。原告根据合同约定，要求解除合同，具有事实依据，本院依法予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。截至2015年5月31日，被告全部未付租金为207322.54元，违约金为8333.32元，拖车费为32000元，扣除被告交付的保证金30200元、租赁物现值76406，被告还应向原告支付各项费用合计141049.86元。因此，原告要求被告支付141049.86元具有事实及法律依据，本院依法亦予以支持。原告另要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费8600元，因合同约定了因被告泰鑫公司违约造成原告中恒公司采取措施支出的律师费等由被告承担，原告该诉请具有事实依据，本院予以支持。因被告泰鑫公司违约，原告根据合同约定要求被告按照调整后的日万分之三标准支付逾期违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱海燕、陈春桥自愿为上述债务提供担保，且未超过合同约定的保证期间，本院依法予以确认。被告朱海燕、陈春桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中恒国际租赁有限公司与被告盐城泰鑫建材有限公司于2014年5月7日签订的《融资租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告盐城泰鑫建材有限公司于本判决生效之日起10日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金、违约金、拖车费等费用合计141049.86元，并支付律师费8600元。
三、被告朱海燕、陈春桥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5830元，公告费560元，合计6390元，由被告盐城泰鑫建材有限公司、朱海燕、陈春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 蒋家和
人民陪审员 王才德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨雨辰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫05**执1811号
申请执行人李建芳，女，1973年2月10日出生，汉族。
被执行人杨永刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行李建芳申请执行杨永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人杨永刚已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0502民初1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨靖超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执585号
被执行人：何泳，男，1976年7月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，员工，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院作出的（2016）宁0202刑初323号刑事判决书对被执行人处以罚金6000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何泳在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6050元（执行标的6000元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡琨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执恢107号
申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行。
代表人：杨威，行长。
被执行人：青岛海运信威有限公司（原青岛华青船务有限公司）。
法定代表人：孙永玉，总经理。
被执行人：青岛地方港务有限公司。
法定代表人：孙永玉，总经理。
被执行人：青岛顺和海运有限公司。
法定代表人：万志强，总经理。
被执行人：青岛正和航务有限公司。
法定代表人：王淑萍，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海运信威有限公司（原青岛华青船务有限公司）、被执行人青岛地方港务有限公司、被执行人青岛顺和海运有限公司、被执行人青岛正和航务有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2014）青金商初字第769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月10日申请执行，本院于2015年7月13日依法立案受理。本案立案标的为人民币41059170.90元，2015年12月7日本案终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人青岛地方港务有限公司有位于青岛市中山路44-60号3601、3602、3603、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3615、3616、3617、3618、3619、3620、37层房产可供执行,本案恢复执行，案号为(2017)鲁02执恢107号。
2017年5月26日本院委托青岛公信拍卖有限责任公司拍卖被执行人青岛地方港务有限公司名下位于青岛市中山路44-60号上述房产。2017年6月13日买受人王峰以1316.245511万元的最高价竞得青岛市中山路44-60号3601、3602、3603、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3615、3616、3617、3618、3619、3620号房产，买受人青岛世纪瑞丰集团有限公司以1238.665741万元的最高价竞得37层房产，拍得价款合计25549112.52元。2017年6月23日上述案款打入法院指定账户。2017年8月2日本院在本案中扣除执行费108459.00元后向申请执行人发放了案款25440653.52元，实现其部分债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院(2017)鲁02执恢107号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，就(2015)青执字第605号案件剩余债权可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于江涛
审判员 马 捷
审判员 邢仁涛
二〇一七年十月三十日
书记员 盖永志
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2540号
原告：张虹，女，1967年11月1日出生，汉族，公司职员，住大连市沙河口区迎春路45号2-9。
委托代理人：史正玉，男，1955年11月18日出生，住大连市沙河口区升平街29号3-2，系大连万泰宏业房地产顾问有限公司（原告公司员工）。
委托代理人：李作民，男，1976年10月2日出生，住大连市西岗区青春街23号，系大连万泰宏业房地产顾问有限公司（原告公司员工）。
被告：王贺新，男，1962年12月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区格林小镇**号1-6-1。
委托代理人：王盛舒，系辽宁水源律师事务所律师。
原告张虹诉被告王贺新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史正玉、李作民、被告王贺新及委托代理人王盛舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，原告经大连市金州区亮甲店镇皇庄村委会同意，与原承包人刘艳、徐汇洋将位于大连市金州区亮甲店镇皇庄果树园的土地承包经营权转让给原告。转让前原承包人已于2005年11月7日把部分土地租赁给被告使用，经三方协商于2014年11月5日签订《关于变更果树租赁合同及其补充协议合同主体三方协议》，协议中约定原承包人刘艳同意被告签订的《果树园租赁合同》及其补充协议的合同主体变更为原告与被告。根据《果树园租赁合同》第三条，租金及交付方式中约定，2012年至2017年，每年租金于上一年的12月20日之前一次交齐，被告2016年度的租金6万元至今未付，按照合同第六条规定，被告不按照规定时间缴纳租金自当年1月10日起，每推迟1天，被告向原告支付违约金50元，延长至2月底未缴纳租金，原告有权收回土地，定金不予返还，原告诉至法院要求，1、依法解除原告与被告之间土地租赁合同关系。2、被告所缴纳的5万元定金不予返还。
被告辩称：被告的主体错误，被告是职务行为，原告应当起诉被告的公司。被告不存在违约，原告违反合同约定，私自添堵道路，私拆案涉房屋，严重影响被告的正常经营活动。
经审理查明：2014年11月4日，原告与原承包人刘艳、徐汇洋协议将位于大连市金州区亮甲店镇皇庄果树园的土地承包经营权转让给原告，转让前原承包人已于2005年11月7日把部分土地租赁给被告使用，经三方协商于2014年11月5日签订《关于变更果树租赁合同及其补充协议合同主体三方协议》。《关于变更果树租赁合同及其补充协议合同主体三方协议》约定，原告与被告在租赁期间遵守《果树园租赁合同》关于原、被告双方的约定。《果树园租赁合同》第三条，租金及交付方式中约定：2012年至2017年，每年租金于上一年的12月20日之前一次交齐，被告2016年度的租金6万元至今未付，合同第六条规定，被告不按照规定时间缴纳租金，延长至2月底未缴纳租金，原告有权收回土地，定金不予返还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《果树园租赁合同》、《关于变更果树租赁合同及其补充协议合同主体三方协议》及原、被告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的合同受法律保护。原告与被告于2014年11月5日签订的《关于变更果树租赁合同及其补充协议合同主体三方协议》系真实意思表示，对双方均具有约束力。原告将土地租赁给被告使用，被告理应按照协议约定时间足额缴纳租金，拖欠不付系违约行为，应当承担约定的违约责任。根据原、被告双方认可的《果树园租赁合同》约定，原告提出的与被告解除合同、定金不予返还及被告承担违约定金的诉请，均系按照合同约定的请求，本院予以支持。对于被告提出的，被告主体错误的意见，因合同签订方为被告，被告理应承担相应责任，故其意见本院不予支持。对于被告提出，原告违反合同约定，私自添堵道路，私拆案涉房屋，严重影响被告的正常经营活动的意见，被告修改道路事实存在，但原告并未举证证明其原告修改道路行为，给被告造成影响经营活动或经济损失的事实，故其该意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张虹与被告王贺新土地租赁合同解除；
二、被告王贺新交纳的5万元定金，原告张虹不予以返还。
案件受理费557元（原告已预交），由被告负担525元，由原告负担32元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一六年八月二十日
书记员 綦欣欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1699号
申请执行人：钟建英，女，1973年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：李忠勇，男，1964年9月29日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区（2016）川0115民初4060号民事调解书，于2017年07月14日立案执行申请执行人钟建英申请执行被执行人李忠勇借款合同纠纷一案。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。
本院认为，双方当事人虽然自愿达成执行和解协议，但在被执行人没有履行完毕之前，应暂终结本次执行程序，如被执行人没有按期履行应立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的400000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人钟建英400000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4060号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王文静
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执820号
申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。
法定代表人：王程宇，系该行行长。
被执行人沈卫国，男，生于1972年9月19日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人徐红仙，女，生于1972年10月15日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行中国银行股份有限公司弥勒支行与沈卫国、徐红仙金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为949142.97元。在执行过程中，经查明，被执行人沈卫国、徐红仙涉案较多，名下房产均抵押给银行，且被其它法院查封待评估拍卖。目前无其他可供执行的财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，本院已决定将沈卫国、徐红仙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨正云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛振华
东营市东营区人民法院
执行裁��书
(2017)鲁0502执恢2073号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：朱京云，女，1963年10月13日出生，汉族，东营市东营区。
被执行人：周晓祥，男，1964年2月10日出生，汉族，东营市东营区龙居镇副镇长，住址同上。
被执行人：范兵华，男，1964年1月19日出生，汉族，职业及住址情况不详。
被执行人：刘红蕾，男，1974年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：孙大厂，男，1968年5月20日出生，汉族，东营市东营区龙居镇陈庄村村民，住该村。
本院在执行申请执行人刘生立与被执行人朱京云、周晓祥、范兵华、刘红蕾、孙大厂金融借款合同纠纷一案��，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的280000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉源
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1119号
申请执行人：陈福恩，男，1977年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何凤辉，男，1981年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：胡碧南，男，1970年6月1日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈福恩与被执行人何凤辉、胡碧南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异43号
案外人:陈长久，男，汉族，住四川省德阳市。
委托代理人：兰浩，四川广力律师事务所律师。
申请执行人:南充市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区青羊大道***号附*号。
负责人：方星。
被执行人：四川昌正房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区青江中路288号。
法定代表人：陈礼钦。
被执行人：四川大邦置业有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路***号。
法定代表人：唐振刚。
本院在执行南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南商行成都分行）与四川昌正房地产开发有限公司（以下简称昌正公司）、四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）公证债权文书强制执行一案中，案外人陈长久于2017年3月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈长久称，本院在执行（2016）川71执15号裁定过程中，已公告将对昌正公司名下土地进行拍卖处置，而昌正公司名下土地于2014年以债权转让形式转让给申请人，并且申请人正实际控制占有、开发该土地，现请求停止对该案土地的拍卖。
本院查明：1、2014年1月22日，王江生出借700万人民币给林孝斌、陈曦，昌正公司以公司名下全部财产为其提供担保。此后，因林孝斌、陈曦未偿还借款，昌正公司同意将其名下青白江区青江中路288号土地使用权过户给王江生以抵偿欠款，但未办理过户手续；2、南商行成都分行与四川大邦置业有限公司与2012年1月16日签订的《流动资金借款合同》，同时与昌正公司签订《最高额抵押合同》，昌正公司将其名下的财产向南商行成都分行提供了最高额抵押担保，上述合同均由四川省成都市蜀都公证处予以公证，并办理了抵押登记；3、南商行成都分行将本案中的债权转让给四川银中投资咨询有限公司（以下简称银中投资），成都铁路运输中级法院于2016年12月22日以（2016）川71执恢第15号之一裁定变更申请执行人为银中投资；4、位于青白江区青江中路288号土地目前处于停工状态，施工现场只有部分工人等待恢复施工，无陈长久所称的派去专门看守工地现场的人员。
本院认为，昌正公司以其名下财产向南商行成都分行提供了最高额抵押担保，抵押合同由四川省成都市蜀都公证处予以公证，并办理了抵押登记，抵押权成立；银中投资依据（2016）川71执恢第15号之一裁定成为本案申请执行人，也即大邦公司、昌正公司的债权人，根据《物权法》第一百九十二条：“抵押权不得与债权分离而单独转让或作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、《担保法》第三十三条：“抵押权设定后，当债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，银中投资有权依照法律规定申请拍卖昌正公司已经抵押的土地并就拍卖价款享有优先受偿权，案外人陈长久的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回陈长久的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向成都铁路运输中级法院提起诉讼。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年四月十三日
书记员 张 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初393号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：魏培军，男，1976年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告魏培军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘明到庭参加诉讼，被告魏培军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付热力费1666.7元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金333.3元。事实及理由：原告为被告供热，被告欠原告2016-2017年度热力费1666.7元，一直拒绝交纳，故起诉请求判如所请。
被告魏培军未答辩。
经审理查明，原告新疆巨普暖通设备有限公司为被告所在小区乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城小区供热。在庭审中，原告自认供热不达标，同意减免一个月的热力费，在本案中主张2016-2017年度热力费变更为1388.9元，并自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
本院认为，被告欠交原告2016-2017年度热力费1388.9元，应当交纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告魏培军支付原告新疆巨普暖通设备有限公司2016-2017年度热力费1388.9元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 贾 璐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1039号之一
申请执行人孙明浩，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人安徽优技工程科技有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区。
法定代表人陈晓伟，执行董事。
申请执行人王以福与被执行人安徽优技工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽优技工程科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽优技工程科技有限公司在位于长丰县双凤工业区财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽优技工程科技有限公司位于长丰县双凤工业区价值80000元的财产；
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年八月十四日
书记员 纪明悦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民��初字第00083号
原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被告：王某，男，1983年8月12日出生，满族，住开原市兴开街大孙台村*组**号。
被告：唐某某，女，1991年3月24日出生，汉族，住址同上。
被告：李某，男，1972年9月28日出生，满族，住开原市松山堡镇上土吕子村*组**号。
被告：赵某，女，1979年7月7日出生，满族，住址同上。
被告：黄某，男，1975年2月10日出生，满族，住清河区张相镇孟家屯村*组***号。
被告：刘某某，女，1972年5月7日出生，满族，住址同上。
本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
案件受理费1610元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 马凤武
审判员 潘桂清
二〇一五年五月十一日
书记员 刘大伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2571号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：张体超，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何维容，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告张体超、何维容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年三月六日
书记员 陆 圆
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1679号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：肖前志，男，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初138号刑事判决书，于2017年07月12日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行罚金一案。执行标的30000元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人30000元。
二、终结（2017）川0115刑初138号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保64号
申请人：张琦，男，1989年4月3日出生，汉族，住山西省运城市。
被申请人：曹家伟，男，1972年2月12日出生，住山东省肥城市。
被申请人：河北长通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市。
申请人张琦于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人河北长通汽车运输有限公司名下的冀D*****号福田牌大型汽车一辆、冀D****挂景阳岗牌重型普通半挂车一辆予以查封。申请人张琦以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人张琦的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人河北长通汽车运输有限公司名下的冀D*****号福田牌大型汽车一辆、冀D****挂景阳岗牌重型普通半挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张琦在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴蓓蓓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终2623号
上诉人（原审被告）刘小飞，男，1981年11月5日出生，汉族，陕西省定边县人，农民。
被上诉人（原审原告）周文国，男，1980年1月19日出生，汉族，陕西省定边县人，农民。
原审被告孙喜，男，约35岁，汉族，陕西省定边县人，农民。
上诉人刘小飞因与被上诉人周文国及原审被告孙喜民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院(2016)陕0825民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小飞、被上诉人周文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小飞上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：上诉人给被上诉人归还19000元，原审判决并未记录在案，利息高于民间借贷利率，且借贷时并未约定何时偿还。
周文国辩称，上诉人从来没有给被上诉人还过钱，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年1月12日,被告刘小飞向原告借款100000元，并出具借据一支，约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告孙喜提供担保，未约定保证方式及保证期间。后原告经催要未果，故诉至本院。
一审法院认为，原告周文国要求被告刘小飞偿还借款之事实，有被告刘小飞出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告孙喜与原告未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证；被告刘小飞向原告借款未约定借款期限，被告孙喜与原告未约定保证期间，原告可随时向刘小飞、孙喜任意一人主张权利，故本院对原告要求被告孙喜承担连带责任的诉讼请求予以支持；原告与被告约定的3%月利率过高，应调整为年利率24%；被告刘小飞、孙喜经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、由被告刘小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告周文国借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月12日起至兑现完毕之日止）。
二、由被告孙喜承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘小飞、孙喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人刘小飞及原审被告孙喜与被上诉人周文国在协商一致的基础上自愿向被上诉人出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，该借款合同应受法律保护，上诉人刘小飞应依约偿还被上诉人的借款本息。当事人双方对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原审被告孙喜应承担连带保证责任。本案的争议焦点为，上诉人是否向被上诉人偿还了借款19000元。经查，上诉人刘小飞在一审期间，无正当理由未到庭应诉，怠于行使自己的权利，在二审时又未向法庭提交证据证明其曾向被上诉人周文国偿还借款19000元，且被上诉人否认上诉人有还款的事实，故不能认定上诉人向被上诉人还款19000元。
综上所述，刘小飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人刘小飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 惠海胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 超
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢149号之一
申请执行人：宋志娟，女，1963年1月21日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵。
本院在执行申请执行人宋志娟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执197号之一
申请执行人：张德梅。
被执行人：石洪亮。
本院依据已经生效的（2015）昭民一初230号民事判决书于2016年5月25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，本院拍卖了被执行人石洪亮的小型汽车后，不足以完全履行本院确定的义务，又没有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定：
终结本院（2016）桂1121执197号本��执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 张得才
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终96号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇6小区***栋。
法定代表人：刘金奇，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所。
被上诉人（原审原告)：石河子市天振商贸有限公司。住所地：石河子市工二区西三路**号。
法定代表人：宿润渊，董事长。
被上诉人：李平，男，1972年8月5日出生，住石河子市。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）因与被上诉人石河子市天振商贸有限公司（以下简称天振公司）、李平买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北泉公司的委托诉讼代理人安文江、被上诉人天振公司的法定代表人宿润渊到庭参加了诉讼。被上诉人李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
北泉公司上诉请求：一、撤销原判第三项，改判驳回被上诉人天振公司对上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中直接与被上诉人天振公司签订买卖合同的是被上诉人李平，且其后也是李平向其承诺付款期限及数额，故因李平不能遵守承诺，不应由上诉人为其承担连带责任。二、经协商达成的调解协议，也是基于工程项目的发包方反馈支付工程款的期限后形成的，对此被上诉人天振公司是清楚的，故该款项的支付仍然是建立在发包方支付工程款的前提下的。现发包方未支付工程款，最终导致约定款项无法支付。
天振公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
天振公司向一审法院起诉请求：一、被告李平给付货款179000元及利息8216.10元；二、被告北泉公司承担连带责任；三、被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年3月24日，原告作为出卖人，北泉公司石河子开发区分公司石河子市北七小区公共租赁住房1-5号及地下车库项目作为买受人，签订建筑材料买卖合同，约定原告为买受人供应杨木方，货到付款百分之三十，年底一次付清所有剩余款项。另双方对单价、数量、规格等做了约定。被告李平在落款买受人一栏中签名。2015年4月28日，被告李平给原告出具欠付原告木方款629000元的欠条一张。2016年1月26日，北泉公司将上述欠款中的450000元给予挂账处理。2016年3月，原告就涉案纠纷将两被告起诉至该院。在该院审理期间，被告北泉公司向原告支付欠款100000元。2016年7月28日，原告与北泉公司、李平(石河子北泉公司石河子开发区分公司石河子市北七小区公共廉租住房1-5号楼、1-29号楼、地下车库项目项目经理)庭外达成调解协议，约定李平于2016年7月31日给付原告木方款529000元，北泉公司承担连带责任，原告撤回起诉。随后原告撤诉。2016年8月8日，北泉公司向原告支付欠款350000元，剩余欠款179000元，至今未付。
一审法院认为，通过被告李平给原告出具的欠条及原告与被告北泉公司、李平庭外达成的调解协议、被告北泉公司的付款情况看，李平、北泉公司至今欠付原告货款179000元事实清楚。债务应当清偿。李平作为涉案工程的项目经理与原告签订买卖合同，是买卖合同的相对方，应当承担给付货款、赔偿损失的违约责任。李平挂靠北泉公司，以项目经理的身份承包经营，违法相关建筑法律的规定，对此北泉公司具有过错，应当对本案的欠款承担连带责任。利息损失应当以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下:
一、被告李平给付原告石河子市天振商贸有限公司货款179000元；
二、被告李平赔偿原告石河子市天振商贸有限公司利息损失5839元(179000元×4.35％÷12个月×9个月2016年1月至20l6年9月)。
以上合计184839元，被告李平于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市天振商贸有限公司。
三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对以上判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告石河子天振商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2022元，送达费90元，合计2112元(原告已预交)，由被告李平负担，与前款一并给付原告石河子市天振商贸有限公司。被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
本院二审期间，当事人未提交证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担连带责任。
上诉人与两被上诉人于2016年7月28日自愿达成的调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效。按照该协议约定，被上诉人李平未按约履行付款义务，上诉人则承担连带付款责任，故被上诉人天振公司要求上诉人承担连带付款责任的原审诉讼请求合法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3997元（上诉人已预交），由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 欢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更384号
罪犯段元辉，男，1993年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年2月7日作出（2012）田刑初字第00048号刑事判决，以被告人段元辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利两年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利两年，并处罚金一万二千元。被告人段元辉的同案犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）淮刑终字第00074号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00128号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯段元辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段元辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段元辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段元辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变。
（减刑后刑期自2011年9月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2781号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人邵非。
委托代理人曹音音，女。
委托代理人苏圣，男。
被告毛丽红，女，住江苏省常州市新北区通江大道583-1号。
本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告毛丽红居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月17日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执307号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县，组织机构代码88211551-1。
负责人：刘海峰，行长。
被执行人：梅红友，男，1968年9月11日出生，汉族，武汉市黄陂区。
被执行人：京山中基置业有限公司，住所地：京山县。组织机构代码：57698556-X。
法定代表人：梅红勇，总经理。
被执行人：周桂玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人：梅红勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行与被执行人梅红友、京山中基置业有限公司、周桂玲、梅红勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司京山县支行于2017年12月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执307号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2328号
申请执行人：吕秀英，女，1987年10月23日出生，住。
被执行人方伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0781民初605号民事调解书，于2016年8月1日立案执行申请执行人吕秀英与被执行人方伟合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人所有的牌号为浙Ｇ×××××的车辆已查封，为实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人的款项245000元、利息及迟延履行利息，应负担的案件执行费3630元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年四月二十六日
代书记员 王旭丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2462号之一
申请执行人：沈杰松，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：苏建辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行沈杰松与苏建辉借款合同纠纷一案中，经过财产调查，苏建辉名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。沈杰松对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。沈杰松债权为借款本金80000万元及逾期利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年三月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2056号之一
申请执行人薛斌，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人肖昌明，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人薛斌与被执行人肖昌明借款合同纠纷一案，申请执行标的80900元，本院于2016年12月6日立案受理后依法向肖昌明发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询肖昌明名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2484号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡国清，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司。住所地：北京市朝阳区亮马桥路**号。
法定代表人：傅跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨其新，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务。
委托诉讼代理人：赵伟华，女，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心。营业场所：北京市朝阳区东四环南路9号。
负责人:杨启龙，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨其新，男，该中心法务。
委托诉讼代理人：赵伟华，女，该中心法务。
再审申请人胡国清因与被申请人北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）、北京燕莎友谊商城奥特莱斯购物中心（以下简称奥莱中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终13586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国清申请再审称,原判查明事实错误，证据采纳不合法。胡国清的证据可以证明燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装不符合涉案服装吊牌标注执行标准FZ/T73018-2012《毛纺织品》及国家标准GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》标准的要求，未标注聚酯薄膜纤维、聚酰胺薄膜纤维等字样，以不合格商品冒充一等品销售构成欺诈。故请求法院依法再审。
燕莎公司、奥莱中心提交意见称，GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》为推荐性国家标准，附录B为建议性标注，非强制性。就胡国清的举报，全国纺织品标准化技术委员会及6家权威机构的意见均为标注聚酯纤维或锦纶不违反该标准规定。胡国清的5份检验报告与涉案服装款号不一致。胡国清以牟利为目的，寻衅滋事、恶意维权，超出法律许可和保护的范围。故请求驳回胡国清的再审申请。
本院经审查认为，胡国清再审期间未提供新证据。胡国清提交的检验报告与本案涉案服装并不一致。燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装虽未单独标注聚酯薄膜纤维、聚酰胺薄膜纤维有瑕疵，但未违反国家强制性标准。胡国清的现有证据不足以证明燕莎公司、奥莱中心销售的涉案服装属于不合格商品，构成欺诈。原判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡国清的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思源
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执30号之二
申请执行人王清堂，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨建岗，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初8064号民事调解书，依法向被执行人杨建岗发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王清堂偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费4900元、执行费8450元。本院在执行过程中依法查封了被执行人杨建岗所有的房屋一套。后双方达成执行和解协议：被执行人杨建岗自愿用其所有的上述房屋,包括抵押贷款作价60万元抵偿所欠申请人王清堂借款本金60万元，申请人自愿放弃本案剩余全部利息，案件受理费4900元、执行费8450元由申请人王清堂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初8064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔 荣
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执394号
申请执行人：河南梦祥纯银制品有限公司。
被执行人：郑州京祥银首饰有限公司。
被执行人：北京老京祥珠宝有限公司。
河南梦祥纯银制品有限公司诉郑州京祥银首饰有限公司、北京老京祥珠宝有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终181号民事判决书已发生法律效力。河南梦祥纯银制品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州京祥银首饰有限公司、北京老京祥珠宝有限公司存款32712元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ俭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2068号
罪犯宋碧峰，男，1987年8月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)杭建刑初字第313号刑事判决，以被告人宋碧峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋碧峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋碧峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋碧峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋碧峰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更64号
罪犯陈乐轩，男，1970年11月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）宜刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈乐轩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人陈乐轩不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）皖刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈乐轩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈乐轩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈乐轩受到执行机关安徽省庐江监狱至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯陈乐轩系毒品再犯。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈乐轩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈乐轩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年5月25日起至2039年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 张爱莲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017鲁10**执恢489号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人戚本庆，男，1969年9月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西北山路。
被执行人王玲玲，女，1970年4月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
被执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠花园别墅二区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人戚本庆、王玲玲、威海市盛元房地产开发有限公司山东华亿非融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第678号民事判决书一案中，查明，2017年4月25日，被执行人戚本庆、王玲玲、威海市盛元房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，并已按协议正常履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第678号民事判决书的执行。
执行费***元，被执行人戚本庆、王玲玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年十一月九日
书记员 秦宪东
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢253号
申请执行人张正祥，男，1931年1月12日出生，汉族。
被执行人杨格成，男，1957年2月21日出生，汉族。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西刑初字第579号民事判决书，确定杨格成给付张正祥案款4062.88元。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。我院于当日立案执行，执行案号为（2016）鲁0285执386号，本案于2016年6月30日终结本次执行程序。于2017年4月2日恢复执行。执行过程中，被执行人缴纳案款4062.88元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）西刑初字第579号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵云璐
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4479号
原告：吴学锦。
被告：刘金花。
被告：魏伟。
原告吴学锦与被告刘金花、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学锦到庭参加诉讼，被告刘金花、魏伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金花偿还借款7万元及利息；2.被告魏伟有义务偿还借款；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，被告刘金花向原告现金12万元，由魏伟担保，后经原告催要，被告魏伟于2015年偿还5万元，尚欠7万元。后经原告催要未果，故诉至法院。
刘金花、魏伟未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告吴学锦与被告刘金花签订《借款合同》，约定被告刘金花向原告吴学锦借款被告刘金花向原告借款12万元，约定月息2分，由被告魏伟提供连带责任保证，未约定还款期限；同日，原告吴学锦向被告支付现金12万元，被告刘金花为原告出具借据一张，被告魏伟在担保人处签名捺印。2015年，被告魏伟偿还借款5万元，余款7万元及利息至今未还。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘金花向原告借款12万元，由原告的陈述及借款合同、借据予以证实。原被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还。被告刘金花已偿还5万元，原告要求其偿还尚欠的7万元借款，本院予以支持。原被告约定的利息不违背法律规定，被告刘金花亦应按约定支付利息。被告魏伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘金花追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金花于本判决生效后十日内返还给原告吴学锦借款7万元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告魏伟对上述款项承担连带清偿责任，并在承担还款责任后有权向被告刘金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告刘金花、魏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年一月十六日
书记员 英启娟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
2016冀05**执336号
被执行人：南和县金驰汽车运输有限公司。
住所地：河北省邢台市南和县城和阳大街西段南侧。
组织机构代码：56738194-0。
法定代表人：卢敬涛，公司总经理。
被执行人：王某，男，1987年8月17日出生，汉族，河北省南和县贾宋镇南里庄村人。
被执行人：张某，男，1985年7月15日出生，汉族，南和县贾宋镇南里庄人。
本院在执行南和县金驰汽车运输有限公司申请执行王伟光、张梦春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ：张晓扬
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执754号
申请执行人：马祥丽，女，回族，1974年3月12日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌。
申请执行人马祥丽申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)川0181民初719号民事调解书，申请执行人马祥丽向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执754号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181执754号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执754号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年四月二十七日
书记员 申锋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2232号之一
申请执行人：高卫洪，男，1973年10月20日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人：王庆国，男，1980年10月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城���。
本院在执行申请执行人高卫洪与被执行人王庆国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王庆国名下的财产状况进行了调查，在被执行人王庆国与他人共有位于苏州市相城区黄埭镇长和新村3幢303室房屋，本院已予以查封，申请执行人表示暂不需要处置。除此之外在被执行人名下未发现银行存款、车辆等可供执行的财产。
执行中，本院通知被执行人履行，双方就纠纷的解决自行进行了协商，并达成了和解协议，由被执行人分期履行债务。申请执行人表示不需要对被执行人采取强制措施，同意终结本案本次程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下虽查获有可供执行的财产，但申请执行人表示暂不需要处置。被执行人就债务的履行与申请���行人自行进行了协商并达成了分期履行的协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡勇江
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1288号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告：段辉华。
被告：曹莲娜，系被告段辉华之妻。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告段辉华、曹莲娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹到庭参加诉讼，被告段辉华、曹莲娜经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段辉华、曹莲娜立即偿还原告借款本金2万元，利息3450.19元（含加付利息1150.06元），合计23450.19元（利息从2016年7月21日计算到2017年8月21日，加付利息从2016年7月1日计算到2017年8月21日，以后的利息、加付利息计算到本案借款还清之日止）；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告段辉华向原告借款2万元，并与原告签订了个《人贷款合同》，双方约定借款本金为2万元，借款月利率为8.7125‰，借款到期日为2016年7月1日，按月结息，同日，原告依约将借款发放给了被告段辉华。被告段辉华借款后，除向原告支付了2016年7月21日之前的利息外，之后并未如约支付利息给原告，经原告多次催讨，被告段辉华仍未按照合同约定履行还款义务。截止2017年8月21日，被告段辉华欠原告借款本金2万，利息3450.419元，合计23450.19元。被告段辉华逾期未支付原告借款利息，已构成违约。根据原、被告签订的借款合同，被告段辉华除应偿还借款本金及相应利息外，还应承担实现债权的相关费用，被告曹莲娜与被告段辉华系夫妻关系，该笔借款也是发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此曹莲娜也应承担共同还款责任。
被告段辉华、曹莲娜未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告段辉华与被告曹莲娜系夫妻关系。2013年7月1日，被告段辉华向原告借款2万元，并与原告签订了个《人贷款合同》，双方约定借款本金为2万元，借款月利率为8.7125‰，借款到期日为2016��7月1日，按月结息，同日，原告依约将借款发放给了被告段辉华。被告段辉华借款后，除向原告支付了2016年7月21日之前的利息外，之后并未如约支付利息给原告，经原告多次催讨，被告段辉华仍未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，被告段辉华与原资兴市农村信用合作联社于2013年7月1日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告段辉华发放了贷款2万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。合同到期后，被告段辉华未按照约定全面履行还付本息的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求被告段辉华偿还原告借款本金2万元及相应利息（含加付利息），对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；被告曹莲娜与被告段辉华于2011年5月24日登记结婚，被告段辉华于2013年7月1日与原告签订了《个人贷款合同》，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以原告要求被告曹莲娜承担共同还款责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段辉华、曹莲娜在本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息3450.19元（含加付利息1150.06元），总计23450.19元（利息按照合同约定自2016年7月21日起计算至2017年8月21日，加付利息自2016年7月1日起计算至2017年8月21日，以后的利息、加付利息计算至本案借款还清之日止）；
如果未按照本院指定���期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，保全费280元，总计473元，由被告段辉华、曹莲娜负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周阿鸧
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄娅雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同��性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事��讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。