安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00261号
原告：王金明，男，1980年2月5日生，汉族
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司马鞍山分公司
负责人：柏受龙，该公司经理。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司
法定代表人：强成柱，该公司经理。
原告王金明诉被告安徽丰利达建设有限公司马鞍山市分公司（以下简称丰利达马鞍山市分公司）、被告安徽丰利达建设有限公司（以下简称丰利达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。王金明及其委托代理人邓泉龙、丰利达马鞍山市分公司委托代理人张有杰到庭参加诉讼，丰利达公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王金明诉称：丰利达公司在马鞍山市设立了分公司，具体施工建设马鞍山市雨山区滨江小区廉租房工程。2012年6月25日，本人与丰利达公司滨江八组团15号、16号楼项目部签订了红砖产品购销合同，合同约定每十万块红砖结算一次，一个月内付清，余款年底付清，逾期不付承担违约金30%等。根据合同约定，本人数次将红砖送至施工工地，经双方核对，截止2012年12月30日被告共欠红砖款153773元。此后，被告于2013年2月6日付款30000元、2013年4月25日付款20000元、2014年1月29日付款20000元，余款83773元至今未付。为维护本人合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即给付货款837730元，并支付及逾期利息11509元；2、被告承担本案诉讼费用。
丰利达马鞍山分公司辩称如下：1、根据分公司负责人陈述，欠款是事实，但是数额没有8万元这么多，因为双方之间没有最后���决算数额；2、对于逾期利息没有事实和法律依据，请求驳回。
王金明为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证复印件一份、两被告工商登记信息查询单二份，证明原、被告身份主体资格；2、红砖产品销售合同一份（2012年6月25日），证明双方之间存在买卖合同关系，及其权利义务条款；3、结账单一份、欠条一份（2012年9月16日），证明被告至今尚欠83770元。
丰利达马鞍山分公司质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是合同第五条结算方式中约定“年底付清”，本公司认为应该是2014年的年底付清，而不是当年年底，因此付款期限未到，本公司并未存在逾期付款违约的情况，不应当承担逾期付款违约责任；对证据3中上已经加盖了项目部公章的欠条无异议，但对没有加盖公司项目部公章的结算单真实性有异议。
丰利达马鞍山分公司未提供证据。
丰利达公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：王金明所举证据1-3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。
审理查明：2012年6月25日，王金明与丰利达公司滨江新区八组团15号、16号楼项目部签订了红砖产品购销合同一份，合同约定的主要内容是王金明系供方，丰利达公司滨江八组团15号、16号楼项目部系需方，供方向需方工地供应红砖，单价分别为每块0.75元、0.48元、0.49元，供方应保证产品质量，货款结算方式及期限为供方必须给需方垫砖十万块，以保证需方的施工进度，后每十万块红砖，给一次砖款，一个月内付款，余款到年底付清；付款违约责任：如到期需方货款付不到位，那么剩余的部分货款，需方必须支付剩余货款的百分之三十作为违约金给供方，从结算时按每月算起，因本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的提交仲裁委员会或依法向人民法院起诉等。合同签订后，王金明依约履行了供货义务，2012年9月16日，双方第一次结算，丰利达公司滨江新区八组团15号、16号楼项目部向王金明出具了欠条一份，该欠条载明：“滨江新区八组团15号、16号楼廉租房工地，王金明送砖（供货供货人）从5月11日至9月13日共送砖555290块，砖款337063元，7（月）12日、8（29）日、9（月）9日分别已付款5万、5万、2万、2万，合计14万元，余欠款197063元，此据，证明人：黄朝元，（2012年）9（月）16（日），柏云峰，（2012年）9（月）16（日），（还款计划）1、9月18日2万，2、9月19日6万，3、9月26日4万，4、11月23日2万，5、4月25日2万，备注9月26日又付款4万元，下欠157063元，春节2月4日付3万元，2月6日3万元，下欠127063元，黄朝元；再备注，2012年11月12日单转76710元，合计欠款233777元整，证明人黄朝元，2013年4月25日”。2013年12月4日，证明人黄朝元又出具了关于滨江新区八组团15号、16号楼王金明送砖结账单一份，该结账单载明：“一、2012年9月16日账单，2012年5月11日至9月13日，555290块，砖款337063元，二、2012年9月12日账单，2012年9月16日至11月1日，76710元，合计砖款为413773元，已付款2012年7月12日5万元，8月29日5万元，9月9日2万元，9月18日2万元，9月19日6万元，9月27日4万元，11月23日2万元；2013年2月6日3万元，4月25日2万元，合计310000元，详见附件欠条，实际欠款103773元，已核李梅”。2014年1月29日项目部又向王金明支付2万元，尚欠红砖款83773元，虽经王金明多次催要，但两被告至今未付，以致成讼。
另查明，丰利达马鞍山分公司系丰利达公司设立的有限责任公司分公司，丰利达公司滨江新区八组团15号、16���楼项目部系丰利达公司设立。
本院认为：王金明与丰利达公司滨江新区八组团15号、16号楼项目部签订的红砖产品购销合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应当依约履行合同义务。鉴于丰利达公司滨江新区八组团15号、16号楼项目部系丰利达公司设立，以及丰利达马鞍山分公司系丰利达公司设立的有限责任公司分公司，故项目部签订合同的责任，应当由丰利达公司享有权利，承担义务，项目部及分公司不承担本案责任。诉讼中，项目部代表公司已经向王金明出具了欠条和结账单，表明双方之间债权债务关系明确，丰利达公司应当按照约定数额承担支付红砖款的责任，并承担最后一次付款次日即自2014年1月30日起至至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，丰利达公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。诉讼中，丰利达马鞍山分公司抗辩合同约定违约金过高的理由成立，应当予以调低，结合当事人结算时间、违约情节等因素，违约金按照按照银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、安徽丰利达建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王金明红砖款人民币83773元，并支付逾期付款违约金（以本金83773元，自2014年1月30日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回王金明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1091元（已减半收取），由安徽丰利达建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一四年六月三十日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。