江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终3049号
上诉人（原审原告）：赵兰萍，女，1964年4月4日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁佐华，男，1965年5月12日生，汉族，住南通市如皋市。
委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。
上诉人赵兰萍因与被上诉人丁佐华机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵兰萍上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：赵兰萍一审中所提供的三名证人所作证言与其他证据能够相互印证，足以证明丁佐华与其发生碰撞的事实，原审法院认为三名证人与赵兰萍系同村，存在利害关系，证言难以采信，不符合法律规定。
且原审法院未按照城镇居民标准计算相关赔偿数额亦不符合法律规定。
丁佐华辩称，原审法院认定事实清楚，但丁佐华在本案中并无违法行为，原审判决其承担30%的赔偿责任属于适用法律不当，请求二审依法改判其不承担责任。
赵兰萍向一审法院起诉称：2015年8月14日6时30分，我骑自行车沿青龙路由东向西行驶至季市汽车站围墙东边，后面突然开来一辆（由丁佐华驾驶的）电瓶三轮车，当时路上很忙，道路只有两个电瓶车并排的宽度，对面有两三个人骑电瓶车由西向东行驶，丁佐华的电瓶三轮车突然发出很大响声，撞到我的左手，我来不及避让，身体本能地闪了一下，弯了一下腰，就倒地了。我躺在地上大声地叫喊，发现丁佐华走了。一会儿，后面来了一个开电瓶车的小伙子（王某），我求他帮我拦住丁佐华，王某就将丁佐华拦回来，丁佐华跑到我身边说“你自己摔的，别讹我”，同时他一个劲地拉我两个手臂，叫我站起来走一走，当时我痛得快要晕过去了，我摔下来后，也有两个女的来拉我。后来王某打电话报警，交警来了后，打了120救护车把我送到医院。现请求判令丁佐华赔偿如下损失：医疗费11096.58元、住院伙食补助费260元（按20元/天计算13天）、营养费600元（按20元/天计算30天）、护理费6000元（按100元/天计算60天）、误工费12000元（按100元/天计算120天）、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1560元，合计261354.58元。
一审法院认定事实：2015年8月14日6时30分左右，丁佐华驾驶电动三轮车由东向西行驶至靖江市青龙路季市镇季市车站向东五十多米处路段，其车从沿青龙路由东向西赵兰萍驾驶的人力自行车左侧超车后赵兰萍摔倒在地，致赵兰萍受伤。因无法查证丁佐华与赵兰萍之间是否发生碰撞，导致事故成因无法查清。事故发生后，赵兰萍至季市中心卫生院、如皋黄市空田中医骨伤科诊所、靖江市人民医院治疗，入院诊断为腰1、腰2压缩性骨折。
一审诉讼中，经赵兰萍申请，一审法院依法委托靖江市人民医院司法鉴定所对赵兰萍的伤残等级等进行了法医学鉴定，该所作出司法鉴定意见为：被鉴定人赵兰萍构成交通事故八级伤残；误工期限为120天，护理期为60天，营养期为30天。
以上事实，有赵兰萍提供的道路交通事故证明，季市中心卫生院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，如皋黄市空田中医骨伤科诊所出院记录、医疗费发票、费用清单，靖江市人民医院的医疗费发票，靖江市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票及原、丁佐华陈述在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。关于事故责任，靖江市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明，系国家行政部门在第一时间对事故现场勘验、调查、分析后出具的证明文件，对于该证明，赵兰萍未提出异议，一审法院予以认定，丁佐华虽对其内容提出异议，但未提供证据证明，一审法院不予采信。事故证明中载明，丁佐华驾驶电动三轮车由东向西沿青龙路行驶，其从赵兰萍驾驶的人力自行车左侧超车后赵兰萍摔倒在地，致赵兰萍受伤。对于赵兰萍、丁佐华及双方车辆是否发生碰撞，赵兰萍提供的证人证言及询问笔录中就丁佐华发生碰撞的部位、赵兰萍当时的行驶位置、赵兰萍与王某在事发道路的行驶过程等均存在矛盾之处，且三证人均与赵兰萍同村，存在利害关系的可能性较大，对于证人证言，难以采信。且公安机关在事故证明中载明无法查证丁佐华与赵兰萍之间是否发生碰撞，导致事故原因无法查清。另外，如赵兰萍所述属实，其左侧与丁佐华右侧发生碰撞倒地，按照力学原理，赵兰萍车辆应向右侧倾倒，而事故现场照片显示，赵兰萍车辆倒向左侧，故认定赵兰萍陈述的事实与常理不符。因此，关于赵兰萍陈述其因丁佐华碰撞倒地要求丁佐华承担全部事故责任的主张，不予支持；我国法律规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。机动车超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。本案中，赵兰萍、丁佐华所行驶的道路较窄，通行条件较差，双方均应在确保安全、畅通的原则下通行。丁佐华超车时，应当在确认有充足的安全距离后才能超车。从事故中赵兰萍摔倒的位置、道路的宽度、路况及丁佐华车辆的宽度等综合分析，丁佐华超车时尚未留有充足的安全距离。且电动三轮车的行驶速度远超过自行车行驶速度，三轮车在近距离快速超过自行车的同时连续鸣笛，容易对自行车驾驶员造成意识干扰，产生本能的躲闪等动作，而这种动作也有可能导致自行车的摔倒。故一审法院认为，丁佐华在本起事故中应当存在一定过错，酌定丁佐华对赵兰萍的损失承担30%的责任。
关于赵兰萍的损失，依照法律规定结合赵兰萍所举证据确定。医疗费，赵兰萍提供了相关票据佐证，应予以认定；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，根据赵兰萍受伤情况，应当给予适当营养，以每天给予20元营养费为宜；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费，因赵兰萍所举证据不能证明其收入固定，亦不能反映近三年的平均收入状况，故参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准计算。营养、护理、误工期限参照赵兰萍受伤、治疗、恢复情况及医疗机构出具的证明予以确定；残疾赔偿金，赵兰萍为农村户籍，其主张的残疾赔偿金可按江苏省农村常住居民人均纯收入计算；精神损害抚慰金，赵兰萍因交通事故受伤，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；交通费，根据赵兰萍治疗、处理事故等需要酌情确定。综上，一审法院确定赵兰萍因本起事故造成的损失为：医疗费10966.39元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费10217元（按31077元/年，计算120天）、残疾赔偿金97542元（16257元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计129885.39元。上述损失由丁佐华依法承担30%即38965.62元。判决：丁佐华于判决生效后十日内赔偿赵兰萍38965.62元。
本院二审期间，赵兰萍提交本人建筑施工特种作业操作资格证和其丈夫广东省居住证各一份，以证明应该按照城镇居民标准计算其各项损失。本院认为，赵兰萍所提交的建筑施工特种作业操作资格证已于2012年4月11日到期，不能作为证据采信，所提交的其丈夫的广东省居住证亦已于2011年6月1日到期且与本案并无关联，亦不予采信。一审认定相关事实的证据均经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵兰萍、丁佐华所行驶的道路较窄，通行条件较差，丁佐华应当在确认有充足的安全距离后才能超车。从事故中赵兰萍摔倒的位置、道路的宽度、路况及丁佐华车辆的宽度等综合分析，丁佐华超车时未留有充足的安全距离。且其在近距离快速超车时连续鸣笛，极易对赵兰萍造成意识干扰、产生本能的闪避等动作，导致自行车失去平衡而摔倒。故丁佐华对本起事故的发生具有一定过错，一审法院判决其对赵兰萍的损失承担30%的责任并无不当。关于赵兰萍上诉称“其所提供的证人王某、秦某、陈某三人的证言均证实丁佐华与其发生了碰撞，三人的证言亦与其他证据能够印证，应当予以采信”的上诉理由，本院认为，该三名证人所作的证言就事故现场具体情况的描述均存在矛盾之处，且公安机关出警后经过现场调查和勘验所出具的证明亦载明无法查证丁佐华与赵兰萍是否发生碰撞、事故原因无法查清。故根据现有证据不能证明丁佐华与赵兰萍发生了直接碰撞，对其该上诉理由不予支持。关于赵兰萍上诉称“应以城镇居民标准计算其各项损失”的上诉理由，本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，二审中，其未能提供充分有效的证据以证明自己的主张，故对其该上诉理由亦不予支持。
综上所述，赵兰萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人赵兰萍负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年三月七日
书记员 王 春