四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1929号
原告：张某3，男，生于1975年11月28日，汉族，住四川省岳池县。
原告：张某1，女，生于2002年12月5日，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：张某3，男，生于1975年11月28日，汉族，住四川省岳池县，系张某1父亲。
原告：张某2，女，生于2009年3月27日，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：张某3，男，生于1975年11月28日，汉族，住四川省岳池县，系张某2父亲。
上列三原告共同委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被告：蒋海峰，男，生于1995年12月5日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：邱吉文，四川上甲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称保险公司），住址四川省广安市广安区万盛东路111号-113号1幢115-201室，组织机构统一社会信用代码91511600756609895A。
负责人：罗朝宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文自运，男，生于1964年12月13日，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司工作人员。
第三人：王心福，男，生于1981年5月28日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师。
原告张某3、张某1、张某2与被告蒋海峰和被告保险公司及第三人王心福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员杨顺长及人民陪审员罗心元组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某3兼原告张某1、张某2的法定代理人和三原告的共同委托诉讼代理人唐亮玖、被告蒋海峰的委托诉讼代理人邱吉文、被告保险公司的委托诉讼代理人文自运、第三人王心福及其委托诉讼代理人高兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某3、张某1、张某2及第三人王心福诉称：2018年3月20日13时许，蒋海峰驾驶川Ｘ×××××小型普通客车搭乘王宾梅从岳池县九龙镇体育路方向沿经广岳大道往广安区方向行驶，王心菊驾驶无号牌电动三轮车搭乘杨青凤和张某2从岳池县九龙镇方向沿经广岳大道往广安区方向行驶，两车行驶至岳池县公交车线路土门铺站台前路段处时发生碰撞，造成王心菊受伤当场死亡、杨青凤受伤经抢救无效死亡、张某2受伤及两车受损的道路交通事故，因此导致相关损害后果；经交警部门认定，蒋海峰和王心菊分别承担此次道路交通事故同等责任，杨青凤和张某2不承担此次道路交通事故责任；蒋海峰所驾本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险。为此，特提起诉讼，张某3、张某1、张某2请求判令蒋海峰及保险公司依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费和事故处理人员误工费等相关费用损失共计557226.26元及相关事项；王心福请求判令蒋海峰和保险公司及张某3、张某1、张某2依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和事故处理人员误工费等相关费用损失共计526062.77元及相关事项；
被告蒋海峰辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，蒋海峰驾驶川Ｘ×××××小型普通客车发生本案所涉道路交通事故属实，该肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任；蒋海峰对每名死者亲属的赔偿金额应以100000元为限；蒋海峰已经赔付的相关费用请求一并结算处理及相关事项；对张某3、张某1、张某2和王心福提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。
被告保险公司辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，蒋海峰所驾川Ｘ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率属实，保险公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任及相关事项。对张某3、张某1、张某2和王心福提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。
经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；张某3、张某1、张某2和王心福为主张其因案涉交通事故受损而举示的交通事故认定书、医院病历资料、司法鉴定书、死亡证明书等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对张某3、张某1、张某2和王心福所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定；本案所涉车辆保险单和相关鉴定结论意见及公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书无相反证据予以推翻，本院依法审查并确认其相应证明力；张某3、张某1、张某2和王心福为主张受害人户籍登记系农村居民但长期在城镇居住生活而举示的社区证明、村委证明、房屋租赁合同、水电气发票等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对张某3、张某1、张某2和王心福所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：
2018年3月20日13时许,蒋海峰驾驶川Ｘ×××××小型普通客车搭乘王宾梅从岳池县九龙镇体育路方向沿经广岳大道往广安区方向行驶，王心菊驾驶无号牌电动三轮车搭乘杨青凤和张某2从岳池县九龙镇方向沿经广岳大道往广安区方向行驶，两车行驶至岳池县公交车线路土门铺站台前路段处时发生碰撞，造成王心菊受伤当场死亡、杨青凤受伤经抢救无效死亡、张某2受伤及两车受损的道路交通事故。杨青凤受伤后被随即送往岳池县人民医院住院治疗。
杨青凤入院诊断为：“车祸伤、腹腔内脏器损伤、腹腔内出血、骨盆骨折、双侧多根肋骨骨折、双侧少量血胸、双肺挫裂伤、左股骨骨折、左肩胛骨骨折、胸腰骶骨骨折、失血性休克、失血性贫血、肺挫伤伴感染、阴道挫裂伤、代谢性酸中毒、凝血障碍、低蛋白血症”。杨青凤在岳池县人民医院住院治疗所用医疗费18833.54元由蒋海峰垫付。2018年3月20日，杨青凤经治疗死亡出院，出院医嘱：“建议尸检后火化”。2018年3月23日，经岳池县公安局交警大队委托广安世纪司法鉴定中心对杨青凤死亡原因进行法医学检验鉴定并作出鉴定结论意见：“杨青凤在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致身体与硬物猛力接触致胸部、腹部挫伤，全身多处骨折，失血性休克继发呼吸循环衰竭死亡”。同时查明，杨青凤生前户籍登记系农村居民但长期在城镇居住生活；杨青凤生于1953年1月10日，于2018年3月20日因本案所涉道路交通事故受伤经治疗于2018年3月20日因失血性休克继发呼吸循环衰竭死亡并于2018年4月8日在其户籍地安葬；杨青凤生前所生子女王心福现已成年并负责办理了杨青凤丧葬等相关事宜；2018年4月3日，王心福出具收条收到蒋海峰所给杨青凤丧葬费27212.50元。2018年4月12日，王心福与蒋海峰双方签订协议载明除保险公司按保险合同赔偿以外蒋海峰补偿王心福100000元且该款已由王心福领取。
2018年3月24日，岳池县人民医院出具诊疗《证明书》载明：“王心菊因车祸致意识丧失、呼吸停止、于2018年3月20日在车祸现场抢救诊断后宣布临床死亡、建议尸检或火化”。王心菊在车祸现场由岳池县人民医院医护人员抢救所用医疗费659.72元人民币由蒋海峰垫付。2018年3月23日，经岳池县公安局交警大队委托广安世纪司法鉴定中心对杨青凤死亡原因进行法医学检验鉴定并作出鉴定结论意见：“王心菊在交通事故中被撞击及撞击后跌倒致头部与硬物猛力接触致重型颅脑损伤并发创伤性休克死亡”。经定损及各方同意本院酌定王心菊所驾无号牌电动三轮车因本案所涉道路交通事故造成的财产损失金额为2900元人民币。同时查明，王心菊生前户籍登记系农村居民但长期在城镇居住生活；王心菊生于1978年9月1日，于2018年3月20日因本案所涉道路交通事故受伤经抢救于2018年3月20日因重型颅脑损伤并发创伤性休克死亡并于2018年4月5日在其户籍地安葬；王心菊丈夫张某3负责办理了王心菊丧葬等相关事宜；2018年4月3日，张某3出具收条收到蒋海峰经其父亲所给王心菊丧葬费27212.50元。王心菊与其夫张某3于2002年12月5日生育一女张某1、于2009年3月27日生育一女张某2现随张某3共同生活。2018年4月12日，张某3与蒋海峰双方签订协议载明除保险公司按保险合同赔偿以外蒋海峰补偿张某3、张某1、张某2100000元且该款已由张某3领取。
同时查明，2018年3月28日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“蒋海峰和王心菊分别承担此次道路交通事故同等责任，杨青凤和张某2不承担此次道路交通事故责任”。2017年9月15日，本案所涉蒋海峰所驾肇事机动车在保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额1000000元且特别约定不计免赔率。2018年5月24日，本院受理张某3、张某1、张某2起诉并通知及准许王心福申请作为第三人共同参加本案诉讼。张某3、张某1、张某2及王心福请求判令赔偿各项相关费用损失，具体为：
张某3、张某1、张某2请求判令蒋海峰及保险公司依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费和事故处理人员误工费等相关费用损失共计557226.26元及相关事项；王心福请求判令蒋海峰和保险公司以及张某3、张某1、张某2依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等相关费用损失共计526062.77元及相关事项。
庭审中，相关当事方自愿协商一致同意剔除王心菊、杨青凤住院及门诊医疗费金额中的65.97元、1883.35元共计1949.32元作为非医保费用由责任双方按同等责任比例分担和赔偿。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、营业执照、组织机构代码、交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、死亡证明书、车辆保险单、协议及收条、租房合同、水电气票据、社区证明、村委证明、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权，侵害公民人身及财产造成损害的，应当依法承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,蒋海峰驾驶机动车发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故同等责任，蒋海峰应当依法对其侵权行为及相关损害后果承担相应民事责任；王心菊在事故中负有同等责任，依法可以减轻对方当事人的民事责任且因其死亡其继承人依法应当分担相应赔偿责任；本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。王心菊与杨青凤及其家人户籍登记系农村居民但长期在城镇居住生活，故所涉相关赔偿项目依法应当按照城镇居民有关标准计算的主张理由成立，本院对此予以认定和支持。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实本案纳入赔偿处理范围的损失项目及金额，具体如下：
王心菊伤亡在本案纳入赔偿处理范围的损失有：医疗费659.72元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、丧葬费29335.50元（按照上一年度职工平均工资58671元标准计算六个月）、死亡赔偿金614540元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入30727元标准计算20年）、被扶养人生活费129197.13元（按照上一年度城镇居民人均消费性支出21991标准的百分之百计算王心菊之女张某1扶养2.75年的二分之一及计算王心菊之女张某2扶养9年的二分之一金额）、精神损害抚慰金30000元（按照实际情况及当地司法实践并根据当事人意见酌定）、交通费300元（参照通常交通费标准及本案实际情况酌定）、处理事故人员误工等合理费用2000元（按照实际情况酌定）、财产损失费2900元（根据本案实际情况及当事人意见确定），共计808932.35元人民币。
杨青凤伤亡在本案纳入赔偿处理范围的损失有：医疗费18833.54元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、丧葬费29335.50元（按照上一年度职工平均工资58671元标准计算六个月）、死亡赔偿金455681.41元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入30727元标准计算14.83年）、精神损害抚慰金30000元（按照实际情况及当地司法实践并根据当事人意见酌定）、交通费300元（参照通常交通费标准及本案实际情况酌定）、处理事故人员误工等合理费用2000元（按照实际情况酌定），共计536150.45元人民币。
上述各方相关费用损失总计金额为1345082.80元人民币，首先按相关当事方商定的金额剔除王心菊、杨青凤住院及门诊医疗费金额中的65.97元、1883.35元共计1949.32元作为非医保费用由蒋海峰与王心菊继承人张某3、张某1、张某2双方按同等责任比例分担和赔偿；其余相关费用损失先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额部分，按照同等责任比例分担并分别先由保险公司在商业险责任限额内依法赔偿和由王心菊继承人张某3、张某1、张某2承担和赔偿，然后再由蒋海峰依法承担赔偿责任。此外，根据本案实际情况，蒋海峰垫付医疗费19493.26元和已付丧葬费54425元及各方应当承担的上述相关费用本案均一并结算处理；同时，生命无价且生命和亲情的损害任何金钱都无法弥补替代，根据自愿和诚信原则，蒋海峰自愿签订协议并根据协议自愿补偿且已实际给付张某3、张某1、张某2和王心福每方各100000元补偿费，本院不准许用于本案结算和抵扣蒋海峰的赔偿额。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。
综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对张某3、张某1、张某2及王心福主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某3、张某1、张某2损失249973.01元人民币；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付第三人王心福损失482593.73元人民币；
三、被告蒋海峰于本判决生效之日起十日内再赔偿原告张某3、张某1、张某2损失41854元人民币；
四、被告蒋海峰于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王心福损失7510.68元人民币；
五、驳回原告张某3、张某1、张某2及第三人王心福本案其余主张及请求。
本案案件受理费5916元人民币，由原告张某3、张某1、张某2承担2366.40元、被告蒋海峰承担3549.60元并于履行判决时另由被告蒋海峰给付原告张某3、张某1、张某2624.60元人民币，其余2925元另由被告蒋海峰交付至四川省岳池县人民法院诉讼费收取专用账户。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王沛沛