江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初3006号
原告：陈珍保，男，1973年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司，地址：宁都县梅江镇环西北路25号。
负责人：廖太梯，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振寰，该公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈珍保与被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宁生及被告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍保向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照保险合同约定赔偿原告车上人员责任险10000元、机动车修理损失11202元、吊车费1500元、拖车费1300元，共计损失人民币24002元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10时10时30分许，原告驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车载罗新美等人由兴国樟木乡往兴国县城方向行驶，行至国道319线545KM+720M处转弯下坡时撞到山坡，造成车辆受损，罗新美受伤的交通事故。事故经兴国县公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。罗新美受伤后到兴国县人民医院、赣州市人民医院住院治疗80天，用去医疗费45664.19元。2014年12月24日，宁都县人民法院作出（2014）宁民再初字第01号判决书，判决原告赔偿罗新美各项损失计136146.66元。原告已于2016年12月份支付完了罗新美的损失。原告的车辆修理费经被告定损为11202元，实际修理费为11202元，并用去吊车费1500元、拖车费1300元。原告驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。并且法院判决后两年来，原告多次向被告申请理赔，被告以各种理由拒赔。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司辩称：1.根据车上人员责任保险约定，被保险车辆涉及违法、违章、搭乘人员造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿。对于本案所涉车辆搭乘罗新美属于有偿搭乘，而被保险车辆不属于运营车辆，因此保险人不负责赔偿。2.被保险车辆实际定损金额应为10902.47元，原告所主张的吊车费1500元及拖车费1300元不属于保险范围，保险人不予理赔。3.本案原告对此所主张的权利已经超过了法定的诉讼时效，根据民法通则的规定，民事诉讼时效为2年，而本案所涉的交通事故发生于2013年6月10日，至今已有4年多的时间，原告的主张未在法定时间内行驶，故其主张已经超过了法定诉讼时效。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被保险车辆赣Ｂ×××××修理费损失的金额。修理损失应以维修结算清单与维修发票为依据，原告提供的赣州市龙顺汽车销售服务有限公司维修结算单载明，“后桥总成”和“后挡风玻璃”的维修类型为“小修”，而其它维修类型均为“事故”，可认定该两项维修期项目不是因为此次交通事故造成的损失，应剔除该两项维修费用810元和450元。故被保险车辆赣Ｂ×××××的实际修理费为9940元（11202元－810元－450元）。2.吊车费和拖车费是否属于保险范围。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，据此该两项费用应属于保险范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车号为赣Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为陈珍保，登记使用性质为家庭自用。2012年6月27日，陈珍保在被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司处为赣Ｂ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率等险种，保险期间自2012年7月2日0时起至2013年7月1日24时止。其中，车辆损失险保险金额为50904.8元，第三者险保险金额为500000元含不计免赔。投保单说明部分载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款说明了交强险条款、商业险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，同意以此作为订立保险合同的依据。陈珍保在投保单上签字确认。
2013年6月10日10时33分许，陈珍保驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车载罗新美等人由兴国樟木乡往兴国县城方向行驶，当行至国道319线545KM+720M处转弯时，由于未注意前方路面情况，速度过快，致使B7C879号小型轿车驶出路面撞到山坡，造成车辆受损，罗新美受伤的交通事故。事故经兴国县公安局交通警察大队认定原告负事故全部责任。罗新美受伤后到兴国县人民医院、赣州市人民医院住院治疗80天。罗新美的各项损失经生效的本院2014年12月24日作出的（2014）宁民再初字第01号判决确认共计为136146.66元，该判决并确认罗新美乘座赣Ｂ×××××号小型轿车系有偿乘座。另查明，原告的车辆实际修理费为9940元，并用去吊车费1500元、拖车费1300元，总计12740元。事故发生在保险有效期限内。事故发生后陈珍保未向被告告知其非法营运的事实。
本院认为：一、保险公司应否承担保险赔偿责任。首先，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。其次，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收取的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。双方《保险条款》中亦规定，被保险机动车改变使用性质，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。保险合同为双务合同，保险费与保险赔偿金为对价关系，保险人依据投保人告知的情况，评估危险程度而决定是否承保以及收取保险费的多少。保险合同订立后，如果危险程度显著增加，保险事故发生的概率超过了保险人在订立保险合同时对事故发生的合理预估，如果仍然按照之前保险合同的约定要求保险人承担保险责任，对保险人有失公平。综上，现有证据显示，陈珍保未就其上述改变车辆用途行为通知保险公司，且诉争保险事故系其从事营运活动时造成，故保险公司不应承担相应的保险赔偿责任。
关于诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案交通事故发生在2013年6月10日，原告向本院提起诉讼的时间为2016年12月23日，已超过上述规定二年的诉讼时效。虽原告述称一直在向被告主张权利，但并未提供证据予以证明，亦未提供诉讼时效中止、中断的证据。被告认为本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条、第五十二条第一款第一项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由原告陈珍保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗锦华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾 斌