内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑一初字第24号
公诉机关赤峰市人民检察院。
被告人刘超，出生于四川省资中县，系赤峰市红山区万达广场建筑工地木工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人安家骥，北京市地平线律师事务所律师。
辩护人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师。
被告人胡强，1986年4月19日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于红山区看守所。
辩护人景文艳，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告人雷有明，1970年4月27日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张磊，内蒙古红成律师事务所律师。
被告人丁念勇，1983年3月30日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
被告人刘小明，1988年1月28日出生于四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
被告人舒勇，1966年10月24日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所
辩护人闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告人丁念刚，1987年11月15日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被告人颜果，绰号果果，1989年5月14日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人马从帅，曾用名马从师，1989年9月27日出生于四川省安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告人钟思明，曾用名钟师明，1989年8月28日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告人钟基贵，1964年12月10日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告人刘建彬，1973年10月29日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。
被告人钟某某，1990年5月4日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王泽武，内蒙古善正律师事务所律师。
被告人陈某甲，1973年9月5日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人郭炳江，内蒙古红成律师事务所律师。
被告人丁某某，1962年8月29日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被告人陈某乙，1986年10月19日出生于四川省资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告人滕某某，出生于四川省威远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所
辩护人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
被告人罗某甲，曾用名罗某乙，1981年8月3日出生于四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人周某某，1961年11月6日出生于四川省安县，无文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
赤峰市人民检察院以赤检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘超、胡强、雷有明犯故意伤害罪，被告人丁某某、丁念刚、丁念勇、钟某某、钟思明、颜果、刘小明、钟基贵、滕某某、舒勇、陈某乙、刘建彬、罗某甲、马从帅、陈某甲、周某某犯聚众斗殴罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，赤峰市人民检察院申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员刘亚楠、王芯蕾出庭支持公诉。被告人刘超及其辩护人安家骥、刘玉萍，被告人胡强及其辩护人景文艳，被告人雷有明及其辩护人张磊，被告人丁念勇及其辩护人王贺宏，被告人刘小明及其辩护人李兆峰，被告人舒勇及其辩护人闫立军，被告人丁念刚及其辩护人张巍，被告人颜果，被告人马从帅及其辩护人李佩然，被告人钟思明及其辩护人田平，被告人钟基贵及其辩护人刘新哲，被告人刘建彬及其辩护人齐立武，被告人钟某某及其辩护人王泽武，被告人陈某甲及其辩护人郭炳江，被告人丁某某及其辩护人邢育红，被告人陈某乙及其辩护人齐凯，被告人滕某某及其辩护人赵红霞，被告人罗某甲，被告人周某某及其辩护人陶志刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市人民检察院指控，2013年7月5日18时许，在赤峰市红山区万达广场建筑工地2号楼27层的在建楼房工地，被告人刘小明（木工队）因怀疑木工队的丝杆被架子工弄断了，与架子工队工人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁发生口角，架子工队长温某甲来到现场后与刘小明互相推搡，被他人拉开后经理李某某打电话要求双方到楼下办公室解决纠纷。被告人雷有明、丁某某、丁念刚、丁念勇、钟某某、钟思明、颜果、刘小明、钟基贵、滕某某、舒勇、陈某乙、刘建彬、罗某甲、马从帅、陈某甲、周某某与架子工余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、温某甲、温某乙先后走到万达广场建筑工地2号楼下，下楼途中被告人刘建彬给被告人刘超打电话告知打架一事，刘超给熊刚打电话让胡强找人过去看看，随后刘超、胡强和熊兵分别赶往2号楼，到事发地点后，胡强在地上捡起一根方木，刘超询问对方领班是谁后喊打，随即木工和架子工打在一起。打架过程中，胡强、雷有明手持木方照温某乙头部猛击，将温某乙打倒在地，后温某乙抢救无效于2013年7月8日死亡。经法医鉴定，被害人温某乙系因重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人钟某某、陈某甲于2013年7月12日向公安机关投案；被告人刘建彬、滕某某于2013年7月13日向公安机关投案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读或出示证人温某甲、余某甲、余某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，物证——锤子、铁扳手，户籍证明，被告人刘超、胡强、雷有明、丁某某、丁念刚、丁念勇、钟某某、钟思明、颜果、刘小明、钟基贵、滕某某、舒勇、陈某乙、刘建彬、罗某甲、马从帅、陈某甲、周某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘超、胡强、雷有明、丁某某、丁念刚、丁念勇、钟某某、钟思明、颜果、刘小明、钟基贵、滕某某、舒勇、陈某乙、刘建彬、罗某甲、马从帅、陈某甲、周某某公然藐视国家法律和社会公德，聚众斗殴，严重侵犯了社会公共秩序，并致一人死亡，其中被告人刘超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十七条、第二百九十二条二款、第二百三十四条二款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡强、雷有明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条二款、第二百三十四条二款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某某、丁念刚、丁念勇、钟某某、钟思明、颜果、刘小明、钟基贵、滕某某、舒勇、陈某乙、刘建彬、罗某甲、马从帅、陈某甲、周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人钟某某、刘建彬、滕某某作案后到公安机关投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘超辩解他去万达广场施工工地2号楼楼下的目的是解决双方的争议，给熊刚打电话是布置工作，不是找胡强等人参与打架，在现场他没有喊“打”。
辩护人安家翼、刘玉萍的辩护意见是被告人刘超得知木工和架子工发生冲突后，赶到现场根本来不及有组织、策划，并非本案的首要分子；被告人刘超给熊刚打电话招集胡强等人的证据不足，现有证据不足以证明刘超喊“打”，被告人刘超的行为构成聚众斗殴罪；案件起因上包括温某乙在内的架子工具有明显的过错，案发后被告人刘超自首，其胞兄刘平代表木工组积极赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
被告人胡强辩解刘超给熊刚打电话叫他去打架的。
辩护人景文艳的辩护意见是被告人胡强听从刘超的指挥，多名被告人殴打被害人温某乙，导致被害人温某乙死亡的后果，并非胡强个人行为导致被害人死亡；被告人胡强在共同犯罪中起被支配、次要作用，系从犯；被告人胡强认罪态度较好，希望从轻处罚。
被告人雷有明辩解他没有打过死者。
辩护人张磊辩的护意见是没有任何证据证明被告人雷有明打过死者。
被告人丁念勇辩解他没有打死者，也没拿工具。
辩护人王贺宏的辩护意见是被告人丁念勇因一时冲动参与聚众斗殴，案发后认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失，对被告人丁念勇应从轻处罚。
被告人刘小明辩解他参与斗殴，但没打死者。
辩护人李兆峰的辩护意见是被告人刘小明积极参加聚众斗殴程度不明显，未直接伤害被害人，请求对被告人刘小明从轻处罚。
被告人舒勇辩解他没参与打架，只是事后通知部分木工出去躲藏。
辩护人闫立军的辩护意见是从犯罪行为和后果看，被告人舒勇在此案中所起的作用轻微，既不是此次聚众斗殴的组织者，也不是首要分子，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人丁念刚对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人张巍的辩护意见是被告人丁念刚在共同犯罪中所起的作用较小，属从犯；主观恶性不深，人身危害性较小；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解；被害人对本案的发生具有一定的过错，请求对被告人丁念刚从轻处罚。
被告人颜果辩解他在斗殴现场，但没有打过架子工。
被告人马从帅辩解他在对方攻击他的情况下，打了架子工。
辩护人李佩然的辩护意见是被告人马从帅参与了聚众斗殴，用锤子打了从其身边跑过的一个架子工肩膀两下，被告人马从帅在整个案件中所起的作用较小；本案的起因是木工和架子工在工作中发生口角引发，事发过程属临时起意，被告人马从帅主观恶性小，具有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
被告人钟思明辩解在架子工要打他时，打了该架子工，他所起的作用较小。
辩护人田平的辩护意见是被告人钟思明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人钟思明认罪态度好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。
被告人钟基贵对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人刘新哲的辩护意见是被告人钟基贵在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；主观恶性较小，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的各项经济损失并得到谅解等情节，请求对被告人钟基贵从轻处罚。
被告人刘建彬辩解他在现场，但没参与打架。
辩护人齐立武的辩护意见是被告人刘建彬不是本案的积极参与者，斗殴过程中没有使用任何工具，也没有造成严重后果，具有投案自首情节，请求从轻处罚。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人王泽武的辩护意见是被告人钟某某在共同犯罪中属从犯，主观恶性不深，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，希望量刑时对其从轻处罚。
被告人陈某甲辩解他到现场时双方已经打完了，他没有参与斗殴。
辩护人郭炳江的辩护意见是被告人陈某甲没参与打架，应宣告无罪。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
辩护人邢育红的辩护意见是被告人丁某某在本次斗殴中不是组织者，属于从犯，因其他被告人的过激行为导致事态扩大，被告人丁某某有悔罪表现并赔偿被害人经济损失取得其谅解，希望对其从轻、减轻处罚。
被告人陈某乙辩解他受到对方架子工威胁的情况下，打的架子工，他没有拿工具。
辩护人齐凯的辩护意见被告人陈某乙在此次斗殴中没有持械，只是拳打脚踢架子工；被告人陈某乙在共同犯罪中系从犯，没有造成严重后果，民事部分全部赔偿并取得谅解，希望对其从轻、减轻处罚。
被告人滕某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
辩护人赵红霞的辩护意见是被告人滕某某具有自首情节，在共同犯罪中属于从犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度好并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求对被告人滕某某从轻处罚。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人周某某辩解他没参与打架，他下楼时双方已经结束了。
辩护人陶志刚的辩护意见是被告人周某某未实施任何犯罪行为，应宣告无罪。
经审理查明，2013年7月5日18时许，在赤峰市红山区西拉沐伦大街路北万达广场2号楼27层的施工工地，木工队的刘小明因怀疑木工队的丝杆被架子工队的工人弄断，遂与架子工队的工人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、温某乙等人发生口角，木工队领班舒勇闻讯后赶到现场进行劝解。架子工队领班温某甲来到现场后，与刘小明相互推搡，被他人拉开，舒勇让被告人刘建彬给被告人刘超打电话告知打架一事，项目部经理李某某给生产经理成某某打电话让双方到楼下办公室解决纠纷，舒勇、刘小明等木工与架子工余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、温某甲、温某乙陆续下楼去李某某办公室。被告人刘超得知情况后，给熊刚（另案处理）打电话让找人过去看看，随后刘超、胡强和熊兵分别赶往2号楼，到事发地点后，刘超询问对方领班是谁后喊“打”，被告人胡强、刘小明持方木，被告人雷有明持锤子、方木，被告人丁念刚、丁念勇、钟思明、钟某某、舒勇、马从帅持锤子，被告人钟基贵、颜果、刘建彬持扳手，击打六名架子工；被告人丁某某、滕某某、陈某乙、罗某甲、陈某甲、周某某对六名架子工拳打脚踢。被告人雷有明持方木击打头戴黄色安全帽的温某乙的头部；被告人胡强持方木击打被他人打掉黄色安全帽的温某乙的头部，将温某乙打趴在地上，后温某乙抢救无效于2013年7月8日死亡。经法医鉴定，被害人温某乙头面部多处皮肤损伤，其中右颞顶、左顶及顶部头皮损伤，致右颞（手术摘除）、左颞、顶骨粉碎骨折，左右双侧顶、颞叶脑挫裂伤，颅内大出血，系外力作用致重度颅脑损伤而死亡。2013年7月6日，被告人胡强、雷有明、丁念勇、刘小明、舒勇、丁念刚、颜果、马从帅、钟思明、钟基贵、丁某某、陈某乙、罗某甲被公安机关抓获。2013年7月12日，被告人钟某某、陈某甲向公安机关投案；2013年7月13日，被告人刘建彬、滕某某向公安机关投案；被告人周某某被公安机关抓获。2013年7月17日，被告人刘超向公安机关投案。
另查明，木工组负责人刘平代表参与打架的所有人员赔偿被害人温某乙亲属人民币72万元，温某乙的亲属对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
一、证人证言
1、赤峰市公安局红山区分局受案登记表证实，2013年7月5日18时10分，赤峰市红山区万达广场施工人员严某某电话报警称，18时6分万达广场施工的木工在万达广场二号楼下持方木、铁锤子、板手等将架子工工人打伤，其中一人伤势严重送往赤峰市医院抢救。
2、证人严某某的证言证实，2013年7月5日18时许，他在万达广场施工工地下班回宿舍拿东西准备去食堂吃饭时，听见宿舍外有喊声，他从宿舍出来后看见一帮人拿着方木打江油施工队的架子工，架子工有的被打倒在地上，头部都被打出血了，他就打110报警了。他看见有温某甲等四人被打倒在地上，还有两个人没被打倒。他就认识温某甲，对方有6、7个人手里拿着5×10厘米的方木打架子工，方木长度有1米多长至2米多长不等，还围着大约20人左右，其中一名男子声喊：“打，往死里打”，该男子1.75米左右，中等体型，短发，四川口音，上身穿一件半袖，因为当时场面很乱，他辨认不出这个喊“打”的人。被打的架子工都受伤了，伤到什么程度不清楚。被打的架子工有的人拿着千斤顶，有的拿着方木，但没还手，这些工具是平时干活时用的。
3、证人李某某的证言证实，他是万达广场项目部负责人。2013年7月5日17时30分，木工队队长舒勇给他打电话说架子工和木工在27层打架了，让他赶紧过去看看。他跑到工地坐电梯走到11层的时候，成某某用对讲机喊他说打架的工人已经被分开了，他就说让这些工人都下来。过了十几分钟，打架的人从27层坐电梯下来后，他领着这些人准备到办公室问怎么回事。快走到办公室的时候，不知道从哪里跑出来一帮人就打架子工，他就拉架，等他把前面打架的人拉开以后，后面的人已经打在一起了，大约打了5、6分钟，这些人就散开了。他看见有好几个架子工被打倒在地上，其中被打得最严重的温某乙躺在地上不动弹，他喊赶紧报警，后来严某某打电话报警了。前面打架的人拿的是方木，后面打架的人用的东西他没看清。方木长1.5米-2米，他不认识参与打架的人。
4、证人成某某的证言证实，他是万达广场施工工地2号楼的生产经理。2013年7月5日17时30分，在2号楼27层木工和架子工打架了，他上去把两伙人拉开，告诉双方如果有事到办公室去调解。他和这些人下楼往办公地点走，当走到楼下洗手的水池旁边时，他听见后面有人喊，回头一看不知道从哪里出来六七个男的，正对架子工拳打脚踢，这些人手里拿着方木往架子工的身上打，把那些架子工打散了，还有不少被打倒了，被打倒的人都头破血流。后来有人打了120急救电话和110报警电话。
5、证人温某甲的证言证实，他是架子工，温永刚是他父亲。2013年7月5日18时许，他在万达广场2号楼下干活时，他的工友余某丁打电话说2号楼27层的木工要打他们架子工。他到27层的工地上看见有10多个木工围着5个架子工，一名木工（刘小明）在地上坐着，他就问谁和架子工发生争吵的，架子工说是坐在地上的木工（刘小明）。他走过去时这名木工也站起来了，他和这名木工相互推搡了几下，成某某说李某某让这些人都下去，那些木工先下去了一部分，他们架子工和剩下的几个木工一起下来的。在下楼过程中，他听见木工方有人打电话找人，具体找谁不清楚。他们下楼后往李某某的办公室走，这时木工中有个人喊了声打，许多木工就把他们架子工围上了，木工手里拿着方木、锤子等东西，他头部挨了一方木，后背挨了几锤子，他吐了一口血，要晕倒的时候他看见戴黄色安全帽的温某乙被几个人打倒在地上了。他后来看见打温某乙的人都跑了，温某乙面部朝下倒在地上，左额头、嘴巴、鼻子都出血了，当时人很多，他看见有个年纪在27、8岁、身高170厘米以上、较瘦的男子拿着一根方木打他父亲了。被打的架子工里有他、温某乙、余某丁、余某乙、余庆斌、余红，对方木工有二十多人，这些人他都不熟悉。余红、余庆斌的头被打出血了，他的头也被打破了，其他人也都受了皮外伤，温某乙在7月8日晚经抢救无效死亡。
6、证人余某甲的证言证实，他是架子工。2013年7月5日18时许，他和余某乙、余某丙、余某丁、温某乙在万达广场2号楼27楼施工，有二三个木工在拆模，其中一个木工说他们拿木工队的丝杆了，他们说没有拿，那几个木工开始骂他们，他们也骂木工，那几个木工开始推搡余某乙，被他拉开了。这时又过来十多个木工，不知道是谁给他们领班的温某甲打电话了，温某甲就来到27楼和木工推搡了几下，有一个木工人说把A2区的人叫过来，有人就打电话了。成某某到27楼后，李某某给成某某打电话说让他们到楼下解决。他们架子工和木工从楼梯走下来后，就往李某某的办公室走，就看见有人在前面等着他们，其中有一个人手里拿着方木，在前面等他们的一个人说打，跟着他们一起下楼的木工就开始打他们了。有人拳打脚踢，也有人用从地上捡的方木和钢管、还有拿锤子打他们，这些人都是往他们的头部和腰部打了。他的右侧头部被打开一个口子，缝了四针。温某乙的头部和胸部受伤了，非常严重；余某丙、余某乙、余某丁、温某甲的头部也受伤了，不太严重。他当时头戴黄色安全帽、手里拿着千斤顶，没反应过来就被打倒了。
7、证人余某丙的证言证实，2013年7月5日下午，在万达广场2号楼25层靠西山墙的地方，他们架子工队的他、余某乙、余某丁、余某甲、温某乙与木工队的十几个人发生了口角，成某某打电话通知了李某某后，让双方下楼到李某某办公室解决纠纷。他们从楼上下来走到距离2号楼西边100米左右的地方，遇到了李某某就都停在那里了。当时他走在架子工里的最后面，他走到前面的人停下的地方时，看见一个40多岁、中等体型的木工双手握着5厘米×10厘米的方木打了温某甲头部一下，紧接着又打了温某乙后脑一下，温某乙就倒在地上了，他害怕这个人再打温某乙，就用双手推了打温某乙的这个人，这个人又抡起方木打了他头顶部一下，他晕倒在地上什么都不知道了。
8、证人余某乙的证言证实，2013年7月5日18时许，他们在万达广场2号楼1单元27楼施工，在27楼拆模的木工说他们拿木工队的丝杆了，他们说没有拿，双方就对骂起来了，并互相推搡几下。后来又过来十多个木工，不知道是谁给他们领班的温某甲打电话，温某甲也来到27楼和木工推搡几下。其中木工队的一个人说把A2区的人叫过来，有人就打电话了，成某某上来后让双方到楼下解决问题。他们架子工和木工从楼梯下来往李某某的办公室走，还没有走到李某某的办公室，就看见前面有多个人等着他们，其中一个人手里拿着方木，有一个人说打，前面的人、与他们一起下楼的木工就开始打他、余某丙，余某甲、余某丁、温某甲、温某乙，有的拳打脚踢，有的用方木和钢管打他们，这些人都往他们的头部和上身打。他的右侧头部被打了一个包，左肩和右肩也受伤了，温某乙的头部受伤了，非常严重；余某丙，余某甲、余某丁、温某甲的头部也受伤了，不太严重。
9、证人余某丁的证言证实，2013年7月5日18时许，架子工队与木工队在万达广场建筑工地2号楼27层工地因丝杆的问题发生了矛盾，双方互相骂了起来。木工队的一名男子从架子上跳下来跑去找人，不一会来了五六个人，在架子上的另一名男子也跳下来和余某乙撕扯，不一会二人打起来了，木工队又陆陆续续来了10多个人把他们围了起来了。他给同事温某甲打电话让温上来看看，温某甲上来后问他们发生什么事了，成某某也到现场了，李某某给成打电话让双方下楼到办公室解决问题。在双方都下楼去李某某办公室的路上，他听见后边木工队里有人说打，他们还没等反应过来就被二十几个手里拿着方木和锤子的男子围住把他们打了，他当时被人用方木打到头部，被打倒在地了。他从地上爬起来看见一群人正在围着温某乙用方木和锤子打温某乙，温被打倒在地后这些木工就跑了，李某某让人报警。温某乙受伤最重，被打倒在地后就昏迷不醒，头被打出血了，余某丙、余某甲的头被打出血了。
二、现场勘验、检查、辨认等笔录
1、赤峰市公安局红山区分局现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹、物品登记表证实，现场位于赤峰市红山区西拉沐伦大街路北万达广场工地北侧便路上。此路段东西走向，东端北侧建有标养房，便路南侧为建筑工地区，北侧为工人生活区，中心现场与13号工人宿舍相对。此路段为水泥铺成，宽8米，向东距离标养房50.6米，紧靠南侧便路边缘见一处红色斑迹，面积为74×78厘米（编为1号），此血迹向西8米，距离南侧便路边缘65厘米处见一处红色斑迹，面积为50×32厘米（编为2号），此红色斑迹向西12米，距离南侧便路边缘7.8米处见一个黄色安全帽（编为3号）。由于此现场为工地中便路，未加以保护，来往车辆频繁，现场遭受严重破坏，其余未见异常。现场提取地面红色斑迹两处，黄色安全帽原物一个。
2、赤峰市公安局红山区分局出具的提取笔录、照片及扣押清单证实，从丁念刚住处指认和扣押羊角锤一把；从颜果住处指认和扣押白色金属制活口扳手一个。
3、赤峰市公安局红山区分局辨认笔录证实，侦查人员事先准备好四组照片，其中每组有不同的男性正面免冠照片10张，分别编号为1-10号，无规则地排列在一张白纸上，在见证人孙某某的见证下，经温某甲辨认确认第1组照片中2号照片上的男子（雷有明）是参加打架的人；第2组照片中6号照片上的男子（刘小明）是参加打架的人；第3组照片中2号照片上的男子（舒勇）是参加打架的人；第4组照片中9号照片上的男子（滕某某）是参加打架的人。
4、赤峰市公安局红山区分局辨认笔录证实，侦查人员事先准备好五组照片，其中每组照片有不同的男性正面免冠照片10张，分别编号为1-10号，无规则地排列在一张白纸上，在见证人赵某某的见证下，经余某甲辨认确认第1组照片中1号照片上的男子（刘小明）是参加打架的人；第2组照片中8号照片上的男子（雷有明）就是参加打架的人；第3组照片中4号照片上的男子（周某某）是参加打架的人；第四组照片中6号照片上的男子（舒勇）是参加打架的人；第5组照片中7号照片上的男子（陈某乙）就是参加打架的人。
5、赤峰市公安局红山区分局辨认笔录证实，侦查人员事先准备好十五组照片，其中每组照片有不同的男性正面免冠照片10张，分别编号为1-10号，无规则地排列在一张白纸上，在见证人王某某的见证下，经余某丙辨认确认第1组照片中5号照片上的男子（刘建彬）是参加打架的人；第2组照片中7号照片上的男子（陈某甲）是参加打架的人；第3组照片中8号照片上的男子（滕某某）是参加打架的人；第4组照片中6号照片上的男子（钟基贵）是参加打架的人；第5组照片中9号照片上的男子（钟某某）是参加打架的人；第6组照片中3号照片上的男子（丁念勇）是参加打架的人；第7组照片中2号照片上的男子（钟思明）是参加打架的人；第8组照片中5号照片上的男子（陈某乙）是参加打架的人；第9组照片中9号照片上的男子（马从帅）是参加打架的人；第10组照片中7号照片上的男子（颜果）是参加打架的人；第11组照片中10号照片上的男子（刘小明）是参加打架的人；第12组照片中1号照片上的男子（胡强）是参加打架的人；第13组照片中9号照片上的男子（雷有明）是参加打架的人；第14组照片中10号照片上的男子（周某某）是参加打架的人；第15组照片中3号照片上的男子（舒勇）是参加打架的人。
三、鉴定结论
1、赤峰市公安局红山区分局（赤红）公（刑技）鉴（医）字（2013）057号法医学尸体检验报告证实，尸长170cm，秃发，足长23.5cm，头颅呈开颅术后改变，右额顶至右耳前见一呈U型累计33cm长手术缝合口，U型内颅骨缺失，触之头皮呈膨胀感，右顶部至右颞部有12cm×8cm头皮淤血，呈不均匀状分布，顶部偏右侧跨手术切口有7cm×4cm头皮挫伤淤血，右顶部手术切口顶外侧有1.2cm×0.5cm头皮挫伤，缝合一针，左眉弓外上3.7cm×1.2cm皮肤挫裂伤，其中部分缝合三针，双眼睑轻度肿胀，眼缘处淤血，双眼角膜混浊，瞳孔透视不清，球结膜有散在分布的点片状出血，左眼外角下有1.5cm×0.8cm皮肤擦伤，鼻根部0.8cm×0.8cm皮肤擦伤，左上唇0.5cm×0.5cm、0.8cm×0.2cm皮肤挫擦伤，舌尖位于齿裂间，双侧鼻腔、外耳道有少量干燥血痂。颈部无异常，左腋前5cm×3cm、左上臂前内侧1cm×0.8cm、2cm×1.5cm、2.5cm×2cm皮下淤血，双手背肿胀呈青紫色（医源性），右腋前2cm×1.5cm皮下淤血，右上臂前侧0.5cm×0.4cm皮下淤血，右上臂内侧见三条纵形皮下淤血，面积3cm×0.3cm、2.6cm×0.8cm、3.8cm×0.5cm，胸背脊柱旁有一新月形2.7cm×0.8cm皮肤损伤，左胸背对应处有0.8cm×0.4cm皮肤损伤，左肩胛中下侧1.8cm×0.4cm皮下淤血（吸收期），右脚背肿胀（医源性），四肢未触及骨折。会阴部未见异常。解剖检验，常规打开胸腹腔，肋间肌未见出血，肋骨未见骨折，胸腹腔未见积血，内脏位置正常，未见损伤出血，双肺表面有散在分布的不均匀片点状出血点，最大0.6cmX0.4cm，小如针尖状，双肺边缘形成肺大泡。心脏停跳于舒张期，心前臂、侧壁、心底见大量散在不均匀分布点片状出血，主动脉根部亦见点片状出血。冠状切开头皮（其中部分利用手术切口），双侧额颞顶部头皮内淤血，右颞顶部颅骨缺损，面积12cm×12cm，颅骨缺损区左侧边缘见一横向骨折线，向左延伸至左侧颞骨，累计长25.6cm，颅骨缺损区左侧边缘顶部见一向左延伸骨折线，呈T状，累计长3.6cm。左侧硬膜外大面积血肿，大小20cm×16cm×1cm，颅骨缺损边缘见脑组织溢出，缺损区硬脑膜悬吊，剪开硬脑膜，脑组织高度水肿澎出，右顶叶脑组织表面见6cm×3cm脑挫裂创，蛛网膜下腔广泛出血。取出脑组织，见小脑扁桃体枕骨大孔压迹明显，右侧颞叶8cm×1cm脑挫裂伤，右侧海马回前角3cm×2cm脑挫伤出血。病历资料：赤峰市医院温某乙住院病历（13024056号），记载摘要：2013年7月5日13100504号CT检查报告：右顶叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、左侧额骨及两侧顶骨骨折。2013年7月5日，全麻下行右侧开颅硬膜下血肿、脑挫裂伤血肿清除及去古瓣减压术。死亡诊断：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤（右颞极、右顶叶），创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿（右颞），右颞顶骨凹陷性骨折，左颞顶骨线性骨折，头皮血肿（双颞顶），左眉稍皮裂伤，多发皮肤擦伤，脑疝形成，神经源性休克。分析论证：根据尸体检验所见，温某乙头面部多处皮肤损伤，其中右顶、左顶及顶部头皮损伤，致右颞（手术摘除）、左颞、顶骨粉碎骨折，左右双侧顶、颞叶脑挫裂伤，颅内大量出血，引起颅内压增高，寄发脑疝死亡；根据尸体检验所见，温某乙双颞、顶部头皮淤血，颅骨骨折，其损伤符合钝器伤特征，分析认为符合双颞、顶部受相应接触面积的钝性物体较大力量作用所致；根据尸体检验所见，温某乙头面部及后背、四肢等处皮肤挫伤淤血符合钝性外力作用所致。检验意见：温某乙系外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
2、赤峰市公安局赤公物证鉴字（2013）0479号物证检验报告证实，送检材料：温某乙的血样1份、现场提取1号可疑血迹1份、现场提取2号可疑血迹1份，分别编为1-3号。鉴定结论：现场提取的1号血迹所获得的DNA分型来源于某一陌生男性个体的可能性大于99.999999%；现场提取的2号血迹所获得的DNA分型来源于温某乙的可能性大于99.999999%。
3、赤峰市公安局赤公物证鉴字（2013）第498号物证检验报告证实，送检材料：温某乙、温某甲血样各一份。鉴定结论：温某乙和温某甲符合单亲生物学遗传关系。
四、物证-羊角锤一把，庭审经被告人丁念刚辨认是其作案时使用的工具；扳手一把，经被告人颜果辨认是其作案时使用的工具。
五、书证
1、赤峰市公安局红山区分局案件来源及被告人归案情况说明证实，2013年7月6日，在赤峰市红山区大三家村一平房将舒勇抓获，在清河路北段将罗某甲、胡强、雷有明、丁念刚、马从帅、颜果、钟基贵、丁某某、丁念勇、陈某乙、钟思明、刘小明抓获。7月12日，钟某某、陈某甲到公安机关投案。7月13日，刘建彬、滕某某到公安机关投案；周某某被抓获。7月17日，刘超到公安机关投案。
2、赤峰市公安局红山区分局出具的办案说明证实，被告人舒勇、胡强、雷有明、马从帅、钟基贵、丁某某、丁念勇、陈某乙、钟思明、周某某、刘小明、钟某某、陈某甲、刘建彬、刘超作案时所使用的方木、铁扳手、锤子均未能找到；被告人雷有明供述称将打架用的锤子放在自己住的宿舍里了，马从帅供述称其打架后把锤子放在家里了，侦查员经工作未能在其宿舍和家中提取到上述作案工具；舒勇等19名被告人在接受讯问时均称在案发当晚没有受伤，也没有到医院进行救治，因此未对舒勇等19名被告人进行伤情鉴定；被告人丁念刚作案时所使用的锤子和颜果作案时所使用的扳手，对可疑斑迹处经FOB试纸测试，结果为阴性即未检出人血蛋白。
4、民事赔偿协议书和谅解书证实，木工组负责人刘平代表参与打架的所有人员赔偿被害人温某乙家属72万元，温某乙的亲属对各被告人表示谅解。
5、户籍证明证实，刘超、胡强等19名被告人的自然身份情况。
五、被告人的供述与辩解
1、被告人刘超的供述证实，他来公安机关投案。2013年7月5日18时许，他在万达广场施工现场呆着，舒勇给他打电话说他们木工在2号楼打架了，让他过去看看。他骑电瓶车去的路上给熊刚打电话，还和熊兵说要去处理木工打架的事。他到楼下看见很多人从楼上下来了，他问怎么回事后，刘小明和他说在楼上有五六个架子工把其打了。他问架子工带班的是谁，他手下的木工指着一个戴白色安全帽的架子工说那个人就是，他去找架子工带班的，还没等到跟前，架子工领班旁边的一个人拿着扳手向他打了过来，打到他手表上了。当时他好像听见木工雷有明喊“打那个架子工带班的”，这时候木工队的人和架子工队的人打在一起了。胡强拿着一根木方在那抡打，当时场面很混乱，他已经制止不住了，双方大约打了几分钟，架子工的两个人被打倒在地，这时有人说报警了，打架的木工就都散了，他也骑电瓶车走了。
2、被告人胡强的供述证实，2013年7月5日下午，他和他表哥熊刚、老乡熊兵在出租房吃饭时，熊刚接到一个电话说刘超让他找人过去，说工地有人打架。他就骑电动车载着熊兵去了万达广场A2的2号楼下，他看见6、7个架子工和10多个木工在生活区前的路上，刘超戴着白色安全帽在人群中间，架子工手里拿着铁工具，木工拿着锤子、铁扳手，他怕打起仗来吃亏从路边捡起一根方木走了过去了。刘超问对方谁是领班的，木工队的人指着架子工队的一个男子，刘超喊了','2018-09-25
17:47:51',0,'web',NULL),(17578522,'7fc446e7-c6c7-4b0a-9f26-a82d00959136','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2373\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）平民一初字第1708号\",\"法院地市\":\"百色市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"7fc446e7-c6c7-4b0a-9f26-a82d00959136\",\"案件名称\":\"韦某与汪某1离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"平果县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"平果县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"0\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510761600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韦某与汪某1离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"韦某与汪某1离婚纠纷一审民事判决书
（2015）平民一初字第1708号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7fc446e7-c6c7-4b0a-9f26-a82d00959136\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韦某与汪某1离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）平民一初字第1708号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"平果县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2373\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"平果县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-05-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\