wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0121民初167号
原告：陈某某，男，汉族，1986年12月28日出生，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：俞某某，男，汉族，1990年9月9日出生，甘肃省永登县人。
被告：张某甲，女，汉族，1972年5月3日出生，甘肃省永登县人。
第三人：张某乙，女，汉族，1986年6月10日出生，甘肃省永登县任，住永登县。
原告陈某某诉被告俞某某、张某甲，第三人张某乙确认合同无效一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡天舒，被告俞某某、张某甲到庭参加诉讼，第三人张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的“转让合同”无效；2、判决被告返还原告已经支付的装修费25560元；3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告俞某某签订了“转让合同”，约定俞某某将自己租赁的永登县城关镇佳宁步行街252号铺面转让给原告，转让费50000元，押金25000元，转让费包括2018年12月31日前的房租和相关费用。合同签订后，原告先后支付铺面转让费27000元，被告俞某某将租赁的铺面交付给了原告，2017年11月25日原告开始对铺面进行装修，在装修工程中，第三人张某乙称铺面自己租赁给了被告张某甲，租期2017年12月31日到期。为了维护原告的合法权益，扣除原告占用期间租费1440元，诉请法院判如所请。
被告俞某某辩称：合同是被告与原告签订的，签合同时没有与房主协商，现在返还钱也可以，被告要求撤除装潢。
被告张某甲辩称：铺面是其租赁后交由俞某某经营，俞某某将经营的铺面转租给原告，被告是知道的，转租前已征得第三人同意，被告承租铺面后花费250000元进行了装潢，如果原告不妥协，被告就要拆除装潢，被告俞某某签订的合同被告承担，转让费被告不会承担。
第三人张某乙短信陈述：第三人与张某甲签定合同时间是2017年1月1日至2017年12月31日，在第三人不知情的情况下私自转让，并和第三方把合同签到2018年底，第三人作为房屋所有人，认为是不合法的。
本院经审理认定事实如下：被告张某甲于2016年12月31日与第三人张某乙签订商铺租赁协议，张某乙将其所有位于永登县城关镇佳宁步行街252号铺面出租给张某甲使用，租赁期限为一年，铺面租金每平方16元，每年12825元，合同期内未经张某乙同意不得将铺面转租给第三方。张某甲租赁铺面后交由其女婿俞某某经营。2017年11月21日被告俞某某在没有征得第三人张某乙同意的情况下与原告陈某某签订了转让合同，将永登县城关镇佳宁步行街252号铺面转让给陈某某使用，合同期限为2017年11月21日至2018年12月31日，转让后铺面现有的装修、装饰归陈某某所有，转让费50000元，陈某某先后给付俞某某转让费27000元。2017年11月25日陈某某准备对铺面进行装修时，第三人张某乙进行阻挡，称铺面租赁给被告张某甲，转让没有经过其同意，转让无效。上述查明事实，由《铺面租赁协议》、《转让合同》等证据在卷佐证。
本院认为：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人错误意思表示的可以认定为欺诈行为。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，俞某某明知租赁合同2017年底到期，在没有征得出租人同意的情况下，私自与陈某某签订了2018年底到期的“转让合同”，事后也没有取得张某乙的追认，俞某某的欺诈行为导致陈某某错误意思表示，故俞某某与陈某某签订“转让合同”的行为无效。民事行为被确定为无效，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。陈某某参照张某甲与张某乙签订的“商铺租赁合同”关于租费的约定，扣除自己占用期间的租费1440元，请求返还25560元符合法律规定，本院亦予以支持。张某甲作为合同签订人，也认可俞某某的转让行为，故张某甲应当承担返还转让费的连带责任。装潢是否拆除，是张某甲与张某乙之间的问题，与俞某某和陈某某之间的合同无关，故二被告要求拆除装潢的辩解，本院不予采纳。
综上所述：解除原告陈某某与被告俞某某签订的“转让合同”；俞某某返还陈某某转让费25560元，张某甲承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（三）项、第六十一条第一款规定，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第六十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告俞某某签订的“转让合同”；二、被告俞某某于判决书生效后十日内返还陈某某转让
费25560元，被告张某甲承担连带责任；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 龙晓宇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 贾彩霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1479号
申请执行人：张国潘，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈瑞萍，女，1979年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人张国潘与被执行人陈瑞萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅泽伟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云03民终733号
上诉人（原审原告）崔家七，男，汉族，1948年8月5日生，文盲，沾益县人，农民，住沾益县，系死者崔兴旺之父。
上诉人（原审原告）柳树珍，女，汉族，1962年9月4日生，文盲，沾益县人，农民，住址同上，系死者崔兴旺之母。
上诉人（原审原告）冯某。
法定代理人李世存，女，汉族，1985年1月2日生，小学文化，昭通市人，农民，住址同上，系冯某之母。
被上诉人（原审被告）沈德兵，男，汉族，1983年6月10日生，小学文化，沾益县人，农民，住沾益县。
被上诉人（原审被告）沾益县菱角乡旧屋鲁村民委员会（以下简称旧屋鲁村委会）。
法定代表人保俊华，该村委会主任。
住址：沾益县盘江镇旧屋鲁村委会。
原审原告李世存，女，汉族，1985年1月2日生，小学文化，昭通市人，农民，住沾益县，系死者崔兴旺之妻。
上诉人崔家七、柳树珍、冯某因生命权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2016）云0328民初64号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告崔家七、柳树珍系崔兴旺的父母，原告李世存系崔兴旺的妻子，原告冯某系崔兴旺的儿子。崔兴旺生前与沈德兵、赵庆苍系朋友关系。2013年5月18日，三人相互邀约至菱角乡境内旧屋鲁水库游玩，一同随往的还有李世存、冯某、崔家义（崔兴旺之叔）、崔家安（崔兴旺的伯父）等人。当天中午，众人饮酒后，崔兴旺与沈德兵相互邀约下水游泳，崔兴旺在游泳过程中突然呼救，尚在岸边的沈德兵闻讯赶往营救未果，崔兴旺随后溺水身亡。沾益县公安局菱角派出所依法对沈德兵及在场人员崔家安进行了调查取证，并组织人员打捞崔兴旺。
2015年10月14日，四原告以被告沈德兵与崔兴旺相互邀约游泳、被告旧屋鲁村委会系水库管理人，均为尽到安全注意义务为由，起诉请求判令二被告被告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计254027.5元，被告旧屋鲁村委会在答辩中提出本案已过诉讼时效，不用予以支持原告诉讼请求。
原判认为，原告方丧失至亲，虽令人同情，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年”之规定，本案事故于2013年5月18日案发后，公安机关即介入调查，事故起因较为明确，权利人即日起就应当知道其权利可能受到侵犯，但从崔兴旺溺水死亡至今，已逾一年，故四原告的起诉超过了诉讼时效。四原告主张事至今日才知道沈德兵在水中推了一下崔兴旺的事实，应适用最长诉讼时效调整本案的理由，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，一审判决：驳回原告崔家七、柳树珍、冯某、李世存的诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
一审判决宣判后，原审原告崔家七、柳树珍、冯某不服，向本院提起上诉称，沾益县菱角乡旧屋鲁村委会作为水库的管理者应当承担责任，一同前去游玩的所有人也均有责任。本案在2013年5月18日发生事故，但上诉人到2015年9月20日经现场目击证人陈述后才知道被上诉人沈德兵与死者崔兴旺在下水前有推搡行为，故本案应当适用二十年的最长诉讼时效，而不应当适用人身损害赔偿一年的诉讼时效。原判认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
经二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案为生命权健康纠纷，根据我国民法通则第一百三十六条第一款规定：“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案案发时间为2013年5月18日，案发时有多名一同前往游玩的成年人在场，且在案发后公安机关即时介入调查，事故原因明确，权利人就已经知道其权利有可能受到侵害，应当即时向人民法院请求保护其民事权益。现被上诉人提出本案已经超过法律规定的一年诉讼时效与本案事实相符，应予采纳，上诉人提出的应当适用二十年的最长诉讼时效无事实和法律依据。上诉人在二审中提出请求一同前去游玩的所有人均要承担责任，已经超出本案二审处理的范围，且请求对象不具体明确，故上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持，原审判决并无不当，应当予以维持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费均免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 吴兴媛
代理审判员 谢 源
书 记 员 朱远建
二〇一六年六月××日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00110号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭县。
被申请人：孙宝安，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年4月8日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙宝安在长岭县农村信用合作联社账号上的12000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与孙宝安之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人孙宝安在长岭县农村信用合作联社账号上的12000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年四月八日
书记员 于海明
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第04870号
原告南京宏昌建设工程有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路68号。
法定代表人孙先保，该单位董事长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
被告代华秀,女,1934年3月13日出生，汉族，
被告曾潘,女,1994年10月4日出生，汉族。
被告曾某。
三被告委托代理人姚太根。
原告南京宏昌建设工程有限公司诉被告代华秀、曾潘、曾某劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京宏昌建设工程有限公司委托代理人李峰、被告代华秀、曾潘、曾某三被告委托代理人姚太根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宏昌建设工程有限公司诉称，三被告亲属曾其友不是原告职工，其死亡是由于交通事故造成。曾其友的丧葬费在交通事故中已解决，无需原告再行支付。曾其友的工资如果计算，应按照2013年的有关标准计算。故请求法院判令原告不支付被告各项费用并由被告负担本案诉讼费。
被告代华秀、曾潘、曾某辩称，请求法院依法裁决。
经审理查明，被告代华秀为曾其友母亲，曾潘为曾其友女儿，曾某为曾其友儿子。代华秀、曾某均由曾其友提供主要生活来源。曾其友在原告承建的工程项目中从事木工组长工作。2014年3月30日曾其友在下班途中发生交通事故死亡。2014年9月30日南京市溧水区人力资源和社会保障局溧人社工认字（2014）764号《认定工伤决定书》认定为工伤。曾其友死亡时原告未为其缴纳社会保险。
另查明，曾其友工伤认定书生效后，代华秀、曾潘、曾某向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告各项工伤待遇709029.4元。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。
本院认为。《工伤保险条例》规定“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中曾其友在原告公司工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费，发生工伤事故，应当由原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向被告支付费用，因而对于被告要求原告支付工伤保险待遇的诉讼请求，本院予以支持，
曾其友各项费用的计算：1、工亡补助金、丧葬费。被告主张工亡补助金539100元、丧葬费28134元，符合法律规定，本院予以支持。2、抚恤金。曾其友在建筑工地工作，双方均未提供证据证明曾其友工资收入。本院参照2014年南京市企业工资指导价位中建筑人员（中位数）41537元/年的收入标准，被告主张曾其友生前工资标准为2812.2元（4687元*60%），本院予以确认。被告代华秀是曾其友母亲且由曾其友生前提供主要生活来源，属曾其友生前供养直系亲属，曾其友工作地劳动部门每年上调供养亲属抚恤金标准，2015年非配偶供养亲属抚恤金标准上调136元。2014年3月30日曾其友下班途中发生交通事故后身亡，供养亲属抚养自职工死亡的次月起计发。2014年4月至2015年6月，代华秀应享受的供养直系亲属抚恤金标准为843.66元。2015年7月后，代华秀应享受的供养直系亲属抚恤金标准为979.66元。因而代华秀2014年4月至2015年10月应享受的供养直系亲属抚恤金合计为16573.54元，自2015年11月起按月支付供养亲属抚恤金979.66元给代华秀。原告每年根据南京市劳动保障行政部门调整该费用标准后作及时调整。曾某是曾其友儿子且由曾其友生前提供主要生活来源，属曾其友生前供养直系亲属，2014年4月至2015年10月曾某应享受的供养直系亲属抚恤金为16573.54元。自2015年11月起按月支付供养亲属抚恤金979.66元给曾某至2019年4月止，原告每年根据南京市劳动保障行政部门调整该费用标准后作及时调整。据此，依照《工伤保险条例》第第三十九条、第四十条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、原告南京宏昌建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告代华秀、曾潘、曾某一次性工亡补助金539100元、丧葬费28134元，合计567234元。
二、原告南京宏昌建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付代华秀2014年3月至2015年10月供养亲属抚恤金16573.54元，自2015年11月起按月支付供养亲属抚恤金979.66元给代华秀，原告南京宏昌建设工程有限公司每年根据南京市劳动保障行政部门调整该费用标准后作及时调整。
三、原告南京宏昌建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付曾某2014年3月至2015年10月供养亲属抚恤金16573.54元，自2015年11月起按月支付供养亲属抚恤金979.66元给曾某至2019年4月止，原告南京宏昌建设工程有限公司每年根据南京市劳动保障行政部门调整该费用标准后作及时调整。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 郑长玲
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3049号
原告杨某，女，生于1975年2月15日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告张某，男，生于1970年10月18日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人ＸＸ祥，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年原被告因感情不合，双方自愿离婚并在民政局办理了离婚登记。离婚协议约定：在婚姻存续期间共同购置的位于巴州区汽车XXX家属院XX楼一套住房归被告所有。位于巴州区通佛路逸都花园XX栋XXX住房一套（按揭房）归原告所有并由原告支付按揭款。离婚时双方口头约定各自分得的房产需双方协助办理变更过户手续。但在原告与所分得的房屋的开发商办理变更手续时，被告拒绝协助。同时，离婚协议约定被告应于2015年6月1日支付给原告7万元人民币，但被告至今未付。请求依法判令被告支付给原告7万元及其利息；判令位于通佛路逸都花园XX栋XXX号房归原告所有；由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：办理房产过户手续我一直在配合，我们离婚后我和原告又在一起呆了半年，这些钱我们都是算清了的。
经审理查明：原告杨某与被告张某于1997年登记结婚，2001年4月16日生育一子，取名张某1。婚姻存续期间有共同财产为：在肖某处购买位于巴中市巴州区西外街XX号XX单元XX楼XX号住房一套,房屋产权编号为：房权证巴州南字第XX**号，房屋产权登记所有人为杨某、共有人为张某，国有土地使用证编号为巴地国用（XXXX）字第XXX号，登记土地使用者为肖某；2014年1月6日以原、被告的名义在巴中置信投资有限公司购买位于巴中市巴州区后坝小区环山片区置信.逸都花园XX区XX栋XX号住房一套（合同备案号为XXXXXX号），该房屋现已交付使用；有现金20万元等。2014年12月24日原、被告在巴中市巴州区民政局进行了离婚登记，离婚时双方达成的《离婚协议》，其内容为：婚生子张某1由被告抚养成年，并承担抚养费，原告有探望其子的权利。双方就财产及债权、债务分割达成的协议如下：一、位于巴中市巴州区西外街XX号XX单元XX楼XX号住房一套归被告所有；置信.逸都花园XX区XX栋XX号住房一套归被告所有，以被告名义下余的住房公积金贷款16万元由原告偿还。二、无共同的债权债务。三、被告下欠原告人民币7万元，离婚后此款在2015年6月1日前全部付清（注：男方如到期未按时归还欠女方人民币按0.02的利息计算）。四、共同的经济节余款20万元，离婚后此款归女方所有。
原、被告在民政机关登记离婚后，原告又与被告在一起同居生活，直到2015年5月才离开被告。
本案审理中，被告称离婚欠原告7万元属实，当时是立了欠条的，在后来的同居生活期间陆续偿还，结算清楚，原告收回了欠条；原告称当时只有离婚协议记载，没有书立欠条，被告没有给付欠款7万元，在后来的共同生活中，分割的20万元几乎被被告消费完。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明，离婚协议，房屋产权两证、房屋买卖合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告杨某与被告张某离婚登记时，双方达成的《离婚协议》中就共同财产及债权、债务分割达成的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按协议享有权利、承担义务，享有各自的财产及承担债务。离婚协议中约定被告下欠原告7万元人民币属实，则被告应当按约定的时间及时给付，被告主张已给付但未提供证据佐证，本院不予支持。双方约定的逾期给付的利息为0.02，未约定是年息或是月息，视为约定不明，故主张逾期支付的利息，本院不予支持。巴中市巴州区后坝小区环山片区置信.逸都花园XX区XX栋XX号住房一套，只是对买卖合同进行了备案登记，但未确权，故原告主张该套住房归原告所有的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后二十日内支付下欠原告杨某的人民币7万元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告张某负担1550元，原告杨某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年一月十九日
书记员 杜珊珊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初4458号之一
原告重庆银泉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥万川大道300号/幢6层，组织机构代码30518277-3。
法定代表人谯永生，男，汉族，总经理。
被告ＸＸ平，男，汉族。
被告向琴，女，汉族。
本院在审理原告重庆银泉物业管理有限公司与被告ＸＸ平、向琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院递交申请，要求撤回对被告ＸＸ平、向琴的起诉。
本院认为，原告重庆银泉物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆银泉物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ平、向琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 朱玉林
代理审判员 张 妮
二〇一六年八月二日
书 记 员 熊 媛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初255号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1984年7月13日，汉族，云南省巧家县人，小学文化，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年2月14日被重庆市合川区公安局抓获，同日被监视居住。
被告人明某甲，男，生于1981年9月13日，汉族，重庆市合川区人，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯重婚罪，于2016年2月14日归案，同日被监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人杨某某、明某甲犯重婚罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫、张亚梅出庭支持公诉，被告人杨某某、明某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与曾某于2006年6月21日在重庆市璧山区办理结婚登记，确定婚姻关系。2012年7、8月份左右，被告人明某甲与被告人杨某某在重庆市南岸区弹子石务工期间相识，并知晓被告人杨某某与曾某存在合法婚姻关系。从2013年5月至今，二被告人以夫妻名义在被告人明某甲位于重庆市合川区双凤镇某村的家中共同生活，并于2014年3月5日生育一子。
另查明，被告人杨某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
被告人明某甲于2016年2月14日主动向重庆市合川区公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、明某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人杨某某、明某甲的供述和辩解，证人曾某、张某某、明某乙、罗某某、蒲某某、周某某的证言，结婚证复印件、出生医学证明、申请书、证明，接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某有配偶又与他人以夫妻名义同居生活，被告人明某甲明知他人有配偶仍与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，依法应在二年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某某、明某甲的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人明某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。同时，考虑到二被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人明某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 尹梓璇
人民陪审员 豆雨思
二〇一六年六月一日
书 记 员 罗 萍
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更89号
罪犯王承玺，男，1991年9月9日出生于山东省嘉祥县，捕前住沈阳市于洪区。
2015年2月6日，该犯因强奸罪，辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出（2015）于少刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年6月15日起至2017年6月14日止）。
2015年4月9日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王承玺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分180分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑六个月
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王承玺的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王承玺在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故应对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王承玺减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 王殿龙
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初4684号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告：三联商社股份有限公司济南家电分公司，住所地济南市。
原告宋晓辉与被告三联商社股份有限公司济南家电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宋晓辉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十月九日
书记员 叶 青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更405号
罪犯韩成龙，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2015年2月12日作出（2014）讷刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人韩成龙犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩成龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩成龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩成龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民辖终83号
上诉人（原审原告）：河北先河环保科技股份有限公司，住所地：河北省石家庄市湘江道251号。
法定代表人：李玉国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泛测（北京）环境科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路12号1号楼1层A033。
法定代表人：管祖光，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：管祖光，男，1981年11月5日出生，住河北省藁城市国大温泉藁新路8号东区。
上诉人河北先河环保科技股份有限公司（以下简称先河公司）因与被上诉人泛测（北京）环境科技有限公司（以下简称泛测公司）、被上诉人管祖光侵害实用新型专利权纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初169号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人先河公司上诉称，先河公司在2017年6月2日委托河北省石家庄市国信公证处，在泛测公司位于河北省廊坊市工业大学城市学院的C3教学楼顶上的环境监测设备进行了公证取证，足以证明泛测公司侵权行为地位于河北省廊坊市。根据民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，根据民事诉讼法司法解释第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。对本案侵权行为地的认定还可以参照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的第五条第二款的相关规定，即侵权行为地包括被控侵犯发明、实用新型专利的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。河北省专利案件的专属管辖法院为省会城市中级人民法院即石家庄市中级人民法院，故请求撤销一审裁定。
被上诉人泛测公司、管祖光答辩称：一、先河公司违反“管辖权恒定”原则。本案于2017年2月7日由河北省石家庄市中级人民法院立案受理。先河公司在管辖权异议上诉状中称其于2017年6月2日委托河北省石家庄市国信公证处进行了公证取证，证明侵权行为地位于河北省廊坊市。然而，即便公证书载明的内容属实，先河公司的上诉理由亦违反了“管辖权恒定”原则。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款：人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。可见，根据“管辖权恒定”原则，除非涉及违反级别管辖、专属管辖规定，其他因素均不改变管辖。先河公司的上诉理由未涉及级别管辖和专属管辖改变，故不影响已确定的管辖权。二、先河公司提交的公证书与本案无关联性且无法证明侵权行为实施地位于河北省。先河公司提交的公证书载明的公证作出时间在泛测公司及管祖光向河北省石家庄市中级人民法院提出管辖权异议后，由此可见，公证书与本案并无关联性。公证书中载明：“本公证只证明取证行为现实存在，其他问题不予证明”，且公证书所附图片仅能证明在河北工业大学城市学院有一设备，拆卸后设备上载明泛测公司名称。根据公证书的内容，该设备是否确由泛测公司生产安装无法确定，该设备是否侵害先河公司实用新型专利权亦无法确定。公证书最多只能证明泛测公司、管祖光有涉嫌侵权行为存在，但是否构成侵权应当最终由法院判决为准，不能推定已构成侵权，侵权行为实施地在未确定侵权的前提下无从确定。
本院经审查认为，根据先河公司新提交的（2017）冀石国证经字第1755号公证书记载的内容，其所主张的涉案实用新型专利侵权行为地为河北省廊坊市，因此石家庄市中级人民法院作为河北省会所在地中级人民法院对本案具有管辖权，泛测公司及管祖光的管辖异议不能成立。关于泛测公司在答辩中所称本案违反“管辖权恒定”原则的主张，本案管辖异议并未审查完毕，因此不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定的情形，其该项主张不能成立。关于泛测公司所称先河公司新提交的公证书与本案无关联且无法证明侵权行为实施地在河北省的主张，从公证书内容来看，可以证实位于河北省廊坊市工业大学城市学院中的涉案设备上载有泛测公司名称，因此可以确定先河公司主张的侵权行为地为河北省廊坊市，至于泛测公司所述的不能证明上述设备是否系其生产等问题应属于本案实体审查的范围，本院不予审查。
综上，先河公司的上诉理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初169号之一民事裁定；
二、驳回泛测（北京）环境科技有限公司、管祖光对本案管辖权提出的异议。
一审案件受理费50元，由泛测（北京）环境科技有限公司、管祖光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋晓玉
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年七月十八日
书记员 祁立肖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1916号
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区东方路22号。
负责人姜耀斌，行长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告赵金平。
被告王锡娣。
被告贺菊芳。
被告袁灯耀。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行诉被告赵金平、王锡娣、贺菊芳、袁灯耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2016年4月28日公开开庭审理。原告的委托代理人丁汪，被告赵金平、袁灯耀到庭参加诉讼。其他被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告赵金平、王锡娣与原告签订了流动资金借款合同一份，借款金额10万元，被告贺菊芳、袁灯耀为该借款提供连带保证担保。现借款已经到期，被告赵金平、王锡娣仅归还了部分借款，其余款项一直未还。现原告要求：1、被告赵金平、王锡娣立即归还借款本金71704元、截止2016年4月25日的利息3153.65元、自2016年4月26日起至实际给付之日按月息7.25‰计算的利息及律师费5000元；2、被告贺菊芳、袁灯耀对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、借款借据各1份，拟证明2014年7月29日，被告赵金平与原告签订10万元的借款合同，原告在8月19日将款项交付给了赵金平。
2、被告赵金平、王锡娣户口本复印件1本，两人身份证复印件各1份，拟证明两人系夫妻关系，本案涉及债务系夫妻共同债务。
3、保证合同2份，拟证明被告贺菊芳、袁灯耀为上述借款提供连带责任保证担保。
4、代理服务合同1份、律师费发票1份，拟证明原告支付代理费用5000元的事实。
被告赵金平辩称：欠款数额是对的，因为本人经营款项回笼的原因，上述款项暂时没有能够归还。这笔欠款本人可以在2016年9月底前还清，希望原告可以给予展期。
被告袁灯耀辩称，担保是事实。
其��被告未应诉答辩。
经审理查明：2014年7月29日，原告与被告赵金平签订人民币借款合同一份，约定赵金平向原告借款10万元用于资金周转。借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日止。合同约定借款月利率为5‰。该借款由被告贺菊芳、袁灯耀提供连带责任保证担保。合同约定如借款人逾期未归还借款本金，贷款人可在逾期期间内按贷款利率加收50%的标准向借款人收取逾期利息。借款合同关于担保事项的约定中载明担保范围包括实现债权费用。2014年8月19日，原告向被告交付了借款本金。借款合同签订当日，原告分别与被告贺菊芳、袁灯耀签订保证合同一份。合同约定两人分别为赵金平在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。保证期间为两年。原告陈述被告赵金平于2015年10月31日归还了借款本息3万元，赵金平对于原告起诉的欠款数额没有异议。
另查明，被告赵金平与王锡娣系夫妻关系。
还查明，原告为进行本次诉讼与江苏江成律师事务所签订了委托代理合同，原告实际支付代理费5000元。
以上事实，由原告提供的证据及原告陈述予以证实。
本院认为：被告赵金平向原告借款10万元事实清楚，现原告与被告赵金平均认可未还借款本金为71449.76元，故原告要求被告赵金平归还借款本金71449.76元的诉讼请求应予支持。被告王锡娣与赵金平系夫妻关系，原告要求王锡娣承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
借款合同中约定逾期利息按照借款利息上浮50%计算，故原告主张逾期利息按照月利率7.5‰计算，应予支持。原告认可赵金平于2015年10月31日归还了借款本息3万元，故该笔借款的逾期利息应自2015年11月1日开始计算，原告主张截止2016年4月25日计算的逾期利息为3153.65元，计算标准符合双方约定，应予支持。自2016年4月26日至实际给付之日的利息应按月利率7.5‰计算。
原告与被告赵金平签订的借款合同中对于律师代理费用的承担未直接约定，但在借款合同中关于担保事项的约定中载明担保范围包括实现债权费用。借款人签署了借款合同，应认为其对于借款合同约定内容明确知晓且无异议，既然担保事项中有关于实现债权费用承担的约定，那么借款人对于如己方违约则承担代理费用也应无异议。原告要求借款人承担代理费用5000元的诉讼请求应予支持。
被告贺菊芳、袁灯耀为本案涉及贷款本金、利息及实现债权费用提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。
被告王锡娣、贺菊芳经传票传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金平、王锡娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司丹阳支行归还贷款本金71449.76元、截止2016年4月25日的逾期利息3153.65元、其他利息（自2016年4月26日至实际给付之日按月利率7.5‰计算）及代理费用5000元。
二、被告贺菊芳、袁灯耀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由被告赵金平、王锡娣、贺菊芳、袁灯耀承担(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 虹
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执732号
（2017）黑1281执732号之二
申请执行人：齐忠诚，男，1967年3月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：赵焕臣，男，1958年9月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：谭广生，男，1965年6月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市
本院在执行齐忠诚与赵焕臣、谭广生保证合同纠纷一案中，申请人齐忠诚与被执行人赵焕臣达成和解，放弃对被执行人赵焕臣的保证责任，被执行人谭广生无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院
关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张喜峰
桦甸市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1352号
李福、候忠：
本院执行的李福刑事追缴违法所得款一案中，本院已将公安机关交付的186800.00元，按比例发放给候忠13797.51元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第1102号
原告：王丕顺，男，生于1977年5月17日。
委托代理人（特别授权）:吴桂先，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：张钱，男，生于1987年3月8日。
被告：常伟，男，生于1976年11月25日。
本院在审理原告王丕顺诉被告张钱、常伟民间借贷纠纷一案中，原告王丕顺于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丕顺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一五年八月七日
书记员 白明滔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4430号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6737元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省崇州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0184刑初145号
公诉机关崇州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1964年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省奉化市，现住崇州市。
委托代理人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
被告人熊有华，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县，现住崇州市。2017年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人潘安盛，四川衡平律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人熊有华犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某也向本院提起民事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人胥青虎、被告人熊有华及其辩护人潘安盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日下午，被害人王某在位��本市羊马镇其经营的草莓园内砍树枝，树枝掉到被告人熊有华师父缪某经营的草莓园内，缪某夫妻与被害人王某夫妻发生争吵、打斗。被告人熊有华前往劝架时，与被害人王某发生争执、扭打，致使被害人王某受伤住院。后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级。2017年12月12日9时许，崇州市公安局羊马派出所民警电话通知被告人熊有华到派出所接受调查，被告人熊有华于当日10时许到该所投案，并如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人熊有华实施的伤害行为已给原告人造成经济损失，要求被告人熊有华赔偿医疗费10969.5元、误工费4500元、护理费1200元、住院生活补助费600元、营养费600元，鉴定费1450元，合计19319.5元。为此，原告人王某向本院提供了住院费发票、鉴定费发票、出院病情证明书、病历、身份证复印件等证据。
上述事实，被告人熊有华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。辩护人潘安盛也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人熊有华到案经过的说明，被害人王某的陈述，证人缪某、胡某、姚某、粟某某的证言，辨认笔录，被告人熊有华指认案发现场的照片，被害人王某的病情证明书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人熊有华的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，本院对附带民事赔偿进行调解，被告人熊有华对王某赔偿请求金额无异议，但称现无能力支付赔偿款项，双方未达成一致意见。
本院认为，被告人熊有华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇���市人民检察院指控被告人熊有华犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人潘安盛关于被告人熊有华在接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚的意见，具有事实和法律依据，予以采纳。被告人熊有华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，在承担刑事责任同时，应依法赔偿全部经济损失。附带民事诉讼原告人王某请求判令被告人熊有华赔偿医疗费10969.5元、误工费4500元、护理费1200元、住院生活补助费600元、营养费600元，鉴定费1450元，合计19319.5元，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据被告人熊有华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告人熊有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十二月十二日（羁押之日）起至二O一八年八月十一日止。]
二、限被告人熊有华在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失19319.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份��
审判员 毛德云
二〇一八年四月二十六日
书记员 任 怡
附1：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
附2：最高人民法院关于���用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1523号
申请执行人：王平胜,住白城市。
被执行人：白双喜,住白城市。
本院在执行王平胜与白双喜买卖合同纠纷一案中，被执行人现身患重病，且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）吉0802民初1407号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一七年三月八日
书记员 ：傅帮喜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3012号
罪犯李仕勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月22日作出(2014)温鹿刑初字第1183号刑事判决，以被告人李仕勇犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李仕勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕勇准予减刑七个月（刑期自2014年4月12日至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月六日
代书记员 张梦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3373号
原告：崔华罗，男，1947年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽麦垦生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路。
法定代表人：龙道仓。
被告：龙道仓，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告崔华罗诉被告安徽麦垦生态农业有限公司、龙道仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告崔华罗诉称，2013年12月26日，原、被告签订《合作购买协议》，由崔华罗出资人民币50000元认购被告经营管理的位于合肥市肥东县陈集镇现代农业示范园美国竹柳苗木2.5亩，被告负责崔华罗认购的所有苗木养护和栽培，崔华罗不参与任何经营管理，苗木的销售也由被告负责，被告保证崔华罗认购的美国竹柳苗木每亩年收益人民币10000元，并承诺在2014年6月25日支付人民币12500元，同年12月25日支付62500元整，并约定如单方违约，应按合同金额的20%承担违约金，合同签订后，崔华罗多次向被告催要并要求将认购2.5亩苗木交付崔华罗管理或销售，但被告以种种借口推卸，不予理会，至今未果。2016年元月12日，崔华罗再次找到被告商讨相关事宜，龙道仓向崔华罗出具证明一张，并承诺在2016年12月30日前还清上述本息、收益、违约金等款项，期限届满后依旧没有任何进展。被告单方违约行为，致使崔华罗遭受较大损失，为维护崔华罗合法利益不再遭受侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告投资本金人民币50000元，收益人民币25000元，利息人民币29000元（利息算自2014年12月25日至2017年5月25日，利息按照月息2分计算），合计人民币104000元；2、被告支付违约金人民币15000元；3、第二被告承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案原告住所地、经常居住地均位于安徽省肥东县，被告安徽麦垦生态农业有限公司住所地位于合肥市包河区，被告龙道仓住所地位于安徽省肥东县。本案《合作购买协议》的合同履行地位于安徽省肥东县，均非合肥市庐阳区。崔华罗仅以与其案件有相似情况的余国柱在本院起诉为由向本院提起诉讼并无事实及法律依据，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省肥东县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 莉
二〇一七年五月十六日
书记员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初761号
原告：曾广均，男，1956年1月1日出生，汉族，居民。
被告：胡涛，男，1984年8月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾广均与被告胡涛民间借贷纠纷一案中，原告曾广均于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广均撤回起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告曾广均负担。
审判员 高发清
二〇一七年五月十八日
书记员 瞿 彬
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执503号之二
申请执行人：梁艳萍,女,1970年10月4日出生,汉族,广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司,住所地广元市利州区。
法定代表人：曾理春，该公司董事长。
本院在执行申请人梁艳萍与被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人广元市老百姓大药房连锁有限责任公司对本院作出的（2017）川0812民初1008号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王长洲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8247号
原告：陈觉明，男，1945年2月25日生，汉族，住启东市。
原告：袁汉兰，女，1946年12月4日生，汉族，住启东市。
两原告共同委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：顾玉萍，女，1968年5月12日生，汉族，住启东市。
被告：秦麟杰，男，1993年3月31日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告陈觉明与被告顾玉萍、秦麟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈觉明、袁汉兰及其委托诉讼代理人张伟、被告顾玉萍、秦麟杰及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈觉明、袁汉兰诉称，2016年2月28日，被告顾玉萍、秦麟杰及顾玉萍的丈夫秦益春因做生意缺少资金，要求借两原告的房产证用于银行抵押贷款，两原告表示同意。后经询问，两原告已超过银行抵押贷款的年龄，无法申请贷款。后被告方要求先将两原告的房产证过户到被告方的名下，待被告方向银行贷到款后，再将房产证转到两原告名下。两原告同意。后由三被告写下欠据一份，约定在2016年8月30日前归还房产证，如不能归还房产证，则支付房款629650元。随后两原告协助被告方办理了房产过户手续，被告方也在银行贷到了贷款。2016年7月29日，秦益春意外死亡。原告得悉后多次与被告方交涉，被告方归还房产已无可能，但也不愿归还房款。现诉请要求两被告归还房款629650元，偿付违约金125930元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾玉萍、秦麟杰辩称，被告顾玉萍及丈夫秦益春向两原告购买房屋及向两原告出具欠条是事实，但被告秦麟杰未向两原告购买房屋和确认欠原告房款。由于涉案房屋未实际向秦益春交付，且该房屋由原告在出租过程中，原告并未因此产生12余万元的违约金，故请求法庭对违约金进行调整。
经审理查明，两原告系夫妻，被告顾玉萍、秦麟杰分别系秦益春的妻子、儿子。2016年2月28日，被告顾玉萍及秦益春因做生意缺少资金，要求借两原告位于本市汇龙镇台角新村39幢302室房屋的房产证用于银行抵押贷款。两原告表示同意。后经了解，两原告已超过银行抵押贷款的年龄，不符合房屋抵押贷款的条件。后被告顾玉萍及秦益春要求先将两原告的房产证过户到其名下，待其向银行贷到贷款后，再将房产证转到两原告名下。两原告表示同意。同日，原告陈觉明作为甲方、秦益春作为乙方，签订了《房屋买卖合同》。合同约定：甲方将位于本市汇龙镇台角新村39幢302室房屋及车库出售给乙方，乙方一次性支付房款629650元，在乙方付清房款后将房屋等附属设施交付给乙方；如有违约，除违约方支付给对方总成交价的20%违约金外，还应赔偿由此造成的经济损失。合同签订当日，被告顾玉萍及秦益春向原告出具了欠条。欠条言明欠原告陈觉明房款629650元，于2016年8月30日前归还。2016年3月8日，两原告将涉案房屋过户给被告顾玉萍及秦益春。2016年3月21日，秦益春持上述房产证在启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行进行抵押贷款。2016年7月29日，秦益春意外死亡。两原告得悉后，多次与被告方交涉还款无果。2016年10月，被告顾玉萍至两原告家，并在两原告的要求下在借条上签上了被告秦麟杰的名字。被告至今未归还分文，原告也未将涉案房屋交付被告。
另查明，本院根据原告的申请，对涉案房屋进行了保全。涉案房屋也有其他民事案件的保全。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、《房屋买卖合同》、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈觉明与秦益春订立房屋买卖合同，且秦益春与被告顾玉萍已取得了涉案房屋的产权证书，尽管房款与房屋均未交付，不影响房屋买卖的成立。被告顾玉萍与秦益春应当按照约定的期限及时给付房屋价款。由于被告顾玉萍及秦益春既未按约交付房款，又未在贷到款项后将房屋返还给两原告，故两原告要求被告顾玉萍给付房屋价款，依法有据，本院予以支持。被告秦麟杰作为秦益春的第一顺序继承人，应当在继承秦益春的遗产范围内承担还款责任。两被告提出，房屋买卖不是两原告和被告顾玉萍及秦益春的真实意思表示，系无效合同，相对方应承担赔偿责任而非违约责任。本院认为，被告方已取得了涉案房屋的产权证书，用于抵押贷款，涉案房屋除设定了抵押权外，还有其他案件的保全之债，加上市场因素及人的趋利心态，房屋产权的逆转几无可能。且原、被告双方均未主张房屋买卖合同无效，故原告主张违约金并无不当。因《房屋买卖合同》约定两原告在被告方付清房款后才交付涉案房屋，故两原告不存在违约行为，其要求被告方按照约定的违约金的计算方式支付违约金125930元（629650元×20%），并无不当，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告顾玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈觉明、袁汉兰房屋价款629650元。
二、被告顾玉萍于本判决生效之日起十日内给付原告陈觉明、袁汉兰违约损失125930元。
三、被告秦麟杰在继承秦益春遗产范围内清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11356元，依法减半收取5678元，保全费4320元，合计9998元（原告已预交），由被告顾玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11356元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一七年二月十七日
书记员 徐嘉玲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初240号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控2015年12月19日下午17时许，被告人罗某甲驾驶号牌为粤A×××××的重型自卸货车，行驶至广州市南沙区双山大道金洲地铁对开路口路段时，因变更车道与正常行驶的由陈某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成摩托车倒地、陈某与乘客罗某乙倒地受伤，被害人罗某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗某甲在现场等候处理，后于2016年3月3日向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人罗某甲承担事故的主要责任。经鉴定，被害人罗某乙符合被巨大钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被害人罗某乙的家人向本院另行提起了民事诉讼要求赔偿其经济损失，本院于2016年5月13日作出（2016）粤0115民初1154号民事判决书。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的交通警情单、受案登记表、交通事故车辆痕迹检验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、证人陈某、罗某乙、麦某的证言、被告人罗某甲的供述、视听资料、广州市南沙中心医院出具的诊断证明书、病历和死亡记录、死亡医学证明、尸体检验报告、公安机关出具的抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询及公安机关出具的证明、机动车购车发票等材料、交通事故损害赔偿凭证、被告人罗某甲的驾驶证复印件、身份证复印件及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人罗某甲自动投案，能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；公诉机关提出的对被告人罗某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年4月2日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0381刑初270号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张德良，男，1972年12月18日生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被新沂市公安局取保候审，2018年4月10日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人张德良犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人张德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年12月10日20时许，被告人张德良酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿新沂市××线由东向西行驶至新沂市双塘镇××村地段，发生事故自伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人张德良静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为108.3mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人张德良承担事故全部责任。
被告人张德良于2017年12月26日被依法传唤至新沂市公安局交警大队，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张德良在庭审过程中未提出异议，且有新沂市公安局交警大队出具的发破案经过、被告人张德良到案经过及户籍证明、犯罪记录查询证明等书证，证人张某、支某、何某的证言，机动车、驾驶证查询结果，交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表，车辆技术检验报告及照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德良醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张德良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人张德良有坦白情节，结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓玲
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初735号
原告张玉峰，男，生于1978年12月20日，汉族，农民，住洛南县。
委托诉讼代理人余传锋，洛南县保安法律服务所法律工作者。
被告张斌，男，生于1988年7月24日，汉族，农民，住洛南县。
原告张玉峰与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉峰及其委托诉讼代理人余传锋，被告张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，2018年1月23日13时30分许，被告张斌驾驶无号牌三轮汽车行驶至新刘公路麻坪镇东麻坪三兴村八组路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，双方车辆受损。原告受伤后先被送往洛南县石门卫生院救治，因伤情严重又被送到洛南县医院，经医院诊断为：1、额骨骨折；2、左眼睑、鼻面部多处皮肤裂伤；3、鼻面部及左膝部多处皮肤擦伤。原告在洛南县医院住院治疗16天，花医疗费7339.32元（其中被告垫付1400元）。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张斌负事故的主要责任，原告张玉峰负事故次要责任。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费7339.32元，误工费3680元，住院伙食补助费480元，护理费1280元，摩托车修理费1980元。
被告张斌辩称，事故发生后自己不顾受伤的身体送原告到医院治疗，也积极垫付医疗费1400元，在本次事故中被告所驾驶车辆亦严重受损。原、被告针对本起交通事故曾达成协议，现原告不遵守协议，起诉要求被告赔偿，被告请求法院确认双方按照协商意见处理本纠纷。
经审理查明，2018年1月23日13时30分许，被告张斌驾驶无号牌三轮汽车行驶至新刘公路麻坪镇东麻坪三兴村八组路段时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原、被告受伤，双方车辆受损。原告受伤后先被送往洛南县石门卫生院救治，因伤情严重又被送到洛南县医院，经医院诊断为：1、额骨骨折；2、左眼睑、鼻面部多处皮肤裂伤；3、鼻面部及左膝部多处皮肤擦伤。原告在洛南县医院住院治疗16天，花医疗费7160.32元（其中被告垫付1400元）。被告及家人共护理原告4天。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张斌负事故的主要责任，原告张玉峰负事故次要责任。
上述事实主要有交通事故认定书、调解终结书、住院病案、结算票据、诊断证明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故事实清楚，事故责任划分明确，被告张斌认为事故发生后，原、被告曾协商处理，双方应该按照协商意见履行义务。经审查，原、被告之间的协议不符合证据的形式要件，且无落款日期,而洛南县交警大队调解终结书明确本次事故调解未果，根据双方陈述，洛南县交警队调解终结书是在上述协议之后出具的，原、被告之间的协议不应认可,被告张斌应该按照道路交通安全相关法规赔偿原告合理损失。原告张玉峰的经济损失经依法审核为：1、医疗费根据正式票据确定为7160.32元（被告张斌垫付1400元），原告提供的2张收据无医嘱要求，本院不予认可；2、误工费，结合病案原告治愈出院，误工天数确定为住院16天，每天酌情确定80元，计1280元。原告张玉峰主张误工费按46天计算无依据，本院不予支持；3、护理费确定护理16天，扣除原告及家人护理的4天，护理天数为12天，每天酌情确定80元，计960元；4、住院伙食补助费按住院16天，每天30元计算为480元；5、财产损失，根据票据以及维修细表确定修理费为1825元。以上合计11705.32元。原告张玉峰损失未超过交强险赔偿限额，应由被告张斌在交强险限额内赔偿原告以上损失共计11705.32元，扣除其已经垫付的1400元，被告应再赔偿原告各项损失10305.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告张斌在本判决书生效之日起15日内赔偿原告张玉峰各项损失共计11705.32元，扣除被告已经垫付的1400元，被告张斌应再赔偿原告张玉峰各项损失10305.32元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张玉峰负担75元，由被告张斌负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一八年七月十八日
书记员 张亚楠
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初813号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张海领，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，初中文化，打工者，住广饶县丁庄镇。2015年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月7日被该分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕743
号起诉书指控被告人张海领犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张海领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月17日21时10分许，被告人张海领酒后驾驶鲁ESXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与东二路交叉路口西侧处时，与沿东二路由南向北行驶至此的郭某驾驶的鲁E3XX**号小型普通客车相撞，致鲁E3XX**号小型普通客车乘车人李某某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张海领负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人张海领血液中的酒精含量为182.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后郭某电话报警，被告人张海领在现场等候处理，出警民警到现场后带张海领到医院抽血备检。张海领归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证有效检验期至2015年1月8日止、鲁ESXX**号轿车的检验有效期至2015年6月30日止。
上述事实，被告人张海领在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某的证言、被害人郭某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张海领违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张海领醉酒后驾驶机动车时其机动车驾驶证已过有效检验期，应从重处罚；案发时其驾驶的机动车已过检验有效期，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其未与被害人达成赔偿协议，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决确定之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张沙沙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初2986号
原告：张鹏祥，男，汉族，出生于1998年5月14日，住新密市。
委托诉讼代理人：张路胥，男，汉族，出生于1967年3月27日，住新密市。系原告父亲。
被告：赵金水，男，汉族，住新密市。
原告张鹏祥与被告赵金水民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张鹏祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告张鹏祥撤回起诉处理。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年六月七日
法官助理 任亚南
书 记 员 李梦龙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1246号
原告：张小妹，女，1982年6月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：胡远俊，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈从梅，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告张小妹与被告胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开���进行了审理。原告张小妹及其委托代理人邵建到庭参加诉讼。被告胡远俊、陈从梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小妹诉称：原告与被告系朋友关系。2014年被告胡远俊以做生意急需资金，陆续向原告借款10万元用于周转。原告碍于情面借给了被告，被告没有打借条。2015年1月8日原告向被告催要，被告没有钱归还，向原告补写了借条。被告答应第二天归还5万元，可期限到达时，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。为此，原告依法起诉，要求被告偿还借款10万元。
被告胡远俊、陈从梅未作答辩。
原告张小妹针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、被告胡远俊的身份证复印件，证明被告胡远俊的主体资格。3、潘集区民政局出具��婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻，该债务是夫妻共同债务。4、借条一张，证明被告胡远俊向原告借款10万元的事实。
被告胡远俊、陈从梅没有提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4，能证明被告胡远俊向原告借款的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据4，只能证明两被告原系夫妻，2015年4月13日在潘集区民政局办理结婚登记手续，2015年4月21日办理离婚登记手续。该证据不能作为认定该债务系夫妻共同债务的证据。对该证据的关联性及证明观点，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年被告胡远俊以做生意需要资金为由，向原告借款10万元。2015年1月8日经原告催要，被告胡远俊给原告补写了一张借条，借条内容为：“今借张小妹拾万元整（100000）。明天还伍万（50000）。借款人：胡远俊，2015年元月8日。”后经原告催要，被告胡远俊至今没有偿还借款。
另查明，两被告原系夫妻，2015年4月13日在潘集区民政局办理结婚登记手续，2015年4月21日在该局办理离婚登记手续。该借款发生在两被告办理结婚登记之前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡远俊向原告张小妹借款10万元，有借条在卷佐证，双方之间的借款关系事实清楚、证据充分。故对原告张小妹要求被告胡远俊偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在两被告办理结婚登记之前，原告要求被告陈从梅承担偿还责任，无事实和法律依据。故对原告要求被告陈从梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡远俊偿还张小妹借款10万元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回张小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由胡远俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 彬
二〇一六年六月一日
书记员 ���陈思
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽02行终172号
上诉人（原审原告）刘桂凤，女，1952年3月9日出生，汉族，住普兰店市星台镇。
委托代理人于长有（上诉人丈夫），男，1953年8月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱丹，辽宁元明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局普兰店分局，住所地普兰店区世纪路中段206号。
法定代表人林乐毅，局长。
委托代理人王茜，该局工作人员。
委托代理人张军，该局工作人员。
上诉人刘桂凤因公安行政处罚一案,不服普兰店市人民法院（2015）普行初字第102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据现有证据材料，原告刘桂凤请求撤销的大公（普）（治）决字[2013]第2043号公安行政处罚决定系普兰店市公安局于2013年8月28日作出，而原告于2015年10月22日才向法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘桂凤的起诉。
上诉人刘桂凤上诉称，请求撤销原审裁定，依法改判。主要理由：上诉人收到普兰店市公安局（现更名为大连市公安局普兰店分局）行政处罚决定后，在规定期限内向普兰店市人民法院提起行政诉讼，但普兰店市人民法院不予受理。上诉人向大连市中级人民法院申诉，但大连市中级人民法院一直没有通知上诉人处理结果。上诉人多次查询，在2015年9月28日才查到大连市中级人民法院（2014）大行他字第5号通知书。上诉人拿到通知后即向原审法院提起行政诉讼，原审法院未开庭审查，直接裁定驳回起诉，无事实和法律依据。
被上诉人大连市公安局普兰店分局辩称,被上诉人于2013年8月28日作出公安行政处罚决定，于同年8月30日依法送达给上诉人，上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。大连市中级人民法院（2014）大行他字第5号通知书，只是通知普兰店市人民法院依法作出处理，并未指明对上诉人的起诉予以受理。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不属于起诉人自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，被诉的行政行为大公（普）（治）决字[2013]第2043号公安行政处罚决定，普兰店市公安局于2013年8月30日送达上诉人。上诉人称于2013年11月28日曾向普兰店市人民法院起诉，因该院未立案受理亦未作出不予受理裁定，其又于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于同年2月24日依法作出（2014）大行他字第5号通知书。该通知书已依法向上诉人及普兰店法院送达。上诉人称其于2015年9月28日才查到大连市中级人民法院（2014）大行他字第5号通知书，并据此主张其于2015年10月22日提起本案诉讼未超过法定期限。上诉人的该主张不能成立。上诉人在本院作出（2014）大行他字第5号通知书后，应当及时向普兰店市人民法院提起诉讼，其未及时起诉属于上诉人自身原因，应当计算在起诉期限内。故上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以支持。上诉人还主张，原审法院未开庭，直接裁定驳回起诉无法律依据问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案系驳回原告起诉的诉讼程序性案件，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院未开庭审理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘婉余
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初141号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人董某某，男，1995年8月24日出生于陕西省渭南市临渭区，户籍地陕西省渭南市临渭区，本市无固定住所。2016年7月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第137号起诉书指控被告人董某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日2时许，章某（另案处理）联系被告人董某某、董某1（已判刑）商量实施盗窃电缆的事宜，后章某驾驶新****15号松花江牌面包车搭载被告人董某某、董某1来到新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路基督教堂门口的电缆井盖处，三人一起下至井盖内将备用电缆切断。当日5时许，董某1从井盖处往车内搬运电缆，在搬运过程中因形迹可疑被巡逻民警上前询问，民警发现车内放有大量切断电缆线，遂将被告人董某1带回公安机关接受调查，而董某某、章某逃离现场。民警从新****15号车辆上及井盖内搜出已被切断的电缆线共计67.87米，被切断为38段（每段长度在1.3米至2.5米之间），并查获作案工具断线钳1把。案发后，被切断电缆线被扣押并发还被害单位。经涉案物品估价鉴定，被切断电缆线价值人民币16,356.67元。
另查明，2016年7月26日，陕西省华阴市公安局民警在华山口众爱网吧将网上追逃的被告人董某某抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、证人证言、现场照片、涉案物品估价鉴定结论书及告知笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、抓获经过、被告人董某某网上追逃信息、刑事判决书、被告人董某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同他人故意毁坏财物价值16,356.67元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱军洋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2199号
罪犯王有珍，男，1970年10月5日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2004年6月1日作出（2004）海南刑初字第77号刑事判决，以被告人王有珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王有珍不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年8月16日作出（2004）琼刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年9月6日入监服刑。该犯在服刑期间于2006年12月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2009年6月11日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年,2011年6月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年6月28日减刑一年，剥夺政治权利四年不变；2014年11月20日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变；减刑后刑期执行至2021年3月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王有珍在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王有珍的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王有珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王有珍自2014年7月至2016年6月止，共考核24个月，累计获得表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王有珍在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2020年6月21日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初482号
原告：查仁兴查某某，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇巨星村**组。公民身份证号码：5110281972********。
被告：王某某大容，女，1973年12月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆四川省昌县金鹅镇巨星村**组。公民身份证号码：5110281973********。
原告查仁兴与被告王大容离婚纠纷一案原告查某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查仁兴的撤诉申请符合法律规定原告查某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查仁兴撤回起诉准许原告查某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告查仁兴负担。
审判员 曾建军
二〇一七年三月十四日
书记员 李 莹
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初59号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。因本案于2016年10月31日被抚远市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人郭某某私自将位于抚远市浓桥镇呼兰点公路大桥西天然林北侧的林地和草原开垦。经鉴定，被非法开垦的草原及林地面积共计58.16亩，其中开垦占用草原面积46.82亩，占用林地面积11.34亩，开垦草原及林地种植农作物对草原及林地原有植被毁坏程度严重。
被告人郭某某于2016年10月31日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、抚远市国土资源局的复函，证人刘某某、陈某某、邢某某等人的证言，现场勘验检查笔录，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用草原和林地58.16亩，改变被占用草原和林地用途，数量较大，造成草原和林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。郭某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳凤
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑���1072号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邹世，男，1991年5月28日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宣武县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1008号起诉书指控被告人邹世犯抢劫罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人邹世到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月7日23时许，潘宁（已判刑）在东莞市常平镇松柏塘村高桥加油站十字路口与被害人江某因琐事发生争执，潘宁要求江某赔偿洗衣费，但双方协商未果。随后潘宁打电话给潘世怕、韦帮弄和潘永华（三人均被判刑）前往帮忙，接着潘世怕、韦帮弄和潘永华纠集了被告人邹世与潘世涛、方家翁（后两人已被判刑）、潘仲宪、覃国寿、潘永刨（后三人在逃）等人驾驶摩托车赶到现场，潘宁与江某再次进行协商。潘宁等人在协商未果的情况下，乘坐出租车将江某带往横沥镇水边村一马路边，其中邹世骑摩托车载其中两人前往该地点。到了该地点后，潘永华手持菜刀吓唬江某，随后覃国寿对江某进行殴打，并抢走江某的和田玉挂件一个（价值2000元）。后因发现有治安队员，于是潘宁等人又让邹世骑摩托车将江某带往横沥镇田坑村新城南路永兴公寓楼下一条小巷子，接着潘仲宪使用摩托车U型锁殴打江某的肚子，并让江把之前的东西拿出来，随后潘宁等人拿走江某的HTC手机一部（价值1145.95元）、黄金钻石戒指一枚（价值20000元）和FENDI手表一块（价值2250元）。11月21日，潘宁、韦帮弄、���世涛、潘永华四人以1600元将江某的戒指卖给张山峰（另案处理），邹世等人每人分得150元。公安民警破案后，从潘永华处缴获涉案FENDI手表一块、从潘宁处缴获涉案和田玉挂件一个、从韦帮弄处缴获涉案HTC手机一部、从张山峰处缴获涉案黄金钻石戒指一个，上述财物已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市涉案财物价格核定表等鉴定意见书，被害人江某的陈述，潘宁、潘世怕等证人证言，钻石戒指一个等物证，原籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人邹世的供述与辩解等证据予以证实，据此公诉机关认为被告人邹世已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人邹世对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹世犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分��本院予以确认。
本院认为，被告人邹世以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人邹世定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹世案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邹世在共同犯罪中起辅助、次要的作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
根据被告人邹世的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹世犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1532号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:叶柏健,男,1968年3月12日出生,汉族,住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶柏健银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金1327.18元、利息429.66元、滞纳金169.9元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1555.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕庭杰
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第383号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员李群华、周赛兰组成合议庭。于2016年4月11日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼，期间依法延期审理一次，本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月7日17时20分许，被告人王某以彭波的名义在双峰县永丰镇紫鑫宾馆开了8206号房间。随后，吸毒人员刘彩英、唐立华陆续到该房间。之后，三人一起在该房间内吸食冰毒和麻古。不久，吸毒人员彭浪也来到该房间吸食了冰毒和麻古。民警敲门检查时，王某趁机将吸毒工具扔到窗外阳台上，但被民警查获。王某、刘彩英、唐立华、彭浪被民警抓获，四人尿液检测均呈阳性。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有到案经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证，证人彭某的证言，尿样检测报告，提取、辨认笔录及照片，视频监控，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 李群华
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年四月十一日
代理书记员 谭启迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第01438号
申请执行人金库，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人王素贤，女，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人金库与被执行人王素贤婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第01626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20228元，执行费203.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第01626号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第01626号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1755号
原告:杨国成，男，汉族，1972年10月11日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。
被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。
原告杨国成诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国成向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款5400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2016年6月10日在被告处售粮折款5400元（详见收据），现欠款5400元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①2016年6月10日的收据一张。②延津县胙城乡东小庄村村民委员会出具的证明一份，证明杨国成和杨国城市同一个人。③原告自行计算后的结算清单一份。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。
本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告杨国成在被告杨资坤售粮点处销售小麦，并提供了被告出具的收据一张，原告杨国成和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨后小麦净重872公斤，单价为1.6元/公斤，计872公斤×1.6元/公斤=1395.2元；2、雨后小麦净重1038公斤，单价为1.6元/公斤，计1038公斤×1.6元/公斤=1660.8元；3、雨后小麦净重为1090公斤，单价为1.6元/公斤，计1090公斤×1.6元/公斤=1744元。以上共计1395.2元+1660.8元+1744元=4800元。
综上所述，被告杨资坤应当偿还原告小麦款4800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告杨国成小麦款4800元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨资坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱铃铃