wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3616号
原告胡书聘，女，汉族，1986年12月10日生生，住河南省汝南县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店肿瘤医院。住所地：驻马店市驿城区东风路东段。
法定代表人张五成，该公司董事长。
原告胡书聘与被告驻马店肿瘤医院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡书聘及其委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，被告驻马店肿瘤医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡书聘诉称，其自2006年12月1日入职被告医院急诊科工作，被告自2007年10月就不再为原告缴纳养老保险金。2014年6月16日，驻马店市社保局下发了欠款补缴通知单，告知原告自2007年10月至2012年5月共欠56个月的养老保险金、利息、滞纳金共计18845.67元，并要求补缴。原告了解该情况后多次找被告协商此事，要求被告补缴此款，但被告久拖不决。请求依法判令被告为原告缴纳2007年10月至2012年5月的基本养老保险金、利息及滞纳金共计18845.67元。
被告驻马店肿瘤医院未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告胡书聘2006年12月1日到被告驻马店肿瘤医院工作，2012年5月离职。2014年6月22日，被告驻马店肿瘤医院给出具证明一份，载明胡书聘于2006年12月1日入职至2012年5月离职，养老金欠缴时间为2007年10月至2012年5月共计56个月未缴纳，金额为18845.67元。后原告胡书聘于2014年10月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月27日作出驻劳仲案字（2014）172号不予受理通知书，以胡书聘已于2012年5月离职，超过仲裁时效为由，不予受理胡书聘的仲裁申请。原告胡书聘对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。庭审中，原告提供社保部门2014年6月16日作出的催缴通知单一份，载明驻马店肿瘤医院欠缴胡书聘2007年10月至2012年5月的企业基本养老保险金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，劳动者有享受社会保险待遇的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受的社会保险费必须按时足额支付。胡书聘于2006年12月1日到驻马店肿瘤医院工作后，双方之间即形成劳动关系。在劳动关系存续期间，驻马店肿瘤医院应依法为胡书聘办理社会保险手续，按时足额缴纳社会保险费。故原告胡书聘请求驻马店肿瘤医院为其补缴2007年10月至2012年5月期间的养老保险费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告驻马店肿瘤医院于判决生效后三十日内为原告胡书聘补缴2007年10月至2012年5月养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店肿瘤医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一四年十二月十八日
书记员 付晓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心��住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告杨树英，女，1959年6月6日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨树英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,837.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,837.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年七月十八日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初9069号
原告何某甲，男，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何某乙，男，1955年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理何某甲诉被告何某乙法定继承纠纷一案中，原告何某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告何某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 浪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9538号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：蔡小强,男,汉族,1987年1月6日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告蔡小强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 黄滟
二〇一六年十二月二日
书记员 罗洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初1165号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵娟，该公司职工。
被告：王红石，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：沈梅，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高泽兰，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵维涛，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告王红石、沈梅、高泽兰、赵维涛金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈霞
二〇一七年三月十七日
书记员 李洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1133号
原告：李国营。
委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：李国才，农民。
被告：谢桂香，农民。
被告：东光县国财塑料包装材料经销部，住所地：河北省东光县于桥乡小老母店村。
负责人：李国才，农民。
三被告共同的委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。
原告李国营诉被告李国才、谢桂香、东光县国财塑料包装材料经销部民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李国营及其委托代理人李云超、三被告及其委托代理人王金胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国营向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告借款40万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李国才与谢桂香系夫妻关系，被告东光县国财塑料包装材料经销部系李国才的个体工商户。2015年9月初，被告李国才联系原告，以偿还该经销部在东光县信用联社的贷款为由，请求向其借款40万元，并承诺在信用社还旧贷新后，尽快偿还借款。原告将款如约汇入被告李国才账户，李国才将该款偿还金融部门并办理新贷款后，拖延拒绝偿还借款。
三被告辩称，1、代理人私下调查后，认为民事诉状的具状人具有不真实性，怀疑李树义通过诉讼方式进行诈骗。2、原告诉讼主体错误。根据2015年2月4日实施的民诉法第59条之规定，对有字号的个体工商户起诉，应当以营业执照登记的字号为被告，经营者进行列明，而不是作为被告。根据民法通则第26条、第29条之规定，个体工商户经营的，个人经营的以个人财产承担责任，家庭经营的以家庭财产承担责任。而原告没有证据证实该借贷是家庭经营还是个人经营，所以起诉谢桂香没有法律根据。原、被告之间不存在借贷合同关系，而是原告代替第三人李树义偿还被告李国才借款的行为，根据民诉证据规则第2条第2款规定，借款合同的形成只凭汇款凭单不能证实借贷发生的原因及事实情况。根据民诉证据第5条规定，原告应当举证借款的整个形成过程。3、因汇款凭证没有信息证明是借贷行为，且该借贷行为也不符合民间借贷的习惯规则，理由：原告与被告间在该纠纷发生前从来没有存在过借贷行为，虽然原、被告双方认识，但没有深厚的友情，在这种情况下将40万元直接汇入被告账号，不约定任何利息，与现实情况及习惯不符。被告有充分的证据证明该笔汇款的形成��因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告李国才和谢金香系夫妻关系当事人没有争议，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了河北省农村信用社储蓄存款凭条、储蓄取款凭条复印件各1份，同时，原告还申请本院向东光县农村信用社调取了上述证据材料及被告李国才账户的交易流水记录，反映，2015年12月9日，原告李国营向被告李国才账户内汇入款40万元。经当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，认为仅凭上述证据不能证明双方间存在民间借贷关系。主张，上述款项是原告代案外人李树义偿还给被告李国才的借款；原、被告间不存在其他业务往来。经审查，上述证据能够客观反映原告将40万元款项汇入被告账户内的事实，具备��据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
被告向本院提交了“欠条”1份，内容为：“今借到李国才现金肆拾万元整，月息3640元。李树义。2013.12担保人王凤中”。
被告向本院提交了录音光盘1份及书面材料，其中有被告李国才与李树义、李国才与王凤中、李国才与原告李国营的通话录音。
网上银行照片及借记卡账户历史明细清单。
上述证据材料经当庭质证，原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，被告提交的证据材料均没有原告代案外人李树义偿还欠款的意思表示，与被告的待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原、被告间是否存在借贷关系；2、原、被告是否履行了各自的义务；3、应当由谁承担还款责任。���据原告提交及本院调取的证据，原告于2015年12月9日将款40万元汇入被告李国才账户内，被告自认与原告不存在其他业务关系。被告主张该款为李国营代李树义偿还的欠款，但被告提交的证据均没有原告自己关于代案外人李树义偿还欠款的意思表示，被告李国才与王凤忠、李树义的电话录音其效力不及于原告李国营，对原告李国营没有法律约束力。故应认定原、被告间民间借贷关系成立，被告李国才与李树义之间的纠纷可另行主张权利。原告提交的证据表明，原告已经将款汇入被告账户内，已经履行了义务，被告未主张也未举证证明已经履行了还款义务，故应认定被告尚欠原告借款40万元。原告将款项汇入被告李国才账户内，应认定李国才为借款人。被告谢桂香与李国才系夫妻关系，现原告主张该债务为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告及未举证证明原告与被告李国才明确约定为个人债务，也未举证证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定该债务为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户个人经营的，以个人的财产承担债务，本案中被告东光县国财塑料包装材料经销部为李国才个人经营的个体户，其财产属于李国才个人财产的范畴，故李国才及其经销部应当共同承担责任。
综上所述，原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民��和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，三被告共同偿还给原告借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年七月十六日
书 记 员 赵 萍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渑民初字第1475号
原告李登军，男，1962年1月15日生，汉族。
委托代理人杨丁友，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告姚正军，男，1982年8月5日生，汉族。
原告李登军与被告姚正军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告李登军及其代理人杨丁友、被告姚正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登军诉称：2013年9月23日，由被告担保，赵建伟在我处借现金50000元，约定年利率36%，用期一个月，于2013年10月22日前一次偿还本息，该款到期后，原告多次找被告讨要，被告以种种理由推托，无奈起诉贵院，要求被告偿还借款50000元及约定利息，承担本案诉讼费用。
被告姚正军在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：当时借款原告给赵建伟的现金，我没有经手，借款协议我签的字但没有看内容。担保期限是一个月，现已过期，我不应承担责任。
原告李登军向本院提交的主要证据材料有：1、借款协议一份；2、自愿担保书一份；3、借款借据一份。证明赵建伟向原告借款50000元，由被告姚正军担保的事实。
被告姚正军未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院可以确认以下案件事实：2013年9月23日，由被告姚正军担保，原告李登军及赵建伟三方签订借款协议、自愿担保书、借款借据后，李登军借给赵建伟现金50000元。约定年利率36%，用期一个月，于2013年10月22日前还清。借款协议明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同履行期满之日后两年止。协议签订后赵建伟支付原告一个月利息，后未再偿还本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元及约定利息，承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人赵建伟与原告李登军签订借款协议及50000元借款借据，是对双方债权债务关系的确认。被告姚正军自愿为该借款担保，并出具自愿担保书，是对该笔债务承担连带担保责任的真实意思表示。现赵建伟不能偿还借款，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。双方在借款协议上约定年利率36%明显超过法律规定的上限，应予调整。原告要求的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。前期支付利息系双方自愿，不予追究。借款协议明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同履行期满之日后两年止。故被告辩称担保期限为一个月，担保期限已过，不承担责任，缺乏依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下:
被告姚正军偿还原告李登军借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年10月23日起至本判决确定之日），于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年八月十四日
书记员 刘群英
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执异重字第3号
异议申请人（案外人、邱利群丈夫）王新志。
申请执行人彭小明，新余市××××物资贸易中心经理。
被执行人江西中铁利达实业有限公司。
法定代表人邱财旺，该公司董事长。
被执行人邱财旺，江西××××实业有限公司董事长。
被执行人邱利群。
本院在执行彭小明与江西中铁利达实业有限公司（下称利达公司）、邱财旺、邱利群民间借贷同纠纷执行一案中，异议人王志新于2015年5月15日向提出书面异议，本院于2015年9月1日裁定驳回其异议。异议人王新志不服，向江西省高级人民法院申请复议，江西省高级人民法院于2015年11月4日裁定发回重新审查。本院依法另行组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人王新志提出：贵院在执行彭小明与江西中铁利达实业有限公司（下称利达公司）、邱财旺、邱利群民间借贷同纠纷一案中，查封了权属异议人位于新余市长北路月亮湾小区xx栋xxx室及新余市长青北路北湖星城xx栋xxx室两房，后来彭小明与江西中铁利达实业有限公司达成了执行和解，被执行人依执行和解协议已不承担相关责任了，继续查封异议人的房屋有违事实及相关法规。另，前述被查封房产为异议人与被执行人邱利群的夫妻共同财产，被执行人邱利群仅为个人担保行为，不应涉及夫妻共同财产，如此查封亦将损害异议人的合法权益。故，请求法院予以解除查封。
本院查明，异议人王新志提出的本院在执行中查封了房屋属实，该两套房屋中位于新余市长北路月亮湾小区xx栋xxx室房屋权属人是王新志，位于新余市长青北路北湖星城xx栋xxx室权属人是邱利群。2011年8月4日，彭小明与江西中铁利达实业有限公司就债权债务达成清算确认书：“截止2011年8月4日，江西中铁利达实业有限公司向彭小明共计借款404万元（其中本金308.3万元，利息95.7万元）。本次结算归还方式按2010年11月11日债权人所签订的承诺书所确定的归还原则进行。即鉴于江西中铁利达实业有限公司已严重资不抵债的事实，同意本次只清偿债务本金，此前已收利息计入债务本金冲抵，本金按比例分配，不足部分向江西中铁利达实业有限公司主张权利，利息待日后江西中铁利达实业有限公司有能力偿还时另行结算，由江西中铁利达实业有限公司按银行利息出具借据”。另查明，2008年7月1日向申请执行人彭小明出具借条的借款人为被执行人邱利群，并加盖被执行人江西中铁利达实业有限公司的印章，所借款项403.8万中的378.8万元均支付给被执行人邱利群。
本院认为，2011年8月4日彭小明与江西中铁利达实业有限公司就债权债务的清算，并不表明本案的被执行人江西中铁利达实业有限公司所欠的债务全部履行完毕，也不表明彭小明放弃对其他被执行人的权利主张。因此，异议人王新志依该债权债务清算确认书，不足以抗辨本院对本案的依法执行。2008年7月1日向申请执行人彭小明出具的总借条的借款人为被执行人邱利群和被执行人江西中铁利达实业有限公司，本院（2008）余民一初字笫15号民事调解书也确认了被执行人邱利群为共同借款人，异议人王新志提出的被执行人邱利群仅为个人担保行为的主张与事实不符。故异议人王新志的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国庆
代理审判员 黄艳君
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年一月十二日
代理书记员 赵 阳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6656号
原告：王骏，男，1972年9月5日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，出生年月不详，住盱眙县（淮阴正大饲料驻管镇办事处）。
原告王骏与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王骏以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王骏申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王骏撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王骏承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更456号
罪犯张建华，男，汉族，1958年11月28日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2007年4月26日作出（2007）界刑初字第47号刑事判决，以被告人张建华犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月26日、2013年7月15日经本院二次裁定减去有期徒刑二年十个月，执行有期徒刑十一年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期一年七个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去自本裁定送达之日起至2018年1月16日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1141号
罪犯黎永勇，男，1995年2月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院2015年11月17日作出(2015)白刑初字第314号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，总和刑期三年零六个月，并处罚金人民币3500元,决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3500元，赃物继续追缴返还被盗单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黎永勇准予减刑二十九日(刑期自2015年6月16日至2018年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1178号之二
原告：日照铭贵商贸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：丁铭，总经理。
被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张志禹，总经理。
原告日照铭贵商贸有限公司与被告日照铸福实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告日照铭贵商贸有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照铭贵商贸有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告日照铭贵商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5916元，按原告日照铭贵商贸有限公司减少后的诉讼请求数额计收300元，减半收取150元，财产保全费2520元，共计2670元，由原告日照铭贵商贸有限公司负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李欣秋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初3314号
原告魏某。
法定代理人魏建国。
被告王建龙。
被告郑吉荣。
被告青岛华通客运有限公司，地址：山东省平度市开发区郁江路2号。
法定代表人张文涛。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住址：山东省平度市红旗东路16号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院认为，原告魏某与被告王建龙、郑吉荣、青岛华通客运有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告所诉第三人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费7672元退给原告魏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李雅妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第901号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。
被执行人：付永利，男，1962年11月10日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：侯丽华，女，1962年6月18日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：梁雪，女，1984年8月28日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：冯福生，男，1982年11月15日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：徐红梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：郑立军，男，1976年7月5日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：冯继友，男，1957年11月26日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：刘桂荣，女，1958年10月6日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人付永利、侯丽华、梁雪、冯福生、徐红梅、郑立军、冯继友、刘桂荣借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A14（1
--4）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人付永利、侯丽华、梁雪、冯福生、徐红梅、郑立军、冯继友、刘桂荣暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执901号案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
被执行人齐美华，男，1972年12月16日出生，汉族，住肥西县。
被执行人陈恩得，男，1971年10月24日出生，汉族，住本市。
被执行人杨智，男，1978年12月31日出生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈恩得，杨智存款72308元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年三月一日
书记员 马静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初8035号
原告：天津市河北区小关房管站（以下简称小关房管站），住所天津市河北区中山公园路9号。
法定代表人：崔强，站长（未出庭）。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
务所律师。被告：廖云华，女，1958年9月28日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。原告小关房管站与被告廖云华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世通，被告廖云华到庭参加诉讼。本案
小关房管站向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金2862元和违约金1967.37元。事实和理由：围绕天津市河北区谦益里5-25-505号房屋（计租面积24.92平方米），原告系经营管理单位，被告系承租人。被告未能支付自2014年5月1日起至11月30日止和自2015年3月1日起至2017年9月30日止，共计38个月的房屋租金2862元。
廖云华辩称，欠租情况属实。起因在于楼上住户厨房漏水影响被告日常生活，一直未能有效解决。被告不同意支付违约金，欠租只能按半数支付。
本院经审理查明以下事实：
围绕天津市河北区谦益里×号公产房屋（计租面积24.92平方米），原告系经营管理单位，被告系承租人。2014年间，被告曾因厨房漏水起诉楼上住户，原告以第三人身份到庭，经本院主持调解，后被告撤诉。其后，虽经原告修缮，但漏水问题未能有效解决。期间，被告未能支付原告自2014年5月1日起至11月30日止和自2015年3月1日起至2017年9月30日止，共计38个月的房屋租金2862元。庭审中，被告认为原告作为房屋管理部门存在监管失职之处，原告则坚持认为被告应按相邻关系纠纷另案解决漏水问题。
本院认为，原、被告系公产房屋租赁合同关系。关于本案的纠纷，经全面分析考量，本院的观点是，漏水问题系邻里之间人为因素引起，并非房屋附属设施自然破损因素所致，被告不应一味以欠租对抗原告，应按物权法律关系中的相邻关系去积极维权，才更有利于纠纷的解决。同时，本院也注意到，从房屋租赁合同的性质和目的而言，在发生漏水问题后，原告作为公产房屋经营管理单位，缺乏及时有效的手段加以应对，一定程度上有违于诚实信用、健康有序的合同理念。鉴于此，本院应当核减被告10%的欠租额度，也不应支持原告关于违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告廖云华按2862元90%的比例支付原告小关房管站自2014年5月1日起至11月30日止和自2015年3月1日起至2017年9月30日止，共计38个月的房屋租金2575.80元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更272号
罪犯胡诚宇，男，1990年9月21日生，吉林省东辽县，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年1月8日作出[2012]辽刑终字第69号刑事裁定，以被告人胡诚宇犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年8月10日起至2018年8月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡诚宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡诚宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡诚宇准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年8月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4229号
原告:太仓市中达化纤厂，统一社会信用代码91320585797440037D，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
投资人：李进良。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告:陈祖良，男，1958年2月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告:李中华，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告太仓市中达化纤厂与被告陈祖良、李中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告太仓市中达化纤厂的委托诉讼代理人张振宇，被告李中华的委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告陈祖良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因该案案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日再次公开开庭进行了审理。原告太仓市中达化纤厂的委托诉讼代理人张振宇，被告李中华的委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告陈祖良经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市中达化纤厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款98829.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告到原告处购买涤纶加弹丝，至2014年10月8日，被告结欠原告货款108829.44元。经原告催收，被告仅支付了10000元。现诉至法院，请依法支持原告的请求。
被告陈祖良辩称：这些货是李进良发给李中华的，我是蒸丝的，蒸丝后又将货给了李中华。
被告李中华辩称：1、原告的诉讼请求已超过法律保护期限，已经超过诉讼时效；2、送货单上的李中华不是本人所写，第二被告也没有收到货，原告代理人说货送到了第一被告处加工，所以被告二不应该付钱。
经审理查明，原告太仓市中达化纤厂分别于2014年10月4日、10月6日、10月8日制作了三张送货单，在送货单的收货单位或姓名处记载李中华（发皇玛蒸丝），收货人处由陈祖良签字。2014年10月8日的送货单上累计结欠金额108397.44元。2015年10月8日，陈祖良转账汇入李进良账户10000元。
另查明，李中华曾于2015年8月17日写过一张证明：“达琪成童服饰有限公司欠陈祖良丝款，分3次付清。9月底付2万元，10月底付3万元，元月份全部付清”。
上述事实，由原告太仓市中达化纤厂提供的送货单、银行交易清单等证据予以佐证。
本院认为，原告太仓市中达化纤厂在制作送货单时准备将货交给李中华，但现有证据证明货物均由陈祖良签收，而李中华并不承认陈祖良代其收货，且陈祖良提供的一份证明无法表明李中华欠原告太仓市中达化纤厂丝款。从付款情况分析，陈祖良在收到货物后支付原告太仓市中达化纤厂10000元。因此，从现有证据判断应当是陈祖良与原告太仓市中达化纤厂实际发生业务，余款98397.44元应由被告陈祖良支付。原告太仓市中达化纤厂要求李中华承担责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖良于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市中达化纤厂货款98397.44元；
驳回原告太仓市中达化纤厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告太仓市中达化纤厂负担10元，被告陈祖良负担2260元。该款原告太仓市中达化纤厂已预交，本院不再退还，被告陈祖良负担部分在支付上述款项时一并支付给原告太仓市中达化纤厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 沈小英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 怡
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初5931号
原告：韦均，男，1965年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张新昌，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区经六路小纬二路61号。
原告韦均诉被告张新昌、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告韦均于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦均撤回诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦均负担。
审判员 周子荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张慧雯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执735号之二
申请执行人纪海燕，男，1960年4月2日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人单文胜，男，1970年4月13日生，汉族，济南顺航机械有限公司总经理，住济南市。
被执行人济南顺航机械有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人纪海燕与被执行人单文胜、济南顺航机械有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2149号民事判决书过程中，经查被执行人除在审理阶段保全的房产外，暂无其他财产可供执行，上述房产短期内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2149号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 进
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初4647号
原告：陈军鸿，男，汉族，1991年7月23日出生，住广州市南沙区，
被告：袁永根，男，汉族，1981年4月3日出生，住广州市南沙区，
原告陈军鸿诉被告袁永根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈军鸿、被告袁永根到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：请求判决被告归还借款1.08万元。
被告辩称：其未曾向原告借款。
经审理查明：被告于2015年至2017年间，向梁某借取1.08万元。之后梁某将该借款债权让与给原告。原告于2017年10月16日提出本案诉讼。
上述事实，有被告签字的《借款合同》和证人梁某证言所证实。
本院认为，原告与被告构成民间借贷合同。被告不能在合理时间内归还借款，构成违约。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁永根于判决发生法律效力之次日，向原告陈军鸿归还1.08万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元由被告袁永根负担。
本判决为终审判决。
审判员 周智广
二〇一七年十二月七日
书记员 游佳男
黄志伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第217号
原告：魏金英。
被告：吴直友。
魏金英与吴直友民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。魏金英到庭参加诉讼，吴直友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
魏金英起诉称：吴直友于2014年4月27日向魏金英借款人民币120000元，并向魏金英出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。虽未约定借款期限，但经魏金英多次催讨，吴直友对借款本息拒不归还。故起诉请求：判令吴直友立即归还借款本金人民币120000元并支付相应利息（从2015年3月9日起按月利率1.5%计算至借款本金归还之日止）。
魏金英为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下��证据：1、魏金英居民身份证、吴直友户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴直友于2014年4月27日向魏金英出具的借条一份，欲证明吴直友向魏金英借款人民币120000元及约定月利率1.5%计算利息等事实；3、台州银行付款委托书一份，欲证明借款交付的事实。
吴直友未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，吴直友无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，魏金英的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合魏金英的庭审陈述。本院认定本案事实如下：2014年4月27日，吴直友向魏金英借款人民币120000元，该借款于当天转账汇入吴直友的台州银行账户(账号：62×××47-101)100000元、现金交付20000元，并向魏金英出具借条一份，约定按月利率1.5%计��利息，未约定还款期限。因吴直友拒不归还借款本息，故而成讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案吴直友向魏金英借款人民币120000元，有借条和银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，魏金英可随时要求吴直友偿还，吴直友应予以归还。魏金英诉请自2015年3月9日起按月利率1.5%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以准许。综上，魏金英的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴直友于本判决生效之日起十日内归还魏金英借款本金人民币120000元并支付相应利息（自2015年3月9日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由吴直友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月七日
（）
代书 记员 阮钊恒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执885号
申请执行人于海。
被执行人甘肃中鹏房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ举。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2428号民事判决书，要求被执行人支付违约金12554.64元、诉讼费78元，承担执行费90.66元，共计12723.3元。在执行过程中，申请执行人因其重复申请，于2016年6月23日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一六年八月十五日
书记员 石玉成
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执130号
申请执行人王呈海。
被执行人彭南雨。
申请执行人王呈海与被执行人彭南雨委托合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）龙民初字第202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王呈海于2017年4月26日向本院申请执行。本院于2017年4月26日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为由彭南雨每月30日前向王呈海支付货款20000元，直至97300元货款付清为止，并支付1100元案件受理费。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人彭南雨暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执130号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 锋
审判员 彭继胜
审判员 张 帆
二〇一七年九月十五日
书记员 余 果
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1185号
罪犯田海，男，1970年4月27日出生，蒙古族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○○年三月二十日作出（2000）赤刑初字第7号刑事判决，以被告人田海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○○年七月二十四日作出（2000）内刑核字第37号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2000）赤刑初字第7号以故意杀人罪判处被告人田海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2000年7月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年三月十七日作出（2003）内刑执字第105号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期改为自2003年3月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第368号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二○一一年三月、二○一二年十月、二○一四年二月六次作出刑事裁定，共对罪犯田海减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2005年9月19日起至2018年12月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田海在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩93.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值16935.60元。自2013年9月26日至2015年1月25日累计考核分268.20分，记功四次。
本院认为，罪犯田海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田海减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年9月19日起至2018年2月18日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年六月十九日
书记员 于 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4006号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许永，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52073.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52073.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初764号
原告夏某某,女,生于1981年3月27日,汉族，。
被告陈某某，男，生于1973年11月12日，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由夏某某负担。
审判员 张翔
二〇一六年八月二十二日
书记员 银莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第927号
原告：李志军，男，汉族，生于1979年12月18日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：于发洲，男，汉族，约43岁，奇台县人，现住奇台县。
原告李志军与被告于发洲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李志军到庭参加诉讼，被告于发洲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李志军诉称：2013年12月18日，被告于发洲向原告借款35000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告只偿还了3000元，剩余欠款至今未还。无奈原告将被告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金32000元。
被告于发洲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供了借条一张，拟证实被告于发洲借原告李志军现金35000元的事实。
被告于发洲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，对此证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月18日被告于发洲向原告李志军借款35000元，并向原告出具借条一份。借条的内容为“借条，今借到李志军现金叁万伍仟元（35000元）正，今欠人：于发洲，2013.12.18。
另查明：借款后被告于发洲向原告李志军返还借款3000元，尚欠32000元未还，故原告将被告诉至本院要求被告立即偿还借款32000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告于发洲作为借款人签名的借条，被告于发洲经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认，庭审中原告李志军认可被告于发洲已返还借款3000元，本院对该事实予以确认，故被告于发洲应当将剩余的借款32000元返还给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于发洲于本判决生效后立即向原告李志军返还借款本金32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取300元，由被告于发洲负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一五年六月十五日
书记员 王艳玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢134号
湖南昌华建设集团有限公司、刘思明：
本院于2016年9月20日立案执行的田源申请执行湖南昌华建设集团有限公司、刘思明租赁合同纠纷一案，已于2016年10月18日结案。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2137号
原告：童淑辉，女，1970年11月27日出生，汉族，无固定职业。现住新疆乌鲁木齐市。电话：150XX****XX。
原告：胡争琪，男，1971年4月11日出生，汉族，无固定职业，公民身份证号码：×××，现住乌鲁木齐市。
两原���诉讼委托代理人（特别授权）：韦宏斌，新疆新域律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：新疆怡海房地产开发有限公司；住所地：新疆塔城地区乌苏市东工业园区。
法定代表人：张淑余职务：董事长，联系电话：139XX****XX。
诉讼委托代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。联系电话：189XX****XX。
被告：湖北科联建设工程有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路***号江天大厦**层*室。
法定代表人：章海兵联系电话：027-8732****。186XXXX****。
原告童淑辉、胡争琪诉被告新疆怡海房地产开发有限公司、湖北科联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告童淑辉、胡争琪及其诉讼委托代理人韦宏斌、被告新疆怡海房地产开发有限公司（以下简称”怡海房产公司”）的诉讼委托代理人孙德刚到庭参加了诉讼，被告湖北科联建设工程有限公司（以下简称”科联工程公司”）经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。
原告诉称：2015年，被告怡海房产公司开发乌苏市东工业区”怡海-
玫瑰园”保障性房项目，将该项目工程承包给了被告科联工程公司承建，该公司安排员工杨东明到两原告处购买铜芯电线；2015年10月20日经双方对账结算，被告科联工程公司尚欠两原告铜芯电线款322420元，该欠款经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同支付原告欠款（铜芯线货款）322420元。2、判令两被告承担原告欠款期间的利息16121元。3、请求判令两被告支付原告索款生产的交通费3000元，合计341541元，（4）本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告怡海房产公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同法律关系，我公司也没有买过原告的铜芯电线，要求驳回原告的诉讼请求；
被告科联工程公司未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据，被告怡海房产公司质证如下：
1、《建设工程合同》一份；证明：被告怡海房产公司与被告科联工程公司之间存在发包法律关系，被告科联工程公司承建怡海玫瑰房地产开发项目，原告的建筑材料用在了被告科联工程公司承建的工程项目上，所以诉讼主体适格；被告认为对合同真实性认可，对证明问题的关联性不认可，与本案买卖合同之间的关联性不认可。
2、《结算证明》一份；证明：被告湖北科联建设工程有限公司承建被告怡海房地产公司项���，原告出售的铜芯电线用在此项目上；被告质证意见：不认可，（1）我们与被告湖北科联之间有关系，给原告盖的章子无备案，（2）杨东明签名无法确认；（3）涉案的铜芯线不清楚。
3、《送货单》三份；证明：2015年5月4日，送货地址乌苏市怡海房地产建设工程，且已经加盖了印章，合计322400元；被告质证意见：不认可，我公司与湖北科联签合同的公章不一致，所以无法质证。
4、《交通费》四份；证明：原告向被告索要货款花去了交通费420元，包括加油费、过路费等；被告质证意见：不认可。
本院对原告提交的上述证据审查认为，上述证据能够证明双方买卖关系存在以及被告科联工程公司欠款事实，该证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明,2015年，被告怡海房产公司开发乌苏市东工业区”怡海-
玫瑰园”保障性房项目，将该项目工程承包给了被告科联工程公司承建，该公司安排员工杨东明到两原告处赊购铜芯电线；2015年10月20日经双方对账结算，被告科联工程公司尚欠两原告铜芯电线款322420元，该欠款经原告多次催要无果的情况下诉至法院。
另查明，两原告在开庭前撤回了对第三人杨东明的起诉，认为第三人杨东明到两原告处购买铜芯电线行为是被告湖北科联工程公司的职务行为，在本案中不承担责任，本院审查认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许；
本院认为，被告科联工程公司欠原告铜芯电线款322420元的事实，由两原告出具的送货单，被告科联工程公司在送货单上加盖公司公章确认为凭证予以证实，本院予以采信；原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告科联工程公司未按约定支付全部货款，违背了诚实信用原则，属违约性���为，依法承担民事责任，故对原告要求被告科联工程公司支付货款322420元以及原告为索要欠款花去交通费420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告科联工程公司承担逾期付款利息16121元的诉讼请求，本院认为，双方的结算是以送货单结算为凭证，未约定还款期限及利息计算方式，故，两原告要求两被告支付利息16121元的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告怡海房产公司承担偿还货款的诉讼请求，本院认为，被告怡海房产公司只是将工程承包给了被告科联工程公司，双方之间是承包与被告承包的关系，故被告怡海房产公司没有义务替被告湖北科联工程公司偿还货款的义务，对原告的这项诉讼请求，本院不予支持；
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条第一款，第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖北科联建设工程有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告童淑辉、胡争琪货款322420元以及交通费420元，合计322840元；
二、被告新疆怡海房地产开发有限公司在本案中不承担偿还货款的义务。
三、驳回原告童淑辉、胡争琪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元，减半收取3212元，投递费798元，合计4010元，由被告湖北科联建设工程有限公司负担3790元，原告童淑辉、胡争琪负担220元（原告已预交费用4010元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一六年十二月一日
书记员 张钰浦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初12155号
原告:郭×1，男，1949年2月4日出生。公民身份号码×××。
原告:郭×2，女，1948年11月3日出生。公民身份号码×××。
二原告之共同委托诉讼代理人：李红洋，北京顺东律师事务所律师（法律援助）。
被告：郭×3，男，1972年2月9日出生。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：付玉华（郭×3之妻），女，户籍所在地北京市顺义区。
被告：郭×4，女，1977年4月12日出生。公民身份号码×××。
原告郭×1、郭×2与被告郭×3、郭×4赡养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×1、郭×2及其委托代理人李红洋，被告郭×3之委托诉讼代理人付玉华、郭×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭×1、郭×2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付二原告医疗费共计54304.16元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，共育有一子一女，分别为二被告。二原告虽然有固定收入，但不足以支付医疗费和生活费。2013年3月份和5月份二原告分别住院治病，共花费医疗费54304.16元，我们自己无力负担。成年子女对我们有赡养义务，上述医疗费应由二被告负担。故起诉要求二被告支付二原告2013年的住院医疗费。
郭×3辩称，我只能支付诉讼请求中医疗费的一小部分。因为我们夫妻承担了2004年郭×1治病开销四万多元，2005年郭×2住院费四千多元，2013年郭×1出院后我们夫妻每月支付药费500元。
郭×4辩称，同意原告的诉讼请求，但我最多支付诉讼请求中医疗费的一半。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：原告郭×1、郭×2系夫妻关系，共育有一子一女，分别为被告郭×3、郭×4。二原告长期与郭×3夫妻一起生活。2013年3月，郭×2在顺义区医院住院治疗，花去医疗费4748.11元，2013年5月至6月，郭×1因患心脏病、高血压、肾功能不全、高脂血症、肾上腺瘤术后、痛风在顺义区医院住院治疗，花去医疗费49556.05元，上述费用共计54304.16元，均是二原告借钱支付。2013年之前，二原告每人每月收入700元，现在每人每月收入1000多元。每年另有出租房屋等不固定收入。
上述事实，有亲属关系证明、医院诊断证明书、住院收费收据、双方当事人及代理人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，虽然有一定的收入，但一年内支付五万余元的医疗费确有困难，需要子女承担赡养费用。
综上所述，二原告要求二被告支付医疗费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告郭×3于本判决生效之日起七日内支付原告郭×1、郭×2医疗费二万七千一百五十二元零八分；被告郭×4于本判决生效之日起七日内支付原告郭×1、郭×2医疗费二万七千一百五十二元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郭×3负担十七元五角，由被告郭×4负担十七元五角,均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一六年九月五日
书 记 员 贾 平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执900号之一
申请执行人孙毅，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
申请执行人孙培英，女，1978年5月15日生，汉族，住住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人孙毅、孙培英与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1288号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层110号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3110）返还孙毅、孙培英。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付孙毅、孙培英租金损失（以购房款80万元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1666号之三
申请执行人：梅启明，男，1959年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：叶桂水，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：董高明，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区，
本院在执行申请执行人梅启明与被执行人叶桂水、董高明民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人项艮平、陈荣兰、董瀚松发出执行通知书，责令：一、连带偿还借款35万元，从2015年4月4日起按银行同期同类贷款基础利率的4倍给付利息至还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6550元、保全费2270元、公告费600元、执行费5291元。但被执行人项艮平、陈荣兰、董瀚松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈荣兰在中国农业银行的账户内存款146441元至宿松县人民法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十一月七日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1807号
申请执行人：韩世杰，男，1973年4月18日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1112号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人韩世杰购房款120961元并支付违约金（以120961元为基数，自2011年10月11日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过59064.2元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1359.6元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1381民初3031号
原告：王莉莉，女，1985年1月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：杨巍，男，1975年10月24日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人：邹德林，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告王莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉委托诉讼代理人杨巍、被告委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉莉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失共计90,000元，包括车辆评估损失、交通费用、鉴定费、诉讼费。事实和理由：2008年6月26日，尹瑞刚驾驶星光CAH3258P10K2T1自卸汽车在北票市黑城子平安地路段追尾其他车辆，致使双方车辆受损，经北票市公安局交通警察大队认定，驾驶人尹瑞刚承担事故的全部责任。我于2008年4月29日在被告处为肇事车辆投保了机动车损失险，事故发生后，我向被告报险，多次要求赔偿投保车辆损失，被告至今未赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，原告确为肇事车辆在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。但事故发生在2008年6月26日，原告于2016年9月7日才提起诉讼，已超过诉讼时效，对原告诉求应予驳回；评估公司对肇事车辆零部件评估价值过高，但我方不申请重新鉴定；我方不同意承担案件受理费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了机动车损失情况确认书、驾驶证、身体健康卡、从业资格营运证、交通事故认定书、评估费收据等证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。双方当事人均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对于原告王莉莉为星光CAH3258P10K2T1自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有机动车损失险，保险金额233,400.00元。2008年6月26日，尹瑞刚驾驶投保车辆在北票市黑城子平安地路段追尾一车，致使双方车辆受损，经北票市公安局交通警察大队认定，驾驶人尹瑞刚承担事故的全部责任，事故发生在保险期间的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
诉讼中，原告王莉莉申请证人刘涛出庭证明：“我是被告公司的员工，原告是在我公司投保的车主，原告报险，是由我和李淼去的事故现场，公司定损价格2万多，因原告对定损价格有异议，每年都在找公司协调此事，今年公司说此事协调不了了，原告才起的诉”。刘涛向本庭提交了其持有的“中国人保财险工号牌”，该牌上标注有“刘涛”、工号：21780226、查勘定损岗、1504085544。刘涛解释最后的数字系电话号码，应是1504085****，因时间久了，尾号掉了一个“4”。被告对上述证言质证称，“刘涛现已不是公司职工，也不是公司的现场和定损勘查员，是与公司解除合同的人员，刘涛不能证明原告主张的未超过诉讼时效的问题”。根据原告提交的中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司理赔中心查勘定损照片上记载的拍摄时间：2008年-06-26、2008年-06-30拍摄人：李淼、刘涛，拍摄地点：现场。车辆定损页面上记载的定损时间：2010年10月26日、车主：王莉莉、定损员：李淼、刘涛、定损合计20,508.00元。2014年4月24日由刘涛打印的“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书记载的被保险人为王莉莉、保险单号：PDAA200821138100001455、保险金额：585,400.00元、厂牌型号：星光CAH3258P10K2TL、发动机号：50693337”，定损合计20,508.00元。2016年9月7日刘涛作为抄单人所抄的“机动车保险报案记录”（代抄单）记载的保险单号：PDAA200821138100001455、被保险人王莉莉等信息，可以认定2016年9月7日前刘涛系被告员工，且系本案事故的出险人员、定损员，其证言与上述材料记载相符，对其证言本院予以确认。
诉讼中，原告申请对事故车辆损失进行评估。由朝阳永信价格评估有限公司作出朝永价评报字[2016]第096号资产评估报告书，确认委托评估车辆毁损修复费用为60,173.00元。评估费3,000元由原告王莉莉支付。
本院认为，经评估事故车辆毁损修复费用为60,173.00元，被告虽对评估价格提出异议，但未申请重新评估，且评估程序合法，评估公司具备相应资质，故车辆损失应确认为60,173.00元。原告作为被保险人，对事故车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为23,3400.00元,双方形成了保险合同关系，本案事故发生在保险期限内，车辆损失金额在保险责任限额内，被告应向原告予以赔偿。对于原告主张的交通费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；对于被告辩称的原告诉求已超过诉讼请求的意见，因被告工作人员刘涛作为本案事故的出险人员、定损员证明原告自报险后一直与被告协商赔偿事宜，该证明具有证明力，本院予以确认，故被告上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司于本判决生效后二十日内赔付原告王莉莉车辆损失60,173.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。
案件受理费2,050元，由原告王莉莉负担615元，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担1,435元;评估费3,000元由中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 付安春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初46号
原告：陈小红,女,1977年10月29日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司,住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
主要负责人：张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴竹，男，1982年7月11日出生，南京江南公交客运有限公司员工，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈智，男，1988年1月20日出生，南京江南公交客运有限公司员工，住南京市白下区。
原告陈小红与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈小红委托诉讼代理人胡亚宁、被告江南公交委托诉讼代理人吴竹、陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1040.04元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费6000元、误工费37500元、残疾赔偿金223038元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计273528.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原告陈小红乘坐被告所有的苏Ａ×××××大型客车在学府街八一医院附近采取措施时致原告摔倒受伤，后送往八一医院救治，经交警部门处理，属意外事故，原告陈小红在本起事故中遭受重大人身伤害，因被告江南公交未主动履行赔偿责任，原告陈小红为维护自身权益，故起诉至法院。
被告江南公交辩称，对事故责任认定、鉴定结论无异议，认可原告陈小红的误工费证据、鉴定报告、鉴定费发票的真实性，其误工损失、交通费及其他项目请法院依法认定。但原告陈小红当庭提供的200.12元医疗费系在伤残鉴定后产生，故不认可。另，事故发生后，其为原告陈小红垫付医疗费12883.7元（含住院伙食费866.4元）、矫形器费用1800元、住院23天的护理费4000元，合计垫付18683.7元，要求在原告陈小红的诉请中扣除住院伙食补助费、护理费的垫付部分。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告陈小红乘坐被告江南公交驾驶员刘某驾驶的苏Ａ×××××号大型客车行至南京市××区学府街八一医院附近采取措施时致使原告陈小红受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，案外人刘某、原告陈小红在事故中无违反交通法规的行为，该起事故为意外事故。2016年9月9日，原告陈小红前往中国人民解放军八一医院治疗，经诊断为胸椎椎体骨折，于同年9月30日出院，共住院治疗21天，自付医疗费839.92元。2017年1月16日，原告陈小红前往南京军区南京总医院就诊，自付医疗费200.12元。
原告陈小红自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年11月15日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司[2016]临鉴字第2400号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈小红胸椎二椎体以上压缩性骨折构成八级伤残。2.被鉴定人陈小红误工期限以伤后150日为宜。3.被鉴定人陈小红护理期限以伤后60日为宜。4.被鉴定人陈小红营养期限以伤后60日为宜。为此，支出鉴定费2520元。
另查明，肇事车辆系被告江南公交所有，事故发生后，被告江南公交垫付原告陈小红医疗费12883.7元（含住院伙食费866.4元）、矫形器费用1800元、护理费4000元（23天），合计18683.7元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、矫形器发票、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、收入证明、个人工资停发证明、银行流水、完税证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈小红与被告江南公交系客运合同关系，被告江南公交作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故原告陈小红因本案事故所致的损害，应由被告江南公交承担赔偿责任。
经庭审质证，本院对原告陈小红的各项损失认定如下：1.医疗费，原告陈小红主张1040.04元，并提交了医疗费票据，本院经审核予以确认。被告江南公交以原告陈小红的医疗费中有200.12元发生在伤残鉴定之后，故不予认可。对此，本院认为，该笔医疗费虽发生于原告陈小红的鉴定意见书形成之后，但确系因本起事故致损而产生的必要的、合理的治疗费用，应属被告江南公交的赔偿范围，故对被告江南公交的此项抗辩意见不予支持。2.住院伙食补助费，原告陈小红主张630元（30元/天×21天），被告江南公交主张其垫付的医疗费中已含有住院伙食费866.40元，要求在原告诉请中扣除，原告陈小红当庭撤回其该诉请，本院予以准许。3.营养费，原告陈小红主张1800元（30元/天×60天），本院结合其鉴定意见及本地生活水平，对其此项主张予以支持。4.护理费，原告陈小红主张6000元（100元/天×60元），被告江南公交主张其为原告陈小红垫付了23天的护理费4000元，并提交了护理费收据，本院经审核予以确认，结合原告陈小红的伤情、鉴定意见及本地生活水平，扣除被告江南公交垫付的23天费用后，酌定原告陈小红的护理费为2220元[60元/天×（60天-23天）]。5.误工费，原告陈小红主张37500元（7500元/月×150天），本院结合其鉴定意见及提交的劳动合同、收入证明、工资停发证明、银行流水、完税证明等证据，酌定其误工费为36925元（7385元/月×150天）。6.残疾赔偿金，原告陈小红主张223038元（37173元/年×20年×0.3），本院根据其户籍情况、定残时的年龄及伤残等级，参照上一年度江苏省城镇居民的可支配收入，对其此项主张予以认定。7.交通费，原告陈小红主张1000元，但未提交相应票据，本院结合其就诊次数及其与医院的距离，酌定其交通费为300元。8.鉴定费，原告陈小红主张2520元，并提交了鉴定费票据，本院经审核予以确认。上述费用合计267843.04元，应由被告江南公交予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈小红267843.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取884元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1767元。（账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 杨 俏
二〇一七年三月六日
书记员 马亚楠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初588号
自诉人韩发彦，男，1959年9月12日出生，汉族，住泌阳县。
被告人马保立，男，1969年9月21日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人韩发彦以被告人马保立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人马保立已履行全部义务，自诉人韩发彦于2017年8月21日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人韩发彦申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩发彦撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭滨滨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执864号之一
申请人：张俊青,男,1966年7月13日出生,342123196607137132,汉族,住太和县；
被执行人：刘超华,男,1971年7月29日出生,342123197107295075,汉族,住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2017年4月5日生效的(2017)皖1222民初1718号判决，于2017年5月25日向被执行人刘超华发出执行通知书，责令被执行人刘超华履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超华在上思县朝阳路营业所的账户62×××44存款15000.0000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐卫东
二〇一七年九月十五日
（）
书记员 吴华举
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保317号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。
被申请人：王文库，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年6月1日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人王文库在长岭县农村信用合作联社账号上的12000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与王文库之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人王文库在长岭县农村信用合作联社账号上的12000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月一日
书 记 员 于海明
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执148号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：许媛媛，女，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与许媛媛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年六月九日作出的（2017）湛仲字第E00432159号裁决书已经发生法律效力。因许媛媛对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执237号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。现因被执行人许媛媛未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许媛媛的2500元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月十三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审182号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人彭苏淮。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕57号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年10月占用袁集乡袁北村集体3660平方米土地建房屋，建筑占地面积为984平方米，建筑面积984平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的984平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款73200元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕57号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执325号
被执行人汪维兵，男，1967年6月15日生。汉族，居民，住江苏省灌南县。
关于被执行人汪维兵容留他人吸毒一案，本院作出的（2014）南刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月13日立案受理该案执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到2000元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未有被执行人线索提供，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 尤德荣
二〇一七年六月二日
书记员 魏兴斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第3170号
原告：王洪超，男，住吉林省九台市，现住长春市经济技术开发区。
被告：长春市悦岛假日酒店有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街3322号科技花园小区客座公寓。
法定代表人：王艳军，董事长。
委托代理人：井沿慧，系该公司经理。
原告王洪超诉被告长春市悦岛假日酒店有限公司（以下简称“悦岛公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪超、被告的委托代理人井沿慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪超诉称：2013年3月悦岛公司雇佣王洪超对其公司所有用电设施进行安装、调试、改造，并于2014年12月6日竣工，但悦岛公司现仍欠付劳务费27,000.00元没有支付，由悦岛公司装修负责人出具欠条一张，王洪超多次索要未果，故诉讼来院，要求1.悦岛公司支付劳务费27,000.00元及利息（自2014年12月6日起至清偿日止，按年利率6%的标准）；2.本案诉讼费由悦岛公司承担。
悦岛公司辩称：王洪超、悦岛公司之间不存在合同关系，悦岛公司装修的工程是与大连精工装饰工程有限公司签订的合同，且双方合同款项均已结清，王洪超与大连精工装饰工程有限公司存在合同关系，与悦岛公司无合同关系，故其应当向该公司主张，悦岛公司并非适格被告，请求法院驳回王洪超诉讼请求。
经审理查明：一、2013年3月11日，王洪超与案外人张旭签订《装修电工人工费清包合同》，约定，甲方为“顺风肥牛餐饮有限公司”（以下简称“顺丰餐饮公司”），乙方为王洪超，工程为长春市同志街与明水路交汇处“顺风肥牛3-6层室内电工装修人工费”，室内电工装修人工费按实际建筑面积计算，每平方米17.00元的价格承包给乙方，乙方负责3-6层电工的照明、应急灯等的布线及安装调试，布完线结算总人工费的40%，面板安装到位结算总人工费的40%，施工结束后结算剩余的20%。2013年8月1日，二人签订《装修电工人工费增加变更清包合同》，顺风肥牛室内1层2层按实际发生部分建筑面积计算，每平方米22.00元的价格承包给乙方，7层按实际发生部分建筑面积每平方米17.00元的价格承包给乙方，乙方负责1层2层7层电工的照明，应急灯等的布线及安装调试，3-6层每个包房床头插座开关壁灯移位，乙方不负责开槽，按照每个包房80.00元×108个包房=8,640.00元结算，一层室外摄像头安装每个150.00元×10个=1,500.00元结算，1-7层室内监控布线按每个点位200.00元计算。在保障生活费的前提下按照每层变更或增加施工进度的工作量结算，在变更或增加部分施工结束后应把变更或增加部分电工人工费结算外，再进行下一步施工。
二、2014年12月6日，案外人徐五兵为王洪超出具欠条一份，写明，“欠电工人费贰万柒仟元整￥27000元。长春悦岛酒店徐五兵”。
三、2013年8月15日，悦岛酒店与大连精工装饰工程有限公司（以下简称“大连精工公司”）签订《装修工程（电气）工程施工合同》，约定，工程名称为长春市同志街大厦电气工程施工合同，工作内容包括照明系统、动力系统、弱电系统的安装调试等。工程造价为476,265.00元。大连精工公司任命徐五兵为项目经理，工程期限自2013年8月15日至2014年12月1日。后该工程完工并验收合格，悦岛酒店向大连精工公司结清全部工程款。
认定上述事实的证据有：装修电工人工费清包合同、装修电工人工费增加变更清包合同、欠条、装修工程（电气）工程施工合同、中国工商银行理财金账户历史明细清单、工程款结清证明、工商企业信息查询单及庭审笔录等。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，王洪超未能提供有效证据证明其与悦岛酒店之间存在建设工程合同或劳务合同关系，且悦岛酒店已将全部工程款支付给承包方大连精工公司，故王洪超的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，王洪超可向与其存在合同关系或其他债权债务关系的主体主张权利。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王洪超的诉讼请求。
案件受理费475.00元，由原告王洪超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 倪春祥
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执字第4077号之二
申请执行人李国举，男，汉族，1974年6月9日出生，河南省平舆县万金店乡王寨村委油坊李庄。
被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司，地址：广州市番禺区105国道大石段591号D栋201，组织机构代码：05659751-2。
法定代表人丘亮泉。
关于申请执行人李国举与被执行人广州市钢都医疗器械科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2016）第2449-2455号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，上述被执行人应向申请执行人李国举支付款项6303元、向申请执行人闫光定支付款项6346元、向杨恩洪支付款项2550元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执字第4077号案受理执行。本院依法向上述被执行人出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向本院辖区的多家银行查询上述被执行人及其法定代表人丘亮泉的存款登记情况，均未发现有存款登记记录。
二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。
三、本院经向广州市番禺区国土资源和规划局查询，未发现上述被执行人有房产登记记录。
四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。
五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 陈垣健
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄淑仪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初435号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人潘丁荣，男，1989年7月13日出���，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地杭州市富阳区。2005年12月18日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2006年5月29日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2007年8月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年4月29日因盗窃经杭州市人民政府劳动教养管理委员会批准被劳动教养一年六个月；2010年1月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月14日刑满释放；2012年3月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。因本案于2016年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年12月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人潘丁荣犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人潘丁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年2月至10月份期间，被告人潘丁荣虚构可以帮忙办理驾驶证的事实，先后骗得被害人张某115500元（人民币，下同）、汤某3000元、梁某5000元、倪某11800元、郎某3300元、楼某8000元、颜某3500元、李某16500元、王某12000元、林某1和2000元、殷某1000元、汪某2000元，合计骗得上述12名被害人共计63600元。后在被害人的多次催讨下，被告人潘丁荣归还被害人郎某3300元、王某1200元，造成被害人实际损失共计60100元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证���。公诉机关认为，被告人潘丁荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人潘丁荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人潘丁荣对起诉书指控的罪名无异议并表示认罪，对指控其骗取被害人梁某、倪某、郎某、楼某、颜某、王某1、汪某的犯罪金额无异议，对指控其骗取被害人张某1、汤某、李某1、林某1和、殷某的犯罪金额有异议，辩称已归还部分。
经审理查明，2016年2月至10月份期间，被告人潘丁荣虚构可以帮忙办理驾驶证的事实，先后骗得被害人张某115500元、汤某3000元、梁某5000元���倪某11800元、郎某3300元、楼某8000元、颜某3500元、李某16500元、王某12000元、林某1和2000元、殷某1000元、汪某2000元，合计骗得上述12名被害人共计63600元。
后在被害人的多次催讨下，被告人潘丁荣归还被害人郎某3300元、王某1200元，造成各被害人实际损失共计60100元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人梁某、倪某、郎某、楼某、颜某、王某1、殷某、汪某的陈述、接受证据清单、借条复印件、协议复印件、转账记录截图等，证实被告人潘丁荣以能帮忙办理驾驶证为由骗取上述各被害人钱款的事实。
2、被害人张某2、汤某的陈述、借条、欠条复印件，证实其有朋友想办驾驶证，其得知被告���潘丁荣能帮忙办理驾驶证后，其先后替朋友支付被告人潘丁荣定金共计18500元，被告人潘丁荣出具了借条、欠条，其中3000元欠条上出借人的名字汤某的事实。
3、被害人李某1的陈述，证实其得知被告人潘丁荣能帮忙办理驾驶证，其就通过支付宝和微信支付潘丁荣共计人民币6500元的事实。
4、被害人林某1和的陈述，证实其得知被告人潘丁荣能帮忙办理驾驶证，其就给了潘丁荣现金人民币2000元的事实。
5、证人陈某的证言，证实其介绍在安徽开驾校的舅舅李某2给潘丁荣认识，后李某2告诉其潘丁荣不靠谱，后来两人就不联系的事实。
6、证人李某2的证言，证实其在安徽一个驾校有股份，其外甥女陈某介绍潘丁荣给其，其接触后决定潘丁荣不靠谱就没有打交道，其没有帮潘丁荣代办过驾驶证的事实。
7、证人方某的证言，证实其系富阳区万市镇万事村党委副书记，该村没有一个叫“陈红”的女子的事实。
8、证人盛某、王某2的证言、辨认笔录，证实盛某系被告人潘丁荣姐夫、王某2系潘丁荣母亲，潘丁荣以帮忙办理驾驶证为由向他人收钱的事实。
9、手机电子数据光盘、电话录音光盘、微信记录截图，证实公安机关对被告人潘丁荣的手机进行扣押并将手机内容刻录成光盘，另被害人殷某通过微信支付被告人潘丁荣1000元的事实。
10、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人潘丁荣的前科情况。
11、抓获经过，证实被告人潘丁荣系被传唤到案的事实。
12、户籍证据，证实被告人潘丁荣的身份情况。
13、被告人潘丁荣的供述与辩解，证实其以可以代为办理驾驶证为由骗取他人钱财的事实。
上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。
关于被告人潘丁荣提出对骗取被害人张某1、汤某、李某1、林某1和、殷某的犯罪金额有异议的辩解，经查，根据被害人张某1、汤某、李某1、林某1和的陈述、微信截图照片、被告人潘丁荣的供述与辩解、手机数据信息等证据可互相印证被告人潘丁荣骗取被害人张某1、汤某、李某1、林某1和、殷某的金额，另被告人潘丁荣未向本院提交其部分还款给上述被害人的证据，故对被告��潘丁荣的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘丁荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人潘丁荣虽对起诉书指控的部分犯罪数额有异议，但其归案后能基本供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人潘丁荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。本院根据被告人潘丁荣的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘丁荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月28日起至2018年10月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机1只予以没收。
三、责令被告人潘丁荣退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 董林明
人民陪审员 何 伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 骆芝媛
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1072号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：刘娜，女，1977年11月22日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：谢建鹏，男，1972年7月4日生，汉族，住南昌市青云谱区，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9754号之二
原告：睿康文远电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。
法定代表人：夏建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋函，该公司员工。
被告：山西省轻工建设有限责任公司，住所地山西省太原市小店区寇庄北街12号，统一社会信用代码911400001100147533。
法定代表人：李晓军。
原告睿康文远电缆股份有限公司（以下简称睿康公司）与被告山西省轻工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告睿康公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现睿康公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睿康公司撤诉。
案件受理费减半收取6716元，财产保全费5000元，合计11716元，由睿康公司负担。
审判员 季 仲
二〇一七年十月十七日
书记员 陈翰迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8143号
原告：张丽娜，女，1981年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：周海，男，1976年5月7日出生，汉族，住宿州市。
被告：刘艳，女，1976年7月12日出生，汉族，住宿州市。
原告张丽娜与被告周海、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，原告张丽娜于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娜的撤诉请求是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
案件受理费收取为2525元，由原告张丽娜承担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹子恒