wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执201号之一
申请执行人陈睿南，男，1966年1月21日出生，住南宁市青秀区。台湾桃园人，
被执行人卢树恳，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍住址广西横县，
申请执行人陈睿南与被执行人卢树恳合伙协议纠纷一案,申请执行人陈睿南依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市民四初字第35号民事调解书向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院于2017年2月20日指定本院负责执行该案，本院依据指定依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民四初字第35号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2013）南市民四初字第35号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执0911号
刘颖：
你申请提级执行天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5803号民事判决一案，我院受理后，经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一七年三月七日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2939号
原告：赵宏，1969年6月17日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告：任哲，1993年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告：任锋，1970年2月13日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司,住所地:西安市高陵区南新街99号商住楼1-3层。
负责人：马智。
本院在审理原告赵宏诉被告任哲、任锋、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车事故纠纷一案中，原告赵宏于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
本案不收取案件受理费。（原告赵宏已预交500元，本院退付其500元。）
代理审判员 李玉龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李小珍
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）豫1403刑初1143号
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李某，董事长。
被告人郭某，男，1980年2月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告人郭某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司控诉被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司以与被告人郭某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十一月十六日
书记员 李淑慧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3958号
申请执行人思某某，男。
被执行人郑某某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人思某某与被执行人郑某某、周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）陕0802民初220号民事判决书，已发生法律效力。申请人思某某于2017年8月15日向本院申请执行借款人民币105000元。由被执行人郑某某、周某某、张某某负担案件受理费人民币1430元、案件执行费人民币1490元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3958号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫晓军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2246号
原告：刘康康，男，1974年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：张彩玉，女，1976年12月27日，住广东省珠海市香洲区，系刘康康之妻。
委托诉讼代理人：刘康康（同原告刘康康）。
被告：杨自辉，男，1987年11月20日出生，住云南省大理白族自治州永平县。
原告刘康康、张彩玉与被告杨自辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康康到庭参加诉讼，被告杨自辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠4.5个月铺租共计人民币8100元；2、被告支付所欠3年物业管理费共计人民币2116.8元；3、被告支付原告误工费600元，交通费180元，伙食费150元，共计人民币930元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月28日，原告与被告签订了《商铺租赁合同书》，约定原告将位于珠海市金湾区红旗镇琪安路11号113铺租赁给被告使用，租赁期限从2012年5月1日起至2015年4月30日，租金为每月1400元，每年递增6%；到期后续签至2017年4月30日，租金为每月1800元，每年递增6%。2015年开始，被告租金需要催缴，至2016年6月被告共拖欠4个月的租金并拒绝支付。原告遂诉至法院。
被告在答辩期内没有提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，原告与被告签订《商铺租赁合同书》，约定原告将位于珠海市金湾区红旗镇琪安路11号113铺位，面积为48.6平方米的商业房产租给被告作商业使用，租赁期限从2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为每月1400元，之后每年递增6%。合同到期后，双方又签订《商铺租赁合同书》，租赁期限从2015年5月1日起至2017年4月30日，租金为每月1800元，之后每年递增6%。房屋出租期间的水电费、物业管理费、有线电视费等由被告承担并负责交纳。2015年6月后，被告出现拖欠租金的情形，原告通过短信和电话向被告催缴。经原告同意，涉案商铺于2016年6月底由被告转租给案外人林志伟。2016年7月2日，原告通过短信通知被告交纳所欠租金5300元。
另查明，原告刘康康与张彩玉为夫妻，涉案商铺为两原告共同共有。
以上事实有《商铺租赁合同书》、身份证、结婚证、房屋产权证、手机短信、银行流水及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，依法应当承担支付租金的义务。原告主张由被告支付拖欠租金符合法律规定，本院予以支持。但诉讼中，原告举证证明仅就拖欠租金5300元短信通知了被告，被告对此予以认可。故原告主张由被告支付拖欠租金5300元本院予以支持。原告主张由被告支付拖欠物业费、误工费、交通费、误餐费，应对此承担举证责任，但诉讼中，原告并未能提供证据予以证明，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张由被告支付拖欠物业费、误工费、交通费、误餐费之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨自辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘康康、张彩玉支付拖欠租金5300元；
二、驳回原告刘康康、张彩玉其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期限履行上述判决的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费39元，由被告杨自辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何洪标
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执946之一号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人罗化军，总经理。
被执行人;周杨，男，汉族。
被执行人：邓飞，男，汉族。
本院在执行中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司与周杨、邓飞追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：周杨返还中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司88943元；支付迟延履行债务利息2101元（从2017年2月19日按日万分之一点七五暂计算至2017年7月4日）；承担本案受理费2024元，执行费1264元；邓飞对上述义务承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计94332元。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息；被执行人周杨无银行存款、房屋、车辆登记信息，邓飞无房屋登记信息；本院已向汉中市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：查封邓飞名下车辆，限制交易；本院于2017年11月17日依法划拨了被执行人邓飞的银行存款4000元，申请执行人已全部领取；以上二被执行人再无其他可供执行财产。本院将上述查证情况告知申请执行人申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执946号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异49号
案外人：孙春山，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市二七区。
申请执行人：河南省国光印刷物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院办公楼一层，组织机构代码：75711735-8。
法定代表人张国林，总经理。
被执行人：河南旺高印务有限公司，住所地郑州市城北路20号。
法定代表人郅素萍，总经理。
被执行人：张铁玉，男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省荥阳市。
被执行人：郅素萍，女，汉族，1969年5月23日出生，住河南省荥阳市。
在本院执行河南省国光印刷物资有限公司与河南旺高印务有限公司、张铁玉、郅素萍买卖合同纠纷一案中，案外人孙春山对两套房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中孙春山向本院提出撤回异议申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予孙春山撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜依康
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初841号
原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行。
被告刘某某。
被告开封建业森林半岛置业有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行诉被告刘某某、开封建业森林半岛置业有限公司借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏葆华
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2492号
罪犯解维杰，男，1980年11月21日出生于湖北省建始县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年4月29日作出（2009）茂南刑初字第88号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2011年12月、2013年7经本院两次裁定共减刑三年。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯解维杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯解维杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解维杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解维杰减刑八个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初609号
原告郭稳记。
委托代理人曹建华，系陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人郭俊武。
被告田腾辉。
被告白水县元翔汽贸有限责任公司。
法定代表人王秦宏。
委托代理人杨百友。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人屈朝升。
委托代理人张立祥，系陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人索坛梅，系陕西新仓律师事务所实习律师。
原告郭稳记诉被告田腾辉、白水县元翔汽贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭稳记的委托代理人曹建华、郭俊武、被告白水县元翔汽贸有限责任公司的委托代理人杨百友、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人张立祥、索坛梅到庭参加诉讼，被告田腾辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，宁祥驾驶陕EA73**号车沿纺渭路由南向北行驶时，与原告郭稳记驾驶电动车相撞，将原告撞到，导致原告受伤。原告因伤住院治疗25天，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2015B】第1116号道路交通事故认定书，认定宁祥付全部责任，原告无责。故原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令三被告支付原告医疗费97959元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费6000元、误工费16000元、残疾赔偿金55217.8元、精神损失费2000元、后续治疗费8000元、交通费1000元，鉴定费3200元，合计194876.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白水县元翔汽贸有限责任公司辩称，发生交通事故属实，但事故车辆为分期付款购车，依据相关规定，其公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故车辆投保属实，事故发生时尚在保险期限内，事故车辆投有交强险及三责险投有50万元，含不计免赔。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告田腾辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年11月16日，宁祥驾驶陕EA73**号车沿纺渭路由南向北行驶时，与原告郭稳记驾驶电动车相撞，将原告撞到，导致原告受伤。本案原告因伤住院治疗25天，经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2015B】第1116号道路交通事故认定书，认定宁祥付全部责任，原告无责。本案审理过程中原告申请司法鉴定，申请对原告的伤残鉴定、护理期限、后续治疗费、误工期限予以评估，经本院委托西安市中级人民法院，由陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2016】临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、郭稳记胸椎损伤属十级伤残；2、郭稳记左下肢损伤属十级伤残；3、郭稳记的后续治疗费约需8000元；4、郭稳记的护理期限为60天；5、郭稳记的误工期限为150天。另查明，原告住院期间的医疗费由被告保险公司预先支付10000元，由被告田腾辉垫付医疗费10000元。事故车辆实际车主为田腾辉，事发时受雇佣驾驶员宁祥在作业后空车返回途中发生事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险，三责险50万元，事故发生时尚在投保期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字【2015B】第1116号道路交通事故认定书、医疗费票据、陕正义司鉴【2016】临鉴字第570号司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院审理中，原告郭稳记与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司达成调解协议，由被告保险公司在事故车辆投保范围内对原告的损失进行赔偿。其中医疗费97755元、住院伙食补助费750元、营养费500元、护理费4800元、精神损失抚慰金1500元、后续治疗费8000元、交通费400元，残疾赔偿金36688元，以上合计150393元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。被告保险公司与原告在保险理赔范围内达成调解，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，就该调解协议本院予以认定，双方当事人应予遵守执行。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本法律文书生效之日起30日内给付原告各项费用150393元。被告田腾辉分期付款购买车辆，被告白水县元翔汽贸有限责任公司仅保留有车辆所有权，该车实际管理经营由被告田腾辉享有，故因该车发生的权利义务应当由被告田腾辉承担，原告因做伤残鉴定花费3200元，应由被告田腾辉承担。被告白水县元翔汽贸有限责任公司不负担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告田腾辉于本判决生效之日起十日内给付原告郭稳记鉴定费3200元。
二、驳回原告要求白水县元翔汽贸有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4198元，原告已预交，现由被告田腾辉承担4198元，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年十一月十八日
书记员 童 波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1070号之二
申请执行人：宋祖望，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：庄正伟，男，1979年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
关于宋祖望申请执行庄正伟买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初24号民事调解书确定：被告庄正伟应支付原告宋祖望货款49000元，被告庄正伟自愿于2017年2月16日前支付10000元，于2017年4月16日前支付20000元，余款19000元于2017年6月30日前一次性付清；如被告庄正伟按期履行上述还款义务，原告宋祖望自愿放弃其他诉讼请求，该案一次性处理完毕；如被告庄正伟有一起逾期履行，原告宋祖望有权就下欠的全部债权申请强制执行，被告庄正伟自愿承担自2017年1月3日起以未付货款数额为基数按月利率6‰计算至货款实际付清之日止的利息，原告宋祖望在申请执行时可一并申请执行；案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告庄正伟负担。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人庄正伟没有车辆、没有房产可供执行，在银行仅有18800元，已经扣划至法院，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月十日
代理书记员 宋德健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更346号
罪犯杨健，男，1976年1月2日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2015年9月24日作出（2015）兰刑初字第00075号刑事判决，以被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月25日起至2018年4月24日止），罚金3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯杨健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记��计分考核表扬3次，罚金3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、中国农业银行缴款单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第363号
申请执行人李洪昌，男，1953年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人李锁头，男，1974年11月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人李丽芹，女，1988年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
申请执行人李洪昌与被执行人李锁头、李丽芹合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锁头、李丽芹和拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪昌于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李锁头、李丽芹和履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人李锁头、李丽芹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第363号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02198号
原告：吴松波，男，住安徽省芜湖县。
原告：宋春红，女，住安徽省芜湖县。
两原告共同委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王守来，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：芮翠红，女，住安徽省芜湖县。
被告：芮翠红，女，住安徽省芜湖县。
原告吴松波、宋春红诉被告王守来、芮翠红民间借贷纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依���由审判员周玉道适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴松波、宋春红及委托代理人丁翔，被告芮翠红，同时作为被告王守来的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松波、宋春红诉称：原告与被告经协商后达成原告通过银行贷款55万元出借给被告的协议。2012年5月7日，双方签订借款协议，约定还款日期以银行贷款还款日期为准，借款利息以银行利息计算。后原告于2012年将贷款按照被告要求汇至浙ＸＸ众门业有限公司。自2012年6月22日开始，原告开始支付银行贷款利息，后贷款到期，被告拒不归还该款项，致使原告被贷款银行起诉。原告在贷款到期后多次要求被告归还该款项，但被告归还25万元及部分利息后，均以各种理由予以推脱，拒不给付借款本息。为维护自身合法权益，请求判令两被告立即共同向原告归还借款本���30万元及利息94200元（按年利率15.7%计算，暂计算至2015年11月21日，应支付至实际清偿日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格；
2、两被告身份信息，证明两被告诉讼主体适格；
3、借款合同、汇款凭证、承诺书，证明原告向被告交付借款的事实。
两被告在庭审中辩称：原告所述是事实。未向法庭提交书面证据材料。
庭审举证、质证及法庭认证：两被告对两原告提交的证据均不持异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年5月7日，两原告与两被告签订借款合同，约定：被告王守来因从事个体经营，需资金周转，向两原告借款55万元；还款日期以银行贷款还款日期为准，借款利息以银行实际支用数计算，并计算复利在合同规定的借款期限内。后原告将贷款按照被告要求汇至浙ＸＸ众门业有限公司。两原告的借款实际是从银行贷款。原告在贷款到期后多次要求被告归还该款项，但被告归还25万元及部分利息后，余款均未归还。
本院认为：两被告向两原告借款，有两原告提供的借款合同及汇款凭证为证，该借款合同是双方真实意思的表示，两被告应当承担返还借款的民事责任。由于双约定的借款期限不明，两原告可以随时要求两被告归还。由于借款合同中，双方约定的利息不明确，但事后两被告对于原告系从银行贷款后转借给两被告，两被告对于两原告要求按银行贷款利率支付利息的诉讼请求也不持异议，故可以认定本案借款利息按银行同期贷款利率支付。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王守来、芮翠红于本判决生效后十日内归还原告吴松波、宋春红借款本金人民币30万元，并自2013年11月22日起按同期银行贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴松波、宋春红的其他诉讼请求。
本案受理费3607元，由被告吴松波、宋春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起���日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一六年一月二十五日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的��率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1607号
原告卫某诉被告赵某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 王志新
二〇一六年十月十七日
书记员 王娟娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881执749��
申请执行人郭家英。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号13楼。
负责人胡锴，总经理。
申请执行人郭家英与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行生效文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1581号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
代理审判员 彭宣明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李方明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第01126号
原告：辽宁省高速公路管理局（组织机构代码：46300118-1），住所地：沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人：董磊，系该局局长。
委托代理人：孙丽，系辽宁江公律师事务所律师。
被告：袁瑞莹,男，1982年10月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告辽宁省高速公路管理局与被告袁瑞莹劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁省高速公路管理局委托代理人孙丽，被告袁瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁省高速公路管理局诉称：被告在原告单位工作期间，已自认持原告单位“预编码卡”逃费的行为，且给用人单位带来了经济损失，根据原告单位《劳动合同工管理办法》、《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定》第十六条第十项之规定：“收费稽查人员之间或收费稽查人员与过往司机串通作弊、合谋贪占或逃缴通行费的，给予开除处分，同时对其造成的经济损失应照价赔偿，并对其处以罚款。”因此，原告与被告解除劳动关系系合理合法的，请求贵院撤销辽劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决，驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求。诉讼请求：1、请求贵院撤销辽劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决，驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告袁瑞莹辩称：发生该事件时不是在我工作时间内，不是在我工作地点，不是在同一个收费站，我没有用自己的职权与人打招呼，属于普通的逃费事件，应该按逃费车辆有关规定处理。不能按照劳动合同管理办法实行，因为不是在工作时间。我私拿一张预编码卡，因为单位预编码卡管理混乱，也同时对预编码卡的使用与管理没有做过任何公示。所以不构成开除处分。公司对我的工资已经做出了处罚不能一件事情两次处罚。
经审理查明：被告于2000年6月27日入职原告，职务为执勤员。2014年2、3月间，被告在CET大厅值班时擅自拿走沈阳收费站一张预编码卡，并于2014年8月5日在浑南西站使用该卡逃缴通行费95元，原告根据单位《劳动合同工管理办法》及《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩条例规定》第十六条第十项规定，于2014年12月17日解除与被告的劳动关系，并处罚款1950元。
后被告以原告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：解除劳动合同经济补偿金28000元。该委于2015年2月28日作出辽劳人仲字[2015]第3号仲裁裁决，裁决“被申请人支付解除劳动合同经济补偿金23101.54元。”原告不服该裁决，起诉来院。
另查明：被告制定的《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定》第十六条第十项之规定：收费稽查人员之间或收费稽查人员与过往司机串通作弊、合谋贪占或逃缴通行费的，给予开除处分，同时对其造成的经济损失应照价赔偿，并对其处以罚款。第二条规定：本规定所指的“收费稽查人员”包括执勤人员。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、《辽宁省高速公路管理局收费稽查人员奖惩规定》及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金问题，应先行审查原告解除与被告的劳动合同合法性问题。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。根据上述法律，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章规制度，用人单位可以与其解除劳动合同。本案中，被告作为原告单位的稽查人员，其基本工作职责即是负责逃费车辆的查处，其更在原告单位工作十余年时间，自然应对其擅自拿走预编码卡并使用该卡逃缴高速公路通行费的行为性质清楚、明知，该行为不论逃缴费数额大小，亦不论是否在执勤过程中发生，其性质已属严重违反用人单位规章制度，故原告据此解除与其的劳动合同，并无不当。反之，若认定解除违法，其后果无疑是对此类行为的纵容与无视，必将对高速公路稽查、收费工作及对稽查人员的管理，带来不良影响，故本院认定原告解除与被告的劳动合同合法，无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告辽宁省高速公路管理局无需向被告袁瑞莹支付解除劳动合同经济补偿金；
二、驳回被告袁瑞莹的仲裁请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一五年十月十四日
书记员 李倩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条
（六）被依法追究刑事责任的。（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿
案号：（2013）浙温民终字第735号密级：
签发：审核：
会签：拟稿人：年月日
校对人：印刷份数：
诉 讼 文 书 标 题 民 事 裁 定 书
浙江省温州市中级人民法院
民事裁定书
（2013）浙温民终字第735号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永桥民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人吴利平申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 毅
审判员 陈肖俭
审判员 厉 伟
二〇一三年七月三十日
书记员 姜 益
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湄民初字第1496号
原告翁庆林。
被告四川省华城建筑有限公司。
住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，系该公司董事长。
本院在审理原告翁庆林与被告四川华城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告翁庆林不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定。裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费2300元，由原告翁庆林负担。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 杨再华
人民陪审员 彭光品
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓光亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌中民一终字第170号
上诉人（原审被告）：吴学斌，男，回族，1966年8月15日出生，无固定职业。
委托代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋涛，男，汉族，1976年4月11日出生，业主。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
原审被告：马建民，男，回族，1967年1��24日出生，驾驶员。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：孔德森，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司经理。
委托代理人：张康乐，男，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司法务部职员。
上诉人吴学斌因与被上诉人宋涛，原审被告马建明、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人吴学斌及其委托代理人金国恒，被上诉人宋涛的委托代理人王来江，原审被告马建民、中华联合保险公司的委托代理人张康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月2日11时30分，吴学斌驾驶车号为新A926**号客车行驶至温泉路新华书店路段时，与宋涛驾驶的新A511**号车相撞，致使宋涛车辆受损。经交警部门认定吴学斌负全部责任，宋涛无责任。事故发生后宋涛将受损车辆交由新疆庞大伟菱汽车销售有限公司进行维修。共花费材料费、修理费18265元。由于宋涛家住石河子市，事故发生后往返乌鲁木齐市与石河子市，花费交通费若干元。事故车辆新Ａ926**号车投保了交强险，承保单位为中华联合保险公司。事故发生后保险公司已将交强险财损限额2000元支付给了马建民。另查，新A926**号车车主为马建民，吴学斌系借用马建民的车。
原审法院认为，吴学斌因驾驶不当造成宋涛车辆受损，已构成侵权，其作为侵权人应当承担赔偿责任。因中华联合保险公司已将交强险财损限额2000元支付给了马建民，故其在本案中不再向宋涛承担赔偿责任，但马建民应将该2000元支付给宋涛。对于宋涛的损失，法院结合双方举证、质证认定如下：1、车辆修理费，宋涛提交的修理单位出具的修理费、材料费发票可以证实宋涛主张的费用确属实际花费，对于宋涛在庭审中自愿放弃一条轮胎1750元的主张，法院予以确认，扣减该费用后吴学斌仍需支付宋涛修理费、材料费16515元。2、交通费，宋涛车辆受损，且家住外地往返乌鲁木齐市产生一定交通费用符合客观事实，但宋涛主张次数过多，费用过高，法院酌情支持200元。3、误工费，由于本案系交通事故造成的财产损失赔偿纠纷，按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，宋涛主张的误工费用不属于赔偿范围，故对于宋涛的该项请求，因无相应法律依据，法院不予支持。综上，扣除中华联合保险公司支付给马建民的赔偿款2000元，吴学斌应当赔偿宋涛修理费及交通费共计为14715元（16515+200－2000）。遂判决：一、吴学斌赔偿宋涛车辆修理费14515元（16515元-2000元）；二、吴学斌赔偿宋涛交通费200元；三、马建民支付宋涛修理费2000元；四、驳回宋涛要求中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司给付赔偿款的诉讼请求。五、驳回宋涛要求吴学斌、马建民、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿误工费866.72元的诉讼请求。
宣判后，上诉人吴学斌不服上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。事故中，受损的车辆不应产生如此高额的修理费。被上诉人宋涛将能够修复的汽车配件全部更换为新的配件，且将非因本次事故损坏的配件也予以更换。宋涛故意扩大损失的部分我不应当赔偿，我认为合理的赔偿费用应当为5000元左右。综上，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。
被上诉人宋涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。修理费是受损车辆在4S店产生的实际费用，我并没有修理与本次事故无关的部分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马建民答辩称，同意上诉人吴学斌的上诉意见。
原审被告中华联合保险公司答辩称，事发后我公司已经���财产损失2000元的限额内进行了赔付，请求二审法院公正判决。
二审查明事实与原审认定基本一致。
以上事实有交通事故认定书、修理费发票、清单、交通费票据、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人宋涛将事故受损车辆交付至新疆庞大伟菱汽车销售有限公司进行维修，产生材料、修理费18265元，有发票予以证实。由于汽车修理的特殊性，有些维修项目必须在检查、拆卸、测试以后才能确定，根据民事赔偿依从实际损失赔偿填平的原则，修理费用应当以实际发生的数额予以认定。上诉人吴学斌认为宋涛在修理该车辆的过程中将不属于本次事故的部分进行修理，将可以修理的配件进行更换，存在扩大损失的情形，就该意见，吴学斌并未提交任何有效证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167.88元（吴学斌已预交），由上诉人吴学斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新远
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵文林
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1509号
原告：史某某
被告：董某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 健
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执591号之一
申请执行人辛刚，居民。
被执行人山东维动新能源汽车有限公司，住所地邹平县。
法定代表人杨德义，系该总经理。
申请执行人辛刚与被执行人山东维动新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一五年七月二十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第809号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元，已执行／元，尚欠150000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第809号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年六月十三日
书记员 刘亚伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执726号之二
申请执行人陆军平，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陆军平与被执行人邱德芝民间借贷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初97号民事调解书，被执行人应支付申请执行人1114000元。该案属系列案件。执行中，于另案［（2016）闽0802执725号］查封了属被执行人邱德芝所有的闽Ｆ×××××号汽车，该车现下落不明、属被执行人邱德芝所有的位于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会处自建房一套，该房产属于集体土地，评估机构表示暂无法评估，所以该房产暂时难以处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执726号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江加龙（代）
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0327刑初32号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人郭碎新，曾用名郭碎兴，男，1981年4月18日出生。2015年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，2015年9月28日被陇县公安局取保候审，2016年3月8日被陇县人民检察院取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]16号起诉书，指控被告人郭碎新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人郭碎新到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2015年8月20日晚上23时许，被告人郭碎新驾驶陕CY25**小轿车乘坐郭亮亮和崔宏伟，沿212省道由北向南行驶至26KM+740M处时，与梁兵驾驶的两轮摩托车相撞，梁兵送医院抢救无效死亡。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：梁兵因交通事故被致成极重型颅脑损伤，因脑损伤过重，经抢救无效死亡。经陇县交警大队责任认定：郭碎新承担事故的全部责任，梁兵无责任。
公诉机关提供有相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人郭碎新的行为构成交通肇事罪，故提请依法审判。
被告人郭碎新对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2015年8月20日23时45分，被告人郭碎新超速驾驶陕CY25**号小型轿车乘坐郭亮亮和崔宏伟，沿212省道由北向南行驶至26KM+740M处时，与梁兵驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成梁兵经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：梁兵被致成极重型颅脑损伤，脑肿胀，脑中线左偏，右侧侧脑室受压变形，虽经开颅颅骨减压及血肿清除术，但终因脑损伤过重，经抢救无效死亡。经陇县公安局交通警察大队认定：郭碎新承担事故的全部责任，梁兵无责任。事故发生后，被告人郭碎新对被害人梁兵亲属的经济损失进行了赔偿，被害人梁兵的亲属对被告人郭碎新表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，并经当庭确认的证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过证实，2015年8月20日23时55分，陇县公安局交通警察大队接县局110指令，在陇县三里铺路段一辆小轿车与一踏板摩托车相撞，有人受伤。民警随即赶赴现场进行了勘查。现场留有一辆号牌为陕CY25**号小型轿车和一辆无号牌踏板摩托车，摩托车驾驶员梁兵因受伤已送往陇县人民医院进行救治，小轿车驾驶员郭碎新随同前往。民警到陇县人民医院对郭碎新及梁兵进行了抽血取样。后梁兵因伤势严重转往宝鸡市三陆医院，最终抢救无效于2015年8月22日17时47分死亡。郭碎新于2015年8月22日13时许到陇县公安局交通警察大队投案自首，经讯问其对驾车肇事的事实供认不讳。
2、常住人口信息表证实被告人郭碎新、被害人梁兵及证人郭亮亮的身份信息情况。
3、道路交通肇事现场勘察表、事故现场图、现场照片证实事故发生后的现场情况及该路段限速为60km/h。
4、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人郭碎新在事故发生时持B2类驾驶证。
5、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实陕CY25**号小型轿车为张伟所有，检验有效期至2015年9月份。
6、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2015]第373号道路交通事故认定书证实被告人郭碎新驾驶陕CY25**号小型轿车与梁兵驾驶的无号牌踏板摩托车相撞，发生梁兵受伤、车辆受损交通事故的事实及本事故中郭碎新承担此事故的全部责任，梁兵无责任。
7、交通事故赔偿协议书及谅解书证实事故发生后，被告人郭碎新对被害人梁兵亲属的经济损失进行了赔偿，被害人梁兵的亲属对被告人郭碎新表示谅解。
8、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所[2015]尸鉴字第37号司法鉴定意见书证实梁兵被致成极重型颅脑损伤，脑肿胀，脑中线左偏，右侧侧脑室受压变形，虽经开颅颅骨减压及血肿清除术，但最终因脑损伤过重，经抢救无效死亡；陕西中正机动车物证司法鉴定所[2015]车鉴字第B268号司法鉴定意见书证实陕CY25**号小型轿车事故前行驶速度约为108km/h；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字[2015]第0606号、0607号交通事故血醇检验报告证实从郭碎新血液中未检出乙醇，从梁兵血液中检出乙醇，含量为0.43mg/100ml。
10、证人郭亮亮证言证实，2015年8月20日晚11时许，他与崔宏伟乘坐郭碎新驾驶的陕CY25**号小型轿车，从李家河镇业家山村出发前往陇县县城。当车行驶至宝平路三里铺路段时，他那时有些瞌睡，听见“哐”的一声，抬头看时发现乘坐的车与一辆踏板摩托车撞在一起，摩托车被撞出去十几米远，摩托车驾驶员倒在了右侧公路边。他们三人下车查看伤者，并拨打了“110”报警电话及“120”急救电话。
11、证人张伟证言证实，2015年8月20日15时许，他接郭碎新电话称，家中有事需要借车。他将自有的陕CY25**号小型轿车开到陇县县城的“兰家饭店”门口交给了郭碎新。21日凌晨，郭碎新打电话告诉他出交通事故了，他不放心赶到了县医院。
12、证人刘海丽证言证实，2015年8月20日晚11时许，她丈夫梁兵骑一辆无号牌踏板摩托车，去三里铺自家开的修车门市关门。她等了一会不见回家，打手机关机，便出门寻找。后在公路边找见了摩托车，但不见梁兵人。有交警在勘查现场，经询问得知，梁兵发生交通事故，已送往医院。她赶到县医院，梁兵伤势严重，她将人送到宝鸡市三陆医院，但最终于2015年8月22日17时47分离开了人世。
13、被告人郭碎新的供述与上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭碎新驾驶机动车超速行驶，未与前方车辆保持安全距离，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人郭碎新驾驶车辆超速行驶，可酌情从重处罚；其在事故发生后能够积极抢救伤者，主动到陇县公安局交通警察大队如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法应从轻或减轻处罚，其亦能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院征求被告人郭碎新所在社区意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭碎新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
代理审判员 李艳军
人民陪审员 张帮劳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张菁麟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初824号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吴云峰，男，1993年12月15日生，汉族，小学文化，工人，住太仓市。2017年9月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人吴云峰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月12日下午14时许，被告人吴云峰在本市欣欣网吧208号电脑桌附近发现钥匙一串，后持该钥匙至自行车停车位，采用钥匙试车等手段窃得电动自行车一辆，价值人民币2916元。公诉机关认为，被告人吴云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴云峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人吴云峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、已退赃；3、系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日下午14时许，被告人吴云峰在太仓市南洋广场欣欣网吧208号电脑桌附近发现钥匙一串（上有电瓶车钥匙一把），后持该钥匙至南洋广场人民路自行车停车位，采用钥匙试车等手段窃得被害人黄某停放在该处的小刀牌电动自行车一辆（含车内电瓶一组），价值人民币2916元，销赃得款820元。
被告人吴云峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人吴云峰已退出抵赃款人民币2916元，暂扣于本院。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某的陈述；未到庭证人班某、周某、丁某的证言；本案抓获经过、车辆信息、研判材料；价格鉴定意见；被告人吴云峰的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人吴云峰及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吴云峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴云峰系坦白，已退出全部赃款，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴云峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年11月5日止）。
二、暂扣于本院被告人吴云峰退赃款人民币2916元，发还被害人黄玲。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈成
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临民初字第1679号
原告赵志坚。
委托代理人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
被告王学栾。
被告张淑华。
委托代理人沈家旭，海阳市东村法律服务所法律工作者。
原告赵志坚与被告王学栾、张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏耀华、宋国光、被告张淑华及其委托代理人沈家旭到庭参加了诉讼，被告王学栾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵志坚诉称，2013年，被告王学栾、张淑华向原告借款，并承诺一个月后归还，原告分两次向被告支付81000元。2013年7月8日，被告王学栾向原告出具欠条一支，承诺返还该款项。因被告王学栾及张淑华始终没有退款，为此诉至法院，请求判令被告返还欠款81000元及相应利息3024元（利息暂计算至起诉日，起诉后按银行同期贷款利率四倍直至还款之日）并承担本案诉讼费用。
被告张淑华辩称，2013年，本被告没有向原告赵志坚借款，也没有收到原告分两次打款81000元，本人不认识赵志坚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王学栾未作答辩。
经审理查明，原告赵志坚与被告王学栾自2011年相识，同年12月7日，原告通过其妻王秀红账户转账至被告王学栾提供的张淑华账户现金21000元，2012年1月17日，原告再次通过王秀红账户转账至被告张淑华账户现金60000元。
2013年7月8日，被告王学栾向原告赵志坚出具欠条一份，内容为：“今欠赵志坚现金捌万元正，定于2013年10月1日前归还，若省高院临时工魏在典在2013年7月10日前将现金捌万壹仟元正归还赵志坚，则王学栾欠赵志坚现金账务自动取消，若魏在典不能将该欠款还清，则由王学栾还清。还款日期不变，若王学栾不能按时还清欠款，则由其临朐老家母亲给予还款。同意以上说法欠款王学栾××2013年7月8日”。
庭审过程中，原告主张欠条所涉款项系被告王学栾借款，魏在典代为支付原因系其欠被告王学栾现金10万元，但魏在典实际并未偿还原告相应款项。原告认可被告张淑华非共同借款人，但基于被告张淑华出借银行账户的行为，主张其承担连带责任。
上述事实，有欠条一支及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王学栾欠原告赵志坚现金80000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，被告王学栾应当承担偿还义务。被告王学栾未按约定时间还款，应当赔偿原告逾期利息损失，利息按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率计算。被告张淑华虽然出借账户与王学栾使用，但系原告按照被告王学栾指示将款项打入的该指定账户，王学栾已收到该款项并为原告出具欠条，故原告主张被告张淑华对欠款承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告王学栾经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学栾自本判决生效之日起七日内返还原告赵志坚现金80000元并赔偿利息损失（自2013年10月2日至本判决确认的付款之日，按照中国人民银行规定的金融机构同期借款利率计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告王学栾负担，保全费920元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐小风
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4438号之二
原告陈国德，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告鲁晓晓，女，1991年8月14日出生，汉族，居民，住山东省郯城县马陵山景区。
原告陈国德与被告鲁晓晓民间借贷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁1322民初4438号民事裁定，查封了被告鲁晓晓位于郯城县城区郯东路82号的房产（郯房预城区字第××号）。原告陈国德于2018年5月18日申请解除对该房产的查封。
本院经审查认为，调解结案后，原告陈国德申请解除对涉案房产的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除��鲁晓晓位于郯城县城区郯东路82号房产的查封（郯房预城区字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵芸琦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1630号
原告：张社会，男，汉族，1976年5月16日出生，住孟州市。
委托代理人：刘二虎、宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师。
被告：刘四清，男，汉族，1965年1月26日出生，住孟州市。
被告：刘环玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住址同上。
本院于2017年8月1日立案受理了原告张社会诉被告刘四清、刘环玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘二虎、宋芳芳到庭参加了诉讼，被告刘四清、刘环玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日被告刘四清、刘环玲向原告借款3万元，并出具借条“借条，今借到张社会现金叁万元整，￥30000元，月息1.2分。借款人：刘四清刘环玲，2015年9月1日。”同年11月11日被告刘环玲又向原告张社会借款2.5万元整，并出具借条“借条，今借到张社会现金贰万伍仟元整，刘环玲2015年11月11日。”二被告系夫妻关系，后经被告多次催要，二被告拒不偿还。请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款55000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：借条两张，证明被告借款的事实。二被告未到庭质证，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明:被告已将30000元借款利息按月息1.2%清偿至2017年4月底。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款30000元未还，被告刘环玲欠原告借款25000元未还，由二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告归还借款30000元及利息，本院予以支持，30000元利息自2017年5月1日起按月息1.2％计算。原告无证据证实刘环玲借款时与刘四清系夫妻关系，要求刘四清与刘环玲共同偿还刘环玲的借款25000元，本院不予支持，25000元借款应由被告刘环玲负责偿还，25000元借款未约定利息，原告要求被告承担利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘四清、刘环玲于判决生效后三日内归还原告借款30000元及利息，利息自2017年5月1日起按月息1.2％计算至本判决确定给付之日止。
二、限被告刘环玲于判决生效后三日内归还原告借款25000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半为587.5元，由被告刘四清承担200元、被告刘环玲承担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年八月二十五日
书记员 李婉瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06154���
原告重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。
法定代表人彭小林，总经理。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告盈德明，男，1972年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘维福，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区金佳煤业有限公司与被告盈德明劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区金佳煤业有限公司的委托代理人雷金伟，被告盈德明及其委托代理人刘维福、杨淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区金佳煤业有限公司诉称，原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲案字（2015）第1434号仲裁裁决书，故起诉要求不支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定检查费、医疗费、交通费、井下津贴等共计173048.71元。
被告盈德明辩称，原告于2015年7月31日收到仲裁裁决书，应于2015年8月14日前向法院起诉，而原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，该仲裁裁决已生效，要求驳回原告的诉讼请求。若未超过起诉时效，则要求按照仲裁裁决的项目及金额支付相应费用。
经审理查明，被告系原告处的采煤工，工作期间，原告为被告参加了工伤保险。2014年8月14日，被告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年12月22日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定被告所患煤工尘肺壹期属于工伤。2015年3月31日，被告因尘肺住院治疗5天。2015年4月23日，重庆市永川区劳动鉴定委员会评定被告的伤残等级为七级，无护理依赖。2015年6月1日，被告以原告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系，由原告支付井下津贴、经济补偿、各项工伤保险待遇等。该委裁决解除原告与被告的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金55276元、一次性工伤医疗补助金37904元、一次性伤残就业补助金71070元、停工留薪期工资2835元、鉴定检查费720元、医疗费1653.71元、交通费50元、井下津贴3540元。驳回被告的其他申请，并载明如不服本裁决，可于本裁决送达之日起十五内，向重庆市永川区人民法院提起诉讼。原告于2015年7月31日收到该仲裁裁决，对该裁决不服，原告���2015年8月17日向本院递交起诉材料，诉至本院，被告未就该仲裁裁决向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述被告因尘肺休息了半个月，同意支付半个月停工留薪期工资，并同意支付交通费50元。被告陈述其出院后在家休息了一个星期，其余时间均在上班。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、未生效证明、工伤认定决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方对解除劳动关系均无异议，本院予以确认。被告的受伤性质为工伤，伤残等级被评定为七级，原告应按《工伤保险条例》的相关规定支付被告各项工伤保险待遇。原告为被告办理了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金��鉴定检查费、医疗费应由工伤保险基金审核支付，故本院不作处理。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，被告的一次性伤残就业补助金为71070元（4738元／月×15个月）。
根据被告的伤情及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，尘肺壹期的停工留薪期为3个月，但被告一直上班，仅因尘肺休息了半个月，原告亦同意支付半个月停工留薪期工资，故被告应享受的停工留薪期为半个月，因原、被告均未举证证明被告的工资标准，故本院参照2014年的重庆市社会平均工资4738元／月计算被告的停工留薪期待遇为2369元（4738元／月×0.5个月）。
关于被告主张的井下津贴、交通费，原告并未举证证明其公司向被告支付了井下津贴，因原告保存工资表的义务为两年，原告应承担举证不能的责任，向被告支付其申请仲裁前两年的井下津贴7498.8元／月（15元／天×20.83天／月×24个月），重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告向被告支付井下津贴3540元，被告未向本院起诉，故本院按照3540元予以支持。被告未就交通费举证，但原告同意支付交通费50元，本院对此予以确认。
关于原告的起诉时限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，期间以时、日、月、年计算，期间开始的时和日，不计算在期间内，期间届满的最后一日节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。原告于2015年7月31日收到仲裁裁决，而2015年8月15日为周末，故原告应于2015年8月17日前向法院起诉，原告于2015年8月17日向本院递交了起诉材料，符合法律规定，未超过起诉时限。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，判决如下：
一、解除被告盈德明与原告重庆市永川区金佳煤业有限公司的劳动关系；
二、由原告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付被告盈德明一次性伤残就业补助金71070元；
三、由原告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付被告盈德明停工留薪期待遇应为2369元；
四、由原告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付被告盈德明交通费50元；
五、由原告重庆市永川区金佳煤业有限公司支付被告盈德明井下津贴3540元
六、原告重庆市永川区金佳煤业有限公司不再支付被告盈德明其他费用。
以上二至五项共计77029元。限原告重庆市永川区金佳煤业有限公司于本判决生效后五日内支付被告盈德明。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市永川区金佳煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田茂雯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执恢212号
申请执行人于达里，男，1973年6月30日生，汉族，住前郭县
被执行人张军，男，1965年1月29日生，汉族，住前郭县
被执行人顾永军，男，1975年8月18日生，汉族，住松原市
本院在执行申请执行人于达里与被执行人张军、顾永军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0721民初字2985号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。执行过程中，被执行人顾永军给付申请人于达里欠款50000元，向本院交付执行费650元。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2985号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3538号
原告姜虹，女，1967年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告刘奕星，男，1998年11月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人姜虹(系原告刘奕星母亲)，住上海市徐汇区。
上述两原告的委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。
被告戴耀华，男，1969年11月23日���，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人吴云，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告姜虹、刘奕星与被告戴耀华相邻关系纠纷一案中，原告姜虹、刘奕星于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告因故申请撤诉，并无不当，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜虹、刘奕星撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告姜虹、刘奕星承担。
审 判 长 李成栋
代理审判员 张 敏
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陆怿婷
附：相��法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执恢字第28号之一
被执行人：杨帮财，男，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××。
本院（2012）珠中刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：杨帮财犯走私普通货物罪并处罚金人民币八十万元。因被执行人杨帮财未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2014年2月17日立案执行，案号为（2014）珠中法执字第130号。
在原执行过程中，本院以（2014）珠中法执字第130号之一执行裁定书扣划了被执行人杨帮财名下的银行存款人民币4568元；查封了被执行人杨帮财名下的位于珠海市香洲区珠海大道5号3栋204房（权证号码：××）。经查，被执行人杨帮财仅有上述一套房产（建筑面积90.63平方米，套内面积69.55平方米），为其所抚养的家属居住房屋，且办理了抵押登记，尚有70余万元贷款未还清。根据法律规定，追缴罚金应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故上述房产不宜处置。除此，被执行人杨帮财名下无其他可供执行的财产，本院作出（2014）珠中法执字第130号之二执行裁定书对该案终结本次执行程序。杨帮财已出狱，本案具备执行条件，本院于2015年10月26日依法恢复执行，案号为（2015）珠中法执恢字第28号。
被执行人杨帮财已将其余罚金人民币795432元缴交至本院罚没账户。本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，应解除对其名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院（2014）珠中法执字第130号之一执行裁定对被执行人杨帮财名下的位于珠海市香洲区珠海大道5号3栋204房（权证号码：××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈雪曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第707号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄旭辉，住广州市荔湾区。
委托代理人:黄振盛，住广州市荔湾区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人黄旭辉商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人以考虑公司自身情况为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为100元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2348号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张体红，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4251号
原告：王传雄，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：王诗利，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告王传雄与被告王诗利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，王传雄于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王传雄自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许王传雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王传雄负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执68号之一
申请执行人陆志伟，男。
被执行人梁芊芊，女。
申请执行人陆志伟与被执行人梁芊芊民间借贷纠纷一案。2017年1月12日，申请执行人陆志伟依据已生效的（2016）桂1021民初204号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人陆志伟偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1150元，申请执行费1418元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人梁芊芊共有的（所有权人梁和建）在田阳县田州镇兴华街231号9幢3单元405号房屋一套，查封的房产是共有财产，未征得所有权人梁和建的同意，目前不宜处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执68号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初204号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 廖大功
代理审判员 罗 文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘立思
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执44号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻江县支行。
法定代表人田维魁，该行行长。
被执行人何铧俊。
被执行程晓飞。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民督字第4号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起给付申请人本金30000.00元、利息3256.27元，共计33256.27元，及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案受理费210.00元、执行费400.00元。本笔贷款由被执行人何铧俊用其名下位于麻江县杏山镇县府路11号1幢房屋一套作为抵押。本院在司法拍卖平台上拍卖该房屋，李正平（男，身份证号：XXX）以101985.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于麻江县杏山镇县府路11号1幢房屋一套(房产证号：麻房权证杏字第022**号)的所有权及相应的其他权利归买受人李正平所有。所有权自交付时起转移给买受人李正平，财产权自本裁定书送达买受人李正平时转移。
二、买受人李正平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 王建平
审判员 蒙春燕
二〇一七年五月十五日
书记员 张玉珠
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执168号之一
申请执行人江西安福农村合作银行，住所地：。
法定代表人杨峰，董事长。
被执行人张华香，工人。
被执行人郭义龙，工人。
申请执行人江西安福农村合作银行与被执行人张华香、郭义龙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）安民二初字第45号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，查明被执行人张华香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张华香银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 雷
二〇一六年五月十日
书记员 彭伟敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初3946号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，该公司员工。
被告：廖奎志，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵玉雪，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告廖奎志、赵玉雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年六月十二日
法官助理 董 静
书 记 员 马思娉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字���105号
原告蔡芳利。
被告徐昕。
本院在审理原告蔡芳利诉被告徐昕民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡芳利撤回起诉。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由原告蔡芳利承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0703民初649号
原告:石运宇，男，1963年4月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：丛彬，黑龙江南岔律师事务所律师。
被告：石运江，男，1954年10月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告石运宇与被告石运江所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石运宇及其委托诉讼代理人丛彬、被告石运江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石运宇向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告的母亲出资购买了南岔区ＸＸＸ34.51平方米房屋，该房屋登记在石运江名下。2013年12月3日，经母亲与家庭成员全体同意，将该房屋赠予原告，被告书写承诺书一份。现原告要求被告石运江协助办理房屋过户未果诉至法院。要求依法确认房屋所有权归原告所有，被告石运江协助原告办理过户手续。
被告石运江辩称，父亲1995年病逝后，被告和母亲共同生活直至2007年。期间由被告照顾母亲，共同居住在70多平方米砖木结构平房中，房屋由父母出资，由三弟石运山张罗建的。2001年秋，该房屋卖掉后，母亲花了8000.00元，买下了现在的房子，面积34.51平方米，房屋过户登记在被告名下。2013年12月3日，确实写了一份书面承诺，但主要在于说明房屋虽然登记在被告名下，但由母亲出资购买，房屋归母亲所有，被告无权处分母亲财产。原告所述家庭全体成员同意该房屋赠予原告不是事实，母亲也没有与被告提起过。现因房屋拆迁，被告主张要钱，以便给母亲生病治疗和病故安葬。但原告主张要楼，改善母亲居住环境。按照父母的意见，父母留有的财产由哥仨平分，即使被告放弃，也应该考虑石运山的意见。
原告石运宇提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，意在证明：原告诉讼主体资格。
被告石运江表示没有异议。
证据二、承诺书一份，意在证明：承诺书证明这个房产归赡养母亲的人所有。
被告石运江表示没有异议。
证据三、证人石淑芬出庭证言，意在证明：2013年我们家人就都同意了，商定谁伺候母亲房子就归谁，石运江2013年回家后签了承诺书，同意把房子给我弟弟石运宇了。这个房子是我母亲的。我父亲1995年去世了，去世前有个口头遗嘱，说大家帮忙石运宇。因为石运宇伺候母亲了，我们哥五个承诺把房子给石运宇了。石运山说谁伺候母亲房子给谁，我家最适合伺候我母亲的就是石运宇，所有家人都同意给石运宇。石运江当时也是同意的了，还签了承诺书。
被告石运江表示有异议，认为证人说的大家没有明确指明都有谁，三弟石运山没有同意，我大姐田锦慧不同意，我也不同意。
被告石运江提供如下证据：
证据一、与石运山的微信对话截图，意在证明：我母亲没开家庭会议说把房子给石运宇，石运山也想要房子。
原告石运宇质证认为，这份不是证人证言，证人应该依法出庭，该份证据不应该作为法庭证据。
证据二、田锦慧证言一份，意在证明：不知道母亲把房子给石运宇，只记得母亲说过房子在母亲死后让他们哥仨分。
原告石运宇质证认为，田锦慧没有出庭，不能依法证实。
本院经审理认定事实如下：原告石运宇与被告石运江系兄弟关系。一户位于黑龙江省伊春市南岔区ＸＸＸ，面积34.51平方米的房屋(伊房权证南字第Ｘ**号)，所有权人为石运江。原、被告均认可该房屋系由他们的母亲出资购买。2013年12月3日，被告石运江作出书面承诺一份。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的承诺书在卷证实。
本院认为，原、被告称登记在被告石运江名下的南岔区ＸＸＸ砖木结构平房一户是他们母亲出资购买，但是在国家登记机关确认的所有权人系被告石运江，原告凭被告2013年12月3日出具的承诺书，要求被告协助办理房屋过户，无法律依据，不予支持。原告提出石淑芬出庭作证，意图证明家庭成员均认可其应取得房屋所有权，但未经其他权利人进一步认证，不予确认；被告以与石运山微信聊天截图、田锦慧书面证言表明其他权利人的意见，不予确认。办理房屋过户手续，应在全体权利人均作出明确意思表示的基础上协商处理。协商不成，由适格主体主张权利。
综上，原告石运宇要求被告石运江给其办理房屋过户手续，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告石运宇的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由石运宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 许柏刚
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 妍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1269号之一
被执行人罗迎园，男，1987年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人罗迎园犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)鄂0115刑初206号刑事判决书，已发生法律效力，因罗迎园未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人罗迎园发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：
1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人罗迎园的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人罗迎园名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人罗迎园的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人罗迎园名下财产情况未发生变化。
3、2017年10月27日将被执行人罗迎园纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人罗迎园可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 翠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1619号
申请执行人：时秀琴，女，1937年4月14日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇郭庄村*组。
被执行人:王根荣,男,1956年12月05日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇郭庄村*组。
被执行人:王根启,男,1954年09月02日出生,汉族,农民，住蒲城县孙镇郭庄村*组。
时秀琴与王根荣、王根启赡养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01889号民事判决书已发生法律效力，自2015年7月1日起至2017年8月，本案被执行人王根荣应履行案款4800元、已自觉履行1000元，下剩3800元，王根启应履行案款4320元、上次执行回1080元，下剩3240元，执行费50元。经执行，二被执行人已将上述款项履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01889号民事判决书确定的2017年8月份前的赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一七年九月十五日
书记员 唐树孝
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初3391号
原告李梅花。
委托代理人冯晓敏，系陕西朱西江律师事务所律师。
被告钱世平。
委托代理人钱雪莱。
原告李梅花诉被告钱世平离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅花及其委托代理人冯晓敏、被告钱世平及其委托代理人钱雪莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月经人介绍认识，2013年6月开始同居，2013年9月登记结婚，结婚时候双方将现居住房进行简单装修，购置了一些家具、日用品等。自双方生活在一起，原告一直照顾被告的起居生活，包括做家务、做饭、洗衣服、打扫卫生等，由此累的腰肌劳损，但被告对原告非常体贴，双方相处和睦。被告曾于2014年、2015年带原告往各地旅游，期间拜访被告战友及大学同学。因被告生活过于单调，原告多次建议被告去兴庆公园唱歌、锻炼身体，丰富被告个人生活，但被告自从唱歌后，其行为发生很大变化，原告多次听到被告与别的异性之间的对话，公开和异性在公共场合举止亲密。为了家庭，原告多次善意对被告提出批评，被告于2015年12月26日以婚姻骗财为目的诉讼原告离婚，原告给被告一次机会。第一次判决至今，被告行为未作任何改变，被告经常无端谩骂原告，变本加厉。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、要求判令原、被告离婚；2、依法判���原、被告公共财产中的110000元归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其同意原告离婚的诉讼请求。但双方无共同财产，婚后共同财产有床、电子琴等生活用品。原告需要可以全部给付原告，被告现有收入为其养老金。
经审理查明，本案双方均系再婚，于2013年9月13日登记结婚，婚后无共同子女，无共同抚养未成年子女。双方夫妻共同财产含婚后购置有1.8米双人床一张、木头家具、一个桌子、五开门柜子、布艺沙发3个、写字台一个、电子琴一个，还购置热水器两台、空调两台、洗衣机两台，原告、被告所居住房屋放置一台，原告老家放置一台。被告还为原告购买金手镯一个，原告保管。位于西安市灞桥区洪庆街办第二炮兵工程大学西家属院9号楼3单元101室的房屋为原告婚前置办。原、被告均为退休人员，各自拥有退休金。自结婚以来以��告的退休金为生活及外出旅游的支出，原告工资自行保管存放。原、被告自2015年11月发生矛盾后，逐渐激化，被告于2015年11月24日离家外出居住至今。现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，但经济部分经法庭调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前势必经过深思熟虑，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。庭审期间被告放弃要求婚后所购买的家具及家电的分割要求，该部分财产即归原告所有。被告提交退休金详单显示截止2016年11月27日被告账户上有余额12089.10元。该部分应为夫妻共同财产，本院应予分割。原告认为被告婚内出轨，提交照片，但无其他证据相互印证，其主张证据不足，本院不予认定。被告外出居住，支取自己工资收入，用以生活及资助子女、孙辈，属合理支配。原告认为被告恶意转移财产，本院不予认定。婚后被告给原告购买金手镯，应当认定为婚内赠与，属原告个人财产。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李梅花与被告钱世平离婚。
二、原、被告婚后所购买1.8米双人床一张、木头家具、一张桌子、五开门柜子、布艺沙发3个、写字台一个、还购置热水器两台、空调两台、洗衣机两台归原告李梅花所有。
三、被告钱世平于本判决生效之日起十日内给付原告李梅花共同存款6044.55元。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由被告承担150元，于本判决生效之日起给付原告，剩余150元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 童 波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7010号
原告倪海林,男,1983年8月13日出生,号码320722198308131216,汉族，住东海县。
被告连云港市亨得利畜牧养殖有限公司,住所地东海县利民西路168号亨得利雪花牛肉店。
法定代表人陈尚林
原告倪海林与被告连云港市亨得利畜牧养殖有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪海林撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 兰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初368号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人洪学杰。2016年3月17日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人洪学杰犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月16日受理后，适用公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人洪学杰及其辩护人程婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人洪学杰于2016年3月17日零时35分许，至本市姑苏区葑门西街金鹏动漫城内，采用持刀威胁的方式，劫得该店营业款现金人民币200元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人洪学杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人根据被告人洪学杰当庭的供述及认罪，认为其符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定有如实供述的情形。
被告人洪学杰当庭对公诉机关的指控无异议并供述了作案过程，表示自愿认罪和悔恨，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人洪学杰的行为虽构成抢劫罪，但其作案后又让出租车司机开回作案地点，是自动投案，到案后如实供述，应认定其为自首，同时其系醉酒后实施犯罪，亦未造成人身伤害，符合相关司法解释可酌情从轻处罚的情形，另其一贯表现较好，上有年迈父母下有年幼儿女，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉人播放了从金鹏动漫城调取的视频监控，宣读、出示了证人晏某、程某、刘某、陈某甲、颜某、陈某乙的证言及证晏某、程某、陈某甲的辨认笔录，被告人本人的供述及辩解，苏公姑（刑）勘［2016］20354号现场勘验检查工作记录、勘验检查提取物品登记表、物证照片，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据通知书、清单及物证照片，公安机关出具的“案发经过”及“情况说明”2份，摘录的人口信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人洪学杰及其辩护人未提出实质性异议。辩护人提供了被告人洪学杰父亲及老乡的亲笔陈述以证实被告人作案前大量饮酒，还提供了谅解书证实案发后动漫城工作人员晏某、程某对被告人表示谅解，公诉人对此无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，可以证实公诉机关指控的被告人洪学杰于2016年3月17日凌晨携带刀具至苏州市姑苏区葑门西街金鹏动漫城，持刀威胁并劫得收银台抽屉内人民币200元的事实。同时还可证实被告人离开现场后，工作人员即报警，民警至现场处置时，于当日凌晨1时许在动漫城马路对面抓获被告人洪学杰，并查获以、扣押作案工具刀1把及赃款人民币165元。
对于辩护人提出被告人洪学杰返回作案地点是自动投案的意见，经查被告人洪学杰仅当庭辩解目的是想归还200元，亦无其他证据其有将自己交予司法机关处理的意愿或行为表示，不符合法律及司法解释规定的“自动投案”的情形，该意见不能采信。公诉机关根据被告人洪学杰当庭供述主要犯罪事实及认罪的态度提出可认定其有如实供述的情节，符合刑法第六十七条第三款的相关规定，可予认定。
根据证人程某的证言、被告人洪学杰本人供述及辩护人提供的相关证据，可以认定被告人洪学杰确系酒后作案。但其为实施抢劫购买刀具，又在公共场所持刀对工作人员予以威胁，有较大的社会危害性，应酌情从重处罚，且根据其作案手段不宜适用缓刑，辩护人以醉酒为由要求从轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，被告人洪学杰以非法占有为目的，以持刀威胁的暴力手段劫取他人财物，数额为200元，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。被告人洪学杰归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。结合被告人洪学杰实施犯罪中的暴力程度、犯罪后果，以及赃物的追缴等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪学杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年6月16日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；
二、公安机关扣押的赃款人民币165元予以发还被害人(单位)，并继续追缴赃款人民币35元,发还被害人(单位)；扣押的作案工具刀1把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 勤
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕 娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1832号
申请执行人：张立红，女，1978年6月24日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922，组织机构代码：78639678-X。
法定代表人：李永佔，总经理。
本院于2018年4月2日立案执行申请执行人张立红与被执行人天津津彩吉荣商贸股份有限公司劳动争议纠纷一案。2018年3月14日，天津市第二中级人民法院作出的（2018）津02民终492号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李佳恒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初451号
原告:徐晓军,男,1972年7月15日出生,汉族，住东海县。
被告:宋文武,男,1979年6月29日出生,汉族,住东海县。
原告徐晓军与被告宋文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓军到庭参加诉讼，被告宋文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1万元及利息1600元；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，被告宋文武向原告借款1万元用于资金周转，原告以现金交付。因未约定还款期限，原告多次催要，被告拒不还款，现起诉，请求法院支持原告诉请。
被告宋文武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告宋文武向原告借款1万元并出具了借条，借条未约定利息及还款期限。同日，被告收到原告现金1万元并出具了收条。上述款项经原告催要，被告未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告钱京路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告宋文武向原告徐晓军借款1万元有当事人陈述、借条、收条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于利息，双方在借条中未约定，原告未举证其他证据予以证实，视为没有利息，双方亦未在借条中约定还款期限，故原告起诉主张权利后，被告应当依法按照年息6％的利率支付资金占用期间的利息至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文武于本判决生效后10日内返还原告徐晓军借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按年利率6%自2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告宋文武负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 解威威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1574号之一
申请执行人：童芬芬，女，1992年8月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒山区。
被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）72号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本案应执行标的4215元（含执行费50元），未执行标的4215元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）72号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 瑞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第694号
原告上海宏骋实业有限公司。
被告施伟岳。
被告顾涛。
本院在审理原告上海宏骋实业有限公司诉被告施伟岳、顾涛损害公司利益责任纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为两被告户籍地及常住地址均不在上海市金山区，故本院对本案无管辖权，请求将案件移送至上海市宝山区人民法院审理。
经初步审查，本院认为，本案两被告均为公民，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两被告提供身份证件表明其住所地均在上海市宝山区，故两被告提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告施伟岳、顾涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执276号
申请人：吕前进
被执行人：丁卫东
本院在执行申请执行人吕前进与被执行人丁卫东买卖合同纠纷一案中，经查，丁卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人丁卫东纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月八日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执888号之一
申请执行人：姚碧云、（IU，PikWan），男，1958年8月22日出生，香港居民。
申请执行人：姚雪芬、（YAO，HsunehFen），女，1950年10月15日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人姚碧云、姚雪芬与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）379号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执888号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪