wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第718号
原告：吕奇锋。
委托代理人：谷凤明。
被告：陈小超，职业不明。
原告吕奇锋为与被告陈小超民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告陈小超送达相关诉讼材料，本院于2015年5月25日以公告方式依法向被告陈小超送达了诉讼材料。后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕奇锋及委托代理人谷凤明到庭参加诉讼；被告陈小超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕奇锋起诉称：2013年2月1日，被告向原告借款30000元，并出具了借条1份。经原告催讨无着，为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款30000元，支付利息3500元，合计33500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告吕奇锋放弃要求被告支付利息3500元的诉讼请求。
原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告陈小超未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审出示，并经本院审核，符合定案证据特性。被告陈小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定，被告陈小超至今尚欠原告借款30000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款
30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告陈小超，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小超归还原告吕奇锋借款30000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告陈小超负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 俞国平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05973号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖邮政局西侧。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂，该行职工。
被执行人殷小钟，男，1984年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人邵直建，男，1972年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙村州，男，1980年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人涂小珍，女，1986年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与殷小钟、邵直建、孙村州、涂小珍金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保352号
申请人：杨亭先，男，回族，1973年7月2日出生，住临邑县。
被申请人：刘仁良，男，汉族，1956年7月16日出生，住临邑县。
被申请人：刘仁江，男，汉族，1969年9月20日出生，住临邑县。
被申请人：刘建立，男，汉族，1991年3月10日出生，住临邑县。
被申请人：任德山，男，汉族，1986年9月26日出生，住临邑县。
申请人杨亭先与被申请人刘仁良、刘仁江、刘建立、任德山民间借贷一案，申请人杨亭先向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年6月8日冻结了被申请人刘仁江中国建设银行临邑支行迎宾路分理处银行账户62×××_1,余额581.81元。2018年6月11日冻结了被申请人任德山中国农业银行临邑县支行银行账户62×××77，余额48649.71元。2018年6月11日冻结了被申请人刘建立中国工商银行德州临邑支行银行账户16×××47，余额30223.3元。2018年6月11日冻结了被申请人刘仁良中国农业银行临邑曙光分理处银行账户62×××62，余额8300.48元。2018年6月11日冻结了被申请人任德山中国建设银行临邑支行迎宾路分理处银行账户62×××_1，余额14309.81元。2018年6月11日冻结了被申请人任德山名下中国邮政储蓄银行临邑县城中支行银行账户62×××93，余额10026.13元。2018年6月11日冻结了被申请人刘仁江中国银行临邑支行营业部银行账户24×××42CNY0，余额365.31元。2018年6月11日冻结了被申请人刘仁江名下中国建设银行德州分行营业部银行账户22×××_1,余额420.4元。2018年6月12日查封了担保人杨保峰、马修娟名下位于临邑县开元大街中段路南宏鑫花园4#楼中单元1层（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）的房产。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 璐
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盂民初字第295号
原告王拉弟，女，1960年1月12日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王玉龙，男，1987年3月28日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
被告路建峰，男，1990年6月2日生，汉族，山西省盂县。
被告路贵财，男，1957年5月29日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李杰，男，1969年4月3日生，汉族，山西省盂县。
二被告委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
原告王拉弟诉被告路建峰、路贵财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拉弟及委托代理人王玉龙、崔献明，被告路建峰及委托代理人张新民、被告路贵财委托代理人李杰、张新民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王拉弟诉称，2013年5月3日下午3时，有一重型车经过原告家门口时，原告将其拦住，要求其遵守村规，不要驾重型车通行。被告路建峰、路贵财到现场后，路贵财指使其儿子路建峰上车驾驶，明知原告在前面的情况下将原告撞倒致伤。原告儿子回来后与二被告发生争执相互殴打。有人向盂县南娄镇派出所报了案。2013年8月13日盂县公安局以被告路建峰开车故意伤害原告为由，对其罚款500元。原告受伤后先后到盂县人民医院、北京博爱医院、阳泉市第一人民医院、中国人民解放军白求恩国际和平医院就诊。现提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计105798元。
被告路建峰、路贵财辩称，原告拦车索要钱财是违法行为，农民从事运输业是政策支持产业，农村未制止车辆通行。二被告到现场后与原告及原告的儿子发生争执，原告儿子殴打了被告路贵财，同样受到罚款500元的治安处罚。路建峰上车发动后又熄火，汽车未开动，并非故意将原告撞伤在地。原告住院治疗的是空蝶鞍症及其他病症，与当日的软组织损伤无关，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告王拉弟家的房屋后上方有一条道路，因原告的房屋状况不好，这条路上通行重型大车的话，不利于原告房屋的维护。2013年5月30日下午3时有一辆重型车通过此处时，原告上前拦阻，挡在车前不肯放行。大车司机将车主路贵财、路建峰叫到现场，之后原告儿子王玉龙与被告父子发生争执并互相殴打。被告路建峰报了案。2013年8月13日盂县公安局以被告路建峰开车故意伤害王拉弟，并与王玉龙殴打为由，对路建峰作出罚款500元的行政处罚决定书。事发后原告于2013年5月31日住院至盂县人民医院，诊断为软组织损伤（头部、胸部、双髋），于2013年6月4日出院，支付医疗费1237.90元。2014年6月5日、6日原告王拉弟到北京博爱医院进行门诊治疗，诊断意见为：左腰骶部软组织损伤、脑外伤，支付医疗费、住宿费共计3416.60元。2013年6月11日原告王拉弟再次住院至盂县人民医院治疗，诊断意见为：头皮擦挫伤，头外伤后精神应激，腰部软组织损伤，空蝶鞍。2013年6月24日出院，支付医疗费1191.40元。2014年3月17日原告又入住阳泉市第一人民医院进行住院治疗，2014年3月24日出院，未提供相应病历，支付医疗费8430.36元。2014年4月23日原告住院至中国人民解放军白求恩国际和平医院就诊，诊断意见为1、短暂性脑缺血发作。2、混合性高脂血症。3、搞同型半胱氨酸血症，住院14天于2014年5月7日出院，支付医疗费17106.3元。本案在审理过程中原告王拉弟提出申请对其伤情进行成因及等级鉴定。本院于2014年8月12日委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：王拉弟伤残十级。王拉弟右股骨大粗隆撕脱骨骨折与车祸外伤有直接因果关系。王拉弟短暂性脑缺血发作与车祸外伤之间不存在因果关系。
针对以上事实原告提供了以下证据：1、盂县公安局行罚字（2013）第2092号行政处罚决定书。2、盂县人民医院病历及住院医药费收据。3、北京博爱医院诊断证明书及医药费收据。4、阳泉第一人民医院医药费收据。5、中国人民解放军白求恩国际和平医院病历及住院医药费收据。6、山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书。二被告对上述证据的质证意见为：1、被告路建峰并未开车故意撞伤原告王拉弟，被告为息事宁人才接受了处罚决定书且未申请复议。2、原告在事发当日受伤伤情仅为软组织损伤，而原告在住院期间治疗空蝶鞍及短暂性缺血症均与外伤无关。3、司法鉴定结果原告因右股骨大粗隆撕脱骨折造成伤残十级，二被告对此有异议，事发后原告多次住院病历中均无骨折的伤情诊断记载，所以以此为由确定的伤残等级不能作为定案依据。
本院认为，原告王拉弟因阻拦被告路贵财家经营的大货车从其房屋后通行，导致原告之子王玉龙与二被告父子路贵财、路建峰发生争执相互殴打，路建峰受到相应的行政处罚。冲突过程中原告王拉弟受伤，王拉弟所受伤害与被告路建峰的损害事实有直接因果关系，被告路建峰应承担相应的赔偿责任。原告王拉弟受伤后先后两次在盂县人民医院的住院病历记录，以及北京博爱医院的门诊诊断证明书均载明原告伤情为软组织损伤，且该伤情由涉案的打架事件造成，故本院对以上治疗过程原告支出费用及造成的损失予以支持。原告未提供阳泉市第一人民医院病历，无法确认诊断的病症及是否与此事件有关联，本院对此治疗过程的支出不予支持。原告在中国人民解放军白求恩国际和平医院治疗的是短暂性缺血症和高脂血症，与本案的打架事件并无关联，原告该部分请求依法不予支持。山西省人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定意见是因原告王拉弟右股骨大粗隆撕脱骨折而致伤残十级，而在事发初期原告的两次盂县人民医院住院治疗病历和北京博爱医院的诊断证明均未记载原告有骨折病灶，该病历记录及诊断证明书及时且客观，其证明力大于司法鉴定意见书，故本院对该司法鉴定意见书不予采信。原告未提供因误工而实际减少收入的证明材料，对原告的误工费请求不予支持。原告王拉弟诉讼被告路贵财承担赔偿责任，但未提供确凿充分的证据证明被告路贵财对其存在侵权行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告路建峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王拉弟医疗费5845.9元，护理费1275元（17天×75元），营养费850元（17天×50元），住院伙食补助费850元（17天×50元），交通费1500元（酌定），鉴定费200元，共计10520.9元。
二、司法鉴定费3000元由原告王拉弟自行负担，驳回原告王拉弟的其它诉讼请求。
三、驳回原告王拉弟对被告路贵财的诉讼请求。
如果未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告路建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4344号
原告邱旭梅。
委托诉讼代理人陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张兆华。
原告邱旭梅诉被告张兆华机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱旭梅的委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼。被告张兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱旭梅诉称：2017年5月27日11时许，张兆华驾驶苏G07495**手扶拖拉机沿机场高架桥西侧弯道由西向东行驶至事故地点超越前方同向陈某驾驶的苏G07704**手扶拖拉机过程中，遇王兴亮驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车由东向西逆向行驶，张兆华为躲避苏Ｃ×××××小型轿车，两辆手扶拖拉机发生碰撞，致张兆华、陈某受伤，后苏G07495**手扶拖拉机与苏Ｃ×××××小型轿车又发生碰撞，车辆损坏。经东海县公安局交警大队责任认定，张兆华、王兴亮负事故同等责任，陈某无责任，为此特诉，请求依法判令被告赔偿车损12000元及公估费615元，共计12615元人民币，被告承担本案一切相关费用。
被告张兆华未作答辩。
经审理查明：2017年5月27日11时许，张兆华驾驶苏G07495**手扶拖拉机沿机场高架桥西侧弯道由西向东行驶至事故地点超越前方同向陈某驾驶的苏G07704**手扶拖拉机过程中，遇王兴亮驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车由东向西逆向行驶，张兆华为躲避苏Ｃ×××××小型轿车，两辆手扶拖拉机发生碰撞，致张兆华、陈某受伤；后苏G07495**手扶拖拉机与苏Ｃ×××××小型轿车又发生碰撞，车辆损坏。经东海县公安局交警大队责任认定，张兆华、王兴亮负事故同等责任，陈某无责任。
原告邱旭梅的车辆损坏后，经江苏徽商保险公估有限公司评估，其损失为12000元。原告为此支付价格鉴定费615元。
另查明：张兆华驾驶苏G07495**手扶拖拉机已投保交强险。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告举证的道路交通事故认定书、公估报告及公估费票据予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中被告张兆华与案外人王兴亮驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。对于原告的损失，应首先由被告张兆华车辆所投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，原告未对保险公司主张权利，应在交强险限额内予以扣除2000元，超过交强险部分的损失，根据侵权责任法的规定由事故当事人按责予以赔偿，由于本起事故为机动车之间发生碰撞造成，根据相关规定以及张兆华在事故中的责任，其应承担50%的赔偿责任。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：车损12000元，评估费615元，合计12615元。由被告张兆华在交强险限额外赔偿50%为5307.5元（12615元-2000元）×50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张兆华赔偿原告邱旭梅损失共计5307.5元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邱旭梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张兆华负担（先由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一七年十月九日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民特初字第10号
申请人刘某。
委托代理人刘和平。
委托代理人刘建国。
申请人刘某要求宣告被申请人石某为无民事行为能力人一案，本院依法进��了审理，现已审理终结。
被申请人石某，系申请人刘某妻子。申请人刘某称，被申请人石某因患脑血栓、脑萎缩长期卧床不起。自2012年7月起，被申请人石某开始神志不清、语无伦次，经安阳市第二人民医院诊断，其患有脑梗塞、血管性痴呆、继发性帕金森综合征。鉴于被申请人石某已丧失民事行为能力，为维护石某的合法权益，现申请人刘某请求法院依法宣告被申请人石某为无民事行为能力人。
经申请人刘某申请，本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所对被申请人石某进行了行为能力鉴定，并于2014年4月3日作出了安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人石某无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告石某为无民事行为能力人；
二、指定刘某为石���的监护人。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 董星
二〇一四年四月二十三日
代理书记员代 云琪
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执415号之一
申请执行人李爱芳，女，生于1964年3月12日，汉族，粗识字，住千阳县，农民。
被执行人杨五湖，男，生于1990年11月9日，汉族，小学文化程度，住宝鸡市金台，农民。
李爱芳与杨五湖健康权纠纷一案，千阳县人民法院于2016年5月27日作出的(2016)陕0328民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李爱芳于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失9500元，本院于2016年12月5日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年12月5日向被执行人杨五湖送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行上述义务并承担执行费50元。本院在查询被执行人的财产情况时查明：杨来金因患淋巴癌于2016年6月21日已死亡，其承包千阳县草碧镇董坊村六组的土地经营权由其子杨五湖继承，杨五湖同意承担本案的赔偿义务，本院依法变更杨五湖为被执行人。杨来金生前因治病欠外债30多万元，杨五湖暂无能力履行案款；申请执行人李爱芳以农业收入为主，其丈夫患精神分裂症多年，经常住院治疗，女儿正在上学，家庭负担沉重。2016年12月6日申请执行人向本院提出书面申请，要求司法救助，经本院研究决定，同意向申请执行人李爱芳司法救助9500元。现申请执行人李爱芳已将司法救助款9500元全部领取，待被执行人杨五湖恢复执行能力时，将司法救助的9500元交付千阳县人民法院司法救助专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初200号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请法院恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王沙浪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11155号
原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。
法定代表人杨祖彬。
被告南充电业局劳动服务公司，住所地四川省南充市涪江路170号。
法定代表人蒲静。
本院在审理原告重庆博森电气集团高压电气有限公司诉被告南充电业局劳动服务公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电气集团高压电气有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 牟维维
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一(民)初字第2517号
原告金东林。委托代理人冯伟荣。被告厉宝祥。被告罗月华。上列两被告共同委托代理人伍跃华。第三人尤俊艳。本院在审理原告金东林诉被告厉宝祥、罗月华，第三人尤俊艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以尚需收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金东林撤回起诉。本案受理费人民币9,700元，减半收取4,850元，诉讼保全费3,270元，均由原告负担。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初892号
申请人：赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月*号。
注册号：360700120000389。
负责人：黄欣辉。
被申请人：赣州市晶鑫建材贸易有限公司，住所地：江西省赣州市开发区建材大市场B2号店面。
组织机构代码证：57119380-3。
法定代表人：陈娜，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：陈娜，女，1979年8月14日生，汉族，住���西省贵溪市。
被申请人：江西睿业投资有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区蓝科天水2-2-1、2写字楼、2-2-6号店面。
组织机构代码证：58160354-6。
法定代表人：张睿，系该公司负责人。
被申请人：张睿，男，1975年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：方滨，男，1977年3月20日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请人赣州银行股份有限公司长城支行与被申请人赣州市晶鑫建材贸易有限公司、陈娜、江西睿业投资有限公司、张睿、方滨金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司长城支行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州市晶鑫建材贸易有限公司、陈娜、江西睿业投资有限公司、张睿、方滨价值600万元的财产进行诉讼保全。赣州银行股份有限公司以其资产为申请人提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州市晶鑫建材贸易有限公司、陈娜、江西睿业投资有限公司、张睿、方滨银行存款人民币600万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 傅一波
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 莉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗公民初字第0016号
原告曹某某。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告苏某某。
委托代理人夏俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
原告曹某某与被告苏某某、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2014年12月22日和2015年4月7日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告曹某某的委托代理人刘君、被告苏某某的委托代理人夏俊和被告人寿保险公司的委托代理人徐骏到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告曹某某的申请，本院随机选择江都市人民医院司法鉴定所对原告作伤残程度和休息、护理、营养期限鉴定。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2013年11月10日，被告苏某某驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区方巷镇红绿灯交叉路口时，与由东向西步行的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告苏某某负事故全部责任，原告不负事故责任，苏K×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成各项损失3000元（其余损失待伤残等级后另行主张），现要求两被告依法进行赔偿。
诉讼中，原告曹某某在确定伤残等级及休息、护理和营养期限鉴定后，变更诉讼请求标的额为123853.79元。
为证明其主张，原告曹某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、医疗费发票及费用清单、入院记录、出院记录、检查报告、出院证、护理费发票等证据。
被告苏某某辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议，苏K×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险，三责险（50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，应由被告保险公司先行赔偿；事故发生后我为原告垫付医疗费41473.87元、护理费2200元，另给付原告现金5000元，请求一并处理。
被告苏某某提交医疗费发票、收条等证据。
被告人寿保险公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议，苏K×××××号小型轿车在我公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，我公司愿意在相应限额内进行赔偿；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
被告人寿保险公司未提交证据。
经审理查明：原、被告对于本起事故的发生、交警部门的责任认定、苏K×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内陈述一致，本院予以确认。
事故发生当天，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，共住院24天，于2013年12月4日出院，出院诊断为：1、左胫腓骨中段骨折，2、左膝内侧半月板损伤，3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息四个月，加强营养，加强护理；2、出院后继续口服药物治疗；3、出院后一周返院复查，一年后根据骨折情况拆除内固定物，期间建议每2-3个月返院复查；4、不适随诊。2014年11月12日，原告再次入住扬州东方医院行左胫腓骨骨折内固定物取出术，共住院9天，于2014年11月21日出院，出院医嘱：出院后休息一个月等。两次住院及复查，原告共产生医疗费损失49966.66元（含伙食费660元），其中被告苏某某垫付41473.87元。
受本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2015年1月12日对原告作道路交通事故伤残等级及休息期、护理期、营养期评定，结论为：被鉴定人曹某某，因交通事故致左胫腓骨中下段骨折、左膝内侧半月板后角损伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。为此，原告支付鉴定费1570元。
2014年10月14日，扬州市邗江区方巷镇人民政府和扬州市邗江区方巷镇方巷村村民委员会共同出具证明称，原告曹某某现已无耕地，为失地农民。
事故发生后，被告苏某某除垫付上述医疗费外，另垫付护工费2200元，另给付原告现金5000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：被告苏某某驾驶苏K×××××号小型轿车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，被告苏某某负事故全部责任，原告曹某某不负事故责任，苏K×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，故原告曹某某因本次事故造成的各项损失，由被告人寿保险公司在上述限额内进行赔偿，超出部分或依照保险合同不予赔偿的部分，由被告苏某某负责赔偿。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告曹某某因本次事故造成的各项损失核定如下：
1、医疗费49306.66元，本院根据医疗费发票扣除伙食费核定，被告人寿保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提交证据证明非医保用药的范围，本院不予支持；
2、住院伙食补助费660元，按照20元/天的标准计算住院33天；
3、营养费720元，按照12元/天的标准计算60天；
4、护理费7010元，原告曹某某及被告苏某某提交的护理费发票2600元（合计27天）本院依法支持，其余63天按照70元/天的标准计算为4410元，合计7010元；
5、伤残赔偿金68692元，原告为失地农民，按照江苏省2014年度城镇人均可支配收入34346元/年，20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；
6、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；
7、鉴定费1570元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，应获赔偿；
8、交通费500元，本院酌定。
上述各项费用合计133458.66元，不超过保险限额，由被告人寿保险公司全额赔偿。原告曹某某主张误工费及财产损失，未提供证据证明，本院不予支持。原告曹某某在收到上述赔款后应返还被告苏某某垫付的费用合计48673.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某某各项损失133458.66元；
二、原告曹某某应于收到上述赔偿款之日返还被告苏某某48673.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告苏某某负担（原告已预交，在返还给被告苏某某的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一五年六月八日
书记员 谢 雯
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行初字第00099号
原告江苏泰宝工业炉有限公司,住所地泰兴市滨江镇马甸双桥路43号。
法定代表人俞霞，董事长。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人陆志鹏，市长。
本院在审理原告江苏泰宝工业炉有限公司诉被告泰兴市人民政府、泰州市人民政府信息公开及行政复议一案中，原告江苏泰宝工业炉有限公司于2015年9月6日以行政诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰宝工业炉有限公司的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰宝工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏泰宝工业炉有限公司负担。
审 判 长 苏媛媛
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 蕊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保448号
申请人：泰安市华阳煤矿支护设备有限公司，住所地：*。
法定代表人孙兆文，任董事长。
被申请人：山东富安煤炭有限公司，住所地：*。
法定代表人崔宏伟，任董事长。
申请人泰安市华阳煤矿支护设备有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人山东富安煤炭有限公司院内*宗。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人山东富安煤炭有限公司院内*宗（详见查封清单），查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十月��日
书 记 员 郑 轲
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执226号
申请执行人：毛建高,男,彝族，四川省会理县人。
被执行人：刘金彩,男,1汉族，四川省会东县人。
申请人毛建高与被执行人刘金彩劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川34民终500号民事判决已发生法律效力，申请人毛建高于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人刘金彩发出执行通知，责令被执行人刘金彩履行以下义务：执行标的9666.64元，申请执行费50.00元。但被执行人刘金彩未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人刘金彩在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产，现申请人毛建高也不能提供被执行人刘金彩其他可供执行的财产，且申请人毛建高书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川34民终500号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘金彩有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月十六日
书记员 陆顺军
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4324号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人杨某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民（2015）未民初字第08107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某于2016年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 强米米
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]沈铁西民四初字第1111号
原告朱跃，男，1958年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区明廉路。
被告沈阳市试剂三厂，住址沈阳市苏家屯区山榆路**号。
法定代表人郭宝才，该系厂厂长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告朱跃与被告沈阳市试剂三厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘钦群担任审判长并主审，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱跃、被告委托代理人马静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱跃诉称，原告于1978年参加工作，为被告单位职工，2009年因病回家，被告在2007年以后未与原告签订劳动合同。于2011年11月与原告解除劳动合同，所以要求被告给付原告解除劳动合同赔偿金95364.79元；返还原告所交社会养老保险费6390.79元（2010年3个月、2011年9个月的社会养老保险费，含个人部分），医疗保险费8118.1元（2008年12月至2011年11月期间共计36个月的医疗保险费，含个人应承担部分），共计14508.89元。原告只主张这两项请求。
被告沈阳市试剂三厂辩称，2012年9月13日被告被吊销营业执照，按照相关法律规定2012年9月13日双方就已经解除劳动关系；原告是2013年11月5日申请劳动仲裁，因此被告不具备主体资格，且该项诉求超过诉讼时效；双方已经解除劳动关系，鉴于原告是被告原来的员工，被告的原厂长才协助原告在退休的时候办理养老、医疗保险，因该期间双方已经不具有劳动关系，因此被告也没有义务去为原告缴纳保险，只是协助；在2007年被告为原告安排过工作，包括原告在内的其他职工都安排工作，由于各种原因原告未同意工作。原、被告协议约定了双方两不找，这是原告同意的。2013年4月12日原告退休同时，被告的原厂长及相关人员协助原告办理了退休手续，办理退休手续时原告已经签字的养老、医疗保险全部结清的现金支出凭证存根，被告并不欠原告任何费用，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1978年参加工作，为被告单位职工。被告将原告的社会养老保险缴至2011年10月，自2008年12月起有欠缴，其中2010年1月、6月、12月缴费，2011年1-5月、7－10月缴费，上述12个月被告单位应承担的社会统筹部分合计为4550.63元（按照年度缴费基数，2010年12月份前单位应承担���缴费比例为19%，2011年1月后单位应承担缴费比例为20%计算）；医疗保险缴至2011年11月，其中被告应承担的2008年12月至2011年11月期间共计36个月社会统筹部分共计7058元（以原告所提供的医疗保险缴费明细表中单位划帐户金额、单位统筹金额两项之和计算，该和为被告按照企业缴费基数、8%缴费的比例计算）。2013年3月4日被告向原告收取49548.96元用以补交养老保险各项社会保险。被告于2013年4月9日、4月12日分别为原告以个人灵活就业人员补缴完毕社会养老保险费25856.60元和医疗保险费3592.02元后，并分别给被告开具返还养老保险费25856.60元及3188元的收据，返还医疗保险费合计3592.02元的收据，以上合计32636.62元，与原告所交款项差额为16912.34元。原告于2013年3月办理了失业证，于2013年4月以灵活就业人员身份，补缴了社会养老保险、医疗保险。原告为特殊工种，以灵活就业人员身份于2013年4月办理了退休手续。
原告于2013年11月5日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付解除劳动合同赔偿金、返还个人垫付的社会保险费，该委以被告已吊销营业执照、不具备主体资格为由不予受理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的沈西劳人仲不字〔2013〕408号不予受理通知书、劳动合同、养老保险缴费收据、医疗保险缴费登记单、在职转退休单、失业证、退休审核表、职工个人养老保险缴费明细、职工个人医疗保险缴费明细、李平的个人养老保险缴费明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告诉称被告违法解除劳动关系的事实是在办理退休时需要补缴保险时才知道2011年11月被告与其解除劳动合同，而被告称2012年9月13日解除劳动合同，因此原、被告对于��动合同解除的陈述相互矛盾，且均不能提供相应的证据证明各自的主张；原告方虽提供失业证用以证明劳动合同解除，但办理时间为2013年3月，是原告为办理退休一并办理的，因此双方的劳动合同关系应视为原告达到退休年龄而终止。综上，本院认为双方的劳动合同并未解除，劳动关系应视为一直存续至原告办理退休时止。关于被告提出的安置方案的意见，因被告未提供职工安置方案经过了法定的相关程序，未有职工代表大会的表决通过，因此其关于安置方案的相关意见本院不予采纳。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，因双方的劳动合同未解除，故原告此项请求，本院不予支持。
关于原告主张被告返还2008年12月至2011年11月期间养老保险费的请求，因双方劳动关系未解除，被告应为原告缴纳社会保险，所以被告扣除已经为原告缴纳的2010年3个���、2011年9个月的社会养老保险单位应承担部分是错误的，应将扣除的该部分共计4550.63元返还原告。
关于原告主张的返还2008年12月至2011年11月医疗保险费的请求，因2008年12月至2011年11月期间单位应承担的部分为7058元，被告不应将该部分费用要求原告承担，应予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市试剂三厂于本判决生效之日起30日内返还原告朱跃支付的2010年1月、6月、12月、2011年1月-5月、7月-10月单位应承担的养老保险费4550.63元；
二、被告沈阳市试剂三厂于本判决生效之日起30日内返还原告失跃支付的2008年12月至2011年11月期间单位应承担的医疗保险费7058元；
三、驳回原告朱跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市试剂三厂承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李柏榕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第5457号
原告季丹。委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被告张超。本院在审理原告季丹与被告张超离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季丹撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告季丹负担。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4315号之二
原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，公司员工。
委托诉讼代理人：李松，公司员工。
被告：昆山瑞施美电子科技有限公司，住所地张浦镇阳光路369号8号房。
法定代表人：王玉坤。
被告：昆山瑞航自动化设备科技有限公司，住所地玉山镇玉城中路2号2号房。
法定代表人：李素红。
被告：朱亚峰。
被告：王玉坤。
被告：李素红。
本院在审理原告裕融租赁有限公司与被告昆山瑞施美电子科技有限公司、昆山瑞航自动化设备科技有限公司、朱亚峰、王玉坤、李素红融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月26日立案。原告裕融租赁有限公司以被告已补齐全部欠款为由，于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3254元，减半收取为人民币1627元，保全费人民币1268元，共计人民币2895元。由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一六年八月八日
书记员 黄诗迪
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执1085号之二
本院在执行郑桂林与郭珏池、四川福泰消防工程有限公司自贡分公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川福泰消防工程有限公司自贡分公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将四川福泰消防工程有限公司自贡分公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十七日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0421民初985号
原告：吴倩，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：岳某，女，2006年7月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
法定代理人：吴倩，系原告母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：岳伟，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
原告吴倩、岳某诉被告岳伟共有纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某、岳某撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一八年四月十九日
书记员 葛 鹏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初86号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，汉族，1986年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区，系委托方公司职员。
被告：建瓯市月亮之上茶楼，经营场所建瓯市锦江小区***号楼C到**号。
经营者：夏瑞英。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市月亮之上茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1055.76元，减半收取计527.88元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审判长 林方健
审判员 余观贵
审判员 余 凌
二〇一八年三月九日
书记员 叶培锴
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初128号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。
负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小红，女，1974年3月11日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告：肖玎，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告肖玎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告肖玎已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审 判 员 梁 锋
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张丽萍
书 记 员 吕玲玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15108号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：孙艳华，男。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告孙艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1210号之一
申请执行人：阮锡熀，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：吴文勤，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人阮锡熀与被执行人吴文勤民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文勤长期外出，去向不明，无财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2906号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：王大鹏，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王大鹏借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新执复65号
复议申请人（申请执行人）：新疆田野经济开发总公司清算小组，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴村西五巷12号。
负责人：吴江碧，该清算组组长。
被执行人：山东省宁津县供销集团总公司，住所地：山东省宁津县中心大街95号。
法定代表人：冯安芬，该公司经理。
第三人：新疆生产建设兵团农业建设第二师驻乌鲁木齐办事处（现更名为新疆生产建设兵团第二师驻乌鲁木齐办事处）住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐长江路***号*栋**层*单元****室。
负责人：施利民，该办事处主任。
委托代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
复议申请人新疆田野经济开发总公司清算小组不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在案件审查过程中，复议申请人新疆田野经济开发总公司清算小组于2017年11月8日向本院书面申请撤销复议申请，请求本院予以准许。
本院认为，复议申请人新疆田野经济开发总公司清算小组在案件审查过程中提出撤回执行复议的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人新疆田野经济开发总公司清算小组撤回复议申请。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年十一月九日
法官助理 杜 亚 莉
书 记 员 廖 爰 媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执375号之一
申请执行人：丁娜，女，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张昊，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人丁娜与被执行人张昊民间借贷纠纷一案，申请执行人丁娜依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1946号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。申请执行人丁娜申请执行事项为：一、偿还丁娜的借款本金70009.06元、截止2015年7月28日利息1650.20元、以及2015年7月29日后的利息（依借款本金70009.06元、年利率24%计算至清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1081.5、执行费1006元。被执行人张昊至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年5月26日，本院向银行、证券、车管所查询被执行人张昊的财产状况，被执行人张昊无银行、证券、车管所等财产可供执行。2017年6月28日，本院依职权将被执行人张昊纳入失信被执行人黑名单。2017年10月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人张昊房产登记情况，被执行人张昊所有的位于十堰市××江街办汉××路××号有房屋一套，该房屋的物权手续已被本院冻结，因该房屋属被执行人张昊唯一一套住房，且有抵押不宜进行处置。此外，本院已向被执行人张昊发出限制高消费令。2017年11月11日，本院将该案的执行情况告知申请执行人丁娜。申请执行人丁娜也未向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年十一月十一日
书记员 张 琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更962号
罪犯刘羑庆，男，1958年4月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年6月8日作出（2014）晋刑初字第977号刑事判决，以被告人刘羑庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）榕刑终字第913号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年3月3日起至2018年3月2日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘羑庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。2017年3月6日缴纳人民币90000元,
上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘羑庆减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月3日至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月三十日
法官助理 周黎敏
书 记 员 郑姗姗
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请执行人职员。
被执行人孙青源，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人王立国，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人孙青源、王立国借款合同纠纷执行一案中，经对被执行人孙青源房屋、加工厂及林下参进行查封，现查封物不具有强制执行的条件。经对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年八月三十日
书记员 方金涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初204号
原告董相叶。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告东海县安峰镇山南村村委会。
法定代表人张绍军，该村委会主任。
张树山。
本院在审理原告董相叶与被告东海县安峰镇山南村村委会、张树山关于买卖合同纠纷一案中，原告董相叶于2018年1月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告董相叶以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告董相叶撤回起诉。
诉讼费用464元，由原告负担。
审判员 舒君义
二〇一八年一月二十三日
书记员 李梦鸽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第00078
原告：李福，男，1985年6月5日出生，个体车主，住芜湖市三山区。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：芜湖县金风运输服务有限责任公司，住所地芜湖县。
被告：陈小松，男，1976年6月6日出生，驾驶员，住繁昌县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市，组织机构代码证：78306825－4。
负责人：陈敬溪，总经理。
委托代理人：张鑫欣，该公司员工。
原告李福与被告芜湖县金风运输服务有限责任公司（以下简称运输公司）、被告陈小松、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福及委托代理人强昌连，被告保险公司委托代理人张鑫欣到庭参加诉讼。被告运输公司、被告陈小松经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李福系皖BCXX**号轿车所有人。2010年6月14日8时30分陈小松驾驶运输公司所有的皖02/XXXXX号变型拖拉机由繁昌往芜湖方向行驶，行至S321线35KM+100M路段时，因操作不当，驶到道路左侧，与相向强光林驾驶的皖BCXX**轿车乘车人徐静受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈小松负本起事故的全部责任，强光林、徐静不负责任。被告陈小松作为事故责任人，被告运输公司作为车辆所有人应依法承担赔偿责任，现要求被告赔偿原告车损及拖车费、停车费损失计人民币52000元。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证、行驶证、驾驶证、保险单复印件共七份，证明原告主体资格及车辆投保情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况。
3、车损价格鉴证结论及购车发票共5份，证明车损价格情况。
4、车损估价费发票一份，证明原告经济损失情况。
5、拖车费及停车费发票各一份，证明原告经济损失情况。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议；评估报告证据不充足；保险公司不承担停车费和鉴定费。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、定损单。
2、保单抄件。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：原告李福系皖BCXX**号轿车所有人。2010年6月14日8时30分陈小松驾驶运输公司所有的皖02/XXXXX号变型拖拉机由繁昌往芜湖方向行驶，行至S321线35KM+100M路段时，因操作不当，驶到道路左侧，与相向强光林驾驶的皖BCXX**轿车乘车人徐静受伤的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告陈小松负本起事故的全部责任，强光林、徐静不负责任。原告于2010年12月2日向本起提起诉讼，现要求被告赔偿原告车损及拖车费、停车费损失计人民币52000元。
另查明，强光林、徐静驾驶的皖BCXX**车辆的登记车主为李福，陈小松驾驶的皖02/XXXXX号变型拖拉机的登记车主为运输公司，陈小松为运输公司的聘用驾驶员，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险限额为50万元。保险期限为2009年07月29日至2010年07月28日止。
本院认为：一、合法的财产权受法律保护，公民由于过错造成他人财产受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故认定书，陈小松负本起事故的全部责任，因此，陈小松应承担赔偿责任。运输公司作为登记车主，依法应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿。对保险公司的辩称，停车费不在保险范围内，本院在审核时予以采信。三、本起事故中，根据案情，原告李福的财产损失，经审核为：1、车辆修理费47200元；2、鉴定费：3000元；3、车辆拖车费1200元；4、停车费600元。合计人民币52000元。经审核，被告保险公司在交强险中赔付2000元，商业险中赔付39520元[（52000－2000－600）元×80%]，合计41520元；其余损失由被告运输公司赔付10480元（52000－39520）元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福财产损失人民币41520元。
二、被告芜湖县金风运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李福人民币10480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告预交）减半收取550元由被告芜湖县金风运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一一年二月二十六日
书记员 谢传仙
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2893号
罪犯魏林成，男，1971年6月11日生，佤族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年1月15日作出(2005)临中刑初字第116号刑事判决，以被告人魏林成犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯魏林成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯魏林成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏林成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏林成减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2019年3月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执259号
浙江大地交通工程有限公司：
本院已立案执行开封市普瑞德预应力有限公申请执行你公司承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年5月9日前，按照本院（2014）顺民初字第117号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执558号
申请执行人李双，男，汉族，1957年11月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李广燕，男，汉族，1971年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县
被执行人何伟，男，汉族，1968年11月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张宗，男，汉族，1956年9月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03民终29号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人履行（2016）宁03民终29号民事调解书所确定的义务，即由三被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担案件执行费200元，共计20200元。但三被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人李广燕、何伟、张宗在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李广燕在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、划拨被执行人李广燕在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
三、划拨被执行人何伟在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
四、划拨被执行人何伟在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
五、划拨被执行人张宗在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
六、冻结被执行人李广燕在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
七、冻结被执行人李广燕在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。
八、冻结被执行人何伟在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
九、冻结被执行人何伟在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户的存款。
十、冻结被执行人张宗在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年六月八日
书记员 杨嘉桐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初80号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人闫涛，男，1985年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。曾因寻衅滋事，于2011年4月20日被太仓市公安局行政拘留八日；曾因赌博，先后于2012年2月22日、2015年9月30日被太仓市公安局分别行政拘留五日、五日。因涉嫌故意伤害，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被释放，同日被取保候审，2017年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人闫涛犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人闫涛于2016年10月15日晚，在太仓市浮桥镇水波汇宾馆315房间内，因债务纠纷与被害人甄某发生口角，被告人闫涛采用拳打脚踢的手段对被害人甄某实施殴打，致被害人甄某鼻部受伤。经鉴定，被害人甄某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人闫涛的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人闫涛系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人闫涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月15日晚，被告人闫涛在太仓市浮桥镇水波汇宾馆315房间内，因债务纠纷与被害人甄某发生口角，被告人闫涛采用拳打脚踢的手段对被害人甄某实施殴打，致被害人甄某鼻部受伤。
经法医鉴定，被害人甄某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年11月21日，被告人闫涛向太仓市公安局港区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人闫涛已赔偿被害人甄某人民币28000元，取得被害人甄某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人甄某陈述及辨认笔录；未到庭证人孙某、荆某、张浪等多名证人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书；谅解书；被告人闫涛供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人闫涛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人闫涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫涛曾被多次处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人闫涛具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月13日止。已扣除先前被羁押的九天）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘丽丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初921号
原告:胡其太，男，1945年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:吴海宾，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告胡其太与被告吴海宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡其太到庭参加诉讼，被告吴海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其太向本院提出的诉讼请求：被告吴海宾偿还原告胡其太借款本金23000元及支付利息（其中10000元利息自2016年5月6日起至借款还清之日止以本金10000元为基数按年利率6%计付，13000元的利息自2015年12月5日起至借款还清之日止以本金13000元为基数按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由被告吴海宾承担。事实与理由：2015年5月5日，被告吴海宾向原告胡其太借款10000元，并向原告出具借款条一份；2015年9月4日，被告又向原告借款13000元，并向原告出具借款条一份。借款期限届满后，原告催要款项无果，依法向法院起诉。
被告吴海宾未作答辩。
原告胡其太为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借款条原件二份，待证被告向原告借款的事实。
被告吴海宾未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告吴海宾向原告胡其太借款10000元，并向原告出具借款条一份，约定借款金额为10000元，借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日。2015年9月4日，被告又向原告借款13000元，并向原告出具借款条一份，约定借款金额为13000元，借款期限自2015年9月4日至2015年12月4日。借款期限届满后，原告催要款项无果。
本院认为，原告胡其太与被告吴海宾之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借款条予以证实。被告在借款期限届满后，应依约履行还款义务。关于利息部分，原告主张两笔借款发生时，原、被告之间均口头约定利息按月利率2%计付，但未提供相关证据予以证明，故本案应认定为无息借款，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告按年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款本金23000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴海宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告胡其太借款本金23000元及支付利息（其中10000元利息自2016年5月6日起至借款实际还清之日止以本金10000元为基数按年利率6%计付，13000元的利息自2015年12月5日起至借款实际还清之日止以本金13000元为基数按年利率6%计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告吴海宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 吴希登
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡丽丽
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初100号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李之明，住黑龙江省延寿县。
被告：黄海城，住黑龙江省延寿县。
被告：徐岩，住黑龙江省延寿县。
被告：毛毛，住黑龙江省延寿县。
被告：曲壮志，住黑龙江省延寿县。
被告：刘晓光，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行（以下简称：延寿农行）与被告黄海城、徐岩、毛毛、曲壮志、刘晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明，被告曲壮志到庭参加诉讼，刘晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄海城、徐岩、毛毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令黄海城偿还原告借款本金50000元及利息7230.52元（从2014年3月24日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令徐岩、毛毛、曲壮志、刘晓光对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月24日，黄海城、徐岩、毛毛、曲壮志、刘晓光以联保小组形式，相互承担保证责任分别同延寿农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定有效期三年，贷款人在合同有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。2014年11月27日黄海城在延寿农行取得借款50000元，至2016年3月20日黄海城欠借款本金50000元及利息7230.52元未偿还，诉至法院，判令请求事项。
曲壮志辩称：借款时间大致对，事实不属实，合同是自己签名，自己名下的贷款已偿还，不知道黄海城贷款的情况。
黄海城、徐岩、毛毛、刘晓光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘晓光未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年3月24日，黄海城、徐岩、毛毛、曲壮志、刘晓光组成联保小组，与延寿农行签订《农户贷款借款合同》双方约定：借款金额可循环借款50000元，用款方式为可循环方式，自2014年3月24日至2017年3月23日，借款用途生产经营周转，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年11月27日，黄海城从延寿农行取得借款50000元，还款日期为2015年11月27日。借款年利率9.408%，逾期利息按年利率14.112%计算。逾期，黄海城未偿还借款本息。
本院认为，延寿农行与黄海城、徐岩、毛毛、曲壮志、刘晓光签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。黄海城以生产经营周转为由向延寿农行贷款，应该偿还借款本息，故原告诉请黄海城偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。徐岩、毛毛、曲壮志、刘晓光应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海城于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年11月27日至2016年3月20日的利息7230.52元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。
二、徐岩、毛毛、曲壮志、刘晓光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由黄海城、徐岩、毛毛、曲壮志、刘晓光共同负担，公告费560元由黄海城、徐岩、毛毛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨环宇
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1725号
原告：黄宗清，男，汉族，生于1975年8月13日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：何银华，系原告黄宗清之妻。
被告：井冈山市博达公路施工有限公司
法定代表人：文景军
住所地：江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍。
被告：刘远明，男，住旺苍县东河镇。
原告黄宗清与被告井冈山市博达公路施工有限公司、刘远明建设工程施工合同纠纷一案，原告黄宗清于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗清申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄宗清撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告黄宗清负担。
审判员 杨北驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘青林
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0202刑初95号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人宋宏宇，曾用名宋彦龙，男。
大连市中山区人民检察院于2018年４月17日以中检公诉刑诉【2018】102号起诉书指控被告人宋宏宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年5月11日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉，被告人宋宏宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日23时许，被告人宋宏宇酒后驾驶车牌号吉X**小型普通客车，沿大连市中山区五惠路由东向西行至劳动公园北门时，追撞同方向停车等待信号灯曹某某驾驶的辽X**小型普通客车尾��，致该车又撞向前方秦某驾驶的辽XX**小型客车尾部。此事故造成三车受损，一人受伤。事故发生后，被告人宋宏宇被大连市公安局交通警察支队中山大队民警当场抓获，大连市公安局交通警察支队中山大队做出《道路交通事故认定书》，认定宋宏宇负此交通事故全部责任。经鉴定检验，被告人宋宏宇血液乙醇（酒精）含量为262.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人宋宏宇无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋宏宇当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审��查明：2017年10月21日23时许，被告人宋宏宇酒后驾驶车牌号为吉X**号尼桑牌小型客车，沿大连市中山区五惠路由东向西行至劳动公园北门时，追撞同方向停车等待信号灯曹某某驾驶的辽XX**号小型普通客车的尾部，致该车又撞其前方秦某驾驶的辽XXX**号小型客车的尾部。此事故造成三车受损，曹某某受伤。被告人宋宏宇明知他人报警而在现场等候直至警察将其带离。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人宋宏宇负此次交通事故全部责任。经检验，被告人宋宏宇体内血液乙醇（酒精）含量为262.64mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。现被告人宋宏宇已经赔偿二受害人损失，取得了二受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故照片；案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、曹某某门诊病历、报告单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样(尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、大连市公安局交通警察支队中山大队道路交通事故认定书、返还物品凭证、赔偿谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精测试单；证人曹某某、秦某的证言；被告人宋宏宇的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第102303号、102304号、102305号《大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书》及鉴定意见通知书、大连科华司法鉴定中心（2017）大科司临鉴字第865号《司法鉴定意见书》及鉴定意见告知笔录、大连科华司法鉴定中心[2017]毒鉴字第102303号《大连科华司法鉴定中心常见毒品检验报告书》及鉴定意见告知笔录、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙[2017]��鉴字第10316号鉴定意见书及鉴定意见告知笔录；道路现场勘查笔录；视听资料。
本院认为：被告人宋宏宇无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋宏宇体内血液乙醇（酒精）含量为200mg/100ml以上，醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人宋宏宇明知他人报警而在现场等候，直至警察将其带离，当庭自愿认罪，系自首，且能积极缴纳罚金,依法予以从轻处罚。综上，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋宏宇犯危险驾驶罪���判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 兰美玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初530号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。
法定代表人：闫登均，总经理。
被告：屈代国，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆万事达汽车运输有限公司(以下简称“万事达公司”)诉被告屈代国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告万事达公司的法定代表人闫登均到庭参加诉讼。被告屈代国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告就渝BN5x**号车辆签订的《挂靠服务委托合同》。事实和理由：2012年1月25日，被告屈代国将自有的渝BN5x**号车辆挂靠在原告万事达公司经营，双方签订了《挂靠服务委托合同》，合同对双方权利义务进行了约定。被告屈代国从2014年至今无正当理由拒不履行合同，未按时投保、年审及缴纳管理费，给原告万事达公司造成了经营风险。原告万事达公司遂诉请如上。
被告屈代国未作答辩。
原告万事达公司围绕诉讼请求向本院提交了《委托合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单等证据。被告屈代国无质证意见，也未举示证据，本院对原告万事达公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月25日，原告万事达公司与被告屈代国签订了《委托合同》，合同约定：被告屈代国将其自购车辆以原告万事达公司名义登记上户后，委托原告万事达公司代办为维持车辆正常营运、使用的相关手续并代缴税费；
车辆登记号牌为渝BN5x**号；被告屈代国按原告万事达公司选定的保险公司对车辆投保，保险费由被告屈代国承担，投保单由原告万事达公司保管存查，次年保险根据被告屈代国实际情况，结合原告万事达公司要求进行投保；合同期内，被告屈代国每月定期向原告万事达公司支付委托报酬300元；本合同签订地点为重庆市巴南区渝南大道20号，若双方因合同事宜发生纠纷，诉讼管辖地为合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院。合同签订后，被告屈代国未按约定向原告万事达公司支付委托报酬。
本院认为，原、被告自愿签订的《委托合同》实为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。现被告屈代国未按约定支付委托报酬，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告屈代国的上述违约行为已使双方订立合同的目的无法实现，故对原告万事达公司要求解除《委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告屈代国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司与被告屈代国于2012年1月25日就渝BN5x**号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费40元，由原告重庆市万事达公司汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨露
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4465号
上诉人(原审原告):刘世章。
被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人:张洪起,董事长。
委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。
上诉人刘世章因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初120号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘世章、被上诉人鹏翎胶管公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世章上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院受理本案。事实与理由:1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,刘世章是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明刘世章是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有刘世章的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。
鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
刘世章向一审法院起诉请求:1、确认刘世章未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。
一审法院认定事实:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。刘世章曾以股权资格确认纠纷、与公司有关的纠纷为由对鹏翎胶管公司提起诉讼,天津市滨海新区人民法院分别作出民事判决书、民事裁定书,认定刘世章已于2002年之前不再持有公司股份,不再是股东。刘世章不服,提起上诉,本院驳回上诉,维持原判、原裁定。后刘世章向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院裁定驳回了刘世章的再审申请。一审法院认为,刘世章已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,系已为发生法律效力的裁判所确认的事实,一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”,是起诉必须要符合的条件之一。刘世章在涉案的股东大会决议形成之前,就已不再持有鹏翎胶管公司的股份,故涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系。本案系公司决议效力确认纠纷,刘世章原审的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题,并非确认之诉的客体,不属于民事诉讼的裁决范围。刘世章在该案中不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回刘世章的起诉。刘世章预交的案件受理费40元予以退还。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:生效的法律文书已经确认,刘世章已经于2002年之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东。刘世章申请对2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名进行鉴定、对1998年3月4日《天津大港鹏翎胶管公司股东签到表》与天津大港鹏翎胶管公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表做笔迹对比鉴定的请求,因刘世章不再是公司股东,涉案的股东大会决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。刘世章请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥。原审法院对于刘世章原审的第一项诉讼请求,认为属于确认单纯的事实问题,不属于民事诉讼的裁决范围正确,予以维持。
综上,刘世章的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 啸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初11268号
原告：李庆伦，男，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市渝中区。
被告：余义平，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省平昌县江口镇。
被告：平昌城市运营投资有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段292号。
法定代表人：余义平。
本院在审理原告李庆伦与被告平昌城市运营投资有限公司、余义平民间借贷纠纷一案中，于2018年4月10日登记立案，原告李庆伦未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告李庆伦在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李庆伦自动撤回起诉处理。
审判员 曹潇潇
二〇一八年五月十一日
书记员 罗 银
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)黔8601民初446号
原告：张月梅，女，汉族，1954年12月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师。
被告：郝宝义，男，汉族，1982年2月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区。
负责人:潘国强，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军，公司员工。
原告张月梅与被告郝宝义、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告张月梅及其委托诉讼代理人王熙文与被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。被告郝宝义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费17500元、护理费16840元、交通费5000元、住院伙食补助费7200元、营养费9000元、残疾赔偿金45462元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计112302元；2.判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月1日20时26分许，被告郝宝义驾驶贵Ｃ×××××号小型客车行驶至中环路××号隧道路段时，与邓巧驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致贵Ｃ×××××号小型客车头、贵Ａ×××××号小型客车整体受损及车上乘客原告、邓梅、邓明月、驾驶员邓巧受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告郝宝义负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院进行治疗，经诊断为：盆骨骨折并右侧骶骼关节半脱位；腰2-5左侧横突骨折；右侧第5-7肋骨、左侧第6肋骨骨折；左侧股骨头缺血性坏死，住院72天。同年4月17日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致盆骨多发骨折，伤残等级评定为十级，误工期150天，护理期90天，营养期90天。被告郝宝义驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对事故事实无异议，涉案贵Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生后，被告公司垫付医疗费10000元。原告其他诉请金额过高。
本院经审理查明：2017年1月1日20时26分许，被告郝宝义驾驶贵Ｃ×××××号小型客车行驶至中环路××号隧道路段时，与案外人邓巧驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致贵Ｃ×××××号小型客车头、贵Ａ×××××号小型客车整体受损及车上乘客原告、邓梅、邓明月、驾驶员邓巧受伤。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告郝宝义负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院进行治疗，经诊断为：盆骨骨折并右侧骶骼关节半脱位；腰2-5左侧横突骨折；右侧第5-7肋骨、左侧第6肋骨骨折；左侧股骨头缺血性坏死，住院72天，产生医疗费38175.21元，其中被告郝宝义垫付28175.21元，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付10000元。同年4月17日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致盆骨多发骨折，伤残等级评定为十级，误工期150天、护理期90天、营养期90天，产生鉴定费1300元。被告郝宝义驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保交强险，事故发生在保险责任期限。
另查明，原告张月梅居住在贵阳市，系城镇居民，在贵阳兴达龙腾商务有限公司从事话务工作。
上述事实，原、被告当庭陈述、户口本、事故认定书、病例及发票、鉴定意见及发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院确认。
本院认为，原告因交通事故造成损失，应予得到赔偿。本次事故经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告郝宝义负本次事故的全部责任，原告无责任。原、被告无异议，本院予以确认。原告张月梅损失本院确认如下：1.住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金45462元、鉴定费1300元、符合法律规定，本院予以支持；2.原告住院期间护理费为7544元（≈38246元/年÷365×72日），住院后原告因伤情部分不能自理，故出院后护理费为943元（≈38246元/年÷365×（90-72）×50%），护理费合计8487元；3.交通费本院酌情支持500元；4.营养费按照50元/天，计算90天，即4500元；5.关于误工费，本院计算至定残之日前一日共计107天，并按照居民服务行业38246元/年计算，即11211.84元（≈38246÷365×107）；6.精神抚慰金本院根据本次事故责任大小、原告伤情、侵害的手段、场合、行为方式等综合情况酌情3000元。综上，原告损失合计81660.84元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在剩余交强险范围内赔偿予以全部赔偿。关于被告何亚进垫付的费用，其可向被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请理赔或另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张月梅人民币81660.84元；
二、驳回原告张月梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1274元，原告张月梅负担353元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担921元（此款原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在履行本判决书直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兆明，男，1959年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗慧，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆华宇集团有限公司。住所地重庆市渝北区泰山大道东段***号。
法定代表人：蒋业华，该公司董事长。
再审申请人罗兆明、罗慧因与被申请人重庆华宇集团有限公司（简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗兆明、罗慧申请再审称:二审判决适用法律错误。华宇公司都承认了双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及相应的建筑规划图上明确载明有人行天桥，法院判决却称没有证据证明华宇公司应当修建天桥错误。
本院经审查认为，二审判决已经认定了华宇公司负有修建人行天桥的义务，罗兆明、罗慧申请再审称二审判决没有认定华宇公司应当修建天桥的认识与事实不符。但是，由于华宇公司抗辩已经于2008年整栋交房，如再修建人行天桥涉及所在楼栋业主的重大利益，应当根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第九十七条的规定由业主共同决定，不能履行该合同义务。该抗辩理由符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定的情形，二审判决据此不支持罗兆明、罗慧要求华宇公司修建人行天桥的诉讼请求并无不当。罗兆明、罗慧可以等具备修建人行天桥的条件再起诉或改变诉讼请求再主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗兆明、罗慧的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月八日
书 记 员 屠益飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12669号
上诉人（原审原告）：张俊岩，女，1968年3月2日出生，住辽宁省鞍山市。
被上诉人（原审被告）：北京百顺达房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区河南村。
法定代表人景百孚，董事长。
委托诉讼代理人梁晨，北京智沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玥，女，1976年6月20日出生，住北京市海淀区。
上诉人张俊岩因与被上诉人北京百顺达房地产开发有限公司（以下简称百顺达公司）、赵玥商品房销售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初9139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张俊岩经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张俊岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元，由张俊岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 徐 晨
二〇一七年五月八日
法官 助理 王玮玮
书 记 员 李星月
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1268号
上诉人（原审被告）：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审被告）：李军，女，1970年12月22日生，朝鲜族，户籍地徐州市泉山区。现住泰州市海陵区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华夏富鑫（北京）投资基金有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291346257348C，地址泰州市经济开发区凤凰西路98-1号。
法定代表人：王东琦，经理。
上诉人（原审被告）：华夏富鑫（北京）投资基金有限公司，统一社会信用代码91110000344339948H，地址北京市海淀区中关村大街18号8层05-815。
法定代表人：张志永，执行董事、总经理。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周玉华，男，1955年10月25日生，汉族，住泰州市海陵区，系华夏富鑫（北京）投资基金有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈友政，男，1976年8月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成荣，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：远洋钢构（泰州）有限公司，组织机构代码76244611-3，地址泰州经济开发区春风路60号。
法定代表人：石斌，总经理。
委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文彪，男，1964年12月14日生，汉族，住泰州市开发区。
被上诉人（原审被告）：纪颖星，男，1983年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人石斌、李军、华夏富鑫（北京）投资基金有限公司泰州分公司、华夏富鑫（北京）投资基金有限公司因与被上诉人陈友政、远洋钢构（泰州）有限公司、张文彪、纪颖星民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审审理过程中，原审被告张文彪已经死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初5082号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人华夏富鑫（北京）投资基金有限公司泰州分公司缴纳的二审案件受理费13800元、上诉人李军缴纳的二审案件受理费20000元，由本院予以退回。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年八月十日
书记员 刘 非
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保283号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
负责人许宏图，行长。
被申请人范昌斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈许蔚，女，1982年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人夏逸泉，男，1962年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市秦彬科技有限公司，住出生南岸区南滨路22号2栋12-1，组织机构代码57482820-2。
法定代表人范昌斌，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人范昌斌、陈许蔚、夏逸泉、重庆市秦彬科技有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人范昌斌、陈许蔚、夏逸泉、重庆市秦彬科技有限公司价值120万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人范昌斌、陈许蔚、夏逸泉、重庆市秦彬科技有限公司价值120万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第01411号
申请执行人：吕草，女，住合肥市世纪阳光花园兰阳苑。
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1360号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费440元、诉讼费50元、执行费50元，总计540元及迟延履行债务利息（以440元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计540元及迟延履行债务利息（以440元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟