wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3129号
原告：朱巨东,男，37岁，汉族，私营业主，住盱眙县经济开发区（江苏东鹏铝制品有限公司）。
委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：程雪松，男，42岁，汉族，服刑，住泗洪县。
被告：赵红地，男，48岁，汉族，职员，住盱眙县。
原告朱巨东与被告程雪松、赵红地民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告朱巨东及其委托诉讼代理人曹俊、被告程雪松、赵红地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巨东向本院提出诉讼请求：1、判令被告程雪松立即偿还原告借款本金200000元及利息164000元（利息计算至2017年4月27日，2017年4月28日以后利息的以按月息2%计算至实际给付之日）；2、被告赵红地对上述借款本金和利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2012年5月15日，被告赵红地为被告程雪松向张君借款50万元提供担保。借款到期后被告程雪松没有按约定偿还借款，张君以担保合同纠纷将被告赵红地诉至法院。经盱眙县人民法院（2013）民初字第0232号判决被告赵红地承担担保责任。在盱眙县人民法院向被告赵红地执行过程中，被告赵红地找到被告程雪松要求其缴纳执行款，被告赵红地表示本人没有资金还款，但可以找人借款。2013年11月27日被告程雪松找到原告向原告借款20万元。当日被告程雪松向原告出具借条，约定借款20万元，月息2分，一个月归还，被告赵红地作为保证人在借条上签字。原告于2013年11月29日日现金存款向法院执行账户存入2万元，于2013年12月3日转账向法院转入18万元。借款到期后，原告多次向被告程雪松催要，被告均推脱。2015年11月4日被告程雪松向原告出具还款计划，约定2016年11月27日前向原告偿还借款本息共34.4万元，被告赵红地仍然做为保证人在还款计划上签字
被告程雪松辩称，原告所述是事实，请求法院依法判决。
被告赵红地辩称，借款是事实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到朱巨东人民币贰拾万元正（￥200000.元）按月息2分计算。期限暂定壹个月/此据/借款人：程雪松/2013.11.27/担保人：赵红地。另有2015年11月4日被告程雪松出具的还款计划一份，证明被告程雪松欠到原告借款200000元并约定利息和担保人赵红地担保的事实；江苏省行政事业单位资金往来结算票据两张，证明原告实际借款给被告200000元的事实。庭审后，原告朱巨东撤回对被告赵红地的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述以及所举借条、还款计划、结算票据等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告朱巨东与被告程雪松、赵红地之间借款关系予以确认。被告程雪松应当偿还借款200000元，关于利息的支付问题，以月利率2%计算，从2013年11月27日至2017年4月27日，利息为164000元，其余利息自2017年4月28日起按照月利率2％计算至款项还清之日止。被告程雪松应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告程雪松于本判决生效后十日内归还原告朱巨东借款本金200000元及利息164000元（其余利息自2017年4月28日起按照月利率2％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，保全费2370元，合计5750元，由被告程雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 葛家军
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××18
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3096号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，住所地睢宁县李集镇大街。
负责人张志远，该支行行长。
被执行人周本利，男，1976年8月4日出生，HANZU，住睢宁县。
被执行人孙波，男，1974年3月30日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李兆平，男，1974年10月14日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱军，男，1969年3月17日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人郭梦雪，女，1989年12月27日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被执行人周本利、孙波、李兆平、朱军、郭梦雪借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第468号执行证书已经发生法律效力。因被执行人周本利、孙波、李兆平、朱军、郭梦雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第468号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王心语
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1278号
原告丁某某,男,汉中市。
被告赵某某，男，汉中市。
第三人陕西省城固县某某居民委员会。
法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。
本院在审理丁某某与赵某某、陕西省城固县某某居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。
审判员 赵 峰
二〇一七年五月二十一日
书记员 张校梁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3541号
原告：张尧，男，1986年8月23日出生汉族，住（户籍地）西安市碑林区安东街9号1号楼3单元1层2号，现住（居住地）杭州市拱墅区。
原告：陈蓉，女，1986年12月7日出生汉族，住（户籍地）杭州市余杭区径山镇求是村10组求是170号，现住（居住地）杭州市拱墅区。
被告：方妮英，女，1967年8月30日出生汉族，住（户籍地）杭州市上城区美政花苑5幢3单元201室，现住（居住地）杭州市拱墅区。
被告：赵小牛，男，1961年6月24日出生汉族，住（户籍地）杭州市上城区美政花苑5幢3单元201室，现住（居住地）杭州市拱墅区。
委托代理人：方妮英（系赵小牛妻子），其他情况同被告方妮英。
原告张尧、陈蓉为与被告方妮英、赵小牛建筑物区分所有权纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉请判令被告排除障碍，恢复原状，拆除通风井处承重墙上已安装的空调外机，拆除通道内鞋柜，移除通道内的箱子、椅子、柜子、花盆等所有杂物及通风井处摆放的大量花盆等所有杂物，并要求被告今后不得以任何形式封闭占用过道及通风井。本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张尧、陈蓉，被告赵小牛委托代理人并被告方妮英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系同一单元邻居。原告张尧、陈蓉系坐落于本区阳光郡公寓16幢502室的房屋所有权人；被告方妮英、赵小牛系阳光郡公寓16幢501室的房屋所有权人。方妮英、赵小牛在其所有的501室房屋专有部分对应的外墙面上安装了空调外机，但该外机并没有如原告张尧、陈蓉诉称的对着其书房与卫生间窗户，而是朝向小区花园。方妮英、赵小牛还曾在其房屋门口的通道上安装或放置了鞋柜、箱子、椅子、柜子、花盆等物件，在通风井处摆放了花盆等杂物。但，方妮英、赵小牛于本案审理中，已将上述部位的物品清理干净。
上述事实有经本院质证、认证并采信的图纸、照片及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，业主对专有部分建筑物所对应的外墙面基于生活需要进行无偿利用时，原则上不属于侵权，但应符合就近和合理利用的原则，并不得损害他人合法权益。本案中，方妮英、赵小牛在其所有的房屋专有部分对应的外墙面上安装的空调外机，与上述司法解释规定原则不相违背。张尧、陈蓉提供的证据尚不足以证明方妮英、赵小牛此举损害了张尧、陈蓉的合法权益，或者影响到了张尧、陈蓉有关通行、通风、采光等方面的相邻权益。故张尧、陈蓉要求判令方妮英、赵小牛拆除案涉空调外机之诉请，缺乏依据，本院难以支持。至于张尧、陈蓉同时诉请的要求判令方妮英、赵小牛移除案涉部位的鞋柜、花盆等物件，并排除障碍，恢复原状之主张，因方妮英、赵小牛在审理中已将上述部位的物品清理干净，故张尧、陈蓉该诉请主张，本院不再支持。另，张尧、陈蓉要求方妮英、赵小牛今后不得以任何形式封闭占用过道及通风井之诉请，不属于目前本案的审判范围。如今后方妮英、赵小牛有上述行为，张尧、陈蓉也应待方妮英、赵小牛该行为实际发生时，另行主张权利。故张尧、陈蓉该项诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张尧、陈蓉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张尧、陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年十月二十一日
书记员 韩瑞功
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执473号之一
申请执行人：谢敬先,男,1941年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
白山市浑江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0602执1119号之一
申请执行人孙小奇。
被执行人陶云刚。
申请执行人孙小奇与被执行人陶云刚合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602民初1014号民事调解书,于2017年10月10日向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并如约履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕柏霖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1947号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人张一奇，上海锦维律师事务所律师。
被告朱玲，女，汉族，1977年12月10日生。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告朱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告朱玲的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1090号之一
原告：刘志华，男。
被告：袁敏，男。
原告刘志华与被告袁敏合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘志华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志华负担。
审 判 长 顾 琦
人民陪审员 黄映玺
人民陪审员 许小均
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗富云
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执244号之二
申请执行人：刘俊，男。
被执行人：刘先权，男。
被执行人：朱美凤，女。
申请执行人刘俊与被执行人刘先权、朱美凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘先权、朱美凤未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人刘俊于2016年3月17日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院冻结了被执行人刘先权所持有的泾县文斌碳业有限公司50%的股权，受客观条件所限暂无法对其评估处置。另诉讼过程中申请执行人刘俊申请保全的被执行人刘先权在宣州林政字（2002）第零陆拾号《林权证》中刘先权的份额，因该山场已办理了抵押登记，且另有共有人丁青和的份额，故在本案中亦暂不具备处置条件。被执行人刘先权名下位于黄山市黄山区太平湖镇汪王岭村芦坑组山场，因另案执行正在处置过程中。
现因执行期限将至，本院未能调查到被执行人刘先权有其他可供执行的财产，申请执行人刘俊亦未能提供被执行人刘先权有其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或上述被查封财产具备处置条件时可再申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 徐光明
二〇一六年九月九日
书记员 戴 钊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3537号
原告徐美宝。
被告吴剑峰。
原告徐美宝与被告吴剑峰汽车租赁合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金11600元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年7月25日起计算至判决确定履行日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月份，被告吴剑峰向原告徐美宝租赁车牌号为浙G×××××现代汽车一辆。双方约定租车期限为2015年5月19日17时40分至2015年7月25日。后被告将车辆返还。2015年7月25日，经结算，被告欠原告汽车租赁费用11600元。为此，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向徐美宝借人民币壹万壹仟陆百圆整（11600.00），双方约定诉送法院为婺城区人民法院。”上述欠款，被告至今未付。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐美宝汽车租赁费11600元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年4月7日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告徐美宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告吴剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年七月十一日
代书 记员 褚海燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民11471号
原告：泰安大道软启动机械有限公司。
公司住所：泰安市泰山青春创业开发区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:韩石全,系该公司董事长。
被告：内蒙古双欣矿业有限公司
公司住所：鄂尔多斯市东胜区铜川镇。
法定代表人：王树圣，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
原告泰安大道软启动机械有限公司诉被告内蒙古双欣矿业有限公司维修合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告泰安大道软启动机械有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2068元，由原告承担。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 呼 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0202民初1066号
原告：龙沙区双林塑钢窗材料经销处，住所地齐齐哈尔市龙沙区铁南肉联委**组。
负责人：林文洲，男。
委托代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：王继权，男。
原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处诉被告王继权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处委托代理人田艳杰到庭参加诉讼，被告王继权经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠货款50，000.00元；2.请求被告给付拖欠货款的利息损失7，500.00元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告陆续在原告处以自提方式赊购各种材料合计60，000.00元，被告于2014年3月5日给原告出具欠条一份，2015年1月24日付给原告货款10，000.00元，尚欠50，000.00元未付，2016年3月6日原告委托律师给被告下达律师催告函，但至原告起诉之日，被告一直未付，故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠货款。
被告王继权经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据原告提供证据一、提货凭证。证据二、欠条。证据三、律师催告函。对原告提供上述证据的真实性予以认可，法院予以采信。
经审理查明，2012年11月11日，被告王继权在原告处提货，货款共计60，000.00元，该货款被告于2014年3月5日给原告出具欠条一份，并于2015年1月24日给付原告货款10，000.00元。经法院调查，被告对拖欠50，000.00元货款事实没有异议。
本院认为，原、被告虽没签订书面的买卖合同，但买卖关系真实，被告应履行其应尽的义务，给付原告货款。故对于原告主张被告给付货款的请求予以支持。对于原告主张要求被告给付因拖欠货款造成的利息损失，因原、被告并未约定货款的给付时间，故自2016年5月9日原告向法院起诉要求被告给付货款之日起，被告给付拖欠货款的利息损失。
综上所述，原告主张被告给付拖欠货款及利息损失的请求符合法律规定，予以支持。但利息主张时间应自2016年5月9日原告向法院起诉时起算，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继权给付原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处货款50，000.00元，并从2016年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年计算利息至全部给付货款时止。以上于判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，238.00元，被告王继承权负担1，050.00元，原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处负担188.00元；退还原告龙沙区双林塑钢窗材料经销处预交诉讼费412.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵亚琳
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年九月二十日
书记员 王 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3929号
原告：王小龙，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：吴海瑞，男，34岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：张丽丽，女，34岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告王小龙诉被告吴海瑞、张丽丽合同纠纷一案中，原告于二0一六年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王小龙负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年十月二十日
书记员 刘佳明
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初155号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人邓某甲，男，1960年4月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被宣威市公安局取保候审。
辩护人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2016］133号起诉书指控被告人邓某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉。被告人邓某甲及其辩护人董祥德到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月4日，被告人邓某甲驾驶号牌为云D455**的小型客车由宣威市东山镇尖山岔路驶往宣威市东山镇岔河方向。18时许行驶至宣威市尖山岔路-
岔河2公里200米时，该车冲出路面撞上地里的被害人王某甲，造成王某甲受伤送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，邓某甲承担此事故的全部责任，被害人王某甲无责任。案发后双方就民事部分已达成协议并实际履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人邓某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓某甲系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人邓某甲判处有期徒刑一年以上、三年以下。
被告人邓某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为被告人邓某甲有自首情节，民事部分积极赔偿经济损失，取得谅解，有悔罪表现等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月4日，被告人邓某甲驾驶云D455**的小型客车由宣威市东山镇尖山岔路驶往宣威市东山镇岔河方向。18时许，当行驶至宣威市东山镇尖山岔路至岔河2公里200米处，车辆驶出路面与路外地里的被害人王某甲相撞，造成王某甲受伤。后王某甲被送到宣威市第一人民医院医治，经抢救无效于1月5日死亡。1月8日，邓某甲主动到公安机关如实供述交通肇事的事实。1月11日，邓某甲与王某甲亲属对民事部分已达成协议，由邓某甲一次性赔偿王某甲亲属因王某甲死亡所造成的丧葬等费用人民币206000元，并已给付。同时，王某甲亲属对邓某甲的行为表示谅解。1月26日，宣威公安局交通警察大队认定，邓某甲承担此次道路交通事故的全部责任，王某甲无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人邓某乙、王某乙、李某某、邓某丙、杨某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，前科证明，户口证明，人口基本信息，归案经过，协议书，收条，谅解书，说明材料等证据与被告人邓某甲的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邓某甲肇事后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实的行为属自首。公诉机关的指控成立。邓某甲有自首情节，民事部分积极赔偿经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛朝聪
二〇一六年五月十一日
书记员 凡 艳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文浩。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周南玉。
被申请人（一审原告）：李文涛。
再审申请人李文浩因与被申请人周南玉、李文涛继承纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李文浩申请再审称：周南玉出示的李显桂的遗嘱的真实性不予认可，遗嘱内容明显不符逻辑，应当是周南玉伪造。同时遗嘱没有盘溪房屋的分配内容，一审人民法院将该房屋作为遗产确认错误。李文浩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，公民可以立遗嘱处分其个人财产，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案遗嘱人李显桂所立代书遗嘱有汪龙、戴云、刘静见证，并由汪龙代书，汪龙、戴云、刘静和遗嘱人李显桂均在该遗嘱上签字，该代书遗嘱符合法律规定的要件，在李文浩举示的证据不足以否定该代书遗嘱的真实性的情况下，一、二审人民法院认定该代书遗嘱合法有效正确。根据李显桂遗嘱的内容，李显桂的所有个人财产均由周南玉继承。故，一、二审人民法院判决驳回李文浩要求继承李显桂部分遗产的诉讼请求并无不当。
本院审查过程中，李文浩提出了对代书遗嘱中李显桂签名进行笔迹鉴定的申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。
综上，李文浩申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李文浩的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 蹇璐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执111号之二
申请执行人：张军，男，1987年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：郑从星，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北���沧州渤海新区。
申请执行人张军与被执行人郑从星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张军于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，名下无不动产，名下有车辆，已查封但未实际控制，无工商注册登记。本院于2018年4月24日向被执行人郑从星发出了限制高消费令，限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘福利
代理审判员 沈玉东
代理审判员 刘 睿
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋俐锋
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2729民初89号
原告：刘光国，男，1963年12月4日生，住贵州省瓮安县。
被告：黄治领，男，1977年4月5日生，住贵州省长顺县。
原告刘光国与被告黄治领民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘光国到庭参加诉讼，被告黄治领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款72000元，并自2016年3月19日起按月息2分向原告支付利息至该款实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月9日被告以承接长顺县潮井湿地公园运输项目资金困难为由向原告借款72000元，并约定于2016年3月19日一次性还清，同时被告确认按月息2分计算利息。后借款到期，虽经原告催要，被告仍以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院提出如前诉请。
被告黄治领既未到庭参加诉讼，又未向法庭提交任何证据和书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及欠条等证据供法庭审查，本院经审查认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，可作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案基本事实如下：
2016年3月9日，被告向原告借款72000元，并约定于2016年3月19日一次性清偿，同时出具有借条为凭，但对借款利息未有约定。后被告陆续向原告清偿借款，截至起诉时尚有41500元未清偿。另查明，被告最后一次向原告清偿借款是在2016年6月。
本院认为，债务应当清偿，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条为凭，据此可认定原、被告之间的债权债务关系依法成立，故现原告要求被告清偿借款的诉讼请求理由成立，且符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付部分，以实际尚欠金额41500元计。关于原告要求被告支付利息的主张，虽双方在借条上未有明确约定，但至约定的还款期限届满，被告仍未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，结合被告最后一次的还款时间，本院确定其自2016年6月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至该款实际给付完毕之日止。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄治领应于本判决生效之日起十五日内向原告刘光国清偿借款41500元，并以此为基数，从2016年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告黄治领承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邵娟
二〇一八年三月十三日
书记员 陈娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初137号
申请人孙建林，男，汉族，1958年10月15日出生。
被申请人徐新生，男，汉族，1958年10月26日出生。
被申请人郝艳华，女，满族，1958年11月24日出生。
被申请人任香花，女，朝鲜族，1983年4月15日出生。
被申请人徐瑜琨，男，满族，1984年6月21日出生。
被申请人张效军，男，汉族，1970年3月29日出生。
被申请人李秀春，男，汉族，1957年8月4日出生。
被申请人：山东博康中药饮片有限公司。
被申请人：青州市四通液压机械有限公司。
被申请人：青州市塑霸机械有限公司。
被申请人山东鑫星农药有限公司。
本院在审理申请人孙建林诉被申请人徐新生、郝艳华、任香花、徐瑜琨、张效军、李秀春、山东博康中药饮片有限公司、青州市四通液压机械有限公司、青州市塑霸机械有限公司、山东鑫星农药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值260万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在
银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月五日
书记员 高继广
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0123民初2234号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李维库，该联社法律顾问。
被告：梁振雷，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告梁振雷借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告依兰县农村信用合作联社委托代理人李维库与被告梁振雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金3万元及利息24739.2元（2011年4月21日起按月利9.6‰计算至2012年2月20日，2012年2月20日起按月利14.4‰计算至给付之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年4月18日在原告贷款3万，双方约定月利9.6‰，借款期限至2012年2月20日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，有农户联保借款合同和借款凭证为证，被告贷款到期后，未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告梁振雷辩称，原告所��属实，2014年、2015年原告的信贷员均找过被告，要求被告偿还借款。但该贷款转入被告银行卡后，被告将卡交付温孚文，实际用款人为温孚文。
原告根据诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同及借款凭证一份，本院组织当事人进行质证。本院认为原告证据具有客观真实性，对该证据予以采信。本院认定如下：被告梁振雷于2011年4月18日在原告处贷款3万元，双方约定月利9.6‰，借款期限至2012年2月20日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50％计算利息，还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告梁振雷在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第���十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告梁振雷于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金3万元，利息以3万元为基数，自2011年4月21日起按月利9.6‰计算至2012年2月20日，2012年2月20日起按月利14.4‰计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费用134元由被告梁振雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一六年十二月二日
书记员 李伟健
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初6219号
原告：芒市遮放贡米销售有限公司,住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇广母村旁。
法定代表人：徐列达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑宏伟，男，汉族。
原告芒市遮放贡米销售有限公司与被告郑宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芒市遮放贡米销售有限公司委托诉讼代理人李丽萍到庭参加了诉讼，被告郑宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告芒市遮放贡米销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款526113元及逾期付款的滞纳金（自2016年1月1日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、本案律师费5000元、差旅费3000元由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告双方在自愿平等原则上签订了《遮放贡米经销合同书》，合同约定：由被告销售原告提供的大米，经销期限为一年（自2014年8月18日至2015年8月17日止），由原告代办托运，运费和卸货费由被告自行承担，先付款后发货，货款逾期超过一个月的，被告按每天0.2%向原告支付滞纳金，合同约定若双方发生争议的管辖法院为甲方（原告）所在地法院管辖，具体约定事项见原告提交的证据《遮放贡米经销合同书》。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应大米，2015年12月14日双方进行了结算，被告出具给原告欠条一份，证实被告拖欠原告货款526113元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝不支付，被告拖欠原告货款的行为已违反了法律规定和合同的约定，其行为已侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告芒市遮放贡米销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下4组证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明原件一份，欲证明原告主体资格；2.《遮放贡米经销合同书》及欠条原件各一份，欲证明（1）原、被告双方于2014年8月18日签订《遮放贡米销售合同》，约定被告为原告在云南省红河州遮放贡米经销商的事实；（2）合同约定被告逾期付款超过一个月的，按每天0.2%向原告支付滞纳金；（3）经结算，被告拖欠原告货款人民币526113元；3.民事代理协议原件及复印件各一份，欲证明原告为实现债权，向律师支付5000元代理费的事实。
4.结算单原件一份，欲证明原、被告双方交易情况，被告实际欠款金额为526113元。
本院认定如下：原告提交的4组证据客观真实，符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了一份《遮放贡米合同书》，约定由被告销售原告提供的大米及米酒，经销期限为一年（自2014年8月18日至2015年8月17日止）；合同第三条第2款约定：“被告每次订货须将全部货款先行汇入原告指定账户，原告在确认该货款到账后，原告组织产品生产并在10天内按《产品订货单》发货；第三条第3款约定：“原告为支持被告的发展，经双方协商确认，原告给予被告的账期为30天”；第三条第4款约定：“货款逾期一个月的按每天0.1%向原告支付滞纳金。货款逾期超过一个月的，除按每天0.2%向原告支付滞纳金外，原告将单方面取消被告的经销资格”；合同第九条第7款约定：“原、被告双方在履行本合同及所有补充合同过程中发生争议和纠纷，应友好协议解决，如协商不成，双方同意由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖，一方实现债权所产生的诉讼费用、律师费、差旅费等由被诉方承担”。合同签订后，原告即按合同约定向被告供应产品，2015年12月14日双方进行了结算，被告出具给原告欠条一份，确认截止2015年12月14日共欠原告货款526113元，被告保证于2016年4月30日前付清，但经原告多次催要被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《遮放贡米合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行。
1.关于原告要求被告支付货款526113元及逾期付款利息的请求（利息按月利率2%计算支付自2016年1月1日起至款项实际清偿之日止）。原告履行了发货义务，根据合同第三条第2、3款约定，现已超过付款时间，被告应履行付款义务。根据被告出具给原告的欠条，确认了被告欠原告货款526113元的事实，故原告要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任。根据合同第三条第4款约定：货款逾期一个月的,被告按每天0.1%向原告支付滞纳金及货款逾期超过一个月的，被告应按每天0.2%向原告支付滞纳金。原告主张的按月利2%计算逾期利息的标准未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原告主张计算逾期利息的起算时间未超出合同约定，本院予以支持；截止时间本院确定为本判决确认履行期限届满之日止。
2．关于原告要求被告承担本案律师代理费5000元、差旅费3000元的请求。合同第九条第7款约定一方实现债权所产生的律师费、差旅费由被诉方负担。对原告要求被告支付律师代理费5000元的主张，原告提供了发票证明，且请求数额合理，本院予以支持；关于请求支付差旅费3000元的主张，原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑宏伟于判决生效之日起十五日内向原告芒市遮放贡米销售有限公司支付货款526113元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、由被告郑宏伟于判决生效之日起十五日内向原告芒市遮放贡米销售有限公司支付律师代理费5000元；
三、驳回原告芒市遮放贡米销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，由被告郑宏伟负担（未付），限本判决送达之日交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨丽菊
审 判 员 段 琪
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 勒邦果
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3810号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：崔紫阳,住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告崔紫阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初1358号
原告郭凤丽。
委托代理人张晓莹，天津市朋展律师事务所律师。
委托代理人陈广龙，天津市朋展律师事务所律师。
被告董建。
被告天津市虹阁客运车队，住所地天津市静海区静海镇曙光道西侧夏泰园8-3-501。
负责人彭洪波。
委托代理人彭洪波。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地河西区黑牛城道75号。
委托代理人刘涛，天津津发展律师事务所了律师。
原告郭凤丽与被告董建、天津市虹阁客运车队、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤丽的委托代理人张晓莹，被告天津市虹阁客运车队的委托代理人彭洪波，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告董建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤丽诉称，2015年11月6日7时50分许，董建驾驶的津B×××××号中型普通客车，沿顺小王村水泥厂门口公路由东向西行驶至水泥厂门口，因躲闪情况致使驶津B×××××号中型普通客车乘车人郭凤丽从座位上摔倒在车厢地板上，致郭凤丽受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：董建负事故的全部责任。因津B×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司公司投保了道路客运承运人责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费89629.57元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费8354.70元、误工费13924.50元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费22669.35元、鉴定费3000元、交通费1000元。以上损失由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内先赔偿，不足部分由被告全部承担，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任保险，限额为每人800000元，事故发生在保险期间内。依据保险合同，同意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，医疗费真实性无异议，数额请求法院依法核实。误工期限、护理期限过长，交通费过高，鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿，精神损害抚慰金不认可，根据保险合同约定，精神损害抚慰金不予赔偿，且原告请求数额过高，不予认可。残疾赔偿金无异议。原告父亲及母亲的被抚养人生活费请法院依法核实，其计算方式无异议。
被告天津市虹阁客运车队辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，董建是我公司雇佣的司机，本次事故，由我公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金同意承担，但数额过高，诉讼费同意承担，鉴定费不同意赔偿，应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年11月6日7时50分许，董建驾驶的津B×××××号中型普通客车，沿顺小王村水泥厂门口公路由东向西行驶至水泥厂门口，因躲闪情况致使驶津B×××××号中型普通客车乘车人郭凤丽从座位上摔倒在车厢地板上，致郭凤丽受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定：董建负事故的全部责任。原告郭凤丽受伤后住院治疗21天，经医院诊断为创伤性腰椎间盘破裂伤。2016年5月5日原告郭凤丽经天津市开平司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，误工期限150天，营养期限90天，护理期限90天。此次事故原告郭凤丽花去医疗费约89629.57元、鉴定费3000元。
另查，原告郭凤丽父亲郭海山（1947年8月23日出生）、母亲郭运香（1947年8月23日出生）生有2个子女，原告郭凤丽生有长子边煜涛（2005年8月18日出生）。津B×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司投了道路客运承运人责任保险，限额为每人每座800000元，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定结论中的期限问题，因鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，且该事故确实造成了原告郭凤丽创伤性腰椎间盘破裂伤，同时保险公司未提供证据证明该鉴定结论明显依据不足，故本院认可鉴定结论。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定5000元，根据病情营养费应认定40元/天，交通费根据住院情况应认定800元。其余请求符合法律规定本院予以支持。
综上，原告郭凤丽的总损失为医疗费89629.57元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费8354.70元、误工费13924.50元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费800元、被抚养人生活费22669.35元[郭海山8243.4元(13739元/年×12年×10%÷2人)、郭运香8930.35元(13739元/年×13年×10%÷2人)、边煜涛5495.6元(13739元/年×8年×10%÷2人)]。
因董建负事故的全部责任，且津B×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司公司投了道路客运承运人责任保险，故原告郭凤丽的损失应由承保道路客运承运人责任保险的保险公司在其限额内赔偿，不足部分由被告天津市虹阁客运车队全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告郭凤丽医疗费89629.57元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、护理费8354.70元、误工费13924.50元、残疾赔偿金34028元、鉴定费3000元、交通费800元、被抚养人生活费22669.35元。以上共计178106.12元。
二、被告天津市虹阁客运车队赔偿原告郭凤丽精神损害抚慰金5000元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告天津市虹阁客运车队全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7074号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：王俊章，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王俊章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 安文思
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1889号
原告：殷元义，男，1986年9月30日出生，汉族，居民。
被告：严雪娇，女，1986年2月15日出生，汉族，居民。
原告殷元义与被告严雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告殷元义到庭参加诉讼，被告严雪娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷元义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10500元及利息420元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告殷元义变更第一项诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金10000元，并从2016年9月17日借款之日起按月利率20‰支付利息至清偿借款之日止。事实和理由：2016年9月20日，被告严雪娇因偿还信用卡透支款而向原告借款10000元，承诺次日偿还，原告通过手机银行向被告指定账户转款10000元。后经原告多次索要，被告严雪娇于2016年9月29日向原告出具借款10500元（其中含借款利息500元）的借条一份，承诺于2016年10月8日偿还。但逾期后经催告仍未偿还，故依法提起诉讼。
被告严雪娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告严雪娇向原告借款10000元，原告通过手机银行向被告指定账户转款10000元。后经原告索要，被告严雪娇于2016年9月29日向原告殷元义出具借款10500元的借条一份（其中含借款使用期间的利息500元），承诺于2016年10月8日偿还。逾期后经原告殷元义催告，被告严雪娇仍未偿还。
本院认为，原告殷元义与被告严雪娇之间的民间借贷关系合法有效。原告殷元义已向被告严雪娇交付了借款，被告严雪娇未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金10000元及支付相应利息的违约责任。根据双方的约定，借款期限未满1个月，支付借款利息为500元，约定的利率标准明显超出法律限定，依法应从2016年9月17日借款之日起按月利率20‰支付利息。对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告严雪娇于本判决生效后3日内偿还原告殷元义借款10000元，并从2016年9月17日起按月利率20‰支付借款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元、公告费460元，由被告严雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一七年五月十九日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用法律、司法解释规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初341号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于同年7月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年11月末至12月26日期间，王某某先后三次在其租住的哈尔滨市道里区抚顺街341号10号楼3单元601室房间内，容留孙某某、柳某某（均行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年12月27日17时许，王某某再次在此公寓容留韩某某、何某某（均行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月29日，公安机关将王某某、孙某某、柳某某、韩某某、何某某抓获。经检验，王某某、孙某某、柳某某、韩某某、何某某的尿检结果均为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人孙某某、韩某某、何某某、柳某某的证言、孙某某、韩某某、何某某、柳某某、王某某甲基苯丙胺尿检现场检测报告、扣押物品情况说明等证据附卷作证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其租住处多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人王某某系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2016年7月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 卓
二〇一六年七月十一日
书记员 刘菲菲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4488号之一
申请执行人:刘美仁，女，1988年6月22日生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：胡国华，男，1983年11月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人:苏州孑然自动化有限公司（原名为苏州嘉诺自动有限公司），统一社会信用代码91320594557091456Q，住所地苏州工业园区唯新路59号。
法定代表人：安先进。
申请执行人刘美仁与被执行人苏州孑然自动化有限公司劳动报酬纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的苏园劳仲案字[2016]第1469号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州嘉诺自动化有限公司一次性支付申请人刘美仁2016年5月至7月份的工资7020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘美仁向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人苏州孑然自动化有限公司有可供执行的财产。苏州孑然自动化有限公司在其工商登记地址已无人经营。后本院多方查找被执行人苏州孑然自动化有限公司法定代表人，亦未发现其下落。因苏州孑然自动化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本案执行标的7020元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 节
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初5515号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨笑春，该所主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：陈南英，女，1973年1月12日出生，汉族，四川省浏阳市高坪镇穿仓村村民，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所与被告陈南英委托合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤诉，理由是双方已经调解解决。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，故预交案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 孙文霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏美娜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初57号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人方涛，农民。因犯盗窃罪，于2014年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月24日被靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)50号起诉书指控被告人方涛犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林及书记员吴兆平、被告人方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年12月21日20时许，被告人方涛经过靖州县渠阳镇梅林路“极速”网吧门口时，发现陆某乙停在网吧门口的一辆价值人民币4840元的紫色新大洲本田SDH125T-27型摩托车上有钥匙，便将车骑走。后被告人方涛将该摩托车以人民币1680元的价格卖给他人。
2016年2月29日17时许，被告人方涛发现潘某停放在靖州县渠阳镇渠阳中路“蜘蛛王”皮鞋店门口的一辆红色标致308小轿车未关车窗，便将车内的1个黑色手提包拿走。包内有现金人民币2000余元、黄金吊牌1个及身份证、驾驶证、机动车行驶证等物品。
后被告人方涛因吸食毒品被强制隔离戒毒。2016年3月8日，被告人方涛在强制隔离戒毒期间主动交待自己盗窃的犯罪事实。
2016年3月11日，被告人方涛配合公安机关到其住所，退回了盗窃的黑色手提包、黄金吊牌、身份证等物品，并退还了人民币1700元。
公诉机关在量刑建议中认为被告人方涛具有累犯、自首、退还部分赃物的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上9个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被盗手提包、黄金吊牌、人民币1700元物证照片，报警案件登记表、受案登记表、发还物品清单、怀化市公安局强制戒毒所深挖犯罪线索转递函及材料、户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、犯罪档案资料、机动车信息、机动车统一发票注册登记联等书证，证人吴某、唐某的证言，被害人潘某、陆某甲、陆某乙的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录照片，指认笔录照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人方涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币6800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人方涛在被强制隔离戒毒期间主动如实供述其盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人方涛部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3769号
申请执行人：段自方，男，1956年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：徐光江，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
段自方与徐光江劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）渝0118民初987号民事判决书已经发生法律效力，由于徐光江未履行该判决书确定的义务，段自方于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求徐光江支付劳务费3900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人徐光江纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权3900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行初37���
起诉人：胡迪菁。
委托诉讼代理人:李辉。
本院于2017年8月11日收到起诉人胡迪菁以平湖市国土资源局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人胡迪菁诉称，2016年12月25日起诉人与嘉兴市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）签订了广陈东方甸园定购协议一份，约定起诉人向尚城公司购买东方甸园XX房屋等。同日，起诉人向尚城公司支付了定金5万元。签约后，起诉人得知尚城公司隐瞒了其土地及房屋已经抵押的情况，故到平湖市国土资源局（以下简称国土局）了解情况，被告知该不动产确已抵押，且未终止，如需出具相应的书面材料，须凭法院受理通知书。起诉人于2017年3月16日向平湖市人民法院提起民事诉讼，要求尚城公司返还起诉人已付购房款等。案件受理当日，起诉人持���院的受理通知书至国土局窗口，该局当场向起诉人出具了编号为XXX的《平湖市不动产权属信息查询记录》，该记录记载：尚城公司的土地抵押于浙江平湖农村合作银行广陈支行，抵押期间2016年4月11日至2019年2月20日，抵押金额3500万元。该案第一次开庭审理时，尚城公司提供的《土地使用证》原件上，也存在土地抵押的事实，故可以确认尚城公司在与起诉人签约时隐瞒了土地抵押情况。但庭审结束后，国土局又于2017年5月4日向法院出具了编号为XXX的《平湖市不动产登记信息查询记录》，该记录上手写补记了如下信息：“此证：2016年4月1日抵押于浙江平湖农村合作银行，并于2016年9月6日终止抵押”。起诉人认为该记录与国土局在2017年3月16日出具的查询记录自相矛盾，显然是一份虚假、违法、与事实不符的证明材料，且不符合国家机关出具证明材料的形式和实质要求。���土局的上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，导致起诉人败诉，给起诉人造成了巨大的经济损失。故起诉人要求依法确认国土局开具编号为XXX的《平湖市不动产登记信息查询记录》的行为违法并予以撤销等。
本院认为：起诉人于2017年3月16日以尚城公司隐瞒房屋及土地已抵押为由，向本院提起民事诉讼，要求判令起诉人与尚城公司签订的定购协议无效，尚城公司赔偿起诉人损失等。本院在审理过程中依职权向国土局调查，国土局出具的编号为XXX的《平湖市不动产登记信息查询记录》，该记录证明涉案土地于起诉人与尚城公司签约前已终止抵押，该证据本院予以确认，并据此作出（2017）浙0482民初1227号民事判决，判决驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服，提起上诉，嘉兴市中级人民法院经审理后作出（2017）浙04民终1252号民事判决，判决驳回上诉，维持���判。故国土局出具编号为XXX《平湖市不动产登记信息查询记录》的行政行为，为本院（2017）浙0482民初1227号生效民事判决书羁束，起诉人的请求应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，裁定如下：
对胡迪菁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 张 军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马忆雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初767号
原告：朱某1，女，1983年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
被告：朱某2，男，1982年10月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加诉讼，被告朱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
朱某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2015年3月在网上相亲群认识，××××年××月在青山区民政局登记结婚，婚后无子女。原被告为二婚夫妻，共同生活一段时间后，原告发现被告在婚前对其所说的许多都是谎言，原告秉承着宽容原谅的态度与其共同生活，期间，双方多次争吵并提出离婚未果，被告还多次恐吓、威胁原告。因双方是闪婚，彼此了解不深、感情不牢固，性格不合，人生价值观也不一致，且被告不履行夫妻之间的互相忠实、尊重的义务，致使夫妻感情破裂、无和好可能。故起诉，要求判如所请。
朱某2未作答辩，经询问，朱某2同意离婚。
本院经审理认定事实如下：朱某1与朱某2于2015年3月通过网上相亲群相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后感情尚可，2016年年底开始双方经常为琐事争吵，2017年2月起分居至今。
本院认为：朱某1与朱某2婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，本案诉讼过程中，双方均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂。对朱某1要求与朱某2离婚的请求，予以准许。
离婚后，一方发现另一方在离婚时隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
综上所述，朱某1的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某1与被告朱某2离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由被告朱某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 邹洪萍
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审16号
申请执行人萍乡市人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市建设中路4号，组织机构代码55601374-7。
法定代表人朱广仁，局长。
被申请执行人萍乡烯腊神话音乐广场，住所地萍乡市经济开发区公园路146号（金碧辉煌主楼三楼）。
法定代表人楼飞军，执行事务合伙人。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2016年8月15日向被申请执行人送达《限期改正指令书》<（萍）人社监令字【2016】005号>，告知了被申请执行人在2016年8月23日前对存在的招录员工吴钰等43人未依法办理社会保险登记问题予以改正。因被申请执行人未限期改正，申请执行人于2016年9月7日向被申请执行人下达《萍乡市人力资源和社会保障局行政处罚告知书》<（安)人社监告字【2016】011号>，告知拟作处罚及其听证权利。2016年9月19日，申请执行人作出（萍）人社监罚字【2016】011号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人罚款330135.09元。2017年3月9日，申请执行人下达《行政处罚强制执行催告书》<（萍）人社监罚强催【2016】011号>。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的（萍）人社监罚字【2016】011号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的（萍）人社监罚字【2016】011号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1414号
原告李某甲。
被告韩某。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，原被告经人介绍认识并于于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现跟随我一起生活。因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵架，双方未建立起夫妻感情。被告于2015年6月份因其家人有事回老家，一直也不联系，直到2016年春节才回来，春节过后又回老家，一直没有联系，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：一、原被告离婚；二、孩子李某乙由原告扶养，原告自担扶养费；三、诉讼费由被告承担。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现跟随女方一起生活。原告主张双方无共同财无共同债务。上述事实由结婚证以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方婚前经过长时间的自由恋爱，有了感情后才结合，双方存在深厚的感情基础。婚后夫妻之间偶有矛盾，是夫妻共同生活中不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。婚生子李某乙，正处于成长的关键阶段，离不开父母双方的共同关爱，为了子女的身心健康，需要原、被告双方的共同抚养教育。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年六月十六日
书记员 姜雅菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初5400号
原告王忠义，男，汉族，1964年6月9日出生，住河南省濮阳县，联系。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系。
被告杜勇超，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省清丰县，联系。
被告程国旗，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省清丰县，联系。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码913715007697247533，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人李博，该公司员工，联系。
原告王忠义诉被告杜勇超、程国旗、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠义的委托代理人马青云，被告杜勇超，被告程国旗，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠义诉称，2016年4月15日12时30分许，在濮阳市××路与××交叉口处，被告杜勇超驾驶豫Ｊ×××××号车沿茂名路由北向南行驶至上述地点时，与原告王忠义驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告王忠义受伤的道路交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告杜勇超负事故的全部责任，原告王忠义无事故责任。原告随即被送往濮阳市中医医院住院治疗，住院40天。经查，豫Ｊ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告王忠义医疗费19796.51元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、误工费3161.53元、护理费6764.71元、交通费716.27元，以上各项共计33239.02元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜勇超、程国旗辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告程国旗向原告已支付医疗费共计1000元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告返还。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照被告杜勇超在本次事故中应承担的责任比例，在商业三者险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月15日12时30分许，在濮阳市××路与××交叉口处，被告杜勇超驾驶豫Ｊ×××××号车沿茂名路由北向南行驶至上述地点时，与原告王忠义驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告王忠义受伤的道路交通事故。该事故经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告杜勇超负事故的全部责任，原告王忠义无事故责任。
另查明，原告王忠义于2016年4月17日入住濮阳市中医医院，于2016年5月25日出院，共计住院38天，花费医疗费19796.51元。原告住院病历长期医嘱显示住院期间陪护二人。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险、商业三者险50万元。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告杜勇超负事故的全部责任，原告王忠义无事故责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告王忠义、被告杜勇超均系机动车驾驶方，故被告杜勇超在本次事故中应负担的事故责任比例为100%。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照被告杜勇超在本次事故中应承担的责任份额，按100%的比例在商业三者险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费19796.51元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费3016.68元。参照2015年度河南省农、林、牧、渔业28976元/年的标准，按38天计算；
3、护理费6426.48元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业30864元/年标准，按38天，有2个护理人员计算；
4、交通费240元。依据原告提交的票据予以酌定；
5、住院伙食补助费1900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按38天计算；
6、营养费760元。参照每天20元的营养标准，按38天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计32139.67元。其中交强险医疗费用赔偿项下22456.51元，死亡伤残赔偿项下9683.16元。
被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告共计19683.16元（10000元+9683.16元），在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告共计12456.51元（32139.67元19683.16元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王忠义损失共计19683.16元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王忠义损失共计12456.51元；
二、驳回原告王忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，由原告王忠义负担21元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担610元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏香玲
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初318号
原告：邓玉芝，女，1955年3月20日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：贾振亭，男，1945年6月1日出生，住四川省德昌县，系原告之夫。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告邓玉芝与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告邓玉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元，支付利息3720元，共计53720元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告将50000元出借给被告，期限为一年，月利息为1.55%，薛军推荐其妻子高姗作担保人。双方于当日签订了《出借业务居间服务合同》，开具了借款手续，写下了《诚信经营特别承诺书》。合同和承诺书中注明了担保责任，如被告违约，本金总额按千分之��的日利率计算，原月收益的总额百分之五利率计算，并以自己家产、股份、项目等作为抵押，由出借人自由处理。2016年11月，被告单方面擅自停止向原告支付利息，借款期限届满后，被告违约至今不归还原告借款，经多次协商无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告邓玉芝的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1144元，减半收取计572元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年五月十九日
书记员 徐静
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鲁0812执193号
申请执行人：济宁市兖州区润通物流有限公司,住济宁市兖州区富阳路百丰大厦对过；林猛,男性,1981年4月13日出生,住济宁市兖州区高新区黄屯镇谢家村
被执行人：李旺,男性,1984年2月10日出生,住济宁市兖州区
本院在执行申请执行人济宁市兖州区润通物流有限公司、林猛与被执行人李旺返还原物纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初3310号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔德军
二〇一七年六月九日
书记员 赵明洪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执736号之一
申请执行人湖北圣哲装饰设计有限公司（下称圣哲公司），住所地：襄阳市襄州区车城南路202号（东方经典A座9楼1-14号）。
法定代表人肖国珍，圣哲公司总经理。
被执行人宋涛，男，1979年12月25日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
关于申请执行人圣哲公司与被执行人宋涛合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的[2017]鄂06**民特43号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人宋涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人圣哲公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋涛银行存款13095元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 雲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8045号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告谢金盛，男，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告谢金盛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告谢金盛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，谢金盛向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年9月14日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，谢金盛仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、谢金盛立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年9月14日的利息元、滞纳金元、违约金元，合计元；并支付自2017年9月15日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由谢金盛承担。
被告谢金盛未答辩。
经审理查明，2014年11月10日，谢金盛向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向谢金盛发放了信用卡一张。谢金盛从其信用卡账户中透支，截至2017年9月14日，谢金盛欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）、违约金元（自2017年1月1日至2017年9月14日止）。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢金盛与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向谢金盛发放了信用卡，谢金盛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求谢金盛偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年9月14日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告谢金盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金盛在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元，截至2017年9月14日的利息元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年9月15日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1172元，由被告谢金盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７９５号
原告：柔鲜古丽·艾海提，女，1981年10月5日出生，维吾尔族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会保洁员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：图尔荪·莫敏，男，1978年2月14日出生，维吾尔族，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会保洁员，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邓旭，职务：主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
原告柔鲜古丽·艾海提与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审判并于2016年4月8日进行公开开庭审理。原告柔鲜古丽·艾海提的委托代理人图尔荪·莫敏，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会委托代理人刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年7月起在被告单位工作，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同。2015年10月原告申请劳动仲裁要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，2015年12月30日作出裁决驳回原告的请求。原告不服提起诉讼。原告诉讼请求：依法判决被告支付2013年7月至2014年6月未签订劳动合同双倍工资17600元。
被告辩称，原告的请求已经超过仲裁事项，劳动仲裁裁决结果正确。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2013年7月，原告柔鲜古丽·艾海提到被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会从事保洁员工作。被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订劳动合同。2015年10月，原告因补缴社会保险费用、未签订劳动合同双倍工资申请劳动仲裁。2015年12月30日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2015]第838号仲裁裁决：一、原告按照社保经办机构核定的缴费数额补缴原告2013年7月至2015年9月期间的社会保险费用，期间利息由被告承担；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告柔鲜古丽·艾海提于2013年7月起开始为被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会提供工作，被告应当依法与原告签订劳动合同。被告未依法与原告签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的，应当在法定的仲裁时效期间内提出主张。据此，本院认为，原告于2015年10月申请劳动仲裁要求被告支付2013年7月至2014年6月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉求已经超过法定的仲裁时效，本院应当不予支持。此外，原告向被告提供用工期间，被告未依法为其缴纳社会保险费用的情形存在，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2013年7月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告柔鲜古丽·艾海提要求被告支付2013年7月至2014年6月未签订劳动合同双倍工资17600元的诉讼请求。
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告柔鲜古丽·艾海提2013年7月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。
本案案件受理费10元（原告已交纳）由原告负担。
以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 艳
速 录 员 姜 巍
巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1553号
原告龚克勇，男，1967年9月18日出生，汉族。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，统一社会信用代码91500237068286957Ｄ。
法定代表人张仁斌，董事长。
原告龚克勇与被告巫山县黄家湾矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后。依法由审判员丁发鑫适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告龚克勇到庭参加诉讼，被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚克勇诉称，本人经人介绍，于2010年组织人员修建了巫山县黄家湾矿业有限公司的洗澡室，锅炉房，并对机车道过桥进行整改。工程结束后，经结算，被告欠原告修建洗澡室、机车过桥、锅炉房等的人工费用和钢管、模板租金费用190000元，经原告多次催收，被告未给付。请求判决被告支付原告修建洗澡池、机车过桥、锅炉房等的人工费用和钢管、模板租金费用共190000元。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月至9月，龚克勇承建巫山县黄家湾矿业有限公司洗澡室、锅炉房修建等工程。工程结束后，双方于2011年1月30日进行结算，由被告给原告出具欠条，载明：“今欠到龚克勇房建款270000.00元，大写贰拾柒万元正（实工程款359418.00元，大写叁拾伍万玖仟肆佰壹拾捌元正，已借支89418.00元，大写捌万玖仟肆佰壹拾捌元），黄家湾矿业有限责任公司。2011.1.30。”欠条盖有巫山县黄家湾矿业有限责任公司印章。2011年12月5日，被告给付原告80000元，由被告会计在借条上载明：“5／12借现金80000.00元，大写捌万元正，现余190000.00元，大写壹拾玖万元正，2011.12.5。”后经原告催收，被告未给付。
以上事实，有原告的身份证，欠条、被告统一社会信用代码及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系经登记的合法主体，被告将修建洗澡室等工程承包给原告，原告按约定完成工程任务，双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，双方的权利义务关系明确，被告要求原告给付工程款190000.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告龚克勇工程欠款190000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 杜琼瑶
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执759号之一
申请执行人谢丙南，男，1966年7月24日生，汉族，农民，资兴市人。
被执行人谢中和，男，1963年1月26日生，汉族，农民，资兴市人。
被执行人谢多能，男，1968年2月27日生，汉族，农民，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民初548号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢中和、谢多能在银行的存款108657元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庞显成
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1632号
罪犯王帅，男，1985年1月15日生于河南省兰考县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)惠中法刑二初字第6号刑事判决，认定王帅犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)粤高法刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。广东省高级人民法院于2013年2月1日为王帅减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年8月21日为王帅减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2033年11月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年2个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年10月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王帅能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
���院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终117号
上诉人（原审被告）：宜兴市天一精密铸造有限公司。住所地江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：刘注，男，1954年4月6日出生，汉族，系原章丘市利国耐火材料厂投资人，住山东省章丘市山水泉城小区。
上诉人宜兴市天一精密铸造有限公司与被上诉人刘注因买卖合同纠纷一案，宜兴市天一精密铸造有限公司不服山东省章丘市人民法院(2016)鲁Ol81民初6208号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宜兴市天一精密铸造有限公司上诉称：一、刘注并非合同的当事人，其是在原合同当事人章丘市利国耐火材料厂注销后，作为原合同当事人的清算人享有和承担原合同一方当事人的债权债务，从而取得诉讼主体资格。因此，刘注是在受让章丘市利国耐火材料厂的债权后取得的诉讼主体资格，因此不能适用《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因为该规定的合同纠纷是指直接的合同当事人作为诉讼主体而确定的管辖，一方在受让债权后作为原告主体就不再适用原合同履行地作为确定管辖的依据。二、本案只能适用《民事诉讼法》第二十一条规定，即作为一般民事诉讼。适用被告住所地人民法院管辖，因为原告与被告之间并无直接的合同关系，原告作为诉讼主体是基于其接受了合同的另一方当事人即章丘市利国耐火材料厂的债权而形成的，因此原被告之间并无直接合同上的权利与义务关系，而是原告在受让债权后与我方之间形成的债权债务关系，因此该纠纷属一般民事诉讼，而不是合同纷纷，其管辖的确定，只能适用《民事诉讼法》第二十一条的规则来确定。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
被上诉人刘注未作答辩。
本院经审查认为，章丘市利国耐火材料厂系由刘注以个人财产出资成立的个人独资企业，该企业经刘注申请于2015年2月13日注销。刘注在章丘市利国耐火材料厂注销前、注销后，以个人名义对宜兴市天一精密铸造有限公司提起诉讼，符合法律规定。本案所涉货款系原章丘市利国耐火材料厂与宜兴市天一精密铸造有限公司之间买卖莫来砂粉的法律关系中，双方依据交易习惯而发生，未签订书面合同，亦未对买卖合同纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出约定，刘注的诉讼请求为偿还货款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，被上诉人刘注作为接收货币一方其住所地山东省章丘市，原审法院对案件享有管辖权。上诉人宜兴市天一精密铸造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧