wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执19号
申请执行人:吴仲伟，男，汉族，打工,现住拉萨市城关区二环路。
被执行人:广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市北京西路。
申请执行人吴仲伟与被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初1015号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人广州市托美尔装饰工程有限公司西藏分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初1015号民事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴燕
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0826民初253号
原告尹某某，男，汉族，1991年9月23日出生，住江西省泰和县。
被告尹某某，女，汉族，1994年6月7日出生，住江西省泰和县。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告尹某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年3月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活不足20天，被告因琐事回娘家不归，原告多次登门劝其回家均遭拒。夫妻感情早已破裂，现已中断联系一年之久。原告为维护自身合法权益，摆脱这名存实亡的婚姻，遂诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、责令被告返还彩礼69990元，退还金项链一条、金耳环一对，红包拆币2800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某辨称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。原告要求返还彩礼等诉请不应在本案中一并处理，应以婚约财产纠纷另行处理。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、证人尹柏卿的证言，证明原告为结婚向被告给付彩礼69900元的事实。
被告尹某某未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，对证人尹柏卿的证言不予认可。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据构成有效要件，具有真实性、合法性，且与本案具关联性，本院予以采信。结合庭审中原、被告的陈述，证人尹柏卿的证言具有真实性，本院予以采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：
原告尹某某与被告尹某某于2015年正月经人介绍相识，于2015年3月6日办理结婚登记手续，至今未生育小孩。婚后夫妻感情不和，无法共同生活，致使夫妻感情破裂。结婚时原告给付被告彩礼69900元，金项链1条，金耳环1对。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，导致结婚后双方无法共同生活，且至今未生育小孩，未能建立稳定的夫妻感情，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。彩礼是以缔结婚姻关系共同生活为目的，现原、被告婚后夫妻感情不和，未能共同生活，致使夫妻感情破裂离婚，根据最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，结婚时给付的彩礼应予以返还。庭审中，原告主张要求被告返还彩礼60000元，本院予以支持。结婚时原告给付被告的金项链、金耳环应视为赠与，故原告无权要求被告返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告尹某某离婚；
二、被告尹某某在本判决书生效之日起十日内返还原告尹某某彩礼60000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2050元减半收取1025元由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70.72.74号海的国际8号B幢。
负责人闾××行长。
委托代理人袁世斌、陈仁勇（实习），江苏邦兴律师事务所律师。
被告江涛。
被告吴桂平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）诉被告江涛、吴桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁世斌、陈仁勇到庭参加诉讼，被告江涛、吴桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行兴化支行诉称，2014年12月30日，我行与被告江涛签订一份《个人最高额综合授信合同》，合同约定，在2014年12月30日至2019年12月30日期间，我行向被告江涛的最高授信额度为763000元，两被告以其位于兴化市周庄镇文昌路西侧3幢402室、3幢502室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，我行与被告江涛签订一份《个人额度借款合同》，江涛向我行借款290000元，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款法；实行浮动利率，利率标准为同期贷款基准利率上浮28%，逾期利率在执行利率的基础上浮50%。2015年1月1日，我行向被告江涛发放贷款290000元。被告正常还款至2015年10月1日，此后只偿还了利息169.58元，截止2016年1月11日，尚欠借款本金236085.54元，利息22395.39元。另外，两被告为夫妻关系，被告吴桂平应为共同债务人。现诉请判令：1、两被告立即偿还原告借款本金236085.54元及利息（截止2016年1月11日的利息为22395.39元，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率11.52%计算。）、律师代理费18000元。2、原告对被告江涛、吴桂平设定抵押的位于兴化市周庄镇文昌路西侧3幢402室、3幢502室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告江涛、吴桂平未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、个人借款支用单、放款单、借款借据各1份，证明被告江涛于2014年12月30日向原告借款290000元。2、《最高额抵押合同》、房屋他项权证各1份，证明两被告以位于兴化市周庄镇文昌路西侧3幢402室、3幢502室房屋提供抵押，并办理了抵押登记。3、还款计划、实际还款情况一览表各1份，证明截止2016年1月11日，尚欠本金236085.54元、利息22395.39元。4、提前还款通知书、照片各1份，证明因被告未能按期履行还款义务，原告按合同约定，宣布贷款已提前到期，并要求其提前还款的事实。5、结婚证复印件1份，证明两被告为夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。6委托代理合同1份，证明原告为此次诉讼支付律师代理费18000元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章及相关单位的公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告江涛签订一份《个人最高额综合授信合同》，合同约定，在2014年12月30日至2019年12月30日期间，原告向被告江涛的最高授信额度为763000元。同日，原告与两被告签订一份《最高额抵押合同》，两被告以其共有的位于兴化市周庄镇文昌路西侧3幢402室、3幢502室房屋为上述《个人最高额综合授信合同》项下的借款额度提供抵押担保，并办理了抵押物登记。2014年12月30日，原告与被告江涛签订一份《个人额度借款合同》，合同约定，本合同系《个人最高额综合授信合同》项下的单项业务合同，本合同的借款额度为290000元，借款人可以在额度支用期内循环使用该额度，该额度的存续期最长为10年，每笔借款的期限以借据记载为准；利率、还款方式均以《个人额度借款支用单》中的约定为准，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，计收复利；若基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始执行新利率。如借款人发生违约情况，原告有权宣布债务提前到期；原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费由借款人负担。2015年1月1日，被告江涛向原告申请借款，《个人额度借款支用单》载明，借款金额290000元，借款期限10年，等额本息还款法；实行浮动利率，执行利率为同期贷款基准利率上浮28%，同日，原告向被告江涛发放贷款290000元。被告正常还款至2015年10月1日，此后只偿还利息169.58元。原告于2015年11月9日向两被告发出贷款提前到期通知书，要求被告提前偿还借款本息，并张贴于两被告住所。但两被告未按通知履行，截止2016年1月11日，尚欠借款本金236085.54元，利息22395.39元。此外，两被告为夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
另查，原告为本次诉讼支付律师代理费18000元。
本院认为，1、原、被告间签订的借款合同、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、被告江涛未按合同约定履行还款义务，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求江涛偿还全部款项的请求符合合同约定，本院予以支持。3、被告江涛与吴桂平系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，被告吴桂平依法应承担共同偿还责任。4、被告江涛、吴桂平提供了房屋抵押担保，并办理了抵押物登记，原告依法对抵押物的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江涛、吴桂平于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金236085.54元及利息（截止2016年1月11日的利息为22395.39元，自2016年1月12日起至实际给付之日止，按年利率11.52%计算。）、律师代理费18000元。
二、原告对被告江涛、吴桂平设定抵押的位于兴化市周庄镇文昌路西侧3幢402室、3幢502室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2589元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陆传美
二〇一六年五月十日
书记员 仲雨婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6428号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告王阳。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳凤祥物业管理有限公司委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，被告王阳入住金宝花园小区以来，自2013年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费人民币1977元，要求被告支付物业费1977元，滞纳金593元。
被告王阳未到庭答辩。
经审理查明，2010年3月15日，原告沈阳凤祥物业管理有限公司与沈阳市苏家屯区金宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为0.5元/平方米。被告从2013年10月1日到2016年9月30日共拖欠物业费1977元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述��原告提供的《物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间形成物业服务合同法律关系，被告应该按照标准缴纳物业费。被告王阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年10月1日到2016年9月30日物业费1977元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2013年10月1日到2016年9月30日物业费人民币1977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳凤祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十二月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4d9454d-aa77-4c81-a024-df3102b0345d&imgId=YjRkOTQ1NGQtYWE3Ny00YzgxLWEwMjQtZGYzMTAyYjAzNDVkMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初24号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人张某，男，34岁。因本案于2016年6月27日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2017年5月9日被本院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院副检察长徐鸿、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日17时40分许，被告人张某在喝了半瓶洋酒后，驾驶黑GQ38**号小型汽车沿城子河区永丰乡路由东向西行驶，将被害人任某某撞倒，车辆侧翻在道路南侧沟内，造成任某某受伤，车辆受损的交通事故。经鸡西市城子河公安交警大队事故责任书认定，张某负该起事故的全部责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为282.68mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年6月26日，张某被传唤到案，其如实供述犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、常住人口详细信息、机动车信息查询结果单；有鸡西市城子河公安交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及鸡公交城子河（2016）第69号道路交通事故认定书;有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2016）医检字第750号乙醇定量检验报告；有被害人任某某的陈述及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，触犯刑法规定，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人张某到案后，如实供述自��的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人张某与被害人任某某达成赔偿协议，并予以赔偿，本院予以酌情从轻处罚。经委托司法行政机关对被告人进行评估，其平时表现良好，所在社区愿意对其进行社区矫正，可依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文辉
二〇一七年五月十八日
书记员 于伟环
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民特118号
申请人：杭州市滨江区乔隆小吃店。住所地:浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路****号宝龙城*幢*********室。统一社会信用代码:92330108MA28TLBC1M。
经营者：卢坚海。
委托诉讼代理人：邵立、吕健，该公司员工。
被申请人：王烨烨，女，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
申请人杭州市滨江区乔隆小吃店与被申请人王烨烨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人杭州市滨江区乔隆小吃店称：请求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第729号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决具有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序的”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，请求予以撤销。
被申请人王烨烨称：王烨烨没有隐瞒证据，杭州市滨江区乔隆小吃店未提交证据证明王烨烨隐瞒证据。杭州市滨江区乔隆小吃店认为不应当给王烨烨100元绩效，其应当拿出不给的证据。
经审查查明：2017年11月7日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字（2017）第729号仲裁裁决：一、在裁决书生效之日起十五日内由杭州市滨江区乔隆小吃店一次性支付王烨烨8月份绩效奖100元；二、在裁决书生效之日起十五日内由杭州市滨江区乔隆小吃店一次性支付王烨烨7月、8月休息日工作的加班费2677.2元；三、在裁决书生效之日起十五日内由杭州市滨江区乔隆小吃店为王烨烨补缴2017年7月、8月的养老、医疗保险（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由王烨烨自行缴纳；四、驳回王烨烨的其他仲裁请求。
本院认为：杭州市滨江区乔隆小吃店在本案中以杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字（2017）第729号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项“违反法定程序的”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，要求予以撤销。杭州市滨江区乔隆小吃店在本院审理中明确其所称仲裁裁决违反法定程序是指仲裁委员会在明知杭州市滨江区乔隆小吃店经济效益不好，却仍然裁决给予王烨烨100元的绩效奖金。本院认为，杭州市滨江区乔隆小吃店的上述主张并不属于违反法定程序的情形，而是属于实体审理问题，故本院不予采纳。杭州市滨江区乔隆小吃店对其认为的王烨烨隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不能明确指出王烨烨隐瞒了什么证据，故对此亦应承担举证不能的不利后果。故，杭州市滨江区乔隆小吃店主张撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州市滨江区乔隆小吃店要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第729仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人杭州市滨江区乔隆小吃店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 艳
审判员 盛 峰
审判员 毕克来
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁其伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1617号
原告：泸州建平物流有限公司。住所地，泸州市纳溪区丰乐镇一居委。组织机构代码，68235458－5。
法定代表人：赵建平，经理。
委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，该公司员工，住四川省叙永县。特别授权代理。
被告：李开强，男，生于1976年8月27日，汉族，住贵州省余庆县。
原告泸州建平物流有限公司（以下简称建平物流公司）与被告李开强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远松到庭参加诉讼，被告李开强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方于2017年3月10日签订的《挂靠经营合同》。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将其所有的川Ｅ×××××号豪泺牌重型自卸货车挂靠在原告处经营，约定被告应按时交纳保险费并对车辆按时年检。现因被告所购保险已于2018年3月9日到期，经催收，被告仍未履行续交保险费和年检车辆的义务，故诉讼来院，要求判令前述请求。
被告未行答辩。
本案经审理认定事实如下：原告建平物流公司系经营普通货运等业务的有限责任公司。2017年3月10日，原告建平物流公司与被告李开强签订《挂靠经营合同》，约定被告将所购川Ｅ×××××号豪泺牌重型自卸货车挂靠于原告处经营，管理经营期限从2017年3月10日起至该车按国家政策规定报废为止，并约定保险险种按原告规定保起保足，其费用由被告承担，保险到期必须提前15天续保，并承担车辆年审、安检、及车管部门规定的其他检验所需要的费用和各种手续……。后，被告李开强每年办理该车的年检手续，最近办理年检有效期至2018年3月，并以原告名义在天安财产保险股份有限公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年3月8日至2018年3月7日，在天安财产保险股份有限公司处为该车投保了机动车商业保险，保险期间为2017年3月10日至2018年3月9日，被告李开强向该保险公司交纳了相应的保险费。该两份保险合同已到期，被告李开强未为该车办理续保手续。2018年3月，该车的行驶证年检到期，被告李开强未办理年审。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，挂靠经营合同、川Ｅ×××××号货车行驶证复印件、行驶证复印件、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询记录等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的《挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。被告未按约定在挂靠车辆的行驶证年审期限、交强险保险期间届满后，被告未办理年审、续保手续，导致该车脱保、未完成年审，其行为构成违约，符合《挂靠经营合同》约定的合同解除条件。因此，对原告要求解除双方签订的《挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告李开强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告泸州建平物流有限公司与被告李开强于2017年3月10日签订的《挂靠经营合同》。
案件受理费10元，由被告李开强负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕荣
二〇一八年五月九日
书记员 王力红
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终152号
上诉人（原审被告）:何彦军，男，1986年2月1日生。
委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永平，男，1965年1月2日出生。
原审被告：高芳，女，1985年5月2日生。
原审被告：孙雪峰，男，1986年1月29日生。
上诉人何彦军因与被上诉人张永平、原审被告高芳、孙雪峰民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初2332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何彦军上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张永平的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。一、何彦军虽然向张永平出具了借条，但张永平请求的10万元借款，何彦军已在2017年4月向张永平如数偿还。二、何彦军与张永平之间发生过多笔借款，何彦军也向张永平通过转账或现金多次偿还借款。一审法院将每一张借条独立作为一个诉，无法查明本案的客观事实。三、一审法院适用法律错误。
张永平辩称，何彦军借款10万元一直未还的事实清楚。其所称的已经偿还了10万元，是偿还的另一笔由席继红担保的10万元借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
高芳服判未作答辩。
孙雪峰辩称，何彦军辩称本案所涉借款10万元已经偿还，但借条还在张永平手里，说明并没有归还。愿意承担担保责任。
张永平向一审法院起诉请求：1、依法判令何彦军立即偿还原告借款本金100000元，利息2000元（从2017年10月16日至2017年11月15日），2017年11月16日至还款之日的利息仍按月利率2%计付；2、判令高芳、孙雪峰承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月至2017年5月，被告何彦军先后向原告借款4笔，金额分别为10万元、20万元、10万元、10万元，共计50万元人民币。其中2016年4月10日，何彦军通过王淑惠向张永平借款10万元，借款期限十个月。王淑惠书写了借条，何彦军及担保人高芳、孙雪峰签了名，并注明借款由担保人负责还清。该笔借款到期后，原告张永平多次向何彦军及担保人高芳、孙雪峰催要，被告均以该笔借款已还清为由拒付，并将2017年4月17日归还原告10万元借款的明细发给担保人高芳及孙雪峰，原告认为还款明细归还的是2016年10月份由席继红担保的10万元，且该笔借款的条据已归还被告何彦军。现原告要求三被告归还2016年4月10日所借10万元。2017年10月初，原告张永平及王淑惠、保人高芳、孙雪峰再次到何彦军家催要借款未果。另查明：2017年被告何彦军给付原告张永平利息2万元，原告承认其中1万元用于折抵本案10万元借款的部分利息（2017年4月11日至2017年11月15日）。一审法院认为，原、被告双方签订的个人借款合同合法有效，合同签订后原告按合同约定向何彦军发放了借款，被告应按合同约定履行还款义务。借款到期后经原告催要，被告何彦军以该款已还清，因自己疏忽没有要回借条拒付。并出具了归还10万元的明细，因被告何彦军于2016年2月至2017年5月间与原告发生多笔借款，且双方承认有席继红担保的10万元于2017年还清。被告又举不出还清席继红担保10万元的证据，故被告以已还清该笔借款因疏忽没有要回借条拒付的理由不能成立。原告要求被告何彦军归还借款及利息的理由成立，利息因合同中未约定，应按原告主张权利之日（2017年4月）起计算（按月利率2﹪计付，除去被告已付的1万元）。至于被告高芳、孙雪峰辩称担保期限已解除的问题，因借款到期后，原告曾多次向借款人及担保人主张过权利，且借款合同约定“以上借款由担保人负责还清”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告高芳、孙雪峰的担保期限并未解除。现原告要求三被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。判决:一、由被告何彦军给付原告张永平借款100000元及利息2000元（利息从2017年4月11日至2017年10月16日），共计102000元，于判决发生法律效力后立即付清。从2017年10月17日至还款之日的利息仍按月利率2%计付。二、被告高芳、孙雪峰承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点问题为:何彦军所借张永平的本案借款10万元是否已经偿还。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。何彦军向张永平提出借款后，高芳、孙雪峰为该借款提供了担保，各方之间形成借款担保法律关系。借款担保协议签订后，各方当事人均应按照协议约定享受权利，履行义务。张永平出借款项后，何彦军理应按时足额清偿借款，高芳、孙雪峰也应承担担保责任。因何彦军与张永平之间存在多笔借款，其中10万元的借款就有3笔，何彦军提供的2017年4月17日的还款明细，只能证明其偿还了其中一笔张永平10万元的借款，并不能证明偿还的就是本案借款，况且张永平仍持有本案借款的借条，故何彦军上诉提出本案借款其已全部还清的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，何彦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由何彦军负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年三月三十日
书记员 何婷婷
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初140号
原告何立全，男，生于1976年12月9日。
委托代理人杜小龙，重庆森吉律师事务所律师。
被告冉启虎，男，生于1984年10月21日。
原告何立全诉被告冉启虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何立全的委托代理人杜小龙到庭参加了诉讼，被告冉启虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立全诉称，2013年9月，被告向原告借款3.3万元，约定2014年1月30日前归还，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告均未归还。特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金3.3万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告冉启虎未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告向原告借款3.3万元，约定2014年1月30日前归还，同日被告给原告出具欠条一张，其内容为：“冉启虎于2013年9月20日借何立全（现）金33000.00元（叁万叁仟元整）于2014年元月30日前给予归还冉启虎2013年9月20日”。借款到期后，原告多次催收未果。2016年1月7日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金3.3万元及利息。庭审中，原告要求被告从2014年1月31日起开始按年利率6﹪计算利息。
另查明，案在审理中，被告于2016年1月23日归还原告借款本金1.2万元，现尚欠原告借款本金2.1万元。
以上事实，有原告的陈述，欠条原件一张及中国农业银行卡客户交易查询单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告借款3.3万元，现尚欠借款本金2.1万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还责任。同时，因借条未约定利息，视为不支付利息。但借条约定了还款时间，被告逾期未归还，应从逾期之次日支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告从逾期之次日（2014年1月31日）起开始按年利率6℅计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉启虎归还原告何立全借款本金2.1万元及利息（其中，已归还的借款本金1.2万元的利息从2014年1月31日开始按年利率6﹪计算至2016年1月23日止；借款本金2.1万元的利息从2014年1月31日开始按年利率6﹪计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费625元，由被告冉启虎负担（原告何立全已垫付，被告冉启虎履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 瞿 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1128民初1234号
原告余锤林，男，1987年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
被告曹增龙，男，1978年02月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
原告余锤林诉被告曹增龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余锤林到庭参加了诉讼，被告曹增龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余锤林诉称，2014年3月12日被告曹增龙因做工程缺少资金，向原告借款人民币54500元，口头约定利息3分，并当场向原告写下欠条一份，约定于2014年6月12日之前一次性还清。然而到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此，原告起诉要求被告曹增龙尽快偿还借款54500元及利息10900元，并承担本案诉讼费。
原告余锤林为证明以上事实向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告曹增龙的身份信息，证明被告的基本情况；
3、被告曹增龙于2014年3月12日出具的借条一份，证明被告曹增龙向原告余锤林借款人民币54500元整。
被告曹增龙未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告余锤林与被告曹增龙系朋友关系，因被告曹增龙做工程需资金周转，于2014年3月12日向原告余锤林借款人民币54500元，并向原告出具借条一份，约定在2014年6月12日之前一次性还清。到期后被告一直未偿还借款。为此，原告余锤林向本院提起诉讼要求被告曹增龙尽快返还借款54500元及承担利息与本案诉讼费。
上述事实，有原告余锤林提供借据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告余锤林与被告曹增龙之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，依法应予保护。本案中，被告曹增龙一直未按约定返还原告余锤林本金属违约，故原告余锤林要求被告曹增龙返还借款54500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息。但借款到期后被告曹增龙没有按照约定偿还借款，应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹增龙在判决生效后一个月内返还原告余锤林人民币54500元及逾期利息（利息自2014年6月13日起算，按银行同期同类贷款利率计算，利随本清。）。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告曹增龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 立
二〇一六年六月十六日
书记员 吴晓玲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执182号
申请人：李磊,男性,住XXX。
被执行人：赵平均,男性,住XXX。
本院在执行李磊与赵平均借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0882民初1694号
原告：集贤北大荒湘粮粮食产业有限责任公司。
法定代表人：王川江，该公司董事长。
被告：富锦市鸿源粮油贸易有限公司。
法定代表人：陈青山，该公司经理。
本院在审理原告集贤北大荒湘粮粮食产业有限责任公司与被告富锦市鸿源粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告集贤北大荒湘粮粮食产业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2989元，减半收取1495元，由原告集贤北大荒湘粮粮食产业有限责任公司负担。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈其瑞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1883号
原告:徐尚智,男,1986年09月02日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:梁平县恒进农业开发有限公司,住重庆市梁平区云龙镇双河村4组。
法定代表人：冯纪宇，该公司执行董事。
本院在审理徐尚智与梁平县恒进农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐尚智于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐尚智向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐尚智撤回起诉。
案件受理费5818元，减半收取2909元，由原告徐尚智负担。
审判员 余道瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初3132号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，该行副行长。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住许昌市魏都区，系该行员工。
被告：长葛市浩泰纺织有限公司。住所地：长葛市增庙乡上坡口村。
法定代表人：冯有才，该公司董事长。
被告：长葛市众恩机械有限公司。住所地：长葛市钟繇大道中段东侧。
法定代表人：马会军，该公司董事长。
被告：许昌市华原药业有限公司。住所地：长葛市区人民路北段。
法定代表人：孔松录，该公司董事长。
被告：冯有才，男，汉族，1964年1月24日生，住长葛市增福庙乡上坡口村***号。
被告：马会军，男，汉族，1966年9月29日生，住长葛市溢水路北段民政局家属楼南邻2号楼北单元401室。
被告：丁跃军，女，汉族，1968年10月13日生，住长葛市长社办溢水路北段八七开发楼*单元***室。
被告：杨月玲，女，汉族，1963年4月15日生，住长葛市铁东路北段锦华小区花园**号。
被告：孔松录，男，汉族，1966年10月18日生，住长葛市八七路工业品家属院*排*号。
被告：孔祥超，男，汉族，1982年8月31日生，住长葛市人民路中段东侧供销社家属楼*单元*楼*户。
被告：岳少君，男，汉族，1966年12月21日生，住长葛市长社办刘麻申村*组。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告长葛市浩泰纺织有限公司、长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人朱国君、贾松超，被告孔松录到庭参加诉讼，被告长葛市浩泰纺织有限公司、长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔祥超、岳少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2013年8月2日，被告长葛市浩泰纺织有限公司与原告下属支行签订《借款合同》，向原告借款300万元。借款合同约定借款用途为购原材料，约定月利率11‰，借期1年，2014年8月1日到期，并约定了违约责任、争议解决方式等。同日，被告长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司与原告签订《保证合同》，被告冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君分别给原告出具了保证书，约定为被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告的300万元借款提供连带责任保证。原告于2013年8月2日向被告长葛市浩泰纺织有限公司发放了约定的贷款300万元，被告向原告出具了《借据》。该笔借款到期后，被告长葛市浩泰纺织有限公司未按照约定还款。虽经原告多次催要，但借款人以种种理由一直拒绝偿还；担保人只履行偿还本金及部分利息的义务，尚欠部分利息及罚息10万元。现依法起诉，请求判令：1、被告长葛市浩泰纺织有限公司立即偿还原告借款利息、罚息10万元（从2014年11月21日至2015年1月20日的利息和罚息为10万元）；2、被告长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君对上述借款利息、罚息等全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孔松录辩称：签字担保属实，应当承担担保责任。但我已经替长葛市浩泰纺织有限公司代偿了230多万元，这次起诉的10万元是我在代偿时要求原告将这10万元利息予以减免，原告当时同意将这10万元减免，我才进行了代偿。
被告长葛市浩泰纺织有限公司、长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔祥超、岳少君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：1、借款合同一份；2、借据一份；3、收款凭证一份；4、进账单一份。证明：2013年8月2日，被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告借款300万元，同日原告依约向被告指定账户转款300万元的事实。
第二组：1、单位保证合同二份；2、营业执照三份；股东会决议三份。证明：被告长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司自愿为被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告的300万元借款提供连带责任保证的事实。
第三组：保证书7份。证明：被告冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君自愿为被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告的300万元借款提供连带责任保证的事实。
第四组：未还贷款明细，1页。证明：被告现下欠借款利息、罚息10万元的事实。
第五组：被告身份证复印件七份。证明：被告身份情况。
第六组：银监会文件一份。证明：原告名称变更情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月2日，被告长葛市浩泰纺织有限公司与原告下属支行签订《借款合同》，向原告借款300万元。合同约定月利率11‰，借期1年，2014年8月1日到期。同日，被告长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司与原告签订《保证合同》，被告冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君分别给原告出具了保证书，均自愿为被告长葛市浩泰纺织有限公司向原告的300万元借款提供连带责任保证。原告于2013年8月2日向被告长葛市浩泰纺织有限公司发放了借款300万元。借款到期后，被告长葛市浩泰纺织有限公司未按照约定还款。被告许昌市华原药业有限公司代借款人长葛市浩泰纺织有限公司偿还了全部借款本金，现被告下欠借款利息、罚息10万元未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市浩泰纺织有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。因被告许昌市华原药业有限公司代长葛市浩泰纺织有限公司偿还了全部借款本金，现被告长葛市浩泰纺织有限公司应当偿还下欠借款利息、罚息10万元。被告长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还利息、罚息10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长葛市浩泰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息、罚息10万元；
被告长葛市众恩机械有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君对上述借款利息、罚息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由十被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈文方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1117号
原告:沙依巴克区北园春市场王丽调料副食商行，住所地乌鲁木齐市。
经营者：程中义，男，该商行业主。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
被告：李永波，男，1973年3月2l日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告沙依巴克区北园春市场王丽调料副食商行、被告李永波买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区北园春市场王丽调料副食商行的委托诉讼代理人徐��到庭参加诉讼。被告李永波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告沙依巴克区北园春市场王丽调料副食商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款18017元、支付欠付货款利息2371元，以上合计20388元。事实与理由：原告在北园春市场经营食品批发，被告长期在原告处购买米、面、调料等食品，2014年期间，被告欠付原告货款共计18017元。原告多次向被告催要货款，被告一直拖延不支付，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告李永波未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事���、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经原告申请，被工商行政管理部门于2016年12月予以注销。被告李永波经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沙依巴克区北园春市场王丽调料副食商行对被告李永波的起诉。
案件受理费309.7元(原告已预交)，本院退回原告沙依巴克区北园春市场王丽调料副食商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 郭 新 霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邵 振 录
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执321号之五
申请执行人劳成金，男，1973年7月17日出生，汉族，灵山县平山镇居民，住。
被执行人谭凯，男，1970年4月20日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人劳成金与被执行人谭凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）桂0721民初1398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1398号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还借款本金100000元及利息给申请执行人；2、被执行人支付案件受理费2620元；3、被执行人承担本案执行费用。本院于2017年4月13日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1398号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1398号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃肖艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3011号
罪犯陈磊鑫，曾用名陈纪名，男，1963年11月17日出生于包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）包刑一初字第28号刑事判决，认定被告人陈磊鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿部分调解处理。判决发生法律效力后，于2010年11月25日交付执行。2013年5月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第57号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年11月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯陈磊鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈磊鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月，2014年4月、11月，2015年4月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈磊鑫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈磊鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2030年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保423号
申请人梅智勇，男，汉族，1974年9月25日出生，住新疆库尔勒市。
被申请人庞岳，男，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市渝北区。
被申请人王志娇，女，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人梅智勇与被申请人庞岳、王志娇民间借贷纠纷一案中，申请人梅智勇向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庞岳、王志娇的财产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人梅智勇提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年八月十八日
书记员 张谊
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执498号
毛先国、谢安明：
毛先国、谢安明没收财产一案，经本院立案执行，现公安机关已将毛先国、谢安明的183.74克毒品甲基苯丙胺予以没收；将谢安明犯罪所用的牌照号为川Ａ×××××的车辆、银色中兴手机一部和毛先国犯罪所用的白色长虹手机一部、电子称一台予以没收。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行的(2017)川0402刑初355号刑事审判书中没收毛先国、谢安明的183.74克毒品甲基苯丙胺，谢安明犯罪所用的牌照号为川Ａ×××××的车辆、银色中兴手机一部和毛先国犯罪所用的白色长虹手机一部、电子称一台已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐贵林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)神执字第00927号
申请执行人曹瑞峰，男，1969年10月27日出生，汉族，神木县人。
被执行人董鹏，男，1964年2月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人李剑萍，女，1969年8月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行申请执行人曹瑞峰与被执行人董鹏、李剑萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人董鹏、李剑萍给付申请执行人曹瑞峰借款本金200万元及利息（利息从2012年10月30日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费26000元及申请执行费22660元。在执行本案的过程中，双方当事人已于私下协商处理，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请。此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04693号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艳芳
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初103号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人���某，男，1982年7月12日，汉族，捕前住辽宁省辽阳县××村。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人任某，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人鞠某伙同刘某1（已判刑）于2017年1月的一天，在辽宁省沈阳市××区，共同拽掉被害人万某家的窗户护栏，由鞠某负责望风，刘某1钻窗进入户内，窃得黄金戒子一枚（重约7克），后刘某1谎称未窃到财物，并私自将��所盗黄金戒子销售给他人。经评估，被盗黄金戒子价值人民币2086元。
2.被告人鞠某伙同刘某1于2017年1月20日，在本溪市××区，利用事先准备好的压力钳子（已被依法扣押并没收）剪断掉被害人刘某2家的窗户护栏，由鞠某负责望风，刘某1钻窗进入户内，窃得黄金吊坠一个（重2.19克），后刘某1谎称未窃到财物，鞠某不信，与刘某1再次进入户内，未窃得财物，后刘某1私自将其所盗黄金吊坠销售给他人。经评估，被盗黄金吊坠价值人民币675元。
综上，被告人鞠某盗窃2起，数额为人民币2761元。案发后，被告人鞠某被抓获归案。
审理过程中，被告人鞠某将其参与盗窃的全部赃物折价款退赔给两名被害人。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某、刘某2的陈述，证人刘某1的证言，被告人鞠某的供述，本溪市价格认证中心[2017]188、276号价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、扣押决定书、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鞠某伙同他人实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人鞠某起次要和辅助作用，应当认定为从犯，对其从轻处罚。被告人鞠某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在量刑时，还应考虑被告人已将赃物折价款全部退赔偿给被害人的情节，对其可以酌情从轻处罚。对于被告人鞠某的辩护人提出的”鞠某在共同犯罪中系从犯，未分得赃款，且能主动退赔全部赃款，自愿认罪，应当或者可以从轻处罚”的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采信。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 赵 洋 洋
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨姜僖梓
书 记 员 王 阅 诗
附：相���法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3617号
原告张福强，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告徐银虎，其他自然情况不详。
被告陈立峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告张福强诉被告徐银虎、陈立峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福强撤回起诉。
案件受理费260元，邮寄送达费60元,计320元（原告已预交），由原告张福强负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 隋春宁
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行初34号
起诉人郭长发，男，1931年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
2016年8月2日，本院收到郭长发的起诉状，起诉人郭长发于2009年7月8日与重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（原垫江县土地经营有限责任公司）签订了《垫江县城北外街旧城改造建设工程房屋拆迁补偿（产权调换）安置协议》。后起诉人郭长发认为重庆渝垫国有资产经营有限责任公司没有认真全面履行上述协议，遂将垫江县人民政府起诉至我院，要求其履行保护起诉人合法财产的职责。
本院认为，起诉人郭长发根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条之规定，要求垫江县人民政府履行保护其财产权的法定职责。该请求所指向的法定职责是广义的、宽泛的行政管理职能，不是可供司法审查的具体行政职责。且起诉人郭长发与重庆渝垫国有资产经营有限责任公司签订的上述协议属于民事协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，起诉人郭长发的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对起诉人郭长发的起诉应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭长发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任 艳 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ：雷斯路
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1090号之一
申请执行人刘小玲，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人刘凤英，女，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李桂生，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人刘小玲与被执行人刘凤英、李桂生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人表示可以暂缓执行并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婷彦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2583号
申请执行人：赵建英。
被执行人：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。
法定代表人：薛宝明。
赵建英与常熟市明鹿无纺织有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市明鹿无纺织有限公司应在裁决书生效起即支付赵建英剩余工资人民币13117.63元。因被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建英向本院申请执行，申请执行标的为人民币13117.63元，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市明鹿无纺织有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人名下有常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢、2幢、3幢、4幢房屋，但上述房屋均抵押给常熟农商银行，且被江阴市人民法院首封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下有苏E×××××宝马汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位13117.63元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第166号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 茜
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常法执字第296号
申请执行人刘艳丽，住常宁市宜阳镇。
被执行人何文婷，住常宁市泉峰。
刘艳丽与何文婷民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院于2015年3月14日作出的(2014)常民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何文婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何文婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何文婷新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年九月十三日
书记员 唐福龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1535号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:罗明,男,1963年11月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告罗明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨玉成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十八日
书记员 覃 雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初3046号
原告：汪模全，男，1937年7月10日出生，汉族，住肥东县。
原告：喻家芳，女，1941年6月13日出生，汉族，住肥东县。
被告：汪谟扬，男，1936年11月16日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：汪永凤，女，汉族，1967年8月18日，住肥东县，系被告汪谟扬的女儿。
委托诉讼代理人：王明生，男，汉族，1976年1月20日，住肥东县，系被告汪谟扬的儿子。
原告汪模全、喻家芳与被告汪谟扬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪模全、喻家芳，被告汪谟扬及其委托诉讼代理人汪永凤、王明生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪模全、喻家芳诉称：原告与被告汪谟扬系同村村民，1988年被告在原告承包的责任田上建房,双方发生纠纷。争吵中，被告毁坏原告的一条扁担。1988年被告申请宅基地建房，肥东县复兴乡批准被告汪谟扬在耕地上建房，面积为79.21平方米，并签发宅基地证。1989年6月16日肥东县土地管理局作出复兴乡政府核发给被告汪谟扬的“宅基地证”无效，限令被告拆除在耕地上的建筑物。之后，被告起诉到肥东县人民法院，一审被告败诉，后被告又上诉到合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院驳回上诉，维持一审原判。被告至今未完全拆除该非法建筑，原告多次要求被告返还承包的责任田未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告汪谟扬归还侵占原告承包的责任田并赔偿原告扁担一条。
被告汪谟扬辩称：被告因家庭人口多，孩子都已成年，家里房屋少，无法居住，被告向村和复兴乡政府申请宅基地建房。乡政府、村委会派员调查，经调查后认为被告家庭情况属实，批准被告在79.21平方米的耕地上建房，并颁发宅基地证。之后，被告在同村村民张玉龙和原告临界的土地上建房，花费20000余元。被告的三间宅基地所占用土地不属于原告喻家芳的承包地责任田，因为被告是用自家承包地（大官地）与同村村民张迪英承包地调换的（0.17亩），还用另一处承包地（一分地）与张玉龙承包地进行调换，因此被告使用的三间宅基地完全属于被告的。现原告喻家芳要求归还责任田，应当承担被告建房所造成的损失20000元，并归还被告哥哥的承包地0.17亩和被告用老坟地调换给张玉龙土地一间。
根据原告、被告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实：1988年被告汪谟扬在肥东县桥头集镇龙光村岗上汪组耕地上建房，当时肥东县复兴乡政府批准被告汪谟扬79.21平方米耕地建房，并颁发了《宅基地证》。1989年6月16日肥东县土地管理局作出复兴乡政府核发给被告汪谟扬的“宅基地证”无效，限令被告拆除在耕地上的建筑物处罚决定。被告汪谟扬不服肥东县土地管理局的处罚决定，起诉到肥东县人民法院，经法院审理，肥东县人民法院（89）行字第04号行政判决书维持肥东县土地管理局的处罚决定。后被告上诉于合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院行上字（89）第03号行政判决书驳回被告上诉，维持肥东县人民法院（89）行字第04号行政判决书。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。本案被告汪谟扬所建房屋已被肥东县人民法院（89）行字第04号行政判决书认定为违法建筑，原告要求被告汪谟扬拆除违章建筑并返还其被被告侵占的责任田，依照法律规定应由有关行政机关进行处理，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告汪模全、喻家芳的起诉。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李光辉
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 邹群琼
二０一七年二月十四日
书 记 员 沈 晨
附
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1168号
原告:胡补云，男，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告:吴兴祥,男,1966年5月7日生,住重庆市江津区。
被告:申帮勋,男,1961年5月25日生,住重庆市江津区。
本院在审理原告胡补云与被告吴兴祥,申帮勋劳动争议纠纷一案中，原告胡补云于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡补云的劳动报酬1000元，已由该工程承包人重庆海丰建设集团有限公司支付给胡补云，现原告胡补云自动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡补云撤诉。
案件受理费10元，减半收取，计5元，由原告胡补云承担。
审判员 韩云
二〇一七年九月十四日
书记员 石仟
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执477号
申请执行人罗志兵，男，汉族，生于1969年10月22日，住天全县。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地:江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，公司董事长。
申请执行人罗志兵与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司除在天全县交通局工程款外，无其他可供执行财产，现该工程尚未验收、结算，工程款项暂不能拨付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初256号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 赟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01515号
罪犯武绍敏,男，汉族，1979年9月9日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年8月28日作出(2007)宁刑初字第439号刑事判决，认定罪犯武绍敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
罪犯武绍敏曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯武绍敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯武绍敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武绍敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯武绍敏在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武绍敏减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2015年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第125号
上诉人（原审原告）泉州煜德铸造有限公司，住所地福建省南安市美林街道溪洲村后畲269号。组织机构代码07504504-3。
法定代表人徐礼集，该公司经理。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈思国，福建求达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦。
法定代表人黄活泼，该局局长。
委托代理人李少锋，男，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人潘俊川，男，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人罗铭益，男，1960年9月10日出生，公民身份号码5227231960********，布依族，住贵州省贵定县。
上诉人泉州煜德铸造有限公司诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院（2015）南行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泉州煜德铸造有限公司的委托代理人阮志强、被上诉人南安市人力资源和社会保障局的委托代理人潘俊川到庭参加诉讼。原审第三人罗铭益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月17日，第三人罗铭益向被告南安市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请表，并提交其身份证复印件及《常住人口登记卡》复印件、《疾病诊断证明书》、原告泉州煜德铸造有限公司《内资企业登记基本情况表》、其与原告法定代表人徐礼集电话《录音对话》记录材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于同月23日受理该工伤认定申请，并于同日向原告发出举证通知书。被告经调查核实后，于2014年10月22日作出南人社工认（2014）411号《关于对罗铭益的工伤认定》，认定罗铭益系泉州煜德铸造有限公司的杂工，并认定罗铭益2014年9月3日下午14时许，在原告公司上班时往铲车车斗装沙的过程中，铲车突然开动，双脚被撞，造成第三人罗铭益双股骨下段骨折，是在工作时间、工伤场所、因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定罗铭益工伤。第三人罗铭益受伤后，被送往南安市医院住院治疗，被诊断为双股骨下段骨折。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定及泉政文（2014）176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》，被告南安市人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内工伤保险工作主体资格的行政主管部门，其受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。本案在审理过程中，原告泉州煜德铸造有限公司亦承认其与第三人罗铭益存在事实劳动关系，故本院对于被告认定第三人与原告存在事实劳动关系给予确认。原告在被告受理第三人工伤认定举证期限内，未依照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，向被告提供证据证明第三人伤害并非工伤，应承担举证不能的法律后果。被告依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出南人社工认（2014）411号《关于对罗铭益的工伤认定》，认定第三人受到伤害为工伤，并无不当。原告主张第三人并非在工作时间受伤，但根据南安市公安局美林派出所询问姜启桥、韦景生的《询问笔录》，均体现第三人在原告的工作场所内、在工作时间、因工作原因受到伤害。故原告的主张，理由不能成立，不予采纳。被告受理第三人工伤申请后，虽然履行了受理第三人工伤申请，送达举证通知，进行调查核实，作出认定及送达等程序，但其未依照《工伤认定办法》第八条第二款规定，向第三人送达《工伤认定申请受理决定书》，程序上存在一定的瑕疵，虽然该瑕疵不影响具体行政行为的实质合法性，应在此予以指出，以强化其执法严肃性。综上，被告南安市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人伤害为工伤的认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告诉讼请求缺乏事实和法律���据，不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告泉州煜德铸造有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。
泉州煜德铸造有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审第三人罗铭益并非在工作时间，因工作原因受伤，其受伤是韦景生造成的。韦景生系姜启桥叫来一起吃午饭，因韦景生与原审第三人发生口角，韦景生私下开动公司铲车将原审第三人撞伤。事故发生后，上诉人立即向南安市公安局美林派出所报警，该所亦作了相应的调查。二、被上诉人在送达《工伤认定申请受理决定书》方面存在违法。
被上诉人南安市人力资源和社会保障局未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称，��辩人作出南人社工认（2014）411号《关于对罗铭益的工伤认定》事实清楚，证据充分，程序合法。原审判决正确，请求二审予以维持。
经审查，泉州煜德铸造有限公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，行政机关作出行政行为应该认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对原审第三人罗铭益与上诉人泉州煜德铸造有限公司之间存在劳动关系及原审第三人罗铭益是在工作时间、工作场所内受伤的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是原审第三人罗铭益是否因工作原因受到事故伤害。从被上诉人南安市人力资源和���会保障局提供的工伤认定申请表、原审第三人罗铭益本人的陈述及上诉人提供的南安市公安局美林派出所对姜启桥、韦景生所作的《询问笔录》等证据，可以证明2014年9月3日下午14时许，原审第三人罗铭益在往铲车车斗装沙的过程中，铲车突然开动，造成原审第三人罗铭益受伤。因此，被上诉人认定原审第三人罗铭益是因为工作原因受到事故伤害，事实清楚，其根据上述条文的规定认定原审第三人罗铭益所受的事故伤害为工伤并无不当。本案被上诉人受理原审第三人罗铭益的工伤认定申请后，未按照《工伤认定办法》第八条第二款的规定发出《工伤认定申请受理决定书》，程序存在瑕疵，但不影响其作出工伤认定结论的正确性，对此瑕疵本院予以指正。上诉人上诉主张原审第三人罗铭益不是因为工作原因受伤，但所提供的证据未能证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泉州煜德铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
——
——
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第798号
原告吕某某，女，1969年7月8日出生，汉族，务农。
被告田某某，男，1966年12月13日出生，汉族，务农。
原告吕某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，由审判员韦建玲担任审判长，与人民陪审员贺吉发、廖菊湘组成合议庭，书记员高海香担任庭审记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识，1989年12月在溆浦县舒溶溪乡民政办登记结婚，1990年生育长子田某甲��1992年生育女儿田某乙。双方婚后感情不好，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架，甚至大打出手。被告对家庭没有责任心，对家庭生活不管不顾，2012年8月24日双方因家庭琐事发生争吵，被告便离家出走，至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情。故原告诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚。
被告田某某经本院公告送达传票未到庭，又未向本院提交答辩材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年12月在溆浦县舒溶溪乡民政办登记结婚，1990年1月6日生育一子，取名田某甲，1992年5月11日生育一女，取名田某乙，双方均已独立。由于双方婚后性格不合，加之缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。被告于2012年8月离家出走，至今下落不明，双方分居达三年之久，故原告诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理���当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻的事实；
溆浦县舒溶溪乡舒溶溪村村民委员会及溆浦县舒溶溪乡民政办公室出具的证明1份，证明原、被告系合法夫妻，被告田某某于2012年8月离家出走，现下落不明，双方分居至今的事实；
3、、原、被告婚生子田某甲出具的证明1份，证明被告于2012年8月离家出走，现下落不明的事实；
4、证人邹某某、邹某甲出具的证明各1份，证明被告于2012年8月离家出走，现下落不明，双方分居至今的事实；
5、本院2015年11月16日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，虽婚后生育两个小孩，但因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，尤其是被告于2012年离家出走后至今下落不明，双方分居已达三年之久，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00096号
（2014）长民执字第96号
申请执行人叶某。
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
被执行人吴某。
申请执行人叶某、杨某与被执行人刘某、吴某房屋买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）长民初字第843号民事判决，判决如下：被告刘某、吴某于判决生效后立即协助原告叶某、杨某办理房屋产权过户手续（房权证号为：长房权证长镇字第200600**）。案件受理费100元，由原告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人叶某、杨某于2014年1月7日向本院申请执行，要求二被执行人协助办理房屋过户手续。立案后，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第843号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年一月十三日
书记员 张 成
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂民终字第01006号
上诉人（原审被告）彭新桃，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）刘保情，公民身份号码×××。
委托代理人李四香，公民身份号码×××，系刘保情妻子。
原审被告白林，公民身份号码×××，男，1975年1月29日出生，汉族，乌审旗公安局干警,现住东胜区，系彭新桃丈夫
上诉人彭新桃与被上诉人刘保情、原审被告白林民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员王燕担任审判长，代理审判员郝蓉、脑敏达来组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉彭新桃和被上诉人刘保情及其委托代理人李李四香到庭参加了诉讼。原审被告白林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理本案的过程中，上诉人彭新桃于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人彭新桃自愿申请撤回上诉，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭新桃撤回上诉。
二审案件受理费6258元，减半收取3124元，由上诉人彭新桃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
代理审判员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 全 伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民特91号
申请人：潘飞娥，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省新丰县。
申请人：韶关市湖心宾馆。住所：韶关市工业东路**号。
法定代表人：潘冬。
本院于2017年12月18日立案受理申请人潘飞娥与韶关市湖心宾馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人潘飞娥与韶关市湖心宾馆因追索劳动报酬纠纷，于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解，达成调解协议如下：
韶关市湖心宾馆在2017年12月25日前支付潘飞娥工资6669.88元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘飞娥与韶关市湖心宾馆于2017年12月14日经韶关市武江区人力资源和社会保障局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄辉南
二〇一七年十二月二十日
书记员 文国龙
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初547号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某。曾因犯抢劫罪，于2002年5月17日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元；因非法拘禁，于2010年12月23日被泰兴市公安局行政拘留十五日（其中刑事拘留折抵十五日），并处罚款500元；因寻衅滋事，于2010年11月7日被泰兴市公安局行政拘留十五日。因本案，于2016年6月24日被泰兴市公安局取保候审；7月22日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审；8月22日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日20时45分左右，被告人唐某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿泰兴市环城西路由北向南行驶至西城公寓西大门南侧路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人唐某血液中乙醇含量为216.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人唐某如实供述了自己的罪行。
本院审理期间，被告人唐某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人匡某、冯某的证言，本院（2002）泰刑初字第131号刑事判决书，泰兴市公安局调取的常住人口基本信息，出具的归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人唐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。被告人唐某无证驾驶无号牌二轮摩托车，且具有前科劣迹，均可以酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1071号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人毕名川、陈鹏，系该公司职员。
被告岳某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人岳某，男，汉族，业务员，住辽宁省凌海市，系被告之子。
原告垫富宝投资有限公司与被告岳某某追偿权纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告垫富宝投资有限公司委托代理人毕名川、陈鹏、被告岳某某委托代理人岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，原、被告签订编号为垫000022257垫付卡领用合约及垫付款受理合约、授权书、担保函等合同，被告岳某某成为该公司注册会员。2015年4月16日，被告在第三人处消费人民币15000元，原告为被告垫付了该款。按照合同约定被告应当在2015年5月15日还款，但该款至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还垫付款14999.97元及违约金、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告委托代理人辩称，具体情况我不清楚，现被告本人因患脑出血已无法正常表达意志。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司开展“垫富宝”业务，即支持垫富宝会员之间交易的支付工具。垫富宝会员到其他会员处消费，原告将按照协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
原告主张2015年3月25日，原告与被告签订了垫000022257垫付卡领用合约及一般条款、垫付款受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”会员。2015年4月16日，被告在第三人处消费人民币15000元后原告依约代被告垫付了该款，按照合同约定被告应于2015年5月15日前将此款项偿还原告。现原告诉至法院要求被告给付垫付款人民币14999.97元及违约金、滞纳金，但原告未能提供证据原件。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、领用合约复印件、一般条款复印件、授权书复印件、承诺函复印件、银行交易凭证及付款明细等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告签订了一系列合同系双方当事人真实意思表示，但不能提供相关证据原件，且被告不予认可，故对原告的诉讼请求，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田放（兼）
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第742号
原告杨某甲，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨某乙。
法定代理人杨某甲（系杨某乙之父），男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。
被告杜某某，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告尹某某，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告委托代理人余明全，四川原石律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙诉被告杜某某、尹某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及二原告委托代理人杜维、被告杜某某、尹某某及其委托代理人余明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，原告杨某甲与被告尹某某于2005年10月14日结婚，婚后杨某甲将户口迁至被告处，后二人生育了儿子杨某乙。2011年10月10日，杨某甲与尹某某因感情破裂协议离婚。二原告与二被告共同共有位于双流县九江镇金岛社区3组81号农村住宅及部分厂房，杨某甲和尹某某离婚时并未对上述财产进行分割。近期，原告获知上述房产已被政府征收，二被告已收到拆迁补偿款。原告多次与被告协商，要求二被告将原告应享有的拆迁补偿款返还给原告，但被告拒不返还。杨某甲和尹某某离婚后，杨某甲前往派出所办理户口迁出手续，但被告知需要户口簿及户主的配合，二被告拒不配合原告办理分户手续，给原告的生活造成了很多不便。故请求法院判决：1、二被告立即返还二原告应当享有的房屋拆迁补偿款（含房屋补偿款、搬迁费、过渡安置费等）100000元；2、二被告立即配合原告办理户口分户手续。
被告杜某某、尹某某辩称：杨某甲与尹某某的离婚协议上注明了没有共同财产，杨某甲已放弃了自己的财产权益，所以被告不应支付原告所说的拆迁款。房屋本身是尹某某父母出钱修建，杨某甲没有做出任何贡献；政府拆迁补偿给二原告的各项费用和二原告购安置房屋的支出费用相品迭后，被告只认可退还杨某甲的个人部分13768元，不同意退还原告杨某乙的部分，因为离婚后尹某某一直在抚养儿子杨某乙，正在另案起诉，要求变更杨某乙的抚养权。并且杨某乙的财产没有得到较好的监管，应由杨某甲和尹某某双方建立共同管理帐户，双方共同管理；关于分户的手续不属于法院审理范围，请求法院驳回；诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告杨某甲与被告尹某某于2005年10月14日登记结婚，婚后原告杨某甲将户口迁至二被告所在的双流县九江镇金岛3组。被告杜某某（系尹某某的母亲）是户主，原告杨某乙是杨某甲和尹某某的婚生子。2009年11月30日，经双流县房地产管理交易中心登记，二原告和二被告为双流县九江镇金岛社区*组*号农村住宅（房产证号为：双权字第100****号，房产建筑面积为323.8平方米）的共同共有人。
2011年3月5日，被告杜某某以户主名义与双流县九江镇政府签订了《九江镇拆迁安置协议书》，该协议中被拆迁安置人员为二原告和二被告共4人，安置地点为：金湾美湖安置小区，安置房面积共200平方米，九江镇政府拆除房屋的补偿金额为407406元（包括二原告与二被告四人共有的农村住宅的补偿费用,其中属于二原告的房屋补偿费用为122855.5元），还约定了政府支付给安置人员的过渡费为160元/人、搬家费补助300元/人、拆迁奖励2000元/人，安置户支付给政府的安置房费用单价为1300元/平方米（面积为35平方米/人）、1900元/平方米（面积为15平方米/人），结算后，九江镇政府补给了被告杜某某155966元。原、被告共有的房屋拆迁后，原、被告四人现尚未领取安置房。
原告杨某甲与被告尹某某于2011年10月10日离婚，离婚时，双方协议婚生子杨某乙随杨某甲生活，对杨某甲及杨某乙应享有的房屋拆迁补偿费用等未作处理。
至2015年1月为止，双流县九江街道金岛社区居民委员会向被告杜某某（户主）发放了二原告的租金16400元（2012年1月6日至2014年11月13日期间）、过渡费24000元（2012年10月1日至2015年3月30日期间）。
在审理中，经原、被告双方结算，政府拆迁四人共有房屋补偿给二原告的房屋补偿费、搬家费、拆迁奖励、租金（截至2014年11月13日）、过渡费（截至2015年3月30日）共计175535.5元，扣除二原告安置房屋费用148000元（50平方米/人）后，被告应补二原告的费用为27535.5元（每人13767.75元)。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、原告杨某甲的身份证、原告杨某乙及二被告的常住人口信息表。2、结婚证、离婚协议书。3、双房权证双权字第100****号房产证及房屋信息。4、九江镇拆迁安置协议书。5、双流县九江街道金岛社区民民委员会出具的情况说明。6、二原告补偿明细。7、双方当事人的陈述等等。上述证据，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。
本院认为，位于双流县九江镇金岛社区*组*号的农村住宅（房产证号为：双权字第100****号，房产建筑面积为323.8平方米）系原告杨某甲与被告尹某某婚姻关系存续期间二原告与二被告形成的家庭共有财产，二原告对该房产依法享有共计二分之一的所有权属，因原告杨某甲与被告尹某某已于2011年离婚，原告杨某乙经二人约定随原告杨某甲生活，且该共有房屋因征地拆迁已被政府拆除，该家庭共有财产的共有基础已丧失，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，二原告有权分割该共有财产。因该共有房产已被拆除，双流县九江镇政府已对该共有房产进行了拆除补偿，二原告对政府发放的共有房屋拆除的补偿费用(包括房屋补偿费及按人数发放的搬家费、拆迁奖励、租金、过渡费)享有所有权，被告杜某某在代二原告领取了政府发放的补偿费用后未及时支付给二原告，侵犯了二原告的财产权益，应立即向二原告支付代领的共有房屋拆除补偿费用。
关于被告杜某某应支付二原告共有房屋拆除的补偿费用金额的问题。因政府对本案原、被告共有房屋拆除后，对原、被告四人进行了住房安置，政府在向被告杜某某支付共有房屋的补偿费用时，已扣除了原、被告四人购买政府安置房屋的费用。根据原、被告结算，扣除二原告购买安置房屋费用148000元（50平方米/人）后，被告应向二原告支付代领的共有房屋拆除补偿费用27535.5元（每人13767.75元)。
原告要求二被告配合原告办理户口分户手续的诉讼请求，因办理户口分户手续不属于人民法院民事诉讼受理范围，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定,判决如下：
一、被告杜某某于判决生效之日起十日内向原告杨某甲、杨某乙支付代领的共有房屋拆除补偿费用27535.5元（每人13767.75元)。
二、驳回原告杨某甲、杨某乙的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 程雪菲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29719号
申请执行人：刘羿辰，男，汉族，1993年5月24日出生，身份证号×××。
被执行人：唐健，男，汉族，1970年9月19日出生。
本院执行刘羿辰与唐健债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初78334号生效法律文书。申请执行人刘羿辰向本院申请强制执行，要求被执行人唐健依照生效法律文书内容给付二万一千元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐健名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人刘羿辰亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人刘羿辰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人唐健仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月五日
书记员 白金
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝01刑申3号
��诉人吴兵:
你因犯贩卖、运输毒品罪一案，对本院（2015）渝一中法刑初字第00014号刑事判决不服，以本院刑事判决缺乏事实依据，你没有参与贩卖、运输毒品，事前没有与他人共谋，案发时也没有离开过住地潼南区，更没有前往云南，完全是诬陷;原审剥夺了你的上诉权利，你在宣判时就当庭提出了上诉请求，而原审没有采纳等为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你伙同他人贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂538.5克，你的行为已构成贩卖、运输毒品罪。
关于你提出原审认定缺乏事实依据，你没有参与贩卖、运输毒品的意见。经查，原审认定事实清楚，证据确实、充分。你伙同胡亚州等人贩卖、运输毒品的事实，有同案被告人胡亚州、舒建华、李嘉豪、詹陶的供��，侦查机关提取的毒品物证，以及你与胡亚州之间的银行交易流水和你们同案各被告人之间的手机通话记录等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定。虽然案发时，你没离开过潼南，但并不能就此说明你未参与贩卖、运输毒品的犯罪事实。故你的该申诉理由不成立。
关于原审剥夺了你的上诉权利问题。你申诉称在宣判时你当庭表示对判决不服，提出了要上诉，而原审没有采纳。经审查，宣判笔录中你并未表示要上诉，之后原审也没有收到你的任何书面上诉意见。故你的该申诉理由不成立。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一八年三月十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1672号
罪犯李平珍，女，1956年5月18日生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）文中刑初字第92号刑事判决，认定被告人李平珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人李平珍提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）云高刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，于2012年6月11日缴纳罚金100000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院出具的罚没收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平珍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月2日起至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年蛟执恢字第00088号
（2015）蛟执恢字第88号
申请执行人：陈兆刚，男，58岁。
被执行人：吕建华，男，73岁。
被执行人：吕冠博，男，19岁
被执行人：吕敏，女，44岁。
被执行人：于永宏，男，41岁。
申请执行人陈兆刚与被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民一初字第172号民事调解书，主文内容：一、被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范围内偿还原告陈兆刚借款本金20，000.00元，利息原告自愿放弃。二、被告吕敏、于永宏对上述借款承担连带保证责任。案件受理费150.00元，由被告吕建华、吕冠博在继承吕志国遗产范围内负担，被告吕敏、于永宏承担连带给付责任。该调解书已经发生法律效力，申请执行人陈兆刚于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博、吕敏、于永宏履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费201.50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吕敏、于永宏均系蛟河市天岗镇中心校教师，每月工资收入3，500.00元左右，本院已冻结二人工资，因执行工资的履行期间较长，本院于2014年10月22日作出（2014）蛟民执字第319号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，保留债权。2015年8月20日，申请执行人陈兆刚以四名被执行人现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法向四名被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人吕敏已给付申请执行人陈兆刚借款本金10，000.00元，负担案件受理费75.00元、申请执行费101.00元，吕敏应履行部分的迟延履行期间的债务利息申请执行人陈兆刚自愿放弃。被执行人于永宏已给付申请执行人陈兆刚借款本金10，000.00元，负担案件受理费75.00元、申请执行费100.50元，并支付迟延履行期间的债务利息307.00元。申请执行人陈兆刚向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第172号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费201.50元，由被执行人吕敏、于永宏负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 鲍 晶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初215号之一
原告匡志芳，女，汉族，1946年9月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告匡志芳诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞