wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第04875号
原告文某甲，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘恒，重庆金仓律师事务所律师。
被告梁某某，女，1972年12月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告文某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序于2015年5月28日、6月9日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人刘恒，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2001年10月31日登记结婚，婚后生育一子文某乙；婚初夫妻感情尚可，后因性格差异，双方常为生活琐事发生纠纷；加之被告性格极端，对家庭不负责任，时常用小孩威胁原告，甚至在小孩面前自残，致使夫妻感情破裂；原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决驳回之后，被告仍一如既往、不思悔改，双方夫妻关系至今未有改善；现原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
被告梁某某辩称，同意与原告离婚；本被告一直待业在家、照顾小孩，小孩由本被告抚养更利于其成长，并要求原告每月支付抚养费1200元。
经审理查明，原告文某甲与被告梁某某于2001年10月31日自愿登记结婚，婚生一子文某乙（2004年11月12日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因性格差异、缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系有所不睦。原告文某甲曾于2014年8月7日向本院提起诉讼，要求与被告梁某某离婚；本院于同年9月4日作出（2014）沙法民初字第07353号民事判决，驳回了文某甲的离婚诉讼请求。此后，双方关系仍未改善。
另查明，至本案法庭辩论终结前，原告文某甲无固定工作，在外务工；被告梁某某待业在家；婚生子文某乙一直随被告梁某某与被告母亲共同居住。
现原告文某甲以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院根据被告梁某某申请向文某乙征询意见，文某乙表示因其长期与被告及被告母亲共同生活、居住，愿意继续跟随被告梁某某生活。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实,有当事人的陈述，原告文某甲提供的结婚证、（2014）沙法民初字第07353号民事判决书，本院向文某乙作的询问笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，感情系维持婚姻关系的基础。夫妻感情是否确已破裂，是法院判决是否准予离婚的前提条件。要判断夫妻感情是否破裂，可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，遇事缺乏有效沟通，导致夫妻关系逐步恶化，现双方均同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告文某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，因符合法律规定的离婚条件，本院应予准许。
关于婚生子文某乙的抚养问题，应本着有利于子女成长、教育、生活的基本原则，并结合双方的实际情况综合考虑，结合本案，本院确定文某乙由被告梁某某抚养更为适宜。至于原告文某甲负担抚养费的数额，应根据双方的实际情况、子女的实际需要和当地的实际生活水平进行确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告文某甲与被告梁某某离婚。
二、婚生子文某乙由被告梁某某抚养，原告文某甲自2015年6月起每月支付抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告文某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 何 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨婷婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执336号之一
申请执行人：张坤，男，汉族，住四川省江油市中坝镇。
委托执行代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：陈上辉，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初160号民事判决书，执行张坤与陈上辉民间借贷纠纷一案，申请执行金额19万元及其利息和诉讼费4750元。经网络查控系统查询，查到被执行人陈上辉有京QH63**号梅赛德斯牌奔驰轿车一辆本院已予以查封并锁定（查封期限2017年5月24日至2019年5月23日）和有位于三台县北坝镇涪滨路“滨江名都”小区的1幢4单元7楼2号房屋一套（建筑面积129.51㎡，权属证号：201006206），本院亦予以了查封（查封期限2017年8月28日至2020年8月27日），但该房屋已抵押给三台县农村信用联社梓锦新城分社，现无法处理。且已将陈上辉列入被执行人失信名单。现执行到位金额0元。申请人未提供其他可供执行的财产，经合议庭评议终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋武林
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第975号
申请执行人刘树森，男，1973年8月17日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郭玉红，女，1980年10月14日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘树森与被执行人郭玉红婚姻家庭、继承纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1822号
申请执行人：邱玉英，女，1979年10月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：张兵，男，汉族，1981年7月4日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1177号民事调解书，于2017年8月1日立案执行申请执行人邱玉英申请执行被执行人张兵买卖合同纠纷一案。
执行中，本院依法查封了被执行人的房产和车辆，但均暂不具备执行条件不宜处置；申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年9月8日本院征求申请执行人的意见，申请执行人要求先该案终结本次执行程序，待执行条件具备后再行恢复执行。
本院认为，申请执行人的意见符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为75000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人邱玉英75000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1177号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王文静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2046号
原告阮思彤，女，1991年2月26日出生，汉族，住陕西西安雁塔区。
被告刘继昆，男，1983年6月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年5月4日受理了原告阮思彤与被告刘继昆民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出对被告刘继昆的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮思彤撤回对被告刘继昆的起诉。
案件受理费减半收取后400.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 李明子
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初533号
原告:李俊,男,生于1973年11月15日,土家族,住重庆市黔江区。
被告:龚洪川,男,生于1987年7月10日，苗族,住重庆市彭水县。
原告李俊与被告龚洪川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员刘再适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告李俊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李俊申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
���理审判员刘再
二〇一七年三月二日
书记员 张明聪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2079号之一
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：李方艳，女，1993年2月2日出生，瑶族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州。
本院在执行被执行人李方艳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李方艳的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初837号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族，大学专科文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2011年1月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月8日被取保候审，经本院决定，于2016年11月14日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、肖波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月左右，被告人郭某出资购买了1台8人座“银鲨送福”捕鱼机和1台6人座“海洋之星Ⅱ”捕鱼机，安放在重庆市巴南区李家沱街道枯井湾“传奇茶艺”内，雇请了王某甲、张某某、肖某某等人进行管理，开展赌博活动，从中获利，后于2015年9月6日被重庆市公安局巴南区分局民警查获。公安民警当场扣押了上述捕鱼机和赌资1900元。经鉴定，查获的上述捕鱼机共认定为14台赌博机。
2015年11月7日，被告人郭某主动到重庆市公安局巴南区分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的赌资、赌博机照片等物证；受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、行政处罚决定书、收缴物品决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人肖某某、王某甲、吉某某、王某乙等人的证言；被告人郭某的供述；《电子游戏设施设备认定意见书》等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某妨害社会管理秩序，以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某有前科，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金14000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2017年4月13日止）
二、涉案赌博机予以没收，赌资1900元予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 熊文倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更707号
罪犯张正伦，男，1973年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2004年6月7日作出（2004）黔刑初字第94号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，加上原判刑期一年，数罪并罚总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。本院于2005年5月16日作出（2005）筑刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，连同前罪有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计114560元。服刑期间重新犯罪，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年1月7日作出（2014）花刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，加前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑十年七个月零四天，总和刑期为十一年六个月零四天，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止。
2010年7月至2013年7月先后两次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年9月、2015年10月～2016年9月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯张正伦准予减刑七个月(刑期自2014年1月7日起至2024年12月6日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1496号
被执行人：刘少友，男，1982年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于被执行人刘少友缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7994号
原告张桂兰，女，1961年10月22日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市万正广场商业资产管理有限责任公司
住所地：东胜区万正广场*座**楼。
法定代表人董小军。
被告鄂尔多斯市名品商贸有限责任公司万正鞋城
住所地：东胜区万正商场*楼。
法定代表人刘水云。
被告鄂尔多斯凯宁商贸有限公司
住所地：东胜区万正广场*座*楼。
法定代表人王纬。
原告张桂兰诉被告鄂尔多斯市万正广场商业资产管理有限责任公司、鄂尔多斯市名品商贸有限责任公司万正鞋城、鄂尔多斯凯宁商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费61元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 菅丝伊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执551号
申请执行人：成都胜达中天包装制品有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路789号，信用代码91510115321535006D。
被执行人：成都成兴包装制品有限公司，住成都成华区龙潭寺工业园宝耳路2号，信用代码915101083991456496。
法定代表人：马星建
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初4274号民事判决书，于2017年3月2日立案执行成都胜达中天包装制品有限公司申请执行成都成兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案。本案标的额1012643.9元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初4274号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的1012643.9元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1012643.9元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘俊杰
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第709号
申请执行人:许明华，女，1954年7月15日生，汉族,金安区人,住安徽省金安区。
被执行人:安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码:67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行许明华与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，执行中查明被执行人房产均抵押查封且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 吴玲娣
二〇一七年年四月十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初7835号
原告:姜艳，女,1981年10月10日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
被告:倪岚，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告姜艳与被告倪岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告姜艳于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜艳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜艳负担。
审 判 长 吴作新
审 判 员 吴华周
人民陪审员 李 芸
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 羊 菁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7396号
原告：庄武奇，又名庄二亮，男，1990年11月出生，汉族，住东海县。
被告：陶状，男，1978年11月出生，汉族，住东海县。
被告：陶士录，男，1956年11月出生，汉族，住东海县。
原告庄武奇与被告陶状、陶士录民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告庄武奇到庭参加诉讼。被告陶状、陶士录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄武奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，被告陶状向原告庄武奇借款人民币50000元整。原告多次向被告催要，被告一直借故拖延。为此诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款50000元。
原告为证明其主张提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款50000元。
被告陶状、陶士录未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告陶状向原告庄武奇出具借款为50000元的借条一张，借条载明“借条今借庄二亮（庄武奇）现金伍万元整，（50000.00）。借款人：陶状担保人：陶士录2014年3月13日”。该笔借款有被告陶士录提供担保。后经原告多次催要，被告陶状未归还借款，被告陶士录也未履行保证义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陶士录签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告陶士录对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陶状、陶士录经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
综上，被告经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶状于本判决生效之日后15日内偿还原告庄武奇借款50000元。
二、被告陶士录对上述债务承担连带清偿责任
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶状、陶士录连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告庄武奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 平
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢33号之一
申请执行人：王俊林，男，1968年8月出生，汉族，住长宁县，
委托代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
被执行人：盐津永固混凝土生产经营有限公司。住所地：云南省昭通市盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。
法定代表人：何培华，经理。
本院在执行王俊林与盐津永固混凝土生产经营有限公司买卖合同纠纷一案，执行中经本院主持调解，双方于2017年8月2日达成分期履行的和解协议，申请执行人王俊林书面申请对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何松涛
审 判 员 刘成良
代理审判员 周 媛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 勇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0711执495号
申请执行人张某某。
被执行人冯某某。
本院在执行张某某与冯某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第509号民事调解书，本院于2017年3月30日立案执行。申请执行人张某某向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第509号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年七月七日
书 记 员 ： 张 扬
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执143号
申请执行人高如建，男，汉族,1967年11月14日出生，延安市安塞区人，住安塞区王家湾高龙山行政村高龙山村。
被执行人高喜军，男，汉族，现年30岁左右，延安市安塞区福源小区1号楼3单元2204室。
被执行人谢海光，男，汉族，1977年10月15日出生，延安市安塞区人，现住安塞区郝家洼建材市场**号楼*单元***室。
本院在执行高如建、高喜军、谢海光民间借贷纠纷一案过程中，被执行人谢海光于2017年3月20日自动履行完毕，并已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初871号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张卫东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫09**民初2134号
原告宗随合，男，汉族，1965年7月20日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告张宏卿，男，汉族，1952年7月3日出生，住址濮阳市，联系。
原告宗随合诉被告张宏卿建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗随合，被告张宏卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告在华龙××马呼村承包的工程，让原告给被告干工程，干完工程后剩余工程款50174元没有结算，被告给原告出具欠条一张，承诺一个月给结清，原告多次向被告催要工程款，被告都虚假承诺还款但至今被告也没有偿还剩余工程款。请求法院依法判令被告偿还原告工程款50174元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、欠条是在原告的胁迫下出具的，不是被告自愿出具的，因此欠条是无效的；二、对欠款的数额有异议，数额50174元不予认可；三、该工程是被告与窦支广合伙承包的，不应由被告一人承担责任，窦支广也应承担责任。
原告为证实其主张向本院提供证据如下：证据一、欠条一张，内容为“欠宗随合工程款50174元（伍万零壹佰柒拾肆元），张宏卿，2016.5.5”。被告对上述欠条的予以认可，但其辩称该欠条是在原告的胁迫下出具的，且上述欠款不应由被告一人承担，窦支广也应承担责任。为反驳原告主张，被告向本院提交证据如下：证据一、收据一份，内容为“2015年11月28日，工资，11月23日—元月20日共计59天，每天100元，共计5900元，伍仟玖佰元整，宗随合，窦支广”，用于证明工地是被告与窦支广合伙承包的。证据二、（2016）豫0902民初3658号民事判决书复印件一份，用于证明窦支广曾自认其与被告张宏卿系合伙关系。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但对被告的证明目的有异议，并坚持要求被告张宏卿承担责任。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告辩称向原告出具欠条时存在胁迫情形，并非其自愿出具。原告对此不予认可，被告并未向本院提交相关证据证实其出具欠条系原告胁迫，故对原告提交的欠条，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。依据原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在建设工程施工合同及被告尚欠原告工程款50174元的事实，故原告要求被告支付下欠工程款50174元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该欠款应由其合伙人窦支广共同承担，原告不予认可，对此本院认为，选择被告是原告的权利，原告主张由出具欠条的人即被告张宏卿向其承担民事责任，并无不当，被告可在履行义务后依法向他人另行主张权利，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告还辩称欠条是在原告胁迫下出具的，但其未提供证据证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张宏卿支付原告宗随合工程款50174元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告张宏卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高琳琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初511号之一
原告：常州市科威精细化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区世贸商业广场9幢417室。
法定代表人：周革。
委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。特别授权。
被告：江苏武南玻璃钢有限公司，住所地江苏常州市武进区前黄镇农场村。
法定代表人：叶泽春。
原告常州市科威精细化工有限公司诉被告江苏武南玻璃钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市科威精细化工有限公司于2017年2月28日提出撤诉申请，要求撤回对江苏武南玻璃钢有限公司的诉讼。
本院认为，原告常州市科威精细化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市科威精细化工有限公司撤回对被告江苏武南玻璃钢有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2996元，保全费2170元，均由原告常州市科威精细化工有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 曹利勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 静
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执474号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：胡文涛，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初233号刑事判决书，于2017年02月22日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行胡文涛罚金一案。执行标的250000.00。
执行中查明，被执行人胡文涛无财产可供执行，申请人成都市温江区人民法院刑庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的250000元，已执行到位120000元，被执行人胡文涛尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭130000元。
二、终结（2016）川0115刑初233号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘俊杰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1705号
申请执行人：孙维黛，女，1954年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：张源。
被执行人：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人：费德奎，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在申请执行人孙维黛与被执行人张清传、费德奎民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区林西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0424行审2号
申请执行人林西县人力资源和社会保障局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人窦某，该局局长。
委托代理人白某，系该局工作人员。
被申请人内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇下场村。
法���代表人霍某，职务经理。
申请执行人林西县人力资源和社会保障局于2017年4月10日向本院申请执行其作出的林人社监理字（2016）第001号《劳动保障监察行政处理决定》及人社监罚字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查查明，被申请执行人内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司在生产经营过程中，拖欠劳动者李丽霞等45人工资（劳动报酬），为此，申请执行人林西县人力资源和社会保障局作出林人社监理字（2016）第001号《行政处理决定书》，决定责令被申请执行人向前述45名劳动者支付工资587656.00元，支付赔偿金293828.00元，合计人民币881484.00元。同时，申请执行人林西县人力资源和社会保障局作出的林人社监罚字（2016）第001号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人内蒙古鑫���裕水泥有限责任公司违反了《劳动法》等有关法律的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：拖欠45名劳动者劳动报酬，按照每人500元的标准计算，处以人民币22500.00元的罚款，对被申请执行人单位法人代表处以人民币5000.00元的罚款，合计人民币27500.00元。上述决定书送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人所作出的前述行政处理决定及行政处罚决定，符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《劳动保障监察条例》等法律、法规的规定。被申请执行人对上述决定在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下��
对申请执行人林西县人力资源和社会保障局申请执行的林人社监理字（2016）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》及林人社监罚字（2016）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 邓秀娟
审判员 郭东艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李冬岩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执461号之一
申请执行人：王国平，男，住所地密山市密山镇。
被执行人：张先智，男，住所地密山市裴德镇。
本院在王国平与张先智追索劳动报酬纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解，故申请执行人王国平提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执461号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年四月十七日
书记员 徐闻亭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执624-1号
申请执行人：施桂苓，女，1976年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：周永祥，男，1973年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人施桂苓被执行人周永祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年九月二十日
书记员 李洪舜
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执622号
申请执行人薛成虎，男，汉族，1974年3月27日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被申请执行人温建强，男，汉族，1988年9月7日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人薛成虎与被申请执行人温建强民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）甘0982民初468号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人温建强未按调解书确定的期限主动履行。申请人薛成虎于2016年8月11日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执622号立案。在执行过程中，被执行人温建强下落不明。经查询，被申请执行人温建强名下无存款、无股权信息、无房屋登记信息，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2016）甘0982民初468号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马新炜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初5140号之一
原告：吕XX，男，XX室。
委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东环球渔具股份有限公司，住所地威海市世昌大道292号。
法定代表人：周XX，总经理。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
本院在审理原告吕XX与被告山东环球渔具股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东环球渔具股份有限公司名下位于威海市环翠区塔山东路148号1801号的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额70760元，查封被告山东环球渔具股份有限公司名下位于威海市环翠区塔山东路148号1801号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月七日
书记员 高颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2050号
原告：廖邦伦，男，生于1957年9月22日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：凡宣彪，男，生于1971年7月24日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：任素芳，女，生于1989年11月29日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告廖邦伦诉被告凡宣彪、任素芳民间借贷纠纷一案过程中，原告廖邦伦变更诉讼请求并于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖邦伦自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告廖邦伦撤回起诉。
本案案件受理费应收50元（原告已预交1650元），减半收取25元，由原告廖邦伦负担。
审判员 姚 恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗秋月
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执465号
申请执行人孙会美，女，1942年4月6日出生，汉族，现住宝清县夹信子镇。
被执行人国林武，男，1958年12月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人孙会美与被执行人国林武刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人孙会美向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523刑初19号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2353号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街69号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：张体红，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区红槟榔文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡缙雅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1562号
申请执行人：张春秀，女，汉族，1967年3月24日出生，住西藏林芝县。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初1892号民事调解书，于2017年7月5日立案执行张春秀申请执行中铁中基股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为张春秀购买的位于温江区柳城街办南熏大道959号X幢X单元X层X号房屋办理不动产登记证书。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 余竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖琴
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0829刑初17号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人霍某某，男，1995年8月24日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业，2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴堡县人民检察院指控，2017年1月5日凌晨0时许，被告人霍某某在绥德县名州镇三十米大道的一巷子内，盗窃一辆豪爵牌白色摩托车，后在张某某开设的摩托车修理部换好摩托车启动开关钥匙，随即驾驶该摩托车来到吴堡县城，当日下午6时许，被告人霍某某在吴堡县电影院停车场东侧巷内发现停放着一辆福田牌红色三轮摩托车后离开。次日凌晨1时许，被告人霍某某来到事先踩好点的停放摩托车处，将该三轮摩托车推到巷子路口，用随身携带的指甲刀将三轮摩托车的线剪开再接上发动着后，骑着该摩托车沿滨河路行驶到猴桥附近发现堵车，被告人霍某某掉头后骑到柏树坪未来星幼儿园附近将摩托车藏匿。当日13时许，被告人霍某某再次来到藏匿摩托车处准备换油箱盖时被守候的民警抓获。被告人霍某某对自己的盗窃事实供认不讳。2017年1月11日，经吴堡县价格认证中心认证，福田五星牌三轮摩托车的认定价格为人民币柒7020元，豪爵牌二轮摩托车的认定价格为人民币1280元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证福田五星牌三轮摩托车一辆、豪爵牌二轮摩托车一辆、作案工具指甲刀一个，书证报案材料、受案登记表、立案决定书、被盗摩托车的相关手续、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、户籍证明，被害人黑某某、贾某某的陈述，证人张某某的证言，吴堡县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人霍某某归案后能如实供述自己罪行，可酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年11月6日止）。
二、涉案摩托车予以返还给被害人（在侦查期间已返还）。
三、作案工具指甲刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一七年四月十九日
书记员 苏敬宗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民特167号
申请人：沈阳朗迪物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：赵淑霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人：韩兴国。
委托代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。
申请人沈阳朗迪物业管理有限公司因与被申请人韩兴国申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕174号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年10月8日受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员丁广昱、助理审判员李元旬组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：韩兴国于2015年8月12日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，直至2015年12月29日出院，住院139天。韩兴国有沈阳医学院附属中心医院为其开具的2016年2月22日至3月25日共计5张均为期一周的休假诊断书，及2016年7月26日至7月29日共计2张均为期一周的休假诊断书。韩兴国与沈阳朗迪物业管理有限公司具备符合法律规定的主体资格。韩兴国至今未被工伤认定部门认定为工伤。
以上事实有双方当事人陈述，韩兴国提供的《沈阳市参保人员缴费明细》、《病志首页》、《诊断书》证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动关系成立应具备下列情形，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方对韩兴国与沈阳朗迪物业管理有限公司之间是否存在事实劳动关系存在争议，韩兴国主张双方存在劳动关系并为此向该委提供了《沈阳市参保人员缴费明细》，尽管沈阳朗迪物业管理有限公司因上述证据为复印件对真实性存在异议，但经该委审查，韩兴国提供的此证据为真实的，沈阳朗迪物业管理有限公司确为韩兴国缴纳了养老保险。沈阳朗迪物业管理有限公司和韩兴国均符合法律、法规规定的主体资格。故，该委认定双方存在事实劳动关系。沈阳朗迪物业管理有限公司未能提供韩兴国入职时间的相关证据，应承担不利后果，该委参照韩兴国陈述，认定韩兴国系2011年7月1日到沈阳朗迪物业管理有限公司处工作。因双方均未明确提出解除劳动关系的意思表示，沈阳朗迪物业管理有限公司也未向韩兴国出具过解除劳动关系的证明。因此，韩兴国要求确认与沈阳朗迪物业管理有限公司之间于2011年7月1日至2016年7月19日期间存在劳动关系的请求符合法律规定，该委予以支持。
劳动者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80%。劳动者患病停止工作连续医疗期间在6个月以内者，应当由用人单位按本人工资70%支付病伤假期工资。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，韩兴国主张2016年3月至2016年7月份期间的工资，韩兴国负有举证责任，但韩兴国仅向该委提供了2016年2月22日至3月25日共计5张均为期一周的休假诊断书，及2016年7月26日至7月29日共计2张均为期一周的休假诊断书，上述诊断书仅能证明韩兴国自2016年3月1日至31日及2016年7月26日至31日期间处于休假状态，经计算，上述法定工作天数为27天（23天+4天）。因韩兴国未被工伤认定部门认定为工伤，所以应按照韩兴国医疗期间的工资计算，韩兴国停止工作连续医疗期间在6个月以内，且韩兴国连续工作3年多，则按韩兴国本人工资的70%计算。因沈阳朗迪物业管理有限公司未提供韩兴国的工资支付记录，该委参照韩兴国的陈述认定韩兴国的工资为2100元/月，韩兴国工资的70%为1470元（2100元×60%），故沈阳朗迪物业管理有限公司应向韩兴国支付上述27天的工资1824.83元（1470元÷21.75天×27天）。而韩兴国在其他期间未到沈阳朗迪物业管理有限公司提供正常劳动，也未能提供有效证据证明其在这一期间因伤病需要停止工作进行治疗。因此，韩兴国在不能证明自己在上述其他期间有合法理由不履行劳动义务的情况下，要求沈阳朗迪物业管理有限公司支付此期间工资的主张，没有事实及法律依据，该委不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《辽宁省工资支付规定》第二十八条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条之规定，裁决如下：
一、韩兴国与沈阳朗迪物业管理有限公司于2011年7月1日至2016年7月19日期间存在劳动关系；二、沈阳朗迪物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内向韩兴国支付拖欠的工资1824.83元；三、上述第一项为非终局裁决；四、上述第二项为终局裁决。
申请人沈阳朗迪物业管理有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无事实及法律依据。
被申请人韩兴国答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，应驳回沈阳朗迪物业管理有限公司的申请请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕174号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳朗迪物业管理有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，故沈阳朗迪物业管理有限公司，如对沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委沈浑劳人仲字〔2016〕174号仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起15日内向基层人民法院提起诉讼。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳朗迪物业管理有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕174号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回沈阳朗迪物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
助理审判员 李元旬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 媛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初1755号
原告：杨怀军，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：蔡永财，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告杨怀军与被告蔡永财买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年8月20日，原告杨怀军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨怀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨怀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨怀军负担。
审判员 宣欢欢
二〇一八年八月二十日
书记员 丁墨君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执410号
申请执行人：李勇萍，女，1956年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：甘咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李勇萍与被执行人陈小平、甘咏梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇萍于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人陈小平、甘咏梅给付欠款2892500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小平、甘咏梅发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人陈小平、甘咏梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，并依法查封了被执行人陈小平、甘咏梅的房产及车辆，上述查封的财产暂不具备处置条件。本院已向被执行人陈小平、甘咏梅发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2387号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈小平、甘咏梅有可供执行财产时，申请执行人李勇萍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月十六日
书 记 员 梁仁伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3462号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：刘津，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代���审判员于静波
二〇一七年五月十日
书记员 马秀茹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2594号
原告：钟德刚，男，汉族，1974年8月16日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈凡军，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市双流区。
原告钟德刚与被告陈凡军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告钟德刚于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟德刚的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟德刚撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告钟德刚承担。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一八年六月七日
书记员 杜京城
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执217号
申请人马凤联，女，汉族，经商，现住拉萨市雪新村棕角新村。
委托代理人付成强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被执行人罗建明，男，汉族，西藏自治区安全厅干部，现住拉萨市城关区夺底路。
我院于2016年4月6日受理了申请执行人马凤联与被执行人罗建明借款合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第789号民事调解书，该调解书于2015年12月24日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人罗建明名下有一辆车，车牌号为藏AM33**。我院于2016年4月25日向拉萨市车辆管理所下达协助执行通知书，冻结了该车辆手续，冻结期限为两年，期间不得进行年检、变更、过户手续，但无法查控到车辆实体，申请人也无法提供车辆位置。经查实被执行人系自治区安全厅干部，我院向自治区安全厅送达协助扣划被执行人工资的手续，从2016年5月起每月扣划被执行人工资5000元，直至满足被执行人罗建明在我院执行案件中涉及的标的为止。申请方于2016年4月28日查阅了本院的所有调查材料，申请执行人同意以扣划工资的方式执行该案并向我院提交申请书，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2015)城民一初字第789号民事调解书终结本次执行。
二、如扣划工资无法继续执行且发现被执行人罗建明其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 高振军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0103民特23号
申请人：李靖，女，1960年4月4日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：李冬英，女，1940年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。现住郑州市。
代理人：李琳，女，系被申请人李冬英女儿，住河南省荥阳市。
申请人李靖申请认定李冬英无民事行为能力一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李靖称，其请求法院依法认定李冬英为无民事行为能力人，并指定李靖为李冬英的监护人。事实与理由：李靖与李冬英系子女关系，李冬英自2012年患××（俗称老年痴呆症）以来，病症呈进行性加重趋势。2015年2月长年照顾母亲生活起居的父亲李忠因病过世后，父亲临终嘱托把照顾母亲的任务委托给了李靖。李靖将李冬英接入具有良好条件的郑州爱馨养老院进行疗养和治疗。2015年至今，一直由李靖全权照顾母亲李冬英的生活护理以及负担一切开销。李冬英生活不能自理，完全性失语，无认知能力，根据医院诊断，已不具备完全民事行为能力。而依照法律规定，李靖具备监护人的资格。为了保证李冬英的民事权利能够实现，故提起申请。
李冬英的代理人李琳对李靖的请求、事实和理由均无异议。
经审理查明：李冬英与丈夫李忠共生育二个女儿，分别为李靖、李琳。李忠于2015年2月23日去世。2018年8月1日，××司法鉴定所经鉴定出具郑弘司鉴所[2018]司鉴字第235号鉴定意见书，鉴定李冬英目前患器质性精神障碍，无民事行为能力。李靖、李琳均同意由李靖作为李冬英的监护人，代为从事一切民事活动。
本院认为，李靖申请认定李冬英为无民事行为能力人，证据确实充分，本院予以支持，并指定李靖为李冬英的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李冬英为无民事行为能力人；
李靖为李冬英的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年八月十七日
法官助理 徐 娜
书 记 员 蔡晨华
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初1184号
原告：张付皆，男，1943年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告张付皆与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付皆的委托诉讼代理人何吉源、被告张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付皆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款及利息30129.92元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系。2015年12月23日，被告向桃源县农村信用合作联社借款30000元，因被告无力偿还借款本息，原告帮助被告偿还借款本息30129.92元，原告多次要求被告归还，被告拒绝偿还。
被告张建国辩称，原告诉称不属实，被告没有要求原告代为偿还借款，是原告主动偿还的，原告尚欠被告60000元。
本院经审理认定事实如下：对原、被告系父子关系、原告代为被告偿还借款本息30129.92元的事实双方无争议，本院予以确认。被告提出原告主动代为偿还借款，但被告对此主张未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告要求被告归还代为偿还的借款本息，是依法维护自身的合法权利，被告拒绝归还原告代为偿还的借款本息，没有合法的依据，属于不当得利，应予归还；原、被告之间没有形成借贷关系，本案案由不是民间借贷纠纷，应当确定为不当得利纠纷。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建国返还原告张付皆人民币30129.92元，此款限本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费554元，减半交纳277元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周桃初
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 孙永平
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执113号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张浩，北京市华堂律师事务所律师。
被执行人：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路59号。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与青岛凯悦置业集团有限公司保险费纠纷一案中,经查，被执行人青岛凯悦置业集团有限公司银行零星存款，申请执行人申请不作处理；被执行人青岛凯悦置业集团有限公司名下六辆机动车,已被其他法院查封，本院予以轮候查封处理。未见被执行人青岛凯悦置业集团有限公司有其他银行存款、房屋、股权、对外投资及证券等财产，本院已依照申请执行人的申请将被执行人青岛凯悦置业集团有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。现本院未能查找到被执行人青岛凯悦置业集团有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十月九日
书记员 宫兴荣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5606号
原告：张爱兵，男，1956年9月10日生，汉族，住响水县。
被告：高培显,男,1979年4月20日生,汉族,住响水县。
被告：凡明，男，1973年11月2日生，汉族，住响水县。
被告:ＸＸ，男，1978年9月10日生，汉族，住响水县。
原告张爱兵诉被告高培显、凡明、ＸＸ民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张爱兵，被告高培显、凡明到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告高培显、凡明、ＸＸ归还原告借款本金20万元及利息、违约金（自2015年9月8日至2016年3月8日，按月利率1%计算利息，从2016年3月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算违约金）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告高培显因搞工程需要向原告借款20万元，借款期限为6个月，约定还款时间为2016年3月8日，约定月利率1%，逾期每天按照借款总额的2%计算违约金，被告凡明、ＸＸ为该笔借款提供连带担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告向被告催要，被告高培显、凡明、ＸＸ至今未还。
被告高培显辩称，借款20万元是事实，利息没有还过。
被告凡明辩称，担保是事实。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张爱兵围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月8日被告高培显出具的借款20万元并由被告凡明、ＸＸ担保的借条。被告高培显、凡明经质证无异议；被告ＸＸ未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，被告高培显因搞工程需要向原告张爱兵借款20万元，借款期限为6个月，约定还款时间为2016年3月8日，约定月利率1%，逾期每天按照借款总额的2%计算违约金，被告凡明、ＸＸ为该笔借款提供连带担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，经原告张爱兵向被告高培显、凡明、ＸＸ催要，被告高培显、凡明、ＸＸ至今未还。
本院认为，被告高培显出具借条向原告张爱兵借款20万元，被告凡明、ＸＸ在该借条上签名为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告高培显应当归还原告张爱兵借款本金20万元及利息、违约金（自2015年9月8日至2016年3月8日，按月利率1%计算利息，从2016年3月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算违约金）。被告凡明、ＸＸ应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告凡明、ＸＸ在承担保证责任后可向债务人高培显追偿。对原告张爱兵要求被告高培显、凡明、ＸＸ归还借款本金20万元及利息、违约金的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告高培显于本判决发生法律效力后10日内归还原告张爱兵借款本金20万元及利息、违约金（自2015年9月8日至2016年3月8日，按月利率1%计算利息，从2016年3月9日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算违约金）；
二、被告凡明、ＸＸ对该款本息、违约金承担连带偿还责任，被告凡明、ＸＸ在承担保证责任后可向债务人高培显追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告高培显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年九月十八日
书记员 张加慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初51号
原告：杨卫才，男，1975年7月25日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：王国江，男，1978年9月23日出生，汉族，住济源市。
被告：胡定军，男，1977年3月12日出生，汉族，住济源市。
原告杨卫才与被告王国江、胡定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫才到庭参加诉讼，被告王国江、胡定军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王国江偿还其借款50000元，被告胡定军承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月18日被告王国江因资金紧张，向其借款50000元，约定借款期限至2014年8月17日，被告胡定军对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经其多次讨要，二被告均未付款。
被告王国江未答辩，亦未提供证据。
被告胡定军未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王国江、胡定军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2014年6月18日，被告王国江、胡定军出具的借据一份。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告王国江在原告处借款50000元，由被告胡定军担保，二被告给原告出具借条一份并附有二被告的身份证复印件，载明：“借据王国江（身份证）因个人资金周转，于2014年6月18日借人民币（大写）伍万元（小写￥50000万）元整。现于2014年8月17日一次性归还，如没有能按规定时间内归还所借此款，借款人按每天千分之六取逾期罚息支付。借款人愿意承担当时借款时的罚息和约定总金额。担保人与借款人承担同等的罚息金额。借款人王国江身份证担保人胡定军身份证借款日期2014年6月18”。
本院认为：原告与被告王国江之间的借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有二被告给原告出具的借据为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告胡定军作为原告和被告王国江的借款保证人，本应依法承担连带保证责任，但双方未对被告胡定军的保证期间作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告胡定军的保证期间应当自原告与被告王国江之间借款期满之日起的六个月。依照法律规定，原告的起诉之日已超出被告胡定军的保证期间，原告要求被告胡定军偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国江于本判决生效后十日内偿还原告杨卫才借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，由被告王国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 翟文涛
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王亚斌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执474号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。
负责人吕中楷，该行行长。
被执行人：罗德琴，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：翁春宇，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗德彬，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告罗德琴、翁春宇、罗德彬借款合同纠纷一案中，于2016年11月28日作出的(2016)渝0110民初5748号民事判决书已发生法律效力。被告罗德琴、翁春宇、罗德彬逾期��履行该判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中未发现被执行人可供执行的财产，申请人对此认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执474号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
审 判 员 李文静
代理审判员 黄建国
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 桂振航
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保222号
申请人：程仁钧，男，汉族，1933年10月30日出生，住安徽省。
被申请人：程伦彩，男，汉族，1955年10月21日出生，住安徽省。
被申请人：王澜，女，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省。
申请人程仁钧于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程伦彩、王澜位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人程勇名下位于淮北市某室房屋产权供担保。
本院经审查认为：申请人程仁钧的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程伦彩、王澜位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人程勇名下位于淮北市某室房屋产权。
案件申请费1470元，由申请人程仁钧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 蕊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2638号
原告浙江广信智能建筑研究院有限公司，地址杭州市下城区费家塘路576号6楼，组织机构代码71256276-5。
法定代表人方忠良，系该公司董事长。
委托代理人张南方，男，生于1986年1月4日，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人王金，系重庆永图律师事务所律师。
被告杨林，男，生于1990年12月8日，汉族，重庆市万州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，地址重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
负责人陈家勇，系该公司总经理。
委托代理人晏承武，系重庆融益律师事务所律师。
原告浙江广信智能建筑研究院有限公司诉被告杨林、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江广信智能建筑研究院有限公司委托代理人张南方、王金及其被告杨林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司委托代理人晏承武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江广信智能建筑研究院有限公司诉称2016年3月19日，被告杨林驾驶车牌号为渝FL01**的中型货车，沿318国道由七桥向仁贤方向行驶，当车行驶至1956公里800米段时，由于操作不到，车辆驶出机动车道，造成渝FL01**车辆、治安监控、路灯、电信、广播电视和移动线路等不同程度受损的交通事故。本次交��事故经梁平县交警大队认定为被告杨林承担此次交通事故的全部责任。原告多次要求被告赔偿无果，现诉讼来院，请求被告杨林恢复原状，并验收合格。
被告杨林辩称原告方受损的设备我修不来。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，无论是我公司还是侵权人承担的责任种类均不包括恢复原状，我公司只在投保范围内承担金钱赔偿责任。
经审理查明，2016年3月19日，被告杨林驾驶车牌号为渝FL01**的中型货车，沿318国道由七桥向仁贤方向行驶，当车行驶至1956公里800米段时，由于操作不到，车辆驶出机动车道，造成治安监控、路灯、电信、广播电视和移动线路等不同程度受损的交通事故。原告浙江广信智能建筑研究院有限公司因此次交通事故受损的有智能机箱1路、横杆装支架、监控标识牌、次干路1型（含避雷针）、摄像机一台、接地装置等。本次交通事故经梁平县交警大队认定为被告杨林承担此次交通事故的全部责任。被告杨林为渝FL01**的中型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司委托重庆百能保险公估有限公司对原告损失金额评估为18858元，原告对该评估金额不予认可但未提出重新评估。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故责任认定书、物件损害照片等予以证明。
本院认为，2016年3月19日，被告杨林驾驶车牌号为渝FL01**的中型货车，沿318国道由七桥向仁贤方向行驶，当车行驶至1956公里800米段时，由于操作不到，车辆驶出机动车道，致使原告浙江广信智能建筑研究院有限公司所有的智能机箱1路、横杆装支架、监控标识牌、次干路1型（含避雷针）、摄像机一台、接地装置等受到损坏。本次交通事故经梁平县交警大队认定为被告杨林承担此次交通事故的全部责任，原、被告对事故责任认定均无异议，原告有权请求侵权人杨林承担侵权责任，承担侵权责任的方式含有恢复原状，故原告请求被告杨林对原告的损失恢复原状的请求，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在本案中不是直接侵权人，基于保险合同，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司承担责任的方式为赔偿损失，金钱给付。而原告请求只有恢复原状，验收合格。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司不承担对原告方恢复原状的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨林对原告浙江广信智能建筑研究院有限公司的损失恢复原状（限本判决生效后30日内履行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告杨林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程塬
二〇一六年八月二十六日
书记员 盛夏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5281号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：刘颖、陈兆华。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘颖、陈兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一七年八月十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3758号
被执行人李俊祥，男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省。因犯贩卖毒品罪，现服刑于江苏省丁山监狱。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初752号刑事判决书：一、被执行人李俊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。二、责令被执行人李俊祥退赔尚未退出的违法所得计人民币一万一千六百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后一个月内履行）。被执行人李俊祥未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年05月24日受理后，由韩春波执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明被执行人目前正在江苏省丁山监狱服刑。
2、本院于2017年6月7日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下银行存款不足300元，亦无车辆登记信息。
4、本院于2017年6月9日委托镇江市京口区人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人李俊祥正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初752号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘国军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1020号
罪犯马福永，男，1985年6月22日出生，汉族，出生地广西贵港市覃塘区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月19日作出(2015)东三法刑初字第1547号刑事判决，以被告人马福永犯抢劫罪，判处��期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯马福永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马福永系累犯且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，在本次考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年9月获得表扬；累计获得2次表扬497分。2016年4月25日因未完成劳动定额任务被扣1分；2016年6月25日因未完��劳动定额任务被扣1分；2016年7月25日因未完成劳动定额任务被扣1分；2017年1月26日因未完成劳动定额任务被扣1分；2017年2月26日因未完成劳动定额任务被扣2分；2017年4月26日因未完成劳动定额任务被扣2分；2017年5月9日因在劳动中消极怠工被扣2分。原判罚金人民币1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马福永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，且在本考核期内因违反监管规定多次被扣分，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福永予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更31号
罪犯何贵福，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地青海省湟中县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于二〇一五年五月二十一日以（2015）中少刑初字第13号刑事判决，认定罪犯何贵福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元（未交纳）。刑期至二〇二三年七月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯何贵福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。
经审理查明，罪犯何贵福在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯何贵福在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何贵福的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二三年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2028号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：王文胜，男，1995年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：田燕奇，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初315号刑事判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的17000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的17000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人17000元。
二、终结（2017）川0115刑初315号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初5139号
申请人：临泉县创亿建材有限公司，组织机构代码69735390-5，住所地临泉县单桥镇房庄。
法定代表人：赵克秋。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被申请人：马飞，男，1984年2月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被申请人：王亚利，女1984年11月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告临泉县创亿建材有限公司与被告马飞、王亚利买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，��求对保全被申请人马飞、王亚利名下的现金720680.5元，或者同等价值的其他财产，申请人为此向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人马飞、王亚利名下的银行存款720680.5元，冻结期限为一年；
查封、扣押被申请人马飞、王亚利名下的价值720680.5元的财产，查封期限为二年。
案件申请费4133元，由被申请人马飞、王亚利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内��本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年八月七日
书记员 余文凤
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1879号之一
原告：刘德山，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住华容县。
原告：熊容，1977年9月7日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：白丹，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住华容县。
第三人：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地华容县城关镇迎宾北路139号。
负责人：杨文峰，经理。
原告刘德山、熊容与被告白丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法追加中国工商银行股份有限公司华容支行（以下简称工行华容支行）为本案第三人，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德山与被告白丹到庭参加了诉讼，原告熊容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人刘德山出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德山、熊容向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还两原告所有的本田歌诗图轿车（湘Ｆ×××××）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，二原告与被告协商约定将车牌为湘Ｆ×××××的本田歌诗图作价190000元转让给被告，因该车系原告熊容在银行贷款按揭所购，故由被告承担每月还款共计140000元的银行贷款，被告付清余款后，二原告无条件将该车辆过户到被告名下，双方为此签订的《车辆转让合同》，之后二原告将车辆交付给了被告，但被告至今未交付分文购车款，为维护二原告的合法权益，特诉至法院。
被告白丹辩称，二原告与被告签订车辆转让合同属实，该车确实已经交付给被告，但二原告所说被告至今未付购车款不属实，当时双方协商是原告刘德山以车作抵被告的欠款，并非被告未付车款。且被告多次找原告刘德山协商只要原告刘德山退还所收被告的工程款，被告可以将该车退还，但原告刘德山一直不予理睬，故请求驳回二原告的诉讼请求。
第三人工行华容支行述称，二原告为买卖上述汽车于2014年在我行办理了信用卡购车分期付款业务，并办理了相关抵押手续，签订了抵押合同。之后二原告与被告签订了《汽车转让合同》，我行并不知情，且我行与二原告签订抵押合同时已明确不得将抵押物转让。现我行知晓了二原告已转让该车，但我行不认可该转让行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月15日押金收条；2.2016年1月24日欠条；3.2016年1月24日《华容县章华镇环城五组土地结算协议》。以上证据均为被告提交的复印件。二原告对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为上述证据证明的事实与本案无关。本院认为上述证据1、2、3证明的事实属另一法律关系，不能成为被告未履行义务的理由，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年1月24日，原告熊容通过银行贷款按揭方式购得发动机号为1051696、型号为HG7240EAA本田歌诗图（牌照湘Ｆ×××××）轿车一辆。2016年1月9日，二原告与被告签订《车辆转让合同》，约定：二原告将该车辆转让给被告（车辆具备行使证，现抵押在银行），成交价为190000元，由被告承担每月按揭付款，被告将银行按揭欠款140000元付清后，二原告必须无条件配合买方将车辆所属权变更到被告名下等。之后二原告将车辆交付给被告，但被告就该车辆至今未支付分文，车辆贷款每月仍是由原告熊容偿还。故二原告诉至本院。另查，第三人对二原告与被告之间的买卖该汽车合同并不知情，且不予认可。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同时都明知该车辆为工行华容支行按揭方式购买，现该车辆已交付给被告使用。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中工行华容支行为该车辆的抵押权人并不知晓原、被告之间就该车辆达成的转让协议，且在庭审中工行华容支行也未追认原、被告之间的转让行为。作为受让人的被告至今未清偿因购买该车辆产生的债务，故原、被告之间签订的《车辆转让合同》为无效合同。被告辩称二原告以该车辆作抵所欠被告的工程款，但被告所提供的证据无法证明以车抵工程款的事实，该辩论意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。故对二原告要求被告返还发动机号为1051696、型号为HG7240EAA本田歌诗图（牌照湘Ｆ×××××）轿车的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：
白丹于本判决生效后十日内返还发动机号为1051696、型号为HG7240EAA本田歌诗图（牌照湘Ｆ×××××）轿车给刘德山、熊容。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由白丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伯才
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 胡祥国
二〇一八年五月七日
书 记 员 马 芬
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审577号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人李国文，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人林桂珠，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人李国文、林桂珠婚后于2010年10月25日生育第一胎（三胞胎）女孩，又于2017年4月21日生育第二胎（第四孩）男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]11026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11026号征收社会抚养费决定书，于2017年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月12日向被执行人李国文、林桂珠送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李国文、林桂珠在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11026号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李国文、林桂珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人李国文、林桂珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月十三日
书记员 岳晓萍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1495号
被执行人：瞿天生，男，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
关于被执行人瞿天生缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的10000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1070号
申请执行人：谢中联。
被执行人：郭萍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1002民初1710号民事调解书，依法受理谢中联申请执行郭萍借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，不具备执行条件。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德霖
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄之福
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢5号之二
申请执行人锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区。
法定代表人刘金剑，系该公司总经理。
被执行人王德伟，男，1965年5月1日出生，住锦州市太和区。
被执行人锦州南山一砖厂，住所地锦州市太和区。
法定���表人王德伟，系该厂厂长。
申请执行人锦州市顺达国有企业管理中心与被执行人王德伟、锦州南山一砖厂借款合同纠纷一案，经本院作出（2004）锦古民二合初字第37民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案恢复执行。本院于2017年3月22日作出（2017）辽0702执异7号执行裁定书，裁定变更锦州市顺达国有企业管理中心为本案申请执行人。
在执行过程中，本院于2017年1月1日分别冻结了被执行人王德伟在XX银行和XX银行的银行存款，冻结期限为十二个月。于2017年1月23日裁定每月扣划被执行人王德伟在XX银行的工资收入人民币3500.00至锦州市古塔区人民法院账户。现被执行人王德伟已按双方当事人于2017年3月23日达成的执行和解协议履行了全部义务，故应解除对被执行人王德伟上述银行存款的冻结，并停止对其工资的扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王德伟银行存款的冻结；
二、停止对被执行人王德伟工资的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 喆
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9021民初84号
原告：余冰，女，1986年3月14日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区.
被告：李涛，男，31岁，汉族，神农架林区人，住神农架林区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告余冰与被告李涛民间借贷纠纷一案中，因原告余冰在指定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马建平
二〇一七年三月二十日
书记员 赵青山
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初562号
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处，
法定代表人袁建龙，职务：主任，
住址张家口市桥东区杨家坟北路甲18号。
委托代理人中国人民解放军66503部队，
法定代表人章楠，职务:旅长,
住所地张家口市桥东区茶榆路**号。
委托代理人张如祺、曾亚琴，河北震河律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告王玉彬。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处诉被告王玉彬土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处委托代理人张如祺、曾亚琴到庭参加了诉讼，被告王玉彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年3月29日签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇朝天洼村三排平房的部队用地（坐落号：京冀字第3566号）其上房屋建筑面积670平方米，场地面积1200平方米出租给被告使用。合同约定：租赁用途为办敬老院，租期为2013年5月1日至2016年4月30日止，租金为人民币每年6500元等合同条款。现租赁合同早已到期，且原告方由于军队法规、政策重大调整，不得再对外进行经营性活动，所以需对所出租的土地收回。就此事宜，原告多次与被告进行协商但未果，被告以各种理由不予配合，并向原告提出无法律依据的高额补偿，无奈，原告只好诉至人民法院请求依法判令被告交回使用权属于原告的位于上述的土地，并且支付原告租金13000元及承担违约金1500元，诉讼费用由被告承担。
被告王玉彬未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告（甲方）中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处与被告（乙方）王玉彬于2013年3月29日签订了《军队房地产租赁合同》，其中部分合同内容为一、原告将位于河北省张家口市崇礼区高家营镇朝天洼村三排平房的部队用地（坐落号：京冀字第3566号）的房屋建筑面积670平方米，场地面积1200平方米出租给乙方使用；二、租赁用途为办敬老院；三、租赁期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止；四、年租金为人民币6500元，租金总额为19500元；九、合同的解除：4.因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任、5.租赁期满，合同解除。十一、乙方违约责任：1.乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应当向甲方支付人民币1500元作为违约金；2.乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同并收回按本合同约定属于甲方的全部财产，同时停止向乙方提供本合同由甲方提供的水、电等，属于乙方的财产在没有结清租金和其他费用之前，乙方不得转移；逾期60日，视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。
另查，原被告双方在租赁期2013年5月1日至2016年4月30日到期后，未继续签订租赁合同；被告王玉彬在此租赁期间内拖欠原告土地租赁费13000元。
认定上述案件事实有原告委托代理人的庭审陈述及原告向本庭提供的军队房地产租赁合同、国有土地使用证及66503部队京冀字第3566号坐落出租空余房地产项目分布图各一份在案予以佐证。
本院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，且双方在合同中明确约定租赁期满，合同解除，故对于原告要求被告交回使用权属于原告的租赁土地及支付在租赁期间拖欠的土地租金13000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金1500元的主张，因被告王玉彬未有双方签订的租赁合同中关于其违约责任的情形，故本院不予支持。对于被告王玉彬在本院缺席审理后向本院递交的答辩意见中提出要求原告考虑其经济损失给予补偿的主张，因其未向本院提供相关证据，且原告方亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
一、被告王玉彬限本判决生效后30日内，搬离租赁原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处所属的土地并交付给原告。
二、被告王玉彬于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处土地租赁费13000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 铭
二〇一六年八月二十六日
书记员 施小惠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执异26号
异议人金某，女，1975年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴某某，四川道合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周某某，四川道合律师事务所律师，特别授权。
成都市中级人民法院依据（2015）成民初字第1744号民事判决书，指定本院执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，金某提出执行异议。2017年7月28日，金某申请撤回异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人金某撤回执行异议。
审判长 黄 晖
审判员 赵 明
审判员 牟 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 阎广晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初884号
原告：东海县房山镇农业技术推广服务站，住江苏省东海县房山镇驻地，统一社会信用代码123207224681750174。
法定代表人：郇林森。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：丁维兵，男，1967年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告东海县房山镇农业技术推广服务站与被告丁维兵渔业承包合同纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告东海县房山镇农业技术推广服务站的委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告丁维兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县房山镇农业技术推广服务站的诉讼请求是：1、被告给付原告2016年度承包费4105.31元及违约金（自2016年3月1日起按欠款数额每天千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，原被告签订承包合同，被告承包原告民主河渔场6号鱼池和陆圩渔场2号鱼池，承包期限为3年，自2015年3月1日至2018年2月28日止，每年承包费4105.31元，于每年的3月1日前交清本年度承包费，逾期交纳承包费的按欠款数额每天千分之三支付违约金。合同签订后，被告交纳了2015年度的承包费。2016年度的承包费经原告多次催要，被告都以种种理由一拖再拖，至今未付。
被告丁维兵未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告丁维兵（作为乙方）与原告东海县房山镇农业技术推广服务站（作为甲方）签订《承包合同书》，载明：1、甲方将位于房山镇民主河渔场6号鱼池发包给乙方，其中水面面积为6亩，滩涂5.34亩；2、承包期限为3年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止；3、承包费用为水面2574元，滩涂704.88元，每年合计3278.88元；4、乙方应当在每年3月1日前足额交清本年度承包费；5、乙方逾期交纳承包费的，甲方有权解除合同，另行发包他人，乙方按欠交数额每天千分之三向甲方支付违约金；6、如乙方下一年度不愿意承包，应提前三个月以书面形式告知甲方，并清理鱼池及承包范围内的所有树木、农作物、房屋等附属物，否则，甲方视为自动放弃物处理。
2015年2月28日，被告丁维兵（作为乙方）与原告东海县房山镇农业技术推广服务站（作为甲方）签订《承包合同书》，载明：1、甲方将位于房山镇陆圩渔场2号鱼池发包给乙方，其中水面面积为3.67亩，滩涂2.51亩；2、承包期限为3年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止；3、承包费用为水面605.55元，滩涂220.88元，每年合计826.43元；4、乙方应当在每年3月1日前足额交清本年度承包费；5、乙方逾期交纳承包费的，甲方有权解除合同，另行发包他人，乙方按欠交数额每天千分之三向甲方支付违约金；6、如乙方下一年度不愿意承包，应提前三个月以书面形式告知甲方，并清理鱼池及承包范围内的所有树木、农作物、房屋等附属物，否则，甲方视为自动放弃物处理。
被告丁维兵已经交清2015年的承包费，尚未交纳2016年承包费。
上述事实，有原告东海县房山镇农业技术推广服务站提供的两份《承包合同书》，有原告东海县房山镇农业技术推广服务站的委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告丁维兵与原告东海县房山镇农业技术推广服务站于2015年2月28日签订的两份《承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，被告丁维兵应当按照合同约定向原告支付承包费。原被告双方对于违约金的约定超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁维兵于本判决生效之日起10日内支付原告东海县房山镇农业技术推广服务站4105.31元及利息（利息按年利率24%，自2016年3月2日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告东海县房山镇农业技术推广服务站其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告丁维兵负担（原告东海县房山镇农业技术推广服务站已预付，待被告支付标的款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋卫文
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3685号
原告：苏州恒源盛模塑有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路西侧。
法定代表人：赵菊珍，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郭华民，江苏德富信律师事务所律师。
被告：孙建波，男，1980年7月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告苏州恒源盛模塑有限公司与被告孙建波经济补偿金纠纷一案中，原告苏州恒源盛模塑有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州恒源盛模塑有限公���的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒源盛模塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告苏州恒源盛模塑有限公司负担。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐宽正
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第291号之二
原告刘继华，女，1958年5月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告冯杰，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告冯保才，男，1952年3月29日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
本院于2015年7月10日作出的（2015）乳滨民初字第2911号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告冯保才所有的鲁Ｋ×××××号车辆的扣押。
审判员 孙文星
二〇一五年九月十四日
书记员 宋玉静