浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4717号
原告：李晓华,女,1995年8月18日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：杜利花，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：王金立,男,1992年4月5日出生，汉族,住江西省上饶市万年县。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市勤俭路721-1号，组织机构代码：55861932-0。
负责人：刘远东，总经理。
委托代理人：叶韬，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号，统一社会信用代码：913304027360106663。
负责人：崔文波，总经理。
委托代理人：朱策、杨溯，公司员工。
原告李晓华与被告王金立、中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称邮政嘉兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年9月30日公开开庭审理了本案，原告李晓华的委托代理人杜利花、被告王金立、被告邮政嘉兴公司的委托代理人叶韬、被告太平洋公司的委托代理人朱策、杨溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年2月16日16时30分许，王金立驾驶俊杰牌电动三轮车（电动机编号为140542577006）沿嘉兴市广穹路由东向西行驶至市科创中心北公交站台路段时，碰撞步行的原告李晓华，造成李晓华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王金立驾车疏忽观察，承担事故的全部责任，李晓华无责任。
二、受害人概况：事故发生时，原告李晓华年满20周岁，事故发生前，向嘉兴市银源商贸有限公司租赁其位于嘉兴越秀集市的摊位从事百货类经营活动。
三、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第一医院就医，当日诊断为头部外伤、软组织挫伤、皮肤挫伤、胸部损伤，就诊记录中有“头部流血”的记载。次日就诊记载存在三颗牙齿折断及多颗牙齿松动。后实施了折断牙齿拔出及牙种植术。原告牙种植术采用的为种植体植入术D（韩国登腾骨水平种植体含基台）（6800元/颗），烤瓷冠采用的为氧化锆全瓷冠B（3M(LAVA)）（5500元/颗）。2016年8月4日，就诊医院出具诊断证明书载明“因病人要求补开2月16日至6月30日假务”。
四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：王金立驾驶的俊杰牌电动三轮车（电动机编号为140542577006）的所有人为被告邮政嘉兴公司，该车在被告太平洋公司投保了非机动车第三者责任险50万，事故发生在保险期限内。庭审中，被告王金立及邮政嘉兴公司均确认，王金立系由嘉兴市前程人力资源有限公司派遣至邮政嘉兴公司工作，事故发生时驾驶车辆在为被告邮政嘉兴公司运送邮件。
五、原告的损失情况：
1、医疗费：38377.47元。根据原告提供的门诊病历的相关记载，本院对本次事故造成原告牙齿损伤的事实予以认可。根据原告提供的门诊收费收据，经核定其票面金额为45877.47元。根据本庭就牙齿修复费用向嘉兴市各主要医院的询价情况，原告选择使用的氧化锆全瓷冠B（3M(LAVA)）（5500元/颗）在烤瓷冠各价格档次中列属最高档位，不符合治疗材料选择的“普通适用型”标准，故对该项费用，本院酌定为3000元/颗，超出部分予以扣除。原告的其余费用均尚属合理，本院予以认定。故原告的医疗费总额应为38377.47元；
2、误工费：3390元。原告主张误工费，但其提供的诊断证明书上载明“因病人要求补开”，无法证明原告交通事故受伤所需要的误工休息期限，对该份诊断证明书本院不予认定。但被告太平洋公司认可以113元/天的标准计算原告的误工期30日，本院以该金额予以认定；
3、交通费：200元。根据原告就诊的次数、距离的远近等，本院酌定原告的交通费为200元。
原告主张护理费、营养费，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
六、原告已获得赔偿的情况：三被告均未提供证据证明其已向原告垫付费用。
七、李晓华的诉讼请求：1、判令被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告损失，超出部分由被告王金立及被告邮政嘉兴公司承担，共计65227.47元；2、诉讼费由被告王金立及被告邮政嘉兴公司承担。（原告损失包括：医疗费45877.47元、误工费16200元、护理费1800元、营养费1000元、交通费350元，合计65227.47元）。
八、被告答辩意见：被告王金立未发表答辩意见。被告邮政嘉兴公司答辩称，一、答辩人系以劳务外包方式由前程人力公司使用答辩人公司车辆，本起事故的责任人王金立系前程人力公司人员，因此，本案中车辆所有人及使用人不是同一人，根据侵权责任法第四十九条之规定应由机动车使用人即前程人力公司承担赔偿责任，答辩人对事故发生无过错，依法不承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求中，医疗费中超过合理治疗范围支出的费用应由原告支付，误工费、护理费、交通费、营养费缺乏相应证据，对于原告的损失由法院依法审核确认。被告太平洋公司答辩称，被告邮政嘉兴公司在答辩人处投保了非机动车第三者责任保险，经核实，本起事故中的肇事车辆系答辩人的保险标的，根据保险条款，每次事故的绝对免赔额为100元。针对原告诉求，医疗费经核定承担15000元；护理费、营养费不承担；误工费，原告提供的诊断证明书开具之日2016年8月4日并无就诊记录相佐，其上也未记载原告的伤情，而是陈述为“因病人要求补开”，不能证明原告实际应当休息的期限，根据原告的伤情，答辩人认可3390元（以113元/天标准认可30天）；交通费认可150元。其他请法院酌情判决。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告李晓华因本次事故造成的损失为41967.47元。本起事故中，王金立承担事故的全部责任；李晓华无责任。根据双方事故责任，本院确定原告因本起事故造成的损失，由被告王金立负担。就被告王金立与被告邮政嘉兴公司的关系问题，被告王金立及邮政嘉兴公司庭审中均确认王金立系由嘉兴市前程人力资源有限公司派遣至邮政嘉兴公司工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”，故相关的赔偿应当由被告邮政嘉兴公司负担。
被告邮政嘉兴公司在被告太平洋公司处投保了非机动车第三者责任保险，保险限额为50万元，原告的损失在保险限额范围内。被告太平洋公司主张原告医疗费用中应当扣除非医保部分，但其提供的保险条款及责任免除明确说明书中均未就非医保部分免责进行提示或说明，故对被告太平洋公司的该抗辩意见，本院不予支持。被告太平洋公司主张按照条款约定扣除绝对免赔额100元，因保险条款及责任免除明确说明书中均以加粗加黑字体约定“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（八）保险单中载明的应由被保险人自行承担的每次事故免赔额（率）”，投保单以及保险单的特别约定部分也有“每次事故绝对免赔额为100元”的记载，且被告邮政嘉兴公司已在投保单及责任免除明确说明书中签章，可以认定被告太平洋公司就该绝对免赔额已向被告邮政嘉兴公司尽到了明确说明义务，故该绝对免赔额约定对被告邮政嘉兴公司生效，绝对免赔额100元应由被告邮政嘉兴公司负担。
故被告太平洋公司应在非机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失41867.47元，被告邮政嘉兴公司赔偿原告损失100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告李晓华因本次交通事故造成的损失41867.47元；
二、被告中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告李晓华因本次交通事故造成的损失100元，
以上一、二项均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由原告李晓华负担100元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司负担176元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄静颖