wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第546号
原告杭州山立净化设备股份有限公司。
被告上海御朗星国际贸易有限公司。
本院在审理原告杭州山立净化设备股份有限公司诉被告上海御朗星国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2014年3月18日，以被告已履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州山立净化设备股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1,664元，减半收取计831元，由原告杭州山立净化设备股份有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一四年三月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1971行初549号
原告王大山，男，1976年3月7日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县,
委托代理人许望平，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人杜建军，广东大洲律师事务所律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼，组织机构代码：45723264-5。
法定代表人邹联，该局局长。
第三人东莞市合越五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山凤凰工业路，统一社会信用代码：91441900553694583F。
法定代表人李永忠，该公司经理。
委托代理人潘嘉乐，该公司厂长。
委托代理人莫嘉颖，广东魁峰律师事务所律师。
本院在审理原告王大山诉被告东莞市社会保障局及第三人东莞市合越五金制品有限公司社会保障行政确认纠纷一案中，原告以“被告已经撤回《工伤认定申请不予受理决定书》，同意受理原告的工伤认定申请”为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自身权利的处分，符合法律规定，未损害国家、社会利益及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王大山撤回起诉。
本案收取诉讼费25元，由原告王大山承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 杜秀仪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周令妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7352号
原告：邵和凤，男，1972年12月30日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：何永春，1963年10月27日出生，住泰兴市。
原告邵和凤与被告何永春纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告邵和凤于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵和凤撤诉。
案件受理费减半计3425元、保全费2370元，免缴。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十一月十一日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执621号
申请执行人李家强，男，汉族，生于1982年7月3日，住四川省达州市通川区。
申请执行人徐莆涵，女，汉族，生于1986年8月14日，住四川省达州市通川区。
被执行人曾俊超，男，汉族，生于1986年6月3日，住云南省昆明市晋宁县。
关于申请执行人李家强、徐莆涵与被执行人曾俊超合同纠纷一案，申请执行人李家强、徐莆涵依据（2017）川1703民初447号民事调解书向本院申请执行，本院以(2017)川1703执621号立案受理。在执行过程中，被执行人曾俊超与申请执行人李家强、徐莆涵自行达成执行和解协议，且被执行人曾俊超已按照执行和解协议履行完了给付义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703执621号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙桂梅
审判员 陈 昊
审判员 郝 灿
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐述英
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执856号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县松源街道解放街121号，统一社会信用代码91350724157342332Ｒ。
负责人：刘波，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶茜茜，该支行职员。
委托诉讼代理人：熊少敏，该支行职员。
被执行人：游小华，男，1981年11月4日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司松溪支行与被执行人游小华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初221号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还申请执行人借款106571.69元及利息。执行中，本院于2017年11月21日依法查封了被执行人名下位于龙锦花园7幢5单元502室的房产。2017年12月15日，申请执行人以双方自行���解为由向本院提交申请书，自愿撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初221号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终155号
上诉人（原审被告）宁晋县公安局。住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号，组织机构代码证：00068814-0。
法定代表人吕立科，男，该局局长。
被上诉人（原审原告）杨东芬，女，汉族，1963年10月13日出生，现住河北省宁晋县。
上诉人宁晋县公安局因其与被上诉人杨东芬治安行政处罚一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502行初109号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告杨东芬于2015年8月30日与王军虎、康平暖、孟计全欲去北京天安门及中南海周边上访，2015年8月31日，宁晋县公安局认为杨东芬的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出宁公（四）行罚决字（2015）0272号行政处罚决定书，决定对杨东芬行政拘留七日，并收缴11张杨东芬上访材料。原告杨东芬对该决定不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，被告宁晋县公安局以原告杨东芬欲到北京天安门中南海周边上访对其作出行政拘留七日的处罚决定，但根据被告提供的证据，杨东芬等在涿州住宿时被接回，故宁晋县公安局以杨东芬欲到北京天安门中南海周边上访对其作出行政拘留七日的处罚决定，证据不足，应予撤销。遂判决：一、撤销被告宁晋县公安局作出的宁公（四）行罚决字（2015）0272号行政处罚决定书；二、驳回原告杨东芬的其他诉讼请求。
上诉人宁晋县公安局上诉称，上诉人提交的对被上诉人等四人所作的询问笔录和收缴的被上诉人的11张上访材料等都印证了被上诉人要去北京中南海周边及天安门地区上访的基本事实，而当时正值国家重大纪念活动期间，北京不但在全国人民的注视下甚至在全世界的眼光凝视下，被上诉人的行为无疑是扰乱了公共场所秩序，对被上诉人作出的处罚是适当的也是不容置疑的。综上所述，一审认定错误，请求二审法院查明事实，依法改改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁晋县公安局作出的宁公（四）行罚决字（2015）0272号行政处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对被上诉人杨东芬行政拘留七日，但本案诉讼中上诉人宁晋县公安局提交的证据不能证实被上诉人杨东芬存在上述法律规定的行为，故上诉人宁晋县公安局上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人宁晋县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年四月十四日
书记员 朱向荣
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执574号之一
申请人：陈林，男，羌族，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡，生于2004年4月9日。
申请人：田兴菊，女，汉族，住四川省北川羌族自治县陈家坝乡，生于1972年9月1日。
被执行人：赵敏，男，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇，生于1971年2月21日。
申请人陈林、田兴菊与被执行人赵敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初656号民事判决书，于2017年08月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人140100.00元，被执行人没有主动履行义务。本院通过网络查询和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。申请人得知被执行人拿不出钱来，2017年10月30日，申请自愿暂时到被执行人卖给他们的房屋里面居住，至于被执行人应该给申请人办理的房产证和申请人下欠的购房款，等今后时机成熟了再说。
本院认为被执行人赵敏暂时没有财产可供执行，申请人自愿暂时占有被执行人出卖给自己的房屋，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩代玉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初374号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人焦某某（曾用名焦甲），男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗。现住址包头市青山区。2014年9月10日因吸食毒品被包头市公安局青山区分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。2016年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年8月11日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、赵晶出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并审理查明：被告人焦某某于2016年7月7日上午11时许，李某给被告人焦某某打电话欲购买一克“料面”（毒品海洛因）和一克“冰”（冰毒），期间李某举报焦某某贩毒。后二人在包头市青山区科学路见面后李某上了被告人焦某某的燃油助力车，该车在科学路行驶过程中焦某某将两小包毒品疑似物交给李某，后在包头市青山区自来水厂东侧的繁荣道马路边，李某将1200元赌资交给焦某某，二人交易完成后被公安机关抓获，从被告人焦某某身上缴获赌资1200元，并当场从李某身上扣押已交易成功的毒品疑似物2小包。经称重，红色塑料袋内毒品净重0.64克，透明塑料袋包装内物品净重0.86克，经检验，红色塑料袋包装内的棕色毒品疑似物检出海洛因成分，透明塑料袋包装的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：公安机关扣押清单；2、书证：常住人口基本信息表，无前科证明，抓捕经过，毒品称重记录，情况说明，通话记录，现场检测报告书，动态管控信息，发、破案情况说明；3、证人证言：证人李某的证言；4、被告人焦某某的供述和辩解；5、鉴定意见：（包）公（理化）鉴字【2016】第111号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，海洛因0.64克，共计1.50克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人焦某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人焦某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人焦某某在犯意引诱下贩卖毒品，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决书生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1715号之一
申请执行人:杨昌平，男，1955年5月4日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：夏修树，男，汉族，1966年3月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；
被执行人：王庆华，女，汉族，1968年10月8日，不便分类的其他劳动者，滁州市
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2120号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏修树，王庆华的银行存款241389.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张莹莹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2850号之三
被执行人崔某某，男，1979年4月9日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526刑初495号刑事判决书，于2017年09月20日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行6210984960002116287账户内存款人民币2700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏志明
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执672号
赵蕊、李建鹏：
关于你们与宋书芳、李冠军为机动车交通事故赔偿纠纷一案的（2016）豫1324民初3226号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你们自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费1060元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你们采取罚款、拘留强制措施，同时将你们录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你们在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月十六日
书记员 姜 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5613号
申请人侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人钱华军，男，1989年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人沈向艳，女，1985年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为20150元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 雷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执10640号之一
申请执行人:崔金龙，男，1992年1月2日出生，汉族，住唐山市滦县。
被执行人：河北国通快递有限公司唐山分公司，住所地：唐山市开平区越河镇东塔头村新2**国道119号。组织机构代码33600XXXX。
本院在执行申请执行人崔金龙与被执行人河北国通快递有限公司唐山分公司委托合同纠纷一案中，因被执行人河北国通快递有限公司唐山分公司已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年九月二十八日
书记员李兴华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8276号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：吕俊杰，男，1983年4月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林金禀，女，1985年4月21日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：曾永依，男，1985年11月24日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：曾巧燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林荣顺，男，1975年5月16日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：吕秀约，女，1978年12月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼
请求：1.吕俊杰、林金禀共同偿还原告借款本金5万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年4月1日起至实际还款之日止，按合同约定计算，暂计至2017年7月10日，利息、罚息、复息为2408.58元），并支付律师费2000元；2.曾永依、曾巧燕、林荣顺、吕秀约对吕俊杰、林金禀上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。曾永依承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕俊杰、林金禀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款5万元和利息、罚息、复利2408.58元，并支付自2017年7月11日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告吕俊杰、林金禀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告曾永依、曾巧燕、林荣顺、吕秀约对被告吕俊杰、林金禀所负前述债务承担连带责任保证，被告曾永依、曾巧燕、林荣顺、吕秀约承担保证责任后有权向被告吕俊杰、林金禀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取计580元，由被告吕俊杰、林金禀、曾永依、曾巧燕、林荣顺、吕秀约负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 吕雅君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执70号之一
被执行人：周克贵，男，1964年5月13日出生，汉族,住宿迁市。
被执行人周克贵盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0143号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月3日移送执行。
本院在执行周克贵盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0143号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月一日
书记员 杨 明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初278号
原告：龚某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某某，陕西奉先律师事务所实习律师。
被告：曹某某，男，汉族，农民。
原告龚某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告龚某某经传票传唤，未到庭，其委托诉讼代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某提出的诉讼请求为：1、要求解除原、被告之间的买卖合同；2、要求被告曹某某立即返还货款34000元，并承担资金占用期间的利息（按年利率6%从立案之日算至全部货款还清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。因被告长期从事瓜果经销业务，恰逢原告需购置一批水果便联系被告，其同意出售一批水果给原告。2017年8月19日，原告通过银行转账方式向被告曹某某卡号为6210987970005109350的账户汇款34000元，原告汇款后，因天气原因被告迟迟没有装货，待天气转晴之后，被告却以种种理由推脱。后原告要求被告退还其货款，被告言称会尽快退回货款，但经原告多次催要，被告至今未能向原告返还货款。
被告曹某某未答辩。
本案的调查重点为：1、原、被告之间买卖关系是否成立；2、被告是否违约，违约责任应如何承担。
原告为此提供了以下证据：1、2017年8月19日现金转账凭证一份。2、证人喻某的证言一份；3、原、被告之间电话录音一份。
上述证据形成完整的证据锁链，能够证明原、被告双方达成买卖瓜果并由原告先行支付货款、运费的事实。同时证明被告违约，未按约定将货物交还原告的事实。
经审理查明，2017年8月18日，原、被告通过电话口头达成购买瓜果协议，约定购买被告曹某某提供品种为金城5号，单价每公斤1.06元，数量30吨的西瓜，并由被告负责瓜果运输，同时约定由原告先行付款，收款后次日由被告按上述约定将所购买的西瓜运输至原告龚某某处。协议达成后，原告于2017年8月19日通过银行转账向被告支付西瓜款及运费34000元，被告收到款后，以天下雨为由未按时发货。原告随后在一周内，相继向被告催要所购买的西瓜，后被告以西瓜已成熟无法运输为由拒不发货。双方遂口头协商退款事宜，被告承诺将所收款物返还给原告，未果。
本院认为，原、被告双方为购买西瓜达成口头协议，原告按约定向被告足额支付了货款及运费，被告理应按照合同的约定如期将货物交付给原告，但被告借故推托，拒不履行发货义务，显属违约，被告理应承担退还货款34000元的责任。原告龚某某诉请被告按年利率6%承担资金占用费，用双方未在合同中约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条等规定，判决如下：
一、由被告曹某某于判决书生效后10日内归还原告龚某某货款34000元。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
若被告曹某某未按本判决书确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告龚某某负担50元，由被告曹某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈忠民
审 判 员 李更生
人民陪审员 张铁民
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 凤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0321民初1222号
原告：李方印，男，1980年3月12日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东汇丰石化集团有限公司，住所地桓台县果里镇驻地。统一社会信用代码：91370321164425136B。
法定代表人：魏学专，董事长。
委托诉讼代理人：张超亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋易翰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告李方印与被告山东汇丰石化集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方印的委托诉讼代理人宋作奎、被告山东汇丰石化集团有限公司的委托诉讼代理人张超亮、蒋易翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方印向本院提出诉讼请求：1.依法判决山东汇丰石化集团有限公司支付经济补偿金73320元；2.依法判决山东汇丰石化集团有限公司返还股金10000元；3.依法判决山东汇丰石化集团有限公司协助李方印办理档案和社会保险关系转移手续；4.诉讼费由山东汇丰石化集团有限公司承担。事实和理由：2002年5月，山东汇丰石化集团有限公司通过招聘的方式，招聘李方印成为其职工。李方印在山东汇丰石化集团有限公司工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨，为单位做出了贡献。2016年1月15日，山东汇丰石化集团有限公司收取李方印股金10000元。2017年3月21日，李方印因不能胜任新的工作岗位，经过培训后，山东汇丰石化集团有限公司告知李方印不要再来上班。2017年6月1日，山东汇丰石化集团有限公司与李方印解除劳动合同，不再为李方印缴纳社会保险。李方印多次向山东汇丰石化集团有限公司主张权利，山东汇丰石化集团有限公司未给予任何赔偿。现提起诉讼，请求贵院依法支持李方印的诉讼请求。
山东汇丰石化集团有限公司辩称，1.李方印在起诉状中陈述的事实与仲裁申请书中的内容自相矛盾。李方印在仲裁申请书中陈述：2017年3月21日，李方印因不能胜任新的工作岗位，未再到山东汇丰石化集团有限公司上班；李方印在起诉状中陈述：2017年3月21日，李方印因不能胜任新的工作岗位，经过培训后，山东汇丰石化集团有限公司告知李方印不要再来上班。李方印前后矛盾的陈述，是为了避免向法院说明其擅自离职的事实而做的虚假陈述。2.李方印连续旷工多日，严重违反山东汇丰石化集团有限公司的规章制度，山东汇丰石化集团有限公司有权与其解除劳动合同，无需支付经济补偿金。3.返还李方印股金的行为与本案不是同一法律关系，李方印应另案主张权利；4.李方印在履行完离职手续及进行离职体检之后，山东汇丰石化集团有限公司可以配合其办理社会保险及档案关系转移手续。
本院经审理认定事实如下：2002年5月，李方印到山东汇丰石化集团有限公司工作，从事顺酐装置车间操作工。李方印在山东汇丰石化集团有限公司工作至2017年3月20日。期间，山东汇丰石化集团有限公司自2003年12月至2017年5月为李方印缴纳社会保险。2017年5月27日，山东汇丰石化集团有限公司以李方印违反公司的规章制度为由为李方印办理解除、终止劳动合同证明书。
2017年9月1日，李方印以山东汇丰石化集团有限公司未按规定支付其经济补偿金等为由申请劳动仲裁。2018年4月8日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据李方印的申请作出桓劳人仲案字[2017]第324号仲裁裁决书，裁决：一、由山东汇丰石化集团有限公司在本裁决书生效之日起10日内为李方印办理档案和社会保险关系转移手续；二、驳回李方印的其他仲裁请求。李方印对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，对李方印因其不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作，山东汇丰石化集团有限公司与其解除劳动合同，要求山东汇丰石化集团有限公司支付其经济补偿金73320元的诉讼请求，经审查，山东汇丰石化集团有限公司与李方印解除、终止劳动合同，是因为李方印违反公司的规章制度，不是因为其不能胜任工作与其解除劳动合同，故对李方印主张经济补偿金73320元的诉讼请求，本院不予支持。
对李方印要求山东汇丰石化集团有限公司返还股金10000元的诉讼请求，经审查，山东汇丰石化集团有限公司向李方印借款10000元，双方是借贷关系，且约定了利息，与本案不是同一法律关系，故本院不予涉及，李方印可另行主张权利。
对李方印要求山东汇丰石化集团有限公司协助其办理档案和社会保险关系转移手续的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条规定，判决如下：
一、山东汇丰石化集团有限公司于本判决生效后十五日内协助李方印办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回李方印的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由李方印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 欣
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0381民辖9号
原告：后英集团海城市兴海耐火材料有限公司。
被告：江苏长丰材料科技有限公司。
原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司与被告江苏长丰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称：被告江苏长丰材料科技有限公司于2008年9月18日与原告签订了购销合同。被告实际收到货物133.292吨，尚欠原告116233.50元。
被告江苏长丰材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方虽然在购销合同第十一条约定：“解决合同纠纷方式：人民法院。”但该条款因约定不明而无效。故应适用法定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同第三条明确约定交货地点：甲方厂内。甲方江苏长丰材料科技有限公司。据此，合同约定的交货地点是异议人厂内，合同未另行约定履行地，交货地即合同履行地。无论是被告住所地还是合同履行地均在江苏省丹阳市。故海城法院无管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省丹阳市人民法院审理。
原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司收到被告提出的管辖权异议后未作答辩。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方于2008年9月18日签订的购销合同中已明确，被告江苏长丰材料科技有限公司为甲方，原告后英集团海城市兴海耐火材料有限公司为乙方。合同第十一条约定：“解决纠纷的方式：人民法院。”系约定不明，应属无效。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定适用法定管辖。合同第三条约定：“交货地点：甲方厂内。”该合同未另行约定履行地，交货地即为合同履行地。另查：甲方住所地为丹阳市丹北镇后巷镇东路。故被告提出的管辖异议具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江苏长丰材料科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭艳蓉
审 判 员 李凤波
人民陪审员 李 丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许 芮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更702号
罪犯田峰，男，1977年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)沈刑一初字第202号刑事判决，以被告人田峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2010年2月9日作出(2010)辽刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年7月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯田峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月17日起至2018年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执692号
申请执行人：武英杰，女，1975年7月22日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡常张村。
被执行人：宝清县七星河乡常张村民委员会
法定代表人：佟林海，职务村委会主任。
武英杰与宝清县七星河乡常张村民委员会借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黑0523民初223号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方自行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人武英杰与被执行人宝清县七星河乡常张村民委员会借款合同纠纷一案，宝清县人民法院（2017）黑0523民初223号民事调解书确定的义务已履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月五日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保33号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：孙洪兵，行长。
被申请人：苟晓霞，女，1983年12月7日出生，汉族，平昌县号。
被申请人：赵建明，男，1978年1月5日出生，汉族，平昌县号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月26日向本院提出财产保全的请求。
本院经审查认为：经责令申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
审判员 白均
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3767、3810、3813号之二
3767号申请执行人李欠，女，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址河南省上蔡县韩寨乡坡里村4，身份证号码4128251980********。
3810号申请执行人付淑怡，女，汉族，1994年8月16日出生，身份证住址江西省樟树市共和东路*号，身份证号码3622031994********。
3813号温喜露，女，汉族，1994年10月2日出生，身份证住址广东省五华县龙村镇硝芳村塘背，身份证号码4414241994********。
共同被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，地址深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦401、501、502号，组织机构代码55033823-3。
负责人叶小毅，总经理。
共同被执行人深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦502号，组织机构代码19238939-8。
法定代表人叶小毅。
共同被执行人深圳市丹堤健康管理有限公司，住所地深圳市福田区益田路滨河大道皇都广场B栋808室，组织机构代码07804589-0。
法定代表人刘少静，总经理。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8805、8816、8848号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所应于本判决生效后3日内向申请执行人付淑怡支付小费及提成合计5000元；被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所应于本判决生效后3日内向申请执行人温喜露支付小费及提成合计9500元；被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所应于本判决生效后3日内向申请执行人李欠支付小费及提成合计9848元；被执行人深圳市金通城实业发展有限公司、深圳市丹堤健康管理有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费各50元（已由三申请执行人预交），均由三被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市丹堤健康管理有限公司名下银行存款1329.59元，扣除执行费后，可分别支付你三人477.34元、242元、460.25元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。如有异议，请你（公司）自本通知送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产；逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。你（公司）在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月三十一日
书记员 李剑全
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)三法执行字第323号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安燕江支行，住所地：永安市永利广场168号。组织机构代码：75139761-9。
负责人林华教，行长。
委托代理人刘晏晶，中国工商银行股份有限公司三明分行职工。
委托代理人邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。
被执行人三明市明浩物资贸易有限责任公司，住所地：三明市梅列区绿岩新村43幢32、33号店。组织机构代码：67401444-1。
法定代表人张枚，董事长。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住平潭县。
被执行人张枚，女，1968年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人肖新焱，男，1988年3月15日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。
本院2014年8月19日作出的（2014）三民初字第217号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安燕江支行于2014年12月17日向本院申请执行。本院于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权,且被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余春燕（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江西省樟树市人��法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执464号
申请执行人：王晓松，男，汉族，1981年12月15日出生，住樟树市。
被执行人：浙江万银电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。
法定代表人：汪志三，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初907号民事判决书，责令被执行人浙江万银电子商务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万银电子商务有限公司存款计人民币252100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘君妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29411号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委���诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张宽，男，1979年09月16日出生，住宁夏省银川市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张宽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金79626元、利息17635元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七���第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79626.6元、利息17635.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人��全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益��兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千六百二十六元、利息一万七千六百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元由被告张宽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张宽于本判决书生效之日起七日���转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异48号
案外人：张志玉，女，1947年1月27日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：王海波，男，1968年8月22日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：刘莉，女，1978年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。
法定代表人：石福亭，董事长。
委托代理人：马粤，该公司法律顾问。
在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张志玉于2017年4月12日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的禧龙家苑小区1号楼3单元140X号房屋(以下称140X号房屋)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日进行了听证审查，张志玉委托诉讼代理人陶桂兰、王海波委托诉讼代理人秦海峰、恒久公司委托诉讼代理人马粤到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张志玉称，2013年6月10日，签订《房屋购销合同》，案外人购买了华晨公司开发的鸡冠区禧龙家苑小区140X号房屋；案外人以抹账方式支付全部房款并实际占有；案外人对未办理过户手续没有过错。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对该房屋的执行。
王海波称，案外人不能提供抹账的基础法律关系存在，不能证实支付了对价。本案异议就是为了帮助被执行人逃避债务，无真实交易关系。根据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，王海波诉刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）、恒久公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于本判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040.00元）内承担担保责任；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55294.00元，由王海波承担21398.00元，有刘莉承担33896.00元。王海波不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第二项、第三项；二、变更鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第一项为刘莉于本判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费共计78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。本院于2014年12月23日作出（2015）鸡立保字第1号民事裁定，裁定查封刘莉开发的禧龙家苑小区1号楼和2号楼共计36户房屋（详见该查封裁定），其中包括1402号房屋。2016年2月25日王海波向本院申请执行。案外人张志玉对140X号房屋提出异议。另查明，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉。华晨公司于2013年6月24日取得商品房预售许可证。2013年6月10日，华晨公司与张志玉签订的《房屋购销合同》，张志玉以216960.24元购买了140X号房屋。2013年6月10日，华晨公司禧龙家苑项目部为张志玉出具140X号房屋价款216960.24元的收据。因禧龙家苑的房屋尚未验收完毕，至今未办理产权登记手续。再查明,案外人华晨公司于2016年7月19日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的其中19套房屋提出异议。2016年7月29日，本院作出（2016）黑03执异42号执行裁定裁定中止执行涉案19套房屋（具体见裁定书，其中包括1302号房屋）。王海波不服，提出执行异议之诉。本院于2016年10月28日作出（2016）黑03民初85号民事判决，认为刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利，王海波有权基于其对刘莉的生效权利对涉案房屋申请执行，判令：“准许执行鸡西市中级人民法院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中禧龙家苑1号楼1单元1101号、1301号、1501号、2单元602号、1302号、3单元804号、1004号、1401号、1402号、1602号、2号楼1单元901号、902号、903号、904号、1003号、1102号、1201号、2单元1301号、1502号共计19套房屋。本院（2016）黑03执异42号执行裁定于本判决生效之日起自动失效。”
本院认为，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉的事实清楚，本院（2016）黑03民初85号民事判决，认定刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利。本案争议的房屋为案外人抹账取得事实清楚。因无抹账协议，案外人称其已支付全部价款的证据不足。案外人称其在法院查封之前已合法占有该房屋没有证据证实。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张志玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 鹏
书记员 秦玉凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初7834号
原告：胡秀莲，女，1938年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。
被告：付国强，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告胡秀莲与被告付国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀莲的委托诉讼代理人姜远宏到庭参加诉讼。被告付国强经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀莲向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款455000元；２、判令被告支付借款利息184800元;（2015年10月20日至2017年3月20日共计17个月×3％月息×455000元-已付120050元＝112000元。2017年3月21日至2017年10月20日共计8个月×2％月息×455000元＝72800元。两项合计184800元）3、案件受理费、邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日，被告付国强资金困难向我借款500000元并与我签订借款合同。合同约定被告从我处借款500000元，每三个月支付利息一次，借款利率约定为年利率36％并同时约定了违约金。合同还约定管辖法院为我的住所地法院。我分别于2015年10月17日给被告打款195000元，于2015年10月18日打款两款共计100000元，于2015年10月19日打款160000元，共计455000元。我与被告口头约定余款45000元直接冲抵2015年10月18日至2016年1月17日第一季度利息，视为我已向被告全面履行了出借义务。2015年10月18日，被告向我出具了500000元收条一份，但被告未按合同约定向我支付利息，我要求被告归还本金，被告以种种理由推脱。经多次协商，被告承诺以自有的位于浙江省天台县环城东路29号商品房向我做抵押并于2017年7月26日向我出具承诺书。但被告并无诚意还款，故现诉至法院。
被告付国强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告胡秀莲与付国强签订借款合同，约定被告付国强因从事农副产品贸易向原告借款500000元，年利率为36％（利息计算时间从付国强收到胡秀莲借款即合同签订之日起），被告付国强每三个月支付一次利息。该合同还同时约定还款顺序为先利息后本金。同日，被告付国强向原告出具收条一份，载明收到原告胡秀莲借款500000元。2017年7月26日，被告付国强另向原告出具承诺书一份，载明“本人付国强于2015年10月份借胡秀莲人民币伍拾万元正，自愿以位于浙江省天台县环城东路29号商品房做抵押，特此为据。”
另查明，2015年10月17日原告胡秀莲向被告付国强转款195000元、2015年10月18日分两次转款100000元、2015年10月19日转款160000元。以上转款合计455000元。
再查，2016年4月18日，被告付国强向原告还款45000元、2016年11月7日还款30000元、2016年12月8日还款22000元、2017年1月23日还款5000元、2017年3月10日还款5000元、2017年3月10日还款10000元。以上被告还款共计117000元。
以上查明事实，有借款合同、收条、承诺书、银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依其与被告签订的借款合同已履行出借义务，被告付国强出具收条载明已收到借款，其应当依约及时履行还款义务。故原告胡秀莲要求被告付国强返还实际出借款项455000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方签订的借款合同中约定每三个月由被告付国强支付一次利息，从该条约定中可显示双方对于借款内利息进行了约定。故原告主张自2015年10月20日至2017年10月20日共计24个月利息，符合法律规定，但原告利率计算有误，本院酌情予以支持101400元（24个月×月息2％×455000元-已付利息117000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国强返还原告胡秀莲借款455000元；
二、被告付国强偿还原告胡秀莲借款利息101400元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的639800元，给付标的556400元，占争议标的的87％。案件受理费10198元、案件财产保全费3719元、公告送达费390元、邮寄送达费100元。合计14407元（原告预付）。由原告负担多诉部分的13％即1872.91元，被告负担87％即12534.09元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 马天君
人民陪审员 史艳丽
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘骏芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1754号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：刘昌松，男，汉族，1991年4月19日出生，住福建省永泰县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘昌松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告刘昌松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6709元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为7319元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的永泰县樟城国信通讯取走苹果6S手机1部。但被告仅支付了609.92元，后未履行相应的还款义务，至今尚欠6709元。原告多次催收均未果。
被告刘昌松未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机1部，合同总金额为7319元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走苹果6S手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告刘昌松未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告刘昌松未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6709元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告刘昌松之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的永泰县樟城国信通讯取走苹果6S手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6709元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6709元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘昌松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌松应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6709元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告刘昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈碧榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2950号之一
申请执行人：王宇,男,1988年12月10日出生,汉族,住宿迁经济技术开发区。
被执行人：李宜昌,男,1979年6月29日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。
本院在执行王宇与李宜昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人李宜昌名下拥有苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，被执行人车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月八日
书记员 马 勋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢42号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王治鹏，四川省三台县人。
本院执行王治鹏罚金一案中，经执行，王治鹏已全部缴纳尚未缴纳罚金1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢42号案件［执行依据（2013）三刑初字第419号对王治鹏的执行］执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7842号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告胡良山，男，1980年8月5日出生，汉族，住晋江市。
胡炳龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住晋江市。
林丽美，女，1979年10月28日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.胡良山立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息45519.92元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.胡炳龙、林丽美对被告胡良山所负上述债务承担连带偿还责任。审理过程中，原告称由于起诉后被告归还了部分款项，当庭将第1项诉讼请求变更为：1.胡良山立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息为42519.92元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
本院按照被告胡良山、胡炳龙、林丽美向原告书面确认的送达地址以司法专递形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据双方在诉讼文书送达地址确认书中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年9月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡良山辩称，欠款属实，希望分期偿还。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡良山应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30万元及已拖欠的利息、罚息、复息42519.92元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告胡炳龙、林丽美对被告胡良山所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告胡良山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6438元，因适用简易程序减半收取计3219元，由被告胡良山、胡炳龙、林丽美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 青
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)济���执字第1143号之四
申请执行人崔某，男，1976年5月1日出生，汉族，住济源市。
被执行人郑某，男，1975年4月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人赵某，女，成年，汉族，住址同上。
被执行人李某，女，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。
我院执行崔某与郑某、赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年一月八日
书记员 杨二勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4070号
申请执行人：董元吉,男,1961年3月15日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：陈佳莉,女,1966年4月23日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行董元吉与陈佳莉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏1302民初2239号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4921号
被执行人：朱茂利，男，1985年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱茂利危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 芹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢471号
申请执行人邓晓林，女，1968年9月8日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人村田电子贸易（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场2号1502室。
法定代表人竹村善人，董事长。
本院在执行申请执行人邓晓林与被执行人村田电子贸易（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2010)南民初字第20366号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2010)南民初字第20366号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十五日
书记员 李同政
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初789号
原告：林主清，男，1985年11月10日出生，汉族，住平和县。
被告：周德龙，男，1993年3月23日出生，汉族，住平和县。
原告林主清与被告周德龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，林主清于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林主清以周德龙已经归还全部款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许林主清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林主清负担。
审判员 林荣杰
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡惠娜
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终316号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨超，男，1992年1月8日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业。2010年4月26日曾因犯盗窃罪，被宝应县人民法院决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2010年9月17日因犯故意伤害罪，被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪判决尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年6月6日因犯盗窃罪，被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年1月11日因犯盗窃罪，被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月7日因犯盗窃罪，被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；2014年12月29日因犯盗窃罪，被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；2015年8月31日因犯盗窃罪，被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月24日刑满释放。现因本案于2016年7月20日被指定居所监视居住，同年7月29日被刑事拘留，同年8月31被逮捕。
宝应县人民法院审理宝应县人民检察院指控原审被告人杨超犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）苏1023刑初414号刑事判决，一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人杨超退出的赃款人民币六千三百一十元（现暂存于本院）依法发还各被害人。杨超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨超在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨超撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 史伍俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 诚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3968号之一
申请执行人：张翚，女，汉族，1971年9月3日生，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人：郭跃红，女，汉族，1967年5月28日生，住上海市卢湾区。
被执行人：季建玉，女，汉族，1970年2月28日生，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：葛庆伟，男，汉族，1968年12月3日生，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人张翚、郭跃红与被执行人季建玉、葛庆伟民间借贷纠纷执行一案，南通市中级人民法院于2015年11月9日作出（2013）通中民初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人季建玉、葛庆伟应支付申请执行人张翚、郭跃红借款人民币4920497.17元，被执行人季建玉、葛庆伟负担案件受理费人民币41300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏06执281号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人季建玉、葛庆伟发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对被执行人季建玉、葛庆伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人葛庆伟在中国工商银行浙江省瑞安虹桥支行（账户为12×××20）有银行存款人民币3482.58元，本院依法予以冻结（冻结期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止）。
被执行人季建玉在中国工商银行南通青年路支行营业部（账户为11×××79）有银行存款人民币1223.72元，在中国工商银行南通银行卡服务中心（账户为45×××71）有银行存款人民币6599.45元，本院依法予以冻结（冻结期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止）；在中国银行南通分行营业部（账户为00×××88CNY0）有银行存款人民币37580.27元，本院依法予以冻结（冻结期限自2017年4月7日起至2018年4月6日止）；在江苏银行南通东方支行（账户为50×××43）有银行存款人民币1096.78元，本院依法予以冻结（冻结期限自2017年2月23日起至2018年2月22日止）；在江苏银行南通城区支行（账户为9221000000000172730001）有银行存款人民币1795.40元。
上述合计人民币51778.2元，本院依法予以扣划作为部分执行费。被执行人季建玉、葛庆伟名下无其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院于2017年4月13日6:05分至南通市虹桥新村217幢103室（被执行人季建玉、葛庆伟户籍地）查找被执行人，开门者自称葛庆伟母亲，其称所有的法院邮寄给季建玉、葛庆伟的材料均由她签收的，季建玉、葛庆伟平时不住在此处，也无法联系，以前均是等季建玉、葛庆伟回家后，她将法院邮寄的材料给他们。本院在该户中遇到季建玉、葛庆伟原审代理人葛蓓蓓，其称目前无法联系到季建玉、葛庆伟。目前，尚未执行到位人民币4961797.17元及迟延履行期间的债务利息及执行费人民币239.8元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院依法扣划被执行人银行存款作为部分执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月一日
书记员 季洋洋
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执731号
申请执行人:张景宝，男，1969年7月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
申请执行人:孔令芬，女，1968年8月19日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：史国峰，男，1981年11月4日生，住辽宁省北镇市。
被执行人:孙宝国，男，1970年4月29日生，满族，住辽宁省盘山县。
本院在执行张景宝、孔令芬与史国峰、孙宝国交通肇事纠纷一案中。本院于2017年9月18日划拨被执行人史国峰妻子林燕名下的存款4550元，于2018年2月26日划拨被执行人史国峰名下的存款1980元，于2017年12月6日将被执行人史国峰、孙宝国均纳入失信被执行人名单，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年二月二十六日
书记员胡冬雪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执945号
申请执行人：王家宝,男,1981年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人:王恒俊,1993月2月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王家宝与被执行人王恒俊民间借贷纠纷，来安县人民法院于2017年8月29日作出的(2017)皖1122民初2232号民事调解书：“一、被告王恒俊一次性偿还原告王家宝10000元，于2017年9月20日前付清。二、被告王恒俊在2017年9月20日前未按时履行约定的还款义务，视为借款全部到期，原告王家宝可就全部借款申请强制执行；被告王恒俊自起诉之日起承担年利率6%的利息（本金20000元）”。本案在执行过程中，王恒俊主动履行15000元，余款5000元及利息、案件受理费，申请人王家宝予以放弃，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初2232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 房云洁
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申281号
戴永丰：
你因伪造公司印章一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺刑初字第72号刑事判决、抚顺市中级人民法院（2015）抚中刑终字第00255号刑事裁定，以”原判定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，违反诉讼程序，审判人员枉法裁判，我应无罪，案涉278万元退税款应归还抚顺市宝顺房地产开发有限公司等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定你伪造公司印章的犯罪事实，有证人证言，请示报告、记账凭证、抚顺市新抚区地方税务局出具的情况说明等书证，抚顺市公安局检验鉴定中心文件检验鉴定书、辽宁大学司法鉴定中心文书鉴定意见书、辽宁中华信会计师事务所有限公司专项审计报告，你及同案被告人余国平在侦查阶段的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以证明。你与同案被告人余国平在没有制作权的情况下，冒用其他公司名义，非法制作了浙江省东海工程建设总承包公司公章、浙江东海建设有限公司公章、财务章、法人章，用于开设银行账号、办理退税款项，原判以伪造公司印章罪追究你与余国平的刑事责任并无不当，你所称原判定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称原审违反诉讼程序，审判人员枉法裁判的理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。根据税务机关的退税资料，案涉税款系税务机关依浙江省东海建设有限公司的申请，经审批退还给该公司的税款，你所称案涉278万元退税款应归还抚顺市宝顺房地产开发有限公司的理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执720号
申请执行人莱城区人民法院。
被执行人刘隆利，男，汉族，1958年6月24日出生，中共党员，山东省泰安市人。
被执行人宋红岩，女，汉族，1970年12月6日出生，泰安明珠旅游有限公司职工，住泰安市。
本院依据莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202刑初214号民事判决书，已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封宋红岩名下鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号车辆。
二、查封期限从2018年3月27日至2020年3月27日。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢会元
二〇一八年三月二十七日
书记员 亓 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终4118号
上诉人（原审被告）：盛华磊，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。
上诉人（原审被告）：孙玲，女，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：夏军，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司董事长。
上诉人盛华磊、孙玲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行、无锡市翠竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛华磊、孙玲未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛华磊、孙玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 贾建中
审判员 龚 甜
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 兰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执恢77号之二
申请执行人：吴凤平,男，生于1958年8月25日，汉族,住达州市通川区。
被执行人：刘小波，男，生于1974年1月17日，汉族,住达州市通川区。
被执行人：强兴国，男，生于1955年5月17日，汉族,住达州市通川区。
本院在执行吴凤平申请执行刘小波、强兴国民间借贷纠纷一案中。诉讼中，查封了被执行人强兴国所有的位于成都市温江区的住房一套。现因该房屋已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人强兴国所有的位于成都市温江区住房一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10167号
原告：尹君，男，汉族，1987年8月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：周明玉，女，汉族，1953年5月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告尹君诉被告周明玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹君于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周明玉的起诉。
本院认为，原告尹君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹君撤回对被告周明玉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告尹君负担。
审 判 员 唐小龙
二〇一八年五月十四日
法官助理 朱 灿
书 记 员 陈 科
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初955号
原告：王继飞。
委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。
被告：赵飞。
原告王继飞诉被告赵飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了中央一品6#楼外墙粘砖工程，2016年5月20日原告由被告雇佣为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。2015年7月2日工程结束，经结算，被告尚欠原告劳务费11775元，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳务费11775元，诉讼费由被告承担。
被告赵飞未参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告在承包中央一品6#楼外墙粘砖工程中于2016年5月20日雇佣原告等七人为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。工程结束，被告未支付剩��劳务费。2015年7月2日被告给原告等七人出具总欠条一份，内容为：“人民币拾万伍仟捌佰贰拾伍元正上款系欠中央一品6#楼外墙粘砖人工费。”后被告又陆续给付原告等七人23400元，尚欠原告等七人共计82425元，原告认可被告欠其11775元，现此款被告未给付原告。
以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告赵飞雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告给付劳务费11775元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后三日内支付原告11775元。
案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴海军
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2032号
原告万金花，女，1958年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗卫星，男，1979年5月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人毛寿华，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告万金花诉被告罗卫星、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万金花的委托代理人黄平、被告人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。被告罗卫星经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万金花诉称，2015年10月16日16时30分许，罗卫星驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，在信州区车头村一建公司宿舍路段因未注意安全驾驶刮碰路边的行人万金花，致使万金花受伤。本次事故经交警部门认定，罗卫星负事故的全部责任，万金花不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计76,053.36元。
被告罗卫星未答辩。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、垫付5,000元医疗费；2、只保了交强险；3、原告已到退休年龄，误工费不予支持。
经审查明，2015年10月16日16时30分许，罗卫星驾驶赣Ｅ×××××小型轿车，在信州区车头村一建公司宿舍路段因未注意安全驾驶刮碰路边的行人万金花，致使万金花受伤。万金花受伤后被送入上饶市人民医院和南昌大学第二附属医院住院治疗，其伤情为：1、左足开放性外伤；2、左第3、4、5趾骨骨折；3、左肩袖损伤；4、尾椎骨折。本次事故经交警部门认定，罗卫星负事故的全部责任，万金花不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，只投保了交强险。事故发生后，保险公司垫付医疗费5,000元。经鉴定，万金花医疗费中有9,270.78元与本交通事故无关。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，罗卫星负事故的全部责任，万金花不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
万金花的医疗费为44,509.10元（已扣减无关联医疗费9,270.78元），误工费为78天÷30天/月×3,000元/月=7,800元、护理费为78天×142.84元/天=11,141.52元、交通费为78天×10元/天=780元、住院伙食补助费为78天×20元/天=1,560元、营养费为78天×20元/天=1,560元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告万金花赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元(付款时应扣减已付5,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险限额内向原告万金花赔付误工费、护理费、交通费合计19,721.52元；
三、被告罗卫星向原告万金花赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37,629.10元；
四、驳回原告万金花的其他诉讼请求。
以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告罗卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年四月七日
代书记员 王逸芝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6210号
申请执行人周德首（又名周德守），男，1960年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨明根，男，1959年8月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为7340元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5014号
原告：张敏，女，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：奉节县吐祥粮油工贸公司，住重庆市奉节县吐祥镇管家村四组，注册号：5002361800358。
法定代表人：彭湖龙。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张敏与被告奉节县吐祥粮油工贸公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其诉讼代理人曹启坤、被告奉节县吐祥粮油工贸公司委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2008年8月1日起至今成立劳动合同关系。事实和理由：原告从1996年11月开始到奉节县吐祥粮油工贸公司工作，2008年7月因国有粮食企业改制，奉节县人民政府将全县国有粮食企业人、财、物无偿划转到重庆粮食集团有限责任公司。重庆粮食集团有限责任公司接管后，成立了重庆粮食集团奉节县粮食有限责任公司代管。代管后一直不给原告安排工作，原告处于待岗状态，也未支付待岗期间生活补助。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案系政府主管部门根据《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》和《重庆市人民政府关于整合国有粮食企业资产组建重庆粮食集团的批复》等国家政策文件，在对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，而《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案不属于民事诉讼受理范围，依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦晓湫
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执542号之一
申请执行人管超。
被执行人张盼。
本院在执行管超与张盼承揽合同纠纷一案中，因被执行人张盼暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本院（2017）陕0422执542号案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执542号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十二月十七日
书记员 李天亮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终109号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴星中，男，1966年8月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因涉嫌故意伤害，于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人吴星中犯故意伤害罪一案，于2017年7月21日作出（2017）川1421刑初219号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人吴星中有期徒刑一年。被告人吴星中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴星中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴星中撤回上诉。
四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 张书恒
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执348号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号
被执行人：邵祥志,男性,1970年2月22日出生,住济宁市兖州区
被执行人：邢祥英,女性,1969年3月21日出生,住济宁市兖州区
被执行人：邵峰,男性,1981年12月7日出生,住济宁市兖州区
被执行人：秦增顺,男性,1970年2月27日出生,住济宁市兖州区
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与邵祥志、邢祥英、邵峰、秦增顺金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月十二日
书记员 李振亚
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执410号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
关于申请执行人李某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，庆城县人民法院[2017]甘10**民初154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗、护理、伙食补助等各项经济损失共计9547.60元，本院依法受理。
在执行过程中，经过本院执行，被执行人赵某履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，庆城县人民法院[2017]甘10**民初154号民事判决书中申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院[2017]甘10**民初154号民事判决书中申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执356号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
被执行人：黄健峰，男，1962年8月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：刘日新，男，1968年10月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：刘石新，男，1964年11月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人：刘石水，男，1971年6月16日出生，汉族，住梧州市长洲区。
中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的(2016)桂0421民初462号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计33793.81元，负担案件受理费406.91元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人查明被执行人刘日新名下有号牌号码为桂Ｄ×××××丰田牌（车辆识别代号500050）小型汽车一辆，本院已在（2017）桂0421执357号案件中依法对该车辆进行查封。发现被执行人刘日新和案外人陶焕清所有的座落于××洲区××路××房屋××幢，本院已在（2017）桂0421执357号案件中依法对该房屋及所占范围的国有土地使用权进行查封，因该房屋已被抵押，故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初10671号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：黄健荣，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告丁清和，男，1983年1月23日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
丁志明，男，1966年6月3日出生，回族，住晋江市。丁成辉，男，1968年1月17日出生，回族，住晋江市。王少茹，女，1984年4月29日出生，汉族，住晋江市。丁明珠，女，1970年2月16日出生，回族，住晋江市。
林丽婷，女，1969年4月22日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告丁清和归还原告借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息12667.26元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告丁志明、丁成辉、王少茹、丁明珠、林丽婷对被告丁清和所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2016年11月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁清和应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金20万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息12667.26元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告丁志明、丁成辉、王少茹、丁明珠、林丽婷对被告丁清和的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告丁清和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4490元，因适用简易程序减半收取计2245元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一六年十一月十四日书记员陈俊萍