wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4731号
原告：陈玉春，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：福建坦洋工夫集团股份有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇茶都路58号。
法定代表人：刘丛生，董事长。
原告陈玉春与被告福建坦洋工夫集团股份有限公司（以下简称坦洋工夫有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠森到庭参加诉讼、被告坦洋工夫有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉春向本院提出诉讼请求：判令坦洋工夫有限公司支付陈玉春劳动报酬3493元。事实和理由：陈玉春在坦洋工夫有限公司处务工，但坦洋工夫有限公司未按时发放工资。2016年8月，坦洋工夫有限公司出具一份欠员工工资明细表，确认结欠工资3493元的事实。
坦洋工夫有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，陈玉春与坦洋工夫有限公司签订一份《劳动合同》，约定用工期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止；工时制度为标准工时工作制；每月15日为发薪日，每月工资为2800元。但坦洋工夫有限公司未按期支付工资，并出具一份欠员工工资明细表，确认结欠陈玉春2014年9月至11月的工资合计3493元。
上述事实，有陈玉春提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。坦洋工夫有限公司拖欠陈玉春劳动报酬的事实，有陈玉春提供的劳动合同、欠员工工资明细表为据，予以确认。故陈玉春诉请要求坦洋工夫有限公司支付劳动报酬3493元，有事实和法律依据，予以支持。坦洋工夫有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建坦洋工夫集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给陈玉春工资3493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建坦洋工夫集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰成清
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 詹 曦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初第266号
原告：榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山区白界乡草海则村电厂路东风标致4s店。
法定代表人：崔连文，系该公司总经理。
被告：清涧县鹏飞小车销售店，住所地：清涧县师家园则村五里铺
经营者：王鹏飞，男，1985年7月1日出生，汉族。
原告榆林市杰隆汽车销售服务有限责任公司与被告清涧县鹏飞小车销售店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理，依法由审判员刘艳适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 白永乐
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审59号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人陈发养，农民。
被执行人周娟娟，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桃川镇征决【2016】09号对被执行人陈发养、周娟娟夫妇征收社会抚养费7950元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月27日作出的桃川镇征决【2016】09号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4476号
罪犯徐泽恒，男，汉族，1997年3月19日生，中专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）宜刑初字第00022号刑事判决，以被告人徐泽恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人徐泽恒不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）皖刑终字第00373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯徐泽恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐泽恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐泽恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐泽恒减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初1679号
原告：奉建华，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：董政念，男，汉族，1965年10月9日出生，住四川省旺苍县。
原告奉建华与被告董政念民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉建华的委托诉讼代理人唐道文到庭参加诉讼，被告董政念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告奉建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款40000元并承担资金利息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告董政念在九龙镇上做排污水和修公路工程，因为没钱买材料，就找到原告借钱。2017年10月被告借到原告现金40000元，并出具了借条。借期是同年11月底，但是到了11月份被告没有偿还，12月份后联系不上被告，故原告向人民法院提起诉讼。
被告董政念未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据原告奉建华的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告董政念在旺苍县九龙镇做排污水和修公路工程，因资金短缺，找到原告奉建华请求借钱。2017年10月15日，原告奉建华向被告董政念提供现金40000元，被告董政念向原告奉建华出具了借条一张，约定该借款在2017年11月31日前偿还。但逾期后被告未偿还，原告催收无果，故诉至本院。
以上事实有被告董政念向原告奉建华出具的借条一张及被告董政念的人口信息（户籍）证明一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告董政念向原告奉建华借款并出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告董政念在原告奉建华处借款，应本着诚实信用的原则及时偿还，被告未及时偿还构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定了借款期限但没有约定借款利息，原告主张利息，可从逾期之日起，按年利率6%计算利息。原告奉建华请求被告董政念偿还借款并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董政念于本判决生效之日起十五日内向原告奉建华偿还借款本金40000元，并从2017年12月1日起按年利率6%计算资金利息至款项清结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800，减半收取400元，由被告董政念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年八月八日
书记员 卢薛潘
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保70号
申请人吴应真，男，汉族，1963年11月17日出生，住佛山市禅城区。
被申请人许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住佛山市南海区。
被申请人许诒，女，汉族，1975年1月27日出生，住广州市天河区。
被申请人佛山市南海万邦实业投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园。
法定代表人江浩祥。
被申请人黄淑明，女，汉族，1970年6月30日出生，住佛山市南海区。
佛山仲裁委员会于2016年4月16日向本院移交了申请人吴应真的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2016）佛仲字第094号]，申请人提出了财产保全申请。
申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人的银行存款人民币1000000元或查封（扣押）其相应价值财产，并由深圳市中科创融资担保有限公司提供了信用作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许志华、许诒、佛山市南海万邦实业投资有限公司、黄淑明的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二○二○一六年四月十九日
书记员 陈伟涛
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初127号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李发，男，1995年10月15日出生，汉族，初中文化，汽车修理工，现租房暂住包头市九原区沙河街道办事处武装部院内，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2016年6月19日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。于2016年6月29日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人李发犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人李发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年4月15日9时许，在包头市九原区文明路与广场街交通信号灯处，包头市公安局九原区交管大队三中队民警樊某带领协管员吴某（辅警）执行公务过程中，吴某被驾驶两轮摩托车的被告人李发使用木棍袭击。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李发的行为已经构成妨害公务罪，提请法院依法判决。
被告人李发对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
上述事实有以下证据予以证实，受案登记表，报案材料，情况说明两份，证明一份，吴某的工作证复印件，诊断证明书一份，常住人口基本信息，抓获经过，破案经过，侦查终结报告，证人樊某、吴某的证言，被告人李发的供述与辩解，提取笔录，收条一份，谅解书一份，作案工具木棒一根，情况说明及光盘一张等证据在案佐证。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李发采取暴力方法，阻碍依法执行公务的人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李发暴力袭击正在执行公务的人民警察执行职务，依法可从重处罚。被告人李发犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人并取得其谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李发犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2016年9月18日止。）
二、作案工具木棍一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐长芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩 燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3571号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，北京铁路工务段退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋玉枝，女，1967年1月17日出生，汉族，中国平安保险公司业务员，住同原告。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民的委托诉讼代理人宋玉枝到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿金1000元；2.被告支付给原告退货款4.86元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原告在被告处购买“果脯长方蛋糕”1个，单价4.86元，该食物生产日期2016年10月18日，保质期6个月，该食品已经过期，因此起诉来院。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店未出庭应诉、未发表答辩意见、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店购买“果脯长方蛋糕”1个，单价4.86元，该食物生产日期2016年10月18日，保质期6个月。
天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，原告提供的商品与购货凭证完全相符，因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告应当承担退货返还货款的法律责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金的金额不足一千元的为一千元。故原告主张的退回购买过期产品货款4.86元，一次性赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周立民4.86元，原告周立民在收到货款的同时将果脯长方蛋糕一个退还给被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周立民1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘鉴元
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审70号
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。
法定代表人周九斤，系该××主任。
被执行人宋四妹，农民。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X503号对被执行人宋四妹征收社会抚养费4200元的决定。
本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。
本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月9日作出的江永县征决【2016】X503号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 周祥洛
审 判 员 眭建国
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1021民初1564号
原告（反诉被告）:李某。
被告（反诉原告）:冯某。
原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）冯某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某、被告冯某（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1.要求判令原、被告签订的《钻水源井合同》无效；2.要求被告返还其钻井费12万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月14日，其与被告签订《钻水源井合同》，由被告承揽位于庆城县白马铺镇三里店村西庄组生活用水井一眼工程，合同约定了工程价款、质量及工期。到期后，由于被告技术失误，导致该井不能正常出水。因被告没有任何施工资质，故该合同应为无效合同。被告收取其工程款12万元，应予退还。
被告冯某辩称，其与原告签订的合同应为有效合同。其只收到原告给付的钻井费11万元，但不同意返还，因该费用已全部用于购置钻井材料。由于原告未按时支付相关费用，拖延了工程进度，工期延后属实。原告支付的打井费用过低，且打井位置是原告选定的，原告要求钻320米，其已钻350米深，水量不足非其原因造成。
李某围绕诉讼请求依法提交了证据:1.工商银行汇款凭证一份、证明一份、收条一份、领条一份；2.地下水源地质物探勘察分析报告一份；3.承包合同（庆城县扶贫开发办公室与甘肃金诚工程建设有限公司签订）一份;4.工程建设项目管理责任书、安全生产管理目标责任书各一份;5.钻水源井合同（原、被告签订）一份。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
反诉原告冯某向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告支付其打井费用42220元；2.要求反诉被告承担钻井设备怠班费、雇佣车辆台班费、人工误工费78800元；3.诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年6月14日，其与反诉被告签订了《钻水源井合同》，由其承揽位于庆城县白马铺镇三里店村西庄组生活用水井一眼工程，合同约定钻井深度为320米，每米430元，钻井位置由反诉被告指定，其包工包料。因反诉被告未提供设计图纸，导致多次施工故障，给其造成损失。现水井已完工，能够满足原告及家人生活用水。
反诉被告李某辩称，由于反诉原告所钻井不能达到正常供水要求，其另行组织人员重新钻井，故不同意支付下剩施工费，亦不同意赔偿反诉原告其他损失。
冯某围绕反诉请求依法提交了证据:1.材料清单、销售清单共14张；2.证明、收条9份。经质证，反诉被告对反诉原告提供的证据均提出异议，认为不属实，清单无发票印证。经审查，反诉原告提供的材料清单、销售清单未附正规税务发票，不能作为定案依据予以认定；证明及收条，证明人及收款人未出庭作证，不能证明其真实性，故亦不能作为定案依据予以认定。
根据当事人陈述和经法庭确认的证据，本院认定事实如下:2017年5月份，作为甲方的庆城县扶贫开发办公室与作为乙方的甘肃金诚工程建设有限公司签订《庆城县2017年第一批财政专项扶贫资金第六标段道路工程施工承包合同》，约定工程名称为庆城县2017年第一批财政专项扶贫资金白马铺镇三里店村新庄新打机井工程。合同价款为486499.65元。开工日期为2017年5月15日，竣工日期为2017年7月15日。新打机井360米，新建50M高8米水塔1座，9M3供水配电管理房1间，供水作业井1座，埋设UPVC供水管线100米，安装50KVA变压器1台，2OOQJ10-355/23深井潜水泵1台，安装40KW潜水泵电动机综合启动柜1台。承包方式为总价承包。甲方一般义务与责任：”开工前向乙方进行设计交底，在现场向乙方交代路线走向，路线起点、止点，说明构造物理位置等并提供相关图纸;对乙方在安全、质量、进度、造价四方面进行全面管理，及时召开生产协调会，解决施工中的重大问题。”合同签订工程启动后付50%预付款，其余50%款项根据工程进度拨付。合同同时约定:本工程未经甲方同意不得非法分包，并严禁倒手转包。2017年6月14日，作为甲方的李某与作为乙方的冯某签订《钻水源井合同》，李某以发包人的身份将上述钻水井工程转包给冯某施工。约定新打机井井深320米，工程量按实际工作量结算。乙方必须保证水量能够满足正常使用。工期自合同签订后20天内完成。开钻后，甲方付给乙方10000元生活费，由甲乙双方选料，甲方直接付款给材料供给方。如有一方未履行合同约定，造成损失，由责任方赔偿3000元/天的损失。李某在未向冯某交付设计勘测单位出具的勘测设计图纸和勘测数据的情况下，即划定打井位置，由冯某施工，水井施工深度达到约350米时，打井水泵等施工器械掉落井底，且所打水井水量不足。后李某重新组织人员另行钻井。
另查明，冯某无钻水源井相关施工资质。李某先后支付给冯某施工费11万元。
本院认为，作为建设单位的庆城县扶贫开发办公室与作为承建单位的甘肃金诚工程建设有限公司签订合同，由甘肃金诚工程建设有限公司承建庆城县2017年第一批财政专项扶贫资金白马铺镇三里店村新庄新打机井工程，但原告李某在未履行任何合法手续的情况下，非法将该钻水源井工程发包给无施工资质的被告冯某，并签订《钻水源井合同》，其行为损害社会公共利益，故原、被告签订的合同属无效合同。《合同法》第五十八条规定：”合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的过错。”由于导致《钻水源井合同》无效系原、被告双方所致，双方均有过错，被告实际施工，且有花费，本诉原告李某要求被告返还已给付的钻井费的证据不足，理由不当，应予驳回。反诉原告冯某依合同约定要求反诉被告李某给付其剩余钻井费、钻井设备怠班费、雇佣车辆台班费、人工误工费的证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）冯某签订的《钻水源井合同》无效。
二、驳回本诉原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（本诉被告）冯某的反诉请求。
案件受理费2700元，反诉案件受理费1200元，共计3900元，由原告（反诉被告）李某负担2700元，被告（反诉原告）冯某负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李正刚
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执恢246号
申请人郑州锅炉股份有限公司
被执行人好友轮胎有限公司
申请人郑州锅炉股份有限公司与被执行人好友轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日作出的（2013）博民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现可供执行财产，于2016年12月5日终结（2013）博执字第639号执行案件的本次执行程序。申请人又于2016年12月13日申请恢复执行，2016年12月14日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控和调查，未发现有可供执行的财产。本院认为本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月十四日
书记员 葛琳琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民辖终11号
上诉人（原审被告):淄博锦川水泥有限公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇下黄崖村。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，山东长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东富嘉化纤织造有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区创业街。
法定代表人:孙荣军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。
原审被告：王家奎，男，1956年10月20日出生，汉族，淄博市淄川区。
上诉人淄博锦川水泥有限公司因与被上诉人山东富家化纤制造有限公司、原审被告王家奎买卖合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博锦川水泥有限公司上诉称：一审法院出具的裁定书提到“被上诉人提交了2016年10月20日与上诉人签订了水泥买卖合同一份，并对价款、管辖等进行约定。”上诉人并未与被上诉人签订过该协议，对提到的该份合同并不知情，该约定对上诉人没有效力，因此应当依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，申请人的住所以及合同履行地均在淄川区，因此应当由淄博市淄川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东富嘉化纤织造有限公司以上诉人淄博锦川水泥有限公司拖欠其水泥货款，原审被告王家奎将上诉人承包给他人，收取承包费归为己有，导致上诉人对被上诉人的债务不能得到清偿为由，以双方2016年7月28日及2016年10月20日签订的两份《买卖合同》、付款凭证等为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付货款及违约金，原审被告对上诉人债务承担赔偿责任。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人及被上诉人在涉案两份《买卖合同》中均约定：“发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向买受人住所地人民法院起诉。”两份合同均加盖有上诉人公章，该管辖约定为双方当事人的真实意思表示，且符合上述法律规定，本院予以确认。原审法院作为买受人住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人主张其与被上诉人未签订过该协议，对该合同并不知情，但未提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 叶楠楠
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨照健
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初6043号
原告：福建亿富龙房地产开发有限责任公司,住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村（亿富龙建材综合体A地块）A11幢2层201,统一社会信用代码9135080056337572X3。
法定代表人：黄俊刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。
被告：张锦春,男,1968年5月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县,
被告：范冬连,女,1973年1月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县,
被告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行,住所地龙岩市新罗区九一北路116号,统一社会信用代码9135080285788121K。
负责人：苏龙锋，行长。
原告福建亿富龙房地产开发有限责任公司与被告张锦春、范冬连、中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告福建亿富龙房地产开发有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建亿富龙房地产开发有限责任公司在诉讼中以已向法院申请执行为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建亿富龙房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建亿富龙房地产开发有限责任公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄艳华（代）
PAGE
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0102刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人周祥，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化。1990年4月24日因盗窃罪被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。1992年10月24日因脱逃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年。1993年10月9日因脱逃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月27日因脱逃罪被广东省湛江市霞山分局工农派出所抓获。现羁押于沙河监狱一监区。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院（以下简称阿克苏垦区人民检察院）以阿克垦检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周祥犯脱逃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派助理检察员肖琳浑出庭支持公诉，被告人周祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿克苏垦区人民检察院指控，1996年4月14日上午9时许，被告人周祥在第一师某团某某支队某中队服刑时，趁出监劳作之机脱逃。
上述事实，被告人周祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：在逃人员登记表、刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表，证人文某某、梁某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周祥作为依法被关押的罪犯，为逃避刑法处罚，利用外出监区劳动之机实施脱逃，其行为构成脱逃罪，公诉机关指控成立。被告人周祥实施脱逃犯罪行为在《中华人民共和国刑法》实施之前，按照该法第十二条第一款的规定，本案适用1979年《中华人民共和国刑法》。被告人在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当依法实行数罪并罚；被告人周祥主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以从轻处罚。为维护监狱机关的正常监管秩序，打击脱逃犯罪。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、七十一条、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周祥犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，连同原判余刑十年零十八日，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2030年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿丽娜
审判员 余婉林
审判员 张 林
二〇一七年一月二十日
书记员 李 鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3608号
申请人唐永秀，女，汉族，1953年7月7日出生。住重庆市大足区。
被执行人曹应东，男，汉族，1981年2月12日出生。住重庆市大足区。
被执行人王余梅，女，汉族，1981年9月29日出生。住重庆市大足区。
申请人唐永秀申请执行曹应东、王余梅民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2013）足法民初字第02175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹应东、王余梅未履行生效法律所确定的义务，申请人唐永秀于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且向本院报告财产。经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，被执行人曹应东、王余梅无可供执行财产，无其他任何财产线索。
本院将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人唐永秀同意终结本案本次执行程序。
本院认为。被执行人无其他任何财产线索。申请执行人唐永秀同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人唐永秀申请执行曹应东、王余梅民间借贷纠纷（2017)渝0111执495号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡友全
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初406号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1998年10月26日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。2017年6月18日因盗窃被宝丰县公安局行政拘留十三日，因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月28日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被宝丰县公安局依法逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕高艳霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份左右的一天晚上12时许，被告人刘某某伙同赵某（2002年8月30日出生）、李某某、王某某（去向不明）等预谋后，骑摩托车去到宝丰县杨庄镇姜湾村天之蓝网吧附近，将陈春停儿子被害人张某停放在该网吧门口东边10米左右的一辆价值为2632元的白色嘉陵牌鬼火摩托车盗走。案发后，赃物追退失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人亲属陈述、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、宝丰县公安局扣押物品清单、发还清单、宝丰县公安局行政处罚决定书、证明、情况说明、被盗摩托车照片等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李银杏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1687号
原告：黄志常，男，汉族，出生于1957年5月28日，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告黄志常诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告黄志常的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志常向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至5月工资4600.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年11月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任电工。因被告拖欠自己劳动报酬4600.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告黄志常自2014年11月至2016年7月12日在被告亚洲美发院担任电工。因被告拖欠原告劳动报酬4600.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告黄志常劳动报酬4600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1102号
申请执行人:李瑞英。
被执行人：李冬玲。
被执行人：杨卫国。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月四日
书记员 徐 航
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第854号
原告孙玉鑫，男，1990年11月11日生，汉族，农民，住惠民县淄角镇孙凌家村**号。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告刘彬，男，1984年1月4日生，汉族，住阳信县水落坡大刘村***号。
委托代理人段洪军，惠民县麻店镇中学教师。
原告孙玉鑫与被告刘彬合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉鑫及其委托代理人李振俊、被告刘彬及其委托代理人段洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉鑫诉称，2012年6月，原告租赁惠民县文安东路沿街三层共16间经营娱乐会所，对房屋进行了豪华装修，购置了家电、家具等。后经朋友介绍，被告同意300000元受让娱乐会所包括整个会所的装饰、设备、空调、家具、剩余租期。2013年8月4日，原被告签订合同，约定转让费300000元，首付50000元，其余款项转让之日起3个月内付清，违约者承担违约责任。被告签订之日起交付首付50000元，接手整个娱乐会所并开始营业，被告经营两个月后，将娱乐会所内的物品全部拉走，原告报警，公安部门认为属于合同纠纷建议向法院起诉。请求法院判令被告履行合同支付转让费250000元，支付违约金39000元；诉讼费由被告承担。
被告刘彬辩称，原告故意隐瞒其背负巨额高利贷迫使其无法经营及没有交付转让期限内房屋租金的事实，使被告认为经营无风险而接手转让。被告装修后，整日收到原告债主的追索，导致被告无法正常经营。原告构成欺诈，合同无效，造成被告的经济损失100000元，原告应予赔偿。被告带走的均是被告自己购置的物品，与原告无关。
经审理查明，2013年8月4日，原告孙玉鑫（甲方）与被告刘彬（乙方）签订转让合同，合同约定，甲方经自己经营的位于文安东路的“2012国际娱乐会所”转让给乙方使用，转让后店铺的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有，房屋装修等不动产归房东所有；转让费共计300000元，乙方在2013年8月4日前付甲方转让费50000元，尾款自转让之日起3个月内付清；乙方接手前该店铺所有的债权、债务由甲方负责，接手后的债权、债务由乙方负责；如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方交付转让费的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金，如果由于甲方导致转让中止，甲方向乙方支付转让费的10%作为违约金。合同签订后，被告支付了50000元转让费，原告将合同约定的房屋及物品交付给被告使用。被告对房屋重新装修后开始营业，经营一个多月后搬离。剩余的转让费250000元，一直未向原告支付。庭审中，被告虽然答辩称提起反诉，但未在法律规定的时间内提交反诉费用。
以上事实由原被告提交的转让合同、证人证言等证据证实。
本院认为，原被告签订的转让合同，符合法律规定，合同有效，被告刘彬尚欠原告孙玉鑫转让费250000元，应予偿还。被告刘彬逾期支付转让费，合同约定每日交付转让费的千分之一作为违约金，数额过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为限由被告承担违约金。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘彬支付原告孙玉鑫转让费250000元及违约金（违约金自2013年11月5日开始以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告孙玉鑫的其他诉讼请求。
案件受理费5635元，减半收取2817.50元，由被告刘彬负担。财产保全费1965元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年五月十六日
书记员 李媛媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00107号之一
解除保全申请人：马红侠，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加芳，职务不祥。
被申请人：周红琼，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
解除保全申请人马红侠与被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2015年7月9日作出（2015）濉民保字第00107号民事裁定，查封被申请人淮北市北方房地产开发有限责任公司开发的濉溪中苑大夏商品住宅约750m2（房号××××，限额280万元）；查封申请人马红侠、谢长征（夫妻）所有的位于相山区洪山路××××淮房字第××××号车库、CY-5栋淮私产字第××××号住宅、担保人马莉所有的位于相山区虎山路27号××××商住楼××××住宅、谢子寒所有的位于濉溪县虎山路北段东侧××××濉房字第××号住宅、孙忠标所有的位于濉溪县浍河路南虎山路西的濉私房字第××号住宅及申请人马红侠所有的皖Ｆ×××××号帕萨特轿车一辆、担保人谢胜男所有的皖Ｆ×××××号奔驰牌轿车一辆。马红侠于2017年8月15日向本院申请，要求解除对申请人提供的担保财产的查封。
本院经审查认为，（2015）相民一初字第01853号马红侠与淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已判决支持马红侠的诉讼请求，并发生法律效力，马红侠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人马红侠、谢长征（夫妻）所有的位于相山区洪山路××××号车库、××××栋淮私产字第××××号住宅、担保人马莉所有的位于相山区虎山路27号××××住宅、谢子寒所有的位于濉溪县虎山路北段东侧××××濉房字第××号住宅、孙忠标所有的位于濉溪县浍河路南虎山路西的濉私房字第××号住宅的查封。
二、解除对申请人马红侠所有的皖Ｆ×××××号帕萨特轿车、担保人谢胜男所有的皖Ｆ×××××号奔驰牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一七年八月十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终70号
上诉人（原审被告）：上海栩晓工贸有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码91310117754790803N。
法定代表人：苗晓亮，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏苏豫环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282250450717K。
法定代表人：沈勤华，该公司执行董事。
上诉人上海栩晓工贸有限公司因与被上诉人江苏苏豫环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初596号民事裁定，向本院提起上诉。
上海栩晓工贸有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人承包了位于安徽省全椒县境内的卧龙湖会所污水处理工程，因工程施工建设需要采购相关污水处理设备，为此上诉人委托被上诉人进行采购，本案系买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由上诉人住所地的上海市松江区人民法院管辖。
江苏苏豫环境科技有限公司答辩称，本案是建设工程施工合同，一审法院对本案有管辖权，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上海栩晓工贸有限公司承建《全椒县卧龙湖会所污水处理工程》,2011年9月1日上海栩晓工贸有限公司作为甲方与乙方江苏苏豫环境科技有限公司就《全椒县卧龙湖会所污水处理工程》签订了《废水处理工程建设合同书》，由江苏苏豫环境科技有限公司为该废水处理工程进行设计、制作、安装等内容，双方对工程质量作出了约定。本案双方签订的合同内容系上海栩晓工贸有限公司承建《全椒县卧龙湖会所污水处理工程》的一部分，故本案属建设工程施工合同。现江苏苏豫环境科技有限公司以上海栩晓工贸有限公司拖欠其工程款为由提起诉讼要求其支付欠款。本案工程所在地在全椒县境内，全椒县人民法院对本案有管辖权。上海栩晓工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年五月十九日
书记员 潘 严
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5226号
上诉人（原审原告）：郑春生。
委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，重庆洛书律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈炬良。
上诉人郑春生因与被上诉人陈炬良民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑春生上诉请求：1.撤销（2016）渝0112民初3167号民事判决书，并依法发回一审法院重审或改判为由陈炬良及案外人邱林英连带向郑春生归还借款30万元及支付利息（以20万元为本金，从2015年6月12日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；2.本案一审及二审的诉讼费用由陈炬良负担。事实和理由：一、一审法院以《结婚登记申请书》中邱林英的公民身份号码为510****292，与郑春生追加被告申请书中邱林英的公民身份号码510****98X不一致为由，驳回郑春生的追加被告请求系认定事实错误。郑春生于2016年5月17日取得四川省自贡市公安局岩滩区分局瓦市派出所《证明》一份，该证明中载明邱林英的公民身份号码510****920系错号，自2005年6月9日起更正为“510****98X”。郑春生于2016年5月18日向一审法院递交该证明，并于2016年5月19日再次向一审法院邮寄前述证明，一审法院于2016年5月25日向郑春生送达了一审民事判决书。郑春生已向一审法院申请追加的被告邱林英即为陈炬良的妻子邱林英，系同一个人，请求二审法院依法追加邱林英为本案被上诉人，并参加诉讼。二、陈炬良��邱林英于2003年6月13日登记结婚，二者婚姻关系存续至今。而陈炬良与郑春生之间的借贷关系发生在陈炬良与邱林英的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此陈炬良和邱林英应连带向郑春生承担还款付息责任。
陈炬良未作答辩。
郑春生向一审法院起诉请求：1.判令陈炬良归还郑春生借款30万元并支付利息（以借款20万元为基数，从2014年12月10日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；2.案件受理费、保全费由陈炬良负担。一审审理中，郑春生自愿将诉讼请求变更为：1.请求判令陈炬良返还郑春生借款30万元及支付利息（以借款20万元为基数，从2015年6月12日起，按月利率2%的标准，计算至付清时止）；2.案件受理费、保全费由陈炬良负担。
一审法院认定事实：2014年12月11日，郑春生通过银行转账方式向陈炬良支付借款20万元。2014年12月22日，郑春生通过银行转账方式向陈炬良支付借款6万元。另外，郑春生还以现金方式向陈炬良支付了借款4万元。2015年7月20日，陈炬良就上述30万元借款向郑春生补充出具借条一张，该借条载明：借郑春生30万元（叁拾万元正），其中20万元从2014年12月10日起按月利息2%支付利息。同时，约定上述借款应在2015年12月30前还清。陈炬良在该借条上进行了签名并加盖手印。之后，陈炬良向郑春生支付了截止2015年6月11日之前的全部借款利息，但未支付之后的利息，也未返还借款本金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈炬良向郑春生出具的借条和郑春生的银行转账记录，以及郑春生的当庭陈述，一审法院认定陈炬良向郑春生借款30万元属实。该借款期限已于2015年12月30日届满，陈炬良至今未向郑春生归还借款，故郑春生要求陈炬良返还借款30���元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。双方仅对借款30万元中的20万元借款约定了按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，且陈炬良已向郑春生支付了截止2015年6月11日之前的全部利息。故，对郑春生要求陈炬良以借款20万元为基数，从2015年6月12日起，按月利率2%的标准，向其支付利息至付清时止的请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炬良在本判决生效之日起十日内归还原告郑春生的借款300000元及支付利息（以借款200000元为本金，从2015年6月12日起，按月利率2%的标准，��算至付清时止）。如果被告陈炬良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，保全费2320元，共计5220元，由被告陈炬良负担。
本院二审期间，郑春生再次向本院提交了由四川省自贡市公安局岩滩区分局瓦市派出所出具的《证明》一份。该证明载明：邱林英的公民身份号码“510****920”系错号，自2005年6月9日起更正为“510****98X”。
根据上述证明以及郑春生在一审期间提交的《追加被告申请书》、陈炬良和邱林英的《结婚登记申请书》，本院补充查明以下事实：郑春生在一审期间申请追加的被告邱林英与陈炬良于2003年6月13日登记结婚。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据一审法院已经查���的事实，作为本案借款凭证的借条是以陈炬良个人名义向郑春生出具的，借款合同的相对人应为郑春生和陈炬良。因此，即使现有证据能够证明案外人邱林英与陈炬良系夫妻关系，且本案借款发生在邱林英与陈炬良系夫妻关系存续期间，邱林英也并非必须参加本案诉讼的当事人，一审法院未予追加其为被告并不违反法定程序。此外，郑春生要求在二审程序中将邱林英追加为“被上诉人”，因于法无据，对此请求本院不予支持。如郑春生认为本案所涉债务系陈炬良和邱林英的夫妻共同债务，并要求邱林英基于夫妻共同债务承担相应责任的可另案提起诉讼予以处理。
综上所述，郑春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由郑春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 倪誉玲
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审92号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人江苏雨全建材有限公司。
法定代表人倪林业，职务总经理。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕78号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年5月占用三树镇高尚村3组511平方米土地建防水涂料厂房，建筑占地面积为511平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的511平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款15330元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年6月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕78号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1126号之一
申请执行人：陈进兴，男，1967年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：徐昆明，男，1977年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈进兴与徐昆明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5964号民事判决书一案中，申请执行人陈进兴要求被执行人徐昆明偿还借款人民币20，000元及利息。执行中，依法向被执行人徐昆明发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人徐昆明有执行价值的财产可供执行。本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年七月二十六日
书记员 林美娥
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执786号之一
申请执行人:张婷。
被执行人：新疆南方房地产开发有限公司。
法定代表人：付君梅，该公司经理。
本院在执行张婷与新疆南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商登记并走访了被执行的住所地，查封了被执行人名下土地、股权，但尚不具备处置条件。目前被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 永 宏
审 判 员 地力夏提
代理审判员 高 骏 武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭 晓 鸥
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2871号
申请执行人：秦某，。
被执行人：张某，男。
执行申请执行人秦某与被执行人张某继承纠纷一案，经调查未本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第3468号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李洋洋
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2103号
申请执行人:汪宜静,男。
被执行人:庞光英,女。
本院在执行申请执行人汪宜静与被执行人庞光英借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初16470号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪 锐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3060号
原告卢某，女。
被告胡某，男。
原告卢某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告卢某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为1120元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱1120元。
被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为1120元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。
经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为1120元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱1500元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告卢某工钱1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟二〇一六年十月十五日
书记员 赵 益 莲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1623号之一
原告三门峡鑫润置业有限公司。
法定代表人曲帅元，公司董事长。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托代理人阴高松、杨振强，河南长浩律师事务所律师。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道南曲沃村村民委员会。
法定代表人：乔力雄，村委会主任。
住所地：三门峡产业集聚区。
被告三门峡产业集聚区管理委员会。
法定代表人：朱强，主任。
住所地：三门峡产业集聚区。
委托代理人张新峰，女，汉族，生于1979年4月25日，住河南省灵宝市。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。
被告三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处。
法定代表人：杨德斌，书记。
住所地：三门峡产业集聚区。
委托代理人刘艾松，男，汉族，生于1975年11月23日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王帆，河南永兴律师事务所律师。
原告三门峡鑫润置业有限公司诉被告三门峡产业集聚区禹王路街道南曲沃村村民委员会、三门峡产业集聚区管理委员会、三门峡产业集聚区管理委员会禹王路街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡鑫润置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡鑫润置业有限公司撤回起诉。
案件受理费82520元减半收取计41260元，由原告三门峡鑫润置业有限公司承担。
审 判 长 赵春芳
人民陪审员 侯随让
人民陪审员 郭常保
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王海滨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一民初字第368号
原告侯国仟，男，1968年6月19日生，汉族，，住山东省莱州市。
委托代理人潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告张文涛，男，1973年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告崔彦军，女，1974年2月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王振杰，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告侯国仟与被告张文涛、崔彦军、王振杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘博到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张文涛自2010年1月至2012年8月7日期间多次向原告购买塑料农膜。期间被告张文涛陆续结了一部分货款。截至2012年底尚欠原告货款1149090.00元未结清。为此被告张文涛给原告出了两张欠条，其中一张为2012年1月28日出具的欠款949000.00元。另一张是2012年8月7日一笔欠款200，000.00元。被告王振杰在第一张欠条上以担保人的名义签字。后原告多次向被告催讨未果。为此原告诉至法院，请求法院判令被告张文涛，崔彦军支付货款1149090.00元，崔彦军与张文涛是夫妻关系，属夫妻债务，王振杰在欠条上有签字，作为担保人签字，应承担连带赔偿责任。按照银行同期贷款利率计算利息，从2012年12月31日起至2014年10月31日止。诉讼费由三被告承担。
三被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、欠条两张。意在证明被告欠原告货款1149090.00元。被告王振杰承担保证责任。
证据二、货单三张。意在证明产生债务的货物已经发给被告张文涛。
证据三、货运运输协议两份。意在证明产生债务的货物已经发给被告张文涛。
证据四、个体工商户注销登记情况一份。意在证明原告名下设立的华星塑料厂已经注销，所以货款由原告个人主张。
三被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因三被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
原告原系莱州市沙河华星塑料厂个体业主。2010年1月至2012年8月7日，被告张文涛多次向莱州市沙河华星塑料厂购买塑料农膜，并陆续支付了部分货款。至2012年底共拖欠货款1149090.00元未结清。被告张文涛曾于2012年1月28日向原告出具949000.00元欠条一张，被告王振杰在该欠条上以担保人名义签字。2012年8月7日被告张文涛又向原告出具了一张200000.00元欠条。上述欠款拖欠至今未还。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，被告张文涛与被告崔彦军系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张文涛之间因拖欠货款形成的债权债务关系清楚，证据确凿。被告张文涛未及时结清货款，侵犯了原告的合法权益，关于原告要求其偿还欠款1149090.00元的诉讼请求合理合法，予以支持。另关于原告要求上述欠款按照银行同期贷款利率给付利息自2012年12月31日起至2014年10月31日止的诉讼请求合理，予以支持。被告王振杰在被告张文涛出具的949000.00元欠条上以担保人名义签字，构成连带保证，对该部分债务承担连带保证责任。被告崔彦军与被告张文涛系夫妻关系上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，负有共同清偿的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文涛和被告崔彦军于本判决生效之日起三日共同偿还原告侯国仟欠款949000.00元并给付利息（自2012年12月31日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月31止）。
二、被告王振杰对判项一中被告张文涛债务承担连带责任。
三、被告张文涛和被告崔彦军于本判决生效之日起三日共同偿还原告侯国仟欠款200000.00元并给付利息（自2012年12月31日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月31止）。
上述三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理16425.00元、公告费560.00元，由被告张文涛和被告崔彦军共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 钰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1081民初599号
原告：曾方清，男，1957年9月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：秦春梅，女，1956年4月2日出生，汉族，住。
被告：台州宇鹏鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇株松村。
法定代表人：叶菁，该公司执行董事。
本院在审理原告曾方清与被告秦春梅、台州宇鹏鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾方清于2018年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾方清撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1087元，由原告曾方清负担。
审 判 员 干军辉
二O一八年一月二十九无
代书记员 林文欢
?PAGE?-1-?
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3106号
原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司；
法定代表人：汪廷全。
被告:张小林,男,汉族。
本院于2017年7月26日立案受理原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告张小林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年八月一日
书记员 曹沥予
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1661号
原告：张利平，女，汉族，出生于1990年5月18日，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告张利平诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告张利平的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资8245.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年3月至2016年5月31日在被告亚洲美发院担任烫染师。因被告拖欠自己劳动报酬8245.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告张利平自2015年3月至2016年5月31日在被告亚洲美发院担任烫染师。因被告拖欠原告劳动报酬8245.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告张利平劳动报酬8245.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行初31号
起诉人：徐后凤。
徐后凤向本院起诉称：其于2015年6月22日向宣城市宣州区澄江街道办事处（以下简称澄江办事处）申请公开“徐村村民组所有征收自留���的丈量面积情况……房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息，澄江办事处作出（2015）澄告字第12号《关于政府信息公开申请的告知书》，起诉人认为该告知系行政乱作为，遂于2015年7月7日向宣城市宣州区人民政府（以下简称区政府）申请行政复议，区政府作出宣区复驳字（2015）13号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人认为，区政府的行政复议行为认定事实和适用法律错误，属行政复议乱作为。诉至本院请求撤销宣区复驳字（2015）13号《驳回行政复议申请决定书》，并判令区政府作出公正的行政复议决定。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六条第二款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，区政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了徐后凤的复议申请，根据上述规定，区政府作为复议机关不应作为被告，徐后凤应仅以原行政行为作出机关作为被告提起诉讼。对此，本院已告知徐后凤变更被告，但徐后凤坚持以区政府作为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款第（三）项之规��，裁定如下：
对徐后凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3098号
上诉人（原审被告）：麦某，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈某，身份证住址广州市东山区）农林下路20号602房。
上诉人麦某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初5307号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人麦某上诉称：虽然上诉人的居住证显示有效期限从2015年8月21日开始，但上诉人实际从2015年初便开始在佛山市禅城区金鱼街88号二楼居住，上诉人不可能在居住之后便立刻办理居住证。因此，上诉人的实际经常居住地在佛山市禅城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人主张的其经常居住地在佛山市禅城区祖庙街道保安居委会金鱼街88号二楼，但其居住证显示的有效期是从2015年8月21日开始，至上诉人起诉之日未满一年，故本院对上诉人要求将案件移送至佛山市禅城区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2828号之一
原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山街道群丰社区新城145号。
法定代表人钱菊芬，该公司总经理。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告安徽方正建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇横山南路。
法定代表人方学军，该公司董事长。
委托代理人向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院于2016年5月16日受理原告无锡市琪奥西装饰设计有限公司（以下简称琪奥西公司）诉被告安徽方正建筑安装有限公司（以下简称方正公司）装饰装修合同纠纷一案，被告方正公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员苏建春独任审查，现已审查终结。
原告琪奥西公司诉称，2013年4月3日，原告与被告就广德新世纪广场9－14号房签订了外墙grc装饰协议。之后，原告依约履行了自己的义务，但被告未能依约付款，至今尚欠原告工程款70140元。现要求被告支付工程款70140元及其利息。
被告方正公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：首先，根据原告提供的外墙GRC装饰协议，工程名称为广德新世纪广场，内容是广德新世纪广场9－14号房工程外墙装饰。因此，合同履行地在安徽省广德。其次，本案系装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，而建设工程合同纠纷应当由建设工程所在地法院管辖。第三，即使被告与原告有经济往来，因被告住所地在安徽省广德。综上，本案应当由安徽省广德县人民法院管辖。
本院审查查明，琪奥西公司提起诉讼称：其公司与方正公司就广德新世纪广场9－14号房签订了外墙GRC装饰协议，要求被告支付工程款70140元及其利息。琪奥西公司提供了《外墙GRC装饰协议》一份，该协议载明：工程名称广德新杭新世纪广场。甲方：广德方正建筑有限公司，乙方：无锡市琪奥西装饰设计有限公司；因甲方广德新世纪广场9－14号房工程外墙GRC装饰需要，甲方委托乙方定制加工安装该工程外立面装饰材料。琪奥西公司按约履行义务后，方正公司未能付清全部工程款，琪奥西公司提起本案诉讼。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同范畴，而建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由建设工程所在地法院管辖，本案建设工程所在地在广德。另外，被告方正公司住所地在安徽省宣城市广德县桃州镇横山南路。因此，本案被告住所地和合同履行地均在广德，应由广德县人民法院管辖。被告方正公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告安徽方正建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广德县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年六月十三日
书记员 吴敏洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执346号之三
申请执行人魏庆福。
被执行人李自有。
本院在执行申请执行人魏庆福与被执行人李自有被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法提取了被执行人李自有的住房公积金7000元，同时查封了其所有的位于庆阳市西峰区顺化路2号5幢2单元2-202室楼房一套（建筑面积132.53平方米，所有权证号：庆市房权证西峰区字第2014050**号）又冻结其名下所有的甘M768**号北京现代牌汽车车户，目前正在协商抵顶事宜中。经征求申请执行人魏庆福意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执346号案的本次执行程序。
申请执行人魏庆福若不能与被执行人李自有和解执行，可申请执行恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尚 斌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1609号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行。
负责人何秋月，该行行长。
被执行人王学霞，女，汉族，1967年3月27日生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被执行人王学霞银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1733号民事判决书，向被执行人王学霞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执1657号
申请执行人吴明君，男，1965年10月20日生，汉族。
被执行人许沁伟，男，1969年10月29日生，汉族。
申请执行人吴明君与被执行人许沁伟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年2月29日作出(2015)六大民初字第182号民事判决书，依判决书确定的义务：被告许许沁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付350000元及利息（自2010年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年6月29日向本院申请执行。
本院执行过程中，申请人吴明君向法院撤回对被执行人许沁伟的执行。
本院认为，申请执行人向法院撤回申请系其自行处分权利。本院依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1657号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋秋雨
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0602刑初字282号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人薛顺超，男，1992年9月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化，厨师，住襄阳市襄城区。因涉嫌妨害公务，于2016年6月18日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十日。2016年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪，被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
辩护人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人薛顺超犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人薛顺超及辩护人刘玉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
��审理查明，2016年6月18日，鼓楼警务站民警及协警在襄阳市襄城二技校门口（汉江一桥上桥处）进行“三车”整治，设卡盘查。当日9时30分许，被告人薛顺超骑一辆无牌白色踏板摩托车从襄阳公园方向经一桥向樊城方向行驶，警务站执勤人员贺某、杜某上前示意其停车检查，薛顺超见状掉头往襄城建锦路方向逃跑，执勤人员王某1上前拦截时，薛顺超加油门强行逃离，迎面将王某1撞倒。经法医鉴定，王某1所受损伤造成头皮下血肿，所受损伤为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人薛顺超及其亲属赔偿了被害人王某1的全部经济损失共计人民币25000元，并取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人薛顺超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人贺某、王某2、杜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频照片，公安���关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛顺超以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛顺超及其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人薛顺超的辩护人辩称的被告人薛顺超属偶犯，在案发后已赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人建议对被告人薛顺超适用缓刑的意见，因被告人薛顺超认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，对被告人薛顺超宣告缓刑对其所居住社区不存在重大不良影响，符合适用缓刑的条件，该量刑建议予以采纳。根据被告人薛顺超的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛顺超犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢建峰
审判员 高 红
审判员 任齐耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 高 婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1576号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：董佳男，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告董佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告董佳男经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告董佳男立即偿还借款本金8万元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日被告董佳男因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款8万元，双方签订了个人担保借款合同书，约定被告董佳男向原告贷款8万元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年6月10日，还款方式为利随本清。2015年6月30日，原告向被告董佳男发放贷款8万元，借款到期后，原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告董佳男立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告董佳男经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年6月19日被告向原告单位提交的农户借款申请审批表一份；2、2015年6月30日原被告双方签订的个人担保借款合同和放款通知书及原告向被告发放贷款的借款凭证各一份；3、2016年7月6日原告向被告催收贷款时发放的逾期贷款催收通知书和借款到期通知书各一份。证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告董佳男发放贷款8万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告至今未还。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告董佳男因种植水稻缺少资金，向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2015年6月30日签订了个人担保借款合同书，约定被告借款8万元，月利率为8.56‰，借款期限至2016年6月10日，还款方式为利随本清。原告于2015年6月30日向被告董佳男发放贷款8万元。借款到期后，原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董佳男于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元；
二、被告董佳男给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元自2015年6月30日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8408号
原告：翟桂兰，女，1943年8月15日出生，汉族，天津市通信广播公司退休工人，住天津市河北区。
被告：孙惠春，住天津市河北区。
原告翟桂兰与孙惠春健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告翟桂兰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟桂兰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟桂兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟桂兰负担。
审判员 郝纯友
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初1917号
原告：宋春常。
委托代理人：潘蓉。
被告：林长胜。
被告：冯婷（原告林长胜的妻子）。
原告宋春常与被告林长胜、冯婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋春常的委托代理人潘蓉到庭参加诉讼。被告林长胜、冯婷经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宋春常向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款140000元；2、要求二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以经营店面资金周转为分两次向原告借款140000元，并向原告出具两份借条，口头承诺很快偿还借款，自愿支付利息。后原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告林长胜未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：我从原告处借款是属实，借款数额不属实，于2015年7月26日原告因急用钱为由向我借50000元，双方约定了利息，2015年年底连本带息已向原告偿还，但借条原件未收回，2016年1月26日我再次向原告借款90000元，现原告要求偿还借款140000元不属实，我实际欠原告借款90000元。
被告冯婷未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：我与被告林长胜是夫妻关系，但我们的经济早已分开，被告长期不在家，何时借款、何时还款不清楚，上述借款没有用于家庭共同生活，故我不承担任何还款义务。
经审理查明:被告林长胜、冯婷系夫妻关系。2015年7月26日、2016年1月26日，被告林长胜分别向原告借款50000元、90000元，当天向原告出具两份借条，并在借条中签名确认。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至本院。
以上查明的事实有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中被告林长胜向原告借款140000元，有被告林长胜出具的借条予以证实，被告林长胜应当及时向原告偿还该笔借款。关于被告冯婷是否应当承担还款责任的问题，本院认为，根据婚姻法的相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中被告林长胜、冯婷系夫妻关系，根据上述司法解释的规定，被告林长胜借原告的该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告主张二被告共同偿还借款140000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故二被告上述辩解意见没有向法庭提供证据证明，故本院不予采信。被告林长胜、冯婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林常胜、冯婷于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告宋春常借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为140000元，核定给付金额为140000元，占起诉标的的100%，案件受理费3100元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取1550元、邮寄送达费60元合计1610元，由被告林长胜、冯婷负担（并于本判决主债务履行之日前一并向原告宋春常支付）。另一半案件受理费1550元，本院向原告宋春常退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年六月二十二日
书记员 那 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4048号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：邢小雨，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告邢小雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0104刑初1066号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人林晨（曾用名孔瑞），男，1989年2月16日出生，满族，中专文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2010年10月29日因吸毒被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2011年5月26日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2014年6月11日因吸毒被银川市公安局宁东公安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）891号起诉书指控被告人林晨犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人林晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年6月13日，被告人林晨在银川市兴庆区玉皇阁北街E联盟网吧，以400元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
二、2016年6月30日，被告人林晨在银川市兴庆区玉皇阁北街E联盟网吧，以1000元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺两包。
公诉机关认为，被告人林晨明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息、通话记录等书证，辨认笔录、证人余某、薛某某等人的证言、被告人林晨的供述和辩解等相关证据。
被告人林晨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，并当庭供述因余某被抓后向公安机关提供了林晨贩卖毒品的犯罪线索，后公安机关抓获了林晨。被告人林晨还辩称其被公安机关传唤讯问时，主动交代了犯罪行为，有自首情节；其系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年6月13日，被告人林晨在银川市兴庆区玉皇阁北街E联盟网吧，以400元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺一包。
二、2016年6月30日，被告人林晨在银川市兴庆区玉皇阁北街E联盟网吧，以1000元的价格向余某贩卖甲基苯丙胺两包。
被告人林晨归案后如实供述了上述两起犯罪行为。
另查明，2016年7月11日，公安机关出具到案经过，载明“2016年7月11日4时许，公安机关得到线索，后在银川市兴庆区电视台家属院门口江贩卖毒品人员林晨查获，并将林晨带至派出所接受调查，林晨在接受传唤过程中无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为”。
以上事实，被告人林晨在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人林晨的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、机主信息及通话记录、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、视听资料、证人余某、薛某某的证言、被告人林晨的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林晨明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林晨犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人林晨应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林晨归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人林晨提出的其系自首的辩解意见，经查，公安机关提供的到案经过及被告人林晨的当庭供述，能够证实被告人林晨系在公安机关已经掌握线索的情况下，被公安机关传唤到案并接受讯问，其行为不能认定为自首，故对被告人林晨提出的该辩解意见，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1598号
申请执行人：龙文琼,女,汉族,1966年6月26日出生,住重庆市潼南区。
委托代理人：向洪全,男,汉族,1955年3月28日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：李俊杰,男,汉族,1968年1月6日出生,住重庆市潼南区。
被执行人：郑玉兰（系被执行人李俊杰之妻），女，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：傅世龙，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：杨红莲（系被执行人傅世龙之妻），女，汉族，1969年5月23日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人龙文琼与被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0152执2507号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人未按执行通知履行义务但向本院报告了财产情况（与本院诉前财产保全财产一致，能足额偿还债务）。
本案进行了诉前财产保全，查封了李俊杰所有的房屋，傅世龙所有的房屋，郑玉兰所有的房屋。因本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案为系列案件，查控财产也相同，故本院决定本案与陈友群申请执行被执行人李俊杰、郑玉兰、傅世龙、杨红莲借款合同纠纷一案并案处置财产。
本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行，参与分配案款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1598号案的本次执行程序。
本案执行标的120000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额120000元。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋 娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322���968号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行李海涛。
被执行人宾迅
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李海涛、宾迅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3151号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1600000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1600000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念