wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1453号
罪犯莫志文，男，1960年10月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年6月26日作出(2009)荔法刑初字第331号刑事判决，以被告人莫志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫志文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫志文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，因罪犯莫志文为累犯，罚金未缴纳完毕且月消费较高，结合其罪行及其在服刑期间的表现，本院将刑罚执行机关报请罪犯莫志文减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫志文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民特9号
申请人：孙廷英，女，1969年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：白钰镳，重庆光界律师事务所律师。
被申请人：黎帮全，男，1967年1月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎世梅(系被申请人黎帮全女儿)，1992年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人孙廷英申请认定黎帮全无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
孙廷英称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2016年11月21日11时许在彭水蚩尤九黎城江汇公司管网项目部安装管道的过程中受伤，经彭水苗族土家族自治县人民医院(以下简称彭水县医院)治疗12天后，江汇公司在其伤未治愈的情况下转至不具有诊疗条件的王天文个人诊所治疗。由于病情加重于2016年12月22日下午晕倒再次受伤，在彭水县医院住院72天后于2017年3月4日转重庆医科大学附属第一医院治疗32天后已无好转可能，又转回彭水县医院康复治疗，现已确定为植物人。因工伤待遇与用人单位产生争议，需要进行诉讼，由于被申请人已失去意识，不能诉讼，特申请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定其妻子孙廷英为监护人。
黎帮全未到庭参加诉讼。
黎世梅称，我系申请人及被申请人的女儿。申请人的陈述属实，现被申请人无意识，呼之不应，不能辨认自己的行为，且已持续这种状态一年多。我同意认定黎帮全为无民事行为能力并指定孙廷英为其监护人。
经审理查明：申请人孙廷英与被申请人黎帮全系夫妻，两人于1991年登记结婚，于1992年10月23日生育一女黎世梅，于2000年3月11日生育一子黎浪，于2004年3月4日生育一子黎某。被申请人黎帮全的父、母黎家明、何武香分别为75周岁、73周岁。2016年11月21日，被申请人黎帮全受伤并进入彭水县医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤等，住院14天后出院。2016年12月27日被申请人黎帮全昏迷不醒，再次入彭水县医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤等，本次治疗住院72天。2017年3月4日被申请人黎帮全被送入重庆医科大学附属第一医院，被诊断为左侧颞顶部硬膜外血肿清除术后等，该次治疗32天后被申请人黎帮全返回彭水县医院住院至今。自2016年12月27日至今被申请人黎帮全均呈昏迷不醒的状态，完全无有意识的肢体与语言表达。2017年12月25日，重庆市法医学会司法鉴定所根据孙廷英的委托，作出渝法医所【2017】临床C鉴字第181号司法鉴定意见书。该意见书“分析说明”部分载明：“(黎帮全)躺于病床，呼之不应，可见不自主睁眼，问答无反应……”，鉴定意见为：“……4.黎帮全需完全护理依赖”。
本院认为，申请人孙廷英系被申请人黎帮全的配偶，现被申请人黎帮全已持续无意识状态一年有余，故其申请认定黎帮全无民事行为能力有事实和法律依据。孙廷英自愿作为黎帮全的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黎帮全为无民事行为能力人。
二、指定孙廷英为黎帮全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 勃
二〇一八年四月十六日
书记员 豆婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初142号
原告：付小龙，男，1967年6月10日生，汉族。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：南京澳登金属制品有限公司（组织机构代码：75414460-9），住所地在江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
原告付小龙与被告南京澳登金属制品有限公司（以下简称南京澳登公司)承揽合同纠���一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告付小龙到庭参加诉讼，被告南京澳登公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小龙诉称：2014年12月，被告南京澳登公司委托其为南京澳登公司厂房场地进行维修，经双方结算，南京澳登公司共欠其承揽费用113420元未付，双方于2016年8月9日经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解达成协议,双方约定南京澳登公司于2016年8月底支付30000元，同年11月底支付40000元，余款43420元于2016年12月底付清，如南京澳登公司逾期未按约履行义务，须按照银行贷款利率四倍计算逾期付款利息，南京澳登公司在付款30000元后，未再进行付款，其经多次催要未果，故诉至法院，要求南京澳登公司支付83420元并承担逾期付款利息（利息以40000元为计息基数自2016年12月1日起，以43420元为计息基数自2017年1月1日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告南京澳登公司未应诉。
经审理查明：2014年12月，被告南京澳登公司委托原告付小龙为位于南京澳登公司厂房场地进行维修，经双方结算，南京澳登公司共欠付小龙维修费用113420元未付，双方于2016年8月9日经南京市江宁区江宁街道人民调解委员会调解达成协议,双方约定南京澳登公司于2016年8月底向付小龙支付30000元，同年11月底向付小龙支付40000元，余款43420元于2016年12月底付清，如南京澳登公司逾期未按约履行义务，须按照银行贷款利率四倍计算逾期付款利息。南京澳登公司在付款30000元后，未再进行付款
以上事实，有人民���解协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。从原告付小龙提供的人民调解协议来看，足以证明被告南京澳登公司欠其承揽费用83420元的事实，双方已约定了付款期限。被告南京澳登公司作为定作人，应当按照双方约定的金额及期限进行付款，故本院对于付小龙要求南京澳登公司向其支付83420元及利息的诉讼请求，予以支持。被告南京澳登公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京澳登公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告付小龙维修费用83420元及逾期利息（利息以40000元为计��基数自2016年12月1日起，以43420元为计息基数自2017年1月1日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取943元，由被告南京澳登公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 安东东
二〇一七年二月十四日
见习书记员 储 育
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初2363号
原告:漆子斌。
被告：张保华。
本院在审理原告漆子斌与被告张保华定作合同纠纷一案过程中，原告漆子斌于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆子斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告漆子斌撤回起诉。
案件受理费67.06元（原告已预交），减半收取33.53元，由原告漆子斌负担，剩余33.53元由本院退还给原告漆子斌。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张文博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1555号
申请执行人田某，男，汉族，1987年9月17日生，住咸阳市杨凌区渭惠路*号**号楼***室，身份证号6104031987********。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
田某与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷国一案，本院作出的（2017）陕0402民初2401号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告办理地中海花园第4栋3单元5楼30501号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付田某违约金37851.46元。二、案件受理费1046元，原告承担246元，被告承担800元，在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计39784.32元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入39784.32元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 刘 明
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013)平民三终字第714号
上诉人（原审被告）张俊雨，男，1979年10月24日出生。
委托代理人暴吞，男，1954年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）孙清清，女，1984年6月11日出生。
委托代理人张广，男，1980年7月23日出生，系孙清清丈夫。
原审第三人中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
委托代理人鲁广生，男，1964年2月17日出生。
上诉人张俊雨因与被上诉人孙清清、原审第三人中国联合网络通信有限公司叶县分公司（以下简称叶县联通公司）追偿权纠纷一案，叶县人民法院于2012年3月13日作出（2009）叶民二初字第375号民事判决，宣判后张俊雨不服向本院提起上诉，本院于2012年12月14日作出（2012）平民三终字第676号民事裁定，发回叶县人民法院重新审理。重审后，叶县人民法院另行组成合议庭，于2013年7月22日作出（2013）叶民二初字第30号民事判决，宣判后，张俊雨仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。上诉人张俊雨及委托代理人暴吞，被上诉人孙清清及委托代理人张广，原审第三人叶县联通公司的委托代理人鲁广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月到2008年3月期间，孙清清任中国联合网络通信有限公司叶县分公司的出纳，其工作职责就是向下面的营业网点收取营业款。孙清清由于工作疏漏，在其任公司出纳期间，张俊雨所经营的中国联通营业网点共计欠公司营业部营业款7999.39元。后由于公司收款，孙清清为张俊雨已将上述营业款项垫交完毕。但在孙清清向张俊雨追要时，张俊雨拒绝付款，孙清清为此诉至法院。另查明：在实际工作中，不管是渠道经营商每日向营业部交款，还是营业部每日向市公司交款，有时迟于营业部营业款管理办法、资金管理规定时间。
原审认为，孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细能相互印证，且其所提供的其它证据及庭审中孙清清、张俊雨陈述，可以证实孙清清垫款的环节、可能性和必要性，因此，孙清清主张替渠道经销商垫款的事实清楚，其主张渠道经销商偿还垫支款的请求应予支持，但孙清清要求张俊雨支付利息的请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。张俊雨辩称其没有拖欠营业款,孙清清也没有替其垫交营业款的辩解理由依据不足,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决：一、张俊雨偿还孙清清为其垫支的营业款7999.39元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕;二、驳回孙清清其它诉讼请求。案件受理费50元，由张俊雨负担。
原审宣判后，张俊雨不服提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，驳回孙清清的诉讼请求，一、二审诉讼费由孙清清承担。事实与理由，原审判决认定事实不清，证据不足，实体判决错误。1、本案中客观存在的事实是我根本不欠中国联通叶县分公司的营业款。2、原审判决所依据的孙清清提供的各网点所欠营业款清单是孙清清自己伪造的，就如同借款票据上必须得有借款人的签名一样，这份清单上却根本没有得到我的签字确认。3、如果我真的欠叶县联通分公司的营业款的话，联通分公司为什么没有口头或采用书面形式向我下达过催款通知。又为什么没有按公司的操作规定停止我的营帐系统？4、孙清清有代各营业网点偿还欠款的义务，叶联分公司的财务管理制度上也没有如此规定。
孙清清答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，实体判决客观、公平、公正。我没有起诉前，曾几次到欠款户家、营业点、上诉人处要账，他们总以种种理由推脱，无奈我才起诉。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审第三人叶县联通公司答辩称，整个事件我们不了解，是在联通公司重组前发生的问题。请求法院依法判决。
二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本案在二审中经本院组织进行调解，但终因当事人调解意见不统一，未能调解成功。
本院认为，孙清清任中国联合网络通信有限公司叶县分公司的出纳，其工作职责就是向下面的营业网点收取营业款。2007年3月到2008年3月期间，由于孙清清工作疏漏，在其任公司出纳期间，未将张俊雨所经营的中国联通营业网点共计欠公司营业部营业款7999.39元收取，后由于公司收款，孙清清为张俊雨已将上述营业款项垫交完毕。根据孙清清提供的渠道欠款明细、渠道经销商每日交款明细能相互印证，且孙清清所提供的其它证据及庭审中孙清清、张俊雨陈述，可以证实孙清清垫款环节的可能性和必要性，因此，孙清清主张替渠道经销商（其中有张俊雨）垫款的事实清楚，孙清清主张渠道经销商（其中有张俊雨）偿还垫支款的请求原审予以支持适当。张俊雨上诉称其没有拖欠营业款,孙清清也没有替其垫交营业款的理由，因其未提供有效证据证明其主张，且张俊雨二审中承认自己没有上交公司营业部营业款7999.39元的收据，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张俊雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年二月二十日
书记员 卫 娜
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初54号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月16日出生，汉族，村民，初中文化，四川省宜宾市宜宾县人，住四川省雷波县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月11日被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2016年8月1日以雷检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、李春梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年4月2日，被告人张某某驾驶大型货车，从四川省雷波县莫红乡出发往雷波县渡口乡方向行驶，于13时10分许行至雷波县渡口乡溪下路9KM+200M（新滩二号隧道）处时，因未保持安全车速，将公路上的被害人黎某撞到，造成黎某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某某在此次交通事故中承担全部责任。经鉴定，黎某系车祸伤至颅骨爆裂、脑组织挫碎脑死亡。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人的其刑事责任，并提供了本案相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月2日，被告人张某某驾驶大型货车，从四川省雷波县莫红乡出发往雷波县渡口乡方向行驶，于13时10分许行至雷波县渡口乡溪下路9KM+200M（新滩二号隧道）处时，因未保持安全车速，将公路上的被害人黎某撞到，造成黎某死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某某在此次交通事故中承担全部责任。经鉴定，黎某系车祸伤至颅骨爆裂、脑组织挫碎脑死亡。事故发后，被告人张某某立即报警，由于当时受害人家属聚集众多，担心被打，便躲在距离事故发生地150米左右公路下方一处草丛中等待出警民警，在等待民警过程中，一直与民警保持电话联系，民警到达事故现场后，与其联系后，张某某便从躲藏地点出来，主动找到出警民警投案，并如实供述了自己的犯罪经过。
另查明，被告人于案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、雷波县交通管理大队受案登记表、受案回执、立案决定书；
2、被告人张某某的基本情况及身份证复印件、雷波县交通管理警察大队情况说明；
3、雷波县公安局交通警察大队民警出具的抓获经过；
4、被害人家属鲜某某的陈述；
5、证人黄某某、张某某的证言；
6、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片及被害人的照片；
7、雷波县公安局物证鉴定室雷公交鉴法医字（2016）第04号法医学尸体检验意见书、鉴定人资格证书及送达回证；
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
9、雷波县公安局交通警察大队雷公交认字[2016]第00006道路交通事故认定书及送达回执；
10、关于黎某死亡赔偿协议书、收条、转账凭证及谅解书；
11、被告人张某某的供述及辩解。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车，未保持安全车速，发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。雷波县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人张某某立即报警，并在事故现场附近等待出警民警，在民警到达事故现场后，主动找到出警民警投案，且如实供述自己的犯罪罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧
二〇一六年八月九日
书记员 周婉
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初209号
原告:史玛莉,女,汉族。
被告:周高峰,男,汉族。
原告史玛莉与被告周高峰离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告史玛莉到庭参加诉讼，被告周高峰经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告史玛莉诉称，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子成人；三、依法分割夫妻财产并判令被告偿还其欠原告母亲的借款14000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年经人介绍相识，2015年8月4日在铜川新区社会事业局登记结婚，双方均系再婚。2015年11月1日生育一子名周史某，婚后两人经常吵闹不休，被告常被人追债，使得原告和孩子也无法安定生活，为了孩子，原告曾极力劝说被告好好过日子，但被告根本就听不进去。被告不但不管原告，连自己的孩子也未管过，现与被告分居两年至今。2017年2月，原告起诉至耀州区人民法院新区审判庭，请求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但判决后被告未有任何改变。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告周高峰未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、结婚证一份，证明与被告系合法夫妻关系。二、户口本一份，证明原告的户口现在在娘家，原告与周史某系母子关系。三、2017陕02**民初586号民事判决书一份，证明这是第二次起诉。对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，2015年8月4日在铜川新区社会事业局登记结婚，双方均系再婚。2015年11月1日生子周史某，婚后原、被告关系尚可，在原、被告孩子满月两三天后，原告居住娘家至今。被告曾经叫过原告回家居住，但被原告拒绝。2017年2月原告曾向本院起诉与被告离婚，后判决不准离婚。
以上事实，有原告提供证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻关系较为融洽。原告称双方婚后共同生活期间，被告未尽到家庭责任，且长期有人向被告讨债，但未提供证据支持。综上所述，原告的请求因无证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对其要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史玛莉要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一八年四月八日
书记员 王 惠
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初77号
原告：张永贵。
被告：李玉臣。
被告：刘维昌。
被告：吕东。
原告张永贵与被告李玉臣、刘维昌、吕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵到庭参加诉讼，被告李玉臣、刘维昌、吕东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贵向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金90000元；2.要求三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月20日，被告李玉臣、刘维昌、吕东向原告张永贵借款90000元，约定月利率12‰、借款期限三个月自2015年9月20日至2015年12月20日止，逾期不计息。借款到期，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告李玉臣、刘维昌、吕东未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明三被告在原告处借款90000元，约定月利率12‰，借款期限自2015年9月20日至2015年12月20日止，逾期不计息。
被告李玉臣、刘维昌、吕东未出庭质证。
本院经审查认为，该证据能够证明被告李玉臣、刘维昌、吕东在原告张永贵处借款金额、借款月利率、借款期限等案件事实。该证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该证据予以采信。
被告李玉臣、刘维昌、吕东未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年9月20日,被告李玉臣、刘维昌、吕东为原告张永贵出具借据一份，约定：三被告向原告借款90000元，借款期限三个月自2015年9月20日至2015年12月20日止，月利率12‰，逾期不计息。另查明，原告在出借时扣除三个月利息3240元【（90000元×12‰×3／月）（2015年9月20日至2015年12月20日）】，以现金支付方式将86760元出借三被告。因利息已预先在本金中扣除，三被告未再向原告支付利息。借款到期后，本金至今未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张永贵与被告李玉臣、刘维昌、吕东为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，并有三被告出具的借据为证，事实清楚，三被告理应偿还原告欠款本金。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故三被告应给付借款本金86760元。原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉臣、刘维昌、吕东于判决书生效之日偿还原告张永
贵借款本金86760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李玉臣、刘维昌、吕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张前英
二〇一七年三月九日
法官助理 江烨函
书 记 员 李 潞
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0381民初2976号
原告：袁图会，女，1976年8月7日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：陈德玉，赤水市葫市法律服务所法律工作者。
被告：牟小强，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省合江县。
原告袁图会诉被告牟小强运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁图会及其委托诉讼代理人陈德玉到庭参加诉讼，被告牟小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁图会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料及运费共计45,220.00元。事实和理由：被告在承建天台镇凤凰村高标准基本农田改造项目工程期间，原告于2016年1月至3月为其运输石子和石粉未支付材料款及运费，经双方于2017年1月19日结算，被告共欠原告材料款及运费45,220.00元。经原告催收未果。
原告袁图会为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：欠条。
被告牟小强未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告在承建赤水市天台镇凤凰村高标准基本农田改造项目工程期间，原告于2016年1月至3月多次在习水县境内的建材厂购买石子和石粉后，运输至被告项目工地出卖给被告。经双方于2017年1月19日结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到袁图会运凤凰村高标准基本农田材料款肆万伍仟贰佰贰拾元整<45220.00元>。此条欠款人：牟小强2017.1.19”。后原告向被告催收未果。
本院认为，原告从习水县境内的建材厂购买石子和石粉并运输至被告项目工地出卖给被告，双方形成买卖合同关系，不属运输合同关系，且买卖合同合法有效。被告在结算后未支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。…”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现原告要求被告支付货款45,220.00元有理，应予支持。
审理中，被告牟小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟小强在本判决生效之日起十日内支付原告袁图会货款45,220.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费465.00元，由被告牟小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋贵林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2471号
罪犯周文骏，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2013年7月4日作出(2013)鼓少刑初字第10号刑事判决，以被告人周文骏犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周文骏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金人民币五千元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周文骏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文骏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周文骏减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律��力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 烨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第437号
原告上海勇玖包装材料有限公司。
被告上海特臣包装材料有限公司。
被告王献伍。
本院在审理原告上海勇玖包装材料有限公司诉被告上海特臣包装材料有限公司、王献伍承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解，原告于2015年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海勇玖包装材料有限公司撤回对被告上海特臣包装材料有限公司、王献伍的起诉。
本案案件受理费人民币829元，由原告上海勇玖包装材料有限公司负担。
代理审判员 唐旭田
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第194号
原告：吴燕龙，男，汉族，1972年7月11日出生，住福建省龙岩市。
委托代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘秀娟，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：���松宏，男，汉族，1977年10月7日出生，住广东省普宁市。
被告：李旭琼，女，汉族，1978年6月27日出生，住广东省普宁市。
原告吴燕龙诉被告刘松宏、李旭琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴燕龙的委托代理人李腾、刘秀娟到庭参加诉讼，被告刘松宏、李旭琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕龙诉称：刘松宏与李旭琼为夫妻关系，刘松宏于2013年11月8日向吴燕龙借款2，000，000元并出具借条，以位于大朗碧桂园凤仪苑二街XXX号的房产抵押给吴燕龙作为还款的担保，同时李旭琼对上述借款提供连带责任保证。经多次催收借款未果，为维护自身合法权益，吴燕龙遂诉至法院，请求判令：1.刘松宏偿还所欠���款本金2，000，000元及利息（以2，000，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年5月8日计至还清之日止，暂计至2015年1月7日为298，000元）；2.李旭琼对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘松宏、李旭琼承担。
被告刘松宏、李旭琼没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：刘松宏与李旭琼系夫妻关系。2013年11月8日，刘松宏向吴燕龙出具一张借条，载明刘松宏向吴燕龙借款2，000，000元，借款月利息为银行同期贷款利率的四倍，刘松宏同意将位于东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园凤仪苑二街XXX号房产作为借款抵押。李旭琼作为保证人在借条上签名。借条上载明的借款期限仅有起始日期2013年11月8日，没有截止日期。吴燕龙主张当时口头约定借款期限一个月，但没有具体确定，所以没有在��条上载明截止日期。吴燕龙于当天通过银行转账交付1，958，000元给刘松宏，并主张另42，000元通过现金交付。吴燕龙并确认刘松宏按每月20厘即40，000元的标准支付利息至2014年5月7日。2015年1月26日，吴燕龙诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有吴燕龙提供的借条、转账凭证、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘松宏、李旭琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
吴燕龙主张借款2，000，000元给刘松宏，但其提供的转账凭证金额少于借条载明的借款金额，吴燕龙主张现金交付42，000元给刘松宏，但并无充分证据佐证，故本院根据转账凭证认定借款金额为1，958，000元。
由于借条仅载明借款起始日期，未载明截止日期，吴燕龙主张双方口头约定借款期限一个月，但无证据证明，且吴燕龙亦主张当时双方并未最终确定借款期限，故对吴燕龙的主张，本院难以采信。由于双方没有约定借款期限，吴燕龙起诉要求刘松宏偿还借款，视为已经经过合理催告期，故刘松宏应向吴燕龙返还该借款。
从借款起始日期至吴燕龙起诉要求还款时止，借款期限超过一年，按该同类同期银行贷款利率的四倍计算，刘松宏每月应支付的法定最高利息为1，958，000元×（6.15%÷12×4）＝40，139元。吴燕龙主张刘松宏每月支付利息40，000元，并未超过法定标准，本院予以确认。吴燕龙诉请刘松宏自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定，本院予以支持。
上述借款发生于李旭琼与刘松宏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且李旭琼亦作为保证人在借条上签名确认，故李旭琼应与刘松宏共同承担本案债务责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘松宏、李旭琼于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金1，958，000元及支付利息（从2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）给原告吴燕龙。
二、驳回原告吴燕龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，592元，由原告吴燕龙负担168元，被告刘松宏、李旭琼负担12，424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年四月八日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初611号
原告:纪勇，男，1978年8月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告:陈秀云，女，1972年10月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告纪勇与被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告纪勇到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
纪勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈秀云偿还欠款5万元及利息（以5万元为本金，从2014年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：纪勇经过蔡鸿成与陈秀云相识。陈秀云于2014年10月15日，以急需用钱为名，向纪勇借款5万元。陈秀云为纪勇出具了借据一份。双方未约定还款日期。自2015年6月，纪勇因需要用钱，便通过蔡鸿成一直向陈秀云索要欠款，但陈秀云以各种理由推脱还款，故起诉请求法院支持纪勇的诉讼请求。
陈秀云未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明确认如下事实:2014年10月15日，陈秀云经蔡鸿成介绍向纪勇借款5万元，并为纪勇出具了借条一份，借条内容为：“陈秀云本人于贰零壹肆年10月15日（2014年10月15日）向纪勇借人民币五万元整（50000.00）特此、借款人：陈秀云、2014年10、15”。陈秀云至今未履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，陈秀云向纪勇借款5万元，并于2014年10月15日为纪勇出具借条一份。庭审中，证人蔡鸿成出庭证明该借款5万元已交付给陈秀云。陈秀云与纪勇之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。陈秀云未履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。故对于纪勇要求陈秀云偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于纪勇要求陈秀云给付利息问题。因纪勇与陈秀云未对利息进行约定，纪勇亦未提供证据证明在本案起诉前曾向陈秀云主张过权利，故对于纪勇要求陈秀云给付利息（以5万元为本金，从起诉之日即2017年5月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀云于本判决生效后立即给付原告纪勇借款5万元；
二、被告陈秀云于本判决生效后立即给付原告纪勇借款利息（以5万元为本金，从2017年5月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告纪勇的其他诉讼请求。
如被告陈秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费，由被告陈秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘琳琳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执43号之一
申请执行人：王淑云，女，1959年11月14日生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人:郭鹏飞，男，1984年6月22日生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人：郭鹏龙，男，1989年8月12日生，汉族，住伊川县。
被执行人：洛阳市圣君涂料有限公司，住所地洛阳市伊川县。
本院在执行王淑云与郭鹏飞、郭鹏龙、洛阳市圣君涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人郭鹏飞所有的位于伊川县五环商都路的房产一套（房产证号（20**）字第9296号）进行拍卖，申请人王淑云于2017年8月12日以1421620元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、伊川县五环商都路的房产（房产证号（20**）字第9296号）所有权归申请人王淑云所有，该房产所有权自本裁定书送达申请人王淑云时起转移。
二、申请执行人王淑云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 王米佳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初443号
原告王世安，男，汉族，1954年5月18日出生，住四川省射洪县。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都康城投资开发有限公司，住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城（川西区11号）。
法定代表人李苛，总经理。
被告四川省大山建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。
法定代表人方东风，职务不详。
本院受理原告王世安诉被告成都康城投资开发有限公司、四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王世安撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院依法予以免交。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 汪仁可
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李著桥
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执240号之二
申请执行人王瑞，女，1976年4月12日出生，汉族。
被执行人峁秀玲，女，1986年7月18日出生，汉族。
申请人王瑞与被执行人峁秀玲侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日裁定中止执行。现因中止情形消失，申请人王瑞申请恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊 拉 图
二〇一七年九月三十日
书记员 阿日贡高娃
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第158号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人门某某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月9日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑诉[2013]140号起诉书指控被告人门某某犯销售假药罪，于2013年8月21日提起公诉。因被告人门某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2012年12月，被告人门某某在没有任何合法手续的情况下擅自购进20盒由河南新星制药厂生产的“肺痨回春丹”，并已将其出售两盒。经河南省食品药品监督管理局复函称河南省新星制药厂为非法药品生产企业。被告人门某某所购进的“肺痨回春丹”为假药。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言、书证破案经过、河南省食品药品监督管理局关于“肺痨回春丹”有关情况的复函、松原市食品药品监督管理局调查笔录、查封扣押物品清单、药品经营许可证、个体工商户营业执照、办案说明、户籍证明、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某明知其购进的“肺痨回春丹”为假药情况下，而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人门某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人门某某认罪态度���好，能够积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。通过社区矫正部门考察，被告人门某某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯的危险，依法应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人门某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人门某某违法所得人民币5元，予以追缴(已缴纳)。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王 立 新
人民陪审员 赵 清 彬
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 尹万新（兼）
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0204民初1544号
原告：铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司。
法定代表人：董耀辉
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：姚军，男，汉族，四川省南充市人。
被告：陈小兵，男，汉族，福建省平潭县人。
原告铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司（以下简称乾煜煤炭公司）与被告姚军、陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董尚荣、被告姚军到庭参加了诉讼，被告陈小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告对拖欠的货款374610.81元及逾期支付货款给原告造成的损失19730.54元承担连带清偿责任。2、请求二被告承担原告因追要货款支出费用损失3万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月份，原告与陈小兵达成口头煤炭买卖合同，约定提货方式为买家自提，提货地点为原告公司所在煤厂，发往目的地为山西闽诚煤炭运销有限公司以及重庆市荣昌昌元化工贸易公司，价格按照市场价格随时予以调整，如被告不能按期支付货款，应向原告支付总货款5%的损失，之后，陈小兵便派姚军驻扎原告煤厂，对每天需货量及发往地点、煤炭种类进行现场安排和确认，运输所需车辆由被告方寻找，运费由被告支付。从2015年2月6日到2015年11月26日，原告按照约定向被告交付了约定标准的煤炭种类及足额的吨位，且每月原告方均与姚军对所交货物及欠款数额予以对账并确认，陈小兵对每月确认予以认可。目前被告仍然欠原告货款374610.81元。在此期间原、被告双方于2015年10月13日补签购销合同，内容与之前口头约定一致。2016年春节前，原告派两名工作人员同姚军一同前往重庆向陈小兵讨要货款均无果，无奈现诉至法院，请依法维护其合法权利。
被告姚军辩称，原告主张的货款数额以及事实属实，但其不应当承担连带责任，因为其和陈小兵是雇佣关系，陈小兵是其老板，本案实际是陈小兵在原告处购买煤炭，陈小兵安排其负责驻扎原告煤厂，对每天需货量及发往地点、煤炭种类进行现场安排和确认，2015年年初至2015年11月，陈小兵一直在原告处购买煤炭，刚开始原告和陈小兵双方口头协议，陈小兵在原告处购买煤炭，价格随当时市场价格随时调整，口头协议时并没有约定逾期支付货款赔偿损失的问题，原告提供的买卖合同是2015年10月份补签的，对于原告提供的业务往来账单以及总结算单上的签字，确实是其所签，但均是经陈小兵授权才签的。综上，本案应由陈小兵向原告支付货款，其不应当承担法律责任。
被告陈小兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈小兵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，陈小兵与乾煜煤炭公司双方口头约定，由陈小兵在乾煜煤炭公司处购买煤炭，煤炭价格按照市场的价格随时予以调整，从2015年2月到2015年11月，乾煜煤炭公司按照双方约定向陈小兵交付了相应的煤炭，期间，陈小兵雇佣姚军并安排姚军负责驻扎原告煤厂，对每天需货量及发往地点、煤炭种类进行现场安排和确认，姚军每月均与原告对原告所交付煤炭的货款予以对账确认。2015年10月，陈小兵与乾煜煤炭公司之间补签订了书面的买卖合同，约定“买受方陈小兵，出卖方乾煜煤炭公司，……四、结算方式：运费由甲方付给乙方，由乙方付给车主，买受方每月结算两次，每半月结算一次付清一次煤款，如有拖欠甲方应赔偿乙方总金额5%的损失……”。2015年11月31日，经陈小兵授权，姚军和乾煜煤炭公司经结算，陈小兵共计欠乾煜煤炭公司煤款394610.81元，后陈小兵通过其他方式向乾煜煤炭公司支付20000元煤款，后乾煜煤炭公司向陈小兵催要剩余货款未果。
本院认为，合法的买卖合同关系，依法受法律保护。根据乾煜煤炭公司的陈述及提交的书面合同中“买受方”处明确注明为陈小兵以及原告提供的其他相关证据，姚军的辩称以及姚军提供的证人林性武的证言综合分析，可以认定乾煜煤炭公司与陈小兵之间依法成立买卖合同关系，在本案审理中，姚军表示其和陈小兵之间为雇佣关系，陈小兵是老板，并提供证人林性武当庭作证予以证明，对此乾煜煤炭公司表示认可，基于合同的相对性原则，乾煜煤炭公司主张姚军承担连带责任并无法律依据，依法不予支持；陈小兵作为买受方依法应当按照约定全面履行自己的付款义务，乾煜煤炭公司向陈小兵主张的购煤款374610.81，于法有据，本院依法予以支持；对于乾煜煤炭公司主张的逾期支付货款给原告造成的损失19730.54元，由于从2015年2月至2015年9月，陈小兵与乾煜煤炭公司之间的买卖关系系口头约定，乾煜煤炭公司表示双方对逾期支付货款造成的损失进行了口头约定；而姚军表示陈小兵和原告签订书面合同前，双方对此并无口头约定，对此乾煜煤炭公司亦未提供其他证据予以证明，因此对于原告主张的逾期支付货款造成的损失，本院依法以双方有明确的书面约定为准（陈小兵与原告于2015年10月签订书面合同），即以陈小兵于2015年10月至11月欠乾煜煤炭公司货款191219.6元为基数，按照合同约定计算损失为9560.98元（191219.6元×5%）。对于原告主张的因追要货款支出费用损失3万元，因原告未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小兵自本判决生效后20日内支付原告铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司货款374610.81元及逾期支付货款给原告造成的损失9560.98元。
二、驳回原告铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司对被告姚军的诉讼请求。
三、驳回原告铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7650元、公告费560元，共计8210元，均由被告陈小兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 高 荣
审 判 员 宋阿龙
人民陪审员 王小明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 贺敏娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初432号
原告薛某某，男，1980年4月23日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔铁路标准件器材厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路*号。
法定代表人王某某，总经理。
本院在原告薛某某诉被告齐齐哈尔铁路标准件器材厂买卖合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，该单位已拆迁，无法找到被告。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
本案受理费8,440.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一八年四月二十二日
书记员 李琳
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢75号
申请执行人：胡某，女，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
胡某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第00702号民事判决书已发生法律效力。确认：被执行人王某七日内赔偿原告各项损失共计18836.14元。并承担诉讼费430.2元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付材料款、诉讼费及本案执行费共计19455.74元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某名下银行存款19455.74元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年八月十日
书 记 员 史育娟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3609号之二
申请执行人吴卫坤，男，1970年11月25日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王培生，男，1955年1月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王士月，女，1947年2月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王彩君，女，1985年5月3日生，汉族，住宜兴市。
吴卫坤与王培生、王士月、王彩君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0282民初4896号民事调解书，已发生法律效力。双方约定：王培生、王彩君借吴卫坤款590000元，该款由王培生、王彩君于2017年6月7日前归还100000元，2017年6月30日前归还300000元，2017年7月30日前归还190000元。王士月对上述款项承担连带偿还责任。但因王培生、王士月、王彩君未履行上述调解确定的义务，申请执行人吴卫坤向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月5日通过法院专递形式向被执行人王培生、王士月、王彩君邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王培生、王士月、王彩君未实际履行。
2、本院于2017年6月19日、2017年7月20日、2017年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培生、王士月、王彩君名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王培生、王士月、王彩君名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下均无无住房公积金。本案依法轮候查封王培生名下的座落于宜兴市屺亭街道××许家组（所有权证号：AF306346）房屋一套，现该房屋已拆迁，被安置于宜兴市屺亭街道东郊花园三期3幢808室和11幢701室房屋。本院于2017年10月20日现场查封了该房屋，并张贴查封公告和封条。现因该房屋未办理不动产登记证，故不宜处置。王士月、王彩君名下无房产登记信息。
4、本院于2017年7月31日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王培生、王士月、王彩君名下的车辆登记信息，查明王培生、王士月名下无车辆登记信息。本案依法轮候查封王彩君名下的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现该车辆难以寻找。
5、本院于2017年9月15日将被执行人王培生、王士月、王彩君纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月20日赴被执行人王培生、王士月、王彩君住所地宜兴市××××庄村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2017年12月6日约谈申请执行人吴卫坤，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 薪
民申字第756号”judgedate=”二Ｏ一三年十月三十一日”casereason=”劳动争议”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦志良，男，壮族，1975年3月7日出生，住融水自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县和睦镇人民政府。住所地：融水自治县。
法定代表人：ＸＸ，该镇镇长。
再审申请人韦志良因与被申请人融水苗族自治县和睦镇人民政府（以下简称和睦镇政府）劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2011）柳市民三终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦志良申请再审称：（一）二审判决对举证责任分配不当，认定事实错误。和睦镇政府提供的证据不足以证明已向韦志良送达解除或终止劳动关系的书面通知，韦志良在申请仲裁时并未认可2008年4月1日知道被辞退，二审判决认定韦志良于2008年4月1日知道或应当知道权利被侵害，是错误的；（二）韦志良从未收到解除或终止劳动关系书面通知，劳动争议发生之日应为主张权利之日即2008年12月5日，韦志良向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间并未超过仲裁时效，二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，属于适用法律错误。请求再审本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合韦志良申请再审的理由，本院重点审查以下问题：二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题、二审判决是否存在适用法律确有错误的问题。
关于二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。韦志良主张其从未收到解除或终止劳动关系的书面通知，2008年12月4日才得知被辞退，二审判决认定2008年4月1日韦志良知道或应当知道权利受到侵害的事实缺乏证据证明。经查，1997年1月5日和睦镇政府与韦志良签订临时用工协议书，聘请韦志良为和睦镇征收处临时助征员，期限为1年。期满后双方未再签订劳动合同。2008年3月17日，和睦镇政府工作人员找韦志良谈话，告知其政府需要辞退临时工，同年3月28日，经镇政府领导班子讨论作出《通知》，决定从2008年4月1日起不再聘请韦志良为助征员。韦志良在2008年3月27日与和睦镇政府办理了票据交接手续。以上事实有《临时用工协议书》、工资表及工资发放情况说明、《辞退临时用工谈话记录》、《会议记录》、《通知》、票款报结手册证实。二审法院结合和睦镇政府负责送达《通知》的工作人员所作书面证言，以及韦志良自认从2008年4月1日起没有为和睦镇政府征收相关税款，和睦镇政府也没有给其发放工资的陈述，认定韦志良自2008年4月1日起知道或者应当知道其权利受到侵害并无不当，不存在认定本案的基本事实缺乏证据证明的问题。
关于二审判决是否存在适用法律确有错误的问题。韦志良自2008年4月1日起知道或应当知道其权利受到侵害，2008年12月5日向融水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据查明的事实，二审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定所作判决，不存在适用法律错误的问题。
综上所述，韦志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦志良的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周艳华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���兵三刑执字第00476号
罪犯冉贤庄，男，土家族，1990年12月04日出生于重庆市酉阳县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月18日作出（2010）晋刑初字第1468号刑事判决，认定罪犯冉贤庄犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯冉贤庄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉贤庄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉��庄在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯冉贤庄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉贤庄减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（自2024年2月2日起至2026年2月1日止）。减刑后的刑期至2024年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初3859号
原告：辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会，住所地：辉县市北云门镇西丁庄村。
法定代表人：王士保，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告：王吉礼，男，1963年10月29日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王吉海，男，1954年12月27日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：冯克金，男，1958年5月7日出生，汉族，住辉县。
原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会与被告王吉礼租赁合同纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会于2017年3月22日向本院申请撤回对被告王吉礼的起诉。
本院认为，原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告王吉礼的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会撤回对被告王吉礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辉县市北云门镇西丁庄村村民委员会负担。
审 判 长 付新堂
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 王晓凤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 翟 颖
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初209号
原告：何光华，男，汉族，1941年3月10日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：马麟，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：杜建军，男，汉族，1979年1月3日出生，住通江县。
委托诉讼代理人：李欣，四川省竞一律师事务所律师。
原告何光华与被告杜建军“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年1月15日立案，原告何光华于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何光华撤回对被告杜建军起诉。
案件受理费359.00元，由原告何光华负担。
审判员 高浩儒
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈春梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法��字第1730号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人李书风。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与李书风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）淮法商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，李书风应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息39546.8元（利息计算至2013年12月20日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），并承担案件受理费4928元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财��可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆民一初字第468号
原告王修早，男，1948年5月21日出生，汉族。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告王生浩，男，1971年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告王修早与被告王生浩所有权确认纠纷一案过程中，原告王修早于2015年7月14日以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王修早撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王修早承担。
（本页无正文）
审 判 长 向昱谦
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8593号
原告：张殿连，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田建军。
委托诉讼代理人：查宸琳。
被告：天山区幸福路文玉阁玉器店，住所地乌鲁木齐市。
经营者：李文玉，男，汉族，该店业主，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张殿连与被告天山区幸福路文玉阁玉器店买卖合同纠纷一案过程中，原告张殿连于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张殿连撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交15658.50元），减半收取25元，由被告负担，剩余15633.5元由本院退还原告负担。
审判员 张 玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐珊珊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1186号
原告：王师红，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告：张秋兰，女，汉族，农民，住所大荔县。
原告：王师俊，男，汉族，农民，住所大荔县。
原告：王中胜，男，汉族，农民，住所大荔县。
四原告共同委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告：朱金发，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：张新锋，大荔县148法律服务所法律工作者。
原告王师红、张秋兰、王师俊、王中胜与被告朱金发退伙纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王师红等四人向本院提出诉讼请求：一、请求确认四原告与被告之间的退伙协议无效；二、由被告返还四原告退伙款238000元；三、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙开办大荔县金发果品储藏供销中心，违法占地4160平方米，大荔县国土资源局荔国土资监发（2018）6号土地行政处罚决定书明确提出，该冷库属于违法占地，冷库上的建筑物系违章建筑，决定给予拆除和罚款的行政处罚，根据该文件冷库的资产为负数，原、被告的合伙资产是非法的、没有价值的，不但不能分割，还要按照合同份额承担拆除费用和罚款，但是2017年7月31日原、被告达成了退伙协议，对非法财产予以分割，被告得到退伙款后实名举报该冷库违法，其明知违法而分割非法财产，原告认为双方签订的退伙协议违反土地法，属无效协议，被告亦应退还退伙款。
被告朱金发辩称,原告以除名形式除去被告的合伙人身份，随后原、被告签订了退伙协议并已实际履行，该协议合法有效，另外，国土资源主管部门的行政处罚决定是针对土地使用方面的行政管理行为，不能作为解除退伙协议的理由，综上，原告诉请理由不成立，请求依法驳回。
四原告向本院提交如下证据：
退伙协议、收条各一份，证明退伙事实；
大荔县国土资源局荔国土资监发（2018）6号土地行政处罚决定书，证明该冷库属于违法占地，冷库上的建筑物系违法建筑，退伙协议无效；
组织机构代码证，税务登记证，证明原、被告合伙建造冷库的事实；
被告质证意见，对证据一的真实性、关联性予以认可，证明目的不认可；对证据二的真实性认可，证明目的、关联性均不认可，被告的退伙时间是2017年7月31日，国土局处罚时间是2018年1月16日，是在原、被告签订退伙协议之后，国土局是行政部门，其管理行为不能否认股权转让的财产处置行为；对证据三的真实性认可，证据内容和证明目的不认可。
本院认证意见，原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告向本院提交如下证据：
一、1、2013年11月16日章程一份，证明被告以合伙人身份出资23万元，2、2014年10月30日章程，证明被告以合伙人身份出资24万元，3、2017年5月10日金发果品储藏供销中心合伙人会议决议一份，证明四原告依据合伙企业法第49条的规定对被告予以除名，剥夺了被告的合伙人资格，4、大荔县人民法院（2017）陕0523民初1930号民事判决书，证明该冷库虽登记为独资企业，但实际为合伙经营，被告为合伙人之一，2017年4月份，冷库经核准登记为普通合伙企业，被告的合伙身份被剥夺，5、国家企业公示系统对金发果品储藏供销中心注册的相关信息，证明四原告于2017年4月26日经工商管理局剥夺了被告的合伙身份；
退伙协议一份，证明原、被告以书面形式达成股权转让协议并实际履行，该协议主体适格，内容明确，不违法法律规定，合法、有效；
大荔县国土资源局荔国土资监发XXX号土地行政处罚决定书，证明退伙之后的行政管理行为不影响退伙，不能作为股权转让无效的理由。
四原告质证意见，对以上证据的真实性无异议，证明目的不予认可，大荔县国土资源局荔国土资监发XXX号土地行政处罚决定书说明违法占地行为自2010年5月开始。
本院认证意见，原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2010年原告王师红等人在未办理土地审批手续的情况下建造冷库，经依法核准成立大荔县金发果品储藏供销中心，性质为个人独资企业，经营范围为果品储藏、购销，实际为个人合伙经营，2014年10月30日签订冷库章程，确定资本为159万元，股东分别是：王师红、朱金发、张秋兰、王军良、王国庆五人，其中被告朱金发出资额为24万元，2017年4月份，大荔县金发果品储藏供销中心经核准登记为普通合伙企业，合伙人分别为：王师红、张秋兰、王中胜、王师俊，同年5月10日，大荔县金发果品储藏供销中心向被告发出“金发果品储藏供销中心合伙人会议决议”，主要内容为：将合伙人朱金发除名。2017年7月31日，原、被告签订退伙协议，约定被告从2017年8月1日取得23.8万元退伙款退出合伙，原告按照原出资比例取得以上份额。
又查明，2018年1月16日大荔县国土资源局作出荔国土资监发XXX号土地行政处罚决定书，责令大荔县金发果品储藏供销中心、王师红、朱金发、张秋兰退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处非法占地4160平方米每平方米15元罚款，共计62400元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在个人合伙经营过程中产生分歧，经过协商一致于2017年7月31日签订退伙协议，该协议系双方在平等、自愿的基础上，达成真实意思表示一致，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，且协议达成后已经实际履行给付义务，应认定该协议依法成立并生效。对于原告诉请由于大荔县金发果品储藏供销中心合伙资产非法故不能分割，要求确认退伙协议无效一说，由于大荔县金发果品储藏供销中心建造时未获批准，合伙人对该冷库违法占地行为为明知，应认定四原告在签订退伙协议时均自愿承担该经营风险，现其以此为由主张退伙协议无效于法无据，同时，大荔县金发果品储藏供销中心依法经过核准、登记，并在登记经营范围内从事果品储藏等活动，其经营收益合法，退伙时分割经营收益的行为亦不违反法律规定，故原告诉请无事实、法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王师红、张秋兰、王师俊、王中胜的诉讼请求。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告王师红、张秋兰、王师俊、王中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 牛 欣
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡潇元
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1371号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告：曾凤琼，女，1969年03月03日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告曾凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告曾凤琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1767元，公共能耗费72元，违约金88元，共计1927元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区G区15-2-602号房屋业主，该房屋建筑面积为122.74平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。
被告曾凤琼未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾凤琼所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区15-2-602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1767元，公共能耗费72元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区G区15-2-602号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1767元，公共能耗费72元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告曾凤琼在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1767元、公共能耗费72元，合计1839元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾凤琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一七年九月二十日
书记员 李佶桐
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2351号
申请执行人：吴昌琼，女，1971年11月15日生，汉族，住重庆市永川区中山大道西段252号2-6，公民身份号码510229197111153444。
被执行人：陆大建，男，1963年8月13日生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道滨河路114号1单元3-2，公民身份号码510230196308131418。
被执行人：陈良英，女，1963年3月12日生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道滨河路114号1单元3-2，公民身份号码510230196303121421。
本院作出的（2017）渝0118民初1182号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元和利息以及迟延履行利息，案件受理费2150元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，申请执行人尚有债权200000元和利息以及迟延履行利息，案件受理费2150元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一库第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 栋
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执17号之二
申请执行人：曹文林，男，南丰县人。
被执行人：吴冬兰，女，南丰县人。
被执行人：谭利群，男，南丰县人。
本院在执行曹文林与吴冬兰、谭利群民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人吴冬兰、谭利群发出执行通知书，责令被执行人吴冬兰、谭利群在判决生效后立即支付申请执行人曹文林的欠款70万元及利息，但被执行人吴冬兰、谭利群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴冬兰是南丰县社保局退休职工、谭利群是南丰县第一中学职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴冬兰在南丰县社保局退休的工资收入、谭利群在南丰县第一中学的工资收入，直至偿清申请执行人曹文林借款本息止。
本裁定立即执行。
审判长 甘益香
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐建强
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保582号
申请人：屈福义，男，1962年5月27日出生，汉族，住新密市。
被申请人：钱国营，男，1953年12月5日出生，汉族，住新密市。
被申请人：李国钦，男，1961年6月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人：郑新永发（新密）煤业有限公司，住所地新密市平陌镇，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：白二娃。
申请人屈福义于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱国营、李国钦、郑新永发（新密）煤业有限公司银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱国营、李国钦、郑新永发（新密）煤业有限公司银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人屈福义的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费2320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月四日
书记员 周垚垚
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初1420号
原告曾生荣。
被告纪宏成。
原告曾生荣与被告纪宏成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾生荣到庭参加诉讼，被告纪宏成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾生荣诉称，2014年10月，被告租用原告药剂厂附近平房3间，口头约定每间每月租金800元，水电费按实际使用情况计算，所有费用按月结算。原告将房屋交付被告使用，被告按月支付租金及水电费。自2015年8月起，被告开始拖欠房租。后双方达成口头协议，约定被告于2015年12月底一次性结清所欠房租及水电费。2015年12月底，被告未能如期履行义务。2016年3月28日，被告就所欠房租及水电费向原告出具了借条一张，约定于2016年4月10日之前一次性付清所欠费用，并约定了违约责任。约定的还款期限届满，原告多次催要，被告拒不付款。现原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告房屋租金12900元，利息903元，共计13803元，并承担本案全部诉讼费用。
被告纪宏成未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告租用原告药剂厂附近平房3间，口头约定每间每月租金800元，水电费按实际使用情况计算，所有费用按月结算。原告将房屋交付被告使用，被告按月支付租金及水电费。自2015年8月起，被告开始拖欠房租。后双方达成口头协议，约定被告于2015年12月底一次性结清所欠房租及水电费。2015年12月底，被告未能如期履行义务。2016年3月28日，被告就所欠房租及水电费向原告出具了借条一张。借条载明：“今借到曾生荣现金12900元，大写壹万贰仟玖佰元整，按2016年4月10日前还清不计利息，如按时还不清，第一月按3%利息计算，两月按3.5%计算，三月按4%计算，四个月以上按10%计算。借款人纪宏成，2016年3月28日。”约定的还款期限届满，原告多次催要，被告拒不付款。现原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条原件、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告自2015年8月起开始拖欠房屋租金及水电费共计12900元，其行为已构成违约。现原告主张要求被告立即支付租金及水电费12900元，故该主张证据充分，予以支持。原告另主张违约金903元，因被告出具的借条约定了违约责任，且原告主张的违约金未超过合同标的额的30%，故该主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告纪宏成给付原告曾生荣房屋租金及水电费12900元，违约金903元，共计13803元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2068号
原告徐鑫，男，1988年8月12日生，汉族，住长春市宽城区。
被告叶笑唤，男，1988年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告徐鑫诉被告叶笑唤民间借贷纠纷一案中，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐鑫的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 ＸＸ杰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0802民初1164号
原告：孙文珂，男，1979年9月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵喜全，河南华云律师事务所律师。
被告：王宝峰，男，1969年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告孙文珂与被告王宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙文珂的委托诉讼代理人赵喜全到庭参加诉讼，被告王宝峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文珂向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款1500000元及利息（利息自借款之日起，按月利率2%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告王宝峰向原告借款1500000元，双方约定月利率为6%。后经原告多次催要，被告至今未返还借款本息。
被告王宝峰未作答辩。
原告孙文珂为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、北京市公安局车辆登记网站截图5页，证明被告的经常居住地为北京市海淀区海澜西苑2号楼4单元701号，同时证明王宝峰有清偿债务的能力；2、《借款协议书》及汇款凭证各1份，证明被告向原告借款的事实，双方约定利息为月息6%，原告请求被告依照月息2%的标准支付，从2014年2月16日计算至原告实际清偿之日止；同时证明借款1500000元是原告在焦作市中国工商银行股份有限公司焦作市人民路支行汇款的，原告已向被告提供借款。
被告王宝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、客观，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告王宝峰向原告孙文珂借款1500000元，双方签订了一份《借款协议书》，约定月息为6%，未约定还款期限。当日，原告通过中国工商银行向被告名下的银行账户汇款1500000元。此后，原告向被告主张还款，但被告至今未返还借款本息。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告王宝峰向原告借款1500000元，原告如约向被告提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，应受法律保护。被告王宝峰作为借款人在原告催要借款后应当及时还款，其未及时还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告王宝峰返还借款本金1500000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日（即2014年2月16日）起按照月利率2%的标准支付，其主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝峰于本判决生效后十日内返还原告孙文珂借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2014年2月16日起，按月利率2%的标准支付至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元、保全申请费5000元，由被告王宝峰承担。案件受理费、保全申请费暂由原告垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 秦立群
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王玉慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1619号
原告：陈阳，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：尹明明，广东金鹏律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇豪尔达古一照明门市部。住所地：广东省中山市。经营者：李转娇，女，住广东省中山市。
被告：中山市奥美居灯饰有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇。
法定代表人：黄雪梅。
共同委托代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务��律师。
本院在审理原告陈阳诉被告中山市古镇豪尔达古一照明门市部、中山市奥美居灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市奢加简照明灯饰制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告陈阳负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 黎 筱 敏
二〇一六年一月二十日
法官 助理 刘 子 新
书 记 员 ���志咏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3451号
原告任某，女，汉族，靖中教师，住靖边县.
被告白某，女，汉族，住靖边县.
被告陈某，男，汉族，住靖边县.
本院在审理原告任某诉被告白某、陈某民间借贷纠纷，原告任某向本院提出撤回白某、陈某起诉的申请。经本院审查，原告任玉琴撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回对被告白某、陈某的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元由原告负担。
审判长 崔光全
二〇一六年八月二日
书记员 贺新春
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执571号
申请执行人：毕坤。
被执行人：刘翠玉。
被执行人：郭峰。
本院在执行申请执行人毕坤与被执行人刘翠玉、郭峰民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1611号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月9日立案执行，执行标的80900.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘翠玉、郭峰无财产可供执行，申请执行人张燕亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1611号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王玉民
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00916-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：金德全，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告金德全物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初3411号
原告李某。
法定代理人刘招娣。
委托代理人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。
被告李利军，工程项目经理。
原告李某与被告李利军排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄建蓉，被告李利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系父女关系。2012年10月15日被告与原告的母亲刘招娣协议离婚，离婚协议中约定，原告随母亲刘招娣生活，位于射阳县合德镇锦绣东方苑10号楼203室的房产赠予给原告李某所有。但被告并未让出上述房屋，导致原告与母亲一直在外租房居住，原告母亲多次与被告协商，被告均不予理睬，请求法院依法判决被告迁让出射阳县合德镇锦绣东方苑10号楼203室房屋。
被告李利军辩称：原告诉称与事实不符。被告与原告母亲离婚后，原告母女于2012年10月至2013年年初和2013年7月至2014年9月期间一直住在家中，目的是为了女儿，被告想与刘招娣再磨合一下。原告母亲于2015年4、5月份购买了射阳县恒隆广场15楼的一栋公寓，原告母女在外租房居住不属实。关于房产赠予问题，双方约定的是房产赠予给原告，待女儿成年后由我办理赠予女儿房产的相关手续，女儿成人之前我无需迁让出房屋。
本院经审理查明：原告的母亲刘招娣与被告李利军于2006年12月11日登记结婚，2008年11月17日生一女孩，取名李某，2012年10月15日刘招娣与被告李利军协议离婚，并领取了离婚证书。离婚协议中第二条约定，刘招娣与被告李利军同意将位于射阳县合德镇锦绣东方苑10号楼203室房产赠予给原告所有，待原告有民事行为能力后择机办理，被告李利军办理房屋变更的手续，过户费用由被告李利军负担。原告李某于2016年5月10日诉至本院，要求被告李利军让出房屋。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原告之母刘招娣与被告李利军的离婚协议中，约定将房屋赠予给原告。但因未办理产权过户登记，故原告未取得房屋的产权，被告对房屋的占有合法。故原告要求被告迁让出射阳县合德镇锦绣东方苑10号楼203室房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告李利军迁让出射阳县合德镇锦绣东方苑10号楼203室房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一六年六月十六日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿赔失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1836号
罪犯徐友想，男，汉族，出生地湖北省孝感市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年8月7日作出(2015)揭普法刑初字第393号刑事判决，以被告人徐友想犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月10日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯徐友想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐友想在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯徐友想获得表扬3次，剩余考核分573分，扣1分。罪犯徐友想未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐友想确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐友想予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保256号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人薛苍松。
被执行人杨泽琼。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人薛苍松、杨泽琼融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初2093号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款490636.57元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终571号
上诉人(一审起诉人)：胡泽刚，男，1989年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人胡泽刚因起诉杨毕跃、杨毕显、杨玉玲、吴映志、胡兴浪、黄宏、胡成、王玉琼、赖永翅、杨毕新、杨会莲、赵小丽、杨香莲、刘雍华、刘年生、田云华、沈发虹、杨超等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304民初1061号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡泽刚上诉请求：被起诉人刘年生、田云华等的住所地均在自贡市大安区，上诉人向原审法院起诉符合法律规定，一审裁定不予受理适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，指令原审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为甘肃省广河县，该案因涉及刑事犯罪已由甘肃省广河县人民法院判决。本案被起诉人共有十八人，其中三人被监禁在甘肃省武威监狱。本案中虽有刘年生、田云华两个被起诉人户籍地在自贡市大安区，但均在外长年打工，其经常居住地不在自贡市大安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人胡泽刚的起诉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的受案范围，原审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 陈品强
二〇一八年八月一日
书记员 王 蕾
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初452号
原告卞维祥,男,1969年2月15日出生，汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告刘立家，男，1968年12月14日出生，汉族。
被告管秀俊，女，1968年7月11日，汉族。
原告卞维祥与被告刘立家、管秀俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞维祥的委托代理人陶木康到庭参加诉讼，二被告经��告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞维祥诉称，二被告因做生意需要，向原告借款2万元，此款至今未归还，要求二被告归还此款。
被告刘立家、管秀俊未答辩。
经审理查明,二被告于2015年7月2日向原告借款2万元，此款至今未归还。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为，原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立家、管秀俊应归还原告卞维祥借款2万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本���受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告刘立家、管秀俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 朱 虹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执617号之二
申请执行人青州市广成建筑劳务有限公司，住所地：青州市海岱路东一街。
法定代表人李嘉康，该公司经理。
被执行人楚乃杰，男，1974年1月26日生，汉族，住：山东省平度市。
被执行人潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。
法定代表人刘国栋，该公司经理。
被执行人王军恩，男，1962年3月23日生，汉族，住：潍坊市坊子区。
本院在执行青州市广成建筑劳务有限公司与楚乃杰、潍坊市第四建筑工程公司、王军恩建设工程合同纠纷一案中，于2018年6月25日查封了被执行人潍坊市第四建筑工程公司在潍坊市坊子区坊子镇八马路幢1号房产一处。因查封的被执行人房产已拆迁，申请执行人于2018年7月6日申请解除被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊市第四建筑工程公司在潍坊市坊子区坊子镇八马路幢1号房产一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年七月六日
书记员 高 雅
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执265号
申请执行人：梁莉娜，女，汉族，1983年2月20日生，住南京市建邺区。
被执行人：徐州塞纳物业经营有限公司，住所地徐州市铜山新区华山路东、湘江路南。
法定代表人：夏一兵，该公司总经理。
被执行人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：谢华美，该公司总经理。
梁莉娜与徐州塞纳物业经营有限公司、徐州久隆集团有限公司委托经营合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第211号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第211号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十三日
书记员 党梦轩
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1273号
被执行人冯纯纯，女，1986年9月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行冯纯纯刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈文琪