wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初246号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人他尔某某，男,1987年3月1日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，藏族，文盲，住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
被告人甲某某，男,1988年10月15日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，藏族，文盲，住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。2015年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人金琴，四川融谦律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人他尔某某、甲某某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人他尔某某及其辩护人饶珈伊，被告人甲某某及其辩护人金琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日凌晨，被告人他尔某某、甲某某，受“夺尔某某”和“杨某某”（均在逃）的邀约，共同驾车至邛崃市XX镇XX街XX号处，由“夺尔某某”和“杨某某”撬锁，被告人他尔某某、甲某某负责望风，将被害人罗某某停放的一部棕色五菱宏光汽车（川A****5）盗走，随后由“夺尔某某”和“杨某某”驾驶被盗车，被告人他尔某某和甲某某驾车跟随的方式逃离现场。事后被告人他尔某某、甲某某各分得被盗车辆销赃款2000元。
经邛崃市价格认证中心物价鉴定：被盗五菱宏光汽车价值人民币35000元。
被告人他尔某某、甲某某于2015年11月6日在成都市金牛区“XX民居”小区一出租房内被民警挡获归案。
本案在审理中，被告人他尔某某、甲某某的亲属对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被盗物品购买票据，被害人罗某某的陈述，被害人出具的谅解书，被告人他尔某某、甲某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人他尔某某、甲某某以非法占有为目的，与他人相互伙同，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人他尔某某、甲某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人他尔某某、甲某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人他尔某某、甲某某的亲属对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人他尔某某、甲某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人他尔某某、甲某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人他尔某某、甲某某的辩护人关于被告人他尔某某、甲某某在共同犯罪中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得了谅解，请求对被告人他尔某某、甲某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。在据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人他尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人甲某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份；
审判员 周小西
二〇一六年五月五日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特13号
债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。
代表人：刘剑平，行长。
债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，总经理。
本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年4月20日作出(2016)鄂72执48-2号民事裁定书，于2016年9月23日拍卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟098”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）221万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等565366.67元、船舶评估费及拍卖费33616元，合计598982.67元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为3961673.47元，利息及罚息为682169.43元，合计4643842.9元。
本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟098”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟098”轮扣押期间停泊费和看管费等565366.67元，由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余2176384元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿2176384元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿2175384元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿2175384元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年三月三日
书记员 邱雪梅
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初642-1号
原告：中国共产党叙永县委员会党校，住所：叙永县。
法定代表人：周其云。
委托诉讼代理人：范海涛、刘阳，四川精汇律师事务所律师。
被告：肖启逊，男，1960年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中国共产党叙永县委员会党校与被告肖启逊排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 郑晓亮
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾 丽
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保284号
淮南市不动产登记中心：
关于韩**申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保132号判决已经���生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人裴**位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****16），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保132号（生效法律文书）1份。
二〇一七年四月二十八日
（）
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保284号
****有限公司：
关于韩**申请安徽****有限公司诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403��保132号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
立即冻结2017年5月份****有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的9176元，冻结期限为一年。
附：(2017)皖0403财保132号（生效法律文书）1份。
二Ｏ一七年四月二十八日
本院地址：邮编：
联系人：袁州联系电话：34****袁州
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6948号
罪犯孙显庆，男,汉族，1959年11月1日出生于云南省昭通市,文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇四年四月六日作出(2004)昭中刑一初字第58号刑事判决，以被告人孙显庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙显庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年六月十一日作出（2004）云高刑终字第1179号刑事判决，以被告人孙显庆犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年3月23日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙显庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙显庆系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年10月29日止。罪犯孙显庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙显庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙显庆减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月30日起至2020年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执389号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与鲍范珍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月二十日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执389号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与鲍范珍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月二十日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初282号
原告：代建勇，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县申达纺织厂，住所地郓城县随官屯驻地。
法定代表人：申昭芳，系该厂厂长。
被告：申昭芳，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：代长彦，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告代建勇与被告郓城县申达纺织厂、申昭芳、代长彦民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代建勇、被告代长彦均到庭参加了诉讼，被告郓城县申达纺织厂、申昭芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建勇诉称：2012年11月29日，被告申达纺织厂以流动资金周转困难为由，向原告借款40000元，约定利息为月息壹分贰厘。2013年4月20日向原告借款20000元，约定利息为月息壹分叁厘，两次借款共计60000元。被告代长彦为上述两笔借款提供口头担保。后原告向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款60000元及利息。
被告郓城县申达纺织厂未提交书面答辩。
被告申昭芳未提交书面答辩。
被告代长彦辨称，被告申昭芳系被告郓城县申达纺织厂的厂长，被告代长彦系郓城县申达纺织厂的司机。被告申昭芳称因其经营的被告郓城县申达纺织厂资金周转困难让被告代长彦帮忙介绍借款。后被告代长彦问原告是否愿意借款给被告，原告同意并通过被告代长彦分两次将共计60000元转交给被告申昭芳，被告申昭芳又将借据通过被告代长彦转交给了原告。但被告代长彦并非该笔借款的担保人，只是借款和借据的转交人，不应承担偿还借款的担保责任。
经审理查明，2012年11月29日，被告郓城县申达纺织厂因资金周转困难向原告借款40000元，约定利息为月息壹分贰厘，同时为原告出具了借据，借据载明：“客户名称代建勇2012年11月29日借款40000元肆万月息壹分贰厘收款人申昭芳郓城县申达纺织厂”。2013年4月20日向原告借款20000元，约定利息为月息壹分叁厘，同时为原告出具了借据，借据载明：“客户名称代建勇2013年4月20日借款20000元肆万月息壹分贰厘收款人郓城县申达纺织厂（公章）申昭芳（印章）”，两次借款共计60000元，两份借据中均有被告郓城县申达纺织厂加盖的公章及其法定代表人即被告申昭芳加盖的印章。原告另主张被告代长彦为上述两笔借款提供了口头担保，被告代长彦否认其为该笔借款的担保人，但原告未能举证。
上述事实，有借条、当事人陈述、郓城县申达纺织厂企业信息及企业变更情况等记录在卷，并经当庭质证。
本院认为，被告郓城县申达纺织厂分两次向原告代建勇借款共计60000元并约定了利息，被告郓城县申达纺织厂及其法定代表人为原告出具了借据，原告履行了出借义务，双方债权债务关系明确，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告郓城县申达纺织厂偿还本金及约定利息，本院予以支持。原、被告约定两笔借款月利率分别为12‰、13‰，不违反法律规定，本院予以认定，故被告郓城县申达纺织厂于2012年11月29日所借原告的40000元应自2012年11月30日起按月利率12‰给付原告利息，2013年4月20日所借原告的20000元应自2013年4月21日起按月利率12‰给付原告利息。被告申昭芳在郓城县申达纺织厂为原告出具的借据中签章系代表该厂所为的职务行为，原告现主张被告申昭芳承担还款责任，本院不予认定。原告主张被告代长彦系涉案借款的担保人，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告代长彦承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县申达纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告代建勇借款40000元及利息（利息按月利率12‰自2012年11月30日起计算至付清借款之日）。
二、被告郓城县申达纺织厂于本判决生效之日起十日内支付原告代建勇借款20000元及利息（利息按月利率12‰自2013年4月21日起计算至付清借款之日）。
三、驳回原告代建勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郓城县申达纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 张功雨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李洪敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初111号
原告：袁琼华，女，汉族，生于1972年11月19日，住四川省旺苍县。
被告：刘启明，男，汉族，生于1964年9月3日，住四川省旺苍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元支公司旺苍分公司，住旺苍县西风巷31号。
法定代表人：廖清玲，经理。
原告袁琼华与被告刘启明、中国人民财产保险股份有限公司广元支公司旺苍分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告袁琼华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁琼华申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告袁琼华撤诉。
本案案件受理费减半收取200元，本院决定予以免交。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 洪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2756号
申请执行人：陈志敏，男，1971年8月8日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：朱玉忠，男，1964年8月12日生，汉族，住泰州市。
申请执行人陈志敏与被执行人朱玉忠加工合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）泰海商初字第0155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱玉忠于本判决生效后十日内给付原告陈志敏人民币96380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2210元，公告费人民币1080元，合计人民币3290元，由被告朱玉忠负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2016年12月20日和2017年5月3日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，只发现被执行名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆，本院于2017年3月15日予以查封，查封期为两年（未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产。
2、因被执行人下落不明，本院于2017年6月12日依法到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
3、2017年6月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月二十四日
书记员 汤冬冬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执29号
申请执行人：陈根照，男，1961年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：李通，男，1988年11月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
申请执行人陈根照与被执行人李通劳务合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初1910号民事调解书，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈根照自愿放弃对被告嘉祥县土地管理中心、莱芜市水利水电工程公司、李金珍、李金跃的诉讼，只要求对被告李通主张诉讼权利；二、被告李通欠原告李根照225145元，于2017年10月28日前偿清，如逾期未能偿清，被告李通自愿将其位于嘉祥县山水家园24号楼3单元601室的房产抵押给原告陈根照；三，其他别无争议。另，案件受理费2339元，由被告李通负担。调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求李通偿还225145元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李通发出执行通知书及报告财产令，但李通至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李通发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李通的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的225145元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执29号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 贺
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字��3172号
原告沈剑。
原告于娅清。
以上两原告共同委托代理人张明、黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
被告常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告沈剑、于娅清诉被告常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈剑、于娅清的共同委托代理人黄争艳，被告常惠公司的委��代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈剑、于娅清诉称，原、被告于2010年10月18日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于常州市天宁区凯旋城25幢甲单元902号房屋，总价934965元。合同第17条约定，该房应当在交付后90日内，具备买受人办理房地产权属证书的条件。被告于2012年10月31日向原告交付房屋，原告已向被告缴纳全部购房款，但由于被告的原因原告至今未能办理房屋权属证书。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金89833元（暂计），并承担诉讼费。
被告常惠公司辩称，对事实没有异议，但对违约金计算的起止日期有异议，应自2013年2月1日起至12月18日止。
经审理查明，本市天宁区凯旋城系被告开发建设。2010年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定由原告购买凯旋城房屋1套，施工编号为25幢甲单元902室，房屋总价934965元。合同约定：第十一条、出卖人应当在2012年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》应不低于建设行政主管部门制定的以上文本的最低要求。第十七条、该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人从商品房交付使用后第90天起，按银行同期存款利率（以买受人已付房价款计算）向买受人支付违约金。补充协议约定：第十一条：1、买受人采取一次性付款或分期付款形式的，全部房款付清后由买受人自行办理房地产权属登记手续，并按规定自行缴纳相应税费。2012年10月31日，被告向原告交付房屋。2013年9月16日，被告于向原告开具发票，认可收到房款933605元。2013年12月18日，常州市房产登记中心向被告发放“商品房初始登记权属清册”，载明坐落于凯旋城的房屋所有权人为被告。2014年2月27日，常州市国土资源局向被告发放土地分割转让许可证。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中原告明确，要求以房屋总价934965元为本金，自2013年1月30日起至2015年12月7日止，按银行同期存款利率计算违约金。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告已于2012年10月31日向原告交付房屋，根据原、被告双方合同约定，房屋应当在交付后90日内，即2013年1月30日前具备买受人办理房地产权属证书的条件。该约定中的“房地产权属证书”不仅包括房屋所有权证，还应包括国有土地使用权证。被告直至2014年2月27日才取得本案所涉房屋的土地分割转让许可证，已构成违约，应当根据合同约定，按银行同期存款利率，以实际支付房款为本金，向原告支付自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。自2014年2月27日起，涉案房屋已具备办理房地产权属证书的条件，原告要求被告继续支付此后的违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
常州常惠发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈剑、于娅清支付以933605元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年1月30日起至2014年2月27日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由沈剑、于娅清负担635元，常州常惠发展有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵婧伊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执71号
申请执行人：金培云,男,1964年8月1日出生,住宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住宁国市中溪镇东坡村。
本院执行的申请执行人金培云与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303执保9号
原告十堰武当珍品汇典当有限公司，住所地十堰市张湾区北京北路57号。
法定代表人：杨旭日，该公司董事长。
被告湖北冠合车桥有限公司。住所地：十堰市经济开发区神鹰工业园。
法定代表人：张子袆，该公司总经理。
被告张胜林，男，1973年8月28日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告十堰市平云工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区港澳台工业园5号园区。
法定代表人：方云飞，该公司董事长。
被告方云飞，男，1965年3月15日生，汉族��住十堰市张湾区。
被告十堰市隆硕工贸有限公司。住所地：十堰市经济开发区神鹰工业园。
法定代表人：徐延红，该公司董事长。
被告白河县天池矿业有限公司。住所地陕西省安康市白河县构扒镇阳光小区。
法定代表人：张胜林，该公司董事长。
被告徐延红，女，1978年8月10日生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院审理原告十堰武当珍品汇典当有限公司与被告湖北冠合车桥有限公司、张胜林、十堰市平云工贸有限公司、方云飞、十堰市隆硕工贸有限公司、白河县天池矿业有限公司、徐延红民间借贷纠纷一案中，原告十堰武当珍品汇典当有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告被告湖北冠合车桥有限公司、张胜林、十堰市平云工贸有限公司、方云飞、十堰市隆硕工贸有限公司、白河县天池��业有限公司、徐延红价值450万元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函，对上述保全申请提供价值450万元的担保。
本院认为，原告十堰武当珍品汇典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告湖北冠合车桥有限公司、张胜林、十堰市平云工贸有限公司、方云飞、十堰市隆硕工贸有限公司、白河县天池矿业有限公司、徐延红价值450万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
本裁定送达后立即执行。
申请费5000元由原告十堰武当珍品汇典当有限公司预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘斌
二〇一七年五月八日
书记员 石晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更722号
罪犯朱克虎，男，1992年11月27日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州文山县人民法院于2013年12月2日作出（2013）文少刑初字第58号刑事判决，以被告人朱克虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人朱克虎不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出(2014)文中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱克虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱克虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱克虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱克虎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初481号
原告：李宝军，男，1968年8月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：崔保功，男，1986年9月19日生，汉族，住平度市开发区城东埠村**号。身份证号370283198609191030
电话1586559****
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路180号大荣中心A座11层，机构代码91370200763647240X，以下简称保险公司。
负责人：万翔，经理。
委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。
原告李宝军与被告崔保功、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军及其委托诉讼代理人丁松敏，被告崔保功，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝军诉称，2016年11月19日15时，崔保功驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿平旧路由北向南行驶至肇事处，与李宝军驾驶的三轮摩托车相撞，致二车辆损坏，原告伤。该事故经认定，被告崔保功承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费12622.32元，误工费16766.4元，护理费10199.56元，住院生活补助费260元，车损1950元，交通费920元，拖车费900元。并承担本案的诉讼费用。
被告崔保功辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。事故造成我的车损19500元，应当由原告承担7250元。
被告保险公司辩称，在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分按照商业三者险约定及责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年11月19日15时，被告崔保功驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车，沿平旧路由北向南行驶至肇事处，与原告李宝军驾驶的三轮摩托车相撞，致二车辆损坏，原告李宝军伤。经平度市交警大队认定，崔保功承担事故的主要责任，李宝军承担事故的次要责任。被告崔保功所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告李宝军伤后到平度市中医医院住院治疗13天，花医疗费12622.32元。2016年12月22日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：李宝军交通事故护理时间建议为3060日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人；误工时间建议为60120日。原告支出鉴定费1200元。由于本次事故的发生，原告还支出施救费500元，并造成原告的车损1950元。本次事故造成被告崔保功的车损19500元，原告李宝军同意赔偿其7250元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故责任认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，维修费单据，施救费单据，交通费单据，被告的车损评估意见及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告崔保功承担事故的主要责任，对原告李宝军的损失应承担70%赔偿的责任。而被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告李宝军的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险保险公司在100万元的商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医疗费12622.32元，住院生活补助费260元（20元×13天），车损1950元。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的护理费10199.56元过高，依据鉴定意见，本院折中定为9920.12元（139.72元×71天）；主张的误工费16766.4元过高，依据鉴定意见，本院折中定为12574.8元（139.72元×90天）；主张的交通费920元过高，本院酌定为500元；主张的施救费900元有误，依据原告提交的证据，应为500元。
综上，原告的各项合理损失共计为38327.24元（12622.32元＋260元＋1950元＋9920.12元+12574.8元+500元+500元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告23494.92元（9920.12元+12574.8元+500元+500元），在财产损失限额内赔偿原告1950元，共计35444.92元。超出交强险部分的2882.32元（38327.24元35444.92元），由被告保险公司在100万元的商业三者险范围内赔偿70%即2017.62元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，所以被告崔保功不需承担赔偿责任。原告同意赔偿被告的车损7250元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李宝军经济损失35444.92元，于判决生效后十日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告李宝军经济损失2017.62元，于判决生效后十日内付清；
三、原告李宝军赔偿被告崔保功的车损7250元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李宝军对被告崔保功的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，鉴定费1200元，共计1660元，由原告李宝军负担260元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明案号及审判员姓名。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2061号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：严易江，男，1995年11月2日，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人严易江盗窃罪一案，本院的（2017）粤0703刑初193号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，经金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2061号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘英奇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2039-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王毅，行长。
被执行人李波，男，汉族，1979年4月12日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6784号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请强制执行。执行标的610945.66元，执行费8509元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行李波其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 莎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民初字第09049号
原告刘军，男，1976年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告龙训兵，男，1973年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告晏理武，男，1975年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘军与被告龙训兵、晏理武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员郝毅担任审判长与人民陪审员徐学英、胡族国组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告龙训兵经本院公告送达起诉状副本、传票，现公告期届满未到庭参加诉讼。被告晏理武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席开庭审理，现已审理完毕。
原告刘军诉称，被告龙训兵以经营摩托车缺乏资金为由，在被告晏理武的担保下向其借款6万元，并口头承诺按银行货款利率四倍计算利息，之后龙训兵未向其还本付息，现起诉请求被告龙训兵归还借款本金6万元及其利息，由被告晏理武承担担保责任。
被告龙训兵未到庭应诉，亦未进行书面答辩。
被告晏理武未到庭应诉，亦未进行书面答辩。
经审理查明，被告龙训兵以在永川区三教镇经营摩托车缺乏资金为由向刘军借款6万元，于2014年3月14日出具借条一份，其载明：今借到刘军现金陆万元（小写60000元）、借款人龙训兵、担保人晏理武。同日原告刘兵通过中国邮政储蓄银行永川区支行向龙训兵转款5万元、支付现金1万元。之后被告龙训兵没向原告刘军还本付息。此款经原告多次催收，被告龙训兵避而不见，故原告刘军起诉来院。
上诉事实，有借条一份，中国邮政储蓄银行永川区支行账户交易明细，当事人的陈述，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告刘军与被告龙训兵之间的借款合同不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。双方于借款时其借条上没有写明利率，应当认定双方无利息约定，故原告刘军诉称双方口头约定以银行贷款利率四倍计算利息的请求，因无证据证明，故本院不予采信。原告的利息损失，应当从权利被侵害之日起计算，（即从2015年11月19日起按照中国人民银行规定的商业银行基准利率），本院予以主张。被告晏理武于借款中为被告龙训兵担保，其在担保期间内应当承担本案的是的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙训兵于本判决生效后三日内归还原告刘军借款本金6万元及利息（从2015年11月19日起算，按照中国人民银行规定的商业银行基准利率，算至判决生效之日止），并由被告晏理武对龙训兵承担上述担保责任。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、公告费260元，合计2040元，由被告龙训兵负担（此款原告已预交，由被告龙训兵于判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 徐学英
人民陪审员 胡族国
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 包树娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执440号
申请执行人孔国庆。
被执行人李坚。
被执行人周军。
申请执行人孔国庆与被执行人李坚、周军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第03161号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款57.5万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李坚有位于XXXXX房屋一套，本院已查封该房屋，因该房屋抵押在银行，申请执行人不申请评估拍卖该房屋，被执行人周军有位于XXXXX房屋一处（权证号码为XX**），因该房屋抵押在银行，申请执行人不申请评估拍卖该房屋，被执行人名下没有其他房产、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李坚、周军纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李坚、周军十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊振亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4506号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡伟红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡伟红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2438元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1781号
原告：元旦群培，男，1984年2月7日出生，藏族，西藏自治区拉萨市曲水县公安局民警，系西藏自治区拉萨市人，现住西藏自治区拉萨市。
委托诉讼代理人：王彦木，西藏欧珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达娃央宗，西藏欧珠律师事务所实习律师。
被告：索朗巴增，女，1984年9月29日出生，藏族，西藏自治区拉萨市公安局民警，西藏昌���市人，现住西藏自治区拉萨市。
原告元旦群培与被告索朗巴增离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日不公开开庭进行了审理。原告元旦群培及其委托诉讼代理人王彦木、达娃央宗，被告索朗巴增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元旦群培向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女阿旺卓玛由被告抚养，原告按月支付抚养费至婚生女阿旺卓玛年满18周岁；3、位于成都温江区和盛宇顺莲花坊10栋1单元13楼4号（价值302438元）公寓楼归原告所有。该房目前尚未支付的157438元房款由原告承担；4、2015年7月贷款的500000元，现仍有375000.05元未还，该债务由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在大学期间相��相恋，于2010年10月13日依法办理结婚登记。2012年5月生育一女，取名阿旺卓玛，现年4岁。双方结婚前几年感情尚可，但婚后近年来由于被告性情暴躁，动手打人骂人，不尊重老人，被告经常对原告施以家庭暴力，严重伤害了原告的自尊和感情，现双方感情确已破裂，没有挽回的可能。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告索朗巴增承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告属于从大学开始自由恋爱后结婚、感情基础非常好。婚后近年来是因为家庭琐事及原告家人的干涉导致被告因不愿意离婚而情绪失控发生双方打闹事件，被告现非常后悔自己的不理智，且有非常大的决心和信心改过自新，努力挽回给原告造成的伤害。请求原告看在夫妻多年的感情及四岁女儿的份上，给予被告一次挽回夫妻感情的机会。被告现坚决不同���离婚。
本院认为，被告索朗巴增承认原告元旦群培在本案中所主张的事实，故对原告元旦群培主张的事实予以确认。但本案中原、被告双方在婚后的共同生活中因缺乏沟通和理解，使夫妻感情受到一定的影响，致使被告未能理智解决夫妻间的矛盾纠纷，伤害到原告元旦群培的自尊心，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互包容、加强沟通、平等对待、相互尊重、互相体贴，夫妻关系仍有望得到改善，原告元旦群培要求与被告索朗巴增离婚的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
��准予原告元旦群培与被告索朗巴增离婚。
案件受理费3374.38元（原告已预交），依法减半收取1687.19元，由原告元旦群培承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。
审判员 南姆措
二〇一六年十二月五日
书记员 央 金
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2441号之二
申请执行人：王碧松，男，1969年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：岳玮，男，1957年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行王碧松与岳玮民间借贷纠纷一案，2017年9月4日本院作出的（2017）闽0703民初2360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王碧松于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人岳玮偿还借款本金400000元及利息。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人岳玮的财产情况，未发现被执行人有房屋、土地、车辆、银行存款、工商登记等可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金400000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年二月六日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间��限制。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0623刑初104号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人潘昊，男，生于1978年3月14日，汉族，云南省盐津县人，专科文化，系盐津县水务局水利水电勘测设计队队长，住盐津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被盐津县公安局取保候审，2016年2月27日被盐津县公安局监视居住；2016年10月28日被盐津县人民检察院取保候审；2016年11月25日被本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人潘昊犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、蒋某出庭支持公诉，被告人潘昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年1月12日，被告人潘昊驾驶盐津县柿子镇政府所用的云Ｃ×××××号小型普通客车，搭载被害人陈亮、吴某2、陈克勋、赵祖祥从柿子镇两河口驶往水坪村检查农村饮水安全工程。16时许，车辆行至两中线K11+500M（马蜂包路段）陡坡路段时，因操作不当，致车辆退行驶离公路东侧土路肩，翻下高210米的山涧，造成乘车人陈某1、吴某2二人当场死亡，陈某2受重伤、赵某受轻伤的重大道路交通事故。经盐津县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，潘昊负事故全部责任。
案发后，被告人潘昊自动投案并如实供述了犯罪事实，对被害人家属积极给予了补偿，并取得了全部被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人潘昊在庭审过程中均无异议，且有被告人潘昊的供述，被害人陈某2、赵某的陈述，证人李某2从、刘某、邹某的证言，交通事故尸体检验报告、（盐）公（司）鉴交（伤）字[2015]7号、8号、9号鉴定意见书、川中山司某所[2015]车某第85号鉴定意见书、盐公交认字[2015]第00001号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、昭通市人力资源和社会保障局昭人社工认定工伤决定书、昭通市工伤保险费用支付审核表、领款收据、谅解书、盐津县人民法院（2016）云0623民初字第61号调解书及调解笔录、机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，吴某2、陈某1、赵某户籍信息查询表、被告人潘昊的人口基本信息表及户口证明、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘昊在从事道路交通运输活动过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，没有按照规定安全操作车辆，在陡坡路段强行起步前行，致使车辆失控，发生致2人死亡、1人重伤、1人轻伤，负事故全部责任的重大恶劣交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人潘昊主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首；被告人潘昊积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且潘昊非专职司机，在事故发生时系在执行公务，犯罪情节较轻，综合以上情节，本院决定对被告人潘昊免予刑事处罚。公诉机关指控被告人潘昊犯交通肇事罪的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人潘昊犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
审 判 员 李显东
人民陪审员 杨英强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 露
附件
本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1205号
原告张兴珍，女，1975年1月9日生，汉族，农民，住惠水县，
委托代理人韦元辉（系原告张兴珍表弟），男，1977年11月30日生，布依族，农民，住惠水县。
被告石尚兵，男，1959年5月2日生，汉族，农民，住惠水县，
被告石化乔，男，1964年11月7日生，布依族，农民，住惠水县，公民身份号码：未提供。
原告张兴珍诉被告石尚兵、石化乔劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴珍到庭参加诉讼，被告石尚兵、石化乔均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴珍诉称，2015年10月28日，原告张兴珍经同村村民陈某介绍到被告石尚兵、石化乔承建的房屋（好花红镇新街村罗珍元家）装修工程做小工，双方约定劳动报酬为120元/天，原告张兴珍共在该工程处劳动11天，二被告已经预付原告劳动报酬300元，尚欠原告劳动报酬1020元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告石尚兵、石化乔支付拖欠的工钱1020元。2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告到二被告承包工程处劳动11天是事实，但是当时约定的劳动报酬的计算方式是110元/天，已经预付给原告300元的劳动报酬。后因原告出现意外发生事故导致身体受伤。二被告又垫付了6000元的相关费用。二被告已经尽到义务，不应该再承担支付原告劳动报酬的责任。
本院经审理查明：
2015年10月28日，原告张兴珍经同村村民陈某介绍到被告石尚兵、石化乔承接的房屋（好花红镇新街村罗珍元家的新房）装修工程做小工，双方约定劳动报酬为110元/天至120元/天，原告张兴珍共在该工程处共劳动11天，二被告已经预付原告劳动报酬300元，双方因劳动报酬问题发生纠纷，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告张兴珍，被告石尚兵、石化乔的陈述以及证人陈某等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告张兴珍与被告石尚兵、石化乔形成的劳务关系，事实清楚，证据确实充分，依法成立。被告石尚兵、石化乔应当履行支付劳动报酬的义务，因双方对劳动报酬存在争议较小，仅相差10元/天。本院酌情支持原告的劳动报酬按110元/天共计11天进行计算，为人民币1210元。扣除被告已经预付劳动报酬300元；二被告应支付原告的劳动报酬为910元。另，二被告辩解称二被告已经支付原告张兴珍6000元的相关费用，原告亦认可，但原告张兴珍辩解称二被告给付的的是原告因伤住院的产生的费用。应另案处理。本院采信原告的的辩解意见。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告石尚兵、石化乔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张兴珍劳动报酬九百一十元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告石尚兵、石化乔承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一六年十一月十三日
书记员 程丽（代）
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1225民初193号
原告吴某甲，男，1975年7月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人吴律臻，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1977年9月2日出生，汉族，河南省舞钢市人，农民。
原告吴某甲与告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人吴律臻到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1998年，原、被告在外务工相识相恋，1999年9月5日双方到会同县炮团侗族苗族乡人民政府登记结婚。2000年7月20日生育儿子，取名吴乙，2007年5月20日生育女儿，取名吴丙。婚前，双方了解不够，草率结婚。婚后，双方因性格差异大，经常为家庭琐事发生吵架。2013年7月的一天，原、被告为生活琐事发生吵架，被告便离家出走至今未归，后经原告及亲人四处寻找均无下落。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴乙、女儿吴丙由原告抚养，被告支付扶养费。
被告陈某某未予答辩。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告吴某甲与被告陈某某系夫妻关系等情况；
2、会同县炮团侗族苗族乡阳弯团村民委员会证明原件1份，拟证明被告陈某某于2013年7月离家出走至今下落不明等情况；
3、原告委托代理人对吴某丁、吴某戊的调查笔录原件2份，拟证明原、被告经常为家庭琐事发生吵架，被告离家出走至今未归等情况；
4、原、被告常住人口登记卡复印件1份（与��件核对无异），拟证明原、被告的基本身份信息等情况；
5、原、被告婚生子女吴乙、吴丙的常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚生子女的基本身份信息等情况；
6、证人吴某戌、吴某庚当庭证言1份，拟证明原、被告因感情不和经常吵架，被告陈某某于2013年7月离家出走至今未归等情况。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认证认为：1、4、5号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信；2、3、6号证据能相互印证，予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
1998年，原、被告在外务工时相识相恋，1999年9月5日在会同县炮团侗族苗族乡人民政府婚姻登记办公室登记结婚。2000年7月20日生育一儿子，取名吴乙，2007年5月20日生育一女儿，取名吴丙。婚后感情一般。2013年7月原、被告为家庭琐事发生吵架，被告离家出走至今未归。
本院认为，原、被告虽结婚长达16年之久，但被告陈某某自2013年7月离家外出，长期未归，不履行夫妻义务和承担家庭责任，且双方分居已达三年之久，足见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故对原告吴某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对未成年子女均有抚养教育的义务，因被告外出下落不明，为有利于小孩健康成长，婚生儿子吴乙、女儿吴丙由原告抚养为宜，被告应支付相应的小孩抚养费，故对原告要求被告支付婚生子女吴乙、吴丙抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的生活水平，本院酌定被告每月向原告支付婚生子女抚养费各300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条��三款第（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生儿子吴乙、女儿吴丙由原告吴某甲直接抚养，但仍是父母双方的子女，被告陈某某享有探望的权利，原告吴某甲有协助的义务；
三、被告陈某某自2016年7月起每月支付婚生儿子吴乙、女儿吴丙抚养费各300元给原告吴某甲，直至婚生儿子吴乙、女儿吴丙年满18周岁止（限于每年12月31日前付清当年的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟建华
人民陪审员 罗宗富
人民陪审员 肖汉学
二〇一六年七月五日
书 记 员 米 斌
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等���习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和���民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2174号
申请执行人曾令文。
被执行人毛实秋。
申请执行人曾令文与被执行人毛实秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6533号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款12285元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。
在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，毛实秋下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号无存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 周鑫涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初7441号
原告：姚润苟，男，1966年2月3日出生。
委托代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：北京穆朋轩饭庄有限公司，住所地北京市西城区珠市口西街临10号。
法定代表人：马国庆，总经理。
委托代理人：杨国栋，男，1965年1月10日出生，北京穆朋轩饭庄有限公司职员，住北京市西城区。
委托代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
原告姚润苟与被告北京穆朋轩饭庄有限公司（以下简称穆朋轩饭庄）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚润苟的委托代理人钟波，被告穆朋轩饭庄的委托代理人岳长凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚润苟的诉讼请求为：1、要求穆朋轩饭庄向姚润苟支付货款30000元；2、诉讼费由穆朋轩饭庄承担。事实和理由：姚润苟于2013年开始与穆朋轩饭庄合作，向穆朋轩饭庄提供蔬菜。2015年3月30日，穆朋轩饭庄向姚润苟出具欠条，欠条记载的欠付金额为95945元。2015年5月29日双方签订的《餐饮店与供货商的协议书》中记载有姚润苟向穆朋轩饭庄提供3万元保证金。因穆朋轩饭庄欠付姚润苟货款，故以欠付货款中的3万元作为保证金。现穆朋轩饭庄终止了与姚润苟的合作，故穆朋轩饭庄应当将以保证金形式抵扣的3万元货款向姚润苟予以支付。
被告穆朋轩饭庄答辩称，实际与姚润苟合作的是承包穆朋轩饭庄的经营人盘宇，对于盘宇与姚润苟之间的供货往来，由于盘宇已经不再经营穆朋轩饭庄且无法找到该人，故穆朋轩饭庄已经无法核实。对于姚润苟所主张的3万元货款，亦无法确认，且对于姚润苟与穆朋轩饭庄签订的《餐饮店与供货商的协议书》的效力也存在异议。
原告姚润苟提交了以下证据：
1、欠条；
2、《餐饮店与供货商的协议书》；
3、送货单、胡贵华的银行流水；
4、派出所出具的户籍情况以及村委会出具的证明。
被告穆朋轩饭庄未向本院提交证据。
双方当事人对姚润苟提交的证据1、证据4的真实性予以认可，本院予以确认。双方当事人对以下证据有争议：
一、原告姚润苟提交的证据2《餐饮店与供货商的协议书》。穆朋轩饭庄认为该份协议书上所加盖的系穆朋轩饭庄的发票专用章，故对该份证据的客观真实性不予认可。在本案的庭审中，本院对于上述印章是否为穆朋轩饭庄所有，穆朋轩饭庄认为无法确认，亦未就此向本院对该印章的真伪提起鉴定，故本院对《餐饮店与供货商的协议书》的客观真实性予以认可。
二、原告提交的证据3送货单、胡贵华的银行流水收据。穆朋轩饭庄认为上述收据上的签收人并非饭庄的当时的承包人盘宇，故对于收据的客观真实性不予认可。本院的意见为，本院将结合其他证据对于姚润苟的送货情况以及送货单进行认定。对于胡贵华的银行流水，穆朋轩饭庄认为与本案无关。本院的意见为，根据派出所及村委会出具的证明可知，胡贵华与姚润苟系夫妻关系，故对于盘宇向胡贵华汇款可以认定为系胡贵华代姚润苟收取。
本院确认以下事实：
一、2015年3月30日，穆朋轩饭庄出具欠条一张，内容为：欠蔬菜款共计95945元。
2015年5月29日，姚润苟与穆朋轩饭庄签订了《餐饮店与供货商的协议书》，协议书中约定：1、供货期限为2015年5月29日至2016年5月28日；2、穆朋轩饭庄每月1-5号给姚润苟结账；3、姚润苟需为穆朋轩饭庄质押一定金额的保证金，金额为3万元。如因姚润苟的过失给穆朋轩饭庄造成的经济损失，穆朋轩饭庄直接从保证金中扣除。
二、姚润苟提供的供货单显示，姚润苟分别于2015年4月至12月供货的金额分别为32159元（4月和3月31日）、31084.8元（5月）、30649.30元（6月）、26
308.40元（7月）、35815.401元（8月）、32292元（9月）、36418.30元（10月）、39428.60元（11月）以及41001元（12月），货款共计303788元。
根据姚润苟妻子胡贵华个人的银行流水显示，穆朋轩饭庄当时的承包人盘宇向姚润苟个人账户的汇款情况如下：2015年4月3日汇款2万元，2015年5月6日汇款5万元，2015年6月10日汇款1万元，2015年6月12日汇款4万元，2015年8月4日汇款64280元，2015年9月14日汇款34879元，2015年10月23日汇款32292元，2015年11月20日汇款16322元，2015年11月25日汇款1万元，2015年11月30日汇款1万元，2015年12月21日汇款15000元，2015年12月28日汇款25959元,2015年1月8日网转41000元，共计汇款369732元。
三、结合欠条金额与收据单上的金额之和扣减姚润苟个人流水中盘宇的汇款金额的差额为31369.80元。
本院认为，本案的争议焦点为姚润苟是否已经完成送货以及穆朋轩饭庄是否应当向姚润苟支付货款以及货款的金额。
本案中，穆朋轩饭庄认为之前饭庄的实际经营人系盘宇，现由于盘宇下落不明，对于在盘宇经营期间所产生的债务并不清楚，同时对姚润苟的供货情况也有异议。本院的意见为，根据姚润苟提供的送货单，以及盘宇向姚润苟汇款的情况，可以形成证据链，证明姚润苟确向穆朋轩饭庄进行过送货，且盘宇亦根据送货的情况向姚润苟进行过货款的支付。现结合欠条记载的金额、后续送货的情况以及盘宇支付货款的情况可知，现尚欠的货款金额为31369.80元，现姚润苟在本案中仅主张3万元，视为其对部分金额的放弃。现无论姚润苟现在所主张的货款金额3万元当时是否作为保证金予以扣除，在双方供货期到期且穆朋轩饭庄无证据证明姚润苟给其造成损失的情况的情形下，穆朋轩饭庄均应将3万元货款向姚润苟予以支付。穆朋轩饭庄不能以盘宇下落不明，对相关情况无法核实为由否认上述欠款事实，故对于穆朋轩饭庄的主张，本院不予认可。综上，穆朋轩饭庄应当向姚润苟支付3万元货款。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告北京穆朋轩饭庄有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告姚润苟支付货款三万元。
如果被告北京穆朋轩饭庄有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告北京穆朋轩饭庄有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文潇
审 判 员 舒锐
代理审判员
ＸＸ
二〇一六年十月十五日
书 记 员 杭宇
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初794号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李晓伟，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大专文化，住广饶县广饶街道办事处。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月26日被该分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人李晓伟犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月25日21时35分许，被告人李晓伟在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶鲁E7XX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人李晓伟血液中的酒精含量为265.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人李晓伟如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人李晓伟准驾车型为C1，其在案发钱因酒后驾驶机动车驾驶证被暂扣，且逾期未换证。
上述事实，被告人李晓伟在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李晓伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李晓伟驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其因酒后驾驶机动车致驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，应从重处罚；其机动车驾驶证逾期未换证，量刑时予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十二日
书记员 张沙沙
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6656号
原告：吴江金鸡湖纺织整理厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**组。
投资人：陈春东，该厂厂长。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。
被告：吴江成隆祥纺织品进出口有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地3幢101号。
法定代表人：张学灵，该公司总经理。
本院在审理原告吴江金鸡湖纺织整理厂与被告吴江成隆祥纺织品进出口有限公司加工合同纠纷一案，原告吴江金鸡湖纺织整理厂于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江金鸡湖纺织整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为234元，由原告吴江金鸡湖纺织整理厂负担。
审判员 沈黎红
二〇一七年七月十二日
书记员 陈佳佳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢17号之一
申请执行人:刘冠英,女，1960年12月23日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇东关南巷25号。
被执行人:杨磊,男,1983年2月2日出生,汉族,农民，住蒲城县陈庄镇思补村二组。
本院在执行刘冠英与杨磊民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘冠英于2017年2月7日向本院申请恢复执行。本案被执行人杨磊应履行案款50000元及利息、案件受理费1050元、执行费650元。在执行中，经查，被执行人杨磊外出不知去向，亦没有可供执行的财产。征得申请执行人刘冠英的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 孙珊珊
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0628执306号
申请执行人张某银，男。
被执行人夏某才，男。
关于张某银与夏某才民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）彝民初字第162号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人夏某才偿还张某银借款本息7000.00元,于同年12月30日前履行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，经开展工作，被执行人夏某才家庭困难，暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序。若申请执行人发���被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0628执306号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 周厚昆
审判员 吕 志
审判员 李鸿梅
二〇一七年五月八日
书记员 梁元森
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1830号
原告：孙伟，男，汉族，生于1989年4月20日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：绵阳宏顺兴商务服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号。
法定代表人：文建，经理。
原告孙伟与被告绵阳宏顺兴商务服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告孙伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙伟与被告绵阳宏顺兴商务服务有限公司自愿达成和解，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担。
（此页无正文）
审判员 孙建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 洪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3458号
原告王端刚。
委托代理人章兵，江苏典上律师事务所律师。
被告连云港鑫锋置业发展有限公司，住东海县海陵东路309号东方银座65号（以下简称鑫锋公司）。
法定代表人陈来添，董事长。
委托代理人陈文南，系公司法务部主任。
原告王端刚与被告鑫锋公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王端刚的委托代理人章兵，被告鑫锋公司的委托代理人陈文南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端刚诉称，原被告于2012年6月18日签订东方银座购房协议书，2012年6月18日和2013年10月20日交齐购房款，但被告至今尚未交付房屋和办理过户手续。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告依约交付东方银座9-合309-82号房屋并配合办理产权手续并由被告承担诉讼费用。
被告鑫锋公司答辩称，没有意见。
原告王端刚举证有1、《商品房买卖合同》，证明双方在2012年6月18日签订了商品房买卖合同合法有效，约定2012年12月31日前交房；2、收据二份，证明原告于2012年6月18日、2013年10月20日将房款交清，被告应按照约定交付房屋并协助原告办理房产证。
被告鑫锋公司质证称，对证据1是我单位出具的，对证据2钱也已经收到，愿意配合原告办理房产证及手续，不同意赔偿违约金。
被告鑫锋公司未举证。
经审理查明，本案所涉商品房东方银座9-合309-82号系被告鑫锋公司开发的商业营业用房。庭审中原告提交落款日期为2012年6月18日的《商品房买卖合同》主体框架系机打，其中关于本案所涉商品房的内容信息全部系手写。该合同载明内容显示，原被告双方约定原告购买被告开发的本案所涉商品房，总计金额为人民币767340元，双方还约定被告应当在2013年12月31日前将取得商品住宅使用批准文件的房屋交付原告。庭审中，原告举证交付购房款凭证为收据二份，上���有连云港鑫锋置业发展有限公司财务专用章。两份收据载明的金额共计人民币767340元。
另查明，2016年7月7日，本院至东海县房管局查询得知，本案所涉商品房实际登记备案在李沛智名下，虽查询时李沛智已申请退房，但该局尚未处理。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、当事人陈述、情况说明等证据予以证实。
本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十条之规定，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。本案中，就原告举证的其与被告签订的《商品房买卖合同》，根据查询并未在房屋管理部门进行备案登记，而涉案商品房实际登记备案在他人名下，虽在查询时实际登记人申请退房，但管理部门尚未处理。根据法律规定，商品房的买卖需登记备案，且出卖人与买受人需要到房屋管理部门、税务部门等相关部门履行相关手续，本案中原告向被告购买商品房但并未在房屋管理部门进行备案登记，亦未根据相关规定履行商品房买卖的相关手续，现原告根据其举证的《商品房买卖合同》及收据诉求被告交付涉案房屋并由其协助办理产权手续不符合我国商品房买卖之法律规定，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王端刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5736.5元，由原告王端刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币11473元。连云港��中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一六年七月十三日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3387号
原告：南京中燃城市燃气发展有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛国际412幢5单元2013-6室。
法定代表人：王晋，董事长。
被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市中山北路313号五楼。
法定代表人：朱乃焰，董事长。
本院在审理原告南京中燃城市燃气发展有限公司诉被告江苏华侨房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，北京市君泽君（南京)律师事务所以江苏华侨房地产开发有限公司管理人名义提出申请，因南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106破申1号、2号民事裁定书，受理对江苏华侨房地产开发有限公司的破产清算申请，要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，江苏华侨房地产开发有限公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下:
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
审判员 谢明
二〇一七年七月十一日
书记员 胡颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5430号
原告金盛利，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆丽湾物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界新街268号1单元6-2，统一社会信用代码91500113563476854P。
法定代表人陈小高，总经理。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告金盛利诉被告重庆丽湾物业管理有限公司（以下简称丽湾物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告金盛利及其委托代理人秦坤，被告丽湾物业公司委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金盛利诉称，2015年7月20日15时许，原告受被告雇请前往巴南区界新街车库电梯井钻孔排水。原告在钻孔过程中因电锤钻到墙体内的钢筋产生惯性导致其从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，被送往重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院治疗105天。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告为一处九级伤残和一处十级伤残；误工期限为180日。被告支付原告医疗费后，原告多次要求被告赔偿其余经济损失未果，现诉请判令被告赔偿原告的护理费8400元、误工费28428元、住院伙食补助费840元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金100864元、精神损害抚慰金20000元，共计161532元，并承担本案诉讼费。
被告丽湾物业公司辩称，因原告在两米高的脚手架上施工钻孔时，未系带安全带，也未戴安全帽，系造成受伤的主要原因。原告系完全民事行为能力人，应当知道高空作业的危险性，但因疏忽大意而未尽到安全注意义务。原告承接钻孔施工业务，应当在施工过程中加强安全防范措施。综上，原告在为被告提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，应当对造成本次伤害承担同等法律责任；原告主张的各项费用过高，误工费的计算标准参照社平工资有误，应当按照其最近行业即建筑业平均工资41472元标准计算，月工资3456元，日工资115.20元；原告主张的精神损害抚慰金过高，原告认可1000元精神抚慰金；残疾赔偿金过高且计算错误，原告系农村居民，应当按照重庆市农村居民消费性支出8938元/年计算，再乘以10%；被告已赔付原告40000多元，要求在本案中抵扣。
经审理查明，2015年7月20日15时许，原告受被告雇请前往巴南区界新街车库电梯井钻孔排水。原告在大约两米高的脚手架上钻孔，因电锤钻到墙体的钢筋产生惯性导致其从脚手架上摔下受伤。原告受伤后，被送往重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：左肱骨外科颈骨折；左柯氏骨折；口唇及右面部软组织擦挫伤；全身多处软组织挫伤等。原告住院治疗105天，用去医疗费16800元，出院医嘱：门诊随访，加强营养等。2016年1月22日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告为一处九级伤残和一处十级伤残；误工期限为180日。被告已支付原告护理费8400元、生活费4500元、医疗费16800元、鉴定费1900元，共计31600元。
另查明，原告金盛利系农村居民。2011年1月至今，原告居住在重庆市巴南区花溪花溪村3号21幢1单元1-1房屋。审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、居住证明、收据等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告丽湾物业公司雇请原告金盛利为其从事钻孔施工业务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的雇佣法律关系。原告金盛利在从事劳务过程中受伤，被告丽湾物业公司作为雇主应承担民事赔偿责任。原告金盛利作为长期从事钻孔业务的熟练工人，应当预见在脚手架上钻孔的危险性，因疏忽大意而未预见，故应减轻被告丽湾物业公司的部分赔偿责任。为此，本院根据原告受伤的原因力及过错，认定被告丽湾物业公司应承担本次事故损失的60%、原告金盛利应自行承担本次事故损失的40%的民事责任较为适宜。原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告金盛利因本次事故所造成的经济损失为：1、医疗费16800元（双方认可）；2、误工费22678.52元[45987元÷365天×鉴定180天，由于原告未提供实际务工损失的证据，故按照重庆市上一年度城镇私营单位建筑业的平均工资标准计算；3、根据原告诉请住院伙食补助费840元（8元/天×105天），予以主张；4、根据原告诉请残疾赔偿金100864元（25216元/年×20年×20％），予以主张；5、精神抚慰金酌情主张5000元；6、交通费酌情主张1000元；7、鉴定费1900元（双方认可）；8、根据原告诉请护理费8400元（105天×80元/天），予以主张；9、营养费，酌情主张1000元。综上，原告因此次受伤造成的损失共计158482.52元，由被告丽湾物业公司承担60%的民事赔偿责任即95089.51元（158482.52元×60%），扣除其垫付的31600元，还应支付原告金盛利63489.51元。其余损失应由原告自行承担。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆丽湾物业管理有限公司赔偿原告金盛利因本次事故受伤后造成的损失63489.51元；
二、驳回原告金盛利的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，本院减半收取1765元，由原告金盛利承担706元，由被告重庆丽湾物业管理有限公司承担1059元（本案受理费已由原告立案时自愿垫付，被告应在本判决发生法律效力后十五日内径付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费3530元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 霞
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初407号
自诉人陈国奇，男，汉族，1954年4月5日出生，农民，住河南省方城县。
被告人李金坡，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住叶县。
自诉人陈国奇以被告人李金坡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人陈国奇以被告人李金坡已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈国奇自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈国奇撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十月十三日
书记员 董梦恬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3583号之一
申请执行人：庄锦阳，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：黄灿超，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：廖景丽，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人庄锦阳与被执行人黄灿超、廖景丽民间借贷纠纷一案，因本案判决尚未生效，申请人于2016年11月17日向本院撤回执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第7296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢钻研
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3484号
原告王雷。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告王正德。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
委托代理人王芹。
原告王雷与被告王正德排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷及其的委托代理人唐小伟、被告王正德及其委托代理人蒋永权、王芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，2016年3月9日上午约十点钟，原告和家人一起到自己合法承包经营的河堆给刚种植的杨树苗浇水，却发现同村被告王正德肆意破坏并拔掉原告刚种下的杨树苗。原告报警后，平明镇派出所对双方进行询问，原告向民警出示了自己与村里签订的承包合同书。派出所民警认定原告是合法承包该河堆，依法享有对承包地的占有、使用并收益的权利，他人无权干涉。事后，原告将树苗重新载到地里，但被告不听劝诫，在民警离开后，趁其不备再次将原告承包地的树苗给拔掉，原告再次报警，后经派出所调解无果。当原告再次把树苗载到地里，被告第三次将其拔掉。现树苗已全部干死无法再种植，只能等来年再种，被告的上述违法行为给原告造成的直接损失达11800元。原告方早在1995年2月8日便与平明镇王巷村签订书面的承包合同。综上所述，请求人民法院依法判令被告停止侵害、恢复原状并赔偿原告经济损失11800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有对原告权益进行侵害，也未造成原告的损失11800元，请求驳回原告诉求，我没有拔树。我只是要回我的土地，原告方占用我的土地至今没有给我钱。
经审理查明，原告提供了三份合同，分别为1995年2月8日、2007年1月15日、2007年12月3日，原告与平明镇王巷村签订书面的承包合同，约定原告承包河堆栽树，目前的合同期限为2007年12月3日至2027年12月3日。
本院认为，原告和平明镇王巷村村民委员会签订有承包合同，对河堆地有承包权，被告不得对原告的承包权进行妨碍。原告关于恢复原状及赔偿损失等诉讼请求，未提供证据证明，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王正德不得妨碍原告王雷对平明镇王巷村民委员会的河堆地的承包经营权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王正德负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年七月二十六日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更532号
罪犯钟明超，男，1988年12月26日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）成刑��字第167号刑事附带民事判决，以被告人钟明超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人121750.42元。被告人钟明超不上诉。经本院复核审理，于2013年10月25日以（2013）川刑复字第895号刑事裁定，核准被告人钟明超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯钟明超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟明超于2013年11月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以��事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟明超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯钟明超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3769号
原告：石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路休闲广场。
统一社会信用代码：92500240MA5UKN9H1U。
经营者：肖泳江，男，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：李进雄，重庆徳知律师事务所律师。
被告：陈源洪，男，1995年2月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
原告石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼与被告陈源洪名誉权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼的经营者肖泳江及委托诉讼代理人李进雄，被告陈源洪及委托诉讼代理人郎启发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害，书面公开赔礼道歉、消除不良影响、恢复原告名誉；判决被告赔偿原告经济损失24996.00元和精神损害抚慰金20000.00元；判决被告支付原告律师费、差旅费共计6000.00元；判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告已经在石柱土家族自治县休闲广场经营十多年，一直为广大顾客服务周到，信誉良好。2017年7月25日中午，被告用“不相离”的网名，在拥有十一万多人的石柱土家族自治县石柱生活网平台上发文为《石柱金夫人婚纱摄影骗钱坑人套路深》。被告公开发帖大肆宣称原告骗钱、坑人、套路深等污蔑言论，并号召大家不要去原告处摄影，截止2017年7月31日，网上阅读、回复达到二千多次，在社会上和同行业中给原告造成了极坏的不良影响。被告的行为导致客户四人退单，给原告造成了严重的精神伤害和经济损失。原告是通过工商注册的个人独资企业。被告捏造事实，对原告进行污蔑诽谤。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告停止侵权，书面公开赔礼道歉，消除不良影响，为原告恢复名誉并赔偿损失。
陈源洪辩称，答辩人在石柱生活网发帖的行为不对被答辩人的名誉构成侵权。被答辩人从事的是服务性经营项目，答辩人是被答辩人的客户之一，答辩人感知了被答辩人提供的产品及服务后，在石柱生活网对感知的事实发表文章，仅仅是对被答辩人的产品及服务进行评价。根据法律规定，消费者对生产者、经营者的产品、服务进行评论不是侵权行为。是否存在损害的问题，被答辩人虽然举示了四个客户的退费依据，但答辩人对该四份证据的真实性有异议，这四个客户退费的原因有多种多样，不能证明是答辩人的发帖行为导致的。答辩人不存在侵犯被答辩人名誉权的行为，就不存在主观上是否有过错。请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告陈源洪及其妻子到原告处就婚纱摄影签订企划书，价格为4999.00元，被告陈源洪在企划书上签字。2017年7月24日，被告在原告处选取照片，被告陈源洪及其妻子在备忘录上签字。2017年7月25日，被告陈源洪以网名“不相离”在石柱土家族自治县生活网络有限公司开办的石柱生活网上发文《石柱金夫人婚纱摄影骗钱坑人套路深》，该篇文贴中被告陈源洪描述了其在原告处拍摄婚纱时的经过等，并使用了“榨取客户最后的利益”、“套路”、“骗钱”、“坑人”等词语。截止2017年7月31日，阅读量达到1748次。2017年7月31日，被告陈源洪再次以网名“不相离”在石柱生活网上发文《关于石柱金夫人婚纱摄影爆料回帖》，称“7月25日发表于爆料台讲述金夫人婚纱摄影各种情况均属捏造！帖子复制于其他贴吧，由于个人情绪，发表时未考虑周全！”
另查明，至2017年8月6日，原、被告之间的服务完成，被告按照约定支付了价款。
以上事实，有原告提交的证据及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为：被告的行为是否已构成对原告名誉权的侵害并需为此承担侵权责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。本案中，原告向被告提供摄影服务，被告按照约定向原告支付费用。被告有权对原告的产品质量和服务质量进行批评和评论，但不能借机诽谤、诋毁，损害原告的名誉。被告在石柱生活网发帖，就其在原告处消费时的遭遇进行描述，并使用“坑人”、“骗钱”等词语。被告作为成年人明知或应该知道上述信息通过网络传播后其影响范围可能十分广泛，却仍在未经核实的情况下予以发布，主观上存在过错，客观上会对原告的商誉造成一定程度的负面影响。对于原告起诉被告停止侵害，公开赔礼道歉，消除不良影响、恢复名誉的请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，本院认为，原告主张的损失系四名客户退款的损失，原告提供的证据不足以证明该四名客户退款与被告发帖的行为存在因果关系，且原告提供的退款证据真实性，本院无法进行认定。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。原告系相关部门登记注册的个体工商户，具体独立的法人资格，根据前述规定，原告主张受到名誉侵权并主张精神损害赔偿，本院不予支持。对于原告主张的律师费、差旅费，系原告为了诉讼活动所产生的必要费用，本院不予支持。我国保护网络用户在网络上自由发布消息，但对于涉嫌损害他人合法权益的言论，无论是网络发布者或是网络转发者，理应尽到谨慎的注意义务，尊重社会公德，以维护网络世界中言论自由与公众利益、他人权益的平衡。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈源洪停止侵害原告石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼名誉的行为，并在石柱土家族自治县生活网络有限公司开办的石柱生活网上向原告石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼公开赔礼道歉，消除影响（文字内容须经本院审核）；
二、驳回原告石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼的其它诉讼请求。
案件受理费205.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县金夫人婚纱影楼负担165.00元，被告陈源洪负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 邹