wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6309号
原告：董红，女，汉族，1976年2月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐忠，男，汉族，1960年2月19日出生，重庆同邦法律事务所主任，住重庆市沙坪坝区，系单位推荐。
被告：高燕飞，男，汉族，1982年4月1日出生，住重庆市合川区。
原告董红与被告高燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董红的委托代理人徐忠到庭参加诉讼，被告高燕飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款7500元；2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日被告向原告出具了一张欠租车款7500元的欠条。之后，原告多次向被告催收该款，被告承诺每月还款500元至付清止，但时止今日，被告并未履行承诺，故原告依法诉至法院，诉请如前。
被告高燕飞未作答辩，也未到庭应诉。
原告董红围绕诉讼请求举示了如下证据：欠条、结婚证复印件、车辆注册登记信息表复印件、机动车行驶证复印件、民事判决书等，拟证明其主张的事实，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年3月下旬左右，原告与被告口头约定：原告董红将其丈夫郭和平的渝A12×××帕萨特牌小型汽车租给被告高燕飞使用，被告高燕飞应向原告董红支付租车款7500元。租车期届满后，被告高燕飞并未支付租车费7500元，但于2015年5月12日向原告出具了一张欠条，欠条上载明：被告欠原告租车款7500元，于2015年6月30还清。之后，原告多次向被告催收该款，被告便向原告承诺每月还款500元，但时至今日，被告高燕飞并未按约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告董红向被告高燕飞出租了车辆，被告高燕飞承诺作为租用车辆的对价向原告董红支付7500元，后被告在未支付租车款的情况下向原告出具了欠条，故本院依法认定原告董红与被告高燕飞之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告董红履行了交付车辆给被告使用的义务，被告高燕飞应当履行付款义务，原告要求被告支付欠款7500元的诉求符合本案的事实和法律规定，本院予以支持。
被告高燕飞既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告高燕飞于本判决生效后五日内向原告董红支付欠款7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 蒙昌中
人民陪审员 陈有明
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1479号之一
申请执行人张ＸＸ。
被执行人厦门台丰贸易有限公司。
法定代表人郭迪龙，该公司总经理。
申请执行人张ＸＸ与被执行人厦门台丰贸易有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出的厦湖劳仲案（2014）378号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）378号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月十二日
书记员 黄惠芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7548号
原告周大羽，男，1986年1月31日生，汉族，住上海市静安区。
被告张海兵，男，1978年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告周大羽诉被告张海兵民间借贷纠纷一案，因被告张海兵下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱 凤
附：���关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1022号之一
申请执行人：王进，男，住肥城市。
被执行人：何兵，男，住肥城市。
被执行人：张华，女，住肥城市。
被执行人：张培东，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人王进与被执行人何兵、张华、张培东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王进撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年六月二十四日
书记员 周振良
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03268号
原告：李某甲，女，1975年4月28日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：李某乙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：朱某某，女，1943年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系被告李某乙之母，一般代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人晏文辉、被告李某乙的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1994年9月相识��恋爱，不久便同居生活，于1996年10月4日生育一女取名李某丙，于1998年1月22日生育一子取名李某丁。2010年2月8日，原、被告在荣昌县民政局婚姻登记中心补办结婚登记手续。原、被告在婚前同居时缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，双方没有共同语言，经常争吵，无法继续共同生活。且原、被告因夫妻感情不和从2013年1月起分居至今，现夫妻感情彻底破裂。原、被告有夫妻共同财产位于重庆市荣昌区＊＊镇＊＊村的房屋一套，无夫妻共同债权、债务。现原告请求法院判令1、原、被告离婚。2、原、被告之子李某丁随被告生活，原告从2015年7月3日起每月支付抚养费400元至李某丁成年。3、夫妻共同财产归被告所有。
被告李某乙未到庭应诉，其委托其母亲朱某某参与诉讼，并向本院提供书面答辩意见称：同意离婚���并同意原、被告之子李某丁随被告生活，由原、被告共同承担子女抚养费。原、被告有夫妻共同财产位于重庆市荣昌区＊＊镇＊＊村的房屋一套，同意原告不要该财产的意见。无夫妻共同债权、债务。
综合原、被告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告于1994年9月相识并恋爱，不久便同居生活，于1996年10月4日生育一女取名李某丙（现已成年），于1998年1月22日生育一子取名李某丁，李某丁现在被告家中生活。2010年2月8日，原、被告在荣昌县婚姻登记中心办理结婚登记手续。原、被告从2013年1月起分居生活至今，有夫妻共同财产位于重庆市荣昌区＊＊镇＊＊村的房屋一套，其证载号为211房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊号，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告及李某丙、李某丁的常住人口登记卡、身份证，结婚登记申请书、审查处理表，原告的陈述、被告的答辩状、朱某某的陈述，房屋产权证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间因琐事发生纠纷并长期分居生活，现原告坚决要求与被告离婚，被告也提交答辩状表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告就子女抚养和财产处置问题表达的意见一致，本院对原、被告的意见予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告之子李某丁随被告李某乙生活，原告李某甲从2015年7月3日起每月向被告李某乙支付李某丁的子女抚养费400元至李某丁年满18周岁止；
三、原、���告夫妻共同财产位于重庆市荣昌区＊＊镇＊＊村的房屋（211房地证＊＊＊＊字第＊＊**号）一套归被告李某乙所有。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李婧
二〇一五年七月三日
书记员 胡巧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保44号
申请人：ＸＸ，男，1977年2月17日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
被申请人：刘孝彬，男，1968年1月16日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：陈志碧，女，1967年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
申请人ＸＸ于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘孝彬、陈志碧价值400000元的财产予以保全，并已提供保全担保。
本院经审查认为：申请人ＸＸ的申请符合法律规定。根据《中��人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘孝彬、陈志碧共同所有位于龙马潭区龙马大道三段660号2栋1单元1201号住房一套（不动产权证书号：）中价值400000元部份。
二、将申请人ＸＸ、陈红先夫妻共同所有用于保全担保的位于龙马潭区蜀泸大道88号4幢2层176号（产权证号：）予以查封。
案件申请费2520元人，由ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日���不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年六月十三日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执683号之四
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人：吴海盛，职务行长。
委托代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1221室。
法定代表人：龚春华，职务总经理。
被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市。
被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司南通分行与南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0602民初1779号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰应向申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币1484151.4元及计算至2016年6月2日的罚息人民币147591.79元，2016年6月3日起至实际给付之日止的罚息按每日万分之五的利率标准计算。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以南通市檀墅1幢901室、檀墅1幢1220室、檀墅1幢1221室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在150万元最高债权额限度内优先受偿。被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰负担案件受理费、保全费、公告费合计人民币26091元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月24日向被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年3月24日、2018年4月11日、6月20日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、2017年3月1日，至南通市不动产登记中心，查询到被执行人龚春华、曹菊兰名下如下不动产登记信息：
（1）南通市××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室，南通市外环北路798号2幢2219室，南通市姚港路38号附8号辉煌大厦404、401室，他项权人分别为中国民生银行股份有限公司南通分行和吴建华、陈俊宁、王玉萍。
（2）南通市檀墅1幢901室、1220室、1221室，他项权人为中国民生银行股份有限公司南通分行。
（3）南通市景华城4幢1204室，他项权人为招商银行股份有限公司南通分行。
（4）南通市姚港路38附8号辉煌大厦403室，他项权人为南通农村商业银行八厂支行和王玉萍、吴建华、陈俊宁。
（5）南通市光明南村33幢508室，他项权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司南通市通州区支行。
其中，南通市檀墅1幢901室、1220室、1221室为本案抵押物，本案诉讼中予以保全。
4、2017年4月至2018年5月，被执行人曹菊兰自行将南通市××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室，南通市姚港路38号附8号辉煌大厦404、401室腾空，交本院（2017）苏0602执685号执行案件（申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行）处置。
自行将南通市檀墅1幢901室、1220室、1221室腾空，交本院在本案中处置。本院通过淘宝网司法拍卖平台在本案中对南通市檀墅1幢901室、1220室、1221室进行拍卖，南通市檀墅1幢901室成交价为人民币440000元、南通市檀墅1幢1220室成交价为人民币514000元、南通市檀墅1幢1221室成交价为人民币1085000元，合计人民币2039000元，扣除评估费人民币13985元、买受人垫付税款人民币1164.10元、网拍服务费人民币6000元、申请执行人垫付公告费人民币3000元、本案执行费人民币18978元，本案申请执行人优先应受偿人民币1500000元，余人民币495872.90元。
5、2018年6月7日，本院对本案剩余执行款进行分配，本案申请执行人分配得人民币10703.97元，本案申请执行人合计受偿人民币1510703.97元，该款已交付申请执行人。
另查明，本院（2017）苏0602执685号执行案件对被执行人龚春华、曹菊兰所有的南通市××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室，南通市姚港路38号附8号辉煌大厦404、401室处置完毕，无多余执行款分配。被执行人龚春华、曹菊兰所有的南通市光明新村33幢508室不动产已由南通市通州区人民法院处置完毕。
6、2018年6月21日，至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人龚春华、曹菊兰所有的坐落于南通市××城××室、××路××大厦××室、××外××室，因此次为轮候查封，本案中不具备处置条件。
7、2018年6月21日，作出执行决定书，认定被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单。
8、2018年6月22日，本院约谈申请执行人委托代理人殷春花，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币147130.22元及逾期罚息和迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案及他案已经处置完毕的被执行人所有的不动产和本案中不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 季洋洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4189号
罪犯丁进，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年9月26日作出(2011)温瑞少刑初字第93号刑事判决，以被告人丁进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁进在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁进准予减刑一年五个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初397号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）赵亚洲，平昌县农村信用合作联社职工。
被告易红。
被告关敬平。
被告李欣。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告易红、关敬平、李欣金融借款合同纠纷一案，本院依原告平昌县农村信用合作联社提供的被告易红、关敬平、李欣送达地址，无法送达被告，通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费1050元，退回原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一六年四月十一日
书记员 刘冰浩
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字��1508号
申请执行人孙宝河。
被执行人曹树旺。
申请执行人孙宝河与被执行人曹树旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第2963号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1508号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈庆军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1223号
原告：石莹，女，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区创智大厦401-414号。
法定代表人：刘鹏，总经理。
原告石莹与被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司（以下简称嘉博斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告石莹到庭参加诉讼，被告嘉博斯公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石莹向本院提出诉讼请求：要求被告退还49节私教课程费用10820元。事实与理由：原告于2016年9月5日在被告公司购买48节私教课，已上47节未上1节；2017年8月10日又购买48节私教课费用为10560元，全部课程未上。被告于2017年8月31日宣布亏损停业，原告索要剩余49节课时费共10820元未果，为维护原告合法权益特此诉至贵院，望判如所请。
嘉博斯公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告石莹围绕诉讼请求向本院提交证据：1.私教合约书3份，证明合同签订情况；2.嘉博斯健身荟专用收据4份、津卡天津银行特殊业务申请表1张、天津银行南北大街支行手续费收据、银联签购单复印件1份、分账户明细1份、微信往来记录打印件2页，证明原告给付费用情况；3.停业通知及证明各1份，证明原告剩余私教课情况；4.奥美健身入会申请表1份，证明原告健身会员身份转入其他健身房情况。被告嘉博斯公司未提供证据。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年9月4日，原告签订了被告公司的《私教合约书》，约定由被告公司教练王梦俊为原告提供课时服务，课程数量48节，课程费用12480元。原告及被告公司教练王梦俊在合同上签字，同日原告在被告公司POS机上刷卡支付了11800元，连同原告之前给付的500元定金，共计12480元，被告为原告开具了收据。之后原告开始接受被告公司提供的服务。2017年8月10日，原告又签订了被告公司的两份《私教合约书》，分别约定由被告公司教练何茂杰、陈官庆为原告提供课时服务，课程数量各24节，课时费各5280元，何茂杰及陈官庆分别在合同上签字。原告刷卡支付了共计10560元。2017年9月8日，被告向原告出具了书面通知，内容为：“尊贵的私教会员，由于本俱乐部经营不善，将停业整顿，特此对私教会员优先转至附近指定健身会所安排健身。且私教会员（石莹）本人同意将剩余私教课时数49节，安排相应高级私人教练授课。私教课购买日期：2017.8.10。”原告在该通知上签字，被告在该通知上加盖了公章。至庭审之日，被告未能为原告安排在其他健身会所进行私教课程。原告在庭审中主张解除合同，被告返还剩余课程费用。
本院认为，原告接受被告提供的健身服务，双方形成服务合同关系，故本案案由应确定为服务合同纠纷。
被告虽未在合同上加盖公章，但其已经为原告提供了服务，且其给原告的证明上亦加盖了公章，原告证据亦能证明其向被告给付私教费用的事实，故应当认定合同系双方真实意思表示，合同均不违反法律、法规，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已经如约履行了付款义务，现被告不能继续履行合同，故原告要求解除合同，返还剩余课程费用的诉讼请求，符合法律规定。对于应返还的数额，经计算共计10820元。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司返还原告石莹剩余49节私教课程费用10820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告天津嘉博斯体育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂军
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 郝著武
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 硕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8684号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城4305,统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：黄登杰，总经理。
委托代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：刘生伟，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆天盟汽车运输有限公司诉被告刘生伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁选玫及被告刘生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付车辆挂靠管理费1000元、保险费1370元、违约金5000元；令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原、被告于2012年11月6日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营。挂靠经营期限从合同签订之日起至车辆报废止。被告每月应向原告缴纳管理费200元，合同期间车辆保险费由被告承担，由原告统一办理。被告从2016年3月起未缴纳管理费，且2015年3月至2016年3月保险费1370元为原告垫付。原告多次催收未果，诉请如上。
被告答辩称，签订合同属实。被告于2015年2月27日向原告支付9300元，包裹了2015年2月27日至2016年2月27日的管理费2400元及2015年3月2日至2016年3月1日的保险费3041.5元。扣除上述费用后，剩余3859元足够缴纳2016年12月前的管理费。2015年9月22日被告将车辆营运证邮寄给原告，请求办理营运手续，但至今原告仍未办妥，导致车辆无法营运。2016年2月，车辆达到报废标准，被告与原告联系车辆报废事宜，但原告拒不提供组织机构代码证，导致被告无法办理报废手续。现同意解除合同，不同意支付费用及违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、挂靠合同，拟证明双方的合同关系，被告应当按照合同约定支付管理费及保险费，及对违约金的约定；
2、登记证书，拟证明登记车主为本案原告；
3、2015年2月27日原告代被告缴纳保险的发票，共计5786.5元；
4、保单，拟证明原告已缴纳了商业险及交强险，该笔费用应当由被告支付；
5、欠费明细，拟证明被告的欠费组成。
被告质证意见为：
1、挂靠合同属实；
2、真实性无异议；
3、真实性无异议；
4、真实性无异议。
5、不认可。
被告围绕其抗辩理由提交了如下证据：
1、打款记录，拟证明2015年2月27日向原告打款9300元；
2、2015年9月22日的邮寄单一份，拟证明将营运证寄给了原告，但是至今手续都没有审下来；
3、2016年4月5日的邮寄单一份，拟证明原告同意和被告解除合同，被告将车牌、行驶证寄给了原告。
4、保证金收据一份，拟证明向原告缴纳了4000元的保证金。
原告质证意见为：
1、真实性无异议，只能证明被告支付的9300是2014-2015年度的所有费用；
2、真实性及关联性均有异议，无法证实被告所证明的内容；
3、真实性及关联性均有异议，无法证实被告所证明的内容。
4、真实性有异议，空白处无公司印章不能证实原告已收款项；收据的摘要处注明了车主应按时足额交清费用，否则保证金作违约金处理，不予退还。
根据双方举示的证据，结合当事人陈述，本院对原告举示的挂靠合同及登记证书证明力予以确认。因合同约定被告通过原告统一投保，故原告举示的保单及发票并不能证明保险费为原告垫付。欠费明细为原告单方出具，且被告提出异议，本院对其证明力不予确认。被告举示的9300元打款凭证，原告认可其真实性，本院对其证明力予以确认。两份邮寄单，均系通过EMS投递，且邮寄地址为原告的住所地，故本院有理由相信原告可以收到邮件，本院对其证明力予以确认。保证金收据上载明的电话经核实为原告的办公电话，且其载明的内容与合同相吻合，本院确认其证明力。
本院根据有证明力的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2012年11月6日，双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，合同有效期为2012年11月6日至车辆报废止。被告每月应向原告缴纳管理费200元。被告未按合同约定及时缴纳管理费的，逾期一个月则保证金作废，原告按被告拖欠金额每天加收5%的滞纳金。同日，原告向被告出具收据一张，载明收到被告保证金4000元，如未按时足额缴纳费用，保证金自动转为违约金处理，被告在收据上签名同意。合同履行期间，被告于2015年2月27日向原告支付9300元，其中4491.9元原告用于支付2015年3月2日至2016年3月1日期间的保险费，2400元为原告收取的2015年2月27日至2016年2月27日的管理费，剩余2408.1元原告未说明收取依据。2016年4月5日，被告将车牌、行车证邮寄给原告。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。现原、被告双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审查明被告于2015年2月27日向原告支付了9300元，扣除原告有权收取的费用后，剩余2408.1元原告无法说明收取依据，故原告请求的管理费1000元、保险费1370元及违约金5000元本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：
一、原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告刘生伟于2012年11月6日就渝BXXX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。
二、驳回原告重庆天盟汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告重庆天盟汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱荣霜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初1574号
原告马某某，女，回族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被告步某某，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年4月15日立案受理了原告马某某与被告步某某离婚纠纷一案，原告马某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告马某某负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段慧娇
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执291号
申请执行人徐菊勤，女，汉族，生于1940年3月8日，农民，住陕西省岐山县。
申请执行人杜拉堂，男，汉族，生于1963年2月9日，农民，住陕西省岐山县。
申请执行人杜俊侠，女，汉族，生于1966年1月18日，农民，住陕西省岐山县。
申请执行人杜忍堂，男，汉族，生于1968年1月2日，农民，住陕西省岐山县。
申请执行人杜军堂，男，汉族，生于1970年4月29日，农民，住陕西省岐山县。
被执行人刑新学，男，汉族,生于1966年4月10日，农民，住河南省舞钢市。
被执行人李艳辉，男，汉族，生于1979年10月2日，农民，住河南省舞钢市。
被执行人河南省南阳丰仁运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区信臣路。
法定代表人司尚斌，该公司经理。
被执行人英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市天山路中段万正商务大厦三楼。
法定代表人尹清亮，任该公司总经理。
本院在执行执行人徐菊勤、杜拉堂、杜俊侠、杜忍堂、杜军堂与被执行人刑新学、李艳辉、河南省南阳丰仁运输有限公司、英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的141772元。
本案在执行过程中，经本院督促被执行人英达泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行了应给付案款3265.72元，被执行人刑新学、李艳辉、南阳丰仁运输有限公司应给付的138506.78元正在和解之中，申请人表示本案可暂缓执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终56号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 安贝贝
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0111执5129号
申请人：陈建党,男,1963年12月4日出生，汉族，住江西省高安市。
被申请人：彭三明,男,1969年10月19日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人陈建党与被执行人彭三明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人彭三明名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，对于被执行人彭三明银行账户进行冻结。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时采取了司法拘留15日的惩戒措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 凌 芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执390-1号
申请执行人三台县人民法院。
被执行人涂正国，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第364号刑事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人涂正国履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人涂正国的银行存款1850元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5822号
原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路26号。
负责人王冰，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省获嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告赵某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××79，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额8567.61元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉请，请求判令：1、被告赵某某偿还原告借款人民币8567.61元（其中本金为人民币6997.30元、利息为人民币1166.24元、滞纳金为人民币404.07元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、信用卡申请表、信用合约章程各一份；
证据二、身份证复印件一份；
证据三、收入证明一份；
证据四、基本信息明细一份；
证据五、账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明:2013年1月11日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××79的贷记卡一张。
原告提交的账户详细信息主要载明：截止2017年1月9日，账户余额8567.61元，本金6997.30元、利息1166.24元、滞纳金404.07元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年2月8日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约，故原告诉请被告偿还原告本金6997.30元及利息1166.24元（暂计至2017年1月9日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日），依据充分，予以支持。原告诉请滞纳金及其他费用部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行本金6997.30元及利息1166.24元（暂计至2017年1月9日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢志远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19217号之二
原告：冯伟强，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：卫楚良，男，1983年9月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：许舒敏，女，1984年8月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告冯伟强诉被告卫楚良、许舒敏债权人代为析产纠纷一案中，原告冯伟强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯伟强撤回起诉。
本案受理费6900元（已减半收取）、保全费2020元，均由原告冯伟强负担。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 龙 帅
二〇一七年一月十七日
书记员 牛立萍
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初777号
原告：甘秀英，女，汉族，1962年4月18日出生，住四川省邻水县。
被告：潘高平，男，汉族，1968年9月1日出生，农村居民，住四川省邻水县。
被告：饶碧珍，女，汉族，1971年3月19日出生，农村居民，住四川省邻水县，现居住地：四川省邻水县鼎屏镇计生办3单元C棟9-1，系潘高平之妻。
原告甘秀英与被告潘高平、饶碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告甘秀英到庭参加诉讼，被告潘高平、饶碧珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘秀英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款60000元；2要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告潘高平于2016年2月以资金周转困难为由，向原告甘秀英借款60000元，被告承诺在2016年3月前归还借款，同时立下借据。到期后，原告多次催还借款被告至今未还，现原告起诉来院。
潘高平、饶碧珍未答辩。
经审理查明：2016年2月被告潘高平向原告甘秀英借款60000元，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到甘秀英人民币60000元（大写陆万元整），2016年3月前付清”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿其债务。被告潘高平向原告甘秀英借款60000元的事实清楚，证据充分。被告潘高平在与被告饶碧珍婚姻关系存续期间以个人名义向原告甘秀英借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告饶碧珍未举证证明债权人原告甘秀英与债务人被告潘高平明确约定为个人债务，也未举证证明债权人原告甘秀英知道债务人被告潘高平、饶碧珍在婚姻关系存续期间所得财产为各自所有，对外所负债务以个人财产清偿的约定，故被告潘高平于2016年2月向原告甘秀英借款60000元的债务应为被告潘高平与饶碧珍在婚姻关系存续期间的共同债务。原告甘秀英要求被告潘高平、饶碧珍偿还借款60000元的事实和理由成立。
综上所述，被告潘高平向原告甘秀英借款60000元的借贷关系依法成立，被告潘高平在与被告饶碧珍婚姻关系存续期间所负的债务应为共同债务。原告要求被告潘高平、饶碧珍偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：
由被告潘高平、饶碧珍在本判决生效后十日内偿还原告甘秀英借款60000元。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告潘高平、饶碧珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 陈洪宇
二〇一七年五月八日
书记员 杜 嘉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9412号之二
原告：季红兵，男，1974年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。
被告：郁杭任，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高华琴，女，1965年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州萧山杭盛自行车有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道九号坝。
原告季红兵与被告郁杭任、高华琴、杭州萧山杭盛自行车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告季红兵2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告季红兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季红兵撤诉。
案件受理费减半收取11613元，财产保全申请费5000元，合计16613元，由季红兵负担。
审判员 吴玉凤
二〇一七年十月三十日
书记员 王艳虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1555号
罪犯赵炳康，男，1953年7月14日出生，汉族，四川省天全县人���文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2006年9月28日作出（2006）名刑初字第37号刑事判决：以被告人赵炳康犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年；犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑15年，并处罚金5000元。刑期至2021年1月23日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）雅刑执字第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日、2013年10月28日分别作出（2012）成刑执字第2109号、（2013）成刑执字第5719号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月，减刑后刑期至2017年7月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关���该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵炳康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯赵炳康被判处罚金5000元，已履行130元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵炳康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的���定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵炳康减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2825号
原告（反诉被告）成都市医药工业有限公司。法定代表人袁朴，董事长。委托代理人董高升，北京市鑫诺律师事务所律师。被告（反诉原告）上海莱士血液制品股份有限公司。法定代表人郑跃文，董事长。委托代理人赵文科，北京市君佑律师事务所律师。原告成都市医药工业有限公司诉被告上海莱士血液制品股份有限公司及反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司反诉反诉被告成都市医药工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市医药工业有限公司、反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告及反诉原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市医药工业有限公司撤回起诉。准许反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币73,526元，减半收取计人民币36,763元，由原告成都市医药工业有限公司负担；反诉案件受理费人民币11,825元，由反诉原告上海莱士血液制品股份有限公司负担。
审 判 长 管继余
代理审判员 高 磊
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1780号
申请执行人：陈海前，男，1973年1月22日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被执行人:赵洪林，男，1977年10月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈海前与赵洪林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，均未发现可供执行财产。被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月二十一日
书记员 施 洋
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1218号
罪犯谭银志，男，1973年1月1日出生，湖北省监利县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人谭银志犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭银志不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年4月8日作出（2003）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1997年9月17日因犯非法买卖枪支罪，被海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月23日刑满释放，系累犯。罪犯谭银志于2004年5月12日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将罪犯谭银志的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月11日减去一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减去一年四个月；2014年3月13日减去九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年10月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王维代表执行机关出庭提请对罪犯谭银志予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯谭银志、证人陈某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯谭银志在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
罪犯谭银志对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭银志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭银志自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭银志在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉枪犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭银志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年4月21日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执605号之一
申请执行人：龙治雄，男，生于1976年8月29日，汉族，户籍地南部县。
被执行人：陈俊，男，生于1958年2月28日，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1381民初1778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未予履行，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，在本案诉讼之前，仪陇县人民法院依据申请执行人的诉前保全申请，于2016年3月17日作出（2016）川1324财保6号民事裁定书，裁定对仪陇县新城开发投资有限公司应支付给四川泓盛建设集团有限公司、陈俊的工程款550,000元暂停支付，现暂停支付期限即将届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
对仪陇县新城开发投资有限公司应支付给四川泓盛建设集团有限公司、陈俊的工程款550,000元继续予以暂停支付。继续暂停支付期间为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 东
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初��第3980号
被告人谭某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3579号起诉书指控被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持，被告人谭某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年4月期间，余永水（已另处）以非法占有为目的，在其工作地东京兵兼（上海）有限公司，多次秘密偷拿该公司仓库内货架上的铜质零部件，并用电瓶车带出公司，将部分铜质零部件卖给被告人谭某某经营的位于上海市浦东新区高行镇庭安路XXX弄XXX号的无名废品收购站内。2014年4月16日，余永水再次将价值人民币8420.09元的上述铜质零部件卖给被告人��某某，谭某某收购后予以转卖，从中获利，后该批铜质零件已被追缴并发还被害单位。
2014年4月22日，被告人谭某某至公安机关投案，但对犯罪事实有所辩解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位千林的陈述、证人余某某的证言、同案关系人余永水的供述、遗失清单、发票、送货单、营业执照、调取证据清单、发还清单、估价证明、协议书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。谭某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接���判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年九月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2311号
原告刘昌禄，男，汉族，1969年7月24日生，户籍住址四川省资中县。
委托代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师。
被告深圳圣伟塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人赵刚。
被告赵刚，男，汉族，1970年9月7日生，户籍住址四川省四川省成都市成华区。
二被告共同委托代理人胡昆，广东君孺律师事务所律师。
被告刘黎，男，汉族，1972年9月5日生，户籍住址深圳市福田区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国、被告深圳圣伟塑胶模具有限公司、赵刚共同委托代理人胡昆、被告刘黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告的借款本金人民币600,000元及利息人民币325,000元（利息暂计至2015年5月31日，其后应继续计付至实际还清全部欠款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关案情
2015年6月1日，被告深圳圣伟塑胶模具有限公司出具借款协议，载明其分别于2012年2月9日、2月26日、3月20日先后向原告借款60万元，月息2.5%。协议另载明公司与原告由刘黎经手的四份借款协议无效。被告深圳圣伟塑胶模具有限公司在借款协议上盖章，被告刘黎、赵刚作为经办人在协议上签字。次日，被告深圳圣伟塑胶模具有限公司又出具还款承诺书，载明深圳圣伟塑胶模具有限公司借刘昌禄60万元，约定利息2.5%，截至5月31日，共计32.5万利息未付，承诺自2015年6月开始支付，待利息付完后转成还本金。被告深圳圣伟塑胶模具有限公司在还款承诺书上盖章，被告刘黎、赵刚作为承诺人在协议上签字，述称是该款是因深圳圣伟塑胶模具有限公司资金需要，由包括其在内的公司股东向原告所借。
原告分别于2012年2月9日、2月20日、3月9日通过吴群芳的账户汇至被告刘黎账户各20万元，共计60万元。原告主张吴群芳是其妻子，提交了婚姻登记证予以证明。被告刘黎确认借款事实。
被告深圳圣伟塑胶模具有限公司辩称从未与原告发生借贷关系，是从被告刘黎处取得款项，并向被告刘黎偿还了款项才得知原告与其是亲兄弟关系。借款协议是逼迫所写。被告深圳圣伟塑胶模具有限公司实际取得的借款为35万元，已还款31万元，提交如下证据证明：1、银行转账凭证；转账汇至原告账户7万元（分别为2014年7月8日2万元、2014年12月10日5万元）；2、借款单，记载2012年9月25日、2013年5月8日、2013年11月1日、2014年3月19日分别还款2万、5万、1万、3万，共计还款11万元，签收人为被告刘黎；3、费用报销单，记载2013年2月19日还刘黎借款13万元。被告刘黎称归还的都是利息。
另查，被告赵刚是深圳圣伟塑胶模具有限公司法定代表人，被告刘黎是该公司股东。
以上事实有还款承诺书、借款协议、银行转账凭证、借款单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。关于本案借款本金，被告辩称仅收取35万元，本院认为，被告深圳圣伟塑胶模具有限公司出具的借款协议、还款承诺书均记载向原告共计借款60万元，原告亦举证证实向被告刘黎转账支付了60万元，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳，故本院认定本案借款本金数额为60万元。
关于利息，原告主张截至2015年5月31日尚欠利息32.5万元，利率按月2.5%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定的利率不得超出年利率的24%，对已偿还的款项中超过年利率24%，但36%以下部分的利息，不作扣减。依照被告陈述，被告已还款31万元，经本院核算，此期间按月利率2.5%计算，按借款协议记载被告收到款项时间2012年2月9日、2月26日、3月20日，分别以本金20万元、40万元、60万元为基数计算，被告已归还的利息31万元折算后对应的已付利息截止日期为2013年11月20日，亦即从2013年11月21日起，被告未再归还利息，此后的利息按2%/月计算。
关于被告赵刚、刘黎责任承担问题，本院认为，二被告在还款承诺书承诺人处签字，应视为其对被告深圳圣伟塑胶模具有限公司所借款项承担共同清偿责任，被告赵刚辩称是被迫签字依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳圣伟塑胶模具有限公司、赵刚、刘黎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2013年11月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 陈 靖 怡
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第4页共5页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执705号
申请执行人尤焕文。
被执行人邢德生。
申请执行人尤焕文与被执行人邢德生承揽合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1165号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执705号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币4400元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 温玉生
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1730号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平。
委托代理人：蔡正清。
被执行人：应华锦，男，汉族。
被执行人：连丽洪，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人应华锦、连丽洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1340号民事判决书，向被执行人应华锦、连丽洪发出执行通知书，责令被执行人应华锦、连丽洪立即支付申请执行人借款本金人民币844444.32元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1828号
原告：西宁城达供热有限责任公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人:洪流，该公司经理。
委托代理人：马生武，男，汉族，1973年10月10日出生，系原告公司职员，现住西宁市城西区。
委托代理人：王清利，女，汉族，1967年10月27日出生，系原告公司职员，现住西宁市城西区。
被告：马卫军，现住西宁市。
原告西宁城达供热有限责任公司与被告马卫军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费134元，由原告西宁城达供热有限责任公司自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年七月四日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2120号
申请执行人栾向东。
申请执行人许世兰。
被执行人陈强。
被执行人陈秀连。
本院立案执行的申请执行人栾向东、许世兰与被执行人陈强、陈秀连民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈强下落无法查找，被执行人陈秀连因拒不履行义务已被本院于2017年1月6日依法实施司法拘留15日。被执行人陈强、陈秀连所有的位于滨海县XXXX房屋已被本院依法查封，因该房屋系拆迁安置房屋，目前尚不能办理不动产权证，亦无法上市交易，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭栩池
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初3340号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号
法定代表人：庄晓天，系该公司总经理。
委托代理人：王星，女，1977年4月27日生，满族，该公司员工，现住沈阳市和平区玉屏路16-1号263室。身份证号：211223197704272029
被告：迟振生，男，1962年1月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街****#***室。身份证号：23213119621040319
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告迟振生物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星、被告迟振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业服务企业，负责园区的物业服务，自2011年起被告开始拖欠物业管理费，原告多次向被告催收所欠的物业费，但被告至今没有交纳物业费，侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付自2011年1月17日起至2016年1月17日的物业费8365元，电梯费2160元，共计10525元，并承担滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠费数额、时间属实，不交物业费是有原因的；2011年至今园区消防2通道被锁上，无法通行，园区只有一道门可以通行，并且有私家车停放，存在安全隐患；园区原有绿化带被业主私自占有改用，物业公司不作为，园区西侧的停车场被物业公司私建停车库，影响业主权益，物业公司不作为；物业公司服务人员配备严重不足，达不到服务标准。对于消防通道关闭，车辆可以不通行，但是应保留业主、人员逃生的安全出口，东南门没有牵扯到政府绿化改造，该门现住还处于关闭状态。
经审理查明：原告与被告签订了《园区物业管理费收缴协议》，约定物业费收费标准：住宅每平方米每月0.8元；乙方每年应向甲方一次性缴纳年园区物业物业管理费；本协议自2004年1月7日起至甲方依据管理公约调整物业管理费标准为止。
2016年3月28日，沈阳市于洪区陵西街道龙腾社区出具一份证明，内容为：兹证明沈阳市于洪区长江北街21-7号龙腾华苑业小区，2001年4月建成至今，一直由沈阳龙兴物业管理有限公司进行物业服务。特此证明。
被告居住的小区系由原告负责物业服务，被告实际上也接受了该服务。被告拖欠2011年1月17日起至2016年1月17日的物业费8365元，电梯费2160元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的园区物业管理费收缴协议、社区证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：沈阳龙兴物业管理有限公司与被告形成的物业合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告迟振生于本判决生效之日起十日内向原告沈阳龙兴物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月17日起至2016年1月17日的物业费8365元、电梯费2160元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告迟振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申621号
再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：刘以贵。
刘以贵因诉阜宁县城市资产经营公司、阜宁县安居房屋拆迁有限公司、阜宁县阜城镇崔湾社区房屋拆迁纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2015年8月3日作出的(2015)盐民诉终字第00035号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2015年5月5日，刘以贵以阜宁县城市资产经营公司、阜宁县安居房屋拆迁有限公司、阜宁县阜城镇崔湾社区为被告向阜宁县人民法院起诉称：2009年12月24日，阜宁县城市资产经营公司向其送达拆迁通知书，通知书上载明：按照政策规定，你户（单位）必须从2009年11月25日至2009年12月5日10天内搬迁让房，奖惩办法按有关规定执行，请认真做好搬迁工作。后阜宁县城市资产经营公司、阜宁县安居房屋拆迁有限公司、阜宁县阜城镇崔湾社区在未提供合法依据的情况下，将刘以贵的房屋拆除，附属设施被毁坏。现诉至法院请求：1、要求被告阜宁县城市资产经营公司提供2009年12月6日前的合法拆迁许可证，提供申领房屋拆迁许可证、建设项目批文、建设规划许可证、国有土地使用权证、拆迁计划和拆迁方案、拆迁安置补偿安置资金证明。2、被告阜宁县城市资产经营公司未能提供上述证据，请确认民事行为违法。3、要求被告阜宁县安居房屋拆迁有限公司提供县人民政府或人民法院强制拆迁房屋的授权委托书和签发人；被告未能提供上述合法证据，请确认其毁坏公私财物，判其将毁坏的房屋原地恢复原状，原物返还，将材料移交人民检察院依法追究责任。4、要求被告阜城镇崔湾社区提供房屋拆迁资格证书和与拆迁人签订房屋拆迁协议书；被告未能提供上述合法证据，请确认其违法组织人员强行拆迁原告房屋，故意毁坏，将有关材料移交人民检察院追究责任。5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据国家有关城市房屋拆迁管理的规定，拆迁当事人未达成安置补偿协议的，应当申请拆迁管理机关作出裁决，拆迁当事人对裁决不服的，应当作为行政案件受理，拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因起诉人刘以贵未提供其与拆迁人之间达成了安置补偿协议或已经过裁决的相关证据材料，且要求确认被告故意毁坏公私财物并移交检察机关的诉讼请求属于刑事诉讼范围，故起诉人刘以贵提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对刘以贵的起诉不予受理。
刘以贵不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉称：一审法院违反了法律程序，适用法律错误，本案属于民事案件的受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理刘以贵的起诉。
二审法院经审查认为，刘以贵的起诉不属于民事案件的受案范围，一审法院适用法律正确，应予维持。刘以贵的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘以贵仍不服，向本院申请再审称：根据国家城市房屋拆迁管理条例的有关规定，刘以贵所诉事项就是拆迁人与被拆迁人之间的民事主体关系，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，刘以贵的诉求不是补偿安置问题，而是要求提供房屋拆迁许可证和申领房屋拆迁许可证的五项批文及确认其行为违法。故请求撤销一、二审法院的裁定，依法自行立案受理本案或者指令下级法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从刘以贵一审提供的起诉状内容来看，诉讼请求庞杂，不明确、不具体，再审申请书中，刘以贵再次强调其诉求是要求阜宁县城市资产经营公司、阜宁县安居房屋拆迁有限公司、阜宁县阜城镇崔湾社区提供房屋拆迁许可证和申领房屋拆迁许可证的五项批文及确认违法，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故。刘以贵的起诉不符合法律规定的民事起诉条件，一、二审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。刘以贵的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘以贵的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年九月六日
书 记 员 李云洁
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2404刑初271号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金某某，男，1960年5月15日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，xx市xx镇xxx村村民委员会主任，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶，于2016年8月4日被珲春市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于同年12月14日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年12月15日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员申官成出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日13时47分许，被告人金某某酒后驾驶小型汽车，沿珲春市境内201省道由东向西行驶，当行驶至201省道163.3公里处时，与郎某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安局交通警察大队认定，金某某负此起交通事故的全部责任，郎某某无责任。经吉林天一司法鉴定所鉴定，案发时金某某血液乙醇浓度为152.6986mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人金某某有自首情节，并赔偿郎某某人民币一万元。
上述事实，被告人金某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郎某某、王某的证言，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶人信息查询单，事故认定书，照片说明，户籍证明，情况说明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人金某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋虎
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1164号之一
申请执行人:廖敏，女，1973年8月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地：四川省资中县兴隆镇三皇庙村11社。
4XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：张礼国，董事长。
本院在执行原告廖敏与被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2017）川民再290号民事判决书已经发生法律效力。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行，权利人廖敏于2017年9月30日向本院申请执行，要求被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司支付原告借款本金160000元及利息（利息从2013年6月15日起按月利率2%计算至付清之日止）。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再290号民事判决书确定的义务，即标的款160000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4790元，但被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现其无可供执行财产，且本院也对被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司采取了限高等强制措施，现本院依职权终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邹 柱 平
审判员 黄 钠
审判员 王 群 利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李腾（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10119号之一
原告：胡杰克，男,1993年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告胡杰克与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告胡杰克于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡杰克撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告胡杰克负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宇萌
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初139号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人章某某，女。
被告人鲁某某，男。
被告人许某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）150号起诉书指控被告人章某某、鲁某某、许某某犯妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人章某某、鲁某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2016年2月3日8时许，许某甲因病死亡在法库县某某乡某某村吕某某经营的汽车修配厂内。吕某某报案后，法库县公安局民警程某某、吴某某及法医等公安人员立即赶赴现场开展工作。经查排除他杀可能性，公安人员便通知了许某甲亲属及殡仪馆工作人员。当日12时许，殡仪馆工作人员赶到现场，准备将许某甲尸体搬运到殡葬车上时，章某某、鲁某某、许某某见状上前阻拦，称吕某某欠许某甲工资，不让搬运尸体。民警程某某、吴某某上前劝说，三人不听劝告，对程某某、吴某某进行殴打，将二人打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：程某某面部软组织擦挫伤评定为轻微伤，右手指甲根部出血评定为轻微伤；吴某某面部软组织挫伤评定为轻微伤。
案发当日，章某某、鲁某某、许某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人章某某、鲁某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、许某某病历等，证人吕某甲、闫某某、王某、程某某、吴某某等人证言及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见和现场录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某、鲁某某、许某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人章某某、鲁某某、许某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年7月2日止。）
被告人鲁某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年7月2日止。）
被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一六年六月一日
书记员 李岩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第2714号
原告陈启经，男，1971年1月26日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告全向亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住罗源县。
被告林信锐，男，1979年2月3日出生，汉族，住罗源县。
原告陈启经与被告全向亮、林信锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员李孝兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启经委托代理人林灿业、被告林信锐到庭参加诉讼，被告全向亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈启经诉称：2014年12月28日，被告全向亮因资金周转需要，向原告借款500,000元，约定借款期限1个月，如逾期未还清借款，自借款之日起，按月利率2％计算利息。以上事实有被告全向亮出具的借条为证。被告林信锐作为担保人在借条上签字，自愿承担连带还款责任。约���还款时间过后，两被告未还本金，仅支付利息至2015年2月27日。请求判令：1、被告全向亮立即向原告偿还借款本金500,000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月28日起计至借款实际偿还之日）。2、被告林信锐对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告全向亮、林信锐承担。
被告林信锐辩称：原告应提供证据证明担保期间其借款给被告全向亮。本笔借款是之前就存在的旧借贷关系的借款，原告骗被告林信锐担保，担保无效。
被告全向亮未作答辩。
原告陈启经提供以下证据：1、借条；2、银行卡交易记录，共同证明2014年12月28日被告全向亮确认对原告负有500,000元（转账482,500元、现金17,500元）的借款债务，被告林信锐提供担保。
被告林信锐质证认为，对原告提供的证据1的借款金额、还款时间无异议，但借条中的管辖法院与特别约定条款，是原告后来私自打印上去的。对证据2真实性无异议，但关联性有异议，转账金额、时间不符，非本案借条约定的借款，与担保人无关。
被告全向亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院根据当事人在法庭上的陈述和采信的证据，确认案件基本事实如下：
2014年10月30日，被告全向亮向原告借款500,000元（转账482,500元、现金17,500元）。2014年12月28日，被告全向亮向原告出具借条确认其借款500,000元，并约定还款日期为2015年1月27日，如逾期未还清借款，自借款之日起按月利率2%计息。被告林信锐作为担保人亦在借条上签字。现被告全向亮未偿还借款本金，利息支付至2015年2月27日。
本院认为：被告全向亮向原告借款500,000元，有其出具的借条和绝大部分款项的银行转账记录为据，可以采信。现借款期限已逾，被告全向亮应当偿还全部借款本息。被告林信锐作为担保人在借条签字，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林信锐认为借条中的管辖法院与特别约定条款是原告私自打印上去的，因无证据支持，本院不予采信。被告林信锐认为银行转账的金额、时间，与借条出具时间及借款金额不符，系另一借贷关系的借款，但未能举证证明存在另一借贷关系，且借条也未约定借款不能现金支付或借款必须在出具借条后支付，故该辩解理由，本院不予支持。被告林信锐辩称原告骗其提供担保，因无证据支持，本院不予采信。被告全向亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全向亮应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈启经借款本金500,000元，并按月利率2%支付从2015年2月28日起至款项清偿之日止的利息。
二、被告林信锐对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告全向亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9,700元，减半收取4,850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年八月一日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初255号
原告焦艳梅，女，1977年11月25日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路12号。
法定代表人娄淑红，系该公司经理。
委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告焦艳梅与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xx，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金计40，000元/年，并收取原告押金2，000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。后由于被告经营不善，于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人都无法进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，2、被告返还原告租金23，333元、押金2，000元，3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。因对方人数众多、情绪激动，被告在意思表示不真实的情况下出具了欠条，同意退还剩余租金，退还保证金。被告出具欠条后便同第三人交涉，并且所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。原、被告解除合同条件并未成就。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2015年5月18日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区南十西路7-4号大厅）内的第2、3号档口租赁给原告使用，用于经营；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金40，000元/年，设施使用抵押金1，000元/每个档口，共2个档口，各项费用总计人民币42，000元；并约定单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。原告已向被告交纳租金40，000元，押金2，000元。
嗣后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金如下：档口号：西2西3，摊位业主姓名：焦艳梅，档口名称：面食，已支付档口租金和押金：（2，000）押金、租金40，000。本公司郑重承诺，款到后立即补齐。”被告在该《欠条》上盖章确认。
原告在庭审时陈述其经营设备还在涉案租赁档口，有时去有时不去，但现在管理市场的是案外人金庆集团。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《欠条》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告出具的《欠条》中明确载明“因经营不善，现已关停。于2015年8月1日开业，在当年12月20日关停，承诺返还各位摊位业主租金”，原告接受该《欠条》，原、被告对解除《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已达成一致，该合同自2015年12月20日即解除，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应将剩余租金和押金返还给原告，原告应将档口腾空并返还被告。关于被告返还租金、押金的数额，因综合市场在2015年8月1日开业至2015年12月20日关停，原告实际租赁不足五个月，原告要求返还扣除五个月租金，仅主张返还租金23，333元，本院予以支持。因被告未能举证证明原告存在不应返还押金的情形，对原告要求返还押金2，000元，本院予以支持。
关于被告辩称原告一直在正常经营，被告出具《欠条》是在意思表示不真实的情况下出具的，原、被告解除合同条件并未成就的意见，因被告未举证证明原告一直处于正常经营状态，也未举证证明其出具《欠条》存在意思表示不真实的情况，本院对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，双方签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》已在2015年12月20日解除。原、被告就涉案租赁档口并未达成新的租赁协议，如原告在合同解除后仍继续使用涉案租赁档口，被告可在享有租赁收益权的情况下另行向原告主张使用费用。故，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告焦艳梅与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司2015年5月18日签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》于2015年12月20日解除；
二、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告焦艳梅租金23，333元；
三、被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告焦艳梅押金2，000元；
四、原告焦艳梅于本判决发生法律效力后十日内将《沈阳战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xx）内的第2、3号档口腾空返还给被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
代理审判员 宫 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢222号
申请执行人：何利群，男，1969年11月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：焦建军，男，1971年10月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：彭伟，男，1961年5月29日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被执行人：孙忠海，男，1955年10月21日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被执行人：张勇，男，1965年5月13日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
本院在申请执行人何利群与被执行人焦建军、彭伟、孙忠海、张勇借款合同纠纷一案，被执行人焦建军、彭伟、孙忠海、张勇已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人何利群依据的（2013）高民初字第483号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初5274号
原告：张雄，男，1972年9月13日出生，汉族，贵州省人，住贵州省兴义市。
被告：罗庭才，男，1963年6月18日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：王凤英，女，1965年8月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告张雄诉被告罗庭才、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，向原告张雄送达了定于2017年8月22日14时40分在本院第四法庭开庭的传票，但原告未到庭参加诉讼。本院认为原告张雄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为原告对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告张雄负担。
审判员 帅 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫丹（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初468号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人梁荣燕，男，1961年11月25日出生于广东省阳江，户籍地广东省阳江市，汉族，初中文化程度，无业，住广东省阳江市江城区。因本案于2016年8月24日被取保候审。
辩护人郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人梁荣燕犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘海涛出庭支持公诉、被告人梁荣燕及其辩护人郭守伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年底，汤聪(已判决)、汤高(已判决)协商共同出资在本市开设动漫城。同时汤聪(已判决)找到全某(已判决)，承诺给全某6％的股份，由全某担任法定代表人、负责管理。2013年3月1日，汤聪、汤高、全某在本市水磨沟区安居南路西二巷37号合伙开设经营水磨沟区安居南路和平动漫城(下称：和平动漫城)。2013年7月，被告人梁荣燕来到和平动漫城见到全某，称可以将普通游戏机改装成赌博机，但要占股份。汤聪、汤高、全某协商后同意梁荣燕入伙提供技术，并将店内的游戏机改装成赌博性质的游戏机。后马国锋(已判决)也找到全某提出入伙。汤聪、汤高、全某、被告人梁荣燕协商后同意被告人马国锋出资5万元入伙，并经协商确定汤聪、汤高占30.5％股份、全某占6％股份、被告人梁荣燕占13％股份、马国锋占20%股份。2014年10月27日18时许，新兴街派出所接群众举报后，联合水磨沟区公安分局治安大队对和平动漫城进行检查，当场查获一台“美人鱼”捕鱼机(可同时供6人操作)、一组改装捕鱼机(可同时供12人操作)、一台“缺一门”(可同时供8人操作)、八台“森林舞会”(每台供1人操作)及赌资10575元。经乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局治安大队认定，和平动漫城赌博游戏机为34台。
同时查明：2014年12月22日，被告人梁荣燕被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局网上追逃。2016年8月18日被告人梁荣燕向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局新兴街派出所投案自首。
上述事实，被告人梁荣燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、程某、龙某、李某、赵某、曾某、邓某等人的证言、同案犯汤聪、汤高、全某、马国锋的供述、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、赌博性质游戏认定意见、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、抓获经过、被告人梁荣燕身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁荣燕与他人合伙设置赌博机，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁荣燕的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。对于被告人梁荣燕的辩护人提出被告人梁荣燕系从犯的辩护意见，经查，被告人梁荣燕将游戏机改装成赌博机，且在合伙协议中占有股份，不宜认定为从犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁荣燕具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。对其赌博用具、赌资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁荣燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算，于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、赌博用具游戏机十台、赌资10575元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 鸿 宾
人民陪审员 买买提·热吉甫
人民陪审员 王 翠 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1976号之二
申请执行人：深圳市年富实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号时代科技大厦**层12.*****房。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所。
委托诉讼代理人：李林军，该公司员工。
被执行人：深圳市赛鸿通讯设备有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技工业园琼宇路8号金科公司办公楼七层701。
法定代表人：杜晨林。
被执行人：杜晨林，男，1979年9月14日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人：陈防震，男，1977年6月21日出生，住址北京市通州区，联系地址广东省深圳市南山区。
被执行人：简吉慧，男，1973年5月22日出生，住址湖北省利川市，联系地址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市年富实业发展有限公司与被执行人深圳市赛鸿通讯设备有限公司、杜晨林、陈防震、简吉慧合同纠纷一案，华南国仲深裁[2015]D422号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金1446333.62元、代理费21135.01元、律师费70000元、仲裁费54972元、保全费5000元及利息、服务费、违约金等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院依法作出（2015）深罗法民一初字第972号民事裁定书，于2015年2月5日保全查封了被执行人简吉慧名下位于深圳市罗湖区××路××信大厦××房（房产证号为20××30），查封期限为两年。
在执行过程中，本院于2016年4月27日依法委托广东正中联行土地房地产评估有限公司对上述房产进行评估。其后，该公司作出正中联行（深）房字[2016]第0604号房地产估价报告，评估价值为2948000元。查明：上述房产业已抵押给深圳发展银行股份有限公司深圳分行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
2017年5月22日，本院依法在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台进行第一次网络公开拍卖。同日，申请执行人向本院提交了结案申请书及解封申请书，称已与被执行人达成和解，被执行人已依和解协议支付了174.1万元，申请执行人同意结案并解除财产控制措施。后，本院依法停止拍卖。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费19739元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对本案被执行人所有财产的控制措施。
二、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D422号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁振鹏