黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2015〕垦商初字第64号
原告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街41号。
法定代表人赵守成，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨璐。
委托诉讼代理人黄威，黑龙江省焦点律师事务所律师。
被告集贤县宏泰粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县丰乐镇太联村。
法定代表人周春光，该公司经理。
被告周春光。
委托诉讼代理人夏远太。
原告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司（以下简称北大荒粮油公司）因与被告集贤县宏泰粮食经销有限公司（以下简称宏泰粮食经销公司）、被告周春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北大荒粮油公司的委托诉讼代理人杨璐和黄威，被告宏泰粮食经销公司的法定代表人周春光、被告周春光的委托诉讼代理人夏远太到庭参加诉讼。开庭期间各方当事人向法院申请自行调解期间两个月零十天（自2016年5月13日起至2016年7月23日止）。本案现已审理终结。
原告北大荒粮油公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠的货款及违约金共计43,070,279.30元；2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：原告与宏泰粮食经销公司分别于2013年10月15日签订《合作经营协议》、于2013年10月18日签订《水稻购销合作协议》、于2013年11月4日签订《水稻购销合作协议》、于2013年11月11日签订《玉米购销合作协议》，以上四份合同总标的额为9,710万元，原告实际支付货款9,430万元，宏泰粮食经销公司在合同约定期内回款65,457,366.38元。截至2014年10月13日，宏泰粮食经销公司共欠原告货款和可得利润合计39,074,596.80元。2014年10月13日，宏泰粮食经销公司与原告进行业务对账，出具《业务对账函》。同日，宏泰粮食经销公司又于原告签订《还款协议》，约定如宏泰粮食经销公司不能按时还款，按日支付万分之五的违约金，并且周春光本人自愿承担连带给付责任。宏泰粮食经销公司于2014年10月17日至2015年2月9日给付原告3,585,000元,尚欠35,489,596.80元。截止2015年12月16日，宏泰粮食经销公司需支付违约赔偿金共7,580,682.50元。诉讼过程中，原告北大荒粮油公司变更诉讼请求为：1.判令被告周春光给付拖欠货款本金25,257,633.62元及违约金17,812,645.68元（自欠款之日起至2015年12月16日止）；2.要求被告周春光给付拖欠货款产生的违约金自2015年12月17日起至欠款实际给付之日止，标准按2014年10月13日合同约定日万分之五计算违约金；3.要求被告周春光承担诉讼费及保全费。
被告宏泰粮食经销公司、周春光辩称：1.虽双方签订的是合作经营协议，但实际上是企业间的借贷关系；2.截止至今,尚欠原告本金1,996.50万元（包括原告北大荒粮油公司的下属公司黑龙ＸＸ仁投资有限公司与黑龙江农垦华通有机农产品经贸有限公司），这三家公司共向宏泰粮食经销公司实际投入18,230万元，还款是16,233.50万元，尚欠1,996.50万元，周春光个人同意为宏泰公司的该债务承担给付责任，也同意按照同期人民银行贷款利率支付欠款利息。
在第一次庭审中，原告提供如下证据：
1.原告单位企业法人营业执照、原告单位企业代码证。证明原告具有诉讼主体资格。二被告对证据的真实性及证明问题无异议。
2.宏泰粮食经销公司营业执照、企业代码证，及周春光身份证复印件。证明二被告主体资格。二被告对证据的真实性及证明问题无异议。
3．原告与宏泰粮食经销公司签订的四份协议，即2013年10月15日双方签订《合作经营协议》，协议约定原告出资2,060万元给宏泰粮食经销公司用于收购10000吨玉米，宏泰粮食经销公司需在11月20日前完成玉米收储工作，并保证45日内将原告投资本金返还同时保证原告125万元固定利润及按原告投资顺序及占用资金利息按8‰计算，如宏泰粮食经销公司未在约定时间返还原告本金及利息利润则按1.5%/月计算。2013年11月11日双方签订编号为20131111《玉米购销合作协议》，协议约定原告出资2,050万元给宏泰粮食经销公司用于收购10000吨玉米，资金使用期限为一个月（2013年11月11日
--
2013年12月11日），宏泰粮食经销公司在资金使用期间需按月利率8‰支付原告费用，并保证原告每吨玉米100元的投资收益。如有违约行为发生违约方应向守约方支付标的额的2%作为违约赔偿金。2013年10月18日双方签订《水稻购销合作协议》，协议约定原告出资2,800万元给宏泰粮食经销公司用于10000吨水稻的收购，资金使用期限为2013年10月18日至2013年12月17日，宏泰粮食经销公司在资金使用期间需按月利率8‰支付原告，并保证原告每吨水稻105元的投资收益。如有违约行为发生违约方应向守约方支付标的额的2%作为违约赔偿金。2013年11月4日双方签订编号为黑垦市贸20131104号《水稻购销合作协议》，协议约定原告出资2,800万元给宏泰粮食经销公司用于10000吨水稻的收购，资金使用期限为2013年11月4日至2013年12月17日，宏泰粮食经销公司在资金使用期间需按月利率8‰支付原告，并保证原告每吨水稻102元的投资收益。如有违约行为发生违约方应向守约方支付标的额的2%作为违约赔偿金。证明双方签订的合同真实有效。二被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为这四份合同名为联营实为借贷，由于合同不具有合法性，无法律效力，应按合同无效处理，返还借款本金，同时也可以按同期人民银行贷款利率给付利息。
4．原告与宏泰粮食经销公司交易凭证，即原告向宏泰粮食经销公司支付货款电子银行交易回单29份（金额合计9,430万元）,具体为:2013年10月30日300万元；2013年11月1日400万元；2013年11月2日100万元；2013年10月29日500万元；2013年10月28日300万元；2013年11月15日500万元；2014年1月6日200万元；2013年11月29日100万元；2013年12月20日200万元；2013年12月18日330万元；2013年12月17日700万元；2013年12月11日140万元；2013年11月15日300万元；2013年11月13日300万元；2013年11月12日500万元；2013年11月5日410万元；2013年11月11日300万元；2013年11月12日200万元；2013年10月31日150万元；2013年11月20日200万元；2013年11月22日300万元；2013年11月21日100万元；2013年11月21日200万元；2013年10月25日400万元；2013年10月23日700万元；2013年10月23日100万元；2013年10月11日500万元；2013年10月17日500万元；2013年10月15日500万元。宏泰粮食经销公司向原告出具收款收据25页（金额合计9,430万元），具体为:2013年10月11日500万元；2013年10月15日500万元；2013年10月17日500万元；2013年10月23日800万元；2013年10月25日400万元；2013年10月28日300万元；2013年10月29日500万元；2013年10月30日300万元；2013年10月31日150万元；2013年11月1日400万元；2013年11月2日100万元；2013年11月5日410万元；2013年11月11日300万元；2013年11月12日700万元；2013年11月13日300万元；2013年11月15日800万元；2013年11月20日200万元；2013年11月21日100万元；2013年11月22日500万元；2013年11月29日100万元；2013年12月11日140万元；2013年12月17日700万元；2013年12月18日330万元；2013年12月20日200万元；2014年1月6日200万元。证明原告如约支付合同款。二被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认可收到了9,430万元，但不知是原告,还是华仁公司或华通公司哪家公司汇的。
5.原告与宏泰粮食经销公司、周春光于2014年10月13日签订《还款协议》及业务对账函。三方确认截至2014年10月13日宏泰粮食经销公司共欠原告本金及利润共计3,907万元，宏泰粮食经销公司、周春光承诺2014年10月18日前支付给原告1,907万元，2014年10月30日前支付给原告2,000万元，如不能按时还款，按日万分之五支付违约金;并且周春光自愿承担连带给付责任。证明原、被告三方对欠款数确认无疑。二被告对证据的真实性无异议，对其合法性有异议，认为不是其真实意思表示，是受诱导胁迫情况下形成的，因此不具有合法性。
在第一次庭审中，被告提供如下证据：
1.被告支付原告及下属子公司华仁公司、华通公司款项明细表，金额为16,233.50万元，证明还款情况。原告认为对证据的真实性无法确认，对证明问题有异议，需要进行核实。
2.合同9份。证明与原告签订5份合同，与华仁公司签订3份合同，与华通公司签订1份合同。依据9份合同，宏泰粮食经销公司一共收到18,230万元，也是同样依据9份合同，宏泰粮食经销公司回款16,233.50万元。原告认为对宏泰粮食经销公司与原告签订的合同真实性无异议，宏泰粮食经销公司与华仁公司、华通公司签订的合同与本案无关。
在第二次庭审中，原告提供如下证据：
6.黑龙ＸＸ仁投资有限公司（现更名为黑龙ＸＸ仁农业发展有限责任公司）与宏泰粮食经销公司签订的投资协议三份；黑龙ＸＸ仁投资有限公司汇款凭证15页、宏泰粮食经销公司向黑龙ＸＸ仁投资有限公司出具的收款收据15页；黑龙ＸＸ仁投资有限公司与宏泰粮食经销公司于2014年7月3日和2014年8月1日签订的还款协议与业务对账函两份。证明：黑龙ＸＸ仁投资有限公司为独立法人企业，且与宏泰粮食经销公司业务已完结。被告对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，对原告所述的业务完结有异议，是原告单方行为。
7.黑龙江农垦华通有机农产品经贸有限公司与宏泰粮食经销公司于2013年11月4日签订的编号为黑垦通贸20131104号水稻购销合作协议；黑龙江农垦华通有机农产品经贸有限公司汇款凭证8页、宏泰粮食经销公司向黑龙ＸＸ通有机农产品经贸有限公司出具的收款收据8页；黑龙江农垦华通有机农产品经贸有限公司与宏泰粮食经销公司于2014年6月30日签订的业务完结单；黑龙江农垦华通有机农产品经贸有限公司工商档案。证明：黑龙ＸＸ仁投资有限公司为独立法人企业且与宏泰粮食经销公司业务已完结。被告对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，对原告所述的业务完结有异议，是原告单方行为。
8.原告向宏泰粮食经销公司汇款，以及宏泰粮食经销公司向原告回款明细表一份。证明原告向宏泰粮食经销公司汇款9,430万元，宏泰粮食经销公司回款69,042,366.38元。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，因是原告方单方分配记账。
在第二次庭审中，被告提供如下证据：
3.准予注销登记通知书及注销公告。证明宏泰粮食经销公司已于起诉之前，即在2014年9月15日注销，不能作为被告主体，公司的出资人（自然人独资）周春光自愿为公司债务承担给付责任。原告对证据的真实性及证明问题均无异议。
本院对证据的认证意见：
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据3、4、5、6、7、8的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；上述证据与本案均具有关联性，故予以采信。
原告对被告提供的证据1有异议，因该证据是被告单方制作，且华仁公司、华通公司与本案不具有关联性，故不予采信。原告对被告提供的证据2有异议，本院认为该证据中与原告提供的证据3相同的部分予以采信，其他部分与本案无关，不予采信。原告对被告提供的证据3无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月15日，原告与宏泰粮食经销公司签订《合作经营协议》，协议约定：原告投资2,060万元给宏泰粮食经销公司用于收购10000吨玉米，原告负责投资，宏泰粮食经销公司负责购储经营；原告在资金总额度下，根据宏泰粮食经销公司的需求，分期分批进行投入，原则上限定宏泰粮食经销公司在11月20日前完成玉米收储工作；宏泰粮食经销公司保证原告125万元的固定利润，并保证45天内按投资顺序返还原告资金；宏泰粮食经销公司负责承付按原告投资顺序及占用资金时间的利息（按8‰月息计算），超过约定时间，原告有权按1.5%/月加收资金占用费；原告可派专人监督宏泰粮食经销公司收购运行中的专项资金使用流向及售出货物质量，原告与宏泰粮食经销公司共同享有粮食物权的监管权利；宏泰粮食经销公司自行承担风险，自负盈亏，原告在锁定125万元目标利润及收缴利息后，不再有其他的利益诉求。
2013年10月18日，原告与宏泰粮食经销公司签订《水稻购销合作协议》，协议约定：原告出资2,800万元给宏泰粮食经销公司用于10000吨水稻的收购，资金使用期限为2013年10月18日至2013年12月17日，宏泰粮食经销公司在资金使用期间需按月利率8‰支付原告资金占用费，并保证原告每吨水稻105元的投资收益。如有违约行为发生，违约方应向守约方支付标的额的2%作为违约赔偿金。
2013年11月4日，原告与宏泰粮食经销公司签订《水稻购销合作协议》（合同编号：黑垦市贸20131104），协议约定：原告出资2,800万元给宏泰粮食经销公司用于10000吨水稻的收购，资金使用期限为2013年11月4日至2013年12月17日，宏泰粮食经销公司在资金使用期间需按月利率8‰支付原告资金占用费，并保证原告每吨水稻102元的投资收益。如有违约行为发生，违约方应向守约方支付标的额的2%作为违约赔偿金。
2013年11月11日，原告与宏泰粮食经销公司签订《玉米购销合作协议》（合同编号：20131111），协议约定：原告出资2,050万元给宏泰粮食经销公司用于收购10000吨玉米，资金使用期限为一个月（2013年11月11日
--
2013年12月11日），宏泰粮食经销公司在资金使用期间需按月利率8‰支付原告费用，并保证原告每吨玉米100元的投资收益。如有违约行为发生，违约方应向守约方支付标的额的2%作为违约赔偿金。
原告北大荒粮油公司与被告宏泰粮食经销公司以签订上述四份购销合作协议的形式，进行企业间资金拆借。自2013年10月11日至2014年1月6日期间，原告共向宏泰粮食经销公司陆续交付借款合计9,430万元（详见《北大荒粮油批发市场付宏泰公司款明细》），宏泰粮食经销公司自2014年1月7日至2015年2月9日期间共返还原告借款合计69,042,366.38元[详见《北大荒粮油批发市场收宏泰公司(周春光)还款明细》],尚欠借款25,257,633.62元。
另查明，原告是粮食批发零售企业。
黑龙ＸＸ仁投资有限公司与黑龙江农垦华通有机农产品经贸有限公司均为独立法人，分别与泰粮食经销公司有业务往来，且业务已经完结。黑龙ＸＸ仁投资有限公司于2016年3月更名为黑龙ＸＸ仁农业发展有限责任公司。
宏泰粮食经销公司于2014年9月15日注销，周春光为其自然人独资股东。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于：
一、如何认定原告与宏泰粮食经销公司之间的法律关系性质及相关协议效力。本案中，原告与宏泰粮食经销公司于2013年10月15日至2013年11月11日期间先后签订四份合作协议。原告依据合作协议主张双方之间系购销合作关系，被告主张双方之间系借贷关系。从合作协议约定的内容看，原告的权利义务主要是向宏泰粮食经销公司提供资金，并收取固定收益及资金占用费，而宏泰粮食经销公司的权利义务主要是负责购储经营事宜，且需保证原告的回款。从合作协议的履行情况看，原告的盈利方式是向宏泰粮食经销公司支付款项并收取固定收益及资金占用费，而宏泰粮食经销公司的盈利方式是使用从原告处获取的款项购买货物后对外出售盈利。虽然双方之间签订多份合作协议，但货物并不在双方之间实际流转，即双方之间并不存在真实买卖意图和货物需求。从原告庭审陈述的情况看，原告自认与宏泰粮食经销公司的合作，只是把资金投入给宏泰粮食经销公司，不参与其他事项，并保证其固定收益。虽然合作协议的名称中带有“合作”字样，但是由于双方之间并不共同经营，也不共担风险及共享收益，亦不符合联营法律关系的特征。从原告提供的证据看，原告除提供与宏泰粮食经销公司签订的协议以及汇款、回款凭证外，无货物交付或合作经营等其他相关证据。因此，本院认为双方之间的法律关系应属于融资性买卖，其实质系企业间的借贷法律关系。对于相关协议的效力，原告是粮食批发零售企业，并不具备从事融资贷款业务的资质，其与宏泰粮食经销公司从2013年10月至2013年11月近一个月的时间内，先后签订多份合作协议，至本案诉讼尚未返还的借款金额已达2,500余万元，双方以购销合作形式开展经常性的借贷活动，违反了国家相关金融法规的禁止性规定，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项关于“以合法形式掩盖非法目的的合同无效”的规定，应认定案涉案购销合作协议为无效协议。
二、宏泰粮食经销公司、周春光应否向原告承担还款责任及数额如何确定。本案中，原告系依据案涉购销合作协议向宏泰粮食经销公司、周春光主张权利的，但由于双方之间的基础法律关系无效，双方基于案涉购销合作协议形成的《还款协议》亦应无效。故应按合同无效的处理原则，由宏泰粮食经销公司返还尚占用原告的资金并支付资金占用期间的法定孳息，对其他部分的诉请不予支持。所以，宏泰粮食经销公司应返还原告借款本金25,257,633.62元，同时应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自欠款之日起至全部款项实际给付之日止，支付货币占用期间产生的法定孳息。因此，宏泰粮食经销公司应支付原告借款(自欠款之日起至2015年12月16日止)的法定孳息5,450,254.08元(854,170.96元+4,596,083.12元)[详见借款法定孳息计算表(一)、(二)],对超出部分不予支持。同时宏泰粮食经销公司应支付原告借款本金25,257,633.62元的相应法定孳息（自2015年12月17日起至全部款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。因宏泰粮食经销公司已经注销，原告要求其出资人周春光对宏泰粮食经销公司的债务承担给付责任，周春光也同意承担，故周春光应对宏泰粮食经销公司的上述债务向原告履行给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项和第五十八条的规定，判决如下：
一、被告周春光于本判决生效之日起十日内返还原告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司借款本金25,257,633.62元，支付法定孳息5,450,254.08元，合计30,707,887.70元；支付借款本金25,257,633.62元的相应法定孳息（自2015年12月17日起至全部款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257,151元，由被告周春光负担195,339.43元，由原告黑龙江北大荒粮油批发市场有限责任公司负担61,811.57元；财产保全费5,000元，由被告周春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年八月二十四日
书记员 安 迪
附：借款法定孳息计算表(一)
起始日：2013年10月11日截止日：2014年1月6日单位：元
日 期
|
付款金额
|
还款金额
|
欠款金额
|
占用天数
|
年利率标准
|
利息金额
---|---|---|---|---|---|---
2013.10.11
|
5,000,000
|
5,000,000
|
4
|
5.6%
|
3,111.11
2013.10.15
|
5,000,000
|
10,000,000
|
2
|
5.6%
|
3,111.11
2013.10.17
|
5,000,000
|
15,000,000
|
6
|
5.6%
|
13,999.99
2013.10.23
|
8,000,000
|
23,000,000
|
2
|
5.6%
|
7,155.55
2013.10.25
|
4,000,000
|
27,000,000
|
3
|
5.6%
|
12,599.99
2013.10.28
|
3,000,000
|
30,000,000
|
1
|
5.6%
|
4,666.66
2013.10.29
|
5,000,000
|
35,000,000
|
1
|
5.6%
|
5,444.44
2013.10.30
|
3,000,000
|
38,000,000
|
1
|
5.6%
|
5,911.11
2013.10.31
|
1,500,000
|
39,500,000
|
1
|
5.6%
|
6,144.44
2013.11.1
|
4,000,000
|
43,500,000
|
1
|
5.6%
|
6,766.66
2013.11.2
|
1,000,000
|
44,500,000
|
3
|
5.6%
|
20,766.66
2013.11.5
|
4,100,000
|
48,600,000
|
6
|
5.6%
|
45,359.99
2013.11.11
|
3,000,000
|
51,600,000
|
1
|
5.6%
|
8,026.66
2013.11.12
|
7,000,000
|
58,600,000
|
1
|
5.6%
|
9,115.55
2013.11.13
|
3,000,000
|
61,600,000
|
2
|
5.6%
|
19,164.44
2013.11.15
|
8,000,000
|
69,600,000
|
5
|
5.6%
|
54,133.33
2013.11.20
|
2,000,000
|
71,600,000
|
1
|
5.6%
|
11,137.77
2013.11.21
|
1,000,000
|
72,600,000
|
1
|
5.6%
|
11,293.33
2013.11.22
|
5,000,000
|
77,600,000
|
7
|
5.6%
|
84,497.77
2013.11.29
|
1,000,000
|
78,600,000
|
12
|
5.6%
|
146,719.99
2013.12.11
|
1,400,000
|
80,000,000
|
6
|
5.6%
|
74,666.66
2013.12.17
|
7,000,000
|
87,000,000
|
1
|
5.6%
|
13,533.33
2013.12.18
|
3,300,000
|
90,300,000
|
2
|
5.6%
|
28,093.33
2013.12.20
|
2,000,000
|
92,300,000
|
17
|
5.6%
|
244,082.21
2014.1.6
|
2,000,000
|
94,300,000
|
1
|
5.6%
|
14,668.88
合 计
|
94,300,000
|
94,300,000
|
854,170.96
注：年利率5.6%为中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准（6个月以内）。
附：借款法定孳息计算表（二）
起始日：2014年1月7日截止日：2015年12月16日单位：元
日期
|
还款金额
|
欠款金额
|
占用天数
|
年利率标准
|
利息金额
---|---|---|---|---|---
2014,1.6
|
94,300,000
|
2014.1.7
|
1,000,000
|
93.300,000
|
104
|
6.15%
|
1,657,629.96
2014.4.21
|
4,000,000
|
89,300,000
|
1
|
6.15%
|
15,255.41
2014.4.22
|
7,000,000
|
82,300,000
|
1
|
6.15%
|
14,059.58
2014.4.23
|
5,000,000
|
77,300,000
|
6
|
6.15%
|
79,232.49
2014.4.29
|
6,000,000
|
71,300,000
|
1
|
6.15%
|
12,180.41
2014.4.30
|
5,000,000
|
66,300,000
|
7
|
6.15%
|
79,283.74
2014.5.7
|
5,000,000
|
61,300,000
|
1
|
6.15%
|
10,472.08
2014.5.8
|
2,000,000
|
59,300,000
|
2
|
6.15%
|
20,260.83
2014.5.10
|
2,000,000
|
57,300,000
|
3
|
6.15%
|
29,366.24
2014.5.13
|
1,600,000
|
55,700,000
|
3
|
6.15%
|
28,546.24
2014.5.16
|
2,000,000
|
53,700,000
|
11
|
6.15%
|
100,911.24
2014.5.27
|
2,000,000
|
51,700,000
|
5
|
6.15%
|
44,160.41
2014.6.1
|
3,000,000
|
48,700,000
|
2
|
6.15%
|
16,639.16
2014.6.3
|
2,000,000
|
46,700,000
|
2
|
6.15%
|
15,955.83
2014.6.5
|
3,000,000
|
43,700,000
|
4
|
6.15%
|
29,861.66
2014.6.9
|
2,000,000
|
41,700,000
|
2
|
6.15%
|
14,247.49
2014.6.11
|
3,000,000
|
38,700,000
|
2
|
6.15%
|
13,222.49
2014.6.13
|
1,268,466.38
|
37,431,533.62
|
54
|
6.15%
|
345,305.89
2014.8.6
|
38,900
|
37,392,633.62
|
6
|
6.15%
|
38,327.44
2014.8.12
|
200,000
|
37,192,633.62
|
6
|
6.15%
|
38,122.44
2014.8.18
|
250,000
|
36,942,633.62
|
1
|
6.15%
|
6,311.03
2014.8.19
|
500,000
|
36,442,633.62
|
1
|
6.15%
|
6,225.61
2014.8.20
|
300,000
|
36,142,633.62
|
1
|
6.15%
|
6,174.36
2014.8.21
|
200,000
|
35,942,633.62
|
1
|
6.15%
|
6,140.19
2014.8.22
|
300,000
|
35,642,633.62
|
1
|
6.15%
|
6,088.94
2014.8.23
|
200,000
|
35,442,633.62
|
2
|
6.15%
|
12,109.56
2014.8.25
|
200,000
|
35,242,633.62
|
2
|
6.15%
|
12,041.23
2014.8.27
|
1,000,000
|
34,242,633.62
|
1
|
6.15%
|
5,849.78
2014.8.28
|
200,000
|
34,042,633.62
|
1
|
6.15%
|
5,815.61
2014.8.29
|
200,000
|
33,842,633.62
|
1
|
6.15%
|
5,781.44
2014.8.30
|
200,000
|
33,642,633.62
|
2
|
6.15%
|
11,494.56
2014.9.1
|
200,000
|
33,442,633.62
|
2
|
6.15%
|
11,426.23
2014.9.3
|
200,000
|
33,242,633.62
|
1
|
6.15%
|
5,678.94
2014.9.4
|
200,000
|
33,042,633.62
|
3
|
6.15%
|
16,934.34
2014.9.7
|
200,000
|
32,842,633.62
|
16
|
6.15%
|
89,769.86
2014.9.23
|
2,000,000
|
30,842,633.62
|
15
|
6.15%
|
79,034.24
2014.10.8
|
1,770,000
|
29,072,633.62
|
2
|
6.15%
|
9,933.14
2014.10.10
|
230,000
|
28,842,633.62
|
7
|
6.15%
|
34,490.98
2014.10.17
|
500,000
|
28,342,633.62
|
12
|
6.15%
|
58,102.39
2014.10.29
|
200,000
|
28,142,633.62
|
2
|
6.15%
|
9,615.39
2014.10.31
|
1,400,000
|
26,742,633.62
|
3
|
6.15%
|
13,705.59
2014.11.3
|
200,000
|
26,542,633.62
|
1
|
6.15%
|
4,534.36
2014.11.4
|
100,000
|
26,442,633.62
|
2
|
6.15%
|
9,034.56
2014.11.6
|
80,000
|
26,362,633.62
|
1
|
6.15%
|
4,503.61
2014.11.7
|
50,000
|
26,312,633.62
|
2
|
6.15%
|
8,990.14
2014.11.9
','2018-10-08
22:47:54',0,'web',NULL),(16118970,'fed103dd-2265-49e4-88a2-c50588ec650f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3182\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）甘0525刑初48号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天水市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fed103dd-2265-49e4-88a2-c50588ec650f\",\"案件名称\":\"窦某甲故意伤害罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"张家川回族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"张家川回族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"张家川县人民检察院以张检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人窦某甲犯故意伤害罪于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468080000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"窦某甲故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"窦某甲故意伤害罪一审刑事判决书
（2016）甘0525刑初48号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fed103dd-2265-49e4-88a2-c50588ec650f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"窦某甲故意伤害罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）甘0525刑初48号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"张家川回族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3182\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"张家川回族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-08\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"张家川回族自治县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"窦某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"窦某甲故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-10\\\\\",\\\\\