wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1290号
罪犯李路均，男，1981年10月11日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）成刑初字第372号刑事判决书，以被告人李路均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省成都市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）成刑初字第372号刑事附带民事判决书，判处李路均民事赔偿50591.94元。刑期自2011年6月21日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第615号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年10月15日至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李路均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯李路均被判处民赔50591.94元，已履行1700元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李路均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李路均减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3826号
罪犯李宗标，男，1976年11月15日出生，汉族，小学文化，浙江省丽水市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月18日作出(2013)金永刑初字第249号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李宗标有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宗标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李宗标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李宗标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗标准予减刑七个月（刑期自2012年5月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执93号
申请执行人朱友付。
申请执行人石素平。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人姜辉，该××董事长。
原告朱友付、石素平与被告江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出(2015)盱民初字第01619号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏致诚房地产开发有限公司应于2015年10月30日前一次性支付原告朱友付、石素平32000元，如逾期给付承担百分之二十的违约金（以32000元作为基数）。二、本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告江苏致诚房地产有限公司负担500元，原告朱友付、石素平负担193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏致诚房地产开发有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)盱民初字第01619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执3053号
申请执行人李冰，男，1989年12月17日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人余龙，男，1989年9月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李冰与被执行人余龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1018号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余龙的银行存款及其他收益12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年六月十五日
书记员 许振威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初587号
原告：朱成芳，女，汉族，1976年6月生，住镇江市。
被告：蒋伟军，男，汉族，1971年10月生，住丹阳市。
原告朱成芳与被告蒋伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成芳到庭参加诉讼。被告蒋伟军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱成芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，被告蒋伟军向原告借款50000元，还款期限为同年9月13日。借款到期后，被告返还了17000元，尚欠33000元。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告蒋伟军在收到本院的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月13日，被告蒋伟军向原告借款50000元，并出具借条一份。该借条载明：今借到朱成芳人民币计伍万元正（整）。时间用三个月于2017.9.13归还。借款到期后，被告分三次共还款17000元，余款33000元原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尚欠原告借款33000元事实清楚，证据充分，依法应承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟军于本判决生效后十日内偿还原告朱成芳借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为338元，由被告蒋伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一八年四月十三日
法官助理 王殿祥
书 记 员 季玉婷
附本判决主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1813号
原告：吴开玉，居民。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：戴俊，居民。
原告吴开玉与被告戴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴开玉及其委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，被告戴俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴俊偿还借款50000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，被告戴俊因资金周转需要，向我借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。借款到期后，被告一直未能还款，故我向法院提起本案诉讼。
被告戴俊未作答辩。
原告吴开玉围绕诉讼请求依法提交了被告戴俊出具的借条等证据，本院对欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴俊于2011年4月8日向原告吴开玉借款50000元，并出具借条一份，载明：“借到吴老板现金伍万元整，月息2%。据：戴俊，2011.4.8日”。案外人朱明容在借条上亦签字。借款期限届满后，被告戴俊一直未能偿还借款，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴俊差欠原告吴开玉借款，有被告戴俊向原告吴开玉出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定，被告戴俊应向原告承担偿还借款的民事责任，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴开玉主张从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴俊于本判决生效后10日内偿还原告吴开玉借款50000元及利息（自2011年4月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告戴俊负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终566号
上诉人（原审被告）孟某，女，1954年4月29日出生，汉族，陕西省渭南市人，无业，住西安市莲湖区土门立群家政服务公司。
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹某，陕西省红星化工厂退休职工。
上诉人孟某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第02640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
曹某向原审法院起诉称，××××年××月××日曹某、孟某经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，其认为与孟某在婚前没有感情，婚后常为了经济原因发生矛盾，最终也没有建立起感情，且孟某从2012年4月与其分居至今；其婚前在省化工厂家属院有房产一套，系曹某于1999年2月13日在陕西省化工厂房改时出资9927.35购买所得，由临渭区房管所签发的房产证，2013年6月其将孟某诉至法院离婚时才知道孟某将该房产登记在她的名下，孟某婚前与本诉所涉房产无任何法律上的关系，其为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法判令曹某、孟某离婚；2、判令位于渭南市东风大街西段96号3号楼221房（省化工厂）的渭房权证登有字第××号房屋归曹某所有；3、本案诉讼费由孟某承担。
孟某辩称，双方2001年7月经人介绍认识，结婚时间、子女情况属实。婚后一直过的很好，直至2011年产生矛盾，原因是为了把房子过户到曹某名下需要5000元过户费，所以曹某说不过户了。2012年8月其外出打工回家曹某不让其进门，后曹某生病其照顾曹某40多天；曹某以前起诉过，判决之后其没有再回家。现认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原审法院经审理查明，曹某、孟某于2001年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子。在共同生活中，双方为经济等家庭生活问题发生矛盾，从2012年分居生活至今。曹某曾于2013年向陕西省渭南市临渭区人民法院起诉，要求曹某、孟某离婚，后撤诉。2014年1月20日，曹某再次起诉，要求曹某、孟某离婚，本院于2014年5月9日作出(2014)莲民初字第01439号民事判决书，判决驳回了曹某的诉讼请求。此后，双方关系仍无改善，曹某于2015午6月4日诉至本院，诉请同前。审理中，曹某称婚后夫妻共同财产位于陕西省渭南市东风大街西段96号3号楼221号房屋（房屋所有权证号为渭房有字第××号）一套。孟某辩称涉诉房屋为曹某婚后赠与给其，如离婚，应归其所有。另查，涉诉房屋为曹某婚前取得，婚后登记在孟某名下，曹某于2015年2月向陕西省渭南市临渭区人民法院起诉，要求撤销孟某渭南市住房和城乡建设局颁发给第三人孟某涉诉房屋的所有权证的登记行为，该院于2015年7月30日作出(2015)临渭行初字第00010号行政裁定书裁定，“驳回曹某的起诉”。曹某不服该裁定，上诉至陕西省渭南市中级人民法院，现该案在审理中。经曹某申请，渭南市中级人民法院委托西安市中级人民法院对涉诉房屋进行价格评估，陕西中盛房地产估价报告，涉诉房屋市场参考价值为13.39万元。曹某称孟某收有曹某侄子彩礼，借有曹某亲戚债务及其为孟某垫付约2000元医疗费，要求孟某返还，但未向本院提供证据；孟某对此予以否认。孟某称曹某名下有6万元存款，但未向莲湖区法院提供证据，对此，曹某予以否认。
原审法院经审理认为，曹某、孟某虽系自愿结婿，但婚后双方常为经济等家庭生活等问题发生矛盾，为此，曹某屡次诉请离婚未果。双方因长期分居，致夫妻感情破裂，现曹某诉请离婚，莲湖区法院予以支持。涉诉房屋虽系曹某婚前取得，但婚后登记在孟某名下，双方现为涉诉房屋登记问题产生纠纷以致诉讼，但不能改变涉诉房屋的产权性质，即曹某认为涉诉房屋为婚后夫妻共同财产，孟某认为涉诉房屋系曹某婚后赠与给其应为其个人财产，但孟某仅为婚后取得涉诉房屋的产权登记，仍应为婚后夫妻共同财产。故根据双方实际情况，涉诉房屋判归曹某所有，曹某给予被告适当的房屋折价款，以评估价格的一半为妥，即6.695万元。至于曹某称孟某应返还其医疗费等无据，莲湖区法院不予支持。孟某主张曹某名下有6万元存款，无据，莲湖区法院不予采信。依据<中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许曹某与孟某离婚；二、陕西省渭南市东风大街西段96号3号楼221号房屋归曹某所有，本判决生效后十日内，曹某给付孟某房屋折价款6.695万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曹某、孟某各负担150元。
上诉人孟某不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审法院判定涉案房屋归曹某所有，仅给其支付折价款明显错误，事实上该房屋曹某于双方婚后已赠与给孟某，并在房管部门进行了登记，给其颁发了房屋所有权证，所以，该房屋应属于孟某所有。2、一审法院对夫妻共同财产没有依法分割，直接侵犯了孟某的合法权益。综上，请求二审法院：依法改判西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字02640号民事判决；诉讼费由曹某承担。
被上诉人曹某答辩称，孟某认为涉案房屋已赠与给其，无事实依据，其上诉纯属无理取闹，请求二审法院驳回其上诉请求。
本院经审理查明，原审判决事实清楚。审理中，双方当事人就涉案房屋以外一审中未涉及的其他夫妻共同财产达成一致意见，即：饮水机一台、电饭锅一个、治疗仪一台归孟某所有，其余财产归曹某所有。
本院经审理认为，曹某、孟某均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，现双方长期分居，夫妻感情确已破裂。曹某要求离婚，本院依法予以准许，就双方争议的涉案房屋虽系曹某婚前取得，但在双方婚姻关系存续期间产权变更登记在孟某名下，故该房屋应认定为夫妻共同财产。现孟某认为该房屋已由曹某赠与给其，无充分有效证据予以证明，其所述本院不予采信。原审法院根据本案具体情况将房屋判归曹某所有，由其支付孟某相应折价款，并无不当。有关其他夫妻共同财产，双方当事人在二审中已达成合意，本院予以准许。据此，原审判决正确；但对在二审审理中双方当事人就涉案房屋以外一审中未涉及的其他夫妻共同财产达成一致意见，即：饮水机一台、电饭锅一个、治疗仪一台归孟某所有，其余财产归曹某所有应一并裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第二款之规定，判决如下：
一、维持西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02640号民事判决；
二、饮水机一台、电饭锅一个、治疗仪一台归孟某所有，其余财产归曹某所有。
二审案件受理费300元由上诉人孟某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年六月一日
书 记 员 王永婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人:张朝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆仁师房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：赵少川，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨祥华，男，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建设公司）因与被申请人重庆仁师房地产开发有限公司（以下简称仁师房地产公司）、杨祥华建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花溪建设公司申请再审称，本案没有超过诉讼时效，一、二审法院认定事实错误；二审法院适用法律错误，造成实际权益人何久明不能就涉案工程另行起诉，损害了何久明的合法权益。花溪建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，何久明于2002年6月5日与重庆祥华房地产开发有限责任公司(以下简称祥华房地产公司，2004年5月26日名称变更为重庆仁师房地产开发有限公司)签署《重庆祥华房地产公司万盛汇洋大厦工程》结算单和《重庆祥华房地产公司万盛汇洋大厦工程未退还工程保证金及付利息计算表》时，涉讼工程已经停工，并解除了合同关系，祥华房地产公司支付上述款项的条件业已成就，诉讼时效应当自此开始计算。此后，杨祥华或祥华房地产公司在《重庆祥华房地产公司万盛汇洋大厦工程》结算单和《重庆祥华房地产公司万盛汇洋大厦工程未退还工程保证金及付利息计算表》上签字或盖章的行为均引起诉讼时效的中断。期间，杨祥华于2009年9月9日和10日在上述结算单和计算表上最后一次签字导致诉讼时效中断后，诉讼时效重新计算。花溪建设公司认为何久明代表花溪建设公司与祥华房地产公司建立建设工程合同关系并完成结算，但没有提供证据证明何久明在上述诉讼时效中断后重新计算的诉讼时效届满之前，向仁师房地产公司、杨祥华主张了权利。因此，一、二审法院对仁师房地产公司、杨祥华关于本案超过诉讼效的抗辩予以支持，并无不当。第二，花溪建设公司认为二审法院判决侵犯了案外人何久明的合法权益，该申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 星
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执异3号
异议人（被执行人）：游强，男，汉族，榆社县箕城镇人，现住本村。
申请执行人常祯，女，汉族，榆社县箕城镇人，现住榆社县。
在本院执行申请执行人常祯与被执行人游强离婚纠纷一案中，异议人游强对本院（2017）晋0721执145号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人游强称，申请人常祯与被执行人游强在离婚时，达成的调解协议第二条内容为“婚生女游雨柔由原告抚养，被告游强每月负担抚养费600元，从2017年3月1日起至孩子18周岁止”。申请人依据该调解书申请强制执行，要求被执行人一次性支付十八年抚养费131400元。被执行人认为，1、调解书仅对抚养费给付标准约定，并未约定一次性给付。2、被执行人每月工资3000元，没有一次性给付能力。3、根据法律规定，抚养费应定期给付。4、申请人计算数额错误，十八年抚养费最多129000元。
本院查明，申请人常祯与被执行人游强于2016年5月20日登记结婚，婚后生育一女，名叫游雨柔。2017年3月1日，申请人常祯与被执行人游强经本院调解离婚。本院制作的（2016）晋0721民初575号民事调解书第二条的内容是“双方婚生女游雨柔由原告常祯抚养，被告游强每月负担抚养费600元，从2017年3月1日起至孩子18周岁止”。常祯依据生效的调解书于2007年6月1日向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日立案。2017年8月1日，本院向被申请执行人游强送达（2017）晋0721执145号执行通知书，责令游强履行“给付婚生女游雨柔一次性十八年抚养费131400元”的义务。游强向本院提出执行异议申请，本院于2017年8月16日立案。
本院认为，人民法院执行的依据是生效的法律文书，本案据以执行的法律文书是本院制作的（2016）晋0721民初575号民事调解书。在申请人申请执行标的计算错误、立案标的错误的情形下，本院制作的执行通知书,未依据调解书的内容实施执行，超过执行依据所确定的债权范围进行执行，执行行为违反法律规定。异议人游强的异议理由成立。对于被执行人负担抚养费的方式及给付能力，不属于异议审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项款规定，裁定如下：
撤销本院（2017）晋0721执145号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 张建龙
审判员 梁 艳
审判员 郑兆丰
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔国兵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3956之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1979年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈月辉、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被执行��厦门圣达威服饰有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路597号202室，组织机构代码70541318-X。
法定代表人章爱民，董事长。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人章磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号科技楼112室之一，组织机构代码69994845-1。
法定代表人范清英，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13852号申请执行人ＸＸＸ与被执行人厦门圣达威服饰有限公司、章爱民、章磊、厦门衣艺汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案民事判��书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金341600元及利息135888元，并支付律师费16000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已冻结了被执行人厦门圣达威服饰有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人章爱民名下的址于厦门市莲前西路499号801室、思明区前村埔路571号1101室，轮候查封了被执行人厦门衣艺汇商贸有限公司名下的址于厦门市集美区珩田路609、611号房产。被执行人上述房产被中院和集美法院处置中，本案已申请参与分配。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申���执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初62号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈增鸿，男，1982年4月11日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，务工，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人陈增鸿犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陈增鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月1日19时许，被告人陈增鸿无证驾驶套牌为闽Ｊ×××××的普通二轮摩托车从屏南县古峰镇旧汽车站出发沿东环中路向北行驶，途径屏南县古峰镇际头路66号门口路段时被执勤民警查获，民警将被告人陈增鸿带至屏南县医院由医护人员对其抽取血样并送检。随后被告人陈增鸿被民警传唤至屏南县城关派出所。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈增鸿血样中乙醇含量为205.22mg/100ml。
因本案行为被告人陈增鸿于2018年1月2日被屏南县公安局处以行政拘留七日。于2018年1月19日被屏南县公安局交警大队处以行政罚款2300元。
另查明，被告人陈增鸿为屏南县棠口镇安溪村精准扶贫户。
上述事实，被告人陈增鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表、现场照片及福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，现场调查记录及现场照片，尿液提取记录、尿液检测照片及现场检测报告书，驾驶证核查证明、车辆信息核查证明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、福建省行政罚款收据，查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局的侦破报告、查获经过、户籍证明，被告人陈增鸿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增鸿醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈增鸿无证驾驶套牌二轮摩托车上道路行驶，且其血液中乙醇含量达205.22mg/100ml，应从重处罚。被告人陈增鸿归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人陈增鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，因本案行为已缴纳的行政处罚款2300元予以折抵罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄晓丹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 张苏佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子。
可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14387号
原告陈伟，男，1986年02月10日出生，住四川省江油市。
身份证号：×××
被告郭肇金，男，1982年04月25日出生，住江西省赣州市信丰县。
身份证号：×××
原告陈伟与被告郭肇金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告郭肇金经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年11月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年11月18日陈伟与郭肇金通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限3天，自2015年11月18日至2015年11月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭肇金于本判决生效后七日内偿还陈伟借款本金五千元；
二、郭肇金于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月十九日借款次日起至二○一五年十一月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郭肇金于本判决生效后七日内支付陈伟利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭肇金负担（于本判决生效后七日内给付陈伟25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭肇金负担（于本判决生效后七日内给付陈伟，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
山西省榆社县人民法院
执行���定书
(2017)晋0721执228号
申请人常玉文，男，1962年9月16日出生，汉族，榆社县郝北镇王宁村人，个体户，现住榆社县城。
被执行人巩艳平，女，1971年9月20日出生，汉族，榆社县人，农民，现住华榆小区附近。
本院在执行常玉文与巩艳平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人巩艳平有一辆车牌号为晋KVA6**吉利美日牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人巩艳平车牌号为晋KVA6**吉利美日牌轿车一辆，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4242号
原告：彭洪菊，女，1976年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：杨晓庆，女，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告彭洪菊与被告杨晓庆健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪菊及其委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告杨晓庆经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭洪菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨晓庆赔偿原告彭洪菊因交通事故产生的各项经济损失共计34910.54元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，被告杨晓庆驾驶电动三轮车由东升公社往东升小学方向行驶，在距东升小学前20米处将原告彭洪菊撞伤，经交警部门认定，杨晓庆负事故全部责任，彭洪菊无责任。彭洪菊受伤后在医院住院治疗，产生各项经济损失。为此提起诉讼，请求法院判决如诉称。
被告杨晓庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日15时54分许，被告杨晓庆驾驶电动三轮车，由东升公社往东升小学方向行驶至东升小学前20米处下坡时，与原告彭洪菊相撞，致彭洪菊、杨晓庆受伤，三轮车受损的交通事故。经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，杨晓庆负事故全部责任，彭洪菊无责任。
原告彭洪菊受伤当日入潼南区中医院住院治疗，于2016年6月22日出院，实际住院10天，经诊断为:1.额部皮肤裂伤；2.全身多处软组织伤；3.脑震荡。出院医嘱为：1.全休15天，如有不适，门诊随访，继续巩固治疗，活血化瘀，预防伤口感染；2.中医调护，慎起居，避风寒，防受凉。彭洪菊又于2016年7月19日入潼南区中医院住院治疗，于2016年8月1日出院，实际住院13天，经诊断为：1.右大腿下段内侧外伤伴感染；2.右大腿下段内侧皮肤缺损。出院医嘱为：1.全休1个月，如有不适，门诊随访，继续巩固治疗，活血化瘀，预防伤口感染；2.术后12天拆线；3.中医调护，慎起居，避风寒，防受凉。其后彭洪菊分别在潼南区中医院、潼南区人民医院以及第三军医大学新桥医院进行门诊治疗，其中潼南区中医院于2016年9月2日向彭洪菊出具了诊断证明书，诊断为：1.右大腿下段内侧软组织伤；2.右膝关节创伤性关节炎；医嘱建议休息15天。潼南区中医院又于2016年9月16日出具诊断证明书，诊断内容与上次相同，医嘱建议休息15天。在诉讼中，彭洪菊申请对其伤残等级、护理时限、康复费用进行司法鉴定，经本院委托，重庆市潼南司法鉴定所于2016年11月16日出具了渝潼司（2016）鉴字第079号司法鉴定意见书，认为：1.彭洪菊不构成伤残等级；2.彭洪菊出院后需1人护理三周；3.康复费约需人民币1500元。彭洪菊因本次鉴定用去鉴定费2300元。
事故发生后，被告杨晓庆已向原告彭洪菊赔付了各项经济损失12800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨晓庆驾驶电动三轮车将原告彭洪菊撞伤，事故经交警部门认定，杨晓庆负事故全部责任，彭洪菊无责任，该认定程序合法，依据得当，可以作为认定本案侵权责任大小的依据使用，故对于原告彭洪菊要求被告杨晓庆承担全部赔偿责任的请求，本院予以支持。
结合案件事实以及双方的诉辩意见，本院对原告彭洪菊在本次事故中的各项损失确定如下：
1.医疗费20680.54元，根据潼南区中医院住院专用收据以及其他门诊专用收据予以证实，本院予以认定；
2.护理费4400元（100元/天×44天），原告在潼南区中医院两次住院治疗共计23天，另经司法鉴定，原告出院后需1人护理三周，结合本地区生活水平，本院予以认定；
3.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），原告两次住院治疗共计23天，根据本地区生活水平，本院予以认定；
4.误工费7840元（80元/天×98天），原告两次住院治疗共计23天，另根据潼南区中医院两次出院医嘱、两次门诊医嘱，原告出院后需休息治疗75天，结合本地区生活水平，本院予以认定；
5.营养费1200元，根据原告伤情，结合住院、门诊治疗情况，酌定；
6.康复费1500元，经司法鉴定，原告康复费约需人民币1500元，本院予以认定；
7.鉴定费2300元，有鉴定费收据予以证实，本院予以认定；
8.交通费600元，原告主张1500元交通费，但未提供足够的证据予以证实，根据原告住院、门诊治疗情况，酌定。
以上各项损失共计39670.54元。
关于原告彭洪菊主张的精神损害抚慰金，经司法鉴定，彭洪菊不构成伤残等级，彭洪菊亦未能举示其他证据证明其因人身权益受到侵害而造成严重精神损害，因此对于原告彭洪菊在本案中主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告杨晓庆应当向原告彭洪菊赔偿因侵权行为造成的各项经济损失共计39670.54元，扣除杨晓庆已经赔付的12800元，还需赔偿26870.54元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨晓庆于本判决生效之日起10日内向原告彭洪菊赔偿因侵权造成的各项损失共计26870.54元；
二、驳回原告彭洪菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 健
代理审判员 胡锦超
人民陪审员 周南昌
二〇一七年三月二日
书 记 员 高国仓
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初408号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人崔某。被告人崔某因涉嫌��窃罪，于2016年4月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年4月23日3时许，被告人崔某在本市崇川区中南世纪城莫言居客栈门口，乘隙窃得被害人杜某停放在该处的捷圣牌电瓶车一辆，并将该车骑回其如皋岳父家。经价格鉴定，该电瓶车价值人民币2780元。
被告人崔某于2016年4月28日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案的电瓶车已被追回并发还被害人杜某。
上述事实，被告���崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人崔某的户籍证明，被告人崔某的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，涉案赃物照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。被告人崔某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役二���月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人崔某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但���如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执20号之二
申请执行人刘坤，男，1998年2月24日生，汉族，住阜平县。。
被执行人张大伟，男，1983年6月7日生，汉族，住阜平县。。
刘坤与张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张大伟及其妻子张鑫燕均有可供执行财产。我院已依法采取冻结措施。现本案已落实完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张大伟（身份证号：）在中国邮政储蓄银行阜平县支行的工资账户（账号：62×××15）的冻结；
二、解除对被执行人张鑫燕（身份证号：）在中国农业银行阜平县支行的账户（账号：62×××19）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一七年三月七日
书记员 李建桥
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0703执3166号
申请执行人:江门市蓬江区跨海工贸有限公司,住所地江门市光德里1号之一电子大楼首层。
法定代表人:温春阳。
委托代理人:朱君婷,黄觉慧。
被执行人:江门市艾乐诗卫生用品有限公司,住所地江门市新会区都会过海围工业区18号,企业机构代码071855954。
法定代表人:郑振亮。
申请执行人江门市蓬江区跨海工贸有限公司与被执行人江门市艾乐诗卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)江蓬法荷民初字第875号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2016)粤0703执3166号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕润财
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初28号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人沙某，男，1988年1月29日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年4月6日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月3日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年6月4日18时30分许，被告人沙某酒后驾驶光洋牌125型普通二轮摩托车，沿额尔古纳市××乡境内S201线由南向北行驶至红旗桥附近时，被执勤民警当场查获。2016年6月6日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06017号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人沙某血样中乙醇含量为127.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、车辆信息四周方位照、被告人沙某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06017号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人沙某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人沙某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年五月十日
书记员 段金杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初52号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人于某某，男，1993年5月10日出生黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，汉族，小学文化，无职业，住绥化市北林区。2015年6月25日因寻衅滋事被绥化市北林区公安局北林分局取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]5号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员谢某某出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年11月18日晚，徐某（已判刑）向被害人田某某借钱未果而与其发生口角并厮打。次日晚7时许，犯罪嫌疑人于某某在徐某纠集下，伙同田某某、靳某某、姜某某、周某某、王某、谭某某（六人另案处理），由王某开车到绥化市人民医院门口，徐某打电话让田某某去医院门口接他，田某某乘坐其弟弟田某某驾驶的途胜吉普车到医院门口时看见徐某等人没有停车，田某某、于某某等人追赶车辆未果后徐某带领于某某、田某某、靳某某等人来到绥化市北林区新华乡田某某家，在田家院子里，于某某、徐某等人将田某某打倒在地后逃离现场。经法医鉴定：田某某为开放性颅骨骨折，脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，双下肺挫伤，右手外伤，系轻伤。案发后，于某某等人已与被害人达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人于某某随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人于某某能够如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议：对被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。
被告人于某某对公诉机关起诉书指控的���罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月18日晚，徐某（已判刑）向被害人田某某借钱未果而与其发生口角并厮打。次日晚7时许，被告人于某某在徐某纠集下，伙同田某某、靳某某、姜某某、周某某、王某、谭某某（六人另案处理），由王某开车到绥化市人民医院门口，徐某打电话让田某某去医院门口接他，田某某乘坐其弟弟田某某驾驶的途胜吉普车到医院门口时看见徐某等人没有停车，田某某、于某某等人追赶车辆未果，后徐某带领于某某、田某某、靳某某等人乘坐王某驾驶的商务车来到北林区新华乡田某某家，被告人徐某见田某某站在院子里说“就是他，打他”，徐某持镐把，于某某、田某某、靳某某持砍刀冲进田某某家院内将田某某打倒在地后逃离现场。经法医鉴定，田某某为开���性颅骨骨折，脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿，双下肺挫伤，右手外伤，系轻伤。
2015年4月22日，被告人徐某父亲徐某某、于某某家属宿某某、王某家属白某某与被害人田某某父亲田某达成民事赔偿协议，由被告人徐某、于某某、王某一次性赔偿被害人田某某各项经济损失70000元，其中徐某赔偿50000元、于某某和王某各赔偿10000元，田某某及家属对被告人行为表示谅解，不再追究其任何法律责任。
2015年6月25日9时许，被告人于某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过、羁押证明，证实案件的由来及被告人于某某自首的事实。
2、现场勘验笔录及调取证据清单，证实案发现场情况及遗留在现场的开山刀、镐把的事实。
3、法医学鉴定意见书，证实被害人田某某的伤情系轻伤的事实。
4、辨认笔录，证实涉案的人员情况。
5、证人田某某、于某某、靳某某、田某某、姜某某、周某某、徐某的证言及被害人田某某的陈述，证实被告人于某某将田某某致伤的起因、时间、地点及经过等事实。
6、被告人于某某的供述，证实被告人于某某对伙同他人寻衅滋事致田某某轻伤的犯罪事实供认不讳。
7、绥化市北林区人民法院刑事判决书，证实同案犯徐某被判处刑罚情况。
8、赔偿协议书、收条、谅解书，证���民事部分已达成协议，被害人及家属对被告人于某某表示谅解，不再追究其任何法律责任。
9、户籍证明，证明被告人于某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人于某某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某主动到公安机关投案，到案后如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人于某某积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节及���社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王珂丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3782号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147号、0245号商铺及0606至0610号，三楼307B、308A、309、310、313号铺位，组织机构代码89230367-1。
负责人谢远莉，该行行长。
被执行人黄俊勇，男，1957年10月21日生，住广东省深圳市南山区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人黄俊勇贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1072号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人你没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币本息511,459.10元（含本金及手续费共计人民币483,192.31元及透支利息、滞纳金等，暂计至2016年4月10日）、律师费20,458元、保全费3230.73元、仲裁费20,158元等，本院依法受理。
经查，本案在申请执行人申请执行之前，被执行人黄俊勇已向申请执行人履行了部分债务。在执行过程中，被执行人黄俊勇将本案剩余执行款人民币193,630.12元及执行费人民币8,004.3元汇入本院执行款专户。应申请执行人的申请，本院已将上述执行款项汇付给申请执行人。申请执行人已向本院书面申请结案，并申请解除对被执行人名下相关财产的查封。
另外，本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市南山区人民法院依法保全查封了被执行人黄俊勇名下位于深圳市南山区蛇口工业区招商东路招商东商住二区8栋603、604号房产及位于深圳市南山区向南路西粤海路南永安单身宿舍109号房产。
本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1072号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人房产的相关执行措施。申请执行费8,004.3元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1072号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人黄俊勇名下位于深圳市南山区蛇口工业区招商东路招商东商住二区8栋603、604号房产及位于深圳市南山区向南路西粤海路南永安单身宿舍109号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 满星佳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0402民初342号
原告陈喜莲。
被告郎立业。
原告陈喜莲与被告郎立业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈喜莲、被告郎立业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜莲诉称：原、被告是亲属关系，2016年3月20日双方签订了房屋买卖合同，合同约定房屋交易价格12万元，该房屋有4万元贷款，被告承诺在1个月内向银行还清，现双方约定的期限已过，原告已向被告支付了购房款，被告的母亲姜晓辉也在购房合同上签了字，并且在欠据中签了字，被告应当根据合同内容履行合同，到目前为止被告未交付房屋，亦未还清银行贷款，已构成违约。原告诉至法院，请求法院确认2016年3月20日原被告签订的关于争议房屋的房屋买卖合同有效，判令被告交付房屋。
被告郎立业在法定期限内未提供书面答辩状，口头答辩称：同意按照双方签订的买卖合同履行，但是其现在还款有困难，争取每月按时向银行偿还贷款。
原告陈喜莲提供证据如下：
证据一、房屋买卖合同一份。证明被告将争议房屋出售给原告，双方之间对买卖房屋的相关内容有详细的约定。
证据二、收条、欠条各一份。证明原告向被告交付了购房款12万元，被告尚欠银行贷款4万元。
被告郎立业对证据一、二无异议。本院认为：被告对证据一、二无异议，该证据符合法律的规定，予以采信。
被告郎立业未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的陈述及上述证据的质证意见，认定事实如下：
2016年3月20日，原告陈喜莲与被告郎立业签订了坐落于鹤岗市向阳区某某委某某小区一组团4号楼某某室的房屋买卖合同，合同约定：房屋产权人为郎立业的房屋交易价格为12万元，但该房屋尚欠银行4万元的房贷，由郎立业在签订合同后一个月内向银行付清。原告陈喜莲已履行了合同约定的12万元购房款的义务，但郎立业未向陈喜莲交付房屋，且未在约定期间内还清银行的4万元房贷。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原告陈喜莲与被告郎立业签订的房屋买卖合同双方均无异议，系双方当事人真实的意思表示，且亦未有证据证明存在欺诈、胁迫等其他情形，符合法律的规定，双方应依约定履行合同。原告陈喜莲根据合同的约定已履行了其给付房款的义务，但郎立业未按合同约定的内容履行义务，其已构成违约，应承担继续履行合同的义务。故原告陈喜莲请求确认双方之间的房屋买卖合同有效、郎立业交付房屋的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2016年3月20日原告陈喜莲与被告郎立业签订的关于坐落于鹤岗市向阳区某某委某某小区一组团4号楼某某室的房屋买卖合同有效；
二、被告郎立业于本判决生效之日向原告陈喜莲交付鹤岗市向阳区某某委某某小区一组团4号楼某某室的房屋。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告郎立业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 玥
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初1698号
原告黄冬华，男，汉族，1974年3月11日生，住确山县。
被告徐侠飞，男，汉族，1991年11月2日生，住确山县。
被告刘建中，男，汉族，1978年10月22日生，汉族，住正阳县。
原告黄冬华与被告刘建中、徐侠飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄冬华到庭参加诉讼，被告刘建中、徐侠飞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄冬华诉称：2015年9月2日，被告徐侠飞借原告现金4000元，2015年10月18日，被告徐侠飞借原告现金5000，被告刘建中未两笔借款提供担保。原告据此请求：一、依法判令二被告偿还原告借款9000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐侠飞没有向本院提交书面答辩意见，口头辩称，只借款4000元，且已经偿还3000元，只剩下1000元，第二份欠条5000元是利滚利之后，原告强迫被告徐侠飞书写的。
被告刘建中没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月2日，被告徐侠飞借原告现金4000元，并书写借条一份，被告刘建中为担保人。2015年10月18日，被告徐侠飞借原告现金5000元，书写借条一份，写明“今徐侠飞借黄东华现金5000元。用期到11月2日接清。到期不还可用家中四轮拖拉机整套抵账。到期不还有刘建中还。
上述事实有原告陈述、借条两份、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告徐侠飞称只借款4000元，且已经偿还3000元，只剩下1000元未偿还，第二份欠条书写5000元是利滚利之后，原告强迫被告徐侠飞书写的，但是被告没有提供证据证明，本院对被告的意见不予采纳。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，原被告约定的最后还款期限为2015年11月2日，应当自2015年11月2日支付逾期还款利息。被告刘建中在借条上签名同意担保，应当对借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本案原告于2016年7月11日起诉，已经超过主债务履行届满之日六个月，故被告刘建中不应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐侠飞于本判决生效之日起十日内向原告黄冬华偿还借款9000元并自2015年11月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐侠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保45号-1
申请人：王友才，男，住抚松县。
被申请人：抚松县北新区供热站，住所地：抚松县抚松镇北新区。
法定代表人：郭长军，经理。
被申请人：朱兰华，男，住抚松县。
本院在受理申请人王友才与被申请人抚松县北新区供热站、朱兰华申请诉前财产保全一案中，申请人王友才于2016年5月31日向本院申请查封被申请人抚松县北新区供热站、朱兰华开发的抚松县万良镇“荣参华庭小区”中的三单元（从西至东数）705室、706室，605室房屋及112号、泵房1号车库。并已提供担保。
本院认为，申请人王友才与被申请人抚松县北新区供热站、朱兰华之间存在房屋买卖合同纠纷。申请人王友才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人抚松县北新区供热站、朱兰华开发的抚松县万良镇“荣参华庭小区”中的三单元（从西至东数）705室、706室，605室房屋及112号、泵房1号车库予以查封，查封期间三年；
二、查封期间，由被告抚松县北新区供热站、朱兰华自行看护，不得擅自转让及用于担保。
申请人王友才应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 巍
二〇一六年六月一日
书记员 张金才
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初817号
原告谷立春，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区双丰街双兰村**组。
被告王淑萍，女，1980年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告诉被告离婚一案本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告谷立春诉称：2004年3月25日结婚登记，婚生女谷建伟已13周岁。近三年夫妻间性生活不和谐。原告与被告很少沟通，基本不说话。2016年11月中旬被告把家里的门玻璃和锅碗瓢盆砸了，然后回到娘家。在娘家生活一段时间自己又回来了。被告干活、操持家务、对孩子还可以，原、被告从来没动手打仗。被告对原告不好，原告见到被告就紧张。原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻家庭关系无法维持，无和好可能。请求与被告离婚；婚生女谷建伟由原告抚养；被告每月给付抚养费；家庭财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告王淑萍辩称：被告不同意离婚，因为没有达到离婚的程度。这13年我们夫妻间有感情。夫妻性生活正常。纠纷起因于原告未经被告知道，擅自把家里的大额现金动用，未经被告知道擅自把家里的三垧多地的苞米卖了。被告气恼之下打碎了家里几块玻璃，瓢盆摔了，在娘家生活二个月后，邻居将被告接回。原告因此事就提出离婚。
在开庭审理过程中，原告提交证据如下：
原告与被告结婚登记证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；被告及女儿常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿谷建伟。
被告对上述证据无异议。
被告未向本庭举示证据。
综合全案证据，本院经审理查明：原告与被告于2004年3月25日结婚登记，婚生女谷建伟已13岁。婚后夫妻感情尚可。据被告称，纠纷起因于2016年11月，原告未经被告知道，擅自把家里的大额现金动用，未经被告知道擅自把家里的三垧多地的苞米卖了。被告气恼之下打碎了家里几块玻璃，瓢盆摔了，在娘家生活二个月，后邻居将被告接回。原告因此提出离婚。被告以夫妻间有感情，夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
本院认为：原告提起离婚诉讼主要因素，是被告在气恼之下打碎了家里几块玻璃，摔了瓢盆，在娘家生活二个月。应当承认被告在处理夫妻间分歧时没有理性的控制情绪，解决问题的方式方法欠妥。但是，如果被告陈述的纠纷起因属实，原告应对此纠纷的发生负有较大责任。因为家庭的重要财产的处理任何一方都无权擅自决定。现在原、被告都应检讨夫妻相处、亲属关系处理、家庭财产经营等方面存在的缺点和不足，进而从增进夫妻感情，建立平等、和睦、文明家庭关系，有利于女儿健康成长的大处着眼，从包容、互谅、改善彼此关系着手，用实际行动，加强交流和沟通，消除隔阂、增强互信、加深互爱。原、被告的女儿已13岁，正是学习、成长时期，孩子的学习、成长，家庭温暖、父母的关爱和教育必不可少。为孩子健康成长创造良好条件是父母的责任和义务。原、被告婚姻关系出现裂痕，不是因为原、被告在夫妻共同生活中一方或者双方存有重大过错，非离异不可。夫妻在日常生活中应互相体贴、尊重对方，不应以自我为中心，不顾及对方的利益和感受，擅自处理家庭重要事项。夫妻发生争执，不应感情用事，应立足平等协商处理。原告和被告都要以极其慎重态度、极端负责的精神对待婚姻问题。因为不当的夫妻离异、家庭破裂受损害最大的往往是子女，是夫妻双方。在原、被告婚姻出现裂痕的当下，双方都应冷静、理智地多想一想以往夫妻为家庭为孩子为对方付出的艰辛和努力，多想一想不当离异对自己子女健康成长的消极影响，多想一想不当离异对自己及对方的负面效应。双方都不应轻易放弃来之不易婚姻和家庭。本院认为原、被告感情尚未破裂，仍有和好可能，期冀原、被告重归于好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、驳回原告谷立春的诉讼请求；
案件受理费150元由原告谷立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一七年四月十三日
书记员 ：江楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初2456号之二
原告：镇江亿能机械设备有限公司，住所地镇江市京口区经十二路889号学林雅郡59幢111室。
法定代表人：蒋风琴。
委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：江苏新韩通船舶重工有限公司，住所地扬中市八桥镇万福村。
法定代表人：孟成君。
原告镇江亿能机械设备有限公司与被告江苏新韩通船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江亿能机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3210元，由原告镇江亿能机械设备有限公司负担。
审判员 陈志敏
二〇一七年九月九日
书记员 吴 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执843号
被执行人谭文，男，1992年2月1日出生，汉族，住云梦县。
本院在执行谭文刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初127号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘威扬，男，1987年2月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系“方正集团”安装工程师，捕前住沈阳市沈河区。曾因吸食毒品于2015年被罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被沈阳市公安局苏家屯分局取保候审，于2017年9月21日被监视居住，于2018年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人刘威扬犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘威扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日，被告人刘威扬在沈阳市皇姑区的“电玩俱乐部”门前，以人民币500元的价格向吴某销售复方磷酸可待因口服溶液两瓶。
2016年8月29日，被告人刘威扬在沈阳市皇姑区的“电玩俱乐部”门前，以人民币500元的价格向吴某销售复方磷酸可待因口服溶液两瓶。
2016年8月31日，被告人刘威扬在沈阳市皇姑区的“电玩俱乐部”门前，以人民币500元的价格向吴某销售复方磷酸可待因口服溶液两瓶。
2016年9月2日，被告人刘威扬在沈阳市皇姑区的“电玩俱乐部”门前，以人民币500元的价格向吴某销售复方磷酸可待因口服溶液两瓶。
2016年9月3日，被告人刘威扬在沈阳市皇姑区的“电玩俱乐部”门前，以人民币500元的价格向吴某销售复方磷酸可待因口服溶液两瓶。
2016年9月20日，被告人刘威扬在沈阳市皇姑区的“电玩俱乐部”门前，以人民币500元的价格向吴某销售复方磷酸可待因口服溶液两瓶。
被告人刘威扬因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了公安机关未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。2016年9月22日，被告人刘威扬配合公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某抓获。
上述事实，被告人刘威扬在庭审过程中无异议，且有被告人刘威扬在侦查机关的供述；证人吴某、陈某的证言；辨认笔录及照片；指认照片；微信交易记录；人口基本信息，电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源，抓捕经过；情况说明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威扬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘威扬因吸毒被抓获后，能够如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以减轻处罚。被告人刘威扬能够协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第二款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘威扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2020年4月22日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王盛云
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初4411号
原告张亚凤，现住松原市。
委托代理人罗坤，长春岭法律服务所，法律服务工作者。
被告张东海，现住扶余市。
委托代理人孙景华，维权法律服务所，法律服务工作者。
本院于2016年9月29日立案受理了原告张亚凤诉被告张东海民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚凤及其委托代理人罗坤、被告张东海及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚凤诉称，2002年被告同我母亲一起生活期间，从我处借款8500元，2002年8月9日，被告给我出具欠据一枚，当时约定有钱时还款，事后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即给付欠款8500元及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚、协议一份（原件出示后取回，复印件入卷）及证人张某某的证人证言。
被告张东海辩称，欠款事实存在，但该笔欠款是我母亲生前所借，在母亲病危时约定房子归我。欠据是在原告的逼迫下所写，该欠据是2002年出具的，已经超过诉讼时效，故不同意偿还欠款。
被告为证实其主张，向法庭提交曹秀英的证言及现场照片一枚。
经审理查明，原、被告系亲姐弟，2002年被告同母亲一起生活期间，在原告处借款8500元，2002年8月9日，被告给原告出具欠据一枚。该欠据载明：“欠据，张东海欠张雅凤8500.00元整，欠款人：张东海，收款人：张雅凤，中间人：张雅娟，实施日期：2002年8月9日。”事后原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，现原告诉至本院要求被告偿还欠款8500元。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、证人张某某的证人证言及原、被告和双方委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。关于原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。关于被告提交的曹秀英的证言，其证明力小于原告提交的欠据及张某某的证言，本院不予采纳。被告主张欠据并非自愿签订，并无证据证明其主张，被告系完全行为能力人，应该对自己的行为承担法律责任。关于被告称本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张东海欠原告张亚凤借款8500元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25���，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 彤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初4840号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：陈福强，男，1986年9月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾紫红，女，1987年11月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈鸿强，男，1988年6月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪培龙，女，1986年11月19日出生，汉族，住南安市。
被告：陈锦川，男，1989年10月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴秋萍，女，1990年9月8日出生，汉族，住晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告陈福强、曾紫红、陈鸿强、洪培龙、陈锦川、吴秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外自行协调为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费569元，因撤诉减半收取计284.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕雅君
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保84号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司,住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：张伟中，总经理。
被申请人：安丘山水水泥有限公司,住所地：山东安丘市石埠子镇召忽村。
法定代表人：翟鑫，经理。
申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人安丘山水水泥有限公司名下银行存款10万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安丘山水水泥有限公司名下银行存款10万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年四月二十日
书记员 王国拓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更363号
罪犯缪明辉，男，1981年5月22日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2007年9月21日作出(2007)章刑初字第104号刑事判决，以被告人缪明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人缪明辉不服判决，提出上诉。本院于2007年11月5日作出(2007)赣中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第923号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1040号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。减刑后，刑期自2007年3月23日起至2017年8月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪明辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月16日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯缪明辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯缪明辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯缪明辉减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2007年3月23日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09520号
原告：重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科.财富园财富二号A栋4层8号），组织机构代码69926214-2。
法定代表人：邓琼，董事长。
委托代理人：涂菁、曾琳，系公司员工，特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2，组织机构代码56993203-X。
法定代表人：高山雪，董事长。
委托代理人：刘曾、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师，一般代理。
原告重庆多闻广告传媒有限公司与被告重庆华城希望房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年5月25日、2016年6月8日、2016年6月17日、2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾琳、被告委托代理人刘曾、向远刚到庭参加诉讼。审理中，被告提出管辖权异议，经一审、二审依法驳回。本案现已审理终结。
原告重庆多闻广告传媒有限公司诉称：被告于2014年3月7日与原告签订《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》，委托原告在腾讯.大渝网为其发布“万千城”广告。原告如约履行了广告发布义务，被告一直未按约定付款。原告遂诉至我院，请求判令：被告立即支付广告款112200元。诉讼中，被告公司总经理陈勇在原告提交的《申报债权审查表》中对此款项予以确认，但仍未付款。
被告重庆华城希望房地产开发有限公司辩称：被告从未委托原告发布广告，《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》中无被告公章，订单中的经办人何高源不是被告公司员工，也未取得被告授权。原告并未实际发布广告。陈勇已经离职，《申报债权审查表》中的签名不是其本人书写。
经审理查明：2014年3月7日，原被告签订《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》，约定原告为被告发布广告，并对投放位置、广告形式、规格、投放日期、天数、广告发布总额等做了约定。广告金额为112200元，次月10日前结清广告款。何高源在被告经办人签字处签字。当日，原告与重庆腾汇科技有限公司签订《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告订单》，其中关于投放位置、广告形式、规格、投放日期、天数的约定与《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》的内容一致。重庆腾汇科技有限公司已按《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告订单》中的要求发布广告。
另查明：《申报债权审查表》中，被告公司员工袁像稚在“华城希望公司财务意见”处签字，被告公司总经理陈勇在“华城希望公司意见”处签字。华城富丽房地产开发有限公司与被告法定代表人均为高山雪。何高源原系华城富丽房地产开发有限公司员工。
证人何高源陈述：其虽为华城富丽房地产开发有限公司员工，但实际从事的是与被告公司相关的工作，并经被告公司指示与原告签订《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》。原告已履行发布义务。
上述事实，有当事人陈述、《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》、编号DYM-14-03-015《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告订单》2份、《授权书》、《重庆腾汇科技有限公司营业执照》、《重庆腾汇科技有限公司股东（发起人）出资情况表》、《情况说明》、《万千城2014年3月大渝网广告投放服务报告》、《重庆华城希望房地产开发有限公司董事、监事、经理信息》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《申报债权审查表》、证人证言等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否委托原告为其发布广告、原告是否按约为被告发布广告。何高源虽为华城富丽房地产开发有限公司员工，但其证言、提交的与被告公司总经理陈勇的短信记录以及对外联系的QQ邮件，能够证明其从事的是与被告公司相关的工作。何高源在《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》中被告公司经办人处签字应认定为代表被告公司履行职务，对于被告辨称何高源未取得授权的说法，本院不予采信。原告提供的编号DYM-14-03-015《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告订单》2份、《授权书》、《重庆腾汇科技有限公司营业执照》、《重庆腾汇科技有限公司股东（发起人）出资情况表》、《情况说明》、《万千城2014年3月大渝网广告投放服务报告》等证据相互印证，能够证明原告已按照《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单）》中的内容为被告公司发布广告。被告辩称原告未实际发布广告的说法，与事实不符，本院不予采信。《申报债权审查表》中，原告详细说明了事情的来由并要求被告公司支付112200元广告款，被告公司员工袁像稚于2016年1月28日在“华城希望公司财务意见”处签字，总经理陈勇在“华城希望公司意见”处签字确认，表明其对该事实及债权的认可。被告辩称陈勇已经离职、《申报债权审查表》中的签名不是陈勇本人书写，未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，原告提供的证据能够相互印证、确实充分，其要求被告支付广告款112200元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第七十五条的规定，判决如下：
被告重庆华城希望房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆多闻广告传媒有限公司广告款112200元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，减半收取1272元，由被告重庆华城希望房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，被告在履行以上义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年七月十九日
书 记 员 聂宇杉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初112号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，1977年9月27日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日22时许，被告人苏某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色长安牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审东街由东向西行驶至东胜区第一中学南门时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苏某某的血液酒精含量为229.22mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人苏某某的血液酒精含量为229.22mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏子祥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民辖终289号
上诉人（原审被告）：遂昌维康竹炭开发有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道东城上江工业园区。
法定代表人：陈利红，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑军，男，1979年7月26日出生，汉族，系宁波大央工贸有限公司总经理，住浙江省宁波市江北区。
上诉人遂昌维康竹炭开发有限公司（以下简称维康公司）因与被上诉人郑军侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民初1152号之一民事裁定，向本院提起上诉。
维康公司上诉称，郑军根据涉案公证书主张维康公司存在侵权，但郑军既不是公证申请人，也不是委托代理人，因此，本案通过信息网络购买诉争产品的买受和收货行为均与郑军无关。维康公司在宁波市没有销售场所，故宁波市不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条所规定的侵权结果发生地。原审法院以信息网络购物收货地或者郑军住所地作为侵权结果地均缺乏事实和法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为的侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，郑军以其专利权受到侵害为由对维康公司提起诉讼，其提供的公证书等证据能初步证明维康公司通过信息网络实施了销售被诉侵权产品的行为。涉案交易的重要载体和媒介系信息网络，维康公司的销售行为发生于信息网络环境中，故被诉侵权行为属于上述解释第二十五条所规定的“信息网络侵权行为”。本案被侵权人郑军的住所地位于浙江省宁波市，原审法院作为被侵权人住所地有专利管辖权的法院，对本案享有管辖权。维康公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 刘 静
代理审判员 侯 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王莉莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执2807号
申请执行人张智平，男，1974年3月20日出生，现住包头市。
被执行人高军，男，1976年9月18日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张智平与被执行人高军买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10276号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人张智平已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10276号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔺 莎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异7号
申请执行人宋丽巍，现住扶余市。
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人张国辉，现住扶余市。
被执行人刁小鹏。
案外异议人李士国，男，1960年4月8日生，汉族，现住扶余市新站乡新西村，身份证号码×××。
申请执行人宋丽巍与被执行人刁小鹏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月3日作出（2016）吉0781执1777-1号执行裁定书，裁定一、对被执行人刁小鹏所有的位于扶余市新站乡新兴雅苑一号楼自东至西第六门一、二楼（面积141.80平方米）予以查封；二、被执行人刁小鹏负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。案外异议人李士国于2017年1月18日向本院提出执行异议，以其是该查封房屋的所有权人为由，请求人民法院撤销（2016）吉0781执1777-1号执行裁定书。
本院于2017年3月1日进行了听证审查，申请执行人宋丽巍及其委托代理人陈大刚、张国辉、案外异议人李士国到庭参加听证，现已审查完毕。
案外异议人李士国向法庭提供的证据有：
证据1.建设用地批准书、国有土地使用权出让成交确认书、项目申请报告、建设用地规划许可证及授权委托书，该组证据证明法院查封的房屋所有权人为案外异议人李士国。
申请执行人宋丽巍及其委托代理人对上述证据质证认为：对该组证据本身没有异议，但是该份证据只能证明是松原市天宇房地产开发有限公司开发建设新站乡新兴雅苑，案外人李士国只是受托人，该楼盘所有权人并不是李士国。
申请执行人宋丽巍及其委托代理人向法庭提供的证据有：
证据1.松原市天宇房地产开发有限公司与被执行人刁小鹏于2014年4月28日签订协议书一份，该份证据证明松原市天宇房地产开发有限公司把新站乡新兴雅苑一号楼自东至西第六门一、二楼，面积141.80平方米抵给刁小鹏作为大清工程款，案外异议人李士国作为代理人在该协议书上签字。
案外异议人李士国对上述证据质证认为：对这份协议书不清楚，上面的签名不是其本人签的。
申请执行人宋丽巍及其委托代理人向法庭提供的证人有：
证人肖某某，男，1981年3月10日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区，身份证号码×××。证人肖某某出庭证实，宋丽巍卖水泥给刁小鹏，我负责运送水泥，宋丽巍给我运费，当时我和宋丽巍约定刁小鹏给宋丽巍水泥款，宋丽巍就给我运费。因为刁小鹏没有把水泥款给宋丽巍，所以我就拉着宋丽巍去找刁小鹏，刁小鹏给宋丽巍打了张条，又和李士国签了个协议，李士国当时在场，他在协议书上签字了。
案外异议人李士国对上述证人证言质证认为证人证言是假的，协议书上的签字不是我本人写的。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人宋丽巍与被执行人刁小鹏民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年1月3日作出（2016）吉0781执1777-1号执行裁定书，裁定一、对被执行人刁小鹏所有的位于扶余市新站乡新兴雅苑一号楼自东至西第六门一、二楼（面积141.80平方米）予以查封；二、被执行人刁小鹏负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。申请执行人宋丽巍在庭审中自认：因被执行人刁小鹏欠其钱未还，在被执行人刁小鹏给申请执行人出欠据时，用该协议书作为将来还款的保障，协议书原有公章，日期是原来就有的，当时没有代理人和工程承包人签字，2015年1月28日左右刁晓鹏和李士国在该协议书上签字。
本院认为，案外异议人李士国主张法院查封的房屋其享有所有权，并提供相应证据予以证明，但是该证据只能证明案外异议人李士国作为松原市天宇房地产开发有限责任公司的受托人，管理、处理并实施新站乡新兴雅苑1号楼建设项目决定权。并不能证明新站乡新兴雅苑1号楼的所有权人就是案外异议人李士国。故对案外异议人李士国的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人李士国的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 庞 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3366号
原告:冯白云,女,1974年9月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:孙兴亮,男,1981年3月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告冯白云与被告孙兴亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯白云到庭参加诉讼，被告孙兴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯白云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还挖掘机配件及工时费6100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月30日立欠条6100元，承诺2017年6月30日付款，经我多次催要无果，特向法院起诉，请依法判决。
被告孙兴亮未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、欠条1份。被告未到庭质证亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告因在原告处修理挖掘机欠原告挖掘机配件款及修理费6100元，被告于2016年12月30日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告修理费及配件款6100元的事实。后原告多次催要欠款，被告至今未支付，2017年7月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处购买挖掘机配件及由原告修理挖掘机的合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告6100元配件款及修理费，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付配件款及修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴亮于本判决生效之日起七日内给付原告冯白云配件款及修理费合计6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取25元，由被告孙兴亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈立华
二〇一七年八月三日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2597号
原告徐某1，男，1941年8月8日生，汉族，住太仓市。
委托代理人王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告徐某2，女，1943年10月14日生，汉族，住太仓市。
被告徐某3，女，1961年1月4日生，汉族，住太仓市。
被告徐某4，男，1964年9月2日生，住太仓市。
委托代理人黄海峰、汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告陆某1，男，1991年11月17日生，汉族，住太仓市。
被告陆某2，男，1968年8月25日生，汉族，住太仓市。
原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、陆某1、陆某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序审理，于2016年8月9日、2016年8月25日公开开庭进行审理。诉讼中，依被告徐某4申请依法通知陆某2为本案的共同被告参加诉讼。原告徐某1及其委托代理人王兆仁，被告徐某4及其委托代理人黄海峰、汪雪琴，被告徐某3（第二次开庭到庭）、陆某1（第二次开庭到庭）、陆某2（第三次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告徐某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承父母徐某5、徐某6座落于太仓市××河镇××（××太仓县××）。三上三下227.4平方米楼房遗产中的1/5份额。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐某5与徐某6是原告及被告一、二、三之父母，另生一女徐某7已去世，其子为被告四陆某1。父母生前在1984年申请出宅建房，1985年经批准建造成三上三下楼房一幢227.74平方米，父母徐某5、徐某6已分别于2004年7月、2004年3月病故。留下上述房产，无疑是遗产至今尚未继承分割，一直由被告三徐某4一家占用。众子女难以达成协议，故诉至法院请求依法公断。
被告徐某4辩称：1、本案已超过诉讼时效，徐某5夫妻去世至今已有12年，已超过继承法规定的2年诉讼时效。2、原告无权主张涉案房屋任何权利，首先原告与徐某6未形成有扶养关系的继子女关系。其次，农村宅基地是基于村民作为农村集体组织中的成员而享有的，村民死亡后，其不再享有宅基地使用权。如果徐某5参与房屋出资建造，其也只享有1/5的份额。但涉案房屋系徐某4一人出资建造，房屋所有权应当归徐某4一人所有。3、徐某5的遗产应该是坐落于太仓市××河镇××号的房屋，因该房屋在申请建房时，徐某5也是家庭成员之一，占有相应房屋1/4的份额。该份额应当作为遗产继承。4、继承法规定不尽扶养义务的继承人分配遗产时应当不分或少分，徐某1四十多年来从未尽过赡养义务，应当不分。徐某4对被继承人尽了主要扶养义务，且与被继承人共同生活应当多分。希望法院依法判决太仓市××河镇××号的房屋中徐某4应当享有的份额，同时驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：徐某5与徐某6夫妻共生育三个子女徐某4、徐某3、徐某7，徐某5与前妻生育两个子女徐某1、徐某2。徐某6于2004年3月18日因病死亡，徐某5于2004年7月2日因病死亡，徐某7于2015年7月25日因病死亡，徐某7与陆某2生育一子名陆某1。涉案房屋位于太仓市××河镇××（××太仓市××）三上三下房屋，建筑面积227.74平方米，系1984年由徐某5作为户主申请，1985年建造，建房时家庭成员有徐某5、徐某6、徐某3、徐某4（徐建刚）、徐某7。经查建房时徐某5、徐某6在家务农，徐某7当时16岁在读书，徐某3已成年在家打零工，徐某4已成年在当地汽修厂工作有工资收入。于1998年12月26日领取村镇房屋所有权证，所有权人登记为徐某5，宅基地使用证户主登记为徐某5。徐某1成家后即与徐某5夫妇分家单过，徐某5、徐某6与徐某4兄妹共同生活，徐某5、徐某6晚年一直跟随徐某4生活。
另，本案审理中被告徐某2、徐某3、陆某1、陆某2向法庭提交书面申明称“徐某5、徐某6遗留的所有遗产中其应当继承的份额交给徐某4继承”。徐某5、徐某6夫妇生前未立有遗嘱，徐某6的父母早已先于徐某6死亡。
对于当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于诉争房屋属于家庭共有还是徐某4一人所有。原告认为涉案房屋属家庭共有财产。被告认为该房屋系徐某4一人出资建造。本院认为涉案房屋建造时徐某5、徐某6虽已年过半百，主要以务农为主。但并不能证明其对家庭建房无贡献，贡献可以是物质的，亦可以是提供劳务等其他形式，徐某5、徐某6夫妻与徐某4共同生活，帮助其务农，料理家务，也是为家庭建房作贡献。徐某3在建房时尚未离家，且打工有收入，也为家庭建房有贡献。因此，涉案房屋属于家庭共有财产。2、关于徐某6与原告徐某1是否形成有扶养关系的继父母子女关系。原告认为原告与徐某5、徐某6共同生活十年左右，双方已形成了扶养与被扶养的关系。被告认为徐某6与徐某5结婚时，徐某1已经十六岁并实际参加工作，双方之间未形成有扶养关系的继子女关系。本院认为，根据原告自述徐某6与徐某5结婚时其十七岁，在生产队挣全工分，能以自己的劳动收入为主要生活来源。因此其与徐某6之间未形成有扶养关系的继父母子女关系，徐某6的遗产徐某1无权继承。3、关于本案是否已超过诉讼时效。本院认为诉争房屋系遗产，且继承人未放弃继承权。因遗产未分割，故已转化为共有财产。本案系请求确认物权的归属，故对已超过诉讼时效的抗辩不予采纳。4、关于太仓市××河镇××号的房屋是否要在本案中一并处理问题。本院认为该房屋与本案涉诉房屋不是同一诉讼标的，不在本案中一并处理。
本院认为，根据现有当事人所提供的证据及本院查明的事实，涉案房屋属于家庭共有财产，在分割遗产前首先应析产，根据涉案房屋建房资金来源、各共有人的贡献及管理使用情况，本院确定该房屋上徐某4享有1/2份额，徐某5享有1/6份额、徐某6享有1/6份额、徐某3享有1/6份额，因建房时徐某7未成年且没有收入不享有份额。关于继承，因徐某6先死亡，因此其所享有的份额应当先发生继承，由其合法继承人徐某5、徐某2、徐某3、徐某4、徐某7继承，份额均为1/30。则徐某5在涉案房屋上可继承的遗产份额为1/5（1/30+1/6），因徐某4对徐某5生前尽了主要扶养义务，可以多分。本院酌定徐某5的遗产中徐某4可以继承1/15，徐某1、徐某2、徐某3、徐某7分别可继承1/30。因徐某2、徐某3、徐某7的继承人陆某1、陆某2均表示将其所继承的份额交由徐某4继承，据此涉案房屋中徐某1享有1/30的份额，徐某4享有29/30的份额。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于太仓市××河镇××（××太仓县××）房屋原告徐某1享有1/30的份额，被告徐某4享有29/30的份额。
案件受理费1506元，由原告徐某1负担1255元，被告徐某4负担251元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陆红一
审 判 员 屈 芳
人民陪审员 张立新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 瑛