湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初1168号
原告：秦洪起，男，1963年10月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，武汉格拉斯克玻璃制品有限公司工人,户籍地湖北省鄂州市华容区，租住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李鑫鑫，湖北大诺律师事务所实习律师。特别授权。
被告：孙文华，男，1976年9月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，司机，户籍地湖北省嘉鱼县，
被告：湖北大洋汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业路摩根空间3号楼1单元13层9办公号房。
法定代表人：李纪云，总经理。
被告：高秀春，男，1970年2月17日出生，汉族，山东省临沂市人，个体经营，户籍地山东省临沂市河东区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
原告秦洪起诉被告孙文华、湖北大洋汽车服务有限公司（以下简称大洋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法追加高秀春为本案的被告参加诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦洪起及其委托代理人石见君与被告孙文华、被告高秀春、被告大洋公司的法定代表人李纪云、被告太平洋保险临沂公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告秦洪起向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计98932.56元（前期医疗费由被告高秀春全额垫付，不在本案中主张）。事实和理由：2017年11月1日，被告孙文华驾驶鲁Ｑ×××××号（临时号牌）车在武汉市江夏区神龙港北街107国道路口与大桥路路口上行200米处与彭宣茂驾驶的载乘原告秦洪起和董桂仙、钟祥芝、胡恒强的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告孙文华负此事故的全部责任，彭宣茂和车上乘客无责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗23天，我的伤情经法医鉴定构成10级伤残。鲁Ｑ×××××号车登记车主为被告大洋公司，该车在被告太平洋保险临沂公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。
被告孙文华辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，我是被告高秀春雇请的司机。
被告高秀春辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是鲁Ｑ×××××号车实际车主，挂靠在被告大洋公司，被告孙文华是我雇请的司机，该车在被告太平洋保险临沂公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告秦洪起的全部医疗费，票据已全部交给被告太平洋保险临沂公司办理理赔，不在本案中处理。原告秦洪起的鉴定费也是我支付的。
被告大洋公司辩称，对事故发生经过不清楚，以《事故认定书》为准，鲁Ｑ×××××号车实际所有人为被告高秀春，挂靠在我公司。
被告太平洋保险临沂公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，该车属营运货车，应提供驾驶证、行驶证、营运证、驾驶人的从业资格证，若不能提供，根据保险合同的约定我公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日6时54分许，被告孙文华驾驶鲁Ｑ×××××号（临时号牌）车在武汉市江夏区神龙港北街（107国道路口至大桥路口）上行200米与彭宣茂驾驶的载乘原告秦洪起和胡恒强、董桂仙、钟祥芝的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及原告秦洪起和胡恒强、董桂仙、钟祥芝受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的4201151200239130号《道路交通事故认定书》认定，被告孙文华负此事故的全部责任，彭宣茂及车上乘客无责任。后原告秦洪起在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为右侧1、5、7肋骨骨折，右侧第3肋腋端陈旧性骨折、左肺上叶支气管护张、胸膜增厚粘连等，住院23天，医疗费全部由被告高秀春垫付，票据已交保险公司办理理赔中，医嘱记载有“加强营养”等内容。2018年2月5日，湖北中真司法鉴定所出具了鄂中司鉴2018法鉴字第20025号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人秦洪起的伤残程度为10级，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期60日，建议给予后续治疗费3000元或据实赔付。被告高秀春支付了鉴定费2500元。
另查明，原告秦洪起系农业户籍，其母亲吴桂生1945年10月17日出生，为农业户籍，生育了3个子女。鲁Ｑ×××××号车实际车主为被告高秀春，挂靠在被告大洋公司，被告孙文华系被告高秀春雇请的司机，该车在被告太平洋保险临沂公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。鲁Ｑ×××××号车属营业货车，经本院通知，被告孙文华、高秀春、大洋公司未提供驾驶人孙文华事故发生时的货物运输从业资格证。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院还查明，机动车第三者责任保险条款第二十四条第一款第（二）项第六目约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
诉讼中，原告秦洪起提交了武汉市洪山区青菱街青菱社区居委会出具的证明，用以证明其从2004年起居住在武汉市洪山区青菱街青菱村还建小区39栋2单元302室；还提供了武汉格拉斯克玻璃制品有限公司的营业执照复印件及该公司出具的误工证明，用以证明其在该公司务工，月收入为5300元。本次事故中的另两名伤者钟祥芝、董桂仙明确表示不在交强险责任限额范围内主张权利。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，本案中，原告秦洪起主张的损失应先由被告太平洋保险临沂公司在交强险责任限额范围内按原告秦洪起和胡恒强的损失比例予以赔偿，不足部分根据过错责任应由被告孙文华赔偿。因被告孙文华系被告高秀春雇请的司机，被告孙文华应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，应由被告高秀春承担。因鲁Ｑ×××××号车在被告太平洋保险临沂公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，所以，被告高秀春应承担的赔偿责任，应由被告太平洋保险临沂公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
关于免责条款问题。本案中，依“6目条款”的内容，属于兜底条款，兜底条款的适用原则具有严格限定性，要求其社会危害、法益侵害的范围、程度与前述列举项的范围、程度必须相当、等量或超过。鲁Ｑ×××××号车虽属营运车辆，但是在事故发生时，被告孙文华驾驶的只是鲁Ｑ×××××号车车头，并未带挂营运，被告孙文华是否有从业资格证，所涉的社会危害、法益侵害的范围、程度与前述相应的列举项并不相当或超过，因此，本案不应适用该条款免责。
原告秦洪起要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。
关于具体赔偿数额，1、医疗费，原告秦洪起的医疗费由被告高秀春全额垫付，票据交由被告太平洋保险临沂公司理赔中，原告秦洪起和被告高秀春均未主张，在本案中本院不予处理；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、营养费，按法医鉴定确定的天数及每天15元的标准计算；5、护理费，按居民服务的行业标准计算；6、误工费，原告秦洪起提交的证据不能证明其收入情况，误工费本院酌定按3500元/月的标准计算至定残前一天；7、残疾赔偿金，原告秦洪起提交的证据能够证明其居住在城镇一年以上，并且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求，符合法律规定，本院予以支持，被抚养人生活费按照农村居民人的标准予以计算；8、精神损害抚慰金，根据原告秦洪起的伤残程度，本院酌定2000元；9、交通费，结合原告秦洪起住院治疗伤情和鉴定的实际状况，本院酌定400元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦洪起各项损失84424元（其中在交强险限额内赔偿42406元，在商业三者险限额内赔偿42018元）。
二、驳回原告秦洪起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告高秀春负担。鉴定费2500元，由被告高秀春负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一八年六月一日
书记员 韩雪薇
赔偿清单
一、医疗部分
1、后期治疗费3000元
2、住院伙食补助费15元/天×23天＝345元
3、营养费15元/天×60天＝900元
小计4245元
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗限额内按比例赔偿2037元，不足部分2208元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费32677元/年÷365天×60天＝5372元
2、误工费3500元/月÷30天×95天＝11083元
3、残疾赔偿金29386元/年×20年×10%＝58772元
被扶养人生活费：吴桂生10938元/年×7年×10%÷3人=2552元
4、精神损害抚慰金2000元（酌定）
5、交通费400元（酌定）
小计80179元
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险残疾限额内按比例赔偿40369元，不足部分39810元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿合计：
1、交强险2037元+40369元＝42406元
2、商业三者险2208元+39810元=42018元
合计84424元
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530