wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初5702号
原告：杨光。
被告：李金珠。
原告杨光与被告李金珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼、被告李金珠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月28日签订《借款协议》，约定由原告出借给被告人民币20万元，借款期限从2014年10月28日起至2015年4月27日止。辛丙松、金英美提供借款担保。同时李金珠用所购住房铁西区景星北街18号1-19-3房屋作为借款抵押。但借款协议到期后，经原告多次催告被告仍不还款。其已严重失去商业信誉，依据法律有关规定，我方请求法院1、依法判令被告返还借款20万元，支付借款利息5万元（借款利率月2.5%），合计25万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李金珠未到庭。
经审理查明，2104年10月28日，原告与被告李金珠签订借款协议，其主要内容为：乙方（李金珠）向甲方（杨光）借款人民币20万元，借款期为2014年10月28日至2015年4月27日，借款利率为2.5%/月。原告分两次向被告账户转入人民币20万元。借款后，被告至今仍未还款。辛丙松、金英美为上述债务提供担保，案件在审理中，原告撤回对辛丙松、金英美的起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款协议、承诺书、收款收据、银行交易明细等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告向原告借款并出具借据，原告实际也履行了出借义务，双方形成了借贷法律关系，依法应受保护。故原告要求被告返还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的按照每月2.5%的利率标准给付利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，年利率在24%以内的利息受法律保护，故被告应按照年利率24%的标准给付利息；关于利息的计算给付起算日期，原告主张被告从2014年11月1日起给付利息，此主张符合法律规定，本院应准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
一、被告李金珠于本判决生效后十日内偿还原告杨光借款本金20万元；
二、被告李金珠于本判决生效后十日内偿还原告杨光借款利息（从2014年11月1日起，以20万元本金为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑显波
人民陪审员 王亚男
人民陪审员 王 元
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张乃文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8019号
原告：李君，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：何婷婷、陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：刘二洪，男，汉族，1981年11月2日出生，住江苏省灌南县。
原告李君（下简称原告）为与被告刘二洪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，经审查发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告刘二洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告归还借款本金70000元及利息（自起诉之日起以70000元为基数，按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费��。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借款70000元，原告向其交付全部款项后，被告向原告出具借条一份，认可借到70000元，该笔款项用于资金周转。此后，原告多次向被告催还未果，故诉至本院。
被告刘二洪未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，被告向原告出具借条一份，内载明：今向李君借到柒万元整，借款用于资金周转；如本人未按期归还本金或利息，本院愿意承担为此笔借款产生的起诉“律师费等费用”；借款人指定账号：62×××65，借款人开户行：中国工商银行（支行）。另，���告在该借条下方手写注明：本人已收到现金柒万元整，并予以签名捺印。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，案涉借条真实有效，被告确认收到了原告出借的款项，但未按约返还借款本金。现原告要求被告返还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率6%的标准支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘二洪于本判决生效之日起十日内返还原告李君借款本金70000元，并赔偿原告李君相应利息损失（利息损失以借款本金70000元为基数、按照��国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年7月14日起计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘二洪负担。
原告李君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢友海、被告刘二洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞银新
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 韩 雪
-?PAGE?2?-
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢837号
申请执行人:扶余市农村信用合作联社。
法定代表人：张晓东，系董事长。
被执行人付长久，男，1987年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡费家村，身份证号码：22072419870********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人付长久金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月2日作出的（2012）扶民初字第2686号民事判决，判决如下：被告付长久于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元，由被告负担。现申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人付长久金融借款合同纠纷一案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2686号民事判决已执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 单连辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1988号
申请执行人：庄载武。
被执行人：张韩思。
本院在执行申请执行人庄载武与被执行人张韩思民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2017）闽0921民初1656号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人张韩思有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢187号
申请执行人：李铁锤,男,1950年7月29日出生。
被执行人：马建民,男,1957年9月15日出生。
本院在执行李铁锤与马建民合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月十二日
书 记 员 ： 张 雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第354号
申请人郝明真。
被申请人刘奇志。
申请人郝明真与被申请人刘奇志民间借贷纠纷一案，申请人郝明真于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘奇志在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资卡账号予以冻结；要求对被申请人刘奇志登记所有的的车库予以查封；住宅一套予以查封。申请人郝明真提供登记所有的底商一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘奇志在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资卡账号予以冻结。
二、对被申请人刘奇志登记所有的车库予以查封，查封期限：3年。
三、对被申请人刘奇志登记所有的的住宅一套予以查封，查封期限：3年。
四、对申请人郝明真登记所有的底商一套予以查封，查封期限：3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王先军
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初161号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人潘某，农民。被告人潘某曾因犯盗窃罪，于2012年12月31日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月27日被灌云县公安局取保候审，2015年1月14日，经灌云县人民检察院决定取保候审；后因传唤不到案，于2015年11月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月11日又被灌云县公安局取保候审，同年12月15日，经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕512号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年11月23日晚19时许，被告人潘某无证酒后驾驶两轮摩托车，由灌云县南岗乡贺庄村其家中至灌云县伊山镇任三庄村任某家，与任某因家庭琐事发生争执，遭任某家人报警，被出警人员查获。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘某的刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年11月23日晚19时许，被告人潘某酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车，由灌云县南岗乡贺庄村其家中至灌云县伊山镇任三庄村任某家，与任某因家庭琐事发生争执后，遭任某家人报警，被灌云县公安局伊山派出所出警干警当场查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人潘某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为227mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、贺某、任某的证言，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，生效刑事判决书，行车证复印件，乙醇含量检验鉴定报告书，户口证明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无证酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人潘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
(罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2020号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告叶腾秀，女，1973年3月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告李源志，男，1972年6月29日出生，汉族，住所同被告叶腾秀。
本院于2016年3月11日立案受理了原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称重庆洋世达物业公司长寿分公司）诉被告叶腾秀、李源志物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业公司长寿分公司的委托代理人布丽君、罗兰英，被告叶腾秀到庭参加了诉讼。被告李源志经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业公司长寿分公司诉称：原告与重庆凯谊实业有限公司签订前期物业服务合同及补充协议，约定由原告对洋世达圣天湖西区进行物业服务，原告按约提供了物业服务，二被告系该小区业主，欠交物业费，请求法院判决被告支付原告2015年1月1日至2015年8月31日期间的物业费875.2元及违约金291.8元。
被告叶腾秀辩称：我系该小区业主，欠交物业费属实，原告向我催收过物业费，但我家发生盗窃，且犯罪嫌疑人从小区门岗亭进入小区，原告未进行登记。我所住单元进户门公共通道灯存在安全隐患，原告未维修。原告未尽到物业服务，不认可违约金，且标准过高，请求法院进行调整。
被告李源志未答辩。
经审理查明：2008年1月2日，原告重庆洋世达物业公司长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》，2013年8月20日签订补充协议，物业服务合同及补充协议约定由原告重庆洋世达物业公司长寿分公司对洋世达·圣天湖的物业共用部位、共用设施、附属配套设施、绿化、清洁卫生、公共安全等进行物业服务，约定收费标准按电梯房1.3元/月/平方米（含电梯费），花园洋房1.1元/月/平方米，商业门面3.0元/月/平方米，约定业主应在每月10日前交纳上月物业费，约定业主违反本合同约定，未能按时交纳物业费的，按其应交纳费用总额每日千分之三的标准支付违约金等物业内容。原告向洋世达·圣天湖西区提供了物业服务。
被告叶腾秀、李源志系夫妻关系，二被告系长寿洋世达·圣天湖西区X幢X-
X号房屋业主（电梯房），房屋建筑面积84.12平方米，每月物业费109.4元。二被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年8月31日期间的物业费875.2元，原告已向被告催收所欠物业费。
另查明：2015年2月8日，二被告家发生盗窃，犯罪嫌疑人从小区门岗亭进入小区，原告未进行询问、登记。二被告所住单元进户门公共通道灯存在安全隐患。
以上查明的事实有当事人的陈述、《洋世达圣天湖前期物业管理服务合同》及补充协议、报警回执、值班记录、挂号信回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与重庆凯谊实业有限公司签订的物业合同及补充协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告向小区提供了物业服务，二被告应及时交纳物业费，但原告在提供物业服务过程中，对外来人员进入小区未严格进行询问登记以及对小区路灯存在安全隐患未及时进行维修，存在一定物业服务瑕疵，故本院酌情确定由被告向原告支付80%的物业费即700.2元。对于原告主张的违约金，因原告提供物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶腾秀、李源志于本判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2015年1月1日至2015年8月31日期间的物业费700.2元；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司其余诉讼请求。
如果被告叶腾秀、李源志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶腾秀、李源志负担20元，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担5元。（限被告于本判决生效后5日内直接向本院交纳，原告预交的金额，本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜志芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1121号
申请执行人：邵伟，男,1984年8月30日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：修亮，男,1987年6月26日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行邵伟与修亮民间借贷纠纷一案中，依法被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产并告知，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年二月二十七日
书记员 车 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4254号
申请执行人马海军，男。
被执行人杨斌，男。
本院在执行马海军与杨斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初346号民事判决书，由被执行人杨斌向申请执行人马海军返还已收取款项53500元，并承担案件受理费600元、执行费710元。申请人马海军于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人杨斌在银行的工资账户已被其他案件冻结，经本院“四查”，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人杨斌或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9216号之一
申请执行人周某某，女，1951年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市。被执行人陈某某，男，1944年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告周某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2014年4月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第7820号民事判决，已经发生法律效力。判决书确定：被告陈某某于本判决生效之日起一个月内给付原告周某某赔偿款人民币17.5万元；原告周某某已支付的房屋评估费人民币2,000元，由被告陈某某承担，该款由陈某某于本判决生效之日起一个月内给付原告周某某；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6,550元，被告陈某某负担3,275元。因义务人未履行付款义务，权利人周某某依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,本院未查实被执行人陈某某名下有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第7820号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴庆伟
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初1059号
原告殷豪雄，男，1994年7月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告杜鹏，男，1996年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2016年11月14日立案受理了原告殷豪雄诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告殷豪雄以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷豪雄撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷豪雄撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告殷豪雄负担。
审判员 刘忠海
二〇一六年十二月五日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初110号
原告:刘菲菲，住址抚顺市东洲区。
被告：张博，户籍地抚顺市清原满族自治县。
原告刘菲菲与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菲菲到庭参加诉讼，被告张博经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款2000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，张博向我借款2000元，我用丈夫的余额宝向张博持有中国银行卡尾号6307账号转入2000元。经多次催要，张博不见人，请法院判决。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交开户名张博尾号6307银行卡照片和安徽钰诚控股集团应聘登记表证明代霞与被告原系同事。原告提交支付宝转账截图结合证人证言证明，2015年11月19日，被告张博通过证人代霞向原告借款2000元，原告当场用其丈夫的支付宝账户向张博名下尾号6307的中国银行卡内转入2000元。双方未签订借款合同，亦未约定利息。后原告索要，被告未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。庭审中，原告陈述其与被告是通过证人代霞介绍相识，故向其提供借款2000元，并当场交付。因该笔借款有支付证明及证人证言证明已实际交付，故本院认定该借款事实成立。对于原告要求利息一节，因双方未约定借款利息，本院判令被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘菲菲借款2000元，自2017年1月12日起按照年6%计算利息至判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杜晓光
二〇一七年三月十四日
书记员 陈冬卉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初2269号
原告：重庆老班长物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇福红路58号3栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915001086992727892。
法定代表人：杨清兰，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：董昊，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆老班长物业管理有限公司与被告董昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告重庆老班长物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆老班长物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆老班长物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆老班长物业管理有限公司负担。
审判员 陈国胜
二〇一八年五月八日
书记员 湛 野
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016〕粤08**民初806号
原告湛江市赤坎正孚贸易有限公司，住所地：湛江市赤坎区创业路19号之一。
法定代表人黄树亮，经理。
被告中明（湛江）化机工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区寸金三横路十号之三。
法定代表人陈祥明，经理。
原告湛江市赤坎正孚贸易有限公司诉被告中明（湛江）化机工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄树亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告陆续向原告购买电焊条等产品。经双方结算，被告尚欠原告货款共计10965元。此后，经原告多次追款，被告均拒不支付。故请求法院判令：被告偿还原告货款10965元。
被告未作应诉答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告先后向原告购买了两批分别价值9315元（含税）和1650元（含税）合计10965元的电焊条等产品。2012年11月11日和2013年1月8日，原告先后向被告开具了两张广东省增值税发票（票号分别为：NO17798682、NO18004473）。2014年4月8日，被告向原告出具欠据，确认被告欠原告货款10965元整。此后，因被告未付清货款，原告经多次追讨未果，引发双方纠纷，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述、《广东省增值税发票》两张、欠据、营业执照副本等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告出具的《欠据》是对涉案买卖合同关系的确认，是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。原告已向被告交付相应货物且开具了增值税发票，故被告应承担向原告支付相应货款10965的义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款10965依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照上述援引的法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告中明（湛江）化机工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湛江市赤坎正孚贸易有限公司支付货款10965元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.06元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈铭飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4514号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：龚小平，男，汉族，1978年11月23日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告龚小平信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法知民初字第321号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，组织机构代码xxx。
负责人：庞军，该公司董事长。
委托代理人：拜成，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：郭艳丽，广东舜华律师事务所律师。
被告：曹嘉杰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省中山市西区，系中山市西区兴泰丰轴承经营部业主。
在本院审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告曹嘉杰侵害商标权纠纷一案过程中，原告哈尔滨轴承集团公司以双方已达成和解为由，于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费675元（原告哈尔滨轴承集团公司已预交），本院减半收取为337.5元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 陶香琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 蔡美婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宜民初字第0295号
原告王全华。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告刘培均。
委托代理人周锦伟。
被告汤立中。
委托代理人杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告王全华与被告刘培均、汤立中民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭。分别于2013年3月1日、4月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王全华的委托代理人朱凯，被告刘培均的委托代理人周锦伟，被告汤立中的委托代理人杨正华到庭参加诉讼。第二次开庭原告王全华的委托代理人朱凯，被告刘培均，被告汤立中的委托代理人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全华诉称：刘培均因经营所需2011年9月2日、9月27日分别向其借款20万、80万，共计100万。其中80万元由汤立中提供担保。借条到期后分文未还。为此特向法院起诉要求判令刘培均归还借款100万元、利息4.8万元（自2011年9月27日至2011年12月26日）、违约金12万元，共计人民币116.8万元；判令汤立中对刘培均担保部分的80万元借款及利息、违约金共计96.8万元承担连带担保责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘培均辩称：本案的诉讼主体有错误，从王全华提供的证据来看，20万元是个人借款，80万元是公司借款。王全华将两笔借款混在一起诉讼是错的。因80万元借款中出现了企业名称，从王全华提供的证据中可以看出借款是企业行为，提供了相应的营业执照和授权书，80万元借款应该认定为公司借款，请求法院驳回对80万元的诉讼请求。
被告汤立中辩称：1、明确借条性质是作为借款凭证还是借款协议；2、明确借条是谁书写的；3、80万元的借款主体应该是公司行为。
经审理查明，2011年9月2日刘培均向王全华出具借条一张，载明：“今借王全华人民币20万元。”2011年9月27日王全华、刘培均、汤立中签订借条一份，载明：甲方王全华，乙方刘培均(宜兴市均伟酒业有限公司)，丙方汤立中，乙方向甲方借款捌拾万元正，借款期限自2011年9月27日至2011年12月26日止，借款利率月利息2%，结算方式到期一次性还本金及利息，借款用途：经营。若借款逾期，乙方向甲方支付借款金额15%的违约金。为保证乙方还款，丙方愿为乙方向甲方提供保证担保。担保方式为连带责任担保，担保范围为上述借款本金、利息、违约金和律师费、诉讼费、执行费等甲方实现债权的所有费用。保证期间为自借款到期之日起两年，等内容。王全华在甲方栏签名，刘培均在乙方栏签名，汤立中在丙方栏签名。2011年9月27日刘培均出具收条一张，载明今收到王全华现金捌拾万元整，年息24%，附借条(2011年9月27日)一张。2011年12月30日、2012年1月29日、2012年6月28日、2012年8月1日刘培均分别归还王全华5.4万、5.4万、5.4万、5万。余款未能归还，2013年1月24日王全华诉至本院。
审理中，刘培均、汤立中称2011年9月27日借条主文第三条、第四条：“借款利率月利息2%，结算方式到期一次性还本金及利息，借款用途：经营。”内容是王全华嗣后添加的。刘培均称担保人签字时第三条、第四条内容是空白的，当时约定利息为月息4.5分，80万元本金只拿到76.4万，且担保人对此不清楚。汤立中则称双方没有约定利息。对此，王全华称借条大部分内容是刘培均书写，后来她签名时补写了第三条、第四条，但这是三方意见一致的情况下写的。她写好了之后借款人、担保人再签名的。且王全华对刘培均所称的月息4.5分，80万元本金只拿到76.4万的主张不予认可。双方当事人对自己的上述主张均未能举证证明。
审理中，刘培均称借款之后其将20箱茅台(约30万元)抵债给王全华。另外还有一部分财物押在王全华处，具体物品有：25米李成山的字，淇冈的画长卷一卷；刘丹枫的字“龙腾虎跃”一卷；建国60周年的贵州茅台酒一瓶，市场价是18万元。对此，王全华不认可，刘培均未能举证证明。
审理中，对刘培均还款21.2万，王全华认为分不清楚具体是还哪一笔借款；刘培均则认为是优先偿还80万元的借款。
上述事实，有借条、收条、中国银行个人业务交易单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王全华与刘培均之间的民间借贷关系及王全华与保证人汤立中之间的保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是刘培均、汤立中未及时还清借款所致，应承担全部责任。刘培均、汤立中抗辩称80万元的借款是公司借款，不是个人借款。因借条及收条中借款人栏签名是刘培均个人并捺指印，并未加盖公司公章，且刘培均、汤立中也未能举证证明该笔借款是王全华出借给公司的，故对该抗辩不予采信。刘培均称约定利息为月息4.5分，80万元本金只拿到76.4万；另外有财物抵债、质押在王全华处的主张，未能举证证明，且王全华亦不认可，故本院对上述抗辩不予采信。因王全华未能举证证明其添加80万元借条中第三条、第四条内容时征得汤立中的同意，故汤立中对该笔借款的利息不承担担保责任。因刘培均在80万元的收条中言明年息24%(即月息2%)，故本院认定刘培均对80万元借款月利息2%是明知的，应承担还本付息的责任。关于刘培均的四笔还款(合计21.2万元)均发生在80万元借款期满之后，而另一笔20万元的借款未约定还款期限，故还款21.2万元应优先充抵80万元的借款利息，多余部分充抵80万元借款的本金。80万元借款借期内利息4.8万元，多出部分16.4万元应当在本金中予以革除，故80万元借款刘培均尚欠王全华借款本金63.6元。王全华主张违约金12万元，并不超出相关法律规定，应由刘培均、汤立中承担。另一笔20万元的借款汤立中未作担保，故由刘培均承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、刘培均于本判决发生法律效力之日起十日内归还王全华借款83.6万元、违约金12万元。
二、汤立中对刘培均的上述还款在本金63.6万元，违约金12万元范围内承担连带保证责任。汤立中承担保证责任后，有权向刘培均追偿。
如刘培均、汤立中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.2656万元，其中案件受理费0.7656万元(已减半收取)，财产保全费0.5万元，由王全华负担0.2297万元，刘培均、汤立中负担1.0359万元。该款已由王全华垫付，刘培均、汤立中应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接支付给王全华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王建停
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 李金英
二〇一三年六月十四日
书 记 员 潘新云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1096号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林海，男，1995年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。2015年11月2日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被行政拘留，同年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨世现，男，1994年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。2013年10月29日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，2014年2月20日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月6日被行政拘留，同年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1156号起诉书指控被告人林海、杨世现犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人林海、杨世现到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年6月20日3时56分许，被告人林海伙同被告人杨世现及他人经合谋后，来到佛山市顺德区容桂街道华口居委会沙河路三横路20号出租屋，盗得被害人徐某停放在该出租屋内的一辆黑色女装助力车。得手后，被告人林海、杨世现等人将赃物变卖获利。破案后，赃物无法起回。
2.2016年10月7日3时42分许，被告人林海伙同被告人杨世现及他人经合谋后，来到佛山市顺德区容桂街道华口居委会华天路六巷1号出租屋，盗得被害人袁某停放在该出租屋内的一辆红色女装助力车。得手后，被告人林海、杨世现等人将赃物变卖获利。破案后，赃物无法起回。
3.2017年1月6日3时许，被告人林海伙同被告人杨世现、林某1（另作处理）经合谋后，来到佛山市顺德区容桂街道华口居委会华城路二街三巷4号出租屋，盗得被害人蒋某停放在该出租屋内的一辆白色女装助力车。得手后，被告人林海、杨世现等人将助力车以人民币500元卖给容桂街道华口锦华路华桶一坊17号王杰维修店经营者。破案后，起回赃物并退还被害人。
2017年1月6日晚，被告人林海及被告人杨世现、林某1因形迹可疑被巡逻民警抓获。
被告人林海、杨世现均因该次盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。
综上所述，被告人林海、杨世现实施盗窃作案三宗，盗得助力车共三辆。
公诉机关提供了下列证据：被告人林海、杨世现的供述及辨认笔录、指认材料；被害人徐某、袁某、蒋某的报案陈述；证人林某1、王某的证言及辨认笔录、指认材料；检查笔录；证据保全决定书；证据保全清单；移交清单；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍及前科材料等。
公诉机关据此认为被告人林海、杨世现无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某2有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人林海有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。建议判处被告人杨世现有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林海、杨世现对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林海、杨世现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林海、杨世现无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林海、杨世现犯盗窃罪，罪名成立。被告人林海、杨世现因形迹可疑被巡逻民警抓获后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林某2有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨世现有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
一、被告人林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2017年1月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人杨世现犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月五日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9879号之一
原告：丁晓磊，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：深圳市中移普泰网络设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北赛格科技园二栋东616室。
法定代表人：谭祥。
本院受理原告丁晓磊诉被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、深圳市中移普泰网络设备有限公司（以下简称中移普泰公司）网络购物合同纠纷一案后，被告中移普泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和中移普泰公司住所地均在深圳市福田区，因此，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院于2016年8月18日作出（2016）浙0110民初9879号民事裁定书，裁定驳回原告丁晓磊对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，丁晓磊主张与中移普泰公司之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案中，丁晓磊通过天猫网向中移普泰公司购买涉案产品，其收货地址位于江苏省南京市秦淮区，因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不具有管辖权。而被告中移普泰公司的住所地位于广东省××福田区，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。综上，中移普泰公司提出的管辖异议，理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告深圳市中移普泰网络设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 俞咏君
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1154号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人韩闯堂,男,1977年9月10日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行韩闯堂罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4050号之一
申请执行人：韩高睿，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：临海市鸿海农庄饭馆，经营地址：临海市古城街道龙潭岙村。
经营者：陈宣任，男，1987年9月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人韩高睿依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案古字（2016）第11-3号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人临海市鸿海农庄饭馆在（2017）浙1082执4050号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市鸿海农庄饭馆银行存款人民币3050元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月十一日
代理书记员 黄远
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1171号
申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地蒲城县财政局家属院西院三单元。
法定代表人：张国照，系该公司经理。
委托代理人：张三星，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人陈卫峰，男，1978年5月26日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇三义村*组。
被执行人陈耀利，女，1979年6月28日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇三义村*组。
蒲城鑫源融资担保有限公司申请执行陈卫峰、陈耀利追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2920号民事判决书以发生法律效力，被执行人陈卫峰、陈耀利应履行案款204924.8元及利息、诉讼费4374元、执行费2974元。在执行中，查明以上二被执行人去向不明，银行账户无存款，又无其他可供执行财产，征得申请人同意后，暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐树孝
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1047号
原告朱某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告张某甲，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某丙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某丁，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某戊，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告靳某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告张某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告乔某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告孙某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告朱某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、靳某某、张某、乔某某、孙某确认合同有效纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、靳某某、张某、乔某某、孙某经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月28日，经美地房屋中介介绍，原告以人民币10000元的价格从孙某处购买了位于凌海市某车站X号房屋。购房后未能办理过户手续，故原告诉至法院要求被告协助办理过户手续，要求被告乔某某支付2013年9月3日前所拖欠的电费、维修费，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、靳某某、张某、乔某某、孙某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月27日，原告朱某某与被告孙某经美地房屋中介介绍，签订房屋买卖协议，孙某将坐落在凌海市某站住宅X号房屋以人民币10000元的价格卖与原告，次日原告交清全部购房款，孙某将房屋交予原告管理、使用，同时将涉案房屋产权证书及转让契约书交予原告本人。
另查明，坐落在凌海市房屋所有权人现登记在案外人张某己名下。1988年4月5日，案外人张某己与被告乔某某签订转让书，被告乔某某以人民币1000元购得该房屋。2013年9月3日，被告乔某某与被告孙某签订房屋买卖契约书，将涉案房屋以人民币15000元的价格卖予被告孙某。
又查明，案外人张某己与被告张某甲系夫妻关系，二人共生育五个子女，大女儿张某乙、二女儿张某丙、三女儿张某丁、四女儿张某戊，儿子张某庚（已故，其妻靳某某，儿子张某）。2008年3月29日张某己去世。现原告诉至法院，要求确认合同有效，被告配合办理过户手续。
上述事实有原告当庭笔录、房屋买卖协议、转让书、房屋买卖契约书、房产证、身份证明等证据予以证明，经开庭认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告孙某签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守买卖协议的约定。案外人张某己已故，其法定继承人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、靳某某、张某及被告乔某某、孙某均未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃反驳的权利，故案外人张某己与被告乔某某及乔某某与孙某签订的房屋买卖契约书均合法有效。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、靳某某、张某作为张某己的法定继承人对办理房屋过户具有协助义务，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求合理，予以支持。关于原告要求被告乔某某支付电费、维修费的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
依法确认原告朱某某与被告孙某签订的房屋买卖协议合法有效，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、靳某某、张某于本判决生效后5日内协助原告办理过户手续（相关费用由原告承担）；
驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告朱某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李峻
二〇一六年六月八日
书 记 员 田放
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢171号
申请执行人：赵丽梅。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行赵丽梅与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向赵丽梅足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢171号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏13刑终25号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩康明，男，1966年12月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，原任泗洪县青阳镇重岗社区大谢居委会党支部书记兼居委会主任，住。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控被告人韩康明犯贪污罪一案，于2016年12月14日作出（2016）苏1324刑初581号刑事判决。上诉人韩康明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月份，中铁十一局宿淮铁路工程指挥部因工程建设的需要与泗洪县青阳镇大谢居委会签订取土坑用地协议，给付大谢居委会土坑用地补偿款472000元。2010年9月9日，大谢居委会会计王某从泗洪县青阳镇财政所领取中铁十一局宿淮铁路工程指挥部支付的补偿款。时任泗洪县青阳镇重岗社区大谢居委会党支部书记兼居委会主任的被告人韩康明为占有该补偿款中39万元，欺骗王某，让其将该款转至自己银行卡上，由自己将该笔钱款退回中铁十一局宿淮铁路工程指挥部。2010年9月27日，王某按被告人韩康明的要求将39万元转至被告人韩康明银行卡上，被告人韩康明将该39万元用于自己个人投资。
原判认定上述事实的证据有，被告人韩康明庭前供述，未到庭证人王某等人证言，银行流水，协议，补偿明细，记账明细，任免通知，发破案经过，户籍证明等
原判认为，被告人韩康明作为村集体组织人员，利用职务上的便利，将本单位保管的财物39万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人韩康明违法所得，予以追缴，返还原单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百七十一条第一款，第六十四条的规定，以职务侵占罪，判处被告人韩康明有期徒刑二年；追缴被告人韩康明违法所得三十九万元，上缴国库。
韩康明提出上诉称：1.没有非法占有故意；2.39万元是中铁十一局负责人刘某东交自己保管的。
辩护人提出：1.韩康明没有非法占有故意；2.韩康明的行为属民事上的不当得利。
经审理查明，原判认定2010年9月27日上诉人韩康明谎称由自己负责退回中铁十一局宿淮铁路工程指挥部，欺骗居委会会计王某将大谢居委会保管的补偿款39万元转至自己银行卡上后，将该款用于自己个人投资的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人韩康明及其辩护人提出“没有非法占有故意”，经查，上诉人韩康明以由自己负责向中铁十一局宿淮铁路工程指挥部退款为由从会计王东升处骗取公款、同时向中铁十一局宿淮铁路工程指挥部负责人刘某东慌称补偿款已全部发放给农户，足以认定其非法占有故意，此上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采信。
关于上诉人韩康明提出“39万元是中铁十一局负责人刘某东交自己保管的”及辩护人提出：“韩康明的行为属民事上的不当得利”。经查，中铁十一局宿淮铁路工程指挥部负责人刘某东证实其单位只与大谢居委会有合同关系，且上诉人韩康明向会计王某骗取此款时并非以此为由。因上诉人韩康明对此款的占有非法，并不导致权利人中铁十一局财产权益之损失，亦非依其本人与中铁十一局之间的因果关联获得此款的占有权。此上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人韩康明身为村集体组织人员，利用职务上的便利，将本单位保管的财物39万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人韩康明违法所得，应予以追缴，返还原单位。原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 罗红兵
代理审判员 张成飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 波
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执152号
申请执行人：天津市运江物流有限公司
被执行人：天津市三鑫丰铭科技有限责任公司
本院在执行申请执行人天津市运江物流有限公司申请执行被执行人天津市三鑫丰铭科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初9216号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 阳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6590号
原告：张旭，男，汉族，1991年11月24日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：李延洲，男，汉族，1972年4月16日出生，居民，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：金小飞、颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：淮安市华泰建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区纬三路7号。
法定代表人：邹宏勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高沟街。
委托诉讼代理人姜华、孙智华，该镇工作人员。
原告张旭与被告李延洲、淮安市华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）及涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人王升化、被告李延洲的委托代理人金小飞、被告华泰公司的委托诉讼代理人贾春林及被告高沟镇政府的委托代理人姜华、孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工程款25万元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告李延洲挂靠被告华泰公司承包被告高沟镇政府发包的涟水县高沟镇东区标准化厂房工程，李延洲又将该工程中的厂槽开挖、厂槽回填土及土地平整等工程分包给原告施工。2012年8月，原告施工的上述工程全部完工，经结算，被告尚欠原告工程款25万元，2014年5月7日，李延洲向原告出具欠条，该款经多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李延洲辩称，原告所诉事实属实，李延洲系挂靠华泰公司承包高沟镇东区厂房工程，双方之间的账务尚未结算，对原告的诉讼请求，请求法院依法认定。工程款属实，但被告高沟镇政府尚欠李延洲工程款，请求依法判决。
被告华泰公司辩称，被告李延洲挂靠华泰公司承包涟水县高沟镇东区标准化厂房工程属实，李延洲系实际施工人。原告所诉的12幢厂房厂槽开挖、回填土及土地平整工程，华泰公司不清楚是否是原告承包，原告与李延洲结算的工程量定价25万元，华泰公司认为明显过高，要求原告提供其与李延洲结算的明细账目，如果上述工程是原告所做，工程款应该由李延洲承担，华泰与高沟镇政府就涉案工程全部工程款尚未结算，如原告所诉属实，工程款应该由李延洲来支付，高沟镇政府在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告高沟镇政府辩称，涉案工程的工程进度款是由李延洲代表华泰公司从高沟镇政府领取的，工程款经初步结算以后大部分已经经过李延洲办理手续支付给了相关农民工或者实际施工人，剩余的工程尾款也已经被相关法院执行完毕，李延洲对此事实应该��清楚的，高沟镇政府到目前为止已经不欠工程款，原告起诉镇政府承担工程款没有法律依据。从诉讼证据角度看，原告欠条从形式到内容的真实性均无法确认，没有其他施工资料相佐证。另外原告提起本次诉讼已经超过诉讼时效。
经审理查明，李延洲挂靠华泰公司承包高沟镇政府东区标准化厂房工程。2012年3月，李延洲将该工程中的厂槽开挖、厂槽回填土及土地平整工程分包给原告施工,2012年8月工程施工结束，在此期间李延洲给付原告部分工程款。2014年5月7日，原告与李延洲经结算，李延洲尚欠原告工程款25万元，并出具了欠条，载明：“今欠到张旭高沟东区标准化厂房机械费等工程款计贰拾伍万元整（250000.00）此据李延洲2014、5、7”。此后，原告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
审理中，高沟镇政府辩解其已不欠工程款，但未能提供相应证据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，李延洲挂靠华泰公司名义承包高沟镇政府东区标准化厂房工程，违反了法律的强制性规定，该承包合同系无效合同。李延洲无工程施工资质，其又将该工程中的厂槽开挖、回填土及土地平整等工程分包给原告施工，亦违反法律的强制性规定，该分包工程亦无效，上述施工合同虽无效，但李延洲承包的工程已经施工结束，原告与李延洲亦就工程款进行结算，并出具欠条，李延洲应根据欠条载明的数额给付原告工程款。李延洲挂靠华泰公司承包工程，依据相关规��，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，挂靠人是承建工程的直接获利者，而被挂靠人收取管理费，应当履行对挂靠人经营行为的管理监督义务，故因履行挂靠合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。高沟镇政府系建设工程的发包人，其未能提供证据证明本案所涉工程款已履行完毕，其依法应在欠付工程价款的范围内对原告承担付款责任。对高沟镇政府辩解原告起诉已超过诉讼时效的观点，本院认为，李延洲出具给原告的欠条未约定付款时间，欠条出具之时并非原告权利受侵犯之时，原告依法可随时向被告主张权利，诉讼时效应从主张权利之日起计算，故原告起诉至本院之时并未超过诉讼时效，本院对高沟镇政府的上述辩解理由不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李延洲于判决生效后十五日内给付原告张旭工程款25万元，被告淮安市华泰建设工程有限公司对被告李延洲承担连带责任。被告涟水县高沟镇人民政府在欠付工程款的范围内对原告张旭承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李延洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 张 煦
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2531号
原告孟某，江苏省太仓市沙溪镇北院新村，居民。
委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。
被告王某，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人马瑞远、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告双方于2011年相识，因被告长期在部队，双方于2015年2月开始共同生活，2015年9月24日在郯城县民政局办理结婚登记，2015年10月14日生育一女孩王某甲。原告因生育导致生病，被告对其不管不问，后双方分居，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告孟某提起诉讼，请求依法判令：一、原告孟某与被告王某离婚。二、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费200000元。三、被告向原告支付医疗费，交通费等费用9000元。四、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，2011年认识原告，2015年共同生活，2015年9月份登记结婚，2015年10月14日生女孩，婚前婚后感情一般，同意离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原告孟某与被告王某于2011年相识，双方于2015年2月开始共同生活，2015年9月24日在郯城县民政局办理结婚登记，2015年10月14日生育一女孩王某甲，现未满一周岁。原告孟某于2016年4月27日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令：一、原告孟某与被告王某离婚。二、婚生女孩王某甲由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费200000元。三、被告向原告支付医疗费，交通费等费用9000元。四、案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告孟某以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告王某离婚，被告王某也同意离婚。对原告孟某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方婚生女孩王某甲现不满一周岁，由原告孟某抚养更有利于子女的成长，对原告孟某要求抚养子女的诉讼请求，本院予以支持。离婚后一方抚养子女，另一方应支付子女抚养费。婚生女孩王某甲由原告孟某抚养，被告王某应支付子女抚养费，抚养费应从起诉之日起（即2016年4月27日）至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向原告孟某支付当年的子女抚养费。因原告方所要求的医疗费、交通费是双方婚姻存续期间的支出，不是双方的共同债务。对原告要求被告向其支付医疗费、交通费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某甲由原告孟某抚养。被告王某自2016年4月27日起至子女年满十八周岁之日止，按每月420元，于每年的12月30日前向原告孟某支付当年的子女抚养费。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一六年六月八日
书记员 许雪飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4251号
原告：姜富军，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：于长会，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县，公民身份号码：×××。
原告姜富军与被告于长会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜富军到庭参加诉讼，被告于长会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜富军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金16400元及利息4500元，合计21900元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月1日，被告砖厂需要资金，向原告借款人民币16400元，月息2分，约定一个月还清，到期不还由元宝山区人民法院处理，借款当日被告为原告出具借条一枚。此款经原告索要，被告至今未还，故原告诉至法院。
于长会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条真实、合法，能够证明被告借款、利息等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年8月1日，被告向原告借款人民币16400元，月利息2分，一个月之内还清，到期不给由元宝山区法院处理，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告借贷事实清楚，被告应积极履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息2分，借款期限为一个月，故对原告要求被告支付自2015年8月1日至起诉之日的利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长会于本判决书生效后立即给付原告姜富军借款本金16400元、利息4500元，合计20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告于长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 马宏图
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩 亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初323号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年10月10日出生，汉族，小学文化，无业。
被告人郑某某，男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人苏某某、郑某某犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人苏某某、郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年6月26日下午，被告人郑某某伙同苏某某驾驶黑色轿车至鄂尔多斯市东胜城区，利用手中的伪基站设备冒充95588工商银行客服平台发送短信内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”的诈骗信息共计39269条。当晚22时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区北出口某检查站例行检查时，将二人查获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、视听资料、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某某、郑某某利用发送短信的电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，且系犯罪未遂。
被告人苏某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年6月26日下午，被告人苏某某、郑某某为牟取利益，驾驶租来的黑色本田轿车驶至鄂尔多斯市东胜区，利用手中的伪基站设备冒充95588工商银行客服平台发送短信内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”的诈骗信息共计39269条。期间，被告人苏某某本人手机也收到其发送的诈骗信息。当晚22时许，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区北出口06检查站例行检查时，将二人抓获，并查获伪基站设备一套。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、侦破报告，证明被告人苏某某、郑某某在东胜区北出口某检查站例行检查时被抓获，在其驾驶的黑色轿车上查获一套伪基站设备。
2、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明从被告人郑某某处扣押神州牌笔记本电脑一台，伪基站主机一台，变压器一个，诺基亚直板手机两部，黑色本田轿车一辆。
3、涉案物品照片，证明扣押在案的笔记本电脑、伪基站主机、变压器的外观情况。
4、手机短信截图，证明2015年6月26日18:时16分被告人苏某某手机收到来自95588的内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”的短信。
5、辨认笔录及辨认照片，证明被告人苏某某、郑某某指认其进入鄂尔多斯市东胜区的路线，二人在驾车过程中发送诈骗信息。
6、内蒙古自治区无线电管理委员会办公室鄂尔多斯市管理处出具的无线电发射设备确认证明及涉案无线电实物图，证明从被告人苏某某、郑某某处扣押的设备未经国家无线电管理机构型号核准，属于伪基站设备，系国家明令禁止生产、销售和使用的非法无线电设备。
7、鄂尔多斯市公安局网安支队鄂公（网安）勘[2015]XX号电子证物检查工作记录及短信发送记录截图、情况说明，证明从涉案神州牌笔记本电脑上发现一条短信发送记录，内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”，发送时间为2015年6月26日17时14分，发送条数为39269条。
8、中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行出具的证明，证明该行未使用95588客服向客户发送内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”的短信。
9、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证明被告人苏某某、郑某某的身份信息情况。
10、被告人苏某某的供述及辩解（附同步录音录像），证明2015年6月26日下午，其与被告人郑某某为牟取利益，在鄂尔多斯市东胜区冒充中国工商银行客服，使用随身携带的伪基站设备向不特定人群发送诈骗信息，其手机上也收到了该信息。
11、被告人郑某某的供述及辩解（附同步录音录像），证明2015年6月26日下午，其与被告人苏某某为牟取利益，在鄂尔多斯市东胜区冒充中国工商银行客服，使用随身携带的伪基站设备向不特定人群发送诈骗信息，信息内容为“尊敬的工行用户：您的电子密码器将于次日失效，请速登陆www.iudos.com升级维护，给您带来不便，敬请谅解！【工商银行】”。
公诉机关出示的鄂尔多斯移动通信分公司网络部出具的被告人苏某某、郑某某使用伪基站情况认定及伪基站说明材料，证明二被告人使用伪基站设备的工作原理及给移动用户造成网络中断，与本案不具有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人苏某某、郑某某利用发送短信的电信技术手段，通过伪基站对不特定多数人发送诈骗短信实施诈骗，诈骗数额难以查证，但构成其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人苏某某、郑某某系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人苏某某、郑某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
三、扣押在案的神州牌笔记本电脑一台，伪基站主机一台，变压器一个，诺基亚直板手机两部由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 海 霞
代理审判员 张 彦 军
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 小 娟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终309号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秋平，男，1979年10月15日出生于江西省赣州市，汉族，住赣州市信丰县。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人王秋平犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）粤0113刑初1668号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人王秋平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王秋平不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。
上诉期满后，上诉人王秋平在本院二审期间申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秋平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人王秋平如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王秋平申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秋平撤回上诉。
广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初1668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈家俊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执267号之一
申请执行人：胡玲，女，1952年5月1日出生，汉族，个体户，住广西合山市。
被执行人：柳荣勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：马桂兰，女，1961年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人胡玲依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3313号民事判决书，申请执行与被执行人柳荣勇、马桂兰民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金1850000元及利息（另计），并由被执行人柳荣勇、马桂兰共同负担案件受理费10725元、执行费20900元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，本院已经立案执行的以柳荣勇、马桂兰作为被执���人的尚有（2016）桂0821执118号、149号、621号、（2017）桂0821执347号案未了结，执行标的为7625951元及利息（另计）。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人柳荣勇、马桂兰在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并于2017年3月6日扣划被执行人2792.78元，另以（2017）桂0821执恢48号案查封、拍卖被执行人柳荣勇、马桂兰的房产，此外无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人柳荣勇、马桂兰在本院涉及多宗执行案，对其上述已被扣划的存款以及被查封的房产，需等待另案处理，并进行财产分配。此外被执行人在本案中已无其他可供执行的财产,且申请执行人胡玲在指定期限内不能提供被执行人柳荣勇、马桂兰可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成���后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3313号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 薛昌生
二〇一七年六月九日
书记员 李金波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3717号
申请执行人仲秀斌，女，1972年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8立案执行，执行标的为9211元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初1125号
原告：王士兰，女，1959年7月2日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：吴玉立，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告王士兰与被告吴玉立为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士兰到庭参加诉讼,被告吴玉立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士兰向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款100000元及月利率为2%的利息。事实与理由：2015年9月15日被告吴玉立因经商向原告借款100000元及约定月利息2500元，并出具借条一份。后期经原告多次催要本息，被告以无钱为由不予偿付，为此依法诉讼。
被告吴玉立未有答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告吴玉立向原告王士兰借100000元，双方约定月利息2500元，被告为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告久拖未付，为此原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的身份证、借条一份及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉立向原告王士兰借款100000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。原告要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定月利息为2500元，其利息超出法律规定，原告请求被告支付月利率2%的利息，理由正当，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告吴玉立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定,判决如下:
被告吴玉立于判决生效之日起五日内偿还原告王士兰借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月9日始至付清完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元,由原告负担240元，被告吴玉立负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年五月八日
书记员 吴管正
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初337号
原告：范沄桓，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：陈进田，女，1981年8月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：范某某，男，2008年12月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
三原告共同委托诉讼代理人：陈红军，男，1968年10月25日出生，特别授权。
被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组。
主要负责人：彭启斌，该组组长。
原告范沄桓、陈进田、范某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组(以下简称赵家坳组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵家坳组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范沄桓、陈进田、范某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收赵家坳组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵家坳组辩称，1.土地征收后，组上召开了组民代表大会，大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇；2.本组独生子女家庭中，独生子女父母年龄达到40岁以上，不可能再生育小孩的，才可以通过组上会议决议再进行分配；40岁以下的没有分配权；3.如果本案中的原告诉讼请求得到法律支持，那今后原告就要遵守法律规定，如果在享受了独生子女多分一人份额的待遇后又再生育的，不仅应将享受独生子女待遇的所得全额退还，还要承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：
范沄桓、陈进田于2008年9月24日登记结婚，2008年12月5日生育儿子范某某。2013年11月25日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向范沄桓、陈进田发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06099819。2014年12月份，赵家坳组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。
本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告范沄桓、陈进田、范某某作为赵家坳组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。
综上所述，对原告范沄桓、陈进田、范某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：
在汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认范沄桓、陈进田、范某某享有增加一人份额的权利。
案件受理费500元，由汨罗市弼时镇大里塘村赵家坳组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何旭光
审 判 员 郑娅利
人民陪审员 吴 扩
二〇一七年五月八日
书 记 员 易 佳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1358号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张瑞芳，女，1973年5月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张瑞芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秀红
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏03刑终7号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高冲，男，1983年2月1日生，汉族，初中文化，打工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，2017年4月20日被取保候审，2017年11月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
上诉人（原审被告人）李贺，男，1984年12月21日生，汉族，高中文化，打工，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，2017年4月20日被取保候审，2017年11月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人张井方，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，1984年10月10日生，汉族，高中文化，打工，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，2017年4月20日被取保候审，2017年11月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人高冲、李贺、刘兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月16日作出（2017）苏0311刑初433号刑事判决，以被告人高冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人李贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人高冲、李贺、刘兵均不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高冲、李贺、刘兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人高冲、李贺、刘兵申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高冲、李贺、刘兵撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 王红卫
审 判 员 李 龙
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 瑶
书 记 员 赵峰艺
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初1114号
原告：魏玉巍，男，汉族，1980年10月14日出生，住范县新区。
被告：王章献，男，汉族，1956年9月8日出生，住濮阳市清丰县。
本院在审理原告魏玉巍与被告王章献民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案，原告魏玉巍于2017年4月1日申请变更诉讼请求为请求变更王章献偿还借款10000元，后于2017年4月7日向本院提出撤回对被告王章献的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉巍撤回对被告王章献的起诉。
案件受理费25元，由原告魏玉巍负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔鸣伟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初20号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月23日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省绥德县四十里铺镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被靖边县公安局刑事拘留，2016年11月16日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日20时许，被告人张某某在靖边县张家畔镇东新街10号“川香奇香砂锅店”门口，盗窃被害人周某某的一辆红色两轮大阳牌摩托车（认定价为人民币4752元），后将该摩托车推到靖边县工商局西侧轻工巷内一个小巷子里，被告人张某某用随身携带的改锥将摩托车头的物品栏卸下，正用改锥撬摩托车的钥匙孔时，被被害人发现，后民警前来将其抓获。该摩托车已提取并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告，证人张建洲的证言，被害人周某某的陈述，被告人张某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
代理审判员 田 萌
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 忠
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初474号
原告：白鹏飞，男，1989年4月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：张华，男，1989年3月28日出生，汉族，永年县人，住本村，系事故车辆驾驶人。
被告：姚笛，女，1988年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系事故车辆所有人。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销部，住所地，曲周县新华路中段路南。
负责人：闫钟祥，系该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路11号北洋科技大厦B座C区三楼。
负责人：张志骞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟文，该单位职工。
本院在审理原告白鹏飞诉被告张华、姚笛、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销部、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白鹏飞于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白鹏飞提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白鹏飞撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告白鹏飞负担。
审判员 连丽辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晨璞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7627号
上诉人（原审原告）:杨建生，男,1956年5月23日出生。
被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人:王宜林，董事长。
委托代理人:云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人:丁宝萍，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
上诉人杨建生因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6210号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
杨建生上诉请求：撤销一审裁定，支持杨建生的一审请求。杨建生上诉称：杨建生是1998由内蒙石油公司连同资产一起划转到中石油公司的在册正式职工，劳动合同是中石油公司授权中国石油天然气股份有限公司内蒙分销售分公司(以下简称内蒙古分公司)和杨建生签订的，杨建生与中石油公司存在劳动关系；2、公司法规定，公司可以设立分公司，分公司的民事责任由总公司承担，因此杨建生起诉中石油主体是正确的。
中石油公司答辩称：1、本案一审被告主体不适格。中石油公司实行一级法人分级管理体系，所属内蒙古分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，符合法律法规所规定的用人单位，有独立的用工权利。中石油公司对所属的各销售分公司只实行行业管理，并未与各分公司职工建立直接的劳动关系。2、诉讼管辖不符合法律规定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。杨建生作为中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司(以下简称呼和浩特分公司)的职工，于2008年1月与内蒙古分公司签订劳动合同，建立劳动关系，故用人单位所在地及劳动合同履行地均在内蒙古呼和浩特市，杨建生向一审法院提起诉讼不符合劳动争议案件诉讼管辖的法律规定。3、杨建生就本案诉讼事项已于2015年1月向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼并经开庭审理，故本案诉请事项不应当再行诉讼。
杨建生向一审法院起诉请求：判决中石油公司支付呼和浩特分公司自1999年7月至2016年1月克扣的杨建生的工龄工资434985元、误餐费10380元、健康疗养费9900元、保健费32580元。
一审法院认为：中石油公司系内蒙古分公司的上级单位，内蒙古分公司系呼和浩特分公司的上级单位。杨建生（作为乙方、员工方）与内蒙古分公司（作为甲方、用人单位方）签订有《劳动合同书》，杨建生同意在内蒙古分公司所属的呼和浩特分公司工作。劳动合同履行过程中，杨建生的工作地点为呼和浩特分公司，且杨建生、中石油公司均认可呼和浩特分公司为杨建生发放工资并缴纳社会保险。基于上述事实，可认定杨建生与中石油公司之间不存在劳动关系。同时应指出，依据法律规定，依法设立的分支机构，取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，现杨建生与内蒙古分公司签订有劳动合同，双方之间的劳动合同合法、有效。内蒙古分公司作为劳动合同的用人单位一方合法成立，具一定的组织机构和财产，并已依法领取营业执照，可以《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织的身份作为民事诉讼的当事人。综上，杨建生、中石油公司之间不存在劳动关系，故杨建生以劳动争议案由起诉与其不存在劳动关系的中石油公司，要求中石油公司承担劳动法项下的义务，系所诉主体不适格；且杨建生在分公司与其存在劳动关系，并可作为民事诉讼当事人的情况下，认为分公司克扣其工资而要求分公司的上级中石油公司承担支付义务，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故杨建生的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定：驳回杨建生的起诉。
本院认为:本案中，杨建生起诉所依据的《劳动合同书》系与内蒙古分公司签订。杨建生提交的其他证据亦不足以证明其与中石油公司存在劳动关系。因内蒙古分公司具有独立的诉讼主体资格，故杨建生以劳动争议为案由提起的本案诉讼，被告主体不适格。一审法院裁定驳回杨建生的起诉并无不当,应予维持。杨建生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 于明洁
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初1220号
原告：胡蓉，女，汉族，1977年5月5日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。
被告：李爱良，男，汉族，1974年9月23日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：喻学辉，江西瀚友律师事务所律师。
第三人：夏玉金，女，汉族，1971年11月23日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
原告胡蓉诉被告李爱良，第三人夏玉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托诉讼代理人尹振卫，被告李爱良的委托诉讼代理人喻学辉到庭参加诉讼。第三人夏玉金经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉诉称:被告于2014年10月8日向原告借款人民币25万元，双方口头约定月息3分，借期半年，因双方系熟悉的邻居和朋友，被告未出具借条。原告于当日通过工商银行账户向被告指定的第三人夏玉金（系李爱良哥哥李爱华的妻子）招商银行账户转款250000元，被告在借款期间只支付了4个月的利息。到期后被告也没有归还借款本金。原告多次向被告催促还款，均未果。原告认为，被告借款不还的行为已经侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款本金250000元及利息，利息按月息2%计算，自至2015年2月3日起至本息还清之日止；判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告李爱良辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告并未向原告借款也没有收到原告的250000元，请法院驳回原告全部诉请。
第三人夏玉金未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告于2014年10月8日通过第三人夏玉金的银行账户向被告出借人民币250000元，被告通过第三人夏玉金账户于2014年12月2日向原告支付借款利息7500元，于2015年1月4日向原告支付借款利息7500元，于2015年2月2日向原告支付借款利息7500元，于2015年4月9日向原告支付借款利息17000元。原告胡蓉于庭后向本院提交一份其于2017年8月4日与被告李爱良的对话录音，录音内容表明被告李爱良确向原告胡蓉借款250000元，被告李爱良向原告胡蓉借款以及支付利息均是通过第三人夏玉金的银行账户，第三人夏玉金系被告李爱良之兄李爱华的配偶。本院将上述录音资料邮寄给被告李爱良及第三人夏玉金，同时告知被告李爱良及第三人夏玉金于收到资料后5个工作日内向本院提出质证意见，但被告李爱良收到资料及告知函后未提出质证意见，第三人夏玉金则拒收本院邮寄的资料及告知函。
上述事实有转账回单、银行账户明细、录音以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡蓉于2014年10月8日向第三人夏玉金转款250000元，原告胡蓉虽不能提供借条等债权凭证予以佐证双方的借贷关系，但原告胡蓉于庭后补充提交了其与被告李爱良之间的对话录音作为证据，该证据为确认原、被告之间借贷关系的关键证据，本院依法组织各方当事人对该证据进行质证，但被告李爱良及第三人夏玉金均未提出质证意见，故本院视为其放弃就该证据进行质证及抗辩的权利。从原告提供的录音内容分析，被告李爱良应是通过第三人夏玉金的银行账户向原告胡蓉借款，且原告胡蓉已履行付款义务，故原、被告之间的借贷关系成立，被告李爱良应履行向原告胡蓉还款的义务。关于利息问题，原告胡蓉提供的通话录音显示原、被告就借款约定过利息，但利率约定不明，从被告李爱良支付利息的数额与借款本金的比例及支付利息的时间判断，双方约定的利率应为月利率3%，被告李爱良应依法自其最后一次支付借款利息之日的次日，即2015年4月10日起支付借款利息直至本金还清之日止，因原、被告约定的借款利率过高，故被告李爱良依法应以月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李爱良于本判决生效后七日内一次性归还原告胡蓉借款本金人民币250000元及利息（利息从2015年4月10日起按月利率2%计算至本金还清之日止）;
二、驳回原告胡蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1920元，合计6970元（原告已预交），由被告李爱良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张戈
人民陪审员 李静
人民陪审员 杨华
二〇一七年四月十日
书 记 员 万璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3523号之二
申请执行人：沈小华，男，1974年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）：张文江，浙江盛久律师事务所律师。
被执行人：王惠锋，男，1982年12月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市锦泽仿古木器工艺厂，住所地：嵊州市黄泽镇渔溪村。
经营者：王惠锋，男，1982年12月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人沈小华与被执行人王惠锋、嵊州市锦泽仿古木器工艺厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币330000元及利息。本院于2016年10月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王惠锋已支付执行款30000元（已交付申请执行人），冻结了被执行人王惠锋、嵊州市锦泽仿古木器工艺厂银行帐号（帐号内无大额存款），查封了被执行人王惠锋所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｄ×××××东风牌汽车各一辆（申请人申请暂缓处置），现双方达成各解协议，且申请执行人申请在和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡海鹏（代）
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初104号
原告：何子建，男，1977年5月17日出生，汉族。
原告：曾玉娇(系原告何子建之妻），女，1982年6月3日出生，汉族。
被告：何良才，男，1989年9月10日出生，汉族。
原告何子建、曾玉娇与被告何良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告何子建、曾玉娇到庭参加诉讼，被告何良才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何子建、曾玉娇的诉讼请求：1、归还借款本金40000元及支付从2016年11月2日后2017年2月22日止，按月利率2分计算的利息2900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，被告向二原告借款40000元，用于其嘉俊陶瓷店。双方约定利息为月利率3％，按月支付利息，借期为两个月。借款后被告未归还借款本金，支付利息至2016年11月2日。原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告何子建、曾玉娇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条（1张），拟证明被告何良才向二原告借款40000元，用于瓷砖生意资金周转，月息三分，按月支付利息，借期2个月，用被告何良才财产担保。
被告何良才未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告何子建、曾玉娇提交的借条，其内容合法，有被告签名，符合证据三性原则，本院予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：
2015年11月2日，被告何良才向原告何子建、曾玉娇借款40000元，用于其嘉俊陶瓷店。双方约定月利率3﹪，借期为两个月，按月支付利息。借款到期后被告未归还借款本金，支付利息至2016年11月2日。原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，被告何良才向原告何子建、曾玉娇借款40000元，事实清楚，合法有效。被告未按约定向原告何子建、曾玉娇归还借款，已构成违约，应依法承担民事责任。二原告要求被告何良才归还借款40000元、支付从2016年12月3日至2017年2月22日期间以40000元本金为基数按月利率2﹪计算的利息2900元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告何良才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良才于本判决生效之日起十日内向原告何子建、曾玉娇归还借款本金40000元及支付利息2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告何良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 蒋 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。