wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东��东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初2383号
原告：黎聘光，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小琼，广东尚融律师事务所律师。
被告：黄伟房，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黎聘光与被告黄伟房民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄伟房下落不明，于2017年3月1日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎聘光的委托诉讼代理人唐小琼已经到庭参加诉讼，被告黄伟房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎聘光向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及违约金9746.67元（以20000元为本金，按年利率24%，从2015年1月20日起计算至借款清偿之日止，暂计算至起诉之日为9746.67元），共计29746.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金需要，于2014年10月20日向原告借款20000元，被告收到借款后，当场出具了《借款借据》给原告，约定2015年1月20日一次性还清借款。现借款期限早已届满，原告多次催讨无果。因此，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄伟房在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，被告黄伟房于2014年10月20日向原告黎聘光出具《借款借据》一份，显示被告黄伟房向原告黎聘光借款20000元，其中现金支付3000元，委托案外人叶承治转账支付17000元，借款期限为2014年10月20日至2015年1月20日，违约金每日100元。案外人叶承治陈述原告黎聘光委托其转账支付被告黄伟房17000元，其已经支付完毕，原告黎聘光已经偿还代付款项17000元。
以上事实，有原告提交的借款借据、招商银行户口历史交易明细表及询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，被告黄伟房经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告黄伟房应当承担由此产生的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告黄伟房因资金周转向其借款20000元至今未还，并提供《借款借据》为证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄伟房未在《借款借据》约定期限内还款，原告现请求被告黄伟房偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。《借款借据》中约定违约金标准为每日100元，现原���要求被告黄伟房以20000元为本金按年利率24%计算违约金，系其对权利的自由处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。故被告黄伟房应支付原告违约金，违约金标准为：以20000元本金，自2015年1月21日起按照年利率24%计至实际清偿之日止。对于原告黎聘光主张的违约金超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄伟房于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎聘光借款本金20000元及违约金（违约金计算方式：以20000元本金，自2015年1月21日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎聘光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543.66元，由被告黄伟房承担。原告黎聘光已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 进
高雅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款��应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期���履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2372号
原告：张玉兴，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：欧修银，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邓琼，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住址与欧修银相同。
原告张玉兴与被告欧修银、邓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兴的委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告欧修银、邓琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金185万元，并从2015年5月27日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，案件受理费由被告负担。事实和理由：我与二被告都是奉节县个体经济协会的会员，2015年2月28日，二被告需资金周转要求向我借款185万元。在双方签订了借款合同，二被告给我写了借据和收据后，我从重庆农村商业银行二次给被告欧修银转款185万元。双方约定借款期限3个月，月利率3%，借款到期不还款按合同约定支付违约金。二被告借款后按约定已支付我3个月的利息，之后未还本付息。
被告欧修银、邓琼未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系奉节县个体经济协会会员，2015年2月28日，被告欧修银、邓琼以经商缺资为由要求向原告张玉兴借款。当天，原、被告签订了借款合同，被告给原告书写了借据。合同和借据主要约定：二被告向原告借人民币185万元，借款期限3个月，月利率3%，逾期还款按每日3‰支付违约金，并按约定双倍支付利息等内容。原告便从重庆农村商业银行两次向被告欧修银转人民币185万元，二被告又给原告书写了收据。被告借款后按月利率3%支付原告利息至2015年5月27日，之后未还本付息。原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告所举证据除约定利息和违约金不合法外，其余内容真实、合法与本案有关联，本院予以采信。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧修银、邓琼共同偿还原告张玉兴借款本金185万元，并从2015年5月28日起至还款之日止，按照月利率2%支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元，减半收取11085元，由被告欧修银、邓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 敖 斌
二〇一六年八月五日
书记员 余丽萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1028号之一
申请执行人汤忠祥，男，1958年10月24日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人张荣，男，1982年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人张玲，女，1993年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，住所无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园88号M-1，（统一社会信用代码：913202111360986845）。
法定代表人张锡平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人汤忠祥与被执行人张荣、张玲、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张荣、张玲、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司未履行已生效原无锡市南长区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0203民初1144号民事调解书所确定的义务，申请执行人汤忠祥向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月13日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人张荣、张玲、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司未申报财产。原无锡市南长区人民法院于2016年3月30日依法冻结被执行人无锡市南长大��纸塑包装有限公司在江苏银行无锡勤新支行银行账户（账号80×××57），冻结期限一年，自2016年3月30日起至2017年3月29日止。本院依法扣划被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司银行存款人民币20191.93元至本院账户名下，扣除执行费人民币5600元，余款人民币14591.93元已发还申请执行人汤忠祥。被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司所有的设备已被无锡市惠山区人民法院查封，暂无法执行。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人张荣、张玲、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人汤忠祥发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人汤忠祥，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人汤忠祥未提供被执行人���荣、张玲、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司其他可供执行财产线索。申请执行人汤忠祥同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金人民币38万元及相应利息、诉讼费人民币6033元。已执行到位款项人民币14591.93元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张荣、张玲、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人汤忠祥亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人汤忠祥同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 杜 平
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初352号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孙承伙，男，1948年8月9日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月26日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人孙承伙犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人孙承伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，叶某某因在涪陵经营的××游戏室设置赌博机被公安机关查获，于2015年12月5日签订转让协议将游戏室转让给孙承伙。随后，孙承伙到重庆市朝天门二手市场购买一台八座草花赌博机和一台八座捕鱼赌博机运回该游戏室。2016年4月初，孙承伙通过叶某某联系以前的工作人员陈某某回来上班后游戏室开门营业并组织赌博活动，由陈某某负责游戏室的现场管理，给参赌人员提供上、下分服务。2016年4月19日，参赌人员刘某、董某某、周某某、田某等人在该游戏室内的草花机赌博时被公安机关当场查获，民警现场缴获一台八人座捕鱼机和一台八人座草花机。
2016年4月20日，经重庆市涪陵区公安局鉴定：从××游戏室查获的八人座捕鱼机、八人座草花机均具备完整退币退分功能，具备赌博功能，是赌博机。
2016年12月26日，被告人孙承伙主动到涪陵区公安局荔枝派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
被告人孙承伙设置赌博机，组织参赌人员进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙承伙对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人孙承伙拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.取保候审决定书；4.现场指认笔录及照片；5.辨认笔录及被辨认人照片列表；6.提取物证笔录；7.扣押物品、文件清单；8.转让协议复印件；9.经营许可证复印件；10.重庆市涪陵区公安局电子游戏设施设备认定意见书；11.公安行政处罚决定书；12.收缴物品决定书；13.证人陈某某、林某某、叶某某、刘某某、董某某、周某某、刘某、田某的证言;14.被告人孙承伙的户籍资料；15.被告人孙承伙的供述和辩解。
本院认为，被告人孙承伙设置赌博机，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人孙承伙犯罪事实和罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人孙承伙的刑事责任。被告人孙承伙自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人孙承伙自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人孙承伙的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四的规定，判决如下：
一、被告人孙承伙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已付清）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、没收扣押在案的赌博工具捕鱼机1台、草花机1台，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 严 密
人民陪审员 秦 刚
二◯一七年六月十四日
书 记 员 王 璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3086号
原告：陈文军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
本院在审理原告陈文军诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈文军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈文军负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 隆应花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1040号
罪犯杨理想，男，汉族，1984年10月25日生，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年5月23日作出（2013）五刑初字第00125号刑事判决，以被告人杨理想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑十一年零八个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨理想在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政���励审批表、安徽省五河县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨理想减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月25日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执639号
申请执行人:吴国喜。
被执行人：朱卫忠。
本院在执行（2017）鄂1381民初1042号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人朱卫忠确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初1042号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 骆葵
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初82号
原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司，住所地山西省灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人宋向荣，董事长。
委托代理人张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
被告赵麦云，男，生于1970年6月27日，汉族，山西省灵石县翠峰镇延安村人，现住灵石县北王中村宏源洗煤厂对面。
原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司诉被告赵麦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳婷和被告赵麦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2012年3月2日、2013年4月13日签订了《新型墙体材料购销合同》，双方约定被告向原告购买总价款为6408000元的多孔砖。合同签订后，原告分批次将货物送达被告处，被告陆续共向原告支付货款6142935.44元，尚欠265064.56元至今未付。现原告要求被告支付欠款265064.56元并自2015年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。
被告辩称，合同及欠款情况是事实，当时被告曾要求以房产抵顶货款，但原告不同意，并非被告不支付货款，故不同意承担利息损失。
经审理查明，2012年3月2日原、被告签订《新型墙体材料购销合同》一份，其中约定被告向原告购买1#多孔砖10000000块，总价5000000元；2013年4月13日原、被告再次签订《新型墙体材料购销合同》一份，其中约定被告向原告购买1#多孔砖3000000块，4#多孔砖200000块，货款及运费总价款1408000元。签订合同后，原告按被告要求将货物送达被告指定地点，被告陆续支付部分货款。2014年12月5日经双方对账，被告共欠货款368851.36元，2015年5月18日被告又支付103786.8元，现尚欠265064.56元。现原告要求被告支付剩余货款及利息，被告对货款无异议，但不同意支付利息。此为本案事实。
上述事实有原告提供的合同、对账单、收据及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告支付剩余货款，理由充分，本院予以支持。双方曾就房产抵顶货款一事进行协商，但最终未达成一致意见，被告未实际履行完毕付款义务，现原告要求被告支付利息损失，理由充分，本院予以支持，对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
被告赵麦云在本判决生效后三日内支付原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司265064.56元及利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2015年5月18日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告赵麦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
助理审判员 宋建伟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执936号之一
申请执行人刘东明，男，1963年7月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人冯成，男，1980年3月31日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人邹晓月，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人余顺乐，男，1955年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人刘东明与被执行人冯成、邹晓月、余顺乐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第02098号民事判决书，责令被执行人冯成、邹晓月、余顺乐偿还申请执行人刘东明借款本金52万元及利息（利息以52万元为基数，按照年利率24%从2015年7月1日起计算至实际偿清之日止）；自2016年9月21日起至实际清偿之日止，以52万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费9600元、案件执行费7600元。本案标的未能得到执行。
本案已查封被执行人房产，但目前尚不具备处置条件，且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2015)鄂西陵民初字第02098号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月七日
书记员 李小舟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执862号
申请执行人：讷河市奥旭肥业有限公司，住黑龙江省讷河市第一良种场。
法定代表人李飞，该公司总经理
被执行人：刘占峰，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。
关于讷河市奥旭肥业有限公司与刘占峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2094号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，经查被执行人没有财产可供执行，申请人申请终结本次执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执862号案件终结执行
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 刘鑫宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执767号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：朱新路，该公司职员。
被执行人：曹团结，男，1972年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：闫黎明，男，1967年8月18日，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张令山，男，1966年10月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：许大春，男，1960年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王振，男，1974年2月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道办事处市。
被执行人：张小五，男，1968年3月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：郭春金，男，1972年12月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：高飞，男，1974年4月29日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，男，1963年5月16日生，汉族，新沂市人，住。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)新商初字第00194号民事判决书，向被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了申请执行人的委托代理人，并采取了以下执行措施：
1、在全国执行查控网中查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；查询被执行人的车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无存款及车辆登记信息。
2、到新沂市不动产交易登记服务中心，查询了被执行人的房、地产登记情况等。被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ名下均无房产登记信息。
3、2017年2月9日，因被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ仍未履行生效判决所确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在全国失信被执行人名单中予以公布。
4、被执行人郭春金的工资收入已被另案扣留，本案未能有效控制。
5、执行中，本院按照申请执行人提供的地址到被执行人曹团结、闫黎明、张令山、许大春、王振、张小五、郭春金、高飞、ＸＸ住所地进行了查找未果，申请执行人未能提供被执行人的具体下落，亦未能提供被执行人的其他可供执行的财险线索。
6、本院依法通知申请执行人的委托代理人向其释明了执行案件情况，并向申请执行人询问了被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果。
7、上述执行情况及调查到的财产线索，本院通过笔录形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果本案应当终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为40万元及利息，已执行到位0万元，尚未执行到位40万元及利息125419元（计算至2014年2月17日，以后利息按合同约定利息计算至实际还款日）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行的期限限制。
审判长 孙先胜
审判员 刘杉林
审判员 张 颖
二〇一七年八月九日
书记员 方 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执879号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人金利华，别名金殿海。
关于本院刑事审判庭移送执行的金利华犯容留他人吸毒罪财产刑一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）泰海刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人金利华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）……”本院于2016年5月12日对其中财产刑判决立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月14日、5月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人金利华名下可供执行的银行存款；未发现被执行人名下阿里巴巴支付宝账户可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；2016年5月17日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在本院辖区内无不动产登记信息；2016年9月19日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，亦未发现可供执行的财产线索；2016年11月4日通过泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人在本院辖区内无公积金登记信息；另查明被执行人金利华正在服刑期间，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海刑初字第53号刑事判决书中对被执行人金利华财产刑部分判决的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏 曦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执17号之一
申请执行人王化民，男，1956年10月21日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人茹亚飞，男，1977年11月29日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人潘志莲，女，1942年8月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人王化民与被执行人茹亚飞、潘志莲民间借贷纠纷一案中，经查，申请人王化民于2018年1月2日向本院申请强制执行，被执行人茹亚飞、潘志莲至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茹亚飞、潘志莲的账户存款六万二千二百元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 李世雄
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人吴就钊，男，1981年6月14日出生，汉族。
被执行人吴就铭，男，1971年12月9日出生，汉族。
被执行人何坤朝，男，1977年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人吴就钊、吴就铭、何坤朝借款合同纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金43930.50元及利息9975.35元（计至2013年3月20日止，从2013年3月21日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定的利率另计），负担案件受理费574元，申请执行费718元。但上述被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)浔民初字第1571号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃文健
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02646号
原告徐法仓。
被告王运芳。
原告徐法仓与被告王运芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐法仓到庭参加诉讼，被告王运芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐法仓诉称，2015年10月，被告因做生意经济周转找原告借现金54000元，后在2015年11月11日又找原告借现金100000元，月息2分。两份借款154000元，都有被告书写的借条，但是之后被告一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币154000元及利息并承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告王运芳未答辩。
原告徐法仓举证有，借条二份，2015年11月11日借款10万元、无落款日期借款54000元。
经审理查明，2015年11月11日，被告王运芳向原告徐法仓出具借条一份，内容为“借条今借徐法仓现金壹拾万元整（￥100000.00），月息2分，借期一个月借款人：王运芳2015.11.11”。另被告王运芳还向原告徐法仓出具“王运芳欠现金伍万肆仟元整（￥54000.）”的字据一份。
另查明，庭审中对于54000元的字据，原告徐法仓陈述系被告王运芳零散向其借款总计结算后出具的字据，2015年11月11日借款人民币100000元系原告以卡转账于被告王运芳。
以上事实有借条、字据、银行流水、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告王运芳向原告徐法仓借款人民币154000元并签有借条、字据并有银行流水予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款人民币54000元未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对于借款人民币100000元双方约定了使用期限，被告王运芳应按约定在使用期满后如期归还，未如期归还，系违约，根据法律规定，被告应承担继续还款的责任，综上，原告徐法仓因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据庭审中其举证的借条及字据内容所示，对于借款54000元，双方并未有利息的约定，根据法律规定视为不支付利息的借贷，但可以支持原告向本院起诉之日起年利率6%的利息，原被告对本案所涉借款人民币100000元约定月息2分，经计算符合法律规定，予以支持。被告王运芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐法仓人民币154000元及利息，其中人民币100000元的利息从2015年11月11日起按月息2分计算，人民币54000元从2015年12月14日起按年利率6%计算，以上利息均计算至本判决确定的给付之日止。
如果人民币54000元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元、公告费人民币620元、保全费人民币1290元，共计人民币5290元，由被告王运芳承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3380元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终692号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶传才，男，1992年11月13日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人叶传才犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月19日作出（2016）渝0105刑初757号刑事判决。原审被告人叶传才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院认定，2016年4月19日6时许，被告人叶传才步行至重庆市江北区时，为发泄情绪，用随身携带的防盗门钥匙刻划被害人翁某、肖某停放的玛莎拉蒂轿车，致两车车身左侧不同程度受损后逃离现场。经鉴定，受损两车的修复费均为18275元。同年5月11日，叶传才被抓获。案发后，叶传才的亲属代为赔偿被害人翁某、肖某经济损失各18275元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人叶传才的供述、被害人翁某、肖某的陈述、证人代某的证言、辨认笔录、谅解书、收条等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人叶传才任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。叶传才到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》的规定，判决：被告人叶传才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人叶传才及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见。
经审理查明，上诉人为发泄情绪任意损毁他人车辆的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶传才任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。叶传才到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。原判根据其犯罪事实和情节，在法定幅度内量刑并无不当。故叶传才及其辩护人提出原判量刑过重的上诉、辩护意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈浩天
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初1762号
原告:路将,男,1978年10月5日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，
被告:中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112，统一社会信用代码340321000000199（1-1）。
负责人：黄虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锦洋，该公司员工。
原告路将与被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告路将于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路将的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路将撤诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告路将负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年四月五日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终196号
上诉人（原审原告）：冯普文，男，生于1966年7月27日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人冯普文因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初141号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、李绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年2月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年2月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告之妻刘玉琴作为乙方代表签字。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了冯普文的起诉。
上诉人冯普文不服原审裁定，上诉认为，上诉人冯普文与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年2月9日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2016)新4022民初1491号
原告:庞在壁，男，汉族，1950年3月17日出生，现住本县。
委托代理人：庞文举，男，汉族，1978年7月5日出生，现住伊宁市。
被告：徐润华，女，汉族，1966年4月14日出生，现暂住本县。
原告庞在碧诉被告徐润华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞在碧的委托代理人庞文举、被告徐润华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞在碧诉称，2014年4月15日，被告徐润华在古xx的担保下，向庞在壁借款30000元，用于女儿开餐厅，借款两年，月息千分之十八，2016年4月15日借款到期后，原告从2016年5月至8月期间一再要求被告归还本金和利息，经原告多次向被告催要无果，可被告一推再推，至今未归还欠款，故��法院提起诉讼，请求依法判决被告支付本金30000元及利息16740元（自2014年4月15日至2016年11月15日）。
被告徐润华承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在没有钱，最快也要到明年12月份才能还清。
本院认为，被告徐润华承认其向原告借款30000元的事实，对原告庞在碧主张的事实本院予以确认。对于利息，原、被告双方约定利息为月息千分之十八，原告主张利息为16740元，符合法律规定，对此本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐润华于本判决生效后立即向原告庞在碧支付欠款30000元，利息16740元，合计46740元。
原告庞在碧申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告徐润华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告徐润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一六年十二月六日
书记员 何媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00935号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1969年12月30日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年8月26日经本院决定，该局于8月27日执行逮捕，淮南市看守所出具因病暂缓收押情况说明，9月9日本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人曹某未归案，本院于9月1日将案件退回该院。2015年9月9日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2014年10月13日22时02分，被告人曹某酒后驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至本区国庆西路电子八所门前路段时被交警当场查获。现场经呼吸式酒精测试仪检测结果为104mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将曹某带至朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对曹某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年10月14日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，被告人曹某体内血液酒精含量达到173.7mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月13日22时左右，被告人曹某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至国庆西路电子八所门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为104毫克/100毫升。因被告人曹某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至淮南朝阳医院急诊科由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人曹某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为173.7毫克/100毫升。2014年10月16日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人曹某。被告人曹某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人曹某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2015]法毒检字第801号血液酒精含量检验报告书》，被告人曹某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，考虑其身体××原因暂不适宜羁押，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申3号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：刘文成，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、反诉被告）：资中县盛丰物流有限公司，住所地四川省资中县。
法定代表人：魏建萍，经理。
被申请人（原审第三人）：盐城龙海汽车销售有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人：张国军，董事长。
再审申请人刘文成因与被申请人资中县盛丰物流有限公司（以下简称盛丰公司）、盐城龙海汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2015)资中民初字第2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文成申请再审称，盛丰公司将已出售给他人使用了2356公里的二手车作为新车出售给再审申请人，有失诚信原则，构成欺诈行为，盛丰公司依法应双倍赔偿再审申请人，但原审法院未予支持，系适用法律错误。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，盛丰公司与刘文成于2014年10月21日签订《分期付款合同》，约定刘文成采取分期付款的方式向盛丰公司购买起亚牌小型轿车一辆。后刘文成亲自去成都龙泉驿验车并将车开回。同年12月11日，刘文成在该车行驶6036公里时，在成都天弘悦达起亚4S店对车辆进行保养，发现该车已于该年5月8日在行使2356公里时进行过首保，故认为盛丰公司将已出售给他人使用的二手车作为新车出售给自己，构成欺诈行为，要求盛丰公司给予双倍赔偿。本院认为，刘文成在验车时应当能够发现车辆仪表盘显示的已行驶公里数，但当时并未提出异议。另原审第三人盐城龙海汽车销售有限公司已向原审法院出具书面说明，说明该车此前未出售给他人，仅是为冲击销量进行的虚拟首保，该虚拟首保客户的公民身份号码为510000000000000000，故盛丰公司对该车的销售不构成欺诈行为。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘文成的再审申请理由不能成立。
综上，刘文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文成的再审申请。
审 判 长 冯申明
审 判 员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 萍
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执383号
申请执行人：李某某，女，1958年生，祥云县人。
申请执行人：刘某甲，男，1982年生，祥云县人。
申请执行人：刘某乙，女，1979年生，祥云县人。
被执行人：杨某某，男，1971年生，祥云县人。
本院在执行李某某、刘某甲、刘某乙与被执行人杨某某交通肇事一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923刑初80号刑事附带民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑艳萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更642号
罪犯曾大明，男，1948年11月8日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）遂中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人曾大明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人45642元。被告人曾大明不服，提出提起上诉。经本院二审审理，于2010年7月13日以（2010）川刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人曾大明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年7月15日以（2013）川刑执字第733号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯曾大明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，曾大明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾大明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曾大明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月25日起至2035年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3838号
原告：长岭县长岭镇某某综合商店。
经营者：李某某。
被告：李某某。
原告长岭县长岭镇某某综合商店诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长岭县长岭镇某某综合商店经营者李某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某偿还欠款3200元。事实和理由：2009年，李某某在长岭县长岭镇某某综合商店赊购商品，共计欠款3200元，李某某给出具欠据一枚，约定2010年春节前还款，此款多次索要，被告尚未偿还。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法询问了被告妻子姜立艳，对事实确认如下：2009年,被告李某某在长岭县长岭镇某某综合商店赊购商品，欠款3200元，李某某给出具欠据一枚，约定2010年春节前还款，超期不还按月利1.5分计息，庭审中，原告长岭县长岭镇某某综合商店经营者李某某表示放弃主张利息。
本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，出卖人已将商品交付给付买受人，买受人应当按照约定支付价款。故按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告长岭县长岭镇某某综合商店货款3200元，此款限判决生效后立即给付；
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林海燕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保152号
解除保全申请人：罗凌，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：彭平，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理解除保全申请人罗凌与被申请人彭平民间借贷纠纷一案中，罗凌于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，案外人罗浩以其所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X街X号X栋X的房屋（房地证号：X号）为财产保全作担保，本院作出(2016)渝0152执保148号执行裁定书，裁定将该担保房屋予以查封。本院作出的（2016）渝0152民初3820号民事判决书已经发生法律效力，罗凌的诉讼请求得到支持，并向彭平公告送达了拟解除担保财产通知书，其未在规定期间内提出异议。2017年3月23日，罗凌书面申请解除担保财产的查封。本院于2017年6月26日作出（2017）渝0152财保23号民事裁定书，裁定准予解除担保物的保全，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人罗凌的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人罗浩所有的重庆市潼南区梓潼街道办事处X街X号X栋X的房屋（房地证号：X号）的查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 文思权
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初2084号
原告刘文奎，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人张福顺，男，汉族，陕西省洋县人。
被告范姣，女，汉族，陕西省洋县人。
原告刘文奎与被告范姣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文奎及委托代理人张福顺到庭参加诉讼，被告范姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠货款4094元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其丈夫在2013年至2014年6月经营火锅店期间共欠原告货款4094元，因无钱偿还，被告于2014年5月25给原告出具欠条一份，约定于2014年8月25日前偿还，逾期每天按5分计算利息，如果诉讼等一切费用由被告承担。期满后，被告多次催要未果，现依法向人民法院起诉。
被告范姣未应诉答辩。
本院基于庭审查明的事实确认：被告范姣曾经营火锅店期间，从2013年开始陆续从原告处购买啤酒。2014年5月25日，经双方算帐确认被告尚欠原告货款共计4094元，同日被告向原告出具欠条一张，约定于2014年8月25日前付清，逾期每天按5%(5分)计算利息。后被告未按上述约定期限给付原告货款。
本院认为，买卖合同订立后双方应当诚信履行，被告向原告出具欠条后应当按约定时间支付原告货款，现被告未予支付,应当承担继续履行的违约责任。双方虽约定逾期每天按5%(5分)利息计算逾期付款违约责任，但该违约责任约定明显过高，被告虽未出庭抗辩，但本院基于公平公正原则予以调整，酌定按月利率2%计算逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
限被告范姣于判决生效后三日内向原告刘文奎支付货款4094元，并从2014年8月26日起按月利率2%计算上述货款的利息直至判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁 攀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任红武
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2729刑初135号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人班国山（小名：班润林），男，1974年7月15日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年8月27日，因涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年9月7日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人班国山犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员蒙若凡组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、吴秋花出庭支持公诉，被告人班国山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年8月27日是长顺县城赶集日，被告人班国山约刘某某一起到长顺县城实施扒窃，当日10时许刘某某未到长顺，班国山独自来到八一农贸市场，看到被害人罗某某背黑色双肩包，趁人多拥挤时拉开罗某某背的双肩包，将包内的一台步步高（VIVOX56）手机盗走，得手后被巡逻特警大队便衣巡逻组民警当场抓获。经长顺县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1398元。2016年7月23日中午11时许，被告人班国山使用扒窃的方式在长顺二小门口将受害人张某某一台步步高（VIVOX6S）手机盗走，同年8月27日被抓获归案时，长顺县公安局民警查实其使用的手机为张某某被扒窃的手机，经长顺县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2428元。被告人班国山以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人班国山在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人班国山对起诉书的指控的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月23日（星期六，时逢长顺县八一路赶集），11时许，张某某在长顺县罗湖希望小学门口赶集时放在背包里面一台步步高（VIVOX6S）手机被盗。同年8月27日（星期六赶集）10时许，被告人班国山于长顺县八一路农贸市场菜市口对前来赶集的被害人罗某某实施盗窃，在将罗某某背在背包中一台步步高（VIVOX56）手机盗走时，被长顺县巡逻特警大队便衣巡逻民警当场抓获，并从班国山的身上搜出两台步步高手机，型号分别为VIVOX6S和VIVOX56。经长顺县物价局价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX56手机价值1398元，搜出的VIVOX6S手机价值2428元，该两台手机已分别发还失主。
上述事实，有贵州省人口业务信息查询打印件及照片、报案记录、抓获经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、社会危险性分析报告、扣押和发还物品清单，证人刘某某的证言，被害人罗某某、张某某的陈述，被告人班国山的供述和辩解，现场指认笔录及照片，长顺县价格认证中心长价认字（2016）63号、77号价格评估认证结论书等证据证实，经法庭举证质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。
本院认为：被告人班国山无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人班国山到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，对此可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班国山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟（2000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 蒙若凡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 玲
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执229号之一
申请执行人：魏某星。
被执行人：胡某之。
本院在执行申请执行人魏某星与被执行人胡某之借款合同纠纷一案中，虽已查封被执行人胡某之拥有的湘岳阳挖1598号采沙船一艘，但申请执行魏某星至今未申请处置查封船舶，本案再无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月二十四日
书记员 陶珍珠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初20645号
原告深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所），组织机构代码19248306-9。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人温思梅，该公司法务。
委托代理人查娟，该公司法务。
被告陈天运，男，汉族，1982年1月12日出生，身份证登记住址湖北省宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇县。
原告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）与被告陈天运劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人查娟、被告陈天运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2004年6月8日。
二、劳动合同约定的工作岗位：刑侦辅警。
三、签订劳动合同的情况：双方签订了从2014年7月23日起的无固定期限劳动合同。
四、离职时间：2016年6月23日。
五、离职前12个月的平均工资：人民币3,260.83元。
六、离职原因：2016年6月18日，保安公司决定将被告的工作岗位由原辅警队员调整为外勤巡逻岗位，被告原工作地点在沙井，调整后为松岗燕罗派出所。被告不同意上述岗位调整，于2016年6月21日以邮政特快专递的方式提交了不同意调整岗位的通知，协商未果后于6月22日以邮政特快专递的方式递交了被迫解除劳动合同的通知书。
七、解除劳动合同的经济补偿金：人民币38,481.96元。
2016年6月16日，深圳市公安局向分局机关各单位发出一份《关于将机关单位辅警调整充实到派出所工作的紧急通知》，要求各单位按照机关、直属队、临时机构等单位现有辅警编制20%的比例精减。该通知要求的交流辅警推荐方式为“自愿报名优先，支部集体研究确定”的方式提出，并要求以支部成员集体面谈的形式做好交流辅警的思想工作。交流辅警的原则中第2点规定：现就职于技术岗位的辅警，如初、中、高级技术岗位辅警，医生、护士、会计、视频侦查员、刑侦技术员原则上不作为交流对象。
本案中被告的工作岗位就是刑侦辅警，属于原则上不进行交流的对象，但原告在被告没有自愿报名又没有做好被告思想工作的情况下，单方面决定将被告的岗位调动为外勤巡逻人员，被告因为不同意上述岗位调动而提出被迫离职，符合法律规定的可以获得解除劳动合同的经济补偿金的情形，原告应当向被告支付经济补偿金人民币39,129.96元（3,260.83×12），因被告未对仲裁裁决结果38,481.96元表示不服，故本院按照仲裁裁决结果确定经济补偿金。
八、申请仲裁的时间：2016年7月5日。
九、仲裁请求：1、2016年6月1日至2016年6月23日的工资2,307.95元；2、2014年6月24日至2016年6月23日的带薪年休假工资差额9,231.81元；3、被迫解除劳动合同的补偿金40,620元；4、2014年6月1日至2016年6月23日的高温津贴1,500元。
十、仲裁裁决结果：被申请人支付申请人：1、2016年6月1日至2016年6月23日工资2,307.95元；2、2014年6月24日至2016年6月23日带薪年休假工资差额5,609元；3、被迫解除劳动合同补偿金38,481.96元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：保安公司请求无需支付陈天运被迫解除劳动合同的经济补偿金38,481.96元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市宝安区保安服务公司的诉讼请求；
二、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告陈天运支付2016年6月1日至2016年6月23日的工资人民币2,307.95元；
三、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告陈天运支付2014年6月24日至2016年6月23日的带薪年休假工资差额人民币5,609元；
四、原告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起三日内向被告陈天运支付被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币38,481.96元；
若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十月二十四日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
第1页共6页
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初836号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘业宽，系公司经理。
委托诉讼代理人张艳，系公司业务经理。
被告刘桂林，男。
本院在审理原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告刘桂林物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年五月十八日
书记员 乌日古玛拉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1265号
上诉人(原审被告)：渭南友邦石艺开发有限公司（以下简称友邦石艺公司）。
法定代表人：胡舒捷，经理。
委托诉讼代理人：刘建渭，男，1955年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高安成，男，1971年11月25日出生，彝族，农民。
上诉人友邦石艺公司因与被上诉人高安成追索劳动报酬纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人友邦石艺公司于2016年10月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人友邦石艺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人渭南友邦石艺开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人渭南友邦石艺开发有限公司负担460元，退还上诉人渭南友邦石艺开发有限公司460元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年十月十日
书记员 杨 蓉
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1802民初第4039号
原告：张某1，男，1979年10月12日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
被告：张某2，女，1983年10月27日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区，
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理���，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张某1诉称：原被告于2011年7月3日经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，但婚后感情一般。于××××年××月××日生育大女儿张某3，××××年××月××日生育二女儿张某4，××××年××月××日生育儿子张某5。由于被告赌博，对家庭不负责任，没有尽到做母亲的责任，后被告更是离家出走，双方分居一年，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，今特向人民法院提起诉讼，要求离婚，恳请法院判令1、原被告离婚；2、婚生女儿张某3、婚生女儿张某4、婚生儿子张某5由原告携带抚养，被告每月支付1000元抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告张某2自愿离婚；
二、婚生女儿张某6（2003年8月31日出生，身份证号码：），婚生女儿张某4（2004年12月9日出生，身份证号码：），婚生儿子张某5（2012年7月18日出生），由原告张某1携带抚养，被告张某2每月支付抚养费500元，至婚生女儿张某6、张某4、婚生儿子张某5年满18周岁止，支付方式为当年的12月30日前付清；
三、夫妻共同财产位于清远市清城区飞来峡镇银地村委会周屋村的房屋归原告张某1所有；
四、被告张某2对婚生子女享有探视权，每月探视一次，具体探视时间由双方协商解决。
本案受理费150元，由原告张某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 莫少强
二〇一六年九月二十日
书记员 毛敏灵
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初1004号
原告王跃华，男，生于1975年7月30日，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人洪美荣，女，生于1975年9月2日，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。系原告王跃华之妻。
被告吴东，男，生于1981年6月24日，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
原告王跃华诉被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年四月十二日受理后，依法组成合议庭，于二〇一六年七月二十日公开开庭进行了审理，原告王跃华的委托代理人洪美荣到庭参加了诉讼，被告吴东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、法官承诺书、廉政监督卡、上网告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃华诉称，2012年10月7日，被告吴东声称在镇雄承揽公租房修建，急需资金投资，经我朋友洪毅介绍向我借款，我看在朋友洪毅面子上，将我多年积蓄30000.00元借给吴东。后来我急需用钱，多次向被告催还借款，被告均以各种借口拒绝偿还。请求人民法院判令被告偿还我借款30000.00元。
被告吴东未到庭，未作答辩。
针对自己的主张，原告王跃华向本院提举了借条一份。借条记载：今借王跃华现金（叁万元元）30000.00元。借款人：吴东（签名）。2013、10、7。
被告未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院依职权对吴东、吴蔚进行调查。吴东陈述：我对王跃华提举的借条无意见，是我亲自签的名字，当时王跃华借30000.00元现金给我，我至今没有偿还，不还款的原因是借款时我们没有约定利息，之后王跃华要求我支付利息。吴蔚陈述：吴东是我的同胞弟弟，吴东不在家，吴东是居住在镇雄，但具体地点我不清楚，虽然我有吴东的电话，但是无法打通他的电话，所以不能联系他。吴东的妻子也没有在家，在外打工，他们的孩子也是我带着，我父母现在昆明。
经质证，原告王跃华对以上证言无意见，但认为没有向吴东要过利息。
被告吴东未到庭，未对以上证言发表质证意见。
本院经审查认为，吴东、吴蔚的证言是本院依职权调查的，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告王跃华提举的借条来源合法，与本院调查吴东的证言相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案的法律事实如下：
2012年10月7日，被告吴东向原告王跃华借款人民币30000.00元，被告吴东向原告出具了借条，借条没有约定还款时间。之后，原告向被告催收借款未果，于2016年4月12日向本院诉求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴东向原告王跃华借款后，就应按照借款时双方约定按时还款，双方在借条上虽未约定还款时间，但原告向被告第一次催收后，被告有了必要的准备时间后就应积极偿还原告借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告吴东在判决生效后二十日内偿付原告王跃华借款本金人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告吴东交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人不自觉履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满后向本院申请执行。向本院申请的期限为两年。
审 判 长 王家和
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 玲
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执222号之二
申请执行人：彭良山，男，1952年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：宋文革，男，1966年5月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人彭良山与被执行人宋文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日依法立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2241号民事调解书确认：由被执行人宋文革偿还申请执行人彭良山借款本金人民币40万元，订定于2017年3月20日以前清偿完毕，如为按期偿还则按银行同期贷款利率计算利息。在执行过程中本院于2017年6月26日查封了被执行人宋文革所有的位于湘乡市望春门办事处双枣村六组（湘政房私12971）的房产，另未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初386号
原告：李加德,男,1988年10月22日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：胡磊，男，成年人，汉族，居民，住湖北省竹山县。
本院在审理原告李加德与被告胡磊关于追偿权纠纷一案中，原告李加德于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李加德申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李加德撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李加德负担。
审 判 员 万登华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1112号
上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周宏，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宜明（曾用名胡黎民），男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原审第三人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区。
法定代表人：宋兴旺，该公司董事长。
上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人胡宜明、原审第三人安徽斯瑞投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审遗漏当事人。系争纠纷涉两份协议，一是胡宜明与案外人葛道杰、邵千寨于2015年元月29日达成的民间借贷协议，二是葛道杰于2015年元月29日出具给胡宜明的欠款事由为工人工资、日期倒签为2014年3月18日的欠条，各方同时约定上述协议仅其中一份生效，故在此情形下，对上述两份协议进行审查认定，明晰各方之间债权债务性质、主体等事宜，系正确处理系争纠纷的基础。原审未追加利害关系人葛道杰、邵千寨为本案当事人参加诉讼，系属严重违反法定程序，致认定基本事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00210号民事判决；
二、发回安徽省绩溪县人民法院重审。
上诉人安徽建海建设工程有限公司预交的二审案件受理费14070元予以退回。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
…
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初146号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨睿，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2002年7月10日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，现服刑于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杨睿犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人杨睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月底的一天上午，被告人杨睿在途经重庆市合川区南津街街道东津沱路口时，趁四周无人之机，使用盗接打火线的方式将陈某1停放在该处的一辆蓝色倍特牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2494元。
另查明，2017年2月8日，被关押在合川区看守所的陈某2向合川区看守所民警检举被告人杨睿于2016年5月在合川区东津沱路口将路边停放的一辆蓝色倍特牌摩托车盗走。重庆市合川区公安局于2017年2月13日立案侦查，被告人杨睿向公安机关如实供述了上述犯罪事实。2016年6月13日，失主陈某1因发现其丢失的电动车，遂向重庆市合川区公安局报警，该局民警在比对了该车辆的发票及合格证后，将该车发还给了失主陈某。
还查明，被告人杨睿曾因犯盗窃罪，于2002年7月10日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月（扣除先行羁押的25日，刑期自2016年10月26日起至2017年3月31日止），并处罚金2000元。
被告人杨睿在开庭审理中对以上事实无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，办案说明，刑事判决书，合川区公安局接警综合单、证人陈某2、王某某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人杨睿的供述和辩解，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨睿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨睿的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨睿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人杨睿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨睿犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、每七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人杨睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，刑期自2016年10月26日起至2017年6月31日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 林山入
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2315号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司,住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：胡焕民,男,1971年10月29日出生,汉族,住桐庐县。
被告：韦彩灵,女,1974年10月4日出生,汉族,住桐庐县。
被告：宋有为,男,1963年12月3日出生,汉族,住桐庐县。
被告：李连华,男,1970年10月20日出生,汉族,住桐庐县。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（以下简称桐庐浙富小额贷款公司）为与被告胡焕民、韦彩灵、宋有为、李连华小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐浙富小额贷款公司的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼，被告胡焕民、韦彩灵、宋有为、李连华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。
原告桐庐浙富小额贷款公司起诉称，2016年1月15日，原告与被告胡焕民签订保证借款合同一份，约定被告胡焕民向原告借款30万元，借款期限从2016年1月15日至2016年7月14日，贷款利率为月利率16‰。由被告宋有为、李连华提供连带责任保证。被告韦彩灵与被告胡焕民系夫妻关系，并由被告韦彩灵向原告出具承担共同还款责任的承诺书一份，对前述借款合同项下的债务向原告承诺共同还款。合同签订后，原告依约发放了借款30万元，借款到期后，被告胡焕民于2016年7月29日、8月19日共归还借款12万元。截止2017年4月28日尚欠借款18万元，利息35900元未履行。被告韦彩灵也未履行共同还款责任，被告宋有为、李连华也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告胡焕民、韦彩灵立即归还原告所欠借款18万元，并支付利息35900元（从2016年7月15日至2017年4月28日止按月利率2%计算，后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。2、判令被告宋有为、李连华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告桐庐浙富小额贷款公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
保证借款合同一份、借款凭证一份、结婚登记审查处理表一份、承诺书一份，证明被告胡焕民向原告借款30万元，同时由被告宋有为、李连华提供连带责任保证、由被告韦彩灵承诺承担共同还款责任的事实。
被告胡焕民、韦彩灵、宋有为、李连华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告桐庐浙富小额贷款公司提供的上述证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告胡焕民、韦彩灵、宋有为、李连华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告桐庐浙富小额贷款公司与被告胡焕民、宋有为、李连华之间所签订的保证借款合同和被告韦彩灵出具的承诺书等内容系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告胡焕民借款后负有按约归还借款并支付利息之义务，逾期应承担违约责任。被告宋有为、李连华为被告胡焕民借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告韦彩灵依约应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。四被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡焕民、韦彩灵于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款18万元，并支付2017年4月28日前的利息35900元及后续利息（自2017年4月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告宋有为、李连华对上述借款本息承担连带清偿责任，被告宋有为、李连华代偿款项后，依法有权向被告胡焕民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，减半收取2269.5元，财产保全费1635元，合计3904.5元，由被告胡焕民、韦彩灵、宋有为、李连华负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡焕民、韦彩灵、宋有为、李连华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年七月七日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初448号
原告：蔡信，男，1967年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴清龙，男，1980年5月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告蔡信与被告吴清龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡信、被告吴清龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡信向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月被告从原告处购买煤沫250吨，每吨80元，总计20000元，被告分批支付了11500元，下剩8500元被告承诺几天之后付清，到期后原告多次催要欠款，被告拖欠至今未付。
被告吴清龙辩称，原告陈述的是事实，但是下欠的8500元不属实，我在广场上给他还了4000元，当时也没有做手续，我现在还欠他4500元。
本院经审理认定的事实如下：2008年1月，被告吴清龙从原告蔡信处购买煤沫250吨，每吨80元，总计20000元，被告吴清龙分批支付了11500元，下剩8500元被告吴清龙于2009年2月21日出具欠条一份。后原告多次催要欠款，被告拖欠至今未付。
上述事实有原告蔡信提交证据借条原件一份、开庭笔录予以佐证。
本院认为原告蔡信与被告吴清龙的买卖关系，合法、有效，应当受到法律保护。被告蔡信欠原告吴清龙货款应当清偿。原告蔡信起诉要求被告吴清龙支付货款8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴清龙提出已支付4000元的抗辩理由，因被告吴清龙没有提供相应证据印证，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告吴清龙欠原告蔡信货款8500元，由被告吴清龙于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告吴清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员马鹏莉
二〇一七年六月十三日
书记员关雅倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0402民初4230号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：吴华晓，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告吴华晓信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）的诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告吴华晓经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支本金人民币23834.96元；二、判令被告支付利息人民币1741.77元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清���止）；三、判令被告支付逾期还款滞纳金人民币1283.48元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2016年2月18日，计算至实际还清日止）；四、判令被告支付手续费282.18元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告农行珠海分行在庭审过程中请求变更诉讼请求中的透支本金为23634.96元，利息为4582.27元，暂计日期变更为2016年9月18日。事实和理由：被告吴华晓向原告农行珠海分行提交相关材料申请信用卡，原告经审核，于2011年4月10日开立账户，给被告核发了使用号码为62×××10的信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月18日止，被告透支本金为23834.96元、暂计利息为1741.77元、滞纳金为1283.48元、手续费282.18元，合计欠款27142.39元。原告多次向被告追讨欠款，被告自2016年2月18日后偿还了透支本金200元，余款至今未予还清。
原告农行珠海分行提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收历史记录。
被告吴华晓未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴华晓于2010年12月27日向原告农行珠海分行申请办理金穗信用卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》第四条约定：……2、对于非现金交易，乙方(金穗贷记卡申请人)在免息还款期（自银行记账日起至月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需要支付手续费。《领用合约》后附“收费标准”载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告农行珠海分行经审核批准被告吴华晓的申请后，向其发放了卡号为62×××10的金穗贷记卡，被告于2011年4月26日开始使用该卡进行消费。根据原告提供的账户信息明细，暂计至2016年9月18日，被告所持卡号为62×××10的信用卡透支本金23634.96元，暂计利息4582.27元，滞纳金1283.48元，手续费282.18元，合计欠款29782.89元，该款项经原告多次催收被告至今未予偿还。
本院认为，被告吴华晓向原告农行珠海分行申请金穗贷记卡，原告农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是原、被告双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。原告提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2016年9月18日止，被告使用卡号62×××10的信用卡透支本金23634.96元、利息4582.27元、滞纳金1283.48元、手续费282.18元，理据充分，���告未向本院提出抗辩，对原告的主张本院予以采信。被告未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付上述款项及请求利息按日利率万分之五的标准、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算到款项付清之日止，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华晓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金23634.96元及支付自2011年4月26日起按日利率万分之五的标准计算至全部款项付清之日止的利息（暂计至2016年9月18日止为4582.27元）；
二、被告吴华晓于本判决发生法律效力之日起十日内��向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算至全部款项付清之日止的滞纳金（暂计至2016年9月18日止为1283.48元）；
三、被告吴华晓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付手续费282.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告吴华晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
二〇一六��十月十二日
书 记 员 施金姣
谢金玲
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑��251号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人王乐贵，曾用名桥三，男，1967年2月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住湄潭县，农民。因犯滥伐林木罪于2013年9月24日被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月7日被湄潭县公安局取保候审，经湄潭县人民检察院决定，于同年8月2日被湄潭县公安局取保候审。同年10月19日，本院决定对其继续取保候审。
被告人魏其庆，曾用名魏旗庆，又名聂小伟，男，1987年4月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月16日被湄潭县公安局取保候审。经湄潭县人民检察院决定，于同年8月2日被湄潭县公安局取保候审。同年10月19日，本院决定对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王乐贵、魏其庆犯滥伐林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉,被告人王乐贵、魏其庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年的一天，被告人王乐贵、魏其庆商量共同出资购买林木，后商定以5000元的价格购买了李某家位于湄潭县新南镇秦家湾山林里所有能用的林木，准备出售牟利。随后两被告联系挖机修通了直达山林的路，以便采伐、运输林木。2013年1月，王乐贵在未办理采伐许可证的情况下，雇佣工人将63株马尾松进行砍伐，��被湄潭县新南镇林业站查获。经湄潭县林业局鉴定，采伐林木树种为马尾松，蓄积为46.206立方米。案发后，被告人魏其庆、王乐贵分别于2016年11月16日、2017年4月7日主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
另查明，2013年9月24日，被告人王乐贵因犯滥伐林木罪被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人王乐贵、魏其庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某、黄某、周某、张某、王某、余某的证言、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、户籍证明、（2013）湄刑初字第158号民事判决书、视听资料、湄林某字[2013]004号技术鉴定意见书及被告人王乐贵、魏其庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐贵、魏其庆违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木蓄积达46.206立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王乐贵、魏其庆滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人王乐贵参与前期准备事宜并积极实施了非法采伐行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏其庆负责联系价格以及修路事宜，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王乐贵、魏其庆均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均可以从轻或者减轻处罚。被告人王乐贵在本次犯罪后又因犯滥伐林木罪于2013年9月24日被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。本罪系漏罪，但前罪原判刑罚缓刑考验期已满，不应与前罪所判刑罚实行数罪并罚，鉴于被告人王乐贵、魏其庆在归案后认罪态度均较好，积极缴纳了生态修复费，且主动接受财产刑处罚，本院决定对被告人王乐贵、魏其庆从轻处罚。综合被告人王乐贵、魏其庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人王乐贵、魏其庆宣告缓刑。对公诉机关提出被告人王乐贵、魏其庆均系自首，且积极缴纳了生态修复费，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院为了维护社会管理秩序，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王乐贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人魏其庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千���。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂潇潇
二〇一七年十一月三日
书记员 陈玉玲