浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00073号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵涛，务工。2015年7月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告人韩某甲，务工。2015年7月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同��8月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告人胡永旭，务工。2015年7月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被告人姜春雨，务工。2015年7月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告人冯某甲，务工。2015年7月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告人董某甲��务工。2015年7月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人沈焕来，浙江鑫火律师事务所律师。
被告人张某甲，务工。2015年7月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人刘晓雨（又名“刘德川”），务工。2015年9月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告人伍金山，北京金益华盛生物科技有限公司法人。2015年6月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月24日经仙居县人民检察院批准被依���逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告人许某，无业。2015年6月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告人杨力（又名“杨德力”），务工。2015年6月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告人彭某，务工。2015年6月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘海军，浙江鑫火律师事务所。
被告人杨某甲，务工。2015年6月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人张红霞，安徽百大律师事务所律师。
被告人姚某，务工。2015年6月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人张某乙，务工。2015年6月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告人苏某，务工。2015年6月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周成海、陈国东，浙江安州律师事务��律师、实习律师。
被告人张宾，务工。2015年6月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。2016年4月17日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人应伟军，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人赵涛、韩某甲、胡永旭、姜春雨、冯某甲、董某甲、张某甲、刘晓雨、伍金山、许某、杨力、彭某、杨某甲、姚某、张某乙、苏某、张宾犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日进行了第一次公开开庭进行了审理。2016年5月27日，仙居县人民检察院以仙检公诉刑补诉[2016]1号补充起诉决定书向本院补充起诉，我院受理后于2016年6月12日进行了第二次公开开庭审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨���出庭支持公诉。被告人赵涛及其委托的辩护人蒋卫明、被告人韩某甲、被告人胡永旭及其委托的辩护人牛现旗、被告人姜春雨及其委托的辩护人王健、被告人冯某甲及其委托的辩护人赵文春、被告人董某甲及其委托的辩护人沈焕来、被告人张某甲及其委托的辩护人吴ＸＸ、被告人刘晓雨及其委托的辩护人应金龙、被告人伍金山及其委托的辩护人郭锐、被告人许某及其委托的辩护人潘崇力、被告人杨力及其委托的辩护人朱秋芬、被告人彭某、被告人杨某甲及其委托的辩护人张红霞、被告人姚某、被告人张某乙及其委托的辩护人赵卫俊、被告人苏某、被告人张宾到庭参加诉讼。根据被告人的申请，仙居县法律援助中心指定律师陈燕出庭担任被告人韩某甲的辩护人。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师潘海军、蒋武君、周成海及陈国东、应伟军出庭分别担任被告��彭某、姚某、苏某、张宾的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
一、河南部分：郑州晟天电子科技有限公司主管被告人赵涛在得到公司法人何俊峰（另案处理）同意后，从网上购买在电视购物“同仁堂”买过药品的客户资料，打印“话术”发给员工学习。自2015年4月7日开始组织员工被告人韩某甲、胡永旭、姜春雨、冯某甲、董某甲、张某甲、刘晓雨等人使用化名冒充国家药监局、北京中医院、北京中医科学研究院等单位工作人员、专家、教授等身份，利用网络电话联系被害人，虚构购买其公司所谓的“处方库药品”能治好被害人疾病，之前在电视购物上买药的总费用可以退回或享受国家补贴，并会发放至银行卡，但需缴纳一定费用的“税费”、“制卡费”、“保证金”等事实，欺骗被害人签收邮政快递的货到付款包裹，最终达到诈骗被害人钱财的目的。至2015年7月8日，被告人赵涛及其公司员工以上述方式诈骗吴某、赵某甲、梅某等300余人，既遂金额约37万余元（以下币种均为人民币），因被害人及时发现而未遂的金额达约36万余元。其中被告人韩某甲系组长，化名王志强，冒充药监局、北京中医科学院等权威单位工作人员身份，单独或伙同他人诈骗赵某甲、吴凤利、ＸＸ川等60余人，既遂数额达56838元，未遂数额达77892元。被告人胡永旭系组长，化名李伟、刘克君，冒充药监局、北京中医科学院等权威单位工作人员身份，单独或伙同他人诈骗乔某、孟某乙、侯永花等70余人，既遂数额达218478元，未遂数额达217386元。被告人冯某甲系组长，化名冯蕾，冒充药监局、北京中医科学院等权威单位工作人员身份，单独或伙同他人诈骗赫广任、付肖友、王国荣等40余人，既遂数额达32516元，未遂数额达56956元。被告人姜春雨化名江（姜）太平、张伟，冒充药监局、北京中医科学院等权威单位工作人员身份，单独或伙同他人诈骗乐某、殷其华、孙美丽、任药朋等50余人，既遂数额达34440元，未遂数额达47755元。被告人董某甲化名王玲，冒充药监局、北京中医科学院等权威单位工作人员身份，单独或伙同他人诈骗李丽娟、迟凤云、王某乙等30余人，既遂数额达33135元，未遂数额达41360元。被告人刘晓雨化名刘强，冒充药监局、北京中医科学院等权威单位工作人员身份，单独或伙同他人诈骗赵某丙敏、林亚英、王宗田等50余人，既遂数额达48718元，未遂数额达91422元。被告人张某甲化名张瑶，冒充药监局、北京中医科学院等权威单位工作人员身份，单独或伙同他人诈骗向庄云、薛某、何德艺等近30人，既遂数额达45291元，未遂数额达24170元。
二、北京部分：被告人伍金山于2014年10月至2015年6月17日期间，注册成立北京金益华盛生物科技有限公司，组织被告人杨力、彭某、姚某、杨某甲、张某乙、张宾、苏某等人冒充卫生部官员、医学院教授等身份，虚构购买其公司所谓的“药品”能治疗疾病并可享受国家补贴、返利等事实，诈骗吴某、陆某、谢某等130余人，既遂数额达522830元，因被害人及时发现而未遂金额达195250元。被告人许某在2015年3月至5月期间，为便于该团伙更好实施诈骗，负责给被告人张宾、苏某、杨某甲、张某乙、姚某等人进行病理知识培训，被告人张宾、苏某、杨某甲、张某乙、姚某等人利用培训的内容诈骗陈某丁等人既遂数额达140550元，未遂数额达110570元。另外，被告人许某在2012年12月和2015年3月先后冒用吕志艳、郑乐乐身份开设银行卡供被告人伍金山接收诈骗款项，至案发时共接收186800元。被告人杨力在此期间冒���卫生部陈部长、中医科学院冯教授等权威单位人员诈骗吴某、常某甲、陈金国等近20人，既遂数额达280040元，未遂数额达45580元。被告人彭某在此期间冒用中医科学院左淑华、左教授、赵大夫等权威单位人员诈骗陈立志、董某乙、费某等20余人，既遂数额达102240元，未遂数额达39100元。被告人杨某甲在此期间冒用中医科学院夏教授、陈教授等权威单位人员诈骗陈某丁、黄某乙、陈和莲等10余人，既遂数额达49140元，未遂数额达10920元。被告人姚某在此期间冒用中医科学院赵主任等权威单位人员诈骗常某乙、陈某甲、陈文财等20余人，既遂数额达42620元，未遂数额达33930元。被告人张某乙在此期间冒用中医科学院吴教授等权威单位人员诈骗陈洪生、陈哲存、刁培金等10余人，既遂数额达24380元，未遂数额达12160元。被告人苏某在此期间冒用中医科学院张教授、李教授等权威单位人员诈骗曹某、范某丙、范家良等10余人，既遂数额达14540元，未遂数额达28900元。被告人张宾在此期间冒用中医科学院刘教授、刘主任等权威单位人员诈骗冯某丙、贾某等10余人，既遂数额达7920元，未遂数额达26340元。
为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了十七被告人供述、被害人吴某、陆某等人陈述，快递单、电脑数据表、笔记本、保健品鉴定意见、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘以及十七被告人的户籍信息、前科查询及归案经过等证据。认为十七被告人以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。其中被告人伍金山系犯罪数额特别巨大，被告人赵涛、胡永旭、许某、杨力、彭某系犯罪数额巨大，被告人韩某甲、冯某甲、姜春雨、董某甲、张某甲、刘晓雨、杨某甲、姚某、张某乙、苏某、张宾系犯罪数额较大。被告人赵涛、韩某甲、胡永旭、姜春雨、冯某甲、董某甲、张某甲、刘晓雨、伍金山、杨力、彭某、杨某甲、姚某、张某乙、苏某、张宾归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杨某甲已退缴部分赃款、被告人张宾已退缴全部赃款，酌情可予从轻处罚。
被告人赵涛对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪并请求法庭根据其犯罪性质对其从轻处罚。
其辩护人就公诉机关对本案的定性不持异议，辩称：1.被告人赵涛有如实供述的情节，庭审中自愿认罪，且没有前科，可予以从轻处罚；2.被告人赵涛虽为公司主管，但不参与具体诈骗，所承担的作用不是最重要的，且诈骗所得大部分被老板何俊峰拿走，以犯罪总额对被告人赵涛量刑不合理，应结合赵涛在共同��罪中的作用从轻处罚；3.本案所涉保健品存在具体价值，应在计算诈骗数额中予以扣除。
被告人韩某甲对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，认为自己因为法律意识淡薄和金钱诱惑而犯罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人就公诉机关对本案的定性不持异议，辩称：1.对本案诈骗数额有异议，既遂数额应低于52724元，未遂数额应低于62823元，对同一被害人实施的多次诈骗，若是先未遂后既遂的，应只计算既遂一次，若多次未遂的，应剔除金额相同的重复部分；2.被告人韩某甲事先没有参与组织策划犯罪活动，受公司法定代表人何俊峰和主管赵涛指挥，按指示打电话销售，主观恶性较小，起到辅助作用，应认定为从犯，对其应从轻或减轻处罚；3.被告人韩某甲并未获得诈骗所得赃款，仅领取3000多元工资；4.本案所涉保健品存在具体价值，应��计算诈骗数额中予以扣除；5.被告人韩某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。
被告人胡永旭对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求考虑其家庭情况对其从轻处罚。
其辩护人就公诉机关对本案的定性不持异议，辩称：1.对本案诈骗数额有异议，认为既遂数额应是208943.5元，未遂金额应是164889元，本案的诈骗属于持续犯，对同一被害人实施的多次诈骗，未遂、既遂数额不应多次计算；2.被告人胡永旭在共同犯罪中起的作用较小，应认定为从犯；3.被告人胡永旭未遂部分可比照既遂犯从轻处罚；4.被告人胡永旭当庭自愿认罪，无犯罪前科，且家庭贫困，请求从轻处罚。
被告人姜春雨对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，认为自己刚开始并不知道是诈骗，因法律意识淡薄而犯罪，并没有拿到提成，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人就公诉机关对本案的定性不持异议，辩称：1.对本案未遂金额存在异议，多次诈骗属于连续犯，先未遂后既遂的应按照既遂金额计算，均未遂的应按照一笔未遂金额计算；2.被告人姜春雨并非组织者和策划者，根据主管和组长的指示打电话，按月领取报酬，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应给予从轻、减轻或免除处罚；3.本案所涉保健品存在具体价值，应在计算诈骗数额中予以扣除；4.被告人姜春雨归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且没有前科，应予从轻处罚。
被告人冯某甲对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，认为自己刚开始不知道是犯法，后曾提出过辞职，请求从轻处罚。
其辩护人就公诉机关对本案的定性不持异议，辩称：1.对既遂、未遂金额存在异议；2.被告人冯某甲在固定框架内完成公司交给的任务，并非犯意提起者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，予以减轻处罚；3.被告人冯某甲的收入是底薪加提成，非法所得较少，应从轻处罚；4.被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且没有犯罪前科，请求从轻处罚。
被告人董某甲对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，认为自己实施时间不长，没有拿到提成和工资，请求从轻处罚。
其辩护人就公诉机关对本案的定性不持异议，辩称：1.被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且没有前科，应予以从轻处罚；2.被告人董某甲仅参与打电话给客户，在共同犯罪中起次要作用，且其既遂数额相对较小，也曾主动提出辞职，应认定为从犯，予以从轻处罚。
被告人刘晓雨对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人就公诉机关对本案的定性不持异议，辩称：1.对被告人刘晓雨的既遂数额有异议，被告人刘晓雨出了第一单后，第二单由其他人完成其并不知情，应予以剔除；2.被告人刘晓雨在公司处于被支配地位，应属于从犯，予以从轻处罚；2.被告人刘晓雨获利较少，且能自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人张某甲对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
其辩护人就公诉机关对本案的定性不持异议，辩称：1.被告人张某甲并非犯意提起者，既没有参与诈骗方案制定，也没有参与诈骗所得分配，所起的作用相对较小，应认定为从犯，予以从轻或减轻处罚；2.被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，且没有前科，应予以从轻处罚；3.被告���张某甲参与时间不长，获利甚微，请求从轻处罚。
被告人伍金山对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，认为受害人将钱给宅急送公司，但宅急送公司还有部分钱没有打给其，该部分应算作未遂。
其辩护人就公诉机关对本案的定性不持异议，但辩称：1.被告人伍金山的既遂数额不足50万元，应属于数额巨大，因为宅急送快递将收取的被害人货款汇至被告人伍金山账户前，本案就已经案发，伍金山账户已被公安控制，因此6月18日以后到账的金额不应计入被告人伍金山的既遂数额；2.被告人伍金山如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且是初犯，请求予以从轻处罚。
被告人许某对指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，表示自愿认罪，但辩称：1.其不知道其帮伍金山开的两张银行卡具体用途；2.其去帮伍金山培训并无获得���益，且其培训的被告人张宾、苏某等人具体诈骗了多少钱多少人其并不清楚。
其辩护人就公诉机关指控被告人冒用他人姓名开设银行卡构成共同诈骗的定性存在异议，认为该行为不构成犯罪，理由如下：1.被告人许某与伍金山没有形成诈骗合意，没有共同犯罪动机；2.开卡当时被告人许某对被告人伍金山用来实施本案犯罪并不明知；但其辩护人就公诉机关指控被告人许某培训病理知识构成诈骗罪的定性不持异议，辩称：1.被告人许某并非公司员工，没有具体职位，没有实施具体打电话诈骗，没有直接面对受害人，也没有参与分赃，应认定为从犯；2.被告人许某的犯罪数额事实不清，证据不足，且伍金山、杨力、彭某等人为张宾等人示范所骗取的钱财不应计入张宾等人的犯罪数额，其培训的五人的犯罪数额不应作为量刑依据；3.被告人许某属于自动停止犯罪��主观恶性较小；4.被告人许某归案后如实供述自己的罪行，应予以从轻处罚。
被告人杨力对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人就公诉机关对本案的定性无异议，辩称：1.被告人杨力并非策划者和组织者，不具备主犯的特征，在共同犯罪中起辅助或次要左右，应认定为从犯，对其予以减轻处罚；2.被告人杨力归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应予以从轻处罚；3.被告人杨力由于家庭困难误入歧途，请求从轻处罚。
被告人彭某对指控的罪名无异议，对犯罪数额有异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人就公诉机关对本案的定性无异议，但辩称被告人彭某犯罪数额应低于十万元，属于数额较大，理由如下：1.本案的保健品经鉴定为合格保健品，计算诈骗数额应扣减保健品等的成本，诈骗金额应以实际损害为准；2.6月18日以后到账的金额应属于犯罪未遂金额；3.被害人费某其中一笔3600元是顺丰快递收到的，并非彭某公司所骗取的钱，应当扣减；4.被告人彭某接受他人领导和指令，应认定为从犯；5.被告人彭某分赃较小，仅拿工资提成，可从轻处罚；6.被告人彭某归案后悔罪态度较好，且邮寄的保健品未给被害人造成实际损害，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人就公诉机关对本案的定性无异议，但辩称：1.指控的部分事实不清、证据不足，被告人杨某甲的既遂金额应是13840元，未遂金额应是23940元；2.被告人杨某甲只是公司员工，所起的作用较小，应认定为从犯；3.被告人杨某甲第一时间检举另一同案犯，属于立功，可以从轻或减轻处罚；4.被告人杨某甲已退赔被害人损失17800元，并获得了��解，依法可以从轻或减轻处罚；5.被告人杨某甲认罪态度较好，当庭自愿认罪，没有犯罪前科，本质善良，请求从轻处罚。
被告人姚某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人就公诉机关对本案的定性无异议，认为被告人姚某有如下从轻、减轻情节：1.被告人姚某在整个犯罪活动中所起作用较小，应认定为从犯；2.被告人姚某是初犯，且参与时间不长，获利较小；3.被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
被告人张某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人就公诉机关对本案的定性无异议，认为被告人张某乙存在以下从轻、减轻情节：1.被告人张某乙按伍金山要求销售药品，所起作用较小，应认定为从犯；2.被告人张某乙是初犯，在公司时间短，诈骗金额小；3.被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
被告人苏某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人就公诉机关对本案的定性无异议，认为被告人苏某存在以下从轻、减轻情节：1.被告人苏某仅是公司员工，受老板伍金山指使进行诈骗活动，起次要作用，应认定为从犯；2.被告人苏某是初犯、偶犯，且在庭审中自愿认罪。
被告人张宾对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人就公诉机关对本案的定性无异议，认为被告人张宾存在以下从轻、减轻情节：1.被告人张宾诈骗所得交予被告人伍金山，仅拿少数提成，所起作用较小，应认定为从犯；2.被告人张宾归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且已退赔其所诈骗既遂的被害人损失；3.对��遂部分请求予以从轻处罚。
经审理查明：
一、河南部分：
被告人赵涛为郑州晟天电子科技有限公司主管（公司法人为何俊峰，另案处理），负责公司的日常管理和运营。被告人韩某甲、胡永旭、姜春雨、冯某甲、董某甲、张某甲、刘晓雨和陈玉格（另案处理）等人为公司员工，分两组进行电话推销，其中被告人韩某甲、冯某甲为一组组长，被告人胡永旭为另一组组长。被告人韩某甲等推销员薪酬由底薪和销售提成两部分组成，其中组长底薪略高于组员，且可享受包裹签收率和销售额达标奖励。
2015年4月左右，在得到何俊峰同意后，被告人赵涛开始在河南省郑州市金水区北晨宜商苑10幢403室组织公司员工通过电话贩卖虾青素等保健品。被告人赵涛先购买了曾在电视购物“北京同仁堂”买过药品的客户资料，让被告人胡永旭打印分别针对“糖尿病、高血压、静脉曲张”等疾病的“话术”（即与客户交流的诈骗方法），并组织员工进行学习。后被告人韩某甲、胡永旭、姜春雨、冯某甲、董某甲、张某甲、刘晓雨和陈玉格等人使用化名冒充药监局、北京中医院、北京中医科学研究院、纪委等单位工作人员，用显示区号为010的网络电话和号码为185、186开头的工作手机联系××的被害人（多数为老年人），虚构购买其公司所谓的“处方库药品”（实为保健品）能治愈疾病或称之前在电视购物上买药为假药，买药的费用可以退回或享受国家补贴，并会发放至寄送的银行卡（实为假卡）中，需缴纳一定费用的“激活费”、“制卡费”、“手续费”、“好处费”等事实，欺骗被害人签收邮政快递的货到付款包裹，最终达到诈骗被害人钱财的目的。
2015年7月9日，该团伙被公安机关查获，公安机关���场扣押了话术、网络电话机、笔记本、电脑、订单表等物。截止案发当日，被告人赵涛及公司员工共计诈骗被害人吴某、梅某等人共计34万余元，因被害人及时发现而未遂金额达34万余元。
具体如下：
（一）2015年4至7月，被告人韩某甲化名王志强等，采用上述方式单独或伙同他人诈骗××60余人，既遂数额达五万四千余元，未遂数额达六万四千余元。
1.4月27日，被告人韩某甲以上述方式诈骗江苏高邮吴凤利500元（未遂）；5月5日诈骗山东淄博ＸＸ川8**元（未遂）；5月11日诈骗山东青岛朱秀京8**元（未遂）；5月13日诈骗河南襄城郭某乙680元（未遂）；5月14日诈骗陕西西安郭志怀800元（未遂）；5月15日诈骗安徽巢湖秦家道1080元（未遂）；5月18日诈骗湖北仙桃胡文秀800元（未遂）；5月19日诈骗山西浮山郭民善720元（未遂）；5月20日，诈骗湖北��冈石福荣3000元（未遂）；6月5日诈骗河南民权郭家德1056元（未遂）；6月6日诈骗四川宜汉喻元法1200元（未遂）；6月10日诈骗新疆乌苏杨运礼860元（未遂）；6月15日诈骗四川盐边雷游华720元（未遂）；7月3日诈骗四川南充张新成850元（未遂）；7月6日诈骗陕西咸阳陈军劳780元（未遂）。7月7日分别诈骗山东莱阳吕凤香820元（未遂）、诈骗天津红桥尹洪祥860元（未遂）、诈骗江西贵溪姜婉儿901元（未遂）、诈骗陕西西安张天全1094元（未遂）；7月8日诈骗内蒙古呼伦贝尔龚凤武750元（未遂）。
2.5月15日，被告人韩某甲以上述方式骗得青海尖扎李某丙700元；5月16日，骗得广东信宜林某1080元、骗得湖南宁远胡洋春680元；5月19日骗得宁夏固原白某860元；5月22日骗得四川峨眉魏军友700元；5月25日骗得四川南充孙成海1536元；6月3日骗得河南栾川郭留森945元；6月6日骗得陕西���南贾安民1248元；6月8日骗得云南保山许国品1200元；6月9日骗得河北遵化徐少明850元；6月11日骗得重庆九龙张明荣1020元；6月16日骗得云南昆明张家驹718元；6月17日骗得河南太康吕金亮680元；6月25日骗得山东荣成金宏钦820元；7月3日骗得河北赵县孙保子980元。
3.4月18日和28日，被告人韩某甲以上述方式共计骗得陕西西安赵某甲1220元；5月26日和6月23日，伙同被告人胡永旭先后共计诈骗其2200元（未遂）。
4.5月7日至5月28日期间，被告人韩某甲伙同被告人胡永旭先后四次以上述方式共计骗得四川成都刘某甲8612元。
5.5月7日，被告人韩某甲伙同被告人胡永旭以上述方式诈骗重庆巴南朱某甲6300元（未遂）；5月14日和20日，伙同陈玉格共计骗得其3100元。
公诉机关指控5月28日被告人韩某甲伙同陈玉格诈骗朱某甲900元未遂证据不足，不予认定。
6.5月11日，被告人韩某甲伙同被告人胡永旭以上述方式诈骗陕西西安张雅蓉2250元（未遂）；5月11日和23日，二被告人共同诈骗辽宁鞍山袁福禄共计4000元（未遂）；7月1日，二被告人共同诈骗黑龙江林甸毕志成3060元（未遂）、河南开封李二英1440元（未遂）；
公诉机关指控6月26日被告人韩某甲伙同被告人胡永旭诈骗毕志成3060元未遂，证据不足，不予认定。
7.5月18日，被告人韩某甲以上述方式骗得湖南石门饶远明1500元；6月3日，伙同被告人胡永旭诈骗其1920元（未遂）。
8.5月19日，被告人韩某甲以上述方式骗得陕西千阳李进贤680元；6月3日、7月8日，伙同被告人胡永旭先后诈骗其1920元、2880元（未遂）。
9.5月21日和27日，被告人韩某甲以上述方式共计骗得四川眉山刘某乙1560元；6月12日至7月2日期间，伙同被告人胡永旭先后三次共计骗得其6707元。
10.5月22日和6月3日，被告人韩某甲伙同被告人胡永旭先后以上述方式诈骗湖南洞口赵维才共计4000元（未遂）。
11.5月22日，被告人韩某甲以上述方式骗得四川南充何某甲750元；6月27日，伙同被告人胡永旭诈骗其1500元（未遂）。
12.5月27日，被告人韩某甲以上述方式骗得江西修水余修文720元；6月27日，伙同被告人胡永旭骗得其1949元。
13.5月28日，被告人韩某甲伙同被告人胡永旭以上述方式诈骗湖北襄樊魏德珍1450元（未遂）；6月9日二人共同骗得其1450元。
14.5月29日，被告人韩某甲以上述方式骗得贵州贵定袁启林3550元；6月9日，伙同被告人胡永旭诈骗其5000元（未遂）。
15.7月2日，被告人韩某甲伙同被告人胡永旭以上述方式骗得北京海淀高志祥5017元。
16.6月12日和7月8日，被告人韩某甲伙同被告人张某甲以上述方式先后诈骗陕西汉中程英共计2992元（未遂）；6月17日二人共同骗得其1492元。
公诉机关指控6月27日被告人韩某甲伙同被告人张某甲诈骗程英1903元未遂证据不足，不予认定。
17.7月7日，被告人韩某甲伙同被告人张某甲以上述方式诈骗山东潍坊周忠新20**元（未遂）。
18.6月17日，被告人韩某甲伙同被告人陈玉格以上述方式诈骗新疆克拉玛依耿新梅2670元（未遂）、内蒙古满洲里李玉环1800元（未遂）。
上述事实，被告人韩某甲在审理中亦无异议，且有被害人赵某甲、刘某甲、朱某甲、郭某乙、李某丙、林某、白某、刘某乙、何某甲等人陈述，顾客订单表，快递单，工作表，扣押物品文件清单，顾客资料，签收记录纸，笔记本等证据经当庭质证所证实，足以认定。
（二）2015年4至7月，被告人胡永旭化���李伟、刘克君等，采用上述方式单独或伙同他人诈骗××70余人，既遂数额达21余万元，未遂数额达17万余元。
1.4月7日，被告人胡永旭以上述方式诈骗山西岢岚乔某714元（未遂）、诈骗青海海东侯永花2000元（未遂）；4月11日，诈骗河南濮阳张淑珍1500元（未遂）、诈骗辽宁营口候中生2000元（未遂）；4月13日和16日，先后诈骗江苏宜兴吴梅娟共计2400元（未遂）；4月22日，诈骗福建龙岩朱瑞治600元（未遂）；4月24日，诈骗河南登封李建军3120元（未遂）、河南濮阳张怀仁5880元（未遂）；5月13日，诈骗山西浑源靖威1000元（未遂）；5月25日诈骗广东韶关易济沧2000元（未遂）；6月6日诈骗云南会泽谢恩荣1778元（未遂）；7月4日，诈骗甘肃兰州李光嵋880元（未遂）。
2.4月7日，被告人胡永旭以上述方式骗得内蒙古海拉尔孟某乙1500元；4月29日至7月4日期间，先后���次共计骗得江苏常熟杨某乙3300元。
3.4月11日至5月20日期间，被告人胡永旭以上述方式先后四次共计骗得湖北鄂州龚和青28**元，6月13日和25日先后诈骗其共计1200元（未遂）。
4.4月11日，被告人胡永旭以上述方式骗得广东河源何某乙1004元，4月16日诈骗其912元（未遂）。
5.4月11日至4月29日期间，被告人胡永旭以上述方式先后四次共计骗得重庆渝中梅某17622元，5月5日、11日先后共计骗得其22362元，6月3日和9日再次共计骗得其21400元。
公诉机关指控6月18日再次诈骗其8640元未遂，证据不足，不予认定。
6.4月14日，被告人胡永旭以上述方式诈骗四川合江徐泽儒1500元（未遂），4月20日和5月5日共计骗得其2392元，5月15日又诈骗其4000元（未遂），5月22日又骗得其2000元。
7．4月17日和6月13日，被告人胡永旭以上述方式共计骗得广西南宁李楚坚6800元，5月3日诈骗其5000元（未遂）。
公诉机关指控5月12日诈骗其2000元未遂，5月18日诈骗其830元未遂，6月2日诈骗其6020','2018-10-08
23:03:48',0,'web',NULL),(16162267,'0b2023cb-523e-43fc-9ecb-a84100f24043','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2496\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）川0106执6454号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"0b2023cb-523e-43fc-9ecb-a84100f24043\",\"案件名称\":\"成都市金牛区人民法院与雷平没收财产\",\"法院名称\":\"成都市金牛区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金牛区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"成都市金牛区人民法院与雷平没收财产\");$(\"#tdSource\").html(\"成都市金牛区人民法院与雷平没收财产
（2017）川0106执6454号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0b2023cb-523e-43fc-9ecb-a84100f24043\");$(\"#hidCaseName\").val(\"成都市金牛区人民法院与雷平没收财产\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0106执6454号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市金牛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2496\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市金牛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-29\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都市金牛区人民法院与雷平没收财产\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\