wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终7367号
上诉人(原审第三被告)：曾彬，住所地重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：张秀典，住所地河南省邓州市。
委托代理人:申永宪，河南许慎律师事务所律师。
原审第一��告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
原审第二被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：段永传，该公司总经理。
委托代理人：张镭潇，该公司职员。
原审第四被告：李青松，住所地重庆市开县。
原审第五被告：中铁建工集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区。
负责人：侯国树，该公司总经理。
委托代理人：张镭潇，男，中铁建工集团有限公司职员。
原审第六被告：重庆市亿恒劳务有限公司，住所地：重庆市��县。
法定代表人：李青松。
原审第七被告：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：张海春，该公司总经理。
委托代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
上诉人曾彬因与被上诉人张秀典、重庆市亿恒劳务有限公司（以下简称亿恒公司）、原审第一被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）、原审第二被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）、原审第四被告李青松、原审第五被告中铁建工集团有限公司广州分公司（以下简称中铁广州公司）、原审第七被告沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司（以下简称远大佛山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、曾彬在本判决生效之日起3日内赔偿106660.4元给张秀典，重庆市亿恒劳务有限公司承担补充清偿责任；二、驳回张秀典的其他诉讼请求。本案一审受理费3143元由上诉人曾彬负担2600元，被上诉人张秀典负担543元。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人张秀典的损失由被上诉人亿恒公司承担；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人与张秀典之间不存在雇佣关系，张秀典与亿恒公司签订了《临时劳务用工合同》并形成用工关系。上诉人与张秀典均是受雇于亿恒公司，从亿恒公司处领取劳动报酬。张秀典是经上诉人介绍到亿恒公司工作，上诉人仅是偶然代发工资���张秀典，上诉人没有从中赚取差价，与张秀典之间不存在雇佣关系。张秀典与亿恒公司之间签订了劳动合同，应由亿恒公司对张秀典的损失承担责任，上诉人无需承担责任。上诉人据此请求二审改判。
被上诉人张秀典二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
远大公司、远大佛山公司二审共同答辩称：尊重原审判决。
中铁公司、中铁广州公司二审共同答辩称：尊重原审判决。
李青松、亿恒公司二审共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由。张秀典与亿恒公司之间并不存在劳动关系，亿恒公司并未参与张秀典的日常劳动管理，也不清楚张秀典的劳动报酬发放情况。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，亿恒公司与张秀典签订了《临时劳务用工合同》显示双方之间建立了劳动关系。但从上诉人、亿恒公司、张秀典在一审庭审中陈述的情况看，张秀典实际由上诉人雇请，日常工作由上诉人进行安排，也是由上诉人向张秀典发放劳务报酬，因此，上诉人主张张秀典由亿恒公司雇请，与事实不符。上诉人上诉称与被上诉人张秀典不存在劳务关系，但本院审理期间，上诉人并未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费633元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李淑贤
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2191号
原告岳玉恒。
委托诉讼代理人武丹。
被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司。
法定代表人赵贵伟。
委托诉讼代理人张佳月。
被告葫芦���市天正供暖有限责任公司。
法定代表人李景周。
委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲。
原告岳玉恒与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司、葫芦岛市天正供暖有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玉恒的委托诉讼代理人武丹，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张佳月，追加被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司的委托诉讼代理人杨如钢、李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉恒诉称，原告将2016年供暖费交给了被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司，本应从2016年11月1日开始供暖，但因地下供暖管晚连接，导致延迟供暖20天。为此诉至法院，要求被告给付延迟供暖20天的供暖费284.5元，诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市宝顺��地产开发有限公司辩称：1、其只是代收取暖费，不是适格被告。其已将取暖费足额向葫芦岛市天正供暖有限责任公司缴纳，已完成代理行为，原告退还采暖费的要求应向葫芦岛市天正供暖有限责任公司主张。2、迟延供暖是政府拆迁工作规划原因导致，并非其公司原因导致。其公司铺设的小区供暖管线早已验收合格并交付，已尽到了应尽的义务。2016年11月采暖期前，因市政规划和施工原因导致外部主供热管道无法铺设到位，未能及时与原告居住小区内的供暖管道连接，导致迟延供热。其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，迟延供暖亦是第三方原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司辩称：1、原告与其公司之间不存在供热合同关系。2、市供热管理相关法律规定，新竣工的楼房要求100%采暖、100%供暖，但是如果因供热设施不完善及未及时缴费等原因，住户又强制要求开栓供暖的，供暖公司不承担延期供暖的责任。3、本案延期供暖的原因是葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司供暖设施不完善及未按要求向供热公司缴费。故其公司不应承担延迟供热的责任。
经审理查明，原告岳玉恒与被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司（以下简称宝顺公司）于2016年1月4日签订了关于连山大街宝顺青年城6号楼1单元903号住宅的《商品房买卖合同》，并将2016年供暖费2134.00元（楼房面积85.34平方米，每平方米25元）交给了被告宝顺公司。原告居住的小区由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司（以下简称天正供暖）负责供热，宝顺公司于2016年11月18日向天正供暖转账交付小区取暖费1473806.21元，因原告所在小区的地下供暖管道未与主供热管道及时连接等原因，被告天正供暖向该小区晚供暖20天，原告20天未供暖费用为2134.00元÷152天(取暖期)×20天=280.79元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据，被告葫芦岛市宝顺房地产开发有限公司提供的证人证言、证明、转账回单、记账凭证，葫芦岛市天正供暖有限责任公司提供的照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告宝顺公司交纳的取暖费被转账给被告天正供暖，被告天正供暖亦向原告提供热力，故被告天正供暖与原告之间形成了实际供用热力关系。被告天正供暖负责向原告小区提供热力，其未能供暖的时间不应收取费用。被告天正供暖关于原告与其公司之间不存在供热合同关系的抗辩主张没有依据，本院不予支持。被告天正供暖提出未如期供暖的原因是宝顺公司供暖设施未接入主管道及未按要求向其���热公司缴费的主张，与本案不是同一法律关系，可以另诉解决。被告宝顺公司向原告收取的取暖费系代被告天正供暖收取，且转账给天正供暖，其不是实际供暖主体，也不是最终实际收取取暖费的主体，不承担退还采暖费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告岳玉恒经济损失280.79元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市天正供暖有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月八日
书记员 薛 峰
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执2号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司。
法定代表人贾某某,系该公司经理。
本院在执行田某某与宝鸡北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依照法律规定对被执行人所有的车牌号陕C968**的丰田牌越野车一辆予以查封、扣押。现根据申请执行人申请（提供线索），对被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司在中国建设银行宝鸡宝石钢支行账户61001629500052500310内存款233622.49元予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
对被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司所有的陕C968**号丰田牌越野车予以解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁晓文
二〇一六年七月十三日
书记员 田瑞春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3086号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，男，系原告公司员工。
被告：朱坤，女，汉族，1980年3月19日生，身份证地址：杭州市滨江区。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告朱坤追偿权纠纷一案,原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱坤偿还原告为其代偿的在中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称农业银行）的代偿款146655.74元；2、被告朱坤向原告支付违约金13127.32元（从原告代偿之日起暂计至2017年4月1日止按每日万分之六计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月25日，原、被告签订《服务合同》一份，主要约定有：被告委托原告向农业银行代办贷款手续用于按揭购车，原告为被告的该笔贷款向农业银行提供全额保证金质押担保；如被告未按约定履行还款义务导致原告承担偿债或担保责任的，原告可以向被告行使追偿权，同时被告还应当向原告承担贷款金额30%的违约金以及原告为实现代偿资金债权而支出的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。同日，被告朱坤与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，透支金额50万元，分36期偿还，并由原告为上述贷款提供连带责任保证担保。后因被告未按约履行还款义务，原告于2016年6月29日为被告向银行代偿48382.69元，于2016年11月1日代偿65193.06元，于2017年2月27日代偿33079.99元，合计代偿金额为146655.74元。
本院认为，原、被告签订的服务合同约定了各方的权利、义务。原告在代被告朱坤向银行偿还贷款后即取得向被告朱坤追偿的权利。被告朱坤应向原告偿还垫款146655.74元，并承担相应的违约责任。计至2017年4月1日的违约金约为13127元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坤于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款146655.74元，并承担逾期付款违约金（暂计至2017年4月1日的违约金约为13127元，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3496元，由被告朱坤负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年八月十六日
代书 记员 汤杨珂
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）��执字第161号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与黄仕权、岳德娟、岳山、岳潘潘金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人岳德娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将岳德娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7260号
原告：浙江人本超市有限公司，住所地温州经济技术开发区海工大道777号，统一社会信用代码913303011450626242。
法定代表人：刘忠建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志锋，男，系该公司工作人员。
被告：金茂素，男，1974年12月18日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江人本超市有限公司与被告金茂素房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告浙江人本超市有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江人本超市有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江人本超市有限公司撤诉。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由浙江人本超市有限公司负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年九月八日
代书记员 兰海燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2005号
申请执行人四川瑞通投资有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元12层1217号。
法定代表人六玉华，执行董事。
被执行人四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初字第1830号民事调解书，2016年11月29日立案执行申请执行人四川瑞通投资有限公司申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司一案，执行标的额为支付工程款3.2亿元及利息等。
执行中，本院依法对被执行人享有的到期债权予以冻结。申请执行人行使自己的执行程序权利，于2017年1月7日申请本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人尚有3.2亿元及相关利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01民初字第1830号民事调解书第四款、五款内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院将申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一七年一月十二日
书记员 陈苗
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邓法民初字第2385号
原告：杨太松，男，生于1972年9月18日，汉族,住南召县。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地为郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人：张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人：梁冰洁，系法律顾问。
原告杨太松与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨太松的委托代理人铁永谦、保险公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太松诉称：其驾驶豫A1AC**号小轿车行至249省道邓州市湍河街道办事处湍南村，与刘承柱驾驶的豫RL2**号小轿车相撞，致使两车损坏，刘承柱、蔡长海和赵保全（豫RL2**号小轿车的乘坐人）受伤，造成交通事故。事发后，其已为刘承柱、蔡长海及赵保全赔偿共计68848.2元。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故要求被告赔偿各项损失68848.2元，并承担本案诉讼费用。
原告杨太松为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证，以证明原告的身份及车辆基本情况；
2、事故责任认定书，以证明交通事故的发生过程、后果及责任划分；
3、保单二份，以证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。
4、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证各一份，以证明原告已替代被告赔偿50876元（含伤者刘承柱误工费、护理费、伙补费、豫RAL2**号车损、今后医疗费及今后一切费用）；
5、住院证、出院证、诊断证明、医疗费（刘承柱）票据等一组，以证明原告支付该费用9471.9元；
6、身份证、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票等一组，以证明原告支付乘客蔡长海3360.3元；
7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票等一组，以证明事故中肇事车辆豫RL2**号小轿车车损总值为35876元，评估费为1800元；
8、施救费发票，以证明原告已支付刘承柱施救费1800元；
9、民事判决书一份，以证明原告交强险已使用完毕，商业险使用一部分。
被告保险公司辩称：若投保属实，原告提供的证据真实，对原告的合理合法的损失进行赔偿；不承担诉讼费、评估费。该被告未提交任何证据。
原告提交的证据，被告保险公司对证据1、2、3、7、8无异议；对证据4、5、6提出异议，但未提供公司定损单，也未提出相关理由抗辩，故该证据本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月16日18时左右，杨太松驾驶豫A1AC**号小轿车,行至249省道邓州市湍河街道办事处湍南村，与对向行使的刘承柱驾驶的豫RAL2**号小轿车相撞，致使两车损坏，刘承柱、蔡长海（豫A1AC**号小轿车的乘客）和赵保全（豫RAL2**号小轿车的乘客，另案已处理）受伤，造成交通事故。事故发生后，杨太松赔偿蔡长海6700元；支付刘承柱车辆施救费1800元。
2014年3月19日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认字[2014]第14021603号道路交通事故认定书，认定杨太松负此事故的全部责任，刘承柱、蔡长海和赵保全无责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2014年3月12日，邓州市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认刘承柱驾驶的豫RAL2**号小轿车在该事故中车损总值为35876元，杨太松支付评估费1800元。
2014年3月26日，经邓州市公安交通警察大队调解，杨太松赔偿刘承柱50876元（刘承柱车损费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等）。
另查明，豫A1AC**号小轿车在保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，且不计免赔）。事故发生时，车辆处于保险期间。本院作出的（2014）邓法民初字第1402民事判决，原告投保的被告保险公司的交强险已使用完毕，商业险已使用16372.71元。
2014年11月24日，原告杨太松诉至本院，要求被告赔偿各项损失68848.2元。诉讼中，因意见分歧，本案调解不获成立。
本院认为：公民的财产权应当受到保护。本案中，原告驾驶的小型客车与被告驾驶的小型客车相撞，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，杨太松负此事故的全部责任，刘承柱、蔡长海、赵保全无责任。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告损失数额确定；2、各方责任的承担。下面就该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合本案事实，原告杨太松的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费12832.2元（其中刘承柱9471.9元、蔡长海3360.3元）；
2、护理费2380（刘承柱1750元、630元），刘承柱住院25天，蔡长海住院9天，每天按70元计算；
3、误工费3850元（刘承柱1750元、蔡长海2100元），刘承柱住院25天，蔡长海30天（住院9天、医嘱要求出院后卧床休息三周），每天按70元计算；
4、住院伙食补助费1020元（刘承柱750元、蔡长海270元），刘承柱住院25天、蔡长海住院9天，每天按30元计算；
5、营养费1020元（刘承柱750元、蔡长海270元），计算方法同上；
6、刘承柱车损35876元；
7、施救费1800元；
8、评估费1800元。
上述1-7项共计58778.2元。
二、各方责任的承担。本案原告杨太松在事故中负全部责任，豫A1AC**号小轿车在被告保险公司投保商业险，且不计免赔，故原告杨太松的损失应由被告保险公司予以理赔。所以，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨太松各项损失58778.2元；
二、驳回原告杨太松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、评估费1800元，合计3300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费,上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁秀丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3999号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师
被执行人：陈荣荣，男，1984年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈荣荣信用卡纠纷一案中，扣划了被执行人名下尾号0870的兴业银行账户余额810.36元并已发放给申请执行人，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执3999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6361号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：李泽，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 ��静波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 秀 茹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���淮执字第2793号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××员工。
委托代理人蒋金荣，该××经理。
被执行人夏玉永，居民。
被执行人夏玉云，居民。
被执行人万翠荣，居民。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人夏玉永、夏玉云、万翠荣借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初第0906号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：夏玉永于判决生效后十日内归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2011年10月9日按年利率14.4324％计算至2012年10月9日，自2012年10月10日按年利率14.4324％上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；夏玉云、万翠荣对上���债务承担连带还款责任。夏玉永、夏玉云、万翠荣承担案件受理费及公告费合计1647元。文书生效后，夏玉永、夏玉云、万翠荣没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执��人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初第0906号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张庆华
审判员 张 颖
二〇一六年三月一日
书记员 李 雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2137号
申请执行人：陈国辉,男,1975年3月28日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：安徽省开洲粮贸有限公司,住安徽省滁州市定远县炉桥镇长炉路西侧。
本院在执行陈国辉与安徽省开洲粮贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽省开洲粮贸有限公司的存款16625.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3792号
上诉人（原审被告）：陈实平，男，1961年10月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广汉市华源化工有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇花桥村。
法定代表人：唐深玲，总经理。
委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人陈实平因与被上诉人广汉市华源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，陈实向本院提交了《免交诉讼费申请书》，本院经审查后认为，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，对陈实平免交诉讼费申请不予准许。在本院另行向陈实平送达了《交纳诉讼费用通知书》后，陈实仍未在本院重新指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈实平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 艺 耀
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终1122号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪海源，男，1987年10月8日生，汉族，现住东营市广饶县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人汪海源财产损失保险合同纠纷一��，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼，被上诉人汪海源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1492号民事判决，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判决认定被上诉人车辆损失为254529元，事实不清，证据不足。1、原判决依据的《评估报告书》，只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据��2、涉案车辆并未在4S店维修，而鉴定机构却以4S店的价格确定车辆损失价值，显然与事实不符。且《评估报告书》确定的多个损失项目并未损坏。3、保险合同纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循保险的损失补偿原则，被保险人不能因保险事故而获利，故上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据以证实车辆的实际损失。
被上诉人汪海源二审未作答辩。
汪海源向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿保险理赔款394921.31元；二、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司一审辩称，一、汪海源本人应当出庭应诉，以核实是否为本人的真实意思表示。二、车辆损失数额过高，缺少事实依据，且涉案车辆登记所有人并非汪海源，应举证证明其对涉案车辆具有保险利益。3、鉴定费不属于保险责任范围。
一审法院认定的事实：2016年5月31日，鲁Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失险，责任限额为444150元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年6月1日至2017年5月31日，被保险人为汪海源。2017年2月22日，郭孝名驾驶鲁Ｅ×××××车沿025县道由西向东行驶至S228省道与025县道东3公里万尔村，因雪天路滑操作不当，行驶进入路边绿化带撞到树上造成交通事故，垦利县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭孝名负事故全部责任。
一审法院认为，鲁Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份���限公司东营市分公司处投保机动车损失险，投保人与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司形成财产保险合同关系，双方均应按照约定履行。本案双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；二、鲁Ｅ×××××车因涉案交通事故支付的施救费数额为多少；三、鉴定费由谁负担。
针对第一个争议焦点，一审认为，应中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请一审法院委托鉴定，鉴定机构认定车辆损失数额为254529元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司虽然认为数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额予以确认，对中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司关于汪海源应当提交维修发票、维修明细及实际更换的配件、残件证实车辆实际维修费用等的抗辩不予支持。针对第二个争议焦点，一审认为，汪海源提交的施救费发票，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司对其真实性无异议，予以采信。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司虽然认为施救费数额过高，但未提交证据予以证实该支出存在虚假，对该数额予以确认。针对第三个争议焦点，一审认为，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为确定车辆损失支出鉴定费用，系查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。综上，鲁Ｅ×××××车因保险事故造成的车辆损失254529元、施救费1000元，均应按照合同约定及法律规定予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款��《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付汪海源车辆损失254529元、施救费1000元，共计255529元（直接付至汪海源在工商银行东营东城支行银行账号为62×××03的账户内）。案件受理费7224元，减半收取3612元，由汪海源负担1275元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2337元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险合同成立后，双方当事人应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
对上诉人提出的“《评估报告书》只是鉴定机构对车辆损失的初步评估意见，不能作为确认车辆损失的唯一证据”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，因此可以作为定案依据。
对于上诉人提出的“鉴定机构以4S店的价格确定车辆损失价值，且《评估报告书》确定的多个损失项目并未损坏”的上诉意见，本院认为，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司是依法成立的鉴定机构，根据法院的委托依法、依相关规程作出的鉴定结论能够达到证实案件事实的法律效果，上诉人一、二审中并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，故对其该上诉意见不予采纳。
关于上诉人提出的“保险人不能因保险事故而获利，被上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据以证实车辆的实际损失”的上诉意见，本院认为，保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，一审法院依法委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，能够证实涉案车辆因事故造成的损失，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为是否赔偿的条件。其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 杨
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2153号
申请执行人：李德团,男,1972年8月13日出生,住丰县。
被执行人：代宪立,男,1971年8月17日出生,住丰县。
被执行人：孙秀荣,女,1970年1月30日出生,住丰县。
李德团与代宪立、孙秀荣民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年02月21日作出(2016)苏0321民初6312号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告代宪立、孙秀荣应偿还原告李德团借款本金及利息共计80000元，于2017年5月31日前偿还40000元，2017年12月31日前偿还40000元。如任何一期被告不能按时足额履行，原告可按190000元申请执行。
因被执行人未履行生效���律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王继兴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终455号
上诉人（原审被告）：中化石油山东有限公司，住所地烟台开发区长江路28号华新商务大厦2005-2009室。
法定代表人：王锦明，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛昊宇石化有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路930号。
法定代表人：王新庆，董事长。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1436号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《平度市三城加油站租赁合同》中虽约定了由乙方（上诉人）所在地有管辖权的法院管辖，但是在合同签订后，该合同中的乙方的权利义务实际由中化石油山东有限公司平度市第六加油站实际享有和继承，而该加油站注册地和实际经营地均位于平度市唐田村300号，上诉人认为乙方所在地有管辖权的法院指的是中化石油山东有限公司平度市第六加油站所在地的法院即平度市人民法院。原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的平度市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2011年12月20日上诉人与被上诉人签订的《平度市三城加油站租赁合同》中约定解决争议和纠纷的方式为由上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。本案为租赁合同纠纷，解决的是上诉人与被上诉人之间的争议，该管辖协议符合上述法律规定，应作为确定本案管辖权的依据。上诉人的住所地位于烟台××技术开发区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年九月十八日
书记员 谭沛榕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初2791号
申请人：葛明军，男，1968年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被申请人：金泽文，男，1975年12月4日出生，住重庆市黔江区。
被申请人：郑碧飞，女，1976年7月10日出生，住重庆市黔江区。
葛明军与金泽文、郑碧飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣留、冻结二被申请人金泽文和郑碧飞30万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡知禄
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐立霖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2256号
罪犯商加兴，男，1993年2月19日出生,四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省成都市双流区人民法院于2016年8月18日作出（2016）川0116刑初893号刑事判决，以被告人商加兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2016年4月10日起至2019年10月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯商加兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯商加兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯商加兴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6804号
原告:胡文棕,男,汉族,1969年12月9日出生,住重庆市荣昌区。
被告:朱攀富,男,汉族,1967年11月2日出生,住四川省荣县。
本院在审理胡文棕与朱攀富民间借贷纠纷一案中，原告胡文棕于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文棕撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡文棕撤回起诉。
本案案件受理费减半预收2313元，实际收取2313元，由原告胡文棕负担。
审 判 员 林 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 何高惠
书 记 员 孙 鹤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1102号
原告粟勇军，男，1976年9月29日出生，汉族。
委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘红梅，女，1972年8月25日出生，汉族。
被告唐有元，男，1970年5月27日出生，汉族。
原告粟勇军诉被告刘红梅、唐有元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告粟勇军的委托代理人谭福平、被告唐有元到庭参加了诉讼，被告刘红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟勇军诉称，两被告系夫妻关系，在株洲市荷塘区合泰路从事服装辅料生意，自2012年4月至2016年5月期间被告多次向原告购买了无纺布环保袋。这期间原告通过自行送货或快运公司托运的方式将货物送至被告所在的株洲市荷塘区合泰路门店或株洲市荷塘区合泰大街A区30幢一单元的提货地址。2016年5月30日原、被告双方通过对账计算出自2012年4月至2016年5月期间，被告共拖欠原告货款350000元整。另双方约定如发生纠纷由合同履行地即株洲市荷塘区人民法院管辖，且被告自愿承担实现债权所发生的一切费用。为此，被告向原告出具对账依据欠条一张。根据上述事实，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款350000元整；2、被告自原告起诉之日起至被告实际付清货款日止按银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期付款利息；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费、文印费等计15000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告张文军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户籍资料复印件，拟证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、欠条，拟证明被告欠原告货款事实及管辖约定的事实；
3、货运单，拟证明履行地地点的事实。
被告刘红梅未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告唐有元辩称：1、欠货款350000元是事实，但被告现住没有偿还能力；2、关于利息，被告偿还能力有限，没有能力偿还利息；3、原告要求律师费、文印费没有事实依据，被告不予承担。
被告唐有元未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告刘红梅未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交证据1、2、3，被告无异议，对证据2补充认为，欠条为原告提供的，欠条的第二段内容不是被告的真实意思表示，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
综合原、被告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告刘红梅、唐有元系夫妻关系，共同从事服装辅料生意，与原告粟勇军长期有生意往来，二被告经常从原告粟勇军处进购无纺布环保袋。2016年5月30日，原告与被告刘红梅对2012年4月至2016年5月期间的货款进行了对账结算，被告尚欠原告货款350000元，根据对账情况，被告刘红梅在原告提供的欠条上签字确认，欠条内容为：“经核对本人尚欠粟勇军2012年4月至2016年5月货款全计人民币（大写）：叁拾伍万元正。如发生纠纷由合同履行地及株洲市荷塘区人民法院管辖，且本人愿承担实现债权所发生的一切费用，包括律师代理费、保全费等。欠款人：刘红梅。”后原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中二被告系夫妻关系，在共同经营服装辅料生意中，在原告处购买无纺布环保袋，原告将货物交付给了二被告，二被告应当支付相应货款。原告与被告刘红梅于2016年5月30日进行结算，确认尚欠原告货款350000元，被告唐有元对此无异议，该债务应由二被告共同承担。现原告要求二被告支付所欠货款350000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定货款付款期限和逾期付款利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对于原告要求被告承担本案律师代理费、文印费等计15000元的诉讼请求，虽然被告刘红梅签字的欠条中有相关约定，但原告未提供证据证明该费用属于已实际发生的实现债权的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，对原告合法有据的诉请，本院予以支持。因被告刘红梅未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅、唐有元于本判决生效后十五日内向原告粟勇军支付货款人民币350000元；
二、驳回原告粟勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告刘红梅、唐有元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 盘利斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保351号
申请人：申登基，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人申登基于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0212室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0212室（房屋编码：3413020935000200100212）。期限三年。
二、查封申请人申登基提供担保的位于宿州市外环南路白马商城9#楼0155室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1070元，由申请人申登基承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽丽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初412号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人侯俊云,男,汉族,小学文化,农民,1968年8月8日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月18日被蒙城县公安局刑事拘留,9月30日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)394号起诉书指控被告人侯俊云犯非法行医罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉,被告人侯俊云到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:2012年以来,被告人侯俊云在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下,在蒙城县某大市场内开设“侯氏口腔专科”诊所,为患者诊疗牙齿。2012年4月5日、2013年12月26日侯俊云因未取得《医疗机构执业许可证》擅自设立诊所,从事诊疗活动,被蒙城县卫生局两次行政处罚。2014年11月侯俊云再次因未取得《医疗机构执业许可证》被蒙城县卫生局查处。2016年9月18日侯俊云在诊所内为戴某治疗牙齿后被抓获。
上述事实,被告人侯俊云在开庭审理过程中亦无异议,并有蒙城县公安局检查笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明,蒙城县卫生局行政处罚决定书、蒙城县卫生和计划生育委员会证明、案件移送书、调查报告、询问笔录,戴某等证人的证言和视频光盘等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人侯俊云未取得医生执业资格而非法行医,情节严重,其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人侯俊云能如实供述自己的罪行,自愿认罪,酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:
被告人侯俊云犯非法行医罪,判处有期徒一年,缓刑二年,并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈娜
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3292号
申请执行人郭龙洋,男,1983年2月8日生,汉族,住东海县。
申请执行人杨春霞,女,1981年3月16日生,汉族,住东海县。
被执行人马光明,男,1988年10月23日生,汉族,住东海县。
申请执行人郭龙洋、杨春霞依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3997号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行郭龙洋、杨春霞与马光明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋超男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初7360号
原告牛国峰，男，1981年5月1日出生。
委托代理人李建新，男，北京北方创业出租汽车有限公司司机。
被告倪前林，男，1978年12月10日出生，工作单位不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告牛国峰（以下简称原告）与被告倪前林、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李建新，平安保险公司之委托代理人周存军到庭参加了诉讼。被告倪前林经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日2时许，原告的对班司机李建新驾驶北京北方创业出租汽车有限公司所有的出租汽车（×××，双班承包，司机为原告及李建新），行驶至西城区菜市口路口东停止线处时，与被告倪前林驾驶的关x所有的×××小客车发生交通事故，导致原告车辆受损。经交通管理部门认定，被告倪前林负事故全部责任。事故发生后，出租汽车被送往修理厂修理不能运营，原告因此误工10天。被告倪前林拒绝赔偿原告损失。故原告请求法院判令被告倪前林及平安保险公司：1、赔偿原告车辆承包金1335元、误工费968元；2、承担本案诉讼费。
被告倪前林未作答辩。
平安保险公司辩称，我方对原告所述事发过程、责任认定无异议。被告方肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事发在保险期限内。事发后未进行理赔。因事故为三车事故，另外两辆无责车辆，应在无责范围内承担相应责任。事故未造成人伤，故不同意赔偿原告误工费。
经审理查明：2016年1月13日2时5分许，在西城区菜市口路口东停车线处，案外人李建新驾驶的小客车（×××），与被告倪前林驾驶的关x所有的小客车（×××）、案外人杨x驾驶的小客车（×××）发生交通事故，导致李建新方车辆受损。经交管部门认定，被告倪前林负事故全部责任。
事发后，李建新将上述受损车辆送往修理厂修理，1月22日车辆修理完毕出厂，车辆停运合计10日。
另查，原告与北京北方创业出租汽车有限公司签订劳动合同书及承包运营合同书，约定由原告承包运营该公司所有的×××小客车；运营方式为双班（对班司机为李建新）；原告每月向公司交纳承包金4140元；该公司每月支付原告岗位补贴545元。该公司《误工及停运证明》记载原告月承包收入3000元、燃油补助802.50元。事发时，上述被告倪前林驾驶的肇事小客车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业保险（限额30万元，含不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、车辆修理费发票及结算单、北京北方创业出租汽车有限公司证明、劳动合同书、车辆营运承包合同书、误工及停运证明等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。
本案中，交通管理部门出具事故认定书，认定被告倪前林负事故全部责任，现到庭当事人对该事故认定书均无异议，故本院予以确认。被告倪前林应承担相应的侵权责任。肇事车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任保险，原告因事故造成的合理损失，应由平安保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，不属于保险赔偿范围的由侵权责任人予以赔偿。按照上述法律规定，造成人身损害系误工费产生的前提，本案事故未造成原告人身损害，故原告主张的出租车因维修停运期间的车辆承包金及误工费实际应为车辆停运损失，属于事故造成的间接、合理损失，不属于平安保险公司保险赔偿范围，应由侵权人即被告倪前林予以赔偿。结合事故发生时间、结算单记载的结算时间及原告当庭陈述等证据，原告关于车辆维修时间的主张有事实依据，本院予以采纳。原告主张的月收入数额未高于本市出租车行业一般收入水平，本院予以采纳；本院综合原告车辆维修时间、承包金数额、岗位补贴数额、燃料补贴数额、原告月收入标准等因素核算原告停运损失。
诉讼中，被告倪前林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十内，被告倪前林赔偿原告牛国峰车辆停运损失一千九百三十元八角三分。
二、驳回原告牛国峰的其他诉讼请求。
如果被告倪前林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告倪前林负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 马维洪
人民陪审员
徐燕秋
人民陪审员
任英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终3996号
上诉人（原审原告）:昌乐中国宝石城开发建设管理委员会。
负责人:刘文涛。
委托诉讼代理人：李东海。
委托诉讼代理人：王伟，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):北京光影璀璨科技有限公司。
法定代表人:马亮，董事长。
委托诉讼代理人：梁涛，北京市天咨律师事务所律师。
上诉人昌乐中国宝石城开发建设管理委员会（以下简称宝石城管委会）因与被上诉人北京光影璀璨科技有限公司（以下简称光影公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝石城管委会的委托诉讼代理人李东海、王伟，被上诉人光影公司的委托诉讼代理人梁涛参加了诉讼。
本院经审理认为，一审驳回上诉人宝石城管委会诉讼请求的依据是在合同履行过程中，宝石城管委会2014年9月18日给被上诉人光影公司的解除合同通知书，不满足《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的法定解除条件。但本案双方当事人之间的法律关系属性属于承揽合同，在承揽人交付承揽成果之前，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条关于“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，宝石城管委会作为定作人享有法律规定的单方解除权，解除合同通知在双方约定的催告期限届满后即发生合同解除的法律效果。一审以双方承揽合同的履行状态判断解除合同的通知不满足一般合同的法定解除条件，属于认定基本案件事实不清，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院(2015)乐商初字第4号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 晗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6572号
原告:蔡平，男，1957年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：何本乐，男，1966年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蔡平与被告何本乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡平到庭参加诉讼，被告何本乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元；2.判令被告向原告支付银行利息4倍罚息。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款30000元，原告多次催要，被告至今未还，被告并承诺如果30000元不还，每日按500元罚款。原告因索要借款未果，故诉至法院。
被告何本乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告何本乐向原告蔡平借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到蔡平人民币计叁万元整（30000元）”。
本院认为，债务应当清偿。被告何本乐向原告借款30000元，有原告提供的借据为凭，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息，原告主张自借条出具之日其按银行利率的4倍计算利息，但双方未在借条中约定还款期限及借款、逾期还款利息，原告主张被告承诺每日按500元承担罚款，亦未提供证据加以佐证，故本院依法调整为自起诉之日按年利率6%��担逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告何本乐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡平借款本金30000元及逾期利息（利息计算方式：以本金30000元，自2016年11月44日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告蔡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告何本乐负担，此款原告已垫付，被告在履行判决确定���金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 慧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初2098号之一
申请人：江阴市三联机械制造有限公司。
法定代表人：范玉丽，执行董事。
被申请人：山东博达特种电缆有限公司。
负责人：闫平，职务不详。
原告江阴市三联机械制造有限公司与被告山东博达特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市三联机械制造有限公司于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东博达特种电缆有限公司在中国农业银行东营区支行15×××08账户内存款55万元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江阴市三联机械制造有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东博达特种电缆有限公司在中国农业银行东营区支行15×××08账户内存款元，查封期限为一年。
案件申请费3270元，由申请人江阴市三联机械制造有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 王琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第01298号
原告：奇台县西部建设有限责任公司。
委托代理人：李东生，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：新疆汇通水利电力工程建设有限公司水利工程分公司。
被告：新疆汇通水利电力工程建设有限公司。
二被告委托代理人：张庆春，男，汉族。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
被告：李江，男，汉族。
被告：万之禄，男，汉族。
本院在审理原告奇台县西部建设有限责任公司与被告新疆汇通水利电力工程建设有限公司水利工程分公司、新疆汇通水利电力工程建设有限公司、李江、万之禄买卖合同纠纷一案，原告奇台县西部建设有限责任公司于2016年10月20日，以原告奇台县西部建设有限责任公司需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告奇台县西部建设有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县西部建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费19661元，减半收为9830.50元，退回原告奇台县西部建设有限责任公司9830.50元。
审 判 长 胥 维
审 判 员 陈玉燕
人民陪审员 韦 娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐晓芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终6434号
上诉人（原审被告）：上海风云门窗有限公司，住所地上海市金山区松隐镇周栅村1136号B103-25室。
法定代表人：左祠雲。
被上诉人（原审原告）：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，董事长。
委托代理人：李振文、李默默，均系该公司工作人员。
上诉人上海风云门窗有限公司因与被上诉人广东坚朗五金制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人上海风云门窗有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款及第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上海风云门窗有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060.89元，减半收取530.45元，由上海风云门窗有限公司负担（已预缴）。
本判决为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月一日
书记员 廖瑜欢
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执复45号
复议申请人（被执行人）：罗兴齐，男，1964年4月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人：贵州海德实业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号。
法定代表人:陈劲东。
被执行人：贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。
法定代表人：姜玲。
复议申请人罗兴齐不服贵阳市乌当区人民法院（以下简称乌当区法院）（2018）黔0112执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。......”的规定，乌当区法院作出的异议裁定，适用法律错误，给予当事人复议权不当，应按上述法律规定，给予当事人提起异议之诉的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异22号执行裁定书；
二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重新作出裁定。
审判长 毛 丽
审判员 范红彬
审判员 张世海
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 红
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初73号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1983年11月13日出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，系吉林某公司员工，住吉林市船营区。曾因吸食毒品行为于2016年7月22日被行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人辛伟，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］62号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人辛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日晚，吸毒人员陈某某找到其朋友赵某(另案处理)要购买冰毒，赵某就给其同学被告人张某打电话要购买，张某与赵某约定400元钱一包(克)，赵某通过微信红包转400元钱给张某，后被告人张某把冰毒送到吉林高新区科贸商城7楼暖气片处，吸毒人员陈某某将毒品取走后吸食。
2016年7月14日下午17时许，吸毒人员韩某某找其朋友赵某要购买冰毒，赵某就给被告人张某打电话要购买，二人约定500元钱一包(克)，赵某通过微信红包转500元钱给张某，后被告人张某把冰毒送到吉林高新区科贸商城622室对面的暖气片上，吸毒人韩某某将毒品取走后吸食。
公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人张某的辩护人的意见：张某贩卖毒品数量少，实际不足2克，仅为1.5克左右，其系初犯，认罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年7月初的一天，被告人张某的同学赵某(女，另案处理)通过微信联络向其求购冰毒一包，约定按1克计，随后通过微信转账方式向其支付毒资人民币400元。张某收到毒资后，按照赵某的指示，将用透明小塑料袋包装的一包约0.7至0.8克冰毒送至吉林高新技术产业开发区科贸商城七层置于一暖气片处。该宗冰毒被赵某以人民币400元转卖给吸毒人员陈某某。
同年7月14日晚，赵某通过微信联络再次向张某求购冰毒一包，亦约定按1克计，随后通过微信转账方式向张某支付毒资人民币500元。张某收到毒资后，按照赵某的指示，将用透明小塑料袋包装的一包约0.7至0.8克冰毒送至吉林高新技术产业开发区科贸商城置于622室对面一暖气片处。该宗冰毒被赵某以人民币600元转卖给吸毒人员韩某某。
同年7月22日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人赵某、陈某某、韩某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于张某两次贩卖冰毒的数量，根据证人赵某的证言和张某的当庭供述，两次交易各一包冰毒并未实际称量，每次一包实际是七八分左右，故认定张某每次贩卖冰毒的数量为0.7至0.8克。鉴于张某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，主动委托其亲属代其退赃，确有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。对张某的辩护人所提建议对张某酌情从轻处罚的意见和理由，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 李莹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执132号之一
申请执行人李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人谢鸿雁，男，1966年10月24日生，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人李子茂与被执行人谢鸿雁民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初839号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请人借款本金96万元及利息，并承担案件受理费18120元的义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人谢鸿雁在中国工商银行攀枝花市五十一支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢鸿雁在中国工商银行攀枝花市支行的存款960000.00元。
二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2018年02月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 李世兵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终543号
上诉人（原审被告）：北京先峰时代服装商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村陶庄垡头商业街35-37号。
法定代表人：陆义定，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京天大兴隆建材市场有限公司，住所地北京市石景山区阜石路183号。
法定代表人:常月新，董事长。
上诉人北京先峰时代服装商贸有限公司因与被上诉人北京天大兴隆建材市场有限公司合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初8658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京先峰时代服装商贸有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京先峰时代服装商贸有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京先峰时代服装商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京先峰时代服装商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李 旭
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3816号
原告：郭修惠，男，汉族，1971年1月12日出生，惠东县人，住惠东县。
被告：赖劲东，男，汉族，1972年11月3日出生，住惠东县。
被告：戴玉媚，女，汉族，1970年9月12日出生，住惠东县。
原告郭修惠与被告赖劲东、戴玉媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修惠、被告赖劲东到庭参加诉讼，被告戴玉媚未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭修惠的诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款10万元及暂计至2016年11月18日的利息42000元（利息按2%从2015年2月18日起计算至清偿之日止）；2、判令被告戴玉媚对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告郭修惠与被告赖劲东是朋友关系。2015年2月18日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10万元，期限3个月，原告向被告交付了10万元，双方还口头约定利息按两分计算。借款到期之日后，原告要求被告偿还本金及相应的利息，但被告拒不偿还。几经周折，原告催款无果，遂诉至贵院，提出上述的诉讼请求。被告戴玉媚系被告赖劲东妻子，应依法对其夫妻另外一半所产生的债务承担连带清偿责任。现提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，被告赖劲东辩称，因为生意做得不好，经营不下去，向原告借款是属实的。名下的财产全部被查封了，现在资不抵债，无法还清欠款，请求法院依法判决。原被告亦共同确认提前扣了1.8万元利息，实际借款金额为8.2万元。
被告戴玉媚未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份信息及婚姻登记、户口信息；被告身份信息及婚姻登记信息,证明原、被告主体适格;2、《借条》、银行转账单，证明借款属实等，对于上述证据，被告戴玉媚未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及其提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2015年2月18日，被告赖劲东作为借款人向原告出具内容：“今借到郭修惠现金人民币壹十万元正（￥100000.00元），借款期限为三个月2015年2月18日至2015年5月18日止，….”被告在借款人处签名捺印确认的《借条》给原告郭修惠收执。
另查明，被告赖劲东与被告戴玉媚于1993年11月29日登记结婚，结婚证字号：白盆镇结字059号。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告赖劲东向原告郭修惠借款100000元，有原告提供的《借条》为证，双方借款事实清楚，本院予以确认。上述《借条》有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金钟扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，….”的规定。故扣减预先在本金中扣除三个月的利息18000元，被告赖劲东需向原告郭修惠偿还借款本金共82000元，本院予以支持。
关于利息的计付问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故被告赖劲东应向原告支付从2015年5月18日止至还清款日止（以82000元为基准，每月按2%计付）的利息给原告，本院予以支持。
被告戴玉媚应对本案的借款及利息承担连带偿还责任。上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告戴玉媚没有提供证据证明上述债务为被告赖劲东的个人债务，故被告赖劲东的上述债务应认定为被告赖劲东与戴玉媚夫妻间的共同债务，被告戴玉媚应对被告赖劲东的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告戴玉媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告赖劲东、戴玉媚于本判决生效之日起7日内向原告郭修惠返还借款本金82000元及支付利息（从2015年5月28日起至还清款日止，按月息2%计付利息）；
二、驳回原告郭修惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。
案件受理费1570元（已减半收取），由被告赖劲东、戴玉媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 卢勤端
二〇一七年二月十七日
书记员 温惠珊
书记员 许俊杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1271号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张梅香，女，1962年4月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张梅香犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5656号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪。
被告李世维。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李世维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告李世维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李世维入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2016元，要求被告支付物业费2016元及滞纳金1008元。
被告李世维辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。原告的物业服务不到位，2013年起我家连续丢失3台电动车1台自行车，有的已报案；楼道卫生清扫不彻底，垃圾清运不及时；树上长虫未及时杀虫，有的树木死亡；绿化不到位，园区内有杂草；园区缺保安，监控设施不能正常使用，园区经常发生盗窃事件，查监控看不到记录；园区外人进出随意，不封闭；园区东侧修建的停车场占用了公共部位；私自增加停车位，并且收费不公开；配套设施不完善并做他用。
经审理查明，2011年1月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李世维签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李世维于2011年1月5日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积70平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2016元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2016元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出物品丢失问题，因未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李世维于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李世维负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年十月十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a26e027d-1621-4ac3-b61d-b2cc13c35401&imgId=YTI2ZTAyN2QtMTYyMS00YWMzLWI2MWQtYjJjYzEzYzM1NDAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初6055号
原告李林，男，汉族，1961年10月5日出生，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被告梁宝峰，男，汉族，无业，1960年11月6日出生，公民身份证号码×××。
原告李林与被告梁宝峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李林向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款14196.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日被告在原告处借款购种人民币4876.00元，2014年3月25日被告从原告处借款购种人民币9320.00元，借款期间原告多次催要被告就是不还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李林的起诉。
案件受理费78.00元，退还原告李林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年十一月二日
书记员 崔雯雯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1048号之一
申请执行人：桂平市卫生和计划生育局，住所地桂平市西山镇。
法定代表人：薛之略，局长。
被执行人：张友能，男，1939年8月7日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2017）桂0881行审16号行政裁定书，于2017年6月20日向被执行人张友能发出执行通知书，责令被执行人张友能履行缴纳罚款5000元和逾期罚款5000元，承担申请执行费50元，但被执行人张友能未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张友能名下所有的坐落于桂平市金田镇市场区的房屋一栋（土地使用权证号：浔国用（2014）第0093号，地号：450881121001GB00103；房屋产权人：张友能，产权证号：浔房权证桂平金田字第××号，编号00024911；共有权人：黄梅芳，共有权证号：浔房权证桂平金田字第××号，编号：00024912）；查封期限为三年。
二、被执行人张友能负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张友能可以使用被查封财产；但因被执行人张友能的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十月九日
书记员 赖胜扬
广西壮族自治区桂平市人民法院
协助执行通知书
（2017）桂0881执1048号之一
桂平市不动产登记中心：
申请执行人桂平市卫生和计划生育局申请强制执行其作出的浔卫计医罚（2016）4号行政处罚决定一案，我院作出的（2017）桂0881执1048号之一执行裁定书已经发生法律效力，因需你所协助执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人张友能名下所有的坐落于桂平市金田镇市场区的房屋一栋（土地使用权证号：浔国用（2014）第0093号，地号：450881121001GB00103；房屋产权人：张友能，产权证号：浔房权证桂平金田字第××号，编号00024911；共有权人：黄梅芳，共有权证号：浔房权证桂平金田字第××号，编号：00024912）予以查封登记。该房屋查封期间不予办理权属变更登记、抵押登记手续。
附（2017）桂0881执1048号之一执行裁定书1份在桂平市房管所备案
二○一七年十月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院
协助执行通知书
（2017）桂0881执1048号之一
桂平市国土资源局：
申请执行人桂平市卫生和计划生育局申请强制执行其作出的浔卫计医罚（2016）4号行政处罚决定一案，我院作出的（2017）桂0881执1048号之一执行裁定书已经发生法律效力，因需你所协助执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人张友能名下所有的坐落于桂平市金田镇市场区的房屋一栋（土地使用权证号：浔国用（2014）第0093号，地号：450881121001GB00103；房屋产权人：张友能，产权证号：浔房权证桂平金田字第××号，编号00024911；共有权人：黄梅芳，共有权证号：浔房权证桂平金田字第××号，编号：00024912）予以查封登记。该房屋查封期间不予办理权属变更登记、抵押登记手续。
附：（2017）桂0881执1048号之一执行裁定书1份
二○一七年十月九日
广西壮族自治区桂平市人民法院
送达回证
案由
行政案由
案号
（2017）桂0881执1048号
送达文书名称和
件数
（2017）桂0881执1048号之一执行裁定书及
协助执行通知书各壹份
受送达人
桂平市房产管理所
送达地址
受送达人
签名
或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备注
填发人：姚明波送达人：樊华、林琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
送达回证
案由
行政案由
案号
（2017）桂0881执1048号
送达文书名称和
件数
（2017）桂0881执1048号之一执行裁定书及
协助执行通知书各壹份
受送达人
桂平市国土资源局
送达地址
受送达人
签名
或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备注
填发人：姚明波送达人：樊华、林琦
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0883民初3389号
原告：王东平，女，1965年3月21日出生，汉族，住邹城市。
被告：兖矿新陆建设发展有限公司，住邹城市龙山北路759号。
法定代表人：陈嘉，总经理。
委托诉讼代理人：罗贤力，男，该公司总会计师。
委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
原告王东平诉被告兖矿新陆建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
本院经审查认为，本院于2018年4月2日受理了原告王东平诉被告兖矿新陆建设发展有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2018）鲁0883民初2470号。本案应与（2018）鲁0883民初2470号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入（2018）鲁0883民初2470号案件审理。
审判员 韩中德
二〇一八年六月七日
书记员 李明珠
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1025民初342号
原告：艾某，女，1978年8月5日生，汉族，住乐安县。
被告：元某，男，1976年4月12日生，汉族，住址同上。
原告艾某诉被告元某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告艾某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告艾某负担。
审判员 罗根保
二〇一七年五月十八日
书记员 彭 舟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1408号
申请人：杨乐，男，1987年7月7日出生，回族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人杨乐与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11209号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执419号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
法定代表人周治国，该支行行长。
被执行人张娟，女，1977年3月24日生。
被执行人朱向东，男，1972年9月23日生。
被执行人邓晓能，男，1973年11月3日生。
被执行人伍洲，男，1972年4月27日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人张娟、朱向东、邓晓能、伍洲金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鄂1126民初390号民事判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年四月五日
书记员 刘琳愉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执3179号之一
申请执行人：吴剑昆，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏丁酉，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：廖亚春，女，1975年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行吴剑昆与苏丁酉、廖亚春民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院另案查封了苏丁酉名下的址于厦门市湖里区嘉禾路675号、湖里区台湾街141号地下二层第203号车位、湖里区台湾街155号1202室的房产。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金1300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2196号
原告：王厚霞，女，1946年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：ＸＸ，男，1981年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴亭亭，女，1982年4月29日生，汉族，住址，系ＸＸ妻子。
原告王厚霞诉被告ＸＸ、吴亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王厚霞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吴亭亭经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令两被告偿还原告借款本金30万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证及结婚登记��查处理表、户口簿复印件，证明两被告系夫妻关系；
3、借条一份，证明ＸＸ向原告借款30万元；
4、银行汇款回单一份，证明原告已经实际履行了出借义务。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年1月20日，ＸＸ因资金困难向原告借款人民币30万元，双方口头约定月利率3%；当日，原告在扣除当月借款利息9000元后，通过银行卡卡卡转账方式向ＸＸ实际出借人民币29.1万元。ＸＸ支付利息至当年11月后，就未再支付过借款本金及剩余利息。原告催要无果，诉至本院。另查明，吴亭亭、ＸＸ于2010年4月19日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：原、被告民间借贷法律关系自原告向被告实际提供借款之时成立并生效，被告收到借款后理���及时履行偿还义务，拖延拒不偿还应承担违约责任。关于借款本金，因原告实际提供的借款数额为29.1万元，按照法律规定，借款本金应按此数额计算；关于借款利息，双方约定的利息过高，违反法律强制性规定，本院支持按照法律保护的年利率24%计算利息；关于吴亭亭在本案中责任，ＸＸ在与吴亭亭婚姻关系存续期间以个人名义所负债务依法应视为夫妻共同债务，故吴亭亭在本案中应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、吴亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告王厚霞人民币29.1万元及其利息（以人民币29.1万元为基数自2015年12月1日起按年利率24%计算至实际付款日止）；
二、驳回原告王厚霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告ＸＸ、吴亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年六月二十日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或���履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当��夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初403号
原告：刘道成，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：裘云飞，男，1964年8月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：裘冯晶，女，1989年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告刘道成与被告裘云飞、裘冯晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘道成的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告裘云飞、裘冯晶经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘道成向本院提出诉讼请求：判令两被告即时偿还原告借款70000元，并赔偿原告自2015年9月2日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告裘云飞、裘冯晶既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年3月1日，两被告向原告借款70000元，并出具借条一份，该借条载明借款期限至2015年9月1日，未载明借款利率。届期，经原告多次催讨，两被告均未偿还借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，两被告应在借款到期后及时偿还借款。两被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其依法赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘云飞、裘冯晶于本判决生效后七日内偿还原告刘道成借款本金70000元，并赔偿原告自2015年9月2日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由被告裘云飞、裘冯晶负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一七年二月十四日
代书 记员 周梦雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初02971号
原告：龙游县溪口镇灵下村十队第一村民小组，住所地浙江省龙游县溪口镇灵下村。
诉讼代表人：邱冬成，该小组组长。
原告：龙游县溪口镇灵下村十队第二村民小组，住所地浙江省龙游县溪口镇灵下村。
诉讼代表人：田金龙，该小组组长。
委托代理人（特别授权）：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告:方树庭,男,1947年8月4日出生,汉族，浙江省淳安县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县溪口镇灵下村十队第一、第二村民小组为与被告方树庭林业承包合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告荒山承包合同，由被告返还原告承包山并留足八寸（含八寸）以上毛竹210支（分布均匀）；2、要求被告支付原告承包款4425元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉讼代表人邱冬成、田金龙及委托代理人石金成到庭参加诉讼。被告方树庭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，1988年4月9日，原、被告签订《荒山承包合同》，约定原告将座落在溪口镇大沃口村金交椅的一外荒山承包给被告，用于种植经济作物，承包期限到2000年止。期限届满后，被告仍继续管理该片荒山，并在其上种植毛竹有十多年，但自2006年始一直未交纳承包款。为此，原告于2015年要求其补交承包款并收回承包山，此事经镇、村干部多次调解未果。2016年10月20日，经现场堪察，被告现经营的承包山范围：东靠山脚本户屋基、南靠胡夏仁承包山、西靠山顶平岗、北靠苏雪海承包山，面积约5.9亩，其中3.5亩为毛竹山，立竹量507支，2.4亩为菜地。庭审中，原告自愿放弃部分主张，只要求被告返还的承包山仅留足八寸（含八寸）以上毛竹140支、交纳承包款600元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙游县溪口镇灵下村十队第一、第二村民小组与被告方树庭的荒山承包合同，由被告方树庭按实际经营范围（东靠山脚本户屋基、南靠胡夏仁承包山、西靠山顶平岗、北靠苏雪海承包山，约5.9亩）返还原告承包山，并留足八寸以上（含八寸）毛竹140支.其余杂木由被告方树庭自行处理，均于本判决生效后一个月内履行完毕；
二、被告方树庭支付原告龙游县溪口镇灵下村十队第一、第二村民小组承包款600元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告方树庭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶 俊
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初1185号
原告：柏爱明，又名柏文笑，男，1989年12月19日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。
被告：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。
原告柏爱明与被告朱星灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏爱明到庭参加诉讼，被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柏爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星灵立即支付下欠原告柏爱明的工钱3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找到原告，要求原告为其承包的“碧水佳苑”工程中的粉墙工程进行施工，工价210元一天，工程完工后一次性付清。自2015年7月12日，原告按照被告的要求到“碧水佳苑”进行粉墙工作，直至被告承包的工程竣工。2016年2月6日，原告与被告进行结算，被告还下欠原告工钱3500元。被告承诺农历2月底（即2016年4月6日）前一次性付清，并于当日写下欠条。期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付下欠原告的工钱。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告柏爱明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年7月，被告朱星灵雇佣原告柏爱明进行粉墙工作。后经结算被告仍下欠原告3500元工钱，并且被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间是雇员与雇主的关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行自己支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明，经过结算，被告现下欠原告劳务报酬3500元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告朱星灵在本判决生效后十日内给付原告柏爱明劳务报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张树清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁月琴