wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初552号
各案原告张小雨等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5735号
原告：叶少龙，男，1963年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江巨力机械配件有限公司。住所地：丽水市莲都区郎奇工业区郎源路**号。
法定代表人：李永东。
被告：李永东，男，1955年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶少龙为与被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告煤款人民币31449元并支付利息（利息自2014年11月1日起按每月470元计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶少龙到庭参加诉讼。被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年2月开始至2013年7月，被告向原告购买煤炭33.56吨，共计人民币31449元。2015年1月12日，被告出具欠条一张，约定从2014年11月起每月利息470元。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东于本判决生效之日起十五日内支付原告叶少龙货款人民币31449元并支付利息（利息自2014年11月1日起每月按470元计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告浙江巨力机械配件有限公司、李永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十一月九日
代书记员 谢建苏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初1925号
原告成都兴万通商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢3层19号。
法定代表人汪正清，总经理。
委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师（特别授权）。
被告四川仁寿峨电能源有限公司，住所地仁寿县ＸＸ镇新华路210号。
法定代表人丁一，总经理。
原告成都兴万通商贸有限公司（以下简称兴万通商贸公司）诉被告四川仁寿峨电能源有限公司（以下峨电能源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪正清及委托代理人刘利到庭参加了诉讼，被告峨电能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴万通商贸公司诉称,原告自2011年起陆续向被告提供矿山设备，但被告未及时付清货款，2016年4月，双方经对账确认：截止2015年12月15日，被告共欠原告货款851907.48元，后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款851907.48元，支付逾期付款违约金（违约金自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）。
被告峨电能源公司未提出答辩意见。
经审理查明，从2011年起，原告兴万通商贸公司向被告峨电能源公司供应生料带、槽钢等工业用品，由原告向被告峨电能源厂区供货，被告公司工作人员在《销货清单》上签字确认，双方未签订书面合同；原告诉称双方口头对账后确定被告截止起诉前共计欠原告货款851907.48元，本院就双方账目向被告峨电能源公司财会室进行核实，峨电能源公司向本院出具财会对账表一份，并加盖被告公司财务专用章，对账表载明截止2015年12月22日，被告峨电能源公司尚欠原告货款851907.48元。2016年5月24日，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为请求法院判令被告支付原告货款851907.48元，并支付逾期违约金（以未付货款为本金自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
上述事实，有当事人的陈述、《销售清单》、增值税专用发票复印件、被告峨电能源公司出具的财会对账表等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告峨电能源公司供货，被告公司工作人员在销售清单上签字确认，双方形成事实上的分期付款买卖合同关系，合法有效。被告峨电能源公司出具的财会对账表明确了欠款事实和欠款金额，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告履行还款义务，即给付货款851907.48元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。
关于原告逾期付款违约金的请求，因双方未签订合同，且原告未举证证明双方在原告提起诉讼之前进行对账，双方未约定具体付款时间，故应视为未作约定，但被告长期拖欠原告货款，应当计算资金占用费，计算方式应以未付货款为本金，自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川仁寿峨电能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都兴万通商贸有限公司货款851907.48元及资金占用费（从2016年5月24日起，以未付货款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，保全费3500元，共计9650元，由被告四川仁寿峨电能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓琴
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐执字第722号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。
委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社职工。
被执行人刘月云。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社被执行人刘月云为金融借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第39号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未交纳评估费用，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 何德龙
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3264号
原告：陶远南，女，1943年2月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：胡以平，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告：吴后成，男，1968年2月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告陶远南诉被告吴后成返还原物纠纷一案中，原告陶远南于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶远南的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陶远南撤回起诉。
案件受理费278.00元（已减半收取），由原告陶远南承担。
代理审判员 向俊吉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谭彬彬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5758号
原告：程严方，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李斌，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告程严方与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程严方到庭参加了诉讼；被告李斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程严方向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，自2016年6月1日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告于2015年10月29日在肥东县店埠镇新街人民商场对面农业银行向原告借款100000元，原告从农业银行支取现金100000元（有农业银行个人明细对账单为证）给被告，约定一年期间，利息30000元，按月支付到原告指定的账户，到期归还本金（由被告签订的借款借据为证）。截止2016年5月份，被告就再没有支付利息。之后，经原告多次催要无果。
被告李斌未作应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告于2015年10月29日向原告借款100000元，约定期间一年，利息30000元，按月支付到原告指定的账户。被告支付利息至2016年5月份，之后，本息未付。本院对原告提供的被告于2015年10月29日出具的借款借据、中国农业银行个人明细对账单予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款100000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告程严方借款100000元，并自2016年6月1日起按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，由被告李斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2775号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所吉林省吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：刘炳亮，该公司职工。
被告：张金玉，男，1954年8月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张金玉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以原被告已经和解为由自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓恒岩
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 齐永鹤
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初391号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平，职工。
被告白娟，女，生于1976年8月17日，汉族，住平昌县。
被告王柏平，男，生于1976年9月20日，汉族，住址同上。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白娟、王柏平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告白娟、王柏平的住址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均未能成功送达，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费15600元全部退还给原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初375号
原告：王某某，女。
被告：何某甲，男。
原告王某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：我与何某甲于1988年经人介绍相识，于1988登记结婚，于1990年生育儿子何某乙，已独立生活。由于婚前我对何某甲了解不够，婚后与其性格不合，经常为琐事争吵，导致感情不和。为了躲避争吵，我长期在外务工，已四年没有回家，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现在本人身体欠佳，无能力偿还债务。家庭财产，只有新屋两层楼房一幢和旧房平房一幢，债务十万元，向亲戚朋友所借款共计二十六万余元（供儿子何某乙经商所用），我个人已偿还十三万，还有十万元外债。
现起诉至法院，请求判令我与何某甲离婚；依法分割夫妻共同财产（新旧房屋各一幢），共同债务十万元由我与何某甲共同承担。
王某某为支持其主张，向本院提交结婚证一份，证明其与何某甲系夫妻关系。
何某甲辩称：我与王某某相识、结婚、生子属实，我和儿子何某乙都在外面打工，家庭所欠的外债基本全是我打工还的，我现在还欠别人六、七万元，剩下的欠债我也在继续还，王某某说的欠款十万元我不清楚。我觉得王某某提出离婚是嫌我穷，我们都已经年过半百，在一起生活多年，为了家庭和儿子的将来着想，我不同意与王某某离婚。
何某甲未向本院提交证据。
经当庭举证，何某甲对王某某提交的证据质证意见为属实。
根据庭审质证意见，本院对王某某提供的证据经审核认为：该证据能证明本案事实，且得到何某甲认可，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：王某某与何某甲于1988年经人介绍相识，于1988年登记结婚，于1990年生育一子，取名何某乙，现已独立生活。王某某与何某甲婚后性格不合，经常为琐事争吵。王某某于2013年外出务工，并与何某甲开始分居至今。婚后，王某某与何某甲于2004年建了一幢两间层房屋，并购买了电冰箱一台、电动车一辆。
本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。王某某与何某甲经人介绍相识，并在相识后五个月后便结婚，婚前并未能足够了解；婚后，二人经常为生活琐事发生争吵，双方未能建立起牢固的夫妻感情。王某某与何某甲于2013年正月初六开始分居，距今已长达三年之久，二人夫妻感情确已破裂。现王某某提出离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。因王某某与何某甲婚后仅建立起了一幢房屋，双方及婚生子何某乙至今均居住在该房屋内，且别无他处可以居住，本案中对该房屋不宜进行分割，王某某要求分割其二人所建房屋的请求本院不予支持。因王某某及何某甲均未能提交证据证明其所欠债务，本院对二人在庭审中所称债务数额均不予认可。因此，王某某要求分割其十万元债务的请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某甲离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2430号
原告沙美丽。
被告江苏童星商业有限公司，住所地如皋市如城街道健康路118号。
被告如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。
原告沙美丽与被告江苏童星商业有限公司（以下简称童星商业公司）、如皋市建工房地产开发有限责任公司（以下简称建工房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙美丽诉称，2011年11月8日，原告与童星商业公司签订租赁管理合同两份，约定将原告所购位于健康路118号商铺一层1087.1088号委托童星商业公司管理，租赁期限自2012年3月31日起至2022年3月31日止，为期10年，每年向原告支付11679元*2=23358元固定回报。合同约定从第四年起（即2015年3月31日）按月给付。被告建工房地产公司作为租赁合同的保证方。现请求判令：1、被告立即给付原告所欠2015年3月31日至2016年2月29日止11个月的房屋租金合计21411.5元；2、诉讼费由被告负担。
被告童星商业公司、建工房地产公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告于2011年3月与被告建工房地产公司签订商品房买卖合同两份，向被告购买位于如皋市健康路118号商铺一层1087号、1088号房。2011年11月8日原告与被告童星商业公司签订租赁管理合同，双方约定原告将其向建工房地产公司购买的位于时代广场一层1087号（铺位），建筑面积为12.43平方米的可经营性用房委托童星商业公司管理，委托管理期限为10年。关于回报支付方式，双方约定童星商业公司对原告委托从事经营管理的标的物的回报为固定回报，固定年回报金额为每年￥11679元（含税）。支付回报金的形式为：第一年度至第三年度（2012年3月31日起至2015年3月30日止）的回报金总额为人民币叁万伍仟零叁拾捌圆￥35038元，一次性付；从第四年度起的固定年回报金额（租赁税由乙方代扣）（2015年3月31日起至2022年3月31日止），童星商业公司逐月支付租金，每月15号支付当月租金，若有拖欠，童星商业公司应按同期限有效存款利率向原告支付。关于违约责任，双方约定在本合同约定的租赁管理期限内，若因市场等客观因素的原因导致乙方无力支付甲方固定回报金时，将由建工房地产公司承担担保责任。被告建工房地产公司在合同保证方处盖章予以确认。同日，原告沙美丽与被告童星商业公司就时代广场一层1088号铺位签订了与上述合同权利义务内容一致的租赁管理合同，并由被告建工房地产公司在合同保证方处盖章确认。合同签订后，被告童星商业公司仅在购房款中抵扣了2012年3月31日至2015年3月30日的回报金额，自2015年3月31日至今未能按照合同约定向原告给付回报金额。
庭审时，原告沙美丽陈述，双方的租赁管理合同尚未解除，被告童星商业公司占用租赁物至今。
以上事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件、租赁管理合同复印件等证据在卷佐证。
原告于2016年3月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告沙美丽与被告童星商业公司签订的租赁管理合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相关义务。原告按照合同约定将位于时代广场一层1087号、1088号商铺交由被告童星商业公司经营管理，被告童星商业公司应当按照合同约定的方式及时间向原告给付租金回报。被告建工房地产公司在合同保证方处盖章确认，应对被告童星商业公司的回报金给付义务承担担保责任，合同约定被告童星商业公司无力支付原告固定回报金时，由被告建工房地产公司承担担保责任，该担保方式为一般保证；其承担责任后可向主债务人追偿。原告现主张要求被告童星商业公司给付自2015年3月31日起至2016年2月29日止的1087号、1088号商铺租金合计21411.5元，于法有据，本院予以支持。被告建工房地产公司对被告童星商业公司上述还款义务承担一般保证责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏童星商业有限公司于本判决生效后立即给付原告租金21411.5元（自2015年3月31日起至2016年2月29日止）。
二、被告如皋市建工房地产开发有限责任公司对上述第一项给付义务承担一般保证责任，其承担责任后可向主债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费560元，合计900元，由被告江苏童星商业有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 顾 健
人民陪审员 阮铁均
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋浩楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终843号
上诉人（一审起诉人）：胡培林，男，1959年4月29日出生，苗族，贵州省岑巩县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地：岑巩县，现住岑巩县。
上诉人胡培林因买卖合同纠纷一案，不服镇远县人民法院（2017）黔2625民初第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡培林上诉请求：撤销（2017）黔2625民初第59号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：1.（2016）黔26民终1040号和(2014)岑民初字第304号民事判决书均已生效，生效判决告知上诉人退回车辆可另行主张。但上诉人就合同解除后的相关损失提起诉讼，一审法院不受理，剥夺了上诉人依法享有的权利；2.在刑事案件未生效的情况下，（2016）黔26民终1040号和(2014)岑民初字第304号民事判决书中认定涉案车辆系“赃物”和存在“瑕疵”，属于违法认定。上述生效判决上诉人返还购车款，上诉人合法购买的车辆为何不判决返还呢？
本院认为：上诉人胡培林与购车人徐卫红之间的买卖合同纠纷中，上诉人胡培林要求退回车辆的诉讼事项，已经岑巩县人民法院(2014)岑民初字第304号民事判决认定：“对于被告（胡培林）要求原告（徐卫红）退回车辆的主张，因该车实际车主为第三人潘平芳，并交第三人王邦菲经营的凯里市晓意汽车租赁行托管，其收回车辆的行为并无不妥，被告要求原告退回车辆已无法实现，解除合同后被告的相关损失可另行主张”。即上诉人胡培林与购车人徐卫红之间的买卖合同纠纷已依法判决生效，对涉案车辆的归属已经作出处理。根据该判决认定，上诉人胡培林不能再向徐卫红要求返还涉案车辆的诉讼请求，现上诉人胡培林提出的该项诉讼请求已构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定不予受理正确。故上诉人胡培林要求撤销一审裁定，指令一审法院受理的上诉理由，本院不予支持。上诉人认为（2016）黔26民终1040号和(2014)岑民初字第304号民事判决书中认定涉案车辆系“赃物”和存在“瑕疵”，属于违法认定的上诉理由，不属于本案审查范围。如上诉人对生效判决不服，可以在法定期限内申请再审。
综上，胡培林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年五月十九日
书记员 杨仁星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初2586号
申请人：房美英，女，汉族，1981年10月8日出生，住济宁市任城区。
被申请人：梁德平，男，汉族，1966年5月1日出生，住济宁市嘉祥县疃里镇进士张村团结街二16巷904号，身
份证号码：370829196605013574。
被申请人：郑小环，女，汉族，1965年2月2日出生，住址同上。
本院在审理申请人房美英与被申请人梁德平、郑小环民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人梁德平、郑小环的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司出具保单保函作为诉讼财产保全责任
担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人梁德平、郑小环的银行存款50万
元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一七年三月二十八日
书记员 沙 莎
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执101号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：欧学渊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初122号民事判决书确定的义务，向被执行人欧学渊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧学渊银行存款35004.16元；或扣留、提取被执行人欧学渊未支取的收入35004.16元；或查封、扣押被执行人欧学渊所有的价值35004.16元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金��额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义��，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第664号
原告李某某。
被告高某（南华县大华再生造纸厂负责人）。（现下落不明）
原告李某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法公告向被告高某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。公告期满后，本院依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告经营造纸厂，原告从事收购废旧纸品，双方有业务往来。自2014年3月份起，原告将收购的废纸卖给被告，被告支付了一部分货款，尚余部分货款未支付，当时被告给原告打了欠条，并承诺于今年（2015年）5月付清。到了2015年4月份，被告仅支付了10000.00元，剩余的74844.00元到了5月份也没有支付。经原告多次催要，被告一直推脱，最近连原告的电话也不接，也不给原告一个交代，原告无法只能向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告欠款74844.00元，并支付银行同期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高某未提出答辩意见，也未向本院提供证据，视为放弃答辩及举证的权利。
原告针对自已的诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、原告李发文的身份证复印件一份，欲证明原告的身份及主体资格；2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告货款84844.00的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据规定，能够证明原告的身份情况，以及被告高某欠原告李发文货款84844.00元的事实的事实，本院予以采信。
根据有效证据结合法庭��查，本案认定如下法律事实：
原、被告双方从2014年3月份开始有业务往来，原告曾两次将废纸卖给被告，截止2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款84844.00元，被告于2015年4月份向原告支付了货款人民币10000.00元，现被告尚欠原告货款人民币74844.00。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起，即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，原告在交付被告货物后，被告就应当按约定支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担欠款利息，因原、被告双方未就利息进行明确的书面约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某于判决生���后十日内支付原告李某某货款人民币74844.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.00元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 冯建华
审判员 吉兆虎
审判员 李成清
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨荣芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1813号之三
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。统一社会信用代码：913302828447207375
主要负责人：俞杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被告：傅财法，男，1965年4月25日出生，住象山县黄避岙乡黄避岙村*组**户。公民身份号码：330222196504254015
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告傅财法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）浙0282民初1813号民事裁定书，查封了被告名下的房地产。现原告向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原告撤回对被告的起诉后，应当解除对被告房产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告傅财法名下、位于慈溪市宗汉街道伊顿花苑1号楼403室（房屋所有权证号：慈房权证2015字第0389**号，国有土地使用证号：慈国用（2015）第1830087号）房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年一月十日
代书 记员 范桑桑
?PAGE?2?
?PAGE?1?
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执481号
申请执行人：许某。
被执行人：某县某塑料有限公司。
本院在执行许某与某县某塑料有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 波
安徽省繁昌县人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执34号
申请执行人:戴衍胜，男，1966年4月24日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人:丁雁鸣,男,1967年8月28日出生,汉族,住繁昌县。
本院在执行戴衍胜与丁雁鸣民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年二月十九日
书记员 李忠国
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7601号之一
申请执行人李苗眩。
被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司。
申请执行人李苗眩与被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1062号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市和邦五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币6050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月十日
书记员 徐 海
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21226号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，组织机构代码89233724-9。
负责人文世斌。
被执行人环水军，男，汉族，1984年12月24日出生，住址深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民三初字第2308号民事判决书已于2016年10月31日发生法律效力,确定：一、被执行人环水军应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行偿还贷款本金1165651.21元，利息、罚息、复利42045.79元；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行有权对依法处分被执行人环水军名下的深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿怡轩21D1房（房地产证号：深房地字第××号）所得价款优先受偿。案件受理费15669元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，案外人杨紫淇（身份号码）向本院提起了确权之诉。
本院认为，案外人杨紫淇（身份号码）向本院提起了确权之诉且正在审理，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行条件成立，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十日
书记员 杨 鸣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1377号
申请执行人:余玲玲，女，1996年3月27日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:莫修莲，女，1968年4月26日生，汉族，住重庆市万州区。系余玲玲之母。
被执行人:重庆市万州区分水镇新石村1组。
负责人:刘江平，组长。
本院在执行申请执行人洪荣华与被执行人重庆市万州区分水镇新石村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人重庆市万州区分水镇新石村1组暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏冬林
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执550号之二
孙付敏：
你（单位）与吴兴峰、张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5458号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十七日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1235号
原告冯小东，男，1970年11月22日出生。
委托代理人孙雪梅（原告冯小东之妻），1986年9月18日出生。
被告孙银，男，1971年5月13日出生。
本院在审理原告冯小东与被告孙银民间借贷纠纷一案中，原告冯小东于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊宏撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告冯小东负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1383号
上诉人（原审被告）：湖北省荣军医院，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉路***号。
负责人：邓祖华，院长。
被上诉人（原审原告）：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省简阳市凯力威工业大道南段11号。
法定代表人：陈永，董事长兼总经理。
上诉人湖北省荣军医院因与被上诉人四川港通医疗设备集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初1882号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北省荣军医院上诉称，案涉合同的履行包括加工、运输、安装、测试、检验、后期维护等行为，合同中关于加工行为地的约定并非等同于约定合同履行地。由于双方当事人并未约定合同履行地，且合同履行主要涉及医疗设备及系统的安装工作，故案涉合同履行地应为武汉市洪山区，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由武汉市洪山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。案件争议标的为支付合同进度款，原审原告四川港通医疗设备集团股份有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人主张的安装地点并非法律意义上的合同履行地，不能作为确定案件管辖的依据。因四川港通医疗设备集团股份有限公司住所地位于四川省简阳市辖区内，故四川省简阳市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人湖北省荣军医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月一日
书记员 余正磊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执266号
申请执行人南充市中兴建材有限责任公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李宗彬，总经理。
被执行人四川省第一建筑工程公司,住所地成都市马鞍西路。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆初字第3936号民事判决书，受理南充市中兴建材有限责任公司申请执行四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人四川省第一建筑工程公司的银行存款662000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张建新
二〇一六年二月一日
书记员 李 仁
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执256号
申请执行人:李某,女性,汉族,西安市未央区。
被执行人:甄某,男性,汉族,西安市未央区。
申请执行人李某与被执行人甄某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初55事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初55号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一七年十月三十日
书记员 ：杨 佳焜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初7615号
申请人：王丹，女，1983年6月13日出生，汉族，住本区。
被申请人：马运怀，男，1945年6月2日出生，汉族，住本区。
本院在审理申请人王丹诉被申请人马运怀民间借贷纠纷一案中，申请人王丹于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马运怀银行存款20.5万元，或查封其相应价值的财产，王丹、王浩以其共有的济宁市房权证济字第××号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人王丹要求冻结被申请人马运怀银行存款20.5万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一七年八月十五日
书记员 胡 昕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第306号
原告上海中福联合物业管理有限公司。法定代理人朱民峰。委托代理人顾鹰伟。委托代理人杨树萍。被告张霞雯。委托代理人姜志伟。原告上海中福联合物业管理有限公司诉被告张霞雯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾鹰伟、被告的委托代理人姜志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中福联合物业管理有限公司诉称：因被告欠付原告上海市海潮路XXX号XXX层XXX室(下简称“系争房屋”)2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币(币种下同)2,496元，故原告起诉要求被告支付该物业服务费及其滞纳金。被告张霞雯辩称：对于物业服务费为每月每平方米建筑面积2.45元的标准无异议，对被告的欠费时间和欠费金额均无异议。由于系争房屋内的灯要更换，被告即通知原告，但原告告知室内灯不负责安装；系争房屋的墙面一直渗水并损坏了地板，被告也通知了原告，但原告不管；楼上的居民漏水至被告家，被告通知原告，原告也没有答复被告。以上这些事情均发生在2013年1月1日至2014年12月31日期间。所以被告要求在原告先解决上述事情后再支付所欠的物业服务费，或者原告承诺解决被告与楼上居民的渗水纠纷。经审理查明：2011年10月，原告与上海市黄浦区中福花苑业主大会签订《物业服务合同》，约定：由原告对系争房屋所在的中福花苑(一期)提供物业服务，青年版的物业服务费标准为每月每平方米建筑面积2.45元，住宅版的物业服务费标准为每月每平方米建筑面积2.15元，业主应在每月25日前履行付款义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。又查明：被告是系争房屋(建筑面积42.46平方米)的业主。被告欠付原告自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费2,496元(每月104元)。因原告向被告催款未着，遂向法院提起诉讼。审理中，被告未提供证据。以上事实，由《上海市房地产登记簿》、《物业服务合同》、《情况说明》、《催款通知单》及本院的审理笔录等证据证实。本院认为，根据我国的法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告作为上海市黄浦区中福花苑业主大会委托的物业服务单位，已对系争房屋所在的中福花苑(一期)提供了相应的物业服务，当然有权按照《物业服务合同》的规定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的产权人，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了中福花苑(一期)物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费及其滞纳金的诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张霞雯于本判决生效之日起十日内给付原告上海中福联合物业管理有限公司关于上海市海潮路XXX号XXX层XXX室房屋自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费人民币2,496元(每月人民币104元)；二、被告张霞雯于本判决生效之日起十日内给付原告上海中福联合物业管理有限公司物业服务费的滞纳金(其中，2013年1月物业服务费的滞纳金，从2013年2月1日起算；2013年2月物业服务费的滞纳金，从2013年3月1日起算；2013年3月物业服务费的滞纳金，从2013年4月1日起算；2013年4月物业服务费的滞纳金，从2013年5月1日起算；2013年5月物业服务费的滞纳金，从2013年6月1日起算；2013年6月物业服务费的滞纳金，从2013年7月1日起算；2013年7月物业服务费的滞纳金，从2013年8月1日起算；2013年8月物业服务费的滞纳金，从2013年9月1日起算；2013年9月物业服务费的滞纳金，从2013年10月1日起算；2013年10月物业服务费的滞纳金，从2013年11月1日起算；2013年11月物业服务费的滞纳金，从2013年12月1日起算；2013年12月物业服务费的滞纳金，从2014年1月1日起算；2014年1月物业服务费的滞纳金，从2014年2月1日起算；2014年2月物业服务费的滞纳金，从2014年3月1日起算；2014年3月物业服务费的滞纳金，从2014年4月1日起算；2014年4月物业服务费的滞纳金，从2014年5月1日起算；2014年5月物业服务费的滞纳金，从2014年6月1日起算；2014年6月物业服务费的滞纳金，从2014年7月1日起算；2014年7月物业服务费的滞纳金，从2014年8月1日起算；2014年8月物业服务费的滞纳金，从2014年9月1日起算；2014年9月物业服务费的滞纳金，从2014年10月1日起算；2014年10月物业服务费的滞纳金，从2014年11月1日起算；2014年11月物业服务费的滞纳金，从2014年12月1日起算；2014年12月物业服务费的滞纳金，从2015年1月1日起算。均按照每月人民币104元的日千分之三标准计付，计算至本判决生效之日止，总额以人民币2,496元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由被告张霞雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民初字第3112号
原告：呼格吉乐图，男，1969年10月18日出生，蒙古族，牧民。
被告：杨治平，男，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户。
本院于2015年12月25日立案受理了原告呼格吉乐图诉被告杨治平民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼格吉勒图到庭参加诉讼，被告杨治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日和2012年3月8日被告两次向原告借款共计60000元，约定月利率为2%。借款到期后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。现原告呼格吉乐图诉至法院，要求被告1、偿还原告借款本金60000元及利息49600元（以本金50000元为基数，利息按2%从2012年8月8日至2015年12月8日止；以本金10000元为基数利息按2%计算，从2011年12月12日至2015年12月12日止，之后的利息均应承担至还清本金为止）2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨治平未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一张，证明被告杨治平于2011年12月12日和2012年3月8日两次向原告借款共计60000元，约定月利率为2%的事实。
经审查，原告呼格吉勒图出示的借条上载明“今欠到呼格吉乐图现金陆万（60000元）元”。故原告呼格吉勒图出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月12日和2012年3月8日被告杨治平两次向原告呼格吉勒图借款共计60000元，约定月利率为2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告呼格吉勒图提供的借条是原告呼格吉勒图与被告杨治平的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告杨治平尚欠原告呼格吉勒图借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，被告杨治平应偿还原告呼格吉勒图借款，故原告呼格吉勒图要求被告杨治平偿还借款本金60000元以及利息49600元（以本金50000元以基数，利息按2%从2012年8月8日至2015年12月8日止；以本金10000元为基数利息按2%计算，从2011年12月12日至2015年12月12日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨治平于本判决生效之日起五日内偿还原告呼格吉乐图借款本金60000元；
二、被告杨治平于本判决生效之日起五日内支付原告呼格吉勒图借款的利息{以借款本金10000元以基数2011年12月12日起按年利率24%计算至2015年12月25日（起诉至日止）起诉之后利息以本金10000元以基数从2015年12月25日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止；以借款本金50000元为基数，从2012年8月8日起按年利率24%计算至2015年12月25日（起诉之日止）止；起诉之后利息以借款本金50000为基数，从2015年12月25日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）止}。
三、驳回原告呼格吉乐图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元由被告杨治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫日更
二〇一六年三月十四日
书记员 海日汗
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出售人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出售人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十三条被执行人员未案判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初2724号
原告刘玉保，男，1965年8月2日生，汉族，住河南省辉县。
被告茹长合，男，1981年8月29日生，汉族，住河南省辉县。
原告刘玉保与被告茹长合民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉保到庭参加诉讼，被告茹长合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月21日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，月利率1.5%，还款期限为2016年12月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还原告借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告借款4万元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月21日被告给原告出具的借条一份，证明2016年10月21日被告向原告借款4万元，还款期限为2016年12月21日。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。对原告诉称的被告向其借款4万元的事实也予以认定。
本院认为：被告向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。现原告诉至本院，要求被告返还借款4万元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹长合于本判���生效后五日内返还原告刘玉保人民币四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告茹长合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一七年八月四日
书记员 葛文丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2901号
罪犯杨常友，男，1982年8月28日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出（2011）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨常友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨常友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨常友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、9月、12月、2016年5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杨常友在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨常友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨常友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2023年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3912号
罪犯邹世华，男，1981年7月10日出生，汉族，出生地福建省建瓯市，初中文化，现在广东省四会监���服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)珠中法刑初字第160号刑事判决，以被告人邹世华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹世华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邹世华在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹世华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参��政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹世华予以减去有期徒刑十个月二十四日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1471号
原告邵忠诚，男，汉族，1973年12月4日出生，住湖北省鹤峰县。
被告牟巧，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告邵忠诚诉被告牟巧劳务合同纠纷一案中，原告邵忠诚于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵忠诚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邵忠诚撤回对被告牟巧的起诉。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告负担。
审 判 长 万昌斌
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保202号
申请人：郭建军。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
被申请人：内蒙古蒙通商业管理有限公司。
法定代表人张宏茂，该公司执行董事。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人郭建军与被申请人内蒙古蒙通房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙通商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结二被申请人银行存款91029.72元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额91029.72元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人郭建军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款91029.72元人民币或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后的三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李晓光
审判员康亚红
代理审判员马佳佳
二○一七年十一月一日
书记员崔静茹
民申字第246号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第246号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰新之，男，壮族，1981年12月6日生，住南宁市民族大道。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人兰新之，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）兰新之无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：沪桂公司与兰新之签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案兰新之已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第242号
原告李恒友，男。
委托代理人王佩生，系法律工作者。
被告于建伟，男。
被告沈阳中地石通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人王松威，任该公司董事长。
委托代理人李政，男，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
负责人许宏伟，任该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告李恒友与被告于建伟、沈阳中地石通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒友及其委托代理人王佩生、被告于建伟、被告沈阳中地石通运输有限公司委托代理人李政、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，被告于建伟驾驶辽AH92**号重型罐式货车，行驶至沈阳市苏家屯区林盛堡镇村东8号电杆时，将该杆撞倒致使在该电杆上干活的我摔在地上，造成我受伤。我在苏家屯区中心医院住院治疗62天，住院期间重症护理5天、二级护理31天、三级护理26天，支付医疗费人民币49781元。我的伤经辽宁仁和司法鉴定中心评定为两处十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告于建伟负全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币157342.67元。
被告于建伟辩称，肇事当天是我开的车，我的车有保险，应该由保险公司赔偿。
被告运输公司辩称，肇事车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，含不计免赔险。应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险和商业险含不计免赔险。对于原告提出的医药费结合住院实际情况和保险条款约定理赔，对于护理费原告提出的每天人民币120元超过国家陪护标准。伤残赔偿金不同意按照城镇户口性质赔付，精神抚慰金数额过高。复印费、鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围内。
经审理查明，2012年11月7日12时50分，被告于建伟驾驶辽AH92**号重型罐式货车，行驶至沈阳市苏家屯区林盛堡镇林东8号电杆前时，将道路上的电线刮起，电线将电杆拉断，致使原告从电杆上摔落，原告受伤。原告在苏家屯区中心医院住院治疗62天，住院期间重症护理5天、二级护理31天、三级护理26天，支付医疗费人民币49781元。原告的伤经辽宁仁和司法鉴定中心评定为两处十级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告于建伟负全部责任，原告无责任。
另查明，辽AH92**号重型罐式货车的所有权人系被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额为人民币20万元，保险期限为2012年5月25日至2013年5月24日。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、出示交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、用药清单、护理证明、护理人员工资证明、医药费收据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据、工资证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告于建伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告于建伟负此次事故的全部责任。肇事车辆系被告运输公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币800元。关于原告主张的误工费问题，原告提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的护理费问题，因提供的证据充分，故本院结合原告二级护理天数予以判付。关于原告主张精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况判付人民币8000元为宜。关于原告残疾赔偿金要求按照城镇居民户口性质标准赔偿的问题，因原告提供的证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、护理费人民币3720元、误工费人民币7760元、伤残赔偿金人民币21572.2元、精神损害抚慰金人民币8000元、交通费人民币800元，合计人民币51852.2元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币39781元、住院伙食补助费人民币3100元、鉴定费人民币900元，合计人民币43781元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告沈阳中地石通运输有限公司赔偿原告复印费人民币27.5元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取，由原告负担676元，被告沈阳中地石通运输有限公司负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 范国祥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3044号
申请执行人师文辉，男，汉族，1967年8月25日出生。
被执行人陈卫芳，女，汉族，1985年2月25日出生。
被执行人熊梓茗，男，汉族，1970年11月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初511号民事判决书立案执行的师文辉申请执行陈卫芳、熊梓茗借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈卫芳、熊梓茗送达了执行通知书，责令其履行生效法律文��确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫芳、熊梓茗银行存款14849元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月十五日
书记员 郑洋洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5628号
原告：朱小响，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：淮北大润发商贸有限公司，住所地为淮北市。
法定代表人：黄明端。
本院在审理原告朱小响诉被告淮北大润发商贸有限公司产品责任纠纷一案中，本院已向原告朱小响送达受理案件及收费通知书，但原告朱小响未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执648号
申请人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，统一社会信用代码91610400664136728M）。负责人高秀玉，该公司经理，身份证号码：6104021963********。
被执行人张某某，男，村民。
案由：追偿权纠纷
申请执行人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初220民事判决书，于2017年11月8日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人张某某一次性赔偿申请人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司22815.80元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 峥
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛珺月
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终69号
上诉人（原审原告）：龙桂琴，女，苗族，1982年5月10日出生，湖南省永顺县人。
上诉人（原审原告）：邹兵，男，土家族，1979年6月20日出生，湖南省永顺县人。
委托诉讼代理人：罗舒，男，土家族，1982年10月9日出生，湖南省吉首市人。
委托诉讼代理人：彭清艳，女，土家族，1972年8月11日出生，湖南省吉首市人。
被上诉人（原审被告）：湘西自治州永成房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴志勇。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
上诉人龙桂琴、邹兵与被上诉人湘西自治州永成房地产开发有限责任公司（以下简称“永成公司”）商品房预售合同纠纷一案，龙桂琴、邹兵不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙桂琴、邹兵的委托诉讼代理人罗舒、彭清艳，被上诉人永成公司的委托诉讼代理人张明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人龙桂琴、邹兵的特别委托代理人罗舒代表27户业主，于2018年4月9日书写了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙桂琴、邹兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许龙桂琴、邹兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人龙桂琴、邹兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光福
审判员 余 霞
审判员 曾浩恒
二〇一八年四月九日
书记员 邓自彤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1276号之二
申请执行人：霍士环。
被执行人：霍型新。
本院在执行霍士环与霍型新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍型新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人霍型新名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十三日
书记员 田以凯
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2811号
原告周爱娣,女,1965年3月生，汉族。
被告刘安欣,男,汉族。
本院在审理原告周爱娣诉被告刘安欣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周爱娣于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周爱娣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周爱娣负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年八月十七日
见习书记员 高 雅
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执972号之一
申请执行人：郭某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
郭某与张某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2439号民事判决书已发生法律效力。确认：张某于本判决生效之日起立即偿还郭某借款100000元及利息（按月2%计息，从2014年8月4日起计算至付清之日止）。承担案件受理费3180元。
在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付借款本金及利息（截止2017年8月3日）、诉讼费及本案执行费共计177660元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某名下银行存款177660元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史育娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第869号
申请执行人：李凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：金坛市儒林建筑安装工程有限公司。
被执行人：金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司。
被执行人：齐河县安头乡人民政府。
本院在执行申请执行人李凯申请执行被执行人金坛市儒林建筑安装工程有限公司、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、齐河县安头乡人民政府拖欠工程款纠纷一案中，应当执行标的18042元【本金17632元、诉讼费240元、执行费170元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余18042元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年九月十日
书记员 韩 涛
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第136号
本院立案执行的申请执行人上海都为电子有限公司与被执行人钟志敏劳动争议纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人上海都为电子有限���司申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年七月一日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1506号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，1968年6月2日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年5月被判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(十二日)，9月25日被刑事拘留，10月13日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1352号起诉书指控被告人李勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月12日12时许，被告人李勇在重庆市九龙坡区某街某号的家中，以100元的价格将1小包净重0.07克的白色颗粒状疑似毒品卖给购毒人员刘某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获交易的毒品及被告人李勇联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的白色颗粒状疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，检查笔录，提取封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量及取样送检笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，前科刑事判决书，解除社区矫正证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人刘某、胡某、向某、王某的证言，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年9月25日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.07克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李雪敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1498号
原告：伍青海，男，1966年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告伍青海与被告叶启银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍青海的委托诉讼代理人周俊吾、被告叶启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款51120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年,被告叶启银在四川省某某县某某乡某某村承包经营一个茶叶基地，因需要使用农用物资而找到经营农用物资的原告伍青海，希望原告伍青海供应相关农用物资。经双方口头协商一致，原告伍青海从2017年2月17日开始为被告叶启银所经营的茶叶基地供应相关农用物资，至2017年10月止。2017年11月10日，经原、被告双方结算，原告伍青海为被告供货的货款合计为56120元，被告叶启银为此向原告伍青海出具结算凭据，载明所欠货款在2018年1月底结清。2017年12月30日，被告叶启银通过微信转账方式支付了原告伍青海货款5000元，尚有51120元至今未付。后经原告伍青海多次催收未果。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告叶启银辩称，原告陈述的事实、所欠货款金额属实。被告现在资金周转困难，所欠原告货款在2018年12月31日前付清。
本院经审理认定事实如下：被告叶启银在四川省某某县某某乡某某村承包经营一个茶叶基地，双方口头约定由原告伍青海从2017年2月17日开始向被告叶启银供应相关农用物资。2017年11月10日，经原、被告双方结算，原告伍青海向被告叶启银所供农用物资的货款合计为56120元，被告叶启银为此向原告伍青海出具结算凭据，载明：“以上货款属实，共56120元（伍万陆仟壹佰贰拾元正）。此款定2018年1月底结清。此据叶启银2017.11.10”2017年12月30日，被告叶启银通过微信转账方式支付了原告伍青海货款5000元，尚欠原告伍青海货款51120元至今未付。上述事实有原、被告身份资料复印件，被告叶启银出具的结算凭据，原、被告双方当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，原告伍青海依约向被告叶启银履行了供应相关农用物资的义务，被告叶启银收到了货物后未依约支付货款，被告叶启银依法应当承担相应的民事责任。庭审中，原告伍青海自认被告已于2017年12月30日通过微信转账方式支付了原告伍青海货款5000元，被告尚欠原告货款51120元。现原告伍青海诉请被告叶启银支付所欠货款51120的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告叶启银于本判决生效后十日内给付原告伍青海货款人民币51120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告叶启银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张朝良
二〇一八年六月二十日
书记员 付 姣
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异153号
案外人：王某。
申请执行人：青岛高点家居有限公司。
被执行人：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。
本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执842号】一案中，作出（2016）鲁02执842-1号裁定，扣划了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的人民币500万元。案外人王某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，本院扣划账户内的500万元，虽在胶州市三里河街道办事处北三里河村的账户上，但系案外人的回迁安置补偿款，并不归该村委会所有。请求法院将该款项发还案外人。
申请执行人青岛高点家居有限公司称，法院依据生效的法律文书扣划被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的款项，符合法律规定，案外人的请求应当驳回。
本院查明，青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会支付青岛高点家居有限公司工程款4911168.69元及利息。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院作出（2017）鲁02执异43号执行裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会不予执行仲裁裁决的申请。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁02执842-1号执行裁定书，裁定扣划胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行存款500万元。
又查明，案外人原有住房于2011年列入旧村改造计划，胶州市三里河街道办事处北三里河村在胶州市北三里河村实施综合建设改造过程中，与案外人王某签订拆迁补偿协议，该拆迁补偿款由胶州市三里河街道办事处拨付给胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会用以解决村民回迁安置问题。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，判断银行存款的权属应当按照该存款在金融机构的账户名称判断，本案中，执行法院扣划的500万元系从被执行人在其自己的开户银行中扣划的存款，该案款的权属应当判断为被执行人所有。因被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会未履行法定义务，本院扣划其账户内的款项符合法律规定。案外人不能证明该账户为胶州市三里河街道办事处拨付资金解决村民回迁问题的补偿款专用账户，亦无法证明其主张的拆迁补偿款系包含在本院扣划的500万元的范围内，故其认为本院扣划账户内的500万元，系案外人的回迁安置补偿款的主张不能成立。如案外人坚持主张对执行标的物的实体权属，应当按照有关法律规定向执行法院提起相关诉讼。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁培峰
审 判 员 焦兴凯
代理审判员 王晓黎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特180号
申请人：冯书辉，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作。
申请人：杨正虎，男，1963年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年3月22日立案受理申请人冯书辉与杨正虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方杨正虎于2017年7月30日前给付甲方冯书辉人民币20000元；逾期付款，则乙方应自2017年3月16日始按年利率6%支付甲方利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯书辉与杨正虎于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹沄汐
——
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初859号
原告：窦飞飞，男。
被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。
住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工业园。
法定代表人：张美珍，该公司经理。
原告窦飞飞诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦飞飞到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦飞飞诉称：原告系被告公司技工，日工资150元。经原被告结算，从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告工资14893元。经原告催要，被告至今不予支付。遂请求由被告支付拖欠工资14893元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.被告出具的工资清单一份，证明被告欠付原告工资14893元。
2.证人李某某当庭证言，证明证人作为被告办公室职员，据实制作了原告等人工资表，被告负责人在该表签字，但未支付。
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告系被告公司技工，经双方结算，从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告工资14893元，该款至今未付。
本院认为:原被告就欠付劳动报酬作了结算，被告应当依照结算数额足额支付原告劳动报酬，故对原告的请求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内给付原告窦飞飞劳动报酬14893元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一六年五月十日
书 记 员 成云燕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初715号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，地址辽宁省葫芦岛市连山区兴工街13号。
法定代表人：王志民，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙朝凤，系该银行职员。
被告：唐立。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告唐立借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙朝凤到庭参加诉讼，被告唐立经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告唐立偿还我行信用卡透支总额18564.60元，其中本金13874.73元、利息3312.44元、滞纳金1188.43元（截至2017年2月8日）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：唐立2014年2月28日，在我行办理信用卡一张，卡号为62×××04，截止2017年2月8日，累欠信用卡透支总额18564.60元，其中本金13874.73元、利息3312.44元、滞纳金1188.43元。该款经原告多次催收，被告一直未能还清。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐立在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：原告唐立于2014年1月5日与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》，卡号为×××××，信誉额度30000.00元，透支金额从银行记账日起算，年利率18.25%。2017年2月8日被告透支18564.60元，后被告未能返还，原告于2017年2月28日诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告唐立之间签订的信用卡申请书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告透支后未按约定时间返还借款，系违约行为，除应返还本金外，还应承担拖欠期间的利息，利率按约定利息计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行至2017年2月8日止借款本金、利息、滞纳金计人民币18564.60元，并从2017年2月9日开始计算至给付之日止（本金按13874.73元，利率按年利率18.25%计算）。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，邮寄送达费80.00元，由被告唐立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0627民初603号
原告：南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。
法定代表人：庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏振丁，男，该社职员，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：庄���文，男，该社职员，住福建省南靖县。
被告：张天厚，男，1979年6月30日出生，汉族，务工，住福建省南靖县。
被告：张碧惠，女，1981年1月17日出生，汉族，务工，住福建省漳州市南靖县。
被告：黄昌水，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：张瑞华，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告张天厚、张碧惠、黄昌水、张瑞华融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人魏振丁到庭参加诉讼，被告张天厚、张碧惠、黄昌水、张瑞华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现已审理终结。
原告南靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令张天厚偿还贷款本金100000元及从2016年5月21日起至贷款还清日止按合同约定利率计付的利息；张碧惠、黄昌水、张瑞华负连带保证责任。事实与理由：张天厚因购买猪饲料需要，于2015年5月20日向我社借款100000元整，由保证人黄昌水担保，三方订立了《保证借款合同》，根据合同的约定：期限从2015年5月20日至2016年5月19日，贷款月利率9.5285‰，按月结息，逾期从逾期之日起加收50%利息。贷款期满后，经我社工作人员多次催讨，被告无法归还贷款本息，至今尚欠本金100000元及利息。
张天厚、张碧惠、黄昌水、张瑞华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，张天厚因购买猪饲料需要资金由黄昌水担保向原告南靖县农村信用合作联社的分支机构兰陵信用社借款人民币100000元，双方签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2015年5月20起2016年5月19日止，借款月利率为9.5285‰，贷款逾期按合同利率加收50%计收利息。保证人黄昌水对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间从借款到期之日起至借款到期后二年。2015年5月19日，张瑞华向南靖县农村信用合作联社出具一份连带责任担保承诺书，同意对张天厚上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间从借款到期之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告南靖县农村信用合作联社依约付给张天厚借款人民币100000元。借款期限届满后，张天厚只支付借款利息至2016年5月20日。另查明，被告张天厚、张碧惠系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间发生的借款。
以上事实有原告南靖县农村信用合作联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、借款申请书、保证借款合同、借款借据、计息证明、连带责任担保承诺书，被告张天厚、张碧惠、黄昌水、张瑞华的身份证复印件，被告张天厚、张碧惠的结婚证复印件等证据相互印证。
本院认为，南靖县农村信用合作联社系合法金融机构，具有经营金融业务的主体资格，与张天厚、黄昌水签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。张瑞华自愿向南靖县农村信用合作联社出具连带责任担保承诺书，南靖县农村信用合作联社接受且未有异议，该保证合同成立。现借款人张天厚没有按借款合同约定还款，故南靖县农村信用合作联社请求张天厚依合同约定归还尚欠借款本息，黄昌水、张瑞华承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。此外，因该借款发生在张天厚、张碧惠夫妻关系存续期间，且张天厚、张碧惠未向法院提供证据证明该债务系张天厚个人债务，因此，该债务应认定为张天厚、张碧惠夫妻共同债务，故南靖县农村信用合作联社请求张碧惠共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。张天厚、张碧惠、黄昌水、张瑞华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张天厚、张碧惠应于本判决生效后十日内共同归还南靖县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及其利息，利息从2016年5月21日起按合同约定的利率计付至实际还款之日止。
二、黄昌水、张瑞华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由张天厚、张碧惠负担，黄昌水、张瑞华负连带缴付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一七年五月二日
书记员 尤美玲
【附注】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行��他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE