内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初797号
原告李飞飞。
委托代理人赵建平，系原告李飞飞丈夫。
委托代理人赵永兵，系原告李飞飞之子。
被告张双兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人姜闻，该公司职员。
原告李飞飞与被告张双兴、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称中国财保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李飞飞及委托代理人赵建平、赵永兵，被告张双兴到庭参加了诉讼。被告中国财保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞飞诉称，2015年8月5日17时10分许，原告李飞飞驾驶松下牌电动自行车沿蒙西镇园丁路由南向北行驶至与小区路街“T”型路口处时，与沿小区路街由西向东右转弯的被告张双兴驾驶的京P656**海马牌小型普通客车相撞，造成原告李飞飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，原告当即被送往乌海市人民医院救治，因原告伤情严重，2015年8月6日，原告转至中国人民解放军第五医院住院治疗，至2015年9月23日出院。2016年1月21日，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为道路交通事故十级伤残。住院期间，被告张双兴垫付医疗费17300元。现要求被告中国财保北京市分公司在交强险内赔偿原告医疗费49746.53元，住院伙食补助费4800元，护理费16000元，误工费16000元，伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，交通费2264元，鉴定费800元，购买日用品花费1457元，财产损失2300元，共计153067.53元，不足部分在三者商业险内赔付；被告张双兴在保险赔付不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告张双兴辩称，首先，根据道路交通事故认定书，原告负本次事故的主要责任，被告无明显过错，应根据责任比例承担损失。其次，事故发生后，被告已垫付原告医疗费共计17741.1元，上述金额应在确定赔偿金额后予以核减，不应将上述垫付费用核减后再按比例承担赔偿金额。第三，由保险公司在保险范围内赔偿，赔偿后应返还被告张双兴垫付的各项费用。第四，被告车辆维修花费2430元，该费用应由原、被告共同承担。第五，本案诉讼费被告不承担。
被告中国财保北京市分公司在答辩期内向本院递交答辩状辩称，被告张双兴所有的京P656**海马小型普通客车在被告中国财保北京市分公司交强险及30万元商业三者险，保险期限为2014年10月28日0时至2015年10月27日24时，交强险限额如下：伤残赔偿限额110000元，医疗费用的赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其次，原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费应根据原告提供的证据，按照法律规定予以赔偿。第三，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供的证据及质证、认证情况如下：
证据1，道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间为2015年8月5日17时10分，同时证明原告负本次事故的主要责任，被告张双兴负本次事故的次要责任。被告张双兴对该证据无异议，被告中国财保北京市分公司未质证。本院认为，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被告张双兴无异议，被告中国财保北京市分公司未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据证明效力予以确认。
证据2，医院病情证明一份、诊断证明一份、出院证明两份及病历两份、住院收费票据两支、用药明细两份、门诊收费票据两支，证明事故发生当日，原告被送往乌海市人民医院诊疗，住院1天。于2015年8月6日原告又在中国人民解放军第五医院住院治疗48天。花费医疗费共计49746.53元。被告张双兴对该组证据无异议，被告中国财保北京市分公司未质证。本院认为，原告提供的医院病情证明、诊断证明、出院证明及病历，明确载明了原告诊疗情况及住院天数，住院收费票据、用药明细、门诊收费票据，明确载明了原告花费医疗费数额及原告用药情况，以上证据属于正规医院出具的有效票据，且与本案基本事实吻合，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院对其效力予以采信。
证据3，鄂尔多斯市安泰司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一支，证明原告伤残等级为道路交通事故十级伤残，鉴定费为800元。被告张双兴对该组证据无异议，被告中国财保北京市分公司未质证。本院认为，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心受鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队委托，于2016年1月11日对原告的伤残程度进行司法鉴定，做出的鉴定结论程序合法，被告张双兴无异议，被告中国财保北京市分公司未到庭质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，该证据内容真实、有效，与本案具有关联性，本院对其效力予以采信。
证据4，交通费票据、收据及商店发票、销货清单各一份，证明原告诊疗期间的交通费为2264元，购买日用品花费1457元，原告损失的电动车价值为2400元。被告张双兴对原告提供的销货清单不认可，认为该票据不属于正规发票，销售单位也未盖章，如电动车报废应提供相关证明。对交通费票据、收据及商店发票无异议。被告中国财保北京市分公司未质证。本院认为，对原告提供的销货清单中无销售单位或销售人员盖章确认，不具有证明效力，其真实性无法认定；原告提供的交通费票据，虽与本案事实不符，但属于处理交通事故、就医过程中必然产生的实际费用，故本院酌情予以考虑。原告提供的收据及商店发票，无法证明属原告实际支出，部分收据无收款人签字盖章，故该证据与本案没有关联性，证明效力不予采信。
被告张双兴为证明其主张，向本院提供的证据及质证、认证情况如下：
证据1，强制保险单两份、三者责任保险单一份及发票两支，证明被告张双兴所有的京P656**海马轿车在被告中国财保北京市分公司缴纳了强险及三者责任险，保险期间为2014年10月28日至2015年10月27日止。原告对该组证据真实性、合法性、关联性无异议，被告中国财保北京市分公司未质证。本院认为，该证据载明被告张双兴所有的京P656**海马轿车在被告中国财保北京市分公司投有交强险及三者责任险，事故发生在保险期内，上述证据真实、有效、与本案具有关联性，本院对其效力予以采信。
证据2，收条两支及中国农业银行刷卡记录三支，蒙西镇中心卫生院医疗费票据2支，证明被告张双兴垫付原告医疗费17741.1元。原告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，被告中国财保北京市分公司未到庭质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，本院认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院对其效力予以采信。
被告中国财保北京市分公司就其答辩未向法庭提供证据。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：原告李飞飞属农业户口，在千里山镇黄河村务农。2015年8月5日17时10分许，原告李飞飞驾驶松下牌电动自行车沿蒙西镇园丁路由南向北行驶至与小区路街“T”型路口处时，与沿小区路街由西向东正右转弯的被告张双兴驾驶的京P656**海马牌小型普通客车相撞，造成原告李飞飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，原告被送往乌海市人民医院救治，住院1天，2015年8月6日，原告转至中国人民解放军第五医院进行治疗，诊断为“左小腿严重开放伤”，住院治疗至2015年9月23日出院，住院48天，花费医疗费共计49746.53元。原告住院期间被告张双兴垫付医疗费17741.1元。2015年8月14日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告张双兴负本次事故的次要责任。2016年1月21日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队委托，鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，认定原告伤残等级为道路交通事故十级伤残。
另查明，被告张双兴所有的京P656**海马牌小型普通客车在被告中国财保北京市分公司交强险及30万元商业三者险，保险期间为2014年10月28日0时至2015年10月27日24时，被保险机动车在道路交通事故中有责任的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用的赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。现原告要求被告赔偿各项费用；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告向事故次要责任人主张民事权利，符合法律规定。因事故发生于2015年8月5日，故原告主张的各项损失参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及2015年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准计算。原告的医疗费49746.53元，伤残赔偿金56700元（28350元⁄年×20年×10%），住院伙食补助费为4800元（100元⁄天×48天），精神损害赔偿3000元（30000元×10%），鉴定费800元，上述款项没有超过法律规定的范围和标准，本院予以支持。关于原告请求的护理费，原告未提供护理人员及护理期限相关证据，故原告的护理费应为5390元（110元⁄天×49天），误工费为14866.5元（90.1元⁄天×165天）。原告请求的交通费虽票据不合法，但为实际开支，本院酌情考虑1500元，原告请求的财产损失虽票据不合法，但为实际发生，本院酌情考虑1000元，关于原告请求的购买日用品费用1457元，票据不合法，本院不予支持。综上，本院依法确定因该次交通事故造成原告李飞飞的损失共计137803.03元。因被告张双兴所有的车辆在被告中国财保北京市分公司交强险及商业三者险。故原告的各项费用应当先行由被告中国财保北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付，不足部分按事故责任比例，由被告中国财保北京市分公司在机动车商业三者险（30万元，不计免赔率）限额内赔付30%。原告的各项损失在肇事车辆交强险及商业三者险限额内足额赔付，故被告张双飞垫付的医疗费用17741.1元，应予退还。
被告张双兴辩称，其花费车辆维修费用2430元，该费用应由原被告共同承担的请求不予支持，被告张双兴可另案主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李飞飞因交通事故发生的损失137803.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告92456.5元（其中包含医疗费医疗费10000元;精神抚慰金3000元;伤残赔偿金56700元；护理费5390元;误工费14866.5元；交通费1500元，财产损失1000元），此款于本判决生效后立即给付;
二、原告李飞飞的剩余损失45346.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿30%，即13603.9元（45346.53元×30%），此款于本判决生效后立即给付;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付后，返还被告张双兴垫付的医疗费17741.1元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告张双兴负担1211元，原告自行负担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年五月十六日
书记员 贾 艳 梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第七项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以上简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。