wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执78号
申请执行人:师海泉,男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:党晓伟,男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王丽军,女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行师海泉与党晓伟、王丽军民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初2825号民事判决一案中，申请执行标的为124000元及利息，案件受理费1650元，承担执行费1760元。本案在执行过程中，被执行人王丽军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，被执行人党晓伟履行了5050元，申请执行人已受偿，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘政文
二〇一七年四月二十四日
书记员 雷 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执1365号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡中哈养狐场。
经营者单艳娟，女，1958年6月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住所：松原市松原大路。
法定代表人苗金和，董事长。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡中哈养狐场与被执行人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年1月20日作出（2015）宁民再初字第16号民事判决，判决如下：一、被申请人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司赔偿申请再审人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡中哈养狐场损失121350元。二、被申请人松原市哈达山水利枢纽工程管理局、前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局在本案中不承担责任。三、驳回申请再审人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡中哈养狐场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被申请人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司负担2740元，由申请再审人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡中哈养狐场负担760元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付财产损失121350元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2016年8月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未自动履行。本院于2016年9月8日作出（2016）吉0702执1365号民事裁定对被执行人的银行账户存款128506元予以扣划，该款申请执行人已支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民再初字第16号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2030号
原告：任国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告任国庆与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国庆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任国庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月十三日
书记员 卢周
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1944号
申请执行人：肖瑶,女,1984年7月24日出生,住成都市温江区。
申请执行人：王冬平,男,1985年1月20日出生，住成都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0115民初2256号民事调解书，于2017年08月11日立案执行申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的12000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的12000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人12000元。
二、终结(2017)川0115民初2256号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执271号
本院在执行申请执行人胡某与被执行人赵某（婚姻家庭纠纷）一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0115执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王杰
二〇一七年八月二日
书记员 陈亮
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初598号
原告：高志红，女，1983年10月23日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：贾小建
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司
法定代表人：刘玲英。
原告高志红与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院立案后，原告高志红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高志红撤诉。
案件受理费1856元，由原告高志红负担。
审判员 杨海芸
二〇一七年四月十二日
书记员 谢建晖
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初7883号
原告金某1。
被告金某2。
被告金某3
本院在审理原告金某1诉被告金某2、金某3继承纠纷一案中,原告金某1向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告金某1撤回起诉。
代理审判长 赵龙飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2921号
申请执行人:天津市蓟县海东建筑机械租赁中心,住所地天津市蓟县洇溜镇三岔口村4-45。
经营者王爱虎,男,1974年4月10日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:张万洪,男,1969年11月27日出生,汉族,农民,住四川省仪隆县。
本院在执行申请执行人天津市蓟县海东建筑机械租赁中心与被执行人张万洪(2015)蓟民二初字第1246号租赁合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款88000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1003民初758号
原告：欧某。
被告：黄某。
原告欧某因与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年8月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告欧某于2016年8月5日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告欧某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告欧某负担。
审判员 崔志强
二〇一六年八月八日
书记员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1474号
被执行人：邓国荣，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人邓国荣缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳陈澍
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初416号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何俊雄，男，1986年4���23日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，住湖南省桂阳县。因本案于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]468号起诉书指控被告人何俊雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日晚上21时许，经林某某事先微信联系被告人何俊雄约定毒品交易并转账200元人民币毒资，被告人何俊雄到广州市南沙区板头村祠堂门口，将白色晶体1小包贩卖给林某某。交易完成后，公安机关在现场抓获被告人何俊雄，从被告人何俊雄处缴获作案工具手机1部，从林某某处缴获白色晶体1小包（净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人何俊雄具有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》��从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
被告人何俊雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何俊雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何俊雄有到案后如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何俊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行��日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七���第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的���低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执513号
申请执行人：黄礼明，男，汉族，生于1968年10月8日，住重庆市奉节县。
被执行人：李碧伦，男，汉族，生于1964年12月3日，住重庆市江津区。
被执行人：蒋红兵，女，生于1969年8月29日，住重庆市奉节县永安镇。
申请执行人黄礼明与被执行人李碧伦、蒋红兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）奉法民初字第02042号民事判决书，向被执行人李碧伦、蒋红兵发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋红兵所有的渝Ｆ3Ｃ9**号车辆。
查封期限为两年。查封期间，交予蒋红兵使用，但不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
执行员 马妮
二〇一七年八月二十一日
书记员 王鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2781号
罪犯侯孝光，男，汉族，1971年3月2日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012)淮刑初字第00044号刑事判决，以被告人侯孝光犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。违法所得予以追缴。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金三万三千元（已缴一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯孝光确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯孝光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯孝光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市中级人民法院刑事判决书、困难证明及罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯侯孝光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯孝光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1878号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：倪晓兰，女，汉族，1981年12月13日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的罚金（2016）川0115刑初251号刑事判决书，于2017年08月03日立案执行申请执行罚金一案。执行标的4000.00。
执行中查明，被执行人写明已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人4000元。
二、终结（2016）川0115刑初251号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1546号
被执行人：查后强，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人查后强缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的9745000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初999号
原告：傅晓芽（又名付小芽），男，1954年9月5日出生，汉族，农民，住樟树市。
被告：卢志平，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住樟树市。
原告傅晓芽（下称原告）与被告卢志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告卢志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢志平立即归还其借款本金40800元及利息（按银行借款利率自借款之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告卢志平负担。
事实和理由：2017年3月3日,被告卢志平经朋友肖水芽介绍，以支付托运沙款资金不足为由，向原告借款40800元，当时未出具借条和约定借款利息，但被告卢志平承诺一周内还款。还款期限届满后，被告卢志平未归还借款。原告经多次催讨，被告卢志平以无力支付为由拒不还款。同年5月12日，被告卢志平向原告出具了借条，至今未归还借款。
被告卢志平未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告卢志平分多次共向其借款40800元，借款时未出具借条，2017年5月12日补写借条后，至今未归还借款；此外，原告还提交证人徐某的证言，证明被告卢志平在樟树市××镇其经营的麻将馆曾向原告借款3000元。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，但被告卢志平经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。故本院对于原告提交的借条和证人徐某的证言均予以认定。
根据原告提交的证据及本院的认证结果，本案查明的事实如下:
原告与被告卢志平在一起玩麻将时相识。2017年3月1日,被告卢志平曾向原告提出借款，原告未同意。同年3月3日，被告卢志平通过朋友肖水芽，以支付托运沙款资金不足为由，向原告借款2万元，当时由肖水芽收取借款，随后又由肖水芽将借款转交给被告卢志平。同年4月7日、5月2日、5月3日，被告卢志平又以资金紧张为由，分别向原告借款5000元、10800元、5000元。被告卢志平在借款当时均未向原告出具借条和约定借款利率，承诺的还款期限依次为3个月、两天、5天、7天。因被告卢志平未按承诺还款，原告在获悉被告卢志平系不讲信用的人后，便找到肖水芽，要求其帮助催款和补办借款手续。同年5月12日，被告卢志平在肖水芽的家中（樟树市××镇）向原告出具借条一张，其内容是：“今借到付小芽人民币肆万零捌佰元整。今借人卢志平，2017、5、12号”，但仍未履行还款义务。之后，原告多次催讨，被告卢志平均以无力支付为由拒不还款。原告因催款无果而涉讼，提出上述请求。
本院认为，被告卢志平通过他人或者直接向原告借款共计40800元有相应的证据证实，原告与被告卢志平之间民间借贷关系成立，其合法的借贷关系受法律保护。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法应当承担相应的不利后果。被告卢志平未归还原告的借款构成违约，原告要求其归还本金并承担逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。但是，由于原告与被告卢志平在借款时并未约定借款期间的借款利率，其主张由被告卢志平承担借款期间利息的请求于法无据，本院不予支持；关于逾期利息的计算，原告主张按银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。至于计算的时间，原告在被告卢志平补充出具书面借条时即可要求其归还借款，故逾期利息可自该日即2017年5月12日起计算至本院判决指定的支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢志平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告傅晓芽归还借款本金40800元及逾期利息（以借款本金40800元为基数，自2017年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告傅晓芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计820元，减半收取410元，由被告卢志平负担（与上述借款本息同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂 睿
二〇一七年六月二十二日
书记员 余惠娟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初188号
原告：袁兴利，男，生于1964年10月10日。
委托代理人：高兴胜，陇县148法律服务所法律工作者。
被告：朱根旺，男，生于1968年4月12日。
被告：徐翠翠，女，生于1970年10月15日。
原告袁兴利与被告朱根旺、徐翠翠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁兴利的委托代理人高兴胜到庭参加了诉讼，被告朱根旺、徐翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告袁兴利起诉称：两被告系夫妻，2014年6月在甘肃省张家川县马鹿镇建设工程时向原告购买楼板等材料，2014年底双方结算后两被告下欠原告楼板费及吊车费30836元，原告数次索要未果，遂起诉要求两被告支付下欠材料款30836元及2014年12月5日至2016年12月5日利息6305.35元。
原告向本院提交���下证据予以证明：1.欠条1张，2.调查笔录2份(赵海刚、王陇成)。
被告朱根旺、徐翠翠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱根旺、徐翠翠未向本院提交证据。
经审理查明，原告在陇县经营一家楼板厂，被告朱根旺与被告徐翠翠系夫妻关系，两被告共同从事建筑工程。2014年6月，两被告在甘肃省张家川县马鹿镇进行宝坪移民搬迁工程期间，因工程需要，在原告处购买拉运楼板等建筑材料，拉运楼板过程中被告向原告清结了部分材料款。2014年12月5日原告与两被告就拉运材料进行了结算，两被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠楼板厂袁兴利拉楼板费、吊车费总计：30836元，叁万零捌佰叁拾陆元整，马鹿镇宝坪工地”。后原告多次索要，两被告均未给付。现原告起诉至本院，要求两被告支���下欠材料款30836元及利息6305.35。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。原告提交的欠条和调查笔录2份(赵海刚、王陇成)，能够证实两被告向原告购买拉运楼板及双方进行欠款结算的事实，故对原告提交的证据予以认定。
本院认为，两被告在从事建筑工程期间，向原告购买楼板材料，理应及时向原告清结材料款，其在结算后一直拖欠拒付的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求两被告支付下欠材料款的请求成立，本院予以支持。两被告自结算后对于欠款一直未予清偿，对于其在买卖合同中未支付价款的违约行为，理应由两被告承担相应的违约责任，原告诉请要求计算该笔欠款从2014年12月5日至2016年12月5日的利息,本院予以支持，但按照陕西陇县农村商业银行股份有限公司同期贷款月利率8.52‰计算为6305.35元略高，本院予以适当调整，按照中国农业银行股份有限公司陇县支行2014年12月5日的一至三年期贷款年利率7.8%（中国人民银行基准利率上浮30%）予以计算，利息确认4810.4元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由朱根旺、徐翠翠清偿袁兴利建筑材料欠款30836元及利息4810.4元，共计35646.4元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果被告朱根旺、徐翠翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由原告袁兴利负担38元，被告朱根旺、徐翠翠负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵腊梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执609号之一
申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
被执行人刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，住址长沙市雨花区，
被执行人聂衡辉，男，1956年12月26日出生，汉族，住址长沙市雨花区，
被执行人刘晓波，男，1963年6月28日出生，汉族，住址长沙市雨花区，
被执行人张拥军，女，1962年6月18日出生，汉族，住址长沙市雨花区，
被执行人武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司，住所地武汉市江汉区香港路248号1栋1-2层。
法定代表人聂衡辉，总经理。
被执行人武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地武汉市江岸区二七路89号东立国际一期1-2栋1层21-3室。
法定代表人聂衡辉，总经理。
被执行人武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街7号。
法定代表人：聂衡辉，总经理。
申请执行人刘修荣与被执行人刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军、武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军、武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人刘小惠、聂衡辉向申请执行人支付借款100万元及利息（以借款100万元为基数，自2015年9月22日始，以年利率24%标准，计算至本判决确定的清偿之日止）；2、申请执行人对被执行人刘晓波、张拥军名下的位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G2栋1单元4层1室房屋（他项权证号：武房他证昌字第××号）100万元价值范围内享有抵押担保优先受偿权；3、被执行人刘晓波、张拥军、武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司对该债务承担连带清偿责任；4、支付案件受理费16860元，邮寄费200元，公告费260元；5、承担本案的执行费。
本案执行中，经查被执行人刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军、武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司公司目前暂无可执行的财产，申请执行人刘修荣亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军、武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘小惠、聂衡辉、刘晓波、张拥军、武汉蒙娜丽莎食府餐饮有限公司、武汉二七蒙娜丽莎中西餐饮有限公司、武汉徐东蒙娜丽莎中西餐饮有限公司公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01282号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月七日
书记员 钟 帆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第00473号
（2012）宁民执字第931号
申请执行人刘桂霞，女，1975年4月3日生，汉族，现住宁江区。
被申请执行人王伟，男，35岁，汉族，现住宁江区。
申请执行人孙新与被申请执行人王伟互易合同纠纷一案，宁江区人民法院于2011年5月16日作出(2011)宁民初字第1151号民事判决，被告王伟于本判决生效之日起立即给付原告孙新的车辆差价款120000元，并自2010年5月20日起至给付之日止按中国工商银行的同期同类的��款利率支付利息。被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告承担。该判决现已发生法律效力，申请执行人孙新于2011年6月14日向宁江区人民法院申请，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，2011年6月14日宁江区人民法院向被申请执行人王伟下发限期执行通知书，2011年6月23日宁江区人民法院依法拘留被申请执行人王伟，申请执行人孙新与被申请执行人王伟达成执行和解，被申请执行人每月给付申请执行人孙新100**元人民币，申请执行人孙新同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定裁定如下：
对松原市宁江区人民法院（2011）宁民初字第1151号民事判决书，终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审��员王庆德
二〇一一年七月二十日
书记员 尹洪军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1513号
被执行人：黄学，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人黄学缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初120号
原告：王鹤峰。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：李武。
被告：齐建丽。
原告王鹤峰与被告李武、齐建丽民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告李武经公告传唤未到庭、被告齐建丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及利息。2、诉讼费等均由被告负担。事实和理由：被告于2013年11月16日向原告借款20万元，借款期限至2014年5月15日，利率为月息2分5。借款到期后，被告未还本付息。二被告系夫妻。原告多次催要，被告总是推托，原告只好诉至法院。
被告李武未到庭亦未提交���面答辩意见。
被告齐建丽未到庭，但提交书面答辩状一份，内容为；1、我与前夫李武于1992年结婚，2006年时我发现他经常赌博，夜不归宿，夫妻关系紧张，几次分居单过，后经邻居调和，只是共同生活，但收入支出都是AA制，李武的收入从未用于家庭消费支出。相反的，我与李武共同生活期间购置的房子和车辆全部被李武抵押变卖，我没有得到任何有价值的财产（可通过电力局宿舍的邻居调查）。2、我与李武于2015年4月办理离婚手续，离婚协议已经写明：“夫妻存续期间的任何债务由李武负担”，离婚协议具有法律效力。综上所述，我与李武的婚姻关系早已不存在，他的债务与我没有任何关系，恳请法庭从实际出发，以人为本，客观公正的审判此案。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告李武借原告王鹤峰人民币20万元整，约定借款期���为2013年11月16日至2014年5月15日，月息2.5分。上述事实有原告提交的以下证据予以证实：1、借款合同一份，2、借款借据一份，3、李武签名的身份证复印件一份。原告称，被告李武自2015年8月15日后不再给付利息。
原告对被告齐建丽提交的离婚证和离婚协议书的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但该离婚协议书所约定的内容并不能对抗第三人，被告齐建丽没有证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，该笔借款应由二被告承担。
本院认为，被告李武向原告王鹤峰借款20万元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系。被告李武未到庭参加诉讼应视为放弃自己举证质证的权利。对原告主张被告李武偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。
关于利息，按照法律规定利息应自2015年8月16日起算按照月息2分给���至本判决指定的履行期限止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告齐建丽应对该债务负共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李武、齐建丽于本判决生效后五日内偿还原告王鹤峰借款20万元及利息（利息自2015年8月16日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息2分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 冉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字��1334号
申请执行人张学，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人李晓光，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
张学申请执行李晓光居间合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张学依据（2015）敖民初字第1496号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李晓光给付案款及诉讼费130630元。经查，被执行人李晓光下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1496号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月一日
书记员 周志广
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执1489号
申请执行人：丁荣杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：吕亮亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人丁荣杰与被执行人吕亮亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕亮亮无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月十日
书记员 姚梦霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1611号之一
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码证代码91350322X1132406XD。
主要负责人：吴敏，该行行长。
被执行人佘海翔，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人茅琳，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人佘海翔、茅琳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4497号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人佘海翔、茅琳立即返还给申请执行人信用卡透支本金人民币76505.2元及利息，返还申请人信用卡分期付款的手续费6031.41元，返还申请人的律师代理费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人佘海翔、茅琳每月工资收入及查封佘海翔设定抵押的小型轿车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人佘海翔、茅琳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4497号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁振宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3299号
原告：成都市仁邦医药有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段144、146号一层、三层。
法定代表人：谢禄云，执行董事。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
被告：四川回春堂医药有限公司，住所地四川省遂宁市兴宁路1号。
法定代表人：梁山，董事长。
委托诉讼代理人：胡贤国，男，1976年8月22日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司员工。
原告成都市仁邦医药有限公司（简称仁邦医药公司）诉被告四川回春堂医药有限公司（简称回春堂医药公司）买卖合同纠纷一��，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日在本院斑竹园法庭开庭审理。原告委托诉讼代理人杨心一、被告委托诉讼代理人胡贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁邦医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款31553.5元及利息。事实与理由：被告于2014年10月在原告处购买药品，双方签订了《购销合同》，原告向被告发货后，被告并未按约向原告付款。2016年4月13日，原告向被告发出对账函，确认原告应收账款余额为40344.5元，被告确认后已支付部分货款，现尚欠原告31553.5元未付。
被告回春堂医药公司辩称，原、被告于2014年10月签订的合同双方已经履行完毕，原告依据已履行完毕的合同起诉，起诉的基本事实已不复存在；原告起诉的货款大部分是2015年12月28���合同的货款，而原告依据2014年10月的合同起诉，与事实不符；并且依据2015年的合同，新都区法院无管辖权；即使法院予以审理，也应扣除向原告交纳的保证金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、2014年签订的销售合同、2015年签订的购销合同、对账函、销售明细、丢失增值税专用发票已报税证明单、已丢失增值税专用发票记账联、律师函等证据，本院组织当事人对证据进行了质证。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告提交的保证金票据，原告未予确认，并且被告未提交原件，也不能说明未提交原件的理由，对其真实性无法查明，对该份证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年原告仁邦医药公司与被告回春堂医药公司签订了两份销（购）售合同，约定由原告向被告销售药品，2014年销售合同约定的有效期为2014年10月15日至2015年10月15日，约定的管辖法院为供方所在地法院即本案原告所在地法院；2015年购销合同未约定合同有效期，约定的管辖法院为甲方所在地法院即本案被告所在地法院。2016年，双方对其发生的交易进行对账。被告于2016年4月27日在对账函中确认：截止2016年4月12日，被告欠原告货款31553.5元。根据原告提交的销售明细，对账函确认金额中有货款14600元为履行2015年购销合同金额（该货款发生于2016年1月29日）。对账函确认金额原告均已开出增值税专用发票，但票号为00053494的专用发票已丢失，税务机关向原告出具了《丢失增值税专用发票已报税证明单》，该丢失专用发票价税���计金额14600元，其中税额2121.36元。由于被告至今未支付所欠货款，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，1.对于被告提出的管辖权问题：由于双方在2014年的销售合同约定了管辖权，原告依据约定向本院提起诉讼，符合法律规定。对于2015年购销合同约定的管辖，被告未在管辖权异议期间提交该合同，也未在异议期间提出管辖权异议，应视为对其程序权利的放弃，本院依法不予审查。退一步讲，即使本院对双方履行2015年购销合同货款争议无管辖权，考虑到两份合同金额一并对账结算的事实，为减少当事人讼累，法院也应一并审理。2.对于货款问题：已向被告交付发票的货款16953.5元（31553.5元-14600元），双方已确认，并无争议；发票丢失部分的货款14600元，由于原告未能证明已向被告交付增值税专用发票，致使被告不能抵扣增值税进项税额，给被告造成了损失，对于该部分损失，应从货款中扣除，故发票丢失部分被告应支付的货款为12478.64元（14600元-2121.36元）；两部分货款合计加总，被告应向原告支付货款29432.14元（16953.5元+12478.64元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川回春堂医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市仁邦医药有限公司支付货款29432.14元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年4月13日起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费294元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一八年六月十三日
书记员 汪娅
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执304号
长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司、罗丙荣
申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被执行人罗丙荣物业服务合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0193民初2175号民事判决书。2018年3月26日申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人罗丙荣给付申请执行人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司2015年7月至2017年12月物业费10593元。本院收取被执行人罗丙荣执行费60元。本院（2017）吉0193民初2175号民事判决书执行完毕。执行案件结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初692号
原告：熊仲雨，男，1949年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告熊仲雨诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告熊仲雨的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊仲雨诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中从事泥工、漆工、电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。被告拖欠原告工资款合计7150元现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资7150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告熊仲雨及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告熊仲雨举示欠条一份，该欠条载明“今欠到周荣荣昌汉庭酒店木工人工费壹拾陆万元整，小写160000.00元，于2015年12月3日支付壹万五千元整，注此款于2015年11月14日付肆万，2015年11月30日前付陆万，2015年12月30日支付叁万，其余款项2016年3月30前付清，此据，郭川，2015年11月9日”。原告熊仲雨称周荣其为木工班组长，故欠条只载明周荣一人的名字，实际上述160000元系包括周荣、周南洪、黄勇、冯华伟、况立兵、周红明、熊明、周意荣、熊仲雨9人的人工工资，并称郭川出具上述收条后，被告向原告等人支付了55000元，尚欠105000元，其中欠熊仲雨的工资为7150元。为印证上述金额，原告同时提交《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》一份，载明原告应领取的工资为7150元，“施工管理”一栏有“刘镇权”签名。
此外，原告熊仲雨举示《安全质量整改通知单》两份，上述《通知单》载明整改接收单位为重庆华洋港装饰设计有限公司，
项目经理处均有郭川签名。
本院依职权向汉庭酒店荣昌店工作人员季华、唐宗薇进行了询问。季华陈述“郭川系华洋港公司派遣下来的工作人员，系现场负责人，汉庭酒店装修工地都是由郭川负责”，唐宗薇陈述“汉庭酒店的装修工程都是由郭川在管”。
另查明：原告周红明等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、欠条、《安全质量整改通知单》、询问笔录、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告熊仲雨为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告熊仲雨在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告熊仲雨在庭审中举示的欠条载明了原告等人应当获得的劳务报酬为160000元，扣除被告已支付的55000元，尚欠105000元，该证据虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有郭川签名。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川出具该欠条属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（木工人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬7150元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊仲雨劳务报酬7150元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈虹宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16454号
原告陆萍，女，1976年9月11日出生，汉族，住上海市。被告上海叁良日用品有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张俊良。原告陆萍与被告上海叁良日用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陆萍到庭参加诉讼。被告上海叁良日用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陆萍诉称，原告于2013年1月进入被告处工作。2015年4月13日，原告离职。原告为工资及加班工资等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、确认原、被告于2013年1月1日至2015年4月13日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告2013年1月1日至2015年4月13日期间的法定节假日加班工资(春节除外)7,500元(人民币，以下币种同)；3、被告支付原告2013年1月1日至2015年4月13日期间的双休日加班工资22,800元；4、被告支付原告2015年3月1日至2015年4月13日期间的工资3,583元。被告上海叁良日用品有限公司未答辩。经审理查明，原告系本市从业人员。2015年4月29日，原告以诉请事项为由向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年6月30日作出嘉劳人仲(2015)办字第1348号裁决，确认原、被告间于2014年4月30日至2015年4月13日期间存在劳动关系，并裁决被告支付原告2015年3月1日至2015年4月13日期间的工资3,583元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于2013年1月1日进入被告处工作，担任文员，双方未签订劳动合同。入职之初，其工资为2,600元/月，至2013年8月起工资调整为3,000元/月。被告以现金形式发放工资，有时签收，有时不需签收。被告不对其进行考勤，但要求原告每天通过短信上报业绩。故原告每天都将员工业绩汇总后通过短信上报给法定代表人张俊良。原告为此提供了大量短信记录(最后一条短信发送时间为2015年4月13日)，以及2013年1月至2015年2月期间的工资表。工资表主要载明了员工姓名、职位、工作天数、本月业绩、奖金车补、业绩提成、应发工资、生活费暂支、实发工资等栏目。除2013年9月的工资表外，其余工资表均加盖有被告公司印章。另，2014年10月至同年12月期间的三张工资表有本人签名。工资表还表明，原告于2013年1月至2013年7月期间，其底薪为2,600元/月，2013年8月起底薪调为3,000元/月，且工作天数一栏的数字表明，其在职期间确有休息日及法定节假日加班，而被告未支付其加班工资。原告还陈述，其在工作期间一直向张俊良提出缴纳社会保险费的要求，但张俊良一直推脱。2015年2月，张俊良又称自次月起会调低工资，故原告就不打算再工作下去了。其实际工作至2015年4月13日。以上事实，由仲裁裁决书、短信记录、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了大量的短信记录，以及2013年1月至2015年2月期间的工资表，且工资表中仅有一张未加盖被告公司印章。原告提供的上述证据可以相互印证，形成证据锁链。根据规定，用人单位应当建立职工名册备查。而因被告未能提供任何证据材料，故本院采信原告提供的证据，并认定原告于2013年1月1日至2015年4月13日期间在被告处工作，双方在此期间存在劳动关系。对于原告要求被告支付其加班工资之请求，本院认为，工资表中清楚地记载了原告的实际出勤天数，同时工资表中也无加班工资项的记载，故本院根据工资表载明的原告工资及原告出勤情况，计算被告应支付给原告的加班工资，并对原告此项请求予以支持。对于原告要求被告支付其2015年3月1日至同年4月13日期间的工资之请求，本院认为，原告提供的证据能够证明其工作至2015年4月13日，本院根据原告的实际工资情况，经计算，对原告此项主张亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告陆萍与被告上海叁良日用品有限公司于2013年1月1日至2015年4月13日期间存在劳动关系；二、被告上海叁良日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆萍2013年1月1日至2015年4月13日期间的加班工资30,300元；三、被告上海叁良日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆萍2015年3月1日至2015年4月13日期间的工资3,583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海叁良日用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执210号之一
申请执行人：冯梦娇，女，2000年3月3日出生，汉族，住河间市。
申请执行人：宁梦杰，男，1994年7月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人：苑起亮，男，1958年2月2日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河冯梦娇、宁梦杰与被执行人苑起亮不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行中，本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、返还申请执行人财产46000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费597元、诉讼费475元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月20日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人苑起亮，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，发现被执行人苑起亮有车辆登记，经查此车辆登记日期为2009年，已无处分必要，申请执行人也明确表示不再处分此车辆。此外，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权46475元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云生
审判员 齐发义
审判员 巩向红
二〇一八年七月十三日
书记员 张红记
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第50号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人毛柏林，男，汉族，1972年11月11日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人占承顺，女，汉族，1975年10月20日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K015号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015���第K015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K015号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K015号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1508号
罪犯郑佑银，男，1953年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年九月十四日作出(2012)杭江刑初字第560号刑事判决，以罪犯郑佑银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12万元。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯郑佑银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑佑银的本次考核期共计25个月，考核分为297.00。该犯至今仅履行罚金6000元。余刑尚有三年一个月。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，对罪犯郑佑银的假释，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合该犯履行财产刑的情况综合考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑佑银暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年四月二十五日
书记员戴皖涢
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执233号之一
申请执行人：朱永刚，男，1971年8月27曰生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：郝金付，男，1963年3月9日生，汉族，住天津市滨海区。
申请执行人朱永刚与被执行人郝金付承包合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终296号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年7月3日立案执行，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 力
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保226号
申请人：安徽北方之光律师事务所，住所地：安徽省。
被申请人：安徽和景房地产开发有限公司，住所地:涡阳县。
申请人安徽北方之光律师事务所于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽和景房地产开发有限公司某执行款215万元予以查封。该申请由太平财产保险有限公司淮北中心支公司供担保。
本院经审查认为：申请人安徽北方之光律师事务所的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽和景房地产开发有限公司某执行款215万元，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人安徽北方之光律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 蕊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1092号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：阙传福，男，1989年3月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：黄丽娟，女，1989年10月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙传福、黄丽娟行政非诉执行责任一案中，查明被执行人阙传福在银行无存款；黄丽娟在银行有10080元存款，本院已依法予以扣划。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孔祥仪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16578号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告刘宏照，住上海市闵行区沪松公路XXX弄XXX号XXX层XXX室。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告刘宏照电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初86号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人崔某，男，1988年4月2日生，汉族，农民。被告人崔某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人李某甲，男，1980年12月12日生，汉族，农民。被告人李某甲因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人史某甲，男，1979年10月4日生，汉族，农民。被告人史某甲因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人崔某、李某甲、史某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人崔某、李某甲、史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年8月间，被告人崔某、李某甲、史某甲在南京市浦口区天润城等小区，从事以“自愿连锁经营业”为名的传销活动，并积极发展下线，要求他人缴费参加传销组织。该组织内部实行“五级三阶制”，参与传销活动成员在三十人以上且层级在三级以上。其中，被告人崔某任该体系大总管，具体负责所在体系内全部事务，听取体系内各总管的工作汇报、定期开会传达上级要求等。被告人李某甲任该体系自律总管，负责监督检查体系人员纪律、规章制度的遵守情况。被告人史某甲任该体系经晨总管，负责经管及晨会的开办，并将开办的情况上报给大总管。
2015年8月20日，被告人崔某、李某甲、史某甲在南京市公安局浦口分局集中打击传销行动中被抓获归案，被告人崔某、李某甲、史某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人崔某、李某甲、史某甲在庭审过程中无异议，且有证人李某乙、李某丙、史某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录、扣押清单、体系人员名单、辨认笔录，被告人崔某、李某甲、史某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某、李某甲、史某甲以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人崔某、李某甲、史某甲均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某、李某甲、史某甲共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人崔某、李某甲、史某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人崔某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人史某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 赵雪薇
人民陪审员 穆 红
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘培培
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1628号之一
申请执行人：常州东美纺织新材料有限公司，统一社会信用代码：913204116789791526，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄村。
法定代表人：王文娟，该公司总经理。
被执行人：常州宜佰嘉纺织有限公司，统一社会信用代码：913204120886559832,住所地常州市武进区纺织工业园轻纺路1号。
法定代表人：徐文一，该公司总经理。
关于申请执行人常州东美纺织新材料有限公司与被执行人常州宜佰嘉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初1636号民事判决书已发生法律效力，依该裁判���被执行人常州宜佰嘉纺织有限公司应向申请执行人常州东美纺织新材料有限公司支付款项人民币232627元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位232627元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月十九日
书记员 田卫强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执51号
申请执行人:王欣海,男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：王文欣，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行王欣海与王文欣婚姻家庭纠纷的（2016）陕05民终1895号民事判决一案中，申请执行人申请标的为42000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产,申请人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 博
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码证91360400159332189R。
负责人：欧阳珊，行长。
委托代理人：许向东，该行职工。
被告：屈微。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告屈微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告屈微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2011年5月4日向被告发放信用卡，从2017年1月23日至今，被告尚欠我行信用卡透支借款36623.34元。经我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡借款本金29090.73元、利息6103.88元、滞纳金1399.33元、消费手续费29.40元，合计36623.34元（截止至2017年1月23日），并按日利息万分之五支付自2017年1月24日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告屈微未作答辩。
经审理查明：2011年5月4日，经被告申请，原告向被告发放卡号为52×××98信用卡一张，并约定借款利率为日万分之五，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的10%计算。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2017年1月23日，被告尚欠借款本金29090.73元、利息6103.88元、滞纳金1399.33元、消费手续费29.40元，合计36623.34元。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告屈微在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金29090.73元、利息6103.88元、滞纳金1399.33元、消费手续费29.40元，合计36623.34元（截止至2017年1月23日），并按日利率万分之五支付自2017年1月24日至借款本金还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费300元，合计1015元，由被告屈微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤楚杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7865号
原告：重庆荧鸿置业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢10-2号，统一社会信用代码91500116050384436R。
法定代表人：郑德荣，总经理。
委托诉讼代理人：张祖川，重庆丽达律师事务所律师，特别授权。
被告：福州合祥投资有限公司，住所地长乐市大同工业开发区(福州信和达贸易有限责任公司内)，统一社会信用代码91350182098272556C
法定代表人：陈勇志。
本院在审理原告重庆荧鸿置业有限公司与被告福州合祥投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆荧鸿置业有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荧鸿置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荧鸿置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荧鸿置业有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王锦澄
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2391号
原告：顾建新，男，汉族，1961年5月17日出生，务工，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：孔德荣，男，汉族，成年人，住址不详。
原告顾建新与被告孔德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告顾建新于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾建新申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予顾建新撤诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告顾建新负担。
审判员 曹洋
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨浩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执710号
申请执行人陈炳宪，男，住长春市朝阳区。
被执行人高岩，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林市丰满区松江南路55号苏宁天润城Ｅ－２号楼１号网点。
法定代表人孙焕志，总经理。
申请执行人陈炳宪与被执行人高岩吉林市建工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈炳宪已收到执行款105，413.65元，被执行人吉林市建工建设集团有限公司交纳执行费1，442.00元，本案已执行完毕。申请执行人陈炳宪于2017年5月1７日向递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初１２１号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一七年五月十九日
书记员 王世刚
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初497号
原告马某1，女，生于1985年7月1日，东乡族，农民。
被告马某2，男，生于1972年3月7日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍结婚，婚后夫妻感情不好，生育一男孩马某3，现年9岁。在共同生活期间，被告经常实施家庭暴力，并且被告吸食毒品，2003年被强制戒毒二年，期间我一直在外打工抚养孩子，给了被告一次悔改的机会，但被告出狱后仍然吸食毒品，出狱三个月后又因吸食毒品被强制戒毒。现无法与被告继续生活，夫妻感情彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实，但婚后夫妻感情好，夫妻共同生活期间发生过矛盾，但未影响夫妻感情。我共强制戒毒二次，第一次是2012年1月，戒毒二年，减刑二个月，2013年12月解除强制戒毒；第二次是2015年1月7日，戒毒20个月，2016年9月19日解除强制戒毒。回家后我叫过原告二次，均未归，现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：原、被告于2006年2月份依法登记结婚，婚后夫妻感情好，生育一男孩马某3，现年9岁。夫妻共同生活期间，双方因琐事发生过矛盾。2012年1月被告因吸食毒品被东乡县公安局强制隔离戒毒二年，2013年12月解除强制隔离戒毒；2015年1月7日被告又因吸食毒品被东乡县公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月8日东乡县公安局作出提前解除强制隔离戒毒决定书对被告提前解除强制隔离戒毒，转社区康复。2016年7月13日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口薄复印件四页，户籍证明一份，舀水村委会证明一份；
3、被告提供的舀水村委会证明一份，东乡县公安局提前解除强制隔离戒毒决定书一份；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某1与被告马某2不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠文
二〇一六年十月十七日
书记员 汪 志
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执360号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司职工。
被执行人：郭晓源，男，1982年11月29日出生，汉族。
被执行人：候发朝，男，1966年1月18日出生，汉族。
被执行人：王晓飞，男，1979年10月1日出生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行郭晓源、候发朝、王晓飞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石君毅
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更136号
罪犯罗敬燕，男，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省丰顺县人民法院于2016年5月26日作出(2016)粤1423刑初第48号刑事判决，以被告人罗敬燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗敬燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗敬燕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬1次，剩余考核分466分，扣148分；其中计分扣144分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗敬燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗敬燕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初716号之一
解除保全申请人：孙冬艳，女，汉族，1975年12月10日出生，住福州市鼓楼区
委托诉讼代理人：胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所执业律师。
被申请人：颜晨，男，汉族，1990年9月17日出生，住福州市鼓楼区。现住福州市台江区。
被申请人：陈秀勇，男，汉族，1981年12月10日出生，住福州市马尾区。
本院在审理解除保全申请人孙冬艳与被申请人颜晨、陈碧华民间借贷纠纷一案过程中，孙冬艳于2016年3月7日向本院提出申请，要求冻结颜晨名下的福州市台江区瀛洲街道六一中路396号日月星城1号楼某单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权，并提供本人名下的福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1层某店（原座落台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城汇多利某号店面）（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权作为财产保全的担保。2016年3月7日，本院作出（2016）闽0103民初716号《民事裁定书》，分别对上述财产予以冻结。2016年12月15日，孙冬艳以本院作出的（2016）闽0103民初716号《民事判决书》已发生法律效力为由，要求解除对其名下担保物的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人孙冬艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
立即解除对孙冬艳名下的福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1层某店面（原座落台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城汇多利某号店面）（榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 高孔华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 莉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初27号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年10月21日20时45分左右，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车沿德阳市区沱江西路由东向西行驶，当行驶至沱江西路与蒙山街交汇处时被交警拦下例行检查，发现陈某某有酒驾嫌疑，遂通过酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为158.2mg/100ml，后交警将其带至德阳市第二人民医院抽取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“陈某某”血样中检出乙醇，浓度为140.4mg/100ml。陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息、到案情况说明、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人陈某某的供述、证人刘某某的证言、情况说明等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合本案被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初244号之一
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人张若波。
委托代理人陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告广州市动景计算机科技有限公司
法定代表人俞永福。
被告优视科技有限公司
法定代表人俞永福。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）、被告优视科技有限公司（以下简称优视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。2016年9月20日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告动景公司、被告优视公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初199号
原告：江西南方国际旅行社有限公司，住所地：南昌市南京西路555号永溪大厦四楼。
法定代表人：郭凯，该公司总经理。
委托代理人：徐正，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李京津，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司。住所地：上饶市信州区紫阳大道*号*幢*****室。
负责人：占卫华，该分公司经理。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地：上海市宝山区共和新路4727号1402-6室。
法定代表人：郑茂火，该公司经理。
被告：江西福地国际旅行社有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都9幢1单元101室。
法定代表人：郑茂坤，该公司经理。
原告江西南方国际旅行社有限公司（以下简称南方国旅）诉被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司（以下简称福地上饶分公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称上海福地）、江西福地国际旅行社有限公司（以下简称江西福地）合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南方国旅的委托代理人徐正、李京津到庭参加诉讼。被告福地上饶分公司、上海福地、江西福地经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南方国旅向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还欠款人民币42385.2元及利息2543.1元（利息计算自2016年12月31日起至还清本息之日止，暂计算至2017年3月31日）；2、三被告连带承担原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：
2016年期间，南方国旅与福地上饶分公司合作开展业务，约定南方国旅成为福地上饶分公司平台的旅游产品合作供应商，消费者在平台选购南方国旅的产品并支付费用后，由福地上饶分公司的平台再转付给南方国旅。2016年12月16日，南方国旅经与福地上饶分公司对账，截止到2016年12月6日，福地上饶分公司尚欠南方国旅人民币42385.2元未付，双方签署《欠款协议》，福地上饶分公司承诺在2016年12月31日前还清上述欠款，并约定若到期未还，除按月利率2%支付利息外，还需承担南方国旅实现债权的费用（即诉讼费、律师代理费等其他实际支出费用），并支付逾期金额的30%作为违约金。江西福地为福地上饶分公司的此笔欠款提供了担保，并与南方国旅签订《担保协议》。然而还款期限届至，福地上饶分公司分文未付，江西福地也未履行担保义务。上海福地作为福地上饶分公司的总公司，应当对福地上饶分公司所欠债务承担连带清偿责任。然而经南方国旅多次催要，三被告仍不偿还欠款。故诉至人民法院，请求支付原告诉讼请求。
原告南方国旅提供了如下证据：
证据一、江西南方国际旅行社有限公司组织机构代码、法人代表人身份证明书、上海社地在线发展有限公司上饶分公司工商信息网页截屏、上海社地在线旅游发展有限公司工商信息网页截屏、江西福地国际旅行社有限公司工商信息网截屏。
证明：原、被告主体适格。
证据二、《欠款凭证》。
证明：被告共欠原告42385.2元未付。
证据三、《民事委托代理合同》、《网上银行电子回执单》截屏、律师代理费发票。
证明：原告为本次诉讼支付代理费3500元。
证据四、增值税发票一张。
证明：原告为本次诉讼支付公告费500元，因还有第二次公告，故我们主张金额是1000元。
证据五、担保协议一份。
证明：江西福地国际旅行社有限公司承诺提供连带责任保证。
被告福地上饶分公司、上海福地、江西福地未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2016年期间，原告南方国旅与被告福地上饶分公司开展旅游业务合作，双方约定南方国旅成为福地上饶分公司平台（××）的旅游产品合作供应商，消费者在平台选购南方国旅的产品并支付费用后，由福地上饶分公司的平台再转付给南方国旅。2016年6月25日，南方国旅与江西福地签订《担保协议》，载明：江西福地确保南方国旅在上海福地在线旅游发展有限公司江西分公司推广的旅游交易平台××上发展的业务有所往来资金安全，团款按时结算，若因资金不能如期到账，江西福地承担所有资金损失。其后，原告与福地上饶分公司开展了业务合作。2016年12月16日，南方国旅经与福地上饶分公司对账，截止到2016年12月6日，福地上饶分公司尚欠南方国旅人民币42385.2元，福地上饶分公司向南方国旅出具《欠款凭证》对上述款项予以确认，并约定于2016年12月31日前付清，逾期未付按月息2分支付利息，并承担诉讼费、律师费等实现债权费用及30%的违约金。还款期限届满，福地上饶分公司未按约向原告付款，江西福地作为担保人亦未履行担保义务。遂原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，福地上饶分公司系上海福地开办的分支机构。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据证实。
本院认为，原告南方国旅与被告福地上饶分公司之间债权债务关系事实清楚，有被告福地上饶分公司向原告出具的《欠款凭证》为据，本院予以确认。因福地上饶分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由被告上海福地共同承担。二被告未依约付款，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求二被告履行付款义务责任，合理合法，本院予以支持。原告主张的律师费3500元，有双方约定及代理合同、转账凭证、发票予以证实，本院予以支持；但双方约定的月利率和违约金过高，本院依法调整为月利息2%，自2017年1月1日起计付。此外，被告江西福地仅承诺为原告南方国旅在上海福地江西分公司的交易提供担保，并未对福地上饶分公司提供担保，故原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海福地在线旅游发展有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西南方国际旅行社有限公司旅游款42385.2元及逾期利息（自2017年1月1起至欠款给付之日止，按月利率2%给付）；
二、上海福地在线旅游发展有限公司、被告上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西南方国际旅行社有限公司花费的律师代理费3500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1010元，公告费300元，合计1310元，由上海福地在线旅游发展有限公司上饶分公司、上海福地在线旅游发展有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林美妹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3789号
申请执行人郑彩仙，女，汉族，1965年3月14日生。
被申请执行人赵瑞华，男，汉族，1949年8月16日生。
关于申请执行人郑彩仙申请执行被执行人赵瑞华婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第793号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第02292号民事判决书，责令被申请执行人赵瑞华自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人赵瑞华至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人赵瑞华的银行存款1027665元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���12刑更738号
罪犯向元明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月13日作出作出（2011）州刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人向元明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年11月18日起至2025年11月17日止)，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，并与其他四被告人对赔偿总额55000元相互承担连带责任。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2012年6月14日作出(2012)湘高法刑一终字第83号刑事判决，维持原判对被告人向元明的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2023年12月17日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组���合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向元明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯向元明确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯向元明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励126.3分。该犯本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯向元明在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向元明减刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年7月17日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初1463号
原告：韩某1，男，1945年01月22日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：韩某2，男，1958年7月3日生，汉族，住贵州省赫章县。
原告韩某1与被告韩某2健康权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告韩某1于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某1负担。
审 判 员 李远琴
二〇一八年七月十二日
助理法官 苏成泉
书 记 员 杨 浦
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审85号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，组织机构代码56789281-2，住所地重庆市垫江县陵园路67号。
法定代表人胡启东，局长。
被执行人重庆市江滨果蔬专业合作社。
法定代表人黄正文，该合作社负责人。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行被执行人重庆市江滨果蔬专业合作社土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局认定被执行人重庆市江滨果蔬专业合作社未经批准，于2015年10月擅自在垫江县白家镇湖滨3社集体土地非法占用2613.3㎡（该宗地为基本农田，不符合土地利用总体规划）修建蔬菜仓库（其中建筑占地2304平方米，建筑面积2304平方米）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定应受处罚。2016年3月21日，申请执行人作出了垫建综执〔处罚告知〕（2016）62号《行政处罚告知书》和垫建综执〔处罚听证〕（2016）62号《行政处罚听证告知书》并于同日向被执行人送达。2016年3月28日，申请执行人作出并向被执行人送达了垫建综执〔处罚决定〕（2016）62号《行政处罚决定书》：一、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地30元/㎡的罚款，共计2613.3㎡30元/㎡＝78399元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定地点缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年4月18日，申请执行人制作并于当日向被执行人送达了垫建综执〔处罚催告〕（2016）60号履行行政处罚决定催告书，被执行人在2016年6月22日交纳了该行政处罚决定第（二）项所处罚款，但法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定的拆除义务。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行垫建综执〔处罚决定〕（2016）62号《行政处罚决定书》第（一）项限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案呈批表、现场勘测笔录、调查报告、调查笔录、实地全景照片及土地利用总体规划截图、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,垫江县城乡综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。但《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请人民法院强制执行前，应当履行催告当事人义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中申请执行人于2016年3月28日作出并送达了行政处罚决定书，2016年4月18日在该处罚决定尚未产生法律效力的情况下向被执行人下达了催告通知书，有明显违法并损害了被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人垫江县城乡综合行政执法局申请执行的垫建综执〔处罚决定〕（2016）62号《行政处罚决定书》第（一）项不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1485号之一
申请执行人索俊东，工作人员。
被执行人马训江，无业。
被执行人索长青，个体户。
申请执行人索俊东诉被执行人马训江、索长青民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月10日作出的（2016)苏0924民初1370号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人马训江、索长青于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人索俊东支付借款本金人民币100000元及利息32000元，合计132000元。（并自2014年11月11日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按月息2%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款，被执行人车辆、房产已被本院查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨金龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3223号
原告：黎中远，男，1954年1月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：曾斌，男，1967年12月30日出生，汉族，四川��宜宾市翠屏区人。
原告黎中远与被告曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告黎中远的委托代理人钟毅到庭参加了诉讼，被告曾斌经本院依法送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎中远向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告于2012年7月3日向原告借款20000元，并出具一张借条。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由和借口推脱。故原告诉至法院。
被告曾斌未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证复印件、借条等证据，本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。
根据��事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，被告曾斌向原告黎中远借款20000元，并出具一张《借条》，借条载明：“今借到黎中远现金20000元<贰万元整>。借款人：曾斌。2012.7.3”。原告经多次向被告催收未果，遂于2016年6月诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，被告曾斌于2012年7月3日共同向原告黎中远借款20000元的事实，有原告提供的借条及原、被告身份证复印件等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。因《借条》未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权随时要求被告返还借款，故���原告诉请被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾斌于本判决生效之日起10日内向原告黎中远偿还借款本金20000元。
如果被告曾斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告曾斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 易恬
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初2978号
原告：任雪梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：王安福，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省万源市。
原告任雪梅与被告王安福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告任雪梅于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任雪梅撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由任雪梅负担。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙碧莲