重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0118民初7791号
原告：徐某1，男，2009年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：胡某（系原告母亲），女，1978年6月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：万书廷，男，1980年4月13日生，汉族，住重庆市荣昌区4。
被告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码91500226673392248E。
法定代表人：王龙顶，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇南顺城街87号5楼，统一社会信用代码9150000076267110XR。
负责人：吴刚，经理。
委托诉讼代理人：李杰苹，女，1981年9月1日生，汉族，天安财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区玉屏北路37号9幢2-1。
原告徐某1与被告陈志军、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达公司）、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院根据原告的申请当庭追加万书廷为本案被告参加诉讼，准许原告撤回对被告陈志军的起诉。原告徐某1的法定代理人胡某及其委托诉讼代理人曾令才，被告万书廷，被告天安公司的委托诉讼代理人李杰苹到庭参加诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3644.8元、误工费（补课费）2000元、住院伙食补助费1100元、护理费14200元（142天×100元/天）、营养费5000元、残疾赔偿金59220元、续医费15000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2310元、交通费800元、辅助器具费750元、住院用品费163元，合计107187.8元。事实和理由：2017年5月4日16时44分，陈志军驾驶渝XXXX**号重型自卸货车，沿永川区红炉镇方向往永川区永荣镇方向行驶至永川区永荣路龙泉曹房路段，超车时将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定陈志军承担事故全部责任，原告无责任；原告事故后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗22天，经鉴定为十级伤残，原告因交通事故产生治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、续医费等损失共计141291.58元；万书廷系渝XXXX**号重型自卸货车车主、陈志军为驾驶员，在天安公司购买了交强险和商业险，故提起诉讼。
被告万书廷辩称，对事故的真实性与责任划分无异议，原告住院期间其预付的赔偿款35000元要求在本案中抵扣；其系渝XXXX**号重型自卸货车车主，与腾达公司是挂靠关系，陈志军系其聘请的驾驶员，本案的责任由其本人承担。
被告腾达公司书面答辩称，渝XXXX**号重型自卸货车系万书廷挂靠其公司经营，万书廷是该车的实际所有人，本次交通事故的赔偿应由直接侵权人陈志军和万书廷承担；渝XXXX**号重型自卸货车在天安公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，天安公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
被告天安公司辩称，对事故的真实性与责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险1000000元，含不计免赔；其公司在交强险内垫付医疗费10000元，要求在本案中抵扣，要求按照20%的比例扣除非医保用药；对原告的伤残等级有异议，要求重新进行伤残等级鉴定；原告系未成年人，不应主张误工费；护理费认可住院期间为100元/天、出院后90天按照50元/天计算，超出部分不予认可；营养费认可600元；鉴定费、辅助器具费、住院用品费其公司不承担赔偿责任；应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日16时44分，陈志军驾驶渝XXXX**号重型自卸货车从重庆市永川区红炉镇方向往重庆市永川区永荣镇方向行驶，行至重庆市永川区永荣路龙泉曹房路段超车时将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。同年5月6日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈志军负事故的全部责任。
原告受伤后被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗22天，于2017年5月26日出院，被诊断为左股骨粉碎性骨折、头皮软组织损伤；出院医嘱院注意石膏护理、抬高患肢防肿胀，加强营养、卧床休息、避免下肢负重，防外伤，出院后每两周左右门诊复诊，术后约6个月，骨折愈合后需再次住院取内固定，约15000元，住院期间两人护理，出院休息3个月，一人护理等。原告因治疗共计产生医疗费37547.78元、辅助器具费750和住院用品费28元。2017年9月8日，重庆市永川司法鉴定所根据原告父亲徐世有的委托作出司法鉴定意见：1.徐某1目前左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2.徐某1后续医疗费约需人民币壹万伍仟元；3.徐某1的护理期为120日。原告为此支付鉴定费2310元。该鉴定意见书经被告质证后，天安公司申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。本院依法委托重庆法医验伤所进行重新鉴定，该所通知天安公司于2017年11月17日前交纳相关鉴定费用，重庆法医验伤所因未收到鉴定费于2017年12月13日作出退案函时，天安公司仍未交纳鉴定费而被退回。
另查明，万书廷系渝XXXX**号重型自卸货车的实际车主，车辆挂靠于腾达公司经营，在天安公司购买了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。陈志军系万书廷聘请的驾驶员。事故后，万书廷已支付原告医疗费30000元、赔偿款5000元，天安公司支付原告医疗费10000元。庭审中，万书廷对天安公司提出按照20%的比例扣除非医保用药无异议，但不认可鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
原告系农村居民家庭户口，就读于重庆市永川区某镇某小学2016级1班，父母长期在外打工，一直随婆婆李某居住生活于重庆市永川区红炉镇，生活来源于父母的打工收入。
本院认为，天安公司对原告自行委托重庆市永川司法鉴定所作的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，因天安公司未在规定的时限内交纳鉴定费用，其重新鉴定被重庆法医验伤所退回，本院视为天安公司撤回鉴定申请，对原告举示的重庆市永川司法鉴定所作出的关于原告伤残等级、后续医疗费、护理时限的鉴定意见予以采纳。
原告系农村居民户口，但根据原告举示的就读证明、居住证明、房屋产权证、李某与徐某2的结婚证等证据，可以确认原告在交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于护理费的问题，重庆市永川司法鉴定所评定原告的护理期为120日，但未明确该护理期系出院后的护理期还是受伤后的护理期及其出院后的护理依赖程度，故本院结合原告的出院医嘱，确认司法鉴定的120日护理期为原告受伤后的护理期，同时，原告出院后的生活自理能力较住院治疗期间应当有所增强，其护理依赖程度亦有所降低，结合原告的伤情及其住院的天数，住院期间的护理费按照100元/天计算，其出院后的护理费按照50元/天计算。原告未举示交通费票据，结合其住院天数、就医地点和出院后的治疗情况，本院予以酌情主张600元。原告需要加强营养，结合其病情，本院酌情主张营养费600元；根据原告的受伤情况、住院事实和出院医嘱，对原告主张辅助器具费750元和住院用品费28元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张购买日用品一批的费用135元，本院不予支持。原告系未成年人，因交通事故造成残疾，故本院酌情主张精神损害抚慰金3000元；对双方无争议的部分，本院予以确认。原告未举示证据证明因受伤造成其产生了补课费，故对其以补课为由主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因受伤所产生的损失为医疗费37547.78元，后续医疗费15000元、住院伙食补助费1100元、营养费600元、护理费9300元[22×2×100元/天+98×50元/天]、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费750元、住院用品费28元、交通费600元、鉴定费2310元，合计129455.78元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应先行在交强险赔付限额内赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据重庆
市永川区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》的责任认定，本院确认原告的损失由万书廷依照其驾驶员陈志军的过错责任承担100%的赔偿责任，腾达公司作为渝XXXX**号重型自卸货车的挂靠单位，对该车享有运行利益，其应在实际车主万书廷承担的责任范围内承担连带赔偿责任。天安公司未举证证明鉴定费不属于保险赔偿范围，故对天安公司辩称不承担鉴定费赔偿责任的意见，本院不予采纳。因事故车辆在天安公司投保了交强险和商业三者责任险，故天安公司应在交强和商业三者责任险限额内赔偿原告121946.22元，与其已垫付的医疗费10000元相抵扣后，天安公司还应支付111946.22元；由万书廷赔偿7509.56元，加上其应承担的诉讼费1220元，与其已支付的医疗费及赔偿款35000元相抵扣后，万书廷不再支付原告赔偿款，其多垫付的26270.44元，可在天安公司支付给原告的赔偿款中抵扣，由天安公司与万书廷另行结算。万书廷不再对原告的损失承担赔偿责任，相应的腾达公司亦不再承担本案民事责任。综上，天安公司在本案中还应支付原告赔偿款85675.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐某1赔偿款85675.78元；
二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告万书廷负担（万书廷应负担部分已在本案中抵扣，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 文艺