上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23172号
原告：肖黎明，男，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。被告：徐永星，男，汉族，户籍地浙江省象山县石浦镇。委托诉讼代理人：马峥楠，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。原告肖黎明与被告徐永星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖黎明，被告徐永星委托诉讼代理人马峥楠、何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖黎明诉称：2008年10月4日，被告以上海市闵行区水清路XXX号XXX室别墅的房产证做抵押，向原告借款30万元做马鞍山的工程，以后多次向原告借款，加上2008年12月26日，被告帮他朋友担保的借款8万元，总计784,000元，一分未还，故起诉要求：判令被告归还原告借款784,000元及从每笔借款的借款之日起至借款还清之日止的银行四倍贷款利息。被告徐永星辩称：本案争议的借款，均已经过了法律规定的诉讼时效。除第一笔30万元的借款外，其他均为利息，未实际交付。第一笔30万元是原告通过转让得到，原告未实际向被告借款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年10月4日，被告向原告借款30万元。被告向原告出具《借条》一张，载明：借款金额人民币30万元整，本人承诺将于2008年10月13日之前归还，如到期尚未归还，则按每天百分之三的日利息计算违约金，直到欠款还清为止。今本人已收到肖黎明向本人交付的借款人民币30万元。2008年10月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借款金额人民币5万元整，本人承诺将于2008年10月24日之前归还，如到期尚未归还，则按每天百分之三的日利息计算违约金，直到欠款还清为止。今本人已收到肖黎明向本人交付的借款人民币5万元。2008年12月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借款金额人民币5万元整，本人承诺将于2009年3月1日之前归还，如到期尚未归还，则按每天百分之三的日利息计算违约金，直到欠款还清为止。今本人已收到肖黎明向本人交付的借款人民币5万元。2008年12月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借款金额人民币2万元整，本人承诺将于2009年1月7日之前归还，如到期尚未归还，则按每天百分之三的日利息计算违约金，直到欠款还清为止。今本人已收到肖黎明向本人交付的借款人民币2万元。2009年2月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借款金额人民币12万元整，本人承诺将于2009年2月20日之前归还，如到期尚未归还，则按每天百分之三的日利息计算违约金，直到欠款还清为止。今本人已收到肖黎明向本人交付的借款人民币12万元。2009年2月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借款金额人民币24,000元整，本人承诺将于2009年2月20日之前归还，如到期尚未归还，则按每天百分之三的日利息计算违约金，直到欠款还清为止。今本人已收到肖黎明向本人交付的借款人民币24,000元。2009年3月14日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借款金额人民币15,000元整，本人承诺将于2009年3月14日之前归还，如到期尚未归还，则按每天百分之三的日利息计算违约金，直到欠款还清为止。今本人已收到肖黎明向本人交付的借款人民币15,000元。2009年3月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：借款金额人民币2万元整，本人承诺将于2009年3月31日之前归还，如到期尚未归还，则按每天百分之三的日利息计算违约金，直到欠款还清为止。今本人已收到肖黎明向本人交付的借款人民币2万元。2009年4月5日，原告向被告徐永星的银行账户内存入5,000元。2009年4月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到肖黎明借款人民币10万元。自2011年起，原告不断通过电话、短信等方式向被告催款。被告分别于2011年4月29日给付原告700元、5月1日给付原告1,000元、5月11日给付原告2,800元、6月17日给付原告600元、9月4日给付原告200元、9月25日给付原告200元、10月1日给付原告1,000元、11月11日给付原告1,300元、11月27日给付原告400元、12月1日给付原告1,300元、12月10日给付原告200元、于2012年1月1日给付原告400元、2月3日给付原告2,000元、2月5日给付原告700元、3月16日给付原告1,000元、3月29日给付原告1,000元、6月1日给付原告300元、6月5日给付原告1500元、7月2日给付原告1,000元、7月3日给付原告500元、9月2日给付原告1,000元、9月29日给付原告1,600元、10月16日给付原告1,000元、11月4日给付原告700元、12月16日给付原告1,000元、12月30日给付原告1,000元、于2013年1月9日给付原告1,300元、4月2日给付原告500元、于2014年4月20日给付原告800元、于2015年2月17日给付原告2,800元、4月22日给付原告1,000元。嗣后，原告向被告催款无着，遂以诉称理由诉至本院。本案审理过程中，原告表示，2008年12月26日的涉及案外人姚某某的借款，要求另案处理；被告自2011年4月起至2015年2月止期间汇付原告的零星钱款，均为被告给付原告的生活费，考虑到上述因素，按照相关规定，原告本可以主张年利率24%计算的利息，现只主张四倍贷款利率计算的利息，被告给付原告上述零星钱款，就抵作二者的差价。上述事实，由借条、银行凭证、往来短信记录、银行账户明细、相关证人的证词及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向原告借款784,000元，除提交有一张5,000元存款凭证外。其余证据均为借条，被告对其中第一张30万元的借条予以认可，对其余借条均不予认可，认为之后借条涉及钱款均为利息，不予认可。对此本院认为，1、被告是成年人，具有完全民事行为能力，能够正确理解出具借条的法律意义；2、被告出具的第一张借条与之后出具的借条，没有明确区别，没有注明涉及金额为前款之利息，内容都是借了多少钱；3、被告认可的第1张借条，原告也没有提供对应交付钱款的依据；4、原告于2009年4月5日在被告的账户内存入过5,000元现金，此与被告未收到原告钱款的陈述不相一致。综合以上几点，本院认为，原告主张被告向其借款784,000元，除其中8万元的借款人另有其人，根据原告意见另案处理，2009年4月5日的存款5,000元，没有对应独立的借条，本院不予认定，余款本院予以认定，原告要求被告归还并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。历年来，原告一直在向被告通过电话、短信等方式催讨，被告也陆续不断地向原告支付零星钱款，直至2015年2月，故诉讼时效一直处于中断过程中，故本院对被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效一节，不予采信。关于逾期利息，双方约定，若被告逾期还款，要承担日百分之三的违约金。本院认为，上述约定明显高于国家有关限制借款利率的规定，现原告要求按照四倍贷款利率计算逾期利息，低于国家有关限制借款利率的规定，合法有据，本院应予以支持。其中2009年4月15日的10万元未约定利息及违约金，故原告关于该部分钱款的利息主张，本院不予支持。对被告部分零星已还款，原告要求抵作法定最高借款利率与其实际主张的借款利率计算逾期利息的差额，合法合理。同时，因被告先是否认向原告还过钱款，后又认为其给付被告的部分零星钱款，系被告给付原告的生活费。综合以上两点，本院对被告已付款在本案中不再予以扣除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告徐永星于本判决生效之日起十日内归还原告肖黎明借款699,000元；二、被告徐永星于本判决生效之日起十日内偿付原告肖黎明按借款本金30万元计自2008年10月14日起、借款本金5万元计自2008年10月25日起、借款本金5万元计自2009年3月2日起、以借款本金2万元计自2009年1月8日起、以借款本金12万元计自2009年2月21日起、以借款本金2万元计自2009年4月1日起、以借款本金15,000元计自2009年3月15日起、以借款本金24,000元计自2009年2月21日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,640元，由原告肖黎明负担1,280.40元，由被告徐永星负担10,359.60元。公告费260元，由原告肖黎明负担28.60元，由被告徐永星负担231.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。