wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2685号
申请执行人田辰飞，男，1988年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人任明，男，1972年8月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
田辰飞与任明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4153号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月21日立案执行。依据生效民事判决：任明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还田辰飞借款10000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院同时传唤其于2016年10月21日9时30分至本院谈话，申请执行人既未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，又无正当理由拒不到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、传票、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。同时本院依法通知其到庭谈话，但其无正当理由拒不到庭，系对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结本院（2015）秦民初字第4153号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 张西照
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2384号
原告冯丽华，女，1963年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区。
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
原告冯丽华与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯丽华诉称，2013年11月10日，冯丽华与万立豪公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定冯丽华购买位于xxx房屋,总价540379元。冯丽华于合同签订当日向万立豪公司一次性支付了全部购房款。合同约定万立豪公司应在房屋交付使用后280个工作日办理房屋产权登记，但万立豪公司至今未为冯丽华办理权属登记。故诉至法院，请求判令：1、解除冯丽华与万立豪公司签订编号为23-4号《房屋买卖合同》；2、万立豪公司返还购房款540379元、支付违约金16211.6元；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。
经审查，2013年11月10日，冯丽华与万立豪公司签订编号为23-4号《房屋买卖合同》及补充协议，约定冯丽华购买位于xxx房屋，总价为540379元；万立豪公司应当在2014年12月31日前将房屋交付使用并在房屋交付使用后240个工作日内办理房屋产权证。如因万立豪公司的责任不能取得房屋所有权属证书的，冯丽华可以退房，万立豪公司退还房款并按已付房价款的5%支付违约金。合同同时约定冯丽华所购房屋已经委托给成都万合泰商贸有限公司进行运营管理，并授权成都万合泰商贸有限公司进行交房验收。同日，冯丽华支付了本案案涉房屋的购房款。
另查，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。本案案涉房屋所在楼层已被查封。现因万立豪公司的民事纠纷，万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告冯丽华的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告冯丽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年六月十四日
书记员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民催10号
申请人安丘耀发机器有限公司。
法定代表人刘耀宇。
申请人安丘耀发机器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月20日立案后，依法于2017年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码为3130005229221150，出票日期为2016年7月20日，到期日为2017年1月20日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊建银织业有限公司、收款人为潍坊一诺纺织有限公司、持票人为安丘耀发机器有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安丘耀发机器有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人安丘耀发机器有限公司负担。
审判长 王庆胜
审判员 徐 磊
审判员 冯宪欣
二〇一七年五月四日
书记员 张 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)霍民保字第00019号
申请人：刘倩倩，女，1985年4月27日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
申请人：刘某某，女，1993年1月22日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被申请人：刘明俊，男，1966年5月19日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省霍邱县。
第三人：李井友，男，1947年11月20日生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县。
申请人刘倩倩和刘某某因担心被申请人刘明俊和其他亲属转移财产会使其合法权益受到难以弥补的损害,于2010年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘明俊和申请人刘倩倩和刘某某共同所有的位于霍邱县岔路镇周店街道的门面房一处上下四间的房屋(西面与卞正伟相邻)，并已提供担保。
本院认为：申请人刘倩倩、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第一款之规定,裁定如下：
对被申请人刘明俊所有的位于霍邱县岔路镇周店街道的门面房一处上下四间的房屋（座北门朝南、西面与卞正伟相邻）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李述东
审 判 员 施文中
代理审判员 朱 鹤
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 徐学文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2442号
原告：李玉凤，女，汉族。
被告：夏德刚，男，汉族。
被告：于桂英，女，汉族。
被告：孙启珍，女，汉族。
原告李玉凤与被告夏德刚、于桂英、孙启珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李玉凤到庭参加诉讼，被告夏德刚、于桂英静公告传唤未到庭参加诉讼，被告孙启珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金49600元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告夏德刚、于桂英在原告处借款49600元，约定月利率20‰、借款期限至2016年4月，被告夏德刚用房屋抵押担保。借款到期后，三被告未偿还借款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告夏德刚、于桂英偿还借款本金49600元，支付利息7936元，并负担本案诉讼费、保全费；要求被告孙启珍承担连带责任。
被告夏德刚、于桂英、孙启珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2016年2月22日，被告夏德刚、于桂英在原告李玉凤处借款49600元，约定月利率20‰，借款期限至2016年4月，被告夏德刚以产权证号为房权证证0420字第2006010**号房产抵押担保；被告孙启珍为该笔借款提供保证担保。
被告夏德刚、于桂英、孙启珍均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该份证据能够证明被告夏德刚、于桂英在原告李玉凤处借款时间、借款金额，借款利率、借款期限、提供房产抵押担保以及被告孙启珍提供保证担保等案件事实。本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告夏德刚、于桂英于2016年2月22日在原告李玉凤处借款49600元，约定月利率20‰、借款期限至2016年4月，被告夏德刚提供产权证号为：房权证0420字第2006010**号房产抵押担保；被告孙启珍为该笔借款提供保证担保，未约定保证期限、保证方式、保证范围。借款到期后，被告夏德刚、于桂英未偿还借款本金，未支付利息。
本院认为，原告李玉凤与被告夏德刚、于桂英为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护；被告孙启珍系具有清偿能力的自然人，自愿为案涉借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。案涉借款未约定逾期利率，原告以借期利率主张逾期利息于法有据；案涉保证合同未约定保证期限、保证范围、保证方式，被告孙启珍依法在借款期限届满之日起六个月内，对借款本息承担连带清偿责任。据此，原告李玉凤要求被告夏德刚、于桂英偿还借款本息，要求被告孙启珍承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德刚、于桂英于判决生效之日偿还原告李玉凤
借款本金49600元、利息7936元【（49600元×20‰×8个月）（2016年2月22日至2016年10月22日）】，本息合计57536元；
被告孙启珍对上述借款本息承担连带清偿责任；被告
孙启珍承担连带清偿责任后有权向被告夏德刚、于桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、保全费元、公告费300元，由被告夏德刚、于桂英共同负担，被告孙启珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵薪博
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0599号
原告陈玉华。
委托代理人李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告盐城韶华信息咨询有限公司，组织机构代码××，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路29号京都苑1幢701室。
法定代表人徐永航，董事长。
原告陈玉华与被告盐城韶华信息咨询有限公司（下称韶华公司）担保合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员杨淑芬独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈玉华及其委托代理人李武荣到庭参加诉讼，被告韶华公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称：2014年7月，原告去被告处要求介绍出国劳务，被告向原告推荐惠州市东鸿出入境中介服务有限公司（下称东鸿公司），说东鸿公司可介绍原告去瑞典创业，并说收入如何丰厚等。原告表示对东鸿公司不了解，担心上当受骗。被告称他们可以担保。因此，原告委托被告办理与东鸿公司签订合同事宜，并经被告转手接受交纳给东鸿公司28000元费用的单据，之后，又与被告签订了推荐中介合同。然东鸿公司与原告的合同约定期限已到，但原告至今未收到任何出国信息。原告与东鸿公司也联系不上，与被告联系，被告也不出面。无奈，诉至法院，请求判令被告退还原告服务费28000元，承担本案诉讼费用。
被告韶华公司辩称：与原告签订中介合同属实，但原告所述交纳的28000元服务费是交给东鸿公司的，我公司未收任何费用。另外，我公司不具备法人资格，也无资产，所有手续都是江苏三江出入境咨询有限公司（下称三江公司）办理，我公司无法独立承担民事责任。请求追加东鸿公司和三江公司为被告。
经审理查明，2014年7月14日，经韶华公司介绍，并由韶华公司提供合同文本，由陈玉华（甲方）与东鸿公司（乙方）签订因私出境委托代理合同书。陈玉华在该合同书签名后，由韶华公司将合同文本交送东鸿公司，东鸿公司盖章后，将合同交给韶华公司，又由韶华公司交给陈玉华。该合同中约定，陈玉华委托东鸿公司办理去瑞典技术移民+境外安排。费用标准为：第一期代理服务费为28000元；第二期代理服务费在委托人获得雇主邀请函后，交付1万元；第三期代理服务费为委托人到达目的国后，十个月内必须交付5万元，即每月交付5000元。费用交至东鸿公司的指定账户。乙方在甲方准备材料齐全和依约后的八个月办理期满提供不出雇主邀请函，甲方在期满后要求退出申请，乙方收到甲方书面申请后，在十四个工作日内应退还甲方交付的代理服务费，协议即告终止。合同还对其他事项作了约定。同年7月15日，陈玉华向东鸿公司交纳面试费500元。8月4日，陈玉华（甲方）与韶华公司（乙方）签订推荐中介合同。合同约定，甲方有申请出国赴瑞典的意愿，乙方协助甲方与东鸿公司签订因私出入境服务中介合同书；因不可抗力造成因私出入境服务中介合同书不能履行的，乙方可协助甲方无息退还甲方交纳中介服务费。本合同乙方特别承诺：因本合同约定不可抗力或者依据甲方与东鸿公司签订因私出入境服务中介合同书等约定原因，导致甲方不能办理出国手续的，需要东鸿公司办理退费的，乙方附有协助和担保义务。保证东鸿公司按照因私出入境服务中介合同书约定办理退费手续。本合同一式三份，双方当事人和东鸿公司各执一份，同等效力。上述合同签订后，陈玉华于8月6日又向东鸿公司交纳前期费用27500元。款项均通过银行汇至东鸿公司的指定账户。东鸿公司收到款项后，开具收据，加盖东鸿公司财务章交给韶华公司转交陈玉华。此后，陈玉华在家等待通知。但合同约定的时间超过后，陈玉华未收到任何信息，与东鸿公司联系不上，遂联系韶华公司，但韶华公司又无人理睬。原告诉至法院。
以上事实有当事人的陈述、原告与被告韶华公司签订的中介合同、原告与东鸿公司签订的因私出境委托代理合同书、原告交纳服务费收据等证据证实，本院庭审审核确认。
本院认为，原、被告签订的推荐中介合同、原告与东鸿公司签订的因私出境委托代理合同书，是双方意思的真实表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了交费义务。东鸿公司未按协议约定为原告办理好出境手续，导致原告一直未能成功收到雇主邀请函，获得签证，东鸿公司应当将所收原告的服务费28000元退还原告。被告为东鸿公司不能办理原告出境手续的退费提供担保，因双方在合同中对保证方式没有明确约定，被告韶华公司应按连带责任保证承担责任。因此，在东鸿公司未能退款时，被告负有付款义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。因东鸿公司、三江公司并非本案必要的共同诉讼当事人，被告申请追加东鸿公司、三江公司为被告的请求也不能成立。被告可在向原告支付款项后，另行向东鸿公司主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城韶华信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉华人民币28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告盐城韶华信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年六月一日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13460号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴竹莉，女，1965年2月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴竹莉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3890号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓平
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1086号
原告:安某某。
被告:李某。
被告:刘某某。
委托代理人：李某。
原告安某某与被告李某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告李某、被告刘某某的委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2014年农历11月18日，被告李某因资金周转困难向原告安某某借款60000元，约定借款月利息为2分，未约定还款期限。借款后被告向原告共支付利息7000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还。无奈，原告诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及从2014年农历11月18日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明2015年1月8日（农历2014年11月18日）被告李某借原告安某某60000元本金，约定借款月利率20‰的事实。
被告李某、刘某某辩称，原告所述借款情况属实，该借款用于被告李某做生意，借款后没有偿还借款本金，支付了7000元的利息。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告李某、刘某某无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向本院提交的证据借款借据一支，被告李某、刘某某无异议，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：
被告李某与被告刘某某系夫妻关系，2015年1月8日被告李某因家庭生产经营向原告安某某借款60000元，约定借款月利息为2分，未约定还款期限。借款后被告向原告共支付利息7000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告安某某与被告李某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告安某某要求被告李某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”，本案中二被告于2008年3月24日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于共同家庭生产经营，故被告刘某某对上述债务负有偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告安某某借款人民币60000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年1月8日起至借款履行完毕之日止，已付利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张岗
二〇一八年四月十二七日
书 记 员 李慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执106-1号
申请执行人青岛德宏鑫商贸有限公司。
被执行人青岛高古轩文化艺术发展有限公司。
被执行人姜冰。
申请执行人青岛德宏鑫商贸有限公司与被执行人青岛高古轩文化艺术发展有限公司、被执行人姜冰债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）北民初字第665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金355713元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）北民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 凯
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执220号
申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人沙某某，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住所延安市。
被执行人王某某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所延安市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)大民初字第01304号民事判决书，由沙某某支付大荔县某某汽车贸易有限公司车款86763元及利息、违约金15000元，由王某某对上述款项承担连带责任，沙某某承担案件受理费1760元、执行费1453元。本案在执行过程中，被执行人沙某某、王某某未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
对被执行人沙某某、王某某在银行的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年三月七日
书记员 冯占鳌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1555号
原告刘炜，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市。原告钟婷，女，1978年10月10日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托代理人刘曦，上海市科伟律师事务所律师。被告赵自平，男，1948年2月13日出��，汉族，住上海市。委托代理人赵骏元(系赵自平之子，即被告之一)，男，住上海市安庆路XXX弄XXX号。被告赵骏元，男，1978年3月17日出生，汉族，住上海市。被告赵平，女，1949年9月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵骏元(系赵平之子，即被告之一)，男，住上海市安庆路XXX弄XXX号。第三人上海星尊房地产经纪有限公司，住所地上海市杨树浦路XXX号D座325室法定代表人何星平，总经理。委托代理人程根荣，男。原告刘炜、钟婷与被告赵自平、赵骏元、赵平，第三人上海星尊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炜、钟婷的委托代理人刘曦，被告赵骏元暨被告赵自平、赵平的委托代理人，第三人上海星尊房地产经纪有限公司的委托代理人程根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炜、钟婷诉称，两原告系夫妻关系，三被告为上海市山阴路XXX号三层西间房屋(以下简称系争房屋)的原产权人。因原告欲向被告购买系争房屋，双方及第三人于2014年7月12日签署《房地产居间合同》，由第三人作为居间人促成原、被告完成系争房屋买卖交易等事宜进行了相关约定。上述合同生效后，原告于2014年7月21日、2014年7月29日分别向被告赵自平的银行账户内汇入3万元和2万元，作为该房屋买卖的预付款。此后，由于原告的资金周转发生问题，导致后续房款支付发生延迟，经与被告协商不成，双方遂终止了系争房屋的买卖交易。但是被告却未向原告返还已支付的5万元购房款，原告多次与被告交涉无果，故诉讼要求被告赵自平、赵骏元、赵平返还原告刘炜、钟婷购房款人民币50,000元。被告赵自平、赵骏元、赵平辩称，2014年7月12日，原、被告签订了居间合同，约定：原告应于2014年7月14日支付购房定金5万元，2014年8月31日前支付部分购房款，之后双方签订房地产买卖合同。2014年7月21日、7月29日被告收到原告转帐支付的定金共计5万元。之后第三人告知被告，原告因为资金原因无法在合同约定的8月31日前支付40万元房款，要求延迟支付，被告表示同意。但至2014年9月中旬被告还没有得到原告的信息，遂打电话给原告，原告称其因资金周转发生了问题，表示可在2014年9月20日左右支付房款，被告亦表示同意原告在2014年9月23日前付款。但直至2014年9月23日原告仍未支付房款，故被告告知第三人因原告违约要求没收定金。对原告称其支付的5万元是预付房款而不是定金的说法不予认可。居间合同生效后，5万元定金是否逾期支付或分期支付，都不改变其定金的性质。另外，合同中明确约定原告违约，定金不予退还。原告支付的5万元是购房定金，并非预��款，原告未按约履行合同，应当适用定金罚则，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人上海星尊房地产经纪有限公司述称，第三人为原、被告买卖系争房屋的居间方。居间合同上居间方“上海星尊星准房产公司”实为上海星准房地产经纪事务所与上海星尊房地产经纪有限公司的简称，而上海星准房地产经纪事务所于2012年7月3日注销。2014年7月12日，原、被告及第三人签订《房地产居间合同》，明确原告应于2014年7月14日支付定金5万元。但原告未在2014年7月14日支付定金，之后第三人进行了催讨，催讨后原告于2014年7月21日、7月29日分两次向原告支付了定金共计5万元。之后因原告违约未履行合同。经审理查明，2014年7月12日，原告与被告及第三人签订了《房地产居间合同》，约定：三被告(甲方)将其名下的系争房屋出售给两原告(乙方)；房屋建筑面积为34.2平方米，总房价款为155万元；甲、乙双方按国家规定各自承担交易费用，居间方服务费；甲方固定设备(空调、洗衣机、电炉、电淋浴、冰箱、简俱)无偿送给乙方；乙方于2014年7月14日支付购付定金5万元；乙方于2014年8月30日前支付部分房款40万元，甲、乙双方签订《上海市房地产买卖合同》；乙方于2014年9月20日前支付部分房款55万元(甲、乙双方共同办理公积金贷款)；乙方于2014年12月30日前支付部分房款55万元整(该款为公积金贷款)；甲方违约，甲方支付乙方双倍定金，乙方违约，甲方所收的定金不退；甲方于2014年10月30日前交房，双方办理水、电结清手续。合同签订后，原告于2014年7月21日、2014年7月29日分别向被告赵自平的银行账户内汇入3万元和2万元。后因原告的资金周转发生问题，导致后续房款支付发生延迟，经与被告协商不成，双方遂终止了系争房屋的买卖交易。现原告诉讼要求判���所请。庭审中，原、被告及第三人均确认2014年9月23日为《房地产居间合同》的解除日。上述事实，有原告提供的《房地产居间合同》、工商银行的转帐凭证、工商银行账户历史清单，被告提供的手机短信截屏，以及原、被告及第三人的陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的《房地产居间合同》系当事人的真实意思表示，合法有效；双方应当按照约定履行自己的义务。2014年7月21日、7月29日原告向被告支付的5万元，属逾期支付定金的行为，而非合同约定的首期房款。合同之所以无法履约，是因原告资金周转发生问题，无能力支付房款，故对原告要求被告赵自平、赵骏元、赵平返还购房款人民币50,000元的诉请，本院不予支持。原、被告及第三人均同意《房地产居间合同》于2014年9月23日解除，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百���十五条之规定，判决如下：一、原告刘炜、钟婷与被告赵自平、赵骏元、赵平，第三人上海星尊房地产经纪有限公司于2014年7月12日签订的《房地产居间合同》于2014年9月23日解除；二、原告刘炜、钟婷要求被告赵自平、赵骏元、赵平返还购房款人民币50,000元的诉讼请求不予支持。本案受理费1,050元，由原告刘炜、钟婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李梅芳
人民陪审员 吕生权
人民陪审员 石朝英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢1039号
申请执行人:顾涛,
被执行人:江苏华纳电气科技有限公司
本院在执行顾涛与被执行人江苏华纳电气科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院已经执行了被执行人江苏华纳电气科技有限公司土地款649714元，因该被执行人单位并没有实际经营，土地款系该被执行单位唯一财产，且该财产已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：
终结（2016）苏1181民初312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 白
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初25187号
原告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，住所地郑州市紫荆山路5号。
负责人马震亚，行长。
委托代理人刘宾，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
被告李冰，女，汉族，1992年10月17日出生，住山西省运城市盐湖区。
原告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行（以下简称原告）诉被告李冰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻一、被告李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原被告双方就被告加入中国银联银行卡网络，使用受理终端受理符合银联与原告要求的银行卡支付业务签订《特约商户银行卡受理协议》，主要约定：1、原告向被告提供受理终端并及时进行终端的维护保养；2、被告应妥善使用和保管原告提供的受理终端，不得转借他人，不得挪至协议以外的其他经营场所使用；3、持卡人对银行卡交易有疑议时，原告有权要求被告进行查询、查复或提供持卡人原始交易的有效签购单，被告均应在收到原告通知的5个工作日内回复或向原告提供有效签购单。如被告未能按时回复、提交或提交无效签购单而造成银联入网成员机构退单的，原告有权拒付有疑议的交易并有权直接从被告银行结算账户交易资金中扣划相应款项或提出追索，由此产生的一切经济损失由被告承担。上述协议签订后，原告依约向被告李冰提供了受理终端，2014年8月4日，被告使用的受理终端上有伪卡交易12笔，交易金额合计165240元，因被告拒绝向原告提交原始交易单据，给被告造成经济损失165240元。故诉至法院，请求判令：1、被告李冰赔偿原告经济损失165240元，律师费13219元，合计178459元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：《特约商户银行卡受理协议》；
证据二：交易记录；
证据三：身份证复印件。
被告李冰答辩称：1、被告从未与原告签订《特约商户银行卡受理协议》，原告也从未向被告提供过受理终端；2、原告从未在原告处开立过任何银行卡，原告诉称的终端交易银行卡并非被告办理的。
被告为支持其答辩主张，提交证据如下：
证据一：运城市盐湖区东城马记山寨鱼加面小吃店的营业执照、小餐饮登记证、经营者身份证明；
证据二：运城市盐湖区东城马记山寨鱼加面小吃店出具的“无请假、旷工证明”。
被告为证明自己的答辩主张向法院提起笔迹鉴定申请。
经审理查明，2016年9月26日，原告以被告拒绝向原告提交原始交易单据为由诉至本院，原告提交的《特约商户银行卡受理协议》显示：在乙方签名处填写的名字为“李冰”。在庭审过程中原被告双方就原告所提交协议中标有“李冰”签字部分是否为被告所签存在较大争议。被告李冰于2016年10月14日提交鉴定申请书，请求对原告所提供证据中涉及被告签字部分及指印进行笔迹鉴定。2017年2月13日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的编号为津天鼎外[2016]文书鉴字第614号的鉴定意见书的鉴定意见为：“检材字迹与现有字迹不是同一人所写”。同日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的编号为津天鼎外[2016]痕迹鉴字第615号的鉴定意见书的鉴定意见为：“检材指印不能确定是否为李冰手指捺印”。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告应提供证据证明标有“李冰”签字的《特约商户银行卡受理协议》系被告本人填写且受理终端已交付被告使用，但原告举证不能。被告对申请表上签字有异议，申请鉴定机构进行鉴定，鉴定意见为：检材字迹与现有字迹不是同一人所写；检材指印不能确定是否为李冰手指捺印。故原告现有证据不足以证明其所提交的协议中签字系被告李冰本人所签，原告银行发放的受理终端不能确定为李冰本人所用。原告诉请被告李冰赔偿伪卡交易造成的经济损失165240元，律师费13219元，合计178459元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3869元、鉴定费4000元由原告招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保335号
申请人蔡炼，男，汉族，1958年8月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人张友江（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人胡义甲，男，汉族，1984年4月19日出生，住湖北省武汉市东西湖区，
被申请人樊瑛，女，汉族，1963年2月6日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
本院于2017年5月5日作出（2017）鄂0102财保176号民事裁定，冻结被申请人胡义甲、樊瑛银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人蔡炼向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人蔡炼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡义甲、樊瑛银行存款人民币30万元冻结或相应价值财产的查封；
二、解除对申请人蔡炼名下位于湖北省武汉市江岸区蔡家田北区C栋3单元6层1室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丹青
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��3401执753号
申请执行人马兴业，男，1973年11月7日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，住四川省西昌市佑君镇。
被执行人成都晟阳化工机械厂，主要经营场所：四川省成都市大邑县晋原镇镇东村四、五社。
负责人余立清，执行事务合伙人。
第三人余立清，住四川省大邑县晋原镇。
第三人余佩姝，住成都市大邑县晋原镇。
本院在执行马兴业申请执行成都晟阳化工机械厂劳动争议纠纷一案中，被执行人成都晟阳化工机械厂无能力履行生效法律文书所确定的义务。因第三人余立清、余佩姝为被执行人成都晟阳化工机械厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人余立清、余佩姝为本案被执行人。余立清、余佩姝应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人马兴业清偿债务10600.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 金 雳
二〇一六年九月十八日
书记员 王维林
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)定执字第463号
申请执行人崔凯，男，1977年10月26日出生，汉族，住定州市
被执行人卢强，男，1978年12月19日出生，汉族，住定州市。
崔凯与卢强赔偿纠纷一案,定州市人民法院（2011）定民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔凯于2013年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢强的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人卢强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢强新的财产线索，申请执行人崔凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 拥
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执735号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张虎，男。
被执行人：蒋林，男。
被执行人：牛书银，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张虎、蒋林、牛书银借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第376号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4755号
原告：杨永胜，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住福建省晋江市新塘后洋南区。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄丽芳，女，1979年4月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被告：庄永通，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
原告杨永胜与被告黄丽芳、庄永通民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨永胜的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，黄丽芳、庄永通经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨永胜向本院提出诉讼请求：依法判令黄丽芳、庄永通立即偿还杨永胜借款18万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：黄丽芳因需于2012年2月24日向杨永胜借款18万元，并向杨永胜出具欠条一张。后经杨永胜催讨，黄丽芳依旧对还款不予理睬。经查黄丽芳、庄永通系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻生产、经营所负债务，应依法按夫妻共同债务处理。
黄丽芳、庄永通未作答辩。
杨永胜在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、杨永胜身份证复印件一份，证明杨永胜主体适格。
2、欠条一张，证明黄丽芳向杨永胜借款18万元的事实。
3、户口本复印件二张、结婚登记审查处理表一张、申请结婚登记声明书二张，证明黄丽芳、庄永通系夫妻关系的事实。
黄丽芳、庄永通未向本院提供证据。
本院经审查认为，杨永胜提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2008年5月5日，黄丽芳、庄永通在闽侯县民政局办理结婚登记手续。2012年2月24日，黄丽芳以经商需要向杨永胜借款18万元。时由黄丽芳向杨永胜出具欠条一张为凭。后经杨永胜催讨，黄丽芳借故未还。为此，杨永胜案诉本院。案经审理，因黄丽芳、庄永通未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，黄丽芳向杨永胜借款18万元，有杨永胜提供欠条一张为凭，黄丽芳对此未提出异议。故双方借贷关系事实清楚，证据充分，可以认定。杨永胜要求黄丽芳归还借款18万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予采纳。杨永胜要求庄永通承担共同偿还责任，因庄永通系黄丽芳的配偶，且该债务产生于双方婚姻关系存续期间，庄永通未提供能够证明黄丽芳所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且杨永胜知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，庄永通应承担共同偿债责任。黄丽芳、庄永通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄丽芳、庄永通应在本判决生效之日起五日内归还杨永胜借款18万元，并自2016年10月14日起至还款之日止年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由黄丽芳、庄永通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年十二月十九日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4591号
申请执行人朱磊，男，1981年9月5日出生。
被执行人北京银石置业有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座502号。
法定代表人：姚江，总经理。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司1幢305。
法定代表人：张玉方，董事长。
关于朱磊与北京银石置业有限公司、北京长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初956号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京长兴房地产开发有限责任公司（组织机构代码：72149×××）名下的位于北京市丰台区康泽园15号楼404、405、406、407号房屋过户至北京银石置业有限公司名下（组织机构代码：75874×××）。
将北京银石置业有限公司（组织机构代码：75874×××）名下的位于北京市丰台区康泽园15号楼404、405、406、407号房屋过户至朱磊名下（身份证号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐志雄
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢44号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。
负责人：张风文，该行行长。
被执行人：韩瑞华，男，1957年08月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩瑞营，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：韩金海，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依据已经发生法律效力的（2016）阳商初字第3449号民事判决书，于2018年1月10日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人韩瑞华、韩瑞营、韩金海履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩瑞华所有的银行存款5万元。
本裁定书立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李玉珍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1763��
罪犯张战斗，男，1979年3月2日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省高级人民法院于2012年1月9日作出(2011)浙刑三终字第215号刑事判决，对被告人张战斗犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月25日起至2024年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。
本院于2014年6月26日将罪犯张战斗的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年3月25日起至2022年9月24日止）。
2016年6月8日，本院作出了（2016）甘01刑更字第867号刑事裁定，对罪犯张战斗减去有期徒刑八个月。兰州市人民检察院认为对罪犯张战斗减刑的裁定不当，向本院提出检察建议。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
兰州市人民检察院认为，（2016）甘01刑更字第867号刑事裁定书中呈报减刑幅度与实际应呈报减刑幅度不一致，经调查是由于兰州监狱呈报的纸质版减刑建议书发生错误，使罪犯呈报的减刑幅度与实际应呈报的减刑幅度发生错误，建议本院予以纠正。
经审理查明，兰州监狱对罪犯张战斗的拟应报请减刑幅度为十一个月，但在提交的纸质版减刑建议书中呈报为十个月。该犯在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，可以减刑。经审查上述事实属实，证据在卷佐证。
本院认为，兰州监狱纸质版减刑建议书呈报减刑幅度有误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条、《最高人民法���关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘01刑更字第867号对罪犯张战斗减刑的刑事裁定；
二、对罪犯张战斗减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 夏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711执985号
申请执行人：史振生，男，1981年4月29日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州市兴港装卸服务有限公司，住所地凌海市右卫镇本街。
法定代表人：王世超，该公司经理。
本院在执行史振生与锦州市兴港装卸服务有限公司保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人锦州市兴港装卸服务有限公司未在规定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州市兴港装卸服务有限公司银行存款118200.59元，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张凤武
二〇一八年一月四日
书记员 罗 继
明细
本金：115255.75元
利息：自2017年11月1日始至2018年1月4日共计65天，利息按日万分之1.75计算，共计1311元
诉讼费：5元
执行费：1628.84元
总计：118200.59元
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初213号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，无业。
被告人娄某，无业。2015年3月13日，因扰乱单位秩序被淄博市公安局淄川分局行政拘留五日。2015年5月4日，因故意毁坏他人财物被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日。2015年7月20日，因故意伤害他人被淄博市公安局淄川分局行政拘留十四日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以要求被告人娄某赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，本院一并受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人娄某于2015年9年30日零时许，在淄博市淄川区罗村镇大王村娄某家中，酒后因琐事，娄某用木棍将高某左小腿打伤，经鉴定，高某伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人娄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某当庭要求被告人娄某赔偿医疗费、误工费等各项费用共计23500元。
被告人娄某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，对民事部分要求依法判决。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人娄某的伤害行为给附带民事诉讼原告人高某造成如下经济损失：（1）医疗费1229元；（2）误工费7778.2元；（3）护理费80元；（4）鉴定费1100元。以上共计10187.2元。
关于附带民事诉讼原告人高某提出要求被告人赔偿其财产损失100元、交通费1000元、后续治疗费5000元，因其未提交相关证据，本院不予支持。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人高某证实其被娄某用木棍打伤的经过。
2、证人证言
证人鲁某证实案发当日，娄某打了高某两巴掌，后来的事情其表示不清楚。
3、鉴定意见
法医鉴定意见证实被害人高某损伤伤情程度构成轻伤二级，高某未构成伤残等级。
4、书证
发破案说明及出警说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人娄某系被传唤到案。
病历、医疗费单据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人高某主张的赔偿情况。
户籍证明证实被告人娄某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
行政处罚决定书等证据证明被告人娄某曾受过行政处罚的情况。
办案说明证实涉案木棍经警方多方查找，未能找到的事实。
5、被告人供述和辩解
被告人娄某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人娄某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人娄某归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人娄某曾受过行政处罚，对其可以酌定从重处罚。对于因为被告人娄某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人高某造成的经济损失，被告人娄某应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年5月17日止）
二、被告人娄某赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费、误工费等各项费用共计10187.2元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年五月十七日
代理书记员 司丽俊
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审188号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人赵小祥,男,1977年11月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2015]01945号行政处罚决定，处赵小祥罚款人民币15000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01945号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1325民初390号
原告：郑通稀，男，汉族，生于1985年9月10日，住福建省罗源县。
委托代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：03770266。
被告：黄玉琴，女，汉族，生于1969年1月16日，住宁夏银川市兴庆区。
原告郑通稀与被告黄玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理，依法���用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑通稀的委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告黄玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营石材生意期间，原告向其供应石材，2017年6月3日经双方结算，被告共欠原告货款38600元，因被告无现钱支付，给原告出具欠条一张，言明保证于2017年10月30日还清。但经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付所欠货款38600元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
欠条一张，证实被告欠原告货款38600元的事实。
被告缺席无答辩，亦未向法庭提供证据。
上述证据经当庭举证，本院认证如下：
对原告提供的证据，结合庭审查明的事实，本院认为证据能够证明原告的主张成立，可以作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告黄玉琴经营石材生意期间，原告郑通稀向其供应石材，2017年6月3日经双方结算，被告共欠原告货款38600元，并向原告出具欠条一张，保证于2017年10月30日还清，经原告多次催要，被告拒不偿还，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告郑通稀向被告黄玉琴供应石材，双方买卖关系成立，经双方结算，被告欠原告货款38600元，双方债权、债务关系明确，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，因双方在凭条中没有约定，故其请求的利息可从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率付至本金清偿完止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄玉琴自本判决生���后10日内一次性支付原告郑通稀货款38600元及利息（利息自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至本金清偿完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取为383元，由被告黄玉琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第3769号
原告傅乔丽。被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区航津路658号8楼。负责人周宏，总经理。委托代理人陆峻，女，绿城物业服务集团有限公司上海分公司工作。委托代理人陈贤，男，绿城物业服务集团有限公司上海分公司工作。原告傅乔丽与被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告傅乔丽，被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司的委托代理人陆峻、陈贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅乔丽诉称，原告于2014年4月3日进被告处工作,担任前台客服一职,每月工资人民币3,770元，工作性质是做一休一，工作时间是8:00-20:00。原、被告签订合同期限至2017年4月2日止。原告正常工作至2014年6月12日。2014年6月28日晚19：07时，原告在宿舍内遭殴打，因受伤未再上班。2014年7月20日左右，原告搬离宿舍，被告支付原告工资至2014年6月，但未足额支付。原告于2014年10月22日申请仲裁，要求被告支付2014年6月1日至9月30日工资,但未获支持，故提起诉讼，请求判令被告:支付原告2014年6月1日至2014年9月30日期间工资差额13,080元。被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司辩称，被告于2014年6月12日与原告进行面谈，提前通知其于2014年6月17日解除劳动关系，被告已经将2014年6月1日至6月17日工资发放完毕，原告自2014年6月12日后未再上班。原、被告劳动关系于2014年6月17日解除。原告在未搬离宿舍时与他人发生争执属于其个人纠纷，与双方劳动关系无关。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2014年4月3日进被告处工作，双方签订期限至2014年7月2日止的劳动合同。合同约定原告每月工资3,770元。原告最后工作至2014年6月12日，被告发放原告工资至2014年6月17日，发放金额为2,475.29元，扣除代扣代缴部分，实发工资2,119.99元。原告于2014年10月22日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年6月1日至2014年9月30日工资13,080元，该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。以上事实，由劳动合同、仲裁裁决书、员工手册奖惩制度及原告新员工职前培训确认函、2014年4月25日在职面谈记录表、中国建设银行客户专用回单、2014年4月至7月员工排班表、2014年4月至7月员工考勤表、2014年4月至7月周例会签到表以及双方当事人陈述等证据证实。庭审中，被告主张其于2014年6月12日通知原告双方劳动关系于2014年6月17日解除，但原告不肯在解除劳动关系的告知函上签收，被告又于2014年7月17日将解除劳动关系的告知函张贴于原告宿舍门口及放置于原告宿舍内的床上，拍照留存，并通过微信、短信方式向原告送达，解除劳动关系的告知函后被原告撕下。原告确认自2014年6月12日起未再上班，主张被告通知其需要换项目，让其先回去休息，等公司安排上班，期间工资照发，其撕掉的是被告于2014年7月17日张贴于宿舍门口要求其搬离宿舍的告知函。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其于2014年6月12日通知原告双方劳动关系于2014年6月17日解除，但原告不肯在解除劳动关系的告知函上签收，被告又于2014年7月17日将解除劳动关系的告知函张贴于原告宿舍门口及放置于原告宿舍内的床上，拍照留存，并通过微信、短信方式向原告送达，为此，提供2014年6月12日在职面谈记录表及原告部门主管2014年6月12日的工作日志、解除劳动关系的告知函及证人钱勇到庭陈述等，原告对被告提供的上述证据的真实性均表示异议。虽原告对被告的主张予以否认，但确认自2014年6月12日起未再向被告提供过劳动，原告主张被告通知其需要换项目，让其先回去休息，等公司安排上班，期间工资照发，该主张遭被告否认，原告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。基于原告2014年6月18日至2014年9月30日期间未向被告提供劳动，亦未提供证据证明上述期间履行调休或请病假手续，且被告已支付原告工资至2014年6月17日，故原告要求被告支付2014年6月1日至2014年9月30日工资差额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告傅乔丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年四月十六日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终465号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈成亮，男，1979年6月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于2016年3月4日被判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放；现因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈成亮犯盗窃罪，于2017年2月23日作出(2017)浙0327刑初155号刑事判决。陈成亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年11月28日13时许，被告人陈成亮到苍南县龙港镇海港路467号前，趁无人注意之际，盗走被害人邹某停在该处的一辆电动三轮车上的一部vivoX7plus手机（经鉴定，价值2093元）。
2、2016年12月18日13时许，被告人陈成亮到苍南县龙港镇新渡街129号前，趁无人注意之际，盗走被害人彭某停在该处的一辆货车上的一部vivoX9手机（经鉴定，价值2619元）。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人陈成亮有期徒刑九个月，并处罚金3000元；责令被告人陈成亮于本判决生效之日起十日内退赔违法所得4712元（苍南县公安局已暂扣900元），返还被害人邹某2093元、彭某2619元。
陈成亮上诉称，其归案时身上有900元被查扣，该款用于返还被害人，且归案后认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定陈成亮实施盗窃的事实，有被害人邹某、彭某的陈述，辨认笔录、价格鉴定意见书、监控录像及说明、扣押决定书及清单、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明以及上诉人陈成亮的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人陈成亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于陈成亮系累犯，已予从重处罚；鉴于陈成亮归案后能如实供述其犯罪事实，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。陈成亮归案时确有900元被查扣，但由于系查扣款项，且金额较小，不宜据此对陈成亮再从轻处罚，陈成亮的上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林丽姿
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六东民初字第729号
原告朱某甲。
法定代理人朱某乙，女，1986年4月13日生，汉族。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告林某，男，1982年7月29日生，汉族。
原告朱某甲诉被告林某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙、委托代理人尚志永，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告法定代理人朱某乙与被告林某于2008年4月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即本案原告朱某甲。2011年1月，朱某乙因与林某感情不和而诉至��合区人民法院，该院判决双方不准离婚。2011年9月，朱某乙再次向该院提起离婚诉讼，该院作出（2011）六东民初字第856号民事调解书，载明：“朱某乙与林某自愿离婚，婚生女朱某甲由朱某乙抚养，抚养费由朱某乙自行承担。”离婚时，原告朱某甲花费较小。随着孩子越来越大，其所需经济开支越来越大。朱某乙现无业，没有经济来源，无力保障原告正常所需费用，影响到了原告的生活、学习和成长。现请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费1200元，被告承担本案诉讼费。
被告林某辩称：我不同意支付抚养费，因为之前调解书已经确认，且我现有的家庭状况也不好，在外还欠债。
经审理查明：原告法定代理人朱某乙与被告林某于2008年4月8日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某甲。2011年9月，朱某乙因夫妻感情不和诉至本院，要求与被告林某离婚���经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依法作出（2011）六东民初字第856号民事调解书，载明：“朱某乙与林某自愿离婚；婚生女朱某甲（××××年××月××日生）由朱某乙抚养，朱某乙自愿放弃要求林某给付子女抚养费。”朱某乙与被告林某离婚后，原告朱某甲随母亲朱某乙生活。自2011年9月1日起，原告朱某甲就读江苏省泗洪县XX镇XX幼儿园。在原告随朱某乙生活期间，日常生活费、教育费及医疗费等相关费用均由朱某乙及其父母负担。
另查明，朱某乙于2015年3月5日与韩某某登记结婚，现已怀孕，无工作收入。被告林某从事瓦工工作，工作时间不固定。2014年9月1日，被告林某与陈某某登记结婚，至本案庭审时，陈某某已怀孕。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，民事调解书、户口登记证明、结婚证、证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律规定，离婚后，父母对女子仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平以及因子女患病、上学等致因素致使实际需要超过原定数额的，子女有权利要求增加抚养费。本案中，朱某乙与被告林某协议离婚后，原告朱某甲随朱某乙生活，被告林某对原告朱某甲仍有抚养和教育的义务。虽然朱某乙与被告林某达成离婚调解协议后由本院所出具的民事调解书载明朱某乙自愿放弃要求林某给付子女抚养费，但该调解书协议并不能不妨碍原告朱某甲在必要时向被告林某主张适当的生活费、教育费及医疗费等合理要求。原告朱某甲的生活费、教育费等相关费用���不断增加，而朱某乙现无工作收入，其抚养能力明显不能保障原告朱某甲的全部所需费用，影响朱某甲的健康成长。在此情况下，原告朱某甲要求被告林某支付抚养费，合情合理，并于法有据。对子女的抚养费数额问题，应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本院结合原告朱某甲的实际需要、当地实际生活水平、被告的实际收入水平及家庭状况，综合认定被告林某每月给付原告朱某甲400元生活费较为合理。朱某甲的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，上述费用给付至朱某甲年满十八周岁止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子���抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二之规定，判决如下：
被告林某自2015年9月起每月支付原告朱某甲生活费400元；原告的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，于每年的12月30日前凭票结算给付。上述生活费、教育费、医疗费负担至原告朱某甲年满18周岁止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 周旭日
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李飞飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执110号之一
申请执行人：焦丽芸，现住周村区。
被执行人：吕呈河，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初817号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在执行过程中，本院已依法提取被执行人吕呈河在淄博市周村区城北路街道办事处应得款项22000.00元及执行费170.00元。（2016）鲁0306民初817号民事调解书所确定的被执行人吕呈河应于2016年12月31日前支付申请执行人焦丽芸22000.00元车辆补偿款的义务全部履行完毕，执行费已按规定收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人焦丽芸申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初66号民事调解书确定的被执行人吕呈河应于2016年12月31日前支付申请执行人焦丽芸22000.00元车辆补偿款的义务全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨建祖
执行员 梅立群
执行员 杨丛丛
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 文
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)武刑初字第551号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉【2014】79号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员田春红、孟德琪出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××于2014年9月2日23时许，在天津市武清区黄庄街道办事处××××小区××号楼×××室孙一×经营的网吧内上网时，因其说话声音大说脏话，孙一×在劝解王××的过程中双方发生争吵。王××在朋友的劝解下离开×××室到了该楼楼下。后孙一×打电话告诉其弟孙二×，并称有人在网吧闹事，让其弟将焦×叫来。次日0时许，焦×、孙二×陆续赶到204室。后焦×、孙二×、孙一×陆续下楼在该楼楼下与王××发生口角并发生肢体冲突，王××持随身携带的折叠刀将焦×胸部等处扎伤。被告人王××在被焦×等人追打的情况下跑到天津市公安局武清分局黄庄派出所，后民警将其口头传唤到黄庄派出所内，在公安机关对其询问时，如实供述了上述事实。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，焦×胸部创口的损伤程度构成轻伤二级；双上肢创口的损伤程度分别构成轻微伤。
本案的民事赔偿部分，经本院调解，被告人王××与被害人焦×自愿达成赔偿协议，由被告人王××赔偿焦×各项经济损失共计人民币36500元，已履行。同时，焦×表示不追究王××的任何民事及刑事责任。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、接警单及公安机关出具的情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书及就医材料、申请书、被告人供述、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××故意损害被害人身体健康，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人焦×对损害结果的发生负有责任，被告人王××能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，被告人王××表示自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对被告人予以从轻处罚。综上，被告人王××所犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8609号之一
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。系公司员工，特别授权代理人。
被告：张忠利，男，汉族，1969年8月23日出生，现住成都市武侯区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告张忠利物业服务合同纠纷一案，我院于2016年7月20日立案受理。本院于2017年1月16日向原告中海物业管理有限公司成都分公司送达传票，传票载明原告应于2016年3月22日到本院第五审判庭参加诉讼。期至原告未到庭参加诉讼，也未向本院说明未到庭的理由。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告张忠利物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取121元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司自行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 于振华
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨旻昱
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)新行初字第82号
原告师志义。
委托代理人国红梅，河北溥泽律师事务所律师。
委托代理人史伟，河北溥泽律师事务所律师。
被告保定市公安局交通警察支队，地址保定市七一中路768号。
法定代表人李振平，支队长。
委托代理人姜伟，保定市公安局交通警察支队民警。
委托代理人贾超，保定市公安局交通警察支队民警。
第三人史青松。
原告师志义不服保定市交通警察大队其他（交通）行政登记，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月30日受理后，于2015年8月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，原告师志义及其委托代理人国红梅，被告委托代理人姜伟、贾超，第三人史青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市公安局交通警察支队于2015年5月7日依第三人史青松的申请，为车辆识别码LHGRB3857E8001762，奥德赛牌HG6481BBAN型号小型汽车办理了机动车转移登记手续，将所有人为师志义、号牌号码为冀F660**的机动车登记转移过户到第三人史青松,并制发号牌号码为冀F14L**，车辆所有人为史青松的机动车行驶证。
原告师志义诉称，2014年5月31日，原告通过银行贷款的方式从保定轩宇齐阳汽车销售有限公司购买了一辆车辆型号为HG6481BBAN，车辆识别码为LHGRB3857E8001762，颜色为珍珠白的奥德赛牌小型普通客车，并在2014年6月3日在保定市公安局交通警察支队办理了登记手续，车牌号为冀F660**。之后，被告却在原告没有在场，且不知情的情况下为第三人办理了该车的车辆过户登记手续，其行为明显违反了《机动车登记规定》第十九条的规定，程序存在重大瑕疵，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告撤销关于车辆型号为HG6481BBAN，车辆识别码为LHGRB3857E8001762，颜色为珍珠白的奥德赛牌小型普通汽车的过户登记。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据：车牌号为冀F660**机动车行驶证。
被告保定市公安局交通警察支队辩称，1、被告有权实施本次行政行为。《机动车登记规定》第四条“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同等级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”2、2015年5月7日，史青松到交通警察支队车辆管理所办理冀F660**号小型汽车转移登记业务。工作人员在核实相关法定资料后（所有人身份证明、交易发票、机动车行驶证、登记证书等材料），为其办理了转移登记业务。3、法律依据为《机动车登记规定》第十九条。综上所述，被告办理此业务，事实清楚，证据确凿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保定市公安局交通警察支队向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表。2、史青松身份证复印件。3、二手车销售统一发票。4、机动车检验记录表。
第三人史青松述称，第三人是通过朋友介绍在汽贸公司买的车，通过保定市公安局车辆管理所进行审核，办理了车辆转移手续。
经庭审质证，原告、第三人对被告的执法主体资格均未提出异议。原告对被告提交的四份证据提出异议认为，不知情。被告没有根据《机动车登记管理规定》第十九条的规定，核实机动车登记证书和机动车行驶证，机动车行驶证目前仍在原告手中，根据规定，办理车辆转移登记手续，应收回原行驶证。原告认为被告为第三人办理机动车转移登记的办理程序违法。被告反驳原告质证意见认为，根据《机动车登记管理规定》第十九条的规定，被告核实了现机动车所有人身份证明、机动车所有权转移凭证、机动车登记证书和机动车行驶证，依法履行了规定职责。根据《机动车登记管理规定》第二十四条的规定，被告将机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、第三人身份证复印件、二手车销售统一发票、机动车检验记录表存入档案，原告所说的登记证书和行驶证，不在规定要求留存范围。第三人对被告提交的四份证据未提出异议，并阐明第三人在办理车辆转移登记时，被告对登记证书和行驶证都进行了核实。被告对原告提交证据的真实性提出异议认为，办理车辆转移登记手续，根据操作规程，工作人员核实原行驶证后要进行销毁，车辆登记证书交还车辆所有人，因此档案中不会留存原行驶证和车辆登记证书，原告提交的车辆行驶证来源不明。第三人对原告提交的证据质证认为，行驶证是真是假不清楚，第三人在办理业务时，行驶证和登记证书都带了，工作人员都进行了核实，行驶证进行了销毁。
本院对上述证据认定如下：根据以上质证意见，被告提交的四份证据，符合《机动车登记管理规定》第二十四条规定的档案留存范围，符合《机动车登记管理规定》第十九条规定的审查内容，四份证据相互联系，形成证据链条，证明了被告办理车辆转移登记手续事实清楚、程序合法。针对原告提交的证据，原告对被告和第三人所提异议不能作出合理解释，没有其他证据佐证，属于孤证，不予认定。被告的观点有相关证据加以证明，证据间具备关联性，对被告提交的4份证据予以认定。
经审理查明，第三人史青松于2015年5月7日向被告保定市公安局交通警察支队提出车辆转移登记申请，被告依第三人申请，为车辆识别码LHGRB3857E8001762，HG6481BBAN型奥德赛牌小型汽车办理了机动车转移登记手续，将号牌号码为冀F660**的机动车转移登记到第三人史青松,并制发号牌号码为冀F14L**，车辆所有人为史青松的机动车行驶证。
本院认为，原告、第三人对被告的执法主体资格未提出异议，被告依据《机动车登记规定》第四条的规定负责辖区车辆登记管理工作主体适格，对被告保定市公安局车辆管理所的执法主体予以认定。被告受理第三人申请后，依法履行了《机动车登记管理规定》第十九条规定的审查内容，提交的证据间具备真实性、客观性、关联性，形成了证据链，对被告认定的事实、办理程序和法律、法规适用均予以确认。原告认为被告未履行法定审查职责，致使在原告不知情、不在场的情况下将原告所有的车辆转移登记给第三人的主张，未能提交有效证据予以证实，对被告提交证据形成的证据链，不能形成有效抗辩，对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告师志义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告师志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 汪 浙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 彬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5690号
原告陈甲。被告徐某某。原告陈甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年8月23日登记结婚，于2006年6月26日生育女儿陈乙。婚后原、被告经常为小事争吵，原告曾于2012年起诉离婚，后法院判决不准许离婚，现原、被告经过这些年夫妻感情已破裂，故原告要求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈乙随原告陈甲共同生活。被告徐某某辩称：不同意离婚。原、被告于2002年4月相识，因原告对被告很好，所以被告也不介意原告家庭条件不好嫁给原告，婚后夫妻感情也可以。被告一直尽心照顾女儿和原告父母，把自己收入和女儿的压岁钱用于归还家中债务，同时为了原告的前途还出钱让原告买电脑、上夜校，原告今天才有升职加薪的机会。女儿目前年幼，需要一个完整的家庭。经审理查明：原、被告于2002年4月经人介绍相识相恋，于2004年8月23日登记结婚，于2006年6月26日生育女儿陈乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。2012年5月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚，本院于2012年7月判决不予离婚。法院判决后原、被告逐步和好，但近来原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告又诉至本院要求离婚。以上事实，由婚姻登记档案证明书、(2012)松民一(民)初字第3829号民事判决书、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚多年且育有一女，有较好的婚姻基础。原告虽于2012年5月向法院起诉离婚，但本院于2012年7月判决不予离婚后原、被告也逐步和好。近来原、被告又因家庭琐事发生矛盾，未采用正确的方式方法去对待，引起夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂，原、被告之间还存在和好可能，希望本案原、被告找寻自身不足，保持沟通、交流，互相信任，互相尊重，互谅互让，珍惜夫妻感情、珍惜家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一五年八月二十七日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民���字第3313号
原告曹桂华。
被告何素文。
委托代理人王欢，河北唤民律师事务所律师。
委托代理人刘炎。
原告曹桂华与被告何素文房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂华，被告何素文及其委托代理人王欢、刘炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂华诉称，其与被告于2014年3月10日签订房屋买卖合同，约定其以93万元的价格购买被告拥有的位于三河市燕郊运河源建材城1号楼209号房屋，全部手续于2014年11月20日前办理完毕。合同签订后，原告陆续支付房款43万元，11月20日前，原告要求被告过户同时支付全部余款，但被告以加价为由不予配合。直至2015年4月，被告电话催款并称同意过户，但原告因钱已挪作他用只给付被告10万元，被告接受。待原告款凑齐后要求过户和支付尾款时，被告再次表示要求加价不予配合。原告不同意诉至法院，请求依法判令1.被告履行双方签订的房屋买卖合同，交付买卖房屋；2.诉讼费用由被告承担。
被告何素文辩称，因原告延迟履行债务，造成没有办理过户，本案系原告违约，被告有权提出解除合同并要求原告承担相应的违约责任和赔偿损失。
经审理查明，2014年3月10日，原被告双方经三河市居安房产经纪有限公司居间服务签订《房屋买卖合同》（合同编号为0000029），合同约定：“原告以93万元的价格购买被告所有的位于三河市燕郊开发区电厂桥北侧、交通驾校东侧精品建材城1幢209号房屋（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）。合同签订当天，原告应给付被告购房定金3万元，2014年4月15日前原告给付被告30万元，其余房款于11月20日之前付清。全部房款到位，11月20日之前进行房屋交验”。合同签订后，原告按约于4月15日之前给付被告房款33万元，经双方协商，原告于2014年6月25日给付被告5万元，8月29日给付被告5万元，2015年4月18日给付被告10万元，以上共计53万元。2015年6月29日，被告以原告只给付房款43万元，其余50万元未在约定时间内付清已构成违约为由向原告发出解除合同通知书，要求原告解除合同并支付其迟延履行金97650元，双方协商未果，原告诉至法院。
原告提供了《房屋买卖合同》、三河市居安房产经纪有限公司出具的关于编号0000029号房屋买卖合同条款说明及该公司业务员刘佰祥的证言、原被告双方互通短信截图及直接打款原因说明等证据证实自己的主张。被告何素文的质证意见是：对《房屋买卖合同》及双方互通短信截图的真实性无异议；对编号0000029号房屋买卖合同条款说明的真实性及关联性不认可，认为对双方没有约束力；刘佰祥与原告有利害关系，证词不具有法律效力，且中介公司名称有误；直接打款原因说明只是中介方对于给付房款一般方式做出的说明，不适用于本案。
被告何素文提供的证据有：《房屋买卖合同》、解除合同通知书及ems接收回执单、被告与原告的通话记录、中国邮政速递物流打印的邮件网页、三河市居安房产经纪有限公司企业登记信息。原告曹桂华的质证意见是：对《房屋买卖合同》及被告与原告的通话记录无异议；解除合同通知是刘佰祥签收后转给原告的，不是原告本人签收；居安房产的房子确系原告所有，但与本案无关。
经原、被告双方举证、质证，本院对于双方分别提供的《房屋买卖合同》、原告提供的短信截图、被告提供的通话记录，因其真实合法且与本案有关联，对方又无异议，本院对该三份证据予以认定。原告提供的条款说明、证人证言及直接打款原因说明，因非定案证据，本院不予确认。被告提供的解除合同通知书及ems接收回执单、邮件网页、三河市居安房产经纪有限公司企业登记信息等证据，因不足以证明被告的主张，且与被告履行合同的实际行为相悖，故本院对此不予支持。
本院认为，原、被告双方经三河市居安房产经纪有限公司中介于2014年3月10日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。合同履行过程中，经双方协商一致，可以进行变更，所以关于原、被告变更付款时间、数额及实际给付房款53万元的事实，原告未提供充足证据证实，但被告认可，本院对此予以认定。原告虽未在合同约定的期限内付清房款和被告共同办理房产过户手续，但之后被告继��收取房款的行为，应视为被告愿意继续履行合同，买卖双方应就交付房屋、办理过户等其他后续行为进行磋商。被告在买卖双方未能就新的交付房屋及过户期限达成一致的情况下，以原告违反原先约定的付款期限为由，单方面要求解除合同的理由不成立，本院不予确认。综上，双方签订的《房屋买卖合同》应当继续履行，原告在付清尾款后被告应交付涉案房屋，双方共同办理产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
原告曹桂华与被告何素文就坐落于三河市燕郊开发区电厂桥北侧、交通驾校东侧精品建材城1幢209号房屋（房屋产权证号：三河市房权证燕字第××号）签订的《房屋买卖合同》应当继续履行；原告曹桂华应于判决生效后十日内付清购房尾款40万元，同时，被告何素文将涉案房屋交付原告曹桂华使用；双方于付清购房尾款、交付房屋之日起十日内共同办理涉案房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告何素文负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一五年九月七日
书记员 田 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1901号
罪犯陈严华，男，1970年10月2日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年12月2日作出（2015）会刑初字第302号刑事判决，以被告人陈严华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈严华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈严华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7320元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈严华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈严华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3206号
罪犯郭克刚，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2015年1月22日作出(2014)相刑初字第00365号刑事判决，以被告人郭克刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2021年5月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭克刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭克刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭克刚在服刑期间受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭克刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭克刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初189号
原告米易县阳光物业管理有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路****号。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。
委托代理人侯英姿（一般授权），女，1971年9月9日出生，汉族，系该公司职员，住四川省攀枝花市。
被告王德琴，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告王德琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后,依法由代理审判员蒙长林适用简易程序,于2016年3月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告米易县阳光物业管理有限公司的委托代理人张洲、侯英姿，被告王德琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县阳光物业管理有限公司诉称,2010年12月1日其与攀枝花市朝阳房地产开发有限公司签订《米易县“迷阳水岸”住宅小区前期物业服务合同》，对该住宅小区进行前期物业管理服务。2011年5月15日被告到原告物业管理办���室办理了入住手续，并与其签订了《米易县“迷阳水岸”小区前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》，根据双方的协议约定，被告应按时向原告缴纳物业管理服务费和车位费等。为此，请求依法判决王德琴支付物业管理服务费2114.70元、车位费1340元及滞纳金172.74元，合计3627.44元；并承担本案的诉讼费。
被告王德琴辩称，其不认可原告的诉讼请求。其前期的物业费都交了，但因为2013年3月5日晚上其摩托车被盗，物业不管不问。同时，小区治安环境严重不合格，保安缺岗，服务不到位，电梯坏了未及时修理，路灯坏了长期不更换，楼梯脏了没人打扫，卫生状况不好，乱收费，拉什么进小区都收费，电费多收了还没有退，因此其不应当缴纳物业费；关于车位费，该车位确实是其订购了，但是只交了定金���还没有签买卖合同，没有交付使用，甚至车位还没有铺平，到2016年才铺平的，因此其不应当缴纳车位费。
原告米易县阳光物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告的主体资格。被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
2、2010年12月《米易县“迷阳水岸”住宅小区前期物业服务合同》复印件一份、攀枝花市物业服务收费备案表复印件一份，拟证明原告与朝阳房地产公司2010年12月签订了前期物业管理合同，委托其对“迷阳水岸”小区按照三级资质进行物业管理、代收费用及收费依据，原告已按约履行义务，被告应按约支付物业管理服务费、停车费，合同中未约定小区摩托车被盗的责任承担问题。被告王德琴对该组证据有异议，主张该合同与其无合同关系，原告乱收费，而且关于车位费，其只是预定了车位，还没有与开发商签订买卖合同，原告没有理由收取车位管理费。本院认为，该合同来源合法，形式真实，且在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业，签订书面的前期物业服务合同符合法律规定，该合同对所有的业主均具有法律约束力，故本院对该证据予采信；但对王德琴是否该缴纳车位费，本院将结合其他证据综合分析认定。
3、催收物业管理服务费联合公告复印件一份，拟证明原告对欠费已进行了催收。被告对该组证据不予认可，主张原告不作为，存在乱收费。本院对该证据将结合其他证据综合分析认定。
被告王德琴为支持其抗辩主张，向本院提交了停车位预付款收据一份，拟证明其预定了车位，但其与开发商还没有签订买卖合同，不应当缴纳停车位。原告米易县阳光物业管理有限公司对该证据无异议，但主张这份证据正好能证明该车位是被告的车位。本院对双方无异议的证据予以采信，对该证据的证明目的，本院将结合其他证据综合分析认定。
经审理查明，米易县阳光物业管理有限公司系具备物业服务三级资质的物业服务企业。2010年12月，米易县阳光物业管理有限公司与攀枝花市朝阳房地产开发有限公司签订了《米易县“迷阳水岸”住宅小区前期物业服务合同》，受托对该住宅小区提供前期物业管理服务。此后，米易县阳光物业管理有限公司根据《米易县“迷阳水岸”小区前期物业管理服务协议》和攀枝花市物业服务收费备案表的规定，对高层电梯住宅的物业管理服务按照建筑面积每平米0.60元/月收费，电梯维护费按实际收取。同时，还提供代收电费服务。2015年5月15日，米易县阳光物业管理有限公司终止了该住宅小区的物业服务管理工作。
同时查明，王德琴系米易县迷阳水岸小区13幢1单元801号的业主，房屋面积为123.68平方米。王德琴自入住该小区后未缴纳的物业费为2114.7元。按前期物业管理合同约定，滞纳金为105.74元。
本院认为，本案中，米易县阳光物业管理有限公司与开发商攀枝花市朝阳房地产开发有限公司依法签订了《米易县“迷阳水岸”住宅小区前期物业服务合同》，由米易县阳光物业管理有限公司对该小区进行物业管��服务，该协议在小区业委会与物业公司签订新的物业管理服务合同前，该前期物业服务合同对包括王德琴在内的全体业主具有约束力。此后，米易县阳光物业管理有限公司依约为小区业主提供了物业服务，王德琴应当按照合同约定及时履行缴纳物业管理服务费的义务。物业服务的瑕疵履行依法不足以构成业主拒付物业费的理由，物业服务的质量应当通过合法途径予以监督，而且物业管理服务费主要用于对小区内房屋及配套的设施、设备和相关场所在公共部分进行维修、养护、管理，物业管理服务费若未能及时收取，客观上也可能会影响物业公司的服务水平和服务质量。故对米易县阳光物业管理有限公司要求王德琴支付其物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因前期物业服务合同约定了滞纳金的计算方法，故对米易县阳光物业管理有限公司要求王德琴支付滞纳金在诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付车位费的主张，因其未能提供证据其所诉车位为被告王德琴所有，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其要求被告支付车位管理费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由王德琴支付米易县阳光物业管理有限公司物业管理服务费2114.7元及滞纳金1105.74元，合计人民币2220.44元。此款限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回米易县阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由王德琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 郑崇香
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范 佳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执22号
申请人陈荣北
被执行人西峡县金土地肥业有限公司
陈荣北申请执行西峡县金土地肥业有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金土地肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈荣北于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人西峡县金土地肥业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络司法查控，查控了被执行人的银行账户，且进行了传统查控，均未发现有可供执行的财产。本案被执行人西峡县金土地肥业有限公司暂无其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请人陈荣北发现被执行人西峡县金土地肥业有限公司新的财产线索，申请执行人陈荣北可持本裁定书向本院申请恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初149号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 张相军
审判员 丁志勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李 锋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1486号
（2010）费执字第1634号
申请执行人天安保险股份有限公司临沂支公司。
申请执行人刘乃云，女，居民。
被执行人晏伟，男，居民。
被执行人王凡秀，女，居民。
申请执行人天安保险股份有限公司临沂支公司、刘乃云与被执行人晏伟、王凡秀民间借贷纠纷二案，本院于2009年10月30日、2010年10月13日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第1933号、（2010）费民初字第195号民事判决书，被执行人晏伟、王凡秀应给付申请执行人欠款共计37000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）费民初字第1933号、（2010）费民初字第195号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2008）费民初字第1933号、（2010）费民初字第195号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年七月一日
书记员 王全霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执489号之一
申请人乔红燕，女，1977年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于守龙，男，1963年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
乔红燕与于守龙公路货物运输合同纠纷一案，本院��出的（2017）鲁0305民特62号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔红燕于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于守龙名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于守龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0305民特62号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人于守龙可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒲韦彤