wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民一初字第123号
原告谢松登，男，汉族，1964年6月9日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告黎国洪，男，汉族，1961年6月21日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告潘连开，女，汉族，1962年2月25日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告谢松登诉被告黎国洪、潘连开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢松登的委托代理人王芝芳，被告黎国洪、潘连开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢松登诉称，2011年5月6日，黎国洪因周转需要向谢松登借款150000元，并出具欠条给谢松登，欠条上注明：借款年利率为7%，2012年5月5日前本息一并归还。潘连开作为担保人在欠条上签名。借款期满后，黎国洪并未能及时足额向谢松登偿付欠款本息，经谢松登多次催讨后，黎国洪仅于2013年10月2日向谢松登归还利息7000元，至今尚欠借款150000元及相应利息未付。谢松登为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、黎国洪立即向谢松登偿还借款150000元及利息35000元（利息按欠款本金150000元的年息7%计算，从2011年5月6日计至付清之日止，暂计至2015年5月5日为35000元，扣除已付利息7000元），以上本息合计为185000元；2、潘连开对黎国洪上述债务承担连带清偿责任；3、黎国洪、潘连开承担本案诉讼费。
被告黎国洪、潘连开辩称，黎国洪、潘连开确认向谢松登借款150000元，希望谢松登能给一些时间分期还款。另，黎国洪、潘连开于2012年6月8日已还款20000元，于2013年10月2日已还款7000元。
经审理查明，谢松登与黎国洪、潘连开确认，黎国洪与潘连开是夫妻关系，2011年5月6日，黎国洪因资金周转向谢松登借款150000元，并约定借款利息为年利率7%，于2012年5月5日前本息一并归还，潘连开为该借款债务作担保，后黎国洪、潘连开向谢松登归还款项27000元。
从谢松登提供的借条显示：黎国洪借到谢松登款项150000元，年利率7%，2012年5月5日前本息一并归还，到期本息合计160500元；落款处有黎国洪的签名及捺印，担保人处有潘连开的签名及捺印；落款日期为2011年5月6日。从谢松登提供的银行交易回单显示：2011年5月6日，钟映嫦的帐户向黎国洪的帐户转账150000元。另从黎国洪提供的两份收据显示：2012年6月8日及2013年10月2日，林婉雯出具收据，确认分别收到黎国洪还款20000元及7000元。谢松登与黎国洪、潘连开对上述证据均无异议，并确认谢松登通过其妻子钟映嫦的银行账户交付借款给黎国洪，同时林婉雯代谢松登收取归还的款项27000元。
以上事实，有借条、银行交易回单、情况说明、收款收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。对借款本金问题。一方面，谢松登主张黎国洪向其借款150000元的事实，有黎国洪、潘连开签名确认的借条、银行交易回单及情况说明等证明，且黎国洪、潘连开对借款情况不持异议，故本院对此予以确认。另一方面，双方对黎国洪、潘连开支付的27000元是归还本金还是利息各执一词。案涉借条约定借款利息为年利率7%，到期本息一并归还。但借款期满后，黎国洪并未一并归还本息，而仅于2012年6月8日、2013年10月2日还款20000元及7000元。一般情况下，借款利息是基于借款本金的存在而获得的，如借款人的还款先扣除借款本金，则借款利息计算就缺乏基础，故本院认定黎国洪、潘连开还款的27000元是支付借款利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对谢松登诉请黎国洪归还借款本金150000元予以支持。对借款利息问题。黎国洪未按约定支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，并给谢松登造成一定经济损失，应当承担相应的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，本院对谢松登要求黎国洪支付从2012年5月6日起，按年利率7%计至实际清偿之日止的利息予以支持，但需扣除已付利息27000元。
另，对潘连开的责任问题。双方确认黎国洪与潘连开是夫妻关系；同时潘连开在借条落款担保人处签名及捺印，可见潘连开是案涉债务的保证人，且潘连开对案涉债务承担连带清偿责任不持异议。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，对谢松登诉请潘连开对黎国洪应付的借款本金及利息承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黎国洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢松登偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，从2012年5月6日起按年利率7%计至实际清偿之日止，需扣除已支付的利息27000元）；
二、被告潘连开对被告黎国洪第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢松登的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元（原告谢松登已预交），由原告谢松登负担216元，由被告黎国洪、潘连开负担1784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一五年七月十五日
书记员 肖婵娟
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）皖1623民初5687号
原告：韩某,男,1978年2月6日出生,住安徽省利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：关某，女，1982年11月24日，安徽省利辛县城关镇奥林清华23栋A单元1602室。
本院在审理原告韩某诉被告关某离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘慈
二〇一七年十二月一日
书记员 闫静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2410号
申请执行人王国文，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初129号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，本院另案正在对被执行人威海光音五金化工有限公司所有的位于威海市羊亭镇旺海路30-2号房产及土地使用权进行评估、拍卖，因评估、拍卖用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2016）鲁1002民初129号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、(2016)鲁1002执2410号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9717号之一
原告:陶根才。
委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告：张家港市鹿苑在水一方洗浴中心。
经营者：韦国良。
委托诉讼代理人：邱彬，该中心职员。
被告：张家港市攀峰科技有限公司。
法定代表人：施天宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
原告陶根才与被告张家港市鹿苑在水一方洗浴中心、张家港市攀峰科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陶根才于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶根才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶根才撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告陶根才负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐美春
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5395号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：谷有来，男，1966年1月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：谷有占，男，1955年7月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷有来、谷有占金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费537元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第19号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（2013年6月9日被逮捕，2013年8月27日被释放）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年1月22向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月22日，被告人王某某伙同吕某某（已另案处理）、邵某甲、邵某乙、甄某某（三人均已判刑）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管的查48-4井盗窃价值人民币13267元原油3吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给姜某某（已判刑）等人。
2、2014年8月25日，被告人王某某伙同吕某某、邵某甲、邵某乙、甄某某、刘某（已判刑）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管查48-4井盗窃价值人民币17690元原油4吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给姜某某等人。
3、2014年8月26日，被告人王某某伙同吕某某、邵某甲、邵某乙、甄某某、张某某（已判刑）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管查48-4井盗窃价值人民币26800元原油6.06吨。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某某之行为已构成职务侵占罪。应依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2014年8月22日，被告人王某某伙同吕某某（已另案处理）、邵某甲、邵某乙、甄某某（三人均已判刑）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管的查48-4井盗窃价值人民币13267元原油3吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给姜某某（已判刑）等人。
2、2014年8月25日，被告人王某某伙同吕某某、邵某甲、邵某乙、甄某某、刘浩（已判刑）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管查48-4井盗窃价值人民币17690元原油4吨。在四平市服先镇胜利村一家院内卖给姜某某等人。
3、2014年8月26日，被告人王某某伙同吕某某、邵某甲、邵某乙、甄某某、张某某（已判刑）用×××号白色半截车在乾安采油厂采油三队吕某某看管查48-4井盗窃价值人民币26800元原油6.06吨。。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，证人刘某某、姜某某、吕某某、邵某甲、邵某乙、张某某、甄某某、周某某、范某某的证实，辨认笔录，原油价格证明，扣押清单及拍照，原油价值计算说明，前科劣迹证明，发还物品清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口查询，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人利用吕某某的职务便利，非法占有单位财物3次，赃物价值人民币57757元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2013）乾刑初字第103号刑事判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；与原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2017年3月8日止。先行羁押已扣除80天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱晓义
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3695号
上诉人（原审原告）：烟台卓达香水海悦海酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区海岸街*号。
法定代表人：肖莹莹，该公司总经理。
委托代理人：张少勇，该公司员工。
委托代理人：党静，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张美华。
上诉人烟台卓达香水海悦海酒店有限公司因与被上诉人张美华劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台卓达香水海悦海酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台卓达香水海悦海酒店有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台卓达香水海悦海酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年九月十九日
书记员 陈蒙蒙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0204民初488号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵某某、温某某，该行员工。代理权限系特别授权。
被告周某某。
被告马某某。
被告刘某某。
被告樊某某。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告周某某、马某某、刘某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告周某某、马某某、刘某某、樊某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月17日从我行办理个人贷款150000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款本金132099.94元和至实际还款之日的利息。
被告周某某、马某某、刘某某、樊某某均未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。
经审理查明，2012年8月17日，原告工行开封分行下属中山路支行与被告周某某、樊某某、刘某某签订《个人借款/担保合同》一份，被告周某某为购货向原告办理个人助业贷款150000元。贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，按月付息，到期一次性还本。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。关于罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。关于违约及违约责任，按合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。在此情形下，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告刘某某、樊某某对本次借款承担全程连带责任保证，合同第十条约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订当日，被告马某某、樊某某、刘某某分别在原告出具的《保证人（××）及其配偶同意提供担保承诺书及担保核实书》中签名并按捺手印。该承诺书约定保证期限为18个月，保证贷款额为28万元。2012年8月17日，原告将贷款本金150000元打入被告周某某指定的账户。被告自2012年9月17日开始按合同约定还款，但2013年8月合同到期后，被告周某某未及时清偿借款本金及利息，原告遂诉至本院。截至2016年10月21日，被告已累计积欠本金132099.94元,积欠利息68423.96元未偿还。
以上事实由借款合同、借款凭证、承诺书、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告周某某发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求被告周某某偿还借款本金及利息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对借款本金，依照原告提交的被告周某某的还款明细，截至2016年10月21日，被告周某某尚欠本金132099.94元未清偿，本院对此予以认定。关于利息，因双方在签订的借款合同中有明确约定，本院按合同约定利率予以支持。关于被告马某某、樊某某、刘某某的责任，因该借款到期日为2013年8月17日，而依据原、被告双方合同及承诺书的约定，保证期限为借款到期日后的18个月，原告工行开封分行于2016年4月5日向本院提起诉讼，已超出其保证期限，故对原告工行开封分行要求被告马某某、樊某某、刘某某承担连带还款保证责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告周某某返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金132099.94元及至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2012年8月17日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率据实计算）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行对被告马某某、樊某某、刘某某的诉讼请求。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 魏葆华
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0403民初1335号
原告周光洁，女，2006年7月17日出生，汉族，住九江市湖口县，
法定代理人周某，男，1978年11月23日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，执业证号13604198510529067。
被告九江市广播电视台，住所地九江市长虹大道**号。
法定代表人荣君，台长。
委托代理人朱玲叶，该电视台经营监管部主任。
被告九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市长虹北路22号丰源—金庐广场4幢A201室。
法定代表人戴文洁，总经理。
原告周光洁与被告九江市广播电视台、九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员沈庆萍适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周光洁诉称：第一被告以九江广播电视广告中心的名义与第二被告合作“九江广播电视台少儿艺术团小明星培训项目”，并以九江广播电视台公共频道《夸夸我·星光少年》栏目组名义对外招生。2015年12月27日，原告与九江广播电视台旅游文娱频道《夸夸我·星光少年》栏目组签订《协议书》并交纳培训费人民币4800元。然而，原告仅接受了部分培训课程后，栏目组以种种理由要求终止协议，并未再履行培训义务。经多次协商，被告九江市广播电视台同意垫付并退还培训费2400元，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法解除双方签订的协议书并退还培训费2400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周光洁与被告九江市恒睿文化产业有限公司同意解除双方于2015年12月27日签订的协议书。
二、被告九江市广播电视台同意于2017年5月10日为被告九江市恒睿文化产业有限公司垫付退还原告周光洁的培训费2400元。
三、被告九江市恒睿文化产业有限公司同意于2017年6月10日前将垫付的培训费2400元返还给被告九江市广播电视台。
本案诉讼费50元减半收取25元，被告九江市广播电视台自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈庆萍
二〇一七年五月十日
书记员 余 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑��字第3391号
罪犯李仁富，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）青白刑初字第14号刑事判决，以被告人李仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月24日起至2020年6月23日止。刑罚执行过程中，本院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第4919号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2019年5月23日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李仁富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯李仁富被判处罚金7000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李仁富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁富减去有期徒刑一年二���月。减刑后刑期至二○一八年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 豪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第464号
申请执行人赵林库，男，1959年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江密峰镇。
被执行人王成良，男，1963年2月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人赵林库与被执行人王成良提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第896号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人王成良给付申请执行人赵林库赔偿款10，000元，并同意每月给付1，500元，直至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第896号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年六月一日
书 记 员 范 祥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9414号
原告：侍雨芹，男，1977年4月20日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人:华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告:诸建林，男，1982年2月12日生，汉族，住江阴市。
原告侍雨芹与被告诸建林健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍雨芹的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告诸建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侍雨芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿18000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2015年5月6日原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，后报警处理，经公安局鉴定原告的伤势构成轻微伤，经协商约定被告赔偿原告28000元，事后被告仅支付了10000元，剩余18000元双方于2015年9月4日以借条形式达成赔偿协议，内容为：“今向侍雨芹借18000元，分3期返还，在9月30日前还6000元，10月30日还6000元，11月30日前还6000元，诸建林2015年9月4日”，后被告一直未能按约归还，经原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法处理。
诸建林未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日晚上，侍雨芹与诸建林发生纠纷，诸建林打砸侍雨芹并致其轻微伤。2015年9月4日，在江阴市周庄派出所主持调解下，双方达成治安调解协议书一份，由诸建林一次性赔偿侍雨芹医药费、营养费等各项损失28000元。同日，扣除已支付的10000元后，就还应支付的18000元由诸建林向侍雨芹出具了一份借条。此后诸建林未付款。
以上事实，有行政处罚决定书、治安调解协议书、借条，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中诸建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。侍雨芹诉称事实属实，本院予以确认。调解协议书及借条明确了诸建林尚欠侍雨芹赔偿款18000元，债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸建林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付侍雨芹18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取125元（侍雨芹已预交），由诸建林负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给侍雨芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁蔚
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更493号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1989年8月2日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）阜刑初字第00082号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）皖刑终字第00355号刑事判决：对被告人ＸＸ维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1941号
原告宁川，男，生于1972年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李德中，男，生于1975年10月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告宁川诉被告李德中合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁川，被告李德中的委托代理人惠涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁川诉称，被告李德中与原告宁川、马勇三人合伙承包经营四川省来汇木业有限公司的指接板厂，并于2013年9月30日签订了一份《合伙经营协议书》，在经营一段时间后，原、被告出现分歧，经来汇木业有限公司总经理张来汇的同意，最后决定由被告独自经营，经双方结算，被告应退还原告宁川的入伙资金4.95万元，应退还马勇入伙资金0.9万元，经原告多次催收无果，通过林业局长马锡果出面调解，被告于2015年2月15日给原告书写了一张“欠到宁川现金5.85万元（含马勇0.9万元）”的欠条，后又经原告多次催收，被告才同意由宁川以借款的方式从被告处收到入伙退还资金2.5万元，现被告还应退还原告2.45万元，特诉至法院，请求法院判令被告退还原告入伙资金2.45万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李德中诉称，1、原告未投资一分钱，不存在退还原告入伙资金；2、本案系虚假诉讼，诉讼费用应由原告自己承担；3、原、被告确实签署过合伙协议，但未实施，原告进行清算，只是内部项目管理混乱时结算的，且当时亏损13万元，原、被告由此产生矛盾，原告才退出公司，在亏损13万元的情况下，还要求被告支付原告5.85万元，被告是不愿意的，主要是因为马锡果强烈要求被告退让，被告是在威胁、压迫下签下的5.85万元“欠条”。诉状上说明了原告多次催收被告才给付原告2.5万元，且原告给被告打了2.5万元的借条。从诉状看出，被告的“欠条”是虚假的，原告未在诉状上签字，充分说明起诉不是被告的真实意思，属于虚假诉讼。协议中写明，要先经仲裁，原告却起诉到法院，是不符合法律要求，协议中也说到以仲裁委裁决为准，故应驳回原告的起诉。
经庭审审查，原告提交的《欠条》、《合伙经营协议书》、被告提交的《四川省来汇木业生产部开方工资一览表》2份，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且双方对其真实性无意义，应当作为认定案件事实的依据。原告提交的《立据》系复印件，被告亦不予认可，故不应作为认定案件事实的依据。根据前述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告宁川与被告李德中、马勇于2013年9月30日签订《合伙经营协议书》一份，约定由李德中出资45万元、马勇出资35万元、宁川出资20万元，合伙经营来汇木业指接板生产厂；因协议或与协议有关的一切争议，如合伙人协商不成，提交南部仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。在2013年11月的工资表中，宁川的职位为采购，领取金额为3000元，在2月的工资表中，宁川的职位记载为空白，领取金额为1500元。后原、被告产生分歧，原告退出合伙，经马锡果居中调解，被告于2015年2月12日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到宁川现金人民币大写伍万捌仟伍佰元整李德中2015.2.12”。其后，原告以借款形式在被告处收取了25000元。对其余款项，原告催收未果，遂以马勇、宁川的名义诉至本院，但马勇未签署诉状，也未到庭或委托代理人参加诉讼，故应视为马勇未提起诉讼，本案的原告为宁川。
本院认为，原、被告合伙经营来汇指接板厂的事实有《合伙经营协议书》及工资表予以证实，本院予以认定。原告退伙后，被告向原告出具欠条进一步印证了双方存在合伙关系，被告辩称原告未投入资金、系在胁迫的情况下书写的欠条，未提交证据证实，本院对该观点不予采信。《欠条》应视为双方对合伙关系期间的债权债务进行结算后的凭证，被告应当按照欠条约定支付欠付原告款项。对欠款金额，庭审中，原告自认欠条金额58500元仅有49500元属其所有、又以在被告处借款的方式收取了25000元，仅下欠24500元，本院予以认定。关于被告抗辩合伙协议约定应仲裁的观点，本院认为，由于合伙协议约定的“南部仲裁委员会”不存在，而双方又未达成补充协议，故合伙经营协议书中关于仲裁部分的约定无效，根据仲裁法的相关规定，仲裁协议无效的，人民法院应当受理。故被告的抗辩观点，亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李德中于本判决生效后十日内向原告宁川支付欠款人民币24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告宁川负担224元，由被告李德中负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年七月四日
书记员 鲜永清
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2195号
原告：王彩，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：郑如芬，女，1953年12月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
二原告委托诉讼代理人：保金燕，弥勒市新哨镇法律援助服务工作站法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：安旭东，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，家住黑龙江省海伦市，现住弥勒市。
原告王彩、郑如芬与被告安旭东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩、郑如芬到庭参加诉讼。被告安旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩、郑如芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告安旭东支付我们劳务费9000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：我们是夫妻。被告安旭东是五山乡三七基地负责人。2014年3月23日，我们与被告签订《三七基地用工合同书》，约定：被告聘请我们到三七基地工作，年薪45000元，月付3000元，年终一次结清。期限为1年，工作不满1年离职者不给予结账。合同签订当晚，被告在会上才说：“45000元年薪中，每月3000元照常支付，剩下的9000元扣作押金，防止工人跑掉，做满1年9000元就予以支付”。合同签订后，我们就在被告的三七基地做工。2014年4月10日，原告王彩因突发冠心病请假治疗，原告郑如芬继续留在基地工作。2014年4月15日，原告王彩做了放置支架的手术三天后就出院到基地。到了基地，原告王彩就对基地上的“吴总”说：“医生说不能再做重活，我们要回去了。”，但“吴总”说：“不怕得，我们会安排拔草之类轻巧的活计给你做”，于是原告王彩就留在基地继续工作。一直到2015年2月17日，我们跟被告说要先回家过年，过了年再来做24天就做够一年，一年后如果被告要做就再做一年。被告就将当月的工资3000元支付给了我们，并让我们过完年再来拿押金9000元。过完年后，2015年3月10日，我们准备回基地工作，就打电话给“吴总”，并问我们是去新三七园还是老三七园做活，“吴总”就不讲话并关机。后，原告郑如芬打电话让被告将押金拿给女婿高艳华给原告王彩治病，被告满口答应说：“行行。”，当高艳华去拿时，被告却不给。后原告王彩找到被告，被告答应找相关人员商量后给予答复。但后来，被告没有支付9000元，且不接我们的电话。为维护合法权益，我们只有向法院提起诉讼。
被告安旭东未作答辩。
原告王彩、郑如芬围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.《三七基地用工合同书》1份，欲证明二原告与被告存在劳务关系。
2.弥勒市人民医院出院证、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单复印件各1份，彩超检查图文报告单复印件3份，欲证明由于被告王彩身体状况的原因急需催收回属于自己的劳务费进行治疗。
3.《五山乡法律服务所民事调解通知书》复印件1份，欲证明二原告与被告的纠纷曾由五山乡法律服务所进行调解，但未调解成功。
被告安旭东未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：二原告提交的证据1、3，来源真实、内容合法，能证明二原告欲证的事实，本院予以采信。证据2，与本案无关联，不予认证。
本案经审理，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻。2014年3月23日，二原告与被告签订《三七基地用工合同书》。合同约定：被告聘请二原告到五山乡三七基地工作，期限为1年，即2014年3月23日至2015年3月22日；二原告年薪共45000元，月付3000元，年终一次结清。工作不满1年离职者不给予结账；被告负责二原告的伙食及住宿；被告合理安排二原告的休息和外出采购生活用品，原则上每月休息2天，月累计超过5天或连续3天不在基地者按擅自离岗扣工资。双方还对基地的用工安排、管理等进行了约定。合同签订后，二原告即到五山乡三七基地做工。被告负责提供二原告的用餐和住宿，并每月支付二原告劳务费3000元，共计支付36000元。2015年2月17日，二原告向被告请假回家过年。2015年3月10日，二原告回基地工作，发现其在基地的宿舍已有人居住，该三七基地已有人在做工，遂与被告联系要求继续做工，并支付剩余劳务费9000元。但被告未让二原告继续在三七基地做工，也未向二原告支付9000元。二原告向被告催收未果，遂向法院起诉。庭审中，另查明被告王彩在三七基地做工期间生病住院，不是工伤，与向被告提供劳务无关联。二原告提起诉讼后，被告支付二原告劳务费5000元。
本院认为：二原告与被告签订的劳务合同系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，二原告为被告提供劳务，被告应按约定支付二原告报酬，即按双方约定的金额支付二原告劳务费。现二原告主张由被告支付劳务费9000元的诉讼请求，因二原告提起诉讼后，被告支付二原告5000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，本案二原告起诉后，本院已于开庭前15日将原告的起诉状副本及相关应诉材料送达给被告，被告未提出抗辩，视为其对原告所诉事实的认可，故本院依法支持由被告支付二原告劳务费4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告安旭东于判决生效之日起三日内一次性支付原告王彩、郑如芬劳务费4000元。
二、驳回原告王彩、郑如芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王彩、郑如芬负担22元，被告安旭东负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 解雯璇
审判员 张勤海
审判员 陈 军
二〇一六年十二月七日
书记员 黄 瑶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初4448号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：成都市双流区双流国际机场。
法定代表人：李云川，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加杰，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1986年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告刘洋劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国国际航空股份有限公司西南分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国国际航空股份有限公司西南分公司撤诉。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
审判员 夏于燕
二〇一八年五月七日
书记员 胥 凤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1140号
罪犯李恒信，男，1987年12月14日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年1月19日被洞口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一四年六月二十五日作出(2014)洞刑初字第111号刑事判决，以被告人李恒信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，合并原犯故意伤害罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，于二〇一四年八月一日交付执行，刑期至2018年5月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李恒信在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李恒信的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李恒信在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李恒信的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李恒信在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒信减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保883号
申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人：黄俊猛，行长。
被申请人：肖富亮，男，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆喜佳喜食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡经济合作社，组织机构代码67103235-3。
法定代表人：肖富亮，总经理。
被申请人：王光利，女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：陈勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖富亮、重庆喜佳喜食品有限公司、王光利、陈勇价值25万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人肖富亮、重庆喜佳喜食品有限公司、王光利、陈勇价值25万元的财产。
案件申请费1770元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 画
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3412号
原告王某，男，回族。
被告马某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告定边县某某工贸有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
被告定边县某某油气技术服务有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
原告王某诉被告马某某、马某某、定边县某某工贸有限公司、定边县某某油气技术服��有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告马某某、马某某、定边县某某工贸有限公司、定边县某某油气技术服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月15日，被告马某某、马某某父子向原告借款175万元，约定月利率3.5%，期限半年，被告马某某、马某某父子在拿到钱后，亲笔出具借据，并分别以自己开办的公司被告定边县某某油气技术服务有限公司、定边县某某工贸有限公司提供担保，双方还于同日签订了《借款合同书》，约定以被告所有资产对债务承担清偿责任，并且约定由合同签订地定边县人民法院管辖，后经原告多次索要，被告于2016年1月10日偿还利息20万元，之后以无钱为由推拖，
故原告诉至法院，请求：1、判令被告马某某、马某某偿还原告借款本金人民币175万元及利息；2、由被告某某公司、某某公司承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某向法庭提交以下证据：
第一组证据《借款合同书》一份、借据一支、还款计划一份，证明2015年2月15日，被告马某某、马某某向原告借款175万元，约定月利率3.5%，还款期限半年，并由被告某某公司和某某公司连带担保。
第二组证据中国农业银行银行卡取款业务回单一份、任学文证明一支，证明被告马某某、马某某收到123万元现金，52万元转账，共计175万元，被告借原告的款用于购买了任学文的土地。
被告马某某、马某某、定边县某某工贸有限公司、定边县某某油气技术服务有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据形式要件、来源合法，能够证明被告马某某、马某某借原告175万元，并由某某公司和某某公司担保的事实，本院予以确认；对第二组证据，能证明被告马某某、马某某借原告的款部分用于购买了任学文的土地，对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月15日，被告马某某、马某某向原告王某借款人民币175万元，约定月利率3.5%，还款期限半年，并签订了借款合同，立借据一支，由被告定边县某某油气技术服务有限公司和定边县某某工贸有限公司担保，借款到期后，被告马某某、马某某未能偿还。被告马某某、马某某又于2015年11月20日给原告王某立了还款计划，还款计划中仍由被告某某公司和某某公司担保，在此期间被告马某某、马某某给原告���3.5%向月利率向原告支付利息20万元，清息至2015年5月25日止，后原告马某某、马某某未按还款协议计划向原告偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告马某某、马某某因需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金175万元，被告就应按诚实信用的原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，显属不当，被告已构成违约，故原告要求被告马某某、马某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利率计算，原、被告双方约定的利率超出法律规定的范围，现报告马某某、马某某已按3.5%利率支付原告利息至2015年5月20日，共计20万元，按法律规定已超支付0.5%，即29100元，超出部分应计算至本金部分，原告现要求2015年5月20日之后月利率按2%计算，不违反法律禁止性规定。关于原告要求担保人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告某某公司和某某公司在原告与被告马某某、马某某的借款合同和还款计划上以担保人的名义盖章，同系对该笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，视为连带担保。被告某某公司和某某公司应当对该笔借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告某某公司和某某公司承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、由被告马某某、马某某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款本金人民币1720900及利息，从2015年5月21日起以月利率2%计算利息至兑付完毕时止。
二、由被告定边县某某工贸有限公司、定边县某某油气技术服务有限公司承担连带清偿责任，被告定边县某某工贸有限公司、定边县某某油气技术服务有限公司承担清偿责任后，有权向被告马某某、马某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，保全费5000元，共计15280元。由被告马某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一六年六月二十日
书记员 郭亚军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初871号
原告：黄自福，男，1961年3月25日出生。
被告：刘海涛，男，1986年3月1日出生。
原告黄自福与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄自福到庭参加了诉讼，被告刘海涛经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄自福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款7196元及利息（以尚欠货款为基数，自2015年11月15日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.公告费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系水泥买卖关系，2014年5月，原告向被告供应水泥，应收货款7196元，但被告一直未付，只于2015年11月14日，向原告出具欠条一张，约定2016年5月1日前还清货款。但至今尚未给付，并一度失去联系。
刘海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案事实清楚，法律关系明确。被告为原告出具欠条，应按照约定履行付款义务，迟延履行应承担相应违约责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海涛于本判决生效之日起七日内向黄自福支付货款7196元及利息（以尚欠货款为基数，自二〇一五年十一月十五日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费560元，由刘海涛负担（于判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由刘海涛负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 李永红
人民陪审员 罗文礼
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜雯宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终23号
上诉人（原审被告）：刘振纲，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：林建武，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告：刘明寿，男，1952年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：阮洪烟，女，1951年12月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人刘振纲因与被上诉人林建武、原审被告刘明寿、阮洪烟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘振纲上诉称：从《借款合同》的内容可以看出，该合同的主体仅是被上诉人林建武与原审被告刘明寿，《还款计划说明》不是担保合同，也变更了《借款合同》的内容，应视为被上诉人林建武与原审被告刘明寿并未就讼争债务约定管辖。上诉人住所地在福州市晋安区，本案应由其住所地即福州市晋安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人林建武、原审被告刘明寿、阮洪烟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。被上诉人向法院提供的《借款合同》第十一条约定：“本合同发生纠纷的，由甲方住所地人民法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。《还款计划说明》载明是对上述《借款合同》的还款说明，上诉人刘振纲作为担保人签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同即《借款合同》约定纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在莆田市荔城区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人刘振纲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民特66号
申请人：黄某，女，汉族，1947年4月4日出生，住重庆市合川区。
申请人黄某申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用特别程序并公开开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
申请人黄某称：申请人因为儿子生病需要照顾，没有在家，其丈夫粟某为了与其他人组成家庭的非法目的，故提起了对申请人的宣告失踪，现申请人已回到合川，请求法院撤销对申请人的宣告失踪。
经审理查明，2016年6月16日，重庆市合川区人民法院作出（2016）渝0117民特105号民事判决：宣告黄某失踪。2017年2月22日，被宣告失踪人黄某向本院申请撤销宣告其失踪，即被宣告失踪人黄某已重新出现。
本院认为，本院（2016）渝0117民特105号民事判决虽已宣告黄某失踪，但现黄某又重新出现。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民特105号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭奕婷
德阳市旌阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）川0603执617号之一
申请执行人：戴真杰
被执行人：邱清波
被执行人：叶光平
本院在执行戴真杰与邱清波、叶光平民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共90000元，权利人至2017年5月尚未受偿90000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 忠 炜
审判员 ���邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏 丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1952号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：高开平，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人高开平因土地行政处罚一案于2015年9月21日作出的沂国土资罚字[2015]第384号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人高开平未经批准，擅自于2006年8月非法占用大庄镇河村社区四组（原查旧庄）集体土地5333平方米（合8亩），所占地类为农村居民点用地、符合土地利用总体规划，建设标砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，于2015年9月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第384号行政处罚决定书：“1、责令你立即将非法占用的5333平方米土地退还给大庄镇河村社区；2、没收你在非法占用的5333平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占地5333平方米建设标砖厂的行为，按照每平方米20元的标准，处以106660元（拾万陆仟陆佰陆拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月7日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第384号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款106660元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初3375号
原告:王煦，男，汉族，1984年7月9日出生，住所地杭州市拱墅区，
被告：郑程雁，女，汉族，1985年7月2日出生，住浙江省杭州市江干区，
本院在审理原告王煦诉被告郑程雁民间借贷纠纷一案中，原告王煦于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王煦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王煦撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告王煦负担。
审 判 员 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 斌
-?PAGE?1?-
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执638号之二
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。住所地沙县李纲路中路***号。组织机构代码15594282-8
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司。住所地沙县洋坊汽车园*号楼***号。组织机构代码56537116-7。
法定代表人王增敏，董事长。联系电话1515910****。
被执行人王增敏，男，汉族。
被执行人肖海燕，女，汉族。
被执行人张久锋，男，汉族。
被执行人王香，女，汉族。
被执行人陶春丽，女，汉族。
被执行人王振时，男，汉族。
被执行人王增霖，男，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司、王增敏、肖海燕、张久锋、王香、陶春丽、王振时、王增霖金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初658号民事调解书，向被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司、王增敏、肖海燕、张久锋、王香、陶春丽、王振时、王增霖发出执行通知书，责令被执行人三明市腾飞汽车贸易有限公司、王增敏、肖海燕、张久锋、王香、陶春丽、王振时、王增霖立即支付申请执行人借款本金人民币180万元及判决所确定的利息、律师代理费6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法裁定拍卖、变卖被执行人肖海燕名下位于沙县翠绿山庄四区31号别墅房地产。因上述房地产在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初658号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1613号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称农行城固县支行）。
法定负责人曹某（该行行长）。
组织机构代码74502996-7。
地址陕西省汉中市城固县博望办事处文化路中段。
委托代理人任某某（系该行农贷中心主任），委托权限为一般授权委托。
委托代理人徐某（系该行员工），委托权限为一般授权委托。
被告周某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告侯某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告周某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告农行城固县支行与被告周某甲、侯某、周某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜担任审判长与人民陪审员刘豪、赵力楷组成合议庭，书记员李怡担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐鸿到庭参加了诉讼。原告农行城固县支行法定负责人及其委托代理人任某某经人民法院合法传唤未到庭，被告侯某、周某甲、周某乙经人民法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行城固县支行诉称,被告周某甲于2013年12月10日以养殖需要资金周转为由向原告借款50000元，期限一年，由被告侯某、周某乙三户组成联保小组并提供连带保证责任。2014年12月9日贷款到期后，原告多次电话和上门催要无果，现被告已构成违约。至2016年11月7日被告仍欠原告贷款本金50000元以及按合同约定应收的贷款利息9098.76元。为保证原告的合法权益受法律保护。诉至本院要求1、依法判令被告周某甲偿还原告贷款本金50000元以及按合同约定应计收的贷款利息9098.76元（2015年5月9日至2016年11月7日）；2、依法判令被告侯某、周某乙承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行证明、曹宸身份证复印件各一份，证明其法定负责人身份情况；
2、原告营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码复印件一份；
4、被告周某甲身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
5、被告侯某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
6、被告周某乙身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
7、有被告周某甲、被告侯某、周某乙签字担保的借款合同复印件一份，证明借款的事实；
8、借款凭证复印件一份，证明借款的事实；
9、2014年11月15日原告向三被告的贷款到期通知书复印件一份，证明贷款到期，借款人周某甲、担保人周某乙、侯某2014年11月17日签收；
10、2014年12月10日原告债务逾期催收通知书复印件一份，证明贷款逾期后原告催要贷款的事实，借款人周某甲、担保人周某乙、侯某2014年12月10日签收；
被告周某甲、侯某、周某乙经人民法院合法传唤未到庭，亦未作答辩。未提交相关证据。
本院经审查认为原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据具备证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。
综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告周某甲于2013年12月10日以养鱼为由向原告借款50000元，合同约定：借款期限为12个月，一年期内的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.6%上浮45%确定。利息按季支付，到期还本，每季末月的20日为结息日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告侯某、周某乙三户组成联保小组并提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月15日原告向三被告下发了贷款到期通知书，2014年11月17日三被告在通知书上签字予以确认。贷款到期后，2014年12月10日原告向三被告下发了债务逾期催收通知书，告知其债务已逾期，要求三被告立即履行还款义务。被告周某甲支付利息至2015年5月8日共计7124.54元。2016年7月27日原告农行城固县支行起诉至本院，要求1、依法判令被告周某甲偿还原告贷款本金50000元以及贷款利息9098.76元（2015年5月9日至2016年11月7日）；2、依法判令被告侯某、周某乙承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷合同关系受法律保护。本案原、被告签订的合同双方均认可，且合同内容不侵害国家集体及第三人的利益，合法有效。本案原、被告均具备缔约能力，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，故保证担保借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同履行约定的义务。借款合同订立后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告也如数收到了贷款，应当视为合同成立，且真实有效。被告应当按照合同约定的期限返还借款，并支付借款期限内的利息。被告周某甲在借款到期后未及时偿还借款，且被告周某甲支付利息至2015年5月8日，原告要求计算至庭审之日的利息共计9098.76元，故原告要求被告偿还原告贷款本金50000元以及贷款利息9098.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某、周某乙在借款合同上签字担保，其保证方式按合同约定为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，其诉讼时效为2年。原告在诉讼时效内向本院提起了诉讼，被告侯某、周某乙对该借款承担连带保证责任，被告侯某、周某乙承担保证责任后，有权向被告周某甲追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、限被告周某甲于本判决生效后5日内偿还原告农行城固县县支行贷款人民币50000元及利息9098.76元（2015年5月9日至2016年11月7日）；
二、被告侯某、周某乙对上述第一项承担连带保证责任，被告侯某、周某乙承担保证责任后，有权向借款人周某甲追偿。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵力楷
人民陪审员 刘 豪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 怡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执28号之三
申请执行人：方媛媛。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人：邓洪涛。
方媛媛申请执行德阳市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）川0603民初502号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方媛媛于2017年1月10日向本院申请执行。
本案执行标的370999.60元。执行中，本院已对查封的财产进行评估、拍卖，因处置资产时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初502号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定，向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初491号
原告：杨某某，女，1947年2月2日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘某某，女，1970年5月4日出生，原告女儿，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳某某有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：佟某某，男，1977年7月17日出生，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：隋某某，男，1959年8月17日出生，该公司员工，住址：沈阳市大东区。
原告杨某某与被告沈阳某某有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘辉、被告沈阳某某有限公司的委托代理人佟圣任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2016年10月6日下午16时15分我乘坐245路公交车由北陵开往南塔客运站方向（司机彭晨龙驾驶车号辽A80**，内部编号3079），我当时做在车的最后一排座位上，当车行驶至大东区龙之梦畅园时因紧急刹车将我踮起来造成我腰椎骨折，当日去辽宁省人民医院拍片，医生看片后不能确诊，让我第二天再来拍CT片，第二天拍完片确诊为腰椎压缩性骨折。2016年10月8日在辽宁省人民医院住院治疗，期间由于是腰椎骨折，生活不能自理，遵医嘱需要绝对卧床休息，不能下地，所以住院期间雇24小时护工照顾我的日常生活，配合医院进行治疗。家中老伴患有老年痴呆小脑萎缩曾走失，生活不能自理，需要有人陪护，我女儿只能请假照顾我老伴，请假期间单位不给开工资，保险需要自己缴纳。因为我女儿是合同制，请假两个月后担心被解雇只能回单位上班，期间家中请钟点工照顾我和老伴的日常生活，遵医嘱期间复查、吃口服药需要加强营养，目前已满三个月，但身体仍处于活动受限制，日常生活受影响，我要求伤残鉴定。护理费1.3万元包括在医院护理的2200元护工费用和我女儿请假42天减少的收入以及出院后雇人20天，每天200元的护工费4000元，出院后请护工的费用没有票据。诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费16358元、误工费1.3万元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、营养费4500元、伤残赔偿金3.6万元、精神损害抚慰金1万元；2.诉讼费、伤残鉴定费被告承担。
被告沈阳某某有限公司辩称：原告所述事发经过属实，但是原告自身也有责任，乘车应该扶好。原告两日后去住院，不排除期间有其他原因。营养费需要有明确医嘱，并且营养费过高，无根据。护理费过高，并且只有住院期间有票据。
经审理查明：2016年10月6日下午16时许原告乘坐被告单位245路公交车由北陵开往南塔客运站方向，当车行驶至大东区龙之梦畅园时因紧急刹车将坐在最后一排的原告踮起造成其腰椎骨折，当日去辽宁省人民医院检查，诊断为腰椎L2椎体压缩性骨折。后于2016年10月8日在辽宁省人民医院住院治疗，2016年10月19日出院，住院11天，二级护理11天，普通膳食，住院及检查共花费医药费16358.24元。住院期间护理花费2200元。原告出院后因伤及腰椎，生活不能自理，需他人护理。
另，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告脊柱损伤为十级伤残，鉴定费1030元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、门诊病历、住院病历、诊断书、医药费收费票据、住院护理费票据、情况说明、证明、营业执照、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费收据、银行流水、沈河区第二医院证明、护理费证明等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告单位公交汽车，被告应保障原告的人身安全，现由于被告驾驶员紧急刹车造成原告腰椎骨折，应对原告的身体伤害承担责任。关于被告主张原告是事发后两日才去住院治疗，期间不排除有其他原因，因被告未提交证据证明，故本院不予支持。
关于原告主张的医疗费16358元，根据原告提供的医药费收据显示原告治疗费用共计16358.24元，其中包括在药房购买的开塞露、洋槐蜜、护理垫等，因原告年龄较大且卧床，使用上述药物等符合常理，故对于原告的主张本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费1100元，原告住院11天，故对于该笔费用本院予以支持。关于原告主张的交通费200元，虽原告未提交交通费票据，但在诊疗过程中交通费为必然产生之费用，故本院予以支持。关于原告主张的营养费4500元，原告住院期间为普通膳食，原告的主张于法无据，故不予支持。关于原告主张的护理费及误工费1.3万元，原告住院期间护理费2200元，本院予以支持。原告仅住院11天便出院，按常理仍需他人护理，故本院酌情支持出院后护理费6000元。关于原告主张的残疾赔偿金3.6万元，原告伤残等级为十级，按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31126元每年计算，故本院支持原告伤残赔偿金为31126元（31126元×10年×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金1万元，因原告被评定为十级伤残，故本院支持的精神损害抚慰金为5000元。关于原告主张的鉴定费用1030元，该笔费用应由被告承担，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某医药费16358元；
二、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某伙食补助费1100元；
三、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某交通费200元；
四、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某护理费8200元；
五、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某残疾赔偿金31126元；
六、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某精神抚慰金5000元；
七、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨某某鉴定费1030元；
八、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费811元，减半收取405.50元，由被告沈阳某某有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年五月十九日
书记员 陆萌萌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初7004号
原告：林恩明，男，汉族，住福建省南安市，
委托代理人：沈灿洪，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
被告：邓玉记，男，住广东省怀集县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告于同年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林恩明撤回起诉。
本案受理费减半收取1372.8元（原告已预交），由原告林恩明负担。
审判员 张少华
二〇一七年六月十五日
书记员 麦换弟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0721民初2289号
原告周敏，男，汉族，1975年1月5日生，江西赣县区人，住赣县。
被告陈鸿安，男，汉族，1962年1月21日生，江西省赣县人，住赣县。
本院在审理原告周敏诉被告陈鸿安民间借贷纠纷一案中，本院在向被告陈鸿安送达应诉手续时，被告陈鸿安已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址及详细的身份信息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周敏的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
审判员 赖建军
二〇一七年十月二十日
书记员 韩永平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1417号
原告：王云峰，男，汉族，1978年8月20日生，住安徽省太和县。
被告：太和县云浩新型建材有限公司，住所地太和县。
法定代表人：邹良峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
原告王云峰与被告太和县云浩新型建材有限公司（以下简称太和云浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰、被告太和云浩公司的法定代表人邹良峰及委托诉讼代理人邹庆贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云峰向本院提出诉讼请求:请求依法判决太和云浩公司偿还货款1805670元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：太和云浩公司因生产经营需要多次向王云峰购买沙子、石子等原料。2016年8月19日，经双方对账，太和云浩公司还欠王云峰货款1805670元，并口头约定自2016年8月19日起按月息2%支付逾期利息。后王云峰多次催要未果，为此，王云峰诉至法院。
太和云浩公司辩称，欠款是事实，应扣除王云峰欠太和云浩公司的商砼款15万元。
本院经审理认定事实如下：太和云浩公司因生产经营需要多次赊购王云峰的沙子、石子等原料。经结算，截止到2016年8月19日，太和云浩公司共欠王云峰货款1805670元，并口头约定自2016年8月19日起按月息2%支付逾期利息。太和云浩公司在对账单上加盖印章予以确认。后王云峰多次催要未果，为此，王云峰诉至法院。
另查明：王云峰欠太和云浩公司商砼款150000元。
本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。后经双方结算，太和云浩公司还欠王云峰1805670元货款未付，太和云浩公司对此不持异议，本院予以认定。扣除王云峰欠太和云浩公司商砼款150000元后，太和云浩公司尚欠王云峰货款1655670元，故王云峰要求太和云浩公司偿还其货款1805670元的诉讼请求，予以部分支持；由于双方约定自2016年8月19日起按月息2%支付逾期利息，因此，王云峰要求太和云浩公司自2016年8月19日起按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，王云峰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、太和县云浩新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王云峰货款1655670元及逾期利息（自2016年8月19日起按月息2%计算至付清为止）；
二、驳回王云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21051元，减半收取10526元，保全费5000元，合计15526元，由太和县云浩新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初374号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王婴，女，1996年7月24日出生，浙江省湖州市人，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人王婴犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年2月某日，被告人王婴结伙王燕（另案处理）在本县武康街道居仁街71号酸菜鱼馆内，窃得失某放在前台抽屉钱包内的现金人民币1000余元。
2、2017年2月某日，被告人王婴结伙王燕在本县武康街道河滨街好德火锅店内，窃得失主冉某放在前台抽屉钱包内的现金人民币约300元。
3、2017年3月某日下午，被告人王婴结伙王燕在本县武康街道私营城康民路168号503室失主何某租房内，窃得现金人民币160余元。
4、2017年5月某日，被告人王婴结伙王燕在本县阜溪街道狮山小区西大门失主郑某开的如海超市内，窃得店内乐事薯片1桶、德芙巧克力2条、果冻若干，共计价值人民币13.2元。
5、2017年5月13日下午，被告人王婴结伙王燕在本县武康街道河滨街大方传统菜店内，窃得失主张某钱包1只，内有现金人民币315元。
综上，被告人王婴盗窃作案共5起，共计价值人民币1788.2余元。
上述事实，被告人王婴在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、情况说明、证人方某、王某的证言、失某、冉某、何某、郑某、张某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、视频分析报告、微信聊天记录截图、现场照片、辨认现场照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王婴结伙他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王婴虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王婴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 张文霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2585号
罪犯陈利红，女，1974年11月15日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年1月21日作出（2014）吴刑二初字第0225号刑事判决，以被告人陈利红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，责令其退赔赃款共计人民币二百二十四万三千三百六十元给被害人。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈利红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈利红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈利红在服刑期间于2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃退赔均未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈利红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈利红减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更660号
罪犯刘步学，男，汉族，1952年10月14日出生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）宿中刑初字第19号刑事判决，以被告人刘步学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人刘步学不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）皖刑终字第0190号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘步学在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘步学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘步学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘步学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初7421号
原告袁某1，男，1985年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。
被告袁某2，男，1958年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被告袁某3，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市房山区，×××。
委托代理人刘书娟（系袁某3之母），女，1964年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告袁某1与被告袁某2、袁某3分家析产纠纷一案中，原告袁某1于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告袁某1负担（已交纳）。
审判员 王 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 董建平
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执2号之二
申请执行人李东霞，女，汉族，1973年11月18日出生，住德州市德城区。
被执行人刘延昌，男，汉族，1964年8月27日出生，住德州市德城区。
被执行人董红霞，女，汉族，1965年3月31日出生，住淄博市张店区。
被执行人刘荻，女，汉族，1990年12月30日出生，住淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1337号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人刘延昌、董红霞、刘荻发出执行通知书,责令被执行人刘延昌、董红霞、刘荻自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘延昌、董红霞、刘荻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘延昌、董红霞、刘荻银行存款1060000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一八年一月三日
书记员 张 杰
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初563号
原告钟国春,男,生于1965年10月25日,汉族，四川省大英县人。
原告唐天容（系钟国春之妻），女，生于1966年2月6日，汉族，四川省大英县人。
上列二原告共同委托的特别授权委托代理人崔小东，四川杰邦律师事务所律师。
被告彭红春（又名彭名国），男，生于1985年2月18日，汉族，四川省大英县人。
被告唐晓艳（原系彭红春之妻），女，生于1986年7月25日，汉族，四川省大英县人。
上列二被告共同委托的委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
原告钟国春、唐天容诉被告彭红春、唐晓艳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟国春、唐天容共同诉称，到被告处催收借款时，被告称能通过关系拿到面积120㎡、价格130000元的安置房，5年拿房产证。之后，原告之子将130000元购房款交给二被告。2013年5月，被告彭红春拿一份《农房拆迁补偿安置协议书》让原告签字，同年6月20日，被告给原告两张收条(其中一张金额为106400元的收款人是李高明，另一张金额为23600元的收款人是彭红春)。2014年11月7日，二被告将23600元退还给原告。原告得知李高明因涉嫌合同诈骗被公安机关处理，安置房为虚构，安置协议也系伪造。原告以被告的安置房根本不存在的情况下，收原告的购房款，给原告造成了严重的经济损失，要求被告退还购房款106400元。
本院认为，李高明利用在大英县隆盛镇人民政府公务员的身份，通过被告彭红春向原告方收取户口本及身份证与二原告签订《农房拆迁补偿安置协议书》，并以其名义向二原告出具收条收取购房款106400元，其行为已被四川省遂宁市中级人民法院以合同诈骗罪做出（2015）遂中刑初字第27号刑事判决：由李高明向购买人钟国春发还106400元，且该判决已发生法律效力。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟国春、唐天容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 马小宇
人民陪审员 彭丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李晓海
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执1040号
陈建菊：
本院在执行陈建菊犯容留、介绍卖淫罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初159号刑事判决书，于2017年11月28日移送执行，责令被执行人陈建菊缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中，被执行人陈建菊已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初159号刑事判决书确定的陈建菊缴纳罚金6000.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更619号
罪犯谈判，男，汉族，1983年4月8日出生，初中文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月22日作出（2015）镜刑初字第00396号刑事判决，以被告人谈判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谈判在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈判在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈判在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈判减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6095号
原告:罗伟,男,1957年6月29日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告罗伟与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6758.11元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月21日，原告罗伟与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款511978.29元。2013年6月30日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6205.18元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告罗伟与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6205.18元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告罗伟违约金6205.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吕雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21863号
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市松江区。
法定代表人冯微。
委托代理人顾刚。
委托代理人童国萍。
被告洪荣华，1956年5月16日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告洪荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。案件受理费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终1442号
上诉人（原审原告）无锡市安丰有色金属制品有限公司。
法定代表人俞宗理，该公司总经理。
委托代理人毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）饶爱桃。
委托代理人郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市安丰有色金属制品有限公司（以下简称安丰公司）因与被上诉人饶爱桃工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，饶爱桃系安丰公司员工，双方于2015年3月9日签订了劳动合同，约定月平均工资为1630元。安丰公司未为饶爱桃缴纳社会保险。2015年3月30日，饶爱桃在工作中受伤，并被送往无锡市××山区堰桥医院住院（以下简称惠山医院）治疗17天，出院时医生建议休息3个月。2015年7月20日，××证明单，建议饶爱桃休息两周。2015年7月27日，无锡市人力资源和社会保障局认定饶爱桃所受伤害为工伤。2015年9月15日，饶爱桃致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会（以下简称鉴定委）认定为九级，鉴定费400元，检查费143元。该鉴定结论通知书下发后，安丰公司、饶爱桃均未在规定期限内向鉴定委申请复核鉴定。2015年9月25日，饶爱桃向无锡市××山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令双方解除劳动关系，并由安丰公司支付其各项工伤保险待遇。2015年12月26日，该仲裁委以惠劳人仲案字（2015）第1259号仲裁裁决书裁决双方劳动关系于2015年9月25日解除，并由安丰公司支付饶爱桃一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费288元、停工留薪期工资6520元、鉴定费400元、检查费143元，以上合计107974元。安丰公司对该仲裁裁决不服，于2015年12月30日向法院提起诉讼，要求按照双方过错程度承担工伤赔偿费用，并要求与饶爱桃协商解决纠纷。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、出入院记录、病历、手术记录、诊断证明书、劳动合同、重新鉴定申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审中，安丰公司对鉴定委所作饶爱桃致残程度九级鉴定结论不服，为此向原审法院提交了2015年10月7日安丰公司向鉴定委申请重新鉴定劳动能力等级的申请书，但未提供向鉴定委提交该申请书的依据。饶爱桃对该重新鉴定申请书不予认可，称至今并未收到重新鉴定的通知。饶爱桃主张停工留薪期4个月，向法院提交了由惠山医院分别于2015年4月17日与2015年7月20日出具的诊断证明书，建议休息3.5个月，结合住院时间17天可以证明停工留薪期4个月。
原审法院审理后认为，饶爱桃因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。因安丰公司未为饶爱桃缴纳社会保险，根据相关法律规定应当由安丰公司支付相关费用，且职工所遭受事故伤害，一旦被认定为工伤，相关工伤补偿不论过错，工伤职工不承担任何责任，如用工单位与工伤职工对工伤所引起的补偿未能达成一致意见，均要由用工单位按照工伤保险相关法律规定对工伤职工进行补偿，在本案中，安丰公司未向法院提供与饶爱桃的协商结果，故法院对安丰公司主张饶爱桃对工伤负有过错，要求饶爱桃分担赔偿责任并要求协商解决该纠纷的抗辩不予采信。安丰公司现对饶爱桃致残程度九级的鉴定结论不服，仅向法院提交了要求鉴定委对饶爱桃伤残重新鉴定的申请，但未提供向鉴定委提交该申请的证据，且在饶爱桃所作伤残程度九级鉴定结论下发后，安丰公司与饶爱桃均未在规定期限内向鉴定委申请复核鉴定，故本案饶爱桃工伤九级的鉴定结论已生效，法院对该鉴定结论予以采信。根据饶爱桃相关出院记录及诊断证明书，法院认可饶爱桃停工留薪期为4个月，安丰公司认为饶爱桃停工留薪期为三个月的抗辩与事实不符，不予采信，双方约定工资标准为每月1630元，故停工留薪期工资为6520元。饶爱桃申请仲裁时要求解除劳动关系，故双方劳动关系于2015年9月25日解除。饶爱桃主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费及检查费，经审核，符合法律规定，予以支持。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、安丰公司与饶爱桃劳动关系于2015年9月25日解除；二、安丰公司于判决发生法律效力后立即支付饶爱桃一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费288元、停工留薪期工资6520元、鉴定费400元、检查费143元，以上合计107974元；三、驳回安丰公司的诉讼请求。
原审判决后，安丰公司不服提起上诉称，饶爱桃的停工留薪期应为3个月；应按照1630元工资标准核算饶爱桃的一次性伤残补助金，请求二审法院依法改判。
被上诉人饶爱桃未作答辩。
二审期间，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，安丰公司主张饶爱桃的停工留薪期为3个月，但没有提供事实依据，原审法院依据饶爱桃实际住院天数及医院开具的建议休息证明，认定其停工留薪期为4个月并无不当；根据《工伤保险条例》规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，饶爱桃月工资标准为1630元，低于统筹地区职工平均工资的60%，应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故饶爱桃应享受的一次性伤残补助金为25596元（4740元*60%*9），原审法院对此认定并无不当。综上，安丰公司的上诉没有事实和法律依据，对于其提出的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作结论应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市安丰有色金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 秀
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初877号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人付钰，男，1972年4月6日。曾因犯抢劫罪，于1996年5月27日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2004年1月29日减刑释放；曾因犯故意伤害罪，于2006年3月17日被判处有期徒刑一年，2006年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被羁押，次日被取保候审。
被告人贲x，男，1960年11月23日，北京天直装饰工程有限公司董事长。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被羁押，次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人付钰、贲x犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人付钰、贲x到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日21时许，被告人付钰、贲x（互为被害人）在本市海淀区大柳树路富海大厦门前，因行车问题发生纠纷，后二人互殴，致付钰鼻骨粉碎性骨折等伤，致贲x双侧鼻骨骨折等伤，经鉴定，付钰、贲x的伤情均为轻伤二级。期间，贲x的妻子安立平与付钰发生肢体冲突并致伤，经鉴定，安立平的伤情为轻微伤。
被告人付钰、贲x于2015年9月29日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。现双方已达成和解。
上述事实，被告人付钰、贲x在开庭审理过程中无异议，并有被告人付钰、贲x的供述，证人赵x等人的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过，前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付钰、贲x故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付钰、贲x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人付钰、贲x案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并互相达成谅解协议，且被告人贲x系初犯、偶犯，结合二被告人犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其均依法从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人付钰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人贲x依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人贲x犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年五月十六日
书记员 谭轶城
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执465号
被执行人:谢超,男,1988年5月17日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行被执行人谢超容留他人吸毒罪一案中，被执行人谢超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢超存款3000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞