wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3247号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人程军、苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
被告徐拥军，农民。
被告吴传平，农民。
被告徐芹州，农民。
被告李士彩，农民。
被告张刘勇，农民。
被告张小亮，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告徐拥军、吴传平、徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，徐拥军、吴传平、徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告徐拥军、吴传平夫妻于2014年10月27日在石湖支行（原石湖信用社）借款50000元，于2015年10月20日到期，由徐芹州、李士彩夫妻，张刘勇、张小亮夫妻提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金50000元及利息，并加付逾期付款违约金；一切诉讼费用由被告承担。
被告徐拥军、吴传平、徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，被告徐拥军、吴传平、徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2013年10月22日至2015年10月20日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年10月27日被告徐拥军与原告东海农商银行签���的《借款借据》约定，徐拥军向东海农商银行借款50000元，用途其他，年利率11.304%，借款期限自2014年10月27日至2015年10月20日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，徐拥军此笔贷款利息还至2015年10月20日，借款本金余额50000元。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《阳光信贷最高额借款联保协议》、《借款借据》、《利息说明》、贷款到账确认书、被告徐芹州与李士彩常住人口登记卡、被告徐拥军与吴传平常住人口登记卡及结婚证复印件、被告张刘勇与张小亮结婚证复印件、六被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因���，被告徐拥军应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告吴传平、徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告徐拥军、吴传平、徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款50000元及利息、违约金即罚息（利息、违约金均自2015年10月21日起���照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告吴传平、徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮对被告徐拥军的上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告徐拥军、吴传平、徐芹州、李士彩、张刘勇、张小亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具��同等法律效力。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申1819号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李川，女，汉族，1976年8月21日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：廖彬，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市味和餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路****号丽苑酒店第*层之2。
法定代表人：陶杰，总经理。
原审第三人：杨银学，男，朝鲜族，1981年10月25日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
原审第三人：深圳岁宝百货有限公司。住所地：深圳市福田区红岭南路**号滨江大酒店*号楼。
法定代表人：杨祥波，董事长���
再审申请人李川因与被申请人深圳市味和餐饮有限公司（以下简称味和公司）及原审第三人杨银学、深圳岁宝百货有限公司（以下简称岁宝百货）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李川申请再审称：一审、二审判决认定李川转租给杨银学缺乏事实证据，认定李川和杨银学合伙违反租赁合同约定缺乏事实依据。李川因为怀孕不得已找合作人代理管理店铺，李川和杨银学为合伙关系，才委托杨银学代理经营。一审、二审判决认定味和公司有权解除合同缺乏证据。杨银学不是店铺实际经营者。一审、二审判决适用法律错误。味和公司应承担租赁合同的违约责任，不存在李川违约被解除合同的情形。请求撤销一审、��审判决，改判或发回重审，诉讼费用由味和公司负担。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据李川申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是李川是否存在违约行为。根据租赁合同的约定，未经味和公司和岁宝百货的同意，李川不得以任何方式或理由将承租房产转租给第三方经营或者与第三方合作经营，否则味和公司有权单方终止合同。在合同的履行过程中，涉案商铺的经营者在2012年7月31日由李川变更为杨银学，此后也是改由杨银学支付租金，在2013年9月岁宝公司提出撤场后，也是由杨银学与岁宝百货签订临时使用管理协议。李川申诉称其因为怀孕不得已找合作人代理管理店铺，李川和杨银学为合伙关系，才委托杨银学代理经营，对此本院认为，不论李川是将涉案商铺转租给杨银学经营还是以合伙的形式经营，均违反了商铺租赁合同的约定，构���违约。按照租赁合同约定，味和公司有权单方解除合同。一审法院判决解除租赁合同，二审法院予以维持，处理正确。关于李川是否已经得到补偿的问题。李川在庭审中没有作出明确说明，在庭后也未按法院要求作出说明。对于其他损失，李川亦未能提交证据证明，故对其有关损失赔偿的诉讼请求无法支持。一审、二审法院判决正确，应予维持。李川申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李川的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 伍家立
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执192号
申请执行人：秦泽松，男，生于1972年1月24日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：向漫红，女，生于1968年6月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：马世学，男，生于1967年7月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行申请执行人秦泽松申请执行被执行人向漫红、马世学民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人秦泽松与被执行人马世学已达成和解协议，因履行期限尚未届满，经得申请执行人同意。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执192号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年三月十七日
书记员 刘浩然
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8746号之一
原告：宣正祥，男，1948年7月25日出生（公民身份号码为3302271948********），汉族，住宁波市鄞州区高桥镇高峰村杨家漕*组。
被告：潘宏波，男，1954年4月29日出生（公民身份号码为3302111954********），汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石化三公司居民区070幢103室。
本院审理原告宣正祥与被告潘宏波民间借贷纠纷一案，因原告宣正祥未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汪 洁
?PAGE??
?PAGE?1?
西安市高陵区人民法院
支 付 令
(2018)陕0117民督38号
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。
负责人文方捷，系秦农银行高陵支行副行长。
委托代理人赵勃、张建强，系秦农银行高陵支行职员。
被申请人肖亮，男，汉族，1983年12月5日出生，住西安市高陵区，村民。
被申请人贾蓓蓓，女，汉族，1985年7月4日出生，住西安市高陵区，村民。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年5月14日向本院申请支付令。
申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人肖亮、贾蓓蓓于2014年6月16日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的崇皇信用社借款90000元，已孳生利息30882.50元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息30882.50元。
本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖亮、贾蓓蓓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息30882.50元。
本案申请费910元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王泽
二〇一八年五月十七日
法官助理 李平
书 记 员 薛婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0117民初10239号
原告：陈光谷，男，1937年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈小红，女，1973年3月20日出生，汉族，住址同原告陈光谷，系原告陈光谷之女。
被告：彭进，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈光谷与被告彭进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光谷及其委托诉讼代理人陈小红到庭参加诉讼。被告彭进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光谷向本院提出诉讼请求：判令被告依据协议赔偿原告因交通事故所受损失21,712元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼过程中，原告陈光谷增加诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费20,000元。事实和理由：2017年6月21日21时28分许，被告彭进驾驶渝×号轻型货车，行驶至合川区希尔安大道东津沱还房广场时，因操作不当，车辆碾压行人即原告陈光谷，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭进负事故全部责任。原告受伤后在重庆市合川区人民医院住院治疗并自付全部医疗费用。2017年7月17日，原、被告经协商达成赔偿协议，约定由被告于2017年9月30日前赔偿原告医疗费及出院后的交通费、换药费合计21,712元。但虽经原告多次催讨，被告至今未予赔付。
被告彭进未作答辩。
原告方围绕其诉讼请求当庭举示了道路交通事故认定书、住院医药费专用收据、医疗诊断证明书、交通事故赔偿协议书，经当庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2017年6月21日21时28分许，被告彭进驾驶渝×号轻型货车，行驶至合川区希尔安大道东津沱还房广场时，因操作不当，车辆碾压行人即原告陈光谷，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告彭进驾驶机动车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规按照操作规范安全文明驾驶的规定，负事故全部责任。
原告受伤后随即被告送往重庆市合川区人民医院住院治疗至同年7月7日出院，支出住院医疗费用18,165.95元，其伤情经诊断为：1、左髋骨骨折；2、左第2趾近节趾骨基底部至中节趾骨骨折；3、左足背重度软组织损伤。
2017年7月17日，原、被告达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告已经产生的医疗费用18,712元，另赔偿原告后续交通和医疗费用3,000元，以上合计21,712元，限于2017年9月30日前支付，逾期则原告有权诉请赔偿全部医疗、误工、护理、营养、精神抚慰金及残疾赔偿金等一切费用。
因被告至今未支付赔款，原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告彭进驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，造成交通事故致原告陈光谷受伤，本院对交警部门作出的应由被告彭进负本次事故全部责任的认定结论予以采纳。原、被告于事发后自愿签订赔偿协议，约定由被告彭进赔偿原告陈光谷先行产生以及后续必要的医疗和交通费用合计21,712元。依据合同自由原则，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告彭进依法负有按照协议约定按时足额支付约定赔款的法律责任。但被告彭进至今未予赔付，构成逾期付款，依法应当承担继续付款并自逾期之日起支付逾期利息的违约责任。故本院对原告方提出的要求被告按照双方赔偿协议约定支付赔偿款21,712元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原、被告赔偿协议所确定的赔偿款项中包括了原告方已经实际支出的医疗费18,712元和后续可能产生的医疗、交通费用3,000元，现原告方并未举示证据证明其已经实际支出或确定将会产生的后续治疗费用超过双方赔偿协议所确定的金额，其依法应当承担举证不能的不利后果。故本院对其提出的要求被告另行赔偿后续治疗费20,000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭进于判决生效后三日内赔偿原告陈光谷因本次交通事故所受损失21,712元，并自2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；
二、驳回原告陈光谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄永宏
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一八年一月十九日秀红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡妙贞，女，汉族，1963年1月8日出生，住广东省汕头市金平区。
再审申请人（一审被告）:郑佳创，男，汉族，1957年9月13日出生，住广东省汕头市金平区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：郑芝泓，男，汉族，1985年7月3日，住广东省汕头市金平区，系郑佳创与胡妙贞的儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨佩兰，女，汉族，1939年11月25日出生，住广东省汕头市金平区。
再审申请人胡妙贞、郑佳创因与被申请人杨佩兰民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡妙贞、郑佳创申请再审称,涉案《借条》对利息支付的利率未有明确约定，二审法院以杨佩兰单方制作的《备忘录》作为证据认定应当支付贷款利率四倍的利息，属于事实认定错误。本案对利息支付的利率约定不明确，应当视为不支付利息。本案在审理过程中存在诸多违法、违规现象。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判胡妙贞、郑佳创无须向杨佩兰支付借款利息。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案的主要争议焦点为涉案借款利息约定及支付问题。本案中，一审立案时间是2015年6月25日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日施行，该规定施行后，本案尚未审结。故此，二审法院根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三点第（三）项的规定，适用该规定施行前的司法解释进行审理，并无不当。根据本案查明事实看，杨佩兰向胡妙贞主张债权的四张借条中均载明“自98年7月28日后未付息”，二审法院认为双方之间对利息是有进行约定且胡妙贞也已实际履行了前期的付息义务，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第二款的规定以及胡妙贞已付利息金额，认定本案借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，有事实与法律依据，并无不妥。至于胡妙贞、郑佳创在再审申请中主张本案审理过程中存在诸多违法、违规现象的问题，因缺乏证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡妙贞、郑佳创的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 伍家立
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5383号
原告刘某,女,1979年9月27日出生,土家族，户籍住址湖北省建始县。
被告沈某，男，汉族，1977年2月10日，户籍住址：安徽省利辛县。
原告刘某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2016年10月14日，本院向原告刘某下达了(2016)皖1623民初5383号受理案件通知书，告知其应依法按期向本院预交一审案件诉讼费。原告刘某收到(2016)皖1623民初5383号受理案件通知书后，没有依法按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 莉
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 李春影
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈洪旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02执保246号
申请人：天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许瑞彩，女，1979年9月13日出生，汉族，天津铁厂职工，住天津市河东区。
被申请人：河北物华循环资源股份有限公司，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：王金铭，该公司董事长。
天津铁厂诉河北物华循环资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人河北物华循环资源股份有限公司银行存款30996386.32元或等值财产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函在30996386.32元限额内提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人河北物华循环资源股份有限公司银行存款30996386.32元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈兵民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1858号之二
申请执行人郭恒宝，男，，汉族，现住山东省青州市。
被执行人付有理，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王晓红，女，汉族，现住淄博市临淄区。
郭恒宝与付有理、王晓红民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭恒宝于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额1027500元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人付有理、王晓红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人付有理、王晓红纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2007号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人付有理、王晓红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年二月五日
代理书记员 齐晓梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初133号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人顾洁婷，女，汉族，1985年12月18日出生，户籍地杭州市上城区。2017年8月2日因吸毒被处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人顾洁婷犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：被告人顾洁婷与陆某电话联系后，于2017年9月12日下午在杭州市江干区濮家新村11幢2单元305室陆培栋住处，以人民币550元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陆某，后被公安机关抓获，认为被告人顾洁婷具有明知是毒品而予以贩卖的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人顾洁婷有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人顾洁婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾洁婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾洁婷自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾洁婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月13日起至2018年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一八年二月十二日
书记员 曹圆圆
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更157号
罪犯苏熠城，又名苏立，男，生于1988年5月11日，汉族，居民，无业，初中文化，陕西省山阳县人。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2011年3月9日作出（2011）山刑初字第12号刑事判决，以被告人苏熠城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元（已缴纳）。（刑期执行至2022年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2020年10月17日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯苏熠城确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯苏熠城确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯苏熠城在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏熠城减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00071号
案外人张某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李嘉鹏，系该公司总经理。
委托代理人李宏，女，1968年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一路39号2-3-1，系该公司员工。
委托代理人崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司与被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出了（2015）沈铁西民二初字第01905号民事裁定书，即诉讼保全查封了被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司所有的位于铁西区富工五街*号26125124123118号库房。案外人张某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称，位于沈阳市铁西区富工五街*号10栋1层18号的库房是案外人早在20018年1月11日就善意取得购买的，并签订了商品房买卖合同，还缴纳了购房全款壹拾柒万元。被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司还给付了案外人房屋分户图，房屋产权面积测算审核分层分户表及准住通知书相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第225条、第227条的相关规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第305条（二）项，第312条（一）项的相关规定，本案的案外人虽然购买的房产未办理产权过户手续，但案外人证据充分，事实清楚的是早在2008年1月11日善意取得购买了该房产，依法取得了该房产的实际所有权。申请执行人申请法院查封案外人的房产是错误的！是违反相关法律规定的！严重的侵害了案外人的合法权益。请求法院依法对位于沈阳市铁西区富工五街53号10栋1层18号库房解除查封。
本院查明，申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司与被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司建设工程合同纠纷，案件审理过程中，申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月18日作出了（2015）沈铁西民二初字第01905号民事裁定书，即对被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司所有的位于铁西区富工五街*号26125124123118号库房进行了诉讼保全查封。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2015年11月23日作出（2015）沈铁西民二初字第01905号民事调解书。因被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，案外人张某某提出执行异议，主张其系位于铁西区富工五街*号18号库房的实际所有权人，请求法院依法解除对该库房的查封。
另查明，案外人张某某提供了一份其与被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，该合同第三条明确约定其购买的商品房（即沈阳市铁西区富工五街*号第10幢1层18号房）的用途为库房、仓房。案外人张某某自称涉案房产的用途为库房，其于2014年将该房产作为熟食加工点使用。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市铁西区富工五街*号10栋1层18号库房登记于被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人辽宁某某房产开发有限责任公司财产并予以查封，并无不当之处。
而且根据案外人张某某自述其于2008年1月11日就购买了涉案房产并实际占有使用，时隔近七年之久，案外人张某某也未办理产权过户登记手续，案外人张某某对此并不是没有过错，因此其不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封、扣押、冻结的情形。对于案外人张某某提出的异议请求，首先对于其提供的商品房买卖合同的效力，因对于合同效力的确认不是裁决审查事项，故本案无法予以确认。其次案外人张某某所购买的房产系库房、仓房，并不是居住住房。综上所述，案外人张某某的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a9e51dd-988a-4c8a-84e2-5f8c67d5e25a&imgId=MGE5ZTUxZGQtOTg4YS00YzhhLTg0ZTItNWY4YzY3ZDVlMjVhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a9e51dd-988a-4c8a-84e2-5f8c67d5e25a&imgId=MGE5ZTUxZGQtOTg4YS00YzhhLTg0ZTItNWY4YzY3ZDVlMjVhMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初90号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人姚晓鸣。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人姚晓鸣犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人姚晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年2月间，被告人姚晓鸣先后至镇江市京口区朱某律师事务所、圣某有限责任公司、舞某交流中心，采用起子撬锁、扳断门把手的方式，盗窃作案三起，窃得人民币200余元及笔记本电脑5台、摄像机、相机各1台，可估价物品计价值人民币8183元。分述如下：
一、2016年12月24日晚上9时许，被告人姚晓鸣至镇江市京口区正某路朱某律师事务所，采用上述方式，窃得惠普牌、戴尔牌、联想牌笔记本电脑各1台。
二、2017年2月初的一天晚上9时许，被告人姚晓鸣至镇江市京口区梦某路圣某有限责任公司，采用上述方式，窃得联想牌G50笔记本电脑1台，价值人民币2100元。
三、2017年2月5日晚上10时许，被告人姚晓鸣至镇江市京口区中某路舞某交流中心，采用上述方式，窃得人民币200余元及索尼牌660E摄像机、奥林巴斯牌E-P5相机、惠普牌Pariliondv6228Tx笔记本电脑各1台，计价值人民币6083元。
2017年2月14日，被告人姚晓鸣因吸毒被抓获。
上述事实，被告人姚晓鸣在开庭审理过程中无异议，并有证人殷某、杜某、艾某的证言，物品价格鉴证意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，清单，发票，情况说明，刑事判决书，释放证明，案发抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚晓鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚晓鸣曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚晓鸣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚晓鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币8183元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宦宇新
二〇一七年五月二十三日
书记员 李二朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢16号
申请执行人居金秀，女，1963年8月4日生，汉族，郯城县马头镇胜利街，公民身份号码：372822196308040741。
被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。
被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。
本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第368号民事判决书的执行。
��裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a3bc69f-c021-4fe3-a92c-a7e400917ed6&imgId=NmEzYmM2OWYtYzAyMS00ZmUzLWE5MmMtYTdlNDAwOTE3ZWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十三日
书记员 李抗
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初4415号
原告:陈飞，男，1987年4月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告:邹良刚，男，1980年3月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，系茅台集团301厂职工。
原告陈飞与被告邹良刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼；被告邹良刚经合法传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告邹良刚偿还其借款本金20，000.00元，并按每天10%承担违约金。事实和理由：2016年9月11日邹良刚向陈飞借款20,000.00元，约定同月13日归还，并约定逾期按每天10%承担违约金。到期后，经多次催收未果，故诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告邹良刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人赵文刚与邹良刚是同事。2013年，因邹良刚老家房屋需进行风貌改造缺乏资金，便通过赵文刚介绍，向陈飞借款30,000.00元，后归还10,000.00元。2016年9月11日，陈飞与赵文刚一同到邹良刚住所催收借款，邹良刚向陈飞出具借条一份，约定借款20,000.00元，三天内归还，逾期按10%承担违约金。
上述事实，有陈飞提供借条1份、证人赵文刚当庭证言以及原告陈飞的陈述在卷佐证，且经庭审调查和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，依法应予以保护。原告请求判决被告返还借款20,000.00元的请求于法有据，予以支持。原告要求按每天10%承担违约金，但借条上约定“逾期按10%承担违约金”，并非按天计算，故只能支持10%即2,000.00元的违约金，其余请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹良刚在本判决生效后10日返还原告陈飞借款20,000.00元，并承担违约金2，000.00元，合计22,000.00元；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由原告陈飞负担100.00元，被告邹良刚承担175.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蔡思强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张贤彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初509号
原告：张亚军，男，汉族，1959年10月25日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市三鼎化工有限公司，住所:��林经开区。
法定代表人：张景林，该公司总经理。
委托代理人：曾庆忠，该公司副主任。
原告张亚军与被告吉林市三鼎化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员迟大伟担任审判长与代理审判员宁银华、赵莉莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚军、被告吉林市三鼎化工有限公司委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚军诉称：我从2013年6月21日开始，至2015年6月25日与被告建立了劳动关系。1、我所在的生产车间一共有9人，我每月的工资是2500元，结账时间为每月25日到下月25日为一个月工资的计算时间，每月的工资是2500元，结账时间为每月25日倒下月25日为一个月工资的计算时间每月15日开资。自2015年1月至4月25日先后有4人辞职，车间没有增加新员工，车间只剩我们五个人，每天的工作重新进行了调整，我由原来只负责物料化学反应，又增加了物料烘干，包装，我们的工作是头一天进行物料的化学反应（快反应每天9锅，慢反应每天6锅）。第二天进行物料烘干包装，四至五月份有星星点点的加班，到了5月25日至6月25日这一个月几乎天天加班，这个月有11天加班，工作量大量增加，报酬不合理，加上物料烘干、包装、无除尘设施（尤其是生产150目细聊，不足10平方米的包装间，一天工作完后地面能扫起10斤左右的浮沉料）。基于上述原因我只能辞职，我要求给予补偿。2、被告自2013年9月份开始给我交的社保和医保，今年6月25日辞职，6、7月份我开工资时已经将我的社保和医保从我工资中扣除了，可是被告没有给我交，而且也不通知我，我不知道这是什么行为；3、5月25日至6月25日我们加班11天，我的工资开了3058元（工资条2658元，工资收条400元）其中加班费660元，夜班费130元，按日工简单计算加班费应是1100元，按《劳动合同法》第3章31条，4章38条之规定，加班费应是1650元，请求补偿。4、《劳动合同》我是7月15日开工资时，管劳资让我签解除（终止）劳动合同证明书时，我收让我看看劳动合同是怎样签的，因为我自从来到三鼎化工就没签合同，签合同时，合同书商的内容没写，当我看到劳动合同后我说解除劳动合同证明书，我不能签，我拿合同让劳动管理部门看一看我该不该签，管劳资人员不让我把劳动合同拿走，我说劳动合同，甲乙双方各一份，凭什么，不让我拿走，最后我拿走了合同。故来院诉求：1、给予我两个月解除劳动合同经济补偿金5000元；2、几年6月20日端午节加班费300元；3、归还我已扣未缴两个月养老金、医保及单位应缴部分1700元；4、补齐我六月份11天加班费990元；5、违反劳动合同约定（���周休两天变成休一天）每年按52个星期日，两年104个，每周加一天，加班费200%，请求补偿20800元；6、诉讼费由被告承担。
吉林市三鼎化工有限公司辩称：1、因为原告主动辞职，违反劳动合同法关于经济补偿金的部分所以不予支持；2、不存在加班的事实；3、以保险金属于行政行为，应该向行政机关主张；4、对原告诉讼请求的第4-5项，不存在事实。
经审理查明：原告张亚军原系被告吉林市三鼎化工有限公司单位员工，双方曾于2015年6月1日签订劳动合同书合同期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止。原告于2015年6月26日辞职。原告因劳动争议申请仲裁，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书对原告仲裁请求不予支持。现原告就劳动争议纠纷向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：吉经开劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书、被告提供的劳动合同书及双方当事人庭审自述相关证据。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：原、被告之间订立及解除劳动合同应遵循合法、平等自愿协商一致的原则。原告于2015年6月26日主动辞职，未提前告之也未与被告协商一致解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的情形，故对原告主张给付解除合同经济补偿金的诉讼请求不予以支持。关于原告诉求的第二项端午节加班费及第五项法定假日加班工资，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人原告提供的，由用人单位承担不利后果”之��定，本案加班材料系原告本人自己书写无第三方签字及确认，故不予支持。原告诉请的第三项、第四项未经过仲裁程序，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告张亚军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年七月十四日
代理书记员 许柏松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民三(民)初字第2149号
原告钱厚银，男，1941年10月17日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人孙国荣，男，1951年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杨凤明，男，1957年11月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被告陈开志，男，1964年3月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告韩进福，男，1982年3月4日生，回族，户籍地青海省，现住上海市长宁区。
本院在审理原告钱厚银诉被告陈开志、韩进福相邻关系纠纷一案中，原告钱厚银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告钱厚银负担。
审 判 长 章晨煜
代理审判员 朱佳伟
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年三月五日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终371号
上诉人(原审被告)：胡健，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何爱平，女，1977年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律工作者。
���诉人胡健与被上诉人何爱平民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡健及其委托诉讼代理人张简政、被上诉人何爱平及其委托诉讼代理人赵义厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡健上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何爱平的诉讼请求。事实和理由：胡健从未收到过何爱平的任何款项，本案欠条非其在真实意思表示下出具，故不应承担相应还款义务。
何爱平向一审法院起诉请求：判令胡健立即清偿其借款150000元及利息。
一审法院认定事实：胡健因经营木材生意需资金周转向何爱平共计借款150000元，于2015年3月2日���正月十二日）出具欠条1份，未载明还款期限。一审法院认为，胡健向何爱平借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，胡健辩解借贷关系未实质发生，因未提供相应证据，对该辩解主张不予采纳。据此，判决：胡健于本判决生效之日起30日内偿还何爱平借款150000元。本案受理费3300元，减半收取1650元，由胡健负担。
本院二审期间，当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何爱平于2011年在石门县海阔天空洗脚城上班，后结识胡健。何爱平于2014年4月15日通过支付宝向胡健持有的0941中国工商银行卡内转账50000元，胡健于2015年正月十二日向何爱平出具欠条“今欠到何爱平现金壹拾伍万元”一份。一审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，何爱平持有欠条一份主张民间借贷事实的发生，胡健否认借贷事实的发生，何爱平应当进一步举证证明欠条形成事实。因欠条和借条的法律意义不同，借条能够反映借款关系，欠条证明的是欠款关系，即发生了欠款可能不是基于借贷原因产生，欠条形成的原因很多，可基于多种事实产生。对于本案双方争议的借贷事实是否发生要结合借贷金额、款项交付、当事人的经��能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实进行综合判断。根据庭审查明的事实，何爱平的职业与收入均属于不稳定状态，其与胡健的经济能力有差距，且何爱平在2011年就持有网上交易支付平台的工具，其主张大额现金的交付没有相关证据佐证，根据其陈述，出借现金后亦未主张过获取相关利息，三年后才要求胡健出具欠条一份，故依照本案现有证据，该欠条不能充分证明待证事实的发生具有高度可能性，何爱平对其主张的100000元现金交付的事实未完成证明责任，应当承担举证不能的不利后果。关于何爱平主张的50000元债权，因其提供了相应的网上银行转账凭证，胡健未能举出反证证明该项事实未发生或者未获得相应利益，又或基于其他的法律关系，消灭了该项转款事实引起的法律后果，故胡健应当偿还何爱平的银行转款50000元。
综上所述，胡健的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初1332号民事判决；
二、胡健于本判决生效之日起10日内偿还何爱平欠款50000元。
三、驳回何爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3300元，减半收取1650元，由胡健负担495元，何爱平负担1155元；二审案件受理费3300元，由胡健负担1100元，何爱平负担2200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第385号
罪犯徐新水，男，1973年9月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2012年11月19日作��(2012)惠博法刑一初字第265号刑事判决，以被告人徐新水犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2013)惠中法刑一终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐新水在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖26次；2015年5月、11月、2016年5月、11月获得监狱表扬；2016年5月被评为改造积极分子；扣1分。属黑社会性质组织犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐新水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新水予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年八月四日
书记员 陈妙珊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2390号
原告成都银河动力有限公司。
法定代表人牛建伟。
委托代理人叶斐。
委托代理人应明媚。
被告黄明秀。
原告成都银河动力有限公司与被告黄明秀房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告成都银河动力有限公司的委托代理人叶斐、应明媚；被告黄明秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成都银河动力有限公司诉称，原告与被告于2014年3月17日签订《房屋租赁协议》，协议约定被告承租原告所有位于成都市双庆路49号附29—30号71平方米商铺，租金每平方每月44元，每月租金3124元，保证金3000元，租赁期限自2014年3月18日至2016年3月17日；协议同时约定期满后，乙方应无条件搬出，合同期满后双方未就续租达成协议，原告要求被告腾退房屋，但被告一直未履行，请求判令：1、被告腾房屋并恢复原状；2、被告向原告支付违约金9372元；3、被告向原告支付逾期腾退房屋占用费6000元，实际计算至房屋腾退之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄明秀辩称，与原告签订的房屋租赁合同到期属实，被告有意继续承租，因原告不合理提高租金导致续租合同未签订，希望能继续履行合同。
经审理查明，2014年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，协议约定，甲方将位于成都市双庆路49号附29—30号71平方米商铺出租给乙方，租金每平方米每月44元，每月租金3124元，保证金3000元，租赁期限自2014年3月18日至2016年3月17日；协议期满后，乙方应无条件搬出，如需继续租用，应提前一个月与甲方协商续签合同，在同等条件下原用户有优先承租权；乙方违反本协议约定，视为违约，须赔偿甲方由此造成的一切损失，每日按租金的10%计算，乙方违约后，必须在一周内无条件搬出，一切费用自理。合同签订后，双方按合同履行了各自义务，在合同约定租赁期限届满前，双方对商铺续租的租金标准未能达成一致，原告于2016年3月5日向被告发出《关于房屋租赁合同到期终止要求腾交房屋的通知》，以双方未就续租条件协商一致为由，要求被告在2016年3月24日前将所承租商铺交还，被告逾期未将商铺退还原告，原告遂提起诉讼。
另查明，被告于2016年3月3日通过银行转账向原告支付9400元，2016年6月18日通过银行转账向原告支付9372元，共计18772元，该款被告主张系支付原告从2016年3月18日起的租金，原告表示不同意再将商铺出租给被告，不认可被告支付租金的行为。
原告对自己的主张提交了原告的营业执照、被告的身份信息、房屋产权证、房屋租赁合同、交房通知、与同地段案外人签订的商铺租赁合同等证据；被告对自己的主张提交了银行转账回单等证据，以上证据，双方当事人质证对其真实性未提出异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同合法有效，合同约定期限至2016年3月17日终止，因双方未就合同续签达成一致，原告要求被告在合同履行期限届满后腾退房屋符合双方约定及法律规定，被告拒不搬迁违反双方约定，本院对原告要求被告腾退房屋，支付违约金，支付逾期腾房期间房屋占用费的诉讼请求予以支持，对原告主张的房屋占用费，本院参照该商铺每月租金3124元标准予以支持；对原告主张的违约金，根据双方所签订合同约定：“乙方违反本协议约定，视为违约，须赔偿甲方由此造成的一切损失，每日按租金的10%计算”内容，本院确定被告从2016年3月18日起，按应付房屋占用费10%标准向原告支付违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明秀应将位于成都市双庆路49号附29—30号71平方米商铺恢复原状后腾退给原告成都银河动力有限公司，限于本判决生效之日起二十日内履行。
二、被告黄明秀应按每月3124元标准向原告成都银河动力有限公司支付从2016年3月18日起至将商铺腾退给原告成都银河动力有限公司之日止的房屋占用费，并按房屋占用费10%标准向原告成都银河动力有限公司支付违约金，以上款项，与被告黄明秀支付给原告成都银河动力有限公司的18772元和所交保证金3000元品迭后，双方多退少补，限于被告黄明秀将商铺腾退给原告成都银河动力有限公司后五日内履行。
案件受理费142元，由被告黄明秀承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年七月十五日
书记员 李昕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初707号
原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县东风路食品小区S44-50。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人杨青，该公司副行长。
被告淮安鼎宇科技有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北一道南侧、东五街东侧。
诉讼代表人淮安国信会计师事务所有限公司，该公司管理人。
委托代理人ＸＸ廑，该管理人工作人员。
被告淮安市浩宇科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区松江路136号。
法定代表人胡秀娟，该公司总经理。
被告张德全。
被告张建宇。
被告胡秀娟。
原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司（以下简称洪泽金阳光）与被告淮安鼎宇科技有限公司（以下简称鼎宇公司）、淮安市浩宇科技有限公司（以下简称浩宇公司）、张德全、张建宇、胡秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪泽金阳光委托代理人杨青到庭参加诉讼,被告鼎宇公司、浩宇公司、张德全、张建宇、胡秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽金阳光诉称：2015年3月13日原告与被告鼎宇公司签订《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》，并于2015年3月13日向被告鼎宇公司发放贷款3000000元，被告未能按合同约定履行付息和偿还本金的义务，截止2016年2月29日，被告尚欠原告本金3000000元，利息272508.13元。现鼎宇公司进入破产程序，特提起诉讼。请求：被告偿还原告借款本金3000000元，利息272508.13元及2016年3月1日以后至实际付款之日的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告鼎宇公司、浩宇公司、张德全、张建宇、胡秀娟未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月13日，原告洪泽金阳光与被告鼎宇公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：合同种类为流动资金循环贷款，额度为叁佰万元，期限为自本合同生效之日起至2016年3月15日止，借款利率为年利率8.7%，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金和利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平加收50%计收利息，直至清偿本息为止。同日原告洪泽金阳光与被告浩宇公司签订《最高额保证合同》，与被告张德全、胡秀娟、张建宇签订《最高额保证合同》，约定由保证人浩宇公司、张德全、胡秀娟、张建宇为被告鼎宇公司自2015年3月13日起至2016年3月15日止，在原告洪泽金阳光处办理的各类业务所形成的主债务最高额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为3000000元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月13日，原告洪泽金阳光向被告鼎宇公司发放贷款3000000元，借款到期日为2016年1月15日。借款合同期内被告鼎宇公司偿还原告部分利息，2015年5月21日之后被告鼎宇公司未再按期给付贷款本息，故引起诉讼。
另查明，本院于2016年1月11日依法裁定受理洪泽润洪担保有限公司对被告鼎宇公司的破产申请。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的《流动资金循环借款合同》、江苏洪泽金阳光村镇银行借款借据、《最高额保证合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告洪泽金阳光与被告鼎宇公司签订的《流动资金循环借款合同》及原告洪泽金阳光与被告浩宇公司、张德全、张建宇、胡秀娟签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告鼎宇公司没有按照合同约定履行还款义务，被告浩宇公司、张德全、张建宇、胡秀娟为被告鼎宇公司的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求具备法律依据，本院予以支持。被告鼎宇公司、浩宇公司、张德全、张建宇、胡秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安鼎宇科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2015年5月22日起至2016年1月15日止以本金3000000元为基数按年利率8.7%计算利息，自2016年1月16日起至实际付清之日止以本金3000000元为基数在年利率8.7%基础上加收50%计算利息）；
二、被告淮安市浩宇科技有限公司、张德全、张建宇、胡秀娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32980元，由被告淮安鼎宇科技有限公司、淮安市浩宇科技有限公司、张德全、张建宇、胡秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓文文
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 田桂兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审159号
申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号市府大楼8楼。
法定代表人王丁路，局长。
委托代理人陈晓峰，金华市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人陈军，金华市劳动保障监察支队监察员。
被执行人金华申彤大大资产管理有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢2505室。
法定代表人冯敏红。
申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2016年1月27日作出金市人社监处决字〔2016〕第1号行政处理决定，认定：金华申彤大大资产管理有限公司拖欠劳动者徐辰露等245人2015年11月份的工资，共计人民币799075.60元。金华申彤大大资产管理有限公司的上述行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、《工资支付暂行规定》第十二条等相关规定，构成拖欠工资的违法行为。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对金华申彤大大资产管理有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付徐辰露等245名员工2015年11月份工资人民币799075.60元。
申请执行人将行政处理决定书于2016年1月27日直接送达给被执行人。被执行人在指定期限内未履行支付义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月25日经催告履行未果，同年10月26日向本院申请强制执行（申请标的额为人民币799075.60元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字〔2016〕第1号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字〔2016〕第1号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 徐 敏
二〇一六年十一月一日
代书记员 倪 婕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执571号
申请执行人：李印波，男，1963年11月24日出生，汉族。
被执行人：魏金龙，男，1973年8月23日出生，汉族。
李印波与魏金龙刑事退赔一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0115刑初92号刑事判决书已发生法律效力。李印波于2017年1月17日向我院申请执行，要求魏金龙退赔违法所得873000元。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏金龙送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人魏金龙名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。
本案申请执行人李印波申请执行的案款873000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初92号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵玉东
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 熊诗岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1416号
原告：新疆华艺艺术中心，住所地乌鲁木齐市温泉东路路***号。
法定代表人：何红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
被告：闫丽，女，1968年10月9日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆华艺艺术中心与被告闫丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华艺艺术中心的委托诉讼代理人芦尧、冉贵花，被告闫丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆华艺艺术中心提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金6210元。事实和理由：原告已在被告工作期间全额支付了工资，2016年4至5月期间原告因工作调整要求被告到总部上班，但被告无正当理由在长达将近两个月的时间未按照原告工作安排到岗上班，造成了原告内部极其恶劣的影响。
被告辩称，被告自2015年3月1日与原告签订书面劳动合同，截止日期是2018年3月1日。劳动关系建立后，原告从未足额按时支付工资。请求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金，原告应支付被告的加班工资。
本院经审理认定事实如下：
被告闫丽于2015年3月1日与原告签订为期三年（2015年31月27日至2018年3月1日）的劳动合同，约定在原告处从事管理工作（校长职务），基本工资为2300元。2016年7月29日递交辞职报告以“身心疲惫，无暇照顾家中生病亲人及父母”为由离职。
另查明，2017年年初被告闫丽向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为新疆华艺艺术中心，要求：1.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6293元；2.被申请人支付申请人加班工资12480元；2017年3月30日仲裁委作出新劳人仲裁字（2016）第607号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6210元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
本案争议焦点为原告是否应当支付解除劳动合同经济补偿金6210元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。本案中，原告认为2016年8月9日被告向原告提交辞职报告，离职理由是“身心疲惫，无暇照顾家中生病亲人及父母”，因此被告与原告解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件。因此不该向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告认为2016年8月9日向原告提交辞职报告后原告一直没有审批，未解除双方之间的劳动关系。本院认为，被告的离职理由与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的解除劳动合同条件不符。庭审中，被告亦未提交有效证据证明其离职归咎于原告违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所规定的内容所致，双方签订的劳动合同中也没有进行明确约定，故对原告“不应当支付被告经济补偿金”的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告疆华艺艺术中心不支付被告闫丽解除劳动关系经济补偿金6210元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 艾力希尔瓦力斯
二〇一七年八月三日
书记员 杨 鹏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初1306号
原告孙寿华。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告朱如元（曾用名万勤全）。
委托代理人李福玉。
原告孙寿华诉被告朱如元财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈正，被告及其委托代理人李福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿华诉称：原告承包了淮安市清浦区和平镇电站村南干渠堆面植树，被告对此提出异议，称树木影响了被告责任田采光、修路而将原告种植的13棵意杨砍倒。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、被告补栽13株意杨树；2、赔偿经济损失6000元；3、承担本案诉讼费用。
被告朱如元辩称：涉案树木不是原告所有，也不是被告砍倒的。
经审理查明：2007年4月20日，原告与淮安市清浦区和平镇电站村民委员会签订《和平镇农业专业承包合同书》，约定电站村将南干渠堆面东侧发包给原告孙寿华种植栽树。协议签订后，原告在南干渠边上栽种意杨树。2016年4月7日，被告朱如元以树木挡了庄稼为由将原告栽种的10棵意杨树砍倒，原告为此报警。之后，因双方未能协商解决纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的《和平镇农业专业承包合同书》、接处警工作登记表、现场照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人财产的，应当赔偿损失。经公安机关查实，被告毁损原告栽种的10棵意杨树，对此，本院予以确认。原告主张被告之后又毁坏3棵意杨树，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔偿毁损树木的损失，并补栽树苗，本院确定采用折价补偿的方式为宜，根据本地意杨树市场价格行情，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱如元于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙寿华3000元。
二、驳回原告孙寿华的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱如元负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年七月五日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终742号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)隋某。因犯故意伤害罪于2010年2月23日被山东省原胶南市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人宋某。因犯聚众斗殴罪于2011年3月4日被山东省原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人宋某、隋某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月30日作出（2016）鲁0281刑初641号刑事判决。原审被告人隋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月5日22时许，被告人宋某、隋某伙同焦德龙（已判决）三人在山东省胶州市洋河镇董城村好声音KTV酒后滋事，无故持空心不锈钢管对王某、李某、宋某三人进行殴打。后经胶州市公安局法医门诊鉴定，王某、李某、宋某的伤情均为轻微伤。
另查明，本案原审期间，被告人宋某、隋某积极赔偿被害人王某、李某、宋某各项经济损失，王某、李某、宋某出具谅解书，对二被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
又查明，2016年4月18日，被告人宋某主动到公安机关投案，同年6月5日被告人隋某被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、现场照片、人口综合信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人王某、李某、宋某陈述及辨认笔录，同案犯焦德龙供述及辨认笔录，被告人宋某、隋某供述及辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据。
原审法院认为，被告人宋某、隋某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宋某系累犯，应当从重处罚。隋某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。宋某系自首，可以从轻处罚；隋某系坦白，可以从轻处罚；宋某、隋某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。隋某系罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，分别以寻衅滋事罪，判处被告人宋某有期徒刑一年三个月；判处被告人隋某有期徒刑一年一个月。
上诉人隋某的主要上诉理由是，其积极赔偿被害人取得谅解，在犯罪过程中所起作用相对较小，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人隋某、原审被告人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人隋某所提其积极赔偿被害人取得谅解，在犯罪过程中所起作用相对较小，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人隋某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院对于其所提量刑情节均已予以认定，对其从轻处罚，并根据其犯罪事实、性质及危害后果，结合其具有犯罪前科、系坦白等情节，判处其有期徒刑一年一个月，量刑适当。对该上诉理不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋 健
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初738号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位宜兴市立洲环保设备制造有限公司（以下简称立洲公司），法定代表人商健，住所地宜兴市高塍镇塍西村。
诉讼代表人刘唯君，男，1979年2月25日生，立洲公司车间主任，住宜兴市。
被告人商健，男，1975年6月5日生，汉族，高中文化，立洲公司法定代表人，户籍地宜兴市，住所地宜兴市。因本案于2015年9月16日被宜兴市公安局取保候审，2016年7月28日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告单位立洲公司、被告人商健犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年9月7日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告单位立洲公司诉讼代表人刘唯君、被告人商健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，被告单位立洲公司的法定代表人商健为使公司少缴税款，在没有货物购销的情况下，以支付票面金额8%的开票费，让无锡市立鑫泰贸易有限公司的法定代表人王剑波（另案处理）为其公司虚开增值税专用发票9份，价税金额合计人民币982918.10元，税款合计人民币142817.17元，后被告人商健至税务机关为其公司申报抵扣了该税款。
案发后，被告人商健主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。被告单位立洲公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告人商健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言笔录，辨认笔录，9份增值税专用发票，被告单位立洲公司企业网上认证结果清单、增值税纳税申报表，营业执照等工商登记材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位立洲公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币14万余元,被告人商健为公司的直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人商健能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人商健在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人商健符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位宜兴市立洲环保设备制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、被告人商健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 徐 英
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初660号
原告：解旭红，女。
被告：运城市美汇达房地产开发有限公司。
委托代理人：张喜存，该公司法律顾问。
原告解旭红与被告运城市美汇达房地产开发有限公司（以下简称美汇达房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解旭红、被告美汇达房产公司的委托代理人张喜存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解旭红诉称：2011年4月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告商铺总价款为55497元，折合单价4383.65元/㎡。2013年8月4日，原、被告签订了商铺委托经营及管理协议书，期限三年，被告每年向原告支付租金4439元，被告仅支付原告一年的房租后拒绝再支付。现得知被告美汇达房产公司在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订了《商品房买卖合同》，现要求1、确认原、被告于2011年4月22日签订的《商品房买卖合同》无效；同时要求被告返还原告购房款55497元、滞纳金486元及违约金13317元。2、要求被告支付尚欠原告两年房租8878元，并承担本案诉讼费用。
原告解旭红为证实其主张，提交的证据有：
1、2011年4月22日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，拟证明原告出资55497元购买被告位于运城市汇达城市广场×号房源，同时证明被告于2012年12月31日前应向原告交付房屋，逾期30天，被告退还原告房款并支付利息。
2、2011年4月22日收款收据，拟证明原告向被告交纳购房款55497元。
3、2013年8月4日，原、被告签订的《商铺委托经营及管理协议书》，拟证明原告将购买被告的商铺交付被告统一经营管理向外出租，租期三年，从2014年2月1日起至2016年2月7日，每年租金4439元。合同签订后，被告仅支付原告一年房租。
宣传单，拟证明被告向外宣传该出售的商铺系大产权70年。
被告美汇达房产公司对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，对证据4有异议，认为该证据无法证明系被告公司的宣传单。
被告美汇达房产公司辩称：原告变更请求提交的补充诉状系重复起诉，被告未按时向原告交付房屋，已向原告交付违约金846元及房租4439元，现原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，被告同意，但要求原告返还所得上述利益。
被告美汇达房产公司为证实其主张，提交的证据有：
1、2011年4月22日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，拟证明该合同系双方当事人的真实意思表示。
《商铺委托经营及管理协议书》，拟证明原告购买被告商铺后交付被告统一经营管理，期限三年，从2014年2月1日起至2016年2月7日，每年租金4439元。
公函，拟证明被告因经营不善导致商铺于2015年8月停业已告知了原告。
原告解旭红对被告提交的证据真实性无异议。
经庭审质证，原告解旭红提交的证据1、2、3，被告美汇达房产公司提交的证据1、2、3，双方对真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为定案的依据，予以确认。原告提供的证据4宣传单，被告否认，原告未提供该证据与被告美汇达房产公司有关联性，不予确认。
经审理查明：2011年4月22日，原告解旭红与被告美汇达房产公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为SY568。合同约定被告将汇达城市广场×号房源商铺卖给原告，建筑面积为12.66㎡，折价款4383.65元/㎡，总价款为55497元。合同约定被告于2012年12月31日前将该商铺交付给原告，同时约定商铺交付后180日内办理产权登记手续，逾期被告未履行交接房屋手续，向原告支付违约金846元，合同签订当日，原告解旭红向被告交纳房款55497元。2013年8月4日，原告解旭红（委托方）与被告美汇达房产公司（受委托人）签订了《商铺委托经营管理协议书》，委托方同意将购买的汇达城市广场×号铺位（建筑面积12.66㎡）委托被告美汇达房产公司经营管理，期限三年，该协议生效之日起至2014年1月31日，为市场培育期及装潢期；该协议从2014年2月1日起开始执行，每年租金4439元，按照总房款55497元的80%计算。后被告向原告支付了一年房租。
同时查明：被告美汇达房产公司至今未取得商品房预售许可证。
本院认为：无效的民事行为从开始就不具有法律效力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案被告美汇达房产公司在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订了《商品房买卖合同》，该合同违反了相关法律强制性规定，属于无效合同，被告存在过错，故原告要求被告返还购房款55497元，本院予以支持。本案原、被告签订《商铺委托经营管理协议》后，被告已对该商铺出租，取得了利益，故被告要求原告返还租金4439元及未按时向原告交付房屋的违约金846元本院不予支持。原告要求被告赔偿未办理过户的损失请求，该损失应从起诉之日即2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告解旭红与被告运城市美汇达房地产开发有限公司于2011年4月22日签订的《商品房买卖合同》无效；
被告运城市美汇达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告解旭红购房款五万五千四百九十七元及利息（从2016年2月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
三、驳回原告解旭红的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支于付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告运城市美汇达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一六年六月十一日
书 记 员 李佳蔚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第58号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人李X波，男，1982年10月7日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX居委会宿舍。
被执行人朱X平，男，1978年12月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇**组。
被执行人欧X春，女，1971年6月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对朱X平、欧X春征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2013）第360号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人朱X平、欧X春于2013年1月14日在郴州市违法多生育一孩，为此，申请人于2014年2月21日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年6月25日向被执行人朱X平、欧X春送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征字（2013）第360号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2013）第360号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年八月三日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保17号
申请人河南金赛种子有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号4层02号，统一社会信用代码：91410105731328448G。
法定代表人刘宗华。
委托代理人张春会、葛险峰，河南予瑞律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路2号11层1106号，统一社会信用代码：91410000683175749E。
法定代表人王小玲。
申请人河南金赛种子有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南九信中小企业投资担保有限公司的银行存款人民币105万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南九信中小企业投资担保有限公司的银行存款人民币105万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月三日
书记员 张瑞玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4283号
罪犯王大勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)威刑一初字第13号刑事判决，以被告人王大勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月1日起至2023年8月31日止。2012年2月29日减刑一年,2013年6月28日减刑一年,2014年9月5日减刑十一个月,2015年10月31日减刑九个月。现刑期自2008年9月1日起至2019年12月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年3月记功一次，2016年11月表扬一次，2016年11月嘉奖二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月31日起，至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1363号
申请执行人岑学术。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
岑学术与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00160号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付岑学术工资人民币25029元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入岑学术指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币25034元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月九日
书 记 员 金 译
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执902号
被执行人李晓伟，女，1972年3月12日出生，因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
李晓伟诈骗一案的(2016)京03刑初56号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年10月24日立案执行。依据该判决，被执行人李晓伟应退赔各被害人之经济损失人民币五千八百零二万二千一百元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人李晓伟名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)京03刑初56号刑事判决第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘康
审 判 员 宁群
代理审判员 李曼
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘畅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初426号
原告：姜义新，住白山市。
被告：白山市缸窑矿业有限公司。
统一社会信用代码：912206017445650636
住所：白山市浑江区市郊乡七道江村。
法定代表人：范广升，经理。
原告姜义新诉被告白山市缸窑矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月初到被告处工作，从事井下采掘。5月12日，原告在工作过程中被碳车压伤脚面，造成原告左脚多处骨折，经工伤认定，评残为十级。随后原、被告达成口头协议，被告支付工伤赔偿款1.8万元。经多次索要，被告只支付了8000元，剩余1万元以种种理由推拖至今。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付工伤赔偿款1万元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月23日，白山市人力资源和社会保障局作出（2015）第51号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。2015年11月25日，白山市劳动能力鉴定委员会办公室作出白山劳鉴字（2015）0327号工伤人员劳动能力鉴定结论通知书，认定原告所受伤害评残拾级。2016年6月22日，被告单位法定代表人给原告出具了一份欠据，载明“欠姜义新公伤赔款人民币壹万元”。
上述案件事实，有经过庭审质证的认定工伤决定书、工伤人员劳动能力鉴定结论通知书、欠据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告被认定为工伤并确定��残等级后，与被告就其享有的工伤保险待遇达成协议，被告须向原告支付相应补偿。但被告未能及时将其出具的欠据变现，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告白山市缸窑矿业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告姜义新工伤赔偿款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年三月十日
书记员 宋清宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8266号
申请执行人王飞，男，汉族，住所地重庆市潼南县。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人王飞与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2016）第39号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00343号之一
申请执行人：蔡琴，女，1980年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商，住本县。
被执行人：郑细云，男，1965年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住本县。
被执行人：侯凡云，男，1977年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住本县。
本院在执行蔡琴与郑细云、侯凡云餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人侯凡云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯凡云在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年四月二十七日
书记员 周海斌
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执99号
申请执行人：田维香，女，1987年4月16日生，住贵州省贞丰县。
被执行人：杨坤，男，1983年5月24日出生，住贵州省安龙县。
申请执行人田维香与被执行人杨坤买卖合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2016）黔2328民初534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人杨坤应支付申请执行人田维香货款140000元，并承担案件受理费3100元。因被执行人杨坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现查明被执行人杨坤下落不明，无财产可供执行，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人财产无果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁学益