wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执169号之一
申请执行人河北远大新特橡塑有限公司，住所地河北省景县开发区新开街北侧。
法定代表人王洪刚，经理。
被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
申请执行人河北远大新特橡塑有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）津02民初809号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，河北远大新特橡塑有限公司于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为75974.79元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初809号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月××日
书 记 员 姚易寒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3358号
原告：杜伟青，男，54岁，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：江立富，男，52岁，汉族，住浙江省上虞市。
被告：南京旭日建筑工程公司。住所地：南京市浦口区珠江镇文德路*号。
负责人：朱国富，职务不详。
原告杜伟青与被告江立富、南京旭日建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜伟青于2017年8月10日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告杜伟青的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜伟青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟青负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年八月十四日
书记员 马 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执616号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新��行。
负责人杨光。
被执行人四川三连建筑劳务有限公司。
法定代表人张天才。
被执行人张天才。
被执行人左永菊。
被执行人成都鼎通非融资性担保有限公司。
法定代表人顾德和。
南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与四川三连建筑劳务有限公司、张天才、左永菊、成都鼎通非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10863号民事判决已经发生法律效力。权利人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的为3625375.38元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发���被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10863号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
���〇一七年八月二十一日
书记员 李华勇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2995号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人邱洋洋，男，1990年11月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的邱洋洋罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱洋洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初595号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0922民初508号
原告：魏钟，男，汉族，1969年12月20日出生，农民，现住化德县。
被告：卫军，男，汉族，现住化德县。
魏钟诉卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。被告卫军于2017年8月10日已将所诉欠款给付原告，原告魏钟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原被告的买卖合同所欠款项已还清，原告提出的撤诉申请，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许魏钟撤诉。
案件受理费25元。原告自愿承担。
审判员 陈小男
二〇一七年八月十一日
书记员 庞亚坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异161号
案外人魏旭东，男，1976年1月23日生，汉族，达拉特旗人，个体户。
申请执行人李永红，女，汉族，1967年7月30日生，东胜区人。
被执行人杨晴亮，男，汉族，1963年12月16日生。
被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨晴亮，系该公司董事长。
被执行人陈晓莉，女，汉族，1964年6月5日生，东胜区人。
本院在执行李永红申请执行杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司等三人民间借贷纠纷一案中，案外人魏旭东针对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其在人民法院执行保全措施之前，已经从鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司购买了位于乌海市阳光景园小区602、802室及302室、402（与房管局备案的1402室为同一房产）、602室，并支付了全部房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。同时，该房屋虽未办理产权登记手续，但完全符合登记条件，登记只是程序问题，符合上述《规定》第三十条第二款的规定。故请求人民法院终止对位于乌海市阳光景园小区602、802室及2单元302室、402（与房管局备案的1402室为同一房产）、602室的查封。案外人为证明其异议主张，提交《订购合约》五份及房款收据五支。
本院查明，申请执行人李永红申请执行杨晴亮、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司等三人民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全并提供了担保，本院于2014年12月28日作出（2014）东民初字第8580号民事裁定，依法查封被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司包括位于阳光景园小区602、802室（143.31平米）及2单元302室、402、602室（145.02平米）的房产，于2015年1月4日向乌海市房屋产权交易登记中心送达了上述裁定书及协助执行通知书。后于3月10日作出（2014）东民初字第8580号民事判决，要求三被执行人于本判决生效之日偿还申请执行人的借款及利息。因三被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年11月17日作出（2015）东执字第2244号执行裁定，依法拍卖上述房产。案外人于2016年6月12日向本院提出案外人异议。
另查明，案外人与被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司于2014年12月1日签订五份《订购合约》，定购被执行人开发的“阳光景园”住宅小区602、802室及2单元302室、1402、602室房产，建筑面积分别为143.31平米、143.31平米、145.02平米、145.02平米与145.02平米，总价款分别为713111元、718556元、712048元、749173元与721620元，被执行人于12月9日出具了收据。
案外人在笔录中陈述上述五套房产的房款是以鄂尔多斯市欣耀煤炭有限公司欠其的借款抵顶支付的。
又查明，《订购合约》中约定的1402室房产与（2014）东民初字第8580号民事裁定书所查封的402室房产系同一套房产。
本院认为，同时符合以下条件，才能保护房屋消费者物权期待权：一、在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；二、所购房屋系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案，案外人虽然在人民法院查封前与被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司签订了《订购合约》，但是关于涉案房产房款的支付情况，案外人主张是通过其债务人鄂尔多斯市欣耀煤炭有限公司所欠的借款抵顶支付，但其未提交证据证明其与鄂尔多斯市欣耀煤炭有限公司之间的债权债务关系，且该事实亦不属于执行程序审查，故不符合上述条件。另，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定的是被查封的不动产符合预告登记物权的取得条件时，才可以对抗申请执行人。本案，案外人未提交证据证明涉案房产已经符合取得预告登记物权的条件，故其该项异议理由本院不予支持。综上，案外人魏旭东的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏旭东的执行异议。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3322号
原告马金华，女，1966年出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告王成华，男，1970年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告马金华诉被告王成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于梦迪、被告王成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马金华诉称，2014年12月28日被告在原告处借款20000.00元，约定月利率为2.5%，约定于2015年10月27日偿还本息，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要未果，现起诉至法院，请求依法判令1、被告给付借款本金20000.00元，利息6400.00元（截止至2016年4月28日，以月利率2%计算）；2、支付2016年4月29日以后的利息，按月利率2%计息至本金给付完毕止。
被告王成华辩称，借款属实，借款本金及利息都属实，但我现在无能力偿还，请求分批偿还。
经审理查明，被告于2014年12月28日在原告处借款20000.00元，约定月利率为2.5%，于2015年10月27日还款，被告为原告出具借据一枚。借款逾期，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000.00元，支付借款利息6400.00元（以月利率2%计算，自2014年12月28日至2016年4月28日，共16个月，20000.00元×2%×16个月）。按月利率2%计息支付自2016年4月29日至借款本金付清之日止的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所出示的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则按约定偿还原告借款。原告的诉请及利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩无偿还能力，要求分批偿还的主张，无事实依据，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王成华于本判决发生法律效力后立即偿还原告马金华借款本金20000.00元，利息6400.00元（自2014年12月28日至2016年4月28日，共16个月），合计26400.00元；
二、被告王成华于本判决发生法律效力后支付原告马金华自2016年4月29日至借款本金实际清偿之日止，以当事人约定的2%利率计算的利息。
案件受理费231.00元，由被告王成华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年七月十一日
书记员 刘北辰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢95号之一
申请执行人:上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
被执行人：徐卫清，男，1975年9月28日生，汉族，住江西省丰城市。系南昌市青山湖区恒大制衣厂个体经营者。
被执行人：刘碗平，女，1978年1月2日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：龚国强，男，1974年3月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：赵红丽，女，1973年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第182号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年12月18日前自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金150万元及利息、罚息、复利（截至2015年5月31日，利息、罚息、复利为123171元，从2015年6月1日起至付清欠款之日止，利息按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共计14380元，执行费18780元（暂定）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，已拍卖被执行人赵红丽名下位于南昌县东新乡××小商品城××单元××、××、××、××室的房产，向申请执行人清偿184万余元，经向有关部门调查，另查封了被执行人徐卫清名下一处房产，但短期内无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第182号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 峥
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故
责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初309号
当
事
人
|
原
告
|
原告：金基浩，男，。
委托诉讼代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。
被
告
|
被告一：田鹤，男，
被告二：党莉萍，女，
被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告赔偿原告医疗类损失33 466.069元、护理费4 500元、交通费500元、误工费17 000元、鉴定费3 200元、伤残赔偿金45
504元、精神损害抚慰金2 000元，共计106 170.069元；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实
与理由
|
2016年12月3日8时，被告一驾驶被告二所有的陕AJ60U8号小型轿车沿西安市锦业二路由西向东行驶至锦业二路与丈八四路十字西口等待红灯后起步时，适逢原告驾驶陕西省AA84251号电动自行车沿此十字西口人行横道由北向南横过道路，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故认定书认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。陕AJ60U8号小型轿车在被告三处投保有交强险、商业三者险50万、覆盖不计免赔，且事故发生在保险期间内。经原告申请，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司［2017］临鉴字第811号司法鉴定意见书，确定原告此次伤残等级属十级；右踝内固定取出术的后续治疗费约人民币8
000元；误工期限150日左右；护理期限45日左右。
另查明：事故发生当天，被告一因自己的车辆发生故障进入被告二丈夫秦永波经营的维修厂进行维修，被告二丈夫秦永波将登记在被告二名下的陕AJ60U8号小轿车借给被告一驾驶，被告一在外出驾驶该车时发生了本案的交通事故。
根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计105 475.71元。此款应由被告三在其交强险限额内向原告赔偿76
202.3元；超出交强险26 073.41元，按照责任比例90%即23 466.07元，由被告三在商业险范围内承担，被告三赔偿原告各项损失共计99
668.37元。鉴定费3 200元，按照责任比例90%即 2 880元，由被告一承担。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
24 973.41元（凭票）
2.住院伙食补助费
|
1 900元（原告住院19天，请求按100元/天合理，本院予以确认）
3.营养费
|
1 200元（根据原告的伤情及年龄状况，其请求营养期60天合理，应按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
8 000元（依据鉴定意见书确定）
5.护理费
|
4
398.3元（根据鉴定意见书，护理期限45天，原告所提交的证据无法证明家属护理人员误工情况及护工陪护情况，故按2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资
35 676元即97.74元/天计算）
6.误工费
|
15
000元（根据鉴定意见书，误工期限150天；依据原告提供的误工证明、公司营业执照、个人健康证、证人证言确定其事发时虽年过60周岁仍具有工作能力，工资标准为
3 000元/月，误工费为15 000元）
7.残疾赔偿金
|
45 504元（依据鉴定意见书，原告属十级伤残；原告64周岁系农村户口，提供在西安市的居住证明，故应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为45
504元，且各方当事人均无异议）
8.交通费
|
300元（酌定）
10.精神损害抚慰金
|
1 000元（根据伤残等级酌定）
11.鉴定费
|
3 200元（凭票）
合计
|
105 475.71元
判决事项
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告金基浩医疗费23 476.07元、住院伙食补助费1
710元、营养费 1 080元、后续治疗费7 200元、护理费4 398.3元、误工费15 000元、伤残赔偿金45
504元、交通费300元、精神损害抚慰金1 000元，共计99 668.37元；
二、被告田鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告金基浩鉴定费2 880元；
三、驳回原告金基浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 212元，由原告金基浩负担49元，由被告田鹤负担1 163元，因原告已预交，由被告田鹤按上述款项时间一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 唐颖杰
二○一七年十月二十六日
书 记 员 王寒梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2236-1号
原告：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦。
法定代表人：钟钢，董事长。
委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周超，该公司员工。
被告：全椒荣邦实业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇内环路南侧。
法定代表人：杨志荣，总经理。
被告：杨志荣，全椒荣邦实业有限公司法定代表人。
被告：朱玲玲（系杨志荣妻子）。
委托代理人：杨志荣，身份情况同上。
被告：杨烁璇。
被告：邓飞。
委托代理人：杨志荣，身份情况同上。
被告：安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇西山家园1幢104室。统一社会信用代码91340223567540104B（3-3）。
法定代表人：吴祖德，总经理。
委托代理人：杨志荣，身份情况同上。
原告安徽德合典当有限公司诉被告全椒荣邦实业有限公司、被告杨志荣、被告朱玲玲、被告杨烁璇、被告邓飞、被告安徽荣鼎建设有限公司典当纠纷一案,本院于2016年3月29日作出(2016)皖0104民初2236号财产保全的裁定，因双方达成和解，本案现已调解结案。现原告申请解除对全椒荣邦实业有限公司名下所有账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对全椒荣邦实业有限公司名下所有账户的冻结。
审 判 员 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初62431号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦708室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，该公司职员。
被告：广州康健人生健康管理有限公司，住所地广州市花都区新华街新街大道50号之一栋二至九层913室。
法定代表人：黄喜红。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州康健人生健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（已交纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6469号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告:姚某。
委托诉讼代理人：靳云，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告:江某。
原告徐某与被告姚某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审查，本案依法变更案由为保证合同纠纷。原告徐某的委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告姚某的委托诉讼代理人靳云到庭参加诉讼。被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付本金150万元及至2016年7月16日的利息10.6万元；2、要求两被告给付从2016年7月17日至实际付款之日按月利率1.2%计算的利息；3、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姚某在2014年5月15日向原告借款200万元用于代偿他人的借款。双方约定月利率为1.2%。两被告系夫妻关系。后被告归还本金50万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告姚某辩称：原告方所陈述的不是事实。原、被告双方没有经过实际上的借贷，双方之间不是因为直接的借贷而发生的债权债务关系。仅仅是因为姚某作为担保人承担的担保责任而书写的借条。不是为了借款之后还给他人，而是为了履行担保责任而写的借条。所以这个债务与被告江某没有关系，这个钱不是用来家庭生活，而且本身也不是实际借贷形成的债务，请求法庭依法判决。
被告江某未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年5月15日，被告姚某向原告出具借条1张，载明今借到原告200万元，代还赵静原借款400万元，已还200万元；因姚某是担保人承担一些责任；从出具借条之日开始，利息按月利率1.2%计算。原告认可被告已还本金50万元、利息2万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告姚某虽向原告出具了借条，但该债务实际上系被告姚某为承担担保责任所负，故不属于两被告的夫妻共同债务，应由被告姚某个人偿还。由于被告姚某对原告主张的本金及利息无异议，故本院予以确认。被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某本金150万元、利息10.6万元并承担自2016年7月17日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9627元，由被告姚某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 邹 亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0225民初322号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司（统一社会信用代码91330225MA282J692W）（以下简称未来城公司）。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路65号。
法定代表人：杨维维，该公司总经理。
被告：林学永，男，1966年7月11日出生汉族，住象山县。
被告：黄安姣，女，1966年1月8日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告未来城公司与被告林学永、黄安姣物业服务合同纠纷一案中,原告未来城公司于2018年1月22日以被告俩已全部履行为由向本院请求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司未来城分公司负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 袁 瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初542号
申请人：任明侠，女，1967年6月15日5生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：杜静，女，1977年11月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人任明侠与被申请人杜静离婚后财产纠纷一案，申请人任明侠于2018年1月18日向本院申请财产保全���请求查封被申请人杜静所有的位于新沂市新安街道×××小区××-×-××室房产。保全价值46万元。申请人任明侠已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜静所有的位于新沂市新安街道×××小区××-×-××室房产。保全价值46万元。查封期限为三年。
二、查封申请人任明侠提供的用于担保的位于新沂市新安街道××小区×号楼×房产（房产权证号：苏（××××）新沂市不动产权第××××号）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7251号
罪犯王盛，男，汉族，小学文化，1980年2月9日出生于浙江省台州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年5月12日作出(2014)宿城刑初字第0281号刑事判决，以被告人王盛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年4月17日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王盛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王盛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王盛减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初744号
原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码：71788416-5。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年6月27日出生。
被告：汪兴之，男，汉族，1972年10月27日出生。
被告：汪爱红，女，汉族，1974年2月5日出生。
被告汪兴之、王爱红共同委托诉讼代理人：杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
被告：邹国良，男，汉族，1970年2月1日出生。
被告：唐山市利丰机械设备有限公司，住所地唐山市开平区建华东道与振国路交汇处（唐山国际机械城内）。
法定代表人：邹国良，经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科融资公司”）与被告汪兴之、汪爱红、邹国良、唐山市利丰机械设备有限公司（以下简称“利丰公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）华阴民初字第00931号民事判决。宣判后，被告汪兴之、汪爱红不服，提起上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕05民终447号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资公司法定代表人詹纯新未到庭，委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；被告汪爱红未到庭，被告汪兴之及被告汪兴之、汪爱红共同委托诉讼代理人杨泽斌到庭参加诉讼；被告利丰公司法定代表人邹国良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告汪兴之签订的编号为CNTJ-
RZ/TF2013JB00000062的《融资租赁合同》；2、判令被告汪兴之、利丰公司返还租赁物ZE330E挖掘机一台(整机编号：ZL0300330E0000167)；3、判令被告汪兴之、利丰公司向原告支付到期租金703518.9元，未到期租金顺延计至租赁物实际返还原告之日；4、判令被告汪兴之、利丰公司向原告支付违约金100800元；5、判令被告汪兴之承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用；6、判令被告汪爱红、被告邹国良对被告汪兴之的上述给付义务承担连带担保责任。事实与理由：2013年10月22日，原告与被告汪兴之签订了编号为CNTJ-
RZ/TF2013JB00000062的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告汪兴之出租设备型号为ZE330E的挖掘机(整机编号：ZL0300330E0000167)一台，设备总价值1400000元，融资租赁期限从2013年12月5日至2016年11月5日，每月为一期，共36期，每月5日被告汪兴之按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。为了确保债务人切实履行债务，2013年10月14日，被告汪兴之配偶被告汪爱红向原告提供共同偿还债务担保，签订了《配偶承诺书》。2013年10月14日，被告邹国良向原告提供连带责任担保，并签订了《连带责任保证合同》。《融资租赁合同》签订后，原告将租赁设备交给利丰公司由其转交汪兴之，被告汪兴之向原告支付CNTJ-
RZ/TF2013JB00000062《融资租赁合同》款项259075.1元后（2013年10月31日付258980元，2013年12月5日付95.1元），至今再未支付过任何款项。截止2015年5月5日，被告汪兴之已拖欠原告租金703518.9元。被告汪兴之的行为已经构成违约，根据CNTJ-
RZ/TF2013JB00000062号《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金，同时可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。根据《保证合同》相关约定，被告王爱红、被告邹国良需对被告汪兴之的合同项下债务的给付义务承担连带担保责任。
本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件，被告行为涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,最高人民法院法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费11840元,予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 蔚冰武
审 判 员 王择贤
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 冬
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执563号之一
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被执行人杨光明，男，1943年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行杨光明服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）川0403民初1153号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人杨���明自动履行了3343.60元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1153号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王 丁 一
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川二〇一七年五月四日
书记员 杨 雯 竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00006-1号
申请执行人六安市裕安区人口与计划生育委员会,住六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人苏军，男，汉族，1987年3月27日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人车红凤，女，汉族，1988年3月20日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第130122号《社会抚养费征收决定书》向被执行人苏军、车红凤发出执行通知书，但被执行人苏军、车红凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人车红凤在银行的存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年三月十九日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3042号
王泉泉、杜银忠：
申请执行人王泉泉、杜银忠依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1148号民事判决申请执行王博涵、施瑞琴民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初1148号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1647号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海杰禹网络科技有限公司。
法定代表人沈杰。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海杰禹网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币291元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执保25号
原告谌取纯，女，汉族，1939年8月23日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告西安市雁塔区康益瑞宁生物科技销售中心，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街明德门小区景园大厦*幢*****室。
经营者：张洁。
被告张洁，女，汉族，1969年9月10日出生，住西安市灞桥区。
原告谌取纯与被告张洁、西安市雁塔区康益瑞宁生物科技销售中心买卖合同纠纷保全一案，由本院审判部门移送执行。
原告谌取纯与被告张洁、西安市雁塔区康益瑞宁生物科技销售中心买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）陕0113民初7858-1号民事裁定书，冻结被告张洁在招商银行西安分行高新区支行开立账号为62×××83账户银行存款110000元，网络执行查控系统2017年7月19日反馈已足额控制110000元，措施开始时间为2017年7月19日，冻结到期时间为2018年7月19日。保全措施实施完毕，足额保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执保25号案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 李培培
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3996号之一
原告:庄恒东,男,1973年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告:何文喜,男,1968年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄恒东与被告何文喜房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告庄恒东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告庄恒东撤诉处理。
原告庄恒东已交纳诉讼费425元，由原告庄恒东负担212.5元，退还原告庄恒东212.5元。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘 栋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初688号
蚌埠融资担保集团有限公司诉安徽龙湖建设集团有限公司、徐胜兵、方锦丽、怀远县中小企业融资担保有限公司、安徽蒂王集团酒业有限公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费125018.0元，其中受理费：125018.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年二月五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初1119号
原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人何刚，主任。
被告林贵成，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张辉，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵庆文，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告谭成波，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告闫慧勇，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙艳辉，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告金文德，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗农村信用联社音河信用社与被告林贵成、张辉、赵庆文、谭成波、闫慧勇、孙艳辉、金文德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以与被告已偿还了全部贷款本息为由申请撤回对林贵成、张辉、赵庆文、谭成波、闫慧勇、孙艳辉、金文德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤回起诉。
案件受理费2648.92元，减半收取1324.46元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高 娃
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执5369号
申请执行人刑一庭。
被执行人李玉萍，女，1962年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。
郑州市金水区人民检察院诉李玉萍诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、被告李玉萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚人民币贰万伍仟元。被执行人李玉萍未履行生效法律文书确定义务，权利人刑一庭向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105刑初5369号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af2f69fa-b0db-4a4c-8d0a-a811011d1494&imgId=YWYyZjY5ZmEtYjBkYi00YTRjLThkMGEtYTgxMTAxMWQxNDk0MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af2f69fa-b0db-4a4c-8d0a-a811011d1494&imgId=YWYyZjY5ZmEtYjBkYi00YTRjLThkMGEtYTgxMTAxMWQxNDk0MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月三十日
书记员郭剑锋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初20号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴凤明，男，苗族，1981年8月21日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2006年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年12月犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年3月因吸食毒品被处行政拘留十四日；2010年5月13日因扒窃被处行政拘留十五日；2010年8月16日因扒窃被决定劳动教养一年；2012年1月11日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年6月26日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月3日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人吴凤明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人吴凤明于2017年11月8日18时30分许，在杭州市地铁一号线火车东站车厢内，趁被害人卢某不备，扒窃其外衣口袋内的VIVO牌手机1部（价值人民币298元），案发后手机已被追回并发还给被害人，认为被告人吴凤明具有在公共场所扒窃他人财物，且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴凤明有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
被告人吴凤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴凤明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴凤明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年11月9日起至2018年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一八年一月十日
书记员 曹圆圆
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初9325号
原告:区大山，男，1952年9月1日出生，住北京市朝阳区。
被告:李东林，男，1962年8月20日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张林英（被告之妻），住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告区大山与被告李东林财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区大山、被告李东林的委托诉讼代理人张林英、刘世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区大山向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害；2、被告赔偿原告家庭财产经济损失及由此引起的各种费用15700元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是楼上楼下的邻居，2016年10月30月和2016年11月1日被告所住房屋暖气管两次漏水，致使我所住的6203号和6201号房屋两次被水浸泡，6203号居室和卫生间所有墙面流水如注，双人床泡塌，大衣柜、写字台、照相器材、电视机、装饰画、书籍、棉被、地毯、衣服、粮食及礼品等物品被浸泡，造成物品的损失。6201号房屋天花板造型、所藏书籍、家具、衣物、电动按摩器、床上用品和生活用品浸泡。经过处理屋内才不见滴水，但是浸泡物品不可避免的出现损失。我就赔偿问题于2016年11月5日与被告、物业曹经理、供暖单位郑师傅会商解决，但是不能达成共识，以至于会商无果,我至今无法正常生活。我认为，被告未对暖气管进行妥善的维护造成漏水，严重的损害了我的权益，特别是被告2016年10月30日已经发生漏水问题，应采取必要的措施，确保不再发生漏水问题，而被告疏于管理，致使我家再次被水浸泡，扩大了我的损失。因双方无法协商一致，故我诉至法院请求法院支持我的诉讼请求。
被告李东林辩称，我们没有对二楼进行侵权行为，二楼漏水是四楼装修造成的，当时三楼二楼一楼都有损失，我们商量达不成协议，只能走法院。2016年10月30日的漏水是四楼通知我们的，我去了后我们家也有一些损失，四楼装修管道直上直下把我们家水管子弄坏了。第二天四楼又把另一个水管子弄漏了，比上次更严重，四楼装修的给我们家收拾完又给原告收拾了。后来让他赔钱，就找不着他了，四楼楼主否认是他们的责任，所以我们还要继续追加四楼为被告，追究他的责任，就是因为四楼装修造成我们家漏水，造成二楼一楼跑水。所以我认为主要责任人是四楼房主，我们没有对原告侵权，他起诉的主体不适格，故应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，出卖人北京市广厦房地产开发公司与买受人区大山签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人区大山购买的商品房位置为：北京市延庆区X号，商品房用途为住宅，建筑层数地上四层，地下一层。原告区大山与被告李东林为上下楼邻居，区大山居住在二楼6203号，李东林居住在三楼6205号。2016年10月30日以及2016年10月31日被告居住的房屋卧室中管道两次漏水，致使原告区大山家中卧室的部分物品被水浸泡。被告认可出水地点在三楼，但认为是楼上装修原因造成的漏水，其并不是侵权人。2017年4月1日，原告向本院提出鉴定申请，要求就损坏物品的费用进行鉴定。2017年7月3日，北京市国宏信价格评估有限公司出具价格评估报告，价格评估标的为：位于北京市延庆区X室房屋因漏水造成的财产损失；价格评估结论为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为：15263元（人民币壹万伍仟贰佰陆拾叁元整）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告停止侵害；2、被告赔偿原告家庭财产经济损失费15263元；3、交通费700元；4、照片复印费56元；5、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
上述事实，有到庭当事人的陈述、房屋漏水照片、商品房买卖合同、销售凭证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告李东林认可原告区大山房屋中的积水是从其居住的三楼卧室中流下去的，亦认可出水点在自家的卧室内，故被告作为直接侵权人，应对原告因家中漏水造成的物品损失承担赔偿责任。虽然被告辩称房屋漏水是因四楼装修造成的，但是未提供相关证据证明漏水与四楼装修之间的关联性，且本院向原告释明是否追加四楼为被告，原告不同意追加，故本院未予准许被告要求追加四楼为本案共同被告的请求，同时对于其答辩意见不予采纳。原告关于交通费的主张，未提供相应证据，故本院不予支持。原告关于照片复印费的主张，因该费用确系实际支出，且原告提供了相应的销售凭证，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因此次侵权行为并不具有连续性，侵权行为已经结束，故对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告李东林赔偿原告区大山财产损失费一万五千二百六十三元、照片复印费五十六元、鉴定费四千五百元，以上共计一万九千八百一十九元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告区大山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由原告区大山负担十七元，已交纳;由被告李东林负担一百八十三元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘立婷
人民陪审员 高鹏冲
人民陪审员 吴 菲
二〇一七年八月一日
书 记 员 王柳青
书 记 员 康 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6043号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯贤焊，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告朱元初，男，1975年7月19日出生，汉族，住晋江市。
被告朱丽玩，女，1980年3月26日出生，汉族，住晋江市。
被告朱志勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告朱元初归还借款本金300000元及利息、罚息、复利13242.79元，并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告朱丽玩、朱志勇对被告朱元初所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月8日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱元初应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款300000元及及截至2016年3月20日已欠的利息、罚息、复息13242.79元，并支付自2016年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告朱丽玩、朱志勇对被告朱元初的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱元初追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费5999元，由被告朱元初、朱丽玩、朱志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 易俊方
二〇一六年十月九日
书 记 员 吕雅君
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初133号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人谢涛，男，1982年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地赤壁市，租住赤壁市。因本案于2016年10月9日被赤壁市公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人谢涛犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月份的一天，被告人谢涛在其租住的赤壁市官塘驿镇广场旁绿驹电动车门店三楼屋内，容留舒某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2、2016年2月份的一天晚上，被告人谢涛在其租住的赤壁市官塘驿镇广场旁绿驹电动车门店三楼屋内容留冯某、舒某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年3月份的一天中午，被告人谢涛在其租住的赤壁市官塘驿镇广场旁绿驹电动车门店三楼屋内容留舒某、李某、刘某、汪某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年3月份中旬的一天中午，被告人谢涛在其租住的赤壁市官塘驿镇广场旁绿驹电动车门店三楼屋内容留冯某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人谢涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、人体尿样毒品检测报告、证人冯某、舒某、汪某、浣露露等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢涛先后四次容留他人在自己的租住地吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢涛的刑期自2016年10月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘 纯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖02民终872号
上诉人(原审原告):安徽海之门物资贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区九华北路西侧（市安达物资公司石厂房）。
法定代表人：叶锡永,该公司董事长。
委托诉讼代理人��胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):芜湖天运汽车销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心2010。
法定代表人：陶定云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘广才,男,1976年6月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人(原审被告):付台如,男,1963年8月30日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人(原审被告):王萍,女,1965年10月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人(原审被告):章能改,男,1971年6月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人(原审被告):吕春霞,女,1973年4月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人(原审被告):谢亚平,女,1964年6月25日出生,汉族，住安徽省芜湖��。
原审被告:芜湖宝汇汽车销售服务有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路南侧、大吕村西侧、北侧。
法定代表人：付台如，该公司董事长。
上诉人安徽海之门物资贸易有限公司（以下简称海之门公司）因与被上诉人芜湖天运汽车销售服务有限公司（以下简称天运公司）、刘广才、付台如、王萍、章能改、吕春霞，原审被告芜湖宝汇汽车销售服务有限公司（以下简称宝汇公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审中，海之门公司提交的新证据足以影响原判认定的事实。本案应结合新证据，对海之门公司能否对案涉抵押物享有优先受偿权及付台如等保证人是否应承担保证责任作出准确��定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初2528号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
上诉人安徽海之门物资贸易有限公司预交的二审案件受理费141904元,予以退回。
审 判 长 文 勇
审 判 员 朱莉娟
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年五月十九日
法官助理 徐 希
书 记 员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46a441fc-b9a8-47fa-b442-a84f013a288b&imgId=NDZhNDQxZmMtYjlhOC00N2ZhLWI0NDItYTg0ZjAxM2EyODhiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执1058号之一
申请执行人李敏，女，汉族，身份证号码152701097502020644,1975年2月2日出生，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广厦小区北。
被执行人袁叶芬，女，汉族，身份证号码152728198307053612,1983年7月5日出生，现住伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园5号楼1单元1102室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2055号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人袁叶芬发出执行通知书，责令被执行人袁叶芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁叶芬至今未全部履行。现在查明被执行人袁叶芬在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区5号楼1单元11楼西户有住宅一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定规定，裁定如下：
对被执行人袁叶芬所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇兴泰星园小区5号楼1单元11楼西户住宅一套（产权证号：131031001970，房屋面积：257.03平方米）予以续封，续封年限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益荣
二〇一六年八月八日
书记员 高志平
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初529号
原告陆玉云。
委托代理人周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人徐辉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告李顶杰。
被告李顶俊。
被告刘其莉。
原告陆玉云与被告李顶杰、李顶俊、刘其莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陆玉云及其委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告李顶杰、李顶俊、刘其莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉云诉称：原告几年前通过朋友介绍与第一被告相识，第一被告过去开房屋中介公司，据悉后来做理财产品。2014年7月第一被告以急需资金周转为由，陆续向原告借款4次，分别于2014年7月18日借款10万元、2014年9月3日借款10万元、2015年1月7日借款25万元、2015年5月15日借款5万元，共计借款50万元。因2014年7月18日的借款10万元、2014年9月3日借款10万元以及2015年5月15日借款5万元，借款时双方口头约定只要原告需要资金提前20天告知第一被告即可。因原告在需要资金提前20天通知第一被告时，其迟迟没有将借款归还原告，原告已经在2015年10月向经济开发区法院提前诉讼，法院已经做出判决。2015年1月7日借给第一被告的25万元，当时双方约定借款期限为1年，因借款数额较大，原告要求第一被告为此次借款提供相应的担保，第一被告在2015年1月12日用登记在第三被告名下的位于仪征市真州镇大庆南路110号1幢709室的房产作担保，第二被告和第三被告到场后在仪征市房产管理局办理了抵押登记手续，因第一次诉讼时该笔借款期限未届满，且有担保人，原告未能一并主张。所有借款双方约定的利息为月利率2.5%，第一被告所有借款利息付至2015年8月。此后原告多次向第一被告主张按月给付利息，第一被告均未能信守承诺，多次失言。该笔借款到期后原告也多次打手机给第一被告要求其归还借款，第一被告承诺见面具体商谈还款方案，但就是一拖再拖，不同意与原告见面，最近连手机也不接了。原告只得诉至法院，请求依法判令第一被告立即偿还借款25万元，并自2015年9月起按月息2.5%承担利息，截止2016年4月底计5万元利息；第二、三被告对上述借款承担连带清偿责任；原告对第二、三被告名下的位于仪征市真州镇大庆南路110号1幢709室的房屋价款具有优先受偿权；本案诉讼费由三被告共同承担。
原告陆玉云为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、李顶杰于2015年1月7日出具给原告的借条一张，证明被告李顶杰向原告借款25万元的事实；
2、中国建设银行转账凭证一份，证明原告将25万元通过建行转账的方式支付给了被告李顶杰；
3、房屋他项权证一份，证明被告李顶杰将登记在被告李顶俊、刘其莉名下的位于仪征市真州镇大庆南路110号1幢709室的房屋进行了抵押登记，抵押债权数额为25万元；
4、扬州经济技术开发区人民法院民事判决书一份，证明除25万元之外的其余借款已通过诉讼的方式，法院作出了判决，且证明所有借款均有利息，月利率2.5%，所有借款利息支付至2015年8月。
被告李顶杰、李顶俊、刘其莉均未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
本院对陆玉云所提供的上列证据，经核实无误，本院予以认定，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月7日，李顶杰向陆玉云借款25万元，并向陆玉云出具25万元借条一张。陆玉云于2015年1月7日通过中国建设银行向李顶杰账户汇款25万元。为保证上述债务的履行，李顶俊、刘其莉将其共有房屋即位于仪征市真州镇大庆南路110号1幢709室的房屋作为抵押，并到相关部门办理了抵押登记，抵押债权数额25万元，2015年1月12日陆玉云取得了该抵押房屋仪房他证真字第20150000**号他项权证。上述抵押房屋此前李顶俊、刘其莉已抵押给中国邮政储蓄银行有限公司江苏省扬州市仪征市支行，亦办理了抵押登记，抵押债权数额30万元，债务履行期为2011年1月11日至2031年1月11日。
李顶杰自2014年7月18日至2015年5月15日，四次向陆玉云借款合计50万元（含本次诉讼的25万元），自2014年8月至2015年9月期间，不定期的通过银行转账方式向陆玉云卡中转入相关款项，作为支付借款利息，其利息标准为年利率30%，利息付至2015年8月。另三笔借款计25万元因与本次诉讼的25万元履行期限不一致，故此前陆玉云已单独诉讼，并经法院判决支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李顶杰向陆玉云借款25万元，并已实际收到该笔借款，李顶杰向陆玉云出具借条，双方的债权债务关系明确，本院依法予以认定。李顶杰出具的借条中虽然未明确关于利息的约定，但根据陆玉云提供的李顶杰在借款后通过银行转账向其多次付款明细，及付款数额与李顶杰借款数额间能够相互印证，可以确认双方约定了借款年利率30%的事实，李顶杰借款利息已实际付至2015年8月。故本院对陆玉云要求李顶杰立即偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支付，对该借款所欠利息依法按年利率24%计算。李顶俊、刘其莉以其共有房产为上述借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，其抵押担保法律关系合法有效，陆玉云对李顶俊、刘其莉提供的抵押房产在第一抵押权人抵押债权额受偿后，在抵押债权数额25万元范围内依法享有优先受偿权。李顶俊、刘其莉在承担抵押担保责任后，有权向李顶杰追偿。至于陆玉云要求李顶俊、刘其莉为李顶杰借款承担连带清偿责任，因李顶俊、刘其莉未就房屋抵押以外再为李顶杰上述债务承担保证责任，故本院对陆玉云的该项诉求，依法不予支持。李顶杰、李顶俊、刘其莉经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告李顶杰于本判决生效后十日内偿还原告陆玉云欠款25万元及其利息（自2015年9月1日起至2016年4月底，以本金25万元按年利率24%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告陆玉云对被告李顶俊、刘其莉所有的坐落于仪征市真州镇大庆南路110号1幢709室的房屋（他项权证号：仪房他证真字第20150000**号）拍卖、变卖价款，在第一抵押权人抵押债权数额受偿后，在抵押债权数额25万元范围内，享有优先受偿权；
三、被告李顶俊、刘其莉在承担抵押担保责任后，有权向被告李顶杰追偿；
四，驳回原告陆玉云其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告李顶杰、李顶俊、刘其莉负担（此款已由原告陆玉云垫付，被告李顶杰、李顶俊、刘其莉于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判员 梁星菊
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 潋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5809号
原告冯红亮，男，1990年4月11日生，汉族。
被告丁广猛，男，1974年2月9日生，汉族。
原告冯红亮诉被告丁广猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王龙海独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯红亮、被告丁广猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红亮诉称：2015年9月8日，被告向原告借款本金12000元，约定借款期限为30天，被告承诺于2015年10月8日前归还本金，如有逾期，将承担相应的违约责任。2015年9月8日当天，原告将上述借款本金以现金形式交付给被告，被告收到后向原告出具借条。期限届满后，被告未能按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告丁广猛偿还原告借款12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日）。
被告丁广猛辩称：其对借款事实及数额无异议，但其现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：自2015年9月8日，被告丁广猛向原告冯红亮出具借条1张，载明：因资金周转收到冯红亮（××）现金壹万贰仟元（12000元），借期一个月于2015年10月8号还款壹万贰仟元整，若有逾期按照月息10%计付。后被告未归还该借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告冯红亮与被告丁广猛之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告冯红亮实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，故对原告冯红亮要求被告丁广猛归还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁广猛经原告冯红亮催要未及时还款，应当承担相应的违约责任，故对原告冯红亮要求被告丁广猛支付逾期利息（自2015年10月9日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁广猛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯红亮借款本金12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，自2015年10月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费75元，由被告丁广猛负担（该款已由原告冯红亮垫付，被告丁广猛在给付上项款额时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋 慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0283民初2326号
原告：王忠。
委托代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。
被告：赵栋。
被告：赵善余。
被告：兰文杰。
被告：姜波。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王忠诉被告赵栋、赵善余、兰文杰、姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠委托代理人庞海英、被告赵栋、被告姜波委托代理人吕业超到庭参加诉讼，被告赵善余、兰文杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王忠诉称：2014年，被告赵栋向我借款200万元，借款到期后赵栋未偿还我借款本金。2015年3月26日，被告赵栋继续和我签订借款200万元的协议，连带保证人为被告赵善余、兰文杰、姜波。协议约定2015年12月31日归还本息，被告赵栋到期未归还。请求法院判令被告赵栋偿还借款本金200万元并按照月利率4%给付我自2015年3月26日起至付清之日止的利息，被告赵善余、兰文杰、姜波对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告赵栋辩称：对借款的事实没有异议，借款发生的时间是2014年11月10日，当时约定月利率4%，给了4个半月的利息。从2015年3月26日之后没有给过利息了。约定也是月利率4%。赵善余、兰文杰和姜波为我的上述借款提供连带保证责任。
被告赵善余未提出答辩意见。
被告兰文杰未提出答辩意见。
被告姜波辩称：姜波和赵栋合伙借用衡水第二建筑工程有限公司名义承建了迁安市北商国际泵阀产业园项目，赵栋借原告的200万元用于支付该项目的保证金，我对借款承担的连带保证责任。
经审理查明：2014年11月10日，被告赵栋��原告王忠借款本金200万元，约定月利率4%，借款期限自2014年11月10日起至2015年1月9日止。被告赵善余和兰文杰为被告赵栋向原告王忠所借款项提供连带责任担保。借款合同签订后，原告王忠依约向被告赵栋实际交付了借款本金200万元。被告赵栋按照约定月利率4%给付原告王忠4.5个月的利息，共计36万元。
2015年3月26日，原被告就未偿还的借款本金200万元再次签订借款合同，约定月利率4%，借款期间自2015年3月26日起至2015年12月31日止，被告赵栋未偿还借款本金及利息。被告赵善余和兰文杰为被告赵栋向原告王忠所借款项提供连带责任担保。2015年12月19日，被告姜波为原告王忠出具担保书，同意为被告赵栋所欠原告王忠的借款本金及利息承担连带保证责任。
上述事实有原被告陈述、借款合同、打款凭证、担保书等证据证实。
本院认��：被告赵栋向原告王忠借款的事实清楚，本院予以确认。被告赵栋与原告王忠之间签订的借款合同约定的月利率4%超出了法律规定，被告赵栋作为借款人对于已经偿还原告王忠的利息按照月利率3%计算，未给付部分按照月利率2%计算，即2015年3月26日前的借款利息按照月利率3%计算，2015年3月26日起至本金付清之日止按照月利率2%计算，自愿履行期间多付的利息9万元从之后的利息中予以扣除。被告赵善余、兰文杰和姜波作为连带保证人应对本案借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵栋偿还原告王忠借款本金200万元并按照月利率2%给付自2015年3月26日起至本金付清之日止的利息，已给付的利息9万元从上述应付利息中予以扣除。
二、被告赵栋、赵善余、兰文杰和姜波对上述一款的借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告赵栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年六月十六日
书记员 李平方
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢75号
申请执行人陈永锋,男,汉族。
被执行人澄城县安里煤业有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈永锋与被执行人澄城县安里煤业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人澄城县安里煤业有限责任公司送达执行通知书等法律文书，经执行查证，该煤矿目前还处于停产状态，执行中已对其采取相应的强制措施，被执行人澄城县安里煤业有限责任公司现无可供执行的财产，申请人也不能提供任何可供执行的财产线索，和申请人约谈申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执恢75号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一八年五月十日
书记员 李 民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3122号
原告:伯维琼，女，汉族，1961年8月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区文化路段昌盛巷44号高新小区**号楼***室。
委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：刘俊忠，男，汉族，1936年6月15日出生，无固定职业，住四川省成都市金牛区梁家巷恒德路*号。
委托诉讼代理人：刘俊祥，男，汉族，1946年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区就业局家属院*楼*单元*楼***室。
原告伯维琼与被告刘俊忠离婚后财产纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日、2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告伯维琼及其委托代理人徐福生，被告刘俊忠及其委托代理人刘俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1986年结婚，被告因离家出走10年下落不明，原告于2004年起诉离婚，法院缺席审理判决离婚，婚姻关系存续期间购买的房产法院根据规定不予处理，2017年6月房产被征购，要求分得征购款242622元，由被告承担诉讼费、保全费、邮寄费。
被告辩称：我不是消失10年，10年之间我回来几次，也通过电话，我不同意分割，我们离婚14年了，离婚时她把全部财产都拿走了，2004年离婚，原告要求分割房产已经超过法律的诉讼期，请求法院不支持。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依法确认如下事实：双方于1986年5月26日登记结婚，1991年5月16日共同购买了位于米东南路平安二巷（房权证号为新政房字第14603**号）房产一套，2004年4月房屋倒塌，2004年1月7日原告向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明本院缺席审理，依法作出（2004）米民一初字63号民事判决书，判决原、被告离婚，对双方共同的财产未做出处理。2017年6月已坍塌的房产被征购，房屋征购款450744元，奖励30000元、安置补偿款3600元、搬迁费600元，合计485244元，在被告名下。
本院认为：原、被告于2004年经法院判决离婚，离婚时因被告下落不明，对双方共同财产位于米东南路平安二巷（房权证号为新政房字第14603**号）房屋未进行处理。现原、被告婚姻关系存续期间购置的该房产被征购，虽然房屋征购时已坍塌，但房屋的权利已被征购，征购所得的财产485244元，其中房屋征收款450744元，应当视为夫妻共同财产进行分配。其余奖励款、安置费、搬迁费34500元，属于拆迁办工程的奖励等补助，应属于被告个人所有，故原告要求分割该款的诉请本院不予支持。对于诉讼时效，离婚后房产未分割，房产始终处于共有状态，属于物权范畴，不受诉讼时效的限制，对于被告已过时效的辩解，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项之规定判决如下：
被告刘俊忠在判决书生效后十日内向原告伯维琼支付房屋征购款450744元的一半，即225372元。
案件受理费4939.33元（原告预交），保全费1733.11元，邮寄费60元，合计6732.44元由原告伯维琼和被告刘俊忠各承担3366.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 张吉萍
人民陪审员 晏太昌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105财保13号
申请人：新疆圣峰节能材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1500号。
法定代表人：张纯豪，该公司总经理。
委托代理人：冷雪娇，女，汉族，1993年1月14日出生，系新疆圣峰节能材料有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路31号。
被申请人：杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。
法定代表人:王美娟，该公司总经理。
申请人新疆圣峰节能材料有限公司与被申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案在乌鲁木齐仲裁委申请仲裁，在仲裁过程中向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司所有的价值200000元的财产进行保全，乌鲁木齐仲裁委员会向我院提交了“财产保全函”。担保人张向明自愿提供其自有的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖中路王家梁小区一期3栋4单元601室（房产证号：乌房权证乌市水磨沟区第2007054282号）房屋作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人新疆圣峰节能材料有限公司提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杭州久安建筑装饰工程有限公司价值200000元财产；
二、查封担保人张向明所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖中路王家梁小区一期3栋4单元601室（房产证号：乌房权证乌市水磨沟区第2007054282号）房屋产权的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段俏丽
二〇一七年五月二日
书记员 张文博
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2877号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，男，公司工作人员。
被告：陈治宇，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与陈治宇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一八年三月十九日
书记员 杨露
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初497号
原告马晓林，男，回族，生于1969年3月9日，农民，住甘肃省广河县。
被告马明清，男，回族，生于1975年2月03日，农民，住甘肃省广河县。
被告马永彪，男，回族，生于1976年5月14日，农民，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马晓林被告马天明、马明清、马永彪欠款合同纠纷一案中，因原告马晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3364元，原告马晓林免予负担。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一六年十二月十九日
书记员 马秀玲
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0481行初12号
原告石松华，女，住枣庄市薛城区。
被告枣庄市公安局薛城分局。
法定代表人孙宏伟，局长。
出庭负责人刘学全，该局副局长。
委托代理人陈辉，该局法制大队民警。
委托代理人王海，该局凤呜湖派出所民警。
原告石松华不服被告枣庄市公安局薛城分局治安行政处罚，于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告石松华，被告枣庄市公安局薛城分局的出庭负责人刘学全及委托代理人陈辉、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告枣庄市公安局薛城分局于2015年7月18日对原告石松华作出薛公行罚决字[2015]00020号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：现查明，2014年以来，石松华因拆迁补偿问题多次到北京中南海周边非正常上访。2014年10月4日、2015年5月13日、2015年6月29日因扰乱公共场所秩序三次被薛城公安分局依法行政拘留。2015年7月17日，石松华再次到北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法训诫。石松华的违法行为情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，决定对石松华处以行政拘留十日的处罚。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表与受案回执、行政拘留执行回执、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、传唤证、行政处罚审批表、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书、石松华、孙某、孙某某询问笔录、石松华亲笔证词、接受证据清单、训诫书、关于石松华非访情况说明、户籍证明、薛公行罚决字[2015]00018号行政处罚决定书；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》。上述证据、依据用以证明被告对原告作出治安行政处罚程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
原告石松华诉称，因我在东托一村的房屋被强拆且未获得合理赔偿，无奈之下去北京上访。我在上访期间未采取任何过激行为，未扰乱公共秩序。2015年7月17日我到北京相关部门反映问题，被告为制止上访，竟虚构和捏造原告到中南海周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序及违法行为情节严重的事实，非法作出对我拘留十日的行政处罚决定书。训诫书的内容并未说明我在上访期间有过激行为，被告是在没有任何现场事实证据的前提下对我进行行政处罚，根本就是违法。行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，因我没有在被告管辖范围内有违法行为，所以被告就没有处罚权。综上，原告没有违法行为，被告作出的该处罚决定，事实不清、证据不足、适用法律错误，其违法行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的薛公行罚决字[2015]00020号行政处罚决定书，并判决被告赔偿原告的一切损失。
原告向本院提交了以下证据：北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书及登记回执，用以证明被告对原告作出的行政处罚无事实依据，其处罚违法。
被告枣庄市公安局薛城分局辩称,行政处罚决定书所列举的原告石松华在2014年6月4日、6月16日、6月22日、6月25日、7月27日、8月17日、8月25日、9月1日、10月1日，九次到北京市中南海地区上访的违法事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、山东省枣庄市驻京信访值班办公室出具的情况说明以及证人证言等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告作出相关处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当。在对原告处罚前，对其进行了行政处罚前告知，但原告拒绝在行政处罚告知笔录上签字；在行政处罚时，已向原告交付了行政处罚决定书，但原告拒绝在行政处罚决定书上签字。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，因此，被告对原告一案的管辖不违反上述规定。综上，请求法院依法维持被告作出的行政处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据与本案具有关联性，能够证明被告依照相关程序对原告作出行政处罚决定的事实经过，本院确认其证明效力。原告提供的政府信息不存在告知书及登记回执，能够证明原告曾向北京市公安局西城分局提出政府信息公开申请，但该告知书的内容，不能推翻原告石松华“到北京市中南海地区上访、扰乱公共场所秩序”这一事实，因此，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，原告石松华系枣庄市薛城区某村村民，其以房屋被强拆为由，于2014年10月4日、2015年5月13日、6月29日三次到北京市中南海周边地区非正常上访。2015年7月17日，石松华再次到北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局予以训诫，后被薛城区巨山街道办事处信访工作人员带回当地。2015年7月17日，枣庄市公安局薛城分局接到报案受理案件后，进行了调查取证，查明原告存在到北京市中南海地区上访，扰乱了公共场所秩序的违法事实，7月18日，被告将原告石松华传唤至凤鸣湖派出所接受询问，并作出薛公行罚决字[2015]00020号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚，并于当日将行政处罚决定书送达给原告。原告不服被告对其作出的行政处罚决定，于2016年1月26日，向本院提起行政诉讼，请求撤销薛公行罚决字[2015]00020号行政处罚决定书，判令被告赔偿原告一切损失。
本院认为，被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定，并已履行完毕。被告作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”该规定第三十三条第一款第（二）项规定“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达;被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；……”根据上述规定，被告接报案后对原告进行处理并作出行政处罚决定及在附卷的决定书上注明原告拒绝签名或者捺指印的事实，符合法律规定。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石松华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石松华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 焦裕海
审 判 员 张海龙
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周娟娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1044号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：王海林，男，汉族，1977年8月1日出生。
被申请人(一原审原、被告、二审被上诉人)：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁展路*号。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：刘建生，该公司车队经理。
再审申请人王海林因与被申请人西安雁舞客运服务有限责任公司（以下简称雁舞公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终8499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海林申请再审称，雁舞公司所提供的《劳动合同》造假，不应作为认定事实的证据；雁舞公司未给申请人王海林缴纳法律规定的全部社会保险系违法行为，法院却认定王海林具有过错，属认定事实错误。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，雁舞公司应为王海林缴纳社保，而未进行缴纳，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条应向劳动者支付经济补偿金。故原审判决明显错误，申请法院再审本案。
雁舞公司提交意见称，王海林入职时，书面放弃社保，现又以单位未为其缴纳社保为由主张经济补偿金，违反诚实信用原则。雁舞公司对未缴纳社保没有过错，不应向王海林支付经济补偿金。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回王海林的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点是雁舞公司是否应向王海林支付经济补偿金。王海林主张其于2010年3月30日与雁舞公司签订的《劳动合同书》的第七页中手写内容非本人书写，该合同系造假。经审查，王海林入职时，在《驾驶员、乘务员招聘申请表》明确表示“由于本人已在原单位办理了社会统筹手续，本人申请贵公司不再为本人办理社会统筹参保手续，请公司领导批准本人申请。”该表格“变更记录”一栏亦载明“社会统筹保险金，每月600元，根据劳动者个人要求以现金形式补给，直接计算发放到每月工资总额中。”该事实与雁舞公司提交的工资表的分项及数额能相互印证,且王海林对劳动合同后的本人签名及单位每月发放的工资总额均予以认可，故王海林认为《劳动合同书》为造假的申请理由不能成立。申请人王海林入职时已明确表示不要求单位为其办理社会保险，并同意将社会统筹保险金以现金形式发放到工资中，现其又以单位未为其缴纳社会保险为由，请求支付经济补偿金，违反了诚实信用原则，一审法院未支持其诉请，二审法院予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回王海林的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 娜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10337号
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
法定代表人曲亮，系该行行长。
被执行人:张守莲，女，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行张守莲借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行自愿请求撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院(2017）渝0112民初4894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋光燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 王小瑜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2119号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗建中，安化农商银行梅城支行员工。
被告：黄某某，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被告：李某某(黄某某之妻），1990年1月9日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇。
被告：谢某，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
被告：张某（谢某之妻），1985年10月2日出生，汉族，农民，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告黄某某、李某某、谢某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人罗建中到庭参加诉讼。被告黄某某、李某某、谢某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：判决被告黄某某、李某某偿还原告贷款本金150000元，利息16472.4元，本息合计166472.4元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；判决被告谢某、张某承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄某某因承包工地于2014年9月27日向原告所属梅城支行借款150000元，约定期限24个月，利率11.13‰，到期时展期12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谢某、张某做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告谢某出具了《承诺书》，张某出具了同意书。利息清至2016年9月27日。截至2017年7月20日止，被告黄某某尚欠原告贷款本金150000元，利息16472.4元，本息合计166472.4元。
四被告均没有答辩。
经审理查明，被告黄某某因承包工地，由黄某某、李某某共同于2014年9月27日向原告所属梅城支行借款150000元。双方签订《个人贷款合同》，约定：借款期限24个月，月利率11.13‰，按季结息，如借款人违约，贷款人可立即宣告借款到期，收回所欠借款本息。该借款由被告谢某、张某作连带责任保证，双方签订《保证合同》，张某出具了保证同意书。2016年9月27日被告付清了前段利息。所欠本金展期至2017年9月27日，双方签订了《借款展期协议》及《展期保证合同》。展期后被告没有按约支付利息。至2017年7月20日被告尚欠借款本金150000元，利息16472.4元，本息合计166472.4元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》、《展期协议书》、《展期保证合同》依法成立、合法有效。当事人均应当按约全面履行自己的义务，被告黄某某、李某某没有按约定的期限支付利息，属违约行为，原告依约有权立即收回被告所欠借款本息。被告谢某、张某系连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、李某某所欠原告贷款本金150000元，利息16472.4元，本息合计166472.4元，于本判决生效后十日内还清，从2017年7月21日至还清之日的利息按约定利率支付；
二、被告谢某、张某对黄某某、李某某所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告黄某某、李某某负担，原告已垫付，同意被告在执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蒋国祥
二〇一七年九月四日
书记员 汤 隽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执2694号之一
申请执行人杜向荣，男，1973年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高整開，又名高整开，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨霞英，又名杨夏英，女，1972年5月出生，系被执行人高整開之妻。
本院在执行杜向荣依据神木法院（2016）陕0821民初3337号民事判决书申请执行高整開、杨霞英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高整開、杨霞英送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人杜向荣偿还借款本金27.7万元及利息，承担案件受理费2730元、执行费4100元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月27日自愿达成了分期履行和解协议：被执行人高整开自愿用其被冻结的工资向申请执行人杜向荣偿还，并从2016年8月份起，于每月30日之前向申请人杜向荣偿还4000元，直至借款本息偿还完毕为止。案件受理费2730元、执行费4100元，由被执行人高整开承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821民初3337号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终709号
上诉人(原审被告)：陕西建工第四建设集团有限公司，住所陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人任军民，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：西安长消消防科技有限责任公司，住所地西安市西安市长安区灵沼乡冯村村西。
法定代表人柏美义，该公司总经理。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人西安长消消防科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初字第3955号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第四建设集团有限公司上诉称，法律规定，合同纠纷案件，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同实际履行地在高陵，上诉人住所地为渭南市临渭区，一审法院无权管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至渭南市临渭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同第十四条虽约定，发生争议可向合同签订地人民法院提起诉讼，但合同中并未约定合同签订地，故该约定管辖属约定不明而无效，本案应以法定管辖原则确定管辖法院。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方为被上诉人，其住所地位于西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
��2015）赤行终字第5号
上诉人（原审原告）张立文、冯井林等五十四户农民（名单附后）。
诉讼代表人姜文，男，1941年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
诉讼代表人冯井国，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
诉讼代表人李国辉，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
诉讼代表人冯永德，男，1940年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人李浩楠，系旗长。
委托代理人李宝玉，喀喇沁旗国土资源局副局长。
委托代理人杜杨，喀喇沁旗国土资源局土地权属争议调处中心主任。
原审第三人赤峰宝山房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人李树国，系董事长。
委托代理人董继昌，赤峰宝山房地产开发有限公司职员。
上诉人张立文、冯井林等五十四户农民与被上诉人喀喇沁旗人民政府、原审第三人赤峰宝山房地产开发有限公司因行政管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀行初字第39号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭合并审理了本案。上诉人张立文、冯井林等五十四户农民的诉讼代表人冯井国、李国辉及委托代理人王卫洲、夏涛，被上诉人喀喇沁旗人民政府的委托代理人李宝玉、杜杨，原审第三人赤峰宝山房地产开发有限公司的委托代理人董继昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张立文、冯井林等五十四户农民诉称：原告均系喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村村民，对所耕种的土地享有合法承包经营权。该土地水利与水土保持设施完善，属基本农田（在村附近尚保留有基本农田保护区标志）。被告在未依法办理土地征收手续的情况下，于2014年2月份将原告承包地非法出让给赤峰宝山房地产开发有限公司用于“泰和王府庄园项目”建设，并向其颁发喀国用（2014）第4034号国有土地使用权证。原告认为，被告颁发国有土地使用权证的行为违反法定程序，应予撤销。我国《城市房地产管理法》第九条规定，城市规划区内的集体所有的土地，经依法征收转为国有土地后，该幅国有土地使用权方可有偿出让。《土地管理法》第四十五条第一款规定，征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。据此，原告认为，涉案国有土地使用权项下土地应依法报经国务院批准征收，方可有偿出让给房地产开发公司，事实上，被告以及所属国土资源部门并未将项目用地按法定程序报国务院批准。依据《土地管理法》的有关规定，土地征收的审批权在国务院及各省级人民政府。涉及基本农田的必须报国务院审批。涉案地块属基本农田，内蒙古自治区政府无权批准征收，仍为集体土地，被告基于此所颁发的国有土地使用权证违反法定程序，应予撤销。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告颁发的喀国用（2014）第4034号国有土地使用权证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中涉案的该宗土地已于2010年9月9日经内蒙古自治区人民政府批准，征收为国有，土地的所有权性质已经发生变化，原告已不能基于其持有的《喀喇沁旗农村集体土地承包合同》主张承包经营权，其所有权也已发生变化。被告喀喇沁旗人民政府于2014年2月28日为本案第三人赤峰宝山房地产开发有限公司颁发了喀国用（2014）第4034号国有土地使用权证，由于原告对该宗土地已丧失土地承包经营权，故对被告为第三人发证这一行政行为不存在法律上的利害关系，原告的起诉属于诉讼主体不适格。原审法院裁定：驳回原告张立文、冯井林等五十四户农民的起诉。
宣判后，上诉人张立文、冯井林等五十四户农民不服，提出上诉称：1、涉案土地为基本农田，是耕地，应由国务院批准征收，内蒙古自治区政府无权批准征收，其批复无效。2、涉案土地闲置两年，经村委会组织上诉人已经恢复耕种，上诉人对涉案土地具有利害关系，原审法院以上诉人没有主体资格驳回起诉，事实认定及法律适用均错误，应予撤销。3、涉案土地批准后满两年未实施具体征地或用地行为，批准文件自动失效，原审法院以失效文件为依据裁定驳回起诉，应予撤销。4、即使土地被批准征收，在没有交付被征土地之前，上诉人仍然享有土地承包使用权，上诉人因没有进行补偿安置没有失去土地权属而具有主体资格。5、被上诉人在未实施征地方案和补偿安置方案的前提下，为原审第三人办理土地使用证违法，上诉人与涉案土地具有直接的利害关系，具有主体资格。6、原审法院对案情未作完整调查和审查。综上，上诉人具有主体资格，与涉案土地具有利害关系，原审法院事实认定错误，违反法定程序，法律适用错误。希望二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审裁定，对该案发回重审或依法改判。
被上诉人及原审第三人答辩均服从一审裁定。
本院认为，本案中涉案的该宗土地已于2010年9月9日经内蒙古自治区人民政府批准，征收为国有建设用地，被征地村民已领取了征地补偿款，原土地所有权性质已经发生变化。上诉人等对该宗土地已丧失土地承包经营权，与涉案的土地已无法律上的利害关系，故上诉人对被上诉人为原审第三人颁发的喀国用（2014）第4034号国有土地使用权证的行政行为亦不存在法律上的利害关系，原审法院以上诉人张立文、冯井林等五十四户农民的诉讼主体不适格为由而裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，上诉人已���交，予以退回；邮寄费1080元，五十四户上诉人共负担1040元、被上诉人及原审第三人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一五年一月三十日
书记员 苏 赫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更1028号
罪犯沈兰奇，男，1954年1月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2015年12月3日作出（2015）汉阴刑初字第00092号刑事判决书，以被告人沈兰奇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈兰奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯沈兰奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈兰奇准予减刑六个月（余刑执行至2018年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株中法执字第474号
申请执行人:秦国锋，男，汉族，1977年1月16日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人：湖南银德中韩制衣有限公司，地址：湖南省株洲县渌口镇工业园。
法定代表人：王炯，系该公司董事长。
被执行人：王良旦，男，汉族，1949年8月1日出生，住湖南省华容县。
被执行人：王进，男，汉族，1979年9月19日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：陈慧群，女，汉族，1952年8月18日出生，住湖南省华容县。
申请执行人秦国锋与被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年7月24日作出的(2015)株中法民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国锋于2015年12月16日向本院申请强执行，请求被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群履行生效法律文书生效的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南银德中韩制衣有限公司、王良旦、王进、陈慧群银行存款720万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘恋昀
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第06220号
原告罗良明，男，1968年2月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李丰、石小倩，重庆睿通律师事务所律师。
被告谷开俊，男，1970年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
法定代表人龙宝勇，总经理。
本院在审理原告罗良明与被告谷开俊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗良明于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在开庭审理前，原告罗良明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗良明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗良明负担。
审 判 长 李正辉
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 杨 川
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 李 昀