四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初990号
原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区荷花池。
法定代表人杨胜利，董事长。
委托代理人哈曼丽，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告攀枝花市浚岭天下旅游开发有限公司，住所：四川省攀枝花市新宏路2号3幢2单元12-1号。
法定代表人许远凯，总经理。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
原告攀枝花环业商品混凝土有限责任公司（简称：环业公司）诉被告攀枝花市浚岭天下旅游开发有限公司（简称：浚岭旅游公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环业公司委托代理人周友琼、被告浚岭旅游公司委托代理人王赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环业公司诉称，2014年11月，双方签订《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》一份，合同对工程名称和地点、产品的种类单价、货款结算信付款方法、双方的责任、争议违约与索赔等内容进行了约定，其中货款的付款方法约定：本工程货款支付采取现金、转账支票方式支付，若浚岭旅游公司支付承兑汇票，贴现息由浚岭旅游公司承担。本工程付款结点：实行月结月清，即双方每月20日办理一次结算，浚岭旅游公司当月5日内付清全部货款；争议、违约与索赔中约定：双方因合同发生争议时，应及时协调，可向环业公司所在地法院起诉。所发生费用由违约方支付。违约索赔金额：本合同货款的5%＋因违约方导致对方直接经济损失费：若因货款支付不及时，违约方还应支付货款同期银行贷款利息3倍的延期付款罚金及因此造成的诉讼费、律师费损失；合同签订后，环业公司按照约定履行了供应混凝土的义务，浚岭旅游公司未付清货款。2015年10月19日，浚岭旅游公司法定代表人许远凯向环业公司作出书面承诺书，其内容为：“攀枝花环业商品混凝土有限责任公司：我公司与贵公司签订了一份《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，购买贵公司的商品混凝土用于攀枝花市“逸僮海湾”工程项目，截止2015年9月20日尚欠贵公司商品混凝土货款892799元，我公司作出以下承诺：同意于2015年12月20日前支付给攀枝花环业商品混凝土有限责任公司货款892799元（大写：捌拾玖万贰仟柒佰玖拾玖元整）。我公司不能按时付款，攀枝花环业商品混凝土有限责任公司可按合同约定执行。承诺人：攀枝花峻岭天下旅游有限公司法定代表人（负责人）许远凯2015年10月19日”。浚岭旅游公司法定代表人许远凯签字确认。付款承诺到期后，浚岭旅游公司未按时支付货款。2016年2月25日，环业公司起诉来院，要求浚岭旅游公司支付货款892799元，支付从2015年9月20日起至货款892799元付清时止的银行同期贷款利率的3倍利息，以及原告委托律师产生的律师费用51125元，并承担本案诉讼费用。
原告环业公司在本院指定的举证期限内，为其诉称提交如下证据：
一、环业公司与浚岭旅游公司签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》一份，证明双方的混凝土买卖合同约定的内容。
二、2015年10月19日，浚岭旅游公司法定代表人许远凯签名给环业公司出具的承诺书一份，证明截止2015年9月20日，浚岭旅游公司累计拖欠货款金额达892799元。
三、环业公司的营业执照复印件，证明环业公司的诉讼主体资格。
四、环业公司与四川东荣律师事务所签订的《法律服务合同》、收据各一份，证明本案环业公司委托律师产生的律师费用51125元。
被告浚岭旅游公司对上述证据中的一、二、三组证认为真实性、合法性和关联性均认可，对第四组证据认可其真实性、合法性，不认可关联性，认为是四川东荣律师事务所与环业公司之间的事情，与浚岭旅游公司无关，且律师代理费用过高。
上述证据中第一、第二和第三组证据，浚岭旅游公司认可其真实性、合法性和关联性，本院予以采信。至于浚岭旅游公司认为第四组证据环业公司提供《法律服务合同》、收据各一份证据，浚岭旅游公司认为与自己无关，是环业公司与四川东荣律师事务所之间的关系，因双方在《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》中责任约定了若因货款支付不及时，违约方还应支付货款同期银行贷款利息3倍的延期付款罚金及因此造成的诉讼费、律师费损失，此二份证据与本案仍关联性，至于是否应不应该承担、承担多少应由法院依法决定。故对环业公司提供的该证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
被告浚岭旅游公司承认原告环业公司在本案中所主张的事实，但认为目前经济非常困难，确实无力支付货款本金。延期支付货款的利息过高，只同意支付银行同期贷款利率计算的利息，不同意承担律师费用。诉讼费用由法院依法裁决。
本院认为，环业公司与浚岭旅游公司签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》一份，双方意思表示真实，合法有效，均应严格履行合同确定的义务。环业公司依据合同履行完毕供货义务，享有收取货款的权利，浚岭旅游公司未按合同约定即时履行付款义务，且在作出书面承诺后仍未按时付款，已构成违约，依法应承担违约责任，对于环业公司要求浚岭旅游公司支付货款892799元的请求，本院予以支持。环业公司要求浚岭旅游公司支付从2015年9月20日起至货款892799元付清时止的银行同期贷款利率的3倍利息的请求，双方在签订的上述供应合同有明确约定:“违约索赔金额……若因货款支付不及时，违约方还应支付货款同期银行贷款利息3倍的延期付款罚金”，此处名为罚金，实为违约金，该违约金按约定计算的比例未超过应付货款总额的30%，此请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：即当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本院予以支持。环业公司要求浚岭旅游公司承担委托律师产生的律师费用51125元的请求，参照《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第一款第2项的规定：涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累加收费：50000元以下的（不含本数）1000-3000元；50000元-500000元以内6%-5%。本案标的为460924元，参考上述代理费收费标准，结合本案实际情况，本院对原告环业公司委托律师产生的代理费应为1000元＋（892799元－50000元）×5%＝43139.95元予以支持，超出部分不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、攀枝花市浚岭天下旅游开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花环业商品混凝土有限责任公司货款892799元，并支付从2015年9月20日起至货款付清时止的同期中国人民银行利率3倍的利息。
二、攀枝花市浚岭天下旅游开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花环业商品混凝土有限责任公司律师代理费43139.95元。
三、驳回攀枝花环业商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13641元,减半收取6820.5元,由攀枝花市浚岭天下旅游开发有限公司承担(此款已由攀枝花环业商品混凝土有限责任公司垫交，攀枝花市浚岭天下旅游开发有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给攀枝花环业商品混凝土有限责任公司)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一六年五月十六日
书记员 李思琪