wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1090号
原告：平湖市信达投资担保有限公司，住所地：平湖市当湖街道东方大道633号汇银大厦A栋7楼。
法定代表人：张少滇，董事长。
委托诉讼代理人：朱平，公司员工。
被告：陈松幼。
原告平湖市信达投资担保有限公司为与被告陈松幼追偿权纠纷一案，于2016年3月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判。因被告陈松幼下落不明，本案于同年4月22日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱平到庭参加了诉讼，被告陈松幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市信达投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还代偿款420360.92元(本金400000元，利息20360.92元)；2、被告支付自2015年12月25日至2016年3月24日的利息8196元；3、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求第1项为被告支付自2015年12月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：2014年12月4日，被告陈松幼向浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款400000元，由原告为被告陈松幼的上述借款提供担保。但被告陈松幼借款后不履行还款义务。截止2015年12月25日，原告已为被告陈松幼归还了欠浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款及利息计420360.92元。
被告陈松幼未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
证据一、个人保证借款合同一份。证明被告陈松幼向浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款400000元，有原告为被告陈松幼担保。
证据二、代偿证明、收贷收息凭证各一份。证明被告陈松幼欠浙江平湖农村合作银行当湖支行400000元及利息20360.92元，有原告代为归还。
被告陈松幼未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权力，故本院对上述证据予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年12月4日，被告陈松幼与浙江平湖农村合作银行钟埭支行签订《个人保证借款合同》一份，约定由被告陈松幼向浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款400000元，借款期限从2014年12月4日至2015年12月3日，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告平湖市信达投资担保有限公司自愿为被告陈松幼的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。但被告陈松幼未按期归还浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本息。原告于2015年12月25日向浙江平湖农村合作银行钟埭支行归还了借款本金400000元、利息20360.92元。经原告催讨，被告陈松幼未支付上述款项。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在履行担保责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告陈松幼归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松幼于本判决生效后十日内支付原告平湖市信达投资担保有限公司追偿款420360.92元并支付利息（从2015年12月26日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7728元，由被告负担(原告预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈丽燕
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执复43号
复议申请人（被执行人）：姜玲，女，1960年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人：贵州海德实业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号。
法定代表人:陈劲东。
被执行人：贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。
法定代表人：姜玲。
复议申请人姜玲不服贵阳市乌当区人民法院（以下简称乌当区法院）（2018）黔0112执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。......”的规定，乌当区法院作出的异议裁定，适用法律错误，给予当事人复议权不当，应按上述法律规定，给予当事人提起异议之诉的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异21号执行裁定书；
二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重新作出裁定。
审判长 毛 丽
审判员 范红彬
审判员 张世海
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 红
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1041号
原告:罗贤兰。
被告:孙进。
原告罗贤兰与被告孙进离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤兰与被告孙进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告罗贤兰与被告孙进离婚；2、原、被告的婚生女儿孙钰熙由被告孙进抚养至成年，原告罗贤兰每月支付400元抚养费；3、原告罗贤兰拥有对孙钰熙的探视权；4、本案诉讼费由被告孙进承担。事实与理由：原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年2月27日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告未尽到做丈夫的责任，对原告不关心，未将工资给原告，反而要求原告给钱考驾照、买电动车。原告一直自食其力、勤俭持家，女儿的零食、衣服和玩具原告都会出钱购买，被告到原告工作处所有的生活费均由原告承担。2015年7月，原告生病住院花费近5000元，被告分文未承担，被告及其家人却经常埋怨原告未拿出钱作为家里生活费，原、被告经常因为购买小车一事争吵不断。2017年7月11日，被告到原告工作处殴打原告，打完后毫无悔改之意，曾多次法短信威胁原告。至此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。另外，对于婚生女儿孙钰熙的抚养问题，原告目前没有工作，没有稳定的住所，而被告有稳定的工作及住所，被告父母还年轻，有被告抚养小孩将更有利于小孩的健康成长。原告也于2017年3月3日为女儿孙钰熙购买了一份少儿疾病保险。
被告孙进辩称，原告诉状中所述与事实不符，原告为人小气，过于看重钱财，与被告结婚后与被告家人关系不好。原告性格偏执，导致家庭不和谐。2013年5月，原告将出生后七个月的女儿放在家里，独自外出郴州开服装店，被告母亲对其大力支持，帮着带小孩，还给原告送米和菜。2017年7月11日，原告及其姐妹半夜到被告家进行打砸，还威胁要用火烧了被告家。对于原告起诉离婚，被告实属无奈，但女儿孙钰熙应由原告抚养，被告愿意每月承担600元抚养费。被告在冶炼厂上班，月工资只有1000多元，原告在郴州市金阳广场开服装店，工作固定，收入较高，由原告抚养女儿将更有利于其健康成长。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，原、被告通过他人介绍认识，认识后不久确定了恋爱关系。恋爱期间，双方感情较好。2012年2与27日，原、被告登记结婚。2012年11月22日，原、被告生育女儿孙钰熙，现随被告生活。婚后，双方感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵。2017年7月11日，被告因怀疑原告而到原告工作处与原告发生冲突并打伤了原告。此后，双方开始分开生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。被告陈述原、被告对原告姐妹有共同债权，但被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告于2011年12月认识并确定了恋爱关系，恋爱期间感情较好，并于2012年2月27日登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但属夫妻共同生活时的正常现象，双方夫妻感情并未完全破裂，且原、被告婚生女儿现尚年幼，双方应克服困难把家庭经营好，给小孩一个圆满、安定的家庭环境。只要双方加强沟通与交流，相互理解，相互宽容，被告在生活与工作中多关心、照顾原告，夫妻和好是完全有可能的。另原告也未提供证据证明与被告夫妻感情完全破裂，并已达到法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗贤兰与被告孙进离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗贤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李若可
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋07执异27号
异议人（案外人）白月娇，女，1989年11月1日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街83号。
法定代表人王建明，该公司总经理。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区安宁大街672号。
法定代表人孙联胜，该公司总经理。
委托代理人郭利刚，山西华炬律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人白月娇于2016年9月25日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白月娇称，2015年被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司对位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺进行宣传出售。（土地证号为市国用（2012）第2200322号、商品房预售许可证为晋商房预售字第14-**号）。2015年11月27日案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》(合同编号：2-B51、2-B52),合同约定案外人购买裙楼商业二层B51、二层B52号商铺，建筑面积6.57平方米、6.49平方米，购房价款97535元、96348元。案外人于合同签订当日交付约定的全部房屋价款，该商铺属于案外人所有。现要求依法解除（2014）晋中中法执裁字第135-1号裁定对案外人在华颐嘉业房地产开发有限公司开发的华颐家乐福购物广场的商铺二层B51号、二层B52号商铺的查封。
本院查明，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2014年4月22日作出（2013）晋商初字第6号民事调解书。双方达成如下调解协议：一、华颐嘉业公司认可原协议效力并同意继续履行原协议约定的利益返还义务，返还价款为一亿二千万元人民币。其中六千万元以货币方式返还，从本案调解书生效并解除对涉案土地的保全措施之日起三个月内付清。二、双方一致同意以华颐家乐福广场B座写字楼中6
--
10层(每层建筑面积1498.1平方米，详细情况见图纸），按每平米8000元的定价标准折算六千万元人民币，并按以上固定建筑物抵偿应返还坤盛公司的剩余六千万元人民币利益。此区域内建筑物固定为坤盛公司所有，所有相应预售、销售事宜，华颐嘉业公司以不可撤销的委托方式直接委托坤盛公司操作，所有款项直接返还坤盛公司指定账户，华颐嘉业公司应当向委托售房中介通知相应事宜，完善销售分区及款结转事宜。三、华颐嘉业公司可以销售约定区位建筑物。华颐嘉业公司预（销）售约定区域建筑物时，须由坤盛公司出具同意预售（销）确认文件，预售价款按约定折算价格先行返还坤盛公司，超出折算价格部分价款由华颐嘉业公司所有。建筑物竣工验收后，由华颐嘉业公司向坤盛公司交付约定建筑物，具体方式双方另行协商。四、所有房屋销售合同均以华颐嘉业公司名义签订，双方应当密切配合，共同维护项目信誉，保障购房人合法权益。发生纠纷时，由过错方承担最终责任。五、华颐嘉业公司按照约定建筑面积内套数向坤盛公司提供相应销售合同（一式四份），并给坤盛公司出具委托销售文件，此部分文件应当于预售许可证颁发后两周内向坤盛公司提供。六、本调解书签订后，双方根据本协议向山西省高级人民法院提出和解，由山西省高级人民法院据此制作调解书。坤盛公司同时申请法院解除对华颐嘉业公司所有的查封、冻结等诉讼保全措施。七、华颐嘉业公司应当主动审慎地履行山西省高级人民法院根据双方达成的调解协议而制作的调解书。华颐嘉业公司对所约定的任何一条实质性条款未主动履行并经坤盛公司通知后七曰内仍未主动履行时，坤盛公司可选择要求华颐嘉业公司以货币方式返还利益及请求法院查封拍卖相应建筑的方式实现权益。调解书生效后，被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司向本院申请执行。
另查明，案外人白月娇购买山西华颐嘉业房地产开发有限公司开发的华颐家乐福购物广场商铺二层B51、二层B52号，建筑面积6.57平方米、6.49平方米，合同签订及付款时间为2015年11月27日。
再查明，本院于2015年1月4日向晋中市房产交易中心送达了（2014）晋中中法执裁字第135号执行裁定及（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，协助执行事项：1.预查封山西华颐嘉业房地产开发有限公司名下位于迎宾西街北侧、汇通路西侧的项目名称华颐家乐福购物广场的房产。2.被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3.查封期限为二年，自2015年1月4日至2017年1月4日止。2016年12月19日，本院对被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司位于迎宾西街北侧、汇通路西侧的华颐家乐福购物广场商铺进行变更查封。查封财产清单为1、B座写字楼(整体)。2、C座商铺二层中商铺共计101套。3、C座商铺三层中商铺共计89套。4、C座商铺四层中商铺共计31套。5、C座商铺五层中商铺（电影院、KTV）共计16套。此清单在该公司销售的商铺已公告张贴。
本院认为，申请执行人山西坤盛房地产开发有限公司与被执行人山西华颐嘉业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在执行中本院查封被执行人位于华颐家乐福购物广场的商铺是在2015年1月4日，而案外人白月娇购买商铺二层B521、B52号为2015年11月27日。现因本院已于2016年12月19日对被执行人商铺进行了变更查封，案外人所购买的商铺不属于本院变更查封的财产范围，案外人请求解除查封的执行异议已得以解决，对异议人的执行异议，本院不再审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定裁定如下：
驳回案外人白月娇提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院提起诉讼。
审判长 康建军
审判员 王新明
审判员 郭东星
二〇一六年十二月三十日
书记员 宁丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4672号
罪犯郑仁鹏，男，1982年7月23日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年2月26日作出(2015)于刑初字第15号刑事判决，以被告人郑仁鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯郑仁鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯郑仁鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑仁鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁鹏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月8日起至2025年5月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0423民初542号
原告：彭建红，男。
委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东方，湖南华方律师事务所律师。
被告：彭铃春，男。
被告：曹文娟，女。
原告彭建红与被告彭铃春、曹文娟物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建红及委托诉讼代理人刘东方到庭参加诉讼。被告彭铃春、曹文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金14.2万元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，原告与衡山科技中等专业学校签订工程承包合同。由于被告系原告的亲侄子，工程验收后，被告彭铃春以原告彭建红的名义，从衡山科技中等专业学校领取工程款共计14.2万元。此笔款项并未交给原告，而是被告私自占有。后经原告多次催收，被告并未归还。原告扬言要报警，被告才于2016年12月27日写下保证书，同意在2017年1月25日之前归还10万元，但是被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、工程承包合同一份，拟证明原告于2016年7月14日与衡山科技中等专业学校签订工程承包合同的事实；
证据2、银行卡客户交易查询流水单，拟证明被告彭铃春收到衡山科技中等专业学校14.2万元工程款的事实；
证据3、保证书，拟证明被告于2016年12月27日曾向原告保证2017年1月25日之前归还原告10万元的事实。
被告彭铃春、曹文娟未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告彭铃春系原告的亲侄子，被告彭铃春、曹文娟系夫妻关系，2016年7月14日原告与衡山科技中等专业学校签订《工程承包合同》，原告承包该学校运动场塑胶跑道和内圈人造草皮建设工程，工程实施期间，原告聘请被告彭铃春负责该工程项目的施工以及与工程发包方之间的联系，并向被告支付相应的报酬，工程验收后，因原告在广州做事，故被告彭铃春受原告委托以原告名义从衡山科技中等专业学校财务室分三次共计领取了14.2万元工程款，工程款领走后，被告彭铃春未向原告转交工程款，经原告多次催要，被告彭铃春于2016年12月27日出具保证书，承诺在2017年1月25日前归还原告10万元，现期限届满，被告至今未向原告归还任何工程款。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，被告彭铃春受原告彭建红委托领取工程款后，理应向原告彭建红转交工程款，而被告却私自占有，拒不归还，后经原告催要，被告彭铃春向原告出具保证书，承诺2017年1月25日之前归还原告10万元，该保证书进一步证实了被告彭铃春代领工程款后未向原告转交的事实，同时结合原告向本院提交的银行交易明细，足以认定被告彭铃春代领并私自占有工程款共计14.2万元，故对原告要求被告彭铃春归还原告14.2万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。另该笔债务实际发生在被告彭铃春、曹文娟婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告彭铃春、曹文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭铃春、曹文娟在本判决生效后十日内返还原告彭建红工程款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，因适用简易程序减半收取计1570元，由两被告负担（此款已由原告彭建红预交本院，由两被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷曲宇
二〇一七年八月三日
书记员 郑淑玲
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特64号
申请人：段力宏，男，1959年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人：段威伟，男，1983年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
诉讼代理人：段立夫（被申请人之叔），男，1961年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
申请人段力宏申请认定被申请人段威伟限制民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人段力宏起诉要求：1、确认被申请人为限制民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人先天智力残疾四级，经医院诊断轻度精神迟滞。故申请法院依法宣告被申请人段威伟为无民事行为能力人。申请段力宏作为被申请人的监护人，故提起诉讼。
段威伟的诉讼代理人段立夫辩称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，同意段力宏为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人段力宏与被申请人段威伟系父子关系，被申请人的诉讼代理人段立夫为申请人段威伟的叔叔。段威伟之母李文芳于1999年12月5日因脑瘫死亡。段威伟的户籍状况显示为未婚。审理中，申请人段力宏向本院申请对被申请人段威伟进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人段威伟进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第232号司法鉴定意见书的鉴定意见为：段威伟为限制民事行为能力人。
另查，根据残疾证显示段威伟为智力残疾，肆级。
庭审中经询，段立夫同意段力宏作为段威伟的监护人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第232号司法鉴定意见书真实有效，申请人段力宏的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人段威伟为限制民事行为能力人，并指定申请人段力宏为被申请人段威伟的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、段威伟（公民身份号码）为限制民事行为能力人；
二、指定段力宏（公民身份号码）为被申请人段威伟的监护人。
鉴定费2100元，由申请人段力宏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 蕊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安仁和园林绿化工程有限公司.住所地：江苏省淮安经济技术开发区小康城5区**号。
法定代表人：黄寿军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓芳，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春林，男，汉族，1971年8月30日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：泗阳县园林绿化管理处。住所地：江苏省泗阳县文成路生态公园。
负责人：张成学，该管理处党支部书记。
再审申请人淮安仁和园林绿化工程有限公司因与被申请人泗阳县园林绿化管理处、张春林合伙纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人淮安仁和园林绿化工程有限公司以已经达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，淮安仁和园林绿化工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许淮安仁和园林绿化工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年三月四日
书 记 员 张璠倩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢306号之三
申请执行人:缪光寿,男性,汉族,1965年01月15日出生。
被执行人:贾明朗,男性,汉族,1956年01月10日出生。
本院在执行缪光寿与贾明朗民间借贷一案中，已执行部分款项；现贾明朗下落不明，暂无可供执行的财产，宜退出本次执行吃不开序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
申判员弋行
申判员罗瑞谋
二〇一七年十一月十六日
书记员刘放民
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2373号
上诉人（原审原告）：别如秀，女，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：江苏省苏盐连锁有限公司连云港分公司，住所地在连云港市海州区解放东路162号。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人别如秀因与被上诉人江苏省苏盐连锁有限公司连云港分公司（以下简称苏盐连云港分公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
别如秀上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是无辜的受害者，各项诉讼请求均有事实有证据，单位应当加强对职工的保护，减少、杜绝不正当竞争对职工的伤害。
苏盐连云港分公司辩称，1、关于双节奖金，因为2015年、2016年公司所有的职工均没有发放奖金，只有部分福利，上诉人也正常领取了。2、关于要求退还的53个月的工资问题，上诉人共53个月没有上班，工资标准较正常上班的人员低，并不存在克扣的事实，也不存在经济补偿金的问题。3、上诉人并没有发生工伤事实，其主张的工伤赔偿和精神损害赔偿没有事实依据和法律依据。4、上诉人主张的书面道歉，也没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
别如秀向一审法院起诉请求：1.判令退还53个月工资及2015年中秋、2016年两节、2017年春节奖金共计约75900元；2.判令支付因克扣工资需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金约18975元；3.判令恢复原工资数额（即加上被扣部分）发放工资；4.判令给予工伤赔偿和精神损害赔偿100万元；5.判令向其书面道歉。
一审法院认定事实：别如秀系苏盐连云港分公司员工。自2011年10月起至2013年11月止，别如秀因故不能工作，即回家休息没有上班。在此期间，苏盐连云港分公司停发了别如秀的效益工资。后别如秀断断续续上了一年班。别如秀上班期间，苏盐连云港分公司正常发放别如秀的效益工资。自2015年1月起，别如秀再次不能工作，继续回家休息，苏盐连云港分公司再次停发别如秀的效益工资。2016年12月，别如秀就此申请劳动争议仲裁。因劳动争议仲裁委在规定期间内未作出决定，别如秀遂向一审法院提起诉讼。
原审法院另认定如下事实，别如秀停工休息期间，苏盐连云港分公司除停发别如秀的效益工资外，其他工资待遇正常发放，且不低于相应年度本地最低工资标准。
一审法院认为，关于是否应予受理问题。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。苏盐连云港分公司据此条规定认为本案未经劳动争议仲裁前置程序，别如秀直接提起诉讼，法院不应当受理本案。对此，一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。别如秀在提起诉讼前已向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，因劳动争议仲裁委员会既未作出受理与否的决定，也没有在规定的期间内作出仲裁裁决，故在此种情形下，根据上述规定，别如秀有权径直向法院提起诉讼。苏盐连云港分公司的该辩称意见，依法不予采信。
关于是否存在克扣工资问题。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照合同约定的工资标准支付劳动者工资。……第二十七条及三十一条规定，劳动者患病或非因工负伤停止劳动以及用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者病假工资或生活费。别如秀因故没有到苏盐连云港分公司处上班、提供正常劳动，苏盐连云港分公司在别如秀没有提供劳动期间如期发放别如秀工资且不低于当地最低工资标准，不存在别如秀主张的克扣其工资的事实。故对别如秀主张的退还其被克扣工资及因此加付的经济补偿金，以及恢复原工资数额发放工资的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。
关于过节费问题。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。别如秀主张的2015年中秋、2016年两节、2017年春节奖金，苏盐连云港分公司不予认同。因过节奖金并非劳动者法定的福利待遇或工资组成，苏盐连云港分公司对此予以否认，别如秀就此事实未能提供基础性证据予以证明，未尽到基本的举证责任，故应当由其承担举证不能的不利后果，别如秀的上述诉求，依法不予支持。
关于工伤赔偿和精神损害赔偿问题。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，依法享受工伤保险待遇；但前提条件是其所受伤害已经工伤认定程序，已被社会保险行政部门认定为工伤，别如秀虽主张工伤赔偿，但未经工伤认定程序予以认定，故其主张的工伤保险待遇，依法不予支持。别如秀以此主张的精神损害赔偿及苏盐连云港分公司向其书面道歉的诉讼请求亦因于法无据，依法不予支持。
综上，别如秀的各项诉求，因无事实和法律依据，依法不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《江苏省工资支付条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告别如秀的诉讼请求。案件受理费用10元（已预交），由别如秀负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人别如秀主张的奖金及福利，因未提供证据证实，一审法院依据证据规则，对其主张不予支持并无不当。上诉人在2011年10月至2013年11月期间及2015年1月期间，因故没有到被上诉人处上班，未能正常提供劳动，被上诉人在此期间内向上诉人发放了不低于相应年度本地最低工资标准的工资。被上诉人在上诉人没有提供劳动期间如期发放工资且不低于当地最低工资标准，不属于克扣工资，也不存在上诉人主张的克扣其工资的事实。一审法院根据本案证据、查明的事实、依据相关法律规定，判决驳回上诉人各项主张，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各10元，由上诉人别如秀负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 周文元
审判员 李 季
二〇一七年十一月一日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2370号
原告顾启东，男，1971年1月28日生，住江苏省建湖县。
委托代理人郑青娣（系顾启东之妻），女，1973年11月8日生，住址同顾启东。
被告贾军台，男，1965年10月12日生，住盐城市亭湖区。
原告顾启东与被告贾军台不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告顾启东的委托代理人郑青娣到庭参加了诉讼，被告贾军台经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及合议庭组成人员告知书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾启东诉称：2016年3月25日，原告因生意往来，需将48500元汇入农业银行10×××93账户，因操作失误，误将钱汇入62×××79被告贾军台的账户。原告发现汇款错误后，即向建湖县公安局报警，随后，原告与建湖县公安局工作人员一起与被告家人取得联系后说明情况，被告家人表示同意将原告汇错账户的48500元返还原告，但被告至今未返还上述款项，原告遂诉至法院。请求判令被告返还不当得利48500元。
被告贾军台未作答辩。
经审理查明：2016年3月25日，顾启东的妻子郑青娣用顾启东的银行卡通过网上银行向建湖县东昇运输有限公司转账时，因操作失误，将48500元转入贾军台账户，后郑青娣向建湖县公安局城北派出所报警，因未能将款项要回，遂诉至法院。
审理期间，顾启东提交网银转账人信息图片一张，其中贾军台和建湖县东昇运输有限公司顺序排列分别为31、32。
审理过程中，原告顾启东提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）苏0902民初2370号民事裁定书，冻结了被告贾军台在中国农业银行股份有限公司盐城建中支行62×××79账户上存款48453.26元。
本案在审理过程中，因被告贾军台未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告顾启东之妻郑青娣通过网银转账错将顾启东的48500元转入被告贾军台账户，有其提交的证据予以证实。被告现占有此笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利。故原告要求被告返还48500元，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军台应于本判决生效后十日内归还原告顾启东48500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元、财产保全费520元，公告费600元，合计2130元，由被告贾军台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢226号
申请执行人长春市朝阳区博大教育中心。
被执行人私立松花江大学。
关于申请执行人长春市朝阳区博大教育中心与被执行人私立松花江大学合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2016）吉0104执1649号执行裁定书，执行标的为115615元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1649号执行裁定书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 王世刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1704号
罪犯胡惠文，女，1973年3月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月15日作出（2012）台刑初字第716号刑事判决，以被告人胡惠文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡惠文在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡惠文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡惠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡惠文减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡惠文减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月20日起至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
四川省炉霍县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3327执1号
洛夺吉：
洛夺吉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2018年1月31日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2015）炉刑初字第04号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 龙燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 秀英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更359号
罪犯王增帅，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法��于2013年9月3日作出(2013)北刑初字第454号刑事判决，认定被告人王增帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币四万元（已缴纳）。2016年5月减刑十一个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王增帅减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王增帅的悔改表现，有罪犯王增帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王增帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王增帅减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月2日起至2026年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2573号
四川省简阳市人民法院：
关于成都一间房教育咨询有限公司申请执行肖鸿昌、成都肖鸿昌网络科技有限公司一案【执行案号为(2017)川01执2573号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）川01民初90号。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十月十六日
附：1.（2017）川01执2573号卷宗；
2.联系人及电话：姚力引（028）88612185。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执228号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人高春，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督118号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督118号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月一十二日
书记员 孙再刚
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0824行审14号
申请执行人：苍溪县城市行政执法局，住所地苍溪县陵江镇解放路东段219号。
法定代表人：王琦，局长。
委托诉讼代理人：张海清，城市执法监督股股长。
委托诉讼代理人：刘鸿，城市建设管理监察大队执法人员。
被申请人：四川省启达房地产开发有限公司，住所地苍溪县陵江镇龙王沟建材一条街。
法定代表人：赵周。
申请执行人苍溪县城市行政执法局于2017年4月24日向本院申请审查苍城执罚（2016）第14号行政处罚决定的合法性，请求裁定准予执行。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证对苍城执罚（2016）第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人于2016年9月18日作出苍城执罚（2016）第14号行政处罚决定，认定被申请人未取得建设工程规划许可证于2013年3月开工在苍溪县陵江镇江南城区少屏路（原江南茧站）修建房屋（南雅都市），国有土地，现已建至四层，其中地上二层地下二层，框剪结构，占地1751.42平方米，建筑面积7005.68平方米。规划部门认定前述违法建筑属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。2016年9月5日申请执行人组织了听证。经听证合议，申请执行人认为被申请人延迟办理建房，有历史遗留问题，决定对被申请人违法建设四层房屋的行为从轻行政处罚，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定处建设工程造价5%的罚款420340.80元同时责令被申请人自收到处罚决定书之日起六个月内补办《建设工程规划许可证》。
执行听证时，被申请人提出异议，认为修建地下两层是因为抢险，政府组织救灾时现场办公要求修建不能认定为违法建设，自己实际只违法修建了一层多，该事实在处罚前已多次向申请执行人陈述。经审查查明：2011年5月26日被申请人通过拍卖取得苍溪县江南茧站的土地，2011年12月23日被申请人交清土地使用费。因土地使用费被苍溪县国投公司代表苍溪县人民政府投入到苍溪县入股的广元油气股份公司等重大项目的融资建设而未全部转入国有土地出资专户，该宗土地直至2013年才办理产权过户手续。2014年5月11日南雅都市建筑基坑因大雨发生坍塌，导致江南片区供水、供电、供气中断，交通受阻。事故发生后，县级相关部门负责人制定应急排危抢险方案并开展排危抢险工作。被申请人在接受申请执行人询问和听证时均提到，因抢险救灾政府同意抢险施工，同意修建地下室及正负O后回填以防止险情扩大。申请执行人对前述事实和理由未予复核。本院经审查认为，行政机关对当事人提出的事实和理由应当进行复核，事实、理由成立的应当采纳。本案中申请执行人对被申请人提出的事实和理由未进行复核，行政处罚决定中对被申请人是否抢险修建的事实未予认定，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行苍城执罚（2016）第14号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张艳华
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 向晓娟
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初143号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴太良，男，生于1964年8月，汉族，初中文化，务工,户籍地四川省巴中市巴州区,现住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月18日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人吴太良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人吴太良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年9月8日13时许，被告人吴太良饮酒后驾驶川Ｙ×××××号比亚迪轿车从巴中市巴州区三江某临江街行驶至时被民警当场查获。经检验，吴太良血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人吴太良的供述；证人蒋某的证言；血样提取登记表；抓获经过；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人吴太良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴太良的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议,请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年9月8日13时许，被告人吴太良饮酒后驾驶川Ｙ×××××号比亚迪轿车从巴中市巴州区三江某临江街行驶至时被民警当场查获。经检验，吴太良血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证；2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的相关法律文书；3.被告人吴太良户籍人口基本信息以及驾驶资格查询记录；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、检查笔录；5.当事人血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书；6.抓获经过；7.证人蒋某的证言；8.被告人吴太良的供述与辩解；9.视听资料等。
以上证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人吴太良当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人吴太良犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人吴太良违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为158.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴太良到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴太良犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴太良适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴太良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初1633号
原告占步英，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告余寿华，男，1977年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人余小华，都昌苏山法律服务所法律工作者，特别授权。
本院2017年8月30日立案受理原告占步英诉被告余寿华民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告占步英诉称：2010年9月5日被告因在都昌蔡岭投资建厂（昌鑫鞋业）缺乏资金，向我借款人民币贰拾万元，约定月利息三分，同时约定2010年11月15日前归还。借款到期后，我多次催讨仍旧不归还。现请求法院判令被告归还本金贰拾万元及利息伍万元。
被告余寿华辩称：被告不欠原告任何借款，原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告余寿华因经营需要投资，于2010年9月15日向原告占步英借款贰拾万元，借款以银行转账的形式交���。被告并于当日向原告出具一份借条，借条内容为：“借条今借到占步英人民币贰拾万圆整（￥200000.00）还款日期：2010年11月15日前借款人：余寿华2010-09-15工商银行6222002010100074500”。2011年4月7日，被告通过银行转账向原告还款壹拾伍万元。对该壹拾伍万元还款，原告称是偿还借款利息，被告辩称是偿还借款本金，但双方均未提供证据予以证明。庭审中，原告称从2010年11月15日之后，直至原告起诉之时，原告每年都向被告催要欠款，但原告未提供任何证据证明该主张；被告辩称从2010年11月15日之后，原告并未向被告催要过欠款。现原告以被告到期未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判决如请。
以上案件事实，有原告提供并经质证的原告身份证复印件、被告2010年9月15日签署的借条一份，被告提供的本人身���证、中国工商银行的个人业务凭证手机打印件一份以及双方的庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……结合本案，原告借给被告较大数额钱款，并明确约定还款期限为2010年11月15日前，被告到期未还款，原告作为一完全民事行为能力人，为维护其合法权益，此时即理应知道其权利被侵害，后被告于2011年4月7日还款壹拾伍万元，依据上述法律第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案诉讼时效于2011年4月7日中断，从2011年4月8日起，诉讼时效重新计算。庭审中，原告称每年都在向被告催讨欠款，直至2017年7、8、9月，但其并未提供任何证据予以证明，被告也对原告该主张予以否认，并以原告的诉求已超过诉讼时效为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求从2011年4月8日起算，至起诉之日2017年8月30日已超过6年，超过诉讼时效，现被告提出诉讼时效抗辩，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告占步英的诉讼请求。
案件受理费5125.8元减半收取,由原告占步英负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯颖芳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��粤09**刑初242号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人王虾王某，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被茂名市公安局电白分局取保候审，2016年4月15日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
被告人王辉平王某平，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月21日被茂名市公安局电白分局取保候审，2016年4月15日被茂名市电白区人民检察院取保候审。2016年4月22日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王虾王某、王辉平王某平犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人王虾王某、王辉平王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日下午10时许，王业同王某同在电白区马踏镇黄羌土地水村祠堂拜神时与被害人王某昌王某发生争吵并斗殴，王业同王某同被打伤头部。王业同王某同回到家中，被告人王虾王某、王辉平王某平、王辉明王某明（后一人另案处理）见其父亲王业同王某同被打伤，便到电白区马踏镇黄羌土地水村王某昌王某家门前持竹棍对王某昌王某进行殴打，致王某昌王某多处受伤。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，王某昌王某的损伤程度属轻伤一级。
2015年2月25日，王虾王某、王辉平王某平、王辉明王某明的家属王业同王某同与王某昌王���达成和解并签订和解协议，王虾王某、王辉平王某平、王辉明王某明赔偿王某昌王某医疗费人民币15000元，取得王某昌王某的谅解。
以上事实，被告人王虾王某、王辉平王某平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人证言、被害人王某昌王某陈述、被告人王虾王某、王辉平王某平供述、同案人王辉明王某明供述、辨认笔录、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、申请书、刑事和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王虾王某、王辉平王某平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王虾王某、王辉平王某平到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议，赔偿了对方的损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王虾王某、王辉平王某平的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，对王虾王某、王辉平王某平适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对王虾王某、王辉平王某平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王虾王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王辉平王某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确��之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一六年四月二十八日
书记员 严国华
速录员 邓友连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯��嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一��以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初834号
原告：湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司，住所地：隆回县桃洪镇。
法定代表人：肖长文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告：湖南隆回万和置业有限公司，住所地：隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人:范国进，该公司董事长。
委托诉讼代理人:彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告：范国进，男，1960年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
原告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司（以下简称龙江山水公司）与被告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）、范国进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，因被告范国进有不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2016年8月17日作出本案中止诉讼的民事裁定。恢复诉讼后，本院于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范双云，被告万和公司的委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告范国进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江山水公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖南隆回万和置业有限公司及范国进连带偿还原告本金200万元、利息324万元，合计524万元。以后的利息按月利率3%支付至判决偿还之日止，息随本清。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2009年元月被告湖南隆回万和置业有限公司法定代表人范国进为了公司发展，遂向好友湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司董事长湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司提出融资借款，月利率5分。肖董事长按照被告范国进董事长的指令，打入其指定收取借款账户，通过肖长文董事长转发手机，由原告公司副总经理彭春华先后将350万借款分两次打入范海燕、隆回县国土资源交易中心等账号上，即2011年6月20日由彭春华经手打入范海燕中国银行4682312-01880126710账号200元；2011年8月15日由彭春华经手打入隆回县国土资源交易中心土地拍卖款150万元。被告在借款3天后即偿还了其中的150万元借款，按月利率5%支付其中200万元借款三个月的利息，后没有再支付利息，自2011年9月20日至2016年3月20日，该200万借款按月利率3%计算，已产生利息324万元。原告多次与被告协商催收未果，为了保护自己的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万和公司辩称：一、原告诉讼主体资格不适格。原告诉称“范国进……向肖长文提出融资借款”。假设这些事实成立，那借贷关系应当是原告将钱借给肖长文，肖长文再借给答辩人，原告与肖长文存在借贷关系，肖长文与答辩人之间存在借贷关系，而原告与答辩人之间不存在直接的借贷合同关系。原告与答辩人不是合同的相对方，原告根本没有资格直接起诉答辩人。二、原告诉称事实虚假。原告诉称“肖董事长按照范国进董事长的指令，打入其指定收取借款的账号”。而答辩人与原告从来没有借贷关系，不可能向原告提出将钱转入某人账户，且肖长文与范国进是朋友关系，范国进不可能指令肖长文。三、原告主张150万元及200万元两笔款是借款性质不能成立。答辩人的账务没有原告主张的两笔借款，答辩人银行账户上也没有收到上述款项，因此借款不成立，答辩人与肖长文之间在2009年至2010年曾有过相互借贷的事实，但都是以出具借据的方式来证明借贷关系的存在。如原告提供不出借据，只能主张是资金往来数。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求
被告范国进未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的200万元进账单，被告对其真实性提出异议，但没有提交足以反驳的相反证据，本院对该证据的真实性予以采信。原告提交的150万元支付往来凭证，被告对其真实性没有异议，陈述该150万元已经退还，与原告在诉状中陈述的一致，本院证据予以采信。原告提交的支付往来凭证复印件，原告述称该记录为被告范国进书写，但其上并无范国进签名或万和公司加盖的公章，被告又不予认可，本院不予采信。被告提交的借条复印件与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭春华系原告公司的副总经理，范海燕系被告万和公司的财务人员。2011年6月20日由彭春华经手从湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司账户上打入范海燕个人账户200万元；2011年8月15日由彭春华经手从湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司账户上打入隆回县国土资源交易中心账户土地拍卖款150万元，其中150万元土地拍卖款被告于2011年8月18日偿还给了原告。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告龙江山水公司主张被告万和公司、范国进向其借款200万元，但未能提供借据、收据等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从原告提交的证据来看，只能确认原告由彭春华经手从原告公司账户上转账给范海燕个人账户200万元这一事实，不能确认原告转给范海燕账户的200万元系原告出借给被告万和公司、范国进的款项。对账材料系复印件，且没有范国进本人签名及被告公司加盖公章，不能确认200万元系借贷法律关系。因此，原告主张要求被告偿还借款200万元及其利息324万元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费48480元，由原告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
审 判 员 张小为
代理审判员 龙良碑
二〇一七年一月十三日
书 记 员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，客运由债权人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保272号
申请人:樊全德，男，1969年1月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人:郭龙飞，男，1992年7月21日出生，汉族，住新密市。
被申请人：郭书亮，住新密市。
申请人樊全德于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郭书亮所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人樊全德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭书亮所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人樊全德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月十日
书记员 于佳甲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19193号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告姜忠吉，男，49岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告姜忠吉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜忠吉的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告姜忠吉的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1135－1172号之一
申请执行人李发旺等38人。
被执行人深圳市华盛置信物业发展有限公司。
法定代表人王晓冬。
上列申请执行人与被执行人工资、经济补偿金争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案〔2015〕948-985号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查证依法冻结被执行人以下存款账户：中国建设银行（账号为4420151450005950xxx4）、平安银行（账号分别为1101457442xxx6、016210040xxx1）、中国农业银行（账号为955997012000037xxx8）。上述冻结额度均为人民币1436662.7元。另查，在案件进入执行程序之前，申请执行人李发旺等38人向本院申请诉前财产保全，本院依法以（2015）深龙法布保字第13号冻结被执行人在中国农业银行（账号为4102600004000xxx1）的存款账户，冻结额度为人民币1505841.9元。在本院督促下，双方当事人于2015年11月30日自愿达成执行和解协议（内容略）。现案外人鸥富实业(深圳)有限公司已代被执行人支付执行款1214400元（含执行费14400元）至本院，双方当事人之间达成的执行和解协议已履行完毕。2015年12月21日，申请执行人李发旺等38人向本院提交书面申请，请求将案件予以执行结案，并解除对被执行人以上财产的查控。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人李发旺等38人基于执行依据的权利得到了实现，案件可予执行结案。现申请执行人李发旺等38人向本院申请解除对被执行人财产的查控，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市华盛置信物业发展有限公司在中国建设银行（账号为4420151450005950xxx4）、平安银行（账号分别为1101457442xxx6、016210040xxx1）、中国农业银行（账号为955997012000037xxx8）存款账户的冻结，原冻结额度均为人民币1436662.7元。
二、解除对被执行人深圳市华盛置信物业发展有限公司在中国农业银行（账号为4102600004000xxx1）存款账户的冻结，原冻结额度为人民币1505841.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张鹏飞
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第704号
申请执行人陆智萍，女，1975年1月28日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人郑乙丙，女，1971年6月3日生，，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。
本院在执行陆智萍与郑乙丙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆智萍向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，该申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一七年七月十九日
书记员 王 挺
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初246号
原告：王忠文，男，1959年11月14日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：岳财群，男，1968年3月15日生，汉族，黄泥河林业局工人，住吉林省敦化市。
原告王忠文与被告岳财群保管合同纠纷一案,本院于2016年8月16日受理，2016年9月6日依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠文及委托代理人李天来、被告岳财群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠文诉称，2016年5月11日，我与被告岳财群约定,将我所有的6头牛交于被告岳财群包放，每头牛包放费500.00元，包放期间被告岳财群负责看护。2016年6月，我发现交于被告岳财群包放的6头牛全部丢失，经过多次交涉，被告拒绝赔偿，现起诉至法院，要求被告岳财群赔偿我损失暂定2万元，待鉴定后确认赔偿损失数额。诉讼费由被告岳财群承担。我起诉后，被告岳财群返还我4头牛，尚有2头牛未返还。
岳财群辩称，王忠文所述与事实不符，王忠文在我承包的蛤蟆塘旁的草原放牧，每头牛我收取500.00元的放牧费。我没有看护和管理的义务。且王忠文并未给付我放牧费用。
经审理查明，2016年5月11日原告王忠文饲养的6头牛，在黄泥河黄林业局大川林场蛤蟆塘旁的草原放牧时，2头牛走失。
认定上述事实的证据有：原告王忠文与被告岳财群的陈述。
根据王忠文的诉讼请求和岳财群的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告王忠文与被告岳财群之间是否存在保管合同，被告岳财群应否赔偿原告经济损失。
本院认为，原告王忠文列举的证据不足以证明与被告岳财群存在保管合同关系，本案事实不清，证据不足。原告王忠文的主张缺乏事实和法律依据，故对原告王忠文的诉讼请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王忠文的诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回王忠文150.00元，余150.00元由王忠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一六年十一月八日
书记员 杨贺卉
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初194号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第177号起诉书，指控被告人刘某犯有交通肇事罪，于2016年12月1日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员邬慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2016年8月24日7时许，被告人刘某驾驶”陕F0xx**”号轻型货车沿”某某”路由西向东往某某镇方向行驶，当行至某某镇某某村路段时，在超车过程中，与前方同向行驶的被害人王某某所驾驶的两轮摩托车发生擦挂，致王某某受伤。2016年9月12日，被害人王某某经城固县医院抢救无效死亡。经鉴定，死者王某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人刘某应负本次事故的主要责任，王某某应负本次事故的次要责任。案发后，被告人刘某与死者亲属达成了民事赔偿协议，赔偿450000元后，取得了被害人近亲属的谅解。
据此，公诉机关指控被告人刘某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑。
经庭审查明，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。
另查明，2016年8月24日7时许，被告人刘某交通肇事后，即打”110”报警，在现场等候处理，如实供述了其犯罪事实。2016年9月12日，被告人刘某得知被害人王某某经抢救无效死亡后，主动到城固县交警大队投安自首。该情节证实被告人刘某构成投案自首。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事的事实成立。被告人刘某犯罪后投案自首，积极赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人刘某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志权
二〇一六年十二月九日
书记员 刘扬眉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1742号
上诉人（原审原告）：徐静，女，1965年8月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏胜家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区华山西路、黄河路延长段。
法定代表人：倪乐中，该公司总经理。
上诉人徐静因与被上诉人徐州同创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
二审中，为查明案件事实，本院到檀香山别墅××（××铜山区××、××路西侧）调查，查明：二审开庭传票由物业管理公司工作人员签收，原封不动放置在物业管理公司服务台；徐州同创房地产开发有限公司在徐静一审起诉（2016年11月16日）之前已不在位于徐州市铜山区××、××路西侧的檀香山别墅园办公，处于下落不明状态。为保障徐州同创房地产开发有限公司的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9924号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年八月十五日
书记员 张恒一
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢178号
刘劲申请执行胡杰、孙小娟、徐州苏成工程机械有限公司、陈岗一案，申请执行标的145000.00元，实际执行标的145000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2484号
原告：李伟，男，汉族，1985年9月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告李伟与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资45150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在销售部和总部工作，经被告结算，被告累计欠原告工资45150元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资45150元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资45150元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付工资人民币45150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取，计464元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13497号
上诉人（原审被告）：耿国玲，女，1962年3月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高新玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王铁山，男，1949年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人耿国玲因与被上诉人高新玲债务纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初12795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
耿国玲上诉请求：一审法院已经查明双方并不存在借款关系，应依法驳回高新玲要求偿还借款的诉请；耿国玲按双方协议履行共同投资开户及分红的义务，双方合作协议已经实际履行，耿国玲不应承担返还投资义务。请求撤销一审判决，依法改判。
高新玲辩称：耿国玲让高新玲给其指定账户汇款27万元，用于外汇投资，但耿国玲不能证明高新玲给其汇的款项用于外汇投资。虽然高新玲相信耿国玲将其27万元用于外汇投资，在误导信息情况下，参加了追款微信群，并发表意见和建议，但在知道金水区人民法院刑事判决书判定事项后，高新玲才明白耿国玲没有将27万元用于外汇投资。刑事判决书确定的外汇理财项目和该项目发展的投资客户及会计师事务所出具的司法鉴定意见书中，均没有高新玲汇给耿国玲的27万元用于外汇投资的信息。请求驳回上诉，维持原判。
高新玲向一审法院起诉请求：判令耿国玲清偿高新玲欠款270000元及利息按照国家同期银行贷款利率从2013年2月28日计算至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：1.高新玲于庭审中提交《合作协议》一份，内容记载为：“甲方高新玲，乙方耿国玲，甲乙双方本着利润共享风险共担的原则，共同投资EUROFX外汇理财项目，以乙方为牵头人建立一个账户，根据公司外汇理财项目：标准户5万美元为月分红5%（从第五拾五天开始分红持续三十五个月），减去手续费20%的汇率买入卖出差，乙方按月领取公司的分红。如果在合约期间公司理财项目有所调整时，以公司的解释为最终解释，如有不妥，甲乙双方再协商继续合作事宜。如本理财项目期间，甲方索回本金，即视合作结束，当月分红不存在。现甲方投资270000元（大写：贰拾柒万元整）当月分红5%为13500.00元（大写：壹万叁仟伍佰元整），甲方签字：高新玲，乙方签字：耿国玲，2013年3月1日打入款27000元，2013年4月20日领取壹万叁仟伍佰元整，以后按每月20日付利息。2.高新玲提交中国工商银行个人业务凭证显示：高新玲于2013年2月28日向耿国玲汇款270000元。3.高新玲于庭审中称收到了耿国玲的两次钱，共计27000元。一审法院认为，债务应当清偿。高新玲称双方系借款关系，耿国玲辩称高新玲所汇���项系其网络投资理财款，根据高新玲提交的合作协议显示，高新玲与耿国玲之间的债权纠纷并非民间借贷行为引起的，但是耿国玲提交的证据不能有效证明其将涉案款项投资到EUROFX公司外汇理财项目，故耿国玲收取高新玲高新玲27万元，依据不足，现高新玲主张耿国玲返还涉案款项，证据充分，予以支持，因耿国玲已经支付高新玲27000元，故耿国玲应再返还高新玲欠款243000元。高新玲主张耿国玲支付其利息，一审法院认为耿国玲应按照中国人民银行同期贷款利率支付高新玲自起诉之日至实际清偿之日的利息，高新玲主张过高部分，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，一审法院判决：一、耿国玲于本判决生效后十日内偿还高新玲欠款243000元及利息（以243000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年4月14日计算至实际清偿之日止）。二、驳回高新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，由高新玲负担1188元，由耿国玲负担4758元。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明：二审中，高新玲明确其诉讼请求为，主张的27万元系耿国玲挪用高新玲给其用于合作协议中的投资理财款，耿国玲并未将该款项用于投资理财，要求耿国玲原数额返还27万元。
本院认为：债务应当清偿。耿国玲不能证明其收到高新玲27万元汇款后将该笔款项用于投资理财项目，高新玲有权要求耿国玲予以返还。耿国��的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，耿国玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4945元，由耿国玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王玺凯
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民辖终29号
上诉人（原审被告）：李剑锋，男，1977年5月20日出生，汉族，住雷州市，
被上诉人（原审原告）：湛江市赤坎区农村信用合作联社海田分社。住所地：湛江市赤坎区海田综合批发市场***幢**号首层商铺。
负责人：莫志军，主任。
原审被告：蔡宇清，女，1977年1月6日出生，汉族，住雷州市，
上诉人李剑锋因与被上诉人湛江市赤坎区农村信用合作联社海田分社、原审被告蔡宇清金融借款合同纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2015）湛赤法民三初字第397号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查查明，原审裁定写明“如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。”，被上诉人李剑锋于2015年11月24日签收了原审裁定，于2015年12月9日向原审法院递交上诉状。
本院认为：被上诉人李剑锋没有在规定上诉期内即裁定书送达之日起十日内提出上诉，也没有向本院主张延长上诉期的特殊事由，故原审（2015）湛赤法民三初字第397号裁定已经发生法律效力，被上诉人李剑锋已丧失上诉权，本院对其上诉请求不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李剑锋的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年四月二十二日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院的提起上诉。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00271号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈廷玖，男，1972年2月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，驾驶员，租住海州区（户籍所在地：江苏省东海县）。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。同年12月28日经本院决定逮捕，当日执行逮捕。
辩护人池小水、王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人陈廷玖犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人陈廷玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1、2014年6月30日晚，被告人陈廷玖利用驾驶苏Ｇ×××××号自卸车从连云港港口股份有限公司东联港务分公司王江苏金港湾国际物流产业股份有限公司转运”崇明”轮铅精矿之际，采用卸货留底的方法，两次窃取铅精矿共计900余公斤。经鉴定，被盗铅精矿共计价值9000余元。
2、2014年7月10日上午至7月11日凌晨，被告人陈廷玖利用驾驶苏Ｇ×××××自卸车从东联港务分公司王江苏金港湾国际物流产业股份有限公司转运”马龙”铅精矿之机，采用卸货留底的方法，三次窃取铅精矿共计1360余公斤。经鉴定，被盗铅精矿共计价值11100余元。
公诉机关同时移交相关证据证明。
公诉机关认为，被告人陈廷玖的行为构成盗窃罪，其有坦白、退赃等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈廷玖对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人在其当班的两天时间内实施盗窃，因此，将盗窃次数认定为两次更有利于被告人，被告人有坦白情节，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人陈廷玖的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，1、被告人陈廷玖于2015年7月16日被徐州铁路公安处东海站派出所抓获，当日被移交连云港港公安局，如实交待了起诉书指控的5起盗窃事实。
2、侦查期间，被告人陈廷玖交纳退赔款20000元，该款已由公安机关发还被害单位。
上述事实，被告人陈廷玖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户口基本信息资料、发破案及归案经过、通话记录、磅单、衡重记录、作业记录、扣押笔录、清单及发还清单、证人张某的证言笔录、被告人陈廷玖的供述和辩解笔录、连云港市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、侦查试验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷玖以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈廷玖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈廷玖归案后即交代了自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人多次盗窃，量刑时对其酌情从重处罚。被告人主动交纳退赔款及非法所得，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的被告人系两次盗窃的辩护意见，与本案查明事实不符，对辩护人的缓刑建议本院不予采纳，辩护人的其他意见与本院一致，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈廷玖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年7月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民申2号
再审申请人(一审原告):王小粉，女，1935年7月14日出生，住东台市西溪旅游文化景区。
委托诉讼代理人：程压银（系王小粉之子），1956年1月4日出生，住东台市西溪旅游文化景区。
委托诉讼代理人：席源泉，男，1950年5月28日生，住东台市，由东台市西溪旅游文化景区万陆社区居民委员会推荐。
被申请人：王霞（原审被告），女，1988年1月16日出生，住东台市西溪旅游文化景区。
被申请人：程国华（原审被告），男，1971年4月7日出生，住东台市西溪旅游文化景区。
被申请人：施兰凤（原审被告），女，1971年6月26日出生，住东台市西溪旅游文化景区。
再审申请人王小粉因与被申请人王霞、程国华、施兰凤第三人撤销之诉，不服本院（2016）苏0981民撤1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小粉申请再审称，王小粉在一审诉状中明确指出王霞、程国华、施兰凤所签订的《房屋转让协议》的村委会见证公章是假公章，并出具了时任村支书和村会计的书面证言，证明《房屋转让协议》是伪证，一审庭审时对此证据未经质证。现要求撤销（2016）苏0981民撤1号民事判决。
王霞辩称，对王小粉所说的假公章不清楚，签订《房屋转让协议》时是程国华主动找时任村主任邵广志来谈的，章也是邵广志盖的。
程国华、施兰凤均辩称，判决有错误，对再审无意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2016）苏0981民撤1号民事判决，驳回王小粉的诉讼请求，王小粉无正当理由未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现王小粉提出的再审请求，明显与其在本案一审判决后行使处分权的行为相悖。故本院对王小粉的申请再审事由依法不予审查。
综上，王小粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小粉的再审申请。
审判长 唐彬彬
审判员 周爱红
审判员 杨小英
二〇一七年十二月六日
书记员 仇颖颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋01**执1976-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘志卫，男，1968年10月30日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，无业。
本院在执行被执行人刘志卫罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十六日
书记员 张志超
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初545号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘凡，男，1993年11月20日出生，汉族，中专文化，重庆昊马商贸有限公司职员，户籍地重庆市沙坪坝区。2018年1月17日因本案被查获，同年2月1日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第511号起诉书指控被告人刘凡于2018年1月17日3时许，饮酒后驾驶小型轿车，行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥南桥头下方嘉滨路路段时，因操作不当，致使车辆左侧撞上公路隔离带，造成车辆受损的交通事故。公安人员接警后将其查获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人刘凡承担此次事故的全部责任。经检验，被告人刘凡的静脉血液中乙醇含量为104.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人刘凡到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘凡的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘凡对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱 闯
二〇一八年六月十四日
书记员 刘至严
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0324行初1号
原告陈万松，男，汉族，1974年11月25日生，住所地栾川县，系栾川县安泰运输公司职工。
委托代理人杜鹏，男，系河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢文庆，男，系河南洛太律师事务所律师，一般代理。
被告嵩县公安局交通警察大队，住所地嵩县县城新区白云大道，组织机构代码73248698-2。
法定代表人邓会鹏，男，系该队大队长。
委托代理人史洪流，男，系嵩县交通警察大队工作人员，特别授权。
委托代理人：王晓国，男，系嵩县交通警察大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告陈万松诉嵩县公安局交通警察大队交通行政行为违法一案中，经双方当事人协商，原告陈万松于2016年7月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局交通警察大队行政行为违法一案的起诉。
本院认为，原告陈万松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈万松撤回对被告嵩县公安局交通警察大队的起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈万松承担。
审判长 张晓莉
审判员 史宏远
审判员 周金山
二〇一六年七月十四日
书记员 樊建毅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初967号
原告孙虎。
委托代理人陶大林，洪泽黄集法律服务所法律工作者。
被告孙加金。
原告孙虎与被告孙加金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，分别于2016年5月10日和6月2日公开开庭进行了审理。原告孙虎及委托代理人陶大林和被告孙加金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虎诉称：2015年9月19日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告还款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙加金辩称：借条是我写的，但原告并未将钱给我，我不应承担此笔债务。
经审理查明：被告孙加金为还银行贷款需要，经案外人张勋介绍，于2015年9月19日向原告孙虎借款10万元，并出具借条一张。当日原告孙虎向张勋账户汇款20万元。案外人张勋现下落不明。上述借款经原告多次催要未果，引起本纠纷。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借条1张、银行汇款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同成立，不仅要有合意，还要有交付钱款的事实。本案被告孙加金向原告孙虎出具借条，双方形成借贷合意，作为贷款人孙虎应将钱款直接交付借款人孙加金。本案原告孙虎却向案外人张勋帐户汇款20万元，原告诉称此20万元汇款包含被告借款10万元，并称是按被告要求将其借款汇到张勋帐户的，但被告予以否认，原告也不能提供其他证据证明双方对付款方式进行了特别约定，原告汇款行为不能认定已将借款交付给被告，因此双方借贷合同不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：
驳回原告孙虎的诉讼请求。
案件受理费2300元,减半收取1150元，保全费1020元，共计3320元，由原告孙虎负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一六年七月七日
书记员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执853、854、856号之二
申请执行人：徐富超,男,1973年7月13日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
申请执行人：叶启芳，女，1977年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
申请执行人：罗弟华，男，1954年5月18日出生，汉族，，住宜宾市南溪区。
被执行人：李良品,男,1969年8月5日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于徐富超、叶启芳、罗弟华与李良华民间借贷纠纷三案，本院（2016）川1503民初473、474、535号民事判决已发生法律效力，李良品未履行该法律文书所确定的义务，徐富超向本院申请强制执行，本院以(2017)川1503执853、854、856号执行案件予以受理。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李良品与代宗蓉共有的位于四川省宜宾市南溪区刘家镇合宜村“盛世家园”3幢1-8号房屋。查封期间，房屋由被执行人李良品保管。
查封期限为三年。
申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月七日
书记员 何国娟
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初75号
原告：鱼某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理鱼某某诉郭某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告鱼某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告鱼某某申请撤回对被告郭某某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鱼某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鱼某某负担。
审判员 杨玉婷
二〇一八年二月一日
书记员 郭 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初675号
原告：黄正勇，男，1980年12月29日出生，住重庆市黔江区。
被告：赵迎春，女，1986年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄正勇与被告赵迎春返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正勇到庭参加了诉讼；被告赵迎春经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正勇向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告3T力帆绞磨机械设备一套（3T绞磨机一台、杜邦丝二百米、铁滑车三个、24号尖尾一个、30号尖尾一个、腰带二条、钢绳二米、10号绳子二百米、保险扣二个、12号活动扳手两把，价值5869元）、电动扳手一把（价值490元）、自动扳手五把（价值500元），赔偿机械设备运回所花交通费700元；2.诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告经协商自愿签订《信号铁塔安装劳务协议》。同年8月，原告按协议约定完成了所有安装工作，其后原告计划将自己所有的机器设备运回重庆，但被告让原告将机器设备放在被告的熟人魏某仓库中，由被告保管并联系买家来买此机器设备。后原告多次要求被告返还机器设备，被告一直未还。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律之规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的前述诉讼请求。
被告赵迎春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据。
原告申请了证人黄羽、黄康当庭作证，并提交了《信号铁塔安装劳务协议》、送货单，拟证明其诉称事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告黄正勇与被告赵迎春签订了《信号铁塔安装劳务协议》。2016年7月4日，原告黄正勇因安装铁塔所需，购买了3T绞磨机一台、杜邦丝二百米、铁滑车三个、24号尖尾一个、30号尖尾一个、腰带二条、钢绳二米、10号绳子二百米、保险扣二个、12号活动扳手两把等设备花去5909元。2016年8月，原告黄正勇作为承揽人按照被告赵迎春的要求在重庆市垫江县等地完成了铁塔安装工程。
审理中，原告黄正勇陈述，在安装工程结束后，被告赵迎春让我将前述机器设备卖给下一组进场安塔的人，并让我把机器设备交给一个姓魏的仓库管理员，仓库（仓库位于垫江县新民镇）是属于张总的，被告赵迎春是在张总手里承包的工程，我放在仓库后大约20天也没有人买，我就去拖机器设备，才发现机器设备不见了。我到派出所报案了，派出所也没有告诉我拉东西的人的名字。
本院认为，本案系一起返还原物纠纷，原告黄正勇应举证证明其将诉称的机器设备交给了被告赵迎春，且被告赵迎春拒不返还。证人黄羽证明原告黄正勇购买了安装铁塔所需的机器设备，且有送货单、《信号铁塔安装劳务协议》予以佐证，本院对黄羽的证言予以采信。证人黄康称：我们工地做完了，就把材料放在垫江县新民镇的仓库里面（仓库是公司的，不是被告赵迎春的），被告赵迎春承认帮忙处理机器设备，处理得了就给钱，处理不了原告黄正勇就来拿回去。因证人黄康的证言无其他证据予以佐证，系孤证，仅凭黄康的证言不足以证明被告赵迎春保管了机器设备且拒不返还，故本院对黄康的证言不予采信。因原告黄正勇未举示充分证据证明其诉称事实，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄正勇的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告黄正勇预交50元），公告费300元，由原告黄正勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王 充
代理审判员 胡显斌
人民陪审员 庹顺智
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾凡姣
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保54号
关于申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被保全人郎百良财产保全、借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1063号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人郎百良名下的房产，保全金额为5万元，予以查封。
本院经审查认为，申请保全人吉林珲春农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。于2017年6月23日查封被保全人郎百良名下的房产（产权证号：珲农房执三建字第X-
X-XX号）。保全金额为5万元，查封期限为三年。
本院认为，（2017）吉2404执保54号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1063号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十三日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执166号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：谢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十八日
书记员 严胜强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保872号
申请人：王中宜。
申请人：代越建。
被申请人：岳阳明辉房地产开发有限公司。
被申请人：郑福民。
担保人：曾学文。
担保人：王中素。
申请人王中宜、代越建与被申请人岳阳明辉房地产开发有限公司、郑福民民间借贷纠纷一案，申请人王中宜、代越建于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳明辉房地产开发有限公司、郑福民银行存款260万元或查封、扣押其他等值财产。担保人曾学文、王中素自愿以其共同共有的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权为申请��王中宜、代越建申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人王中宜、代越建的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳阳明辉房地产开发有限公司、郑福民银行存款260万元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结担保人曾学文、王中素共同共有的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人王中宜、代越建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君��
人民陪审员 文 建 设
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 樱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3568号
罪犯张明鑫。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年4月18日作出（2013）即刑初字第786号刑事判决，认定被告人张明鑫犯票据诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万三千元（服刑期间缴纳二万三千元）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯张明鑫减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张明鑫的悔改表现，有罪犯张明鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张明鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初031号之一
解除保全申请人：毛伟焰，男，汉族，1981年1月27日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。
被申请人：柳士震，男，汉族，1979年3月1日生，住赣州经济技术开发区。
被申请人：刘大华，女，汉族，1979年10月14日生，住赣州经济技术开发区。
解除保全申请人毛伟焰与被申请人柳士震、刘大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）赣0791民初31号民事裁定书，对被申请人柳士震、刘大华所有的价值人民币100000元的财产予以查封、冻结、扣押。解除保全申请人毛伟焰于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人柳士震、刘大华所有的价值人民币100000元财产的查封、冻结、扣押。
二、解除对毛伟焰所有的赣Ｂ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 谢健平
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年八月九日
代理书记员 崔世玉