wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初2484号
原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：王国凯，住河北省邯郸市。
被告：池能接，住建瓯市。
原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告池能接商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼。被告池能接经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间签订的标号为201500547的《商品房买卖合同》。2、请求判令被告支付合同解除违约金111897.9元（按总房价*15%计）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日，原告与被告双方签订了编号为201500547的《商品房买卖合同》及其附件（下统称合同），被告向原告购买位于建瓯市碧桂园一期5#1301室商品房。根据合同约定，该合同商品房购房款总价745986元，被告付款方式为按揭一个月一口价付款。被告于2016年3月9日前已交付150493元，还有595493元一直未交（其中第三期楼款合同约定应于2016年5月20日之前全部付清），拖欠至今。被告拖欠房款的行为已经构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除合同，被告需配合办理注销合同备案手续，如被告不配合办理，原告有权单方注销合同备案。
被告池能接未作答辩。
本院在审理过程中，原告提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份；证据2、《福建省商品房买卖合同》及附件，证明2015年12月6日，原、被告双方签订了编号为201500547的《商品房买卖合同》及附件，约定了被告的付款义务以及违约的处理方式；证据3、销售不动产统一发票或收款收据，证明被告尚欠购房款595493元未交清；证据4、滞纳金明细，证明被告拖欠购房款及其违约事实。
本院认为，被告池能接经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年12月6日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了一份编号为201500547的《商品房买卖合同》及其附件，约定：被告向原告购买位于建瓯市碧桂园一期5#1301室商品房，购房款总价为745986元。付款方式为银行按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房总房价款为745986元；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10.05%给出卖人，即75000元；（3）买受人必须在2016年3月5日前，付该商品房总房价款的10.12%给出卖人，即75493元，并向贷款银行办理按揭申请手续；（4）买受人必须在2016年5月20日前，付该商品房总房价款的10.12%给出卖人，即75493元，并向贷款银行办理按揭申请手续；（5）买受人必须在2016年6月20日前，付该商品房总房价款的69.71%（银行按揭款项）给出卖人，即520000元。逾期付款违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。……及其他事项。合同签订以后，被告于2015年12月6日支付原告购房款65000元；2015年12月8日支付原告购房款10000元；2016年3月10日支付原告购房款75493元，至今尚欠购房款595493元。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在签订合同后，未依约向原告支付购房款且超过合同期限90日，原告根据合同约定要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告支付违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司与被告池能接于2015年12月6日签订的编号为201500547的《商品房买卖合同》及附件自本判决生效之日予以解除。
二、被告池能接应于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金111897.90元（总房价×15%）。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2538元减半收取1269元，由被告池能接负担。该款于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年十二月二日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢152-1号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,组织机构代码92140429-6。
负责人杨辉任主任。
被执行人:马勤建,男,汉族,1969年10月09日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:何启省,男,汉族,1951年12月13日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:葛广田,男,汉族,1975年05月03日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与马勤建、何启省、葛广田借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马勤建、何启省、葛广田银行存款347968.86元或其他收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月十二日
书记员 段 强
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6723号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：张健，男，1974年3月14日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）与被告张健保险纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
原告平安保险公司诉称：2014年9月，被告张健就其向中国农业银行股份有限公司南京玄武支行的借款向原告投保信用保证保险。因被告张健未按约履行还款义务，原告于2016年12月5日向中国农业银行股份有限公司南京玄武支行进行了理赔，金额计39660.92元。理赔后，原告多次催收，但被告张健不予偿还全部理赔款项和未付保费。现起诉要求被告张健支付理赔款、逾期保费以及违约金。
本院经审查认为：本案被告住所地在南京市栖霞区××里××号，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 骅
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 江珵瑾
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执180号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：何军，男，1986年2月出生，汉族。
被执行人：周康美，女，1985年11月出生，汉族，系何军妻子。
被执行人：何金翠，女，1974年2月出生，汉族。
被执行人：耿学青，男，1976年11月出生，汉族，何金翠丈夫。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与何军、周康美、何金翠、耿学青金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的151650元，已执行到位金额70000元。经查询未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十日
书记员 徐殿萍
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初257号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨玉明杨某，男，1953年12月9日出生，汉族，文盲，农民，住息县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2016年1月29日被息县森林公安局取保候审。2016年8月25日被本院决定取保候审。
息县人民检察���以息检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨玉明杨某犯滥伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人杨玉明杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日，被告人杨玉明杨某未经林业主管部门批准，擅自将其购买的位于息县项店镇曹集村关庄组东边鱼塘埂和鱼塘南边东西水泥路南侧的杨树砍伐228棵，经林业技术人员现场检尺计算为21.3418立方米（蓄积）。
2016年1月29日，被告人杨玉明杨某主动到息县森林公安局投案。
上述事实，被告人杨玉明杨某在开庭审理过程中无异议。且有
书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、到案经过等；证人杨某、常某、赵某的证言；被告人杨玉明���某的供述与辩解；现场勘查被伐树木根径检尺蓄积计算表；现场勘查检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉明杨某违反森林法的规定，未经相关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨玉明杨某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨玉明杨某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨玉明杨某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨玉明杨某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉明杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 樊 鑫
审判员 张 恒
二〇一六年十月十三日
书记员 罗路遥
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)巫法民执字第00366号
陈应军、向吉万、陈永兰、刘惠海、陈永翠：
申请执行人陈应军与被执行人向吉万、陈永兰、刘惠海、陈永翠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)巫法民初字第01394号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向吉万、陈永兰、刘惠海、陈永翠没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕和解协议确定的全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院作出的(2015)巫法民初字第01394号民事判决书执行完毕，于2016年8月2日结案。
二〇一六年八月二日
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0723民初845号
原告熊建和，男，汉族。
委托代理人敬礼，盐亭县富驿法律服务所法律工作者，系特别授权委托代理。
被告徐秀容，女，汉族。
被告敬晓欧，男，汉族（系被告徐秀容之子）。
上列二被告共同委托代理人潘文勇，四川省盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告敬绍贤，男，汉族（系被告徐秀容之父）。
原告熊建和与被告徐秀容、敬晓欧、敬绍贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告熊建和及其委托代理人敬礼到庭参加了诉讼，被告徐秀容、敬晓欧及其共同委托代理人潘文勇到庭参加了诉讼，被告敬绍贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建和诉称，原告与被告徐秀容丈夫敬克兵系多年朋友关系，2014年1月4日，因敬克兵与他人共同承包建筑工程急需资金，敬克兵与被告徐秀容多次找到原告要求到信用社帮其贷款50000元用于资金周转，原告同意并一起到盐亭县农村信用合作联社和平分社（以下简称“和平信用社”）以原告名义办理贷款50000元，后原告将该款汇入敬克兵指定账户。同天，敬克兵向原告出具了借条。之后，敬克兵按照与原告约定向和平信用社偿还了部分贷款利息直到2015年8月溺水身故。事后，原告要求上列被告偿还借款本息，但被告均以经济困难为由推诿还款，原告遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）三被告偿还第一被告徐秀容之夫敬克兵（已身故）在原告处借款本金50000元整及判决生效付清之日止相应的银行贷款利息；（2）诉讼费用由被告承担。
被告徐秀容辩称，原告主张的债权因原债务人敬克兵已故，无法确认其真实性；原告所主张的债权并没有用于家庭生活开支，属于敬克兵的个人债务，因此被告不应当承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告敬晓欧辩称，被告已明确放弃继承其生父的遗产，因此对其生前所欠债务不承担偿还责任。
被告敬绍贤未作答辩。
经审理查明，原告熊建和与敬克兵系朋友关系，敬克兵因资金紧张在原告处借款，2014年1月4日，原告在和平信用社以自己名义贷款50000元，原告与和平信用社贷款合同中约定月利率8.87‰，逾期不还在贷款利率基础上加收40%罚息，原告贷款后，将该5万元借给敬克兵，同天，敬克兵向原告出具借条一份，载明：今借到熊建和人民币伍万元整，备注借款是和平信用社贷款，限期二年，利息自负，借款人处有敬克兵签字。之后，敬克兵按照与原告的约定，按期向和平信用社偿还了以原告名义的贷款利息至2015年6月，敬克兵于2015年8月份去世，之后未再向信用社结付利息。迄止2016年5月23日共欠信用社利息5745.41元。被告徐秀容系敬克兵之妻，被告敬晓欧系被告徐秀容与敬克兵之子，被告敬绍贤系敬克兵之父，敬晓欧明确表示放弃继承其父敬克兵的遗产。庭审中，被告徐秀容、敬晓欧对借条上敬克兵签字的真实性均不持异议，但对出具借条的时间持异议。
另查明，2008年被告徐秀容与敬克兵在林农场镇购买房屋并于2009年重新修建，并一直在该房屋开办“娃哈哈”幼儿园至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，借条原件，信用社农户小额信用借款合同、贷款还款凭证、贷款利息清单查询结果、业务凭证、借款借据复印件，调查笔录，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告在信用社贷款，随后将该款借与敬克兵，敬克兵向原告出具了借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合法的借贷关系依法受到保护，敬克兵应当偿还原告借款。敬克兵已于2015年8月去世，但该债务形成于被告徐秀容与敬克兵婚姻关系存续期间，庭审中被告徐秀容辩称该借款属其夫生前个人债务，但没有举出证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，该辩解理由不能对抗第三人，因此该债务应当作为夫妻共同债务，被告徐秀容应当对该债务承担偿还责任。关于该借款在银行产生的利息，借条中明确约定利息由敬克兵自行负担属其真实意思表示，且借款后，敬克兵也实际履行了按期偿还利息的义务，对该请求本院予以支持。因被告敬晓欧明确表示放弃继承其父敬克兵的遗产，故其对其父的债务不承担偿还责任，被告敬绍贤在其继承遗产范围内承担偿还责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐秀容在本判决生效后三十日内偿还原告熊建和借款50000元及利息5745.41元（并从2016年5月24日起按月利率12.418‰支付至本院确定的给付之日为止）；
二、被告敬绍贤在其继承敬克兵遗产范围内对上述债务承担偿还责任；
三、驳回原告熊建和对被告敬晓欧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1050元，由被告徐秀容负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一六年六月一日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5187号之四
申请执行人徐文利，女，1983年1月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方志信，男，1967年3月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人徐文利与被执行人方志信为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3345号民事判决书一案中，于2016年12月28日向被执行人方志信发出执行通知书，责令被执行人方志信履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐文利借款人民币48000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费932元、申请执行费620元。但被执行人方志信至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方志信亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方志信纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人方志信的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银���有存款，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，目前暂不宜划拨。另发现被执行人方志信有在台州市黄岩区南区建设指挥部签订的居字（2014）第04组第024号半洋张区块居民住宅拆迁产权调换协议所确定的两套拆迁安置房，本院已于2017年1月10日作出执行裁定预查封了上述两套房产，但该两套房产目前尚未择房安置。未发现被执行人方志信有其他可供执行的财产。申请执行人徐文利未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方志信目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003��5187号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人方志信有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人方志信负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十三日
代书 记员 张卫敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13072号
原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司），住所地南京市秦淮区升州路289号。
法定代表人：叶小强，总经理。
委托代理人：刘第、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：叶伟，男，1988年11月09日生，汉族。
被告：朱雅丽，女，1987年12月14日生，汉族，住址同上。
原告万园物业公司与被告叶伟、朱雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人刘第、刘媛到庭参加诉讼，被告叶伟、朱雅丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年10月至2016年9月期间的物业费3533.04元、公摊水电费750元，合计4283.04元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区46幢705室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年10月至2016年9月期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。
被告叶伟、朱雅丽未到庭应诉。
本院认为，被告叶伟、朱雅丽系南京市江宁区左邻右里小区46幢705室（建筑面积98.14平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告叶伟、朱雅丽应缴纳2013年10月至2016年9月期间的物业费数额为3179.73元（每平方米按0.9元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2543元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。审理中，原告未能提供证据证明欠缴物业费期间实际产生的公摊水电费数额，故对原告的公摊水电费主张，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶伟、朱雅丽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费2543元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告叶伟、朱雅丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 檀 梅
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨执恢字��1号
申请执行人王秀兰。
被执行人黄元对。
本院在执行王秀兰申请执行黄元对机动车交通事故责任纠纷［（2015）峨执恢字第1号］一案中，依据已经发生法律效力的（2008）峨民初字第163号民事调解书，黄元对应赔偿王秀兰44000元，案件受理费1540元。本案在执行过程中，2009年3月5日，黄元对自动履行10000元，尚欠34000元及案件受理费1540元未履行。申请执行人王秀兰向本院申请恢复执行，本院依法立案受理后，双方当事人达成执行和解协议：黄元对一次性支付给王秀兰30000元，王秀兰自动放弃赔偿款4000元及案件受理费1540元，由其自行承担。2015年2月15日，本院将赔偿款30000元支付给申请执行人王秀兰。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下��
终结天峨县人民法院（2008）峨民初字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一五年二月十一日
书记员 覃图波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1863号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人武义县金星汽车出租有限公司，住所地浙江省金华市武义县北岭四路10号。
法定代表人施刚剑。
被执行人胡伟中，男，1971年2月24日出生，住浙江省武义县。
被执行人施翠微，女，1972年1月14日出生，住浙江省武义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人武义县金星汽车出租有限公司有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年三月三十日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1863号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人武义县金星汽车出租有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1863号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执1863号执行裁定书壹份
二O一七年三月三十日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6926号
罪犯张国庆，男，1964年6月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月16日作出(2005)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人张国庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产。判决发生法律效力后于2006年3月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)苏刑执字第0429号刑事裁定，将罪犯张国庆的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2028年5月18日止)，剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月30日、2012年10月13日、2015年4月24日作出(2010)宁刑执字第1724号、(2012)宁刑执字第8303号、(2015)宁刑执字第4007号刑事裁定，对罪犯张国庆共减去有期徒刑五年十个月(刑期至2022年7月18日止)，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张国庆在服刑期间获得监狱表扬五次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江苏省盐城��大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2279号之一
申请执行人：江苏和兴路桥工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港海洋经济开发区。
法定代表人：杨晓春，该公司总经理。
被执行人：江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司，住所地江苏省昆山市昆北路1001号。
法定代表人：孙利娜，该公司总经理。
申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司与被执行人江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人江苏泰鸿景观建设工程有限责任公司的房产、车辆、银行存款信息。2016年8月26日查封被执行人在大丰港石材产业园管委会的债权320万元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张烨东
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1429号
原告：倪娜君，女，1985年3月7日出生，汉族。住址：杭州市萧山区临浦镇横一村梅里*组*号。公民身份号码：3390051985********。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：谢孟助，该公司总经理。
委托代理人：徐国雄，该公司法务总监。
原告倪娜君与被告湖州巨豪市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2016年4月29日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军、被告的委托代理人徐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月13日，原、被告签订了委托经营管理合同，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3277号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务作出了约定。现被告已拖欠2016年上半年的租金，原、被告数次交涉未果，故请求判令：1、被告立即支付原告至2016年6月30日的租金12789.5元，并以12789.5元为基数、按年利率4.35%支付从2016年2月1日起至实际付清租金之日的逾期损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了原、被告签订的委托经营管理合同一份。
被告口头答辩称：原告起诉状陈述的欠付租金及逾期支付租金损失的计算方式属实，但根据双方约定应当扣除租金部分6.1%的税金，由被告代扣代缴。因被告经营的市场不景气，故欠付原告租金，原告未能按被告的通知和被告协商租金的支付方式及期限，故认为其不应当承担诉讼费用。被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
原告在诉讼过程中确认扣除租金总额的6.1%做为税金由被告代扣代缴。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月13日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场3277号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告，其中前三年每年为22737元，第四至第五年每年25579元，第六至第八年每年28421元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请支付逾期租金及逾期支付损失的请求，本院予以支持。对被告认为应当扣除租金总额6.1%的税金由被告代扣代缴的抗辩，因原告予以了自认，故本院予以采信。对被告抗辩的诉讼费承担方式，与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告倪娜君2016年1月1日至2016年6月30日的租金12009.34元（12789.5×0.939），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应按本金12009.34元，以银行同期贷款年利率4.35%支付原告倪娜君自2016年2月1日至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告倪娜君的其他诉讼请求。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年六月一日
书记员 徐伟伟
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审85号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：徐延朵，女，1976年2月10日生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年9月21日作出的编号410481-1001819426号行政处罚决定书。
本院2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的编号410481-1001819426号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的编号410481-1001819426号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡美莹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执154号
申请人:王永，男，汉族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
被执行人：镇沅县三章田煤矿。
法定代表人：梁华懿，系总经理。
本院在执行王永诉镇沅县三章田煤矿买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日向被执行人镇沅县三章田煤矿送达执行通知书，责令其履行义务。当日，镇沅县三章田煤矿将执行款15000元交至本院账户，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0825执110号案件的的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘睿智
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初2430号
原告大石桥市欣达耐火材料有限公司。
被告海城市三元特种耐火材料厂。
委托代理人周振、王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。
原告大石桥市欣达耐火材料有限公司诉被告海城市三元特种耐火材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝立宾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薛俊民，被告的委托代理人周振、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月1日签订无烟型煤买卖合同，并从2015年3月12日开始供货，共供货859.25吨，合计人民币668922元，原告已给被告出示增值税发票为证，被告现已给付货款20万元，至今尚欠煤款468922元，原告经多次索要，被告均以无款为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告给付货款468922元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我公司购买原告无烟煤情况属实，欠款事实也没有异议，只是数额不对，我们只欠243081.20元，其余款项已结清，至今没还款是因为企业效益不好。
经审理查明，原告大石桥市欣达耐火材料有限公司于2015年3月12日开始供给被告海城市三元特种耐火材料厂无烟煤，截止2015年7月4日共供货859.25吨，合计人民币668922元，被告现已给付货款20万元，至今尚欠煤款468922元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的增值税发票、检斤单等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，且已实际履行，原告按照约定供给被告无烟煤，被告应及时给付货款，长期拖欠，显系无理。被告提出只欠货款243081.20元，其余款项结清的辩解意见，由于没有证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告海城市三元特种耐火材料厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告大石桥市欣达耐火材料有限公司货款468922元。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费8340元，减半收取4170元,保全费2820元，合计6990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 昝立宾
二〇一六年六月一日
书记员 李 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初997号
原告：芜湖安特商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市裕溪口新裕路15号，组织机构代码67891099-9。
法定代表人：潘宏，总经理。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
被告：方忠乐，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨柳叶，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖安特商贸有限公司诉被告方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告芜湖安特商贸有限公司委托代理人潘娟到庭参加诉讼，被告方忠乐、杨柳叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖安特商贸有限公司诉称：两被告经营上海华联凤凰城好心情超市，原告与两被告之间存在业务往来，双方于2016年3月4日对账，被告欠付原告货款7603元，经原告多次催要，被告一直拖延拒不付款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款7603元；2、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告方忠乐、杨柳叶未到庭应诉、答辩，也未向法院提交证据，视为放弃举证、质证权利。
原告芜湖安特商贸有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、营业执照、组织机构代码以及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
二、回执单、欠条，证明两被告拖欠原告货款的事实。
本院审核认为：原告提交的两份证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
被告方忠乐、杨柳叶经营上海华联凤凰城好心情店，原告向被告经营的超市提供货物，双方存在业务往来。2016年3月4日，被告方忠乐、杨柳叶向原告出具欠条一份，两被告签字摁手印确认尚欠原告货款7603元，后原告多次催要货款，被告一直拖欠不支付。
本院认为：原告芜湖安特商贸有限公司与被告方忠乐、杨柳叶之间存在的货物买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后，应当按照约定支付货款，故对原告诉请判令被告支付原告货款7603元的诉讼请求予以支持。被告方忠乐、杨柳叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠乐、杨柳叶自本判决生效后十日之内立即支付原告芜湖安特商贸有限公司货款7603元。
如被告方忠乐、杨柳叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取25元，由被告方忠乐、杨柳叶承担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一六年六月一日
书记员 李倩云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2677号
原告岳池县酉溪镇人民政府，住址：岳池县酉溪镇岳南路北段10号。
法定代表人汤兵，镇长。
委托代理人杨顺宏，岳池县酉溪司法所法律工作者。
委托代理人刘勇，男，汉族。
被告罗某，女，汉族，农村居民。
原告岳池县酉溪镇人民政府与被告罗某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳池县酉溪镇人民政府委托代理人杨顺宏、刘勇，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳池县酉溪镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗某返还不当得利28404.23元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：岳池县酉溪镇人民政府财政所根据政策执行家电下乡政策补助。从2009年12月11日至2012年9月13日，原告按群众购买家电情况，累计向被告罗某发放国家补贴资金合计179691.98元，但经核实，实际应补助被告罗某现金151287.75元。原告从2013年起要求被告返还多支付的28404.23元，被告拒不退还。
被告罗某辩称，收到酉溪财政所打来179691.98元是实，那是被告应得部分，因为这是根据被告提交的资料，财政所审核后才打来的，是不会出错的，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告下属的酉溪财政所于2009年12月11日至2012年9月13日，根据国家政策向“海尔家电”经销商、本案被告罗某发放家电下乡国家补贴资金，此笔资金本应由政府通过财政所补贴购买家电的农户，但依交易习惯，由经销商先行代为支付农户，财政所再根据其上报的资料返款给经销商。本案中，酉溪财政所通过酉溪信用社累计向被告罗某打补贴款共计179691.98元，后经对账，罗某实际只应获取补贴款151287.75元，酉溪财政所误打入28404.23元。原告多次要求被告返还，被告均拒绝。
本院认为，酉溪财政所系岳池县酉溪镇人民政府下属职能部门，无法人资格，也非法律上可作诉讼参与人的“其他组织”，故本案由岳池县酉溪镇人民政府作原告，主体资格适格。本案中被告无法律上的依据，占有原告误汇的的28404.23元，取得不当利益，由此造成原告利益损失，应当将取得的不当利益28404.23元返还给原告。被告罗某辩称收到酉溪财政所汇来的人民币179691.98元是根据被告提交的资料并由原告审核后才打来的，不应出错，与事实不符，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后十日内返还原告岳池县酉溪镇人民政府补贴款28404.23元。
案件受理费255元，由被告罗某负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一六年十二月五日
书记员 张跃建
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民初字第1795号
原告曹爱和。
委托代理人曹伟，系原告曹爱和儿子。
委托代理人余全渭，江西泰极律师事务所律师。
被告魏秀山。
委托代理人田四林，江西启东律师事务所律师。
原告曹爱和诉被告魏秀山排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖昕担任审判长，与人民陪审员张捷、李文瑞组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因九江冶金总厂改制整体搬迁到瑞昌市城区，2013年5月24日我与厂方签订《九江冶金总厂搬迁安置建房协议书》,取得九冶小区的2栋1单元602房，并于2013年5月28日支付房款37783元。但在支付余款时，该房屋的余款已被付清，而且房子被被告魏秀山占用。我多次找被告及九江冶金总厂处理此事均未果，遂诉至本院，请求判令被告立即搬离2栋6楼602室，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1九江冶金总厂搬迁安置建房协议书，证明2013年5月24日厂方与原告曹爱和签订安置房及杂物间购买协议；证据2缴款收据，证明原告在2013年5月28日缴纳购房款37783元。
被告辩称：原告已经将争议房屋的购房指标转让，厂方也同意将房屋出卖给我，前期大部分购房款都是我交的。后来原告得知原厂领导魏洪曙、杨小强被判刑，就以房屋卖便宜了为由要求加价180000元。我不同意后，原告向厂方支付了最后一次房款。我同意适当补偿原告，但原告不能漫天要价。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1安置房指标转让协议及委托书一份，证明原告已经通过魏洪曙、杨小强将房屋卖给被告；证据2原告转让指标的收条，证明原告收到8000元转让费；证据3缴款通知单和费用清单，证明被告总共支付了124010元。
经审理查明，原告曹爱和是九江冶金总厂退休职工。2009年因九江冶金总厂改制整体搬迁，瑞昌市政府划拨40亩土地建设安民小区用于安置九江冶金总厂改制职工。九江冶金总厂发布通知要求每位职工在指定时间办理相关手续，逾期视为放弃。由于原告当时在外地，没有得到厂方的通知。2009年底原告回到瑞昌，得知情形后找厂方主要领导魏洪曙、杨小强要求分配安置房。魏洪曙、杨小强告知其指标已经过期，原告通过前任副厂长何仁堂协调之后，魏洪曙、杨小强答应给原告指标，但提出帮原告卖掉指标，原告表示同意。恰逢被告魏秀山欲购买九江冶金总厂安置房，魏洪曙、杨小强告诉被告，原告的购房指标以8000元转让，被告表示同意并交付给杨小强8000元。之后杨小强交给被告一份委托书和安置房指标转让协议，协议中以曹爱和的名义将安置房指标以8000元转让。2010年1月3日，原告曹爱和与杨小强约至何仁堂家中，杨小强支付给原告8000元告诉其是卖指标的钱，并由何仁堂代写了收条“今收到房指标款捌仟元整”，原告签名确认。被告取得安置房指标后，按照厂方的要求于2010年1月6日支付10000元，2011年8月5日支付40000元，2012年3月13日支付30500元，2012年10月6日支付35510元给九江冶金总厂，并通过魏洪曙、杨小强将原告曹爱和70平方米的购房面积增加为99.39平方米。
另查，魏洪曙时任九江冶金总厂厂长，杨小强时任九江冶金总厂办公室主任，二人因贪污、受贿罪2012年8月21日被判处刑罚，现在服刑。
魏洪曙、杨小强被判刑后，九江冶金总厂继任领导因不愿介入原告和被告间的纠纷，于2013年5月24日与原告签订安置房及杂物间购买协议。原告于2013年5月28日向厂方支付购房款37783元。因此使房屋权属引起争议，经过多次协调未果，物业公司不愿给任何一方钥匙，2013年被告撬门进入争议房屋并进行了装修。
本院认为，诉争房屋是九江冶金总厂改制搬迁的安置房屋，土地使用性质为国有划拨，该房屋系有限产权，厂方职工处分受到限制。魏洪曙、杨小强作为九江冶金总厂的法人代表和经办人，代理原告与被告签订的安置房指标转让协议，接受被告支付的转让费和多笔购房款，表明九江冶金总厂对被告购买争议房屋是明知和默许的，因此被告有理由相信原告和九江冶金总厂是同意出卖安置房。原告与被告虽然没有签订书面的合同，但原告收受转让费、要求加价的行为，是对杨小强代理行为的追认，双方存在转让房屋的合意，并实施转让行为，故对原告提出与被告没有任何合同关系的意见，本院不予支持。虽然原告与九江冶金总厂签订的安置房及杂物间购买协议成立并生效，二者形成的仅为合同之债，但因没有登记，原告并没有实际取得该房屋的所有权，请求排除妨害、腾退房屋缺乏权利基础，且占有返还请求权受一年除斥期间的限制，现被告的占有也已经超过一年，故原告的占有返还请求权已经消灭。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告曹爱和的诉讼请求。
本案诉讼费745元，由原告曹爱和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 张 捷
人民陪审员 李文瑞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁曼曼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1025号
罪犯李小闯，男，汉族，1983年9月25日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年5月12日作出（2011）泉刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李小闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告人经济损失共计十五万四千五百零八元六角一分。被告人李小闯不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）阜刑终字第0169号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李小闯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李小闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市颍泉城乡统筹试验区管委会证明等证据证实。
本院认为，罪犯李小闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小闯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月15日起至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初920号
原告周善波，男，汉族，1989年1月20日出生于陕西省白河县，户籍所在地白河县中厂镇顺利村*组。
被告程玉桃，女，汉族，1991年11月20日出生于湖北省竹山县，户籍所在地白河县中厂镇顺利村*组。
原告周善波与被告程玉桃离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告周善波提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。婚生子周朝阳由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
事实与理由:原、被告于2009年农历11月份经人介绍相识，于同年农历腊月订婚同居生活，2012年1月6日，原、被告的婚生子周朝阳出生，同年农历6月，在原、被告婚生子年仅6个月时便离开儿予外出务工。2013年5月份原、被告都在浙江金华务工，因双方经常吵闹，被告便闹着要与原告离婚，原告本不同意，可被告坚持要离，原告也就同意离婚，不料后来被告又反悔。于是原告于2016年3月份向人民法院起诉，被告于是与原告商量协议离婚，原告轻信被告于2016年4月6日申请撤诉，不料被告再次言而无信。双方因多次协议离婚无果，双方感情确实已经破裂，无法挽回。
被告程玉桃辩称:双方感情没有破裂，被告没有过错，不同意与原告离婚。俩人所生小孩己近五岁，不希望家庭破裂后孩子生活在单亲家庭里。现在被告为了家庭和孩子，己经没有在外打工了而是在白河城关找了一份工作，就是希望能与原告好好过日子，不愿意离婚。
审理查明：原、被告于2009年农历11月份经人介绍相识，经过交往，双方均有好感，在双方家长主持下于同年农历腊月订婚同居生活，此后，二人一同外出打工，感情尚好。2012年1月6日儿子周朝阳出生，双方于2012年2月1日登记结婚。婚后原告仍在浙江等地的KTV从事服务和管理工作，被告经原告父母同意，在小孩6个月后亦外出打工，婚生子由原告父母照顾。2013年5月原、被告一同在浙江打工，双方因经济问题产生小摩擦以及被告对原告的工作颇有微词，双方产生矛盾。2016年3月原告向本院提出离婚诉讼，后被告提出与原告协商处理，原告撤诉。2016年4月被告从外地打工处回到白河县城，于同年6月在县城找到一份工作。原告于2016年10月再次向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由原、被告当庭陈述以及原、被告结婚证、白河县人民法院（2016）陕0929民初221号民事裁定书（准予撤诉）、原、被告互通短信内容所证实。
本院认为，美好的婚姻和家庭需要夫妻双方共同用心营造。原、被告婚前基础尚好，婚后育有一子，二人为提升家庭经济环境均外出打工，说明双方对家庭具有一定的责任心。在婚后生活中，原告因生活琐事对被告有不满情绪，应主动与被告沟通，指出其不足，帮助被告修正和完善，也应主动关心和爱护妻子，让其感受到丈夫的呵护。被告作为妻子，应学会如何处理好妻子、母亲和儿媳的多个角色转换，主动为婚姻和家庭做出自己应有的努力，双方应积极修补和完善各自性格中的不足以及妥善处理好家庭、生活中出现的小问题。目前婚生子周朝阳己年近五周岁，被告为了孩子和家庭己回到家乡工作，其有维系婚姻和家庭完整的美好愿望，双方应本着营造和谐婚姻和给予婚生子周朝阳一个完整温暖家庭的愿望和目的，共同努力经营婚姻和家庭，不能因生活琐事轻易动离婚之念，加之原告提出离婚之诉未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告周善波的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周善波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 惠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余水瑶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1558号
申请执行人刘绪年。
被执行人王海兵。
申请执行人刘绪年与被执行人王海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2601号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王海兵应给付申请执行人刘绪年29160元，根据申请执行人刘绪年的申请，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王海兵采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2601号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 夏 明
二〇一八年五月十三日
书记员 周曙旭
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2084��
原告舒某某，女，1990年1月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告舒某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2012年12月28日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年5月18日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2012年12月28日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金4776.70元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年11月6日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，���合同标的物的最终确定时间为2017年11月6日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区4号楼3单元1002号商品房，建筑面积85.04平方米，总房款为477670元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款477670元。2014年5月18日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了燃气炉费、物业费等费用。后于2017年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为84.89平方米，相差0.15平方米，被告退还原告房款843元，实际交纳房款为476827元，并缴纳了契税、公共维��基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、退房屋面积差价款票据、缴纳燃气炉等收费票据、物业费票据、契税票据、公共维修基金票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案��，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年5月18日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款476827元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒某某逾期办理权属登记备案违约金4768.27元。
二、驳回原告舒某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。���期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月十九日
书记员 付春悦
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初72号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人肖某，男，1998年1月10日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月9日被取保候审。
被告人柳某，男，1994年11月14日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］29号起诉书指控被告人肖某、柳某犯聚众斗殴罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人肖某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日，窦某与宋某（均已起诉）因租房问题发生争执，宋某先纠集由超（已起诉）等人在乳山市崖子镇驻地两次殴打窦某，后窦某与对方约定到万安公墓斗殴。当晚22时许，窦某及其纠集的被告人肖某、柳某等人持砍刀、镐棒等工具，与宋某及其纠集的由超等人持砍刀等工具在乳山市青山路石村家家悦超市附近相遇并发生斗殴，冲突中宋某被窦某等人持砍刀、镐棒等工具打伤，经检验，宋某受伤后体表多个创口长度累计超过15厘米，构成轻伤二级。2016年12月9日，被告人肖某、柳某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某、柳某持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人肖某、柳某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月6日，窦某与宋某（均已起诉）因租房问题发生争执，宋某先纠集由超（已起诉）等人在乳山市崖子镇驻地两次殴打窦某，后窦某与对方约定到万安公墓斗殴。当晚22时许，窦某及其纠集的被告人肖某、柳某等人持砍刀、镐棒等工具，与宋某及其纠集的由超等人持砍刀等工具在乳山市青山路石村家家悦超市附近相遇并发生斗殴，冲突中宋某被窦某等人持砍刀、镐棒等工具打伤，经检验，宋某受伤后体表多个创口长度累计超过15厘米，构成轻伤二级。2016年12月9日，被告人肖某、柳某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、车辆维修费用发票、收据、现场照片、伤情照片、辨认笔录、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]088号法医学人体损伤程度鉴定意见书，光盘，被告人肖某、柳某的供述，被害人宋某的陈述，证人窦某、王某、孙某1、徐某1、由超、孙某2、鞠某、徐某2、初某、丁某的证言，被告人肖某、柳某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、柳某持械聚众斗殴，致人轻伤，二被告人之行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某、柳某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人柳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 玉
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 程 程
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初555号
原告王兆梅，女，1964年10月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李冬梅，女，其他自然情况不详。
王兆梅诉李冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆梅到庭参加诉讼，被告李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王兆梅诉称，通过邱士菊介绍，2015年5月1日李冬梅向王兆梅借款52300元，并为王兆梅出具借条一枚，借条中约定还款日期为2015年7月15日，借款到期后李冬梅一直未偿还。
经审理查明，2015年7月15日，李冬梅向王兆梅借款52300元,并为王兆梅出具借条一枚，未约定还款日期，该笔借款李冬梅一直未偿还。
上述事实，有王兆梅向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王兆梅与李冬梅之间的债权债务关系明确，故李冬梅应承担偿还借款的法律责任，王兆梅主张李冬梅偿还借款本金52300元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王兆梅借款本金人民币52300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（原告王兆梅已预交），由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 德 新
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年六月一日
书 记 员 邢 蔷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初259号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人周玉军（系特别授权），男，汉族，1966年12月2日生，该行职工。
被告王自连，女，1968年2月5日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称：农商行巫山支行）与被告王自连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告王自连外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、李先平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人周玉军到庭参加诉讼。被告王自连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2012年3月19日，被告王自连在我行借款20000元。到期后，被告未能按时偿还借款本金及利息，经我单位多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护我方的合法权益，现请求：1、要求被告王自连立即偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王自连未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年3月19日，被告王自连以建房为由向原告借款20000元，并在《农户小额信用贷款借据》上签字。《农户小额信用贷款借据》载明：“贷款金额（大写）贰万元正，贷款日期为2012年3月19日，到期日期为2014年3月17日，月利率12.2/12‰，逾期罚息月利率18.3/12‰。”后被告给付借款利息至2013年9月21日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证，营业执照复印件，负责人身份证明书及身份证复印件，被告王自连的身份证复印件，《农户小额信用贷款借据》复印件、欠息清单、巫山县某某镇某某村民委员会证明，本院依职权调取的黄某某的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王自连向原告农商行巫山支行借款，并签订《农户小额信用贷款借据》，意思表示真实，内容不违反法律、的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告签订的贷款借据中约定了逾期贷款利息，借款到期后，被告未按约定时间归还，应承担民事责任。原告主张的逾期利率在中国人民银行规定的罚息浮动范围内，故原告要求被告支付本金并给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王自连在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及其利息（利息从2013年9月22日起至2014年3月17日止，按年利率12.2%计算；利息从2014年3月18日起至付清之日止，按年利率18.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王自连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 李先平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐平艳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初133号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐红成，男，1991年1月2日生，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月21日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人徐红成犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人徐红成到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年10月至2016年12月12日，被告人徐红成分多次从其住的宣威市九龙水艺背后其叔叔徐某某家盗走徐某某摆在三楼储物室内的60条软礼印象香烟、5条大重九香烟和20条软云香烟，被盗香烟价值共计人民币60500元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐红成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐红成归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人徐红成判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐红成对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年10月至2016年12月12日，被告人徐红成利用住在其叔叔徐某某家的便利，分多次从其叔叔徐某某家盗走徐某某摆在三楼储物室内的60条软礼印象香烟、5条大重九香烟和20条软云香烟，被盗香烟价值共计人民币60500元。破案后被告人徐红成亲属已退赔被害人被盗香烟款项。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人徐某某的陈述记录，证人江某某、王某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，国家烟草专卖局关于调整卷烟价格的通知，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收条，谅解书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人徐红成的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人徐红成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐红成在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐红成盗窃其亲属财物，且归案后主动退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐红成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宁竹君
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0321民初1595号
原告：李炳会，女，汉族，1955年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：钟胜全，男，汉族，1957年3月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：王小艳（又名：王小燕），女，汉族，1977年1月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院立案受理原告李炳会诉被告王小艳健康权纠纷一案后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳会及其委托诉讼代理人钟胜全到庭参加了诉讼，被告王小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李炳会向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告急救费320元，医疗费1424.08元，共计1424.08元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告与被告系邻里关系，2017年4月23日上午11时左右，原告在茶元村齐心组被告王小艳家门前地里栽包谷，张大均和被告王小艳回来，张大均喊打死她，被告王小艳走拢将原告按倒在地毒打，将原告嘴鼻打出血，呼吸困难，被告才停止殴打。原告苏醒过来后，由于家人在遵义打工，原告打电话叫亲戚毛成华打110和120后，原告在团××医院××后××遵义市第一人民医院就诊，产生医疗费1744.08元。双方由于争议土地来源于茶元村磨坊拆除后，磨坊基地由原告李炳会家平场出来，耕管多年，后来由于政府修建柘家桥公路和新田修水沟占用原告农田，村委会用磨坊基地调换，该土地应由原告耕管。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告李炳会未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告李炳会与被告王小艳均系西坪镇茶元村齐心组村民。2017年4月23日上午11时许，原告在被告家门前地名叫磨坊的地里干活，被告王小艳及其丈夫张大均以原告耕管的土地应属于被告家耕种为由与原告产生争吵。在争吵过程中，被告王小艳与原告发生抓扯，造成原告受伤。经案外人毛成华电话报警后西坪派出所出警纠纷平息。原告受伤后在西坪镇卫生院进行门诊处置，后由救护车送往团溪镇卫生院门诊检查再转入遵义市第一人民医院门诊检查治疗，原告花去施救费及医疗费共计1744.08元。2017年5月3日，经西坪镇派出所和西坪镇茶元村委干部组织双方就本次纠纷过程中被告将原告殴打致伤进行调解，双方达成调解协议，被告王小艳一次性赔偿原告医疗费共计1000元。协议签订后，被告未按照协议履行赔偿义务，原告遂诉来本院。
以上事实，有原告陈述，西坪镇卫生院收费票据、团溪卫生院门诊收费票据、遵义市第一人民医院的门诊收费票据、CT、DR检查报告单、检验报告单、调解协议等证据在卷作证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方系邻里关系，日常生活中应当和谐相处。双方因被告房前地名为磨坊的土地耕管使用问题发生纠纷，被告在纠纷过程中将原告抓扯致伤，根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告对原告受伤所产生的经济损失应当承担赔偿责任。由于本次纠纷业经西坪派出所民警及村委干部组织双方进行调解并达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，具有民事合同的性质，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照协议履行赔偿义务，故被告应当赔偿原告医疗费等经济损失1000元。对原告请求赔偿超过调解协议的经济损失，本院不予支持。
本院在审理过程中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小艳于本判决生效后五日内赔偿原告李炳会医疗费等经济损失共计1000.00元（大写：壹仟元整）。
二、驳回原告李炳会的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元（原告已预交），由被告王小艳承担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 彭仕康
二〇一八年四月八日
书记员 任 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5199号
原告常永扬，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人赵鹏，男，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告卜明君，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告常永扬与被告卜明君健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永扬及其委托代理人赵鹏、被告卜明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之前同为华中国电电力集团有限公司员工。因工作原因，被告记恨原告，并于2015年12月12日上午持刀在华中国电院内把原告连扎数刀，致原告受伤住院。经鉴定，原告构成轻伤，被告至今未支付原告任何费用。故请求判令被告赔偿原告各项费用共计87660元。
被告辩称：被告于2015年12月12日到华中国电公司索要工资时，原告先动手打的被告。原告在本次事件中具有过错，应承担相应责任。原告请求的各项赔偿数额过高，且被告已经受过了刑事处罚。原告的误工费应由公司承担。
经审理查明：2015年12月12日10时30分许，被告到郑州××产业开发区华中国电电力集团院内，因琐事和原告及刘思奇发生打架，被告持刀将原告和刘思奇扎伤。经鉴定原告所受损害构成轻伤一级，刘思奇所受伤害构成轻微伤。
原告受伤后前往郑州市中心医院治疗，诊断为：1、开放性左胸部损伤：左侧血气胸、左肺锐器伤；2、脾破裂待排；3、左肩、左腋下、右下肢锐器伤。原告住院治疗30天，于2016年1月11日出院，出院医嘱为：1、注意休息、避免劳累；2、注意继续药物治疗；3、定期复查相关检查，××变；4、一周后院复查相关检查，定期来院复查，不适随诊。原告产生住院费、门诊费共计43170.91元。
2015年12月13日，郑州市公安局高新技术开发区分局作出郑公高（治）行罚决字（2015）0454号行政处罚决定书,对于被告处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。2016年5月13日，本院作出（2016）豫0191刑初184号刑事判决书，认定被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
以上事实有原告提交的视频、（2016）豫0191刑初184号刑事判决书各一份、诊断证明、病历各一份、医疗费票据四份、劳动合同一份、被告提交的行政处罚决定书复印件一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告提交有工资收入停发证明一份、银行流水一组，因该银行流水记录显示的时间为2015年6月18日至2015年12月11日，不能证明原告事发前一年的平均工资水平以及事发后的工资实际减少情况，故对该证据本院不予采纳。被告提交有照片一份，欲证明原告先动手将其打伤。因该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告持刀将原告扎伤，经本院认定构成故意伤害罪，并判处有期徒刑十个月，故被告的侵权行为事实清楚，其应赔偿原告的相关损失。
原告的各项损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对其医疗费数额为43170.91元予以确认。原告请求42890元不超出范围，本院予以支持。
住院伙食补助费：原告住院30天，按照50元每天计算，其住院伙食补助费为1500元。
营养费：原告住院30天，按照20元每天计算，其营养费为600元。
4、误工费：根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定其误工时间为住院期间及出院后两个月，共计90天。原告未提交有效证据证明其实际误工损失，因其提交的劳动合同显示其固定工资为每月3400元，按该标准计算，原告的误工费为10200元。
5、护理费：根据原告的伤情，本院酌定其住院期间及出院后一个月需一人护理，共计60天。原告未提交护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准33857元/年计算，其护理费为5565.5元。
6、交通费：根据原告受伤治疗的具体情况，本院酌定其交通费为300元。
原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元，因被告已承担刑事责任，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告赔偿服装费2000元，但未提交证据予以证明，故对其该请求本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计61055.5元，应由被告作为侵权人予以赔偿。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告辩称系原告先动手打人，其具有过错，但并未提交证据予以证明，且公安机关亦未对原告进行过处罚，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告卜明君于本判决生效后10日内，赔偿原告常永扬61055.5元。
驳回原告常永扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由原告负担666元，由被告负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋婕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8745号之一
申请执行人：苏州亨利国际贸易有限公司，统一社会信用代码913205097624296203，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1102室。
法定代表人:庄其荣，董事长。
被执行人吴江市新继源纺织厂，统一社会信用代码9132050975274255XW，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。
投资人:吴春燕。
原告苏州亨利国际贸易有限公司与被告吴江市新继源纺织厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初4753号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市新继源纺织厂确认结欠原告苏州亨利国际贸易有限公司借款本金291万及利息80万元，合计371万元，被告应自2017年6月起至2018年4月止，于每月28日前支付30万元，余款41万元于2018年5月28日前付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告吴江市新继源纺织厂未按期足额支付，原告苏州亨利国际贸易有限公司有权就371万元中的未付款项一并向法院申请强制执行。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取17318元，由被告吴江市新继源纺织厂负担，于2018年5月28日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费，不再向法院申请退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人抵押给其房地产的财产线索
在本案的执行过程中，因被执行人涉及案件多起，本院已在他案中启动了对被执行人名下位于汾湖镇乌桥工业小区的房地产的司法处置程序，待处置结束后，本案可依法参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有位于汾湖镇乌桥工业小区的房地产，因被执行人涉及执行案件较多，本院已在他案中启动对相关房地产的司法处置措施，待处置结束后，扣除相关优先债权后如仍有剩余执行款，本案申请执行人可依法申请参与分配。合议庭评议认为，本次执行程序可予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初4753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8cf9846-20f2-4cf2-95b5-a90a00f6428c&imgId=ZjhjZjk4NDYtMjBmMi00Y2YyLTk1YjUtYTkwYTAwZjY0MjhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执134号
张某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款25050元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费276元。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终117号
上诉人(原审被告):昌吉吉盛新型建材有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县准东经济技术开发区五彩湾工业园区。
法定代表人：曹稳，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):新疆美格莱迪科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路3号。
法定代表人：齐小萍，该公司总经理。
上诉人昌吉吉盛新型建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初905号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称该案涉案金额较大，属重大有影响案件。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送昌吉回族自治州中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人因买卖合同发生纠纷，纠纷争议的货款为191679.6元及滞纳金11500.78元。另查上诉人（原审被告）昌吉吉盛新型建材有限公司住所地在吉木萨尔县辖区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号，新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案争议诉讼标的并未达到中级人民法院一审民商事案件管辖范围，故原审法院依照法定管辖确定受理本案符合法律规定。上诉人昌吉吉盛新型建材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖 峰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初720号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人朱伟，男，1993年12月3日出生于贵州省凤岗县，公汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省凤岗县。因犯盗窃罪分别于2014年5月、2015年9月被判处有期徒刑七个月、有期徒刑九个月；又因犯抢夺罪于2016年6月16日被判处有期徒刑一年二个月，2017年3月25日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人朱伟犯抢夺罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月19日16时许，被告人朱伟在重庆市江北区小苑的公交车站附近，趁林某不备之机，徒手将其佩戴于颈部的价值4795元的黄金项链及吊坠（现已发还林某）抢走。事后，朱伟将项链及吊坠以3550元的价格销赃给康某。4月20日，民警将朱伟捉获，并从其处扣押赃款1000元，已发还给康某。
被告人朱伟的行为已构成抢夺罪，且系累犯，建议判处朱伟有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人朱伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱伟犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月19日止。刑期折抵一日）
二、追回的项链及吊坠发还林某（已发还）。
三、对被告人朱伟的违法所得2550元予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月二日
书记员 曹晓燕
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执132号
被执行人：王辉,男,1993年9月10日出生,汉族，小学毕业,无业,住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王辉罚金一案，本案于2018年1月15日立案。经查，被执行人王辉无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十六日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4651号
原告王英，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告龚连瑞，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，该公司职工，汉族，重庆市涪陵区。
原告王英、龚连瑞诉被告重庆市博天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王英、龚连瑞，被告的委托代理人郎洪、陶骞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，价款396201元，首付126201元，其余部分采用按揭方式付款。房屋交房时间为2014年5月28日。办证时间为商品房交付后60日内。合同签订后，原告依约交付了全部款项，被告却没有按约定给原告办理房屋产权证。请求法院判决被告支付违约金4160元。
被告辩称，被告依约申办了房地产权证，原告未能及时取得产权证不是被告的原因。如果法院认定被告违约，请求减少违约金标准。
经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的位于重庆市涪陵区XX路XX号房屋，建筑面积67.95平方米，套内面积57.49平方米，价款396201元。付款方式为首付126201元在2013年4月30日支付，余款采用按揭贷款方式支付。产权登记由原告委托被告办理，被告得在实际交付之日起60日内，申请办理产权登记。若因被告的原因，没有能取得土地房屋登记机构出具的登记受理单逾期在180日内的，由被告支付按已付房款日万分之一计算的违约金。超过180天的，原告有权解除合同，由被告返还全部购房款，支付按银行同期货款利率计算的利息和按购房款1%计算的违约金；原告不要求解除合同的，被告应支付按已付房款日万分之一计算的违约金。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款。2014年5月28日，被告交付了房屋。2014年11月6日，被告申办并取得了房地产权登记受理单。2016年6月14日，原告收到房地产权证。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票复印件等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿签订的《重庆市商品房买卖合同》没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。按合同约定，被告2014年5月28日交付房屋，没有在2014年7月27日前完成申办产权登记的工作并取得产权登记部门的受理单构成违约。被告在2014年11月6日取得产权登记部门的受理单，超过合同约定102天，按合同约定，原告有权要求其支付按已支付购房款日万分之一计算的违约金4041.25元。被告辩称未能及时取得产权证是原告的原因，没有提供证据佐证，其抗辩理由本院不予支持。当事人约定违约金标准合理，被告要求调整违约金标准没有理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市博天房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，支付原告王英、龚连瑞逾期办证违约金4041.25元。
二、驳回原告王英、龚连瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王英、龚连瑞负担5元，被告重庆市博天房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李亚灵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3144号
原告：叙永县有胜建筑设备租赁站，经营场所：四川省叙永县。
经营者：刘有胜，男，生于1971年08月18日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：中七建工集团华贸有限公司，住所地：四川省叙永县向林镇，统一社会信用代码91510524765070924E。
法定代表人：王磊，经理。
被告：刘胜强，男，生于1964年09月13日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告叙永县有胜建筑设备租赁站与被告中七建工集团华贸有限公司、刘胜强租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告叙永县有胜建筑设备租赁站于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叙永县有胜建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叙永县有胜建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取389元，由原告叙永县有胜建筑设备租赁站负担(已交纳)。
审判员 周会明
二〇一八年六月十一日
书记员 喻 月
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10411号
上诉人（原审原告）:叶松，男，1982年11月16日出生。
委托诉讼代理人：闫寒,北京莫之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕莉,北京莫之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苏茜，女，1987年9月10日出生。
委托诉讼代理人：陈蓉，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯普，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人叶松因与被上诉人苏茜民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19722号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
叶松上诉请求：撤销（2016）京0106民初19722号民事裁定，指令一审丰台区人民法院重新审理本案或直接改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。叶松上诉称：一、上诉人已举证证明了其与被上诉人之间是借贷关系，一审法院却认为不能确定双方具有借贷的合意，属事实认定错误。根据上诉人在一审中提交的微信记录，足以证明双方系借贷关系。因双方是情侣，上诉人并未要求被上诉人出具相应的借条，也未明确约定利率和借款期限，只是暂时借给被上诉人使用，但双方之间的借贷关系是明确的。上诉人与被上诉人并未签订书面的赠与合同且上诉人没有明确的赠与的意思表示，显然不是赠与。一审法院未就此进一步查明，属于事实不清，认定错误。二、一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人已经完成了举证责任，在被上诉人不能证明双方存在其他法律关系的情况下，应当认定双方存在借贷关系。综上，本案中上诉人提交的证据，足以认定双方之间的借贷关系成立，一审法院以上诉人未能提交借据，微信记录中也没有借贷关系的要素，无法认定双方存在借贷关系为由，驳回上诉人的起诉，系事实不清，适用法律错误，其判决结果亦有不当，应当依法予以纠正，望二审法院判如所请。
苏茜答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人叶松的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。一、原审法院认定事实清楚，答辩人与被答辩人并无借贷关系。答辩人与被答辩人间没有任何借贷关系。被答辩人与答辩人实为“赠与”关系。二、原审法院适用法律正确。综上，答辩人与被答辩人间没有发生任何借贷行为，被答辩人要求答辩人返还借款及利息的诉讼请求没有任何事实及法律依据，望贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
叶松向一审法院起诉请求：判令苏茜偿还借款100万元；判令苏茜按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2016年1月20日起至实际还款之日的借款利息（暂计算至2016年9月20日为29000元）；本案诉讼费由苏茜承担。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，叶松主张其向苏茜转账的一百万元为借款，但其未能提交借据，苏茜不认可该一百万元的性质为借款，叶松提交的微信记录中也无借款期限、利息等借贷关系要素的明确表述，无法据此确定双方之间具有借款的合意。根据已查明的事实，本院无法认定双方存在法律上的借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回叶松的起诉。
二审期间,经本院询问,叶松明确表示系主张2016年1月20日的借款100万元。另，本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为：本案系叶松依据银行转账凭证、微信记录等证据，以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，要求苏茜偿还借款本金及利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，叶松依据银行转账凭证主张苏茜偿还借款本金及利息，苏茜虽抗辩该转账系叶松本人的赠与行为，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。叶松的起诉符合法律规定的起诉条件，其诉讼请求能否得到支持有待于法院进行实体审理。一审法院应进一步明确双方举证责任，查明案件事实，围绕原告诉讼请求进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19722号民事裁定。
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
三、本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩天宇
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初44号
原告：夏启方，男，1973年4月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：王辉，男，1972年10月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告夏启方与被告王辉保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏启方、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏启方向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉向原告偿还借款本金人民币100000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：余俊因经营周转所需，于2015年3月28日向原告借款人民币100000元。被告对该笔借款进行担保，借款到期后，原告多次向余俊和被告要求偿还，余俊和被告均以种种理由推托，现余俊不知去向。故原告为维护合法权益，特具状于贵院，请求判准原告前述诉请。
被告王辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，余俊是否偿还了借款，他不清楚。且余俊作为借款人，原告夏启方应当先向余俊主张权利，他作为担保人，可以协助原告要求余俊偿还。
本院认为，被告王辉承认原告夏启方在本案中主张的事实，故对原告夏启方主张的事实予以确认。对被告王辉提出余俊是否已经偿还借款的理由，因被告王辉未能提交该借款已经偿还的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院依法推断该借款尚未偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王辉仅签署“担保人：王辉”，对担保方式没有约定，依上述规定，被告王辉应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依此规定，原告夏启方要求被告王辉在其保证范围内承担保证责任，符合上述规定。故被告王辉提出的“原告夏启方应当先向余俊主张权利，他作为担保人，可以协助原告要求余俊偿还。”的答辩意见，无法律依据，依法不予采纳。但被告王辉承担保证责任后，有权向债务人余俊追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王辉偿还原告夏启方借款本金100000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告王辉承担上述保证责任后，有权向债务人余俊追偿。
案件受理费2230元，减半收取计1150元，由被告王辉负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年二月十四日
书记员 付小康