wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6308号
原告上海嘉宝物业服务有限公司。法定代表人邵龙，该公司董事长。委托代理人李宝强。被告侯瑞廷。本院受理的原告上海嘉宝物业服务有限公司诉被告侯瑞廷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3120元，违约金人民币2387元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年九月十六日
书记员 卢岳峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1845号
罪犯欧阳某某，男，汉族，1990年1月20日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2016年5月17日作出（2015）临刑初字第00230号刑事判决，以被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人欧阳某某不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）皖12刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯欧阳某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯欧阳某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯欧阳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯确有悔改表现，至2018年02月获表扬奖励二次。
2、罪犯欧阳某某的陈述证实，罪犯欧阳某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、河南省沈丘县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯欧阳某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯欧阳某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年02月获表扬奖励二次。经欧阳某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故欧阳某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛 畅
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1971号之一
原告：袁庆谷，男，1962年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：黄宣干，男，广东天高律师事务所律师。
被告：吕里威，男，1958年12月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳江市江城区。
被告：何鸿诚，男，1978年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍住址：阳春市。
被告：苏鸿萍，女，1982年9月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，户籍住址：阳春市。
原告袁庆谷诉被告吕里威、何鸿诚、苏鸿萍房屋买卖合同纠纷一案，本院在2016年8月19日立案。原告袁庆谷于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁庆谷向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁庆谷撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告袁庆谷负担（原告袁庆谷已预交案件受理费6550元，由本院退回3275元给原告袁庆谷）。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 龙 旋
代理审判员 谭显通
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 雷 蕾
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初999号
原告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：齐学友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李茂生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪斌与被告齐学友、李茂生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告汪斌到庭参加诉讼，被告齐学友、李茂生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪斌诉称：2014年2月25日，齐学友因经营需要向汪斌出据借款50万元，书面约定了借款数额、期限、利率、违约责任等事项，李茂生对齐学友借款承担连带责任担保，亦书面约定了担保方式、责任、期限等。同日，汪斌履行了放款义务，齐学友仅支付了部分利息，未按约定履行还本付息的义务。汪斌经多次催要未果。故诉至法院请求依法判决：一、齐学友偿还汪斌借款本金50万元，并从2014年6月25日起按月利率2.4%支付利息，息随本清；二、李茂生对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由齐学友、李茂生承担。
齐学友、李茂生未予答辩。
汪斌为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、汪斌的身份证复印件一份，用以证明汪斌的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份、银行转账凭证打印件以及原件各一份，用以证明齐学友向汪斌借款、李茂生为借款担保以及汪斌履行了放款义务的事实。
齐学友、李茂生未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：汪斌提交的证据一系公安机关向公民颁发的有效证件，且经查证属实，对其真实性、合法性予以认定；证据二中借条系齐学友出具的,条据上有齐学友在借款人处的签字和李茂生在担保人处的签字，能够证明借款和担保事实的存在，两份转账凭证均系银行汇款转账依据，经庭审核实，能证明汪斌向齐学友汇款的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年2月25日，齐学友需要资金周转向汪斌借款50万元。同日，汪斌先后两次汇款给齐学友借款40万元、10万元，齐学友也于当日出具了金额为50万的借条一张。李茂生在借条担保人处签字确认。借条书面约定：“借款期限为30天，自2014年2月25日至2014年3月26日，借款利息按月支付，月利率为2.4%”并注明了担保人承诺：“我自愿为借款人承担该笔借款的100%连带责任保证。如借款人到期不能偿还或者不偿还借款，我将无条件在借款到期日为借款人还清本借条所载明的借款本息和相关费用，保证期限二年。”齐学友依据借条约定将利息支付到2014年6月25日，后本金和利息一直未归还。此后，汪斌向齐学友、李茂生催讨欠款未果，为此诉至法院。庭审中，汪斌变更计算利息的标准，要求法院判决：一、齐学友偿还汪斌借款本金50万元，并从2014年6月25日起按月利率2%支付利息，息随本清；二、李茂生对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费由齐学友、李茂生承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。齐学友、李茂生经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对汪斌主张的事实和提供的证据的抗辩。本案中，齐学友向汪斌出具借条一张,是其真实意思表示，汪斌按约定履行了放款义务，双方形成借贷法律关系。齐学友按约定归还利息至2014年6月25日，本金尚未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。借条约定的利息2.4%高于法律规定的范围，汪斌庭审变更了利息计算标准，按2%计息即年利率24%，符合法律规定，本院对汪斌要求齐学友归还借款50万以及从2014年6月25日起按年息24%计息的诉求予以支持。李茂生在借条担保人处签字确认，并且借条明确约定了担保期限为两年以及担保方式系连带责任保证，即本院对汪斌要求李茂生对借款本息承担连带保证责任的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐学友于本判决生效后十五日内给付原告汪斌借款50万元，并从2014年6月25日起按年利率24%向原告汪斌支付利息，款清息止；
被告李茂生对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由齐学友、李茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周正春
代理 审 判员 杨佳佳
人民 陪 审员 吴福成
二〇一六年七月五日
书记员（代） 洪 燕
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13174号
原告：孙先国，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：重庆市渝其门业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号6幢9-2，统一社会信用代码91500113577995401J。
法定代表人：伍银高。
原告孙先国与被告重庆市渝其门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告孙先国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付协议尾款50000元及利息（从2016年8月11日起至清偿之日止以50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付违约金20000元、一审律师费6000元、差旅费900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告在工作中被电锯致右手中、环、小指完全离断。重庆市巴南区人力资源和社会保障局以巴南人社伤险认决书[2015]1906号《认定工伤决定书》认定原告属工伤。2015年12月21日重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2015年12月28日原、被告达成协议约定，被告支付原告停工留薪期间工资、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性伤残补助金、护理费、营养费、交通费等所有的工伤待遇及解除劳动合同经济补偿金共计160000元；定于2016年1月10日前支付60000元、2016年4月10日前支付50000元、2016年8月10日前支付50000元；逾期付款除承担未付金额20%的违约金外，还应赔偿原告的律师费、差旅费等损失。协议签订后，被告支付了第一笔60000元、第二笔50000元，第三笔50000元经催收未果，原告遂支付律师费6000元并委托律师诉至法院。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，除法律所明确规定的情况，劳动争议案件应当先行经劳动争议仲裁程序。本案未经劳动争议仲裁程序，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告孙先国的起诉。
预交的案件受理费860元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 解韵瑾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7657号
罪犯张芳世，男，1987年8月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年12月19日作出(2012)清英法刑初字第97号刑事判决，以被告人张芳世犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑执行期间违反社区矫正监管规定，情节严重，广东省英德市人民法院于2014年12月19日作出（2012）清英法刑初字第97号刑事裁定，撤销对罪犯张芳世宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张芳世在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张芳世在本次考核期间（2014年12月19日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张芳世确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张芳世予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终594号
上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，中国证券监督管理委员会主席。
被上诉人（原审原告）杨华楼。
原审被告中国证券监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市中山东路90号华泰证券大厦19楼。
法定代表人王明伟，该局局长。
杨华楼诉中国证券监督管理委员会江苏监管局（以下简称江苏监管局）、中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）证券投诉行政处理一案审理过程中，中国证监会向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提出管辖异议。南京中院于2016年4月11日作出（2016）苏01行初130号行政裁定，驳回中国证监会提出的管辖异议。中国证监会不服提起上诉，本院于2016年5月11日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。杨华楼所诉的行政行为包括江苏证监局的证券投诉行政处理行为和中国证监会的行政复议行为，杨华楼可以在江苏证监局或中国证监会所在地法院中进行选择，杨华楼向南京中院提起行政诉讼，应当视为其已经选择了江苏证监局所在地法院管辖。南京中院作为江苏证监局所在地法院，对本案具有管辖权，中国证监会提出的管辖异议依法不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回中国证监会对本案提出的管辖异议。
上诉人中国证监会上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应当由中国证监会所在地中级人民法院即北京市第一中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回中国证监会的管辖异议申请错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院将本案移送北京市第一中级人民法院。
被上诉人杨华楼和原审被告江苏证监局均未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款规定，对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据上述规定，经复议的案件，最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院以及复议机关所在地人民法院管辖均有管辖权。杨华楼向江苏证监局所在地中级人民法院即南京中院提起行政诉讼，南京中院对本案具有管辖权。中国证监会提出的管辖异议依法不能成立。原审法院裁定驳回中国证监会对本案提出的管辖异议正确。
综上，上诉人中国证监会的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年六月八日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)正执字第724号
申请执行人余仁立，男，汉族，1970年5月7日出生，住正阳县。
被执行人刘前进，男，回族，1968年9月7日出生，住正阳县。
本院执行余仁立申请执行刘前进买卖合同纠纷一案中，查明刘前进现无财产可供执行。依照《关于(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的建议》第十条、第十四条之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第329号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋大山
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异124号
申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。
法定代表人：李景亮，董事长。
委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。
被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。
法定代表人：陈斌。
第三人：郭靖，男，1985年1月31日出生。
本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出追加郭靖为被执行人的申请。本院在审查过程中河南太龙公司向我院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，河南太龙公司提出撤回追加郭靖为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河南太龙药业股份有限公司撤回追加郭靖为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4907号
罪犯阮某伟，男，1979年3月27日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年11月26日作出(2014)江台法刑初字第548号刑事判决，以被告人阮某伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯阮某伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮某伟予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9701号
原告：柴广萍，女，汉族，1956年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区，
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
被告：张安化，男，汉族，1992年3月24日出生，住湖南省新宁县马头桥乡沙田村4组83号，公民身份号码为
430528199203245855。
被告：张安利，男，汉族，1989年3月24日出生，住湖南省新宁县马头桥乡沙田村4组83号，公民身份号码为
430528198903245878。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、��至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东。
原告柴广萍与被告张安化、张安利、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告柴广萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张卓林
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓焕恩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1586号
罪犯梁继勇，男，汉族，1967年11月28日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年6月25日作出（2014）六裕刑初字第00125号刑事判决，以被告人梁继勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。梁继勇不服，向六安市中级人民法院提出上诉。二审审理期间，梁继勇又申请撤回上诉。六安市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）六刑终字第00160号刑事裁定，准许梁继勇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯梁继勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁继勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯服刑期间自2015年9月至2017年8月共计消费金额6839元，月均消费金额285元；其家庭所在地居委会及镇政府共同出具了证明证实该犯家庭困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁继勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质、情节、原判刑罚情况、生效裁判中财产性判项的履行情况，该犯服刑期间的表现，结合考虑该犯提交的困难证明以及该犯的狱内消费水平，对其减刑幅度可酌情从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁继勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年1月17日起至2026年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第329--1号
申请执行人绥阳县人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人ＸＸ，该局法规股股长。
被执行人杨少波，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人刘小燕，女，1981年8月15日出生，汉族，非农业。
本院于2014年10月15日作出的（2014）绥执字第329号执行裁定书，采取冻结被执行人刘小燕银行存款措施的裁定，冻结了被执行人刘小燕在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的存款19607.32元，现申请执行人绥阳县人口和计划生育局向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小燕在中国农业银行股份有限公司绥阳县支行的存款19607.32元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一四年十月二十四日
书记员 周黔红
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执497号
陈月娥、罗后香：
申请执行人陈月娥与被执行人罗后香人格权一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初308号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人罗后香逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈月娥向本院申请执行，请求被执行人偿还2600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执497号执行案件执行完毕，于2017年6月12日结案。
审判员 袁坤
二〇一七年六月十二日
书记员 李欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2678号
原告：孙云芝，女，1970年12月24日生，汉族，住通化市二道江区。
被告：通化凤形耐磨材料有限公司，地址：通化市经济开发区治安村。
法定代表人：杨淼，董事长。
委托诉讼代理人：杜波，男，通化凤形耐磨材料有限公司职员。代理权限：代为出庭、代收法律文书等。
原告孙云芝与被告通化凤形耐磨材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日受理，2017年10月17日适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙云芝、被告通化凤形耐磨材料有限公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙云芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违法解除本人劳动合同精神损害抚慰金、工资赔偿金、造成上访的损费及未履行劳动承诺违约金、一次性补缴五险一金、未给原告认定工伤取证时受到损失费、医疗费、咨询律师费等赔偿金约计1,600,000.00元整。2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月16日原告在被告处工作时被刘爽砸伤左眼。被告以没有参加工伤保险为由不给原告做工伤认定处理，并且违法解除了劳动关系，不给出示相关工作证明。原告在2013年9月、10月多次到通化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被该单位负责人拒绝。原告于2013年11月就逐级到国家信访局上访。2016年4月原告向通化市东昌区人民法院提起民事诉讼，因原告在2016年7月3日到北京上访被通化市二道江区山下派出所违法拘留不能参加开庭审理，法庭按撤诉处理。原告又依法提起行政诉讼、上诉到通化市中级人民法院均被驳回、申诉到省高院、省高院以通化市中级人民法院案卷没有送到为由至今没有立案审理。原告又重新向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。通化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月8日下达通劳人仲字[2017]第140号裁决书，原告为此起诉到本院，要求判令被告赔偿违法解除本人劳动合同精神损害抚慰金、工资赔偿金、造成上访的损费及未履行劳动承诺违约金、一次性补缴五险一金、未给本人认定工伤取证时受到损失费、医疗费、咨询律师费等赔偿金约计1，600，000.00元整。
通化凤形耐磨材料有限公司辩称：一、原告曾于2016年起诉到法院时称是被钢球砸伤右眼的，这回诉讼却说是被刘爽砸伤左眼的，前后说法不一致。但原告受过伤是事实，当初原告受伤后，就被送到二道江区医院就诊，因原告伤情较轻，经过处理后，并经原告同意，原告随即出院回家治疗。治疗产生的费用是由被告承担的。所以原告受伤并没有经济损失。至于要求补缴“五险一金”的问题，因原告到被告处工作之前，有其他工作单位，因其原告没有终止原单位的“五险一金”关系，按照现行的政策，被告无法再向各种保险的行政主管机关缴纳，故被告在原告工作期间未缴纳“五险一金”。另外，原告在被告处工作时间较短，累计不到一个月，所以被告没有与原告建立社保关系。至于原告提出的其他要求不符合法律规定，被告无义务进行赔付。二、本案超过了法律规定的诉讼时效，所以法律应当驳回原告的起诉。原告所谓的“工伤”发生的时间是在2013年6月，至今已有四、五年之久，根据《工伤保险条例》及《劳动争议调解仲裁法》的规定，均超过了仲裁时效。同时也超过了《民法通则》有关人身伤害的诉讼时效。三、本案没有经过劳动仲裁前置程序。原告应先向仲裁机构仲裁后才能到法院起诉，否则，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月，原告孙云芝在被告通化凤形耐磨材料有限公司工作期间受伤。于2016年7月9日到解放军二零六医院门诊治疗10天。2016年4月21日原告向通化市人力资源和社会保障局处申请认定工伤，通化市人力资源和社会保障局以超过工伤认定期限为由作出工伤认定申请不予受理决定（编号2016001）。原告不服，诉至本院，本院作出（2016）吉0502行初51号行政判决书，驳回了原告孙云芝的诉讼请求。原告上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2017）吉05行终26号行政赔偿判决书,驳回上诉，维持原判。原告在2017年4月向通化市人力资源和社会保障局递交了国家赔偿申请书，要求通化市人力资源和社会保障局因未对其进行工伤认定造成损失予以赔偿，通化市人力资源和社会保障局作出（通人社不受字[2017]2号）不予受理决定书。原告向吉林省人力资源和社会保障厅提起行政复议，吉林省人力资源和社会保障厅认为该复议申请不属于受理范围，作出吉人社复不受字[2017]14号行政复议不予受理决定书。原告在2016年4月份由向通化市东昌区人民法院提起民事诉讼，通化市东昌区人民法院以原告无正当理由未到庭，作出（2016）吉0502民初1115号民事裁定书,案件按撤诉处理了。原告于2017年9月向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会认为孙云芝的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围，作出通劳人仲字[2017]第140号不予受理案件通知书。
认定上述事实的证据有；1、工伤认定申请不予受理决定书1份（编号）2016001；2、吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉05行初51号行政判决书；3吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终26号行政赔偿判决书；4、吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1115号民事裁定书1份；5、通化市人力资源和社会保障局2017年5月22日作出通人社不受字[2017]2号不予受理决定书。6、吉林省人力资源和社会保障厅作出的吉人社复不受字[2017]14号行政复议不予受理决定书；7、通劳人仲字[2017]第140号不予受理案件通知书。
根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳争议焦点，1、本案双方超过仲裁时效?原告诉求是否成立?
本院认为，原告提供工伤认定个人申请书、通化凤形耐磨材料有限公司熔炼车间出具证明证明原告在2013年7月10日发生工伤后原告开始主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算”的规定，本案未超过仲裁时效。原告主张被告赔偿违法解除劳动合同精神损害抚慰金、工资赔偿金、造成上访的损费及未履行劳动承诺违约金、未给原告认定工伤取证时受到损失费、医疗费、咨询律师费等赔偿金未提供相应证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼法证据的若干规定>》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原告其主张不予支持，原告主张一次性补缴五险一金根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属于法院受案范围，本院对其主张不予支持
综上，根据上述法律的规定，判决如下：
驳回原告孙云芝的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告孙云芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 邱 琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范文博
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初586号
申请人:徽商银行股份有限公司安庆华宜支行,住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：刘青，该支行行长。
被申请人:查诚,男,1965年10月15日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人:章玉苗,女,1964年12月25日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行诉被告查诚、章玉苗金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆华宜支行于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查诚、章玉苗银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告徽商银行股份有限公司安庆华宜支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人查诚、章玉苗银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜梅琴
审 判 员 马利平
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初7号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人戴忠明，男，1955年10月14日出生于江西省宜丰县，汉族，文盲，务农，家住宜丰县。2016年11月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被上高县森林公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人戴忠明犯滥伐林木罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员朱余江，被告人戴忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人戴忠明以8600元的价格购买了上高县徐家渡镇秀美村“猪家山”山场的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下组织民工对该山场进行砍伐，造成滥伐林木总蓄积45.7613立方米。
另查明，2016年11月2日，被告人戴忠明主动到上高县森林公安局投案，并退缴赃款12000元。
上述事实，被告人戴忠明在庭审过程中亦无异议，且有上高县森林公安局的证明，江西省政府非税收入票据，证人万某、李某、戴某等人的证言，被告人戴忠明的供述与辩解，辨认笔录，上高县森林公安局现场勘验笔录及附图，上高县林业局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴忠明违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木45.7613立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴忠明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴忠明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年一月十九日
书记员 朱雯君
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执670号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：董恩代，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县（以上身份情况均为自报）。
被告人董恩代盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人董恩代刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人董恩代罚金人民币10000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执670号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月三日
书记员 梁毅娜
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执144号之一
申请执行人：田明礼，男，1965年5月14日出生，汉族。
被执行人：李金当，男，1979年3月5日出生，汉族。
被执行人：时中华，男，1966年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田明礼与被执行人李金当、时中华买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额38476.25元，执行费477.14元，已执行2254元，尚有36222.25元未执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢金容
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2498号
原告：田忠泽，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
被告：杨奉保，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告田忠泽诉被告杨奉保劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、刘平波于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告田忠泽到庭参加了诉讼，被告杨奉保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠泽诉称：2016年1月6日，被告杨奉保出具欠条载明欠到工资60280元，但一直未予清偿。原告故诉至法院请求判令被告支付劳务款项60280元。
被告杨奉保未作答辩。
经审理查明：田忠泽曾在杨奉保位于云南省昆明市的服装厂从事管理工作。2016年6月24日，杨奉保出具欠条载明欠到田忠泽上班工资68180元，并承诺于一年内清偿，利息为6000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告在被告的工厂从事管理工作，双方形成劳务合同关系。工作完成后经双方结算对劳务款及履行期限予以确认，故被告杨奉保应当按约予以支付，其未予支付的行为已构成违约。现原告仅起诉请求支付60280元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奉保在本判决发生法律效力后5日内支付原告田忠泽劳务款60280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告杨奉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 隆应花
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审115号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王庆江，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月26日对被执行人王庆江因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0827号行政处罚决定（以下简称GT0827号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0827号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王庆江在未经批准情况下，于2016年8月擅自占用费县胡阳镇徕庄村1330.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年10月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0827号行政处罚决定，对被执行人王庆江作出处罚：1.责令退还非法占用的1330.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的1330.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年10月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0827号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0827号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0827号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人王庆江负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二０一八年二月八日
书 记 员 孙 瑜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1940号
申请执行人张玉兰，女，羌族，生于1970年11月6日。
被执行人鲍继川，男，汉族，生于1971年9月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1761号民事判决书以及（2017）川07民终1862号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权健康权身体权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人鲍继川的银行存款119891.47元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益;
二、案件受理费1990.5元、执行费1728元一并从被执行人鲍继川处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁湫雪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初3374号
原告：天津盛沃德炉料销售有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：冯志成，董事长。
委托诉讼代理人：韩宇祥，辩证律师事务所律师。
被告：天津众冶钢铁有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。
法定代表人：徐鸿章，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，公司职员。
被告：天津市金火山炉料有限公司，住所地天津市东丽区红星支路11号。
法定代表人：苏健，董事长。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
原告天津盛沃德炉料销售有限公司与被告天津众冶钢铁有限公司、天津市金火山炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告天津盛沃德炉料销售有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津盛沃德炉料销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津盛沃德炉料销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3239元，由原告天津盛沃德炉料销售有限公司负担。
审判长 张东兴
审判员 贾依军
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 阳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终1742号
上诉人（原审被告）：张小嘎，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：詹肉旦，男，汉族。
上诉人张小嘎因与被上诉人詹肉旦健康权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小嘎上诉请求：对山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初896号民事判决有异议。事实和理由：被上诉人詹肉旦和他的兄弟、儿子将上诉人打伤住院，上诉人也是受害者，理应得到赔偿。
詹肉旦辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。
詹肉旦向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费2685.15元、误工费800.24元、护理费708.26元、交通费200元、住院伙食补助费700元、营养费210元，共计5303.65元。
一审法院认定事实：本院依职权调取了山西省长子县人民法院（2016）晋0428刑初69号刑事判决书，在该判决书的审理查明部分指出：2015年5月5日晚21时许，被告张小嘎在位于鲍村的高河煤矿风井口处拉土，将劝阻其拉土的原告詹肉旦打伤。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：詹肉旦之眼部损伤构成轻微伤。山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑终395号刑事裁定书也认定了该事实。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告詹肉旦就医产生医疗费2685.15元，原告提供了医院出具的票据三支，出院证和诊断证明书各一份，对此本院予以认可。误工费按标准计算为800.24元（114.32元×7=800.24元）。护理费按标准计算为708.26元（101.18元×7=708.26元）。住院伙食补助费按标准计算为350元（50元×7=350元）。营养费按标准计算为210元（30元×7=210元）。对原告的上述诉讼请求本院予以支持。但是原告未提供交通费产生的凭证，对交通费200元的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告张小嘎在本判决生效后十日内赔偿原告詹肉旦医疗费2685.15元、误工费800.24元、护理费708.26元、住院伙食补助费350元、营养费210元共计4753.65元。二、驳回原告詹肉旦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小嘎负担45元，原告詹肉旦负担5元。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院认定本院依职权调取了山西省长子县人民法院（2016）晋0428刑初69号刑事判决书，在该判决书的审理查明部分指出：2015年5月5日晚21时许，被告人张小嘎在位于鲍村的高河煤矿风井口处拉土，将劝阻其拉土的詹肉旦打伤。经长子县公安司法鉴定中心鉴定：詹肉旦之眼部损伤构成轻微伤。山西省长治市中级人民法院（2016）晋04刑终395号刑事裁定书也认定了该事实的事实清楚，本院予以确认。在本案中，因张小嘎将劝阻其拉土的詹肉旦打伤并住院治疗所产生的合理费用，张小嘎依法应予赔偿，故原审法院判决张小嘎赔偿詹肉旦医疗费2685.15元、误工费800.24元、护理费708.26元、住院伙食补助费350元、营养费210元，共计4753.65元妥当，本院予以确认。上诉人张小嘎上诉称被上诉人詹肉旦和他的兄弟、儿子将其打伤住院，其也是受害者，理应得到赔偿的该项上诉请求，于法无据，本院不予采纳。
综上所述,上诉人张小嘎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人张小嘎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年十一月三日
书记员 左樱桃
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执160号
申请执行人：林顺慈，女，1951年2月10日生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：宁德市天翔水电开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄祖铭，总经理。
本院在执行林顺慈与宁德市天翔水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 杨品芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤先钰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初3923号
原告:蓝善钰,男,1971年8月10日生,畲族,赣州市南康区人，住南康区,现住广东省佛山市顺德区。
原告:蓝龙龙,男。
原告:蓝玉莲,女,1997年12月4日生,畲族,赣州市南康区人，住南康区。
原告:张祥奋,男,1949年2月5日生,汉族,赣州市南康区人，住南康区。
原告:蓝日娣,女,1948年12月6日生,畲族,赣州市南康区人，住南康区。
上述五原告共同委托代理人：梁伦亮、钟浩，江西大榕树律师事务所律师。
被告:刘缘恩,男,1993年8月9日生,汉族,江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司,地址:江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人:张美明，该公司经理。
委托代理人：阮超群、罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
原告蓝善钰、蓝龙龙、蓝玉莲、张祥奋、蓝日娣与被告刘缘恩、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝善钰及五原告的委托代理人梁伦亮、钟浩，被告刘缘恩，被告人民财保赣州公司的委托代理人阮超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝善钰、蓝龙龙、蓝玉莲、张祥奋、蓝日娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告各项损失共计595321.4元，具体为医疗费11272.79元、死亡赔偿金753680元，被抚养人生活费150416元、丧葬费36424元、办理丧葬事宜所产生的交通、住宿、误工��费用18850元、精神损害抚慰金50000元。2、判令被告人民财保赣州公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。事实与理由：2017年9月25日,被告刘缘恩驾驶赣Ｂ×××××小型汽车沿蓝田大道由坪岭往芙蓉大桥方向行驶,途径南康区芙蓉大桥南红绿灯路口路段时,在左转弯过程中,与张明兰驾驶由南水桥往蓝田大道方向行驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车(未按信号灯通行)发生相撞,导致车辆损坏、张明兰受伤后经医院抢救无效于9月26日死亡的道路交通事故。经南康区公安局交通管理大队认定,当事人张明兰、被告刘缘恩承担本起交通事故的同等责任。被告刘缘恩驾驶赣Ｂ×××××小型汽车在人民财保赣州公司投保了交强险和商业险。五原告诉本院要求处理。
被告刘缘恩辩称，依法判决。
被告人民财保赣州公司辩称���1、在符合理赔条件下，我司同意在保险责任范围内赔偿原告损失；2、原告为农业家庭户口，故死亡赔偿金按照农村标准计算，被抚养人生活费不予支持；3、我司认为办理丧葬事宜的交通费210元、住宿费2100元、误工费1531元较为适宜，我司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了道路交通事故认定书、原告身份证复印件、事故车辆行驶证复印件、行驶证复印件、火化证明复印件、死亡证明、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件、村委会证明原件，疾病诊断证明书、费用清单、医疗费票据、营业执照、工作证明、物业缴费票据等各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、事故发生情况。2017年9月25日,被告刘缘恩驾驶赣Ｂ×××××小型汽车与张明兰驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车(未按信号灯通行)发生相撞,导致车辆损坏、张明兰受伤的道路交通事故。事故发生后，受害人张明兰被送往赣州市××区第一人民医院抢救无效死亡，花费医疗费11272.79元。交管部门认定当事人张明兰、被告刘缘恩承担本起交通事故的同等责任。被告刘缘恩驾驶赣Ｂ×××××小型汽车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告方从南康区交管部门领取了刘缘恩垫付的费用50000元。原告方与被告刘缘恩就该费用达成一致意见，双方均未要求在本案中一并处理。2、原告及其亲属张明兰的情况。原告蓝善钰系受害人张明兰配偶，原告蓝龙龙、蓝玉莲系其夫妻双方生育的子女。原告张祥奋、蓝日娣系受害人��父母，其父母共生育三子女。原告蓝龙龙、张祥奋、蓝日娣均为农业家庭户口。原告方陈述受害人张明兰生前长期在广东省佛山市务工，并提交了佛山市万科物业服务有限公司出具的2016年9月份的物业费发票一张。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。各方当事人对原告提交的《交通事故认定书》均未提出异议，本院予以采信。受害人张明兰受伤后抢救花费的医疗费11272.79元，有正式的医疗费票据证实，本院予以支持。根据法律规定，张明兰的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（57470元/年÷12月）计算6个月，计为28735元。本院认为，原告方未提交充分证据证实张明兰长期在广东省务工，原告方主张张明兰的死亡赔偿金按照广东省城镇标准计算，证据不足，本院不予支持。但张明兰长期在外务工，其死亡赔偿金可按照江西省城镇标准计算，计573460元（28673元/年×20年）。原告蓝龙龙、张祥奋、蓝日娣均为农业家庭户口，受害人张明兰死亡时，上述被抚养人分别尚需抚养11个月、144个月、144个月，故原告方主张的被抚养人生活费计为77207.67元[9128元/年÷12个月×11个月÷2+9128元/年÷12个月×144个月÷3×2]。原告主张处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费合计18850元，虽无证据证实，但该损失客观存在，本院酌情支持处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费合计为6000元。根据本起事故的责任划分及本案实际，本院酌情认定精神抚慰金为25000元。综上，原告的损失为：医疗费11272.79元、丧葬费28735元、死亡赔偿金573460元、被扶养人生活费77207.67元、办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费合计6000元、精神抚慰金25000元，合计721675.46元。原告的上述损失由人民财保赣州公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿300837.73元［（721675.46元-120000元）×50%］，合计420837元，其余损失由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告蓝善钰、蓝龙龙、蓝玉莲、张祥奋、蓝日娣因张明兰死亡造成的损失420837元。
二、履行期限：限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款���入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9753元，减半收取4876.5元，由五原告负担876.5元，由被告刘缘恩负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈久盛
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0725民初50号
原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。
法定代表人：李国伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗福爱，该公司腾飞佳苑主任。
委托诉讼代理人：李清，该公司员工。
被告：梁喜英，女，1978年10月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
原告赣州康乐物业服务有限公司与被告梁喜英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。
审 判 员 钟素芳
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘福斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第02051号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：叶德素(树)，男，1960年3月20日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告叶德树为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌、被告叶德树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：叶德树于1996年11月30日向原告借款50000元，借款到期日为1996年12月18日，月息为12.81‰。该款到期后经原告多次催要，被告久拖不还。要求依法判令叶德树偿还借款本金50000元及其相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用及律师费由被告叶德树负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、叶怀中、杨立强、叶士兴的证明材料，证明叶德树向杨湖信用社的该笔贷款是刘台村村办企业灯泡厂所用,没有自己使用。
被告叶德树辩称:我不知道这笔贷款的事情，更没用过贷款,也未还过贷款利息,我不应该还这笔款。
被告告为证明自己的主张，向本院提供身份证，证明其身份。
经审理查明：叶士兴（新）、杨立强、叶怀中、叶德树时任杨湖镇刘台村党支部书记、村长（村委会主任）、会计、委员，1996年11月30日，叶德树由叶士兴（新）、杨立强、叶怀中担保与原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订借款契约，约定叶德树向杨湖信用社借款50000元，还款期限为1996年12月28日，月息12.81‰，叶德树（素）、叶士兴（新）、杨立强、叶怀中分别在借款借据上借款方处和担保人处盖章、签字。原告按约发放了贷款，但该款到期后，经原告多次催要，被告叶德树仅将利息结付至1997年3月30日，对借款本金10000元及其利息久拖不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据和被告的身份证在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与叶德树、叶士兴（新）、杨立强、叶怀中签订的借款契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社按照约定向叶德树发放的贷款到期后，叶德树虽将该借款利息结付至1997年3月30日，但并未按约定及时归还借款本金及利息，其行为有违民事活动应遵循的诚实信用原则，显系违约，依法应承担还本付息的民事责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，对叶怀中、杨立强、叶士兴的证明材料中关于“叶德树向杨湖信用社的该笔贷款是刘台村村办企业灯泡厂所用”的证言，叶德树质证称“应该是以我名义贷款，不是我使用”，与其“不知道这笔贷款的事情”的陈述相矛盾，且该贷款利息也结付至1997年3月30日。叶德树既未提供不知情的证据、也未提供该贷款系职务行为的证据，其应承担举证不能的不利后果，叶德树的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综述，叶德树由叶士兴（新）、杨立强、叶怀中担保从原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社贷款50000元属实，利息已结至1997年3月30日亦属实，至于叶德树贷款后如何使用、给谁使用，是叶德树的权利，与本案不是同一个法律关系。原颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对叶德树的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。故，原告要求叶德树偿还借款本金50000元及其相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率加收50℅给付逾期罚息及律师费，但并未提供相关证据予以证明，该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶德树于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其相应利息（利息按照合同约定计算，自1997年3月31日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶德树负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初906号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人:戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:唐军，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后,依法适用普通程序审判,于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告唐军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.24平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费410.20元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.51元。
被告唐军未答辩。
经审理查明：被告唐军居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为73.24平方米,被告于2014年10月23日将该房屋过户于案外人。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片、房产登记信息以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费410.14元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告唐军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费410.14元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减免收取计25元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 李世林
人民陪审员 周 蓉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黎丹丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初173号之一
原告：孙兵，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：朱传标，男，1942年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：张君顺，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3栋101室。组织机构代码：70439557－3。
负责人：吴泽忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
原告孙兵、朱传标与被告中国太平洋财产股份有限公司乐清支公司、张君顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵、朱传标委托诉讼代理人黄跃武，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司委托代理人陈焰，被告张君顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兵、朱传标向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项经济损失25278.70元[孙兵门诊检查费197元；车损19000元；车辆施救费1200元；朱传标的医疗费3321.70元、伙食补助费4×30＝120元、营养费（14+4）×30＝540元、护理费900元]。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月4日13时23分，张君顺驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至怀宁茶岭镇三元村村道处会车时与对向孙兵驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成渐C10806号小型轿车乘坐人汪凤霞及鄂Ａ×××××号小型轿车乘坐人朱传标受伤、二车受损的交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队认定张君顺、孙兵负事故的同等责任，朱传标无责任。当日孙兵在怀宁县人民医院门诊支付检查费197元，朱传标因伤住院4天花去医疗费3321.70元，护理费900元。孙兵的鄂Ａ×××××号小型轿车经保险公司定损36000元，已在安庆环通汽车销售服务有限公司修理并支出36000元。被告张君顺在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），期限自2015年12月1日至2016年12月1日止。
中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司辩称：1、张君顺持有的机动车驾驶证在一个记分周期内因交通违法行为记分满12分，属于未取得相应的驾驶资格情形，因此对原告的诉讼请求财产损失部分不应予以赔偿，对诉讼请求人身损害损失赔偿后享有依法向张君顺追偿的权利；2、原告诉讼请求中护理费900元过高，应按每月114.22元进行赔付。原告孙兵道路交通事故责任认定书中没有记载有受伤事实，因此对其人身损害损失的诉讼请求法院不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日13时23分，张君顺驾驶渐C10806号小型轿车由北向南行驶至怀宁茶岭镇三元村村道处会车时与对向孙兵驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号小型轿车乘坐人汪凤霞及鄂Ａ×××××号小型轿车乘坐人朱传标受伤，二车受损的交通事故。怀宁县公安局交警大队认定张君顺、孙兵负事故的同等责任，朱传标无责任。另外认定张君顺违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，记分达到12分，不得驾驶机动车。事故发生当日，孙兵到怀宁县人民医院门诊检查支付检查费197元；朱传标到怀宁县人民医院住院治疗，同年10月8日出院，医嘱建议休息2周，加强营养，住院共计4天，造成人身损害损失医疗费3321.70元，住院伙食补助费4×30＝120元，营养费（14+4）×30＝540元，护理费4×114.22＝456.88元。共计4438.58元。
另查明，孙兵的鄂Ａ×××××号小型轿车经保险公司定损为35950元，车辆施救费为1200元。
上述事实，虽车辆损失原告主张为36000元，中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司亦承认其诉讼请求，但原告举证发票记载为35950元，因此本院予以确认为35950元。护理费原告举证住院4天，实际支出了900元，每日225元，其计算标准偏高，本院按当地居民服务业标准114.22元/天予以确认为456.88元。其余事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
再查明，张君顺在中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司投保了交强险和商业三者险，期限自2015年12月1日至2016年12月1日止。签订保险合同时，在责任免除说明书上，张君顺亦签字予以了确认。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
在本案审理过程中，孙兵、朱传标撤回了对财产损失20200元的起诉，本院已裁定准许撤诉。
本院认为，被告张君顺驾驶机动车发生交通事故，致使原告朱传标发生人身损害，事实存在，应予认定；对原告朱传标造成的经济损失4438.58元，原告孙兵在交通事故后必要的检查费197元，事实存在，亦应予以认定。两原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。鉴于二原告在诉讼过程中已撤回对财产损失20200元的起诉，故本院不应再在本案作出裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内一次性在肇事车辆的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙兵经济损失197元，赔偿原告朱传标各项经济损失4438.58元。
二、驳回原告朱传标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，依法减半收取201元，由原告孙兵、朱传标负担150元，被告张君顺负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁渺
二〇一七年三月十六日
书记员 江静
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1131号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：徐书青,女,1956年3月12日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与徐书青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐书青无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 铁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终848号
上诉人（原审原告）：万维德，男，1961年11月17日出生，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中溪镇夏林村村民委员会，住所地安徽省宁国市。
负责人：吴利贤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
上诉人万维德因与被上诉人中溪镇夏林村村民委员会(以下简称夏林村委会)确认合同效力纠纷一案，不服宁国市人民法院（2015）宁民一初字第03722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人万维德及其委托诉讼代理人张本意，被上诉人夏林村委会的委托诉讼代理人徐晓华、焦石到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求给予和解期限，本院依法予以准许，和解期间双方未达成协议，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
万维德上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认夏林村委会与万维德签订的《土地征收补偿协议》无效。2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。事实和理由：1.案涉《土地征收补偿协议》内容包含土地补偿费、安置补助费、青苗费的补偿标准以及用作夏林路建设用地的明确约定，其实质为土地征收补偿协议，一审法院以夏林村委会不具有征收土地的主体资格，认定该协议系解除承包合同的协议缺乏依据，与事实不符；夏林村委会没有征收土地的资格，恰恰说明《土地征收补偿协议》违法、无效。2.根据法律规定，任何单位和个人进行建设需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。上诉人承包地属国家基本农田，基本农田用作建设用地需办理农用地转用审批手续。夏林村委会与万维德签订协议时，未履行申请及审批手续，故案涉协议应属无效。3.万维德的土地被征用后，交由安徽省夏霖乡村生态旅游有限公司用于修建景区道路，并非用于乡村公共设施和公益事业，且未办理施工许可证即擅自施工。
夏林村委会辩称，夏林村委会与万维德签订的《土地征收补偿协议》系双方真实意思表示，协议内容并未改变土地性质，其目的是为公益需要依法收回上诉人承包土地的经营权，并给予相应补偿，未损害上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万维德向一审法院起诉请求:1.确认夏林村委会与万维德签订的《土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由夏林村委会负担。
一审法院认定事实：2014年12月27日，夏林村委会与万维德签订《土地征收补偿协议》一份，约定：“一、乙方(万维德)同意将所承包的耕(山)地260.2m2,折合0.4亩，经营权与甲方(夏林村委会)自愿解除，交由甲方作夏林路建设用地。甲方按28800.00元/亩对乙方进行壹次性征地补偿(包含土地补偿费、安置费28000.00元/亩，青苗费800.00元/亩)，合计征地补偿费为人民币11520元(包含土地补偿费、安置费、青苗费)。二、付款方式：本协议签订后，甲方一次性支付上述征地补偿费至乙方账户。乙方不得以任何理由干扰被征地范围内的正常施工建设……”合同签订后，夏林村委会将约定的补偿款支付至万维德银行账户。
一审法院认为，夏林村委会作为基层群众性自治组织，不具有征收土地的主体资格，夏林村委会与万维德于2014年12月27日签订的协议，名为《土地征收补偿协议》，实为土地承包合同双方当事人在合同履行过程中达成的解除承包合同、收回土地承包经营权的协议。该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故万维德提出要求确认协议无效的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。万维德认为夏林村委会违反国家基本农田保护制度，以及在修建道路过程中违反相关审批程序，因与本案非同一法律关系，本案中不宜一并作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决：驳回原告万维德的诉讼请求。案件受理费300元，由万维德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对双方当事人在一审中提供的证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院对一审查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，土地承包权人对承包土地享有承包权和经营权，承包权包括使用、流转、抵押和退出承包地等。本案中，夏林村委会与万维德签订的《土地征收补偿协议》约定：万维德自愿与夏林村委会解除案涉土地的经营权，将承包土地交回夏林村委会，由夏林村委会给予一次性补偿。上述协议系双方当事人就万维德有偿退出承包地达成的一致意见，协议的名称以及补偿项目名称并不影响该协议实质内容，虽然在协议中提及案涉土地的后续用途，但这并非万维德交回土地的前提条件。双方当事人就万维德有偿退出承包土地达成一致协议，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故万维德请求确认案涉协议无效的上诉请求不能成立，本院不予采纳。万维德关于案涉土地用途为建设用地、其承包土地系国家基本农田、农用地转为建设用地没有经过申请和审批程序以及未办理施工许可证即施工等上诉理由，与本案确认合同效力不是同一法律关系，不属于本案审查处理范围，本院不予采纳。
综上所述，万维德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人万维德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 环
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1067号
罪犯宋盼盼，男，汉族，1987年8月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2007年3月12日作出（2007）田刑初字第46号刑事判决，以被告人宋盼盼犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九千元（已缴纳三千元），剥夺政治权利五年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2007年5月21日作出（2007）淮刑终字第39号刑事判决，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋盼盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋盼盼减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年3月28日起至2023年5月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执941号之一
申请执行人：戚红波，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：华建传媒集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：许萍，清算组长。
被执行人：许萍，女，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：高宗书，男，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
本院在执行戚红波与华建传媒集团有限公司、许萍、高宗书民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王从朋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执138号之一
申请执行人:朱永香，女，1963年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陈小利，女，1981年6月28日生，汉族，户籍地江苏省如东县。
被执行人：徐忠阳，男，1969年5月4日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
申请执行人朱永香与被执行人陈小利、徐忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）崇民初字第01962号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人陈小利、徐忠阳应给付申请执行人借款人民币3万元及逾期利息（自2014年6月15日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）、迟延履行利息、案件受理费550元、公告费690元，合计人民币1240元，由申请执行人负担140元，被执行人陈小利、徐忠阳负担1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院依法采取以下措施：一、本院依法轮候查封了被执行人名下位于曙光新村42幢104室不动产，该房产已被港闸区人民法院首查封，本院于2017年7月31日向港闸区人民法院去函询问上述房产处置情况，但至今未收到回复；二、本院依法查封了被执行人徐忠阳名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车下落不明，未能实际扣押；三、本院执行人员依据申请执行人提供的地址上门寻找被执行人未果。经查，案件审理阶段被执行人未到庭应诉，被执行人现去向不明。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币31100元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、房产查询情况表及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年八月二十三日
书记员 任 烨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初44号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1988年2月12日出生。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2015年12月13日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、李云波出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日14时30分许，被告人杨某某驾驶经过改装的非营运“江铃全顺”牌小型普通客车（该车核定载人数为5人）载客10人，从普洱服务区沿G8511“昆磨”高速公路驶往昆明市。当日17时20分，当车行至“昆磨”高速公路上行线元江甘庄服务区时，被接到报警的玉溪市公安局高速公路交通警察大队民警设卡检查，被告人杨某某驾车不服从指挥，强行冲卡拒绝检查，17时33分，当被告人杨某某驾车行驶至G8511“昆磨”高速公路K186+50米元江县青龙厂查缉点处时，被公安民警查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有视频光碟；书证“江铃全顺”牌小型普通客车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆超载现场照片，抓获经过，被告人杨某某的户籍证明、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，返还物品凭证，随案移送清单，证人赵某某、龚某某、叶某某、杨某甲、柳某某、王某某、王某甲、周某某、夏某某的身份证照片；证人吴某某、赵某某、龚某某、叶某某的证言，证人赵某某、龚某某、叶某某、杨某甲、柳某某、王某某、王某甲、周某某、夏某某、肖某、高某出具的情况说明；被告人杨某某的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶经过改装的非营运车辆从事旅客运输，严重超过额定乘员,在高速公路上行驶，在遇公安机关设卡依法检查时，强行冲卡拒绝检查,其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，处拘役，并处罚金”的规定，应处拘役，并处罚金。被告人杨某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人杨某某具有坦白情节理由成立，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十六条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年六月八日起至二○一六年九月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一六年六月八日
书记员 白文丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4290号
原告北京欢乐农夫科技有限公司，统一社会信用代码：91110108335456XXXX。
法定代表人：吕某某，男，汉族。
委托代理人：陈某某。
被告乔某某。
被告杨某某。
原告北京欢乐农夫科技有限公司诉被告乔某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日被告人以供销社借款购买化肥为理由，通过原告下属的品牌为农丰贷的网络平台获得纯信用借款100000元，原告扣除10%的还款保证金10000元和3%的借款费用3000元后，原告通过易宝支付平台专属账户的代发功能向被告方转款87000元，双方约定还款期限为6个月，月息1%，按月还息，到期还本，还款日期为2016年5月12日。到约定还本时间2016年5月12日后，被告方通过我公司业务人员还款10000元后被告方始终未还借款本金及利息81000元，现我与二被告无法联系，不知道被告乔某某、杨某某的确切住址。故诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息。
本本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京欢乐农夫科技有限公司的起诉。
案件受理费1975元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牟双祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1259号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人刘春峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2782号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取刘春峰的银行存款或应当履行义务部分的收入36322.95元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月九日
书记员 仇园春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初353号
原告：重庆金易天成文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋301房屋。
法定代表人：于国池，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。
被告：钟诚，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。
本院受理原告重庆金易天成文化传播有限公司与被告钟诚买卖合同纠纷一案，原告重庆金易天成文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆金易天成文化传播有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取466元，由原告重庆金易天成文化传播有限公司负担。
审判员 冉光耀
二〇一八年四月三日
书记员 周 寒
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2765号
原告山东天兴生物科技有限公司，住所地邹平县。
法定代表人赵宪春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。
被告东营市鑫星化工有限责任公司，住所地山东省广饶县。
法定代表人张思良，系该公司总经理。
原告山东天兴生物科技有限公司与被告东营市鑫星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东天兴生物科技有限公司的委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼。、被告东营市鑫星化工有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
山东天兴生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告货款40194.66元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告山东天兴生物科技有限公司与被告东营市鑫星化工有限责任公司签订十二羟基硬脂酸买卖合同，约定被告东营市鑫星化工有限责任公司购买原告十二羟基硬脂酸20吨，每吨11300元，总计价款226000元。合同签订后，原告山东天兴生物科技有限公司先后在2016年的4月9日、4月28日、6月16日向被告供货10吨、8吨、3吨，总计货款237300元。被告支付了部分货款，截止到2016年12月28日，尚欠原告货款40194.66元。原告多次催讨，被告以种种理由拒付。为维护自身合法权益，原告特诉请贵院依法裁处。
东营市鑫星化工有限责任公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，原告山东天兴生物科技有限公司与被告东营市鑫星化工有限责任公司签订十二羟基硬脂酸买卖合同，约定被告东营市鑫星化工有限责任公司购买原告十二羟基硬脂酸20吨，每吨11300元，总计价款226000元。合同签订后，原告山东天兴生物科技有限公司先后在2016年的4月9日、4月28日、6月16日向被告供货10吨、8吨、3吨，总计货款237300元。被告支付了部分货款，截止到2016年12月28日，尚欠原告货款40194.66元。
本院认为，原告山东天兴生物科技有限公司与被告东营市鑫星化工有限责任公司签订的买卖合同合法有效，双方应遵照履行。被告东营市鑫星化工有限责任公司尚欠原告山东天兴生物科技有限公司货款40194.66元，事实清楚，证据确实充分，被告东营市鑫星化工有限责任公司理应按约偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告东营市鑫星化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东天兴生物科技有限公司货款40194.66元。
案件受理费804元，减半收取402元，由被告东营市鑫星化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一七年八月二十三日
书记员 田 莉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执389号之一
申请执行人：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某村。
委托代理人：赵某甲，男，汉族，住杨陵区某某村，系申请执行人赵某某兄长。
被执行人：白某某，男，汉族，住杨陵区某某村。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人白某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款6万元。本案在执行过程中，被执行人白某某主动交纳案款3万元，本院划拨了被执行人白某某在金融机构的存款3万元。申请执行人赵某某请求的赔偿款6万元已执行到位。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00128号民事调解书确认的白某某于2017年9月30日前给付赵某某6万元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十月二十六日
书记员 巨应军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0241民初1902号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，系该支行职工。
被告：黄礼斌，男，1958年4月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆农商行秀山支行）与被告黄礼斌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告重庆农商行秀山支行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告黄礼斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农商行秀山支行请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金2076.83元和截止2016年12月5日的利息188.78元、滞纳金121.13元；2、被告支付原告从2016年7月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合同约定标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更明确为：1、要求被告偿还原告信用卡欠款本金2076.83元及利息、滞纳金（具体计算方式为：按照信用卡章程和信用卡领用合同约定利率标准，从2016年7月1日起计算至清偿之日止）。事实理由：2015年8月28日被告黄礼斌在原告处申办了信用卡一张，并于2015年9月21日激活使用。后被告陆续使用信用卡，但其未按照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收未果，截止2016年12月5日，被告共计拖欠信用卡欠款2386.74元，其中本金2076.83元，利息188.78元、滞纳金121.13元。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。
黄礼斌未到庭参加诉讼，亦未提交��面的答辩及证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，被告黄礼斌在原告处申办信用卡并签订《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡领用合约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2016年7月1日，被告黄礼斌应偿还原告信用卡透支金额为2076.83元，至今其未履行还款义务，故原告请求被告偿还信用卡欠款2076.83元的请求本院予以支持。其次，按照原、被告双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中第二十三条、第二十四条、第二十六条约定，持卡人可按照发卡行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还��条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告黄礼斌未按照约定时间还款，已构成违约，应按照约定支付原告透支款项的利息及滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告黄礼斌在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款2076.83元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的具体计算方式为：以2076.83元为基数，从2016年7月1日起，按照重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约约定的利率计算至清偿之日止）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄礼斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 龙 东
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审322号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人尤建恩，个体工商户（无字号）。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年8月19日作出义人社罚[2015]34号行政处罚决定。认定：被执行人个人经营的无字号足浴店（对外称义乌铭冠国际足浴）于2015年3月3日至2015年3月16日期间，招用童工沈佰云(女，汉族，2001年5月12日出生，家住江西省上饶县田墩镇流源村里蓬**号，公民身份号码:)从事收银员工作。被执行人招用童工沈佰云的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施<禁止使用童工规定>办法》第十四条第一款之规定，处理决定如下：罚款人民币2500元。申请执行人于2015年8月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月12日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年8月19日作出的义人社罚[2015]34号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年六月八日
代书 记员 赵国超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1479号
罪犯何义飞，男，1992年11月20日生，汉族，小学文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年3月20日作出(2013)楚刑初字第60号刑事判决，以被告人何义飞犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），刑期自2012年8月6日起至2026年8月5日止。判决宣告后，被告人何义飞不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）楚中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2025年12月5日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯何义飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何义飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，并积极缴纳罚金人民币6000元。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何义飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。且积极缴纳全部罚金，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何义飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾