wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10243号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人李正华，该公司经理。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告米某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告米某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告米某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告榆林市红山热力有限责任公司诉称，原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区4幢2-202号，建筑面积107.605㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务，但被告至今未交纳该期间供热费1614元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付供热费1614元，并支付逾期滞纳金145元，共计人民币1759元。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：榆林市集中供热申报审批表复印件一份，用以证明被告所有房屋属于原告公司供热范围内的事实。
第二组证据：房屋权属档案查阅单一份，用于证明被告米某某所有的房屋供热面积为107.605㎡。
第三组证据：榆林市物价局文件复印件一份，用以证明供热收费计算标准为3元每平方米每月，被告米某某共欠供热费1614元的事实。
被告米某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的第一、二、三组证据，经审查证据来源合法，相互印证，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，被告所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区4幢2-202号，建筑面积107.605平方米，供热收费计算标准为3元/㎡/月，从2015年11月1日起至2016年4月1日止，被告共拖欠原告供热费1614元的事实，与本案待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告米某某所有的房屋位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东阳光住宅小区4幢2-202号，建筑面积107.605平方米，由原告提供集中供热服务，按面积以供热价为3元/月/㎡收取费用，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告于2015年11月1日起至2016年4月1日止为被告所有的房屋提供了供热服务。但被告未交纳该期间的供热费用共计1614元。后原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告米某某所有的房屋属于市政府划定的集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，以面积供热价收取费用。原告与被告米某某已建立起了事实上的供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告为被告所有的房屋提供供热服务，但被告拖欠从2015年11月1日起至2016年4月1日期间的供热费用，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原告主张被告米某某支付供热费用1614元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。原告主张由被告米某某承担逾期违约金的诉讼请求，根据双方供热合同的履行情况及原告的损失，依法调整为所欠供热费用的10%，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告米某某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费人民币1614元，逾期违约金145元，共计人民币1759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十一月四日
书记员 万强强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7570号
原告：黄梅芳，女，1979年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
原告黄梅芳与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄梅芳于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄梅芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 葛子胜
二〇一七年十月十日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3023号
申请执行人袁兆娟
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
袁兆娟申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币10637.08元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10637.08元，并将该款转开成申请执行人袁兆娟的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人袁兆娟向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的袁兆娟的经济补偿金执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:方璐，女，1988年6月19日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人:吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛凤英，女，1936年7月2日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。
再审申请人方璐因与被申请人葛凤英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
方璐申请再审称，二审判决适用法律错误。二审法院对付款方式变更不予认可，方璐的付款行为已经构成迟延履行，但通过2016年12月16日方璐向葛凤英发函要求其接受购房尾款，且在一审、二审中明确表示愿意立即支付购房尾款的情况；同时结合诉前葛凤英并未向方璐催讨购房尾款，葛凤英称2016年2月3日与常州市金坛区念佛堂就涉案房屋签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款为95万元情形，足以认定葛凤英所提出的解除买房协议根本不符合法定条件，不应得到法院支持，二审判决明显适用法律错误。请求撤销本院（2017）苏04民终1633号民事判决和金坛区人民法院（2016）苏0482民初7267号民事判决，并依法改判支持方璐的一审诉讼请求。
被申请人葛凤英提交意见称，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据2014年7月28日方璐和葛凤英签订的《买房协议》约定，方璐于2014年8月11日支付叁拾万元定金，2014年8月25日支付人民币肆拾万元后双方进行房产及土地过户，过户完成当日付清全部房款。但实际履行过程中，方璐已经支付的40万元存在逾期付款的情形,且截止2016年12月16日，方璐未能根据协议约定足额支付购房款，方璐的迟延履行已经构成合同的根本违约，葛凤英要求解除买房协议符合法律规定。
综上，方璐提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方璐的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年六月五日
书记员 徐 雯
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执230号
孟崇辉：
你与韩建华借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫0803民初174号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩建华于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向韩建华支付300万元及迟延履行利息。
负担案件受理费20120元及申请执行费32601元。
特此通知
二〇一七年六月七日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2295号之一
申请执行人彭耀华，男，住佛山市三水区。公民身份号码×××3538。
被执行人钱锋，男，住佛山市三水区。公民身份号码×××3115。
彭耀华与钱锋民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）粤0607民初2291号民事判决书已经发生法律效力。因钱锋未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年8月16日立案执行。在案件执行过程中，经向银行、车管、国土城建、工商等单位查询，本院查明查明被执行人钱锋名下除有部分账户的少量银行存款及位于佛山市三水区西南街道河口思贤路9座301的房产外暂无其他财产可供执行。2016年10月14日，本院依法对上述房产实施登记查封，但因该房产已设定抵押权，且被本院及广州市荔湾区人民法院、佛山市南海区人民法院相关案件查封，本院暂未能采取进一步执行措施。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人彭耀华后，其在限期内未提出异议。
本院认为，被执行人钱锋暂无其他财产可供执行，申请执行人彭耀华在本院告知相关执行情况及拟终结本次执行后未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2295号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘淑梅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民��字第8155号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市滇池路2号
负责人朱少彦，该公司经理。
委托代理人周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告水某，男，1984年1月24日生，汉族，住昆明市五华区。
被告邓某，女，1982年10月14日生，汉族，住昆明市寻甸县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告水某、被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托代理人周如源到庭参加了诉讼，被告水某、被告邓某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行起诉称，2014年1月23日，被告水某填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请个人信用贷款，贷款金额为500000元。后双方先后签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。前述三个文件约定：（1）被告向原告提供额度为500000元的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%，还款日为每月4日；（2）贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为6214623238000051973；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；（4）被告如违约，���告有权宣布贷款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向原告所在地人民法院起诉。原告按约定向被告发放贷款，但被告自2015年10月拖欠还款至今，经原告多次催收均无果。故原告诉至法院，请求判令二被告立即向原告支付借款本金443356.12元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2015年12月23日为14207.91元），合计为人民币457564.03元；二被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。
被告水某、被告邓某未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告广发银行股份有限公司昆明分行对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、生意人卡（生意红）申请表，欲证明原告于2014年1月23日与二被告订立了借款合同，约��管辖地为原告所在地，罚息计算标准为贷款率水平上加收50%。
二、身份证、结婚证复印件，欲证明二被告的身份信息，借款行为发生时，二被告为夫妻关系。
三、个人信用贷款核准通知书，欲证明原告依约向二被告发放了贷款，额度为500000元，期限为6个月，单笔额度为36个月，利息为月利率1.5%。
四、广发银行个人对账单，欲证明二被告使用贷款的情况，二被告截止2015年12月23日止，欠本金443356.12元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利为14207.91元，以上合计为人民币457564.03元。
被告水某、被告邓某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据庭审及举证，本院确认本案以下法律事实：
被告于2014年1月23��填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款的利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若发生下列情形之一，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用等有关内容。后原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书》，其中载明此次贷款的贷款金额为人民币500000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息等。截止到2015年12月23日,被告共欠原告本金443356.12元。故原告诉至本院，��求判令被告立即向原告支付借款本金443356.12元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利14207.91，合计为人民币457564.03元；被告立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告提交的证据证实其已依约向被告发放了贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应当依照双方约定的期限及金额向原告返还借款，但被告并未依约履行向原告返还借款及支付利息的合同义务，故被告的上述违约行为符合其填写的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中载明原告有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期的约定情形，原告主张被告返还借款本金443356.12元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付截止全部欠款还清之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告主张被告依照上述约定支付的利息、罚息及复利未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告的这一诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付实现债权产生费用（公告费、律师费）的诉讼请求，因原告对其主张支付了上述费用的事实并未提交相应的证据加以证明，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。被告水某、被告邓某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不���庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告水某、被告邓某于本判决生效之日起十五日内返还原告广发银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币443356.12元，并按合同约定向原告广发银行股份有限公司昆明分行支付借款本金人民币443356.12元的利息、逾期罚息及复利至本判决确定的还款期限届满为止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币8163元（原告广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由被告水某、被告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 秦本昆
人民陪审员 何 云
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 宏
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初16号
原告：杭州荣福实业有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区闲林街道何母桥村金相公堂35号。
法定代表人：陆海鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖其良，浙江凯旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所：上海市会文路2号。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
原告杭州荣福实业有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州荣福实业有限公司的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州荣福实业有限公司撤诉。
案件受理费2432元(原告已预交)，减半收取计1216元，由原告杭州荣福实业有限公司负担。
审判员 龚 翼
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐晓静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初4400号之二
原告:东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地东台市溱东镇东远路1号。
法定代表人：赵维东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。
被告：江阴市苏通管件有限公司，住所地江阴市澄江街道山观许姚路180号。
法定代表人：徐龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳芳，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告东台市远洋不锈钢制造有限公司与被告江阴市苏通管件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告东台市远洋不锈钢制造有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市远洋不锈钢制造有限公司以部分证据尚未搜集为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市远洋不锈钢制造有限公司撤诉。
案件受理费4276元，减半收取计2138元，由原告东台市远洋不锈钢制造有限公司负担。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 许园园
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年一月四日
书 记 员 夏微林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初190号
原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人：谢富贵，董事长。
委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：ＸＸ永，男，1977年9月17日出生，汉族，住延平区。
被告：范金花，女，1979年10月25日出生，汉族，住延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告ＸＸ永、范金花物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民二初字第473号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告:曹立志，男，汉族，1953年8月27日生。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）诉被告曹立志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人周园园到庭参加诉讼。被告曹立志经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曹立志于2009年12月21日、28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户信用方式借款3万元，以农户联保方式借款3万元，约定还款日期为2011年6月20日、27日，月息：8.505‰、9.45‰，借款用途：购买化肥。借款约定利随本清，但借款人一直未按约定归还借款本息，经乌拉街支行催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求依法请求：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）借款本金6万元，截止2015年11月25日利息为38，806.43元，目前本息合计为98，806.43元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。
被告曹立志未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》2张，证明：被告已经收到借款本金两笔共计60，000.00元，并签字。
2、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复[2013]207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。
3、《曹立志贷款利息计算说明》两份，证明：利息计算方式。
被告曹立志未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：2009年12月21日、12月28日，吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社各向曹立志发放贷款一笔，金额均为30，000.00元，合计60，000.00。第一笔贷款双方约定：贷款期限为2009年12月21日至2011年6月20日，利率为月利率8.505‰，结息方式为到期日对日。第二笔贷款双方约定：贷款期限为2009年12月28日至2011年6月27日，利率为月利率9.45‰，结息方式为到期日对日。2009年12月21日、12月28日，吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社均以现金的形式向曹立志各交付30，000.00元贷款，两笔贷款合计60，000.00元。借款到期后，被告曹立志至今没有偿还本息。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行。
本院认为：吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向曹立志发放贷款两笔合计60，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。曹立志未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求曹立志偿还本金60，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款的利息，两笔贷款双方在贷款凭证上约定借款月利率分别为8.505‰和9.45‰，因此，原告要求被告分别按照这两种利率计算两笔贷款借款期限内及逾期利息的主张符合法律规定。经计算：第一笔3万元贷款2009年12月21日至2015年11月25日利息：8.505‰÷30天×3万元×2165天＝18，413.33元。第二笔3万元贷款2009年12月28日至2015年11月25日利息：9.45‰÷30天×3万元×2158天＝20，393.0元。两笔贷款利息合计38，806.43元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹立志于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000.00元；
二、被告曹立志于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息38，806.43元（包括第一笔贷款2009年12月21日至2015年11月25日利息与第二笔贷款2009年12月28日至2015年11月25日利息），与贷款本金同时给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，270.00元、保全费130.00元、公告费600.00元，由被告曹立志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年八月十八日
代理书记员 康美智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1060号
罪犯杨传礼，男，汉族，1974年11月16日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）蚌刑初字第28号刑事判决，以被告人杨传礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人杨传礼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）皖刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2009年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨传礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨传礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨传礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪、强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传礼减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年1月14日起至2019年8月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4487号
原告章永明。
委托代理人王赬。
被告时永民。
被告吴江金时利织造有限公司。
法定代表人时永民。
委托代理人梁明。
上述两被告共同委托代理人张鹏。
原告章永明与被告时永民、吴江金时利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告章永明的委托代理人王赬，被告时永民、吴江金时利织造有限公司的共同委托代理人张鹏，被告吴江金时利织造有限公司的委托代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永明诉称，2015年1月19日，两被告向原告借款200万元，并出具借条一份，给定借款期限至2015年12月30日。原告于当日通过银行转账，将200万元汇到被告处凭证一份。至期后，两被告未还。现请求判令两被告归还借款200万元及逾期还款利息损失（以200万元为本金，按照中国人民银行公布的贷款利率4.35%从2016年1月1日起至判决生效之日止）。
被告时永民、吴江金时利织造有限公司共同辩称，借条上的印章和签名是属实的，但时间的形成日期无法确认，对银行转账凭证真实性无异议。原告所起诉的借款200万元本金，被告方已经于2015年1月19日，通过本公司经理王华的农业银行卡，分三次计213万元转账偿还，收款人为原告的亲属章永忠，因此，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年1月19日，原告通过银行转账给被告时永民200万元。两被告出具借条一份，借条载明，今向原告借款人民币200万元，到2015年12月30日归还，不计算利息。借款人栏由两被告签名、盖章，落款时间为2015年1月19日。至期后，原告催讨未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的借条1份、转账凭证1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告对收到借款并出具借条之事实无异议，因此，原告与两被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。两被告认为于收到汇款之日即2015年1月19日，即向原告亲属归还了本息213万元，原告予以否认后，被告方并未提供其他证据。本院分析认为，借款当日即归还，显不符合常理，且也是与案外人之间往来，在本案中本院不予理涉。故两被告的辩解，本院依法不予采纳。原告主张的逾期还款利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项的规定，判决如下：
被告时永民、吴江金时利织造有限公司应共同归还原告章永明借款200万元并赔偿利息损失（按本金200万元，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11487元，由两被告负担，两被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的案件受理费及保全费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈建春
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初322号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人杨忠川，男，1988年10月29日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。2015年12月25日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被乐山市公安局取保候审，同年9月30日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人杨忠川犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人杨忠川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日，被告人杨忠川驾驶贵GY36**号小型轿车，从乐山市市中区大渡河大桥方向经进巷大道往五通桥方向行驶。18时，当该车行驶至乐山市市中区车子镇进巷大道路段时，与从该车行驶方向从右往左横过道路由胡某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成胡某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人杨忠川自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，胡某甲的死亡原因系交通事故致额骨骨折，颅脑损伤死亡。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，杨忠川承担事故主要责任，胡某甲承担事故次要责任。
另查明，案发后被害人家属就交通事故造成的经济损失另行提起民事诉讼。本案诉讼中，被告人杨忠川另行补偿被害人家属经济损失50000元，取得被害人家属的谅解，被害人家属出具了《谅解书》，请求对杨忠川从轻处理。
诉讼中，被告人杨忠川对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人杨忠川在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、122案件信息、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、取保候审决定书，被害人户籍证明、被害人家属出具的收条、谅解书；证人陈某、胡某乙的证言；事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；杨忠川血样提取登记表、乐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、乐山科信司法鉴定中心对胡某甲死亡原因的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所对肇事车辆的鉴定意见书、交通事故认定书、检验、鉴定结论告知笔录及送达回证；被告人杨忠川的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠川违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨忠川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人杨忠川有前科劣迹，应酌情从重处罚；诉讼中补偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨忠川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其社会调查意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨忠川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1282民初2020号
原告：魏庆新，男，1968年7月12日生，汉族，住开原市。
被告：张玉坤，女，1947年9月11日生，汉族，住开原市。
被告：魏庆吉，男，1970年4月10日生，汉族，住开原市。
原告魏庆新与被告张玉坤、魏庆吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日收诉立案，依法适用简易程序，于2017年8月17日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告魏庆新，被告张玉坤、魏庆吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏庆新向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议有限，被告协助原告办理产权过户手续，2、诉讼费由被告承担。2004年8月2日，原告以9.5万元购买与被告张玉坤及其丈夫魏俊明（2004年10月3日死亡）楼房一套（坐落开原市新城街光明社区X委X组，面积73.41平方米，开原市开原镇房权证字第XXXXX**号），并签订房屋买卖协议一份，房款付清。原告已入住，一直未能办理产权过户手续。故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。
被告张玉坤辩称：对原告起诉是事实没有说的，同意配合原告办理产权过户手续。
被告魏庆吉辩称：其对我父亲魏俊明与母亲张玉坤将该楼房卖给魏庆新没有异议，同意原告诉讼请求。
原告魏庆新围绕诉讼请求提交以下证据：
1、房屋买卖协议一份，证明原告于2004年8月21日与被告张玉坤的丈夫魏俊明签订的，楼房价格9.5万元已付清;
2、房屋所有权证复印件一份，证明被告房屋所有权为魏俊明，该房证在原告处，楼房坐落开原市新城街光明社区X委X组，面积73.41平方米，开原市开原镇房权证字第XXXXX**号;
3、取暖费、物业费、电费、水费收据;
4、死亡证明一份，证明魏俊明于2004年10月31日死亡。
庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏庆新于2004年8月21日以9.5万元购买被告张玉坤及其丈夫魏俊明（2004年10月3日死亡）楼房一套（坐落开原市新城街光明社区X委X组，面积73.41平方米，房权证字第XXXXX**号），并签订房屋买卖协议一份，房款付清。被告将楼房相关手续交给原告，原告已入住，但未能办理产权过户手续。故诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，被告协助办理过户手续。
本院认为，原告魏庆新与被告张玉坤的丈夫魏俊明（被告魏庆吉父亲）签订了房屋买卖协议，房款付清，该协议是双方真实意思表示，为有效协议。现原告要求确认房屋买卖合同有效及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告魏庆新与被告张玉坤的丈夫魏俊明（被告魏庆吉父亲）签订房屋买卖协议有效，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费50.00元，由被告张玉坤、魏庆吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡俊平
二〇一七年八月十八日
书记员 谢 天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4361号
原告：邓中馨，女，1999年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆展民文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪一号升伟新天地A栋3楼，统一社会信用代码915001063459332535。
法定代表人：国淑侠，职务不详。
原告邓中馨与被告重庆展民文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告邓中馨于2018年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓中馨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告邓中馨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓中馨撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓中馨负担。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 郝 爽
人民陪审员 陶光华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审74号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市南二环东路166号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）倪天山，该局工作人员。
被执行人泰兴市吉华金属品制造有限公司，组织机构代码06628424-5，住所地泰兴市济川街道陆桥村金沙中沟西。
法定代表人王祝兰。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年4月17日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]406号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年5月2日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人倪天山到庭参加听证，被执行人泰兴市吉华金属品制造有限公司（以下简称吉华公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2013年4月25日起，被执行人吉华公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市老天星港北侧、济川街道陆桥村张元组集体土地实施办公室等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年1月17日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2017年3月23日，申请执行人作出泰国土资罚催字[2016]406号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.执法监察证复印件；2.立案呈批表；3.案件移送单；4.现场勘测笔录及现场照片；5.询问笔录；6.被执行人组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件；7.协议书；8.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；9.案件调查报告、审理记录；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人吉华公司未作陈述申辩、亦未举证。
经审查查明，2017年1月17日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人吉华公司作出行政处罚决定，查明：2013年4月25日起，被执行人未经有权部门批准，占用泰兴市老天星港北侧、济川街道陆桥村张元组集体土地实施办公室等设施建设。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为246平方米，对照济川街道土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地、未利用地，其中农用地51平方米，未利用地195平方米，不符合济川街道土地利用总体规划。认定：被执行人吉华公司存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施办公室等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]406号行政处罚及听证告知书，被执行人吉华公司在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的246平方米土地；2.限期拆除在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款4200元。申请执行人于2017年1月17日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2017年3月23日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人吉华公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]406号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初1295号
原告：孟某某，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被告：舒某某，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
原告孟某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出讼诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孟某某归原告抚养，被告按1000元/月标准承担抚养费；3、平均分割原、被告共同财产即位于营口市鲅鱼圈区的房屋；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识并于2010年2月8日登记结婚，婚后育有一女孟某某，现年4岁。原、被告婚后因感情不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院请求离婚。
被告舒某某辩称，我不知道原告为什么要离婚，但是既然原告起诉了，我也不反对离婚。但是我有条件，我不同意平均分割房子或卖房子，因为我们的女儿身体不好，有心脏病，我想把房子所有产权留给孩子，以备孩子将来住院治疗花费，将来即使原告卖房子了，也得把房款给孩子，如果将来原告交不起贷款，那就由我来缴纳。我没有工作，刚参加工作，月工资只有2000元，还没有领取，原告主张抚养费1000元/月负担不了，我只能负担300元。对于孩子由原告抚养的请求我没有意见。孩子太小了，我可以帮助抚养几年，如果原告把孩子带走，那我可以拿抚养费。如果原告同意这些条件，我就同意离婚，否则我不同意。最近三个月的房贷是我偿还的，每月2700余元。
本院经审理认定事实如下：原告孟某某与被告舒某某于2010年2月8日登记结婚，婚后生育一女孟某某（2014年7月4日出生），原、被告婚初感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告附条件不同意离婚。
本院认为，原告孟某某要求与被告舒某某离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。为了维护家庭的稳定及社会的和谐，应给予双方一次和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中互相关心、互相爱护、共同抚育孩子，加强夫妻之间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。
综上所述，对于原告孟某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告舒某某离婚。
案件受理费1800元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 瑜
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1700号
原告：黄山市城南物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房,统一社会信用代码91341000762788965F。
法定代表人：孙慧钧，总经理。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：汪昌鑫，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市城南物业管理有限公司(以下简称城南物业)与被告汪昌鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城南物业委托代理人何学平、刘虹，被告汪昌鑫到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南物业向本院提出诉讼请求：1.判令汪昌鑫支付拖欠的物业服务费5534元；2.本案诉讼费用由汪昌鑫承担。事实和理由：2009年6月26日，城南物业与黄山广宇房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定物业服务费的具体标准为：多层住宅、商铺按0.45元/平方米/月计算；2013年1月、2016年1月和2017年1月城南物业分别与黄山广宇江南新城西区业主委员会签订三份江南新城西区物业管理服务合同，合同约定物业服务费的具体标准为：2013年1月至12月多层住宅、商铺、车库按0.45元/平方米/月计算,2014年1月至12月多层住宅、商铺、车库按0.5元/平方米/月计算,2015年1月至2017年12月多层住宅、商铺、车库按0.55元/平方米/月计算。汪昌鑫系黄山市××区江南新城南区银杏苑7幢3单元206室业主,建筑面积119.66平方米,汪昌鑫于2007年5月办理入住手续，2009年6月30日之前的物业费由开发商缴纳，汪昌鑫从2009年7月1日起至2017年5月31日未缴纳物业费，共计5534元。
另查,城南物业为三级物业服务资质,有资格与江南新城西区业主委员会签订的《物业服务合同》，收取物业费。
汪昌鑫辩称，1汪昌鑫所有的银杏苑7幢3单元7-12号储物间被盗，损失约1500元左右；2.2008年起汪昌鑫房屋外墙漏水以及其他住户装修造成的汪昌鑫房屋渗水，向城南物业反映，维修时间太长，导致造成汪昌鑫财产损失10800元，已经远远超过了应付物业服务费；3、城南物业未对广告收入、物业办公用房出租等收支情况进行了公布，汪昌鑫应当享有知情权及监督权；4、汪昌鑫对城南物业违反《黄山市中心城区住宅小区物业管理服务等级标准》黄价字【2012】68号相关收费标准，城南物业以三级服务资质，按二级进行收费；5.前期物业服务费，部分已经超过了诉讼时效。
本院认为，原告城南物业与江南新城西区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律规定，应合法有效，对全体业主均有约束力。被告汪昌鑫作为居住在黄山市××区江南新城西区的业主，在城南物业按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，汪昌鑫应当按照合同约定的标准向城南物业支付物业费。汪昌鑫抗辩提出的城南物业在提供物业管理服务的过程未严格按照物业管理服务合同履行造成其财产被盗，但汪昌鑫没有提供公安机关的证明材料，本院不予采纳;对汪昌鑫抗辩提出房屋漏水和渗水，按照法律规定应该向房屋买卖合同的相对人、侵权行为人、物业公司主张进行处理，现已维修完毕，不能成为汪昌鑫拒交物业费的理由；城南物业与江南新城西区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了收费标准，不违反法律规定，本院予以支持；汪昌鑫提出部分物业费，已经超过了诉讼时效，本院认为，汪昌鑫欠交物业费是一个持续的过程，城南物业可以随时向法院主张，没有超过诉讼时效；据此，对城南物业要求汪昌鑫支付2009年7月至2017年5月期间的物业管理服务费5534元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪昌鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山市城南物业管理有限公司从2009年7月1日至2017年5月31日期间的物业管理服务费5534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汪昌鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年九月三十日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执219号
申请执行人：周亚飞，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李俊俸，男,1962年4月7日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:张业君,女,1974年8月15日出生,汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行申请执行人周亚飞与被执行人李俊俸、张业君民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令上述被执行人偿还借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中,依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人周亚飞发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。另申请执行人周亚飞申请将被执行人李俊俸、张业君纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，本院经审查作出将被执行人李俊俸、张业君纳入失信被执行人名单的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
助理审判员 朱 静
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00225号
申请执行人周水生。
被执行人唐孝富。
被执行人邱伏连。
申请执行人周水生与被执行人唐孝富、邱伏连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第05144号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人唐孝富、邱伏连于2015年1月24日前偿还申请执行人周水生借款本金400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，查到被执行人唐孝富、邱伏连在浏阳市碧桂园房地产开发有限公司购买的一套预售房，该房位于浏阳市集里办事处石霜北路123号岭誉II二街8号102号（预售证号2013-0273）（合同编号20130273102）。2016年4月13日，本院依法对该房屋以第三次流卖价格1430000元进行变卖，竞买人杨彰以1430000元的价格竞买成交，本院在支付了唐孝富购房所欠浏阳市碧桂园房地产开发有限公司的购房款及滞纳金后将剩余688973元按比例进行了分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人唐孝富、邱伏连纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人唐孝富进行了十五日司法拘留。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，将被执行人的房产依法进行了处置，并已对被执行人进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第05144号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁 昆
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执514号之一
申请执行人：王大亮，住长春市二道区。
被执行人：迟海龙，住长春市二道区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院依法强制执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民二初字第573号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘志龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终188号
上诉人（原审被告）杨苏日嘎图。
委托代理人陈斯日古楞。
被上诉人（原审被告）黄洪喜，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）张海科。
上诉人杨苏日嘎图为与被上诉人黄洪喜、张海科买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员周薇薇担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月21日，原告黄洪喜与被告杨苏日嘎图签订买卖合同，被告张海科做中间（担保）人，被告杨苏日嘎图购买原告黄洪喜200只羊，每只1，200元。羊款共240,000元，后被告杨苏日嘎图还款71,596元，剩余168,404元至今未还。在2013年4月1日，原告黄洪喜与被告杨苏日嘎图签订还款计划书，约定该款加利息共计199,000元，2011元11月21日至2013年4月1日间利息为30,596元。被告杨苏日嘎图为原告黄洪喜出具199,000元的欠据一张，并作了还款计划，约定2013年5月1日开始还款至2015年11月1日前分批次还款，但被告杨苏日嘎图未能如约履行还款计划。
原审法院经审理认为：依法签订的合同受法律保护。原、被告间买卖关系合法有效，被告杨苏日嘎图未能如约履行义务，是一种违约行为；被告张海科应承担保证责任。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。但对原告利息的请求应予调整。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告杨苏日嘎图于本判决生效后3日内给付原告黄洪喜欠款本金168,404元；二、被告杨苏日嘎图于本判决生效后3日内给付原告黄洪喜2011年11月21日至2013年4月1日间利息为30,596元；三、被告杨苏日嘎图自2013年4月1日始按月利12‰给付原告黄洪喜欠款本金168,404元的利息至给付日至。四、被告张海科负连带清偿责任。
宣判后，杨苏日嘎图不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人出卖有传染病的羊，上诉人损失惨重，上诉人有权要求被上诉人承担违约责任，在被上诉人不承担违约责任时，上诉人有权行使同时履行抗辩权。张海科应承担连带责任。
针对杨苏日嘎图的上诉请求及理由，黄洪喜答辩称：其卖的都是好羊，一个月后有羊得病，并不能确定病羊的来源，其与中间人要把羊拉回来，上诉人不同意。
针对杨苏日嘎图的上诉请求及理由，张海科答辩称：当时每一个羊都是上诉人自己挑的，将近两个月羊才发病，并不能确定是被上诉人卖给他的羊有病，当时被上诉人要求中止合同，是上诉人不同意。另外，作为中间人，羊的质量与其无关。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2011年11月21日，被上诉人黄洪喜与上诉人杨苏日嘎图签订买卖合同，被上诉人张海科做中间（担保）人，杨苏日嘎图购买黄洪喜200只羊，每只1，200元。羊款共240,000元。上述合同是双方当事人的真实意思表示，该合同依法受到法律的保护。合同签订后，被上诉人黄洪喜按照合同约定将200只羊交付给上诉人杨苏日嘎图，但上诉人并未按照合同约定全额支付价款，因此上诉人杨苏日嘎图应承担违约责任。上诉人主张被上诉人黄洪喜卖给他的羊有传染病，但是其并未提出反诉，也没有提供证据予以证明，因此其上诉理由不成立。本案中上诉人杨苏日嘎图违约在先，其主张其遭受的损失与被上诉人追偿价款之间也并不适用行使同时履行抗辩权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，280.00元，由上诉人杨苏日嘎图负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周薇薇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更108号
罪犯韩进涛，曾用名韩进桃，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，江苏省东台市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年10月11日作出(2013)东刑初字第0239号刑事判决，以被告人韩进涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韩进涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韩进涛减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩进涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩进涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩进涛减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初32号
原告：石大忠，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区枣林镇。
被告：罗开明，男，生于1959年，汉族，巴中市东方机动车驾驶培训学校教练，住河南省焦作市山阳区工业路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司
本院在审理原告石大忠与被告罗开明、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石大忠于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告石大忠撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 肖黎明
二〇一六年一月八日
书记员 邱 君
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第482号
申请执行人钟汉娥，女，1974年11月5日生，现住广西柳江县。
被执行人兰日勇，男，1965年5月7日生，现住广西柳江县。
钟汉娥申请执行兰日勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）江民初字第1174号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人兰日勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟汉娥于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人兰日勇支付赔偿款115000元，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人兰日勇的财产进行了查证，查明被执行人兰日勇所有的位于柳江县拉堡镇商贸街东区2栋2单元XXX房产[房屋产权证号：江房权证柳江县字第××号和00XXXX84号]外，确无其他财产可供本院执行，申请执行人钟汉娥也未能提供被执行人兰日勇有可供本院执行的其他财产线索，而且上述房产因拍卖条件尚未具备，但短期内无法拍卖成交得款兑现。
本院认为，本案被执行人兰日勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供被执行人兰日勇其他可供本院执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃晓霜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2398号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告刘传龙。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告刘传龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月十二日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第01576号
原告:孙玲，舞蹈老师。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告:张正祥，个体户。
原告孙玲与被告张正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由代理审判员张相阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲及其委托代理人孙跃礼，被告张正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙玲诉称：我与被告经人介绍相识，2013年12月19日，被告因需要资金周转，从我处借款80000元，并于同年12月20日向我出具借条一张，约定2014年2月19日还清，同时口头约定了5分利息。该款经多次催要，至今未付。现请求判令：1、被告立即偿还货款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月20日起计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告张正祥辩称：我当初借原告80000元本金事实，后来每个月给原告4000元利息，利息已给付至2014年2、3月份，本金80000万元也给付清了，是交到原告手里之后，我就和原告一起还给原告姨娘了，因为当初是向原告姨娘借的这80000元。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2013年12月19日，被告因需要资金周转，从原告处借款80000元，并于同年12月20日向我出具借条一张，约定2014年2月19日还清，同时口头约定了5分利息。该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告请求判令：1、被告立即偿还货款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月20日起计算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。
上述事实，有孙玲提供的借条，双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙玲要求被告张正祥归还借款80000元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告张正祥辩称该借款已经偿还，但其未能提供任何证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张正祥于本判决生效后十日内偿还原告孙玲借款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月20日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告张正祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1872号之一
申请执行人于风风，男，汉族，1986年8月30日出生，住所地河北省沙河市。
被执行人李艳秋，女，汉族，1981年2月13日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人陈亮，男，汉族，1984年5月7日出生，住所地衡水市桃城区。
于风风申请李艳秋等买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第186号已经发生法律效力。于风风于2016-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院查封了被执行人名下的银行账户存款及车辆，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第186号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 瑞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2160号
原告：简远乾，男，1971年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈强、王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告：张喻鸿，女，1989年7月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告简远乾诉被告张喻鸿租赁合同纠纷一案中，原告简远乾在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 湛荣娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李亚灵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第1461号
原告吴引虎，居民。
委托代理人杜涛，居民。
被告涟水顺缘物流有限公司，住所地涟水县涟城镇涟漪路。
法定代表人孙志平。
第三人陈凤美，居民。
原告吴引虎诉被告涟水顺缘物流有限公司、第三人陈凤美劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴引虎及其委托代理人杜涛、第三人陈凤美到庭参加诉讼。被告涟水顺缘物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴引虎诉称，2012年12月16日，第三人陈凤美招聘原告驾驶苏H×××××号货车，双方未签订劳动合同，约定工资为每月8000元。2013年1月4日，原告在送货过程中发生交通事故，后原告将车辆送至陈凤美指定的维修地点，陈凤美无钱修理。车钥匙与行驶证均有原告保管，在此期间，被告公司与第三人陈凤美
均未支付原告工资。2013年3月22日，原告以未签订劳动合同、未缴纳各项社会保险为由，通知第三人解除劳动关系。第三人注册了淮安市鼎园物流有限公司，原告认为与其建立劳动关系，经一审、二审、省高院再审，都否认原告与其存在劳动关系，苏H×××××货车是第三人挂靠在被告公司的车辆。既然第三人否认，法院也认定不存在劳动关系，故原告应当与被告存在劳动关系。双方协商未果，原告提起诉讼，请求法院判令被告为原告缴纳各项社会保险，给付经济补偿金4000元、拖欠工资26206元，双倍工资18206元，返还垫付的加油款2600元，合计43012元。
被告涟水顺缘物流有限公司未作答辩。
第三人陈凤美述称，本人与被告涟水顺缘物流有限公司没有任何业务来往，车辆产权均是我个人的，系挂靠在被告公司。原告起诉是恶意诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月1日，第三人陈凤美从支得来处购得苏H×××××号货车，挂靠在被告涟水顺缘物流有限公司。2012年12月16日，原告经陈凤美另一驾驶员宋海彬介绍为陈凤美驾驶苏H×××××号货车，双方未签订劳动合同，有货时便通知原告去运货，工资由陈凤美支付。2013年1月4日，原告驾驶苏H×××××号货车在运货途中发生交通事故。后原告与第三人陈凤美发生纠纷，原告起诉要求淮安市鼎园物流有限公司（该公司为第三人陈凤美注册）缴纳社会保险、支付双倍工资、经济补偿金等，淮安市经济开发区法院一审驳回原告诉讼请求，淮安市中级人民法院二审维持原判。吴引虎申请再审后，江苏省高级人民法院于2015年4月27日作出裁定驳回吴引虎的再审申请。2015年5月15日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人提供的证据不足为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、第三人在庭审中的陈述，原告提供的仲裁委不予受理通知书、（2013）淮开民初字第1157号民事判决书、（2014）淮中民终字第1690号民事判决书、（2015）苏审三民申字第00175号民事裁定书，第三人提交的《车辆挂靠服务协议》、（2013）淮小民初字第1188号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告与被告公司未签订书面劳动合同，原告由第三人陈凤美直接聘用，工作任务由第三人安排，工资亦由第三人支付。虽然原告驾驶车辆系第三人挂靠在被告涟水顺缘物流有限公司，但该车实际车主为陈凤美，且根据车辆挂靠服务协议，第三人车辆挂靠后自主经营，自负盈亏，被告公司不收取管理费用。故原告与被告不存在直接的组织隶属关系。法院未认定原告与淮安市鼎园物流有限公司存在劳动关系，不能证明原告即与被告涟水顺缘物流有限公司存在劳动关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供相关证据证明双方存在劳动关系，对原告提出的各项诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴引虎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告吴引虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初3837号
原告：平舆玉川村镇银行股份有限公司，住址:平舆县古槐街道永乐大道211号。
法定代表人：张小有，系该公司董事长。
委托代理人王重俊，该公司客户经理。
被告：冯争光，男，汉族，1990年1月24日出生，住平舆县。
被告：赵小丽，女，汉族，1966年7月10日出生，住平舆县。
被告：李海中，男，汉族，1964年4月5日出生，住平舆县。系赵小丽丈夫。
被告：徐林青，男，汉族，1988年1月2日出生，住平舆县。
被告：冯静贤，女，汉族，1991年2月15日出生，系徐林青之妻，住址同上。
被告：冯胜利，男，汉族，1972年10月12日出生，住平舆县。
被告：杨淑贞，女，汉族，1969年2月10日出生，系平舆县玉皇庙学佃村委辛庄人，住址同上，系冯胜利之妻。
被告：闫惠玲，女，汉族，1967年12月9日出生，住驻马店市驿城区。
原告平舆玉川村镇银行股份有限公司诉被告冯争光、赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、杨淑贞、闫惠玲借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司委托代理人王重俊到庭参加诉讼，被告冯争光、赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、杨淑贞、闫惠玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告冯争光以购买小麦为由向原告借款200000元，期限12个月，利率为月息8.05‰，逾期借款从逾期之日按合同利率上浮50%计收利息。被告赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、杨淑贞、闫惠玲对该借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人没有按时履行还款义务。后被告申请展期，原告认可并同意展期至2017年8月29日，展期后利率为10.10‰。各保证人对展期承担连带责任担保，借款到期后，被告没有按期还款。经多次催要，借款人至今未还款。故请求被告连带偿还其借款195187.55元及从2017年8月29日起至还款之日的利息，被告承担诉讼费用。
被告冯争光、赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、杨淑贞、闫惠玲在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日，冯争光作为借款人、赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、杨淑贞、闫惠玲作为保证人与平舆玉川村镇银行股份有限公司签订个人保证担保借款合同一份，该借款合同载明：“第一条、借款金额：贰拾万元整。第三条、借款期限为12个月。第四条、逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。第九条、保证范围：包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。第十条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第十一条、保证期间：保证期间为债务履行期届满之日后两年止。借款人冯争光（签字）、保证人赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、杨淑贞、闫惠玲均签字，2015年10月30日。”当日，平舆玉川村镇银行借款凭证载明：“借款人：冯争光、收款人账号：41×××91、最后还款日期：2016年10月29日、利率月息8.05‰、起息日期：2015年10月30日、借款金额：人民币贰拾万元整、借款人：冯争光、（签字）2015年10月30日。”提款通知书载明：“平舆玉川村镇银行：根据2015年10月30日与贵行签订的编号为平村镇保借字2015第014号的借款合同，本人已完成了借款合同约定的所有提款前提条件，特向贵行发出该不可撤销提款通知：一、请于2015年10月30日将人民币20万元划入本人账户：41×××91。二、该笔借款的利率以借据记载为准，用款期为12个月，到期日为2016年10月29日。借款人冯争光、（签字）2015年10月30日”。
2016年10月30日平舆玉川村镇银行（以下称贷款方）与冯争光（下称借款方）、赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、闫惠玲（下称担保方）签订展期还款协议书一份，该协议书载明：“1、借款方于2015年10月30日向贷款方借款贰拾万元。用于购买小麦，由赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、闫惠玲担保，按个人保证担保借款合同规定。借款方2016年10月29日偿还全部借款利息，现由于经营原因，贷款不能按期偿还，经三方协商一致，同意展期到2017年8月29日，期限为10个月，展期后贷款利率按10.10‰，自2016年10月30日执行。2、展期后借、贷、保各方的权利、义务及有关事项仍按平村镇保借字（2015）第014号个人保证担保借款合同执行。借款人冯争光（签字）、保证人赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、冯胜利、闫惠玲均签字，2016年10月28日。”借款人冯争光已偿还原告平舆玉川村镇银行股份有限公司本金4812.45元及借期、展期内利息��被告赵小丽与李海中系夫妻关系、徐林青与冯静贤系夫妻关系、冯胜利与杨淑贞系夫妻关系。原告平舆玉川村镇银行股份有限公司申请撤回对冯胜利、杨淑贞的起诉，本院已裁定准予原告撤回撤诉。
上述事实，有原陈述、个人保证担保借款合同一份、展期还款协议书一份、借款凭证一份，提款通知书一份、身份证复印件八份、结婚证复印件三份、离婚证复印件二份。经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，原告平舆玉川村镇银行股份有限公司与被告冯争光签订个人保证担保借款合同、展期还款协议书，是双方当事人意思的真实表示，原告平舆玉川村镇银行股份有限公司按约定将200000元转账给了被告冯争光。借款到期后，被告冯争光已偿还给原告平舆玉川村镇银行股份有限公司借期、展期内利息及本金4812.45元。原告平舆玉川村���银行股份有限公司与被告冯争光约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，不违反法律的规定。对原告平舆玉川村镇银行股份有限公司主张被告冯争光偿还借款本金195187.55元及支付从2017年8月29日起至还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲承诺对被告冯争光的借款本金、逾期利息等承担连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至贷款到期日后两年，故被告赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲应对冯争光的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：
一、被告冯争光于本判决生效之日起十日内偿还原告平舆玉川村镇银行股份有限公司本金195187.55元及逾期利息（逾期利息的利率按10.10‰1.5计算，从2017年8月29日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李海中、赵小丽、徐林青、冯静贤、闫惠玲承对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，减半收取2111.5元，由被告冯争光、赵小丽、李海中、徐林青、冯静贤、闫惠玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈灿灿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第1021号
原告：李智宽，男，汉族，生于1961年11月5日，现住奇台县。
被告：李永斌，男，汉族，生于1973年9月2日，奇台县人，现住奇台县。
被告：张秀红，女，汉族，生于1976年7月17日，现住奇台县。
本院在审理原告李智宽诉被告李永斌、张秀红民间借贷纠纷一案中，原告李智宽于2015年8月29日以原、被告需协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李智宽的撤诉申请，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智宽撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李智宽负担。
审判长 李小云
二〇一五年八月二十九日
书记员 王艳玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1624号
上诉人（原审原告）：金晓普,男,1961年4月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨胜，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：袁志勤,女,1963年8月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨胜，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区河埒街道办事处，住所地无锡市滨湖区惠河路***号。
法定代表人：蒋维维，该街道办事处主任。
被上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区房冠房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡桥新村108-1号。
法定代表人：潘富才，该公司总经理。
上诉人金晓普、袁志勤因与被上诉人无锡市滨湖区河埒街道办事处、无锡市滨湖区房冠房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初第1450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金晓普、袁志勤未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金晓普、袁志勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年四月十八日
书记员 徐冬晖
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执恢22号
申请执行人丁为民，男。
被执行人张听虎，男。
被执行人武功县东风肉类加工有限责任公司，住所地：武功县长宁镇镇东村。
法定代表人张听虎，任该公司经理。
丁为民申请执行张听虎与武功县东风肉类加工有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为160462元。本案在执行过程中，被执行人履行申请人20000元，已发放申请人。剩余案款140000元，由被执行人从2017年7月起每月月底前还款3000元，直至将案款还清为止，对于案款利息，申请人表示放弃，双方执行和解。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00795号民事调解书的本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李进锋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广商初字第0068号
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人张玲莉，行长。
委托代理人杜伟明，该行员工。
被告廖向榕。
被告周玉丰。
原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）与被告廖向榕、周玉丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州建行诉称，2010年2月8日，原告与两被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，两被告向原告申请住房贷款65万元，并以扬州市雍华府3幢202室房屋作为抵押，与原告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，两被告未按约还款。请求判令两被告给付原告借款本金594194.99元及利息（截至2014年1月13日为5900.73元，此后按合同约定利率标准计算至判决确定还款之日止），原告对扬州市雍华府3幢302室房屋享有优先受偿权。
原告提供了借款合同、抵押合同、他项权证、个人贷款支付凭证、开立户通知书、贷款账户基本信息。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2010年2月8日，原告与两被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，两被告向原告申请住房贷款65万元，期限至2035年2月20日，利率为基准利率下调30%，借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%，按月等额本息还款。如借款人未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告还与被告廖向榕签订了房地产抵押合同，被告廖向榕以扬州市雍华府3幢202室房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，抵押登记债权金额65万元。合同签订后，原告发放贷款65万元。自2013年11月20日起两被告未按约还款，截至2014年1月13日欠本金594194.99元、利息5900.73元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、房地产抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告廖向榕、周玉丰未按约还款，显属违约，原告有权要求两被告提前偿还借款本息并行使抵押权。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《人民共和国担保法》三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖向榕、周玉丰于本判决生效后十日内给付原告借款本金594194.99元及利息（截至2014年1月13日为5900.73元，此后按合同约定利率标准计算至判决确定还款之日止）；
二、如两被告未能偿还上述借款本息，原告有权以扬州市雍华府3幢302室房屋折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元（原告已预交），由被告廖向榕、周玉丰负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田金星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终219号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）郭小胖，女，1952年6月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)王连东，男，1977年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人郭小胖、王连东机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢167号
申请执行人张某某，男，生于1962年10月25日，汉族，住西畴县兴街镇。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许某某，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资2171.60元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人张某某工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一七年六月十九日
书记员 邓光亭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10005号
上诉人（原审被告）：高俊，男，1937年8月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：高德文，男，1962年7月20日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：孙继秋，北京市泽文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市通州区宋庄镇小营村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇小营村。
法定代表人：王成，主任。
委托诉讼代理人：扈文景，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
上诉人高俊因与被上诉人北京市通州区宋庄镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高俊之委托诉讼代理人高德文、孙继秋，被上诉人小营村委会之法定代表人王成及委托诉讼代理人扈文景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高俊上诉请求：撤销一审判决，判令高俊对涉案土地继续享有承包权。事实和理由：一、本案在承包事实的认定上存在错误，本案的承包事实最晚始于1984年，并迄至今日。二、小营村委会是本案承包协议的单方违约人。小营村委会自1999年起违反协议，向高俊独立开发的鱼池内排放村里污水导致鱼大量死亡，2001年至2002年又因建设村公园而将鱼池的排水沟堵死。为此，高俊与时任村委会主任与村支书达成口头协议，即作为对高俊经济损失的赔偿，小营村委会自其时起不再收取积累和特产税即承包费。三、高俊不存在任何违约行为。未交纳相关费用实为对双方新约定的执行，而绝不属于违约。四、高俊对所涉土地的投入和增值应予合理认定。五、一审程序违法，案由变更之后没有给高俊任何答辩时间。
小营村委会辩称，同意一审判决，不同意高俊的上诉请求和理由。
小营村委会向一审法院起诉请求：请求判令确认解除双方实际存在的农村土地承包合同关系，高俊腾退土地返还小营村委会。
一审法院认定事实：1995年4月，小营村委会欲将鱼塘对外发包。1995年4月24日小营村委会草拟了一份95年小营鱼池承包协议书，将村里3个鱼塘，16.4亩水面承包给高俊。承包期暂定1年，全年上交积累和特产税1980元。水电费用自理。本协议自即日起生效至96年5月1日止。如继续承包经协议调整后可继续承包。不愿承包的在协议终止日期前净坑，否则予以没收。此外，协议还约定了其他内容。小营村委会加盖了公章（通县徐辛庄镇小营经济合作社），但高俊未在承包协议上签字。但高俊自此占有使用协议上约定的鱼塘水面，并每年向小营村委会交纳相关费用，一直至2001年6月23日。此后，高俊继续占有使用鱼塘但未向小营村委会交纳相关费用。
另查：本案涉诉的鱼塘多年来形状发生了变化，目前形成一个水面。位于小营村东，南至老年活动站北道路，西至小营村李学昆、李学海等民宅，北至窑平路，东至村东小路。小营村委会称面积有15亩，南北长157米、东西宽64米。高俊对于涉诉的鱼塘四至认可，对于面积不认可。
一审法院认为，小营村委会与高俊虽然没有签订书面的承包协议，但高俊一直占有使用涉案鱼塘，并向小营村委会缴纳有关费用，小营村委会亦接受高俊的付款。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。按照上述规定，小营村委会与高俊农村土地承包合同关系已经成立，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。在合同履行过程中，自2002年起高俊未在向小营村委会交纳相应费用，不履行主要义务，双方合同关系实际已经解除，现小营村委会要求确认与高俊的承包合同关系解除，法院不持异议。合同解除后，高俊应将涉案鱼塘腾退还小营村委会。考虑到高俊承包的鱼塘里还在养鱼，故应给与高俊一定的腾退时间。对于高俊辩称小营村委会往鱼塘里倾倒垃圾侵害高俊的承包经营权在先，在此情况下高俊后来才没有再交钱。小营村委会没有与高俊签订合法承包合同，责任在村委会的答辩意见，鉴于高俊未举证证明，法院不予支持。判决：一、确认北京市通州区宋庄镇小营村民委员会与高俊间的承包合同关系于2017年6月10日解除；二、高俊于2017年10月15日前将位于北京市通州区宋庄镇小营村东，南至老年活动站北道路，西至小营村李学昆、李学海等民宅，北至窑平路，东至村东小路的鱼塘腾清返还北京市通州区宋庄镇小营村民委员会。一审案件受理费35元，由高俊负担（于判决生效之日起7日内交至原审法院）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高俊提交证据一交纳电费的收据，分别是2014年两份、2016年一份、2017年一份，证明其这些年交过钱了；提交证据二律师询问笔录，询问的是小营村委会80年代原支部书记胡×和的证言，证据三2001年担任支部书记的于×的证言，证明实际上承包发生时间应该是1983年底，一审文书载明的2002年之后不缴费的原因是小营村委会违约，把鱼塘给毁了，而且是支部决定暂停收费的；提交证据四1987-1989年承包费收据，证明承包合同开始时间不是1995年；提交证据五本案诉讼费收据，证明一审结束为止，案由依然是排除妨害。小营村委会发表质证意见：证据一真实性没有异议，关联性不认可，按照承包合同对方应当交电费。证据二、三，要求证人出庭作证，真实性不认可。证据四收据真实性认可；证据五真实性认可。
本院另查明，1986年4月26日，小营村委会与高俊签订鱼池承包合同，约定高俊每年交纳一定的承包费，一切开支由承包者支付，此合同一定三年。
本院认为:高俊自1986年起开始承包涉案鱼塘，该合同到期后，虽然双方未再签订书面承包合同，但高俊仍实际承包涉案鱼塘并交纳承包费，小营村委会亦同意高俊继续使用鱼塘，应视为双方建立了事实承包合同关系。该事实承包合同关系属于其他方式的承包，双方的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。未约定的，依合同法调整。鉴于双方并未约定承包期限，故双方均可随时提出解除合同关系，但应当给予对方必要的准备时间。本案中，小营村委会通过诉讼的方式提出解除合同，一审法院考虑到涉案鱼塘的实际情况已给予其一定的腾退时间，故一审法院依据小营村委会的诉请判令解除双方的承包合同关系并由高俊予以腾退是正确的，应予维持。
关于高俊提出的小营村委会在其经营过程中有违约行为的上诉意见，小营村委会不予认可。即便该主张成立，因其亦主张小营村委会通过免除承包费的方式与其解决了上述争议，故其该项上诉主张本院不再予以评价。关于高俊提出对所涉土地的投入和增值应予合理认定的上诉意见，因双方并未就此问题作出约定，高俊对于承包其间的投入应有合理预期，故对于其该项上诉意见本院不予采纳。关于高俊提出一审程序违法的上诉主张，经本院审查，一审法院开庭时已对案由变更情况予以释明，高俊明确表示对变更案由没有意见，故一审程序合法。
综上所述，高俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由高俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 艳
书记员 陆九阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8026号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告南爱新，女，1980年2月9日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告南爱新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告南爱新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112269.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币112269.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)邵民初字第3553号
原告邵武市红五星摩托车有限公司。
法定代表人龚水生，经理。
委托代理人李子辉。
被告张书明。
原告邵武市红五星摩托车有限公司（以下简称红五星公司）与被告张书明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红五星公司的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告张书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红五星公司诉称，2011年10月23日，被告因购买摩托车缺乏资金向原告借款4,500元用于购买YY100T-11A型号摩托车，双方约定借款期间，被告承担银行同期贷款利率三倍的利息。2013年7月，被告的摩托车损坏，原告垫付400元的维修费，被告累计拖欠原告4,900元至今未还。原告因催讨未果，请求判令：1、被告归还借款4,500元，支付维修费400元，并支付从借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率三倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张书明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供借条1张，拟证明1、被告于2011年10月31日向原告借款4,500元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算；2、原告垫付摩托车维修费400元。
本院认为，被告张书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，形式合法，内容明确，可证明被告于2011年10月31日向原告借款4,500元，并承诺按银行同期贷款利率的三倍计算利息，但被告没有另行签字确认拖欠维修费，不能证明原告垫付摩托车维修费400元。
被告张书明没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月31日，被告张书明向原告红五星公司借款4,500元，并于同日出具等额借条1张，并在借条上承诺：利息按银行同期贷款利率的三倍计算至借款还清之日止。之后，被告未返还借款。原告因催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款4,500元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，对原告要求被告张书明返还借款4,500元的诉请，本院予以支持。原告主张的被告支付从借款之日（即2011年10月31日）起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算利息的诉请，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。原告主张的被告返还代垫的摩托车维修费400元的诉请，没有证据证明，本院不予支持。被告张书明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张书明应于本判决生效后十日内返还原告邵武市红五星摩托车有限公司借款4,500元，并支付从2011年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张 郑 萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。