四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2956号
原告：胡胜茂，女，生于1958年3月10日，汉族，住仪陇县。
原告：徐现东，男，生于1955年11月27日，汉族，住仪陇县。
上列二原告共同委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：罗群英，女，生于1953年2月7日，汉族，住仪陇县。
被告：徐现怀，男，生于1953年4月20日，汉族，住仪陇县。
原告胡胜茂、徐现东诉被告罗群英、徐现怀侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜茂、徐现东及其共同委托的代理人胡太华，被告罗群英、徐现怀出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜茂、徐现东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医药费5381.54元、住院伙食补助费240元、护理费1000元、营养费120元、误工费3000元、差旅费200元，损失共计9941.54元；2.判令二被告将在原告家房屋边所挖的一个大坑恢复原状，消除危险。事实和理由：原被告系兄弟和妯娌关系。原告的大嫂在其丈夫去世后将承包地先交由被告耕种，后因双方发生矛盾，被大嫂收回交由原告耕种，为此，原被告两家关系一直不和，被告随时找原告家麻烦。2015年12月15日，原告在砍大嫂地边上的一棵柏树时，树在倒地过程中将被告家的油菜苗叶子打断了一些，并没有将油菜苗打断，当时的油菜苗只有二三十厘米高，派出所民警也到现场进行了查看，被告因为此事就诀骂原告。2015年12月17日上午，原告徐现东在自己家的院坝里烘肉，起初被告和原告胡胜茂在吵闹，他们吵了一会后，被告罗群英就挑了一担粪来，泼向二原告，并将大粪泼到了所烘的肉上，原告徐现东为阻止被告罗群英的行为，在被告的院墙上拿了块砖，这时被告徐现怀也就拿着铁铲出来了，双方闹了几句后上午就停止了；下午原告胡胜茂在院坝洗衣服，被告罗群英就拿纸烧咒骂原告，双方又发生吵架，在吵架过程中，被告罗群英和徐现怀又向原告泼粪，之后又向原告家扔砖头，一部分砖头就扔在了原告家的房子上，还有一部分扔向了原告胡胜茂，将其头部和手杆砸伤，当时徐现东在家做饭，出来后见原告胡胜茂满脸是血，随即拨打了“110”报警电话、“120”急救电话，派出所人员到场后了解情况并拍了照片，原告胡胜茂在仪陇县人民医院住院治疗六天，花费医药费五千多元；原告胡胜茂住院期间，被告又在原告家的墙角挖了一个大坑，给原告家的房屋造成安全隐患。故原告起诉至人民法院请求判准前述请求。
被告罗群英、徐现怀辩称：1.原告诉称事由与事实真相不相符合。徐现怀现有病在身，罗群英属于妇女老人，我们的行为不能对原告生命财产造成威胁；原告致伤我们在先，致我们生命不顾，漠视法律；2.原告头部受伤属于自残，我们不应承担赔偿责任，只能给予其人道主义援助；3.我们有音视频证明案发后的情况，证明我们不能伤及原告；4.罗群英受伤住院，并且是内伤，带药出院，还留下后遗症，本着安宁和平心态处理，反倒成为被告；7.我们无经济来源，常年需要用药和人照顾，需要安静祥和的环境。综上所述，请人民法院给予公平公正的裁决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐现东、胡胜茂与被告徐现怀、罗群英系兄弟、妯娌关系，两家一墙之隔，关系素来不和。2015年12月15日，原告在砍其大嫂家地边的一颗柏树，柏树倒下时将被告家地里的油菜苗打倒了一些，引发原告胡胜茂和被告罗群英间发生口角；2015年12月17日，原告胡胜茂和被告罗群英又发生口角，争吵过程中，被告罗群英用浇灌蒜苗的粪水朝原告家方向泼，后矛盾激化为原被告双方互扔砖头；纠纷过程中，原告胡胜茂被被告方所扔砖头造成头皮裂伤，被告罗群英被原告方所扔砖头造成腰部、右髋部软组织损伤。原告胡胜茂于2015年12月17日在仪陇县人民医院住院治疗，2015年12月19日出院，住院2天，发生住院医疗费3532.94元，出院医嘱：建议继续住院治疗，要求出院，一切不良后果自负，院外休息半月，如有不适，及时门诊，门诊拆线复查。2015年12月21日，原告胡胜茂再次在仪陇县人民医院住院治疗，2015年12月25出院，住院4天，发生住院医疗费1848.60元，出院医嘱：休息半月，如有不适，及时门诊，门诊随访复查，出院带药。被告罗群英受伤后，于2015年12月17日在仪陇县中医医院住院治疗，2015年12月21日出院。
上述事实有当事人依法提交的证据，并经庭审质证，以及当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。被告罗群英辩解主张原告胡胜茂头部损伤系其自己所造成，但所举出的证据不足以证明，本院不予认定。
本院认为：我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告作为邻居、作为兄弟和妯娌，隔墙而居，本应团结互助，和睦相处，邻里友善，但为生活琐事，素来不和。2015年12月15日，原告方在砍树过程中，导致被告家地里油菜苗遭受一定损害，双方未能理性地寻求合理方式妥善解决，引发被告罗群英和原告胡胜茂之间发生口角；2015年12月17日，原告胡胜茂与被告罗群英之间再次发生口角，两家矛盾进一步激化，泼洒粪水、互扔砖头，造成原告胡胜茂和被告罗群英均不同程度受伤。案涉纠纷发生，原被告双方均负有过错。被告方辩解主张原告胡胜茂头皮损伤系其自己所造成，但所举出的证据不足以证明其辩解主张成立，本院不予彩信。因此，原告胡胜茂在案涉纠纷中遭受的损失，本院酌定由被告方承担50%责任，其余损失由原告方自己承担。
根据前述查明的事实及理由，依据相关法律及司法解释规定，就原告胡胜茂遭受的损失确定如下：
1.住院医疗费5381.54元。
2.住院伙食补助费，结合原告胡胜茂实际住院天数，确定为180（30元/天×6天）元。
3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因侵权行为丧失生活自理能力，需要护理，从而发生的护理费，侵权人应依法予以赔偿。结合原告胡胜茂受伤部位、损伤实际情况和医嘱，以及原告胡胜茂举示的证据，本院对原告胡胜茂主张的护理费1000元，不予支持。
4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告胡胜茂病历所示医嘱，未要求原告胡胜茂除通过正常饮食外，需要进食富含营养素的食物以补充营养，结合原告胡胜茂伤情，对原告胡胜茂主张的营养费120元，本院不予支持。5.误工费，结合原告胡胜茂住院天数和出院医嘱，参照我省上一年度农业就业人员平均工资，结合住院天数，依法确定为2187.62（38,023元/年÷365天/年×21天）元。
6.交通费，根据原告胡胜茂居住地与就医地实际情况，酌定为100元。
原告胡胜茂上述确定的损失，共计7849.16元。由被告方赔偿原告胡胜茂3924.58（7849.16元×50%）元,其余损失由原告方自己承担。
原告方请求被告方将在其家房屋边所挖的一个大坑恢复原状，消除危险，但原告方对所主张的事实未举证予以证明，故对原告方该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照前述法律及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗群英、徐现怀于本判决生效后十五日内连带给付原告胡胜茂赔偿款3924.58元;
二、驳回原告胡胜茂、徐现东的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告胡胜茂、徐现东连带负担12.50元，由被告罗群英、徐现怀连带负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十一月四日
书记员 谭 龙