wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第387号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人金某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人金某某经事先通过手机联系约定后，于2015年2月25日18时30分许，至本市广粤路、广灵四路路口处，欲将2小包白色晶体状毒品以人民币400元的价格贩卖给吴某时，被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，��检金某某的1.55克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、丁某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人金某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七���第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年五月四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克��海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第319号
原告车X，女，1987年10月8日生，汉族。
被告迟XX，男，1987年9月19日生，汉族。
原告车X与被告迟XX离婚纠纷一案中,原告于2014年1月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一四年一月二十七日
书记员 王建伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初2093号
原告：于高峰，男，1980年4月11日出生，回族，住三河市。
被告：赖秋玲，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路9号。
原告于高峰与被告赖秋玲、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于高峰到庭参加诉讼，被告赖秋玲、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于高峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告损失共计1500元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月26日15时，被告赖秋玲驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号轿车与李雪驾驶原告所有的车牌号为冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故。经三河市公安交警大队道路交通事故认定书认定，赖秋玲负此事故的全部责任，李雪无责任，此事故的损失全部由赖秋玲承担。此事故给原告于高峰造成的损失为汽车修理费1500元。因肇事车辆粤Ｓ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险。故予起诉。
赖秋玲未向法庭提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向法庭提交书面答辩状，辩称，一、对交通事故的发生，交警部门责任认定，粤Ｓ×××××车辆投保交强险，且在保险期内等事实予以认可，同意在交强险范围内承担原告的合理损失。二、原告应向法庭提交车辆维修的相关证据，对不符合法律规定的应予驳回。
本院经审理查明事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：证据一，三河市公安交警大队道路交通事故认定书。原告欲证明赖秋玲负全责。证据二，三河巨丰弘迪汽车维修服务有限公司结算单，注明有维修项目及费用。证据三，三河巨丰弘迪汽车维修服务有限公司增值税普通发票，载明收汽车维修费1500元。证据四，冀Ｒ×××××号机动车行车执照，证明该车所有人为于高峰。同时原告陈述李雪是其妻子。
本院认为，被告赖秋玲、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果，由其自己承担。故本院推定原告提供的上述三份证据真实有效，本院予以采信。对原告的车辆损失被告赖秋玲应承担全部赔偿责任，但鉴于该车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险，故保险公司应在交强险财产项下首先进行赔偿，强险限额为2000元，原告的损失为1500元，故全部由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿，被告赖秋玲不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告于高峰车辆维修费人民币1500元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：于高峰，开户行：中国建设银行廊坊燕郊天洋城分理处，账号：62×××68）。
二、被告赖秋玲不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖秋玲负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年五月八日
书记员 李海亮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执724号之一
申请执行人：敬登红，男，生于1966年8月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李学周，男，生于1973年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人敬登红申请执行被执行人李学周不当得利纠纷一案，执行标的额133360元及利息、诉讼费1300元、已经执行到位0元，本院已依法查封了位于南部县大桥镇住宅一套中属被执行人李学周所有的部分，并冻结了被执行人在广东的银行存款5001.78元。
经查询，未发现被执行人李学周有其他可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵丽萍
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执344号
申请人喻珊,女,1972年10月18日出生,彝族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行喻珊与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执344号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1356号
罪犯丁德成，男，土家族，1994年10月29日出生，初中文化，湖南省永顺县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）合刑初字第000106号刑事判决，以被告人丁德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金八千元。被告人丁德成不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）皖刑终字第00120号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁德成在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁德成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金八千元已缴纳，遂在其功表所对应的可减刑期基础上酌情增加一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁德成减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年5月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初9214号
原告:北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运城街10号。
法定代表人:卢自锋，董事长。
委托诉讼代理人:邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被告：李懿，女，1976年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。
被告：高嵩，男，1969年12月29日出生，汉族住北京市西直门南小街国英1号。
原告北京博大开拓热力有限公司（以下简称开拓热力公司）与被告李懿、高嵩供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开拓热力公司的委托诉讼代理人邹雪梅与被告李懿到庭参加诉讼，被告高嵩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
开拓热力公司向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告立即向原告支付欠付的供暖费共计人民币24333.6元；2：请求判令被告立即向原告支付逾期交纳供暖费的违约金7300元（暂计算至起诉之日);3：由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年5月14日，原、被告双方签订《供用热力合同书》，约定原告为被告提供供暖服务，被告房屋的建筑面积101.39平方米，供暖期供暖费合计为3041.70元，被告应于每年4月1日至当年11月14日期间将当季采暖费全部预交原告。合同违约责任约定，如用热人逾期交热费的，自逾期之日起至交清费用之日止，每日按照应交热费总额千分之五支付违约金。合同签订后，原告依合同约定履行供热及其他义务，但被告自2008年起至今，未向原告交付供暖费，经原告多次催要无果，被告的行为已构成严重违约，遂原告向法院提起诉讼，请求依法保护。
被告李懿辩称，本案涉案房屋由大兴法院判决归我，因贷款未还完无法办理过户，所以房产证上的名字仍然是我与高嵩共有。被告承认拖欠2014年、2015年的供暖费，但否认拖欠，认为已经缴纳2008年至2013年的供暖费，是由物业公司在小区中代收，物业代收不允许刷卡，所以每次交费都是现金形式。
被告高嵩未出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.供用热合同书；2.催缴通知书；3.2007年度被告缴纳供暖费的发票；4.被告所在物业公司出具的说明；5.原告公司提供的说明。被告李懿对供用热合同书真实性认可，对其他证据的真实性不予认可。被告李懿没有提交任何证据。被告高嵩无正当理由拒不到庭视为其放弃了举证和质证的权利。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经查，我院2009年12月7日下达（2009）大民初字第3059号民事判决书，准予李懿与高嵩离婚；位于北京经济技术开发区郁金香舍第2-22幢A单元402号的房屋归原告李懿个人所有。
经审理本院认定事实如下：李懿、高嵩于2006年5月14日与开拓热力公司签订供用热合同。合同约定位于北京经济技术开发区郁金香舍46-A-402号的涉案房屋由原告开拓热力公司为其提供供暖服务，该房屋收费面积为102.28平方米。2006年起的供暖季，原告开拓热力公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖期暖费合计3041.7元（其中代收楼口到散热器维护费101.39元/采暖季），交费时间为每年4月1日至当年11月14日期间预交当季采暖费，收费地点为北京经济技术开发区宏达北路6号北京开拓热力中心经营科。合同的违约责任约定用热人逾期交热费的，自逾期之日起至交清费用之日止每日按照应交热费总额5‰支付违约金。原告开拓热力公司主张被告李懿、高嵩自2008年-2015年未交供暖费，合计拖欠供暖费24333.6元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李懿、高嵩与原告开拓热力公司签订《供用热力合同书》，就其所居住的北京经济技术开发区郁金香舍46-A-402号房屋供暖服务达成一致协议。该协议书系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。用热人应当按照国家规定和当事人的约定及时支付供暖费。故对于原告开拓热力公司要求二被告支付供暖费的诉讼请求,本院予以支持。被告李懿认可未缴纳2014年-2015年的供暖费，本院不持异议。关于2008年-2013年的供暖费一节，被告李懿主张已缴纳2008年至2013年的供暖费，未提供充分证据予以证明，故对于其该项抗辩意见本院不予采信。被告李懿、高嵩未按照合同约定按时支付供暖费，构成违约，给原告开拓热力公司造成损失，但原告开拓热力公司要求被告李懿、高嵩以拖欠的供暖费为基数，按千百分之五的标准给付逾期违约金，明显过高，根据开拓热力公司的实际损失，本院酌情予以调整。按照协议约定，每年的11月14日为支付供暖费的最后一日，故违约金应自每年的11月15日起计算。被告李懿、高嵩于2009年12月7日通过法院判决解除婚姻关系，在此之前房屋系夫妻共同财产，二人应连带承担供暖费；合同约定每年4月1日至当年11月14日期间为预交当季采暖费，故2009年至2010年一个供暖季的供暖费应由二人共同承担；2009年12月7日之后房屋归被告李懿一人所有，故被告李懿应单独承担2010年11月15日以后的供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李懿、高嵩于本判决生效后十日内支付原告北京博大开拓热力有限公司自二○○八年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间两个供暖季的供暖费共计六千零八十三元四角及逾期付款违约金（其中以三千零四十一元七角为基数，自二○○八年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○○九年十一月十五日起至实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率标准计算；）；
二、被告李懿于本判决生效后十日内支付原告北京博大开拓热力有限公司自二○一○年十一月十五日至二○一六年三月十五日期间六个供暖季的供暖费共计一万八千二百五十元二角及逾期付款违约金（其中以三千零四十一元七角为基数，自二○一○年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一一年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一二年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一三年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一四年十一月十五日起至实际付清之日止；以三千零四十一元七角为基数，自二○一五年十一月十五日起至实际付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元，由李懿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一六年十二月二十六日
书记员 桂 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3047号
原告：攀枝花市仁和区茂强租赁站，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村先锋组（原收费站旁）。统一社会信用代码：92510411MA6245K65K（1-1）。
经营者，李茂强。
被告：刘长和，男，1957年10月21日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市仁和区茂强租赁站与刘长和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁和区茂强租赁站的经营者李茂强，被告刘长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市仁和区茂强租赁站向本院提出诉讼请求：1、支付欠付的塔吊标准节租赁费94440元，螺栓赔偿费720元；2被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月9日、10月31日、11月29日、12月23日、2015年1月28日，被告先后5次从原告出租赁塔吊标准节（5610号）使用，双方签订了一份《攀枝花市租赁费仁和区茂强租赁站塔吊标准节塔机型号》的清单，注明了“出租单位、承租单位、价格、标节数量、螺旋数量及日期”等内容，被告当时租赁了螺栓数量为200套、标准节26节。双方的租赁是按照租赁习惯进行结算的，即从租赁日开始到归还日结束，被告于2015年11月25日统一进行了归还了螺栓190套、标准节26节。被告在归还时损坏螺栓18套，应赔偿720元。被告租赁共产生租赁费94440元，原告多次找到被告要求其支付租赁费未果，遂诉至法院。
被告辩称：原告所述的我从其出分5次租赁塔吊标准节及螺栓属实。价格当时说写为“10元／天”，过后再商量调整。租赁期间应当扣除春节等节假日的时间，不能从租赁之日到归还之日止。所以，对原告提出的按照他结算的方式结算的租赁费不予认可，原告是8万多元，具体数额不清楚。还有，我租赁的这些配件是转租给了另外一个人使用，那个人一直没有给我进行结算，我也对原告说过待那个人结算后我就把租赁费支付给原告。
本院对双方当事人没有争议的事实，予以确认；对双方当事人争议的问题，本院查明：原告提供了双方签订的《攀枝花市租赁费仁和区茂强租赁站塔吊标准节塔机型号》的清单，拟证明：出租方为原告的经营者李茂强、承租方为刘长和及价格，数量及归还时间等内容。被告对该证据不持异议。被告对己方的抗辩意见未提供证据予以证明。本院认为，原告的证据能够证明双方证据形成了租赁关系的主张，予以采信。被告对己方的抗辩主张未提供证据予以证明，不予采纳。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告于2015年4月签订了《攀枝花市租赁费仁和区茂强租赁站塔吊标准节塔机型号》，是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且租赁物已经交付使用，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的要求被告支付欠付租金的诉讼请求，予以支持。关于原告提出要求被告支付损害螺栓18套共计720元的的诉讼请求，其提供的证据不能证明，从涉案清单中租赁的螺栓是200套，归还为190套，与原告诉请的18套不符，且未提供证据证明每套螺栓的价格予以印证，故对原告的该诉讼主张，不予采纳，对其该诉讼请求不予支持。基于此，本院对原告提出被告支付租赁费94440元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出租赁期间应当扣除春节等节假日的抗辩主张，未提供证据予以证明，不予采纳。关于被告提出的应当由案外人支付其租金后再支付原告租赁的抗辩主张，与法相悖，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘长和于本判决生效之日起十日内一次性支付攀枝花市仁和区茂强租赁站从2014年10月-2015年11月期间的租金94440元。
二、驳回攀枝花市仁和区茂强租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543.50元，由刘长和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年十月十六日
书记员 侯佩伶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬广商初字第0425号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行，住所地在扬州市运河西路176号。
负责人葛鹏，行长。
委托代理人潘亮，该单位员工。
委托代理人纪炜，该单位员工。
被告陈盛华。
被告张静兰。
被告陈石平。
被告徐木蕊。
被告张裕明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行（以下简称邮储银行）与陈盛华、张静兰、陈石平、徐木蕊、张裕明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘亮、纪炜到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年3月27日原告与被告陈盛华签订了小额联保借款合同，陈盛华向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。2011年9月28日，原告与五被告组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务，被告陈盛华未按期还款。请求判令被告陈盛华、张静兰偿还截至2013年6月20日的借款本金96513.9元、利息21728.45元，被告陈石平、徐木蕊、张裕明承担连带还款责任。
原告提供了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据及放款单、结婚证、利息清单。
五被告未答辩，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，陈盛华与张静兰、陈石平与徐木蕊系夫妻关系。2011年9月28日，原告与陈盛华、陈石平、张裕明3人组成的联保小组签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员签订借款合同时，其它成员均承担连带保证责任，徐木蕊、张静兰作为配偶在协议书上签名。2012年3月27日原告与被告陈盛华签订了小额联保借款合同，陈盛华向原告借款10万元用于购买钢材，期限6个月，年利率15.66%。合同签订后，原告履行了放款义务，被告陈盛华未按期还款，截至2013年6月20日欠本金96513.9元、利息21728.45元。被告陈石平、张裕明未履行担保义务。
本院认为，原告与陈盛华签订的借款合同，原告与陈石平、陈盛华、张裕明签订的小额联保协议书是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家的强制性规定，应确认为合法、有效。原告按照合同的约定发放借款，借期届满后，借款人陈盛华应依法偿还全部本息，被告陈石平、张裕明应对陈盛华的借款本息承担连带还款责任。被告张静兰应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告徐木蕊仅在联保协议书上配偶栏中签名，协议书对配偶承担的责任并无约定，联保小组成员以个人信用为他人债务进行担保，由此产生的债务应为担保人的个人债务，不属于夫妻共同债务范畴，原告要求徐木蕊承担连带责任没有事实和法律依据。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛华、张静兰于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年7月8日的借款本金96513.9元、利息21728.45元。被告陈石平、张裕明承担连带还款责任，承担责任后，有权向陈盛华、张静兰追偿；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元、公告费600元，合计3264元（原告已预交），由被告陈盛华、张静兰负担（于履行本判决时直接交付给原告），被告陈石平、张裕明承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2664元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 徐安龙
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 田金星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5391号
原告：杨金煌，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：袁媛，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市高禾服装有限公司。住所地为广东省东莞市大朗镇富民南路****号。
法定代表人：黄润辉。
原告杨金煌诉被告东莞市高禾服装有限公司加工合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2594号
原告：贾某某，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽国盛装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：项某某，该公司总经理。
被告：项某某，男，1986年8月20日出生，汉族，���安徽省黟县，
原告贾某某与被告安徽国盛装饰工程有限公司（以下简称“国盛公司”）、项某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼。被告国盛公司、项某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告安排原告到淘客潮街工地上做防水工作。2015年6月，原告完成了被告安排的工作，但被告仅支付了原告部分工资。在原告的追要下，被告于2016年2月28日向原告出具了一张欠条，便不再理睬原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
国盛公司、项新兵未作答辩��
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份，贾某某经人介绍与项某某相识，双方口头约定：项某某安排贾某某到淘客潮街工地上做防水工程，项某某先行支付贾某某防水材料费5000元，劳务报酬在工程结束后付清。2016年2月28日，国盛公司和项某某向贾某某出具《欠条》一张，载明：今欠到防水施工费用贰万壹仟元整（￥21000），于2016年年底付清。庭审时，贾某某向本院提交了其与项某某的录音一份，项某某认可该欠条为本人所写。另查明，项某某为国盛公司的法定代表人，该公司的许可经营范围为建筑装饰工程、铝合金制品的销售和售后服务；实木家具的销售及售后服务；建筑材料、金属材料、五金交电、电子产品、通讯设备、普通机械、日用品销售。现贾某某索要劳动报酬未果遂诉讼来院。
本院认为，国盛公司的经营范围并不涵盖建设工程施工，且庭审时，经本院询问，贾某某明确与自己形成劳务关系的为项某某个人，仅要求项某某承担付款义务，故贾某某现诉请项某某支付劳务报酬，符合事实及法律规定，本院予以采信。依据贾某某向本院提交的欠条，项某某尚欠其劳务报酬21000元未付，项某某对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故贾某某现请求项某某支付劳务报酬21000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。项某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项某某于本判决生效之日起十日内支付贾某某劳务报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由项某某负担；公告费800元，由项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 莹
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义��。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第959号
申请执行人朱金锋。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村委会。
原告朱金锋与被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村委会征地款纠纷一案，本院（2004）长民初字第1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱金锋向本院申请执行。在执行中查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村委会拒不履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第221条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处恭张村委会在金融机构的存款16020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史永利
二〇〇五年十二月十六日
书记员 郝小德
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1570号之一
申请执行人周素菊，女，1948年7月10日出生，住台州市。
被执行人李秀英，女，1965年3月22日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人周素菊与被执行人李秀英为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初967号民事判决书一案中，于2017年04月25日向被执行人李秀英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李秀英履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周素菊借款本金人民币134000元，并支付自2017年2月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息和前期利息9556元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1585.5元、申请执行费2053元。但被执行人李秀英未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李秀英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李秀英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并于2017年5月4日扣划被执行人银行存款3200元，于2017年9月14日扣划被执行人银行存款人民币7400元。
2、被执行人李秀英在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人李秀英在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人李秀英在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李秀英有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李秀英拒不申报财产，本院已将被执行人李秀英纳入失信被执行人名单，并对被执行人李秀英采取曝光措施。
截止目前，本院已执行到执行款10600元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权6961.5元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李秀英的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李秀英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李秀英目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1570号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十日
代书 记员 王 轲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初385号
原告周顺星，男，1971年12月1日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江县浦阳街道白林村股份经济合作社，住所地：浦江县浦阳街道白林村。
法定代表人：周明祥。
被告浦江县浦阳街道办事处白林村村民委员会，住所地：浦江县浦阳街道白林村。
法定代表人：赵宗欢，村主任。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
原告周顺星与浦江县浦阳街道白林村股份经济合作社（以下简称白林村经济合作社）、被告浦江县浦阳街道白林村村民委员会（以下简称白林村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告周顺星、被告白林村委会委托代理人赵翠到庭参加诉讼。被告白林村经济合作社经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依据浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案作为缺房户安置原告周顺星及配偶徐秀婷以及二个儿子周羿龙，周羿锐以及兄弟周顺吉安置面积每人70平方米。事实和理由：在2017年11月份浦江县浦阳街道白林村城中村改造中，本次白林村城中村改造中所确权的224.47平方房屋所有权皆为原告周顺星父母所有，房产证，发票皆为周根生，原告周顺星：股权证号0726010060474；及配偶徐秀婷：股权证号0726010060475；儿子周羿龙：股权证号0726010060476；儿子周羿锐：股权证号0726010060477；兄弟周顺吉：股权证号0726010060478；无任何房产，故要求被告按照浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案（二）安置标准。2、本村股份经济合作社成员户，依据安置人口数，按人均70㎡安置高层住宅。无房户，缺房户按此标准由（街道）统一在集聚安置小区进行安置。故因按缺房户安置原告周顺星及配偶徐秀婷，及儿子周羿龙、周羿锐，和兄弟周顺吉共计350㎡，被告认为不属缺房户无任何证据。故原告诉至法院。
被告白林村经济合作社未作答辩，也未提供证据。
被告白林村委会辩称：1、根据第十条第二条规定，原告不属于缺房户，被告村委会在安置的过程中，除去原告父母的份额都安置在原告及其兄弟名下。2、原告与被告已签订房屋拆迁补偿协议系双方真实意思表示，且原告对协议的内容没有异议。3、原告诉请中缺房户安置周顺星及配偶徐秀婷以及二个儿子周羿龙，周羿锐以及兄弟周顺吉，并非本案当事人，原告无权对其提出任何的请求。综上请求驳回原告诉请。
原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据：
1、浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案复印件一份。
2、集体土地建设用地使用证复印件一份。证明土地所有人为原告的父母。
3、股权证复印件一份。证明二被告必须分原告房屋。
4、发票复印件一张。原告陈述系白林村塘东51号二间四层半房屋的发票，房产部门进行过登记，共计84平方米，但没有房产证和土地证。该房屋是原告父母在居住使用的，拆迁安置时已经确权。
经质证，被告白林村委会对证据1没有异议，认为浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案按村委会的名义发布的。对证据2、3真实性及证明目的没有异议，但是安置时，安置房屋面积是扣除原告父母的面积后，将所分配的份额均分给原告及其兄弟。对证据4没有异议，拆迁时已确认在合法的建筑物里。
被告白林村委会为证明其辩称向本院提供了如下证据：
1、编号分别为（5--25--2）、（5--25）、（5--25--1）的《城中村改造补偿安置协议》复印件三份。
经质证，原告对该组证据有异议，认为其是无房户，应按缺房户分配；编号为5--25--
2的拆迁补偿协议中的“周顺星”签名系原告所签。对父母的拆迁补偿协议有异议，分配给原告的100.87个平方米应退还给父母。对周顺吉的拆迁补偿协议有异议，应将40个平方还给原告父母，该份协议是原告父亲周根生代签，因周顺吉是智障。本院认为，原告对该组证据有异议，但未提供充分的证据反驳，对该组证据本院予以认定。
经审理查明：2017年，被告村通过了一份浦江县浦阳街道白林村城中村改造实施方案，该方案第十条规定分家析产、房屋买卖的建筑占地面积计算。由于不合理分家析产、买卖等原因造成无房户、缺房户的，应依法予以纠正。土地登记在父母名下（父母已故的除外），在分家析产过程中，原则上父母房屋建筑占地面积不少于人均20㎡；非农户房屋不得大于农业户，且不能单独分户，要与父母合并计算。2017年11月17日，原告作为住房改造户与被告方签订了《城中村改造补偿安置协议》一份，约定原告实际丈量或确权、认定的合法建筑占地面积为100.87平方米（父转入）；实际丈量或确权、认定的合法房屋建筑面积为255.36平方米。以原合法建筑占地面积与安置建筑面积1：3.5比例进行计算为353.05平方米。原告安置人口共计4人。根据“限额限套”原则以及建筑占地和人口安置相结合时特殊情况的处理，原告安置高层住宅套数叁套，建筑面积350平方米。按“退出住宅公寓安置权益折现”原则，可安置建筑面积3.05平方米选择货币安置。双方还对房屋拆除补偿、其他补偿、补助费，签约腾空比例奖、沿路房补偿等其他事项达成了协议。该协议签订后，原告方在规定时间内腾空了房屋。
另查明，周根生、周顺吉分别作为住房改造户与被告方签有《城中村改造补偿安置协议》。周根生系周顺星父亲，周顺吉系周顺星弟弟。
本院认为：原、被告签订的《城中村改造补偿安置协议》对双方当事人均有约束力，双方均应按协议履行。原告诉称《城中村改造补偿安置协议》系强制签订，该诉称缺乏相应证据证明，本院不予采信。补偿安置协议签订后，原告方履行了协议约定的腾空房屋的义务。双方已开始履行《城中村改造补偿安置协议》。现原告要求再作为缺房户另行安置原告及配偶、二个儿子安置面积每人70平方米之诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求作为缺房户安置兄弟周顺吉安置面积70平方米的诉请。因原告周顺星与周顺吉系不同的主体，周顺星为周顺吉提出该项诉请属主体不适格，应予驳回。被告白林村经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周顺星的诉讼请求；
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年三月二十八日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3722号
罪犯陈家建，男，1964年10月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)珠中法刑初字第83号刑事判决，以被告人陈家建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家建在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈家建在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家建予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4567号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人徐朝晖，该公司执行董事。
被告迟玉。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告迟玉物业管理纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费41元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第2032号
申请人左仕萍。
被执行人陈学梅。
被执行人何春香，成年。
左仕萍申请执行陈学梅、何春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）金民初字第01278号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈学梅、何春香应于本判决发生法律效力后三十日���向原告左仕萍支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈学梅、何春香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱敏慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保476号
淮南市不动产登记中心：
关于淮南市邵林物流物资有限公司申请淮南市宏鑫贸易有限责任公司、卢侠、梁怀军(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保207号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人：
1、梁怀军名下位于安徽省淮南市田家庵区舜耕东路百花园小区30#-2-10（不动产权证号：淮田01002582）房屋，查封期限3年；
2、卢侠名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜发大厦综合楼1606（不动产权证号：淮田01027780）房屋，查封期限3年；
3、卢侠名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜发大厦综合楼1605（不动产权证号：淮田01027767）房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封担保人王玉林名下位于安徽省淮南市凤台县胶州路北段西侧海创福海园18#1801室（不动产权证号：200021577）房屋，查封期限为3年。
附：(2017)皖0403财保207号民事裁定书壹份。
二〇一七年六月三十日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民小字第791号
原告河南诚创物业管理有限公司，住所地郑州市金水区66号1208室。
法定代表人陈永智，董事长。
委托代理人石立，系该公司员工。
被告吴金芳，女，汉族，1966年5月11日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南诚创物业管理有限公司诉被告吴金芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张艳
二〇一五年十二月一日
书记员 王戚
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01533号
原告李某
被告鲁某
被告孙某
原告李某与被告鲁某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告孙某到庭参加了诉讼，被告鲁某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，被告鲁某因资金周转向原告借款50000元，约定利息2分，由被告孙某担保。后借款本金及利息经原告多次催要未果，遂诉至法院请求依法判令：1、依法判决被告鲁某偿还原告借款五万元及利息；2、由被告孙某承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明被告鲁某于2013年7月30日向原告借款5万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告孙某担保。
被告孙某辩称：对担保无异议，但认为自己是担保人，应该先由借款人偿还借款。
被告鲁某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告孙某没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告孙某对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年7月30日，被告鲁某因资金周转向原告借款人民币5万元，双方约定借款月利率为20‰，由被告孙某担保，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，后经原告催要，被告鲁某未偿还借款本金及其利息，故对原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告与被告孙某对保证方式没有约定，故被告孙某应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告鲁某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款人民币5万元本金及其利息（计息从2013年7月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告孙某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费525，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一五年八月十七日
书记员 郑亮亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00175号
申请执行人杜线联。
被执行人陕西金亚置业有限公司。住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人杨耀武，该公司董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请执行人杜线联与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜线联于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额174213元及逾期给付利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人杜线联发还款项87106.5元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00175号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺 甜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初1428号
原告曾子全，男，汉族，1978年1月20日生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200710611539。
被告四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄健，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200210254633。
委托诉讼代理人李艾青，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201010986036。
本院在审理原告曾子全诉四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 秦 勇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初9176号
原告：成都市新津县稼园旺农业发展有限公司，住所地成都市新津县迎宾大道17号，统一社会信用代码915101326675656080。
法定代表人：袁智强。
委托代理人：徐威，男，1992年5月22日出生，汉族，住四川省成都市新津县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：成都久森农业科技有限公司，住所地成都市新都区马家镇锦城村二社，统一社会信用代码91510114690900734W。
法定代表人：周军。
委托代理人：杨春桃，女，1993年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告成都市新津县稼园旺农业发展有限公司与被告成都久森农业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都市新津县稼园旺农业发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请理由是被告已将原告起诉货款金额全部结清，故自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都市新津县稼园旺农业发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新津县稼园旺农业发展有限公司撤回对被告成都久森农业科技有限公司的起诉。
案件受理费92元，由原告成都市新津县稼园旺农业发展有限公司承担。
审判员 余唯嘉
二〇一八年一月十八日
书记员 李 琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1430号
原告吴玉国，个体户。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告张传龙，农民。
被告倪茂英，农民。
原告吴玉国诉被告张传龙、倪茂英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告吴玉国委托代理人王晓山，被告张传龙到庭参加诉讼。被告倪茂英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉国诉称：二被告系夫妻关系，自2011年至2012年间，二被告因养殖需要，多次赊欠原告饲料款，经结算，累计欠原告32467元，后经原告多次催要，二被告未还款，因此起诉，要求判令被告偿还原告饲料款32467元。
被告张传龙、倪茂英向本院提交了书面答辩意见，辩称：不欠原告饲料款，自2010年至2012年，答辩人给原告养了三年鸡，挣钱都是原告的，赔钱是答辩人的，答辩人因养殖赔了大量积蓄，损失有30多万，原告作为老板，利用手段，让我们上当受骗，给我们假药、霉料、弱鸡苗，因此给答辩人造成了30万元的损失，请求法院惩恶扬善，还我公道。
经审理查明：二被告系夫妻关系，自2011年至2012年间，因养殖先后三次因欠原告饲料款和原告结算，分别留下欠条，其中，2011年5月12日欠3400元，2011年8月7日欠18797元，2012年10月2日欠16270元。后于2012年12月22日被告偿还原告6000元，并在2012年10月2日的欠条上载明冲欠款6000元。后未再还款，被告合计欠原告32467元。因原告多次索要未果，因此起诉。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张传龙购买原告饲料，双方进行了结算，并书写了欠条，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告对所欠货款32467元认可。被告未按约定支付欠款，原告有权要求被告支付欠款，因此对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告倪茂英系被告张传龙配偶，上述债务发生在其夫妻存续期间，应为其夫妻共同债务。被告抗辩称不欠原告饲料款等主张缺乏证据证明，本院难以支持。被告倪茂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张传龙、倪茂英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉国饲料款32467元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告张传龙、倪茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石玉峰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执961号
申请执行人讷河市大鑫云鹏美食城，住黑龙江省讷河市。
经营者：马文博，男，1987年4月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市乡水源火锅店，住黑龙江省讷河市。
经营者：张玥，女，1990年5月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人马帅，男，1989年5月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
关于讷河市大鑫云鹏美食城与讷河市乡水源火锅店、马帅租赁合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法冻结、扣划被执行人部分财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执961号执行案件终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9430号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初���第1367号
原告玉柴桩工（常州）有限公司。
法定代表人吕剑，总经理。
委托代理人刘鹏。
被告李永韬，
原告玉柴桩工（常州）有限公司与被告李永韬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成由审判员陈洁担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰参加的合议庭，书记员戴妮担任法庭记录，于2014年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告李永韬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，云高系玉柴牌系列旋挖钻机的生产商。被告李永韬于2012年4月16日在原告处购买了一台价值3450000元的全新Y×××××型旋挖钻机。截止2013年3月31日，被告李永韬尚欠原告货款3000000元。经原告多次向被告李永韬追讨欠款，但被告李永韬拒绝还款。请求：1、判令被告李永韬向原告支付货款3000000元；2、判令���告李永韬向原告支付逾期还款利息
（以欠款本金为基数自2013年3月31日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案的受理费、财产保全费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》，证明原告玉柴桩工（常州）有限公司法人身份；
2、李永韬的身份证，证明被告李永韬的身份；
3、《往来款项对账单》，证明截止2013年3月31日被告李永韬尚欠原告贷款3000000元。
被告在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提��的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是领取了营业执照的桩工机械及零部件研发、生产、销售企业，被告李永韬于2012年4月16日在原告处购买了一台价值3450000元的全新Y×××××型旋挖钻机。2013年4月15日，原告出具往来款项对账单，该对账单载明：“截止2013年3月31日债务人李永韬尚欠债权人玉柴桩工（常州）有限公司货款￥3000000元（大写：人民币叁佰万圆整）未还清。如对履行合同有争议的，任何一方均可提交广西玉林市玉州区法院解决。如债务人对本对账单无异议的，请签字确认。”，被告李永韬于2013年6月20日在该对账单上签字确认。欠款经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原告是具有桩工机械及零部件研发、生产、销售营业资格的企业，其与被告订立的旋挖钻机买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告主张被告欠原告货款3000000元，提供了被告李永韬签字确认的对账单予以证实，证据充分，原告请求被告李永韬支付尚欠货款3000000元本院依法予以支持；原告与被告没有约定付款的时间，原告要求被告自2013年3月31日起按银行同期贷款利率计付逾期付款的利息不当，应自原告起诉之日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永韬支付原告玉柴桩工（常州）有限公司货款3000000元；
二、被告李永韬以3000000元为基数，自2014年4月21日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告玉柴桩工（常州）有限公司。
本案受理费31868元，财产保全费5000元，由原告玉柴桩工（常州）有限公司负担1018元，被告李永韬负担35850元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费31868元，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 戴 妮
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢357号
申请人王连山，男，1954年7月2日生，汉族，住修武县。
被执行人冯庆，男，1978年10月15日生，汉族，住修���县。
被执行人王艳芳，女，1981年7月16日生，汉族，住温县。
关于申请人王连山申请执行冯庆、王艳芳等2人交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：
1.2017年10月20日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。
2.2017年10月19日、2018年2月23日、2018年6月27日多次查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理所未有车辆登记信息，银行多次查询无存款。
3.2017年10月29日查询了被执行人不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地信息。
4.2018年6月27日向被执行人发出限制消费令。
5.2018年6月27日和申请人约谈终结本次执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。
���上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2012）修刑初字第80号刑事附带民事判决书。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年七月三日
书 记 员 薛温泉
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初1127号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法���代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告：郭全民，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：王磊善，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李国才，男，1960年2月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告郭全民、王磊善、李国才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人周晶、被告王磊善、李国才到庭参加了诉讼，被告郭全民经本院传票传唤无正当理由��不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭全民偿还借款利息、逾期利息，自2014年3月18日起至2015年3月4日按10.00‰利率标准计算，自2015年3月5日起至判决生效之日止，按15.00‰的利率标准计算；2.判令被告王磊善、李国才对本案借款利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，借款人郭全民由王磊善、李国才担保从农信社借款15万元，农信社分别与其签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日，逾期付款利率上浮50%。保证人王磊善、李国才为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月18日农信社向郭全民发放借款15万元，借款到期日为2015年3月4日，借期内约定利率10.00‰。郭全民收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
王磊善辩称：我认为担保的期间，在担保期满往下转的话得本息全还了才能转，所以我认为转完了就没我什么事儿了。
李国才辩称：同意王磊善的答辩意见。
郭全民在本案审理过程中未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。王磊善、李国才对《保证合同》无异议，三被告未提交任何证据。证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确���并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月5日，农信社与郭全民签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日，借款金额15万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月5日，农信社与王磊善、李国才签订《保证合同》一份，王磊善、李国才为上述郭全民的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月18日，农信社向郭全民的指定账户发放借款15万元，借款到期日为2015年3月4日，借期内利率为10.00‰。郭全民签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，郭全民于2015年6月30日偿还借款本金15万元，剩余借款利息及逾期利息未偿还，农信社工作人员多次向三被告催要借款利息，三被告拒不偿还，故农信社诉至本院。
本院认为，本案系农信社与郭全民、王磊善、李国才之间的借款合同纠纷，农信社与郭全民签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，郭全民应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满之后仅偿还了借款本金，未偿还借款利息，系未履行全部还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与王磊善、李国才签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，王磊善、李国才自愿为郭全民的上述借款提供连带责任保证，此系王磊善、李国才作为担保人的合同义务。在郭全民未能偿还农信社借款利息的情况下，王磊善、李国才应对借款利息承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求郭全民支付借款利息及王磊善、李国才对借款利息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。王磊善、李国才关于担保责任已经免除的抗辩，证据不足，依法不能成立。郭全民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭全民于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月18日起至2015年3月4日止，以15万元为基数，按月利率10.00‰计息；自2015年3月5日起至2015年6月30日止，以15万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息；自2015年6月31日起至本判决生效之日止，以实际欠款数额为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息）。
三、被告王磊善、李国才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵春龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执500号之一
申请执行人：安徽年年富现代农业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路6号，统一社会信用代码9134010078859670XE。
法定代表人：颜泽彬，该公司董事长。
委托代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被执行人：刘资豪，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在执行安徽年年富现代农业有限公司申请执行刘资豪买卖合同纠纷一案中，于2017年12月19日作出（2017）皖1203执500号执行裁定书，查封登记在被执行人名下的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号江淮牌小型汽车两辆，登记在刘资豪、王玉莲名下的位于颍东区向阳办事处幸福西路366号中鑫济河苑1#楼704室住宅房产一套。本案申请执行标的10000元，现查封车辆未实际控制、查封房产暂不宜处置。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 红
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执429号之一
申请执行人：孙先锦
被执行人：张国浩
本院在执行孙先锦与张国浩买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初5019号民事判决书，于2017年3月10日向张国浩发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人张国浩未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人张国浩下落不明，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年九月一日
书记员 张大超
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第263号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1962年7月22日，汉族，云南省弥勒市人，高中文化，工人。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年7月22日14时许，被告人杨XX驾驶云GM05**号微型车从三那线道路西边的便道左转入三那线，行至三那线K199＋200米处时与杨X1驾驶的由北往南行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨X1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：送检的杨XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183mg／100ml。被告人杨XX犯罪后经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。经弥勒市公安局交通警察大队认定，被告人杨XX承担此事故的主要责任，杨X1承担事故的次要责任。事故发生后，双方已就民事赔偿问题达成协议：由被告人杨XX赔偿杨X1受伤治疗产生的各项经济损失共计人民币4128.6元（款已付）。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人杨X1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨XX经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；本次犯罪系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月27日起至2016年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 高松蓉
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字���784-4号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人米平生，男，1951年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民金初字第59号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人米平生借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人米平生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛琳琳
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00084号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司
被告范义战
委托代理人李吉荣，男，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告范义战劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更397号
罪犯舒勇，男，1970年6月20日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）昭中刑一初字第24号刑事判决，以被告人舒勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒勇减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年6月16日起至2036年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23385号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐骏。
委托代理人徐咏。
委托代理人姜俊美。
被告段晓阳，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告段晓阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初５８０号
原告：胡凯
被告：李晓蓉
委托代理人：张煜梅，新疆普创律师事务所律师。
原告胡凯与被告李晓蓉劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理，原告胡凯、被告李晓蓉的委托代理人张煜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯诉称：2015年8月7日，被告出具书据，其所欠60.6万元自当年9月10日起分三个月支付。被告除当年9月给付5万元外，其余欠款经我多次催要至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款55.6万元并承担本案的诉讼费用。
被告李晓蓉辩称：对欠款55.6万元的事实无异议，但事后双方又达成以煤抵债协议，现我没有钱，只能由原告去拉煤来抵偿。本案的其他费用，我也不同意承担。
经审理查明：原告为被告承包的煤矿进行工程机械施工。2015年8月7日，双方就却勒塔格煤矿1号坑有关事宜在托克逊公安局经侦大队协商达成协议，协议内容为：李晓蓉欠胡凯工程款合计59万元，自2015年8月7日起分三次每月支付20万元，具体为2015年9月10日及10月10日各支付20万元、11月10日支付19万元；胡凯挖掘机在1号坑施工机械费1.6万元由李晓蓉从陈华、王金明施工队扣除支付给胡凯。该协议签订后，被告向原告支付了5万元。之后，双方又签订一份还款协议，内容为：1、李晓蓉欠胡凯55.6万元；2、李晓蓉自愿用却勒塔格煤矿1号坑所出原煤抵账给胡凯，直到抵完为止；3、抵账煤矿金额以焦化厂所出结算煤款依据为准；4、李晓蓉如果违约，愿意承担所欠金额每天3‰的违约金。案外人席云作为见证人在该还款协议上签名并注明“必须税票，同意李晓蓉抵账”。经询，原、被告均称席云为却勒塔格煤矿的矿主。又，原告未去拉煤以抵偿被告的债务。
以上事实有协议书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供工程机械施工，被告对此所负债务55.6万元不持异议。该债务在清偿期届满后双方又达成以物抵债协议，但以物抵债协议没有履行，债务并未清偿。以物抵债的目的不能实现，原有的债权债务关系仍然存在，现原告主张被告支付欠款55.6万元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李晓蓉支付原告胡凯欠款55.6万元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9360元（原告已预交）减半收取，退还原告4680元，其余4680元由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一六年五月十三日
书记员 张鹏举
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1891号之二
申请执行人：伊雪，女，1974年8月23日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李元霞，女，1968年3月12日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李元霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人伊雪亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初442号
原告：刘滨，男，1971年12月23日出生，汉族，龙岩市卓信物流有限责任公司总经理，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郭明庆，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：陈洪春，男，1972年12月11日出生，汉族，驾驶员，住江西省赣州市宁都县，
原告刘滨与被告陈洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘滨委托代理人郭明庆到庭参加诉讼，被告陈洪春经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘滨向本院提出诉讼请求：1.判令陈洪春偿还刘滨借款5000元，并支付该款从2016年9月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令陈洪春承担刘滨因实现债权支付的律师费用2000元。事实和理由：刘滨与陈洪春系朋友关系。2016年9月4日，陈洪春在从事驾驶员工作时,以家庭生活需要向刘滨借支生活费用5000元，并于当日重新向刘滨出具借条一张，约定上述借款按月利率2%计算利息，若借款人未按期归还本金或支付利息的，则应承担出借人催讨借款所需的全部费用（包括但不限于律师费等），并由借条签订地的龙岩市新罗区人民法院管辖。时至今日，虽经刘滨多次催讨，均未果。为此，刘滨委托律师诉至法院，支出律师代理费2000元。
陈洪春未作答辩。
刘滨围绕诉讼请求依法提交借条一张，陈洪春未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。对刘滨提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘滨陈述的事实一致。
本院认为，刘滨与陈洪春之间的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。陈洪春未及时返还刘滨借款，刘滨有权向陈洪春主张权利。双方之间的借贷，在出具借条时约定借款利息按月利率2%计算，现刘滨主张陈洪春偿还借款本金5000元，并支付从2016年9月5日起至本金实际支付之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。同时，刘滨要求陈洪春承担刘滨因实现债权支付的律师费用2000元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、陈洪春应于本判决生效之日起十日内返还刘滨借款本金5000元，并支付该款从2016年9月5日起至本金实际支付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、陈洪春应于本判决生效之日起十日内支付刘滨因实现债权支付的律师费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 俞 志 银
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴静（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初651号
原告秦亲德，男，1954年3月17日生，汉族，住陕西省兴平市南位镇陈文村2组243号。身份证号码：610421195403176212。
委托代理人胡智国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安盛联消防安全技术有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路108号（（262）厂8号楼裙楼二楼）。统一社会信用代码：610113100004984。
法定代表人魏宏芝，该公司总经理。
本院在审理原告秦亲德与被告西安盛联消防安全技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告西安盛联消防安全技术有限公司银行账户上的存款185万元或查封、扣押其同等价值的财产；因被告西安盛联消防安全技术有限公司在西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司有65.8万元到期债权，原告同时提出申请，要求西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司在其下欠范围内对被告账户冻结不足部分的到期债权停止支付，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告西安盛联消防安全技术有限公司银行账户上的存款185万元或查封、扣押其同等价值的财产。
西安曲ＸＸ侨城投资发展有限公司在其下欠范围内对被告账户冻结或查封、扣押财产不足部分的到期债权停止支付。要求支付的，交由人民法院提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 张选党
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 琪
原告于年月日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西安盛联消防安全技术有限公司。(如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。)
本院认为，原告秦亲德的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:
(写明采取财产保全措施的具体内容。)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判长刘宝川
审判员杨小刚
人民陪审员张选党
二〇一六年四月二十八日
书记员王琪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1821民初602-1号
原告：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区管委会，统一社会信用代码91341821784914213M（1-1）。
法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：严本涛，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路，组织机构代码06520249-8。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
原告郎溪道其建设工程有限公司诉被告安徽中讯通电子科技有限公司借款合同纠纷一案，原告郎溪道其建设工程有限公司于2016年3月29日向本院申请对被告安徽中讯通电子科技有限公司资产在2000万元价值范围内予以保全。
经审查，本院认为，原告郎溪道其建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽中讯通电子科技有限公司所有的财产在2000万元限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第786号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谭某甲，无业。曾因赌博于2011年5月31日被江苏省邳州市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。因本案于2015年2月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人史忠磊，江苏群卿律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]529号起诉书指控被告人谭某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人史忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至6月4日，被告人谭某甲与谭某乙（已被判刑）共同先后伙同徐展、沈某（均已被判刑），以营利为目的，纠集王坚、陈抗、马前前、张磊（均已被判刑）等人，通过为赌客提供场所、赌具、望风等服务，利用麻将牌设定“斗牛”赌博形式，先后多次在常州市武进区礼嘉镇乐安东街*号赵琴娟（已被判刑）家中、礼嘉镇礼嘉村委竹园*号等地开设赌场，聚集多人进行赌博并从中抽头渔利人民币40余万元。其中，被告人谭某乙系赌档组织者。
上述事实，被告人谭某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人谭某乙、沈某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人谭某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谭某甲犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人谭某甲属初犯、坦白、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)
二、尚未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5951号
原告郑州极致科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街26号电子商务产业园9号楼803室。
法定代表人路海霞，总经理。
委托代理人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告唐杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告郑州极致科技有限公司与被告唐杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人路海霞、委托代理人常乾坤，被告唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告到原告处任软件工程师职务，并签订书面劳动合同。2016年3月23日，被告因个人原因向原告提出辞职。被告离职后向劳动仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资、经济补偿金等。原告不服仲裁裁决书，请求法院判令：1.原告不支付被告工资差额9386.9元；2.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元。
被告辩称：原告拖欠被告工资，该事实仲裁委已查明，原告未支付工资、缴纳社保，被告提出辞职，原告应当支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：2015年6月23日，原、被告双方签订《劳动合同书》，约定：1.本合同于2015年6月23日起，至2018年6月22日止，试用期自2015年6月23日起，至2015年9月22日止；2.被告同意根据原告工作需要担任软件工程师，原告每月15日前以货币形式支付被告工资，月工资为8000元，试用期工资为6400元。
2015年10月、2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年2月，被告的实际工资收入分别为8005元、7375元、7721.5元、7438元、8005元，上述期间的平均工资为7708.9元/月，原告并未按照《劳动合同书》约定的支付时间按期向被告支付上述月份的工资，存在逾期支付工资的事实。2016年3月1日，被告向原告提交离职申请，显示：因工资长期拖欠，被告生活困难，无法正常工作和生活，故辞职，最后工作日2016年3月23日。原告未支付被告2016年3月份工资，也未为被告缴纳各项社会保险。
被告因工资、经济补偿、社会保险问题等向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付被告工资15026元；2.原告补缴被告工作期间社会保险3000元；3、原告向被告支付一个月的解除劳动合同经济补偿金8000元。2017年1月9日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书，裁定：原告支付被告工资差额9386.9元、解除劳动关系经济补偿金8000元。原告不服该仲裁裁决书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动合同书、2015年、2016年部分月份工资表、离职手续单、郑开劳仲裁字（2016）第109号仲裁裁决书复印件一份。被告提交的仲裁裁决书、劳动合同、离职申请表照片打印件、中国工商银行工资流水各一份。
原告提交绩效管理制度、薪酬管理制度复印件、制度培训记录表各一份，但未提交证据证明上述规章制度经过民主程序制定，故本院不予采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，2015年6月23日至2016年3月23日期间，原、被告存在劳动关系，原告并未提交证据证明2016年3月被告未到原告处提供劳动，应当由原告承担举证不能的法律后果，其请求不支付被告拖欠工资无事实依据，本院不予支持。按照双方《劳动合同书》约定工资8000元/月计算，原告应当向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日工资5935元（8000元÷31天×23天）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定：未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依据上述规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，2015年6月至2016年3月期间，原、被告存在劳动关系，因原告未依法为被告缴纳社会保险、拖欠工资等原因，被告解除与原告的劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。按照双方《劳动合同书》约定工资8000元/月计算，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金8000元。原告请求不支付解除劳动关系经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告应当向被告支付2016年3月工资5935元、解除劳动关系经济补偿金8000元，共计13935元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告郑州极致科技有限公司于本判决生效后10日内，支付被告唐杰13935元。
驳回原告郑州极致科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州极致科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭玲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执异38号
异议人（被执行人）:杨开英，女，1958年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
异议人（被执行人）:张国节，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：陈静明，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：张洪，女，1989年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在办理陈静明与杨开英、张国节、张洪借款合同纠纷一案中，异议人杨开英、张国节于2017年8月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，因本院（2012）渡法民初字第01366、01453、01461号调解书被重庆市第五中级人民法院撤销后，案件因级别管辖移送至重庆市第五中级人民法院进行一审审理，重庆市第五中级人民法院作出一审判决，后重庆市高级人民法院重庆二审判决，且被执行人财产位于重庆市万州区为由，主张上述案件的执行应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院查明，2012年8月20日我院作出（2012）渡法民初字第01366、01453、01461号调解书，调解书发生法律效力后，被执行人张国节等不服我院调解，向重庆市第五中级人民法院申请再审。2015年11月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民初字第407、408、409号民事判决书。上述判决生效后，申请执行人陈静明不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。2016年12月21日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝民终337号等终审判决。2017年3月14日，申请执行人陈静明向我院申请执行。本院依法向被执行人杨开英等送达执行通知书等法律文书。被执行人收到执行通知书十日后于2017年8月15日向本院提出管辖权异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。上述执行案件中，本院是第一审人民法院，且异议人提出管辖权异议已超过十日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨开英、张国节的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 印志林
代理审判员 岳宏飞
代理审判员 徐 轩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵佳杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00151-2号
申请执行人范洪昌,男,1972年1月10日出生,住蒙城县。
被执行人徐惠民，男，汉族，1976年6月3日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2014)蒙民一初字第01349号民事判决，已责令被执行人徐惠民履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐惠民银行账户存款160000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年九月六日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。