wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初462号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日被西双版纳州森林公安局取保候审，于2016年9月29日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日9时40分许，西双版纳州森林公安局民警接举报后在勐阿镇南朗河村委会懒碓房村3号进行调查。过程中被告人陈某主动交出疑似枪支一支。经鉴定，被查疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人陈某主动到派出所接受调查，后被告人陈某主动向村长交出疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规﻿定的枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实涉案枪支的情况。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，侦查机关于2016年6月2日立案侦查的情况。
3、户口证明、前科证明，证实被告人陈某的身份信息及无违法犯罪前科情况。
4、到案经过、情况说明，证实2016年4月20日，西双版纳州森林公安局民警接举报后到勐阿镇南朗河村委会懒碓房村进行调查。民警找到村领导后村领导同意劝说被告人陈某主动到派出所接受调查，后被告人陈某主动向村长交出疑似枪支一支的事实与经过。
5、扣押决定书、扣押清单，证实2016年6月2日，侦查机关民警依法将涉案的疑似火药枪一支予以扣押的情况。
6、提取笔录及照片，证实侦查机关对被告人陈某非法持有的疑似射钉枪一支予以提取的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人陈某对其非法持有的枪支进行辨认的情况。
8、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。侦查机关已将鉴定意见告知被告人陈某的情况。
9、被告人陈某的供述，证实被告人陈某非法持有一支火药枪的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的涉案自制火药枪一支，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 仲玉琼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜发壮
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4435号
原告马某，男，1956年1月23日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人邝某，内蒙古松州律师事务所律师。
被告王某，男，1959年8月20日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告马某与被告王某所有权确认纠纷一案过程中，原告于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员刘志峰
二0一七年九月三十日
书记员徐沛然
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6071号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：杨华娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告杨华娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告杨华娟已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
西藏自治区察隅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2626刑初5号
公诉机关西藏自治区察隅县人民检察院。
被告人丁真嘉措，1986年2月9日出生，男，藏族，系西藏林芝市巴宜区人，小学文化，无业，群众,捕前住西藏察隅县。
被告人丁真嘉措因涉嫌盗窃罪于2016年7月31日被察隅县公安局刑事拘留，2016年8月17日被察隅县人民检察院批准逮捕。被告人丁真嘉措因身患严重疾病于2016年9月9日被察隅县人民检察院变更强制措施为监视居住。本院于2016年10月13日对被告人丁真嘉措变更强制措施为监视居住。
西藏自治区察隅县人民检察院以察检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人丁真嘉措犯盗窃罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。西藏自治区察隅县人民检察院指派检察员达娃拉姆、桑布次仁出庭支持公诉，被告人丁真嘉措到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区察隅县人民检察院指控，2016年7月19日凌晨4时许，被告人丁真嘉措在察隅县“蜀香阁”洗脚城洗脚按摩期间，听到隔壁228包厢传来呼噜声，便开门探望，发现包间内有人酣睡且在靠门的床上有一个黑绿相间的运动挎包，从挎包内的一个长款深咖色皮质钱包里盗走全部现金共计7200元整，在挥霍部分赃款后将剩余的6900元赃款及借来的2900元赔给了因打架受伤的刘某某。
2016年7月29日，被告人丁真嘉措乘车至波密县，潜入波密县“如家客栈”8号客房，将放置在客房桌子旁外套内的800元现金及桌子上的一部中兴手机、手机充电器和一块百达翡丽牌手表盗走，后经侦查机关收缴赃款316元，其余赃款已被挥霍一空。经波密县发展改革委员会价格认定中心鉴定被盗手机市场价格为395元，百达翡丽牌手表因年代久远且侦查机关无法提供相印鉴定材料，故无法鉴定其价格。
公诉机关指控以上犯罪事实有下列证据证实：案件来源材料、现场勘验笔录及照片、赃物辨认笔录及辨认照、失主询问笔录及证人证言、物证、被告人自述等。
��诉机关认为被告人丁真嘉措的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议本院判处被告人丁真嘉措有期徒刑一年至三年。
被告人丁真嘉措对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭在量刑上从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日凌晨四点许，被告人丁真嘉措到察隅县“蜀香阁”洗脚城洗脚，在等服务员的期间，听到隔壁228包厢有人在打呼噜，过去看时门没关，就往里窥探，发现里面没开灯，只看到在靠门的一个床上有人在睡觉，在他旁边放了一个挎包（黑绿相间），打开后发现里面有一个长款皮质钱包（深咖色），被告人丁真嘉措便将钱包内的7200元（柒仟贰佰圆整）全部盗走。2016年7月19日中午（具体时间不详），被告人将把盗得的7200元（柒仟贰佰圆）里300元（叁佰圆）给了洗脚城后剩下的6900元（陆仟玖佰圆）及借来的2900元（贰仟玖佰圆）一共9800元（玖仟捌佰圆）赔偿给了与被告人打架而受伤的刘某某作为医药费。
2016年7月29日，被告人丁真嘉措乘车至波密县，潜入波密县“如家客栈”8号客房，发现客房内的人喝醉酒已熟睡，就将放置在客房桌子旁外套内的800元现金及桌子上的一部中兴手机、手机充电器和一块百达翡丽牌手表盗走，后经侦查机关收缴赃款316元，其余赃款已被挥霍一空。经波密县发展改革委员会价格认定中心鉴定被盗手机市场价格为395元，百达翡丽牌手表因年代久远且侦查机关无法提供相印鉴定材料，故无法鉴定其价格。
以上事实有下列证据予以证实：
1、被告人丁真嘉措的免冠照片和户��证明信，能够证实被告人已达完全刑事责任年龄的事实；
2、案件来源材料能够证实案发时间为2016年7月19日及2016年7月29日的事实；
3、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，能够证实案发地点为察隅县“蜀香阁”洗脚城及波密县“如家客栈”的事实；
4、提取物证笔录及物证照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片，能够证实被告人丁真嘉措在察隅县“蜀香阁”洗脚城及波密县“如家客栈”内盗窃现金、手机及手表的事实；
5、被告人丁真嘉措的讯问笔录及供述，能够证实被告人丁真嘉措盗窃经过的事实；
6、对失主群某、杨某某的询问笔录，能够证实失主群某、杨某某丢失现金、手机及手表的事实；
7、波密县发展改革委员会价格鉴定结论书，能够证实被盗手机为中兴牌（型号Q301C），��场价格为395元的事实；
8、波密县发展改革委员会价格鉴定中止通知书，能够证实被盗百达翡丽牌手表因年代久远且被害人无法提供详细的鉴定材料，故鉴定部门无法鉴定其价值的事实；
9、察隅县公安局出具的犯罪记录证明书、察隅县人民法院刑事判决书，能够证实被告人丁真嘉措2009年9月9日，因犯脱逃罪、盗窃罪被察隅县人民法院判处有期徒刑10年的事实；
10、西藏波密监狱刑满释放通知书，能够证实被告人丁真嘉措于2015年8月13日刑满释放，此次犯案属累犯的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁真嘉措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计8395元（捌仟叁佰玖拾伍圆）人民币，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。西藏察隅县人民检察院察检公刑诉（2016）5号起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁真嘉措在被公安机关抓捕归案后能主动交代自己的犯罪事实，认罪态度良好，可以酌情从轻处罚。被告人丁真嘉措于2009年9月9日，因犯盗窃罪、脱逃罪被察隅县人民法院判处有期徒刑10年属有前科，2015年8月13日刑满释放，又再次犯案属累犯，察隅县检察院的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第两百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人丁真嘉措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年7月31日至2017年8月23日止。罚金��判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、察隅县公安机关追缴的316元人民币、中兴牌手机、手机充电器及百达翡丽牌手表返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洛桑达瓦
审判员 坚 参
审判员 益西平错
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 雪 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3074号
原告李某，男。
被告胡某，男。
原告李某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告李某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为1500元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱1500元。
被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为1500元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。
经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为1500元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱1500元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告李某工钱1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟二〇一六年十月十五日
书记员 赵 益 莲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执234号
申请执行人彭秀花，女，1956年7月生。
被执行人何志卫，男，1973年3月生。
申请执行人彭秀花申请执行何志卫租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）豫0522民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告何志卫退还原告彭秀花购房款人民币20000元；二、被告何志卫支付原告彭秀花从2014年5月至2016年3月租金人民币73333.33元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
执行过程中，本院执行干警多次前往被执行人家中查看现场，但被执行人皆未在家导致该案无法继续进行。且本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初1492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 ：张俊英
审判员 ：李福拴
审判员 ：高凤河
二〇一七年八月七日
书记员 ： 宋 松
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2806号
原告：陈某，女。
委托代理人:李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李新志、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年1月28日到莒县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，被告经常对原告施行家庭暴力，原告曾起诉离婚被法院判决不准离婚，后双方未和好，现感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚；财产依法分割。
被告王某辩称：请求判令不准离婚；因原告在外与他人同居，并与他人在外一起打工，若判决离婚，原告应当支付抚养费。
经审理查明，原告陈某与被告王某于2009年经人介绍相识，2012年春天举行订婚仪式，2013年1月28日办理结婚登记手续，2009年10月2日生育男孩王某楦，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，原告曾于2015年8月6日诉至本院，请求离婚，2015年9月6日本院以（2015）莒民初字第3985号民事判决书判决不准离婚，后原、被告仍未和好，一直分居生活。原告于2016年4月11日再次诉至本院，请求离婚。
另经查明：原告系肢体残疾人。
以上事实，有当事人陈述、（2015）莒民初字第3985号民事判决书、原告的残疾人证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽已登记结婚并生育子女，在共同生活期间曾建立起了一定的夫妻感情，但后因家务琐事常发生争吵，而致夫妻感情逐渐淡薄，且原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后双方未能和好，现原告再次起诉离婚，应当认定夫妻感情已破裂，原告的离婚请求，应予准许。男孩王某楦现随被告生活，为了给男孩王某楦创造稳定的生活环境，男孩王某楦由被告抚养为宜。原告虽系肢体残疾人，但有一定的劳动能力，原告应向被告支付子女抚养费，结合原告的具体情况，以原告每年向被告支付抚养费2000元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、男孩王某楦由被告王某抚养，原告陈某自2016年起于每年的12月31日前支付给被告王某子女抚养费2000元，至男孩王某楦独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执945号之一
申请执行人景汝强，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人王军，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人韩延涛，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人景汝强与被申请执行人王军、韩延涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月二十八日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2414号民事判决书，判决：一、被告王军于本判决生效之日起五日内偿还原告景汝强借款本息62000元；（本院过付）二、被告韩延涛对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费570元，共计1920元，由被告王军负担。已经发生法律效力。申请执行人景汝强于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人王军、韩延涛发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息；8月6日，登记在被执行人王军名下鲁Ｍ×××××号车辆本院已经采取查封措施。6月15日，本院依法提交冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等各金融机构的相应帐户，但无存款。被执行人无到期债权。被执行人因欠外债较多，现长期外出下落不明，申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月25日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执945号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。存在
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9932号
原告：马芝英，女，汉族，1956年7月6日生，住万州区。
委托代理人张昌涛，男，1947年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告丈夫。
委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：胡德新中医骨伤科诊所，登记号。
负责人胡德新，男，汉族，1953年3月28日生，住万州区。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。
本院在审理原告马芝英与被告胡德新中医骨伤科诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告马芝英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一跨、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马芝英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，经本院批准予以退还。
审判员 冯 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 李仲干
书记员 黄 巧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11188号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：陈少珍，女，住合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何杰蕤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初6149号
原告：郭翠娥，女，1972年7月18日出生，住河南省武陟县。
被告：吴小宾，男���1974年9月18日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被告：河南汉丰投资管理有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号16层1603号。
法定代表人：刘会敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
原告郭翠娥与被告吴小宾、被告河南汉丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告郭翠娥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1500000元。2.被告支付原告自2015年6月20日至2016年10月10日期间利息329000元，并支付自2016年10月11日至上述本息全部偿清之日止的利息（利息按照月利率千分之四计算）。3.被告支付原告违约金300000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定被告向原告借款1500000元，借款利息按月利率千分之四计算，借款期限自2014年7月28日至2015年1月27日止，被告河南汉丰投资管理有限公司以其位于郑州市××区××房产为该借款做抵押担保。2014年7月31日原告按照被告的要求在被告河南汉丰投资管理有限公司通过ＰＯＳ机一次性将1500000元出借给被告。后因被告未按约定还本付息而成讼。
本院经审查认为，原告郭翠娥借款1500000元给被告吴小宾，被告河南汉丰投资管理有限公司以其位于郑州市××区××房产（房屋产权证号为郑房权证字第××号）为涉案借款提供担保。为此，三方于2０14年8月1日在河南省黄河公证处办理了公证文书，以及在郑州市房屋管理部门办理了抵押登记手续（郑房他证字第14０3０7０6**号）。原告起诉后，二被告对原告陈述的事实无争议，亦同意原告的全部诉讼请求，且三方一致同意将本案抵押房产产权过户给原告，故原告与被告之间并不存在争议，就涉案抵押房产的产权过户问题，当事人可自行到郑州市房屋管理部门办理手续即可。因此，本案不属于民事案件诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回郭翠娥的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者担代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1961号
上诉人（原审被告）臧某甲。
被上诉人（原审原告）佘某。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人臧某甲因与被上诉人佘某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佘某向原审法院起诉称，××××年××月××日与臧某甲结婚，婚初夫妻关系一般，2000年9月19日生子臧某乙，后双方常因家务琐事争吵。臧某甲脾气暴躁，经常辱骂其与家人，并对其实施家庭暴力，其念及孩子尚小，对臧某甲再三忍让，2014年8月臧某甲将其打伤住院，其起诉至法院要求离婚，但被判决驳回，嗣后，双方仍分居生活，臧某甲并无改变，现夫妻感情已经破裂，请求：判决离婚，婚生子臧某乙由臧某甲抚养，诉讼费由臧某甲承担。
臧某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，佘某、臧某甲于××××年××月××日登记结婚，2000年9月19日生子臧某乙，婚初夫妻感情尚可，孩子出生后，双方常因家务琐事争吵，夫妻关系不睦，2013年元月31日佘某曾以遭受家庭暴力向当地派出所报警。2014年8月，佘某因被臧某甲殴打受伤住院，同年，佘某起诉至法院要求离婚，被判决驳回。嗣后，双方关系未见改善。审理中，佘某述称，婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，其坚决要求离婚，婚生子臧某乙由臧某甲抚养，其每月自愿支付抚养费800元。
原审法院经审理认为，佘某、臧某甲双方在共同生活期间理应加强沟通，珍惜注重夫妻感情的培养，正确面对和处理生活中遇到的问题，2015年1月7日，法院判决驳回佘某要求离婚的诉请后，夫妻关系并无任何改善，应认定夫妻感情已破裂，现佘某要求离婚，应予准许，审理中，佘某表示婚生子臧某乙应由臧某甲抚养，其每月支付抚养费800元，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告佘某与被告臧某甲离婚；二、婚生子臧某乙由被告臧某甲抚养，原告佘某自本判决生效后每月支付孩子抚养费800元，至臧某乙成年。本案受理费300元（佘某已预交），由佘某、臧某甲各半承担，臧某甲负担部分与本判决生效当日支付佘某。
宣判后，臧某甲不服上述判决，上诉至本院，请求撤销原审判决。事实与理由：双方××××年结婚，2000年儿子出生，佘某生性懒惰，性格怪异，无心抚养且打骂凌辱儿子，经常诬陷羞辱臧某甲，不顾哺乳期的儿子两次离家，多次辱骂臧某甲父亲等原因，导致家庭矛盾不断。随着儿子长大懂事，佘某与儿子冲突不断，导致儿子无法正常生活和学习。佘某两次起诉离婚，臧某甲均与佘某沟通，希望佘某稍微悔改能与儿子相处即可。臧某甲不愿离婚，故未出庭。臧某甲念及儿子成长，佘某娇生惯养，与佘某同窗及生活多年，感情基础尚可，希望与佘某通过沟通和亲属劝解的方式处理家庭矛盾。
佘某辩称，由于双方性格差异大，经常吵闹，家庭暴力有报警记录，且双方分居多年，感情破裂，请求维持原审判决，驳回上诉。
本院经审理查明，除臧某甲不认可2014年8月佘某住院系其殴打所致之外，原判决查明其他事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，佘某2014年曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方并未和好，2015年佘某再次起诉离婚，可见双方存在感情不和的情况。二审审理中，双方虽对分居时间存在争议，但陈述的最晚时间为2012年3月，至今已超过法律规定的两年期限。故可以认定双方因感情不和分居满两年，符合准予离婚的法律条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原审法院判决婚生子臧某乙由臧某甲抚养，佘某每月支付抚养费800元，符合法律规定。因臧某甲一审未到庭应诉，如存在遗漏的夫妻共同财产未做分割，双方均可依据相关法律规定在法定期限内另行主张。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由臧某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘书方
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1125号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行。住所地：福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码：85626595-4。
负责人：陈立新，该分行行长。
被执行人福建天辉织造有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇草湖埔工业区，组织机构代码证：61156519-0。
法定代表人：赵天准。
被执行人晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇高湖工业区，组织机构代码证：61158367-1。
法定代表人:洪文斌。
被执行人赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，侨居菲律宾共和国。
被执行人洪美德，女，1958年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、赵天准、洪美德金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1126号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初90号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2015年12月7日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]63号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2015年7月和8月，被告人陈某先后两次到日照市岚山区虎山镇污水处理厂内盗窃简易保温板十五页、活动板房一个，价值共计4508元。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月31日，被告人陈某到日照市岚山区虎山镇污水处理厂内盗窃胡某强的简易保温板十五页，同年8月2日又盗窃陈某祥的活动板房一个。经鉴定，上述被盗简易保温板价值2240元，活动板房价值2268元。同年9月29日，失主向日照市公安局岚山分局报案。次日，陈某主动到公安机关投案，如实供述了作案事实。
案发后，公安机关自陈某处扣押简易保温板四页及被盗的活动板房，发还给失主。本案审理阶段，陈某向胡某强及其所在公司退赔2250元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡某强、陈某祥的陈述，证人陈某松的证言，现场勘验笔录，陈某指认现场照片，价格鉴定结果报告，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料，扣押决定书、扣押笔录、发还清单、谅解书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院(2015)岚刑初字第194号刑事判决书证实，陈某因在2013年7月6日被他人约合参与聚众斗殴被本院判处刑罚情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述作案事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物被扣押并向被害人发还，案件审理过程中，被告人陈某又积极向被害人退赔，可以酌情从轻处罚。其因犯聚众斗殴罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内，发现上述判决以前还有本案犯罪没有判决，应与本案犯罪所判处的刑罚，实行并罚。综合被告人陈某的犯罪情节，并罚时仍符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元；与本院(2015)岚刑初字第194号刑事判决书中所判处有期徒刑三年，缓刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一六年五月十六日
书记员 魏文丽
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执111号
申请执行人：王建华，男，汉族，1977年8月4日出生，住山东省临邑县。
被执行人：吴广宏，男，汉族，1972年12月27日出生，住山东省临邑县城区。
被执行人：马肖佳，女，汉族，1969年9月6日出生，住山东省临邑县城区，系吴广宏之妻。
被执行人：李正龙，男，汉族，1987年12月30日出生，住临邑县城区。
被执行人：杨杰，男，汉族，1975年4月8日出生，住山东省临邑县。
本院在执行王建华与吴广宏、马肖佳、李正龙、杨杰运输合同一案中，于2018年1月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴广宏、马肖佳、李正龙、杨杰银行存款285190元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年一月二十九日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2018)鲁1424执111号
：
关于执行王建华与吴广宏、马肖佳、李正龙、杨杰运输合同一案，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民再87号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人李正龙所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2018)鲁1424执111号执行裁定书1份。
二0一八年一月二十九日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第181号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告周永光。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告周永光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2459号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，该公司总经理。
被告聂录远，男。
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告聂录远物业服务合同纠纷一案，现原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司与被告聂录远达成庭外和解，故要求撤回对被告聂录远的起诉。本院审查后认为原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司撤回对被告聂录远的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月十日
书记员 张栋文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4023刑初377号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人董某某，曾用名燕云，男，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自泊州南华县×××村××号，住霍尔果斯市工业园区×××宿舍。因涉嫌犯有盗窃罪，经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局决定，于2016年6月7日被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局刑事拘留；同年7月9日被伊犁哈萨克斯自治州公安局霍尔果斯口岸分局逮捕。
被告人李某某，曾用名存福，男，1996年l0月3日出生，居民身份证号码5323241996********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县×××号，住霍尔果斯市工业园区×××宿舍。因涉嫌犯有盗窃罪，经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局决定，于2016年6月7日被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局刑事拘留；同年7月9日被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局逮捕。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人董某某、李某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人董某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年6月3日凌晨2时许，被告人董某某、被告人李某某伙同李甲某(另案处理)在霍尔果斯市华洋小区8号门面房朝阳轮胎店门前，将被害人张某某的一辆黑色赤兔马牌两轮摩托车盗走，因摩托车无法发动，将摩托车遗弃在客服中心对面人行道上，被告人李芝龙(另案处理)又将被盗摩托车点燃烧毁，后三人逃离现场。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值8300元。现已赔偿了被害人张某某8300元。
上述事实，被告人董某某、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等；被害人张某某的陈述；证人孟某某、程某某、李甲某的证词；涉案物品估价鉴定意见书；视听资料光盘1张；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某某、被告人李某某伙同李甲某（另案处理)以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人董某某、被告人李某某归案后，在侦查、起诉阶段均如实交代所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人董某某、李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 茹
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏大文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17951号
原告崔灏，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托代理人火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告陈承，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地上海市华茂路，现住上海市闵行区。被告毛丽琼，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市内江路。两被告共同的委托代理人范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。原告崔灏与被告陈承、毛丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔灏及其委托代理人火卫明，被告陈承及两被告的共同委托代理人范伟情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔灏诉称，原、被告于2014年2月1日签订个人贷款合同，被告向原告借款13万元（人民币，下同），还款日期为2014年8月1日，借款利息为每月4.5%。嗣后，原告将款项汇入毛丽琼账户。2014年8月15日，原告又从支付宝转给被告陈承1万元。2015年2月14日原告收到被告还款9万元。被告毛丽琼与被告陈承原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：一、两被告归还原告借款50,000元；二、判令两被告支付原告以13万为本金自2014年2月17日至2015年2月14日止，以1万元为本金自2014年8月15日起至2015年2月14日止，以5万元为本金自2015年2月15日起至判决生效之日止均按月息2%计算的利息。诉讼中，原告确认以13万为本金，自2014年3月8日至2015年2月14日按照月息2%计算利息。被告陈承辩称，借款本金尚欠5万元，但对利息有异议，双方对13万约定了利息，但对1万元没有约定利息。利息的计算标准过高，请求法院调整。被告毛丽琼辩称，该笔借款是被告陈承的个人债务，两被告婚后经常争吵，被告陈承的借款都是隐瞒毛丽琼的情况下所借，借款未用于夫妻共同生活。原告虽将13万打入其账户，但其银行卡一直由陈承使用，其对借款并不知情。经审理查明，2014年2月1日，原告崔灏（乙方，贷款人）与被告陈承（甲方，借款人）签订《个人贷款合同》一份，约定乙方贷给甲方拾叁万元，于2014年2月1日前支付甲方，借款利息4.5%每月，还款日期为2014年8月1日。2014年2月17日，原告通过网银向被告毛丽琼工商银行账户汇款13万元。2014年8月15日，原告又通过支付宝向被告陈承汇款1万元。2015年2月14日，原告收到被告归还款项9万元。另查明，两被告原系夫妻，双方于2014年12月10日办理离婚登记。以上事实，由原告提供的个人贷款合同、网银转账汇款明细、支付宝付款凭证、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告陈承向原告崔灏借款的事实及金额，已由原告提供的个人贷款合同、转账汇款明细、支付宝付款凭证等证据材料及被告的当庭陈述所证实，本院确认被告陈承尚欠原告本金5万元未归还，故原告要求被告陈承归还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现被告逾期未还已构成违约，且原、被告在贷款合同中已就13万元借款的利息计算标准进行约定，因此原告主张按月息2%计算利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。至于原告主张的借款1万元的利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此该笔借款应视为双方未约定利息，但因被告未按期归还，原告有权自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期利息。关于被告毛丽琼是否应承担还款责任的问题，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告均未能提供证据证明原告与陈承约定该借款为陈承的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故系争借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈承、毛丽琼于本判决生效之日起十日内归还原告崔灏借款50,000元；二、被告陈承、毛丽琼于本判决生效之日起十日内支付原告崔灏以13万元为本金，自2014年3月8日起至2015年2月14日止，以4万元为本金，自2015年2月15日起至判决生效之日止，均按月息2%计算的利息；三、被告陈承、毛丽琼于本判决生效之日起十日内支付原告崔灏以1万元为本金，自2015年8月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,021.59元，由被告陈承、毛丽琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年一月二十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1833号
罪犯欧阳明科，男，1978年1月1日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年6月25日作出（2007）中中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人欧阳明科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，连带赔偿310,770.90元。2007年7月17日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳明科到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分248.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳明科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳明科在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳明科减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告李明，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。因无法直接向被告李明送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2015年8月25日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年8月，李明向原告申领金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，自2013年11月至今没有任何还款行为。故原告诉至法院，要求判令：1、被告李明偿还原告贷记卡透支本金人民币3,584.29元(币种下同)；2、被告李明偿还原告贷记卡透支利息345.11元、滞纳金197.21元(暂计至2015年1月8日)，以及支付自2015年1月9日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金、手续费等全部费用。诉讼中，由于被告李明归还部分欠款，原告将诉请变更为：1、被告李明偿还原告贷记卡透支本金499.10元；2、被告李明偿还原告贷记卡透支利息189.15元、滞纳金29.42元(暂计至2015年8月7日)，以及支付自2015年8月8日起至实际清偿日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金。被告李明未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了以下书面证据：1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；4、账户透支余额表1组，证明被告欠款金额和还款情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年8月23日，李明向原告申领金穗信用卡(贷记卡)，在其签字确认的《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％。该卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。李明开卡后多次取现消费，但自2013年8月起停止还款，直到2015年5月才再次还款。截至2015年8月7日，尚欠透支本金499.10元，利息189.15元，滞纳金29.42元。本院认为，原告与李明形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。李明在开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其按照约定支付滞纳金、透支利息。审理中被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金499.10元，利息189.15元、滞纳金29.42元，以及自2015年8月8日起按照信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱���初字第119号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2015年4月至8月期间，被告人胡某趁上下班无人之际，采用顺手牵羊方式在岱山县高亭镇中基船厂船坞内211号、212号、235号船货仓、甲板、压载舱等处共计盗窃作案8次，窃得电焊线5根、电源线3根，共计价值人民币6917元。
2015年8月8日，被告人胡某在岱山县高亭客运码头被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人胡某处扣押人民币2270元用于退赃，该款现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、姜某、颜某、陈某、吴某、张某、解某、王某的证言，铜线照片，称量记录，价格认证结论书，关于铜线长度的情况说明，被盗物品价值计算方法说明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，物证小铲刀，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，发还清单，光盘刻录说明，抓获经过说明，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某多次盗窃作案，酌情从重处罚。被告人胡某归案后如实供��自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月八日起至二○一六年三月七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币二千二百七十元，由扣押单位岱山县公安局发还相关被害人。
三、责令被告人胡某退赔剩余赃款人民币四千六百四十七元。
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石鹏超
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1633号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：查红涛，男，汉族，1968年1月2日生，住江苏省南通市通州区。
再审申请人查红涛因诉南通市通州区金沙街道办事处其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
查红涛申请再审称，查红涛在起诉时提交了南通市国土资源局通州分局通土资依复第208号《政府信息公开申请答复书》复印件，证明该村民小组的承包耕地搞绿化工程但土地没有被征收，上诉时又提交了可证明案件事实的金沙镇人民政府金街办信复（2015）75号复印件的直接证据，故本案起诉有事实根据。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，支持其诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，查红涛对涉及农村集体土地的行政行为不服，以其自身名义提起诉讼，其起诉不符合上述法律关于该类诉讼原告主体资格的规定，故本案不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，一、二审法院裁定对查红涛的起诉不予立案并无不当。查红涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回查红涛的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪明珠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初2998号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：辛集市宝蒂制衣厂。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：马猛，该公司经理。
被告：马猛。
原告垫富宝投资有限公司诉被告辛集市宝蒂制衣厂、马猛服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款29859.74元；2、判令被告向原告支付违约金2985.97元；3、被告马猛承担连带偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区；原、被告双方签订的《垫富宝领用合约》约定的由签署地藁城开元汽车运输服务有限公司所在地人民法院管辖，但双方所争议的标的与藁城开元汽车运输服务有限公司所在地没有实际联系，故双方此约定由合同签订地人民法院管辖属无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一六年九月二十日
书记员 马梦思
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0428执201号
被执行人李作合，男，1958年7月13日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民，住福建省将乐县。因本案于2016年3月29日由福建省将乐县公安局刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审，因在取保候审期间违反取保候审规定，多次传讯未到案，同年6月27日被上海市松江区中山派出所抓获。2016年7月1日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
被执行人李作合犯非法采伐国家重点保护植物罪，本院（2016）闽0428刑初128号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，李作合应缴纳罚金人民币5000元。因李作合不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金5000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初128号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一七年九月十九日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执524号之五
被执行人贺某某，男，1981年1月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302刑初451号刑事判决书，执行被执行人贺某某责令退赔一案中，该判决所确认责令退赔的执行内容为“责令被执行人贺某某退赔被害人冯某某、曹某损失分别为1920元、3326.40元（合计5246.40元）”。2017年5月16日，本院扣划被执行人银行存款5246.40元至本院执行款专户，至此前述判决所确认责令退赔的执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302刑初451号刑事判决书所确定的责令退赔的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳灏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402��1696号
申请执行人：桑卫东，男，汉族,1971年出生,住德州市德城区。
被执行人：李平,男，汉族,1980年出生,住德州市德城区。
本院在执行申请人与被执行人交通事故一案中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1150号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 :王树龙
审判员 :刘世文
审判员 :康建生
二〇一七年十二月十五日
（）
书记员 ： 朱 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第826号之一
申请执行人李莹玲。
被执行人黄绍华。
关于李莹玲与黄绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1647号民事判决书依据已经发生法律效力，因被执行人黄绍华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹玲向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人黄绍华有租金收益。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结黄绍华对南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B027、2C002号商铺享有的租金收益。
二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年七月五日
代书 记员 刘翰璁
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执915号之一
申请执行人：庞有明，男，1954年10月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：余勇，男，1984年12月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
担保人：余江，女，1981年7月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1627号民事调解书，于2017年10月11日立案受理了庞有明申请执行余勇民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本息18150元、支付案件受理费126元以及承担申请执行费。本院立案受理后，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其接到通知后立即履行。在执行中，申、执双方自愿达成执行和解协议约定延期至2018年1月12日前履行，并由担保人余江承担连带保证责任，担保人余江自愿用其所有的贵C1Y1**号车辆作为本案执行的担保财产，本院已依法裁定查封。申请执行人于2017年10月13日以已与被执行人达成执行和解协议为由自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执915号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年十月十三日
书记员 谢景富
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执84号之一
申请执行人熊顺良，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人龙岩创安交通工程有限公司，住龙岩市新罗区曹溪中粉路35号121地质队内，统一社会信用代码913508007573929903。
法定代表人江灿华，总经理。
申请执行人熊顺良与被执行人龙岩创安交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩创安交通工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩创安交通工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩创安交通工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩创安交通工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩创安交通工程有限公司的银行存款或财产以人民币6688元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执791号
申请执行人王艳，个体。
被执行人蒋飞，保安。
被执行人成海，个体。
被执行人程军，教师。
王艳与蒋飞、成海、程军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王艳向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年九月九日
书记员 梁樱子
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3422号
上诉人（原审原告）：淮安市物业管理总公司。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人：孙立君。
被上诉人（原审被告）：淮安飞耀房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建华。
委托诉讼代理人：邵强、刘顺昌（实习）。
上诉人淮安市物业管理总公司与被上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年9月15日作出的(2017)苏0891民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由于二审中出现新的证据，反映淮安飞耀房地产开发有限公司已付452597.98元费用的付款指向不明，淮安飞耀房地产开发有限公司尚欠淮安市物业管理总公司物业服务费用的相关事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初1252号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费13511元，由本院退还给上诉人淮安市物业管理总公司。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年二月七日
书记员 徐 丹
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初3号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某某，绰号：阿钳，男，1981年12月16日出生，汉族，文化程度初中，务农，广东省封开县人，户籍地址与现住地址均为广东省肇庆市封开县。2016年11月21日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌盗窃罪、开设赌场罪被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪、开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。2017年2月22日，封开县人民检察院以封检刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书撤回对被告人梁某某犯盗窃罪的指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年，被告人梁某某伙同梁水松（已判决）、欧某（已判决）、陈小珍（绰号“肥珍”，已上网追逃）、莫志文（已判决）、莫某1（已判决）等人在封开县河儿口镇河儿口村委会姚家村、罗古村、都尚村三处地点轮流转换开设赌场,并由梁水松聘请莫志文、莫某1在赌场“抽水”、看风。该赌场由梁水松负责看场，保管“抽水”钱和支付各项开支，并将赌场获利分别分给各股东；梁某某负责搞定一些前来赌场闹事的社会人员；欧某、陈小珍负责吸引赌客参赌；莫某5、莫某1轮流为赌场“打荷”（理兑参赌人员下注输赢的钱）和“抽水”、看风，每人每天领取人工钱一百五十元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、涉案财物移交清单、办案说明、证人张某、陈某、卢某、莫某2、梁某1、梁某2、梁某3、莫某3、莫某4、梁某4、黎某、梁某5的证言、同案人梁水松、欧某、莫某5、莫某1、莫志文的供述、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，仍参股并从中获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪活动中，被告人梁某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人梁某某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币10000元（已缴交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初144号
原告平山县岗南镇西河沟村民委员会，住所地平山县岗南镇西河沟村。
代表人徐云杰，该村负责人。
委托代理人张利勇，该村法律顾问。
被告郭付贵。
被告郭云军。
被告郭九全。
三被告委托代理人赵树军，河北日星律师事务所律师。
原告平山县岗南镇西河沟村民委员会（以下简称西河沟村委会）与被告郭付贵、郭云军、郭九全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告西河沟村委会负责人徐云杰及其委托代理人张利勇，被告郭云军、郭九全及三被告委托代理人赵树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西河沟村委会诉称，原、被告于1995年1月20日签订《承包合同》。合同约定被告应该在1995年春天打眼、放炮、修平台、栽果树，建成果园。被告至今都没有建成果园。合同约定，原告有权解除合同。被告也未按合同约定交纳后15年的承包费。2014年8月30日，原告召开个党员、村民代表大会，要求与被告解除合同。双方现协商不成，故原告起诉至法院，请求判令解除原、被告于1995年1月20日签订的《承包合同》。
被告郭付贵、郭云军、郭九全辩称，三被告自《承包合同》签订之日起，一直按合同的约定履行合同。1995年春天，三被告即开始打眼、放炮，修平台。用工1200个，打眼1600个并修建宽2米、长500米的平台。土地修整完毕后种植了500棵红星树苗。1996年伏天的大雨将修整的苹果园冲刷了5米深的大沟。当年三被告投入45000余元对果园进行整修，后又扩建了2亩果园，补栽了600余棵果树。2009年，三被告多次找到时任支部书记兼村长李树良交纳后15年的承包费。但是当时石家庄外事职业翻译学院准备占用三被告的承包地，因此李树良说学校占地后还要给三被告赔款，如果学校占地不成，就按照原合同交纳承包费。2014年7月前，由于西河沟村选举不出两委班子，岗南镇政府工作人员主持工作，三被告几次找岗南镇政府要求交纳承包费，均被工作人员拒绝。2009年至2014年8月，西河沟村委会及主持工作的岗南镇政府均没有提出过异议，应当视为原告承认本案《承包合同》的有效性。故三被告请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1995年1月20日，原告西河沟村委会与三被告签订承包合同，约定：西河沟村委会将1队北沟桃园一片（带岭坡）包给本村村民郭云军、郭九全、郭付贵，栽植果园，期限30年。30年内效益全归永（云）军、九全、付贵所有。但必须在今冬明春打眼、放炮、修平台、栽果树，否则收回集体，不退承包金。中途双方不能违约。否则，赔偿对方损失费（假若社会政策变革，双方协商办理）款额3600元整。付款方式，现在支付1800元整，15年头再付1800元整。四至：东至一队管道，西至自然北沟，南至麦地岸边和浇地水沟，北至正沟。
合同签订后，三被告支付了前15年的承包费并对承包地开始进行修缮、种植果树。目前，本案争议土地上种有核桃树、苹果树等果树。
另，庭审中，时任西河沟村支书李书良出庭作证，证明2009年时，三被告向其交纳后15年的土地承包费，但是因为当时该地块可能被石家庄外事职业翻译学院征收，故李树良并未收取三被告的土地承包费。后该土地被富力集团划做征收范围，但目前该土地尚未被实际征收。
以上事实，有原、被告陈述，承包合同、证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的承包合同系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。庭审中，原告并未提交证据证明被告存在违反合同约定的行为。三被告则提交证人证言证明其依照合同约定对承包土地实施耕种、栽种果树的行为。另时任村支书证明三被告已向其交纳承包费，而因该土地当时可能被征收的情况，村委会并未接受三被告交纳的承包费。故应当认为三被告在积极履行合同，并不存在违约行为。因三被告并不同意解除该合同，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告平山县岗南镇西河沟村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告平山县岗南镇西河沟村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一六年五月十日
书 记 员 韩鹏飞
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)亳行初字第00056号
原告李富轩，男，汉族，1956年12月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘付民，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑宪，男，汉族，1964年1月8日出生，住住安徽省亳州市谯城区。
原告田强，男，汉族，1988年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘胜，男，汉族，1993年3月7日出生，住住安徽省亳州市谯城区。
原告郑坤，男，汉族，1967年6月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘学志，男，汉族，1951年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王海军，男，汉族，1966年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告马景山，男，汉族，1974年6月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人刘学志、李富轩、郑宪（基本情况同上）。
共同委托代理人赵延勇，北京冠领律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府，住所地亳州市谯城区半截楼街3号。
法定代表人高川，区长。
委托代理人田正真，亳州市谯城区人民政府工作人员。
原告李富轩等九人诉被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）政府信息公开一案，于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年12月15日第一次公开开庭审理本案，因原告代理人对被告代理人身份有异议，须经请示后另行开庭，当日休庭，并于2016年1月27日第二次公开开庭审理了本案。原告李富轩等九原告及其共同委托代理人赵延勇，被告谯城区政府的委托代理人田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富轩等九人起诉称，2015年10月9日，原告向被告谯城区政府邮寄政府信息公开申请书，要求依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定依法公开所要求的政府信息（申请内容为：1.征地或征收批准文件；2.征地或征收公告、征地或征收补偿安置方案公告；3.征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；4.申请人各自房屋征收补偿依据的评估报告；5.谯政（2013）33号文件及征收补偿依据的政府文件），上述政府信息由被告制作或保存，其应依法向原告公开该政府信息。被告未予任何回复，已经超过法定时限。请求1.确认被告谯城区政府不向原告公开涉案政府信息的不作为行为违法.2.请求判令被告限期向原告公开涉案政府信息。3.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据：1.原告身份证复印件。2.邮寄的政府信息公开表。证明提出了五项信息公开申请。3.快递单。4.网上查询邮寄结果。5.快递送达签收单。以上证明向被告邮寄了信息公开申请。
被告谯城区政府辩称，原告要求申请公开的文件，已经通过风华社区书记在风华社区二楼送达。原告要求公开补助的发放情况，现阶段正在审计，现阶段不属于公开的范围。评估报告不属于公开范围。综上，应驳回原告起诉。
被告谯城区政府在法定期限内向本院提交了下列证据及依据：1.法律文书送达回证。2.张贴征地补偿安置方案公告的记录。证明已经公告并张贴。3.〔2013〕36号征地补偿安置方案公告。4.谯政〔2013〕162号谯城区政府关于征收土地的公告。5.皖政地〔2013〕642号关于亳州市谯城区2013年第12批次城镇建设用地的批复。6.谯政〔2013〕33号谯城区政府关于调整征收集体土地上青苗及房屋等地上附着物补偿标准的通知。以上证据证明已经将上述信息进行公开。
经庭审质证，各方当事人对证据发表意见如下：
对于被告谯城区政府提供的证据。原告质证认为，证据1系复印件，无原告签字。证据2与本案无关；照片是复印件，不予认可；没有收到公告，不能证明向原告进行了公开。其他无异议。
谯城区政府质辩认为，已经主动公开的内容不需要另行公开。法律文书送达回证和公告记录，足以证明原告已经知悉所申请的政府信息。
对于原告提供的证据，谯城区政府均无异议。
合议庭认为，被告提供的证据有张贴记录人的签名，送达时有见证人签名，具备真实性、合法性、关联性，应当予以认证。
对于原告提供的证据，被告未有异议，应予以认证。
经审理查明，2015年10月9日，李富轩等九人向被告谯城区政府邮寄了政府信息公开申请（申请内容为：1.征地或征收批准文件；2.征地或征收公告、征地或征收补偿安置方案公告；3.征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；4.申请人各自房屋征收补偿依据的评估报告；5.谯政（2013）33号文件及征收补偿依据的政府文件）。2015年10月12日，谯城区政府在风华社区二楼向李富轩、刘付民、马景山、郑宪、田强等人直接送达了2013年第12批次征地批复、征地公告及安置补偿方案公告，受送达人拒收，见证人风华社区党委书记及社区主任予以见证。原告不服，认为被告谯城区政府对于其通过邮寄提起的政府信息公开申请，超过法定期限未予回复的情况违法，遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告未向原告公开涉案政府信息的行为违法，判令被告限期向原告公开涉案政府信息，诉讼费用由被告承担。
另查明，谯城区政府于2013年12月27日在谯城区汤陵风华社区公告张贴了《亳州市谯城区人民政府关于征收土地的公告》、《征地补偿安置方案公告》。
本院认为，本案争议焦点在于被告谯城区政府是否履行了公开政府信息的法定职责。
对于原告申请公开的征地或征收批准文件、征地或征收公告、征地或征收补偿安置方案公告等（即原告要求信息公开的第1、2项内容），被告已经于2013年12月27日在谯城区汤陵镇风华社区张贴，被告提供的法律文书送达回证也显示于2015年10月12日进行了直接送达，且在庭审质证阶段已经过原告质证，证明原告已经知悉上述政府信息的内容。故原告称“被告未予任何回复”的理由不成立。
对于原告申请的补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息（即原告要求公开的第3项内容），因尚在统计阶段，未形成完整信息，故原告要求公开该政府信息的诉讼请求，本院依法不予支持。
对于原告申请公开的谯政（2013）33号文件（即原告要求公开的第5项内容），因被告未提供证据证明其已经履行了公开该信息的法定义务，行为违法，但该信息已作为证据在本案开庭审理过程中进行了质证，原告已经知道该项信息的内容，判决被告重复公开上述信息没有意义。
对于原告申请公开的各自房屋征收补偿依据的评估报告（即原告要求公开的第4项内容），因被告未提供证据证明其已经对原告公开了该信息内容，故应认定其未履行该项信息公开的法定职责，原告的该项请求应予支持，被告应根据《政府信息公开条例》的相关规定予以公开。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告亳州市谯城区人民政府在十五日内向九原告公
开房屋征收补偿依据的评估报告；
驳回九原告其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告亳州市谯城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张秀远
代理审判员 张继民
人民陪审员 李 飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 虓
附本判决适用的相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3828号之一
申请执行人刘海辉，男，汉族，1968年1月29日生，住淮安市清江浦区。
被执行人高传飞，男，汉族，1977年9月16日生，住淮安市清江浦区。
刘海辉与高传飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4708号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人高传飞应于本判决生效后十日内一次性给付刘海辉货款人民币25万元，并自2017年6月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，案件受理费2747元由被执行人高传飞承担。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人不在判决所在的地址被退回，经本院到判决所在的地址调查，也未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户余额不足以执行；对被执行人高传飞所有的苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆进行查封，暂未扣押到位，无法处理，本院已请公安机关协助查控；未发现被执行人其他可供执行财产。执行中本院经到判决确定的地址调查，未发现被执行人高传飞下落和其可供执行财产线索。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为252747元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月九日
书记员 石 悦
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京04民辖终2号
上诉人（原审被告）：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人：曾坤建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李小元，男，1963年9月11日出生。
委托代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。
原审被告：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人：尹浩，该公司总经理。
上诉人中建六局建设发展有限公司（以下简称中建六局）因与被上诉人李小元、原审被告中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称六局二建）不服（2016）冀8601民初626号之一民事裁定，向本院提出上诉。
中建六局上诉称，被上诉人诉六局二建和上诉人建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人从未与原告签订任何分包合同，上诉人与被上诉人之间并无合同关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人特向贵院提出管辖异议上诉，请求贵院撤销（2016）冀8601民初626号之一裁定书，并将本案移交天津市滨海新区人民法院管辖。
李小元答辩称，本案是典型的建设工程施工合同纠纷，工程所在地在邯郸市西约四公里的原河北省邯郸县境内（现为邯郸市复兴区境内）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。综上所述，本案属于石家庄铁路运输法院管辖不存任何争议，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案系原告李小元以六局二建、中建六局为被告提出的建设工程施工合同纠纷。本案所涉工程为邯长铁路扩能改造工程，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应由铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，本案应由建设工程项目邯长铁路所在地的铁路运输法院，即一审法院管辖。故上诉人中建六局的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中建六局建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年二月十日
书记员 杨 冉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1596号之一
申请执行人：刘玉炳，男，1957年9月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭健灿，男，1979年10月19日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：王丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行刘玉炳与郭健灿、王丽华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0303民初1021号民事判决，于2017年7月11日向被执行人郭健灿、王丽华发出执行通知，责令被执行人郭健灿、王丽华自动向申请执行人归还借款人民币250000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人郭健灿有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2017年10月27日作出(2017)闽0303执1596号执行裁定，查封、扣押被执行人郭健灿所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，暂无法扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1021号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月九日
书记员 方 丹
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0930执67号
本院在执行燕生飞犯盗窃罪、容留他人吸毒罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人燕生飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人燕生飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1194号
上诉人（原审起诉人）：李伟杰，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
上诉人李伟杰因与郑州铁路局赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初10号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李伟杰请求：1、不服洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初10号民事裁定书；2、请求法院判决被告因未及时给原告办理残疾证而造成原告的交通等福利损失共计6000元，并立即给原告发放残疾证。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。2012年4月28日上诉人在进行预备工作时摔倒至脊髓圆锥马尾损伤，认定为工伤。因劳动争议打官司已四年，被上诉人为达到报复上诉人的目的，与劳鉴委串通，作出不予延长停工留薪期的鉴定结论，而实际上诉人当时还在住院治疗，足以看出鉴定结论明显不客观。上诉人所受到的伤害，被河南省劳鉴委鉴定为六级伤残。后在不具备法人资质的郑州铁路局下属单位洛阳机务段的恶意暗箱串通下，被严重不客观不公正的将为七级伤残。2014年7月，上诉人到瀍河区的残联办理残疾证，但被告知铁路有单独的残联机构，铁路职工只能在铁路残联机构办理残疾证。停工留薪结束后，被上诉人一直不给上诉人办理残疾证，造成了上诉人的权益受损。上诉人受伤后，严重丧失了劳动能力，而被上诉人一直不给办理残疾证，直到2016年7月5日被上诉人的工作人员才通知上诉人到指定医院去做检查，但是至今也没有发放残疾证，造成上诉人的合法权益受到了损失。
原审认为，起诉人李伟杰要求的发放残疾证和交通福利损失，属于行政不作为引起。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条第一款和第三款、第一百一十二条之规定，裁定对李伟杰的起诉，本院不予受理。
本院认为，本次诉讼系因李伟杰要求郑州铁路局给自己办理残疾证及赔偿相应损失提起，李伟杰的诉讼请求事项不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，李伟杰的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 洁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1987号之一
原告：朱昱，男，1986年7月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号，统一社会信用代码91321183569156827F。
法定代表人严金根。
原告朱昱与被告镇江天宇混凝土有限公司（以下简称天宇混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告朱昱诉称，被告天宇混凝土公司（原镇江祥龙混凝土有限公司）因经营需要于2016年7月18日向原告借款92万元，约定月息2%。原告履行了出借义务，但被告至今未履行还本付息义务。
被告天宇混凝土公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：
1、原、被告之间不存在民间借贷合同关系。2016年9月，被告公司实际由朱昱、王雨涵夫妇实际控制，法定代表人蔡定凤则为王雨涵母亲。天宇混凝土公司没有向朱昱借款的必要及意思表示，朱昱向天宇混凝土公司汇款并非借款。借条签章可能为私刻，朱昱涉嫌虚假诉讼。
2、根据最高人民法院民间借贷司法解释第三条规定，民间借贷纠纷案件应以接受货币一方所在地人民法院管辖，本案接受货币一方为被告，故应由句容市人民法院管辖。
3、朱昱、王雨涵夫妇二人居住镇江市润州区多年，即使按原告住所地确定管辖，该案也应由镇江市润州区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告朱昱向本院起诉时诉状载明的居住地址为本市京口区中南御锦城某区某幢某室，但其送达地址确认书所确认地址则与其居民身份证地址一致，为本市润州区朱方路108号德润华庭某幢某室。其提交在本院辖区的租赁合同，意在创设合同履行地作为管辖依据，该诉讼行为违背了诉讼法的诚实信用原则，当归于无效。被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本案本院并无管辖权。根据被告提出的抗辩，双方争议将可能涉及借贷关系的真实性问题，故本案宜由被告住所地人民法院管辖为宜。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
镇江天宇混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送句容市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋嘉琰
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初131号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人秦向南，男，1991年7月24日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人秦向南犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人秦向南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月17日21时59分许，被告人秦向南酒后驾驶蓝色“丰收”牌电动三轮车，沿武陟县和平路新二院东门行驶至沁河路北花坛西“石锅”饭店，从石锅饭店行驶至橡树名家小区。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人秦向南血样中酒精含量为144.58mg/100ml。
上述事实，被告人秦向南在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、血样提取登记表、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、监控视频截图、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦向南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人秦向南犯危险驾驶罪的指控成立。被告人秦向南到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦向南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月10日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年四月十一日
书记员 翟绍辉
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执922号
被执行人方浦生，男，1972年12月25日生，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。
被执行人方浦生犯抢劫、抢夺罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月22日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人方浦生的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人方浦生有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执922号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1802民初101号之一
原告：郭光辉，男，住安徽省宁国市。
被告：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇高梅村，统一社会信用代码9134180055018174XE。
法定代表人：陈典文，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭光辉诉被告安徽曙光玻璃有限公司运输合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一八年二月一日
书 记 员 汪 欢
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执1421号
申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市。
被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2280号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款68643元及利息，本院于2017年2月23日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款68643元及利息仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0105执1421号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李晓林