wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初450号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月22日被刑事拘留，3月4日被取保候审。现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)427号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉,被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月20日19时许，被告人刘某甲驾驶苏E×××××五菱牌小型面包车沿312国道由西往东行驶，行至该道路226公里500米处，撞上由北往南步行横过公路的尹某某，造成车辆受损、尹某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经事故认定，被告人刘某甲承担该事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月20日19时许，被告人刘某甲驾驶苏E×××××五菱牌小型面包车沿312国道由西往东行驶，行至该道路226公里500米处，撞上由北往南步行横过公路的尹某某，造成车辆受损、尹某某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经事故认定，被告人刘某甲承担该事故的主要责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告人刘某甲夜间驾驶机动车上道路行驶时，未能降低行驶速度确保安全通行，遇有情况措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款，是造成该事故的主要原因；尹某某步行横过机动车道时，未观察来往车辆的情况，确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，也是造成该事故的原因之一。被告人刘某甲承担事故的主要责任，尹某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某甲主动打电话报警，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某甲与被害人近亲属已达成赔偿协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某甲当庭亦予以供认，并有证人刘某乙、尹某甲、尹某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，人口基本信息、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、接处警信息表、死者基本信息、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明、交通事故损害赔偿协议、收条、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某甲与被害人近亲属已达成赔偿协议并已部分履行，被害人近亲属对被告人的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某甲宣告缓刑。根据被告人刘某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初662号
原告:何明群，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄市建业工程有限公司第一分公司，住所地石家庄裕华区槐安东路161号银通花园商办楼A座209室。
负责人：王彩云。
原告何明群与被告刘喜新、石家庄市建业工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明群撤诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一七年三月三十日
书记员 李 旦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1733号
申请执行人刘美兰。
被执行人江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人刘法珍，总经理。
本院在执行刘美兰与江苏兴发建设工程有限公司为买卖合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4376号
原告陶明海。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告徐道其。
委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。
原告陶明海与被告徐道其民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶明海及其委托代理人王春，被告徐道其及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明海诉称，2011年5月7日，被告以干工程缺少资金为由向原告借款10万元，并当场书写借条一份，借款到期后原告多次催要，被告以各种理由予以拖延，至今未付。为了维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告徐道其答辩称，被告从未向原告个人借款，因此不存在借贷的事实，被告没有还款义务。
原告陶明海举证有，由被告书写的借条一份，证明被告向原告借款现金10万元。
被告徐道其质证称，真实性无异议，借条中现金的款项用途是被告成立徐州机械施工工程有限公司连云港分公司筹备所用，该款项为投资款，并非被告向原告所借的借款。
被告徐道其举证有，1、记账凭证、报销单据43份，证明原告出具的所谓借条实际上是投资款，徐州市机械施工有限公司连云港分公司从2011年4月开始筹建，到2011年6月领取分公司的营业执照，该款项已经作为公司的筹备款项用于支出，且上述报销单据凭证有原告陶明海的签字确认；2、徐州市机械施工有限公司连云港分公司的营业执照和机构代码证，证明公司在2011年6月9日正式成立，在此事件之前已经将公司的所有筹备工作准备完毕；3、公司的工资表，证明原告作为公司的负责人和员工在前两个月领取了工资，其后因为是公司的投资人，再也没有领取过工资，在工资表上均有原告签字同意发放的证明；4、部分原告向公司缴纳的投资款收据，证明原告系公司的投资人。
原告陶明海质证称，对证据1的真实性有异议，没有原告签字，是否支出原告不知道，此证据与本案没有关联性，也不能证明被告的证明观点；证据2与本案无关；对证据3真实性有异议，对其中2012年3月22日的工资表无异议，其他均有异议，但与本案无关，不能证明被告的观点；对证据4该证据恰恰可以证明原告款项是借款，如原告所说投资款上都是盖章的，并且注明是“投资”
经审理查明，2011年5月7日，被告徐道其向原告陶明海出具借条一份，内容为“借条借陶明海现金壹拾万元正（100000.元）徐道其2011.5.7”.
另查明，原被告共同投资经营徐州市机械施工有限公司连云港分公司，该公司成立于2011年6月13日，被告徐道其为该公司的负责人。根据该公司的记账凭证显示，2011年7月8日公司收入原被告的投资现金为人民币131793.7元，在该笔现金的支出中除了上交总公司管理费未有原告陶明海的签字外，其余款项人民币91793.7元支出凭条中均有被告徐道其作为负责人、原告陶明海作为证明人的签字。支出凭条粘贴票据显示实际支出金额时间为2011年4、5、6月份。
庭审中原告称其在支出中签字是因为是合伙，需要有监管人去签字，又称其在初期没有投资就以合伙人的身份进行监管是因为借款给被告的前提就有这个说法，并且当时借款的时候并没有谈到投资的事宜。
以上事实有借条、被告公司账目记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案查明的事实，原告庭审中举证借条一份，证明被告向其借款人民币100000元，被告称该笔款项并非民间借贷系原告向原被告共同投资经营的徐州市机械施工有限公司连云港分公司的投资，且举证有公司账目记录。根据被告举证的2011年7月8日账目记录显示，原被告共同投资人民币131793.7元，在公司2011年4、5、6月份的支出中除上交总公司的一笔款项人民币40000元未有原告签字外，其余支出均有原告签字，对于此种情况，原告称系其在向被告出具借款时双方约定其行使监管职责，该辩解意见不能排除被告举证本案所涉款项系原告对公司投资的合理怀疑，根据法律规定，在被告提出反驳并举证证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任，本案中原告陶明海在被告徐道其提出反驳并举证后并未继续举证证明本案所涉借贷关系成立，故依法其应承担举证不能的法律后果。不依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶明海的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告陶明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初188号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男。现羁押于法库县看守所。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日10时许，被告人李某某醉酒后驾驶辽X**红色太阳牌两轮摩托车，由北向南行驶至法库县十间房乡赵贝堡村道口附近时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告书检验：被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为97.9mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供物证车辆照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，证人腾某证言及沈阳某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年六月三十日
书记员 毛玉娜
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初521号
原告:张演峰,女,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告张演峰与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张演峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张演峰撤诉。
代理审判员 李红梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 耿咏梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执938号之一
申请执行人：纪雪玲，女，1982年2月13日出生，住福鼎市。
申请执行人：张承喜，男，1981年8月23日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：黄世棋，男，1975年3月1日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：高丽玲，女，1975年6月15日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：黄秀凤，女，1968年5月15日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行纪雪玲、张承喜与黄世棋、高丽玲、黄秀凤债权债务概括转移合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××荣威牌小型普通客车属黄秀凤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押黄秀凤所有的闽Ｊ×××××荣威牌小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林双娅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3349号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟、郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，均为特别授权。
被告：何礼贵，男，1968年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李元莉与被告何礼贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，因原告李元莉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨奥琳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执296号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：付红刚，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省福州市���山区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与被执行人付红刚金融借款合同纠纷一案，于2018年1月25日向被执行人付红刚发出执行通知书，但被执行人付红刚仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 林梦婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初1774号
原告:绿韵（天津）建材有限公司。
法定代表人:周宝宏，总经理。
委托诉讼代理人：吴海军，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：单国君，男，该单位员工。
被告：新乡市豫飞机械制造股份有限公司。
法定代表人：李晓涛，总经理。
原告绿韵（天津）建材有限公司（以下简称绿韵公司）诉被告新乡市豫飞机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。绿韵公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，绿韵公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿韵（天津）建材有限公司撤诉。
案件受理费106元，由原告绿韵（天津）建材有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘燕莎
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初40号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人刀某某，男，1979年5月24日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被元江县公安局取保候审，2016年5月4日被元江县人民检察院取保候审。
辩护人杨建三，云南澧江律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日��本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘佳、李云波出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人刀某某具有自首、部分赔偿被害人经济损失的情节。
被告人刀某某及其辩护人杨建三对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人杨建三提出，被告人刀某某属初犯、偶犯，并具有自首、积极赔偿被害人经济损失的情节。
经审理查明：2015年7月13日2时许，被告人刀某某醉酒（血液中乙醇含量为140.06毫克/100毫升血）后驾驶小型轿车，沿元江县向阳路由西向东行驶，当车行驶至向阳路烟草公司门口路段时，该车与由陈某某（已判刑）驾驶并载李某某、陈某某从向阳路北侧车道越过道路中央隔离带开口进入南侧车道的普通二轮摩托车相撞，造成李某某重伤、李某与陈某某轻伤，两车受损的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定陈某某负此事故的主要责任，被告人刀某某负此事故的次要责任，乘车人李某某、李某不负此事故责任。案发后，被告人刀某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刀某某支付被害人李某、陈某某医药费各500元，支付被害人李某某医药费2000元。在陈某某交通肇事案中，被告人刀某某与被害人李某某达成赔偿协议，由被告人刀某某赔偿被害人李某某经济损失共计15000元，现已支付5000元（含已支付医药费2000元）。
上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户口证明、到案经过、道路交通事故案件登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证正副本复印件、机动车行驶证复印件、机动车���息查询结果单、收条、云南省行政事业单位资金往来结算票据、元江民族医院住院预交款收据、本院（2016）云0428刑初14号刑事判决书、本院（2016）云0428刑初14号刑事附带民事调解书；证人陈某某的证言；被告人刀某某的供述及辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验鉴定书、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、（元）公（司）鉴（伤检）字[2015]107、108、156号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；血样提取登记表及照片、扣押清单、返还物品凭证等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刀某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刀某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人刀某某系自首、部分赔偿被害人经济损失的认定成立，本院予以支持和采纳。辩护人杨建三提出，被告人刀某某属初犯、偶犯，具有自首情节，案发后积极赔偿，建议对其从轻处罚，在判处拘役的同时，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 白文丽
人民陪审员 刘 雯
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5078号
原告臧海波。
委托诉讼代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告朱兆娟。
原告臧海波与被告朱兆娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员关立新适用简易小额程序公开开庭进行了审理。原告臧海波的委托诉讼代理人钱线、被告朱兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧海波诉称，原告常年从事饭店经营业务，被告因经常于原告处就餐或聚会，因常来饭店而相熟，继而信任，故被告于2008年至2009年间在原告经营的饭店里消费和朋友聚会，并签字记账欠费7432元整（有签字菜单23张，并且还有被告签字时所注明的参加部分人员名单及日期）。原告因生产扩展造成资金紧张，而分多次向被告催要，被告却以没钱为由拒绝付款。原告为了维护自己的合法权益免受侵害，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款人民币7432元整；被告承担诉讼费用。
被告朱兆娟辩称，1、这个不是我个人行为，是我2008年3月至2009年3月在村里任职期间工作中招待各单位及村干部工作时用的工作餐，没有出现哪个多拿多占现象，虽说不允许吃喝招待现象，但是都存在这种现象，我们无法例外，这项开支应由村负责；2、原告应起诉村里，我作为证明人出庭，村里有了这张判决书也好走账；3、原告诉的欠款，当时签字每张合计时没有大写是我的疏忽，但是他们也不应该添烟、添菜、改写菜单。我签字时清楚记得只有3800多元，现在却变成7000多元，我不能认同，我要求做笔迹鉴定；4、原告在2015年4月期间曾找过我让我给他们多签几张单据，说是告村里付钱，不要我付钱，年数太多想多要点钱，我没有同意。
原告向本院提交了23张餐饮单据作为证据。
被告质证认为：1、其中8月20日343元单据上的字不是我签的；2、很多单据上的添烟、添菜我都不知道；3、我知道大概吃了3800多元。请法院驳回原告诉讼请求。如果要我承担，我要求做笔迹鉴定。
经本院对原告提供的23张餐饮单据进行核实，其中注明8月20日343元单据上明显与其他22张被告签名不同，且被告本人亦予以否认，本院不予认定。另，其余22张被告签名的单据，经本院核实，以每张餐饮单据的就餐餐饮的具体数额为准。
经审理查明：被告朱兆娟于2008年至2009年间，先后在原告臧海波经营的饭店就餐多次，共有22次由朱兆娟签名未给付餐饮费，共计7071元。
上述事实有原被告双方当事人陈述、原告当庭举证的餐饮单据等证据予以证实。
本院认为：1、本案中，被告朱兆娟在原告臧海波处就餐，原告为被告提供餐饮，根据我国相关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告朱兆娟应履行给付餐饮费的义务。
2、关于被告朱兆娟抗辩不是其个人行为，但被告未能举证证明应由村里承担责任的相关证据。故对被告的该抗辩理由，本院依法不予采信。
3、关于被告要求进行笔迹鉴定的问题。庭审中，本院告知朱兆娟需缴纳笔迹鉴定费，被告朱兆娟未缴纳笔迹鉴定费。因未按规定缴纳鉴定费用，被告朱兆娟依法应承担举证不能的法律责任。
综上，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱兆娟于本判决生效后十五日内给付原告臧海波欠款计7071元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 平
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2483号之一
申请执行人西安御洋房地产开发有限公司。
被执行人郭利娜，女，汉族。
被执行人高建伟，男，汉族，1983年8月25日出生，住河北省邢台市柏乡县。
申请执行人西安御洋房地产开发有限公司与被执行人郭利娜、高建伟追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0113民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭利娜、高建伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安御洋房地产开发有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人郭利娜、高建伟发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未发现被执行人名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院通过西安市不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人郭利娜、高建伟纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人郭利娜、高建伟发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人西安御洋房地产开发有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额45725.11元，申请人未受偿金额45725.11元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王亚南
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执527号之一
申请执行人杨福君（军），住开鲁县。
被执行人袁伟会、李淑梅，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3634号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人袁伟会、李淑梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月26日至2019年2月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 迟 恒
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑终106号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年10月19日出生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月3日被取保候审，2016年2月24日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月24日作出（2014）旌刑初字第470-1号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员钟欣出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：1.2013年9月1日晚22时许，被告人刘某某伙同罗某（已判决）同姜某、李某、郭某等人在刘某某、罗某所租住的房屋内吸食毒品冰毒，所吸食毒品由刘某某和罗某提供。2.2013年9月2日晚23时许，被告人刘某某伙同罗某同姜某、李某、郭某、杨某某、黄某某、谢某某、王某某等人先后在刘某某、罗某所租住的房屋内吸食毒品冰毒，所吸食毒品由刘某某和罗某提供。2013年9月3日凌晨，公安机关在对该租住房进行检查时，当场从室内茶几及罗某的包内查获无色晶体状毒品疑似物0.43克，并当场挡获现场吸毒人员姜某等10余人，经现场毒品检测，其尿检均呈阳性。经鉴定，被现场查获的无色晶体状毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的扣押决定书及清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告、抓获经过、户籍信息资料、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实案件事实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人刘某某伙同他人一次容留三人以上吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决：被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.43克予以没收。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“量刑过重”为由提起上诉。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人及出庭履行职务的检察员对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议，亦未出示新证据，经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某两次均容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已综合考虑上诉人认罪、悔罪态度，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节等予以量刑，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田成冕
代理审判员 李 庆
代理审判员 杨静静
二〇一六年六月一日
书 记 员 周禄凤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保948号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈河区万柳塘路103号甲。
负责人：薛兵，该支行行长。
被申请人：陈纪忠，男，1971年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：沈阳首创新运置业有限公司，住所沈阳市浑南区沈中大街28—16号1门，统一社会信用代码：91210112057180882Q。
法定代表人：胡卫民。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被申请人陈纪忠、沈阳首创新运置业有限公司金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6838号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈纪忠、沈阳首创新运置业有限公司银行存款共计151543.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月九日
书记员 左正阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1311号
原告戴强。
被告王春刚，
原告戴强与被告王春刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴强、被告王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴强诉称，2014年6月23日被告因生意周转向原告借款10万元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款10万元。
被告王春刚辩称，借款是事实，借款用于生意使用，后来生意赔了，现在我不能一次性偿还，只能慢慢还款。
经审理查明，2014年6月23日被告因生意周转向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为“今借戴强人民币现金100000元整（拾万元）。”经催要被告至今未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。
本院认为，被告王春刚向原告借款10万元，事实清楚并有被告向原告出具的借条为证。被告应尽快偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王春刚于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元（简易程序）、保全费1020元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年三月十日
书记员 王玥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1567号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张启祝，男，1991年10月21日出生于广西壮族自治区南宁市兴宁区，壮族，小学文化，农民，家住南宁市兴宁区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
被告人张朋朋，男，1987年4月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1349号起诉书指控被告人张启祝、张朋朋犯敲诈勒索罪，于2011年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张启祝、张朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月14日晚，被告人张启祝、张朋朋在慈溪市庵东镇宏兴村宏兴公园及庵东镇某宾馆某房间内，以被害人杨某与被告人张启祝的女朋友盛某有不正当男女关系为由，采用扣留身份证、言语威胁、拳打脚踢等手段，向杨某索要“赔偿款”人民币7000元，后因被害人杨某的同事及时某，两被告人被民警抓获而敲诈未果。
被告人张启祝、张朋朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张启祝、张朋朋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人盛某、韩某、道某梅、钟某的证言、扣押物品清单及照片、发还物品清单、旅馆住宿登记单、抓获经过及被告人张启祝、张朋朋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启祝、张朋朋敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张启祝、张朋朋系未遂犯，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张启祝、张朋朋到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张启祝作案用工具小刀一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启祝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2012年7月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人张朋朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月15日起至2012年6月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人张启祝作案用工具小刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十一月八日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执779号
被执行人：钱君良
本院在2017年1月19日立案执行被执行人钱君良罚金一案中，经查，未发现被执行人钱君良有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0361号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁洪亮
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保47号
申请人：洛阳恒德实业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：苏白鸽。
被申请人：王平，女，汉族，1979年9月3日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：张永新，男，汉族，1978年12月22日出生，住洛阳市西工区。
申请人洛阳恒德实业有限公司与被申请人王平、张永新民间借贷纠纷一案，申请人洛阳恒德实业有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王平、张永新银行存款2000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳恒德实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王平、张永新银行存款2000000元，如存款不足，查封，扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 卢海平
二〇一七年一月十九日
书记员代 卿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民撤6号
原告:王聪，女，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人:张钢，辽宁宝域律师事务所律师。
被告:北京华梦资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内A6207。
法定代表人:孙藤晏，董事长。
委托代理人:汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
被告:汇达资产托管有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。
法定代表人:朱焕启，董事长。
委托代理人:张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被告:岳雪松，男，1968年1月24日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
第三人:辽宁广丰源投资咨询管理有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2-2号1-18-15室。
委托代理人:苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，辽宁广丰源投资咨询管理有限公司职工，住辽宁省辽中县。
法定代表人:卜娜。
原告王聪与被告北京华梦资产管理有限公司、汇达资产托管有限责任公司、岳雪松,第三人辽宁广丰源投资咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服本院民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年4月13日立案。原告王聪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王聪撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王聪负担（已交纳）。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初2977号
原告许翠侠，女，1968年1月31日出生，汉族。
原告冯加强，男，1966年3月18日出生，汉族。
共同委托代理人宋晓娟，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告王淑清，女，1953年11月30日出生，汉族。
被告冯进，男，1980年11月8日出生，汉族。
共同委托代理人宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告许翠侠、冯加强与被告王淑清、冯进排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许翠侠及其委托代理人宋晓娟、被告王淑清、冯进及其共同委托代理人宋亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠侠、冯加强诉称，2008年被告王淑清、冯进在其位于西安市未央区湖北庄三组109号-1号宅基地上建设房屋并出租给他人使用并收取房租。其多次与二被告沟通，被告均不予理会。根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，被告属于城镇居民，不享有其宅基地上的任何权利。故被告严重侵害其权利，请求法院判令被告王淑清、冯进停止对其宅基地上房屋的占有、使用、收益，并由被告承担本案诉讼费。
被告王淑清、冯进辩称，一、事实部分。其与原告系亲戚关系。原告许翠侠、冯加强因在宅基地上建房缺少资金，找到其，希望其投资建房并达成合作协议，并分别请了徐臣明与冯臣光作为证人签字。其履行了协议内容，承担了盖房所需的所有费用共181149元。房屋建成后，双方如约将房屋分为南北两部分，楼梯以南由原告使用，楼梯以北由其使用，各占50%使用面积。因房屋未拆迁，故其与原告对房屋均对外出租。宅基地是原告所有，但双方系合作建房，原告是想解除合同，村干部对此事也进行了调解，但未果。二、法律适用部分。原告主张适用《土地管理法》第63条，但其认为双方基于协议合作建房，并未改变宅基地的性质，也未改变宅基地所有权人，故本案不适用此条。
经审理查明，原告许翠侠、冯加强与被告王淑清、冯进系亲戚关系。2005年7月12日，原告许翠侠在西安市未央区未央湖街道湖北庄村购买了该湖北庄三组109号-1号宅基地。后因原告缺少建房资金，找到被告，希望被告投资建房并达成合作协议，双方签字确认合同，并请徐臣明与冯臣光作为证人签字。2008年，被告承担了盖房所需的所有费用共181149元，原告当庭予以认可。房屋建成后将房屋分为南北两部分，楼梯以南由原告使用，楼梯以北由其使用，被告将一层三间房屋与二层的五间房屋均对外出租并收取租金，二层的另一间房屋被告堆放杂物。后原、被告发生矛盾，湖北庄村村委会曾多次出面调解，未果，故诉至法院。因原告不同意调解，致调解不能。
以上事实，有当事人陈述，证明、《协议书》等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。根据物权法定原则，宅基地的使用权具有专属性，是村民集体组织即村委会对本村村民权利的确认。本案中，被告不是本村村民，故不享有该集体所有的动产和不动产。再者，宅基地使用权人有权在该土地上建造住宅及其附属设施，所以土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础。本案中，被告虽在原告享有土地使用权的土地上建房，但被告不能因为投资建房行为就取得建筑物的产权，而应由土地使用权人即原告取得房屋的所有权，故原告要求被告停止对房屋占有、使用、收益的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告王淑清、冯进停止对西安市未央区湖北庄三组109号-1号宅基地上房屋的占有、使用、收益。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王淑清、冯进承担。被告王淑清、冯进于本判决生效之日起十日内支付原告许翠侠、冯加强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙雅楠
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1077号
原告：杨小聚，男，1957年7月21日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人:李淑想，河北旭天律师所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。
原告杨小聚与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小聚的委托诉讼代理人李淑想，被告保险公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金123035元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日2时00分，杨坡驾驶原告的冀Ｆ×××××重型货车沿蠡县平安路由西向东行驶至小磊汽修东侧路段时，与前方顺行左建雪驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨坡负事故的全部责任，左建雪无责任。原告的上述事故车辆在被告保险公司投保有230000元不计免赔的车辆损失险等险种。上述事故发生在保险期限内。该事故需被告赔偿原告车损、公估费、施救费等计123035元，故原告依法提起诉讼。
被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××在我公司投保了车辆商业损失险，限额230000元，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实肇事司机驾驶资质及从业资质、车辆行驶资质、营运资质，以确认是否保险责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记车主为原告杨小聚，该车在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率等险种，车辆损失险的保险金额为230000元，保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。
2016年3月5日2时00分，杨坡驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿蠡县平安路由西向东行驶到小磊汽修东侧路段时，与前方顺行左建雪驾驶的冀Ｆ×××××重型货车发生交通事故，致车辆损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具第1306351201600210号道路交通事故认定书，认定杨坡负此事故的全部责任，左建雪无责任。原告提交河北天元保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据，主张车辆损失112535元、公估费7500元、施救费3000元，共计123035元。2016年7月28日，被告保险公司申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行重新公估鉴定，我院依法委托河北信德保险公估有限公司对该车辆损失进行了公估，2016年12月2日，该公估公司出具公估报告书，评定冀Ｆ×××××车辆损失为65760元。被告交纳公估费用4600元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨小聚在被告保险公司为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车投保了车辆损失保险及不计免赔率等险种，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原、被告间的保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期限内发生了交通事故，被告应按合同约定在投保范围限额内对原告损失给予赔偿。
冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车辆损失65760元，有河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书予以证实，本院予以支持。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的保险单载明车辆种类为10吨及10吨以上货车，施救距离为平安路小磊汽修厂到蠡县公安局交通警察大队约3公里，按照河北省物价局道路车辆救援服务收费标准，施救费应为2700元，以上共计68460元。公估费4600元被告已经交纳。原告主张的河北天元保险公估有限公司公估费7500元，因本院未采信该公估结果，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定,判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告杨小聚保险金68460元。
二、驳回原告杨小聚超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2761元，减半收取1380.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担756元，原告杨小聚负担624.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 东
二0一六年二0一六年十二月十三日
书记员 郑天骄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105���2010号
申请执行人肖林，男，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人王辉，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人刘田卿，男，汉族，1970年5月19日出生，住河南省永城市。
肖林与王辉、刘田卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3634号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王辉、刘田卿偿还原告肖林借款155000元及利息。被告应于2016年1月8日前还清。王辉、刘田卿未履行生效判决确定的义务，权利人肖林于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王辉、刘田卿名下银行存款160000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年八月四日
书记员 李博
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初35号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人杨XX，男，1962年出生，住第八师。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)34号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员姜岚出庭支持公诉，被告人杨XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年10月14日20时许，被告人杨XX酒后无证驾驶无号牌“五羊----
本田”牌普通两轮摩托车，沿第八师一三三团通连公路由东向西行驶至三连路口处，与由西向东行驶至此路口朝北左转弯的孙XX驾驶的新03-055**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成被告人杨XX受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人杨XX承担此起事故的次要责任。经依法抽血检验鉴定，被告人杨XX的血液中乙醇含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人杨XX在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人杨XX的户籍证明，机动车驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、办案说明；证人孙XX、张XX、柴XX的证言；被告人杨XX的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人杨XX归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人杨XX的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人杨XX判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高伟哲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更270号
罪犯曹文，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月30日作出（2013）郴北刑初字第133号刑事判决，以被告人曹文犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币27，000元。被告人曹文及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）郴刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2014年3月24日交付执行。2014年11月17日因涉嫌犯抢劫罪，被湖南省永兴县公安局从湖南省永州监狱押回审理。湖南省永兴县人民法院于2015年2月6日作出（2015）永刑初字第2号刑事判决，以被告人曹文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元，与前罪判处的有期徒刑十六年，并处罚金人民币27,000元合并后，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币32,000元。2015年2月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬8个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曹文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)湘06刑终168号
原公诉机关岳阳市临湘市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李正雄，男，1969年11月14日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市。因三次犯盗窃罪，被临湘市人民法院先后于1989年8月22日判处有期徒刑二年六个月；1998年6月26日判处有期徒刑三年，缓刑四年；2000年8月31日判处有期徒刑五年。又因涉嫌犯放火罪，于2017年1月18日被临湘市公安局抓获，同月20日被刑事拘留,同月26日被逮捕。现押临湘市看守所。
临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人李正雄犯放火罪一案，于2017年5月2日作出（2017)湘0682
刑初88号刑事判决。李正雄不服，提出上诉。临湘市人民法院于2017年5月24日将案件移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
临湘市人民法院认定，被告人李正雄因为自己位于临湘市南正街桃园巷的违章建筑要拆除，于2017年1月18日12时许，携带汽油来到临湘市征拆办的办公室，将汽油泼洒在办公室地面上，李正雄准备将汽油点燃时，被现场人员控制。
上述事实，原判列举了物证照片（汽油）、到案经过、扣押决定书、岳阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书、勘验笔录、证人周某、仇某、朱某等人的证言、被告人李正雄的供述、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证明。
临湘市人民法院认为，被告人李正雄故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。李正雄已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。李正雄到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人李正雄犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
李正雄上诉提出其主观恶性小，事出有因，客观上没有造成严重后果，具有法定从轻、减轻的情节���且认罪态度好，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李正雄于2017年1月18日12时许，携带汽油来到临湘市征拆办三楼办公室故意放火的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李正雄因其违章建筑被拆除之事心生怨恨，到临湘市征拆办三楼办公室故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人李正雄实施放火行为，尚未造成严重后果；虽已着手实施犯罪，由于旁人的及时制止而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李正雄因违章建筑被拆除之事，动辄以泼洒汽油放火相威胁，上诉提出其主观恶性小的理由不能成立。上诉还提出案发事出有因，客观上没有造成严重后果，其认罪态度好，且有法定减轻处罚的情节的意见。经查，一审判决对上述量刑情节已作认定并据此对李正雄减轻判处，二审不再据此对其从轻处罚。故对该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 斌
审判员 任 燕
审判员 喻蓓蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 张琼花
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终127号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，分局长。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息告知及北京市公安局（以下简称市公安局）所作《行政复议决定书》（京公复决字【2015】第443号）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理查明，2015年8月，西城公安分局针对李帮君的政府信息公开申请出具西城公安分局（2015）第3056号-回登记回执。该登记回执载明“李帮君：您好，我们于2015年8月20日收到您提出要求获取调取西城公安分局收到市公安局信访处按照《信访条例》的有关规定，将此信件转西城公安分局办理一案的政府公开信息。‘调取西城公安分局2014年11月20日至2015年1月8日期间市公安局将李帮君2014年11月20日申请市公安局的复查申请用转办截屏的方式转西城公安分局办理。’。故，调去西城分局履责过程中的以下信息。调取：西城公安分局根据《信访条例》第三十三条规定作出的复查结果的申请。”2015年8月24日，西城公安分局针对李帮君的政府信息公开申请作出西公（2015）第2759号-不存政府信息不存在告知书（以下简称2759号告知书）。李帮君不服2759号告知书，向市公安局提起行政复议申请。
2015年11月5日，市公安局作出《行政复议决定书》（京公复决字[2015]第443号），决定维持2759号告知书。李帮君不服《行政复议决定书》（京公复决字[2015]第443号），向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因李帮君向西城公安分局申请公开的事项为西城公安分局根据《信访条例》作出的相关行为，故其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
西城公安分局、市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因李帮君向西城公安分局申请公开的事项为西城公安分局根据《信访条例》作出的相关行为，故其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一七年二月二十日
书记员 李瑞英
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00534号之一
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司，住所地盐城市建军东路68号鸿宇大厦酒店式公寓幢708。
负责人严岗，该公司总经理。
被执行人盐城市骏驰汽车轮胎有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新都商贸城8001-8002号门市。
法定代表人岳寿权，该公司董事长。
被执行人岳寿权。
被执行人金干。
申请执行人富登投资信用担保有限公司盐城分公司依据本院（2014）盐商初字第0102号民事调解书，申请执行被执行人盐城市骏驰汽车轮胎有限公司、岳寿权、金干担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）盐商初字第0102号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：盐城市骏驰汽车轮胎有限公司欠富登投资信用担保有限公司盐城分公司人民币5136351.69元，该款项于2014年7月31日起至2017年7月底前分期偿还并全部履行完毕；同时支付本案诉讼费23931元及保全费用5000元；岳寿权、金干对上述欠款承担连带责任；如盐城市骏驰汽车轮胎有限公司不能偿还上述款项，富登投资信用担保有限公司盐城分公司对岳寿权、金干提供的抵押物在抵押登记的范围内享有优先受偿权等。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权、土地使用权、对外投资、机动车辆等可供执行财产信息进行调查，并采取了将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对各被执行人的银行帐户上无存款、名下无车辆、对被执行人岳寿权和金干共有且抵押给本案申请执行人的房产所有权进行了查封，但暂时无法处置变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）盐商初字第0102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘传龙
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年六月一日
书记员 徐颖婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3259号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫付龙，户籍所在地贵州省龙里县。因犯盗窃罪于2015年3月4日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月1日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2746号起诉书指控被告人莫付龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人莫付龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年12月26日，被告人莫付龙在宝安区沙井街道衙边村春林学习中心楼下盗走被害人黄某的一辆山地车（价值人民币1580元，未缴回）。
2016年1月10日，被告人莫付龙在宝安区沙井街道衙边村春林学习中心楼下盗走被害人胡某的一辆山地车（价值人民币1020元，未缴回）。
2016年1月14日，被告人莫付龙在宝安区沙井街道衙边村荣根小学后门盗走被害人曹某的一辆山地车（价值人民币1840元，未缴回）。
2016年2月16日，被告人莫付龙在宝安区沙井街道盛芳园北区4栋B座1902楼楼下盗走被害人郑某的一辆山地车（无法估价，未缴回）。
2016年2月21日，被告人莫付龙在宝安区沙井街道万科翡丽郡2栋停车场盗走被害人阳某的一辆山地车（价值人民币2710元，未缴回）。
2016年2月24日，被告人莫付龙与罗兆勋（另案处理）在宝安区沙井街道萝洲巷12号门口盗窃被害人刘某的一辆山地车（价值人民币1590元）时被被害人发现，将被告人莫付龙当场抓获，警察到场后从莫付龙身上缴获作案工具一批。
上述事实，被告人莫付龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫付龙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫付龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫付龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年12月23日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月一日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初510号
原告宋卫东，男1972年9月3日出生，汉族。
被告李倩，女，1984年9月16日出生，汉族。
被告郭杨，男，1975年1月23日出生，汉族。
原告宋卫东与被告李倩、郭杨为合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋卫东、被告郭杨到庭参加了诉讼，被告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋卫东诉称，原告是从事POS机业务的工作人员，2015年6月24日晚，被告李倩找到原告宋卫东称她持有她单位同事即被告郭杨的一张工行透支卡，卡号为：***，她透支了2万元，向原告提出帮忙给该卡还2万元，过了6月25日可以将原告垫付的2万元刷出，并愿意支付300元手续费。6月25日23时，原告通过龙海大道工行ATM自动存取款机，向该卡转存2万元整。第二天中午9时，原告在POS机上对该卡进行刷取时，POS机提示无法刷取款项，原告电话向银行查询被告知该卡已挂失。原告随即联系被告李倩，李倩不知道是什么原因，后原告又找到卡主被告郭杨，郭杨告知原告是李倩借用他的卡，与他没有关系。原告认为被告李倩、郭杨恶意串通，欺骗原告将2万元存入该卡后，被告郭杨及时将卡挂失，骗取原告2万元钱，之后被告李倩甚至无法联系，消失不见。为此，请求依法判令二被告连带退还原告为其偿还的信用卡款2万元，并承担贷款利息4000元及后续利息、本案诉讼费用。
被告李倩在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告郭杨辩称，原告所述不属实，其一、李倩向我借钱，我当时没有钱，就将我的信用卡借给了李倩，银行帐单到期后，我让李倩还钱，李倩将钱还了后我怕她再刷，就将卡挂失了。其二、我不认识原告，也没有让原告给我还信用卡的钱。款应由李倩偿还，与我无关。
经审理查明，2015年6月24日晚，被告李倩找到原告宋卫东称其持有单位同事郭杨的一张工行透支卡，卡号为：***，其透支了2万元，该卡的还款期限为次日即6月25日，其向原告提出帮忙给该卡还2万元，过了6月25日可以将原告垫付的2万元刷出，并愿意支付300元手续费。2015年6月25日23时，原告依约通过龙海大道工行ATM自动存取款机向该卡转存2万元。6月26日上午9时，原告在POS机上对该卡进行刷取现金时，POS机提示无法刷取款项，原告宋卫东经查询，得知该卡已挂失，原告宋卫东后向被告李倩追要欠款无果。2016年5月4日本院经询问被告李倩，李倩称其在被告郭杨信用卡上透支的2万元需归还，找到原告让其帮忙将该2万元还上，并支付给了原告宋卫东手续费300元，信用卡钱归还后，郭杨将卡挂失，原告将款未能刷取。其认为，此2万元确实是她自己用了，愿归还原告该笔欠款，该款不应由被告郭杨归还。以上事实有原告所提供被告李倩、郭杨身份证信息各一份，工商银行存款凭条一张，本院询问笔录一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告李倩因持有被告郭杨的信用卡，并透支2万元，在款到期不能归还的情况下与原告宋卫东协商，原告同意先替被告李倩将款归还后，再将款从POS机刷出，原告同时收取了被告李倩300元的手续费，故原告宋卫东与被告李倩之间因偿还信用卡欠款形成事实上的债权债务关系，被告李倩长期不予归还，显系不当，应承担违约责任。现原告宋卫东要求被告李倩归还信用卡上之欠款2万元，事实充分，本院应予支持。对于原告宋卫东要求被告承担银行贷款利息4000元的主张无法律依据，利息应从原告起诉之日起按照年利率6%计算为宜。对于原告宋卫东要求被告郭杨连带归还信用卡2万元的主张，因原告宋卫东替李倩归还信用卡2万元，是与被告李倩协商所为，被告郭杨并未要求原告宋卫东代为归还信用卡欠款，原告与被告郭杨之间未形成债权债权关系，原告主张被告李倩、郭杨恶意串通骗取钱款，无事实依据，故原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效后五日内偿还所欠原告宋卫东欠款2万元及利息（利率按照年利率6%计算，自2016年4月22日起计至款付清之日止）。
驳回原告宋卫东对被告郭杨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年六月一日
书 记 员 范 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初726号之二
原告：符建国,男,1975年11月1日出生,住四川省眉山市东坡区。
原告：叶红,女,1977年3月1日出生,住四川省丹棱县。
二原告共同委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京路2号，统一社会信用代码913402006989719834。
负责人：朱彤，行长。
第三人：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村10幢12号商住楼，统一社会信用代码91340200566363345D。
法定代表人：关金学，总经理。
原告符建国、叶红与被告中国光大银行股份有限公司芜湖分行、第三人安徽中防投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告符建国、叶红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符建国、叶红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符建国、叶红撤诉。
审判员 宁攸文
二〇一七年七月二十五日
书记员 桂亚运
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0825执3254号
申请人石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住温县温泉镇大马道街*号附*号。身份证号：4108251959********。
被执行人田保全，男，1963年5月3日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜园街**号。身份证号：4108251963********。
被执行人都小英，女，1963年3月23日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜园街**号。身份证号：4108251963********。
本院在执行申请人石麦芹与被执行人田保全、都小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在执行过程中，于2017年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2017年11月21日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月2日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0825执3254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 庞 乐
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1849号
原告：程武林，男，生于1962年6月26日，汉族，初中文化。
原告：王文芳，曾用名王武珍，女，生于1963年4月4日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组（简称新农二组）。
负责人：刘波，系该组组长。
原告程武林、王文芳与被告新农二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文芳及二原告委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告新农二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，婚后于1988年12月20日生一男孩,取名程龙，原告双方响应国家计划生育政策，终生生育一个孩子，并于2008年12月18日领取了独生子女父母光荣证。按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额，但被告在2016年的土地征收分配中，对原告应享受的独生子女户奖励政策不予兑现，虽经韩城市新城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。现无奈诉至法院请求依法判令被告依照法律规定增加并支付原告土地收益分配款一口人份额20000元并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、两原告身份证、户口本。证明两原告的身份情况、两原告系新农二组的合法村民及原告家庭共三口人。
2、土地承包经营权证书。证明原告在被告处享有承包地。
3、韩城市新型农村合作医疗证。证明原告在被告处享有合作医疗。
4、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
5、会议记录、新农村二组分配方案及分配人员花名册。证明二组于2016年7月7日制定了分配方案，按在册人口每人2万元进行分配，原告家庭共三口人，分到6万元，未享受独生子女户多分一口人份额的奖励。
6、新农村村委会2016年8月6日出具的证明。证明刘波系二组组长。
7、2016年8月8日责令整改通知书。证明被告在2016年7月7日的分配中没有落实计生政策，未给独生子女户多分一口人份额，经新城办处理未果，且新农二组组长于2016年8月18日收到了责令整改通知书。
被告新农二组未到庭参加诉讼，但新农二组负责人刘波在本院庭前与其的谈话笔录中称：1、新农二组于2016年7月7日制定了征地款分配方案，并按户口本实名人口以每人20000元向村民进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份的份额。2、新农二组收到了新城街道办事处韩新责通字[2016]8号责令改正通知书，但组上并未按通知改正。
经审理查明,原告程武林、王文芳系夫妻，婚后于1988年12月20日生一男孩，取名程龙，并于2008年12月18日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年7月7日，被告新农二组制定了征地款分配方案，对二组村民按户口本实名人口每人分配了20000元，但被告未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额20000元。后韩城市新城街道办事处于2016年8月8日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告程武林、王文芳婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农二组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照法律规定增加并支付原告土地收益分配款一口人份的份额20000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告程武林、王文芳土地收益分配款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初2076号
原告：甘肃交通职业技术学院东校区动力中心，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：崔晓明，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：张莹，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪智雯，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告周磊，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告李奕臻，女，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心诉被告周磊、李奕臻供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心于2017��4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心撤诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告甘肃交通职业技术学院东校区动力中心负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
2
1
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7809号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐永刚，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：张豪，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区，系该支行员工。
被告：陈应翔，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈应翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行的委托诉讼代理人唐永刚到庭参加诉讼，被告陈应翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“合川农商行”）向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈应翔立即偿还我行借款本金53000元及利息（按合同约定的利率、计息方式从借款日计算至本息付清之日止，利随本清）；二、判令原告对抵押物，即位于合川区合隆镇炉山场镇的房屋享有优先受偿权。三、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2003年9月20日，被告陈应翔与我行炉山分理处签订《个人借款合同》，办理抵押贷款44000元，借款期限从2003年9月20日起至2005年9月20日止，固定月利率6.8625‰。2004年8月11日，被告陈应翔在我行炉山分理处办理个人农户信用贷款，约定我行向其提供贷款7000元，期限12个月，固定月利率5.841‰，到期日2005年8月11日。2004年8月26日，被告陈应翔在我行炉山分理处办理个人农户信用贷款2000元，期限12个月，固定月利率5.841‰，到期日2005年8月26日。还款方法为按季结息、到期还本法，合同中同时约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，我行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和享有罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。2003年9月20日，被告陈应翔与我行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川区合隆镇的房屋作为上述贷款的抵押担保。被告陈应翔向我行出具《财产共有人同意书》，承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保，若因我行贷款不能按期收回，需行使抵押权时，本人及家庭成员不得提出任何异议。贷款发放后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。截止2017年6月30日，被告尚欠我行借款本金53000元及利息。
被告陈应翔未作答辩。
原告合川农商行围绕诉讼请求举示了如下证据：《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、贷款同意书、借款借据、逾期贷款催收通知书等，拟证明其主张的事实，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2003年9月20日，原告与被告陈应翔签订《个人借款合同》，约定原告向陈应翔提供贷款44000元，期限自2003年9月21日起至2005年9月20日止，贷款年利率为8.235%，按季结息，结息日为每季末月的20日，还款方式为到期还本。合同中同时约定，对未按期归还的贷款按日利率万分之三计收逾期贷款利息；对违约使用的贷款，在违约使用期间按日利率万分之五计收罚息；对应付而未付的利息按中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告陈应翔签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定用被告陈应翔所有的位于重庆市合川区合隆镇房屋设定抵押权作为被告陈应翔向原告履行债务的担保，并依法办理了抵押登记。2003年9月21日，原告向陈应翔发放了贷款44000元。2004年8月11月，原告与被告陈应翔签订了一张重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约），约定原告于当日向被告陈应翔发放贷款7000元，月利率5.841‰，到期日期2005年8月11日。2004年8月26日，原告再次与被告陈应翔签订了一张重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约），约定原告于当日向被告陈应翔发放贷款2000元，月利率5.841‰，到期日期2005年8月26日。现上述三笔贷款均已到期，被告陈应翔未偿还任何一笔贷款本金及利息。原告多次催收，被告陈应翔仍未履行还款义务。
另查明，重庆市农村信用社系重庆农村商业银行股份有限公司的前身。
本院认为，原告与被告陈应翔签订的借款合同及借款借据（代契约），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同及借款借据（代契约）约定履行义务。根据《个人借款合同》、《借款借据（代契约）》的约定，被告负有按约还本付息的义务，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈应翔偿还借款本金53000元及利息的诉求，符合双方当事人的约定及国家相关金融法律法规的规定，本院予以支持。
对于原告合川农商行诉请要求确认其对抵押物享有优先受偿权，本院认为，被告陈应翔以其所有的位于重庆市合川区合隆镇的房屋为本案44000元的借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权成立。现因被告陈应翔未能按约还本付息，抵押权人合川农商行就44000元的债权依约就该抵押物享有优先受偿权。故原告合川农商行关于44000元债权行使抵押权的诉请符合法律规定，亦有事实依据，本院依法予以支持。
被告陈应翔既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈应翔在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金44000元及利息（以44000元为基数，从2003年9月21日起按合同约定的利率、计息方式计算至付清之日止，利随本清）；
二、由被告陈应翔在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金7000元及利息（以7000元为基数，从2004年8月11日起按合同约定的利率、计息方式计算至付清之日止，利随本清）；
三、由被告陈应翔在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金2000元及利息（以2000元为基数，从2004年8月26日起按合同约定的利率、计息方式计算至付清之日止，利随本清）；
四、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告陈应翔提供的抵押物即重庆市合川区合隆镇的房屋在44000元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告陈应翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 蒙昌中
人民陪审员 邹 丹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杜润杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初31号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人包某，女，1984年4月30日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年9月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被额尔古纳市公安局取保候审；2017年3月31日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年5月3日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人包某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2013年6月28日，被告人包某在中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市支行办理了一张卡号为×××号的信用卡，并于2013年7月26日激活开始使用。2013年8月至2013年11月期间，被告人包某使用该信用卡进行透支提现和消费，累计额度为12301元。此后，被告人包某还款二次，合计1200元，尚欠11101元，经银行工作人员多次催收始终未能偿还。2016年5月银行工作人员再次电话对被告人包某进行催收，并告知已向公安机关报案，被告人包某遂于2016年5月18日、5月19日、5月22日分三次偿还拖欠银行款息合计12760元（其中本金11101元、利息和费用1659元），至此，被告人包某所拖欠银行的款息已全部还清。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（涉案银行卡一张），书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案申请材料、户籍信息、被告人归案情况说明、还款记录、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书及包某所持信用卡历史账单交易查询情况、包某信用卡欠款情况说明、调取证据通知书及包某在额尔古纳市莫尔道嘎镇人民政府工作情况以及工资发放情况），证人谭某、张某的证言，被害单位负责人许某的陈述，被告人包某的供述与辩解，同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人包某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以从轻处罚。对被告人包某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护信用卡的管理秩序，根据被告人包某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人包某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年五月十五日
书记员 段金杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初92号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人艾买提·乃买提，男，1987年4月17日出生，维吾尔族，小学一年级文化。2009年6月29日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月25日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月4日刑满释放。2016年1月28日，因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人玉某某，男，1984年2月2日出生，维吾尔族，初中文化。2016年1月28日，因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人艾买提·乃买提、玉某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人艾买提·乃买提、被告人玉某某及其辩护人张轶，到庭参加诉讼。本院干警奴尔古·买门随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2015年10月11日15时许，被告人艾买提·乃买提、玉某某因无钱花便预谋前往阿拉尔市盗窃摩托车，二被告人驾驶两轮摩托车到阿拉尔市后，在新苑小区41号楼2单元楼下进行踩点，并将被害人马某停放在此处的“豪爵”牌两轮摩托车作为盗窃目标，次日凌晨3时许，二被告人将马某的两轮摩托车用绳子绑在自己驾驶的两轮摩托车上盗走。
经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗“豪爵”牌两轮摩托车价值人民币4698.1元。
2、2015年11月8日18时许，被告人艾买提·乃买提、玉某某再次驾驶两轮摩托车来到阿拉尔市，并伺机盗窃。次日凌晨4时许，二被告人将被害人周某停放在阿拉尔市金色家园“布丁坊网吧”楼下的红色“林海·雅马哈”牌两轮摩托车盗走。
经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗“林海·雅马哈”牌两轮摩托车价值人民币4047.82元。
被告人艾买提·乃买提辩称，指控属实，我认罪。
被告人玉某某辩称，指控属实，我认罪。
辩护人张轶辩称，被告人玉某某系初犯，且到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2016年1月28日，阿瓦提县公安局民警分别在被告人艾买提·乃买提、玉某某的家中将二被告人抓获。被盗的“豪爵”牌、“林海·雅马哈”牌两轮摩托车均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾买提·乃买提在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人艾买提·乃买提、玉某某户籍证明、艾买提·乃买提前罪的刑事判决书等书证；2、证人艾某的证言；3、被害人马某、周某的陈述；4、现场勘验、检查笔录；5、涉案物品估价鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人艾买提·乃买提、玉某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8745.92元，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人艾买提·乃买提在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人艾买提·乃买提、玉某某到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗的物品被追回并发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。辩护人张轶提出“被告人玉某某有坦白情况，可以从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳；其提出的“建议对被告人玉某某适用缓刑”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公私财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾买提·乃买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
二、被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一六年六月一日
书记员 孙 振
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1302执895号
中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行、付中华、肖翠平：
申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行申请执行付中华、肖翠平信用卡纠纷一案，本院根据申请，依据娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初2931号民事判决书于2017年8月29日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初115号
原告：刘海轩，男，1946年2月8日生，汉族。
委托代理人：杨留伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋林峰（又名宋学成），男，1983年10月10日生，汉族。
被告：宋卫祥，男，1963年7月14日生，汉族。
被告：宋东海，男，1976年7月7日生，汉族。
三被告委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘海轩诉被告宋林峰、宋卫祥、宋东海排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权、排除妨害、赔礼道歉，限期移走车辆；2.要求被告赔偿损失30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日及同年9月，三被告以原告家大门占用其租用的两米土地为由，将报废的中巴车及牌照为豫Ｂ×××××及豫Ｂ×××××的车辆堵住原告家门口。原告多次向公安机关及乡政府报警和反映，但至今被告仍未将车辆移走。被告的行为严重侵害原告对自家土地和厂房的所有权。
三被告辩称，原被告的土地相邻，本案是由土地权属存在争议而引起的，被告已提起土地权属争议调查申请；经测量，被告的车辆不在原告的土地范围内，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告提交了转让协议书、收费票据、集体土地建设用地使用证、公证书、照片、视频资料、机动车查询单、证明、报案资料、投诉材料、租房合同及美的专卖店顾客登记表等证据，被告提交国家土地使用证、大桥乡大桥村村委会证明及土地权属争议调查申请书，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告宋林峰、宋卫祥、宋东海以与原告存在土地边界争议为由，于2016年8月23日及同年9月，分别将报废的中巴车、牌照为豫Ｂ×××××号长安牌微型普通客车及牌照为豫Ｂ×××××昌河铃木牌小型轿车堵住原告家门口，给原告的生产生活造成诸多不便。经原告向公安部门及乡政府反映，至今没有得到解决。
另查明，三被告堵门的行为，给租赁原告房屋及土地的面粉厂、舞蹈学校、美的专卖店的生产经营造成不便，致使原告存在租金及其他损失。
本院认为，原被告作为同村街坊，应互利互助，互帮互谅，妥善处理邻里矛盾。针对双方存在的土地边界争议，三被告不遵循合法的途径予以解决，而是采取堵门等违法行为，显然侵害到原告的合法权利，应承担停止侵害，排除妨害的民事责任。原告要求三被告赔礼道歉，无事实依据，本院不予支持。原告要求三被告赔偿损失30000元，考虑到原被告矛盾较大及本案实际，为定分止争，本院酌定三被告赔偿原告损失10000元。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋林峰、宋卫祥、宋东海于本判决生效后三日内移走堵在原告刘海轩门口的报废的中巴车、豫Ｂ×××××号长安牌微型普通客车及豫Ｂ×××××号昌河铃木牌小型轿车；
被告宋林峰、宋卫祥、宋东海于本判决生效后三日内赔偿原告刘海轩损失10000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担75元，三被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年三月十三日
书记员 王 四
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初136号
原告：罗洪纲，男，1974年8月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐聚鑫工艺石材厂，住所地桐庐县钟山乡中一村。
负责人：邵伟。
被告：邵雪坤，男，1953年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
被告：章小红，女，1966年3月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告罗洪纲与被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗洪纲、被告桐庐聚鑫工艺石材厂的负责人邵伟到庭参加诉讼;被告邵雪坤、章小红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告罗洪纲起诉称：2014年3月7日，被告邵雪坤以企业资金周转为由向原告借款30000元，口头约定借款月利率为2%。2014年9月21日，三被告以企业资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告仅支付200000元借款的一年的利息。借款本金及余息经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款230000元，并支付以借款200000元为基数自2015年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及以借款30000元为基数自2014年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红归还借款200000元及支付自2015年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告邵雪坤、章小红归还原告借款30000元及支付自2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告桐庐聚鑫工艺石材厂答辩称：对原告诉称的无异议。
原告罗洪纲为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件，证明被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红向原告罗洪纲借款200000元、约定借款月利率为2%以及被告邵雪坤向原告罗洪纲借款30000元的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告邵雪坤、章小红系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告桐庐聚鑫工艺石材厂的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。
被告桐庐聚鑫工艺石材厂未提交证据材料。
被告邵雪坤、章小红未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告邵雪坤向原告借款30000元，并出具借条一份。2014年9月21日，被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告仅支付200000元借款的一年的利息，借款本金及余息至今未还。
另查明，被告邵雪坤和被告章小红于1994年6月8日登记结婚。
本院认为：原告罗洪纲与被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红间的200000元的借款关系，原告罗洪纲与被告邵雪坤间的30000元的借款关系均成立且有效，原告已提供借款，被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红应按约定履行还款的义务。本案所涉30000元借款发生在被告邵雪坤和被告章小红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告章小红也应对其中30000元的借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红于本判决生效之日起十日内返还原告罗洪纲借款200000元，并支付自2015年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告邵雪坤、章小红于本判决生效之日起十日内返还原告罗洪纲借款借款30000元，并支付自2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费2120元，由被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红负担。
原告罗洪纲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 何晓波
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。