广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3900号
原告林娟，女，汉族，1990年2月12日出生，住湖南省新宁县。
委托代理人达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告徐成保，男，汉族，1967年7月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告东莞市新通运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼二楼。
法定代表人梁伟安，该公司总经理。
上列两被告的共同委托代理人覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人黄健，广东众坚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1－2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人周建伟，男，汉族，1991年2月15日出生，住广东省东莞市莞城区，该公司员工。
原告林娟诉被告徐成保、东莞市新通运输有限公司（以下简称“新通运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，依被告新通运输公司的申请，追加中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“联合财险东莞公司”）作为本案共同被告参加诉讼，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告林娟的委托代理人黄爱军，被告徐成保、新通运输公司的共同委托代理人覃振荣，被告联合财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林娟诉称，2015年11月12日8时0分许，在东莞市凤岗镇竹尾田美达厂路段，被告徐成保在未关好车门的情况下驾驶登记车主为被告新通运输公司的粤Ｓ×××××号大型普通客车，造成车上乘客即原告摔出车外受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告徐成保负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因本事故造成的损失有医疗费56.90元、住院伙食补助费4600元、营养费1000元、护理费11040元、误工费15974.20元、残疾赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元，以上合计102866.90元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失102866.90元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐成保、新通运输公司共同辩称，一、营养费的医嘱意见是后来加上去的，与主治医生的字迹不相符，营养费不予认可；二、原告林娟属农业户口，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；三、没有银行流水、工资表等证据佐证，误工费应当按照东莞市最低工资标准计算，且休息时间的医嘱意见是后来加上去的，与主治医生的字迹不相符，对休息时间不予认可；四、护理费、交通费诉求过高；五、处理事故人员误工费数额过高、时间过长。
被告联合财险东莞公司辩称，原告林娟是肇事粤Ｓ×××××号大型普通客车的车上人员，且事故发生时，不在被告承保的道路客运承运人责任保险的保险期限内，故被告在本案中不承担赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：
2015年11月12日8时0分许，在东莞市凤岗镇竹尾田美达厂路段，被告徐成保在未关好车门的情况下驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车，造成车上乘客即原告林娟摔出车门受伤的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告徐成保负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告新通运输公司是肇事粤Ｓ×××××号大型普通客车的登记车主。被告徐成保是被告新通运输公司聘请的员工，事故发生时被告徐成保正在履行职务。原告林娟对上述两被告之间关系予以确认。
又查，被告联合财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险及不计免赔险，道路客运承运人责任保险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额为500000元，道路客运承运人责任保险限额为200000元／座，事故发生在交强险、第三者责任险的保险期限内，道路客运承运人责任保险的保险期限自2015年11月16日零时起至2016年11月15日24时止，即事故发生时没有在被告联合财险东莞公司承保的道路客运承运人责任保险期限内。
事故发生后，原告林娟自2015年11月12日起在东莞市凤岗医院住院治疗，并于2015年12月28日出院，共计住院46天，相关医疗费已经由被告新通运输公司垫付。出院诊断为：1.右侧额颞顶区硬膜下血肿；2.右侧颞叶脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.中颅窝底骨折；5.左侧颞骨骨折，颅内积气；6.左侧乳突积血；7.左颞顶部头皮挫伤并头皮血肿；8.左上肺挫伤等。出院医嘱为：1.全休3个月；2.加强营养；3.住院期间陪护1人（陪护人黄坚430528198806225357）等。原告出院后于2016年3月6日在南方医科大学医院门诊治疗，用去门诊医疗费56.90元。
原告林娟主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算住院46天，营养费按照1000元计算，并提交住院诊断证明书、出院记录佐证。被告徐成保、新通运输公司认为营养费的医嘱意见是后来加上去的，对住院诊断证明书不予认可。被告联合财险东莞公司对上述证据均无异议。经本院限期原告举证，原告提交了在被告徐成保、新通运输公司有异议的医嘱意见上加盖“东莞市凤岗医院医疗专用章”的住院诊断证明书佐证。被告徐成保、新通运输公司对该证据的真实性不予认可，其认为原告应当提交由主治医生或医院负责人出具的书面说明佐证。被告联合财险东莞公司认为上述证据应当由法院依法审查。
原告林娟称住院期间由其丈夫黄坚护理，并称黄坚是东莞市鸿田塑胶制品有限公司的员工，2015年9-11月的月平均工资为7200元，原告主张黄坚的护理费按照7200元／月的标准计算46天，并提交住院诊断证明书、黄坚身份证复印件、护理人工资证明、税收完税证明、劳动合同复印件（加盖东莞市鸿田塑胶制品有限公司公章）、营业执照复印件、户口交易明细表佐证。劳动合同复印件载明黄坚的工资每月30日发放上月工资。户口交易明细表显示黄坚在招商银行账户自2015年10月29日起至2016年1月15日止的交易情况，其中交易摘要为“工资”的交易记录分别为2015年10月30日的7646元、12月2日的6749元，2016年1月12日的5315元。被告徐成保、新通运输公司认为护理人工资证明无负责人或经办人署名或签章，并认为该证据不能证明黄坚事发前一年的平均工资，对该证据不予认可；对劳动合同复印件的真实性不予认可；对住院诊断证明书、税收完税证明、户口交易明细表无异议。被告联合财险东莞公司对上述证据均无异议。经本院限期原告举证，原告提交了结婚证、户口历史交易明细表佐证。结婚证显示黄坚与原告是夫妻关系。户口历史交易明细表显示黄坚在招商银行自2016年1月1日起至同年5月20日止的交易情况，其中交易摘要为“工资”的交易记录分别为2016年1月12日的5315元、1月29日的5322元、3月4日的3352元、3月31日的2232元、4月29日的7827元。被告徐成保、新通运输公司对结婚证、户口历史交易明细表的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为户口历史交易明细表仅能证明黄坚的工资收入，不能证明护理费与黄坚的工资收入之间存在关联性。被告联合财险东莞公司认为上述证据应当由法院依法审查。
原告林娟称其自2015年4月27日起至事发时在东莞市震铭模具塑胶有限公司工作，月平均工资3498元，原告主张误工费按照3498元／月的标准计算误工时间137天，并提交工资证明、营业执照复印件、劳动合同复印件（加盖东莞市震铭模具塑胶有限公司公章）佐证。被告徐成保、新通运输公司认为工资证明无负责人或经办人署名或签章，对该证据不予认可；对营业执照复印件无异议；对劳动合同复印件的真实性不予认可。被告联合财险东莞公司对上述证据无异议。经本院限期原告举证，原告提交了参保人险种缴费明细表佐证。参保人险种缴费明细表显示组织名称为“东莞市震铭模具塑胶有限公司”的机构为原告缴交了自2015年5月起至2016年4月止的门诊基本医疗保险（用人单位）、住院基本医疗保险（用人单位）、工伤保险、失业保险、社会基本养老保险（企业）以及自2015年12月起至2016年4月止的生育保险（用人单位）。被告徐成保、新通运输公司对参保人险种缴费明细表无异议。被告联合财险东莞公司认为上述证据应当由法院依法审查。
2016年3月17日，原告林娟因本次交通事故致颅脑外伤，被广东路通司法鉴定所评为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。原告事发时的年龄为25岁，属农业户口居民。
原告林娟称其自2014年8月1日起至事发时在东莞市凤岗镇居住，并自2014年4月22日起至2015年3月止在东莞市长安荣华汽车维修服务部工作，原告认为事发时其在东莞市居住、且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，精神损害抚慰金按照5000元计算，并提交房屋租赁合约、劳动合同、工资证明、营业执照复印件佐证。被告徐成保、新通运输公司认为无法核实房屋租赁合约的真实性，对房屋租赁合约不予认可；对劳动合同，无法核实内容的真实性，且签订时间在事发前，与本案没有关联性，不予认可；对工资证明，无负责人或经办人署名或签章，不予认可；对营业执照复印件无异议。被告联合财险东莞公司对上述证据均无异议。
原告林娟称有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照东莞市最低工资标准1510元／月计算3人各误工10天，另原告称其因本次交通事故用去交通费1500元，并提交交通费票据佐证，处理事故人员误工费无证据佐证。被告徐成保、新通运输公司对交通费票据的关联性不予认可。被告联合财险东莞公司对交通费票据无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、黄坚身份证复印件、护理人工资证明、税收完税证明、劳动合同复印件、户口交易明细表、工资证明、营业执照复印件、劳动合同、房屋租赁合约、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、户口历史交易明细表、参保人险种缴费明细表、保险单、以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本院根据原告林娟的起诉及被告徐成保、新通运输公司、联合财险东莞公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告是否属于肇事粤Ｓ×××××号大型普通客车的第三者；二、原告主张残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算是否合理。
关于第一个争议焦点。原告林娟是肇事粤Ｓ×××××号大型普通客车的车上乘客，因被告徐成保在未关好上述车辆车门的情况下行车，导致原告摔出车外受伤，由此可知原告不属于粤Ｓ×××××号大型普通客车的第三者，被告联合财险东莞公司无需在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告联合财险东莞公司相应的抗辩意见合理，本院予以采信。另道路客运承运人责任险是承保旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失的保险责任，属于被告新通运输公司与被告联合财险东莞公司的保险合同关系，本案是侵权纠纷，原告在本案的损失不属于该险种的赔偿范畴。
关于第二个争议焦点。原告林娟主张事发时在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，并就其上述主张提交了房屋租赁合约、工资证明、营业执照复印件、劳动合同、参保人险种缴费明细表佐证。经审查，上述证据足以证明原告的居住、工作情况，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算合理，本院予以支持。
被告徐成保负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告林娟的损失应当由被告徐成保赔付。鉴于被告徐成保事发时正在履行职务，其赔偿责任由被告新通运输公司承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告林娟的损失计算如下：
1.医疗费：56.90元，有医疗收费票据等证据佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：原告林娟主张此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院46天=4600元。
3.营养费：根据医疗机构的医嘱意见及原告林娟的伤情，本院酌情支持营养费500元。
4.护理费：原告林娟主张住院期间由其丈夫黄坚护理，符合常理，且有住院诊断证明书佐证，本院予以确认；黄坚是东莞市鸿田塑胶制品有限公司的员工，有黄坚身份证复印件、护理人工资证明、税收完税证明、劳动合同复印件、户口交易明细表、工资证明、营业执照复印件、户口历史交易明细表、结婚证佐证，本院予以确认；根据原告提交的税收完税证明、户口交易明细表、户口历史交易明细表，黄坚2015年9、10月份的平均工资为7197.50元，黄坚的护理费本院酌情按照上述平均工资予以计算，但护理费应当按照黄坚实际减少的收入计算；此项费用为7197.50元／月÷30天／月×19天-（5315元-7197.50元／月÷30天／月×11天）＋7197.50元／月÷30天／月×27天-（5322元-7197.50元／月÷30天／月×4天）=3997.90元。
5.误工费：原告林娟事发时在东莞市震铭模具塑胶有限公司工作，月平均工资3498元，有工资证明、企业法人营业执照复印件、劳动合同佐证，本院予以确认；原告在休息期间内进行伤残鉴定，误工时间应当自事发之日起计算至定残前一日，即共计126天；此项费用为3498元／月÷30天／月×126天=14691.60元。
6.残疾赔偿金：原告林娟主张残疾赔偿金按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算合理，本院予以支持；原告事发时的年龄为25岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年；原告因本事故构成十级伤残，残疾系数应当计算10%；此项费用计算为30192.90元／年×20年×10%=60385.80元。
7.精神损害抚慰金：原告林娟因事故受伤并构成十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元，有相应的发票予以佐证，本院予以支持。
9.处理事故人员误工费：此项费用属于受害人死亡的赔偿范畴，原告林娟因本次交通事故构成伤残，其请求处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
以上原告林娟的损失共计92032.20元，由被告新通运输公司赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十三条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市新通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林娟92032.20元；
二、驳回原告林娟对被告徐成保的诉讼请求；
三、驳回原告林娟对被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告林娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1178.67元，由原告林娟负担123.67元，被告东莞市新通运输有限公司负担1055元。诉讼费原告林娟已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年六月二十日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人','2018-10-09
07:08:30',0,'web',NULL),(17644365,'ea6837d0-2058-4db0-b5ee-e9f1cb828ae2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ea6837d0-2058-4db0-b5ee-e9f1cb828ae2\",\"案件名称\":\"原告庞福军诉被告康福臣排除妨碍纠纷一案一案民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）丰民初字第1273号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451441745000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"丰宁满族自治县人民法院\",\"法院ID\":\"99\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"承德市\",\"法院区县\":\"丰宁满族自治县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告与被告排除妨碍纠纷一案中，原告庞福军于2015年7月15日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告庞福军诉被告康福臣排除妨碍纠纷一案一案民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告庞福军诉被告康福臣排除妨碍纠纷一案一案民事裁定书
（2015）丰民初字第1273号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ea6837d0-2058-4db0-b5ee-e9f1cb828ae2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告庞福军诉被告康福臣排除妨碍纠纷一案一案民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）丰民初字第1273号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"丰宁满族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"99\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"丰宁满族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"排除妨害纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"庞福军,康福臣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告庞福军诉被告康福臣排除妨碍纠纷一案一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\