江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00092号
原告：李珍春。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：刘心怡。
委托代理人：余健，江苏信利达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所在昆山市开发区同丰路486号。
负责人：庄惠明，该支公司总经理。
委托代理人：罗丽华，该支公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
原告李珍春诉被告刘心怡、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于同年2月11日、4月8日公开开庭进行了审理。原告李珍春委托代理人杨发圣、被告刘心怡委托代理人余健、太保昆山支公司委托代理人罗丽华、紫金公司委托代理人李钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍春诉称：2013年12月28日，被告刘心怡驾驶苏E×××××号轿车在泰州市姜堰区231省道128km+400m处由南向北行驶时，与由南向北左拐弯向西行驶的由原告李珍春驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告李珍春严重受伤。事发后原告李珍春被送至泰州普济医院进行抢救治疗，诊断为脑疝，双额、颞叶脑挫裂伤，右额颞顶创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，颅骨和面骨多发骨折，右肺挫裂伤，右第2、3肋骨骨折，肺部感染等多处受伤。经两次住院治疗好转后出院。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定被告刘心怡与原告李珍春应负该事故的同等责任。依原告李珍春申请，泰州市姜堰区人民法院委托盐城第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：原告李珍春因该起交通事故导致的伤残等级分别为8级、10级，护理期限为120天，其中住院期间为2人护理，误工期限至评残之日前，营养期限为90天。另查明被告刘心怡驾驶的苏E×××××号轿车在被告太保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告太保昆山支公司应在保险范围内赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失费225118.05元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘心怡辩称：对原告诉称的交通事故、事故责任认定和苏E×××××号轿车在被告太保昆山支公司投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期限内的事实无异议。被告刘心怡应承担的赔偿责任，应由被告太保昆山支公司依保险合同的约定负责赔偿。被告刘心怡为原告垫付医疗费72436.5元，另给付原告之妻现金1500元，请求在本案中一并处理。原告主张的损失过高，请求依法判决。
被告太保昆山支公司辩称：对原告诉称的交通事故、事故责任认定和苏E×××××号轿车在被告太保昆山支公司投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期限内的事实无异议。同意在本案一并处理被告刘心怡及第三人垫付的医疗费。原告主张的损失过高，且被告太保昆山支公司已垫付医药费10000元，请求依法判决。
第三人紫金公司述称：事故发生后，原告被送至泰州普济医院抢救，因事故双方当事人一时无力支付抢救费用，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付抢救费29786.75元，第三人系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，请求优先偿还第三人垫付的抢救费29786.75元。
经审理查明：2013年12月28日10时55分许，原告李珍春驾驶苏M×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至泰州市姜堰区231省道128km+400m处时，左转弯向西过程中，与由南向北由被告刘心怡驾驶的苏E×××××号轿车发生事故，致原告李珍春受伤、两车部分受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，原告李珍春、被告刘心怡负事故的同等责任。被告刘心怡驾驶的苏E×××××号轿车在被告太保昆山支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔条款），其中商业三者险的保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告李珍春被送至泰州普济医院住院治疗，行右额叶脑挫裂伤+硬膜下血肿清除术和颅骨切除减压术，于2014年2月15日出院，出院诊断：1、脑疝；2、双额、颞叶脑挫裂伤；3、右额颞顶创伤性硬膜下血肿；4、颅底骨折；5、颅骨和面骨多发骨折；6、右肺挫裂伤；7、右第2、3肋骨骨折；8、肺部感染。
2014年5月12日，原告李珍春再次至泰州普济医院住院治疗，于同年5月15日行右额颞顶部颅骨缺损修补术和喉部瘢痕组织切除+皮下松解术，同年6月1日出院。
2014年12月12日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受理本院委托，对原告李珍春的伤残程度，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。同年12月23日，该所作出盐市四院司鉴[2014]法临鉴字第2121号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人李珍春因交通事故致颅脑损伤（脑疝，双额、颞叶脑挫裂伤，右额颞顶创伤性硬膜下血肿，颅底骨折，颅骨骨折等），构成下列伤残：①目前后遗轻度智力缺损伴人格改变（日常生活有关的活动能力部分受限）为8级伤残；②后遗局部颅骨缺损（6c㎡以上，已修补）为10级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期120日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。
另查明：原告母亲罗兰英，1928年5月12日出生，生有1子5女。
以上事实，原、被告无异议，本院予以确认。
原、被告争议焦点是原告因该交通事故造成的损失是多少，本院分析确认如下：
1、医疗费。原告李珍春主张共花费医疗费217147.89元，其中原告李珍春支付104924.64元，被告刘心怡垫付72436.5元，被告太保昆山支公司垫付10000元，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付抢救费29786.75元。被告刘心怡认为除垫付72436.5元医疗费外，还另外给付原告李珍春1500元现金，其他无异议。被告太保昆山支公司认为，原告李珍春主张的医疗费中有4400元用于购买白蛋白，未提供相应的医嘱，对该4400元的医疗费不予认可；对原告李珍春主张的其余医疗费无异议，但要求扣除30%的非医保用药。本院认为，被告刘心怡主张另外给付原告李珍春1500元，因原告李珍春不认可，被告刘心怡又未提供证据证明，对被告刘心怡的主张本院不予采信，本院确认被告刘心怡垫付医疗费72436.5元。原告李珍春主张的医疗费中有4400元用于购买白蛋白，原告李珍春提供了泰州普济医院的证明和收据，证明原告李珍春在治疗过程中需要白蛋白，由于泰州普济医院没有白蛋白，先后4次从医院外购买白蛋白计4400元，本院对被告太保昆山支公司的异议不予采信;被告太保昆山支公司要求扣除30%的非医保用药，但未提供证据证明原告李珍春的医疗费中有多少非医保用药以及替代的医保药品价格，对其辩称本院不予支持。本院确认原告的医疗费为217147.89元，其中原告李珍春支付104924.64元，被告刘心怡垫付72436.5元，被告太保昆山支公司垫付10000元，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付抢救费29786.75元。
2、住院伙食补助费。原、被告对住院天数为49天无异议，对计算的标准有异议，原告李珍春主张按每天20元计算，两被告主张按每天18元计算。本院认为，依照本院的规定，对原告李珍春的主张予以支持，确认住院伙食补助费为1380元。
3、营养费。原、被告一致认可营养费为1800元，本院予以确认。
4、护理费。原、被告对护理期限120日、住院期间2人护理无异议，对护理费的计算标准有异议，原告李珍春主张按每人每天120元计算，被告刘心怡主张按每人每天80元计算，被告太保昆山支公司主张按每人每天50元计算。本院认为，根据鉴定意见和相关规定，结合原告的伤情，护理费按每人每天100元计算为18900元；
5、误工费。原告李珍春认为误工费按每天130元计算355天为46150元。两被告对原告李珍春主张的误工期限355天未提出异议，对误工费按每天130元计算有异议。原、被告对误工期限355天无异议，且未超过司法鉴定意见明确的期限，本院予以确认。原、被告对误工费的计算标准有异议，原告李珍春为证明其误工费按每天130元计算，提供了泰州市花园制衣有限公司的营业执照及该公司出具的误工证明和2013年8月-11月的工资单。两被告对原告李珍春证据的真实性有异议，要求原告李珍春提供劳动合同、社会保险资料、工资打卡记录、纳税证明和原始工资单等。本院认为，两被告的质证意见具有一定的合理性，原告李珍春要求按每天130元计算误工费的依据不足，由于原告李珍春系失地农民，参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，确定原告李珍春的误工费按每天94元计算为33370元；
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原、被告对司法鉴定意见明确的伤残等级无异议，原告李珍春主张按2014年度城镇居民标准计算，被告刘心怡无异议，被告太保昆山支公司主张按2013年度农村居民标准计算。原告李珍春为支持其主张提供了泰州市淤溪镇马庄村村民委员会、泰州市国土资源局淤溪中心所和泰州市姜堰区淤溪镇合作经济经营管理站共同出具的证明，证明其承包田在开挖生产河时已被征用，原告李珍春属失地农民。两被告质证认为征用土地的证明应由国土资源局出具，上述三单位无权出具。本院认为，两被告对原告李珍春证据有异议，但未提供充分的理由和反驳证据，根据原告李珍春证据可认定原告李珍春属失地农民，可认定为城镇居民；年度按法庭辩论终结时的上一统计年度即2014年计算，本院确认残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为218814.2元；
7、精神抚慰金。原告李珍春主张精神抚慰金为20000元，被告刘心怡主张精神抚慰金为15000元，被告太保昆山支公司主张精神抚慰金为15500元。本院认为，根据原告李珍春的伤残等级和两被告的意见，确认精神抚慰金为15500元；
8、交通费。根据本院规定，原告住院69天，本院酌情确定交通费为700元；
9、财产损失。原告李珍春主张摩托车修理费为600元，并提供了修理费发票予以证明，两被告无异议，本院确认财产损失为600元；
10、鉴定费。原告李珍春主张鉴定费为2560元，并提供了鉴定机构出具的收费票据予以证明，两被告对鉴定费的真实性无异议，本院确认鉴定费为2560元。
综上，本院确认原告李珍春因本起交通事故造成的损失为：医疗费217147.89元（其中原告李珍春支付104924.64元，被告刘心怡垫付72436.5元，被告太保昆山支公司垫付10000元，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付抢救费29786.75元），住院伙食补助费1380元，营养费1800元，护理费18900元，误工费33370元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）218814.2元，精神抚慰金15500元，交通费700元，财产损失600元，鉴定费2560元，以上合计510772.09元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李珍春因交通事故身体受到伤害、财产受到损坏，有权依法获得赔偿。被告刘心怡驾驶机动车与驾驶摩托车的原告李珍春发生交通事故，致原告李珍春受伤，原告李珍春和被告刘心怡负事故的同等责任。被告刘心怡驾驶的机动车在被告太保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，对除鉴定费2560元外的原告损失508212.09元，被告太保昆山支公司首先应在交强险限额范围内赔偿120600元，超过部分387612.09元，由原告李珍春和被告刘心怡各半负担，被告刘心怡应赔偿的193806.05元，由被告太保昆山支公司在商业三者险保险限额内赔偿。被告太保昆山支公司已垫付10000元，应从上述赔偿款中扣除；被告刘心怡垫付的72436.5元和江苏省道路交通事故社会救助基金垫付的29786.75元，应从上述赔偿款直接返还给被告刘心怡和第三人。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告为确定损失程度申请鉴定所支出的鉴定费2560元，属于合理费用，应由被告太保昆山支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿交强险保险金110600元、商业三者险保险金193806.05元，合计赔偿304406.05，其中赔偿原告李珍春202182.8元（此款汇入原告李珍春在江苏长江商业银行姜堰支行开设的卡号为6231500000033719的银行账户内）,返还被告刘心怡72436.5元（此款汇入被告刘心怡在中国农业银行昆山城北支行开设的卡号为6228480408985760276的银行账户内），返还第三人紫金财产保险股份有限公司29786.75元（此款汇入第三人紫金财产保险股份有限公司在招商银行南京奥体支行开设的账号为125903683210304的银行账户内）；
二、驳回原告李珍春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，依法减半收取3105元，由原告负担238元，被告太保昆山支公司负担2867元（原告和被告刘心怡、第三人同意其预交的案件受理费剩余的2867元由被告太保昆山支公司向其直接支付，本院不再退还，被告太保昆山支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付2100元、向被告刘心怡支付510元、向第三人支付257元），鉴定费2560元，由被告太保昆山支公司承担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费6210元。
审判员 张德才
二〇一五年四月八日
书记员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。