wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑71执监1号
申诉人（案外人）：牡丹江中天药业有限责任公司。
住所地：牡丹江市西安区温春镇农校院内。
法定代表人：侯影，董事长。
委托代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
申请执行人：牡丹江铁路日升广告有限责任公司。住所地：牡丹江市爱民区铁三街**号。
法定代表人：庄立成，经理。
委托代理人：米岩军，职员。
委托代理人：于丽芬，职员。
被执行人：牡丹江温春药业有限责任公司。住所地：牡丹江市西安区温春镇农校院内。
法定代表人：侯远志。
申诉人牡丹江中天药业有限责任公司不服牡丹江铁路运输法院（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书及本院做出的（2015）哈铁中执复字第3号执行裁定书，向黑龙江省高级人民法院进行申诉，黑龙江省高级人民法院依法对此案进行了立案监督，并向我院下发（2016）黑执监54号函对该案执行行为进行了纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申诉人牡丹江中天药业有限责任公司称，1、执行法院（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书错误，适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第五条错误。在工商注册档案中明确体现了申诉人纯属三家股东出资组建的有限责任公司，其中没有任何凭证能够证明与本案被执行人温春药业公司存有任何财产连带关系；没有任何凭证能够体现申诉人公司是根据牡丹江市政府牡政综【2010】5号的改制重组的批复，由被执行人温春药业公司改制以增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股而将被执行人温春药业公司整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的。2、执行法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第七条错误。所谓牡政综【2010】5号批复根本没有落实和兑现，申诉人并非是被执行人温春药业公司改制重组而成立的公司，而是货真价实有三个股东共同出资，根据公司法的相关规定组建成立的。因此，（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书适用该条法律规定作出的执行裁定，显然错误。3、执行法院（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书将申诉人追加为被执行人错误，该执行行为违法。在程序上，即使申诉人确为被执行人牡丹江温春药业有限责任公司以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业的，亦应当将申诉人作为新公司与原企业作为共同被告提起诉讼主张权利的，作为新设公司的申诉人才应当在所接受的财产范围内与原企业共同承担连带责任。可是，本案申请执行人牡丹江铁路日升广告有限责任公司，作为被执行人温春药业公司的债权人，并未将异议人作为共同被告提起诉讼主张权利。也就是说，申诉人并未作为被告被起诉而被依法判决承担责任。因此，执行法院使用该条法律将申诉人执结追加为被执行人，明显不符合法定程序，也属于适用法律明显错误。可见，应当依法撤销该（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定。4、执行法院（2007）牡铁执字第1-4号执行裁定书冻结申诉人银行存款的执行行为违法。该裁定冻结申诉人银行存款与（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定相矛盾，冻结行为违法。（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书追加申诉人为被执行人后，限定申诉人于本裁定书生效之日起5日内向申请执行人清偿债务200000元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，将强制执行。（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书于2015年1月27日送达。根据法律规定和该裁定书中注明：本裁定送达后即发生法律效力。可见，（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书的生效时间是2015年1月28日，裁定书限定5日内逾期不履行，可以强制执行冻结存款的期限应当到2015年2月1日，从2015年2月2日开始才可以强制执行冻结银行资金。可是，执行法院却在2015年1月4日就提前近一个月违法冻结申诉人的银行存款。因此，（2007）牡铁执字第1-4号执行裁定书因违法而应当依法撤销并裁定解除冻结的银行存款。
本院查明，申请执行人牡丹江铁路日升广告有限责任公司依据（2006）牡铁民商初字第60号民事判决书于2007年2月2日向牡丹江铁路运输法院申请强制执行被执行人牡丹江温春双鹤药业有限公司。2009年8月17日牡丹江铁路运输法院作出（2007）牡铁执字第1-2号执行裁定书，变更牡丹江温春药业有限责任公司为本案被执行人。根据牡丹江中天药业有限责任公司企业2010年7月份工商档案记载，该公司由侯影出资人民币1140万元、黑龙江省农业经济技术职业学院出资人民币114万元、吉林省公主岭市中天药业有限责任公司出资人民币2546万元成立，企业性质为股份制。
2015年1月4日牡丹江铁路运输法院根据2010年4月28日牡丹江市人民政府作出牡政综【2010】5号《关于同意牡丹江温春药业有限责任公司改制重组的批复》，作出（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书，裁定追加牡丹江中天药业有限责任公司为本案的被执行人，同日，牡丹江铁路运输法院作出（2007）牡铁执字第1-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人牡丹江中天药业有限责任公司在中国龙江银行存款300,000.00元。2015年1月30日，异议申请人牡丹江中天药业有限责任公司向牡丹江铁路运输法院提出执行异议申请，请求撤销（2007）牡铁执字第1-3号、第1-4号执行裁定书；裁定解除冻结异议人在中国龙江银行存款300,000.00元。2015年2月15日牡丹江铁路运输法院作出（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书，裁定驳回异议人牡丹江中天药业有限责任公司提出的执行异议。牡丹江中天药业有限责任公司不服（2007）牡铁执异字第1号执行裁定向本院提出复议申请，本院于2015年3月2日受理了此案，于2015年4月27日依法驳回了申诉人的复议申请。
本院认为：牡丹江铁路运输法院依据牡丹江市人民政府于2010年4月28日作出的牡政综【2010】5号《关于同意牡丹江温春药业有限责任公司改制重组的批复》精神，认定申诉人牡丹江中天药业有限公司是温春公司以优质财产组建成立，是被执行人温春公司重组分立的机构，进而追加案外人牡丹江中天药业有限公司为被执行人的理由，依据不足缺乏有力证据支持。认定企业性质及出资等情况应当以企业工商档案记载为依据，经本院查明申诉人牡丹江中天药业有限责任公司是由三名股东出资发起成立，企业性质为股份制，不是本案被执行人温春公司出资成立的企业。牡丹江铁路运输法院裁定追加牡丹江中天药业有限责任公司为本案的被执行人，要求该公司对被执行人债务承担连带偿还责任缺乏事实根据，哈尔滨铁路运输中级法院以牡丹江市人民政府下发的文件认定企业关系，驳回申诉人复议申请不妥。
综上所述，申诉人牡丹江中天药业有限责任公司的申诉请求符合法律规定，应当予以支持。哈尔滨铁路运输中级法院做出的（2015）哈铁中执复字第3号执行裁定书、牡丹江铁路运输法院做出的（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书、（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》130条规定，裁定如下：
撤销哈尔滨铁路运输中级法院做出的（2015）哈铁中执复字第3号执行裁定书；撤销牡丹江铁路运输法院做出的（2007）牡铁执字第1-3号执行裁定书、撤销（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书。
审 判 长 曲春光
审 判 员 张国军
代理审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 彬
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)内刑初字第202号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人梁玉道，男，1948年9月16日出生，汉族，农民。2007年6月28日因犯利用邪教破坏法律实施罪被内乡县人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月23日释放。2015年4月20日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被内乡县公安局刑事拘留,同年4月30日经内乡县人民检察院批准逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人梁玉道犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人梁玉道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年4月20日，内乡县公安局赤眉派出所民警在辖区走访过程中，发现被告人梁玉道在家中藏匿大量“呼喊派”相关书籍，经查该类书籍231本印刷活页86份，并予现场扣押，经南阳市公安局反邪教侦查支队认定，扣押书籍全部为“呼喊派”邪教书籍。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁玉道的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人梁玉道对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月20日，内乡县公安局赤眉派出所民警在辖区走访过程中，发现被告人梁玉道在家中藏匿大量“呼喊派”相关书籍，现场扣押《旧约生命读经》等邪教书籍231本及《15年华语特会》和《周迅期刊》等小册子86份，经南阳市公安局反邪教侦查支队认定，扣押书籍全部为“呼喊派”邪教书籍。
案发后，在被告人梁玉道家扣押的书籍、宣传用印刷活页被公安机关依法没收。
上述事实，被告人梁玉道当庭供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证、物证
（1）被告人户籍证明及前科查询证明各一份，摘自证据卷P1、51，证实被告人的身份及经查询前科的事实。
（2）内乡县公安局扣押物品清单及照片，证据卷P3347，证实在被告人梁玉道家查获涉案书籍231本印刷活页86份的事实。
（3）南阳市公安局反邪教侦查支队关于涉案书籍的认定报告，摘自证据卷P4850，证实将从被告人梁玉道扣押的书籍231本印刷活页86份均系“呼喊派”邪教组织在发展邪教成员时的讲道内容。
（4）抓获经过一份、情况说明两份，摘自证据卷P34、P3031，证实被告人梁玉道被传唤到案的情况。
（5）内乡法院刑事判决书一份，摘自证据卷P5255，证实被告人梁玉道2007年6月28日因犯利用邪教破坏法律实施罪被内乡县人民法院判处有期徒刑五年的事实。
（6）1999年、2001劳动教养决定书各一份，摘自证据卷P5660，证实被告人梁玉道因组织利用邪教“呼喊派”扰乱社会秩序分别被劳动教养二年、三年的事实。
（7）邓州市公安局行政处罚决定书一份，摘自证据卷P61，证实2006年7月21被告人梁玉道因利用邪教，扰乱社会秩序被行政拘留15日。
2、证人证言
（1）证人梁某证言，见证据卷1821，梁玉道是我父亲，我知道我父亲在屋里信“神”、“主”之类的。他一般都在屋里祷告、唱歌。
（2）证人王某证言，见证据卷2225，我知道梁玉道信“主”，有时还到处跑着让别人信。我丈夫前几年出事不在了，我身心受到打击，也开始信主。梁玉道有时候到我家，给我讲他信的“主”，还送我书让我看。梁玉道信的“主”是邪教，为此坐过几年牢，回来后听说他住在他闺女家，他是2015年春节前才回到夹道。我听说这些事都是他回到家以后的事，也就是2015年春节前后。
（3）证人陈某证言，见证据卷2629，我和梁玉道一起信过教，都是在我们村南营组王某家信教的。我们一般都是星期天去王某家，主要是梁玉道在讲解，每次就我们三五个人。我就是最近三年才和梁玉道一起信“主”的，主要是我岁数大了，没事干才信“主”的。
3、被告人梁玉道供述，见证据卷517，在我家扣押的200多本书籍用是我本人持有的，这些书的来路我不知道。这些书籍是我信神需要的，有时候同道内兄弟姐妹需要，我也分发给他们。我在我们村李成军、王某家里聚过会，组织大家信主，有时也在我自己家里。
以上证据，经当庭出示、质证，被告人无实质性异议。证据之间相互关联，并相互印证，经查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁玉道参加邪教组织，传播邪教思想，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后至侦查阶段认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人梁玉道系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院为了依法维护国家法律、行政法规实施的正常秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人梁玉道犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李锡锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2727号
原告：马学良，男，1951年11月5日出生，蒙古族，农民。
被告：王永生，男，1978年9月23日出生，蒙古族，农民。
被告：白开花，女，1981年8月24日出生，蒙古族，农民。
原告马学良与被告王永生、白开花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告马学良到庭参加诉讼，被告王永生、白开花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款57890元，利息1265.80元【905.80元（51760元×0.5%×3.5个月，2016年11月1日至2017年2月15日）＋360元（4000元×2%×4.5个月，2016年10月1日至2017年2月15日）】，本息合计58795.80元；2.要求二被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2015年11月1日，二被告向原告借款51760元，并为原告出具借据1枚，约定2016年11月1日还款；2016年8月27日，二被告向原告借款4000元，并为原告出具借据1枚，约定2016年10月1日还款；2016年7月至9月，被告王永生向原告借款2130元，并为原告出具借据1枚。三笔借款经原告索要，被告至今未偿还。
被告王永生、白开花未作答辩。
原告马学良向法庭提交2份证据，证据1、借据3枚，证明二被告借款的时间、数额、约定利息及约定还款时间；证据2、白兴吐苏木中会田嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系，现外出务工，地址不详，无法联系。
被告王永生、白开花未向法庭提交证据。
经审查认为，原告马学良所举证据1能够证明被告王永生、白开花向原告马学良借款的时间、数额及对还款时间的约定，但是不能证明逾期利息的约定；对利息约定部分不予采信；证据2能够证明被告王永生、白开花外出打工，无法联系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，二被告为原告出具借据1枚，约定2016年11月1日还款；2016年8月27日，二被告为原告出具借据1枚，约定2016年10月1日还款；2016年7月至9月，被告王永生为原告出具借据1枚。三笔借款经原告索要，二被告至今未偿还。现被告王永生、白开花外出打工，无法联系。
本院认为，被告王永生、白开花向原告马学良借款并为原告马学良出具借据，双方债权债务关系明确，被告王永生、白开花应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
综上所述：原告马学良与被告王永生、白开花对利率未约定，其中的一张借条虽然约定了利息，但是约定不明确，对原告马学良要求返还借款的诉讼请求本院予以支持，对原告马学良要求按月利2%给付利息的诉讼请求，应按银行同期贷款利率支持为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王永生、白开花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永生、白开花于本判决发生法律效力后偿还原告马学良借款本金57890元，支付利息995.8元【905.80元（51760元×0.5%×3.5个月，2016年11月1日至2017年2月15日）＋90元（4000元×0.5%×4.5个月，2016年10月1日至2017年2月15日）】，本息合计,58885.8元；
二、被告王永生、白开花在本判决发生法律效力后给付原告马学良起诉之日（2017年4月15日）至实际给付之日止，以57890元为基数按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告马学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费500元，由被告王永生、白开花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张春颖
{
文书日期}
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6888号
原告：孙洪萍，女，1979年7月17日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。
被告：林玉贵，男，1960年4月26日生，汉族，住天津市河东区。
原告孙洪萍与被告林玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙洪萍的委托诉讼代理人冯志霞到庭参加诉讼，被告林玉贵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙洪萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认于杰与林玉贵签订的机动车买卖协议合法有效；2.判令被告立即办理过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，原告丈夫于杰与被告林玉贵签订了机动车买卖协议书，协议约定原告威乐牌津Ｑ×××××汽车转让给被告林玉贵，林玉贵支付37500元购车款，被告林玉贵承担过户费用。协议签订后，被告支付了37500元购车款，原告将车辆交付给被告，但被告收到车辆后迟迟不予办理过户手续。后原告多次联系被告，无奈被告更换手机号码，原告无法联系上被告。综上，双方达成协议后，应依法办理过户手续，被告至今拒绝办理过户手续，为维护合法权益，原告诉至贵院。
林玉贵未到庭未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系牌照号津Ｑ×××××威乐牌小型轿车所有人，2012年5月15日，案外人于杰作为原告的代理人与被告林玉贵签订了协议书，约定原告将其名下津Ｑ×××××号威乐牌汽车一辆转让给被告林玉贵，签订合同当日，被告林玉贵支付了购车款37500元，同时原告将该车辆的产权证、行驶证交给了被告林玉贵。经询，原告称，签订合同之后，至今双方并未办理车辆过户手续。另，经本院向天津市小客车调控管理办公室核实，被告林玉贵名下目前没有天津市牌照小客车指标。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与被告签订《协议书》，虽系案外人代理原告与被告签订，但本案原告对于案外人代理签订上述合同行为予以认可，故实际签订合同的双方为原告与被告，上述《协议书》系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，内容形式合法，系依法成立的有效合同，原告要求确认案外人于杰与被告签订的《协议书》有效，实际应为原告孙洪萍与被告林玉贵签订的《协议书》有效。签订合同之后，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在双方履行合同过程中，天津市政府出台《天津市小客车总量调控管理办法（试行）》，经询，现被告表示其名下没有车辆指标，无法办理过户，造成原、被告无法按约定继续履行合同，原、被告其后也未就合同的履行达成新的协议。本案中，由于不可预见的政策法规的变化造成了合同无法履行，故原告要求被告立即办理过户手续的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙洪萍与被告林玉贵于2012年5月15日签订的《协议书》有效；
二、驳回原告孙洪萍的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告孙洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 欣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王子心
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执685号之一
申请执行人：成都淮兴开发建设投资有限责任公司，住所地：金堂县。
法定代表人杨炯，董事长。
被执行人：易蓉，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都淮兴开发建设投资有限责任公司与被告被执行人易蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初841号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金5264元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，公告费560元，执行费50元，但被执行人易蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人易蓉在银行有存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人易蓉在银行的存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年六月六日
书记员 易伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初字第277号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人吴某某，男，48岁，汉族，小学文化,务工，现租住常德市鼎城区玉霞街道办事处。因犯盗窃罪，2010年3月30日被常德市武陵区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币一千元;因涉嫌盗窃罪，2016年8月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月18日被常德市鼎城区公安局监视居住。2016年11月11日由本院决定对其逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年8月3日下午5时许，被告人吴某某从常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区常沅三组自己的租住屋出来后，在经过被害人孙某某的租住屋时，看到被害人孙某某的房门虚掩着，便推门进入屋内，将被害人孙某某放到桌子上正在充电的一台价值80元的黑色亚奥牌老年机手机盗走。案发后，被盗手机己追回并返还给了被害人孙某某。
被告人吴某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人刘某的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市鼎城区公安局扣发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定（2015)第305号认定结论书、常德市鼎城区公安局玉霞派派出所制作的现场图片4张、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具线索来源及抓获材料说明、常德市武陵区人民法院（2010）武刑初字第123号刑事判决书、证人及被告人的户籍信息登记表及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目，采取秘密手段入户窃取他人财物,被告人吴某某的行为已构成盗窃罪；被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚；案发后，被盗手机己追回并返还给了被害人孙某某，未给被害人造成经济损失，可酌定予以从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚，建议对被告人吴某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚：被告人吴某某协助公安机关追回被盗黑色亚奥牌老年机手机，未给被害人造成经济损失，可酌定予以从轻处罚；被告人吴某某有犯罪前科，可酌定予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条第、五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 焱
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沭民一初字第2709号
原告：李某某。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：胡某。
被告：胡某某。
原告李某某诉被告胡某、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人英波到庭参加诉讼，被告胡某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告在2012年9月份经人介绍认识，2013年3月10日订亲，当时被告方向原告索要彩礼为10100元，电车钱2600元，还有三金。后期双方不能产生感情，故双方分手，待媒人前去结算财产往来时，被告只是给了媒人三金，对于彩礼等财物被告拒不返还，为此原告诉至法院，望法庭查清事实，依法判决被告返还财物折款14700元，以维护原告的合法权益。
被告胡某、胡某某在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：2012年夏天，原告李某某与被告胡某经人介绍相识，2013年农历三月十日订立婚约关系，在婚约关系存续期间，被告方接受原告定亲款10100元、用于购电动车的现金2600元、三金首饰。原告给付被告方见面钱2000元、被告方返还原告见面钱1200元。后因故双方解除婚约，被告方返还给原告三金，其他未返还，原告于2013年10月16日诉至本院，请求依法判令被告返还原告彩礼14700元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告解除婚约关系后，双方在婚约关系存续期间按照习俗给付对方的大额金钱和贵重物品应予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告与被告相互接受的彩礼折抵后，被告胡某、胡某某返还给原告李某某彩礼13500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费168元，由原告负担18元、被告胡某、胡某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年二月十日
书 记 员 张春梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1499号之一
申请执行人：罗创池，男，1974年11月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二，组织机构代码19232314-5。
法定代表人：黄长游
被执行人：黄长游，男，1969年7月16日日出生，住广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人罗创池与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2254号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币1,500万元及利息、律师代理费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，2017年2月24日，本院依法作出（2016）粤03破申7号民事裁定书，裁定受理对于被执行人的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所担任被执行人管理人。
本院认为，本院已裁定受理对本案被执行人亦即主债务人深圳市金凯进光电仪器有限公司的破产清算申请，而被执行人黄长游的连带保证责任需等待主债务人的破产清算完毕后予以确定，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可依法向被执行人的破产管理人申报债权。如本案符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月十九日
书记员 满星佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初923号
原告：杨毅英，女，汉族，11971年1月9日出生，住四川省荣县旭阳镇古城街*号附**号*楼*号。公民身份证号：2310261971********。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。
法定代表人：闵永红，职务不详。
原告杨毅英与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨毅英于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨毅英的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨毅英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨毅英负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年三月七日
书记员 汪雪莲
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初764号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘定华，男，1980年10月9日生，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2007年4月因盗窃被江苏省劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年11月、2009年6月、2011年6月、2015年3月因犯盗窃罪先后被江苏省启东市人民法院、江苏省通州市人民法院、杭州铁路运输法院、江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑四年六个月、有期徒刑九个月，2015年9月14日释放。2016年4月20日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕755号起诉书指控被告人刘定华犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人刘定华及其辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：2016年1月1日下午，被告人刘定华至太仓市璜泾镇菜场西边的“施某鸡蛋批发零售店”门口附近，窃得被害人袁某放于货车驾驶室内的黑色背包1个，内有现金人民币9400元。2016年4月19日下午，被告人刘定华至太仓市浮桥镇金浪九曲菜市场旁阜阳饭店，窃得被害人何某放于饭店收银台抽屉钱包内的现金人民币1300元。公诉机关认为，被告人刘定华盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘定华系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘定华当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人刘定华当庭做了有罪供述，建议法庭对其酌定从轻处罚；2、被告人刘定华盗窃来的钱并不是用于个人挥霍。综上，建议法庭对被告人刘定华从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月1日下午，被告人刘定华至太仓市璜泾镇菜场西边的“施某鸡蛋批发零售店”门口附近，采用偷拿的手段，窃得被害人袁某放于苏J×××××货车驾驶室内的黑色背包1个，内有人民币9400元。
2016年4月19日下午，被告人刘定华至太仓市浮桥镇金浪九曲菜市场旁阜阳饭店，采用溜门入室、偷拿的手段，窃得被害人何某放于饭店收银台抽屉钱包内的人民币1300元。
案发后，公安机关从相关人员处扣押人民币363元，现暂扣于太仓市公安局。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人袁某、何某陈述；未到庭证人施某、王某、周某等人证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、相关研判材料、监控截图、搜查笔录、人身检查笔录及照片、摩托车、衣服等（照片）、被告人刘定华违法犯罪前科材料；被告人刘定华供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘定华及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘定华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘定华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人刘定华当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方相应意见，予以酌情从轻处罚；被告人刘定华盗窃的大部分赃款尚未退赔，社会危害较大，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘定华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市公安局的人民币363元，发还被害人。
三、责令被告人刘定华在本判决生效后一个月内退出赃款人民币10337元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张 益
人民陪审员 季鸣芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初3205号
原告：胡锦,男,1971年1月2日出生,汉族，四川苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。
被告：张永甫，男性，1965年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县溪县。
被告：四川新安融资担保有限公司，注册号：9151010076225084ＸＸ。
法定代表人：骆杨。
住所地：成都市青华路**号金满堂国际酒店*楼。
原告胡锦与被告张永甫、四川新安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦及委托诉讼代理人马德彬，被告张永甫到庭参加诉讼，被告四川新安融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡锦的诉讼请求：1、要求被告张永甫偿还借款85000元并从2012年8月起按24%的年利率支付利息；2、案件受费由被告承担。事实和理由：2012年春节前，原告刘勇通过苟雄介绍与被告张永甫相识，当时被告张永甫从事建筑业并称正在筹办四川新安融资担保有限公司苍溪办事处。苟雄建议原告将闲钱放在被告张永甫的担保公司可以赚点利息。基于原告对苟雄的信任，2012年1月19日，原告将200000元现金交与被告张永甫，被告便在其办公室向原告出具了借条，约定月利息3分，原告要求被告加盖第二被告印章，被告称第二被告苍溪公司的手续没有办完，被告签字即代表公司，以后原告找第一被告、第二被告还钱都可以。2012年3月，刘勇向原告借款，原告找被告张永甫还钱，被告称如将钱还给原告，原告借给刘勇朋友间不好收利息，建议原告让刘勇在被告苍溪公司借款，后刘勇在被告处借款，2012年8月，被告称找不到刘勇，要求原告替刘勇还本付息，原告想收在被告处的借款，就向被告出具了115000元的借条。2015年7月后，原告找被告还款，被告一直推诿不还。被告在原告处借款减扣原告向被告出具的借条，现被告下欠原告85000元，在原告向被告催收后，被告应立即归还原告借款，被告拖欠不还的行为，损害了原告的财产权益，2016年11月15日，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张永甫辩称：原告通过寇雄等人的介绍与本被告相识，当时被告在搞建筑和开担保公司。借原告200000元属实，被告向原告出具了借条，原告将这个钱交给了刘勇、寇永均，刘勇、寇永均欠本被告钱，原告为刘勇、寇永均提供担保，我们之间形成三角债关系，要处理本案，应将刘勇、寇永均追加进来。原告向本被告借款115000元，原告为刘勇向本被告担保的150000元房屋买卖合同及寇永均的100000元的房屋买卖合同，房屋是抵押给被告的，原告提供了担保，现原告下欠被告365000元没有还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川新安融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年春节前，原告经人介绍与被告张永甫相识，被告当时从事建筑业，正在筹办四川新安融资担保有限公司苍溪办事处。2012年1月19日，原告将200000元交与被告张永甫，被告向原告出具借条载明：“借条借到胡锦现金人民币贰拾万元正。〈200000.00元〉按月息0.03元计算借款人：张永甫2012年1月19日”，原告要求被告在借条上加盖第二被告四川新安融资担保有限公司苍溪办事处的印章，因四川新安融资担保有限公司苍溪办事处正在筹办中无印章。2013年11月1日，原告需资金要求被告张永甫还钱，被告张永甫交付原告115000元后，原告向被告出具借条载明：“借到张永甫处人民币壹拾壹万伍仟元（￥115000.00元）此据（超过五天计息）胡锦2012.11.1”。2013年春节后，原告被选派至芦山灾后重建，没有向被告催收借款，被告也未向原告支付借款利息。2015年7月后，原告找被告还款，被告一直推诿不还。被告在原告处借款减扣原告向被告出具的借条，现被告下欠原告85000元。2016年11月15日，原告诉至法院，要求被告归还借款85000元，并支付200000元从2012年1月19日至2012年11月2日、85000元从2012年12月2日起至还款之日止按月息2分计算的资金利息，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告撤回对被告四川新安融资担保有限公司的起诉。
上述事实，有身份证、借条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：被告从事建筑业和筹办四川新安融资担保有限公司苍溪办事处，在收到原告的现金后向原告出具了借条，其借贷关系依法成立受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院支持。2012年11月1日，原告需资金要求被告还款，被告给付原告115000元，原告向被告出具了借条，该款应作为被告的还款应在被告向原告的借款中减扣，至2012年11月2日，被告下欠原告借款85000元。原、被告双方约定借款利率为月息3分，现原告要求被告按月息2分支付资金利息的主张不违反法律规定，本院准许。原告自愿撤回对被告四川新安融资担保有限公司的起诉，是在法律定的允许的范围内对自己的权利所作的处分，系其真实意思表示，本院准许。被告张永甫主张原告为刘勇、寇永均担保，应承担保证责任，被告的该主张不属本案审理范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
被告张永甫在本判决生后立即归还原告借款85000元，并支付200000元借款从2012年1月19日起至2012年11月1日止、85000元从2012年11月2日起至还款之日止按月利率2%计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告张永甫承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一七年二月四日
书记员 朱培元
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)内刑初字第178号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1970年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月28日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月24日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
被告人杜某乙，男，1974年3月26日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月28日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月24日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
被告人陈某甲，男，1968年9月7日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月10日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2013年4月28日被内黄县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲三人在接受安阳新明珠陶瓷有限公司运输煤的委托后，驾驶豫E-
FXX**半挂车于2013年4月9日6时许，由被告人杜某甲指使被告人杜某乙、陈某甲从车上卸下3吨煤（价值2340元）并装上煤矸石。事后，被告人杜某乙、陈某甲二人到安阳新明珠陶瓷厂卸煤时被厂里的检验员查出车里含有煤矸石。被告人杜某甲将卸下的煤回家中后，以1460元的价格将其出售。
另查，案发后，被告人杜某甲、杜某乙于2013年4月28日到内黄县公安局后河派出所投案。庭审前，被告人杜某甲退出赃款人民币1460元。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某等人的证言，陕西省神木县运输合同书，过磅单，赔偿协议，内黄县公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，杜某甲辨认现场照片，安阳新明珠陶瓷有限公司证明，内黄县公安局后河派出所证明，安阳市龙安区马投涧乡杜贺驼村村民委员会证明、陈贺驼村村民委员会证明，被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲的供述、户籍证明、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲、杜某乙、陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杜某甲、杜某乙在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元，限判决生效后五日内缴纳；
二、被告人杜某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元，限判决生效后五日内缴纳；
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币4600元，限判决生效后五日内缴纳；
四、被告人杜某甲退出赃款人民币1460元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年八月六日
书记员 李旭日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保510号
申请保全人：张红波。
被保全人：延美花。
申请保全人张红波与被保全人延美花之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人张红波于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人延美花名下的房屋产籍手续。申请保全人张红波自愿以其房屋提供担保。
本院认为，申请保全人张红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结对被保全人延美花名下的房屋产籍手续。
二、冻结对申请保全人张红波名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人郑光春应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月三十日
书记员 王路
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终45号
上诉人（一审原告）姜廷远，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区
被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人任国强，镇长。
委托代理人尹凤清，北京市房山区良乡镇人民政府规划办主任。
委��代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人姜廷远要求北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院所作（2016）京0111行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
姜廷远向一审法院诉称：2016年6月30日，其在西路邮局向良乡镇政府邮寄了一封“书面答复申请书”，2016年7月1日良乡镇政府签收。根据法律规定，良乡镇政府应在一定期限内对其申请进行书面答复。良乡镇政府至今未对其申请做出任何的答复，对此，其根据相关法律规定将良乡镇政府诉至法院，请求法院依法判令良乡镇政府不作为，对其请求事项进行书面答复。
一审法院经审理认为：姜廷远向良乡镇政府提出书面申请的事实，双方均不持异议。本案中，姜廷远要求良乡镇政府书面答复其申请内容，其依据为北京市房山区人民政府办公室《关于加强对依法没收的在集体土地上违法用地地上物和其他设施管理的通知》，故姜廷远申请的内容应属咨询性质，其依据的通知并不属于法律、法规或者规章之范畴，庭审中，姜廷远亦未提供明确的法律依据证明良乡镇政府具有其申请内容的法定职责，故姜廷远的请求事项不属于行政审判权限范围，应予裁定驳回。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜廷远的起诉。
姜廷远不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误提起上诉，良乡镇政府未在法定期限内对其申请进行答复，属于行政不作为，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：姜廷远向良乡镇政府提出书面申请的事实，双方均不持异议。本案中，姜廷远要求良乡镇政府就其申请内容书面答复，其申请内容为“1、对（2015）41号处罚书，给出申请人退还集体土地的具体时间；2、没收后的违法建筑如何处理？何时处理？地上物下面的土地何时退还？”，上述申请实质属咨询性质，其依据要求良乡镇政府履行答复职责的通知并不属于法律、法规或者规章之范畴，良乡镇政府并无针对其申请咨询的内容进行答复的法定职责，姜廷远亦未提供明确的法律依据证明良乡镇政府具有其申请内容的法定职责，故姜廷远的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回姜廷远的起诉并无不当，应予维持。姜廷远的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 方浩然
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1051号之一
申请执行人许伟，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡俊峰，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行许伟与蔡俊峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3294号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币17969元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更847号
罪犯张军，男，1976年9月3日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第55号刑事判决，以被告人张军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。经本院二审审理，于2013年6月26日以（2012）川刑终字第127号刑事裁定,驳回上诉，维持原判,核准被告人张军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行后。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张军于2013年11月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执209号
申请执行人：岳跃国，男，1967年1月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚上城B区。
被执行人：黄广勇，男，1962年8月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被执行人：张兰真，女，1963年7月28日出生，汉族，居民。住址同上。
被执行人：黄风云，女，1968年4月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
申请执行人岳跃国与被执行人黄广勇、张兰真、黄风云借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初886号民事判决书，判决书判决如下：一、被告黄广勇于本判决生效之日起3日内偿还原告岳跃国借款141000元，同时按年利率24%支付自借款之日即2016年6月29日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利��。二、被告张兰真、黄风云对被告黄广勇上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告岳跃国的其他诉讼请求。另外，案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告黄广勇负担。黄广勇、张兰真、黄风云不服一审判决，上诉至山东省济宁市中级人民法院，经审理，山东省济宁市中级人民法院作出(2017）鲁08民终4686号民事判决书判决书，判决书判决如下：一、维持山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初886号民事判决第二、三项及一审案件诉讼费用死亡负担；二、变更山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初886号民事判决第一项为：上诉人黄广勇于本判决生效之日起3日内偿还被上诉人岳跃国借款141000元及利息（以141000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月29日起计算至实际给付之日，但应扣除上诉人黄广勇已经给付的4.3万元）。另外，二审案件受理费875��，由被上诉人岳跃国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付141000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人黄广勇、张兰真、黄风云发出执行通知书及报告财产令，但黄广勇、张兰真、黄风云至今未履行也未申报财产；二、向被执行人黄广勇、张兰真、黄风云发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄广勇、张兰真、黄风云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的141000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的��实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执209号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5398号
原告：高某。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师所事务所律师。
被告：汪某。
本院在审理高某诉汪某离婚后财产纠纷一案中，原告高某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产一套（包括车库）及皖A×××××车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封汪某所有的位于合肥市政务区国贸天域花园2幢903室的房屋（产权证号：合产××号）及1574号地下车库，限制其产权转移；
二、查封汪某所有的皖A×××××车辆，限制其产权转移。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 陈海艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳民初字第1785号
原告：薛某，农民。
被告：刘某，农民。
原告薛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年8月25日以双方自行协商解决为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一五年八月二十五日
书记员 史秉栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初03626号
原告金丹丹。
被告朱琴琴。
被告王忠魁。
原告金丹丹诉被告朱琴琴、王忠魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月1日两被告向原告借款5万元，约定月利率2%，并由被告朱琴琴出具借条一张，虽经原告多次催讨，被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：两被告归还原告借款人民币50000元，并偿付利息12000元（利息按月利率2分计算，从2015年1月1日计算至2016年1月1日，以后另计），合计人民币62000元。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告朱琴琴向原告借款50000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。3、（2016）浙0726民初00544号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉，因未交诉讼费裁定自动撤诉的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告金丹丹和被告朱琴琴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱琴琴向原告金丹丹借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告朱琴琴、王忠魁于本判决生效之日起十日内归还原告金丹丹借款本金5万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2分计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取675元，由被告朱琴琴、王忠魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1250元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年六月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681财保27号
解除保全申请人：曾聪海，男，汉族，1981年1月29日出生，农民，住龙海市。
被申请人：曾志忠，男，汉族，1983年10月9日出生，农民，住龙海市。
解除保全申请人曾聪海与被申请人曾志忠诉前保全一案，本院于2016年11月30日作出(2016)闽0681财保21号民事裁定，冻结被申请人曾志忠的银行存款人民币40000元，期限为一年。解除保全申请人曾聪海于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾志忠的银行存款人民币40000元冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘奕菁
PAGE
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初3973号
原告：邢忠良，男，1959年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区源东乡白路头村村民委员会，住所地金华市金东区源东乡白路头村。
法定代表人：徐红卫，村主任。
被告：徐洪根，男，1967年6月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社，住所地金华市金东区源东乡白路头村。
法定代表人：徐德生，社长。
原告邢忠良与被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会、徐洪根合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院追加金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社为本案被告。原告向本院提出财产保全的申请，本院审查后依法予以准许，裁定冻结了被告金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社在金融机构的存款。本案公开开庭进行了审理。原告邢忠良、被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会的法定代表人徐红卫、被告徐洪根到庭参加诉讼。被告金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢忠良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款49400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月26日，原告与被告徐洪根（时任村书记）签订污水池建设承包合同，约定由原告承包被告污水处理工程的配套设施污水池工程，工程地址位于金华市金东区源东乡白路头村小溪边。污水池面积是130立方米，工程款以每立方米380元计算。工程于2009年6月26日前完工，共计工程款49400元。经催讨，被告至今未履行支付工程款义务。综上，原告的合法权益受到法律保护，现被告拖欠原告工程款已严重侵犯了原告的合法权益，现特诉至法院，望能判如所请。
被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会辩称，对污水池工程由原告施工的事实无异议。根据合同第四条约定，本工程经上级验收合格，按建设完工实际立方计算，工程款经上级验收合格付款。现在不清楚有没有经过验收，实际完工的立方有没有经过测量也不清楚，且合同上也没有加盖公章。
被告徐洪根辩称，签订合同时徐洪根系白路头村书记，当时上级部门对村污水治理工程进行验收时发现没有做污水池，徐洪根就找到原告施工。合同一直没有签订，原告提交的合同是为了应付上级部门的要求签订的，不是正式合同，多少立方米是原告自己写的，当时约定的单价是按照市场价。没有支付原告工程款的原因是村上没有多少资金，也曾经多次电话打给原告让他过来，但原告一直没来。2010年以后，徐洪根离任村书记，对情况就不清楚了。
被告金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社未作答辩。
原告邢忠良向本院提供了合同一份，证明原告承建被告污水池工程的事实。合同中甲方代表即时任白路头村书记的被告徐洪根质证后对该证据无异议，本院予以确认。
被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会、徐洪根、金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社未向本院提交证据。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2009年5月26日，金东区源东乡白路头村委（甲方）与原告邢忠良（乙方）签订《污水池建设承包合同》一份，约定将金东区源东乡白路头村污水治理工程配套设施污水池工程发包给原告施工，工程承包范围为开挖土方施工建设130立方米的污水池，工程款结算方式为经上级验收合格，按建设完工实际立方计算，按每立方米380元计算，工程款经上级验收合格付款。合同由时任村书记的被告徐洪根代表村集体与原告签订。合同签订后，原告组织人员进行施工。
因被告至今未支付工程款，原告诉至本院。庭审中，被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会、徐洪根均认可曾使用污水工程，被告徐洪根自认全村污水处理工程已经过上级部门验收。
本院认为，根据庭审调查情况，可确认原告邢忠良施工的金华市金东区源东乡白路头村污水池工程已经验收合格并实际投入使用，原告作为工程的施工人，有权向白路头村集体主张工程款。被告徐洪根在合同上签名系职务行为，原告主张由其支付工程款无事实和法律依据，本院不予支持。关于工程款数额，虽然合同约定工程款按建设完工实际立方计算，但工程验收系白路头村会同上级部门进行，现被告未向本院提交相关工程验收资料以推翻合同约定的工程量，故本院根据合同约定的单价及工程量，确认本案工程款为49400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会、金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告邢忠良工程款49400元。
二、驳回原告邢忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，保全申请费530元，合计1048元，由被告金华市金东区源东乡白路头村村民委员会、金华市金东区源东乡白路头村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一六年十一月十八日
代书记员 余美子
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1804号之一
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人林伟龙，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈琪玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林伟龙、陈琪玲征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0502行审22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等调查，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502行审22号行政裁定书裁定主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)吉刑监字第161号
贾文革：
你因非法占用农用地一案，对吉林省伊通满族自治县人民法院（2012）伊刑重字第9号刑事判决及四平市中级人民法院(2012)四刑终字第177号刑事裁定不服，你及你的辩护人以“原判违反上诉不加刑的法定原则；第一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足；地表植被毁坏程度，应由专业部门予以鉴定”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，第一审判决、二审裁定认定你于1998年至案发，在伊通满族自治县自家房后至于某某家集体林地（曹家林班19、20小班）内擅自开垦种植玉米，面积为15385平方米，经伊通满族自治县林业局鉴定，所开垦的土地原有地表植被全部毁坏。2010年5月份，在伊通满族自治县伊丹镇敬老院西山（西岭林班31班）国有樟子松林地内，将林地内的樟子松幼树全部毁坏（直接经济损失11505元），擅自开垦林地种植玉米，面积为17700平方米，经伊通满族自治县林业局鉴定，所开垦的土地原有地表植被全部毁坏。上述事实有现场勘查笔录及照片、辨认笔录，森林公安大队卫星定位仪勘验检查笔录，伊通满族自治县林业局毁坏林地程度鉴定意见，伊通满族自治县伊丹镇林业站情况说明，伊通满族自治县森林公安大队情况说明，土地使用权互换协议，曹家村地面积证明，证人于某、曹某、鲁某等20余人证言及你的供述在卷佐证，证据确实、充分，足资认定。第一审法院判决及二审法院裁定依法认定你犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元适当。
对于你及你的辩护人提出原判违反上诉不加刑的申诉理由，经查，原审法院第一次对你判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元，你提出上诉。二审法院认为本案事实不清，证据不足，将案件发回一审法院重新审判，一审法院补充相关证据后，鉴于证据发生变化，你不认罪，已丧失判处缓刑的条件，对你判处有期徒刑三年不违背刑事诉讼法的规定。故你及你的辩护人提出的此点申诉理由不能成立。
对于你及你的辩护人提出第一审判决、二审裁定认定你犯非法占用农用地罪，事实不清，证据不足的申诉理由，经查，认定你非法占用农用地的事实有现场勘查笔录及照片、辨认笔录，森林公安大队卫星定位仪勘验检查笔录，伊通满族自治县林业局毁坏林地程度鉴定意见，伊通满族自治县伊丹镇林业站情况说明，伊通满族自治县森林公安大队情况说明，土地使用权互换协议，曹家村地面积证明，证人于某某、曹某某、鲁某某等20余人证言及你的供述在卷佐证，认定你非法占用农用地的事实清楚，证据确实、充分。故你及你的辩护人提出的此点申诉理由不能成立。
对于你及你的辩护人提出地表植被毁坏程度应由专业部门予以鉴定的申诉理由，经查，我省涉及到此类案件的鉴定问题均由林业部门予以鉴定，伊通满族自治县林业局及鉴定人出具的鉴定意见，不违反法律规定，可以作为证据使用。故你及你的辩护人提出的此点申诉理由不能成立。
综上，你及你的辩护人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故驳回你的��诉。
特此通知。
二〇一六年二月十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑终72号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志强，男，1993年11月19日出生于黑龙江省，住天津市河东区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人杨志强犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）津0102刑初426号刑事判决，认定被告人杨志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人杨志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨志强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨志强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨志强申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志强撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 车怡轩
四川省绵阳市游仙区人���法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1553号
原告：王合于，男，汉族，生于1967年7月6日，
被告：彭福联，女，汉族，生于1975年7月30日，
原告王合于诉被告彭福联排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王合于、被告彭福联均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王合于向本院提出诉讼请求：1.终止双方房屋租赁关系；2.彭福联搬出租住原告住房；3.彭福联支付所欠原告房租及水电气费用；4.追究彭福联对原告夫妇人身权益伤害造成损失与影响的责任。原告当庭变更其诉讼请求为：要求被告搬出原告的房屋，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2014年9月，被告夫妇来绵阳，租住在原告王合于名下位于绵阳市仙人路1段30号绵阳师范学院游仙校区19-1-510室住房。11月被告丈夫陈华到原告妻子陈瑛经营的“绵阳保吉通汽车有限公司”打工（陈华与陈瑛为兄妹关系），双方约定其房租水电气费用在陈华工资里扣出，房租每月500元、水电气费用以被告王合于每月工资中的实扣金额为准，从2014年10月起开始计费，被告房租缴费至2015年3月，水电气费缴至2015年6月，后至2016年6月间，被告未交房租7500元、水电气费用3520.81元，合计欠费11020.81元。在此期间，原告多次催促，被告不仅拒交所欠费用，还找出各种理由无理取闹，不仅辱骂原告妻子，限制其自由不让离开，还长时间撕扯其头发，并出手撕烂其衣服，伤害其身体，导致其多处软组织受伤。
被告彭福联辩称：我没有签过任何书面合同，不存在租赁这个事情；2.我现在带了三个子女无处可去，我老公出事了，我家的经济大权都掌握在我老公的妹妹（陈瑛）处；3.因为租赁���同不存在，水电气费用希望原告去找我老公商谈；4.我老公出事那天晚上，原告夫妻俩就来到我家搬电脑，当时发生了纠纷，但人身损害不存在。2016年3月7日原告找人把我的门面给撬了，当时我报了警，原告就喊他的侄儿过来，原告妻子出言伤害我的女子，当时就发生了冲突。
本院经审理认定事实如下：原告王合于位于绵阳市游仙区仙人路一段30号黄家坝校区19幢1-5-10的房屋现由被告彭福联及其三个子女（陈宵汉、陈霄健、陈雅琪）居住，原告主张是基于租赁关系由被告居住，被告对此不予认可，认为其从原告处购买了案涉房屋，只是没有办理产权过户登记，但未举证证明（被告仅举出一份自行书写的情况说明陈述事情经过）。
以上事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍信息表、房屋产权证、土地使用权证等证据在卷证实，足以认定���
本院认为，案涉房屋登记在原告王合于名下，被告在没有举出任何证据证明其取得了案涉房屋的所有权或使用权的情况下，原告作为案涉房屋的所有人有权要求被告搬离其所有的房屋。对于被告举出的自行书写的情况说明，系其单方陈述，缺乏证据佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”之规定，判决如下：
被告彭福联在本判决生效后十日内搬离原告王合于位于绵阳市游仙区仙人路一段30号黄家坝校区19幢1-5-10的房屋。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭福联负担（该款原告已经预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 龚 苓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初4383号
原告：资阳市安安广告经营部，经营场所资阳市雁江区（二环路A段）仁德西路48号。
经营者：赵生安。
委托诉讼代理人：罗亚玲(系赵安生之妻)，女，住成都市青羊区。
被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号,统一社会信用代码91512000752301500K。
法定代表人：冯鹏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，系公司员工，住四川省叙永县。
原告资阳市安安广告经营部诉被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市安安广告经营部经营者赵生安、委托诉讼代理人罗亚玲、被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司委托诉讼代理人ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市安安广告经营部向本院提出诉讼请求：1.请被告付清原告自2014年3月9日至2016年3月31日广告费共计208,412元。2.请被告付清原告自2015年1月18日至2015年12月29日广告画面的制作安装费15,484元。3.请被告付清原告自2015年4月7日至2016年11月28日广告费滞纳金472,807元。事实及理由：原告与被告于2014年2月27日订立《广告位租赁协议书》，约定广告租赁期限为2014年3月10日至2015年3月9日，单价5,800元/个（折合16元/天），数量10个，租赁费已结清。后经双方协商，合同延至2015年3月31日截止，还应付广告费用3,520元。同时分别于2014年12月4日增加2个广告位后欠租赁费3,744元未付，2015年1月15日增加3个广告位欠租赁费3,648元未付。
2014年7月28日订立《广告位租赁协议书》，约定广告租赁期限为2014年8月10日至2015年8月9日，单价5,800元/个（折合16元/天），数量20个。广告费支付方式为每6个月支付一次，提前15日支付。被告支付了6个月后未付费。后经双方协商，合同提前到2015年3月31日终止，还应付广告费用16,000元。
2015年4月1日订立《广告位租赁协议书》，约定广告租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，单价5,500元/个（折合16元/天），数量33个。广告费支付方式为每半年支付一次，先付款后使用。但原告未支付广告费，尚欠广告费181,500元。
同时，原被告签订的《广告位租赁协议书》约定，写真画面的制作与安装费用，第一次由原告承担，其余每次由被告承担，价格158/个。被告分别于2015年1月18日换35个广告画，欠付5,056元，2015年11月5日还33个广告画欠付5,214元，2015年12月29日换33个广告画，欠付5,214元。
根据2015年4月1日签订的《广告位租赁协议书》，原被告还约定，逾期一天，被告应每天向原告支付应付总金额0.5%的滞纳金。截止2016年11月28日应支付的滞纳金为472,807元。但被告至今分文未付，故诉至人民法院请求所判。
被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司答辩称：对诉请第1、2项金额不予认可，对欠广告费和制作安装费的事实认可，对原告诉讼请求第3项的滞纳金过高，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告应支付的广告费是否为208,412元。原告提供了三份广告位租赁协议书、补充协议两份、广告图片、广告费结算说明。庭审时，被告对原告提供的广告位租赁协议书三份的真实性予以认可，对其他证据的三性均不予认可，但并未提供证据予以反驳。本院审查发现原告出具的广告费结算说明中有谢良俊及钱俊的签名。谢良俊系广告位租赁协议中代表被告签订合同的签订人之一，本院要求被告说明谢良俊在签订《广告位租赁协议》时在被告公司的职务等情况，被告却未在限期内提交，应当承担举证不能的责任。综上，本院认为原告证据能够相互印证形成证据链，证明原告与被告于2014年2月27日订立的《广告位租赁协议书》，双方约定延长该合同期限至2015年3月31日后又于2014年12月4日增加2个广告位、2015年1月15日增加3个广告位，被告尚欠广告租赁费10,912元；2014年7月28日签订的《广告租赁协议书》尚欠租赁费16,000元，2015年4月1日签订的《广告租赁协议书》尚欠租赁费181,500元，共欠广告租赁费208,412元的事实及尚欠安装费15,484元的事实。
2.关于2015年4月1日至2016年11月28日期间的滞纳金是否应当是472,807元。本院认定的2015年4月1日签订的《广告位租赁协议书》上对滞纳金约定为：若逾期一天，被告每天应向原告支付总金额的0.5%的滞纳金。本院查明，被告对该合同的租赁费分文未付。根据该协议约定，被告应于2015年4月7日前支付90,750元，2015年9月10日前支付90,750元。庭审中被告抗辩对滞纳金的约定过高。本院认为滞纳金为承担违约责任的方式之一，即违约金的一种。本案中就2015年4月1日签订的《广告位租赁协议书》被告并未举证有其他损失，因此被告仅有资金占用的利息损失。参照民间借贷的利息不得高于月息2%及合同法中关于违约金不得高于损失的30%的规定，对原告要求的超出法律规定的滞纳金本院予以调整，故违约金按照月利率2%即日利率0.67‰计算，从2015年4月8日起滞纳金为90,750元×0.67‰/日×576天×1.3倍=45,528.91元，从2015年9月11日起滞纳金为2015年90,750元×0.67‰/日×416天×1.3倍=32,881.99元，被告应支付的滞纳金总额应为45,528.91元+32,881.99元=78,410.9元。
本院认为，原告所举证据能够证明被告尚欠原告广告租赁费208,412元、安装费15,484元的事实。同时根据公平原则本院将滞纳金调整为78,410.9元。根据诚实信用原则，被告应当向原告支付以上费用。对原告要求超出部分的滞纳金本院予以驳回。
综上，本院对原告的诉讼部分请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告资阳市安安广告经营部广告租赁费208,412元。
二、被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告资阳市安安广告经营部安装费15,484元。
三、被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告资阳市安安广告经营部滞纳金78,410.9元。
四、驳回原告资阳市安安广告经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,767元，由原告资阳市安安广告经营部负担4,932元，被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司负担5,835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 梅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第176号
原告陶某。
被告朱某某。
本院在审理原告陶某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年六月三日
见习书记员 方 霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1371号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
被执行人：崔全新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔洪水，男，汉族，住齐河县。
被执行人：崔洪喜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔全新、崔洪水、崔洪喜借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的102299.99元及利息，2016年8月16日向被执行人崔全新、崔洪水、崔洪喜邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人崔全新、崔洪水、崔洪喜录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐焦商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十一日
书记员 张加魁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终909号
原公诉机关成都市温江区人民检察院
上诉人（原审被告人）苏飞，男，汉族，1987年9月5日出生，户籍所在地四川省旺苍县。2010年3月16日因犯非法拘禁罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月7日因犯诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年12月18日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
上诉人（原审被告人）张国浪，男，汉族，1988年8月15日出生，户籍所在地四川省旺苍县。2011年11月3日因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2013年12月7日因犯诈骗罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年12月18日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人苏飞、张国浪犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）川0115刑初52号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏飞、张国浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日2时许，被告人苏飞、张国浪与腾宝亮（另案处理）在走出成都市温江区“珠江广场”商场门时，苏飞与同出商场门的被害人毛某相撞，双方发生争执，被告人张国浪推搡前来劝解的被害人雷某1，随后腾宝亮拿来木棒递给苏飞、张国浪,三人持木棒追打毛某、雷某1，致二人受伤后，苏飞、张国浪、腾宝亮驾车逃离现场。经鉴定，被害人毛某背部损伤累计评定为轻微伤，被害人雷某1右顶枕、左某1、左某2损伤累计评定为轻伤二级，左额面部至头皮部损伤、左手食指损伤均评定为轻微伤。被告人张国浪的亲属代其赔偿被害人雷某1损失20000元并取得其谅解。2013年12月7日，被告人苏飞、张国浪因犯诈骗罪，分别均被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月18日刑满释放。该判决发生法律效力后，四川省成都市人民检察院以原审未认定二被告人均系累犯致使对其量刑不当为由提起抗诉，2017年3月30日，成都市中级人民法院撤销上述武侯区人民法院判决，改判被告人苏飞、张国浪犯诈骗罪，分别均判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
原判认定上诉事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场方位图、现场示意图、户籍信息、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、入院记录、检查记录、诊断证明，康某、李某的证言及辨认笔录、被害人雷某1、毛某的陈述及辨认笔录，被告人苏飞、张国浪的供述、辩解及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书、检查笔录、照片，监控视频、视频截图等。
原判认为，被告人苏飞、张国浪持械追逐、殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人苏飞、张国浪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，二被告人所处地位及所起作用相当，不区分主从。被告人张国浪亲属代为赔偿被害人损伤并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人苏飞、张国浪应当执行的刑罚，与其前罪所犯诈骗罪余刑合并执行。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，以被告人苏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与其前罪所犯诈骗罪没有执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑二年三个月；以被告人张国浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，与其前罪所犯诈骗罪没有执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年十一个月；被告人苏飞、张国浪连带赔偿附带民事诉讼原告人雷某1住院医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计20142.76元。
宣判后，原审被告人苏飞不服，提出其未殴打雷某1，应认定其如实供述、认罪态度好，一审量刑过重等上诉理由，并提出其愿意积极赔偿受害者并取得谅解；原审被告人张国浪不服，提出其未殴打雷某1，应认定其如实供述，其已积极赔偿取得谅解，一审量刑畸重等上诉理由。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏飞、张国浪因偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪。上诉人苏飞、张国浪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人苏飞、张国浪所处地位及所起作用相当，不区分主从。上诉人张国浪的亲属在一审期间代其赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
关于上诉人苏飞、张国浪所提其未殴打被害人雷某1的上诉理由，本院经审查后认为，在案证据足以证实，上诉人苏飞因琐事与被害人毛某、雷某1发生口角，遂与上诉人张国浪、滕某均手持木棍追打毛某及雷某1，致毛某轻微伤、雷某1轻伤，上诉人苏飞、张国浪明知用木棍殴打他人会造成较为严重的身体伤害，仍积极参与持棍追打被害人，放任危害后果发生，足以显示其二人具有寻衅滋事的共同犯罪故意并与滕某共同实施了寻衅滋事的客观行为，造成1人轻伤、1人轻微伤的后果，且该后果在其二人对共同犯罪的认识范围内，不论其二人是否直接致伤雷某1，都应当对全案承担刑事责任，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人苏飞、张国浪所提应当认定其如实供述的上诉理由，本院经审查后认为，上诉人苏飞、张国浪虽在到案以后如实交代主要犯罪事实，但在一审庭审时当庭供述与在公安机关的供述不一致，不应认定如实供述，故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人苏飞、张国浪所提一审量刑过重的上诉理由，本院经审查后认为，原判已综合考虑上诉人苏飞、张国浪的犯罪情节、前科情况、认罪态度以及赔偿谅解情况等，量刑上体现了从重及从轻处罚情节，所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢思源
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民辖终28号
上诉人（原审被告）：胡全士，男，1970年6月出生，现住新疆额敏县。
被上诉人（原审原告）：力娜，女，1988年12月出生，汉族，住塔城市。
原审被告：力金霞，女，1974年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。
上诉人胡全士不服额敏县人民法院（2016）新4221民初769号民事裁定，��本院提出上诉。上诉人胡全士认为，上诉人的住所地在其户籍所在地奎屯市，其在额敏县的装修材料店是奎屯总店为扩大生产经营的分店，由其侄子在负责额敏县的主要经营业务，对于《裁定书》第2页第2段第3行所说额敏县法院2015年9月8日裁判的上诉人离婚案件也是基于上诉人的应诉取得的管辖权。上诉人住所地和经常居住地为奎屯市。原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并依法将案件移送至奎屯市人民法院管辖。
被上诉人力娜未答辩。
原审被告力金霞未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”原审被告力金霞的经常居住地在额敏县，故额敏县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人（原审原告）力娜选择向额敏人民法院起诉本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年七月七日
书 记 员 步健雄
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1122号
罪犯熊春建，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，高中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年2月21日作出了(2013)浉刑二初字第40号刑事判决,认定被告人熊春建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。刑期自二○一二年八月三十一日至二○一六年二月二十九日止。宣判后，于2013年3月8日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区��体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊春建自上次减刑确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年2月17日及8月12日，被告人窜至信阳市十三里桥作案二起，盗窃彭某等人现金29700元及黄金戒指一枚。
罪犯熊春建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊春建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊春建减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一二年八月三十一日至二○一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执��第01773号
申请执行人马鞍山市中安金属材料商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：陶德安，总经理。
委托代理人董邦林，安徽文理律师事务所律师。
被执行人安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人戴自敏，总经理。
申请执行人马鞍山市中安金属材料商贸有限公司与被执行人安徽万成建设投资集团有限公司民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽万成建设投资集团有限公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年九月三日
书记员 潘卓芸
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初197号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司。住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人:郭靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省潼关县。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杨静，女，1989年12月26日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
原告三门峡市圆方物业管理有限公司（以下简称圆方物业公司）与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告圆方物业公司委托诉讼代理人汤晓晓到庭参加诉讼，被告杨静经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圆方物业公司向本院提出诉讼请求：被告杨静支付原告2016年9月1日至8月31日的物业费1052元及滞纳金510.20元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告依法与三门峡市东风丽景小区业委会签订了物业服务合同，合同签订后，原告依合同约定提供物业服务。被告杨静系该小区业主，至今拖欠两年物业费1052元及滞纳金没有交纳。原告多次催收，被告杨静至今未予支付。
被告杨静未答辩。
经审理查明：2016年7月26日，圆方物业公司（甲方）与三门峡市东风丽景小区业主委员会（乙方）连续签订物业管理服务合同。主要约定，本物业服务区域物业服务收费采取包干制方式，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准如下：住宅1.1元/平方米˙月（2016年后如遇政策变更，根据市场或政府指导适当调整）。业主应于本物业交付之日起缴纳物业服务费用，按年收取物业服务费，一次性预缴收取，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。本合同期限自2016年9月1日起至2017年8月31日，合同到期如无异议，合同顺延，如不再续签合同，需提前三个月通知对方。
另查明：杨静系三门峡市东风丽景小区24号楼603室业主，房屋建筑面积为79.71平方米。2014年8月11日，郑州铁路局洛阳建筑段向东风丽景小区业主下发入住通知书，主要内容为：定于2014年8月26日至29日期间在东风丽景项目部院内集中办理业主入住手续，物业费自2014年9月10日起计算。圆方物业公司收取东风丽景小区业主物业费实际自2014年9月1日起计算，与郑州铁路局洛阳建筑段通知时间相差10天。
本院认为：物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡市东风丽景小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，属有效合同，在三门峡市东风丽景小区业主委员会未经法定程序解除与原告签订的物业服务合同的情况下，该物业服务合同对被告杨静有约束力，杨静作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。故圆方物业公司要求杨静支付2016年9月1日至8月31日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持，根据物业服务合同约定，杨静应交物业费数额为1.1元/平方米˙月×6×79.71＝1052.09元，原告圆方物业公司要求被告杨静应交物业费按照1052元计算，本院予以支持，扣除被告杨静实际多交物业费（1.1元/平方米˙月×79.71）÷30×10＝29.23元，被告杨静另需向原告交纳物业费1022.77元。原告与三门峡市东风丽景小区业主委员会在物业服务合同中约定了滞纳金，但原告并未举证对其已通过合理方式向被告杨静催收相关物业费用，故滞纳金应自原告起诉之日（2018年1月9日）起按照日千分之三的标准计算，并以原告诉请滞纳金510.20元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条、第四十一条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门峡市圆方物业管理有限公司物业费1022.77元及滞纳金（滞纳金自2018年1月9日起按照日千分之三计算至物业费给付之日止，并以510.20元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3453号
申请执行人杜伏进，男，1980年1月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人ＸＸ，男，1974年4月11日出生，住所地泗阳县。
申请执行人杜伏进与ＸＸ借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3609号生效法律文书确定的内容履行��务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初3609号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1081民初821号
申请人:湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为石首市中山街51号。
主要负责人：张巍巍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。
被申请人：罗义龙，男，汉族，1973年6月19日出生，住石首市。
被申请人：谢艳，女，汉族，1983年9月15日出生，住石首市。
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告罗义龙、谢艳金融借款合同纠纷一案，申请人湖北石首农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封罗义龙所有的位于石首市绣林办事处笔架山的房屋（所有权证号为：石首房权证绣字第××号）一套，或冻结（查封）被申请人罗义龙、谢艳价值35万元的银行存款或者等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人罗义龙所有的位于石首市绣林办事处笔架山的房屋（所有权证号为：石首房权证绣字第××号）一套；查封期限为三年，即从2018年6月20日起至2021年6月19日止；
冻结（查封）被申请人罗义龙、谢艳银行存款35万元或者等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋益民
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3685号
上诉人（原审被告）：合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬B路北侧，统一社会信用代码91340100395732678T（1-1）。
法定代表人：吴世旷，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：房建勋，男，1974年8月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称世旷驾校）因与被上诉人房建勋买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世旷驾校上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回房建勋的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：世旷驾校是从事驾驶培训的单位，而非车辆销售机构。房建勋挂靠世旷驾校从事驾驶业务培训，利用世旷驾校的品牌车辆进行经营活动，按照业绩提取效益，接受世旷驾校的日常管理。房建勋支付20万元价款，取得的是车辆使用权而非所有权。世旷驾校一审提交的合同中也已明确载明车辆产权归世旷驾校，房建勋拥有合同期内的车辆使用权。一审法院认定房建勋与世旷驾校之间系车辆买卖关系，无事实依据。
房建勋辩称：世旷驾校向房建勋出具的收条上明确载明房建勋交付的款项为“购车款”，收条可证明双方之间是车辆买卖关系。
房建勋向一审法院起诉请求：世旷驾校继续履行协议并协助房建勋办理皖AC2**学、皖AC2**学车辆过户手续。
一审法院认定事实：2015年5月9日，房建勋给付世旷驾校20万元，世旷驾校向房建勋出具收据一份，载明：购车款20万元，共计两台，每台10万元。后世旷驾校将皖AC2**学、皖AC2**学两台车辆交给房建勋并将该两辆车登记在世旷驾校名下，车辆行驶证中载明上述车辆的使用性质为教练。
一审法院认为：房建勋支付世旷驾校20万元，世旷驾校签字确认该款项为购车款，足以认定双方车辆买卖合同成立，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应认定为合法有效合同。作为买受人的房建勋将货款200000元支付给世旷驾校，已履行了支付货款的义务，后世旷驾校已将皖AC2**学、皖AC2**学两台车辆交付给房建勋，为实现买卖合同目的，世旷驾校还应及时履行协助房建勋转移涉案车辆所有权至房建勋名下的附随义务，因双方未约定办理变更所有权手续期限，现房建勋已经给予了世旷驾校必要的准备时间，可以随时要求世旷驾校履行。故房建勋要求世旷驾校履行办理变更登记手续的义务，一审法院予以支持。世旷驾校辩称房建勋支付的款项性质为10年的车辆使用经营权，房建勋对此不予认可，且世旷驾校未提供证据证明，故对其该辩称意见不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司于判决生效之日起七日内协助房建勋将皖AC2**学、皖AC2**学车辆所有权变更登记至房建勋名下。一审案件受理费80元，由合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提价新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：房建勋与世旷驾校发生交易时，并未订立书面合同。世旷驾校一审中虽然提供了合同一份，但该合同并未有房建勋签字，该合同显不能认定为系为案涉交易达成的一致意思表示。在无书面合同固定双方权利、义务的情况下，可证明双方交易过程的唯一直接证据系世旷驾校向房建勋出具的收条。现双方对收条载明的“购车款”理解产生歧义，房建勋认为“购车款”所购买的是车辆所有权，世旷驾校则认为房建勋购买的是车辆的使用权。本院认为，按照日常生活经验法则判断，在交易双方无特别约定的情况下，“购×款”通常情况下所购买的是所有权，且房建勋向世旷驾校交付的款项与车辆价值基本相当。房建勋就其主张已完成初步举证责任，且其所提交的收条让他人对其主张的事实成立已产生倾向性认识。因世旷驾校所主张的仅购买使用权本身已突破正常交易主体的通常认识，该种情况下，世旷驾校更负有举证责任，证明其所主张的购买使用权事实的成立。但就其主张，世旷驾校未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院根据双方所举证据，确认本案系车辆买卖关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，世旷驾校的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由合肥市世旷汽车驾驶培训学校有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审703号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、朱毅强。
被执行人陈章仙。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]354号行政处罚决定，认定:2016年7月22日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印刷加工厂进行了检查。检查发现，该厂无厂名，营业执照注册号为330782600145228，该厂于2015年8月创办，投资额2万元（房租1.5万元），员工2人，生产设备有丝网印刷台板2只，晾干架4只，生产工艺为塑料片-
丝网印刷-
半成品。该厂未经环保审批，擅自进行丝网印刷加工生产，且未建设配套环境污染治理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币16000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年7月5日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款16000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出的义环罚字[2016]354号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月五日
代书 记员 朱国君