wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5002号
上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇台塑南亚工程材料商行。
经营者：金礼华。
委托代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人：胡辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：重庆市飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司。
法定代表人：蔡勇。
原审被告：重庆市璧山中学校。
负责人：朱朝阳，系璧山中学与重庆一中联盟办学领导小组组长。
委托代理人：吴刚。
上诉人昆山市玉山镇台塑南亚工程材料商行（下称南亚商行）因与被上诉人重庆市飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司（下称宝宇公司）、原审被告重庆市璧山中学校承揽合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，上诉人南亚商行自认收到宝宇公司已付款金额11万元。并举示新证据：加盖交通银行苏州分行业务受理章的《记账回执》，记载：付款人宝宇公司向收款人南亚商行付款6万元；摘要：工程款；入账日期：2013年12月26日。
本院对南亚商行举示的《记载回执》的真实性、合法性、关联性予以确认，南亚商行证明了宝宇公司于2013年12月26日以工程款名目向南亚商行转账支付6万元。
本院认为，南亚商行在一审中举示的《工程承包合同》虽系复印件，但结合工程承包合同上合同签订的时间、宝宇公司向南亚商行支付6万元工程款及付款时间，宝宇公司亦未举示反驳证据。本院对《工程承包合同》的真实性、合法性、关联性予以确认。《工程承包合同》可以证明南亚商行与宝宇公司具有承揽合同关系。故，一审判决认定南亚商行与宝宇公司无合同关系，属于基本事实不清，与二审查明的法律关系的事实不符。因南亚商行二审举示了新证据，但南亚商行尚未举示有效的结算证据，二审不能直接改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1407号民事判决；
二、本案发回重庆市璧山区人民法院重审。
上诉人昆山市玉山镇台塑南亚工程材料商行预交的二审案件受理费3178元予以退回。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 柳
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1724执1088号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号
被执行人：王连柱,男性,1950年7月27日出生,住巨野县；
陈自云,男性,1962年7月27日出生,住巨野县；
王正立,男性,1976年6月10日出生,住巨野县
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与王连柱、陈自云、王正立借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年十二月四日
书记员 陈广安
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初3698号
原告:姜某,男，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司李沧支公司职工，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告姜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告姜某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年九月二十日
书记员 郭晓斐
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0224民初371号
原告马法土买，女，回族，生于1983年11月5日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人,现住本县群科镇群科村,村民。
诉讼代理人胡艳萍，青海松海律师事务所律师。
被告马哈克木,男,回族,生于1982年8月5日,青海省化隆县人,现住本县群科镇舍仁村一社,村民。
被告马优素,男,回族,生于1960年3月27日,青海省化隆县人,现住本县群科镇舍仁村**号,村民。
被告马子里哈,男,回族,生于1963年11月28日,青海省化隆县人,现住本县群科镇舍仁村一社,村民。
原告马法土买与被告马哈克木、被告马优素、被告马子里哈同居关系析产纠纷一案,本院于2017年11月3日立案。原告马法土买于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马法土买撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马法土买负担。
审判长张宪香
审判员马忠贤
审判员石小平
二〇一七年十一月三日
书记员马小梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执599号
申请执行人：杨进绍。
被执行人：俞灿营。
被执行人：林玉云。
本院在执行申请执行人杨进绍与被执行人俞灿营、林玉云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2392号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人俞灿营、林玉云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑松晖
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李 臻
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）沪0113民初16980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告卢军，男，1990年02月19日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,598.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,598.65元。
本院根据原告所提���的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 须桃根
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执1507号
申请执行人：闫兆辉，男，1979年7月2日生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区姬石乡大闫村1组67号，现住河南省平顶山市湛河区凤凰山庄12号楼。身份证号码：411123197907028538。
被执行人：杨忠伟，男，1973年5月18日生，汉族，户籍地河南省鲁山县张良镇贾寨村一组18号，现住鲁山县张店乡上洼村东500米统帅仓储公司院内。身份证号码：410423197305189559。
本院在执行申请执行人闫兆辉与被执行人杨忠伟建设工程合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，属长期和解履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0423执1507号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年六月十九日
书记员 刘鑫源
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执737号
申请执行人：唐水庭，男，1945年10月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
被执行人：项先锋，男，1962年1月16日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：项涛，男，1974年12月4日出生，汉族，私企业主，住江西省九江市开发区。
被执行人：潘晶晶，女，1976年7月19日出生，汉族，私企业主，住江西省九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人唐水庭与被申请执行人项先锋、项涛、潘晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第01800号
判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄结弟
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初387号
原告龚某某，女，生于1972年2月3日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告蒲某甲，男，生于1966年6月9日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告龚某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，1991年，原、被告在外务工时相识，1992年2月20日，按农村风俗举行婚礼并同居生活。至今未办理结婚登记。1993年2月10日生育长女蒲某乙（已独立生活）。2001年2月5日生育次女蒲某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年5月，原告离家外出，与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女蒲春容随原告生活。
被告蒲某甲辩称，原、被告于1991年相识，婚前双方是相互了解的，双方在考虑成熟，有婚姻感情基础上自愿结婚。双方虽一直未办理结婚登记，但双方共同生活二十余年，夫妻感情一直较好。双方并没有因感情不和分居生活，仅是分居两地务工，过年均回家共同生活。夫妻感情远没到彻底破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，1991年，原、被告在外务工时相识，1992年2月20日，按农村风俗举行婚礼并同居生活。至今未办理结婚登记。1993年2月10日生育长女蒲某乙（已独立生活）。2001年2月5日生育次女蒲某丙。2014年2月，被告被确诊为肺结核。2014年5月，原告离家外出务工。
上述事实，原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、大英县河边镇坤龙村村民委员会出具的证明二份和被告提供的病历资料、医药费清单、大英县河边镇坤龙村村民委员会出具的证明，以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方按农村风俗举行婚礼并同居生活的时间在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方已达法定婚龄，符合结婚的实质要件，故双方的婚姻依法应认定为事实婚姻。原、被告共同生活二十余年，生育了两个女儿，有着一定的婚姻基础和婚后感情。在今后的共同生活中，二人若能彼此珍惜建立起来的良好夫妻感情，多交流、沟通，相互信任，共同抚养孩子，夫妻关系仍有和好的可能。且原告未提供充分证据证实其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告龚某某、被告蒲某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告龚某某、被告蒲某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一六年四月二十八日
书记员 余 洲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终2560号
上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会，住所地泰安市岱岳区粥店办事处曹家村社区。
法定代表人：龚士顺，职务主任。
委托诉讼代理人：刘文镇，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶凤燕，女，1950年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会与被上诉人叶凤燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会的委托诉讼代理人刘文镇和法定代表人龚士顺，被上诉人叶凤燕的委托诉讼代理人张华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2811号民事判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审认定被上诉人和丈夫刘正峰、子女刘霞在上诉人处有两套合法住宅错误。2、上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议，应当认定为无效合同。
叶凤燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法驳回上诉，维持原判。1、2011年4月27日签订的房屋拆迁安置补偿合同真实有效，不存在无效的情形。2、原审认定被上诉人和丈夫刘正峰、子女刘霞在上诉人处有房屋宅院两处完全正确。
叶凤燕向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告履行房屋拆迁补偿安置协议，立即给予安置楼房两套（建筑面积105平方米的一套，建筑面积75平方米一套）；2、按照拆迁补偿安置协议继续支付临时安置补助费直至交付安置楼房为止；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月27日，原告叶凤燕作为被拆迁人与作为拆迁人的被告曹家村居委会签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定：拆迁原告面积为135.85㎡的房屋院落一套，并按80%折算，应对原告的回迁安置建筑面积为108.68㎡；回迁安置位置为高铁组团B地块，套型面积为105㎡一套、75㎡一套，合计回迁安置建筑面积为180㎡；被告按每月326.04元（院落面积×80%×3元/㎡）的标准支付原告临时安置补助费，每季度支付一次，此费用自原告搬迁交钥匙之日起，至书面通知乙方回迁之日停止支付；高层楼房回迁期为24个月，超过24个月，被告每月每平方米加发50%的临时安置补助费，直至安置；回迁安置面积低于折算面积的，少安置面积按照每平方米1320元给予货币补偿；回迁安置面积超过折算面积的，超过面积按照每平米990元进行结算；安置面积以审计部门测算为准；高层住宅楼没有储藏室；被拆迁人在结算完毕后，方可办理回迁楼房入住手续。再查明，被告已支付原告临时安置补助费之2014年12月31日。又查明，原告叶凤燕与其夫刘正峰在曹家村有房屋宅院两处，一处系世居于此形成，一处是刘正峰于1987年5月15日从原曹家村居民刘德玺处购买。上述事实由港务拆迁补偿安置协议书、房屋买卖协议、证明及原、被告陈述在案证实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在公平、自愿的基础上已达成房屋拆迁安置补偿协议，且该协议不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，各方均应自觉遵守，全面履行。原告家庭的两套宅院均系合法取得，且均已取得多年，被告作为拆迁房屋院落的宅基地所有权人，其辩称系因原告隐瞒真实情况而欺骗其签订该协议的抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告继续履行双方于2011年4月27日签订的房屋拆迁补偿安置协议，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。原告要求被告自2015年1月1日起按每月489.06元的标准支付原告叶凤燕临时安置补助费，符合双方约定，原审法院予以支持。双方约定具体安置面积需在安置时以有资质测绘单位测绘的面积为准，且双方需对超出面积进行另外结算，但因安置房屋具体坐落、测绘面积、楼层等具体事项尚未明确，故对原告要求安置105㎡和75㎡各一套的诉讼请求，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会继续履行与原告叶凤燕于2011年4月27日签订的房屋拆迁补偿安置协议，限于本判决生效之日起45日内履行完毕；二、被告泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会自2015年1月1日起按每月489.06元的标准支付原告叶凤燕临时安置补助费至被告书面通知原告回迁之日止；三、驳回原告叶凤燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元由被告负担。
二审中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
本院经二审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人双方在公平、自愿的基础上达成的房屋拆迁安置补偿协议，不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应自觉遵守，全面履行正确，本院依法予以支持。原审法院认定被上诉人家庭的两套宅院均系合法取得，且均已取得多年，上诉人作为拆迁房屋院落的宅基地所有权人，其辩称系因被上诉人隐瞒真实情况欺骗其签订该协议的抗辩理由，原审法院不予采信正确，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人泰安市岱岳区粥店街道办事处曹家村社区居委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年十二月一日
书记员 张焕新
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初200号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年10月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯非法持有枪支罪，于2001年8月14日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月11日被监视居住，经本院决定，于2017年5月2日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派副检察长黄卫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年下半年至2016年8月，被告人张某甲非法持有枪支用于打猎。
2016年8月23日，重庆市公安局巴南区分局二圣派出所在办理其它案件时，发现张某甲涉嫌非法持有枪支的线索，该所民警遂到被告人张某甲家中了解情况，在现场发现情况异常，遂进行搜查，从其家中查获枪状物二支、砍刀一把、匕首一把。经重庆市公安局物证鉴定中心及重庆公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，在张某甲处查获的两支枪状物，一支为以火药燃烧为动力发射非制式枪弹的非制式枪支，另一支为以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
被告人张某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支等物证；受案登记表、立案决定书、证据保全清单、刑事判决书、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证；证人赫某某、张某乙、张某丙等人的证言；被告人张某甲的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年4月1日止）
二、涉案枪支2支、砍刀一把、匕首一把予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年五月四日
书 记 员 熊文倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终411号
上诉人（原审被告）：刘凯，男，1976年5月12日生，汉族，医生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李军，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨进普，江苏管亚东律师事务所律师。
上诉人刘凯因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5233号民事裁定，向本院提起上诉。
刘凯上诉称，其与被上诉人之间并未实际发生19万元的借款，民间借贷事实并不存在，应当属于合同并未实际履行。且上诉人的住所地、经常居住地、工作单位均为安徽省宿州市埇桥区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告即上诉人住所地法院管辖，原告住所地法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人李军以上诉人刘凯向其借款未还为由向原审法院起诉，且已提供了署名借款人为刘凯的借条，因此，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因原审被告刘凯的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依照上述法律和司法解释的规定，本案贷款人即被上诉人李军的住所地应为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。至于上诉人刘凯主张的借贷事实不存在能否成立，应当通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。
综上，上诉人刘凯的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月十三日
书记员 张 梅
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执52号之一
申请执行人：张俊，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：江兵，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：吕芳，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人张俊与被执行人江兵、吕芳民间借贷纠纷一案中，于2017年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鄂0323民初1394号民事判决书确定的义务，被执行人未主动履行。经查，本院于2017年7月17日以（2017）鄂0323财保80号、80-1号民事裁定书，冻结了被执行人江兵在湖北竹山农村商业银行810200***144026账户存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江兵在湖北竹山农村商业银8102*****4026账户存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年六月一日
书记员 雷 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7162号之一
申请执行人冼伯朗，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇罗格东边工业区。组织机构代码23181882-X。
法定代表人冼伯灶。
关于冼伯朗申请执行佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]756号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司应向冼伯朗支付2012年-2015年工资102421元、2016年1-5月工资20156元，合共122577元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人冼伯朗向本院申请执行。本案执行费1739元。
在执行过程中，本院依法处置被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司财产如下：1、本院另案【（2014）佛城法执字第1801号】依法查封、评估、拍卖属被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司所有的机器设备一批（油压机4台、63吨冲床15台、80吨冲床2台、40吨冲床15台、25吨冲床30台16吨冲床25台、分条机4台、剪床4台），得拍卖款708790元，扣除评估费7000元，余款701790元；2、另案【（2015）佛城法执字第2186号】依法扣划被执行人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司银行存款433600.44元，该款于2016年1月29日退工人工资426496元，余款7104.44元。综上，本案按债权比例分得执行款8007.67元。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执7162号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴 坤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终162号
上诉人(原审被告)刘志国。
被上诉人(原审原告)吴宝才。
上诉人刘志国因与被上诉人吴宝才买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初923号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在吴宝才诉刘志国买卖合同纠纷一案中，被告吴宝才在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送至被告所在地法院管辖。
原审经审查认为，合同当事人协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，没有约定或者约定不明的，依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案争议标的是给付货币，原告作为接收货币方，原告所在地即为合同履行地，原告向其所在地人民法院起诉，符合法律规定，故被告所提管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告刘志国对本案提出的管辖权异议。
裁定后，刘志国不服，向本院提起上诉称：双方之间是买卖合同关系，刘志国作为被告的所在地为内蒙古，送货地也为内蒙古，达成交易等都是在内蒙古，故请求二审法院依法裁定本案由内蒙古法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的争议标的应当解释为当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案吴宝才的诉讼请求即为要求刘志国支付货款，争议标的为给付货币，故应当适用民诉法解释第十八条的规定，合同履行地为接收货币一方所在地，而吴宝才的经常居住地为江苏省高邮市送桥镇大营村油田组1号，属于原审法院管辖范围，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱思佳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初109号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人袁某甲，无业。被告人袁某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留,2016年1月2日被取保候审，同年3月4日再次被取保候审，同年4月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第76号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人贾荣玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日至11月30日间，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃轻型普通货车，自己或搭载他人先后至徐州市泉山区凤鸣路北侧沿线、鼓楼区下淀路等施工工地，盗窃他人黄色注水围挡共计65块。经鉴定，被盗围挡合计价值7320元。具体事实分述如下：
1、2015年11月20日凌晨3时许，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃牌轻型普通货车，先后至徐州市泉山区凤鸣路北侧沿线及泉山区泰山路与金山路交叉口贾某负责的两处工地，共盗窃黄色注水围挡（1.1*1.2M）17块。经鉴定，被盗注水围挡价值人民币820元。
2、2015年11月27日凌晨3时许，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃牌轻型普通货车，搭载自家工地工人杨某、许某至徐州市鼓楼区下淀路与长征南路交叉口伊某负责的工地，共盗窃黄色注水围挡（1.2*0.4*1.1M）11块。经鉴定，被盗注水围挡价值人民币920元。
3、2015年11月29日凌晨2时许，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃牌轻型普通货车，至徐州市鼓楼区二环西路与黄河北路交叉口张某甲负责的工地，共盗窃黄色路泰牌注水围挡（1.2*0.4*1.1M）17块。经鉴定，被盗注水围挡价值人民币2860元。
4、2015年11月30日凌晨2时许，被告人袁某甲驾驶车牌号为苏C×××××的黄色江铃牌轻型普通货车，搭载刘某至徐州市泉山区三环西路苏山头张某乙负责的工地，共盗窃黄色路佳牌注水围挡（1.0*1.8M）20块。经鉴定，被盗注水围挡价值人民币2720元。
2015年12月3日，被告人袁某甲被公安机关抓获归案。被盗部分注水围挡已追回并发还给被害人，被告人退赔部分损失并得到被害人谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、伊某、张某甲、张某乙的陈述；证人袁某乙、许某、杨某、刘某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认作案地点照片、扣押发还物品清单；围挡租赁合同复印件、汽车出借合同复印件、被盗物品价格鉴定意见、被害人的谅解书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人袁某甲自愿认罪，具有坦白、退赃情节，得到被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；其关于缓刑的量刑建议，鉴于被告人多次驾驶交通工具盗窃，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，对该建议不予采纳。被告人袁某甲多次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，退赔损失并得到被害人谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期30日，即自2016年4月20日起至2016年8月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 马娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更217号
罪犯鞠洪才，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛铁路运输法院于2015年9月7日作出（2015）青铁刑初字第15号刑事判决，以被告人鞠洪才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯鞠洪才假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯鞠洪才确有悔改表现，有罪犯鞠洪才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠洪才服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠洪才准予假释（假释考验期限至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执1060号之一
申请执行人彭怡，女，汉族，生于1983年3月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人陕县圣达房地产开发有限公司。
法定代表人姚琪琪。系该公司总经理。
被执行人尚超云，女，生于1962年9月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人郝松松，男，生于1985年2月5日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人郝欣欣，女，生于1988年1月23日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人卫变层，女，生于1936年12月23日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人郝增祥，男，生于1935年12月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
关于彭怡申请执行陕县圣达房地产开发有限公司、尚超云、郝松松、郝欣欣、卫变层、郝增祥民间借贷纠纷一案，在诉讼期间依法保全查封了被执行人陕县圣达房地产开发有限公司位于滨河苑小区3号楼2单元的105、106、107、108、205、206、207、208、305、306、307、308、405、406、407、408、505、506、507、508、605、606、607、608、705、706、707、708共计28套房产价值约350万元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陕县圣达房地产开发有限公司位于滨河苑小区3号楼2单元的105、106、107、108、205、206、207、208、305、306、307、308、405、406、407、408、505、506、507、508、605、606、607、608、705、706、707、708共计28套房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武朋军
二〇一七年十一月二日
书记员 韩振江
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更764号
罪犯王富贵，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，河南省西华县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）郑刑一初字第45号刑事附带民事判决书，认定该犯王富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。该犯高二伟、董远、王富贵、马金鑫、展柏林赔偿附带民事原告人王贺云医疗费、交通费共计人民币9963.90元，并互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月8日以（2014）豫法刑四终字第31号裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○一三年一月十六日起至二○二五年一月十五日止。宣判后，于2014年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王富贵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯伙同高某等四人多次预谋后，于2013年1月15日，到郑州市金水区人民路附近，对王某实施殴打，抢走其挎包一个，内有现金4万多元及价值15万余元的购物卡、加油卡等物品。
罪犯王富贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王富贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王富贵减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一三年一月十六日起至二○二四年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0502民初2658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮政储蓄银行西五路支行）,住所地渭南市东风街中段120号。
负责人姚晓萌，系改行行长。
委托代理人张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区良田办庙南村*组，系邮政储蓄银行西五路支行职工。
被告李正华，女，1960年4月3日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇兴于村**号，农民。
原告邮政储蓄银行西五路支行诉被告李正华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西五路支行负责人姚晓萌未到庭，其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告李正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行西五路支行诉称,2015年4月3日，原告与被告李正华签订了《小额贷款借款合同》，约定还款方式为阶段性等额本息，合同期限为一年。原告按合同约定给借款人李正华发放了80000元贷款。现借款人李正华未按合同约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：1、判令被告李正华偿还原告贷款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，从2016年1月1日起按年利率14.58%计算至清结之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邮政储蓄银行西五路支行为支持其主张，向法庭提供证据如下：1、小额贷款申请表一份，证明被告李正华向原告申请贷款80000元的事实。2、2015年4月3日《小额贷款借款合同》一份，证明被告李正华与邮政储蓄银行西五路支行签订借款合同，并约定借款金额、利率等相关内容。3、个人贷款放款单、借据各一份，证明原告于2015年4月3日向被告李正华发放贷款80000元的事实；4、还款计划表，证明被告在2015年4月3日至2016年4月3日按照合同约定应还本息的情况。5、还款流水一份，证明被告李正华归还利息的情况。6、身份证复印件一份，证明被告李正华的主体资格。
被告李正华承认原告主张的事实，承认原告的全部诉讼请求，辩称其目前无力归还。
被告李正华未在举证期限内提供证据，对原告提供以上证据的真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，2015年2月9日，被告李正华向原告邮政储蓄银行西五路支行提出80000元小额贷款申请。同年4月3日，被告李正华与原告邮政储蓄银行西五路支行签订了《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告贷款80000元用于更换桌椅，期限自2015年4月至2016年4月，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借期前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人在贷款期限内，连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期贷款利息予以免除；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当天，原告邮政储蓄银行西五路支行向被告李正华发放贷款80000元，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月3日止。贷款发放后，李正华按期归还了前5期和第7、8期的利息，利息清至2015年12月3日，2016年1月3日，李正华仅归还了第9期利息2.19元，此后本息再未清偿。审理中，原告自愿放弃对罚息的要求，并表示利息从2016年1月1日起计算。
上述事实，有原、被告的陈述、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、借据、还款流水等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行西五路支行与被告李正华签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面、及时地履行其合同义务并承担相应合同责任。原告依约履行了发放贷款的义务，被告亦应按合同约定还本付息，贷款发放后，被告李正华仅按约定付清了前5期和第7、8期的利息，利息清至2015年12月3日，本金80000元分文未还，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持；原告主张自2016年1月1日起至清结之日按照年利率14.58%计算利息之请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告李正华于判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行借款本金80000元及利息（从2016年1月1日起按照年利率14.58%计算至清结之日）。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告李正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 宋芳裕
二〇一六年七月七日
书记员 王 甜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1869号
原告永清县金鑫物业服务有限公司，地址：永清县永清镇武隆路108号。
法定代表人王书芳，该公司经理。
被告王振生，男，1964年6月4日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住。
原告永清县金鑫物业服务有限公司诉被告王振生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 姜立民
二〇一七年七月十五日
书记员 梁 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初426号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人董某，男，1970年10月30日出生，汉族，驾驶员。2016年3月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日20时许，被告人董某酒后（血液中乙醇含量为23.5mg/100ml）驾驶严重超载（核定载质量为12670kg，实际载质量为25760kg）的苏A×××××号重型自卸货车沿高新区永锦路由南向北行至永丰小学处时，所驾车辆车头右侧撞倒前方同向行走的被害人张某，造成张某当场死亡。经鉴定，张某符合交通事故致胸腹部损伤而死亡。经事故认定，董某负事故的全部责任。
肇事后，被告人董某逃离现场，后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中均无异议，证人沈某、倪某、彭某、陈某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的发破案经过、接警记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、称重单。现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，南京市公安局交警支队车管所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，××理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人董某的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人董某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人董某酒后驾驶严重超载的机动车，发生重大事故，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
代理审判员 杨 莹
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘培培
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1939号
原告郑英（系死者郑孙钟之女)。
被告周袁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司）。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。
原告郑英诉被告周袁、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英、被告周袁、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英诉称，2016年5月4日22时10分许，周袁驾驶粤B×××××号小型越野客车沿信州区广信大道由南向北行驶至上饶中学路段时，碰撞横过道路的行人郑孙钟，致使郑孙钟受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，周袁负事故的主要责任，郑孙钟负事故次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计536,197.50元。
被告周袁辩称：垫付10万元医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：部分诉求过高。
经审理查明，2016年5月4日22时10分许，周袁驾驶粤B×××××号小型越野客车沿信州区广信大道由南向北行驶至上饶中学路段时，碰撞横过道路的行人郑孙钟，致使郑孙钟受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，周袁负事故的主要责任，郑孙钟负事故次要责任。
另查明，粤B×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免三者责任商业险。事故发生后，周袁垫付10万元费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出生证、火化证、死亡证明、医疗费发票、交通费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周袁负事故的主要责任，郑孙钟负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
郑孙钟的抢救费为18,541.90元（其中10%非医保医疗费为1,854元）、丧葬费为23649.50元、死亡赔偿金为26,500元/年×20年=530,000元、精神损害抚慰金为40,000元、办理丧事事宜费用为2,721.18元、交通费为13,203.88元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑英赔付因郑孙钟死亡产生的抢救费10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑英赔付因郑孙钟死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、精神损害抚慰金、交通费合计110,000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑英赔付超过交强险部分因郑孙钟死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费用、交通费合计506,262.46元的80%即405,009.97元；
四、被告周袁向原告郑英赔付非医保医疗费1,854元的80%即1,483.20元；
五、驳回原告郑英的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司向郑英支付426,493.17元（10,000+110,000+405,009.97+1,483.20-100,000预付款），向周袁返还预付款98,516.80元（100,000-1,483.20），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,160元，减半收取4,580元，由被告周袁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王逸芝
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林正凤，男，汉族，1919年2月4日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：谢长华，福建至圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冰，福建至圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区大自然大药房，住所地：福建省福州市仓山区建新镇闽江大道***号香江明珠（现名香江花园）1号楼1层01店面左起第5间。
负责人(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?data?/?gsflgw_462.html?)：叶智亮，总经理。
再审申请人林正凤因与被申请人福州市仓山区大自然大药房（以下简称“大自然药房”）侵权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林正凤申请再审称：(一)根据林正凤提交的证据可以证实“肤痒颗粒”药品是在大自然药房的营业员误导下购买的，而且林正凤的损害确系服用该药品所致。《药品管理法》等相关法律法规亦能证明大自然药房存在过错。(二)原判在医疗损害责任纠纷案由下，要求林正凤承担全部举证责任，而未依法要求对方对反驳、抗辩之主张承担相关举证义务和医疗损害举证倒置，适用法律错误。服用“肤痒颗粒”与损害后果之因果关系应适用举证责任倒置。结合日常生活经验和盖然性占优势的法理，也可知对方所称药店无过错之理由不能成立。更不能凭其单方声明无过错就能推翻本案基本事实客观性。投诉事实及损害情况之可信程度一目了然，对方欠缺相反证据进行有效支撑是不争事实，法院依法有权推定荐证销药及消费者服药产生的不良反应致损害后果发生之事实客观存在，免除消费者的举证责任。林正凤已尽消费者举证能力提供证据且证明对方无法排除存在误导消费者，违法销售等过错，以及消费者受害事实，但却被原判苛责承担所有证明责任。(三)肤痒颗粒虽为非处方药，但仍有一定规制。1、营业员受利益驱动荐证导购在现实中是普遍陋习，但不能免除其法律法规及行业规定的过错。2、对荐证推销行为而言，依据《药品管理法》规定就是带有一种类似于诊疗的行为。荐证推销已然超逾正常售药范围，是一需要管控的领域，这也是消委会介入的原因之一。何况对方推荐的“肤痒颗粒”已客观造成林正凤几次入院救治等严重后果。解放军第四七六医院第一次入院记录：林正凤口服肤痒颗粒后出现腹痛、恶心、呕吐…足见对方误导消费者构成荐证推销中成药“肤痒颗粒”的过错行为之间存在因果关系无法排除。服用“肤痒颗粒”事实客观存在，林正凤因发生不良反应损害住院后，林正凤儿子林传喜多次向对方销药的营业员、店长等投诉交涉，并向工商12315消费申诉举报。大自然药房在工商所举报案件文档中，“同意给予5000元补偿款，并备注林正凤的骨折发生于第三次呕吐时跌落床底下导致。”大自然药房仅是对事实的过错定性否认，认为药店无过错，对销售和服药的事实本身并未否认，大自然药房的备注与“为达成调解协议作出的妥协所涉及的对案件事实的认可情形”不同，不能排斥其证明力。庭审笔录中被申请人方亦承认林正凤的儿子在营业员的引导下购买了“肤痒颗粒”，“肤痒颗粒”是甲类非处方药和经营处方药一样，营业员决不是在服用发生不良反应之后不承担任何责任。(四)本案争议情况复杂，且为媒体关注的消费维权案件，故一审适用简易独任程序，违反民事诉讼法律规定，明显存在适用法律错误。综上医疗损害客观存在，举证责任分配不公，实体、程序、适用法律均有错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项规定请求再审。
本院认为，本案的争议焦点为大自然药房是否应当承担侵权责任。(一)关于大自然药房是否存在过错的问题。“肤痒颗粒”是为非处方药，非处方药可以由顾客自行判断、购买和使用。营业员并非执业医师，其销药行为不属于诊疗行为或荐证行为，顾客应自行判断该药品是否对症下药。营业员销售甲类非处方药不违反法律法规规定，林正凤提供的证据不足以证明大自然药房销售的“肤痒颗粒”属缺陷产品或其他违法销售等过错情形。大自然药房的销药行为不属于诊疗行为，其销售的药品不属于缺陷产品或违法销售的产品，因此本案不适用医疗损害赔偿和产品责任损害赔偿举证责任倒置的相关规定。故原审认定大自然药房不存在过错并无不当。(二)关于大自然药房的销药行为与林正凤的损害后果之间是否存在因果关系的问题。双方当事人确认购买“肤痒颗粒”是林正凤的儿子并非林正凤本人，即便林正凤服用了大自然药房销售的“肤痒颗粒”，林正凤亦未提供证据证实其服用“肤痒颗粒”与其人身损害后果之间存在因果关系。林正凤主张适用举证责任倒置或过错推定原则缺乏法律依据。故原审认定大自然药房的销药行为与林正凤的损害后果之间不存在因果关系并无不当。(三)林正凤主张一审适用简易程序违反法律程序不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事实，本院不予审查。
综上，林正凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林正凤的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）赣0481刑初206号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张东，男，1986年9月18日出生，江西省九江市人，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省九江市柴桑区，现住瑞昌市。2009年11月，因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6500元。2017年6月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月5日经瑞昌市人民检察院批准逮捕并由瑞昌市公安局执行逮捕，同年7月7日变更为取保候审；同年9月18日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人张东犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院经审查立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日19时55分许，被告人张东驾驶赣Ｇ×××××号比亚迪牌小轿车由瑞昌市湓城西路自东向西方向行驶至瑞昌市瑞龙家园小区路段时，与行人杨某1相撞，造成杨某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张东负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张东主动拨打110报警电话和120急救电话，后被告人张东主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。被告人张东与被害人杨某1家属就民事赔偿达成了协议，并已履行，被害人杨某1的家属对被告人张东的行为表示谅解。
上述事实，被告人张东在开庭审理中供认无异议，并有其在公安机关的供述，证人余某、杨某2、潘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，事故认定书，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，书证：诊断证明书、住院票据、出院记录、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、转账凭证，呼吸式酒精检测情况、吸毒检测报告书，行政强制措施凭证、发还清单，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证复印件，归案情况说明，122警情信息，行政处罚决定书、行政处罚缴款单，刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张东违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张东案发后主动投案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张东已与被害人家属就民事赔偿达成协议，并获得了谅解，酌情对被告人张东从轻处罚。被告人张东曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周起俊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 彭小娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执11号
申请人:杨弟,男,1982年8月22日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:杨斌,男,1972年10月15日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人杨弟申请执行被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1598号民事调解书已发生法律效力。因杨斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨弟于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人赵彬履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨斌本金及利息15万元，并负担案件受理费1650元，执行费2150元。本院于2018年1月2日依法受理。
在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 金维林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初35号
原告：吴涛，女，1978年8月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人倪小鹏，四川徐绍刚律师事务所律师。职业证号：15104201210168077。
被告：黄站华，男，1975年8月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告吴涛诉被告黄站华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其诉讼委托代理人倪小鹏、被告黄站华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称：被告于2011年8月4日向原告借款100000元，约定利息为月息2%，原告当日即通过工商银行转款100000元到被告的账户中，被告未能归还。2016年10月29日，原告再次找到被告要求归还借款，被告又给原告出具了借条一张，并约定于2016年11月底归还借款本金并支付利息120000元。同时，被告将原借条收回。到期后，被告仍未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金100000元并支付从2011年8月起至借款本金还清之日止的利息（按照月息2%支付）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告黄站华辩称：原告所述借款的时间、金额、约定的利息及己方出具的借条均属实。但认为，该借款是被告向案外人邬某某借的，被告应案外人邬某某的要求给原告出具的借条，至于原告通过工商银行转账的借款本金，由于时间已经很久了，记不清楚了，但是确实收到了案涉的借款本金100000元。另外，之所以重新出具借条是因为2011年8月出具借条时未约定还款时间。
经审理查明：2011年8月4日，被告黄站华向原告吴涛借款100000元，并出具借条一份，被告未还。2016年10月29日，被告黄站华对案涉借款本金给原告吴涛重新出具借条一张，并将原借条收回。该借条载明：“今黄站华2011年8月借到吴涛10万元（壹拾万元整）约定月息2%，计每月贰仟元。2016年11月底还清，共计利息120000元（壹拾贰万元整），合计本息220000元（贰拾贰万元整）。”被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条原件、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于原告主张的利息及逾期利息的诉讼请求，由于原、被告双方对借期内的利息进行了约定，即月息2%，该约定未违反法律的规定，现原告要求按照该约定支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，依法予以支持，故对原告提出的要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告提出案涉借款是其向案外人邬某某借的，应邬某某的要求给原告吴涛出具了借条的抗辩意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
黄站华于本判决生效之日起十日内一次性归还吴涛借款本金100000元并支付从2011年8月起至借款本金还清之日止的利息（按照月息2%支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由黄站华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一七年二月十六日
书记员 侯佩伶
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2311号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
被告：刘和金，男，约40岁，四川省会理县人，住会理县。
原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告刘和金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律��可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。
审判员 李会宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 露
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更771号
罪犯马杰文，男，1977年1月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。2009年5月25日因犯开设赌场罪被古田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2015年6月30日作出(2015)古刑初字第64号刑事附带民事判决，撤销古田县人民法院（2009）古刑初字第34号刑事判决中对被告人马杰文犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元的缓刑部分；以被告人马杰文犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币290000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29063元，并对损失总额203441元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯马杰文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积分2472.5分，表扬4次。2017年7月21日向本院缴纳人民币5000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马杰文减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月25日至2020年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 莉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初456号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李朝奉，男，1971年6月5日出生，住重庆市丰都县。被告人李朝奉因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月18日由重庆市丰都县公安局取保候审。
被告人黄清友，男，1968年4月20日出生，住重庆市丰都县。被告人黄清友因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年5月18日由重庆市丰都县公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人李朝奉、黄清友犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人李朝奉、黄清友均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月17日10时许，为捕食野生鱼，被告人李朝奉、黄清友明知在禁渔期、禁渔期内携带电捕鱼工具来在XX镇XX村XX组XX河段进行电捕鱼，共捕捞鲫鱼、草鱼等鱼获物共计5.91千克。
被告人李朝奉、黄清友在捕鱼过程中被抓获，到案后如实供述其自己的罪行。2017年6月26日，被告人李朝奉、黄清友主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币2000元。
公诉机关的量刑建议对被告人李朝奉、黄清友判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人李朝奉、黄清友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人李朝奉、黄清友在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人李朝奉、黄清友的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.天然水域、禁渔期宣传资料；8.公安机关的抓获经过；9.证据登记保存清单；10.丰都县渔政渔监船检站证据照片；11.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；12.认罪认罚具结书；13.被告人李朝奉、黄清友的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李朝奉、黄清友违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李朝奉、黄清友犯罪的事实和罪名成立。被告人李朝奉、黄清友到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李朝奉、黄清友主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳生态修复基金可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人李朝奉、黄清友量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李朝奉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄清友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押在案的蓄电池等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡群英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴柯慧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1516号之一
申请执行人永春县农村信用合作联社锦斗信用社。
负责人颜永贵。
被执行人林胜煌。
被执行人林辉龙。
被执行人庄明煜。
申请执行人永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被执行人林胜煌、林辉龙、庄明煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人林胜煌、庄明煜所有的银行账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李佳楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终2943号
上诉人（原审原告）：丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂。住所地：丹阳市访仙镇访东路东侧。
经营者缪凤华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：巢定益，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴金秋。
被上诉人（原审被告）：吴夏。
被上诉人（原审被告）：郦昌林、。
被上诉人（原审被告）：刘银娣、。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁宇宏，江苏金矛律师事务所实习律师。
上诉人丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂与被上诉人吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣因劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂上诉请求：撤销原判。事实与理由：吴金秋利用丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂对他的同情，以帮助他顺利进行医保，需要单位盖章为名，骗取了丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂盖章，以此来申请工亡赔偿，彻底违背道德与诚信，丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂不能容忍。
被上诉人吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣答辩称，原判正确。
丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂向一审起诉称：丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书不当。请求判决撤销该裁决。
吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣一审答辩称：丹劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决正确。
一审法院认定事实：吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣系死者郦某的近亲属，郦昌林系郦某的父亲，刘银娣系郦某的母亲，吴金秋系郦某的丈夫、吴夏系郦某的女儿。郦昌林、刘银娣育有包括郦某在内的四个女儿。郦某系被申请人处员工。2013年8月19日15时30分许，郦某乘坐苏L×××××号小型普通客车下班回居住地途中，沿305县道由东往西行驶直行通过丹阳市305县道访仙镇草塘村四枝交叉路口(305县道3公里805米)处时，被沿丹阳市访仙镇草塘村路由南往北行驶起先通过该路口的苏L×××××号普通客车撞伤，经丹阳市人民法院医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出丹公交认字[2013]通巡810009157号道路交通事故认定书，认定郦某不承担该事帮的责任。2014年10月17日，丹阳市人力资源和社会保障局认定郦某为工亡。丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂申请行政复议后，于2015年3月16日向丹阳市人民法院提起行政诉讼，2015年6月3日，丹阳市人民法院作出(2015)丹行初字第00048号行政判决书，驳回丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂要求撤销丹阳市人力资源和社会保障局于2014年10月17日作出丹人社工[2014]873号认定工亡决定书的诉讼请求。丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂不服上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)镇行终字第00104号行政判决书，驳回上诉、维持原审判决。2015年12月17日，吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂支付一次性工亡补助金600000元、丧葬费补助金35000元；2、申请吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣供养亲属抚恤金每月2000元。2016年1月8日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书，丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂不服仲裁裁决，诉讼至法院。
另查明，死者郦某生前在丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂工作月平均工资为3000元，丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂未为郦某参加工伤保险。
一审法院认为，用人单位依照国家有关工伤保险法律法规规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间，工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。本案中，丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂未为郦某参加工伤保险，故对吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣要求丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂支付一次性工亡补助金的请求，予以支持。郦某系2013年8月19日死亡，依据《工伤保险条例》第三十九条的相关规定，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，故确认一次性工亡补助金为491300元(24565元*20年)。
关于吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣主张的丧葬补助金35000元的请求，在丹阳市人民法院作出的(2013)丹吕民初字第502号民事判决书中已受偿，本案中不得重复主张，故对吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣的该项请求不予支持。
关于吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣主张的支付申请人供养亲属抚恤金每月2000元的请求，依据《工伤保险条例》第三十九条的相关规定，郦昌林、刘银娣系死者郦某的父母，且已超过60周岁，现已无劳动能力，其主要生活来源由郦某生前所提供，故对郦昌林、刘银娣的该请求予以支持。关于标准及起算时间：确认丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂从2013年10月份起每月支付郦昌林供养亲属抚恤金900元(3000元/月*30%)；支付刘银娣供养亲属抚恤金为每月900元(3000元/月*30%)。吴金秋系郦某丈夫，未超过60周岁，吴夏系郦某之女，已年满18周岁，且并未丧失劳动能力，故对其要求丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂支付供养亲属抚恤金的请求不予支持。
一审法院判决：一、丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂支付吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣一次性工亡补助金491300元；二、丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂自2013年10月起每月支付郦昌林抚恤金900元、刘银娣抚恤金900元；三、驳回吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣的其他请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社工[2014]873号认定工亡决定书认定郦某为工亡。丹阳市人民法院作出(2015)丹行初字第00048号与镇江市中级人民法院(2015)镇行终字第00104号行政判决书均驳回丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂要求撤销丹人社工[2014]873号认定工亡决定书的诉讼请求。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会依据吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣仲裁申请，作出丹劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书。丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂不服仲裁裁决诉讼至一审法院。一审法院依照国家有关工伤保险法律、法规对吴金秋、吴夏、郦昌林、刘银娣要求丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂支付一次性工亡补助金及郦昌林、刘银娣抚恤金的请求，予以支持。上诉人丹阳市××仙镇恒运体育舞蹈用品厂的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周旻晶
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更374号
罪犯殷志兵，男，1969年10月16日出生，汉族，安徽省全椒县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）滁刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人殷志兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年2月24日作出（2014）皖刑复字第00005号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯殷志兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯殷志兵因犯故意杀人罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯殷志兵没有故意犯罪。
本院认为：罪犯殷志兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯殷志兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9734913-dfbf-4ed1-b6bb-a6fd008c3ca6&imgId=Yzk3MzQ5MTMtZGZiZi00ZWQxLWI2YmItYTZmZDAwOGMzY2E2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1089号
原告：张春红，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告：白进红，男，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：江渝，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆航宏物流有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢5—4。
法定代表人：白进红，该公司经理。
原告张春红与被告白进红、江渝、重庆航宏物流有限公借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张春红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春红撤诉。
本案案件受理费162000元，减半收取计81000元，由张春红负担。
审 判 长 何黎英
审 判 员 刘东奎
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万馥榕
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初303号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王傑，男，1993年7月19日出生，汉族，初中肄业，理发师，住垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月1日被垫江县公安局监视居住，同月16日被垫江县人民检察院决定继续监视居住。
辩护人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人王傑犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人王傑及其辩护人熊君桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2017年3月28日22时许，被告人王傑与父亲王某1、堂兄王某2、王某3、王某4等人在垫江县X镇吃饭喝酒期间，谈及其之前工作的理发店还拖欠工资及被理发店员工袁某欺负，遂决定去垫江县城找袁某及理发店老板讨要说法，后双方在垫江县X小区附近XX见面，由于言语不和发生打架，王傑致袁某右尺骨远段骨折。后双方被出警民警制止并带回派出所接受调查。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，袁某的人体损伤程度属轻伤二级。
被告人王傑到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年7月15日，王傑与袁某达成协议，支付赔偿款4.2万元，取得了袁某的谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人王傑的行为已构成故意伤害罪。被告人王傑如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议并取得谅解。公诉机关建议对被告人王傑在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人王傑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人熊君桥提出被告人王傑认罪悔罪，平时表现较好，无前科，同时已赔偿被害人袁某经济损失，且受害人本身有一定过错，建议对被告人王傑适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王傑在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、办案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、证人王某2、王某3、徐某、艾某、曹某等人的证言、被害人袁某的陈述、被告人王傑的供述和辩解、垫公鉴（临床）[2017]0086号鉴定书、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王傑故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王傑到案后如实供犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其全额赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出了被害人有过错的辩护意见，但未提供相应证据证明，对该辩解意见本院不予采纳；辩护人提出的其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王傑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 栋
二〇一七年八月一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3969号
上诉人（原审原告）：北京宏正利金系统集成有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-202。
法定代表人：张国良，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京恒宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺通路28号312室。
法定代表人：张军娜，总经理。
委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。
上诉人北京宏正利金系统集成有限公司（以下简称宏正利金公司）因与被上诉人北京恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，宏正利金公司于2017年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，宏正利金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宏正利金公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员
姜君
二〇一七年三月十六日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初12254号之一
原告：朱华通，男，1976年4月10日出生汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：马达刚，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：郑崔明，男，1980年10月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：郭淑萍，女，1983年5月22日出生汉族，住宁波市海曙区。
二被告共同委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告朱华通诉被告郑崔明民间借贷纠纷一案中，审理中，原告申请追加郭淑萍为被告，本院予以准许。经原、被告申请继续适用简易程序，本院继续适用简易程序延长三个月期限。原告于2018年3月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱华通撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，合计诉讼费5525元，由原告朱华通负担。
审判员 姚虎仕
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵婷婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2974号
原告：张贤凉,男,1983年3月11日出生,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：马涛，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张贤凉与被告马涛民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能按本院通知如期缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张贤凉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张媛媛
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初229号
被告人王璐，男，汉族，1987年3月9日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住邛崃市。2017年9月1日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留20日，并罚款1800元的行政处罚。2017年12月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年1月16日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕166号
指控事实：2017年8月31日22时许，被告人王璐在自己家中，容留王超（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年10月中旬的一天晚上，被告人王璐在自己家中，容留王超、唐斌（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年11月1日20时许，被告人王璐在自己家中，容留王超吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人王璐对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2017年11月9日，被告人王璐因吸毒被公安机关查获，被行政拘留14日，并罚款1800元。2017年11月22日，被告人王璐因吸毒成瘾严重被给予强制隔离戒毒2年的行政处罚。2017年12月11日，被告人王璐因本案被刑事拘留。
判决理由：被告人王璐多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人王璐到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人王璐表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王璐犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决结果：被告人王璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年五月九日
书记员 王江临
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2354号之一
原告：泉兴贸易有限公司（KEEPWALKINGCO，LIMITED）。住所地香港特别行政区九龙尖沙咀宝勒巷19号宝勒商业中心十三楼B室，经营地浙江省义乌市时代广场3楼322室。
法定代表人：施涌泉，该公司唯一董事。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：上海汇进国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E区399室。
法定代表人：蔡云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告泉兴贸易有限公司与被告上海汇进国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告泉兴贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉兴贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉兴贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告泉兴贸易有限公司负担。
审 判 长 张继林
代理审判员 吕辉志
代理审判员 孟云凤
二〇一七年五月八日
代书 记员 郑 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初594号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，个体。被告人沈某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月25日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月21日经该局决定取保候审，同年3月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告人徐某甲，个体。被告人徐某甲曾因赌博，于2010年10月11日经苏州市公安局相城分局决定处行政拘留五日。被告人徐某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月25日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月21日经该局决定取保候审，同年3月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告人陆某，农民。被告人陆某曾因赌博，于2014年3月3日经苏州市公安局姑苏分局决定处行政拘留十二日并处罚款人民币3000元。被告人陆某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月25日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月21日经该局决定取保候审，同年3月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕608号起诉书指控被告人沈某、徐某甲、陆某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人沈某、徐某甲、陆某及辩护人傅迪凡、黄文俊、刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某、徐某甲、陆某经事先预谋后于2015年12月初开始，在常熟市辛庄镇新阳镇府邸1幢2楼、9幢105室等地，多次招徕他人以麻将牌牛牛的形式进行赌博，并通过抽取庄风款非法获利。2015年12月22日至24日三次招徕人员进行赌博，非法获利共计人民币8300元。2015年12月24日被公安机关查获，当场查获赌资人民币127100元和庄风款人民币2900元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某、徐某甲、陆某共同为获取非法利益而开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某、徐某甲、陆某起主要作用，均系主犯。
三被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人傅迪凡认为，被告人沈某当庭认罪，犯罪情节相对较轻，系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人黄文俊认为，被告人徐某甲当庭认罪，认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人刘亮认为，被告人陆某当庭认罪，抽取的庄风款数额较小，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月初开始，被告人沈某、徐某甲、陆某经预谋后在常熟市辛庄镇新阳府邸小区、鱼塘等处，多次组织人员以麻将牌牛牛的方式进行赌博，并从中抽头渔利共计人民币8300元。分述如下：
1、2015年12月22日下午，被告人沈某、徐某甲、陆某在常熟市辛庄镇新阳府邸9幢105室内，组织人员以麻将牌牛牛的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币2400元。
2、2015年12月23日下午，被告人沈某、徐某甲、陆某在常熟市辛庄镇吕舍村一鱼塘内，组织人员以麻将牌牛牛的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币3000元。
3、2015年12月24日下午，被告人沈某、徐某甲、陆某在常熟市辛庄镇新阳府邸1幢二楼内，组织人员以麻将牌牛牛的方式进行赌博时，被公安机关当场查获，查获相关参赌人员及赌资人民币127100元，查获抽取的庄风款人民币2900元。
2015年12月24日下午，常熟市公安局辛庄派出所民警根据线索在常熟市辛庄镇新阳府邸1幢赌博现场将被告人沈某、徐某甲、陆某抓获。
案发后，查获的赌资人民币127100元、赌具麻将牌1副已被公安机关追缴；查获的庄风款人民币2900元，现暂扣于常熟市公安局。
审理中，被告人沈某、徐某甲、陆某退出非法所得人民币5400元，现暂扣于本院。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、潘某、朱某、赵某、徐某乙、崔某、王某甲、陈某乙、黄某、张某甲、张某乙、张某丙的证言及辨认笔录，证人王某乙、王某丙、滕某的证言笔录，被告人沈某、徐某甲、陆某的辨认笔录，现场笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单，江苏省暂扣款专用收据，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、徐某甲、陆某以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人沈某、徐某甲、陆某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某、徐某甲、陆某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人徐某甲、陆某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人沈某、徐某甲、陆某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对三名辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人沈某、徐某甲、陆某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、暂扣于常熟市公安局及本院的违法所得人民币8300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏 敏
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初53号
原告刘某某，男，1983年1月13日生，汉族，现住屯留县。
委托代理人李某某，女，1955年12月3日生，汉族，现住屯留县。系原告刘某某母亲，特别代理。
被告某某村村民委员会（以下简称某某村委）。
法定代表人崔某某，村委主任。
委托代理人王睿、张名林，山西大路律师事务所律师，特别代理。
原告刘某某与被告某某村委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员张宏武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某某、被告某某村委的委托代理人王睿、张名林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋维修款60000元，诉讼费由被告承担。2006年，被告所属的村集体产业峪里煤矿挖煤作业时导致原告房屋裂缝，致原告房屋成为危房，无法居住，原告多次向被告反映，后经县、乡政府机关核查，并依据屯留县国土资源局签发的屯土【2006】7号函，原告与被告于2011年10月28日达成补偿协议，协议约定被告支付原告房屋维修补偿款60000元。协议达成后，煤矿被政府政策性关闭，被告以未收到关闭煤矿补偿款为由，拒不向原告支付。2015年12月8日，被告向原告写下保证书，保证于2016年6月30日前结清相应款项，但该款直至原告起诉前，被告仍未支付，原告为维护合法权益，故提起诉讼。
被告峪里煤矿辩称，1、本案中真正的侵权主体不是村委，2008年至2009年煤炭资源整合时，村委的煤矿已经被潞安矿并购，变为王庄煤矿，原告的财产损害时间在煤矿并购之后，其财产的侵权责任人应是王庄煤矿；2、煤矿在并购后并未向村委支付任何赔偿款，村委与原告签订协议及保证书，所起的作用仅是承担保证责任，即村委在收到王庄矿的赔偿款时，才应向原告支付，本案应追加王庄矿为被告；3、本案核心事实是原告财产损坏发生的时间，该时间涉及到侵权主体的认定，恳请法庭予以核实。
经审理查明：原告系被告村民，原告房屋因原峪里煤矿挖煤导致裂缝，原告要求赔偿，2011年10月28日，被告依据屯留县国土资源局屯土【2006】7号函，与原告等村民签订补偿协议，协议约定被告待赔偿款回来一次性支付给原告60000元，协议签订后，被告未履行。2015年12月8日，被告向原告出具保证书，保证于2016年6月30日前，向原告结清原协议中约定的60000元。保证书出具后，被告至今未履行。
本院认为，原告房屋因峪里煤矿挖煤作业时导致损坏，该事实被告予以认可，被告与原告因房屋损坏问题于2011年10月28日签订的补偿协议书及2015年12月8日被告向原告出具的保证书均系被告真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议及保证合法有效，协议及保证书中被告均表示由其直接向原告支付补偿款，故本案被告是否直接侵权人均应依协议书及保证书向原告履行赔偿款60000元，故原告请求被告支付房屋维修补偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告某某村村民委员会于本判决生效之日起15日内支付原告刘某某房屋维修补偿款60000元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取650元，由被告某某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一七年二月十七日
书记员 申秀丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12014号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，行长。
被告：刘自强，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘自强金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 毛 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3741号
原告：葛成志，男，1981年8月19日,汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：张婷婷，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告葛成志、张婷婷诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告葛成志、张婷婷在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执497号之一
申请执行人方丹，女，1981年3月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人方章杰，女，1970年6月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人王振海，男，1955年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人方丹与被执行人王振海民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日将被执行人王振海在金融机构的工资帐户予以冻结，申请执行人同意每季度提取一次，直至提取额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的(2016)内0783民初965号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年十���月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形��
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1483号之一
申请执行人：郑圣远。
申请执行人：姜三妹。
申请执行人：朱继英。
申请执行人：郑召娟。
申请执行人：郑召宇。
被执行人：程远香。
被执行人：常德市德山湘恒物流有限公司。
法定代表人程远香。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1437号
民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人程远香、常德市德山湘恒物流有限公司确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702民初1437号
案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 袁 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法龙劳初字第240号
原告刘祺。
被告深圳市狄安娜美容美甲有限公司。
法定代表人于滢。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祺撤回起诉。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪