wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初1011号
原告李月月，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，该公司总经理。
被告李纯健，男，汉族，农��。
原告李月月与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛市分公司）、李纯健机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员王存芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月月到庭参加诉讼，被告人保财险葫芦岛市分公司、李纯健经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李月月诉称，2015年7月5日7时54分，康建平驾驶甘E209**号普通低速货车（车载李月月、李彩霞）由南向北行驶至秦州区稍子坡路段时，与相同方向行驶由李纯健驾驶的辽PE45**号普通仓栅式货车相撞，造成康建平、李月月、李彩霞受伤，车辆受损的交通事故。我被送往天水市第一人民医院急诊治疗8天，被告未支付一分医疗费。我要求被告人保财险葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿医疗费5290元、误工费2625元、护理费2625元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费250元，共计11390元，不足部分由该分公司在商业三者责任险限额内支付，再不足部分由被告李纯健承担；并由被告李纯健承担本案诉讼费用。
被告人保财险葫芦岛市分公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，辽PE45**号货车在我公司投有交强险及商业三者险（限额100万元）。本次事故中的伤者李月月、康建平、李彩霞要求的医疗费应提供医疗机构出具病历、诊断证明、用药明细及医疗费发票，我公司按正式发票扣除医保已报销数额后确定赔偿金额进行赔付；伙食补助费按每天40元赔付；营养费无医嘱，不同意赔付；误工费、护理费未提供相关证据证明，故我公司同意按农林牧副渔业赔付，但误工时间、护理时间只认可住院期间，交通费按实际住院天数，每天按5元计算赔付；诉讼费及相关费用，我公司按保险合同约定也不予赔付。
被告李纯健未到庭，但提供书面答辩状辩称，原告的损失应有确实充分的证据，否则不应支持。我的车投有交强险、商业三者险，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任赔偿。
经审理查明，2015年7月5日7时54分，康建平驾驶甘E209**号普通低速货车（车载李月月、李彩霞）沿国道316线由南向北行驶至本区稍子坡路段时，与相同方向行驶由被告李纯健驾驶的辽PE45**号普通仓栅式货车相撞，造成康建平、李月月、李彩霞受伤，车辆受损的交通事故。原告李月月被送往天水市第一人民医院门诊部留院观察8天，花去医疗费5054.57元。原告李月月系农民，受伤后主要由其妻漆霞娃护理，漆霞娃系农民。原告要求被告人保财险葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿其医疗费5290元、误工费2625元、护理费2625元、伙食补助费400元、营养费200元、交通费250元，共计11390元，不足部分由该分公司在商业三者责任险限额内支付，再不足部分由被告李纯健承担；并由被告李纯健承担本案诉讼费用。
另查明：经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队事故责任认定，康建平驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，临危采取措施不当，未实行右侧通行是造成本次事故的一个原因，李纯健雨天驾驶机动车上道路超速行驶是造成本次事故的另一个原因，康建平负主要责任、李纯健负次要责任，李月月、李彩霞无责任。
被告李纯健驾驶的辽PE45**号普通仓栅式货车在人保财险葫芦岛市分公司投有交强险、商业三者险（100万）及不计免赔保险,事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈述，原告李月月提供的天水市第一人民医院门诊病历、门诊医疗��发票及部分车票；被告人保财险葫芦岛分公司提供的代抄单；以上证据在卷佐证，证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证属实，应予认定。
本院认为,公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成
人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应该先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告李月月的全部合法损失：医疗费5054.57元；伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助每天40元，留院观察治疗8天，计320元；营养费按每天15天计算，留院观察治疗8天,计120元；误工费按甘肃省农林牧副渔业每天87.50元，计算15天，计1312.50元；护理费按上述标准计算8天，计700元；交通费200元；以上共计7707.07元。康建平的医疗费用18947.77元、李月月的医疗费用5494.57元、李彩霞的医疗费用4661.23元各占三人医疗费用总额29103.57元的比例分别为65%、19%、16%，故被告人保财险葫芦岛市分公司在交强险医疗费用限额10000元内按19%的比例赔偿原告李月月医疗费用总额5494.57元中的1900元;在死亡伤残赔偿金限额内赔偿其误工费1312.50元、护理费700元、交通费200元，计2212.50元；医疗费用不足部分由该分公司在商业三者险限额内赔偿3594.57元的30%即1078.37元。被告李纯健、人保财险葫芦岛市分公司辩称中符合法律规定的部分予以支持。原告的损失未超过保险限额，故李纯健在本案中不承担赔偿责任。依照���中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李月月医疗费5054.57元、伙食补助费320元、营养费120元计5494.57元中的1900元;在死亡伤残赔偿金限额内赔偿其误工费1312.50元、护理费700元、交通费200元，计2212.50元；医疗费用不足部分由该分公司在商业三者险限额内赔偿3594.57元的30%即1087.37元；以上共计5190.84元；被告李纯健不再承担赔偿责任;
二、驳回原告李月月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，适用简易程序减半收取42元，由原告李月月负担22元，由被告李纯健负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王存芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘竞蔚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终824号
上诉人（一审第三人）：周文超
委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陕西长弘实业(集团)有限公司
法定代表人：巨荣华，系该公司董事长。
一审被告陕：陕西益华建筑劳务有限公司
法定代表人：李腾，系该公司总经理。
上诉人周文超因与陕西长弘实业（集团）有限公司、陕西益华建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院2016年3月29日作出的（2016）陕0632民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周文超上诉称，黄陵县人民法院在未作出管辖权异议裁定的情况下开庭审理，程序违法；本案系劳务合同纠纷，不适用专属管辖规定；陕西省长弘实业（集团）有限公司就劳务合同纠纷案在永寿县人民法院提出管辖权异议被驳回后出庭应诉，应视为其承认了永寿县人民法院的管辖权；在两个法院都有管辖的情况下，永寿县人民法院先于黄陵县人民法院立案，故黄陵县人民法院应将案件移交永寿县人民法院审理；根据一事不再理原则，也应将案件移送永寿县人民法院审理。综上，请求依法撤销陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初4号民事裁定，将本案移交陕西省永寿县人民法院审理。
被上诉人陕西长弘实业（集团）有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院法关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法经复﹝1990﹞9号）：一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以他无权对受诉法院的管辖权提出异议。故周文超无论是以有独立请求权的第三人亦或无独立请求权的第三人参加诉讼，均无权提起管辖权异议，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 张 蕊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1226号
罪犯欧胜红，男，1978年10月16日出生，汉族，小学文化，湖南省汝城县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于2009年9月27日作出（2009）汝刑初字第130号刑事判决，以被告人欧胜红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金一万元。2009年10月10日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧胜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为69分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事串线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分210.1分，累扣30分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧胜红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧胜红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧胜红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第52号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人汤志平，男，生于1987年10月7日，身份证号码：3506221987********，汉族，福建省云霄县人，初中文化，农民，住福建省云霄县陈岱镇大山顶村山坪**号。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2011年11月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人顾春云，四川众城律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人汤志平犯销售伪劣产品罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人汤志平及其辩护人顾春云到庭参加诉讼。期间退回绵阳市游仙区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2011年11月28日23时许，被告人汤志平携带疑似假烟正在绵阳市涪城区南河路人事局外等候买家接货时，被绵阳市涪城区烟草专卖局稽查大队当场挡获，并被当场查获、扣押疑似假香烟制品“南京九五至尊”79条。随后，公安机关从被告人汤志平在成都的租用库房（成都市成华区馨碧苑小区15幢7单元1楼2号）内查获疑似假香烟制品“中华”、“黄鹤楼”、“云烟”、“天子”等20个品种，共计865.9条。经绵阳市烟草专卖局鉴定，涉案的20个品种，944.9条烟草制品均系假冒注册商标的伪劣卷烟，涉案烟草制品零售总价值为人民币329981元。公诉机关认为，被告人汤志平以假充真、销售假冒伪劣香烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条第一款，应以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人汤志平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人到案后如实供述自己犯罪事实，认罪，悔罪态度好，可从轻处罚；3.被告人的销售未遂，可依法减轻处罚；4.被告人的小孩身患严重疾病，被告人也是家里的支柱，被告人的村委会也出示证明愿意对其帮教。综上述，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年11月28日23时许，被告人汤志平携带疑似假烟正在绵阳市涪城区南河路人事局外等候买家接货时，被绵阳市涪城区烟草专卖局稽查大队当场挡获，并被当场查获、扣押疑似假香烟制品“南京九五至尊”79条。随后，公安机关从被告人汤志平在成都的租用库房（成都市成华区馨碧苑小区15幢7单元1楼2号）内查获疑似假香烟制品“中华”、“黄鹤楼”、“云烟”、“天子”等20个品种，共计865.9条。经绵阳市烟草专卖局鉴定，涉案的20个品种，944.9条烟草制品均系假冒注册商标的伪劣卷烟，涉案烟草制品零售总价值为人民币329981元。
认定上述事实的证据有：1.书证、物证：接受刑事案件登记表，被告人到案情况说明，扣押涉案香烟制品的照片，扣押物品清单，委托保管物品清单，房屋出租协议，被告人的户籍信息；2.证人证言：证人宋某某、邓某某、冯某某证言；3.被告人的供述及辩解；4.鉴定意见：四川省烟草质量监督检测站的检验报告，绵阳市游仙区烟草专卖局涉案物品零售价格统计表。以上证据经控辩双方当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人汤志平以谋取非法利润为目的，以假充真，销售假冒伪劣香烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条第一款，构成了销售假冒伪劣产品罪。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，由于被告人汤志平意志以外的原因，其假冒香烟尚未交付给买家，犯罪未得逞，应按销售假冒伪劣产品罪（未遂）予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人汤志平归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。为维护国家对产品质量的管理秩序，保护消费者的合法权益，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定以及《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤志平销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一三年五月二十七日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初771号
原告欧登富。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告唐世波。
原告欧登富诉被告唐世波合伙协议纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧登富的委托代理人吴联钰、被告唐世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧登富诉称，原告于2009年购得车牌号为湘M×××××货车一辆，2011年雇请被告唐世波开车。2012年9月，原、被告协啇由唐世波入股该车，共享营运分红。2012年11月分红一次后，直到2014年7月被告－直将营运所有收入据为己有。2014年7月19日被告提出不再入股该车，经双方算账后被告自愿分红25000元给原告，当场写下欠条一张，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告支付原告25000元，本案诉讼费由被告承担。
原告欧登富为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告唐世波欠原告欧登富25000元的事实。
被告唐世波未在本院指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告欧登富2009年购得车牌号为湘M×××××货车一辆，2011年雇请被告唐世波开车。2012年9月，原、被告协啇由唐世波入股该车，共享营运分红。2014年7月19日，被告唐世波提出不再入股该车，经双方结算后，被告唐世波应分红25000元给原告欧登富，当日写下欠条一张，原告多次向被告催讨，至今未偿还，原告欧登富遂诉至本院。
上述事实有原告出具的借据予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方合伙经营车辆运输，经双方结算后，被告唐世波尚欠原告欧登富分红款25000元，本案属合伙协议纠纷。被告应依约履行，原告要求给付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告唐世波于本判决生效之日起10日内给付原告欧登富25000元。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由被告唐世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 张顺国
二〇一六年七月十日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初938号
原告江某某，女，1932年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人冉淑蓉，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告秦某乙，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告秦某丙，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告秦某丁，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住河南省郑州市唐河县。
被告秦某戊，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告秦某己，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告江某某与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己赡养纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员陈渡仿适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人冉淑蓉，被告秦某甲、秦某丙、秦某丁到庭参加了诉讼。被告秦某乙、秦某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告与其丈夫秦某某婚后共生育被告六子女，秦某某于2007年病故，被告秦某乙未婚，其他五被告均已结婚成家。原告年老体弱多病，缺乏劳动能力，家庭经济生活十分困难，需要人护理。原告与六被告于2013年2月21日签订赡养协议书，被告秦某甲从2013年2月21日至2014年8月21日支付了赡养费2400元之后，未再尽赡养义务，其余五被告已尽赡养义务。现原告跟随被告秦某丙一起生活。故请求法院依法判决六被告每月各支付原告赡养费200元；原告的医疗费凭发票由六被告均担；诉讼费由六被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为原告跟随被告秦某丙居住、生活；被告秦某甲、秦某乙、秦某丁、秦某戊、秦某己每人每月各支付原告生活费200元；医疗费凭票据由六被告平均负担；本案诉讼费由六被告承担。
被告秦某甲辩称，原告生育六名子女即六被告属实。原告与六被告签订赡养协议书属实，从2013年2月21日至2014年8月21日，被告支付了赡养费2400元之后，也在尽赡养义务。原告要求的赡养费过高，被告愿意每月支付赡养费50元，医疗费愿意凭票据由六被告均担。
被告秦某丙辩称，原告诉称的事实均属实。被告同意每月支付原告赡养费200元，医疗费凭票据由六被告均担。
被告秦某戊辩称，原告诉称的事实均属实。被告同意每月支付原告赡养费200元，医疗费凭票据由六被告均担。
被告秦某己辩称，原告诉称的事实均属实。被告同意每月支付原告赡养费200元，医疗费凭票据由六被告均担。
被告秦某乙未作答辩。
被告秦某丁未作答辩。
经审理查明，江某某育有秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己六名子女。秦某甲、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己均已成家立业。现秦某乙未婚，眼睛有残疾；秦某甲属肢体肆级残疾，但并未丧失劳动能力。目前，江某某年老体弱，患有老年痴呆症，丧失劳动能力，现跟随秦某丙居住、生活。庭审中，江某某变更诉讼请求要求跟随秦某丙居住、生活，秦某丙同意江某某跟随其居住、生活。
另查明，江某某系丰都县名山街道农花村村民，每月有社保养老金105元。
上述事实，有原、被告的陈述，赡养协议，残疾人证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，尊敬、赡养老年人是中华民族的传统美德，子女赡养父母既是义务亦是责任，老年人在晚年应得到子女及其他赡养人的照顾，是任何人以任何理由都不能改变的。同时，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。具体到本案，原告江某某年老体弱，丧失劳动能力，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己作为其子女，现已成年，独立生活，应当履行赡养原告江某某的义务。考虑原告江某某的居住现状以及原、被告的个人意愿，本院对原告江某某请求跟随被告秦某丙居住、生活，被告秦某甲、秦某乙、秦某丁、秦某戊、秦某己每人每月支付生活费和被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己平均分担以后医疗费的主张予以支持。关于赡养费的数额问题，结合本案查明的事实，从保障老年人合法权益的原则出发，同时考虑原告居住地的经济水平，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己的经济状况，以及被告秦某甲、秦某乙目前的生活现状，本院认为秦某丁、秦某戊、秦某己每人每月支付原告江某某生活费200元，被告秦某甲、秦某乙每人每月支付原告江某某生活费100元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告江某某跟随被告秦某丙居住、生活；
二、被告秦某丁、秦某戊、秦某己自2016年5月起每人每月支付原告江某某生活费200元，被告秦某甲、秦某乙自2016年5月起每人每月支付原告江某某生活费100元；
三、原告江某某自2016年5月起因就医产生的医疗费凭正式票据由被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己平均负担；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己各负担6.67元（原告江某某已垫付，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、秦某戊、秦某己在履行判决书确定的义务时一并支付给原告江某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 隆应花
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初字第93号
原告杨维花。
原告李素仙。
原告李新阳。
法定代理人李素仙。系李新阳之母。
原告李新怡。
法定代理人李素仙。系李新怡之母。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告李玉。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告李国辉。
被告李建强。
原告杨维花、李素仙、李新阳、李新怡等人与被告李玉、李国辉、李建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾雪东、被告李玉第一次庭审到庭参加诉讼，被告李国辉、李建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审四原告的委托代理人贾雪东、被告李玉及其委托代理人胡英伟、被告李国辉、被告李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李原系原告杨维花之子，李素仙之夫，李新阳、李新怡之父，2015年4月16日，被告李玉邀请李原参加酒宴，并极力劝酒，后让李原将其送往高碑店市的大白马附近，李原在将被告送达目的地后，回家途中，遇车祸死亡，经交警部门认定此事故李原负同等责任，故原告在追究肇事责任时，有部分赔偿款未落实，原告认为被告不极力劝酒，不让李原送他去高碑店，就不会发生交通事故死亡，为了减少精神痛苦和经济负担，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计188291元。
被告李玉辩称，死者李原系宴请者，我并未极力劝酒，不应承担责任。被告李玉是李原的工人，李原自愿送李玉去在大白马附近的工地。
被告李国辉辩称，被告李玉应当承担全部责任，我不应承担责任。
被告李建强辩称，被告李玉应当承担全部赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月16日晚，四原告的亲属李原与三被告等人一起在高碑店市石家庄村的某饭店喝酒吃饭，庭审中，原被告对吃饭的地点有异议，原告称吃饭的地点名称为洁佳饭店，被告李玉称为兴隆饭店，被告李国辉和李建强称饭店为洁佳饭店。被告李玉称李原为饭局组织者，原告及其他被告称李玉为组织者。期间，李原和被告李玉、李国辉均饮了酒，被告李建强没有饮酒，饭后李原驾驶摩托车送被告李玉回高碑店的大白马附近。对李原送被告李玉回高碑店的行为，被告李国辉和李建强均称系在被告李玉的要求下李原才送的，并且二人进行了阻拦，而没有进行阻拦成功。后李原在将李玉送到没目的返回的途中，遇车祸身亡。此事故经交警部门认定李原对这起事故负同等责任，四原告就交通事故起诉后，经高碑店市人民法院作出（2015）高民初字第2132号民事判决书，判决认定四原告应当获得赔偿款249291元，依照法律规定，四原告应当获得的各项赔偿金共计为387582元，与四原告已经获得和应当取得的赔偿款项，各项损失还有138291元未能落实，另外本次诉讼请求了50000元的精神抚慰金，所以原告诉讼请求的数额为188291元。另查明，死者李原系原告杨维花之子，李素仙之夫，李新阳、李新怡之父。
上述事实有高碑店市人民法院（2015）高民初字第2132号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，四原告的亲属李原因交通事故死亡，他们应当获得赔偿。在交通事故的诉讼中，四原告已经获得和应当取得的赔偿款项为249291元，依据相关法规，四原告的损失可以确定为387582元，加上精神抚慰金50000元，四原告赔偿款的不足部分应当认定为188291元，关于损害的结果和责任的划分，因李原系有驾驶证的成年人，明知酒后不能驾车，所以李原自身对死亡的后果应当承担主要责任，可承担70%的责任。被告李玉在明知李原饮酒的状态下，让李原接送，没有做到合理的注意义务，故应当承担部分责任，可承担责任的20%。被告李国辉、李建强对事故的发生虽然没有过错，但作为同桌就餐的二被告也负有注意义务，明知李原酒后驾车，二人没有进行有效劝阻，亦应当承担相应责任，可每人承担5%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告李玉赔偿四原告各项损失共计37658元，被告李国辉赔偿四原告各项损失共计9415元，被告李建强赔偿四原告各项损失共计9415元，上述给付款项于本判决生效后五日内履行。
二.驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4066元，由四原告承担2845元、被告李玉负担813元、被告李建强、李国辉每人承担204元。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙建超
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3141号
原告：冯刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：陶儒，男，1979年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陶隆其，男，1949年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县，系陶儒之父。
被告：刘盛美，女，汉族，1980年11月28日出生，住四川省叙永县。
原告冯刚与被告陶儒、刘盛美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范海涛、被告陶儒的委托诉讼代理人陶隆其到庭参加了诉讼,被告刘盛美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯刚向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告借款本金60000元及相应利息。诉讼中，原告冯刚明确1万元借款的利息从2014年3月1日起至被告实际清偿之日止，按1%的月利率计算，5万元借款的利息从2014年2月21日至被告实际清偿之日止，按2%的月利率计算。事实和理由：原告与被告刘盛美系同学和邻居关系，2013年3月23日，2014年2月20日，被告陶儒、刘盛美夫妇分两次到原告家中要求借款共60000元用于经营周转，约定按月息2%支付利息。但原告将款借给被告后，二被告一直没按约定给付利息及归还借。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所诉。
被告陶儒辩称：1.本人对此诉状描述的借贷二事，一是不知情，二是诉状描述的借贷事情到底是什么情况，真实与否本人不清楚，均没有签字认可或经手；2.在我与刘盛美离婚前的家庭开支中没有诸如诉状所述的两笔巨款账目的开支，本人实属不知情；3.我与原告系同学、邻居关系是实情，但我并未与刘盛美同时到原告冯刚家中借过款，更没有得到诉状中所述的这笔借贷之款。
被告刘盛美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘盛美系同学、邻里关系，2013年3月23日，被告刘盛美向原告借款，并给原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到冯刚现金壹万元整，利息按1分计算。借款人：刘盛美，2013年3.23。”原告当日以交付现金方式给被告刘盛美提供了10000元的借款。2014年2月20日，被告刘盛美再次向原告借款，并给原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到冯刚现金大写伍万元整，小写￥50000.00整，利息按2分算。借款人：刘盛美，2014.2.20。”原告当日以现金交付的方式给被告刘盛美提供了50000万元借款。2014年至今，原告冯刚多次向被告刘盛美催收借款未果，至今刘盛美尚欠原告冯刚借款本金60000元。2017年10月30日，原告冯刚向本院提起诉讼。
另查明：二被告于2001年7月3日登记结婚，于2015年9月25日离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条原件二张、叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1965号民事调解书、当事人当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告已两次向被告刘盛美提供了借款，原告与被告刘盛美之间的两个借款合同关系已成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行两个合同义务。现原告已按照借款合同约定向被告刘盛美提供了借款，但被告刘盛美未按照合同约定返还原告借款及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘盛美应当履行偿还原告借款本金60000元及支付相应利息的合同义务，故对原告要求被告刘盛美偿还借款本金60000元的诉求，本院依法予以支持；对原告要求被告刘盛美对1万元的借款自2014年3月1日起至其实际清偿之日止，按1%的月利率计算支付利息是诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告刘盛美对5万元的借款自2014年2月21日起至其实际清偿之日止，按2%的月利率计算的诉讼请求，因该笔借款的出借时间为2014年2月20日，故本院认为该笔借款的利息起算时间应为2014年3月21日，故对原告的该诉求，本院依法支持为：被告刘盛美对5万元的借款自2014年3月21日起至其实际清偿之日止，按2%的月利率计算利息与原告。
在借款合同成立之时，被告刘盛美与被告陶儒系合法夫妻关系，故被告陶儒应对被告刘盛美的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶儒、刘盛美于本判决生效之日起十五日内清偿原告冯刚借款本金60000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年3月1日起至二被告实际清偿原告10000元借款本金之日止，按1%的月利率计算；及利息以50000元为基数，自2014年3月21日起至二被告实际清偿原告50000元借款本金之日止，按2%的月利率计算）；
二、驳回原告冯刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陶儒、刘盛美负担（原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年十一月十五日
书记员 许娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第02975号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行潼阳支行。
负责人周银河，支行行长。
被执行人成科民，男，1962年7月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人刘志平，女，1953年3月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人魏向阳，男，1967年11月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人刘志兰，女，1962年6月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行潼阳支行与被执行人成科民、刘志平、魏向阳、刘志兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行，执行标的为150000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初769号
原告（反诉被告）武汉市润之达石化设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会，组织机构代码74833231-2。
法定代表人束润涛，该公司总经理。
委托代理人董战武，男，1981年3月12日出生，该公司职工，住武汉市武昌区。
委托代理人邵华，湖北立丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，组织机构代码66358780-X。
法定代表人陈克明，该公司总经理。
委托代理人肖晓军，男，1972年11月17日出生，该公司职工，现住重庆市涪陵区。
本院在审理原告（反诉被告）武汉市润之达石化设备有限公司诉被告（反诉原告）重庆龙海石化有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方进行庭外和解达成了一致意见，并且都于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告（反诉被告）和被告（反诉原告）向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉市润之达石化设备有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）重庆龙海石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29456元，减半收取14728元，由原告（反诉被告）武汉市润之达石化设备有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 冷 莹
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1013号
原告：朱某，女，1970年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：刘某，经理。
被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：杨某，校长。
原告朱某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资1600元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资1600元，此款经原告索要，被告未予支付。
马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。
盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。
喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，尾欠原告劳动报酬1600元。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
本院认为，马某、孙某雇佣朱某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠朱某劳动报酬1600元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣朱某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付朱某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告朱某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告朱某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。
综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬1600元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告朱某劳动报酬1600元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马某、孙某负担，于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李丽丽
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0929执118号
申请执行人：冯亮平，男，汉族，1970年出生，现住四子王旗。
被执行人：卢文胜，男，汉族，1984年出生，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执118号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢文胜在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一七年一月十三日
书记员 郭志勇
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初389号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月31日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年4月10日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人刘某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日9时许，被告人刘某某驾驶摩托车载客一人（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境217界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇。当日行驶至打洛镇加油站时被勐海县民警现场抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月31日9时许，被告人刘某某驾驶摩托车载伍某某（已作行政处罚），从缅甸小勐拉经中缅边境217界碑附近的非法通道入境至中国打洛镇加油站时被勐海县公安局民警现场抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。
2、抓获经过、传唤证，证实2016年3月31日8时30分许，勐海县公安局打洛派出所民警在中缅边境217界桩附近巡逻时，将被告人刘某某及乘客伍某某抓获的事实及经过。
3、提取笔录，证实在见证人的见证下，民警依法对涉案摩托车进行提取的情况。
4、扣押笔录、扣押决定、扣押清单，证实涉案摩托车已被勐海县公安局依法扣押。
5、勐海县公安局行政处罚决定书，证实伍某某因偷越国（边）境被勐海县公安局行政处罚的事实与经过。
6、辨认笔录及辨认照片，证实被告人刘某某对其运送他人偷越国（边）境的非法通道（217界桩附近）及涉案摩托进行辨认，证实证人伍某某对运送其偷越国（边）境的人及偷越国（边）境的非法通道（217界桩附近）、涉案摩托车进行了辨认的情况。
7．证人伍某某的证言，证实2016年3月31日8时30分左右，证人伍某某乘坐“老刘”驾驶的摩托车偷越国（边）境到打洛加油站被抓获的事实及经过。
8．被告人刘某某的供述与辩解，证实2016年3月31日9时许，被告人刘某某驾驶运送老乡的儿子从缅甸小勐拉偷越国（边）境至中国打洛加油站被警察抓获的事实及经过。
本院认为，被告人刘某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具黑色HENAIM牌150型二轮摩托车（发动机号BE000289、车辆识别号LUAHPKGA3BE000058）一辆,依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 邓昌旭
人民陪审员 张建勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈柏宁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13328号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：黄亚明，男，1973年10月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款110800.88元、罚息8270.32元及利息（暂计至2017年6月2日共42777.43元，另从2017年6月3日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止）、支付律师代理费8000元，并承担案件受理费3292.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，轮候查封被执行人黄亚明所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小汽车，查封日期自转为正式查封之日起两年，但因该车辆下落不明，暂无法进行处理。由于被执行人黄亚明拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人黄亚明纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年6月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的211697.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13328号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年六月七日
书记员 梁俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2581号
原告：重庆华宇物业服务集团有限公司，住所地：重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码：91500000622031127M。
法定代表人：郑征。
委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。
被告：王彦，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：施呷，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆华宇物业服务集团有限公司诉被告王彦、施呷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务集团有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆华宇物业服务集团有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 郭 峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 秦 菘
书 记 员 陈海兰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金牛民初字第6683号
原告王紫英（金牛区英群建材经营部经营者），女，汉族，1964年3月13日出生，住四川省南部县。
委托代理人李青梅，四川法银律师事务所律师。
被告王光茂，男，汉族，1976年3月18日出生，住成都市金牛区。
被告四川佳合消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人孙荣强。
原告王紫英与被告王光茂、四川佳合消防工程有限公司（以下简称佳合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王紫英及其委托代理人李青梅到庭参加了诉讼。被告王光茂、佳合公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，王紫英与王光茂系同乡关系。2012年3月至2014年6月，王紫英向王光茂所属工地供应钢材等材料，累计金额69万元。王光茂分别于2012年9月21日和2014年3月16日向王紫英出具欠条，佳合公司亦予以确认。由于王光茂借用佳合公司资质承揽工程，佳合公司应对此货款承担连带清偿责任。王紫英多次催款，王光茂、佳合公司均未清偿货款，故诉至法院请求判令：一、王光茂、佳合公司连带偿付货款69万元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定同期贷款利率标准，从起诉之日开始计算至还清全部款项之日止）；二、王光茂、佳合公司承担本案诉讼费用。
被告王光茂、佳合公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，王紫英系金牛区英群建材经营部经营者。王紫英提供的2012年9月21日出具的欠条显示：“今欠到金牛区英群建材经营部钢材款共计壹拾万元整。欠款单位：四川佳合消防工程有限公司、王光茂”。欠条上加盖佳合公司公章。
王紫英提供的2014年3月16日出具的欠条显示：“今欠到金牛区英群建材经营部材料款伍拾玖万元整。2014年6月30日前付清，如未付清，按总数3‰支付利息。四川佳合消防工程有限公司、王光茂”。佳合公司未在欠条上加盖公章。
王紫英提供的工商资料显示：2013年10月31日，王光茂将其在佳合公司持有的80%股份转让给孙荣强，佳合公司的股东为孙荣强、汪晓柳。
王紫英称，货物是王光茂来购买的，货物是出卖给王光茂个人的。王光茂在2012年出具欠条前，告知过王紫英，自已拥有佳合公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、工商资料、欠条等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，王紫英系金牛区英群建材经营部经营者，其应对金牛区英群建材经营部的行为负责。依据王紫英提供的欠条显示及其陈述，王光茂差欠王紫英货款属实，王紫英与王光茂之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行。王紫英依约履行了供货义务，王光茂未按约支付货款，其行为构成违约，应当承担继续履行付款的义务。关于2012年9月21日出具的欠条，欠款人为佳合公司和王光茂，王紫英称货物出卖给王光茂个人，王光茂应为货物买受人，应偿付此货款。佳合公司在欠条上加盖公章，其行为视为愿意共同偿付此货款，佳合公司和王光茂应当共同偿付此货款。王紫英诉请王光茂、佳合公司支付此10万元货款理由成立，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，王紫英可以随时要求王光茂、佳合公司履行，但应当给对方必要的准备时间。王光茂、佳合公司在一定时间内均未履行付款义务，王紫英要求王光茂、佳合公司从其主张权利之日支付逾期利息（即损失）符合法律规定，本院予以支持。利息损失以10万元为本金，从2014年8月5日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清此款之日止。
关于2014年3月16日出具的欠条，欠款人为佳合公司和王光茂，但佳合公司未在欠条上盖章，不能确认佳合公司为欠款人，王紫英诉请佳合公司支付此59万元货款理由不成立，本院不予支持。王光茂在欠条上签名，其应为货物买受人，应偿付此货款。王紫英诉请王光茂支付此59万元货款理由成立，本院予以支持。此款双方约定于2014年6月30日前付清，如未付清，按总数3‰支付利息。关于利息，应属双方约定不明确，本院确定按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算为宜。由于王光茂未按约履行，王紫英要求王光茂从起诉之日开始支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持，利息损失以59万元为本金，从2014年8月5日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清此款之日止。
王紫英诉请王光茂、佳合公司支付上述69万元货款承担连带支付义务没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
王光茂、佳合公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、王光茂、四川佳合消防工程有限公司于本判决生效后五日内共同向王紫英支付货款10万元及利息（以10万元为本金，从2014年8月5日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清此款之日止）；
二、王光茂于本判决生效后五日内向王紫英支付货款59万元及利息（以59万元为本金，从2014年8月5日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清此款之日止）；
三、驳回王紫英的其他诉讼请求。
如果王光茂、四川佳合消防工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费3970元，共计人民币14770元，由王光茂负担（此款王紫英已预交,王光茂在支付货款时，一并支付给王紫英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 程 碧
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8147号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行。
负责人姜一，职务行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：王梅年，男，汉族，1943年4月6日生，住胶州市。
被告：戚进明，女，汉族，1940年2月14日生，住胶州市。
被告：张义绍，男，汉族，1968年4月22日生，住胶州市。
被告：王允季，男，汉族，1964年1月11日生，住胶州市。
被告：王允久，男，汉族，1970年1月18日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告王梅年、戚进明、张义绍、王允季、王允久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
案件受理费975元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1160号之一
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一东路。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人袁孟峰，男，1978年2月4日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘涛，男，1986年1月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙远瑞，男，1977年6月19日生，汉族，住睢宁县。
被执行人李强，男，1976年1月13日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与袁孟峰、刘涛、孙远瑞、李强借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第43号执行证书已经发生法律效力。因被执行人袁孟峰、刘涛、孙远瑞、李强没有按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第43号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年十月二十日
书记员 王梓屹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1688号
原告荣治洋，男，1944年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告郑浩，男，住上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告荣治洋与被告郑浩房屋租赁合同纠纷一案期间，原告荣治洋于2015年7月13日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规���的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣治洋撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月十三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢307号
申请执行人:赵卫亚,男性,汉族,1974年10月12日出生。
被执行人:苏鹏飞,男性,汉族,1982年01月20日出生。
本院在执行赵卫亚与苏鹏飞买卖合同一案中，查明苏鹏飞暂无财产可供执行，宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执保659号
原告阳世信，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告曹玉明，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告雷小春，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市，系被告曹玉明之妻。
被告湖南长信建设集团有限公司，住所地郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539号。
法定代表人陈湘金，系该公司董事长。
本院在审理原告阳世信与被告曹玉明、被告雷小春、被告湖南长信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阳世信向本院提出财产保全申请，申请冻结被告曹玉明、被告雷小春、被告湖南长信建设集团有限公司的银行存款20000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告阳世信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告被告曹玉明、雷小春、湖南长信建设集团有限公司的银行存款20000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 易 亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初8802号
原告：韩凤庆。
被告：王钰钧。
委托代理人：赵志军。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：陈植，该公司经理。
委托代理人：孟召伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告韩凤庆与被告王钰钧、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）、被告大地财产保险股份有限公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤庆、被告王钰钧委托代理人赵志军、被告平安保险委托代理人马洪博、被告大地保险委托代理人孟召伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤庆诉称:2016年6月11日20时1分，被告王钰钧驾驶的辽AX53**在沈阳市大东区联合路东建街路口左转弯时，与我驾驶的辽AEJ0**出租车相撞，造成我车辆受损的情况。经交通管理部门认定：被告全责，我无责。现诉至法院，要求被
告赔偿我停运损失费2700元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告王钰钧辩称：肇事经过和责任认定属实，我是辽AX53**号肇事车辆的实际车主及司机，该车在大地保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险50万元含不计免赔。肇事以后保险公司定损4500元，我已赔偿原告了，然后大地保险公司赔付给我2000元，平安保险公司赔付给我2500元。
被告大地保险辩称：我公司已在交强险范围内赔偿原告2000元修车款，且原告所述停运损失费系我公司免赔项目，不同意再赔偿原告了。
被告平安保险辩称：辽AX53**号肇事车辆的司机在我公司投保了商业三者险50万元含不计免赔。该车发生事故后在商业险范围内赔偿给车主2500元，当时没有签订三方协议。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月11日20时1分，原告驾驶的辽AEJ0**出租车在沈阳市大东区联合路东建街路口，与被告王钰钧驾驶的辽AX53**号车辆相撞，造成原告车辆受损。经交通管理部门认定：被告王钰钧全责，原告无责。原告的车辆在修理厂修理9天，每天按照270元计算，损失停运损失费2430元。该车车辆损失为4500元，被告王钰钧付给原告后，已由大地保险赔付原告2000元，由平安保险赔付原告2500元。
另查，辽AEJ0**号出租车实际所有人系原告，挂靠在沈阳兴运出租公司名下经营，辽AX53**号车所有人系被告王钰钧，该车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制险，在平安保险投保了第三者险50万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行业证明、进出厂证明、行车证及挂靠合同等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王钰钧系实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
该肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按责任赔偿。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
原告所述的停运损失费应为2430元。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告大地保险应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失。超出交强险部分的停运损失费由被告王钰钧按责任赔偿。
故被告大地保险已赔付原告的2000元应计为停运损失费2000元，被告平安保险还应赔偿原告修车款2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韩凤庆停运损失费2000元；（已赔付）
二、被告王钰钧赔偿原告韩凤庆停运损失费430元；（2430元-2000元）
三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告韩凤庆修车费2000元；
上述二至三项于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王钰钧承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6053号
原告：李华，女，1952年10月1日出生，天津第一热电厂退休职工，住天津市河东区。
被告：袁一方，男，1982年8月24日出生，户籍地天津市红桥区。
原告李华与被告袁一方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告李华诉称，原、被告曾为岳婿关系，被告系原告之女李先哲的前夫。被告于2011年至2014年期间向原告借款120000元，并立下欠条，约定在2014年12月31日前还清，如逾期未还清全部欠款按照同期银行存款利率的三倍计算利息。但被告取得借款后至今仍未还款。故起诉请求判令：1.被告向原告返还借款120000元；2.被告向原告支付借款利息20000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告袁一方在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。双方并未就争议管辖法院作出约定。原告住所地即合同履行地为天津市河东区××路靖泰里5号楼1门111号，被告住所地为天津市红桥区××北路××楼3门601号，被告住所地及合同履行地均不在天津市河北区，故本院对此案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 罗蕾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3321刑初93号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人何某甲，男，1978年5月15日生，白族，中专文化，系泸水县六库镇赖茂村委会主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被泸水县公安局取保候审，同年7月26日被泸水县人民检察院取保候审，9月5日被本院取保候审。辩护人黄建华，云南东大峡律师事务所律师。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人何某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云某1出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2016年5月28日00时许，被告人何某甲驾驶小型越野客车（车辆所有人何某乙）行至六库镇穿城路大桥路口时，被泸水县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警发现何某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，测试结果为109.5㎎/100ml，达到醉酒阈值。0时15分许，民警将何某甲带至怒江州人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人何某甲的血液中乙醇含量为143.0㎎/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场检查、辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人何某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出，对鉴定结果有意见，因为在取证过程中存在程序方面的问题，本案的罪名待定，案件的发生事出有因，造成的社会危害小，主观恶性较小。
经审理查明，2016年5月28日00时许，被告人何某甲驾驶小型越野客车（车辆所有人何某乙）行至六库镇穿城路大桥路口时，被泸水县公安局交通警察大队执勤民警查获。民警发现何某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，测试结果为109.5㎎/100ml，达到醉酒阈值。0时15分许，民警将何某甲带至怒江州人民医院进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心云某2司鉴[2016]（毒）鉴字第101146号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定：送检的何某甲血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为143.0㎎/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、查获经过，证实2016年5月28日0时许，泸水县公安局交警大队民警在泸水县六库镇穿城路大桥路口处执勤，查获一辆由北向南行驶的车牌号为云Ｑ×××××的小型越野车驾驶员何某甲有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，测试结果为109.5㎎/100ml，达到醉酒阈值。民警将何某甲带到怒江州人民医院进行血样采集。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字[2016]第5333213000015403号公安交通管理行政强制措施凭证，证实泸水县公安局交通大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对被告人作出（1）扣留机动车驾驶证；（2）检验血液处罚。
5、现场勘验、辨认笔录、辨认照片，证实案发现场所处的具体方位。
6、当事人血样提取登记表，证实泸水县公安局交警大队民警，于2016年5月28日00时15分许，将何某甲带到在怒江州人民医院进行血样采集。
7、云南永鼎司法鉴定中心云某2司鉴[2016]（毒）鉴字第101146号法医毒物司法鉴定检验报告书鉴定：送检的何某甲血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为143.0㎎/100ml。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人何某甲于1999年10月28日初次领取了机动车驾驶证。
9、云南省怒江州公安局交通警察支队怒公交决字[2016]第5333002600031863号公安交通管理行政处罚决定书，证实依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第九十一条第二款的规定对被告人何某甲进行吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
10、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故对被告人何某甲依法从轻处罚。辩护人提出，被告人的行为不构成危险驾驶罪，对被告人的血液乙醇含量鉴定存在程序方面的问题与审理查明的事实不符，故本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 杨新全
审判员 和润芳
二〇一六年十一月七日
书记员 密晓凤
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第26号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人瓦某某，男，生于19xx年x月xx日，身份证号码：5134321987********，四川省凉山彝族自治州人，彝族，小学文化，农民，住凉山彝族自治州某某县某某乡某某村1组15号，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月13日被简阳市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年10月23日被刑事拘留，同年11月1日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人瓦某某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张世清独任审判，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人瓦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月30日凌晨，被告人瓦某某窜至绵阳市游仙区一环路“汉城花园小区”，采取攀爬管道，翻窗入室的方式在该小区4幢2单元502号房内，趁被害人熟睡之际，盗走被害人现金近600元。
另查明，被告人瓦某某因吸毒于2010年12月17日被西昌市公安局决定强制隔离戒毒二年。
再查明，被告人瓦某某于2012年10月18日被成都铁路公安局西昌铁路公安处喜德车站派出所抓获，羁押于四川省喜德看守所。2012年10月22日释放，羁押5天。
上述事实，被告人瓦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证据证实：失主汪涛的陈述，书证：接受刑事案件登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验，检查工作笔录，现场图及刑事照相，扣押物品文件清单，简阳市人民法院刑事判决书，释放证明书，法医物证鉴定意见书，四川省喜德县看守所的证明，户籍信息及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓦某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人瓦某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其有吸毒的前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人瓦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2014年4月17日止。所处罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张世清
二〇一三年一月二十二日
书记员 宋黎黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初5138号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：龚铂原，男，该公司职员。
被告：杨书党，男，汉族，住江西省永修县。
被告：谢红梅，女，汉族，住泰兴市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨书党、谢红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担。
主审法官 殷月蔚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终93号
上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。
法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)侯飞，男，1986年9月24日出生，汉族。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3686号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人侯飞，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 琦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初8531号
原告：赵常娥，女，1965年3月4日出生，荣宝斋出版社库房管理员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林鸿雨，北京律维银龄研究与服务中心法律援助。
被告：中国美术出版总社有限公司，住所地北京市东城区北总布胡同32号。
法定代表人：周伟，党委书记、副社长。
委托诉讼代理人：钟村，女，中国美术出版总社有限公司人力资源部职员。
委托诉讼代理人：张立杰，北京大成律师事务所律师。
原告赵常娥与被告中国美术出版总社有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告赵常娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告养老保险待遇损失149118元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年9月入职被告处。2009年2月16日，原、被告签订《劳动合同书》，约定自2009年1月1日双方终止劳动合同，由被告转入荣宝斋工作。原告于2015年3月4日达到法定退休年龄，但因被告只为原告缴纳了2008年度的社会保险，未为原告缴纳1999年9月至2007年12月的社会保险，且因原告系外地农业户籍，不能在北京市补缴社保，导致不能享受正常的退休养老待遇，造成退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，故原告主张被告未为其缴纳社会保险，导致其无法办理退休而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵常娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年八月二日
书记员 魏 志
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112执保1号之二
解除保全申请人：杨立闯，男，1976年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。公民身份号码1201121976********。
被申请人：王家伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人杨立闯与被申请人王家伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出(2018)津0112执保1号之一民事裁定书，查封担保财产申请人杨立闯所有坐落于天津市津南区××镇鑫怡路与永胜道交口××苑×-×-××房屋底档。杨立闯于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人提供担保的杨立闯所有坐落于天津市津南区××镇鑫怡路与永胜道交口××苑×-×-××房屋底档的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 刚
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2016）苏05民终2676号
上诉人（原审原告）骆高英。
上诉人（原审原告）楼子明，男，1979年9月29日出生，居民身份证号码3307251979********，汉族，住浙江省义乌市城西街道桥头村**组。
委托代理人朱淑才，浙江森海律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
委托代理人徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师，代理上述二被上诉人。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人骆高英、楼子明因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年5月15日，原被告签订《统一经营管理合同》1份，约定由原告将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1021号商铺（建筑面积为43.52平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，被告无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1021号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1014，房屋所有权人为两原告。
原告以被告自2011年以来未按照合同及业主公约的约定向业主公开商铺租金收入账目、有关商铺租赁情况不告知业主、租金支付标准和时间单方随意决定、自2014年下半年开始公然挪用、拖欠租金、同时应于2015年5月15日前支付的2015年度50%租金也未支付等为由于2015年8月7日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年8月8日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、解除合同通知书、当事人的陈述等在卷佐证。
原审原告骆高英、楼子明的诉讼请求：要求确认双方签订的统一经营管理合同于2015年8月8日解除。本案诉讼费��由原审被告承担。
原审法院认为：双方签订的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查骆高英、楼子明提供的证据和当事人陈述，原审法院认为，双方签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益。如部分业主解除与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对双方和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。骆高英、楼子明���对方未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。骆高英、楼子明请求依法确认《统一经营管理合同》于2015年8月8日解除的诉讼请求，原审法院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回骆高英、楼子明的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由骆高英、楼子明负担。
上诉人骆高英、楼子明不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：一、原审法院未明确裁判适用的实体法依据而驳回了上诉人实体性权利，是错误的；二、原审法院未正确理解上诉人一审诉讼请求的请求权基础，即合同一方迟延履行债务的违约行为致使另一方不能实现合同目的，此已构成法定解除情形，不能通过合同约���的限制性条件来排除法定权利；三、原审法院对合同的定性有误，合同应定性为一种特殊租赁合同而非新型合同；四、原审法院对合同目的解释也是错误的，对被上诉人持续赖账行为应当视作合同目的不能实现的案件基础事实；五、原审法院认为部分业主主张解除合同会影响整体经营的说法不能成立，事实上广大业主的利益目前都受到了侵害，都主张合同解除。请求二审撤销原判，支持上诉人一审诉请。
被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司表示服从原判。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案《统一经营管理合同》所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院��合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，其已通知被上诉人解除合同，其诉请是确认诉讼前双方合同已因通知解除，故法院应当围绕通知一方的合同当事人是否享有合同解除权，通知解除合同行为是否具有法律效力进行审查。原审法院以双方合同对于合同解除之情形进行限制性的约定，且约定解除情形并未发生，而未对通知解除合同行为效力进行实质性审查不甚妥当。诉讼中，上诉人认为其系基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同的，但此与上诉人发出的《解除合同通知书》中主张解除合同的事实及法律依据均不相符。本案合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度。综上，原审法院对通知解除合同行为效力不予确认并无不当，原审法院相关裁判结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人骆高英、楼子明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈华君
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初155号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人胡世彬，男，1972年4月20日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，系货车司机。该胡因涉嫌交通肇事罪于2016年3月27日被南郑县公安局刑事拘留，同年4月13日执行逮捕，5月20日被取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）136号起诉书以被告人胡世彬犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人胡世彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日15时20分许，被告人胡世彬驾驶陕D926**/陕DC6**号重型半挂牵引车，超速行至京昆高速公路汉中东引线唐龙救援公司门口时，同向行驶的英某某骑行的电动车向左变道，胡世彬驾驶的重型半挂牵引车为避让该电动车随即采取紧急避让措施向左避让，车辆冲入中央绿化带，撞倒绿化带中央路灯杆，路灯杆砸上相向行驶的陕F503**号109路公交车，造成客车挡风玻璃、前门破损。电动车仍与该胡驾驶的半挂车发生擦挂，驾驶员英某被半挂车右后轮挤压当场死亡。经法医鉴定：英某系交通事故，致心肺破裂而死。汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故认定书认定，被告人胡世彬负事故全部责任，英某、赵某无责任。
另查明，被告人胡世彬知道有人报警，留在事故现场等待交警。被告人胡世彬及肇事半挂车车主与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行，被告人取得谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡世彬无异议，有证人赵某、英某1、英某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检意见及照片，车辆鉴定意见、酒精检测意见，事故调查报告、交通事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书及被告人胡世彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世彬违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车发生交通事故，导致一人死亡的严重后果，并对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡世彬犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人胡世彬明知他人报案而在现场等待，后被交警带到汉中市公安局交警支队高速公路大队，且如实供述了交通肇事的事实，其行为可视为自首。鉴于本案系过失犯罪，被告人胡世彬赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且具有自首情节、平时表现较好，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人胡世彬在一年以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡世彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘莹菲
二〇一六年十一月二十一
书 记 员 王 珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执801号
申请执行人慕国标，男，49岁，汉族。
被执行人乌仁，女，42岁，蒙古族。
申请人慕国标与被申请人乌仁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）内0623民初2279号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人乌仁送达执行通知书，因被执行人乌仁在执行程序中与申请人慕国标自愿达成和解协议，2017年10月17日申请人慕国标向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人乌仁未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初2279号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年十月十七日
书记员 杨志浩
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初87号
被告人基本情况：黄浩，男，1990年7月15日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，农民，住四川省邛崃市。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月21日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年12月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月29日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]25号
指控事实：2017年5月10日21时25分许，被告人黄浩持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（87.4mg/100ml）后驾驶川Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿邛崃市临邛街道朱牌坊街由北往南方向行驶，在行驶至朱牌坊街与东街交叉路口时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年5月10日21时55分，民警将被告人黄浩带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年5月17日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄浩的血液血样中的乙醇浓度为87.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人黄浩属醉酒驾驶。被告人黄浩到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人黄浩明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（87.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄浩犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人黄浩的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄浩宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人黄浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 麟
二〇一八年二月二日
书记员 钱书廷
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3418号
原告：郑继英,女,1954年3月12日出生,住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所执业律师。
被告：汝磊，男，汉族，1993年11月5日，住安徽省利辛县，
被告：汝连强，男，汉族，1970年7月2日，住安徽省利辛县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码9134162339620982X。
负责人：焦剑，经理。
委托诉讼代理人：杨启航，公司法务。
原告郑继英诉被告汝磊、汝连强、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司(以下简称人寿财险利辛支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继英的委托诉讼代理人李颖，被告汝磊、汝连强，被告人寿财险利辛支公司的委托代理人杨启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑继英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计71404.34元；2.以上费用由人寿财险利辛支公司在保险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日13时许，汝磊驾驶皖Ｓ×××××号小型普通货车，沿利辛县汝集镇肖夏村东西公路，由西向东行驶至后汝庄段时，撞到行人郑继英，致郑继英受伤的交通事故。事故发生后，经利辛县公安局交通管理大队处理认定：汝磊负事故的主要责任，郑继英不负事故的责任。另汝磊驾驶的车辆登记车主为汝连强，该车在人寿财险利辛支公司投保交强险和商业三者险(保险限额50万元)。
人寿财险利辛支公司辩称：对事故发生的事实无异议，公司需核对汝磊的驾驶证及驾驶资格；郑继英的医疗费中应扣除10%的非医保用药；司法鉴定中对郑继英的鉴定不客观，要求重新鉴定；郑继英主张的误工费及伤残赔偿金不合理；公司不承担诉讼费及鉴定费。
汝磊辩称：对事故的发生及责任划分无异议；其驾驶的车辆已投保交强险及商业三者险附加不计免赔险，应由保险公司对原告郑继英赔偿；汝磊垫付郑继英5100元医疗费，要求在本交通事故中一并处理。
汝连强辩称：本人系事故车辆的车主，也是汝磊的父亲。其他答辩意见同汝磊。
本院经审理，查明的事实为：三被告对郑继英陈述的事故发生及责任划分无异议，该部分事实予以确认。另查明，郑继英在利辛县人民医院住院治疗22天，支付医疗费用8260.34元。郑继英的伤情经安徽正宇司法鉴定中心司法鉴定所出具的鉴定意见为：郑继英因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，现遗有腰部活动受限，造成腰部活动度丧失10%以上属于X级伤残；郑继英误工期150日、营养期60日、护理期60日；郑继英的后续治疗费3000元。汝磊为郑继英垫付医疗费用5100元。汝磊驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通货车在人寿财险利辛支公司投保交险和商业三者险，三者险保险限额50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明：郑继英，女，1954年出生，发生交通事故前务农。
上述事实，由当事人身份证，交通事故认定书、武芳英的住院病历、用药清单、医药费发票、鉴定报告、保险单、村委会出具的证明相互佐证，证据均经法庭举证、质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是因交通事故引起的人身损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。汝磊驾驶车辆与郑继英发生交通事故致郑继英受伤，经利辛县公安局交通管理大队处理认定汝磊负事故的全部责任，郑继英因交通事故受伤的损害，根据法律规定，由人寿财险利辛支公司首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险赔偿限额内赔偿。郑继英本次诉讼要求赔偿的损失有:1、认定医疗费用11260.34元（住院期间8260.34元+后续治疗费3000元）;2、住院伙食补助费2200元(100元×22天);3、营养费1800元(30元×60天);4、护理费7291.20元(44353元÷365天×60天)；5、误工费14080.50元(34264元÷365天×150天)；6、伤残赔偿金19924元（11720元×17年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情支持6000元；8、交通费酌情认定500元；上述费用合计63056.04元。
人寿财险利辛支公司辩称应扣除郑继英的非医保用药费用，因未提交投保人签名的投保单，不能证明免赔事项已对投保人尽到提示说明义务，故此答辩理由不予采纳；平安财险利辛支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿郑继英医疗费10000元；郑继英的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费共计47795.70元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元，故人寿财险利辛支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿郑继英47795.70元。郑继英的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15260.34元，超出交强险赔偿10000元外的部分5260.34元，应由人寿财险利辛支公司按汝磊承担事故全部责任赔偿。汝磊已垫付郑继英5100元，请求在本案保险公司的赔偿款中扣除，不违反法律规定，本院采纳此答辩请求。
郑继英诉请被告赔偿71404.34元，对本院认定外的部分不能举证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑继英57795.70元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郑继英5260.34元，合计63056元。原告郑继英领取本赔偿款时扣除5100元退还被告汝磊的垫付款；
驳回原告郑继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取257元，鉴定费2600元，合计2857元，由被告汝磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年九月一日
书记员 刘雨晴
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初747号
原告孙某某。
被告雒某某。
原告孙某某诉被告雒某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告雒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年5月16日登记结婚，2010年9月5日生男孩雒甲，2013年2月14日生女孩雒乙。婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常因琐事争吵，为了孩子原告一直默默忍受，希望被告能够改变，但是被告没有任何的改变，致使原告于2014年4月离家至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子每人抚养一个。
被告雒某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月10日在靖远县平堡乡人民政府登记结婚，2010年9月5日生男孩雒甲，2013年2月14日生女孩雒乙。婚后双方因琐事闹矛盾，2014年4月双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。
以上事实有原告的陈述及其提交的婚姻状况证明、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，双方互不谅解，原告又离家出走，造成双方长期分居生活，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于孩子抚养，原、被告都具有抚养能力，应每人抚养一个孩子，男孩雒甲由被告雒某某抚养，女孩雒乙由原告孙某某抚养，抚养费由抚养人自理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告雒某某离婚；
二、女孩雒乙由原告孙某某抚养，男孩雒甲由被告雒某某抚养，抚养费由抚养人自理。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 娜
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执716号
申请执行人：董树林，男，汉族，集安市人，出租车司机，住所地集安市。
被执行人：孙雪飞，男，汉族，集安市人，工人。住所地集安市。
本院于2017年12月5日立案执行董树林与孙雪飞健康权纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，但未发现被执行人的可供执行财产。经本院执行，被执行人于2017年12月11日将案件款全部交清，现已给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一七年十二月十二日
书记员 王立智