wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保50号之一
申请人：靳炎军。
委托代理人：李付迪。
被申请人：王宝豫。
被申请人：陕西炎方设备制造有限公司。
法定代表人：王宝豫。
申请人靳炎军与被申请人王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司诉前保全纠纷一案���本院作出的（2017）陕0104财保35号民事裁定书已发生法律效力，申请人靳炎军于x年x月x日向本院申请对被申请人王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司名下总价值相当于x万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于x年x月x日依法冻结被申请人陕西炎方设备制造有限公司名下昆仑银行股份有限公司西安分行账户x。冻结期限为x年x月x日至x年x月x日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保35号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满���日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 娄 李
执行员 巩 杰
执行员 刘新浩
二〇一七年三月十七日
书记员 孟 杨
合议笔录
时间：2017年3月17日
地点：本院执行局保全组
合议人员：娄李巩杰刘新浩
记录人：孟杨
汇报人：娄李
申请人靳炎军与被申请人王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保35号民事裁定书已发生法律效力，申请人靳炎军于2017年3月16日向本院申请对被申请人王宝豫、陕西炎方设备制造有限公司名下总价值相当于60万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年3月17日依法冻结被申请人陕西炎方设备制造有限公司名下昆仑银行股份有限公司西安分行账户79102000073950000017。冻结期限为2017年3月17日至2018年3月16日。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。本院作出的（2017）陕0104财保35号���事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院作出的（2017）陕0104财保35号民事裁定书执行终结。看大家意见？
唐国栋：本院作出的（2017）陕0104财保35号民事裁定书执行终结。
刘新浩：本院作出的（2017）陕0104财保35号民事裁定书执行终结。
合议决议：本院作出的（2017）陕0104财保35号民事裁定书执行终结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4154号
罪犯陈中文，男，1960年6月1日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2003年7月24日作出(2003)资刑初字第00031号刑事判决：以被告人陈中文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金30000元(履行4000元，有困难证明)。刑期自2002年6月1日至2022年5月31日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阿中刑执字第643号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月；四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月25日和2014年5月27日作出（2011）成刑执字第3867号、（2014）成刑执字第2601号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十个月和一年一个月，减刑后刑期至2017年8月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈中文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，罪犯陈中文被判处罚金3万元，已履行4千元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈中文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈中文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2431号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：谭贵蓉，女，生于1982年4月19日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告谭贵蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭贵蓉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告谭贵蓉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月九日
书记员 周俊霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终545号
上诉人（原审被告）：河北宏康房地产开发有限公司。地址：化德县长顺镇草原丽都院内。
法定代表人康进林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王万玉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡臣，男，现住化德县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人河北宏康房地产开发有限公司因与被上诉人胡臣排除妨害纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北宏康房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王万玉、被上诉人胡臣的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宏康房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院对赔偿损失的计算时间不符合客观事实，不应当以全年都影响采光来计算，应当以实际影响采光日予以计算，才是合情合理合法的计算方法。原审法院对坐落住户的位置不同，做出了同样的赔偿判决是显失公平不符合客观事实的。请求二审法院撤销原判，依法改判，并依法裁定诉讼费用的负担。
被上诉人胡臣答辩称，我买房的时候13号楼还没有盖，按照上诉人在售房合同的附随资料及售楼部大厅展示的规划设计说明图中13号楼应为6层建筑，结果盖成了8层建筑，因上诉人13号楼的超高建筑严重影响我们10号楼2、3、4层的采光，致使我房屋价格下降，生活质量和身心健康受到严重影响，原审判决合理合法，应予维持。
原告胡臣向一审法院起诉请求：要求被告排除妨害，拆除13号楼部分违规建筑并赔偿损失。
一审法院经审理查明，2011年1月，原告胡臣与被告河北宏康房地产开发有限公司签订了《化德县草原丽都小区住宅楼期房认购协议书》，双方在各自履行了合同的具体内容后，原告胡臣入住了其所购买的由被告河北宏康房地产开发有限公司所开发的草原丽都小区10号楼2单元402室。入住后发现，10号楼前面的13号楼实体建筑没有按被告所公示的设计图13号楼规划的6层承建，实际建筑为8层。且部分业主还在8层的露天空间上修建了阁楼。因13号楼的超高建筑造成了10号楼的住户在采光上受到了影响。后经乌兰察布市城市规划建筑设计院对10号楼的采光分析，结论为：经日照分析计算，10号楼的二到四层局部不满足大寒日3小时日照的标准。另查明：13号楼6层以上楼层已全部售完。所属业主均已入住。上述事实有下列证据予以佐证：建设项目日照分析报告、当事人陈述、庭审笔录。
一审法院认为，原告胡臣从被告河北宏康房地产开发有限公司购买了所居房屋，成为合法占有使用人。被告河北宏康房地产开发有限公司所公示的小区楼房结构与现实不符。将公示6层设计13号楼建成了8层的建筑，结果对座落在该楼北面的10号楼的二至四层的局部造成采光不足的影响。应对此行为负相应的法律责任。因影响10号楼采光的13号楼已全部售出，产生了新的物权所有人和合法占有人。故原告在诉讼中提出的拆除及排除妨害的诉讼请求将会侵犯他人的物权。故不予支持。而原告请求赔偿损失的诉讼请求在被告侵权事实已形成的情形下，为合理要求，予以支持。具体标准，因被告的行为造成的采光不足，直接造成了原告照明和取暖的时间延长，可参照按每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间予以补偿。即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元。现依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告河北宏康房地产开发有限公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告胡臣21206.5元以作为其建造建筑物影响原告采光造成的损失补偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡臣的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告河北宏康房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河北宏康房地产开发有限公司将公示6层建筑的13号楼超高建成了8层建筑，对座落在该楼北面10号楼二至四层局部造成采光不足的影响，上诉人河北宏康房地产开发有限公司应对10号楼二至四层受到采光影响的业主赔偿损失。一审法院酌定按照每天照明增加一度用电，取暖增加一度用电，一度电按当地居民用电价格0.415元/度，按房屋产权七十年的时间，即：2度电×365天×70年×0.415元＝21206.5元的赔偿标准予以赔偿。上诉人提出赔偿标准应当以各户实际影响采光日予以计算赔偿数额，因相关法律对此类赔偿并无明确的判赔标准，上诉人虽对一审判赔标准存在异议，但未提出如何确定赔偿标准，也未申请以各户分别进行日照分析鉴定，故对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河北宏康房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙跃飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初267号
原告：张娟，女，1982年9月27日出生，汉族，公司职员，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市管城区沃力卡健身俱乐部。住所地郑州市管城区航海路**号中鼎翡翠*号楼*号。
经营者：刘铭钰，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南沃力健身服务有限公司。住所地郑州市管城区未来路、青年路交叉口豫茶大厦*楼807。
法定代表人：张月，该公司总经理。
原告张娟与被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部、河南沃力健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部、河南沃力健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告办理VIP卡费用9000元，并赔偿精神损失费1000元，共计10000元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告于2016年7月2日在被告处办理了沃力卡健身二店的VIP卡，费用9000元。办卡时被告承诺沃力卡健身二店于2016年8月20日正式营业，但沃力卡健身二店至今店面未装修更未营业。后原告找被告协商，被告于2016年8月20日向原告出具承诺书，约定沃力卡健身二店将在2016年10月20日至2016年11月10日正式营业，如未按时正常营业，退还原告办卡费用9000元。现约定时间已过，沃力卡健身二店未正式营业。为维护自己合法权益，原告诉至本院，要求被告返还办卡费9000元，并赔偿精神损失费1000元。
被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部缺席，无答辩意见。
被告河南沃力健身服务有限公司缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，张娟与郑州市管城区沃力卡健身俱乐部签订会员入会协议一份，并向河南沃力健身服务有限公司支付9000元办理VIP卡，河南沃力健身服务有限公司向张娟出具收据一份。张娟称，沃力卡健身二店未按时正常营业，其和郑州市管城区沃力卡健身俱乐部协商，郑州市管城区沃力卡健身俱乐部向其出具承诺书一份，载明“沃力卡健身游泳会所2店郑重承诺，本店位于航海路与豫英街交叉口东南角的健身游泳会所将在2016年10月20日至2016年11月10日正式营业，之前办理会员时承诺的该店于2016年8月20日营业现已无效。如在本次承诺的时间内还未营业，本店将会全额退还客户张娟交纳的玖仟元整（￥9000.00）的VIP费用，退款于2016年11月17日前退还至张娟卡上，特此声明。赠送儿童游泳5节课一对一。同意，杨礼勇2016.8.12公电：55919911”。后沃力卡健身二店未按时开业，郑州市管城区沃力卡健身俱乐部未退还张娟办卡费9000元，张娟要求郑州市管城区沃力卡健身俱乐部、河南沃力健身服务有限公司退还9000元并赔偿精神损失费1000元。
本院认为，原告提交的会员入会协议、承诺书上有被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部的签名确认，提交的借据上有被告河南沃力健身服务有限公司的签名确认，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故上述证据本院予以采信。原告称其向被告河南沃力健身服务有限公司支付办卡费9000元，并有被告河南沃力健身服务有限公司出具的收据为证，对此本院予以采信。原告要求二被告返还其办卡费9000元，因原告是与被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部签订的会员入会协议，且被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部出具的承诺书，因此本院认定原告是与被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部形成合同关系，而非与被告河南沃力健身服务有限公司，故应由被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部偿还原告9000元。原告要求二被告赔偿其精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部于本判决生效后十日内偿还原告张娟9000元；
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟负担3元，由被告郑州市管城区沃力卡健身俱乐部负担22元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 靳现伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终877号
上诉人（原审被告）魏丽，女，1967年5月29日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
委托诉讼代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛建芝，男，1964年3月3日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
原审被告李刚，男，1964年8月8日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
上诉人魏丽因与被上诉人牛建芝、原审被告李刚民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏丽的委托诉讼代理人禹化军、被上诉人牛建芝到庭参加诉讼。原审被告李刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏丽上诉请求：请求二审法院依法撤销（2014）新民初字第3315号民事判决，改判上诉人不承担还款责任，或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，原审被告李刚和被上诉人不存在真实的借款两万元和58800元的事实，该借款未实际交付。退一步讲即使借款是真实的，李刚也没有把这些钱用在夫妻生活上，上诉人没有偿还的义务。2、原审判决程序违法，上诉人没有收到开庭传票，剥夺了上诉人的辩论权利。
牛建芝辩称：原审判决正确，两万元是分两次借的钱，后一块打的收到条。58800元是分三次给原审被告李刚，李刚给我打的58800元借条。
原审被告李刚未到庭亦未答辩。
牛建芝向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告借款78800元，及经济损失；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月8日，被告李刚向原告牛建芝借款人民币20000元，并为原告出具收到条一份，内容为：“收到牛建芝现金贰万元整（20000元），收款人：李刚，2012年8月8日。”2012年12月17日，被告李刚再向原告牛建芝借款人民币58800元，并为原告出具借条一份，内容为：“借牛建芝现金伍万捌仟捌佰元整（58800元），李刚，2012年12月17日。”上述借款发生在被告李刚、魏丽夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告于2014年7月28日诉来本院。
诉讼期间，原告主张经济损失，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。上述事实，有被告出具的收条一份、借条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李刚向原告借款78800元，有其出具的收条、借条证实，被告应按照约定期限偿还原告借款78800元，被告未按约偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期人民币贷款利率支付借款经济损失，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告李刚、魏丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告请求被告李刚、魏丽偿还借款本金78800元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、魏丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛建芝借款本金人民币78800元。二、被告李刚、魏丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告牛建芝经济损失（以本金78800元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告负担。
二审中，上诉人提交证据一、新泰市人民法院2014新刑初字第530号刑事判决书，证明自2012年8月至2014年2月21日李刚虚构事实，骗取案外人张新海、滕士海现金个人挥霍的事实，证明被上诉人牛建芝向一审法院提交的收据，借条日期与李刚诈骗作案期间吻合，即使借款是真实的，李刚也未用于夫妻共同生活，不能排除李刚为逃避责任出具虚假欠条。证据二、2014新刑初字第530号刑事案件庭审笔录，证明被上诉人李刚有出具不真实借条的情况，庭审中陈述牛建芝的钱已还清的事实。证据三、泰汶分局刑侦大队对李刚的询问笔录，证明被上诉人牛建芝和李刚是因李刚虚构的文体中心维修工程产生的经济往来。证据四、泰汶分局刑侦大队对牛建芝2014年11月7日的询问笔录，证明目的同证据三。证据五、泰汶分局刑侦大队对牛建芝2014年12月3日的询问笔录，证明1、（2014）新初字第3315号判决书确认的78800元借款中包括被上诉人李刚修建文体中心和房屋漏雨的两个工程，骗取的一万元保证金，这一万元系犯罪所得，并未用于和上诉人之间的夫妻共同生活。证明2、被上诉人李刚与牛建芝之间存在重复打借条的行为，（2014）新初字第3315号判决书中确定的78800元借款不真实。
被上诉人质证称，对证据一真实性没有异议，但对证明目的有异议，当时借款时是在他们婚姻关系存续期间，欠条是真实的，借款已经支付给他。对证据二有异议，证明目的有异议，借款没有偿还。对证据三当时李刚做工程时我给他一万元。对证据四异议同证据三。对证据五有异议，借款时是婚姻关系存续期间，借款78800元是真实的。
被上诉人未提交新的证据。
二审审理查明，原审卷宗第11页新泰市人民法院的送达回证记载：2014年8月1日向上诉人魏丽送达开庭传票等法律文书，魏丽拒收。李刚和魏丽的结婚、离婚时间分别为1987年7月1日，离2013年2月1日，借款时间发生在婚姻关系存续期间。
本院经二审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据原审被告李刚向被上诉人出具的收条、借条认定向被上诉人牛建芝借款78800元，原审被告李刚未按约定偿还，构成违约，应承担相应的违约责任正确，本院依法予以支持。原审法院依据借款发生在原审被告李刚、上诉人魏丽夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务并无不当，本院依法予以支持。经审查原审送达程序并无违法，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人魏丽的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人魏丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年九月十九日
书记员 张焕新
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)晋0826执434号
申请人南阳市诚运运输有限公司。
法定代表人张玉德，该公司经理。
被执行人陈怀军，男，1970年5月22日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人秦丽娜，女，1980年1月24日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人陕西省渭南市速达运输有限责任公司。
法定代表人李彩珍，该公司经理。
本院在执行南阳市诚运运输有限公司与被执行人陈怀军、秦丽娜、陕西省渭南市速达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省伊川县人民法院作出的（2014）伊交民初字第298号民事判决书、河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第1745号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，对（2014）伊交民初字第298号民事判决书、（2015）洛民终字第1745号民事判决书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊交民初字第298号民事判决书、（2015）洛民终字第1745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 张照坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执246号
申请执行人:张杰锋，男，1973年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：季学勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人张杰锋与被执行季学勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）鄂0105民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：季学勇向张杰峰支付本案诉讼费2954元、法医鉴定费1500元及车损鉴定费65元，共计4519元。本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑飞翔
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0802民初399号
原告：邹某。
被告：朱某。
本院在审理原告邹某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
案件受理费2280元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李凤娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 娥
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初84号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王南男，男，1993年1月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，厨师，家住江苏省沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2017年3月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人王南男犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人王南男到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月5日22时13分许，被告人王南男饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，从本区骆驼街道甬乐汇KTV出发，沿东河港路由北往南行驶至该路与汶骆路路口的过程中，分别与两辆小型轿车发生刮擦及追尾，造成车辆不同程度受损的交通事故。民警到达现场后，查获了正在逃跑的被告人王南男。经鉴定，被告人王南男的血液乙醇浓度为227mg/100ml。
上述事实，被告人王南男在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书，理化检验鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王南男违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王南男归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王南男在逮捕前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人王南男的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王南男犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一七年三月二十二无
代书记员 沈 娜
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执6277号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人陈艺元，男，1986年11月29日出生，出生地广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区平南县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈艺元犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初972号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈艺元犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因陈艺元未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6277号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 军
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年八月四日
书记员 何天文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初6608号
原告：南京交家电车辆有限公司，统一社会信用代码91320100834912241Y，住所地在南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人：郑如华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告：岳进，住南京市玄武区。
被告：谢礼影，住南京市玄武区。
原告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司）与被告岳进、谢礼影租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，因二被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交家电公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告岳进、谢礼影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交家电公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告返还牌号为苏Ａ×××××的车辆。事实和理由：2012年9月25日，原告与二被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××进口大众辉腾汽车一辆出租给二被告使用，租期三年，每月租金16900元。同年9月27日，原告将上述车辆交付给二被告，但二被告只支付了首付款和13个月的租金，自2013年8月24日至今未支付租金，也未交还车辆，其行为已构成根本违约。现原告发现该车已由第三人实际占有使用，经多次催要，二被告未支付租金和返还车辆，故诉至法院。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月25日，被告岳进、谢礼影以南京鼎岳汽车代驾服务有限公司（以下简称鼎岳公司）的名义，与原告交家电公司签订汽车租赁合同一份，约定由原告将登记在其名下的车牌号为A900**的小型轿车一辆出租给鼎岳公司使用；该车辆价值701800元，鼎岳公司每月支付租金16900元，租期36个月，鼎岳公司另于同年9月25日支付利息48400元、2013年9月24日支付利息32300元、2014年9月24日支付利息16100元；鼎岳公司应在每月25号前，将下个月的租金付给原告，逾期交付租金，应按超时天数向原告交纳租金的20%的违约金；由于鼎岳公司逾期不付而造成违约，原告有权收回该车辆，终止该合同，并要求鼎岳公司承担由此给原告造成的经济损失。双方还约定，鼎岳公司付清该车所有车款，原告将该车产权赠送给鼎岳公司。原告交家电公司与鼎岳公司均在合同上加盖公章，二被告作为鼎岳公司的经办人在合同上签名。
2012年9月27日，原告将上述租赁车辆交付给被告谢礼影；同年11月13日，被告谢礼影向原告出具收条，确认收到该车项下行驶证、保险卡、全套发票及相关车辆合格标志。二被告在向原告支付了首笔利息48400元和12个月的租金后，自2013年8月24日至今未再支付租金，也未交还车辆。
上述事实，有原告当庭提交的《汽车租赁合同》、机动车注册登记表、车辆交接流程单、收条各一份在卷佐证。
另查明：鼎岳公司未在公司登记机关进行登记。
本院认为，二被告以鼎岳公司的名义与原告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，对签约双方具有法律约束力。鼎岳公司因未依法在公司登记机关进行登记，其不具有民事行为主体资格，相关合同义务应由二被告承担。原告将租赁车辆交付给二被告使用后，二被告未能按时履行租金和利息缴纳义务，其行为已构成违约，按双方合同约定原告应有权收回租赁车辆。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳进、谢礼影于本判决生效后十日内，向原告南京交家电车辆有限公司返还牌号为苏Ａ×××××的小型轿车。
案件受理费50元，公告费560元，由被告岳进、谢礼影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 汤有国
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘颖异
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1381民初3266号
原告：高富贵，男，1963年，12月9出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村一组。
被告：高玉辉，男，1973年，7月15日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村一组。
本院在审理原告高富贵与被告高玉辉民间借贷纠纷一案中，原告高富贵于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高富贵撤回起诉。
案件受���费275元，由原告高富贵负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初115号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地，泸州市江阳区。
负责人：肖长青，行长。
被告：曹正恩，男，生于1963年8月11日，汉族，住四川省泸县。
原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告曹正恩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年3月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费191元，由原告承担。
审判员 黄 茜
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁亚秋
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初270号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人苏雪刚，男，27岁（1990年1月17日出生），汉族，出生地河北省文安县，小学文化，无业，户籍所在地河北省文安县。2010年9月因扒窃被行政拘留十四日；2011年2月因扒窃被劳动教养一年；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被羁押，同年1月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人苏雪刚犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人苏雪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人苏雪刚于2017年1月5日18时许，在本市北京西站地下大厅负一层南平台西侧电梯口处，趁被害人罗某不备，从其上衣左侧口袋内窃取三星牌GalaxyA7型(16G)手机1部，后被当场抓获；经鉴定，被盗手机价值人民币959元；现赃物已起获并发还。
被告人苏雪刚当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人罗某的陈述，证人何某、王某的证言，北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、物证照片及工作记录，北京市价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市公安局北京西站分局扣押及发还清单，北京市丰台区人民法院（2012）丰刑初字第871号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第774号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第865号刑事判决书及北京市监狱释放证明书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏雪刚以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苏雪刚犯盗窃罪成立。被告人苏雪刚曾因盗窃犯罪被判处过有期徒刑，其在主刑执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人苏雪刚到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 赵智宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2382号之一
申请执行人：邓连坤，男，汉族。
被执行人：罗华英，女，汉族。
申请执行人邓连坤与被执行人罗华英民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初48号民事判决书，向被执行人罗华英发出执行通知书，责令被执行人罗华英立即支付申请执行人邓连坤借款本金人民币72000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特14号
债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。
代表人：刘剑平，行长。
债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，总经理。
本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年4月20日作出(2016)鄂72执54-1号民事裁定书，于2016年7月29日拍卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟008”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）129万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等357360元、船舶评估费及拍卖费31784元，合计389144元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为3616040.86元，利息及罚息为524218.25元，合计4140259.14元。
本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟008”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟008”轮扣押期间停泊费和看管费等357360元，由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余1258216元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿1258216元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿1257216元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿1257216元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年三月三日
书记员 邱雪梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2097号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李成龙，男，1990年11月29日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。2016年6月16日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。因本案于2016年8月9日被昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2016年9月7日转取保候审，2016年10月11日因再次盗窃被刑事拘留（10月10日被羁押）,2016年10月21日被逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1878号起诉书指控被告人李成龙犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月至10月，被告人李成龙至昆山经济技术开发区的多个居民小区内，多次盗窃他人电动车，共计价值人民币7425元。具体分述如下：
1.8月初，至星海花园9幢4单元楼梯口处，盗窃被害人魏某停放在该处的蓝色东皇牌电动车1辆，价值人民币1841元；
2.8月6日晚，至雍景湾西苑13幢楼楼下，盗窃被害人谷某停放在该处的黑色踏板电动车1辆，价值人民币1624元；
3.8月8日晚，至新城域小区56幢西侧第一个单元楼道口，盗窃被害人刘某停放在该处的蓝色麦威牌踏板式电动车1辆，价值人民币1841元；
4.10月10日凌晨，至中华园西村16幢5单元楼道口，盗窃被害人潘某停放在该处的蓝色宾力牌踏板式电动车1辆，价值人民币2119元。
被告人李成龙归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人李成龙销售被盗电动车得赃款人民币900元。案发后，上述被盗电动车已由公安机关发还各被害人。公安机关另从被告人李成龙处扣押作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、谷某、刘某、潘某的陈述、证人马某、吴某、葛某的证言、昆山市公安局调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、购买凭证、电动车查询信息、研判材料、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、昆山市公安局行政处罚决定书、辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李成龙归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年3月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李成龙违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执975号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：乔想齐，男，1996年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人乔想齐因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月12日作出的（2016）浙1082刑初1246号刑事判决书判处：乔想齐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人乔想齐下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人乔想齐应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执975号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初843号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。2008年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2011年3月因盗窃被张家港市公���局行政拘留七日；2011年4月因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被羁押，10月8日被刑事拘留，11月5日被取保候审，2016年5月20日被刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月至2016年5月间，被告人陈某在张家港市杨舍镇东莱等地，盗窃作案3次，窃得人民币、手机等物，合计价值人民币4696元。具体分述如下：
1.2015年8月23日晚，被告人陈某至张家港市杨舍镇黄某暂住处，采用钻窗���室等手段，窃得人民币300元、“联想”手机1部，合计价值人民币650元。案发后，价值人民币350元的联想手机被追缴，已发还被害人。
2.2016年5月14日凌晨，被告人陈某在张家港市杨舍镇农联村南桥1组1号门前，采用拉车门等手段，窃得潘某停放于该处轿车内的“芙蓉王”香烟2包，价值人民币46元。
3.2016年5月19日凌晨，被告人陈某在张家港市杨舍镇东莱五金机电广场停车场，采用拉车门等手段，窃得张忠停放于该处轿车内的人民币4000元。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、潘某、张某的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、谅解书、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息��行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年8月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人���某退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款人民币300元，退赔给被害人潘某尚未追缴的赃物折价款人民币46元，退赔给被害人张某尚未追缴的赃款人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐芸
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天催字第64号
申请人雄县兴茂达纸塑包装有限公司，住所地：雄县五甫村。
法定代表人刘茂军，该公司总经理。
委托代理人刘世伟，该公司员工。
申请人雄县兴茂达纸塑包装有限公司于2015年6月11日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005137403202、票面金额50000元整、出票人江苏华宇建设有限公司、出票日期2015年2月9日、收款人为常州中林新型建材有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司常州新丰支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，雄县兴茂达纸塑包装有限公司有权向江苏银行股份有限公司常州新丰支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 跃
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第255号
申请执行人彭骁兵，男，汉族，1969年6月26日出生，住三明市三元区，
申请执行人蒋香俤，男，汉族，1970年10月17日出生，住三明市三元区，
被执行人揭振明，男，汉族，1968年9月8日出生，住三明市三元区，
被执行人邓新华，男，汉族，1951年2月7日出生，住三明市三元区，
申请执行人彭骁兵、蒋香俤与被执行人揭振明、邓新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）元民初字第1654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人揭振明、邓新华名下没有银行存款，现二被执行人下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年九月二十三日
书记员 林慧敏
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初250号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人华某，2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］252号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘海腾、刘葳博出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日，被告人华某饮酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿威海市文登区米山路由西向东行驶至与香山路交叉路口处，与鲁K×××××号小型普通客车相碰撞。经鉴定，被告人华某血液中酒精含量为319.0mg/100ml。承担该道路交通事故的同等责任。
事故发生后，被告人华某在现场等候处理，具有自首情节。
被告人华某积极赔偿被害人张某因本次事故造成的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，检查笔录、酒精含量检验报告书，视听资料，身份证复印件、驾驶罪复印件、行驶证复印件，扣押物品、文件清单，司法鉴定意见书，受案登记表、接处警信息、办案说明，道路交通事故认定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，承担该道路交通事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人华某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赔偿被害人张某经济损失，并取得被害人的谅解，且具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 侯国钦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何 健
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初4002号
原告:汪秋实,男,1963年11月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。
被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族，户籍地安徽省桐城市，现羁押于安徽省九成监狱。
委托诉讼代理人:崔伟,系韩明亮亲戚。
原告汪秋实与被告韩明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秋实的委托诉讼代理人孙江涛、被告韩明亮及其委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋实向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款350万元及相应利息（按银行同期贷款利率4倍计算）;二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对张桐生的诉讼。事实与理由：被告以需要资金周转为由，两次向原告借款共计350万元。后经原告多次催讨，至今未还。故起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩明亮在法定期间未提交证据材料。庭审中辩称,条据是我出具的。但原告在农商行借款500万元，该款由我担保的，我要求将担保的款项与借款相抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告身份证复印件及出具的借条原件、原告出借的承兑汇票和报案材料，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年元月17日、2014年5月13日，被告均以需要资金周转为由,分别向原告出具：“今借到汪秋实人民币贰佰伍拾万元正，￥2,500,000元，此款由洪富民借用,到期由我保证归还本息。归还日期2015年元月17号”及“今借到汪秋实人民币壹佰万元正，￥1,000,000元,归还日期2015年5月13日”的借条各一张，合计350万元。原告均于借款当日以银行汇款方式履行了出借义务。另查，2015年3月16日被告因涉嫌刑事犯罪,原告遂于2015年4月20日向桐城市公安局经侦大队对涉案借款进行了报案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了出借义务，且被告对借款350万元事实无异议，双方形成了合法的借贷关系,故本院对被告借款事实予以确认。现因被告未按约还款，显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付其利息，其利息依法按年利率6%，自原告报案时计算。对被告辩称其为原告在银行借款进行了担保，应与涉案借款相抵扣的辩解意见，因其辩称的担保与本案无关且无证据证明，被告可依法另行主张权利，对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一款之规定,判决如下：
限被告韩明亮于本判决生效后十日内偿还原告汪秋实借款本金350万元及利息（按年利率6%计算，自2015年4月20日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400，由被告韩明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一八年一月二日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕07行终2号
上诉人(原审原告)廖中贵，男，生于1958年7月10日，汉族，汉台区人，住汉中市汉台区铺镇新桥村*组卡房子*号，身份证号6123011958********。
委托代理人田利，女，生于1964年5月7日，汉族，住汉中市汉台区铺镇新桥村*组卡房子*号，系廖中贵之妻。
被上诉人(原审被告)汉中市公安局汉台分局，住所地汉台区东大街81号。组织机构代码01081765-5。
法定代表人王彬，该局局长。
出庭机关负责人陈汉平，该局副局长。
委托代理人王安成，该局工作人员。
委托代理人高旬，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)汉中市汉台区信访局，住所地汉台区中山街80号区政府院内。组织机构代码01081787-4。
法定代表人周小铃，该局局长。
委托代理人黄娟，该局工作人员。
委托代理人彭丽，该局法律顾问。
被上诉人(原审被告)汉中市汉台区铺镇人民政府，住所地汉台区铺镇。
法定代表人李万林，该镇镇长。
委托代理人曹斌，该镇副镇长。
委托代理人饶志兴，该镇综治办工作人员。
上诉人廖中贵因诉汉中市公安局汉台分局、汉中市汉台区信访局、汉中市汉台区铺镇人民政府治安管理行政处罚一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人廖中贵及其委托代理人田利，被上诉人汉中市公安局汉台分局机关负责人副局长陈汉平及委托代理人王安成、高旬，被上诉人汉中市汉台区信访局委托代理人黄娟、彭丽，被上诉人汉中市汉台区铺镇人民政府委托代理人饶志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告廖中贵以对汉台区人民政府和铺镇人民政府处理其与邻居宅基地使用权纠纷不满为由，多年来反复到中、省、市司法部门上访申诉，并多次赴京到中南海、天安门进行非正常上访，受到北京警方多次训诫。2016年4月26日廖中贵再次到中南海上访被北京当地公安民警查获并书面训诫后，被汉台区驻京办工作人员接回移送汉中市公安局汉台分局处理。汉中市公安局汉台分局2016年4月27日依法传唤廖中贵，对其进行了询问，认定廖中贵没有按照国家法律的规定，通过正常的上访途径，到指定的信访接待部门反映问题，而是采取到中南海非正常上访的方式反映诉求，扰乱了单位秩序，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，构成扰乱单位秩序行为，遂于2016年4月28日作出汉台公（七里）行罚决字（2016）344号行政处罚决定，对廖中贵行政拘留10日，并于当日执行。
原审法院认为，原告廖中贵在北京中南海上访被北京市公安局西城分局当场查获并训诫，系在非信访接待场所重点地区进行非正常上访，属于涉访违法行为。作为本案违法行为人廖中贵居住地的公安机关，被告汉中市公安局汉台分局具有对原告廖中贵违法行为行使治安管理处罚之职权。被诉汉台公（七里）行罚决字(2016)344号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告廖中贵起诉请求缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告廖中贵的诉讼请求。
廖中贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，公正改判。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人没有处罚上诉人的职权；《训诫书》系伪造，被上诉人对上诉人的行政处罚没有事实依据，适用法律错误；一审判决认定上诉人非法上访、扰乱单位秩序的事实错误；一审主要证据未经质证，程序违法。
被上诉人汉中市公安局汉台分局答辩，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、北京警方的《训诫书》及《工作说明》以及被上诉人提交的证人证言等证据，合法有效，充分证明了上诉人廖中贵20**年4月26日到中南海违法上访的事实。2、中南海有极其严格的日常管理秩序，《信访条例》等法规明确禁止到北京天安门地区、中南海周边、中央领导驻地等非信访接待场所进行信访活动。廖中贵的违法上访行为已经严重扰乱了中南海周边的公共和单位秩序。3、对廖中贵在京非法上访、扰乱公共秩序的行为，被上诉人有管辖权。4、廖中贵声称公安机关对其询问过程中以体罚、威胁等手段非法取证，与事实不符。5、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人汉台区信访局答辩称其系正常履职行为，不存在滥用职权、违法拘禁的事实。上诉人要求赔偿其经济损失及精神抚慰金没有法律依据。一审查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人铺镇人民政府答辩称其不是本案适格主体，应依法驳回廖中贵对铺镇人民政府的起诉。
上诉人廖中贵在二审中当庭提交了下列材料：1、汉中市汉台区法院（2003）汉行初字第004号行政判决书复印件一份；2、宅基地审批表复印件一份；3、印有ＸＸＸ总理照片的“承诺”复印件一份；4、印有ＸＸＸ书记照片的“讲话”复印件一份；5、上海市宝山区法院（2014）宝行初字第49号行政判决书复印件一份。经查，以上材料都不属于二审新证据，也没有原件核对，被上诉人均不认可。材料3、4来源不明,材料1、2、5与本案没有关联性。故对上述证据材料，本院均不采信。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据经开庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人廖中贵曾因赴京到中南海、天安门进行非正常上访被训诫，应当认识到上访要按规定进行，却于2016年4月26日，再次到北京市中南海周边非信访地区上访，其行为违反了《治安管理处罚法》、《信访条例》等法律法规，严重扰乱了国家信访秩序和北京市中南海周边的公共秩序。被上诉人汉中市公安局汉台分局因此给予其行政拘留十天的治安处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。廖中贵的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。另外，汉中市汉台区信访局和汉中市汉台区铺镇政府与被上诉人作出处罚决定的行为没有法律上的联系，不是适格的被告，因此，原审对于原告廖中贵将汉中市汉台区信访局和汉中市汉台区铺镇政府错列为被告的情形，没有让原告作修改，属于审理程序上的瑕疵，不影响原审程序的合法。原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人廖中贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘际勇
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑超超
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0724民初945号
原告：汤建敏，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人：吴根旺，男，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：游光飞，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
原告汤建敏与被告游光飞民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤建敏及其委托诉讼代理人吴根旺到庭参加诉讼，被告游光飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决游光飞归还借款本金人民币58000元及借款期间利息4960元，并支付从2015年8月17日起至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至2016年7月16日止的利息为12760元）；2、本案的诉讼费用由游光飞承担。事实和理由：汤建敏与游光飞系朋友关系。2015年2月17日，游光飞以需资金周转为由，向汤建敏借款60000元，并口头约定按月利率2%计算利息。当日，汤建敏从其同学李兆辉的账户预扣2000元利息后转账给游光飞58000元。2015年3月19日，游光飞通过转账归还了2000元利息。此后，游光飞未再支付利息，也未再偿还借款。故汤建敏向本院提起诉讼，请求判如所诉。
游光飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，游光飞因生意周转需要资金，向汤建敏借款60000元。由游光飞出具了一份借款条给汤建敏，该借款条约定：“今向汤建敏借款人民币60000元，借款期限6个月，自2015年2月17日至2015年8月16日止。担保人吴万丽，承担连带责任。若到期未能还款，借款人同意以自有的元和尚品中心房产（A幢1102，建筑面积51.21平方米）作为抵债资产。”当日，汤建敏从李兆辉账户转给游光飞58000元。2015年3月19日，游光飞向李兆辉账户转账2000元。借款期限过后，游光飞未再偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。游光飞拖欠汤建敏借款58000元，有游光飞出具给汤建敏的借款条，以及李兆辉银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，借贷双方未约定利息，故汤建敏主张游光飞于2015年3月19日归还2000元系归还利息的解释，本院不予采信。该2000元应当抵扣游光飞拖欠的借款，故游光飞尚欠汤建敏借款56000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，汤建敏请求游光飞偿还借款期间利息4960元，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，汤建敏请求游光飞偿还逾期还款占用期间利息按月利率2%计算的标准不符合法律规定，应予调整，逾期还款占用期间利息应调整为按年利率6%计算。
综上所述，汤建敏请求游光飞归还借款及逾期还款占用期间的利息，其合理部分，本院予以支持。游光飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游光飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汤建敏借款56000元及逾期还款占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月17日起计至借款还清之日止）；
二、驳回原告汤建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由被告游光飞负担1252元，由原告汤建敏负担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 叶秀蓉
人民陪审员 张建柏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江雨婷
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执687号之一
申请执行人济南大陆机电股份有限公司，住所地济南市高新开发区新泺大街。
法定代表人：荆书典，董事长。
被执行人邹平县电力集团有限公司，住所地邹平县城环城路北。
法定代表人：部德华，董事长兼总经理。
申请执行人济南大陆机电股份有限公司与被执行人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年二月十五日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初55号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所欠申请执行人款89000元，已执行／元，尚欠89000元，本院现已受理被执行人重整申请（2017）鲁1626破2号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对邹平县人民法院（2017）鲁1626民初55号民事调解书，中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二日
书记员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1704刑初63号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林良凛，男，汉族，1971年11月22日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2014年11月24日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年8月刑满释放。因本案于2016年9月12日被阳江市公安局江城分局抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人林良凛犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇、代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人林良凛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林良凛系一名吸食毒品成瘾人员，曾在阳江市江城区鸳鸯湖附近向一名“广西佬”（身份不详）的男子购买毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）吸食。2016年9月12日凌晨1时许，民警在阳江市江城区康悦沐足城抓获被告人林良凛。民警对被告人林良凛驾驶的助力车和出租屋进行检查，在被告人林良凛的助力车车斗内缴获三份用密封袋包装好的透明晶体疑似毒品甲基苯丙胺（净重为2.7克），以及十五份疑似毒品海洛因（净重为3.6克）；在被告人林良凛的出租屋饭桌上缴获一个白色纸盒，内有疑似毒品海洛因（净重为4.95克）；在一个绿色龙井茶铁盒内的两个透明密封袋里面，缴获二十二份用密封袋包装好的疑似毒品甲基苯丙胺（净重为18.16克，含10克底粉）；在布衣柜内缴获一个长方形云南普洱铁盒，内有两份大的用密封袋包装好的疑似毒品甲基苯丙胺（净重为30.11克）。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人林良凛的助力车及出租屋内缴获的毒品，40.97克含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，8.55克含有海洛因成分。
上述事实，被告人林良凛在开庭审理过程中无异议，且有证人甘某的证言；检查笔录、称量笔录、现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、抓获经过、被告人身份证明、前科材料、刑事判决书；现场勘查笔录、指认照片；化验检验报告;审讯视频、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林良凛无视国家法律，违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）40.97克、海洛因8.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林良凛非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人林良凛当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林良凛曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林良凛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年6月11日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品甲基苯丙胺（冰毒）40.97克、海洛因8.55克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄明晓
审判员 陈国良
审判员 陈德清
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸ苏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6527号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:戴维,男,1986年8月22日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告戴维、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初399号
原告曲付奎，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告尤海娟，女，1975年8与10日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托代理人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。
原告曲付奎诉被告尤海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲付奎，被告尤海娟及其委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲付奎诉称，2015年3月13日，马某某在我处借款本金150,000.00元，约定月利率1.2分，连同本息为我出具欠据一枚。要求被告偿还欠款172,500.00元。
被告尤海娟辩称，在原告处借款本金150,000.00元属实，同意偿还欠款本金，不同意偿还利息22,500.00元，但在马某某遗产中支付。
经审理查明，2015年3月13日，马某某在原告处借款本金150,000.00元，约定月利率1.2分，连同本息为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2016年3月13日。因马某某发生交通事故，原告向被告索款未果，于2016年2月25日诉讼来院，要求被告偿还欠款150,000.00元及利息22,500.00元。
另查明，马某某在突泉县某镇经营某农副产品收购部，与被告系夫妻关系，于2016年1月16日因交通事故死亡。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案的借款关系是在夫妻关系存续期间形成，被告予以认可，属夫妻共同债务，应由被告承担连带清偿责任。原告要求被告偿还欠款本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告尤海娟于本判决生效后立即偿还原告曲付奎欠款150,000.00元，利息22,500.00元，计人民币172,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,760.00元，由被告尤海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李 延 平
人民陪审员 董 振 铎
人民陪审员 张 显 文
二〇一六年六月九日
书 记 员 澈丽木格
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1009号
申请执行人满秋莎。
被执行人胡贵君。
本院在执行满秋莎与胡贵君民间借贷纠纷一案中，要求被执行人向其支付欠款42130元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 李玉坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 葛景峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初7405号
原告张晓东，男，汉族，1972年4月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王蓝云，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告张玉发，男，汉族，1962年10月20日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：郁洪鹏，系上海市科伟律师事务所律师。
原告张晓东与被告张玉发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告委托诉讼代理人王蓝云、被告张玉发委托诉讼代理人郁洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告张玉发向原告打电话并发信息请求原告向其借款15万元，并称一周后还款。原告同意借款后，被告张玉发将其名下建设银行的银行卡号发至原告手机，原告当日从兰州的一建设银行以转账方式将15万元现金转入被告张玉发账户。2015年1月29日原告将自己农业银行的银行卡卡号发至被告张玉发手机，要求其将借款打至该账户，但是，被告于2015年2月2日短信回复原告：放心兄弟，我忙死了，还要把上次借你的钱还你，我有时间去银行办了。之后，被告便再无音讯。
被告张玉发辩称，原告所述被告欠原告150000元的情况属实，虽然没有借条，但民间借贷的关系是成立的，现同意由被告偿付原告借款150000元并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告张晓东与被告张玉发系朋友关系，2015年1月17日，被告张玉发向原告打电话并发信息请求原告向其借款150000元，并称一周后还款，原告同意借款后，被告张玉发将其名下建设银行的银行卡号发至原告手机，原告当日从中国建设银行以转账方式将150000元现金转入被告张玉发账户。2015年1月29日原告将自己农业银行的银行卡卡号发至被告张玉发手机，要求其将借款打至该账户，被告张玉发于2015年2月2日短信回复原告：”放心兄弟，我忙死了，还要把上次借你的钱还你，我有时间去银行办了”。但是被告张玉发此后并未按约定还款，原告为此多次催要未果。遂酿成诉争。另，原告于2016年11月3日起诉被告张玉发、被告孙明亚，要求判令二被告连带偿还原告借款150000元及本案诉讼费用由被告承担，后原告于2017年3月9日书面申请撤回对被告孙明亚的起诉，本院以(2016)甘0102民初7405号民事裁定书裁定准许原告张晓东撤回对被告孙明亚的起诉。
本院认为，原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系，原告依约借款给被告，被告理应偿还原告借款，被告拖欠剩余借款不还，已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张玉发于判决书生效后15日内立即偿付原告张晓东借款本金150000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张玉发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 卢 凯
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
2
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1401号
原告：张伟红，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王春盛，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告张伟红与被告王春盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟红、被告王春盛的委托诉讼代理人李军锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元。事实与理由：借款人王寒急需用钱，在被告王春盛作为担保人的情况下本人借给王寒30000元，当时承诺一个月内归还。现借款人王寒下落不明，担保人（被告）不承担担保责任。故起诉至法院请。
被告王春盛辩称，我是担保人，不是借款人，原告直接向我主张偿还借款的诉讼请求无事实与法律依据。根据担保法的相关规定，原告应当于还款期限届满后六个月内才能向担保人主张，本案中还款期限为2015年3月12日，原告向担保人主张时间应当是2015年9月12日之前。我认为我的担保责任期限已过。而且原告本案中要求被告返还借款，没有要求承担担保责任，所以不同意原告的诉讼请求。请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告张伟红提交以下证据：
借条一张，证明王寒于2015年2月12日向原告借款30000元，承诺一个月内归还，此借条上被告王春盛签字提供担保。被告王春盛质证意见为：真实性认可，关联性及有效性不认可，理由该借条上注明了还款时间，从中可以看出担保人的担保期限已过。原告之前并没有起诉借款人。本院对上借条的真实性予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王寒于2015年2月12日向原告张伟红借款30000元，承诺于一个月内归还，并向原告出具了借条。被告王春盛在该借条上签字提供了担保。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任…。”本案中，原告未在担保人保证期间内提起诉讼。庭审中被告提出“原告应当于还款期限届满后六个月内才能向担保人主张，本案中还款期限为2015年3月12日，原告向担保人主张时间应当是2015年9月12日之前。我认为我的担保责任期限已过。而且原告本案中要求被告返还借款，没有要求承担担保责任，所以不同意原告的诉讼请求”的辩称意见有事实与法律依据，本院予以采信。
依照《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张伟红要求被告王春盛返还借款30000元的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告张伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 米热古丽
二〇一七年七月三日
书记员 阿力米热
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初787号之一
原告：徐婷婷，女，1991年7月8日出生汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：王永军，浙江兴强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告：娄立峰，男，1973年10月12日出生汉族，住新昌县。
被告：梁红灵，女，1973年9月28日出生汉族，住新昌县。
被告：石杏芹，女，1946年10月9日出生汉族，住新昌县。
被告：娄焕槐，男，1947年10月21日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县七星街道新海上天大酒店（统一社会信用代码92330624MA29DN8X3P），住所地新昌县七星街道十九峰路99号。
经营者：娄立峰。
原告徐婷婷与被告娄立峰、梁红灵、石杏芹、娄焕槐、新昌县七星街道新海上天大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐婷婷撤回起诉处理。
审判员 潘文利
二〇一八年二月七日
书记员 何 懿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初132号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2519号
被执行人孙中恒，男，汉族，文盲，农民，住涟水县。
孙中恒盗窃罪一案，本院于2014年3月7日作出（2014）淮涟刑初字第0032号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书，被告人孙中恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮涟刑初字第0032号刑事判决书中追缴罚金判项的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月四日
书 记 员 苗 柱
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1012号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：陈憬坚，系该支行行长。
被执行人：张颖。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦支行与被执行人张颖银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1693号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张颖有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3186号
原告林某，男，汉族，1975年10月10日出生，住涿州市。
被告祝某，女，汉族，1981年11月25日出生，住涿州市。
原告林某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子、婚生女归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。二人共同生育一子一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。2015年6月份，被告离家出走，与原告彻底失去联系。现原告为维护自身合法权益，依法起诉至贵院。
本院经审查认为，原告林某提供的被告祝某地址不祥，无法向其送达开庭手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任盼盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字��3201号
罪犯王涛，男，汉族，1984年1月6日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）庆刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人于军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年4月22日以（2011）黑刑三终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王涛自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年参加心理健康操比赛获团体第三名。积极参加服装收尾劳动，完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王涛的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2010年10月29日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执807号
申请执行人张本强，男，1972年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区汇龙路68号1幢1单元9-1，公民身份号码51022319720622557X。
被执行人丁俊麒，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区机械新村116幢甲单元102室，公民身份号码320404196902100852。
被执行人潘冬英，女，1969年12月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县桃花源镇武鞍路126号，公民身份号码513524196912080225。
张本强依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）南法民初10403号民事判决书，申请执行被执行人丁俊麒、潘冬英借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）渝0108执807号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖云阳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1426号之一
申请执行人：冯梅，女，1957年8月8日生，汉族，退休工人，住丰县。
被执行人：邓克远，男，1957年4月12日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：王向东，女，1957年8月3日生，汉族，工人，住址同上。
冯梅与邓克远、王向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0321民初2631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告邓克远、王向东于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告冯梅310000元，被告邓克远、王向东互负连带清偿责任。二、驳回原告冯梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（已减半收取，原告已预交），由被告邓克远、王向东负担并互负连带责任（随案款一并支付给原告）。因邓克远、王向东未履行生效法律文书确定的义务，冯梅向本院申请执行，申请执行标的313950元,本院于2016年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人邓克远、王向东名下���位于丰县世纪花园3-1-102室的房地产一处，但申请执行人要求暂不处置该房地产，轮候冻结了被执行人王向东的工资【首冻案号：（2014）丰执字第1026号】，扣划被执行人王向东银行存款300元，未发现其他可供执行财产，已执行到位300元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且只要求执行被执行人王向东的银行存款，暂不要求法院对邓克远、王向东采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行��务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了房地产一处，但申请执行人要求暂不处置该房地产，执行到位300元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月二十日
书记员 李青原
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执291号
申请执行人：戴敏，女，1969年6月16日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：杨铭学，系戴敏之夫。
被执行人：段顺才，男，1967年8月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉阳区。
被执行人：周军，女，1974年7月10日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
原告戴敏与被告段顺才、周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）鄂0113民初188号民事调解书，已发生法律效力。权利人戴敏依法向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人段顺才、周军名下所有财产进行了查询，查封被执行人段顺才位于汉阳区十里铺城××地××／单元××房房产（合同备案号：阳××），暂无法处置。除该房产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2017年11月24日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0113民初188号民事调解书的本次执行程序。
被执行人段顺才、周军应继续履行本院（2017）鄂0113民初188号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石忠玉
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执121号
申请执行人：郭逢礼,男,汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县姜州供电所。
被执行人：毛孝兴,男,汉族，四川省会东县人，职工，大专文化，住会东县鯵鱼河镇三鑫路北一段。
申请人郭逢礼与被执行人毛孝兴借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1430号民事判决已经发生法律效力，申请人郭逢礼于2017年2月21日向本院申请执行，立案后，已向被执行人毛孝兴送达执行通知，责令被执行人毛孝兴履行以下义务：执行标的120000元；执行费1700元。但被执行人毛孝兴未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人毛孝兴在各银行存款余额不足、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房管、国土等均未发现可供执行财产。现申请人郭逢礼也无法提供被执行人毛孝兴其他可供执行财产，且申请人郭逢礼书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢宗霖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1532号之一
申请执行人：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。
法定代表人：窦钦旭，总经理。
被执行人：岳修军，男，1980年1月20日出生，现住淄川区。
本院在执行天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司与岳修军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 孙丙旸
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)沾刑初字第78号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉〔2013〕78号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日7时许，被告人赵某驾驶重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至504公里+900米处时，与由西向东斜过公路的王书青驾驶的电动自行车相撞，致王书青和电动车乘车人王凯迪死亡。经认定，赵某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到公安机关后如实供述了肇事经过。在事故处理过程中，被告人赵某与被害人家属达成调解协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证，证人窦某、杨某证言，被害人吴某陈述，被告人赵某供述，尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人赵某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到公安机关后如实供述了肇事经过，系自首，依法可以减轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某判处一年六个月至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵某的悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 邵云东
二〇一三年八月九日
书 记 员 刘向晖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2313号
罪犯纳建菲日，男，彝族，1987年5月6日出生于四川省布拖县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月七日作出(2011)临中刑初字第180号刑事判决，以被告人纳建菲日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人纳建菲日不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月三十日作出(2011)云高刑终字第1428号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月十三日作出(2014)云高刑执字第96号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯纳建菲日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月(刑期自2016年8月4日起至2035年11月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执43号
申请执行人曾德生，男，汉族，生于1965年10月10日，住四川省叙永县。
被执行人魏再俊，男，汉族，生于1967年12月25日，住四川省叙永县。
被执行人刘礼群，女，汉族，生于1965年9月2日，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初1809号民事调解书，受理了曾德生申请执行魏再俊、刘礼群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款130000元、垫付的案件受理费1450元。另外，被执行人魏再俊、刘礼群还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人曾德生与被执行人魏再俊达成了一致和解还款协议：1、被执行人魏再俊于2018年1月20日支付申请执行人曾德生20000元（已支付）；2、余款110000元被执行人魏再俊于2018年3月7日之前一次性支付；3、被执行人魏再俊付清余款之后，双方关于本案的债权债务就了结。申请执行人曾德生因此向本院申请撤回对被执行人魏再俊、刘礼群的强制执行申请。
本院认为，申请执行人曾德生因与被执行人魏再俊达成了和解还款协议而向本院申请撤回对被执行人魏再俊、刘礼群的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初1809号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以在相关法律规定的期限内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一八年一月二十四日
书记员 李财源
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13224号之一
申请执行人孔小芳与被执行人陈仁传民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭萧临商初字第1574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔小芳于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英