wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申110号
再审申请（一审被告、二审上诉人）：苏州市红太阳综合服务部。住所地：江苏省苏州市姑苏区东美巷*号。
经营者：殷龠。
委托代理人:李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传清。
委托代理人：周莉萍，江苏上隆律师事务所律师。
再审申请人苏州市红太阳综合服务部（以下简称红太阳服务部）因与被申请人王传清确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红太阳服务部申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）一审仅认定张运荣生前与另一家单位存在劳动关系，对张运荣与该单位的劳动关系性质未作进一步的说明。（二）《中华人民共和国劳动合同法》规定，从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同。由此可知，双重劳动关系只存在于从事非全日制用工的情形下。二审中红太阳服务部提供的综合查询单证明张运荣与无锡市百文纸业有限公司存在全日制劳动关系，那么应当认定张运荣与红太阳服务部不存在劳动关系。（三）红太阳服务部将业务承包给吴荣友，和吴荣友成立劳务合同关系。吴荣友不受红太阳服务部各项劳动规章制度约束，不接受红太阳服务部劳动管理。吴荣友根据自身实际需要雇用包括张运荣在内的人员帮其完成工作，雇用事宜均由吴荣友自行决定，与红太阳服务部无涉。红太阳服务部既不认识张运荣，亦不指派、管理和监督张运荣的工作，与张运荣无任何关系，一、二审判决认定红太阳服务部与张运荣存在劳动关系有误。红太阳服务部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人王传清提交意见称：（一）张运荣与另一家公司的劳动关系性质，与本案最终审理的事实无关联。（二）劳动关系属于民事行为范畴，只要法律无禁止性规定，就可以建立。从劳动法规定来看，只规定非全日制用工可以建立双重劳动关系，未规定全日制用工不可以建立双重劳动关系。（三）对红太阳服务部提交的劳务合同的真实性不予认可，吴荣友本人在事发后第一时间向公安机关作的陈述非常清楚，其只是班长，未提到承包关系。综上，一、二审判决正确，请求驳回红太阳服务部的再审申请。
本院查明：红太阳服务部委托代理人在二审中提交了张运荣的工作信息打印件，并经无锡市南长区劳动保障管理中心盖章确认。该信息载明，张运荣与无锡市百文纸业有限公司签订了工作时间为2013年6月14日至2014年6月13日的劳动合同，合同类别为全日制用工。
还查明：2014年6月5日无锡市公安局新区分局交巡警大队对吴荣友的询问笔录中吴荣友的签名与红太阳服务部提供的劳务合同书中“吴荣友”的签名差别很大，明显非同一人书写。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第二款规定“从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行”，该条属于管理性规范，认可非全日制用工的劳动者可以同时与几家单位订立劳动合同，而非禁止全日制用工的劳动者再与其他单位订立劳动合同。对于全日制用工的劳动者与其他单位订立合同，从而与其他单位形成的关系是否为劳动关系，应按照劳动关系的确认规则进行。故虽然无锡市南长区劳动保障管理中心登记的信息中张运荣与无锡市百文纸业有限公司存在全日制用工关系，但红太阳服务部由此即认为张运荣与红太阳服务部不存在劳动关系的主张，不能成立。
红太阳服务部提交的劳务合同上“吴荣友”的签名与吴荣友在公安机关询问笔录上的签名明显非同一人所写，红太阳服务部亦未要求吴荣友出庭作证，更未提供其他证据证实劳务合同上“吴荣友”的签名系吴荣友本人所签。红太阳服务部提供的2014年1月至6月肯德基与其以及其与吴荣友之间的业务结算明细，仅能证明红太阳服务部与吴荣友之间结算报酬的方法系按工作量计算，而相关法律规定按件计酬系工资支付方式之一。故红太阳服务部提供的上述证据不足以证实其雇用吴荣友从事劳务工作。结合红太阳服务部主要业务为搬运、装卸，吴荣友在公安机关陈述“张运荣是我单位的工人，我是他们的班长。我们单位是江苏省苏州市红太阳综合服务部。我们单位是在苏州，并在无锡设了一个点”的内容，红太阳服务部提供的上述证据，不能证明其与张运荣系劳务用工关系。因此，一、二审根据相关证据认定吴荣友与红太阳服务部存在劳动关系，并无不当。
综上，红太阳服务部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州市红太阳综合服务部的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 章芳芳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1449号之一
申请执行人曾昭武，男，汉族，住莆田市涵江区。
申请执行人陈益粦，男，汉族，住莆田市涵江区。
二申请执行人的委托代理人郑梅琴、邓子超，福建大涵律师事务所律师。
被执行人福建省科辉环保工程有限公司，住所地：福建省鼓楼区工业路568号四号楼五层501室和502室。组织机构代码证代码：76859580-6。
法定代表人陈国叶，总经理。
被执行人陈国叶，男，1965年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人曾昭武、陈益粦与被执行人福建省科辉环保工程有限公司、陈国叶合同纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑芬芬
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2300号
原告张某，女，1985年4月21日出生，汉族，江苏省东海县，居民。
被告宋某甲，男，1986年11月9日出生，汉族，郯城县马陵山景区，居民。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2007年经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2010年10月15日生女孩宋某乙。婚前由于相互了解不足，导致婚后感到双方脾气性格不和，在女儿出生后被告便暴露出不务正业赌博等恶习，没有家庭责任心，从不过问家庭及孩子的生活，无奈我曾于2015年4月起诉与被告离婚，后判决不准离婚。此后夫妻关系没有改善。现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，我同意离婚，要求小孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告张某与被告宋某甲于××××年××月××日在江苏省东海县民政局办理结婚登记，2010年10月15日生女孩宋某乙。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2015年4月17日原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决未准许。原告又于2016年4月14日诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告宋某甲婚后因家庭琐事产生纠纷没有妥善处理，导致原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准后，双方感情仍未改善，原告又起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对于双方婚生女孩宋某乙的抚养，考虑到孩子尚处年幼，现随原告张某生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告张某抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定抚养费为每年4800元。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告宋某甲离婚。
二、双方婚生女孩宋某乙由原告张某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告宋某甲自2016年起，于每年10月15日前支付子女抚养费4800元，至宋某乙年满18周岁能独立生活止。被告宋某甲依法享有探视权。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂樊城王民初字第00450号
原告：陈传学，男，1972年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄城区。
委托诉讼代理人：吴世春，湖北思扬律师事务所律师。
被告：聂莉萍，女，1971年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被告：孙林，男，1971年3月13日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住南漳县。
原告陈传学与被告聂莉萍、孙林民间借贷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员任建辉组成的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴世春，被告孙林到庭参加了诉讼，被告聂丽萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在诉讼中，经原告申请，本院对被告的财产进行了诉讼保全。
原告陈传学向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告借款20万元和利息，利息自2015年9月8日起至清偿完毕之日止按月息3.5分计算，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月8日，聂丽萍向原告借款20万元，约定利息为月息3.5分。当日，原告将借款转入聂丽萍账户。该笔借款发生在聂丽萍与孙林夫妻关系存续期间。聂丽萍将借款利息支付至2015年9月7日后，本息拒不偿还，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告聂丽萍未到庭，未作答辩。
被告孙林辩称：聂丽萍长期沉迷赌博，导致夫妻感情破裂。2015年6月，我们已离婚，经济早已分开，聂丽萍向原告借款属于她个人债务，应由其个人偿还。虽然借款在夫妻关系存续期间，但我不知情，也未使用，未用于家庭开支，就是为了偿还赌债及高额利息。我已尽力通知我身边的家人、熟人、朋友，原告只要稍微打听就会知道，就不会借钱给她。此案借款流向有据可查，法庭查聂丽萍账户便清楚是输给何人，我无权查，也查不到。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，聂丽萍与孙林原系夫妻关系，2015年8月19日双方在民政部门协议离婚。2013年11月8日，聂丽萍向原告陈传学借款，当天，陈传学将193000元通过银行转入聂丽萍账户，聂丽萍出具借条一份，载明“今借到陈传学现金贰拾万元整￥200000借款人聂丽萍2013、11、8。”，之后，聂丽萍每月向原告支付利息7000元直至2015年8月11日。后聂丽萍未再支付利息并从单位辞职，引起诉讼。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈传学向被告聂丽萍提供了借款，聂丽萍应当偿还。关于借款的金额问题，虽然原告主张借款本金为20万元并提供了聂莉萍出具的20万元借据，但仅有193000元的银行转账凭证，剩余7000元，原告诉称以现金方式支付，未提供证据证实，而这7000元恰好与原告诉称的借款20万元利息为月息3分5相吻合，因聂莉萍本人未到庭，孙林对此提出异议，故本院认定被告聂莉萍实际借款本金为193000元。若原告另有证据能够证明实际支付了另外的7000元，可以另行起诉。关于利息的问题，聂莉萍已按月息3.5分支付了21个月的利息，依照有关法律规定，超过月息3分的部分，不予支持，本院将超出部分冲抵借款本金（具体计算明细附后）。经计算，截止到2015年8月11日，聂莉萍尚欠陈传学借款本金157328元，利息409元。原告要求被告仍按照月息3.5分支付利息，违反了国家有关规定，之后未付的利息，本院以月息2%计算。关于责任的承担，本案借款发生在聂丽萍与孙林夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于婚姻法的有关解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故，孙林应当与聂丽萍共同偿还该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂莉萍、孙林于本判决生效后十日内偿还原告陈传学借款157328元，利息409元（2015年8月11日之前的欠付利息），支付从2015年8月12日起至付清为止的以157328元为基数，按照月息2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4450元，原告负担1113元，二被告负担3337元。公告费560元，保全费1770元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 任建辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄璐璐
借款利息核算表
（四舍五入，保留整数）
时间
期初借款本金
当期应付利息
当期还款
当期多付利息
期末借款本金
2013.12.9
193000
5790
7000
1210
191790
2014.1.6
191790
5178
7000
1822
189968
2014.2.15
189968
7409
7000
－409
189968
2014.3.7
189968
4179
7000
2821
187147
2014.4.9
187147
5614
7000
1386
185761
2014.5.9
185761
5573
7000
1427
184334
2014.6.9
184334
5530
7000
1470
182864
2014.7.7
182864
5120
7000
1880
180984
2014.8.8
180984
5430
7000
1570
179414
2014.9.8
179414
5382
7000
1618
177796
2014.10.10
177796
5689
7000
1311
176485
2014.11.10
176485
5295
7000
1705
174780
2014.12.8
174780
4894
7000
2106
172674
2015.1.7
172674
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业发展银行昌江黎族自治县支行、中企信用融资担保有限公司、黄绍坤、苏明慧、洪俊城、杨耀柳、黎旭良、黎慕贞金融借款合同纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-12\\\\\",\\\\\
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初559号
原告：杨雪，女，汉族，1995年6月7日出生。
委托代理人：田文刚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆恒安华建贸易有限公司。
原告杨雪与被告新疆恒安华建贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案，2016年1月18日由本院受理后，依法由审判员张昊、人民陪审员付向阳、穆照鸿组成合议庭，张昊担任审判长。于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加本案诉讼，被告新疆恒安华建贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨雪诉称：2015年7月30日，被告新疆恒安华建贸易有限公司给原告杨雪出具了两张被告为出票人的已经加盖好印鉴，填好金额的中国建设银行转账支票交给原告，一张金额为91500元，一张金额为57976元。但在原告到银行转钱时，却无法承兑。致使原告无法实现票据权利。现起诉要求被告履行票据责任，支付票据金额149476元。《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”第九十一条中规定：“付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。”据此原告特诉至法院，请求判令被告新疆恒安华建贸易有限公司支付票据金额149476元；依法判决被告新疆恒安华建贸易有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告新疆恒安华建贸易有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月11日、2015年4月14日、2015年4月18日、2015年3月25日案外人陆进军分别以被告新疆恒安华建贸易有限公司名义从原告杨雪处提货。并向原告出具出票人为被告新疆恒安华建贸易有限公司，票据号为06477396、06477392的转账支票两张，金额分别为91500元、57976元，填写票日期为2015年7月30日。两张支票上均加盖有被告新疆恒安华建贸易有限公司财务专用章及被告法定代表人陈进春印鉴，但未填写收款人、用途及背书人信息。2015年8月4日，原告杨雪对06477396、06477392的两张转账支票未填写的收款人、用途、背书人信息进行补记后，将上述两张支票提交新疆天山农村商业银行股份有限公司喀什东路支行要求承兑，被退回。新疆天山农村商业银行股份有限公司喀什东路支行出具退票理由书，但并未注明退票理由。
以上事实有转账支票、退票理由书、出库单及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，原告杨雪以票据付款请求权纠纷向被告新疆恒安华建贸易有限公司主张权利，依据《中华人民共和国票据法》第四条规定：票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据权利。票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。因原告持有的两张支票票面已填写支票法定必须记载的事项，原告杨雪亦举证证实其通过供货取得支票，应认为原告通过正常的买卖合同关系合法取得支票。虽然，原告庭审中自述其收到06477396、06477392的两张转账支票时，被告新疆恒安华建贸易有限公司未填写收款人、用途及背书人信息，但上述事项并非法定支票必须记载的事项，被告新疆恒安华建贸易有限公司向原告交付06477396、06477392的两张转账支票的行为，应视为授权原告杨雪自行补记未填写的事项，故原告对两张支票均享有票据权利，被告作为出票人应当承担票据责任。06477396、06477392的两张转账支票在原告杨雪向银行要求承兑时，被新疆天山农村商业银行股份有限公司喀什东路支行退票，则原告作为持票人主张被告作为出票人按照票据签发的金额承担票据责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新疆恒安华建贸易有限公司给付原告杨雪票据款项149476元。
本案案件受理费3289.56元，（原告杨雪已预交），由被告新疆恒安华建贸易有限公司承担，随案款一并给付原告杨雪。
上述应付款项合计152765.56元，被告新疆恒安华建贸易有限公司应予本判决生效后十日内一次性给付原告杨雪，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 张 昊
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 穆照鸿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐传龙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更460号
罪犯李刚，男，汉族，1970年12月21日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）亳刑初字第00046号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11430号
原告：王照参，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘建，男，汉族，1977年9月12日出生，住成都市高新区。
被告：成可，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市高新区。
原告王照参与被告刘建、成可买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王照参及其委托代理人申宪伟到庭参加诉讼，被告刘建、成可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王照参诉称，原告自2014年10月份至2016年1月份分批向二被告出售海绵，被告收货后未付货款。之后二被告分别于2015年8月3日、2015年12月10日、2016年1月15日向原告出具了欠条。由于二被告至今仍未归还所欠的199017元货款，原告诉至法院请求判令：一、判令被告给付原告货款199017元人民币及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉日计算至被告清偿本案债务之日止）；二、判令被告承担一切诉讼费用。
被告刘建、成可未予答辩。
经审理查明，被告刘建与被告成可系夫妻。2014年10月至2016年1月原告王照参先后多次向被告刘建、成可出售海绵。载止2015年8月3日刘建、成可共欠原告货款190836元，并向原告出具欠条两张，约定2015年8月20日前支付其中的货款20836元；年底前分七次另行支付其中的80000元；剩余款项未约定支付时间。2015年12月10日成可向原告出具欠条，欠原告2015年9月货款21516元；2016年1月15日成可向原告出具欠条，欠原告当月货款4496元，并约定于当月25日前付清。被告共计欠款216848元，之后其向原告支付17831元，余款199017元原告催收未果，遂提起诉讼。
上述事实，有常住人口详细信息、送货单、《欠条》、原告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告王照参向被告刘建、成可出售海绵，提供了其向被告供货的送货单，同时有刘建、成可出具的欠条，双方买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告提供了货物，被告应当支付货款。被告未按约定支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款199017元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建、成可于本判决生效之起十日内向原告王照参支付货款199017元并支付利息（利息计算方法：以199017元为基数，自2016年9月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元、公告费300元，由被告刘建、成可负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 王 雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 区慧祯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第659号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终72号
上诉人（原审被告）：天长市建林车业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：黄梅玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：黄梅玲，女，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
原审被告：熊建凌，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人天长市建林车业有限公司因被上诉人李丽及原审被告黄梅玲、熊建凌民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初647号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天长市建林车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人主要办事机构所在地在合肥市瑶海区，而不是在天长市，因而本案管辖权属于合肥市瑶海区人民法院，原审法院裁定对本案有管辖权是错误的。请求依法撤销安徽省天长市人民法院（2018）皖1181民初647号之一民事裁定，将案件移送至合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，李丽于2018年1月29日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求天长市建林车业有限公司、黄���玲、熊建凌立即偿还借款30万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册或者登记地为住所地。上诉人天长市建林车业有限公司认为其主要办事机构在合肥市瑶海区，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。因天长市建林车业有限公司登记地在天长市，应认定天长市为其住所地。且，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》��十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即李丽住所地安徽省天长市为合同履行地。基于合同履行地在天长市，天长市人民法院对本案也有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人天长市建林车业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年五月二日
书记员 潘 严
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2639号之一
被执行人蔡勇强，男，1961年10月31日出生，汉族。
被执行人蔡勇强犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111刑初43号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十一月九日
书记员 曾万波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执276、277号
申请执行人：夏春生，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：韩月春，女，1951年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：李学成，男，1947年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：夏淑芳，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：李永昌，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：彭传忠，男，1965年1月25日出生，汉族，
农民，住阳谷县阿城镇夏堂村。
本院依据已发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1520、1514号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭传忠的银行存款2.5万元或查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年五月十七日
书记员 李守胜
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执38号
被执行人涟源市财政局。
组织机构代码00651434-4。
法定代表人康勤辉，该局局长。
被执行人涟源市财政局因拒不协助执行湖南鼎信汇丰投资担保有限公司与龙吉平等合同纠纷执行一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）娄中执字第348-1号罚款决定书发生法律效力后，被罚款人涟源市财政局没有履行决定书所确定的缴纳罚款义务。本院于2016年3月9日立案执行后，涟源市人民政府及被执行人财政局多次主动前来本院协调处理协助执行事宜，并已部分履行了协助执行义务，为有利于申请执行人湖南鼎信汇丰投资担保有限公司与被执行人龙吉平等合同纠纷执行一案的顺利执行，同时避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中执字第348-1号罚款决定的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖敏娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3539号
原告郭良忠。
原告郭良臣。
原告郭美芹。
以上三原告共同委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告孙留风。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部（以下简称华海公司），住所地烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
负责人胡国栋，总经理。
委托代理人马金娥，该单位职工，
委托代理人姚瑶，该单位职工。
被告秦泊。
被告吕福茂。
以上两被告共同委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保公司），住所地莱州市文化东路770号。
负责人李举生，经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原告郭良忠、郭良臣、郭美芹与被告孙留风、华海公司、秦泊、吕福茂、被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭良忠、郭良臣、郭美芹的委托代理人孙喜杰，被告孙留风、被告秦泊、吕福茂的委托代理人秦金峰，被告华海公司的委托代理人马金娥、姚瑶，被告人保公司的委托代理人姜世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭良忠、郭良臣、郭美芹诉称，2015年12月16日18时30分许，被告孙留风驾驶鲁V号轿车，沿平日路由北向南行驶至肇事处，与行人原告亲属卢桂香相撞，后被告秦泊驾驶的鲁F号/鲁F号挂车，沿平日路由北向南行驶至肇事处,将倒在路上的卢桂香碾压,致卢桂香当场死亡。经平度市交警大队认定，第一起事故被告孙留风承担事故的主要责任，卢桂香承担次要责任，第二起事故被告秦泊承担事故的全部责任，卢桂香无责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金87300元（17461元5年），丧葬费24226元，误工费4102元（5人7天117.2元），收尸费2800元，卫生费2200元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元，以上合计141128元；诉讼费由被告负担。
被告孙留风辩称，对事故真实性无异议。我的车辆在被告华海保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告华海公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期内，现有证据无法证明死者是由我方承保车辆致死，不同意赔偿。
被告秦泊、吕福茂辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及100万元和5万元的第三者商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，事故车辆鲁F/鲁F号挂车，在我公司投保交强险及商业险，鲁F投保交强险和100万的第三者商业险，鲁F号车投保5万元的第三者商业险。事故发生在保险期间内，如无法律规定拒赔情况，同意依法赔偿。收尸费2800元，卫生费2200元，根据最高院的司法解释的相关规定，两起事故致人死亡的共同后果，应当按照比例承担相应的责任。第一次交通事故有可能直接致受害人死亡的后果。诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司承包范围，不予承担。
经审理查明，2015年12月16日18时30分许，被告孙留风驾驶鲁V号轿车，沿平日路由北向南行驶至肇事处，与行人原告亲属卢桂香相撞，后被告秦泊驾驶的鲁F号/鲁F号挂车，沿平日路由北向南行驶至肇事处,将倒在路上的卢桂香碾压,致卢桂香当场死亡。经平度市交警大队认定，第一起事故被告孙留风承担事故的主要责任，卢桂香承担次要责任，第二起事故被告秦泊承担事故的全部责任，卢桂香无责任。
另查明，被告孙留风系鲁V号轿车车主，该车在被告华海公司投保交强险。被告秦泊系被告吕福茂雇佣的司机。吕福茂系鲁F/鲁F号挂车车主，鲁F号车在被告人保公司投保交强险和100万的第三者商业险，鲁F号车投保5万元的第三者商业险。死者卢桂香，1931年8月28日生。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、尸体为生消毒、尸代抬尸存放费单据、现场收尸车费整形洗身穿衣费单据、户籍证明、销户证明、火化证明、金光交通事故司法鉴定报告、驾驶证、行驶证、保险单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。因在第一起事故卢桂香承担次要责任，应承担20%的民事责任。该二起事故均有可足以造成原告亲属卢桂香的死亡。根据侵权责任法第十一条规定的，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。被告孙留风、被告秦泊应连带赔偿原告损失80%。而被告孙留风驾驶的鲁V号轿车在被告华海公司投保交强险，被告秦泊驾驶的被告吕福茂所有的鲁F在被告人保公司投保交强险和100万的第三者商业险，鲁F号挂车挂车在被告人保公司投保5万的第三者商业险。故对于原告的合理损失，被告华海公司、被告人保公司承担连带赔偿责任。被告秦泊作为被告吕福茂雇佣的驾驶员，是职务行为，不应当承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金87300元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的处理丧事误工费4102元（5人7天117.2元），比较合理，应予以支持；收尸费2800元，卫生费2200元，因伤者卢桂香尸体被碾压破碎，需进行整理，系原告实际支出费用，被告应给予赔偿，交通费500元，本院酌定300元。精神抚慰金20000元过高，本院酌定9000元。被告保险公司辩称，诉讼费不予承担，无法律依据。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。本院不予采信。原告主张的其他各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。综上，原告的合理损失：死亡赔偿金87300元（17461元5年，以原告主张数额为准），丧葬费24226元，误工费4102元（5人7天117.2元），收尸费2800元，卫生费2200元，交通费300元，精神损害抚慰金9000元，以上合计129928元。上述费用未超出被告华海公司、被告人保公司交强险限额之和，两保险公司应在交强险限额内予以赔偿。因保险公司已对原告损失予以赔偿，被告孙留风、吕福茂不再承担赔偿责任。依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二是二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告郭良忠、郭良臣、郭美芹经济损失129928元并互负连带责任，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭良忠、郭良臣、郭美芹对被告孙留风、秦泊、吕福茂的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元,由原告郭良忠、郭良臣、郭美芹负担248元，被告华海财产保险股份有限公司营业总部、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担2875元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月十六日
书记员张君丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5453号
原告:许晓兰,女,1977年3月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告:张伶俐,女,1969年10月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
被告:刘安祁,男,1963年8月8日出生,汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：俞竞鹃，安徽众佳律师事务所律师。
第三人:钱梅梅,女,1965年6月3日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告许晓兰诉被告张伶俐、刘安祁、第三人钱梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理,原告许晓兰及委托诉讼代理人汪娟、被告张伶俐、刘安祁委托诉讼代理人俞竞鹃到庭参加诉讼，第三人钱梅梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许晓兰向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币70万元。2、请求判令被告支付原告利息人民币235520.8元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月10日、2014年4月26日分别向原告借款共计70万元，并约定利息，原告分别按约于2014年4月10日、4月25日、4月26日向被告转账，但借款之后，被告由于经济困难一直未支付利息，在原告的要求下，2016年4月25日被告刘安祁与张伶俐重新打了一份借条，并承诺一定按期还款。
被告张伶俐、刘安祁委托诉讼代理人辩称：原告没有足额给付70万元，双方没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。
第三人钱梅梅未作答辩。
经审理查明，被告因矿山经营需要，于2014年4月10日向原告借款50万元，被告张伶俐向原告出具借条载明：“今借到许晓兰现金伍拾万元整（500000元），期限三个月，借款人：张伶俐。”同日，原告向被告张伶俐账户转款485000元，2014年4月26日张伶俐向原告出具借条载明：“今借许晓兰现金贰拾万元整。”原告按张伶俐指示于2014年4月25日向钱梅梅转款30000元，于2016年4月26日转款146000元。2016年4月26日在原告要求下，被告刘安祁与张伶俐重新出具借条载明：“今借到许晓兰现金柒拾万元整，借款人刘安祁，张伶俐。”该借条上备注：20万借款时间为2014年4月26日，50万元借款时间为2014年4月10日。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述，被告出具的借条，银行转款凭证在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告双方债权债务法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告提出原告没有足额给付被告70万元的主张，本院认为虽然原告转给被告张伶俐、第三人钱梅梅合计金额为661000元，但两被告于2016年4月25日出具给原告的借条为70万元，视为同意支付原告利息39000元，且该利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张2014年5月26日至2017年11月21日利息235520.8元，本院认为，原借条中未约定利息，被告亦不予认可，并且在2016年4月25日重新出具借条时，被告对债务进行了再次确认，在该借条中亦未约定利息，故原告主张上述期限的利息无事实与法律依据，本院不予支持。第三人钱梅梅在本案不是债务人，无需承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告张伶俐、刘安祁于本判决生效后十日内归还原告700000元。
二、驳回原告其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13155元，减半收取6577.5元，被告张伶俐、刘安祁负担4898元，原告许晓兰负担1679.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡胜普
二〇一八年一月十日
书记员 鲍 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1147号
申请执行人厦门中远恒丰商贸有限公司，地址厦门市思明区前埔南区古兴里2号1206室。
法定代表人：季榕军
委托代理人许萍，福建君立律师事务所律师。
被执行人福州金柯林贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座18G。
法定代表人胡可林，总经理。
委托代理人任瑾，该公司职员。
申请执行人厦门中远恒丰商贸有限公司与被执行人福州金柯林贸易有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）鼓民初字第8127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门中远恒丰商贸有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案系确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记的户名为厦门建隆经济技术合作公司，证券帐号为DDD29×××95的股东帐户内的中福海峡（平潭）发展股份有限公司股份48334股为原告厦门中远恒丰商贸有限公司所有，属于在民事调解生效后应以非交易过户形式办理相关的股东名册变更登记过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将登记在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司户名为厦门建隆经济技术合作公司、证券帐号为DDD29×××95的帐户内的中福海峡（平潭）发展股份有限公司股票48334股过户给申请执行人厦门中远恒丰商贸有限公司所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖济宁
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1232号之二
申请人：山东三涛食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇驻地。法定代表人：郑澎涛。
被申请人：承德利国冷冻食品有限公司（原秦皇岛利国冷冻食品有限公司），住所地：河北省承德市承德县下板城镇食品工业园区（大兰窝村），法定代表人：常国义。
本院在审理申请人山东三涛食品有限公司与被申请人承德利国冷冻食品有限公司（原秦皇岛利国冷冻食品有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人山东三涛食品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人承德利国冷冻食品有限公司（原秦皇岛利国冷冻食品有限公司）的财产，并以投注的财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险140000元保单一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、将被申请人承德利国冷冻食品有限公司（原秦皇岛利
国冷冻食品有限公司）所有的银行存款140000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。
将被申请人秦皇岛利国冷冻食品有限公司所有的银行存
款140000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。
3、冻结期限为一年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的申请；逾期，查封（冻结）的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
案件申请费1220元，由申请人山东三涛食品有限公司预交。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一八年三月十五日
书记员 周海田
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初1569号
原告：闫忱，男，1971年8月8日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告:周志朋，女，1973年12月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
被告:王多铭，男，1991年2月28日生，蒙古族，无业，现住辽宁省岫岩县。
身份证号：×××
被告:王丽丽，女，1986年8月15日生，满族，无业，现住辽宁省岫岩县。
身份证号：×××
被告:王桂荣，女，1937年2月1日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号：×××
原告闫忱诉被告周志朋、王多铭、王丽丽、王桂荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告闫忱于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫忱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫忱撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告闫忱负担。
审判员 于秀梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执384号之一
申请执行人熊楼云，男，汉族，1988年10月1日出生，住江西省九江市永修县。
委托代理人余英民，贵州创驰律师事务所律师。
被执行人邵军，男，汉族，1981年8月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行熊楼云与邵军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵军去向不明，无存款、无房屋和工商登记，本院对其所有车牌号码为贵FBY×××吉利全球鹰牌小型汽车一辆进行查封、扣押登记。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待找到被执行人车辆后，本院即恢复执行对被执行人车辆进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执384号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月一日
书记员 甘建忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初9358号
原告：陈仕美，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住慈溪市。
委托诉讼代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。
被告：高攀，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告陈仕美与被告高攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仕美及其委托诉讼代理人赵永到庭参加诉讼，被告高攀经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈仕美向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款286310元。事实与理由：被告曾多次向原告购买油漆，并陆续拖欠了部分货款。后经双方对账，被告确认尚欠原告货款合计286310元，经原告多次催讨，被告均未予支付。
以上事实由原告提供的运输证明、微信聊天记录、电话录音、发货及台账记录、银行交易流水及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买油漆后，应依法及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高攀于本判决生效后七日内支付原告陈仕美油漆款286310元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，由被告高攀负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 朱成江
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 周梦雪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1552号之一
原告：广东新裕华重工科技有限公司，住所：恩平市江门产业转移工业园恩平园区三区A17，法定代表人：劳志伯。
委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师，电子送达地址：14406200410782540@sd.gdcourts.gov.cn。
委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所实习律师。
被告：广州市凯赁机械工程有限公司，住所：广州市天河区中山大道中路995号首层5号铺
法定代表人：杨静春。
委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。
原告广东新裕华重工科技有限公司与被告广州市凯赁机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金共260659.9元；2、判令被告支付违约金，自2016年12月1日起按每日万分之五计算暂计至2017年11月10日止，为44833.5元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年1月11日、2014年4月16日签订《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》，被告向原告购买型号为SC200/200的施工升降机（人货梯）6台，每台升降机为20万元，合同总金额120万元。合同约定被告应当在发货之日起每两个月向原告开具一张支票、分三张支票付清货款，逾期按每日万分之五向原告支付违约金。原告依约为被告生产6台施工升降机并于2014年5月前全部交付给被告，但被告一直未能按约定支付货款。被告曾于2016年9月30日及2016年11月向原告交付两张支票，金额分别为200959.9元、145659.9元，但因余额不足被退票。截止至2016年11月30日，被告尚欠原告货款260659.9元未付。后经原告多次向被告追讨，被告向原告背书转让了一张到期日为2017年12月31日的支票，金额为152000元。鉴于被告曾两次开具空头支票的不诚信行为，原告已通过律师函的形式，明确告知被告应尽快支付拖欠的货款。但至今为止，原告仍以各种理由推诿，分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告广州市凯赁机械工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即办事机构所在地与工商登记地址不一致的，应以前者为准。《广东新裕华重工科技有限公司售货合同》（编号：D140412B、D140111B）中约定履行本协议发生纠纷由供货方所在地法院管辖，且落款处有明确写明新裕华公司经营地址为佛山市南海区桂城科技园，故本案管辖法院应为佛山市南海区人民法院。
本院经审查认为，佛山市南海区人民法院对本案有管辖权，被告提出上述管辖权异议后，原告同意被告的管辖权异议，同意将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告广州市凯赁机械工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 莫妙丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫博文
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0730民初14号
原告:阮某某，女，汉族，农民。
被告:朱某某,男，汉族，农民。
原告阮某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告以双方协商和好为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元因撤诉减半收取150元，原告阮某某自愿负担。
审判员 冯亮
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执169号
申请执行人：马某甲。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某甲剩余债权12050元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执398号之一
申请人：李宗妹，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：邓红高，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2016)皖11民终2525号民事判决书，于2018年02月02日向被执行人邓红高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓红高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓红高在中国工商银行10×××40账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一八年二月二十四日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1881号
原告：谭礼荣，男，1979年3月20日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：曾进弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余常春，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡定斌，该公司员工。
被告：代礼兵，男，汉族,1988年5月5日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
原告谭礼荣与被告四川源鸿建设集团有限公司（以下简称源鸿公司）、代礼兵劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐兴明，被告源鸿公司的委托诉讼代理人余常春，被告代礼兵及其委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭礼荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费72400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍到河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程工地干活。因施工过程中发生安全事故公司未及时处理，导致工地现场全面停工。后现场经理胡定斌要求原告先行回家，待处理工伤事宜后再解决我工资问题。后因被告内部相互扯皮，导致我们的血汗钱至今未能及时得到发放。
被告源鸿公司辩称：1.我公司不是本案劳务合同关系的当事人，对该事情不知情，无义务向原告支付。公司是与代礼兵签订了劳务分包合同，因此对劳务合同签订与劳务人员的选择等实际情况我公司均不知情，因此我公司对劳务报酬承担责任是不公平的。2.据我们了解，代礼兵与原告之间实际上都是分包关系，原告主张劳务报酬是不具备条件的。3.原告主张的劳务报酬标准过高，我们核对了河北省统计局公布的河北建筑行业平均年薪酬系4万余元。我们请求驳回对我公司的诉请。
被告代礼兵辩称：被告要求追加我参加诉讼的主要依据是2017年5月17日我与胡定斌签订的内部协议，事实上该协议是无效的，在签订协议时，源鸿电力已经不存在了。合同约定内容违法了法律相关规定，因此，追加我为被告没有事实、法律依据。在施工工程中，我已经进行了相应的施工，胡定斌向我方支付款项962000元，我还垫付了1283960.9元。被告源鸿公司应当承担向原告支付款项的义务，源鸿公司要求我方承担责任无事实、法律依据。在工程施工过程中我对各原告施工时间、量及工作数额的确定，系依据建筑市场的通行做法确定，原告主张的劳务费金额属实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，四川源鸿电力有限公司（承包人）与四川集达电力工程设计有限公司（发包人）签订《河北迁安地面光伏电站项目光伏阵列区20MW建安工程承包合同》，约定，承包人承包河北迁安地面光伏电站项目。2017年5月17日，胡定斌以四川源鸿电力有限公司的工地现场负责人身份与代礼兵签订《安装工程项目劳务班组内部承包协议》，将四川源鸿电力有限公司承包的项目部分分包给代礼兵，并约定承包工程形式为“包工包辅材”。后代礼兵组织人员进场施工。在施工过程中，因工地发生工伤事故致停工。
原告谭礼荣与代礼兵订立口头劳务合同，由谭礼荣组织人员在工地从事安装等工作。工地停工后，代礼兵在《拖欠民工工作花名册》上签字确认，应付原告谭礼荣工资81400（61340+20060）元，已付9000（4000+5000）元，未付72400元。
另查明，四川源鸿电力有限公司于2017年4月24日名称变更四川源鸿建设集团有限公司。
庭审中，被告源鸿公司确认胡定斌是代理源鸿公司与代礼兵签订的承包协议，并表示公司之后通知代礼兵继续完成工程，代礼兵未继续施工，该工程源鸿公司已另行找施工人继续施工，工程尚未竣工验收。
本院认为：被告代礼兵作为案涉工程的实际施工人，对与原告订立口头劳务合同，原告组织人员进场施工，及拖欠原告劳务费用72400元的事实予以了认可，因此，被告代礼兵应当承担向原告支付拖欠劳务费的义务。被告源鸿公司不是案涉劳务合同相对方，对原告主张其承担劳务费支付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告代礼兵自本判决生效后十日内向原告谭礼荣支付给劳务费72400元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告谭礼荣的其他诉讼请求。
案件受理费805元，由被告代礼兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更313号
罪犯李仪，男，1971年7月7日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年8月26日作出(2003)榕刑初字第150号刑事判决，以被告人李仪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李仪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月15日作出(2003)闽刑终字第536号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李仪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年12月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李仪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仪系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一七年一月累计获得考核分3275分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仪予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦婷（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初305号
原告谭传秀,女,1969年11月10日出生，汉族,居民，住丰都县。
委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所。
被告丰都县友谊百货服装城，住所地丰都县三合街道平都大道东段**号，注册号500230600913878。
经营者李红英，女，1980年5月21日，汉族，居民，朱四川省资阳市。
委托代理人谌建君（系李红英之夫），1976年5月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告谭传秀与被告丰都县友谊百货服装城（以下简称友谊百货）福利待遇纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员付安勋于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告谭传秀及其委托代理人隆霞、被告友谊百货的委托代理人谌建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传秀诉称：被告于2013年12月更名为丰都县友谊百货服装城，实际老板一直都是谌建君和李红英。2012年3月，原告受聘到原丰都县兄弟百货超市从事销售兼缝纫卷边工作，约定工资为底薪加提成。2013年12月更名后，原告仍被告处继续从事原工作。2015年7月，原告被被告安排到下属的新店优优酷上班，后因提成减少，经原告向被告讨要说法，被告当场解聘原告，并通知次日不用上班。2015年9月7日友谊百货向原告发放了8月份工资共计1557元。现请求法院判决被告支付原告加班费7682元；未休年休假工资735.6元。
被告友谊百货辩称：友谊百货系谌建明转让给李红英和谌建君的，两者是独立的个体工商户。谭传秀于2015年8月因无法胜任友谊百货工资，自行辞去了在友谊百货上班，后被应聘在优优酷百货上班，由于优优酷百货店子小，营业额也少，由于本店采取的是基本工资、加社保、加提成的工资组成模式，所以当月工资比较低。谭传秀不满工资待遇，与管理人员谌建君协商未果，当场表示不愿意继续在优优酷上班，并要求结清工资，第二天谭传秀并未按时上班造成优优酷几天不能正常营业，同时在上班期间谭传秀。谭传秀领取工资的清单上虽然注明是友谊百货实际上领取的是优优酷的工资。原告每个月的加班工资都是发了的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年个体工商户丰都县兄弟百货超市登记成立，经营者为谌建明，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号。2013年12月16日丰都县兄弟百货注销。2013年12月24日个体工商户丰都县友谊百货服装城成立，经营者为李红英，经营场所为重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号，谌建君负责友谊百货的进货。2015年6月8日个体工商户优优酷百货服装店成立，经营者为李红英，经营场所重庆市丰都县三合街道平都大道东段28号附1号。2013年8月谭传秀开始在兄弟百货作营业员从事服装销售工作，友谊百货成立后一直在友谊百货工作，2015年7月经友谊百货店长安排谭传秀开始在丰都县优优酷服装店从事销售工作，8月30日谭传秀因销售额下降提成待遇减少与友谊百货负责人协商不成，后一直未在优优酷上班。2015年9月7日谭传秀在友谊百货领���了2015年8月的工资1557元，其中包含95元加班费。
另查明：谭传秀在友谊百货上班实行轮班制。2015年12月25日谭传秀向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付加班费和未休年休假工资。但丰都县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作决定。
上述事实，有当事人陈述、工商登记信息卡、货物销售小票、证人证言、2015年8月工资发放清单等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告谭传秀主张友谊百货支付轮班时间超过法定工作时间的加班工资共计7682元。但根据谭传秀举示的2015年8月工资单上明确载明了加班时间和实际发放金额。原告谭传秀也未举示其他证据证明存在超时加班的事实，且原告谭传秀自己陈述工作为轮班制，即谭传秀的工作属于不定时工作制，不能以标准工时制来衡量其是否加班。��对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。
对于原告主张的带薪休假工资问题。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、由雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假”。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作满1年不满10年的，年休假5天。”因谭传秀的请假记录均应由友谊百货持有，谭传秀是否已休带薪年休假的举证责任应由友谊百货承担。谭传秀从2013年12月24日至2015年8月30日与被告友谊百货存在劳动关系。谭传秀在2014年12月24日至2015年8月30日应享受带薪休假，期间共计251天，应享受带薪休假天数3天，被告友谊百货应按照谭传秀日工资的300%支付年休假工资报酬。原告谭传秀主张按照1600元月薪计算与2015年8月工资单数额吻合，本院予以支持。谭传秀日薪为73.6元（1600/21.75），友谊百货应。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告谭传秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告谭传秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨明容
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初386号
原告周发林。
委托代理人杨雅宁，咸阳市法律援助中心律师。
委托代理人刘亚妮，咸阳市法律援助中心律师。
被告陕西诚信投资有限公司。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
地址：陕西省咸阳市渭城区学道门巷商业街1号楼16号。
委托代理人王道峰，陕西诚信投资有限公司总经理。
委托代理人王晓葵，陕西诚信投资有限公司法律顾问。
被告乾县建筑工程公司，统一社会信用代码：9161042422192096X8。
法定代表人赵立志，该公司经理。
地址：乾县县城南门外。
委托代理人曹弯，该公司法律顾问。
被告周彦彪。
原告周发林诉被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周发林及委托代理人杨雅宁、刘亚妮、被告陕西诚信投资有限公司（以下简称诚信公司）董事长张引弟、委托代理人王道峰、王晓葵、被告乾县建筑工程公司（以下简称乾县建筑公司）委托代理人曹弯、被告周彦彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月乾县建筑公司的代理人周彦彪雇佣原告为其公司承包的乾县诚信大厦工程施工，原告负责塑窗、护栏、扶手方面的安装工程。双方约定，被告在原告工程完成后给付劳动报酬。2014年8月原告进入工地开始工作。2015年元月，诚信大厦的塑窗、护栏、扶手方面的安装工作已全部完工，后经乾县建筑工程公司验收合格，并由周彦彪对原告的劳动报酬进行结算。但原告向周彦彪讨要劳动报酬时，其称乾县建筑公司未给付，而拒不给付原告劳动报酬，后原告又去乾县建筑公司要劳动报酬，乾县建筑公司以开发商诚信公司未给付工程款为由，拒不给付原告的劳动报酬。为此原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出了乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告劳动报酬16950元；请求被告支付原告从2015年元月26日至给付之日的逾期劳动报酬利息；本案诉讼费由被告承担。
被告诚信公司辩称，应由被告乾县建筑公司与被告周彦彪向原告承担给付责任。
被告乾县建筑公司辩称，应依法判决由被告诚信公司支付原告劳动报酬。
被告周彦彪辩称，被告周彦彪联系原告做的工程，该工程已经完工，因诚信公司没有向被告付工程款，被告没有能力支付工人劳动报酬。
经审理查明，被告乾县建筑公司承建被告诚信公司的乾县诚信大厦工程，由乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部负责施工，被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人。2014年被告周彦彪联系原告为诚信大厦工程干塑窗、护栏、扶手方面的安装工作，工程结束后乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部对原告的劳务款进行了核算，原告劳务款为16950元，该款至今未付。原告于2016年1月8日向乾县仲裁委申请仲裁，乾县仲裁委做出乾劳仲不字（2016）第001号不予受理通知书，不予受理原告的申请。2016年1月22日，原告诉至本院。
以上事实，有结算清单、原、被告陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部系被告乾县建筑公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由被告乾县建筑公司承担。原告周发林为乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告乾县建筑公司支付其相应劳动报酬及合理利息，本院予以支持。被告周彦彪系乾县建筑工程公司第一分公司第九项目部施工负责人，对外无承担民事责任的资格；被告诚信公司与原告之间无劳务合同关系，原告要求被告周彦彪、被告诚信公司支付其劳务报酬及利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乾县建筑工程公司在判决生效后十日内给付原告周发林劳务费16950元及利息（利息从2016年1月22日至付清之日止,利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告周发林对被告陕西诚信投资有限公司、被告周彦彪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费230元（原告周发林已经预交10元），由被告乾县建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王 力
审判员 康亚妮
审判员 秋 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 一
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保209号
申请人:何之伟,男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市万州区。
被申请人:王家顺,男,汉族,1963年11月2日出生,住重庆市万州区。
申请人何之伟与被申请王家顺申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值60万元的财产。申请人已提供安邦财产保险股份有限公司价值60万元的保单保函为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丽华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9604号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告孙国磊，男，1990年09月12日出生，住河南省郑州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙国磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙国磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51999.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51999.74元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙国磊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51999.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由孙国磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙国磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执128号之一
申请执行人：张润伟，男，1968年1月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张红星，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省新安县。
本院在执行张润伟申请执行张红星民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执614号
移送执行人：明溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县胡坊镇胡坊村庙浒401室。
法定代表人：李春华，总经理。
刘江涛、阮青春与福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初836号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用217元，由被执行人福建省旭城房产开发有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院刑事审判庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省旭城房产开发有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入刘江涛、阮青春申请强制执行福建省旭城房产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市奉节县人民��院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5288号
原告：朱杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘涛，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：王敬中，男，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告朱杰与被告刘涛、王敬中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰、被告刘涛均到庭参加了诉讼，被告王敬中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息2.75万元。事实和理由：2014年8月20日和2014年8月21日，被告两次向原告借款共计5万元用发展出租车公司，口头约定月利率2.5%，并由被告王敬中提供担保。借款后因被告刘涛被拘留，原告数次向被告王敬中催款无果，故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告刘涛对原告诉称的事实无异议。
被告王敬中未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张依法提交了两张《借条》等证据。本院审查后认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据“三性”原则，本院依法予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告刘涛向原告借款2万元，约定借款期限为三个月；2014年8月21日，被告刘涛又向原告借款3万元，约定借款期限为三个月。两张借条均由被告王敬中以担保人名义签名。两张借条中均没有约定借款利息，但原告朱杰与被告刘涛双方口头约定月利率为2.5%。借款后被告刘涛支付利息至2015年2月25日，此后被告刘涛被依法限制人身自由，至今未再支付本息。原告多次向被告王敬中主张履行保证义务未果，现原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金5万元，利息2.75万元（庭审中原告减少请求为：只请求被告支付本金5万元和利息1万元，共计6万元）。
本院认为：原告与被告刘涛的借款关系依法成立。被告刘涛借款后未按约定支付借款本息，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。被告王敬中在借条上签名提供保证担保，没有明确保证方式，依法应认定为连带责任保证。同时，因被告王敬中签名的借条上没有约定利息，应视为不支付利息，对于原告朱杰与被告刘涛双方另行口头约定的利息等内容，因原告没有提供证据证明被告王敬中追认了该约定，并愿意提供担保，故被告王敬中的担保范围不应当包含借期内利息，但因逾期利息属于违约损失范畴，保证人也要承担保证义务，故从逾期之日起，被告王敬中应当对逾期利息承担连带保证义务（本案中被告刘涛已按约定月利率2.5%支付利息至2015年2月25日，因被告王敬中不受借期内约定利率的法律约束，根据法律规定，被告王敬中对逾期利息承担的连带保证义务为年利率6%）。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛自本判决生效之日起10日内偿还原告朱杰借款5万元，并支付利息1万元，共计6万元。
二、被告王敬中对被告刘涛应偿还原告朱杰的5万元借款本金及其逾期利息承担连带支付义务，逾期利息从2015年2月26日起至付清时止按年利率6%计付（但不得超过被告刘涛应承担的本息总额）。
三、驳回原告朱杰的其它诉讼请求。
案件受理费1738元，减半收取869元（原告已预交869元），由被告刘涛、王敬中共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年十二月七日
书记员 但家贵
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终1443号
上诉人（原审被告）向明锋，男，1973年出生。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王星渝，女，1983年出生。
上诉人向明锋与被上诉人王星渝民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长项江陵，代理审判员郭玉梅、王梅组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人向明锋及其委托代理人黎先进，被上诉人王星渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月20日、2015年4月21日，王星渝通过自己中国银行的账号**********分别向向明锋银行账号***********转账50000元和30000元，共计80000元。2015年9月4日，向明锋向王星渝书出具借条一张，该借条载明：“今借到王星渝现金（76000元）大写柒万陆仟元整。”向明锋在该借条上签名。
一审审理过程中，王星渝自认在2015年5月、6月向明锋分两次每次偿还了王星渝20**元，共计4000元。同时，王星渝并更诉讼请求为：请求法院依法判令向明锋立即偿还借款76000元并从借款之日起按月利率2%计付利息至付清该款时止；承担本案的诉讼费用。
一审被告向明锋在一审中辩称，王星渝所称借款不属实，借条是王星渝提刀威胁我写的，我不承担偿还责任。
一审法院经审理认为：本案的争议焦点是，向明锋向王星渝出具的借条是否是受王星渝胁迫所出具？向明锋向法庭提交的证人鲜某某的《关于向明锋和王兴渝借款纠纷的证明》中载明：“2015年9月4日晚，因向明锋酒后和王兴渝发生纠纷，争吵激烈，王兴渝提刀喊向明锋离家，因向明锋和王兴渝之间存在债务纠纷，后经本人调解，向明锋对借王兴渝钱款一事立下欠条，所述经过属实……”，从此证明中记载的内容可以看出，向明锋在王星渝处借有钱款是属实的，并不是因为王星渝提刀威胁向明锋，向明锋违背自己的意志向王星渝出具的借条，这与王星渝向向明锋转账80000元的事实存在前后因果关系，转账、借条、证人鲜某某的证明正好形成了一个完整的证据锁链，因此，向明锋向王星渝借款80000元的借贷事实是成立的，王星渝自认向明锋已向其偿还了4000元，现请求法院判令向明锋偿还借款76000元，符合客观事实和法律规定，依法予以支持。对王星渝请求从借款之日起按月利率2%计付利息至付清该款时止的主张，因双方在借条上对借款利息和还款时间并无书面约定，王星渝也无证据证明双方存在口头约定，因此，对王星渝的该主张不予支持。王星渝所主张的利息，应从其主张之日即2016年1月18日起按年利率6%计付逾期利息至该款付清时止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由向明锋本判决生效后立即偿还王星渝借款76000元，并从2016年1月18日起按年利率6%支付利息至该款付清时止；二、驳回王星渝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由向明锋负担。
上诉人向明锋提起上诉称：王星渝转账给我的款项不是借款，而是两人合伙生产塑料颗粒的投资款项，是王星渝转帐给我，由我统一开支、使用。2015年9月4日，我出具给王星渝的借条不具有真实性，是王星渝提刀逼迫、胁迫我所形成的，不能作为定案的证据，我收到76000元的现金也不是事实。而且我通过银行转账偿还给王星渝资金款项77310元，加上王星渝自认的现金给付4000元，我与王星渝之间的债务关系已经清偿完毕。请求撤销原判，驳回王星渝的诉讼请求；并由其承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人王星渝答辩称：向明锋认为我转账支付的80000元是投资资金，应当提交双方签字的合伙协议或投资协议予以证明。向明锋认为在借条上签字属于酒后神志不清，我提刀威胁，向明锋可以报警。向明锋向我转账的77310元与本案无关，转账行为系出具借条以前发生的，而且我与向明锋有其他债权债务关系，部分款项是代向明锋支付收购塑料的原材料款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人向明锋提交其账号为***********的银行对账单，拟证明向明锋已向王星渝偿还77310元。被上诉人王星渝对该证据无异议，但认为转账行为是在双方结算出具借条以前，不是归还本案诉争的借款，不能达到向明锋的证明目的。
二审审理查明，向明锋于2015年4月25日转账给王星渝117**元，于2015年5月18日转账49600元，2015年7月10日转账10000元，2015年8月4日转账1270元，于2015年8月20日转账3400元，于2015年9月4日转账1270元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，王星渝与向明锋均认可本案诉争的款项76000元系王星渝20**年4月20日、4月21日转账支付给向明锋的款中，在扣除已偿还的4000元后的款项。上诉人向明锋提出76000元是投资款不是借款，应当举示证据予以证明，但从本案的证据来看，王星渝举示的借条、转账记录，向明锋举示的鲜某某的证言足以证明上述款项是借款。向明锋所称该款项系与王星渝共同投资塑料颗粒厂的投资款，也未举示证据予以证明，应当承担举证不力的后果。向明锋主张转账的77310元是归还王星渝的借款，但根据审理查明的事实，向明锋支付给王星渝的六笔款项均发生在2015年9月4日向明锋出具欠条之前，通过在场人鲜某某的证言可以证明向明锋与王星渝之间存在债权债务关系，通过其调解由向明锋立下了欠条，故向明锋主张六笔转账款项系归还的借款，缺乏事实依据，本院不予采信。向明锋称其书写欠条是受王星渝胁迫、逼迫所致，但未能提供证据证明其书写借条不是其真实意思。向明锋书写欠条时，是其主动到王星渝家，且有证人鲜某某在场。证人鲜某某与双方均系朋友关系，其陈述是经其调解达成的协议。向明锋辩称理由明显与事实不符，也不符合生活常理。故向明锋诉称的王星渝转账的款项是投资款，而且已经全部偿还，向明锋书写的欠条是受胁迫、逼迫所写等上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，向明锋的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人向明锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 王 梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余婷婷
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2007号
原告：梅志英，女，生于1955年8月16日，汉族，农民。
原告：杨红（系梅志英之子），男，生于1978年5月30日，汉族，农民。
被告：胡文华，男，生于1936年10月4日，汉族，农民。
被告：万红喜（系胡文华之子），男，生于1970年4月28日，汉族，农民。
原告梅志英、杨红与被告胡文华、万红喜用益物权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告梅志英、杨红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告土地占用补偿费及田地上附着物的损失费共计117240元；2.本案诉讼费由被告承担。原、被告系同村村民，原告家的田地与同村郭宝顺家的田地相邻。2011年7月7日前，被告向郭宝顺购买了与原告家相邻的田地。2011年7月7日，被告未经原告同意，强行用挖机挖原告家约30平方米的菜园田，并砌下石脚，用围墙将原告家菜园地围起来。致使原告家挂果三年的一棵核桃树被毁，即将挂果的一棵油桃树被挖，栽种在田里的黄豆、玉米、葱、姜被埋。原告为此找被告协商，要求其赔偿占用原告田地的费用及青苗补偿费，但被告不愿赔偿。原告无奈之下，逐向市政府、信访办反映情况，2014年7月镇党委、政府组织调解，2015年7月信访办组织调解，但由于双方对赔偿费用始终不能达成一致意见，均调解未果。
本院审查认为：原告主张被告侵占了其菜园地实质是土地使用权纠纷，而土地使用权的确权职能部门为行政机关，而非人民法院。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，对于本案中诉争的土地使用权争议，原、被告双方应协商解决，协商不成，应向相关的行政机关请求处理，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅志英、杨红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 缪志丽
二〇一六年八月八日
书记员 王国栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保350号
申请人：申登城，男，1981年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人申登城于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0211室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城12#楼二楼0211室（房屋编码：3413020935000200100211）。期限三年。
二、查封申请人申登城提供担保的位于宿州市外环南路白马商城9#楼0149室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1070元，由申请人申登城承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十��内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月七日
书记员 王丽丽
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初55号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案，于2016年1月8日被射阳县公安局取保候审。
被告人高某，无业。因本案，于2016年1月8日被射阳县公安局取保候审。
被告人韩某，无业。因本案，于2016年1月8日被射阳县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人孙某、高某、韩某犯非法狩猎罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人孙某、高某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年11月22日晚，被告人孙某、高某、韩某计议携带头灯、气枪等在射阳县洋马镇境内非法狩猎，被告人孙某用气枪射击捕获鵟1只，后被射阳县公安局巡逻民警当场查获，依法扣押鵟1只。经鉴定，所查获的鵟属于国家二级重点保护野生动物。被告人孙某、高某、韩某所使用的枪支具有致伤力。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为被告人孙某、高某、韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。系共同犯罪，被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人高某、韩某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定。提请本院依法判处。
被告人孙某、高某、韩某对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，2015年11月22日晚，被告人孙某、高某、韩某计议携带矿灯、气枪等工具在射阳县洋马镇境内非法狩猎，被告人孙某用气枪射击捕获鵟1只，后被射阳县公安局巡逻民警当场查获，并依法扣押鵟1只、气枪3支、钢珠280颗、矿灯3只。经鉴定，所查获的鵟属于国家二级重点保护野生动物。被告人孙某、高某、韩某所使用的枪支对人体具有致伤力。
上述事实，被告人孙某、高某、韩某在开庭审理过程中不持异议，并有证人潘某的证言，射阳县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、现场笔录、辨认笔录、扣押清单、物证照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、高某、韩某违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某、韩某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴。）
二、被告人高某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴。）
三、被告人韩某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴。）
四、依法没收作案工具气枪3支、钢珠280颗、矿灯3只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王丽娟
审判员 周 衡
审判员 吴菊兰
二〇一六年六月二十日
书记员 王莉莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5827号
原告：史年年，男，1967年9月1日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告史年年与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金6195元，2016年1月至4月份保险费4779.24元，合计16284.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，4个月保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告史年年系被告单位职工。2016年4月23日，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与史年年解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，经济补偿金6195元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万陆仟贰佰捌拾肆元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及经济补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，经济补偿金6195元，合计11505元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告史年年支付工资5310元、经济补偿金6195元，合计11505元。
二、驳回原告史年年的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 傅柏
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1179-3号
申请执行人：周峰齐，男，1989年11月28日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：孙枫军（曾用名孙军），男，1978年9月18日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第361号民事调解书,于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孙枫军（曾用名孙军）的存款29300.00元。
二、冻结被执行人孙枫军（曾用名孙军）的存款10万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年六月二十七日
书记员 方东亮