广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初2548号
原告：黄伟云，女，汉族，1994年3月6日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。
被告：苏卓钦，男，汉族，1967年3月23日出生，住广东省廉江市。
被告：东莞市虎门镇公共汽车有限公司（以下简称：虎门公汽公司）。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘村。组织机构代码为77016336-7。
法定代表人：郑绍权，该公司董事长。
以上两被告的共同委托代理人：黄沃，该虎门公汽公司的员工。
被告：徐世军，男，汉族，1985年7月5日出生，住湖北省郧西县。
被告：东莞石碣整隆连接器组件厂（以下简称：石碣整隆厂）。住所地：广东省东莞市石碣镇新城四横路西。统一社会信用代码为91441900X181925815。
负责人：袁志伟，该厂厂长。
被告：整隆企业有限公司。住所地：香港特别行政区。
以上两被告的共同委托代理人：江海漀，系石碣整隆厂的员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案因调解扣除审限15天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失164885.58元（医疗费7336.1元、住院伙食补助费11500元、营养费6000元、护理费11500元、误工费31192元、残疾赔偿金60385.58元、被扶养人生活费22171.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费3000元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2015年1月11日，被告苏卓钦驾驶被告虎门公汽公司所有的粤SXXX**号大客车（搭载乘客黄伟云、黄某、唐某）从大宁往省道S358方向行驶，途经东莞市虎门镇路段时，遇被告徐世军驾驶被告石碣整隆厂所有的粤SXXX**号小客车从右往左驶来，在此过程中，粤SXXX**号车的车头右角与粤SXXX**号车的车头左侧发生碰撞，碰撞后，粤SXXX**号车的车头右角再与由案外人李某驾驶并停放在右路边的粤SXXX**号车的车尾发生碰撞，粤SXXX**号车的车头再与右路边的水泥台阶发生碰撞，造成原告黄伟云及案外人黄某、唐某3人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告苏卓钦负事故的主要责任，被告徐世军负事故的次要责任，原告黄伟云及案外人黄某、唐某、李某均不负事故的责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了涉案车辆粤SXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告虎门公汽公司；被告太平洋财险东莞公司承保了涉案车辆粤SXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额300000元及不计免赔率险，被保险人均为被告石碣整隆厂。以上事发时均在保险期限内。其中交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：被告苏卓钦是被告虎门公汽公司的员工，事发时正在履行职务行为。原告事发时为非农业户口，定残时年满21周岁。黄某1、朱某分别是原告的父、母亲，在原告事发时分别年满58周岁及56周岁，共同生育了包括原告在内的4个成年子女。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市虎门镇北栅医院住院治疗，住院日期自2015年1月11日至2015年1月12日，共计1天，产生住院费3777.99元（由被告虎门公汽公司垫付）。原告经诊断为：腰5双侧椎体弓峡部裂并腰5椎体I度前滑脱等。出院医嘱为：继续治疗，不适随诊等。后原告转院到东莞市虎门医院住院治疗，住院日期自2015年1月12日至2015年2月16日，共计35天，产生住院费18331.1元（由被告虎门公汽公司垫付）。原告经诊断为：腰1左侧附件骨折；腰2右侧附件骨折等。出院医嘱为：出院后休息4个月；定期复诊；住院期间陪护1人、加强营养等。后原告又转入惠州市惠阳区永湖镇中心卫生院住院治疗，住院日期自2015年2月21日至2015年5月11日，共计79天，产生住院费5562.82元、门诊费631.28元，共计6194.1元（由原告自行支付）。原告经诊断为：腰1左侧附件骨折；腰2右侧附件骨折等。出院医嘱为：加强营养；门诊随诊；全休3个月等。原告出院后用去门诊费1142元。以上原告共计住院115天，医疗费合计为29445.19元（其中被告虎门公汽公司垫付了22109.09元，原告自行支付了7336.1元）。2015年5月20日，原告经广东中法法医临床司法鉴定所进行伤病关系、伤残等级评定，鉴定意见为：1、原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告腰部活动度丧失15.74%，构成十级伤残。原告为此用去鉴定费1800元。
6.住院伙食补助费：100元/天×115天=11500元。
7.营养费：酌情支持500元。
8.护理费：原告住院115天，医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算护理费，计算为：50元/天×115天=5750元。
9.误工费：原告向本院提交了东莞市常平顺晟针织厂的营业执照、劳动合同、入职证明、请假单、休假返岗通知、离职申请信、声明、误工证明、工资单，主张其在事发前在东莞市常平顺晟针织厂工作，事发前的月平均工资为5170元，原告诉请按照5170元/月的标准计算其误工费。对此，本院认为，原告诉请的5170元/月的工资标准已超过法定的纳税起征点，由于原告没有向本院提交个人完税证明、银行流水记录等证据证明其的工资收入情况，本院酌情按照2015年广东省国有同行业（纺织服装、服装业）在岗职工年平均工资43187元/年的标准计算其误工费。原告自2015年1月11日开始住院至2015年2月16日出院，医嘱全休其为4个月；后又于2015年2月21日住院至2015年5月11日出院，医嘱全休期为3个月，原告在全休期届满前定残，误工天数计算至定残前一天，共计128天。因此误工费计算为：43187元/年÷365天/年×128天=15145.03元。
10.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定，结果为：1.原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告伤残等级构成十级伤残。被告太平洋财险东莞公司对该鉴定意见书有异议并向本院提交了重新鉴定申请书。本院认为，被告太平洋财险东莞公司提交的《广东路通司法鉴定所咨询意见书》不是法定的鉴定意见，不能作为本案定案的依据。被告太平洋财险东莞公司对于广东中法法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告太平洋财险东莞公司的重新鉴定申请，本院不予接纳，对原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时为城镇户口，定残时年满21周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2015年城镇标准计算20年为：30192.9元/年×20年×10%（伤残系数）=60385.8元，原告诉请60385.58元，本院予以支持；（2）被扶养人生活费：原告主张其被扶养人为其父亲黄某1及母亲朱某。对于黄某1的被扶养人生活费问题，本院认为，由于原告父亲黄某1在原告事发时仅年满58周岁，未达到法定的扶养年龄，且原告没有向本院提交证据证明其在原告事发时已经丧失了劳动能力，因此，对于原告父亲的被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。原告的被扶养人为其母亲朱某，扶养年限为20年，由包括原告在内的4个成年子女共同扶养。因此被扶养人生活费按照2015年广东省城镇标准计算为：22171.9元/年×20年÷4人共同扶养×10%（伤残系数）=11085.95元。以上两项合计为71471.53元。
11.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：原告诉请3000元合理，本院予以支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告是涉案车辆粤SXXX**号车上的乘客，不属于交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，因此原告要求由承保涉案车辆粤SXXX**号车的被告太平洋财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告相对于涉案车辆粤SXXX**号车来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。原告超出交强险的部分，依据事故责任，由被告太平洋财险东莞公司承担30%的赔偿责任，由被告苏卓钦承担70%的赔偿责任。由于被告苏卓钦是被告虎门公汽公司的员工，事发时正在履行职务行为，因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告苏卓钦的赔偿责任应由被告虎门公汽公司担。
以上第5-7项共计为41445.19元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为31445.19元，依据事故责任，由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告30%即9433.56元，由被告虎门公汽公司赔偿原告70%即22011.63元，
以上第8-13项共计为102166.56元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告102166.56元。
综上，被告虎门公汽公司需赔偿原告22011.63元，因其已为原告垫付了医疗费22109.09元，被告虎门公汽公司无需再赔偿给原告。被告太平洋财险东莞公司需赔偿原告121600.12元，扣减被告虎门公汽公司多垫付的97.46元（22109.09元-22011.63元），被告太平洋财险东莞公司仍需赔偿原告121502.66元。对于被告虎门公汽公司多垫付的97.46元，由其与被告太平洋财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿121502.66元给原告黄伟云；
二、驳回原告黄伟云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1799元（原告已预交），由原告黄伟云负担473元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1326元。
如不服本判决，被告整隆企业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年六月二十日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪