wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0522刑初318号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年3月15日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月19日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年4月29日被安阳县公安局逮捕。
辩护人张志红，河南銨和律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2016)240号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张志红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2011年9月19日18时许，被告人杨某某到安阳县水冶镇寨子村孟某家要账，后与被害人孟某、仝荣廷发生打架。打架过程中，杨某某将孟某手指咬伤，并用马扎将仝荣廷头部打伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，孟某左手拇指远节粉碎性骨折属轻伤二级，仝荣廷头皮挫伤拌皮下血肿属轻微伤。上述事实公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定结论，以及相关书证物证等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪，对部分事实有异议，辩解称其没有用马扎打仝荣廷。
辩护人张志红辩护认为：1、本案因被告人向孟某讨债形成的，二被害人对案发存在过错。2、被告人杨某某被二被害人压在身下不能动弹，情急之下才咬伤孟某手指，属防卫过当。3、被告人杨某某主观恶性小，社会危害小，当庭认罪、悔罪。综上，建议对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明，2011年9月19日18时许，被告人杨某某因之前的经济纠纷到安阳县水冶镇寨子村孟某家要钱，双方发生争执，并引起打架。打架过程中，被告人杨某某将孟某手指咬伤，并用马扎将仝荣廷头部打伤。后经法医鉴定，孟某左手拇指远节粉碎性骨折，属轻伤二级。仝荣廷头皮挫伤伴皮下血肿，属轻微伤。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实。
（一）被告人杨某某的供述
2011年9月19日下午，因为之前卖树的事孟某欠其1500元一直没有给，其就到他家要账。其一进他家就吵了起来，后发生打架，孟某和他妻子仝荣廷把其按倒在地上对其拳打脚踢，其根本就站不起来，后其趁他打其时狠狠地咬了孟某的手指一下，他站起来就走了。
（二）被害人陈述
1、被害人孟某陈述，2011年9月19日18时许，杨某某到其家进门就骂，让其把原来他承诺并给其的1500元还给他。他见其不给就急了，拿起地上的一个板凳来砸其，其伸左手挡，被他咬住了左手的大拇指，把其手指咬伤了。其妻子仝荣廷跑过来拦他，他放开其从地上拿了一个马扎子往她头顶上狠砸了一下。
2、被害人仝荣廷陈述，2011年9月19日18时许，杨某某来到
其家进门就骂，向其丈夫孟某要1500元钱。其丈夫不给他钱，他就拿起一个板凳去砸孟某，孟某伸左手挡住了，杨某某就咬住了孟某左手的大拇指。其跑过来拦杨某某，被他用马扎狠砸了头部一下。
（三）证人王某只（被告人杨某某妻子）证言
证明杨某某以前从来没有跟谁打过架，这一次打架是因为介绍买树俩人有了纠纷，杨某某找孟某要钱，双方说顶了才打架的。
（四）鉴定意见
证明经安阳县公安局物证鉴定室，孟某左手拇指远节粉碎性骨折轻伤，后补充鉴定为轻伤二级；仝荣廷的损伤属轻微伤。
（五）相关书证
1、户籍证明证实，案发时被告人杨某某达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、无前科证明证实，截至案发前未发现被告人杨某某有违法犯罪记录。
3、到案经过证明，被告人杨某某于2016年4月19日被郑州铁路公安处安阳站派出所民警抓获，后移交安阳县公安局曲沟派出所。
现场照片证明，案发现场位于安阳县水冶镇寨子村孟某家，现场情况与被告人供述、被害人陈述内容相吻合。
5、情况说明证实，被害人孟某于被咬伤的次日到安阳县第一人民医院检查、包扎后回到其家中输液治疗。
上述证据均经庭审示证，认证，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某为经济纠纷与被害人发生打架，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某及辩护人认为至被害人孟某受伤的行为属防卫过当的辩解和辩护意见，经查，被告人杨某某未能提供证据证实其身体受到伤害的现实危险，应足以采取防卫行为的事实和证据，故对被告人杨某某及其辩护人的该项辩解和辩护意见，本院不予采信。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述咬伤被害人孟某手指的事实，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年九月六日
书 记 员 申 岩
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执535号
危光明与郑先跃债务转移合同纠纷一案，郑先跃已履行了本院（2013）华民初字第806号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1810号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告周玉斌。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告周玉斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德时到庭参加了诉讼，被告周玉斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理了长城环球通白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2016年3月18日，被告使用该卡累计透支本息、滞纳金计122688.98元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计122688.98元（截止2016年3月18日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1、信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请办理信用卡及信用卡领用合约的规定，原被告之间存在信用卡领用合约关系；
2、账户迟缴情况汇总查询，证明被告62×××61信用卡，截止到2016年3月18日，共拖欠信用卡透支款本金90555.64元，利息13260.61元，滞纳金18872.73元；
3、信用卡消费记录及消费明细，证明被告透支情况及归还情况，被告的最后的一次消费为2015年6月4日；
4、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
被告周玉斌未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年3月17日，被告向原告申请办理了长城环球通白金信用卡(卡号为62×××61），并约定按照中银信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用过程中未及时偿还透支额。2015年6月4日，被告最后一次消费，此后于2015年9月8日还款1000元，于2016年1月7日还款9000元。现被告欠原告本金90555.64元，并拖欠利息、滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还所欠本金，利息及滞纳金可参照年利率24%计算。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉斌于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金90555.64元，并承担利息及滞纳金（利息、滞纳金按年利率24%计算，以100555.64元为基数自2015年6月4日计算至2015年9月7日，以99555.64元为基数自2015年9月8日计算至2016年1月6日，以90555.64元为基数自2015年1月7日计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1377元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵02民终44号
上诉人(一审起诉人)：新疆金汇建设工程有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路40号40区4丘38栋4层bb-408室。
法定代表人：孙育生。
委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。
上诉人新疆金汇建设工程有限公司（以下简称金汇公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金汇公司上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初112号民事裁定,指令新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院依法受理本案。事实和理由：2013年7月，上诉人承包新疆生产建设兵团棉麻公司驻库尔勒储运经销站（以下简称兵团棉麻公司库尔勒经销站）改扩建库棚、消防水池及泵房工程，双方签订了建设工程施工合同。上诉人按合同约定按时、按质、按量完成施工，将工程交付兵团棉麻公司库尔勒经销站使用，兵团棉麻公司库尔勒经销站拖欠上诉人60万元工程款未付。上诉人2015年11月26日向法院起诉，主张欠款和截至起诉之日的利息。法院终审判决兵团棉麻公司库尔勒经销站在判决生效之日起十日内向上诉人支付工程款599922.40元及利息52476.39元。判决生效后，兵团棉麻公司库尔勒经销站拒绝履行该判决，上诉人向法院申请强制执行。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于2017年4月6日通知上诉人领取案款。因前诉中上诉人主张的是2013年9月1日至2015年11月26日期间的利息，故上诉人向新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院提起诉讼，要求兵团棉麻公司库尔勒经销站支付2015年11月27日至2017年4月6日的利息，一审法院以上诉人的起诉系重复起诉，裁定不予受理。上诉人认为其后诉与前诉的诉讼标的不同，不属于重复起诉，一审法院裁定不予受理是错误的。
本院审理查明，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00479号民事判决书判决兵团棉麻公司库尔勒经销站于判决生效之日起十日内向金汇公司支付工程款599922.40元，支付欠款利息52476.39元。欠款利息52476.39元的计算期间是2013年9月1日至2015年11月26日。兵团棉麻公司库尔勒经销站不服一审判决，提起上诉。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人金汇公司一审的诉讼请求是请求判令兵团棉麻公司库尔勒经销站支付2015年11月27日至2017年4月6日期间拖欠工程款的利息，而前诉判决兵团棉麻公司库尔勒经销站支付欠款利息52476.39元的计算期间是2013年9月1日至2015年11月26日，故上诉人两次起诉的诉讼标的不同，不属于重复起诉。上诉人金汇公司的起诉符合受理条件，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院应当受理。综上，金汇公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初112号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
代理审判员 谢桂芳
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 盛婷婷
1
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初65号
原告：中国建设银行股份有限公司惠水支行；
负责人：雷丰莉，系该行行长；
地址：惠水县和平镇人民北路盛兴禧花园；
统一社会信用代码/注册号：91522731916480366N。
委托代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。
委托代理人：王应辉，贵州行者律师事务所实习律师。
被告：花小庆，男，1978年3月29日生，布依族，无业，住惠水县，
被告：贵州省朝顺房地产开发有限公司；
地址：贵州省长顺县城南新区城南大道1号；
法定代表人：唐浩；
统一社会信用代码：91520000551926635D。
原告中国建设银行股份有限公司惠水支行（以下简称建行惠水支行）诉花小庆、贵州省朝顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行惠水支行委托代理人谢传芳、王应辉，被告花小庆到庭参加诉讼；被告贵州省朝顺房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花小庆因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》；合同约定，被告借款本金为287000元，借款期限为2013年7月22日至2033年7月22日，并对利息作约定。被告花小庆用其房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押权预告登记（惠房预惠水县字第201300941号）。被告贵州省朝顺房地产开发有限公司作保证人自愿为该笔贷款做保证。合同签订后，原告依约向被告花小庆支付借款，但后期被告花小庆未按照合同约定按期支付本金利息，截止2016年11月30日，共计拖欠天数25天，共计利息1003.02元，根据借款合同约定，被告已违约。而被告贵州省朝顺房地产开发有限公司作为保证人也应承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金261013.85元；2、判令被告向原告偿还借款之日起截止2016年11月30日尚欠利息1003.02元；3、判令被告偿还原告从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算）；4、案件受理费由被告承担。
被告花小庆辩称，对原告所述无异议，要求调解处理。
被告贵州省朝顺房地产开发有限公司未进行答辩也未提供证据。
经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告花小庆因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号520656209-2012-20130154004号）；合同约定，被告借款本金为287000元，借款期限为2013年7月22日至2033年7月22日，并对利息作约定。被告花小庆用其房产为该笔贷款作抵押并办理了抵押权预告登记（惠房预惠水县字第201300941号）。被告贵州省朝顺房地产开发有限公司作保证人自愿为该笔贷款做保证。合同签订后，原告依约向被告花小庆支付借款，但后期被告花小庆未按照合同约定按期支付本金利息，截止2016年11月30日，共计拖欠天数25天，共计利息1003.02元，根据借款合同约定，被告已违约。而被告贵州省朝顺房地产开发有限公司作为保证人也应承担保证责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告营业执照、法人身份证、法人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、商品房借款合同、个人贷款支付（转存）凭证、开立贷款账户通知书、个人住房贷款发放审核单、抵押权证收妥通知书、商品房抵押权登记证（抵押权预告登记证）、对账单、《个人住房最高额借款保证合同》等证据证实，应予认定。
本院认为，被告花小庆因购买商品房需要贷款，向原告申请商品房贷款并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其已签名确认同意遵守合约相关条款的约束，同时建行惠水支行也同意向被告核发贷款，由此，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，该借款合同应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。贵州省朝顺房地产开发有限公司作为保证人也应承担保证责任；原告要求被告花小庆偿还贷款本金261013.85元；截止2016年11月30日利息1003.02元及从2016年12月1日至还清之日的利息（按合同约定利率计算），符合双方约定，被告应予偿还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告花小庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠水县支行欠款本金二十六万一千零一十三元八角五分及截止2016年11月30日利息一千零三元零二分；2016年12月1日起至欠款还清之日的利息按照《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号520656209-2012-20130154004号）约定计算；
二、被告贵州省朝顺房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百三十元，减半收取二千六百一十五元，由被告花小庆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年三月八日
书记员 程丽（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第107号
原告：王贤海，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：雷军，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省广元市市中区。
本院在审理原告王贤海与被告雷军买卖合同纠纷一案中,原告王贤海向本院申请变更诉讼请求，于2011年3月3日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王贤海负担。
审 判 员 袁士增
二〇一一年三月三日
代书记员 张 艳
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
(2011)甬仑商初字第107号
原告：王贤海，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省岱山县衢山镇上洞礁43号。
被告：雷军，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省广元市市中区南环路842号。
本院在审理原告王贤海与被告雷军买卖合同纠纷一案中,原告王贤海向本院申请变更诉讼请求，于2011年3月3日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贤海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王贤海负担。
审判员袁士增
二Ο一一年三月三日
代书记员张艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1304号
原告中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街88号四川建行大厦。
负责人曾益，中国建设银行股份有限公司四川省分行行长。
委托代理人卢勋，四川天智律师事务所律师。
委托代理人刘宏，四川天智律师事务所律师。
被告四川大行宏业房地产开发有限公司，住所地成都市新华大道玉沙路118号601、603房。
法定代表人伍明星，四川大行宏业房地产开发有限公司董事长。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司四川省分行与被告四川大行宏业房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司四川省分行于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司四川省分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取328元，由原告中国建设银行股份有限公司四川省分行负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年四月二十四日
书记员 肖健
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第451-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王孝香借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王孝香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629财保4号
申请人剑河县农村信用合作联社，地址：剑河县革���镇仰啊莎大道10号。
法定代表人宋政懿，该联社理事长。
委托代理人杨焕光，男，剑河县农村信用合作联社资产保全部经理。
被申请人贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司，地址：贵州省剑河县屯州工业园区。
法定代表人胡松明，经理。
申请人称，2013年6月30日，被申请人贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司与申请人剑河县农村信用合作联社借款人民币200万元，并签定《借款协议》、《抵押合同书》。借款用于公司生产经营，合同借款期限二年。被申请人自愿用公司的办公楼、厂房、机器设备作为贷款抵押物，并作出还款计划，承诺分期归还本金，按季结息。后仅结息至2015年12月31日。该笔贷款为不良贷款，申请人多次催收未果，根据法律的规定，为确保申请人的合法权益得到维护，特申请对被申请人贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司财产进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州剑河县复兴节能照明设备有限公司办公楼一栋、工业厂房一栋、机器设备：设备驱动装置等（含速电机、变速器）1套、输送系统（5T台湾主荣链首）128米、锰钢弯头R800四只、张紧装置1套、上下升降组1套、Y型吊具（含齿吊具）1套、促缩套轨72*72*3.5一套、双工位脉冲喷房1套、内置式静电喷朔机KMX-818一套、炉体1套、烘道支架（80*80*2.5）1套、烘道包边板1套、50万大卡煤炭炉、循环系统5.5KW水冷风机1套、二次导热不锈钢管1套、高压风机1.5KW、电控系统1套、库存产品进行查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 杨正华
审判员 姜学维
审判员 李建翔
二〇一六年六月一日
书记员 杨秀海
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省惠水奇鑫纸业有限责任公司。
法定代表人：陈大明，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈大明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石仕海。
再审申请人贵州省惠水奇鑫纸业有限责任公司（以下简称奇鑫公司）、陈大明因与被申请人石仕海合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民商终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奇鑫公司、陈大明申请再审称，（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定奇鑫公司、陈大明与石仕海之间“利益分配并非固定，同样承担着房地产市场因素所带来的风险。”、“《合作协议书》符合合作开发房地产合同的特征。”等事实缺乏证据证明，奇鑫公司、陈大明在涉案项目中收取固定收益，不具备合作开发房地产合同所必须的共享利润、共担风险的实质要件，双方所签订的《合作协议书》性质为建设用地使用权转让合同。（二）石仕海于2012年10月成立贵州佳万和房地产开发有限公司，该公司具有房地产开发经营资质，石仕海为该公司法定代表人。奇鑫公司、陈大明向本院提交贵州佳万和房地产开发有限公司企业注册信息报告证明前述事实。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，《合作协议书》应认定为有效。（三）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院没有对双方当事人过错责任作出认定，未全面、公正适用《中华人民共和国合同法》第五十八条，而是有选择性适用对石仕海有利的部分条文，致使奇鑫公司、陈大明遭受巨大经济损失。奇鑫公司、陈大明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：(一)关于合同性质的问题。奇鑫公司、陈大明与石仕海签订《合作协议书》，双方约定由奇鑫公司、陈大明提供三宗土地使用权，石仕海提供资金来合作开发商住用途的综合楼。双方约定：“石仕海所预付的350万元待房屋建成后奇鑫公司、陈大明用房屋按当时本地块售价9折优惠后折算给乙方。”双方另约定：“变更土地用途须缴纳的土地出让金、建房手续费由奇鑫公司、陈大明出资，石仕海垫付，待房屋建好后奇鑫公司、陈大明用住房按当时本地块住房售价9折很优惠后折算给石仕海，冲抵石仕海预先垫付的300万。”该协议约定的利益分配非固定收益，双方利益分配均受房地产市场因素变化影响，不符合建设用地使用权转让特征，一、二审法院认定该协议的性质为合作开发房地产合同，并无不当。奇鑫公司、陈大明主张该协议为建设用地使用权转让的理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于新证据的问题。奇鑫公司、陈大明提交向本院提交贵州佳万和房地产开发有限公司企业注册信息报告，拟证明贵州佳万和房地产开发有限公司具有房地产开发经营资质，石仕海为该公司法定代表人。但该注册信息报告在原审中已经存在，不属于因客观原因无法取得的情形，故奇鑫公司、陈大明在再审申请期间提交该份证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的情形，被该项申请再审理由，本院不予采信。
（三）关于法律适用的问题。奇鑫公司、陈大明与石仕海签订《合作协议书》，该协议符合合作开发房地产的特征，违反《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效，当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效。”的强制性规定，该《合作协议书》无效。因一、二审审理期间，奇鑫公司、陈大明的提供的证据不足以证明石仕海存在过错，也不能证明奇鑫公司、陈大明因履行合同造成损失及具体金额，故一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，判决奇鑫公司、陈大明退还石仕海人民币350万元符合法律规定。奇鑫公司、陈大明所提二审法院部分适用《中华人民共和国合同法》第五十八条错误的主张，本院不予采信。
综上，奇鑫公司、陈大明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回贵州省惠水奇鑫纸业有限责任公司、陈大明的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初4426号
原告:李洪君，现住榆树市。
被告:何永胜，现住榆树市。
原告李洪君诉被告何永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪君撤回起诉。
审判员 王洪光
二〇一七年八月二十三日
书记员 王肖婧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第94号
申请人袁清梅，女，生于1960年6月16日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资1227元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁清梅劳务工资1227元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执184号
申请执行人：赵培凯，男，生于1986年10月13日，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：王仲田，男，生于1968年12月15日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行赵培凯与王仲田民间借贷纠纷一案中，已执行到位65219元;下余部分,已冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执184号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��赵洪敏
审 判 员 贾 毅 龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冷 兴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第1384号
原告成都仁安物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈明，总经理。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人刘薇，女，汉族，1992年10月21日出生，住四川省广元市利州区。公司员工。
被告吴若愚，男，汉族，1983年2月2日出生，住成都市金牛区。
本院审理原告成都仁安物业管理有限公司诉被告吴如愚物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都仁安物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁安物业管理有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元（简易程序，减半收取），由原告成都仁安物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗成花
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 麟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3055号
申请执行人王仕冰。
被执行人丁光献。
被执行人汤迪。
王仕冰申请执行丁光献、汤迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初9324号民事判决已经发生法律效力。权利人王仕冰于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币200000元。
本案在诉讼过程中，本院依法于2016年11月7日查封被执行人汤迪名下的位于成都市高新区吉泰五路118号3栋8楼2号等房屋，由于该房屋系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9324号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨志科
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2830号
上诉人（原审原告）王平。
委托代理人时冉。
委托代理人田宇。
被上诉人（原审被告）岳平。
委托代理人王玉芳。
被上诉人（原审被告）董伟。
委托代理人王嗣江。
上诉人王平因与被上诉人岳平、董伟第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民撤初诉字2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邱德祥担任审判长、代理审判员杜有刚、代理审判员王青组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨雪担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，原审违反法定审理程序；另，王平与董伟之间因离婚引起诉讼，岳平与董伟之间建设工程施工合同纠纷案件的审理结果与王平有法律上的利害关系，因此应对（2014）开民初字第1363号案件的审理结果进行审查，进而判断该案的审理结果是否损害王平的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2015)开民撤初诉字2号民事判决；
二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人王平预交的二审案件受理费12918元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 雪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1058号
原告刘某，女，1929年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某甲，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告蒋某乙，女，1957年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告蒋某丙，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告蒋某丁，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告刘某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁赡养纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后依法由代理审判员张籍适用简易程序（小额诉讼）于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜洪君，被告蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼，被告蒋某丙、蒋某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某生育有四子女：长子蒋某甲、二女蒋某乙、三女蒋某丙、四子蒋某丁，四子女均以长大成人、另立户生活，原告独自一人生活。因刘某年事已高，无法独立生活，于2011年随三女蒋某乙生活，2012年至今随长子蒋某甲生活。被告蒋某乙、蒋某丙履行了部分赡养义务，被告蒋某丁未尽任何赡养义务。经多方协商解决原告的赡养问题未果，故诉至人民法院请求依法判决：原告随被告蒋某甲生活，被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁每月各支付原告生活费300元，原告的医疗费由四被告平均承担。
被告蒋某甲辩称，原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告蒋某乙辩称，原告诉称的事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告蒋某丙未作答辩。
被告蒋某丁书面辩称，请求判决驳回原告对被告蒋某丁的诉讼请求。原告与被告蒋某丁之父蒋家龙系二婚，原告在与蒋家龙婚前与他人生育蒋某甲、蒋某乙。蒋家龙是上门女婿，原告与蒋家龙婚后生育蒋某丙、蒋某丁。被告蒋某丁年纪最小，也是最后成家。被告蒋某丁结婚后，因原告认为蒋家龙偏爱被告蒋某丁而产生家庭矛盾。被告蒋某甲要求原告与蒋家龙分家，蒋家龙归被告蒋某丁照顾，原告由被告蒋某甲照顾。后蒋家龙卧病在床，蒋某甲未出一分医药费，其理由是蒋家龙归被告蒋某丁管。后被告蒋某甲外出务工，留原告一人在家由被告蒋某丁照顾。蒋家龙在病重前打电话让被告蒋某甲回家，被告蒋某甲一直未归并且再次称蒋家龙归被告蒋某丁管。蒋家龙卧病在床两年后去世，因为已经分家，被告蒋某丁独自承担了蒋家龙去世的所有费用。被告蒋某丁由于父亲蒋家龙生病去世负债累累，于2009年外出务工，同时被告蒋某丙把原告接至新疆自己家中照顾。2013年被告蒋某甲以每天给原告5元零花钱为由将原告诱骗至其务工地浙江萧山。2014年被告蒋某甲以赡养原告为由索要原告存放在被告蒋某丙处的私房钱6000元。被告蒋某丙于2015年8月将原告的私房钱及外孙女给原告的看病钱共计7000元寄给了被告蒋某甲。被告蒋某甲于2015年以其妻骗取了被告蒋某甲27000元为由找被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁出赡养费。被告蒋某丁已经承担了一个老人的所有费用，出于一份孝心，被告蒋某丁同意每年给原告1500元赡养费。
经审理查明，刘某共生育四子女：长子蒋某甲、二女蒋某乙、三女蒋某丙、四子蒋某丁。四子女均已成年并另行组织家庭。刘某系农村居民，无劳动能力，每月仅有社保金105元，无其他收入来源，现跟随蒋某甲独自在重庆市丰都县江池镇生活。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县龙河镇人民政府证明、丰都县龙河镇红庙村村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。故四被告负有共同赡养扶助原告刘某的法定义务。现目前，原告刘某收入甚微，无劳动能力，独自生活困难，并结合原告刘某与被告蒋某甲的意愿，本院认为，原告刘某主张其跟随被告蒋某甲生活的诉讼请求成立，本院予以支持。根据当地生活水平及原告刘某的目前所需，本院认为，原告刘某请求被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁每月各支付生活费300元过高，故酌定为150元/人/月。原告刘某关于医疗费由被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁均担的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某随被告蒋某甲生活；
二、被告蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁自2016年6月起，在每月底之前各支付原告刘某生活费150元；
三、原告刘某的医疗费待实际发生后凭正式票据由被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁各负担25%。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁共同负担（原告刘某已垫付，被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁在履行本判决确定的义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张籍
二〇一六年六月一日
书记 员代 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3367号
原告余天德,男,汉族,1954年07月23日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告余天德与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告余天德于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余天德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余天德撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9021号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：黄青春，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押于永嘉县看守所。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴公司）与被告黄青春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞兴公司的诉讼代理人沈雁到庭参加诉讼，被告黄青春因客观原因无法到庭。本案现已审理终结。
瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业管理服务费1279.03元，并支付滞纳金230.22元，公共能耗费421元，二次供水水费354元，共计2284元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订物业服务合同，约定苍南时代广场的物业服务费的收费标准是非住宅物业1.5元/月×平方米、高层住宅1.0元/月×平方米、多层住宅0.6元/月×平方米，业主应按时交纳物业管理服务费，每年1月、6月初缴清本期物业管理服务费，拖延缴纳物业服务费的，应按日加收应缴额千分之一的违约金。2012年3月1日，原告与苍南时代广场业主委员会签订了物业管理服务补充协议，并经全体业主三分之二以上同意，约定2012年3月1日开始物业服务费收费标准为商铺1.8元/月×平方米，高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅0.8元/月×平方米。自原告承包了苍南时代广场物业管理项目后，被告欠交自2014年1月1日至2014年6月30日应缴纳物业管理费1279.03元，2013年10月至2014年5月应缴纳公共能耗费421元，二次供水水费354元。经多次催缴，被告均以各种理由予以拖欠。
黄青春辩称，原告并没有向其催缴过物业费等费用，应该是其应付的钱，其会支付。
本院经审理认定事实如下：被告黄青春系苍南县灵溪镇时代都市广场16幢1401室的业主，该房屋面积为177.64平方米。原告原企业名称为温州瑞兴物业管理有限公司后变更为浙江瑞兴物业管理有限公司，于2010年1月1日与苍南县时代都市广场业主委员会签订物业服务合同，约定由原告瑞兴公司为苍南县时代都市广场提供物业管理服务，物业管理收费项目和标准为高层住宅1.00元/月×平方米，多层住宅为0.6元/月×平方米，非住宅为1.5元/月×平方米。2012年2月28日，原告瑞兴公司与苍南县时代都市广场业主委员会签订补充协议，约定物业管理收费为高层住宅1.2元/月×平方米，多层住宅为0.8元/月×平方米，商铺为1.8元/月×平方米。物业服务合同到期后，原告瑞兴公司仍继续为苍南县时代都市广场提供物业管理服务。2014年6月6日，苍南县时代都市广场业主委员会致函原告瑞兴公司解除物业服务合同关系。被告自2014年1月1日开始未支付物业管理费，2013年10月开始未缴纳公共能耗费。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的催缴通知书、不动产登记信息查询记录、名称变更证明、物业服务合同、补充协议、退出服务函等证据为证。
本院认为：原告瑞兴公司与苍南县时代广场业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年6月5日，原、被告虽未重新签订物业管理服务合同，但双方已经形成事实上的物业管理服务关系。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费，现被告逾期未缴纳，原告请求被告支付欠交的物业管理费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。根据双方物业管理合同约定，2014年1月1日至2014年6月5日为5个月零5天，被告应支付物业管理费1.2元/月×平方米×（5+5/30）个月×177.64平方米=1101.4元。2013年第四季度的公共能耗费为142元。原、被告物业管理服务合同约定逾期缴纳的物业管理费按每日千分之一收取违约金明显过高，本院予以调整，违约金调整后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因苍南县时代都市广场业主委员会于2014年6月6日通知原告解除合同，合同应于原告收到通知时解除，故原告主张2014年6月6日之后的物业管理服务费，本院不予支持。现原告主张2014年1月至2014年5月的公共能耗费，2013年10月至2014年5月的二次供水水费，因未能提供证据予以证明，故本案不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黄青春于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司物业管理服务费1101.4元，公共能耗费142元，合计1243.4元；
二、限黄青春于本判决生效后十日内支付浙江瑞兴物业管理有限公司违约金（以2014年1月1日至2014年6月5日的物业管理费1101.4元为基数，从2014年1月15日起算至2014年6月30日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回浙江瑞兴物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1120民初2422号之一
原告：大连经济技术开发区金山机电安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：王必勋，该公司总经理。
委托代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。
被告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古松山区。
法定代表人：李国栋，该公司总经理。
委托代理人：李智军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：梁大朋，男，1979年7月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告大连经济技术开发区金山机电安装工程有限公司为与被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司、梁大朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告大连经济技术开发区金山机电安装工程有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区金山机电安装工程有限公司撤诉。
案件受理费6879元（原告已预交），减半收取计3439.5元，由原告大连经济技术开发区金山机电安装工程有限公司负担。
审 判 长 刘大伟
代理审判员 张 阳
代理审判员 董萍萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 马红梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1688号之一
申请执行人：厦门市湖里区鑫薇薇针织品经营部，住所地厦门市湖里区鑫薇薇针织品经营部，注册号350206830017678。
经营者:黄光跃。
被执行人：厦门康亭购物广场有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区D1－109梯501室，统一社会信用代码913502120899137536。
法定代表人：卓清芳，总经理
申请执行人厦门市湖里区鑫薇薇针织品经营部与被执行人厦门康亭购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）闽0212民初381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市湖里区鑫薇薇针织品经营部于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人厦门康亭购物广场有限公司偿还人民币54122元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费799元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2017年7月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行存款、无车辆、房产信息。
3、本院于2017年8月31日依法将被执行人厦门康亭购物广场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年10月24日对被执行人厦门康亭购物广场有限公司名下银行账户进行冻结（账号余额为0，且为轮候冻结）。
5、2017年8月15日，本院至被执行人厦门康亭购物广场有限公司住所地福建省厦门市××小区××室调查核实，未发现被执行人在此经营的迹象，被执行人目前查无财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月20日邮寄告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审88号
申请执行人李满凤。
委托代理人李清清。
委托代理人黎艳梅。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人李满凤于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资2514元、赔偿金1257元，共计3771元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人李满凤工资2574元，赔偿金1257元，共计3771元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人李满凤并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付李满凤工资2514元，赔偿金1257元，共计3771元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云O1**刑初98号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人张某，男。2013年9月16日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2015年11月9日，被告人张某在晋宁县昆阳街道办事处张家村新村1号其住处贩卖毒品小马给李文某吸食，2015年11月11日凌晨，民警从被告人张某的住处查获含有甲基苯丙胺成分的毒品4.68克。
公诉机关认为被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺4.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，其有一次前科，建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。
被告人张某对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对其所指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实在庭审中出示了被告人供述，吸毒人员李文某的证言，证人证言，鉴定意见及告知笔录，搜查证、搜查笔录，物品称量记录，毒品提取笔录，辨认笔录及照片，尿液检测笔录，被告人户籍证明，刑事判决书，抓获经过，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人张某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人张某的犯罪事实所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告人张某与吴建某、沈某同租住于晋宁县昆阳街道办事处张家村新村1号306室。2015年11月9日，吸毒人员李文某电话联系被告人后来到被告人的出租房内购买毒品小马。因李文某未携带现金，二人约定先由被告人张某交付3颗小马，待李文某发工资后再向张某支付毒资人民币100元。交易完成后李文某在张某的出租房内将毒品吸食完毕。同年11月11日0时许，晋宁县公安局民警巡逻至张家村路口发现在此地的被告人张某及李文某、吴建某、沈某四人形迹可疑，便将四人控制并进行口头调查，被告人张某遂向民警交代出租房内有其存放的毒品小马，后张某带领民警到出租房内查获毒品小马50颗及其用于记录交易毒品情况的笔记本一本。当日，被告人张某如实供述了其贩卖毒品给吸毒人员李文某的事实。经称量及鉴定，在张某出租房内查获的毒品小马为毒品甲基苯丙胺，净重4.68克。
本院认为，被告人张某以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某因形迹可疑被公安机关调查时，如实供述了其向他人购买毒品并将部分毒品贩卖给李文某，部分毒品存放于出租房内的主要犯罪事实，应认定其构成自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人张某认罪及悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年十一月十日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3172号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：黄国仲，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄国仲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告黄国仲经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月5日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计28922.63元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计28922.63元，其中本金人民币21019.49元、2016年12月30日前产生的滞纳金1119.83元，利息6783.31元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费50元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2012年8月5日申请的信用卡，信用卡号62×××40。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币28922.63元（其中本金人民币21019.49元、2016年12月30日前产生的滞纳金1119.83元、利息6783.31元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币21019.49元，利息6783.31元，滞纳金1119.83元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11909号之一
原告：福建万安实业集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭南山景区工业园（石亭镇蔡前村）。
法定代表人：苏捷，总裁。
委托诉讼代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被告：陈盈盈，女，1957年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曾���泽，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建万安实业集团有限公司与被告陈盈盈、曾伟泽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建万安实业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建万安实业集团有限公司负担。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年十月十三日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执998号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱龙海。
被执行人朱龙海盗窃罪一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）泰海刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人朱龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。)”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年9月26日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在江苏省泰州市姜堰区大伦镇朱宣村八组43号。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第117号刑事判决书涉刑事财产刑部分的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 澎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3249号
原告：杨昌海，男，1965年10月6日出生。
公民身份号码：×××。
原告：吴维周，男，1970年9月5日出生。
公民身份号码:×××。
二原告共同委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。
被告：朱宪军，男，1964年10月30日出生。
公民身份号码：×××。
原告杨昌海、吴维周与被告朱宪军采矿权转让合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨昌海、吴维周之共同委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告朱宪军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨昌海、吴维周向本院提出诉讼请求：1.判令朱宪军将采矿区及相关手续恢复原状返还给杨昌海、吴维周；2.案件受理费、公告费用由朱宪军承担。事实与理由：2008年12月22日，杨昌海、吴维周将河北省迁西县上营乡贾庄子村刘德普铁矿转让给朱宪军，并签订了采矿区转让合同。朱宪军在对矿区进行开采一年以后向法院起诉要求确认合同无效。2012年12月4日，法院判决双方所签订的采矿区股权转让合同无效，但相关合同标的物的处理理应由当事人另行协商解决。此后，双方协商未果，故起诉至法院。
被告朱宪军未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2008年12月22日，甲方（转让方）吴维周、杨昌海与乙方（接受方）朱宪军签署《采矿权股权转让合同》。合同约定甲方将河北省唐山市迁西县滦阳福珍全铁选厂铁门关铁矿刘德普采区转让于朱宪军。转让金额为1000万元。2009年2月13日，各方就上述采矿权采矿许可证、开采设计书、公章、财务章等办理了交接。各方制作交接明细表一份，朱宪军予以接收并签字确认。次日，吴维周、杨昌海向朱宪军移交涉案矿区相应设备，并制作了设备清单一份。
2009年12月4日，朱宪军以2008年12月22日各方签署的《采矿权股权转让合同》违反法律规定为由诉至本院要求确认《采矿权股权转让合同》无效。本院于2012年12月4日作出（2010）石民初字第26号民事判决书，判决朱宪军与杨昌海、吴维周于2008年12月22日签订的《采矿权股权转让合同》无效。杨昌海、吴维周不服本院判决向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第1021号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，朱宪军向本院申请强制执行，现该案执行中无法联系到朱宪军。
上述民事判决书认定吴维周、杨昌海未就合同无效后的相关合同标的物处理问题进行主张，各方当事人可于案外另行协商解决，故产生本案诉讼。
上述事实有杨昌海、吴维周提供的《采矿权股权转让合同》等证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：涉案《采矿权股权转让合同》经生效判决书确认为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。朱宪军据此从杨昌海、吴维周处依据《采矿权股权转让合同》获得的财产应当予以返还。现杨昌海、吴维周要求朱宪军将采矿区及相关手续恢复原状返还的诉讼请求，于法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱宪军于本判决生效后二十日内将采矿区及相关手续恢复原状返还给原告杨昌海、吴维周（采矿区以《采矿区股权转让合同》第一条第4项载明的采矿区地理坐标图纸为准；手续以二〇〇九年二月十三日唐山市迁西县滦阳福珍全铁矿厂铁门关铁矿贾庄子刘德甫采矿区手续交接明细表为准；设备以二〇〇九年二月十四日设备清单为准）。
案件受理费七十元（原告杨昌海、吴维周已预交三十五元），由被告朱宪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨昌海、吴维周已预交，具体金额以发票数额为准），由被告朱宪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长马勇
人民陪审员
董德虎
人民陪审员
董淑清
二〇一六年十二月二十日
书
记员李璐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1422号
申请执行人刘乾柱，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人曾添金，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人钟桂英，女，1982年8月4日出生，汉��，农民，住武平县。
申请执行人刘乾柱与被执行人曾添金、钟桂英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的(2016)闽0824民初第955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求偿还借款30000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本院依法扣划了被执行人钟桂英在武平县农村信用合作联社营业部的存款8600元，并支付给申请执行人，此外申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民���诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1422号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年五月五日
书记员 施 鸿
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大郊民初字第302号
原告：王宝，男，汉族，1965年10月10日生，现住吉林省大安市。
被告：王艳慧，女，汉族，36岁，个体，现住址不详。
被告：陈兴辉，男，汉族，37岁，个体，现住址不详。
原告王宝与被告王艳慧、陈兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王宝到庭参加诉讼，被告王艳慧、陈兴辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝诉称：2012年二被告因开木器加工厂从我处借款116,000.00元，当时没有给我出欠据。后来我在二被告处购买了一些小鸡，扣除购买小鸡款后二被告还欠我113,782.00元，并约定2分利，同时用大安市兴辉木材加工厂所有的296平方米砖瓦厂房做抵押。现在二人仍没有还款迹象。综上，请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款本金113,782.00元及利息6826.92元。
被告王艳慧、陈兴辉未答辩。
经审理查明，被告王艳慧、陈兴辉于2012年向原告王宝借款人民币116,000.00元，后原告在二被告处购买小鸡，扣除小鸡款，二被告尚欠原告113,782.00元。二被告为原告出具欠据一枚，欠据中记明“人民币壹拾壹万叁仟柒佰捌拾贰元整￥113,782.002分利、联合房照作抵押”2015年8月12日借款人：王艳慧、陈兴辉。经庭审询问原告，借款时双方约定按月利2分计息，但并未约定具体还款时间。
认定上述事实的证据有：欠据一枚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告王艳慧、陈兴辉向原告王宝借款人民币113,782.00元，理应按照欠据约定的时间偿还欠款，被告王艳慧、陈兴辉未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，而被告王艳慧、陈兴辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告王宝有权要求二被告偿还借款本金113,782.00元。原、被告双方虽未明确约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还，但原告多次索要，二被告均未偿还，故原告要求被告王艳慧、陈兴辉立即偿还借款本金113,782.00元的请求应予支持。并且原、被告在借据中约定月利2分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，但原告诉状中要求二被告支付6,826.92元利息低于月利2分的计算标准（自出具借据的2015年8月12日计算至2015年12月8日起诉之日），应予保护，故其要求二被告支付6,826.92元利息的诉求合理合法，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王艳慧、陈兴辉于本判决生效后立即给付原告王宝欠款人民币113,782.00元及利息6，826.92元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,713.00元及保全费1,123.00元，由被告王艳慧、陈兴辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙 娟
代理审判员 张化磊
人民陪审员 郭 丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙宏达
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执215号
申请人张浩霞，女，1972年6月1日生，汉族。
被执行人郭海凤（又名郭海风），女，1972年9月29日生，汉族。
被执行人赵莹栋，男，1971年5月1日生，汉族。
张浩霞申请执行郭海凤、赵莹栋债务转移纠纷一案，申请人依据生效的(2016)豫0782民初1850号民事判决书，于2017年1月13日申请执行，本院依法向被执行人郭海凤、赵莹栋送达了执行通知书，责令其二被执行人限期给付申请人欠款本金435500元，并支付从2014年11月23日起至本金还清之日止按双方约定的月息2分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郭海凤承担诉讼费3916元、执行费6432.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0782民初1850号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某2，男，1971年6月26日出生，汉族,住河北省迁安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某某，女，1996年9月3日出生，汉族，住河北省迁安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，2005年1月28日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。
法定代理人：马某2，马某1之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市北购商场有限责任公司。住所地：河北省迁安市兴安大街中段南侧。
法定代表人：李治蓉，该公司董事长。
原审第三人：张某某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
再审申请人马某2、马某某、马某1因与被申请人迁安市北购商场有限责任公司（以下简称北购商场）及原审第三人张某某劳动争议纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第1192号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某2、马某某、马某1申请再审称：(一)第三人张某某无经营主体资格，故不存在用人单位资格，无法与死者张某存在劳动关系。（二）从北购商场符合用人单位资格，北购商场提供的《派驻促销员协议书》第六条、《联营合同》第十二条第八款、第九款的约定，以及张某提供的劳动是北购商场业务的组成部分的事实来看，死者张某与北购商场之间的情况符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，应该认定劳动关系成立。
本院经审查认为，张某生前虽在北购商场里工作，但该工作地点是第三人张某某与北购商场所签《联营合同》约定的联营地点，且《联营合同》中要求第三人张某某雇佣的人员服从北购商场的管理、统一着装，张某某在《联营合同》中也同意委托北购商场代为招聘、培训员工，因此张某在北购商场被招聘、培训，以及工作的情况，是履行《联营合同》的约定，这种对相关人员实行统一管理，着装及招聘培训的制度只是北购商场形式上管理的需要。而从张某生前从事的促销工作由第三人张某某负责安排，以及张某的工资均是由第三人张某某发放的事实来看，张某生前与北购商场之间并不存在事实上的劳动关系，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某2、马某某、马某1的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1826号之一
申请执行人泉州市中盛机电工程有限公司，住所地福建省南安市环西路17号，组织机构代码证：78903339-4。
法定代表人朱祖圭，系该公司董事长。
被执行人李柳生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人泉州超前酒店有限公司，住所地福建省南安市梅山镇光前东路芙蓉基金大厦，组织机构代码：79375010-X。
法定代表人李柳生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3240号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人李柳生、泉州超前酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人李柳生、泉州超前酒店有限公司立即支付给申请执行人泉州市中盛机电工程有限公司工程款人民币8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1100元，但被执行人李柳生、泉州超前酒店有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月16日、2016年11月18日查询被执行人李柳生、泉州超前酒店有限公司的财产，经查被执行人李柳生、泉州超前酒店有限公司有银行存款，已通过网络冻结，但仅冻结被执行人李柳生银行存款500多元（被执行人李柳生的银行存款由2015南执字第3379号冻结）、冻结被执行人泉州超前酒店有限公司不到7元，远不能清偿债务；
2、二被执行人无房产、土地使用权、车辆等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，二被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初6717号
原告：程玉兰，女，1947年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王庆生（系原告之夫）。
被告：马爱英，女，1972年1月18日出生，汉族。
原告程玉兰与被告马爱英保管合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉兰的委托诉讼代理人王庆生，被告马爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还型号为IBI-01C，产地为广东省江门市的地尔牌价值22800元的新水疗马桶一套，如果不能返还上述型号的产品，要求被告向原告返还22800元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在参加怡嘉宜尔健康咨询服务有限公司组织的老年活动时与被告相识，被告系原告所在活动小组的负责人。活动期间，被告不断向原告等老人推销其单位销售的地尔牌水疗马桶，原告通过被告购买了价值22800元、型号IBI-01C、产地广东省江门市的地尔牌新的水疗马桶一套，并收到缴费凭据收据/提货单，因暂无地方安装，也就没有从被告所在的单位仓库提货。2016年10月，被告告知原告其单位要出问题，表示愿为原告提货并予以保管，鉴于被告系销售单位员工，水疗马桶又是通过被告购买的，原告同意并将缴费收据及提货单交给被告。2017年8月初，原告向被告索要其保管的水疗马桶，取回后，原告发现被告返还的是使用过的旧水疗马桶，桶身留有安装痕迹，保修卡、摇控器和桶身产品标牌电子编码亦不一致，原告当即电话告知被告，同时给被告发去照片。此后，原告多次与被告要求返还新的水疗马桶，均遭被告拒绝，故原告诉至法院。
被告马爱英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告购买产��是从公司购买，并不是从我个人处购买，我把钱也是交到了公司，所以我没有义务进行赔款。原告购买的产品是可以使用的，其他的人也是这么购买的，都已安装使用，如果出现不能正常使用，原告可以打生产厂家的维修电话，厂家的售后人员会进行维修，原告购买的产品是可以使用的，马桶是现有的，我手中并没有其他产品，马桶是我从公司的库里取出的。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：原告在参加被告所在的健康咨询服务有限公司活动中与被告相识，被告系原告所在活动小组的联系人。2015年12月10日，原告通过被告购买被告所在公司销售的型号IBI-01C、产地为广东省江门市的地尔牌的水疗马桶一套，价格为22800元。因原告暂无地方安装，故未提货。2016年10月，被告告知原告其所在的单位要出问题，表示愿意帮助原告提货并予以保管，原告遂将购物发票及提货单交予被告。后被告将原告购买的商品提出并予以保管。2017年8月，原告向被告索要其保管的水疗马桶，被告向原告返还了水疗马桶，但该马桶明显有使用过的痕迹，且马桶上的电子编码和保修卡、遥控器上的电子编号不一致。
本院认为，出于对被告身份的信任，原告将提货单据交予被告，请求其代为提货并保管所提的商品，双方之间形成委托合同关系。原、被告双方对涉诉产品系原告所购买及被告代为保管的事实不持异议，故可以确定原、被告之间在委托合同关系之后又形成事实保管合同关系。原告在被告所在的公司购买涉诉商品，委托被告代为提货并保管，被告应为原告提取未使用过的商品，被告作为其所在公司的工作人员，对其所在公司销售商品具有一定的了解，在提货时应尽到检验所提商品是否完整、是否使用过等相关义务。在原告要求被告返还其所保管的物品时，被告应向原告返还未使用过的商品，而被告返还原告的商品明显有使用过的痕迹且马桶上的电子编码和保修卡、遥控器上的电子编号不一致，现被告主张手中没有其他新的同种类商品，故被告存在重大过失,应当承担赔偿责任，故被告应赔偿原告购买商品的费用22800元，原告将手中的地尔牌的水疗马桶一套及其相关附件（过滤器、遥控器、支架、说明书、保修卡各一个）返还被告。被告的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条的规定，本院判决如下：
被告马爱英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告程��兰22800元，同时原告程玉兰将家中的地尔牌水疗马桶一套及其附件（过滤器、遥控器、支架、说明书、保修卡各一个）返还被告马爱英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告马爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月一日
书记员 车 锋
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人��付保管费。
当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零六条有偿的委��合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10414号
上诉人（原审原告）:王吉宽，男，1936年8月9日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人王吉宽因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（��下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14511号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王吉宽上诉请求：撤销一审裁定。王吉宽上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民��决议与王吉宽的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王吉宽所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王吉宽同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于王吉宽的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
王吉宽向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王吉宽2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村��会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王吉宽对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王吉宽的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王吉宽的起诉。
本院认为:王吉宽系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王吉宽的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王吉宽的起诉正确。王吉宽的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于明洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第123号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托代理人陈燕燕，上海社平律师事务所律师。被告上海钢联电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱军红，该公司董事长。本院在审理原告周丕海诉被告上海钢联电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 范 国 兵
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5049号之一
申请执行人丁家裕，男，1951年12月26日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁双志，男，1970年11月19日出生，回族，住福建省晋江市。
申请执行人丁家裕与被执行人丁双志民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金500000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3963号
申请执行人中银消费金融有限公司。
法定代表人许罗德。
被执行人李双建。
中银消费金融有限公司申请执行李双建借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2172号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司2017年7月7日向本院申请执行，执行标的为人民币121381.13元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下
终结本院（2016）川0107民初2172号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十八日
书记员 周 欣
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初30号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人伊继鹏，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住汉台区。1992年5月因犯抢劫罪，被原汉中市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2000年4月3日因犯抢劫罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年8月12日经减刑被释放。2017年7月30日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年。2017年9月30日因涉嫌非法持有枪支罪，被依法逮捕。现被羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人伊继鹏犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人伊继鹏同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人伊继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4、5月份，被告人伊继鹏通过朋友“小曲”（身份待查）从网上购买了一把火柴枪和388发射钉弹，随后被告人伊继鹏将该火柴枪进行了改装并持有。2017年7月29日经群众举报，汉中市公安局汉台分局将被告人伊继鹏抓获，从其躲藏的汉台区劳动西路客车厂家属东院一居民房内查获手枪一支、玩具左轮手枪一支、射钉弹388发。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：被告人伊继鹏持有的手枪为自制小口径手枪，以火药为发射动力，具有致伤力。玩具左轮手枪、射钉弹不符合枪支、弹药鉴定范畴。
公诉机关认为，被告人伊继鹏违反枪支管理规定非法持有手枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人伊继鹏对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。
上述事实有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定，予以采信：
1、枪弹扣押清单及照片；2、被告人户籍证明；3、情况反映；4、收缴收据；5、案件说明；6、抓获经过；7、现场检测报告书；8、吸毒人员信息；9、刑事判决书及释放证明；10、鉴定意见；11、陕西省汉中市公安司法鉴定中心补充说明；12、伊继鹏、杨某某、宁某某、王某辨认、指认笔录及照片；13、证人杨某某证言；14、证人宁某某证言；15、证人王某证言；16、被告人伊继鹏供述与辩解。
本院认为，被告人伊继鹏违反枪支管理规定，非法持有手枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人伊继鹏犯非法持有枪支罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人伊继鹏归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人伊继鹏自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人伊继鹏有前科、吸毒，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人伊继鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止）
二、自制小口径手枪一只，由扣押机关汉中市公安局汉台分局予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 熊妙娥
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年一月三十日
书 记 员 江 韬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初809号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周波，男，1982年8月10日生，汉族，初中文化，小区保安，住安徽省淮南市大通区。2016年4月15日因涉嫌非法拘禁被太仓市公安局刑事拘留，同年4月29日被释放，次日被取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人周波犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，自2015年4月范某（已判刑）位于太仓市城厢镇曼氏银州小区的棋牌室开业以来，范某、李某、钱某等人多次与被害人潘某2在棋牌室内进行麻将、“斗地主”等赌博违法活动。2015年9月26日晚，因被害人潘某2在“斗地主”时有疑似诈赌行为，范某、李某、钱某认为其多次诈赌，要求归还之前输掉的赌资，并将价码定为人民币8万元。9月27日凌晨3时许，蒋某打电话将被告人周波等人叫至该棋牌室一起参与索债事宜。之后，被告人周波伙同范某、李某、钱某、蒋某等人将被害人潘某2限制于该棋牌室内外不许离开，以暴力殴打的方式迫使其于当日凌晨5时许写下欠条，假意从蒋某处借款8万元现金归还范某、钱某、李某三人，范某等人离开后，被告人周波和蒋某继续向被害人潘某2索要借款人民币8万元，直至9月27日下午5时许太仓市公安局接到被害人潘某2堂哥潘某1报警后案发。公诉机关认为，被告人周波伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周波起主要作用，系主犯。被告人周波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周波当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
经审理查明，自2015年4月范某（已判刑）位于太仓市城厢镇曼氏银州小区的棋牌室开业以来，范某与李某、钱某（均已判刑）等人多次与被害人潘某2在该棋牌室内进行麻将、“斗地主”等赌博违法活动。同年9月26日晚，因被害人潘某2在“斗地主”时有疑似诈赌行为，范某、李某、钱某认为其多次诈赌，要求归还之前输掉的赌资，并将价码定为8万元。自次日凌晨2时许起，蒋某（已判刑）打电话将被告人周波叫至该棋牌室一起参与索债事宜。之后，被告人周波伙同范某、李某、钱某、蒋某等人将被害人潘某2限制于该棋牌室内外不许离开，以暴力殴打的方式迫使其于当日凌晨5时许写下欠条，假意从蒋某处借款8万元现金归还范某、钱某、李某三人，范某等人离开后，被告人周波和蒋某继续向被害人潘某2索要借款人民币8万元，直至当天下午5时许太仓市公安局接到被害人潘某2堂哥潘某1报警后案发。
被告人周波到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人潘某2的损伤已构成人体轻微伤。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人潘某2陈述和辨认笔录；未到庭证人潘某1、蔡某、郭某、蒋某、范某、钱某、李某等人证言；公安机关出具的到案经过、人体损伤程度鉴定意见书；被告人周波供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人周波在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周波伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人周波起主要作用，系主犯。被告人周波系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月6日止，已扣除被羁押的十五天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第708号之三
申请执行人王北煌，男，汉族，1963年10月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人张道弟，男，汉族，1955年4月9日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人王北煌与被执行人张道弟合同纠纷一案中，已执行到位标的400000元，未执行到位标的700000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人张道弟的股权。被执行人张道弟已自动履行了400000元，无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第708号案终结本次执行程序。
申请执行人王北煌发现被执行人张道弟有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蓝欣怡
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执207号
申请执行人张桂连，女，1963年10月11日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人张华增，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人刘霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人张桂连与被执行人张华增、刘霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2641号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人张桂连的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款本金170000元及利息。
执行中经查，被执行人张华增、刘霞共同共有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年六月十三日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。