wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初1242号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人董晖，该银行行长。
被告黄巍。
被告聂兆明。
被告白晓娟。
被告朱毅生。
被告李盛成。
被告白少华。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告黄巍、被告聂兆明、被告白晓娟、被告朱毅生、被告李盛成、被告白少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。
本院在审理
本院认为，在合理期间，原告无法准确提供被告住址或联系方式，无法找到被告，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的起诉。
案件受理费1,314.00元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 金 雳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙宝光
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1247号之一
原告：贾玉迅，男，生于1970年11月12日，住江油市。
原告：谭宗碧，女，生于1972年1月15日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告贾玉迅、谭宗碧诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告贾玉迅、谭宗碧于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告贾玉迅、谭宗碧撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值335000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终873号
上诉人(原审被告)：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：刘兵，男，1978年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原审被告：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人张爱花，该公司经理。
上诉人中厦建设集团有限公司、原审被告中厦建设集团有限公司西安分公司与被上诉刘兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2709号民事裁定，向本院提出上诉。
中厦建设集团有限公司上诉称：涉案合同中没有约定管辖法院，根据民事诉讼法的规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，当事人在合同中对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币方，其住所地位于西安市灞桥区××街道办事处××村，属西安市灞桥区辖区，西安市灞桥区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定在确认合同履行地时适用法律虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 菲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1010号
原告：朱光磊，男，1987年7月31日出生，汉族，户籍地北京市密云区,住北京市密云区。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
被告：郭天永，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地北京市密云区，住北京市密云区。
原告朱光磊与被告郭天永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光磊到庭参加诉讼，被告郭天永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱光磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金70万元及利息（按月息2%计算自2015年1月19日起至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月19日，被告郭天永向原告借款70万元，借款期限自2015年1月19日至2015年7月18日，借款利率为月息2%。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。被告的行为构成违约，故提起诉讼。
被告郭天永经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实：2015年1月19日，原告朱光磊作为出借人（甲方），被告郭天永作为借款人（乙方），王某作为担保人（丙方），签订了借款协议。借款协议载明：乙方因流动资金紧张向甲方借款70万元，借款期限6个月，从2015年1月19日起至2015年7月18日止，乙方按月支付甲方利息，每月1.4万元，如不能按期支付，未支付利息部分按月息2%计算收取乙方延期利息。原告提交了借款协议，被告郭天永、担保人王某在借款协议上签字并按手印。借款协议签订当日，原告预先扣除1.4万元利息后经北京银行瑞都支行转款68.6万元到担保人王某账户，当日，担保人王某将此款转到被告郭天永账户上。原告提交了北京银行瑞都支行出具的证明，担保人王某提交了北京银行密云支行回执、转账明细单。本院向被告郭天永送达原告起诉状及开庭传票，出示借款协议、银行转账记录等证据，被告郭天永认可向原告借款的事实，对上述证据无异议，但被告郭天永在开庭审理时，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转账记录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告认可与原告签订的借款协议及向原告借款的事实，本院对此予以确认。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告在本案开庭审理时无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利；被告未按照约定期限偿还借款，应承担违约责任，偿还借款并按照约定支付借款利息；原告预先在本金中扣除利息1.4万元，实际给付被告借款为68.6万元，故应认定原告实际出借本金为68.6万元，被告应按68.6万元偿还原告借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭天永偿还原告朱光磊借款本金六十八万六千元，并按月利率百分之二自二〇一五年一月十九日起支付利息至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百元（原告朱光磊已预交），由被告郭天永负担（限偿还借款本金时一并给付原告朱光磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晶明
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽02执异784号
异议人（被执行人）：辽宁东泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望滨村。
法定代表人：刘昕，总经理。
委托诉讼代理人：周茂源，经理。
申请执行人：大连君发混凝土有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡中革工业园。
法定代表人：韩诗泽，董事长。
委托诉讼代理人：张书贤，辽宁金石律师事务所律师。
在本院执行申请执行人大连君发混凝土有限公司（以下简称君发公司）与被执行人辽宁东泰房地产开发有限公司大连分公司（以下简称东泰公司）、大连大学建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人东泰公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东泰公司称，请求终止本案申请执行人的执行申请。理由如下：本案执行依据（2012）大民二初字第46号民事判决显失公平，是违法判决。另，法院在执行东泰公司为申请执行人的另案中，扣留大连大学执行款17余万元，请法院予以返还。法院应责令君发公司开具混凝土施工款675万元的发票。
本院查明，原告君发公司与被告东泰公司、大连大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2012）大民二初字第46号民事判决，被告东泰公司于本判决生效之日向原告君发公司支付工程款16154046元，并从2012年6月5日起至本判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件已进入执行程序。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，东泰公司以（2012）大民二初字第46号民事判决显失公平为由向本院提起执行异议，主张本案不应继续执行，因上述理由不是请求确认执行行为违法，而是对本案执行依据不服，依据法律规定，该请求不属执行异议案件审查范围，本院对其异议申请予以驳回。东泰公司在本案中主张法院应在另案中向其返还执行款及请求法院要求君发公司开具发票的主张均不是针对本案执行行为提出，本院对其该项主张不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁东泰房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 景梦婵
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 宁
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初566号
原告：张慧芳，女，1958年5月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：陈俊，男，1973年10月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告张慧芳诉被告陈俊民间借贷纠纷一案中，因原告张慧芳在收到本院2018年2月6日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一八年二月十四日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1790号之一
申请执行人：罗运保，女，1974年3月7日出生，汉族。
被执行人：韩远航，男，1975年10月28日，汉族。
本院在执行申请执行人罗运保与被执行人韩远航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04459号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月十一日
书记员 邓翰菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1427号之一
原告：吕明。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：潘小斌。
被告：田振龙。
上述两被告共同委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告吕明诉被告潘小斌、田振龙著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日申请撤回对被告潘小斌、田振龙的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吕明负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴俊杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3045号
原告：严某某，男，1965年10月4日出生，汉族，住大荔县双泉镇。
委托诉讼代理人：严某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省大荔县双泉镇。系被告严某某之侄。
被告：赵甲某某，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省。
被告：林某某，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省。系被告赵某某之妻。
被告：赵乙某某，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省。
被告：赵丙某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告严某某诉被告赵甲某某、林某某、赵乙某某、赵丙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告严某某的诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告严某某、被告赵甲某某、林某某、赵乙某某、赵丙某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，被告赵甲某某、林某某系夫妻关系。2014年7月26被告赵甲某某、林某某因周转需要从原告处借款60万元，约定月息1.5%，借款期限为两个月。被告赵乙某某、赵丙某某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告偿还本金47.4449万元，利息支付至2016年1月2日。下欠借款本金及利息经原告多次催要迟迟未偿还，故诉至法院要求：由被告赵甲某某、林某某共同偿还原告借款12.5551万元及利息，被告赵乙某某、赵丙某某承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告严某某对被告的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告严某某的起诉。
案件受理费3150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 高依晗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2688号
原告张福君，男，汉族，1956年4月20日出生，住址沈阳市皇姑区溪水街。
被告沈阳红梅企业集团有限责任公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街44号。
法定代表人王宏龄。
本院于2016年3月9日受理原告张福君诉被告沈阳红梅企业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。受理后查明，2012年4月27日，沈阳市中级人民法院受理沈阳红梅企业集团有限责任公司破产清算的申请，并于2014年5月28日作出[2012]沈中民破字第3-1号民事裁定书，宣告沈阳红梅企业集团有限责任公司破产。
另查明，原告张福君于2014年8月22日曾起诉被告沈阳红梅企业集团有限责任公司至本院，本院依法将案件移送至沈阳市中级人民法院，并由沈阳市中级人民法院进行了审理。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，对原告提起的民事诉讼，应由受理破产申请的人民法院即沈阳市中级人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3194号
原告：林志伟，男，1994年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告林志伟与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告林志伟于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志伟向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志伟撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由林志伟负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2185号
原告:周蔚，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：陈兴法，男，1977年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，
原告周蔚与被告陈兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告周蔚于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周蔚申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周蔚撤诉。
本案受理费275元，由原告周蔚负担。
审判员 李 彬
二〇一七年十月十三日
书记员 黄自春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第2218号之一
申请执行人赵爱芳。
被执行人刘翠玲。
被执行人刘翠琴。
被执行人周振亚。
本院执行的赵爱芳申请执行刘翠玲、刘翠琴、周振亚民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2841号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执673号
申请执行人胡少龙。
被执行人张坤。
被执行人杨东梅。
本院在执行胡少龙与张坤、杨东梅买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 庞 杰
湖北省��汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执200号之一
申请执行人：陈慧云，女，汉族，1958年8月28日出生，住武汉市硚口区，
被执行人：武汉市青山区东湖银龄安养院，住所地武汉市东湖生态旅游风景区黄家大湾特*号。
法定代表人：王沛霖，该安养院院长。
关于申请执行人陈慧云与被执行人武汉市青山区东湖银龄安养院合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0192民初3453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市青山区东湖银龄安养院所有的车牌号分别为鄂Ａ×××××的小汽车一辆。
查封期限为贰年。
本裁定书送达后立即生效���
执行员 吴娟娟
二〇一八年二月十二日
书记员 向 阳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5278号
原告沈永菊，女，1963年9月15日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中、董方圆，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：李运春，男，1969年5月29日生，汉族，住响水县。
被告：刘国海，男，1976年12月15日生，汉族，住响水县。
原告沈永菊诉被告李运春、刘国海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告沈永菊及其委托诉讼代理人董方圆到庭参加诉讼,被告李运春、刘国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李运春、刘国海归还原告借款本金4万元及利息（自2015年2月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告李运春因工程经营需要向原告借款4万元，约定月利率1.68%，还款时间为2015年10月6日，被告刘国海为被告李运春借款提供连带担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经原告催要，被告李运春、刘国海至今未还。
被告李运春、刘国海未作答辩，亦未提供相关证据。
原告沈永菊围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月7日，被告李运春出具的借款4万元并由被告刘国海担保的借条及借款合同书。被告李运春、刘国海未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告李运春因工程经营需要向原告沈永菊借款4万元，约定月利率1.68%，还款时间为2015年10月6日，被告刘国海为被告李运春借款提供连带担保，担保期限为借款到期后2年。借款到期后，经原告沈永菊催要，被告李运春、刘国海至今未还。
本院认为，被告李运春出具借条向原告沈永菊借款4万元，被告刘国海在借条及借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告李运春应当归还原告沈永菊借款本金4万元及利息（自2015年2月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）。被告刘国海应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告刘国海在承担保证责任后可向债务人李运春追偿。对原告沈永菊要求被告李运春、刘国海归还借款4万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告李运春于本判决发生法律效力后10日内归还原告沈永菊借款本金4万元及利息（自2015年2月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.68%计算利息）；
二、被告刘国海对该款本息承担连带偿还责任，被告刘国海在承担保证责任后可向债务人李运春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（原告预缴567元），由被告李运春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜 伟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第223���
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人黄某某，男。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、王艺颖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日15时25分许，被告人黄某某驾驶鲁QF21**号“北奔牌”重型自卸货车沿临沭县滨海西街由东向西行驶，行至常林生物科技公司西路口向北右转弯时，与高某某驾驶的自行车相撞，致高某某多脏器损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人黄某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，在本案侦查过程中，被告人黄某某的亲属与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚某某、代某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、常住人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某与被害人近亲属达成和解协议，可依法从宽处罚。临沂经济技术开发区司法局出具评估意见书，同意对被告人黄某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人黄某某属过失犯罪、取得被害人方谅解等情形，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应���交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李首名
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2778号
原告：邵慧佳，女，1944年8月11日生，香港特别行政区居民，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
被告：褚继华，男，1931年3月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告邵慧佳与被告褚继华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵慧佳及其委托诉讼代理人许媛媛到庭参加诉讼，被告褚继华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邵慧佳诉称，2002年5月7日，被告褚继华向原告借款15万元用于建造房屋，原告当日即将款项转账给被告，被告向原告出具了借条一份。同年10月9日，被告以装修房屋缺钱为由，再次向原告借款8万元，并向原告出具了一份借条。此后，被告一直未主动归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款23万元，并按年利率6％支付该款自2016年4月15日起至实际还款日止的逾期利息。
被告褚继华未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告褚继华于2002年5月7日向原告邵慧佳出具借条一份，载明：“为建造木渎房屋今向香港邵慧佳女士借得人民币壹拾伍萬圆整，此据”。同年10月9日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借邵慧佳人民币捌萬圆整，装修房屋用”。因被告至今未归还原告借款，故原告于2016年4月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告邵慧佳向本院提交其名下中国银行存折一份，该存折中2002年5月7日、10月9日先后有15万元及8万元两笔支出。原告陈述，前述两笔款项支出即为向被告交付本案借款，其中，15万元是转账给被告的，8万元是开本票交给被告的。
以上事实，有借条、中国银行存折、取款回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借条是借款合同的反映，被告褚继华向原告邵慧佳出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应归还原告借款。本案系被告未归还债务所致，原告要求被告归还借款本金及支付相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚继华于本判决生效之日起7日内归还原告邵慧佳借款本金23万元。
二、被告褚继华于本判决生效之日起7日内按年利率6%支付原告邵慧佳前述款项自2016年4月15日起至实际还款之日止的相应逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费300元，合计5050元，由被告褚继华负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈彬彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31575号
原告上海世德物业管理有限公司。法定代表人董雪春。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告马丹平。原告上海世德物业管理有限公司诉被告马丹平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,332.60元(人民币,下同)及滞纳金1,666.30元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被���经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年9月至2011年10月的物业服务费3,332.60元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马丹平于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费3,332.60元；二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马丹平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第27253号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告张宝华。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行诉被告张宝华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北分）起诉称，被告于2008年12月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款总计人民币33249.32元（截至2015年1月1日），经多次催要，被告仍不归还。我方认为，被告超期限透支不还款行为已经构成违约，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年1月1日的欠款总额共计人民币33249.32元；2、被告按照领用合约的约定向原告支付从2015年1月2日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依照工行北分提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到张宝华，另工行北分亦未能向本院提交张宝华的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，工行北分提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈婵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3988号
罪犯陆宁，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年3月1日作出(2013)金兰刑初字第63号刑事判决，以被告人陆宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆宁准予减刑十个月（刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1358号
原告孙某，居民。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某，居民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王沿利到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，严重伤害了夫妻感情。现原被告已经分居7个月，请求依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割财产；3、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育子女。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年6月16日，原告孙某诉来本院，要求与被告张某离婚。
以上事实由原告孙某提供的结婚证及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙某与被告张某婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，重归于好。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 田 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执738号之三
申请执行人刘立新。
被执行人息灿海。
被执行人刘桂荣，系息灿海之妻。
本院在执行刘立新申请执行息灿海、刘桂荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘桂荣名下位于北京市朝阳区黄厂南里2号院26号楼7层3单元801室房产（房产证号：X京房权证朝字第号）进行了价格评估，评估价值为4577760元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，并同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初684号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一六年七月十三日
书记员 张 冰
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00665号
申请人李某某。
被执行人韩某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩某某在银行的存款92473.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00980-2号
（2015）合高新执字第00214-2号
（2015）合高新执字第00526-2号
申请执行人：合肥万博制漆有限公司
法定代表人：刘允超，总经理。
申请执行人：合肥市业诚建筑劳务有限公司
法定代表人：陈婷婷，董事长。
申请执行人：温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司
法定代表人：唐贤伍，该公司经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司
法定代表人：张求武，董事长。
担保人：安徽亚坤科技发展股份有限公司
法定代表人：张求武，董事长。
本院在执行的申请执行人合肥万博制漆有限公司、合肥市业诚建筑劳务有限公司、温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司申请执行被执行人安徽亚坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷系列执行案件，担保人安徽亚坤科技发展股份有限公司自愿以其名下所有的位于安徽省合肥市经济区紫云路7598号商业办公楼XXX室（房地权证合产字第**号，建筑面积1210.92平方米）房屋一套为上述债务提供担保。
本院认为，担保人安徽亚坤科技发展股份有限公司以其自有的财产为被执行人所负债务提供担保系其真实意思表示且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人安徽亚坤科技发展股份有限公司名下所有的位于安徽省合肥市经济区紫云路7598号商业办公楼XXX室（房地权证合产字第××号，建筑面积1210.92平方米）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭立锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初2301号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司。
法定代表人骆斌，该公司总经理。
委托代理人洪贤琴（特别授权代理），该公司项目经理。
被告王荣哲，汉族，贵州省毕节市人。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司诉被告王荣哲物业服务合同纠纷一案中，原告原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司以与被告王荣哲已达成和解为由,于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司撤回对被��王荣哲的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司毕节分公司承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘毅然
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执721号
申请执行人泰森建设工程有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码91420000300050405M。
被执行人高水生，男，1954年10月28日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人夏新国，男，1952年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人泰森建设工程有限公司与被执行人付高水生、夏新国建设工程合同纠纷一案的(2013)鄂孝南民初字第00914号民事判决书中，被执行人高水生、夏新国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)鄂孝南民初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执256号之一
申请执行人黄光雄。
被执行人李伟兰。
被执行人卢超信。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宾民一初第1685号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欠款人民币50000元及其产生利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中查明，除被执行人李伟兰有稳定工资收入外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已裁定对被执行人李伟兰的每月工资收入中扣留2000元作清偿债务。时间从2017年5月份起扣划至还清债务止。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0126执256号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 靖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3259号
原告：高海峰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吕相宇，住吉林省桦甸市。
原告高海峰与被告吕相宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海峰及委托诉讼代理人都兴武，被告吕相宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高海峰向本院提出诉讼请求：请求吕相宇偿还借款50000元。事实和理由：2017年4月21日吕相宇向我借款20万元，约定吕相宇用房屋抵押贷款，贷款下来后偿还。2017年4月份，具体时间记不住了，吕相宇安排桦甸市安捷房地产有限公司具体到银行办理贷款事宜，当时吕相宇与桦甸市安捷房地产有限公司讲明，贷下来款后，贷多少款都直接给我用于偿还吕相宇的借款，也没讲桦甸市安捷房地产有限公司扣留费用的事。桦甸市安捷房地产有限公司指派工作人员李道朋具体办理这个事。2017年5月份，具体时间记不住了，桦甸市安捷房地产有限公司办下来的贷款，具体办下来18万元，桦甸市安捷房地产有限公司在18万元中扣留了3万多元，具体扣留了多少不清楚，作为办理房屋抵押贷款费用，剩下的钱给我14万多元，具体是多少现在记不清了，剩下的借款到现在也没有给我。因为偿还了多少高海峰记不清了，就按偿还了15万元计算，所以现在请求吕相宇偿还借款5万元。
吕相宇辩称，我与高海峰是同学，2016年8月份因为我在外面有外债，需要用钱还外债，我在邮电小区有一个住宅楼，高海峰找我，我和高海峰还有崔新燕约定，让我把房屋更名到崔新燕名下，崔新燕以她的名义到银行去贷款，也没说贷下来款干什么用，我也同意了，实际贷下来款后都让高海峰用了。之后2016年8月份我就把房屋办理到崔新燕名下，房屋也不是卖给她，之后崔新燕以她的名义去银行贷款10万元，是否用房屋抵押我不知道，贷下来的10万元一分钱也没给我。2016年8月份我和高海峰约定，2017年8月份再把房屋由崔新燕的名变更到我的名，我给崔新燕去银行还10万元贷款。2017年4月份高海峰又找我说崔新燕还要买房等着用钱，让我赶紧给她10万元，让我想办法，我说我没钱。高海峰就又把我的房屋由崔新燕名更到我的名，之后对我说，他准备找桦甸市安捷房地产有限公司，高海峰让安捷公司去中国银行贷款18万元，准备贷下款后还给农村信用社10万元，因为2016年崔新燕是在农村信用社贷款10万元，我也同意了。剩下的钱准备干什么用、怎么讲的我也记不清了。后来高海峰也找桦甸市安捷房地产有限公司了，桦甸市安捷房地产有限公司也贷下来18万元。贷下来18万元后干什么用了我不知道，只是知道其中高海峰用贷款给我还了2.1万元外债。之后我和高海峰之间不存在债权债务关系，现在也不欠高海峰钱，不同意高海峰的诉请。
当事人高海峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经质证，吕相宇对此证据真实性未提出异议。本院认为，因吕相宇对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日吕相宇向高海峰借款20万元，并为高海峰出具了借条，后吕相宇偿还15万元。尚欠5万元借款，吕相宇未履行还款义务。
本院认为，高海峰与吕相宇在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。高海峰履行了出借义务，吕相宇应承担偿还借款责任。虽吕相宇否认向高海峰借款的事实，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，吕相宇的此项抗辩主张本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
吕相宇偿还高海峰借款5万元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由吕相宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年十月三十一日
书记员 冷文颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4204号
罪犯安宝库，男，1971年10月22日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)本刑一初字第15号刑事判决，以被告人安宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省高级人民法院于2011年11月25日作出(2011)辽刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯安宝库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯安宝库获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安宝库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安宝库减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年2月21日起至2016年7月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字��2873号
原告：高琳，农民。
被告：迁安市晓鹏门窗有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇沙河驿村东102国道北侧。
法定代表人：李阳，该公司经理。
被告：闫忠江。
本院在审理原告高琳诉被告迁安市晓鹏门窗有限公司、闫忠江劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高琳负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张春美
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初721号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：张晓琦，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人张晓琦物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终7235号
上诉人（原审被告）：遵义香山矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇香山居。
法定代表人：邹模，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：冉崇伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董明全，男，汉族，1951年1月24日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：余建龙，贵州文乡律师事务所律师。
上诉人遵义香山矿业有限公司因与被上诉人董明全环境污染责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告董明全于2017年12月7日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原审原告董明全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告遵义香山矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民��院（2017）黔0321民初1965号民事判决；
二、准许董明全撤回起诉。
一审案件受理费60元，由董明全负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由遵义香山矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月七日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3423号
原告王某，女，汉族，1989年12月11日出生，住正阳县。
被告沈某，男，汉族，1972年1月15日出生，住址同上。
原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某于2017年9月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨秋生
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更56号
罪犯周乐辉，男，1982年3月22日出生，侗族，贵州省三穗县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2013年10月28日作出（2013）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人周乐辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周乐辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周乐辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周乐辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周乐辉减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月13日起至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初1005号
原告中银消费有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川雁南飞律师事务所律师。
被告谭洪波，男，1987年1月12日生，汉族，住四川省威远县。
原告中银消费金融有限公司诉被告谭洪波金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员陈方民独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王力到庭参加诉讼。被告谭洪波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日，经被告谭洪波申请现金贷款，并与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，该合约中约定原告同意向被告提供借款人民币8万元，用途家装，贷款发放及使用期限为原告将贷款划入被告提供的户名谭洪波账号62×××24，使用期限36期。贷款执行固定月利率1.55%。逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元。还款方式为月结等额本息方式。在本合约有未按期足额归还贷款本息视为违约，原告可以宣布尚未偿还的本息立即到期，要求被告赔偿违约损失，包括实现债权（律师费、诉讼费等）相关费用损失。合约上加盖原告业务合同专用章，被告谭洪波签字。合约成立后，原告向被告谭洪波约定的账号上提供借款资金8万元。借款后，截止2015年12月21日被告谭洪波归还借款本金1652.46元，支付借款利息2123.21元，滞纳费1.77元，共计支付资金3777.44元。诉讼中实际发生律师服务费1758元。原告于2016年3月29日起诉来院，请求判令被告立即偿还向原告的借款78347.54元；判令被告向原告支付利息（利息从2015年9月11日按月利率1.55%以本金8万元计算到还清为止）及滞纳费（滞纳金是40元/天，滞纳金是违约了的天数，从2015年11月1日计算起计算到付清为止）；本案实现债权的费用及诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的信用贷款额度使用合约是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该协议已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告向被告谭洪波提供了贷款资金8万元。借款后，截止2015年12月21日被告谭洪波归还借款本金1652.46元，利息金额2123.21元、滞纳费金额1.77元，共计支付金额3777.44元。此后被告未按合同约定归还借款本金及利息，违反了合同义务，应当承担合同约定的归还借款本金及利息和滞纳费义务。因约定的滞纳费具有违约金性质，被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告应承担该约定责任。原告在本案诉讼中实际产生了律师服务费1758元，依约应由被告承担，对其余诉请部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告谭洪波在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币78347.54元及利息和滞纳费（利息以借款本金78347.54元计算，从2015年9月11日起按月利率1.55%计算到至本判决生效确定的给付之日止，滞纳费从2015年11月11日起按每天40元计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、被告谭洪波于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司因本案所支付的律师费代理费1758元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告谭洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告谭洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初871号
原告：合肥大森印刷包装有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路与大湾路交叉口安徽省巢湖市浩森印刷包装股份有限公司1号厂房，社会统一信用代码91340181MA2MTGYB9U(1-1)。
法定代表人：姚盛昕，该司董事长。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽亚伦电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区南外环2080号，统一社会信用代码913403000907699201。
法定代表人：陈芳林，该司董事长。
原告合肥大森印刷包装有限公司诉被告安徽亚伦电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理��，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥大森印刷包装有限公司的委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告安徽亚伦电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥大森印刷包装有限公司诉称：2016年5月5日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告定作纸盒若干，并确定定作产品的数量、单价等，合同同时约定了交货地点、结算方式、违约责任、及解决纠纷方式。后原告按约向被告交付货物并向被告出具了增值税专用发票，被告将原告增值税发票也做账，但被告未向原告支付上述货款。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付差欠原告的定作款56819.12元及逾期付款违约金（自2016年6月15日按照同期人民银行利率标准计算至实际给付之日）暂计算为2273元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽亚伦电子科技有限公司未作答辩。
原告合肥大森印刷包装有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件，证明原告身份情况，是适格的诉讼主体。
2、产品购销合同、增值税发票、送货单，证明2016年5月5日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告定作纸盒若干，并确定定作产品的数量，单价等，合同同时约定了交货地点、结算方式、违约责任及解决纠纷方式，被告向原告提供开票材料，原告于2016年7月26日向被告出具增值税发票，定作款加税费共计56819.12元。
被告安徽亚伦电子科技有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，���院对原告合肥大森印刷包装有限公司证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2016年5月5日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告定作纸盒（环保彩箱、啡箱）若干，并确定了定作产品的数量、单价；合同同时约定结算方式为月结30天；违约责任为需方如没能按时付款，供方可自行中止发货等。2016年5月，原告按约向被告交付一批价值56819.12元货物，并于2016年7月26日向被告出具了56819.12元增值税专用发票，被告未能按照合同约定给付上述货款。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》合法、有效，双方应按照合同的约定履行合同义务。合同签订后，原告按约在2016年5月交付一批货物，根据合同约定，双方应在5月底结算，在结算后30日内付款，故被告应按照约定在2016年6月30日前给付货款，但在2016年7月26日原告向其提供了增值税专用发票后被告仍未能付款；现原告诉请要求被告给付货款56819.12元及逾期付款违约金，有合同依据和法律依据，本院予以支持；其逾期付款违约金应从2016年7月1日起算，对原告超过的请求，依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽亚伦电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥大森印刷包装有限公司货款56819.12元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以56819.12元为计算基数，自2016年7月1日起按照同期人民银行贷款利率标准���算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回合肥大森印刷包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告安徽亚伦电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年三月二十日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国��同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适��法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张��偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2431号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司
法定代表人：程占林，董事长。
被告：潘富兵，男，
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告潘富兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 毛 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王峙薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第179号
原告丛运波
被告成都望京建设工程有限公司
法定代表人谭永富
本院在审理原告丛运波与被告成都望京建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高伶伶
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01910号
原告：张兴珍，居民。
被告：王永保，居民。
原告张兴珍与被告王永保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张兴珍到庭参加诉讼。被告王永保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴珍诉称：2015年6月19日，被告王永保急需资金周转，向原告张兴珍借款人民币50万元整，张兴珍向同事方彩明借了50万元转借给被告王永保，由方彩明的东至农商行尧渡支行62×××91账户汇入王永保指定的中国银行东至支行账户，原、被告双方约定2015年6月28日归还。到期后，原告多次讨要，被告拒不偿还，至今仍未偿还分毫，为了维护原告的合法权益，特向贵院具状请判决被告王永保偿还借款50万元，利息从借款之日即2015年6月19日起按月息2%计算至借款还清之日止。
原告为证明其主张向本院提交二份证据，证明如下观点：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条及电汇凭证，证明被告王永保向原告借款50万元的事实。
被告王永保未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月19日，王永保向张兴珍出具借条一张，约定王永保向张兴珍借款人民币50万元，借款期限为十日，于2015年6月28日归还。同时约定借款期限届满，王永保未能及时归还该项借款，视为王永保违约，王永保每逾期一日应向张兴珍支付1‰的违约金，并从借款当日开始支付张兴珍银行同期贷款利率4倍利息。双方亦对其他事情作出了约定。借条出具后张兴珍通过方彩明的账户向王永保的指定账户汇款50万元。现王永保分文未付，为此张兴珍诉至本院，请求判决王永保立即归还借款50万元并从2015年6月19日按月息2%(年利率24%)计算利息。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50万元由其出具的借条及汇款凭证予以佐证，双方形成的民间借贷关系，应当认定为合法、有效。现被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款500000元及利息按年利率24%计算的诉求予以支持。被告王永保既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永保于判决生效后十日内一次性付清原告张兴珍借款本金500000元及该款利息（自2015年6月19日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
审 判 员 苏香红
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 段海燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第02966号
原告杨泽群，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼，组织机构代码77847274-6。
法定代表人李学彬，该公司总经理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告杨泽群诉被告重庆赛戎商业管理有限公司（以下简称“赛戎公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李讯讯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨泽群诉称，原告于2012年11月1日与被告签订委托租赁协议。协议约定，原告将购买的位于大渡口区双山路118号13幢2-商铺10出租给被告，并由被告统一进行管理和出租，被告向原告支付不同时段不同的租金。嗣后，原告将商铺交付给被告，而被告也将上述商铺对外进行了出租。此后，被告仅支付一部分租金后就一直以各种理由拒绝缴纳。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，致使原告无法实现合同目的。现起诉请求判令解除原、被告双方2012年11月1日签订的委托租赁协议；判令被告向原告支付2015年1-7月的租金35651元；本案相关费用由被告承担。
被告赛戎公司庭后补充答辩称，对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告于2012年11月1日与被告签订委托租赁协议书，约定杨泽群自愿将位于重庆岁月13幢第2-10号商铺委托被告代为出租，委托租赁的商铺位于大渡口区双山路118号13幢第2-10号商铺，套内面积为36.72平方米，建筑面积为52.33平方米，租赁期间自2012年12月1日起至2022年11月30日止。2012年12月1日至2015年11月30日期间的月租金为5093元，每自然季度末月15号起，15日之内支付给原告。协议书签订后，赛戎公司按照约定向原告支付租金，自2015年1月起，赛戎公司停止支付租金，截止2015年7月31日，被告欠付原告租金35651元。2012年11月1日，原告与重庆晋愉峰海房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买重庆晋愉峰海房地产有限公司开发的重庆市大渡口区双山路118号13幢2-商铺10。2014年11月3日讼争房屋登记至原告名下，登记的门牌号为重庆市大渡口区双山路118号附18号2-4号。
以上事实，有原告的陈述、委托租赁协议书、判决书等证据载卷为凭，查证属实，足以认定。
本院认为，赛戎公司与原告签订《委托租赁协议书》属双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行自己的义务。其中《委托租赁协议书》虽名为委托租赁，但实质上已具备租赁合同的所有要素，应认定为一个租赁合同。赛戎公司未按照《委托租赁协议书》的约定向原告支付租金，原告有权解除合同，并要求赛戎公司支付欠付的2015年1月至7月的租金共计35651元。本院对原告要求与被告解除合同并要求被告支付欠缴租金的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除重庆赛戎商业管理有限公司与杨泽群于2012年11月1日签订的委托租赁协议；
二、重庆赛戎商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨泽群2015年1月至7月的租金共计35651元。
本案受理费减半收取346元，保全费380元，共计726元，由被告重庆赛戎商业管理有限公司负担（待被告支付上述费用时一并支付原告）
如果被告重庆赛戎商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陶 华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更74号
罪犯韦荣贵，男，1973年9月7日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区鹿寨县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月15日作出(2012)澄刑初字第0219号刑事判决，以被告人韦荣贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，责令继续退赔违法所得。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。2014年11月17日，本院以（2014）通中刑执字第1987号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯韦荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯韦荣贵减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韦荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韦荣贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣贵减去有期徒刑一个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1596号
被执行人阮班庭，男，1974年7月19日出生，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，
本院作出的（2017）鄂0191刑初195号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人阮班庭银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人阮班庭有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人阮班庭应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人阮班庭有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年二月九日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1624民初2991号
原告：杨新庆，男，1961年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200510917548。
被告：胡明春，男，1965年出生，汉族，住沈丘县。
被告：陈艳丽，女，1960年出生，汉族，住沈丘县。
原告杨新庆与被告胡明春、陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新庆及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告胡明春、陈艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款265000元，并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妇因家庭共同经营需要经人介绍向原告借款，2013年5月7日经汇总共计265000元，被告给原告出具了书面欠条，并在欠条上约定该款需在当年10月30日前还清，否则按日支付违约金1000元。该款到期后，被告没有履行还款义务，经多次催要，被告又在原借条上批注承诺于2015年6月30日起每月至少还款10000元。但届期仍然未予兑现，后原告又屡次催要，被告总以种种借口推诿。特提起诉讼，望判如所请。
胡明春、陈艳丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡明春因经营需要向原告借款，并于2013年5月7日出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨新庆现金贰拾陆万伍仟元整（265000元）。2013���10月30日前还清。超期壹天1000元整。胡明春。2013年5月7日”。该约定还款期限逾期后，经原告催要，胡明春又在该欠条上注明“自2015、6月30日开始还款。每月至少1万元（10000元）。胡明春”。但因该欠款被告未能偿还，而引起纠纷。
2016年年前，被告胡明春归还了原告3000元。
胡明春与陈艳丽自1988年起即以夫妻名义共同生活至今，共生育了四个子女，该欠款发生在双方共同生活期间。
上述事实，由当事人陈述、欠条、户籍证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告胡明春欠原告杨新庆款265000元的事实，由其出具的欠条为凭，应予认定。被告欠款后，应按照约定积极偿还，其拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还265000元欠款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该欠条上被告胡明春承诺“2013年10月30日前还清。超期壹天1000元整。”但到期后，被告胡明春未按照约定偿还欠款，对此，应承担违约责任。但双方约定“超期壹天1000元整”的数额超出法律规定的标准，应予调整，其违约金数额应按照年利率的24%计算至2015年6月29日止。后因胡明春又在该欠条上注明“自2015年6月30日开始还款”，该事实说明被告与原告就还款期限又达成了新的约定，其原来的约定也自行解除。由于被告亦未按照新的约定归还欠款，应承担自原告起诉之日起（即2016年10月20日）至还清款之日止的违约金（违约金数额应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告已归还的3000元款应视为逾期付款的违约金，可在执行中扣除。因该债务系被告胡明春与陈艳丽在同居生活期间而形成的共同债务，对此陈艳丽应承担连带责任。被告胡明春、陈艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡明春、陈艳丽于判决生效之日起五日内偿还原告杨新庆款265000元，并支付自2013年10月30日起至2015年6月29日止该款的违约金（违约金数额按年息率24%计算）及自2016年10月20日起至还清款之日止该款的违约金（违约金数额应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，已归还的3000元在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元（已减半收取），由被告胡明春、陈艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 冰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第50号
申请执行人：王义，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：山东新丰源电站锅炉成套设备有限公司。住所地：山东省齐河县。法定代表人：华乐顺，经理。
被执行人：山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：马训国，经理。
本院在执行申请执行人王义申请执行被执行人山东新丰源电站锅炉成套设备有限公司、山东新恒基钢结构工程设备安装有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）齐商初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月八日
书记员 彭文文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙民一初字第974号
原告：程某某，女，1966年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈志华，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1961年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告程某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员李红佳适用简易程序，公开
开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人陈志华到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于1987结婚登记，有一婚生女已经成年。原告于1996年、2001年先后患有II型糖尿病和子宫肌瘤，不能从事劳动，又没有经济收入，且常年需要休息治疗。患病之初，被告对原告还可以，后原告久病不愈，夫妻感情也随之冷淡，由于糖尿病没有得到很���的治疗，诱发了眼底病变、心脏病、肾病、高血压等多种并发症，久病缠身令原告痛苦不堪，被告对原告漠不关心，而且总是吵架，使病情加重。近年被告常年在外打工，工资也不交家，原告有时靠借钱生活和治病。被告还曾患有性病，其态度和行为使原告绝望。原告认为，夫妻在婚姻存续期间有互相扶养的义务，而被告怠于履行义务，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告给予适当经济帮助40，000.00元；4、依法分担共同债务26，200.00元；5、诉讼费由被告承担。
被告任某某未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
根据庭审中原告的陈述和有效证据，本院确认如下事实：原、被告于1987年10月15日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。
本院认为：原、被告于1987年10月15日登记结婚���婚后共同生活已有二十六年之久。虽原告主张双方夫妻感情破裂，但其未提供相关证据且表明希望被告能多尽一些夫妻扶养义务。在庭审中，通过原告的陈述，发现其与被告之间还有一定的感情，并且原、被告的实际情形也不属于法定认定夫妻感情破裂的情形。综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告任某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李红佳
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 刘凡宇
石家庄市裕华区人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初3297号
原告魏敬民，男，汉族，1953年5月30日生，现住石家庄市新华区。
被告石家庄市雅奇服装有限公司，现住石家庄市裕华区下马新村5-1-402，统一社会信用代码：130108000067610。
法人代表张振杰。
原告魏敬民与被告石家庄市雅奇服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告魏敬民于2017年9月13日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏敬民撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 马永慧
二〇一七年九月十三日
书记员 孟祥静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第845号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
委托代理人：童志吉。
被告：李建英，成年。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告李建英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 丁丽娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 丝
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11587号
原告丁云龙。委托代理人李喜敏、程丽英，上海君莅律师事务所律师。被告周文勇。被告黄忆青。原告丁云龙与被告周文勇、黄忆青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云龙的委托代理人李喜敏到庭参加诉讼。被告周文勇、黄忆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁云龙诉称，2011年起至2014年3、4月间，被告周文勇多次向原告借款，后曾陆续归还过借款，也支付过利息。但未全额归还。2015年6月1日，经双方对帐，周文勇确认尚欠原告本金人民币30万元和利息5万元。原告多次向周文勇催讨借款无着。被告黄忆青与周文勇系夫妻关系，上述债务应按夫妻共同债务处理。现向法院提起诉讼，要求两被告归还借款人民币30万元，支付利息5万元，并承担本案诉讼费及财产保全费。原告向本院提供了欠款确认书及户籍资料若干；被告周文勇及黄忆青未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年6月1日，被告周文勇以欠款人的身份向原告立具“欠款确认书”1份，内载：周文勇自2010年起开始向丁云龙借款，经双方核实，确认截止至2015年6月1日，周文勇共欠丁云龙人民币叁拾万元整，利息伍万元整。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，两被告系夫妻关系。原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费2,270元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告周文勇、黄忆青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的欠款确认书证实了周文勇向其借款的事实，对此，本院予以确认。现原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于两被告系夫妻关系，上述债务形成于双方婚姻关系存续期间。根据相关司法解释的规定，原告有权要求黄忆青承担共同归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周文勇、黄忆青应于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁云龙借款人民币30万元；二、两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告利息人民币5万元；三、两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费2,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
三、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖商初字第577号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗。
法定代表人李淑琴，理事长。
委托代理人庞长江，该社清非大队职工。
被告吴海玲��女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告胡艳利，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告李占民，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告吴海玲、胡艳利、李占民借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员常继竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞长江到庭参加诉讼，被告吴海玲、胡艳利、李占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告吴海玲于2010年6月30日在我社借款5万元，约定了借款利率和还款期限，被告胡艳利、李占民为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，我社多次索要，被告吴海玲未予清偿此笔借款，为此原告起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金49980元，并���付截止到2013年9月5日前的利息3360.36元，本息合计53340.36元。2013年9月6日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
被告吴海玲未到庭，无答辩内容。
被告胡艳利未到庭，无答辩内容。
被告李占民未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告吴海玲于2010年6月30日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份，依据合同约定被告吴海玲从原告处借款5万元，约定按月利率9.90‰给付利息，借款期限为2010年6月30日至2013年6月20日。被告胡艳利、李占民与原告签订保证担保借款合同一份，合同约定保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后被告吴海玲偿还部分本息，尚欠原告本金49980元及相应利息没有偿还。现原告起诉要求被告吴海玲立即偿还借��本金49980元，并给付截止2013年9月5日的利息3360.36元，本息合计53340.36元。2013年9月6日之后的利息按双方借款合同约定利率计算至借款还清之日。被告胡艳利、李占民对被告吴海玲所借款项承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证担保借款合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告吴海玲与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告胡艳利、李占民与原告签订的保证担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告吴海玲应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告胡艳利、李占民应按保证担保借款合同约定对被告吴海玲所借款项承担连带保证责任。现被告吴海玲没有按合同约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告吴海玲按照借款合同约定偿还借款本息及被告胡艳利、李占民按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海玲于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款49980元，给付截止2013年9月5日的利息3360.36元，本息合计53340.36元。2013年9月6日之后至本判决生效期间的利息按借款合同约定利率计息。被告胡艳利、李占民对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，送达费80元，由原告负担20元，被告吴海玲、胡艳利、李占民负担627元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 常继竞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 闫亚为
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执344号
原告李水波，男，1975年8月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告武汉康锦置业发展有限公司。住所地：孝感市孝南区解放街***号。组织机构代码：76124615-2。
法定代表人宋国和，总经理。
本院在执行申请执行人李水波与被执行人武汉康锦置业发展有限公司其他案由纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第00554号民事判决书中，被执行人武汉康锦置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
湖南省高级人民法院**
民事裁定书**
**
**（2013）湘高法民申字第651号**
**
再审申请人（一审原告、二审上诉人)赵家财，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。**
委托代理人田建初，湖南凌风律师事务所律师。**
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省电力公司常德桃源电力局，住所地湖南省桃源县。**
法定代表人徐伟，该局局长。**
委托代理人罗方元，男，1956年8月3日出生，汉族，该局工作人员，住湖南省桃源县。**
委托代理人肖兴江，湖南省桃源县法律援助中心律师。**
再审申请人赵家财**因与**被申请人湖南省电力公司常德桃源电力局房屋买卖合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2013）常民一终字第85号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。**
再审申请人赵家财申请再审称：二审判决认定的基本事实没有证据。首先，工作组给被申请人的答复函，没有明确提及《房地产转让合同》的效力(有效或无效)问题，更没有明确《房地产转让合同》违法的是一部什么法律或法规的强制性规定。其次，常德市国土资源局驻桃花源工作组属于一个临时机构，该机构主体资格不具备外部行政行为能力，不能独立对外实施具体行政行为。第三，工作组2012年9月7日的“答复”，无权对抗本局办公室2011年9月21日的批示。第四、该“答复函”对申请再审人不发生效力。(二)、二审判决认定：“桃源县国土局致函要求赵家财领回转让款，退回土地使用证是基于无效合同的法律规定和双方合同第四条的约定，而非单方解除合同，应当认定为合法有效”的事实，既没有依据，也是一个错误。**
本院认为，**本案双方争议的焦点为桃源电力局给赵家财发出的桃电函（2012）1号是否合法有效。**
本案涉诉的土地的性质系国有划拨土地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“国有划拨土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”之规定，对划拨土地的转让需经有批准权的人民政府批准，而双方签订房地产转让协议时，并未报请有批准权的人民政府批准，导致协议无法履行。为此，桃源县电力局经咨询常德市国土资源局驻桃源工作组并确认该转让行为不符合法律规定的情况下，向赵家财致函。由于该函系基于双方签订的房地产转让协议违反法律、行政法规的效力强制性规定而要求相互返还财产的书面通知，没有违反相关的法律规定，故原审确认其有效并无不当。**
综上，**赵家财的再审申请不**符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：**
驳回再审申请人**赵家财的**再审申请。**
**
**
审判长杨小花**
审判员陆继长**
助理审判员晏红专**
**
二○一三年九月一日**
**
书记员李晗希**
**
**
**
**
**
**
**
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第04892号
原告崔宗培，男，生于1962年8月10日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告马学富，男，生于1970年7月22日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告崔宗培诉被告马学富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与人民陪审员马小兰、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔宗培的委托代理人崔美荣到庭参加了诉讼，被告马学富经本院2016年1月23日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔宗培诉称：2012年1月底，被告马学富以其与重庆市绿宇林业发展有限公司签订园林林木销售合同，要求原告与其合伙做园林林木生意。随后，原告与被告共同于2012年2月1日到湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场订购八月桂苗木。由于被告无钱，被告便与原告协商，被告向原告借款40000.00元，作为其购买苗木的投资款，并约定苗木运到重庆壁山绿宇林业发展有限公司交付后，就将借款偿还原告。原、被告协商好后，被告向原告出具借条一张，2012年2月4日，被告在湖南浏阳农村商业银行取款73000.00元后，于当日向湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场支付苗木货款78000.00元，并将所订购苗木起运。然而，被告不讲诚信，交付苗木后拒绝向原告还款，原告多次催收无果。因此，向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款40000.00元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付利息至兑现为止。
被告马学富未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告合伙做园林林木生意，从湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场购买桂花树卖给重庆市绿宇林业发展有限公司，由于被告没有合伙资金，便由原告垫资购买桂花树，被告于2012年2月3日给原告出具借条一张，该借条载明：“马学富今借到崔宗培人民币肆万元，拖树回重庆交了就还给他。借款人：马学富，2012.2.3。”2012年2月1日，原告在湖南浏阳农村商业银行取款5000.00元，2012年2月4日，原告在湖南浏阳农村商业银行取款73000.00元。2012年2月4日，湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场给原告出具收据，该收据载明：“兹收到重庆市崔宗培同志交来φ8公分以上的壹佰贰拾株八月桂款金额(大写)柒万捌仟元，￥78000.00元，经手人：易自德。”湖南省浏阳市柏加镇花卉苗木场在收据上加盖了财务专用章。2012年2月5日，原、被告将桂花树运送到重庆市绿宇林业发展有限公司。被告与重庆市绿宇林业发展有限公司结算后未向原告偿还借款。于是原告向本院起诉被告要求还款，2012年9月6日原告撤回起诉。2014年5月16日，原告再次起诉被告要求还款，后于2014年5月28日原告撤回起诉。庭审中，原告将资金占用利息的计算方式变更为从2015年11月6日起至清偿时止按年利率6%计算。
以上事实，有居民身份证、借条、(2012)石法民初字第01690号民事裁定书、(2014)石法民初字第00844号民事裁定书、湖南浏阳农村商业银行个人业务取款凭证、收据、货物运输协议书、木材运输证、对王世彬、谷海刚的调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。原、被告约定在桂花树运回重庆交给重庆市绿宇林业发展有限公司后，被告向原告偿还借款，原、被告在2012年2月5日就将桂花树运回重庆交给重庆市绿宇林业发展有限公司，此时被告应当履行还款的义务。然而被告经原告催收仍未返还，被告的行为已构成违约。原告请求被告返还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日(即2015年11月6日)起按年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马学富于本判决生效后十日内偿还原告崔宗培借款本金40000.00元及资金占用利息(资金占用利息的计算方式：自2015年11月6日起至清偿时止，以本金40000.00元为基数，按年利率6%计算)；
二、驳回原告马学富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费560.00元，共计1360.00元，由被告马学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭清心
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1455号之一
申请执行人郑慧超。
被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司。
法定代表人张志鹏，执行董事。
申请执行人郑慧超与被执行人厦门鑫屹龙贸易有限公司劳动争议一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）湖民初字第1695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到1798.25元，并轮候查封了被执行人名下的闽DMR3**号车辆，因未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人公司已停止经营，查无被执行人其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年九月十一日
书记员 黄惠芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3198号
申请执行人黄文裕，男，1971年8月28日出生，汉族，北京联宏富裕水产品商行经理，住北京市丰台区。
被执行人黄龙，男，1968年9月4日出生，汉族。
申请执行人黄文裕诉被执行人黄龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15880号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：
一、黄龙于本判决生效后七日内偿还黄文裕借款二十三万九千元，并以此为基数，支付自二〇一五年九月十八日至二〇一六年十月十八日按照年息百分之六计算的利息。
二、驳回黄文裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由黄文裕负担五百九十元（已交纳）；由黄龙负担二千三百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
申请执行人黄文裕于2017年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人黄龙名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人邵京群无可供执行财产，申请执行人黄文裕亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄龙无可供执行的财产，申请执行人黄文裕未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3198号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林炯然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4198号
原告：叶康。
委托代理人：杨卫明、汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。
被告：胡建中。
被告：陈妙芳。
原告叶康为与被告胡建中、陈妙芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶康的委托代理人杨卫明到庭参加诉讼，被告胡建中、陈妙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告胡建中、陈妙芳系夫妻关系。2013年12月25日，被告胡建中因资金周转需要向原告借款10万元，并出具《借条》一份。双方在借条中约定借款期限为90日，即自2013年12月25日起至2014年3月25日止，如逾期不能归还借款，被告胡建中应支付20%的违约金，且原告因追讨借款所发生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）由被告胡建中承担。双方口头约定借款利息按月利率2‰计算。借款现已到期，被告胡建中分文未还。因债务发生于被告胡建中、陈妙芳的夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。请求判令：一、由被告胡建中、陈妙芳共同归还原告借款本金10万元，并支付违约金2万元，合计12万元（以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、由被告胡建中、陈妙芳承担原告为实现本案债权产生的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告胡建中、陈妙芳承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《借条》一份，用以证明被告胡建中向原告借款，双方对借款金额、借款期限、违约金等都进行了明确约定的事实。
2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证一份，用以证明原告于2013年12月25日向被告胡建中转账4万元的事实。
3、《委托代理合同》及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费2500元的事实。
4、《结婚登记申请书》一份，用以证明被告胡建中、陈妙芳系夫妻关系的事实。
被告胡建中答辩称：原告与担保人陈聪系朋友关系。答辩人与原告并不认识，是通过陈聪介绍而向原告借款10万元，约定月息贰角，但是实际拿到现金只有8万元，答辩人本人只拿到1.6万元，陈聪拿到6.4万元。陈聪当时说是叫答辩人帮忙借钱，还钱的时候不要答辩人管；借条上没有答辩人妻子陈妙芳的名字，借款也并非用于家庭，纯属答辩人个人借款，不需要由陈妙芳承担任何清偿责任；既然担保人陈聪与原告是朋友关系，且原告是因陈聪提供担保才肯借款给答辩人的，所以最好请担保人在判决前参加开庭，有利于保证判决的公正性；借款后不久，答辩人与原告说过陈聪拿走了6.4万元，催原告向陈聪讨要款项，同时表示会将自己拿走的1.6万元还给原告，但原告一定要向答辩人讨要借款。原告让答辩人去向陈聪拿钱，答辩人无法拿到。原告与陈聪是朋友，他们之间容易协商。
被告陈妙芳未作答辩。
被告胡建中、陈妙芳均未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告方未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月25日，被告胡建中因资金周转需要向原告借款10万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向叶康借到人民币（大写）壹拾万元，小写人民币100000.00元。借期90日，即自2013年12月25日起至2014年3月25日止。借款按期归还。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。出借人向借款人追讨本借条款项所发生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）由借款人承担，若发生纠纷协商不成，则应向出借人所在地人民法院提起诉讼”。原告向被告胡建中交付现金6万元，通过中国农业银行转账4万元。借款到期后，被告胡建中未予还款。原告为实现本案债权支出了律师费2500元。
另，被告胡建中、陈妙芳系夫妻关系，二人于1995年10月13日登记结婚。
本院认为，被告胡建中向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告为实现本案债权支出了律师费2500元，根据双方约定，该笔费用应由被告胡建中负担。上述债务发生于被告胡建中与被告陈妙芳的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告胡建中、陈妙芳共同承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告胡建中提出的抗辩意见缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建中、陈妙芳于本判决生效之日起十日内归还原告叶康借款10万元，并支付违约金2万元，合计12万元（违约金已计算至2016年1月13日，此后逾期利息自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）。
二、被告胡建中、陈妙芳于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权支出的律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告胡建中、陈妙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯东剑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第116号
罪犯但文洁，男，1983年8月25日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月18日作出(2012)甬慈刑初字第1743号刑事判决，以被告人但文洁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯但文洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，该犯服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯但文洁在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但文洁准予减刑一年（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲍 俊
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2893号
四川省金堂县人民法院：
关于四川武田房地产开发有限公司申请执行张久林、张莉一案【执行案号为：(2017)川01执2893号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第325号仲裁裁决。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年十一月二十九日
附：1.(2017)川01执2893号卷宗；
2.联系人及电话：姚力引028-88612185。