wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海(民)调确字第9号
申请人徐立志，男，1963年1月13日出生，汉族，住江苏省。
申请人秦跃进，男，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省。
本院于2014年5月27日受理了申请人徐立志、秦跃进关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，于2014年1月24日经江苏省赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、秦跃进系徐立志所有“苏启渔03622”渔船上的雇工。2013年12月21日晚11时左右，该船在北纬33°58′、东经122°44′海域进行起锚作业时，因秦跃进不慎摔倒在甲板上受伤，导致右肩关节半脱位、骨皮质损伤。事故发生后，徐立志将秦跃进送往赣榆县宋庄镇卫生院治疗。现秦跃进治疗完毕康复出院。徐立志已支付秦跃进治疗费、交通费等全部费用。
二、现就秦跃进右肩关节半脱位、骨皮质损伤的海上人身损害责任纠纷，徐立志再赔偿秦跃进误工费、后续治疗费等法律规定范围内的全部赔偿费用计人民币6,000元，并于本协议签字生效后一次性支付给秦跃进。
三、自本协议签字生效后，有关秦跃进右肩关节半脱位、骨皮质损伤的海上人身损害责任纠纷至此了结。秦跃进不再就该纠纷向徐立志主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐立志与秦跃进于2014年1月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 朱杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3926号之一
原告：刘小东，男，汉族，1977年12月25日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：朱仁军，男，汉族，1972年12月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆蜀电淏宸电气工程有限公司，住所地重庆市奥林匹克体育中心西4-4号，统一社会信用代码915001070824029850。
本院在审理原告刘小东与被告张浩、朱仁军、重庆蜀电淏宸电气工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日向原告刘小东发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费2697元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但原告刘小东未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何雄风
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6883号
原告闫喜林，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘爱祥，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被告徐俊英，女，1971年5月出生，汉族，籍贯。
被告杜成亮，男，1964年5月出生，汉族，陕西省人。
被告闫义忠，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
原告闫喜林与被刘爱祥、徐俊英、杜成亮、闫义忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫喜林到庭，被告刘爱祥、杜成亮、闫义忠参加了诉讼，被告徐俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告刘爱祥向原告借款40万元，约定月利率为3%，并由被告杜成亮、闫义忠提供担保，被告刘爱祥、杜成亮、闫义忠当即向原告出具借据一支。借款后被告刘爱祥将利息支付至2013年2月23日。自此以后，原告多次向四被告催要借款本金及利息，但四被告均以各种理由推脱，拒不偿还，因该笔债务产生于被告刘爱祥、徐俊英夫妻关系存续期间，故诉至法院请求：1、判令由四被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2013年2月23日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、由四被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借款条据一份，证明被告刘爱祥向原告借款40万，并由被告杜成亮、闫义忠提供担保的事实。
被告刘爱祥辩称，原告所述借款属实，徐俊英对该笔借款并没有签字故不应当承担还款义务。
被告刘爱祥未向法庭提供证据。
被告杜成亮、闫义忠辩称，对于原告起诉内容本被告没有意见。
被告杜成亮、闫义忠未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘爱祥、杜成亮、闫义忠对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据，能够证明2011年8月23日被告刘爱祥经被告杜成亮、闫义忠提供担保向原告借款40万元，并约定月利率3%的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年8月23日，被告刘爱祥经被告杜成亮、闫义忠担保向原告闫喜林借款40万元并出具借款条据一份，约定月利率为3%，未约定借款期限，双方对担保责任未进行约定。借款后，被告刘爱祥在支付了部分现金后又向原告出具14.4万元利息欠条一支，即将利息支付至2013年2月23日，此后又于2013年12月份支付了4万元。
本院认为，原告闫喜林与被告刘爱祥之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告闫喜林有权要求被告刘爱祥在合理期限内返还，本案中，被告刘爱祥将利息支付至2013年2月23日后又于2013年12月份偿还了4万元因原被告双方对该款为偿还的借款本金还是利息未作出明确约定，根据《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应对所欠借款利息进行偿还，截止还款当日，已产生的利息大于偿还的金额，故对该40000元本院依法认定为偿还的利息，因此，对于原告提出由被告刘爱祥偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘爱祥应当按照借款合同约定与法律规定支付利息。因借贷双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，故对于原告闫喜林提出支付所欠利息的请求，对超过年利率24%的部分本院不予支持。因被告杜成亮、闫义忠与原告在借款担保时并未约定担保责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告杜成亮、闫义忠应当对该借款承担连带担保责任。被告杜成亮、闫义忠承担责任后有权向主债务人追偿。对于原告请求被告徐俊英偿还涉案借款本息的请求，因其未能在合理期间向本院提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利产生的法律后果，故对该原告请求被告徐俊英偿还借款本金及利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘爱祥于本判决生效后十日内偿还原告闫喜林借款本金40万元并支付利息（利息自2013年2月24日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算，已付4万元利息在执行中一并予以核减）。被告杜成亮、闫义忠承担连带清偿责任，被告杜成亮、闫义忠承担责任后有权向主债务人追偿。
二、驳回原告闫喜林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘爱祥、杜成亮、闫义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李艳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执16号
申请执行人景有国，男，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人高飞，男，住延安市宝塔区。
被执行人董思虎，男，住延安市宝塔区。
本院在执行景有国与高飞、董思虎借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2016年6月21日作出（2016）延仲裁字第062号调解书。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人高飞、董思虎分别于2017年3月1日支付50万元、3月10日支付40万元，2017年4月1日支付90万元、4月6日支付20万元，共计支付案件款200万元（已兑付申请执行人）。2017年4月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、经双方确认被执行人向申请执行人已支付借款本金200万元，剩余本金150万元及利息未支付。二、由被执行人高飞、董思虎于2017年4月30前支付申请执行人景有国剩余本金150万元及利息。三、仲裁费33800元及执行费由被执行人承担。四、双方均同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执16号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二0－七年四月七日
书 记 员 张新明
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0921民初596号
原告：关庆丰，男，1962年9月12日出生，汉族，个体，现住勃利县元明街。
原告：关善文，男，1990年12月2日出生，汉族，个体，现住勃利县元明街。
被告：杨杰，男，1984年11月8日出生，汉族，个体，现住勃利县铁西街。
原告关庆丰、关善文诉被告杨杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告关庆丰、关善文于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许原告关庆丰、关善文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王淑平
二〇一七年四月十日
书记员 孙 迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更243号
罪犯刘同海，男，1989年10月10日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年7月19日作出(2012)蓟刑初字第194号刑事判决，以被告人刘同海犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，交付执行。2014年11月30日减去有期徒刑十个月；2016年5月26日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2022年5月31日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘同海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘同海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘同海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘同海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘同海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币130000元不变。（刑期自2012年2月1日起至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更769号
罪犯张大俊，男，1988年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2015年2月11日作出(2015)新刑初第106号刑事判决，以被告人张大俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张大俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张大俊获得记功奖励1次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张大俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大俊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月16日起至2017年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初12号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人朱健，曾用名朱必壕，男，1972年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2015年12月22日因涉嫌非法拘禁罪被武宁县公安局取保候审。2017年1月22日在本院取保候审，2017年2月27日本院决定逮捕，2017年2月28日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人陈涛涛，男，1994年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2016年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被武宁县公安局取保候审。2017年1月22日在本院取保候审，2017年2月27日本院决定逮捕，2017年3月13日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人朱健、陈涛涛犯非法拘禁罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、聂琴琴出庭支持公诉，被告人朱健、陈涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年4月7日，被告人朱健、陈涛涛在武某县城心怡水湾小区找被害人余某要账，余某解释了几句，陈涛涛一拳将余某打倒在地，朱健也上前殴打余某。随后二人将余某拖上车并带至东渡社区老渡口旁的沙场，朱健用水果刀恐吓余某，之后将余某带至明星大酒店。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人朱健、陈涛涛非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱健、陈涛涛对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月7日15时许，被告人朱健驾驶周某的海马越野车搭载被告人陈涛涛到武某县城心怡水湾小区门口，二人帮助周某找被害人余某讨要账目。余某解释了几句，朱健用账本对余某指指点点，坐在海马车上的被告人陈涛涛见状下车打了余某一拳，将余某打倒在地，朱健也上前殴打余某。随后二被告人将余某拖上越野车，带至武某县东渡社区老渡口旁的沙场，朱健用水果刀恐吓余某，后将余某强行带至明星大酒店附近交给周某。
2015年12月21日，被告人朱健主动到武宁县公安局新宁派出所投案。2016年5月24日，被告人陈涛涛主动到武宁县公安局新宁派出所投案。2017年1月22日，本院决定对被告人陈涛涛取保候审，2017年2月27日本院决定逮捕陈涛涛，武宁县公安局执行逮捕期间发现陈涛涛脱逃，便上网追捕。2017年3月13日，被告人陈涛涛再次主动到武宁县公安局新宁派出所投案。案发后，被告人朱健、陈涛涛取得了被害人余某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、在逃人员登记信息表、二被告人户籍证明、现场指认笔录及指认现场照片、谅解书、证人王某、张某、胡某、周某、汪某、陈某的证言、被害人余某的陈述及辨认笔录、被告人朱健、陈涛涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健、陈涛涛非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱健、陈涛涛在拘禁过程中殴打被害人余某，从重处罚。被告人朱健于案发后主动投案，并如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈涛涛主动投案后如实供认自己的罪行，在取保候审期间脱逃，被追捕后又主动投案，亦为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但从轻或者减轻处罚的幅度应小于被告人朱健。二被告人均取得了被害人余某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人朱健犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。）
被告人陈涛涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高孝明
代理审判员 游高华
人民陪审员 罗 琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 伍洁洁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2003号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：王振宇，男，1987年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王振宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月11日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计16915.62元，并偿还自2016年7月12日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王振宇于2011年7月向原告申请信用卡，提交了交通银行Y-
POWER信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××97的交通银行信用卡VISA原力黑卡。截至2016年7月11日被告王振宇的该张信用卡透支本金9941.96元，产生利息5679.15元、滞纳金等费用1294.51元，合计16915.62元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告王振宇未作答辩。
经审理查明,被告王振宇向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××97的交通银行信用卡VISA原力黑卡。截至2016年7月11日被告王振宇的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用16915.62元，其中本金9941.96元、利息5679.15元、滞纳金等费用1294.51元。
另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王振宇于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计16915.62元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月12日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计111元，由被告王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈翔宇
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执135号之一
申请执行人翟元，男，汉族，1965年1月30日生，住河南省栾川县白土乡马超营村岭根8号，身份证号码410324196501302236。
被执行人孙进文，男，汉族，1967年12月23日生，住河南省栾川县白土乡马超营村下河12号，身份证号码410324196712232215。
本院在执行翟元申请执行孙进文劳务合同纠纷一案中，申请人翟元提出书面申请，要求依法撤销栾川县人民法院（2016）豫0324民初411号民事调解书的执行。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0324民初411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建普
二〇一七年三月二十日
书记员 王 方
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执502号
申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭。
被执行人：周苏佺，男，1979年10月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：叶丽珍，女，1957年8月14日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告陈华连与被告周苏佺、叶丽珍民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初1925号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年3月16日向本院执行局移送执行。
本院在执行过程中查明：被执行人周苏佺、叶丽珍应承担的案件受理费7007.5元未向法院缴纳。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人周苏佺、叶丽珍至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人周苏佺、叶丽珍纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人周苏佺、叶丽珍无银行存款，周苏佺名下罗源县凤山镇罗川中路18号泰康佳园住宅区3#楼802单元商品房产已被依法查封（暂未处置），无其他可供执行的财产，且暂时无法寻找两被执行人下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月三十日
书记员 孔晓萍
PAGE
PAGE
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1400号
原告：龙太成,男,汉族，绵阳市人。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：贾斌，男，汉族，江油市人。
原告龙太成与被告贾斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员罗家永、唐天财依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙太成诉称，2015年12月被告因急需用���在原告处借款1万元，2016年1月被告又两次在原告处借款3000元；在原告多次催要下，于2016年2月9日被告向原告出具了借条一张，并承诺2016年3月15日前向原告偿还；到期后，被告仍未偿还原告借款，现起诉于法院，请求判令被告立即偿还借款1.3万元，并从2016年3月16日起至付清此款时止，按同期银行贷款利率计算利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告贾斌未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2016年2月9日被告在原告处借现金1.3万元，并具借条一张，载明“今借到龙太成现金壹万叁仟元整，小写13000.00元，此款于2016年3月15日前归还。借款人：贾斌2016.2.9”。借款到期被告未归还借款，原告起诉后向法院申请了财产保全。
上述事实，��经过庭审，本院予以采信的原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借条原件、（2017）川0781民初1400号民事裁定书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告龙太成与被告贾斌在平等自愿的基础上，形成的借条合法有效。被告取得借款后，应当按约定归还借款；逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担逾期利息，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告贾斌在本判决生效后10日内归还原告龙太成借款1.3万元及逾期利息（从2016年3月16日起至付清此款时止，按同期银行贷款利率计算利息）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.00元、保全费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何自永
人民陪审员 唐天财
人民陪审员 罗家永
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 晓
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执异16号
异议人（申请执行人）邹xx，男，1970年1月16日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人邓x，男，江西阳中阳律���事务所律师。执业证号13601201410987358。
代理权限：一般授权代理。
被执行人徐xx，男，1967年11月19日生，汉族，居民。住所地：江西省丰城市。
第三人徐xx（（2015）丰执字188号案被执行人，再审后不担责），女，1970年3月4日生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐x，男，1984年10月24日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人罗x，女，1984年10月8日生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人邹xx与徐xx、徐xx、徐x、罗xx间借贷纠纷一案中，异议人邹顺清对本院解封徐明慧个人财产不服，向本院提出书面异议。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月18日举行了听证，异议人邹顺清及其代理人邓露，第三人徐明慧参加了听证，并提���了书面意见现已审查终结。
异议人称，本院作出的（2015）丰执字第1882号执行裁定书，解除对徐明慧个人财产的查封（或扣押、冻结等）没有有效的依据。要求本院裁定驳回徐明慧的不当申请。理由是：1.我院解除的对徐明慧个人财产中的房产、股票、公积金等的查封、扣押或冻结等，系徐连武与徐明慧夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。含有徐连武50%的份额。2.我院解封或解冻前，未告知异议人（申请执行人）邹顺清，异议人（申请执行人）邹顺清不同意解封或解冻。
第三人徐明慧称：1.法院解除查封、扣押、冻结的财产为徐明慧个人财产；2.徐明慧夫妻双方离婚时对财产有合法处分权；3.本案涉案财产已合法转让；4.邹顺清和徐兵已达成和解协议。
本院查明，2014年7月被执行人徐兵向申请执行人邹顺清借款人民币268万元，被��行人徐连武以连带责任担保的方式向申请执行人邹顺清提供担保。2014年12月15日我院依照申请执行人邹顺清的申请，对徐连武和徐明慧的财产采取了诉前保全措施，查控了徐连武和徐明慧的房产、股票、公积金等。2015年1月4日徐连武和徐明慧办理了离婚登记手续，并约定将夫妻所有的财产赠予儿子徐沛。2016年8月11日申请执行人邹顺清与被执行人徐兵达成和解协议。双方约定：徐兵先付款120万元给邹顺清后，本院解除对徐名下店面的查封（徐兵不得过户）。徐兵在店面解封后第一季度的第一个月还款5万元，第二个月还款10万元，每三个月还款35万元无直至还清。
上述事实，有2016年1月29日本院作出的（（2015）丰民再字第2号民事判决、2014年12月15日本院作出的（2014）丰民立字第294号协助执行通知书、2015年1月4日徐连武、徐明慧离婚协议书、离婚登记审查处理表、L3609812015000006离婚证书、2016年8月11日邹顺清与徐兵签订的执行和解协议等证据予以证实。
本院认为，2014年7月被执行人徐兵向申请执行人邹顺清借款268万（仅指本案中的借款），被执行人徐连武以连带责任担保的方式向申请执行人邹顺清提供担保。此时邹顺清并不知道徐连武与徐明慧夫妻双方对婚内财产有过口头约定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，该约定对申请执行人邹顺清不产生约束力。2014年12月15日我院依照申请执行人邹顺清的申请，对徐明慧和徐连武的财产采取了诉前保全措施，查控了徐连武和徐明慧的财产。2015年1月4日徐连武与徐明慧办理了离婚登记手续，并约定将夫妻所有的财产赠予儿子徐沛。但依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款第四项之规定，该民事行为不能对抗我院的查封、扣押、冻结等诉���保全措施，对申请执行人（异议人）邹顺清没有约束力。本案执行过程中申请执行人邹顺清与被执行人徐兵虽然达成了执行和解协议，但由于徐连武是承担连带责任保证，除非被执行人徐兵已向申请执行人邹顺清支付了全部借款本息，但到目前为止，被申请执行人徐兵并未向申请执行人邹顺清支付全部借款本息。因此，该和解协议并不影响申请执行人邹顺清向被执行人徐连武主张执行的权利。综上，本院查控的登记在徐明慧名下的房产，以徐明慧名义开户在中航证券丰城营业部的股票及截至2015年1月3日徐明慧的住房公积金属徐连武和徐明慧婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
第三人徐明慧以徐连武和徐明慧婚姻关系存续期间的夫妻共同财产房产一套（产权证号为2008002**）、以徐明慧名义开户在中航证券丰城营业部的股票及徐明慧的住房公积金中徐连武享有份额的财产对异议人（申请执行人）邹顺清承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1229号
罪犯叶庆红，男，1980年11月5日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年6月27日作出(2005)泰刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人叶庆红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，赃款人民币7000元予以追缴。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104180元。判决发生法律效力后，于2006年9月20日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0750号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第2410号、(2013)通中刑执字第0176号、（2015）通中刑执字第1051号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶庆红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯叶庆红减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯叶庆红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶庆红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶庆红减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年5月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14700号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告沙红英，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告沙红英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4482号
申请执行人：王家松，男。
被执行人：重庆瀛丹物业（集团）有限公司。
本院在申请执行人王莉与被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初826号民事判决书的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王莉于2017-06-28向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆瀛丹物业（集团）有限公司涉案众多，涉案时间长，原有财产已被处置完毕。现无可供执行的财产，申请人知情，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初826号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘洋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1778号
申请执行人黄媛
被执行人熊道军
被执行人王小甫。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8259号民事调解书，于2017年3月9日受理黄媛申请执行熊道军、王小甫民间借贷纠纷一案。因被执行人熊道军、王小甫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
将被执行人王小甫的川XXXX**梅赛德斯-奔驰车辆予以查封和扣押，查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一七年三月二十日
书记员 蒲维
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第744号
原告：某甲公司。
法定代表人：陈尚彪。
委托代理人：吴志旺。
被告：某乙公司。
法定代表人：於爽文。
委托代理人：李延德，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师（实习）。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人吴志旺，被告某乙公司的委托代理人李延德、孟建礼到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告某甲公司诉称，原告是橡塑密封制品等生产、销售商，被告多次在原告处购买橡塑密封制品。截止到2015年1月23日，被告尚欠原告货款人民币30340元。对此欠款，有被告方的回执联可佐证（详见“回执联”）。但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告向原告支付货款人民币30340元，并承担诉讼费用。
原告向本院提交证据有：2015年1月23日货款核对函回执联一份，证明被告拖欠货款30340元的事实。
被告某乙公司辩称，原被告双方存在买卖合同关系，要求原告向法庭提供相关证据，由法院依法裁判。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性未提出异议。本院经审查认为，原告提供的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用。
根据原告向本院提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原被告之间存在橡塑密封制品买卖关系，截止到2015年1月23日，被告尚欠原告货款30340元。该欠款由被告向原告出具的货款核对函回执联予以证实。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款30340元的事实清楚，证据确实充分，对该欠款事实本院予以认定。原告要求被告偿还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付货款30340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 李婷婷
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初518号
原告：荣兴福，男，1967年2月15日出生，汉族，四川省理县人，住址四川省理县。
委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。
被告：李永富，男，1965年10月25日出生，汉族，威远县人，住址四川省威远县。
被告：肖丽，女，1965年10月25日出生，汉族，威远县人，住址成都市温江区。
原告荣兴福与被告李永富、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣兴福及其委托代理人林波到庭参加了诉讼，被告李永富、肖丽经公告送达传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴福向本院提出诉讼请求：依法判决被告李永富、肖丽共同偿还借款本金1300000元并按每月2%的标准支付利息（从2015年1月24日起至实际偿还时止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月24日，二被告与原告签订借款协议，约定由二被告向原告借款1300000元，每月利息(分红)78000元，每两个月支付一次，借款期限为2015年1月24日至2015年12月24日。同日，原告以本人及妻子高琳的名义分两次将1300000元通过银行转帐的方式汇入被告李永富的帐户，二被告向原告出具借条一张。借款到期后，因被告拒不归还本金及利息，特向法院提起诉讼。
被告李永富、肖丽经本院公告送达诉状副本、传票等相关文书，未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，二被告出具借款协议，约定借款1300000元，每月分红78000元，每两个月支付一次，借款期限为2015年1月24日至2015年12月24日。该借款协议上二被告作为乙方进行了签名捺印，原告未在借款协议上签名。2015年1月5日原告以其妻子高琳的名义通过银行转帐的方式将600000元汇入被告李永富的帐户，2015年1月24日，原告以本人名义通过银行转帐的方式将700000元汇入被告李永富的帐户。2015年1月24日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到荣兴福现金1300000元整，大写(壹佰叁拾万元整)。借款人：肖丽，李永福。2015年1月24日。借款到期后，原告以被告拒不归还本金及利息为由诉来本院，要求二被告共同偿还借款本金1300000元并按每月2%的标准支付利息。诉讼中，原告未提供二被告是否是夫妻关系的证据,二被告亦未提供关于是否偿还、偿还多少本金及利息的书面答辩意见和相关证据。
本院认为，被告李永富、肖丽出具借条向原告荣兴福借款，荣兴福已向李永富转款，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，虽然原告未在借款协议上签字，但结合借条和转款凭证，可以认定借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告李永富、肖丽共同向原告荣兴福借款，原告荣兴福要求被告李永富、肖丽返还借款1300000元的主张成立，依法应予以支持。原、被告约定借款期内分红款每月78000元，实为对借款本金的利息约定，因该利息约定过高，原告主张从2015年1月24日起按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李永富、肖丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告荣兴福借款1300000元并支付从2015年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告李永富、肖丽共同负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
审 判 员 官礼斌
人民陪审员 李荣康
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶 涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19082号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：郭荣军，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭荣军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32695号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1773号之一
申请执行人：辛琦，女，汉族，1980年3月14日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师所律师。
委托诉讼代理人：林洁，江苏安淮律师所实习律师。
被执行人：居迟庭，男，汉族，1978年6月27日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
辛琦与居迟庭合伙纠纷一案，本院（2017）苏0812民初1326号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，居迟庭于本判决生效后十日内一次性偿还原告辛琦欠款35430元。案件受理费686元，公告费600元，共计1286元，由被告居迟庭负担。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人共还款3000元。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行存款，但余额不足，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××小型汽车，未发现被执行人有房产登记信息，上门查找也没有发现被执行人下落及其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，���意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3000元，尚未实现的债权为33716元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最���人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年八月十八日
书记员 胡传永
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0727民初1203号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街。
法定代表人：甄东升，公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司营销部部长。
委托诉讼代理人：张玉香，该公司收费员。
被告：夏玉洁，女，蒙古族，1993年1月11日出生，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司（以下简称庆升热力）与被告夏玉洁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告庆升热力的委托诉讼代理人边铁良、被告夏玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆升热力向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏玉洁支付拖欠热力费1409.86元及滞纳金223.633元，共计1633.49元；2.诉讼费用由被告夏玉洁承担。在庭审过程中，庆升热力变更诉讼请求为：1.要求被告夏玉洁支付拖欠热力费1409.86元；2.诉讼费用由被告夏玉洁承担。事实及理由：原告公司在2016年-2017年采暖期的230天正常为被告夏玉洁60.77m2的住宅供热，按照呼伦贝尔市物价局呼价管字【2013】126号文件的规定，住宅应当按照3.2元/m2计算，被告夏玉洁共欠原告公司热力费1409.86元，另外根据《新巴尔虎右旗镇区集中供热管理办法》第四十七条（二）的规定，被告夏玉洁应当从逾期之日起每日按热费总价加收0.5%的滞纳金，现被告夏玉洁共欠热费滞纳金223.63元。上述两项共计1633.49元。
夏玉洁辩称，2016年至2017年采暖期内原告公司确实给我金玉小区2号楼1单元502室的房屋供暖了，但是因为没钱一直未能给付，希望宽限一段时间。此外，也希望原告考虑到我的情况能够免去滞纳金。
双方当事人未提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
庆升热力于2016年至2017年采暖期内，如期给被告夏玉洁位于××旗.77m2的住宅供暖230天，根据呼伦贝尔市物价局呼价管字【2013】126号文件规定，住宅房按照3.2元/m2计收热费的规定，被告夏玉洁应当缴纳2016年至2017年的供暖费1409.86元。因被告夏玉洁暂时资金周转不开，至今未缴纳。上述事实有原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以及被告夏玉洁的当庭陈述佐证。
本院认为，庆升热力按照双方之间形成事实的供用热力服务合同，已经完全履行了供暖服务，夏玉洁应当按期缴纳供暖费用。庆生热力根据伦贝尔市物价局呼价管字【2013】126号文件规定要求夏玉洁履行缴费义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告夏玉洁于本判决生效后立即向原告庆升热力有限责任公司缴纳2016年至2017年的供热费1409.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏玉洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满都拉
二〇一七年十月二十三日
书记员 白刚刚
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1216号之一
申请执行人山东大力神吊装有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地。
法定代表人于秀书，总经理。
被执行人山东大工建设工程有限公司，住所地济南市天桥区天成路6号1-1206室。
法定代表人：于传伟，总经理。
被执行人冯修珍，男，1977年3月3日生，住济南市市中区。
被执行人陈士运，男，1978年8月14日生，住山东省阳谷县。
本院在执行山东大力神吊装有限公司与山东大工建设工程有限公司、冯修珍、陈士运租赁合同纠纷一案中，于2017年8月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后3日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东大工建设工程有限公司、冯修珍、陈士运所有的在的存款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户，此后继续冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一七年九月十七日
书记员 陈向彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12908号
原告苏州塔芙尔实业有限公司，统一社会信用代码91320509765885744M，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾湖湾村318国道北。
法定代表人鲍长翔，董事长。
委托代理人胡谷节，男，1970年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系公司员工。
被告上海达趋木业有限公司，组织机构代码06933165-X，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3212号。
法定代表人刘文中，总经理。
原告苏州塔芙尔实业有限公司（以下简称塔芙尔公司）与被告上海达趋木业有限公司（以下简称达趋木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日、2017年5月3日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告塔芙尔公司的委托代理人胡谷节到庭参加诉讼，被告达趋木业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告塔芙尔公司诉称：原、被告素有业务往来。被告向原告购买家具油漆，在2014年11月11日经双方对账，截止2014年2月结欠货款201802元。经原告多次追讨，被告以各种理由推托，至今未付货款201802元。原告认为，被告故意拖欠原告货款已构成违约，现为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款201802元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告达趋木业公司未作答辩,亦未提供证据。
经审理查明：塔芙尔公司与达趋木业公司有油漆买卖业务往来，根据送货凭证显示，截止2014年4月，双方共发生业务往来266867.5元。塔芙尔公司向达趋木业公司出具了280000元的增值税专用发票。塔芙尔公司称所开具的增值税专用发票中超出部分是与达趋公司关联公司的一部分业务的金额。同时，原告在庭审中自认达趋木业公司已支付了部分货款，剩余货款201802元。
以上事实有原告向法庭提交的送货单、增值税专用发票及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告塔芙尔公司提供的证据及所作陈述，因被告达趋木业公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告塔芙尔公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告达趋木业公司承担。原告塔芙尔公司提供的送货单、增值税专用发票，可以确认原、被告之间发生业务往来及被告达趋木业公司结欠货款的事实。对于所欠货款金额，虽然送货单显示和发票金额不一致，但原告在庭审中进行了说明，且原告主张的货款金额低于原、被告双方之间发生业务往来的金额，也低于增值税专用发票所开具的金额，故原告主张被告结欠其货款201802元，本院予以确认，故原告起诉要求被告支付所欠货款201802元的诉请，本院予以支持。被告未到庭视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海达趋木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州塔芙尔实业有限公司货款201802元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4328元，公告费900元，合计5228元，由被告上海达趋木业有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费4328元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 范 君
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦 凯
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1885号
申请执行人：刘本平，男，1972年6月11日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司
法定代表人罗权，经理。
本院在申请执行人刘本平与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款42018元，诉讼费425元。在执行中经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更492号
罪犯王成本，男，1974年10月1日生，黑龙江省密山市人，原户籍所在地黑龙江省密山市。现服刑于江苏省无锡监狱。
2007年3月21日江苏省常州市中级人民法院作出(2006)常刑重字第1号刑事判决，认定被告人王成本犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月24日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑三复字第0030号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2007年10月19日交付镇江监狱执行。2008年1月22日调至无锡监狱服刑改造。2010年2月5日江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第11号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日以（2012）苏刑执字第0328号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2012年6月20日起至2030年10月19日止，剥夺政治权利改为八年；2014年9月26日本院以(2014)锡刑执字第04131号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2028年10月19日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王成本，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王成本减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王成本，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年5月获监狱表扬、2017年1月两次获监狱表扬（系2016年9月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯王成本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成本减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2028年1月19日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执539号
申请执行人赵某某。
被执行人赵某。
申请执行人赵某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）陕0802民初8929号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵某某于2017年1月23日向本院申请执行借款本金人民币312000元及从2015年9月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币6540元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人赵某在银行的工资存款账户、现无法变现，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执539号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑雄飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执806号之一
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，该分行董事长。
被执行人：徐艳艳。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)豫01民初568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐艳艳在中国银行郑州嵩山南路支行的存款20245.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年十月十三日
书记员 李科站
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初38号
原告：沙县华佳纸业有限公司，统一社会信用代码91350427155949122Y，住所地沙县高桥镇高桥村。
法定代表人：徐道柏，总经理。
委托代理人：陆德杰。
被告：兴国县赣通纸管厂，住所地江西省赣州市兴国县红门工业区A区*****号。
负责��：陈东源，厂长。
被告：陈东源，男，1973年11月7日出生。
原告沙县华佳纸业有限公司(以下简称：华佳公司)与被告兴国县赣通纸管厂(以下简称：赣通纸管厂)、陈东源买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华佳公司法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。赣通纸管厂、陈东源经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
华佳公司向本院起诉请求：1、判令二被告支付货款29402元；2、判令二被告支付逾期付款违约金(自2015年1月16日起按月利率0.5%计至货款实际还清之日止，暂计至2015年9月15日为1176元)；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：赣通纸管厂系陈东源设立的个人独资企业。2013年9月，赣通纸管厂���华佳公司购买一批纱管纸，交货地点在华佳公司仓库，货款总计29402元，但被告未能按约定付款，经多次催讨，陈东源于2015年1月16日出具了《欠条》。二被告拖欠货款的行为，已明显违约，应依法承担逾期付款的违约责任，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
华佳公司为支持其主张，提供下列证据：
1、《增值税专用发票》和《磅码单》，以此证明，赣通纸管厂向华佳公司购买纱管纸，货款总计29402元；
2、《收款收据》，以此证明，赣通纸管厂已经支付华佳公司部分货款；
3、《欠条》，以此证明，陈东源于2015年向华佳公司出具尚欠货款29000元的欠条。
赣通纸管厂、陈东源未作答辩。
华佳公司诉称的关于涉案货物买卖关系以及尚欠货款29000元的事实，有其提供的在案证据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人依法对自己权利的处分有效，予以确认。赣通纸管厂向华佳公司购买货物，尚欠货款29000元，依法应予偿还。陈东源向华佳公司出具欠条，依法应与赣通纸管厂共同承担偿还责任。华佳公司要求赣通纸管厂、陈东源按月利率0.5%计算承担违约造成的逾期付款利息损失的主张，并无不当，予以支持。华佳公司的主张，超过本院确认的部分，不予支持。赣通纸管厂、陈东源经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兴国县赣通纸管厂、陈东源应支付沙县华佳纸业有限公司货款29000元。
二、兴国县赣通纸管厂、陈东源应按月利率0.5%计算支付沙县华佳纸业有限公司逾期付款损失，自2015年1月17日起计至偿还货款日止。
以上交付款项，应于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回沙县华佳纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费564元、公告费600元，合计1164元，由兴国县赣通纸管厂、陈东源承担。
被告负担的诉讼费用，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 魏光明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗庆芳
本判决所依据有关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3893号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。
被告：庆洋，男，1984年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司与被告庆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段小萍
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执230号
申请执行人:吕胜辉,男,汉族,1975年9月17日生，现住吴起县。
被执行人:吴起鑫源油田工程技术服务有限公司。
住所地：吴起县。
本院在执行申请执行人吕胜辉与被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕胜辉于2017年2月20日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1120号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司向申请执行人吕胜辉支付修理费和钻头款80000元，并缴纳案件受理费2300元。同日本院立案执行，本院于2017年2月23日向被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司向申请执行人吕胜辉支付修理费和钻头款80000元，并缴纳案件受理费2300元、执行费1200元。本案在执行过程中，被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司于2017年4月11日将案件款汇入本院执行账户，本院于2017年4月11日向申请执行人吕胜辉兑付了案件款80000元整，被执行人吴起鑫源油田工程技术服务有限公司交纳了案件受理费2300元、执行费1200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1120号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月十八日
书记员 马 明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执394号
申请执行人汪世法，男，生于1984年6月6日，汉族。
被执行人陈永清，男，生于1960年1月3日，汉族。
被执行人任群英，女，生于1963年5月18日，汉族。
本院在执行(2015)仁寿民初字第2645号汪世法与陈永清、任群英建设工程合同纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询任群英无可供执行的财产，本院依法将任群英纳入失信被执行人名单同时限制高消费。陈永清身份证号码缺失，对其可供执行的财产无法进行网络查控、纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人陈永清、任群英应负担的偿还欠款90000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)仁寿民初字第2645号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐煜伦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初197号
原告：宋天保，男，1956年1月1日出生。
委托诉讼代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
被告：候风亭，男，1974年11月3日出生。
原告宋天保与被告候风亭追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋天保的委托代理人谢宏东到庭参加诉讼。被告候风亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天保向本院提出诉讼请求：1.要求候风亭支付借款及利息合计209054.24元；2.要求候风亭承担本案诉讼费及公告费252.5元。事实及理由：2014年12月9日候风亭向中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行贷款200000元。2015年5月候风亭不知去向，自2015年6月起该笔贷款由宋天保偿还，本息合计209054.24元，已于2015年12月15日结清。根据法律规定，宋天保依法行使追偿权，故诉至法院。
被告候风亭未作答辩。
原告宋天保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行出具的证明(复制件，上面盖有“与原件相符”的条形章，该支行加盖有单位印章)、第七师农业科学研究所委员会办公室出具的证明、公告费发票、邮政储蓄银行汇款收据,上述证据能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告宋天保的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日宋天保以担保人身份在中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书上签名，为朱小群、吕国军、候风亭三人自愿成立的联保小组作为担保人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带保证责任，担保期限至贷款到期日后两年。2016年1月13日中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行出具证明一份(复制件，上面盖有“与原件相符”的条形章)，载明“借款人候风亭，身份证号410426197411034517于2014年12月9日由我行发放贷款20万元，贷款合同编号6599918Q114127993784。2015年5月候风亭不知去向，自2015年6月起，该笔贷款由担保人宋天保，身份证号412925195601010552代为偿还，本息合计209054.24元，该笔贷款已于2015年12月15日由宋天保结清，特此证明。”2016年7月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市北京西路支行在上述证明上加盖单位印章。另查明1.候风亭在第七师农科所试验站租赁土地，合同签至2015年；2.宋天保为本案诉讼支付公告费252.5元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审已查明，借款人候风亭的贷款及利息合计209054.24元，均由宋天保于2015年12月15日向贷款人返还并支付完毕，宋天保已按中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书上的约定，承担了保证责任，依照上述法律规定，有权向债务人即候风亭追偿。故宋天保主张候风亭偿还代为支付的借款本金及利息合计209054.24元的诉请成立，本院予以支持。另宋天保为行使追偿权，因本案诉讼产生的经济损失公告费252.5元，也应由候风亭赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候风亭应于本判决生效后十日内支付原告宋天保代其支付的借款本金及利息合计209054.24元，并赔偿原告宋天保经济损失公告费252.5元，合计209306.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告候风亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判长 沈建琴
审判员 张 敏
审判员 向洪武
二〇一六年八月十一日
书记员 杨桂荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第312号
原告王新华，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人商文崇，上海江三角律师事务所律师。
被告上海国兰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱旱国。
本院在审理原告王新华与被告上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告王新华于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海国兰建筑材料有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海国兰建筑材料有限公司的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 滨
二〇一五年二月十日
书 记 员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：ＸＸ
被执行人：四川新安融资担保有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1453号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行ＸＸ、四川新安融资担保有限公司银行卡纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月六日
书记员 李 一
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11162号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415-0。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：杨永君，男，汉族，1978年10月25日生。
被告：官丽容，女，汉族，1982年3月18日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告杨永君、官丽容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨永君、官丽容的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告杨永君、官丽容的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 惠如琴
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初255号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈伟，男，1969年8月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2015年7月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元,2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月13日被重庆市潼南区公安局决定监视居住，2016年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日10时许，被告人陈伟在重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩国际城XX电脑专卖店，将被害人韩某所有的一部苹果6S手机盗走，经鉴定该手机价值3402元。归案后，被告人陈伟如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、价格认定结论书、户籍信息以及被告人陈伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人陈伟到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控陈伟的罪名、情节成立，提出对陈伟在有期徒刑八个月以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陈伟退赔被害人韩某的经济损失3402元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年九月二十九日
书记员 吉 全
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2166号
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路924号,统一社会信用代码91500104902957178。
负责人：柏宏伟，该银行行长。
被执行人:吴开发,男性,汉族,1990年04月04日出生,住重庆市渝中区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人吴开发借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初3779号调解书已发生法律效力。被执行人吴开发逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下有位于重庆市沙坪坝区大学城南一路759号14幢1单元1-2号住房一套。上述房屋于2017年6月6日以125.08万元成交。被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，本案除已司法处置的担保物外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0104执2166号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十月三十日
书记员 赵佳杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0781民初2792号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ华，系该公司董事长。
委托代理人谢南兵，男。系该行金都支行行长。
被告瑞金市荣兴新型建材有限公司。
法定代表人张九龙，系该公司负责人。
被告张九龙。
被告肖秋香，女。系被告张九龙之妻。
被告王小荣，男。
被告邓润秀，女。系被告王小荣之妻。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）诉被告瑞金市荣兴新型建材有限公司、张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人谢南兵到庭参加诉讼，被告瑞金市荣兴新型建材有限公司的法定代表张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告瑞金市荣兴新型建材有限公司立即向原告偿还保证贷款本金996800.45元及支付尚欠利息；2、判令被告张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀对上述借款的本金和利息承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月30日，被告瑞金市荣兴新型建材有限公司因购买煤矸石需要向原告借款1000000元，并签订了《流动资金借款合同》一份，被告张九龙及其妻子肖秋香、王小荣及其妻子邓润秀与原告签订了《最高额保证合同》一份，被告张九龙作为借款人代表签订了《借款凭证》一份。约定归还期限为2016年4月29日，年利率6.175%，利息按月支付，于每月20日结息。借款到期后，原告多次催收，被告瑞金市荣兴新型建材有限公司未归还借款本金996800.45元，利息支付至2016年4月21日。为此原告提起诉讼。
被告瑞金市荣兴新型建材有限公司的法定代表人张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：
原告营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格；2、被告瑞金市荣兴新型建材有限公司营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明被告主体适格；3、被告张九龙、肖秋香身份证、结婚证复印件，证明被告张九龙、肖秋香主体适格，双方系夫妻关系；4、被告王小荣、邓润秀身份证、结婚证复印件，证明被告王小荣、邓润秀主体适格，双方系夫妻关系；5、流动资金借款合同、借款凭证，证明被告瑞金市荣兴新型建材有限公司向原告借款100万元事实；6、最高额保证合同一份，证明被告张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀为该笔借款作担保。
被告瑞金市荣兴新型建材有限公司的法定代表人张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；以上证据均为书证，本院经审核予以认定。
本院查明：2015年4月30日，被告瑞金市荣兴新型建材有限公司购买煤矸石需资金周转，向原告农商银行借款1000000元，约定借款期限至2016年4月29日，借款年利率为6.175%，利息按月支付，于每月20日结息。被告张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀自愿为该笔借款作连带责任担保。因被告瑞金市荣兴新型建材有限公司仅支付利息至2016年4月21日，仍未归还借款本金996800.45。为此原告提起本讼。
本院认为，被告瑞金市荣兴新型建材有限公司与原告农商银行所订借款合同合法有效，被告未及时依约还款付息，应对本案承担全部的责任。被告张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀作为连带责任保证人，应依约对该笔借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市荣兴新型建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金996800.45元，并从2016年4月22日起支付合同约定的利息至款清之日止；
二、被告张九龙、肖秋香、王小荣、邓润秀对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告瑞金市荣兴新型建材有限公司追偿。
案件受理费13768元，由被告瑞金市荣兴新型建材有限公司承担。（该费原告已预先行预缴，限被告与生效后十日内直接支付给原告）
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 廖庆明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李恭明
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3218号
原告：李朝进，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨德良，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李朝进与被告杨德良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李朝进到庭参加诉讼，被告杨德良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李朝进向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4500元整并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，被告因周转资金需要从原告处借款4500元整，出具借条一张。后经催要，被告拒不偿还。
被告杨德良未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨德良因资金周转向原告借款，并于2016年3月23日立据借条一张给李朝进持有，该借条载明：“今借到李朝进人民币肆仟伍佰元正（4500元）此据：杨德良2016年3月23号”。后上述借款经李朝进催要未果，李朝进诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨德良借原告李朝进4500元由其立据的借条以及原告李朝进的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。
综上所述，对李朝进要求杨德良偿还借款4500元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨德良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李朝进借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
(四)返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审888号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王福友，男，1965年5月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第935号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第935号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇下金前村地方非法占用52.44㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用52.44㎡土地上建造的一间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第935号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0211执2138号
申请执行人：王国平，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：蒋治汕，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行（2017）浙0211执2138号王国平与蒋治汕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的163500元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王国平亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈雪锋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4268号之一
申请执行人廖治明，男，汉族，生于1963年7月21日，住重庆市綦江区。
被执行人重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝，组织机构代码750058420。
法定代表人陈柯。
本院在申请执行人廖治明与被执行人重庆江山齿轮传动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2016）第550号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆江山齿轮传动有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人廖治明于2016-12-06向本院申请执行。
本案在执行中，提取了被执行人重庆江山齿轮传动有限公司的租金收入，并支付申请执行人1450元。另查明被执行人重庆江山齿轮传动有限公司无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4268号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕延龙
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初875号
原告：张贵明,男,1970年4月18日出生,汉族,住资中县。
被告：资中县经济和信息化局，住所地资中县水南镇桂花街38号。
法定代表人：何浪飞，局长。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
原告张贵明与被告资中县经济和信息化局（以下简称“经信局”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贵明、被告经信局的委托诉讼代理人王以宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵明向本院提出诉讼请求：1.确认从1986年10月至2001年1月期间与原资中县发轮木器厂（以下简称“发轮木器厂”）存在劳动关系。1986年10月，原告经资中县劳动局招工为发轮木器厂轻工,直到2001年1月，因政策原因下岗，现根据国家相关政策，作为下岗工人的原告可以补交基本养老保险，但需要相关法律文书确认原告与原资中发轮木器厂的劳动关系。原告遂于2018年3月5向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告经信局承认原告张贵明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原发轮木器厂因政策原因早已解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告张贵明要求确认与原发轮木器厂存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在发轮木器厂已经解散的情况下，被告经信局作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在发轮木器厂工作的事实，双方没有争议，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告张贵明从1986年10月起至2001年1月期间与原资中县发轮木器厂存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告张贵明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月十三日
书记员 张代敏（代）
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执453号
申请执行人：康燕飞，男，1986年8月17日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：刘晖，男，1984年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人康燕飞与被执行人刘晖民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0602民初4005号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中申请执行人康燕飞以与被执行人达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0602民初4005号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年四月十九日
书记员 孙婷婷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第843号
原告董修田，男，1963年9月17日生，汉族。
被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
原告董修田诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告董修田到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董修田诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资4020元以及逾期付款利息，所有交通费和误工费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任良军未答辩。
经审理查明,原告董修田曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告董修田劳务报酬4000元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠董修田木工工资肆仟元整，车费贰拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”后原告董修田催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告董修田为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告董修田要求被告任良军给付欠款合计4020元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的所有交通费和误工费800元，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告董修田4020元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告董修田其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱明观
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执委字第4号之一
申请执行人莱茵达控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路５３５号莱茵达大厦２２楼。
法定代表人高继胜。
被执行人杭州波茵金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路１１８号１０１０室。
法定代表人赵永兴。
被执行人杭州三峰实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路６３号４A－８８１６。
法定代表人李耀土。
被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径1号。
法定代表人张祖标。
被执行人张祖标，男，1966年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区林语别墅***号。
申请执行人莱茵达控股集团有限公司与被执行人杭州波茵金属材料有限公司、杭州三峰实业投资有限公司、浙江亚西亚房地产开发有限公司、张祖标追偿权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）杭西商初字第585号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司相关案件均由杭州市中院指定本院执行，据此，西湖法院于2015年5月13日委托本院执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币5512715.74元。
在执行过程中，被执行人浙江亚西亚房地产开发有限公司业已由杭州市中级人民法院于2016年3月4日裁定受理破产清算申请，案号为（2016）浙01民破6号。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的的规定，裁定如下：
终结杭州市中级人民法院（2014）杭西商初字第585号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
代书 记员 杨超华
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执287号
申请人：石秀海，男，汉族，1961年4月9日出生，延安市安塞区人，安塞区坪桥镇高家湾行政村李家仡佬村村民，现住安塞城北区。
申请执：张宝明，男，汉族，1971年8月9日出生，延安市安塞区人，系安塞区建华镇新窑坪行政村民。
本院在执行石秀海申请执行张宝追偿劳务报酬纠纷一案过程中，申请执行人石秀海于2017年4月20日申请自愿撤回执行申请，请求本院批准，本院认为申请人石秀海自愿撤回（2017）陕0624执287号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执287号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 威
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执216号
申请执行人河南天香面业有限公司，法定代表人李强,住所地：河南省温县鑫源路28号。
被执行人宝鸡宝玉食品有限公司，法定代表人耿宝玉,住所地：眉县金渠镇蔡家崖村。
本院在执行河南天香面业有限公司与宝鸡宝玉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的80800元及利息，诉讼费910元。在执行中，查明被执行人因经营不善，已歇业。其外债大，暂无能力执行案件。可终结案件的本次执行程序，待其有能力时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 齐晓娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2361号之一
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1－1－601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被告：王超，男，1991年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告安徽银博资产管理有限公司诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一八年八月二十九日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执238号
申请执行人：肖友华，女，汉族，1968年6月18日出生，住成都市温江区。
被执行人：张胜元，男，汉族，1962年11月12日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初698号民事调解书，于2017年01月20日立案执行肖友华申请执行张胜元借款合同纠纷一案。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。
本院认为，双方当事人的意见应依法予以支持，但为保障申请执行人的利益，在被执行人没有履行完执行案款之前暂将案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的115000元，已执行到位0元，被执行人张胜元尚欠申请人肖友华115000元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初698号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水权
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7101号
原告王珲。
委托代理人李彦敏，江苏景丰律师事务所律师。
被告范建南。
本院在审理原告王珲与被告范建南相邻关系纠纷一案中，原告王珲于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告王珲向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王珲撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告王珲负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱晓芬
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1563号之二
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：李申，男，满族，住辽宁省东港市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李申追缴私分国有财产纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人李申未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李申的银行存款4000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更900号
罪犯李步清，男，1962年11月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年1月27日作出(2015)温乐刑初字第76号刑事判决，以被告人李步清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李步清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李步清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李步清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李步清准予减刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年四月五日
书记员 朱勤超