wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1022民初559号
原告张晓华，男。
委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
被告钟光明，男。
被告钟光亮，男。
原告张晓华与被告钟光明、钟光亮买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员王宁担任法庭记录。原告张晓华及其委托代理人陈灵芝到庭参加诉讼，被告钟光明、钟光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称要求被告钟光明、钟光亮支付价款30000元。
原告张晓华向本院提交了原告张晓华的身份证复印件、被告钟光明、钟光亮的人口信息表、欠条复印件。
被告钟光明、钟光亮未答辩亦未向本院提交证据。
被告钟光明、钟光亮未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
原告张晓华所提交的证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据原告张晓华的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告张晓华的陈述，本院查明事实如下：
被告钟光明、钟光亮合伙从事废纸加工、销售业务，合伙期间，原告张晓华向两被告供应废纸。双方于2014年元月29日经结算，两被告共欠原告张晓华废纸款40000元，尚欠30000元。
本院认为：原、被告未约定废纸价款的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告钟光明、钟光亮应当在收到原告张晓华出卖的废纸时支付价款，其至今仍拒不支付价款30000元的行为，已构成违约，应当承担继续支付价款的违约责任。被告钟光明、钟光亮作为合伙人，应对合伙的债务承担连带责任。故对原告张晓华请求判令被告钟光明、钟光亮支付废纸价款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟光明、钟光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光明、钟光亮于本判决生效之日起60日内支付原告张晓华价款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钟光明、钟光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 邓志明
(此页无正文)二O一六年八月八日
书 记 员 王 宁
附：所引用的法律规定
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第719号
罪犯唐月雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年2月10日作出(2015)阳春法刑初字第75号刑事判决，以被告人唐月雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐月雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐月雄获得嘉奖11次；2015年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐月雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐月雄减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初3307号
原告南充市顺庆区宏立家园业主委员会，住所地宏立家园小区。
负责人：马力，业委会主任。
委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川广安宏立房地产开发有限公司，住所地广安市广安区五福南路140号7幢9、27号。
法定代表人：蒋兴慧，总经理。
原告南充市顺庆区宏立家园业主委员会（简称宏立家园业委会）诉被告四川广安宏立房地产开发有限公司（简称宏立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏立家园业委会委托诉讼代理人蒲璇到庭参加了诉讼，被告宏立公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宏立家园业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行商品房买卖合同的约定将代收的维修基金356531元返还原告、交存南充市房地产管理局；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：原告系位于南充市顺庆区“宏立家园”小区业主委员会。被告在2002年开发了该小区，共计住宅168套，非住宅54套。与业主签订了《商品房买卖合同》。在合同中约定了“根据南充市房地产管理局文件'南房发（2000）72号'的规定，买受人应按实际房屋售价的2%交维修基金，由出卖人代收后交南充市房地产管理局”。小区业主在入住购买的该小区房屋时均按照合同约定向被告交纳了由被告代收的维修基金。但近两年由于小区公共部分出现漏水等需要维修的特殊状况，待原告欲启动维修基金时，南充市房屋维修资金管理中心工作人员告知，在该中心的维修资金系统中未查询到该小区的住宅专项维修资金的交存信息，并于2017年5月8日出具了证明。致使该小区无法启动维修资金对小区的公共部位进行维修。无疑，被告的此种行为，严重损害了原告小区全体业主的合法权益，给业主造成不可估量的损失。
原告举证如下：
1、原告马力的身份信息、被告注册基本信息，证明原、被告均是本案适格的诉讼主体；
2、宏立家园小区业主维权委托书，证明原告依法召开业主大会，大部分业主授权原告为小区业主维权；
3、《商品房买卖合同》、被告收取小区业主维修基金的记录，证明被告在开发该小区时与小区业主签订了《商品房买卖合同》，在合同中约定了买受人应按实际房屋售价的2%交维修基金，由出卖人代收后交房管部门，以及被告收取小区业主维修基金356531元的事实；
4、南充市房屋维修资金管理中心出具的“证明”一份，证明被告在代收了维修基金后一直未向该中心缴纳。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原告系位于南充市顺庆区“宏立家园”小区业主委员会。被告在2002年开发了该小区，共计住宅168套，非住宅54套。被告在出售房屋时与业主签订了《商品房买卖合同》。合同第四条第3项约定了：根据南充市房地产管理局文件“南房发（2000）72号”的规定，买受人应按实际房屋售价的2%交维修基金，由出卖人代为收取交至房管部门设立的维修基金专户，专门用于房屋共用部位共用设施设备保修期满后的大修、更新、改造。小区业主在入住购买的该小区房屋时均按照合同约定向被告交纳了由被告代收的维修基金，被告共收取小区维修基金356531元。被告所售“宏立家园”小区房屋已交付。2017年5月8日，南充市房屋维修资金管理中心向原告出具“证明”一份，证明内容为在该中心的维修资金系统中未查询到该小区的住宅专项维修资金的交存信息。现原告以小区公共部分出现漏水等需要维修的特殊状况，欲启动维修基金对小区公共部位进行维修为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告系受小区大部分业主委托进行本案诉讼，其诉讼主体适格。维修基金是用于小区公共区域部位和共用设施、设备的维修养护，所有权系小区业主。“宏立家园”小区业主按照合同约定交纳了维修基金，被告仅是代为收取义务，没有使用的权利，房屋已全面交付，被告应将所收取的维修基金交至房管部门设立的维修基金专户。现维修资金系统中未查询到该小区的住宅专项维修资金的交存信息，被告应承担返还的责任。
综上所述，被告拖欠小区业主维修基金，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还代收的维修基金356531元符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告四川广安宏立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南充市顺庆区宏立家园业主委员会返还代收的维修基金356531元，并交存于南充市房屋维修资金管理中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，由被告四川广安宏立房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 何正国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 曼
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
**** **** **** **（ 2017）晋1002民初3846号**
原告：韩某1，女，1971年12月7日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇涧上村老十字街北三巷4号，村民。
法定代理人：韩某2，男，1939年2月9日出生，汉族，系原告父亲。
被告：尉某，男。
本院在审理原告韩某1与被告尉某扶养纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员卢青山
二零一七年十月十一日
书记员梁宵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1899号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：吴竞，男，1993年8月20日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2013）涪刑初字第325号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人吴竞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴竞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨军
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1802行审45号
申请执行人宣城市宣州区人民政府，住所地安徽省宣城市鳌峰东路178号。
法定代表人汪侃，区长。
被执行人严祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
申请执行人宣城市宣州区人民政府于2016年10月10日向本院申请强制执行宣区征补〔2014〕22号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，为了宣城市原职业教育中心校区及周边地块改造项目建设需要，宣州区人民政府于2013年5月2日发布该项目国有土地上房屋征收决定公告，被申请人房屋在该项目征收范围内。在该项目房屋征收决定公告规定期限内，房屋征收工作人员与被申请人多次协商，但双方没有达成征收补偿安置协议。经宣州区土地房屋征收事务管理局申请，宣州区人民政府向被申请人作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号），并于2014年8月12日送达被申请人。被申请人对该《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号）不服，先后申请行政复议、提起行政诉讼和上诉。复议机关经审核，作出维持决定。一审法院、二审法院经审理，分别作出驳回被申请人诉讼请求和维持原判的判决。《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号）已经发生法律效力。因被申请人未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号），2016年8月1日，宣州区人民政府依法对被申请人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》（宣区政秘〔2016〕212号），并于2016年8月2日送达被申请人。经催告，被申请人仍未履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号）。
本院审查认为，申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号）事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故申请执行人宣城市宣州区人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市宣州区人民政府作出的《国有土地上房屋征收补偿决定书》（宣区征补〔2014〕22号）。由宣城市宣州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 卫 青
代理审判员 肖 鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭志媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初2478号
原告王志丰。
委托代理人兰升良，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吴萍，住所地辽源市。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
原告王志丰诉被告吴萍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理,原告王志丰及其委托代理人兰升良、被告吴萍及其委托代理人毕精华均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月14日债务人从原告处借走人民币100,000.00元，并当场向原告写下欠条及收条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求判令被告吴萍偿还原告王志丰人民币100,000.00元，并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告答辩：本案被告没有收到原告的借款10万元。本案实为被告提供担保，实际借款人杨志平向原告借款行为，原告的起诉已经超过保证期间。
在当庭质证过程中,原告王志丰向本院提交如下证据:
借据一份、收条一份，证明被告于2014年7月14日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2个月。收条证明被告已经收到该款借款。被告质证：字是我签的但是我确实没有收到钱，当时我是去作为担保签字的。2、身份证复印件一份，证明被告向原告借款的时候提交的，复印件上被告书写该复印件是向原告借款使用，表明自己的信用。被告质证：所有签字是应杨志平、王志丰的要求签的。
在当庭质证过程中,被告吴萍向本院提交如下证据
1、借据复印件三份、王志丰起诉王玉娇的起诉状一份、韩冰本人签字身份证复印件一份，证明王志丰提供的借据均是格式合同，包括在身份上签署的此证件仅用于向王志丰借款使用都是应王志丰要求书写，同时证明实际借款人均为杨志平，借款发生日期都是在2014年7月14日，当天借款金额600,000.00元。原告质证：与本案无关联性，该证据显示借条当事人是各自独立的债务人，与本案被告也是相互独立，所以其他债务人与本案无关。证据均为复印件真实性无法确定。
2、视频光盘2张、录音光盘1张，证明原告在2016年9月8日到被告单位协商还款事宜和被告及被告单位的老师现场录音视频，录音光盘2016年10月22日证人刘雁丽与原告就借款事宜协商的录音。实际借款人是杨志平被告均没有收到该借款，找被告签字的时候约定的承担保证责任，原告直到2015年末2016年初才向被告主张权利。原告质证：录音和视频是没有证明效力的，无法确认录音的人到底是谁，视频中对话与本案无关。根据法律规定音像证据必须要有直接辅助证据来确认，否则没有证据效力。视频中无确定谁表达的，并且没有人像，音像可以剪裁、添加、制作该证据单独不能成为诉讼证据。3、证人王某甲证言：该案的借款被告吴萍没有拿该笔借款，当天在多寿路小学门市房杨志平打电话让我们去作担保，我们过去后一起为杨志平作为担保的。吴萍当时也在现场作为担保，并未拿该笔借款，我能证明签字后走的时候吴萍没有拿钱。因为我与吴萍沟通过我们这几个人都没有拿到钱，吴萍不需要借款。我们都是老师不买房屋不买车所以不需要借款。杨志平打电话让我去担保，我才去的，到之后发现不一样，杨志平让我签字作为担保钱不用我还。原告：证人的身份也原告的债务人，所以本案结果与证人有某某，所以证言不具有客观效力不应采纳。杨志平与被告何种关系如何行为与本案无关。证人刘某某证言：我们去是为了给杨志平作担保，吴萍没有拿这笔钱。证人王某乙证言：证明吴萍当时没有拿到钱，我们就是签字，钱是杨志平用了，当时我在杨志平手下担任设计，王志丰与杨志平给这些老师打电话的时候我在场说只是让帮忙作为担保签字，并且还让我签字。2016年3月份杨志平不见了才给我打电话找杨志平。，当时是我在杨志平手下上班，我没正式工作在杨志平单位属于临时，杨志平让我帮忙说签个字就行走个形式。我不认识王志丰所以不可能和他借款。原告对上述证人证言均有异议：证人的身份是原告的债务人，所以本案结果有利害关系，所以证言不具有客观效力不应采纳。杨志平与被告何种关系如何行为与本案无关。
经审理查明:2014年7月14日被告吴萍向原告借款人民币100,000.00元，并为原告出具欠条及收条一份。借期两个月，借款到期后，被告尚未偿还借款，故原告现诉至法院，请求判令被告吴萍偿还原告欠款100,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为,原告当庭提供的证据能够证明被告向原告借款且尚未偿还的事实，被告提供的证人证言及视听资料不足以认定该借款的真实借款人为案外人杨志平，及原告系该借款担保人的事实。故被告的抗辩理由，本院不予采信。现原告要求被告偿还欠款100,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告吴萍于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志丰借款本金100,000.00元及利息(利息按年利率6%计算，自2014年9月14日起至欠款全部还清之日止)。
案件受理费1,150,00元,诉讼费用60.00元，共计1,210.00元，由被告吴萍承担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 马业成
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初586号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡德刚，男，1981年9月6日出生于贵州省桐梓县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审，2016年8月26日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人胡德刚犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人胡德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年5月27日14时10分许，被告人胡德刚酒后无证驾驶苏L×××××号小型汽车沿丹阳市丹延线由南向北行驶，行至该道路0公里红绿灯处等红灯时溜坡，与紧随其后的徐某驾驶的小轿车相碰，对方报警而案发。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡德刚血液中的乙醇含量为234mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡德刚当庭亦供认不讳，并有证人刘某、周某的证言，被害人徐某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，酒精呼气检测单，血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，车辆查询信息及照片，事故现场图及照片，赔偿调解书，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡德刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人胡德刚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二���项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡德刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年11月25日止）。并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特17号
申请人重庆美高物业服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4.
法定代表人全蓉，总经理。
委托代理人程诚，重庆德普律师事务所律师。
被申请人吴云树。
委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
申请人重庆美高物业服务有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳仲案字(2015)第1140号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆美高物业服务有限公司申请称:被申请人在劳动合同履行期间已享受带薪年休假。并且，被申请人因其个人原因不能购买社会保险，申请人以现金方式将社会保险按450元/月的标准补发在工资内，被申请人的工资总额亦应当剔除该补贴。即使申请人需要支付，被申请人工资标准的计算也应当扣除每月保险补贴450元，按照《劳动合同》约定的1250元/月计算。综上，申请法院裁定撤销该仲裁裁决。
被申请人辩称:申请人申请撤销仲裁裁决不具备相应条件，不应撤销，请求驳回申请。
本院经审查认为:《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人认为每月向被申请人发放的工资中包含的450元系社保补贴应当予以扣除，系事实认定问题，不属本案审查的范围。申请人以此为由申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳仲案字(2015)第1140号仲裁裁决，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，故申请人申请撤销裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆美高物业服务有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由重庆美高物业服务有限公司负担。
审 判 长 江信红
代理审判员 肖 飞
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷 梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7833号
上诉人（原审被告）：余祖春，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段1480号拉德·方斯大厦。
负责人：贺劲松，行长。
上诉人余祖春因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行信用卡纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余祖春收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余祖春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭奕翙
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初825号
原告吴起县粮油工业有限责任公司。
住所地吴起县中街。
法定代表人王金党，该公司董事长。
委托代理人朱军林，男、汉族，1965年2月11日生。代理权限：特别授权。
被告梁世东，男、汉族，1985年2月9日生。
委托代理人李育州，男、汉族，1950年8月14日生。代理权限：一般代理。
原告吴起县粮油工业有限责任公司与被告梁世东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱军林、被告梁世东及其委托代理人李育州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起县粮油工业有限责任公司诉称，2005年原告同王淑英签订了民乐宾馆承包合同，承包期为2005年2月1日至2015年1月1日，租金每年47.6万元。承包后征得原告的同意，对所承包的房屋进行装修，并按时缴纳承包费。2013年8月承租人王淑英丈夫宗廷贵与被告梁世东签订了民乐宾馆转让合同，期限为2013年8月25日至2015年1月19日，2015年合同到期后，被告梁世东向原告缴纳房租费38万元，再未缴纳房租费，并不按时缴纳水暖电等费用，给原告造成了损失。原告通过书面和手机短信的方式，通知被告商谈租赁宾馆事宜，但被告对此事一直不理。现要求被告交回所租的民乐宾馆，缴纳原告的房租59.6万元及水电费、物业费、电梯费共计64.0698万元。
原告吴起县粮油工业有限责任公司向法庭提供以下证据：
1、转让合同及租赁合同两份，证明原被告签订过租赁合同，且合同已到期。
2、书面通知及信息通知各一份，证明被告在接到通知后未按时详谈宾馆的租赁事宜，造成原告的损失。
3、证人朱继堂证言，证明2015年4月中旬，当时其领导郭战学要其给梁世东送一份通知，在电梯门口遇见梁世东，当时梁世东看了之后说明天过后他打电话联系，就将通知递给他了。
4、蔺艳梅的书面证言及所开的票据4份，证明被告未按时缴纳电费，导致电力局对原告罚交滞纳金额。
5、收款收据5份，证明2016年、3、4、5月份的部分费用未缴，���成原告一定的损失。
被告梁世东辩称，原告与被告达成的口头租赁合同合法有效，原告应承担违约责任，原告要求缴纳的房租费59.6万元没有事实依据。原、被告合同虽然到期，但原、被告在中介人李芳栋的协调下，口头达成了续租合同并按照原合同的每年47.6万元租金不变，过几天签正式书面合同,其当场预付定金5万元,后由于原告让其担保一笔贷款,被拒绝后,原告亦拒绝给其续签书面合同,并借口在民乐大厦建医院,限其在一个月内搬出租赁的民乐宾馆,致使暖气费未交，给其造成经济损失40余万元，且被告已向原告交纳了38万元的租金。由于原告未给签订书面合同，致使六楼网吧的租赁费每年25万元无法收回，应由原告承担不利后果，故被告不欠原告的房租费、水费、电费、物业费64.0698万元，原告应赔偿其已付房租费160314.68元。
被告梁世东向法庭��供以下证据：
1、租赁合同及转让合同各一份，证明原告所诉求的每月房租费10万元无依据。
2、证人李芳栋证言，证明2013年8月22日，宗廷贵将我叫到宾馆，想将宾馆转让给梁世东，让其给他们谈相关的转让费，2013年8月24日，原告负责人要以84万元的价格转让给被告，并且原告负责人让宗廷贵与梁世东以47.6万元的年租金续签合同。2014年12月28日，其与被告去找原告负责人王金党要求续签合同，被告要求续签10年，但原告负责人王金党同意每年续签，租金47.6万元每年不变，最后双方同意每三年续签一次，被告当场给原告负责人王金党交付5万元的定金，之后合同签没签其不知情。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2、3有异议，认为其没有接到原告的书面通知和信息通知；对原告提供的证据4有异议，认为1、2月份其没有按时缴纳水电费的原因是其不在吴起，并电话与原告的出纳协商，其回到吴起后已交清了；对证据5无异议，3月份以后的费用原告一直没有收。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为证人李芳栋证言不真实，原告没有与被告达成口头协议的事实。
合议庭对原告提供的证据1、4、5予以确认，对证据2、3因非原告管理人员与被告的沟通，没有法律效力，不予采信；合议庭对被告提供的证据1予以确认，对证据2，因证人陈述的事实客观真实，合议庭予以确认。
经庭审举证、质证、认证，依法查明以下事实:2005年原告同王淑英签订了民乐宾馆承包合同，承包期为2005年2月1日至2015年1月1日，租金每年47.6万元。承包后征得原告的同意，对所承包的房屋进行装修经营。2013年8月，经原告同意，承租人王淑英丈夫宗廷贵与被告梁世东签订了民乐��馆转让合同，期限为2013年8月25日至2015年1月1日，被告梁世东于2013年9月份对该宾馆重新进行了装修后经营，在合同期内被告按照合同约定缴纳一切费用。2014年12月28日，被告梁世东与李芳栋去找原告法定代表人王金党协商对原合同进行续签，被告要求续签10年，原告法定代表人王金党同意一年一续签，经李芳栋协调，双方达成同意续签合同，期限为三年，租金每年47.6万元按原合同不变，一年一交的口头协议，租金每年1月1日交清。被告当场给原告法定代表人王金党交付5万元定金，后被告找原告要求签订书面合同未果，并被告知让被告在一个月内搬出民乐宾馆，双方至今未签书面合同。2015年被告梁世东向原告交纳房屋租赁费38万元（包括5万元定金），下欠9.6万元未交纳，水电费、物业费交至2016年2月份。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一��五条之规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告吴起县粮油工业有限责任公司与被告梁世东对民乐宾馆续签房屋租赁合同达成了口头协议，但未签订书面合同，现口头协议租赁期限已超过了6个月，双方形成了不定期租赁合同。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告要求被告交回承租的民乐宾馆经营管理权，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告交纳所拖欠的房租费及水电费、物业费等费用的请求于法有据，本院予以支持。被告辩解其与原告的口头协议合法有效，本院予以采纳；对其辩解已不欠原告任何费用的辩解意见，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世东于判决生效后30日内将租赁原告吴起县粮油工业有限责任公司所有的民乐宾馆房屋交归原告吴起县粮油工业有限责任公司。
二、由被告梁世东支付原告吴起县粮油工业有限责任公司2015年所欠房租费9.6万元及2016年1月1日至民乐宾馆交付原告之日止的房屋租赁费（租赁费按原租赁合同约定的每年47.6万元计算）,于判决生效后30日内一次性付清。
三、由被告梁世东缴纳原告吴起县粮油工业有限公司租赁民乐宾馆从2016年3月份起每月水电费、物业费、电梯费（费用以原告吴起县粮油工业有限公司提供的收费票据为准，缴纳至民乐宾馆交付原告之日止）,于判决生效后30日内一次性付清。
四、驳回原告吴起县粮油工业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由被告梁世东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 慕德财
人民陪审员 马有明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 屈 瑞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1653号
原告：苗蕊蕊，男，1987年3月14日出生，汉族，住东营市垦利区。
委托诉讼代理人：谷艳超，山东钧钰律师事务所律师。
被告：田源，女，1989年2月20日出生，汉族，住东营市。
委托诉讼代理人：巩贵运，山东法瀚律师事务所律师。
本院在审理原告苗蕊蕊与被告田源民间借贷纠纷一案中，原告苗蕊蕊于2018年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苗蕊蕊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗蕊蕊撤诉。
案件受理费5521元，减半收取2761元，由原告苗蕊蕊负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红霞
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李兆强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6066号
原告：方秋云，女，汉族，1977年9月24日出生，住金华市金东区，现住金华市婺城区时新路***号。
被告：赵建军，男，汉族，1973年1月14日出生，住金华市婺城区。
被告：潘艳潇，女，汉族，1975年4月15日出生，住金华市婺城区。
原告方秋云为与被告赵建军、潘艳潇民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：⒈两被告共同归还原告借款本金10万元并支付利息42000元（利息已从2014年9月7日起按月利率20‰计算至2016年5月6日，此后利息仍按此利率计算至实际归还之日止）；⒉本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告方秋云到庭参加诉讼；被告赵建军、潘艳潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：两被告于2014年2月20日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。2014年6月7日，被告赵建军以建房缺少资金为由向原告借款人民币10万元整，并向原告出具借条一份。借条载明：今向方秋云借到人民币壹拾万元，借期为自2014年6月7日起至2015年6月7日止，利息为月息三分利，利息每月结算并付清……。2014年6月8日，原告通过银行转账方式向被告赵建军给付借款人民币10万元整。被告赵建军分别于2014年7月4日、8月8日向原告支付了利息3000元、3000元。此后，两被告未再支付借款利息。借款到期后，两被告也未依约归还借款本金。原告多次催讨无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建军向原告借款10万元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告赵建军应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原告与被告赵建军在借条中约定的“月息三分”，应按习惯理解为按月利率30‰计算利息。该利率已超过法律规定标准，原告主动调整为按月利率20‰计算利息，系其对自身权利的合法处置，未违反法律规定，本院予以准许。因该借款成立于被告赵建军与被告潘艳潇的夫妻关系存续期间，故应当认定为该两被告的夫妻共同债务，且在举证期限内，两被告也未能提供证据证明上述借款系被告赵建军的个人债务，故被告潘艳潇应当承担共同还款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建军、潘艳潇于本判决生效之日起十日内共同归还原告方秋云借款本金10万元并支付利息42000元（利息已自2014年9月7日起按月利率20‰计算至2016年5月6日，此后仍按此利率计算至实际履行完毕日止）。
本案受理费3140元（原告已预交），由被告赵建军、潘艳潇承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 许城豪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11538号之二
原告：中山市小榄镇兴达塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰工业区。
主要负责人：胡润明，该厂厂长。
被告：中山市品派照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：莫州妹。
被告：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健珍，系广东官丽群律师事务所律师助理。
原告中山市小榄镇兴达塑料厂诉被告中山市品派照明有限公司、叶发林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年2月21日，原告中山市小榄镇兴达塑料厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇兴达塑料厂撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，由原告中山市小榄镇兴达塑料厂负担。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡沛歅
余亿玲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7354号
原告蔡文学，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人张连胜，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家镇杨官村。
法定代表人刘世伟，系主任。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告蔡文学与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会（以下简称杨官屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡文学及委托代理人张连胜，被告杨官屯社区法定代表人刘世伟及委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文学诉称，原告于1989年10月落户到被告村，并在第二轮土地承包时，取得了土地承包经营权。被告于2008年6月7日承诺，原告变户后依然享受杨官村内部原农民的一切待遇。被告土地动迁后，原告发现原告的土地补偿款少分了34500元，现原告诉至贵院请求：1、请求法院判令被告立即给付原告应得的补偿款34500元；2、诉讼费由被告承担。
原告蔡文学提供如下证据：
证据1，杨官屯社区于2008年6月7日给原告出具的承诺书一份，证明原、被告达成协议，协议约定原告的土地征收后，应享受杨官村集体经济组织内部原农民的一切待遇。被告质证意见：对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该证据不能证明原告证明的问题及事项，原告在被告村民已承包土地0.6亩，并未与被告之间签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证，被告已为原告缴纳社会养老保险，至于原告所称的杨官村的原农民一切待遇，原告应向法庭提供一切待遇的相关证据。公证书是原告本人作出的户口性质说明书，是其个人在公证处作出的声明内容，其自愿将农业户口转为城市户口，所以其应自行承担责任和后果，该证明与此案无关。
证据2，居民户口本一份，证明原告迁入户口时间是1989年10月，从锦州市黑山县新兴乡叶沙村到被告村。被告对该份证据没有异议。
证据3，沈阳市农村经济委员会于2006年10月20日出具的《关于解决后迁入人口土地承包权益问题的指导意见》，证明有土地承包权的农民在土地征占补偿时享受村民征占地补偿待遇，无地可分时先确定土地承包权进行数字量化。被告质证意见：有异议，无法证明现被告尚欠原告补偿款34500元。
证据4，被告村原书记沈恩荣出具的证明一份，证明原告在1989年交纳了落户款3000元，1989年落的户，履行了落户义务，原告落户时经村委会全体党员大会、村民代表表决通过的。被告质证：有异议，该证据系证人证言，证人应出庭，被告不同意质证，也不能证明原告要证明的问题。
证据5，杨官村居民委员会于2016年5月20日出具的情况说明一份，证明原告参加了第二轮土地承包，并取得了承包权。被告质证意见：对真实性没有异议，对关联性有异议，无法证明原告在被告处取得了土地承包经营权，并且该证据可以证明该案不属于人民法院受案范围。
被告杨官屯社区辩称,此案件不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的各项诉讼请求，理由如下：第一，根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条明确规定，集体经济组织成员用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理，应向有关行政主管部门申请解决，现答辩人处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼不属于人民法院受案范围；第二，原告要求被告给付其补偿款34500元，被告认为原告应向法院提供其该笔补偿款的要求金额的理由依据，该补偿款是土地补偿款还是人口安置费，应明确其诉请，而且原告应提供其与被告之间签订的土地承包合同及土地承包经营权证，明确说明其承包土地的具体亩数、四至范围及提供其是否实际经营该土地的相关证据，如原告不能提供，其应承担举证不能的责任和后果，被告已给付原告安置费补偿款36500元，并且多给原告缴纳了养老保险金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨官屯社区提供如下证据：
证据1，2011年10月20日辽宁省人民政府办公厅作出的辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见的通知、杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案各一份，证明杨官村第二轮土地承包关系实施方案中第七条明确规定1983年生产队解体后至2000年4月1日迁入我村的农户每人交纳4000元，分给0.6亩口粮田，在以后土地征迁时，只享受0.6土地相关的青苗及安置补偿待遇，不管以后这些农户在增添多少人，也不再享有集体经济组织的任何待遇；指导意见中第二条第二项明确规定后迁入的农户获得利益分配的比例由该集体经济组织成员的村民会议的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，分配比例一旦确定后不予调整，按照实施方案及省政府的相关指导意见，原告不存在享有土地补偿款的资格及待遇。原告质证意见：均有异议，被告应给付原告同原村民相同的补偿款。
经审理查明，原告蔡文学于1989年10月21日由辽宁省黑山县迁到被告处居住。原、被告在庭审过程中均认可原告户口迁入被告处，原、被告之间未签订土地承包协议，被告村分给原告0.6亩的土地耕种，被告处原有村民人均分得土地1.73亩，2003年被告村开始动迁，被告村按照《杨官村完善第二轮土地承包关系实施方案》第七条的规定，给付原告36500元的安置补偿款，并缴纳了养老保险。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告补偿款34500元。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，原告迁入被告处，实际分得土地0.6亩，原告希望取得与原告原有村民人均1.73亩相同的土地，应向有关行政主管部门申请解决，现被告处已经发生动迁，就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款之规定裁定如下：
驳回原告蔡文学的起诉。
案件受理费663元，全部退回原告蔡文学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十月十四日
书记员 薛 研
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理:
(一)承包合同纠纷;
(二)承包经营权侵权纠纷;
(三)承包经营权流转纠纷;
(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;
(五)承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初744号
原告：黄建明，男，汉族，1967年10月27日出生，住成都市高新区。
被告：赖正明，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省资中县。
原告黄建明与被告赖正明合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告赖正明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余存江
人民陪审员 林 敏
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雪静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00210号
原告中国银行股份有限公司江都支行。住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人董睿轩，该支行行长。
委托代理人焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告杜婷，女，汉族，1986年5月17日出生，住扬州市江都区。
被告史庆，男，汉族，1982年9月29日出生，住扬州市江都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江都支行与被告杜婷、史庆信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江都支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1145元由原告中国银行股份有限公司江都支行负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴新苗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3250号之一
原告:鲍兰辉，女，1975年8月2日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被告:赤淑红，女，1968年9月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。
原告鲍兰辉诉被告赤淑红不当得利纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，原告鲍兰辉于2016年12月6日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告鲍兰辉的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍兰辉撤回起诉。
案件受理费23431元，减半收取11715.5元，由原告负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 刘 媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执176号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。
主要负责人：赵洪顺，该支行行长。
被执行人：王欣，男，1974年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人于2018年1月30日申请强制执行本院（2017）津0116民初653号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人本金11074.58元、利息736.16元、滞纳金1233.44元，并负担案件受理费50元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人发出限制高消费令。后应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年七月九日
书记员 赵瑞东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1714号
原告：李培芹，女，1968年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告：齐宋，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：梁炳臣，男，成年，汉族，住河南省获嘉县。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口东20米路北，统一社会信用代码：91410700782223857M。
负责人：李树礼，系该公司总经理。
委托代理人：刘自银，系该公司员工。
原告李培芹诉被告齐宋、梁炳辰、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李培芹于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培芹自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李培芹负担。
审判员 白翠翠
二〇一八年三月六日
书记员 姬聪慧
成都市成华区人民法院
应 诉 通 知 书
(2018)川0108民初4835号
四川海顿建材有限公司：
本院已受理张军诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。
附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
（2）法定代表人身份证明书格式一份
（3）授权委托书格式一份二Ｏ一八年六月十五日
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1550号
原告：遂宁富临运业有限公司，住所地遂宁市开发区站南路1号遂宁市汽车中心站，统一社会信用代码：91510900582165816K。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏延均，四川弘维律师事务所。
被告：周中富，男，1961年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁富临运业有限公司与被告周中富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告遂宁富临运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁富临运业有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯根平
二〇一八年七月十二日
书记员 陈珂伊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初1402号
原告康志辉，男，1989年5月4日出生，汉族，住龙海市。
被告张水昌，男，1958年6月23日出生，汉族，连城县。
委托代理人林华伟、谢健法，福建津都律师事务所律师。
原告康志辉与被告张水昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志辉和被告张水昌的委托代理人谢健法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志辉向本院提出诉讼请求：被告张水昌立即向原告偿还货款1003100元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清）。事实和理由：从2015年起，被告多次到原告处购买沙，截止2016年6月30日，被告张水昌结欠原告货款1003100元，被告出具一份《欠条》给原告收执。诉讼过程中，原告认可被告于2017年1月27日还款10万元、2017年2月20日还款5万元，原告康志辉变更诉讼请求为：被告张水昌立即向原告偿还货款853100元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清）。
被告张水昌辩称，被告通过农村信用社于2017年1月27日归还原告100000元，于2017年2月20日归还原告50000元，被告尚欠原告货款853100元。对原告康志辉当庭变更的诉讼请求无异议。被告目前经济困难，确实无法及时归还上述欠款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告张水昌尚欠原告康志辉货款853100元的事实，双方无异议，予以确认。故原告康志辉变更后的诉讼请求，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张水昌应于本判决生效之日起十日内向原告康志辉支付尚欠的货款853100元及利息（利息自2017年2月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12331元，减半收取计6165.5元，由被告张水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁桂玲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执1454号之一
申请执行人赵蓓丽，女，1978年4月13日生，汉族，市民，住灵宝市。
被执行人刘文革，男，1969年10月18日生，汉族，市民，住河南省灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1641号民事调解书，于2016年9月8日向被执行人刘文革发出执行通知书，要求被执行人刘文革限期履行判决书确定义务，但被执行人刘文革至今未履行。
执行中查明，位于灵宝市新区金城大道东段路南幢6层603号房屋系被执行人刘文革所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文革所有的位于灵宝市新区金城大道东段路南幢6层603号房屋（灵宝市房权证市区字第××号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第125号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张若波。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
委托代理人陈娴。
第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳。
委托代理人李珍。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司、第三人北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现各方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1285号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：邱明超，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与邱明超挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 姚 芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 周维娜
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初329号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人周子龙，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住舒兰市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月20日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人周子龙犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人周子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日晚20时许，在舒兰市×街×文具商店内，因被害人王某看他人打牌在旁边闲说话一事，被告人周子龙与被害人王某发生口角后周子龙将王某殴打，后在×文具商店门外，被告人周子龙与被害人王某又相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人周子龙用右腿膝盖将被害人王某鼻子撞伤，经法医鉴定：王某鼻部外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分双方已和解，被告人家属代被告人赔偿被害人人民币42000.00元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人周子龙违反国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、到案经过、户籍信息、王某被打照片、协议书、收条、行政处罚决定书、舒兰市公安局现场检测报告书，证人赵某、贺某、高某的证言，被害人的陈述及被告人的供述与辩解，法医鉴定等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周子龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人周子龙的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。案发后被告人家属能代被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 刘春波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张冬楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程红凤，女，1979年02月16日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程红凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程红凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49687.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49687.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢516号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1494号
被执行人：刘世光，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人刘世光缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初922号
原告姜福海。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
姜福海与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告姜福海于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜福海撤诉。
案件受理费25元，由姜福海负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初240号
原告：赵有福，男，69岁。
原告：赵朋，男，36岁。
被告：吉伍列古（又名朱木呷），男，69岁。
被告：吉伍尔咕哈（又名朱木加），男，42岁。
原告赵有福、赵朋诉被告吉伍列古、吉伍尔咕哈土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月10日，原告赵有福、赵朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵有福、赵朋撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵有福、赵朋负担。
审判员 羊 芳
二〇一七年五月十日
书记员 赵枝高
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执443号
申请执行人陈少龙，男，生于1970年11月17日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台德润建筑有限公司。
陈少龙与烟台德润建筑有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2010)福民门初字第23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；向不动产登记机关查询房地产登记情况，无房地产登记，2017年9月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)福民门初字第23号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可���执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王晓静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1480号
被执行人：罗永乐，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市水口镇。
关于被执行人罗永乐缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳陈澍
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民特17号
申请人：赵桂兰，女，1960年6月25日出生，住四川省剑阁县。
申请人：赵浦汀，男，1986年10月29日出生，住四川省剑阁县。
本院于2017年9月13日立案受理申请人赵桂兰与赵浦汀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因遗产继承纠纷，于2017年9月13日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人赵桂兰所持赵阳清存款6000元，应分得赵浦汀2000元，限赵桂兰于2017年9月15日前付清,其余存款归赵桂兰所有。
二、本调解协议系双方真实意思表示，经双方签字后申请人民法院司法确认。
三、本调解协议一式四份，双方当事人及人民调解委员会、人民法院各持一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵桂兰与赵浦汀于2017年9月13日经剑阁县元山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 利
二〇一七年九月十三日
书记员 魏征瑶（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初481号
原告：唐利娟，女，1987年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告：谢杰，男，1985年8月2日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告唐利娟、谢杰与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告唐利娟、谢杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐利娟、谢杰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐利娟、谢杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐利娟、谢杰负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十三日
书记员 刘友权
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初2371号
原告深圳市鹅公岭股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区坪龙大街股份公司大楼（仅作办公住所），组织机构代码：19248208-2。
法定代表人宋献新，该公司董事长。
委托代理人周丽萍，广东文顺律师事务所律师。
被告罗瑞河，男，汉族，1972年7月23日出生，户籍地址：广东省丰顺县。
本院在审理原告深圳市鹅公岭股份合作公司诉被告罗瑞河房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 方雯婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执459号之一
申请执行人田恒进，男，1968年3月9日生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王��才，经理
田恒进申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）617号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田恒进于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）617号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十日
代理书记员 于雪莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2947号
原告：张凤兰，女，1963年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：段温淼，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告：唐成林，男，1992年9月18日出生，住湖北省红安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。
负责人：王利群，总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，男，1981年12月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工，住湖北省武汉市武昌区。代理权限为特别授权。
原告张凤兰与被告唐成林、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月立案。原告张凤兰于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张凤兰撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告负担。
审判员 张小娜
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 黎
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1804号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行
被执行人高永梅：
中国农业银行股份有限公司海门市支行申请执行高永梅信用卡纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门商初字第00477号民事判决书，申请执行标的为人民币7821.50元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7821.50元，本院已于2017年3月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的(2015)门商初字第00477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执535号
申请执行人：双流县春程纸箱厂。住所地：成都市双流县九江街道办九龙工业港九洪路。
被执行人：四川会运包装制品有限公司。住所地：成都蛟龙港双流园区高新大道29座，组织机构代码：66965026-7。
法定代表人：何运国。
被执行人：汪春梅，女，1972年1月10日出生，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3685号民事判决书，于2017年3月1日立案执行双流县春程纸箱厂申请执行四川会运包装制品有限公司、汪春梅买卖合同纠纷一案。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，双方当事人的协议符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的834581.89元，已执行到位0元，被执行人四川会运包装制品有限公司、汪春梅尚欠申请人双流县春程纸箱厂834581.89元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3685号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 峰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1664号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所会宁县会师镇长征南路。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐强，该公司工作人员。
被告：徐强，男，汉族。
被告成海燕，女，汉族。
本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告徐强、成海燕借款合同纠纷一案中，原告被告还清借款为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费554元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更147号
罪犯周东东，男，1992年11月15日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）临中刑初字第00572号刑事判决，以被告人周东东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周东东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月27日起至2025年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初450号
原告：韩进全，男，1967年2月21日出生，汉族，四川省南溪区人，住四川省南溪区。
被告：丰自涛，男，生于1989年9月11日，汉族，四川省屏山县人，住四川省宜宾市屏山县。
被告：宜宾吉达运业有限公司。住址：宜宾市翠屏区象鼻镇街道方水井村*组**号。
法定代表人：金道银。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：王承灿，该公司总经理。
原告韩进全与被告丰自涛、宜宾吉达运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告韩进全于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩进全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩进全撤回起诉。
案件受理费2283元，由原告韩进全负担。
审判员 唐淑辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁云芸
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执410号
（2016）吉0702第410号
申请执行人：邢天峰，男，1951年12月3日生，汉族，无职业。
被执行人：宋喜军，男，1968年4月30日生，汉族，无职业。
第三人：朱庆春。
申请执行人邢天峰与被执行人宋喜军房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）松民一终字第1191号民事调解，调解如下：一、解除宋喜军与邢天峰签订的房屋买卖合同，邢天峰于2015年12月31日前返还宋喜军购房款11万元，该房屋由邢天峰居住使用，在此期间因该房屋所产生的税费由邢天峰负担。二、宋喜军在该房屋产权证取得满5年后配合邢天峰办理产权过户到邢天峰名下（如果调解书送达后，邢天峰将房屋转卖他人，宋喜军按照邢天峰的要求配合邢天峰办理产权过户手续，争议房屋坐落于宁江区建设街，产权证号为：松房证宁字第00220300104197号），过户产生的费用由邢天峰负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，我院已按调解的内容强制执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）松民一终字第1191号民事调解，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月十一日
书记员 郭玉魁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3820号
申请执行人：王某，女，汉族，1971年6月29日生，住重庆市万州区。
被执行人：余某，男，汉族，1988年1月9日生，住重庆市万州区。
申请执行人王某与被执行人林某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101刑初493号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请人王某于2016年8月18日向本院申请执行。申请执行标的20744.83元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101刑初493号刑事附带民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人王某的债权20744.83元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执202号
申请执行人青岛包装印刷物资有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人全军，总经理。
被执行人徐公强，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵燕梅，女，汉族，住址同上。
本院在执行(2017)鲁0211执第202号上列当事人合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执202号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 潘军霞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7547号
原告杨鸿，男，1970年11月22日生，汉族，影视公司武术导演。住南京市秦淮区。
被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区庐山路226号。
委托代理人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告杨鸿诉被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司服务合同纠纷一案中，原告杨鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨鸿负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 枫
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1894号
申请执行人:重庆建工第四建设有限责任公司,住所地重庆市江北区建新东路54号,组织机构代码91500000202800890K。
法定代表人：陈迎庆，系公司董事长。
被执行人:重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司,住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号,组织机构代码582804171。
法定代表人：朱铁能，系公司总经理。
申请执行人重庆建工第四建设有限责任公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）渝0235民初3972号民事判决书。申请执行人重庆建工第四建设有限责任公司于2017年10月09日向本院申请执行。
本院查明，被执行人于2017年9月7日签收本院于2017年8月29日作出的（2017）渝0235民初3972号民事判决书。被执行人不服该判决书，于2017年9月17日向重庆市第二中级人民法院邮寄了民事上诉状。
本院认为，被执行人在收到本院作出的（2017）渝0235民初3972号民事判决书后在十五日内向上一级人民法院递交上诉状，本院作出的（2017）渝0235民初3972号民事判决书尚未发生法律效力。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆建工第四建设有限责任公司要求被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司支付工程余款2150692.31元、违约金372000.00元及利息、案件受理费12003.00元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十月十三日
书记员 邱美齐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2651号
罪犯陈风，男，1981年10月20日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)浙甬刑一初字第24号刑事判决，以罪犯陈风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2014年08月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈风准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十日
书记员戴皖涢
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更245号
罪犯林雪虎，男，1995年5月2日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2015年2月26日作出（2015）临中刑初字第30号刑事判决，以被告人林雪虎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林雪虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林雪虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林雪虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雪虎减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2028年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更262号
罪犯吴云勇，男，1992年3月18日出生，景颇族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)保中刑初字第47号刑事判决，以被告人吴云勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年3月21日刑事裁定对罪犯减刑8个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴云勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴云勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴云勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初196号
原告喻书兰，女，土家族，1956年11月11日出生，住址重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司，住所重庆市黔江区南沟路633号，统一社会信用代码500900000006767。
法定代表人：李培植，职务：执行董事。
被告李培植，男，汉族，1978年5月25日出生，住址重庆市黔江区。
本院在审理原告喻书兰诉被告重庆市黔江区美荣电器销售有限责任公司、李培植民间借贷纠纷一案中。原告喻书兰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告喻书兰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告喻书兰负担。
审判员 唐璜
二〇一七年三月十五日
书记员 周瑜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1268号
申请执行人：赵颖。
委托代理人刘为然、裴海燕，特别授权代理。
被执行人：云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人张懿恒。
被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。
法定代表人徐文。
二被执行人的委托代理人阮梦洁，特别授权代理。
本院在执行申请执行人赵颖与被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南金九医疗投资合伙企业（有限合伙）、云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到上述公司可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，本院将二被执行人纳入了失信被执行人名单。本院以（2017）云0402破申1号民事裁定书裁定受理余凤景、贝付美、纳漪、苏琴、赵颖对被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司重整申请。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1268号执行案件的本次执行程序。
待本院（2017）云0402破申1号案件审理终结，本案确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月二十二日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2160号
罪犯邓朝华，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00066号刑事判决，认定被告人邓朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，责令邓朝华等五人共同退赔赃款411250元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓朝华减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓朝华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯、缴纳罚金5000元；又系主犯、未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓朝华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓朝华减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月21日止）,原判罚金15000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2326号
原告(反诉被告)韩某某，女，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人张某某，男，汉族，生于1962年1月27日，住城固县。代理权限为特别授权委托。系原告韩某某丈夫。
被告(反诉原告)张某甲，女，汉族，住陕西省城固县。系肇事摩托车驾驶员。
委托代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。
被告梁某某，男，汉族，住陕西省城固县。系肇事摩托车车主。
原告(反诉被告)韩某某与被告(反诉原告)张某甲、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。被告（反诉原告）张某甲在2016年11月29日提起反诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王亚琳独任审理。原告(反诉被告)韩某某委托代理人张某某、被告(反诉原告)张某甲、被告梁某某到庭参加了诉讼，原告(反诉被告)韩某某未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告（反诉被告）韩某某的诉讼请求：依法判令二被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用共计30888.5元。
被告(反诉原告)张某甲的反诉请求：本起交通事故中反诉原告张某甲也遭受严重的人身伤害，先后在城固县医院、汉中市中心医院住院治疗，各种损失费用高达71942.25元。原告（反诉被告）韩某某负本起事故的次要责任，故请求判令其赔偿被告(反诉原告)张某某各项损失的30%共计21582.97元。
被告梁某某的答辩意见：小型踏板摩托是我借给张某甲使用，事故责任认定书上也明确认定张某甲承担主要责任，韩某某承担次要责任，我无责任，因此我对韩某某没有赔偿义务。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
经审理查明：2016年5月27日20时40分许，张某甲无证驾驶无牌两轮摩托车由世纪广场方向行驶至石家坝夜市东门时，与骑自行车由西向东横过公路的韩某某发生碰撞，致韩某某、张某甲受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经城固县交警大队认定张某甲负本起事故的主要责任，韩某某负本起事故的次要责任，梁某某无责任。在法定复核期内，原被告双方均未提出复核。事故发生后原告（反诉被告）韩某某被送往城固县医院住院治疗18天，被诊断为：1、右桡骨远端开放粉碎骨折；2、右尺骨茎突骨折。花费医疗费5110.2元（其中门诊费904.7元、住院费4205.5元）。2016年9月8日，经汉中汉辉法医司法鉴定所评定，原告（反诉被告）韩某某伤残等级为十级，支付鉴定费1500元。被告（反诉原告）张某甲在县医院住院治疗4天，被诊断为：1、左侧颧弓骨折；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、左侧上颌窦壁骨折；4、全身多处软组织擦挫伤。花费医疗费2051.5元（其中门诊费450.9元、住院费1600.6元）。后转至汉中市中心医院住院治疗13天，被诊断为：1、左侧颌面部多发骨折；2、面部软组织挫伤、左面部皮肤擦伤。花费医疗费16994.75元（其中门诊费1268.39元、住院费15726.36元）。2016年11月22日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定，被告（反诉原告）张某甲伤残等级为十级，后续治疗费用7000元，后续治疗住院天数25天，支付鉴定费2280元。被告梁某某明知被告（反诉原告）张某甲无驾驶资格，将其所有的两轮摩托车出借给张某甲使用，该车在事故发生时未投保交强险。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：道路交通事故认定书中的责任划分。
争议2：被告（反诉原告）张某甲的误工费计算标准。
本院判决理由和结果
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车所有人在明知驾驶人无驾驶资格的情况下出借其机动车，应当对损害承担相应的过错赔偿责任。故对于原告（反诉被告）韩某某的损失，应当首先在交强险责任限额内由被告（反诉原告）张某甲和被告梁某某承担连带赔偿责任，超出部分由原告（反诉被告）韩某某和被告（反诉原告）张某甲按照责任比例分担。对于被告（反诉原告）张某甲的损失，应当由张某甲和韩某某按照交通事故认定书确定的责任比例承担。对争议1：被告（反诉原告）张某甲对交通事故认定书中的责任比例有异议，但其未按规定在合理期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对其异议不予支持，对该认定书予以采信。对争议2：经庭审核实，被告（反诉原告）张某甲月工资在2100元左右，故本院对其误工费酌情按照70元/天计算。被告（反诉原告）张某甲的护理期、营养期、误工期按照法律规定确定。对于护理费，二者均未提交护理人员近三年的平均收入，故本院酌情确定为80元/天。对被告（反诉原告）张某甲提交的博望镇三村卫生所收据，因其未提交正式发票，故对其不予采信。对被告（反诉原告）张某甲交通费的主张，本院结合其伤情、住院情况、出院医嘱及做伤残鉴定的实际情况，酌情确定为300元。对被告（反诉原告）张某甲精神损害抚慰金的主张，结合其伤残等级和事故责任，本院酌情确定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告韩某某的医疗费5110.2元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费360元（18天×20元/天）、误工费6060元（101天×60元/天）、护理费1440元（18天×80元/天）、伤残赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%），以上共计30888.2元，由被告(反诉原告)张某甲赔偿(交强险限额内),被告(反诉被告)梁某某承担连带赔偿责任。
二、被告（反诉原告）张某甲的医疗费19046.25元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、误工费12530元（179天×70元/天）、护理费1360元（17天×80元/天）、伤残赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）、二次手术费7000元、二次手术期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共5000元（25天×200元）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上共计64464.25元，由原告（反诉被告）韩某某赔偿10%即6446.43元，剩余部分由张某甲自行承担。
以上判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，反诉案件受理费250元，合计500元,由被告（反诉原告）张某甲承担。本诉案件鉴定费1500元，反诉案件鉴定费2280元，合计3780元，由原告（反诉被告）韩某某承担10%即378元，被告（反诉原告）张某甲承担90%即3402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 王亚琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伍 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02279-4号
申请执行人李美丽，女。
被执行人徐林春，男，农民。
被执行人徐林峰，男，农民。
本院于2015年10月26日作出（2015）榆执字第02279-3号裁定，冻结被执行人徐林峰、徐林春、徐林春的妻子王亚娥在***支行（账户为：***）处的分红人民币60000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人徐林峰、徐林春、徐林春的妻子王亚娥在***支行（账户为：***）处的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 胜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3608号之二
原告：周海基，男，1954年2月12日出生，汉族，住射阳县。
原告：张素霞，女，1954年7月30日出生，汉族，住射阳县。
原告：王书华，女，1983年9月21日出生，汉族，住射阳县。
原告：刘延安，男，1983年8月6日出生，汉族，住射阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
被告：射阳县广达置业有限公司，住所地在射阳县海通镇工业集��区（金海路东侧）。
法定代表人：刘必选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈尚飞，该公司法务。
委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告周海基、张素霞、王书华、刘延安与被告射阳县广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周海基、张素霞、王书华、刘延安于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海基、张素霞、王书华、刘延安申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周海基、张素霞、王书华、刘延安撤诉。
案件受理费93800元，减半收取计46900元（缓交至执行阶段），由原告周海基、张素霞、王书华、刘延安负担。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 徐 霞
代理审判员 唐文静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈凯月
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第701号
原告刘海波，个体户。
原告薛桂洲，个体户。
被告周相刚，曾用名周小刚，个体户。
原告刘海波、薛桂洲诉被告周相刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波、薛桂洲诉称：2013年春天，被告周相刚租用两原告挖机去连云港的工地施工，施工结束后，经结算，被告共计欠两原告挖机租赁费36100元，并出具欠条，后该费用经两原告多次催要，被告分文未付，原告故提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的租赁费36100元。
被告周相刚辩称：被告向两原告出具欠条属实，但被告只是介绍两原告到工地做工，并非两原告挖机的租赁人，不应承担本案所涉的租赁费。
经审理查明：2012年6、7月份，被告租赁两原告的挖掘机到连云港的工地做工。工程结束后，经双方结算，被告共计欠两原告租赁费36100元，被告并出具了欠条，载明：“欠条欠到挖机费用叁万陆仟壹佰元正，￥36100元壹月付清周小刚2013年9月19日。”。到期后，被告未能付款，原告经索要未果，遂提起本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
审理中，被告陈述，包括原、被告在内共七人的挖掘机租赁费用，由被告与工地老板周文武进行结算，周文武并向被告出具了欠条。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告所有的挖掘金共同在工地施工，施工结束后，被告和原告就租赁费用进行结算，并约定了付款时间，据此事实并结合被告陈述的其与工地老板结算费用的事实，可以确认原、被告之间存在租赁关系，被告应按约给付原告租赁费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所作的辩解观点，无事实依据，本院不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告周相刚于判决生效后十五日内支付原告刘海波、薛桂洲挖掘金租金36100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告周相刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权合同法》
第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈市执字第1738号
申请执行人：刘瑞红，女，汉族，1972年7月9日出生，住哈密市。
被执行人：高俊恒，男，汉族，1972年5月10日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市三民初字第113号民事判决书,即申请执行人刘瑞红与被执行人高俊恒离婚后子女抚养、财产纠纷一案中，申请执行标的本金104000元、案件受理费1109元均由被执行人高俊恒负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市三民初字第113号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年六月三日
书记员 王晓娟
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执603号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县。
代表人：张国玺，行长。
被执行人：周有顺，男，生于1962年9月28日，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人周有顺金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据的（2014）奉法民初字第03370号民事判决书已发生法律效力。被执行人周有顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人周有顺无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执603号案件本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产线索时本院可决定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈阳