wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6800号
原告夏媛媛，女，1973年11月1日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区熊家岗路,身份证号。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司���经理。
委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告夏媛媛与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏媛媛及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月4日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年1月4日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A030号商铺，折后总价元；并约定于2014年5月签订正式商品房买卖合同。签订协议当日，原告从被告处购买两处商铺，购房款总额元。协议签订后，原告向被告交付全部购房款333,420元。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同。2015年4月21日，原告与被告签订了《退房协议》，被告同意于2015年6月30日前退还房款，并承诺给予原告自双方相关合同约定的交付使用之日起到全款333,420元退还该客户止已付购房款的赔偿金17,838元。原告自认在另案中对赔偿金17,838元进行主张，本案放弃对房款利息���失的诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、退房协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》及《退房协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，且被告同意了原告的退款申请，退款时间和赔偿金数额明确，被告应该按照双方签订的《退房协议》履行义务，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方在《退房协议》中约定了明确的赔偿金数额，双方应该按照该协议执行，但原告自认���在另案中主张，本案中放弃对赔偿金的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏媛媛与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月4日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告夏媛媛返还购房款元；
三、驳回原告夏媛媛其他的诉讼请求。
案件受理费4,248元，减半收取2,124元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一六年八月四日
书记员 王 群
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终334号
原公诉机关南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春敏，男，1983年2月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月20日被逮捕。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王春敏犯过失致人死亡罪一案，于2017年2月7日作出（2016）闽0583刑初1813号刑事判决，以被告人王春敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王春敏不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王春敏表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王春敏申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王春敏撤回上诉。
南安市人民法院（2016）闽0583刑初1813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。?????????
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 霖
PAGE
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)梧刑一终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈石坚，男，1985年7月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被取保候审。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉原审被告人陈石坚犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一三年十一月二十九日作出（2013）岑刑初字第413号刑事判决。原审被告人陈石坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，梧州市人民检察院指派代理检察员何济猛出庭履行职务，原审被告人陈石坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月19日3时许，被告人陈石坚醉酒后无证驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车行至岑溪市门前路段时，碰撞到行人黄某1、黄某2，造成车损人伤的交通事故。经检验，被告人陈石坚的血样中检验出乙醇含量为165.0852mg/100ml。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告人陈石坚承担事故的主要责任，黄某1、黄某2承担事故的次要责任。
原判认定上述事实，有经一审庭审示证、质证的物证桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车、书证接受刑事案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、岑某市公安局110指挥中心的证明、血样抽取登记表、调解书、谅解书、损害赔偿凭证、被告人陈石坚受伤后治疗的病历、乙醇定量分析检验报告书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、证人黄某1、覃某的证言、岑某市公安局交通管理大队作的现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人陈石坚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据，认为被告人陈石坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。陈石坚归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，以被告人陈石坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
陈石坚上诉称其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。二审期间，上诉人没有提交新证据供法庭审查。
本院认为，上诉人陈石坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”的刑幅内量刑。陈石坚归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。原判综合考虑全案情况，所判处刑罚在法定幅度内，并无不当，依法予以维持。
对陈石坚上诉提出其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，原判量刑过重的意见，经查，原判根据陈石坚犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，并结合其认罪、悔罪态度，在量刑时已作了充分的考虑，所判处的刑罚是在法定刑幅内，并无不当，故对该上诉意见，本院不予采纳。
据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持。上诉人陈石坚的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎经耀
审判员 钟雄生
审判员 谭巧华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁宇航
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终297号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人(原审原告):邓松波，男，1989年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人(原审原告):秦春芳，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人邓松波、秦春芳共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
上诉人攀枝花金海实业有限公司与被上诉人邓松波、秦春芳房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告邓松波、秦春芳以双方自行达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，攀枝花金海实业有限公司对此亦不持异议。
本院认为，原审原告邓松波、秦春芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3276号民事判决；
二、准许邓松波、秦春芳撤回起诉。
一审案件受理费35元，由邓松波、秦春芳负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花金海实业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万伟
审 判 员 董敏
审 判 员 熊疆
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘英
书 记 员 杨阳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1934号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国市支行,住安徽省宁国市宁城北路48号
被执行人：朱正燕,女,1976年7月16日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：徐海群,男,1975年9月7日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：韩立平,男,1973年3月2日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁国市支行与被执行人朱正燕、徐海群、韩立平金融借款合同纠纷)一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1934号案件民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初276号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人荆某某,1970年1月18日出生于吉林省四平市
,满族,小学文化,无职业,住长春市南关区滨河小区***栋1门****室。因本案于2016年3月19日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】293号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:2016年3月18日15时许,被告人荆某某在长春市南关区松竹梅胡同与新立街交汇的“飞扬喷画”二楼内,趁被害人李某某不备之机,将被害人放在纸盒箱内衣服里怀兜内的10000元现金盗走。案发后,被盗现金被收缴,现已返还被害人。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、返还物品清单、情况说明、被害人李某某陈述、证人杨某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人荆某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控荆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于荆某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至再危害社会,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年六月三十日
书记员 王姝舒
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00630-4号
申请执行人：刘言梅，女，1978年11月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王泰，男，1985年6月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：江文才，男，1968年9月8日出生，汉族，怀宁县三官实业有限公司董事长，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00858号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人王泰、江文才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王泰银行存款41500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 江 军
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1098号
申请执行人米秀华。
被执行人成都市新津大展包装厂。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字(2016)第70号仲裁裁决书，于2016年8月8日受理申请执行人申请执行被执行人成都市新津大展包装厂劳动仲裁纠纷一案。由于被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都市新津大展包装厂银行存款103047元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一六年八月十五日
书记员 徐林枫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4356号
原告：宗虎林，男，1962年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务法律工作者。
被告：沈平，男，1965年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。
负责人：王靓，该公司总经理。委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告宗虎林与被告沈平、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗虎林的委托代理人周青、被告沈平、被告保险公司的委托代理人周茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗虎林向本院提出诉讼请求为：要求两被告赔偿原告医疗费19608.44元。后增加至23199.84元。事实和理由：2017年4月1日8时30分，被告沈平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道287公里+300米处时，与同向在前让车待行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。此事故经交警部门认定，被告宗虎林负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，经诊断为：右顶骨局部骨皮质皱褶、双侧额部硬膜下积液等。被告沈平为苏Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原告所产生的医疗费未获赔偿赔偿，故引发本起诉讼。
被告沈平辩称：对本起事故发生的事实及投保情况无异议，但对责任划分有异议，认为事发时，被告沈平在机动车道正常行驶，原告突然横穿马路，致使被告沈平避让不及，原告的电动自行车后轮撞到被告沈平所驾驶小型轿车正前方偏左，原告应当负事故同等责任。事故发生后，被告沈平为原告垫付医疗费3672元，要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及投保情况无异议，责任划分由法院依法认定。对医疗费票据的真实性无异议，但对于原告在第二次住院期间所产生的医疗费中含144元的陪护床费用，该费用不属于医疗费范畴，应予以扣除。鉴于原告负本起事故的次要责任，对于原告超出交强险的损失，被告保险公司在商业三责险范围内承担70%。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日8时30分，被告沈平驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道287公里+300米处时，与同向在前让车待行的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。此事故经交警部门认定，被告宗虎林负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后随即被送至扬州市江都人民医院进行救治，入院诊断为：头部外伤、右顶骨局部骨皮质稍皱褶、双侧额部硬膜下积液体，出院医嘱为：休息1个月、患者双侧额部硬膜下积液有增多转变为慢行硬膜下血肿需手术治疗可能，于2017年4月21日出院。2017年5月10日，原告至扬州市江都人民医院进行后续治疗，于2017年5月23日出院。当日，原告转院至江苏省苏北人民医院进行继续治疗，住院期间进行了右侧脑血肿穿刺引流术，出院医嘱为：休息3个月、继续药物治疗、定期复查等。被告沈平为苏Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈平为原告垫付医疗费3672元。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本起事故的责任划分。
被告沈平对交警部门出具的事故责任划分有异议，认为事发时，被告沈平在机动车道正常行驶，原告突然横穿马路，致使被告沈平避让不及，原告的电动自行车后轮撞到被告沈平所驾驶小型轿车正前方偏左，原告应当负事故同等责任。结合事故认定书以及本院庭后至交警部门调取的事故现场图、肇事双方的询问笔录等证据，能够证明事发时，被告沈平在遇到同向在前让车待行的原告所驾驶的电动车时，未能做到减速慢行或者停车避让，应负此事故的主要责任。原告驾驶非机动车在机动车道内行驶违反关于非机动应当在非机动车道内行驶的规定，应当负此事故的次要责任。被告沈平对责任划分虽有异议，但未能提供证据加以佐证，本院不予采纳。
二、对于原告所主张的医疗费。
原告主张23199.84元，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但对于原告在第二次住院期间所产生的医疗费中含144元的陪护床费用，该费用不属于医疗费范畴，应予以扣除。经审核原告提交的医疗费票据原件及费用清单，其中包含陪护床费用228元，该笔费用不属于医疗费范畴，应从中予以扣除，故确认医疗费22971.84元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告沈平负事故全部责任、原告负事故次要责任。告沈平为苏Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。故本院所认定的10000元，对于原告超出交强险范围外的损失，被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告12971.84元×80%=10377.47元。关于被告沈平垫付的医疗费3672元，减去其应当负担的案件受理费200元，余款3472元应由原告在获得的保险理赔款中返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告宗虎林10000元【其中给付原告宗虎林6528元（此款直接汇至原告指定的以下账户内，户名：宗虎林，开户行：中国建设银行扬州市江都宜陵分理处），返还被告沈平3472元（此款直接汇至被告指定的以下账户内，户名：沈平，开户行：中国农业银行江都丁伙支行）】；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告宗虎林10377.47元（此款直接汇至原告宗虎林指定的上述账户内）；
三、驳回原告宗虎林其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为200元，由被告沈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐致君
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1598号
原告：淮安恒厦置业有限公司,住所地淮安市清浦区前进东路18号。
法定代表人：张海清，该公司董事长。
委托代理人：赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：黄正栋，淮安市清浦区和平镇大黄村支部书记。
委托代理人：陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
原告淮安恒厦置业有限公司与被告黄正栋债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告淮安恒厦置业有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告淮安恒厦置业有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告负担。
审 判 长 杨新红
审 判 员 刘姚根
人民陪审员 薛 榕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡欢欢
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0602执78号
申请执行人刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周仁林，男，1983年9月16日出生，汉族，住莆田市。
申请执行人刘来盛与被执行人周仁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘01刑终526号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆凯，无职业。2015年7月18日因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日，2015年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张朝，湖南方顺联合律师事务所律师。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人王庆凯犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月3日作出（2016）湘0103刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人王庆凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院判决认定，2015年11月24日晚，被告人王庆凯在长沙市天心区白沙路白沙公寓门口，以人民币500元的价格将约3克甲基苯丙胺（××）贩卖给吸毒人员李某（另案处理）。2015年11月26日15时许，被告人王庆凯在长沙市雨花区新紫薇鑫园北栋3003号住所内被公安民警抓获。民警当场在其房间查获白色晶体净重28.3克，红色药丸25粒、净重2.66克。经鉴定，从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；红色小药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人王庆凯归案后，如实供述了自己的罪行。
该院认定上述事实的证据有，查获的毒品等物证照片，疑似毒品称重登记表、抓获经过、扣押物品决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人李某的证言，物证检验报告，辨认笔录，被告人王庆凯的供述等。
该院认为，被告人王庆凯违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以非法贩卖，数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王庆凯曾因吸毒被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人王庆凯归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王庆凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押的毒品，依法予以没收。
原审被告人王庆凯提出上诉称，从其住处查获的毒品不应认定为贩卖毒品的犯罪数量，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人王庆凯的辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审从轻处罚。
经审理查明，长沙市天心区人民法院判决认定的事实清楚，认定本案事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及其所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王庆凯违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂33.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王庆凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王庆凯曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。对于上诉人王庆凯及其辩护人提出的从其住处查获的毒品不应认定为贩卖数量，该毒品是用于吸食的上诉理由和辩护意见，本院认为，王庆凯有贩卖毒品的行为，从其住处查获的毒品应当认定为其贩卖的毒品，计入贩毒数量，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0204民初930号
原告：陈文胜。
被告：彭祖胜。
被告：梁细东，现下落不明。
原告陈文胜诉被告彭祖胜、被告梁细东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成由审判员张某担任审判长、人民陪审员罗某、刘某参加的合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加诉讼。被告彭祖胜、被告梁细东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭祖胜偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2％标准，计算自2015年9月17日起至实际清偿之日止）；2、判令被告梁细东对以上款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：2015年9月17日，被告彭祖胜向原告陈文胜借款10000元，被告彭祖胜、被告梁细东向原告陈文胜出具一张借条。借条载明：“今借到陈文胜现金人民币壹万元，借款期限自2015年9月17日起至2016年9月17日止，还款时间为2016年9月17日。借款月利率为2％，即每月利息贰佰元整，利息每三个月支付一次，第一次支付利息时间为2015年12月17日……。借款人：彭祖胜，担保人：梁细东。”原告陈文胜依约向被告彭祖胜支付借款10000元。借款期限届满后，被告彭祖胜既未支付利息，亦未偿还本金。原告多次向被告彭祖胜、被告梁细东追偿未果，故而成讼。
被告彭祖胜、被告梁细东均未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月17日，被告彭祖胜因资金周转需要向原告陈文胜借款10000元，被告彭祖胜、被告梁细东向原告陈文胜出具借条。借条载明：今借到原告陈文胜现金人民币壹万元整，借款期限自2015年9月17日起至2016年9月17日止，还款期限为2016年9月17日。借款月利率为2％，即每月利息贰佰元整；利息每三个月支付一次，第一次支付利息时间为2015年12月17日；借条的落款为：借款人：彭祖胜，担保人：梁细东。同日，原告陈文胜依约向被告彭祖胜支付了借款10000元。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭祖胜于2015年9月17日向原告陈文胜借款10000元的事实，有被告彭祖胜出具的借条、原告陈文胜出具的汇款收据予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。现原告陈文胜依约向被告彭祖胜支付了借款10000元，借款期限届满后，被告彭祖胜未依约偿还借款本金，原告陈文胜有权要求被告彭祖胜偿还借款本金，故对原告陈文胜提出由被告彭祖胜偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。2、本案中被告彭祖胜、被告梁细东出具的借条中的约定利息未超过法律规定的标准，故本院对原告陈文胜主张被告彭祖胜支付借款利息（以10000元为基数，按月利率2％计算，自2015年9月17日起至实际清偿之日止）的诉请依法予以支持。3、依据我国相关法律规定，被告梁细东以担保人身份落款，即可认定其为涉案借款债务的连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。现原告陈文胜要求被告梁细东在对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，本院依法予以支持。被告梁细东承担清偿责任后，有权向被告彭祖胜追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭祖胜于本判决生效后五日内给付原告陈文胜借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率2％标准，计算自2015年9月17日起至实际清偿之日止）。
二、被告梁细东对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告梁细东承担清偿责任后，有权向被告彭祖胜追偿。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、保全费220元、公告费560元，共计910元由被告彭祖胜、被告梁细东共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年三月九日
书 记 员 詹 璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执1040号之一
申请执行人被执行人：安徽省优顺铜业有限公司,xxxx,住安徽新芜经济开发区工业大道xxx号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院2016年9月30日生效的(2016)皖0221民初1799号判决，向被执行人安徽省优顺铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省优顺铜业有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区工业大道xxx号xxx幢（房产证号：芜县字第××号）、05幢（房产证号：芜县字第××号）、06幢（房产证号：芜县字第××号）、07幢5号厂房（房产证号：芜县字第××号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯利丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6306号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：葛兵，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告葛兵信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执300号
申请执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，组织机构代码78308156-3。
法定代表人：孙成胜，总经理。
被执行人：刘根华，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人安徽中友工程机械有限公司与被执行人刘根华买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘树祥有可供执行的财产，申请执行人安徽中友工程机械有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初3054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年六月十三日
书记员 夏程福
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初247号
原告：邓年高，男。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：唐少波。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
被告：京山九鼎商务有限公司。
法定代表人：唐少波。
原告邓年高与被告唐少波、京山九鼎商务有限公司（以下简称九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓年高及其诉讼代理人谭华锋、被告唐少波的诉讼代理人孙航到庭参加诉讼，被告九鼎公司经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓年高向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款800万元及利息（按年利率24%从借款之日算至还清之日止）；2.要求以九鼎公司的九鼎商务会所第六、七、八层房产优先偿还；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款800万元用于资金周转。双方约定：如借款期限为三个月，利息按月息3分计算；期限为六个月，按年息30%计算；期限为1年或者2年，利息按年息21.6%计算，最长期限为2年。利息三个月支付一次。九鼎公司以其商务会所的第六、七、八层作抵押。2014年7月3日，原告向被告支付了借款800万元，但被告未按约定支付利息，分别出具了欠条。到期后，被告均未偿还本息，原告遂具状起诉。
被告唐少波辩称，1.其借款行为是职务行为，因借款产生的后果应由九鼎公司承担；2.按合同约定，利息是年息21.6%，利息应该按年利率21.6%计算至还清之日止。
被告九鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐少波对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于案涉借款人的事实。邓年高主张九鼎公司和唐少波均为借款人，并向本院提交了借款合同、借据、银行转款凭证和欠条等债权凭证。借款合同中乙方为唐少波，落款处为唐少波并加盖九鼎公司印章，借据和欠条上写明的借款人和欠款人均为唐少波，且邓年高于2014年7月3日通过其胞弟邓年成转款800万元至唐少波个人账户。唐少波认为其借款行为是职务行为，因借款产生的后果应由九鼎公司承担，但其未向本院提供证据加以证明，故唐少波应当承担举证不能的不利后果，本院对案涉借款人为九鼎商务和唐少波的事实予以认可。2.关于案涉利息标准的事实。借款合同约定“借款如乙方周转期为三个月，利息按月息三分计算；借款期限为六个月，利息则按年息30%计算；借款期限为十二个月或二十四个月，利息按年利息21.6%计算。借款期限设定最短三个月，最长为两年”，双方对利息计算标准进行了三个不同档次的约定。庭审中，双方均未举出证据证明借款期限，结合本案实际履行情况，借款期限已过两年，故案涉借款期限为两年，利息按年利率21.6%计算；超过两年未偿还借款的，则为逾期。
本院认为，邓年高与九鼎公司、唐少波签订借款合同，并通过其胞弟邓年成实际支付借款本金，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，对双方均具有法律约束力。九鼎公司和唐少波均未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定的逾期利率超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，现邓年高主动降低逾期利率为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。邓年高作为债权人，在债权未受清偿的情况下，有权对九鼎公司提供的抵押物行使抵押权，对其要求以九鼎公司的九鼎商务会所第六、七、八层房产优先受偿的请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、京山九鼎商务有限公司、唐少波于本判决生效之日起十日内偿还邓年高借款本金800万元及利息（以借款本金800万元为基数，按年利率21.6%从2014年7月3日起计算至2016年7月2日止，按年利率24%从2016年7月3日起计算至实际付清之日止）；
二、邓年高有权对京山九鼎商务有限公司提供的位于京山县新市镇交通路1幢1单元6层601号、1幢1单元7层701号、1幢1单元8层801号的抵押物以折价、拍卖或变卖所得的价款在第一项确定的给付义务内享有优先受偿；
三、驳回邓年高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33900元（已减半），由邓年高负担3390元，京山九鼎商务有限公司、唐少波负担30510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 郭 丹
二〇一七年五月二日
书记员 王一婷
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1157号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：周雯娟，女，1986年2月19日生，汉族，住常州溧阳市，
被执行人：刘源，男，1983年12月26日生，汉族，住常州溧阳市，
中国银行股份有限公司常州分行与周雯娟、刘源信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日作出(2016)苏0402民初4936号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周雯娟、刘源于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金105545元及利息、滞纳金（其中截至2016年8月10日的利息3829.73元、滞纳金26228.23元。以后至实际给付之日止，以本金105545元为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取1506.50元，由周雯娟、刘源负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初4936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十月十日
书 记 员 邹 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1801号
罪犯吴胜桥，男，1980年11月26日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年10月30日作出(2014)深罗法刑一初字第1066号刑事判决，以被告人吴胜桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴胜桥在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴胜桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜桥予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1077号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告王正业，男，汉族，1962年4月4日出生，户籍地江苏省邳州市。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告王正业侵害商标权纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 朱小华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申2138号
再审申请人(一审被告)：延边国际贸易大厦有限责任公司。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：崔贞今，董事长。
委托代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：延吉市延河农村信用合作社。住所：吉林省延吉市。
法定代表人：刘凤常，主任。
原审被告：延边大福商贸有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：崔明哲，总经理。
再审申请人延边国际贸易大厦有限责任公司(简称国贸公司)因与被申请人延吉市延河农村信用合作社(简称延河信用社)及原审被告延边大福商贸有限公司(简称大福公司)金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民二初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国贸公司申请再审称，国贸公司法定代表人滥用职权，没有经过股东大会决议即为大福公司提供抵押担保，违反《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定和国贸公司的公司章程，违反法律强制性规定，抵押合同无效。
本院经审查认为，国贸公司与延河信用社签订了抵押合同，并就抵押财产办理了他项权利证，抵押合同有效。虽然《中华人民共和国公司法》第十六条和公司章程有相关规定，但都不是效力性规定，不能因此否定抵押合同效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边国际贸易大厦有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜姜
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 娴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初209号
原告：刘淑兰，女，1937年2月22日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托代理人：范丽君，女，1963年12月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被告：张淑云，女，1962年5月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
原告刘淑兰与被告张淑兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘淑兰撤回起诉处理。
审 判 员 马蕴慧
二〇一八年二月二十六日
法官助理 车 帅
书 记 员 张 杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2207号
申请执行人：杜爽。
被执行人：杜万山。
本院在执行申请人杜爽与被执行人杜万山婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初1152号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：李晓龙
营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2581号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：陈明全，男，汉族，生于1962年6月，四川营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告陈明全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告陈明全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈明全偿还原告借款本金62860.05元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈明全于2010年11月20日在营山农商银行带河分理处贷款62860.05元，期限二年，被告借款后已归还本金1139.95元，剩余贷款本金62860.05元未按照安期还本付息，现贷款已逾期。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告陈明全偿还原告本金62436.81元。
被告陈明全未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告陈明全于2010年11月20日在原告单位申请借款64000元，用途为建房，借款期限至2013年11月19日，约定月利率8.42‰，结息方式为按季结息。借款后，被告于2010年11月20日偿还本金700元，于2015年1月27日偿还本金17.50元，于2015年9月25日偿还本金422.45元，于2016年8月25日偿还本金423.23元，于2016年9月21日偿还本金0.01元，共计偿还借款本金1563.19元，偿还资金利息共计1492.44元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈明全于2010年11月20日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款64000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈明全应当按照约定履行还款付息义务。现被告已偿还本金1563.19元，故对原告要求被告陈明全返还该笔借款本金62436.81元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明全在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金62436.81元及资金利息（利息计算方式：以本金63300元从2010年11月20日起按合同约定的利率计算至2015年1月27日止；以本金63282.5元从2015年1月28日起按合同约定的利率计算至2015年9月25日止；以本金62860.05元从2015年9月26日起按合同约定的利率计算至2016年8月25日止；以本金62436.82元从2016年8月26日起按合同约定的利率计算至2016年9月21日止；以本金62436.81元从2016年9月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止。已归还利息1492.44元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372元，由被告陈明全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4909号
原告：田洋，男，1979年2月15日出生，满族。
被告：崔芳，女，1970年1月9日出生，汉族。
原告田洋诉被告崔芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告田洋到庭参加诉讼，被告崔芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洋诉称：2014年11月，被告崔芳因经营需要资金，向原告借款人民币29万元整，被告陆续还了4万元，尚欠25万元，经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款人民币25万元及利息15000元（2015年3月至今）；本案诉讼费由被告承担。
被告崔芳未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月，被告崔芳因经营需要资金，向原告借款人民币29万元整，被告陆续还了4万元，尚欠25万元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、短信记录以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款且已实际给付，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式���交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自被告借款到期日的次日即2015年5月12日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。由于被告崔芳无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔芳于本判决生效后十日内偿还原告田洋借款25万元及利息（计算方法：自2015年5月12日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元（原告已预交），由被告崔芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月八日
书记员 谭 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执179号
被执行人王万峰（别名王南侠），居民身份证号码34212219720411679X，男，1972年4月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，住安徽省临泉县姜寨镇前王楼183号。
被执行人赵金保（化名琪琪），居民身份证230225198307152621，女，1983年7月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省甘南县客运站家属楼二单元301室，户籍所在地黑龙江省甘南县宝山乡太平山村富民四屯。
被执行人王进，居民身份证342122196607066796，男，1966年7月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无职业，暂住黑龙江省拜泉县嘉年华洗浴职工宿舍，户籍所在地安徽省临泉县姜寨镇前王楼行政村前王楼140号。
被执行人王万夫，居民身份证号码342122197403142296，男，1974年3月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学一年文化，无职业，住安徽省临泉县姜寨镇前王楼183号。
被执行人刘省委，居民身份证号码342122197805012275，男，1978年5月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体职业，住安徽省临泉县姜寨镇后王楼行政小刘庄6号。
被执行人赵刘三（外号老黑），居民身份证342122197507163110，男，1975年7月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无职业，暂住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永青小区3号楼1单元301室，户籍所在地安徽省临泉县瓦店镇瓦店行政村瓦店一村648-2号。
被执行人王万峰因犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第13号刑事判决书判处王万峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人赵金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被执行人王进犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币万元。被执行人王万夫因犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第13号刑事判决书判处王万夫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被执行人刘省委因犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2014）齐刑一初字第13号刑事判决书判处刘省委犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被执行人赵刘三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
1、终结本院（2014）齐刑一初字第13号刑事判决书对王万峰、赵金保“处没收个人全部财产”的执行。
2、终结本院（2014）齐刑一初字第13号刑事判决书对王进、王万夫“并处罚金人民币五万元”的执行。
3、终结本院（2014）齐刑一初字第13号刑事判决书刘省委、赵刘三“并处罚金人民币三万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴义
审判员 高艳萍
审判员 李云飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初2147号
原告：泊头市凤明建筑器材租赁站。经营者：王凤明，男，1989年2月8日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
被告：廊坊市元弘建筑安装工程有限公司。法定代表人：钟长海，董事长。
被告：宋梁伟，男，1984年5月24日生，汉族，住廊坊市。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泊头市凤明建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3017元，减半收取计1508元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一七年八月八日
书记员 许亚娜
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执356号之三
申请执行人郭子彬，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住安平县。
被执行人赵玉灿，女，1978年2月13日出生，汉族，住安平县。
被执行人张义卿，男，1978年10月5日出生，汉族，住安平县。
本院在执行郭子彬与赵玉灿、张义卿民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）冀1125民初1060号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。轮候查封了被执行人名下房产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执356号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
执行员 段立凯
执行员 安 冲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小二
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2736号
原告：袁杰，男，1978年11月9日出生，汉族，岳阳市人，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村三袁村民组1号。
委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市巴陵中路九盛大厦。
主要负责人：邓珊阳，总经理
委托诉讼代理人：姬朋先，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秀连，该公司员工。
原告袁杰与被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦财险岳阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁杰委托诉讼代理人万娟、被告安邦财险岳阳支公司委托诉讼代理人姬朋先、李秀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款26540元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日17时10分，原告驾驶湘F8XK19号车辆在岳阳市政协路段不慎与刘庆红驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘庆红及其车上人员受伤的交通事故，本次事故经交警认定原告负全部责任。原告驾驶的湘F8XK19号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次找被告协商保险理赔事宜，但被告以被保险车辆已过年检期限为由拒赔。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告安邦财险岳阳支公司辩称：原告所有的湘F8XK19号车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，保险期限自2014年3月12日至2015年3月11日止。湘F8XK19号车辆年检有效期至2014年12月止，本次事故发生时间为2015年2月9日，由于被保险车辆未进行年检，根据保险合同的约定，安邦财险岳阳支公司在商业三者险范围内免赔。原告在安邦财险岳阳支公司处投保时，安邦财险岳阳支公司已将保险条款向原告详细说明，原告也签字予以确认。故本案安邦财险岳阳支公司在商业三者险无赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：被告安邦财险岳阳支公司对原告所举证据电子投保确认书、交强险、商业三者险投保单质证称，真实性无异议，原告无法证明投保单上并非原告本人签字，保险公司已将免责条款加粗加黑，已尽相应告知义务。本院认为，对保单及保险条款的真实性予以认可，被告在商业三者险责任限额内是否承担保险责任，本院将参照本案实际情况及相关法律规定予以认定。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告所有的湘F8XK19号车辆在被告安邦财险岳阳支公司处投保了交强险和100万元限额的商业三责险及不计免赔特约险等险种，保险期限自2014年3月12日至2015年3月11日止。2015年2月9日17时10分，原告驾驶湘F8XK19号车辆在岳阳大道市政协路段与刘庆红驾驶搭乘易红的两轮摩托车相撞，造成刘庆红及其车上人员易红受伤的交通事故，本次事故经交警认定原告负全部责任，摩托车驾驶员刘庆红及车上乘客易红无责任。事故发生后，原告与伤者刘庆红、易红达成协议，协议内容为：伤者的各项损失由保险公司核定，并由保险公司将赔偿款支付至伤者账户。2015年8月5日，经原、被告及伤者刘庆红、易红协商，确认伤者刘庆红各项损失为94596元，确认伤者易红各项损失为23966元，共计118562元。被告安邦财险岳阳支公司在交强险范围内承担了伤者刘庆红损失74156元、承担伤者易红损失17866元,承担原告垫付的医疗费420元，共计92442元。剩余保险理赔款26120元，被告安邦财险岳阳支公司以被保险车辆未能按规定进行车辆年检商业三者险免责为由予以拒赔，故造成本案纠纷。
另查明：1、原告所有的湘F8XK19号车辆年检期限至2014年12月31止，本次事故发生时间为2015年2月9日，未在年检有效期限内，原告于2015年2月11日办理了年检手续。
2、商业三者险保险条款第六条第七款约定被保险车辆未年检保险人免责。
本院认为：原、被告之间保险合同关系明确，保险期间发生保险事故，被告应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。本案交通事故发生后，被告作为保险人已经在被保险车辆投保的交强险范围内对受害人承担了赔偿责任。本案交通事故的发生系原告驾驶被保险车辆变更车道时未按规定避让刘庆红驾驶的两轮摩托车造成的，并非车辆的安全技术性能所致，行驶证未在规定期限内检验没有增加保险危险程度，保险人的保险责任也并没有因此加重，且原告在事故发生的第二天即办理了年检手续。故本院认定本案交通事故的发生与车辆未年检没有直接的因果关系，车辆未年检不能成为被告的免责任事由。被告主张在商业三者险责任限额内不承担保险责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘F8XK19号车辆商业三者险限额范围内支付原告袁杰保险金26120元。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 羿兰芝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧阳佳
裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
2016湘0602民初2736号
---|---|---|---
拟稿人
|
黄建岳
|
报批时间
|
2017年9月26日
原 告
|
袁杰
被 告
|
安邦财产保险股份有限公司岳阳中心公司
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘F8XK19号车辆商业三者险限额范围内支付原告袁杰保险金26120元。
审判长意见：请余庭长审批。
庭长审批意见：
主管院领导审批：
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初147号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
被告：延平区新东悦练歌房，经营场所福建省南平市延平区东溪路**号*层。
经营者：饶茶英，女，1974年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告苏越与被告延平区新东悦练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。苏越于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越以双方当事人和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费397.5元，减半收取计198.75元，由苏越负担。
审判长 朱文如
审判员 张聪荣
审判员 余观贵
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡瑶慧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2918号
申请执行人：吴道波
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2308号
申请执行人：陈晋，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款11930元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月三十日
书记员 崔光玉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初944号
原告：ＸＸ春，男，汉族，生于1955年3月12日，四川省营山县人，住营山县。
委托诉讼代理人：樊云林，营山县司法局回龙法律服务所法律工作者。
被告：何基本，男，汉族，生于1949年4月2日，四川省营山县人，住营山县。
被告：胡德群，女，汉族，生于1959年3月17日，四川省营山县人，住营山县。
原告ＸＸ春与被告何基本、胡德群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由本院审判员李云丽独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ春及其委托代理人樊云林、被告何基本、胡德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ春向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还原告借款人民币6万元，并支付约定利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：为支持被告发展，2014年3月原告借给被告现金人民币10万元，被告向原告出具了借条并约定利息，截止2016年5月9日，被告仅还原告本金4万元整，利息分文未付。现原告急需资金，催被告还款，被告均以各种理由推诿拒不偿还，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望及时裁判。
被告何基本辩称：被告何基本在原告处借款10万元属实，后偿还了本金4万元，现仍了6万元没有偿还，现在被告经济困难已无力偿还这6万元，双方也约定了利息，原告曾支付了被告10个月利息。
被告胡德群辩称：被告何基本在原告处借钱的事情，自己并不知情，家中事务一惯由被告何基本做主，被告胡德群一向不予过问，也不知道借钱的事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ春与被告何基本系朋友关系，2014年3月1日，被告何基本为支持自己侄儿投资向原告借款10万元，当日被告何基本向原告出示了借条一张，载明：“借条，今借到ＸＸ春人民币壹拾万元正，按月息2.5分（每月利息贰仟伍佰元），借到属实。借款人：何基本，2014年3月1日”，另在借条上方标注“2016年9月9日止共还本金肆万元正，付款人何基本”。借款当日原告以现金的方式履行了借款义务，被告何基本借款后截止2016年9月9日分四次偿还了本金4万元，之后再未偿还过本金。另，原告称被告何基本向原告支付了8个月利息共计2万元。庭审辩论中原告明确要求被告从2016年9月10日起以本金6万元为基数，以年利率24%为利率支付利息，直至本息偿清之日止。
本院认为：被告何基本在原告ＸＸ春处借款10万元，有原、被告签订的借据和银行转款记录为佐证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告何基本现仍有6万元借款未偿还，被告何基本有偿还借款的义务。关于原告要求被告从2016年9月10日起以本金6万元为基数，以年利率24%为利率支付利息的问题，因该利息的主张低于双方约定的利率，且不违反法律规定，故该请求本院予以支持。被告胡德群在双方借贷关系发生时，与被告何基本系夫妻关系，原告要求胡德群承担本案债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中被告何基本借款10万元，已明显超出家庭日常生活需要，被告何基本称该借款未用于家庭共同生活，而是帮其侄子所借，同时原告也未出示相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何基本在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告ＸＸ春借款人民币6万元并支付利息（利息从2016年9月10日起至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金6万元为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告ＸＸ春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告何基本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒲 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初336号
原告：国网安徽省电力公司利辛县供电公司，住所地：利辛县城关镇建设路东侧，
负责人：徐连杰。
委托代理人：刘禄瑜，该公司职工。
被告：利辛县浙皖新型建材有限公司，住所地：利辛县刘集乡工业园。
法定代表人：汪朝辉，经理。
本院在审理原告国网安徽省电力公司利辛县供电公司诉被告利辛县浙皖新型建材有限公司供用电合同纠纷一案，原告国网安徽省电力公司利辛县供电公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭良侠、李丽丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司利辛县供电公司撤回起诉。
本案诉讼费556元予以免交。
审判员 段莉莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李梦佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执982号之五
申请执行人：合库金国际租赁有限公司，组织机构代码06766828-3，住所地苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。
法定代表人：陈培良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯书阳，该公司员工。
被执行人：苏州赛特尔集团有限公司,组织机构代码56027326-9，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道以北、浦庄大道以西。
法定代表人：郑传飞。
被执行人：苏州赛特尔集团机械有限公司，组织机构代码76827343-6，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人：郑传飞。
被执行人：郑传飞，男，1963年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：祝慧清，女，1976年10月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）园商初字第04012号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州赛特尔集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币1323412元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年1月13日的违约金计人民币26798.76元及自2016年1月14日起至实际清偿之日以人民币1323412元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清对被告苏州赛特尔集团有限公司的上述债务承担连带责任，被告苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清承担保证责任后有权向被告苏州赛特尔集团有限公司追偿；三、若被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备（厂牌为西安协鑫机械、型号为SGPC-25160L的龙门数控精细等离子切割机1台；厂牌为西安协鑫机械，型号为WC67Y-160/3200的数显液压板料折弯机1台；厂牌为西安协鑫机械，型号为QC11Y-8*3200的数显液压闸式剪板机1台）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16856元，减半收取为人民币8428元、保全费5000元，合计人民币13428元，由被告苏州赛特尔集团有限公司、苏州赛特尔集团机械有限公司、郑传飞、祝慧清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。
1、被执行人苏州赛特尔集团有限公司有申请执行人所有的租赁设备（厂牌为西安协鑫机械、型号为SGPC-25160L的龙门数控精细等离子切割机2台；厂牌为西安协鑫机械，型号为WC67Y-160/3200的数显液压板料折弯机1台；厂牌为西安协鑫机械，型号为QC11Y-8*3200的数显液压闸式剪板机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-
A型20吨电动单梁起重机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-
A型10吨电动单梁起重机7台；厂牌为无锡鑫恒，型号为XHT-3015J的台式精细数控等离子切割机1台；厂牌为上海欧井，型号为LD-
A型5吨电动单梁起重机4台），本院对上述设备依法予以评估、拍卖，其中数控液压闸式剪板机1台（规格型号QC11Y-8*3200）、台式数控精密等离子切割机1台（规格型号XHT-3015J）、数控液压板料折弯机1台（规格型号WC67Y-160/3200）分别以39000元、47000元、55400元成交。本案优先受偿其中二台设备的拍卖款77837元（已扣除本案执行费16563元）。另一台设备的拍卖款47000元另案[（2016）园执字第982号]优先受偿。
2、被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下有位于苏州市吴中区临湖镇浦庄东山大道4388号1幢、2幢、3幢、4幢房产及国有土地使用权，苏州市吴中区人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏0506民破申3号民事裁定书，裁定受理苏州赛特尔集团有限公司的破产清算，并确定江苏立泰律师事务所为破产管理人，本院已告知申请执行人申报债权。
3、被执行人郑传飞、祝慧清名下有位于苏州市吴中区木渎镇瀚景苑86幢106室房地产一套，该房产设定有最高额抵押债权365万元，本案为第十顺位轮候查封（查封期限自2016年3月31日至2019年3月30日），无处置权。
3、被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人郑传飞名下有车牌号为苏188**汽车一辆，被执行人祝慧清名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年5月18日至2019年5月17日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位77837元，尚未执行到位1338460.63元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二０一七年六月七日
书 记 员 曹昉
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01847号
原告郭书学，男，1964年11月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
原告孙秀弟，女，1969年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告段丽英，女，1977年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
原告郭书学、孙秀弟诉被告段丽英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书学、孙秀弟，被告段丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两名原告系夫妻关系，两名原告与被告签订房屋产权转让合同一份，合同约定被告将坐落于平山区房屋54.54平方米产权调换协议书转让给原告，房屋价款25.3万元，原告分三次付清房款，2011年9月9日付款5万元，2011年9月14日付款11万元，2011年9月20日付款9万元，预留3000元押金，共计25.3万元。房款付清后原告到产权调换安置单位查询房屋，得知并无被告房屋，后原告与被告交涉，被告答应退款。2013年5月14日原、被告在南地派出所达成还款协议，被告先后还款4万元。2014年5月6日，原告在次找到被告，要求其还款并限制其行为，被告报案到站前派出所，经派出所工作人员调解被告再次答应每月还款500元，但至今只还款500元，故原告起诉至法院，要求1、解除原告与被告订立房屋买卖合同;2、被告返还原告购房款21万元及利息（自2011年9月20日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不属实：1、被告于本溪市城乡建设综合开发公司签订城市住宅房屋拆迁产权调换协议书一份，后被告将该协议书转卖给本案原告；2、被告在受到原告胁迫的情况下返还原告款项将近5万元。
经审理查明：两名原告系夫妻关系，2011年9月14日，两名原告与被告签订一份房屋产权转让合同书一份，该合同约定:“被告自愿将坐落于本溪市平山区美澜城动迁三联单，建筑面积60平方米，转让给两名原告，包括动迁三联单。双方商定成交金额贰拾伍万叁仟元，253000，定金3000元”。后双方达成后补协议，该协议约定：“1、从2011年9月1日起，以后的房屋补偿费用归两名原告所有；2、两名原告调查三联单情况属实，进户如果有争议，被告愿返还购三联单的全额款及利息。2011年11月6日，原告郭书学于被告达成补充协议一份，主要内容为：“乙方郭书学在购买美澜城三联单时是用自己的2处房屋做抵押，在中行办理抵押贷款，现在商定由段丽英承担贷款的费用，并有段丽英还贷款，直至到2012年3月10日前段丽英将全部房款一次性付清。今日郭书学将中行贷款卡，交给段丽英。注：1、3700元的贷款手续费已交给郭书学。2、由于买段丽英的美澜城60平的三联单发生异议，甲方同意退返全部房款”。原告已将25.3万元交付被告。2013年5月14日，原告郭书学给被告出具收条一份。内容为：“今收到段丽英贰万元（20000元），加之前收到壹万柒仟柒佰元整（17700元），合计叁万柒仟柒佰元整（37700元）。收款人：郭书学付款人：段丽英2013年5月14日。”。
上述事实，有房屋产权转让合同、房屋买卖合同、城市住在房屋拆迁产权调换协议书、协议、收条、三联单及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为:当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告郭书学与被告段丽英于2011年11月6日达成补充协议一份，被告同意退返全部房款，故视为原、被告双方协议一致解除合同。关于被告辩称在两名原告胁迫下解除合同及返还购房款一节，因被告未能提供证据证明其主张，故该辩称不予采信。关于返还购房款数额一节，被告陈述已返还两名原告购房款5万元，但被告未能提供证据证明返还购房款5万元的事实，故该辩称不予采信。关于原告主张给付利息一节，原、被告对返还房款时间并无约定，两名原告可以随时向被告主张返还购房款，截止2013年5月14日，被告给原告出具收条一份，视为2013年5月14日两名原告向被告主张返还购房款，但被告在两名原告主张其返款后仍未给付，已使原告的利益受到损害，故被告应给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告段丽英于本判决生效后10日内返还原告郭书学、孙秀弟房款21万元及利息（自2013年5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字��31号
申请人宫学善。
被申请人山东昌邑盐化精盐厂。住所地：昌邑市。
申请人宫学善与被申请人山东昌邑盐化精盐厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年一月十三日
书记员 赵海波
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1823号
原告垫富宝投资有限公司，
法定代表人耿君彩，
委托代理人周福超，男，1990年5月11日出生，汉族，
被告秦亮，男，1983年11月28日出生，汉族，
被告武胜县顺风物流有限公司，
法定代表人冯小林，
委托代理人邓闯，
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告秦亮、武胜县顺风物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告秦亮、武胜县顺风物流有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 任海涛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一六年十月二十六日
书记 员代 云 飞
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初102号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某，男，1999年5月13日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月6日被秦安县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
法定代理人王某1，男，1970年8月14日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。系被告人王某之父。
指定辩护人李晓燕，秦安县法律援助中心律师。
秦安县人民检察院以秦检未检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员安军田出庭支持公诉，被告人王某及其法定代理人王某1、指定辩护人李晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2015年10月7日17时许，被告人王某驾驶二轮摩托车（乘坐马某、丁某）沿秦远公路由南向北行驶至秦远公路康坡路段处时，在超越何某驾驶的小型普通客车时，二车相撞，致王某、马某、丁某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。2016年4月21日，经秦安县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤属重伤。经天水市公安局交通警察支队秦安县大队道路交通事故认定书认定：王某承担本次事故的主要责任，何某承担次要责任，马某、丁某无责任。
控方为举证证明被告人王某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人王某的供述，被害人马某、丁某的陈述，出示了受案登记表、王某、马某的户籍证明，机动车信息查询结果单、住院病历，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天水市公安局交通警察支队秦安县大队秦公交认字[2015]第127号道路交通事故认定书、秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]71号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知书等证据材料。指控认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实均供认属实,当庭未作辩解。
辩护人意见：1.被告人王某系未成年人，公安机关在讯问时无法定代理人在场，其供述不能作为证据使用。2.被告人王某系未成年人，能够如实交代自己的犯罪行为，有悔罪表现，且系过失犯罪，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2015年10月7日17时许，被告人王某驾驶甘EN04**号二轮摩托车（乘坐马某、丁某）沿秦远公路由南向北行驶至秦远公路康坡路段处时，在超越何某驾驶的甘EC62**号小型普通客车时，二车相撞，致王某、马某、丁某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定，马某车祸致左大腿部开放伤，左股骨开放性骨折，左股动脉静脉断裂缺损并血栓形成，左侧股神经断裂并缺损，左大腿前群、内侧群及部分后群肌肉断裂伤致左大腿截肢属重伤二级；马某车祸致创伤失血性休克属重伤二级。经天水市公安局交通警察支队秦安县大队道路交通事故认定书认定：王某承担本次事故的主要责任，何某承担次要责任，马某、丁某无责任。
另查明，被害人丁某不要求进行伤情鉴定，亦不要求被告人王某对其进行经济赔偿，且对其表示谅解。被害人马某及其法定代理人与被告人王某及其法定代理人在本院主持调解下，就附带民事赔偿自愿达成赔偿协议：由被告人王某及其家属一次性赔偿马某医药费等各项经济损失共计18万元（已赔付的除外），且已履行完毕。被害人马某对被告人王某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、机动车信息查询结果单、住院病历、收条、谅解书、申请书、赔偿协议书、秦安县人民法院民事裁定书，证人何某的证言，被害人马某、丁某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天水市公安局交通警察支队秦安县大队秦公交认字[2015]第127号道路交通事故认定书、秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]71号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见告知书及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人辩称公安机关讯问被告人王某时无法定代理人在场，其供述不能作为证据使用的意见。经查，被告人王某于2016年6月6日、6月16日在秦安县看守所期间的两份讯问笔录虽无法定代理人的签字，但2015年10月9日所做询问笔录有其母亲康玲香在场并签字，该份询问笔录与被告人王某当庭供述一致，且能够与证人何某的证言，被害人马某、丁某的陈述相互印证。故被告人王某此次供述可以作为本案的证据使用，辩护人的辩护意见，不影响本案的事实认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全法的有关规定，驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，违规载人，未戴安全头盔，超车驶回原车道时未与被超车辆拉开必要的安全距离，发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且案发时系未成年人，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。辩护人此节的辩护意见，予以采纳。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
代理审判员 黄春艳
人民陪审员 黄新明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵晨言
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1273号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
负责人：赖添华，行长。
被执行人：程贤英，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与程贤英金融借款合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人程贤英纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月十九日
书记员 郑闽威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6336号
原告：顾泽彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾钰翔装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：伍江河，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
原告顾泽彬与被告宜宾钰翔装饰工程有限公司（以下简称钰翔公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾泽彬，被告钰翔公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾泽彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付我费用4413元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告与业主陈玉慧、陈志忠签订《室内外装修工程施工合同》，对二业主所有的位于宜宾县柏溪镇金江外滩6幢7楼4号住房进行室内装修。合同签订后，被告指派公司员工张华侨对该装修工程进行现场管理，后被告雇请原告对该工程进行砌墙、贴砖等泥工作业，工作完成后由张华侨代表被告对工程量进行了收方，并计算处劳务费用为10813元，扣除原告已经从张华侨处借支的6400元，尚欠4413元未支付。因被告至今未向原告支付清该费用，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告钰翔公司辩称，1.原告所称我司雇佣其为公司工作不是事实，涉案工程系项目经理张华侨全权负责，由其自行雇佣工人、采购材料、收取工程款等，其所雇请的工人被告不知情。2.被告仅收到该涉案工程的工程款25000元并于2016年9月29日在该工程完工后以个人名义收取了工程尾款17400元且未交回被告处，故我方认为原告系张华侨雇请，劳务费用应当由雇主张华侨负担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、组织机构代码、法定代表人身份证明书、室内外装饰装修工程施工合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告钰翔公司有异议的证据，本院作如下认定：原告提供的工程收方单上明确列明工程地点、施工项目、工程量、单价等信息且有被告派驻该工程的项目负责人张华侨签字予以确认，被告认为该证据存在原告与项目经理张华侨串通伪造的情况，但并未提供证据予以证实，故对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告员工张华侨代表被告与案外人陈志中、陈玉慧签订《室内外装饰装修工程施工合同》，约定被告负责案外人陈志中、陈玉慧位于宜宾县柏溪镇金江外滩7幢4号，建筑面积112㎡的房屋装修工作，工程预算价51000元，工程计量按实结算。工程施工过程中，被告指派其员工张华侨为该工程项目经理，施工过程中所需人员由张华侨在被告所有的人员名册中优先予以选取。现该工程已经完工，工程结算价47400元，其中的30000元（含定金5000元）被告已收到，余款17400元被告员工张华侨已代被告向案外人陈志中、陈玉慧收取暂未转交被告。
施工过程中，被告指派的该工程项目经理张华侨安排原告从事该装修工程的泥工作业。2016年8月10日，原告与张华侨进行了工程量收方结算，确认原告应得款项为10813元，此款已经由张华侨代为支付了6400元，余款4413元目前尚未支付。
另查明，原告自2016年4月起在被告所负责的几个装修工地从事泥工作业且应得款项已经与被告结清（除本案涉案工程）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同”的规定，原告在被告所负责的装修工地负责泥工工作，双方虽未以书面或者口头形式签订合同，但现持有被告员工张华侨出具的工程量收方单据，结合原告曾多次为被告所属装修工地从事泥工工作并与被告结清款项的客观事实，本院依法推定，原、被告之间存在合同关系。被告指派的负责该工程的项目经理张华侨向原告出具的收方单系其在履行该职务过程中的履职行为，应当由被告承担付款义务。原告要求被告结清还应当支付的合同款项4413元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
被告宜宾钰翔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾泽彬支付合同款项4413元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宜宾钰翔装饰工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一六年十二月七日
书记员 易恬
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6250号之一
原告：李雪波，男，1987年6月18日出生汉族，住象山县。
被告：韩岳明，男，1981年11月10日出生汉族，住象山县。
原告李雪波与被告韩岳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年11月23日，原告李雪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李雪波撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李雪波负担。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 童婉瑜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执711号之一
申请执行人黄坚，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人连育民，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人黄坚与被执行人连育民委托合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月23日向本院立案执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在诉讼中，本院依据生效的（2015）海民初字第3660号民事裁定书查封被执行人连育民名下位于厦门市厦禾路799号201室、厦门市厦禾路795-801号地下室第78号车位、厦门市湖里区圆山南路806号1406室、厦门市湖里区圆山南路806号1407室等四处房产（车位）。因上述查封财产上设定大额抵押，申请执行人表示暂不采取执行措施。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月一日
书 记 员 许再兴
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1351号
申请执行人xx有限责任公司
被执行人xx有限责任公司
申请执行人xx有限责任公司与被执行人xx有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初xx号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人xx有限责任公司至今未能履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人xx有限责任公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行的账户xxxxxx内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人xx有限责任公司在中国建设银行股份有限公司府谷县支行的账户xxxxxx内资金xx元。冻结期为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 x x
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执103号
申请执行人:赵小芳,女性,汉族,1978年08月13日出生,住陕西省富平县。
被执行人:杨刚,男性,汉族,1977年06月10日出生,住陕西省富平县。
本院在执行申请执行人赵小芳与被执行人杨刚离婚纠纷一案中，该案申请执行标的8100元（2015年10月至2017年1月），执行费50元。经执行，被执行人于2017年3月28日支付了申请人8100元，并交纳执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）富民初字第784号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱朝鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4796号
起诉人：何爱光，男，1952年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何爱光的起诉状，起诉人何爱光诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2007年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计62358元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何爱光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林立新
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3277号
原告：陈金凤。
被告：薛秀珍。
原告陈金凤与被告薛秀珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告薛秀珍偿还借款7万元及利息（从2015年4月10日起按月利率1%计算至判决确认履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：以本金7万元为基数，自2016年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月28日，被告薛秀珍向原告陈金凤借款1万元并出具借条一份。2014年11月16日，被告薛秀珍向原告陈金凤借款2万元并出具借条一份。2016年1月13日，因欠原告陈金凤借款4万元，被告薛秀珍重新向原告出具借条一份。借款后，经原告催讨，至本案原告起诉之日被告薛秀珍未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告薛秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金凤借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，自2016年5月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取897.50元，由薛秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1795元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效��，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年六月二十日
书记员 周雨晴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7163号
申请执行人张进，男，1979年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘振新，男，1988年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的为18150元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜成成