广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第105号
原公诉��关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许永安，因本案于2012年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李超源，广东南日律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹子英，因本案于2012年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
上诉人（原审被告人）李松，因本案于2013年1月5日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年10月8日被江门市江海区人民法院取保候审，2014年8月12日被江门市江海区人民法院逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李美芳，广东巨信律师事务所律师。
原审被告人许某甲，因本案于2013年1月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2013年3月22日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年10月8日被江门市江海区人民法院取保候审，2014年8月13日被江门���江海区人民法院取保候审。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人许永安、曹子英、李松、许某甲犯受贿罪一案，于2014年8月12日作出（2013）江海法刑初字第143号刑事判决。宣判后，原审被告人许永安、曹子英、李松不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员林文礼、代理检察员黄晓芳出庭履行职务，上诉人许永安及其辩护人李超源、上诉人曹子英、上诉人李松及其辩护人李美芳、原审被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：一、2010年至2011年间，时任江门市江海区建设局（2011年7月更名为江门市江海区住房和城乡建设局，2013年6月更名为江门市江海区住房城乡建设和水务局）局长的被告人许永安与时任该局副主任科员的被告人曹子英经过合谋，并指使时任江门市江海区建设工程造价管理站站长兼江门市建设工程交易中心江海区窗口主任的被告人李松参与其中，三被告人利用职务便利，在辖区内一些土石方、填土等工程招标、邀标过程中，通过在招标文件上增设条件、控制下浮率、加快邀标手续等方式，帮助李某甲（另案处理）经营的江门市江海区礼乐某某土石方工程部挂靠的公司顺利中标或承揽工程，并由被告人曹子英经手收受李某甲行贿的款项合共人民币66万元后，由被告人许永安、曹子英、李松等人分赃，其中被告人许永安分得人民币16.5万元，被告人曹子英分得人民币38.5万元，被告人李松分得人民币11万元。具体事实如下：（一）2010年10月，被告人许永安、曹子英、李松帮助李某甲挂靠的深圳市某甲工程有限公司承接到江门市江海区府西小区填土工程。其后，被告人曹子英经手收���李某甲送来的现金人民币15万元，并从中分给被告人许永安人民币6万元，分给被告人李松人民币3万元。（二）2010年年底，被告人许永安、曹子英、李松帮助李某甲承揽到江门市江海区江翠路交叉口及路面改造（一期）工程。其后，被告人曹子英经手收受李某甲送来的现金人民币15万元，并从中分给被告人许永安人民币3万元，分给被告人李松人民币2万元。（三）2011年年初，被告人许永安、曹子英、李松帮助李某甲挂靠的广东某乙建设工程有限公司承接到高新区46#地填土工程。其后，被告人曹子英经手收受李某甲送来的现金人民币23万元，并从中分给被告人许永安人民币3万元，分给被告人李松人民币4万元。（四）2011年年初及年中，被告人许永安、曹子英、李松帮助李某甲挂靠的深圳市某甲工程有限公司、广东某丙建筑工程有限公司承接到武东村十八围（西草角）��土工程、礼乐武东村某某（一期）填土工程及向民村一小组巷道工程等项目。其后，被告人曹子英经手收受李某甲送来的现金合共人民币13万元，并从中分给被告人许永安人民币4.5万元，分给被告人李松人民币2万元。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
二、2010年间，江门市江海区某某燃气具有限公司股东林某某（另案处理）通过原江门市高新区管委会规划建设办副主任申某军（另案处理）找到被告人曹子英，请求帮助补办该公司的厂房房产证。被告人曹子英在向被告人许永安请示并征得其同意后，又找到被告人许某甲，商定由被告人许某甲负责操作此事并可从中分成。被告人许某甲遂以其本人经营的江门市蓬江区泰盈信息咨询服务中心的名义与代表江门市江海区某某燃气具有限公司的林某某签订代办房产证的协议书。随后，被告人许永安、曹子英伙同时任江门市江海区建设工程质量检测站站长的陈某甲（另案处理）利用职务便利违规操作帮助江门市江海区某某燃气具有限公司补办了报建、检测等手续，最终帮助该公司取得厂房房产证。该公司依约按人民币80元／平方米（共7434平方米）的价格支付合共人民币59.472万元给被告人许某甲。被告人许某甲在获得被告人曹子英的授意扣下人民币4万元并将其中人民币3000元用于支付检测费用后，将其收到的其余款项全部交给被告人曹子英。被告人曹子英收款后从中分给被告人许永安人民币10万元，其自己分得人民币17万元，剩余款项用于其他人的好处费等支出。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
三、2010年上半年，江门市江海区建设局负责牵头建设胜利南拆迁安置小区（含某某小区和某某花园）。被告人许永安��曹子英经过合谋后利用职务便利，将该项目的钻探工程交给江门市高新技术联合勘测有限公司负责进行，并与该公司法定代表人郑某乙约定按照工程额的20%收取好处费。该公司在收到工程款后，郑某乙依约将好处费人民币3.2万元交给被告人曹子英，被告人曹子英从中分给被告人许永安人民币1.6万元。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
四、2010年年底到2011年年中，江门市江海区开展村庄整治规划项目的编制工作。被告人许永安、曹子英经过合谋后利用职务便利，将江门市江海区外海街道七西村、南山村以及礼乐街道武东村等九个村庄的规划编制交给江门市江海规划建筑设计院有限公司负责进行。之后被告人曹子英经手收受该公司法定代表人邬某某送来的好处费人民币6.3万元，并从中分给被告人许永安人民币3万元。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
五、2011年初，陈某甲在向被告人许永安请示并征得其同意后，利用陈某甲江门市江海区建设工程质量检测站站长的职务便利进行操作，帮助陈某丁（另案处理）经营的江门市江海区健兴装卸服务部与江门市江海区建设工程质量检测站签订为期二年的静载试验设备运输协议书，并比之前的协议提高了运输费价格。从2011年3月至2012年6月，陈某丁在收到江门市江海区建设工程质量检测站支付的运输费后，多次从运输费中按约6%的比例给予陈某甲回扣，合共给予回扣人民币30万元，而陈某甲又从中将人民币12万元交给被告人许永安。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
六、2006年，某某实业（江门）贵金属有限公司的厂房、办公楼、宿舍楼建设工程准备启动。黄某甲（另案处理）为���承接该工程，找到时任江门市江海区建设局副局长的被告人许永安帮忙，并承诺给予其相关费用。其后，被告人许永安介绍黄某甲挂靠江门市某丁建筑工程有限公司承接工程，又介绍相关人员担任项目经理和资料员，并亲自在工地上跟进工程进度。该工程在江门市江海区建设局报建并受监管期间，被告人许永安在该工程未办理施工许可证的情况下非但未予监管，反而利用其职务便利保障了施工进度。该工程直至竣工前夕才违规补办施工许可证。工程进行期间及完工后，被告人许永安先后四次收取黄某甲给予的现金合共人民币20万元。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
七、2010年5月，被告人许某甲经其妻子黄某乙介绍，为江门市某某电子有限公司帮忙办理厂房施工许可证。被告人许某甲找到被告人曹子英帮忙，被告人曹子英遂利用职务便利帮忙办成此事。之后，该公司通过黄某乙交给被告人许某甲人民币5万元。被告人许某甲将其中人民币4.5万元交给被告人曹子英，其自己分得人民币5000元。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
八、2009年至2010年，许某乙为给其拍卖所得的物业办理房产证，找到在江门市江海区外海街道办事处城镇建设管理与环保局下属的江门市外海房产住宅发展公司工作的陆某某（另案处理）帮忙，陆某某遂找到时任江门市江海区建设局办公室主任的被告人曹子英帮忙。之后，被告人曹子英伙同陆某某通过违规进行报送审核等方式，帮助许某乙办理了上述物业的房产证。事后，陆某某从许某乙处拿到好处费现金人民币10万元交给被告人曹子英，被告人曹子英又从该款项中返还人民币1万元给陆某某作为感谢。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
九、2008年间，陈某戊（另案处理）为给其拍卖所得的物业办理房产证，找到江门市蓬江区某某物业代理信息中心业务员林某丁（另案处理）帮忙，期间经过江门市某某房地产评估有限责任公司职员黄某己（另案处理）、原江门市蓬江区房产测绘所所长余某甲（现已退休，另案处理）层层介绍，最终由时任江门市江海区建设局住宅与房地产产业股股长兼房产局礼乐房管所所长的被告人曹子英帮忙操作此事。被告人曹子英遂找到陆某某，由陆某某联系并篡改了上述物业的有关报建资料，被告人曹子英其后再利用职务便利违规通过有关审核并办理上述物业的房产证。在此期间，林某丁、黄某己、余某甲等人通过层层加价，最终由林某丁向陈某戊要得合共人民币23万元。经林某丁、黄某己、余某甲各自从中扣取好处费后，被告人曹��英最终拿到现金合共人民币13万元，其又从中分给陆某某和余某甲等人好处费，其自己分得人民币6万元。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
十、2005年至2006年5月间，江门某某精密铸造有限公司总经理余某乙找到被告人曹子英帮忙办理物业的产权过户手续，并承诺给予好处费。被告人曹子英利用职务便利，帮助该公司通过审核并最终取得物业房产证。事后，该公司按照事先约定，由余某乙经手给予被告人曹子英现金人民币22万元。扣除相关支出及分给其他人的好处费后，被告人曹子英最终拿到人民币14.5万元。
原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
另查明：案发后，被告人许永安的家属代其退出款项人民币51万元，被告人曹子英的家属代其退出款项人民币100万元，被告人李松退出款项人民币12万元，被告人许某甲的家属代其退出款项人民币6.5万元。
原判认定全案所有事实，还有相关书证、证人证言、视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人许永安、曹子英、李松身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；被告人许某甲与国家工作人员通谋，共同受贿。其中，被告人许永安受贿数额为人民币184.672万元，个人违法所得人民币63.1万元；被告人曹子英受贿数额为人民币184.672万元，个人违法所得人民币94.4万元；被告人李松受贿及个人违法所得数额为人民币11万元；被告人许某甲受贿数额为人民币8.7万元，个人违法所得人民币4.2万元；四被告人的行为均已构成受贿罪。在共同受贿犯罪过程中，被告人许永安、曹子英起主要作用，是主犯，被告人李松、许某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人曹子英没有自动投案，但其在办案机关调查谈话、讯问期间如实交代办案机关尚未掌握线索的犯罪事实，以自首论，且其当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人李松在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人许永安没有自动投案，虽然其在办案机关调查谈话、讯问期间主动交代部分办案机关尚未掌握线索的犯罪事实，但与法院查明其参与受贿的次数及犯罪数额相比，其主动交代的罪行未属主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人许某甲没有自动投案，其在办案机关调查谈话、讯问期间如实交代办案机关已掌握线索的犯罪事实，不能认定为自首。被告人许永安、许某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许永安的家属代其退出其分得的部分赃款，被告人李松退出其分得的全部赃款，被告人���子英、许某甲的家属分别代其退出各自分得的全部赃款，对四被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人许永安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20万元，上缴国库。二、被告人曹子英犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20万元，上缴国库。三、被告人李松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币2万元，上缴国库。四、被告人许某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。五、被告人许永安退出的赃款人民币51万元，被告人曹子英退出的赃款人民币94.4万元，被告人李松退出的赃款人民币11万元，被告人许某甲退出的赃款人民币4.2万元，予以没收，上缴国库。被告人许永安未退出的赃款人民币12.1万元，予以追缴，上缴国库。
上诉人许永安上诉提出：1.其认为原审法院审理本案程序错误。2.原审法院没有认定其有自首情节和从犯地位。3.原审法院对其量刑过重。
上诉人许永安的辩护人所提辩护意见：1.在本案中上诉人许永安与同案人曹子英及李松共同参与的受贿案件中，同案人曹子���始终起到主导、组织和分配赃款的作用，是主犯，上诉人许永安应是从犯。2.上诉人许永安的行为应构成自首，一审法院对此情节不予认定，这对上诉人许永安明显是不公平的，请二审法院对此予以慎重考虑，并予以确认。3.一审法院对同案人曹子英认定为自首，而上诉人许永安没有认定为自首，这是公诉机关和一审法院在办理本案过程中故意偏袒同案人曹子英的表现，这对上诉人许永安是不公平的，也对上诉人许永安具有直接的打击，对此，二审法院应予以充分考虑和予以平衡。
上诉人曹子英上诉提出：1.原审法院认定其受贿的金额是错误的。2.原审法院对其量刑过重。
上诉人李松上诉提出：1.请求二审法院采纳江门市江海区人民检察院对其的量刑建议。2.在本案中其是从犯，案发后投案自首，依法从轻、减轻处罚。3.案发后积极退清赃款，可酌情从轻处罚。
上诉人李松的辩护人提出的辩护意见：1.上诉人李松在本案中属从犯，犯罪以后自动投案，且退出分得的全部赃款，依法应当可以减轻、酌情从轻处罚。2.原审法院对上诉人李松量刑畸重，建议二审法院依法改判上诉人李松有期徒刑三年并适用缓刑。3.上诉人李松有严重的乙肝疾病，如李松最终被判决有期徒刑的实刑，则请求二审法院准予李松监外执行。
广东省江门市人民检察院认为：三上诉人均对一审法院认定的罪名即受贿罪无异议，二审期间各上诉人及辩护人未提交新的证据，证据情况与一审判决一致。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。理由如下：1.关于许永安、曹子英二人犯罪数额的认定问题，许永安叫李某甲以后办事直接找曹子英，许永安已经授权曹子英处理相关事宜，在某某公司事项中许永安对曹子英提出的收取对于当事人相关费用款项的提议持默认态度，许永安与曹子英在多次共同受贿中已经形成受贿的默契，许永安身为领导，放任下属受贿从而实现自己受贿的目的，所以许永安与曹子英已形成共同受贿，均应对受贿总额负责，至于二人受贿后如何分赃不影响共同犯罪的认定。本案通过行贿人以及曹子英等人的言辞证据可充分证实受贿犯罪数额，所以一审法院以此数额认定符合共同犯罪原理及证据情况。2.关于许永安是否构成自首的问题，许永安没有自动投案，虽然其在办案机关调查谈话、讯问期间主动交代部分办案机关尚未掌握线索的犯罪事实，但与查明的犯罪事实相比，其交代的罪行不属于主要犯罪事实，不能认定为自首。3.关于本案认定主、从犯的问题，一审法院判决认定正确，以一审法院判决为准。4.关于三上诉人的量刑问题，检察���认为一审法院量刑合法、恰当。①关于李松是否应当判处缓刑的问题，李松受贿11万元，依法应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，一审法院在综合考虑李松具有自首、从犯的法定量刑情节以及退出其分得的全部赃款，身患疾病的酌定情节，判处其有期徒刑五年，已经减轻处罚，量刑合法、恰当。②对许永安、曹子英依据其受贿数额、法定情节量刑合法、恰当。
经审理查明：一、2010年至2011年间，时任江门市江海区建设局（2011年7月更名为江门市江海区住房和城乡建设局，2013年6月更名为江门市江海区住房城乡建设和水务局）局长的上诉人许永安与时任该局副主任科员的上诉人曹子英经过合谋，并指使时任江门市江海区建设工程造价管理站站长兼江门市建设工程交易中心江海区窗口主任的上诉人李松参与其中，三被告人利用职务便利，在辖区内一些土石方、填土���工程招标、邀标过程中，通过在招标文件上增设条件、控制下浮率、加快邀标手续等方式，帮助李某甲（另案处理）经营的江门市江海区礼乐某某土石方工程部挂靠的公司顺利中标或承揽工程，并由曹子英经手收受李某甲行贿的款项合共人民币66万元后，由许永安、曹子英、李松等人分赃，其中许永安分得人民币16.5万元，曹子英分得人民币38.5万元，李松分得人民币11万元。具体事实如下：（一）2010年10月，许永安、曹子英、李松帮助李某甲挂靠的深圳市某甲工程有限公司承接到江门市江海区府西小区填土工程。其后，曹子英经手收受李某甲送来的现金人民币15万元，并从中分给许永安人民币6万元，分给李松人民币3万元。（二）2010年年底，许永安、曹子英、李松帮助李某甲承揽到江门市江海区江翠路交叉口及路面改造（一期）工程。其后，曹子英经手收受李某甲送来的现金人民币15万元，并从中分给许永安人民币3万元，分给李松人民币2万元。（三）2011年年初，许永安、曹子英、李松帮助李某甲挂靠的广东某乙建设工程有限公司承接到高新区46#地填土工程。其后，曹子英经手收受李某甲送来的现金人民币23万元，并从中分给许永安人民币3万元，分给李松人民币4万元。（四）2011年年初及年中，许永安、曹子英、李松帮助李某甲挂靠的深圳市某甲工程有限公司、广东某丙建筑工程有限公司承接到武东村十八围（西草角）填土工程、礼乐武东村某某（一期）填土工程及向民村一小组巷道工程等项目。其后，曹子英经手收受李某甲送来的现金合共人民币13万元，并从中分给许永安人民币4.5万元，分给李松人民币2万元。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
2009—2012年工程招标投标项目节约工程费汇总表、工程相关资料、江门市���海区礼乐某某土石方工程部工商资料、广东冠雄建设工程有限公司江门分公司工商资料等。
（二）证人证言
1、证人植某某的证实，证实在高新区46#地填土工程招标过程中，李松曾经表示要评标委员会成员将下浮率控制在指定范围内。
2、证人吴某甲的证言，证实府西小区项目被李松或者是曹子英打招呼要求增设条件；江翠路改造工程也专门增加了路灯资质。
3、证人李某甲的证言，其承认送钱给曹子英、许永安的事实，在数额上与曹子英供述基本一致，但辩称是曹子英、许永安索贿。
（三）被告人供述
1、上诉人许永安的供述，其供认在担任江门市江海区住房和城乡建设局局长期间，与时任该局办公室主任的曹子英和时任江门市江海区建设工程造价管理站站长兼江门市建设工程交易中心江海区窗口主任的李松共同多次收受李某甲送来的现金人民币，其个人分���其中的人民币16.5万元。
2、上诉人曹子英的供述，其供认在担任江门市江海区住房和城乡建设局办公室主任期间，与时任该局局长的许永安和时任江门市江海区建设工程造价管理站站长兼江门市建设工程交易中心江海区窗口主任的李松共同多次收受李某甲送来的现金合共人民币66万元，其个人分得其中的人民币24万元。
3、上诉人李松的供述，其供认在担任江门市江海区建设工程造价管理站站长兼江门市建设工程交易中心江海区窗口主任期间，与时任该局局长的许永安和时任该局办公室主任的曹子英共同多次收受李某甲送来的现金人民币，其个人分得其中的人民币11万元。
二、2010年间，江门市江海区某某燃气具有限公司股东林某某（另案处理）通过原江门市高新区管委会规划建设办副主任申某军（另案处理）找到曹子英，请求帮助补办该公司的厂房房产证。曹子���在向许永安请示并征得其同意后，又找到许某甲，商定由许某甲负责操作此事并可从中分成。许某甲遂以其本人经营的蓬江区泰盈信息咨询服务中心的名义与代表江门市江海区某某燃气具有限公司的林某某签订代办房产证的协议书。随后，许永安、曹子英伙同时任江门市江海区建设工程质量检测站站长的陈某甲（另案处理）利用职务便利违规操作帮助江门市江海区某某燃气具有限公司补办了报建、检测等手续，最终帮助该公司取得厂房房产证。该公司依约按人民币80元／平方米（共7434平方米）的价格支付合共人民币59.472万元给许某甲。许某甲在获得曹子英的授意扣下人民币4万元并将其中人民币3000元用于支付检测费用后，将其收到的其余款项全部交给曹子英。曹子英收款后从中分给许永安人民币10万元，其自己分得人民币17万元，剩余款项用于其他人的好处费等支��。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
协议书、收条、现金支出证明单、收款收据、收据、回弹法检测混凝土抗压强度委托单及报告、江门市高新区建设用地、规划方案呈报表、江门市高新区规划建筑工程设计方案、建筑施工呈报表、高新区建设工程竣工规划验收申请表及合格通知书、建筑工程施工许可证、江门市房地产登记申请书、江门市江海区建设工程质量检测站账务登记、魏某某、陈某乙二人的名片、江门市江海区某某燃气具有限公司工商资料、蓬江区泰盈信息咨询服务中心工商资料等。
（二）证人证言
1、证人蒋某某的证言，证实曾帮江门市江海区某某燃气具有限公司做过检测，但当时厂房已经建成且很旧，但陈某甲要求其去做，林某某又没有出具相关资料，做出来的检测又不合格，所以出了一份不合格的检测报告。
2、证人汤某某的证言，证实���门市江海区某某燃气具有限公司的三栋厂房检测时是旧的，没有相关数据，但陈某甲说业主比较急，让直接出报告，委托方一直没有补材料，陈某甲说就这样出。实际这三份报告根本没有效力。
3、证人魏某某的证言，证实许永安找其帮忙通过安全鉴定的手续帮江门市江海区某某燃气具有限公司办理一个房产证，但其下属陈某乙说该厂房没详细图纸，质量也不合格，许永安就没有下文了。
4、证人陈某乙的证言，证实魏某某叫其联系江门市江海区建设局的许局长，之后许局让其去检测三个厂房，但连施工图纸都没有，而且检测没达到一般标准，后来就没有做检测，也没有收费。
5、证人陈某丙的证言，证实其老板林某某让其转账给一个许某甲的账号，三次的转账数额分别是人民币20万元、人民币15万元和人民币24.47万元。
6、证人陈某甲的证言，其否认自己有参与��事，但在其本人案件开庭过程中，陈某甲表示对“林某某厂房”有印象，确实做过检测，但否认收过钱。
7、证人林某某的证言，证实江门市江海区某某燃气具有限公司厂房办理产权证时是违规报建，所以找了申某军帮忙，申某军又找了建设局一个姓曹的人及一个中介公司姓许的人来办，自己共给了人民币五六十万元到姓许的人处。整个过程是姓许的人去具体操作的，他当时还帮办过建筑工程施工许可证。施工许可证是后来补办的，最终也拿到了房产证。
8、证人郑某甲的证言，证实内容与林某某基本一致。
9、证人申某某的证言，其承认介绍了曹子英给江门市江海区某某燃气具有限公司林老板，但不承认有具体操作和收钱。
（三）被告人供述
1、上诉人许永安的供述，其供认在帮江门市江海区某某燃气具有限公司补办相关房产证的期间，收受该公司相关人员的���处费，并由陈某甲帮忙办理相关检测手续。其最终承认自己分得好处费人民币10万元。
2、上诉人曹子英的供述，其供认经申某军求情，并经请示许永安，帮江门市江海区某某燃气具有限公司补办相关房产证，收受该公司相关人员的好处费，并由陈某甲帮忙办理相关检测手续。其承认自己分得好处费人民币17万元。
3、原审被告人许某甲的供述，其供认自己帮江门市江海区某某燃气具有限公司补办房产证一事，共收到林某某的人民币594720元，其按照曹子英的授意留下人民币4万元，并将其中人民币3000元交给江门市江海区建设工程质量检测站，其余款项都交给了曹子英。
三、2010年上半年，江门市江海区建设局负责牵头建设胜利南拆迁安置小区（含某某小区和某某花园）。许永安、曹子英经过合谋后利用职务便利，将该项目的钻探工程交给江门市高新技术联合勘测有限公司负责进行，并与该公司法定代表人郑某乙约定按照工程额的20%收取好处费。该公司在收到工程款后，郑某乙依约将好处费人民币3.2万元交给曹子英，曹子英从中分给许永安人民币1.6万元。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
建设工程勘察合同、发票、江门市高新技术联合勘测有限公司工商资料等。
（二）证人证言
证人郑某乙的证言，其承认在某某小区和某某花园项目的钻探是曹子英主动给他们做的，其在收到第一笔工程款后，按照工程总额约20%送给曹子英约人民币3.2万元。
（三）被告人供述
1、上诉人许永安的供述，其供认在该案中由曹子英拿回来人民币3.2万元好处费，自己和曹子英对半分成。
2、上诉人曹子英的供述，其供认从郑某乙处拿了人民币3万元，许永安分得人民币2万元，其自己分得人民币1万元。
四、2010年年底到2011年年中，江门市江海区开展村庄整治规划项目的编制工作。许永安、曹子英经过合谋后利用职务便利，将江门市江海区外海街道七西村、南山村以及礼乐街道武东村等九个村庄的规划编制交给江门市江海规划建筑设计院有限公司负责进行。之后曹子英经手收受该公司法定代表人邬某某送来的好处费人民币6.3万元，并从中分给许永安人民币3万元。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
业务情况表、规划设计合同、电子同城清算贷方补充报单、发票等。
（二）证人证言
证人邬某某的证言，其承认村庄整治规划是许永安、曹子英给他们做的，在收到设计费后分两、三次按照每条村人民币7000元的标准共交给了曹子英人民币6万多元。
（三）被告人供述
1、上诉人许永安的供述，其供认该案收取好处费共人民币6万元，自己和曹子英每人分得人民币3万元。
2、上诉人曹子英的供述，其��认该案拿回共人民币6.3万元，自己分得人民币1.5万元，许永安分得人民币4.8万元。
五、2011年初，陈某甲在向许永安请示并征得其同意后，利用陈某甲江门市江海区建设工程质量检测站站长的职务便利进行操作，帮助陈某丁（另案处理）经营的江门市江海区健兴装卸服务部与江门市江海区建设工程质量检测站签订为期二年的静载试验设备运输协议书，并比之前的协议提高了运输费价格。从2011年3月至2012年6月，陈某丁在收到江门市江海区建设工程质量检测站支付的运输费后，多次从运输费中按约6%的比例给予陈某甲回扣，合共给予回扣人民币30万元，而陈某甲又从中将人民币12万元交给许永安。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
授权委托书、会议纪要、静载试验设备运输安装协议书、静载试验设备运输协议书、运输费清单、记账凭证、江门市江海区健兴装卸��务部工商资料等。
（二）证人证言
1、证人陈某丁的证言，其承认为能与江门市江海区建设工程质量检测站续签运输安装协议，便以回扣的形式，从2011年2月份至案发时止，通过从其妻子霍某某的银行账户提取现金的方式，按照工程款的8%的比例提取现金，累计共给予陈某甲约人民币40万元。
2、证人陈某甲的证言，其称陈某丁以物价上涨为由提出涨价要求，但否认与陈某丁谈及相关好处费的问题，其后也将提价情况向许永安汇报，在征得许永安同意后，于2011年年头与陈某丁签订装卸运输合同，私下将江门市江海区建设工程质量检测站静载试验设备运输安装业务发包给江门市江海区健兴装卸服务部。陈某甲也承认该合同的签订没有经过江门市江海区建设工程质量检测站集体会议讨论，也没有向周边地区了解相关价格，更没有经过相关的招投标手续。但其一直不承认有收取过陈某丁的好处费。
（三）被告人供述
上诉人许永安的供述，其供认2011年年初，陈某甲曾到其办公室汇报江门市江海区建设工程质量检测站与陈某丁签订静载运输合同的事，当时陈某甲告知其陈某丁以物价上涨为由提出涨价，许永安表示同意，几天后陈某甲再次到其办公室汇报，称江门市江海区建设工程质量检测站可以按提价3%-5%的标准与陈某丁续签静载运输合同，并已经跟陈某丁谈好要陈某丁按照合同运输费的6%-7%拿好处费。其后陈某甲累计分给许永安合共人民币约12万元。
六、2006年，某某实业（江门）贵金属有限公司的厂房、办公楼、宿舍楼建设工程准备启动。黄某甲（另案处理）为了承接该工程，找到时任江门市江海区建设局副局长的许永安帮忙，并承诺给予其相关费用。其后，许永安介绍黄某甲挂靠江门市某丁建筑工程有限公司承接工程，又介��相关人员担任项目经理和资料员，并亲自在工地上跟进工程进度。该工程在江门市江海区建设局报建并受监管期间，许永安在该工程未办理施工许可证的情况下非但未予监管，反而利用其职务便利保障了施工进度。该工程直至竣工前夕才违规补办施工许可证。工程进行期间及完工后，许永安先后四次收取黄某甲给予的现金合共人民币20万元。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证
协议书、银行凭证、银行对账单、关于核准某某实业（江门）贵金属有限公司新建厂房等建筑物的通知、建设工程施工合同、建设工程质量监督登记表、建设工程报建审批表、建筑工程施工许可证、建设工程安全监督工作计划、建设工程安全监督交底记录、建设工程项目开工安全生产条件检查表、基桩测试委托书、检测报告、某某实业（江门）贵金属有限公司工商资料、江门市某丁建筑���程有限公司工商资料、江门市蓬江区仓后某某门市部工商资料、2006至2012年江门市某丁建筑工程有限公司在江海区承建工程情况一览表等。
（二）证人证言
1、证人林某乙的证言，证实许永安说过收某某实业（江门）贵金属有限公司的咨询费，可能有人民币18万元。
2、证人李某乙的证言，证实2006年其任江门市某丁建筑工程有限公司副经理时通过许永安介绍认识了黄某甲，并与黄某甲达成挂靠江门市某丁建筑工程有限公司承接工程的口头协议。黄某甲挂靠其公司的挂靠费是工程造价的1.2%，即人民币41341.5元。黄某甲要求其公司出具委托收款书，委托黄某甲在常安路的那家服装门市部代江门市某丁建筑工程有限公司收取工程款。而参与某某实业（江门）贵金属有限公司一期土建工程的技术人员以及施工人员都不属于江门市某丁建筑工程有限公司的员工。该工程需缴��的税款都是黄某甲去缴纳的。
3、证人温某某的证言，证实某某实业（江门）贵金属有限公司的大股东是黄某庚，黄某庚是黄某甲的弟弟。某某实业（江门）贵金属有限公司一期土建工程表面上是江门市某丁建筑工程有限公司负责施工，实际上是黄某甲负责施工。工地上的施工人员都是黄某甲请回来的。某某实业（江门）贵金属有限公司一期土建工程的合同造价是人民币3445128元，最终结算价是人民币3400000元。这人民币340万元的工程款是由某某实业（江门）贵金属有限公司分九次转账到黄某甲的江门市蓬江区仓后某某门市部的账户上。黄某甲以前一直做服装生意，没有任何的建筑工程施工资质和经验。许永安出事后，曾经听黄某甲说过，在某某实业（江门）贵金属有限公司一期工程中曾经送人民币20万元给许永安。
4、证人黄某丙的证言，证实是许永安介绍其本人到某某实业（江门）贵金属有限公司一期土建工程担任项目经理。其本人到该工程项目担任项目经理时，是挂靠江门市某丁建筑工程有限公司，但实际上他不属于该公司的员工。黄某甲根本不懂建筑。某某实业（江门）贵金属有限公司的老板是黄某庚，而黄某甲是黄某庚的亲哥哥。黄某甲是挂靠江门市某丁建筑工程有限公司帮他弟弟建厂房。当时该工程工地上的其他工作人员不是江门市某丁建筑工程有限公司的员工，是黄某甲自己请回来的。
5、证人黄某丁的证言，证实许永安介绍其本人到某某实业（江门）贵金属有限公司一期土建工程担任资料员，为黄某甲整理用于报送监理的有关工程质量验收资料。黄某甲以前一直做服装生意，没有任何的建筑工程施工资质和经验。某某实业（江门）贵金属有限公司的老板是黄某庚，而黄某甲是黄某庚的亲哥哥。黄某甲是挂靠���门市某丁建筑工程有限公司帮他弟弟建厂房。其本人在担任该工程资料员的时候不是江门市某丁建筑工程有限公司的员工。
6、证人林某丙的证言，证实在某某实业（江门）贵金属有限公司一期土建工程中，主要为黄某甲整理入货单据。工程完工后就把所有入货单据移交给黄某甲。不知道那些资料现在在哪里。
7、证人王某甲的证言，其承认管理失误，某某实业（江门）贵金属有限公司的办理施工许可证审批存在问题。
8、证人王某乙的证言，证实某某实业（江门）贵金属有限公司的施工许可证是补办的，是许永安或者王某豪打了招呼。
9、证人叶某某的证言，证实某某实业（江门）贵金属有限公司的施工许可证是补办的，当时有领导说过这件事，不记得是王某豪还是许永安。
10、证人周某某的证言，证实某某实业（江门）贵金属有限公司在施工过程中施工许可���是补办的，当时有领导打招呼，且在竣工验收时没有质监验收报告就办理了竣工验收报告。
11、证人姚某甲的证言，证实在施工许可证未办理的情况下，许永安要求监督站放行某某实业（江门）贵金属有限公司工程开工。
12、证人黄某戊的证言，其承认其从来没有建筑施工资质和经验，通过他的初中同学谢某基认识了许永安。谢某基和许永安是连襟关系。其为获得某某实业（江门）贵金属有限公司的大股东黄某庚的信任，曾经带时任江门市江海区建设局副局长的许永安会见黄某庚。黄某庚在得到许永安的口头承诺的前提下，同意黄某甲承建某某实业（江门）贵金属有限公司一期厂房建造工程。通过许永安的介绍，其成功挂靠江门市某丁建筑工程有限公司来进行施工，并按照合同造价的1.2%支付挂靠费。之后自己在2006年中秋节、2007年春节、2007年4、5月份和2007年国��节先后分四次在东华路的“某某西餐厅”及该餐厅后面的沐足店送给许永安款项合共人民币20万元。其通过承建某某实业（江门）贵金属有限公司一期厂房建造工程获利人民币7万元。
（三）被告人供述
1、上诉人许永安的供述，其供认通过他的老襟谢某基认识了黄某甲。在其任江门市江海区建设局副局长期间，黄某甲想承接某某实业（江门）贵金属有限公司一期土建工程，其帮忙说服了黄某庚让黄某甲承接此工程。在该工程的施工过程中，其先后分三四次在东华路的“某某西餐厅”及该餐厅后面的沐足店收取黄某甲送的款项合共人民币20万元。
2、上诉人曹子英的供述，证实某某实业（江门）贵金属有限公司的施工许可证是拖了很久才办下来的，而且听负责报建和监督工作的人说这单工程许永安有参与。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"淄博市博山区人口和计划生育局与孙建民申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书(1)\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-20\\\\\",\\\\\