江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2237���
原告汤恒生。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告蒋爱民。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，总经理。
委托代理人殷德全，该公司职员。
本院于2015年5月15日依法立案受理了原告汤恒生与被告蒋爱民、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序审理。2015年8月7日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2015年10月9日，本案依法公开开庭进行了审理。原告汤恒生的委托代理人赵永勇、被告蒋爱民、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人殷德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤恒生诉称���2014年11月15日15时14分许，蒋爱民驾驶苏L×××××号小型普通客车沿312国道由东往西行驶，行至该道路丹阳市陵口镇大嘉井路口处时，撞上由南往北通过该路口的汤恒生驾驶的自行车，造成汤恒生受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，汤恒生与蒋爱民承担事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计103023.4元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋爱民辩称：对本案事故发生的事实及责任没有异议，我的车辆在被告保险公司投保了保险，所有损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，苏L×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和商业险（限额50万元），我司在保险限额内对原告的合理损失承担责任。医药费请法院核实，但要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可，交通费认可200元。××赔偿金按照城镇标准计算依据不足，应该按照农村标准计算。原告的误工证明不充分，且已经70周岁，不应存在误工损失。精神损害抚慰金认可5000元。
经审理查明：2014年11月15日15时14分许，蒋爱民驾驶苏L×××××号小型普通客车沿312国道由东往西行驶，行至该道路丹阳市陵口镇大嘉井路口处时，撞上由南往北通过该路口的汤恒生驾驶的自行车，造成汤恒生受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，汤恒生与蒋爱民承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费16198.2元。原告的损伤于2015年6月16日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限；2015年8月15日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、60天，并花去鉴定费4219.6元。苏L×××××号小型普通客车实际所有人为被告蒋爱民，其为所有的车辆在被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。事故发生后，被告蒋爱民为原告垫付医药费10000元。
另查明：原告汤恒生发生交通事故前在江苏森美铝颜料有限公司做勤杂工。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、检查报告单、用药清单、工资单、证明、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据，被告蒋爱民提供的收条及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中蒋爱民驾驶苏L×××××号小型普通客车撞上汤恒生驾驶的自行车，造成车辆受损、汤恒生受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定汤恒生与蒋爱民承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于蒋爱民驾驶的苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对原告的工作不予认可，要求伤残赔偿金按照农村标准计算，且不赔偿误工费。经本院去原告工作的公司调查核实，原告发生事故前长期在公司做勤杂工，负责花木的修建及园区的保洁。主要收入来源于非农。因交通事故造成其休息在家，产生误工损失。故本院对被告的上述抗辩不予采信。
因汤恒生驾驶的车辆为非机动车，故根据相关法律规定，本院确定被告蒋爱民承担60%的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于××赔偿金，原告主张54953.6元，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张16158.2元，经审查，原告共花去医药费16198.2元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张216元，按每天18元，住院12天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张14940元，按每天83元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用���9900元，按55元／天，鉴定误工期限180天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情认定6000元。
关于交通费，原告主张500元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为400元。
综上，原告总的损失为92167.8元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告84853.6元，余款7314.2元由被告蒋爱民承担60%的赔偿责任计4388.5元，其余损失由原告自理。由于被告蒋爱民驾驶的苏L×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司支付给原告。由于被告蒋爱民已给付原告10000元，故原告还应返还被告10000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告蒋爱民。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十���条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤恒生各项损失79242.1元，返还被告蒋爱民垫付款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，鉴定费4219.6元，合计5134.6元，由原告负担2053.8元，由被告蒋爱民负担3080.8元。（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告蒋爱民的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条��一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。