江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初267号
原告：王军，男，1974年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被告：灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所地灌南县经济开发区（开发区管委会大楼内）。
法定代表人：封其柱，总经理。
委托代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
原告王军与被告灌南县龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法撤回了对张强的诉讼。第一次开庭时，原告王军及其委托代理人滕庆红、被告龙翔公司委托代理人王灌连到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告王军及被告委托代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出的诉讼请求：1、被告龙翔公司返还借款本金140万元及利息（按中国人民银行按同期同类贷款利率四倍计息，50万元本金从2013年1月3日起、90万元本金从2013年4月27日起计算至实际偿还之日），诉讼过程中，原告诉讼请求为偿还借款140万元及按年利率24%从2013年1月3日计算至实际偿还之日的利息变；2、被告张强对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年1月2日，被告龙翔公司向原告借款50万元，同年2月2日，被告龙翔公司向原告出具借条，约定月利率为4%；2014年4月26日，被告龙翔公司再次向原告借款90万元，约定月利率4%。被告张强为被告龙翔公司的上述借款提供连带保证。后经催要未果，故请求判令支持原告的诉讼请求。
被告龙翔公司辩称，公司虽出具借条但没有收到借款，POS机转款对象不明，50万元农行业务回单记载的款项系王贤景个人借款。借条上没有利息约定，故均视为不支付利息。原告与虞蒙蒙串通，虞蒙蒙没有经手原告的款项，因此，虞蒙蒙的证言是虚假。根据还款日期，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据。本院予以确认，并在卷为证，对有争议事实，本院认定如下：一、对于50万元该笔是否为被告龙翔公司所借问题。本院认为，1、该笔款项虽由原告汇入被告原法定代表人王贤景账户上，但在王贤景随后于2013年2月2日补打的借据上，被告龙翔公司加盖了公司印章；2、被告龙翔公司于2013年3月11日、4月10日向原告王军农业银行卡上每次转入4万元。而被告龙翔公司没有证据证实2013年3月11日前其曾向原告王军存在其他借款关系或其他业务往来。而对于被告龙翔公司每次给付4万元款项，原告也作出合理的解释，即其中3万元的借款为50万元借款每月的利息，1万元为其妻子借给被告龙翔公司100万元借款中的1/3利息,原告的该解释也得到了被告龙翔公司与原告妻子卞平香签订100万元借款中关于利息支付方式的约定即“该100万元借款每月3万元利息，其中1万元支付给原告妻子指定的账户”的部分印证；3、被告龙翔公司对该笔借款也予以登记入账。原告提供的被告方制作的借款、利息计算登记表上记载的被告龙翔公司曾于2013年3月9日、4月11日支付原告王军借款本金、利息（支付至2013年5月1日）数额等也与原告解释相符；4、作为涉案50万元借款的担保人、时任被告龙翔公司总经理的被告张强也证实该50万元为被告龙翔公司所借。综上，结合被告龙翔公司在此经营期限因资金需要多次向他人借款的事实，本院认为，涉案的50万元应属被告龙翔公司所借。
二、原告主张的2013年4月26日90万元是否为被告龙翔公司所借。对此，原告已提供了借款人处加盖由被告龙翔公司印鉴的当日借条（无偿还日期）及登记交易场所为被告龙翔公司的当日通过POS机支付84.6万元的借款的代本清单。且时任被告龙翔公司的出纳虞蒙蒙出具证言予以证实被告龙翔公司向原告的借款。故应认定原告同被告龙翔公司达成了90万元的借款协议，但在支付借款本金时，原告仅支付了84.6万元。
三、对于借款是否存在利息约定及利率大小。本院认为，虽然被告龙翔公司方出具的借条或收据没有利率记载。但根据被告龙翔公司与原告妻子100万元的借款月利率3%的约定及被告龙翔公司向其他本地人借款或欠款均约定不低于月利率2%的事实，结合虞蒙蒙及张强关于利息方面的证言，本院认定双方之间存在利息约定，且约定的月利率不低于2%。
本院认为，根据原告提供的双方无异议的证据可以证实，原、被告之间的借贷关系属实，而原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，为有效。因双方未约定借款期限，故经催告后，被告龙翔公司应积极还本付息。因此，原告要求被告龙翔公司返本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龙翔公司辩称借款已超过诉讼时效。对此，本院认为，对于借款，双方并未约定借款期限，被告龙翔公司也没有证据证实原告向其索要借款未果后即其借款债权已受到侵害后至提起诉讼时已超出两年的期限，故被告龙翔公司该辩称，本院不予采信，本案借款未过诉讼时效。根据查明的事实，被告龙翔公司应偿还原告借款134.6万元（50万元+84.6万元），利息原告要求按2%计算，未超出约定，本院予以支持，因50万元借款利息已偿还至2013年5月1日，故该笔借款利息应从2013年5月2日起算，84.6万元借款从2013年4月26日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告灌南县龙翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王军借款134.6万元及其利息（按月利率2%，50万元本金从2013年5月份开始起算至实际偿还之日，84.6万元从2013年4月26日开始计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利率想，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张从逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。