wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初338号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人伏某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被东海县公安局刑事拘留，同年3月12日被东海县公安局取保候审，2016年6月3日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]第314号起诉书指控被告人伏某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人伏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人伏某甲于2015年7月26日18时许，在东海县牛山街道振兴南路与东蔡南路交叉路口，因琐事和其弟弟伏某丁发生争执，继而相互抓打。伏某甲用拳头将伏某丁鼻部打伤，经鉴定，伏某丁鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。到案后，被告人伏某甲如实供述了犯罪事实。2016年7月15日，被告人伏某甲与被害人伏某丁达成了和解协议，获得了谅解。
上述事实，被告人伏某甲在开庭审理过程中亦无异议并有其供述和辩解，证人吴某、徐某、伏某乙、刘某、鲍某、伏某丙、陆某的证言，被害人伏某丁的陈述，调解协议及谅解书、收条，东海县公安局出具的（东）公（法）鉴（活）字（2015）第928号人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人伏某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伏某甲到案后如实供述了犯罪事实，且其犯罪情节较轻，已与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人伏某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一六年七月十九日
书记员 朱浩维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1173号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告马花，女，汉族，1981年10月15日生，住青海省西宁市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告马花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初953号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张思华，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2005年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年8月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月14日刑满释放；2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。2016年5月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月;2016年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月；2017年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月；2017年5月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金七千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月；2017年6月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金二万九千三百八十元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月29日被羁押，次日被监视居住，本院决定对其逮捕后，公安机关以张思华目前系其未成年女儿的唯一抚养人，不能执行逮捕为由，未予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1034号起诉书指控，2017年3月29日15时许，被告人张思华在重庆市沙坪坝区工人村菜市场外路边处以100元的价格贩卖海洛因O.17克给吴某某，交易完成后被民警现场抓获。民警当场另从张思华的挎包内查获海洛因5.91克及甲基苯丙胺(冰毒)1.76克及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.42克。
另查明，2017年6月28日，本院以（2017）渝0106刑初795号刑事判决书对被告人张思华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金二万九千三百八十元，刑期应折抵先行羁押的8日。判决生效后，因张思华的子女需要其独自一人抚养，主刑未执行。
公诉机关指控被告人张思华的行为构成贩卖毒品罪，认为其系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，与前罪数罪并罚。
被告人张思华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，公诉机关指控被告人张思华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张思华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与本院（2017）渝0106刑初795号刑事判决书所判处的有期徒刑十四年二个月，并处罚金二万九千三百八十元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万九千三百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期10日。除已向本院缴纳的罚金一万三千三百八十元以外，剩余罚金二万六千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的毒品海洛因6.08克及甲基苯丙胺2.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 王秀英人民陪审员王渝梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 祁 岑
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2705号
原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿，组织机构代码71435216-3，住所地：贵州省金沙县新化乡红联村。
负责人：陈卿，该矿总经理。
委托诉讼代理人：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。
被告：郭帮奎，男，1974年2月3日生，贵州省黔西县人。
委托诉讼代理人：张安贵，金沙县新化法律服务所法律工作者。
原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿（以下至主文前简称金源煤矿）诉被告郭帮奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源煤矿的委托诉讼代理人洪其���到庭参加诉讼；被告郭邦奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金源煤矿向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告各项工伤保险待遇9,156.00元。事实和理由：被告郭帮奎于2014年12月6日在原告处工作中受伤，伤后被送到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗47天，被告之伤于2015年8月25日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月30日经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起3个月。被告于2016年7月1日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决由原告赔付被告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、住宿费、检查费等各项工伤保险待遇共计45,760.00元。该仲裁委员会于2016年8月12日作���金劳人仲案字（2016）381号《仲裁裁决书》，裁决：保留原告与被告的劳动关系；由原告支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、离职体检费等各项工伤保险待遇共计15,572.00元。原告认为，被告的各项赔偿应按2013年毕节市社平工资3,052.00元/月计算，被告住院期间无人护理，应不支付护理费，故依法起诉。
郭帮奎未答辩，未向本院提交证据。
金源煤矿围绕其诉讼请求向本院提交了《仲裁裁决书》，用以证明原告起诉合法。郭帮奎未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，《仲裁裁决书》客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告郭帮奎于2014年12月6日2时30分左右在原告处工作中不幸受伤，伤后当天到林东医院金沙分院住院治疗47天。原告支付了被告住院期间的医疗费，被告住院期间由其家属护理。被告之伤于2015年8月25日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月30日经贵州省毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起3个月。被告发生工伤时属参保状态。被告离岗时经医院体检不合格。原告未支付被告的各项工伤保险待遇。
本院认为，被告离岗体检不合格，原告要求保留劳动关系，被告未到庭参加诉讼，故本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定，原告应支付被告享有的工伤保险待遇，被告的工伤保险待遇的各项费用应依照《工伤保险条例》规定的项目和标准计算确定。原告金源煤矿应支付被告郭帮奎的各项工伤保险待遇为：1、离职体检费240.00元；2、停工留薪工资，被告因工伤停工留薪期为3个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元计算，为50,309.00元/年÷12月/年×3月＝12,577.25元；3、住院期间生活护理费，原告因工伤住院47天，按一人护理，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×47天＝4,405.78元。以上各项工伤保险待遇共计17,223.03元。
综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计17,223.03元。原告请求支付被告各项工伤保险待遇共计9,156.00元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、保留原、被告的劳动关系；
二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被告郭帮奎离职体检费、停工留薪工资、住院期间生活护理费共计17,223.03元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县新化乡金源煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判员 曾昌明
二〇一六年十二月十四日
书记员 母天丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特265号
申请人：唐和平，女，汉族，1965年9月20日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏省东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。
本院于2017年2月27日立案受理申请人唐和平与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付唐和平工资32104元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐和平与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更946号
罪犯李堂，男，1993年8月7日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)广刑初字第240号刑事判决，以被告人李堂犯��意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李堂减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4601号
原告羿文权，男，1974年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告羿文权与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羿文权及被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋已下初始登记批复，但因业主众多，需逐个办理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告羿文权购买被告开发的沈阳市铁西区XX房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并于2009年8月3日办理入住手续，涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网打印的初始登记批复等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在办理涉案房屋入住手续时，被告向其出具了物业费收据，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年8月3日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年8月3日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，现涉案房屋已于2016年4月19日取得房屋初始登记批复，具备办证条件，被告理应协助原告办理上述房屋产权登记等手续。被告履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告羿文权办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年六月二十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初5710号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，该支行员工。
委托诉讼代理人:黄飞,该支行员工。
被告：粟明和，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：李义晖，女，1970年2月1日出生，汉族，住住四川省资中县。
被告：粟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：冯朝君，女，1983年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令粟明和、李义晖偿还借款本金498876.73元，截止2017年5月9日欠付利息34729.5元，复利17180.13元，罚息215656.46元，本息（包含复利、罚息）暂计766442.82元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2.判令粟明和、李义晖承担实现债权的费用（包括差旅费）;3.粟勇、冯朝君作为担保人对以上诉求承担连带责任。事实与理由：粟明和与民泰银行于2014年6月12日签订了贷款额度为人民币500000元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060914000161号），约定借款期限为2014年6月13日至2015年6月8日，月利率为12.33‰，按季结息，息随本清，合同约定李义晖为共同借款人，粟勇、冯朝君为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，民泰银行已依约足额发放了贷款500000元人民币，但截止2015年6月8日贷款期限届满，借款人粟明和、李义晖未履行全额还款义务，担保人粟勇、冯朝君亦未依约承担担保责任。截止2017年5月9日借款人尚欠本息暂计人民币766442.82元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了民泰银行的合法权益。
粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年6月12日粟明和作为借款人，李义晖作为共同借款人，粟勇、冯朝军作为保证人，与民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060914000161号），合同约定：借款金额500000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月8日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；月利率为12.33‰，按季结息，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君均在该合同上签字捺印。2014年6月13日，民泰银行依约向粟明和足额发放了贷款500000元，约定还款期限为2014年6月13日至2015年6月8日止，粟明和在《浙江民泰商业银行借款借据》上予以签字确认。2015年6月8日贷款期限届满，粟明和、李义晖未对民泰银行履行全额还款义务，粟勇、冯朝君也未依约承担担保责任。截止2017年5月9日，粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君尚欠民泰银行借款本金498876.73元、利息34729.5元、罚息215656.46元、复利15473.34元，共计：764736.03元。此后的罚息，以所欠借款本金为基数按照月利率18.5‰计算，从2017年5月10日起至全部债务清偿之日止；此后的复利，以所欠利息为基数，按照月利率18.5‰计算，从2017年5月10日起至全部债务清偿之日止。
诉讼中，民泰银行放弃第二项诉讼请求。
以上事实有民泰银行营业执照、粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君身份信息、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、民泰银行柜面打印单、民泰银行流水等证据及陈述在卷佐证。
本院认为，民泰银行与粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与粟明和、李义晖之间形成了借款合同关系，民泰银行已按约向粟明和发放500000元的贷款，履行了全部合同义务。粟明和、李义晖未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还民泰银行全部借款本金及利息、罚息和复利。对民泰银行要求粟明和、李义晖偿还贷款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。粟勇、冯朝君为粟明和、李义晖形成的债务提供了连带保证责任，现粟明和、李义晖未履行还款责任，粟勇、冯朝君依法对粟明和、李义晖应承担的上述债务负连带清偿责任。粟勇、冯朝君承担连带清偿责任后，有权向粟明和、李义晖追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、粟明和、李义晖在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金498876.73元及利息、罚息、复利（截止到2017年5月9日利息34729.5元、罚息215656.46元、复利15473.34元，此后的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数，均按照月利率18.5‰计算，从2017年5月10日起至全部债务清偿之日止）。
二、粟勇、冯朝君对粟明和、李义晖的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。粟勇、冯朝君承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权向粟明和、李义晖追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11464元，由粟明和、李义晖、粟勇、冯朝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 曾理强
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 夏 东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二初字第114号
原告：杨木坚，住广州市越秀区。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。
本院受理原告杨木坚与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告起诉请求：依法判决被告为原告办理广州市越秀区东湖路146号907房产权登记手续（含购买增大面积部分）；案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
本案交由广州市越秀区人民法院一审审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1797号
上诉人（原审原告）：钱亚芳，女，1937年12月2日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：鲍子高，男，1967年8月15日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
主要负责人：钱俊，经理。
上诉人钱亚芳因与被上诉人鲍子高、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱亚芳未在规定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱亚芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年九月十四日
书记员 吴泓萱
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0105民初1563号
原告韩某，女，回族，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市安宁区安宁西路。
委托诉讼代理人：韩萍，女，回族，住甘肃省合作市，现住兰州市城关区红山根二村。
被告：兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
负责人：陈志军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔德明，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系被告单位兰州交通大学点负责人。
原告韩某与被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人韩萍、被告负责人陈志军及其委托诉讼代理人孔德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿手机损失6888元、实现权力支出的费用1162元，两项合计8050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告通过被告向在舟曲的韩某快递装有“苹果”手机的包裹，被告确认快递包裹完好后收寄并向原告提供快递单一份。同年11月12日，被告通知收件人韩某到舟曲营业网点取件。韩某发现快递包裹已被打开，包裹中的“苹果”手机丢失，故拒绝签收，并向派出所报案。因不属于派出所管辖范围，派出所给原告取件现场监控视频截取，并未受案。后原告要求被告承担赔偿责任，但被告只愿意赔偿1000元，后经12315协调，被告愿意赔偿2000元，故原告诉至本院。
被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部辩称：1、原告向舟某某寄的包裹是由被告验视并当场包装的，但双方快递协议上写明寄件人自愿对快递办理保险及保价相关事宜，保价费为快递物品的3%，未保价的快递按照运费的五倍向原告赔偿损失，故被告只能按合同条款向原告赔偿1000元；2、在此快递的运输过程中，该包裹须经几次流转，被告只负责接收快递，然后交于上级快递公司，对原告手机包裹的丢失被告认为与其无关，对原告所述的包裹中的手机是被告丢失的，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实为：2015年11月9日，原告韩某通过被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部向甘肃省舟曲县邮寄型号为苹果6SPLUS的手机一部，价值6888元，收件人为韩某。被告填写编号为1201898623678的韵达快递单一份，原告向被告给付快递费15元。同年11月12日，该快递到达目的地舟曲县。韵达速递公司工作人员通知收件人韩某到舟曲营业网点取件。韩某发现快递包裹已被打开，包裹中的“苹果”手机丢失，故拒绝签收。
本院认为，原告通过被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部邮寄物品，并向被告缴纳快递费用，双方形成快递服务合同法律关系。该快递服务合同对双方当事人具有法律约束力。被告在接收快递物品并收取快递服务费后，应按照合同约定履行将快递物品安全、及时地送达目的地的合同义务。根据《合同法》三百一十一之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中编号为1201898623678的韵达快递单上的保价条款属于典型的格式条款，提供格式条款一方应对其中的免责、限责条款尽到提示、说明义务。同时，因故意或者重大过失造成对方财产损失的，免责条款无效。本案中，寄件人韩某并未在寄件人签名一栏中签名确认。故对被告关于已在快件收寄时向原告告知保价及赔付条款的辩论意见，本院不予采信。并且收件人韩某在接到取件通知时，发现快递包装已被打开，内装的苹果手机丢失，遂拒签该快递，故应认定被告对手机的丢失存在重大过失，其无权援引保价条款免除自身责任。其次关于被告辩称其只负责接收快递，然后将快递交于上级公司进行流转，原告快递的丢失与其无关的辩论意见，根据合同的相对性，本案被告是快递服务合同的相对人，因此赔偿主体应当是兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部。被告的该项辩论意见于法无据，本院不予采信。对于原告主张被告赔偿其实际损失6888元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张其实现权利支出的费用1162元的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国邮政法》第四十五条第二款、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部于判决书生效之日起10日内赔偿原告韩某丢失快递物品所造成的损失6888元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰州某某韵达快递服务有限公司安宁大学城分部承担，与上述款项一并给付原告韩某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 欧艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李宣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1126号
原告北京尚鉴知识产权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人孙国宏。
委托代理人赵铭宇。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告北京尚鉴知识产权代理有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人一致同意本案纠纷于另案中一并审理，原告以此为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京尚鉴知识产权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 夏令安
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执2496号
申请执行人广州市白云区东联实业有限公司，住所地广州市白云区广从十路951号。
法定代表人高永祺。
被执行人邝伟棠，男，1966年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告广州市白云区东联实业有限公司诉被告邝伟棠、邝嘉燊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3641号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、在本判决生效之日起三日内，被告邝伟棠支付原告广州市白云区东联实业有限公司货款766287.23元；二、在本判决生效之日起三日内，被告邝伟棠支付原告广州市白云区东联实业有限公司利息7590.41元；三、在本判决生效之日起三日内，被告邝伟棠支付原告广州市白云区东联实业有限公司逾期利息（以766287.23元为本金，自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于邝伟棠逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人广州市白云区东联实业有限公司于2017年3月13日向我院申请强制执行，同日本院立案执行，申请执行标的773877元，执行费10139元。
在本案执行过程中，本案执行中，本院依法向被执行人邝伟棠发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人邝伟棠名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人邝伟棠列入失信被执行人名单予以惩戒，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0111执2496号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月十三日
书 记 员 杜光辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法南民一初字第2008号
原告东莞市江泰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市万江区新城社区上东国际花园2号商业楼102铺，注册号为XXX。
法定代表人余夭玉。
委托代理人王钦朋，系广东宝威律师事务所律师。
被告莫杰锋，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告杨金梅，女，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告陈丹，女，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告东莞市江泰实业投资有限公司诉被告莫杰锋、杨金梅、陈丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员柯颖、人民陪审员梁小玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王钦朋到庭参加诉讼。被告莫杰锋、杨金梅、陈丹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，莫杰锋与杨金梅系夫妻关系，莫杰锋于2014年4月9日向原告借款50000元，双方约定莫杰锋须于2014年6月8日归还上述借款，陈丹对上述借款提供担保。现还款期限已过，但三被告至今尚未偿还全部借款，且原告发现三被告有严重的恶意转移财产行为，并且故意躲避原告，致使原告一直无法索回借款。综上所述，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告向原告连带偿还借款50000元及逾期应支付的利息（从2014年6月9日起计至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.三被告向原告连带偿还逾期还款应支付的违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告莫杰锋、杨金梅、陈丹在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。
经审理查明，2014年4月9日，莫杰锋作为借款人出具借条，内容为：莫杰锋因资金周转，于2014年4月9日借到江泰实业投资有限公司现金人民币伍万元正，该笔借款于2014年6月8日归还，逾期不能归还者，我方将对贵公司所属人民法院起诉，借款人愿支付贵公司追讨借款的律师费，诉讼费全部费用，并承担逾期违约金为总结款的20%。借款人处有莫杰锋的签字捺印，担保人处有陈丹的签字捺印。庭审中原告主张案涉借款发生时莫杰锋与杨金梅系夫妻关系，案涉借款属于两人的夫妻共同债务，并提供了结婚证，结婚证显示莫杰锋与杨金梅于2013年10月21日在东莞市民政局登记结婚。原告表示在借款期限届满后被告并未归还借款，故其提起本案诉讼，诉如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告莫杰锋、杨金梅、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。原告提供的借条的真实性，本院予以确认，并据此依法认定莫杰锋向原告借款50000元的事实。
债务应当清偿，莫杰锋无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求莫杰锋偿还涉案借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，原告诉请的逾期付款违约金及利息，均属于借款利息的性质，故上述逾期付款违约金及利息的总和，不得高于以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。综上，莫杰锋应向原告偿还借款50000元、支付逾期付款违约金50000×20%=10000元及利息，利息应以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止。违约金及利息的总额不得高于以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止的利息。杨金梅应对莫杰锋在夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，故原告诉请杨金梅连带偿还莫杰锋的前述债务，本院依法予以支持。
陈丹在借条中的担保人处签字，其作为保证人应按约定对莫杰锋的上述债务向原告承担连带清偿责任。故对原告要求陈丹对莫杰锋的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。陈丹承担保证责任后，有权向莫杰锋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫杰锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市江泰实业投资有限公司归还借款50000元、支付违约金10000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止。违约金及利息的总额不得高于以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止的利息）。
二、被告杨金梅、陈丹对被告莫杰锋的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市江泰实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328.78元，已由原告东莞市江泰实业投资有限公司预缴，被告莫杰锋、杨金梅、陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨 玲 冰
审判员 柯颖人民陪审员梁小玲
二〇一五年五月七日
本件与原本核对无异
书记员 陈 丰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4987号
原告：徐文荣，男，汉族，1957年11月3日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：魏加安，涟水县法律援助中心指定法律工作者。
被告：周文中，男，汉族，1955年7月20日出生，居民，住涟水县。
原告徐文荣与被告周文中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周文中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失合计217460.53元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日7时30分左右，周文中驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车，沿苏235线由北向南行驶至与涟水县灰墩办事处徐宋村东西水泥路交叉路口时，左转弯向东行驶过程中与原告驾驶的悬挂苏Ｈ×××××牌照正三轮载货摩托车（沿苏235线东侧机动车道由南向北行驶）发生碰撞，致原告及苏Ｈ×××××正三轮载货摩托车乘坐人徐庭桂、李中文受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定，原、被告分别承担事故的次要、主要责任。事发后，原告入住涟水县人民医院治疗，花费医疗费3万多元，被告垫付5000元。原告认为，本起事故被告应承担80%的事故责任，因被告拒绝赔偿原告损失，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告周文中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日7时30分左右，被告周文中驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿苏235线由北向南行驶至与涟水县灰墩办事处徐宋村东西水泥路交叉路口时，左转弯向东行驶过程中，与原告驾驶的悬挂苏Ｈ×××××牌照正三轮载货摩托车（沿苏235线东侧机动车道由南向北行驶）发生碰撞，致原告及苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人徐庭桂、李中文受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定，认为被告驾驶机件不符合技术标准的机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，其违法行为是造成该起事故的主要原因，应负该起事故的主要责任；原告驾驶机件不符合技术标准的机动车违法载客，在遇到危险情况采取措施不当，其违法行为是造成该起事故的次要原因，应负该起事故的次要责任；徐庭桂、李中文不承担事故责任。事发后，原告入住涟水县人民医院治疗，并于2016年5月12日出院，住院14天，出院诊断为“脾破裂、腰椎横突骨折”，共支付医疗费31128.33元，另原告为治疗需要购买人血白蛋白花费3480元，合计34608.33元，被告共垫付5000元。
另查明，原告为失地农民，在事发前一直随子女居住在涟水县金轮世家小区。
审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人徐文荣因交通事故致脾破裂切除，该损伤构成交通事故八级伤残；2.误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。原告为此支付鉴定费1560元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、涟水县人民医院治疗材料、病危通知书、淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、涟水县涟城镇红日社区居委会和淮安市华泰物业服务有限公司证明、涟水县东胡集镇嵇码村委会证明等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，原、被告均违反交通管理法规驾驶车辆，分别应承担事故的次、主要责任。被告所驾车辆系机动车，其未投保交强险及商业三者险即在道路上行驶，并与原告所驾车辆发生交通事故，被告应在交强险的赔偿限额内对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，应由其按所负事故责任赔偿。本起事故系发生在机动车之间，根据相关规定，本院确定原、被告对该起事故所负责任比例分别为40%、60%。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确定原告因该起事故所产生的损失为：1.医疗费34608.33元；2.住院伙食补助费560元；3.营养费2700元；4.护理费4800元；5.误工费12221.26元；6.残疾赔偿金223038元；7.精神损害抚慰金9000元。上述各项损失中，第1-3项合计37868.33元，系交强险医疗费赔偿限额内的损失，超过该限额10000元，应由被告在该限额内先行赔偿10000元，超过部分27868.33元，应由被告按其事故责任赔偿60%，即16721元。原告4-7项损失合计249059.26元，系交强险伤残赔偿限额内的损失，其中精神损害抚慰金的确定已考虑双方的过错程度等因素，由被告在交强险限额内优先赔付，即赔偿110000元，超过该限额110000元部分139059.26元，由被告按其事故责任赔偿60%，即83435元，总计被告应当赔偿220156元，扣除其已经支付的5000元，应再赔偿215156元。原告为该起事故支出鉴定费1560元，依法应由被告按责承担。原告主张蒋氏骨科的费用，缺乏正式发票，对该部分费用本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周文中于判决生效后十五日内赔偿原告徐文荣因本起交通事故造成的各项损失合计220156元（已付5000元，再付215156元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，鉴定费1560元，合计6140元,由被告周文中负担3700元，余款由原告徐文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴剑人民陪审员高玲
人民陪审员 潘 洪 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=010cdb54-374f-47df-
ba6e-a74a01869990&imgId=MDEwY2RiNTQtMzc0Zi00N2RmLWJhNmUtYTc0YTAxODY5OTkwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月十三日
书记员黄双双
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终4736号
上诉人（原审被告）：贵州喜儿康药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业区B区磨秧坡。
法定代表人：高俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：代雯，女，1991年1月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：戴军，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：贵州光泰医药有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路101号众厦大楼9楼。
法定代表人：周开英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泰清，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201198920327883。
委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201201510535258。
上诉人贵州喜儿康药业有限公司因与被上诉人贵州光泰医药有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）黔0123民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初52号民事判决；
二、发回贵州省修文县人民法院重审。
二审案件受理4269元，退还给上诉人贵州喜儿康药业有限公司。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李萌
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初93号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人魏瑞成，男，1974年11月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住四川省邻水县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年3月3日被邻水县公安局刑事拘留，同日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人魏瑞成犯过失致人死亡罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人魏瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2018年3月2日18时许，被告人魏瑞成驾川Ｘ×××××8号王牌中型自卸货车邻水县组被害周某1中（73岁）屋基处拉土石方时，因疏忽大意未发现在车尾部周某某，倒车时车尾周某某撞倒，致周某某当场死亡。案发后，被告人魏瑞成拨打了110电话报警，并留在现场等候处理。
经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，被害周某某系背部及四肢暴力致胸腹腔脏器损伤死亡。
2018年3月3日，被告人魏瑞成赔偿了被害人近亲属损失14万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏瑞成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、邻水县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书，证曾某银、甘某、周某清、余某剑的证言，被告人魏瑞成的供述与辩解、赔偿协议书及谅解书、户籍信息、到案经过、110案件信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏瑞成在公共交通管理范围外，驾驶机动车因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏瑞成案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，且积极主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，予以减轻处罚。鉴于被告人魏瑞成系过失犯罪，且认罪态度较好，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人魏瑞成的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人魏瑞成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖建炎
二〇一八年四月三日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4447ac41-6938-4978-92c9-a84000c6f747&imgId=NDQ0N2FjNDEtNjkzOC00OTc4LTkyYzktYTg0MDAwYzZmNzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民特11号
申请人:王万菊,女性,1956年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇东光村六组。
申请人王万菊申请宣告岳敏失踪-一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王万菊诉称：被申请人岳敏原系申请人儿媳。2014年1月离家出走，现在下落不明已满二年，请求宣告岳敏失踪。
经查：被申请人岳敏，女，1984年7月15日，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区一立镇正街72号。2007年2月9日与申请人之子牛城结婚，2009年7月22日生育一子牛艺可，现在跟随申请人生活。2014年1月2日，本院（2014）苍溪民初字第189号民事判决书判决牛城与岳敏离婚，其子跟随牛城生活。其后岳敏外出至今不归，下落不明。2016年5月2日，牛城在西安务工时因车祸身亡。其后申请人向本院申请宣告岳敏失踪。本院于2017年8月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于同日发出寻找岳敏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满岳敏仍下落不明。
本院认为，被申请人岳敏自本院判决与牛城离婚后，独自外出至今下落不明，无法联系。经本院公告查找仍无法查明其下落，符合宣告失踪的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告岳敏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨凡
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X1132417N。
负责人吴罡，该银行行长。
委托代理人朱三川、林倩，该行职工，特别代理。
被执行人曾启勇，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄腾清，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支公司与被执行人曾启勇、黄腾清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7333号民事判决，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾启勇即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人黄腾清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人黄腾清已自行达成分期履行和解协议且部分履行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7333号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 郑微微
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初511号
原告：赵丽，女，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：黄凯（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：李小飞，女，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：张涛，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：储林滨，男，汉族，住江苏省泰兴市。
原告赵丽与被告李小飞、张涛、储林滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵丽的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告李小飞、张涛下落不明，向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，其未到庭参加诉讼。被告储林滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽的诉讼请求为：一、请求判令两被告偿还原告借款100000元，并按年息24%支付自2016年3月7日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。二、由三被告承担本案诉讼费。
被告李小飞、张涛、储林滨未答辩。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、被告李小飞、张涛于2015年9月7日与原告签订的借款协议，证明被告李小飞、张涛向原告借款100000元，并约定逾期不还按每日万分之七计算违约金的事实，以及被告储林滨签字担保的事实。2、原告向被告李小飞转账100000元的转账凭证，证明原告确实已经履行了借款义务的事实。3、律师代理费发票，证明原告委托诉讼代理人所产生的费用。因三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小飞、张涛于本判决生效之日起10日内给付原告赵丽借款100000元，并按年利率24%支付自2016年3月8日起至实际给付之日止的利息。
二、被告储林滨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，律师代理费8000元，保全费1160元，公告费380元，合计12400元，由被告李小飞、张涛负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）,被告储林滨对上述费用亦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：10×××23）。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐晓娅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)台三商初字第466号
原告：娄永华。
被告：付庆雨，现关押在三门县看守所。
原告娄永华与被告付庆雨民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序于2012年7月11日对本案公开开庭进行了审理，原告娄永华与被告付庆雨均到庭参加诉讼，本院在庭审时以本案的借款可能涉及到刑事犯罪，而该刑事案件尚未审结为由裁定本案中止审理。本院于2012年11月19日对本案恢复审理，本案现已审理终结。
原告娄永华起诉称：2011年11月25日，被告欲借款经人介绍联系原告之妻卢敏金，当天原告之妻卢敏金将30000元人民币借给被告，被告出具一份借条给原告，承诺十日内归还，并以浙J×××××丰田轿车作为抵押。事后，被告因该轿车系租赁财产，非属其本人所有，被所有权人举报。现被告因诈骗罪羁押在三门县看守所。现原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告归还给原告借款人民币30000元；2、被告支付自立案之日起至执行完毕止30000元借款的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告支付。
被告付庆雨答辩称：借款30000元是对的，但现金只拿到20000元，9000元被介绍人拿去了，其中一个姓包，另外一个被告不认识，还有1000元被作为利息预先扣除了，钱可能是原告妻子交给被告的，被告最多只愿归还20000元。
经审理查明：2012年11月5日，本院对付庆雨涉嫌诈骗罪作出（2012）台三刑初字第351号刑事判决，判决被告人付庆雨犯诈骗罪，判处有期徒期三年二个月，并处罚金人民币10000元；追缴被告人付庆雨的违法所得人民币30000元（其中9000元扣押在案）。该判决书认定的事实：2011年11月23日，被告付庆雨从被害人陈某处租得浙J×××××丰田锐志轿车（鉴定价值人民币95000元），并通过戴良银（另案处理）联系包宗良（另案处理），再由包宗良联系王猛（另案处理）当车。11月25日，经王猛介绍，付庆雨谎称车子系自己表妹所有，并制作了一张假行驶证将该车以人民币30000元的价格抵押在卢敏金（另案处理）处。案发后，被告人付庆雨违法所得人民币9000元被扣押，浙J×××××丰田锐志轿车已追回并发还给被害人。本院（2012）台三刑初字第351号刑事判决书已于2012年11月19日生效。原告向本院起诉的证据借条即为被告付庆雨将涉案的轿车抵押给卢敏金时出具的30000元借条（落款时间为2011年11月25日，没有具体写明出借人姓名）。
本院认为：被告付庆雨将租得的浙J×××××丰田锐志轿车抵押给原告妻子卢敏金的行为已经构成犯罪，本院（2012）台三刑初字第351号刑事判决书已经作出对被告人付庆雨的违法所得30000元予以追缴的处理，并已经生效。付庆雨违法所得的30000元就来源于向卢敏金的抵押借款，既然刑事的生效判决将该30000元认定为违法所得予以追缴，那么付庆雨与卢敏金（或者娄永华）之间的借款关系不应该再作为民事案件予以受理，其起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告娄永华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卢小挺
二〇一二年十一月十九日
代书记员 戴一周
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执348号之一
被执行人：卫军鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住山西省河津市，
本院在执行卫军鹏罚金一案中，(2015)鄂西塞刑初字第00138号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞刑初字第00138号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月一十九日
书 记 员 明 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌���刑减（假）字第4514号
罪犯卞强。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）乌中少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定卞强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19940.5元（已履行）。刑期自2011年8月23日起至2023年8月22日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯卞强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯卞强在服刑改造期间，1次被评为所级改造积极分子，记功奖励2次，表扬奖励1次，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卞强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生��任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子，2012年12月、2013年5月获记功奖励2次，2013年4月获表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞强减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0221民初126号
原告：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦1楼1号，组织机构代码59016682-7。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁,女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：戴亮亮，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：洪伦真，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：俞昌树，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告戴亮亮、洪伦真、俞昌树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人严洁、被告俞昌树到庭参加诉讼，被告戴亮亮、洪伦真经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戴亮亮立即偿还借款本金人民币92999.97元及利息5982.18元（计算至2016年12月26日），合计98982.15元；2、判令被告洪伦真、俞昌树对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告戴亮亮因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年7月1日至2016年6月24日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息。另约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。为保证合同的履行，原告与被告洪伦真、俞昌树签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同的约定发放贷款，借款期限届满后，被告没有按照约定归还贷款，经原告多次催讨，被告没有全部归还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告戴亮亮、洪伦真未作答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合本案庭审中当事人双方的陈述、双方当事人的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下：2015年7月1日，被告戴亮亮因经营需要，与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年7月1日至2016年6月24日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了借款利息及罚息。另约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他费用。为保证合同的履行，原告与被告洪伦真、俞昌树签订《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同的约定发放贷款，借款期限届满后，被告没有按照约定归还贷款，经原告多次催讨，被告截止2016年12月30日，归还借款本金7000元，尚欠借款本金人民币92999.97元及利息5982.18元（计算至2016年12月26日），合计98982.15元。
本院认为：原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与被告戴亮亮签订《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告戴亮亮未按约还款，已构成违约，应按约定偿还原告借款的本息及罚息；原告与被告洪伦真、俞昌树签订《保证合同》，约定为上述债务的履行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在被告戴亮亮没有向原告履行还款义务时，应该承担连带给付责任。综上，原告诉请被告戴亮亮偿还原告借款的本息及被告洪伦真、俞昌树承担连带还款责任的主张有事实和法律依据，应予支持。为维护市场经济秩序，倡导诚实信用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴亮亮于本判决生效后十日内归还原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司借款本金人民币92999.97元及利息5982.18元（计算至2016年12月26日），合计98982.15元；
二、被告戴亮亮到期不履行上述义务，被告洪伦真、俞昌树对上述债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告戴亮亮追偿；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告芜湖泰寿村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1149元，由被告戴亮亮、洪伦真、俞昌树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 黎云芽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2252号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周红波，男，1979年5月10日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周红波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周红波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87776.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87776.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民诉初字第00013号
起诉人步小苟,男,1952年3月29日生,居民身份证号码3211191952********,汉族,丹阳市人，户籍地丹阳市司徒镇河阳村后河阳***号，现住镇江市学府路枫林湾30-404号。
起诉人于2015年11月18日向本院提交民事诉状，起诉丹阳市开发区河阳村村民委员会，要求“一、按丹信查字［2014］复查意见自2015年土地微调时（种麦前）恢复村民基本待遇参加分配。二、补偿2011年土地流转时收益分配（2011年－2015年）5年大约1.2-1.5万以分配议案为准”。
经审查，本院认为，起诉人的起诉涉及村民资格的认定，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对步小苟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 应 峰
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)眉民终字第482号
上诉人（原审被告）被告蒲中伦，男，生于1968年9月8日，汉族，住眉山市东坡区尚义镇观音村**组。
被上诉人（原审原告）邹碧仙，女，生于1970年1月23日，汉族，住眉山市东坡区尚义镇观音村*组。
上诉人蒲中伦因与被上诉人邹碧仙离婚纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2015)眉东民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蒲中伦又以同意按原审判决执行为由，于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒲中伦申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲中伦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人蒲中伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨颜如
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6006号
上诉人（原审被告）：袁晔，女，1964年8月8日出生，��族，天津市市场和质量监督管理委员会副主任药师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田怀良，男，1942年11月16日出生，汉族，天津染料厂退休职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审第三人:津燃华润燃气有限公司,住所地天津市和平区吴家窑二号路44号。
法定代表人：张天华，董事长。
委托诉讼代理人：张向洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
上诉人袁晔因与被上诉人田怀良、原审第三人津燃华润燃气有限公司（以下简称燃气公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁晔及其委托诉讼代理人耿欣，被上诉人田怀良的委托诉讼代理人范雨乔，原审第三人燃气公司的委托诉讼代理人张向洁、郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁晔上诉请求：依法撤销一审判决第一项，将本案发回重审。事实和理由：本案判决所引用的证据不符合民事诉讼法和证据规则的明确规定，属于不合法的证据。本案第三人和其委托的施工单位所进行的施工不具有合法性，施工条件不成就，违法施工不应得到支持。天津市人民政府的8号文（2013年发布）（津政办发（2013）8号文件），明确要求对管线改造要有设计、招标、有监理，但本案没有施工许可证，亦未有设计图。一审法院在判决书中所引用天津热力燃气设计院肖某的情况说明和陈述在一审时没有进行过质证，不能作为定案的依据。
被上诉人田怀良辩称，一审法院审理程序、举证、质证符合法律规定。燃气管道是公共设施，上诉人应有容忍的义务，恢复燃气管道。由于上诉人的行为，导致被上诉人无法使用燃气，因此，上诉人有义务提供便利条件尽快恢复燃气供应。
原审第三人燃气公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。上诉人的行为已给被上诉人生活造成严重影响，被上诉人所提排除妨害符合法律规定。作为不动产使用人和所有人，上诉人应对公共设施负有容忍的义务，上诉人的燃气管道属于1986年天津市实施三年煤气化的惠民工程，施工管线符合当时的质量要求，也不违反规范要求，《关于泰安道64号用户放映问题的说明》可以充分体现。本次实施老旧管路更换，亦是政府工程，承担管道改造的施工方为天津益销燃气发展有限公司，是专业施工企业，有施工资质。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，二审法院应驳回上诉人的上诉。
被上诉人田怀良向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨碍，配合第三人燃气公司及施工单位更换燃气管道以恢复供气；2、判令被告赔偿原告物质及精神损失10000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：被告袁晔是天津市和平区泰安道64号7栋204-207号房屋的产权人。原告与被告袁晔系同一楼栋的邻居，原、被告屋内的燃气管道在同一串路上，第三人燃气公司为袁晔屋内燃气管道更新的过程中，在拆除旧管后，袁晔不同意按原管线设计重新安装新管。现原告及被告均无法使用燃气。
一审法院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或者使用人之间，一方行使所有���或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。燃气管道属于公共设施，住户在享受公共设施服务的同时，对处于住宅内的部分公共设施应有容忍的义务，被告袁晔应配合第三人及施工方恢复室内的燃气管道，以便能够正常使用燃气设施。故原告的第一项诉讼请求，一审法院予以支持。至于原告的第二项诉讼请求，未能提交相应的证据，一审法院不予支持。
被告袁晔抗辩中主张燃气管道在初装时施工违法，该设计也违法现行的法律、法规或者规定。对此第三人燃气公司提交了天津市燃气热力规划设计院出具的《关于和平区泰安道64号用户反映问题的情况说明》，认为被告袁晔家中的燃气盘管不违反《城镇燃气设计规范》（GB50028-2006）的规定。���决：一、本判决生效之日起十日内，被告袁晔排除妨碍，配合第三人津燃华润燃气有限公司及施工单位更换燃气管道；二、驳回原告田怀良其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁晔负担（被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告田怀良）。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，本院另查明，涉案小区的燃气设施管理方为原审第三人，管线改造施工方为案外人天津益销燃气工程发展有限公司。涉案房屋管网改造工程缺少设计图。天津益销燃气工程发展有限公司的经营范围为线路管道、设备安装及维修。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人作为涉案房屋的所有人，应对燃气管线布置利用其房屋提供便利，即负有容忍的义务。现涉案小区所进行的管线改造系由涉案小区燃气设施管理方委托具有施工资质的案外人天津益销燃气工程发展有限公司进行施工。天津市燃气热力规划设计院出具的《关于和平区泰安道64号用户反映问题的情况说明》，认为上诉人家中的燃气盘管不违反《城镇燃气设计规范》（GB50028-2006）的规定。涉案房屋管网改造工程缺少设计图等亦可经补救程序予以完善。因此，上诉人主张原审第三人违法施工，没有依据，本院不予支持。上诉人应当配合第三人及施工方恢复室内的燃气管道，以便双方当事人均能正常使用燃气设施。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案��受理费80元，由上诉人袁晔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执253号
申请执行人：罗德国,男,住会东县铅锌镇新六村。
被执行人：丁从友,男,住会东县铅锌镇麻窝凼村。
本院在执行罗德国与丁从友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行下列义务：（1）执行标的102000元；（2）申请执行费53.00元。依法查明被执行人在各银行无存款余额，在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息，在公安部无车辆登记信息。经查被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3426民初1667号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 周详东
审判员 雷光才
二〇一七年十月十六日
书记员 卢宗霖
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初998号之二
原告湖北尚派装饰设计工程股份有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路滨湖绿苑76-05。
法定代表人杜耀锦，该公司董事长。
委托代理人曹正华，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住鄂州市华容区，
本院在审理原告湖北尚派装饰设计工程股份有限公司诉被告吴勇装饰装修合同纠纷一案中，原告湖北尚派装饰设计工程股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北尚派装饰设计工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为680.00元，由原告湖北尚派装饰设计工程股份有限公司负担。
审判员 ：黄春华
二〇一八年五月十日
书记员 ：刘慧文
通渭县人民法院
网上发布��判文书文稿签署核稿技术处理生效时间2015.10.16报送时间2015年10月16日案件承办人案号（2015）通义民初字第100号甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通义民初字第100号
原告邵小彦，女，汉族，农民。
委托代理人陈龙，第二原告。系邵小彦之夫。
原告陈龙，男，汉族，农民。
原告陈凯文，男，汉族，学生。
法定代理人陈龙，第二原告。系原告陈凯文之父。
被告罗明义，男，汉族，农民。
委托代理人张俊杰，系通渭县法律援助处律师。
原告邵小彦、陈龙、陈凯文与被告罗明义健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙及原告邵小彦委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉��：2015年5月2日原告陈龙胞兄陈鹏在通渭县义岗镇被告无证经营的“罗六蔬菜门市部”购买了鸡翅根、鱼丸等食品及蔬菜带回家，与家人及陈龙一家人共同食用购买的鸡翅根、鱼丸后均出现不同程度的恶心呕吐、头昏等症状，经静宁县四河乡卫生院检查，均为食物中毒。现请求：一、被告赔偿原告邵小彦医疗费688.07元、误工费612.71元、护理费612.71元、住院伙食费280元、营养费280元、交通费100元、精神抚慰金2000元，共计4573.49元；赔偿原告陈龙医疗费166.1元、误工费200元、营养费200元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计1666.1元；赔偿原告陈凯文医疗费195.46元、护理费费200元、营养费200元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计1695.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的损失与被告出售的食品没有因果关系，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月2日原告陈龙兄长陈鹏在通渭县义岗镇被告经营的“罗六蔬菜门市部”购买了鸡翅根1袋、白菜1颗、红99浓缩火锅底料1袋、生菜1把、混合称取4种鱼丸1袋带回家做饭，在做饭过程中，加入自家的胡麻油、调料、姜、蒜、酱油、粉条及窖水，饭做好后，上述原告与陈鹏一家人共同进食，食用后原告均出现不同程度的恶心呕吐、头昏等症状，后经静宁县四河乡卫生院检查，原告均为食物中毒。原告邵小彦在该院住院治疗，支出住院费为631.07元；原告陈龙、陈凯文在该院门诊治疗，支出费用分别为109.10元、138.46元。同年5月8日原告邵小彦、陈龙、陈凯文在静宁县人民医院门诊检查治疗支出费用均为65元。2015年5月2日晚，原告陈鹏向静宁县四河乡食品药品监督管理所反映因食用从通渭县义岗镇街道购买的鸡翅根等食品引起食物中毒的情况后，静宁县食品药品监督管理局执法人员赶到四河乡进行调查，静宁县疾病预防控制中心同步开展了流行病学调查，静宁县疾病预防控制中心调查报告初步判定这是一起由于食用了污染的鸡翅根引起的家庭型疑似金属盐或亚硝酸盐、贝类毒素、毒蝇碱类毒蕈等引起的食物中毒。于同年5月6日该局依照法律规定将案件材料移交给通渭县食品药品监督管理局进行处理并向陈鹏作出函告。后经通渭县食品药品监督管理局处理，2015年5月19日该局作出（通）食药监食罚（2015）98号行政处罚决定书，决定对罗明义做出如下行政处罚：1、对未取得《食品流通许可证》，从事食品经营活动的行为，没收违法所得人民币3410元，并处罚款8000元；2、对经营超过保质期食品的行为，没收期2015年5月3日扣押的超过保质期食品：郫县豆瓣5瓶，清真鸡肉香肠34根，双汇泡面拍档63根，并处罚款3000元。3、对未建立并遵守查验记录��度的行为，责令改正，给予警告。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡、静宁县食品药品监督管理局静食药监函（2015）9号的函、该局对陈鹏及邵小彦调查笔录、通渭县食品药品监督管理局（通）食药监食罚（2015）98号行政处罚决定书、该局对陈龙、陈鹏及罗明义询问调查笔录、现场检查笔录、扣押、查封物品清单、住院病历、诊断证明、住院费用结算单、门诊收费票据及证人证言等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案原告虽利用被告提供的大部分食材，经制作食用后出现不同程度腹泻、头晕等症状，被静宁县四河乡卫生院诊断为食物中毒，但原告未能提供证据证实自己身体受到伤害属唯一食用了被告提供的食材而导致中毒的事实，故对原告的请求不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵小彦、陈龙、陈凯文的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一五年九月十六日
书记员 张 艳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第5347号
原告四川诚邦测控技术有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区双巷路*座。
法定代表人王小敏，总经理。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司。住所地：四川省内江市市中区汉晨路。
法定代表人邢刚。
原告四川诚邦测控技术有限公司（下称诚邦公司）与被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司（下称伊莱维克公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚邦公司的委托代理人饶杰到庭参加诉讼，被告伊莱维克公司的法定代表人邢刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚邦公司诉称，原告根据2013年7月9日与被告签订的《订货合同》，严格按约定向被告履行了供货义务，被告除给付部分货款外，余下20%的货款（已过质量保质期）经原告多次催收，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求1、判令被告向原告支付拖欠的货款56000元；2、判令被告向原告支付占用资金期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告伊莱维克公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告伊莱维克公司作为甲方与作为乙方的原告诚邦公司签订《订货合同》及附件《技术协议》一份，约定甲方向乙方购买发动机性能试验台架一套，总金额为28万元；付款方式为合同签订后3日内甲方付全部货款的30%，产品完成后，甲方到乙方现场预验收，合格后甲方再付总价款的50%，货到甲方设备安装调试终验收合格后10天内再付总价款的10%，余下10%的货款为质保金，在设备终验收合格签字之日起一年后10日内全部付清。双方还对设备配置及规格、验收方式、违约责任等进行了约定。合同签订后的次日，被告即按约向原告支付预付款84000元，2013年10月8日又按约支付14万元，共支付了总价款的80%。原告庚即向被告提交了货物，被告经办人于2013年10月14日签字确认。2014年5月20日，双方对设备进行终验收，并制作了《验收报告》，结论为：系统满足双方的合同和技术协议的要求，同意验收。双方的经办人均在该报告中签字认可。设备投入正常使用并合同约定的付款期限到期后，被告一直未支付余款，直至质保期届满，原告多次催收未果。遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的身份证明、《订货合同》、《技术协议》、《交货清单》、《验收报告》、转账凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《订货合同》及其附件形式、内容合法，应属有效。双方均应严格按约履行义务。被告未按约履行给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告给付货款及利息损失应予支持。双方实际终验收日为2014年5月20日，后两批10%付款日期按约应分别是2014年5月30日和2015年5月30日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司于本判决生效后十日内向原告四川诚邦测控技术有限公司给付货款56000元，并支付利息（以货款本金28000元为基数，按中国人民银行同期贷款率从2014年5月31日和2015年5月31日起分别计算至付清货款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 胥凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终���第00544号
上诉人（原审被告）：谷树强。
委托代理人：赵群波。
被上诉人（原审原告）：邢国伟。
上诉人谷树强因与被上诉人邢国伟买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告谷树强欠原告邢国伟货款共计20410元，出示收据显示总欠款20410元。后来谷树强还了邢国伟2000元和一箱味道府酒折抵欠款340元。庭审中邢国伟对谷树强还款2000元及一箱味道府酒价值340元折抵欠款没有异议，现谷树强尚欠货款18130元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，谷树强欠邢国伟货款18130元，有欠条为证且谷树强予以认可，原被告之间债权债务关系事实清楚，应予认定，谷树强应给付邢国伟欠款18130元。因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即起诉之日起，参照中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算，基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决为：一、被告谷树强于本判决生效之日起十日内给付原告邢国伟欠款18130元；二、利息自2014年1月28日起至履行期届满之日止，参照中国人民银行规定的银行逾期贷款利率计算。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取由被告承担156元。
一审判决后，上诉人谷树强不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：2013年1月至2月1日期间，上诉人在被上诉人处购买环氧防锈漆若干，货款共计20470元。2013年12月29日，上诉人还给被上诉人2000元及价值340元的��道酒一箱，尚欠18130元。上诉人在工地施工后，经施工单位质检防锈漆出现质量问题，并且产品属“三无”产品，施工单位因质量问题扣除上诉人工程款26000元。因被上诉人提供的不合格产品导致上诉人的损失，被上诉人应当赔偿。上诉人要求撤销一审判决，依法改判。被上诉人邢国伟答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。上诉人当庭提交了其与承包人李玉须签订的刷漆施工协议及罚单，称证明上诉人所刷树脂漆出现大面积爆皮现象并被罚款26000元。被上诉人质证称，罚单日期显示时间为2013年1月29日，而上诉人在2013年1月26日还用着油漆，所以罚单不真实；施工协议没有承包方的印章，也是不真实的。
被上诉人当庭提交了张秋芬的证言，证明张秋芬与上诉人一起进行油漆施工，使用的油漆都有合格证及检测报告。上诉人还提交了油漆合格证及检测报告，以及上诉人与石家庄特种油漆厂的合作证明和厂家的组织机构代码、生产许可证。上诉人质证称，证人未出庭作证，证言应不予采信；其他的证据材料与本案无关联性。
开庭后，上诉人又提交了天津市普乐昊强化工涂料有限公司生产的桶装油漆照片，称此为被上诉人提供的油漆。上诉人书面质证称，上诉人提交的照片不能证明该油漆是从被上诉人处购买并用于施工的油漆。
本院认为，双方争议的焦点为，上诉人谷树强是否应给付被上诉人邢国伟油漆款18130元。首先，对欠被上诉人油漆货款18130元的数额，上诉人予以认可，被上诉人亦无异议。其次，在一审审理过程中，上诉人对被上诉人提供的油漆并未提出质量问题。再次，上诉人虽然在二审中提交了其与承包人李玉须签订的刷漆施工协议、承包人出具的罚单以及油漆照片，但不足��证实上诉人从被上诉人处购买的油漆存在质量问题。基于以上事实和相关法律规定，原审法院判令上诉人给付被上诉人货款18130元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人谷树强负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 陈丽娜
审判员 于 英
二〇一四年七月四日
书记员 刘召芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1530号之二
原告：李赞林，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人：李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，或者和解。
被告：谭欢，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告李赞林与被告谭欢民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。原告李赞林于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李赞林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李赞林撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取519元，诉讼保全费520元，以上合计1039元，由原告李赞林负担。
审 判 长 粟 欢
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 易新能
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宾 强
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1246号
原告龚万金，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，个体户。
被告任斌祥（曾用名：任梓祥），男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
被告任清叔，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，粮农。
原告龚万金与被告任斌祥、任清叔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚万金到庭参加诉讼，被告任斌祥、任清叔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚万金诉称：二被告系夫妻。自2011年底至2012年3月期间，二人陆续在原告处借款7800元（人民币）。二被告承诺2012年4月向原告归还前述借款。归还借款的承诺期限届满后，原告多次催收均未果，被告甚至一度失去联系。2014年1月29日，原告再次前往被告家中催收，并见到了二被告。二被告借口家中无钱，并再次承诺2014年6月还钱。随后，被告任斌祥还向原告出具借条���张。借款再次到期后，二被告仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、二被告依法归还原告借款本金7800元；2、二被告依法支付原告自2014年7月1日起至还清之日止的资金利息，利息按年利率36%计算；3、二被告依法承担原告自2012年5月1日至2014年6月30日期间向梓潼县农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”，原梓潼信用社）三泉分理处支付利息的经济损失1768元。（原告因二被告未还借款，向梓潼农商银行三泉分理处贷款，贷款期间为2012年5月至2014年6月，贷款月利率为8.7212‰，共支付资金利息1768元。）；4、本案诉讼费和与本案有关的所有费用（如车旅费、公示费等）由二被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：原、被告因二被告之子在原告处学开挖掘机而认识。2011年底至2012年3月，被告任斌��以被告任清叔治病需要钱为由多次在原告龚万金处借款，借款共计7800元。2014年1月29日，在原告要求下，被告任斌祥向原告出具了一张借条。该借条载明：“今借到龚哥现金7800.00元，大写（柒仟捌佰元整），于2014年6月份还清。此据借款人：任斌祥2014.1.29”。借款后，二被告至今未向原告履行还款义务。2015年8月21日，原告具状诉来本院。
被告任斌祥与被告任清叔系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件、二被告的户籍证明、借条原件及复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告任斌祥之间确立民间借贷关系意思表示真实，且借贷关系不违反法律规定，应依法予以保护。结合本案看，被告任清叔与被告任斌祥系夫妻，且该笔借款形成于二人婚姻关系存续期间，故该笔债务应为二被告的夫妻共同债务。二被告借款后不按承诺履行还款义务，确有违诚实信用原则，因此，对原告要求二被告归还7800元借款的请求，依法予以支持。由于原、被告当初并未就借款期间的利息做相应的约定，故依法视为借款期间不支付利息。但二被告迟迟不予还款的行为又确会给原告造成相应的资金利息损失，故本院确定二被告自其承诺的还款次月也就是2014年7月起承担利息，直至还清时止，利率按年利率6%计算。二被告不是原告与梓潼农商银行签订的金融借款合同的主体，根据合同的相对性原则，该金融借款合同对二被告没有法律约束力，因此，对原告要求二被告承担其向梓潼县农商银行三泉分理处支付的1768元利息，不予支持。由于原告无确实充分的证据证明其在依法主张权利的过程中产生了公示费、交通费等损失，故对原告要求二被告承担公示费、交通费用等损失的诉请��不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃质证和答辩的权利，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告任斌祥、任清叔于本判决生效后十五日内共同偿还原告龚万金借款本金7800元及相应利息，其中利息从2014年7月1日起计算至二被告还清之日止，利率按年利率6%确定；
二、驳回原告龚万金的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾��利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6130号
原告：肖建屈，女，1973年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：胡学军，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖建屈与被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建屈到庭参加诉讼。被告胡学军经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖建屈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元，并支付自2016年3月起至2017年8月之的利息10200元，共计40200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月28日，被告胡学军以经营宜宾山雨广告传播有限公司缺少资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条约定2016年12月31日归还本金及利息，每月利息600元。期满后，被告一直以各种理由推脱不还，更改电话、不接电话，至今未支付本金及利息。
被告胡学军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、微信聊天记录。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告胡学军从原告肖建屈处借款3万元且约定月利息600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，据上述分析，本院依法予以支持。
对原告要求被告支付自2016年3月至2017年8月的利息10200元的诉讼请求，因原、被告明确约定月利息600元，且该约定并不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，故对原告诉请的10200元利息，本院依法予以支持。
被告胡学军经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡学军于本判决生效之日起15日内偿还原告借款3万元、利息10200元，共计40200元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告胡学军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 韩泽群
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谭明宇