江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3689号
原告潘道华，男，1956年5月4日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市南长区。
被告黄易，女，1980年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人谈晓钢，男，1979年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。系被告黄易丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路777号。
负责人周勇彪，该公司经理。
委托代理人李丹钰，该公司职员。
原告潘道华诉被告黄易、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称“人保滨湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告潘道华、被告黄易的委托代理人谈晓钢到庭参加诉讼。被告人保滨湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘道华诉称：2016年3月11日，黄易驾驶苏Ｂ×××××号轿车在无锡市运河西路开源大桥路口由西往南行驶中与由南往北驾驶电动自行车行驶的其相撞，致其受伤、电动自行车损坏。无锡市交通警察支队滨湖大队作出道路交通事故认定书，认定黄易负本次事故的全部责任。经查，苏Ｂ×××××号轿车在人保滨湖支公司投保有交强险，事发时处于保险期间。其因本次交通事故产生医疗费1000元、营养费1800元（30元/天×60天）、陪护费4200元（70元/天×60天）、误工费22500元（250元/天×90天），损失共计29500元。现请求法院判令：1.该损失由人保滨湖支公司在交强险限额范围内赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告黄易辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。苏Ｂ×××××号轿车在人保滨湖支公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止，故潘道华的各项损失及本案诉讼费、鉴定费均应由人保滨湖支公司承担。潘道华主张的医疗费应据实计算。根据鉴定意见，认可潘道华产生营养费270元（18元/天×15天）、护理费即陪护费420元（60元/天×7天）、误工费1770元（1770元/月×1个月）。
被告人保滨湖支公司在本案审理期间提交答辩状辩称：苏Ｂ×××××号轿车在其公司投保有交强险。潘道华主张的医疗费应提供发票原件，由法院审核。同意鉴定报告所评定的潘道华的营养期、护理期、误工期期限，认可该“三期”计算标准分别为18元/天、60元/天、1770元/月。本案诉讼费、鉴定费不予认可。
经审理查明：2016年3月11日8时32分，黄易驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿无锡市开源大桥南匝道由西向南右转弯行驶至运河西路时，遇潘道华驾驶电动自行车（搭载黎文英）沿运河西路由南向北行驶，结果两车发生碰撞，致潘、黎二人受伤。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于事发当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄易负事故全部责任。事发后，潘道华多次至无锡市中医医院、无锡市第二人民医院等处进行治疗，产生医疗费共计761.65元。
另查明：黄易系苏Ｂ×××××号轿车的所有人，该车在人保滨湖支公司投保有交强险，保险期间为自2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止。
本案审理过程中，潘道华向本院申请进行误工期、护理期、营养期鉴定。本院据此委托无锡中诚司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2016年8月17日出具司法鉴定意见书，结论为“潘道华误工期30日，营养期15日为宜，可考虑设置陪护7日。”潘道华为此支付鉴定费1680元。
庭审中，潘道华对上述鉴定意见不予认可，但未就其异议提供相关证据。同时，潘道华自述其工作为在室外建筑和室内装修工程中贴瓷砖，工资为250元/天，由各工程老板以现金形式发放，但亦未提供证据证明上述误工相关情况。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险凭证、门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘道华因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及黄易负事故全部责任的责任认定，黄易并无异议，人保滨湖支公司亦未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。
关于潘道华因本次交通事故受伤后误工期、营养期、护理期的问题。潘道华在庭审中对无锡中诚司法鉴定所就其“三期”所出具的鉴定意见提出异议，认为其误工期应为90天、护理期应为60天、营养期应为60天，但潘道华未提供充分证据证明该主张。而无锡中诚司法鉴定所为有鉴定资质的司法鉴定机构，评定潘道华“三期”的鉴定程序合法、鉴定方法科学合理、鉴定内容真实有效。故本院对潘道华所提异议不予采信，并根据无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见认定潘道华误工期为1个月、营养期为15天、护理期为7天。
就潘道华所主张的因本次交通事故产生的损失，本院作如下认定：
1.医疗费。经核算有对应门诊病历的医疗费发票，本院认定为761.65元。对潘道华主张的超出部分不予支持。
2.营养费。根据本地区营养费标准，本院核定为270元（18元/天×15天）。对潘道华主张的超出部分不予支持。
3.护理费。根据本地区护理费标准，本院核定为420元（60元/天×7天）。对潘道华主张的超出部分不予支持。
4.误工费。因潘道华对其从事的正当职业及收入状况均不能提供有效证据予以证明，故本院参照2015年本地区在岗职工最低工资标准，确定其误工费为1770元（1770元/月×1个月）。对潘道华主张的超出部分不予支持。
综上，潘道华因本次交通事故产生损失共计3221.65元。
苏Ｂ×××××号轿车在人保滨湖支公司投保有交强险，事发时处于保险期间，且该车驾驶人黄易负本次事故全部责任，故潘道华的上述损失应由人保滨湖支公司在交强险范围内予以赔偿。
人保滨湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘道华支付赔偿款3221.65元；
二、驳回原告潘道华的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元、鉴定费1680元，共计1880元，由原告潘道华承担1675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。