wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0404民初5808号
原告王某，男，1985年2月21日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告裴某，男，1981年9月15日出生，公民身份号码，汉族，职业、住址不详。
原告王某诉被告裴某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告裴某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月24日、2016年5月31日被告向案外人借款合计8万元，我为被告借款提供担保。被告借款后经案外人多次催要，被告未予偿还。为此，案外人向我催要，我承担了还款义务。现要求被告给付我代其偿还的借款8万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年5月24日、2016年5月31日被告裴某向案外人吴某借款合计8万元，被告于借款当人为吴某出具借据两枚，原告王某在借据担保人处签字。借款后，经案外人催要，被告未予偿还。为此，案外人向原告催要，原告于2016年8月24日履行了保证责任，向案外人偿还上述借款8万元，案外人为原告出具收据一枚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据、收条在卷作证，足以认定。
本院认为，原告王某为被告裴某担保向案外人吴某借款8万元借款事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。借款发生后，原告于2016年8月24日履行了保证责任，偿还了上述借款8万元，且原告履行保证金额未超出主债权数额，故原告要求被告给付此款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴某于本判决生效后十日内给付原告王某代其偿还的案外人吴某借款8万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二O一七年十月二十五日
书记员张宇阔
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初5411号
原告：曹照林，男，1949年8月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司。住所地：新疆昌吉州阜康市二二二团机关*楼。统一社会信用代码：91652302MA775NA85C。
主要负责人：王小萍。
被告：姚成高，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省息县。
原告曹照林与被告中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司（以下简称中华联合保险二二二团公司）、姚成高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告曹照林的委托诉讼代理人汪丽娟到庭参加诉讼。被告中华联合保险二二二团公司、姚成高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失合计31745.33元（医疗费15076.53元、护理费1356元、住院伙食补助费212.8元、误工费13560元、修理费1240元、交通费300元），由被告中华联合保险二二二团公司在交强险限额范围内先予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告姚成高赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险二二二团公司、姚成高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票，均真实合法，本院予以确认。对原告提供的交通费发票，不能真实反映原告的实际合理支出，交通费本院酌情确定为200元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日16时10分，被告姚成高驾驶河北Ｆ×××××变形拖拉机与原告曹照林驾驶的三轮电瓶车在平湖××××利村发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具事故认定书，认定被告姚成高负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告进行了治疗，合计住院12天，共支出医疗费15076.53元（已扣除住院期间的伙食费212.8元）。事故发生后，被告姚成高已支付原告3000元。
另查，被告姚成高驾驶的河北Ｆ×××××变形拖拉机系被告姚成高所有，在被告中华联合保险二二二团公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成了人身伤亡、财产损失。被告姚成高负事故的全部责任，其驾驶的河北Ｆ×××××变形拖拉机在被告中华联合保险二二二团公司投保了交强险，故原告的损失应由被告中华联合保险二二二团公司在交强险责任限额范围内赔偿内先予以赔偿，不足部分，由被告姚成高承担赔偿责任。
至于原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据相应票据确认为15076.53元（已扣除住院期间的伙食费212.8元）。住院伙食补助费，结合原告的住院时间、地点，本院确定为180元。原告主张的护理费1356元、电瓶车修理费1240元，均符合司法实践或有相应票据证实。交通费，本院酌情确定为200元。误工费，事故发生时，原告已年满66周岁，其也未提供充分证据证实其在事故发生前仍在从事劳动并有固定收入，故对原告主张的误工费本院不予确认。上述共计18052.33元，由被告中华联合保险二二二团公司在交强险责任限额范围内赔偿12796元。原告的其余损失5256.53元，由被告姚成高赔偿，因其已支付3000元，尚应支付2256.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司二二二团支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹照林12796元；
二、被告姚成高赔偿原告曹照林2256.53元；
上述一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告黄玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚成高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二Ο一七年二月十三
书 记 员 张颖蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7498号
罪犯吴志平，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗从法刑初字第718号刑事判决，以被告人吴志平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴志平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志平在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2014年10月至12月连续获得嘉奖、2015年2月至5月连续获得嘉奖、2015年12月至2016年6月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年1月16日因专项工种不履行职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初807号
原告：徐某某，女，生于1986年9月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，生于1983年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称:2005年，原告与被告李某甲经人介绍相识、恋爱，双方于2006年办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一女一子。原、被告婚后常发生纠纷，双方性格不合，长期分居生活，夫妻感情已经破裂。现向法院起诉，要求离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告李某甲于2005相识，随后开始同居生活。2006年9月15日，双方在苍溪县龙山镇人民政府领取结婚证。2006年9月3日，原告生育一女，取名李某乙，2007年10月13日，原告生育一子，取名李某丙。2016年2月，原告向本院起诉,要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证等为据，足以认定。
本院认为：原告徐某某与被告李某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原告徐某某主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一六年六月十六日
书记员 李柏旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执867号
中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行：
你与王冲、驻马店市世联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1503号
上诉人(原审被告):焦彩玲。
上诉人（原审被告）:陈喜洲。
共同委托诉讼代理人：杨庆发，三原维民法律服务所。
被上诉人（原审原告）:郭厚德。
委托诉讼代理人：周健，陕西惠智律师事务所律师。
上诉人焦彩玲、陈喜洲因与被上诉人郭厚德民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院(2017)陕0422民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
焦彩玲、陈喜洲上诉请求：1、依法对三原县人民法院(2017)陕0422民初781号民事判决改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人付给答辩人的五万元属付给陈喜洲的劳务工资，并非借款；2、焦彩玲不应当成为本案被告；3、上诉人提供的录音资料不应当认定为借款证据。
郭厚德辩称，1、本案不存在答辩人对陈喜洲支付劳务工资的事实，劳务关系系基于双方合议后产生的，是典型的有名合同。另外答辩人多次要求还款时，对主张权利的过程进行了录音，上诉人只字未提劳务报酬的事；2、关于录音证据，最高人民法院对此是认可的，属于合法证据；3、答辩人向上诉人交付5万元这一事实双方并无争议；4、借据并不是民间借贷行为的必然要素。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。
郭厚德向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告立即共同清偿原告借款本金5万元及资金占用期间的利息（利息计算办法：时间从起诉之日起至清偿完毕之日止，利率按年利率的6%计算）；2、诉讼费由两被告共同负担。
一审法院认定事实：原、被告因唱戏相识，2014年9月13日原告将5万元从其账户通过中国邮政���蓄银行股份有限公司三原县支行ATM机转入两被告儿媳妇郝红琳的账户中。焦彩玲、陈喜洲系夫妻关系。一审法院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。对原告要求两被告清偿原告借款5万元之请求，虽两被告辩称该5万元系陈喜洲为原告盖房子，原告支付陈喜洲的劳务费，但根据录音资料能够证明该5万元系两被告向原告的借款，且原告曾多次索要未果，故两被告共同清偿原告借款5万元。对原告主张资金占用期间的利息（利息计算办法：时间从起诉之日起至清偿完毕之日止，利率按年利率的6%计算）之请求，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，两被告共同清偿原告借款本金5万元及从起诉之日即2017年4月1日起至清偿完毕之日止的资金占用期间的利息（利率按年利率的6%计算）。判决：限被告焦彩玲、陈喜洲于判决生效后十日内���同清偿原告郭厚德借款本金5万元及从2017年4月1日起至清偿完毕之日止的资金占用期间的利息（利率按年利率的6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元减半收取525元，由两被告共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈喜洲收到的5万元是否系郭厚德向其支付的劳务工资。上诉人提供一份责令停止违法行为的通知书，证明被上诉人是因非法建楼村民阻挡，土地资源管理局发通知让其停工，找到陈喜洲帮忙协商处理，后帮其把房盖好了。被上诉人郭厚德质证认为该份证据系复印件，真实性不认可，证明目的不予认可。合议庭评议认为该份证据无原件，其真实性无法核实。并且土地资源管理局出具的责令停止违法行为的通知书亦无法证明郭厚德与陈喜洲之间的劳务关系。上诉人主张的郭厚德向其支付的5万元系劳务工资的事实，本院不予确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、涉案5万元款项是否系郭厚德向陈喜洲支付的劳务工资；2、焦彩玲是否系本案适格被告；3、被上诉人提供的录音资料是否为合法证据。关于焦点1、上诉人陈喜洲主张收到的5万元系郭厚德向其支付的劳务工资，因其提供的现有证据，无法证明其与郭厚德之间存在劳务关系，故上诉人陈喜洲主张5万元为劳务工资的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于焦点2、焦彩玲是否系本案适格被告的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被上诉人郭厚德依据金融机构的转账凭证以及相关录音证据提起民间借贷诉讼,上诉人抗辩转账系支付其劳务工资,上诉人应对其主张提供证据证明。因其提供的证据无法证明与郭厚德之间存在支付劳务工资的事实，故上诉人陈喜洲与被上诉人郭厚德之间借贷关系成立。该借款发生于焦彩玲与郭厚德夫妻关系存续期间，故焦彩玲作为本案被告符合法律规定。关于焦点3，关于录音证据合法性的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释规定，录音资料属于视听资料，是法定证据之一。没有以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方式形成或者获取的录音资料为合法有效的录音资料，可以作为认定案件事���的依据。上诉人对该份录音资料提出异议，一审法院已向其释明要求其提出鉴定申请，上诉人不申请鉴定是对其诉讼权利的放弃。其二审提出鉴定申请已过法律规定的举证期限，本院予以驳回。综上所述，焦彩玲、陈喜洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由焦彩玲、陈喜洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 瑶
审判员 张军海
审判员 陈美丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 房 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9577号
上诉人（原审起诉人）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：上诉人认为根据双方当事人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定发生争议由合同签订地法院管辖，并载明合同签订地为北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司。北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司没有进行工商注册，但上述合约实际签订地为北京壹号车科技有限公司陕西分公司，位于西安市××区范围，故上诉人认为本案应依法由西安市雁塔区人民法院受理。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
本院认为，涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定由合同签订地人民法院管辖，但约定的合同签订地北京壹号车科技有限公司陕西分公司西安市公司住所地未进行工商登记，则合同签订地属于没有约定。且上诉人在原审起诉期间和上诉期间并未举证最后签字或者盖章的地点在西安市××区，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，本案无法确定合同签订地，故亦无法确定约定的管辖法院。因本案被告住所地或合同履行地均不在西安市××区，故本案西安市雁塔区人民法院无管辖权，其依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定裁定不予受理本案，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十二月二日
书记员 雷 寓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1874-1号
解除保全申请人：李艳莉，女，1970年10月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区十三号街坊*栋2门***号。
委托代理人：张运超，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。
被申请人：洛阳旭晨商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院6幢1-703室。
法定代表人：郭琳琳。
被申请人：郭琳琳，女，1974年1月14日出生，汉族，住洛阳市新安县。
申请人李艳莉与被申请人洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳为合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）豫0305财保332号民事裁定，冻结被申请人洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告李艳莉于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李艳莉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人洛阳旭晨商贸有限公司、郭琳琳银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押。
案件申请费620元，由解除保全申请人李艳莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 肖 诚
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1157号之一
原告：严红艳，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：童德安，湖北霞环律师事务所律师。
被告：李定海，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告严红艳与被告李定海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告严红艳于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严红艳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严红艳撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告严红艳负担。
审判员 周彧
二〇一七年八月十七日
书记员 郑琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第3846号
申请执行人黄艳敏，女，1979年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人豆治岗，男，1976年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人秦苏丽，女，1983年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
黄艳敏与豆治岗、秦苏丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第17426号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第003258号执行证书已经发生法律效力。执行证书确认：被执行人豆治岗、秦苏丽，执行标的为本金人民币94600元，未支付的合法利息及收回借款所产生的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人豆治岗、秦苏丽银行存款95919元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年七月二十一日
书记员 关鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更410号
罪犯刘赵红，男，汉族，1991年3月7日出生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宣刑初字第00225号刑事判决，以被告人刘赵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘赵红违法所得2000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2018年6月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、徐明出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务，并邀请人大代表旁听庭审。罪犯刘赵红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘赵红在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘赵红提请假释的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯刘赵红符合法定的假释条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯刘赵红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯罚金人民币20000元已缴纳；2018年1月15日，该犯亲属代其向原审法院退缴违法所得款人民币2000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2018年3月获表扬奖励三次。
2、罪犯刘赵红的陈述及证人证言证实，罪犯刘赵红在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、宣城市宣州区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘赵红所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯刘赵红已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年3月获表扬奖励三次。经刘赵红居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘赵红符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘赵红予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3252号
原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。
法定代表人：褚志群，总经理。
被告：马忠标。
本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告马忠标物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 虹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初554号之二
原告（反诉被告）：衢州正邦电器配件有限公司，住所地浙江省常山县常山工业园区，统一社会信用代码913308220656487722。
法定代表人：占明，董事长。
委托诉讼代理人：张温树，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：厦门康力电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路22号301单元，统一社会信用代码913502007516019744。
法定代表人：辛峰，总经理。
委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。
原告衢州正邦电器配件有限公司与被告厦门康力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月29日，被告厦门康力电子有限公司对原告衢州正邦电器配件有限公司提出反诉。2018年6月27日，厦门康力电子有限公司向本院提出撤回反诉申请。2018年6月27日，衢州正邦电器配件有限公司向本院提出撤回本诉申请。
本院认为，厦门康力电子有限公司所提的撤回反诉申请，衢州正邦电器配件有限公司所提的撤回本诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许厦门康力电子有限公司撤回反诉。
二、准许衢州正邦电器配件有限公司撤回本诉；
本诉部分案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州正邦电器配件有限公司负担。反诉部分案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门康力电子有限公司负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一八年六月二十七日
代书记员（ 彭凤 莲）
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2844号
原告：张小英。
委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州方同圆防静电材料有限公司,住所地苏州市干将路通和坊54号内。
法定代表人：��海俊。
被告：卢海军。
原告张小英与被告苏州方同圆防静电材料有限公司（以下简称方同圆公司）、卢海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人潘军扬到庭参加诉讼，被告方同圆公司、卢海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张小英诉称，2013年10月1日，原告与被告方同圆公司双方签订协议，约定由原告将25万元出借给被告方同圆公司，期限为2013年10月1日至2014年10月1日，被告方同圆公司每月支付6000元报酬给原告。协议签订后，原告依约出借给被告25万元，但被告方同圆公司未能履行义务。2015年5月26日，原告与被告方同圆公司双方又达成了补充协议，约定被告方同圆公司在2015年12月31日前归还本金及利息，同时由被告卢海军进行了担保。借款到期后，两被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告方同圆公司归还借款25万元并支付利息140445元，被告卢海军承担连带责任。后原告撤回要求被告支付利息140445元的诉讼请求，变更为要求被告支付自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。
被告方同圆公司、卢海军均未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日，原告张小英（甲方）与苏州方同圆商贸有限公司（乙方）签订协议一份，载明：经双方友好协商，就甲方张小英（以下简称甲方）向乙方投资一事达成以下约定：1、甲方向乙方注入资金人民币贰拾伍万元（￥250000.00）占公司的股份比例为30%���2、甲方以现金的方式转账，乙方每月以工资的形式发放陆仟元作为报酬；3、乙方收到款后开具有效收据给甲方；4、甲方投资的期限为2013年10月1日至2014年10月1日，到期后协商归还（也可继续投资）；5、本协议一式两份，双方各持一份，自签订后生效。乙方处盖有苏州方同圆商贸有限公司章及该公司财务专用章，并有卢海军签名。同日，苏州方同圆商贸有限公司向原告出具收据一份，载明：“今收到张小英同志投资款人民币贰拾伍万元（￥250000.00）。特立此据。”收款人处盖有苏州方同圆商贸有限公司章及该公司财务专用章，并有卢海军签名。原告当庭陈述借款经过：“卢海军对我说方同圆公司是做防静电劳保用品的，他想囤货，向我借点资金。协议的文本是卢海军提供给我的，协议中的乙方已经签名，且方同圆公司已经敲��财务章和公司账，然后我在协议上签了名字日期。钱我是分期给他的，分别是2013年5月10日转账5万元、2013年6月11日转账3万元、2013年6月27日转账4万元、2013年10月21日转账3万元、2013年11月20日转账35000元、2013年6月26日给现金2万元、2013年6月28日给现金45000元。”2015年5月26日，苏州方同圆商贸有限公司向原告出具投资协议补充说明一份，载明：兹有张小英同志于2013年10月1日与我公司签订的投资协议已到期。经双方友好协商，我公司出具一下补充：1、投资人张小英同志向苏州方同圆商贸有限公司投资总金额人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。公司经办人：卢海军；2、经双方沟通同意，并根据张小英同志意愿撤回所有投资款项即人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）；3、考虑我公司目前经营状况困难，我司计划即日起至2015年12月31日前全额退还所有投资款本金。有关计提红利根据我司的经营状况，归还本金后给予一定补偿。具体金额双方协商而定；4、投资人张小英同志收到补充说明后，原投资协议声明作废。在该补充说明右下方担保人处有卢海军签名。因原告至今未收到上述款项，遂诉至本院。
另查明，苏州方同圆商贸有限公司于2010年3月11日注册成立，后于2013年12月17日变更为苏州方同圆防静电材料有限公司。卢海军系该公司股东之一，持股比例为90%。
以上事实，有协议、收据、中国工商银行自动柜员机客户凭条、借记卡账户历史明细清单、投资协议补充说明、苏州工商行政管理局平江分局公司准予设立登记通知书、准予变更登记通知书、工商档案、公司股东（发起人）出资情况表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张小英与苏州方同圆商贸有限公司签订的协议只约定原告作为投资人按月收取固定的报酬，不承担经营风险，不行使权利，该约定名为投资，实为借贷，原告与苏州方同圆商贸有限公司之间的关系应认定为借贷关系，每月报酬6000元应认定为双方对利息的约定。借款期限届满后，苏州方同圆商贸有限公司未归还原告借款，原告主张按照年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，因苏州方同圆商贸有限公司已变更为方同圆公司，故对原告要求被告方同圆公司应归还借款25万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。本案投资协议补充说明中，被告卢海军作为担保人，与原告对保证的方式未作约定，应视为提供连带责任保证，故被告卢海军应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民���和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州方同圆防静电材料有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告张小英借款25万元，并支付原告逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
二、被告卢海军对被告苏州方同圆防静电材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告苏州方同圆防静电材料有限公司、卢海军负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱静佳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执恢14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。
法定代表人柏植军，行长。
被执行人商城县华荣商贸有限公司。
法定代表人周长华，经理。
被执行人周长华，男，1962年3月9日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人田芙蓉，女，1961年8月13日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人左年明，男，1954年4月25日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行（以下简称邮储银行）与被执行人商城县华荣商贸有限公司、周长华、田芙蓉、左年明金融借款合同纠纷一案��信阳市浉河区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）信浉民金初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民金初字第19号民事判决书，已向被执行人商城县华荣商贸有限公司、周长华、田芙蓉、左年明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明邮储银行在诉前向信阳市浉河区人民法院申请财产保全，浉河区人民法院于2015年3月24日作出（2015）信浉民保字第02号民事裁定书，将周长华名下的商房权证字第××号房屋、私房字第××号房屋、商国用（2010）第0739号土地使用权，周长华、田芙蓉共有的商房权证字第××号、第××号、第017507号、第××号予以查封。本院已依法委托信阳盛鹏房地产估计师测量师有限公司对上述被查封的财产进行评估，于2016年8月30日进行拍卖，现已流拍，且暂不具备处置条件，被执行人暂无其他直接可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）信浉民金初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行终36号
上诉人（一审原告）：杨正英，女，土家族，1974年2月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人：魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：秀山土家族苗族自治县中平乡人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中平乡中坪村大院子组。
法定代表人：杨秀堂，乡长。
委托代理人：杨松，秀山土家族苗族自治县中平乡人民政府政法书记。
委托代理人：杨昌成，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：秀山土家族苗族自治县官庄镇中心卫生院。
法定代表人：黄永刚，该院院长。
委托代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
上诉人杨正英诉被上诉人秀山土家族苗族自治县中平乡人民政府及一审第三人秀山土家族苗族自治县官庄镇中心卫生院行政强制一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2015）秀法行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨正英自愿向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人杨正英自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。杨正英自愿申请撤回一审起诉是其真实意思表示，经一审被告秀山土家族苗族自治县中平乡人民政府和一审第三人秀山土家族苗族自治县官庄镇中心卫生院同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨正英撤回上诉；
二、准许一审原告杨正英撤回起诉；
三、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院作出的（2015）秀法行初字第00029号行政裁定。
二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 王 宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王丽君
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初488号
原告：孔某某，男.
法定代理人：孔军朝（系孔某某之父）.
法定代理人：张翠珠（系孔某某之母）.
委托诉讼代理人：王东博（社区推荐公民）.
被告：东明县武胜桥镇北城小学。
法定代表人：孔建峰，系该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
法定代表人：王保清，系该公司负责人。
孔某某与东明县武胜桥镇北城小学（以下简称：北城小学）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称：保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某的法定代理人的张翠珠及委托诉讼代理人王东博，被告北城小学的法定代表人孔建峰到庭参加了诉讼，原告孔某某的法定代理人孔军朝、被告保险公司的法定代表人王保清经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
孔某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿牙齿修复费用、交通费、鉴定费共计27800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告北城小学五年级二班的学生，2015年12月7日（星期一），原告所在班级上体育课，同学们一起在篮球场上打篮球。原告和同学一起打篮球时，被篮球场上一块突出地面的水泥混凝土绊倒了。原告倒地时牙齿正好磕在前面一堆凸起的水泥混凝土上，造成原告两颗门牙完全坏死，经医院诊断原告两颗均已坏死，无法保住，只能安装假牙。事发前，被告北城小学内硬化路面时，运送水泥混凝土的搅拌车在篮球场上停放时滴到地面的水泥混凝土迅速硬化，突出地面，易造成学生绊倒，非常危险。被告北城小学理应��时清理，但被告北城小学没有及时清理，使篮球场不再适合运动。被告北城小学作为学校没有尽到应尽的义务，是造成原告受伤的直接和根本原因，被告北城小学应该对原告的损害后果承担全部责任。另查，被告北城小学在被告保险公司投保有校方责任险。由于被告北城小学的过错致原告人身损害，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
孔某某为佐证自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告受伤时的照片两张，证明目的为：原告在被告北城小学遭受人身损害。
2、山东省东明县中医院出具的牙齿治疗收费单据三张，证明目的为：原告治疗费用确实发生，费用为3800元。
3、山东省东明县中医院出具的检查诊断证明书两份，证明目的为：原告牙齿的受损情况。
4、鉴定意见书一份，证明目的为：原告孔某某因故致“左上中切牙冠折，右上中切牙冠中折”，牙齿更换周期一般为10年左右。
5、交通费票据三张，证明目的为：原告为��疗病情花费交通费400元。
6、鉴定费票据一张，证明目的为：原告支付鉴定费800元。
北城小学辩称，对原告孔某某受伤的经过、伤情及治疗情况无异议，我校在报告保险公司处投保有校方责任险，原告的损失应由报告保险公司赔偿，请求法院依法判决。
北城小学为佐证其抗辩意见向本院提交了其与被告保险公司签订的：校方责任险保险单一份，并对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
保险公司未到庭应诉或者答辩。
孔某某对被告北城小学提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某某系被告北城小学五年级二班的学生，2015年12月7日（星期一），原告所在班级上体育课，原告及其他同学们一起在篮球场上打篮球，期间原告孔某某被篮球场上一块突出��面的水泥混凝土绊倒，倒地时牙齿正好磕在前面一堆凸起的水泥混凝土上，造成原告两颗门牙损伤，经东明县中医院检查诊断结果为：左侧门牙冠折、右侧门牙冠中折，处理意见为：做烤瓷牙冠。原告依东明县中医院的处理意见进行了治疗，花去诊疗费3800元。另花去交通费400元。针对原告孔某某的牙齿更换周期，经其申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了德衡司鉴所[2016]临监字第247号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人孔某某因故致“左上中切牙冠折，右上中切牙冠中折”，牙冠更换周期一般为10年左右。原告孔某某为此支付鉴定费800元。致原告孔某某摔倒及磕伤牙齿的混凝土固定物为被告北城小学搞建设时，混凝土搅拌车在操场上停留时滴漏的混凝土所致，被告北城小学也曾进行过清理，但未清除完毕。2015年10月23日被告北城小学在���告保险公司投保了校方责任保险，保障项目为：“校（园）方责任（2007版），保险金额
一、
二、
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫行终2922号
上诉人(一审原告)商丘市博海化工产品有限公司。住所地：商丘市梁园区310国道与中州路交叉口东。
法定代表人赵廷立，董事长。
委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人许允杰，河南华豫律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）商丘市人民政府。住所地：商丘市睢阳区府前路*号。
法定代表人张建慧，市长。
委托代理人张璐，商丘市人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
上诉人商丘市博海化工产品有限公司因与被上诉人商丘市人民政府确认强制拆除行为违法一案，不服周口市中级人民法院(2016)豫16行初178号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，商丘市博海化工产品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，商丘市博海化工产品有限公司申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许商丘市博海化工产品有限公司撤回向本院提起的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 范明典
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初289号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人汤妍，女，1985年3月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因本案于2O17年4月25日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人汤妍犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经查，本案不适宜简易程序审理，于2017年7月20日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人汤妍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤妍贩卖毒品甲基苯丙胺1.114克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人汤妍对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月24日，被告人汤妍与吸毒人员井某通过手机微信软件联系毒品交易后，于当日在本市河西区友谊路附近向井某出售白色粉末状毒品可疑物1袋，并收取井某人民币（以下币种同）300元。同年4月25日，被告人汤妍以上述相同方式与井某联系毒品交易，于当日15时10分许在本市河西区友谊路与围堤道交口附近向井某出售白色粉末状毒品可疑物2袋，并收取井某600元，被公安机关当场抓获。公安机关从井某处查获上述毒品可疑物3袋，从被告人汤妍随身物品中查获作案工具白色苹果牌iPhone5型直板触屏手机一部及毒资600元。经天津市公安局河北分局依法封装并称重，上述查获的汤妍出售给井某的毒品可疑物3袋共重1.114克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品和作案工具手机已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人汤妍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人井某证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，取样笔录、称量笔录，鉴定意见通知书，毒品、毒资等物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，案件来源、抓获经过、情况说明，光盘二张，被告人的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人汤妍违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤妍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤妍到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止，罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13357号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：杨兴福，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告杨兴福物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉���费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初639号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告毋法忠。
被告王小能。
被告薛婓。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告毋法忠、王小能、薛婓追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毋法忠、王小能、薛婓银行存款2836693.6元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告毋法忠、王小能、薛婓银行存款2836693.6元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二日
书记员 蒋培滔
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申509号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜海山，男，汉族，1955年9月26日出生，通辽市农牧业局退休人员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人：刘春旭，北京市尚衡律师事务所通辽分律师。
委托代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李连生，男，蒙古族，1979年3月27日出生，通辽市科尔沁区工商局工作人员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
再审申请人杜海山因与被申请人李连生房屋买卖合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2015）通民终字第1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜海山申请再审称，1、李连生在2012年2月11日以70万元购买涉案房屋，同时杜海山已将该房屋的房产证、土地证、房屋钥匙交给李连生，已完成交易。《征收方案审批公布张贴说明》证实房屋征收方案在2012年2月3日已经在各个征收现场张贴公布，涉案房屋属于被拆迁房屋，不能办理过户李连生是知情的。2、本案属于房屋买卖合同纠纷，李连生应在知道本案争议的房屋2012年9月3日左右被政府强制拆除后两年内提起诉讼，其于2015年提起该诉讼，己经丧失胜诉权。合同的解除是合同双方当事人的权利，而合同的解除须通知合同相对方，如有异议可以就解除合同的效力向法院提起诉讼。而李连生没有发出过口头或者书面的解除合同通知书，而直接要求返还购房款缺少前置的解除房屋买卖合同的程序，合同履行结果显失公平不是合同法定解除的条件。二审判决直接解除双方的房屋买卖合同不符合法律规定。二审法院认定事实及适用法律明显错误。
本院认为，因涉案标的物房屋已经被政府征收强制拆除，不能办理房屋过户，李连生无法取得该买受房屋的物权。对此，杜海山没有提供证据证明双方签订房屋买卖合同时李连生对涉案房屋无法办理过户及将被拆迁的事实知情并认可，因杜海山未告知该房屋即将被拆除的实际情况，致使房屋买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现。二审判决根据李连生的诉讼请求及法律规定，依法解除双方签订的房屋买卖合同并判令杜海山于判决生效后返还李连生购房款70万元并无不当。杜海山提出诉争房屋属于被拆迁范围，交易冻结，不能办理过户是众所周知的事实，李连生是知情的，且李连生不要求过户的辩解理由，没有证据证实。杜海山提出二审判决适用法律错误的主张于法无据，不予支持。
综上，杜海山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜海山的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田淑娟
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初835号
原告：张某某，女。
被告：潘某某，男。
本院在审理原告张某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费319元，公告费260元，由原告承担
审 判 长 万国桥
代理审判员 田 飞
人民陪审员 穆江利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武剑锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初1612号
原告任忠斌，男，1969年8月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告于桂洋，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东阳。
被告阳谷县平安财产保险股份有限公司。
住所地：阳谷县运河路西段。
本院在审理原告任忠斌诉被告于桂洋、阳谷县平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任忠斌于2017年3月8日向本院提出对被告于桂洋、阳谷县平安财产保险股份有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任忠斌撤回起诉。
本案诉讼费41元，由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月八日
书记员 张万顺
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3320号
申请执行人交通银行股份有限公司北京官园支行，69765176-9。
被执行人潘美玲，居民身份证×××；被执行人新能（北京）国际房地产开发有限公司，组织机构代码669913645。
本院作出的（2013）西民初字第9062号文书已经发生法律效力，被执行人未在生效法律文书指定的期限内履行法律义务，现申请人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已经依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘美玲、新能（北京）国际房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人潘美玲、新能（北京）国际房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘美玲、新能（北京）国际房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行潘美玲、新能（北京）国际房地产开发有限公司财产以人民币185928.78元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年四月二十日
书记员 邱凯
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1475号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王国庆，地址翁牛特旗。
被执行人李连霞，地址翁牛特旗。
被执行人王海洋，地址翁牛特旗。
被执行人任玉刚，地址翁牛特旗。
被执行人杨金国，地址翁牛特旗。
被执行人付云飞，地址翁牛特旗。
被执行人杨永春，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月5日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请王国庆、李连霞、王海洋、任玉刚、杨金国、付云飞、杨永春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人王国庆李连霞王海洋任玉刚杨金国付云飞杨永春应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王国庆李连霞王海洋任玉刚杨金国付云飞杨永春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第1475号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月五日
书记员 李大伟
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执295号
申请执行人三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街中段。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
被执行人王晓震，男
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行王晓震借款合同纠纷一案中，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00995号民事判决书，执行标的为10000元及利息和费用。本院于2016年6月2日恢复执行。
本案在执行过程中于2016年6月4日向被执行人王晓震发出执行通知书要求其履行三原县人民法院（2015）三民初字第00995号民事判决书确定的义务并申报财产。后发现被执行人王晓震已经因涉嫌刑事案件被刑事拘留，致使案件无法执行。现申请人三原县农村信用合作联社申请(2016)陕0422执295号案件
终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执295号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年六月十二日
书记员 张宗录
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执249号之一
申请执行人：山西西姆东海炭素材料有限公司，住所地：山西省。
法定代表人：朱福连，董事长。
委托代理人：郭立光，该公司工作人员。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司。住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：曾生义，董事长。
申请执行人山西西姆东海炭素材料有限公司依据本院作出的（2016）川1111执民初548号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川西南不锈钢有限责��公司支付货款436097.46元。本院于2016年10月9日立案受理执行，并依法向被执行人四川西南不锈钢有限责任公司送达了执行通知书。
被执行人四川西南不锈钢有限责任公司未按执行通知履行义务，本院依法轮侯查封了被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的部分房产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司在本院涉执行案件较多，现已主动履行650000元，本案可受偿10018元，扣除执行费50元，本案可实际受偿9968元。申请执行人山西西姆东海炭素材料有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初548号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产���供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 何 浩
二〇一六年十二月九日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执355号
申请执行人姜莉莉
被执行人张铁刚
申请执行人姜莉莉与被执行人张铁刚离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月30日作出（2013）扶民初字第3189号民事调解书，调解如下：一、原告姜莉莉与被告张铁刚离婚。二、婚生男孩张钊焱（2005年4月8日生）随原告生活，被告自2013年12月1日起每年给付抚育费5000元，于2013年12月18日前一次性给付完毕。2014年及以后的抚育费每年5000元，被告于每年的12月1日一次性给付。三、外债5000元（债权人为李景清）由原、被告各负责清偿2500元。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月24向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2016年2月24日立案执行。执行过程中查明，现被执行人暂无准确住址、无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3189号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月一日
书记员 ?贾晓明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2908号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：程彦光，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告程彦光借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5649号
申请执行人：广东华侨海外服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：边立疆，职务：执行董事。
被执行人：张秀萍，户籍地址：广州市海珠区。
申请执行人广东华侨海外服务有限公司与被执行人张秀萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第511号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人张秀萍应向申请执行人广东华侨海外服务有限公司支付美金11000元，案件受理费1510元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，并同意本案可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5649号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年一月三日
书记员 欧展森
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]鄂麻城执字第00015号
申请执行人麻城市肉类联合加工厂。
法定代表人陈明秋。
被执行人麻城市开源石材销售中心。
代表人陈绍智。
本院在执行麻城市肉类联合加工厂与麻城市开源石材销售中心租赁合同纠纷一案中，被执行人麻城市开源石材销售中心已按本院[2013]鄂麻城民一初字第00731号民事判决书确定的第一项履行完毕，其第二、三、五项申请执行人明确表示放弃，并向本院出具书面证明，请求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2013]鄂麻城民一初字第00731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 汪 林
审判员 谢图友
二〇一四年三月十六日
书记员 杨 琦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：鞠克生，男，1959年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：宋学禄，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：林玉志，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：林玉勇，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告宋学禄、林玉志、林玉勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告宋学禄、林玉志、林玉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年6月5日被告宋学禄、林玉志、林玉勇与原告签订借款合同，约定被告宋学禄三年内可在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间自2012年6月5日到2015年6月4日，由被告林玉志、林玉勇提供连带责任保证，还款方式为利随本清。2014年5月17日，被告宋学禄在原告处借款30000元，2015年5月17日到期。逾期被告偿还本金2000元，余欠本金及其利息没有结清，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告林玉志、林玉勇承担连带保证责任。
被告宋学禄、林玉志、林玉勇均未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告宋学禄向原告提出贷款申请，请求在三年内循环贷款30000元，并由被告林玉志、林玉勇提供担保。同年6月5日，三被告与原告农行高唐县支行签订贷款借款合同，约定被告宋学禄可以循环向原告借款30000元，用途养猪，期限至2015年6月4日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人宋学禄账户622841132011612××××，借款人可通过该账户自主提款、还款；还款方式为利随本清；被告林玉志、林玉勇承担最高额保证，担保债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年5月17日，原告向被告宋学禄账户622841132011612××××存入30000元,2015年5月17日到期。2015年9月28日被告偿还本金2000元，余欠本金及其相应利息没有结清，保证人也没有履行保证责任。
另查明，2014年5月17日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告宋学禄该笔借款在期限内执行年利率9.6％。
上述事实有原告提交贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告宋学禄、林玉志、林玉勇与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务,在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋学禄在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告林玉志、林玉勇承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。被告林玉志、林玉勇承担保证责任后有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学禄于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金28000元及相应利息、罚息（自2014年5月17日起至2015年5月17日止，按本金30000元、年利率9.6％计算；自2015年5月18日起至2015年9月27日止，按本金30000元、年利率9.6％上浮50％计算；自2015年9月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止按本金28000元、年利率9.6％上浮50％计算。）；
二、被告林玉志、林玉勇对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；
三、被告林玉志、林玉勇承担连带保证责任后，有权向被告宋学禄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告宋学禄负担，被告林玉志、林玉勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 王德明
二〇一六年五月六日
书 记 员 李彦超
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第554号
原告刘某甲。
原告刘某乙，系原告刘某甲女儿。
原告刘某丙，系原告刘某甲儿子。
原告罗某某，系原告刘某甲岳父。
原告刘某丁，系原告刘某甲岳母。
上述四原告委托代理人罗某甲，系原告刘某乙、刘某丙舅舅，原告罗某某、刘某丁儿子，代理权限为特别授权。
被告段某某。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员肖镇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲，原告刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁委托代理人罗某甲到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁诉称，原告刘某甲与被告段某某系朋友关系，被告段某某以做生意需要资金为由向原告刘某甲妻子罗某青借款50000元，并于2012年6月14日写下借条。被告段某某先后于2012年10月24日归还借款10000元、2014年1月29日归还借款10000元，剩余30000元未归还。原告妻子罗某青于2014年3月22日病故，在罗某青病故后，原告因急需钱用，多次当面和电话向被告催款，但被告拒绝还款。为此，请求法院判令：1、被告段某某立即归还原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁借款30000元；2、本案诉讼费用由被告段某某承担。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借条1份（原件），证明借款和部分还款的事实。
被告段某某未到庭对该证据进行质证。
本院认为，借条主要内容为“借条今借到罗某青现金伍万元整（¥50000元）此据是实借到人段某某2012年6月14日”借条另注明：“农行卡号＊＊****电话：＊＊＊。2012年10月24日归还壹万元正。2014年元月29日归还壹万元正段某某”。该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
2、永新县禾川镇芦塘村委会《证明》、《结婚证》、《户口簿》各1份（原件），证明原告刘某甲与罗某青系夫妻关系；原告刘某乙、刘某丙系原告刘某甲与罗某青婚生子女；原告罗某某、刘某丁系罗某青父母。
被告段某某未到庭对该证据进行质证。
本院认为，该组证据均系原件，具有真实性、关联性和合法性，且能相互印证，本院依法予以确认。
被告段某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
综合原告的举证、质证和认证，结合原告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
原告刘某甲与被告段某某系朋友关系。2012年6月14日，被告段某某以开地板条店为由向原告刘某甲借款50000元，并向原告刘某甲的妻子罗某青出具借条1份，借条上载明：“今借到罗某青现金伍万元整（¥50000元）此据是实借到人段某某2012年6月14日”，借条上左下方另注明：“农行卡号＊＊****电话：＊＊＊。”借款后，被告段某某于2012年10月24日归还10000元，被告段某某在该借条右下方载明：“2012年10月24日暂归还壹万元正”；2014年1月29日归还10000元，被告段某某在该借条右下方再载明：“2014年元月29日暂归还壹万元正段某某”。原告刘某甲妻子罗某青后于2014年3月22日病故。在罗某青病故后，原告刘某甲因急需钱用，多次当面和通过电话要求被告归还剩余借款30000元，但被告拒绝还款。
另查明，原告刘某甲与其妻子罗某青婚生子女为刘某乙、刘某丙；原告罗某某、刘某丁系罗某青父母。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁系被继承人罗某青第一顺序继承人。
本院认为，被告段某某与原告刘某甲妻子罗某青之间民间借贷关系明确，该民间借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。借条上未约定还款期限，在出借人要求被告段某某还款后，被告段某某应及时还款，但被告段某某至今未予归还剩余借款30000元，已构成违约，依法应承担违约责任；现罗某青因病死亡，其法定第一顺序继承人有其配偶刘某甲、女儿刘某乙、儿子刘某丙、父亲罗某某、母亲刘某丁5人即本案五原告；原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁也不存在丧失继承权的情形，其可继承罗某青的合法财产包括履行标的为财物的债权，依法对该笔借款享有继承权；在出借人罗某青死亡后，被告段某某应当向其即本案五原告归还剩余借款30000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某某归还原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、罗某某、刘某丁借款30000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖镇
二〇一四年七月二十一日
书记员 李璇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9469号
原告：吴江市新诚粉末喷涂有限公司，组织机构代码69448031-9，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区开发区。
法定代表人：陈国新。
委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告：杜尔涂装系统工程（上海）有限公司，组织机构代码75904233-7，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤泰路198号。
法定代表人：ReinerSchmid。
原告吴江市新诚粉末喷涂有限公司与被告杜尔涂装系统工程（上海）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告吴江市新诚粉末喷涂有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市新诚粉末喷涂有限公司申请撤回对被告杜尔涂装系统工程（上海）有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴江市新诚粉末喷涂有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴江市新诚粉末喷涂有限公司负担。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡梦云
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00679号
原告：孔凡荣，女，1963年6月3日出生。
被告：开原市安然园林有限公司（简称开原安然公司），住所地开原市前进大街62号。
法定代表人：张景明，系该公司经理。
委托代理人：王德生，系该公司职员。
被告：霍景玉，女，1974年11月13日出生。
委托代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称太平洋保险铁岭公司），住所地铁岭市银州区广裕街11号。
负责人：万礼，系该公司总经理。
委托代理人：汪义博，��该公司职工。
原告孔凡荣与被告开原安然公司、被告霍景玉、被告太平洋保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月23日，本院受理后，依法适用简易程序，11月23日公开开庭进行审理。原告孔凡荣、被告开原安然公司委托代理人王德生、被告霍景玉委托代理人张士杰、被告太平洋保险铁岭公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡荣诉称：2014年7月28日14时50分，被告霍景玉驾驶辽MV98**号小型越野车，沿银州区柴河街向北行驶至驻跸园交通岗右转弯时，与向北行驶原告孔凡荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。铁岭市公安交通警察支队银州一大队出具了铁公交认字（2014）第00415号道路交通事故认定书，认定被告霍景玉承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，在被告霍景玉的请求下，原告同意不住院其承诺给付补偿费1，000元（保险公司赔偿数额之外），但是，时至今日被告霍景玉也没有给付。请求判令三被告赔偿原告：医疗费2，575元、护理费1，500元、误工费1，100元、电动车损失3，200元，共计8，375元。被告霍景玉承诺给付原告承诺补偿1，000元。被告承担诉讼费。
被告开原安然公司辩称：辽MV98**号小型越野车系我公司所有的车辆，对事故事实及责任认定无异议。被告霍景玉非本单位员工，其用车不是职务行为，事发时为借用车辆。该车在被告太平洋保险铁岭公司投保交强险及三者险50万元，不计免赔。
被告被告霍景玉辩称：对事故事实及责任认定无异议。辽MV98**号小型越野车为开原安然公司所有的，本人借用车辆时发生的交通事故。原告损失应该由保险公司承担。没有承诺原告保险公司赔偿之外再给付1，000元。为原告��付医药费2，000元。
被告太平洋保险铁岭公司辩称：辽MV98**号小型越野车在我公司投保交强险及三者险，事故在保险期限内，对于原告的合理损失在保险限额内赔偿。被保险人已经向我公司提供声明，放弃对三者的赔偿，同时霍景玉对伤者垫付了2，000元，超出2，000元的损失我公司承担。诉讼费不予承担。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故责任认定书；
2、门诊病历及医药费收据5张（证明原告伤情及治疗情况）。
被告霍景玉举证出示收条一份（证明为原告垫付2，000元医药费）。
被告太平洋保险铁岭公司出示证据：
1、被告开原安然公司的“放弃索赔”声明（证明该公司放弃请求三者的理赔）；
被告开原安然公司指出，为了理赔车损部分，保险公司要求出具的，否则车损部分不予理赔。系被动出具的声明，是无效的。
该被告异议成立，“放弃索赔”声明为无效行为，该证据本院不予彩信。
2、电动自行车照片一组（证明原告车损情况）。
原告无异议。
上述原、被告提供的其他证据材料，能够确认其真实性，本院予以采信。
审理查明：2014年7月28日14时50分，被告霍景玉驾驶辽MV98**号小型越野车，沿银州区柴河街向北行驶至驻跸园交通岗右转弯时，与原告孔凡荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。铁岭市公安交通警察支队银州一大队铁公交认字（2014）第00415号道路交通事故认定书，认定被告霍景玉承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到铁岭市中心医院门诊检查治疗，诊断为：多部位损伤等，支付医疗费2，575元（被告霍景玉垫付2，000元）。医嘱休息1周。另查，原告受伤前，在铁岭经济开发区思蜀酒店务工，月收入3，300元。事故车辆辽MV98**号小型越野车所有人为被告开原安然公司，被告霍景玉借用车辆发生交通事故。该车在太平洋保险铁岭公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告霍景玉驾驶车辆发生交通事故，致使原告孔凡荣人身及财产损害，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告霍景玉支付额外补偿费1，000元，该被告否认，原告不能提供证据证明，此节不宜支持。事故车辆辽MV98**号小型越野车借用时车辆发生交通事故，其所有人被告开原安然公司不承担责任。事故车辆在被告太平洋保险铁岭公司投保，该被告在保险责任限额内承担赔偿责任。关于事故中的电动自行车损失，原告不能提供损坏车辆进行损失评估，被告太平洋保险铁岭公司提供的车辆损坏照���能够证明其损坏程度，故该被告评估车辆损失400元，属合理认定，本院予以确认。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费按查明数额赔偿。原告误工时间为医嘱休息1周，误工费为770元（3，300元÷30天×7天）。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。）之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔凡荣经济损失3，745元（医疗费2，575���＋误工费770元＋车辆损失400元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔凡荣经济损失中，扣除1，975元（垫付医疗费中扣除案件受理费25元）直接支付被告霍景玉。
三、驳回原告孔凡荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告霍景玉负担。
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ： 高 放
二〇一五年十二月五日
书记员 ：吕爱华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁02民终8227号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李京波，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁利杰。
委托诉讼代理人：曹正清，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）因与被上诉人袁利杰保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财险青岛分公司的委托诉讼代理人朱胜男、被上诉人袁利杰的委托诉讼代理人曹正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险青岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判该公司仅赔付袁利杰保险理赔款9443元；2、诉讼费由袁利杰承担。事实和理由：1、以袁利杰单方委托作出的鉴定报告作为裁判依据，违反合同约定。《机动车损失险保险条款》第十三条约定：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿”；2、该公司不应承担诉讼费。根据《机动车损失险保险条款》第九条第九项规定，商业险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用。
被上诉人袁利杰辩称，太平洋财险青岛分公司的上诉没有事实依据，一审判决正确，其请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁利杰向一审法院起诉请求：太平洋财险青岛分公司赔付其车辆维修费用15001元、评估费500元、吊车费2000元、拖车费260元，共计17761元，诉讼费用由该公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月25日，袁利杰为其名下的鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋财险青岛分公司投保车辆损失险（不计免赔），保险金额88900元，保险期间自2014年12月4日00时起至2015年12月3日24时止。
2015年9月19日23时30分，案外人袁俊杰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市市南区澳门路由北向南行驶至澳门路奥帆中心1号门附近时发生交通事故致车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市南大队（以下简称市南交警大队）出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定袁俊杰应承担事故全部责任。事故车辆经市南交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对车损价格进行评估，该公司于2015年9月28日作出泰衡估交字（2015）第020002249号交通事故财产损失价格评估结论书，结论为鲁Ｂ×××××号车辆于评估基准日的事故直接损失价格为15001元，袁利杰为此支付评估费500元。后袁利杰对车辆进行维修，花费维修费15001元。为该次交通事故，袁利杰还花费施救费260元、吊车费2000元。袁利杰多次向太平洋财险青岛分公司要求支付理赔款未果。
鲁Ｂ×××××号车辆系抵押贷款车辆，2015年11月3日、4日，平安银行青岛福州南路支行分别出具证明2份，证明该抵押车辆贷款当前无逾期，保险赔偿金15001元、2760元可直接赔付被保险人。
一审庭审中，太平洋财险青岛分公司认为袁利杰主张的肇事车辆价值损失的评估数额15001元过高，应以其核准的9443元的标准予以赔偿，袁利杰对此不予认可，该公司未提交相关证据予以证明。
一审法院认为，袁利杰与太平洋财险青岛分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。在袁利杰依约缴纳保费后，太平洋财险青岛分公司应该在约定的保险期间内承担保险责任。涉案交通事故由公安交警部门认定驾驶员承担事故全部责任，肇事车辆损失经公安交警部门委托相关鉴定评估机构对其损失价值进行评估为15001元，袁利杰亦为维修车辆花费维修费15001元，太平洋财险青岛分公司虽认为该数额过高，但亦未提交相反证据予以证明，对太平洋财险青岛分公司该抗辩理由，一审法院不予采纳。该经济损失属于太平洋财险青岛分公司保险责任范围，该公司应当在车辆损失保险中予以赔偿。关于施救费、吊车费及评估费，均系为处理交通事故及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人予以承担。现肇事车辆虽设定抵押，但抵押权人已作出同意将抵押车辆保险赔偿金直接赔付被保险人的意思表示，对此一审法院予以确认。综上，袁利杰诉请于法有据，一审法院予以支持。判决：太平洋财险青岛分公司于判决生效之日起十日内向袁利杰支付保险理赔款17761元。案件受理费244元，由太平洋财险青岛分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，投保车辆车损数额的认定。
上诉人太平洋财险青岛分公司与被上诉人袁利杰签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。袁利杰的投保车辆在保险期间内发生交通事故，作为保险人的太平洋财险青岛分公司负有按约履行保险赔付的义务。关于投保车辆的损失，太平洋财险青岛分公司自行定损数额为9443元，袁利杰不认可而通过市南交警大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，认定车损价值为15001元。太平洋财险青岛分公司虽对评估机构定损数额不认可，但无证据证明山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，故原审采信鉴定结论，判令太平洋财险青岛分公司赔付袁利杰车损款及评估费并无不当，吊车费、施救费系为处理交通事故而支出的必要合理的费用，也应由该公司承担。此外，因太平洋财险青岛分公司不履行保险赔付义务导致袁利杰提起诉讼而产生的诉讼费，在该公司败诉的情况下，原审判令该公司承担亦属正确。
综上，太平洋财险青岛分公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 谷林平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李邓可
书 记 员 王 越
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第23号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人杨立强，男，1975年5月21日出生于山东省沂南县，高中文化，农民。2007年8月3日因犯贷款诈骗、合同诈骗罪被本院决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十三万元，2011年7月25日被假释，假释考验期2011年8月3日至2013年4月16日。2013年8月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2013]460号起诉书，指控被告人杨立强犯诈骗罪，于2013年12月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察���孙浩博、杜康出庭支持公诉，被告人杨立强及辩护人刘春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年4月至8月间，被告人杨立强以预交低价购机费办理苹果5手机和预存话费办理靓号为理由，共骗取孙某某、曹某某、苏某某、宁某某等人民币191710元。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人杨立强的供述等证据。认为被告人杨立强的行为构成诈骗罪，诉请惩处。
被告人杨立强对指控事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出的辩护意见：被告人杨立强自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，积极坦白，有悔改表现，愿意退赃，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至8月间，被告人杨立强以预交低价购机费办理苹果5手机和预存话费办理靓号等为理由，共骗取孙某某、曹某某、苏某某、宁某某等人民币191710元。其具��事实分述如下：
1、2013年4月3日，被告人杨立强以预存话费办理后五位相同数字的手机靓号和苹果5手机为理由，骗取孙某某人民币8300元。
2、2013年5月份，被告人杨立强以预交底价购机费存话费办理苹果5手机和预存话费办理靓号为理由，骗取曹某某、苏某某共计人民币40060元。
3、2013年6月份，被告人杨立强以预交底价购机费存话费办理苹果5手机为理由，骗取宁某某人民币9600元；骗取邹某某人民币3000元。
4、2013年7月份，被告人杨立强以底价办理手机靓号为理由，骗取张某甲人民币33850元。
5、2013年7月份，被告人杨立强以预交底价购机费存话费办理苹果5手机和预存话费办理靓号为理由，骗取王某某人民币37000元。
6、2013年7月份，被告人杨立强以预存话费办理手机靓号和苹果5手机为理由，骗取张某乙人民币3850元；骗取张某丙人民币18600元；骗取彭某某人民币19050元；骗取冯某某人民币3950元；骗取李某甲人民币7400元。
7、2013年8月份，被告人杨立强以预交底价购机费存话费办理pdmini和苹果5手机为理由，骗取潘某某人民币7050元。
认定上述事实的证据有：
（1）书证
①辨认笔录及照片，证实受害人从照片中辨认被告人杨立强。
②收条、欠条，证实杨立强骗取孙某某等人出具书证。
③临沂联通移动网优质号码使用标准。
④本院（2007）沂刑初字第188号刑事判决书，刑事裁定书、假释证明书，证实杨立强犯贷款诈骗、合同诈骗罪被假释，假释考验期2011年8月3日至2013年4月16日。
⑤抓获经过，证实被害人曹某某报案而案发。
（2）证人证言
①屈某某、张某丁、黄某某证言，证实孙某某、张某乙、潘某某通过杨立强办手机和靓号被骗钱。
②李某乙证实，联通公司有送苹果5手机业务，需预交5899元的话费，别的没有；办理后5位���同手机号码只有市公司可能办，需集团客户200户以上才可申请，预存话费10632元，其他不能办。
③赵某某证实，杨立强到他苹果手机店买过20余部手机，大部分是新的，也有几部是二手的。
④刘某某证实，证实在联通公司上班，认识杨立强。杨立强经常去他办公室，但没有通过他办过苹果手机业务。
（3）被害人陈述
孙某某、曹某某、苏某某、宁某某、邹某某、张某甲、王某某、张某乙、张某丙、彭某某、冯某某、李某甲、潘某某证实，通过杨立强办理苹果5手机和靓号，均被骗钱。
（4）被告人供述
杨立强的供述，证实2013年4月至8月，以预存话费办理苹果5手机和靓号等为由骗取孙某某等人现金20余万元。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人杨立强以非占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。
被告人杨立强不思悔改，系在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，与原判余刑并罚。鉴于被告人杨立强认罪态度较好，归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于该辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2011）济刑执字第5667号刑事裁定书中对“罪犯杨立强予以假释”的假释部分。
二、被告人杨立强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；与原判余刑一年八个月零十四天，并处罚金人民币二十三万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十三万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折��刑期一日，即自2013年8月21日起至2019年8月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年三月六日
书 记 员 马倩倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1655号
罪犯李兰英，女，1975年6月18日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2007年6月6日作出（2007）孟刑初字第55号刑事判决，认定被告人李兰英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，于2007年7月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兰英准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初3030号
原告：蛟河市润辉热力有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：吴永航，经理。
委托诉讼代理人：玄力立，该公司职员。
被告：王建东，男，1967年3月24日，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市润辉热力有限公司与被告王建东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告蛟河市润辉热力有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市润辉热力有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市润辉热力有限公司撤诉。
案件受理费161元，由原告蛟河市润辉热力有限公司负担。
审判员 任星潼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 杉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8813号
罪犯蔡磊，男，汉族，初中文化，1989年10月16日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年2月3日作出(2012)张刑初字第0002号刑事判决，以被告人蔡磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年8月26日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年11月4日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第8401号、(2015)宁刑执字第4304号刑事裁定,对罪犯蔡磊减去有期徒刑共一年七个月(刑期至2022年1月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯蔡磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，人身危险性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1516号
罪犯李国，男，1967年6月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)保中刑初字第93号刑事判决，以被告人李国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月8日起至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3189号之一
申请执行人李亚坚，女，汉族，1980年4月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏小平，福建中言律师事务所律师。
被执行人江西博业建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞*蓝波湾澳园6栋902室。统一社会信用代码913607025535386282。
法定代表人钟天武，总经理。
被执行人钟天武，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省瑞金市。
被执行人刘熠铭，男，汉族，1987年10月27日出生，住江西省瑞金市。
本院在执行申请执行人李亚坚与被执行人江西博业建筑工程有限公司、钟天武、刘熠铭民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人钟天武所有的赣B×号车辆，但未实际控制上述车辆，本院暂无法处置，且暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘思周
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执357号
申请执行人：李合林
被执行人：乾安县安字镇后上村村民委员会
申请执行人李合林与被执行人乾安县安字镇后上村村民委员会不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执39号
申请执行人：泰山集团泰安泰山电车线有限公司颜京德
被执行人：泰安汇达电器设备有限公司
本院在执行申请执行人陈殿民与石兆民姚红玉纠纷一案的(2016)鲁0911执39号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0911执39号判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 王玉琪
审判员 徐 建
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨成谦
浙江省东阳市人民法院
案件移送函
江西省弋阳县人民法院：
我院受理的原告东阳市信固纺织助剂有限公司与被告弋阳县金鹏服饰有限公司、杨金玉、刘昌燕、李金、占厚光、王小平、刘盛文、陈吉兵、林卫平、赵祥山、周海风、李水发、杨木仔、李汉忠、张能发、项长发、李乐生、余玉根、李五生买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现，本案原、被告之间的纠纷是因合同纠纷引起，属地域管辖，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而双方未签订买卖合同，本案的被告住所地均在弋阳县，属贵院辖区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，将该案移送贵院审理，请查收。
请贵院收到本函后，将开户银行及帐号告知我院，以便我院及时将该案的受理费汇至贵院。
二〇一七年十一月十五日
联系人：本院行政庭吕小松蒋永辉
电话：0579-8666****
附：（2017）浙0783民初14560号案卷一卷。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初96号
原告：徐青，女，1992年3月17日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：李智钧、赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302。
法定代表人：沈弢，总经理。
委托诉讼代理人：陆文亮、颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐青与被告深圳市深海网络服务有限责任公司劳动争议一案，原告徐青于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐青撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1424号之一
申请执行人吴创新，男，1995年3月10日出生，汉族
被执行人朱凯，男，1986年1月11日出生，汉族
被执行人长沙市三地连粉业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村工业园。
法定代表人赵同清，总经理。
申请执行人吴创新与被执行人朱凯、长沙市三地连粉业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终51号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的由朱凯向申请执行人吴创新支付赔偿金390791.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3214元（暂计算至2016年7月29日），负担案件受理费2796元；由长沙市三地连粉业有限公司向申请执行人吴创新支付赔偿金117116.58元，加倍支付迟延履行期间的债务利息963元（暂计算至2016年7月29日），负担案件受理费1789.2元；由两被执行人共同负担本案申请执行费7525元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终51号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 姣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3850号
原告：何光伦，男，1954年8月20日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。
法定代表人：向兆贵。
原告何光伦与被告四川国顺建筑工程有限责任公司(以下简称国顺建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告何光伦的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
何光伦向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资34300元。事实和理由：何光伦从2015年3月至2015年9月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事泥水工工作，工资300元／天。经结算，国顺建筑公司尚欠何光伦工资34300元。为此，提起诉讼。
国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
何光伦针对其诉讼请求，举示了不予受理案件通知书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对何光伦举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据何光伦的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，何光伦于2015年3月至2015年9月期间在该项目工程从事泥水工工作，工资标准为300元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付何光伦工资39300元，国顺建筑公司只支付了5000元，余下34300元至今未支付。何光伦于2017年7月10日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资34300元，该委于2017年7月28日向何光伦出具不予受理案件通知书。何光伦遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠何光伦2015年3月至2015年9月期间工资34300元，有何光伦举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信何光伦关于国顺建筑公司至今未支付其工资34300元的陈述。故，对何光伦要求国顺建筑公司支付工资34300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付何光伦工资34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周小意
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执412号
申请执行人：周玲。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督57号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2500.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2500.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1771号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告卢林，男，1983年12月9日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告卢林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。