江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初818号
原告:黄进军,男,1959年6月17日出生,汉族,上高县人。
被告：李和平，男，1970年5月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：聂茶花，女，1971年10月30日出生，汉族，上高县人，住上高县，系李和平妻子。
原告黄进军诉被告李和平、聂茶花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，2016年7月25日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄进军、被告李和平、聂茶花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进军向本院提出诉讼求情:1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的饲料款90448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告夫妇因饲养生猪，于2012年8月2日起在原告处赊购饲料，在赊购期间被告支付了部分赊欠的饲料款。截止2014年6月，被告尚欠原告饲料款共计90448元。对此赊欠的饲料款，原告一直向被告催索，被告一直以资金困难为由，要求延期偿付，以致原告至今未收回被告赊欠的饲料款。为此，原告为维护自身合法权益，早日收回该赊欠的饲料款，以解资金周转的困难，特诉至法院。
被告李和平、聂茶花共同辩称：欠原告饲料款90448元是事实,但我们现在也没有能力一次性付清，我们会尽自己能力尽快付清。对于原告诉请的利息，我们认为原告已在饲料中赚取了利润，再算利息有点说不过去。虽然说原告中途又跟我说过利息的事，但那也是在我没有办法的情况下接受的。
经审查明：被告李和平与被告聂茶花系夫妻关系，二人因饲养生猪在原告黄进军饲料店中赊购饲料。2013年9月12日，被告李和平出具欠据一张给原告黄进军，载明欠黄进军饲料款20000元，约定应在该批商品猪出栏后十天之内还清所欠饲料款,母猪所欠饲料款须在6个月内全部还清,如逾期未还,则按欠款总额的1%计息(月息)。被告李和平、聂茶花还在如下时间赊购了原告黄进军饲料，具体为：2013年10月8日，旺小饲料40包，单价138元∕包，旺怀饲料10包，单价126元∕包，总价6780元；2013年10月21日，旺小饲料30包，单价138元∕包，旺怀饲料10包，单价126元∕包，总价5400元；2013年11月2日，旺小饲料40包，单价138元∕包，旺怀饲料10包，单价126元∕包，总价6780元；2013年11月14日，旺小饲料40包，单价138元∕包，旺怀饲料5包，单价126元∕包，总价6150元；2013年11月24日，旺小饲料50包，单价137元∕包，旺怀饲料10包，单价126元∕包，总价8110元；2013年12月6日，旺小饲料55包，单价137元∕包，旺怀饲料5包，单价126元∕包，总价8165元；2013年12月17日，旺小饲料50包，单价137元∕包，旺怀饲料8包，单价126元∕包，总价7858元；2013年12月29日，旺小饲料30包，单价137元∕包，旺怀饲料10包，单价126元∕包，总价5370元；2014年1月9日，旺小饲料30包，单价137元∕包，旺怀饲料10包，单价126元∕包，总价5370元；2014年1月9日，旺小饲料60包，单价136元∕包，旺怀饲料15包，单价126元∕包，总价10050元；2014年3月5日，旺小饲料400包，单价136元∕包，总价5440元；2014年3月15日，旺小饲料30包，单价136元∕包，旺怀饲料5包，单价126元∕包，总价4710元；2014年3月28日，旺小饲料30包，单价136元∕包，旺怀饲料5包，单价126元∕包，总价4710元；2014年4月9日，旺小饲料30包，单价136元∕包，旺怀饲料10包，单价126元∕包，总价5340元；；2014年4月22日，旺小饲料30包，单价136元∕包，旺怀饲料15包，单价126元∕包，总价5970元；；2014年5月6日，旺小饲料30包，单价136元∕包，旺怀饲料15包，单价126元∕包，总价5970元；；2014年5月22日，旺小饲料20包，单价136元∕包，旺怀饲料15包，单价126元∕包，总价4610元；；2014年6月6日，旺小饲料20包，单价136元∕包，旺怀饲料15包，单价126元∕包，总价4610元.2014年6月10日，被告李和平偿还30000元给原告黄进军，并注明该款是偿还2013年9月1日至9月25日的饲料款，双方在庭审中陈述，该30000元并不包含2013年9月12日的20000元，被告在偿还该30000元后，2013年9月25日前的饲料款还欠24055元，2013年9月26日至2014年6月6日止，另欠饲料款111393元。之后经原告黄进军催收，被告李和平分别于2014年12月14日偿还了15000元、2015年1月18日偿还了10000元、2015年6月11日偿还了10000元、2015年8月21日偿还了10000元，共计45000元。剩余90448元，经原告黄进军多次催收，被告李和平、聂茶花至今未付，故原告黄进军向本院起诉，请求判决被告李和平、聂茶花偿还所欠饲料款90448元及相应利息。
另查明：2013年8月1日，原告黄进军与被告李和平签订了一份《客户赊销协议》，该协议第六条约定“甲方（黄进军）提供给乙方（李和平）的饲料以开票日期的饲料价格为准，乙方赊销最长时间超出两个月的每包按饲料开票价格低2元结算。（附：自开票之日起超出一个月的每包饲料加收1.5元利息，依此类推）。该协议对双方的其他权利义务进行了约定。同时原告黄进军送饲料到被告猪场时，被告李和平或聂茶花都在销售单上签名。该销售单下方注明：1、本单据不仅作为发货凭证，还作为向客户收取货款的凭证，经客户或委托人签名后即为有效的欠条。2、客户自提货日起每超出一个月加收每包1.5元，以此类推，欠款日期不得超出七个月，否则停止供应饲料。（特别申明，您的签字意味着您已了解并接受本协议的各项条款）。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的欠据、欠条、收据、销售单、客户赊销协议等证据予以证实。
本院认为：被告李和平、聂茶花欠原告黄进军饲料款90448元，本院主持双方在庭审时进行了逐一核对，双方均无异议，本院予以认可。双方签订的《客户购销协议》约定，赊销时间超过2个月，每包饲料低2元结算，被告李和平、聂茶花在原告黄进军处共赊购饲料828包，应返还金额为1656元，该款可在上述欠款中予以抵扣，故被告李和平、聂茶花实际所欠原告黄进军饲料款为88792元。双方主要争议的是原告黄进军是否应收利息。从双方签订的《客户购销协议》及销售单的约定来看，被告李和平、聂茶花应当在提货之日起一个月内支付对应货款，否则一个月后要每包饲料每月要加收1.5元的。上述约定实际为双方对逾期付款违约金的约定，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。现被告李和平、聂茶花并未在约定的一个月内及时支付对应货款，应当承担相应的违约责任。但上述约定违约金过高，本院综合双方的各种情况，从公平角度出发，将原告黄进军主张的违约金调整为以现欠款总额88792元为本金，从被告最后一次赊购饲料的2014年6月6日后一个月开始即2014年7月6日，按月利率1%计算。上述所欠饲料款是在被告李和平、聂茶花夫妻关系存续期间，二人共同养殖生猪所欠，应为二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李和平、聂茶花共同偿还所欠饲料款捌万捌仟柒佰玖拾贰元（￥88792）给原告黄进军。
二、被告李和平、聂茶花共同支付以88792元为本金，从2014年7月6日起至债务履行完毕之日止，月利率1%计算的利息给原告黄进军。
上述款项限在本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由李和平、聂茶花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁耐华
二〇一六年九月十八日
书记员 简明雷