wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5068号之一
原告：朱超，男，1983年2月1日生，，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。
本院在审理原告朱超与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告朱超于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告朱超向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱超撤回起诉。
受理费减半收取227元，由朱超负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙庭玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初173号-1
原告粟春花，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告王进，男，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年1月7日立案受理了原告粟春花与被告王进机动车交通事故责任纠纷一案，原告粟春花于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟春花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告粟春花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟春花撤回起诉。
案件受理费减半收取491元，由原告粟春花负担（已交纳）。
审判员 徐培荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执131号之一
申请执行人：李玥。
被执行人：花向阳。
被执行人：甘肃育耕牧业科技有限公司。
法定代表人：花向阳，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李玥与被执行人花向阳、甘肃育耕牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已经对借款偿还事项达成一致意见，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0103执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月十七日
书记员 丁金昌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1223民初1039号
原告曹某某。
法定代理人曹军，系原告父亲。
被告刘俊鑫，男，19岁。
本院在审理原告曹某某诉被告刘俊鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后与被告达成和解协议，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 富 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 超
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)湘0424执罚150-1号
被罚款人颜利伟。
本院在执行文铁平与被罚款人颜利伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月14日向被罚款人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后15日内履行本院（2015）东民二初字第263号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人颜利伟罚款2万元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
罚款交纳：
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：5887
审判员 赵志明
书记员 丁岳鹏
二〇一六年九月十八日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁1002执1395号
申请执行人谷某某，女，1969年4月25日出生，汉族，住威海市奈古山路。
被执行人刘某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇怡沁园。
被执行人盖某某，女，1977年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇怡沁园。
被执行人徐某某，男，1982年9月19日出生，汉族，威海市环翠区张村镇和徐疃村。
被执行人邢某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区华兴街。
本院在执行申请执行人谷某某与被执行人刘某某、盖某某、徐某某、邢某某民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初951号民事调解书一案中，案外人刘晶波以本院保全查封被执行人刘某某所有位于威海市统一路**号***室归其所有为由，向本院提出执行异议，该异议正在审查过程中，经查询银行、车管所、房管局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1002民初951号民事调解书的本次执行程序。
在上述案件异议审查结果确认后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年九月十九日
书记员 黄晓玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4994号
原告:彭茂成,男,土家族,1962年2月6日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。
被告:重庆聚君融资担保有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号2楼，统一社会信用代码：91500241554051918J。
法定代表人：樊英福，系该公司董事长。
本院在审理原告彭茂成诉被告重庆聚君融资担保有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告彭茂成于2017年12月14日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭茂成的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭茂成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭茂成负担。
代理审判员 伍佳丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 侯 峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1147号
申请执行人曹金英，女，1982年9月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人曹金英与被执行人王永生、陈海霞民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王永生、陈海霞确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1664号
上诉人（原审被告）：李艳红
被上诉人（原审原告）：师春胜
上诉人李艳红与被上诉人师春胜健康权纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院(2016)陕0623民初588号民事裁定，向本院提起上诉。
李艳红上诉称，因上诉人与被上诉人的住所地均在延安市宝塔区有固定住所，故该案应由延安市宝塔区人民法院管辖。请求依法撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初588号民事裁定，将本案移送延安市宝塔区人民法院审理。
师春胜未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在陕西省子长县境内，故李艳红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 满 艺
审判员 王 欣
审判员 郭���
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 蕊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1786号
申请执行人：连式忠，男，1940年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被执行人：王国辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连式忠与被执行人王国辉借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人王国辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年11月21日将被执行人王国辉纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人王国辉的去向及可供执行的财产。申请执行人连式忠于2018年1月23日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1432号
申请执行人：江良仕。
申请执行人：江良群。
被执行人：安徽百非特食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，统一社会信用代码913415005578482521。
法定代表人：汪家金，公司经理。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司，住所地安徽六安市，统一社会信用代码91341500669498867R。
法定代表人：张本萍，公司经理。
本院作出的（2016）皖1503民初2279号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市坤元商务大酒店有限公司、安徽百非特食品有限公司银行存款173160元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年八月十五日
书记员 傅绪辉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初202号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人倪书成，男，1951年10月11日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，党员，系国网河南泌阳县供电公司退休职工，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被查获，2018年2月24日被刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】125号起诉书指控被告人倪书成犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品、薛斌出庭支持公诉，被告人倪书成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年2月23日16时5分许，被告人倪书成酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××灰色五羊本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县城中心岗楼南边常某家喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县古城办事处后吴楼附近路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】362号鉴定：倪书成血样中的乙醇含量为201.93mg/100ml。
上述事实，被告人倪书成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪书成在公安机关的供述、证人常某的证言、受案登记表、被告人的常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、倪书成的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪书成醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得有效机动车驾驶证且大量饮酒后驾车，血液中酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚。被告人倪书成案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并表示积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人倪书成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 常雷雨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执1009号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：陶鸣，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陶鸣担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执1009号案件的执行。
自送达后生效。审
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘汉义
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审30号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人严明兰，女，1956年5月6日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月17日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）44号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该案出现新证据而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）44号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1625号之一
申请执行人:梁彬，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇当铺街24号4单元4楼1号。
被执行人：程光政，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省南部县兴盛乡文化路15号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1321民初1674号民事判决书，向被执行人程光政发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，扣划了被执行人程光政银行存款29000元，申请执行人梁彬与被执行人程光政达成和解协议。申请执行人申请执行标的人民币226000元及利息尚未执行，现经申请执行人梁彬确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 王 彬
裁判文书上网公布审批表
填报单位：民一庭承办人：庄玉燕2014年7月15日
案号（2014）洛民初字第372号案件
名称原告陈俊别与被告郭志刚民间借贷纠纷一审民事判决书承办人
意见
可予以网上公开签名：
2014年7月15日部门
负责人
意见
可予以网上公开签名：
年月日主管
院领导
意见
签名：
年月日是否
已经上网
网络管理员签名：
年月日送达时间2014年6月8日公布时间停止时间福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第372号
原告陈俊别（曾用名陈杰），住福建省惠安县。
被告郭志刚，住福建省泉州市洛江区。
原告陈俊别与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊别到庭参加诉讼，被告郭志刚经��院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊别诉称，被告因生意周转需要资金，于2005年8月13日向原告陈俊别借款81018元，双方无约定月利率，也无约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告于2014年元月27日偿还1万元，另71018元至今拒不偿还。请求判令被告立即清偿借款71018元及利息，利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告郭志刚未作答辩。
经审理查明，被告郭志刚于2005年8月13日出具内容为“尚欠陈杰人民币81018元正”欠条一张交由原告收执，被告之父郭福团在欠条上书写“2014年元月27号先付人民币壹万元整。郭福团”。庭审中，原告述称，原告与郭福团系连襟关系。原告曾负责出资、被告负责经营一起办厂，后原告将该厂交由被告管理，由被告每年支付2万元给原告。在经营过程中，被告向原告借款发工人工资，后又将机台设备卖掉。经双方结算，被告结欠原告81018元，故被告书写欠条一张，交由原告收执。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告81018元，有原告提供的被告出具的欠条为据，事实清楚，可以认定。被告结欠原告81018元，既有借款又有合伙款，现原告请求按借贷关系处理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告郭志刚作为借款人依法应履行还款义务。故对原告请求被告郭志刚归还81018元，本院予以支持。本案原、被告对欠款未约定期限和利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故对请求被告偿付催告后即自起诉之日至判决指定的还款之日止的利息，本院予以采纳。被告郭志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郭志刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊别欠款81018元及利息（利息自2014年3月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告郭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 赖昕晟
附：本案引用法律条文及申请执行规定
一、引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规���分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审22号
申请执行人重庆市合川区人民政府，所在地址重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
被执行人秦秀润，男，汉族，1956年3月21日出生，住所地重庆市合川区。
被执行人秦晓红，女，汉族，1968年11月22日出生，住所地重庆市合川区。
被执行人余维建，男，汉族，1967年2月10日出生，住所地重庆市合川区。
被执行人秦晓玲，女，汉族，1963年11月13日出生，住所地重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2018年5月10日向本院申请强制执行合川府补决〔2016〕30号《重庆市合川区人民政府关于对秦秀润秦晓红余维建秦晓玲国有土地上房屋的补偿决定》。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府以因该项目工作需要为由自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回对合川府补决〔2016〕30号《重庆市合川区人民政府关于对秦秀润秦晓红余维建秦晓玲国有土地上房屋的补偿决定》的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执415号
申请执行人：刘文龙,男,1971年3月14日生,住长春市
被执行人：付立娜,女,1971年10月17日生,住前郭县
申请执行人刘文龙与被执行人付立娜借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第01063号（2016）吉民终1091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘文龙于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人付立娜给付执行款240000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月14日立案执行。
本院于2017年2月14日向被执行人付立娜送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第01063号（2016）吉民终1091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 葛连华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3959号之二
原告：无锡新锐五金工具有限公司，统一社会信用代码913202066632658196，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）。
法定代表人：任益新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋冬（受该公司的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告：上海奥力必驰新能源有限公司，统一社会信用代码913101145781323841，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室。
法定代表人：倪素云，该公司总经理。
原告无锡新锐五金工具有限公司诉被告上海奥力必驰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告无锡新锐五金工具有限公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡新锐五金工具有限公司自愿向本院申请撤回对被告上海奥力必驰新能源有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡新锐五金工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2235元，保全费1670元，合计3905元，由无锡新锐五金工具有限公司负担。
审 判 员 万锡林
二〇一七年十月八日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川13行终184号
上诉人（原审原告）王果，男，汉族，生于1972年11月1日，住南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）贾永强，男，汉族，生于1965年11月28日，住南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）王乾献，男，汉族，生于1958年7月21日生，住南充市��庆区。
上诉人（原审原告）王玉林，男，汉族，生于1987年11月22生，住南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）王学云，男，汉族，生于1928年2月12日生，住南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）王乾国，男，汉族，生于1949年11月3日生，住南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）王新志，男，汉族，生于1975年10月29日生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）南充市国土资源局,住所地南充市顺庆区万年西路2号。
法定代表人王军，该局局长。
委托代理人李杰，该局工作人员。
委托代理人肖丽���，四川首力律师事务所律师。
上诉人王果、贾永强、王乾献、王玉林、王学云、王乾国、王新志诉被上诉人南充市国土资源局（以下简称“市国土局”）信息公开一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，原告王果等七人系南充市顺庆区原荆溪镇文昌宫村的村民，其所在村组属于南充市顺庆区北部新城建设项目范围。原告于2014年7月11日向南充市人民政府（以下简称“市政府”）邮寄政府信息公开申请一份，要求依法公开征收文昌宫村三、六社集体土地公告、安置公告、房屋征收决定。依申请公开：1.川府土〔2011〕81号文件与川府土〔2011〕535号文件中的市政府征地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征地方案、供地方案。2.公开以上两批文的1129人农业人口安置名单。3.公开川府土〔2011〕81号文件的附件征地面积明细表和两批文征地红线图。市政府、市国土局未予受理或答复。后经四川省南充市中级人民法院判决，责令市政府、市国土局对王果等提出的政府信息公开申请，依法重新答复或向其公开。2016年1月12日，被告市国土局作出《关于公开顺庆区荆溪镇××、××组征地补偿有关政府信息的函》（南土资函〔2016〕20号），向原告方公开其收集到的顺庆区荆溪镇××、××组征地补偿有关政府信息。原告等人认为，被告市国土局公开的信息不符合申请人要求的内容与法律、法规规定的形式，再次提起诉讼。
原审认为，被告所作的南土资函〔2016〕20号文件是针对原告于2014年7月11日提出的申请而进行，其已经公开了相关政府信息。被告所作具体行政行为事实清楚，程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告王果等七人的诉讼请求。
上诉人王果等人诉称，原审认定事实不清、错误，适用法律错误。其申请公开2011年北部新城征地拆迁相关信息，省上批文时间分别为2011年3月3日和同年6月30日，但市国土局公开的征地公告载明时间为2008年11月1日。被上诉人是法定的土地征收的具体实施部门，依法应当主动或依申请公开相关的信息，其提供的信息不符合申请人要求的内容或法律、法规规定的适当形式，其行政行为应当确认违法，予以撤销。此外，原审法院未当庭认证，未审理行政行为的合法性，未依法回避和送达，审判程序违法。
被上诉人辩称，上诉人所在村社的征地是顺庆区人民政府和区国土分局等部门具体组织实施。信息公开应遵循客观存在而不是主观推定原则，市国土局未制作或者保存，也未在工作中获取上诉人要求公开的政府信息，客观上并不拥有相关信息。同时，市国土局已通过函件要求顺庆区政府提供相关信息，且已将搜集到的信息全部公开，已经尽到积极的检索、查找义务。
经二审查明的事实与原审认定的内容一致。
本院认为，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息存在是指行政机关在履行职责过程中已经制作或获取，并以一定形式记录、保存了的信息。上诉人王果等人���为被上诉人市国土局依法应当制作并保存相关信息，结合南充市区征地拆迁职权配置的客观实际，现无证据证实市国土局制作并保存相关信息。本案中，市国土局根据王果等人的申请，向有关单位发函要求提供相关信息，对相关信息进行了积极的检索和查找，并将获取到的信息向上诉人公开。对其未制作也未获取的部分政府信息，告知上诉人不存在并进行了说明，故原审认定其已经履行了告知义务并无不当。关于上诉人提出的原审审判程序违法的意见，经查，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条的规定，不能当庭认证的证据，应当在合议庭合议时认定。因此，合议庭在评议案件时进行认证符合规定。同时，原审法院关于回避和送达的处理也符合法律的规定，其判决对行政行为的合法性作出了裁量，其审判程序并不违法。综上，原审��定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王果等七人负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 建 威
审判员 庄娟审判员石炜
二〇一八年二月八日
书记员 杨 双 瑜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2785号
原告朱翠霞，女，汉族，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告青岛泰坤置业有限公司，住所地胶州市。
被告张春亮，男，汉族，住胶州市。
被告高峰，男，住胶州市。
被告匡玉臻，男，汉族，住胶州市。
被告曹启奎，男，汉族，住胶州市。
被告张宝刚，男，1汉族，住胶州市。
本院在审理原告朱翠霞与被告青岛泰坤置业有限公司、张春亮、高峰、匡玉臻、曹启奎、张宝刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱翠霞在诉讼中自愿撤回对被告青岛泰坤置业有限公司、张春亮、高峰、匡玉臻、曹启奎、张宝刚的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱翠霞撤回起诉。
原告预交诉讼费11292元，原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告11267元。
审判员 王晓晖
二〇一六年六月一日
书记员 李琪琪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1057号
原告李某甲，农民。
委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王旭珍到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1999年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚后感情一般，婚后双方生育一女取名李某乙，现年14岁。共同生活期间我与被告经常发生争吵，被告对我和孩子不管不问。2005年我与被告分居生活至今，后我与被告多次协商离婚未果。期间，我与被告互不尽夫妻义务、互不联系，婚姻关系名存实亡。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告支付抚养费；2、诉讼费用依法分担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告父亲生活。原告主张2007年两人开始分居生活，原告对此未举证证实。原告起诉离婚的主要原因是两人经常发生争吵，且分居多年。原告除当庭陈述外，未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂。以上事实由原告提供的户口证明、结婚证、婚生女户口证明以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人在经过一段时间的相互了解后才登记结婚，两人的婚姻基础尚可。婚后两人育有一女，双方在多年的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年三月二十四日
书记员 许 勇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初895号
原告：魏建平，男，汉族。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：姚继文，男,汉族。
被告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司。
委托代理人：ＸＸ，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告魏建平与被告姚继文、被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏建平以与被告姚继文、被告呼图壁县汇金小额贷款有限公司自行协商为由，于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏建平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏建平撤诉。
案件受理费5038元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 石春琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 马元元
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初337号
原告程某某。
原告田某某。
两原告委托代理人吴某某。
被告某某小组。
负责人成某。
委托代理人成某某。
委托代理人曹某某。
原告程某某、田某某与被告某某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告程某某、田某某于2016年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某、田某某有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某、田某某撤回起诉。
案件受理费5141元，减半收取2570.5元，由原告程某某、田某某负担。
审 判 长 谭 辉
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更888号
罪犯文斌，别名张燕，女，1983年8月5日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。曾因犯诈骗罪，于2008年8月21日被判处拘役五个月，并处罚金5000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年8月28日作出（2013）渑刑初字第175号刑事判决，认定文斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2012年12月5日起至2019年6月4日止。宣判后,同案不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）三刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯文斌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月至12月期间，文斌、李红民、赵军锁利用长期在渑池县凯发矿业有限公司从矿井口往料场运铁矿石挣取运费的便利条件，经事先预谋后，向凯发公司料场过磅员上官佳荣，张小军，平振阳，牛永乐，李群山等人每车贿赂2000元或3000元，上述过磅员在收到文斌贿赂款后，明知文斌等人将铁矿石拉走卖掉的情况下，仍在过磅单上签字表明料场收到铁矿石，致使文斌等人将铁矿石拉走低价卖掉，文斌等人先后侵吞凯发公司铁矿石29车725吨，价值209750元，文斌参与侵吞全部铁矿石。案发后，七名同案犯共退缴赃款95800元。该犯系坦白。
罪犯文斌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年11月获得表扬。2014年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：较差、一般、良好、良好、一般、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文斌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文斌减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终219号
上诉人（原审原告）周天鹏，男，汉族。
上诉人（原审原告）余雪艳，女，汉族，系周天鹏之妻。
上诉人的共同委托代理人许斐，陕西兴振业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第六工程有限公司。
法定代表人何忠豪，男，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）汉中文化旅游投资集团有限公司。
法定代表人杨海明，男，该公司董事长。
委托代理人刘光彬，男，该公司法律顾问。
委托代理人姚虹，女，汉族，该公司法律顾问。
上诉人周天鹏、余雪艳因与被上诉人中铁大桥局集团第六工程有限公司、汉中文化旅游投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周天鹏、余雪艳书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周天鹏、余雪艳申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周天鹏、余雪艳撤回上诉。双方按照一审判决执行。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由周天鹏、余雪艳负担。退回诉讼费3650元，由周天鹏、余雪艳持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 卫 平
代理审判员 李 俊 霞
代理审判员 张 菊 红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：张倩文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)恒刑初字第27号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人刘某某，女。2014年9月18日因涉嫌非法制造、储存爆炸物罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2015年1月12日被逮捕，现羁押于鸡西市第二看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2014]89号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人刘某某在滴道区一种子商店购买硝酸铵化肥5袋，刘某某在宝荣石场的车库内将硝酸铵与柴油、锯沫等按一定比例混合制成炸药1000余公斤。被告人刘某某自制的炸药经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验含硝酸铵、柴油成分，并且可以引爆。
公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造爆炸物追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人刘某某的丈夫张立君于2009年从他人处购买恒山区宝荣石场，2012年宝荣石场营业执照的投资人变更为张立君。因张立君身患疾病，宝荣石场的实际经营者为被告人刘某某。2014年9月，被告人刘某某在滴道区一种子商店购买硝酸铵化肥5袋，其在宝荣石场的车库内将硝酸铵与柴油、锯沫等按一定比例混合制成炸药1013.5公斤。被告人刘某某自制的炸药经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验含硝酸铵、柴油成分，并且可以引爆。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、鉴定委托书、扣押清单、个人独资企业营业执照、安全生产许可证、采矿许可证、购买爆炸物品申请表、户籍证明，证人刘某某、殷某某、朱某某、屈某某、潘某某证言，被告人刘某某的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、提取笔录，黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，未经国家有关部门批准非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。虽然被告人刘某某非法制造爆炸物的数量已达到法律规定情节严重的标准，但恒山区宝荣石场属合法经营，且该石场未建在公共场所及居民区附近，又未造成严重社会危害，可以不认定为情节严重。被告人刘某某到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2019年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 君
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 春
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执942号
申请执行人董志坤，女，55岁，汉族，住呼和浩特市新城区艺术厅北街20号院商品3号楼2单元4号。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，公司总经理。
本院在执行董志坤与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00812号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司3.59万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民终字第4538号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）刘潮，男，1978年7月20日出生。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称森菲克斯公司）因与被上诉人刘潮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2403号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘潮在一审中起诉称：2013年7月28日，刘潮与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》，就刘潮认租北京市北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座A座A-8-8001物业事宜进行了约定。后因合同无法继续履行，双方签订《解除协议》。现森菲克斯公司未依《解除协议》的约定向刘潮退还款项，故刘潮诉至一审法院，请求判令森菲克斯公司向刘潮返还物业认租款378040元等。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，涉案合同履行地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
刘潮对于森菲克斯公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘潮系依据其与森菲克斯公司签订的《MINI派物业认租协议书》等相关证据提起本案诉讼，请求判令森菲克斯公司向刘潮返还物业认租款378040元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，刘潮与森菲克斯公司签订《MINI派物业认租协议书》中约定的租赁物业坐落于北京市北京经济技术开发区；同时，森菲克斯公司工商注册地亦位于北京市北京经济技术开发区，故本案合同履行地以及被告住所地均属北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。森菲克斯公司关于本案应由合同签订地北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡君
审判员 姜红
审判员 赵楚
二〇一四年四月三日
书记员 朱迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5193号
申请执行人徐某1，女，2002年1月21日出生，汉族，涟水县人，居民，住淮安市涟水县。
申请执行人徐某2，男，2002年3月4日出生，汉族，灌云县人，学生，住址同上。
申请执行人徐志军，男，1973年11月25日出生，汉族，涟水县人，居民，住淮安市涟水县。
申请执行人孙春华，女，1943年5与8日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
被执行人蔡正六，男，1970年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱桂花,女,1976年3月11日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为25000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 乾
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤01刑终772号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建山，男，1998年5月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址福建省莆田市荔城区。因本案于2017年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人苏杭，广东孚道律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人陈建山犯抢劫罪一案，于2018年3月13日作出（2018）粤0103刑初209号刑事判决。原审被告人陈建山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。
一审判决认定：2017年10月30日6时许，被告人陈建山携带作案工具西瓜刀、剪刀等窜至广州市荔湾区德星路3号荔景阁四号楼3008房，先将西瓜刀放在门口，后入屋盗窃得被害人赖某、陈某1、李某元的手机4台（经鉴定，共价值人民币3190元）、手提包2个（内有现金人民币685元）。得手后被告人陈建山准备逃离现场时被被害人赖某发现，被告人陈建山遂持随身携带的剪刀挟持被害人赖某进行威胁，被害人赖某大声呼救，后被害人陈某1、李某元等人将被告人陈建山制服并当场人赃并获。公安机关已将涉案的赃物手机4台、手提包2个及现金人民币685元发还被害人赖某、陈某1、李某元。
一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：受案登记表、立案决定书，物证手机、单肩包及人民币685元，作案工具西瓜刀、剪刀、双面胶、口罩、纸条，被害人赖某、陈某1、李某元的陈述及辨认笔录，证人林某1的证言、证人李某、罗某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、监控视频，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]956号价格认定结论书，穗荔公（司）鉴（法临）字（2017）00624号鉴定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人陈建山的供述及其户籍信息，陈建山庭审中的陈述等。
关于其行为定性的辩解和辩护意见，一审判决认为，现有证据中有被害人陈述、证人证言、监控视频及缴获的作案工具剪刀等及鉴定书相互印证，共同证实了被告人盗窃后被发现即持剪刀挟持被害人赖某，在证人陈某1听到被害人呼救上前呵斥其放下刀时才松开手停止威胁，其行为符合为抗拒抓捕而以暴力相威胁，应以抢劫罪对其追究刑事责任。故被告人及其辩护人此方面的辩解和辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
一审判决认为，被告人陈建山无视国家法律，入户盗窃，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈建山犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈建山如实供述自己的罪行，且赃物已全部退还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈建山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。二、缴获的作案工具西瓜刀、剪刀等，予以没收。
上诉及辩护意见如下。
宣判后，陈建山以量刑过重为由提出上诉。
其辩护人提出的辩护意见是：
1.入户盗窃少量财物后为抗拒抓捕使用轻微暴力，没有给被害人造成严重人身伤害的，应认定为抢劫罪的基本犯，不宜以入户抢劫论处。
2.本案不宜认定为“入户抢劫”。本案中所谓入户抢劫的“入户”与一般情况下入户抢劫的“入户”有明显不同。确定“入户抢劫”缺乏法律依据。
3.陈建山明显构成犯罪中止，应当对陈建山免除或减轻处罚。
4.本案的涉案财物已经当场全部退还给了被害人，依法可以从轻处罚。
5.陈建山是挣扎在生存边缘时才铤而走险涉案的，反之，也就是说如果没有此极端情况的出现，陈建山是不会作案的。
6.陈建山有深刻真诚的认罪悔过表现。
本院在二审中经审理查明，一审判决认定的2017年10月30日陈建山在广州市荔湾区德星路3号荔景阁四号楼3008房入屋盗窃后逃离现场时被被害人赖某发现，遂持剪刀挟持赖某进行威胁，后被当场人赃并获的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。另查明，2018年3月10日，被害人赖某出具了对陈建山的谅解书。
对上诉及辩护意见的回应。
对陈建山提出的上诉意见和辩护人提出的辩护意见，本院综合回应如下：
关于本案是否构成入户抢劫，本院经审理认为，陈建山在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而在户内对被害人以暴力相威胁，其行为已构成入户抢劫，辩护人所称的该行为不属入户抢劫，与法律规定不符，本院不予采纳。
关于本案是否构成犯罪中止，本院经审理认为，犯罪中止是指犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效的防止犯罪结果发生，本案中陈建山是在他人阻止下而使犯罪未得逞，不符合犯罪中止的规定，不构成犯罪中止。
关于一审判决对陈建山的量刑，本院在下文论述。
本院认为，上诉人陈建山入户盗窃，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。陈建山已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈建山如实供述自己的罪行，被害人未受到财物损失，且被害人已对陈建山表示谅解，可以对陈建山从轻处罚。一审判决认定的陈建山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但未认定其构成未遂，并由此对其量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初209号刑事判决的第二项及第一项中对陈建山的定罪部分。
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初209号刑事判决第一项中对陈建山的量刑部分。
三、上诉人陈建山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2021年10月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向广州市荔湾区人民法院缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 边 龙
审判员 梁 敏
审判员 唐军国
二〇一八年六月四日
书记员 林泽峰
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第1号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月13日生，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被刑事拘留，7月10日被取保候审；11月22日被逮捕，12月16日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第206号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院��派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日23时许，被告人李某某以受害人欧某某未支付其一万元的装修尾款为由，于酒后到欧某某经营烧烤店找欧某某要装修款，随即两人发生口角，继而抓打，在抓打过程中李某某到烧烤店厨房内拿一把菜刀向欧某某砍了两刀，造成欧某某胸部腰部受伤。经鉴定，欧某某的损失程度为重伤。2013年7月3日，李某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿了受害人的经济损失，求得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有本县公安机关的受案登记表、归案情况说明、现场堪验笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、被害人的陈述，证人蒋某某、吴某某、张某某、夏某某等人的证言，指认现场照片、作案工具照片、赔偿协议书、谅解书、收条、鉴定报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康致人重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法减轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，真诚悔罪及赔偿了受害人的经济损失，求得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。经判前评估，被告人李某某适宜纳入社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 陈胜全
审判员 龚 讯
审判员 刘泽方
二〇一四年一月七日
书记员 杨 惠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3467号
申请执行人：林青,女,1946年5月3日生,汉族,住苏州市姑苏区。
被执行人：靖江市天禄贸易有限公司，组织机构代码05023080-8，住所地靖江市靖城街道办事处彩虹城5幢06。
法定代表人：陈镇彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林青与被执行人靖江市天禄贸易有限公司为一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执3467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年六月二十三日
书记员 许 立
附录:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后,请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川13行终143号
上诉人（原审被告）南充市职工社会保险事业管理局，住所地四川省南充市顺庆区北湖路105号。
法定代表人李金铭，该局局长。
委托代理人林佳，该局工作人员。
委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘占琼，女，生于1967年12月8日，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）易尊敬，女，生于1991年8月23日，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
委托代理人孙利英，四川原则律师事务所律师。
原审第三人成都市瑞石建筑劳务有限公司，住所地成都市青白江区文化巷29号附12号。
法定代表人石秋林，该公司董事长。
上诉人南充市职工社会保险事业管理局（以下简称市社保局）因与被上诉人刘占琼、易尊敬，第三人成都市瑞石建筑劳务有限公司其他行政管理纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人林佳、张银银，被上诉人刘占琼、易尊敬的委托代理人孙利英到庭参加诉讼，原审第三人瑞石劳务公司未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，原告刘占琼系死者易佑坤妻子，易尊敬系易佑坤女儿。2016年1月31日早上5点10分左右，易佑坤从家骑摩托车到单位上班途中与刘志军驾驶的川Ｆ×××××重型半挂牵引车川Ｆ×××××重型厢式货车相撞，易佑坤当场死亡。广汉市公安局交通警察大队认定易佑坤不承担此次交通事故责任。易佑坤与用人单位第三人瑞石劳务公司签订了劳动合同，构成了劳动关系。瑞石劳务公司于2016年3月21日向市人社局提出了工伤认定申请，市人社局于2016年4月5日作出了南人社工决〔2016〕90号《认定工伤决定书》，认定易佑坤为工亡。原告通过四川省广汉市人民法院（2016）川0681号民初789号民事判决获得了相应的交通事故民事赔偿，其中丧葬费为25,233元，死亡赔偿金为524,100元。原告在向被告申请办理易佑坤的工伤一次待遇时发现对易佑坤工亡应享有的丧葬费待遇标准22,016.52元及已获得的死亡赔偿金524,100元被扣除，故提起诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，被告市社保局有核发工伤保险待遇的行政职权。关于第三人侵权与工伤保险待遇如何适用法律的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，职工或者其近亲属有同时享有请求工伤保险待遇和向第三人请求侵权赔偿的权利。故本案中被告市社保局以补足方式核算工伤保险待遇的行为不符合法律规定，依法应予纠正。被告提出本案中止审理的请求本院也不应同意。对于易佑坤工亡的工伤保险待遇，具体金额应由被告核算并支付。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款（二）项之规定，判决：责令被告南充市职工社会保险事业管理局对易佑坤的工亡工伤保险待遇在法定期限内重新作出处理。
市社保局上诉请求撤销原判，改判确认上诉人行政行为合法，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：1.原审法院适用法律不当，《社会保险法》《工伤保险条例》《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》均未明文规定可同时获得民事赔偿与社会保险待遇。2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是司法解释，不属于《立法法》规定的法律渊源，无其他法律规定其可作为具体行政行为的依据。3.最高法司法解释和《四川省关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》冲突，二者属不同机关作出，无法区分新旧及效力高低，基层法院无权选择适用。4.工亡职工亲属如获得双倍赔偿，与侵权责任法、社会保险法等相关法律立法本意不符，也容易导致道德风险发生。
被上诉人刘占琼、易尊敬答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。工伤保险和民事侵权是不同的法律关系，进行抵扣没有法律的基础。《四川省关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》与上位法冲突，违背了立法本意。最高法的司法解释未违反法律的规定，应当适用。
经二审审理查明的事实和原审认定的内容一致。另查明，2016年11月8日，上诉人市社保局就易佑坤工亡制作《工伤保险非定期待遇拨付单》，核定的工伤保险待遇扣除了丧葬费和死亡赔偿金共计546,116.52元，实际支付99,800元。
以上事实，有经原审举证、质证的“南充市人力资源和社会保障局认定工伤决定书（南人社工决〔2016〕90号）、南充市职工社会保险事业管理局工伤保险非定期待遇拨付单、四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初789号民事判决书、身份信息资料”等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，因第三人原因工伤的，可以同时请求民事侵权赔偿和主张工伤保险待遇。已经提起民事诉讼的，又另行主张工伤保险待遇的，除第三人已经支付的医疗费用外，社会保险经办机构不得拒绝支付。本案中，上诉人市社保局在核定易佑坤工亡工伤保险待遇时，将丧葬费、死亡赔偿金从中扣除，不符合上述司法解释的规定，该核定行为适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款“涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”之规定，该条系对涉及商业秘密的案件是否公开审理的规定，故原审法院根据本条作出判决系法律适用错误；同时，原审未经撤销被诉行政行为而径直责令行政机关重新作出，不符合法律的规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”、第七十条第（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的；”之规定，判决如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302行初75号行政判决；
二、撤销上诉人南充市职工社会保险事业管理局于2016年11月8日就易佑坤工亡作出的《工伤保险非定期待遇拨付单》的核定行为；
三、责令上诉人南充市职工社会保险事业管理局在本判决生效之日起六十日内重新核定并支付刘占琼、易尊敬因易佑坤工亡应享有的工伤保险待遇（已支付部分予以扣除）。
本案一、二审受理费各50元，由南充市职工社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十一月三日
书记员 杨双瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第20447号
原告邢杰清。委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。被告德州仪器半导体技术(上海)有限公司。法定代表人胡煜华。委托代理人董润青，上海保华律师事务所律师。委托代理人陆佳亮，上海保华律师事务所律师。原告邢杰清与被告德州仪器半导体技术(上海)有限公司(以下简称德州仪器公司)劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢杰清及其委托代理人杨少翔、被告德州仪器公司的委托代理人陆佳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢杰清诉称，原告于2012年6月11日进入被告处工作，在半导体事业部门任高级技术应用工程师，月工资为人民币25,000元，津贴1,000元，奖金另计。双方劳动合同期限为2012年6月11日至2014年6月10日。2014年6月10日，被告向原告发出书面不续签劳动合同通知，终止了双方劳动合同。劳动合同终止后，被告未向原告支付2014年第二季度销售奖金27,256.17元。为此，原告提起诉讼，要求被告支付2014年第二季度销售奖金27,256.17元。被告德州仪器公司辩称，被告公司全球销售奖金计划中“雇佣终止条款”规定，领取销售奖金的条件为员工在该计划最后一日受雇于公司。而原告没有做满2014年第二季度，故根据上述规定其不符合该季度发放销售奖金的条件。原告在仲裁阶段承认其销售奖金的计算公式是其从其他人那里听来的，公司已经发放了2014年第二季度的奖金，因为原告不符合发放条件，被告也没有为原告计算2014年第二季度的奖金具体数额。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告邢杰清于2012年6月11日进入被告德州仪器公司工作，双方签订期限至2014年6月10日的劳动合同。该合同约定，原告在被告半导体事业部门任高级技术应用工程师职务，月薪为25,000元，初始津贴为每月1,000元等。2014年6月10日，被告向原告发出劳动合同到期不续签通知，双方劳动合同期满终止。另查明，被告自2013年1月1日起生效的“全球销售奖金计划”规定，该计划是一项可变薪酬计划，旨在激发TI员工的积极性，奖励有资格的员工以高于市场增速的业绩提升销售收入；参与该计划的资格限于全球销售及市场营销机构中从事销售、现场应用工程，以及渠道和分销岗位的员工个人和管理人员；每年有四个计划期间，每季度一个，计划奖金也是每年支付四次，每次在每个计划期间结束后90天内；计划参与者的奖金方案的金额与销售奖金目标挂钩，成为“计划绩效奖金”(PPB)，PPB是一个年度目标，该金额的四分之一代表每个计划期间的目标金额，每个计划期间实际得到的奖金金额由员工个人完成计划目标的绩效决定；计划参与员工有资格享受和领取该特定期间的奖金条件为员工在该计划期间的最后一日受雇于TI；如果雇佣关系终止发生在该计划期间最后一天之前，则不会按比例为该员工发放计划奖金等。2013年1月，原告参与了被告组织的上述销售奖金计划的更改沟通会。被告为原告确定的2013年2月1日起生效的年度计划绩效奖金数额为111,251元、2014年2月1日起生效的年度计划绩效奖金数额为111,250元。2013年11月、2014年2月、2014年5月，被告根据相应比例分别支付原告2013年第三、四季度以及2014年第一季度销售奖金26,421.80元、38,033.48元、69,531.05元。因被告确定原告2014年第二季度销售奖金支付比例为0，为此原告于2015年4月17日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉请相同之请求。上述仲裁委员会于2015年5月19日，对原告请求未予支持，故原告提起本诉讼。以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书，劳动合同，2013年11月、2014年2月、2014年5月工资单原文及翻译件、2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度、第二季度计划概要视图截屏及翻译件、2013年度及2014年度薪酬概要原文及翻译件、销售奖金计算公式，仲裁庭审笔录，劳动合同到期不续签通知，原告银行卡对账单；被告提供的德州仪器全球销售奖金计划及翻译件，被告发给原告及全体员工关于销售奖金计划培训的邮件及翻译件及上述两证据的公证书；以及原、被告的庭审陈述等在案佐证。审理中，原告表示，其销售奖金的支付数额是被告根据原告所在部门的增长比例来确定应支付的百分比，由于原告所在部门2014年第二季度的销售增长数据由被告掌握，故该数据应由被告提供，现其仅从原部门其他员工处听说2014年第二季度的销售奖金发放比例为126%，故以此作为主张的依据。被告则表示，原告原所在的半导体事业部门是根据整个部门的季度业绩情况来确定整个部门销售奖金的发放比例，整个部门员工的奖金发放比例是同一的；由于原告未实际做满2014年第二季度，故被告没有也无法根据考核系统对原告2014年第二季度的销售奖金比例作出核算。本院认为，本案原、被告所争议的销售奖金系基于被告2013年1月1日生效的“全球销售奖金计划”中的规定而发放的一项薪酬。根据该计划的规定，该项薪酬是被告为激励员工积极性而设定的一项可变薪酬，其性质具有明显的激励性。在原、被告双方对该薪酬未有明确约定，且原告亦参与上述计划培训、知晓上述计划内容的情况下，该薪酬作为被告自主经营管理权范畴的一部分，其发放标准及发放方式等应以被告对该薪酬所制定的上述计划为依据。根据被告上述计划的规定，该奖金计划按自然季度有四个计划期间，参与该计划的员工能享受和领取该特定计划期间奖金的条件为该员工在该计划期间的最后一日仍受雇于被告公司；如果雇佣关系终止发生在该计划期间最后一天之前，则被告不会按比例为该员工发放计划奖金。据此，由于被告2014年第二季度销售奖金的计划期间为2014年4月1日起至2014年6月30日止的整个2014年第二季度，而原、被告劳动合同于2014年6月10日期满终止，双方劳动关系终止确系发生在该计划期间最后一天之前，因此被告根据上述计划的规定，以原告不符合2014年第二季度销售奖金的发放条件，而未对原告该季度销售奖金予以核算并予发放的做法，并无不妥。原告认为被告该计划的上述内容不合理，并要求依据其他员工的发放比例主张被告支付2014年第二季度销售奖金的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邢杰清的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执517号之一
申请执行人：孔静波，女，汉族，1970年5月25日生，住河南省嵩县。
被执行人：李兴国，男，汉族，1974年2月16日生，住河南省伊川县。
被执行人：嵩县创业小额贷款有限公司。
法定代表人：张利伟，该公司董事长。
被执行人：嵩县金悦商贸有限公司。
法定代表人：高明亮，该公司董事长。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初2094号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人嵩县创业小额贷款有限公司名下有车牌号为豫CVB0**讴歌车、豫CVC1**奥迪车、豫C177**奥迪车、豫C3T9**沃尔沃车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人嵩县创业小额贷款有限公司名下的豫CVB0**讴歌车、豫CVC1**奥迪车、豫C177**奥迪车、豫C3T9**沃尔沃车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月四日
书 记 员 苏坤坤
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更192号
罪犯赵贵周，男，1982年7月11日出生于广西贺州市，瑶族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省龙门县人民法院于2009年1月16日作出（2009）龙法刑二初字第4号刑事判决书，以被告人赵贵周犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）惠中法刑二终字第53号刑事判决书，判决维持了对被告人赵贵周的定罪和量刑。刑期自2008年8月29日起至2019年8月28日止。本院于2012年3月19日作出（2012）农六法刑执字第532号刑事裁定书裁定减刑一年；于2014年9月25日作出（2014）兵六刑执字第01022号刑事裁定书裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵贵周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《贫困证明》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯因不积极履行罚金刑，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵贵周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬1次，监狱表扬2次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第8名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐存款9200元，消费8158元。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贵周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。虽在此次报请减刑期间缴纳了1000元罚金，但与其履行能力不符，属未积极履行罚金刑，对检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯赵贵周减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2008年8月29日起至2017年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0524执1093号
申请执行人：白锦顺，女，1937年7月3日生，朝鲜族，农民，现住柳河县驼腰岭镇。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被执行人：周立清，男，47岁，汉族，农民，现住柳河县驼腰岭镇。
白锦顺与周立清农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，被执行人周立清已经停止侵权，返还申请执行人白锦顺位于柳河县驼腰岭镇杨鲜村敬老院西山背坡果园的承包土地（东至敬老院西水沟，南至金永吉松树林，西至山顶，北至落叶松林北），已全部履行完毕。至此，白锦顺向本院申请执行的（2017）吉0524民初1961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1971号之三
申请执行人：张伟君，女，汉族，1949年9月13日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘艳秋，女，汉族，1972年8月30日生，住址同上。
被执行人：徐希成，男，汉族，1948年4月26日生，住泰兴市。
关于申请执行人张伟君与被执行人徐希成民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的(2012)泰河民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐希成于本判决生效后十日内偿还张伟君借款540000元，并支付自2012年3月2日至2012年10月2日利息计18900元，合计558900元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9390元，由被执行人徐希成负担(此款申请执行人已垫付,被执行人徐希成还款时一并加付申请执行人)。因被执行人徐希成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟君于2012年12月17日向本院申请执行，本院立（2012）泰督执字第4341号督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。督促执行过程中，本院于2013年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2013年4月3日决定对其司法拘留十五日。因被执行人拒不申报财产，本院于2013年4月18日决定对其司法拘留十五日。后双方达成了执行和解协议,因被执行人未按约履行相应义务，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取下列措施。
1、2017年6月7日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效法律文书确定的义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月7日、2017年8月30日、2017年11月25日、2018年1月19日、2018年5月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了通过全国网络查控系统查询了被执行人徐希成银行存款信息，发现并分别于2017年6月12日、2017年6月19日、2018年6月5日、2018年6月12日、2018年6月19日冻结了被执行人徐希成名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2017年10月24日划拨账户存款余额500元、1413.02元，合计1913.02元发放给申请执行人张伟君；经向泰兴市房产管理局、泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向泰兴市交巡警大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
3.2017年6月22日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人位于泰兴市河××镇常周朝××组房屋，为农村集体土地住宅用房。
4.2018年6月1日，本院依法将被执行人徐希成纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月6日，本院依法对被执行人徐希成发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.上述财产查控等情况，本院于2017年9月5日约谈申请执行人委托代理人刘艳秋，进行执行进程告知。2017年11月21日再次通过短信将被执行人名下无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人徐希成名下银行存款账户5个（均余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1913.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院调查发现被执行人位于泰兴市河××镇常周朝××组房屋，因农村集体土地住宅用房，无法进行处置。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)泰河民初字第1047号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执恢73号
申请执行人吕秀明
被执行人杨晓侠
被执行人连立军
本院在执行申请执行人吕秀明与被执行人杨晓侠、连立军民间借贷纠纷一案中，本院于2010年1月7日作出（2009）前民督字第610号支付令。该支付令生效后，申请执行人于2010年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，给付申请执行人吕秀明借款20000元，案件执行费100元、执行费200元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民督字第610号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 关心
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更573号
罪犯谢铭，男，1972年2月5日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2013年11月11日作出(2013)赣刑初字第106号刑事判决，以被告人谢铭犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更459号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年8月10日起至2018年11月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年12月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯谢铭在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢铭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢铭减去有期徒刑四个月九天。
（减刑后刑期：自2013年8月10日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2977号
原告：尚雪峰，男，1976年4月5日出生，汉族，个体。
委托代理人：孙秉华，内蒙古赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：王迎春，女，1970年12月8日出生，汉族，公务员。
原告尚雪峰与被告陈亚芹、季海军、王迎春民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院。本院受理后，原告庭前申请撤回对被告陈亚芹、季海军的起诉，本院予以准许。本案于2016年9月20日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙秉华、被告王迎春均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王迎春偿还欠款170000元。事实理由：2014年9月20日，陈亚芹向原告借款200000元，并为原告出具借条一枚，由被告王迎春提供担保。当时陈亚芹口头承诺有钱就立即给付，后被告王迎春偿还原告30000元，尚欠170000元，故原告诉至法院。
被告王迎春辩称，原告借给的陈亚芹实际数额不清楚，欠条是200000元，是9月20日借给陈亚芹的钱，他找我担保的时候是2014年10月1日，说担保期限一个月，一个月以后陈亚芹没有偿还，原告找到我，陈亚芹说让我提他偿还30000元，过年以后原告在也没有找过我，我认为我的担保期限已经超过法律规定，我不应该在承担还款义务，原告没有权利冻结我任何财产。
经审理查明，2014年9月20日，陈亚芹向原告尚雪峰借款200000元，并出具借一枚，未约定还款时间，被告王迎春作为担保人在借据上签字。借款后，原告向借款人陈亚芹索要借款，陈亚芹未偿还。原告于2014年12月9日向担保人王迎春主张权利，王迎春偿还了30000元，原告为王迎春出具收条一枚，余款170000元尚未偿还。
本院认为，被告王迎春为陈亚芹担保借款事实清楚，有原告提交的借条在卷佐证。被告王迎春辩称其在2014年10月1日担保，并约定担保期限一个月，但未提交证据证明其辩解理由，故本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借条对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借据中未约定还款期限及保证期间，故债权人首次向债务人主张权利之日即为债务履行期届满之日，保证期间应自此计算六个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案债权人尚雪峰在借款后三个月内即在保证期间内向保证人王迎春了主张权利，故从主张权利之日起即2014年12月9日计算二年的诉讼时效。现原告在2016年12月9日诉讼时效届满前要求保证人对借款人未偿还的债务170000元承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王迎春辩解其担保期限已超过法律规定没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王迎春于本判决生效后立即偿还原告尚雪峰借款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、保全费280元，合计2130元由被告王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李洪羽
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执327号之三
申请执行人：于红利，男，汉族，1982年7月17日生，住山东省兰陵县。
被执行人：鞠余华，男，汉族，1977年12月26日生，住泰兴市。
关于申请执行人于红利与被执行人鞠余华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏1283民初9427号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠余华于该判决生效之日起十日内给付申请执行人于红利工资7000元；如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人鞠余华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付工资款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月19日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠余华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年1月22日、2月5日、2月23日、3月21日、4月15日、5月3日、5月26日、6月25日，本院先后八次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年1月31日依法分别冻结了被执行人鞠余华名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额4665元发放给申请执行人于红利；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月31日依法登记查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月27日，本院至被执行人鞠余华的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的亲属反映，鞠余华已经离婚，外出一年多至今未回，且去向不明，亦无法联系，家中的房屋是由其父亲所建，鞠余华没有财产可供执行。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月28日通过短信向申请执行人于红利进行执行进程告知，申请执行人对此既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
4.2018年3月7日，本院依法将被执行人鞠余华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年5月3日，本院依法对被执行人鞠余华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）、划拨账户存款余额发放申请执行人4665元，对于本院依法查封的被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因该车去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9427号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 莉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执705号之一
申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行。
被执行人方勇、林明、付同敏。
申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行与被执行人方勇、林明、付同敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0602民初1797号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司白山滨江支行于二Ｏ一七年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十三日立案，经本院派员前往执行，网络查询，无可供执行的财产本案标的508299.51元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、执行案号为（2017）吉0602执705号执行一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金廉钧
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终589号
上诉人（原审原告）：云南通海航凯工业有限公司，住所地：通海县纳古镇四组。
法定代表人：纳建喜，任公司经理。
委托诉讼代理人：郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郑艳清，男，1989年1月23日生，回族，农民，住澄江县。
上诉人云南通海航凯工业有限公司因与被上诉人郑艳清确认劳动关系纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2017）云0423民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，云南通海航凯工业有限公司以与郑艳清达成和解，并已实际履行为由，于2017年10月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，云南通海航凯工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南通海航凯工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南通海航凯工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十月十六日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1525号之一
申请执行人:贺强华，男，生于1974年2月23日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：李春国，系该公司经理。
申请执行人贺强华与被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1664号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明：本院通过网络查控系统对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行有存款（账号∕卡号：）予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人四川阆中海达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款（账号∕卡号：）中的12000元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判员 秦国
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5610号
梁祖明
江苏正嵘建设工程有限公司：
梁祖明申请执行江苏正嵘建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计650830元，经本院立案受理,现已强制执行到位650830元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月23日将票据开具转付给梁祖明。至此，梁祖明向本院申请执行（2017）苏01民终7074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1156号
罪犯庄云红，男，1986年6月7日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2008年9月22日作出（2008）曲中少刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人庄云红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，被告人庄云红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）云高刑终字第1620号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庄云红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庄云红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄云红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄云红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年5月16日起至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2068号
罪犯康维，女，1976年6月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）黔毕中刑初字第208号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分793.05分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯康维准予减刑七个月（刑期自2012年2月19日起至2025年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1414号
原告：杭州塔木科技有限公司，住所地：杭州市下城区孩儿巷。
委托诉讼代理人：李海波，系杭州塔木科技有限公司法务。
被告：潘丕民，男，1989年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告杭州塔木科技有限公司诉被告潘丕民借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州塔木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为356-1的《借款合同》；2.请求判令被告偿还借款本金2799元，及按日利率的0.5倍从2017年2月9日至实际还款日的逾期罚息；3.本案包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订了编号为356-1的借款合同，约定由原告出借2799元给被告购买手机，借款分6期偿还，于每月9号付至指定账户，从2017年2月9起开始还款，月还款金额466.5元。2017年1月9日，原告向被告指定的手机供应商支付出借款项，然被告从2017年2月9日起便不再还款，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告提供的被告潘丕民的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告潘丕民准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州塔木科技有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年五月二十四日
书记员 张红霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1457号之二
申请执行人：王小春，男，1977年12月26日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：蒋为民，男，1976年8月5日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人王小春与被执行人蒋为民民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）泰民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对所借款42万元被执行人蒋为民保证于2012年9月5日前偿还200000元，2012年9月30日前偿还150000元，2012年10月30日还清余款；如被执行人未按期偿还借款，申请执行人王小春可以对未到期债权一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取为3800元，由被执行人蒋为民负担。
因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年12月30日向本院申请执行，本院于2013年1月15日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋为民因犯非法吸收公众存款罪，本院2017年6月19日曾作出(2017)苏1283刑初330号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。公安部门未扣押的赃款人民币381.1万元，在查明被告人财产下落后予以追缴，分别发还给相关人员。在该判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载王小春的损失为137.16万元，本案申请执行人申请的该笔债权即包含其中。
另查，本院(2017)苏1283刑初330号被执行人蒋为民非法吸收公众存款罪追缴罚金、退赃案，本院刑事审判庭于2017年7月14日移送执行，本院在执行该案过程中，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2017年12月20日终结本次执行程序。
本院认为，本院（2012）泰民初字第1028号民事调解书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人法所得进行认定，本院（2017）苏1283刑初330号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人,本院刑事审判庭于2017年7月14日已将该案移送执行。现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执330号刑事刑事退赃案，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月20日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第1028号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月六日
书记员 李 璇
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初74号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈传登，曾用名洪星，男，1993年1月9日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，2012年7月17日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金二万元,2016年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年11月14日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陈传登犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日以简易程序立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠某、被告人陈传登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日16时许，被告人陈传登至连云港市连云区西南山xxx号，采取翻墙入院、钻窗入室的手段，窃取被害人王某（男，65岁）人民币6800元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书等书证，被害人王某的陈述笔录，被告人陈传登的供述和辩解笔录，法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人陈传登以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈传登是累犯，量刑时应当从重处罚；被告人陈传登归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人陈传登判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈传登对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月27日16时许，被告人陈传登至连云港市连云区西南山xxx号，采取翻墙入院、钻窗入室的手段，窃取被害人王某（男，65岁）人民币6800元。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案经过，抓获经过，被告人陈传登户口基本信息表，赣榆区人民法院（2017）苏0707刑初607号刑事判决书、释放证明书、出所登记表，被害人王某的陈述笔录，被告人陈传登的供述和辩解笔录，被告人陈传登的辨认笔录及照片，被害人王某对被告人的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、照片。痕迹、物证提取登记表，法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传登以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈传登犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈传登在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚；有盗窃犯罪前科，且采取入户方式实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人陈传登归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。对其盗窃造成的被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。公诉机关根据被告人的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。
为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈传登犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈传登退赔被害人王某人民币6800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。