重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民初606号
原告：广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117附6号，统一社会信用代码915001065905443496。
负责人：李洁莲，行长。
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号，统一社会信用代码91500107739828498K。
法定代表人：孙成均，总经理。
委托诉讼代理人：梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，统一社会信用代码91500107202824104M。
法定代表人：孙成惠，总经理。
委托诉讼代理人：梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2），统一社会信用代码91500107745324982U。
法定代表人：熊雪娇，总经理。
委托诉讼代理人：梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告：重庆金矗科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-2号，统一社会信用代码91500107759257530Y。
法定代表人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告：重庆家博商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号（奥韵.天居8号），组织机构代码79071394-4。
法定代表人：岳帅兵，职务不详。
被告：孙成惠，女，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告：孙成均，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：梁晖，重庆康发律师事务所律师。
被告：叶青，女，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：梁晖，重庆康发律师事务所律师。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称南粤银行）与被告重庆金博德建材有限公司（以下简称金博德公司）、重庆奥韵实业（集团）有限公司（以下简称奥韵公司）、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司（以下简称鑫奥陶公司）、重庆金矗科技发展有限公司（以下简称金矗公司）、重庆家博商贸有限公司（以下简称家博公司）、孙成惠、孙成均、叶青借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南粤银行的委托诉讼代理人肖渭川、杨娟，被告金博德公司、奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、孙成惠、孙成均、叶青的委托诉讼代理人梁晖到庭参加诉讼。被告家博公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金博德公司偿还承兑汇票票款1099.7万元及罚息841270.5元（暂计算至2016年6月30日，自2016年7月1日起至清偿之日止，以1099.7万元为基数按日万分之五计算，利随本清）；2.判令被告金博德公司偿还贷款本金3200万元、贷款期限内应付利息2109427.73元、暂计算至2016年6月30日的贷款期限内应付未付利息的复利62210.74元、逾期利息11180.71元、逾期利息的复利3.91元。自2016年7月1日起至清偿之日止，以未清偿的本金3200万元为基数，按照年利率12.753%作为罚息利息计收逾期利息；在贷款期限内未按期支付的利息，按照年利率8.502%计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按照年利率12.753%计收复利，利随本清；3.判令原告对被告奥韵公司提供的抵押物（详见抵押物清单）享有优先受偿权，并对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、孙成惠、孙成均、叶青对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令本案被告承担原告为实现债权产生的费用（公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费11万元等）；6.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告金博德公司签订《最高额融资合同》，约定被告金博德公司可向原告申请使用5500万元的最高融资额度。同日，原告与被告奥韵公司签订《最高额抵押合同》，约定被告奥韵公司以其所有的房地产为上述《最高额融资合同》项下发生的债务提供抵押担保并办理了相应的抵押登记。同日，原告还分别与被告鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、奥韵公司、孙成惠、孙成均、叶青签订《最高额保证合同》，约定上述各被告为被告金博德公司在《最高额融资合同》项下发生的债务向原告提供连带保证责任。2015年7月30日，原告根据被告金博德公司的申请为其开立票面金额为1571万元的银行承兑汇票。同日，被告金博德公司以其存单为该笔承兑汇票提供质押担保，其中存单质押为票面金额的30%，敞口金额为1099.7万元。2015年7月30日，原告根据被告金博德公司的申请为其发放贷款共计3200万元。被告金博德公司并未按照约定归还票款，且于2015年9月21日开始停止支付利息，各保证人亦未履行相应的担保责任。由于被告金博德公司的经营状况急剧恶化，故原告根据相关合同约定宣布被告金博德公司的贷款3200万元于2016年6月29日提前到期。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告金博德公司、奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、孙成惠、孙成均、叶青辩称，被告确与原告签订了其所诉称的上述合同，被告确未偿还款项本金，抵押与保证亦属实。关于利息的计算要确认其是否超过法律规定，且认为在没有明确约定的情形下，不应对逾期利息计收复利。关于原告主张的实现债权的费用要根据其举示的证据来确认。
被告家博公司未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告南粤银行为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1、南粤银行与金博德公司于2015年1月23日签订的《最高额融资合同》，拟证明最高额融资额度、期间等约定；
2、南粤银行与奥韵公司于2015年1月29日签订的《最高额抵押合同》以及房地产权证，拟证明抵押担保的范围、抵押物等相关约定以及已办理抵押登记的事实；
3、南粤银行分别与奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、孙成惠、孙成均、叶青于2015年1月23日签订的《最高额保证合同》，拟证明保证担保的范围、保证方式、保证期间等相关约定；
4、南粤银行与金博德公司于2015年7月30日签订的《银行承兑协议》及《质押合同》、银行承兑汇票、托收凭证、特种转账借方凭证、收票及确认授权委托书、存单扣款凭证，拟证明南粤银行依约开具了银行承兑汇票并已实际垫款；
5、南粤银行与金博德公司于2015年7月30日签订的《借款合同》、借款借据，拟证明本案借款的事实以及借款期限、利率等约定；
6、南粤银行与重庆坤源衡泰律师事务所签订的《民事法律事务委托代理合同》、南粤银行特种转账凭证、重庆增值税专用发票，拟证明南粤银行为实现本案债权实际已产生的律师费为3万元。
对原告南粤银行举示的上述证据，经被告金博德公司、奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、孙成惠、孙成均、叶青质证认为，对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告金博德公司、奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、孙成惠、孙成均、叶青在法定举证期限内未举示证据。
本院认为，对原告南粤银行举示的证据，被告金博德公司、奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、孙成惠、孙成均、叶青对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
通过对上述证据的认定以及各方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：
2015年1月23日，南粤银行与金博德公司签订《最高额融资合同》（编号：2015年南粤重庆融字第0028号），主要约定，1、金博德公司可向南粤银行申请使用的最高融资额度即最高敞口融资余额为5500万元，本合同项下的最高融资额度可用于贷款、票据承兑。融资额度的使用期限自2015年1月21日至2016年1月20日；2、额度项下具体授信品种、金额、利率及期限以具体业务合同及借款借据或其他授信凭证为准；3、因金博德公司违反本合同及其具体业务合同致使南粤银行采取诉讼或其他方式实现债权的，金博德公司应承担南粤银行为此支付的公告费、律师费及其他为实现债权的费用。
2015年1月29日，奥韵公司（抵押人）与南粤银行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》（编号：2015年南粤重庆最高抵字第0045号）约定，鉴于南粤银行与债务人金博德公司在一定期间内连续发生多笔债权，奥韵公司愿意在最高债权额限度内为上述债权向南粤银行提供抵押担保。奥韵公司提供的抵押财产为房地产（详见抵押物清单）。本合同项下被担保的主债权本金最高限额为5500万元，被担保的主债权发生期间为2015年1月21日至2016年1月20日。本最高额担保合同对应的主合同是债务人金博德公司与南粤银行签订的编号为2015年南粤重庆融字第0028号《最高额融资合同》及其项下具体业务合同。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、南粤银行为实现抵押权、债权而发生的费用（包括但不限于公告费、律师费等）。若债务人金博德公司发生未依约履行偿债义务的情形，南粤银行有权处分本合同项下抵押财产。另，奥韵公司与南粤银行已就上述抵押物（详见抵押物清单）办理了抵押登记。
2015年1月23日，南粤银行（债权人）分别与奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、孙成惠、孙成均及叶青（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：2015年南粤重庆最高保字第0082、0077、0080、0081、0083、0084号）约定，鉴于南粤银行与金博德公司（下称债务人）在一定期间内连续发生多笔债权，保证人愿意在最高债权额限度内为上述债权向南粤银行提供连带责任保证担保，本合同项下被担保的主债权本金最高限额为7500万元，被担保的主债权发生期间为2015年1月21日至2016年1月20日。本最高额担保合同对应的主合同是债务人金博德公司与南粤银行签订的编号为2015年南粤重庆融字第0027、0028号《最高额融资合同》及其项下具体业务合同。保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于公告费、律师费等）。本合同项下每一笔主合同的保证期间单独计算，若主合同项下具体业务为借款业务，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年；若主合同项下具体业务为银行承兑汇票，则保证期间为自南粤银行垫款之日起二年。若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人提供物的担保），南粤银行有权选择优先行使本合同项下权利，保证人承担的保证责任不受任何其他担保的影响。
2015年7月30日，南粤银行与金博德公司签订《银行承兑协议》（编号：2015年南粤重庆银承字第0559号）约定，金博德公司向南粤银行申请办理汇票承兑，汇票内容详见附件《银行承兑汇票清单》，汇票金额合计1571万元。南粤银行收到提示付款的承兑汇票，可于汇票到期后扣划金博德公司的保证金对外支付，不足部分南粤银行有权在金博德公司开立于南粤银行所有营业机构的任何账户中予以扣划。金博德公司保证金账户和其他存款账户中的资金不足支付到期票款的，南粤银行垫付票款后，已垫付票款自动转为金博德公司在南粤银行的逾期贷款，自垫款发生之日起至完全清偿之日止，南粤银行按照日利率万分之五向金博德公司收取罚息。金博德公司承诺承担因其不履行或不适当履行本协议项下内容，给南粤银行造成的任何损失即汇票本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。该协议附件银行承兑汇票清单载明，收款人重庆瑞朵商贸有限公司、收款人开户行中国民生银行重庆沙坪坝支行、收款人账号69×××21、汇票金额1571万元、出票日期2015年7月30日、汇票到期日2016年1月30日。
2015年7月30日，南粤银行与金博德公司签订《质押合同》（编号：2015年南粤重庆质字第0607号）约定，为保证南粤银行与债务人金博德公司签订的编号为2015年南粤重庆银承字第0559号的《银行承兑协议》（下称主合同）项下债权的实现，金博德公司愿为主合同项下的债权（下称主债权）向南粤银行提供质押担保，质押担保的范围为主债权本金（1571万元）、利息、逾期利息、罚息、复利、实现质权以及债权而发生的费用（包括但不限于公告费、律师费等）以及其他应由金博德公司承担的费用。本合同项下的质押财产为单位定期存款单（存单编号：00049250）。在主合同约定的债务履行期限届满后，若主合同债务人未依约履行偿债义务，南粤银行有权处分本合同项下质押财产。若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人提供物的担保）的，南粤银行有权优先行使本合同项下质权，金博德公司的担保责任不受任何其他担保的影响。
2015年7月30日，南粤银行开具银行承兑汇票一张（编号：3130005131194770）载明，出票人金博德公司，汇票到期日2016年1月30日。收款人重庆瑞朵商贸有限公司（账号69×××21、开户行中国民生银行股份有限公司重庆沙坪坝支行），出票金额1571万元，承兑协议编号2015年南粤重庆银承字第0559号。中国民生银行托收凭证、南粤银行特种转账借方凭证显示，南粤银行已向收款人中国民生银行股份有限公司珠海分行划款1571万元。
南粤银行存单扣款凭证载明，2016年1月30日，南粤银行扣划金博德公司账户存款471.3万元。
2015年7月30日，南粤银行（贷款人）与金博德公司（借款人）签订两份《借款合同》（编号分别为2015年南粤重庆借字第0329号、第0330号），两份合同均约定：借款金额为1600万元（两份合同借款金额共计3200万元），借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，贷款实际提取日与最后一笔到期日与本合同约定不一致时，以本合同项下的借款凭证所记载的时间为准。贷款利率为年利率8.502%，按月结息，结息日为每月的20日，于2016年7月20日一次还本。金博德公司不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。金博德公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利。贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。因金博德公司违约致使南粤银行采取诉讼或其他方式实现债权的，金博德公司应承担南粤银行为此支付的公告费、律师费及其他为实现债权而支出的任何费用。
南粤银行借款借据载明，2016年7月30日，南粤银行向金博德公司发放借款3200万元。
南粤银行与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》[编号：2016渝坤衡（民）字第0793号]约定，南粤银行将其与金博德公司、奥韵公司、金矗公司等之间的借贷纠纷委托重庆坤源衡泰律师事务所代理，双方一致同意按诉讼进度完成情况分阶段计收律师服务费。2016年7月22日，重庆坤源衡泰律师事务所向南粤银行开具了价税合计3万元的增值税发票。2016年11月21日，南粤银行向重庆坤源衡泰律师事务所转账3万元。
庭审中，原告南粤银行陈述承兑汇票垫款发生之日为2016年1月30日，被告金博德公司、奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、孙成惠、孙成均、叶青对该陈述无异议。
以上事实，有《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、房地产权证、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《质押合同》、银行承兑汇票、中国民生银行托收凭证、南粤银行特种转账借方凭证、南粤银行存款明细账、《借款合同》、借款借据、《民事法律事务委托代理合同》、南粤银行特种转账凭证、重庆增值税专用发票等证据及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是《借款合同》中约定的逾期利息是否应计收复利。现综合原被告双方的诉辩意见以及本院认定的事实，评析如下：
首先，本案所涉《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》、《质押合同》、《借款合同》、借款借据、《民事法律事务委托代理合同》等均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告南粤银行向被告金博德公司出借3200万元这一事实，有《借款合同》、借款借据等证据证实，故原告南粤银行与被告金博德公司之间已建立了合法有效的借款法律关系，被告金博德公司应当按约向原告南粤银行偿还借款本息。被告金博德公司仅归还了2015年9月20日之前的借款利息，其余本息未偿还，已构成违约，应当承担偿还尚欠的借款本息的民事责任。原告南粤银行按约开出1571万元承兑汇票并在汇票到期日垫款，履行了约定的授信义务，被告金博德公司未按约偿还垫款，该垫款按约转为逾期借款，被告金博德公司应当承担按约归还承兑汇票垫款本息的民事责任。被告家博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。另，原告南粤银行并未举示证据证明其向本案各被告发出了宣告贷款提前到期的通知，而本案公告送达起诉状副本及传票等法律文书之日（2016年10月15日）亦已超过了借款合同约定的借款期限，故本院认定，本案借款按合同约定自然到期。
根据《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《借款合同》、借款借据的约定，出现被告金博德公司违约的情形时，原告南粤银行有权按约定计收逾期利息、复利、垫付利息以及因发生争议而产生的律师费等费用。故对于借款合同项下的借款，原告南粤银行有权收取尚欠的借款期内利息；并自逾期之日起按合同约定的利率（年利率8.502%）加收50%作为罚息利率计收逾期利息；对在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率（年利率8.502%）计收复利，对在贷款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。对于承兑协议项下的承兑垫款，原告南粤银行有权自垫款发生之日起，以垫付金额为基数按日万分之五的垫付利率计收垫付利息。关于《借款合同》中的复利计算基数，因《借款合同》并未明确约定对逾期利息即罚息计收复利，故本院认定复利的计算基数为借款期内利息，被告抗辩认为不应对逾期利息计收复利的意见，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依法认定被告金博德公司应当偿还原告借款本金3200万元及借款期内利息（以3200万元为基数，自2015年9月21日起按照年利率8.502%计算至2016年7月20日止）、逾期利息（以3200万元为基数，自2016年7月21日起按照年利率12.753%计算至结清之日止）、复利（以欠付的借款利息为基数，自应付未付之日起按照年利率8.502%计算至2016年7月20日止、自2016年7月21日起按照年利率12.753%计算至结清之日止）；承兑垫款本金1099.7万元及垫付利息（以1099.7万元为基数自2016年1月30日起按日万分之五的标准计算至结清之日止）。
其次，关于原告南粤银行要求被告金博德公司支付因追索债权发生的律师费等费用的诉讼请求，根据《最高额融资合同》、《银行承兑协议》、《借款合同》的约定，上述费用应当由被告金博德公司负担，且原告南粤银行为实现本案债权实际产生了律师费30000元，故该项费用应予支持；原告南粤银行并未提交公告费、评估费、拍卖费等费用的实际发生依据，故对原告南粤银行的其他费用请求，本院不予支持。
第三，根据《最高额保证合同》的约定，被告奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、孙成惠、孙成均、叶青为被告金博德公司所负债务向原告南粤银行提供连带责任保证担保，且前述各保证人均同意放弃其他担保形式的抗辩权。现被告金博德公司未能按约如期向原告南粤银行偿还借款本息，故被告奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、孙成惠、孙成均、叶青应就被告金博德公司所负债务向原告南粤银行承担连带清偿责任。
最后，原告南粤银行与被告奥韵公司签订《最高额抵押合同》约定，被告奥韵公司以其所有的房产（详见抵押物清单）为被告金博德公司向原告南粤银行所负债务提供抵押担保，并已办理登记手续，该抵押权已设立并生效。现因被告金博德公司未能按约如期向原告南粤银行偿还借款本息，被告奥韵公司应当按约向原告南粤银行承担相应的抵押担保责任。故原告南粤银行有权就上述抵押物（详见抵押物清单）优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金博德建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金3200万元及借款期内利息（以3200万元为基数，自2015年9月21日起按照年利率8.502%计算至2016年7月20日止）、逾期利息（以3200万元为基数，自2016年7月21日起按照年利率12.753%计算至结清之日止）、复利（以欠付的借款利息为基数，自应付未付之日起按照年利率8.502%计算至2016年7月20日止、自2016年7月21日起按照年利率12.753%计算至结清之日止）；承兑垫款本金1099.7万元及垫付利息（以1099.7万元为基数自2016年1月30日起按日万分之五计算至结清之日止）；利随本清。
二、被告重庆金博德建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费30000元；
三、被告重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆金矗科技发展有限公司、重庆家博商贸有限公司、孙成惠、孙成均、叶青对被告重庆金博德建材有限公司在本判决第一、二项中所负之给付义务向原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行承担连带清偿责任；
四、原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行有权在本判决第一、二项所确定的债权范围内就被告重庆奥韵实业（集团）有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费272455.47元，保全申请费5000元，合计277455.47元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担300元，被告重庆金博德建材有限公司负担277155.47元；被告重庆奥韵实业（集团）有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆金矗科技发展有限公司、重庆家博商贸有限公司、孙成惠、孙成均、叶青对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 钟 慧
人民陪审员 李贤蓉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 文 苑
抵押物清单：
序号
权证号
坐落
建筑面积（平米）
永川区房地证2010字第H106300号
重庆市永川区人民大道229号附18号
永川区房地证2010字第H106355号
重庆市永川区人民大道239号附16号
永川区房地证2010字第H106255号
重庆市永川区人民大道251号
永川区房地证2010字第H106254号
重庆市永川区人民大道253号
永川区房地证2010字第H106250号
重庆市永川区人民大道255号
永川区房地证2010字第H106249号
重庆市永川区人民大道257号
永川区房地证2010字第H106244号
重庆市永川区卧龙路523号
永川区房地证2010字第H106884号
重庆市永川区人民大道239号
5479.32
永川区房地证2010字第H106279号
重庆市永川区人民大道239号附1号
永川区房地证2010字第H106281号
重庆市永川区人民大道239号附2号
永川区房地证2010字第H106282号
重庆市永川区人民大道239号附3号
永川区房地证2010字第H106284号
重庆市永川区人民大道239号附4号
永川区房地证2010字第H106285号
重庆市永川区人民大道239号附5号
永川区房地证2010字第H106286号
重庆市永川区人民大道239号附6号
永川区房地证2010字第H106287号
重庆市永川区人民大道239号附7号
永川区房地证2010字第H106288号
重庆市永川区人民大道239号附8号
永川区房地证2010字第H106289号
重庆市永川区人民大道239号附9号
永川区房地证2010字第H106290号
重庆市永川区人民大道239号附10号
永川区房地证2010字第H106291号
重庆市永川区人民大道239号附11号
永川区房地证2010字第H106292号
重庆市永川区人民大道239号附12号
永川区房地证2010字第H106293号
重庆市永川区人民大道239号附13号
永川区房地证2010字第H106299号
重庆市永川区人民大道229号附19号
永川区房地证2010字第H106319号
重庆市永川区人民大道229号附4号
永川区房地证2010字第H106318号
重庆市永川区人民大道229号附5号
永川区房地证2010字第H106317号
重庆市永川区人民大道229号附6号
永川区房地证2010字第H106316号
重庆市永川区人民大道229号附7号
永川区房地证2010字第H106315号
重庆市永川区人民大道229号附8号
永川区房地证2010字第H106314号
重庆市永川区人民大道229号附9号
永川区房地证2010字第H106312号
重庆市永川区人民大道229号附10号
永川区房地证2010字第H106311号
重庆市永川区人民大道229号附11号

























0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马福祥抢劫刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-11\\\\\",\\\\\