中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初2014号
原告：顾瑾（GuJin），澳大利亚国籍，女，1971年4月2日出生，住。
委托诉讼代理人：顾廷华（系原告之父），男，1944年9月23日出生，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：沈磊，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏加得律师事务所律师。
原告顾瑾为与被告沈磊民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日、6月1日公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告顾瑾及其委托诉讼代理人顾廷华、徐斌、被告沈磊及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾瑾向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币145073元，支付利息暂计人民币65986元（以人民币107233元为基数自2008年3月15日起，以人民币37840元为基数自2011年9月24日起，均按照年利率6%暂计算至2016年3月2日，要求最终计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：原告与被告相识于1994年，于1996年有过短暂的恋爱关系，直到1998年原告出国后再无联系。2008年，原告回国探亲期间，双方重新联系上。2008年3月13日，被告以自己经济拮据为由向原告借款，原告于2008年3月14日通过电汇方式向被告出借16030澳元（折合人民币107233元）。2011年9月23日，被告又以其他借口向原告借款，原告同日通过电汇方式向被告出借6032澳元（折合人民币37840元）。后原告向被告催讨，被告拒绝还款，故原告诉至法院。
被告沈磊辩称，我和原告顾瑾在1994年成为同事，后来双方发展为恋爱关系，并一直保持恋爱关系到1998年原告出国。2008年年初，原告因其母亲生病回国探望期间，双方重新留了联络方式并保持联系。我不知道她去了澳大利亚已结婚，我认为我们的感情一直都在。2008年3月原告电汇给我的16000澳元不是我向原告所借，而是原告觉得感情上亏欠我主动给我的，并且当时原告说她因为××重要回国，要我去机场接她，回国停留期间也要很多费用。事实上，之后被告每次回国都是我去上海浦东机场接她，回澳大利亚时我每次都会送她上好的绿茶。2009年4月我们一起去香港、澳门游玩，去之前我给了原告1万元人民币，游玩期间我花费了2万元人民币，还有一次在2009年原告回国我帮原告订房，支付了十几天的房费四五千元。2011年9月原告电汇给我的6000澳元也不是借款，而是原告送给我作为我40岁的生日礼物，并且电汇单上也注明了是赠礼。本案款项是原告在双方往来过程中赠与给我的，均不是借款，原告主张的利息也没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月14日、2011年9月23日，原告顾瑾分别向被告沈磊电汇16000澳元、6000澳元，电汇手续费分别为30澳元、32澳元。2011年9月23日的电汇单备注信息为“GIFTFORCOUSIN(亲戚赠礼)”。
庭审中原告顾瑾陈述：我和被告沈磊自1996年6月开始交往，半年后就分手了。1998年我结识了现在的澳大利亚丈夫，就去了澳大利亚结婚生活。2008年我因为××重回国，其间与被告重新获得了联系，但是之后双方并非是像被告所说的那种关系。我回到澳大利亚，双方通过几次电话。被告电话里说他开了个鱼店，生意很难做，生活拮据，提出向我借款周转一下。2008年3月14日，我通过电汇借给他16000澳元。后来他说钱投资鱼塘亏掉了，并且让我再借给他点钱去炒股，到时他和第一笔借款一起还给我。于是我在2009年1月9日又电汇给被告1万澳元。后来他股票被套住了，我就天天打电话催他还款，被告在2010年5月7日转账给我父亲顾廷华5万元人民币，算是把该笔1万澳元的借款还了。后来被告又打电话说他鱼店生意不好，陷入困境，让我再借点钱给他，我又心软在2011年9月23日电汇给他6000澳元。对于6000澳元电汇时备注的“GIFTFORCOUSIN”，是被告让我这么写的，因为之前汇款到国内要收税，写上礼物是最好的借口，再说我和被告又不是亲戚关系。期间，被告还多次托我从澳大利亚帮他带东西，包括T恤衫、羊毛毯等。我每次回国停留时间都很短，不可能给被告那么多钱来支付开销，并且每次回国被告到机场接送我时他都问我要一些小额的钱款。被告所称的2009年4月我们一起去香港、澳门的事情是事实,但是被告并没有给我1万元人民币，当时机票、酒店都是我委托珠海中澳国际旅行社有限公司预定的，费用都是我出的，游玩期间的费用也是我支付的。后来我多次要求被告还款，他都没还。2015年9月26日，我父亲曾到被告的鱼店讨要借款，被告不还款也不愿意出具借条，还声称我还倒欠他钱，双方发生了冲突。2015年10月左右，我通过电话向被告催讨借款，被告不愿意还款，还威胁我。原告为此提供了电话录音为证，录音资料载明：原告“我想和你谈谈”，被告“谈什么谈，你让你父亲过来打架的是吧？”，原告“现在先别讲别的事，先讲欠钱的事”、“你现在说呀，我借给你的钱，你什么时候还给我？我现在就是要讨钱”，被告“讨钱？讨什么钱？我把钱当时投在渔场，现在亏掉了，我和你说呀”，原告“你胡说。投资渔场，谁答应你投资渔场的？”，被告“我不是告诉你投资渔场的？”，原告“汇款单一共三张，你其中还过一笔，你说你投钱去了渔场，你为啥要还一笔？”，被告“没还过你钱啊”，原告“五万元为什么还给我爸爸？你说清楚”，被告“这个钱当时借我做股票，你要讨回，所以划给了你父亲”，原告“那另外两笔你为什么不划给我父亲？”，被告“我投了渔场，我不想再争论了。如果你觉得我欠你钱的，你通过法律途径解决”。
原告为证明本案两笔款项是借款，申请证人姚某到庭作证。姚某陈述：我和原、被告双方都认识，之前我们都是苏州丝绸博物馆的同事。后来我和被告一起合作各出资35000元盘了个鱼店，他负责进货，我负责经营。我们合作开了三年，2010年不再合作了。2008年3月，被告向我说过他向原告借了10万元用来开养鱼场，原告已经汇给他了，并且多次向我炫耀。2008年7月，我和被告一起吃饭，其间正好原告打电话过来，电话里被告说他现在没钱，有钱会还的。我们一起合作开店期间，被告还多次向我炫耀说原告带很多东西给他。
被告沈磊陈述：2009年1月9日的1万澳元是原告当时委托我帮她炒股，后来她天天盯着这个事情，我就转账了5万元给她父亲。对于原告提到的T恤衫、羊毛毯那些东西，都是我们交往中她赠送给我的。在原告回国我们一起出去玩的期间，我也支出了很多费用。2015年9月26日原告父亲到我店里说让我还钱，他进来就打人，我报了警。关于电话录音，是我们之间的对话，但是原告的讲话有诱导性。关于姚某的证言，说的都是假话。她之前是在我的鱼店打工，后来她做得不愉快就离职了。走的时候她让我给她2万元，我只给了她1万元，她因此记恨我，这次作证可能是打击报复我。
上述事实，有电汇凭证、电话录音资料、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告沈磊抗辩本案两笔款项系与原告顾瑾交往过程中原告赠与其的,并非借款。对此本院认为，首先，本案两笔款项16000澳元、6000澳元数额均较大，虽然其中6000澳元的电汇单备注信息为“亲戚赠礼”，但双方仅为普通朋友关系，被告所主张的赠与不合常理，考虑到原告居住在澳大利亚，本案款项未出具借条可以理解；其次，被告曾针对原告于2009年1月9日向其电汇的1万澳元向原告父亲还款，说明双方曾发生过借款关系；再次，被告在电话录音里称原告给其的钱投资鱼塘亏掉了，并未表示本案款项是赠与。综上，被告抗辩本案款项属于赠与证据不足，本院不予采信，涉案款项应认定为借款。
原告顾瑾与被告沈磊之间的民间借贷关系成立有效，被告理应归还原告借款。原告要求上述借款按照澳元与人民币之间的汇率折合成人民币计算，符合法律规定，本院予以准许，但应按照起诉之日的汇率计算。经计算，22000澳元折合人民币为108167.4元（按照国家外汇管理局公布的2016年3月17日人民币汇率中间价：100澳元兑换491.67元人民币）。双方未约定借款期限及利息，原告要求被告分别自借款次日起支付利息无法律依据，本院自原告委托其父亲至被告处催讨借款之日即2015年9月26日起予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告沈磊于本判决生效之日起10日内归还原告顾瑾人民币108167.4元，并支付原告逾期利息（按照年利率6%自2015年9月26日起计算至被告实际归还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由原告顾瑾负担2117元，被告沈磊负担2349元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，原告顾瑾可在判决书送达之日起三十日内，被告沈磊可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 黄绍涌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 羊 菁