浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈观民初字第136号
原告：胡瑞青，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：陈益龙，男，1979年10月15日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。
代表人：余煜忠，常务副总经理。
委托代理人：黄平安，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司职员。
原告胡瑞青为与被告陈益龙、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。2010年7月7日依法转为普通程序，并组成合议庭于2010年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告胡瑞青及其委托代理人张惠民、被告陈益龙、安邦保险公司的委托代理人黄平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞青起诉称：2008年11月7日10时许，原告驾驶无牌电瓶三轮车由南往北行驶至观海卫镇新义路42号附近处，与相对方向由被告陈益龙驾驶的浙Ｂ×××××号牌轿车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告胡瑞青负事故主要责任，被告陈益龙负事故次要责任。原告伤后至慈溪市第二人民医院、宁波市第二医院治疗，先后诊断为“趾骨骨折”、“右下肢深静脉血栓形成、双侧肺动脉栓塞”，花费医疗费49819.13元，建议休息10个月，原告的电瓶三轮车经维修，花修理费1000元。庭审中诉请：1.判令被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失1000元、交通费715元、护理费1971元、误工费25623元，合计39309元；2.判令被告陈益龙赔偿医疗费39819.13元、住院伙食补助费375元，合计40194.13元中的40％计16077.65元，扣除被告陈益龙已付9000元，还应赔偿7077.65元；3.判令被告负担本案诉讼费。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求中的护理费为2143元、误工费为27859元，合计赔偿金额为41717元。
被告陈益龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其愿意对原告在交强险赔偿限额外的其余损失承担30％的赔偿责任。
被告安邦保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告部分诉请与事实不相符，且金额过高，要求剔除不合理部分；其不承担诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；
2.出院记录及门诊病历各4份，证明原告因事故造成原告趾骨骨折、右下肢静脉血栓形成、双侧肺动脉栓塞及就医情况的事实；
3.医疗费票据26份、住院用药清单4份、三轮车维修票据及清单各1份、交通费票据（已粘帖）3页，证明原告因事故花费医疗费49819.13元、车辆修理费1000元、交通费715元；
4.××证明书5份，证明原告出院后医嘱需休息10个月。
被告陈益龙、安邦保险公司对原告提供的上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：
1.被告陈益龙、安邦保险公司对原告的证据1、2无异议，本院经审查，认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
2.被告陈益龙、安邦保险公司对原告提供的证据3中的医疗费票据及用药清单、三轮车维修票据及清单无异议，本院予以确认，但根据上述医疗费票据计算原告花费的医疗费应为49798.17元；两被告对交通费票据有异议，认为交通费应与就医次数、人数等相符合，原告花费交通费400元较为合理，因原告在庭审中陈述其系租用车辆往返宁波就医，上述交通费票据系后补，故本院认为上述票据不具有真实性，本院不予认定。交通费的支出可根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因事故导致趾骨骨折、××症，行走不便，故其陈述租用车辆往返就医系合理，原告在慈溪市第二人民医院、宁波市第二医院住院各两次，从慈溪至宁波单趟的租车费用约为150元，另原告又至慈溪市观海卫镇医院复诊1次，慈溪市人民医院复诊2次，慈溪市第二人民医院复诊7次、宁波市第二医院复诊2次，故本院认为原告诉请交通费715元系合理，本院予以认定。
3.被告陈益龙、安邦保险公司对原告提供的证据4有异议，认为根据原告提供的证据，其误工时间计算应为284天，而根据公安部关于人身损害误工时间的有关规定，以原告的伤情，其误工时间不应超过150天。本院认为，××况因人因伤而异，原告××证明书系医生根据患者病情作出的休息建议，而两被告对此未能提供反驳证据予以否定，故本院对原告提供的证据4予以确认，且两被告关于误工费应按农村居民人均纯收入计算，于法无据，本页不予采信。据此，本院认定原告的误工时间为2008年11月17日至2009年7月26日，及2010年2月4日至2010年3月7日，共计284日，误工费为24344.48元。
被告陈益龙向本院提供安邦财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单1份，证明被告安邦保险公司对原告的三轮车定损金额为1000元。对该证据原告与两被告均无异议，本院予以确认。
被告安邦保险公司为原告双侧肺动脉栓塞及右下肢深静脉血栓症状是否与本起交通事故具有关联性向本院提出鉴定申请，本院依法委托了杭州明皓司法鉴定所对此作了鉴定，审核意见为该伤情与此次交通事故外伤之间存在直接因果关系。原告与两被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年11月7日10时许，原告驾驶无牌电瓶三轮车由南往北行驶至观海卫镇新义路42号附近处，左转弯与由东往西由被告陈益龙驾驶的浙Ｂ×××××号牌轿车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告胡瑞青负事故主要责任，被告陈益龙负事故次要责任。原告伤后至慈溪市第二人民医院、宁波市第二医院治疗，先后诊断为“趾骨骨折”、“右下肢深静脉血栓形成、双侧肺动脉栓塞”，原告因本起交通事故损失医疗费49798.17元、护理费2143元、交通费715元、误工费24344.48元、住院伙食补助费375元、三轮车维修费1000元，合计78375.65元。事故车辆浙Ｂ×××××号牌轿车于被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期间内。事故后被告陈益龙已支付原告9000元。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，被告陈益龙在被告安邦保险公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持；根据原告与被告陈益龙在事故中的过错责任，对原告在交强险限额外的损失被告陈益龙应承担30％的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡瑞青医疗费10000元、交通费715元、护理费2143元、误工费24344.48元、三轮车修理费1000元，共计38202.48元；
二、被告陈益龙赔偿原告胡瑞青在机动车交通事故责任强制保险限额范围外的医疗费39798.17元、住院伙食补助费375元，合计40173.17元中的30％计12051.95元，扣除已支付的9000元，被告陈益龙尚需赔偿原告胡瑞青30**.95元；
三、驳回原告的其它诉讼请求；
上述第一、二项被告陈益龙、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由原告胡瑞青负担158元，被告陈益龙负担64元，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担798元，于本判决生效后七日内交纳本院，鉴定费1000元，由被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年八月十七日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。