wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初408号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王成，男，1976年10月8日出生，汉族，大专文化，电器公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被刑事拘留，2017年2月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月1日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年3月8日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]425号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月9日23时50分许，被告人王成酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，在佛山市顺德区容桂街道文华路天佑城路段对开，被佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队交通安全执勤岗查获。
经鉴定，王成的血液中乙醇成分含量为163.3mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王成的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；行政处罚情况说明；酒精呼气照片和抽血照片。
公诉机关据此认为，被告王成无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王成犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王成归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年三月十四日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3406号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心.
公司住所:康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
法定代表人：张福成，该中心主任。
被告：郭晓春，女，汉族，1976年5月21日出生，XXX。身份证号码：XXX。
被告白锦梅，女，汉族，1970年1月12日出生，XXX。身份证号：XXX。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉郭晓春、白锦梅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1923元，由原告承担。
代理审判员 黄伯韬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 涛
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1351号
被执行人：贡某，男，1965年4月7日生，汉族，镇江润州区人，住镇江市。
被执行人贡某受贿罪一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）扬刑初字第368号刑事判决书，以受贿罪判处被执行人贡某有期徒刑四年六个月，罚金人民币40万元。
在执行财产刑过程中，被执行人贡某正在服刑，其名下查无存款，无财产可供执行。
本院认为，被执行人贡某正在服刑，其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第368号刑事判决书中刑事罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
助理审判员 赵小通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴跃琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第9943号
原告韩国广宇电子株式会社,住所地韩国庆南梁山市下北面白鹿里674-3。
法定代表人李根培,该公司董事长。
委托代理人金太顺,天津君荐律师事务所律师。
委托代理人毛孝珍,天津张盈律师事务所律师。
被告天津广宇汽车配件有限公司,住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园翠鸣道18号。
法定代表人朴一镕,该公司董事长。
委托代理人李文静,天津义守律师事务所律师。
第三人朴一镕,男,1967年6月24日出生,韩国籍,住天津市武清区逸仙科学工业园翠鸣道**号。
委托代理人李文静,天津义守律师事务所律师。
原告韩国广宇电子株式会社与被告天津广宇汽车配件有限公司、第三人朴一镕公司决议效力确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐津津独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告系被告唯一股东。2013年9月,在原告不知情的情况下,被告受实际控制人第三人的指示,使用假的原告印章、伪造李根培董事长签名、冒充原告制作假的《股东决议书》及《任命书》,变更公司名称及董事长、法定代表人。被告及第三人的行为严重侵犯了原告的股东权利,为维护原告的合法权益,诉至法院,请求:1、依法确认被告2013年9月23日《股东决议书》及2013年9月10日《任免书》无效;2、诉讼费由被告承担。
被告辩称,不同意原告的诉讼请求。被告的决议书和任免书均按照合法程序制定,工商部门已经确认并进行了工商登记。法人股东应以公章为其意思表示的确认依据。公章是公司的象征,是对公司意思的承认,是公司行为的表示,是对公司法律行为的确认,原告称其公章由他人控制但并未举证证明。且《股东决议书》及《任免书》于2013年9月做出,直至2015年11月提起诉讼,在长达二年多的时间里,原告既不主张返还也不挂失更不确认公章使用情况不符合常理;原告认为其没有参与股东会议,属于召集程序、表决方式等程序性事项,《股东决议书》及《任免书》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,是有效的。因此原告只能要求撤销《股东决议书》及《任免书》,但因其已过撤销时效,故人民法院应当驳回其诉讼请求;原告请求确认决议无效已过诉讼时效,《股东决议书》于2013年9月23日做出,《任免书》于2013年9月10日做出,2013年10月11日进行了工商变更登记。原告2015年11月起诉,已超过民事诉讼法规定的两年诉讼时效。综上,应驳回原告的诉讼请求。
第三人意见与被告一致。
经审理查明,原告于1997年投资设立天津广宇电子有限公司(以下称广宇电子公司),原告系唯一股东。2013年8月1日,天津广宇电子有限公司与北京中源至诚机电设备有限公司(以下称中源至诚公司)签订《出售,收购合同书》,约定广宇电子公司将土地、建筑物及设备等资产出售给中源至诚公司,交易金额为人民币1600万元。合同签订后,中源至诚给付原告资产收购款800万元,其余款项至本案起诉时尚未给付。2013年9月10日,由第三人签署李根培的名字��布任免书,内容为“1、免除李根培董事长兼法定代表职务,任命其为公司董事。2、免除朴一镕董事职务,任命其担任公司董事长法人代表。”,该任免书加盖了原告的公章。2013年9月23日,被告形成股东决议书,内容为“会议主题:关于申请变更公司名称及更换法人代表的决定。会议内容:原天津广宇电子有限公司,现变更为:天津广宇汽车配件有限公司。免除李根培天津广宇有限公司董事长兼法定代表人的职务,任命:朴一镕为天津广宇汽车配件有限公司董事长兼法定代表人。”该股东决议中加盖原告公章,并由朴一镕签署了李根培的名字。
2015年11月4日,第三人以将本案原、被告及中源至诚公司起诉至天津市第一中级人民法院,请求法院判令本案原、被告配合第三人办理股权变更手续。
庭审中,原告称2014年8月,原告在与中源至诚公司的负责人交涉过程中得知被告法定代表人变更为第三人朴一镕,并在2014年查阅了工商档案。
上述事实,有原告、被告委托代理人的陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为,股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。被告及第三人认可2013年9月23日做出的股东决议书中原告的法定代表人李根培的签字为第三人代签,故被告2013年9月23日股东会决议的召集程序及表决方式违反了法律、行政法规的规定。原告即使在2013年9月23日对公司决议不知情,其自称在2014年8月已得知被告法定代表人变更为第三人,并于2014年查阅了工商档案,故其在2014年12月31日前已经得知公司股东会议做出,但仍未在六十日内请求人民法院撤销股东会决议,超过了法律规定的期间。根据法律规定,公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。被告2013年9月23日的股东会决议内容为变更公司名称、董事长及法定代表人,决议内容并未违反法律、行政法规的规定,应为有效。综上,原告的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定,判决如下:
驳回原告韩国广宇电子株式会社的诉讼请求。
案件受理费40元,由原告担负。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡东豪
附:判决引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违��法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的,人民法院可以应公司的请求,要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的,人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后,公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执32号
申请执行人：苗岭,男,1971年8月12日出生,46岁,汉族号码32082719710812003X,住泗洪县。
被执行人：程锋,男,1967年12月20日出生,50岁,汉族号码320827196712205019,住泗洪县。
被执行人：陈玉花,女,1970年9月1日出生,47岁,汉族号码320827197009010046,住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初9489号民事调解书，程锋应给付给苗岭借款338000元及利息，陈玉花对上述债务承担连带责任。案件受理费3185元，由程锋负担。经苗岭申请，2018年1月2日，本院立案执行，2018年1月5日，本院向被执行人程锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。程锋未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年4月13日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人魏来的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年1月17日查封被执行人陈玉花名下位于泗洪县水岸城邦42幢2-404、圣玛可购物广场A23幢401-433合5724室。两处房子在银行均有抵押，申请人书面不要求处置。未发现其他相关财产信息。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王成红
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初987号
原告李某某，
被告万某某，
原告李某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告万某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因承包土地缺钱，2013年2月5日向原告借款本金人民币30000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告万某某为原告出具借据一张，徐洪义为担保人（原告放弃对其诉权）。此款经原告多次催要，被告万某某以没钱为由，没有偿还袁傲借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告万某某立即偿还借款人民币本金30000.00元，利息17550.00元，本息合计47550.00元。诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
借据一张，证明被告万某某向原告借款本金30000.00元，约定月利率1.5%。
被告万某某未答辩、未举证。
经本院庭审质证，对原告李某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年2月5日，被告万某某因承包土地缺钱，向原告借款本金人民币30000.00元。被告万某某为原告出具借据一张，月利率1.5%，未约定还款期限。徐洪义在担保人处签字。借款经原告催要后，被告万某某一直没有偿还借款。现原告诉至法院，只要求被告万某某立即偿还借款人民币本金30000.00元，利息17550.00元，本息合计47550.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告李某某向被告万某某提供了借款，被告应承担还款义务。故对原告要求被告归还借款本金30000.00元，利息17550.00元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效后立即偿还原告李某某借款人民币本金30000.00元，利息17550.00元，本息合计47550.00元。
案件受理费989.00元减半收取495.00元由被告万某某负担。
如二被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初1363号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：林德明，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林德明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼，被告林德明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林德明偿还原告借款本金419850.94元、利息44287.02元、罚息9400.24元、复利4363.89元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3523元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年6月8日,被告向原告申请最高额度为50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告42万元授信额度，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因借款的履行和争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年6月20日提取首期借款42万元。被告在偿还部分借款后未按约还款，截至2016年3月28日，被告尚欠原告借款本金419850.94元、利息44287.02元、罚息9400.24元、复利4363.89元。综上，原、被告之间成立借款合同关系，由于被告未依约还款，根据前述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定及相关法律的规定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。
被告林德明未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《身份证》，证明：被告的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明：原告和被告之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统—借据信息》、《广发零售信贷管系统—出账台账》，证明：原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，证明：被告欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《银行客户回单》，证明：原告因本案而发生的律师费。
被告林德明未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告确认，被告林德明分别于2016年4月5日、5月20日、7月11日、8月26日多次向原告还款10元，截止2016年9月26日，被告尚欠原告借款本金419810.94元、利息67841.34元、罚息29252.96元、复利14036.95元。原告委托北京德恒（福州）律师事务所翁道华律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费3523元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告林德明应向原告偿还借款本金419850.94元中的419810.94元及相应利息和律师代理费3523元属实。被告林德明已向原告偿还其余的借款本金40元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林德明签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告林德明发放贷款42万元，但被告林德明未能按照合同约定如期还款，截止2016年9月26日，被告尚欠原告本金419810.94元、利息67841.34元、罚息29252.96元、复利14036.95元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，因此，原告要求判令被告林德明偿还原告借款本金419810.94元、利息67841.34元、罚息29252.96元、复利14036.95元并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告林德明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告林德明应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金419810.94元及利息（暂计至2016年9月26日止已结欠利息67841.34元、罚息29252.96元、复利14036.95元；2016年9月27日起至款项还清之日止的利息，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费3523元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8521元，由被告林德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林丽娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4771号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211--213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
被执行人：黄新界，男，1977年5月27日出生，汉族，住所地广东省陆河县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄新界借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）粤0105民初10872号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人黄新界清偿借款本金253932.86元及相应利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候提供被执行人黄新界的财产线索如下：被执行人黄新界所有的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城七号楼2层04房，经本院核实，上述清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城七号楼2层04房为本案抵押物，已被清远市清城区人民法院以（2017）粤1802财保13号案诉保查封，本院作轮候查封。本院向清远市清城区人民法院发出商请移送执行函，请求将上述房屋移送本院执行，但尚未收到回复。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄新界有上述位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖城七号楼××04房、位于广州市荔湾区东风西路81号591房、位于广州市白云区广园中路御鹿街117号402房。本院已预查封广州市荔湾区东风西路81号591房，经现场查看，591房所在的荔鸿大厦5楼全部为毛坯状态，仅有部分间隔，无法与房产查询的登记信息一一对应，无法确认被执行人名下商铺的具体位置，故无法处置。上述广州市白云区广园中路御鹿街117号402房已被广州市白云区人民法院查封，本院作轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院依法向被执行人黄新界发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人向本院反映本案抵押物清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城七号楼2层04房已被清远市中级人民法院拍卖并成交，清远市中级人民法院已通知申请执行人前去申报抵押权。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示其已自行前往清远市中级人民法院申报债权及参与分配，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，除无法确认具体位置的商铺及轮候查封无法处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认。另申请执行人已自行申报债权、参与抵押物拍卖款的分配，故对申请执行人表示本案终结本次执行的意见可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4771号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年四月十六日
书记员 邓丽金
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初555号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年7月17日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体客运，住安徽省安庆市潜山县，户籍地安徽省安庆市潜山县。2017年9月24日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李某、代理检察员成超出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人胡延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2015年期间，被告人胡某某租用江苏省扬州汽车运输集团公司(以下简称扬汽集团)车辆从事客运，为感谢时任扬汽集团旅游出租分公司业务员王某（另案处理）在车辆调度、驾驶员协调等方面的支持与关照，多次在安徽省潜山县向王某行贿，合计人民币14万元。具体分述如下：
1、2010年春运结束后，被告人胡某某为感谢时任扬汽集团旅游出租分公司业务员王某在春运车辆调度、驾驶员协调上的支持与关照，向王某行贿人民币2万元。
2、2011年春运结束后，被告人胡某某为感谢时任扬汽集团旅游出租分公司业务员王某在春运车辆调度、驾驶员协调上的支持与关照，向王某行贿人民币3万元。
3、2012年春运结束后，被告人胡某某为感谢时任扬汽集团旅游出租分公司业务员王某在春运车辆调度、驾驶员协调上的支持与关照，向王某行贿人民币3万元。
4、2014年春运结束后，被告人胡某某为感谢时任扬汽集团旅游出租分公司业务员王某在春运车辆调度、驾驶员协调上的支持与关照，向王某行贿人民币3万元。
5、2015年春运结束后，被告人胡某某为感谢时任扬汽集团旅游出租分公司业务员王某在春运车辆调度、驾驶员协调上的支持与关照，向王某行贿人民币3万元。
归案后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、滕某的证言笔录，营业执照副本复印件，劳动合同复印件，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人胡某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某系初犯，犯罪后认罪、悔罪表现良好，并未造成严重危害后果，另有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 黄顺祥
代理审判员 张 昕
人民陪审员 周 扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 钱 程
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初42号
原告李本林，男，生于1950年12月19日，住四川省巴中市巴州区。
被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司
法定代表人张建光，系该公司总经理。
委托代理人李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人任成军，男，生于1973年5月23日，河南豫通盛鼎工程建设有限公司职工，住公司职工宿舍。
本院在审理原告李本林与被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李本林于2018年3月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李本林撤回起诉。
本案受理费550元,由原告李本林负担。
审判员 万 明
二〇一八年三月十六日
书记员 王梓淇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初559号
原告：嘉峪关市新城水利站，住所地嘉峪关市新城镇。
法定代表人：王志军，站长。
委托诉讼代理人：张春明，男，嘉峪关市新城水利站职员。
被告：贺兴俊，男，1967年10月2日出生汉族。
原告嘉峪关市新城水利站诉被告贺兴俊供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市新城水利站委托诉讼代理人张春明、被告贺兴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关市新城水利站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺兴俊清偿2016年水费2734.20元（其中水费1260元，滞纳金1474.20元）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告为新城灌区水利管理机构，隶属嘉峪关市水务局。从事农田灌溉管理、收缴水利灌溉水费、水利工程项目的实施及渠道维护工作。贺兴俊系新城水利站新城灌区安远沟村二组农民，至2016年拖欠水费1260元未交。
贺兴俊辩称，由于本村的李生宝在灌溉时将其一亩地玉米淹没，造成损失至今没有人赔偿，所以没有缴纳水费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的安远沟村委会便函、调价通知、管理办法等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为新城灌区水利管理机构，隶属嘉峪关市水务局。从事农田灌溉管理、收缴水利灌溉水费、水利工程项目的实施及渠道维护工作。贺兴俊系新城水利站新城灌区安远沟村二组农民，承包耕地14亩，平均每亩耕地产生水费90元，2016年水费1260元未交。
本院认为,被告使用原告提供的用水灌溉耕地，双方已经形成供用水合同关系，原告已经履行供水义务，被告应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费，故原告要求被告给付1260元水费的诉讼请求，本院予以支持。根据《甘肃省水利工程水费计收和使用管理办法》第十一条规定”用水户必须在规定的期限内向水管单位足额缴付水费，逾期不缴的，按日加收2‰-5‰滞纳金。本案中，被告拖欠原告2016年水费，应于2016年12月20日前缴付，故原告主张的滞纳金的诉请，本院予以支持。被告辩称其未交水费是由于玉米地被第三人水淹造成损失没有赔偿的理由与本案无关，本院不予采纳。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
贺兴俊支付嘉峪关市新城水利站水费1260元，并承担自2016年12月20日至2017年6月9日期间按每日2‰计算的滞纳金425.88元，共计1685.88元于本判决书效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贺兴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 员 韩卫国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵学智
书 记 员 汤建华
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初83号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人李春生，曾用名李海平,男，1973年4月14日生于江西省上犹县，汉族。曾因犯盗窃罪，于2016年10月13日被南康区人民法院判处拘役五个月，同年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人李春生犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月29日17时许，被告人李春生携带事先准备好的蛇皮袋、墙纸刀等工具，溜进事先踩好点正在装修的赣州市南康区蓉江街道旭山北路某号“某公寓”工地，并藏匿于大楼内。待装修工人下班后，李春生将铺设于“阳光公寓”10楼、11楼两层共7个房间内的30余卷珠江牌铜质电线从开关暗盒中抽出，用事先准备好的蛇皮袋装好后挑至蓉江街道桥口村附近，用美工刀将电线剥皮，并于次日将剥得的铜线以15.5元每斤的价格卖至赣州市章贡区红都大道某废品收购店，共卖得赃款330元。经南康区价格认证中心认定，被盗电线价值人民币共计3632元。
还查明，被告人曾因犯盗窃罪，于2016年10月13日被南康区人民法院判处拘役五个月，同年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书；证人刘某某、廖某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人李春生的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录，监控视频及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年1月19日起至2017年6月18日止;罚金限在判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人退赔被害人损失3632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘丽媛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1668号
原告杨海春，男。
委托代理人杨子山，男，系杨海春之子。
被告朱潇帆，男。
原告杨海春诉被告朱潇帆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨子山到庭参加了诉讼，被告朱潇帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱潇帆以做生意资金周转为由，分别于2015年12月28日、2015年12月31日向原告杨海春借款30000元和10000元，共计40000元，并向原告出具了两张借条，30000元借条约定月利率为3%，约定还款期限为2016年2月27日前还清，10000元借条约定月利率为3%，约定还款期限为2016年1月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告从未归还过本息。为此，特提起诉讼，要求被告朱潇帆归还本金40000元并支付自2015年12月28日以本金30000元按月利率2%计算至款清之日止的利息，本金10000元自2015年12月31日起按月利率2%计算至款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱潇帆未作答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告常表，证明原、被告身份信息；2、借条原件两张，被告朱潇帆两次向原告借款40000元的事实。上列证据经本院审核后予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年12月28日，被告朱潇帆以做生意需资金周转为由，向原告杨海春借款30000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2016年2月27日前还清。2015年12月31日被告再次向原告借款10000元，约定月利率为3%，约定还款期限为2016年1月30日前还清，借期届满后，经催收未果，原告遂提起本讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告朱潇帆没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。原告主张的月利率2%，符合有关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱潇帆应于本判决生效后十日偿还原告杨海春借款本金40000元，并承担自2015年12月28日起按月利率2%计算的利息至款清之日止（其中30000元借款本金的利息从2015年12月28日起计、10000元自2015年12月31日起计）。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告朱潇帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年六月十六日
书记员 李恭明
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���闽04**民初2210号
原告：朱世津，男，1957年1月26日出生，汉族，住沙县。
被告：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
被告：张华铮，男，1988年10月14日出生，汉族，住沙县。
原告朱世津与被告张兴智、张华铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世津到庭参加了诉讼，被告张兴智、张华铮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱世津向本院提出诉讼请求：1.判令张兴智、张华铮立即偿还借款本金35万元及利息148620元（从2014年9月16日起按照月息1.8%计算至2016年9月14日止）；2.判令张兴智、张华铮承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月16日和2012年10月22日，张兴智、张华铮以做生意为由向朱世津借款共计35万元，双方约定24个月后还款，月息为1.8%。借款到期后，朱世津多次向张兴智、张华铮催讨欠款，张兴智、张华铮均以种种理由拖欠还款。
上述事实有朱世津提供的借条、银行交易明细单及朱世津的陈述等证据证实。
张兴智、张华铮应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月16日和2012年10月22日，张兴智、张华铮分别向朱世津借款共计35万元，双方约定月利率为1.8%。另查明，张兴智、张华铮按月利率1.8%支付利息至2014年9月15日止，借款本金至今分文未还。
本院认为，张兴智、张华铮向朱世津借款35万元，有借条、银行交易明细单予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。朱世津要求张兴智、张华铮按月利率1.8%支付从2014年9月16日起至2016年9月14日止利息148620元的请求符合法律规定，予以支持��张兴智、张华铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张兴智、张华铮应于本判决生效后十日内偿还朱世津借款本金35万元。
二、张兴智、张华铮应于本判决生效后十日内支付朱世津借款利息148620元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8779元，适用简易程序，减半收取4389.5元，由张兴智、张华铮负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务���在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹金玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执756号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人梁君，女，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人梁君不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3803号民事判决书判决梁君返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币149，635.06元及利息。案件受理费3393元，公告费300，由梁君承担3568元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告梁君未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。
在执行过程中1、本院向被执行人梁君发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人梁君没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、依据法律规定，本院依法对被执行人梁君名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王世刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执151号
申请执行人:饶俊红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:张仁潮，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人饶俊红与被执行人张仁潮民间借贷纠纷一案，本院2017年1月23日作出的（2016）皖1802民初4084号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张仁潮未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人饶俊红于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费900元、公告费300元、执行费458元。执行中经本院查询被执行人张仁潮名下无银行存款；无车辆、工商登记信息；其名下房产因土地性质为集体土地，所以申请执行人不要求进行处置。现在被执行人住所地未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 祯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初9597号
原告张朝红，女，1972年9月24日生，汉族，住济南市市中区。
被告王秀元，女，1955年10月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王迎良，男，1957年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张朝红与被告王秀元、王迎良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张朝红到庭参加诉讼，被告王秀元、王迎良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朝红诉称，2016年10月11日，我与二被告签订买卖合同一份，二被告将位于平度市平苑新村6号楼中单元2层东户（房产证号码：平房私字第××号）夫妻共同财产转让给原告，原告依约履行付款义务。但是被告一直未配合原告办理过户登记手续，虽原告多次催办，均遭到被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，根据《合同法》《物权法》之相关规定，故具状贵院，请求法院判令双方的买卖合同有效，依法确认现登记在王秀元名下的平度市平苑新村6号楼中单元2层东户（房产证号码：平房私字第××号）为原告所有。
被告王秀元、王迎良未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王秀元、王迎良系夫妻关系。2016年10月11日，被告王秀元、王迎良将位于平度市平苑新村6号楼中单元2层东户（房产证号码：平房私字第××号）的房屋出卖给原告，价款260000元。双方签订房屋买卖合同，约定签订本合同时支付定金20000元，支付定金之日起3日内，支付余款240000。2016年10月11日原告张朝红根据被告要求支付被告现金260000元，两被告为原告出具收条。被告王秀元、王迎良将涉案房屋房产证、房屋登记票据及涉案房屋交付原告，原告现在居住于该房屋。
原告当庭撤回第二条要求依法确认现登记在王秀元名下的平度市平苑新村6号楼中单元2层东户（房产证号码：平房私字第××号）为原告所有的诉讼请求。
上述事实，有原告与被告签订的房屋买卖合同1份、两被告出具的收条1份、原告取款凭证1份、房产证1份、房屋税收票据1份、两被告结婚证复印件1份、两被告身份证复印件各1份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王秀元、王迎良系夫妻关系，原告与被告王秀元、王迎良签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告亦按合同约定交付房款，涉案房屋已交付，该买卖合同合法有效，双方应当自觉履行义务。
被告王秀元、王迎良经本院公告传唤未到庭应诉答辩，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
原告张朝红与被告王秀元、王迎良就平度市平苑新村6号楼中单元2层东户房屋签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100元，由被告王秀元、王迎良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张晓松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1249号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海蓉发建筑装饰设计有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海蓉发建筑装饰设计有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初108号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李发良，男，1967年9月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
辩护人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李发良犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人李发良及辩护人余俭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李发良于2016年1月27日6时50分许，酒后驾驶中型普通客车（营运路线宝鸡-
陕齿），且超额载员21人，行驶至宝鸡市金台区陈仓大道卧龙寺桥北丁字路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李发良血液中乙醇含量为87.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人酒后驾驶载有乘客的营运机动车，严重超员，认罪态度较好，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
庭审中，被告人李发良对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人是初犯、偶犯，当庭认罪，建议判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人李发良于2016年1月26日晚曾与同事一起饮酒。次日即1月27日早6时50分许，其驾驶载有乘客的蓝色东风牌中型普通客车（营运路线陕齿-
宝鸡），行驶至宝鸡市金台区陈仓大道卧龙寺桥北丁字路口处时，被正在检查过往营运客车的宝鸡市交警支队金台大队虢十路中队执勤民警拦停，经检查发现车辆超额载员21人，且被告人李发良有酒后驾车嫌疑，经鉴定，被告人李发良血液中乙醇含量为87.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、照片、身份证明、常住人口查询表、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证人冉某某、王某某证言，血醇检验报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发良醉酒在道路上驾驶载有乘客的营运机动车，且超员达100%以上，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，经查，考虑其犯罪情节，不宜适用缓刑。辩护人的其他意见符合案件事实，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李发良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一六年五月十一日
书记员 董佰姓
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执882号
申请执行人李树国，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张荣琦,男,1985年5月22日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行李树国与张荣琦机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 李英培
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1249号
原告:方希明，女，汉族，1973年5月17日出生，住闽清县。
被告:林燕飞，女，汉族，1970年3月9日出生，住闽清县。
被告:林建华，男，汉族，1966年2月28日出生，住闽清县。
原告方希明与被告林燕飞、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方希明到庭参加诉讼，被告林燕飞、林建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告林燕飞、林建华共同偿还原告借款本金10万元及自2015年2月14日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林燕飞以经商为由，于2014年8月14日向原告借款10万元，有出具借条给原告，约定借款月利息为2000元，没有约定借款期限。借款后，被告林燕飞有支付5个月利息。被告林建华与被告林燕飞系夫妻关系，应承担共同还款之责。
被告林燕飞、林建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条及银行流水各1份，以此证明被告林燕飞向原告借款10万元，双方约定借款月利息为2000元，没有约定借款期限；
2、结婚登记申请书及审查处理表各1份，以此证明被告林燕飞、林建华于1991年3月14日登记结婚。
因被告林燕飞、林建华未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林燕飞、林建华于1991年3月14日登记结婚。2014年8月14日，被告林燕飞向原告方希明借款10万元，并出具1份借条给原告，约定借款月利息为2000元（即月利率2%），没有约定借款期限。借款后，被告林燕飞有支付5个月利息给原告，现尚欠原告借款本金10万元及从2015年2月14日起的利息。
另查明，原告起诉时关于利息的主张是“要求被告支付从2015年2月14日起至还清借款之日止的约定利息”，开庭时，原告要求被告支付从2015年2月14日起至起诉之日止按月利率2%计算利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告林燕飞向原告方希明借款后未偿还，应承担相应的民事责任。被告林燕飞尚欠原告借款本金10万元及从2015年2月14日起约定利息未还，事实清楚，证据确实。本案借款系在被告林燕飞、林建华夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告林建华应负共同偿还之责。
综上所述，原告要求俩被告共同偿还借款本金10万元及尚欠利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告林燕飞、林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕飞、林建华在本判决生效后十日内共同偿还原告方希明借款本金10万元，并支付利息（从2015年2月14日起2016年7月6日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 程文霖
审 判 员 刘美玲
人民陪审员 黄斐斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1122号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告桑二林，男，1991年4月10日出生，汉族。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告桑二林劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告桑二林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2010年9月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驻劳人仲案字（2015）308号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驻劳人仲案字（2015）308号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。
被告桑二林辩称，对仲裁裁决认定的月平均工资数额有异议，应为3700元，认定的其他事实均无异议。
经审理查明，2010年9月2日，桑二林到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有固定期限劳动合同一份，合同期限自2010年9月2日起至2015年9月2日止。劳动合同期满后桑二林继续在安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作至2015年10月25日。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，已为桑二林参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月，但没有为桑二林缴纳养老、医疗和失业保险费。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未支付桑二林2015年5月工资2984元、6月工资1233元、7月工资477元、8月工资1096元、9月工资3173元、10月的工资2410元。
另查明，2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。桑二林与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2312.17元/月。桑二林提供了银行客户明细对账单一份。
还查明，2015年11月28日，桑二林与南钢因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与南钢之间的劳动合同；2、支付拖欠的工资11100元；3、支付经济补偿金22200元；4、支付赔偿金44400元；5、为其补缴养老、失业、医疗等社会保险费；6、支付加班费40000元。2016年1月13日，该委作出驻劳人仲案字（2015）354号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持桑二林与南钢解除劳动关系；2、南钢支付桑二林工资11100元；3、南钢支付桑二林经济补偿金12716.94元（2312.17元/月×5.5个月）；4、南钢为桑二林补缴2010年9月至2015年11月的养老、医疗、失业保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由经办机构计算)；5、驳回桑二林的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2010年9月2日，桑二林到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订了书面劳动合同一份，合同期限为2010年9月2日至2015年9月2日。劳动合同期满后桑二林继续在安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作至2015年10月25日，应视为双方劳动关系的延续。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。桑二林于2015年11月28日以南钢未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与南钢的劳动合同法符合法律规定，应当予以支持。故桑二林与南钢的劳动关系存续期间为2010年9月2日至2015年11月28日，共计5年零3个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据桑二林的诉讼请求，南钢应当为桑二林缴纳2010年9月3日至2015年11月28日期间的养老、医疗和失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。桑二林与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2312.17元/月，南钢应当向桑二林支付解除合同经济补偿12716.94元（2312.17元/月×5.5月）。桑二林提供了银行客户明细对账单，因不能证明系南钢发放工资的账户，缺乏关联性，本院不予采信。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付桑二林2015年5月至10月的工资，故根据桑二林的请求南钢应当支付其工资11100元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告桑二林与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告桑二林工资11100元。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告桑二林经济补偿12716.94元（2312.17元/月×5.5个月）。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告桑二林补缴2010年9月2日至2015年11月28日期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二0一六年六月十六日书记员龚勋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初656号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人韩文彬，男，1968年9月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕708号起诉书指控被告人韩文彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月9日14时许，被告人韩文彬饮酒后驾驶车牌号为渝BPXX**的两轮摩托车，从其家中出发，行驶至重庆市江北区海尔路溜石壁路口时，与被害人别某驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被在现场附近巡逻的民警查获。经鉴定，韩文彬静脉血样中乙醇含量为95.4mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，韩文彬负事故全部责任。案发后，韩文彬赔偿了别某相关经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人韩文彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人韩文彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪琳琳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘03刑终108号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王畅，男，1983年4月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月24日经湘乡市公安局决定被取保候审，2017年2月21日经湘乡市人民法院决定被取保候审，同年3月14日经该院决定被收监执行。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人邹命，湖南同升律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王畅犯交通肇事罪一案，于二0一七年三月十三日作出（2017）湘0381刑初39号刑事判决。原审被告人王畅不服，提出上诉。本院于2017年3月29日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月18日18时10分许，被告人王畅驾驶牌照湘A662**小型轿车沿湘青公路从湘乡市区往湘潭县方向行驶。在途经湘乡市梅桥镇泉井村地段时，王畅驾车将前方在道路右侧路边同向行走的被害人魏某某撞倒，造成魏某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王畅向公安机关报警，在现场等待接受处理。经湘乡市公安局交通警察大队认定，王畅负此次事故的全部责任。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：被害人魏某某系交通事故致伤死亡。
2015年12月24日，被告人王畅赔偿了被害人魏某某家属26.8万元，取得了谅解。
原审判决另查明，被告人王畅持中华人民共和国机动车C1驾驶证，该证在有效期内，案发当日无酒驾的情况。
上述事实，被告人王畅在原审开庭审理过程中无异议，且有证人胡述若的证言、现场勘验笔录和照片、现场检测报告书、鉴定意见、交通事故责任认定书和交通事故调解协议书、收条、谅解书等书证以及被告人王畅的供述等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为：被告人王畅违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王畅案发后，及时报警并在现场接受公安民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，遂判决：被告人王畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人王畅不服，以“具有自首情节；超过法定标准全额借款积极赔偿了死者；原审判决量刑畸重”为由提出上诉，请求依法适用缓刑或者减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王畅违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王畅案发后，及时报警并在现场接受公安民警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。
上诉人王畅上诉称“具有自首情节；超过法定标准全额借款积极赔偿了死者；原审判决量刑畸重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并已经认定自首、赔偿情节，依法从轻处罚，量刑并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更489号
罪犯王云，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年8月28日作出（2015）石刑初字第78号刑事判决，以被告人王云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5,000元，2015年9月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对该犯的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第309号
原告：王滨，男，1976年6月25日生，汉族，司机，住吉林市丰满区。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
原告：高增杰，男，1984年4月17日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇。
被告：吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地松原市。
法定代表人：李柏生，经理。
委托代理人：崔岩，该公司办公室主任。
委托代理人：陈欣曈，该公司办公室付主任。
被告：吉林市辉隆肥业有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：储节义，经理。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
本院在审理原告王滨、高增杰诉被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司（下称冠沅公司）、吉林市辉隆肥业有限公司（下称辉隆公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依法组成合议庭，原告王滨及其委托代理人王一茗、高增杰，被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司的委托代理人崔岩、陈欣瞳、吉林市辉隆肥业有限公司委托代理人任晓池到庭参加诉讼。
王滨、高增杰诉称：2013年8月份原告经人介绍与被告冠沅公司项目经理刘同贵相识，当时被告冠沅公司正承建被告辉隆公司的原材料库厂房工程，两名原告为被告冠沅公司项目经理刘同贵聘用的司机。该工程于2013年12月份竣工，被告冠沅公司欠原告台班费工资合计62700元，并于2014年4月12日为原告出具欠条一份，并承诺该款于2014年4月30日支付，但逾期被告冠沅公司并未支付此款。原告认为被告冠沅公司违约，依据相关法律规定，辉隆公司作为原告的实际用工单位，对被告冠沅公司拖欠的工资应承担连带给付责任。
冠沅公司辩称：刘同贵聘用原告的行为发生在刘同贵被任命为项目经理之前。我公司于2013年9月12日委托刘同贵为项目经理，原告所称2013年8月为刘同贵聘用，其聘用行为发生在刘同贵被授权为项目经理之前，我公司不清楚原告与刘同贵之间的债务关系。答辩人并未向原告出具过欠条。请法院判决原告的诉讼请求不能成立，答辩人不必向原告支付工资款。
辉隆公司辩称：我公司将涉案工程发包给冠沅公司是事实，但冠沅公司是否聘用两名原告，我公司不知晓。我公司与被告公司进行了工程决算，从我公司的角度看，只欠质保金。又因冠沅公司因工程款题向本院提起告诉，本院尚未作出判决，尚不能确定我公司拖欠冠沅公司工程款，故我公司不能承担冠沅公司的连带给付责任。
经审理查明：2013年9月-12月原告王滨、高增杰在冠沅公司承建的辉隆公司原材料库工地从事吊车司机工作（吊车自带），2014年4月12日，冠沅公司项目负责人为两名原告出具欠条一份，载明：“今欠吊车台班费62700元”。认定上述事实的证据有原告提供的欠条一份、法人授权委托书一份及录音一份。被告冠沅公司提供的解除刘同贵项目经理的通知只有对内效力，并不能对抗第三人。
通过原告的告诉及被告的答辩，本案争议的主要焦点问题：
1、刘同贵向两名原告出具的欠条是否真实、合法、有效，该民事责任是否应由被告冠沅公司承担；2、原告主张被告辉隆公司承担连带给付责任的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。在本案中，被告刘同贵为被告冠沅公司在吉林晟圆肥业15万吨复合肥项目代理人，且出具了法人授权委托书，因此，被告刘同贵的民事行为系代表被告冠沅公司的职务行为，其民事责任应由被告冠沅公司承担。对原告要求辉隆公司承担连带还款责任的诉请，因冠沅公司与辉隆公司工程款结算纠纷尚在诉讼阶段，尚未有法院生效判决确认，故辉隆公司是否承担责任及承担限额无法确认，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王滨、高增杰拖欠台班费62700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一六年六月十六日
代理书记员 徐惠敏
提出执行申请期限为二年
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初321号
原告：邓永宏，女，1975年7月6日出生，住湖南省江永县高泽源小区。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，1969年11月21日出生，系该公司股东。住江永县潇浦镇城北路**号。
被告:罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县潇浦镇城北路**号。
原告邓永宏与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告邓永宏，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金130000元及利息（按月息2%的起标准从2015年7月1日计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年1月13日及4月13日签订服务协议，借款130000元提供给被告，期限均为3个月，月利息回报率为2%。协议期满后，被告未归还本金，利息只支付到2015年6月底，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告邓永宏的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告邓永宏在本案中主张的事实，对原告邓永宏主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告邓永宏的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告邓永宏偿还本金130000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告邓永宏的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓永宏本金130000元及利息（以本金130000元为基数，按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0328刑初58号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人潘怀运，男，1983年12月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。因涉嫌抢劫罪一案，于2018年1月6日被曲靖市公安局沾益县分局刑事拘留，同年2月9日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于曲靖市沾益区看守所。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人潘怀运犯抢劫罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人潘怀运到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2012年3月8日23时许，宋某5（已判决）以其女友罗某3欠其钱为由，伙同被告人潘怀运和宋才敬、宋才旺、潘怀键、宋才刚（四人已判决）携带事先准备好的西瓜刀、短刀、绳子、胶带等工具到云南省楚雄州大姚县金碧镇白鹤村委会猪厩厢村，从罗某3家大门旁的柴堆处翻入罗某3家院内，用刀将正在卧室睡觉的罗某1、罗某2挟持至罗某1家厨房内，向罗某1索要宋某5与罗某3恋爱期间用掉的钱，并用携带的绳子将罗某1、罗某2捆绑于罗某1家厨房内，同时将二人的嘴用所携带的胶带封住、用西瓜刀砍伤罗某1双脚。致罗某1左、右趾骨远端骨折、断端移位的轻伤后果。后被告人逃离现场。
公诉机关认为被告人潘怀运以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户强行劫取他人财物，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人潘怀运同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，系共同犯罪中的从犯。被告人潘怀运具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。
建议判处被告人潘怀运有期徒刑五年至八年，并处罚金。并列举了被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人潘怀运对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年3月8日23时许，宋某5（已判决）以其女友罗某3欠其钱为由，伙同被告人潘怀运和宋才敬、宋才旺、潘怀键、宋才刚（四人已判决）携带事先准备好的西瓜刀、短刀、绳子、胶带等工具到云南省楚雄州大姚县金碧镇白鹤村委会猪厩厢村，从罗某3家大门旁的柴堆处翻入罗某3家院内，用刀将正在卧室睡觉的罗某1、罗某2挟持至罗某1家厨房内，向罗某1索要宋某5与罗某3恋爱期间用掉的钱，并用携带的绳子将罗某1、罗某2捆绑于罗某1家厨房内，同时将二人的嘴用所携带的胶带封住、用西瓜刀砍伤罗某1双脚。致罗某1左、右趾骨远端骨折、断端移位的轻伤后果。后被告人逃离现场。
另查明，2018年1月5日，被告人潘怀运自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户口证明、抓获经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、情况说明，证人普某、邹某1、万某1、邹某2、万某2、罗某3、宋某1的证言，被害人罗某1、罗某2的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人潘怀运及同案犯宋某2、宋某5、宋某3、潘怀键、宋某4的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘怀运以非法占有为目的，越墙进入被害人家中，采用捆绑、刀砍等暴力手段劫取他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，且属于入户。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人潘怀运在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人潘怀运自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘怀运犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。（罚金未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日起至2024年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈朝辉
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 彭海清
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵花苹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执3709号
深圳市莲花物业管理有限公司
杨洁：
深圳市莲花物业管理有限公司申请执行杨洁物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3228元，经本院立案受理,现已强制执行到位3228元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给深圳市莲花物业管理有限公司。至此，深圳市莲花物业管理有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初3195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初10610号
原告：张振昌。
委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被告：李金水。
委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。
被告：刘学芹。
委托诉讼代理人：李金红，山东厚强律师事务所律师。
原告张振昌与被告李金水、刘学芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张振昌及其委托诉讼代理人卢建坤、被告李金水、刘学芹的委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张振昌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付所欠包装膜、包装盒款6070元；2、判令被告支付逾期付款利息(自2015年7月30日起按月利息0.5%计算)；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，他们家的金水包装厂(未经工商登记)长期使用我的包装膜、包装盒，一般都是现金结算、货到付款。2015年6月20日、25日、7月30日，原告分三次给被告送货，被告没有付款，都是刘学芹给我在收货单上签字确认。此货款被告至今未付。现依法提起诉讼，请查明事实，支持诉讼请求。
刘金水、刘学芹承认张振昌主张的二被告收取原告价值6070元货物的事实，但称其已履行完付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：其中原告提交的证据为三张由刘学芹签名的收货单，时间为2015年6月20日、25日、7月30日，金额共计6070元。经质证，二被告对此予以认可。二被告提交的证据为临商银行出具的汇款凭证一份，时间为2016年3月2日，金额为11500元，汇款、收款双方为案外人刘学彩与张欣欣。其中刘学彩为被告刘学芹的姐姐，张欣欣为原告的女儿，二被告欲以此主张已偿付货款。经质证，原告对该证据的真实性未持异议，但否认与其有关联性。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的汇款凭证，本院认定如下：由于汇款人与收款人均非本案当事人，原告亦不认可该款系偿付其货款，该款与本案无关联性，故对于该汇款凭证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日、25日、7月30日，原告分三次共向二被告发送价值6070元的包装膜与包装盒，二被告收到货物后并未立即付款。后原告要求二被告付款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，二被告购买原告的包装膜与包装盒，双方形成合法的买卖合同关系，二被告在收到货物后未及时向原告支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿付其货款6070元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。二被告主张已还款，但证据不足，其抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李金水、刘学芹于本判决生效后十日内偿付原告张振昌货款6070元及利息(利息按月利率0.5%自2015年7月30日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 方 蕾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执965号
申请执行人吴芬娣，女，1967年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人周凤财（曾用名周凤才），男，1965年3月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人吴芬娣与周凤财民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴芬娣于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人吴芬娣的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 殷 乐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢商初字第337号
原告：杨雪儿。
被告：刘颖。
被告：刘斌。
被告：衢州市佑泰贸易有限公司。
法定代表人：刘颖。
原告杨雪儿诉被告刘颖、刘斌、衢州佑泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。因原告杨雪儿逾期未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 伟
二〇一五年六月九日
书记员 周超嫦
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执23号
申请执行人许正付，男，1965年1月18日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县高滩镇。
被执行人齐明友，男，1958年8月8日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县高滩镇。
被执行人紫阳县高滩牌楼采石厂。住所地：紫阳县高滩镇牌楼村。
组织机构代码：L256XXXX-X。
法定代表人齐明友，男，厂长职务。
本院受理申请执行人许正付申请执行被执行人齐明友、紫阳县高滩牌楼采石厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初865号民事调解书，调解由被执行人齐明友支付许正付借款244400元；紫阳县高滩牌楼采石厂承担连带清偿责任。调解书生效后，许正付向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人许正付与被执行人齐明友、紫阳县牌楼采石厂达成了执行和解协议：即被执行人应支付申请执行人许正付借款244400元，被执行人自愿用紫阳县高滩牌楼采石厂的机械设备等财产，由申请执行人变卖后偿还其借款，下差部分被执行人于2017年8月底前给付40000元，2017年12月31日前付清。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0924民初865号执行案件本次执行程序终结。
案件受理费2483元、执行费3566元减半收取1783元，由被执行人齐明友承担。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年三月六日
书记员 李 思
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初538号
原告：毛永。
被告：周富法。
原告毛永与被告周富法股权转让纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付转让款34000元及利息（利息自2013年11月23日起至付款之日止按月利率1%据实计算）；2、由被告承担诉讼费用。本院原适用简易程序立案受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告毛永到庭参加诉讼，被告周富法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：因原告将其在江山市正安消防配件五金厂的股份转让给被告，2012年11月23日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今因股份转让欠毛永人民币拾万元整，三年内还清；2013年11月23日归还第一期33000元整，第二期于2014年11月23日归还33000元整，第三期于2015年11月23日归还34000元整；2012年11月23日计算利息。双方口头约定利息按月利率1%计算。欠条出具后，被告未支付转让款，仅于2014年农历过年前支付了利息12000元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周富法于本判决生效后十日内支付原告毛永第三期转让款34000元并支付利息（利息自2013年11月23日起至实际付款之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周富法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邱霞霞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初153号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人董全蓉,曾用名董泉容，女，1982年9月出生，汉族，小学文化，环卫工人，住巴中市巴州区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年3月28日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人董全蓉犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，被告人董全蓉及其辩护人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日15时许，被告人董全蓉到巴中市巴州区邮政储蓄银行营业所ATM提款机上办理业务时，发现该ATM提款机上有银行卡未取走。董全蓉分两次将该银行卡上的6000元现金取走。
案发后，该银行卡和6000元现金已发还被害人董某。
针对上述事实，公诉机关提出的证据如下：被告人董全蓉的供述与辩解;被害人董某的陈述；抓获经过、扣押清单、银行卡的交易明细等书证；辨认笔录；视听资料等佐证。
公诉机关认为，被告人董全蓉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人董全蓉在归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人董全蓉的辩解意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人张铃的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人到案后积极配合公安机关，如实供述自己的罪行，系坦白；2.主动退还所骗财物，取得了被害人的谅解；3.只是基于贪小便宜，临时起意犯罪，犯罪金额较小，犯罪情节较轻；4.一贯表现良好。建议判处拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被害人董某对被告人董全蓉的行为予以了谅解。
上述事实，有控辩双方举出，经庭审质证，并经本院予以确认的：1.受案登记表、受案回执、立案决定书;2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施相关法律文书；3.被告人董全蓉的常住人口详细信息；4.扣押决定书、扣押清单、发还清单；5.辨认笔录及照片；6.接受信用卡交易明细的清单及文件；7.抓获经过；8.谅解书；9.被害人董某的陈述；10.调取证据通知书及调取清单、监控视频；11.被告人董全蓉的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且被告人董全蓉对公诉机关举出的证据均无异议，足以认定公诉机关指控被告人董全蓉犯信用卡诈骗罪的事实成立。
本院认为，被告人董全蓉以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额达人民币6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董全蓉的辩护人关于其系坦白、主动退还被害人损失，取得了被害人的谅解、只是基于贪小便宜、临时起意犯罪、犯罪金额较小、犯罪情节较轻、一贯表现良好的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以确认。被告人董全蓉归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚；审理中认罪态度好，在案发后退还了被害人损失并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人董全蓉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为保护公私财产所有权，根据被告人董全蓉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人董全蓉犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造信用卡、以虚假的身份证明骗领信用卡、作废信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02958号
原告徐迎春，男，生于1975年12月20日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告简小红，女，生于1974年3月26日，汉族，住重庆市开县。
原告徐迎春诉被告简小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员肖曼捷担任审判长，与人民陪审员李方富、徐心华组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告徐迎春及其特别授权委托代理人向往到庭参加诉讼，被告简小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐迎春诉称，原、被告系朋友关系，2011年5月2日、2011年7月9日，被告因做生意向原告借款共计142000元，约定当年归还，借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果，为��护权益，故诉讼来院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款142000元，并按月息2分支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告简小红未到庭答辩。
原告徐迎春为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.借条二张（复印件），用以证明被告两次向原告借款并出
具借条的事实。
2.原告的身份证（复印件）、被告简小红的户籍信息查询单（复印件），拟证明原、被告的身份信息。
本院对原告徐迎春提交证据的认证意见为：
证据1的证据形式符合法律规定，并与原件核对无异，本院依法予以采信。证据2系原告及被告的身份信息情况，内容客观、真实，本院予以采信。
被告简小红未到庭质证、举证。
根据原告徐迎春的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
���告简小红分别于2011年5月2日，2011年7月9日向原告徐迎春借款共计142000元，该两笔借款，原告均以现金的方式给付被告，被告简小红分别向原告出具借条二张，分别是：2011年5月2日，向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到徐迎春人民币10万元正（壹拾万元正）.于2011年12.30日归还，每月利息2分计，每月利息2000千元正.（贰仟元正）.借款人：简小红身份证.51222219740326002X2011年5月2日”。2011年7月9日，向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到徐迎春人民币42000.00（肆万贰仟元正）.还款日期8月30日.(2011年8月30日)借款人：简小红2011年7月9日”。上述借条出具后，被告简小红未向原告归还借款本金及相应利息。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告简小红向原告徐迎春出具借条，系对债权债务关系的确认，故原告主张被告简小红向其借款，有借条予以证明，且被告简小红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应证据反驳原告的诉讼请求，故对于原告主张由被告简小红偿还原告相应借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于支付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没��约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，结合本案，原、被告在2011年5月2日，本金为100000元的借条中约定利息的计算标准为月利率20‰，符合法律规定。对于原告主张以借款100000元为本金，从借款之日起即从2011年5月2日起至付清款之日止，按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告简小红在本判决生效后五日内向原告徐���春偿还2011年7月9日的借款42000元。
二、由被告简小红在本判决生效后五日内向原告徐迎春偿还2011年5月2日的借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2011年5月2日起按照月利率20‰计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费180元，共计3320元，由被告简小红负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未���本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 李方富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘爱思
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2733号
原告:杨安连,女,汉族,1993年2月13日出生,住四川省高县。
委托代理人：周素华，四川法也律师事务所律师，特别授权。
被告:张洪,男,汉族,1981年3月1日出生,住四川省洪雅县。
本院在审理原告杨安连与被告张洪民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日向原告杨安连送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费7984元。原告杨安连逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本案按原告杨安连撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一八年四月十三日
书记员 尹曾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更372号
罪犯金换琴，女，1984年2月23日出生，汉族，江西省波阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年2月28日作出（2013）珠刑初字第164号刑事判决，认定金换琴犯贩卖毒品罪（累犯、毒品犯罪再犯），判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯金换琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金换琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金换琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年10月16日起至2020年1月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0206民初167号
原告：杨某某，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被告：张某，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款50000元整，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告张某以做生意资金不足为由找原告杨某某借了50000元，双方约定2016年8月底之前还清。现在期限已过至今未还，特向贵院提起诉讼，请求被告张某偿还原告杨某某借款50000元。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力。
本院认为，被告张某承认原告杨某某在本案中主张的事实，故对原告杨某某主张的事实予以确认。原告杨某某出示了被告张某于2016年3月3日书写的50000元借条，并请求被告张某偿还原告杨某某借款50000元，被告张某对借条真实性无异议，但是表示现在无能力偿还原告杨某某50000借款。故该借条真实有效，法院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某本判决书生效之日起一个月内支付原告杨某某的借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐建华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。