广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初2290号
原告：刘佑榜，男，1934年8月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：谢君，惠东县法律援助处法律工作者。
被告：刘丽芳，女，1962年3月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：彭惠群，女，1976年12月14日出生，汉族，广东惠东县人，住惠东县，
被告：彭惠眉，女，1980年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：彭惠芬，女，1983年11月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：彭小燕，女，1986年5月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：彭惠文，男，1992年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山泰园片区，
原告刘佑榜诉被告刘丽芳、彭惠群、彭惠眉、彭惠芬、彭小燕、彭惠文赡养纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佑榜及其委托代理人谢君，被告刘丽芳、彭惠群、彭惠眉、彭惠芬、彭小燕、彭惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佑榜向本院提出诉讼请求：1、六被告从2017年3月起每人每月承担原告的赡养费500元，医疗费、护理费等由六被告平均负担；2017年3月至2017年6月的医疗费约6000元由六被告平均负担；2、本案的诉讼费由六被告负担。事实与理由：原告生有一女，现已成年。1963年，原告的前妻不幸辞世。××××年××月××日，原告与彭某再婚。彭某与其前夫共生育五个子女，分别是被告彭惠群、彭惠眉、彭惠芬、彭小燕、彭惠文。原告与彭某结婚时，被告彭惠群17岁，被告彭惠眉13岁，被告彭惠芬10岁，被告彭小燕7岁，被告彭惠文1周岁多。原告与彭某一起共同抚养五个小孩，负责小孩的日常生活及学习教育。现他们成家立业，原告与彭某一直居住生活至今。2017年，随着原告与彭某的感情破裂，原告于2017年3月被赶出家门。由于原告的亲生女儿已年迈，且又与其前夫离婚，现亦是寄人篱下。原告无奈，只好向其他亲戚借钱，于2017年3月25日住进“惠东平山XX住宿”的小旅馆。之后，原告向相关部门反映，但均未与六被告达成协议。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故各被告应当履行法定的赡养义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘丽芳辩称，我没有意见。
被告彭惠群辩称，原告诉请每人每月支付赡养费和医药费等，我不同意。现在我给我的妈妈是每月300元，我们都有家庭和孩子，如果要求我一个月要给原告那么多赡养费，我的家庭无法维持。我们不是不赡养原告，我们五姐弟同意每月共支付1000元的赡养费给原告，其他医疗费、护理费等可以由大家分摊。
被告彭惠眉辩称，我同意被告彭惠群的意见。医疗费和护理费是适当给，不是原告要求多少就多少。之前我们几百元的保健品都有买给原告，并不是说不赡养原告。
被告彭惠芬辩称，我的生活较困难，我的孩子还小，我连我妈妈的赡养费都没办法支付。我可以接受每月每人支付赡养费200元。因为我的亲生父亲不在身边，我们对原告刘佑榜很好的。
被告彭小燕辩称，我同意每月支付200元赡养费给原告刘佑榜，原告的其他要求比较过分，我不同意支付。我们对原告都很好，反而是原告在外面坏我们的名声。
被告彭惠文辩称，我同意被告彭惠群的意见。我们这个家庭也不容易，我很感谢我的几个姐姐，一直照顾在这个家庭。我购买房屋和车子借了些钱，现在每月要还房贷和车贷，所以我也有负担。我妈妈的伙食费是适当给。事情弄成现在这样，谁也不想的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告刘佑榜与其前妻生育一个女儿刘丽芳，于1962年3月16日出生。刘丽芳于1997年与丈夫离婚，现在帮儿子照看小孩，吃住在儿子的家里。彭某与其前夫生育了五个子女，女儿彭惠群于1976年12月14日出生，生育两个子女，经营服装店；女儿彭惠眉于1980年11月2日出生，没有工作，生育三个子女；女儿彭惠芬于1983年11月21日出生，生育两个子女，经营服装店；女儿彭小燕于1986年5月27日出生，没有工作，生育一个子女；儿子彭惠文于1992年6月14日出生，未婚，从事销售工作。原告刘佑榜与彭某于1993年间经他人介绍认识，于××××年××月××日在惠东××××镇人民政府登记结婚。双方婚后未共同生育子女。婚姻初期，原告和彭某感情尚可。后因生活琐事，双方时有吵闹。彭某诉刘佑榜离婚纠纷一案[案号：（2017）粤1323民初1637号］于2017年5月9日立案，彭某于2017年8月21日向本院申请撤诉，本院于2017年7月25日作出民事裁定书，准许彭某撤诉。
2017年3月，原告刘佑榜与彭某和五个继子女因生活琐事产生矛盾，原告开始居住在名为“惠东平山XX住宿”的旅馆，房价每天35元。原告主张从2017年3月至今，六个被告未支付赡养费。惠东县人民医院于2016年3月24日出具疾病证明书，诊断原告为：1、慢性阻塞性肺疾病；2、继发性肺结核双上涂（未）活动性未定。惠东县人民医院于2017年3月22日出具疾病证明书，诊断原告为冠心病。原告主张从2017年3月至2017年6月花费医疗费6000元，但未提交证据予以证实。2017年6月28日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，原告刘佑榜名下没有房产，没有退休金，每月有老游击队员的优抚补贴548元。原告表示由于其年事已高，很难到外租房居住，希望能入住惠东福利院。惠东福利院的收费标准（包含伙食费）：自理长者每月2400元（单人房），自理长者每月2200元（双人房），半护理长者每月3400元（单人房），半护理长者每月3200元（双人房），特殊护理面议。被告彭惠群、彭惠眉、彭惠芬、彭小燕、彭惠文均称没有经济能力，均不同意原告入住惠东福利院。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。本案中，被告刘丽芳是原告刘佑榜的婚生女儿，被告彭惠群、彭惠眉、彭惠芬、彭小燕、彭惠文均是与原告有扶养关系的继子女，且原告年事已高，丧失劳动能力，没有固定住处，每月的优抚补贴不足以维持生活。而被告刘丽芳、彭惠群、彭惠眉、彭惠芬、彭小燕、彭惠文为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务”、第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”的规定，原告诉请六被告承担赡养义务，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十六条第一款“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”的规定，六被告无法为原告提供固定的住处，本院考虑原告的年纪和身体状况，原告到外租房或购房居住不切实际，故原告居住惠东福利院较符合实际。结合本案实际，根据2016年广东省城镇居民人均消费性支出（一般地区）25673.1元／年及惠东福利院的收费标准，故六被告应分别每月承担赡养费400元为宜。关于入住惠东社会福利院的相关手续由原告自行办理。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”的规定，赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，故原告日后产生的医疗费（凭实际支出）也应由六被告共同负担。原告诉请六被告支付2017年3月至2017年6月的医疗费6000元，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院不予支持。关于原告诉请的护理费，可待实际产生后，另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第十九条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘丽芳、彭惠群、彭惠眉、彭惠芬、彭小燕、彭惠文于本判决生效之日起5日内向原告刘佑榜支付从2017年3月起至本判决生效之日止的赡养费（每人每月按400元计付）。
二、被告刘丽芳、彭惠群、彭惠眉、彭惠芬、彭小燕、彭惠文从本判决生效之日起至赡养义务终结之日止每月5号前分别向原告刘佑榜支付赡养费400元。
三、原告刘佑榜日后的医疗费（凭实际支出）由被告刘丽芳、彭惠群、彭惠眉、彭惠芬、彭小燕、彭惠文共同负担。
四、驳回原告刘佑榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘佑榜申请缓至执行时缓缴），由被告刘丽芳、彭惠群、彭惠眉、彭惠芬、彭小燕、彭惠文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年八月二十二日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡