山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初464号
原告：卫常弘，男，2012年2月27日出生，汉族，平陆县圣人涧镇古王村*组居民。
法定代理人:赵文薇,女,1985年3月10日出生,汉族,平陆县圣人涧镇南村村*组居民。系原告卫常弘母亲。
委托诉讼代理人:曹旭科，山西清泽律师事务所律师。
被告:马会生，男，1975年11月14日出生，汉族，平陆县圣人涧镇槐下村八组居民。
被告：山西大运汽车运输有限公司。住所地，运城市空港新区通达路西。
法定代表人：郭喜，系该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地，运城市盐湖区中银大道***号。
负责人：贾培利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
原告卫常弘与被告马会生、山西大运汽车运输有限公司（以下简称：大运公司）、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫常弘法定代理人赵文薇及委托诉讼代理人曹旭科律师与被告马会生、大地财险公司委托诉讼代理人菅瑞明律师到庭参加了诉讼，被告大运公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫常弘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费等122143.36元。2、判令被告大地财险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。3、保留后续治疗费用和残疾赔偿金的诉权。事实与理由为，2015年9月19日15时许，被告马会生驾驶晋M518**号重型自卸货车沿平钢线由西向东行驶，行至南村街路段，将步行的原告卫常弘撞伤。该事故经平陆县交警大队进行责任认定，被告马会生负事故全部责任，原告无责任。经查，晋M518**号车辆登记系被告大运公司，该车辆在被告大地财险公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告所受损害，应获赔偿，现提起诉讼，望判如所请。
被告马会生辩称，原告所诉事故发生的时间、地点、经过都是事实。其为原告垫付了36427元的医疗费用。其驾驶的车辆是在被告大运公司处分期付款购买，购车款还未付清。该车在被告大地财险公司处投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，应由保险公司理赔，理赔时应将其垫付的医疗费用返还给我。
被告大地财险公司辩称，对事故的发生经过、责任划分还有事故车辆的投保情况均予以认可。我公司按保险合同按责任承担赔偿责任。对合理的费用予以认可，非正规票据不能认定支持。被告马会生不具备主张权利资格，垫付款不应予以支付，不属于本案的审理范围。根据法律规定，我公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卫常弘提供的：1、平陆县公安局交通警察大队作出的晋公交认字[2015]00102号道路交通事故认定书一份；2、被告大地财险公司出具的交强险保单和机动车辆保险单各1份；3、三门峡黄河医院住院病例、结算单、医院费用清单各1份；4、中国人民解放军第四军医大学西京医院收费票据2份、病例、出院证、诊断证、医院费用清单各1份；5、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院病例、出院证、诊断证明、医院费用清单各1份；6、北京积医健元假肢矫形器技术中心开具的矫形器发票1份；7、赵文薇身份证复印件、卫小林和卫常弘户口本复印件、卫小林与赵文薇离婚协议复印件、赵文薇离婚证复印件各1份。被告马会生提供的：1、被告马会生的驾驶证、道路运输从业资格证各1份；2、被告大地财险公司出具的交强险保单和机动车辆保险单各1份；3、原告父亲卫小林出具的36427元的垫付医疗费收条2份。以上证据原告卫常弘和被告马会生、大地财险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的：1、平陆县人民医院检查费票据6份、三门峡黄河医院门诊票据8张、西京医院票据16张、其他票据17张、其他费用票据4张，被告马会生无异议，被告大地财险公司对平陆县医院的6张票据真实性无异议，但认为票据上的姓名与原告的姓名均不一致，不予认可。对黄河医院中2015年9月19日金额为280元的票据、2015年12月11日金额为13.2元的票据上的姓名与原告姓名均不一致，对该两份票据有异议，对黄河医院和西京医院的其他票据真实性无异议，但票据均不是正规票据，不予认可。个别票据上也没有原告的姓名，也没有出具住院医疗机构或医生的建议，来证明外购的合理性和必要性。其中的两张理发票据的合理性有异议，金额明显偏高。对其他两张票据没有载明具体费用名称，缺少关联性，不予认可。2、交通费票据43张。被告马会生无异议。被告大地财险公司认为原告的住院时间2015年9月19至2015年11月17日，对发生在住院期间之外的费用均不予认可。对部分交通费有异议，与就医的地点不吻合不予认可，比如去北京产生的费用，原告诉称的就医地点为平陆县、三门峡、西安市。对不是正规票据的均不予认可。无法体现于就医时间、地点相关联的票据均不予认可。3、住宿费票据7张。被告马会证均无异议。被告大地财险公司对发生在非住院期间的、非就医地点的、非正规票据的，均不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日15时许，被告马会生驾驶晋M518**号重型自卸货车沿平钢线由西向东行驶，行至南村街路段，将步行的原告卫常弘足部碾压，造成原告受伤的交通事故。该事故经平陆县交警大队进行责任认定，被告马会生负事故全部责任，原告无责任。原告卫常弘受伤后，因情况紧急，在平陆县人民医院进行急救，支付门诊费用3笔合计297元（48+49+200），误将原告卫常弘名字写成“卫常红”。因原告于当日2015年9月19日送往黄河三门峡医院住院治疗，对平陆县人民医院的三张2015年9月20日的门诊费票据不予以认定。在黄河三门峡医院花费门诊费用8笔计833.2元（140+280+50+50+100+100+100+13.2）。在该院住院14天（2015年9月19日至2015年10月3日），花费住院费用34430.14元。于2015年10月4日前往第四军医大学西京医院继续住院治疗15天（2015年10月4日至2015年10月19日），花费住院费用50700.4元。2015年11月11日再次前往第四军医大学西京医院继续住院治疗6天（2015年11月11日至2015年11月17日），花费住院费用21202.99元。2016年4月21日原告及父母前往北京积医健元假肢矫形器技术中心制作矫形器，花费620元。共花费医疗费用108083.73元，住院35天。期间,原告因治疗病情,先后产生多笔交通费和住宿费。被告马会生垫付医疗费36427元。另查明：晋M518**号重型自卸货车，登记在被告大运公司名下，该车系张建忠以分期付款的形式从被告大运公司分期付款购买。在被告大地财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额100万元）等，保险期间为2014年11月17日至2015年11月17日。
本院认为，原告卫常弘作为行人与被告马会生驾驶的重型自卸车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，事故经交警部门责任划分，原告卫常弘无责任，被告马会生负事故全部责任，故原告因事故遭受的人身损害有权要求赔偿。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则按各自过错比例分担责任。被告马会生驾驶的事故车辆晋M518**号重型自卸货车在被告大地财险公司投有交强险、第三者责任保险等机动车辆保险，故原告卫常弘的损失应先由被告大地财险公司在交强险限额内赔偿,不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。原告因病情需要还会继续治疗，治疗结束后并进行伤残等级评定，其保留该诉权本院予以确认。
原告卫常弘人身损害赔偿数额的认定：原告卫常弘主张的医院费用认定为108083.73元。主张护理费2800元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，被告马会生、大地财险公司均无异议，本院予以认定。主张的交通费4592.2元,原告提供的票据数量较多,考虑到原告受伤后先后在三门峡、西安、北京三地进行治疗，本院酌情认定4000元。主张住宿费用3380元，原告提供的票据部分为收据，不是正式发票，还有时间不相符合，本院酌情认定3000元。综上,原告因本事故产生的各项赔偿费用计算如下：1、医疗费:108083.73元；2、住院伙食补助费：1050元；3、护理费：2800元；4、营养费：1050元；5、交通费：4000元；6、住宿费：3000元。以上费用共计119983.73元。上述费用由被告大地财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元内赔付。因原告卫常弘伤情未能痊愈，待原告治疗终结后，被告马会生垫付的费用36427元再与原告进行结算。
综上所述，原告卫常弘主张要求被告赔偿合理的费用，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心公司在判决书生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告卫常弘医疗费108083.73元、住院伙食补助费1050元、护理费2800元、营养费1050元、交通费4000元、住宿费3000元，以上费用共计119983.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马会生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 敏