四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3968号
原告：成都市齐恩物业管理有限公司，住所地成都市新都区新都镇天缘路11幢1层224号。
法定代表人：曾世伦，监事。
委托诉讼代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。
被告：张练，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：伍军华，女，1989年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张练（伍军华之夫），男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，营业地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。
负责人：余强。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
第三人：梁艳，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：欧丽华，女，1955年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：彭州市中医医院，住所地彭州市南大街***号。
法定代表人：陈小维。
原告成都市齐恩物业管理有限公司（以下简称齐恩物业公司）与被告张练、伍军华、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称平安财险彭州支公司）、第三人梁艳、欧丽华、彭州市中医医院追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐恩物业公司的委托诉讼代理人陈本超，被告张练，被告伍军华的委托诉讼代理人张练，被告平安财险彭州支公司的委托诉讼代理人王联超，第三人梁艳到庭参加诉讼，第三人欧丽华、彭州市中医医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐恩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张练、伍军华共同给付齐恩物业公司548714.09元，且张练、伍军华承担连带赔偿责任；2.判令平安财险彭州支公司在保险责任限额范围内承担给付义务，并直接给付给齐恩物业公司；3.本案诉讼费由张练、伍军华、平安财险彭州支公司承担。事实和理由：受害梁某全（已故）系齐恩物业公司雇佣的环卫工人。2016年11月7日7时15分许，张练驾川Ａ×××××O“北京现代”小型轿车沿成彭路快车道由彭州往成都方向行驶，车行段向右变更车道后，所驾车前部与正在上班梁某全驾驶的无号牌“德高”电动三轮车尾部发生碰撞，事故造梁某全经抢救无效死亡，两车受损。事发当天梁某全被送往彭州市中医医院抢救，共产生医疗费150365.54元。2016年11月28日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新认字【2016】第00304号《道路交通事故认定书》，依法认定张练承担事故主要责任，齐恩物业公司与梁某共同承担次要责任。2017年1月18日，四川华西法医学鉴定中心作出“法解：2016-562”号《法医学鉴定意见书》，认定交通事故与梁某死亡有因果关系。2017年4月19日，梁艳、欧丽华以提供劳务者受害责任为由，将齐恩物业公司诉至成都市新都区人民法院，要求齐恩物业公司赔偿其各项损失共计483653元。同时，彭州市中医医院要求齐恩物业公司承担已发生但尚未支付的医疗费133365.54元，梁艳、欧丽华表示同意齐恩物业公司向彭州市中医医院直接支付。2017年7月21日，成都市新都区人民法院经依法审理后作出一审判决，判决齐恩物业公司给付梁艳、欧丽华411499.55元，给付彭州市中医医院133365.54元，负担案件受理费3849元。齐恩物业公司不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年2月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月14日，齐恩物业公司给付彭州市中医医院医疗费133365.14元。2018年3月20日，齐恩物业公司给付梁艳、欧丽华411499.55元。现齐恩物业公司已履行完毕法院确定的全部给付义务共计548714.09元。川Ａ×××××“北京现代”在平安财险彭州支公司处投保交强险及商业三者险100万元，平安财险彭州支公司应在保险额度范围内承担给付义务。
张练辩称，与平安财险彭州支公司的答辩意见一致。
伍军华辩称，与平安财险彭州支公司的答辩意见一致。
平安财险彭州支公司辩称，齐恩物业公司所陈述的诉讼请求和理由不成立。理由如下：1.齐恩物业公司与死者梁某系劳动关系，齐恩物业公司对梁某死亡的赔偿具有工伤赔偿的性质，齐恩物业公司是最终赔偿者，用人单位追偿于法无据。2.本案死者的家属对造成本案死者的死亡具有过错，该过错对死亡所起的作用大小无证据证明，但是鉴定结论表示交通事故死亡参与度50%，可以推断其他原因导致死亡应当为50%，据此事故责任方包括主要责任与次要责任的承担者只承担50%的责任，对事故的过错承担50%，肇事车辆承担主要责任，齐恩物业公司所有的车辆由死者梁某驾驶的德高电动三轮车属于机动车，齐恩物业公司和梁某应该共同承担30%的责任，综上死亡赔偿的总额应该是35%，平安财险彭州支公司作为保险人只应当在被保险车辆承保范围内承担赔偿责任。3.齐恩物业公司在事故中本身就应当与梁某共同承担事故30%的责任，同时梁某的家属另案主张权利，本案齐恩物业公司作为败诉方承担诉讼费是判决书所确认的，并不是原判决的赔偿范围，也不是保险责任赔偿范围。4.医疗总额扣除20%的自费药，且平安财险彭州支公司已赔付医疗费10000元。
梁艳述称，齐恩物业公司已经进行了赔付。
欧丽华未作答辩。
彭州市中医医院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息、道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
受害人梁某（已故）系齐恩物业公司雇佣的环卫工人。2016年11月7日7时15分许，张练驾驶川Ａ×××××“北京现代”小型轿车沿成彭路快车道由彭州往成都方向行驶，车行至向右变更车道后，所驾车前部与前方梁某驾驶的无号牌“德高”电动三轮车尾部发生碰撞，致梁某受伤、两车受损。事故发生后，梁某被送往彭州市中医医院进行手术抢救，术后保留气管插管转ICU治疗，于2016年11月22日转入外三科继续治疗，并于12月15日经医院“告知患者家属患者现仍处于昏迷状，且合并中枢性尿崩症及中枢性低钠血症、肺部感染、营养不良等并发症，如出院患者有病情加重、死亡可能，建议继续住院治疗。但患者家属表示了解目前病情及出院后患者随时有死亡可能，坚持出院，后果自负，经签署自动离院责任书后患者于今日11：00放弃治疗，自动出院”，于2016年12月20日在位于致和界碑北路24号的家中去世。2016年11月28日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新认字【2016】第00304号《道路交通事故认定书》，依法认定张练承担事故主要责任，齐恩物业公司与梁某共同承担次要责任。2017年1月18日，四川华西法医学鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，认定梁某死亡原因符合严重颅脑损伤术后继发坠积性××合并严重冠心病死亡；梁某于2016年11月7日所受交通事故损伤与其死亡后果之间存在一定因果关系；交通事故损伤在梁某死亡后果中的参与度约为50%左右。2017年4月19日，梁艳、欧丽华提供劳务者受害责任纠纷，将齐恩物业公司诉至本院，要求齐恩物业公司赔偿其各项损失共计483653元。同时，彭州市中医医院要求齐恩物业公司承担已发生但尚未支付的医疗费133365.54元，梁艳、欧丽华表示同意齐恩物业公司向彭州市中医医院直接支付。2017年7月21日，本院经依法审理后作出（2017）川0114民初3565号民事判决书，判决齐恩物业公司给付梁艳、欧丽华411499.55元，给付彭州市中医医院133365.54元，负担案件受理费3849元。齐恩物业公司不服一审判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）川01民终440号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年3月14日，齐恩物业公司给付彭州市中医医院医疗费133365.14元。2018年3月22日，齐恩物业公司给付梁艳、欧丽华赔偿款411499.55元和一审案件受理费3849元。
另查明，张练与伍军华系夫妻关系。张练所驾驶川Ａ×××××“北京现代”小型轿车登记在伍军华名下，并在平安财险彭州支公司处投保交强险及商业三者险100万元。
本院认为，根据各方当事人在庭审过程中的陈述以及诉辩意见，本案的争议焦点为：1.齐恩物业公司是否享有向张练、伍军华、平安财险彭州支公司追偿的权利；2.若享有追偿权的话，追偿权的金额如何确定。
一、齐恩物业公司是否享有向张练、伍军华、平安财险彭州支公司追偿的权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，本案中，齐恩物业公司作为雇主，已对雇员梁某的死亡承担了赔偿责任。齐恩物业公司作为雇主承担赔偿责任后，可以向侵权人张练追偿，故齐恩物业公司享有追偿权。因张练所驾驶的车辆在平安财险彭州支公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，该损失首先由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，才由侵权人赔偿，故齐恩物业公司要求张练、平安财险彭州支公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。而原告齐恩物业公司没有证据证明伍军华作为机动车所有人对该次事故的发生具有过错，故齐恩物业公司要求伍军华承担连带赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
二、若享有追偿权的话，追偿权的金额如何确定。
根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张练承担事故主要责任、梁某与齐恩物业公司共同承担事故次要责任，故应该由张练承担总损失的70%。根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0114民初3565号民事判决书和成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终440号民事判决书中确认的梁某案的总损失为661549.43元。因梁某家属放弃治疗，在考虑家属放弃治疗与梁某死亡因果关系的前提下，综合认定梁某家属应承担梁某因交通事故死亡所受损失10%的责任。故平安财险彭州支公司在交强险限额范围内负责赔偿120000元，在商业三者险限额范围内负责赔偿321747.58元【［661549.43元-交强险限额120000元-自费药30838.99元(154194.94元×20%）)×90%×70%】，合计441747.58元；超出保险范围的部分由张练承担19428.56元（自费药30838.99元×90%×70%）。事故发生后，因张练垫付了医疗费10829.40元、丧葬费25000元、护理费4700元，平安财险彭州支公司垫付了医疗费10000元，上述费用品迭后，平安财险彭州支公司负责赔偿给梁艳、欧丽华的费用为410646.74元（441747.58元-张练垫付费用40529.40元-保险公司垫付费用10000元+张练应承担费用19428.56元），因齐恩物业公司已先行向梁艳、欧丽华进行了赔偿，且齐恩物业公司享有追偿权，故平安财险彭州支公司向齐恩物业公司支付追偿款410646.74元，对超出部分的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于张练因本次交通事故多垫付的费用21100.84元，可另行向平安财险彭州支公司进行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告成都市齐恩物业管理有限公司410646.74元；
二、驳回原告成都市齐恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都市齐恩物业管理有限公司负担1394元，被告张练负担3250元（此款原告成都市齐恩物业管理有限公司已预交，被告张练于本判决发生法律效力之日起十五日内时给付原告成都市齐恩物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一八年六月十二日书记员李镓