wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终167号
上诉人（原审原告）陈福女，居民。
委托代理人沈星成，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区专业市场现代化服务业集聚区管理委员会，住所地盐城市大丰区通港大道上川钢材市场临路4楼。
负责人管宏贵，该管委会副主任。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
原审第三人大丰市华丰投资发展有限公司,住所地大丰市大中镇大新一组。
法定代表人席刚,该公司董事长。
上诉人陈福女诉被上诉人盐城市大丰区专业市场现代化服务业集聚区管理委员会（以下简称服务业集聚区管委会）、原审第三人大丰市华丰投资发展有限公司拆迁安置纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告服务业集聚区管委会不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，其作出的行为不属于行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈福女的起诉。案件受理费50元，退回原告陈福女。
上诉人陈福女上诉称：被上诉人以自己不是行政机关为由推脱行政责任。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人服务业集聚区管委会答辩称：1.上诉人所诉的纠纷是上诉人与原审第三人之间的民事纠纷，上诉人应当通过民事诉讼的程序维护自己的权益。2.2009年11月27日大丰市委批复大委复【2009】5号，批复同意设立被上诉人单位，从批复可以看出这是地方党委行文成立的单位，被上诉人不属于行政机关，也不属于法律法规规章授权的法律组织。综上，一审裁定正确，依法应予维持。
原审第三人大丰市华丰投资发展有限公司未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被上诉人服务业集聚区管委会不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，其作出的行为不属于行政行为。一审法院裁定驳回上诉人陈福女的起诉，符合法律规定。据此，上诉人陈福女的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 晖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执663号
申请执行人姜志远，男，住所地泰来县。
被执行人王庆，男，住所地泰来县。
姜志远与王庆买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2013)泰商初字第405号民事调解书已经发生法律效力，申请人姜志远于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王庆履行生效法律文书确定的给付姜志远人民币17228.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王庆有可供执行财产，申请人姜志远也未能提供王庆有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执663号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 力
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1786号
原告:苗某，农民。
委托代理人:仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，农民。
委托代理人:王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告苗某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人仵峰与被告委托代理人王同海到庭参加诉讼，被告潘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：其与被告经人介绍于2011年相识，年月日办理结婚登记手续。2014年2月11日婚生女孩潘某乙。婚前，二人相互了解不够，婚后感情不和，经常因家务琐事生气吵架，夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养婚生女儿潘某乙，由被告支付抚养费用，返还婚前财产
被告潘某甲辩称:其与原告婚后感情很好，坚决不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告及子女常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份、合法夫妻关系及出生子女的身份。2、(2015)曹民初字第2665号民事判决书，证明自上次判决不准离婚后，夫妻至今未能和好。
被告潘某甲逾期未向本院提交相关证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下:第1组证据，系有关机关出具，具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，对其效力，本院予以确认；第2组证，据系人民法院生效的判决书，本院作为有效证据使用。
根据原提供的有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告苗某与被告潘某甲经人介绍于2011年相识，年月日办理结婚登记手续。2014年2月11日婚生女孩潘某乙。婚前，二人相互了解不够，婚后感情不和，经常因家务琐事生气吵架，曾于2015年8月起诉离婚，法院判决不准离婚后未能和好，再次诉至法院。请求与被告离婚，抚养婚生女儿潘某乙，由被告支付抚养费用，返还婚前财产。原告婚前财产:高五组櫉、低五组櫉各一套，厅柜、菜櫉各一件、大餐桌、小方桌各一张、单人沙发二件、三人沙发一件、组合沙发一套、茶几一件、大、小椅子10把、“海尔”牌空调一台、“太阳雨”牌太阳能一台。原、被告无婚后共同财产、共同债务。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后虽建立起一定的夫妻感情，经法院判决不准离婚后，被告不珍惜已建立的夫妻感情，未积极做和好工作，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女子女是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生女儿潘某乙，一直随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，应由被告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定:“离婚后，一方抚养子女，另一方应支付必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原、被告婚生女儿潘某乙由被告抚养，原告应支付必要的子女抚养费用。原、被告婚生女儿潘某乙，生于2014年2月11日，至成年需15年8个月。原告无固定收入，每年应按2014年菏泽市农民人均纯收入10436x25%，计付15年8个月，原告应支付被告子女抚养费40778元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定:“有下列情形之一的，为夫妻一方财产:(一)一方的婚前财产；……。”原告婚前财产嫁妆:高五组櫉、低五组櫉各一套，厅柜、菜櫉各一件、大餐桌、小方桌各一张、单人沙发二件、三人沙发一件、组合沙发一套、茶几一件、大、小椅子10把、“海尔”牌空调一台、“太阳雨”牌太阳能一台，系原告婚前财产，应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苗某与被告潘某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿潘某乙由被告潘某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告苗某支付被告潘某甲子女抚养费用40874元；
四、原告苗某婚前财产嫁妆:高五组櫉、低五组櫉各一套，厅柜、菜櫉各一件、大餐桌、小方桌各一张、单人沙发二件、三人沙发一件、组合沙发一套、茶几一件、大、小椅子10把、“海尔”牌空调一台、“太阳雨”牌太阳能一台，归原告苗某所有；
上述第三、四项于判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一六年六月七日
书记员 种玉新
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初666号
原告：武某某，男，汉族，农民。
被告：牛某某，男，汉族，农民。
原告武某某与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款30250元及利息（利息自2017年1月27日起按月利率12‰计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营猪饲料生意，自2012年年底开始向被告供应饲料至2013年10月，被告共计欠原告饲料款58520元。后经原告催要，被告清偿28000元，下余30250元未清偿。
被告牛某某未到庭亦未答辩。
本案确定的调查重点是：被告牛某某是否下欠原告饲料款30250元。
原告武某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1，2015年12月16日、2017年1月27日的欠条二份，证明被告牛某某欠原告武某某饲料款30250元及双方约定利息为月利率12‰的事实。
2，证人马某某的当庭证言，证明被告牛某某欠原告武某某饲料款的事实。
被告牛某某未提供证据。
经开庭审查，对原告提供的证据作如下认定:证据1、2能相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，查明以下事实：原告给被告供应饲料，经结算，被告下欠原告饲料款30250元未清偿，被告分别于2015年12月16日、2017年1月27日向原告出具欠条二份，其中2017年1月27日的欠条约定月利率为12‰。
本院认为，原告武某某与被告牛某某之间的买卖合同已经结算，并形成条据，双方因买卖饲料所形成的合同之债事实清楚，依法应予确认，被告牛某某应负清偿责任。原告主张利息自2017年1月27日起按月利率12‰计算至被告实际清偿欠款之日止，符合相关法律及司法解释的规定，且借条上亦有此约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等判决如下：
由被告牛某某清偿原告武某某欠款30250元及利息（按月利率12‰计算，自2017年1月27日起计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 王彦成
人民陪审员 孙占鳌
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龚 珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1373号
原告：马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：戴启林，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司与被告戴启林与公司有关的纠纷一案中,本院于2017年3月7日立案受理后，原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告马鞍山市永兴会计咨询服务有限责任公司承担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 徐 寅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张万香
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2652-1号
申请人阆中市合兴服饰有限公司，住所地阆中市七里新区南池西路6号。
法定代表人蒲洪。
被申请人郫县天晟纺织品经营部，住所地郫县安靖镇土地村六社西部纺织品市场C1栋9号，经营者谢金返。
本院受理郫县天晟纺织品经营部诉阆中市合兴服饰有限公司、李艳萍买卖合同纠纷一案，申请人阆中市合兴服饰有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，申请人及另一被告李艳萍的住所地均在阆中市，合同签订地及履行地亦均在阆中市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由阆中市人民法院管辖，故请求本院将案件移送阆中市人民法院。
经审查，2013年7月26日，郫县天晟纺织品经营部与阆中市合兴服饰有限公司、李艳萍签订《纺织品购销合同》，其中约定交货地点为合兴服饰、签约地点为阆中市、争议发生管辖法院为“当地法院”。本案被告阆中市合兴服饰有限公司的住所地、被告李艳萍的户籍所在地为四川省阆中市。本院认为，诉讼各方在合同争议解决条款中约定“当地法院”管辖，系典型的约定不明确，视为未约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条“对公民的诉讼由被告住所地法院管辖，对法人或其他组织的诉讼，由被告住所地法院管辖，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”的规定，本案被告住所地、户籍所在地、合同签订地、合同履行地均为阆中市，本案应由阆中市人民法院管辖本案，申请人阆中市合兴服饰有限公司的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省阆中市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 向彦毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1488号
罪犯孙畅，男，汉族，1974年6月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月11日作出（2014）合高新刑初字第00334号刑事判决，以被告人孙畅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金三十万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙畅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省霍邱县司法局局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯孙畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙畅减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1463号
被执行人杨学军，男，1972年3月28日出生，满族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院作出的（2016）宁0202刑初122号刑事判决书对被执行人处以罚金4000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨学军在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 俊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1369号
原告：张凡文，男，1965年10月15日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：张侠，女，1989年3月27日出生，汉族，住址同上，系张凡文女儿)。
被告：钱士超，男，1969年2月10日出生，回族，住五河县，
原告张凡文诉被告钱士超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凡文的特别授权委托代理人张侠到庭参加诉讼，被告钱士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，被告因急需用钱从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即付清借款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、户口本复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2011年9月30日借原告人民币20000元并约定利率月息1.5%的事实。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。
经审查，原告提交的户口本、借条二份证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：2011年9月30日被告钱士超因急需从原告张凡文处借人民币20000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借到张凡文人民币贰万元整20000.00)月息1.5%。此据钱士超2011.9.30。后经原告催要，被告未付分文。原告于2017年4月5日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱士超于本判决书生效后5日内一次性付还原告张凡文人民币本金20000元及利息(按月利率1.5%自借款之日起计算至还款完毕时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0106执2955号之三
申请执行人：魏东东，男，1991年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：强佑民，男，1969年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治吴忠市利通区。
本院作出的（2017）宁0106民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向本院申请立案执行，本案应执行标的311937.5元（含执行费4511元），未执行标的311937.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人名下有宁CS37**号车辆，本院依法予以查封。依据申请执行人的申请，已进入评估拍卖程序，现法定执行期限届满，拍卖程序尚未结束，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年二月十四日
书记员 哈志刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执441号之一
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人ＸＸ磊。
被执行人薛巍。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告ＸＸ磊、薛巍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）崇商初字第0650号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、ＸＸ磊、薛巍应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金597842.26元；并支付期内欠息35245.06元、逾期罚息（计算至2015年5月7日为441.77元；自2015年5月8日起至实际给付之日止，以597842.26元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年5月8日起至实际给付之日止，以35245.06元为基数，按银行同期贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼所支出的律师代理费19738元。2、对ＸＸ磊前述第一项债务，无锡交行有权以ＸＸ磊、薛巍提供抵押的锡房他证湖滨字第WX10001784**号房屋他项权证项下房屋所有权与ＸＸ磊、薛巍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费10135元减半收取为5067.5元、保全费5000元，合计10067.5元，由被告ＸＸ磊、薛巍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
审理过程中，轮候查封了ＸＸ磊、薛巍名下坐落于无锡市万达C区15-2201的房屋所有权。执行过程中，扣划了ＸＸ磊名下的公积金7100元，已缴纳执行费。查封了ＸＸ磊名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。除了上述轮候查封的房产和车辆档案外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月二十九日
书记员 张丽芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7823号之一
原告：绍兴市柯桥区从一复合有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路556号3幢一楼，统一社会信用代码：91330621550547756H。
法定代表人：金江洋，系公司执行董事。
被告：绍兴发戴纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢2400室，统一社会信用代码：91330621MA2881H10B。
法定代表人：项健敏。
本院在审理原告绍兴市柯桥区从一复合有限公司诉被告绍兴发戴纺织品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区从一复合有限公司撤回对被告绍兴发戴纺织品有限公司的起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告负担。
审 判 长 陶国军
人民陪审员 梁振兴
人民陪审员 成 燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱陈燕
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审190号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人王营镇左庄村委会。
法定代表人杜平，职务主任。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕132号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年7月占用王营镇左庄村3、4组、营北村五组15000平方米土地建香江路，建筑占地面积为984.75平方米，建筑面积为984.75平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的15000平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款300000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕132号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第05385号
原告重庆市祥荣物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪四小区湖滨路1号，组织机构代码74534280-6。
法定代表人罗忠强，总经理。
委托代理人张某某，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人徐某某（特别授权），重庆金牧律师事务所律师。
被告徐天凯，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人郝某某（特别授权），重庆泽信律师事务所律师。
委托代理人刘某某（特别授权），重庆泽信律师事务所律师。
第三人重庆市凯达物业管理有限公司，住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，组织机构代码68893196-1。
法定代表人徐天辉，执行董事。
委托代理人刘华，男，汉族，1968年4月2日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆市祥荣物业管理有限公司（以下简称祥荣公司）诉被告徐天凯、第三人重庆市凯达物业管理有限公司（以下简称凯达公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行审理.原告祥荣公司委托代理人张某某、徐某某，被告徐天凯委托代理人郝某某、刘某某，第三人凯达公司委托代理人刘华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥荣公司诉称：被告徐天凯于2008年9月进驻华竹小区一期车库，车库建筑面积4360平方米，原告按物价局核定标准每月每平方米3元向被告收取物业服务费，按照物业合同约定，业主逾期未按时缴纳物业服务费，需按日千分之三计算滞纳金，但经原告多次催收，被告均怠于缴纳物业服务费，至2015年6月被告累计欠缴物业服务费共计1046400元，违约金3139元，共计1049539元。请求人民法院依法判决被告立即支付上述费用。
被告徐天凯辩称，原告主体存在问题，原告之起诉依据为原告与重庆华竹房地产开发公司签订的合同，而2006年该合同即期限届满，权利义务已终止，原告无权主张物管费；重庆华竹房地产开发公司与原告实质是同一主体，本案所涉前期物业服务合同违反物业管理条例，原告被选聘为前期物管公司未进行招投标；物价局关于物业服务费的批文中，并无关于车库（即本案所涉物业服务区域）相关物业服务费的定价；本案争议物业区域与原告的提供物业服务的小区物理上相对独立，水电及消防设施亦独立成套，被告自2008年从法院拍卖所得本案所涉物业服务区域并获得所有权后，原告从未实质提供任何物业服务，被告迫于无奈，另行委托第三人进行物业服务管理；原告主张的物业服务费中，2013年6月之前的部分已过诉讼时效，之后并未实际提供物业服务，故原告主张无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人凯达公司陈述，同意被告的意见，凯达公司在向被告提供物业管理服务时与原告的经营场所相邻，原告应知晓该情形，亦未提出异议，凯达公司自2009年接受被告委托后，对本案所涉物业区域提供物业管理服务至今，向被告提供的供水电、消防、安保等均独立于原告物业管理服务之外，完全由凯达公司向被告提供。
经审理查明：祥荣公司系二级资质物业服务企业，2003年8月20日，重庆市华竹房地产开发有限公司（以下简称华竹公司）与祥荣公司签订《前期物业服务合同》，委托祥荣公司对位于重庆市南岸区湖滨路1、2号的华竹花园广场（占地面积3778.9平方米，建筑面积93120平方米）提供物业管理服务，并对委托服务事项、双方权利义务、物业服务要求与标准、物业服务与维修费用、委托服务期限、违约责任等均进行约定，其中第二十五条载明“委托服务期限暂定为三年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。”后祥荣公司依约履行物业管理服务义务至上述委托服务期限届满，双方并未续签物业服务合同，虽祥荣公司称其对华竹花园提供事实上的物业管理服务至2015年4月，但既未与华竹公司，亦未与华竹花园业主委员会续签任何形式的物业服务合同。2009年，徐天凯通过司法拍卖成为位于重庆市南岸区湖滨路1-4号车库（即本案所涉争议物管区域，建筑面积4374.3平方米）的产权人；2009年9月24日，华竹公司向徐天凯交付上述争议物管区域后，徐天凯以祥荣公司未向其提供服务为由，旋即委托凯达公司（三级资质物业服务企业）对该区域进行物业管理至今，2009年11月4日，重庆市公共停车楼场建设管理办公室向凯达公司颁发《购票证》，载明楼场名称为华竹花园一期负一层停车库（即本案所涉争议物管区域）。2015年4月12日，华竹花园成立业主委员会并另行选聘案外人提供物业管理服务，2015年6月8日，祥荣公司以徐天凯怠于履行物业管理服务缴纳义务为由，诉至本院，诉求如前。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《证明》、《购票证》等证据及原、被告陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：华竹公司与祥荣公司签订的《前期物业服务合同》合法、真实、有效，本院予以确认，该合同对双方均具有法律约束力。双方约定：委托服务期限为三年，自2003年9月1日起至2006年8月31日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止，该约定实质即为附消灭条件的合同条款，其消灭条件[即当合同期限届满（即2006年8月31日）或当业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业合同并生效]成就以后，《前期物业服务合同》即失去效力，纵观本案，《前期物业服务合同》于2006年8月31日期限届满至华竹花园业主委员会2015年4月12日成立期间，华竹花园并未选聘或续聘任何物业管理企业，继续或重新签订任何形式的物业管理合同亦未成立业主委员会，故根据该合同约定，本案所涉《前期物业服务合同》应于2006年8月31日期限届满之日即告权利义务终止，而徐天凯在该合同所涉权利义务终止之后成为本案所涉争议区域的所有权人，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，物业服务合同权利义务终止后，物业服务企业以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持，故徐天凯关于不应支付物业管理费的抗辩成立，本院予以采纳。
其次，《前期物业服务合同》权利义务终止后，祥荣公司无法定或约定义务对华竹花园小区提供物业管理服务，其行为属于无因管理，但祥荣公司既未举示有效证据证明其向徐天凯名下本案所涉争议物管区域因提供物业管理服务而实际支出必要费用，亦未举证证明祥荣公司自2009年徐天凯取得涉案物业区域所有权至2015年华竹花园业主委员会成立止的时间段内，是否主动积极的向徐天凯主张过权利；而徐天凯、第三人向本院之陈述及提交之证据已足以相互印证徐天凯对本案所涉争议物管区域之管理系另行委托第三人进行，本院综合证据优势原则，足以认定祥荣公司并未实际向本案所涉物管区域提供物业管理服务，故其诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市祥荣物业管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费14245元，由原告重庆市祥荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊 月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5301号
罪犯方惠明，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)穗中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人方惠明犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方惠明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方惠明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方惠明系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分，2015年7月1日因不节约用水被扣1分；2015年12月29日因上课坐姿不端正被扣1分。罚金人民币50000元已执行人民币7315元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方惠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方惠明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执73号之一
申请执行人:吕宏伟，男，1978年7月16日出生。
被执行人：北京立荣新天地商业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号9层901室。
法定代表人：李阿朋。
吕宏伟依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0213号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1204229.5元,本院于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0213号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 徐 辉
审判员 魏志斌
二〇一八年五月三十日
书记员 孙恒昌
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2260号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：方海涛。
被执行人:单永,男,1979年5月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:张艳荣,女,1980年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:张兴光,男,1977年10月23日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:李娜,女,1978年4月22日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:李威,男,1987年12月20日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:孙珊珊,女,1987年7月26日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与单永、张艳荣、张兴光、李娜、李威、孙珊珊金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，经本院穷尽所有财产查询措施均未发现有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金36883.57元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一八年一月四日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执159号
申请执行人：张某某，男，1979年2月6日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1970年2月13日出生，汉族。
被执行人：曹某某，男，1972年11月5日出生，汉族。
被执行人：思某某，男，1971年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人思某某,曹某某,王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2018年7月18日书面向人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0625执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年七月十八日
书记员 樊 峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4547号
申请执行人成都和云房屋经纪有限公司。
法定代表人李如云。
被执行人张苹。
成都和云房屋经纪有限公司申请执行张苹房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10227号民事判决已经发生法律效力。权利人成都和云房屋经纪有限公司于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民币4612.4元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10227号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 欣
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第1388号
原告陈建华，男，汉族，住上海市徐汇区。原告骆秀婷，女，汉族，住上海市徐汇区。原告陈和易，女，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人陈建华。以上三原告委托代理人奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被告傅耀华，男，现住上海市徐汇区。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。原告陈建华、骆秀婷、陈和易诉被告傅耀华相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈建华、骆秀婷、陈和易的委托代理人奚海麟，被告傅耀华的委托代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华、骆秀婷、陈和易诉称,原、被告系楼上楼下邻居，被告于2010年在其所有的5B室装修时未按图纸要求,敲破了预埋的原告方上水管。2013年原告的该水管多处发生多次漏水现象，经报修后被告虽做了引流管，但效果不佳，使原告仍无法正常使用热水，加上漏水后产生的超额水费和煤气费的支出，给原告的正常生活造成重大影响。2014年11月起，原告再次发现该水管其他部位仍存在漏水情况，之后与被告的物业代理人多次面谈协商，要求被告修复或更换受损水管，但被告以种种理由推诿并始终拒绝修复。故起诉要求判令被告修复原被告房屋楼层之间原告的热水管道；并判令被告向原告支付因管道受损造成原告额外加装热水器的费用5,000元及水费、煤气费损失5,000元，共计10,000元。被告傅耀华辩称，原告主张的损害情况并非由于被告的行为所致，根据原告递交的证据证明原告房屋地坪水管破裂漏水的原因系管道自然老化腐蚀及管道质量问题所致，故原告主张由被告修复缺乏依据；原告的水管渗漏后，被告多次与原告进行沟通，但原告置他人的财产安全于不顾，拒不配合也不承担应尽维修义务，严重影响被告及租客的正常生活，致使被告遭受实际损失，为此被告已另案起诉；原告要求被告支付增加的水费、煤气费等也缺乏依据，被告不予同意。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻里关系。三原告为上海市徐汇区安福路XXX号第一座6B室房屋权利人，被告为同号5B室房屋权利人。6B室的上水管预埋在与5B室之间的楼板结构内。2010年5月，被告方在装修房屋过程中曾因未按照装修图纸《单元内预埋水管位置示意图》进行装修，将厨房通道上方的预埋上水管敲破。2013年11月，原告向物业管理处报修称其房屋内热水供应不足，水压异常变小。经物业管理处人员查看，发现被告厨房通道上方原告的预埋上水管渗漏，被告方对渗漏水管作了引流管。之后，关于渗漏问题一直未能得到有效处理，而被告房屋餐厅、阿姨房等部位也先后出现渗漏，被告于2015年1月在厨房处安装了不锈钢接水盘临时解决漏水事宜，后因漏水量大而由物业管理处暂时切断原告的供水。原告为生活所需，另行安装热水器供临时使用。期间，物业管理处曾积极对原、被告双方进行协商，但终因双方意见不一而未成。故原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，经被告申请，本院委托上海房屋质量检测站对5B室受渗漏原因进行鉴定。上海房屋质量检测站于2015年9月10日回函本院，经鉴定人员现场检查后发现，如要查明渗漏原因需全面打开楼板结构检查，由此对结构损伤太大，故不建议做检测鉴定。以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、被告房地产登记信息、亦园物业管理处开具的违约通知单、亦园物业管理处至被告的函、漏水处理记录、现场照片、水费及煤气费单据、热水器收据，被告提供的现场照片，上海房屋质量检测站的回函等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。当事人对自己的主张有义务提供证据。虽然被告方在二次装修时曾敲破原告的预埋水管，但时隔几年后原告房屋再次发生渗漏，且渗漏点不断增多，而出现渗漏的水管系隐蔽工程，就目前现有的证据本院难以判定原告水管的渗漏系被告造成，且专业机构也认为鉴定将对楼板结构损伤太大，故不建议鉴定，因此，在现有证据不足以认定损害结果系被告造成的情况下，原告要求被告修复水管并赔偿的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，判决如下：驳回原告陈建华、骆秀婷、陈和易的诉讼请求。案件受理费130元，由原告陈建华、骆秀婷、陈和易负担。如不服本判决，原告陈建华、骆秀婷、陈和易可在判决书送达之日起十五日内，被告傅耀华可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 史建红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1190号
罪犯冯涛，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）船山刑初字第300号刑事判决书，以被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，追缴违法所得500元。刑期自2014年3月7日起至2021年9月6日止。2015年1月16日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明,罪犯冯涛被判处罚金6000元，追缴违法所得500元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执526-3号
申请执行人:张英，女，汉族，1983年2月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人:郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张英申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终407号
上诉人（原审被告）：惠州市春辉电子商务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区演达1路12号海燕腾龙商厦7层07房。
法定代表人：纪辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:杨玉墙，男，1992年1月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
上诉人惠州市春辉电子商务有限公司因与被上诉人杨玉墙网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5609号民事裁定，向本院提起上诉。
惠州市春辉电子商务有限公司上诉称，本案上诉人住所地在广东省惠州市惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，且系通过非信息网络交付方式交付标的，收货地为江苏省徐州市贾汪区塔山商城内，该地为涉案合同履行地。依据上述法律和司法解释的规定，原审法院作为合同履行地法院，有权管辖本案。
综上，上诉人惠州市春辉电子商务有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年六月七日
书记员 张 梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4328号之一
申请执行人:天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：王世辰，女，1988年3月12日出生，汉族，住天津市河北区，
本院于2016年11月22日立案执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与王世辰借款合同纠纷（2016）津0103民初3149号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、车辆、房屋信息进行调查，本院依法查封被执行人王世辰名下所有的号牌号码为津Ｈ×××××号宝来牌小型汽车一辆（未能实际查扣）。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1220号
罪犯钱星，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0521刑初第334号刑事判决，以被告人钱星犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱星在服刑期间(考核期2016年7月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钱星在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、��奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱星在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱星准予减刑二个月（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4419号
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。
法定代表人赵玉瀚，该公司总经理。
委托代理人何朋，系公司员工。
被告张璐，女，1983年6月22日生，汉族。
原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司）诉被告张璐居间合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告壹加贰公司的委托代理人何朋到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告壹加贰公司诉称，其与被告张璐于2016年3月21日签订《房地产买卖中介合同》，约定由其将位于南京市江宁区秣陵街道诚基花园5幢212室房屋居间中介卖给被告，合同约定张璐应于2016年3月22日前支付中介费13050元。合同签订后被告支付了购房定金，但因信用记录无法办理贷款，合同不能履行，被告拒绝支付中介费，现起诉要求被告张璐支付中介费13050元、赔偿违约金10000元，合计23050元。
被告张璐未应诉。
经审理查明，2016年3月21日，原告壹加贰公司（丙方）、被告张璐（乙方）与案外人郭小娟（甲方）签订《房地产买卖中介合同》，由乙方购买甲方位于江宁区诚基花园5幢212室房屋（以下简称212室），房屋售价为1305000元；合同第二条委托事项约定，乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记、土地使用证等相关事宜；第八条佣金、代办费支付标准及方式约定，丙方完成合同约定的乙方委托事项，乙方向丙方支付佣金和代办费共计人民币13050元，上述费用，乙方应于2016年3月22日前支付给丙方；第九条违约责任约定，甲、乙方有下列情形之一的，应当承担违约责任：1、无正当理由拒不履行合同……4、未能按照合同约定支付佣金和代办费的……，上述违约行为方支付违约金100000元给各守约方。补充协议约定，乙方于2016年3月21日前支付甲方购房定金20000元，于2016年4月1日前支付甲方首付款362000元，同时双方办理贷款及产权过户手续；乙方办理商业贷款913000元，由丙方协助办理，乙方应于本合同生效之日起三十日内提供贷款所需材料，如经银行审核，乙方不能贷款或不能足额贷款，乙方在接到丙方通知后必须自筹资金补足房贷。合同签订后，被告张璐交付定金20000元，但未继续履行合同。2016年4月，原告壹加贰公司诉至本院。
上述事实，有房地产买卖中介合同、原告陈述等证据证实。
本院认为，原告壹加贰公司与被告张璐及案外人郭小娟签订的房地产买卖中介合同系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格按约定履行。壹加贰公司促成了买方张璐与卖方郭小娟订立买卖合同，故有权依照约定收取中介费。因壹加贰公司并未完成合同约定的代办产权证、房屋交付、贷款、抵押登记及土地使用证等委托事项，本院将中介费数额酌情扣减为9000元。张璐未按约支付中介费，系违约行为，应承担违约责任，原告壹加贰公司主张的违约金过高，且其未就损失部分提供证据，本院酌定张璐支付违约金500元。被告张璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张璐于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司居间费9000元、违约金500元，合计9500元。
二、驳回原告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，由原告壹加贰公司负担100元，被告张璐负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙杨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2754号
原告冯辉，男，生于1988年9月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告沈昌辉，男，生于1994年11月16日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
被告中国人寿财产保险有限公司巴东县支公司(以下简称人寿财保巴东支公司)。统一社会信用代码：91422823MA488DEC84。
法定代表人曾宪智,系该公司经理。公民身份号码：4228231977********。
地址：巴东县信陵镇白土坡北京大道53号。
委托代理人张作为，男，生于1989年11月26日，土家族，湖北省利川市人，保险职工，住本市。系中国人寿财产保险有限公司巴东县支公司员工。特别授权代理。
原告冯辉与被告沈昌辉、中国人寿财产保险股份有限公司巴东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯辉、被告人寿财保巴东支公司的委托代理人张作为到庭参加诉讼，被告沈昌辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月22日20时许，原告驾驶鄂Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车自利川南坪加油站驶入318国道，被从后面超速行驶而来的由被告沈昌辉驾驶的鄂Ｅ×××××号小型越野车撞损左侧车门。事故发生后，原告自行垫付鄂Ｑ×××××号车辆修理费15322元、拖车费500元，并多次往返于利川与恩施4S店，花费交通费用1000余元。经利川市公安局交通警察大队2017年6月30日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告沈昌辉负此次交通事故的全部责任；同日，原告与被告沈昌辉在交警队主持调解下就本次事故损害赔偿事宜达成一致意见，但被告沈昌辉未予履行。被告沈昌辉所有的鄂Ｅ×××××号小型越野车在被告人寿财保巴东支公司投保了交强险和商业险。时止今日，保险公司一直拒绝理赔。为维护自己的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告的修车费15822元、交通费1000元。并承担本案诉讼费用。
被告沈昌辉未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
被告人寿财保巴东支公司辩称：交通费及诉讼费不由保险公司负责，修理费按提供的正式发票和人民保险定损单由法院裁决。
经审理查明：2017年5月22日20时许，被告沈昌辉驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型越野车沿318国道行驶从南坪往利川方向，当行驶至南坪加油站出口时，由于沈昌辉车速过快，将从加油站内已驶入318国道的冯辉驾驶的车牌为鄂Ｑ×××××的小型轿车撞损，导致沈昌辉驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型越野车前方受损，冯辉驾驶的机动车车牌为鄂Ｑ×××××的小轿车左后门受损的交通事故。经交警部门认定，沈昌辉在本次交通事故中负全部责任，冯辉不负本起道路交通事故责任。事故发生后，原告冯辉花去了拖车费500元，并支付了15322元车辆修理费。
另查明，鄂Ｅ×××××号在人寿财保巴东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年12月22日12时0分至2017年12月22日24时止。
本院认为：被告沈昌辉与原告冯辉驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告沈昌辉承担事故全部责任，原告冯辉不承担事故责任，本院对此予以确认。该交通事故造成原告冯辉车辆损失15322元、拖车费500元有相关发票相佐证，本院依法予以确认。
事故车辆鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保巴东支公司处投保了交强险和商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人寿财保巴东支公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财保巴东支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告沈昌辉赔偿。应由被告保险公司首先在机动车交强险限额内赔偿原告车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13800元，应由被告人寿财保巴东支公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的交通费1000元，应未提交相应证据，本院不予支持。
被告沈昌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司巴东县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告冯辉损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司巴东县支公司商业第三者责任保险内赔偿原告冯辉损失130625元；
三、驳回原告冯辉其他诉讼请求。
以上应付款项，应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，依法减半收取110元，由被告沈昌辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一八年五月三十日
书记员 王 毅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初1541号
原告武玉贵，男，汉族，1949年12月5日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告那顺贺希格，男，蒙古族，1965年12月15日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告敖特根其其格，女，蒙古族，1970年9月20日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告武玉贵诉被告那顺贺希格、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告武玉贵，被告那顺贺希格到庭参加了诉讼，被告敖特根其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告武玉贵诉称，2014年5月27日，被告那顺贺希格向原告借款20000元，约定月利率为30‰，约定还款期限为三个月。2014年8月24日至2015年8月13日期间，被告共偿还利息8100元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未付。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告敖特根其其格也应该承担还款责任。现诉至法院要求：1、被告偿还借款本金20000元及利息3560元(本金20000元从2015年8月13日起至2016年5月10日的利息，利率按20‰计算)，并要求被告按照同期银行贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还清为止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告那顺贺希格辩称，借款是事实，被告敖特根其其格与其是夫妻关系；被告敖特根其其格不知道该笔借款，那顺贺希格借到借款后将该笔借款转借予他人，并没有用于夫妻家庭生活，被告敖特根其其格不应该承担还款责任，现要求原告给予被告那顺贺希格宽限还款期限，由被告那顺贺希格慢慢偿还。
被告敖特根其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条原件一份，证明被告那顺贺希格于2014年5月27日向原告借款20000元，约定月利率为30‰，借款期限为三个月的事实。被告那顺贺希格质证对此证据无异议，被告敖特根其其格未到庭质证。
被告那顺贺希格、敖特根其其格未向法庭提供证据。
对原告武玉贵提供的一份证据，被告那顺贺希格无异议，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年5月27日，被告那顺贺希格向原告借款20000元，约定月利率为30‰，借款期限为三个月。2014年8月24日至2015年6月29日期间，被告那顺贺希格共给付原告8100元利息，其中2014年8月24日至2014年11月21日期间，被告共给付原告3600元利息，利率按30‰计算；2014年11月21日至2015年8月13日，被告共给付原告4500元利息，利率按25‰计算,将利息付至2015年8月13日。借款本金及剩余利息至今未付。
另确认，被告那顺贺希格与被告敖特根其其格为夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为，2014年5月27日，被告那顺贺希格向原告武玉贵借款20000元，约定月利率为30‰的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告那顺贺希格提出被告敖特根其其格对该笔借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，被告敖特根其其格不承担还款责任的抗辩理由，原告武玉贵不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告那顺贺希格未提供证据予以证明其主张的事实，其抗辩理由不能成立，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的年利率不得超过24%，对超出部分的利息不予保护，原告要求被告给付利息3560元（本金20000元从2015年8月13日至2016年5月10日止的利息，月利率按20‰计算）的诉讼请求，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告敖特根其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告那顺贺希格、敖特根其其格欠原告武玉贵本金20000元，利息3560元，共计23560元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告那顺贺希格、敖特根其其格给付原告武玉贵本金20000元从2016年5月10日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，利率按银行同类贷款利率计算。
三、驳回原告武玉贵的其他诉讼请求。
如果被告那顺贺希格、敖特根其其格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告那顺贺希格、敖特根其其格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年七月七日
书记员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1867号之一
申请执行人李明，男，1991年11月10日生，汉族，自由职业，住无锡市惠山区钱桥大街晴山蓝城***号***室，户籍在阜宁县。
被执行人谢凝，男，1968年6月22日生，汉族，无业，住无锡市北塘区。
申请执行人李明与被执行人谢凝租赁合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南民初字第1414号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、谢凝归还李明4万元了结纠纷，此款于2015年11月25日前支付至李明中国建设银行钱桥支行账户内（卡号为62×××69）。2、本案诉讼费减半收取后为419元（由李明预交），由谢凝承担，谢凝于2015年11月25日前将所负担的诉讼费支付至李明中国建设银行钱桥支行账户内（卡号为62×××69）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年12月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、被执行人名下有大众帕萨特轿车一辆，因该车老旧，申请人明确不要求法院处理。无被执行人无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 城
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初61号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊明勇，男，1991年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，现在家中。
被告人冉朝风，男，1994年7月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被羁押并刑事拘留，同年10月14日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人熊明勇、冉朝风犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人熊明勇、冉朝风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日23时许，被告人熊明勇、冉朝风经共谋盗窃后，驱车至重庆市沙坪坝区梨树湾某二手车交易市场外，将被害人张某停放在路边的一辆金狮牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。
2016年9月20日，民警在被告人熊明勇的家中将其捉获，并查获被盗摩托车。次日，被告人冉朝风主动到公安机关投案。
另查明，案发后，民警将被盗摩托车发还给被害人张某。
上述事实，被告人熊明勇、冉朝风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，到案经过，搜查笔录，犯罪现场指认照片，价格认定结论书及熊明勇、冉朝风的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊明勇、冉朝风均判处单处罚金。
本院认为，被告人熊明勇、冉朝风以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，熊明勇、冉朝风各自分工协作，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小予以处罚。熊明勇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；冉朝风主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊明勇犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人冉朝风犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 莉
二〇一七年一月二十二日
书记员 马瑞勤
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1135号
原告:胡冠辉。
被告:姚文。
被告:余迪。
原告胡冠辉与被告姚文、余迪租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡冠辉到庭参加诉讼，被告姚文、余迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告塔吊租赁费20053元及以月息1%计算的逾期利息（利息计算至租赁费用付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告姚文、余迪在建设资兴市半岛·牵福苑工地时，拖欠原告塔吊租赁费20053元，经原告多次催讨，被告姚文、余迪于2014年8月25日出具欠条一张给原告，并承诺2个月内支付完毕。到期后，一直未向原告支付该笔费用，故将两被告起诉至人民法院。
被告胡冠辉、余迪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未进行质证，经审查，本院对原告的证据予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月25日，被告姚文、余迪在建设资兴市半岛牵福苑工程时，拖欠原告胡冠辉塔吊租赁费20053元。经原告多次催讨，被告姚文、余迪于2014年8月25日出具欠条一张给原告，内容为：“兹有半岛·牵福苑14#栋塔吊租赁，计单价11600元/月，至2014年6月19日止，共计欠租赁费20053元（贰万零伍拾叁圆）。据以上事宜，剩余款项由项目负责人姚文担保，两个月内支付完，逾期按1%利息支付款项。2014年8月25日。欠款人：姚文、余迪。”欠款到期后，两被告一直未向原告支付该笔费用，原告故将两被告起诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，两被告以11600元/月的价格租赁原告的塔吊，双方之间形成了租赁合同关系。被告姚文、余迪向原告胡冠辉出具欠条一张，载明了所欠租赁费用数额，明确了双方权利义务。两被告应当全部、及时支付所欠原告的租赁费用20053元。双方约定，逾期付款按照1%的月息支付利息，符合法律规定。故从2014年10月24日计算至立案之日，即2016年8月1日的利息为：20053×0.01×21=4211.13元。2016年8月2日至租赁费用付清之日的利息则按照1%的月息计算利息。
综上所述，对于原告请求被告姚文、余迪支付所欠租赁款20053元及相应逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚文、被告余迪于本判决生效后十日内支付原告胡冠辉租赁款20053元，利息4211.13元。（利息计算至2016年8月1日，2016年8月2日至欠款付清之日止的利息按照1%的月息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告姚文、余迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审334号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人吴艳平，男，1978年6月16日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年12月8日以汨国土资执强申（2016）36号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）11号《行政处罚决定书》，即1、责令吴艳平退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和围墙，恢复土地原状；2、对吴艳平罚款人民币70595元（已全部缴纳）。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局于2016年4月19日作出的汨国土资执罚（2016）11号《行政处罚决定书》的行政处罚相对人是汨罗市弼时镇人民政府，而申请执行人汨罗市国土资源局的《强制执行申请书》将弼时镇人民政府镇长吴艳平列为被执行人。由其对单位的违法行为承担直接责任，没有法律依据。申请执行人作出的汨国土资执��（2016）11号《行政处罚决定书》于2016年4月22日向被处罚单位送达，该行政处罚决定的第一项内容已于2016年5月10日生效。申请执行人汨罗市国土资源局理应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，于2016年8月10日前申请人民法院强制执行，而申请执行人汨罗市国土资源局却于2016年12月8日才申请执行，已超过法律规定的期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管理权的人民法院申请强制执行。”申请执行人在未向被执行人送达履行义务催告书的前提下，就申请强制执行，违背法律规定的程序，损害当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及、《最高人���法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（二）、（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2016）11号《行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 � � 晶
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢168号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人洪景煌，男，1984年05月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人纪冬梅，女，1992年07月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪景煌、纪冬梅行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1282号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审398号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审398号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终254号
上诉人(原审被告）：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。
法定代表人：夏光利，董事长。
被上诉人(原审原告）：王虎，男，生于1982年10月，汉族，住四川省高县。
原审被告：四川宜宾琪双魔芋制品有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道东段田坝街*号。
法定代表人：夏学忠，总经理。
原审被告：宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区戎洲大厦。
法定代表人：夏光利，董事长。
原审被告：夏光利，男，生于1947年12月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：谢泽芬，女，生于1949年7月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：夏学忠，男，生于1970年3月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：陈丽，女，生于1969年7月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：夏云平，男，生于1971年7月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：肖敏，女，生于1971年11月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：夏学云，男，生于1972年12月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：彭燕敏，女，生于1975年4月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司因与被上诉人王虎及原审被告四川宜宾琪双魔芋制品有限公司、宜宾市银龙戎州建筑工程有限公司、夏光利、谢泽芬、夏学忠、陈丽、夏云平、肖敏、夏学云、彭燕敏民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2016）川1525民初508号民事裁定，向本院提起上诉。
宜宾市银龙房地产开发有限公司上诉称，本案中包括上诉人在内的10名被告住所地与经常居住地以及合同履行地均在宜宾市翠屏区。根据《民事诉讼法》第21条、第23条规定，翠屏区人民法院为本案有权管辖法院。请求：撤销（2016）川1525民初508号民事裁定书，并将该案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方在借款合同中明确约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成由出借人住所地人民法院管辖”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定。王虎住所地在高县辖区内，高县人民法院对该案有管辖权。故原审裁定驳回宜宾市银龙房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确。上诉人宜宾市银龙房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 单 川
二〇一六年十二月一日
书记员 王 俊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1408号
申请执行人杨继贵，男，生于1980年9月29日，汉族。
申请执行人肖琴，女，生于1981年9月12日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初891号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1039.59元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3170元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十九日
书记员 田雪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执262号之三
申请执行人张金星，男，1958年11月27日出生，住献县，联系方式。
被执行人胡玉林，男，1983年7月2日出生，住盐山县，联系方式。
张金星申请执行胡玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3986号民事判决书已经发生法律效力。张金星于2017-1-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3986号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 哲
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1104号之一
被执行人：郭阿龙。
关于被执行人郭阿龙犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日立案执行，并向被执行人郭阿龙邮寄送达了执行通知书，但被执行人郭阿龙至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。本院已经将被执行人郭阿龙列入失信被执行人名单并公开发布。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00161号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 征
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审339号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何文辉，男，1984年09月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人周娟，女，1984年01月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1799号征收社会抚养费决定，要求被执行人何文辉、周娟履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年12月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1799号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1799号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何文辉、周娟须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初326号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人江某，绰号耗子。因犯寻衅滋事罪，于2010年5月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月。因殴打他人，于2011年9月13日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因盗窃，于2011年12月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日。因本案于2016年3月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人江某犯赌博罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年初至2015年11月18日期间，被告人江某结伙杭某、朱某（已判刑）以营利为目的，在嘉兴市秀洲区新城街道义庄大德路14号杭某棋牌室，聚集人员以“牌九”等形式进行赌博并收取庄风30000余元。被告人江某负责望风和维持秩序等，并非法获利6000余元。
2015年11月18日晚，该赌博场所被公安机关查获。公安机关当场抓获被告人江某及11名参赌人员，扣押赌资、庄风款及赌具牌九1副。
另查明：被告人江某于2016年3月6日至公安机关投案。
上述事实，被告人江某在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人杭某、朱某、符某、叶某甲、叶某乙、沈某、陆某、施某、郭某甲、姚某、张某甲、张某乙、许某、王某甲、于某、张某丙、王某乙、郭某乙证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人江某以非法营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有自首情节，可从轻处罚。被告人江某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年1月5日止。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年七月六日
书记员 陈丽黎
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1476号
申请执行人：马祖海，男，生于1972年10月1日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杜海政，男，生于1967年12月13日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人马祖海与被执行人杜海政劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年7月18日作出的(2016)渝0235民初3748号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杜海政逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马祖海于2016-08-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令责令被执行人履行生效判决书确定的义务，并依法查询了被执行的银行存款、工商、房屋、车辆等财产登记，被执行人解云下落不明且无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠案款110000元及利息，诉讼费1250元、执行费1550元。
本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。本案现无继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1476号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继平
审判员 张青春
审判员 丁 川
二〇一七年二月十七日
书记员 贺云波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1393号
原告盐城国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市南洋经济开发区机场路1号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
委托代理人夏冰，该公司开发部经理。
被告朱玉军。
被告苏红芳。
原告盐城国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞置业公司）与被告朱玉军、苏红芳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告国飞置业公司的委托代理人夏冰到庭参加诉讼，被告朱玉军、苏红芳经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国飞置业公司诉称：2006年12月21日，原告与被告朱玉军签订房屋买卖合同一份，将位于国飞尚城*区*幢*号房出售给被告朱玉军，因被告朱玉军购房资金不足，被告朱玉军、苏红芳遂向中国建设银行股份有限公司盐城分行办理了抵押贷款，原告为两被告提供了担保。后两被告提取了贷款购买了上述房屋，原告也向两被告交付了案涉房屋。但后两被告屡次拖欠银行贷款，银行经催收后仍不缴纳，银行遂扣取了原告139123.65元，原告后数次向两被告催要未果，故请求法院判令：两被告立即向原告支付垫付款139123.65元，并承担自2014年8月25日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告朱玉军、苏红芳未答辩。
经审理查明：2006年12月21日，国飞置业公司与朱玉军签订了一份《商品房买卖合同》，约定国飞置业公司将国飞尚城*区*幢*号房以266185元的价格出售给被告张玉军。
2006年9月3日，中国建设银行股份有限公司盐城分行与国飞置业公司签订《个人住房借款最高额保证合同》一份（编号ZGEB2006010），约定国飞置业公司为中国建设银行股份有限公司盐城分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。债务人是指因购置坐落于国飞尚城项目所属之住房或商业用房房产而与中国建设银行股份有限公司盐城分行发生借贷关系的全部债务人。被保证的债权是指自2006年9月4日至2010年9月3日期间因中国建设银行股份有限公司盐城分行向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币壹亿元整。
2007年1月11日，朱玉军、苏红芳与中国建设银行股份有限公司盐城分行签订《个人住房借款合同》一份，约定朱玉军、苏红芳以上述房屋为抵押向中国建设银行股份有限公司盐城分行借款18万元，同时第三十五条约定：“本合同项下的担保方式为抵押、最高额保证（本合同除担保条款以外条款项下的债权在贷款人与最高额保证人另行签订的编号为ZGE132006010的《个人住房借款最高额保证合同》或《商品房销售要借款合作协议书》或《住房按揭业务协议》或《“直贷通”个人住房贷款担保业务合作协议》保证范围之内，该最高额保证不是本合同当事人）”。后朱玉军、苏红芳未能按约偿还贷款，截止2014年8月13日，累计拖欠56次。2014年8月13日，中国建设银行股份有限公司盐城分行向国飞置业公司发放《提前收回个人贷款本息通知书》，载明：“……借款人朱玉军、苏红芳的行为已经构成严重违约，现我行要求借款人的借款合同提前终止，依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》”，贵公司应承担连带保证责任，我行要求贵公司立即偿还借款人朱玉军、苏红芳全部贷款本息。”
2014年8月22日，国飞置业公司替朱玉军、苏红芳向中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还136424.79元，同年8月25日，国飞置业公司再次替朱玉军、苏红芳向中国建设银行股份有限公司盐城分行偿还2698.86元。
本院认为：被告朱玉军、苏红芳向案外人中国建设银行股份有限公司盐城分行借款18万元，原告为此借款提供了担保，债务人朱玉军、苏红芳逾期未能还款，原告作为担保人承担了保证责任即代两被告偿还了该银行的借款之后，有权向作为债务人的两被告追偿，故对原告要求两被告偿付借款本金及利息的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉军、苏红芳于本判决生效之日起十日内向原告盐城国飞绿色置业有限公司支付人民币139123.65元及自2014年8月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告朱玉军、苏红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年一月十八日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1233号
原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥，经理。
两原告共同的委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
被告上海汉涛信息咨询有限公司,住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人张涛，执行董事。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
本院受理原告北京百度糯米信息技术有限公司(以下简称北京百度糯米公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称北京百度网讯公司)诉被告上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称上海汉涛公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告上海汉涛公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于本市浦东新区，且涉案纠纷发生时被告的计算机设备均不在本市徐汇区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
原告北京百度糯米公司、北京百度网讯公司认为，本案被诉侵权行为发生于2014年1月至5月，期间被告上海汉涛公司的住所地位于本市徐汇区桂平路XXX号二楼210B室，且本案侵权行为发生时，被告实施侵权行为的计算机设备亦在上述地址，故本院对本案有管辖权。
审理中，原告确认被告计算机设备不在本市徐汇区，同意将本案移送至被告注册地法院，即上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。首先，原告主张以被告实施被诉侵权行为时的注册地确定诉讼管辖缺乏法律依据，关于被告住所地作为管辖连接点的认定时间应为原告起诉时，此时被告注册登记地位于本市浦东新区。其次，双方当事人在审理中确认被告计算机等信息设备所在地不在本市徐汇区。综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告上海汉涛信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��鄂英山法执字第00030号
申请执行人叶知良。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
本院在执行申请执行人叶知良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00797号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭斌
二〇一五年一月十六日
书记员 李俊
彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1002号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
被执行人：四川原谷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：毛远祥，职务：经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行四川原谷酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2016年10月17日作出的（2016）川01民初1605号民事判决书已发生法律效力，因四川原谷酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月7日申请执行，本院已依法受理。
执行中对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国音像著作权集体管理协会5050元，已执行0元，被执行人四川原谷酒店管理有限公司尚欠申请人5050元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1605号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨宁锋