wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
民 事 判 决 书
(2016)津72民初825号
原告:天津克运国际物流集团有限公司。住所地:天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路*号。
法定代表人:CHANYUINAM,该公司董事长。
委托诉讼代理人:金娜,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:张美玉,该公司工作人员。
被告:天津睿柯国际货运代理有限公司。住所地:天津市河西区泗水道东段南侧龙博花园19-1-102。
法定代表人:李影,该公司经理。
委托诉讼代理人:耿瑞曦,该公司工作人员。
原告天津克运国际物流集团有限公司与被告天津睿柯国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年9月13日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金娜、张美玉、被告委托诉讼代理人耿瑞曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付装箱费7600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年7月委托原告办理1票集装箱装箱业务,期间产生装箱费、集港费、卸车费等共计7600元,经原告多次催要,被告至今未付。
被告辩称,对原告诉请的数额没有异议。
原告为证明其主张提供了以下证据材料:1、发票;2、装箱委托邮件;3、装箱明细表;4、出口客户对账清单,共同证明被告欠付费用情况。
被告对原告证据的质证意见:对上述证据没有异议。
本院对原告证据的认证意见:由于被告对原告的证据均没有异议,本院对上述证据的效力予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告于2015年7月24日委托原告办理1票共计20个集装箱的装箱业务,原告依委托完成了装箱工作,共产生装箱费7600元。但被告至今未付上述费用,遂成讼。
本院认为,本案为货运代理合同纠纷。原、被告双方存在货运代理合同关系,原告的义务是按照被告的要求完成涉案货物的装箱事宜,被告的义务是按照双方的约定支付相关费用。本案中,原告已经完成了装箱义务,但被告没有按照约定支付费用,其拖欠行为构成了违约,应当承担继续履行的违约责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,判决如下:
被告天津睿柯国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津克运国际物流集团有限公司装箱费7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告天津睿柯国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式四份,上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 陈建鹏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 赛
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黔06民终457号
上诉人（原审原告、反诉被告）：向玉党，男，1964年9月28日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：腾利勇，贵州松桃便民法律所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖宗军，贵州松桃便民法律所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：向和生，男，1968年8月2日出生，苗族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。
上诉人向玉党因与向和生邻关系纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2018)黔0628民初15号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人向玉党及其委托诉讼代理人滕利勇、被上诉人向和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向玉党上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，改判被上诉人拆除超过中线的基脚。事实与理由：一审认定事实不清，本人修建的隔离砖墙没有阻碍通行，不应拆除。双方分家时是以地脚线为界线，故向和生修建的偏房时，后面地脚线的基石侵占了本人宅基地，应当拆除。
向和生答辩称，一审认定事实清楚，双方房屋的界线是以柱头为界线，本人修房已经20多年，并未超出双方界线，而上诉人修建的隔离墙阻碍了正常通行，一审认定事实清楚，应当维持。
向玉党向一审法院起诉请求：1.判令原、被告的屋基界限，以原、被告共有房屋的地脚线为界；2.判令被告将下基脚超过原、被告共有房屋后面地脚线的基石在15天内拆除；
向和生向一审法院反诉请求：l.判令父母所建木房（含飞檐）覆盖范围内的宅基地三兄弟平分；2.判令拆除向玉党修建阻塞本诉原、被告从父母手中所分木房共用的大门通行通道的院坝隔离墙；
一审法院认定事实：涉案原木房子位于贵州省××自治县××皋镇樟桂村××组，原系向玉党、向和生、向东生三兄弟父母的财产，1995年9月2日（农历），三兄弟在其父母的主持下分家，向党生分得左手第一间（包括前壁、左壁、后壁）及小厕所、猪圈基地直通；向和生分得中堂一间（即堂屋，包括四方板壁）及牛圈、小地圈、地圈直通；向东生分得右手第三间（包括前壁、右壁、后壁）及大厕所、老猪圈地基直通；并对其他财产进行了分割。1998年，向和生从堂屋向后延伸修建了砖房，房屋基脚石超过堂屋的左边排列壁（挨向玉党房屋一侧）的中界线。向和生从涉案房屋的堂屋向后延伸修建的房屋左边基石并未超过堂屋的左边排列边缘所占宅基地。一审法院认为，双方的分家合同明确了向和生分得涉案房屋堂屋一间两排列包括四方木板归向和生所有，现涉案堂屋的左边排列是归向和生独自所有，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，故涉案房屋的堂屋与左边第一间房间的宅基地应以堂屋的左边排列木柱占地最边缘线为划分界线，向和生从涉案房屋的堂屋向后延伸修建的房屋左边基石并未超过堂屋的左边排列边缘所占宅基地，故向玉党主张向和生从涉案堂屋向后延伸修建房屋的左边基石侵占其宅基地，于法无据，依法不予支持。同时，分家合同明确了向玉党分得涉案房屋朝向左边第一间房（包括前壁、左壁、后壁），该间房的左边排列飞檐系该房间左边的附属建筑，向和生提出分割涉案房屋左手第一间房的左边排列飞檐所占宅基地的反诉请求，于法无据。向和生分得涉案房屋堂屋两排包四方直通，向玉党延涉案房屋堂屋的左边排列柱向外修建的隔离墙，侵占了向和生的宅基地，构成侵权，应当排除妨碍，且隔离墙不仅影响彼此便利通行，还影响空间的合理利用及住宅外观，故涉案隔离墙无论是基于法律法规因素，还是情理因素，都不利于邻里间和平相处，应予以拆除。据此判决：一、限向玉党于本判决生效之日起十日内拆除侵占向和生位于贵州省××自治县××皋镇樟桂村××组房屋（堂屋）左边排列前宅基地的隔离墙。二、驳回向玉党本诉的全部诉讼请求。三、驳回向和生反诉的其他诉讼请求。
二审中，双方均未提供新的证据。经现场查看，向玉党修建的砖墙，位于案涉房屋门前院坝。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案双方当事人又是兄弟关系，更应互谅互让，和睦相处。分家合同明确了向和生分得案涉房屋堂屋一间两排列包括四方木板归其所有，一审法院根据本案实际情况，明确双方以堂屋的左边排列木柱占地最边缘线为划分界线并无不当。向玉党上诉称向和生从涉案房屋的堂屋向后延伸修建的房屋基脚侵权，但其并未提供屋后土地属其所有的相关证据，故其上诉理由不能成立。向玉党沿案涉房屋堂屋的左边排列柱向外修建的隔离墙，位于房屋院坝。该院坝属于双方当事人及其胞弟三人住房共有进出通道，该隔离墙的修建，影响了其他共有人的通行，应当予以拆除，以保持院坝的正常使用。
综上所述，向玉党的上诉理由不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由向玉党承担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年六月四日
书记员 伍 昊
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执168号
申请执行人：马光祖，男，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县金河镇xxx社区xxx小区xx幢x元xxx室。
被执行人：周天洪，男，汉族，农民，住泸西县中枢镇xx村委会xx村民小组。
本院在执行马光祖与周天洪买卖合同纠纷一案中，经财产查控，被执行人周天洪在金融部门的无存款。向公安交警部门、泸西县房地产管理处、泸西县林业局查询，均未发现被执行人周天洪有车辆、房产、林业的登记财产线索。现被执行人周天洪下落不明，无可供执行的财产。经申请人马光祖同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 提
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢金祥
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执72号
申请执行人赵宗荣，男，汉族，1960年生，祥云县刘厂镇人。
被执行人张朝仲，男，汉族，1963年生，祥云县刘厂镇人。
赵宗荣与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵宗荣依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初611号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的20876元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案未受偿额20886元。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月五日
书记员 刘丛雄
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双商初字第00236号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人朱明、苗新刚，该公司职员。
被告余士季。
被告臧雪梅。
被告张英明。
被告邓西。
被告葛新见。
被告王海云。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与余士季、臧雪梅、张英明、邓西、葛新见、王海云金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告余士季、臧雪梅、张英明、邓西、葛新见、王海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告余士季、臧雪梅夫妻于2014年7月21日在横沟支行借款40000元，定于2015年7月10日到期，由葛新见、王海云、张英明、邓西夫妻提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金40000元及利息、逾期罚息（利息从2014年7月21日起按年利率11.304%计算至还清之日止，逾期罚息从2015年7月10日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。
被告余士季、臧雪梅、张英明、邓西、葛新见、王海云未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月21日，被告余士季、臧雪梅、张英明、邓西、葛新见、王海云与原告农商银行签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，2014年7月21日被告余士季与原告签订《借款借据》。联保协议和借据约定：余士季向农商银行借款40000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2014年7月21日至2015年7月10日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由余士季和臧雪梅、张英明和邓西、葛新见和王海云三户组成联保小组，其中一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；
原告方在庭审中要求借款利息从2015年3月21日起按照年利率11.304%计算至借款还清之日止，违约金从2015年7月11日起按照年利率5.652%计算至还清借款之日止。
以上事实，有原告的陈述及原告方举证的借款借据、阳光信贷最高额借款联保协议、被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款到账确认书、贷款欠息说明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的《最高额借款联保协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告余士季应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告张英明、邓西、葛新见、王海云应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告余士季与被告臧雪梅系夫妻关系，且被告臧雪梅也在《最高额借款联保协议》上签名担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，臧雪梅作为余士季妻子应对余士季的借款本息及违约金承担共同清偿责任。
被告余士季、臧雪梅、张英明、邓西、葛新见、王海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余士季、臧雪梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告农商银行支付借款40000元及利息、违约金（利息从2015年3月21日起按照年利率11.304%计算，违约金从2015年7月11日起按照年利率5.652%计算，均计算至借款还清之日止）。
二、被告张英明、邓西、葛新见、王海云对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任
案件受理费800元减半收取400元，由被告余士季、臧雪梅、张英明、邓西、葛新见、王海云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月十一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第4925号
原告赵安平，男，汉族，1959年11月13日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告赵安平诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安平及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安平诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋4090号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告仅支付了部分租金，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计13082.82元。
被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告购买了江东中路305号中泰国际广场7栋4090号商铺。后原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告自2007年12月31日起至2017年9月30日将上述商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司），即本案被告。
庭审中，原被告共同确认:后经协商，被告每月应向原告支付税后经营管理收益2002.12元，但自2013年2月起，被告开始陆续欠付管理收益，仅在2013年12月19日给付了20953.22元，至2014年6月30日止累计拖欠共计13082.82元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同及补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金13082.82元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵安平给付尚欠的税后租金13082.82元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127元减半收取63.5元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆预婷
二〇一六年三月一日
书记员 单肖肖
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2516号
原告：张开来,男,汉族，江油市人。
委托代理人：郭丽、曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所：江油市东大街219号。
法定代表人：周林。
被告：韩金，男，汉族，江油市人。
本院在审理张开来与江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告张开来于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告��出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告张开来撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 何自永
人民陪审员 罗家永
人民陪审员 唐天财
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 晓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初1912号
原告：王某，男，1974年8月26日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
委托代理人：宋成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1982年4月15日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县霍邱县众兴集镇。
本院在审理原告王某及诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某及经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某及负担。
审 判 长 施文中
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 詹雪松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴家云
附本案适用的法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执924号
申请执行人：吴瞧，男，1969年9月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：吴松文，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：赵素珍，女，1967年10月7日生，汉族，住址同上，系吴松文之妻。
被执行人：天长市苏皖汽车零部件有限公司，住所地：安徽省天长市天长街道天冶路西侧，统一社会信用代码91341181583035773K。
法定代表人：吴松文，董事长。
本院在执行申请执行人吴瞧与被执行人吴松文、赵素珍、天长市苏皖汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人吴瞧向本院提出撤销对吴松文、赵素珍、天长市苏皖汽车零部件有限公司执行的申请，本院认为，申请执行人吴瞧的撤销执行申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执924号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月五日
书记员 王 羽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0702财保18号
申请人:陈晓盛,男,1992年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人:刘吉生,男,1992年1月2日出生，汉族，住河南省淅川县。
申请人陈晓盛与被申请人刘吉生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈晓盛于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘吉生驾驶的皖Ｋ×××××号重型箱式货车一辆，保全价值80000元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘吉生驾驶的皖Ｋ×××××号重型箱式货车一辆，保全价值80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑向华
二〇一八年二月十三日
书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2018)浙0702财保18号
金华大昌王五元停车场：
关于申请人陈晓盛与被申请人刘吉生机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保18号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人刘吉生驾驶的皖Ｋ×××××号重型箱式货车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一八年二月十三日
联系交警：郑小龙刘如辉
联系电话：8231****
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执900号
申请执行人：锁芸，女，1956年2月18日生，回族，不识字，个体户，住威宁县。
被执行人：张健，男，1989年11月28日生，汉族，大专文化，农民，住威宁县。
担保人：张克才，男，住威宁县。
申请执行人锁芸于2017年9月5日依据已经生效的（2017）黔0526民初66号民事判决书向本院申请执行张健机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为92799.08元，执行费为1292元，合计94091.08元。申请执行人马贞伊于2017年9月5日依据已经生效的（2017）黔0526民初66号民事判决书向本院申请执行张健机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为41689.56元，执行费为525.00元，合计42214.56元。本院在执行过程中，因执行依据为同一判决、同一起事故，且被执行人为同一人。故合并执行。经双方当事人达成执行和解协议，被执行人张健于2018年2月起，在每月的10号前缴纳案款，每月缴纳2000元，其中锁芸每月分配得1000元，马贞伊每月分配得1000元。张健须在2018年12月10日至31日前将剩余案款全部付清。张健如有一期不能按期履行，则由张克才用在威宁县公安局的退休金担保，期限为2018年2月至2018年12月30日的每月2000元。
申请人锁芸向本院请求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0526执900号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十七条申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明国
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱家庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2575号
罪犯张德芹，女，1943年2月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年9月10日作出（2014）宿豫刑初字第0288号刑事判决，以被告人张德芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月22日止）。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张德芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张德芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张德芹在服刑期间于2015年10月、2016年9月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德芹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张德芹减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4245号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该银行行长。
委托代理人张适宇，该银行职工。
被告江长军，男，1972年8月27日出生，重庆市秀山县人。
被告杨素英，女，1969年12月5日生，重庆市秀山县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告江长军、杨素英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年四月十四日
书记员 姜新宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执16号
申请执行人麻树刚，男，1975年10月3日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的麻树刚申请执行淄博春申房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3581号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第9635号
原告杨荣仙,男,1971年9月6日出生,汉族。
委托代理人刘桐君,天津师汇律师事务所律师。
被告天津浩天房地产开发有限公司。
法定代表人王国胜,总经理。
委托代理人岳凤霞,该公司职员。
委托代理人申伟,天津诺信律师事务所律师。
本院在审理原告杨荣仙与被告天津浩天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告杨荣仙于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨荣仙撤回起诉。
案件受理费18865元,减半收取,由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐晶
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2015)筑观法民商初字第214号
原告：贵阳高新攀仁钢材经营部（个人独资企业），住所地贵州省贵阳市金关钢材市场E区55-57号，组织机构代码77058902-6。
投资人：余廷平，职务不详。
委托代理人：莫辉军，男，壮族，1971年2月25日生，住所地贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
被告：贵州坤颖贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦176室，注册号520115000069590。
法定代表人：曾玉坤，职��总经理。
原告贵阳高新攀仁钢材经营部（以下简称攀仁经营部）与被告贵州坤颖贸易有限公司（以下简称坤颖公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序进行了审理，因被告坤颖公司下落不明，2016年3月21日本案裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告攀仁经营部委托代理人莫辉军到庭参加了诉讼。被告坤颖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀仁经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款150861.4元；2、判决被告向原告支付资金占用费54560.95元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年8月22日，原被告之间就钢材买卖达成一致，原告于当日向被告提供各类钢材合计90.765吨，共计350861.4元。被告提货后仅向原告支���10万元，剩余250861.4元未支付。为此，原告给予被告七天的期限支付剩余货款，并通过《贵阳攀仁钢材经营部销货单及应收款凭证》将欠款数额以及超期付款按每吨钢材每天5元收取资金占用费与被告进行确认，由被告签字盖章。被告于2014年1月下旬再次向原告支付10万元后，剩余150861.4元货款至今仍未支付。
原告认为，原告已向被告供应钢材，则被告理应向原告支付相应的货款。并且，由于被告未按期履行付款义务，还应依约向原告支付资金占用费54560.95元。故原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提出上述请求，恳请法院依法支持。
被告坤颖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的日期为2013年8月22日的《贵阳攀仁钢材经营部销货单及应收款凭证》两张，其上记载了原告向被告销售钢材的数量及应付款金额，同时加盖了被告坤颖公司的公章，并由坤颖公司法定代表人曾玉坤在上签字确认，本院对此予以采信。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了货物，而被告也支付了部分货款，双方买卖合同关系成立。现被告未按收到货物的价款全额支付货款，理应承担相应的违约责任，对于原告诉请被告支付欠付货款150861.4元的主张，本院依法予以支持。
对于原告诉请的资金占用费，双方在《贵阳攀仁钢材经营部销货单及应收款凭证》中专门约定“以上货款如超过七天付款，每吨钢材按每天5元/吨收取资金占用费。”原告根据被告两次付款的时间按该约定标准计算主张180天的资金占用费共计54560.95元，符合双方约定，本院对此予以支持。
被告坤颖公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见进行抗辩，视为其放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州坤颖贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳高新攀仁钢材经营部欠付货款150861.4元及资金占用费54560.95元，两项合计人民币205422.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元（原告预交2191元）及公告费260元，由被告贵州坤颖贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 ��李丽
人民陪审员 周 启 玉
人民陪审员 何 忠 能
二〇一六年十二月八日
书 记 员 迟 莹 莹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申10号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：余志棠，男，汉族，1961年4月4日出生，住清远市清城区。
被申请人：清远市公安局清城分局。住所地：广东省清远市清城区东城。
法定代表人：何海明，局长。
再审申请人余志棠因与清远市公安局清城分局公安行政处罚纠纷—案，不服清远市中级人民法院(2015)清中法行终字第77号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余志棠申请再审称：其因房屋被拆迁到北京向有关部门反映情况，路经天安门广场附近遇北京警察查验身份，北京市公安局天安门分局只是出具《询问笔录》和《训诫书》，清远市公安局清城分局却做出两次行政处罚决定错误，请求撤销一、二审判决，撤销清公城行罚决字【2014】05904号和06573号两份行政处罚决定。
本院认为，本案的争议焦点是清远市公安局清城分局作出的清公城行罚决字【2014】05904号和06573号《行政处罚决定》是否合法。《北京市天安门地区管理规定》第十条规定，“进入天安门地区的人员应当遵守法律、法规、规章的规定，维护天安门地区的社会秩序，服从工作人员的管理……”，余志棠因房屋被拆迁的问题于2014年10月21日在进京上访期间，在北京市天安门地区走访、滞留，被北京市公安局天安门地区分局训诫，同年11月13日，余志棠又以同样原因被北京市公安局天安门地区分局训诫。根据北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》和上述《北京天安门地区管理规定》的内容，余志棠在应当知道北京市天安门地区不是信访接待场所不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，其应该依法依规到相关的信访接待部门去反映自己的问题，但却仍在该地区走访、滞留，对该地区的正常秩序造成影响，也影响了该地区公安机关的办公秩序，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。清远市公安局清城分局在与北京市公安局天安门分局办理移交手续后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教育、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，对余志棠两次进行行政处罚，分别处以行政拘留五日和七日，并无不当。一、二审法院判决亦无不当。
综上，余志棠提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余志棠的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一七年四月一日
书记员 刘 丹
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执260号之一
申请执行人：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。
法定代表人：卢晓峰。
委托代理人：刘洪英，女，汉族，1967年9月18日出生，住成都市青白江区（系该公司员工）。
被执行人：范德云，男，汉族，1978年5月8日出生，住四川省郫县。
申请执行人四川圣爱融创资产管理有限公司依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1727号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终四川省郫县人民法院四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1727号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年七月七日
书记员代 文 强
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1149号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：梁东��、庄波，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告：陈维，男，汉族，1982年8月13日出生，住址武汉市青山区。
被告：刘丽，女，汉族，1985年1月11日出生，住址武汉市硚口区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈维、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄波到庭参加诉讼，被告陈维、刘丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请法院求判令：1.被告陈维、刘丽立即偿还原告借款本金519167.57元及利息12497.52元、罚息98.26元、复息210.23元（截止2016年6月7日，此后的利息、罚息、复息按合同的约定计算至全部清偿之日止，利随本清）；2.原告对被告位于武汉市江汉区��科城第A幢29层03号的抵押房产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月19日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供56万元贷款用于购房，期限360个月，自2010年11月29日起至2040年11月29日止，还款方式为按月等额还本付息，被告以购买的位于武汉市江汉区万科城第A幢29层03号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款56万元，但被告未按期还款，已构成违约。
被告陈维、刘丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、武汉��期房抵押证明、贷款附属信息表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告陈维、刘丽与原告签订的《个人贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告陈维、刘丽履行了发放贷款的义务，但被告陈维、刘丽在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈维、刘丽还共同以其位于武汉市江汉区万科城第A栋/单元29层03号的房产为上述借款提供抵押担保，原告主张被告陈维、刘丽共同偿还借款本息并对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈维、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举���不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金519167.57元及利息、逾期罚息等12806.01元（利息等的计算截止到2016年6月7日），本息合计531973.58元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、若被告陈维、刘丽未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告陈维、刘丽位于武汉市江汉区万科城第A栋/单元29层03号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元、公告费260元，共计9380元，由被告陈维、刘丽负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈维、刘丽随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 华
人民陪审员 李���强
人民陪审员 张 定 林
二○二○一七年十月十三日
书 记 员 汪 锦 锋
速 录 员 柯 锴
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执487号之一
申请执行人：贾荣影，女，1973年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：赵牧，男，1988年8月13日生，汉族，无职业，住永吉县。
申请执行人贾荣影与被执行人赵牧机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）吉0291民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人赵牧送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人贾荣影以双方和解为由，撤销执行申请。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董文博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙新民初字第5253号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。组织机构代码61202542-8。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门国贸物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告袁庶峰，男，1986年5月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告袁庶峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司以欲与被告袁庶峰庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一五年六月三十日
书记员 汤小小（代）
PAGE
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初164号
原告王某某
委托代理人王某某，黑龙江发达律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行。
原告王某某与被告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行［以下简称农行梅里斯支行］抵押担保合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由代理审判员马燮阳担任审判长，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王某某、被告委托代理人杨绍辉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，2004年，案外人张胜江将原告所有的梅里斯区达呼店镇丰宝村砖木结构、建筑面积87平方米（产权证N00188**）在原告不知情的情况下，以原告名义与被告签订房产抵押贷款合同，并办理了抵押登记。借款抵押手续中王某某的签名均不是本人所写。现要求确认原、被告签订的房产抵押贷款合同无效。
原告王某某未提供证据：
被告农行梅里斯支行辩称，原告所述其房照在我行办理抵押担保是事实，借款人为张吉红，抵押手续中王某某的签名均不是其本人所签，要求法院依法判决。
被告农行梅里斯支行提供了如下证据：
1、个人消费担保借款合同；
2、抵押合同；
3、抵押证据清单两张；
4、张吉红和王某某的房产证、身份证、户口本复印件；
5、房产评估报告2份；
在开庭审理过程中，原告对被告农行梅里斯支行提供的证据表示无异议。
结合原、被告的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，被告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：张胜江将原告王某某的房照交给张吉红。2004年4月19日，张吉红持有原告王某某的房屋所有权证至被告农行梅里斯支行以张吉红名义签订了借款合同，王某某用其所有的房屋［产权证号为：N0018806号、面积87平方米］为张吉红借款提供担保，借款金额为43，000.00元；用途为养牛；期限自2004年5月16日至2007年4月16日；年利率9.333%。该借款到期后，至今未能偿还。另查明，张吉红以王某某名义办理抵押担保过程中，未取得王某某的授权，事后亦未取得王某某的追认。
据以上事实，本院认为，张吉红在未取得原告王某某的授权情况下，即以王某某的名义与被告农行梅里斯支行签订借款抵押担保合同，事后又未得到王某某的追认，该合同对王某某不发生法律效力，故原告要求确认原、被告签订的抵押合同无效、返还房照、注销抵押登记的诉讼请求应予支持。为了保护交易安全和维护正常的市场交易秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告农行梅里斯支行签订的抵押担保合同无效；
二、被告农行梅里斯支行返还原告房屋所有权证［产权证号为：N0018806号、面积87平方米］；
三、注销被告农行梅里斯支行在房产管理部门对原告王某某所有的房屋［产权证号为：N0018806号、面积87平方米］取得的抵押权。
案件受理费100.00元由被告农行梅里斯支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马燮阳
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1371号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人：於亮，行长。
委托代理人：高伟，该行职员。
被执行人：江苏创联机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇沿江路18号。
法定代表人：朱登国。
被执行人：江苏润元担保有限公司，住所地江苏省靖江市人民中路127号经贸大楼。
法定代表人：许建农。
被执行人：朱登国，男，汉族，1976年11月26日生，住江苏省靖江市。
被执行人：潘霞，女，汉族，1976年11月18日生，住江苏省靖江市。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人江苏创联机械制造有限公司、江苏润元担保有限公司、朱登国、潘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）泰海商初字第1553号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告江苏创联机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币4996019元、利息人民币403928.2元（截止2015年12月10日）及自2015年12月11日起至实际给付之日止的利息（按主合同约定的利率计算）。二、被告江苏润元担保有限公司、朱登国对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任；被告潘霞以其与被告朱登国夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的偿还义务承担连带清偿责任。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年6月15日，本院向诸被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月16日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院扣划了被执行人江苏润元担保有限公司银行存款人民币11843元（已退申请人），同时于2016年8月31日冻结了被执行人江苏润元担保有限公司名下在交通银行泰州靖江支行、江苏靖江农村银行股份有限公司营业部二银行账户，因该账户余额不足，未能采取扣划措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月16日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2016年6月24日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，未能发现两被执行人下落及可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年12月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未���执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1553号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 祎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民一初字第54号
原告：王五忠，男，出生于1964年4月17日，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。
原告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
法定代表人：吴荣兰，新疆广聚混凝土工程有限责任公司经理。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
原告王五忠与被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王五忠的委托代理人杨海霞、张玉萍，被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司的委托代理人张雪莲、段文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王五忠诉称，我于2012年6月进入被告处工作，辅助工，月工资3300元，至2013年4月3日被辞退。因行业特点，自11月25日至来年3月25日冬休，期间每月工资1200元。被告未与我签订书面劳动合同，未依法办理各项社会保险，且拖欠2012年9月至2013年3月工资，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告拖欠的2012年9月至2013年3月工资14700元；2、判令被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年4月养老保险、失业保险；3、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资21300元；4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金3300元。
被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司辩称，我公司于2012年8月领取营业执照成立，于2013年5月18日正式开张，从未与原告建立过劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土。2013年8月26日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2012年9月至2013年3月工资14700元；2、被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年4月养老保险、失业保险；3、被告支付原告2012年7月至2013年3月30日未签订书面劳动合同二倍工资21300元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金3300元。2013年10月29日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第953号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，被告原名新疆广聚混凝土有限责任公司，2013年4月11日名称变更为新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地由乌鲁木齐市高新区北区阜新街51号变更至乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工商档案、工资表、考勤表证实。
本院认为，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土的事实清楚。诉讼中原告提交的新疆广聚混凝土有限责任公司2012年8月工资表为复印件，无其他证据印证，因此仅凭此复印件尚不足以认定双方之间存在劳动关系。故对原告主张要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金及补缴养老保险费、失业保险费的诉讼请求，本院均不予支持。综上,判决如下：
一、驳回原告王五忠要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付拖欠的2012年9月至2013年3月工资14700元的诉讼请求；
二、驳回原告王五忠要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2012年6月至2013年4月养老保险、失业保险的诉讼请求；
三、驳回原告王五忠要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付未签订书面劳动合同双倍工资21300元的诉讼请求；
四、驳回原告王五忠要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金3300元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年二月二十日
书记员 王文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1702行初37号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人麻百成，该局工作人员。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
原告张某某诉被告驻马店市人力资源和社会保障局行政赔偿及行政不作为一案，本院2016年3月1日登记立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，原告张某某及其委托代理人田炳兰，被告的委托代理人麻百成、赵留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1995年从空军第一航空学院毕业，派遣到原驻马店地区农机校任教，1996年11月，该校以不能给原告落实人事关系到位为由，将原告停课。原告一直反映未果。请求：1、判决因被告行政不作为，应赔偿原告的经济损失330600元（最低工资标准1450元X232个月）；2、判决被告履行为其建立人事档案的行政职责；3、判决被告为原告缴纳社会保险费用。
被告辩称，原告没有在其单位工作过；原告起诉被告主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年，原告张某某于空军第一航空学院毕业，经全国普通高等学校毕业就业派遣到原驻马店地区教委报到，报到证上备注到原驻马店地区农业机械化学校报到任教。1996年11月24日，原驻马店地区农机校以不能给原告落实人事关系为由，将原告停课。后原告向驻马店市人事争议仲裁委申请仲裁，要求恢复其教师工作，补发工资，缴纳社会保险，2014年9月1日，该委作出驻劳人仲案字（2014）153号不予受理通知书，理由为原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时效。后原告提起民事诉讼，请求驻马店高级技工学校补发其工资583200元并为其缴纳社会保险。2015年4月7日，我院经审理作出（2014）驿民初字第3102号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告又向驻马店市人事争议仲裁委申请人事劳动仲裁，请求确认其与驻马店高级技工学校存在劳动关系，并要求为其建立人事劳动档案。2015年12月15日，该委以原告的仲裁请求已超过一年的仲裁时为由作出驻劳人仲案字（2015）389号不予受理通知书。原告又提起民事诉讼，请求确认与驻马店高级技工学校存在劳动关系及建立人事劳动档案。2016年1月19日，我院经审理作出（2015）驿民初字第6654号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月，原告张某某提起本次行政诉讼。
另查明，原驻马店地区农业机械化学校主管单位为原驻马店地区农机局，1999年更名为河南省驻马店机械电子化工程学校，2010年该校与驻马店技工学校合并为驻马店高级技工学校，现该校主管单位为被告驻马店市人力资源和社会保障局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认为行政机关行政不作为的诉讼时效应为自其知道或者应当知道之日起六个月，非不动产提起的诉讼超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告自1996年被原驻马店地区农业机械化学校停课之日起，即知其人事档案没有被该校接收的事实，至今已近二十年，现原告提起诉讼已超过诉讼时效。另原告以被告是现驻马店高级技工学校的上级主管行政机关，没有履行接收原告的手续，系行政不作为，请求赔偿其工资、建立人事档案和缴纳社会保险费用，其主张缺少法律依据，对其诉求本院不予支持，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（十）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 利
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初860号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地河南省焦作市武陟县和平路93号。
负责人周文，行长。
被告人宋方民，男，1967年3月17日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人宋方民犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，中国农业银行股份有限公司武陟县支行与宋方民达成协议，并已履行完毕，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行自愿于2017年8月25日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋淑平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2133号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人米莉，女，汉族，1974年5月17日出生。
被执行人陕西英泰置业有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人米莉、陕西英泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交撤回执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请为其真实意思表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行的撤销申请，本院（2017）陕0113执2133号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王艳艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6764号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：吕国荣
被告：王建琴
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告吕国荣、王建琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告吕国荣、王建琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼��求：1、判决两被告连带偿还欠款47511.11元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕国荣于2016年1月7日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告吕国荣开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金47511.11元。被告王建琴作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告吕国荣、王建琴均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、额度调整业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈��笔录、分期付款确认书、个人信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、结婚证、户口登记本、房产证复印件、共同还款承诺书、牡丹信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆购销协议、收据、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年1月，被告吕国荣按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为9万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告吕国荣申请时，被告王建琴出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告吕国荣共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告吕国荣出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、吕国荣签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生吕国荣累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求吕国荣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入吕国荣信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告吕国荣尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年8月17日，两被告结欠原告本金47511.11元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告吕国荣的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告吕国荣应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告吕国荣从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告吕国荣归还本金47511.11元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告王建琴出具共同还款承诺书，依法应与被告吕国荣共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国��同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国荣、王建琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金47511.11元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金47511.11元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，公告费300元，合计1327元，由被告吕国荣、王建琴共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 季金秋
人民陪审员 许长慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈芳园
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1664号
原告：郭锡龙，男，汉族，陕西省铜川市人。
委托诉讼代理人：杜隽，陕西秦汉律师事务所律师。
原告：贺平平，男，汉族，陕西省铜川市人。
��告：何树，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：郝维跃，男，汉族，陕西省洋县人。
原告郭锡龙、贺平平与被告何树民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭锡龙、贺平平及原告郭锡龙的委托诉讼代理人杜隽、被告何树的委托诉讼代理人郝维跃均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锡龙、贺平平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告在铜川合伙经营装修公司过程中，被告为其公司的装修设计师。2014年11月24日被告向二原告借款95000元用于购车，同日由被告出具欠条一份。2014年底被告向二原告偿还20000元，下欠75000元，经二原告催要，被告推诿拒不偿还。
被告何树辩称：1、原告陈述被告欠95000元��于购车，纯属虚构；2、被告不欠原告债务。如果被告借了原告钱，那么原告应该出具“借条”，而不是“欠条”；3、2014年被告在装修公司做设计师兼管工程业务，同年11月，被告给公司陆续收回工程利润款95000元，扣除前期垫资的5万元多元后，剩余的不到4万元由被告保管。同年11月20日，原告贺平平与被告就收取的工程利润款发生纠纷，同月24日，被告无奈之下书写一份95000元的欠条；4、2014年12月，被告邀请外祖父即本案代理人郝维跃至铜川，对原、被告之间的收入、支出、结余进行了核算；5、2015年7月被告到铜川协商解决过程中，原告贺平平叫人将被告毒打一顿，并将被告的车扣押，后经铜川市正阳路派出所调处，责令原告贺平平向被告何树道歉并赔偿医疗费1000元；6、请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告何树在二原���合伙经营的装修公司从事装修设计工作，因工作需要，曾收取客户交来的装修款，同年11月24日，原、被告对前期收取的款项进行结算，由被告向二原告出具一份欠条，载明：“欠条，今欠郭锡龙、贺平平人民币95000元整。何树”。后双方为账务结算问题发生纠纷，同年12月13日，被告何树的外祖父即本案代理人郝维跃到铜川市，帮助被告对原、被告之间的账务进行了清算，形成一份结算单载明：“何树收入总计113000元，贺平平收入93300元。总收入93300+113000＝206300元，减支出116200元，结余90000元。盈利分成中贺平平分成40000元，何树分成50000元”。同月27日，被告何树给付原告贺平平现金5000元。2015年7月，原告贺平平与被告何树在铜川市新区时代广场处因上述经济纠纷产生矛盾，原告贺平平将被告何树面部打成轻微伤，经铜川市公安局新区分局正阳路派出所调解，双方达成协议，由原告贺平平向被告何树赔礼道歉并赔偿被告何树医疗费等损失1000元。对原告当庭提交的身份证、欠条、派出所调解协议书、对账单予以认定，对被告当庭提交的书面信件、收条予以认定，对其余证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告主张被告何树因购车向其借款95000元。虽被告何树书写欠条属实，但原告所提供之证据不能证明款项交付的时间、地点、交付人、接收人等问题。根据现有证据，仅能证明该95000元属于被告何树在与原告共同从事装修设计工作过程中，所收取的客户装修款，且双方已经在2014年12月13日对账务进行了清算，该清算单实质上否定了2014年11月24日的欠条。故原告对民间借��的主张未提供充分证据加以证明，由原告承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭锡龙、贺平平的诉讼请求。
案件受理费837.5元，由原告郭锡龙、贺平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 任红武
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执17号之二
申请执行人：张富学，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住渑池县。
被执行人：杨四法，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初947号民事调解书，在执行张富学申请执行杨四法民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第4455号
原告赵伟，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告李婧兰，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告侯铁光，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵伟与被告李婧兰、侯铁光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20立案受理后，依法由审判员宋财担任审判长，代理审判员亢立伟、人民陪审员李辉参加的合议庭审理本案。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告李婧兰、侯铁光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年11月，二被告因家有急事需要用钱向原告借款15000元，由二被告出具借据一份，承诺2013年12月9日偿还。此后，原告多次向二被告催要借款，被告总以资金紧张为由一拖再拖，至今未还。原告无奈具状起诉，请求依法判令：二被告立即偿还原告借款15000元及自2013年12月9日起每日按借款总额的5%支付违约金至借款本金还清之日止；二被告支付原告此次诉讼发生的费用1000元；诉讼费由被告负担。
被告李婧兰、侯铁光既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年11月，二被告向原告借款15000元，承诺一个月偿还。原告给付被告李婧兰现金15000元，由二被告出具借据一份，该借据载明，2013年11月9日，李婧兰身份证号借款15000元，大写壹万伍仟元整人民币，由侯铁光身份证号承担连带责任担保。借款人李婧兰，担保人侯铁光及借款日期2013年11月9日和还款日期2013年12月9日。此后，原告多次向二被告索要借款，二被告一直推脱未还。
上述事实，有以下证据证明：1、二被告为原告出具的借据；2、原告的陈述。
本院认为，被告李婧兰由原告处借款15000元，双方已形成合法的借贷关系，被告侯铁光自愿为此笔借款提供连带担保，亦应承担保责任。现原告持据起诉，要求二被告立即偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张以年利率24%要求被告给付逾期还款利息，不违反法律的规定，本院应予支持，原告主张二被告支付诉讼费用1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李婧兰于本判决生效后五日内偿还原告赵伟借款15000元及自2013年12月10日至本判决规定给付之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；
二、被告侯铁光对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李婧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 李 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1146号
本院在执行南京瑞锦服饰辅料有限公司与南京富酷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京富酷纺织品有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京富酷纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1461号
原告：包陈勇，男，1989年6月3日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：无锡企优信息技术有限公司苏州分公司，住所地苏州市西环路1638号经贸大厦8楼。
负责人：张伟杰。
被告：无锡企优信息技术有限公司，住所地无锡市新区龙山路2-28-702。
法定代表人：田友梅，该公司总经理。
原告包陈勇与被告无锡企优信息技术有限公司苏州分公司、无锡企优信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以两被告已返还款项为由于2017年3月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包陈勇撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告包陈勇负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 晔
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平商初字第346号
原告范增伟。
委托代理人安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者
被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司。
法定代表人李雪梅。
原告范增伟诉被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司分期付款买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范增伟之委托代理人安海燕到庭参加诉讼，被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范增伟诉称，原告为蔬菜、水产、调料经销商，2005年5月至2006年年底期间，被告公司购买原告处各种蔬菜调料，共欠原告货款31647元，虽经原告催要，被告至今未付原告。故具状请求判令被告立即支付原告货款31647元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
被告平遥丽泽苑国际酒店有限公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告系三牛日蔬菜水产调料综合批发部业主。现原告以被告欠其蔬菜调料款为由诉至我院。庭审中，原告提供了载明购货单位为丽泽苑，并有田某某及罗某某签字的提货单加以证明。另出具了署名为田某某的自书证明，称：田某某从2004年至2007年在丽泽苑食堂在职，收三牛蔬菜及调料等，未付菜款。
本院认为，原告庭审中提供了提货单，但该单据的性质为单方记载，据此并不能认定被告是欠款主体。原告虽提供了田某某自书证明，但不论该证明真实与否，在提货单明确有田某某个人签名，田某某与本案处理具有事实上的利害关系，其证言作为单独证据，并无其它证据相互印证，故该证明本院不能认定,原告的诉讼请求缺乏相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告范增伟的诉讼请求
案件受理费590元由原告范增伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一六年九月六日
书记员 赵建华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初9号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人费世模，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月5日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月24日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因吸毒，于2016年4月13日被重庆市合川区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，由重庆市合川区公安局于2017年3月2日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人费世模犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊、李阔森出庭支持公诉，被告人费世模到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月初的一天19时许，被告人费世模在重庆市合川区土场镇三口村附近拾得射钉枪和气枪各一支，并将气枪藏匿于重庆市合川区土场镇自己家中，将射钉枪藏匿于重庆市北碚区东阳街道胜利村李某某家中。2016年4月25日，重庆市合川区公安局民警在上述地点将上述枪支查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，费世模持有的枪支中一支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），一支是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，二支均为枪支。
另查明，被告人费世模于2016年4月22日向公安机关如实供述上述罪行。
还查明，被告人费世模曾因犯容留他人吸毒罪于2013年9月5日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年9月24日刑满释放。因犯非法持有枪支罪于2016年9月30日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年6月14日起至2017年11月25日止，已扣除先行羁押的18日）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，重庆市合川区公安局于2017年3月2日对其执行逮捕。
上述事实，被告人费世模在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，调取证据通知书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，证人李某某、赵某的证言，被告人费世模的供述和辩解，辨认笔录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费世模违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支一支及以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人费世模的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人费世模曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人费世模如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费世模在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。对公安机关依法扣押的枪支，依法应予以没收。
综上，根据被告人费世模犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费世模犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判决所判处的刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2016年6月14日起至2018年11月25日。）
二、对公安机关扣押在案的火药枪一支及气枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林山入
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1228号
原告：邓长全，男，1962年12月22日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县横市镇，现住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：黄贵保，男，1953年10月13日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县菁华铺，现住宁乡县玉潭镇。
委托诉讼代理人：张颖军，湖南闻胜律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄爱华，女，1953年3月23日出生，汉族，居民，户籍地宁乡县菁华铺，现住宁乡县玉潭镇。
原告邓长全与被告黄贵保、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长全及其委托诉讼代理人胡群、被告黄贵保及其委托诉讼代理人张颖军到庭参加诉讼，被告黄爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓长全向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金300
000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告为夫妻关系。被告黄贵保因经营需要向原告借款600000元，并向原告出具了借条，原告以银行转账方式向被告支付了借款。期间被告已偿还300000元，余款300000元至今已有3年多，期间原告多次向被告主张债权，被告总以种种理由搪塞，无还款诚意，特此诉讼。
被告黄贵保口头辩称：本人于2013年1月25日通过湖南省宁乡农村商业银行股份有公司向原告转账444000元，其中300000元是用来偿还原告借款。双方债权债务关系已经就此消灭，故请求依法驳回原告所有诉讼请求。
被告黄爱华未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告邓长全与被告黄贵保因同住一个小区相识而成为朋友。被告黄贵保与被告黄爱华系夫妻关系。2012年1月18日，黄贵保向邓长全借款600000元，当天，邓长全向黄贵保银行账户内存现600
000元，黄贵保在邓长全持有的个人业务存款凭证客户回单上签名。2013年1月23日，黄贵保向邓长全出具内容为：“今借到邓长全现金叁拾万整300
000元”借条一张。2013年1月25日，黄贵保通过银行转账向邓长全付款444 000元。本案双方争议的事实为：邓长全主张2013年1月23日的444
000元，是归还2012年1月18日至2013年1月18日一年600 000元按月息2分结算的利息144
000元（600000×2%×12）及2013年1月23日前应还的本金300 000元。黄贵保抗辩称600
000元的借款没有约定利息，2013年1月23日前，以交付现金的形式多次陆续已偿还邓长全300 000元，2013年1月23日向邓长全出具剩余300
000元的借条，2013年1月25日向邓长全转帐440 000元用于归还剩余借款300 000元，并向邓长全支付代购虫草、野生天麻、灵芝等货款144
000元。
本院认为：本案争议仅为事实争议。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邓长全凭被告黄贵保2013年1月23日出具的借条主张300
000元的债权，黄贵保应承担300 000元的债务已清偿的举证责任，现黄贵保提供了出具借条后向邓长全付款444
000元的证据，黄贵保举证责任完成。邓长全主张444000元系2013年1月23日前的往来亦应承担举证责任，邓长全在庭审后本院指定的举证期间未能举证，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓长全的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓长全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姜夏宁
二〇一七年五月四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝0106刑更8号
罪犯陶某，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
2015年4月17日，本院作出了（2015）沙法刑初字第00355号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陶某有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关金堂县司法局于2016年4月20日书面建议本院撤销对罪犯陶某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省金堂县司法局提出，罪犯陶某在社区矫正期间，于2016年1月13日因吸毒被纳入社区戒毒且被行政拘留15天，执行机关给予警告处分1次，2016年3月31日，陶某因未在规定期限内报到，被执行机关给予警告处分1次，当日，四川省公金堂县公安局作出对其强制隔离戒毒决定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二十五条之规定，建议对陶某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陶某于2015年4月17日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。社区矫正期限自2015年4月28日起至2018年4月27日止。罪犯陶某在社区矫正期间，因吸毒于2016年1月13日四川省金堂县公安局决定接受社区戒毒三年，并被四川省金堂县公安局决定行政拘留15日，执行机关四川省金堂县司法局于2016年1月27日决定给予其警告处分1次。2016年3月30日，陶某因未在规定期限内报到，被执行机关给予警告处分1次。因陶某尿检结果呈阳性，四川省公金堂县公安局于2016年3月31日认定罪犯陶某吸毒成瘾严重，作出金公（溪）强戒决字（2016）10039号《强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年（自2016年3月31日至2018年3月30日止）。
本院认为，罪犯陶某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反监督管理规定吸毒被治安处罚，仍不改正，又吸食毒品，被公安机关决定强制隔离戒毒二年，其行为违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款和三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销本院(2015)沙法刑初字第00355号刑事判决中对罪犯陶某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯陶某收监执行原判有期徒刑二年六个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的79日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵媛媛
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初909号
原告：韦某某，女。
被告：曾某甲，男。
原告韦某某（下称原告）为与被告曾某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序进行审理，书记员易敏担任记录。原告韦某某、被告曾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2005年下半年在外务工相识，2006年6月19日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2006年10月7日生育女孩曾某乙，2011年3月5日生育男孩曾某丙。由于双方性格不合导致双方经常吵架，夫妻关系不断恶化，2015年被告动手打原告，夫妻感情彻底破裂，双方也从2015年分居至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求离婚，分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养。
被告答辩称：我不想离婚，我们在一起生活十几年了，感情还好，有两个小孩，夫妻吵架很正常，而且女方的家属也不同意我们离婚。
经审理查明：原、被告双方于2005年下半年在外务工时相识，2006年6月19日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2006年10月7日生育女孩曾某乙，2011年3月5日生育男孩曾某丙。夫妻关系存续期间，无共同债权、债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表一份及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方从相识到登记结婚，期间会因家庭琐事发生争吵,但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一六年八月十九日
书记员 易 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第247号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告西门子(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告西门子(中国)有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11895号
原告：敬韩，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼，注册号500381000010439。
法定代表人：张长江，总经理。
原告敬韩诉被告重庆巨铸机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员程宏组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告敬韩的委托代理人韩洋友到庭参加诉讼，被告重庆巨铸机械制造有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告敬韩诉称：原告于2014年10月起到被告处从事车间下料工作，工资为4800元/月。2015年5月、6月，被告未支付原告工资。原告多次向被告催讨，被告均以未收到货款为由推辞。2015年7月初，原告因被告停工而离开。为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告2015年5月、6月份的工资共计9600元。
被告重庆巨铸机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年10月起到被告处从事车间下料工作。2015年5月起，被告未支付原告工资。2015年7月初，原告因被告停工而离开。2015年9月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2015年11月23日作出渝津劳人仲案字（2015）第1142号超时未审结案件证明书，原告遂诉至本院。
另查明：原告2015年5月、6月份的工资共计9600元。
以上事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、工资表及考勤表等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。原告举示的工资表上载明其2015年5月、6月份的工资共计9600元，被告应当支付。被告未举示证据证明已支付该期间的工资，应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆巨铸机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告敬韩2015年5月、6月份工资共计9600元。
如果被告重庆巨铸机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆巨铸机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 力
代理审判员 李希琳
人民陪审员 程 宏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈予波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2846号
原告明某。
委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告高某。
委托代理人马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告明某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新建独任审判公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人王德贵，被告高某及其委托代理人马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原被告于2002年正月经人介绍相识，同年按农村习俗举行订婚、结婚仪式，2002年6月20日领取结婚证，××××年××月××日生一子明某甲，目前在横垛中学上学，原、被告婚姻基础是好的，婚后也建立起较好的夫妻感情，后来由于两人个人脾气、性格差异圈套，经常为家庭生活琐事产生矛盾，无共同语言，自2015年9月分居至今，为了早日解决婚姻痛苦，原告特提起离婚诉讼，请求法院判令双方离婚，小孩随原告生活，同时诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，被告认为婚后感情是好的，双方并没有分居，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于2002年按农村习俗举行婚礼，并于2002年6月20日领取结婚证，××××年××月××日生一子明某甲，目前在横垛中学上学。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，2004年原告曾起诉离婚，法院判令不准离婚，2016年4月11日原告诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有原被告结婚证、（2004）泰黄民初字第267号民事判决书及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻间亦无根本性利害冲突，且小孩尚在中学阶段，只要原被告双方能够从小孩成长角度出发，加强沟通交流，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告明某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年七月六日
书记员 梅 旭
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7101行初8号
原告李邦辉，男，汉族。
被告旬阳县人民政府，住所陕西省安康市旬阳县城关镇健康路96号。
法定代表人陈红星，该县县长。
委托代理人张浩丽，该县农业产权服务中心干部。
委托代理人周福琴，该县农业产权服务中心干部。
第三人梁治花，女，汉族。
本院在审理原告李邦辉诉被告旬阳县人民政府撤销农村土地承包经营权证一案中，原告向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告李邦辉的撤诉请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李邦辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李邦辉负担。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 陈 延
人民陪审员 方 玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘斯咪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初818号
原告：石易，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告：刘希春，男，1976年7月4日出生，汉族。
被告：胡细琼，女，1965年2月28日出生，汉族。
原告石易诉被告刘希春、胡细琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石易、被告刘希春、胡细琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石易向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决二被告偿还原告的借款15.6万元及资金利息13790元（680天×15.6×0.013），共计169790元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告因工程需要于2012年多次到静边卫生院向原告借款，因二被告与原告都是熟人加之又多次打过交道，原告于同年10月份先后两次从静边农业银行向二被告转款，被告也还了一部分，2015年2月21日通过核算后被告向原告出具了15.6万元的借条。截至起诉之日，原告多次找到被告要求偿还借款，被告先是说等财政的款到账后就还，后找到被告胡细琼时，胡细琼说“我没有收到钱，没有办法”，实际就是不想还了。为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告刘希春在庭审中辩称：我第一次向原告借了50000元，第二次借了100000元，第三次也是100000元，共计250000元属实。我先还了50000元，2014年还了200000元，第一次利息按照三分计算的13个月计97500元，后以97500元作为本金按照三分利息20个月计算的为58500元，两次利息共计156000元，原告在我手头换了三次条子，第一次是250000元，第二次是97500元，第三次是156000元。我承认97500元，是按照三分利息计算的，另外的58500元不得认，属于利滚利。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告因工程需要多次向原告要求借款，原告于2012年10月25日和28日在中国农业银行股份有限公司渠县静边支行向被告刘希春分别转款150000元和100000元，两次转款共计250000元，双方约定月利率3%；2014年1月22日，被告刘希春以原告石易的名义在中国建设银行渠县支行和平街分理处开卡存入了250000元，2016年1月26日，被告刘希春将以原告名义存入250000元的卡拿给了原告；2015年2月27日，原、被告通过算账，以250000元为起算本金按照月利率3%计算15个月为112500元，以112500元为起算本金按照月利率3%计算13个月为43875元，两笔利息共计156375元，后被告刘希春向原告出具借条一张，其内容为：今借到石易人民币156000元，大写壹拾伍万陆仟元整。落款时间为2015年2月27日。
庭审中，原告石易认可被告刘希春已于2014年1月26日偿还250000元本金的事实。
另查明，被告刘希春与被告胡细琼系夫妻关系。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的原、被告身份证明、借条原件及转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在民间借贷法律关系中，双方当事人虽然可以自愿约定借款的还款利息，但利息的计算方法应当符合法律的规定，违反法律规定的利息不受法律保护。本案中，原、被告均认可借款250000本金已偿还的事实。现双方的争议焦点是，基于250000元本金的利息156000元是否存在利滚利的问题，从本案查明的事实来看，原告出借给被告的本金为250000元，整个借款期限为15个月，以250000元为起算本金按照年利率为24%计算15个月为75000元属于国家法律保护的范畴，本案当事人以250000元为起算本金按照月利率3%计算15个月为112500元已经达到了年利率36%，明显超出国家法律保护的年利率为24%的基数，其超出部分不受法律保护，而本案原告将本已超出法律保护的112500元利息又让被告计入后期借款本金并按照月利率3%计算13个月为43875元，原告要求被告将两次利息之和计入后期借款本金重新出具的债权凭证156000元确属复利的行为，故原告要求被告偿还以156000元为本金及利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告刘希春、胡细琼于本判决生效后十日内支付原告石易以250000元借款为起算本金按照年利率24%共计15个月的利息款75000元（即2012年10月25日至2014年1月26日期间的利息）；
二、驳回原告石易的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元（已减半，原告已垫支），由被告刘希春、胡细琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊可梅
二〇一七年五月九日
书记员 李建刚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初242号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人黄金美，曾用名黄亚美，男，1962年3月8日出生，汉族，初中文化程度，系辽Ａ×××××号小型汽车驾驶人，住沈阳市大东区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，同年4月8日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]213号起诉书指控被告人黄金美犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄金美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日22时许，被告人黄金美酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街铜山路时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人黄金美的静脉血样进行乙醇检测，结果为83.1mg/100ml。被告人黄金美属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄金美在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、被告人黄金美的供述、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告、人口基本信息及电话查询记录、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人黄金美犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人黄金美犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄金美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二〇一八年四月十一日
书记员 王宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9147号
原告：梁秋萍，女，1965年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王洪顺，男，1936年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市。
原告梁秋萍为与被告王洪顺民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王洪顺立即归还原告梁秋萍借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告王洪顺向原告梁秋萍借款，并出具借条载明，借条：今向梁秋萍借到人民币现金贰万元整，归还日期2015年年底还壹万元整，到明年农历叁月底还壹万元，借条为凭。公历2015年6月1号具借人王洪顺。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪顺应于本判决生效之日起十日内归还原告梁秋萍借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十月十日
代书记员 郑小怡