wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民特16号
债权人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。
代表人：刘剑平，行长。
债务人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，总经理。
本院根据上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的申请，于2016年8月1日作出(2016)鄂72执52号之二民事裁定书，于2016年12月20日拍卖了债务人江苏中伟运输有限公司所属的“中伟118”轮，所得价款人民币（以下均为人民币）109万元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，应先行拨付扣押期间停泊费和看管费等142680元、船舶评估费及拍卖费33008元，合计175688元。经公告，除抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行外，无债权人申请债权登记，该行债权本金为5174478.08元，利息及罚息为998124.02元，合计6172602.1元。
本院认为，根据《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条的规定，“中伟118”轮拍卖款扣除先行拨付的费用后，应当按照船舶优先权、船舶抵押权、普通债权的顺序进行分配。经公告，本船无其他债权人申请债权登记，上述拍卖款应由船舶抵押权人，即上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿。“中伟118”轮扣押期间停泊费和看管费等142680元，由上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行垫付，亦应从拍卖款中予以支付。扣除评估费及拍卖费后，该轮拍卖款尚余1056992元。债权人的债权登记受理费，除符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的免交诉讼费用条件外，均应自行负担，已经缴纳的不再返还，未缴纳的从实际受偿款项中予以扣除。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应受偿1056992元，扣除债权登记受理费1000元，实际受偿1055992元。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行受偿1055992元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年三月三日
书记员 邱雪梅
四川省泸州市纳溪区人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初308号
原告：杨永进，男，生于1973年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：ＸＸ泉，男，生于1974年2月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨怀亮，男，生于1970年1月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张成惠，女，生于1971年11月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杨永进与被告ＸＸ泉、杨怀亮、张成惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨永进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨永进撤回起诉处理。
审判员 易正平
二〇一八年二月八日
书记员 朱 锐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11004号之二
原告：余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司。住所地：余姚市临山镇临浦村。
代表人：陈国江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅兴灿、褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：宁海县西店金哲电器厂。住所地：宁海县西店镇樟树村。
代表人：邵建锋，该厂厂长。
原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司与被告宁海县西店金哲电器厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司撤回起诉。
本案案件受理费961元，减半收取480.50元，保全费484元，合计964.50元，由原告余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年十二月十三日
代书记员 王瑶炯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1344号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县绥中镇中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：金旭，系该联社王宝信用社职员。
被告孔德春。
被告高凤芹。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告孔德春、高凤芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人金旭到庭参加诉讼，被告孔德春、高凤芹经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称：2013年10月11日，被告孔德春从我联社王宝信用社借款50000.00元，利率10.44%，到期日为2014年10月10日，2013年12月至2015年12月分六次共偿还利息12630.00元。孔德春和高凤芹是夫妻，该贷款都已逾期，经多次催要，至今没有偿还借款，无奈诉至法院，要求判令被告孔德春、高凤芹共同偿还借款本金及利息，并承担违约德加罚息诉讼费等。
被告孔德春、高凤芹经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，孔德春从绥中县农村信用合作联社王宝信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2014年10月10日，借款用途为养猪。合同签订后，被告分六次给付了利息，截止到2016年7月4日，被告还清了所有利息。
另查，二被告系夫妻关系，被告高凤芹签订了共同还款承诺书。
上述本院所确认的事实，有原告方当庭陈述，原告提供的与被告签订的借款凭证、借款合同、共同还款承诺书载卷，经本院审查可以采信。
本院认为：原告绥中县农村信用合作联社与被告孔德春、高凤芹之间订立的借款合同、共同还款承诺书，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定偿还借款本金的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔德春、高凤芹于判决生效后十日内共同返还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息。利息从2016年7月5日开始计算至给付之日止，利率按约定利率计算。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由被告孔德春、高凤芹共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年七月五日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初385号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人童选兵（曾用名“童玲”、绰号“馒头”），男，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑四年八个月，2013年刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人朱勇，男，汉族，高中文化，无业。因犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2011年8月1日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2013年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年5月26日起至2017年1月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人童选兵、朱勇犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人童选兵、朱勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人童选兵、朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月28日16时许，被告人童选兵、朱勇在本区西彭镇桥凼村怡心苑工地，采取由朱勇放风，童选兵用小刀割断摩托车电线再搭线点火的方式，将失主熊某某的新大洲牌摩托车1辆（鉴定价值5985元）盗走，后销赃。
2015年4月28日，失主熊某某向公安机关报案其新大洲牌摩托车1辆被盗，民警侦查后，发现童选兵、朱勇有重大嫌疑，经了解童选兵因犯盗窃罪于2015年11月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，且已在重庆市垫江监狱服刑。朱勇因犯盗窃罪于2015年8月18日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，且已在重庆市涪陵监狱服刑。公安机关于2016年1月21日分别将童选兵、朱勇从前述监狱押回至本区看守所。
上述事实，被告人童选兵、朱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户口材料，失主熊某某的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录，视频截图，价格鉴证结论书，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01618号刑事判决书及重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第0481号刑事判决书，被告人童选兵、朱勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童选兵、朱勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人童选兵、朱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人童选兵、朱勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人童选兵、朱勇到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童选兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01618号刑事判决书判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年12月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00481号刑事判决书判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千并罚。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人童选兵、朱勇于判决生效之日起30日内退赔失主熊章勇经济损失人民币5985元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 焱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7095号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
被告：黄孟余，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司与黄孟余挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费188元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年六月三十日
书记员 杨露
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初566号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港市飞绮服饰有限公司，住所地为张家港市杨舍镇百桥村。
诉讼代表人蒋某乙，系张家港市飞绮服饰有限公司业务员。
被告人蒋某甲，系张家港市飞绮服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月17日被刑事拘留，4月24日被取保候审，2016年4月19日再次被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告单位张家港市飞绮服饰有限公司、被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告单位张家港市飞绮服饰有限公司诉讼代表人蒋某乙、被告人蒋某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月，被告人蒋某甲在明知没有货物购销的情况下，从他人处虚开由无锡瑞丰服装有限公司开至被告单位张家港市飞绮服饰有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币224305元，税款合计人民币32591.32元。上述发票已由被告单位张家港市飞绮服饰有限公司向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币32591.32元。案发后，上述税款已补缴。
被告单位张家港市飞绮服饰有限公司、被告人蒋某甲于2015年4月17日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，张家港市飞绮服饰有限公司系有限公司（自然人控股），被告人蒋某甲系该公司法定代表人。
以上事实，被告单位张家港市飞绮服饰有限公司、被告人蒋某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人杭某的证言、照片、虚开的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、税收通用缴款书、发破案经过、被告人蒋某甲的供述笔录、常住人口信息、企业法人营业执照、税务登记证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位张家港市飞绮服饰有限公司、被告人蒋某甲作为被告单位张家港市飞绮服饰有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港市飞绮服饰有限公司、被告人蒋某甲均系自首，税款损失已挽回等情节，对被告单位张家港市飞绮服饰有限公司、被告人蒋某甲均可从轻处罚。被告人蒋某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港市飞绮服饰有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告单位张家港市飞绮服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年六月八日
书记员 徐芸
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0581执575号之一
申请执行人王红武，男。
申请执行人范喜梅，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
王红武、范喜梅申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1253号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给王红武、范喜梅集体收益分配款共计15000元。案件受理费87.5元，由韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组未履行法律义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入15213.5元（包括执行费126元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1253号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何存生
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3066号
原告：戴某。
被告：袁某甲。
原告丁冬梅与被告孙正华离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙；原、被告婚后经常为生活琐事吵架，被告整夜在网吧不回家，不顾家庭，致夫妻感情不和。请求判令：原、被告离婚；婚生子袁某乙由被告抚养；本案诉讼费由双方负担。
被告辩称：原告诉称部分不是事实；婚生子年纪尚幼，不同与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙，婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2016年5月原、被告分居。原告曾于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚，后经调解双方同意维持婚姻现状。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、案件报结单等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭和子女为重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）
审判员 张斌
二〇一六年七月五日
书记员 丁纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1327号
申请执行人：敦化市敖兴小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代理人：刘伟民，董事长。
委托代理人：董巍。
被执行人：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住所大连市甘井子区大连湾毛茔子村。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：孝玉萍，住大连市沙河口区。
被执行人：刘志刚，住大连市沙河口区。
本院在执行申请执行人敦化市敖兴小额贷款有限公司与被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、孝玉萍、刘志刚小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成协议暂缓执行，申请执行人现向我院申请撤销了对被执行人大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、孝玉萍、刘志刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初2164号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王建国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初1071号
原告：黄艳秋，女，1967年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：郭显波，男，1972年5月31日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张文刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告黄艳秋与被告张文刚、郭显波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳秋、被告张文刚及郭显波到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款250000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款250000元，约定2016年10月23日偿还，第二被告张文刚为第一被告郭显波承担连带担保责任。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告郭显波辩称，对原告诉讼请求无异议。
被告张文刚辩称，对原告诉讼请求无异议。
原告黄艳秋围绕诉讼请求提交了欠条原件；被告张文刚向本院提交了证人刘财出庭证人证言；被告郭显波未出示证据。本院组织当事人进行了证据的质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案证人刘财以做生意急需用钱为由，欲向本案被告郭显波、张文刚借款，因二被告无钱可供借款，被告郭显波表明愿意用其房屋抵押帮忙。后被告张文刚联系到原告黄艳秋，以有事需要用钱为由欲向原告黄艳秋借款250000元，2016年9月23日，二被告为原告出具借据一份，借据载明“今借黄艳秋人民币贰拾伍万元整，小写250000元，此款定于2016年9月30日前还伍万元，余款贰拾万元定于2016年10月23日前付清。借款人：郭显波，担保人：张文刚”，该笔借款250000元中原、被告口头一致约定借款的利息为10000元，并且预先在本金中扣除。当日，原告通过银行转账的形式通过大庆农商银行向被告张文刚银行卡实际转账240000元，被告郭显波将其房屋所有权证交付于原告手中作为“抵押担保“。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告黄艳秋诉请主张二被告张文刚、郭显波于2016年9月23日向其借款250000元，经庭审查明，实际原告向二被告实际交付240000元，利息10000元预先在本金中扣除。但二被告对此均无异议，并对原告要求其二人连带偿还250000元的诉讼请求无异议，故本院对此予以确认。
本案争议焦点有二，焦点一：谁是本案中借款关系的当事人；焦点二：被告张文刚、郭显波二人谁是借款人，谁是担保人。关于焦点一，本院认为，合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意，本案中，借款关系达成合意的各方当事人应为原告黄艳秋、被告张文刚及郭显波，另根据合同相对性基本原则，合同中的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，被告张文刚、郭显波庭审中抗辩称二人并未实际花到此笔钱，被告张文刚另外称该笔借款真实的借款人为证人刘财，但原告对此不予认可，证人刘财亦称其并未向本案原告黄艳秋借过款，故本院对二被告的抗辩主张不予认可，至于二被告与证人之间的纠纷可另诉处理。关于焦点二，经本院庭审释明，根据庭审各方当事人的陈述，可以得出借款人应为张文刚，担保人应为郭显波，故本院依法认定张文刚为借款人，郭显波为担保人。
综上，被告张文刚向原告黄艳秋借款，为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告张文刚在双方约定的借款期限届满后未向原告履行还款义务，故对原告要求被告张文刚偿还借款250000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告郭显波作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告郭显波以担保人的身份为被告张文刚向原告担保，原告与被告郭显波之间形成保证合同关系。关于保证期限的问题，原、被告双方对此并没有明确作出约定，此情形适用担保法司法解释第三十二条关于“约定不明”的规定，故本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，原告的起诉未超出上述期限。关于保证责任的问题，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，此情形适用担保法第十九条的规定，故本案中被告郭显波应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张文刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄艳秋借款250000元。
二、被告郭显波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张文刚、郭显波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 秦洪涛
二〇一七年五月七日
书记员 姜 丹
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更140号
罪犯谭玉义，男，1984年2月19日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月10日作出(2009)塘刑初字第148号刑事判决，以被告人谭玉义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑一年；2014年2月19日减去有期徒刑九个月；2016年5月23日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年10月27日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯谭玉义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谭玉义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谭玉义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、获得2016年二季度单项奖励、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谭玉义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉义减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2008年5月28日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0702执159号
申请执行人：陈文达，男，1952年10月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。
被执行人：江西龙腾矿业有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇沿江路（丽水明珠）。
被执行人：魏朝翔，男，汉族，1970年11月12日生，住江西省赣州市安远县。
关于申请执行人陈文达与被执行人江西龙腾矿业有限公司、魏朝翔债权人代位权纠纷一案本院已于2017年1月20日立案执行，案号为（2017)赣0702执159号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初3095号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戴洪铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1220号
申请执行人何富金，男，1953年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。
被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖晨阳，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
何富金依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第776号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请对赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币137510元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人何富金对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第776号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人何富金可再向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月二日
书记员 邓珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10615号
原告：李青，女，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告：陈小超，男，1962年3月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：昝蒂娜，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李青与被告陈小超、昝蒂娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员杨晓玲担任审判长，与审判员王竞悦、人民陪审员晏妮组成合议庭，适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李青委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。被告陈小超、昝蒂娜经本院登报公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款50000元，并以50000元为本金，自借款出具次日起按照年息24%的利率主张利息；逾期利息也按照年息24%的利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告陈小超因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条，借条载明本金及利息。现借款期限已过，被告陈小超拒绝还款，被告昝蒂娜与被告陈小超系夫妻关系，故对陈小超借款承担连带责任。故起诉至法院，望判如所请。
被告陈小超、昝蒂娜未作答辩。
经审理查明，被告陈小超与被告昝蒂娜系夫妻关系。2016年4月7日，被告陈小超向原告李青出具借条一张，载明：“今借到李青人民币伍万元整（￥50000元正），月息3分”。现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表、(2016)渝0106民初10200号民事判决书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，被告陈小超、昝蒂娜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借条的真实性。被告陈小超向原告李青出具的借条，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。原被告约定的利息为年利率36%，现原告仅主张按年利率24%支付利息及逾期利息，本院予以支持。现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借50000元借款，原告请求被告还款的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告向被告陈小超出借款项时，被告陈小超与昝帝娜系夫妻关系，被告陈小超、昝帝娜并未举证证明该50000元借款属于陈小超的个人债务，因此本院认为被告昝帝娜应当承担共同清偿责任。
被告陈小超、昝蒂娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈小超、昝帝娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李青借款本金50000元并支付利息，该利息以借款本金50000元为基数，按照年利率24%，从2016年4月8日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告陈小超、昝帝娜负担，限被告陈小超、昝蒂娜于本判决发生法律效力后十日内迳付原告李青5**元，向本院缴纳525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6497号之一
申请执行人张云辉，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐州森洋木业有限公司，住所地邳州市炮车镇工业园区。
法定代表人吕士亚，该公司经理。
申请执行人张云辉与被执行人徐州森洋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月12日作出（2014）邳官民初字第0604号民事判决书：徐州森洋木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张云辉煤炭款982961元。案件受理费减半收取6815元，保全费2020元，合计8835元由徐州森洋木业有限公司负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人有房产、车辆，已被另案查封。经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6497号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏执监字第00598号
申请执行人（申诉人）杨荣海。
被执行人陈金楼（被申诉人）。
被执行人陈建军。
被执行人顾宝兰。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，住址盐城市盐都区。
法定代表人陈金楼，该公司负责人。
被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住址镇江市。
法定代表人陈金楼，该公司负责人。
被执行人江苏海洋航务打捞镇江有限公司，住址镇江市。
法定代表人陈金楼，该公司负责人。
被执行人沈立群。
被执行人袁鸿安。
杨荣海与陈金楼、陈建军、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞镇江有限公司、沈立群、袁鸿安借贷纠纷一案，长期未能执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
杨荣海与陈金楼、陈建军、顾宝兰、江苏海洋航务打捞有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞镇江有限公司、沈立群、袁鸿安借贷纠纷一案〔执行案号：（2014）盐执字第408号〕，由江苏省徐州市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 嵘
代理审判员 唐志容
代理审判员 陈 荃
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱珈萱
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)川0504司惩56号
被罚款人：曾洪，男，汉族，1987年7月23日出生。
本院在执行泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司与曾洪车辆挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人曾洪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人曾洪罚款200元，限于2017年10月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初1343号
原告王某某，女，1975年5月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1969��6月27日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区顺民时代购物店工程维修部经理，住所地乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司，住所地乌昌路疆城大厦2楼A10。
法定代表人：马帅，该公司经理。
第三人李某某，女，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
原告王某某与被告乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司（以下简称众鑫汇公司）、第三人李某某挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人ＸＸ，第三人李某某委托诉讼代理人殷海燕到庭参加诉讼。被告众鑫汇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：1、判令解除原、被告于2011年8月16日签订的《乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司车辆经营挂靠合同书》；2、判令被告协助第三人办理该车辆过户至第三人名下的相关手续。事实及理由：2011年8月6日，原、被告签订《乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司车辆经营挂靠合同书》一份，约定原告将自己购买的小货车已挂靠方式落户在被告名下，车辆的产权、使用权、收益权均归属原告，车牌号新****95。原告在2011年8月，购置此车辆主要目的是为自己所经营的商店配送商品，因经济状态，只是原告无力负担使用车辆产生的各项费用，为减少经营成本，原告只能通过对外出售车辆减少损失的扩大，与被告沟通，原告于2015年10月7日，将车辆出售给第三人使用至今，因目前政策允许货运车辆落户至个人名下，故第三人不愿意将车��继续挂靠登记在被告名下，但被告又拒绝为第三人办理相应的车辆过户手续，该矛盾至今无法解决。
原告认为，自己因经济原因物理负担车辆营运产生的各项费用，出售车辆已属客观事实，继续履行与被告签订于2011年8月16日的《车辆经营挂靠合同书》明显不能实现原告订立合同时的目的，因车辆系动产，其经营风险应当由实际使用人承担，现该车一直由第三人经营使用，车辆所有权不明确将引发潜在的巨大风险，车辆目前的登记状况对原告及第三人是完全不公平的，为明确各方合法权益，特依据合同法的相关规定诉至法院，请求支持原告诉求。
第三人李某某辩称，我方是经过被告同意在原告处购买车辆并且一直经营使用，但是被告一直没有配合原告及第三人办理过户手续，我们认为原、被告之间应当解除合同关系，因为车辆实际使用人是第三���，被告对车辆没有实际使用权及处分的权利。
被告众鑫汇公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告众鑫汇公司未到庭进行质证。原告向本院提供的挂靠合同、缴款收据、费用报销单的真实性予以确认。因录音和名片与本案的关联性无法确认，故本院不予采纳。第三人向本院提供的证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年8月16日，原、被告签订的《车辆经营挂靠合同书》约定原告将自己购买的车牌为新****95的福田车以挂靠方式落户在被告众鑫汇公司名下用于经营。车辆挂靠费每月60元，每月25-30日前按被告众鑫汇公司规定交清一切费用。合同第七条约定，挂靠期限自落户之日起直到报废为止。第六条���定，原告在挂靠期间可完全支配车辆的使用，但未经得被告同意不得私自将车辆转让或者过户，如过户转出需将剩余年限的挂靠费用交清后，方可办理过户手续。合同第九条约定，原告必须依法按有关规定日期参加年审、二级维护，如因原告更换电话、地址没能及时联系被告或者原告接到被告通知后不及时年审、二级维护，所造成的损失均由原告承担，与被告无关。
合同签订后，原、被告按照合同约定履行各自的权利义务。2015年10月7日，原告将涉案车辆出售给了本案第三人李某某，并已将车辆交付第三人使用。2016年4月13日，原告将被告起诉至本院，要求解除与被告签订的合同，并要求被告协助第三人李某某办理涉案车辆的过户手续。庭审中，原告诉称，要求与被告解除涉案合同的理由是原告购买涉案车辆的主要目的是为自己所经营的商店配送商品，因���济状态，只是原告无力负担使用车辆产生的各项费用，为减少经营成本，原告只能通过对外出售车辆减少损失的扩大。并已经得被告同意将涉案车辆销售给了第三人。且在挂靠期间被告没有尽到通知原告办理涉案车辆年审的义务，致使原告年审延期造成罚款，挂靠目的没有达到。案件审理过程中，原告申请法院核实被告众鑫汇公司与乌鲁木齐市综合管理运输公司是否隶属关系及蔡夕窗是否是此公司员工，并核实原告将涉案车辆出售给第三人李某某经过被告同意的相关证据。因原告申请核实的上述内容不在法院调取证据范围之内，故本院不予调取。庭审中，原告向本院提的证据不足以证实原告是按照合同第六条约定在经得被告的同意或者已经将剩余年限的挂靠费用结清后要求被告将涉案车辆的过户手续予以办理的要求。
本院认为，原告与被告之间存在车辆挂靠合同关系。双方应当按照合同约定严格履行自己的权利义务。涉案合同中双方未明确约定合同的解除条款，且涉案合同未达到法定的解除条款。故原告以为减少经营成本，通过对外出售涉案车辆减少扣失的扩大和因被告未尽到通知原告将涉案车辆进行年审导致收到损失为由解除原、被告签订的合同书的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告协助第三人李某某办理涉案车辆过户手续的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告众鑫汇公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某对被告乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告承担。剩余35元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
此页无正文
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋 薇 薇
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行辖12号
原告王世军诉被告蒙阴县房产和住房保障局房屋行政登记一案，蒙阴县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由平邑县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 彭倩倩
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执475号之一
申请执行人：王耀芳。
申请执行人：吴笙。
被执行人：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司，住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，该公司董事长。
申请执行人王耀芳、吴笙与被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月5日达成和解协议，申请执行人王耀芳、吴笙于2017年7月24日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 芦 昭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初3217号
原告方占忠，男，1950年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陈登雄、杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。
被告路国义，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告方占忠诉被告路国义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方占忠诉称，被告路国义向原告借款25万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限两个月，月利率2.5%。因被告迟迟未偿还借款，原告于2012年12月17日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，法院审理后于2013年3月12日作出（2013）兴民初字第38号民事判决书，判决：一、被告路国义于判决生效之日起十日内偿还原告方占忠借款25万元及借款期间利息9750元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2011年9月1日至本院确认的还款之日止即2013年4月10止的利息93000元。后经人民法院强制执行，原告共获得141385.34元的执行款，仍有借款本金211564.66元未获得清偿，故原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款利息175000元（自2013年4月10日起至起诉时止，按月利率2%计算,以本金25万元为基数）；被告支付自2016年4月11日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算，以本金211564.66元为基数）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷已在（2013）兴民初字第38号民间借贷案件中做出了处理，该案判令被告路国义在判决生效之日起十日内向原告偿还借款及相应的利息；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决现已生效。本案与（2013）兴民初字第38号民间借贷案件当事人相同，诉讼标的及诉讼请求均系（2013）兴民初字第38号民间借贷案件的一部分，故已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告方占忠的起诉。
案件受理费3800元，全部退还原告方占忠。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一六年七月五日
书记员 张扬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1267号
被执行人托合提麦麦提*麦麦提，男，1994年5月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区皮比县。
本院在执行托合提麦麦提*麦麦提刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文琪
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执880号之七
申请执行人:成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：查成云，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。
被执行人：官明洪，男，1970年7月27日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人：张红波，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。
被执行人：张建，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省彭山市磁峰镇。
被执行人：汤伦，男，1981年6月11日出生，汉族，住大邑县。
被执行人：任杨，男，1985年5月12日出生，汉族，住郫县两路口镇。
被执行人：谭杨，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市羊马镇。
被执行人：胡强，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
被执行人：吴文伏，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省崇州市街子镇。
被执行人：徐卡，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市两河乡。
被执行人：薛刚，男，1986年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2004）成少刑初字第154号刑事判决书，受理成都市中级人民法院申请执行查成云、官明洪、张红波、张建、汤伦、任杨、谭杨、胡强、吴文伏、徐卡、薛刚罚金一案，执行标的100，000元。执行中，本院依职权对被执行人查成云、官明洪、张红波、张建、汤伦、任杨、谭杨、胡强、吴文伏、徐卡、薛刚的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。划拨被执行人薛刚在中国工商银行股份有限公司四川省成都鹃城支行账户上的存款3，000元；查封、扣押被执行人谭杨所有北京现代牌小型汽车1辆。其余暂未发现被执行人查成云、官明洪、张红波、张建、汤伦、任杨、谭杨、胡强、吴文伏、徐卡、薛刚有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 瑶
执行员 董利强
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1565号
罪犯陈天宝，男，汉族，1987年2月23日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月28日作出（2012）包刑初字第19号刑事判决，以被告人陈天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期自2011年4月17日起至2020年7月16日止）。
执行机关以罪犯陈天宝在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天宝自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯自2015年9月至2017年8月，监区大帐消费总额累计为16415.8元，大帐余额为1633.62元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天宝自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天宝减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年4月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5063号
罪犯刘振中，男，1968年4月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，大学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年5月28日作出(2015)穗增法刑初字第272号刑事判决，以被告人刘振中犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘振中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初279号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人缪某某，男，1987年7月16日生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪2004年8月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月27日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月9日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人缪某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月27日上午，被告人缪某某无证驾驶借来的云Ｄ×××××号小型面包车沿宣威市一环路由宣威市十里铺方向驶往宣威市看守所方向，10时4分左右超速行至一环路海博修理厂门口路段，该车右前角与同向行驶的被害人严某3推行的人力三轮车尾部相撞，之后又撞向停于道路右侧的云Ｄ×××××号小型普通客车，导致严某3受伤送医院抢救无效死亡，人力三轮车上乘客严某4，云Ｄ×××××号车上乘客徐某某受伤的事故。肇事后，被告人缪某某跟随救护车将伤者送至医院，但未留下联系方式无故离开，且报警未说明肇事情况，未回到现场听候处理，至当日17时许方到宣威市公安局交警大队投案。经鉴定，严某3系外伤致急性呼吸循环衰竭死亡，徐某某损伤为轻伤二级，严某4为轻微伤，经交警认定，缪某某负事故的全部责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人缪某某违反交通运输管理法规交通肇事致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人缪某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。
被告人缪某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月27日上午，被告人缪某某无证驾驶借来的云Ｄ×××××号小型面包车沿宣威市一环路由宣威市十里铺方向驶往宣威市看守所方向，10时4分左右超速行至一环路海博修理厂门口路段，该车右前角与同向行驶的被害人严某3推行的人力三轮车尾部相撞，之后又撞向停于道路右侧的云Ｄ×××××号小型普通客车，导致严某3（1970年4月9日生）受伤送宣威市中医医院抢救无效于当日死亡，人力三轮车上乘客严某4，云Ｄ×××××号车上乘客徐某某受伤的事故。肇事后，被告人缪某某向宣威市公安局指挥中心报警，但报警未说明肇事情况，尔后跟随救护车将伤者送至宣威市中医医院，其未留下联系方式无故离开，也未回到现场听候处理。2016年5月28日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，严某3系外伤致急性呼吸循环衰竭死亡。2016年5月30日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，徐某某损伤为轻伤二级，严某4为轻微伤。2016年6月4日，经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人缪某某承担此次道路交通事故的全部责任，严某3、严某4、何某1某、徐某某无责任。2016年5月27日17时，被告人缪某某到宣威市公安局交通警察大队投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，宣威市公安局指挥中心接处警单记录表，被害人严某4陈述记录，证人陆某、严某2、何某2、何某3、赵某、陆某甲、阮某,4的证言记录，驾驶人信息查询结果单，机动车车辆信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，提取笔录及视听资料，道路交通事故尸检报告及照片，死亡医学证明书，法医临床鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人身份证复印件，户口证明，人口基本信息，刑事判决书，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人缪某某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人缪某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾车超速行驶肇事致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人缪某某虽然报警但未说明肇事情况，随救护车将伤者送至医院，没有留下联系方式无故离开，也未回到现场听候处理，属肇事后逃逸。被告人缪某某到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人缪某某有自首情节，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 程刻珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 柴 榕
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2760号
原告杨智，男，汉族，1988年3月3日出生。
委托代理人华正，青海凡圣律师事务所律师。
被告陆张雷，男，汉族，1984年12月4日出生。
委托代理人芦林俊、李冬英，西宁市城西区法律服务所法律工作者。
原告杨智与被告陆张雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。
原告杨智诉称，2015年8月，原被告达成桌具的买卖合意，约定原告向被告供应办公桌、电脑桌、电脑书台，被告收货后付款。被告于2015年8月21日收到原告供应的20000元货，但被告却未按照约定支付货款；2016年9月30日按照被告订单的要求，原告又向被告供应了价值为14580元的货，被告收货之后仍不肯向原告支付货款，拖欠至今未支付，给原告造成了重大经济损失。原告曾多次从佛山奔赴西宁向被告催要，但被告总以种种理由拒不支付货款，现诉至法院请求依法判令被告向原告支付货款34580元及利息1483元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陆张雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地为西宁市城西区西川南路143号25栋3单元331室，并在此已居住三年以上；被告的经营场所位于西宁市城西区彭家寨村火烧沟头道湾库房，经常居住地和经营场所均在西宁市城西区，应属西宁市城西区人民法院管辖，不属于西宁市城东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告以被告的住所地提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告提交的房屋租赁合同、居住证能够证明被告的经常居住地属西宁市城西区人民法院管辖，故被告对管辖权提出异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、���一百二十七条规定，裁定如下：
被告陆张雷对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 华 红
二〇一六年十二月五日
书记员 马文清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当时人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初721号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，文化程度小学，户籍地为贵州省绥阳县）。因本案于2016年12月30日被羁押并于次日被拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年3月30日以穗云检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月30日16时许，被告人王某某在本市白云区棠景街三元里大道棠溪公交车站处，盗得陈某某置于上衣口袋内的VIVO牌X7PLUS型无线移动电话机一部。经鉴定，上述无线移动电话价值人民币2281元。公诉机关认为被告人王某某具有犯罪以后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某某六个月以上九个月以下有期徒刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已缴获并发还被害人，可对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年四月七日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5555号
原告盛怡君，女，1992年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组。
负责人郭仲坤，组长。
委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。
原告盛怡君与被告浏阳市永安镇坪头村长亭片孙家村民小组（以下简称孙家村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行审理。本案原告盛怡君及其委托代理人王慧，被告孙家村民小组及其委托代理人黎思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛怡君诉称，原告系被告的村民，自出生以来一直与其他村民一样享受被告集体经济组织所有的权利，也承担了同样的义务。婚后原告的原籍依然属于被告村民，同样享有土地承包权。在2017年6月，被告所在地部分土地被征收，属于被告集体经济所有成员人可分得土地征收补偿款，原告本应享受这一权利，但被告以原告系外嫁女等理由不分配补偿款给原告，侵害了原告的权利。故向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告征地补偿款26550元，且承担本案的诉讼费。
被告孙家村民小组辩称，被告全组有33户户数，其中23户在《征地补偿安置分配实施方案》签字，被告制定的实施方案经全组三人之二以上村民开会作出，是村民自治的体现，该分配方案合法有效。被告已经将田土分配款51510元支付给原告，故原告再行主张土地征收补偿款没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自出生后户口一直登记在被告孙家村民小组。原告结婚、离婚后户籍仍在被告组上，从未迁出。2017年，被告部分田土山岭被征收后共获得9418273元征地安置补偿款。2017年7月12日被告召开村民代表大会制定了《2017年孙家组征地补偿安置分配事实施方案》，该方案确定人头土地征收补偿款的标准为26550元。其中第五条对出嫁女青年规定“只参加测增测减的田土分配，不参加人头分配”以“外嫁女”等理由将原告排除在人头分配款项之外。分配方案明细中，原告被列入“离婚女青年分补偿费”的名单，明确补偿原告5000元。因原告提起诉讼，被告一直拒付原告任何补偿款，原告遂起诉至本院。
另查明，原告的父亲盛朝阳，在被告确定的《2017年孙家族人口数及人口金额》中明确了家庭人口为3人。盛朝阳的家庭成员有：妻子于爱民、儿子盛于谦、女儿盛怡君。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、《2017年孙家组征地补偿安置分配事实施方案》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，原告是否具有被告孙家村民小组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。本案原告自出生以来户口一直在被告处，且在被告处分得了承包地。婚后未将户口迁出，且离婚后户口一直留在被告处，故应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格，应当享有坪头村的其他村民同等待遇，故原告要求被告支付征地补偿款26550元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市北盛镇拔茅村民石子湾片寺塘村民小组于本判决生效后十日内支付盛怡君水改旱赔偿损失费219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市北盛镇拔茅村石子湾片寺塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一八年二月十一日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初481号
原告：范礼芹，女，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：杨立峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：付秀红，女，1976年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。
原告范礼芹与被告杨立峰、付秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范礼芹委托诉讼代理人马占峰，被告杨立峰、付秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范礼芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款以及原告追索欠款交通费共计23200元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，被告杨立峰因欠原告货款23100元未付写下欠据，后原告追索未果。被告付秀红与被告杨立峰系夫妻关系，被告付秀红应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，特提起诉讼，请求依法判决。
被告杨立峰辩称，欠据是原告等人胁迫我写下的,王永信的名字也是我写的；货是交给案外人王永信在江苏的厂子的，我与王永信是雇佣关系，我本人不欠原告的货款，应由案外人王永信承担清偿责任；原告起诉已经超过两年诉讼时效。
被告付秀红辩称，与被告杨立峰答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：2014年9月14日，被告杨立峰写下欠条，载明“今日欠范李勤货款共计27700元款贰万柒仟柒佰元整支4567元公元2014年9月14日还欠23100杨立峰王永信”。范李勤与范礼芹为同一人。原告范礼芹向被告追索货款未果，引起本案诉讼。
另查，被告杨立峰与被告付秀红系夫妻关系，二人于1996年办理了结婚登记。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠条的证据效力。原告提交被告杨立峰书写的欠条，庭审中二被告亦认可该欠条的真实性，但辩称该欠条系受胁迫形成，二被告就其主张仅提交了书面证人证言，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其辩称不予采信。2.关于庭审中被告杨立峰提出其与案外人王永信系雇佣关系，应由王永信承担清偿责任的问题。被告杨立峰认可欠条上的王永信系其书写，且未就二者是雇佣关系提交相关证据，对其辩称本院不予采信。3.关于诉讼时效的问题。根据法律规定，未约定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，该抗辩意见不能成立。4.关于交通费。原告范礼芹主张100元交通费，未提交相关证据，本院不予支持。
本院认为，被告杨立峰欠原告范礼芹23100元货款，有被告杨立峰书写的欠条及当事人陈述予以证实，对该事实本院予以认定。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，故原告范礼芹要求被告杨立峰、付秀红共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告范礼芹要求二被告承担100元交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立峰、付秀红于本判决生效后十日内偿还原告范礼芹货款23100元；
二、驳回原告范礼芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告杨立峰、付秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王晓丽
二〇一七年五月八日
书记员 徐孟亭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌民初字第00395号
原告骆冬梅，居民。
被告赵刚，居民。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
本院在审理原告骆冬梅诉被告赵刚返还原物纠纷一案中，原告骆冬梅于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆冬梅撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告骆冬梅负担。
代理审判员 梁承君
二〇一五年六月十日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初110号
原告：吴宗雷，男，1970年5月9日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人:许咪,浙江同元律师事务所律师。
被告：葛作培，男，1966年4月16日出生，汉族，住天台县。
被告：葛玲桃，女，1963年2月7日出生，汉族，住天台县。
原告吴宗雷与被告葛作培、葛玲桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴宗雷以及委托诉讼代理人许咪到庭参加诉讼，被告葛作培、葛玲桃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宗雷向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金120万元及利息93.8万（利息按月息2%从起诉之日起继续算至实际履行日止），并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告归还借款本金120万元及利息（利息按月息2%从2015年2月6日起算至实际履行日止，执行中扣除已付利息25万元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告葛作培、葛玲桃于2014年4月6日向原告借款人民币170万元，至2017年11月6日双方结算被告尚欠原告本金人民币120万元，利息93.8万元，约定月息3分计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告葛作培与葛玲桃系夫妻关系。
被告葛作培、葛玲桃均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1、借款协议一份，用以证明二被告于2014年4月6日向原告借款人民币170万元的事实；2、借记卡帐户历史明细清单一份，用以证明借款资金交付情况；3、借条一份，用以证明被告葛作培与原告就2014年4月6日的借款重新进行结算的事实；4、葛作培与葛玲桃结婚登记申请书一份，证明借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。
被告葛作培、葛玲桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告葛作培、葛玲桃曾于2014年4月6日向原告借款人民币170万元，约定借款期限为2014年4月6日至2014年10月5日，约定月息3%。2015年2月6日被告葛作培归还原告本金50万元，2016年11月支付利息20万元，2017年1月支付利息5万元。2017年10月30日，原告与被告葛作培重新进行结算，被告葛作培出具借条一份，载明：至2017年11月6日，被告欠原告本金人民币120万元，欠利息93.8万元，合计欠人民币213.8万元，自立借条之日起利息按月利率3%计算。另查明，被告葛作培与葛玲桃系夫妻关系，1991年5月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告要求二被告还借款本金120万元及相应的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛作培、葛玲桃在本判决生效之日起十日内归还原告吴宗雷借款本金120万元及利息（利息按月利率20‰从2015年2月6日开始计算至被告履行完毕之日止，在执行中扣除已支付的25万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12090元，由被告葛作培、葛玲桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年一月二十六日
代书记员 凌 秀
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执18号
申请执行人：催明霞，女，1974年3月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被执行人：重庆虹贝假发工艺有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝金龙路，组织机构代码053217828。
法定代表人：全虹，该公司经理。
本院在执行催明霞与重庆虹贝假发工艺有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2016）第168号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人给付劳务费5586.3元及迟延履行金的义务并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未申报财产，其法定代表人也未到本院接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。
另在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，本院又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了调查，被执行人没有任何财产可供执行。
本案立案执行现已超过三个月，本院已将案件的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动收索，一旦发现有可供执行的财产或者线索，随即自动恢复执行程序。本院主动收索3年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执18号案的本次执行程序。
本案执行标的5586.3元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5586.3元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月八日
书 记 员 周楚晋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执453号
申请执行人袁广胜，男，1965年9月30日出生，汉族。
被执行人李发彪，男，1965年11月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初354号民事判决书，于2017年10月22日向被执行人李发彪发出执行通知书，责令被执行人李发彪给付袁广胜租赁费10458元。但被执行人李发彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李发彪在中国工商银行额济纳旗支行的账户存款至额济纳旗人民法院在中国农业银行额济纳旗支行的执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：巴图达来
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 焦 亮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2740号
原告:张圣文（张胜文）,男,1943年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:张邦飞，男，1972年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:张孟夫,男，1965年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
原告张圣文与被告张邦飞、张孟夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张圣文、被告张孟夫的委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告张邦飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圣文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张邦飞偿还借款本金30000元及计算至2017年3月18日的利息18000元，并按年息24%计算利息至付清为止，由被告张孟夫承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月18日，被告张邦飞向原告借款30000元用于周转，由被告张孟夫提供担保，并约定利息为月息2%。随后，原告将30000元现金交付张邦飞，被告仅支付了半年的利息即不再支付。虽经原告多次催要，但被告始终以无钱为由拒不偿还本息。原告遂提起诉讼。
被告张邦飞未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张孟夫辩称，被告张孟夫为张邦飞担保属实，但是借款到期后原告没有向担保人主张权利，已经超过担保期限，故担保人不承担偿还义务。请求法院依法驳回原告对张孟夫的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月18日，被告张邦飞向原告借款30000元用于周转并出具借条一份，内容为：“今借张胜文现金叁万元（小写30000元），约定月息2分，约定于2015年12月20日还，担保人直至借款人本息还清为止。如借款人没有偿还能力由担保人还清。超期每天另加违约金100元”。被告张邦飞、张孟夫分别在借款人、担保人处签字捺印，落款日期为2014年3月18日。同日，被告张邦飞在借条下方立有收到张胜文现金30000元的字据。原告自认合同订立后收到被告给付的半年利息3600元。借款到期后原告向二被告索要借款未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、收条以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张圣文与被告张邦飞、张孟夫之间的借款及担保合同合法有效，被告应按照合同约定履行合同义务。原告主张借款本金30000元，有借条等证据证实，本院予以支持。庭审中原告明确按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，但逾期违约金约定偏高，本院予以调整至年利率24%。因合同约定保证责任直至借款人本息还清为止，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故担保人张孟夫的担保责任不能免除，因明确约定了担保方式，故担保人张孟夫承担一般保证责任，其关于已经超过担保期限不承担偿还义务的主张，本院不予支持。被告张邦飞拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张邦飞于本判决生效之日起十日内给付原告张圣文（张胜文）借款30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，自2014年9月19日起计算至实际给付之日）；
二、如被告张邦飞不能履行债务，由被告张孟夫承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯 琨
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 莉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1011号之二
原告：李祖锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实(龙岩)律师事务所律师。
被告：龙岩双永高速公路有限责任公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉九一南路(兴业银行龙岩分行兴业大厦4楼)，统一社会信用代码：91350800680878561L。
法定代表人：陈善棠，该公司董事长。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，统一社会信用代码：91620000224333621K。
法定代表人：孟广顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵钟根，男，该公司工作人员。
被告：福建勇鑫爆破工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路78号702室，统一社会信用代码：91350200764095580R。
法定代表人：陈伟波，该公司执行董事。
被告：厦门均威建工有限公司，住所地福建省厦门市思明区瑞景生活广场B幢504号，统一社会信用代码：91350203769267222R。
法定代表人：徐振鹏，该公司总经理。
被告：徐振奋，男，1972年5月3目出生，汉族，住福建省厦门市，
原告李祖锋与被告龙岩双永高速公路有限责任公司、中铁二十一局集团有限公司、福建勇鑫爆破工程有限公司、厦门均威建工有限公司、徐振奋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李祖锋于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李祖锋以其和厦门均威建工有限公司已达成调解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李祖锋撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由李祖锋负担。
审 判 长 范 志 敏
审 判 员 陈 福 柱
人民陪审员 游 志 连
二〇一七年十月二十日
书 记 员 顾文娟(代)
PAGE
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1831号
原告：蒲再德,男,1956年10月11日出生,汉族，农村居民，住四川省。
委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告蒲再德与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告蒲再德于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲再德以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲再德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲再德承担。
审判员 程九凯
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1613号
上诉人（原审原告）胡义盘。
委托代理人高建川、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜兴市国顺化工有限公司。
法定代表人宋顺大，该公司总经理。
委托代理人宋晓，该公司职员。
上诉人胡义盘因与被上诉人��兴市国顺化工有限公司（以下简称国顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡义盘原审诉称，2012年12月15日，其在下班途中与机动车发生交通事故受伤，与机动车一方对该事故负同等责任。2015年6月8日，宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）出具工伤认定申请不予受理决定书，理由是申请工伤已经超过规定的申报时限，且胡义盘已经享受农村养老保险。其系务工农民，与国顺公司之间属于劳动关系，受伤应认定为工伤，故起诉至法院，请求判令国顺公司按工伤保险待遇的项目与标准向其支付268911.37元。
国顺公司原审辩称，请求驳回胡义盘的诉讼请求。
原审法院审理后认为，劳动者在事故发生伤害之日起超过一年提出工伤认定申请，社会保险行政部门不予受理的，劳动者向人民法院起诉直接请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任的，人民法院一般不予受理。胡义盘在事故发生后，超过法律规定的一年期限向人社局提出工伤认定申请，人社局作出不予受理的决定。胡义盘现起诉请求国顺公司承担工伤待遇的赔偿责任不符合起诉条件，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回胡义盘的起诉。
原审裁定作出后，胡义盘不服提起上诉称，一、国顺公司在其受伤后依法申报工伤是其法定义务，其个人在申报工伤过程中，国顺公司不予配合并否定双方之间存在劳动关系，导致其无法认定工伤。根据最高人民法院的司法解释，因用人单位原因耽误的��间不应计算在申报工伤期间内。二、根据最高人民法院相关司法解释及江苏省高级人民法院有关指导意见，因用人单位的原因导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿人民法院应予受理。人民法院经审理后能够认定劳动者符合工伤构成要件应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿。故请求二审法院依法将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人国顺公司答辩称，双方之间不存在劳动关系，胡义盘所受伤害不构成工伤，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，用人单位没有在法定期限内为受伤职工申请工伤认定的，受伤职工及其近亲属可以依法自行申请工伤认定。劳动者未经工伤认定，直接要求用人单位承担工伤保险责任的，人民法院一般不予受理，双方当事人对于工伤事实没有争议的除外。本案中，国顺公司未为胡义盘申请工伤认定，胡义盘亦未自行在法定期限内申请工伤认定，其所主张的国顺公司否认劳动关系，不予配合等都不构成其无法进行工伤认定申请的法定事由。人社局对胡义盘的工伤认定申请作出不予受理决定书后，其没有依法提出行政复议或行政诉讼，至今其所受伤害是否属于工伤未得到社会保险行政部门的确认。胡义盘向国顺公司主张工伤保险待遇，没有提供工伤认定书等书面依据，国顺公司亦不认可其2012年12月15日所受交通事故伤害为工伤，在此情况下，胡义盘要求国顺公司承担工伤赔偿责任没有事实和法律依据，法院不应受理。综上，原审法院所作处理并无不当，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 秀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2509号
罪犯滕贝贝。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年11月15日以（2011）四刑初字第369号刑事判决书，认定被告人滕贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元（未交纳），不得假释。刑期自2011年7月20日至2018年1月19日。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯滕贝贝减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕贝贝的悔改表现，有罪犯滕贝贝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕贝贝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯滕贝贝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4641号
原告：刘某某。
法定代理人：ＸＸ，系原告之母。
委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会。
法定代表人：安崇超，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处恭张村村民委员会（以下简称：恭张村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告恭张村委会之委托诉讼代理人王安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告集体经济收益分配款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母系被告村民，原告自幼随母落户被告村集体。2018年2月12日，被告恭张村委会给每位村民分配土地开发收益款6万元，以原告系外嫁女之子女为由，仅同意给原告分配1.2万元，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告恭张村委会辩称，刘某某虽随母落户他村组，但刘某某之母ＸＸ并非在本村出生，没有本村土地承包权及收益分配权，并非被告村集体经济组织成员，故刘某某不应享受恭张村同等村民待遇，请法院驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了其户口本、原告之母身份证、出生证、合疗证、社保手册、公告、原告父母结婚证及原告之父所在地村委会证明，以上证据经本院与原件核对真实无误，真实性予以认可并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2014年5月10日，原告出生户籍随其母登记在被告村组，后一直参与被告村组农村合作医疗。2018年2月12日被告村组分配集体经济收益款，但以原告系外嫁女之子女为由仅向原告分配20%即1.2万元，故原告未予领取。经与被告协商未果，原告遂诉至本院，本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘某某户籍自出生落户于被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告恭张村委会在分配农村集体经济组织收益时，以原告刘某某系外嫁女之子女为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权，故被告应向原告全额分配集体经济收益款。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街办恭张村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告刘某某集体经济收益款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区郭杜街办恭张村村民委员会承担，并连同判决之款一并支付给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年五月十日
书记员 李涵
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初736号
原告刘石旺，男。
被告李永华，男。
原告刘石旺诉被告李永华合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石旺到庭参加诉讼，被告李永华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石旺诉称：2013年至2015年，原、被告曾一起做鞋子经销商。2015年5月2日，因被告无法筹集货款，向原告借款128000元（其中32000元是现金，96000元是转账），被告当天立下欠条。之后被告以种种理由拒绝还款，有赖账之嫌。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款128000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李永华未答辩。
根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
被告李永华原系原告刘石旺妹妹的男友。2013年10月至2015年5月，原、被告合伙在淘宝网上经营网店。两人从案外人黎海波经营的鞋加工厂购买鞋子成品并在淘宝上进行销售,原告负责对外联系单子、加工鞋子，被告负责销售及收款，双方各占一半股份。2015年5月2日，黎海波向原、被告催讨拖欠的货款，原告向黎海波支付了256000元货款，其中包括被告李永华应支付的128000元货款。因该128000元款项系原告为被告垫付，被告李永华当着黎海波的面向原告出具了欠128000元垫资款的欠条。因多次向被告催讨欠款未果，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述及证人黎海波的证人证言、欠条等证据予以证实。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点是被告李永华是否应向原告刘石旺支付128000元欠款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告曾合伙经营鞋子销售生意,期间因被告缺乏资金，原告为被告垫付了货款128000元，被告亦向原告出具了欠条。该欠条与证人黎海波的证言相吻合，具有客观真实性。因被告拖欠欠款不还的行为已构成违约，现原告要求被告李永华支付欠款128000元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永华于判决生效后十日内偿还原告刘石旺欠款128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年六月十日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初79号
原告樊建明，男，1972年7月21日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告樊伟权，男，1973年10月10日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告黎永健，女，1974年10月10日出生，汉��，广东省四会市人，住四会市。
原告樊建明诉被告樊伟权、黎永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建明到庭参加了诉讼，被告樊伟权、黎永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建明诉称：2014年12月25日，被告以资金周转为由，向原告借款1088000元，定于2015年12月24日归还，逾期归还的，按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。同时，被告樊伟权自愿以其所有的位于四会市东城区陶冲管理区大布黄村内一幢五层半共900㎡作抵押。被告黎永健自愿对上述借款承担连带保证责任。2015年11月30日，原、被告双方又签订《还款协议》，除上述抵押财产外，被告樊伟权自愿以其所有的位于四会市贞山区柑榄村委会上寨二村（土名为潭口）的土地使用权、地上建筑物所有权以及收益权等一切权益作保证，同时还约定双方的权利、责任等。期满后经多次向被告催收，被告均不予以清偿。为此，请求判令：
1、被告樊伟权偿还已到期的借款1088000元，并从2015年12月25日起按商业银行（中国银行）同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至还清欠款之日止；
2、被告黎永健承担连带清偿责任；
3、被告樊伟权、黎永健负担本案全部诉讼费用。
原告提供的证据如下：1、原、被告的《身份证》、《人口信息全项》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《付款凭证》，证明原告依约向被告支付1088000元；3、《土地租赁合同书》，证明被告所有的位于四会市贞山街道柑榄村委会上寨二村的（土名为潭口）的土地使用权、地上建筑物所有权以及收益权等一切权利；4、《收据》6张、《地皮使用权转让协��》、被告樊伟权、黎永健名下的《村民、居民建房用地申请表》，证明被告所有的位于四会市东城街道陶冲管理区大布黄村内一幢五层半房屋（约900平方米）；5、《还款协议》、《借据》二份，证明被告向原告借款。
被告樊伟权、黎永健没有提交书面答辩意见以及提供证据。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告樊伟权以生意资金周转需要为由多次向原告樊建明借款，原告通过其妻子严雪娟的银行账户分别在2014年11月21日转账10万元、在2014年11月28日转账9.4万元、在2014年12月18日转账10万元给被告樊伟权，合共29.4万元。2014年12月25日，被告樊伟权向原告提出再借款50.6万元，加上之前的借款29.4万元，一共借款80万元，双方约定借款期限为一年，按照月利率30‰计算借期内的利息为28.8万元（80万元×30‰×12），被告樊建明并向原告出具了一张借款金��为108.8万元的《借据》，约定借款期限从2014年12月25日起至2015年12月24日，逾期归还的，按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息等内容。被告黎永健作为保证人在《借据》上签名，承诺对樊伟权的借款承担连带保证责任，保证期限为12个月，保证范围包括本金、利息以及为实现债权而支出的费用。当日，原告把现金3万元交付给被告樊建明。2014年12月28日，原告通过其妻子的银行账户转账40万元给被告樊伟权；2014年12月30日，原告通过其姐姐樊金娣的银行账户转账7.6万元给被告樊伟权。至此，原告一共向被告樊伟权交付借款80万元。借款期限届满后，被告樊建明没有依约向原告归还借款，原告因催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告樊建明因索取债务指使他人从2015年11月30日10时起直至2015年12月2日23时非法限制被告樊伟权的人身自由，本院于2016年5月3���作出（2016）粤1284刑初128号《刑事判决书》，认定樊建明犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。该判决书已发生法律效力。
本院认为：被告樊伟权以生意资金周转为由向原告樊建明借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然被告樊伟权向原告出具《借据》确认借款金额为108.8万元，但因其中的28.8万元是原、被告预先将借期内利息计入借款本金，与原告实际出借金额不一致，根据法律规定，应按照原告实际交付数额认定借款本金并计算利息，因此本院认定原告向被告樊伟权出借的借款本金是80万元。被告樊伟权使用原告的借款后没有按约定归还借款，构成违约，应承担民事责任，因此被告樊伟权应向原告归还借款80万元和支付利息。关于利息，由于原告和被告樊伟权约定按照月利率30‰计算借期内利息，超过法律保护范围，因此本院依法调���为按年利率24%计算借期利息，被告樊伟权应支付的借期内利息为80万元×24%=19.2万元；原、被告在《借据》又约定逾期利率按照商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，但鉴于原、被告没有明确采取哪个商业银行的贷款利率，因此逾期利息应参照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍从2015年12月25日起计至还清借款之日止。被告黎永健是被告樊伟权向原告借款的连带责任保证人，原告在保证期间内要求被告黎永健对被告樊伟权的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告樊伟权、黎永健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告樊伟权应自本判决生效之日起十日内向原告樊建明归还借款80万元和支付借期内利息19.2万元，并从2015年12月25日起以80万元为本金按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付逾期利息至还清借款之日止。
二、被告黎永健对被告樊伟权上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14592元，由被告樊伟权、黎永健负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年七月五日
书 记 员 马安琪
第6页共6页