wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执351号
申请执行人:罗小燕，女，汉族，1986年9月23日出生，住四川省南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕107号仲裁调解书受理申请执行人罗小燕申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执295-3号
申请执行人：牟成扬，男，汉族，生于1985年6月22日，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：曾华燕，女，汉族，生于1985年11月25日，四川省富顺县人。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1594号民事判决，受理申请执行人李福友、向正容申请执行被执行人宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年八月十八日
法官助理 冯 庆
书 记 员 曾 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3330号
原告王舸，男，1970年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人顾亮，上海市中广律师事务所律师。被告朱刚强，男，1953年10月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人ＸＸ伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人陆鸿鑫，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告王舸诉被告朱刚强、第三人ＸＸ伟、第三人陆鸿鑫不当得利纠纷一案，原告王舸于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王舸撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王舸负担。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 李 富 宝
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初2394号
原告：林水发，男，1941年5月17日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：林玉华（林水发女婿），男，1958年12月28日出生，住福建省沙县。
被告：沙县殡葬管理所，住所地沙县。
法定代表人：罗秉亮，管理所主任。
委托诉讼代理人：卓梅兰、狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：沙县凤岗街道办事处西门村民委员会，住所地沙县。
法定代表人：张炳生，村主任。
委托诉讼代理人：黄铨泉，男，1969年9月17日出生，住福建省沙县。
原告林水发与被告沙县殡葬管理所、沙县凤岗街道办事处西门村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，于2016年11月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水发及其委托诉讼代理人林玉华，被告沙县殡葬管理所法定代表人罗秉亮及其委托诉讼代理人卓梅兰，被告沙县凤岗街道办事处西门村民委员会的委托代理人黄铨泉到庭参加诉讼。因案情较复杂，本院于2017年1月9日决定将案件转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年4月7日第二次公开开庭进行了审理。原告林水发的委托诉讼代理人林玉华，被告沙县殡葬管理所法定代表人罗秉亮及其委托诉讼代理人卓梅兰，被告沙县凤岗街道办事处西门村民委员会的委托诉讼代理人黄铨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水发向本院提出诉讼请求：1.要求沙县殡葬管理所整改排水沟，使公墓的雨水不再排入其池塘中；2.要求沙县殡葬管理所将历年来雨水冲刷到池塘中的砂石及杂物清理干净；3.要求沙县殡葬管理所、沙县凤岗街道办事处西门村民委员会将大罗山后竹垅的灌溉渠道恢复原状。事实和理由：沙县殡葬管理所因大罗山公墓建设，破坏并阻断了整个大罗山垅的水渠，使得大罗山的雨水将砂石冲入其池塘中，造成塘鱼外逃，塘底砂石堆积，无法进行正常的养殖。林水发多次找沙县殡葬管理所和沙县凤岗街道办事处西门村民委员会协商解决，均没有结果遂诉至本院。林水发向法庭提供了身份证、土地承包经营权证、水域滩涂养殖使用证等证据。
沙县殡葬管理所辩称，林水发池塘的水域滩涂养殖使用证于2008年4月9日已经营期限届满，理应复耕；大罗山公墓的排水并未进入林水发的池塘，雨水将砂石冲入池塘形成塘底砂石堆积，不是沙县殡葬管理所的过错造成的，应驳回林水发的诉讼请求。沙县殡葬管理所向法庭提供沙县人民政府文件、三明市人民政府文件、建设用地许可证、建设工程规划许可证等证据。
沙县凤岗街道办事处西门村民委员会辩称，林水发的池塘是西门村民委员会二小组的承包地，西门村民委员会没有实施任何侵权行为，应驳回林水发的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沙县凤岗街道办事处西门村民委员会第二小组将本小组位于大罗山后竹垅的3.26亩水田发包给林水发承包经营，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2013年4月10日，林水发的后竹垅池塘取得水域滩涂养殖使用证，使用水域滩涂面积为0.3333公顷，用途为成鱼养殖，期限为2003年4月10日至2008年4月9日。沙县殡葬管理所管理的沙县大罗山公墓陵园的征地、建设用地许可、建设工程规划许可，经三明市人民政府、沙县人民政府、沙县土地管理局、沙县城乡建设规划局的审批同意后，于1993年开始建设并陆续投入使用至今。
本院认为，沙县大罗山公墓陵园是经各级有关部门依法审批、许可后投入建设、使用,合法、有效。林水发的诉讼请求归纳起来是：要求沙县殡葬管理所停止侵害、排除妨碍，要求沙县殡葬管理所和沙县凤岗街道办事处西门村民委员会恢复排水渠道原状。但林水发对后竹垅池塘的原始状况如何、现在的状况如何，二者相比较后，遭受了什么损害事实；损害事实的发生与沙县大罗山公墓陵园的建设或沙县殡葬管理所、沙县凤岗街道办事处西门村民委员会实施的什么具体行为是否存在法律上的因果关系；后竹垅排水渠道历史上的前、后地貌如何，是否发生重大变化及该变化与沙县大罗山公墓陵园的建设或沙县殡葬管理所、沙县凤岗街道办事处西门村民委员会实施的什么具体行为是否存在法律上的因果关系等本案主要的事实，均没有提供证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，林水发的诉讼请求证据不足，应予驳回。沙县殡葬管理所、沙县凤岗街道办事处西门村民委员会的辩称意见予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回林水发的诉讼请求。
案件受理费50元，由林水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢远忠
审 判 员 蔡伟凤
人民陪审员 林文婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2442号
上诉人（原审起诉人）：彭荣锦，住广州市越秀区。
上诉人彭荣锦因不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初12427号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人彭荣锦上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查。上诉人基于与广州益某贸易有限公司（以下简称益某公司）之间的合同关系提起诉讼，有具体的诉讼请求、事实和理由，原审法院不予立案的理由不能成立。二、没有任何证据证明上诉人系已生效刑事判决书中认定的受害人，而本案所涉合同关系属于（2015）穗天法刑初字第1698号《刑事判决书》中刑事作出定论的合同关系。事实是，上诉人于2015年向公安机关报案时已不被受理，公安部门的理由是涉案人员已立案侦查且进入刑事审判阶段。因此，本案起诉不适用一审裁定书所列《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，符合上述批复的原告主体首先应为刑事案件受害人，其次涉案金额应为刑事判决书明确判令追缴的范围。三、根据最高人民法院2011年第11期公报刊登的“吴某诉陈某、王某甲及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案”，一审法院认为“民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不影响民间借贷以及相对应的担保合同的效力”；二审法院在审理中又查明，该案债务人已经被定为非法吸收公众存款罪，二审法院就该合同纠纷的审理结果为维持一审法院意见。因此，上诉人认为本案所涉合同实质为民间借贷合同，即使借款人即益某公司经生效刑事判决书认为为非法吸收公众存款，也不妨碍上诉人作为合同相对方通过民事诉讼途径主张合同效力的权利。综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。
经审查，上诉人彭荣锦在原审起诉称：上诉人与益某公司于2013年4月25日签订《托管合同》，约定上诉人一次性向益某公司购买价值人民币10万元整的珠宝，并就其他托管事项进行了约定。合同签订次日，上诉人依约向益某公司支付合同款项10万元整，而益某公司并未依约向上诉人支付年24％的珠宝升值率，且在托管到期后未返还购买珠宝款的本金，亦没有交付所购珠宝。上诉人多次追讨无果，其后益某公司的公司人员亦去向不明，上诉人报案后才得知益某公司因涉嫌非法集资违法犯罪行为被公安机关立案侦查。后经法院判决认定，益某公司在明知其不是经批准设立的银行业金融机构，不具备吸收公众存款资格的情况下，对外宣传以投资珠宝玉石可以收取相关年息为由，非法吸收公众存款。上诉人认为，益某公司骗取上诉人支付珠宝购买款的行为极其恶劣，给上诉人造成了巨大的经济损失。现诉请：一、确认上诉人与益某公司于2013年4月25日签订的《托管合同》无效；二、益某公司向上诉人返还合同款人民币10万元及支付其利息；三、本案的诉讼费用由益某公司承担。
本院经审查认为，上诉人基于与益某公司签订的《托管合同》，起诉要求确认《托管合同》无效，由益某公司返还10万元及利息。经审查，原审法院生效的（2015）穗天法刑初字第1698号刑事判决第三项已判决追缴该案违法所得返还给被害人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”依据上述司法解释的规定，上诉人可依刑事判决内容向执行机关申请执行。
上诉人主张其不是（2015）穗天法刑初字第1698号刑事判决的被害人，要求原审法院立案受理本案。本院认为，（2015）穗天法刑初字第1698号刑事判决已认定，王某乙、张某分别作为益某公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，向社会不特定公众变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。故此，上诉人与益某公司之间的纠纷涉嫌刑事犯罪，上诉人的请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，故此，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月六日
书记员 李 博
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初376号
原告刘某某，女，1988年3月30日生。
被告谭某某，男，1977年2月2日生。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员吴凡适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称,原、被告于2013年下半年经人介绍相识，2014年2月7日在耒阳市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告之间又缺乏沟通，加上被告有酗酒的习惯，经常酗酒��殴打原告，导致原、被告婚后不久就一直分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告谭某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月7日在某某市民政局办理结婚登记手续；婚后未生育小孩。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证、结婚证明等证据证实，经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告刘某某主张夫妻感情已完全破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告谭某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴凡
二〇一六年四月二十九日
书记员 周毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情��已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更432号
罪犯罗王顺，男，1969年11月14日出生，土家族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2009年9月25日作出（2009）怀刑初字第93号刑事判决，以被告人罗王顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01032号刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯罗王顺在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗王顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯罗王顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗王顺减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2008年12月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初414号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张哲鸣，男，1986年2月23日出生于江西省九江县，汉族，大专文化，出租车司机，家住九江市九江县，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人张哲鸣犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人张哲鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016��8月10日午时，被告人张哲鸣在其租住地本市浔阳区北司路一支巷物资局宿舍楼1栋101室内，以100元的价格将1小袋重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某（另案处理）。
案发后，公安机关在被告人张哲鸣的租住地依法查获疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体1袋（检出甲基苯丙胺成分，重约0.31克）。
上述事实，被告人张哲鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、张某的证言、搜查笔录、提取、称重笔录及照片、取样笔录、通某、微信支付截图、现场检测报告书、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张哲鸣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张哲鸣归案后如��供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张哲鸣以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张哲鸣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年十二月一日
书记员 潘梦清
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审30号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人许小强，该局监察队干事。
被执行人纪新超，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人纪新超不履行高国土罚字〔2016〕第094号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人纪新超于2015年9月未经批准，占用西安市高陵区榆楚镇马北村八组集体土地2300平方米（折合3.45亩）建二灰石搅拌站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。2015年9月8日西安市国土资源局高陵分局向纪新超送达了高国土停字（2015）第26号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年9月23日向纪新超送达了高国土罚告字〔2015〕第102号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2015〕第102号《行政处罚听证告知书》。法定期限内纪新超未提出陈述、申辩、听证申请。2015年9月28日向纪新超送达了高国土罚字〔2015〕第094号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对纪新超非法占地行为作出处罚，处罚如下：“一、责令其退还非法占用的土地，没收在非法占用集体土地上新建的建筑物和其它设施；二、对你非法占用集体土地2300平方米，处以每平方米10元的罚款，共计罚款23000元”。2015年12月25日西安市国土资源局高陵分局向纪新超送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，仅履行了罚款义务，对处罚决定书中的第一项未履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2015〕第094号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第094号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人纪新超应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2015〕第094号行政处罚决定书。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人纪新超负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人纪新超直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄晓庆
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初3734号
原告胡俊达，男，1946年3月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告宋恩清，男，1964年4月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告尚先全，男，1950年2月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告寇忠桐，男，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告胡俊达、尚先全、宋恩清诉被告寇忠桐返还原物纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初377号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告刘红女，女，汉族，陕西省洋县人。
被告林涛，男，汉族。
被告张莉，女，汉族。系林涛之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告刘红女、林涛、��莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭善祥到庭参加了诉讼，被告刘红女、林涛、张莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告刘红女与原告下设的洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款40万元，并约定借款期限为2年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告林涛、张莉为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告刘红女偿还借款本金40万元及所拖欠利息，被告林涛、张莉负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘红女、林涛、张莉未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告刘红女以开办汽车装潢店为由，与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为40万元，借款期限二年（2013年3月19日至2015年3月18日），月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同利率上浮40%计收罚息。该笔借款由林涛、张莉夫妇出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告刘红女发放了借款40万元，但被告仅向原告清偿借款利息至2013年9月21日，此后再未清偿任何借款本息。2017年2月9日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。审理中，三被告虽未到庭参加诉讼，但认可以上借款及担保事实。
上述事实，有被告身份证复印件、贷款申请、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、借款借据、清息证明等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告刘红女未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告林涛、张莉为被告刘红女向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告刘红女在本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金40万元，并从2013年9月22日起按合同约定利率支付以上借款利��至判决确定之日。
二、被告林涛、张莉对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘红女、林涛、张莉共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 袁文中
二〇一七年五月五日
书 记 员 宋鹏利
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1124民初128号
原告：王皓，男，生于1991年2月3日，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：廖移斌，男，居民。
被告：ＸＸ军，男，生于1972年6月20日，汉族，居民。
被告：王永胜，男，生于1966年5月13日，汉族，农民。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司，地址：成都市金牛区槐树区79号6层。
法定代表人：浦菲，总经理。
委托代理人（一般代理）：左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告王皓诉被告ＸＸ军、王永胜、四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王皓诉称：被告四川长城建筑（集团）有限公司承建西昌市正中食品有限公司二万吨∕年苦荞保健营业食品生产线迁厂工程，长城公司将该工程转分包劳务工作工资给被告ＸＸ军、王永胜。ＸＸ军、王永胜组织我们为该工程务工。王永胜通知我们2015年3月18日到工地。到工地后，ＸＸ军、王永胜给我们说每月支付工资，决不拖欠。没想到的是，被告没有每月按时支付我们工资。我们先后到劳动监察大队等部门上访上告，ＸＸ军、王永胜才在2016年1月31日打一欠条，尚欠我工资146000.00元。故诉讼到法院，1、请求法院依照劳动法规定，应当签订劳动合同而未签订劳动合同的，应支付双倍工资。判决被告承担连带责任，支付尚欠原告工资款71000元2倍＝142000元。2、判决被告支付原告交通住宿生活费1000元、误工费3000元。3、判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告王皓以被告ＸＸ军、王永胜出具的欠条（“今欠到王皓在西昌市正中食品迁建工程务工工资：71000元正.大写：柒万壹仟元正.该款在2016年2月5日前付清.欠款人：王永胜ＸＸ军2016年元月31日”）为据向本院起诉，主张自己与四川长城建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。由于原告王皓提供的欠条非四川长城建筑（集团）有限公司出具，且四川长城建筑（集团）有限公司对王永胜、ＸＸ军出具的欠条不予追认，所以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应当先行仲裁，方可起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告王皓的起诉。
本案受理费人民币5.00元（已依法减半收取），由原告王皓负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 雷婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16091号
原告：昆山市申权服装有限公司,住所地昆山市周市镇康辉路8号,统一社会信用代码91320583714042560B。
法定代表人：孙权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：康准电子科技（昆山）有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园紫竹路880号,统一社会信用代码913205837040525034。
法定代表人：林晏圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，该公司员工。
原告昆山市申权服装有限公司与被告康准电子科技（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告昆山市申权服装有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市申权服装有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费7716元，减半收取3858元，由原告昆山市申权服装有限公司负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵振华
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1481执异9号
异议人葛云春，男。
委托代理人史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。
申请执行人兴城市建筑安装工程有限公司。
法定代表人张志海，公司经理。
委托代理人王中波，辽宁明城律师事务所律师。
委托代理人王汉权，公司员工。
被执行人葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人陈金城，公司董事长。
委托代理人王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人陈巍，公司经理。
本院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，异议人于2016年3月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我于2013年6月29日与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订<<商品房买卖合同>>，该公司将位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢6号房屋出售给我，我支付房款615392元并办理了入住手续，该公司也将房屋的钥匙交给我本人，将该房屋正式交付我使用。现法院将我的房屋查封明显错误，现提出异议，请求立即中止对我本人财产的执行，维护我的合法权益。
申请执行人称：异议人提供的<<商品房买卖合同>>有如下错误：出卖人把合同格式写错；没有买受人的邮政编码、电话；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号；面积误差超过百分之三时退款的利率未写。
被执行人称：异议人提出的事实不是客观事实，申请执行人提出的意见是客观真实的。
经审理查明的事实：兴城市人民法院在执行兴城市建筑安装工程有限公司与葫芦岛市万来房屋开发有限公司施工合同纠纷一案中，于2015年10月23日依法查封了葫芦岛市万来房屋开发有限公司开发的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢6号房屋，该房屋面积为192.31平方米。
2016年3月21日，异议人提出异议，主张该房屋是其本人购买并提交了<<商品房买卖合同>>一份，收款收据三张。<<商品房买卖合同>>写明：出卖人为葫芦岛市万来房屋开发有限公司，买受人为葛云春，房屋位置为兴城市滨海国际花园1幢楼6号，面积为192.31平方米，价格为每平方米3200元，房屋总价款为615329元，房屋用途为住宅，合同加盖葫芦岛市万来房屋开发有限公司公章，买受人处有葛云春本人签名，时间为2013年6月29日。收款收据写明：2013年6月29日，异议人交款207316元，收款人为张某波；会计主管为佟某春，李某红，关某艳；交款人为葛云春。2013年8月18日，异议人交款408076元，收款为张某波；会计主管为李某红，关某艳；交款人为葛云春。2014年5月22日，异议人交入住手续费7427元，负责人为李某红，关某艳；出纳为张某波；交款人葛云春。
该<<商品房买卖合同>>有以下几处未填写：没有买受人的联系电话；建筑面积，分摊面积没有填写；装饰、设备标准未有详细内容；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号。
立案时，异议人提供的购房合同的复印件没有写明房屋位于那号，但听证时，异议人提交的原件写明了房屋位于第“6”号。
2016年3月29日，申请执行人要求对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司之间签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据的形成时间进行鉴定；对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定。2016年4月14日，申请执行人放弃对<<商品房买卖合同>>，专用收款收据的形成时间进行鉴定。对异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，专用收款收据上的异议人签名，指纹是否是异议人本人的签名，指纹进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院指定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2016年4月14日，本院依法通知申请执行人预交鉴定费，但申请执行人未在规定的期限内交纳鉴定费。
本院认为：异议人与葫芦岛市万来房屋开发有限公司签订的<<商品房买卖合同>>，双方就房屋所在的位置，面积，价格达成一致意见，异议人本人也按照合同的规定交付了购房款，办理了入住手续，因此，应当认定该合同合法有效且双方已实际履行。对申请执行人提出的该<<商品房买卖合同>>没有买受人的邮政编码；楼层标高错误；建筑面积，分摊面积没有填写；合同只有一份，应当是四份；房屋平面图错误；装饰、设备标准未有详细内容；付款方式与实际不符；合同没有出卖人法定代表人的名章和本人签字；合同没有兴城市建设综合开发办公室审批专用章；合同没有备案合同编号的主张，只能说明双方签订的合同存在瑕疵，但不能就此否认合同的效力。对申请执行人提出的买受人商品房买卖合同，本人签字和专用款收据，执行异议申请书，授权委托书签字笔迹不一致的主张，因其没有提供证据又放弃鉴定，因此，对其此项主张，本院不予以支持。
综上所述，异议人提出的异议成立，本院予以支持。本院依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第227条，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第465条第1款第2项的规定，裁定如下：
一、中止对葛云春购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢6号房屋的执行。
二、解除对葛云春购买的位于兴城市兴海北路滨海国际花园1幢6号房屋的查封。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 郭玉伦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陆明金
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢386号
申请执行人:张杰,男,汉族,1981年08月04日出生。
被执行人:陕西广商双安房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张杰与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司借款纠纷一案中，申请执行人依据（2012）户民初字第00085号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1006900元，并承担执行费12470元。
执行中，被执行人已给付申请执行人现金721090.73元，其余款项，申请执行人自愿放弃追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00085号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年十二月一日
书记员 张选涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1094号
罪犯何永超，男,1975年7月10日生,，汉族，河南省永城市人，文盲，原住河南省永城市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年11月19日作出（2013）昆刑二初字第0632号刑事判决，认定被告人何永超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万六千元。责令被告人何某1杰、王某、何永超、何某2、何某3伟退赔被害人的经济损失。该犯和同案被告人李某、何某1杰等不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）苏中刑二终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月23日起至2018年2月22日止。裁定发生法律效力后，于2014年4月4日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何永超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何永超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何永超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。何永超确有悔改表现，2015年12月、2017年1月获监狱表扬二次。何永超被判处罚金人民币一万六千元和退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何永超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯何永超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执802号之一
申请执行人:李青连，女，1966年6月23日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：张建辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住长沙市。
被执行人：何丽丽，女，1981年9月25出生，汉族，住址同上。
申请执行人李青连与被执行人张建辉、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张建辉、何丽丽需归还申请执行人李青连本金40万元及利息，被执行人承担诉讼费11220元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执802号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 王连玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1406号
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。
法定代表人杨海虹。
委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。
被申请人吴建军，男，汉族，1970年1月20日出生，住郑州市管城区。
被申请人杨庆丽，女，汉族，1971年6月18日出生，住郑州市管城区。
被申请人郭峰，男，汉族，1980年8月5日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人盛楠楠，女，汉族，1984年9月28日出生，住郑州市管城回族区。
被���请人李宏伟，男，汉族，1963年12月21日出生，住郑州市中原区。
被申请人高灵芝，女，汉族，1963年3月27日出生，住郑州市中原区。
被申请人周玉安，男，汉族，1971年11月4日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人张丽萍，女，汉族，1971年5月2日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人张俊花，女，汉族，1966年12月15日出生，住郑州市中原区。
被申请人仝英俊，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省郏县。
被申请人周利歌，女，汉族，1979年12月10日出生，住郑州市。
被申请人李松红，男，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人何芳，女，汉族，1970年6月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人杨立卫，男，汉族，1973年3月28日出生，住金水区。
被申请人张伟，男，汉族，1962年3月8日出生，住郑州市。
被申请人徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日出生，住郑州市。
被申请人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日出生，住郑州市。
被申请人郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号，统一社会信用代码：91410103764853206N。
法定代表人宗亚利。
申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴建军、杨庆丽、郭峰、盛楠楠、李宏伟、高灵芝、周玉安、张丽萍、张俊花、仝英俊、周利歌、李松红、何芳、杨立卫、张伟、徐秀莲、宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款960998元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建军、杨庆丽、郭峰、盛楠楠、李宏伟、高灵芝、周玉安、张丽萍、张俊花、仝英俊、周利歌、李松红、何芳、杨立卫、张伟、徐秀莲、宗亚利、郑州市永丰商贸有限公司的银行存款960998元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1817号之一
申请执行人：彭保华，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：厦门灵睿纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区下湖社560号，组织机构代码30280225-2。
法定代表人：杨宝珠。
本院在执行彭保华与厦门灵睿纸制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封厦门灵睿纸制品有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为工资差额6000元、业务抽成20000元、二倍工资差额52045.98元、经济补偿金8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 初晓雯
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10443号之一
申请执行人：重庆元舟商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路10号4幢16-1，统一社会信用代码91500105778484587H。
法定代表人：周水情。
被执行人：重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金龙路268号附11号B幢2-1，统一社会信用代码证91500112759250494G。
法定代表人，谢勇。
重庆元舟商贸有限公司申请执行重庆鸿宸建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）渝0112民初4352号民事判决书。经本院强制执行，申请执行人已领取执行案款11723元。申请执行人于2017年10月23日自愿向本院提交撤销执行申请书，请求在领取上述11723元执行案款后撤销该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初4352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 江真渝
二〇一七年十月二十四日
书记员 易夕寒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第846号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人倪某建，农民，家住乐至县。2009年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（因已满十六周岁未满十八周岁，不执行）；2010年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）712号起诉书指控被告人倪某建犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月下旬某晚7时许，被告人倪某建至慈溪市逍林镇破山村周塘东街*号被害人董某的暂住房，推门入室，窃得人民币100余元以及“蒲公英”牌电动车1辆、17寸电视机1台、“三角”牌电饭煲1只、“康佳”牌EVD影碟机1台、“CHUANGXIN”牌电视机1台、煤气瓶2只、“红双喜”煤气灶1只、柜子1只、床1张、被子1条、热水瓶3只、碗2个（上述涉案物品价值合计人民币2523元）和衣裤等财物。案发后，“三角”牌电饭煲1只、“康佳”牌EVD影碟机1台、“CHUANGXIN”牌电视机1台、柜子1只、床1张、被子1条、热水瓶3只、碗2个已被追回并发还被害人。
2012年2月初某晚，被告人倪某建至慈溪市逍林镇破山村西边戚家*号104室被害人李某的暂住房，撬锁入室，窃得洗衣机1台、自行车1辆、米半桶、“福临门”食用油半瓶、热水瓶2只（上述涉案物品价值合计人民币230元）等物品。案发后，米半桶、“福临门”食用油半瓶、热水瓶2只已被追回并发还被害人。
被告人倪某建到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人倪某建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、李某的陈述、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、暂扣票据、发还清单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、处警经过及被告人倪某建的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某建以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年9月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执复32号
复议申请人（被执行人）马贵生，男，1955年1月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人徐丽，贵州存正律师事务所律师。
委托代理人冉承利，贵州存正律师事务所律师。
申请执行人贵州海德实业开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号。
法定代表人陈劲东。
被执行人贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。
法定代表人姜玲。
复议申请人马贵生不服贵阳市乌当区人民法院（以下简称乌当区法院）（2018）黔0112执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。......”的规定，乌当区法院作出的异议裁定，适用法律错误，给予当事人复议权不当，应按上述法律规定，给予当事人提起异议之诉的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0112执异8号执行裁定书；
二、本案发回贵阳市乌当区人民法院重新作出裁定。
审判长 范红彬
审判员 毛 丽
审判员 张世海
二〇一八年五月十八日
书记员 王 红
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
豫10**民初1289号
原告：姚香莲，女，回族，1948年3月12日生。
被告：闫向阳。
被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：闫向阳，该公司董事长。
委托代理人：刘晓雨，该公司员工。
原告姚香莲诉被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司（以下简称鑫阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚香莲、被告鑫阳公司的委托代理人刘晓雨到庭参加了诉讼，被告闫向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚香莲诉称：2015年4月15日、2015年5月28日，被告闫向阳分两次向原告借款共计90000元，保证人为被告鑫阳公司，约定借期6个月，月利率为1.5%。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款90000元及利息16050元（利息计算至2016年5月6日），2016年5月7日以后利息按月利率1.5%计算至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫向阳缺席未答辩。
被告鑫阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告起诉的利息有异议，对借款期内的利息予以认可，对借款期外的利息不予认可。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。故原告请求被告自借款之日至2016年5月6日按月利率1.5%支付利息16050元，不违反法律规定，本院应予支持。2016年5月7日以后的利息，被告仍应按双方约定的利率支付至本院确定的还款之日。被告闫向阳作为借款人，应当按照约定和法律规定承担还款责任。被告鑫阳公司作为担保人，应与被告闫向阳承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告姚香莲借款本金人民币90000元及利息16050元（利息计算至2016年5月6日），2016年5月7日以后利息按月利率1.5%计算至本院确定的还款之日。被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 闫二伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 李新贺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执109号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城山海大道8号。
法定代表人钟锋，理事长。
被执行人李宇蕾，男，1984年11月20日出生，汉族，住山西省山阴县。
被执行人防城港市诺尔信贸易有限公司，住所地防城区防城民族大道。
法定代表人张创才，总经理。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人李宇蕾、防城港市诺尔信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0603民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宇蕾、防城港市诺尔信贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:一、解除原告防城港市防城区农村信用合作联社与被告李宇蕾签订的《个人购（建）房担保借款合同》；二、被告李宇蕾偿还原告防城港市防城区农村信用合作���社借款本金335242.57元及利息（息以本金335242.57元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，从2015年9月10日起计至本案清偿之日止，防城港市诺尔信贸易有限公司垫付的21338元利息在清偿时予以抵减）；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告李宇蕾用作抵押的位于防城区防城镇城南开发小区景泰江南1栋25层2505号房享有优先受偿权；四、被告李宇蕾支付原告防城港市防城区农村信用合作联社律师费15585元；五、被告防城港市诺尔信贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6677元，由被告李宇蕾负担。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人李宇蕾从2017年6月起，每月10日前按照原按揭月供合同的规定，每月按时支付月供，如不支付，则恢复案件执行；二、案件受理费6677元、律师费15585元，执行费5162.41元合计共20747.41元由被执行人李宇蕾承担。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初527号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇���七年六月五日
书记员 石露珠
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2721号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告:曲明友。
被告:胡玉静。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告曲明友、胡玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成、被告曲明友到庭参加诉讼，被告胡玉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求曲明友、胡玉静共同偿还借款本金50,000.00元；2.要求曲明友、胡玉静共同给付借款利息28,417.39元；3.要求曲明友、胡玉静承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月3日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与曲明友签订《小额联保借款合同》，曲明友在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月3日至2014年6月3日止，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰、高秀龙、李春艳、王洪全、姜晓范签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰、高秀龙、李春艳、王洪全、姜晓范相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。胡玉静对曲明友的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，曲明友尚欠借款本金50,000.00元、利息28,417.39元，本息合计78，417.39元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
曲明友辩称，借款属实，但没有能力偿还。
胡玉静未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与曲明友签订《小额联保借款合同》，曲明友在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月3日至2014年6月4日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰、高秀龙、李春艳、王洪全、姜晓范《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：曲明友、胡玉静、张树江、郑红杰、高秀龙、李春艳、王洪全、姜晓范相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。胡玉静对曲明友的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，曲明友尚欠借款本金50,000.00元、利息28,417.39元，本息合计78，417.39元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，曲明友应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。胡玉静作为曲明友配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求曲明友、胡玉静共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求曲明友、胡玉静共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曲明友、胡玉静共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元；
二、曲明友、胡玉静共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息28,417.39元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计78,417.39元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760.00元，由曲明友、胡玉静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 崔鲁忠
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年九月七日
书 记 员 樊金艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3372-1号
申请执行人卫东方，男，1967年3月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区宿州路新凤巷43号附12号，身份证号码340103196703080511。
被执行人汪向阳，男，1967年4月15日出生，汉族，住合肥市包河区义城镇义城社居委文教办117号，身份证号码340111196704153516。
被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港B座1805-1811室，统一社会信用代码91340100578533663H。
被执行人李建宏，男，1975年12月25日出生，汉族，住合肥市包河区合巢路日月名邸高层1201室，身份证号码340122197512254113。
本院在执行卫东方申请执行汪向阳、安徽宏耀建设工程有限责任公司、李建宏民间借贷纠纷一案中，被执行人财产，现不便处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5639号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 正
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3617号
上诉人（原审原告）：杜志玮，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局荔湾区分局机关服务中心，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘惠华，职务主任。
委托代理人：赖伟红，广州市公安局荔湾区分局民警。
委托代理人：李玉清，广州市公安局荔湾区分局民警。
上诉人杜志玮因与被上诉人广州市公安局荔湾区分局机关服务中心（以下简称荔湾机关服务中心）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杜志玮一审诉讼请求：荔湾机关服务中心支付2014年10月至2015年7月期间少发的工资福利待遇6447.47元。
原审法院判决：驳回杜志玮的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杜志玮负担。
判后，上诉人杜志玮不服，向本院提起上诉。杜志玮的上诉请求同其一审诉讼请求。上诉理由：杜志玮与荔湾区所有辅警签订相同的合同、做相同的工作、服务于相同的单位，但却没有得到相同的工资待遇，请求荔湾机关服务中心比照梁某的工资标准向杜志玮支付2014年10月至2015年7月期间少发的工资福利待遇。
荔湾机关服务中心服从原审判决，不同意杜志玮的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方均无异议的，本院予以确认。
另查明，二审庭审期间杜志玮提交证据如下：1、荔湾区逢源辅警中队2015年2月和5月考勤汇总情况统计表复印件，其上载明2月份梁某与杜志玮的法定节日出勤天数分别为3天、0天，5月份梁某周末加班32小时、法定节日加班8小时，杜志玮周末加班30小时、法定节日加班0小时。2、荔湾区逢源辅警中队2015年2月和5月工资发放报表复印件，其上载明两者的工资构成项目为：基本工资、职务补贴、加班费、高温津贴、破案及专项奖、春节加班费、岗位津贴、绩效考核奖、电话费津贴，其中除了春节加班费以及绩效考核奖金额不一样外，其余工资构成项目发放金额均一致，2月份梁某的春节加班费642元、绩效考核奖400元，而杜志玮的春节加班费0元、绩效考核奖320元，2月份梁某与杜志玮的应发工资分别为3308元、2586元。结合荔湾机关服务中心的工资发放报表，显示两者5月份工资发放同样除了加班费以及绩效考核奖外，其余工资构成项目发放金额均一致，二者工资金额的差异体现在：梁某的加班费968元、绩效考核奖400元，而杜志玮的加班费660元、绩效考核奖320元。3、2015年5月绩效考核情况汇总表复印件，该表显示梁某与杜志玮月度绩效考核等级分别为二级、三级，对应的奖励金分别为400元、320元。杜志玮在二审庭询时称，其提交上述三份证据拟证明有些人上班时间比杜志玮少，领取的工资反而多，请求比照梁某的工资标准支付工资福利待遇。荔湾机关服务中心质证称，应某湾机关服务中心一审时提交的工资表为准。经本院核对，杜志玮提交的工资表与荔湾机关服务中心所提交的工资表一致。4、两份“答辩状”，要求荔湾机关服务中心提交证明工资项目、金额的材料及荔湾机关服务中心扣除其工资的依据，并说明荔湾机关服务中心代理人陈某与杜志玮的关系及荔湾机关服务中心是否委托陈某、邱某计算杜志玮的工资，发放工资的单位是机关还是派出所。对此，荔湾机关服务中心称，其一审已经提交了杜志玮的工资发放台帐，杜志玮从事的是辅警的工作，性质是对人民警察日常工作的辅助性工作，由荔湾机关服务中心与杜志玮签订劳动合同，再把辅警安排到各个派出所协助民警从事日常警务工作，由派出所进行考核后，把考核情况反馈到荔湾机关服务中心，由荔湾机关服务中心根据考核结果以及劳动合同的约定支付杜志玮工资，合同约定以及每月实际发放的工资均不低于广州市最低工资标准，本案审理的是杜志玮与荔湾机关服务中心之间的劳动关系问题，与本案代理人个人无关。
本院经审理认为：关于同工同酬问题，杜志玮主张荔湾机关服务中心应当比照梁某的工资标准向杜志玮支付2014年10月至2015年7月期间少发的工资福利待遇，为此提交了考勤汇总情况统计表、工资发放报表、绩效考核情况汇总表等复印件作为证据予以佐证。荔湾机关服务中心认为，因为辅警的工作岗位、工作内容、加班时间、考核评价、派出所等不同，所以才会出现不同辅警之间每月实际发放的工资不同的情形。通过对比杜志玮所提交的部分月份工资报表可以看出，梁某与杜志玮除加班费与绩效考核奖外，其它的工资构成项目以及金额相同，故由于加班时间和绩效等级不同而导致两者工资存在合理差异，并不违反同工同酬的原则。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人杜志玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年四月××日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初240号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告何吉红,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告何吉红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 冉开英
二〇一七年二月二十八日
书记员 许文超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5634号
原告:陈文余,女,1969年4月1日生，汉族，住东海县。
原告:冯寿新,男,1966年11月2日生，汉族，住东海县。
两原告共同委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:周小娥,女,1975年7月15日生，汉族，住东海县。
被告:居胜贤,男,1967年10月12日生，汉族，住东海县。
两被告共同委托诉讼代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
原告陈文余、冯寿新诉被告周小娥、居胜贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文余、冯寿新及其委托诉讼代理人金菊，被告居胜贤及其委托诉讼代理人刘同杠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文余、冯寿新向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告违约金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，原被告双方签订了《房产买卖协议》，约定由被告购买原告位于东海县白塔埠镇兴隆路8号田园都市42-3-102室的房屋，总价款为273000元。被告在接到原告交付房屋的当日支付173000元，房屋欠中国人民银行的按揭贷款自2014年6月由被告以原告的名义向银行负责偿还，被告需按时还贷，如被告不能及时还贷需向原告支付违约金10万元。协议签订后，原告二月向被告交付了房屋，被告也自2014年6月起开始偿还贷款。原告在2016年准备购买新房办理按揭贷款时，被告知其因之前的房贷出现逾期还款现象，导致贷款未能审批通过。之后，原告到银行调取个人信用报告，发现被告在2014年12月以及2015年2月、3月、4月、5月份连续延期还款导致原告信用出现问题不能办理贷款，事情发生后，原告多次找被告沟通，均被被告无理拒绝，原告无奈诉至法院。
被告周小娥、居胜贤辩称，二原告诉二被告要求支付违约金10万元，无事实和法律依据，答辩人2014年6月3日双方签订购房协议，答辩人按照协议履行，没有违约。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告陈文余、冯寿新（甲方）与被告周小娥、居胜贤（乙方）双方签订了《房产买卖协议》，约定由被告周小娥、居胜贤购买原告位于东海县白塔埠镇兴隆路8号田园都市42-3-102室的房屋，总价款为273000元。协议签订后，二被告在接到原告交付房屋的当日支付173000元，协议第六条约定：“该房屋欠中国人民银行的按揭贷款自2014年6月份由乙方以甲方的名义向银行负责偿还，乙方需按时还贷，如乙方不能及时还贷需给付甲方违约金10万元。
另查明，该房屋贷款的还款日为每月的8日。被告周小娥、居胜贤自2014年6月起以原告的名义向银行按月偿还贷款本息至现在，2014年12月以及2015年2月、3月、4月、5月份被告还贷时间在上述月份的8日后，给原告陈文余造成不良信用记录。
上述事实，在庭审中有原告举证的《房产买卖协议》、存款历史交易明细清单、陈文余的个人信用报告等及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护。原被告双方签订的《房产买卖协议》合法有效，应受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在2014年12月以及2015年2月、3月、4月、5月还贷时间逾期，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张的违约金100000元，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。从庭审查明的事实看，原告方主张的违约金明显过高，所提供的证据不能证明其损失数额及其主张的损失是否已经发生；故对被告逾期还贷违约金调整减少，酌定调整为12000元。对于被告周小娥、居胜贤辩称按照协议履行，没有违约的意见，因《房产买卖协议》第六条单独就按时还贷及100000元违约金作出约定，突出强调了双方对此事的重视；该辩称与查明的事实不符，也有悖房屋买卖的交易习惯，且被告自2014年6月起以原告的名义向银行按月偿还贷款本息至现在，除了上述5个月逾期外，其余月份均没有在8日后还款，本院对被告的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告周小娥、居胜贤于本判决生效后十日内支付原告陈文余、冯寿新违约金12000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈文余、冯寿新负担1012元，被告周小娥、居胜贤负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李守刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12432号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:杨景合，男，1970年9月30日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告杨景合物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月二十六日
书记员 隗美娜
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1077号之三
申请执行人：温泽贵，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：李耳容，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川1503民初617号民事调解书，受理申请执行人温泽贵、李耳容申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现车库正在依法处置中，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年十月十二日
书记员 何国娟
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审173号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人张海军。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕94号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年6月占用凌桥乡鑫联村6组3145平方米土地建养牛场，建筑占地面积为466.7平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的493平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款94350元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕94号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执634号之一
申请执行人：赵静，女，1991年8月4日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：何代金，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
关于赵静诉何代金民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令及执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查询，被执行人名下无银行存款，无股权、车辆、房产登记信息。本案依法对被执行人采取拘留15天、罚款2000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2799号
原告：徐某，女，1985年1月21日生，汉族，蜂巢（天津）电子商务有限公司职工，住天津市红桥区。
被告：王某，男，1980年10月11日生，汉族，联想（北京）有限公司职工，住天津市河东区。
原告徐某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：平均分割原告与被告婚姻存续期间的住房公积金、养老保险金差额部分。
事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2016年4月27日登记离婚。离婚时未就双方住房公积金及养老保险金帐户差额部分进行分割，且双方常因子女抚养费、探望权等问题产生摩擦，互不体谅，导致矛盾升级，为维护原告权益，诉至法院，请判如所请。
王某辩称，原告所述离婚时间及子女抚养情况都对。在这期间里，在双方的离婚协议中，没有写过原告的财产，原告所有的钱，双方的离婚协议里都没有提到，孩子上保险的钱也没有任何分割，协议中只写了被告名下的财产，并进行了分割，原告的财产就没有分割。故不同意原告诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年4月27日双方在天津市河东区民政局协议离婚，离婚协议书第一条约定“婚后有一男孩王炫博5岁，离婚后孩子由男方抚养，女方付抚养费每月人民币贰仟元（2000元整）至大学毕业”。二、共同财产事项：坐落河东区万意路芳水河畔家园（20-4-501二室私产）归男方所有，女方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。财产分配：归男方的有：存款人民币贰拾贰万伍仟元及个人衣物；归女方的有：汽车一辆DPP220，首饰折合人民币肆万元及个人衣物。三、债务事项：无。”自双方结婚到2016年4月27日双方离婚，原告公积金帐户余额为36861.78元，被告公积金帐户余额为135098.34元。原告社会保险账个人户明细为11607.12元，被告未提供其社会保险账个人帐户明细，本院多次到天津市社会保险基金管理中心调取被告社会保险个人账户明细，该中心告知仅能查到王某每年缴费基数，无法查询余额，余额必须本人携带社保卡自行查询社保帐户余额。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，对于原、被告主张分割的婚姻关系存续期间公积金等财产应属夫妻共同财产，对此其双方离婚协议中亦未涉及，因此双方提出财产分割主张符合法律规定，本院应予受理。对其双方各自提出的财产分割事项，本院论述如下：
1、原告均要求分割对方婚姻关系存续期间的公积金收入，对此本院认为，婚姻关系存续期间的公积金收入应为夫妻共同财产，依法应在离婚时予以分割。根据双方公积金账户明细，原告于双方婚姻关系存续期间（××××年××月××日至2016年4月27日）取得的公积金为36861.78元，对此其应分予被告18430.89元。被告于双方婚姻关系存续期间取得的公积金为135098.34元，对此其应分予原告67549.17元。经折抵，被告共应给付原告公积金分割款49118.28元。
2、对于原、被告均提出的分割双方婚姻关系存续期间社会保险个人缴费部分的主张，本院认为，婚姻关系存续期间的社会保险个人缴费部分出自个人收入，亦应作为夫妻共同财产分割。原告提供了其社会保险个人账户明细、被告未提供社会保险个人账户明细，本院多次到天津市社会保险基金管理中心调取被告社会保险个人账户明细，该中心告知仅能查到王某每年缴费基数，无法查询余额，余额必须本人携带社保卡自行查询。原告亦不能提供被告社会保险账户明细，故本院对原告该主张难予支持。其可待取得证据后，另行主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王某给付原告徐某公积金分割款49118.28元；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担50元，由被告王某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 昝淑娟
人民陪审员 王瑞萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张书铭
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1504刑初13号
公诉机关叶集改革发展试验区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月13日出生，身份证号码3424231966********，汉族，初中文化，农民，住六安市叶集区。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被六安市公安局叶集分局取保候审。2016年6月30日经本院决定继续予以取保候审。
叶集改革发展试验区人民检察院以叶检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由���判员李义发适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。叶集改革发展试验区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日14时20分，王某某酒后驾驶三轮摩托车沿叶集南海路由东向西行驶至南海路与观山路交叉路口时，被叶集交警大队执勤民警依法查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定王某某血液酒精含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
本院查明：2016年2月17日14时20分，王某某酒后驾驶三轮摩托车沿叶集南海路由东向西行驶至南海路与观山路交叉路口时，被叶集交警大队执勤民警依法查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定王某某血液酒精含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上���事实有王某某查获经过、王某某户籍信息、王某某驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、安徽高诚司法鉴定所司法检验报告书、王某某的供述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人王某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。六安市叶集区司法局也出具了对被告人王某某的社区影响评估意见书，证实其具备社区矫正条件。公诉机关提出的对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑、适用缓刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 义 发
二〇一六年七月七日
书记员 吴亚楠（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根���犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执694号之二
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王江剑，男，1996年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被执行人：蔡海亮，男，1996年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院家事审判庭移送的王江剑、蔡海亮罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为14000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王江剑、蔡海亮的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，已扣划蔡海亮425.22元，王江剑已交纳罚金8000元。蔡海亮目前无其他可供执行财产，本院向浙江省泰顺县人民法院调查蔡海亮的财产情况，也未发现蔡海亮有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2477号
原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宋广才，执行董事。
被告：韦秀龙，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告韦秀龙劳动争议一案中，因壹源劳务公司与韦秀龙自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付韦秀龙补偿金8680元，韦秀龙自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。
审判员 晋圣军
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 鹏
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初285号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人皮道福（曾用名：皮铁锁），男，1979年11月8日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，户籍地：河南省确山县，在津无固定住所。2009年7月犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。同年12月14日刑满释放。2016年3月25日因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留十五日。2016年12月21日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局西青分局传唤，次日被刑事拘留，2017年1月5日经天津市西青区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。同年3月3日移送至天津市公安局南开分局。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞281号起诉书指控被告人皮道福犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人皮道福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月8日13时许，被告人皮道福在始发北京首都国际机场T3航站楼至本市南开区天环客运站的牌照号为京Ａ×××××、班次为19008的客运汽车上，窃取了被害人拉某（R×××××,男，巴基斯坦籍）放在双肩背包内的现金12920元。后被告人皮道福逃逸。
经被害人报警，公安警员于2016年12月21日，在本市南开区红旗路天环客运站内，将被告人皮道福抓获归案。被盗现金已被其挥霍。
上述事实，被告人皮道福在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料：上海市静安区人民法院刑事判决书、上海市第二看守所刑满释放证明书、天津市公安局南开分局行政拘留决定书；公安机关案件来源、抓获被告人皮道福的经过、情况说明，调取证据通知书及案发现场勘验笔录、监控录像光盘、截图照片，天津市南开区天环客运站证明材料，被害人R×××××的身份证明即护照复印件；被害人R×××××的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮道福以非法占有为目的，在客运汽车上秘密窃取被害人现金12920元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人皮道福的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。综合考虑被告人皮道福归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪之依法酌情从轻处罚情节，及其盗窃犯罪给被害人造成的经济损失至今未予弥补、有前科劣迹等酌情从重处罚情节，对其依法量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人皮道福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、本判决生效后，责令被告人皮道福退赔被害人拉某（R×××××）12920元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年五月五日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执75号
申请执行人郭群阁，女。
被执行人马春光，男。
郭群阁与马春光民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1328号民事调解书，确定马春光偿还郭群阁借款120000元。该民事调解书发生法律效力后，马春光未履行生效法律文书确定的义务。权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马春光偿还申请执行人郭群阁借款5000元，剩余执行款项双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人郭群阁向本院书面申请，要求撤回对被执行人的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2018)陕0581执75号案件终结执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 李宗研
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈永峰
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执复31号
复议申请人（被执行人）：田凤侠，女。
申请执行人：刘文莲，女。
复议申请人不服白水县人民法院（2016）陕0527执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白水县人民法院审查查明，田凤侠因收购苹果纠纷，刘文莲于1995年经白水县法院审理以（1995）白经初字第79号民事判决书，判决田凤侠清付刘文莲苹果款35414.75元及案件费用。2016年元月刘文莲以（2016）陕0527执恢18号案件恢复执行。田凤侠因该案无任何原申请执行的文书，19年后才恢复执行，有违法律之规定。另查，本案有原执行人员的情况说明一份。
白水县法院认为，田凤侠的法律义务有法律文书确定，因当时审、执混同未分离，且有原承办庭的工作人员书面说明，足说明该案在执行中，只是未有结果。故异议人的理由不能成立。依照《陕西省高级人民法院执行案件办理规定（试行）》第33条3项之规定，裁定：驳回田凤侠的异议申请。
复议申请人田凤侠称，复议申请人因与刘文莲债务纠纷一案，不服白水县人民法院“驳回申请人异议申请的裁定”，现提出申请复议，请求法院对申请人异议依法复议，变更原裁定。事实及理由：1995年申请人因与刘文莲债务纠纷一案，1997年4月22日白水县人民法院原经济庭作出了（1995）白经初字第79号民事判决书，判决申请人于判决生效后10日内付给原告刘文莲代收苹果款30825.8元。申请人从未接到该判决书，且本案判决前后，权利人从未私下向申请人主张权利或申请执行，而是在2015年10月首次提出执行申请，其申请不符合法律规定。2015年11月20日申请人向白水县法院提出执行异议，2015年12月18日该院经审查以（2015）白水执异字00005号裁定申请人异议成立。2016年1月，该院以（2016）陕0527执恢18号案件对本案恢复执行。针对本案所谓执行恢复的问题，复议申请人再次提出异议，2016年9月19日复议申请人接到该院作出的（2016）陕0527执异4号裁定书，驳回了复议申请人异议申请。
本院审查认为，白水县人民法院作出（2015）白水执异字第00005号执行裁定，刘文莲不服，向本院提出复议。在本院审查该案期间，白水县人民法院法院又另以（2016）陕0527执恢18号立案恢复该案执行。本院作出了（2016）陕05执复5号执行裁定，裁定：撤销白水县人民法院（2015）白水执异字第00005号执行裁定；发回白水县人民法院重新审查。在该案执行异议未进行重新审查的情况下，而执行异议争议的又是该案是否超过申请强制执行的法定期间，显然恢复执行，违反了法定程序，且恢复执行案件缺乏事实和法律依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白水县人民法院（2016）陕0527执异4号执行
裁定书。
二、发回白水县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初2704号
原告徐桂芹，女，1939年8月10日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
原告史富军，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
原告史淑芹，女，1950年8月9日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
原告史淑云，女，1954年9月2日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
原告史淑华，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
原告史淑香，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
原告史淑兰，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村。
负责人刘志然，村委会主任。
委托代理人刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
委托代理人王孟喜，男，1968年9月25日出生，汉族，大庆市让胡路区。
本院受理原告徐桂芹、史富军、史淑芹、史淑云、史淑华、史淑香、史淑兰与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇富强村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告2016于10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐桂芹、史富军、史淑芹、史淑云、史淑华、史淑香、史淑兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 陈晓鹏
审 判 员 张 峰
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢秋晨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执异41号
申请变更人孙井林，女，1953年12月8日出生。
申请变更人于洁，女，1978年2月7日出生。
申请变更人于小航，女，1982年5月3日出生。
申请执行人于福贵，男，已死亡。
被执行人杨立稳，男，1977年11月18日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
负责人宋玉森，经理。
申请变更人孙井林、于洁、于小航于2016年10月向本院提出变更申请执行人的申请，要求法院变更孙井林、于洁、于小航为（2016）京0116民初4810号民事案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请追加人孙井林、于洁、于小航称，于福贵与杨立稳、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保财险东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，怀柔区法院作出（2016）京0116民初4810号民事判决书，该判决书确认由人保财险东城支公司于本判决生效后七日内给付于福贵共计人民币五千七百八十六元三角四分；案件受理费二十五元由杨立稳负担。在案件执行过程中，权利人于福贵死亡，其继承人为孙井林、于洁、于小航。现我们三人要求继承于福贵的上述权益，申请变更孙井林、于洁、于小航为（2016��京01**民初4810号民事判决书申请执行人。为证明自己的主张，申请变更人提交：1、北京市公安局渤海派出所出具的证明信一份；2、怀柔区渤海镇渤海所村委会证明一份。
经审查查明，于福贵与杨立稳、人保财险东城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）京0116民初4810号民事判决书，该判决书确认由人保财险东城支公司于本判决生效后七日内给付于福贵共计人民币五千七百八十六元三角四分；案件受理费二十五元由杨立稳负担。2016年9月，于福贵依据（2016）京0116民初4810号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0116执2999号。
另查，在执行过程中，申请执行人于福贵于2016年10月4日死亡。孙井林与于福贵为夫妻关系，婚后育二女于洁、于小航，无其他继承人。现继承人孙井林、于洁、于小航要求继承（2016）京0116民初4810号民事判决书确定的于福贵的权益。
上述事实有北京市公安局渤海派出所出具的证明信一份、怀柔区渤海镇渤海所村委会证明一份、（2016）京0116民初4810号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，执行过程中，申请执行人死亡的，其权利继受人可以申请变更为申请执行人。本案中，于福贵依据本院（2016）京0116民初4810号民事判决书享有要求被执行人给相应付款项的权利，现该判决已发生法律效力。申请执行人于福贵在执行过程中死亡，孙井林、于洁、于小航作为上述权益的继承人，申请变更其为申请执行人符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）京0116民初4810号民事判决书确定的申请执行人由于福贵变更为孙井林、于洁、于小航。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周小华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5151号
罪犯刘挺勇，男，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月12日作出(2008)云刑初字第998号刑事判决，以被告人刘挺勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，同时判处对被告人刘挺勇等二人抢劫所得赃款、赃物，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出(2009)穗中法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘挺勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘挺勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘挺勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币9500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支250.15元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘挺勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时，该犯具有一定的财产刑执行能力和退赃义务履行能力，但该犯并未积极执行财产刑和履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘挺勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰