wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初184号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人俞志强，外号“鱼头”，男，1977年9月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，出租车司机，住福建省浦城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月27日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审，2017年7月20日由瑞昌市人民检察院决定对其取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人俞志强犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人俞志强到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年4月11日，被告人王某、黄某1（均另案处理）携带事先在福建浦城县购买的假黄金、白金首饰、首饰盒、发票等道具租乘被告人俞志强的闽Ｈ×××××黑色别克轿车外出“丢坨”流窜诈骗。一路行经江西省上饶、抚州等地，王某、黄某1数次进行“丢坨”诈骗，因被人识破均未能得逞。
2017年4月18日，被告人俞志强驾驶的车辆搭乘王某、黄某1窜至江西省瑞昌市，俞志强将车停在瑞昌工业园内，被告人王某、黄某1从后备箱取出两辆自行车，骑至瑞昌市第二中学后门路段，王某、黄某1合伙以丢、捡钻戒的方式，骗得被害人朱某1黄金项链一条、黄金戒指一枚。当日王某、黄某1又骑车至瑞昌市东环路祥民家园小区东边门口路段，以同样方式骗得被害人聂某金手镯一个。之后被告人俞志强驾车伙同王某、黄某1逃离瑞昌来到九江，由王某将骗得的黄金首饰在九江一金店卖得人民币8600元。
被告人俞志强于2017年4月19日21时许在九江市北司路一宾馆中被瑞昌市公安局民警抓获。被告人在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，书证：到案经过、收款收据、发还清单、常住人口信息；证人王某、黄某1的证言；被害人朱某1、聂某的陈述；被告人俞志强的供述；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人俞志强伙同他人以非法占有为目的，采用丢捡物品分钱的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人俞志强系受王某、黄某1雇佣，为二人行骗提供帮助，在共同犯罪中所起作用较小，对被告人可认定为从犯。被告人俞志强在被动归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人俞志强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 易
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执212号
申请执行人吕某某
被执行人于某某
被执行人任某某
申请执行人吕某某与被执行人于某某、任某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出﹙2016﹚黑02**民初701号民事判决书已经发生法律效力，权利人吕子朋于2017年3月23日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人于某某、任某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人于某某、任某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人被执行人于某某、任某某在本辖区车辆和银行、证券等部门均无财产登记信息记录，故本院认为，被执行人于某某、任某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人于某某、任某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初701号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯文涛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3826号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：侯传跃，男，1961年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告侯传跃物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981执字第76号
申请执行人吴艾蓉，女，1967年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市，住应城市。
申请执行人薛石桥，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市，住应城市。
被执行人吴小明，男，1964年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人赵红艳，女，1967年5月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人吴艾蓉、薛石桥与被执行人吴小明、赵红艳合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年5月10日就（2015）鄂应城民初字第00220号民事判决书判决第一项执行达成和解协议，吴小明、赵红艳向吴艾蓉、薛石桥交付应城市王桥路116号南侧新建的由北到南第三间门店50平方米变更为交付由北到南第二间门店，已于同日履行完毕。2016年5月12日，申请执行人吴艾蓉、薛石桥向本院申请撤回（2015）鄂应城民初字第00220号民事判决书判决第一项的执行。被执行人吴小明、赵红艳还应向申请执行人吴艾蓉、薛石桥支付逾期交付门面违约金18750元和案件受理费2000元。经查被执行人吴小明、赵红艳目前暂无存款可供执行，本案执行债权剩余20750元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、确认吴艾蓉、薛石桥与吴小明、赵红艳就（2015）鄂应城民初字第00220号民事判决书判决第一项执行达成的和解协议即吴小明、赵红艳向吴艾蓉、薛石桥交付应城市王桥路116号南侧新建的由北到南第三间门店50平方米变更为交付由北到南第二间门店，已经履行完毕。
二、终结本院（2015）鄂应城民初字第00220号民事判决书判决第一项即吴小明、赵红艳向吴艾蓉、薛石桥交付应城市王桥路116号南侧新建的由北到南第三间门店50平方米的执行。
三、终结本院（2015）鄂应城民初字第00220号民事判决书第二项即吴小明、赵红艳向吴艾蓉、薛石桥支付逾期交付门面违约金18750元及案件受理费2000元的本次执行程序。
四、和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。如申请执行人吴艾蓉、薛石桥在发现被执行人吴小明、赵红艳有可供执行财产时，可以向本院申请执行（2015）鄂应城民初字第00220号民事判决书判决第二项即吴小明、赵红艳向吴艾蓉、薛石桥支付逾期交付门面违约金18750元及案件受理费2000元。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 王毅群
审 判 员 陶北华
人民陪审员 章忠新
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓樵
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执145号
申请执行人：王峰,男，汉族，生于1971年4月19日，住邓州市。
被执行人：郭良占，男，汉族，生于1970年5月7日，住邓州市。
被执行人：郭小红，女，汉族，生于1970年6月7日，住邓州市。
被执行人：汤中勋，男，汉族，生于1969年11月27日，住邓州市。
被执行人：汤中晓，男，汉族，生于1971年6月9日，住邓州市。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人汤中晓等四人为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年七月一日
书记员 丁东升
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2715号
原告：王海宝，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：贺庆，安徽省芜湖县人。
被告：杨咸宏，安徽省芜湖县人。
原告王海宝与被告贺庆、杨咸宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利杰、被告杨咸宏到庭参加诉讼，被告贺庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还原告借款本金4万元及利息1.62万元，并自2016年10月4日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止。事实与理由：2014年7月4日，被告贺庆向原告借款4万元。被告贺庆向原告出具借条一份，双方约定一年内返还该笔借款，并约定月利率为1.5%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告贺庆至今未返还该笔借款。被告贺庆与被告杨咸宏系夫妻关系，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告杨咸宏辩称：原告仅依据借条起诉两被告，借条仅能证明原告与被告贺庆之间借款合意的形成，并不能证明原告已实际将借款支付给被告贺庆，原告应提交其他证据证明该借款已实际支付。对于该笔借款具体情况，被告杨咸宏并不知情，但被告贺庆曾告知被告杨咸宏已就该笔借款还款2万元。2016年4月，被告杨咸宏曾提起与被告贺庆的离婚诉讼，被告贺庆在离婚诉讼中主张有多笔夫妻共同债务，被告杨咸宏对所有夫妻共同债务均持异议。涉案借条上仅有被告贺庆的签名，被告杨咸宏亦不认识本案的原告，该笔借款并非夫妻共同债务，不应由被告杨咸宏共同承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告贺庆系朋友关系。2014年7月4日，因做生意需资金周转，被告贺庆向原告借款4万元，原告现金支付了该笔借款，被告贺庆于当日出具借条一份，并注明：月利率1.5%，一年返还。以上借款本息，被告贺庆至今尚未返还。
另查明，被告贺庆与被告杨咸宏系夫妻关系，以上两笔借款均发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告贺庆之间的债权债务关系，有被告贺庆出具的借条为证，且双方对月利率1.5%的约定并未违反法律的规定。原告虽未提供证据证明该笔借款已实际支付，但根据庭审中被告杨咸宏辩称被告贺庆曾提及还款的事实，本院综合认定该笔借款已实际发生。被告杨咸宏虽辩称被告贺庆已返还2万元，但并未提供相关证据予以证明。原告诉请被告贺庆返还借款本金4万元及利息1.62万元，并自2016年10月4日起以本金4万元为基数按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止，本院应予支持。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告杨咸宏虽辩称该笔借款并非夫妻共同债务，但并未提供证据证明该笔借款符合该款规定的情形。原告诉请判令被告杨咸宏共同承担还款责任，本院应予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺庆、杨咸宏于本判决生效之日起十日内返还原告王海宝借款本金4万元及利息1.62万元，并自2016年10月4日起以本金4万元为基数按月利率1.5%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告贺庆、杨咸宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2187号
原告杜某甲。
委托代理人杜某乙。
被告张某某。
原告杜某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2013年10月20日（农历），被告张某某向原告杜某甲借款50000元，约定月利率为2分。2014年10月20日（农历）被告张某某向原告杜某甲偿还利息12000元。2015年12月20日（农历），经原、被告双方结算，2014年10月20日(农历)至2015年12月20日（农历）的利息共计14000元，被告偿还了1000元，被告所欠原告借款本金50000元和下欠的13000元利息以及从2015年12月20日（农历)以后的利息，经原告多次催要，被告推托未还。无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告张某某偿还原告杜某甲借款本金50000元及利息（利息从2014年10月20日起至债务履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
借款借据一支，用以证明：1、2015年12月20日（农历），经原、被告结算，被告张某某尚欠原告借款本金50000元及月利率为2分的事实；2、从2014年10月20日（农历）至2015年12月20日（农历),被告张某某尚欠原告利息13000元的事实。
被告张某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据两支，被告张某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据借款借据一支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2015年12月20日（农历），被告张某某与原告杜某甲将原来的借款经结算写下50000元的借据一支，双方约定月利率为2分。后经原告多次催要，被告至今推托未还，故原告诉求法院支持前列之诉求。
另查明：2014年10月20日(农历)至2015年12月20日（农历），利息共计14000元，被告偿还了1000元，下欠利息13000元至今未还。
本院认为，原告杜某甲与被告张某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜某甲要求被告张某某偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告张某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某甲借款本金50000元及其利息（月利率按20‰算，计息时间从农历2015年12月20日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告利息13000元（2014年10月20日起至2015年12月20日止的下欠利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白海涟
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初143号
原告：雷甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
委托诉讼代理人：李根香，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民，系原告雷甲之妻。
被告：雷乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
委托诉讼代理人：雷荣斌，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
本院在审理原告雷甲诉被告雷乙土地承包经营权纠纷一案中，原告雷甲于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告雷甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雷甲负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 王佛进
人民陪审员 雷法学
二〇一八年五月九日
书 记 员 雷海晨
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审103号
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。
地址锡林浩特市党政大楼二楼。
法定代表人哈斯朝鲁，局长。
委托代理人杨海军，法律顾问。
被执行人张敬东，男，汉族，1968年7月27日出生，正镶白旗亿豪矿业有限公司安全员，住河北省承德市铜兴家园。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年6月24日向本院申请强制执行（锡）安监管罚［2015］10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局以被执行人对项目部设备设施日常安全检查不到位，未能及时发现并消除事故，矿井提升系统安全设施安装不合理、不完善以及水仓高的安全隐患，发生一起淹溺事故，造成工人死亡，其行为违反了《生产生产法》第四十三条的规定为由，依据《安全生产违法行为行政处��办法》（国家安监局总令15号）第四十五条的规定，于2015年12月21日作出（锡）安监管罚［2015］10号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚人民币肆仟元（4000.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向锡林郭勒盟行政公署或者内蒙古自治区安全生产监督管理局申请行政复议，或者3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2016年4月6日向被执行人作出（锡）安监管催［2016］6号《罚款费催缴通知书》，要求被执行人在2016年1月6日前履行。
本院认为，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，���请执行人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。另申请执行人向被执行人下达的催缴书要求被执行人于2016年1月6日前自动缴纳，但此通知于2016年4月6日才向被执行人下发，程序上明显违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人作出的（锡）安监管罚［2015］10号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟 海
审 判 员 光 明
人民陪审员 徐 薇
二〇一六年七月七日
书 记 员 乌云嘎
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达���政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终172号
原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陶志华，原连云港市顺和房地产经纪有限公司实际经营者。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
上诉人(原审被告人)徐某，原连云港市顺和房地产经纪有限公司业务员。因本案于2015年1月21日被��保候审。2016年3月22日经江苏省连云港市连云区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
原审被告人王某甲，原连云港市顺和房地产经纪有限公司业务员。因本案于2015年1月28日被取保候审。2016年3月22日经江苏省连云港市连云区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人王某乙，原连云港市顺和房地产经纪有限公司业务员。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。2016年3月22日经江苏省连云港市连云区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人张某，原连云港市顺和房地产经纪有限公司业务员。因本案于2015年1月21日被取保候审。2016年3月22日经江苏省连云港市连云区人民法院决定��捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人李某，原连云港市顺和房地产经纪有限公司业务员。因本案于2015年1月20日被取保候审。2016年3月22日经江苏省连云港市连云区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控上诉人陶志华、徐某、原审被告人王某甲、王某乙、张某犯非法吸收公共存款罪一案，于2016年3月23日作出(2015)港刑初字第00136号刑事判决，以非法吸收公共存款罪，判处被告人陶志华判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十五万元；王某甲有期徒刑二年，并处罚金五万元；王某乙有期徒刑一年十个月，并处罚金四万五千元；张某有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元；徐某有期徒刑一年六个月，并处罚金三万五千元。原审被告人陶志华、徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶志华、徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人陶志华、徐某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陶志华、徐某撤回上诉。
江苏省连云港市连云区人民法院(2015)港刑初字第00136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 金 琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 李双艳
法律条文附录
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一��判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10394号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告员工。
被告：刘丹，女，1988年9月10日出生，汉族，住山西省安康市汉滨区。
被告：杨伟伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘丹、杨伟伟合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告诉请：1、被告刘丹立即向原告返还垫付款本金50163.08元；2、被告刘丹向原告支付利息3717.19元（该利息暂算至2017年9月26日，从2017年9月27日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告杨伟伟对被告刘丹的上述应付款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高行到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月9日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：刘丹因购买蒙迪欧汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为刘丹提供担保；如刘丹未按期归还银行贷款导致原告代偿的，应自原告代偿之日起按代偿款每日千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、拖车费、法院案件受理费、保全费等）。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求从原告垫付次日起按照每日万分之六的标准计算利息。杨伟伟作为连带责任保证人，自愿为刘丹的上述债务承担连带还款责任。2015年10月16日，刘丹与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年6月1日，银行已累计8期未能全额扣款受偿，银行于2017年6月20日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年6月30日前承担共同偿债责任。原告于2017年2月24日为被告刘丹垫款11692.08元，于2017年6月22日垫款38471元，共计垫付50163.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金50163.08元，并支付利息3717.19元（该利息暂算至2017年9月26日，从2017年9月27日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告杨伟伟对被告刘丹的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告刘丹负担，被告杨伟伟连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告刘丹、杨伟伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十二月六日
代书记员 杨瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初525号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏玉东，男，1989年10月19日出生，甘肃省甘谷县人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省甘谷县。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月1日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年4月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金3000元；
2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2015年11月11日刑满释放。
被告人孙杰，男，1969年3月12日出生，山东省曹县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省菏泽市曹县，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2016年3月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得受益罪被依法取保候审。
2013年5月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；
2014年9月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2015年1月23日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)473号起诉书指控被告人魏玉东犯盗窃罪、被告人孙杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人魏玉东、孙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年1月14日12时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区甘肃省妇幼保健院食堂内，趁被害人严某某不备，盗窃其外衣口袋内的白色VIVOX5手机(价值1492元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰，被告人孙杰将该手机变卖。
2、2016年1月29日15时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区“西太华百货”三楼一家服装店内，趁被害人张某某不备，盗窃其放置在服装店内凳子上的银灰色三星A8手机(价值2018元)1部。破案后追回被盗手机，已发还被害人。
3、2016年2月17日19时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区建兰路聚乐埠小吃城内，趁被害人吴某某不备，盗窃其外衣口袋内的灰色魅族魅蓝2手机(价值537元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机变卖。
4、2016年2月18日17时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区建兰路聚乐埠小吃城内，趁被害人宋某某不备，盗窃其上衣口袋内的白色华为麦芒4手机(价值2208元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰，被告人孙杰将该手机变卖。破案后，被告人孙杰退赔宋玮现金2208元。
5、2016年2月19日15时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区西站“天元大排挡”门前，趁被害人金某某不备，盗窃其上衣口袋内的苹果Iphone5s手机(价值2346元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰，被告人孙杰将该手机变卖。破案后，被告人孙杰退赔金航帆现金2346元。
6、2016年2月19日16时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区西站“放下奶茶店”门前，趁被害人张某甲不备，盗窃其上衣口袋内的白色苹果Iphone6手机(价值4420元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰，被告人孙杰将该手机变卖。破案后，被告人孙杰退赔张红梅现金4420元。
7、2016年2月20日16时许，被告人魏玉东窜至兰州市七里河区西站BRT快速公交终点站附近天桥下，趁被害人蒋某某不备，盗窃其上衣口袋内的白色华为荣耀4X手机(价值942元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机变卖。
8、2016年2月29日12时许，被告人魏玉东窜至兰州市城关区甘南路东段“香慧干汁麻辣烫”店内，趁被害人赵某某不备，盗窃其上衣口袋内的白色魅族Noto手机(价值872元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
9、2016年2月29日12时30分许，被告人魏玉东窜至兰州市城关区甘南路东段“舌尖尖牛肉面馆”内，趁被害人刘某某不备，盗窃其上衣口袋内的白色VIVOY29手机(价值1318元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
10、2016年2月29日13时10分许，被告人魏玉东窜至兰州市城关区“兰州体育馆”正门前，趁被害人蔺某某不备，盗窃其上衣口内的金色苹果Iphone6Plus手机(价值3856元)1部。作案后，被告人魏玉东将所盗手机卖给被告人孙杰。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、不予收押通知书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉东以非法有为目的，采用秘密窃取的方法多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；对二被告人均应依法追究刑事责任。被告人魏玉东、孙杰均系刑罚执行完毕以后五年以内又犯新罪，系累犯，均应当依法从重处罚；被告人魏玉东在被抓获后，能够协助公安机关抓获被告人孙杰，有立功表现，可依法从轻处罚；案发后被告人孙杰积极赔偿被害人经济损失，且庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人魏玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止。)
被告人孙杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年七月七日
书记员 张文娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初04748号
原告：鞠忠良。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：吕欣。
原告鞠忠良与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠忠良、被告委托代理人吕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2009年11月签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋。合同约定被告应在交房后360日内协助原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告按规定缴纳了购房款、契税、维修基金、入住费用等相关费用，并于2011年8月13日办理入住，但被告至今未为原告办理房屋所有权证书。此前经法院调解被告给付原告至2013年11月30日前的逾期办证违约金。现诉至法院，请求:1、要求被告于30日之内将房屋产权证办理完毕并交付原告。2、要求被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金5000元。3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，购房价款属实。原告曾起诉过情况属实。原告房屋的初始登记批复于2014年12月16日已经办理完毕，我公司已经按合同约定履行完合同义务。逾期办证违约金应当从2013年12月1日计算至2014年12月15日止。根据沈阳市中级法院（2014）沈中民二终字第1221号民事判决，违约金的计算标准为人民银行同期贷款利率的十分之一。诉讼费应当根据诉讼收费标准收取，结合本园区同类案件的诉讼费承担标准，超出部分被告不予承担。被告逾期379天，同意给付原告逾期办理房屋产权初始登记批复违约金1056元。
经审理查明:2009年11月原、被告签订了商品房买卖合同一份。合同约定：原告购买被告开发的座落于沈阳市大东区房屋。该合同第十五条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告依约交付了房价款，并于2011年8月13日办理入住手续，但至今未取得房屋所有权证。2014年12月16日，被告取得诉争房屋产权初始登记批复。
另查明，本院于2014年7月18日作出（2014）大东民小字第2704号民事调解书，经法院调解被告给付原告至2013年11月30日前的逾期办证违约金1390元。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋初始登记批复等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照《合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务，现该房屋已符合办理房屋所有权属登记的条件，故被告应协助原告办理房屋所有权属证书。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年8月7日前完成权属登记备案，而被告于2014年12月16日才取得涉诉房屋产权初始登记，故被告未能在合同约定的期限内履行全部义务，导致原告不能如期取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。因此前经法院调解，被告已给付原告至2013年11月30日前的逾期办证违约金，故本案中被告应赔偿原告2013年12月1日至2014年12月15日的逾期办证违约金。
关于逾期办证违约金计算标准的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决被告逾期办证的问题，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，但是由于被告违约事实的存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准酌定为年利率6.65%的10%结合违约天数计算为宜。
关于原告要求被告给付逾期办证违约金至2016年5月的主张，因被告于2014年12月16日已完成涉诉房屋在房产部门产权登记备案，则已经履行完毕商品房买卖合同中约定的义务，故原告的此项主张与合同约定不符，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告鞠忠良办理坐落于沈阳市大东区房屋所有权属证书；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告鞠忠良逾期办理房屋权属证书的违约金人民币1174元(本金按169529元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6.65%10%，违约金的起止时间为2013年12月1日至2014年12月15日止)；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3810元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月七日
书记员 殷丽霞
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0230行审7号
申请执行人丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼，组织机构代码00868624-6。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人詹正华，丰都县人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，组织机构代码20796180-7。
法定代表人易明亮，经理。
申请执行人丰都��人力资源和社会保障局于2016年5月10日向本院申请强制执行被申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司劳动保障监察行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对据以申请执行的丰人社监罚[2015]9号劳动保障监察行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司在丰都县仙女湖镇境内实施澜天湖国王小镇建设工程时，拖欠工人胡安余、杨兴国等24人工资共计19050.00元。申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年10月20日向重庆市南浦建筑工程有限公司送达了《劳动保障监察限期整改指令书》，限期其向胡安余、杨兴国等24名工人支付工资。重庆市南浦建筑工程有限公司收到该指令书后，在指定期限内未履行支付工资义务。丰都县人力资源和社会保障局认为其行为��反了《工资支付暂行规定》第七条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项之规定，于2015年10日30日对重庆市南浦建筑工程有限公司作出丰人社监罚[2015]9号劳动保障监察行政处罚决定：对其罚款7000.00元，并告知其自收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额3%加处罚款。重庆市南浦建筑工程有限公司收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务。该行政处罚决定已发生法律效力，重庆市南浦建筑工程有限公司仍未履行缴纳罚款义务。丰都县人力资源和社会保障局在对其作出行政处罚决定之前，向其送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》；在向本院申请强制执行前，向其送达了《劳动保障监察行政��罚催告书》，重庆市南浦建筑工程有限公司仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的丰人社监罚[2015]9号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，且在法定期限内提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人丰都县人力资源和社会保障局于2015年10月30日对被申请执行人重庆市南浦建筑工程有限公司作出的丰人社监罚[2015]9号劳动保障监察行政处罚决定，即强制执行重庆市南浦建筑工程有限公司罚款7000.00元及加处罚款7000.00元，共计执行款额14000.00元。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一六年六月七日
书 记 员 余 涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23��初220号
原告:新疆汇源食品饮料有限公司，地址：昌吉州昌吉市高新技术产业开发区。
法定代表人：李家莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。
被告：北京鲁班建筑工程公司，地址：北京市顺义区。
法定代表人：罗中义,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。
原告新疆汇源食品饮料有限公司与被告北京鲁班建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
原告诉称，双方于2010年5月10日签订了《建设工程施工合同》，由被告承建��告的二期联合厂房工程，被告于5月26日开始施工，在施工过程中，被告管理混乱，施工进度缓慢，消极怠工。原告为促使被告加快施工，按被告要求超付工程款。被告在收到2010年10月20日的300万元后无故撤离施工现场，造成工程停建。请求：1、判令解除双方签订的施工合同；2、判令被告返还工程款5180731.20元；3、判令被告承担违约金11100000元；4、被告承担诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的合同通用条款第37.1条约定，在合同履行过程中发生争议，向北京市有关人民法院起诉，因被告住所地在北京顺义区，故本案应当移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十八条第二款���定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点在新疆昌吉市高新技术产业开发区。故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告北京鲁班建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元由被告北京鲁班建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵建生
审 判 员 周美蓉
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2249号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：刘洪军，男，汉族，无职业，住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告刘洪军供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申���缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1957号
上诉人（原审原告）：洪启龙，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：林曙光，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人洪启龙因与被上诉人林曙光合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪启龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持洪启龙一审诉讼请求。事实和理由：1.林曙光向洪启龙出具纸条中已经确认洪启龙合伙份额超过规定日期未被他人收购，林曙光自行按原投资额向洪启龙收购。2.即使双方对返还投资款数额存在争议，在双方协议退伙情况下，林曙光有义务就合伙体财产状况与洪启龙即退伙人进行清算，退还退伙人的财产份额。3.一审法院在没有事实根据情况下主观臆断纸条最后一句话不是当着林曙光面所写是错误的。
林曙光答辩称：1.洪启龙自己的股权转让应由洪启龙自己解决，林曙光予以配合，双方口头约定截止的2013年1月1日，洪启龙没有把自己的股权转让。2.因双方合作的医院科室是由洪启龙自己指派的财务及会计，2013年二、三月份，财务会计仍在岗，账目由洪启龙控制，洪启龙对双方合作的科室的财务状况一清二楚，且医院出具的保证金收据也在洪启龙手中。3.纸条最后几个字不是林曙光所写，是洪启龙自己添加的，也不是当着林曙光的面添加的，是伪造的。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
洪启龙向一审起诉请求判令：1.林曙光归还洪启龙投资款400000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至还清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由林曙光承担。
一审法院认定事实：2012年9月21日，林曙光与苏州平江医院签订《合作发展苏州平江医院外科的协议书》，承包经营苏州平江医院外科科室诊治医疗，并向该医院交纳人民币300000元风险抵押金；2012年10月7日，洪启龙与林曙光签订了《合作协议》，双方合作管理苏州平江医院外科经营权，双方股份比例各占一半，洪启龙陆续向林曙光支付总共计人民币400000元投资款；后洪启龙退出与林曙光合作，2012年11月20日林曙光向洪启龙出具一张纸条，确认收取洪启龙投资款总共为400000元，并同意洪启龙退出合作。因洪启龙认为林曙光未返还其投资款，遂于2016年4月13日向一审法院提起诉讼，请求依法判令林曙光归还洪启龙投资款400000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至还清之日止。案经审理，因林曙光认为其并未确认返还投资款的数额，至无法调解。
一审法院认为，两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的构成合伙；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，洪启龙、林曙光共同出资合作经营苏州平江医院外科，并在合作协议中对出资数额、盈余分配、债务承担等都作出了明确的约定，但对合伙期间的账目等都没有经过得到双方认可的结算结果；洪启龙主张林曙光出具的条子中明确了出资的款项数额，而且同意洪启龙退出合作，退还投资款，但该条子的尾部“全部甲方负责，甲方保证全款退还乙方投资”洪启龙亦自认为其当着林曙光的面自己所写，既然是林曙光在场，洪启龙又何必自己写这几个字，故洪启龙的该主张与常理不符合，不予采信。洪启龙也未能提供其他证据对其诉讼请求予以证实，故洪启龙诉请返还投资款的依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回洪启龙对林曙光的诉讼请求。本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由洪启龙负担。
在本院二审中，本案双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，洪启龙对一审查明的事实没有异议；林曙光对一审查明的事实中“被告林曙光与苏州平江医院签订《合作发展苏州平江医院外科的协议书》”有异议，认为该协议书不是其本人同苏州平江医院签订的，其是受夕瞳公司委托同平江医院签订的；林曙光对一审查明的其他事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的构成合伙。洪启龙与林曙光因合作经营医院科室形成了合伙关系。林曙光出具给洪启龙的纸条中约定“过期后直接退出，向医院要回保证金”，洪启龙据此主张林曙光超期后应按洪启龙原投资额自行收购洪启龙股份，依据不足。合伙人退伙时应当对退伙时的合伙体财产及债权、债务进行清算后，才能清退，清退过程应由全体合伙人共同进行。林曙光出具给洪启龙的纸条中的最后文字“全部甲方负责，甲方保证全款退还乙方投资”系洪启龙自己添加的，在整张纸条的主要内容均由林曙光书写的情况下，如林曙光对该添加部分内容没有异议，洪启龙完全可以让林曙光进行补充，故洪启龙主张该部分文字是当着洪启龙的面添加不符合常理。且根据“谁主张、谁举证”的举证原则，也应由洪启龙提供证据证实该部分文字是当着林曙光的面添加的，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，洪启龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7300元，由上诉人洪启龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄慧萍
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初522号
原告：袁某乙，男，1963年4月3日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。
原告袁某乙与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈菊梅与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费1440元，承担违约金1440元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将3.6亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的3.6亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1440元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付袁某乙土地租赁费1440元；
二、驳回袁某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天宇
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初769号
原告:王某某，女，汉族，1960年1月20目出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇居委二道街，公民身份号码6126241960********。
被告:康某某，男，汉族，1984年5月24日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇二街道，公民身份号码6106241984********。
原告王某某诉被告康某某因保证合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2万元及承担从2014年4月16日起至还款完毕之日止按月利率2％计算产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月9日高云岱因加油站资金周转困难，向原告借款10万元，约定月利率为2%，并由被告康某某担保，被告给原告打下久条，欠条上面写着:今贷到王某某现金壹拾万元整(100000.00元)，利息贰分，借款人:高云岱，阳历2013年2月1日，保人:康某某。2014年4月16日高云岱给付原告贷款本金8万元，利息清至2014年4月16日。后原告多次打电话和被告索要所欠款，被告总是在推脱，2016年1月原告打电话给高云岱，高电话也不接。为此原告实属无奈，只能诉至于人民法院。
原告提供了高云岱出具的借据原件一份，证明高云岱的借款和被告康某某的担保情况。
被告康某某未到庭答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月1日，高云岱因资金周转向原告借款10万元，约定月利率为20‰，并由被告康某某担保，未约定借款及担保期限。2014年4月16日高云岱给付原告贷款本金8万元，利息亦清至2014年4月16日，之后本息再未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告和高云岱之间的借款合同合法有效，被告以担保人的身份在借据上签字，因未约定担保方式，视为连带责任保证，其应当在担保期限内继续承担连带担保责任。高云岱未按约主动清偿利息，原告现向被告主张履行担保责任诉求，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告康某某于判决生效后10日内偿还给原告王某某借款本金2万元整，并承担此借款从2014年4月17日起至履行完毕止，按约定月利率为20‰计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年六月十三日
书记员 高 磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初273号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人余某，男，1973年7月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年9月1日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年8月21日凌晨3时左右，被告人余某在威宁自治县人民医院五楼住院部将五楼楼梯间椅子上睡觉的病人家属李某1的两部手机盗走后逃离。2016年8月21日中午12时许，被告人余某因酒醉被带至黑石头派出所，派出所人员发现其身上两部可疑手机。被追回手机经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机鉴定价格3617元，OPPO手机鉴定价格2361元。据此，认为被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处一年有期徒刑以下刑罚，请依法判处。
经审理查明，2016年8月21日凌晨3时许，被告人余某来到威宁县人民医院住院部五楼楼梯间，趁李某1熟睡之机，将在楼梯间椅子上睡觉的病人家属李某1的两部手机（一部金色OPPOR7S，一部银灰色苹果5S）盗走后逃离。当日12时许，黑石头镇派出所民警接到报警称：在黑石头街上政府岔路口处有人持刀乱砍，请求出警。黑石头镇派出所民警立即赶到现场将持刀的人控制并夺走其手中的刀。后经询问了解到持刀人为余某，因其处于醉酒状态，民警随即将其带至黑石头派出所约束醒酒。经派出所人员对其进行人身安全检查时，发现其身上有两部手机，余某不知道电话号码且说不清手机来源，派出所民警立即与刑侦一中队联系，将余某及两部手机移交给威宁县公安局刑侦一中队。经查，该两部手机系李某1被盗的金色OPPOR7S手机和银灰色苹果5S手机。经威宁县价格认证中心鉴定，两部手机鉴定价格共计：5528元(苹果5S手机3167元，OPPOR7S手机2361元)。破案后，被盗两部手机己追回发还被盗主李某1。
上述事实，被告人余某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表及立案决定书、被告人余某的供述、李某1的陈述、李某2的证言、威宁县公安局黑石头镇派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、草图及照片、威宁县公安局扣押、发还物品文件清单及照片、手机发票、威宁县价格认证中心威发改价鉴（2016）72号价格鉴定意见书及鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪。对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2981号之一
申请执行人：孙敬荣，女，汉族，1946年8月8日出生，住新沂市。
委托代理人：马广明，男，汉族，1961年11月11日生，住新沂市。
被执行人：新沂市唐店街道办事处人口和计划生育服务中心。住所地新沂市。
负责人：马计往，该中心主任。
本院在执行孙敬荣与被执行人新沂市唐店街道办事处人口和计划生育服务中心民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执2981号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年一月十二日
书记员 汤浚艺
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执893号
申请执行人：王伟，男，汉族，1980年5月15日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县榆源宾馆。
本院在执行王伟与吴起县德胜物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人王伟于2017年11月1日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1068号民事调解书所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司给付申请执行人王伟运输费19740元，并由被执行人交纳案件受理费146.5元。本院于2017年11月1日立案执行，于2017年11月3日向被执行人吴起县德胜物流有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，2017年12月12日被执行人吴起县德胜物流有限公司与申请执行人王伟自愿协商达成和解，即待吴起县人民政府将被执行人吴起县德胜物流有限公司所有位于吴起县北过境路德胜物流园区土地流转问题解决后一并给付申请执行人王伟本案案件款19740元；申请执行人王伟自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人王伟以其与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1068号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 邢世军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初9762号之一
原告：宁波市鄞州横街发达钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为L1498786-5。经营者：翁嘉法，男，1959年11月20日出生，公民身份号码为330227195911207011，汉族，住浙江省宁波市海曙区集士港镇深溪村翁家6组58号）。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇万华村。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被告：朱岳良，男，1968年9月14日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：郭兴力，���，1970年10月8日出生汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告宁波市鄞州横街发达钢管租赁站诉被告朱岳良、郭兴力建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州横街发达钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州横街发达钢管租赁站负担。
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 茆晓娟
人民陪审员 陈荣芳
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 戴桑桑
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初141号
原告：白山市虹桥热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区浑江大街***号*楼。
法定代表人：吕新成，董事长。
委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区靖宇路**号东侧*楼。
法定代表人：陈甲伟，总经理。
委托诉讼代理人：张前程，男，1978年4月24日生，汉族，身份证号为×××，白山市鑫德房地产开发有限责任公司职员，住白山市浑江区东兴街。
原告白山市虹桥热力有限公司诉被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，原、被告签订了一份《供热入网协议书》，约定被告开发的鑫圣家园小区住宅及综合楼接入原告供热管网，由原告供热。该协议还同时约定，“乙方（被告）自行投资建设的供热系统、二次管网、供热泵站、阀门及楼内、外一切采暖设施出现问题造成损害由乙方负责处理，维护及运行费用由乙方自行承担”。然而，由于被告迟延向供电部门交付鑫圣家园小区采暖供热泵站电费，导致供电部门欲拉闸停电。为避免因停电造成该小区住户无法取暖，原告先后于2014年11月、12月29日、2016年2月、3月为被告垫付了鑫圣家园小区采暖供热泵站电费13978.10元。因原告垫付上述费用后被告拒绝承担并给付原告，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告为其垫付的鑫圣家园1号楼采暖供热泵电费13978.10元。
被告辩称：2013年8月26日，原、被告签订了供热入网协议书，该协议是在被告急需给住户办理入住完成当年供热的前提下与原告签订的，关于供热泵站等事宜原、被告一直存在争议。2014年12月18日因泵站未交电费停止供热给业户造成损失，该事信访至政府解决，时任政府副秘书长张金宝开协调会处理，原、被告就此达成一致，由原告为被告减免白山市鑫圣家园小区2-102、2-202室的取暖费。2015年2月5日以后因供热泵站产生的电费由被告承担，达成一致后双方也是按此约定履行至今。因此，原告要求给付垫付的2014年11月、12月29日的电费在2015年2月5日双方达成一致时已经解决，该诉请依法不应得到支持。原告诉请的2016年2月、3月供热泵站电费因电表计量有误，被告一直与电业部门协商，因此暂未交付。但依据受益原则，原告单位作为供热部门所收取的热费已包含煤、水、电、人工等成本费用在内，供热泵站系原告单位不可分割的部分，该泵站产生的电费理应由原告承担，鉴于原告为被告减免取暖费，因此，自2015年2月5日之后该泵站产生的电费一直是由被告交付的，现被告要求该泵站由原告接管并承担相关费用。
经审理查明：2013年8月28日，白山市虹桥热力有限公司（以下简称甲方）与白山市鑫德房地产开发有限责任公司（以下简称乙方）签订了一份《供热入网协议书》，约定：1、乙方建设的鑫圣家园小区住宅及综合楼，建筑总面积约20862.68平方米（按实际产权面积计算），乙方建设的综合楼按规定安装热计算表。否则不予接网。2、乙方向甲方交纳供热入网费，按建筑总面积20862.68平方米收取，其中：政协面积9658.34平方米，按建筑面积单价24.5元/平方米收取，金额为贰拾叁万陆仟陆佰贰拾玖元叁角叁分（￥236629.33元），剩余11204.34平方米，按建筑面积单价49元/平方米收取，金额为伍拾肆万玖仟零壹拾贰元陆角陆分（￥549012.66元），一次性交清，否则不予接网。3、乙方自行投资建设的供热系统，二次管网、供热泵站、阀门及楼内、外一切采暖设施出现问题造成损害由乙方负责处理，维护及运行费用由乙方自行承担。4、供热前甲方同意乙方在主管网指定位置接网供热，乙方建设的供热系统、二次管网、流量调节阀及室内外一切采暖设施等由乙方按标准负责投资、设计、安装。由甲方验收合格后方可接网（有验收报告）否则不予接网。5、供热期间甲方只负责一次管网温度、压力及供热技术参数达到标准要求，出现问题由甲方负责处理。如二次网管线、室内设施及楼内设施等出现问题，由乙方负责处理。6、甲、乙双方管网界定：一次管网产权归甲方所有，出现问题由甲方负责。二次网管、流量调节阀产权归乙方所有，出现问题由乙方负责。7、凡申请接网供热单位，提前写面申请，提供建筑物平面图，采暖系统图等有关资料，审核同意后方可供热。以下协议一式三份，自签订之日起生效。甲乙双方共同遵守。
白山市虹桥热力有限公司为鑫圣家园1号楼采暖在2014年11月28日交纳电费1530.35元、在2014年12月29日交纳电费2684.75元、在2016年3月31日交纳电费4885元、在2016年4月29日交纳电费4878元，合计13978.10元。
2015年1月，白山市鑫德房地产开发有限责任公司鑫圣家园项目部出具一份《告知》，载明“白山市农业发展银行、白山市鑫德物业有限公司：2014年12月18日因白山市虹桥热力公司停止供热造成鑫圣家园小区损失如下：1、地下室供热泵房跑水，水深约30CM。2、自来水水表冻坏5块，管道冻坏约50米。3、消防系统冻坏。造成白山市消防大队日常消防检查不合格，被罚款5000元。使农发行及鑫圣家园小区消防设施处于瘫痪状态，具有重大消防隐患。以上损失由白山市虹桥热力公司停止供热造成，与我施工单位无关”。
2015年2月5日，白山市虹桥热力有限公司出具一份《证明》，载明“白山市虹桥热力有限公司同意2014年取暖期减免白山市鑫圣家园小区2-102及2-202供热取暖费，金额贰万零捌佰壹拾伍元壹角陆分（￥20815.16元）。鑫圣家园小区供热泵站电费由白山市鑫德房地产开发有限责任缴纳”。
上述案件事实，有经过庭审质证的《供热入网协议书》、吉林省国家税务局通用机打发票（电行业专用）、《告知》、《证明》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据原、被告签订的协议，由被告投资建设的鑫圣家园小区供热泵站的维护和运行费用由被告承担，因此，在协议未变更前，被告须如约履行。原告代其交纳的电费，被告应返还，金额为13978.10元。被告欲以原告出具的《证明》证实原告承诺减免供热泵站电费属理解有误，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告白山市鑫德房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告白山市虹桥热力有限公司垫付的鑫圣家园1号楼采暖供热泵站电费13978.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费150元减半收取，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年四月六日
书记员 张婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执807号之一
申请执行人林永福，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林桂松，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林永福与被执行人林桂松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初4963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林永福于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林桂松归还欠款人民币一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林桂松名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4963号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉谋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更182号
罪犯刘增友，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，原住威海经济技术开发区，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于2014年10月24日作出（2014）威经技区刑初字第186号刑事判决，认定被告人刘增友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯刘增友在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘增友2014年12月10日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯刘增友的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘增友在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其属于确有履行能力而不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘增友减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2017年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2158号之一
原告：吕守山，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：杨晓鹏，男，成年，汉族，阿荣旗农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告吕守山诉被告杨晓鹏保证合同纠纷一案，现原告吕守山以与被告杨晓鹏达成和解为由，于2016年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕守山的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕守山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告吕守山负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘 磊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执893号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：张兴旺，男，1971年4月28日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)苏0591民初4493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张兴旺应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金123409.10元、利息11076.8元、罚息（含复利）2890.56元，并支付自2017年10月13日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告张兴旺负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产线索。
5、2018年3月21日，本院委托被执行人户籍所在地黑龙江省宁安市人民法院调查被执行人在当地的不动产信息，反馈显示无可供执行财产。
6、2018年4月，本院指挥中心工作人员赴常熟市经济开发区兴业路一号华丰橡胶（中国）有限公司进行了走访调查，未发现被执行人。
7、2018年7月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的140288.46元，实际执行到位0元，剩余140288.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0222刑初30号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人李继孙，男，1968年6月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年l1月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人李继孙犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人李继孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日20时许，被告人李继孙盗走被害人李某停放在柳城县大埔镇老新华书店对面“百年螺蛳粉”店门前的一辆紫色立雅牌电动车。2016年10月8日12时许，李继孙盗走被害人梁某停放在柳城县大埔镇商贸城“盘龙网吧”门口的一辆五羊牌战速电动车。
公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人李继孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李继孙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年10月8日12时许，被告人李继孙盗走被害人梁某停放在柳城县大埔镇商贸城“盘龙网吧”门口的一辆五羊牌战速电动车。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2490元。
2.2016年10月30日20时许，被告人李继孙盗走被害人李某停放在柳城县大埔镇老新华书店对面“百年螺蛳粉”店门前的一辆紫色立雅牌电动车。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币l998元。
2016年10月31日17时许，侦查人员通过监控视频获知被告人李继孙有作案嫌疑后将其传唤到案，李继孙对其盗窃事实供认不讳。
另查明，被告人李继孙已将被盗立雅牌电动车归还被害人李某。李继孙曾因犯盗窃罪，于1996年12月13日被本院判处有期徒刑五年六个月。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、视频监控录像截图、辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人李某、梁某的陈述，被告人李继孙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李继孙以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，价值人民币4488元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李继孙犯盗窃罪的罪名成立。被告人李继孙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李继孙的犯罪行为给被害人造成损失，依法应当责令退赔。据此，根据被告人李继孙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李继孙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人李继孙退赔被害人梁某损失2490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 乔 茜
附件：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法杏民初字第1503号之一
原告佛山市南海区松岗龙头永衡玻璃钢制品厂，住所地佛山市南海区松岗龙头西一，组织机构代码：X1831869-0。
负责人林校勋，执行事务合伙人。
被告佛山市迈思登电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路南9号之四，组织机构代码：33479039-9。
法定代表人王文。
本院在审理原告佛山市南海区松岗龙头永衡玻璃钢制品厂诉被告佛山市迈思登电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市迈思登电子科技有限公司在银行的存款117422.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市迈思登电子科技有限公司在银行的存款117422.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽 婷
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0124民初72号
原告：周建华，男，汉族，1965年1月25日出生，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：邬雪琴，女，汉族，1975年12月1日生，进贤县人，住江西省进贤县。
原告周建华诉被告邬雪琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告周建华、被告邬雪琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周建华诉称，被告是螃蟹销售商，经常在原告处进货（购买螃蟹），原、被告已有多年贸易往来。2016年9月27日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款40000元。对账后，被告向原告出具了欠条字据一张。然被告出具字据后，未及时归还货款，原告多次催收无果，遂将被告诉至法院，并提出如下诉请：1、被告邬雪琴归还货款肆万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邬雪琴辩称，原、被告是同乡关系，被告确实在原告处进购螃蟹，有10多年了。原、被告交易习惯是被告在原告处购买螃蟹后再过一段时间才结账，结账时是原告直接拿了货款（现金）就走人，有时候也是被告直接拿现金到原告处进行结算，但对每次交易与结算被告方都有记载。2016年9月27日原告找到被告进行结算，当时因为被告只找到其2015年的一本账本，2014年那一本（其中也记有2015年及2015年前的账）没有找到，当时经原告核算总共欠4万元，被告就出了一份欠条字据给他。实际上如果结合2014年的那本账本，被告并没有欠原告那么多钱，请法院查实。
本案审理过程中，原告周建华在举证时限内提交了如下证据：
证据一、原告身份证，用以证明原告的基本身份信息，原告具备诉讼主体资格。
证据二、被告邬雪琴出具的字据及记账本一份，用以证明被告经常在原告处进购螃蟹，2016年9月27日，经原被告核算，从2015年10月31号至2016年2月17号被告尚欠原告货款共计4.26万元，原告找到被告要求对账结算，被告向原告出具了字据一份，2015年10月31号之前的账本已经原被告核算之后由被告拿走了，请求法院判决归还原告货款4万元。
被告邬雪琴在举证时限内向本院提交了如下证据：
证据一、被告单方记载的每次与原告螃蟹交易往来的两本账本复印件各一份，用以证明对原、被告之间螃蟹的购买与结算在被告处都有记账，欠多少付了多少被告都有记录，但截至目前具体欠原告多少被告还没有核算，但绝非欠原告4万元，至少有一笔2万元的货款原告并没有记载（2014年1月7日和1月30日各付了一万元）。
对原告所举证据，被告质证认为对证据一“三性”无异议；对证据二有异议，第一、原告没有提供2015年10月31日之前的账目，被告结算一般都是抄写原告账目，不会撕毁已核算的账目；第二、原告提供的账目中第四页左边2月7日两笔交易并非被告本人签名，“2月5日收叁万元整曾”亦是原告私自添加的，原、被告的货款应当重新核算。对被告所举证据，原告质证认为对证据一有异议，2015年10月31日之前的账本已经原、被告核算并得出总账，已核账目已由被告撕走了，对这些账目不需要再进行核算，2015年10月31日以后的账目已经原、被告核算应当以结算的为准，被告提交的账目均是其单方记载，没有原告方签字确认，依法不应当采信。
对原、被告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据二中2016年2月7日两笔交易因无被告签字确认，故不予采信；“2月5日收叁万元整曾”系收账记载，对被告权益无损，属原告自认行为，本院予以采信；对原告所举其他证据均予以采信。综上，经本院核算，根据原告提交账本，截至2016年2月5日，被告尚欠货款42333元（包含2015年10月31日原、被告已核算出的24300元）。2016年9月27日，原、被告对账后，原告仅要求被告出具尚欠货款40000元的字据，自愿放弃多余部分。对被告所举证据，因无交易相对方签字认可，且部分账目记载不一、真实性无法确认，故本院不予采信。
综合上述认证意见，本院审理查明并确认以下事实：
原告系螃蟹供货商，被告经常在原告处进购螃蟹，截至2015年10月31日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款人民币24300元。后2016年9月27日，原告再次找到被告进行结算，经核算，包括2015年10月31日已核算货款人民币24300元在内，被告尚欠原告货款人民币42333元。结算后，原告仅要求被告出具尚欠人民币肆万元的字据，自愿放弃零头2333元。被告出具上述字据后，未及时偿还货款，原告多次向被告催款无果，故引发本案诉讼。
本院认为，被告邬雪琴在原告处进购螃蟹，每次交易均有被告签字认可且出具了欠款字据，双方系买卖合同关系，合法有效；被告出具字据后未及时偿还货款，应负全部责任。原告要求被告偿还货款40000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称所欠货款应当重新核算，尚欠货款未达到40000元，2014年1月7日和1月30日各付的壹万元在与原告对账时未计入，却未能提供充分证据证明，视为举证不能，应当承担举证不能的法律后果。根据本院核查，截至2016年2月5日，被告尚欠原告货款42333元（包含2015年10月31日尚欠的24300元），现原告仅要求被告支付40000元，自愿放弃零头2333元，系原告真实意思的表示，且有被告出具的字据为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邬雪琴在本判决生效后10日内支付原告周建华货款人民币40000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邬雪琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭启荣
二〇一七年五月四日
书 记 员 乐璐璐
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2748号之一
原告崔怀超，居民。
被告周美海，居民。
本院在审理原告崔怀超与被告周美海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周美海所有的房产进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告周美海所有的登记在其妻王月梅名下位于安丘市金桂园小区5号楼2单元202室共有房屋一套。房产证号：（城区：0066385）；
二、不动产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年七月七日
书记员 高 旭
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初318号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈付同(曾用名陈付国),男,1968年10月11日出生于安徽省淮南市潘集区,汉族,文盲,个体户,2016年3月7日因涉嫌拒不执行判决、裁定被蒙城县公安局刑事拘留,同年3月22日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人陈琛,安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人陈付同犯拒不执行判决、裁定罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷、代理检察员戴军出庭支持公诉,被告人陈付同及辩护人陈琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控:被告人陈付同在判决生效后,在被强制划拨归还部分欠款后仅履行部分还款义务,自2014年3月28日起,一直拒不履行判决书确定的还款义务。2014年5月以来被告人陈付同在银行有多次存取款记录,并在2014年4月29日购买一辆“纳智捷”牌轿车。公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据,认为被告人陈付同的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人陈付同对起诉书指控的犯罪没有异议,辩解称其自己先还欠别人没起诉的债务了,车是其儿子用其名字购买的。
辩护人的辩护观点是被告人具有坦白情节,建议从轻处罚。
经审理查明:2012年被告人陈付同向张某借款15万元,后因陈付同一直没有归还,张某起诉至本院。2013年3月11日,本院判决陈付同偿还张某欠款15万元及利息(从欠款之日起至还款之日止,按月息2分计算),于判决生效后十日内还清。2013年4月8日,张某申请强制执行,在执行期间,蒙城县人民法院强制划拨执行部分欠款75181元,被告人陈付同履行部分还款义务后,自2014年3月28日起,被告人陈付同一直拒不履行判决书确定的还款义务。2014年5月1日至8月10日,被告人陈付同在银行有多次存款到账后快速支取记录,并在2014年4月29日购买入户一辆“纳智捷”牌轿车。
认定上述事实,有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实,本院予以采信。
1、收案登记表、移送侦查函及所附案卷材料,证明在执行期间,发现被告人陈付同有能力执行而拒不执行法院生效判决,情节严重,移交侦查案发。
2、民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书和领(付)款凭证,证明2013年3月11日,本院判决陈付同偿还张某欠款15万元及利息(从欠款之日起至还款之日止,按月息2分计算),于判决生效后十日内还清。自判决生效后,蒙城县人民法院强制执行被告人陈付同情况,以及证人张某领取扣划款及陈付同还款情况:2013年5月20日领人民币71281元,同年11月19日分别领人民币1万元、2万元,2014年9月25日领人民币3900元。
3、车辆信息查询单,证明2014年4月29日,被告人陈付同为其购买的“纳智捷”牌轿车上牌入户。
4、中国农业银行借记卡明细查询单,证明被告人陈付同卡号为6228484070397553115的借记卡2014年5月1日至8月10日期间多次存取款记录,且是钱款到账后,一至两日内迅速支取;
5、民事判决书送达回证复印件、执行卷宗复印件、笔迹鉴定书和字迹鉴定的情况说明,证明2013年3月11日,送达陈付同民事判决书时,陈付同拒绝签字。张某申请执行后,被告人陈付同签收相关材料并和申请执行人达成执行和解协议。
6、归案情况说明和代为羁押通知书,证明2016年3月7日被告人陈付同被上海铁路公安处昆山站派出所抓获。
7、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明,证明被告人陈付同自然状况以及未查询到有违法犯罪经历。
8、光盘制作情况说明及视听资料,证明公安机关对被告人陈付同逮捕通知程序合法。
9、借条复印件、还款结算清单复印件和证人张某证言,证明2012年被告人陈付同向张某借款15万元,利息按月息2分计算,经法院审理执行,其自己计算至2016年3月10日仍下欠116999元。陈付同在法院执行时均承诺会及时履行剩余欠款,但自2014年3月28日后一直没有履行,仅于2014年9月25日被蒙城县人民法院强制执行3900元。
10、被告人陈付同的供述,供认指控的犯罪事实。
本院认为:被告人陈付同对人民法院的判决有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。被告人陈付同当庭自愿认罪,酌定可以从轻处罚,辩护人提出从轻处罚的辩护观点,本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,判决如下:
被告人陈付同犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月7日起至2018年3月6日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 龙
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第838号
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人张琳，系公司经理。
委托代理人李华清，贵州桥城律师事务所律师。
被执行人唐明孝，男，汉族，1972年11月18日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人冯光惠，女，汉族，1976年8月20日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人宋小林，男，汉族，1974年7月25日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人唐明孝、冯光惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1703号民事判决书已发生法律效力，上述判决如下：“一、限被告唐明孝、冯光惠在本判决生效后三十日内清偿原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金三万元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定每月2%利率从2015年4月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），由被告宋小林承担连带清偿责任；二、限被告唐明孝、冯光惠、宋小林在本判决生效后三十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司律师代理费二千四百二十七元一角八分；三、驳回原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求”。因被执行人唐明孝、冯光惠、宋小林未按期履行，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人唐明孝所有的位于瓮安县草塘镇猴场社区胜利路住房一套（产权证号：33013***，共有人冯光惠），本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖。本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人唐明孝所有的位于瓮安县草塘镇猴场社区胜利路住房一套（产权证号：33013***，共有人冯光惠），并在进行评估、拍卖。本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。现申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)瓮执字第838号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 田筱锋
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月三日
书记员 顾典友
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2564号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林广月，男，1984年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。系刘广东同事。
被告：李永胜，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：刘书梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：王增桥，男，1968年11月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：李铁民，男，1963年7月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：徐春福，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告刘广东与被告李永胜、刘书梅、王增桥、李铁民、徐春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林广月到庭参加诉讼。被告李永胜、刘书梅、王增桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（审理中，原告刘广东于2017年7月7日向本院申请撤回对被告李铁民、徐春福的起诉，本院裁定准予。该部分在（2017）冀1026民初2318号民事裁定书中处理。）
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永胜、刘书梅、王增桥偿还原告借款本金16300元及借期内利息1750元，共计18050元；2、判决被告李永胜、刘书梅、王增桥以尚欠借款本金为基数，支付自2014年6月26日起至实际给付之日止的逾期利息（按借期内月息1%、罚息日万分之五、违约金未还本金的10%之和计算，已高于年息24%，故按24%主张）；3、判决被告李永胜、刘书梅、王增桥对上述款项承担连带清偿责任。4、判决被告李永胜、刘书梅、王增桥承担本案诉讼费、保全费、送达费、公告费。事实和理由：2013年7月25日，被告李永胜、刘书梅、王增桥、李铁民、徐春福通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司提供的信用咨询及评审、推荐出借人、还款管理等中介服务，与原告签订借款合同，向原告借款5万元整，同时约定了借款期限、借款用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订当日，原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告方尚欠18050元至今未还。
被告李永胜、刘书梅、王增桥未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月25日，被告李永胜、刘书梅、王增桥通过冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司提供的信用咨询、还款管理等中介服务，与原告刘广东签订借款合同，向原告借款50000元，约定还款起止日期为2013年8月25日至2014年10月25日，还款分期月数为15个月。其中2013年8月至2014年9月，每月25日前偿还本息数额均为3963元，2014年10月25日前偿还3968元。同时约定：如三被告未如期偿还借款，应按当月应还本息的10%并不低于100元的标准每月向原告支付逾期违约金，并按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%每日收取罚息。合同签订当日，原告刘广东依约向被告李永胜交付了借款50000元。2013年7月25日，被告李永胜、刘书梅、王增桥签订《共借人还款承诺书》，承诺对借款本息及违约金、罚息等承担连带偿还责任。借款到期后，三被告尚欠原告借款及利息18050元，其中包括借款本金16300元及借期内利息1750元，至今未还。另查，被告刘书梅系被告李永胜之妻。
上述事实，有原告陈述，原、被告双方签订的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《共借人还款承诺书》、银行转账凭证等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李永胜、刘书梅、王增桥与原告刘广东之间的民间借贷关系成立。三被告作为负有连带责任的共同借款人，违反合同约定，未按期还款，应承担违约责任，对案涉借款及借期内利息、逾期利息、违约金及罚息等承担连带偿还责任。双方约定的违约金及罚息之和已超过年利率24%，原告要求三被告以年利率24%承担逾期给付利息，符合法律规定。
综上所述，对原告要求判决三被告偿还借款本金及借期内利息、逾期利息、违约金、罚息等且承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永胜、刘书梅、王增桥偿还原告刘广东借款本金16300元、借期内利息1750元，及逾期利息（该利息以16300元为基数按年利率24%自2014年6月26日计算至判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。
二、被告李永胜、刘书梅、王增桥对上述一项互负连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告李永胜、刘书梅、王增桥负担。（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由三被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年七月十日
书记员 安晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都附有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初2807号
原告：濉溪友爱医院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：董恒英。
被告:于文大，男，1970年10月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
第三人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
原告濉溪友爱医院与被告于文大，第三人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，适用简易程序。
本案在审理过程中，被告于文大下落不明。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。