wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初594号
原告舒兰市新安水库管理处，住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人胡槟，主任。
委托代理人姜延辉，男，1978年4月9日生，汉族，住舒兰市南城街铁宁委*组，系新安水库管理处副主任。
被告周建华，男，1984年9月24日生，汉族，农民，住舒兰市新安乡益兴村。
原告舒兰市新安水库管理处诉被告周建华供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告舒兰市新安水库管理处委托代理人姜延辉到庭参加诉讼、被告周建华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周建华在舒兰市新安乡益兴村种植水田12.02亩，益兴村与我单位签订农业灌溉供水合同，使用新安水库管理处的灌溉用水，约定每年的11月31日前足额缴纳水费，逾期不交按日征收千分之三的滞纳金。现被告欠原告2015年水费673.12元，现起诉要求被告周建华给付所欠水费673.12元，并给付2015年12月1日至水费给付之日时止的滞纳金（按日征收千分之三）。
被告周建华缺席无答辩。
庭审中原告为证明其主张向本院提供：1、组织机构代码证复印件一份；2、事业单位法人证书复印件一份；3、舒兰市新安乡益兴村村民委员会证明一份，证明被告周建华种植水田12.02亩，应交水费673.12元。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告周建华种植水田12.02亩，2015年被告周建华应交水费673.12元，至今未交。
本院认为，被告周建华是新安乡益兴村村民，种植水田12.02亩，使用新安水库管理处的灌溉用水，被告周建华应当履行缴纳水费的义务。被告周建华经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告诉讼的抗辩权，本院对原告要求被告ＸＸ波给付水费之主张予以支持。对原告要求撤回对被告孙彬的起诉另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华给付原告舒兰市新安水库管理处水费673.12元，于判决生效后十日内给付，同时给付2015年12月1日至水费给付之日时止的滞纳金（滞纳金按日征收千分之三计算）。
诉讼费25元由被告周建华承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一六年四月十二日
书记员 陈慧美
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1173号之一
原告湖南美创数字科技有限公司，住所地长沙市高新开发区桐梓坡西路229号孵化大楼A幢N单元1102房。
法定代表人钟兵兵，执行董事兼总经理。
委托代理人李征，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告邓文玉，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南美创数字科技有限公司诉被告邓文玉民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年2月27日作出（2016）湘0104民初1173号民事裁定书并冻结了被告邓文玉名下部分财产，现原告申请撤诉并解除对被告邓文玉名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邓文玉名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路168号南风时光苑3栋1501号房的产权交易手续的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈志胜
二〇一七年三月二十日
书记员 杨婷安
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21170号
原告交通银行股份有限公司重庆分行，住址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
法定代表人付万军，行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告余刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告余刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告余刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年10月15日，余刚与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向余刚发放了卡号为6222520510650035的太平洋个人贷记卡。截至2015年8月24日，余刚透支拖欠本息共计30531.32元。交通银行重庆分行多次催款，余刚仍未清偿。现诉至法院，请求判令：一、余刚立即偿还交通银行重庆分行截至2015年8月24日信用卡欠款本金16812.28元、利息12975.04元、费用744元，共计30531.32元，并支付从2015年8月25日起至清偿之日止，以未偿还的本金16812.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告余刚未答辩。
经审理查明，2010年9月11日，余刚向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：对余刚除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，如余刚在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息，否则，交通银行重庆分行将对余刚所有应付款项按收费表规定的利率计收透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；应付款项为余刚使用太平洋卡的本金、利息和收费表规定的各项费用等；收费表规定的费用包括取现手续费、转账手续费、滞纳金、超限费等；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。交通银行重庆分行还就分期手续费等其他业务收费进行了公布。之后，经交通银行重庆分行审批向余刚发放了卡号为6222520510650035的信用卡一张。余刚从2010年10月15日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截至2015年8月24日，余刚尚欠交通银行重庆分行欠款本金16812.28元、利息12975.04元、费用及滞纳金744元，合计30531.32元。此款，余刚至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，余刚与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向余刚发放了信用卡，余刚使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求余刚偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、费用及滞纳金。
被告余刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款本金16812.28元、利息12975.04元、费用及滞纳金744元，合计30531.32元，并支付从2015年8月25日起至欠款清偿之日止，以欠款本金16812.28元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告余刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费282元，由被告余刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘贇
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执恢7号
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。
法定代表人沈涛，支行行长。
被执行人四川省达州巨全双语学校。
法定代表人蒋文印，董事长。
被执行人胡开剑，男，汉族
达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请与四川省达州巨全双语学校、胡开剑借款合同纠纷一案，本院（2010）达中民初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的关于达州农村商业银行股份有限公司达川区支行与四川省达州巨全双语学校、胡开剑借款合同纠纷一案的（2010）达中民初字第4号民事判决书，本院指定大竹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢拥军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初703号
原告：青岛大东自动化科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区明关路729号。
法定代表人：杨巍，经理。
被告:北京沪东博望机床有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号。
法定代表人：韩进，经理。
原告青岛大东自动化科技有限公司与被告北京沪东博望机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛大东自动化科技有限公司的起诉。
案件受理费1000元，退回原告青岛大东自动化科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王明森
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一八年六月二十二日
书记员 王海鑫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1003执恢237号
申请执行人威海市文登区东润铸造厂。
被执行人威海泰富西玛电机有限公司。
申请执行人威海市文登区东润铸造厂与被执行人威海泰富西玛电机有限公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初854号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8000000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初854号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十七日
书记员 丛山滋
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初26号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年6月1日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉、代理检察院石伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日20时50分左右，被告人王某酒后持C1E证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅街道江州南路由北向南行驶至格力电器专卖店路段时，驶入道路左侧，撞上江州南路东侧垃圾桶，垃圾桶倒地时撞上刘琛停放在停车泊位内的苏Ｌ×××××轿车，被告人王某继续驾车逆向行驶至通政商务宾馆路段，与相对方向孟凡德驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车相撞，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王某的血液内乙醇含量为273mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某与刘琛、孟凡德达成了调解协议并得到了其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘琛、孟凡德等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，调解协议书，照片，发还扣押物品清单，扬中市价格认定局出具的价格认证结论书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，且与刘琛、孟凡德达成了调解协议并得到了其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 吴俊华
人民陪审员 杨冬云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6842号
原告张涛，男，汉族，1988年10月28日生，住南京市秦淮区。
委托代理人滕守文、刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
被告陆飞，男，汉族，1993年2月4日生，住江苏省淮安市楚州区。
原告张涛与被告陆飞民间借贷纠纷一案,原告张涛于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人滕守文到庭参加诉讼，被告陆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告于2013年起多次向原告借款，截止2014年6月1日，被告共向原告借款390000元，并约定于2014年12月1日还清。还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务。2015年1月3日，被告重新向原告出具借条，承诺于2015年12月31日前还清全部借款。期限届满后，被告仍未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告陆飞归还原告借款390000元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆飞未答辩。
经审理查明，自2013年起，被告多次向原告借款，截止2014年6月1日，被告共向原告借款390000元并出具借条承诺于2014年12月1日还清。还款期限届满后，被告未能依约履行还款义务。经原告催要，被告又于2015年1月3日重新向原告出具借条确认欠款390000元并承诺于2015年12月31日前还清全部借款。期限届满后，被告仍未能还款，故原告诉至法院要求被告归还借款390000元及利息。
以上事实，有借条、打款记录及原告方陈述为证。
本院认为，原、被告之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告陆飞收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告给付借款390000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆飞自本判决生效之日起十日内归还原告张涛借款390000元及利息（自2016年1月1日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李永春
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十一月二日
见习书记员 孙文莉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更947号
罪犯唐亚永，男，1986年8月11日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年10月25日作出（2009）黄刑初字第35号刑事判决，认定唐亚永犯抢劫罪、盗窃罪，加上原犯抢劫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十七年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐亚永不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）鄂刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐亚永的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月27日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。主刑刑期至2035年5月26日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐亚永减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐亚永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯唐亚永在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯唐亚永系犯有严重暴力性犯罪的罪犯，其在服刑期间，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐亚永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该罪犯系犯有数罪的严重暴力性犯罪的罪犯，且未履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚永减去有期徒刑二个月（刑期至2035年3月26日止）,剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产（未履行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民一初字第00730号
原告刘某某，女，1974年6月13日出生，汉族，个体，住西安市新城区。
委托代理人杨文太，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1974年1月28日出生，汉族，个体，住西安市新城区。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 陆 虹
二〇一三年四月十一日
书记员 杨士焯
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申82号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：陈凤梅，女，1954年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔岩，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省温县。
再审申请人陈凤梅与被申请人孔岩所有权确认纠纷一案，不服本院(2015)焦民三终字第00500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤梅申请再审称：原审认定事实错误，我自己盖的房子，被申请人给我出的手续，足以证明房子是我拿钱盖的。法院将房子判给被申请人，是在是不对的。依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、七、九项之规定申请再审。
本院经审查认为：原审依照法定程序，结合双方提供的书证、物证、双方在本案的陈述及陈凤梅在相关案件中陈述孔岩因建房向其借款，及由此发生纠纷的情况，全面、客观地审核了从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，依法确认涉案房屋权属，符合法律规定。申请人主张原审判决错误的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈凤梅的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 靳 笑
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)双执异字第7号
异议人王晓东，男，1970年6月17日生，汉族，住双辽市。
申请执行人马万芝，女，1944年4月4日生，汉族，现住黑龙江省密山市。
申请执行人马万良，男，1954年11月6日生，汉族，现住双辽市。
申请执行人马万金，男，1957年3月12日生，汉族，现住双辽市。
申请执行人马万一，女，1964年5月28日生，汉族，现住双辽市。
申请执行人马万清，女，1966年5月4日生，汉族，现住双辽市。
被执行人马万华，女，1952年9月9日生，汉族，现住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2015）双民一初字第422号民事判决书,在执行马万芝、马万良、马万金、马万一、马万清与马万华继承纠纷一案中，案外人王晓东向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王晓东称：2015年3月25日我与严寒签订了房屋买卖合同，将坐落在双辽市辽河第一城南区20号楼2单元601室以154880元的价格卖给了我。我已交付了全部房款并于当日实际占有，该房屋的相关全部手续已交给了我。该房原房主马万仁现已去世，因在他生病期间都是由马万华侍候，所以马万仁将该争议房屋给了马万华并书面委托马万华的女婿严寒全权办理房屋的事宜，因此严寒江该房屋卖给了我。我是善意取得的，我现在是该房屋的实际所有人。现申请执行人申请执行该房屋，侵害了我的合法权益，故请求法院依法撤销（2015）双民一初字第422号民事判决书。
申请执行人马万芝、马万良、马万金、马万一、马万清辩称：1、严寒没有权利处分该争议房屋，因为该房是我们父母和马万仁的不动产遗产，马万华没有取得该房屋所有权。2、马万仁生前没有对该楼房进行处分，更无权处分我们父母的份额。马万仁生前兄弟姐妹护理期间都在场，问过马万仁，马万仁没有做任何处分。3、根据《中华人民共和国合同法》第51条、52条、59条的规定，异议人与严寒签订的买卖合同无效。
本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交了2015年3月25日与严寒签订的范围买卖合同，对其它辩解只是口头陈述没有提交证据证明自己的观点。根据异议人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院对下列事实予以确认：异议人王晓东与被执行人马万华的女婿严寒于2015年3月25日签订了房屋买卖合同，严寒将坐落在双辽市辽河第一城南区20号楼2单元601室以154880元的价格卖给了异议人。该房屋系五位申请执行人与被执行人的母亲刘淑芹、兄弟马万仁二人生前的回迁楼。该楼五位申请执行人就该楼继承问题将被申请执行人马万华告到我院，现五位申请执行人与被执行人间的继承纠纷案，现已进入执行程序，执行中案外人王晓东向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案异议人王晓东提交的证据，不能证明被争议房屋现在的所有人是王晓东，且该房屋在马万仁去世后并没有留给被执行人马万华，而是作为遗产进行了分配，（2015）双民一初字第422号民事判决书已判决，马万华只有该财产的六分之一份额，因此，严寒没有权利处分该房屋，与异议人签订的买卖合同无效。故异议人王晓东异议申请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下；
驳回异议人王晓东的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 聂 萌
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终522号
上诉人（一审被告）：蔡亚伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住化州市鉴江区。
上诉人（一审被告）：蔡亮飞，男，1969年2月17日出生，汉族，住化州市鉴江区。
被上诉人（一审原告）：王金兴，女，1984年2月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
上诉人蔡亚伟、蔡亮飞因与被上诉人王金兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服化州市人民法院（2016）粤0982民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡亚伟、蔡亮飞于2017年1月24日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡亚伟、蔡亮飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年四月七日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初294号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告刘ＸＸ，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告秦松昆，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告刘ＸＸ、秦松昆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘ＸＸ、秦松昆的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告刘ＸＸ、秦松昆的起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戢祥云
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢167号
申请执行人:司本英，男，住吉林省珲春市。
被执行人：于显臣，男，住即墨市。
本院在执行申请执行人司本英与被执行人于显臣借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 继
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂9005刑初字229号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月13日经潜江市公安局决定被取保候��,2017年5月26日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月12日17时许,被告人谢某某酒后无证驾驶一辆无号牌白色豪爵牌125型两轮摩托车,沿潜江市高石碑镇钟长路由东向西行驶至钟市村一组路段时,与孙某某驾驶的鄂N85X**号蓝色东风雪铁龙牌轿车相撞,致谢某某受伤、二车受损。潜江市公安局交通警察支队高石碑大队民警在处理此事故时,发现谢某某有醉酒驾车嫌疑,遂请医务人员对其抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,谢某某血液中乙���含量为166.54mg/100ml。谢某某负此交通事故的主要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人谢某某予以判处。
被告人谢某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月12日17时许,被告人谢某某酒后无证驾驶一辆无号牌白色豪爵牌125型踏板车,沿潜江市高石碑镇钟长路由东向西方向行驶至钟市村一组路段时,遇孙某某驾驶鄂N85X**号蓝色东风雪铁龙牌轿车由西向东方向行驶至此,谢某某未实行右侧通行,造成谢某某所驾车的前部与孙某某所驾车的前部相撞,致谢某某受伤、二车受损。潜江市公安局交通警察支队高石碑大队民警在处理此事故时,发现谢某某有醉酒驾车��疑,将谢某某送往湖北江汉油田总医院救治时,对其抽取血液。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,谢某某血液中乙醇含量为166.54mg/100ml。谢某某负此交通事故的主要责任。
被告人谢某某归案后,如实供述了其危险驾驶的事实。
在审判阶段,本院委托沙洋县社区矫正工作管理局对被告人谢某某进行了审前社会调查,沙洋县社区矫正工作管理局建议对谢某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳谢某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人孙某某、董某某1、董某某2的证言,公安机关依法制作的案件来源、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片,驾驶人信息查询结果单,当事人血样(尿样)提取登记表,武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第1017号、1018号法医毒物司法鉴定检验报告书,潜江市公安局交通警察支队潜公交(高石碑)认字[2016]第121201号道路交通事故认定书,湖北江汉油田总医院疾病诊断书,潜江市公安局交通管理支队高石碑大队出具的情况说明,湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2016]痕鉴字第H0394号司法鉴定意见书,谢某某户籍证明,沙洋县社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《审前社会调查表》等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上无证驾驶无号牌机动车,血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上,其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人谢某某虽不具有自首情节,但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实,其在法庭上亦自愿认罪。沙洋县社区矫正机构建议对被告人谢某某适用非监禁刑,并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的��罪事实、性质,同时考虑上述法定和酌定情节,本院综合评价被告人谢某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人谢某某从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月,并处罚金5000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 彭晓莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初1672号
原告卢素美，女，1972年7月25日出生。
被告鲍文库，男，1974年10月2日出生。
原告卢素美与被告鲍文库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢素美到庭参加诉讼，被告鲍文库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢素美诉称：2013年3月至10月，被告从原告经营的北京市丰台区京温服装批发市场三楼3228-3230摊位购买多批西裤、休闲裤，但只给付部分货款，截止2013年10月5日经双方核对，尚欠原告货款38950元未付。故起诉要求判令被告给付原告货款38950元，并承担诉讼费用。
被告鲍文库未进行书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月至2013年10月，被告从原告处购买多批西裤、休闲裤，但未给付全部货款。2013年10月5日，双方核对，被告欠原告货款38950元。被告未付款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的单据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告供货，被告应付款。被告欠款行为构成违约。故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照���中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍文库于本判决生效之日起十日内支付原告卢素美欠款三万八千九百五十元。
案件受理费八百九十八元及公告费五百六十元，由被告鲍文库负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员 王 松
人民陪审员 洪啟国
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾 湘
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初6517号
原告：南通宏仁气体有限公司，住所地南通市港闸区闸西乡龙潭村15组（工业园区内）。
法定代表人：张宏仁，总经理。
委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。
法定代表人：陈志明。
原告南通宏仁气体有限公司与被告江苏成名钢构重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢加彬到庭参加诉讼。被告江苏成名钢构重工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南通宏仁气体有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款173890元。事实和理由：原、被告之间存在气体销售往来。2016年8月15日，原告通过对账单的形式与被告就欠款事宜进行了结算，截止2016年7月31日止，被告共结欠原告173890元。原告催款未果，现诉至法院，请求处理。
被告江苏成名钢构重工有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告主要经营氧气、氩气、氮气、二氧化碳的生产、销售等，与被告存在气体销售往来。2016年8月15日，原、被告就气体销售款项进行结算，被告在原告提供的企业询证函信息证明无误一栏中盖章，确认截止2016年7月31日，被告共结欠原告173890元。此后，被告未偿还该款。原告催款无果，故诉来本院要求处理。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。截止2016年7月31日止，被告共结欠原告货款173890元的事实有被告盖章确认的企业询证函为证，本院予以认定。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当偿还上述款项。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通宏仁气体有限公司173890元。
如果被告江苏成名钢构重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1889元，由被告江苏成名钢构重工有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3778元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 韩澄宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2332号之二
申请执行人陈晓锋，男，汉族，1973年4月7日出生，身份证住址浙江省杭州市萧山区。
被执行人深圳市中储金属建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1303-3，组织机构代码785261269。
法定代表人严仁标。
被执行人严仁标，男，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人刘周妹，女，汉族，1975年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人严徐金，男，汉族，1966年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈晓锋与被执行人深圳市中储金属建材有限公司、严仁标、刘周妹、严徐金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2298号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金97万元及利息，本院依法受理，立案号为（2017）粤0307执2332号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息轮候查封被执行人严徐金名下深圳市宝安区房产、轮候查封被执行人严仁标名下深圳市宝安区房产，上述房产均被深圳市宝安区人民法院首先查封，本院依法发函参与分配。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2298号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年八月八日
书记员 王 聪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���兰民初字第2277号
原告：许从芝，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196901175221
被告：宋京才，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198708100831
被告：刘相雨，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198811160023
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。
负责人：杨金泽，职务：总经理。
委托代理人：王磊，男，1989年8月28日出生，汉族，公都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。
原告许从芝与被告宋京才、刘相雨、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请中止诉讼。依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告许从芝、被告宋京才、被告保险公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘相雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许从芝诉称：2015年7月13日15时许，被告宋京才驾驶被告刘相雨所有的鲁Ｑ-×××××号轿车，沿事发路段由西向东行驶至兰陵县尚岩镇北张庄路口时，与原告发生事故，造成原告受伤、车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告与被告宋京才均负事故同等责任。被告的车辆在被告保险公司投保了交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失计35000元。
被告宋京才辩称：事故属实，责任承担属实，同意在保险公司赔偿后，赔偿原告剩余损失。
被告刘相雨未答辩。
被告保险公司辩称：被告的车辆仅在保险公司投保交强险一份，同意���交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序性费用不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年7月13日15时许，被告宋京才驾驶被告刘相雨所有的鲁Ｑ-×××××号小型轿车，沿兰陵县尚岩镇路段由西向东行驶至北张庄路口时，与由南向北行驶的、原告驾驶的无号牌汽油三轮车相撞，造成原告受伤、两车辆受损事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告与被告宋京才均负事故同等责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院医疗33天，并由其丈夫蔡兴余1人护理，花费医疗费15092.39元、车辆施救费540元。同年10月14日，临沂苍正法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见：原告的损伤不属伤残评定时限，误工90日，护理60日，营养60日，后续医疗费2000元。原告为此支付鉴定费900元。
原告及其护理人系个体工商户。被告的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。2015年7月22日，被告宋京才交纳担保金20000元，本院解除了对被告宋京才所驾车辆的扣押。
被告宋京才、刘相雨系夫妻关系。因刘相雨诉许从芝机动车交通事故责任纠纷案[（2015）兰民初字第2451号]，刘相雨自愿与许从芝达成和解，由许从芝扣减被告宋京才应赔偿款1500元，折抵许从芝应赔偿刘相雨的车损、鉴定费、施救费等。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、住院病案、鉴定结论书、工商局证明及个体户信息、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括��疗费、护理费、残疾赔偿金等。被告均未申请对原告的鉴定结论重新鉴定，结合原告的病案，本院对原告的鉴定意见予以采信；原告主张的误工费、护理费，因其系个体工商户，故本院酌定每天按110元计算；原告主张的交通费，本院酌定600元。原告的损失有：医疗费17092.39元（含后续医疗费2000元）、误工费9900元（110元×90天）、护理费6600元（110元×60天）、伙食补助费990元（30元×33天）、营养费1800元（30元×60天）、交通费600元、鉴定费900元、车辆施救费540元，合计38422.39元。因被告涉案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依照法律规定，被告保险公司应在交强险分项理赔限额内先行赔偿原告损失，原告其余损失由被告宋京才根据过错予以赔偿。原告请求过高部分，本院不予支持。因被告刘相雨对本事故并无过错，故不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责��法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项理赔限额范围内赔偿原告许从芝损失医疗费10000元、误工费9900元、护理费6600元、交通费600元，合计27100元。
二、原告许从芝其余损失计11322.39元（包括其余医疗费7092.39元、伙食补助费990元、营养费1800元、鉴定费900元、车辆施救费540元），由被告宋京才赔偿5661.2元，扣减原告应付被告方的车损、鉴定费、施救费等1500元，余额4161.2元，由被告宋京才赔偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清（请汇款至兰陵县人民法院���“中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处”账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2277号-许从芝”，如不注明后果自负）。
三、驳回原告对被告刘相雨的诉讼请求。
四、驳回原告许从芝的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，保全费220元，由原告负担58元，由被告宋京才负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一六年一月四日
书记员 ＸＸ源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3694号
原告：乔文红，男，汉族，1967年2月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康妍宣。
被告：新疆经济报社，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:晏果辉。
委托代理人：顾薛琴。
原告乔文红与被告新疆经济报社合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员冯疆桦独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告乔文红的委托代理人康妍宣，被告新疆经济报社的委托代理人顾薛琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文红诉称：原告原系八艺印刷厂职工。2010年8月25日单位集资建房，我在集资人员名单中。根据文件要求，我在交款期限内按通知要求交付房屋首付款15万元整，并有被告单位出具的收据。后原告调离被告单位，被告取消了原告的集资资格，也未将房款返还给原告。原告多次找被告解决此事，被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告返还原告集资购房款15万元，赔偿利息损失107620元，并承担本案的诉讼费用及邮寄诉讼费。
被告新疆经济报社辩称：原告主张的集资款的涉案房屋是单位集资建房，该纠纷不属于法院受案范围。被告单位在2013年时通知过原告退还15万元购房款，原告一直没有领取。现被告方同意退还15万元的集资款，我方已将集资款打入专用帐户中，款项不在我单位帐户中，我单位未使用该款项，因集资购房的款项由新疆维吾尔自治区住房资金监管中心监管，正常支付资金或退还集资房款，须按要求向该中心提出书面申请，故我单位不同意支付利息。
原告乔文红在诉讼中提交以下证据：
一、提交了2010年9月9日被告开具的9146737号收到原告15万元集资房款的收据。原告以该证据证明被告收到其集资购房款。被告对该证据认可。本院对该证据予以确认。
二、提交了2010年8月25日《关于公示2010年新疆经济报系职工集资建房资格在乌市住房办审核结果的通知》、《关于2010年新疆经济报系职工集资建房交纳首付款的通知》、《新疆经济报社（系）八艺印刷厂职工集资建房公示名单》复印件各一份。原告以该证据证明原告被列入集资人员名单，原告基于该通知交纳了集资款。被告对三份复印件证据不认可。本院对该组证据的真实性不予确认。
被告新疆经济报社在诉讼中向法庭提交以下证据：
一、提交了2013年7月15日《乌鲁木齐市集资建房认证通知书》一份。被告以该证据证明取得集资建房的时间在2013年7月15日之后，获取文件后方知道原告未取得集资资格。原告认为该证据系复印件，无法证明原告需要证明的问题。本院对该证据的真实性不予确认。
二、提交了2016年6月27日被告出具的《说明》一份及穆景明退款手续一套。被告以该组证据证明办理退款须办理相关手续。原告认为该组证据与其无关。本院对该组证据的关联性不予确认。
根据上述庭审提交证据，证明以下法律事实：
原告原系八艺印刷厂职工。2010年9月9日，原告乔万红向被告新疆经济报社交纳15万元集资建房款。后原告调离被告单位。
2013年7月，被告在单位发出公示，告知离职等人员不再享有集资建房资格。被告已为部分交纳集资款但未通过购买集资房屋审核的人员退还集资建房款项。原告与被告就房屋集资款问题未能达成一致意见。
2016年6月8日原告持诉称中理由起诉来院，审理中，被告持辩称中理由不同意原告诉讼请求。双方各持己见，调解无效。
另查，本院受理（2013）天民三初字第990号原告朱宪果诉被告新疆经济报社合同纠纷案件中，朱宪果要求新疆经济报社支付其集资建房款利息，该案件判决：驳回原告朱宪果的诉讼请求，该案已发生法律效力。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
审判人员 对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
关于原告主张退还建房集资款的请求。被告收取了原告集资建房款项，但原告未取得集资资格，被告应当退还原告交纳的集资款，虽然款项缴入专项资金帐户，但没有被告的协助，原告仅凭个人能力无法取得退还集资款项，故原告要求被告退还集资建房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告主张赔偿利息损失的请求。被告已于2013年7月发出公示，告知不享有集资资格的人员，被告已尽了通知义务，该事实在（2013）天民三初字第990号案件中已确认，原告不符合被告单位集资建房资格，原告在调离被告单位时已明知自己没有集资资格，理应及时按照相关要求申请退还已交纳的集资款项，但原告未向法庭提交申请退款的证据，加之被告虽收取了原告交纳的集资建房款，但该款项直接缴入政府专项资金帐户，被告未占有、使用原告交纳的集资款，亦未因收取该款项获取利益，原告迟迟未申请退还款项，属于自身扩大的损失，被告不应承担利息损失，故对于原告要求被告赔偿利息损失107620元的请求，本院不予支持。
关于被告所持不属于法院受理范围问题。原告已调离被告单位，双方已不存在管理与被管理的关系，且原告主张的是退还集资款项，并未主张分房、建房，故该案属于法院受理范围，对于被告的该辩称理由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告新疆经济报社退还原告乔万红集资建房款15万元；
二、驳回原告乔万红要求被告新疆经济报社赔偿利息损失106720元的诉讼请求。
上述款项合计后，被告新疆经济报社于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的257620元，核定给付金额150000元，占请求标的的58.22%，应收案件受理费5164.30元（原告已预交）,由原告乔万红负担41.78%，即2157.64元，由被告新疆经济报社负担58.22%，即3006.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员冯疆桦
二Ｏ一六年六月二十八日
书记员谢继尧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初461号
原告：济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：于秀文。
委托诉讼代理人：赵玉春，女，1972年3月21日出生，汉族，公司职工。
被告：杜世科，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司与被告杜世科劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司的委托诉讼代理人赵玉春，被告杜世科及其委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司提出诉讼请求：1.请求法院不支持济长劳人仲案字（2016）第696号裁决书中被申请人支付申请人拖欠2016年8月份工资1670元；2.请求法院不支持济长劳人仲案字（2016）第696号裁决书中被申请人支付申请人经济补偿金15030元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：济长劳人仲案字（2016）第696号裁决书认定的银行对账单，没有银行及公司的公章，不予认可。济长劳人仲案字（2016）第696号裁决书认定的《解除劳动关系通知书》，公司也没有收到，不认可，所以不存在经济补偿金。原告特向法院提起诉讼，望法院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告杜世科辩称，仲裁委作出的第696号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委的裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：济长劳人仲案字（2016）第448号裁决书、（2016）鲁0113民初4342号民事裁定书、杜世科银行卡交易明细一份。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：杜世科提交的上岗证、工作证各一份，济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司不予认可，但上述证件系原告单位制作，且加盖其公章，对上述证据，本院予以采信；杜世科提交的解除劳动通知书及快递单回执、明细，济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司主张未收到上述通知，但原告认可快递单载明的公司名称、地址、收件人、电话等信息均与其单位信息一致，且该文件系被原告单位拒收，应视为送达，因此对该证据，本院予以采信。
根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：杜世科自2007年4月27日开始到济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司从事保安工作，该公司未与杜世科签订劳动合同及缴纳社会保险。两者之间自2007年4月27日至2016年7月25日的劳动关系已经济长劳人仲案字（2016）第448号裁决书、（2016）鲁0113民初4342号民事裁定书予以确认。2016年7月25日至2016年9月29日杜世科继续在济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司工作。2016年9月29日杜世科以未签订劳动合同及缴纳社会保险为由，向济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司邮寄解除劳动合同通知书，该邮件被济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司拒收退回，之后杜世科未再到原告处上班。
被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告向其支付8月份工资1670元及经济补偿金15865元。该仲裁委员会经审理，于2017年1月12日作出济长劳人仲案字（2016）第696号裁决书，裁决原告向被告支付拖欠工资1670元及经济补偿金15030元。原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为，济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司与杜世科之间自2007年4月27日至2016年9月29日之间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告2016年8月份在原告处工作，双方均认可8月份工资采取现金形式发放，被告主张原告未向其发放8月份工资，原告亦未提交其已经向被告发放工资的证据，因此原告应向被告支付拖欠8月份工资1670元。
关于经济补偿金问题，济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司未与杜世科签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据我国劳动合同法的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案被告以原告未缴纳社会保险为由解除劳动关系，并要求原告向其支付经济补偿金的请求符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前存续的劳动合同在实施后解除的，经济补偿金从2008年1月1日起计算，因此本案经济补偿金的计算期间为2008年1月1日至2016年9月29日，经济补偿金应按9个月计算。根据被告提交的银行卡交易明细，其劳动合同解除前12个月的平均工资为1667.5元，因此原告应向被告支付经济补偿金15007.5元（1667.5元*9个月）。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜世科工资1670元；
二、由原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜世科经济补偿金15007.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南市振邦保安服务有限责任公司长清分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 阚 玮
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 董冠群
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执异字第00003号
案外人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇北门街3号。
代表人王宇，行长。
申请执行人黄健。
被执行人连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人刘浩，总经理。
被执行第三人江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街72号。
法定代表人王益东，总经理。
本院在执行黄健与连云港三兴建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院提出执行异议。本院受理后，在审查过程中，案外人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回执行异议，是其真实意思的表示，符合法律规定，应于准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回执行异议。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 樊 嵘
审判员 季金华
审判员 张正辉
二〇一五年五月五日
书记员 周晶晶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初3747号
原告青县鑫都铸造有限公司，地址：河北省青县会川路与乾宁街交口南200米。
社会统一信用代码：911309223082760462。
法定代表人：王辉，经理。
被告：政通精机（北京）机械有限公司，地址：北京市通州区马驹桥大周易村282号。
统一社会信用代码：91110112569490243M。、
法定代表人：耿庆松，经理。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告青县鑫都铸造有限公司于2017年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青县鑫都铸造有限公司撤回对被告政通精机（北京）机械有限公司的起诉。
案件受理费390元，财产保全费420元均由原告青县鑫都铸造有限公司承担。
审判员 王 俊
二〇一七年一月十七日
书记员 宋国清
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执异20号
案外人：王先东，男，1976年6月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所专职律师。
申请执行人：福建坦洋股权投资股份有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳春小区2幢西侧第3层。
法定代表人温泉，总经理。
被执行人：陕西科力房地产开发有限公司，住所地陕西省旬阳县城关镇商贸大街276号。
法定代表人赵济先，总经理。
被执行人：赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
被执行人：赵伟，男，1986年8月19日生，汉族，住陕西省旬阳县城区。
被执行人：李绍波，男，1966年10月14日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住陕西省西安市雁塔区。
在本院执行福建坦洋股权投资股份有限公司与陕西科力房地产开发有限公司等服务合同纠纷一案中，案外人王先于2017年8月1日对拍卖陕西省安康市旬阳县城关镇锦绣家园4号楼1单元1907室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王先东称，法院拍卖的锦绣家园4号楼1单元902室是其于2011年9月27日以全额付款方式购买的，陕西科力房地产开发有限公司卖房在前，违法抵押行为在后，法院在没有对物权进行确认前裁定拍卖师错误的，请求中止（2015）安执字第2744-9号执行裁定书的执行。
案外人王先东提交证据如下：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、购房发票复印件；4、陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初961号民事判决书及生效证明；5、福安市人民法院（2015）安执字第2744-9号执行裁定书复印件。
福建坦洋股权投资股份有限公司称，福安市人民法院所进行的执行行为符合法律规定，法院将相关协助执行文件发送给产权登记部门，显示被执行财产没有出现合法的物权变动情况，是合法的可供执行财产。案外人无不动产登记予以确认，其对抗执行的申请没有事实依据。请求驳回执行异议人的申请。
本院查明，本院于2016年6月2日以（2015）安执字第2744-9号执行裁定书，拍卖被执行人陕西科力房地产开发有限公司所有的坐落于旬阳县锦绣家园房地产。陕西省旬阳县人民法院于2017年7月12日生效的（2017）陕0928民初961号民事判决书，判决陕西科力房地产开发有限公司应自判决发生法律效力之日起30日内，为王先东办理位于旬阳县锦绣家园小区4幢楼1单元1907号房屋不动产权证书。
本院认为，陕西省旬阳县锦绣家园小区4幢楼1单元1907号房屋，已经陕西省旬阳县人民法院判决确权，案外人的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对陕西省旬阳县城关镇锦绣家园小区4幢楼1单元902号房屋拍卖的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。
审判长 王毅芬
审判员 缪 月
审判员 陈 琼
二〇一七年八月十六日
书记员 雷梦莒
PAGE
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初34号
原告贵州省某某车业有限公司。
法定代表人张某某。
被告刘某，男。
原告贵州省某某车业有限公司与被告刘某合同纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经核实不能确定被告送达地址，且原告起诉状写的被告信息不足以与他人相区别，故于2016年8月22日向原告贵州省某某车业有限公司依法发送公告，告知“其提供的起诉状所列的被告的身份证号、住所等信息不明确，需进行补正，现因你公司现去向不明，故依法向你发出公告，通知你公司进行补正。自本公告发出之日起经过60日，即视为通知已送达，并请于公告期满后7日内进行补正”，现公告期满原告未进行补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省某某车业有限公司的起诉。
案件受理费3166元，全额退回原告贵州省某某车业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审 判 长 汪霄朋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 曾居素
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金 旆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更279号
罪犯孙磊，男，1995年10月22日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）玉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孙磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币26810.50元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉���本院于2015年10月13日作出（2015）云高刑终字第861号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月30日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙磊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五��七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙磊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初795号
原告：周鑫丽，女，1984年9月15日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告：郭庭赫（曾用名郭江江），男，1972年1月22日生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：海南汇易宝商务服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区紫荆路2号紫荆信息公寓C栋8楼C2室。
法定代表人：杨慧。
原告周鑫丽与被告郭庭赫、海南汇易宝商务服务有限公司（以下简称汇易宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫丽及其委托诉讼代理人赵海健到庭参加诉讼，被告郭庭赫、汇易宝公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鑫丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭庭赫归还原告借款本金140万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告汇易宝公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭庭赫系朋友关系。截至2014年10月25日，经原、被告结算，被告郭庭赫因生意需资金周转共向原告陆续借款140万元，约定借期三个月，自2014年10月25日至2015年1月25日，利息按月利率1.5%计算。借款期满后，被告郭庭赫未能归还，仅支付至2015年底的借款利息。被告郭庭赫于2015年11月向原告出具还款承诺书、被告汇易宝公司向原告出具对该债务承担连带清偿责任的担保函，保证期限为至还清所欠原告本息为止。后两被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。
郭庭赫、汇易宝公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年10月25日由被告郭庭赫出具的借款借据，约定借款金额140万元，借款期限3个月（自2014年10月25日至2015年1月25日止），利息按月1.5%计算。原告还提供了银行转账凭证，证明将款项交付被告郭庭赫的事实。原告另提供了由被告郭庭赫向其出具的承诺书一份，对上述借款的还款方式进行承诺。原告另提供2014年10月25日的担保函一份，证明被告汇易宝公司对涉案借款提供连带责任保证。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭庭赫因生意需资金周转向原告借款140万元的事实，由原告提供的借款借据、银行转账凭证、还款承诺及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。借款借据约定利率按1.5%计算，该约定不违反法律法规的禁止性规定，故原告对利息的诉请，本院亦予以支持。被告汇易宝公司自愿对该借款提供担保，且约定为连带责任保证，故原告要求被告汇易宝公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告郭庭赫、汇易宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告郭庭赫应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告周鑫丽借款本金140万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告海南汇易宝商务服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告郭庭赫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、公告费560元，合计17960元（原告已预交），由被告郭庭赫、海南汇易宝商务服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施嘉伦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2478号
原告曾桃根，男，汉族，1986年12月25日出生，。
被告李美兰，女，汉族，1985年11月24日出生，。
上述原告曾桃根与被告李美兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾桃根到庭参加了诉讼。被告李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物时间、地点：2015年4月11日，原告主张在被告李美兰所开设的观澜佳信通手机店购买涉案产品。
二、购物名称、型号、数量：苹果IPHONE5S（16G）1台。
三、购物金额：人民币（以下币种均同）3,799元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品为翻新机，非原装产品。对此，原告提交了苹果手机专卖店出具的《GeniusBer工作授权》予以证实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据材料证实其所销售的涉案产品原告所主张的问题。
五、诉讼请求：1、判令被告退还货款3,799元；2、判令被告支付原告赔偿金11,397元(3,799元×3)；3、被告承担本案诉讼费用。
六、其他需要说明的事项：1、苹果手机专卖店出具的《GeniusBer工作授权》，载明：现场检测，发现设备原序列号已过保修期。设备外壳与官方原装设备存在差异。确认设备存在非官方授权修改；2、原告曾因此事到深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局观澜所进行投诉，该所也组织原告及佳信通手机店对此事进行调解，但双方不能达成调解协议。2015年5月27日，该所向双方送达了《终止调解通知书》；3、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示被告曾于2014年4月18日在“深圳市龙华新区观澜街道新澜社区观澜大道439号”登记注册了名称为“深圳市龙华新区观澜永青手机配件维修店”的个体工商户，但该店铺的营业执照于2015年4月27日注销；4、深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局观澜所的调解资料显示李佳青是接受了被告李美兰的委托代表佳信通手机店与原告进行调解的。此外，2015年4月27日，李佳青与被告签订《转让协议》，被告将铺位（观兰大道439号）转让给李佳青经营。
以上事实，有GeniusBer工作授权、质量保证单、调解笔录、转让协议、终止调解通知书、工商登记查询单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：被告未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照庭审查明的事实及当事人的陈述予以认定。原告所提交的证据能形成完整的证据链，足以证明原告从被告处购买了涉案的手机，而涉案的手机非原装产品，被告的行为构成了欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，被告李美兰应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告李美兰，被告李美兰将货款退还。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾桃根应于本判决生效之日起十日内退还被告李美兰苹果IPHONE5S（16G）1台，被告李美兰在收到退货同时退还原告曾桃根货款3,799元；
二、被告李美兰应于本判决生效之日起十日内向原告曾桃根支付赔偿金11,397元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初516号
原告：郭富强，男，1958年7月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：王栋，男，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：温秀芳，女，1969年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告郭富强诉被告王栋、温秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭富强与被告温秀芳到庭参加诉讼。被告王栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭富强诉称，王栋于2011年2月20日-2011年2月23日期间，分5次从我装潢店赊购装潢材料合计2916.00元，说要装修太仆寺旗宏图房地产开发公司的售楼部，口头约定干完活儿就结账。经原告去该公司催要欠款，该公司只支付了1000.00元，其余推脱不给。无奈我于2017年2月27日将第一经办人王栋诉到太旗法院。在立案阶段，被告王栋通知我，承诺太仆寺旗宏图房地产开发公司要支付1916.00元欠款，让我撤回诉讼，我于2017年3月1日撤回诉状，结果该公司只支付了我1500.00元，还欠416.00元未付。无奈只好将太仆寺旗宏图房地产开发公司负责人温秀芳和经办人王栋诉至法院，请求法院判令二被告支付拖欠的材料款416.00元并承担诉讼费用。
被告温秀芳辩称，2012年我丈夫王松接手太仆寺旗宏图房地产开发公司，原告妻子曾于2015年持两张小票来找我，我已经支付了1000.00元，欠原告材料款已付清，现在我不欠原告的钱。
被告王栋经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告郭富强对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：三园装潢材料总汇记账单（3张），拟证明单子有被告王栋签字，二被告欠款事实。
经庭审质证，被告温秀芳以记账单无本人签字为由不认可。
被告温秀芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：三园装潢材料总汇记账单（2张），拟证明被告于2015年支付原告1000.00元，欠原告材料款已付清。
经庭审质证，原告郭富强对被告温秀芳提交的证据材料予以认可。
被告王栋经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，其在举证期内未提供证据材料。
经审理查明，被告王栋于2011年2月20日-2011年2月23日期间，分5次从原告经营的装潢店赊购装潢材料合计2916.00元，尾欠416.00元未付。原告郭富强认为，被告王栋多次提货，是用于装修太仆寺旗宏图房地产开发公司的售楼部，应由该公司现负责人温秀芳和经办人王栋偿还。被告温秀芳则认为，应由她承担的欠款已付清，不应再承担还款责任。
本院认为，买卖合同具有相对性。原告郭富强以王栋、温秀芳为被告主张支付材料款，其提供的证据材料没有被告温秀芳签字，被告温秀芳亦不承认欠款事实，原告又无其他证据予以佐证，故本院认定被告温秀芳不应承担还款责任。结合原告郭富强与被告温秀芳提交的记账单综合认定，仍有416.00元材料款尚未支付，因被告王栋均在记账单上签字确认，其经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。因此，王栋应承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效之日起十日内给付原告郭富强欠款416.00元；
二、被告温秀芳不承担给付责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（原告郭富强已预交），由被告王栋负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 许文文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4896号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赵文忠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵文忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16745元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费369元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费369元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0829财保10号
申请人：山西复晟铝业有限公司。
被申请人：平陆县中盛铝矾土开发有限公司。
被申请人：山西武圣新材料有限公司。
被申请人：李兵，男，1962年5月22日出生。
申请人山西复晟铝业有限公司向杭州仲裁委员会申请财产保全，要求：一、查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省平陆县9.1333平方公里范围内由其拥有采矿权；二、查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省坡头
--
西山头探矿区50.01平方公里的探矿权；三、查封被申请人李兵在平陆县中盛铝矾土开发有限公司占有的8%的股权。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。杭州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省平陆县9.1333平方公里范围内由其拥有的采矿权；
二、查封被申请人平陆县中盛铝矾土开发有限公司位于山西省坡头--西山头探矿区50.01平方公里的探矿权；
三、冻结被申请人李兵在平陆县中盛铝矾土开发有限公司占有的8%的股权。
案件申请费5000元申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年二月十一日
书记员 毛银娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0812民初7372号
原告：淮安市万杰建安科技有限公司。
被告：王中成。
被告：江苏天天建设发展有限公司。
原告淮安市万杰建安科技有限公司（下称万杰公司）诉被告王中成、江苏天天建设发展有限公司（下称天天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万杰公司委托诉讼代理人刘伟，被告天天公司法定代表人王成进，被告王中成、天天公司共同委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万杰公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工程款105000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王中成于2014年10月25日以被告天天公司的名义与原告签订工程合同，由原告负责淮安市市级机关幼儿园红星分园加固工程施工，竣工验收后支付工程款49000元。2014年12月22日，被告王中成又以被告天天公司的名义与原告签订工程合同，由原告负责淮安市市级机关幼儿园红星分园1、2号楼的加固工程，竣工结束后支付工程款225000元。两加固工程至今已完工，但两被告仍未支付上述工程款。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告王中成、天天公司共同辩称：1、涉案工程是周义借原告资质所承包，工程结束后，被告已经支付了169000元工程款，最后一次付款时，周义在收条上签“帐已结清”，所以被告不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。2、王中成是被告天天公司在该项目的施工员，系履行职务行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告万杰公司与被告天天公司签订工程合同书1份，天天公司将淮安市市级机关幼儿园红星分园加固工程发包给万杰公司施工，约定：“工程内容为一、二号楼局部加固，工程总造价为49000元(附预算书)，按预算书周义签字的价格结算，承包方式包工包料，工期为总日历天数七天，工程价款的支付和结算：工程结算后付总价的90%，验收合格后七日内结清余款，工程量按设计院图纸施工计算。”万杰公司在合同上盖章，周义作为万杰公司代表亦在合同上签字。天天公司项目部施工员王中成在合同上签字，天天公司未加盖公司印章。合同签订后，原告进场施工。
2014年12月22日，原告万杰公司与天天公司又签订工程合同书1份，天天公司将淮安市市级机关幼儿园红星分院一、二号楼加固工程发包给万杰公司，约定：“工程内容：植筋、聚合物粉刷、涂浆料、墙体钢筋加固，工程总造价暂按225000元，待结算后按实调整，承包方式：涂浆料、植筋(不含钢筋)，其他包工包料，说明：聚合物粉刷、只粉80平方米，超过部分由甲方自行处理，工期：2014年12月23日开工，至2015年1月10日竣工，总日历天数18天。工程价款的支付和结算：工程结束后付至总价的70%，验收合格后按结算价格在一个月内付清尾款。”万杰公司在合同上盖章，周义亦在合同上签字。王中成在合同上签字，天天公司未加盖公司印章。
2015年2月15日，万杰公司该项目负责人周义向王中成出具收条一张，载明：收到军星科技加固工程工资68000元。王中成在收条上签字确认。
2015年7月28日，周义出具收条，载明：收到机关幼儿园红星分园工程款3万元，含工料款。王中成在收条上签字确认。
2015年9月25日，周义出具收条，载明：收到人民币57000元工程款，用于机关幼儿园红星分园加固工程。王中成签字确认。
2016年9月14日，周义出具最后一张收条，载明：收到工程款14000元，帐已结清。王中成在收条上签字确认。庭审中，原告申请周义出庭作证，周义对“帐已结清”一词的解释为：账算清楚了，但钱没有付清。被告对此不予认可，称双方当时进行了结算，被告支付最后一笔14000元后，双方工程款已经结清，被告不再欠原告工程款。
经原告申请，本院依法委托淮安市财建工程咨询有限公司对淮安市市级机关幼儿园红星分园一、二号楼加固工程量及工程价款进行鉴定。2018年4月8日，财建公司出具工程造价咨询报告书，鉴定结果为：工程价款225498.41元(含管理费利润等)。同时报告书说明如下：上述鉴定结果按有资质施工企业进行结算。被告方提出该部分加固工程在施工时是分包给周义个人的，与万杰公司没有关系，应按个人承包计算。如按无施工资质计算，应扣除管理费利润、安全文明施工措施费及规费，合计47261.5元。本工程造价鉴定时的工程质量暂按合格工程考虑，植筋所用的钢筋不包含在鉴定结果中。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周义作为万杰公司该项目的负责人，于最后一次领取工程款时，在收条上注明“帐已结清”，天天公司工作人员王中成亦对此予以确认。上述行为应视为双方对结算结果达成一致意见，即被告已付清全部工程款。周义对“帐已结清”一词的解释为账算清楚了，但钱没有付清，该解释明显有悖于社会公众的一般理解。此外，经本院多次限期举证，万杰公司未能提供周义与万杰公司的劳动合同及合法有效的工资发放凭证，周义挂靠万杰公司承包该工程存在极大的可能性，根据咨询报告书的说明，如系个人承包，应扣除管理费、利润、安全文明施工措施费及规费，合计47261.5元，扣除后工程款应为178236.91元。周义收到的款项并未明显低于鉴定确认的工程款，故应认定双方工程款已经结清。且即便双方结算的数额与鉴定数额存在较大差异，在结算协议被确认无效或撤销之前，原告要求被告支付工程款亦缺乏合同依据。综上，双方工程款款项已经结算完毕，原告再主张被告支付工程款没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市万杰建安科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告淮安市万杰建安科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪昌
人民陪审员 方鸿君
人民陪审员 杨 芳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李思语
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3172号
当事人基本情况及审理经过
原告史德强，男，1971年11月7日生，汉族，贵州余庆人，住余庆县构皮滩镇。
被告杨文，男，1974年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇飞练社区。
原告史德强诉被告杨文买卖合同纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明公开开庭进行了缺席审理，原告史德强到庭参加了诉讼，被告杨文经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款9000元，并承担本案诉讼费。
被告杨文未举证和答辩。
审理查明的事实
2014年8月17日被告在原告处赊购瓷砖，尚欠原告瓷砖款9000元未付，2015年10月16日其就此向原告立据借条一份以作凭据。
上述事实，有原告的陈述及其提供的销货清单和借条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告杨文在原告处购买瓷砖，现尚欠原告购砖款9000元未付的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告杨文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理带来的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨文在本判决生效后三日内支付原告史德强货款9000元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨文承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一六年六月一日
书记员 王赠博
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执483号
申请执行人:云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，系该联社理事长。
被执行人：期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇二环东路28号。
本院在申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人期俊荣信用卡纠纷一案中，执行标的69572.44元及利息。在执行过程中，经查，被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且下落不明；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月十一日
书记员 高松蓉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更291号
罪犯曾汉平，男，汉族，1974年2月17日出生于四川省洪雅县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）曲中刑初字第76号刑事判决，以被告人曾汉平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月27日作出（2014）云高刑复字第347号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾汉平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月十六日
书记员 郭颖
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2229号
原告：郑琴，男，1971年5月29日出生，汉族，农民。
被告：田利（田力），男，年龄不详，汉族，农民。
原告郑琴与被告田利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑琴到庭参加诉讼，被告田利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告田利偿还欠款20000.00，并从2013年1月16日开始按月息300.00元给付利息，至起诉之日的利息为15000.00，合计35000.00；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月16日被告田利在原告处借款人民币20000.00，并签下借据一枚，约定按月息300.00元结算利息。此款经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告田利在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告田利于2013年1月16日自原告处借款本金20000.00元，双方书面约定月息300.00元，未书面约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田利自原告郑琴处借款本金20000.00元，双方书面约定月息300.00元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。被告田利应本着诚实信用原则，在原告向其主张权利时应及时还本付息，被告田利借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告田利偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按双方约定的月息300.00元支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告田利偿还借款本金20000.00元，并自借款之日即2013年1月16日起按月息300.00元支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田利给付原告郑琴借款本金20000.00元及利息（自2013年1月16日起按月息300.00元支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告田利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一七年四月十九日
书记员 李绍红
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初3234号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：俞新屋，男，汉族，1974年12月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县，
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人俞新屋无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞新屋在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的30000元债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人俞新屋在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权30000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年十月十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执异字第30号
异议人（案外人）孙旭，女，汉族，1947年9月9日生，住长春市。
申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉红，董事长。
委托代理人于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人孙维君与被执行人陈玉红、陈向东、长春达崴房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，案外人孙旭对本院（2014）长高开执字第614号执行裁定查封长春澳洲城第8幢301号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人孙旭称：法院误将本人长春澳洲城第8幢301号房屋作为被执行人长春达崴房地产开发有限公司的财产予以执行，请求法院解除（2014）长高开执字第614号执行裁定对其购买的长春澳洲城第8幢301号房的查封。理由如下：1、异议人作为购房消费者是以居住为目的，生存权应得到优先保护。2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”异议人属第三方，与长春达崴房地产开发有限公司无关。3、异议人属于案外人。
申请执行人孙维君辩称：请求法院依法驳回异议人的执行异议申请，事实理由如下：一、异议人所引用的法律条款工程价款优先受偿权不得对抗买受人，这一观点是对法律的错误理解，也与事实不符，孙维君与达崴房地产之间不是工程价款纠纷，而是债权债务纠纷。二、本案的异议人不是合法买受人，没有签订合法有效的商品房买卖合同，签定的是认购书；打款凭据不能证明是异议人向达崴房地产打款的凭据，所付款项也不是付给达崴房地产的账户。三、孙维君的申请强制执行程序合法。2014年7月14日长春中级人民法院作出（2014）长民五初字第4号民事调解书已经发生法律效力，在强制执行过程中，申请人请求高新法院查封被执行人当时仍可销售并正在销售的上述27套房屋（含异议人的），该房屋是“绿色”可售状态。当时经房产行政部门在场见证并由贵院依法查封程序合法，并无不当。四、关于异议人的合法权益问题，不能对抗孙维君，但可由异议人与达崴房地产之间另行诉讼解决。综上请求依法驳回异议，恢复执行。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司辩称：一、孙维君和我公司经济案已经法院调解生效，孙维君于2014年3月5日和2014年11月14日分别和达崴房地产、吉林省捷诚房地产投资公司三方签订了还款和解协议，应该是合法有效的，而且已付部分款和十套房屋，应信守协议，不应再提出执行申请。二、我公司销售的房屋是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件用法律若干问题解释》第二条的规定，我公司于2013年5月份和9月份取得销（预）售许可证，其前期出售的房屋是合法有效的，应受法律保护。三、根据最高人民法院的相关规定，消费者支付购买商品房的全部和大部分款项后任何债务关系和工程价款优先受偿权不可对抗买受人，异议人提出的异议是成立的，应按照法律保护异议人的利益，给予解封。
本院经审理查明：2010年7月19日，异议人孙旭认购被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢301号房。该房建筑面积75.6平米，价款276269元，有认购意向书和交款凭据3张（2张银行转账单据）为凭，已交大部分房款，尚有小部分尾欠款未付，未在长春市住房保障和房地产管理局备案登记。异议人孙旭名下本市无住房。
因被执行人陈向东、陈玉红、长春达崴房地产开发有限公司与孙维君有民间借贷关系，2014年4月22日，孙维君诉至长春市中级人民法院。2014年7月14日，长春市中级人民法院经调解，作出（2014）长民五初字第4号民事调解书。孙维君申请法院强制执行。长春市中级人民法院将此案指定本院执行。2015年1月5日本院作出（2014）长高开执字第614号执行裁定书，查封被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春高新区磐谷路以北长春澳洲城第8幢301号房屋。
本院认为：房屋作为不动产其所有权变更和转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生变更和转让的法律效力。案外人孙旭，认购了被执行人长春达崴房地产开发有限公司长春澳洲城第8幢301号房屋，虽然双方意思表示真实，又符合买卖合同的标准条款且长春达崴房地产开发有限公司在本院查封前已经取得销（预）售房屋许可证，对认购意向书可视为有效的房屋买卖合同（不排除要另行依此签定正式合同），异议人孙旭也已经支付全部房款，但长春澳洲城第8幢301号房屋在长春市住房保障和房地产管理局并未进行买卖合同备案，即没有登记。因此，案外人孙旭没有取得该房屋物权，其与被执行人长春达崴房地产开发有限公司之间形成的是买卖合同之债的债权关系。但其在异议申请中表示，买房是用于居住，其名下在本市没有其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以排除执行的条件，案外人孙旭的异议理由部分成立。经本院第三十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（三）项的规定，裁定如下:
解除本院（2014）长高开执字第614号执行裁定中被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的长春澳洲城第8幢301号房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵姝婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初2631号
原告：吴某。
委托代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
委托代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
被告：于某甲。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告吴某与被告于某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王华英独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人董智慧、李青柳、被告于某甲及其委托代理人郭玉红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查本院认为：原、被告自由恋爱。双方于年月日登记结婚。婚后于年月日生育女儿于某乙，双方系自愿登记结婚十多年，说明原、被告已建立起较深的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂的程度，在共同生活期间彼此应担负起作为丈夫、妻子的责任，给予对方更多的关心与照料，在对待夫妻间的矛盾上双方应当相互理解，多做沟通，多做自我批评，消除隔阂，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭。现原告要求离婚理由不充分，也未提交相关证据证明，婚生女已上小学，正需要父母呵护关爱、健康快乐成长时期，且被告认为与原告有感情，坚决不同意离婚，虽原被告分居生活，但双方对分居时间各持己见，都未提交相关证据，故不符合法律规定感情破裂的条件，因此原告离婚之诉不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华英
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晓静
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终691号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地荆州市沙市区玉桥小区18栋6门。
负责人：邱军，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张维雄，男，1966年10月8日出生，汉族，住江陵县。
委托代理人：宋于治，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者。
一审被告：鲁爱方，女，1985年5月18日出生，汉族，住公安县。
一审被告：徐方敦，男，1970年9月22日出生，汉族，住江陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司因与被上诉人张维雄、一审被告鲁爱方、徐方敦机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。
本院认为，受害人张维雄是农业户口，其主张其一直在城镇工作、生活，提供了江陵县郝穴镇沿江社区居民委员会和江陵县白马寺镇石渊村村民委员会的证明和湖北顺宏建设工程有限公司项目部出具的证明一份，但江陵县郝穴镇沿江社区居民委员会和江陵县白马寺镇石渊村村民委员会的证明属于证人证言，村委会和居委会的证明出具在一张证明上面，不符合该证据的形式要件。同时湖北顺宏建设工程有限公司项目部出具的证明形式不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第条一百一十五条的规定，没有单位负责人签名或者盖章。湖北顺宏建设工程有限公司项目部虽然出具了其工作和收入证明，但没有支出或者收到收入的凭证。在此情形下没有通知有关人员出庭作证，不能确定其证据的真实性。综上，一审认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院于2017年04月10日作出的(2016)鄂1002民初1706号民事判决；
本案发回荆州市沙市区人民法院重审。
审判长 陈红芳
审判员 欧阳庆
审判员 谢本宏
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 丝