wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2787号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1,统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：余恒磊、张碧华，该支行职员。
被告:吴建平,男,1963年10月05日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告吴建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十
八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规
定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹先敏
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执616号
申请执行人罗某某,女,1977年4月29日,汉族，住恩阳区。
被执行人杨某,男,生于1995年9月18日,汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。
本院在执行罗某某与杨某责令退赔一案中，查明，被执行人杨某身患精神疾病，无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1903刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭小芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13340号之一
申请执行人王奎光，男，汉族，1985年1月31日出生，住址河南省新蔡县。
被执行人李志强，男，汉族，1981年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初1243号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人李志强应在本判决生效之日起十日内向申请执行人王奎光支付欠款本金25万元；被执行人李志强应在本判决生效之日起十日内向申请执行人王奎光支付2015年7月1日至2015年10月31日期间违约金6250元；被执行人李志强应在本判决生效之日起十日内向申请执行人王奎光支付利息、违约金（利息违约金之和，以本金25万元为基数，按月利率1.875％计算，从2015年11月1日起计至款项还清之日止）；被执行人李志强应在本判决生效之日起十日内向申请执行人王奎光支付律师费17000元；被执行人李志强应在本判决生效之日起十日内向申请执行人王奎光支付保全担保费2000元；六、申请执行人王奎光对被执行人李志强名下车辆（号牌为粤Ｂ×××××，发动机号2AZH886033，车架号JTEGD21H1C8229176）享有抵押权，对依法处置该抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元、保全费2036.25元（均已由申请执行人预交），均由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款24.16元，支付本案执行费，依法轮候查封被执行人名下深圳市罗湖区红岗路红岗西村红岗大厦1栋3104房产，本案暂无法处分。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钟美玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终269号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周先正，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，租住湖南省常德市武陵区。因参与赌博，于2016年3月22日被常德市公安局武陵分局决定行政罚款人民币五百元；因犯抢夺罪、故意伤害罪，于2006年7月24日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人周先正犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出(2017)湘0702刑初438号刑事判决。原审被告人周先正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认定：被告人周先正容留他人吸毒3次。具体事实如下：
1、2017年8月初的一天13时许，被告人周先正在位于常德市武陵区紫桥三区1-04栋1单元602室与皇飞合租房客厅内，容留吸毒人员覃某吸食冰毒和麻古，同时吸食毒品的有房屋合租人皇飞，冰毒由覃某提供、麻古由被告人周先正提供。
2、2017年8月12日19时许，被告人周先正在租房客厅内，容留张某2吸食冰毒和麻古，同时吸食毒品的有被告人周先正的女朋友黄某，毒品由张某2联系购买。
3、2017年8月13日19时许，被告人周先正在其租房客厅内，容留张某2、杨某、“星星”(未到案)吸食冰毒和麻古，同时吸食毒品的有房屋合租人皇飞的女朋友张某1和黄某，毒品由黄某联系找“星星”购买。
上述事实，被告人周先正在开庭审理过程中无异议，并有查获现场指认照片，检测结果指认照片，户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，尿液提取笔录，被告人周先正指认其手机微信聊天与转账记录照片，杨某指认其手机微信聊天记录照片，房屋租赁合同，常德市武陵区人民法院刑事判决书，湖南省常德市中级人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，情况说明，证人覃某、黄某、张某1、张某2、杨某、皮某的证言，常德市公安局武陵分局现场检测报告书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
原审认为，被告人周先正提供场所，容留多人且二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，作出判决：被告人周先正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人周先正不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人(原审被告人)周先正为他人吸食毒品提供场所；且在二年内多次容留多人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人周先正归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚，其有前科劣迹，可酌情从重处罚。
上诉人周先正上诉提出：原判量刑过重，请求从轻判处。经查，依照法律规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑上诉人周先正在本案中具有的法定酌定量刑情节，认定其犯他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，属量刑适当。上诉人周先正的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 樊 英
审判员 龚哲羲
二〇一八年一月十一日
书记员 何 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13579号之一
申请执行人夏文辉，男，汉族，1973年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人尹友生，男，汉族，1979年8月11日出生，住址湖南省常宁市泉峰街道办事处南市，。
上列申请执行��与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9325号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人尹友生应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款60万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 麦善善
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢41号
付某甲、付某乙：
你与史某某合同纠纷一案，本院作出的判决(2016)晋0481民初102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某某于二Ｏ一八年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人史某某交付执行款4372.11元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年四月十七日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1444���
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：杨尊林，男，1963年3月4日出生，汉族，该公司客户经理，住汶上县。
委托诉讼代理人：马通，男，1990年1月28日出生，汉族，该公司客户经理，汶上县。
被告：程新臣，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：王会均，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：陈庆存，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：王桂芝，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：崔静，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：李文喜，男，1966年9���20日出生，汉族，农民，现住汶上县。
被告：韩来树，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告程新臣、王会均、陈庆存、王桂芝、崔静、李文喜、韩来树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马通、被告陈庆存、王桂芝、崔静、韩来树到庭参加诉讼，被告程新臣、王会均、李文喜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令借款人程新臣及财产共有人王会均偿还借款本金300000元及其利息63010.90元，共计363010.90元；其他五被告承担连带还款责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013���12月26日，程新臣与我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2013年12月26日到2015年12月13日，合同金额为300000元。在合同期间，程新臣在我行借款300000元，利率为同期中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%，贷款用途为买化肥、苗木，由陈庆存、王桂芝、崔静、李文喜、韩来树提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，至今仍欠借款本金300000元及相应利息未偿还。
程新臣、王会均、李文喜未作答辩。陈庆存、王桂芝、崔静、韩来树辩称，对原告的起诉事实和理由无异议，但程新臣有房有车，有偿还能力，应当由程新臣、王会均偿还。如果程新臣没有偿还能力，被告再承担连带还款责任。
本院认为，陈庆存、王桂芝、崔静、韩来树承认原告在本案中主张的事实；程新臣、王会均、李文喜经本院合法传唤未到��参加诉讼，视为承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定，程新臣、陈庆存、王桂芝、崔静、李文喜、韩来树自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月26日起至2015年12月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，以上约定不违反法律规定，本院依法予以确认，原、被告依法应按合同约定履行权利义务。程新臣、陈庆存、王桂芝、崔静、李文喜、韩来树签署的《农户、个体工商户联保协议》约定，保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，陈庆存、王桂芝、崔静、韩来树关于应先由程新臣、王会均偿还债务的的主张，依法不予支持。该借款发生在程新臣、王会均夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程新臣、王会均于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及其利息63010.90元，共计363010.90��。
二、被告陈庆存、王桂芝、崔静、李文喜、韩来树对上述债务承担连带责任，并有权向被告程新臣、王会均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由被告程新臣、王会均、陈庆存、王桂芝、崔静、李文喜、韩来树负担。（原告已预交，待执行时一并结算）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林石
二〇一七年四月二十七日
书记员 李通
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2686号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
法定代表人：李俊佳，该支行负责人。
委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。
被告:周登玉，男，1983年07月09日出生，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告周登玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司��庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。
审判员 何世宁
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 柳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢324号
申请执行人王畯锟，男。1987年7月10日出生，汉族，住青岛市。
被执行人福建诺奇股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人朱永刚。
本院在执行申请执行人王畯锟与被执行人福建诺奇股份有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第462号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执��人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2014]第462号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李同政
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保44号
本院刑事审判庭：
本院刑事审判庭移送执行局对李俊秋在农业银行账户进行冻结，本局立案执行后，对移送执行的账户采取了冻结措施。此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执916号
申请人:叶青,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人:铜陵启明工贸有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路工业带8号,法定代表人：孙三子,机构代码：59425915-8。
本院在执行申请执行人叶青与被执行人铜陵启明工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵启明工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵启明工贸有限公司价值80万元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞金文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终620号
上诉人（一审原告）刘春生，男，汉族，1963年2月21日出生。住址：重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部。住所地：北京市海淀区三里河路*号。
法定代表人陈政高，部长。
一审原告陈太兴，男，汉族，1945年4月23日出生。住址：重庆市渝中区。
上诉人刘春生因诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）政府信息公开回复、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议决定一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年9月28日，重庆市国土资源房屋评估和经纪协会专家委员会向陈太兴、高喜宾、郭维树等人作出《关于西物市场拆迁评估问题请求公正鉴定的回复》，载明：“……经请示市国土房管局，对已经生效的法律文书，不能重新鉴定……。”2016年11月7日，陈太兴、刘春生向市国土房管局提交政府信息公开申请，要求公开：贵局指示重庆市国土资源房屋评估和经纪协会对我们申请的“对沙拆许字（2009）第13号房屋拆迁许可拆迁申请人的房屋依据的评估报告依据《重庆市房地产、土地估价报告技术鉴定暂行办法》对鉴定重新进行鉴定申请”不予进行鉴定的法律依据的政府信息。同年11月25日，市国土房管局作出渝国土房管公开（2016）327号《关于陈太兴、刘春生申请政府信息公开的回复》：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，你们申请公开的上述事项不属于政府信息。陈太兴、刘春生收到该回复后不服，向住建部申请行政复议。住建部于同年12月13日收到其复议申请书并受理了行政复议申请后，于次日向市国土房管局作出答复通知书，要求其提出书面答复，并提交相应的证据材料。同年12月27日，市国土房管局作出书面答复意见。2017年1月19日，住建部作出建复决字（2016）413号《行政复议决定书》，维持市国土房管局作出的上述回复。住建部随后以邮寄的方式向陈太兴、刘春生送达了该复议决定书。陈太兴、刘春生在收到复议决定书后仍不服，遂起诉来一审法院。
一审法院认为，市国土房管局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复系其法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从该规定可以看出，政府信息既包括行政机关在履行职责过程中制作、加工的信息，也包括在履行职责过程中从其他机关、组织、个人那里获取的信息。本案中，陈太兴、刘春生申请公开的法律依据不属于上述规定的政府信息范畴，市国土房管局收到其申请后，在法定期限内作出书面回复，予以告知，其已经履行了政府信息公开答复的职责，且并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条对复议机关受理复议申请以及作出行政复议决定作了具体规定，住建部受理陈太兴、刘春生的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，符合上述规定，程序合法。综上，陈太兴、刘春生要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回陈太兴、刘春生的诉讼请求。
上诉人刘春生不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、上诉人申请公开的“指示不予进行鉴定的法律依据”是市国土房管局在指示不予进行鉴定的履行职责过程中，制作并必然以一定形式记录、保存的该执法行为的法律依据的信息。该信息是法律法规规定的政府信息。二、市国土房管局的回复回避上诉人申请公开的是其履行职责过程中，必然以一定形式记录、保存的执法权力的法律依据的政府信息。市国土房管局答非所问，混淆、偷换概念。三、市国土房管局回复的内容与上诉人申请公开的政府信息不对应。市国土房管局回复的内容应受上诉人申请范围和事项约束，并且在作出回复时，应援引法律依据和具体条款。
被上诉人市国土房管局和住建部未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款规,行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被上诉人市国土房管局作出本案被诉回复程序合法。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被上诉人住建部有权受理上诉人的行政复议申请，作出的行政复议决定程序合法。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人向市国土房管局申请信息公开要求公开：贵局指示重庆市国土资源房屋评估和经纪协会对我们申请的“对沙拆许字（2009）第13号房屋拆迁许可拆迁申请人的房屋依据的评估报告依据《重庆市房地产、土地估价报告技术鉴定暂行办法》对鉴定重新进行鉴定申请”不予进行鉴定的法律依据的政府信息。该请求名为信息公开申请，实质上属于政策咨询，上诉人所申请公开事项不是上述法律所规定的政府信息。因此，被上诉人市国土房管局作出的回复并无不当。住建部作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人刘春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 平
审判员 封 莎
审判员 龙晓波
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾罗曼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长太商初字第312号
原告：湖州纳尼亚实业股份有限公司。
法定代表人：戴顺华。
委托代理人：吴俊。
被告：曹海成。
本院在审理原告湖州纳尼亚实业股份有限公司与被告曹海成买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年五月十八日
书记员 许玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执34号
申请执行人成都市武侯区人民法院
被执行人邹艾玲
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初号刑事判决，于2017年1月2日受理成都市武侯区人民法院申请执行邹艾玲诈骗一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人邹艾玲位于成都市成华区万科路x栋x层x号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行员 李剑
二〇一八年一月十六日
书记员 李静
汪清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2424执恢58号
申请执行人：冯建国，男，汉族，1965年4月20日生，农民，现住汪清县。
被执行人：李顺今，女，朝鲜族，1973年6月25日生，无职业，现住吉林省图们市。
冯建国与李顺今相邻污染纠纷一案，申请执行标的共计5346.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5796.84元，其中，本金4950.00元、迟延履行期间的债务利息846.84（5346.00元中的396.00元不属本案执行范围）。本院已于2018年4月12日将该款转付给冯建国。至此，冯建国向本院申请执行的（2014）汪民一初字第444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 李玉忠
二〇一八年四月十二日
书记员 刘志坤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终869号
上诉人（原审被告）：柴国文，男，1983年3月21日出生。
委托诉讼代理人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:董春景，男，1982年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）:孟绿军，男，1982年3月5日出生。
被上诉人（原审原告）:马胜彪，男，1976年12月24日出生。
被上诉人（原审原告）:车跟林，男，1972年8月9日出生，。
被上诉人（原审被告）:李文斌，男，1968年12月22日出生。
被上诉人（原审被告）:甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：贾德勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:陇西县九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李玉红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王国权，该公司职工。
上诉人柴国文因与被上诉人董春景、孟绿军、马胜彪、车跟林李文斌、甘肃弘德永兴建筑安装工程有限责任公司、陇西县九方房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1091号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，柴国文认为原审判决正确，于2017年12月4日提出撤回其上诉请求。
本院认为，柴国文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予柴国文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17690元，减半收取8845元，由上诉人柴国文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年十二月四日
书记员 韦倩雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0983民初1482号
原告：董树青，住河北省黄骅市。
原告：王桂荣，住址同上。
原告：董某某，住址同上。
法定代理人：张某，住河北省黄骅市（系董某某之母）。
以上三原告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李汉山，住山东省昌邑市。
被告：昌邑市昊洋物流运输有限公司（以下简称昊洋物流公司）。住所地：山东省潍坊市。
负责人：于建伟，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）。住所地：山东省潍坊市。
负责人：徐秀丽，职务：总经理。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告董树青、王桂荣、董某某与被告李汉山、昌邑市昊洋物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董树青、王桂荣、董某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李汉山起诉。
本院认为，原告董树青、王桂荣、董朝硕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董树青、王桂荣、董某某撤回对被告李汉山的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年四月十一日
书记员 周婷婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终551号
上诉人（一审原告）重庆汉通机电设备有限公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街***号*单元***#。
法定代表人聂增祥，总经理。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
第三人张光华，女，1975年6月25日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住巴南区。
上诉人重庆汉通机电设备有限公司（以下简称汉通公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下���称巴南区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，张光华系汉通公司工人。2016年3月21日15点左右，张光华在汉通公司车间操作钻床钻孔时，被击伤左手腕，导致其左手腕受伤。2016年11月10日，张光华向巴南区人社局提出工伤认定申请。2016年12月8日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字[2016]2017号《认定工伤决定书》，认定张光华左手腕受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。汉通公司不服，遂向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。汉通公司��张光华系汉通公司员工以及3月21日在工作时间、工作地点、因工作原因造成左手腕受伤的事实无异议，但认为伤情仅为软组织损伤，非骨折。根据《工伤认定办法》第十九条第一款第（三）项规定：《认定工伤决定书》应当载明下列事项：“（三）受伤害部位、事故时间和诊断时间或职业病名称、受伤害经过和核实情况、医疗救治的基本情况和诊断结论；”，巴南区人社局在作出工伤认定时，只需认定受伤害部位，无需对具体伤情进行认定。巴南区人社局在巴南人社伤险认决字[2016]2017号《认定工伤决定书》中，已对张光华受伤性质及伤害部位进行了认定，至于所受伤害除软组织损伤外还有无骨折情况，属于伤情而并非受伤害部位。由于目前双方提交的证据均不足以对张光华伤情作出客观、正确的认识和判定，巴南区人社局在进行工伤认定时，对伤情不作出认定并未违反法律规定，此问题双方可在之后的伤残等级鉴定中通过专业鉴定再予以确定。因此，巴南区人社局作出的巴南人社伤险认决字[2016]2017号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，不应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回重庆汉通机电设备有限公司的诉讼请求。
上诉人汉通公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为：巴南区人社局的工伤认定决定书未记载诊断结论，因为诊断结论并未显示“左手腕受伤”。由于该缺陷，给张光华无关的诊断有机可乘，随后的工伤伤残鉴定就是在巴南区人社局模糊���手腕受伤属于工伤的基础上作出的。张光华的材料存在伪造的情况，巴南区人社局在伪造材料的基础上进行认定应当撤销。诊断证明乱序连号、主治医生无依据的诊断、诊断结论的矛盾的问题并未得到解决。必须撤销原结论后，根据合法材料重新认定。
被上诉人巴南区人社局和一审第三人张光华未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，张光华系汉通公司工人。2016年3月21日，��光华在汉通公司车间操作钻床钻孔时，被击伤左手腕，导致左手腕受伤。张光华此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，应予认定为工伤。被上诉人巴南区人社局作出《认定工伤决定书》并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆汉通机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
审 判 员 龙晓波
二〇一七年十二月六日
法官助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执896号
申请执行人：杨宽,男性,1980年10月17日出生,住兖州区。
被执行人：冯凯,男性,1981年6月30日出生,住泰安市泰山区。
本院在执行杨宽与冯凯买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 超
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初275号
起诉人王兰，男，1949年9月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
2017年2月20日，起诉人王兰以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：确认西城区政府2017年2月14日中止申请复议违法，并责令即刻作出复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于人民法院受案范围。经审查，西城区政府以存在需要中止行政复议的情形为由于2017年2月14日针对王兰的行政复议申请作出西政法复［2016］249号《行政复议中止通知书》（以下简称《中止通知书》），告知王兰自2017年2月14日起中止行政复议。鉴于西城区政府所作《中止通知书》不涉及终局性问题，对相对人的权利义务没有实质影响的，属于不成熟的行政行为，不具有可诉性，故起诉人王兰的起诉不属于人民法院受案范围。同时，鉴于起诉人王兰在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年二月二十四日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2822执839号
申请执行人：陈路成，男，汉族，1968年7月12日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被执行人：新疆轮台县华珍煤业有限责任公司，，组织机构代码XXXX，住址轮台县阳霞矿区。
法定代表人胡卫华，系公司经理。
陈路成诉新疆轮台县华珍煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，轮台县人民法院作出的（2016）新2822民初508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈路成向本院申请强制执行，请求被执行人新疆轮台县华珍煤业有限责任公司支付货款87618元、案件受理费995元，本院于2016年8月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人新疆轮台县华珍煤业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院依法查询辖区内房管、国土、工商部门，通过网络执行查控系统对被执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查询，除发现被执行人在车辆管理部门登记有×××丰田牌车辆（未查找到，亦能实际扣押）、×××五十铃牌车辆（已在本院其他案件中查扣，正在执行中）外，尚未发现被执行人有财产可供执行，本院在执行（2016）新2822执508号案件中，被执行人新疆轮台县华珍煤业有限责任公司剩余10000元，支付给本案申请执行人。经本院询问，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人新疆轮台县华珍煤业有限责任公司经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人陈路成发现被执行人新疆轮台县华珍煤业有限责任公司有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春
审判员 刘 剑
审判员 朱兆梁
二〇一七年二月十九日
书记员 杨 康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1375号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江文全，男，1951年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2006年6月1日因犯收购赃物罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年9月5日因涉嫌容留卖淫被四川省新津县公安局刑事拘留，同年9月15日因涉嫌犯容留卖淫罪经四川省新津县人民检察院批准逮捕，同日由四川省新津县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人江文全犯容留卖淫罪一案，于2017年10月25日作出（2017）川0132刑初252号刑事判决。原审被告人江文全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人江文全租用新津县永商镇建设街45号房屋经营茶铺。2017年9月1日左右，为牟取非法经济利益，被告人江文全在其茶铺内容留妇女卖淫。2017年9月4日11时许，被告人江文全容留卖淫妇女吉某、武某与嫖娼男子汪某、鲜某在其经营的茶铺内卖淫嫖娼时被公安机关挡获。
原判认定上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人江文全的供述及辨认笔录、辨认照片，证人汪某、武某、鲜某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录及扣押清单，（2006）邛崃刑初字第57号刑事判决书，行政处罚决定书，收款收据，被告人江文全的常住人口信息表等证据证实。
原判认为，被告人江文全以谋取非法利益为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人江文全有前科，具有坦白情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人江文全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人江文全不服，以原判量刑过重为由提出上诉，并提出其年龄大、身体有多项疾病，现场嫖娼人员只有一对的上诉理由。
经审理查明，上诉人江文全租用新津县永商镇建设街45号房屋用于经营茶铺。2017年9月初，上诉人江文全在其茶铺内容留妇女卖淫，并按每次10元获取利益。公安机关接群众举报后，于2017年9月5日11时许在上诉人江文全经营的茶铺内挡获在此卖淫的吉某、武某与嫖娼男子汪某、鲜某，并在现场挡获上诉人江文全。
认定上述事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人江文全以谋取非法利益为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人江文全归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
针对上诉人江文全所提现场嫖娼人员只有一对的上诉理由，与在案的卖淫人员及嫖客证实的当天有2对人员在上诉人的茶铺内从事卖淫嫖娼活动的事实相悖，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人所提其年龄大、身体有多项疾病，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人的年龄及身体情况并不符合法律规定的不适宜羁押或应当适用缓刑的情形，且一审根据其犯罪情节，已对其从轻处罚，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宗敏
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏孟文
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执71号之二
申请执行人：李素云，女，1950年10月4日出生，现住河北省邯郸市。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李素云与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。被执行人尚欠申请执行人诚意金2万元、利息4920元（暂计至2017年4月30日，以后另计）及仲裁费1251元，合计26171元。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第178号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执799号
申请执行人程伦武，男，1974年2月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张里平，男，1979年6月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人程伦武与被执行人张里平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初3595号民事调解书，于2017年6月19日立案执行，但被执行人张里平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人张里平45000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0109刑初5号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人闫啟华，男，1971年6月28日出生，住北京市门头沟区；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，与其所犯前罪合并执行有期徒刑八年六个月，2010年10月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年10月因吸毒被行政拘留五日，2017年1月因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月15日被羁押，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人闫啟华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年9月22日19时许，被告人闫啟华在北京市门头沟区永定镇冯村新园2期14号楼附近，以人民币600元的价格向何凤军（另案处理）贩卖白色晶体一包，重量为0.732克。经鉴定，检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人闫啟华具有到案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人闫啟华有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人闫啟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人闫啟华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫啟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的粉色OPPO牌直板触屏手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一八年一月八日
书记员 李 哲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5585号之一
申请执行人李宣民，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人俞海洪，男，1966年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9613号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人俞海洪发出执行通知书，责令被执行人俞海洪立即支付给申请执行人李宣民货款人民币138850元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年12月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3077元、执行费人民币1983元，但被执行人俞海洪未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、
1、于2016年12月29日、2017年6月27日，查询被执行人俞海洪的财产，被执行人在福建省内无银行存款；
2、被执行人俞海洪无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人俞海洪纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。
现因查无被执行人俞海洪其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1289号
原告：乌鲁木齐鸿益天华商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路229号新丰大厦B-2603号。
法定代表人：唐家胜，乌鲁木齐鸿益天华商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：师小琴，女，1970年6月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，新疆源峰律师事务所律师。
原告乌鲁木齐鸿益天华商贸有限公司与被告师小琴劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告乌鲁木齐鸿益天华商贸有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鸿益天华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，余款5元退还原告。
审判员 张东
二〇一八年二月九日
书记员 张倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第00260号
原告陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人重庆原银投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号1601号，组织机构代码09494394-9。
法定代表人陈晓霞，总经理。
委托代理人王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈晓霞与被告邹杰、第三人重庆原银投资管理有限公司（以下简称原银公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞，第三人原银公司的委托代理人王明平到庭参加诉讼，被告邹杰下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，2014年4月10日，被告邹杰和第三人原银公司签订《个人借款咨询管理服务协议》，第三人推荐被告邹杰贷款，收取服务费3810.90元。协议的附件一、二中约定，第三人推荐原告及案外人李健作为出借人，原告出借15000元给被告，案外人李健借款3810.90元给被告，借款期限12个月。后来李健与原告商议，全部借款均由原告支付给被告邹杰。2014年4月11日，原告经被告授权向第三人支付3810.90元，原告通过银行转账向被告邹杰支付15000元。被告邹杰在履行还款义务时出现违约，自第六期还款后未向原告还款，至今差欠原告借款12540.60元未还。原告诉至法院，要求：1、请求判令被告邹杰支付借款本金12540.60元；2、请求判令被告邹杰支付逾期罚息（自2014年10月11日起至付清本金之日止，按人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告邹杰承担。
被告邹杰未答辩。
第三人原银公司陈述，原告陈晓霞所诉属实。我司与邹杰签订协议后，由陈晓霞出借款项给邹杰，其中一部分是服务费，由陈晓霞代替邹杰直接支付给我司。
经审理查明，2014年4月10日，邹杰与原银公司签订《个人借款咨询管理服务协议》，邹杰需要借款，原银公司为邹杰提供信用咨询、风险评估等服务，为邹杰推荐出借人促成借贷关系，并收取服务费。协议约定：邹杰收到出借人提供的借款时，邹杰与该出借人之间的借贷关系确定；邹杰应按协议附件一“还款明细说明”的约定按月还款；若出现逾期还款，逾期天数在5天内的每天收取50元违约金，逾期天数超过5天的，出借人有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息等所有款项，被告应从逾期的第6日开始按约定标准支付违约罚息，其中违约天数6至29天以内的按每天0.12%计算、违约天数30至60天以内的按每天0.28%计算、违约天数60天以上的按每天0.49%计算。协议附件二“出借人列表”上记载的出借人为李健及原告陈晓霞。陈晓霞在2014年4月11日向邹杰转账支付15000元，原告同日代邹杰向原银公司支付服务费3810.90元，原银公司为此向原告出具了收条，原告总计出借给被告邹杰的款项为18810.90元。邹杰借款后，按月向原告偿还部分借款本息，自2014年10月10日起未再履行还款义务。邹杰差欠原告的借款本金为12540.60元。原告曾多向邹杰催收，未果。原告遂诉至法院，要求邹杰偿还剩余借款本金并支付违约罚息。原告在诉讼中将罚息标准调整为按人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计算。
上述事实，有《个人借款咨询管理服务协议》及附件、电子银行业务回单、收条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。第三人原银公司与邹杰签订《个人借款咨询管理服务协议》，促成原告与邹杰达成借贷关系，原告出示的收条、电子银行业务回单等证据能够证明原告已实际向邹杰支付18810.90元借款，原告与邹杰之间的借贷关系成立。邹杰未按协议约定向原告还款，原告起诉要求立即收回剩余借款本金12540.60元符合协议约定，本院予以支持。邹杰签署的协议中对逾期后的违约罚息计算标准有约定，原告在诉讼中降低了罚息计算标准，要求从2014年10月11日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹杰于本判决生效后十日内偿还原告陈晓霞借款本金12540.60元；
二、被告邹杰于本判决生效后十日内向原告陈晓霞支付违约罚息（罚息以12540.60元为基数，从2014年10月11日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，公告费800元，合计912元，由被告邹杰负担。此款已由原告陈晓霞预交，被告邹杰在履行前述付款义务时一并支付原告陈晓霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 钱星汝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9961号之五
申请执行人史某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址陕西省洋县，身份证号码XXXXXX。
被执行人龙廉塑胶制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人叶某。
申请执行人史某与被执行人龙廉塑胶制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】739号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、2015年10月25日至2015年12月11日的工资人民币（下同）4700元；二、2015年4月11日至2015年12月11日未签劳动合同的二倍工资差额24000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人位于深圳市龙岗区横岗街道六约埔厦路51号钜伟厂23栋的机器设备一批，并依法委托深圳君合资产评估有限公司评估，评估报告为深君评报字【2017】第3号，上述设备评估价格为50657元。2017年8月31日本院通过淘宝网司法网络平台拍卖以上设备，由竞买人林艳芬以50657元竞得。经依法分配，本案所得执行款共28700元。本院将以上执行款划付申请执行人，执行费已缴交。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】739号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙廉塑胶制品（深圳）有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】739号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月十八日
书记员 黄国书
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1158号之一
申请执行人：孙学梅。
被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。
申请执行人孙学梅与被执行人山东齐纺市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0306民初824号民事调解书，已发生法律效应，申请人孙学梅于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人山东齐纺市场服务有限公司无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人孙学梅发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人孙学梅提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初824号民事调解书的本次执行程序。
被执行人山东齐纺市场服务有限公司应继续履行（2017）鲁0306民初824号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初2188号
原告：梅洪彪。
委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。
被告：张少嵩。
委托诉讼代理人：许可。
被告：栾悦。
原告梅洪彪诉被告张少嵩、栾悦劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张月、被告张少嵩委托诉讼代理人许可、被告栾悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营服装加工业务。原告于2016年3月到被告处工作，工种为缝纫机台工，工资形式计件，工作期间被告支付了部分工资。2017年1月20日被告处停产，经结算被告尚欠原告工资26000元，2017年2月2日被告给原告出具欠条一份，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资26000元。
被告张少嵩辩称：原告陈述属实，欠钱属实，但是具体数额不清楚。
被告栾悦辩称：厂子我没有经营，因为厂子开七、八年了，我和被告张少嵩于2016年3月登记结婚，现在张少嵩已离婚了，时间是2017年过完年，具体时间记不住了。因为我没有经营，欠不欠钱我也不知道。
经审理查明：二被告于2016年3月3日结婚，于2017年2月16日离婚。被告张少嵩在与被告栾悦结婚前就已经营服装加工业务，原告于2016年3月到被告处工作，工种为缝纫机台工，工资形式计件。2017年1月被告处停产，被告张少嵩尚欠原告工资26000元未支付，并于2017年2月2日给原告出具借条一张，内容为：今有张少嵩向梅洪彪借人民币26000（贰万陆仟元）。
上述事实，原告提供的证据有：借条1张及其陈述；二被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告张少嵩雇佣原告工作，理应支付原告工资，被告在给原告出具借条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告张少嵩支付26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告栾悦承担共同给付责任一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，二被告系夫妻关系，该债务系在二被告婚姻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
被告张少嵩、栾悦于本判决生效后三日内给付原告26000元。
案件受理费10元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴海军
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执55号之一
申请执行人福建荣建集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层515室（龙岩经济技术开发区），组织机构代码78454818-8。
法定代表人张财福。
委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人郑影，福建六韬律师事务所实习律师。
被执行人金畯巳（漳平）房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼二楼，组织机构代码57928380-3。
法定代表人黄金旺，董事长。
被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区千百汇（漳平）工艺有限公司办公楼，组织机构代码79375800-5。
法定代表人黄慜，董事长。
申请执行人福建荣建集团有限公司与被执行人金畯巳（漳平）房地产开发有限公司、千百汇（漳平）工艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）岩民初字第352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司所有的位于漳平富田工业园区A、B、D、C幢，房产证号为20××08、20××09号，建筑面积为10578.91平方米的房产抵押给兴业银行股份有限公司漳平支行，他项权证号为201500111号，该房产是漳平市人民法院首封。
本院认为，本案被执行人的主要财产在漳平市人民法院管理区域，是漳平市人民法院首封，为便于本案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）闽08执55号建设工程施工合同纠纷一案，指定漳平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢炜丽（代）
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3972号之二
申请人：陈建全，男，1964年10月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗俊勇，男，1965年9月5日出生，汉族，住永安市。
申请人陈建全与被申请人罗俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0481民初3972号民事裁定，对被申请人罗俊勇所有的在三明市住房公积金管理中心永安管理部的住房公积金收入予以冻结、对罗俊勇在中国农业银行永安市支行的工资、奖金等各项收入予以冻结，同时申请人为本案财产保全提供担保的财产即案外人凌丽明所有坐落于永安市景泰秀水小区19幢603室房产亦被本院查封。申请人陈建全于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以与被申请人已自行协商解决且申请人已向法院撤回起诉为由提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人为本案财产保全提供担保的房屋的查封，即解除对案外人凌丽明所有坐落于永安市产的查封；
二、解除对被申请人罗俊勇所有的在三明市住房公积金管理中心永安管理部的住房公积金收入的冻结及解除对罗俊勇在中国农业银行永安市支行的工资、奖金等各项收入的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 佳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0982刑初493号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某,因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月10日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]471号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日23时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车沿205国道由南向被行驶至金斗山路段，与对行的孙某驾驶重型半挂牵引车带重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车部分损失，致王某受伤。王某承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。王某上肢静脉血检出乙醇含量193.2mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，王某与孙某达成和解并履行完毕。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某的供述与辩解，被害人孙某的陈述，受案登记表，立案决定书，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证、保险单，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，王某诊断证明，物证检验报告及基本信息情况等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确立之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵雯雯
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢246号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林分行
被执行人：张少威
被执行人：朱晓艳
被执行人：吉林澳星房地产有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林分行与被执行人张少威、朱晓艳、吉林澳星房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2014)朝民初字第1082号民事判决书向本院申请执行，（判决内容：一、被告张少威、朱晓艳于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林分行借款本金55，081.08元、利息及罚息。二、案件受理费1177.00元、公告费260.00元由被告张少威、朱晓艳承担，被告吉林澳星房地产有限公司承担连带责任。案件受理费1177.00元、公告费260.00元由被告张少威、朱晓艳承担，被告吉林澳星房地产有限公司承担连带责任。）在执行过程中被执行人已向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交终结案件申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执恢246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初955号
原告：杨维超，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区
被告：四川恒为制钛科技有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：梁建军，职务：经理。
委托诉讼代理人：高飞，四川互益律师事务所律师。
本院于2017年6月6日立案受理了原告杨维超诉被告四川恒为制钛科技有限公司（以下简称恒为公司）劳动争议纠纷一案。2017年7月5日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨维超、被告恒为公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告双倍工资中的一倍23297.5元；2.被告支付原告无故克扣拖欠的工资8849.72元;3.被告支付原告上班期间的加班费8145元;4.被告补偿原告各类社会保险4600元;5.被告承担证人出庭的所有费用1000元;6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2016年11月14日入职被告公司，2016年11月下旬公司召开员工大会，在大会上公司宣布实行月薪制工资，城市人口3800元/月、农村人口3600元/月，其中包括600-800元的各项补贴，加班工资另计。但在工作过程中，被告却以计时、计日发工资，且自2016年11月14日至2017年1月上班期间，每天工作10小时，2017年2月至3月9日上班期间，每天工作12小时。原告在被告处工作近4个月未签订劳动合同，被告又宣布降月薪工资，延长劳动时间也不支付加班工资，鉴于此原告于2017年3月9日从被告公司辞职。现原告诉讼至法院。
被告恒为公司辩称：1.我公司承认原告在2016年11月份入职我公司，在入职时双方口头约定月基本工资是2800元，如果有缺勤，要扣减相应的工资，如果有加班则另外发放加班工资，并且原告自愿放弃由公司购买社保，由公司发放社保津贴，农村人口每月社保津贴614.94元，城市人口每月社保津贴877.57元，在入职之后（2016年12月左右）经双方协商，原告补签了入职审批表，约定有三个月的试用期，并且城镇社保自缴。入职审批表就是对双方权利义务的约定，实际上起到了劳动合同的效力和作用，员工的合法权利并没有得到任何损害，因此对原告要求支付双倍工资的诉讼请求不予认可。2.我公司不存在任何拖欠工资的行为。3.公司未处于正常的生产状态，工作任务是不满荷的，即使加班也发放了加班工资，我公司提交的工资表中生产津贴即为加班工资。4.同意在原告将发放的社保津贴予以返还的情况下，给原告补交社保。5.证人是原告申请的，证人出庭所产生的费用应该由原告自己负担。
经审理查明，原告于2016年11月14日入职被告公司，2017年3月9日离职，被告未与原告签订劳动合同。上班期间原告的应发工资为11839.65元。2017年3月6日，被告发出通知，通知公司各员工于2017年3月7日18：00前到办公室签署劳动合同，逾期未签订者，视为自己放弃签署劳动合同，由此产生的一切后果由自己承担，与公司无关。原告于2017年5月31日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于同日出具了不予受理通知书。另，原告最后一个月的应发工资为3828.41元，经询问原、被告，双方陈述因原告在工作中操作失误，造成损失，经双方协商扣取了原告最后一个月工资的一半，即1914.20元，原告在本案中并未主张扣取的工资1914.20元。
上述事实有，原、被告的陈述及工资表、银行交易明细、通知、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告于2016年11月14日入职被告公司，双方自2016年11月14日建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，但至原告离职（2017年3月9日），被告都未与原告签订劳动合同。依据《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，2016年12月14日至2017年3月9日期间，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资。原告在被告处工作4个月，原告的应发工资为11839.65元，原告的月工资为2959.91元，被告应支付原告未签劳动合同双倍工资8879.73（2959.91元×3个月）元。原告诉称被告承诺的月薪为3800元，但原告并无充分的证据予以证实，对原告的该意见，本院不予采纳。被告提交了“员工入职审批表”，认为入职审批表就是对双方权利义务的约定，实际上起到了劳动合同的效力和作用，因此对原告要求支付双倍工资的诉讼请求不予认可。原告对被告提交的“员工入职审批表”不予认可。本院认为，该审批表的填表日期为2016年12月2日，但被告公司相关部门签署意见的时间为2016年11月10日，时间上存在矛盾之处，且该审批表上并未包含劳动报酬等关系劳动者自身重大利益的内容，不应视为双方之间签订的劳动合同。因此，对被告认为员工入职审批表实际上起到了劳动合同的效力和作用的意见，本院不予采纳。
原告要求被告支付克扣拖欠的工资及加班工资，原告应就被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实承担举证责任，但原告仅申请了两名证人出庭作证，并未提供其他证据材料对证人证言的真实性加以佐证。被告提供的工资表与原告提供的银行交易明细，相互印证，能够证实被告按月向原告发放工资的事实。因此，原告的证据不足以证实被告存在克扣拖欠工资的行为以及原告存在加班的事实，对原告主张的克扣拖欠的工资及加班工资，本院不予支持。
原告要求被告补偿各类社会保险4600元，原告明确其提出该项诉讼请求的依据为《社会保险法》第八十四条、第八十六条。本院认为，《社会保险法》第八十四条、第八十六条是社会保险行政部门对用人单位不办理社会保险登记或未按时足额缴纳社会保险的行政处罚的相关规定，原告据此要求被告补偿社会保险，于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告支付证人出庭作证费用，虽然我国《民事诉讼法》第七十四条规定“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担”，但原告并未提供证据证实其主张的1000元费用的具体构成，因此，对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川恒为制钛科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨维超未签订劳动合同双倍工资8879.73元。
二、驳回原告杨维超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川恒为制钛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一七年七月十四日
书记员 张 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14717号、
（2017）粤0307执16329、15961、15664、14054-14115、16332-16392号
申请执行人张祥根等127人。
被执行人深圳市雅丽斯家具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄基财。
关于申请执行人张祥根等127人与被执行人深圳市雅丽斯家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】14054-14115号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张祥根等127人于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人张祥根等127人未垫付工资余额及经济补偿金共计3053180.85元以及本案执行费32931.15元，以上共计人民币3086112元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、评估及拍卖被执行人深圳市雅丽斯家具制造有限公司机器设备、家具成品及半成品等一批，经拍卖所得拍卖款项共计人民币1460904元。本院依法对上述款项进行分配，经分配，申请执行人张祥根等127人获得拍卖分配款项共计人民币0元。另本院经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将深圳市雅丽斯家具制造有限公司纳入失信被执行人名单，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年九月二十日
书记员 陈泽赐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终560号
上诉人（一审原告）潘洪萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（一审原告）杜召华，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府,住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
潘洪萍、杜召华因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法
院（2016）渝01行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系潘洪萍、杜召华针对渝北区政府“不履行纠正、监督重庆市渝北区龙兴镇人民政府和重庆市渝北区龙兴镇龙德社区不在潘洪萍委托杜召华作为公民代理的推荐函上盖章的法定职责违法”所提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉的，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，依据潘洪萍、杜召华的起诉状以及一审法院向潘洪萍、杜召华的释明，已查明潘洪萍、杜召华并未向渝北区政府提交相应的申请，因此，潘洪萍、杜召华的起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的应有事实根据的法定要件，一审法院据此裁定驳回潘洪萍、杜召华的起诉并无不当，
综上，上诉人潘洪萍、杜召华的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊其涛
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初213号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人郭彪，男，1990年9月9日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化，驾驶员，户籍所在地新建县，现住南昌市青云谱区。2017年8月23日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留。2017年8月29日在武宁县公安局取保候审。2017年10月30日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人郭彪犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人郭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年8月22日，被告人郭彪驾驶赣Ａ×××××货车，行驶至304省道武宁县澧溪镇小坪村路段时，与行人许某发生碰撞，致许某当场死亡。经交通事故认定书认定，郭彪在此次事故中负主要责任，许某负次要责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人郭彪违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭彪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年8月22日20时23分许，被告人郭彪驾驶赣Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿304省道自修水县往武宁县方向行驶，途经武宁县澧溪镇小坪村路段时，与横穿马路的行人许某发生碰撞，致许某当场死亡。事故发生后，郭彪主动报警，并在现场等待交警到来。经交通事故认定书认定，郭彪夜间驾车未注意观察路面情况，路遇行人未及时避让，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；许某横穿马路未注意观察道路车辆情况，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。
2017年8月29日，被告人郭彪的家属与被害人许某的家属达成民事赔偿和解协议，除保险理赔或法院判决外，另补偿了被害人家属7.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿和解协议、赔偿款收条、刑事谅解书、被告人郭彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彪违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人郭彪主动报警并在现场等待交警到来，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿和解协议，并已支付赔偿款7.5万元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭彪犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人郭彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 伍洁洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初11269号
原告邢金广，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区范县。
被告付建忍。
被告贾战方。
被告郭柱涛。
被告贾晓利。
本院于2017年10月20日立案受理了原告邢金广诉被告付建忍、贾战方、郭柱涛、贾晓利民间借贷纠纷一案。
原告邢金广诉被告付建忍、贾战方、郭柱涛、贾晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告付建忍、贾战方、郭柱涛、贾晓利的信息，本院无法通知被告付建忍、贾战方、郭柱涛、贾晓利应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告付建忍、贾战方、郭柱涛、贾晓利准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告付建忍、贾战方、郭柱涛、贾晓利基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告付建忍、贾战方、郭柱涛、贾晓利明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邢金广的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08198号附1号
原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司，住所地重庆市万州区香炉巷13号，组织机构代码75007391-1。
法定代表人冉孟福，总经理。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师，一般授权。
被告毕国生，男。
被告唐大庆，男。
被告毛洪琼，女。
被告重庆旺宇运输有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组，工商注册号500101300026672。
负责人周超。
原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司与被告毕国生、唐大庆、毛洪琼、重庆旺宇运输有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司于2015年12月9向本院提出撤回对被告毕国生、唐大庆、毛洪琼、重庆旺宇运输有限公司万州分公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司撤回对被告毕国生、唐大庆、毛洪琼、重庆旺宇运输有限公司万州分公司的起诉。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 宋明建
人民陪审员 褚晓燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊蓝婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初39469号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：苏伟，男，1967年8月16日出生，职业不详，住河南省南阳市邓州县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告苏伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43193.39元、利息4003.23元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年4月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月20日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年4月20日通过玖富公司账户向被告账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金26759.15元、利息7004.15元，尚欠本金43193.39元、利息4003.23元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千一百九十三元三角九分、利息四千零三元二角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告苏伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭丹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初619号
（2018）吉0282民初619号之一
原告：蒋绍军，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市旺桦粮食工贸有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡新政村永兴社。
法定代表人：王子南，经理。
被告：桦甸市际翔粮食工贸有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡新政村永兴社。
本院在审理原告蒋绍军与被告桦甸市旺桦粮食工贸有限公司、桦甸市际翔粮食工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤回对桦甸市际翔粮食工贸有限公司起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对桦甸市际翔粮食工贸有限公司起诉。
审判员 王全新
二〇一八年三月二十三日
书记员 冷文颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1438号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人曾永民，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2014年11月19日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，7月14日被宜兴市公安局取保候审，同年12月28日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人曾永民犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人曾永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日中午，被告人曾永民与朋友江某在宜兴市徐舍镇鲸塘街小杨排挡吃饭，因结账问题与店主发生矛盾，后怀疑在旁边吃饭的李某1嘲笑他，遂用店内的烟灰缸、木凳砸向李某1及其堂弟李某2（另案处理）等人，李某2等人用木凳反击，致多人受伤。经鉴定，其中李某1、李某2以及被告人曾永民的损伤程度均构成轻微伤。
当日下午，被告人曾永民被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曾永民与被害人李某2等人均达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人李某1、李某2的陈述，证人李某3、岑某、江某、杨某、王某,4等人的证言，相关辨认笔录，现场勘验检查笔录、摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押物品清单、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。相关的行政处罚决定书证实被告人曾永民曾因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人曾永民的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，积极赔偿并取得谅解，均可从轻处罚，建议对被告人曾永民在有期徒刑七个月至一年三个月之间判处刑罚。
被告人曾永民对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人曾永民在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人曾永民归案后能如实供述罪行；案发后能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人曾永民符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾永民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年一月十三日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5336号
原告:重庆金晟源建设工程有限公司，住重庆市万州区白岩路30-32号金鑫大厦16楼，统一社会信用代码91500101207934249H。
法定代表人：何亮，经理。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告：胡从生，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律服务工作者，特别授权。
原告重庆金晟源建设工程有限公司与被告胡从生确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法由代理审判员江明蓉适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告重庆金晟源建设工程有限公司法定代表人何亮的委托诉讼代理人王万刚，被告胡从生及其委托诉讼代理人杨玉镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金晟源建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承建滨江国际D区2号楼基础装修工程，但是被告不属于原告处务工的工人，眼睛受伤的事原告也不知晓。而奉节县劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系，认定该事实缺乏证据支撑，故特诉至人民法院望判如所请。
被告胡从生辩称，2016年7月12日到原告处上班，受伤是在2016年11月20日下午2点多，没有签合同，但是接受原告方的管理，形成了事实上的劳动关系。在仲裁审理的过程中，原告对被告务工及受伤的事实都是认可的，从本案的事实来讲，双方存在劳动关系。
经审理查明，原告重庆金晟源建设工程有限公司系具有用工主体资格的公司，被告胡从生系法定劳动年龄阶段内的务工人员。原告重庆金晟源建设工程有限公司承建了奉节滨江国际D区1、2号楼，被告胡从生于2016年7月12日到原告承建的D区工地务工，2016年11月20日，被告胡从生在打混凝土的过程中受伤。被告胡从生于2017年9月26日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与重庆金晟源建设工程有限公司具有劳动关系，奉节劳人仲案字[2017]第898号仲裁裁决书裁决双方从2016年7月12日起存在劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，故诉至本院。
以上事实，有原告举示营业执照复印件、法人身份证明、仲裁裁决书、送达回证，被告举示的仲裁庭审笔录复印件、仲裁裁决书在卷佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，仲裁裁决书认定原告与被告胡从生从2016年7月12日起即具有劳动关系，原告对此有异议并向人民法院提起诉讼，当事人对自己的主张有举证的义务，现原告方举示的证据不能达到原告的证明目的，且原告在仲裁笔录中对被告在原告处务工及受伤的事实均予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆金晟源建设工程有限公司与被告胡从生从2016年7月12日起具有劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆金晟源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韦晓湫
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初314号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人左某甲，男，1990年12月28日出生于吉林省辉南县，满族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市安次区。2017年2月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2017年4月12日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人王茜茜，河北同伦律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人王茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人左某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人左某甲系坦白，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人存在一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日22时许，被告人左某甲等人在廊坊市广阳区阿尔卡迪亚西门外的公路上因乘坐出租车与范某、任某发生口角，后双方发生殴打，在厮打过程中范某、任某被打伤。经鉴定，范某、任某的损伤程度均为轻伤。
2014年1月20日0时许，被告人左某甲伙同邢某、高某（二人均另案处理）等人在廊坊市广阳区第五大街0316酒吧对面持镐钯、钢管将张某、陈某1打伤。经鉴定，被害人张某、陈某1的损伤程度均为轻伤二级。
2017年5月24日，被告人左某甲到公安机关说明情况时，如实供述了2014年1月20日0时许，将被害人张某、陈某1打伤的犯罪事实。
案发后，被告人左某甲在其亲属的帮助下赔偿了四被害人的经济损失，得到了四被害人的谅解。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左某甲在公安机关的供述，被害人范某、任某、张某、陈某1的陈述，同案犯邢某、高某的供述，证人刘某2、陈某2、刘某1、董某、荣某1达、石某、杨某、李某、武某、徐某、翟某等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，廊坊市红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，住院病历，诊断证明书，辨认笔录，撤案申请书，谅解书，协议书，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对被告人左某甲的辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见。经查，被告人左某甲在公安机关及其庭审中的供述均能证实，双方因琐事发生争执，后双方互殴并致对方轻伤后果，其行为不符合法律规定的被害人存在过错的情形，且有证人证言，同案犯的供述，鉴定意见等证据予以佐证。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人左某甲故意伤害他人身体，致多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人左某甲积极主动，系共同主犯，但其到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终90号
上诉人（一审原告）张宗顺，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王祎，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人张宗顺因诉北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（大）土罚字[2017]第55号《国土资源行政处罚决定书》及北京市人民政府作出的京政复字[2017]764号北京市人民政府行政复议决定书一案，不服北京市大兴区人民法院所作(2017)京0115行初187号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张宗顺向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，张宗顺撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许张宗顺撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由张宗顺负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由张宗顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一八年三月十六日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 高 元
湖南省衡阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)湘04刑申字第8号
雷某某：
你因诉李某甲、李某乙、李某丙侵占罪一案，不服湖南省祁东县人民法院(2016)湘0426刑初90号刑事裁定及本院(2016)湘04刑终156号刑事裁定。以李某甲、李某乙、李某丙均构成侵占罪并应当赔偿你的利息损失为由，请求撤销一、二审判决，追究三被申诉人的刑事责任并判令三被申诉人赔偿你的利息损失。现对你的申诉答复如下：
本院经复查认为，你诉称你于1998年正月14日在湖南省祁东县粮市镇人民政府储金会存入4000元，5月又存入7000元，共计11000元。储金会撤销时，你将该11000元借给李某甲抵偿储金会的担保款，李某甲至今未还款。2001年李某乙在广州市海珠区池滘东大街出租室向你借款4000元，至今未还款。2004年正月李某丙向你借款10000元，2005年李某丙又向你借款8000元，共计18000元，至今未还款。你出借给该三人借款属于民间借贷的民事法律关系，可以通过民事诉讼途径解决。侵占罪是将他人的埋藏物、遗忘物和代为保管的他人财物非法占为己有的行为。故该案不符合侵占罪的刑事案件受理要件。本案一、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由依法不能成立，不符合<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百四十二条规定的再审条件。应予驳回。希望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
福���省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2052号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，总经理。
被执行人苏初柏，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人王彩凤，1983年3月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院2017年4月13日立案受理的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人苏初柏、王彩凤民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市��罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1845号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26250元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年4月24日查封被执行人苏初柏所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆但未实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄霞霞(代)
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执935号
周大江、达州市兰草沟煤业有限责任公司：
周大江与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周大江向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2131号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13577号之一
申请执行人任晓峰，女，汉族，1974年3月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人刘丽敏，女，汉族，1977年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘丽敏名下的股票账户，并向申请执行人划付了执行款8910.29元。除上述财产线索以外，本院经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1951号
罪犯吴志平，男，1970年1月29日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院2014年6月17日作出（2015）船山刑初字第484号刑事判决书，以被告人吴志平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2015年5月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后于2016年2月19日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴志平被判处罚金人民币15000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀