wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终643号
上诉人(原审被告)：江阴市金鹊化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路10号。
法定代表人：朱亚英，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)：孔国民，男，1960年5月26日生，汉族。
原审被告：张逸明，男，汉族，1965年11月3日生。
上诉人江阴市金鹊化纤有限公司（以下简称金鹊公司）因与被上诉人孔国民，原审被告张逸明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初7356号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2016年1月25日，张逸明以担保人身份向孔国民出具说明一份，载明金鹊公司结欠孔国民原料款1766110元。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案不属中级人民法院管辖的第一审民事案件，且金鹊公司、张逸明的住所地均为江阴市，金鹊公司、张逸明所在地法院均系江阴市人民法院，故该院对此案有管辖权，金鹊公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回金鹊公司对本案管辖权提出的异议。
金鹊公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案情较为复杂。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
被上诉人孔国民未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案中，双方争议标的远未达到本院一审民商事案件立案标准，金鹊公司亦未提供证据证明本案在本院辖区有重大影响，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，金鹊公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年八月一日
书 记 员 耿植峰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍虞崧民初字第86号
原告：陈吉铭。
被告：赵勇军。
原告陈吉铭与被告赵勇军劳务合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张剑波适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈吉铭到庭参加诉讼，被告赵勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至8月，原告为被告缝制雨伞。2014年1月26日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“今欠陈吉铭缝伞工资10000元（大写壹万圆整），于2014年3月15前全部付清。欠款人赵勇军2014.1.26身份证××四川省犍为县大兴乡白马村10组”。欠条出具后，原告多次催讨，被告分两次共支付2000元，尚欠8000元未付，故起诉，请求判令：1、被告支付尚欠工资8000元，并支付利息（自2014年3月15日起至付清日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中关于利息部分的请求。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告赵勇军尚欠原告陈吉铭缝伞工资10000元的事实由被告出具的欠条为凭，被告应按照欠条约定于2015年3月15日前付清。被告赵勇军仅支付2000元，尚欠8000元至今未付，显属违约，原告要求被告支付剩余工资款8000元的主张依法有据，本院予以支持。被告赵勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇军于本判决生效之日起三日内支付原告陈吉铭工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张剑波
二〇一五年七月十七日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5049号
申请执行人李永壮，男，1950年2月19日出生。
被执行人兰浩，男，1975年6月16日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部，营业场所北京市丰台区科学城中核路1号03号楼1011-1012、1015-1016（园区）。
负责人刘辉，总经理。
本院在执行李永壮与兰浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部机动车交通事故责任纠纷的(2016)京0106执5049号一案中，本院依法向被执行人兰浩送达执行通知。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司科学城营业部应向申请人李永壮履行的部分已经执行完毕。经查，被执行人兰浩名下无可供执行的财产。被执行人兰浩无可供执行的财产，申请执行人李永壮亦未能向本院提供被执行人兰浩可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 史 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莒商初字第1767号
原告：威海富田劳务合作有限公司，住所地：威海经济技术开发区青岛中路-附106号-A座706室。
法定代表人：刘明波，该公司董事长。
被告：刘英华，男。
被告：丁明政，男、。
本院在审理原告威海富田劳务合作有限公司与被告刘英华、丁明政保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海富田劳务合作有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告威海富田劳务合作有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，收取100元，由原告威海富田劳务合作有限公司负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙太欣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰靖知民初字第0054号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告赵兴梅。
委托代理人袁权。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告赵兴梅为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年九月十日
书 记 员 何成龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1031号
申请执行人王雪荣。
被执行人王秋元。
申请执行人王雪荣与被执行人王秋元故意伤害（刑事附带民事）纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）吴刑初字第762号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人王秋元赔偿自诉人王雪荣医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计45949.2元，于本判决生效之日起七日��给付。因王秋元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王雪荣于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为45949.2元，执行费为589元。
本院立案后即向被执行人王秋元发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人王雪荣发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人王秋元有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。2016年6月24日，双方当事人就本案达成如下和解协议：一、被执行人王秋元于2016年6月24日给付申请执行人王雪荣赔偿款5000元，自2016年7月起每月24日前给付申请执行人5000元直至全部履行完毕。若被执行人按期履行,双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、如果被执行人未按期履行上述付款义务，申请执行人有权申请法院恢复执行（按照判决书确定的付款义务，扣除已履行部分）；三、执行费589元，由被执行人王秋元负担。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王雪荣同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成和解协议，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人王雪荣同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴刑初字第762号刑事附带民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨苗苗
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1647号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告经哲明，男，1967年1月29日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）与被告经哲明物业服务合同纠纷一案,本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告经哲明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年11月1日起未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付2013年11月1日起至2015年4月30日止的物业服务费用738元（0.4元/月/m2×102.80m2×18月）。
被告经哲明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。
另查明，被告经哲明系宏力花苑11幢2单元403室业主，房屋建筑面积为102.80m2。自2013年11月1日起至2015年4月30日止，被告未缴纳物业服务费用738元（0.4元/月/m2××102.80m2×18月）。
以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对业主具有约束力，被告作为宏力花苑小区业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2013年11月1日起至2015年4月30日止，被告共计拖欠物业服务费用738元，本院予以认定，原告要求被告支付物业费用738元的诉请，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告经哲明于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告经哲明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年六月六日
见习书记员 吴梅君
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初824号
原告米泽亮,男,生于1952年10月19日,汉族。
被告白远亮，男，生于1962年12月20日，汉族。
原告米泽亮与被告白远亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月27日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2016年8月31日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告米泽亮到庭参加了诉讼。被告白远亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告米泽亮诉请人民法院判决被告白远亮返还借款7200元。事实与理由，被告白远亮从2014年8月到10月共向原告米泽亮借款6500元，同年11月2日又向原告米泽亮借款700元。原告米泽亮从2015年至今多次向被告白远亮催收，未果，故诉至法院。
被告白远亮未予答辩。
经审理查明，原告米泽亮在遂宁市船山区建筑工地务工，被告白远亮在船山区踩三轮车，原告米泽亮与被告白远亮之妻李琼芳系远亲关系。2014年8月至10月，被告白远亮多次以没有生活费为由向原告米泽亮借款，至2014年10月20日，被告白远亮共向原告米泽亮借款6500元，被告白远亮于当日向原告米泽亮出具借条，借到原告米泽亮人民币6500元。同年11月2日，被告白远亮再次向原告米泽亮借款700元，并在前述借条上注明借到原告米泽亮700元。后经原告米泽亮多次催收，未果。本案在审理中，原告米泽亮坚持其诉讼请求。因被告白远亮未到庭，无法调解。
上述事实，有原告米泽亮的起诉状、身份证、被告白远亮的户籍证明、借条及本院庭审笔录在卷为证据。
本院认为，被告白远亮立据在原告米泽亮处借款7200元，双方构成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现被告白远亮经原告米泽亮多次催收，不履行还款义务，其行为损害了原告米泽亮的合法权益，其应当承担向原告米泽亮返还借款本金7200元的民事责任。据此，对原告米泽亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
白远亮向米泽亮返还借款本金7200元，限判决生效后立即付清。
如在本院指定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。权利人可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币25元，由白远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年九月一日
书记员 银莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9461号
原告：陈传裕，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××9Ｘ。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
被告：黄金术，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码35×××××10。
原告陈传裕与被告黄金术买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告黄金术经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传裕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款53499元，并支付起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年起，被告因经营需要陆续向原告购买布料。双方于2015年8月28日结算，被告出具其签名的《结欠凭证》1份确认截至2015年8月28日尚欠原告货款83498元。后被告支付原告货款共计29999元，至今尚欠原告货款53499元。
被告黄金术未作答辩。
为证明上述主张，原告提供《结欠凭证》1份，证明被告结欠原告货款83498元的事实。
本院认为：被告黄金术经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的由被告作为欠款人签名的《结欠凭证》的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定；诉讼中，原告自认被告已支付货款29999元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告因经营之需向原告购买布料。双方于2015年8月28日结算，被告黄金术结欠原告货款83498元。双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付原告货款29999元，至今尚欠原告货款53499元。
本院认为，原告陈传裕与被告黄金术之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄金术拖欠原告货款53499元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款依法有据，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，合理合法，予以支持。被告黄金术经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告黄金术应于本判决生效之日起十日内支付原告陈传裕货款人民币53499元并以此为基数支付原告自2016年8月29日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费560元，由被告黄金术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴燕真
本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初1060号
原告：陆某，女，1961年11月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告：滕某，男，1961年2月20日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告陆某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 宋晓晖
二〇一七年三月十三日
书记员 周 洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0585民初4199号
原告:郭永根,男,1969年10月24日出生,汉族,住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人:郭涛，系原告儿子，汉族，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:刘红时,男,1982年10月25日出生,汉族,住湖北省崇阳县。
原告郭永根与被告刘红时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永根及其委托诉讼代理人郭涛，被告刘红时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永根向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆拖车费350元、维修费13170元，共计13520元。事实与理由：2017年3月19日晚，郭涛驾驶苏Ｅ×××××车辆沿上海路直行过程中，与从锦江酒店门口驶入上海路的被告刘红时驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告刘红时负事故全部责任，郭涛不负事故责任。为赔偿问题，原告诉至法院。
被告刘红时辩称：对本次事故的事实及责任认定没有异议。但原告主张的修理费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日21时37分左右，郭涛驾驶原告郭永根名下的苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沿上海路由西往东行驶至锦江国际大酒店门口前路段处，车辆右前侧与由南往北驶出锦江国际大酒店门口、进入上海路的被告刘红时驾驶的自己名下的浙Ｆ×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致刘红时受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门勘察后认定被告刘红时负事故全部责任，郭涛不负事故责任。事故车辆浙Ｆ×××××未投保交强险。
事故车辆苏Ｅ×××××于事故当日被拖车拖至交警部门停车场，施救费为350元。后至太仓市鸿鑫汽车修理有限公司进行维修，修理费为13170元，并出具了相应的维修清单。庭审中，被告对原告提供的维修清单所列项目及单价提出异议，并提供了其向森茂汽车城就各项目询价后自制的清单，认可原告车损为3400元；原告当庭认可原告提供的清单中“空调滤”项目与本次事故无关，对应单价为100元。
针对原告的车辆损失，经双方一致确认，委托江苏娄江保险公估有限公司予以评估认定。该公司结合交警部门提供的事故现场照片显示的车辆情况以及原告提供的维修清单等证据，根据市场询价后的人工、漆料等对苏Ｅ×××××车辆予以车损定价，于2017年11月7日出具了相应的《公估报告》。该报告载明：“本次事故的核损金额为8145元，残值145元，最终金额为8000元。”后附估价清单，其中载明空调滤为35元。公估费为500元，由原告垫付。2018年1月16日，就原告当庭提出的疑问，江苏娄江保险公估有限公司补充出具《情况说明》，载明：“1、车辆核损金额8000元属于含税价格；2、修理费参照核损金额时，合理的价格波动为上下10%。”
上述事实，有原告提供的交通事故认定书原件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故作业单原件、施救费发票原件、维修费发票原件、维修清单原件、公估报告原件、公估费发票原件、照片打印件及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成财产损失，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘红时驾驶的浙Ｆ×××××事故车辆未投保交强险，相应的交强险限额内赔偿责任应由其自行承担。
对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
施救费350元，系事故后发生的合理必要的支出，且有事故作业单及施救费发票佐证，本院予以确认。
2、车辆维修费。原、被告双方对车辆维修费产生争议，为此委托具有资质的评估机构予以了评估，根据评估报告，原告因本次事故产生的损失核定为8000元，并结合该评估公司出具的补充说明，车辆在修理时产生的合理修理费不应超过评估核定的损失金额的110%，即不应超过8800元；扣除其中“空调滤”的价格38.5元（35元的110%），本院确认与本次事故具有关联性的合理维修费为8761.5元。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为施救费350元、车辆维修费8761.5元，合计9111.5元，由被告刘红时承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘红时于本判决生效之日起10日内支付原告郭永根交通事故赔偿款9111.5元。
如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名郭永根，开户行中国银行太仓支行，账号62×××62。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公估费500元，合计638元，由原告承担208元，由被告承担430元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李培忠
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴守花
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第151号
原告张世建。
被告扬州市城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路411号。
法定代表人杨正福，局长。
委托代理人徐惟涛，该局副局长。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
第三人扬州大学,住所地在扬州市大学南路**号。
原告张世建诉被告扬州市城乡建设局、第三人扬州大学备案行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张世建诉称:2015年7月14日,原告在扬州市城建档案馆查阅原告房屋苏农五村16幢的工程竣工验收备案档案,发现被告2002年4月26日在第三人扬州大学提供的竣工验收备案文件不齐全的情况下，违法出具“该工程的竣工验收备案文件已于二OO二年四月二十六日收讫，文件齐全”的备案意见。现诉至法院要求撤销被告于2002年4月26日作出的上述备案登记，责令被告重新作出备案登记。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告于2002年4月作出的“该���程的竣工验收备案文件已于二OO二年四月二十六日收讫，文件齐全”的备案意见，该备案登记不属涉及不动产的行政行为。该行为至本案原告起诉已超过5年，明显超过法定起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张世建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 瑞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10042号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，支行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：吴井川，男，1978年1月10日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告吴井川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十三日
书记员 段孟池
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)繁民一初字第01017号
原告：戴某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年7月24日立案受理了原告戴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人卢海霞到庭参加诉讼、被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识，1994年11月举行了结婚仪式，1995年4月18日登记结婚,1995年5月30日生育一男孩，取名张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但后来因双方性格不合及家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求与被告离婚；依法分割家庭财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告戴某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
证据一、身份证复印件一份。（证明原告的主体资格）
证据二、结婚证原件、户口本复印件各一份。（证明原、被告的夫妻关系）
证据三、检查报告单、医药费票据复印件各一份。（证明原告因被告造成患有严重的妇科病的事实）
被告张某甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、举证，对原告戴某某提交的证据效力进行如下综合认定：对原告戴某某所提交的证据一、二，因被告张某甲未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，且该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该两份证据的效力依法予以认定；对原告戴某某所提交的证据三，因该份证据并不能证明原告戴某某患病是被告张某甲所致，故本院对该份证据的效力依法不予以认定。
经审理查明:原告戴某某与被告张某甲于1994年5月经人介绍相识，1994年11月举行了结婚仪式，1995年4月18日登记结婚,1995年4月30日生育一男孩，取名张某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但后来因双方性格不合及家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现原告戴某某向法院起诉，要求与被告张某甲离婚；依法分割家庭财产；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告戴某某与被告张某甲婚后初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化，但尚未导致夫妻感情完全破裂，且原告戴某某也未提供夫妻感情已完全破裂的相关证据。故对原告戴某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在以后的生活中，应互谅互让，相互理解，共同履行家庭义务，维护家庭的和睦和稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元,由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月七日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二?款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：?（一）重婚或有配偶者与他人同居的；?（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；?（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；?（四）因感情不和分居满二年的；?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍���终字第1340号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市富昌街16号。
负责人：孙佃良，经理。
委托代理人卢俊旭，中国人民财产保险股份有限公司昌邑市支公司职工。
被上诉人（原审原告）梁凯。
委托代理人傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王照春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人民财险昌邑支公司）因与被上诉人梁凯、王照春机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2013)昌民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月31日17时40分许，梁凯无证驾驶鲁G×××××号摩托车沿永大路由南向北行使至王珂村东路段与对行的王照春驾驶的鲁G×××××号正三轮载货车相撞，造��梁凯受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，梁凯、王照春承担事故的同等责任。
2012年12月5日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对梁凯的伤情作出鉴定，鉴定意见为：梁凯构成Ⅹ级伤残，后续治疗费1000元。2012年8月8日，邑市价格认证中心对梁凯驾驶的摩托车进行了鉴定，认定车损为935元。
梁凯因本次交通事故所造成的损失有：医疗费39713.79元、后续治疗费1000元、住院期间护理费2029.2元、住院伙食费120元、伤残赔偿金16684元、交通费500元、车损935元、伤残鉴定费1520元、鉴定检查费150元，共计62651.99元。
另查明，王照春驾驶的车辆在人民财险昌邑支公司投保了交强险,保险期间自2011年8月12日0时起至2012年8月11日24时止，保险赔偿限额为122000元。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、收费收据、鉴定报告等证据在案为证。
原审法院认为，昌邑市交通警察大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定梁凯、王照春承担事故的同等责任，双方当事人均无异议，法院对该责任认定予以采纳。对于梁凯的医疗费39713.79元、后续治疗费1000元、住院期间护理费2029.2元，住院伙食费120元，伤残赔偿金16684元、交通费500元，共计60046.99元，均属于交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故梁凯该项损失由人民财险昌邑支公司在交强险的人身损害保险赔偿范围内予以赔偿。梁凯的车损935元人民财险昌邑支公司应在交强险的财产损害保险赔偿范围内予以赔偿。梁凯的伤残鉴定费1520元、鉴定检查费150元，不属于交强险赔偿范围，由梁凯、王照春各按百分之五十的比例承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《机动车��通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：一、昌邑财产保险公司赔偿梁凯事故损失60981.99元（60046.99元+935元）；二、梁凯的其他事故损失1670元，由王照春赔偿50％即835元；三、驳回梁凯其他诉讼请求。上列第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由梁凯负担417元，王照春负担1345元。
宣判后，人民财险昌邑支公司不服，上诉称：上诉人应在交强险医疗费10000元的赔偿限额范围内承担被上诉人梁凯的医疗费损失。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判上诉人���交强限的赔偿限额内承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人梁凯、王照春辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，梁凯无证驾驶鲁G×××××号摩托车与王照春驾驶的鲁G×××××号正三轮载货车相撞，造成梁凯受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经昌邑市交警大队认定，梁凯、王照春承担事故的同等责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因王照春驾驶的车辆在人民财险昌邑支公司投有交强险，人民财险昌邑支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定：“机动车发生交通事故造成人身伤���、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律规定明确了作为肇事车辆承保人的保险公司所履行的赔偿义务是一种法定义务，且《中华人民共和国道路交通安全法》并未明确规定机动车第三者责任强制保险责任限额范围为分项赔偿限额，责任限额与赔偿限额也非同一概念，原审判令上诉人在总限额内赔偿被上诉人梁凯的医疗费损失共计39713.79元，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1762元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担。
本判决为终审判��。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年六月十四日
书 记 员 汪珊珊
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1125民初311号
原告：王改琴，女，1969年4月15日生，汉族，柳林县人。
被告：薛玉娥，女，1970年4月8日生，汉族，柳林县人。
被告：刘银旺，男，1970年8月10日生，汉族，中阳县人。
原告王改琴与被告薛玉娥、刘银旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王改琴于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与二被告协商解决其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王改琴撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由王改琴负担。
审判员 高向阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 尤俊香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第215号
申请人：慈溪市恒升电器有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业园区。
法定代表人：施伟斌，该公司总经理。
委托代理人：励松杰，男，1974年1月3日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
申请人慈溪市恒升电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年7月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0109589017的交行宁波分行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月25日、出票金额31600元、出票人慈溪仁通轴承有限公司、收款人慈溪市恒升电器有限公司、付款行交行宁波分行、背书人慈溪市恒升电器有限公司、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市恒升电器有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人慈溪市恒升电器有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年十月十八日
代书记员 毛晓敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更30号
罪犯荆庆贺，男，1971年2月27日生，原住安徽省太和县。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市润州区人民法院于2013年11月19日作出(2013)润刑初字第00131号刑事判决，认定被告人荆庆贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃款712330元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。因发现漏罪被提回重审，无锡市滨湖区人民法院于2015年2月16日作出（2014）锡滨刑二初字第00253号刑事判决，认定被告人荆庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与因犯诈骗罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万五千元，责令被告人荆庆贺、朱红军退赔尚未追缴到的违法所得财物，刑期自2013年5月17日起至2025年11月16日止。判决发生法律效力后，于2015年3月2日再次交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯荆庆贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯荆庆贺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯荆庆贺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2016年2月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行，其提供了太和县三堂镇民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯荆庆贺提供的书证尚不足以证明其家庭经济困难，故本院对该证明不予采纳。罪犯荆庆贺因被发现漏罪提回重审，在法院作出新判决后再次交付执行，减刑的起始时间应以再次交付执行之日起计算。罪犯荆庆贺确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯荆庆贺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第428号
原告张某。
委托代理人任某某，南京市溧水县某某法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张某林（系张某甲哥哥）。
原告张某诉被告张某甲离婚纠纷一案,本院于2013年9月23日立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序,于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任明社、被告张某甲及其委托代理人张某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1998年4月，张某与张某甲登记结婚。双方于1999年9月生一女儿，取名张X。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，加上张某甲母亲参与夫妻争吵近七八年时间，致使夫妻没有和好的可能。为了让女儿有一个完整的家，张某忍让至今，张某甲却无动于衷，其父母将张某节日去的礼物抛之门外。目前，夫妻基本处于分居状态。为了解除名存实亡的婚姻关系，张某诉至法院，请求判令：1、准予张某与张某甲离婚；2、女儿归张某抚养，张某甲不需贴付抚养费；3、家庭共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，张某诉称诸多不实。张某甲与张某系自由恋爱，女儿现年已16岁，双方感情和睦，开庭前张某还与张某甲通电话，张某甲不同意离婚。张某提出离婚，真正原因是其有婚外情。
经审理查明,张某与张某甲原在同一个单位上班，后经他人介绍建立恋爱关系并于1998年4月6日登记结婚。双方于1998年10月按农村习俗举行婚礼，于1999年9月7日生育一女，取名张X。婚前双方关系尚可。婚后夫妻感情一般。近年来，夫妻俩经常为生活琐事争吵，导致感情不睦。2013年6月，张某甲回娘家居住至今。2013年9月23日，张某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚申请书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,张某与张某甲经人介绍建立恋爱关系后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后共同生活多年并育有一女，有一定的夫妻感情。近年来，虽然夫妻间因家庭琐事争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准原告张某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 秦启辉
二〇一三年十月十五日
书记员 田飞虎
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）邵东民初字第223号
原告曾丽丽，女。
被告赵启朋，男。
本院在审理原告曾丽丽与被告赵启朋同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曾丽丽于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽丽自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾丽丽撤回对被告赵启朋的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾丽丽承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年四月一日
代理书记员 谢利红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1006号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：姚云飞，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月7日发出(2016)皖0504民督1006号支付令，限令被申请人姚云飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘慧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第65号
申请执行人金明霞，居民。
被告江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人金明霞与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司���动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第1866号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到2232元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨一凡
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民��字第30号
原告刘某甲，女，汉族，住江西省安福县。
被告刘某乙，男，汉族，住江西省安福县。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 颜建明
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴相如
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第164号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人嘉兴市华新物业管理有限公司桐乡濮院分公司。
法定代表人钱建生。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第47号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3163号
罪犯庄纯强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年11月16日作出（2015）即刑初字第989号刑事判决，认定被告人庄纯强犯某罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯庄纯强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯庄纯强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯庄纯强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄纯强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄纯强准予假释（假释考验期限至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6789号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人:傅紫溦、胡福楷(实习)，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：易妩秀，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11930号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人易妩秀金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金187649.28元，并支付利息、罚息、复利、律师费10177元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向长汀县人民法院寄送了龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号（帝景豪苑商住楼）5幢609室、610室住宅及A-172号车位的参与分配函，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所��用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2279-3号
申请执行人李江苏，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕培农，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2616号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人吕培农发出执行通知书，责令被执行人吕培农立即支付给申请执行人李江苏赔偿款人民币77880.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1000元、执行费人民币1068元，但被执行人吕培农未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月25日、2016年1月29日查询被执行人吕培农的财产情况，查明被执行人有银行存款，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、分别于2015年10月9日、11月5日扣划被执行人吕培农的银行存款共计25094.16元；2015年11月5日，本院对被执行人吕培农实施提取每月工资收入人民币1000元的强制措施，截止2016年2月15日，实际提取被执行人吕培农的���资收入人民币2000元，上述款项均由申请执行人李江苏受偿；
3、于2015年11月9日将被执行人吕培农纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人吕培农的其它财产线索，且采取提取收入的时间周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月十九日
书记员 吕晓辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更74号
罪犯吴耀，男，1989年10月5日生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）巴刑二初字第17号刑事判决，认定被告人吴耀犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年1月18日交付执行。本院于2011年9月、2014年1月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯吴耀在服刑期间悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴耀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、12月、2015年4月、12月、2016年5月连续记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴耀在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴耀减去有期徒刑七个月十七日的刑罚执行，释放日期为2017年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贾执异字第00009号
异议人鹿丙夫，1961年9月。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
申请执行人刘慎虎。
被执行人徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会，。
法定代表人鹿守高，该村负责人。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在执行刘慎虎与徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，鹿丙夫向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人鹿丙夫称，异议人的账户系徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民的要求为有序发放村民失地保障款而设立的，该账户由区财政统一打入每一户失地保障村民的存折中，根据零存整取后，再发放到各组，按分地人口平均分摊到每户村民手中,现被法院冻结，因该款属于失地农民保障款，其所有权属于失地村民，不属于被执行人所有，故请求法院解除对异议人账户的查封。
鹿丙夫向法院提供以下证据，用以证明其主张。
彭城农商行紫庄支行存折二本，证明户名为鹿丙夫的涉案账户及银行的流水载明的各项存入系贾汪区财政局拨付的款项，用于徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民的失地保障。
申请执行人刘慎虎称，异议人的异议不能成立。该账户的存款系卖楼房所得，不是失地保障款。即使是失地保障款，也有其一部分，其也是失地村民。
刘慎虎没有向法院提供证据。
被执行人徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会称，查封的账户是失地村民的失地保障金，专款专用，之所以将该款存入异议人账户，是应失地农民的要求而设立的账户，不是村集体财产。且本案的申请执行人应就其认定该账户系村集体财产应当承担举证责任，如举证不能应予解封。
徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会没有向法院提供证据。
本院查明，刘慎虎诉徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院在2013年7月16日作出（2013）贾吴民初字第115号民事判决书，判决：被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘慎虎拆迁赔偿款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会负担。判决生效后，因徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会没有履行义务，刘慎虎向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2014）贾执字第01377号民事裁定书，裁定冻结鹿丙夫名下的银行存款350万元，鹿丙夫提出执行异议，认为该账户内的存款系徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民的失地保障款，不是徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员的财产，要求对其被法院查封的账户解除冻结。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，向执行法院提出异议。现鹿丙夫向本院提出执行异议，并无不当。本案中，本院根据申请执行人的申请及相关事实的调查，对鹿丙夫的名下的银行存款采取控制性执行措施，并无不当。鹿丙夫提出其名下的存款系应村民要求为有序发放村民失地保障款而设立，不是徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员的财产的辩称，因其提供的证据不能证明被冻结的款项系相关部门发放给失地村民的保障金或补偿款及安置补偿费，亦没有提供该账户的存款系应村民要求而设立用于发放上述款项的相关证据，故本院对其请求不予支持。如鹿丙夫坚持认为其被法院冻结的银行存款系村民失地保障金，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回鹿丙夫所提执行异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 梁宗海
审判员 刘士忠
审判员 高 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 王 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民一初字第118号
原告：乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司。
法定代表人：齐小红，总经理。
委托代理人：宁卫军，北京市同一源律师事务所律师。
被告：刘保国。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司（以下简称绿城物业公司）与被告刘保国劳动争议一案，本院2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王彩虹独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托代理人宁卫军、被告刘保国的委托代理人白建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司诉称，被告刘保国于2014年6月26日至2014年10月22日在我单位工作。被告通过他人将在我单位存档的劳动合同擅自抽走。离职后被告又否认与我方签订劳动合同的事实，以未签订劳动合同为由要求我方承担二倍工资，被告请求缺乏事实和法律依据，现提出诉讼请求：1请求判令原告不支付被告2014年7月26日至2014年10月22日未签订书面劳动合同二倍的工资12988.51元。2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告刘保国辩称，原告所诉与事实不符，双方没有签订劳动合同，原告应该支付我二倍工资。
经审理查明，2014年6月26日被告刘保国到原告绿城物业公司从事工程部经理工作，工资标准为5000元/月，双方未签订劳动合同。2014年10月22日，原、被告双方解除劳动关系。2014年11月18日，被告刘保国因支付二倍工资争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月24日作出（2015）乌劳人仲裁字第26-2号仲裁裁决书，裁决：原告绿城物业公司支付被告刘保国2014年7月26日至10月22日的未签订书面劳动合同二倍的工资12988.51元（5000元/月×2个月+5000元/月÷21.75天×13天）。原告绿城物业公司不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年9月26日至2014年10月22日期间有13个工作日。
上述事实有绿城物业公司工资表，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，（2015）乌劳人仲裁字第26-2号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告绿城物业公司主张已经与被告刘保国签订过书面劳动合同，但被告刘保国擅自取走了单位存档的劳动合同，被告刘保国对此不予认可。用人单位有妥善保管劳动合同的义务，原告绿城物业公司未尽妥善保管职责，且对被告刘保国擅自取走单位存档劳动合同的事实未向法庭提交任何证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对原告绿城物业公司的主张本院不予认可。2014年6月26日至2014年10月22日原、被告双方劳动关系存续期间，原告绿城物业公司未与被告签订书面劳动合同，应当向被告刘保国支付未签订劳动合同的二倍工资。庭审中，原、被告双方均认可被告刘保国工资为5000元/月，故原告绿城物业公司应当支付被告刘保国2014年7月26日至2014年10月22日期间未签订劳动合同的二倍工资12988.51元（5000元/月×2个月+5000元/月÷21.75天×13天）。对原告绿城物业公司的诉讼请求，本院不予支持，对被告刘保国的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司支付被告刘保国2014年7月26日至2014年10月22日期间未签订劳动合同二倍工资12988.51元（5000元/月×2个月+5000元/月÷21.75天×13天）。
以上款项，原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司须于本判决生效之日起十日内向被告刘保国一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐绿城置业物业服务有限公司负担，余款5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭 雪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执44号
陈畅、柯军丽：
本院立案执行陈畅与柯军丽离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月23日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕齐垦商初字第173号
原告冯艳辉，男，无职业
委托代理人阮敬学（原告亲属），男，无职业.
被告张桂林，男，无职业。
原告冯艳辉诉被告张桂林土地承包合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年12月15日、2016年3月21日公开开庭进行审理，原告冯艳辉未到庭，其委托代理人阮敬学到庭参加诉讼，被告张桂林第一次庭审未到庭，第二次庭审到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告冯艳辉诉称，2015年5月26日，原告与黑龙江省繁荣种畜场签订土地承包合同，承包位于黑龙江省繁荣种畜场第三管理区的旱田60亩，原告缴纳了承包费后，将该土地经营权交给其亲属阮某管理。2015年之前，一直转包给被告张桂林耕种。2015年春播时，被告张桂林在阮某通知不再转包给其耕种的前提下，在该土地上抢种了玉米。后经阮某按市场价格向被告张桂林催要承包费，被告拒绝给付。原告起诉要求被告给付承包费及预期利益合计45，680.00元。在诉讼过程中，原告冯艳辉放弃了索要预期利益的主张，仅要求被告按市场价格给付土地承包费3万元。
被告张桂林辩称，这块土地已经耕种多年，承包费是按农场发包的价格上交的。因为2013年水灾时，所种植的玉米受灾，阳光保险理赔款只给我一���，所以2015年没有交承包费。
原告冯艳辉提供证据及被告质证情况：
1、2015年3月10日原告冯艳辉与黑龙江省繁荣种畜场签订的土地承包合同、原告向黑龙江省繁荣种畜场缴纳土地承包费收据各一份。欲证明原告承包的土地面积及与黑龙江省繁荣种畜场的承包关系和缴纳承包费情况。被告张桂林未到庭质证。
2、证人李某某出庭作证，欲证明2015年在黑龙江省繁荣种畜场第三管理区旱田的市场价为每晌地7500元。并提交了李某某今年在李英手中购买4晌地旱田合同及花费情况。被告张桂林未到庭质证。
3、证人蔡某某出庭作证，欲证明2015年其在刘井峰处购买位于黑龙江省繁荣种畜场第三管理区的旱田地两晌，每晌7500元，花费15000元的事实。并提交购买土地书证一份，证明花费情况。被告张桂林未到庭质证。
4、证人李某（被告地邻）出庭作证，欲证明2015年黑龙江省繁荣种畜场第三管理区旱田对外出售价格为每晌7500元。原、被告均无异议。
5、黑龙江省繁荣种畜场第三管理区出具的证明两份，欲证明2011年原告承包经营争议的土地后，一直转包给被告种植，原告享受国家补贴，被告按农场的发包价格上交承包费。另证明2015年度黑龙江省繁荣种畜场第三管理区旱田对外出卖价格为每晌7300元。被告无异议。
庭审中被告张桂林未提交相关证据。
原告提交的证据2、3，由于被告未出庭质证，本院不予采信。原告提交的证据1、被告虽未出庭质证，但该合同书具有真实性、客观性并与本案有关联，本院予以确认其证明效力。证据4、5被告均无异议，本院予以采信。但证据5的证明效力高于证据4，故本院采纳证据5的证明内容。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月10日，原告冯艳辉与黑龙江省繁荣种畜场签订土地承包合同，承包了位于黑龙江省繁荣种畜场第三管理区的旱田60亩，每亩228.00元，同年5月26日向黑龙江省繁荣种畜场缴纳了承包费13680.00元。2011年至2015年，被告张桂林一直耕种此块土地，但承包经营权人始终是原告冯艳辉。2015年春播前，被告未经原告许可便在这60亩的地块上耕种了玉米作物。后经阮某按市场价格向被告张桂林催要承包费，被告拒绝给付。
本院认为，任何组织及个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担���事责任。本案中原告与发包方黑龙江省繁荣种畜场签订了土地承包合同，依法取得了土地承包经营权，其行为合法有效应当予以保护。被告在未取得土地经营权亦未经原告许可的情况下，强行耕种原告经营土地的行为，于法无据，本院不予支持。原告要求被告按市场价格给付承包费，符合土地流转收益的规定，本院予以支持。本院采纳繁荣种畜场第三管理区的证明，决定每晌按7300元核定承包费。关于被告张桂林主ＸＸ光保险理赔款问题，被告可以向利害关系人另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张桂林于本判决生效后十日内给付原告冯艳辉承包费29，200.00元；
二、驳回原告冯艳辉的其他诉讼请求。
如果被告张桂林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.00元，由于原告冯艳辉变更诉讼请求，由被告张桂林负担312.00元，余款630.00元退还原告冯艳辉；保全费476.80元由被告张桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李景春
人民陪审员 崔洪军
人民陪审员 任重海
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周宏宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1817号
申请执行人陈永清，女，1989年9月12日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人龚绍杰，男，1993年10月20日出生，桂平市。
本院在执行陈永清申请执行龚绍杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人龚绍杰可供执行财产。申请执行人申请执行标的为10394.9元及利息，被执行人尚未履行标的为10394.9元及利息，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2608号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2015）浔民初字第2608民事判决的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十八日
书记员 孔繁理
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2334号
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社,住所地阜宁县东沟镇永硕路18号。
负责人蔡如首，该合作社理事长。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告杨云龙，市民。
被告王新华，市民。
原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（以下简称：富民合作社）诉被告杨云龙、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托代理人周留成,被告杨云龙到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告富民合作社的诉讼请求为:1.要求二被告返还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元计算，从2015年2月28日起至2015年9月10日止，按月利率1.26%计算；从2015年9月11日起至实际履行之日止，按月利率1.638%计算）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。原告富民合作社诉称，2015年2月28日，被告杨云龙因经营需要向我社借款60000元，并签订借款合同1份，约定还款日期为2015年9月10日，约定月利率1.26%、逾期罚息增加30%，被告王新华为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告均未还款，故我社诉至法院。
被告杨云龙辩称,我对借款的事实无异议，但诉争借款的实际使用人为我的老板许学林，我是按照他的要求在原告处借款并交付给他使用，而且有担保人王新华提供担保。被告王新华是许学林的外甥。我认为只有在许学林不还款的时候，才应当由我还钱。
被告王新华未作答辩。
原告富民合作社为支持其诉讼请求向本院提交了2009年1月3日的股金证、2015年2月28日借款合同、2015年2月28日社员借款凭证各1份，被告杨云龙对该3份证据均无异议，对该3份证据本院予以确认并在卷佐证。
被告杨云龙与被告王新华未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨云龙为原告富民合作社的社员，2015年2月28日被告杨云龙向原告借款60000元，约定月利率1.26%，还款期限为2015年9月10日，逾期罚息增加30%，并由被告王新华提供担保。借款到期后，被告杨云龙未有还款，被告王新华亦未履行保证责任。现原告富民合作社诉至本院，要求二被告返还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元计算，从2015年2月28日起至2015年9月10日止，按月利率1.26%计算；从2015年9月11日起至实际履行之日止，按月利率1.638%计算），并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为原告富民合作社要求被告杨云龙返还借款60000元本息及要求被告王新华承担保证责任的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告对诉争借款事实均无异议，对被告杨云龙认为诉争借款的实际使用人为案外人许学林，其仅在许学林不能偿还借款时才应由其还款的辩解意见，本院认为，该辩解意见与诉争借款合同及借款凭证均载明被告杨云龙是借款人的事实不相符，故对该辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告借期内按月利率1.26%及逾期后按月利率1.638%计算利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王新华承担保证责任的诉讼请求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王新华以保证人身份在诉争借据上签字且未明确保证方式，故应当按照连带保证方式对诉争债务承担责任，同时保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云龙于本判决发生效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社返还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元计算，从2015年2月28日起至2015年9月10日止，按月利率1.26%计算；从2015年9月11日起至实际履行之日止，按月利率1.638%计算）。
二、被告王新华对被告杨云龙的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告王新华履行完还款义务后，有权向被告杨云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年七月十五日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更294号
罪犯杨建军，男，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人杨建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年3月11日起至2029年3月10日止。宣判后，被告人杨建军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第1504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月11日起至2028年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初7519号
原告：王镇修，男，汉族，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市怡新房地产有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村新南路3-105号。
法定代表人：宋昕。
本院在审理原告王镇修诉被告东莞市怡新房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一八年五月九日
书记员 黄文灿
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初577号
原告：潮州市潮安区庵埠开源彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：李科江。
委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
被告：湖南逗趣乐食品有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市工业区。
法定代表人：陈明桃。
原告潮州市潮安区庵埠开源彩印厂与被告湖南逗趣乐食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠开源彩印厂的委托诉讼代理人蔡沛然到庭参加诉讼，被告湖南逗趣乐食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区庵埠开源彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告款项780320元，并自2016年10月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%向原告支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年12月开始向原告定作食品用包装容器工具等制品，至2016年10月12日结欠原告款项780320元。后原告多次催讨未果。
被告湖南逗趣乐食品有限公司未作答辩。
原告提交原、被告的工商登记资料、结算凭证等证据证明自己主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后与原告结算，盖章认欠原告定作款780320元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。原告要求被告支付自2016年10月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，经审查，双方当事人未书面约定还款时间及逾期付款的利息计算方法，因此，本院对原告主张的利息计算起点和计算方法予以调整，确定为自原告起诉之日即2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，原告要求被告继续支付欠款及赔偿利息的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持，但诉请的利息计付起点和计算方法不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南逗趣乐食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告潮州市潮安区庵埠开源彩印厂定作款780320元及利息（自2018年4月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告湖南逗趣乐食品有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴晓婉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5783号
原告：刘志敏，男，1969年6月29日生，汉族，安徽省萧县人，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：孙如益，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：段龙，男，1988年3月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告刘志敏诉被告段龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。原告刘志敏的委托诉讼代理人孙如益，被告段龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费50000元及逾期付款利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，由原告为被告提供运输服务，被告一致拖欠原告运费。后原告与被告结算，被告于2015年10月14日向原告出具欠条，确认拖欠原告运费50000元，于2015年10月31日付清。现被告一直未支付拖欠运费。
被告段龙辩称，欠条是我出具的，付清日期是2015年10月31日。我出具欠条后，于2015年10月28日前支付原告现金20000元，还结欠30450元，所以出具了新的借条（借条日期为2015年10月15日，另案处理）。2015年11月15日后，我又支付宝转账给原告大概7300元，现在还欠原告23000元左右。要求原告所在的三赢物流公司给我所在的常州市顺召商贸有限公司开具15万元左右的增值税发票。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供货物运输服务，双方未签订书面协议。2015年10月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“今日常州市顺召商贸（段龙）欠付三赢物流（刘志敏）运费伍万圆正，10月31日付清”。该款原告多次催要未果，故诉至本院，要求判处。
另，2015年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今日常州市顺召商贸（段龙）借刘志敏30450元，叁万零肆佰伍拾圆整，10月31日前付清”。该款原告另案主张。
以上事实，由欠条、借条及出庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告对其个人结欠原告运费50000元的事实没有异议，只是抗辩称已支付27300元左右及要求原告开具相应的发票。首先，被告辩称的付款情况，被告称于2015年10月28日前支付20000元，并以2015年10月15日其出具给原告的借条佐证，因被告陈述的付款时间、金额与欠条、借条载明的时间和金额不相吻合，故本院不予采信；被告称于2015年11月15日后支付宝转账支付7300元左右，因被告未提供任何证据佐证，故本院亦不予采信。其次，案涉运输费系个人之间的往来，不符合开具增值税发票的条件，故对于被告要求原告开具增值税发票的请求，本院不予采纳。
综上，原告的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告段龙于本判决生效之日起十五日内支付原告刘志敏运费50000元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告段龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 马年效
人民陪审员 宋红明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)运盐民初字第7号
原告：靳转院，男，1955年3月17日出生，汉族。
被告：冯声波，男，48岁。
原告靳转院与被告冯声波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳转院到庭参加诉讼，被告冯声波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告靳转院诉称：2011年10月份至12月份，被告冯声波分五次从原告处租赁架管6米长的250根，2米长的100根，1.5米长的50根，接头卡150个，顶丝50个，平板振动器一台，吊葫芦4套，保险锁4个，钢绳4盘，大把2个，总价值30000元。后被告仅支付租金700元，欠原告租金37806元，原告多次向被告索要租赁设备及租金，被告拒不履行。现请求判令被告返还上述建筑设备及支付租金37806元（付至租赁物返还之日止）。
原告靳转院提供以下证据：
1、租赁钢模设备出库单5张，拟证明被告冯声波从原告处租赁上述建筑设备。
2、金源钢模租赁站日租金明细表，拟证明上述建筑设备的日租金价格。
3、租赁结算表，拟证明被告租赁原告建筑设备名称、数量、价格、租赁期限。
被告冯声波未到庭，未作答辩及提供证据材料。
对原告靳转院提交的证据1，因被告冯声波经公告传唤，未到庭无法质证，经本院审查认为，证据1来源及形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以认定。对证据2和证据3，因原告提交的租赁价格明细表和结算表，属原告单方提供的价格和单方所作的结算，未经被告确认和结算，无法证明与本案具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2011年10月15日，被告冯声波与原告靳转院达成口头协议，约定被告租赁原告的建筑设备。后于2011年10月15日、2011年11月23日、2011年11月25日、2011年12月5日、2011年12月11日，被告分五次租赁了原告一批建筑设备，分别为：架管6米长的250根，2米长的100根，1.5米长的50根(其中有1米长的15根)，接头卡150个，顶丝50个，平板振动器一台，吊葫芦4套，保险锁4个，钢绳4盘，大把2个，被告向原告出具了出库单，载明上述租赁设备的名称、规格及数量，被告冯声波在出库单上签名。后原告多次向被告索要上述建筑设备及租金，被告未履行。原告诉至本院，请求判令支持其诉请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经协商，被告租赁原告的建筑设备，双方形成租赁合同关系。现原告要求被告返还租赁的上述建筑设备，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金，因原告所举证据系单方证据，且被告未到庭无法质证，本院无法认定租赁期限及租金，故该请求原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯声波于本判决生效后十五日内返还原告靳转院架管6米长的250根，2米长的100根，1.5米长的50根(其中有1米长的15根)，接头卡150个，顶丝50个，平板振动器一台，吊葫芦4套，保险锁4个，钢绳4盘，大把2个。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告冯声波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王婵媛
附1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河��省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保434号
申请人：吴晓玉，女，1990年2月3日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：徐延灵，男，1990年6月15日出生，汉族，住巩义市。
被申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司第三分公司。住所地郑州市管城回族区石化路69号13号楼1-2层2号。
申请人吴晓玉于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐延灵驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人吴晓玉以现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐延灵驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为��年。
案件申请费220元，已由申请人吴晓玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2388号
原告焦某某，男，1974年4月19日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雯，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：毛晓飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓应昌，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶晶，该行员工。
原告焦某某与被告中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行银行卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及委托诉讼代理人刘雪莲，被告中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行委托诉讼代理人邓应昌、孙晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿原告银行卡内金额损失63824.97元，并支付利息27.54元。2、赔偿原告律师费1000元。事实与理由：2016年3月27日，原告的手机上收到来自光大银行服务电话9****发来的短信，短信显示原告广大银行卡（尾号7747）先后3次通过网银转账的方式分别向两个账号转出63824.97元，该款项为原告所在单位在被告处办理的工资卡中的款项，全部为原告的工资收入。该转账行为并非原告本人的操作。原告在收到转账短信后立即通过电话办理了挂失，并与被告银行工作人员进行联系，经与被告核实，该网银转账行为系在广西的一个IP地址为223.104.91.106的电脑上操作完成，事情发生后，原告经与被告多次协商解决解决未果，因被告的疏忽及未尽到安全保障义务导致原告的利益受到了严重的损失，截止到2016年5月10日原告共计损失本金及利息63852.51元、律师费1000元。故原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法判决。
被告辩称，原告账户内的存款之所以被转出，是因为原告的手机被犯罪分子植入校讯通木马病毒所致，银行并无过错，不应承担赔偿责任。原告的损失不是被告造成的，本案中是原告自己连接携带病毒的网站，导致账户内的存款被盗取，被告在此过程中没有过错。原告在意识到手机中毒后，未采取向银行挂失等任何措施，其损失应当自行承担。被告已对交易环境的安全及交易密码的保全尽到了提示义务，不应承担原告因此造成的律师代理费。综上，原告负有对自己银行卡密码及验证码的保密义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方无争议的事实：原告与被告中国光大银行乌鲁木齐分行之间存在储蓄存款合同关系。
原、被告双方争议的事实：对于原告焦某某的经济损失，原告与被告是否存在过错。
就原、被告双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告与被告之间的储蓄合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告作为发卡行负有保护储户存款安全以及用卡安全等安全保障义务；原告作为持卡人，负有妥善保管交易密码、动态验证码、身份信息等个人信息的义务。现原告主张因其因其卡内存款被盗刷要求被告赔偿其损失。根据现有证据和原告的自述，其曾打开过植入木马病毒的链接，后手机接收不到短信和电话，卡内资金短时间内连续发生多笔交易，根据民事证据的经验法则和高度盖然性标准，可以推定本案事实系原告手机被植入木马病毒，而导致卡内存款被盗刷。原告作为持卡人，对来历不明短信中的可疑链接进行点击，未尽到审慎保管交易密码、验证码等个人信息的注意义务，使卡内资金面临被盗刷的风险，银行作为专业金融机构，向储户提供网上银行服务，有义务也有条件提供更加安全的交易设备和技术服务，并对可能发生的网络支付风险加强识别和防控，故被告应承担主要的责任。因此，原、被告对于存款损失均存在过错，综合本案的实际情况，本院酌定被告对于原告的损失承担80%的责任，原告承担20%的责任。据此，原告要求被告赔偿卡内金额损失63824.97元诉讼请求中，合理部分51059.98元。本院予以支持。原告要求被告支付利息27.54元诉讼请求中，合理部分22元，本院予以支持。双方对律师费未做明确约定，且律师代理不是必要发生的损失，故原告主张的律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行赔偿原告焦某某卡内金额损失51059.98元。
二、被告中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付原告焦某某利息22元{【63824.97元*银行存款利率0.35%/年÷365天x45天（2016年3月27日至2016年5月6日）】*80%}
三、驳回原告焦某某要求被告中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付律师费1000元的诉讼请求。
上述款项,被告中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433.81元（原告已预交），减半收取716.91元，由被告中国光大银行股份有限公司乌鲁木齐分行负担560.33元，原告承担156.58元。剩余716.91元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 薇 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5068号
罪犯徐磊，男，1989年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年7月9日作出(2015)天刑初字第60号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年12月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得人民币六百元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐磊在服刑期间于2016年12月、2017年6月获得监狱表扬二次，罚金人民币七千元已履行、违法所得人民币六百元已退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐磊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执176号之一
申请执行人鄂州市南门实业总公司
法定代表人徐作银，该公司总经理。
被执行人鄂州市善昌房地产开发有限公司，地址鄂州市古楼街办罗口综合楼1单元七层东户
法定代表人黄健，该公司执行董事。
被执行人鄂州市南悦酒店管理有限公司，地址鄂州市武昌大道241号
法定代表人汪红梅，该公司总经理。
鄂州市南门实业总公司与鄂州市善昌房地产开发有限公司、鄂州市南悦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0704民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市善昌房地产开发有限公司、鄂州市南悦酒店管理有限公没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市南门实业总公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款8372000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人分期偿还；申请执行人鄂州市南门实业总公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本次执行程序无须继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不依协议履行，申请执行人鄂州市南门实业总公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2013号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年七月七日
书记员 杨军华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初443号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李世军，曾用名“李世界”，男，1979年7月14日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无业，家住河南省沈丘县。2010年4月20日因使用假币被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2011年8月1日因使用假币被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2014年10月10日因持有假币被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人李世军犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年8月16日12时许，被告人李世军驾驶电瓶车至镇海区招宝山街道工农路190号友木杂货店，趁店主高友木熟睡之际窃取白某（和天下）香烟2条、黄鹤楼（硬1916）香烟2条，后驾车逃离。上述物品共计价值人民币3？392元。
案发后，被告人李世军于2017年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同年9月14日李世军赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李世军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、到案经过、情况说明、宁波地区在销卷烟规格情况表、行政处罚决定书、收条、谅解书，被害人高某的陈述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世军以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李世军能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李世军的犯罪事实和具体情节，对被告人李世军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李世军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕宏伟
二〇一七年十二月十三无
代?书记员张燕娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执750号
申请执行人:汪莉，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人:蒋振，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行汪莉与蒋振、黄宁民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付款50000元及利息、律师费2000元，向本院交纳诉讼费812.5元、执行费1129元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人汪莉认可本案对被执行人的财产调查结果，本院已将蒋振、黄宁纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苌 征
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。