彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1980号
原告：刘玉芬，女，生于1947年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：盛宇龙，男，生于1971年7月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：盛明华，男，生于1973年11月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告：盛宇文，男，生于1977年1月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
四原告委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被告：江志辉，男，生于1957年8月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：汪利辉，男，生于1962年12月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
二被告委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。统一社会信用代码：91511400720830272J。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。
原告刘玉芬、盛宇龙、盛明华、盛宇文与被告江志辉、汪利辉及中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬的委托诉讼代理人帅建红、原告盛宇龙、盛明华、盛宇文及委托诉讼代理人帅建红、被告江志辉及委托诉讼代理人田思、被告汪利辉的委托诉讼代理人田思、被告人保财险眉山分公司的委托诉讼代理人陈兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芬、盛宇龙、盛明华、盛宇文向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（交强险中优先赔付）、车损费、误工费、交通费等共计352262.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日8时10分许，被告江志辉持“G”证驾驶车牌号为川X**号大型轮式拖拉机从谢家往彭山方向行驶，至新彭谢路汉安村路段时，与相对方向由盛某驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，导致盛某当场死亡、两车受损的交通事故。2017年5月21日，眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队作出事故认定，被告江志辉承担事故全部责任，盛某无责任。因川X**号车在被告人保财险眉山分公司处投保了交强险和商业险，故原告起诉至法院。
被告江志辉、汪利辉辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，因川X**号车在被告人保财险眉山分公司处投保了交强险和商业险，保险公司应该在保险限额范围内进行赔付。
被告人保财险眉山分公司辩称，1、对事故的发生及责任认定均无异议，保险公司在保险合同范围内进行理赔；2、在事发时，投保车辆驾驶员应持有检验合格的驾驶证、行驶证、从业资格证及运输许可证，否则保险公司免赔；3、原告的诉请应提供相应证据予以证明。请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份信息及工商登记材料复印件、保单复印件、被告的行驶证和驾驶证复印件、盛某的户口本复印件、法定继承人证明复印件；
2、事故责任认定书；
3、死亡医学证明、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证、尸检报告事故车辆车检报告；
4、事故车辆车检报告。
被告江志辉、汪利辉对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告江志辉、汪利辉对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告人保财险眉山分公司对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但要求被告提供江志辉、汪利辉提交肇事车辆驾驶证、行驶证的原件、从业资格证及运输许可证。
对原告提交的上述证据，本院予以采信，并在卷佐证。
被告汪利辉提交收条三份，证明事故发生后，其向原告支付了56700元。原告及被告人保财险眉山分公司对收条均无异议，本院依法予以采信。
被告江志辉及被告人保财险眉山分公司未提交证据。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
2017年4月26日8时10分许，被告江志辉持“G”证驾驶车牌号为川X**号大型轮式拖拉机从谢家往彭山方向行驶，至新彭谢路汉安村路段时，与相对方向由盛某驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，导致盛某当场死亡、两车受损的交通事故。当日，眉山市彭山区人民医院出具了盛某的居民死亡医学证明书一份。同日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定中心对盛某的死亡原因进行鉴定，5月8日，该中心作出鼎诚司鉴（2017）病鉴字第0084号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“死者盛某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡”。2017年5月1日眉山市殡仪馆出具盛某遗体火化证一份。2017年5月21日，眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队作出彭公交认字（2017）第00017号《道路交通事故认定书》，认定被告江志辉在此事故中承担全部责任，盛某在此事故中不承担责任。事故发生后，被告汪利辉向原告支付了56700元.
另查明盛某系城镇居民户，生于1947年3月20日，其死亡后的第一顺序的法定继承人为原告刘玉芬（系盛某之妻）、盛宇龙、盛明华、盛宇文（均为盛某之子）。为此，眉山市彭山区凤鸣街道城中社区及眉山市公安局彭山区分局凤鸣派出所于2017年7月20日出具证明一份予以证实。
再查明，被告汪利辉系事故车辆川X**号车的法定车主，被告江志辉系被告汪利辉所聘请的驾驶员，江志辉系在履行职务时发生该事故。该车在被告人保财险眉山分公司购买了交强险、商业险（赔偿限额为500000元）和不计免赔险，事故发生时该车处于保险期限内。
庭审中，原告与被告汪利辉经协商，一致同意盛某所驾驶的摩托车的车损800元，由被告汪利辉支付给原告。同时双方还协商同意，在保险公司支付给原告的赔偿款中，超过330000元的超出部分款项，由保险公司支付给被告汪利辉。另外，被告汪利辉陈述本案诉讼费3292元由其负担，该费用已支付给了原告。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事责任。被告江志辉系被告汪利辉所聘任的驾驶员，其在工作时间中发生事故，经交警部门认定，应由被告汪利辉承担本次事故的全部责任。又因肇事车辆在被告人保财险眉山分公司进行了投保，故本次事故所造成原告的损失由被告人保财险眉山分公司在保险限额内承担赔付责任。
对于被告人保财险眉山分公司辩称在商业保单中载明肇事车辆系商业货车，要求被告汪利辉提供从业资格证及运输许可证，否则免赔，但交通运输管理部门核发的从业资格证和货物运输资格许可证仅是对从事相关运输行业的许可，而机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶机动车能力和资格的认定。驾驶人无从业资格证和货物运输资格许可证可能产生非法从事相关职业的法律后果，但不代表其没有驾驶相关车辆的资格。因此本案情形并不符合保险条款中关于保险公司免除赔偿的条件，保险公司不得免除赔偿责任。故被告人保财险眉山分公司的该项辩称理由，本院依法不予支持。
因盛某系城镇居民，且在本次交通事故中死亡，故原告的死亡赔偿金为283350元（28335元/年×10年＝283350元）；丧葬费为27212.5元（54425元/年÷2＝27212.5元）。因死亡赔偿金是对死者近亲属失去亲人的一种物质补偿，是对其内心遭受沉重打击的一种安慰，是死者近亲属的原始权利；而丧葬费是补偿给死者家属用于安葬死者所支出的费用，故死亡赔偿金和丧葬费均应直接赔付给原告刘玉芬、盛宇龙、盛明华、盛宇文。
对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金应予支持。又根据损害事实和损害后果，并综合考虑双方的过错程度等多种因素，本院对该费用确认为40000元，此款在交强险中优先支付。
对于原告主张的处理事后误工费，因盛某发生交通事故死亡后，其家属处理善后事宜必然产生相应的误工费，故对于原告主张的处理事后误工费本院确定为900元（3人×3天×100元/天＝900元）。
对于原告主张的交通费，虽然原告未提供相应的票据，但鉴于原告处理该交通事故必然要产生一定的交通费用，且被告对原告主张的交通费300元并无异议，故本院对该款项予以确认。
对于原告主张的摩托车车损800元，虽然未提供保险公司出具的定损单以及车辆维修发票，但被告汪利辉明确表示自愿承担该费用，故本院确认该车损800元由被告汪利辉支付给原告。
本院认定该事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金283350元、丧葬费27212.5元、精神损害抚慰金40000元、误工费900元、交通费300元、车损费800元，合计为352562.5元。因被告汪利辉就事故车辆在被告人保财险眉山分公司处投保了交强险及商业第三者险，故由被告人保财险眉山分公司在交强险及商业第三者险中向原告赔偿351762.5元（283350元＋27212.5元＋40000元＋900元＋300元＝351762.5元）（包括精神损害抚慰金40000元）。车损800元，由被告汪利辉支付给原告。因在庭审中，原告与被告汪利辉协商同意，在保险公司支付给原告的赔偿款中，超过330000元的超出部分款项，由保险公司支付给被告汪利辉，故上述款项品迭后，由保险公司赔偿原告330800元（330000元＋800元＝330800元），并由保险公司支付被告汪利辉20962.5元（351762.5元-330800元＝20962.5元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在川X**号大型轮式拖拉机机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内，直接赔偿原告刘玉芬、盛宇龙、盛明华、盛宇文死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费330800元，支付被告汪利辉20962.5元。
上述款项于本判决生效之日起十五个工作日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告汪利辉负担（此款已支付给了原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年九月十五日
书记员 徐玲瑶