湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1124民初字第999号
原告：黄双某，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告：梁楚某，男。
委托诉讼代理人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，所在地:道县道州中路492号。
负责人：黄海某,该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂绍武，湖南君义律师事务所律师。
原告黄双某与被告梁楚某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日第一次公开开庭进行了审理。原告黄双某及其委托诉讼代理人梁玉平，被告梁楚某及委托诉讼代理人陈晓明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司的委托诉讼代理人聂绍武到庭参加了诉讼。第一次庭审后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司申请重新对原告黄双某的误工和护理时限人员、时间及黄双某住院费用医保范围用药进行司法鉴定。重新鉴定结果作出后，本院于2016年9月20日进行了第二次公开开庭审理，原告黄双某及其委托诉讼代理人梁玉平，被告梁楚某及委托诉讼代理人陈晓明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司的委托诉讼代理人聂绍武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁楚某赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计93880.4元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。2、本案所有诉讼费用由被告梁楚某承担。事实与理由：2015年6月22日，被告梁楚某驾驶湘M351**小型普通客车，从道县柑子园镇油湘村往道县柑子园镇方向行驶，10时15分许，当车行驶至道县柑子园镇内岭村一“T”型交叉路口路段时，因梁楚某驾驶湘M351**小型普通客车速度过快，追尾与前方右转弯上公路的原告黄双某驾驶的湘MU60**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后被送往广西兴安界首骨伤医院住院29天，花费医药费23610.15元。2015年9月2日道县交警大队对本次事故作出责任认定书，认定：梁楚某负此事故的主要责任，黄双某负次要责任。2015年11月23日原告黄双某经永州市濂溪司法鉴定所伤残鉴定，虽未达到伤残程度，但鉴定出院后建议休息330天；伤后需1人护理120天；拆除左胫腓骨钢板内固定需人民币捌仟元左右。为维护原告的合法权益，原告故向本院起诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、摩托车损失费等各项经济损失共计人民币93880.4元（其中医疗费31892.35元；误工费44516元；护理费8280元；住院伙食补助费2900元；交通费1000元；营养费2000元；法医鉴定费1900元；精神抚慰金6000元；摩托车损失费4000元；以上共计98488.35元，扣除强制保险范围外原告按责任划分需承担的部分，要求赔偿93880.4元。）并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内举证如下：1、身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；2、道路交通事故责任认定书，拟证明被告梁楚某负本次事故主要责任，原告黄双某负次要责任；3、医疗费发票及清单，拟证明原告用去医疗费31892.35元；4、原告在广西兴安界首医院的诊断书、入、出院检查记录，拟证明原告的伤情及治疗情况。出院医嘱需加强营养；5、出院资料，拟证明原告的伤势及诊治经过及医嘱；6、永州市濂溪司法鉴定所法医学鉴定意见书，拟证明原告未构成伤残，出院需休息330天、伤后需1人护理120天及后续治疗费8000元；7、司法鉴定费用发票，拟证明原告鉴定费用去1900元；8、合伙协议、营业执照、证明，拟证明原告从事门业销售，从事零售业，以此计算误工费；9、书面证明、行驶证、驾驶证，拟证明原告到广西就诊的交通费1600元；10、原告的购车发票、机动车登记证、行驶证，拟证明原告的摩托车因交通事故已报废，财产损失情况。第二次开庭时，原告补充提供如下证据：1、照片及相关证人证言，拟证明原告从事门业的收入情况，3、鉴定挂号费发票，证明该费用系原告支出。
被告梁楚某辩称：1、被告应根据道路交通事故认定书的认定愿意承担主要责任；2、愿意根据法律规定提交的有效票据承担赔偿责任；3、被告的车辆购置了强制保险和商业险，被告的赔偿责任应当由保险公司全额承担赔偿责任；4、被告已经先行垫付的33992元，应当从保险公司赔付给原告的金额中扣除。被告梁楚某为证明自己的主张，提供了如下证据材料:1、为原告预支的费用及原告复查时发生的交通费、医疗费明细清单，拟证明梁楚某已支出的费用；2、交强险保险单、商业险保险单，拟证明事故发生在保险期内。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司辩称：1、答辩人需根据国家基本医疗保险扣除不属于国家基本医疗保险的费用后进行赔付，为了本案的公正处理，并作为判决的依据，答辩人申请对原告23892.35元的医疗费用进行鉴定。2、关于原告诉请的护理费、误工费，原告提供的法医鉴定的标准过高，答辩人已申请鉴定人出庭作证，并保留对该份鉴定申请重新鉴定的权力。且原告主张的误工费标准也过高，原告为农村户口，应依据农林牧业标准69元／天计算误工费。3、关于原告诉请的住院伙食费、营养费，因原告系农村户口，住院伙食费应当按30元／天计算较为适宜。同时，原告计算营养费没有法律依据与事实依据。4、关于原告诉请的交通费，原告应当提交实际发生交通费用的票据，但是原告不能提交，应当不予支持。5、关于原告诉请的精神损失费，因原告在本次交通事故中，没有构成伤残。也没有没证据证明其精神受到严重伤害。所以，该请求不能得到支持。6、本案的诉讼费用及鉴定费答辩人不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告梁楚某驾驶湘M351**小型普通客车，从道县柑子园镇油湘村往道县柑子园镇方向行驶，10时15分许，当车行驶至道县柑子园镇内岭村一“T”型交叉路口路段时，因梁楚某驾驶湘M351**小型普通客车速度过快，在T型交叉路口没有减速慢行，追尾与前方右转弯上公路的原告黄双某驾驶的湘MU60**普通二轮摩托车的尾部相撞，造成原告黄双某受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被立即送往道县人民医院治疗，花费医疗费136.6元。当天被转送往广西兴安界首骨伤医院治疗，住院29天，7月21日出院，花费医药费23610.15元。入院时医院诊断：左胫腓骨远端粉碎性骨折。出院时医嘱：1、定期每月4周回院门诊拍片复查；4、带药出院；3、加强营养支持；4、如有不适随诊。2015年9月2日道县交警大队对本次事故作出责任认定书，认定：梁楚某负此事故的主要责任，黄双某负次要责任。2015年11月23日原告黄双某经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：黄双某因车祸致：左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术后未达到伤残等级标准，出院后建议休息330天；伤后需1人护理120天；拆除左胫腓骨钢板内固定需人民币捌仟元左右。此项鉴定，原告花费鉴定费及检查费用2045.6元。从2015年8月7日至12月4日原告四次到界首医院复查，共花费医疗费3687.6元，交通费用1480元。复查的医疗费和交通费均由被告梁楚某垫付。2016年7月22日第一次开庭时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司申请了永州市濂溪司法鉴定所鉴定人员出庭作证，需支出证人出庭作证费用500元。开庭后被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司申请重新对原告黄双某的误工和护理时限人员、时间及黄双某住院费用医保范围用药进行司法鉴定。2016年8月23日永州市潇湘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人黄双某车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折（胫骨内固定术后），从受伤之日起计算伤后休息柒个月，壹人陪护叁个月。2、住院期间没有发现与车祸外伤无直接相关的用药。3、住院医疗费用中医保自负费用-
医保不报销金额合计6594.86元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司申请重新鉴定时垫付鉴定费用2715.8元，原告黄双某垫付12元。
另查明，原告黄双某系ＸＸ瑶族自治县旺好家门业合伙人，从2015年4月一直在ＸＸ码市镇从事门业安装工作。被告梁楚某驾驶的湘M351**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司购买了强制保险和第三者责任险，其中强制保险的有责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险的赔偿限额为50000元，且购买了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。原告黄双某驾驶的湘MU60**普通二轮摩托车于2009年1月以2500元的价格购买。
原告黄双某住院期间，原告黄双某从被告梁楚某处预支费用24845元。
证明上述事实的证据有：1、身份证及常住人口登记卡；2、道路交通责任事故认定书；3、广西兴安界首医院疾病诊断证明书、诊断报告及出入院记录；4、永州市濂溪司法鉴定所的伤残鉴定意见书及永州市潇湘司法鉴定所的司法鉴定意见书；5、合伙协议、合伙人身份证明、营业执照及合伙店铺照片及相关证人证言；6、道县人民医院医药费发票、广西界首骨伤医院统一住院收费收据、门诊收费收据；7、摩托车收款收据；8、永州市第三人民医院、中心医院门诊收费收据；9、原告黄双某家属预支费用清单；10、交通费收据及证明；11、病人费用汇总一览表；12、交强险保险单、商业险保险单；13、证人出庭作证费用发票、鉴定费用发票及收据；14、原、被告的陈述。上述证据无经庭审质证核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。道县交警大队作出的交通事故责任认定书认定被告梁楚某负此次事故的主要责任，原告黄双某负此事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告梁楚某驾驶的湘M351**小型普通客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司处投了第三者责任强制保险和商业险，现在该保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司应先在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任后，不足部分，由原告黄双某和被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司按照原告黄双某与被告梁楚某各自承担责任的比例承担。依保险合同的约定，不属医保范围的损失应由被告梁楚某和原告黄双某按各自承担责任的比例承担。原告黄双某要求被告梁楚某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司承担相应的赔偿责任的请求，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。但原告要求赔偿的标准、数额，部分依据不足，应由本院依法重新核定为准。二被告提出的答辩意见，部分合法有理，本院予以采纳。本院依法参照相关标准，核算原告的经济损失，具体如下：1、医疗费136.6+23610.15+3687.6=27434.35元；2、误工费27222元；误工费按零售业的收入计算，时间依永州市潇湘司法鉴定所鉴定的时间计算7个月，即46667元÷12×7=27222元；3、护理费6210元，护理费按69元∕天，时间为3个月，即69元∕天×90天=6210元；4、住院伙食补助费50元∕天×29天=1450元；5、营养费酌情考虑2000元；6、法医鉴定费2045.6元；7、交通费2080元。因原告受伤部位为脚，出院后遵照医嘱复查所实际所花费的的租车费用1480元及其他往返车费酌情考虑600元，共2080元；8、后续治疗费（拆除左胫腓骨钢板内固定）8000元；9、摩托车损失费酌情考虑1000元；以上1至9项累计为77441.95元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，死亡伤残责任限额是指每次事故造成受害人死亡、受伤或残疾时，用于支付除医疗费用（含抢救费）以外的费用开支最高赔偿金额。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费用包括误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金等合理费用开支。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在强制保险责任范围内应予赔偿原告经济损失46512元（其中医疗费10000元；误工费27222元；护理费6210元；交通费2080元；摩托车损失费1000元），原告黄双某超出交强险赔偿范围其他损失共计30929.95元，扣除非医保范围的医疗费用6594.86元、鉴定费用2045.6元后，其余22289.49元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司在第三者责任范围内依照被保险险车辆负主要事故责任的责任比例的70%即15602.64元予以赔偿，剩余的30%由原告黄双某自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司申请重新鉴定所发生的鉴定费用2727.8元，因该鉴定对原告黄双某的误工和护理时限人员、时间及黄双某住院费用医保范围用药有部分改变，因此，该鉴定费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司承担一半，乘余的一半由被告梁楚某和原告黄双某按各自责任的比例承担。证人出庭作证的费用根据谁申请谁承担的原则，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司承担。因此原告黄双某非医保范围的医疗费用6594.86元、鉴定费用2045.6元及重新鉴定费用2727.8的一半1363.9元，共计10004.36元，由于在第三者责任险的条款中，明确保险公司不承担赔偿责任，应由原告黄双某与被告梁楚某按照各自的责任予以分担即被告梁楚某承担70%计人民币7003.05元，原告黄双某自已承担30%，即3001.31元。被告梁楚某已垫付的医疗费用及交通费用30012.6元，扣除其应承担的7003.05元，乘余的22998.26元可从被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司赔偿给原告的金额内予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告黄双某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币62114.64元，扣除其垫付的鉴定费用1351.9元，还应赔偿60763.38元。申请证人出庭作证费用500元，重新鉴定费用2727.8元的一半即1363.9元，共计1863.9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司承担。
二、被告梁楚某赔偿原告黄双某医疗费、鉴定费等共计7003.05元（已垫付）。被告梁楚某已垫付医药费剩余部分22998.26元，可从被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告的经济损失中扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司直接支付给被告梁楚某。
上述款项限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告黄双某的其他诉讼请求。
案件受理费2147元，由被告梁楚某负担1503元，原告黄双某负担644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年十月十八日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。