wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)岷刑初字第192号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）杨某某。
被告人尹某某，2015年4月30日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人尹某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年8月11日向本院提起控诉,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，自诉人及被告人均到庭参加诉讼。本案于2015年1月4日中止审理，2015年5月7日恢复审理。现已审理终结。
自诉人杨某某诉称，2014年5月28日上午8时许，自诉人和冉某某到茶埠镇准备拉钢筋，刚把三轮车开到被告人家门口，被告人尹某某强行要求停车，冉某某停车后，被告人尹某某说：“不让走，退回去”，就在自诉人给村书记打电话时，被告人尹某某趁自诉人不防，用挖黄芪的铁三爪，将自诉人打倒在地，自诉人准备站起来时，被告人母亲张某某抱住了自诉人，被告人尹某某见状又朝自诉人头部打了三石头，致自诉人右腓骨骨折、头皮裂伤。伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻伤（一级）。被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并赔偿自诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定费、重新鉴定交通费和住宿费共计87935.38元。
被告人尹某某辩称，其父眼睛看不见，家庭困难，自诉人所主张的赔偿费用过多，他承担不起。
经审理查明，自诉人杨某某和被告人尹某某系同村村民，双方关系一直不睦。2014年5月28日上午8时左右，被告人尹某某因道路通行和自诉人杨某某在被告人家门口发生争执，尹某某手持铁三爪将杨某某打倒在地，在一旁的尹某某母亲张某某抱住被尹某某打倒在地的杨某某，尹某某趁机手持石头又打在了杨某某头部，致杨某某右腓骨骨折、头皮裂伤。经法医鉴定，自诉人杨某某的损伤程度属轻伤（一级）。
另查明，杨某某受伤后到岷县中医院住院治疗7天，花去医疗费2595.38元，鉴定费300元。
认定上述事实的证据如下：
1、自诉人、被告人身份证明复印件，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本信息。
2、证人冉某某证言，证实2014年5月28日，尹某某先把杨某某打倒后，尹某某的母亲张某某担心杨某某站起后打她的儿子尹某某，就上前抱住杨某某，尹某某趁机又朝杨某某头部打了三石头。在双方打架的过程中，张某某没有主动打杨某某。
3、自诉人杨某某陈述，2014年5月28日上午7时30分左右，他和冉某某开三轮车准备到茶埠镇拉钢筋，车开到尹某某家门口时尹某某强行要求停车。就在他给村书记打电话要求村委会出面解决时，尹某某趁其不防，用挖黄芪的铁三爪将他打倒在地。准备站起来时，尹某某的母亲张某某抱住他，尹某某见状又朝他的头部打了三石头。
4、被告人尹某某供述和辩解，当时，杨某某雇佣的三轮车通过他家门口被他挡住后，杨某某一边发动车一边辱骂他们一家人，他实在气不过，就用铁三爪在杨某某的右腿上打了两下。当时，与杨某某打架的只有他，他的母亲张某某没有打架，只是拉架。
5、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2014]364号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人杨某某的损伤程度属轻伤（一级）。
6、岷县中医院出院证明、住院收费票据、门诊统一收费票据及岷县公安局司法鉴定票据，证实自诉人受伤治疗及损失费用。
上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人尹某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。其请求的交通费和住宿费因未提供相关证据予以证实，不予支持。后期治疗费可待实际发生后另行诉讼。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月29日止。）
二、由被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费2595.38元、护理费493.5元、住院伙食补助费105元、鉴定费300元，共计3493.88元。（判决生效后一月内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 张贵诚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋亚媚
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第53��
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年12月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广州市萝岗区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被公安机关取保候审，同年12月5日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]611号起诉书指控被告人叶某犯敲诈勒索罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月某天3时许，被告人叶某伙同同案人陈子俊、陈国亮（均已判刑）、蔡杨星（另案处理）去至位于广州市萝岗区凤尾村七社马头街一废品塑料厂内，以上述工厂废气污染其树木为由要求工厂老板邓某赔偿，��以言语恐吓的方式敲诈勒索人民币20000元。次日，被害人邓某委托凤尾村六社社长何某与同案人陈子俊等人协商，并将勒索数额协商至人民币18000元。两日后，被害人邓某在上述工厂内向被告人陈子俊支付人民币18000元。赃款由被告人与同案人均分。
2014年5月5日，被告人叶某主动到公安机关投案。
案发后，被告人叶某已退回其分得的赃款人民币4000元，并获被害人谅解。
公诉机关认为：被告人叶某与人结伙，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适��缓刑。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2012年12月的一天3时许，被告人叶某伙同同案人陈子俊、陈国亮（均已判刑）、蔡杨星（另案处理）共同去至位于广州市萝岗区凤尾村七社马头街的一小型塑料厂内，以该工厂排放的废气污染同案人陈子俊的亲属承包的树木为由，以语言威胁方式向该工厂经营者邓某勒索人民币20000元。次日，被害人邓某委托凤尾村六社社长何某与同案人陈子俊等人交涉后，同案人陈子俊同意将勒索款变更为人民币18000元。两日后，被害人邓某在上述工厂内向同案人陈子俊支付人民币18000元。被告人叶某与同案人共同分用赃款。
案发后，被告人叶某的亲属已代为向被害人邓某退回叶某分得的赃款人民币4000元。同案人陈子俊的亲属已代为向被害人邓某退回其余赃款。被害人邓某表示谅解被告人叶某。2014年5月5日，被告人叶某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邓某的陈述、现场照片、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、被害人邓某出具的《谅解书》、（2014）穗萝法刑初字第129号《刑事判决书》、户籍材料、同案人陈子俊、陈国亮的供述及辨认笔录、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，与他人共同敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人叶某犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人叶某已退回其分得的赃款��并得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人叶某犯罪的具体事实、情节及悔罪表现等情形，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘翠霞
李倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8483号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层，统一社会信用代码914403003197669486。
委托诉讼代理人：唐恭科，男，1988年12月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：傅翱，男，1997年12月28日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告傅翱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月十日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第354号之一
申请执行人郭向阳，男，汉族，1968年11月15日出生，住南安市。
被执行人叶炳强，男，1962年8月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人林楚英，女，1964年3月1日出生，汉族，住南安市。
申请执行人郭向阳与被执行人叶炳强、林楚英民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2014年4月22日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2013年3月25日作出的[2013]泉仲字579号调解一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1847号
申请执行人刘志苹，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。
被执行人倪锦荣，男，1965年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人许鸿海，男，1968年8月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈腾彪，男，1967年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年5月22日立案受理的申请执行人刘志苹与被执行人倪锦荣、许鸿海、陈腾彪合伙协议纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民再终字第4号民事判决书，被执行人应支付申请执行人入股款890000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人倪锦荣位于龙岩市新罗区东城东新村幸福路37-1号房产，尚在处置中；另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审30号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：于洪丽，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】130号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年在蛟河市天岗石材产业园区永胜村孙彦石材厂后侧未取得用地审批手续占用土地堆放碎石（没有建筑物）。占地面积为1766.1平方米，其中占用水田（基本农田）202平方米，占用水田（一般耕地）1564.1平方米，占地违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1766.1平方米；2、限15日内对破坏的1766.1平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、对非法占用的水田（基本农田）202平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为4040元；对非法占用的水田（一般耕地）1564.1平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为12512.8元；两项罚款合计为16552.8元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的1766.1平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】130号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5186号之三
申请执行人：饶杞淮，男，1969年8月7日出生,汉族，住广州市海珠区。
被执行人：梁湘清，男，1967年1月9日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。
原告饶杞淮诉被告梁湘清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初4878号民事调解书已发生法律效力。权利人饶杞淮于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人梁湘清支付款项101250元。本院于2017年9月18日立案执行。
申请执行人饶杞淮申请执行的时候没有提供被执行人梁湘清的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人梁湘清的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁湘清名下有位于广州市白云区太和镇大源中路445号503房，经查，上述房产已被湖南省涟源市人民法院查封，本案已轮候查封，暂无法处理。被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本案均已查封，但因车辆下落不明暂无法处理。另外，被执行人名下车牌号码为新Ｑ×××××汽车，申请执行人表示本院可暂不处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未履行义务，且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一八年三月五日
书记员 肖 晗
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民特5号
申请人：张体金，男，1950年9月16日出生，汉族，农民，住沛县。
申请人：孙后苏，女，1951年9月21日出生，汉族，农民，住沛县。
被申请人：张斌，男，1979年10月20日出生，汉族，教师，住沛县大屯矿区。
申请人张体金、孙后苏申请宣告被申请人张斌死亡一案，本院于2016年11月24日立案受理后。依法由审判员张林适用特别程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。申请人张体金、孙后苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张体金、孙后苏诉称，申请人张体金与被申请人张斌系父子关系，申请人孙后苏与被申请人张斌系母子关系。2010年8月，被申请人与家人发生矛盾后离家出走，至今下落不明6年。根据相关法律规定，向法院提出申请，请求宣告张斌死亡。
经审理查明，被申请人张斌（曾用名张亘真），男，1979年10月20日出生，居民身份证号码，汉族，住沛县××矿区湖西中学家属楼91号。与申请人张体金系父子关系，与申请人孙后苏系母子关系。于2010年8月2日离家出走，离家出走后未曾与家人联系过。申请人于2010年8月25日到沛县公安局郝寨派出所报案，称其和家人生气后去向不明至今无下落。后经申请人张体金及亲属多方查找，被申请人一直无下落。
上述事实有申请人的当庭陈述、申请人向本庭提交的沛县公安局郝寨派出所出具的接处警证明、沛县湖西中学出具的证明、沛县安国镇二郎庙村出具的证明两份以及被申请人张斌的常住人口登记卡可以证实。
申请人张体金、孙后苏于2016年11月24日申请我院宣告张斌死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，于2016年12月2日在报纸上发出寻找张斌的公告，公告期间为一年，现已届满，张斌仍然下落不明。
本院认为，被申请人张斌下落不明已超过四年，经寻找仍然下落不明，在本院公告期间无人提供其下落，符合宣告死亡的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张林
二〇一七年十二月五日
书记员 李蕊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更664号
罪犯熊发，男，1979年8月18日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）红中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人熊发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8956号之二
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郑州蓝鸿印刷有限公司、华玉玲、谢珍权、张青娟借款合同纠纷一案中查明并认定，郑州蓝鸿印刷有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州蓝鸿印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
（院印）
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8812号之一
本院在执行马凤兰与河南省五金矿产进出口公司与河南省商贸集团有限公司劳动争议一案中，马凤兰申请将河南省五金矿产进出口公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南省五金矿产进出口公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南省五金矿产进出口公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
（院印）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6764号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：周同珍。
被告：刘素民。
被告：谢兆靖。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告周同珍、刘素民、谢兆靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张慧
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2132号
申请执行人：张广文
被执行人：刘永德
本院在执行申请人张广文与被执行人刘永德劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特377号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月五日
书记员 ：王熙涵
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022司惩96号
被拘留人刘健陇，男，1981年7月19日出生，甘肃省环县人。
本院在执行（2016）甘1022民初2011号民事判决书漫秉成与刘健陇民间借贷纠纷一案中，被拘留人刘健陇拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（四）项、（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对刘健陇司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16269号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：郭德淦，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭德淦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郭德淦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金49425.42元及其利息10111.95元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月28日罚息为1013.8元，从2016年3月29日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告郭德淦实际清偿之日止）；案件受理费由被告郭德淦负担1340元。因义务人郭德淦未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月29日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务61891.17元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 文 洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保853号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
被申请人：张庆林，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：徐娟，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市星火路兴海苑Ｂ区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆林、徐娟的银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆林、徐娟的银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初747号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人江丽，女，1977年10月7日生，汉族，出生地安徽省望江县，初中文化程度，住址安徽省望江县。因本案于2017年3月21日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]798号起诉书指控被告人江丽犯包庇罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人江丽明知叶某2（另案处理）系网上追逃的罪犯，仍旧为其提供租房、食物，并驾车接送。2017年2月21日20时许，在公安机关设卡抓捕叶某2时，被告人江丽为帮助叶某2逃跑，驾车冲卡发生交通事故，致使叶某2得以逃脱。
上述事实，被告人江丽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、赵某,4、叶某2、吴某,4、黎某,4的证言，书证被告人户籍证明、辨认照片笔录、太湖县公安机关出具的关于抓捕在逃人员叶某2的情况说明、处警经过、在逃人员登记信息表、视频监控截图，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江丽明知他人是犯罪的人，仍为其提供隐藏处所、食物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江丽归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人江丽的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江丽犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 蒋红萍
二〇一七年九月十二日
书记员 李文秋
?PAGE??
?PAGE?3?
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执931号
申请执行人:刘飞，男，汉族，1971年8月28日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：傅福妹,女，汉族，1970年7月19日生，住浙江省东阳市。
被执行人：安徽锦鼎轩家具有限公司,住所地安徽省来安县汊河工业园区104国道边。
法定代表人：陆俊燕，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人傅福妹、安徽锦鼎轩家具有限公司民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2017年7月11日作出的(2017)皖1122民初1509号民事调解书，确定被执行人傅福妹、安徽锦鼎轩家具有限公司偿还申请人刘飞借款42万元，于2017年7月31日前偿付21万元，2017年9月30日前付清余款21万元。在本院执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付金钱的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2017)皖1122民初1509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 房云洁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）黑0225执605号
申请执行人：付海波
被执行人：赵文忠
本院在执行申请人付海波与被执行人赵文忠农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：蒿景权
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执83号之一
申请执行人：单文澜，女，1971年8月1日出生，汉族，住所地：江苏省无锡市崇安区。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人单文澜与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第89号裁决，向被执行人发出执行通知，但被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第89号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月三十日
书记员 陈小军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津02民终2978号
上诉人（原审被告）：蔡丽娜，女，1966年11月25日出生，汉族，职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市仲合物业管理有限公司，住所地天津市津南区摩力达产业园区。
法定代表人：王志平，总经理。
委托诉讼代理人：李长锁，男，该单位工作人员。
上诉人蔡丽娜与被上诉人天津市仲合物业管理有限公司（以下简称仲合物业���司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔡丽娜上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回仲合物业公司一审全部诉讼请求。事实和理由：仲合物业公司并未提供前期物业合同原件，故主体身份不适格；在2013年8月涉诉小区物业公司已经退出，不存在缴纳物业费问题；一审法院判定物业费按照主张价格70%的比例支付无事实和法律依据。
仲合物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。该公司与案外人签订了前期物业合同，合同有原件，主体地位适格；2013年8月该公司虽贴出公告，告知业主物业公司准备撤出，但在上级主管部门的要求下持续��务至今；物业服务标准应与物业费用相对应，一审认定70%的比例已经过低，不应调整。
仲合物业公司向一审法院起诉请求：判令蔡丽娜缴纳2010年1月至2017年10月计94个月的物业费10554.6元。
一审法院认定事实，2007年3月20日，仲合物业公司与案外人天津市摩力达置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定：非住宅房屋按建筑面积每月每平米1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5由业主交纳；业主每月10日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。仲合物业公司在对涉案小区服务管理期间，没能完全、及时的尽到服务管理义务，没有全面达到合同约定的服务标准。被告蔡丽娜系天津市津南区摩力达领仕SOHO公寓3-1-302号房屋业主，该房屋建筑面积为89.78平方米，自2010年1月至2017年10月，共计94个月未向原告交纳物业服务管理费。另查明，仲合物业公司是按照楼层的不同以每月每平方米1.5元为标准浮动，蔡丽娜的物业费是每月每平方米1.2元，每月物业费是107.7元。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中,仲合物业公司的服务虽然没有全面达到合同约定的服务标准，但其确实为小区进行了一定的服务，应当依照合同约定的价格标准并根据其劳动成果取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实及一审法院实地考察的情况，一审法院酌定其物业费按照约定价格的70%予以计算。关于蔡丽娜抗辩的诉讼时效问题，仲合物业公司之证据不足以证实其向蔡丽娜催缴物业费，蔡丽娜关于诉讼时效的抗辩依法成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，仲合物业公司主张的2015年1月之前的物业费已经超过诉讼时效，一审法院依法不予支持。综上，蔡丽娜应当向仲合物业公司支付2015年2月至2017年10月33个月的物业费3555.29元的70%，即2488.7元。需要指出，仲合物业公司作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但仲合物业公司仍应努力追求管理服务措��上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、蔡丽娜于本判决生效之日起十日内给付仲合物业公司2015年2月至2017年10月33个月的物业费3555.29元的70%，即2488.7元。二、驳回仲合物业公司的其他诉讼请求。如蔡丽娜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由仲合物业公司承担9.6元，蔡丽娜承担22.4元。
本院二审审理期间，蔡丽娜提供了小区六位业主的证人证言，证明该小区自2013年8月之后，无物业公司进行物业服务；提交了物业公司曾退还曹某2013年2月份至9月份物业费收据，证明自2013年2月物业公司已经停止服务。仲合物业公司提交了与案外人签订的《前期物业管理服务合同》原件，证明其主体适格；提交了与案外人签订的电梯服务保养合同，以及2013年至2017年该公司部分票据，包括年检费用、垃圾清运费、清理下水道票据、电梯维修费用、燃气费等票据，该证据来源于公司记账凭证，记账凭证上载明为本案诉争小区票据，证明该公司在此期间一直从事物业服务。对于上述证据，本院认定如下：仲合物业公司提交了《前期物业管理服务合同》原件，结合小区入住后的具体服务情况，该证据证明目的予以采纳，认定仲合物业公司���涉诉小区物业服务公司。对于2013年8月之后，仲合物业公司是否服务的事实，双方均提供了相应的证据。从仲合物业公司提供的证据来看，该证据系税务部门出具的税务发票，发票出具时间和服务项目与其证明目的相吻合。蔡丽娜提供的证人证言，证人均为小区业主，系交纳物业费主体，与本案有一定的利害关系，退费收据仅涉及到个别业主。综上，仲合物业公司提供证据的证明力强于蔡丽娜提供的证据，故认定仲合物业公司在2013年8月之后，仍提供了物业服务。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案当事人双方的争议焦点为：仲合物业公司是否提供了小区物业服务，该物业服务标准如何确定。
本院认为，仲合物业公司与案外人签订了《前期物业管理服务合同》，该合同对小区业主及物业服务公司具有约束力，均需按约定履行各自义务。从本案查明事实来看，仲合物业公司系小区物业公司，且进行了物业服务，虽然在物业服务过程中并未全面履行义务，但一审法院已经酌定按照约定物业费标准的70%收取物业费，结合其服务情况，该标准并无不妥，蔡丽娜应按此标准缴纳物业费，故一审判决结果正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人蔡丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审���员孟宪忠
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郭 矗
书 记 员 王飞凡
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执10号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托代理人：孙园园，女，系该行职工。
委托代理人：郭开宝，男，系该行职工。
被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号，统一社会信用代码913411817585110664（1-1）。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，
被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，
被执行人：王承荣，男，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市，
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖11民初101号民事判决书立案执行。上列被执行人没有自动履行义务。
本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、执行裁定书。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，于2017年5月25轮候冻结了被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司在中国银行天长炳辉路支行的银行账户，账户余额为零。冻结期限为一年。本案在审理过程中，通过诉讼保全，本院于2016年7月19日查封了被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司名下所有土地使用权和房地产，查封期限为三年。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行线索。经与申请执行人约谈，申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦 玮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1374号之一
申请执行人：范锋，男，1971年12月1日生，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人：张子标，男，1970年10月3日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人范锋与被执行人张子标追偿权纠纷一案，本院于2015年07月30日作出（2015）永民初字第1421号民事判决，判决张子标归还熊伟清借款20000元并支付该款从2013年6月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算利息，限于本判决生效之日起10日内付清，范锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未主动履行还款义务，申请执行人范锋代为归还熊伟清23600元。现申请执行人行使追偿权，于2017年08月01日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1374号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年08月01日、2017年12月19日依法查询了��执行人张子标的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人张子标有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结，本院扣划的被执行人张子标银行存款在扣除其应承担的诉讼费后进行分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的23600元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人张子标纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并提出不要求司法拘留被执行人，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月二十日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在��请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9004民初345号
原告：湖北某信息技术有限公司。
法定代表人：许群芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边厚勇，该公司员工。
被告：王某，女，1982年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北某信息技术有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018月1月10日立案，原告湖北某信息技术有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某信息技术有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告王某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北某信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北某信息技术有限公司负担。
审判员 周 涛
二Ｏ二Ｏ一八年一月十六日
书记员 朱佳伦
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初942号
原告：李成金。
委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。
被告：赵飞。
原告李成金诉被告赵飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了中央一品6#楼外墙粘砖工程，2016年5月20日原告由被告雇佣为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。2015年7月2日工程结束，经结算，被告尚欠原告劳务费11775元，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳务费11775元，诉讼费由被告承担。
被告赵飞未参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告在承包中央一品6#楼外墙粘砖工程中于2016年5月20日雇佣原告等七人为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。工程结束，被告未支付剩余劳务费。2015年7月2日被告给原告等七人出具总欠条一份，内容为：“人民币拾万伍仟捌佰贰拾伍元正上款系欠中央一品6#楼外墙粘砖人工费。”后被告又陆续给付原告等七人23400元，尚欠原告等七人共计82425元，原告认可被告欠其11775元，现此款被告未给付原告。
以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告赵飞雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告给付劳务费11775元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后三日内支付原告11775元。
案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴海军
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5909号
原告：张军，男，汉族，1969年10月1日出生，住四川省简阳市。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
原告张军与被告成都讯利康旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张军撤回起诉处理。
审判员 黄文利
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 娟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢473号
申请执行人李善金，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省县。
被执行人肖奎强，男，1971年5月26日出生，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李善金与被执行人肖奎强租赁合同纠纷一案中，申请人依据青仲裁字（2014）第256号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院青仲裁字（2014）第256号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年七月三日
书记员 朱禹广
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11144号之一
原告：杭州萧山所前镇金山村经济联合社，统一社会信用代码91330109788253176X，住所地杭州市萧山区所前镇金山村。
法定代表人：王国良。
被告：杭州圣通水泥制品有限公司，统一社会信用代码913301097289249862，住所地杭州市萧山区所前镇金山村。
法定代表人：何松青。
本院在审理原告杭州萧山所前镇金山村经济联合社诉被告杭州圣通水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山所前镇金山村经济联合社撤诉处理。
案件受理费12158元，减半收取6079元，由杭州萧山所前镇金山村经济联合社负担。
审 判 员 戴永梅
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐丽芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9497号之一
申请执行人：李全德，男，1955年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李善勤，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
被执行人：连明森，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
原告李全德与被告李善勤、连明森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17590号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告确认，被告连明森、李善勤尚欠原告李全德借款本金1500000元，利息自2015年9月30日计至2016年12月30日为450000元，本息合计1950000元；二、被告连明森、李善勤按如下还款计划偿还本息：2016年12月30日前偿还利息150000元、2017年1月30日前偿还利息200000元、2017年4月30日前偿还利息100000元及本金500000元、2017年6月30日前偿还本金500000元、2017年8月30日前偿还本金500000元；三、自2017年1月1日起，利息计算及偿还方式如下：2017年1月1日至2017年4月30日利息共120000元（以1500000元为本金，按月利率2%计算），被告连明森、李善勤于2017年4月30日前支付；2017年5月1日至2017年6月30日利息共40000元（以1000000元为本金，按月利率2%计算），被告连明森、李善勤于2017年6月30日前支付；2017年7月1日至2017年8月30日利息共20000元（以500000元为本金，按月利率2%计算），被告连明森、李善勤于2017年6月30日前支付；四、如被告连明森、李善勤按期履行，原告李全德放弃其他诉讼请求；如被告连明森、李善勤有任何一期逾期或不足额偿还的，原告李全德有权就两被告所有未还款项及利息（利息计算方法：以实际未还本金按每月2%计算至两被告清偿之日止）一次性向法院申请强制执行；五、本案受理费10815元（已减半收取并由原告李全德预交），由被告连明森、李善勤承担，被告连明森、李善勤于2016年12月30日前支付给原告李全德。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李善勤、连明森发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人连明森在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会民安路13号房屋一间（产权证号03××20）及登记有位于佛山市顺德区大良街道顺峰社区金桂花园柳林路834号房屋一间（产权证号03××91），上述房产，本案分别作第三、四轮候查封，本院的（2015）佛顺法执字第10171号案作评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；经向公安部查询，发现被执行人连明森登记有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆，本院依法作轮候查封，发现被执行人李善勤登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车各一辆，本院依法查封上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年，从2017年10月9日至2019年10月8日起止，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2256240元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的房产及去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 涂素云
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6696号之一
申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（01F）、11层（01-03、05-10、20-23），组织机构代码69710048-1。
负责人邱国凌，行长。
被执行人深圳市蓬莱意生进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道海城西路一号泰逸大厦F3-006，组织机构代码76639995-9。
法定代表人李其刁。
被执行人深圳市龙盛大网数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道和平龙胜商业大厦3层K3区，组织机构代码79257976-9。
法定代表人吴炳喜。
被执行人李其刁，女，汉族，1966年2月20日出生，住址广东省宝安区。
被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代第一单元16层08号，组织机构代码77307356-X。
法定代表人李蓬灿。
被执行人李蓬升，男，汉族，1975年5月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李蓬灿，男，汉族，1968年12月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人赖开（曾用名赖传开），男，汉族，1966年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市洪森泰投资有限公司，住所地深圳市宝安区新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园2栋296号214室，组织机构代码69397701-6。
法定代表人王伟雄。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014��深福法民二初字第3932号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人名下的银行存款共计元；轮候查封了被执行人惠州市置信房地产开发有限公司名下的位于惠州市惠城区江北文明一路5号意生国际广场2层21-23号、B1层03号房产；轮候查封了本案抵押物，即被执行人深圳市洪森泰投资有限公司名下位于惠州市江北文明××号中信城市时代2层02、12号和3层12-21号房产（已发函首封法院，尚未回函）；除此外未发现各被执行人有可供执行的其他财产。因上述房产为轮候查封，本院暂无法处分。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供��行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年三月三十一日
书记员 张嘉桓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第14号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
被执行人白城市金程人力资源服务有限责任公司，地址白城市文化西路61-2号。
申请执行人白城市人力资源和社会保障局，依据已经发生法律效力的白人社监申字[2015]第003行政处罚决定书]，于2015年3月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，白城市人力资源和社会保障局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁跃春
二〇一五年四月二十一日
书记员 李昊然
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初3026号
原告邓名城，男，1975年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告陈建军，男，1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告池建英，女，1975年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，瑞金市。
被告杨晓勇，男，1972年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告邓名城与被告陈建军、池建英、杨晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓名城到庭参加诉讼，被告陈建军、池建英、杨晓勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，被告陈建军、池建英因做生意需要资金周转向原告借款200000元，双方签订了《民间借贷合同》，约定被告陈建军、池建英向原告借款200000元，借款期限自2015年5月17日起至2015年11月16日止，每月利息4000元，每月的17日前支付利息，被告杨晓勇自愿对该借款作担保，并在合同上签字确认。合同签订后，原告将借款200000元转入被告陈建军的银行帐户。借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金及2016年5月17日起的利息至今未付。为此，请求法院判决：1、被告陈建军、池建英归还原告借款200000元及利息（利息自2016年5月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算，至起诉时约欠利息20000元）；2、被告杨晓勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈建军、池建英、杨晓勇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月17日，被告陈建军、池建英向原告邓名城借款200000元，被告杨晓勇为被告陈建军、池建英的借款做担保，三方签订了《民间借款合同》，约定“…第一条借款本金及利息本合同项下借款本金人民币（大写）贰拾万元正；（小写）￥200000.00元。实际交付金额与本约定不一致的，以实际交付额为准。利息以实际交付额为准…每月利息为：人民币（大写）肆仟元正（小写）：￥4000.00元。于每月17日前付。第二条借款期限本合同约定借款期限从2015年5月17日起至2015年11月16日止，共计6月。本期限与实际交付借款不一致的，以实际交付借款日为准，到期日顺延。…第六条还款方式1、乙方应于到期时一次性偿还全部借款本金及利息。…第十一条保证担保期间：从本合同签订之日起至乙方履行期限届满后2年。主债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。…”2015年5月21日，原告邓名城向被告陈建军指定的银行账户打款200000元。其后，被告陈建军、池建英向原告邓名城支付了从借款时起至2016年6月15日的约定利息，但对借款本金及其后的利息经原告多次催付均未偿还，被告杨晓勇也没有履行担保义务。为此，原告邓名城于2016年10月9日向法院起诉，请求判决被告陈建军、池建英偿还其借款本金200000元并支付约定利息，被告杨晓勇对被告陈建军、池建英的上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，本院根据原告邓名城的申请查封了登记在被告池建英名下的位于瑞金市××镇××大道××段阳光瑞景房权证象湖镇字第××号商品房。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、原、被告签订的《民间借款合同》、赣州银座村镇银行付款委托书等证据予证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈建军、池建英向原告邓名城借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权应当受到法律保护。按照原、被告的约定，被告陈建军、池建英向原告借款期限为半年，但是，被告陈建军、池建英借款期满后经原告要求其偿还借款后一直未予以还款，因此，原告诉求被告陈建军、池建英偿还借款本金的请求予以支持。按照双方签订的《民间借款合同》的约定，被告陈建军、池建英应当按月利率2%向原告支付利息，该约定符合法律的规定，本院予以支持。被告杨晓勇系被告陈建军、池建英向原告邓名城借款的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告杨晓勇在担保期间对被告陈建军、池建英所欠原告邓名城的借款本息应当承担连带清偿责任，被告杨晓勇承担保证责任后，有权向陈建军、池建英追偿。诉讼中，被告陈建军、池建英、杨晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建军、池建英应于本判决生效后十日内偿还原告邓名城借款200000元并支付从2016年6月16日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告杨晓勇对本判决上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨晓勇承担保证责任后，有权向被告陈建军、池建英追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1770元，合计6370元，原告邓名城已预交，由被告陈建军、池建英、杨晓勇承担。被告陈建军、池建英、杨晓勇承担的诉讼费应在本判决生效后10日内支付给原告邓名城。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘闪华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4048号
申请执行人:尹天明，男，1987年4月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:陈俊言,男，1988年2月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人尹天明与被执行人陈俊言民间借贷纠纷一案中，申请执行人以“双方自行协商”为由，于2018年2月1日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年二月一日
书 记 员 季耘科
特别提醒：
申请执行人应在收到本裁定书2年内再次申请执行，否则，存在法院不予执行的风险。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2463号等51案
申请执行人：王玉如等51人
被执行人：海门市冠东食品有限公司
关于申请执行人王玉如等51人与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷51案，申请执行标的共计人民币596683.60元，申请执行费用共计人民币5813元及案件受理费用共计人民币3997元。执行中，在本院执行的（2017）苏0684执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市冠东食品有限公司、袁卫萍、徐建华金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人海门市冠东食品有限公司名下位于海门市悦来镇人民东路28号的厂房。以拍卖款支付了上述51案执行款、执行费及案件受理费。至此，以上51案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0222民初30号
原告:周小平，男，汉族，1978年11月2日出生。
被告:铜川河西农业开发有限公司。
被告：宜君县云梦乡塬树村麦章河组。
本院在审理原告周小平与被告铜川河西农业开发有限公司、宜君县云梦乡塬树村麦章河组农村土地承包合同纠纷一案中，原告周小平于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周小平申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周小平撤回起诉。
案件受理费50元，由周小平负担。
审判员 武文璋
二〇一八年四月三日
书记员 张 威
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3449号
原告杨云合，男，1965年9月6日出生。
被告王小林，男，1964年5月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297375-2。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告杨云合与被告王小林、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云合、被告王小林到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云合诉称：2014年12月16日，被告王小林驾驶小型轿车由北向南行驶至密云县沙河早市东口时，适遇我骑自行车由北向南行驶，被告王小林驾驶的车辆突然停车，该车左后车门与我身体接触，造成我受伤。此事故经北京市密云县公安局交通大队认定，被告王小林负事故全部责任，我无责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。请求判令：1、被告赔偿我医疗费320.68元、财产损失50元、误工费17500元，上述费用由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告王小林赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告王小林辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。我驾驶车辆发生的交通事故，我负此次事故的全部责任。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由保险公司赔偿，超出保险范围的部分，我同意合理赔偿。诉讼费我同意承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告王小林驾驶小型轿车由北向南行驶至密云县沙河早市东口时，适遇原告杨云合骑自行车由北向南行驶，小型轿车左侧与原告身体接触，造成原告受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，被告王小林负此事故全部责任。事故发生后，原告之伤经医疗机构诊断为：右手小指仲肌腱断裂等，且诊断载明医嘱连续误工期累计为155天。原告支付医疗费320.68元。原告支付自行车修理费50元。庭审中，原告自称事故发生前给个人家庭做保洁，月收入3500元左右，并明确主张150天的误工费。
再查，被告王小林驾驶的涉案机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、处方、修理费发票、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告王小林在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，被告王小林负全部责任，本院予以确认。本案中，涉案机动车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付原告因此次事故造成的合理经济损失。原告要求的医疗费，本院依据医疗费票据予以确定；原告要求的误工费，符合有关法律规定，本院根据原告的年龄、身体状况、所从事行业、主张的误工天数等综合予以确定；原告要求的财产损失，本院依据修理费发票予以确定。当事人有答辩和质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨云合医疗费三百二十元六角八分、误工费一万七千五百元、财产损失五十元，共计一万七千八百七十元六角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由被告王小林负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张娇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初945号
原告：韩庆任。
委托诉讼代理人：张月，系海城市法律援助中心律师。
被告：赵飞。
原告韩庆任诉被告赵飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员金芳、杨芷萌共同组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了中央一品6#楼外墙粘砖工程，2016年5月20日原告由被告雇佣为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。2015年7月2日工程结束，经结算，被告尚欠原告劳务费11775元，现经多次催要未果。特提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳务费11775元，诉讼费由被告承担。
被告赵飞未参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：被告在承包中央一品6#楼外墙粘砖工程中于2016年5月20日雇佣原告等七人为其工作，工种为瓦工，工资形式计件，工作期间被告陆续支付了部分劳务费。工程结束，被告未支付剩余劳务费。2015年7月2日被告给原告等七人出具总欠条一份，内容为：“人民币拾万伍仟捌佰贰拾伍元正上款系欠中央一品6#楼外墙粘砖人工费。”后被告又陆续给付原告等七人23400元，尚欠原告等七人共计82425元，原告认可被告欠其11775元，现此款被告未给付原告。
以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告赵飞雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告出具欠条后仍未支付显系无理，故对原告要求被告给付劳务费11775元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决生效后三日内支付原告11775元。
案件受理费10元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 杨芷萌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴海军
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第751号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖诗垲，男，1980年7月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖彩华，女，1982年6月14日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1232号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局���被执行人赖诗垲、赖彩华违法多生育一个子女的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1232号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1232号征收社会抚养费决定书。被执行人赖诗垲、赖彩华在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月13日向被执行人赖诗垲、赖彩华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费人民币55308元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖诗垲、赖彩华作出的德人口和计生征决字（2013）第1232号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1232号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖诗垲、赖彩华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人赖诗垲、赖彩华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关���执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1102行审3号
申请执行人镇江市住房和城乡建设局，所在地址：镇江市正东路33号。
法定代表人宇文家胜，该局局长。
委托代理人薛峰，镇江市城建监察支队副支队长。
委托代理人於韬，镇江市城建监察支队案审科科长。
被执行人阮斌，男，汉族，1971年10月生，镇江市人，住所地镇江市。
申请执行人镇江市住房和城乡建设局于2018年1月30日向本院提出申请，要求强制执行镇江市住房和城乡建设局于2017年2月17日作出的镇住建罚字[2017]第5号（2）行政处罚决定，对被执行人阮斌处以罚款人民币27.4932万元。
本院2018年1月30日受理后，依法组成合议庭，对镇江市住房和城乡建设局镇住建罚字[2017]第5号（2）行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2017年1月17日，镇江市住房和城乡建设局城建监察支队在综合执法大检查中，发现江苏万丰置业有限公司建设的镇江市象山花园二期2号地块拆迁安置房1#-12#、20#楼及地下车库（一标段）、象山花园二期2号地块拆迁安置房13#-19#楼及（二标段）工程存在未取得施工许可证即擅自施工的违法行为。该工程于2012年3月开工，2014年7月已全部完工，工程合同价54986.473615万元。因江苏万丰置业有限公司在未取得施工许可证即擅自施工的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，镇江市住房和城乡建设局依据国务院《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，于2017年2月17日作出了镇住建罚字[2017]第5号（1）行政处罚决定，对江苏万丰置业有限公司处以罚款人民币549.8647万元的行政处罚。被执行人阮斌作为该工程的直接主管人员应对上述违法行为承担相应的责任，依据国务院《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，镇江市住房和城乡建设局于2017年2月17日作出了镇住建罚字[2017]第5号（2）行政处罚决定，对被执行人阮斌处以罚款人民币27.4932万元。上述事实有建设工程施工合同、调查询问笔录、现场照片、营业执照等证据证实。
本院认为，镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第5号（2）行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对镇江市住房和城乡建设局作出的镇住建罚字[2017]第5号（2）行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹永超
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨 阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终757号
上诉人（一审被告、反诉原告）:江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路518号。
法定代表人:杭浩宗，该公司董事长。
被上诉人（一审原告、反诉被告):上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人:林凯文，该公司总经理。
委托代理人:尹飞、黄谟韬,上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人江苏一环集团有限公司因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4006号民事判决，���本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏一环集团有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏一环集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月二十三日
书记员 耿植峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终163号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李建清，绰号李七，男，汉族，生于1969年11月14日，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因犯盗窃罪，于1992年4月6日被判处有期徒刑七年，1997年11月1日刑满释放;因犯盗窃罪，于1999年4月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;因犯抢劫罪，于2001年1月10日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，2009年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人李红林，四川红地律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)刘志勇，绰号勇子，男，汉族，生于1973年7月18日，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2017年9月12日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所.
辩护人张翼，仁寿县法律援助中心律师。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控被告人李建清、刘志勇犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某6、王某7提起人身损害赔偿一案，于2017年9月19日作出（2017）川1421刑初202号刑事附带民事判决。原审被告人李建清、刘志勇不服，对判决刑事部分提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:胡某（已死亡）与被害人王某1共同实施婚姻诈骗，因分赃不均等原因引发纠纷，胡某邀被告人刘志勇帮忙。1998年10月16日上午，刘志勇伙同被告人李建清和胡某一起在仁寿县石嘴乡找到王某1，殴打并向其索要钱财。王某1提出找人借钱。随即，李建清、王某1搭乘刘志勇驾驶的摩托车前往双胜乡。期间，李建清到李某1餐馆内拿尖刀一把随身携带。当晚，三人到达双胜乡福桥村6组。刘志勇和王某1到罗某1家借钱，李建清在道路上看守摩托车。因借钱无果，王某1在返回途中逃跑，刘志勇呼喊李建清一起追赶。李建清在追赶途中，用尖刀连刺王某1两刀。二人随即逃离现场。王某1因被他人以单刃锐器刺击，造成肺破裂,致失血性休克死亡。
上述事实，有报警案件登记表、重大刑事案件立案报告表；案发现场勘验笔录及照片；李建清所画作案用尖刀图片；指认现场照片、笔录；法医学尸体检验报告及尸检照片；人员辨认笔录；证人曾某、陈某1、官绍全、郭某、王某2、王某3、罗某1、李某1、胡某、张某、李某2的证言；侦查人员李某3、谢某、郑某、陈某2、杨某的证言；相关情况说明；抓获经过；户籍信息；前科材料；入所体检表；被告人李建清、刘志勇的供述与辩解等证据证实。
原判认为：被告人李建清、刘志勇以非法占有为目的，当场采取暴力手段，劫取他人财物致人死亡，其行为均构成抢劫罪。李建清在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条、第十八条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人李建清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。二、被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。三、被告人李建清、刘志勇共同赔偿附带民事诉讼原告人王某4、王某5、王某6、王某7因王某1死亡的丧葬费27213元、误工费900元、交通费500元，共计28613元。
原审被告人李建清上诉提出：原判认定事实不清，罪名适用不当导致量刑过重。
其辩护人李红林以相同理由为其辩护。
原审被告人刘志勇上诉提出：原判认定事实不清，罪名适用不当。
其辩护人张翼以相同理由为其辩护。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
本院认为，上诉人李建清、刘志勇以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式，强取公私财物的行为，构成抢劫罪。
关于本案事实认定。经查，同案人胡某证实由其邀约上诉人李建清、刘志勇向被害人王某1索取财物；李建清、刘志勇的供述证实，二人同王某1借款未果，李建清用专门携带的尖刀将逃跑途中的王某1捅杀，该事实亦能得到证人王某3、罗某1证言的部分印证；法医学尸体检验证实王某1左肩背部的刺创为致命伤，符合追撵中形成，且该刺创的特征与李建清、刘志勇供述的作案刀具特征相符；本案侦查人员及李建清同监室羁押人员的证言均证实李建清未受到刑讯，其供述自愿。故认定李建清、刘志勇犯罪事实的证据确实、充分。相关上诉、辩护理由均不成立，本院不予支持。
关于本案罪名适用。经查，上诉人李建清、刘志勇受邀向被害人王某1非法索取财物，其此过程中不仅使用了殴打等暴力方式，还胁迫王某1以获取财物，该行为已构成抢劫罪，并应承担抢劫致人死亡的罪责。二上诉人为获得财物，当场使用暴力，不构成敲诈勒索罪；二上诉人获得财物的手段暴力、对象特定，不构成寻衅滋事罪。相关上诉、辩护理由均不成立，本院不予支持。
原判量刑时，充分注意到上诉人李建清、刘志勇在共同犯罪中的作用、社会危害性、主观恶性，前科劣迹等，量刑适当。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 莎
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执7号
申请执行人李马平
被执行人党富强
本院在执行申请执行人李马平与被执行人党富强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1041号民事判决书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人党富强发出执行通知书，责令被执行人党富强给付申请执行人李马平案件款10000元，承担案件受理费25元。本案进入执行后，被执行人党富强已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1041号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨伟光
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初2990号
原告：刘广占。
被告：王金良。
原告刘广占诉被告王金良索要劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员陈雪独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年在海城市牛庄镇及海城市东四镇建设施工工程，期间雇佣原告在工地从事力工工作，拖欠原��工资17030元未付，被告为原告出具欠条，后原告多次索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资17030元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王金良未参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：2015年、2016年被告王金良在承包工程期间雇佣原告等人在工地从事力工工作，给付部分劳动报酬后尚欠原告17030元未付，并于2016年9月6日作出“承诺”一份，内容为：“我成诺工人工资2016年十月末清。”现此款被告未给付原告。
另查：庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
以上事实，原告提供的证据有：“承诺”1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王金良雇佣原告工作，理应支付原告���动报酬，在给原告作出承诺后仍未按约定时间支付显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬17030元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效后十日内支付原告17030元。
案件受理费113元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付113元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代��人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 雪
二〇一七年八月十六日
书记员 吴海军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3057号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行，住所地龙岩市新罗区南城登高中路108号（新罗区财政局办公楼一层右侧），组织机构代码77750663-3。
代表人陈跃明，支行行长。
被执行人肖霖，男，1990年9月23日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院2015年8月12日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩溪南支行与被执行人肖霖金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第1655号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金208168.37���及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人肖霖位于龙岩市新罗区西城西安南路83号（塔泉商厦二期）1幢房产，该房产已由福建省长汀县人民法院首先查封，本院依法送达申请参与分配函；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执��人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十六日
书记员 傅丽蕾（代）
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执365号
被执行人：杨某某，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地四川省丹棱县。
根据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初55号刑事判决：“一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人杨某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初55号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 慧
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执597号之一
申请执行人江西利群律师事务所，地址：抚州市赣东大道1021号，组织机构代码59650874-4。
负责人黄中俊，主任。
被执行人毛建平，男，1971年11月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被执行人周淑梅，女，1972年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院执行的江西利群律师事务所与毛建平、周淑梅委托代理合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）赣1002民初1540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛建平、周淑梅应支付申请人江西利群律师事务所法律服务费206000元及逾期利息，并负担案件受理费2299元、执行费3209元。在执行过程中，本院依法对被执行人毛建平、周淑梅的财产进行了四查，未发现被执行人毛建平、周淑梅有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人毛建平、周淑梅目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛建平、周淑梅的财产线索，申请执行人江西利群律师事务所可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1540号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人江西利群律师事务所可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑智敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02789号
罪犯包安乐，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年4月3日作出（2013）澄刑初字第0180号刑事判决，认定被告人包安乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。责令被告人包安乐等人继续退赔违法所得。刑期自2012年8月20日起至2016年8月19日止。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯包安乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包安乐减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯包安乐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包安乐，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯包安乐，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达166分。为此，2014年2月、2015年1月两次获监狱表扬,2015年6月获二个监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金八千元及继续退赔部分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包安乐在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包安乐减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2015年9月19日止)，并处罚金八千元及继续退赔部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执781号之一
申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周婷婷，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧。
法定代表人：张帅，总经理。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人张帅、周婷婷、安徽昕阳新型建材科技有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3126号民事判决书，于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，被执行人张帅、周婷婷、安徽昕阳新型建材科技有限公司拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3126号民事判决书确定的义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 伟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审32号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：李军，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】128号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年在蛟河市天岗石材产业园区大桥村大桥屯南侧、302国道东侧未取得用地审批手续占用土地摆放风景石（没有建筑物）。占地面积为727.1平方米，全部为水田（基本农田），占地违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地727.1平方米；2、限15日内对破坏的727.1平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、对非法占用的土地（基本农田）727.1平方米，处以每平方米20元的罚款，罚款为14542元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的727.1平方米耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】128号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)法刑初字第180号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人治某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）146号起诉书指控被告人治某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人治某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日18时许，被告人治某醉酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至法库县五台子乡新城堡时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人治某血液中检测出乙醇成分117.8mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、机动车查询信息、驾驶证查询信息、机动车照片，证人黄某某证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人治某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人治某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人治某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人治某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文革
二〇一五年六月八日
书记员 毛玉娜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初4846号
原告吴玉莲，女，1963年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告临安市玲珑永久密封件厂，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，统一社会信用代码330185600175114。
经营者戴林杰，系该厂厂长。
被告戴鸣，男，1969年2月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告吴玉莲与被告临安市玲珑永久密封件厂（以下简称玲珑密封厂）、戴鸣劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶桂风适用简易程序，于2017���10月12日公开开庭进行了审理。原告吴玉莲到庭参加诉讼，被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告玲珑密封厂系个体工商户，戴林杰系负责人，被告戴鸣系戴林杰儿子。原告于2015年2月至2016年9月在被告玲珑密封厂工作。2017年1月10日，被告戴鸣出具欠条1份，欠原告2015年至2016年工资累计30000元。后经原告多次催讨，两被告均未支付。2017年8月22日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告立即支付2015年2月至2016年9月的工资30000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一���欠条1份，证明被告尚欠原告工资30000元的事实。
证据二、工商登记信息表打印件1份，证明被告公司经营者是戴林杰，公司性质为个体工商户，目前仍为注销的事实。
证据三、不予受理通知书1份，证明本案已经经过劳动仲裁，因被告公司系个体工商户，临安市仲裁委以被申请人主体不适格为由裁定不予受理的事实。
被告玲珑密封厂、被告戴鸣未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告玲珑密封厂、被告戴鸣未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告吴玉莲提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
2015年2月至2016年9月，原告在被告玲珑密封厂从事烧饭工作，约定月工资1800元。工作期间，原告以领取生活费的方式从被告玲珑密封厂领取了部分工资。2017年1月10日，被告戴鸣与原告确认被告玲珑密封厂尚欠原告2015年至2016年工资30000元，并出具欠条1份，未约定支付期限。2017年8月22日原告就被告欠工资款事项向临安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临安市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书。2017年8月24日，原告以被告玲珑密封厂未支付剩余工资，被告戴鸣为实际经营者并出具欠条为由向本院起诉，要求两被告共同支付尚欠工资款30000元。
另查明，被告戴鸣为被告玲珑密封厂负责管理人员。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告玲珑密封厂雇佣原告吴玉莲从事烧饭工作，应当依约支付双方约定的劳务工资。被告戴鸣作为玲珑密封厂的管理人员，与原告进行工资结算并出具欠条，该欠条加盖被告玲珑密封厂公章，应认定��鸣的行为系职务行为，被告玲珑密封厂理应按照约定及时履行付款义务。现被告玲珑密封厂未及时履行付款义务，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告玲珑密封厂支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告戴鸣支付工资30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告玲珑密封厂、被告戴鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告临安市玲珑永久密封件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉莲劳务工资30000元。
二、驳回原告吴玉莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告临安市玲珑永久密封件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶桂风
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 驰
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00189号
上诉人（原审被告）仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州化学工业园油港路2号（仪征市区西）。
法定代表人马道腾，董事长。
上诉人（原审被告）马道腾。
上诉人（原审被告）董必贵。
被上诉人（原审原告）江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地在仪征市真州镇西园北路106号城中花园24幢。
法定代表人贾玉芬，董事长。
上诉人仪征贵飞化工有限公司、马道腾、董必贵因金融借款合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2014)仪商初字第0306号民事判决，向本院提出上诉。仪征市人民法院于2015年4月16日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 冰
代理审判员 袁海兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 席典玉