黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑09民终488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：孙森，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑淑贤，女，1975年10月4日出生，汉族，该公司工作人员，住所地七台河市新兴区。
被上诉人（原审原告）：七台河市120急救中心，住所地七台河市茄子河区。
法定代表人：吴跃铭，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙俊峰，男，1979年2月3日出生，汉族，该单位急救科科长，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：田金林，男，1968年1月18日出生，汉族，该单位车队队长，住所地七台河市桃山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保财险七台河分公司）因与被上诉人七台河市120急救中心保险合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2017）黑0903民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险七台河分公司的委托诉讼代理人郑淑贤、被上诉人七台河市120急救中心的委托诉讼代理人孙俊峰、田金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险七台河分公司上诉请求：1.撤销原审判决，准许重新鉴定，并依据新鉴定结论重新计算赔偿数额；2.改判上诉人人保财险七台河分公司不承担鉴定费900.00元；3.上诉费由被上诉人七台河市120急救中心承担。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法。第一，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布的《人体损伤致残程度分级》，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。黑龙江省司法鉴定人协会的黑司鉴协发[2017]3号文件的适用意见为，2017年3月23日起发生的交通事故，司法鉴定机构接受委托伤残鉴定时适用《人体损伤致残程度分级》的标准。本案发生在2017年4月11日，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的标准错误。第二，我公司在一审时对七台河市120急救中心单方委托、并非法院委托的伤残鉴定意见书提出重新鉴定申请，一审法院未准许重新鉴定申请，程序违法。
被上诉人七台河市120急救中心辩称，一审认定事实清楚，判决公正。第一，七台河警官医院司法鉴定所执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，鉴定伤者构成十级伤残，符合法律规定，鉴定结论合法有效。黑司鉴协发[2017]3号文件下发之日为2017年7月13日，足以证明该文件自2017年7月13日起施行。七台河警官医院司法鉴定所对鉴定的受理日期为2017年5月16日，鉴定结论作出日期为2017年5月22日，此时黑司鉴协发[2017]3号文件尚未下发。第二，上诉人以被上诉人单方委托并非法院委托鉴定为由，提出重新鉴定，依据不成立。2017年5月16日即伤者出院第二天，被上诉人和伤者在上诉人纠纷调解办公室就赔偿事宜进行调解，并当场签署赔偿协议，调解全程由上诉人公司工作人员在场见证。上诉人要求我方对伤者进行伤残等级鉴定，称伤残鉴定是保险理赔的必要程序，故在由上诉人指派其工作人员陪同下，到七台河警官医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构系由上诉人推荐，并由上诉人的工作人员全程监督且有影像资料，鉴定费由我方先行垫付，故委托人只能是我方，且我方作为交通事故肇事方提出伤残鉴定委托并不违反法律规定，鉴定程序合法，我方不同意重新鉴定。鉴定意见书作出当日，我方将鉴定报告送至上诉人公司办理相关理赔手续，七台河警官医院司法鉴定所在十五个工作日内未收到对鉴定结论提出异议的书面通知书，视为上诉人对鉴定结论认可，鉴定结论生效。
原审原告七台河市120急救中心向一审法院起诉请求：要求被告人保财险七台河分公司给予十级伤残赔偿金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费和精神损害赔偿金共计80550.00元，鉴定费900.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月16日，七台河市120急救中心为号牌黑KC14**小型专用车在人保财险七台河分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险，保险金额134250.00元；第三者责任保险，保险金额500000.00元；车上人员责任险（司机），保险金额50000.00元（1座）；车上人员责任险（乘客），每座保险金额50000.00元（共7座）；附加险别玻璃单独破碎险、自燃损失险（保险金额134250.00元）、特种车损失保险无法找到第三方特约定险，并投保不计免赔。保险期间自2016年11月17日起至2017年11月16日止。
2017年4月11日5时10分许，吕春富驾驶号牌黑KC14**小型专用车，在海天小区27号楼南侧路由东向西行驶时，发现险情，采取措施不当，导致车厢内患者家属王志伟受伤，造成此起乘车人王志伟受伤的道路交通事故。经七台河市公安交通警察支队作出七公交[桃]认字[2017]第0411101号道路交通事故认定书，认定吕春富负事故全部责任，王志伟无事故责任。2017年4月13日，受害人王志伟入住七台河市人民医院治疗，住院天数32天，医药费6565.00元。2017年5月22日，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出黑七警司鉴所[2017]法临鉴字第0060号法医临床司法鉴定意见书，鉴定受害人王志伟构成十级伤残，鉴定费900.00元。2017年5月16日，七台河市120急救中心与受害人王志伟达成和解协议，赔偿受害人各项损失76565.00元，并给付受害人王志伟赔偿款50000.00元。
受害人王志伟十级伤残赔偿金51472.00元、医药费6565.00元、护理费900.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费90.00元。由于受害人系个体业者且未提供损害期间的收入损失证明，应当参照城镇居民人均可支配收入标准给付误工费2115.00元，以上合计61592.00元，鉴定费900.00元。鉴于医嘱和鉴定意见书均未载明给付营养费，故不应当支持营养费。
另查明，2017年7月13日，黑龙江省司法鉴定人协会下发的黑司鉴协发[2017]3号黑龙江省统一法医临床司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要，其中第二项关于损伤残疾程度鉴定第（4）项规定：“从2017年3月23日起发生的交通事故，司法鉴定机构接受委托进行伤残评定时，适用2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》”。
一审法院认为，七台河市120急救中心在人保财险七台河分公司投保，签定合同及收取保险费用，意思表示真实，保险合同成立有效。事故发生在保险期间内，人保财险七台河分公司应当承担保险责任。本案中，受害人王志伟乘坐投保车辆发生事故，人保财险七台河分公司应当在车上人员责任险保险限额内予以赔偿。受害人应获得赔偿金额61592.00元，由于保险限额为50000.00元，人保财险七台河分公司应当给付七台河市120急救中心保险赔偿金50000.00元。本案鉴定意见书不存在重新鉴定的情形，人保财险七台河分公司的抗辩理由不成立，不予采信。鉴定费系必要的、合理的费用，应当由人保财险七台河分公司承担。对七台河市120急救中心合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条一款、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：人保财险七台河分公司给付七台河市120急救中心保险赔偿金50000.00元，于判决生效之日起立即付清。案件受理费1050.00元减半收取525.00元、鉴定费900.00元，由人保财险七台河分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人人保财险七台河分公司、被上诉人七台河市120急救中心均没有提交新证据。
经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1.原审依据七台河警官医院司法鉴定所的鉴定意见书作出判决，是否符合法律规定；2.原审是否存在程序违法；3.鉴定费由上诉人负担是否符合法律规定。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。
第一，关于原审依据七台河警官医院司法鉴定所的鉴定意见书作出判决的问题。本案中，七台河警官医院司法鉴定所鉴定日期系2017年5月16日，作出鉴定意见书日期系2017年5月22日，而黑龙江省司法鉴定人协会的黑司鉴协发[2017]3号文件下发日系2017年7月13日。七台河警官医院司法鉴定所作出鉴定意见书时，黑司鉴协发[2017]3号文件尚未下发，故七台河警官医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）的标准作出的鉴定意见书合法有效，原审依据该鉴定意见书作出判决，并无不当。
第二，关于原审是否存在程序违法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人未提供足以反驳七台河警官医院司法鉴定所作出的鉴定意见书的证据，且该鉴定意见书不因系被上诉人自行委托鉴定而导致无效，故原审未准许上诉人的重新鉴定申请，并无不当。
第三，关于鉴定费负担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，鉴定费系必要的、合理的费用，故应当由上诉人人保财险七台河分公司承担。
综上所述，上诉人人保财险七台河分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 石艳秋