西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1832号
原告：孙放军，男，1950年5月26日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。系死者孙振武之父。
原告：孙某，男，2010年8月2日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。系死者孙振武之子。
法定代表人：孙放军，系原告孙某爷爷。同第一原告。
共同委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
被告：赵宏武，男，1972年4月25日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。现羁押于高陵看守所。
委托诉讼代理人：陈青，陕西志功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。
被告：甄宝柱，男，1966年9月30日出生，汉族，陕西省延川县村民，住该组。
委托诉讼代理人：杨军建，男，1970年7月12日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。
委托诉讼代理人：张耀县，男，1971年2月23日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区。
被告：铜川市腾辉物流有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区生产路。
法定代理人：田某。
委托诉讼代理人：张耀县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘永正，陕西国友律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区金谟西路11号。
法定代表人：耿红岩，系该公司总经理。
委托代理人：薛懿清、马胜伟，系该公司员工。
原告孙放军、孙某诉被告赵宏武、甄宝柱、铜川市腾辉物流有限公司（以下简称：腾辉物流）、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称：中华联合铜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告孙放军及二原告共同委托诉讼代理人刘岩红，被告赵宏武的委托诉讼代理人刘永正、陈青，被告甄宝柱的委托诉讼代理人杨军建、张耀县，被告铜川市腾辉物流有限公司的委托诉讼代理人张耀县、刘永正，被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托诉讼代理人马胜伟、薛懿清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙放军、孙某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告赔偿原告损失合计679125.33元（已付2万元）。其中死亡赔偿金528400元；丧葬费28448元；供养亲属生活费原告孙放军14年（20年-6年）×7901元÷3子女=36871.33元、原告孙某12年（18年-6年）×7901元÷2人=47406元；精神损失3万元；处理事故交通、食宿、差旅误工等费用3000元（按3人5天每人每天200元计算）；二、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2016年8月26日23时32分左右，被告赵宏武驾驶陕Ｂ×××××（陕Ｂ×××××）重型半挂牵引车（该车登记所有人为被告铜川市腾辉物流有限公司，实际车主为被告甄宝柱，在被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保有交强险和商业险）沿210国道由北向南行驶至210国道899KM+510M处时，与沿210国道由北向南行驶至此孙振武驾驶的三轮摩托车发生碰撞，事发后，赵宏武驾驶陕Ｂ×××××（陕Ｂ×××××）重型半挂牵引车沿210国道由北向南驶离现场，至三轮摩托车驾驶人孙振武当场死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。西安市公安局高陵分局交通警察大队高公交认字（2016）第340号《道路交通事故认定书》认定赵宏武负事故的全部责任，孙振武无责任。本次事故发生给原告造成了极大经济损失和巨大的精神痛苦，原告之妻王忠荣不堪忍受愤然离世，现家中只有二原告这两个六十六岁的老人和六岁的小孩，而被告仅赔付2万元，其余损失分文未赔，原告无奈提起诉讼，请求公正判决。
被告赵宏武辩称，认可原告起诉的基本事实，但是对于肇事逃逸不予认可，事发时候是晚上23时32分左右，天比较黑，赵宏武不能注意到从后面追尾的三轮车，所以赵宏武当时并不知道发生了交通事故，直到警察传讯赵宏武时才知道。赵宏武是腾辉物流聘用的司机，赵宏武对事故不承担赔偿责任，但是愿意对死者做出补偿。
被告甄宝柱辩称，甄宝柱确实是肇事车辆的实际车主，该车辆挂靠在腾辉物流名下，腾辉物流买有交强险和商业险。
被告腾辉物流辩称，对基本事实认可，事故发生后物流公司以赵宏武的名义提出了交通事故认定书异议。赵宏武是腾辉物流雇佣的司机，实际车主是甄宝柱，腾辉物流在中华联合铜川支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先于赔偿，不足部分由车主赔偿。购买保险是由腾辉物流经理和保险公司经理电话沟通的，保险公司经理把保单拿来直接让腾辉物流付款的，腾辉物流对有关保险条款和免责条款并不清楚。按照事故认定书所说，是当场致人死亡，并不是逃逸造成的，所以保险公司应该承担交强险和商业险的责任。事故发生后，物流公司也多次看望原告，并赔偿了20000元。
被告中华联合铜川支公司辩称，事故发生后车辆驾驶员没有向保险公司报案，保险公司对事故真实性存在异议。本次事故肇事车辆的驾驶员有逃逸情节，原告方需举证说明本次事故是由保险公司所承保的车辆造成的。在事故属实的前提下，我公司同意在交强险项下合理赔偿。保险公司已经尽到了提示说明义务，故在商业第三者责任保险下不承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年8月26日23时32分左右，赵宏武驾驶陕Ｂ×××××(陕Ｂ×××××)重型半挂牵引车沿210国道由北向南行驶至210国道899KM+510M处时，与沿210国道由北向南行驶至此孙振武驾驶的三轮摩托车发生碰撞，事发后，赵宏武驾驶陕Ｂ×××××(陕Ｂ×××××)重型半挂牵引车沿210国道由北向南驶离现场，致三轮摩托车驾驶人孙振武当场死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定，赵宏武在过度疲劳影响安全驾驶的情况下驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸且在事发后故意毁灭证据是造成事故的全部因素，负事故的全部责任。孙振武无责任。
另查明，原告孙放军系死者孙振武之父，1950年5月26日出生，共育有子女三人：长女孙腊拉（身份证号码）、次女孙晓拉（身份证号码）、儿子孙振武（身份证号码）。原告孙某系死者孙振武之子，2010年8月2日出生。孙振武与改焕丽于2014年7月15日经陕西省富平县人民法院判决解除婚姻关系，婚生子孙某由孙振武抚养。事故发生后，腾辉物流向原告孙放军支付了20000元，赵永录代赵宏武向原告孙放军支付了50000元补偿款。
再查明，陕Ｂ×××××(陕Ｂ×××××)车辆的实际所有人系被告甄宝柱，甄宝柱与腾辉物流签订了车辆挂靠协议，将该车辆登记在腾辉物流名下。赵宏武系腾辉物流雇佣的司机。赵宏武所驾驶车辆陕Ｂ×××××在中华联合铜川支公司购买了交强险及100万不计免赔的商业第三者责任保险，陕Ｂ×××××车在中华联合铜川支公司购买了50万不计免赔的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、死亡注销证明、富平县齐村镇方井村村委会证明、户口本、富平县人民法院民事判决书、收条、挂靠协议、保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下三点：一、赵宏武是否存在肇事逃逸情节；2、二原告有无权利要求精神损害抚慰金；3、保险公司是否尽到提示说明义务，商业第三者责任保险是否适用免责条款。
就争议焦点一，被告赵宏武辩称“对于肇事逃逸不予认可，事发时间较晚，赵宏武并不知道发生了交通事故”，但在本案的审理过程中并未提交相关证据予以佐证，故本院对其答辩意见依法不予采纳。
就争议焦点二，本院认为赵宏武因交通肇事案自愿补偿原告孙放军50000元整与本案并无直接关系。本案中，被告赵宏武系腾辉物流雇佣的司机，发生事故时也属于履行职务行为，本身不承担民事赔偿责任。故其自愿向二原告所作补偿，不能免除腾辉物流及实际车主的民事赔偿责任。该事故造成孙振武死亡，原告孙放军与原告孙某有权在本院中要求精神损害抚慰金。
就争议焦点三，保险公司辩称“肇事司机赵宏武存在肇事逃逸的情节，故保险公司在第三者责任保险项下不承担任何赔偿责任”。本院认为，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。在本案的审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司耀州支公司经理曹夏天向本庭陈述，认可在购买保险的过程中未向购买人及购买人代理人就相关免责条款的概念、内容及其法律后果予以明确说明，也认可投保人声明书上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样系其本人所写。结合上述情况，本院认为保险公司未尽到明确说明义务，保险合同中的免责条款不发生法律效力。被告中华联合铜川支公司应该在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
就原告孙放军、孙某主张的各项费用中，死亡赔偿金528400元，丧葬费28448元本院依法予以支持；对于处理丧葬人员的误工费，原告虽未提供相关证据，但该费用为必然花销，本院酌情支持5人，计算3天，每人每天100元，共计1500元；孙振武因此次交通事故死亡，给其家人造成了严重的精神伤害，故精神损害抚慰金本院依法支持20000元；原告孙放军1950年5月26日出生，事故发生时67岁，共育有子女三人，故孙放军的被抚养人生活费计算为7901元×13年÷3人=34237.67元；原告孙某2010年8月2日出生，事故发生时6岁，故孙某的被抚养人生活费计算为7901元×12年÷2人=47406元。
经核算，此次交通事故共造成原告各项经济损失共计659991.67元。被告中华联合铜川支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元；剩余549991.67元由中华联合铜川支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告腾辉物流垫付20000元医疗费用，应该由保险公司予以退回。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险伤残赔偿限额内支付原告孙放军、孙某各项经济损失110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司在本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内支付原告孙放军、孙某各项经济损失549991.67元（其中支付原告孙放军、孙某529991.67元，退付铜川市腾辉物流有限公司20000元）；
三、驳回原告孙放军、孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告铜川市腾辉物流有限公司负担（原告孙放军已预交3900元，被告铜川市腾辉物流有限公司支付原告孙放军3900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
审 判 员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十五日
（书 记员 姚沙沙