wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1868号
原告张拂天。
委托代理人叶安信，四川应天缘律师事务所律师。
被告成都龙湖锦华置业有限公司。住所地：成都市锦江区宏济中路38号。
法定代表人蔡奎，该公司董事长。
委托代理人陶洁，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯思然，四川泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告张拂天与被告成都龙湖锦华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张拂天于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张拂天申请撤回起诉，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告张拂天撤回起诉。
案件受理费3660元，决定收取1830元，由原告张拂天负担。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 李春彦
附：本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初137号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人梁某甲（曾用名梁某乙）,出生于吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪,于2000年11月15日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10000元;曾因犯盗窃罪,于2011年7月20日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元,于2011年11月14日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留,2016年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】149号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员罗尧、被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人梁某甲于2015年10月30日凌晨3时许,在长春市南关区四五小区西楼头,将长春市南关区环境卫生管理处配发给张某某使用的蓝白色三轮电动车盗走,并将电动车电瓶取出以100元价格卖掉,赃款被其挥霍。经鉴定,该三轮车价值人民币2250元。后被害单位将三轮车找回。
被告人梁某甲于2015年12月6日凌晨2时许,在长春市南关区四马路中顺门窗门前,将被害人孙某某的小刀牌蝴蝶E型两轮电动车盗走,在东站车市以150元卖掉,所得赃款被其挥霍。经鉴定,该车价值人民币1020元。
被告人梁某甲于2015年12月18时许,在长春市南关区汪清街金马便利店门前,将被害人王某某的凤凰牌品胜型两轮电动车盗走,在东站市场以200元价格卖掉,赃款被其挥霍。经鉴定,该车价值人民币300元。
综上,被告人梁某甲盗窃三起,盗窃赃物价值共计人民币3570元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中亦无异议，并有被盗长春市南关区环境卫生管理处三轮车照片、指认现场笔录及照片、长春市南关区环境卫生管理处简述、刑事判决书及释放证明书、证人张某某、吕某某、梁某某证言、被害人孙某某、王某某陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控梁某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于梁某甲在刑满释放后五年内又重新犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于梁某甲在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人梁某甲按赃物价值人民币二千二百五十元退赔给被害单位长春市南关区环境卫生管理处；按赃物价值人民币一千〇二十元退赔给被害人孙某某；按赃物价值人民币三百元退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 王姝舒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4660号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街1151号。
负责人：冯雷建，该分行行长。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：金华冠华水晶有限公司，住所地：金华市仙源路333号。
法定代表人：陈洪莲，执行董事。
被告：浦江恒联工贸有限公司，住所地：浦江县班班大道50号。
法定代表人：张序虎，执行董事。
被告：牧童集团有限公司，住所地：浦江县牧童路1号。
法定代表人：谢建民，执行董事。
被告：浙江牧童皮具有限公司，住所地：浦江县经济开发区牧童路1号。
法定代表人：谢建民，总经理。
被告：陈洪莲。
被告：张甜甜。
被告：张序虎。
被告：谢建民。
被告：谢学进。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告金华冠华水晶有限公司、浦江恒联工贸有限公司、牧童集团有限公司、浙江牧童皮具有限公司、陈洪莲、张甜甜、张序虎、谢建民、谢学进金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依据原告的申请实施了诉讼保全措施。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理。原告的委托代理人王笑洁，被告浦江恒联工贸有限公司的法定代表人张序虎、被告张序虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，查明本案相关事实如下：
2015年3月5日，原告与被告金华冠华水晶有限公司签订编号为2015年营授字第021号《授信协议》一份，约定原告向被告金华冠华水晶有限公司提供人民币1000万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2015年3月6日起到2016年3月5日止。综合授信额度的具体业务种类包括：贷款、银票、网上承兑、人行电票、国内信用证、商票贴现。同日被告浦江恒联工贸有限公司、牧童集团有限公司、浙江牧童皮具有限公司、陈洪莲、张甜甜、张序虎、谢建民、谢学进向原告出具《最高额不可撤销担保书》共8份，分别承诺为被告金华冠华水晶有限公司与原告之间签订的编号为2015年营授字第021号《授信协议》项下的所有债务承担连带保证责任。2015年8月31日，原告向被告金华冠华水晶有限公司开具不可撤销信用证一份，信用证号为M570047758，开证金额为人民币625万元，开证时间为2015年8月31日，保证金125万元，保证金年利率为1.8%，付款时间为2016年2月29日，受益人是金华光华印务制衣有限公司。同日金华光华印务制衣有限公司向原告申请办理国内信用证福费廷业务，向原告转让其国内信用证项下的单据权利，原告按约定向金华光华印务制衣有限公司支付了转让款。信用证到期后因被告金华冠华水晶有限公司账户内余额不足支付信用证的金额，导致原告实际垫付了人民币4986503元。2015年9月7日，原告向被告金华冠华水晶有限公司开具不可撤销信用证一份，信用证号为M570047818，开证金额为人民币625万元，开证时间为2015年9月7日，保证金125万元，保证金年利率为1.8%，付款时间为2016年3月7日，受益人是金华光华印务制衣有限公司。同日金华光华印务制衣有限公司向原告申请办理国内信用证福费廷业务，向原告转让其国内信用证项下的单据权利，原告按约定向金华光华印务制衣有限公司支付了转让款。信用证到期后因被告金华冠华水晶有限公司账户内余额不足支付信用证的金额，导致原告实际垫付了人民币4988750元。现被告金华冠华水晶有限公司未能归还垫付款本金及利息，且其他被告亦未承担相应还款义务。
本院认为，原被告之间签订的合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华冠华水晶有限公司于本判决生效后立即归还原告招商银行股份有限公司金华分行垫款本金人民币9975253元，并支付利息132168.18元（利息已计算至2016年3月30日，以后利息按约定计算至实际还款之日止），并支付律师代理费10000元。
二、被告浦江恒联工贸有限公司、牧童集团有限公司、浙江牧童皮具有限公司、陈洪莲、张甜甜、张序虎、谢建民、谢学进对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
案件受理费82505元，保全费5000元，合计87505元（原告已预交），由被告金华冠华水晶有限公司负担，其他被告负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹晓芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更180号
罪犯虞挺，男，1981年11月27日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年8月29日作出(2013)舟定刑初字第319号刑事判决，以被告人虞挺犯诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币8000元,被告人虞挺尚未退出的赃物及赃款折合人民币148650元继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞挺在服刑期间(本次考核期2013年10月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得8个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞挺在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞挺在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞挺准予减刑五个月（刑期至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 欣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3477号
罪犯崔德男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2002年1月4日作出（2001）威刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人崔德男犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处赔偿11326.02元，未赔偿。2004年6月22日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利五年,2007年9月3日减刑一年六个月，2009年5月19日减刑二年，2011年8月26日减刑一年六个月，2013年8月23日减刑一年五个月，现已执行刑期十四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯崔德男减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔德男的悔改表现，有罪犯崔德男的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔德男在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔德男减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2329号
原告:吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省双流县（现成都市双流区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告吴坤与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴坤撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初974号
原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部。住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。
法定代表人彭爱明，部长。
委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：承认、变更放弃诉讼请求，代为和解、签收法律文书。
被告武英，女，1971年4月18日出生，汉族，住曾都区。
本院在审理原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部与被告武英租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部于2017年5月16日以与被告达成和解为由，申请撤回对被告武贡的起诉。
本院认为，原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部撤回对被告武英的起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 裴 涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 储江涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保508号
申请保全人：王玉芹。
被申请保全人：金东叶。
申请保全人王玉芹与被申请保全人金东叶之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人王玉芹于2016年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金东叶名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人吕秋香名下的房屋产籍手续。
房屋产籍冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王路
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执50号
申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司。
法定代表人刘婧，系该公司总经理。
被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。
法定代表人李景灵，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏今来顺餐饮有限公司支付申请执行人违约金20529元，并承担案件受理费2024元，申请执行费238元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈肖静
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初88号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人马某某，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2017年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。同年4月17日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第89号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年6月份，被告人马某某在宁县青牛路口至新庄镇的公路边以4000元从一男子处购买一辆无合法来历凭证的WJ150ZH-8型红色”望江”牌正三轮载货摩托车（车架号×××,发动机号10P18134）。经查，该车系庆城县驿马镇村民宋某所有。2012年2月13日在西峰区南大街”宝燕超市”门前被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗WJ150ZH-8型红色”望江”牌正三轮载货摩托车价值5848元。
案发后，该车被公安机关扣押并退归被害人。
公诉机关认为，被告人马某某明知是被盗车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。建议单处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及发还清单、照片，甘肃省庆阳市公安局西峰分局立案决定书、接受刑事案件登记表，中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车合格证复印件、注册登记证复印件、机动车查询单，宁县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在非机动车交易场所购买涉案WJ150ZH-8型红色”望江”牌正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人马某某在购买涉案WJ150ZH-8型红色”望江”牌正三轮载货摩托车时系”明知”。被告人马某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年四月十九日
书记员 张 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初397号
原告：高彬，男，汉族，1977年7月1日生，住确山县。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景东支公司。住所地：云南省普洱市景东县北川路*号。
主要负责人：王建军，该公司经理。
原告高彬与被告被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告高彬的委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失128570元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，赵永亮驾驶原告所有的车辆豫Ｑ×××××号货车在确山县××××村委陈爱飞石子场附近由东向西行驶时，与同向前方徐福伟驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经确山县交警队认定，赵永亮负事故的全部责任。原告所有的豫Ｑ×××××号货车在被告处购买有机动车损失保险，被告应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。被告对原告损失不予赔偿，请求法院依法保护原告权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：2017年5月12日，赵永亮驾驶原告所有的车辆豫Ｑ×××××号货车在确山县××××村委陈爱飞石子场附近由东向西行驶时，与同向前方徐福伟驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××号挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经确山县交警队认定，赵永亮负事故的全部责任。事故发生后，经驻马店市法诚汽车鉴定评估有限公司评估，豫Ｑ×××××号货车损失为119070元，高彬支付评估费4000元，支付施救费5500元。
另查明，豫Ｑ×××××号货车的实际所有人为高彬，挂靠在驻马店市永通汽车贸易有限公司名下经营，该车以驻马店市永通汽车贸易有限公司为投保人，在中国人民财产保险股份有限公司景东支公司投保有限额260000元不计免赔机动车损失险，事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，根据该保险合同的约定，被告应当对原告的车辆因交通事故所造成的损失进行赔偿。原告在本次事故中的损失确定为：1、车辆损失119070元；2、评估费4000元；3、施救费5500元。合计128570元。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高彬各项损失128570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾新生
二〇一八年四月十日
书记员 林 琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔26行初103号
原告:罗锡光，男，汉族，1981年7月18日出生，住贵州省凯里市人，住凯里市。
委托代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人:罗杰，市长。
行政机关负责人：李玉泓，副市长
委托代理人：陆璐，郭一静，贵州兄弟律师事务所律师。
原告罗锡光请求确认《关于（2015）黔东行初字第11号判决执行问题的答复》违法并判决被告凯里市人民政府按黔府函（2009）255号文件规定补偿原告征地补偿款一案，于2018年3月15日起诉至本院，本院于2018年3月23日立案受理后，于2018年5月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，原告罗锡光及其委托代理人董微明，被告行政机关负责人李玉泓及其委托代理人陆璐、郭一静到庭参加诉讼。在审理过程中，原告罗锡光于2018年9月13日以庭审中被告不承认其委托凯里市国土资源和规划管理局作出答复行为，导致原告诉讼目的不能实现为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗锡光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗锡光负担。
审 判 长 罗安武
审 判 员 赵 斌
审 判 员 王家良
二〇一八年九月十三日
法官助理 曾 熠
书 记 员 杨玉阳
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初199号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，2015年9月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人何春景、姜丽，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人何春景、姜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日下午，被告人王××及其爱人张二×因房屋归属问题与张一×，在天津市南开区××路××楼6门门口发生冲突，后张一×将此事电话告知被害人刘××，并让其前往该处。当日下午15时30分许，刘××到达义兴里8号楼6门门口后与王××发生口角，继而双方互相厮打，王××持砖块将刘××砸伤。经报警，公安机关赶到现场将双方传唤到派出所。经鉴定，刘××右侧第八、九肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年9月29日，公安机关将王××取保归案。案发后，双方当事人就民事赔偿问题自行达成和解并履行完毕。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书，户籍身份证明，和解协议书，公安机关接警单，被害人刘××的陈述，证人张一×、张二×、杜××、杨××的证言，被告人王××的供述与辩解，鉴定意见等证据，足以证实。
辩护人提出，被害人刘××插手他人家庭内部纠纷并引发后续事件，有明显的过错；从卷宗证据看，被告人王××关于是否使用砖头击打被害人及击打部位均无充分证据予以证实；案发后王××知道其爱人报警并在现场等待，如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首；王××与被害人刘××达成和解并取得了刘××的谅解。综上，被告人王××认罪、悔罪态度良好，主观恶性不深，请求法庭对王××免予刑事处罚。
本院认为，被告人王××因家庭内部矛盾而故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的危害后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人的辩护意见，经查，本案没有相关证据证实刘××存在明显过错，该辩护意见不能成立；王××持砖块击打刘××的事实，有刘××的陈述予以证实，同时被告人王××对此情节也予以供认，应予以认定；王××虽知他人报警，但在公安机关询问期间未能及时交待自己罪行，故不宜认定自首，其归案后如实供述犯罪事实可作为量刑情节予以考虑；关于与被害人达成和解的情况实属，予以采纳。被告人王××能够如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，被告人王××确有实质性认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 曹汝楫
人民陪审员 冯桂友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱 越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执28号
申请执行人：谢某，男，汉族，1973年11月1日出生，住江西省丰城市新城区。
申请执行人：刘某，女，汉，1970年4月10日出生，住江西省丰城市新城区。
被申请人：钟某，男，汉，1995年3月1号出生，住江西省宜春市袁州区。
被申请人：钟某，男，汉族，1967年4月24日出生，住江西省宜春市袁州区。系钟某父亲。
被申请人：张某，女，汉族，1970年4月28日出生，住江西省宜春市袁州区。系钟某母亲。
关于谢云涛、刘爱荣与钟某、钟某、张某故意伤害附带民事赔偿一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执字28号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的谢某、刘某与钟某、钟某、张某故意伤害附带民事赔偿一案，指定由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈明灿
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初484号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人缪某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月11日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)488号起诉书指控被告人缪某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人缪某系诸暨****有限公司业务员。2015年11月初的一天，被告人缪某虚构公司推出充值20000元赠送6000元货物的活动，骗取客户即被害人陈某甲参与活动的10000元现金，用于自己开支。
另查明，被告人缪某利用其负责诸暨市区卫浴销售的职务便利，以收取客户货款、拖欠款或者冒用客户名义领取货物并予以贩卖的方式，侵占公司财物共计59213元。
案发后，被告人缪某明知他人报警仍留在现场，至公安机关后如实供述主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人缪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于其在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人缪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人缪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人缪某系诸暨****有限公司业务员。2015年11月初的一天，被告人缪某虚构公司推出充值20000元赠送6000元货物的活动，骗取客户即被害人陈某甲参与活动的10000元现金，用于自己开支。
案发后，被告人缪某明知他人报警仍留在现场，至公安机关后如实供述主要犯罪事实。后被告人缪某与被害人就赔偿达成协议。
上述事实由侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的被告人缪某的供述和辩解，被害人陈某甲的陈述，证人方某甲的陈述，证人方某乙、陈某乙的证言，抓获经过，户口信息，营业执照，税务登记证，用工合同，工资单，财物报告，谅解书，报告，常住人口基本信息，情况说明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪某系自首，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3732号
原告廖孝辉，男，生于1977年11月3日，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告陈啟建，男，生于1973年4月4日，汉族，重庆市梁平县人，务农，住梁平县。
原告廖孝辉诉被告陈啟建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邹丽芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖孝辉及其委托代理人邱世明、被告陈啟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖孝辉诉称，被告陈啟建于2015年7月19日在我处购买了一台鑫源牌收割机，价款为26300.00元，被告首次给付6500.00元，另有国家补助6500.00元，余下的13300.00元被告至今未付。现请求确认我与被告的买卖合同有效，并判令由被告支付我欠款13300.00元。
被告陈啟建辩称，我是买了原告的收割机，但原告承诺的是如果质量有问题，两个小时不来修，他们就自行把机器拉走，不要我付一分钱。原告出售给我的机器经常坏，影响我收割稻谷，我不想要这台机器了，之前我支付的6500.00元钱也不要求原告退还。
经审理查明，原告廖孝辉系经营小五金、农机具、农机配件、生活杂品的个体工商户。2015年7月19日，原告廖孝辉与被告陈啟建达成买卖收割机协议，约定由被告购买原告销售的鑫源牌收割机一台，价款为26300.00元，同时约定：1、如果收割机在20-25公分的水田收割不到，全额退款，不收一分钱，如达到要求，概不退押金；2、如果质量问题，3包范围内免费更换，机器有故障争取24小时赶到。被告陈啟建于当天付押金3000.00元并向原告出具欠条一张，注明欠款23300.00元，含政府补贴6500.00元，教会后付清余额16800.00元。被告随后将收割机开走，于2015年8月6日开始使用，并支付原告货款500.00元。在此后的使用过程中，双方为收割机的修理问题产生不愉快，被告于2016年1月6日付货款3000.00元后，余款至今未付，故原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《协议》、欠条、个体工商户营业执照复印件予以证明。
本院认为，原告销售收割机给被告，双方签订的买卖合同合法有效。原告实际交付了收割机给被告，被告应当向原告支付货款。被告提出原告没有积极为其进行修理，要求退货，对于该主张，一是原告予以了否认，被告亦未提供证据证明；二是被告已实际使用了原告销售的机器并陆续支付了部分货款，应视为对交付行为的认可，其辩称理由本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告廖孝辉与被告陈啟建之间的买卖合同合法有效。
二、由被告陈啟建于本判决生效后十五日内偿付原告廖孝辉货款13300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.60元，减半收取66.30元，由原告廖孝辉负担30.00元，被告陈啟建负担36.30元。
本判决为终审判决。
审判员 邹丽芹
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈飞宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初98号之一
原告：徐永兴，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：李同心，男，汉族，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告徐永兴诉被告李同心健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐永兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐永兴撤回起诉处理。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何良燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第2439号
原告周幼民，男，1961年11月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
被告龙滚元，男，1963年4月27日出生，汉族，住星子县。
原告周幼民与被告龙滚元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周幼民的委托代理人代威到庭参加诉讼，被告龙滚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告周幼民诉称：2014年5月4日，被告龙滚元因经营需要向我借款100000元。当日双方签订了一份《借款协议书》，约定我借给被告人民币拾万元整，2014年5月4日前交付被告，借款期限为壹个月，还款时间为2014年6月3日，还款方式为现金，被告自愿以广本雅阁赣Ｇ×××××号汽车作为抵押。我将借款及时交付被告后，被告于同日向我出具借款收据一份，写明月利息为叁分，期限自2014年5月4日至2014年6月4日。借款到期后，被告无力偿还借款，经我同意后，被告继续使用借款，利息仍然按月息叁分支付，但2014年8月5日后被告一直未支付利息。经我多次催要，被告却拒绝归还借款本金及支付利息。故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金100000元，并按月利率3%支付自2014年8月5日起至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告周幼民为支持其诉讼请求，向法庭提交借款协议书及借款收据各一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告龙滚元未作答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告龙滚元（乙方）与原告周幼民（甲方）签订了一份《借款协议书》，约定甲方借给乙方人民币壹拾万元整，2014年5月4日前交付乙方，借款期限为壹个月，还款时间为2014年6月3日，还款方式为现金，被告自愿以广本雅阁赣Ｇ×××××号汽车作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。同日，被告向原告出具借款收据一份，写明借款金额为壹拾万元整，月利率叁分。后被告陆续支付了2014年8月4日之前的利息，但后续利息及本金至今未付。原告多次催要借款本息未果，故诉来我院。
本院认为,原、被告之间签订的《借款协议书》及被告向原告出具的《借款收据》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到借款后，应及时履行还款付息义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付自2014年8月5日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求过高，应按月利率2%计算相应利息，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告龙滚元在本判决生效后五日内向原告周幼民返还借款100000元，并按月利率2%支付自2014年8月5日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元、公告费600元，共计3740元，由被告龙滚元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾钰莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执585号之一
申请执行人:胡海军，男，1961年11月17日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人：胡婷婷，女，1988年12月8日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王荣风，女，1968年10月6日出生，汉族，住渑池县。
关于胡海军、胡婷婷诉王荣风债权转让合同纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王荣风未按期履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人王荣风发出执行通知书、执行决定书报告财产令、关于失信被执行人风险提示书和限制高消费令，并依法将被执行人王荣风纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法对被执行人名下银行账户进行冻结，经司法查询被执行人王荣风名下无股权、车辆信息、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款5000.00元的决定。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月九日
书记员 马 琳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初30号
原告：李震麟,男,1976年10月10日出生,汉族，住四川省什邡市。
被告：郑代全，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：四川正荣置业有限公司，住所：什邡市方亭金河东路48号。信用代码：91510682662755410J。
法定代表人：郑代发，公司执行董事兼总经理。
原告李震麟与被告郑代全、四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李震麟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郑代全偿还欠款77989.23元并承担案件受理费；2.由被告四川正荣置业有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告因在被告四川正荣置业有限公司购买了商铺（合同备案号：XXXX），缴清了房款和办证款，后被告公司以资金周转困难为由要推迟办理房屋权属证书，而原告因急需房屋权属证书，双方于2016年11月8日协商后确定，由原告将办证款77989.23元借给被告郑代全，被告四川正荣置业有限公司为担保人，承担连带清偿责任，并当场向原告出具欠条一份。然而，之后被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告郑代全未作答辩，也未提交证据。
被告四川正荣置业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份信息，以证明原告的主体资格。
2.被告郑代全的身份信息，以证明郑代全的身份信息
3.被告四川正荣置业有限公司的统一社会信用代码，以证明该公司的基本信息。
4.欠条一份，内容为：“欠条，因李震麟购买什邡正荣雅苑商铺（合同备案号XXX），李震麟的房款及办证款已经全部付清，现因出卖商铺人四川正荣置业有限公司资金周转困难，办理该商铺房屋产权证的费用由出卖人的法定代表人郑代全向李震麟借款77989.23元（大写：柒万柒千玖百捌拾玖元贰角叁分整）用于办理该欠条所称商铺房屋产权证及土地证用。该借款的归还由四川正荣置业有限公司承担连带清偿担保责任。欠款人：郑代全，身份证号：510625XXX，担保人：四川正荣置业有限公司，二0一六年十一月八日”，以证明郑代全欠款77989.23元的事实，四川正荣置业有限公司自愿承担连带责任。
5.财税库银税费易二份，以证明原告为办证缴各种税款18003.87元、8246.36元，还向四川正荣置业有限公司缴纳各种税费二笔36392元、15347元，以上共计77989.23元，这些证据证明欠款77989.23元的原因和依据。
本院经审查认为，以上证据其来源合法，客观真实，且相互关联，能够作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认的案件事实为：原告在被告四川正荣置业有限公司购买了商铺（合同备案号：XXX），并付清了房款和办证款。后被告公司以资金周转困难为由迟迟未能为原告办理房屋权属证书，原告由于急需房屋权属证书，经协商原告同意将办证款77989.23元借给被告，用于办理该房屋的权属证书。借款人被告郑代全（郑代全时任被告四川正荣置业有限公司的法定代表人）向原告出具欠条一份,欠款金额77989.23元，被告四川正荣置业有限公司为担保人，承诺愿意承担连带清偿责任。之后，原告多次催收未果，引起诉讼。
本院认为：原告与二被告达成的借款协议，是双方的真实意思表示，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告四川正荣置业有限公司自愿承担连带清偿责任符合法律规定，合法有效。综上所述，原告与被告之间借贷事实清楚，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑代全应于本判决生效后五日内偿还原告李震麟借款77989.23元。由被告四川正荣置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告郑代全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖传英
二〇一七年二月十三日
书记员 黄诺成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7985号
申请人钮荣明，男，汉族，1967年3月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人周雪龙，男，汉族，1976年11月29日生，住所地苏州市吴江区。
原告钮荣明与被告周雪龙民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0277号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告周雪龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯兴祥借款50万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告冯兴祥其他诉讼请求。案件受理费9100元，由被告周雪龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告周雪龙未履行法律文书所确定的义务，权利人钮荣明于2016年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为509100.00元，执行费7491.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第0277号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王熙彤
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督168号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：王裕琴，女，汉族，1966年4月25日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王裕琴系綦江区XXX小区业主，房屋面积112.22平方米，从2017年1月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1683元（112.2平方米×1元/月/平方米15月）、公共水电费150元（10元/月×15月）、二次供水能源费150.6元（0.8元×195吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条��规定，特发出如下支付令：
被申请人王裕琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1683元、公共水电费150元、二次供水能源费150.6元，合计1983.6元。
申请费15元，由被申请人王裕琴负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北执字第800-2号
申请执行人何朝清，男。
申请执行人杨宝珍，女。
被执行人黄振翁，男。
申请执行人何朝清、杨宝珍依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）钦北民初字第1281号民事判决书确认由黄振翁返还何朝清、杨宝珍本金60万元及利息，并承担案件受理费10760元,于2015年10月15日向本院申请执行与黄振翁合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理。
本案在执行中，因被执行人黄振翁有履行能力而拒不履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄振翁拘留15天，拘留期间被执行人黄振翁履行本案义务款19.20336万元，另查明，被执行人黄振翁从2013至今一直挂靠钦州市西南建筑安装工程有限责任公司对外承包工程，期间先后以该公司的名义，与钦州市钦北区大寺中学、大寺中心小学、大寺镇屯首小学等单位签订建设工程承包合同，以上工程造价约为3128563.23元，本院于2015年11月30日作出裁定将被执行人黄振翁所应得的工程款予以冻结，本案执行至今没发现被执行人有其他可供执行的财产，而对于已冻结的工程款因工程没结算而尚未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待冻结的财产具备执行条件时或发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中，本院已冻结被执行人的工程款因工程没结算尚未具备执行条件，目前暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院暂时终结本案的本次执行程序，待冻结的工程款具备执行条件时或发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）钦北民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1281号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在冻结的财产，申请执行人需要再续行冻结的，应当在冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年四月十二日
书记员 叶一智
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一(民)初字第1387号
原告仲某某，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省连云港市。
被告加拿大汇加顾问集团有限公司上海代表处，住所地上海市黄浦区。
原告仲某某与被告加拿大汇加顾问集团有限公司上海代表处追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告加拿大汇加顾问集团有限公司上海代表处系外国企业常驻代表机构，已于2013年2月25日经上海市工商行政管理局核准注销登记。
本院认为，本案原告仲某某系于2015年2月12日起诉，至原告起诉时，被告加拿大汇加顾问集团有限公司已不具备主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告仲某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年三月二十四日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
2、有明确的被告；
3、有具体的诉讼请求和事实、理由；
4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2042号
原告：罗华高，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，一般代理
被告：李声军，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。
被告：张银秋，女，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
原告罗华高诉被告李声军、张银秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗华高的委托代理人李技，被告李声军到庭参加了诉讼，被告张银秋经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗华高诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转，先后向原告借款30万元，并于2014年2月28日给原告出具借条，约定按10000元/月支付利息。借款后，被告仅向原告支付了2014年4月28日之前的利息，便停止还款，现经原告多次催收未果。现认为，此款系二被告在婚姻关系存续期间所产生债务，并且用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，应由二被告清偿，故诉至法院，起诉要求判令二被告立即偿还借款本金300000元并从2014年4月28日起按10000元/月计算支付利息。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。
2.借条1张。证明借款事实及约定内容。
3.原告个人银行账户明细。证明原告给被告李声军转款事实及借款后李声军向原告支付了部分利息。
对上述证据，被告李声军无异议。
经审理，法庭认为原告所举示证据符合证据要求，能够证明案件事实及主体情况，予以采纳认定。
被告李声军辩称，此借款是原告主动给被告提供，用于民间放贷，收取利息后分红。此借款发生时，被告张银秋并不知情，且此款也没有用于家庭共同生产经营，不是夫妻共同债务。李声军将借款放贷后，本金迟迟未能收回，故未能还款。双方就此笔借款并未约定利息，在2014年2月28日打条子前后已向原告支付的款项是对外放贷收利息后给原告的分红，并不是支付的利息。对于借款30万元其愿意个人承担清偿责任。
被告李声军对其诉讼主张未向法庭举示证据。
被告张银秋未出庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：二被告系夫妻关系。2013年至2014年初期间，被告李声军先后向原告借款30万元用于资金周转，并于2014年2月28日给原告出具借条1张，借条写明“今借到罗华高人民币叁拾万元（小写：￥300000元）”。在借条书写前后李声军先后给罗华高支付了部分款项，对此罗华高认为是支付的利息，而李声军则认为是放贷收利后给罗华高分的红利。对各自说法，双方均无证据证明。此借款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决支持其诉求。
另查明，原告于2016年3月24日向本院起诉。
本院认为，原被告间的借款事实有借条及相关证据佐证，能够证明借款事实，双方借贷关系成立。此债务系二被告在夫妻关系存续期间所产生，被告张银秋未举示证据证明是李声军个人债务，应按夫妻共同债务处理。本案债务双方未约定还款期限，债权人有权要求债务人随时清偿，本院对原告要求清偿债务的请求予以支持。原告主张的利息请求无证据证明，本院不予支持。但在原告主张权利后，被告不及时清偿债务，应承担逾期资金利息。被告张银秋经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李声军、张银秋在本判决生效后十日内共同偿还原告罗华高借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，从2016年3月25日起按照年利率6%计算至偿清之日止）。
二、驳回原告罗华高的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李声军、张银秋共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘再
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1770号
申请执行人:薛某某,女,汉族。
被执行人:王某某,男,汉族。
被执行人:郑某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人王某某、郑某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人郑某某在中国工商银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的(2017)陕0824执1770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 聪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保145号
申请人李单，女，汉族，1980年4月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人方武兵（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人刘震，男，汉族，1962年12月26日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人李单于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘震银行存款人民币116万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李单的担保人高德财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李单的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘震银行存款人民币116万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈丹青
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6713号
原告：温明顺，男，1949年2月8日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：温利龙（温明顺之子），男，1975年3月11日生，汉族，索铌格机械（天津）有限公司职员，住天津市南开区。
被告：郭尚芳，女，1938年5月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邢淑燕（郭尚芳之女），女，1971年5月5日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高祝刚，天津海远律师事务所律师。
被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西侧慧谷大厦2210、2211、2212、2213室。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，职员。
第三人：天津市华学房地产经营有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖东里24-58。
法定代表人：张建勋，总经理。
委托诉讼代理人：韩继刚，职员。
委托诉讼代理人：郝红艳，职员。
原告温明顺与被告郭尚芳、天津房天下房地产经纪有限公司（以下简称房天下公司），第三人天津市华学房地产经营有限公司（以下简称华学公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房产交易合同》；2、被告郭尚芳返还原告温明顺定金20000元；3、被告郭尚芳赔偿原告温明顺违约金64300元；4、被告郭尚芳赔偿原告温明顺支付的居间服务费9645元；5、诉讼费由被告郭尚芳承担。事实与理由：2016年6月22日，原、被告共同签订《房产交易合同》，约定交易被告郭尚芳坐落于天津市××新村远翠中里13号楼3门211号房产，成交价为643000元，居间服务费9645元，定金20000元于签订合同交与被告郭尚芳，居间服务费于2016年6月24日交与被告房天下公司。合同约定双方于2016年11月15日办理买卖手续，2016年11月16日原告将剩余房款存入资金监管账户，全款到账后三日内进行房屋交接。2016年9月30日房天下公司告知原告，被告郭尚芳要求涨价240000元，否则房屋不卖了，原告表示不同意，并与房天下公司多次联系被告要求继续履行合同，但被告拒不见面，故起诉至法院。
被告郭尚芳辩称，同意解除合同，不同意继续履行合同，涉诉房屋系第三人华学公司所有，合同无效，需在第三人处办理手续才生效。《房产交易合同》为2016年6月份签订，时间跨度长，2016年7、8月份房价增长过快，2016年9月30日被告郭尚芳提出涨价至880000元，原告认可850000元，至2016年10月3日原告不同意涨价，非被告故意不履行合同。不同意赔偿违约金，只同意双倍返还定金。不同意赔偿居间服务费。
被告房天下公司辩称，原告诉讼请求中未向房天下公司主张权利，服从法院判决。已收到原告交付的9645元居间服务费。2016年9月底，被告郭尚芳提出在原有价格基础上上涨240000元，经房天下公司工作人员与原告沟通，原告不同意，此后被告郭尚芳明确表示不再出售房屋。
第三人华学公司辩称，涉诉房屋产权人为第三人华学公司，承租人变更需至华学公司办理相关手续，原、被告之间的买卖行为华学公司不知情，不发表意见，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告郭尚芳作为出售方（甲方），原告温明顺作为买受方（乙方），被告房天下公司作为居间方（丙方）签订编号为：TJFC0006763的《房产交易合同》，约定甲方将坐落于河东区万新村远翠中里14区13号楼3门211-214号房屋出售给乙方，成交价为643000元，定金20000元，乙方居间服务费9645元。甲乙双方于2016年11月15日前亲自到房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》。除定金外的剩余房款623000元乙方须于2016年11月16日前存入资金监管中心。原告温明顺于2016年6月22日向被告郭尚芳支付定金20000元，并于2016年6月24日向被告房天下公司支付居间服务费9645元。后被告郭尚芳因房价上涨，向原告提出涨价，双方未能达成一致意见，原告温明顺起诉至法院。
本院认为，原告温明顺、被告郭尚芳、房天下公司签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，第三人华学公司作为产权人亦表示允许变更承租人，故该合同有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告郭尚芳辩称其非涉诉房屋产权人，合同无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。被告郭尚芳以房价上涨为由拒绝履行合同，系其违约，应承担违约责任。
关于原告各项主张分析如下：一、原告主张解除《房产交易合同》，被告郭尚芳明确表示不再出售涉诉房屋，其与被告房天下公司均同意解除合同，本院照准。二、原告主张被告郭尚芳返还定金20000元，被告郭尚芳违约造成合同无法继续履行，应返还原告支付的定金，故本院对于此项主张予以支持。三、原告要求被告赔偿原告房屋成交价10%的违约金64300元。其主张及计算方法符合《房产交易合同》第七条第5款的约定及相关法律规定，本院予以支持。关于被告郭尚芳辩称定金及违约金只能选择一项，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。涉诉合同定金条款为第七条第一款，原告并未选择适用，单倍返还定金与违约金条款并不冲突，对于被告郭尚芳此抗辩，本院不予采纳。四、原告主张被告郭尚芳赔偿居间服务费9645元。该费用原告已支付给被告房天下公司，房天下公司亦予认可。根据《房产交易合同》第六条第4款之约定“因甲乙双方或其中一方原因，导致合同日后不能实际履行的，丙方仍有权按照约定收取居间服务费，如已收取居间服务费则丙方不予退还。守约方支付居间服务费的，由违约方向守约方赔偿该笔费用”，被告郭尚芳应赔偿原告已向被告房天下公司支付的居间服务费9645元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告温明顺、被告郭尚芳、天津房天下房地产经纪有限公司签订的编号为TJFC0006763的《房产交易合同》；
二、本判决生效之日起十五日内，被告郭尚芳一次性返还原告温明顺定金20000元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告郭尚芳一次性给付原告温明顺违约金64300元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告郭尚芳一次性给付原告温明顺支付的居间服务费9645元。
如果被告郭尚芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告郭尚芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 胥晓航
代理审判员 王 铮
人民陪审员 张树芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 思
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1466号
原告周勇，男，1982年7月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。
法定代表人任勇，该公司董事长。
委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。
本院于2016年4月13日立案受理了原告周勇诉被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称：佳信公司）合同纠纷一案，由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2016年4月29日、2016年6月23日、2016年6月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人蒋万福、被告委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，原、被告于2014年1月26日签订合同，约定：被告将其在忠县XX镇开发的XX家园小区的总价为136482元的住房一套（XX单元202号房）卖给原告，交房时间是2014年11月30日。原告在2014年1月26日签约时一次性支付被告购房款61570元及500元见证费。但时至今日，在原告多次催促下，被告仍未动工建房。被告在2015年12月10日退还原告3万元。现原告诉至法院，要求：1.解除原、被告签订的《委托联建房合同》；2.被告返还购房款31570元；3.被告支付违约金2826元；4.被告返还见证费500元；5.诉讼费由被告承担（原告在庭审中放弃第1、3项诉讼请求）。
被告佳信公司辩称，原、被告合同约定属实，该房屋现正在修建中，被告确实有迟延交房的事实，但希望双方继续履行合同。该房未办理相关批建手续，按惯例是先建房再办手续，所占土地属于村集体所有。
经审理查明，被告佳信公司成立了“重庆市佳信建设（集团）有限公司XX镇居委新农村建设项目部”。2014年1月26日，该项目部与原告签订了《委托联建房合同》，约定：“第一条委托联建房屋状况1、联建房屋名称：XX家园2、联建房屋地址：忠县XX镇陶家沟3、建房模式：按照市、县关于居民点修建的要求，服从村、社土地调整规划和原宅基地复垦规定，并按照统一的集中居民点设计图纸联合修建成套住宅，建成相关的配套设施……第二条房屋的位置房屋户型：XX号楼2单元202号2室2厅1厨1卫，建筑面积79.35平方米……”。合同签订当日，原告向被告支付购房款61570元及见证费500元，后被告退还原告购房款3万元。因该合同中约定修建的房屋无用地批准、规划许可等相关手续，被告无权建设该房屋，原告也无权委托被告建房，该《委托联建房合同》未生效，经法庭释明，原、被告均认可该合同为无效合同。原告要求被告返还购房款31570元及见证费500元，放弃了第1、3项诉讼请求，被告予以认可。
上述事实有原告提交的《委托联建房合同》、收据，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，现因原、被告签订的《委托联建房合同》为无效合同，被告应将原告根据该合同向其支付的购房款61570元及见证费500元返还原告。对于原告自认被告已返还购房款3万元的事实本院予以确认，故对于原告要求被告退还购房款31570元及见证费500元的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市佳信建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周勇购房款、见证费共计32070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执671号
申请执行人：张守伦，男，1961年11月9日生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区坛山办事处张店村。
被执行人：招远市石兴石材厂，住所地：招远市张星镇杜家东村。
本院在执行申请执行人张守伦与被执行人招远市石兴石材厂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梅生
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
N(2016)苏0722民初5730号
原告:张洪德。
被告:张军霞。
被告:王俊成。
原告张洪德诉被告张军霞、王俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行审理。
原告张洪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告张军霞、王俊成女儿王艳林（13岁）骑电动三轮车行至麦坡村火车道南撞伤原告张洪德之女张天姿（3岁），经交警部门处理，王艳林承担全部责任。之后，被告张军霞、王俊成愿意给付原告张洪德47000元作为赔偿，并写欠条为证。
本院经审查认为，本案的基础法律关系是因王艳林侵权而导致的生命权、健康权、身体权纠纷，立案案由民间借贷纠纷不当，应当依法改正为生命权、健康权、身体权纠纷，被侵权人为张洪德之女张天姿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；故本案原告张洪德并不具备诉讼主体资格。法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张洪德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱柏锦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初4795号
原告：孟家俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：贡锦花，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：黄成荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告孟家俊与被告贡锦花、黄成荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟家俊到庭参加诉讼，被告贡锦花、黄成荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟家俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款3万元及支付利息6600元（自2016年3月1日至2016年10月10日，按月利率3%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订了合同借款，截止今日原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自行的职责和义务，被告与担保人却充耳不闻，视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，且找种种借口和理由，不还款，去家里找人也未果，打电话也不接，严重损害了原告的经济利益，不讲诚信，至今日未还借款。现诉请法院，望判如所请。
贡锦花、黄成荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了一份“借条”。本院经审查认为，原告提供的证据材��，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，被告贡锦花向原告借款3万元，双方约定于2016年1月6日前归还，被告黄成荣作为保证人承诺如借款人到期不还借款，担保人全款负责归还。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护，原告与被告贡锦花之间的借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法。原告将款项出借给被告贡锦花后，被告贡锦花应按约于2016年1月6日前归还借款，被告贡锦花未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告贡锦花归还借款的诉请，本院予以支持；至于原告诉请的利息问题，因双方未约定利息，视为不支付利息，但其可主���借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年3月1日至2016年10月10日，占用期间的利息为1080元，超出部分，本院不予支持；虽然，被告黄成荣在借款人一栏中签署其姓名，但从出具借条的内容上看，系被告贡锦花个人向原告借款，借款合同的主体为被告贡锦花和原告孟家俊，并且该借条中注明“借款人到期不还借款，本担保人全款负责归还”的内容，也表明被告黄成荣系担保人，被告黄成荣只是错误的将其姓名签署在借款人一栏中，其实为保证人，至于被告黄成荣的保证责任问题，因被告黄成荣与原告在保证条款中约定：如借款人到期不还借款，担保人全款负责归还，该项约定为一般保证，又因双方未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间即自2016年1月6日起至2016年1月18日止，在这期间内，原告未能提供证据证明其已向保证人黄成荣主张权利，根据担保法的规定，保证人黄成荣免除保证责任。故对原告要求被告黄成荣承担保证责任的请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告贡锦花未能按期归还借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，原告之诉请，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贡锦花于本判决生效后五日内归还孟家俊��款3万元，并支付占用期间的利息1080元，合计31080元；
二、驳回孟家俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费560元，合计1275元，被告贡锦花负担1167元，原告孟家俊负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 周华军
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 霏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初2422号
原告王长江，男，汉族，生于1974年3月14日，初中文化，个体户，住平昌县。
被告徐聪（又名徐潮江），男，生于1982年10月27日，汉族，高中文化，个体户，住平昌县。
原告王长江诉被告徐聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员程丽娇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王长江、被告徐聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐聪立即偿还借款本金2万元，并从2017年6月5日起按月息2%计息至本金付清之日止；2、判令被告徐聪负担原告催收借款期间差旅费用及经济损失。
被告徐聪辩称：原告所诉不实，在原告处进购药品下欠的费用2万元，原告未向我出示税票，所以未归还。
经审理查明，2017年5月5日，被告徐聪向原告王长江借款2万元，并向原告王长江书立借条一张，内容为：今借到王长江现金人民币大写：贰万圆整，小写￥20000元；（1）保证以上借款不得超过一个月内还清；（2）借款方如逾期不还，借款人自愿承担每月按总额2%的资金利息支付给放款方；借款人姓名：徐聪药房名称：康贝大药房潮江分店，地址正龙在街，身份证号码：，日期2017年5月5日，原告王长江经数次催收未果诉至来院。
认定上列事实的证据有：1、原、被告的身份信息；2、借据一份；3、原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告徐聪应当按约定履行合同义务。原、被告双方约定的利率，未超过年利率24%，应予支持。原告王长江主张催收借款期间差旅及经济损失无证据证实，本院不予支持。被告徐聪辩称的理由与查明的事实不相符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告徐聪在本判决生效后十日内向原告王长江偿还借款本金20000元及利息（按年利率24%计算从2017年5月5日起至还清之日止）。
二、驳回原告王长江的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐聪负担150元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一八年七月三十日
书记员 温丽平
-1-
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初8号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人葛华，男，生于l968年9月14日，汉族，高中文化，四川省长宁县人，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被长宁县公安局立案侦查。
指定辩护人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
指定辩护人兰明，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人葛华犯危险驾驶罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人葛华及其辩护人兰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年10月24日18时许，被告人葛华醉酒后驾驶川X号普通两轮摩托车行驶至长宁县长宁镇光明街l82号处，被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人葛华案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为349.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人葛华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛华辩称自己患有精神病，没有控制能力。辩护人兰明提出如下辩护意见：1、被告人葛华如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人葛华属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人葛华主观恶性小，社会危害不大，可酌情从轻处罚；4、被告人葛华身体状况不适宜羁押，请求对其监外执行。
经审理查明，2016年10月24日18时许，被告人葛华酒后驾驶逾期未年检的川X号普通两轮摩托车行驶至长宁县长宁镇光明街l82号处（小地名滩子口），被长宁县公安局交通管理大队民警挡获，长宁县公安局交通管理大队民警抽取其血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人葛华案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为349.75mg/100ml。
另查明，被告人葛华无精神病性症状，存在酒精依赖，本次案发时辨认能力、控制能力完整，有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2016年10月24日18时许，葛华驾驶川X号二轮摩托车行驶至长宁县长宁镇光明街182号处（小地名滩子口），被正在执勤的交警大队民警查获，发现葛华涉嫌酒后驾驶。长宁县公安局立案侦查。
2、现场查获照片，证实被告人葛华被查获时正驾驶川X号二轮摩托车。
3、呼气式酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]140号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书，证实被告人葛华经现场呼气式酒精检测，涉嫌醉酒驾驶，长宁县公安局交通管理大队民警抽取其血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检测，被告人葛华案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为349.75mg/100ml，长宁县公安局将鉴定意见告知被告人葛华。
4、四川鑫正司法鉴定所鑫正司鉴[2017]精神鉴字第0007号法医精神病鉴定意见书，证实被告人葛华无精神病性症状，存在酒精依赖，本次案发时辨认能力、控制能力完整，有完全刑事责任能力。
5、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人葛华驾驶的川X号二轮摩托车逾期未年检。
6、被告人葛华供述，2016年10月24日中午，我姐姐在鲤鱼湾大桥佛来人家饭馆请客，我在那里吃的中午饭，吃饭时喝了大概4两白酒，吃了后，我驾驶川X号二轮摩托车回家睡觉，下午5时左右起来吃夜饭，吃饭时又喝了点泡酒，大概有1、2两左右，随后骑川X号摩托车到自己经营的门市去收鸭毛搞卫生，车子骑到光明街下坡那里时，被交警把我堵住，随后交警把车子给我扣了，把我带到长宁县交警大队。
7、被告人葛华查获经过说明，证明被告人葛华于2016年10月24日被长宁县公安局查获。
8、被告人葛华人口信息表，证实被告人葛华生于1968年9月14日，犯罪时达到完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人葛华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛华如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人葛华属初犯，可酌情从轻处罚；辩护人兰明的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人葛华提出自己患有精神疾病，经公安机关依法委托鉴定，被告人葛华属于酒精依赖，案发时有完全刑事责任能力，故其依法应当承担刑事责任；辩护人兰明提出被告人葛华身体状况不适宜羁押，请求暂予监外执行，依照法律规定，暂予监外执行应当在刑事判决发生法律效力后，由刑罚执行机关或人民法院根据被告人的身体状况另行作出决定，本院在判决时不予评价；被告人葛华涉嫌醉酒驾驶时血液中酒精含量高，且驾驶的机动车逾期未年检，应当从重处罚。根据被告人葛华的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小刚
人民陪审员 张西平
人民陪审员 张应平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初224号
原告：阿衣布思*哈依多拉，男，1998年8月10日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场1队**号。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告阿衣布思*哈依多拉因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告阿衣布思*哈依多拉委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告阿衣布思*哈依多拉诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系阿衣布思*哈依多拉等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、阿衣布思*哈依多拉等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认阿衣布思*哈依多拉等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，阿衣布思*哈依多拉无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与阿衣布思*哈依多拉无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，阿衣布思*哈依多拉认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，阿衣布思*哈依多拉诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回阿衣布思*哈依多拉的诉讼请求。
经审理查明，阿衣布思*哈依多拉系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括阿衣布思*哈依多拉）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告阿衣布思*哈依多拉不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，阿衣布思*哈依多拉对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但阿衣布思*哈依多拉未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告阿衣布思*哈依多拉的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿衣布思*哈依多拉的起诉。
本案案件受理费50元（阿衣布思*哈依多拉已预交），由本院退还原告阿衣布思*哈依多拉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更11号
罪犯陈木相，男，1972年10月11日生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）宁刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈木相犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人陈木相及同案被告人不服,提出上诉。2014年6月23日,本院作出（2013）苏刑一终字第0070号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对陈木相的定罪量刑予以核准。2014年11月10日,裁定向陈木相送达，交付执行。2016年12月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。2017年１月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2017年2月3日报送本院审理。同年2月14日，立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈木相的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈木相在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认罪参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈木相于2014年11月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。罪犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，2016年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈木相的悔罪书、罪犯奖励审批表、2015年度、2016年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈木相在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈木相的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初4284号
原告杨林。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告陈卫平。
被告刘开荣。
原告杨林与被告陈卫平承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加被告刘开荣参与诉讼。原告委托代理人巢永辉到庭参加诉讼，被告陈卫平、刘开荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2014年起，原告为被告夫妻提供冲压加工劳务，截止2015年1月5日，经与被告结算，被告结欠原告加工费73000元,并出具欠条一份，当时言明一个月付款，但被告于2015年2月16日仅付款10000元。两被告系夫妻，应当对发生在夫妻关系存续期间的债务承担连带付款责任。原告依法诉讼来院，要求被告给付欠款63000元，及自2015年2月16日起至实际付款日按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、欠条一份，证明被告陈卫平欠原告货款73000元，已经支付10000元，尚欠63000元。
2、两被告的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
被告陈卫平、刘开荣未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年起，原告杨林为被告陈卫平提供冲压加工劳务。2015年1月5日，被告陈卫平向原告出具欠条一份，言明欠原告价款73000元。此后被告于2015年2月16日向原告支付10000元，现被告尚欠原告价款63000元。为索要欠款，原告于2016年5月20日诉讼来院，要求被告给付欠款63000元，及自2015年2月16日起至实际付款日按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告陈卫平与被告刘开荣于1994年9月1日登记结婚。
以上事实，由欠条、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告价款63000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。原告主张欠款自2015年2月16日起至实际付款日按银行同期贷款利率计付利息，本院支持自起诉日(2016年5月20日)至实际付款日按银行同期贷款利率计付利息，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告陈卫平、刘开荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫平、刘开荣于本判决生效后十日内支付原告杨林价款63000元，并承担自2016年5月20日至实际付款日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由被告陈卫平、刘开荣负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 贡亚萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更744号
罪犯于学文，男，1964年6月1日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2010年11月29日作出(2010)商少刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人于学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；被告人于学文、康兰英返还附带民事诉讼原告人周金丽现金210600元。于学文及同案被告人不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2011年3月29日作出(2010)周少刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并驳回周金丽的起诉。宣判后，于2011年5月12日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯于学文自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2009年7月份，被告人康兰英、于学文夫妇二人得知周金丽生病的情况后，就以烧香治病为由，先后到福建古山、四川峨眉山等地烧香，骗取周金丽现金204000元。2009年11月份，康兰英以儿子于海洋结婚给周金丽冲喜为名，骗取周金丽现金6600元。原判罚金人民币40000元未缴纳。
罪犯于学文能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行5次改造评审鉴定，其中3次良好,2次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯于学文减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祁明林及同监犯人丁荣坤、王春杰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于学文自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但赃款未退，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于学文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月9日起至2018年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3953号
原告杨再玲，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告田忠友，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨再玲与被告田忠友汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告杨再玲委托代理人李建华，被告田忠友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再玲诉称，被告于2012年10月8日至2014年4月8日期间，因承包巴南区麻柳沿江开发区梓桐坝土地整治工程，租用原告购买的牌照为渝A08D**东风悦达起亚车一台，双方约定每月租金6000元。2014年4月12日，被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告租金108000元。现原告起诉要求被告给付并承担诉讼费。
被告田忠友辩称，原、被告于2011年9月认识恋爱。牌照为渝A08D**起亚车一辆系被告出资9万元在九公里二手车市场购买，车户籍登记在原告名下。被告因承包工程使用该车是事实，但不认可原、被告租赁关系。被告向原告出具欠条是为了被告在巴南区麻柳沿江开发区领取工程款、人工工资等，故该欠款不是事实。被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识并建立恋爱关系。2012年，贵州第四建筑公司将重庆市巴南区麻柳沿江开发区梓桐坝工地整治一期11合同段（A6—1标段）部分工程转包给被告，因工地用车需要，原、被告口头协商，原告将登记在本人名下牌照渝A08D**起亚车一辆给被告使用。2014年1月，原、被告解除恋爱关系，原告要求被告给付租车费。因巴南区麻柳沿江开发区未拨付工程款给承包方，2014年4月12日，被告向原告出具欠条一张载明，因工地用车租杨再玲车一台，每月6000元，合计1年半，租金108000元，用于麻柳沿江开发区梓桐坝土地整治一期11合同段（A6—1）标段），2012年10月8日至2014年4月8日。后被告一直未给付原告租车费。现原告起诉要求被告给付。审理中，被告认为渝A08D**起亚车一辆系自己出资购买登记在原告名下，且原、被告双方原系恋人关系，被告出具欠条给原告是为了在麻柳沿江开发区领取工程款及人工费。故不同意原告的诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，渝A08D**起亚车户籍登记信息、被告田忠友给原告出具的欠条一张等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将自己所有的渝A08D**起亚车交付被告使用时，双方虽未订立书面租赁合同，但被告在使用该车一年半后给原告出具的欠条已明确追认了对该车的租赁行为，并由此所产生的债务，被告应当履行清偿义务。故对原告要求被告给付租车费108000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以主张。被告以该车系自己出资购买，双方不存在租赁关系，但又未提供相应的证据证明。故被告的抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田忠友于本判决书生效之日起十五日内给付原告杨再玲汽车租赁费108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，本院减半收取1230元，由被告田忠友负担（此款原告已预交，被告在给付租车费时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆是第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2460元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一六年六月一日
书记员 方 腾
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区福飞北路139号万科金域榕郡花园12号楼一层。
负责人林培涛，总经理。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市物价局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号1座7-8层。
法定代表人李占卫，局长。
再审申请人厦门市万科物业服务有限公司福州分公司因诉福州市物价局其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终96号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，申请人厦门市万科物业服务有限公司福州分公司以被申请人福州市物价局重新作出榕价检处〔2017〕1号《行政处罚决定书》为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤回再审申请是其真实意思表示，亦未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤回再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE