湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初866号
原告：谢某，男，汉族，司机，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告：李加村，男，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：秦朝晖，男，住湖北省红安县。
被告：秦朝晖，男，汉族，住湖北省红安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区公明镇建设路25区1号3楼301室。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师，一般授权。
被告：黄芬，女，汉族，住所地：湖南省常德市汉寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路二段106号湘豪大厦27楼。
主要负责人：刘大明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师，一般代理。
原告谢某诉被告李加村、秦朝晖、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）、黄芬、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人王宇、被告李加村的委托诉讼代理人、被告秦朝晖、被告平安深圳公司委托诉讼代理人宁显文、被告黄芬、被告太保湖南公司的委托诉讼代理人康海辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计117012元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日22时17分许，被告李加村驾驶粤BX8X**小型轿车与谢某驾驶的湘F95X**号小型轿车及黄芬驾驶的湘J3FX**小型轿车相撞，造成谢某、黄芬及秦基祥受伤和三车及公路设施受损的道路交通事故。给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。
被告太保湖南公司辩称，1、本案有数名受害人，在交强险范围内按比例赔偿；2、本案属三车相撞，有两个交强险；3、原告的主张部分无法律依据；4、三车相撞，太保湖南公司在商业险内只承担15%的责任。
被告李加村、秦朝晖共同辩称，同意太保湖南公司意见，但太保湖南公司至少应承担20%的责任。被告秦朝晖的车要求要定损，并案处理。
被告黄芬辩称，同意太保湖南公司意见。在太保湖南公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔。
被告平安深圳公司未予答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告自受伤后，于2016年4月4日
--11日在岳阳市一人民医院住院治疗7天，2016年4月11日--
23日在临湘市湘北医院住院治疗12天，共计住院治疗19天，花费医疗费40193元，原告提供的2016年5月25日的西药费192.5元，因是在司法鉴定后购药，其应当纳入后续医疗费内。2、被告李加村、秦朝晖有异议，认为事故发生后，谢某与黄芬未按规定放置安全警示牌。本院认为该事故认定书认定谢某与黄芬在第二次事故中承担次要责任的原因就是因为没有按规定放置安全警示牌。故本院对该交通事故认定书依法予以支持，对被告李加村、秦朝晖的异议依法予以驳回。3、2016年5月10日，岳阳市湘北司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，作出了岳阳市湘北司鉴[2016]法临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定结论后续医疗费11000元，自受伤之日起休息7个月，护理期4个月。4、非医保核减按15%的比例；护理费的标准参照居民服务和其他服务业的标准。5、事故发生后，秦朝晖垫付了4000元，李加村垫付了8000元，共计12000元整。6、被告李加村与被告秦朝晖系朋友关系，是被告秦朝晖让被告李加村驾驶的车辆。7、车辆损失，最终定损金额为18500元，施救费用另计。施救费用为3660元，合计22160元。8、谢某具有民爆行业资质，在岳阳市瑞安爆破土石方工程有限公司临湘分公司任副经理。误工费的标准可以参照建筑业的标准。9、考虑原告居住在临湘，在岳阳市一人民医院及临湘市湘北医院的住院治疗确有交通费的产生，本院酌情认定交通费为1000元。10、原告谢某的出院医嘱及司法鉴定上都未注明需要加强营养，故对于原告关于营养费的主张本院不予支持。11、为黄芬垫付了施救费650元。与本案无关，其可另行起诉。
本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。
一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费40193元[非医保核减为4529元（40193--
10000）×15%＝4529元]；2、后续医疗费11000元；3、住院伙食补助费1140元（60元/天×19＝1140元）；4、误工费25713元（44081元/年÷12×7＝25713元）；5、护理费14164元（42494元/年÷12×4＝14164元）；6、交通费1000元；7、鉴定费700元；8、车辆损失20000元，以上各项损失共计113910元。
二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告李加村、黄芬的违章行为造成交通事故，导致原告谢某受伤，车辆受损，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。综合考虑第一起事故和第二起事故的具体情况，本院酌情认定李加村、谢某、黄芬在事故中的责任按6∶3∶1的比例承担。被告李加村驾驶的粤BX8X**车辆的车主为秦朝晖，该车在被告平安深圳公司投保了交强险，被告平安深圳公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失20438元，在财产赔偿限额内赔偿原告损失1000元。被告黄芬驾驶的湘J3FX**在被告太保湖南公司投保了交强险，被告太保湖南公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失20439元，在财产赔偿限额内赔偿原告损失1000元。原告剩余损失61033元，按6∶3∶1的比例承担，原告谢某自己承担18310元，被告李加村承担36620元，被告黄芬承担6103元，因黄芬驾驶的湘J3FX**在被告太保湖南公司还投保有50万元商业三者责任险并购买不计免赔，由被告太保湖南公司在商业三者责任险的限额内承担5580元[扣除鉴定费70元（700×10%），非医保用药453元（4529×10%）]。被告黄芬应赔偿原告损失523元。因被告李加村是受被告秦朝晖的指派驾驶车辆的，故其责任由被告秦朝晖承担。事故发生后，秦朝晖垫付了4000元，李加村垫付了8000元，共计12000元整，可以予以抵扣，被告秦朝晖还应赔偿原告谢某24620元。
综上所述，在本案中被告平安深圳公司应赔偿谢某26438元，被告太保湖南公司应赔偿谢某32019元，被告秦朝晖应赔偿谢某24620元，被告黄芬赔偿原告谢某损失523元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额范围内赔偿原告谢某损失26438元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应在交强险限额范围内赔偿原告谢某损失26439元，在商业三者责任险范围内赔偿原告谢某损失5580元，共计应赔偿原告谢某损失32019元。
三、被告秦朝晖赔偿原告谢某损失24620元。
四、被告黄芬赔偿原告谢某损失523元。
五、被告李加村在本案中不承担责任。
六、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由原告谢某负担792元，被告秦朝晖负担1584元，被告黄芬承担264元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王光星
审 判 员 贺志平
人民陪审员 周鑫军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 岳
附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888