wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初602号
原告：山东富达装饰工程有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山开发区南区再檬达路*号。
负责人：郑明，总经理。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：刘笃一，男，1969年9月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙永玲，女，1963年2月6日出生，汉族，住址同上，系被告刘笃一妻子。
原告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司与被告刘笃一合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员肖娜、人民陪审员高树盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克浩、被告刘笃一到庭参加了诉讼。被告孙永玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘笃一在担任我公司临沂振华装饰工程项目经理期间，收到原告拨付到其银行卡的费用后，不向有关施工协议方支付相关工程款，形成了不当占有。目前，有证可查的不当占有金额为43230元。二被告系夫妻关系，不当占有的事实发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。
被告刘笃一辩称：我没有收到原告给我的43230元，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年年初，原告承担了临沂市万兴都商业街振华购物中心的装饰工程，2015年4月26日开始被告担任上述装饰工程的项目经理。2016年4月19日，被告刘笃一给原告出具了证明一份，写明收到原告公司38347元，其中32000元付给干挂件孟经理，余款6347元付给被告刘笃一，所有账目和公司已清，后期发生任何与供货商及被告本人的费用均与原告公司无关。2017年孟兰珍和吴兰刚分别起诉了原告，烟台市中级人民法院以(2017)鲁13民终2157号民事判决书和(2017)鲁13民终2347号民事判决书认定，被告刘笃一系原告公司承揽临沂市万兴都商业街振华购物中心的装饰工程的项目经理，原告公司应付孟兰珍32000元，应付吴兰刚11230元。
庭审中，被告刘笃一认可2016年4月29日的证明是其本人所写，但认为原告公司并没有按证明上所写给自己38347元，自己也没有收到原告公司应付孟兰珍的32000元和应付吴兰刚的11230元。
上述事实，有证明、民事判决书、证人证言及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘笃一2015年4月26日开始担任原告承揽的临沂市万兴都商业街振华购物中心的装饰工程的项目经理，事实清楚，证据充分，本案予以认定。被告刘笃一2016年4月19日给原告书写的证明中写明收到原告公司38347元，其中32000元付给干挂件孟经理，余款6347元付给被告刘笃一，所有账目和公司已清，后期发生任何与供货商及被告本人的费用均与原告公司无关，而(2017)鲁13民终2157号案件判决原告应付孟祥珍32000元，(2017)鲁13民终2347号案件判决原告公司应付给吴兰刚11230元，故原告要求被告刘笃一返还该32000元和11230元，合计43230元，理由正当，本院予以支持。被告刘笃一主张自己并没有收到证明中的款项，但未提交证据证实，故对其主张，本院不予支持。被告刘笃一与被告孙永玲系夫妻关系，刘笃一在外干活所得收入应当视为用于家庭生活，故原告要求被告孙永玲也承担还款责任，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘笃一、孙永玲于本判决书生效后十日内付给原告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司人民币43230元。
案件受理费441元，诉讼保全费470元，均由被告刘笃一、孙永玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 高树盛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2037号
原告：陈国忠，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘均，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈国忠与被告刘均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告陈国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国忠撤回起诉处理。
代理审判员 赵森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1289号
原告：张晓琴。
委托代理人：谢良华，浙江君胜律师事务所律师。
被告：张正明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
负责人：桂文东，公司总经理。
委托代理人：吕栋晓，公司员工。
原告张晓琴因与被告张正明、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张晓琴的委托代理人谢良华，被告张正明及中保公司的委托代理人吕栋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年2月22日7时25分，被告张正明驾驶浙F×××××小型轿车在嘉兴市南湖区大桥镇夏义路79号路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告张正明负事故全部责任。
2、涉案车辆所有人及保险情况：张正明驾驶的浙F×××××小型轿车系张正明所有，车辆在中保公司投保了交强险与商业三者险（50万），含不计免赔率条款。事故发生在保险期间内。
3、受害人概况:原告户籍安徽省宣城市，2012年7月至2013年1月期间于鑫龙服装（嘉兴）有限公司工作，2013年12月至事故发生时于嘉兴嘉丽日用品有限公司工作。原告父亲张孝义出生于1943年11月15日，原告母亲毛善凤出生于1943年12月6日，两人户籍地安徽省宣城市宣州区洪林镇南湖村贡村组16号，共生育6名子女，原告定残时均年满72周岁。原告之子罗骏杰，出生于2003年7月27日，事故发生时，于嘉兴市南湖区大桥镇中心小学就读，原告定残时年满12周岁。
四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2014年2月22日，原告至武警浙江省总队医院治疗，经诊断为左股骨颈头下型骨折。2016年1月5日，经原告委托，嘉兴志愿司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左髋部外伤，左股骨颈骨折，左股骨头坏死，属于八级伤残范围。拟给予误工365天、护理150天，营养180天。原告支出鉴定费2000元。
五、原告的各项损失：
1．医药费：133157.35元，其中含非医保费用21892.25元；
2．精神损害抚慰金：15000元，原告因交通事故致残，结合其伤残等级，侵权人过错等，本院对原告的诉请予以支持；
3.伤残赔偿金：299354.50元，为43714元/年×20年×30%=262284元，原告事故发生前收入来源于城镇，本院对其按照城镇标准主张伤残赔偿金予以支持。被扶养人生活费：儿子28661元/年÷2人×0.3×6年=25794.90；父母16108元/年÷6人×7年×2人×0.3=11275.60元，以上三项合计为299354.50元。
4.住院伙食补助费：600元，15元/天×20天+30元/天×10天，原告于武警浙江总队嘉兴医院住院20天，按照15元/天计算住院伙食补助费；于上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗10天，按照30元/天计算住院伙食补助费。
5.护理费：16950元，原告交通事故受伤，鉴定意见书也评定了护理期，原告未提供护理费计算依据，本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准，为113元/天×150天=16950元。
6.误工费：45207.84元，原告受伤前于嘉兴嘉丽日用品有限公司工作，月平均工资为3767.32元，鉴定意见书评定原告误工期365天，为45207.84元。
7.营养费：3600元，原告因事故受伤，鉴定意见书评定了营养期，本院酌定3600元。
8.交通费：398元，结合原告伤情及提供的交通费票据，本院酌情予以确定。
9.鉴定费：2000元；
以上1-9项合计为516267.69元，因原告未提供财产损失的计算依据，本院对该费用不予支持，原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。
六、原告获得赔偿情况：被告张正明垫付了原告医疗费等共计42484.23元。
七、原告的诉讼请求：1、被告中保公司在交强险与商业三者险范围内赔偿原告损失587002.81元；被告张正明赔偿中保公司赔偿范围外的其余损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更交通费为733元、被抚养人生活费为39220.08元，合计诉请为593026.94元，精神损害抚慰金在交强险内承担。
八、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担，对原告主张的城镇赔偿标准不予认可，其余在质证时阐述。被告张正明未发表答辩意见。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为516267.69元，因被告驾驶机动车并承担事故全部责任，故中保公司应在交强险（含精神抚慰金与非医保费用10000元）与商业三者险范围内赔偿原告的损失。非医保费用11892.25元由被告张正明负担。因被告张正明已垫付了原告医疗费等共计42484.23元，故原告其余损失473783.46元由中保公司支付。被告张正明已垫付部分由其与中保公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张晓琴因交通事故造成的损失473783.46元；
二、驳回原告张晓琴的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1668元，由原告张晓琴负担335元，被告张正明负担1333元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹清
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终78号
上诉人(原审起诉人)：凡付根,男,汉族，1962年8月18日生，住江苏省东台市。
上诉人凡付根因诉东台市公安局交通巡逻警察大队（以下简称东台交警大队）其他行政行为纠纷一案，不服江苏省盐都区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0903行初528号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：起诉人因“99.9.17”重大交通事故，一直向东台交警大队要求对违法车辆调查的政府信息依法公开,现根据东台交警大队于2016年9月19日公开的信息,完全证实东台交警大队是在未查清车辆的基本情况前而作出了交通事故责任认定并以交通事故处理终结。现要求确认东台交警大队对重大道路交通事故作出《道路交通事故责任认定》和《对交通事故处理终结》违法并赔偿549494.5元。
原审法院审查认为：起诉人凡付根要求确认东台交警大队对重大道路交通事故作出《道路交通事故责任认定》和《对交通事故处理终结》违法并赔偿损失，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。
上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0903行初528号行政裁定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人要求确认东台交警大队作出的《道路交通事故责任认定》和《对交通事故处理终结》违法并赔偿损失，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年二月十日
书记员 王凌林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2241号
申请人浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码：91330600704496374B。
法定代表人王永泉。
委托代理人李玉明，河南新良明律师事务所律师。
委托代理人张洁，河南新良明律师事务所实习律师。
被申请人河南省聚金实业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼12层130、131号，统一社会信用代码：91410100685668248B。
法定代表人徐占超。
申请人浙江中成建工集团有限公司因合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南省聚金实业有限公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省聚金实业有限公司银行存款五十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张景歌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6567号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:何敏，女，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱建义，男，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告朱建义、何敏、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2906号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，社会信用代码91500237671014235E。
负责人：李万，行长。
委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：唐祥蓉，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：郑福权，男，1966年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告唐祥蓉、郑福权的委托诉讼代理人：腾创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：陈振勇，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：戴若冰，女，1992年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告唐祥蓉、郑福权、陈振勇、戴若冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。2016年12月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 艾星君
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初4206号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所律师助理。
被告：伍丽琴，女，1986年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告伍丽琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告伍丽琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年1月25日止）本息及费用合计22091.36元（其中本金13873.66元，利息及费用8217.70元）；二、请求判令被告支付2017年1月26日起至清偿日止的利息（以本金13873.66元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：伍丽琴向交行信用卡中心申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定：应付款项为在交行信用卡中心核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。第七条约定：到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收取标准。伍丽琴的申请获交行信用卡中心同意后，交行信用卡中心向伍丽琴发放了交通银行太平洋信用卡，卡号为52×××52。自2014年3月5日起伍丽琴开始持卡消费和使用，截止到2017年1月25日止，伍丽琴拖欠本息及费用合计22091.36元，其中本金13873.66元，利息及费用8217.70元。交行信用卡中心多次向伍丽琴催收，伍丽琴始终未能还款。
交行信用卡中心提供的证据有：1、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录及相关凭证。
伍丽琴未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：伍丽琴向交行信用卡中心申请交通银行太平洋信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为伍丽琴在交行信用卡中心核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；伍丽琴如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心将对伍丽琴所有应付款项按收费表规定的利率计收从交行信用卡中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；伍丽琴未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；伍丽琴使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行信用卡中心支付自交行信用卡中心记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取。伍丽琴截止到2017年1月25日止，拖欠本息及费用合计22091.36元了，其中本金13873.66元、利息及费用8217.70元。交行信用卡中心起诉后，伍丽琴于2017年6月14日还款10元。截止至2017年6月25日，伍丽琴上述信用卡透支本金13863.66元，产生利息9301.44元、滞纳金518.35元、用卡无忧12元、信用保障9元、挂失手续费50元，合计欠款23754.45元。
本院认为，伍丽琴向交行信用卡中心申请办理太平洋信用卡，交行信用卡中心向其发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。伍丽琴持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行信用卡中心请求伍丽琴支付截至2017年6月25日止的透支本金13863.66元、利息9301.44元、费用589.35元，合计23754.45元及继续支付自2017年6月26日起至清偿日止按每日万分之五的标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍丽琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金13863.66元，及支付暂计至2017年6月25日的利息9301.44元、费用589.35元，合计23754.45元。
二、被告伍丽琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心继续支付2017年6月26日起计至付清之日止的利息（以本金13863.66元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告伍丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年七月三十日
书记员 谢金玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初690号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年2月15日出生于贵州省安顺市。2016年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年8月6日6时许，被告人吕某某在西秀区体育路紫鑫名苑“V+电竞馆”内，趁被害人刘某某熟睡之机，将其放于电脑桌上的一部苹果6S手机盗走，后以600元的价格销赃。经估价，被盗手机价值4580元。案发后，赃物已追回并发还被害人刘某某。
公诉机关认为被告人吕某某具有以下量刑情节：盗窃赃物价值4580元、认罪态度好，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有：人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、安顺市西秀区迅达科技手机卖场销售单、证人王某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人吕某某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心西发价认字（2016）054号价格认定结论书、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料等。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吕某某在归案后如实供述犯罪事实，配合公安机关追回赃物，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月7日起至2017年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人吕某某销售赃物所得人民币456元依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘志刚（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2680号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。
法定代表人：王大铁，总经理。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈银中。
被告：陈小飞。
被告：何必管。
被告：ＸＸ羽。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈银中、陈小飞偿还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，从2014年8月30日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；2、被告何必管、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告陈银中、陈小飞系夫妻关系，二人于1987年3月7日登记结婚。2013年8月2日，被告陈银中、何必管、ＸＸ羽与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（协议号：201312020007号），约定：1.被告陈银中、何必管、ＸＸ羽自愿组成个人联保小组，各联保小组成员在协议约定的期间内向原告借款互付连带保证责任；2.保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；3.保证范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；4.借款期间为自2013年8月2日起至2014年8月1日止；5.联保小组最高借款限额为150万元，被告陈银中、何必管、ＸＸ羽的最高借款限额各为50万元。2014年3月7日，被告陈银中与原告签订《个人借款合同》（合同号：联保贷款第0207号），约定：1.被告陈银中向原告借款40万元；2.借款期限从2014年3月7日起至2014年7月24日止；3.借款利息为月利率1.86%；逾期罚息按合同约定月利率上浮50%计收；4.还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告于同日向被告陈银中发放了40万元借款。2013年8月2日，被告陈小飞作为被告陈银中的配偶签署借款确认书，对被告陈银中在2013年8月2日至2014年8月1日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。借款后，被告陈银中、陈小飞仅按约偿付借款利息至2014年8月20日，尚欠原告借款本金40万及合同约定罚息未予偿还。被告何必管、ＸＸ羽亦未履行担保责任。
另查明，被告陈银中、何必管、ＸＸ羽与原告签订合同时，分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告陈银中确认的地址为平阳县鳌江镇**路**号。被告何必管确认的地址为平阳县鳌江镇**村**号。被告ＸＸ羽确认的地址为平阳县鳌江镇**村**号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈银中、陈小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，从2014年8月30日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）；
二、被告何必管、ＸＸ羽对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费7300，减半收取3650元，由陈银中、陈小飞、何必管、ＸＸ羽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年六月十二日
书记员 周雨晴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执646号之四
申请执行人：李远民，男，1961年4月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李敏，男，1970年2月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李松梅，女，1973年2月17日出生，汉族，住渑池县。
关于李远民诉李敏、李松梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）渑民初字第1898号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执646号之一执行裁定书，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法查封被执行人李松梅名下房产一套，李敏名下汽车两辆。经司法查询，被执行人名下无银行存款，无股权登记信息。本院依法作出对二执行人拘留15天、罚款5000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1563号
申请执行人：章清仁，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林常春，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行章清仁与林常春民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3817号民事调解，于2017年6月30日向被执行人林常春发出执行通知，责令被执行人林常春自动向申请执行人归还借款人民币50000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3817号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初8885号
原告：吴锐，男，汉族，1968年3月19日出生，住址：广东省揭东县，
委托诉讼代理人：钟洁，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈代兴，广东瀚杰律师事务所实习律师。
被告：林伯耀，男，汉族，1959年3月23日出生，住址：广东省信宜市，
原告吴锐与被告林伯耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锐的委托诉讼代理人钟洁、陈代兴，被告林伯耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款600000元及支付逾期违约金108000元（从2016年5月30日起，按每日5‰计算，暂计至2016年7月5日为108000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用、律师费、担保费、差旅费等必要费用。事实和理由：2013年5月，被告向原告借款人民币600000元用于个人投资，后双方于2015年5月29日自愿达成《个人借款合同》，约定上述600000元借期至2016年5月29日，被告自2015年5月29日起每月支付1.8%的利息，每半年支付一次；如逾期归还，则应当按日支付5‰的违约金并支付原告支出的律师费、诉讼费、保全费及因办案产生的其他必要费用等。当日被告出具了收款收据。现借款期限已到，经原告多次催要，被告仍未支付借款本金。
被告林伯耀辩称，确认借了原告600000元，整个借款期间的利息已经还清，利息归还至2016年5月29日，没有归还过本金；原告主张的违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告向原告借款600000元。2015年5月29日，原、被告就上述借款签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款600000元用于经营及学校建设，借款期限自2015年5月29日至2016年5月29日，月息1.8分，逾期还款，被告应当按日支付5‰违约金，并约定如因被告违约或被告因素导致原告不能按时收回欠款的，被告还需承担原告因此而支付的律师费、诉讼费、保全费以及因办案产生的其他必需费用等。
另，原告提交了民事诉讼委托代理合同、律师费发票到庭，以主张原告为本案支付律师费5000元。
庭审中，原、被告均确认被告已支付借款期限内的利息，未归还过本金。
以上事实，有个人借款合同、收据、银行转账明细、陈玉泉身份证明、结婚证、银行交易明细、民事诉讼委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的个人借款合同、收据及银行流水为凭，上述证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案被告向原告借款600000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林伯耀借款后，经原告催告未及时足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告还款600000元的请求予以支持。
至于逾期违约金。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付违约金，因双方约定违约金每日5‰没有超出年利率24%的标准，本院予以支持，故案涉违约金应从逾期还款日即2016年5月30日起按日利率5‰的标准计至实际付清之日止。
关于律师费。原、被告双方签订的个人借款合同中明确约定了，原告除有权要求被告立即偿还全部借款外，还有权要求被告支付律师费等费用。该约定属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。故在有民事诉讼委托代理合同及律师费发票佐证的情况下，由此产生的律师费5000元应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告林伯耀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴锐返还借款本金600000元；
二、限被告林伯耀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴锐支付逾期违约金（以600000元为本金，从2016年5月30日起按日利率5‰的标准计算至实际付清之日止）；
三、限被告林伯耀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴锐支付律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元，由被告林伯耀负担。受理费原告吴锐已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页为无正文）
代理审判员 丁秀霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何嘉琪
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初567号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谭德伟，男，1988年11月21日出生，汉族，小学，无业，户籍地：云南省曲靖市会泽县，现住：云南省曲靖市会泽县乐业村委会下街村民小组1252号，因涉嫌危险驾驶罪,2016年4月8日云南省昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]472号起诉书指控被告人谭德伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适���简易程序审理本案，于2016年6月28日由审判员苟有祥依法在本院七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人谭德伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人谭德伟未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年3月28日22时许，被告人谭德伟在昆明市官渡区螺丝堆村旁的“酸菜猪脚”饭馆吃饭期间饮酒。2016年3月29日00时20分，被告人谭德伟驾车行至昆明市日新路佳湖花园小区附近路段，与王某某驾驶的云Axxx**号“海马”牌轿车相撞，致两车部分轻微损坏。经鉴定，被告人谭德伟血样中乙醇含量为153.18mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人谭德伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确���、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人谭德伟表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人谭德伟出示了以下指控的证据：书证：证人朱某某的证言：被害人王某某的陈述：视听资料、电子卷宗。
上述证据均经当庭质证，被告人谭德伟表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
经庭审本院确认以下事实：2016年3月28日22时许，被告人谭德伟在昆明市官渡区螺丝堆村旁的“酸菜猪脚”饭馆吃饭期间饮酒。2016年3月29日00时20分，被告人谭德伟驾车行至昆明市日新路佳湖花园小区附近路段，与王某某驾驶的云Axxx**号“海马”牌轿车相撞，致两车部分轻微损坏。经鉴定，被告人谭德伟血样中乙醇含量为153.18mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人谭德伟赔偿了被害人王某某的维修费用。
本院认为：被告人谭德伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，公诉机关指控被告人谭德伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭德伟如实供述犯罪事实。系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，本院为维护交通正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭德伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之���起计算），并处罚金人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苟有祥
二〇一六年七月六日
书记员 李炫仪
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执399号
申请执行人：向洪顺，男，1962年6月10日生，宜良县人。
被执行人：梅成文，男，1971年10月11日生，宜良县人。
申请人向洪顺与被执行人梅成文生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，被执行人梅成文根据本院（2016）云0125民初410号民事判决书履行了3055元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴国敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨天福
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初450号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵大路，男，1995年11月24日生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案于2016年12月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年2月4日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人赵大路犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员王晓萍、被告人赵大路及其辩护人袁桂茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日凌晨3时许，被告人赵大路与何某（已作行政处罚）、杨某等人在绵阳市涪城区临园路东段星光乐巢KTV歌城唱歌，被何某的男友孙某（另作处理）和唐某（被害人，男，17岁，另作处理）等人找到后，双方发生纠纷、打斗。打斗过程中，孙某、唐某等人将被告人赵大路、杨某头部打伤，被告人赵大路随后持刀捅伤唐某腹部。经鉴定，唐某人体损伤程度属重伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人赵大路与被害人唐某达成民事赔偿调解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵大路到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有被害人唐某的陈述、证人陈某、邱某、杨某、沈某、何某、王某、孙某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、接受证据材料清单、诊断证明书、住院病情证明、病历资料、出院证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息、刑事附带民事调解书、随卷光盘及清单、受案登记表、立案决定书等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人赵大路非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人一方对于犯罪发生有明显过错，可以对被告人赵大路酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵大路犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人赵大路的辩护人所持赵大路系初犯、偶犯，有坦白情节、取得被害人谅解、被害人一方对本案的引发有重大过错，被告人犯罪主观恶性较轻的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被害人唐某一方对于本案的发生虽有过错，但其行为不至于被告人赵大路需要用刀刺伤对方来予以防卫，故被告人赵大路关于自己是因为正当防卫刺伤唐某的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵大路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、未随案移送的作案工具——尖刀1把予以没收，由原扣押机关绵阳市公安局涪城区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽冰
审 判 员 葛顺华
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执928号
申请执行人：黎波，男，生于1982年10月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭军，女，生于1967年3月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行黎波与谭军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经得申请人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0240执928号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年三月十四日
书记员 刘浩然
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初131号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人肖雪梅，女，生于1972年11月4日，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月9日被抓获归案，次日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
被告人汪兴梅（别名：汪会），女，生于1982年1月30日，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月9日被抓获归案，次日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
被告人谭春梅，女，生于1984年8月19日，汉族，初中文��，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月9日被抓获归案，次日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
辩护人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
被告人傅建琼，女，生于1975年2月16日，汉族，初中文化，无业，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月9日被抓获归案，次日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
被告人李乾林，男，生于1979年12月24日，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月26日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林犯开设赌场罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。经辩护人建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林及其谭春梅的辩护人李茂华，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月底至5月9日期间，被告人肖雪梅伙同汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林在武隆县XXX城X号楼X-
X的租赁房内共同筹资开设赌场，为赌客提供赌具、饮食等服务，组织赌客进行赌博，从中抽头渔利。其中，被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅从2016年3月底开始入股开设赌场，共抽头渔利28050元，肖雪梅分得至少6500元，汪兴梅分得至少4800元，谭春梅分得至少4000元。被告人傅建琼从2016年4月4���开始入股赌场，共抽头渔利24450元，傅建琼分得至少4000元。被告人李乾林从2016年5月4日开始入股赌场，共抽头渔利14250元，被告人李乾林分得至少2500元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定判处。
被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林均未提出辩解意见。
被告人谭春梅的辩护人提出如下辩护意见：一是被告人谭春梅是从犯；二是被告人谭春梅具有坦白情节；三是被告人谭春梅家庭困难。
经审理查明，2016年3月，被告人肖雪梅邀约被告人汪兴梅、谭春梅开设赌场，三人商量后，由被告人肖雪梅租赁房屋作为赌场地点，并于同月底，在重庆市武隆县巷口镇XXX城X幢X-
X房内开设赌场。赌场为赌客提供麻将机，并雇专人为赌客煮饭、打扫清洁，提供免费的饮料给赌客饮用。赌场的赌博方式为成都麻将，赌注为20元、25元、50元不等。赌客赌20元的成都麻将，赌场老板每小时每台麻将机抽头渔利120元；赌客赌25元的成都麻将，赌场老板每小时每台麻将机抽头渔利150元；赌客赌50元的成都麻将，赌场老板每小时每台麻将机抽头渔利300元；并由赌场股东轮流抽取茶牌钱，赌场当天歇业后，由股东清算抽头渔利金额，并平均分配。至4月3日期间共抽头渔利3600元。2016年4月4日，被告人傅建琼加入赌场成为赌场股东，至5月3日期间，赌场共抽头渔利10200元。2016年5月4日，被告人李乾林加入赌场成为赌场股东，至5月9日期间，赌场共抽头渔利14250元。2016年5月9日，公安机关在被告人肖雪梅处扣押了麻将机五台。2015年1月16日，被告人肖雪梅因赌博，被武隆县公安局给予罚款五百元的行政处罚。2015年9月25日，被告人汪兴梅因赌博，被武隆县公安局给予行政拘留四日的行政处罚；被告人谭春梅因赌博，被武隆县公安局给予行政拘留三日的行政处罚。2015年9月30日，被告人李乾林因赌博，被武隆县公安局给予行政拘留三日的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.传唤证、取保候审决定书、取保候审权利义务告知书、取保候审保证书；4.到案经过；5.行政处罚决定书；6.收缴物品决定书、收缴物品清单、保全清单、扣押清单；7.现场勘验笔录、辨认笔录；8.证人吴某某、吴某1、孟某某、张某某、段某某、高某、刘某、王某某、冉某某、贺某某、陈某、熊某某、李某某、代某某、黄某某、刘某1、陈某1、王某1、刘某2的证言；9.被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林的供述和辩解。
本院认为，被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人肖雪梅提出犯意并租赁房屋供赌场使用，所起作用略大于其余四名被告人，在量刑时予以区别。关于被告人谭春梅的辩护人提出被告人谭春梅是从犯的辩护意见，本院不予以采纳。被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、李乾林曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人李乾林经公安机关电话通知，主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实和其所知晓的同案犯的共同犯罪事���，系自首，可从轻处罚。被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼均能在到案后如实供述自己的罪行和其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好，辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳，可以从轻处罚。关于被告人谭春梅提出被告人谭春梅家庭困难的辩护意见与本案没有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖雪梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人汪��梅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人谭春梅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
四、被告人傅建琼犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
五、被告人李乾林犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
六、没收被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅违法所得共计3600元；没收被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼违法所得共计10200元；没收被告人肖雪梅、汪兴梅、谭春梅、傅建琼、李乾林违法所得共计14250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂静
二〇一六年十二月一日
书记员 石丹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更862号
罪犯李勇，男，汉族，安徽省亳州市人。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）亳刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20320元。李勇及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）皖刑终字第00374号刑事附带民事判决,对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1880号
被执行人张良文
关于被执行人张良文罚金纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第451号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月21日移送强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张良文名下有位于成都市成华区的房屋一套，但被执行人张良文的罚金为人民币1000元，故不对被执行人名下的财产进行查封，本院已将被执行人列入失信被执行人名单以督促其履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c8a7e83-0cd1-4841-b9f9-a85600cbe361&imgId=NmM4YTdlODMtMGNkMS00ODQxLWI5ZjktYTg1NjAwY2JlMzYxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初17号
原告王某某，男，1974年7月14日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
被告谢某某，女，1972年2月14日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，务工。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方自愿协商、案情变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告王某某负担。
审判员 贺荣辉
二〇一六年一月七日
书记员 王志锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3366号
原告：孙世龙，男，汉族，1988年3月14日出生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：尤德军，浙江扬理律师事务所律师。
被告：何小立，男，汉族，1980年7月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告孙世龙为与被告何小立合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院分别于2016年10月9日、2016年11月14日、2016年12月7日公开开庭审理，原告的委托代理人尤德军、被告何小立均到庭参加诉讼。2016年11月14日开庭审理原告孙世龙到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，原、被告双方签订了《纤水足浴承包协议》，被告将位于杭州市拱墅区的纤水足浴店的经营权承包给原告，原告依约履行了合同并按照合同第四条缴纳了3万元保证金。后原、被告双方协商解除了合同，被告承诺退还原告3万元保证金，并写下《欠条》一份。《欠条》上写明被告于2016年4月中旬前还清。然而时至今日，被告并未还款。故诉至法院，请求判令：1.被告返还原告保证金3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1.原告在承包经营期间拖欠了水电费、物业费，后来是被告替原告交纳的。原告没有按约履行合同，根据《纤水足浴承包协议》第三条的约定，被告可以没收原告的保证金。2.即使要退还原告保证金，被告也已经给了原告13000元。另剩余的款项还要扣除原告应承担的水电费、物业费，还有原告损坏了设施，原告应赔偿给被告。
原告向本院提供以下证据材料：
1.《纤水足浴承包协议》一份，证明原、被告双方存在承包合同关系。
2.《欠条》一份，证明被告欠原告30000元保证金的事实。
3.微信聊天记录（打印件）一份，证明被告于2016年2月1日支付原告的13000元不是退还的保证金。如果是保证金，原告不可能只要求被告汇款13000元。
4.证人证言一份，证明被告是于2016年2月3日出具的《欠条》，是在被告汇款13000元给原告之后出具的，该13000元汇款与30000元保证金没有关系。
5.打款凭证（复印件）三份，证明原告于2015年10月4日和2015年10月25日向被告打款共计63000元。
被告发表如下质证意见：
对证据1，真实性无异议，是原、被告双方签订的，但是缺少清单。
对证据2，无异议。
对证据3，被告于2016年2月1日支付原告13000元是因为原告催讨的急，故被告先给一部分押金。
对证据4，证人证言不认可。首先，证人身份不明确，一会说是财务人员，一会说是收银员，且被告去了足浴店很多次都没见到证人。其次，证人说《欠条》是2016年2月3日写的，但是又没有证据证明。另证人说欠条是被告写的，但是实际上是被告老婆写的，而且证人说原、被告都按了手印，但是实际上欠条上只有被告按手印。
对证据5，复印件不予认可。原告称一共向被告支付了三期租金（63000元×3）及押金30000元，但原告的证据并不能证明。被告保留向原告追讨租金的权利。
被告向本院提供以下证据材料：
1.支付宝转账单（打印件）一份、银行客户查询单一份，证明2016年2月1日被告已经退还了原告13000元。
2.微信聊天记录（打印件）一份，证明登报是被告自己登的，不是原告登的。
3.银行分户明细对账单两份，证明被告只收到原告7月份的汇款63000元。
原告发表如下质证意见：
对证据1，认可被告于2016年2月1日汇款13000元给原告的事实，但是这是被告应退还给原告的承包金，是在被告出具《欠条》前退还的，与保证金无关。
对证据2，真实性无异议，但与本案无关联。原告并没有说13000元是登报的费用。
对证据3，真实性不认可，原告确实向被告支付了承包款及押金，不然被告也不会向原告出具要还3万元保证金的《欠条》，且之前的庭审中被告也没有说过原告有欠任何承包金。
经查证，本院认证如下：
对原告提交的证据：对证据1、2、3的真实性及证明力均予以确认；对证据4，证人的证言缺乏其他证据予以佐证，其陈述与客观事实亦不尽相同，故本院不予采信；对证据5，因系复印件，被告亦不予认可，本院不予采信。
对被告提交的证据的真实性均予以确认，至于其与本案关联性及证明对象要结合本案的事实予以综合认定。
本院经审理认定：2015年7月15日，原、被告双方签订了《纤水足浴承包协议》，被告将位于杭州市拱墅区的纤水足浴店的经营权承包给原告，约定：承包期限一年，2015年7月15日至2016年7月14日；承包金每月21000元，按季度支付，即每季度63000元；每季度提前10天支付，逾期不付，视为违约；乙方（即原告）向甲方（即被告）支付保证金3万元，在承包期间内，如乙方单方违约而提前终止合同，甲方没收保证金，如甲方提前终止合同，允许乙方免承包费再经营一个月；等等。后因足浴店不能继续经营，农历2015年12月，原、被告双方协商解除了合同，且被告承诺退还原告3万元保证金，并写下《欠条》一份。《欠条》上载明：何小立欠孙世龙3万元保证金（抵押金），于2016年4月中旬前还清。另查明,被告于2016年2月1日汇款13000元给原告。
本院认为，原、被告双方对已协商解除《纤水足浴承包协议》一事没有争议，且根据被告出具的《欠条》，被告还应于2016年4月中旬前退还原告保证金30000元。现双方的争议焦点为被告于2016年2月1日汇款给原告的13000元是否为退还的部分保证金。原告认为，该13000元为被告应退还给原告的承包金；被告认为该13000元为退还的部分保证金。本院认为，因《欠条》上并未注明出具时间，且原、被告双方均未提供有效证据证明该《欠条》出具的时间，因此，对该13000元的汇款时间是在《欠条》出具之前还是之后无法认定。原告认为该13000元为退还的承包金，应当举证证明被告需要退还其承包金，但原告并未提供证据予以证明，也未提供有效证据证明其在合同解除前已交付被告的承包金金额。即使原告作为证据提交的打款凭证有原件，根据原、被告双方解除合同的大致时间，现有证据显示的原告已交承包金亦未超过其应承担的金额。因此，对原告认为该13000元为退还的承包金的说法本院不予采信。故被告已退还原告保证金13000元，尚欠17000元未予退还。另对被告认为剩余的保证金还需扣除原告应承担的水电费、物业费等的主张，被告未提供证据予以证明，且《欠条》应视为合同解除后双方对款项的结算。故对被告的该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何小立退还原告孙世龙保证金17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙世龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由原告孙世龙负担119元，由被告何小立负担156元。
原告孙世龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何小立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 樊笑婧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��鄂谷城冷民初字第0003号
原告宋某甲，居民。
原告王某，居民，二原告系夫妻关系。
委托代理人钱光森，湖北银谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋某乙，居民，系二原告长。
被告宋某丙，居民，系二原告次。
被告宋某丁，居民，系二原告三儿。
被告宋某戊，居民，系二原告小。
被告宋某己，居民，系二原告儿子。
本院在审理原告宋某甲、王某与被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊、宋某己赡养纠纷一案中，二原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、王某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取后，由二原告承担50元。
审判员 沈鹏飞
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 乐
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执解2号之六
申请执行人魏军生，男。
被执行人杨剑，男。
本院在执行魏军生与杨剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨剑在中国建设银行股份有限公司保定市裕华西路支行xxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户，现因该案标的款被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨剑在中国建设银行股份有限公司保定市裕华西路支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 孙志峰
二〇一六年九月二日
书记员 郭文凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第01336号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
被告孙长利。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告孙长利供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘晓光
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第728号之一
申请执行人：邹佼龙，男，汉族，1988年8月23日生，四川省石棉县。
被执行人：石棉县上银河商贸有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：李秀英。
被执行人：李秀英，女，1968年2月24日生，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行申请人邹佼龙与被执行人石棉县上银河商贸有限公司、李秀英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年11月2日作出的（2015）石棉民初字第1186号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一六年四月六日
书记员 王甜甜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第2148号
原告彭俊，男，1980年11月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告白玉光，男，1983年1月31日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告白玉喜，男，1972年4月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告彭俊诉被告白玉光、白玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭俊，被告白玉光、白玉喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭俊诉称，2014年1月18日，被告白玉光因春耕所需经被告白玉喜担保在我处借款24000元，并为我出具欠据一枚，约定2014年11月18日还款，逾期按月利率0.02元计息。该款到期后，经我多次索要，二被告以种种理由推拖不予偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本金20000元，正常利息4000元、逾期利息2400元（24000元×0.02元×5个月），本利合计26400元；本案诉讼费由被告承担。
被告白玉光辩称，该笔欠款我不是向原告彭俊所借，而是从陈某远处借的，并且该笔欠款我已经偿还。
被告白玉喜辩称，该笔款是从陈某��处借的，我不欠原告款。陈某远家被盗时该笔欠条已被盗走。陈某远的妻子让我偿还该笔款时，我告知其从谁处拿的款就偿还给谁。该笔款被告白玉光卖完三头牛已偿还给陈某远，并且其为我们出具了收到条。
经审理查明，2014年1月18日，被告白玉光因生活所需经被告白玉喜担保在原告彭俊处（经彭俊雁手）借款本金20000元，并为原告彭俊出具本利合计24000元借据一枚，约定2014年11月18日还款，逾期按月利率0.02元计息。该款到期后经原告彭俊多次索要，二被告未能偿还。
本案争议焦点：原告彭俊主体是否适格及二被告是否应偿还该笔欠款。
原告在举证期限内向法庭递交的证据有：借款据一枚；被告白玉光在举证期限内向法庭递交的证据有：1.收据复印件一份、2.证人出庭申请书一份；被告白玉喜在举证期限内向法庭提交的证据有：1.借据复印件一份、2.（2014）左民初字第2544号判决书及（2015）通民终字第172号判决书各一份。
原告彭俊列举借据一枚，证明被告白玉光在原告处借款并由被告白玉喜担保的事实。
被告白玉光质证认为，对真实性没有异议。
被告白玉喜质证认为，对真实性没有异议，我是被告白玉光的担保人，该笔款我们已偿还。
本院审查认为，原告彭俊列举的借据一枚来源合法，证实了二被告欠原告彭俊款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告白玉光列举收据一张（原件），证明欠款已经偿还的事实。
原告彭俊质证认为，对被告白玉光出示的证据有异议，与本案没有关联性，欠据未收回，不可能打收条，收据谁都能打，现欠据在我手里。
被告白玉喜质证认为，没有异议，属实。
被告白玉光申请证人陈某远出庭作证，证明我是向证人借的款，并且已经偿还。
证人陈某远出庭作证证实：白玉��于2014年1月20日（具体时间我不清楚）找我复印欠条，当时我在巴彦塔拉镇布淇浩村复印的欠条。我向被告白玉光要钱时，白玉光于2014年8月25日卖完三头牛偿还了该笔欠款，我为被告白玉光打了收到条。
被告白玉光质证认为，证人证言属实，与本案具有关联性，能够证明本案争议焦点。
原告彭俊质证认为，证人证言不属实，不能够证明本案的事实，与本案没有关联性，因为当时我妹妹彭俊雁没有与证人陈某远离婚时，随时都可能到我处复印条子，但是否从我处复印，我也记不清了。
被告白玉喜质证认为，证人证言属实，与本案具有关联性，能够证明本案争议焦点。
本院审查认为，被告白玉光列举的收据一张和证人陈某远的证言不能够证实其所要证明的指向，与本案无关联性，故不予采信。
被告白玉喜列举借据复印件一份，证明是从陈某远处借的钱，是在借款不超过五天内复印的。（2014）左民初字第2544号判决书及（2015）通民终字第172号判决书各一份（均复印件），证明陈某远与彭俊雁离婚时，陈某远提出过我和被告白玉光欠钱的事，但彭俊雁在一审、二审中都没有承认该笔债权。
原告彭俊质证认为，对借据复印件一份有异议，因为我妹妹彭俊雁没有和陈某远离婚时随时都可以到我这复印，并不能证明二被告不欠我钱。对（2014）左民初字第2544号判决书及（2015）通民终字第172号判决书各一份（均复印件）的证明指向有异议，因为彭俊雁与陈某远未向二被告借过款，所以当时我妹妹彭俊雁不可能承认有该笔款，判决书也没有认定他们夫妻有该笔债权。
被告白玉光质证认为，对被告白玉喜出示的证据均没有意见。
本院审查认为，被告白玉喜列举的借据复印件不能够证实该笔款是从陈某远处借的，故对其所要证明的指向���本院不予采信。（2014）左民初字第2544号民事判决书和（2015）通民终字第172号民事判决书是一、二审法院作出的已生效判决书，来源合法，内容真实有效，在该两份判决中也并未认定该笔借款，故对其证明指向不予采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白玉光由被告白玉喜担保从原告彭俊处借款事实清楚，有原告彭俊向本院提供的借据一枚足以证实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白玉光应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在本案中被告白玉喜作为担保人应承担连带清偿责任。原告彭俊所主张的利息计算有误本金应按20000元计算。二被告辩解的该笔款是在陈某远处借的，陈某远家被盗时该笔欠条被盗走等理由，因二被告未提供确凿证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和���民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白玉光于本判决生效后立即偿还原告彭俊借款24000元，逾期利息2000元（20000元×0.02元×5个月），合计26000元。
二、被告白玉喜承担连带清偿保证责任。
三、原告彭俊的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取230元，由被告白玉光、白玉喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一五年六月二十五日
书记员 周立国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民辖终字第18号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
被上诉人（原审原告）孙广胜，男。
上诉人中铁十八局集团有限公司因与被上诉人孙广胜建设工程施工合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开民一初字第250号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地在日照经济技术开发区辖区，故原审法院对案件享有管辖权，被告所提异议不成立，裁定驳回被告中铁十八局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁十八局集团有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于天津市津南区双港乡，请求将案件移送上诉人住所地天津市津南区人民法院审理。
经审查查明，2008年3月6日，上诉人所属的中铁十八局集团南京分公司威而德日照园林机械厂房及综合楼项目部作为发包方与被上诉人孙广胜（承包方）签订《建设工程施工合同》一份，约定被上诉人承建威而德（日照）园林机械厂房及综合楼土建部分工程，工程名称为威而德（日照）园林机械厂房及综合楼，工程地点为威而德（日照）园林机械有限公司厂房综合楼，位于日照经济技术开发区现代路西，威而德路北。后因履行合同发生纠纷，被上诉人孙广胜于2015年3月9日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付工程款1197514.15元、质保金198604元，并承担逾期付款利息。
还查明，中铁十八局集团有限公司南京分公司成立于2004年4月23日，其于2008年3月24日被吊销营业执照。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为威而德（日照）园林机械有限公司厂房综合楼位于日照经济技术开发区现代路西，威而德路北，属于原审法院辖区，故原审人民法院受理本案并无不当。上诉人中铁十八局集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审��定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐美玲
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00157号
罪犯王秀琦，男，1989年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗归流河镇一居委*组***号。
2012年8月7日，该犯因犯抢劫罪，辽宁省大连市沙河口区人民法院作出（2012）沙刑初字第368号刑事判决，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年3月31日起至2015年8月30日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
2012年11月22日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年3月4日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王秀琦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分193分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王秀琦的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王秀琦在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，虽然其执行了财产刑，但因其所犯抢劫罪属于严重暴力犯罪，社会危害性较大，在依法减刑时应从严审查，可对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀琦减刑五个月（刑期自2012年3月31日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王晓玉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执925号之一
申请执行人：邱江林，男，1958年12月17日出生，汉族，湖北省风县人，住湖北省团风县。
被执行人：武汉胜翔建设有限公司,住所地：武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
邱江林与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）鄂0117民初1768号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱江林于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人武汉胜翔建设有限公司偿还借款本金610,000元及利息245,616元，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依法支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费6,200元、保全费4,820元、案件执行费10,956元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年8月1日向被执行人武汉胜翔建设有限公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉胜翔建设有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉胜翔建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉胜翔建设有限公司资金周转困难，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉胜翔建设有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人邱江林，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉胜翔建设有限公司应继续履行（2017）鄂0117民初1768号民事调解书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁昌旺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更454号
罪犯党友福，男，1974年5月30日出生，汉族，贵州省平坝县人，捕前无业，贵州省惠水县人民法院于2013年11月6日作出（2013）惠刑初字第121号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月～2016年8月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分折算1个表扬，截止到2017年3月31日；2017年4月～2017年7月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯党友福准予减刑七个月(刑期自2013年5月21日至2022年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��天执字第00210号
申请人：王洪喜，建筑商。
被执行人：赵虎，私营企业主。
申请执行人王洪喜诉被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2013年11月13日作出（2013）天民一初字第01856号民事判决书，该案执行标的为131450元，未执行标的131450元。
本案在执行过程中，因被执行人赵虎长期在外地，无法寻找，查明被执行人赵虎无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民一初字第01856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年二月十七日
书记员 庞晓东
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)裕民一初字第01236号
原告石家庄盛世永昌物业服务有限公司，住所地，石家庄市南二环东路21号。
法定代表人袁万恒，该公司董事长。
委托代理人杨啸，该公司员工。
委托代理人陈淑行，该公司员工。
被告谈立文。
委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。
委托代理人宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。
原告诉称，一、《裁决书》超出了被告的仲裁请求。被告因补缴养老保险、医疗保险费向石家庄市裕华区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告为其补缴自用工之日起的养老保险费、医疗保险费。然而，石家庄市裕华区劳动人事争议调教仲裁委员会的《裁决书》却为：“被申请人（原告）为申请人（被告）补缴自用工之日起的社会保险费。”显然超出了被告的仲裁请求。因为，社会保险不仅包括被告主张的养老保险费和医疗保险费，还包括被告未主张的工伤保险、失业保险等其他保险种类。二、被告补缴养老保险费、医疗保险费的请求不属于劳动争议受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”由此可见，只有社会保险经办机构不能补办社会保险费，劳动者要求赔偿损失的，才属于劳动争议。否则，不属于劳动争议。同时，最高人民法院就劳动争议司法解释（三）答记者问提出，用人单位。劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，补缴社会保险费争议不属于劳动争议受案范围。基于以上事实和理由，请求人民法院判令1、原告不为被告补缴自用工之日起的社会保险费；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，用人单位、劳动者和社保经办机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄盛世永昌物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 左书旺
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8960号
原告：周时权，女，1976年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周梅，女，1981年1月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告周时权与被告周梅民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长、与人民陪审员黎兴玲、刘仁才组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了缺席审理。原告周时权到庭参加了诉讼，被告周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周时权诉称，被告周梅于2016年1月12日向我借款40000元，借款期限4个月，月利率2%。被告按月结息至2016年4月11日,后被告拒绝归还借款本金和支付利息，原告诉至法院，请求被告归还借款本金40000元及按约定利率支付利息；并给付违约金4000元。
被告周梅未答辩。
经审理查明，2016年1月12日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款40000元，同年5月11日归还，月利率2%；同时约定，被告如在还款到期后10日内未归还借款本金，应按未归还借款本金的10%支付违约金。原告将40000元借给被告，被告按照合同约定利率支付利息至2016年4月11日，后被告未归还借款本金40000元，也未按约定支付利息。
另查明，被告向原告借款当日，原告从其丈夫李伯勤中国建设银行银行卡62178632000XXXXXXXX账户中支取现金16000元和自己现金24000元，共计40000元交予被告。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同、被告出具的收款收据以及原告的陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，被告向原告借款后未归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原告周时权与被告周梅达成民间借贷协议，原告将借款借与被告，被告未按约定期限归还借款，原告请求被告归还借款40000元及按约定月利率2%支付的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼主张被告支付违约金4000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，被告的请求于法无据，本院不予支持。应当指出的是，被告周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告周梅对举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梅在本判决发生法律效力后十日内归还原告周时权借款40000元；并支付从2016年4月12日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 刘仁才
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 盛 兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3110号之一
原告：石旺，男，1975年11月13日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：山东博昌汽运有限公司，地址：山东省滨州市博兴县湖滨镇工业园。
被告：贾长革，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：山东省滨州市黄河五路500号。
原告石旺诉被告山东博昌汽运有限公司、贾长革、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告石旺于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××鲁M7R**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｍ×××××鲁M7R**挂号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曹茂冰
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00803号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。
被执行人迟国臣，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡南王家村1组
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请迟国臣合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第8989号法院生效裁判，被执行人迟国臣应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00803号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年六月五日
书记员 孔庆辉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第001256号
原告：李某，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
委托代理人：王庆军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案,本院于2014年7月9日立案受理,依法由审判员程轲适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王庆军、被告梁某甲及其委托代理人李光成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××��××月××日婚生一子，取名梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方虽在同一城市打工，但因感情不和聚少离多，自2013年4月双方分居至今，现夫妻感情已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子梁某乙由原告抚养。
被告梁某甲辩称：原告诉称的双方相识、结婚、孩子出生时间等均属实，但其诉称的婚后双方常为家庭琐事发生争吵、因感情不和聚少离多等不实。现孩子尚小，原一直由被告的父母帮助抚养，2013年底被原告私下带走。请法庭判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告李某和被告梁某甲于2008年初相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名梁某乙，一直随原告父母生活。双方自相识到婚后一直在同一城市打工、居住。2013年底，原告李某开始和被告分居生活，并将孩子从原告���母处送往自己的贵州老家，且与被告再无联系，被告多方寻找未果。
以上事实有双方当事人相一致的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、婚生子梁某乙的户籍证明，被告提交的结婚证、出生医学证明、南港镇育苗幼儿园证明佐证，足以认定。
本院认为：原告李某与被告梁某甲从相识到结婚时间较长，有充分的时间相互了解，双方在此基础上自愿结婚，应认定婚姻基础较好。婚后，双方为家庭生活共同在外做工，本应互相尊重、互相关爱，却在出现矛盾时不注意与对方交流、沟通，以致出现感情危机，分居生活。但只要双方能认真分析产生矛盾的原因，首先找出自己的不足，从关爱对方的角度出发去思考问题，改正自己性格上的不足，珍视先前的爱情生活和家庭的幸福、完整，双方依然能够和好如初。原告李某提出双方婚后因感情不和聚少离多、开始与被告���居的时间为2013年4月等主张，没有向本院提交相关证据证明，被告又不予认可本院，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告李某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨梅红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执���第613号
罪犯李华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年3月28日作出（2008）东法刑初字第1713号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年8月8日作出（2008）东中法刑终字第380号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月14日、2012年8月20日以（2010）东中法刑执字第2568号、（2012）东中法刑执字第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年10月被评为改造积极分子。四川省富顺县永年镇五里村村民委员会于2010年11月9日出具证明，并经富顺县永年镇人民政府、富顺县公安局永年派出所确认，证明罪犯李华家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯��华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2023年6月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执746号
申请人:张昌华
被申请人:王雨,王强
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03370号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王雨,王强价值24985元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涟高民初字第01067号
原告缪建香，农民。
委托代理人张玉德，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告刘中标，农民。
委托代理人李欣荣，农民。
被告朱士华（系刘中标母亲），农民。
本院审理原告与被告财物损害赔偿纠纷一案，因双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡 洋
二〇一六年二月一日
书记员 王赜宬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初901号
原告朱雪琴，市民。
被告江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人郑洲，该公司董事长。
委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告朱雪琴诉被告江苏仁舟水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪琴、被告江苏仁舟水泥有限公司法定代表人郑洲的委托代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪琴诉称，2015年3月8日，被告江苏仁舟水泥有限公司向我借款10万元，并向我出具一份10万元的收据。后我多次向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院要求被告立即偿还借款10万元并承担本案的诉讼费用。
被告江苏仁舟水泥有限公司辩称，被告差欠原告借款10万元是事实，我方请求法院依法处理。
经审理查明，被告江苏仁舟水泥有限公司向原告朱雪琴出具入账日期为2015年3月8日的收据一份，收据载明，交款单位：朱雪琴；收款方式：转；人民币：壹拾万元正（￥100000.00）；收款事由：集资额，收据中加盖了被告江苏仁舟水泥有限公司的财务专用章，但未有约定利息及还款期限。后被告江苏仁舟水泥有限公司未能履行还款义务，现原告诉至本院要求处理。
本案在诉讼过程中，根据原告朱雪琴的申请，2016年3月9日，本院依法作出裁定，对被告江苏仁舟水泥有限公司在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行及古河支行的银行账户在10万元范围内予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱雪琴与被告江苏仁舟水泥有限公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告江苏仁舟水泥有限公司向原告朱雪琴借款后应积极履行还款义务，因被告江苏仁舟水泥有限公司未能还款，引起本案诉讼，故原告要求被告江苏仁舟水泥有限公司归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏仁舟水泥有限公司偿还原告朱雪琴人民币100000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告江苏仁舟水泥有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年五月五日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执260号之二
申请执行人谢冬顺，男，1971年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人李亮，男，1990年4月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人董杭菁，男，汉族，1990年8月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人谢冬顺与被执行人李亮、董杭菁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：2万元及利息。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费令。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年九月八日
书记员 项昕宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5692号
原告：章超，男，37岁，汉族，个体户，住浙江温岭市。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：高杰，男，39岁，汉族，职员，住盱眙县。
被告：柯艳（燕）霞，女，39岁，居民身份证号码不祥，汉族，无业，住盱眙县。
原告章超与被告高杰、柯艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告章超的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼。被告高杰、柯艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款450000元及利息（自2016年4月1日起按每月6000元计算到付清时止）。2、本案诉费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告高杰因经营需要于2015年1月1日向原告借款50000元，同年3月30日借款350000元，2016年4月1日再次借款50000元，共计借款450000元，并于当日出具借据一张给原告，自愿承担自2016年4月1日起每月6000元利息，然而，二被告至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告高杰、柯艳霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月1日，被告高杰向原告借款50000元，于当日向原告出具借条一张，上载明：“借条/现借到章超现金伍万圆整（50000.-）/此据/借款人：高杰/2015.1.1。”2015年3月30日，被告高杰再次向原告借款350000元，原告通过中国工商银行句容支行转账350000元给被告高杰。被告高杰出具借条一张给原告，上载明：“借条/现借到章超现金叁拾伍万圆整（350000.-）./此据/借款人：高杰/2015.3.30”��后经结算，借出的本金400000元算至2016年4月1日利息算50000元，被告高杰于2016年4月1日向原告出具借据一张，上载明：“借据/截止2016年4月1日，共借章超人民币肆拾伍万元整（￥450000.-）.按月计息.按月支付.每月利息陆仟元整（6000.-）并约定2016年7月1日前归还贰拾万元整。余款按实际数字计息./借款人：高杰/2016年4月1日。”被告高杰、柯艳霞于2006年11月17日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。后原告索要借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、被告高杰与被告柯艳霞婚姻登记信息真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。���案中，被告高杰共计向原告章超借款本金400000元，故本院对于原告章超与被告高杰之间借款本金为400000元的借贷关系予以确认。后经结算的利息50000元重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的450000元认定为后期的本金。因此本案认定本金数额为450000元。关于利息的支付问题，原告与被告高杰约定每月利息6000元，符合法律规定。因此，被告高杰应当自2016年4月1日起按月给付利息6000元计算至款项还清之日时止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于原告要求两被告共同偿还借款的诉求本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共��国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰、柯艳（燕）霞于本判决生效后十日内偿还原告章超借款本金450000元及利息（自2016年4月1日起按月给付6000元利息至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告高杰、柯艳（燕）霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 钱晶津
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××89
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和��民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。