wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5221号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水社区，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司风险合规部工作人员。
被告：朱丽丽，女，1968年10月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：曾星辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：张书谦，男，1969年9月12日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告朱丽丽立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复利32611.12元，及自2017年3月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告曾星辉、张书谦对被告朱丽丽所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照三被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年7月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月20日已拖欠的利息、罚息、复利为32611.12元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告曾星辉、张书谦对被告朱丽丽所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向朱丽丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6289元，因适用简易程序减半收取计3144.5元，由被告朱丽丽、曾星辉、张书谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕雅君
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4705号之一
原告：杨华，男，出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：刘日群，女，出生，汉族，住桂平市城区。
被告：黄红波，男，出生，汉族，住桂平市城区。
本院在审理原告杨华与被告刘日群、黄红波民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
本案受理费3305元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨华负担。
审判员 李 羿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎美君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初24392号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：卫海民，男，1979年11月11日出生，住山西省临汾市浮山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告卫海民(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48783元、利息15836元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59259.02元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月2日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款59259.02元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫海民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千七百八十三元、利息一万五千八百三十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告卫海民负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执保93号
申请人车某。
被申请人刘某。
关于申请执行人车某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘1021民初2043号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人车某于2017年10月12日向本院申请冻结被执行人刘某在庆阳市西峰区土地储备中心享有的房地产征收补偿款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，庆阳市土地收购储备中心函告我院，被执行人刘某在该中心已没有补偿款项，无法冻结被执行人补偿款。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民初2043号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人车某于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）甘1021民初2043号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终106号
上诉人（原审原告）肖爱国，男，农民，1955年7月26日出生，汉族，现住南和县。
委托代理人王美素，女，1956年6月12日出生，农民，住址同上，系上诉人肖爱国之妻。
委托代理人高占强，男，北京市永轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南和县和阳镇人民政府。住所地南和县和阳镇，组织机构代码76032909-5。
法定代表人王军强，男，该镇镇长。
委托代理人侯卫国，男，该镇武装部部长。
委托代理人黄慧玲，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人肖爱国因其诉被上诉人南和县和阳镇人民政府行政协议一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖爱国委托代理人王美素、高占强，被上诉人南和县和阳镇人民政府委托代理人侯卫国、黄慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2009年7月28日，被告南和县和阳镇人民政府取得南拆许字（2009）第9号《房屋拆迁许可证》，原告肖爱国的房屋位于拆迁范围内，经协商，原、被告双方于2011年10月14日签订南和县征协第（21）号《城市房屋征收补偿协议书》。后原告肖爱国向南和县人民法院提起民事诉讼，诉请撤销该《城市房屋征收补偿协议书》，2015年10月15日，南和县人民法院作出（2014）南民二初字第13-1号民事裁定，驳回原告肖爱国的起诉。原告不服，提起上诉。2015年12月31日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢立民终字第380号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，提出申请再审。2016年4月28日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申858号民事裁定，驳回肖爱国的再审申请。2016年6月15日，原告肖爱国向本院提起行政诉讼，诉请撤销其同被告签订的南和县征协第（21）号《城市房屋征收补偿协议书》。
原审认为，一、被告南和县和阳镇人民政府于2009年7月28日取得《房屋拆迁许可证》后，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，具备拆迁人资格，在限定的范围内依法拆迁。原告肖爱国的房屋位于拆迁范围内，具备被拆迁人资格，其于2011年10月14日同被告签订南和县征协第（21）号《城市房屋征收补偿协议书》，签字并捺印，是其处分被拆迁房屋的权利的意思表示，且原告并未提交证据证明被告存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，被告亦予否认，对原告所称该协议无效的主张，不予支持。二、2011年1月21日，国务院《征补条例》颁布施行，根据《征补条例》第三十五条的规定，在《征补条例》施行前已经取得《拆迁许可证》的项目，继续沿用原有规定办理，本案被告拆迁的法律依据为《城市房屋拆迁管理条例》，对双方签订协议的审查，亦适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告符合拆迁主体要求，对原告所称，应当适用《征补条例》的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，遂判决：驳回原告肖爱国的诉讼请求。
上诉人肖爱国主要上诉理由：一、前提违法，被上诉人不具备与上诉人签订《补偿协议书》的前提条件。上诉人宅基地为集体土地，未经省政府批准变为国有土地之前，不能依据城市房屋进行拆迁和补偿。二、主体违法，被上诉人不具备签订《补偿协议书》的主体资格。签订该协议只能是南和县人民政府，该协议当然无效。三、内容违法，该协议没有载明置换房屋的位置、面积等内容，无法据此维护自己的合法权利。四、一审认定事实错误。被上诉人无权依据拆迁许可证与上诉人签订拆迁补偿协议，本案是关于城市房屋征收补偿的纠纷，不能适用拆迁条例，拆迁许可证也不能作为征收房屋的依据。五、一审适用法律错误。被上诉人应当对签订该协议的合法性，提供证据，被上诉人没有向法庭提交南和县人民政府作出的房屋征收决定，没有南和县人民政府的委托手续，没有选定评估机构的证明材料，没有评估报告,必然没有签订该协议的合法依据。
被上诉人南和县和阳镇人民政府答辩的主要理由：和阳镇政府于2009年7月28日依法取得《房屋拆迁许可证》及相关延期许可手续。上诉人的房屋属于拆迁范围内，在充分征得其意愿的前提下，双方自愿签订了本案《补偿协议书》，上诉人对协议中的房屋性质、面积及附属物予以确认，补偿方式也由上诉人自愿选择，该协议书是上诉人行使权利的充分体现，是其真实意思表示，并由其签字按手印，其对该协议的内容完全明知，不存在欺诈、胁迫等违反法律法规情形。对于本案的审理，不应依据土地征收的规定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已经依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”该条款可以理解为本条例实施前取得《房屋拆迁许可证》的，继续沿用原有的规定应当包括《城市房屋拆迁管理条例》的规定。本案被上诉人南和县和阳镇人民政府，在该《征收条例》实施前，于2009年7月28日依法取得《房屋拆迁许可证》，该证显示拆迁范围：东至兴和路、南至南环路、西至开元路、北至府前街以南。上诉人的涉案房屋在其拆迁范围内。故其对上诉人涉案房屋改造具备房屋拆迁主体资格及对上诉人房屋的补偿按照《城市房屋拆迁管理条例》相关规定实施并无不当。上诉人主张被上诉人不具备签订协议的主体资格及本案不适用《拆迁条例》，应依据《征收条例》的规定，实行征收程序等理由与上述规定相悖，本院不予采纳。二、上诉人2011年10月23日与被上诉人签订的《补偿协议书》，上诉人认可是其本人在该协议书上签名并按手印，且不能证明被上诉人具有强迫和威胁等手段迫使上诉人签订补偿协议的行为。因此，应当认定上诉人签订补偿协议的行为是其真实意思表示。被上诉人根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，为上诉人提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，并就补偿金额、支付期限、认定房屋及土地的面积、用于产权调换房屋面积的方式、奖励费、搬迁费、搬迁期限、过渡方式、过渡期限等事项均作出了具体规定，符合拆迁程序的基本要求。故上诉人认为《补偿协议书》违法，应予撤销理据不足，本院无法支持。原审据此理由判决驳回肖爱国的诉讼请求并无不妥。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人肖爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 李怀勇
审判员 赵文志
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 洋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1013号
申请执行人：史凤华
被执行人：张丽杰
本院在执行申请人史凤华与被执行人张丽杰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特221号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：毛艳琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2770号
罪犯李民彬，男，汉族，1981年11月11日生，职业高中文化，河南省新乡市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年2月3日作出（2016）皖0302刑初5号刑事判决，以被告人李民彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李民彬确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李民彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李民彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励三次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李民彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李民彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14409号之一
申请执行人李伊哲，男，汉族，1992年3月2日出生，地址广东省普宁市，。
被执行人杨慧娟，女，汉族，1965年2月2日出生，地址广东省深圳市罗湖区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4347号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金40万元及利息，支付诉讼保全担保费4290元，支付律师费12000元和其他案件相关费用；申请执行人对被执行人名下粤Ｂ×××××牌号小型车辆享有抵押权及处置抵押物后的优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人杨慧娟名下汽车一辆（车牌号粤Ｂ×××××）及其名下位于深圳市龙岗区布吉镇草埔村金洲花园2栋2-104的房产（房产证号60××16）；保全冻结了被执行人所持有深圳市汉伦纸业有限公司30%的股权；保全轮候查封被执行人杨慧娟名下位于深圳市××××805的房产（房产证号20××03）50%权利份额。因上述财产暂不具备处分条件，故本院暂无法处分。同时经向深圳市贵行和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年五月十一日
书记员 陈多宽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初171号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人黄建华，男，1968年5月6日出生于山东省单县，汉族，中专文化，商丘市梁园区市场建设管理局工作人员，住河南省商丘市。因犯生产销售伪劣产品罪，于2010年4月29日被河南省杞县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月7日被单县公安局刑事拘留，同月17日被单县公安局取保候审，2018年5月24日被本院决定取保候审。
辩护人张军，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]125号起诉书指控被告人黄建华犯妨害公务罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员田敬出庭支持公诉，被告人黄建华及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日16时许，单县公安局徐寨派出所指导员孙道忠等人在徐寨镇徐寨村出警过程中，遭到被告人黄建华的暴力袭击，致孙道忠面部受伤。
被告人黄建华于2017年6月7日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人黄建华与孙道忠达成调解协议，并取得孙道忠的谅解。
上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙道忠、刘世魁、单士标、周成志、黄汝成、黄启冬、邵长云、杨绪英、鲍美华等人的证言，案发现场视频、伤情照片，行政处罚决定书，在逃人员登记表、全国违法犯罪人员信息资源库信息，调解书、谅解书，孙道忠警察证、单县公安局证明，投案笔录、单县公安局关于黄建华投案的情况说明，商丘市梁园区市场建设管理局证明，商丘市梁园区人力资源和社会保障局证明，河南省杞县人民法院（2010）杞刑初字第168号刑事判决书，户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托商丘市梁园区司法局对被告人黄建华的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，商丘市梁园区司法局对被告人黄建华出具了书面调查评估意见书，评估意见为：具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人黄建华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人黄建华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人黄建华有故意犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人黄建华自动投案，如实供述了其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄建华与孙道忠达成调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人黄建华没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考商丘市梁园区司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年六月八日
书记员 房殿军
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1169号之一
申请执行人：李蕾，女，1979年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:薛建生，男，1961年11月8日生，汉族，住如东县。
被执行人:陈爱群，女，1964年10月2日生，汉族，住如东县。
申请执行人李蕾与被执行人薛建生、陈爱群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初6645号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币550000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币8420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年6月10日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年6月15日，根据申请执行人提供的线索，本院向如东县人民法院送达的执行裁定书及协助通知书，要求冻结被执行人在该院作为申请执行人的执行款项，但被执行人在该院并未有执行到位的执行款。
5、2017年6月27日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月15日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
7、2017年11月23日，本院以拒不履行人民法院生效法律文书确定的法律义务为由，对被执行人采取司法拘留14日的强制措置。
8、2017年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币550000元（未含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费用人民币8420元及执行费人民币8484元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 范钦蔚
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1559号
申请执行人:王兰
被执行人:李庆奎、戴西玲
本院在执行王兰与李庆奎、戴西玲民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李庆奎、戴西玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一七年九月一日
书记员 杨晓宇
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执388号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行
统一社会信用代码：9151112390735056XH
住四川省犍为县玉津镇西街171号
负责人：王贤华，该支行行长
委托代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：雷学峰，男，生于1982年4月2日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：龚逃，女，生于1985年8月15日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司
住所地：犍为县清溪镇三山村四组
注册号：511123000007740。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）川1123民初495号民事调解书，于2017年7月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人雷学峰、龚涛、犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款204858.02元及利息。本案执行费2973元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案执行过程中经查，经本院核查：被执行人雷学峰、龚涛、犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 燕
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第331号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告王怀柱，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王怀柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周平
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初601号
原告：陈日土，男，1975年11月15日出生，汉族，住吴川市，
被告：詹恒贵，男，1964年9月2日出生，汉族，住吴川市，
原告陈日土与被告詹恒贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈日土到庭参加了诉讼。被告詹恒贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日土向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款20000元及从起诉之日起至付清借款之日止按银行同期利息的4倍缴息；二、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹恒贵于2014年10月5日向原告借款20000元，出具借据一张。原告多次上门催还，但被告一直故意拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份和主体适格；2、借据，证明被告于2014年10月5日向原告借款20000元。
被告詹恒贵既不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院认为，该证据符合证据规则，可作本案证据使用，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年10月5日，被告詹恒贵向原告借款20000元，并立下借据交原告收执。借款后，原告经多次催还借款无果，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，被告立据向原告借款，这是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，合法有效。被告不归还借款给原告属违约行为，应限期予以归还。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应视为其放弃对原告诉求的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担因举证不能的不利后果。原告请求被告归还借款20000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，本院予以支持。原、被告之间的借款在借据中均没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案涉案借款既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告应依上述规定主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，但其主张按同期银行利率的4倍计付利息，该请求已超出上述规定的计算标准，本院不予支持。由于涉案借款未约定还款期限，故被告应从起诉之日（2017年4月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告詹恒贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈日土归还借款20000元及利息（该息从2017年4月21日起计至本判决生效确定还款之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案件受理费人民币300元，由被告詹恒贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 钟小燕
审判员 柯景福
审判员 陈治潭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖倩华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执85号
申请执行人：国焕云,女性,1942年4月3日出生,住吉林省安图县。
被执行人：杨春季,男性,1955年1月17日出生,住吉林省吉林市。
本院在执行国焕云与杨春季租赁合同纠纷一案中，经调查，其名下无房屋、车辆及存款，申请执行人国焕云认可调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一八年三月二十日
书记员 孙明远
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢13号之一
申请执行人王康宁，男,1995年4月1日出生,土家族,居民,住慈利县。
申请执行人王康巧，男,1995年10月18日出生,土家族,居民,住慈利县。
被执行人胡家喜,男,1968年9月19日出生,土家族,中专文化，居民,住慈利县。
申请执行人王康宁、王康巧与被执行人胡家喜机动车交通事故责任纠纷一案，慈利县人民法院于2002年4月8日作出（2001）慈民初字第943号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王康宁丶王康巧于2006年11月20日向本院申请执行，本院于同年11月20日立案执行并达成每年付1500元和解协议。因被执行人胡家喜至今分文未付,2017年3月13日申请人恢复执行，于2017年3月29日划拔被执行人以其妻龚万秀之名在银行存款9019元，因胡家（佳）喜暂无财产履行生效法律文书所确定的义务，经申请人同意，本院本次执行程序终结。待被执行人胡家喜有可供执行的财产时，申请人王康宁等人凭此裁定书随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
慈利县人民法院（2001）慈民初字第943号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 滕 振 华
审判员 ���周永川
审判员 王 君 华
二〇一七年四月十日
书记员 周 胜 云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5658号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路”亿兴苑”大厦，组织机构代码70531772-9。
代表人赖晓燕，行长。
被执行人吴强，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人沈汝，女，1985年6月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人许国基，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住龙岩市永定县。
被执行人曾秀娟，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住龙岩市永定县。
被执行人刘元春，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住龙岩市武平县。
被执行人曾桂林，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住龙岩市武平县。
本院于2016年10月26日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人吴强、沈汝、刘元春、许国基借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2079号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金41842.78元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2016年11月9日查封被执行人刘元春位于龙岩市新罗区西陂镇人民西路168号（西湖人家）1203号住宅(商品房买卖合同号：201204297)房产(查封期限至2019年11月8日止)；2016年11月9日查封被执行人吴强所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2018年11月8日止)。本案为系列案件，许国基房产已拍卖；刘元春车辆闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××已查封，并由(2016)闽0802执3297号案件移送评估拍卖，待拍卖成交时再向申请人通知参与分配。经本院向银行、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十四日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4776号
申请执行人广西壮族自治区农业机械南宁公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖南路35号，组织机构代码19829104-1。
清算组组长黄汉全。
被执行人福建龙马农用车制造有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路6号，组织机构代码61120829-X。
法定代表人罗敏。
本院2015年12月8日立案受理的申请执行人广西壮族自治区农业机械南宁公司与被执行人福建龙马农用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第7258号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款64050元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，被执行人龙马集团公司所有的登记在福建龙马农用车制造有限公司名下位于龙岩市新罗区西陂镇工业西路6号的三处房产（销售中心、综合楼、丽都大酒店）由龙岩市人民政府按评估价值1343.52万元收储，相关款项已汇入龙岩市中级人民法院账户，本院依法申请参与分配,查封被执行人福建龙马农用车制造有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押。另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 傅丽蕾（代）
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1820号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈燕，男，1971年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初163号刑事判决书，于2017年7月25日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人陈燕立即向本院缴纳罚金2000元，但被执行人陈燕至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人陈燕银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人陈燕有银行存款1398元，本院划拨后用于缴纳罚金。除此之外，未发现被执行人陈燕有其他财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行标的2000元，尚欠602元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1820号案的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐智谋
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执686号
申请执行人林静、肖勇
被执行人鲜时元
申请执行人林静、肖勇与鲜时元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）绵民终字第1698号、（2015）绵民终字第1697号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月25日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执686号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初字第11911号
原告：刘某某，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:李某,女,汉族,住址:沈阳市大东区。
被告:沈阳某某公共交通有限公司,住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告刘某某与沈阳某某公共交通有限公司（以下简称
“某某公司”）生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某、被告沈阳某某公共交通有限公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:2017年6月2日上午9点,我乘坐162号公交车,在望花新村上车后,因该车司机邹某某加大油门启动车辆,造成我受伤。我受伤后到一五七医院住院治疗17天。现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3054.63元、护理费6000元、住院伙食补助费2100元、住宿费124元、辅助器具费529元、日用品费980元、交通费302元、营养费9000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称:肇事经过和责任认定属实，原告乘坐我公司所有的辽某某号公交车期间不慎摔伤，驾驶员邹某某是我公司员工，事故发生时正在履行职务，事故发生后江原告送到医院进行救治，我公司垫付医疗费132元。原告住院治疗17天，住院期间为二级护理，普通饮食，对于原告主张的医疗费按医院出具的票据为准，护理费我公司同意按照居民服务行业标准，参照17天，住院二级护理赔偿。因原告在本市治疗，不曾前往外地就医，故主张的住宿费缺乏事实依据，日用品费缺乏法律依据，因原告住院系普食。故营养费不同意给付。交通费数额请法院依据原告复诊次数，酌情认定。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年6月2日上午9点,原告乘坐辽某某号162号公交车,因司机邹某某启动车辆时摔伤。原告受伤后到一五七医院治疗，经诊断为：髌骨骨折等，住院17天。原告医药费支出3184.59元，其中被告垫付132元，原告自付3052.59元。原告住院期间二级护理，出院后医嘱加强营养及护理，出院后护理费按30天计算，以居民服务行业计算原告的护理费共计损失5055.53元。原告还损失住院伙食补助费1700元、营养费1000元、交通费300元、残疾器具费529元、医疗用品费980元。
上述事实，有原告提供的报警记录、医疗费票据、病历、交通费票据、辅助器具费、餐饮费票据、医疗用品票据、被告某某公交提供的医疗费票据一张等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告某某公司所有的营运车辆受伤，系因被告的侵权行为使原告的身体造成损失，被告应对原告的经济损失予以赔偿。
原告所述的医药费以本院核实为准，原告所述的住院伙食补助费按每天100元及原告的住院时间计算应为1700元、原告所述营养费过高，原告年纪较大，医生有加强营养记载，故被告适当赔偿1000元为宜，原告的护理费，住院期间按医嘱护理级别计算，出院后按30天及居民服务行业计算应为5055.53元、原告所述辅助器具费529元、医疗用品费980元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费，被告适当赔偿300元，原告所述住宿费，证据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告刘某某医药费3052.59元；
二、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告刘某某住院伙食补助费1700元；
三、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告刘某某营养费1000元；
四、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告刘某某护理费5055.53元；（39127元/年÷365天X47天）
五、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告刘某某交通费300元
六、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告刘某某残疾器具费529元；
七、被告沈阳某某公共交通有限公司赔偿原告刘某某交某某公司医疗用品费980元；
上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元由沈阳某某公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 雪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执395号之三
申请执行人：廖均梅，男，1967年3月31日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：赖松生，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：赖天林，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖均梅与被执行人赖松生、赖天林民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初2493号民事调解书，申请执行人廖均梅要求被执行人赖松生、赖天林归还借款6000元并支付该款从2016年10月18日起至款清时止按照月利率2%计算的利息。本院于2017年3月4日立案受理，并于2017年3月7日向被执行人赖松生、赖天林发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人赖天林在银行有存款3857.66元，本院于2017年4月5日，依法对该款予以冻结，2017年5月25日，被执行人赖天林为向本院提出执行异议，认为该存款系赖天林的母亲张先凤及其女儿赖冰倩享有的低保资金，由社保部门汇入赖天林的银行账户，要求法院予以解除该存款；在异议审查期间，申请执行人廖均梅予以认可，同意法院解除该银行存款。2017年6月5日，被执行人赖天林向本院提出撤回异议申请，本院依法作出裁定，准许赖天林撤回异议申请。被执行人赖松生、赖天林其余在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人赖松生、赖天林列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人赖松生、赖天林可供执行的财产和财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 谢清英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2042号
罪犯木平会，女，1993年7月19日出生，阿昌族，初中文化，云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2015年4月9日作出(2015)南召刑初字第42号刑事判决，认定木平会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元；责令退赔齐中某经济损失3.3万元（同案犯已赔偿3万元）。刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止。判决生效后，于2015年5月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯木平会自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月，南召县南河店镇一村村民齐中某委托韩某某、赵某某夫妇为其儿子齐某某介绍对象，赵某某与其同乡赖喃扁（另案处理）联系，让赖喃扁物色人选，赖喃扁找到同乡木平会，二人预谋指婚骗财。2013年10月,赖喃扁与木平会隐瞒木平会已婚并育有子女的事实，隐瞒其二人真实姓名,以木平会嫁给齐某某为妻为由,骗取齐家人民币60000元,并向齐家索要3000元路费。木平会后于2013年11月24日与齐某某举行结婚仪式，30日逃离齐家。
罪犯木平会服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、5月、10月、2017年2月、7月获得表扬五次；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子一次。自2015年下半年至2017年上半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯木平会本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但涉案赃款未退，罚金未履行，检察机关建议从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木平会减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7154号
申请执行人胡晓强，男，1991年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人徐小飞，男，1988年12月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。
被执行人冯红光，女，1989年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为64000元及利息，诉讼费700元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇商初字第00776号
原告中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
负责人陈永宏，行长。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
委托代理人张庆庆，中信银行股份有限公司南通分行职员。
被告徐燕飞。
原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告徐燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托代理人姜飙到庭参加诉讼，被告徐燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南通分行诉称，2013年9月27日，原被告双方签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，在该合同项下，原告向被告发放贷款175840元，双方在南通市车管所办理了苏F×××××汽车抵押登记。后被告违约，原告于2014年1月2日向被告发出《律师函》，并于2014年8月5日向被告发出《贷款提前到期通知书》。因被告未履行相关义务，现请求法院判令被告徐燕飞偿还借款本金人民币162902.84元及自2014年2月26日起至判决确定给付之日止的利息（其中自2014年2月26日至2014年8月11日按照合同约定利率年利率8.88%计算，自2014年8月12日至判决确定给付之日止按照合同约定利率年利率8.88%的1.5倍计算）;原告对被告所有的苏F×××××车辆拍卖或变卖后的价款优先受偿。
被告徐燕飞未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告徐燕飞与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定：借款金额为人民币175840元；借款利率为年利率8.88%，借款期限为36个月，还款方式为等额本金本息，还款日为每月1日；被告以车辆提供抵押担保；若被告违反本合同约定，逾期归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，发生违约情况时，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息。2013年9月28日，案涉抵押车辆苏F×××××号汽车在车辆登记管理部门进行抵押登记，抵押权人为原告中信银行南通分行。
合同签订后，原告于2013年9月27日向被告徐燕飞发放贷款人民币175840元。贷款发放后，被告徐燕飞起初偿还了4期贷款本息，自2014年2月起逾期，此后未再偿付借款本息。截至2014年8月，被告累计逾期已达到6个月。2014年8月5日，原告向被告徐燕飞发出贷款提前到期通知书，通知被告其与原告的汽车消费贷款于2014年8月11日到期，要求被告按约于2014年8月12日前一次性偿还全部贷款本息。
以上事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证、机动车登记证、贷款提前到期通知书及EMS邮寄单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉合同为各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应恪守履行。被告徐燕飞未能如期偿还案涉贷款是本案产生纠纷的原因所在，对此，被告负有责任，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告累计逾期已达6个月，构成违约，原告依据合同约定宣布案涉贷款于2014年8月11日到期，并无不当。现原告要求被告徐燕飞支付尚欠借款本金、截至2014年8月11日的利息及自2014年8月12日起算的罚息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。案涉抵押合同已生效且约定的抵押物已进行了登记，原告作为抵押权人，要求就被告徐燕飞所有的苏F×××××汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐燕飞于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金人民币162902.84元以及该款的利息、罚息（自2014年2月26日至2014年8月11日止按年利率8.88%计算，自2014年8月12日至判决确定给付之日止按年利率8.88%的1.5倍计算）。
二、原告中信银行股份有限公司南通分行有权以被告徐燕飞名下的苏F×××××汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元、公告费690元，合计人民币4625元，由被告徐燕飞负担（此款原告已预交，被告在履行上述支付义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3935元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初4042号
原告梁保军，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告梁瑞山，男，40岁，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告梁保军与梁瑞山名誉权纠纷一案中，现原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁保军撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审判员 王禄生
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 昕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1309号之一
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人：范晓华，局长。
被执行人：赖焕尧，男，1973年8月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：付满连，女，1976年10月27日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人赖焕尧、付满连征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0803行审48号行政裁定书，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第1101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行，该裁定于2017年7月13日生效。裁定生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1309号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人赖焕尧、付满连的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人名下均无房产登记信息，被执行人赖焕尧所有的闽Ｆ×××××汽车被本院于2017年8月8日查封(查封期限至2019年8月8日止)，因该车下落不明，暂无法扣押拍卖；本院扣划被执行人赖焕尧银行存款1649元，该款已全部分配给申请执行人，以上被执行人的银行账户均已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的58941元暂无法执行到位。本院已将被执行人赖焕尧、付满连纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供��执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初44504号
原告崔佳楠，女，1998年1月21日生，住山西省晋城市。
委托代理人赵莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告尚耀文化传媒（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）。
负责人邵雅丽，董事长。
委托代理人刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
原告崔佳楠与被告尚耀文化传媒（上海）有限公司北京分公司（以下简称原、被告）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，原告与被告签订了《艺员合作协议》，当时原告未满十八周岁，委托被告为其制作和宣传个人资料，合同约定原告向被告交付宣传费用90000元。后原告向被告支付了71000元，但原告父母不认可该协议的效力，要求被告退还已收取的宣传费。该《艺员合作协议》属于效力待定的合同，现父母得知情况后不同意原、被告签订该协议，故被告应退还收取的相关费用。现诉至法院要求确认上述协议无效并要求被告退还原告宣传等费用71000元。
被告辩称：双方签订的艺员合作协议第七条第五款已约定了双方有纠纷应通过北京市仲裁委员会仲裁解决，故法院对此没管辖权。
本院认为，原、被告签订的《艺员合作协议》已明确约定“本协议书如原告签约时提出要求，需被告汇同原告授权人或律师进行友好协商，并可签署其补充协议；协商不成可通过北京市仲裁委员会仲裁解决”。依据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。现原、被告已达成了仲裁协议，故本院对此不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告崔佳楠的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 赵燕笙
人民陪审员 崔 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐可卉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1931号之一
申请执行人邱禾苗，男，汉族，1966年9月6日出生，住厦门市翔安区。
被执行人范小灯，男，汉族，1978年9月2日出生，住福建省德化县。
本院在执行申请执行人邱禾苗与被执行人范小灯买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人范小灯出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2016)闽0213民初3263号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人邱禾苗款项19130元及利息。但被执行人范小灯拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人范小灯的银行存款、固定资产、车辆及有价证券等，查明被执行人范小灯名下无银行存款、固定资产、车辆及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人范小灯有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年四月二十日
代书记员（ 洪秋 萍）
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉中保字第50号
原告肖甲。
法定代理人李亚萍，系原告肖甲的母亲。
原告李亚萍。
被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组，住所地湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组。
负责人雷小林，该组组长。
本院于2015年4月3日立案受理了原告肖甲、李亚萍诉被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告肖甲、李亚萍向本院申请财产保全，请求冻结被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组在资兴市滁口镇人民政府的征地款76525元，并已提供担保。
本院认为，原告肖甲、李亚萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省资兴市滁口镇高龙村倪家组在资兴市滁口镇人民政府的征地款76525元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年四月三日
书记员 欧阳晓波
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1306号之一
申请执行人：龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人：范晓华，局长。
被执行人：王增炎，男，1981年6月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：张晓华，女，1985年12月23日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局与被执行人王增炎、张晓华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0803行审52号行政裁定书，裁定如下：对永卫计征决字［2016］第12006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行，该裁定于2017年7月13日生效。裁定生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1306号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月20日、2017年8月01日、2017年9月24日、2017年11月13日先后四次依法查询了被执行人王增炎、张晓华的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人名下均无房产登记信息，被执行人王增炎所有的闽Ｆ×××××车辆和被执行人张晓华所有的闽Ｆ×××××车辆被本院于2017年8月8日查封(查封期限至2019年8月8日止)，因以上车辆下落不明，暂无法扣押拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，其银行账户均已被本院冻结，本案执行标的63969元暂无法执行到位。本院已将被执行人王增炎、张晓华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月十四日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581民初3682号之二
申请人：常云江：男，汉族，1966年3月24日生，农民，小学文化，住临清市。
委托代理人：熊永祥，男，临清群星法律服务所法律工作者。
被申请人：临清市烟店镇东常庄村村民委员会，住所地：临清市烟店镇东常庄村。
法定代表人：顾广海，主任。
委托代理人：王广民，男，山东众星为民律师事务所律师。
申请人与被告临清市烟店镇东常庄村村民委员会（以下简称东常庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东常庄村委会名下的银行存款59250元进行冻结。本院作出（2017）鲁1581民初3682号民事裁定书，对被申请人东常庄村委会名下银行存款59250元的采取了保全措施。在本案审理过程中，因当事人双方之间已调解，申请人遂向本院提出解除保全措施的申请，并提供了书面申请书。
本院认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人东常庄村委会名下的银行存款59250元进行的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 李铭香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范婷婷
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01414号
原告王某，女，汉���，农民。被告司某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告司某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一五年九月一日
书记员 张 玺
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初55号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人罗英贵，男，1974年3月24日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区（户籍地：贵州省遵义市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被重庆市梁平区公安局取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人罗英贵犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理刘行川出庭支持公诉，被告人罗英贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日14时许，被告人罗英贵酒后无证驾驶普通二轮摩托车从梁平区全某家出发，沿云屏路往荫平镇方向行驶。当被告人罗英贵驾车行至云屏路客运站附近时，与对向行驶的由被害人高某驾驶的小客车发生擦挂，造成高某车辆受损的交通事故。案发后，重庆市梁平区公安局民警接到高某的报案赶至现场发现被告人罗英贵系酒后驾车。经认定，被告人罗英贵承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人罗英贵案发时血液中的乙醇含量为185.3MG/100ML。
上述事实，被告人罗英贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人罗英贵的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人全某的证言，行驶路线图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、指认照片、机动车信息查询结果单、协议、到案经过、执法经过、户籍信息予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人罗英贵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人罗英贵到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗英贵判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗英贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢剑波
人民陪审员 刘向红
人民陪审员 张晓红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1090号之一
申请执行人：刘春秋。
被执行人：王建民。
被执行人：袁永芳。
申请执行人刘春秋与被执行人王建民、袁永芳民���借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鲁0306民初1082号民事调解书，已发生法律效应，申请人刘春秋于2016年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人王建民、袁永芳无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人刘春秋发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人刘春秋提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初1082号民事调解书的本次执行程序。
被执行人王建民、袁永芳应继续履行（2017）鲁0306民初1082号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5713号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邰小霞，该行员工。
被告：泰州市高港区大江体育产业发展有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港中路东侧。
法定代表人：崔健成。
被告：崔健成，男，1977年12月13日出、生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：宫娅萍，女，1979年9月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告泰州市高港区大江体育产业发展有限公司（以下简称高港大江公司）、崔健成、宫娅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员王��祯、徐千明适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行之委托诉讼代理人周冬林出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高港大江公司立即偿还借款本金1500000元及利息（截止2017年9月21日为25109.98元，以后按年利率12.636%计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告崔健成/宫娅萍对上述借款承担连带清偿责任；3、请求以被告崔健成、宫娅萍所提供抵押担保的房产（位于泰州市海陵区××单元××室，抵押金额为1500000元）拍卖或变卖的价款优先清偿上述第一项所确定的款项；4、请求判令本案诉讼费由诸被告共同承担。
原告长江银行泰州分行为证明其主张，向���院提交了下列证据：流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、银行发放贷款流水记录、最高限制余额保证担保合同、最高限制余额抵押担保合同、不动产抵押登记证书、催款函回执、利息清单。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年10月26日，原告与被告高港大江公司签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告高港大江公司发放最高贷款余额不超过1500000元的贷款，最高额借款期限自2016年10月26日至2017年10月25日，月利率8.1‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）。合同签订后，原告于2016年11月3日依约向被告高港大江公司发放了1500000元借款，借款借据载明还款期限为2017年10月25日，月利率按8.1‰计算。后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止2017年9月21日，被告泰州市高港区大江体育产业发展有限公司尚结欠原告借款本金1500000元、利息为25109.98元。
二、人的担保情况：2016年12月21日，原告与被告崔健成、宫娅萍签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定对上述《流动资金最高限制余额借款合同》承担最高额连带担保责任，担保的范围包括借款本金、利息、罚���以及实现债权的费用等，担保期限为借款到期日次日起两年。
三、物的抵押情况：抵押人崔健成、宫娅萍以其名下位于泰州市海陵区××单元××室××房屋及土地[房权证号：泰房权证海陵字第××号、土地证号：泰州国用（2014）第163**号]对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保的范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，担保期限为借款到期日次日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高��区大江体育产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1500000元、截至2017年9月21日的利息人民币25109.98元及自2017年9月22日起至实际给付之日止按年利率12.636%计算的利息；
二、被告崔健成、宫娅萍对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市高港区大江体育产业发展有限公司追偿）。
三、原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行有权以抵押人崔健成、宫娅萍提供抵押的位于江苏省泰州市海陵区海陵北路288号二层三单元216室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记及抵押合同载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18526元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币18526元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 徐千明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 昱
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执2079号
申请执行人：大冶市水土保持局。
被执行人：武钢资源集团金山店矿业有限公司。
本院在执行申请执行人大冶市水土保持局与被执行人武钢资源集团金山店矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，查明上列被执行人自动履行了（2017）鄂0281行审169号行政裁定书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执2079号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月十五日
书记员 许红卫
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0921行审7号
申请执行人某某县住房和城乡建设局。
法定代表人李某，男，该局局长。
委托代理人王某，男，该局干部。
委托代理人徐某某，男，该局干部。
被执行人某某县城关镇某某海鲜食府。
经营者余某某。
申请执行人某某县住房和城乡建设局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2016）第228号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，某某县住房和城乡建设局因被执行人未缴纳2016年度生活垃圾处理费为由，于2017年5月11日向被执行人送达了行政处罚事先告知书。后被执行人在期限内未进行陈述和申辩，也未要求听证。2017年5月18日，某某县住房和城乡建设局依据国务院（建设部令第157号）《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，作出汉住建罚决字（2016）第228号行政处罚决定书，决定：1、于2017年5月25日前交清2016年度生活垃圾处理费3120元；2、将1000元罚款交于汉阴县环境卫生管理处。逾期缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于2017年5月18日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人某某县住房和城乡建设局又于2017年12月15日向被执行人送达催告通知书，后被执行人未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。某某县住房和城乡建设局遂申请本院强制执行。
本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人未缴纳2016年度生活垃圾处理费，某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2016）第228号行政处罚决定书，无明显缺乏事实依据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2016）第228号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭康平
审 判 员 兰华群
人民陪审员 朱明成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张卓君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执1390号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
被执行人：安庆市永鑫塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：严永喜，该公司董事长。
被执行人：严永喜，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：汪玉凤，女，1963年4月12日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：严永喜，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：严彬彬，男，1989年12月12日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：严永喜，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已��发生法律效力的（2017）皖0811民初2117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市永鑫塑业有限责任公司的银行存款853472.00元或查封、扣留等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 涛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初170号
原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人彭朴，行长。
被告宋明辉，男，现住营口市鲅鱼圈区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告宋明辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费4029元，减半收取2014.5元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王红梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执504号之一
申请执行人：王景才，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王景才与刘萍买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，已对被执行人刘萍所有的皖Ｓ×××××号小型汽车进行了查封，但一直未实际扣押该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执960号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人斯钦图，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人斯日古楞，男，41岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人额日敦套格套，男，56岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3985号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人斯钦图、斯日古楞、额日敦套格套在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人斯钦图、斯日古楞、额日敦套格套在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月三日
书记员 侯永利
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行终9号
上诉人(原审起诉人):王家红，女，1945年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人(原审起诉人):肖翠英，女，1939年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人(原审起诉人):唐西菊，女，1955年9月27日出生，土家族，居民，住湖南省常德市。
上诉人(原审起诉人):朱桃秀，女，1948年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律事务工作者。
上诉人王家红、肖翠英、唐西菊、朱桃秀因其他行政行为一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年12月4日作出的(2017)湘0702行初151号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王家红、肖翠英、唐西菊、朱桃秀上诉称，1995年底武陵监狱行政领导不按国家法律程序，使用行政强制手段将劳动服务公司解算、侵占财产，且对全体公司人员没有给予安置补偿，侵犯了上诉人的合法权益，其起诉符合行政诉讼法第49条规定的立案条件，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案予以立案。
本院认为，原常德轻型汽车改装厂企业破产问题，属于民事法律关系的调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原常德轻型汽车改装厂所辖的劳动服务公司破产改制问题，属于企业破产改制的政策和历史遗留问题，并非法律问题，不属于人民法院主管范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第10条第六项“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：……(六)所诉事项不属于人民法院主管的。”的规定，上诉人王家红、肖翠英、唐西菊、朱桃秀等4人认为武陵监狱对原常德轻型汽车改装厂劳动服务公司进行企业破产改制的行为违法，提起行政诉讼没有法律依据，依法应不予立案。
故上诉人王家红、肖翠英、唐西菊、朱桃秀等4人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一八年二月二日
书记员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏10行终232号
上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。
法定代表人王根云，局长。
委托代理人沈华君，副局长。
委托代理人葛健，该局法制大队大队长。
被上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。
原审第三人周朝伟，男，1987年1月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人仪征市公安局因与被上诉人刘长峰、原审第三人周韩伟不履行查处违法行为法定职责一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年11月16日上午，刘长峰因认为周朝伟打印、散发、张贴对其进行诽谤侮辱的告示，拨打110报警，仪征市公安局马集派出所指派民警出警，民警在现场使用执法记录仪进行取证，墙体上张贴的告示抬头为“告知”，载明，“无良刘长峰，发错农药，导致庄稼绝收，拒绝赔偿后又强行倒车撞伤买农药的人，道德良心完全丧失，望各位父老乡亲引以为戒，不要去这种伤天害理的店购买。”
原审认定案件的争议焦点是：在刘长峰报警以后，仪征市公安局的行为是否构成行政不作为？是否存在违法？
原审认为，仪征市公安局负责其行政区域内的治安管理工作，负有维护社会治安秩序、保护公民合法权益等职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，属于违反治安管理的行为。刘长峰认为发生了针对其本人的侮辱、诽谤行为，其名誉受到非法侵害，并通过拨打110进行报案，仪征市公安局依法负有查明事实并及时作出处理的职责。对刘长峰报警的目的，主张其当时报警就是要求公安机关对违法行为进行查处，而仪征市公安局主张刘长峰当时只是要求到现场作证，对此仪征市公安局应承担举证责任，但其未能依法提供证据加以证明，故对此项主张不予采信。仪征市公安局仅提供证据证明其派员出警及用执法记录仪拍摄了张贴告示的内容，但未能证明其依法履行了调查处理的相关职责。一方面，未依法进行调查取证。侮辱、诽谤视情节可以成立治安行政、刑事等案件类型，仪征市公安局未能证明其依法收集能够证实违法嫌疑人是否违法、违法情节轻重的证据，甚至对于张贴告示的行为人究竟是谁这一基本事实都未进行调查。另一方面，未依法作出处理决定。对于刘长峰所控侮辱、诽谤行为是否属实，如何定性及处理等均未作出认定和结论，也不能证明已经依法将查处情况通知了当事人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，仪征市公安局“如认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，对报案属于受理公安机关管辖范围内事项的应及时调查处理，接受案件时应制作受案回执单并交一份给报案人。本案中仪征市公安局提供的现有证据，无法证明其行为符合相关法律、规章的规定。
综上所述，仪征市公安局未依法履行治安管理的法定职责，其行为存在违法情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：仪征市公安局自判决生效之日起三十日内依法针对刘长峰2015年11月16日报警履行法定职责。案件受理费50元，由仪征市公安局负担。
上诉人仪征市公安局上诉称，刘长峰2015年11月16日上午的报警是救助类警情，并非报案，其当时的诉求是“警察来做个证”，我局处警民警对现场的情况使用执法记录仪进行了固定，给予了报警人帮助，并按规定将接处警情况登记备案，现场也未发现任何违法行为。根据《中华人民共和国人民警察法》的规定，我局已积极履行了法定职责。一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人刘长峰答辩称，我于2015年11月16日的110报警就是报案，因为周朝伟打印、散发张贴告示，对我侮辱诽谤等，上诉人仪征市公安局没有进行调查、处理，没有依法履行其法定职责。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人周朝伟未提交书面答辩意见。
本案当事人在一审期间向原审法院提交的全部证据材料均已录入原审判决书并随案移送本院。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审判决经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，对报案属于受理公安机关管辖范围内事项的应及时调查处理，接受案件时应制作受案回执单并交一份给报案人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，属于违反治安管理的行为。本案中，刘长峰2015年11月16日拨打110报警，仪征市公安局接警后派员出警至现场，墙体上张贴的告示抬头为“告知”，载明，“无良刘长峰，发错农药，导致庄稼绝收”等内容。仪征市公安局认为刘长峰的报警系救助服务，在接处警工作登记表中记载的报警内容为“报警人称墙上被人私自写了个标语，想请民警去证明一下”。仪征市公安局出警人员至现场后虽然用执法记录仪拍摄了张贴告示的内容，但未依法对张贴告示的行为人是谁及告示内容是否存在侮辱、诽谤的情节等进行调查，对刘长峰的报警是否属于公安机关处警职责范围及如何处理均未告知当事人。上诉人仪征市公安局未能全面依法履行其职责，其提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人仪征市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执371号
申请人：陈翠翠，女，生于1985年10月12日，汉族，住西峡县
被执行人：时天翔，男，生于1985年2月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人执行陈翠翠与被执行人时天翔为借款合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，申请人陈翠翠书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 冬
审判员 张少庭
审判员 常 新
二〇一八年六月七日
书记员 郭 恺
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执272号
申请执行人：淮北市同创典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：左钱发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春来，该公司员工。
被执行人:金伟，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行的淮北市同创典当有限公司与金伟追偿权纠纷一案中，申请执行人淮北市同创典当有限公司以与被执行人金伟达成和解协议且金伟已经履行1135800元还款义务为由，于2017年12月27日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2015）淮仲字第202号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨审判员袁涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 晓 潇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7168号之一
申请执行人佛山市顺德区蓝菱粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村涌美路2号之一。
法定代表人廖锡军。
被执行人梁志和，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李建华，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李逢止，女，1970年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区蓝菱粉末涂料有限公司与被告梁志和、李建华、李逢止买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建华、梁志和、李逢止应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区蓝菱粉末涂料有限公司支付货款133635.7元及逾期付款利息（利息计算方式：以133635.7元为本金，从2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2674.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁志和在佛山市范围内登记有位于顺德区勒流街道办事处龙眼村委会龙涌路70号房产（产权证号：03××75）一间，本院已依法首查封，查封期限为叁年（从2016年3月10日至2019年3月9日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年11月28日达成和解协议：一、经双方确认,截止2017年11月28日被执行人梁志和、李建华、李逢止尚欠申请执行人佛山市顺德区蓝菱粉末有限公司货款本金133635.7元及利息10616元，案件受理费及财产保全费2674.53元（以上合计146926.23元）；二、申请执行人佛山市顺德区蓝菱粉末涂料有限公司同意被执行人梁志和、李建华、李逢止于2017年11月29日前向申请执行人佛山市顺德区蓝菱粉末涂料有限公司支付货款100000元，剩余款项46926.23元被执行人梁志和、李建华、李逢止定于2018年5月30日前向申请执行人佛山市顺德区蓝菱粉末涂料有限公司支付完毕。申请执行人收取上述款项后，不再就本案向被执行人梁志和、李建华、李逢止主张权利，并即日就本案向人民法院申请结案；如被执行人有任何一期不按时足额还款的，申请执行人可向法院申请恢复执行，并重新按民事判决书执行，但已履行的部分应予扣除；三、本案执行费1973.72元、评估费3267元（合计5240.72元），由被执行人梁志和、李建华、李逢止承担。申请执行人同意终结本次执行程序,本案未执行标的为债务46926.23元及迟延履行期间的债务利息。
本人认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7168号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄竣明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初字187号
原告：黄某某，男。
委托诉讼代理人：王某某（黄某某之妻）。
被告：黄某甲，男。
原告黄某某与被告黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款共计人民币50000元。事实和理由：2015年11月20日，被告黄某甲至我家说借30000元用于发放工人工资，到年底偿还。年底，我去黄某甲家中要钱，黄某甲称再借20000元，到时一并偿还。2015年12月25日，我又借了20000元给他，他承诺30日前全部还款。后来，黄某甲未能按约偿还借款，故诉至法院要求被告还款50000元。
被告黄某甲未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告黄某甲分别于2015年11月20日、2015年12月25日出具的借条2份。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：被告黄某甲于2015年11月20日、2015年12月25日向原告出具借条2份，分别借得人民币30000元、20000元。后被告未履行还款义务，原告诉来本院要求被告立即偿还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当及时偿还借款，故对原告主张要求被告立即偿还借款50000元之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄某甲负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 周贵龙
人民陪审员 潘 婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 凯
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。