wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第01961号
原告：张丽肖
委托代理人：张立谦
被告：张运来
被告：张志强
原告张丽肖与被告张运来、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立谦到庭参加诉讼。被告张运来经公告传唤、张志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告张运来向原告借款6万元，由张志强作担保。双方约定利息，并签订借款合同。2014年4月26日合同期满后，原告多次向被告催要6万元借款，被告总是推托，置之不理。诉请：1、二被告偿还原告借款6万元及利息。2、被告承担一切诉讼费、保全费及延迟支付借款利息及违约金。
原告在举证期限内提交的证据有：借款合同及收到条。
被告张运来、张志强未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，被告张运来向原告借款6万元，由张志强做担保，并签订借款合同。合同的主要内容为：“张运来向张丽肖借款陆万元整（大写金额）60000.00元，以借款人夫妻双方财产、房产、土地、及担保人夫妻双方银粉厂财产、房产、土地、汽车作为抵押，三方约定月息35‰，每月付息，借款时间自2014年1月27日至2014年4月26日止。若借款人未能按合同约定付息和到期未能及时偿还借款的，每日加收借款人借款总额5‰的违约金。”原告将现金6万元交付张运来后，张运来为原告写下收条。借款期间的利息给付至2014年12月26日。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告张运来向原告借款6万元，有借款合同为证，事实清楚、证据充分，双方成立民间借贷关系。故原告主张被告张运来偿还原告借款本金6万元及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张志强作为担保人在借款合同上签字捺印，应承担连带保证还款责任，故被告张志强应对6万元借款及利息、违约金承担连带还款责任。
关于利息及违约金，给付期间应自2014年12月27日起至本判决指定的履行期限止，利率按双方约定月息35‰计算，违约金每日按借款总额5‰计算，但利息和违约金的总和超过年利率24％的部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张运来于本判决生效后五日内偿还原告张丽肖借款6万元及利息、违约金（自2014年12月27日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按双方约定月息35‰计算，违约金每日按借款总额5‰计算，但利息和违约金的总和超过年利率24％的部分不予支持）。
二、被告张志强对以上借款本金6万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费104元，公告费350元，由被告张运来、张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 赵旺京
审判员 张 静
二〇一六年四月十三日
书记员 张 贝
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初526号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人穆祥全，男，1967年2月25日出生于天津市红桥区，回族，初中文化，无职业，现住地同户籍地天津市红桥区。1983年9月14日因拦截被劳动教养三年，1986年5月23日解除劳动教养。2017年1月12日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当月25日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈玮、张伟，天津精诚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人穆祥全犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人穆祥全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人穆祥全于被害人王某系男女朋友关系。2016年11月1日21时许，在本市南开区黄河道旺金娜歌厅门口，被告人穆祥全于被害人王某因琐事发生争执，后被告人穆祥全使用拳、脚对被害人王某实施殴打，并持砖头砸击被害人王某下颏部，致被害人王某肋部等多处受伤。案发后，经他人报案，公安民警赶赴现场将被告人穆祥全抓获归案。经司法鉴定：被害人王某5根肋条骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查，被告人家属已赔偿被害人经济损失并已获被害人谅解。
被告人穆祥全在开庭审理过程中对上述事实、罪名没有异议，并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，接警单，天津市人民医院诊断证明书及医学影像学检查诊断报告书、病历，被害人伤情照片，涉案人员的身份户籍证明；被害人王某的陈述；事发现场录像视频；证人索某的证言；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆祥全法律意识淡薄，仅因琐事就故意伤害他人身体，致一人轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控穆祥全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人穆祥全有期徒刑一年至二年”的量刑建议酌情予以采纳。被告人穆祥全素有前科劣迹，此次又犯故意伤害罪，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人穆祥全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年九月十一日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0783民初1279号
原告：张雅秀，住建瓯市，
被告：云南中兴益众投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区监管大楼407室，统一社会信用代码/注册号530100100131536。
法定代表人：黄薛兴
被告：昆明经济技术开发区爱迪森学校，住所地昆明经济技术开发区出口加工区A2-13和A2-17地块，登记证号：滇昆经民证字第010023号，统一社会信用代码/注册号353011140000041。
法定代表人：黄薛兴，执行董事、校长。
被告：黄薛兴，住建瓯市，原经常居住地住云南省。
被告：涂珍秀，女，户籍所在地福州市，现住云南省。
委托诉讼代理人：叶机洪，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：向亮，国浩律师（福州）事务所实习律师。
本院在审理原告张雅秀与被告云南中兴益众投资有限公司、昆明经济技术开发区爱迪森学校、黄薛兴、涂珍秀民间借贷纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张雅秀的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张雅秀撤回起诉。
案件受理费7308元，减半收取为3654元，由原告张雅秀负担。
审 判 长 徐云龙
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘丽娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0802民初1567号
原告韩跃起，现住白城市
被告王小力，37岁，现住白城市。（未到庭）
原告韩跃起诉被告王小力合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩跃起到庭参加诉讼，被告王小力未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，被告欠原告工程款127000元，被告于同年偿还了100000元，尚欠27000元，被告于2014年6月27日为原告出具借据一枚，现原告多次索要无果，诉至法院请求判令被告立即偿还原告本金27000元，并自2010年6月10日起按照月利2分计息。
被告王小力未答辩。
现根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了借条一份，证明被告欠款数额27000元。
被告王小力未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：
被告王小力在2014年6月27日为原告出具借条一份，原告与被告之间借款合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告未约定还款日期，原告可随时要求被告返还欠款，故原告请求被告偿还欠款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告与被告未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按照月利2分计算借期内的利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告王小力于本判决生效之日立即偿还原告韩跃起借款本金27000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费238元由被告王小力承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年六月七日
书记员 王曹阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初969号
原告赵昀，男，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人王以峰，该公司总经理。
委托代理人张富文，男，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人姬永军，男，该公司员工，现住内蒙古自治区乌海市。
原告赵昀诉被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵昀到庭参加诉讼，被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司诉讼代理人张富文、姬永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵昀诉称，2010年，我与被告签订《运输合同》，该《运输合同》每年到期后续签，我按合同约定给被告拉煤挣运费。截止到目前被告累计欠我运费98224.4元，经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠运费98224.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司辩称，原告起诉的98224.4元运费，经过我方核对数据是正确的。目前我公司经营不善已经停产，导致原告方运费没有支付，我公司现有部分物品能否以物抵款。
经审理查明，2014年10月31日，原、被告签订《运输合同》主要约定：“合同期限为：2014年10月31至2015年12月31日，由原告按被告要求拉运精煤，被告负担给原告车辆加油，原告的运费按月结算，被告从原告的运费中扣除油费后再支付总金额20%的运费以及权利义务、违约责任”等内容。在履行运煤合同过程中，原告运费被告未能正常支付。2016年4月20日，由被告给原告出具的《对账单》确认原告拉煤运费金额为98224.4元。经原告向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、被告支付拖欠运费98224.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认:一、2016年2月20日，内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司出具原告挂帐明细一份；二：2016年4月20日，由被告给原告出具的《对账单》一份。
本院认为：原、被告之间签订的《运输合同》是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供拉运精煤的运输义务，被告未按约定如期支付原告运费，被告应承担履行支付运费义务并承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司在判决生效后清偿原告赵昀运费98224.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告内蒙古太西煤集团乌斯太焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年六月七日
书记员 徐凯迪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11180号
原告：董吉余。
被告：徐俊杰。
被告:浙江恩悠工贸有限公司,住所地武义县茭道镇胡宅垄村。
法定代表人：徐俊杰，经理。
被告：浙江宝博工贸有限公司，住所地兰溪市云山街道工业功能区（黄泥岭村内）。
法定代表人：林伟，经理。
原告董吉余为与被告徐俊杰、浙江恩悠工贸有限公司、浙江宝博工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告董吉余到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称:2014年4月17日，第1、2被告因资金周转需要向原告借款35万元，约定利息按月息3分计，借款期限20日。借款到期后，经原告催讨，第3被告为第1被告提供担保，但事后催讨无果。现原告请求：1．判令第1、2被告共同归还原告借款35万元、利息20.3万元（从2014年4月17日起暂算至2016年9月16日，以后利息按月息2%计至实际还清之日止）；2．由第3被告对上述款项承担连带清偿责任；3．由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．原告身份证、第1被告身份证、第2、3被告工商材料复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2．借条1份，用以证明第1、2被告向原告借款及利息、违约事项等约定的事实；3.转账凭证1份，用以证明原告已经按照借据约定履行了出借义务；4．担保函1份，用以证明第3被告对本案债务承担连带保证的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，三被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月17日，第1、2被告共同向原告借款35万元，并出具借条1份，注明：今向董吉余借到人民币35万元，借期20天，于2014年5月7日归还。借款打入徐俊杰妻子徐丽亚帐户。之后，原告于4月18日通过银行转入徐丽亚帐户35万元。2014年10月20日，第3被告出具担保函，注明：本单位自愿为借款人徐俊杰于2014年4月17日35万元借款提供连带责任担保，担保范围为上述借款本金、利息等，保证期间为出具本担保函之日起两年。借款后，被告徐俊杰按月利率20‰支付至2014年4月17日前的利息，2015年5～6月又支付利息2000元。其余款项未归还。经原告多次催讨，被告仍未履行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。被告徐俊杰应归还原告借款本金及利息，因借条未约定利息，视为不支付利息，利息从原告向法院主张权利之日起计算。被告自愿支付的利息，本院不再调整。第3被告为第1被告借款提供担保，故第3被告对上述借款承担连带清偿责任。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊杰、浙江恩悠工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告董吉余借款本金35万元、利息（从2016年10月13日始按年利率6%，计至本判决确定履行日止）。
二、被告浙江宝博工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告董吉余的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4665元（原告已预交），由原告负担1633元，由三被告共同负担3032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 卢梦青
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异32号
案外人：何晶，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人何晶于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，何晶于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。何晶自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许何晶撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初472号
原 告
|
瞿邦治，男，汉族，1944年7月14日出生。住址：广州市天河区。
---|---
被 告
|
重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。
法定代表人
|
商奎，区长。
委托代理人
|
林峰，该区政府工作人员；
况小莉，重庆索通律师事务所律师。
案 由
|
信息公开
|
立案时间
|
2017-09-06
开庭时间
|
2017年10月13日14时30分
|
开庭地点
|
主楼6法庭（中）
诉讼请求
|
1、要求撤销被告作出的渝中信息公开[2017]025号答复。2、请求判令被告全面如实地公开较场口片区的拆迁信息。3、诉讼费及相关律师费、交通费、住宿费和打印费、由被告承担。
审理情况
|
原告瞿邦治在本院传票通知的开庭时点未到庭参加诉讼。
裁判依据
|
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”
裁判结果
|
裁定本案按撤诉处理。
诉讼费负担
|
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告瞿邦治负担。
代理审判员 何小莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赖晓玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执881号之一
申请执行人吴昊，男，1969年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人林群英，女，1971年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人吴昊、林群英与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1457号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层43号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1043）返还吴昊、林群英。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付吴昊、林群英租金损失（以购房款177万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 城
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执639号
申请执行人蒲世碧，男，汉族，生于1951年5月16日，四川省叙永县人。
被执行人李银龙，男，汉族，生于1980年6月16日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初118号民事判决书，受理了蒲世碧申请执行李银龙返还财产纠纷一案，申请执行金额为47250元及利息、垫缴的案件受理费491元。另外，被执行人李银龙还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人蒲世碧将申请执行金额变更为人民币49291元，并自愿放弃其余债权。现查明，被执行人李银龙每月有工资收入人民币3534.5元，该款通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放。
本院认为，被执行人李银龙在具备一定履行能力的情况下拒不履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人蒲世碧的合法权益，应在保留被执行人李银龙基本生活的情况下每月扣划其部分工资收入，用于清偿其所欠申请执行人蒲世碧之债务（扣划总金额为49291元，从即日起每月强制扣划2000元，直至扣清49291元为止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、二百十四三条之规定，裁定如下：
一、扣划（提取）被执行人李银龙通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放的工资收入600元缴纳本案执行费，该款直接转入叙永县财政局在农业银行股份有限公司叙永南分处的账户内；
二、从2016年12月起，每月扣划（提取）被执行人李银龙通过四川叙永农村商业银行股份有限公司账户发放的工资收入2000元，直至扣清49291元为止；
三、上述第二项每月所扣划被执行人李银龙之款直接扣划至申请执行人蒲世碧在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户内；
四、若上述账户正被先顺序案件的执行扣划，本次扣划作为轮候扣划登记，待在先的扣划金额执行完毕时，本轮候扣划自动生效；
五、本案执行中，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人李银龙的退休工资发放方式及银行账户，不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人上述被本院扣划的退休工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 罗永成
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗智丹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1490号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：黄勇，男，1990年10月21日出生，汉族，住旗口镇西铺村2号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告黄勇信用卡纠纷一案中，因被告黄勇现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初19号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人娄ＸＸ，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2013年11月6日因犯职务侵占罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1471号起诉书指控被告人娄ＸＸ犯招摇撞骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人娄ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年6月期间，被告人娄ＸＸ利用在网络购买的警服、警衔、警号等警用服装及标识，使用假名“娄云”冒充民警身份，骗取被害人周某某、孙某某、胡某等人的信任，在重庆市平坝区畔山桃园小区等地实施招摇撞骗，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月起，被告人娄ＸＸ冒充警察身份骗取被害人周某某的信任，后二人以恋爱关系交往并发生性关系。在此期间，娄ＸＸ因做玉米生意及开设公司，从周某某处获得资金180000元。
2、2016年4月至5月期间，被告人娄ＸＸ冒充警察身份，在重庆市沙坪坝区畔山桃园小区内，向被害人孙某某、胡某借款各1200元。
3、2016年5月2日，被告人娄ＸＸ身着网购的警服，冒充警察身份在重庆市沙坪坝区畔山桃园小区被害人杨某某经营的麻将馆内，非法没收老虎机两台。
2016年6月29日，公安机关将被告人娄ＸＸ抓获归案。
上述事实，被告人娄ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人周某某、孙某某、胡某、杨某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认警服及手铐照片，银行交易流水明细，到案经过，前科刑事判决书及罪犯档案资料，被告人娄ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人娄ＸＸ判处有期徒刑二年至三年。
本院认为，被告人娄ＸＸ为谋取非法利益，假冒警察身份招摇撞骗，其行为危害了国家机关的威信及正常活动，侵犯了公民的财产权，已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。娄ＸＸ曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。娄ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄ＸＸ犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年12月28日止。）
二、责令被告人娄ＸＸ退赔182400元，予以返还被害人周某某180000元，返还被害人孙某某1200元，返还被害人胡某1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 祁 岑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2574号
罪犯李江雄，男，1986年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
玉溪市红塔区人民法院于2014年3月17日作出(2014)玉红刑初字第76号刑事判决，认定被告人李江雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年4月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江雄准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月30日起至2033年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0921执340号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：唐兵，男，生于1992年8月22日，汉族，农民，住遂宁市安居区。
本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭移送执行唐兵退赔一案中，蓬溪县人民法院（2017）川0921刑初7号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8899号
原告：王广太，男，1954年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告：陈卫东，男，1968年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王广太与被告陈卫东租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广太及其委托诉讼代理人涂廷民到庭参加诉讼。被告陈卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈卫东向原告支付租赁费3129.2元及租赁后未能归还的模板等租赁物的折价款1225元，扣除原告支付的押金1000元，被告尚应向原告支付3354.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告陈卫东因建设需要向原告租赁钢模、管子等，原告按被告要求提供相应建筑所需管件、钢模、柱子等。截止至2016年4月27日，经核算，被告陈卫东拖欠原告租赁费用3129.2元及模板折价款1225元，扣除被告先行支付的押金1000元，尚欠原告3354.2元。原告多次向被告催要上述款项，被告均已资金周转困难为由拖延支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告陈卫东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年4月，被告陈卫东因建设需要向原告租赁钢模、管子等建筑工具并由被告的工人在提货单中签字确认，后被告归还了大部分租赁物，一部分租赁物至今未还。因被告未能按时向原告支付租赁费及租赁物折价款，引发本案诉讼。原告通过提货单、送货单计算出被告陈卫东拖欠的租赁费为3129.2元及尚未返还的钢模租赁物的折价款为1225元，扣除被告先行支付的押金1000元，尚欠原告3354.2元。
案件审理过程中，本院通过电话与被告陈卫东联系，陈卫东承认拖欠原告租金及折价损失共3000元的事实。
本院认为，原被告之间的租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原告按照约定将租赁物交付承租人陈卫东，陈卫东应按照约定及时足额支付到期租金并于租赁期间届满后向原告返还租赁物并承担因保管不善造成租赁物毁损、灭失的损害赔偿责任。原告主张被告支付租金及折价损失3354.2元，被告对其中的3000元认可，对该部分诉请本院予以支持。另外354.2元证据不足，本院不予支持。被告陈卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫东于本判决生效后十日内给付原告王广太租金及未归还的租赁物的折价损失3000元；
二、驳回原告王广太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈卫东负担。
本判决为终审判决。
审判员 常江红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许 冰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7786号之一
原告：苏州润东标识有限公司，住所地苏州市南环西路61号。
法定代表人：邬丛兵，该公司总经理。
被告：苏州澈思文化传媒有限公司，住所地苏州市姑苏区白塔东路26号S幢。
法定代表人：丁国锁。
原告苏州润东标识有限公司与被告苏州澈思文化传媒有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告苏州润东标识有限公司于2017年5月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州润东标识有限公司撤诉。
案件受理费589元，减半收取295元，公告费300元，合计595元由原告负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 金秀华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张伟松
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执181号之一
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，男，该社员工。
被执行人：任洪亮，男，1981年3月21日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：时鑫，女，1984年8月21日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：任明云，女，1971年6月6日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：殷志军，男，1973年11月6日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：董丙刚，男，1981年7月20日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：燕新利，女，1982年12月21日生，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行任洪亮、时鑫、任明云、殷志军、董丙刚、燕新利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1763号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的63832.97元、诉讼费823元、执行费857元。在执行过程中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司以与被执行人任洪亮自行达成协议为由，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1763号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭金明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8052号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
被告宁燕登，男，1949年1月27日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告宁燕登物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员肖秉文担任审判长与人民陪审员郭敏、余佳亿组成合议庭进行审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司委托代理人李小娟到庭参加了诉讼，被告宁燕登经本院在小区张贴公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告互悦物管公司诉称，2009年6月1日，原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订了物业服务合同后，原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定，对被告居住的小区进行规范的物业服务。被告所有的巴南区石子坪某号住宅一套，建筑面积104.27平方米，按原告与巴南区皓月港湾业主委员会签订的《物业服务合同》约定：住宅的物业服务费收费标准为0.93元/月•平方米，每月公摊费5元，被告从2014年2月1日至2016年2月29日未缴纳物业费1382.5元、公摊费125元、分摊费8.2元、柴油发电费1元，合计1516.7元。原告多次催收未果，特向法院起诉，要求被告缴纳物业费1382.5元、公摊费125元、分摊费8.2元、柴油发电费1元，合计1516.7元。
被告宁燕登未作答辩。
经审理查明，原告互悦物管公司是依法成立的物业服务企业。原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会于2009年6月1日签订了《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》，物业费收费标准（按建筑面积计算）：A、B、C栋的物业服务费为0.53元/月•平方米；A、B栋物业服务费为0.53元/月•平方米+电梯费0.4元/月•平方米=0.93元/月•平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，在水、电现价的基础上按5元/月/户计收；若遇干旱自然灾害，绿化浇水的费用协商解决。因市电停电，电梯发电所产生的油料费用由相关业主据实分担。（如遇停电发电油料除去当天电梯费后加公摊费公示）。签订合同后，原告互悦物管公司依约定入驻皓月港湾小区提供物业管理服务。被告宁燕登系巴南区石子坪306号6-1号房屋的业主，房屋建筑面积为104.27方米。合同履行过程中，原告互悦物管公司依约定向被告宁燕登提供了物业管理服务。被告宁燕登于2014年2月1日起拒绝支付物业服务费，截至2016年2月29日应支付物业服务费1382.5元、公摊费125元、分摊费8.2元、柴油发电费1元，合计1516.7元。经催收未果，原告互悦物管公司遂诉要求被告宁燕登支付上述期间的物业服务费、公摊费、柴油发电费、分摊费。庭审中，被告未到庭，亦未提交答辩状，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市巴南区皓月港湾小区物业服务合同》等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告互悦物管公司与巴南区皓月港湾业主委员会签订的物业服务合同，依法成立并合法有效，对原告互悦物管公司及包括被告宁燕登在内的皓月港湾小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告宁燕登拒不支付物业服务费构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于原告互悦物管公司起诉要求被告宁燕登支付自2014年6月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1382.5元、公摊费125元、柴油发电费1元，合计1508.5元的诉讼请求，本院予以主张。对于原告要求被告支付分摊费8.2元的诉讼请求，原告并未举示证据证明上述费用，故对该诉讼请求，本院不予主张。被告宁燕登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁燕登在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司自2014年2月1日至2016年2月29日期间的物业费1382.5元、公摊费125元、柴油发电费1元，合计1508.5元；
驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁燕登负担（此款原告互悦物管公司已经垫付，被告宁燕登在支付上述款项时一并支付原告互悦物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 余佳亿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹孔丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执1943号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，，住所地晋江市。
代表人洪荣欣，该支行行长。
被执行人晋江稳泰鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王琼玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司执行董事兼总经理。
被执行人王琼玉，女，1967年3月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人刘瑞艺，女，1966年7月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林育盛，男，1993年11月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被执行人晋江稳泰鞋业有限公司、晋江杰霖鞋业有限公司、王琼玉、刘瑞艺、林育盛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）晋民初字第6338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，请求被执行人支付借款100万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄晖煌
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执138号之二
申请执行人：安广庆，男，1983年10月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市商发房地产开发有限公司，住所：邯郸市丛台区光明北大街25号。
法定代表人：马和平，该公司董事长。
申请执行人安广庆与被执行人邯郸市商发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月8日作出的（2015）邯仲裁字第104号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安广庆向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，申请人于2016年12月7日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第104号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金库
执行员 张荣续
执行员 陈宝山
二〇一七年二月八日
书记员 陈 力
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第788-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
负责人陈杰，行长。
被执行人唐全基，男，1965年10月24日生，汉族，广西藤县人，现住广西藤县。
被执行人唐权基，男，1980年1月22日生，汉族，广西藤县人，现住广西藤县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行依据本院生效的(2014)藤民初字第1153号民事调解书，向本院申请执行其与被执行人唐全基、唐权基金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币37100元和利息，以及受理费364元，本院已依法受理。
在执行过程中，经对俩被执行人银行存款，土地、房产、工商、车辆登记情况进行查询，发现被执行人唐权基在农行账号有存款2816.25元，本院已划拨2816元偿还本案债务，其余均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2014)藤民初字第1153号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2014藤民初字第1153号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵柏笼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初6836号
原告黄艺芬，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告王自然，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王真注，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告黄艺芬与被告王自然、王真注民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄艺芬自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄金菊
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1717号
申请执行人武彦斌，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人王永富，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院执行武彦斌与王永富保证合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3008号
申请执行人丁浩，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省邓州市九龙乡同心号村同心号***号。
被执行人李锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区索凌路*号**号楼东。
被执行人靳红霞，女，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区国基路2号院东区**号楼下东。
丁浩申请执行李锋、靳红霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2653号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李锋、靳红霞于本判决生效后十日内偿还原告丁浩借款本金285000元及利息（按本金285000元中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年8月11日计算至本判决生效之日）。二、驳回原告丁浩的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告李锋、靳红霞共同负担。
因李锋、靳红霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月19日权利人丁浩向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李锋名下位于郑州市金水区索凌路8号B2号楼东、靳红霞名下位于郑州金水区国基路2号东区35号楼的房产共两套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年八月四日
书记员 商 巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第2930号
原告李伟国，男，1961年08月14日出生，住上海市长宁区。
被告范燕青，女，1961年4月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告李伟国与被告范燕青民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1125元，减半收取，计人民币562.50元，由原告李伟国负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1479号
原告：赵于明，男，1966年12月16日生，汉族，个体户，江苏省句容市人。现住昆明市。
委托代理人张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文育林，男，1975年4月14日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
委托代理人：郭选政，苍山西镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告赵于明诉被告文育林买卖、修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵于明的委托诉讼代理人张琳，被告文育林及其委托代理人郭选政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求
1.判令被告支付配件款及修理费人民币284011元及从2016年1月26日至实际付款之日期间的利息。
2.本案诉讼费用由被告承担。
原告起诉的事实和理由
2015年初，被告通过其员工杨振华多次到原告处购买工程机械配件或要求原告为其修理工程机械，一般双方交易为原告将被告指定配件交给其员工，被告再支付货款或修理费。从2015年7月至2016年1月25日，原告多次打电话要求被告对账结款，被告均找借口不对账付款。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法裁判。
被告的答辩
1原告陈述的事实与理由不属实，双方发生过修理的事实，但所欠原告的73000元已经付清，还多付了500元给原告。
2.杨振华并非是被告的员工，原告制作假单据称被告欠其款不合理。请求驳回原告的诉讼请求。
本院确认的事实
1.杨振华系文育林雇请的员工，负责被告施工工地工程机械管理、维护、找修理工、购买工程机械配件等。
2、2014年12月25日至2016年1月25日间，被告文育林向原告购买工程机械配件及原告到被告工地为被告修理工程机械。
3、2014年12月25日至2015年7月14日的配件、修理费双方已对账，被告文育林于2015年7月25日，向原告出具了欠原告压路机修理费73000元的欠条。
3.2015年7月29日至2016年1月16日，有杨振华签名的的工程机械配件及修理费单据86份，至今被告文育林未与原告对账，金额为211011元。
4.2015年10月26日至2016年1月6日，被告文育林通过银行转账支付给原告73500元款。
本案的争议焦点
杨振华是否系被告文育林的员工，杨振华签名的工程机械配件及修理费单据86份，金额为211011元，被告是否应支付给原告？
裁判的理由和依据
1、杨振华系被告文育林的员工，负责被告施工工地工程机械管理、维护、找修理工、购买工程机械配件等。从2015年起被告文育林通过其员工杨振华多次向原告赵于明购买工程机械配件及由原告为其修理工程机械，被告向原告支付了73500元款，其余有杨振华签名确认的工程机械配件及修理费单据86份，至今被告文育林未与原告对账，金额为211011元的事实清楚，本院予以确认。
2.杨振华作为被告文育林的员工，代被告向原告赵于明购买工程机械配件及由原告为其修理工程机械，杨振华的行为属职务行为，杨振华签名确认的工程机械配件及修理费单据86份，金额为211011元，应当由被告文育林承担偿付款的责任。被告文育林庭审中否认杨振华系其雇请员工，不认可杨振华签名确认的欠原告工程机械配件及修理费211011元，辩称欠原告的工程机械配件及修理费已付清的理由，不能成立，本院不予采纳。
3、原告主张由被告支付工程机械配件及修理费284011元，与本案事实不相符，本院不予完全支持，经庭审查明被告文育林已支付给原告73500元，应从总欠款中予以扣除，不应重复主张。扣除后被告文育林还应偿付给原告工程机械配件及修理费210511元。原告主张由被告承担从2016年1月26日起至欠款付清之日止的利息，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。利息计算标准本院确定按中国人民银行同期贷款利率计。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告文育林于本判决生效之日起十日内支付原告赵于明工程机械配件及修理费人民币210511元，并从2016年1月26日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。
二、驳回原告赵于明的其他诉讼请求。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告承担551元。被告承担2364元（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵 良
二〇一七年十二月十一日
书记员 王秀婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14819号
申请执行人夏云，女，1979年5月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南建达置业有限公司，住所地：郑州市经八路。
法定代表人李新。
夏云诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3205号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付夏云违约金32724.38元；二、河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏云天然气初装费、暖气设施费1163.94元。河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人夏云于2017年12月14日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人河南建达置业有限公司名下银行存款37073元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李博
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1299号
原告：乔帅，男，1985年10月18日生，汉族，住长春市农安县。
被告：吉林省迅旗经贸有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人：于新宇
被告：长春市公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住长春市南关区长春大街309号
法定代表人：庞宏伟
本院在审理原告乔帅诉被告吉林省迅旗经贸有限公司、长春市公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司劳动争议一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔帅的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年六月十二日
书记员 赵航
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初1584号
原告付增星，男，1972年12月27日生，汉族，住寿光市。
原告付成金，男，1969年7月29日生，汉族，住寿光市。
原告付成全，男，1963年7月6日生，汉族，住寿光市。
被告李健国，男，1968年11月12日生，汉族，住寿光市。
被告孙瑞萍，女，1968年6月7日生，汉族，住寿光市。
被告杨建梅，男，1990年10月27日生，汉族，住寿光市。
原告付增星、付成金、付成全诉被告李健国、孙瑞萍、杨建梅民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付增星、付成金、付成全、被告李健国到庭参加诉讼。被告孙瑞萍、杨建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付增星诉称，2013年5月13日，原告付增星、付成金、付成全与被告李健国、孙瑞萍以连带担保方式向寿光农村商业银行股份有限公司洛城分理处申请贷款。被告李健国、孙瑞萍应于2014年5月12日返还到期贷款200000元。后被告李健国、孙瑞萍、杨建梅给原告出具借据，分别向原告付增星、付成金、付成全借款100000元、50000元、50000元，共计200000元，用于偿还银行贷款。三被告对该笔借款负有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即返还原告借款200000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告李健国辩称，借款属实，现被告没有偿还能力。
被告孙瑞萍、杨建梅未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，三被告分别向原告付增星、付成金、付成全借款100000元、50000元、50000元，用于偿还银行商业贷款。三被告为三原告出具借条一份，约定以同期银行贷款利率计息。该款后经三原告追要，三被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告追要借款200000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自借款之日起按山东寿光农村商业银行同期同类贷款利率支付利息，因借条仅约定以同期银行贷款利率计息，该银行亦非特指山东寿光农村商业银行，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告孙瑞萍、杨建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健国、孙瑞萍、杨建梅返还原告付增星借款100000元，并支付利息（100000元，自2014年5月12日起至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告李健国、孙瑞萍、杨建梅返还原告付成金借款50000元，并支付利息（50000元，自2014年5月12日起至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；
三、被告李健国、孙瑞萍、杨建梅返还原告付成全借款50000元并支付利息（50000元，自2014年5月12日起至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘雪梅
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘12民终56号
上诉人（原审原告）：陆长进，男，汉族，生于1952年8月17日，不识字，农民，住西和县。
被上诉人（原审被告）：西和县中宝矿业有限公司，住所地：西和县。
法定代表人邓鹏飞，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）西和县十里乡麻元村村委会。
法定代表人李彦，麻元村村委会主任。
被上诉人（原审被告）陆秋社，男，汉族，生于1957年8月17日，初中文化，农民，住西和县。原麻元村支部书记。
上诉人陆长进与被上诉人西和县中宝矿业有限公司、麻元村村委会、陆秋社不当得利返还纠纷一案，不服（2015）西民初字第553号民事判决，再次向本院提起上诉。本院受理后，审理期间，案外人西和县十里乡政府对上诉人部分损失进行了适当补偿，上诉人陆长进于2016年7月4日提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院审查认为，上诉人做为一审原告有权申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2015）西民初字第553号民事判决；
二、准许上诉人陆长进撤回对本案的起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由上诉人陆长进承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初(一)字第597-1号
原告杨晓玉，女，1960年9月8日生，汉族，住广西柳州市和平路工程区，身份证号吗：452323196009082529。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人林好云，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区太阳村镇西鹅村中高沙五屯***号，身份证号码：4502111972********（特别
授权）。
被告广西柳工机械股份有限公司，住所地广西柳州市柳太路1号，组织机构代码：19822914-1。
法定代表人曾光安，董事长。
委托代理人王珺，女，1983年10月5日出生，汉族，广西柳工机械股份有限公司员工，住广西柳州市柳南区，身份证号码：
430528198310050047（特别授权）。
本院在审理原告杨晓玉诉被告广西柳工机械股份有限公司健康权纠纷一案中，发现广西壮族自治区高级人民法院已经对杨晓玉与广西柳工机械股份有限公司劳动争议纠纷一案进行再审
立案审查。
本院认为，本案审理必须以杨晓玉与广西柳工机械股份有限公司劳动争议纠纷一案的再审审理结果作为审理依据之一，在上述案件未作出生效裁判前，本案应中止审理。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人
的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9019号
原告：崔玉有。
被告：王北成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佩，该公司员工。
原告崔玉有诉被告王北成、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔玉有到庭参加诉讼，被告王北成、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔玉有向本院提出诉讼请求：判令：一、被告王北成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计15220.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司对上述赔偿款承担保险责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月26日12时38分在张家港市××香山河路发生交通事故，造成原告受伤，原告经治疗已经恢复，经多次调解未果，特起诉。
被告王北成未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司辩称：对事实及责任基本没有异议，对原告诉请的赔偿项目发表如下意见：1、医疗费：票据金额8570.31元，协商核减非医保10%，赔偿7713元；2、营养费：6天，18元/天，共108元；3、护理费：6天，60元/天，共360元；4、伙补费：6天，18元/天，共108元；5、误工费：出院记录建议休息半个月，误工天数认可21天，伤者为个体工商户，根据同行业标准认可130元/天，共计2730元；6、车损，根据定损赔付500元，施救费不予认可。
经审理查明：2016年8月26日12时38分，王北成驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至张家港市××香山河路时，该车的左侧与由南往北行经上述事故地点崔玉有驾驶的三轮电瓶车前部相撞，致双方车辆损坏，崔玉有受伤。经交警部门认定，王北成、崔玉有各承担事故的同等责任。崔玉有受伤后，被送往张家港广和中西医结合医院救治，住院治疗7天，共用去医疗费8570.31元。2016年9月1日医院开具诊断证明书载明处理意见：休息半月。崔玉有车损修理费500元。
另查明，王北成驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查明，崔玉有为个体工商户，经营有“张家港市金港镇玉有鲜肉店”，经营范围为“鲜肉零售”。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、住院医药费票据、门诊医药费票据、诊断证明书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、营业执照及当事人陈述等证据予以证实。
对于原告主张的各项赔偿项目，本院依法认定如下：1、医药费有相关票据，认定8570.31元；2、护理费按照住院7天以及本地经济发展水平，认定700元；3、住院伙食补助费按照住院7天及本地经济发展水平认定为350元；4、营养费按照住院7天及本地经济发展水平认定350元；5、误工费按照住院及休息天数及零售行业标准，认定2883元；6、车损认定500元；7、施救费以票据为准认定100元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人崔玉有在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人、非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。行人、非机动车方有过错的，可适当减轻机动车方的赔偿责任。崔玉有、王北成对本案事故发生各负同等责任，酌情减轻机动车方王北成30%的赔偿责任。苏Ｂ×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，由被告王北成承担70%的赔偿责任。
原告崔玉有因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是13453.31元（医疗费用部分9270.31元、死亡伤残部分3583元、财产损失部分500元、其他损失100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告崔玉有因道路交通事故造成的损失13453.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付13353.31元（医疗费用部分9270.31元、死亡伤残部分3583元、财产损失部分500元），由被告王北成赔偿70元，限被告于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告崔玉有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告王北成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月七日
书记员 杨丽帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初677号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
东营市东营区人民法院

民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第1338号


[HJ*6/7]原告李思亮，男，汉族，渔民，住山东省东营市东营区。
委托代理人黄素玲，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区东城运河路西首。组织机构代码70616210-8。
负责人杨辉勋，总经理。
被告中国联合网络通信有限公司东营市东营经济开发区分公司，住所地：山东省东营市东营区府前街以北、胶州路以东。组织机构代码68480828-8。
负责人贾振强，总经理。
共同委托代理人冯洪革，男，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告李思亮与被告中国联合网络通信有限公司东营市分公司、中国联合网络通信有限公司东营市东营经济开发区分公司相邻关系纠纷一案中，因原告李思亮经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1766元，减半收取883元，由原告李思亮负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任 爱 娟
人民陪审员 巩 永 和

二〇一三年九月三十日


书记员邵长通
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执442号之二
申请执行人龙良昆。
被执行人张云华。
申请执行人龙良昆2017年3月15日依据云南省昆明市中级人民法院发生法律效力的（2015）昆民三初字第428号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为16242150元及利息，执行费83642元。在执行过程中，已对财产进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执442号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初205号
原告：谢泽兵，男，1980年8月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：喻体良，男，1972年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：李永华，男，1964年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司
负责人：赵馗，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中区支公司
负责人：黄麒，系该公司经理。
本院在审理原告谢泽兵诉被告喻体良、李永华、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。现原告以双方已自行协商一致并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泽兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽兵撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘华
二〇一七年三月八日
书记员 田茜
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执字第379号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。
法定代表人：薛刚，职务：执行董事。
委托代理人：朱米桃，公司职工。
委托代理人：董兴城，公司职工。
被执行人：洪建，男，汉族，1969年2月20日出生。
依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E03373494号裁决书，本院受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行洪建民间借贷纠纷一案，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人洪建尚欠申请人的借款本金XXXXX元，以及借款本息XXX元。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E03373494号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
审 判 员 夏 刚
法官助理 陈东伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋 飞
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初148号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人楚俊昌，男，1966年03月10日出生，汉族，群众，高中文化，农民，河北省保定市蠡县蠡吾镇北高晃村人，现住河北省保定市蠡县。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月24日被蠡县公安局取保候审，同年11月4日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人楚俊昌犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，被告人楚俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年07月17日30分许，楚俊昌驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县小陈路由西向东行驶到展新恩家门前路段时与由南向北展新恩骑行的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，展新恩受伤后经医院抢救无效死亡。楚俊昌负此事故全部责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人楚俊昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，认为被告人和受害人家属达成调解，得到受害方谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、展某证言，被告人的驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询，户籍证明信及无前科证明，“122”接警记录，
道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检测报告，鉴定意见书，道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，扣押决定书及发还物品、文件清单，蠡县公安交通警察大队破案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人楚俊昌违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。楚俊昌犯罪后其朋友打电话报警，楚俊昌也积极对受害人进行抢救，到案后向交警如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据被告人楚俊昌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楚俊昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李正方
二O二O一六年十一月二十二日
书记员 刘静丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10104号
原告沈洪。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告王发东。
原告沈洪与被告王发东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈洪的委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告王发东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈洪诉称，被告因资金周转于2012年4月25日向原告借款100000元，并于当日出具借条1份。原告于该日通过银行转账将该笔借款转入被告帐户。后因被告未能归还借款，原告要求被告于2015年7月12日重新出具借条1份，该借款经原告多次催讨，被告至今未能归还，故原告起诉至法院，要求被告王发东支付原告借款100000元及逾期付款利息损失（以100000元为本金，按照月利息2%，自2015年4月26日计算至实际给付之日止）；被告王发东承担本案的全部诉讼费用。
被告王发东辩称：对借款100000元的事实不认可，没有借原告10000元。
经审理查明，2012年4月25日，被告王发东向原告出具借条1份，上载明：“今借到沈洪现金拾万元整，小写（￥100000元），2012年4月25日，王发东，××”。原告沈洪于该日通过吴江农村商业银行0706678121110108615386账户向被告王发东账号62×××94转账100000元。2015年7月12日，被告王发东向原告沈洪出具借条1份，上载明：“今借到沈洪现金拾万元整，小写（￥100000元），2015年7月12日，王发东，××，14年4月25日-15年4月25日，备注：一年利息没算”。
审理中，原告沈洪自认所提交2张借条系同一笔借款。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、借条复印件1份、吴江农村商业银行进账单原件1份及原告沈洪的委托代理人、被告王发东当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，原告沈洪与被告王发东之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。本案中，原告认为，被告于2012年4月25日借款100000元，并出具借条1份；后因被告未归还借款，便让被告于2015年7月12日重新出具借条1份，故2张借条是同一笔借款。被告认为，2012年4月25日借款已经归还，且收回了借条原件；至于2015年7月12日借款实际未发生。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定，应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告借款100000元，并为此提交了借条2份及转账进账单1份。被告虽然抗辩称已经归还第一笔借款，且第二笔借款未发生，但均未向本院提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求予以支持。
其次，关于逾期还款利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告在2张借条上均未约定还款日期，因2张借条所涉为同笔借款，原告可以自第二张借条出具即2015年7月12日后随时要求被告还款。而第二张借条上载明2014年4月25日至2015年4月25日一年利息未算，被告亦承认第2张借条系其亲自书写，故原告主张逾期还款利息损失起算日为2014年4月25日本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按照月息2%计算逾期还款利息损失，折算成年利率为24%，且原被告之间未约定逾期利率，且2张借条上均为约定利息，故对原告主张按照月息2%计算逾期还款利息损失本院不予支持，本院依法认定逾期还款利息损失应按6%计算。因此，本院依法认定逾期还款利息损失计算方式为：以100000元为本金，按照年利率6%，自2014年4月25日计算至实际给付支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第九十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王发东归还原告沈洪借款100000元，并支付逾期还款利息（以本金100000元，按照年利率6%，自2014年4月25日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告沈洪指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由被告王发东负担，于本判决生效后十日内直接交付原告沈洪。原告沈洪已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
代理审判员 朱应明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 聂艺天
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂1422民初830号
原告：黄焕幼，男，1957年10月10日出生，汉族，居民,住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：欧阳泽明，广西广天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨海，广西花山律师事务所律师。
被告：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层。
法定代表人：覃源，公司执行董事。
被告：覃登选，男，1966年12月7日出生，壮族，居民，住所地南宁市青秀区。
被告：广西武宣县凯丰燃料供应有限责任公司，住所地武宣县河西工业区。
法定代表人：覃登选，公司执行董事。
原告黄焕幼与被告广西凯丰房地产开发有限公司（以下简称凯丰房地产公司）、覃登选、广西武宣县凯丰燃料供应有限责任公司（以下简称凯丰燃料公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告黄焕幼诉称，原告黄焕幼与被告凯丰房地产公司于2016年1月7日与签订《园林绿化工程施工合同》，约定由原告黄焕幼以包工包料的方式承包宁明海渊农副产品集散中心的绿化种植、园林小品工程，工程造价暂定为1200万元；合同履约保证金为100万元，由原告于合同签订后三天内支付30万元，被告凯丰房地产公司在原告黄焕幼进场施工后一个月内全额无息退回原告指定账户。原告已向被告凯丰房地产公司支付保证金30万元，因原告未能入场施工，被告凯丰房地产公司、覃登选、凯丰燃料公司于2017年6月28日向原告出具《还款承诺书》，载明被告凯丰房地产公司于2017年8月10日前归还原告保证金30万元，被告覃登选、凯丰燃料公司对该款项承担连带保证责任。三被告至今未履行付款义务，原告请求判令被告凯丰房地产公司、覃登选、凯丰燃料公司连带支付原告黄焕幼保证金30万元、利息116580.82元（暂计至2017年8月20日）、律师服务费19240元，并要求三被告共同承担本案诉讼费用。
被告凯丰房地产公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争合同不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定，且涉案合同未实际履行，原、被告亦没有约定处理争议的管辖法院，因此，该案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。本案原告黄焕幼与被告凯丰房地产公司签订的《园林绿化工程施工合同》中，双方约定由乙方（原告黄焕幼）为甲方（被告凯丰房地产公司）的项目工程即宁明海渊农副产品集散中心进行园林绿化，工程量按实际验收与结算的行为，不符合建设工程施工合同的性质，依法不适用专属管辖的规定。经查，原告黄焕幼与被告凯丰房地产公司于2016年1月10日签订《补充协议》，内容中明确约定了争议解决的管辖法院为乙方所在地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告黄焕幼与被告凯丰房地产公司之间的约定符合法律规定，具有法律效力。因原告黄焕幼的住所地为广西壮族自治区南宁市邕宁区，故本院对该案无管辖权，该案应由广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄晓宁
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 蒙丽冬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄诗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1006号
上诉人（原审原告）深圳市山月园园艺有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道益田路3013号南方国际广场B栋803室。
法定代表人苏克非，总经理。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄青，女，1982年3月5日出生。
上诉人深圳市山月园园艺有限公司（以下简称山月公司）因与被上诉人黄青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45429号民事裁定，向本院提起上诉。
山月公司上诉称，根据从公安机关查询的信息显示，黄青自2013年至今在北京市昌平区居住，且居住地的房屋属于黄青本人的，故北京市昌平区是黄青的经常居住地。据此，山月公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
黄青对于山月公司的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，山月公司系以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令黄青连带清偿山月公司对北京国浩铝业有限公司享有的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖，侵权行为地不包括公司住所地。本案中，根据公安机关出具的《对暂住人口信息查询打印表》、《人员信息》可以证实黄青的经常居住地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45429号民事裁定；
二、将本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹思雨
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0730民初72号
原告：杨某某，女，生于1939年5月20日。
委托诉讼代理人：庞某甲，生于1976年2月14日。
委托诉讼代理人：袁某某，佛坪县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1972年11月25日。
被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司(阳光财产保险股份有限公司石泉饶峰代理点)。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路***号。
负责人：范某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司员工。
原告杨某某诉被告陈某某、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告“阳光保险”委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月11日8时，原告徒步行走在佛坪县西岔河至大河坝新引线500米处与被告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告肩胛和肱骨粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、腰椎骨折、颅脑损伤。事故发生后，原告即被送往佛坪县医院救治，住院149天，被告陈某某支付了住院期间医疗费1万余元，被告“阳光保险”支付了1万元。2016年9月18日佛坪县交警大队做出事故认定书认定：被告陈某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告2017年2月20日委托汉中汉航法医司法鉴定所评定伤残等级为两个九级，三个十级。原告虽然年龄偏大，但身体健康，在生产生活中独当一面，经过此事后，原告在日常生产、生活中因骨折受到严重影响，体力下降，行动迟缓，靠子女照料。开庭前，原告以“我与陈某某已达成调解协议”为由，申请撤回对陈某某的诉讼。故原告庭审时的诉讼请求是：请求判令被告“阳光保险”赔偿原告医疗费项之外的各项费用合计89326.00元，其中护理期限变更为实际住院天数149天。
被告“阳光保险”对交通事故事实、责任认定、原告的治疗均无异议；愿意在交强险限额内赔付。原告诉讼请求及赔偿项目中，交通费、住宿费保险公司只赔偿与治疗、检查有关费用；因原告年龄较大，误工费不应赔偿，如有证据证明存在误工损失，可参照当地贫困户标准计算；护理期限认可住院149天，但标准宜按80.00元/天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算，赔偿系数结合伤残等级应按22%计算；精神抚慰金应结合原告的伤残等级及年龄确定3000.00元；不承担鉴定费及诉讼费。
庭审中经本院主持，针对原告请求中部分项目，双方达成如下一致意见：交通费800.00元、住宿费500.00元、护理费13410.00（90元/天×149天）元、残疾赔偿金10335.60（9396元/年×5年×22%）元、精神抚慰金3500.00元。
被告承认原告所主张的事实及本院主持达成的一致意见符合法律规定，应予确认。对双方争议的误工费问题，原告为农民，收入是否减少与年龄关系不大，关键是看有无确切证据证实其是否有劳动能力，其劳动是否产生价值。本院查明，原告虽78岁，但本院调查的李华强、姜关新、赖阳芳证言均证实原告家庭共有三人，事故前原告有劳动能力，从事农业生产及家务(干农活、做饭、喂猪等)；丈夫88岁年老多病，无劳动能力；长子庞某乙55岁(未婚)，常年外出务工；这些证人证言，不仅能证实事故前原告本人衣食住行完全能够自理，还能照顾丈夫，且能从事农业生产及家务等客观事实，这些事实既合法且与本案有关联性，应予采信。原告所在村镇证明，本起交通事故致使原告生活不能自理也不能劳动，庞某乙不得不在家操持家务、侍奉两位老人，故不能外出务工，整个家庭无任何经济收入，其家庭今年被评定为贫困户（2017年之前不是贫困户）；尽管被告“阳光保险”不认可原告提供的5份证言，却与本院以职权调查的3份证人证言相互印证，形成证据链，亦应采信。对被告“阳光保险”不予赔偿误工费的意见不予采纳，而对“如有证据证明存在误工损失，可参照当地贫困户标准计算”的意见予以采纳。本院认为，事故前原告从事家庭生产劳动，有劳动价值，现因该事故导致原告无法从事家庭生产劳动，失去劳动价值，产生误工损失，其误工期限应采纳鉴定意见中的365天，其标准应结合原告年龄、家庭状况、贫困户政策酌定为30元/天，即误工费10950.00元。
庭审前，原告诉讼代理人庞某甲与被告陈某某达成的扣除诉前垫付的13000.00元，再赔付原告22000.00元的协议，不违反法律规定，应予确认；据此，原告撤回对陈某某诉请的申请，符合《民诉法》第十三条第二款的规定，予以准许。
综上所述，公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害的应承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、二十、二十一、二十二、二十五、三十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告39495.60元（不含保险公司预付的医疗费10000.00元）；
二、准予原告杨某某对陈某某撤回诉讼的请求（协议已履行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150.00元，减半收取1575.00元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐流欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4955号
原告：王志友（曾用名王志东），男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：俞博凡，江苏高志平律师事务所律师。
委托代理人：高畅，江苏高志平律师事务所实习律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
原告王志友与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杨牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志友及委托代理人俞博凡到庭参加诉讼，被告新华东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志友向本院提起诉讼请求：请求判令新华东公司支付其人工工资115154元。事实及理由：2012年10月20日，其于新华东公司承建的报业集团项目工程负责油漆工工种的劳动施工，于2014年7月完工。2016年3月14日，双方签订结算单，新华东公司确认结欠人工工资115154元。其多次催要但新华东公司未予理睬。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告新华东公司未发表答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2012年10月20日，王志友与新华东公司签订《工程劳务分包合同》，约定由王志友承包报业集团工程中10-23层电梯厅、21、23层、1-2层、负一层的油漆施工，承包方式为包工包料。同时对施工工期、工价、施工质量、价款结算等也进行了约定。合同签订后，王志友组织人员施工。2014年7月完工后，新华东公司的项目经理刘正和施工员沈超也对其工程量进行了确认。2016年3月14日，王志友与新华东公司进行对账，新华东公司出具《结算清单》，主要内容为：王志友在新华东公司报业集团项目负责油漆工工种的劳务施工，截止2016年3月14日，双方确认就报业集团项目应结算王志友946054元，已付830900元，尚结欠115154元。后新华东公司未支付该工程款，王志友遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有王志友提供的《工程劳务分包合同》、《结算清单》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，王志友与新华东公司签订的《工程劳务分包合同》由王志友承包报业集团工程的油漆施工，承包方式为包工包料，双方之间系劳务分包关系，由于王志友并无相应劳务分包的资质，故双方之间的劳务分包合同应为无效，王志友系案涉工程的实际施工人，其可就其承包劳务部分的工程款向新华东公司主张相应款项。由于新华东公司已与王志友对账，确认结欠工程款115154元，该款新华东公司应予支付。新华东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百七十二条第三款、第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告王志友工程款115154元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1302元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终493号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：张卫平，青海河湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:西宁城北雄风建筑器材租赁站，经营场所：城北区二十里铺村**号。
经营者：林德芳，公民身份号码×××，男，汉族，1985年9月6日出生，现住西宁市城北区孙家寨村。
委托诉讼代理人：赵志雄，该租赁站业务员。
委托诉讼代理人：李建北，青海启辰律师事务所律师。
原审被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省西宁市城中区三田世纪广场14F。
负责人：陈晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。
原审被告：印小明，公民身份号码×××，男，汉族，1972年12月2日出生，住江苏省泰兴市。
上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）因与被上诉人西宁城北雄风建筑器材租赁站（以下简称雄风租赁站）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司（以下简称东阳三建青海分公司）、印小明买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人八冶公司的委托诉讼代理人陈军、张卫平，被上诉人雄风租赁站的委托诉讼代理人赵志雄、李建北，原审被告东阳三建青海分公司的委托诉讼代理人胥忠霞到庭参加诉讼。原审被告印小明经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人八冶公司上诉请求：1、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1724号民事判决，依法将本案发回重审或予以改判；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人雄风租赁站承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。八冶公司未授权张卫星订立租赁合同，印小明加盖东阳三建青海分公司技术专用章代表八冶公司订立租赁合同缺乏证据。2013年12月18日，八冶公司委托印小明与西宁汇吉房地产开发有限公司订立《建设工程施工合同》，在此之间双方无施工合同法律关系，印小明的行为亦未有八冶公司的委托授权。本案为租赁合同纠纷，合同的相对人为雄风租赁站与东阳三建青海分公司，承担合同义务的主体应为东阳三建青海分公司。
雄风租赁站答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。现有的证据均能证明八冶公司是阳光丽景地下车库的实际施工人。
东阳三建青海分公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，八冶公司的上诉理由于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
印小明未答辩。
雄风租赁站向一审法院起诉请求：1、八冶公司支付雄风租赁站租赁费（2013年10月3日至2016年6月30日）合计462985.79元；2、本案诉讼费由八冶公司承担。
一审法院认定事实：八冶公司西宁分公司与西宁汇吉房地产开发有限公司于2013年9月26日签订关于阳光丽景二期交通小区地下停车库（第二标段）《建设工程施工合同》。合同签订后，印小明以八冶公司西宁分公司名义进行施工。施工期间，印小明工地经办人张卫星持有”东阳三建青海分公司阳光丽景地下出库项目部技术专用章”，于2013年10月3日与雄风租赁站签订了《建筑器材租赁合同》，约定由雄风租赁站为阳光丽景地下车库提供工程所需的钢管、扣件、顶丝、钢管接头等租赁物，但该工程并非东阳三建公司承建，印小明并非该公司委托代理人，且所加盖”东阳三建青海分公司阳光丽景地下出库项目部技术专用章”的印章该公司予以否认。因阳光丽景二期交通小区地下停车库（第二标段）的施工主体为八冶公司西宁分公司，且雄风租赁站已将租赁物实际交付该工地使用，故八冶公司西宁分公司应当承担给付雄风租赁站租金的义务。一审法院认为，雄风租赁站已按合同约定全面履行租赁物的交付义务，八冶公司西宁分公司未按合同约定按期结算租赁费用，已构成违约，雄风租赁站要求按合同支付2013年10月3日至2016年6月30日租赁费462985.79元的诉求应予支持。东阳三建非工程施工主体及合同履行主体，不承担合同清偿义务、印小明系八冶公司西宁分公司委托代理人，其代理行为所产生的民事责任应由委托人八冶公司西宁分公司承担，但该分支机构系八冶公司合法设立并领取营业执照的分支机构，且无法人资格，其民事责任应由八冶公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，遂判决：八冶公司于判决生效后15日内向雄风租赁站支付租金462985.79元。
二审查明的事实与一审判决查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，八冶公司西宁分公司委托代表人印小明与西宁汇吉房地产开发有限公司签订了阳光丽景二期交通小区地下停车库《建设工程施工合同》，且该项目确系八冶公司西宁分公司实际承建施工。虽然涉案建筑器材租赁合同上加盖的是”东阳三建青海分公司阳光丽景地下车库项目部技术专用章”，提货单中亦记载为”东阳三建阳光丽景地下车库项目”以及收货人为胡会平，但经查同时期东阳三建青海分公司并未实际施工阳光丽景二期交通小区地下车库项目，印小明工地经办人张卫星持技术专用章与雄风租赁站签订建筑器材租赁合同时并未得到东阳三建青海分公司的授权。本案所涉租赁器材均用于八冶公司西宁分公司承建的项目工程，八冶公司西宁分公司应当承担给付货款的义务。一审判定八冶公司向雄风租赁站支付租赁款，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人八冶公司的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。原审中，雄风租赁站申请追加东阳三建青海分公司、印小明为本案第三人，意在查明案件事实，原审法院将其列为被告显属不当，因原审判决亦未对东阳三建青海分公司、印小明作出实体处理，故对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8244元，由上诉人八冶建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 山有梅
审判员 任 宁
审判员 赵 亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 张婷婷