wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第537号
原告上海博玺贸易有限公司。法定代表人魏齐生。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告开利泵业(集团)有限公司。法定代表人李建飞。委托代理人马辉。原告上海博玺贸易有限公司诉被告开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁兴锋、被告委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海博玺贸易有限公司诉称：原、被告于2014年9月10日签订钢材购销合同，约定被告向原告购买钢材，并约定了产品名称、规格型号、产地、数量及金额等事项，约定的结算方式为：“货到场地，由需方当场验收合格后确认收货(签送货单)，收货后，需方立即开具一张自送货当日算起一个月以内的支票作为货款支付供方”。原告于2014年9月15日向被告供货，共计货款人民币101,820元(注：以下币种均为人民币)，被告未按合同约定付款。2015年1月30日被告通过平安银行转账支付原告货款50,860.60元，尚欠原告货款5万元(注：实际拖欠货款金额为50,959.40元，但仅主张其中5万元，放弃剩余款项)。此后经原告多次催要，被告一直拒不偿还所欠货款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款5万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以5万元为本金，自2015年1月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告开利泵业(集团)有限公司辩称：对欠款金额5万元无异议，但是不同意支付，因为原、被告在合同履行中、原告向被告催款时，将被告的两辆车损坏了，维修车辆金额达38,000余元，要求抵扣货款，才同意支付剩余款项。原告为证明其主张提供下列证据：1、2014年9月10日，原、被告签订的钢材购销合同传真复印件一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告采购钢材，合同上对产品规格型号、材质、数量、单价均作出约定，其中合同第七条约定“结算方式：货到场地，由需方当场验收合格后确认收货(签送货单)，收货后，需方立即开具一张自送货当日算起一个月以内的支票作为货款支付供方”，合同第八条约定“违约责任：违约方承担违约责任”等事实；2、2014年9月15日，物资销售合同(清单)原件一份，上注明货物的品名、规格、数量、单价，以证明原告向被告履行了合同项下的供货义务，所供的货物总金额为101,820元的事实；3、出票日期为2015年1月25日的中国农业银行支票原件一张，证明被告曾向原告交付支票一张，票面金额为5万元，用途为货款，由于被告账户无钱，原告未兑现；4、2015年1月30日，平安银行收付款业务回单原件一份，金额为50,860.60元，证明被告向原告支付过部分货款的事实；被告开利泵业(集团)有限公司对上述证据的真实性及证明内容均无异议，但被告认为原告催款时对被告的财产造成了损失，要求一并抵扣货款，并提供以下证据：2015年2月11日道路事故责任认定书复印件一份、2015年3月16日评估单复印件两份，证明2015年2月6日，原告合同签订人在被告公司催款时未经被告允许开走被告公司车辆，并造成被告两辆车辆相撞，车辆维修金额达38,000余元的事实。原告发表如下质证意见：真实性无异议，但是对证明内容有异议，认为与本案无关，也不愿意与本案一并处理。鉴于原、被告对于本案原告所述的事实及提供的证据均无争议，本院对原告陈述的事实直接予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款的利息损失，现原告主张于被告出具支票的次日即2015年1月26日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。至于被告主张财产损失一并在本案货款中抵扣的要求，首先原告对此不予认可，其次该主张与本案不属于同一法律关系，故本院对此不予处理，被告可另行向原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博玺贸易有限公司货款5万元；二、被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博玺贸易有限公司逾期付款利息损失(以5万元为本金，自2015年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年五月二十日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6953号
原告:王佑才,男,1940年11月4日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。
原告王佑才与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7552.67元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佑才的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月9日，原告王佑才与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款577421.56元。2013年7月17日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6929.06元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王佑才与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6929.06元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王佑才违约金6929.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 吕雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初6796号
原告郭小钧
委托代理人桂连群，系铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告于生波
原告郭小钧诉被告于生波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小钧委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告于生波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小钧诉称，2015年10月15日，原告与被告于生波签订借款协议，约定被告于生波向原告借款，原告于2015年10月15日将40000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告偿还两期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判���，一、请判令被告归还原告剩余借款本金35556元；二、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；三、判令被告承担律师费900元；四、由被告承担本案诉讼费。
被告于生波未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月15日，原告与被告于生波签订《借款协议》，协议约定被告于生波向原告借款用于资金周转，约定本金数额51490.33元，分期还款月数18个月，还款日每月30日，还款起止日期2015年11月15日起至2017年4月15日止，首月偿还本息数额3235.93元，剩余17期还款金额为3214.22元，每期平均利息为354.85元{[（3214.22元*17+3235.93元）-51490.33元]/18}，利息总额为6387.34元。借款方专用账号户名于生波，账号6217922001236398，开户行上海浦东发展银行沈阳分行营业部。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户。同日，被告于生波（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费10460.53元，银行托管风险服务金1029.81元。
另查明，借款协议签订后，2015年10月15日，原告在扣除了被告于生波与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款40000元至于生波账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金。被告于生波总计偿还两期借款，第一期3541.5元、第二期3215元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告于生波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭小钧与被告于生波之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行汇款回单为证，被告于生波作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为51490.33元，原告在向被告于生波支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告于生波实际转账40000元，本案借款本金应为40000元,扣除被告已经偿还的本金部分4444.44元，故被告于生波应偿还原告本金35555.56元。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），原被告在借款协议中未明确约定罚息和逾期违约金，原告主张的按照年利率24%计算，本院不予支持，协议约定了分期偿还借款本息，被告未按约定偿还本息，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告按照合同约定履行，原告则可获得约定的全部利息，原告主张的利息本院支持4075.28元（6387.34元-2312.06元）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，原、被告签订的借款协议第六条违约规定虽载明，若被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担，本院认为，被告因违约已承担全部利息，原告另行主张律师费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
一���被告于生波于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧偿还借款剩余本金35555.56元；
二、被告于生波于本判决生效之日起十日内向原告郭小钧支付借款利息4075.28元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告于生波承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 所 亮
二〇一七年九月十四日
书记员 ��王瑶冬
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终306号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李顺亚，男，1990年10月13日生，汉族，大专文化，公司职员，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月18日、2016年6月8日被取保候审，2016年11月11日被逮捕。
原审被告人林希文，男，1991年7月6日生，汉族，大专文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日被刑事拘留，于2015年11月18日、2016年6月8日被取保候审。
原审被告人刘辉，男，1996年6月7日生，汉族，中专文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月18日、2016年6月8日被取保候审。
原审被告人董超，男，1991年12月24日生，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因吸毒，于2013年5月2日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月18日、2016年6月8日被取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人李顺亚、林希文、刘辉、董超犯聚众斗殴罪一案，于2016年11月11日作出(2016)苏1281刑初480号刑事判决，以聚众斗殴罪分别判处被告人李顺亚有期徒刑三年；判处被告人林希文有期徒刑二年十个月，缓刑三年；判处被告人刘辉有期徒刑二年九个月，缓刑三年；判处被告人董超有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人李顺亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李顺亚申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李顺亚申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李顺亚撤回上诉。
兴化市人民法院(2016)苏1281刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李雪晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2539号
原告郝尚坤。
被告朱文现。
被告刘珍。
第三人张臣。
本院在审理原告郝尚坤与被告朱文现、刘珍以及第三人张臣民间借贷纠纷一案中，原告郝尚坤于2016年5月10日以与两被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝尚坤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝尚坤负担。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 孙国芹
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王肖肖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1244号
申请执行人：陈志军，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈进展，男，1986年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈志军与陈进展民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3647号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款117000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3647号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈清燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2734号
罪犯杨扬，别名杨森，男,1992年4月15日生,汉族，初中文化，原住重庆市合川区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年11月18日作出（2015）吴江刑初字第00926号刑事判决，认定被告人杨扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年9月30日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯杨扬在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨扬假释建议符合条件和程序。
罪犯杨扬原户籍地司法局出具评估意见：具备在户籍地重庆市合川区涞滩镇接受社区矫正的条件。
经审理查明，罪犯杨扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年9月、2017年2月、2017年7月获监狱表扬三次；判处罚金已履行；已执行原判刑期二分之一以上；但其陈述无上网赌博恶习及犯抢劫罪的原因，与司法矫正机构调查评估报告反映情况不相一致。
以上事实有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构调查评估报告、江苏省暂扣款（物）专用收据、提审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨扬在服刑期间有一定的悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但结合其犯抢劫罪的情节，以及其对所犯罪行的交代和认识，不能认定其无再犯罪可能性。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨扬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0730民初417号
原告：魏兰英，女，1932年1月12日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：李兴凤、陈小平，江西赣宁律师事务所律师。
被告：彭先期，男，1954年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：彭先武，男，1958年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告：彭先辉，男，1965年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：谢伍生，男，1968年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告：谢翠华，女，1970年8月29日出生，汉族，住宁都县。
原告魏兰英诉被告彭先期、彭先武、彭先辉、谢伍生、谢翠华赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告魏兰英于2017年5月4日以双方达成庭外和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏兰英撤回对被告彭先期、彭先武、彭先辉、谢伍生、谢翠华的起诉。
案件受理费550元，撤诉结案减半收取即275元，由原告魏兰英负担。
审判员 连宏
二〇一七年五月八日
书记员 刘艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历城民初字第3603号
原告王曼，女，生于1965年6月17日，汉族，济南净化通风设备厂下岗职工，住济南市。
委托代理人王晓震，山东舜尧律师事务所律师。
被告济南净化通风设备厂，住所地济南市。
法定代表人周茂村，原济南净化通风设备厂厂长。
原告王曼与被告济南净化通风设备厂（以下简称通风设备厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王曼及其委托代理人王晓震，被告通风设备厂的法定代表人周茂村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼诉称，原告是被告的职工，2015年6月17日原告已届退休年龄，因被告未能按时为原告缴纳社会保险费，导致原告不能正常退休。无奈之下，原告只能自行筹款交纳了社会保险费46636.4元，原告才得以顺利退休。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还社会保险金46636.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告通风设备厂辩称,周茂村已于2006年11月14日辞去被告通风设备厂厂长职务，由ＸＸ继任通风设备厂厂长，同年11月29日周茂村与ＸＸ办理了交接手续。通风净化设备厂分北院和南院，南院为生产经营区，现在已不再生产经营了。2007年2月28日起，周茂村未再到通风设备厂上班，但一直未办理工商登记的变更。ＸＸ后将通风设备厂承包出去了。后ＸＸ也下落不明，厂里没有具体的负责人。周茂村收到传票后，向镇领导汇报后，镇领导安排周茂村出庭。
经审理本院认定，1987年原告通过招工进入被告单位从事质检工作，双方自2007年开始每年签订一次劳动合同。2009年10月原告开始在家待岗。2007年9月，原告王曼曾向济南市历城区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，要求被告为其补缴社会保险费，历城区劳动争议仲裁委经审理，作出（2007）济历城劳仲调字第37号调解书，调解内容为：被告为原告办理补缴养老保险相关手续，并补缴自1995年1月起至2007年1月的社会保险。原告申请本院执行庭强制执行，被告在执行程序中为原告缴纳了1995年1月至2005年1月期间的社会保险费。2005年2月至2007年1月期间的养老保险费原告通过济南市历城区劳动就业办公室开户并自行缴纳。原告王曼曾于2011年8月19日诉至法院，要求通风设备厂偿还2005年1月至2007年1月缴纳的养老保险费3774元。2012年1月6日，济南市历城区人民法院作出（2011）历城民初字第1320号民事判决书，判令：济南净化通风设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告王曼个人垫付的养老保险费中应由被告承担的部分2264.4元。2015年6月原告王曼办理了退休手续。
原告王曼自行缴纳2010年9月至2014年4月期间的养老保险费及滞纳金32301.88元，2011年7月至2014年4月的基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费及滞纳金共计14334.52元。2010年9月至12月原告按工资1556元作为缴费基数缴纳社会保险费，2011年7月至2012年3月原告按工资1772元缴纳，2012年4月至2013年3月原告按工资2010元缴纳，2013年4月至2014年4月原告按工资2324元缴纳。原告王曼共计缴纳社会保险费为46636.4元，其中由用人单位承担26797.94元，原告个人应承担9378.44元，滞纳金10460.02元。2015年11月2日，原告王曼向济南市历城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告通风设备厂偿还社会保险金46636.4元。历城区劳动争议仲裁委以原告的申请请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，由原告王曼的陈述，原告王曼提交的仲裁决定书、收款收据、社会保险补缴审批表、（2011）历城民初字第1320号民事判决书、劳动合同等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
被告通风设备厂法定代表人周茂村称其已于2006年11月14日辞去通风设备厂厂长职务，由ＸＸ继任通风设备厂厂长，同年11月29日周茂村与ＸＸ办理了交接手续，但一直未办理工商登记变更手续。周茂村对此提交证据有：1、承诺书。2、协议书。协议书载明：甲方（周茂村）不适应继续担任厂长职务，经主管领导同意，将厂长职务转交乙方（ＸＸ）。双方对于企业债权债务的承担、企业资产的处理、周茂村的医药费、通讯费、工资及养老保险金的发放的缴纳等问题作了约定。3、收条。收条载明ＸＸ收到济南净化通风设备厂公章一枚、财务章一枚，时间为2006年11月29日。4、关于济南净化通风设备厂周茂村与ＸＸ交接之事的证明。证明载明：2006年11月周茂村因糖尿病加重，不能正常坚持工作，向党委、政府提出辞去厂长职务和更换法人代表的请求，因党委政府忙于两会，年底事务较多，考虑企业发展和安定等诸因素，同意周茂村与ＸＸ办理企业交接手续，由ＸＸ主持全面工作，并签订了交接协议书。党委政府由于全镇诸多因素和人事安排，未开会研究。该证明载明证明人为“李华”。周茂村称证明人为李成华，系原镇党委书记。5、损益表及资产负债表。本院认为被告通风设备厂对于法定代表人的变更并未办理工商变更登记，且现无法联系到ＸＸ本人，被告通风设备厂现在并非正常经营。周茂村作为被告通风设备厂的工商登记的法定代表人出庭参加诉讼并无不当。
本院认为，1987年至今，原告王曼与被告通风设备厂存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。原告王曼2011年7月至2014年4月期间的社会保险费应由被告通风设备厂为其缴纳，被告通风设备厂未履行缴纳义务，原告王曼个人自行缴纳的社会保险费中应由被告单位承担的部分26797.94元及滞纳金10460.02元，被告通风设备厂应支付给原告王曼。参照《山东省劳动厅六部门关于加强企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》的规定，劳动者待岗期间，个人不承担社会保险费。原告王曼要求被告通风设备厂承担其个人应承担的社会保险费9378.44元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告济南净化通风设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告王曼个人垫付的社会保险费及滞纳金46636.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南净化通风设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6825号
原告：陈国建，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市贝尔胜商贸有限公司，住所地重庆市合川区南办处金鹿花园C11号楼3-4#，统一社会信用代码915001170736795796。
法定代表人周国强，公司总经理。
原告陈国建与被告重庆市贝尔胜商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年9月27日、2016年10月28日公开开庭进行了审理。首次开庭原告陈国建到庭参加诉讼、被告重庆市贝尔胜商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，再次开庭原告陈国建、被告重庆市贝尔胜商贸有限公司法定代表人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国建向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告总工资28000元正；2、责令被告赔偿原告拖欠工资30个月的利息损失。3、责令被告赔偿原告提起诉讼的一切费用，包括诉讼费等。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付工资欠款共计29600元，自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2013年7开始，原告至被告公司从事会计计账工作，约定工资为1200元/月，至今共欠2014年和2015年工资24800元。2016年1月6日双方重新约定了2016年支付工资标准及方式，至今共欠2016年4至9月工资4800元。经多次催告，被告仍未支付，故诉至法院。
被告重庆市贝尔胜商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称因公司经济困难，故未及时支付原告工资，不同意支付利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠原告工资29600元的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。现原告要求被告及时支付劳务费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告重庆市贝尔胜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈国建劳务费29600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆市贝尔胜商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
代理审判员 刘晴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0127民初2377号
原告：淳安县明兴建材商行，经营地址：淳安县千岛湖镇环湖北路*******号。
经营者：王有朋。
被告：杨毛平。
原告淳安县明兴建材商行因与被告杨毛平买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告杨毛平支付材料款75000元及自2014年4月5日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息损失（暂算至2016年5月31日为38850元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告淳安县明兴建材商行与被告杨毛平于2014年4月4日进行结算，确定被告欠原告材料款75000元，定于2014年6月4日一次性付清，到期不付，按每日300元计算利息。到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告淳安县明兴建材商行与被告杨毛平之间买卖合同关系合法有效。原告淳安县明兴建材商行已向被告杨毛平交付货物，被告杨毛平未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告淳安县明兴建材商行要求被告杨毛平支付材料款75000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息损失符合法律规定及双方的约定，但应从逾期之日开始计算利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毛平于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县明兴建材商行材料款75000元并承担该款自2014年6月5日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失（暂算至2016年5月31日为36300元）；
二、驳回原告淳安县明兴建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，原告淳安县明兴建材商行负担26元，被告杨毛平负担1263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2578元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年七月十二日
代书 记员 王红良
法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初6664号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：姜波，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高丽平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初25730号
原告赵进，男，汉族。
被告郑州楷林置业有限公司，住所地住所地住郑州市金水区文化路北段118号院5号楼3单元6层18号。
法定代表人彭根正
原告赵进（以下简称原告）诉被告郑州楷林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵进撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由���告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年一月十九日
书 记 员 佗亚飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初3141号
原告：胡连江，住吉林省桦甸市。
原告：王振升,住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：师贵福，其他情况不详（缺席）。
原告胡连江、王振升与被告师贵福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡连江、王振升的委托诉讼代理人应玉良到庭参加了诉讼，被告师贵福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡连江、王振升向本院提出诉讼请求：请求师贵福偿还胡连江、王振升借款100000元。事实和理由：2016年4月6日师贵福通过中间人于荣海向胡连江、王振升借款100000元，并口头约定按月利率2分标准给付利息。到了一年，胡连江、王振升找到师贵福要钱，师贵福总是置之不理，胡连江、王振升无奈，起诉来院，要求师贵福偿还借款100000元，请求法院支持胡连江、王振升的诉讼请求。
师贵福未作答辩。
当事人胡连江、王振升围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份。师贵福未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日师贵福向胡连江、王振升各自借款50000元，共计100000元，后师贵福未履行还款义务。
本院认为，胡连江、王振升与师贵福在平等、自愿基础上订立的民间借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。胡连江、王振升依约履行了出借义务，师贵福应承担偿还借款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
师贵福偿还胡连江、王振升借款100000元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由师贵福负担1150元，余款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年十月二十三日
书记员 冷文颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0114民初1627号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
负责人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
被告：吴永新，住广州市白云区。
被告：吴晋熙，住广州市白云区。
被告：吴美儿，住广州市白云区。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告吴永新、吴晋熙、吴美儿借款合同纠纷一案，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回对被告吴永新、吴晋熙、吴美儿的起诉。
本院认为：原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被告吴永新、吴晋熙、吴美儿的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回对被告吴永新、吴晋熙、吴美儿的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
审判员 胡运如
二〇一六年三月二十四日
书记员 马海欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10510号
原告王稳，男，汉族，1969年2月25日出生，住广东省东莞市万江区，。
被告庄文胡，男，汉族，1987年10月14日出生，住福建省漳浦县，。
原告王稳诉被告庄文胡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王稳到庭参加诉讼，被告庄文胡经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王稳诉称，被告因生意周转困难，于2014年9月11日在东莞万江石美××168Ｒ店向原告借款50000元，并出具《借条》，至今借款已近两年，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告庄文胡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，2014年9月11日，被告庄文胡向原告出具《借条》，内容为：本人庄文胡向王稳借到人民币伍万元整。此款本人用于商业周转，借用时间暂定6个月。
原告主张经案外人李同旺介绍认识被告，被告声称其在石美经营的茶叶店资金周转困难，于2014年9月11日向原告借款50000元，原告在另一个朋友位于东莞市××××168Ｒ的茶叶店内现金交付被告50000元，当时有原被告和案外人李同旺在场。原告提交由案外人李同旺出具的《证明》，陈述《借条》内容系李同旺所写，再由被告在借款人处签名。
以上事实，有原告提交的《借条》、《证明》以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告庄文胡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查，原告王稳根据由被告出具的《借条》主张向被告出借50000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此原告王稳要求被告庄文胡偿还借款本金并支付利息，本院予以支持，利息应以50000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年5月12日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庄文胡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王稳偿还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率6%,如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年5月12日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 舒 音
代理审判员 黄 晓 静
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年九月九日
书 记 员 李泽茹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第3187号
原告赵宏儒。
委托代理人陈廷忠。
委托代理人吕英涛，河北世纪三河律师事务所律师。
被告刘志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。住所地：北京市昌平区镇北环路**号。
负责人李德水，该支公司经理。
委托代理人赵彬，该公司职工。
原告赵宏儒与被告刘志军、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈廷忠、吕英涛，被告刘志军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日11时许，刘志军驾驶冀A×××××轿车沿中兴路由西向东行驶至卫生局门口东侧处，将驾驶电动三轮车的原告撞伤，原告住院治疗。2014年11月21日定州市公安交警大队定公交认字[2014]第0521号道路交通事故认定书认定刘志军负事故的全部责任，原告无事故责任。刘志军在第二被告处投保交强险及不计免赔的责任险。原告经定州市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。原告遭受巨大损失，请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等共计89295.3元。
被告刘志军辩称，原告所述事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司辩称，本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。冀A×××××轿车在我公司承保交强险及商业三者险50万不及免赔，事故发生在保险期内。原告要求支付医疗费必须提供医疗费票据，医保外部分及无关部分不赔偿；原告要求护理费、误工费我方不认可；交通费我公司认可与本次事故就诊时间地点相符的交通费发票；伤残赔偿金核实原告户口性质和伤残赔偿金系数。住院伙食补助费参照当地国家机���一般工作人员出差伙食补助；精神抚慰金过高不予赔偿。
经审理查明：2014年11月12日11时许，刘志军驾驶冀A×××××轿车沿中兴路由西向东行驶至定州市卫生局门口东侧处，将驾驶电动三轮车的原告撞伤，原告住院治疗。2014年11月21日定州市公安交警大队定公交认字[2014]第0521号道路交通事故认定书认定刘志军负事故的全部责任，原告无事故责任。刘志军具有驾驶C1车型资质，其驾驶肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。
原告在定州市人民医院住院21天，诊断为：1、多部位挫伤2、头部外伤3、半月板损伤（左膝）4、左胫骨内外侧髁骨质挫伤。原告提供在定州市人民医院住院票据1张，住院费8529.90元，其中有被告刘志军支付1300元，原告实际支付医疗费7229.90元；住院期间医嘱二人陪护，原告由原告丈��陈廷忠及姐姐赵宏辉护理。原告2014年12月3日出院，医嘱：继续门诊治疗，门诊每周复查一次。2015年3月25日原告经定州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费800元。原告提供交通费票据78张合款590元。被告刘志军提供原告在定州市人民医院门诊票据3张合款1552.37元；提供事故拖车费1张费用200元。
另查明：原告及丈夫陈廷忠系个体工商户，经营：食用农副产品批发、零售。原告姐姐赵宏辉、母亲王换弟在定州市北城区大道观社区居住。原告的被抚养人母亲王换弟（1944年3月8日生）生三子女。
原告因此次交通事故造成的损失参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：1、医疗费:7229.90元。2、住院伙食补助费：21天×100元=2100元。3、伤残赔偿金：24241元×20年×10%=48242元。4、护理费：丈夫陈廷忠参照2014年批发、零售行业平均工资32544元÷365天×21天=1872.39元；姐��赵宏辉22580元÷365天×21天=1299.12元。共计3171.51元。5、误工费:32544元÷365天×133天（至定残之日）=11858.50元。6、交通费：590元。7、精神抚慰金3000元。8、被抚养人生活费2044元9、鉴定费800元。以上共计79035.91元。
以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安局交通警察大队的责任认定书、驾驶员的驾驶证、原告在定州市人民医院住院病例及出院证明、定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残进行评定书，保险合同、相关票据予以证实。
原告主张在定州市原生医药连锁有限公司文博园店购药单据2张，合款1844.40元，未提交医院相关医嘱证实。
本院认为，定州市公安交警大队对事故的责任认定，客观、真实，本院予以认定，被告刘志军负此事故的全部责任，其驾驶的该肇事车辆冀A×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司投保了交强险和第三者商业险，���原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司在保险合同范围内进行赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费用，但《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，鉴定费属必要费用，本案保险人在交强险内未提供除外的证据故对其辩称理由本院不予支持。原告主张在定州市原生医药连锁有限公司文博园店购药单据2张1844.40元，因未提供医院相关医嘱证实，对该请求本院不予支持。被告刘志军为被告在定州市人民医院垫付门诊费（票据3张）1552.37元，支付原告医药费1300元，拖车费200元，共计3052.37元，由被告刘志军向中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平��公司自行主张权利。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交强险限额内赔偿原告的损失79035.91元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌平支公司在冀A×××××轿车的交强险限额范围内赔偿原告赵宏儒医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计79035.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上交付内容自本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 付春霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 肖 泽
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初554号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，个体户。曾因赌博于2011年7月22日、2012年6月1日被丹阳市公安局各罚款人民币三百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月8日被刑事拘留，11月24日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年10月25日至11月6日间，被告人张某甲以营利为目的，五次组织黄金火、张某乙、杜某等人，在其经营的丹阳市陵口镇X浴室四楼，用麻将牌以“二八杠”形式赌博，张某甲从中抽头获利人民币6400元（已由丹阳市公安局扣押）。被告人张某甲因一般违法行为被查获后，主动供述本案全部事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人黄金某、张某乙、杜某等人的证言，案发经过的情况说明，被告人张某甲的供述和辩解等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有自首情节，依法从轻处罚。被告人张某甲能诚恳悔罪，并积极预缴罚金保证金，符合缓刑适用条件。本院根据被告人张某甲具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(已预缴)。
二、暂扣于丹阳市公安局的赃款人民币六千四百元予以没收，由办案单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱东升
二〇一六年八月十五日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6945号
原告：王宏，女，1990年1月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人马中华，山东琅琊律师事务所律师。
被告：王超，男，1982年12月3日生，汉族，住临沂市郯城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇美佳商业街。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告王宏诉被告王超、平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月19日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王宏的委托诉讼代理人马中华、被告王超、被告保险公司的委托诉讼代理人杨菲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告王超赔偿原告因伤造成的损失80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日18时许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至事故地点时，被告王超未按规定临时停车，案外人张佳骏未注意观察、在车辆未停稳的情况下开门，致使骑电动车的原告受伤、车辆受损，事故经交警部门认定被告王超负事故主要责任，张佳骏负事故的次要责任，原告无责任。双方就赔偿事宜未达成一致，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元及不计免赔险属实，事故发生保险期限内。核实被告驾驶证、行驶证等信息合法有效且无其他拒赔、免赔的情形后，对原告的损失在保险范围内予以赔偿，程序性费用不予承担。
被告王超辩称,事故发生属实，我为原告垫付医疗费700元
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗94天，花费医疗费41331.44元（含被告王超垫付医疗费700元）。被告保险公司对原告花费医疗费有异议，但未提供证据佐证，对其异议本院不予采信。关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费41331.44元、住院伙食补助费2820元、误工费12963元（86.42元*150日）、护理费8123.48元（86.42元*94日）、交通费酌情支持1000元、营养费酌情支持1000元、鉴定费610元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿。超出部分，由被告王超按照事故责任承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王宏因交通事故受伤支出的医疗费41331.44元、应得的住院伙食补助费2820元、营养费1000元，计45151.44元，由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者险限额内赔偿24606元（35151.44*70%）元；
原告王宏因交通事故受伤应得的误工费12963元、护理费8123.48元、交通费1000元，计22086.48元，由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告王宏支出的法医鉴定费610元，由被告王超负担427元（610元*70%）；
原告王宏返还被告王超为其垫付的700元；
驳回原告王宏的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取900元，由被告王超负担607元，由原告王宏负担293元。
综上，被告保险公司共计应赔偿原告56692.48元、被告王超应赔偿原告334元，均于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王宏账户：中国农业银行半程支行，账号：62×××71。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年七月十七日
代书记员 崔丽
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执197号之三
申请执行人：运城市经济技术开发区昌隆物资有限公司。
法定代表人：
被执行人：山西省运城市安达通风设备有限公司。
法定代表人：
被执行人：卫某某，男，
本院在执行申请执行人运城市经济技术开发区昌隆物资有限公司与被执行人山西省运城市安达通风设备有限公司、卫某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人卫某某名下车辆登记。现因双方已达成和解申请执行人书面申请并同意解除被执行人名卫小龙名下车辆登记的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除被执行人卫某某名下车辆登记的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年九月五日
书记员 刘 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4873号
罪犯汪伟，男，汉族，初中文化，1984年10月21日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年9月10日作出(2008)洪刑初字第0419号刑事判决，以被告人汪伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月24日、2012年3月27日、2014年1月5日作出(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第10494号、第1661号、第11244号刑事裁定,对罪犯汪伟减去有期徒刑二年十个月(刑期至2016年6月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汪伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪伟减去有期徒刑十一个月七日（刑期至2015年7月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢16号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
2016年1月25日王某某依据本院已发生法律效力的（2012）城民初字第00224号民事判决书，申请恢复执行刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元及利息。
本案在审理过程中，于2016年1月25日支付给申请执行人王某某已扣的案件款2万元，并继续查封了被执行人刘某某的工资帐户，双方达成了和解协议，由被执行人刘某某承担王某某垫付的利息及本案诉讼费2万元，执行费200元由王某某、刘某某各承担100元，双方一次性割根处理。本院于2016年6月7日扣划了刘某某23100元，此款已由王某某领取（其中王某某垫付刘某某生活费3000元）。该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
本院（2012）城民初字第00224号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成岗
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 晓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11759号
原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谭胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭胜利撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李思瑶
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行审字第4号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：张元，农民。
被申请执行人：陈良梅，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第56号行政征收决定确定的被申请执行人张元、陈良梅履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月27日作出江计生征字（2014）第56号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2013年7月13日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费97000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月27日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年7月27日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年9月28日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人张元、陈良梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月27日作出的江计生征字(2014)第56号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第17167号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告闫军，男，1971年2月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告闫军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、王华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告闫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告闫军于2011年2月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年4月1日透支人民币本息合计571631.57元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告闫军偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年4月1日的欠款总额共计571631.57元，按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、闫军身份证复印件、被告出具的委托扣款授权书、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图。
被告闫军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫军未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、闫军身份证复印件、账户网页截图、交易明细单、被告换发卡情况截图在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年2月20日，闫军向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（闫军）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就闫军向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：闫军保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解闫军有关资信、财产和其他有关方面的情况；闫军在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同闫军已收到，闫军不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；闫军除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，闫军在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，闫军使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；闫军可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，闫军按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，闫军未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，闫军连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；闫军超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因闫军在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，闫军应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对闫军不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从闫军账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；闫军应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；闫军在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由闫军承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付闫军使用。后经工商银行换发新卡，卡号为×××，被告闫军继续使用。截至2015年4月1日，闫军因透支产生应付人民币欠款571631.57元，其中包含本金496732.13元、利息70399.44元、滞纳金4500元。
本院认为：闫军与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。闫军与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。闫军自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。闫军在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闫军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向闫军催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求闫军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年四月一日的欠款人民币五十七万一千六百三十一元五角七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年四月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告闫军未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百一十六元，由被告闫军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 王 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏相中
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初6748号
原告：马莉，女，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华地置业有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路455号学府花园。
法定代表人：肖国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵捷，该公司员工。
被告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区，统一社会信用代码91340100675896490L（1-1）。
法定代表人：吴延坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。
本院审理的原告马莉与被告安徽华地置业有限公司、安徽华地物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马莉撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执755号之一
申请执行人李林。
被执行人吴玉平。
被执行人宁淑灿。
被执行人官兵。
本院在执行申请执行人李林与被执行人吴玉平、宁淑灿、官兵民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人吴玉平位于荆门市掇刀区长坂坡路x号x幢x屋xxx号的房屋,现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴玉平位于荆门市掇刀区长坂坡路x号x幢x屋xxx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖心峰
审判员 赵 杰
审判员 沈江涛
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 松
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
粤20**民初5117号
原告：何佩甄，女，香港居民，香港永久性居民身份证号码×××1795(A)。
被告：中山市嘉宏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘炯耀。
本院在审理原告何佩甄诉被告中山市嘉宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告何佩甄撤诉处理。
审判员 梁春燕
二〇一六年六月十七日
书记员 潘康梨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3457号
原告：沈文朝，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：马建奎，男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路188号。
法定代表人：朱奎涛,该公司董事长。
两被告共同委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王延龙，男，1965年3月2日出生，汉族，住徽省合肥市包河区。
原告沈文朝与被告马建奎、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、王延龙居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告沈文朝于2017年9月5日向本院自愿申请撤回对被告马建奎、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、王延龙的起诉。
本院认为，原告沈文朝的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告沈文朝撤回对被告马建奎、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、王延龙的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沈文朝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年九月五日
书记员 陆 瑾
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3367号
申请执行人：赵德法，男,1990年4月4日出生,汉族，职工，住所地泗洪县，系死者赵浩冬父亲。
申请执行人：段倩,女,1991年9月10日出生,汉族，职工，住所地泗洪县，系死者赵浩冬母亲。
被执行人：赵德波，男,1963年9月16日出生,汉族，农民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9598号民事判决书，被执行人赵德波应给付申请执行人赵德法、段倩187529.30元及利息，由赵德波负担案件受理费678589元，由赵德波、段倩、赵德法负担。经申请执行人赵德法、段倩申请，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人赵德波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月3日查封赵德波所有的苏Ｎ×××××(未实际能扣押）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵德法并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月八日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2631号
原告：周健，女，1971年6月14日出生，回族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郭嫒玲（系周健母亲），女，1943年12月21日出生，回族，住成都市青羊区。
被告：四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都区新都镇新广路**号。
法定代表人：郭嘉政，厂长。
委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。
原告周健与被告四川省新都县铜线厂（以下简称铜线厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人郭嫒玲、被告铜线厂的委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周健向本院提出诉讼请求：1.判令铜线厂归还周健借款本金19250元并支付借款利息（自1998年11月30日起至借款付清之日止，按国家贷款基准利率4倍计付，暂计算至2017年12月31日为63700元）；2.本案诉讼费用、财产保全费由铜线厂承担。事实和理由：1995年11月30日，铜线厂向周健借款11000元并由铜线厂出具相应《借据》，载明了借款本金11000元，借款年利率25%，借款期限1年等内容，并由铜线厂在该《借据》上加盖单位公章。借款到期后，铜线厂未依约归还借款本息，经多次催收，铜线厂于1998年11月30日向周健出具有新的借款时间《收据》，载明了借入本金11000元并备注了按年利率25%计算截止当日的利息为8250元，上述本息总金额19250元。因铜线厂未偿还借款本息且催收未果，周健诉至本院，请求判如所请。
铜线厂辩称，对向周健借款的事实认可，但认为实际借款本金金额11000元而非19250元，周健主张的按年利率25%计付的借款利息标准过高，对借款利息应按照法律规定进行计算。
本院认为，铜线厂承认周健在本案中主张的事实，故对周健主张的事实予以确认。周健诉请铜线厂归还借款本金19250元并支付借款利息（自1998年11月30日起至借款付清之日止，按国家贷款基准利率4倍计付，暂计算至2017年12月31日为63700元）的主张，铜线厂于1995年11月30日向周健实际借款11000元并约定借款年利率25%、借款期限1年，周健于当日将现金交付给铜线厂，但铜线厂在约定的借款期满后未偿还借款本息，后经催收，铜线厂于1998年11月30日向周健重新出具了借款本金仍为11000元及截止当日3年的借款利息为8250元、借款利率仍为25%内容的《收据》1份。上述《收据》出具后，铜线厂至今未履行归还借款本息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，周健有权要求铜线厂归还借款本金。鉴于周健实际出借的借款本金11000元的事实，本院对铜线厂提出的借款本金为11000元而非19250元的抗辩意见予以采纳，故本院对上述诉请的归还借款本金支持11000元。对于借款利息部分的主张，铜线厂提出周健主张按年利率25%计付借款利息标准过高请求依法进行调整的抗辩意见，本院认为双方虽约定了借款年利率为25%，但铜线厂并未实际支付相应利息且约定的借款年利率已超过法律对于借款年利率不超过24%的限制性规定，故本院对上述抗辩意见予以采纳，即将上述已结算的借款利率依法调整为年利率24%。鉴于案涉借款在1998年11月30日重新出具借据后仅约定了借款利率而未约定还款期限，且新的借据上已经计算了3年（即1995年11月30日至1998年11月29日）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合周健对自1998年11月30日起至该笔借款本金付清之日止的利息主张为按现行国家银行同期贷款基准利率4倍（即为24%）计算的事实，本院对上述借款利息的主张分段支持：以未归还的借款本金11000元为基数，自1995年11月30日起至1998年11月29日止，按照年利率24%计算为7920元（11000元×24%/年×3年）；以未归还的借款本金11000元为基数，自1998年11月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计付。周健诉请铜线厂承担本案财产保全费的主张，周健并未向本院提出财产保全申请及缴纳有财产保全费的事实，故本院对此诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川省新都县铜线厂于本判决生效之日起十日内归还周健借款本金11000元，并支付借款利息（利息分段计算：1995年11月30日起至1998年11月29日止的利息为7920元；以10000元为基数，自1998年11月30日起至该借款本金付清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回周健其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（已减半收取），由四川省新都县铜线厂负担（此款周健已预付，四川省新都县铜线厂在履行本判决确定的上述付款义务时一并向周健结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨明铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初2199号
原告：吴文杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路196号。
负责人：娄锦标，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄慧洁、张可人，系被告公司职员。
原告吴文杰与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险瑞安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴文杰的委托诉讼代理人潘晓静、被告人民财产保险瑞安支公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告人民财产保险瑞安支公司赔付原告保险金22325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告吴文杰为其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车向被告人民财产保险瑞安支公司投保了期限自2016年5月10日起至2017年5月10日止的机动车交通事故责任强制险、限额为500000元的第三者责任险、限额437670元的机动车损失险，并支付了相应的保险费；被告在原告投保时未就投保事项及保险条款向原告作出任何告知及明确说明，原告也未在相应的投保单上签字。2017年2月3日14时20分许，原告在上浙Ｃ×××××号轿车时打开左前门过程中碰撞右后方由ＸＸ飞驾驶的浙Ｃ×××××号车辆，导致两车不同程度损坏。经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，ＸＸ飞不负事故责任。事故发生后，原告的车辆经被告定损后交由瑞安市红升汽车销售服务有限公司进行了修理，原告支出了修理费17975元；浙Ｃ×××××号车辆经温州市中捷通汽车咨询服务有限公司修理，原告垫付了维修费4350元。嗣后，原告就本次交通事故造成的上述经济损失向被告提出理赔，但遭被告拒赔，致使理赔未果。综上，双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同期间内发生交通事故造成损失，被告理应在保险赔偿限额内承担赔付责任，被告无理由拒赔已严重侵害了原告的合法利益，故提起诉讼。
被告人民财产保险瑞安支公司对原告诉称的浙Ｃ×××××号小型轿车的投保情况、发生交通事故的经过及责任认定没有异议，同时承认车辆的第三者责任险和机动车损失险已投保了不计免赔险，但认为事故发生时，原告的驾驶证已过有效期，属于无证驾驶情形，属于交强强与商业险的免责事由，其公司依约予以拒赔，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方无异议的浙Ｃ×××××号小型轿车的投保情况、原告吴文杰于2017年2月3日在瑞安市虹桥南路KFC店对面路边发生交通事故的经过及交警部门的责任认定，本院予以确认。另查明，原告于2010年3月3日初次领取准驾车型为C1的驾驶证，有效期自2010年3月3日至2016年3月3日止；原告于本案事故发生后对驾驶证进行了审验和补换，其有效期自2016年3月3日至2026年3月3日止。事故发生后，原告在浙Ｃ×××××号轿车经被告公司估损后进行了修理，支出修理费17975元，并赔付了浙Ｃ×××××号轿车车主王学升车辆的修理费4350元。之后，原告于2017年2月20日向被告人民财产保险瑞安支公司提出理赔，被告以原告的驾驶证在肇事时已过有效期而拒赔。
以上事实有原告吴文杰的身份证、机动车行驶证、驾驶证、被告企业登记信息表、案外人王学升的驾驶证、机动车行驶证、强制险保险单、商业险保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告吴文杰与被告人民财产保险瑞安支公司于2016年4月26日就浙Ｃ×××××号轿车签订的机动车强制保险与商业保险合同合法有效，应予以确认；双方均应按约履行合同义务。根据本案交通事故形成的原因，瑞安市公安局交通警察大队作出的第1413725号道路交通事故认定书认定原告吴文杰负事故的全部责任、案外人ＸＸ飞不负事故责任合适，本院予以确认。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条、第六十七条的规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十天内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。显然，在超过驾驶证有效期未满一年的期间，驾驶人的驾驶资格处于待审验状态，并非已丧失驾驶资格。驾驶人在此期间通过审验、换领新证，则应视为其在超过有效期至换领新证期间，仍具备驾驶能力和资格。本案中，原告吴文杰在驾驶证届满之后驾驶保险车辆发生事故，在超过驾驶证有效期未满一年的期间内到车辆管理所通过审验，换领新证，新驾驶证与其原有驾驶证在有效期上前后连贯、未有中断，可见公安机关已经追认了其驾驶证在旧证过期后、换领新证前期间内有效。因此原告在驾驶证过期后、换领新证前发生保险事故，其驾驶证在发生事故时已经被追认为在有效期内，不属于责任免除所规定的情形，被告人民财产保险瑞安支公司不能据此作为免责理由。同时，本案交警部门在处理该事故中也未认定原告丧失驾驶资格，并因此处以相应处罚及承担相应的事故责任。原告的驾驶证超过有效期限并非上述交通事故的原因，并且其也未因此而承担更重的事故责任并增加保险人义务；被告人民财产保险瑞安支公司以保险车辆驾驶人的驾驶证超过有效期驾驶保险车辆发生事故作为其免责条款，当驾驶人在法律规定的期间内换领新证，重新恢复驾驶资格时，该格式条款实际上排除了原告依法享有的保险权利。依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，故该格式条款对原告不发生法律效力。原告吴文杰对其所有的肇事车辆投保了第三者责任险、机动车损失险，并均已投保了不计免赔险，原告对其受损的车辆进行了维修、支付了修理费17975元，并已赔付了无责方车辆的修理费4350元，且该两笔费用均在第三者责任险、机动车损失险保险限额之内，故被告人民财产保险瑞安支公司应支付原告保险赔偿金22325元（17975元+4350元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人民财产保险瑞安支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴文杰保险赔偿金22325元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取179元，由被告人民财产保险瑞安支公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳，原告预交受理费358元，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费358元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。]。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年四月二十日
代书记员 蔡月琴
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民二初字第00014号
原告刘忠义，男，1962年7月23日出生，身份证件号码XXX，汉族，个体业者，现住XXX。
被告王国刚，男，1964年12月21日出生，汉族，干部，现住XXX。
本院在审理原告刘忠义诉被告王国刚餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出对被告王国刚的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，符合法律的撤诉条件，并无不当，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠义撤回对被告王国刚的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘忠义承担。
代理审判员 杨春娜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 耿 介
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00668号之一
申请人兰俊强，男，1975年4月25日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00663号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)上执字第00214号
申请执行人郭志平
被执行人上犹拍卖行
申请执行人郭志平申请执行上犹拍卖行(2002)上执字第00214号合同纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人上犹拍卖行的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本(2002)上执字第00214号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇〇三年四月十日
书记员 曾庆炎
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初263号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人杨四海，男，1962年1月17日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民，住通城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，8月18日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人杨四海犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人杨四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月1日凌晨，被告人杨四海驾驶鄂Ｌ×××××号小货车由通城县往崇阳县方向行驶，凌晨四时许，行至崇阳县石城镇石城法庭路段，将行人张某1撞倒，造成被害人张某1当场死亡的重大交通事故。事发后，杨四海驾驶车辆逃离现场，于当日下午到通城县交警大队投案自首。经交管部门认定，杨四海承担此次事故的全部责任。后经法医鉴定，被害人张某1系因钝性外力（撞击、摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。
公诉机关为证明起诉指控的事实，提交了到案经过、户籍资料等相关书证，证人胡某、魏某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人杨四海的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨四海违反道路交通法规，驾驶机动车致使一人死亡，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；杨四海案发后主动投案，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人杨四海对起诉指控的事实和证据无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月1日凌晨三时许，被告人杨四海从通城县隽水镇驾驶鄂Ｌ×××××号小货车载胡某帮其运送14只猪到崇阳县石城镇贩卖，凌晨四时许，行至崇阳县石城镇石城法庭路段，将行人张某1撞倒，造成被害人张某1（女，殁年79岁）当场死亡。事发后，杨四海下车查看，见到被害人张某1躺在地上，即驾驶车辆逃离现场。当天下午，杨四海到通城县公安局交警大队投案自首。经崇阳县公安局交通警察大队认定，杨四海承担此次事故的全部责任。后经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系因钝性外力作用致严重颅脑损伤而死。案发后，被告人杨四海与被害人张某1家属就本次事故的民事损害赔偿达成了调解协议，由杨四海一次性赔偿受害人家属的经济损失20万元，被害人家属对杨四海表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息和身份证复印件证实：被告人杨四海和被害人张某1的身份信息。
2.到案经过证实：被告人杨四海于2017年8月1日14时许主动到通城县公安局交警大队投案。
3.人民调解协议书、谅解书、收条复印件证实：案发后被告人杨四海与被害人张某1家属就损害赔偿问题达成协议，由杨四海一次性赔偿被害人家属经济损失20万元整，协议履行完毕，被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对被告人适用缓刑。
4.驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单证实：被告人杨四海准驾车型为B2D型，其所驾驶的L5J372轻型普通货车逾期无检验。
5.道路交通事故现场图、照片，现场勘查笔录证实：事故现场的基本情况。
6.崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人杨四海承担此次交通事故的全部责任，张某1无责任。
7.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心检验报告证实：被害人张某1系钝性外力（撞击、摔跌）作用致严重颅脑损伤而死。
8.证人胡某证实：2017年8月1日凌晨3时许，我请杨四海运送14只猪到崇阳县石城镇贩卖。4时许，车行至石城镇石城法庭路段，我当时在副驾驶座上打瞌睡，突然听见车“砰”的一声，我就问怎么回事，杨四海吓得不得了，说不得了，车撞人了，我就叫他自首，然后杨四海就驾驶鄂Ｌ×××××载我回到了通城县隽水镇柳峦村八组。
9.证人魏某证实：2017年8月1日凌晨5时许，我驾驶摩托车从石城镇黄龙村出发往天城镇方向行驶，行驶至石城法庭路段，我看到一个人躺在右侧路边的路肩上，身上有血，我就停车报警，民警来到后我就走了。
10.被告人杨四海供述：2017年8月1日凌晨3时许，我驾驶L5J372号轻型货车帮胡某运送14只猪去崇阳县石城镇贩卖，4时许，以约40公里每小时的车速行至崇阳县石城镇石城法庭路段，我在道路中间行驶，当时天空下着大雨，我对向车道来了一辆大货车开着远光灯，照的我眼睛看不清楚路况，当我们二车会车后，突然我前方出现一个黑影，接着我的前右侧大灯撞上了那个黑影，撞了黑影后，我车的右侧大灯不亮了，我车往前行驶30米左右才停下来。车停稳后，我下车查看，在原地停了四五分钟，发现地上躺的人不动，人就慌了。我将车开回通城县隽水镇柳峦村胡某家。上午11时许，我就一个人驾驶鄂Ｌ×××××号轻型货车去通城县公安局交警大队投案自首。
本院认为，被告人杨四海违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使一人死亡，事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人杨四海肇事后，为逃避法律追究而驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸。鉴于其案发后投案自首，主动赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨四海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾明生
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 程光正
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初4377号
原告邓兴春，女，1971年2月10日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人邓小敏，女，1975年6月29日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。系原告邓兴春的胞妹，一般授权代理。
被告谢小红，女，1977年1月17日出生，土家族，户籍地利川市。
原告邓兴春诉被告谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓小敏到庭参加诉讼，被告谢小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并自2015年11月25日起至偿还完毕之日止、按月利率2%支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告以投标需资金周转为由向原告借款80000元，口头约定三天后归还，同时出具借条一份。之后被告并未还款，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。至今被告仍未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
谢小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告以投标需资金周转为由向原告借款80000元，双方约定尽快偿还。原告分三次向被告支付了80000元，但被告并未及时还款。2015年11月25日，经原告催收，被告出具借条一份，借条载明：“借条今借到邓兴春人民币捌万元整，小写（80000.00元）借款人：谢小红2015年11月25日备注：月息2分每月1600元，身份证号：。”借款后被告于2016年4、5月份向原告偿还了30000元本金，利息一直未支付。经原告多次催收，被告认还不还，直至再也无法联系，原告因此诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢小红向原告邓兴春借款80000元及约定按年利率24%计息的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实，原、被告间的借贷关系成立。借款后被告向原告偿还借款本金30000元，对剩余50000元本金，被告应予偿还。原被告对借款利率约定为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以确认。被告偿还30000元借款本金后，计算利息的基数应相应予以扣减，但原告未提交证明被告偿还30000元本金具体时间的相关证据，计算利息时间起止点无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告举证不能，应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢小红于本判决生效之日起10日内偿还原告邓兴春借款本金50000元并支付利息（自2015年11月25日至付清本息之日止、按年利率24%计算利息），利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担675元、由被告承担1125元；公告费610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判
审 判 长 周双禄
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 黄美才
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵红玲
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203民初121号
原告：李晶杰，男，1991年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张瑞良,铜川市印台区148法律服务所法律服务工作者。
被告：赵敏荣，女，汉族。
被告：盖州市凯迪货物运输有限公司。
法定代表人：孙震，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司。
负责人：张代坚，系该公司总经理。
本院在审理原告李晶杰诉被告赵敏荣、盖州市凯迪货物运输有限公司、铜川市东岳旅客运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晶杰于2017年5月18日以该案涉及刑事附带民事案件为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告以案件涉及刑事案件，要求刑事附带民事一并处理纠纷为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李晶杰撤回起诉。
本案诉讼费385元，退还原告李晶杰。
审判员 王宝玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 尚寒潇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3152号
原告扬州中集天宇物业管理有限公司，住所地扬州扬子江北路308号（东方百合园）。
法定代表人代越平，该公司董事长。
委托代理人宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人王率先，江苏理华律师事务所律师。
被告王虹。
原告扬州中集天宇物业管理有限公司（以下简称中集物业）与被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员石立适用小额诉讼程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告中集物业的委托代理人宗宏根、王率先，被告王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集物业的诉讼请求为：被告王虹立即支付尚欠2003年9月1日至2015年7月31日物业服务管理费9137元（2003年9月至2014年12月31日物业服务管理费：124.15平方米*0.5元/平方米/月*136个月=8442元；2015年1月1日-7月31日物业管理服务费费124.15平方米*0.8元/平方米/月*7个月=695元）及相应滞纳金（截止2015年12月31日为5310元，自2016年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金，以欠费额9137元为基数，按日万分之三计算）。
本院认为，被告王虹拖欠原告2003年9月1日至2015年7月31日物业服务管理费9137元事实清楚，证据充分，原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称由于其车库多次被淹及家中被盗，物业公司同意以物业服务管理费抵冲其损失，因其未能提供充分证据加以证明，故本院不予支持。至于被告另辩称原告所主张的物业服务管理费已超过诉讼时效之意见，因物业服务合同属于分期履行之债务，诉讼时效应从最后一期债务履行期限界满之日起计算，故本案原告所主张物业服务管理费并未超过诉讼时效据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告王虹于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中集天宇物业管理有限公司2003年9月1日至2015年7月31日物业服务管理费9137元及相应滞纳金（截止2015年12月31日为5310元，自2016年1月1日起至实际给付之日止的滞纳金，以欠费额9137元为基数，按日万分之三计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王虹负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 石 立
二〇一六年七月十二日
法官助理 方 磊
书 记 员 方小娟
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执523号之一
申请执行人：舟山市南广石油销售有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门东海豪庭*号楼***室。
法定代表人：李海舟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人：滕国平，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72执523号执行裁定书，冻结了被执行人滕国平所有的“浙嵊渔05595”船2015年度全部柴油补贴款，现因滕国平于2017年5月26日履行部分还款义务，尚余利息未付，故本院依法解除对部分柴油补贴款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、继续冻结（划拨）被执行人滕国平所有的“浙嵊渔05595”船2015年度部分柴油补贴款7932元，解除对其余款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张华刚
执 行 员 夏淇波
执 行 员 刘啸晨
二〇一七年六月八日
代书记员 朱宣颐
宁波海事法院
协助执行通知书
（2016）浙72执523号之一
嵊泗县海洋与渔业局：
舟山市南广石油销售有限公司与滕国平、袁久华船舶物料和备品供应合同纠纷一案，我院于2017年6月8日作出（2016）浙72执523号之一执行裁定书已经发生法律效力，因贵局是该船柴油款的核准发放单位，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，继续冻结（划拨）被执行人滕国平所有的“浙嵊渔05595”船2015年度部分柴油补贴款7932元，解除对其余款项的冻结。
附：（2016）浙72执523号之一执行裁定书壹份。
户名：宁波海事法院舟山法庭业务支出专户
开户行：中信银行舟山分行
帐号：81×××01
联系人：刘啸晨联系电话：232****
二〇一六年六月八日