江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初598号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人：李明，男，1997年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2016年7月21日被重新取保候审，经本院决定于2016年12月23日逮捕。
被告人：李春山，男，1997年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2016年7月21日被重新取保候审，经本院决定于2016年12月23日逮捕。
被告人：李坤明，男，1997年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2016年7月21日被重新取保候审，经本院决定于2016年12月23日逮捕。
辩护人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人李明、李春山、李坤明犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李明、李春山、李坤明及辩护人高立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李明于2015年9月29日傍晚，因之前其和陈某1在QQ聊天中骂架一事，纠集被告人李春山、李坤明等人携带砍刀到东海县温泉镇西晓庄村部聚集后，先后约陈某1共同前往东海县横沟水库大坝、原横沟乡驻地、坡林小学附近斗殴，因陈某1均未到场，被告人李明又约陈某1前往东海县温泉镇塘坊村村西大桥西侧，陈某1的堂哥陈某2、父亲陈某3闻讯到场欲劝解，后被告人李明、李春山、李坤明等人持刀殴打陈某2、陈某3。
被告人李明、李春山、李坤明到案后如实供述犯罪事实；其家人与被害方达成赔偿协议并履行完毕。
为证实上述指控事实，公诉机关随案向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李明、李春山、李坤明持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人李明、李春山、李坤明到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人李明、李春山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李坤明辩称，其没有参与打架，只是拉着陈某1的爸爸。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李坤明出生日期为农历1997年9月24日，即公历1997年10月25日，犯罪时未成年；二、被告人李坤明没有使用刀具，也没有参与殴打，属从犯；三、被告人李坤明归案后如实坦白，认罪态度较好，且积极赔偿受害人损失，依法应减轻或从轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日傍晚，被告人李明因之前和陈某1在QQ聊天中骂架一事向陈某1约架，并纠集被告人李春山等人，被告人李春山又联系被告人李坤明，被告人李坤明携带砍刀到东海县温泉镇西晓庄村部与被告人李明、李春山等人聚集后，先后前往东海县横沟水库大坝、原横沟乡驻地、坡林小学附近约陈某1斗殴，因陈某1均未到场，被告人李明又约陈某1前往东海县温泉镇塘坊村村西大桥西侧，陈某1的堂哥陈某2、父亲陈某3闻讯到场欲劝解，被告人李明、李春山、李坤明等人持砍刀殴打被害人陈某2、陈某3。
被告人李明、李春山到案后如实供述犯罪事实；三被告人近亲属与被害人达成赔偿协议并履行完毕。被告人李坤明在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中，被告人李坤明辩解其是去和解的，拉着被害人陈某3是劝架的，其没有参与打架。公诉机关当庭变更起诉书中被告人李坤明的坦白情节，不认定被告人李坤明坦白。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李明、李春山、李坤明户籍证明及照片，证实被告人李明、李春山、李坤明犯罪时的年龄；
2、发破案和到案经过，证实本案因被害人陈某2、陈某3报警案发；
3、前科劣迹情况登记表，证实被告人李明、李春山、李坤明无前科劣迹；
4、证人王某的证言，证实：被告人李明和陈某1约架，被告人李明、李春山、李坤明先去了东海县温泉镇塘坊村，等其到现场的时候已经不打了；
5、证人李某的证言，证实：被告人李明和陈某1约架，被告人李明带着李春山、李坤明先去了东海县温泉镇塘坊村，等其到现场的时候看到一个20岁的青年抱着头蹲在地上；
6、证人陈某1的证言，证实：被告人李明和其约架，其没有去，等其到村西头的时候看到其堂哥陈某2坐在地上手捂着头，对方有十几个人；
7、证人郑某的证言，证实：甘汪村的李井树（被告人李坤明父亲）妻子到她家生过孩子，具体年份记不清了，是阴历9月份生的，现在推断李井树儿子是阴历1997年9月份生的，当时有记录，后来记录本被卖了，现在找不到了；
8、证人许某的证言，证实：被告人李坤明是其大儿子，是在罗庄村郑某家里生的，没打过防疫，1997年生的，具体几月份记不清楚，是切地瓜干子的时候，农村切地瓜干子是10月底11月初，也就是霜降前后；
9、被害人陈某2的陈述，证实：其小叔陈某3听说有人要打陈某1，叫其一起去看看，到村西头后发现几个青年，陈某3就问陈某1在哪儿，让他们不要惹事，其先把对方摩托车钥匙拨下来，看到对方拿砍刀想打人就上去抓住砍刀，对方一起围上来抢砍刀，其就朝南边跑，有四、五个青年追，一人拿砍刀朝其身上砍，一人拿类似钢丝鞭样的东西朝其头上打，还有人朝其身上捣和踢，陈某3那边有无打架不清楚；
10、被害人陈某3的陈述，证实：其听说有人要打其儿子陈某1，就喊侄子陈某2一起去看看，看到村头有十个左右男青年，其问陈某1人呢，一个男青年拿砍刀对着陈某2，陈某2抓住砍刀，几个男青年就冲过来对陈某2拳打脚踢，其上去拉架，又有三、四个男青年过来打其，那些人年龄都在20岁左右；
11、被告人李明的供述和辩解，证实：其与陈某1在电话里约架，其联系李春山、李某等人，聚集了十个人左右，认识的有王某、李某、李坤明、李春山、孙玉龙、郑红，还有几个不太认识，其与李春山、李坤明等人到塘坊村西边后，一个40来岁的人和一个青年过来，40来岁人让我们不要走，青年上来把摩托车钥匙拔了，我们这边带来的砍刀不知道怎么到那个青年手里，那个青年还朝我们这边不知道谁下身踹了一脚，其就上去抢砍刀，边上几个人也围上去一起打那个青年，其用砍刀朝青年身上乱砍一通，砍刀是李坤明带来的，李春山朝青年身上用拳头捣和用脚踢，另外有三四个人也动手的，没看清是谁，陈某1父亲跟我们这边怎么打的就没有管；
12、被告人李春山的供述和辩解，证实：李明说要和陈某1约场子打架，其主动提出找人帮着打架，并通过QQ联系李坤明，李坤明问要不要带砍刀，其说带就带吧，李坤明来的时候身上背着砍刀。其与李明、李坤明等人到了塘坊村西边，村里来了两个男子，一个年轻一点，一个年龄大一点，两人见李明过来就问谁是李明，年龄大的人推李明一下，李坤明就过来拉着这男子，青年男子看见李坤明背着砍刀就去抢砍刀，其和李明上去夺砍刀，砍刀被李明夺在手里，就发生打架的，我们这边三个人一起打那个青年，其用拳头朝青年头上捣的，具体捣多少拳记不清了，李明用砍刀朝青年后背砍的，另外一个人用脚踢的，李坤明则在旁边拉住那个年龄大的男子，这个人想到我们这边来被李坤明拉着一直没捞到过来，被我们打的那个人就比较吃亏；
13、被告人李坤明的供述和辩解，证实：李春山通过QQ联系其打架，说和陈某1约好在横沟水库大堆上干仗，其带了砍刀和李春山一起去西晓庄村部门口等李明等人，聚集后一共十来个人到塘坊村西大桥西边等陈某1，后来来了两个男子，一个年轻，一个40岁左右，40来岁的人说谁要打人的，他抓住李明也不知是李春山衣领，青年男子看其背着砍刀，过来和其抓在一起，还朝其腿上踢一脚，李明将砍刀拿去，李明、李春山、李某、王某和其他几个人一起上来打这青年，李明用砍刀砍的，李春山、王某和李某拳打脚踢的，其将40岁的男子拉住没给他过去，让那边十来个人一起打那个青年，这40岁的男子见那个人被打厉害就到旁边找一把扫帚，还是被其拉住，没捞到过去，打完架之后其还看到王某手里拿着一根三节甩棍，具体用甩棍怎么打没看到；
14、证据保全决定书及保全清单，证实公安机关对被告人李坤明的砍刀予以扣押；
15、调解协议及收条，证实被告人李明、李春山、李坤明近亲属与被害人达成赔偿协议并履行完毕；
16、情况说明，证实同案其他人员在案发后均外出，至今未找到；
17、被告人李明的人口出生申报单及出生医学证明副页、被告人李春山的人口出生申报单、儿童计划免疫记录卡及分娩登记本、被告人李坤明的出生医学证明副页，证实被告人李明、李春山、李坤明的年龄。
被告人李明、李春山、李坤明及辩护人对上述证据均无异议。
对被告人李坤明及其辩护人的质辩意见，本院综合分析认证如下：
对于被告人李坤明的年龄问题，被告人李坤明在庭审中供述其一直认为出生日期为公历1997年9月24日，直到案件到法院后其父亲才告知其出生日期为农历1997年9月24日，被告人李坤明无分娩记录、无接种疫苗记录，申报户口提供的出生医学证明副页载明其出生日期为1997年9月24日，证人郑某、许某均不能准确证实被告人的出生日期，且证人的陈述无其他证据印证，故对被告人李坤明及其辩护人提出被告人李坤明出生日期为农历1997年9月24日，犯罪时不满十八周岁的意见，证据不充分，本院不予采纳。
被告人李坤明明知是斗殴而积极参加，并主动携带砍刀参与斗殴，对其是去和解、没有参与打架的辩解意见，与其在公安机关的供述及同案人李明、李春山的供述不符，本院不予采纳；对其辩护人提出被告人李坤明属从犯、坦白的辩护意见，本院认为，被告人李坤明在得知被告人李明纠集斗殴时，与被告人李明、李春山等人连续更换地点积极参加，且主动携带砍刀，在犯罪过程中所起作用相对较大，不宜区分主从犯，被告人李坤明在庭审中没有如实供述犯罪事实，对辩护人关于从犯、坦白的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李明、李春山、李坤明持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人李明、李春山到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李明、李春山、李坤明已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李坤明及其辩护人关于被告人李坤明犯罪时未成年、从犯、坦白的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年2月12日止。）
二、被告人李春山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月12日止。）
三、被告人李坤明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆大娟
代理审判员 黄 超
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 方安琪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。