wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初449号之一
原告：秦双双，男，1983年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告：王建，女，1983年11月30日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告秦双双、王建与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告秦双双、王建于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦双双、王建申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦双双、王建撤诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6749号
原告李国发，男，1973年1月8日生，住盐城市亭湖区。
被告蒋伟伟，男，1981年6月25日生，住盐城市亭湖区。
原告李国发与被告蒋伟伟民间借贷纠纷一案中，原告李国发于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国发的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国发撤回起诉。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告李国发负担。
审判员 蔡福庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐歆妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8297号
原告续玺祯。
被告李永刚。
本院在审理原告续玺祯与被告李永刚民间借贷纠纷一案中，原告续玺祯于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告续玺祯申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告续玺祯撤回起诉。
案件受理费770元，由原告续玺祯负担。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 卓
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执727号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
法定代表人：唐军，行长。
被执行人：骆瑞元
被执行人：林宗琴
被执行人：刘永华
被执行人：李永琴
被执行人：罗国萍
被执行人：张开洪
被执行人：王飞
被执行人：刘平
本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与骆瑞元、林宗琴、刘永华、李永琴、罗国萍、张开洪、王飞、刘平借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年十一月六日
书记员 王亚飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初925号之二
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：熊礼全，男，汉族，1966年2月23日出生，黄冈市人，住黄州区。
被告：陶菊花（曾用名陶细花），女，汉族，1966年10月24日出生，黄冈市人，住址同上。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告熊礼全、陶菊花借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费550元减半收取275元，保全费770元，合计1045元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年五月十八日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执492号之一
申请执行人郴州市开发区光大钢材贸易部，住所地郴州市。
经营者欧小忠，男，1973年12月13日生，住郴州市北湖区。
被执行人谭善忠，男，1969年2月22日生，住郴州市北湖区。
被执行人宋晓郴，男，1964年2月15日生，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人郴州市开发区光大钢材贸易部与被执行人谭善忠、宋晓郴买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 欣
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保208号
申请人：隆昌市人民医院，住所地：四川省隆昌市金鹅街道康复路。
法定代表人：张宗明，该院院长。
被申请人：李永淑，女，1945年8月27日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人隆昌市人民医院与被申请人李永淑、张泽发被继承人债务清偿纠纷一案，申请人隆昌市人民医院于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永淑的银行存款20万元，并提供其医院自有的银行存款为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人隆昌市人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李永淑的在中国农业银行股份有限公司开立的账户（账号：……）内的银行存款20万元；如不足的，冻结被申请人李永淑其他银行账户内相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一七年九月五日
（代章）
书记员 刘秋月
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1880号之一
申请执行人：白官华，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被执行人：厦门靠岸工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道祥桥二里27号之24。
法定代表人：张云伟，总经理。
申请人白官华与被申请人厦门靠岸工贸有限公司保险-
工伤保险争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2014）228号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币285258.20元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初8140号
原告：郑德权，男，汉族，1958年12月22日出生，住重庆市江津区。
被告：王伟，男，汉族，1983年9月3日出生，住重庆市巴南区。
原告郑德权与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。审理中，原告郑德权向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郑德权自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德权撤诉。
案件受理费212.5元，由原告郑德权负担。
审判员 陈利斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 李本豪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢43号
申请执行人孙志国，男，汉族，1978年12月27日生，农民，现住黑林镇新兴村七组。
被执行人朱军龙，男，汉族，1975年1月30日生，农民，现住榆树市黑林镇芦古村*组。
被执行人闫立宝，男，汉族，1986年10月12日生，农民，现住榆树市黑林镇太平村*组。
申请执行人孙志国与被执行人朱军龙、闫立宝买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2012)榆民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款35000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及车辆等登记进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)榆民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 明
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执108号
申请执行人刘桂芹，女。
被执行人张林，男。
刘桂芹与张林机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2016年11月25日作出（2016）陕0581民初2348号民事判决书，确定被告张林赔赔偿原告刘桂芹因本次交通事故造成的交强险外损失下余医疗费240元，残疾赔偿金95796元，后续治疗费18000元，交通费2000元、鉴定费1620元，合计117656元的90%即105890.40元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，刘桂芹与张林双方达成了执行和解协议。申请执行人刘桂芹撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院(2017)陕0581执108号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武军
代理审判员 刘振龙
代理审判员 田雨梦
二〇一七年五月二日
书 记 员 高小军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执914号之三
申请执行人：魏志，男，1970年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：赵滨和，男，1962年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：周凤兰，女，1963年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行魏志与赵滨和、周凤兰合同纠纷一案中，查封了被执行人周凤兰所有的×××车辆。现申请执行人魏志申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周凤兰所有的×××车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5263号
原告：胡朝丕，男，汉族，生于1958年6月29日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：张安军，男，汉族，生于1964年8月29日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告胡朝丕诉被告张安军返还财产纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院调解或裁判由被告返还原告现金人民币八万元，并支付自2013年8月18日起至还清之日止月息3%承诺利息；2、要求被告负担诉讼费用和代理费用。事实及理由：2013年8月18日被告自称在市委政府及省相关职能部门有人缘关系，能够争取乡村道路修建立项补助款，叫原告先行给付了活动费用6万元现金人民币，当日收款后出具了收条一张，并在收条上注明事办不成将如数返还。事后被告既未争取到有立项村道修建补助款，也未退返已收取的活动经费8万元，���告多次催收未果。2016年元月17日被告主动找到原告及同类性质当事人莫治刚在阆中市七里法律服务所办公室，书面承诺2016年4月1日还清该款，若到时没还清，从收款之日起按月3%计息。时至今日，被告仍愿接电话，不见人，更不退返其款。鉴于此，原告只好起诉贵院调解或裁判处理，维权原告。
被告辩称，原告与被告本不相识，是通过第三人鲜敏介绍认识的，原告修路和被告也无关，被告也在修路，原告和被告都在杜书林处统一立项，原告找到被告，让被告协调杜书林立项，原告给的立项款是在被告处过了一下手，被告给了杜书林，应驳回原告要求返还财产的诉讼请求，应追加杜书林为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告张安军为原告出具收条一份，载明：“今收到金垭镇保娘庙村水泥路面立项款捌万元正（80000.00元），注：4公里，每公里2万，经手人胡朝丕。若此项验收未通过，此款如数退还。此款是胡朝丕亲手交来，收款人：张安军，2013年8月18日”。
2016年1月17日，被告张安军向原告出具承诺一份，载明：“张安军承诺收莫志刚陆万元，和胡朝丕捌万元，共计拾肆万元，定于2016年4月1日还清（若到时没还清，从收款之日算息3%月息），承诺人：张安军，2016年元月17日”。
上述事实，有原、被告身份证复印件、收条、承诺和当事人的陈述等为据。
本院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张安军收到原告胡朝丕80,000元款项后，向原告出具收条一份，收条上载明：若此项验收未通过，此款如数退还。2016年1月17日，被告张安军向原告出具承诺一份，载明：张安军承诺收莫志刚陆万元，和胡朝丕捌万元，共计拾肆万元，定于2016年4月1日还清（若到时没还清，从收款之日算息3%月息）,上述收条及承诺均系被告张安军的真实意思表示，被告逾期未履行还款义务，应按照双方的约定返还钱款，并承担利息，原告要求按月息3%支付利息，因该约定超过了法律规定的民间借贷年利率24%，故对原告要求按月息3%支付利息的请求本院不予支持，利息应按年利率24%支付。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故对被告关于将钱给了杜书林，应追加杜书林为本案被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告负担代理费用，但原告未提供任何证据，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告张安军于本判决生效之日起十日内返还原告胡朝丕人民币80,000元,并从2013年8月18日起至付清钱款时止按年利率24%支付资金占用利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告张安军负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯丹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终714号
上诉人（原审被告）：吴基琳，男，1971年2月3日出生，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何培荣，男，1957年12月30日出生，住安徽省广德县桃州镇。
委托诉讼代理人：钱中心，男，公司员工，住安徽省广德县桃州镇。
原审被告：蓝秀富，男，1962年6月17日出生，住安徽省广德县。
上诉人吴基琳因与被上诉人何培荣及原审被告蓝秀富民间借贷纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，何培荣以其并非案涉50万元借款的债权人及案外人汤林系案争借款本息债权人为由，于2016年12月9日向本院出具书面申请，请求准予其撤回对吴基琳和蓝秀富的起诉。
本院认为，何培荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2015）宣民一初字第01704号民事判决；
二、准许被上诉人何培荣撤回起诉。
一审案件受理费12050元免予收取。二审案件受理费12050元，减半收取6025元，由上诉人吴基琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司含江
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 殷宏燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县。
法定代表人：王财，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐，男，汉族，生于1990年3月22日，住四川省营山县，系该公司员工。
委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：唐丽，女，汉族，生于1987年12月6日，住四川省营山县。
被告：蒋晓均，女，汉族，生于1979年7月19日，住四川省营山县。
被告：李建生，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省营山县。
被告：蒋海明，男，汉族，生于1976年6月17日，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告唐丽、蒋晓均、李建生、蒋海明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗锐、饶磊，被告蒋海明到庭参加了诉讼，被告唐丽、蒋晓均、李建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐丽偿还原告单位的借款本金58421.11元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告蒋晓均、李建生、蒋海明对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告唐丽因生产经营向原告单位申请借款，于2014年4月26日与原告单位签订了《小额联保借款合同》，约定借款本金100000.00元，双方并对借款期限、利率、还款方式进行了约定。同日，被告李建生、唐丽、蒋晓均与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月26日至2018年4月26日；被告蒋海明与原告单位签订了保证补充协议书，对该联保小组的贷款本息承担连带保证责任。原告单位按合同约定向被告唐丽提供了借款。被告唐丽从2015年7月26日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金58421.12元及相应利息，被告蒋晓均、李建生、蒋海明也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告蒋海明辩称，借款属实，被告蒋海明愿意对借款本息承担担保责任，请求原告单位放弃要求被告承担罚息的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，被告唐丽与原告单位签订《小额联保借款合同》，约定借款本金100000.00元，年利率：15.66%，借款期限自2014年4月26日至2016年4月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
同日，被告李建生、唐丽、蒋晓均与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年4月26日至2018年4月26日；被告蒋海明与原告单位签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，约定对被告蒋晓均、唐丽、李建生的借款承担连带保证责任。
原告单位按照合同约定于2014年4月26日向被告唐丽发放了借款，被告唐丽仅偿还了部分本、息，自2015年7月26日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金58421.12元及部分资金利息，被告蒋晓均、李建生、蒋海明也未履行担保义务代为清偿。
本院认为，被告唐丽与原告单位签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告唐丽也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告唐丽未按照约定还本付息应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告唐丽偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。
被告蒋晓均、李建生与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》及被告蒋海明与原告单位签订的《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告蒋晓均、李建生、蒋海明均应按照约定对被告唐丽在原告单位的借款担连带担保责，故原告单位请求被告蒋晓均、李建生、蒋海明对被告唐丽的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告蒋晓均、李建生、蒋海明对原告单位清偿后有权向被告唐丽追偿。被告唐丽、蒋晓均、李建生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐丽在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金58421.11元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年7月26日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按年利率15.66%为标准进行计算）；
二、被告蒋晓均、李建生、蒋海明对被告唐丽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告蒋晓均、李建生、蒋海明清偿后有权向被告唐丽追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告唐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年八月二十二日
书记员 张若馨
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1664号
本院在执行贾军伟与周公开买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周公开有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将周公开纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1323行初75号
原告：郭某某，男，1955年5月出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：郭某峰，男，汉族，1980年10月出生，住址同上。（系原告儿子）
被告:灵璧县房屋征收管理办公室，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬大道与汴河路交叉口。
法定代表人：谢方泉，主任。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
原告郭某某诉被告灵璧县房屋征收管理办公室房屋征收补偿安置协议一案，于2017年7月25日向我院提起行政诉讼。本院依法受理了本案，当日向被告送达了行政诉状、应诉通知书、举证通知书等。依法由审判员潘树平、人民陪审员张计臣、庄冠杰组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告郭某某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张计臣
人民陪审员 庄冠杰
二〇一七年十一月十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初252号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张素萍，无业。2009年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月8日刑满释放。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人张素萍犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人张素萍及其辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至7月间，被告人张素萍在本市京口区京口路某号楼下、花山湾五区某幢某室、润州区南山华庭某幢某室等地，先后向朱某、严某、李某、沈某、郭某等人贩卖甲基苯丙胺（××）7次。
2016年7月5日，被告人张素萍被公安机关抓获，分别在其租住的本市润州区自由领地某幢某室、京口区花山湾五区某幢某室查获甲基苯丙胺（××）1.12克和13.62克。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张素萍明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出，被告人张素萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张素萍及其辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人张素萍的辩护人提出：被告人张素萍如实供述，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年2月至7月间，被告人张素萍在本市京口区京口路某号楼下、花山湾五区某幢某室、润州区南山华庭某幢某室、南山一号KTV门口、自由领地小区等地，先后向朱某、严某、李某、沈某、郭某等人贩卖甲基苯丙胺（××）7次。分述如下：
1、2016年2月的一天，被告人张素萍在本市京口区京口路某号楼下，向朱某贩卖甲基苯丙胺（××）约10克，得款人民币1800元。
2、2016年5月的一天，被告人张素萍在本市润州区南山华庭某幢某室，向李某、沈某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.7克，得款人民币300元。
3、2016年6月初的一天，被告人张素萍在本市润州区南山华庭某幢某室，向郭某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.7克，得款人民币300元。
4、2016年6月25日左右的一天，被告人张素萍在本市润州区南山一号KTV门口，向郭某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.7克，得款人民币300元。
5、2016年6月30日，被告人张素萍在本市京口区花山湾五区门口，向郭某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.7克，得款人民币300元。
6、2016年7月5日，被告人张素萍在本市润州区自由领地小区门口，向李某贩卖甲基苯丙胺（××）约0.7克。
7、2016年7月5日，被告人张素萍在本市京口区花山湾五区某幢某室，以2000元的价格向严某贩卖甲基苯丙胺（××）约10克。
2016年7月5日，被告人张素萍被公安机关抓获，分别在其租住的本市润州区自由领地某幢某室、京口区花山湾五区某幢某室查获甲基苯丙胺（××）1.12克和13.62克。
上述事实，被告人张素萍在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、李某、沈某、郭某、严某、陈某的证言，辨认笔录，电子数据检查工作记录，微信支付交易记录，通话记录，检查笔录，称重记录，取样记录，扣押物品决定书，扣押清单，照片，收缴毒品专用收据，物证检验报告书，情况说明，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张素萍明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张素萍犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张素萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张素萍的辩护人就此提出的辩护意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张素萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2025年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的非法所得人民币5000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终240号
上诉人(原审被告)：张某1，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被上诉人(原审原告)：张某2,女，1982年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
上诉人张某1与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院(2017)鲁0613民初66号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人自2008年9月起即在广东省东莞市工作生活至今，上诉人所在工作单位为上诉人连续交纳社保至今，从未间断。××××年上诉人与被上诉人结婚，后来生了儿子，上诉人一直生活工作在东莞，被上诉人及儿子也随上诉人生活在东莞。2015年10月，被上诉人在上诉人不知情的情况下，未经上诉人同意，擅自将上诉人的户口连同被上诉人及儿子的户口迁移到烟台市莱山区，但上诉人从未在此居住。最高人民法院关于民诉法解释第四条明确规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方”。《民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人2008年前户籍所在地和经常居住地在烟台市芝罘区，2008年9月之后户籍所在地和经常居住地都在东莞，未在烟台常住过。烟台市莱山区上诉人户籍被擅自迁移处不是上诉人的住所地，上诉人从未在此处住过，更谈不上离开该处超过一年。因此原审法院以民诉法解释第三条和第十二条第一款的规定裁定对本案享有管辖权是适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第十二条第一款规定：夫妻一方离开住所地超过一年的，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。无论上诉人是否知情，上诉人与被上诉人的户籍于2015年10月26日由广东省东莞市东城区迁移至烟台市莱山区已成事实，烟台市莱山区依法为上诉人与被上诉人的住所地。至2017年1月4日被上诉人起诉时，上诉人已多年生活在广东省东莞市东城区，该处依法为上诉人的经常居住地。被上诉人对上诉人提起离婚诉讼，依上述司法解释的规定，其住所地的烟台市莱山区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 李清玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）浙0206民催9号
申请人：宁波理工环境能源科技股份有限公司（原名称：宁波理工检测设备有限公司，统一社会信用代码：913302007251641924)。住所地：宁波保税区曹娥江路**号。
法定代表人：周方洁，该公司董事长。
委托代理人：谭芳龙，该公司员工。
申请人宁波理工环境能源科技股份有限公司（原名称：宁波理工检测设备有限公司）申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波理工环境能源科技股份有限公司（原名称：宁波理工检测设备有限公司）为申请人、中国银行宁波保税区支行为付款行的号码为00041453、出票日��为2007年8月6日、出票金额为人民币30000元、出票人为宁波理工环境能源科技股份有限公司（原名称：宁波理工检测设备有限公司）、收款人为贵州电网有限责任公司贵阳供电局（原名称：贵阳供电局）、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波理工环境能源科技股份有限公司（原名称：宁波理工检测设备有限公司）有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费900元，由申请人宁波理工环境能源科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 王亚君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1523号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。
法定代表人卢萍。
委托代理人万华蕾，北京高文(上海)律师事务所律师。
被告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕文生。
委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京海蝶音乐有限公司以双方已达成和解而向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 曹文进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执281号
申请执行人邵晨，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人刘烈勋，男，汉族，住沈阳市浑河站乡。
上列当事人为邵晨与刘烈勋侵权纠纷执行一案，申请执行人邵晨依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第00943号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘烈勋的动迁补偿款人民币246420.00元（贰拾肆万陆仟肆佰贰拾元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年二月二十五日
书记员 张云峰
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执3号
申请执行人：付某某，男，1970年10月6日生，汉族。
住所地：黎城县上遥镇东社村人，住原籍。
被执行人：胡某某，女，1982年10月21日生，汉族。
住所地：河南省林州市任村镇清沙村。
本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2016)晋0426民初620号民事判决书，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡某某的银行存款8050元（含执行费50元）或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 张晓阳
二〇一八年三月五日
书记员 宁 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民催33号
申请人：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书。
申请人浙江丰盛建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月30日立案后，依法于2017年7月3日发出公告，催促利害关系人于公告后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票号为1050337522251739，出票日期为2014年7月10日，票据金额10000元，申请人为浙江丰盛建设有限公司，收款人为义乌市江东街道农村集体“三资”代理服务中心的银行本票无效。
二、自本判��公告之日起，申请人浙江丰盛建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，均由申请人浙江丰盛建设工程有限公司负担。
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈 因
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李亚联
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更652号
罪犯梁孝永，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2013年6月28日以（2013）固刑初字第128号刑事附带民事判决书，认定被告人梁孝永犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人陈永萍物质损失26.426535万元，赔偿附带民事诉讼原告人方国秀物质损失1.23715万元。判决后该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年11月7日以（2013）信刑终字第249号刑事附带民事判决书作出判决：上诉人（原审被告人）梁孝永犯放火罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。赔偿上诉人陈永萍经济损失264554.1元，赔偿上诉人方国秀经济损失12370.33元。刑期自二〇一四年二月十八日起至二〇二六年二月十七日止。宣判后，二〇一三年十一月二十八日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程��提出，罪犯梁孝永入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月14日，被告携带汽油等作案工具，窜至固始县草庙集乡瓦庙街道陈某家，与陈某家人发生厮打后用汽油泼在陈某身上及住宅内并点燃将陈某烧成重伤，并将方某等人刺伤。
罪犯梁孝永在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表（首次减刑）、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁孝永自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁孝永减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一四年二月十八日起至二〇二五年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执83号
申请执行人熊友冲。
被执行人肖某某。
被执行人肖荣发。
被执行人王绍英。
关于申请执行人熊友冲与被执行人肖某某、肖荣发、王绍英婚约财产纠纷一案，因被执行人肖某某、肖荣发、王绍英未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初1181号民事判决书确定的义务，申请执行人熊友冲于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人肖某某、肖荣发、王绍英返还彩礼人民币18000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人王绍英在文山市农村商业银行三七园区支行有存款。因被执行人王绍英未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
划拨被执行人王绍英在文山市农村商业银行三七园区支行的存款人民币18390元（执行款18000元、诉讼费220元、执行费170元）。
划拨后解除王绍英在文山市农村商业银行三七园区支行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二(一七年三月三十日
书记员 罗 檑
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初7481号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，职务：经理。
被告：何锡坤，女，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：刘家祥，男，汉族，1964年2月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告何锡坤、刘家祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 意
二〇一八年八月二十三日
法官助理 梁利君
书 记 员 刘洪伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某。
委托代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔某。
再审申请人陈某因与被申请人孔某离婚后财产纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日作出（2016）苏08民终471号民事判决，已发生法律效力。陈某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。具体事实和理由：1.原审认定的夫妻共同财产中，有两间平房和一间厨房系陈某的父母赠与陈某，属于陈某的个人财产，不应作为共同财产分割。2.原审对于饲养生猪过程中对外所欠的饲料款、购买生猪苗、喂猪泔水费、养猪场租金等相关费用219568元未作认定，对于孔某的哥哥孔祥国在多年前向陈某所借3.6万元未作处理，明显错误。
孔某提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产，除赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，归夫妻共同所有。陈某主张位于淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村8组17号的两间平房和一间厨房是其父母在其与孔某婚后分给其个人，属于其个人财产，但未提供证据证明其父母在分房时明确只归其一方，故应认定上述房产为夫妻共有。
陈某和孔某在原审对各自主张对外所欠的债务，及陈某主张对孔某的哥哥孔祥国所享有的债权，均缺乏充分依据，对方亦不予认可，且涉及案外人，故原审告知双方可另行主张权利或由债权人另行主张权利，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 张雨
审判员 李进
审判员 姜国
二〇一六年十月二十日
书记员 曹静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初702号
原告张春然，男，1950年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
法定代理人刘友娟，女，1951年出生，汉族，居民，住山东省沂水县，系原告之妻。
委托代理人任永海，山东拓成律师事务所律师。
被告徐胜华，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘坪，该公司总经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
原告张春然诉被告徐胜华、渤海财产保险股份有限公司临沂中���支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春然的法定代理人刘友娟及委托代理人任永海、被告徐胜华、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春然诉称，2015年9月8日18时许，原告驾驶三轮摩托车沿沂水县长安路由北向南行驶至华琪服装厂门前路段向左转弯中，与对行的被告徐胜华驾驶的鲁Q151**小型轿车相撞，造成原告受伤住院。经查，被告在渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司缴纳交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院依法判决被告赔付原告损失72805元。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万不计免赔属实，我公司同意在交强险���额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分，根据事故责任比例赔付不超过30%，根据保险合同规定，鉴定费、诉讼费等程序性费用不由保险公司承担。
被告徐胜华辩称，投保了交强险和商业险，原告的损失由保险公司承担。以及我的车辆损失由原告承担，先期为原告垫付医疗费8000元。
经审理查明，2015年9月8日18时31分许，山东省沂水县许家湖镇于家官庄村499号张春然驾驶无号牌三轮载货摩托车沿沂水县长安路由北向南行驶至华琪服装厂门前路段向左转弯过程，与对行的山东省沂水县沂水镇徐家洼村367号徐胜华驾驶的鲁Q151**号小型轿车相撞，造成张春然受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，张春然承担事故的主要责任，徐胜华承担事故的次要责任。被告徐胜华共为原告张春然垫付医疗费8000元。
另查明，被告车辆投保交强险及商业险。
认定上述事实的证据有交通事故认定书，医疗费单据，住院病历，司法鉴定意见书，车辆核损单，鉴定费发票，庭审笔录等。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。张春然承担事故的主要责任，徐胜华承担事故的次要责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。被告徐胜华为原告张春然垫付医疗费8000元，原告张春然予以认可，本院予以采信。原告在交通事故发生时年满65周岁，其伤残赔偿金应按相应标准减少5年计算。原告户籍所在地及住所地均在城镇规划范围之内，因此应按城镇居民计算。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告张春然的经济损失为100365.93元【医疗费48764.71元；护理费2962.22元（37天*80.06元）；交通费500元；伙食补助费1110元（37天*30元）；伤残赔偿金43833元；车辆损失516元；鉴定费2640元；复印费40元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张春然经济损失57811.22元（医疗费10000元；护理费2962.22元；交通费500元；伤残赔偿金43833元；车辆损失516元）。
二、原告张春然剩余经济损失39874.71元（医疗费38764.71元；伙食补助费1110元），由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内按照责任比例赔偿11962.41元（39874.71元*30%）。
三、原告张春然剩余经济损失2680元（鉴定费2640元；复印费40元），由原告张春然负担1876元，由被告徐胜华负担804元；因被告徐胜华已经为原告垫付医疗费8000元，原告张春然于本判决生效后十日内返还被告徐胜华7196元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告张春然负担55元，由被告徐��华负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 陈维庆
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更232号
罪犯郭少朋，男，1973年4月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年8月21日作出(2013)宝刑初字第284号刑事判决，以被告人郭少朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年5月24日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年9月2日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郭少朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭少朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭少朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭少朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭少朋减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月3日起至2022年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5611号
原告兰兰，女，1974年2月19日出生，汉族，住敖汉旗新惠镇。
被告张玉花，女，1975年2月28日出生，汉族，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告兰兰与被告张玉花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰兰申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰兰撤回起诉。
案件受理费368元减半收取184元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋欣欣
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民二初字第00743号
原告：刘浩立，男，1990年7月14日出生，住河南省兰考县。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师
被告：汤永祥，男，1970年4月20日出生，住安徽省无为县。
被告：刘蔡娟，女，1983年3月22日出生，住址同上。
原告刘浩立诉被告汤永祥、被告刘蔡娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员陈宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩立的委托代理人吴宗平出庭参加了诉讼，被告汤永祥、被告刘蔡娟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘浩立诉称：原、被告系长期商业合作关系。被告在收到原告供货后长期欠款，至2013年11月12日，累欠原告货款人民币105000元，并出具欠条。原告经多次催要，被告都予以推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币105000元，并自2013年11月12日起按同期银行贷款利率4倍支付利息，息随本清，并承担案件诉讼费。
刘浩立为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、原告刘浩立居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告汤永祥、被告刘蔡娟居民身份证及户口簿复印件、被告汤永祥人口信息查询表、两被告申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系的事实；证据3、被告汤永祥出具的欠条一张，证明被告汤永祥于2013年11月22日出具欠条承认欠原告刘浩立材料款人民币105000元的事实。
被告汤永祥、被告刘蔡娟均未向本院提交书面答辩材料。被告汤永祥在与审判人员通过微信（微信号：1871790****）图文方式交流中，对原告刘浩立提供的欠条予以认可。
经审查，本院对原告刘浩立提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告刘浩立提供的证据可以证明其与被告汤永祥之间存在材料供货关系，被告汤永祥对原告刘浩立提交的欠条亦予以认可，对被告汤永祥欠原告刘浩立材料款人民币105000元的事实本院予以确认。原告刘浩立提供的证据2可以反映被告汤永祥与被告刘蔡娟于2009年1月7日缔结夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务。原告刘浩立主张自欠条出具之日按同期银行贷款利率4倍计算利息，本院认为由于被告汤永祥出具的欠条上并未约定利息计算方式，故对原告刘浩立的该项主张不予支持，应当自案件起诉之日起计算利息。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤永祥、被告刘蔡娟于本判决生效后15日内一次
性支付原告刘浩立欠款人民币105000元，并自2015年11月10日起按同期银行贷款利率承担利息，息随本清。
二、两被告对本判决第一项之内容互负连带清偿责任。
三、驳回原告刘浩立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告汤永祥、被告刘蔡娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 朱双双
附件：本判决所依据法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2082号
罪犯李进平，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月7日作出(2011)惠城法刑一初字第152号刑事判决，以被告人李进平犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李进平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李进平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金167元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第2199号
原告上海融通管道系统有限公司。
被告上海石化漕泾机械制造有限公司。
本院在审理原告上海融通管道系统有限公司诉被告上海石化漕泾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海融通管道系统有限公司撤回对被告上海石化漕泾机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币645元(已减半)，由原告上海融通管道系统有限公司负担。
审判员 雷霆
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2200号之一
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：李金全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田磊，男，该公司工作人员。
被告：刘庆华，男，1963年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李淑珍，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：赵长林，男，1950年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：魏洪云，女，1953年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：田德君，男，1956年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：石淑芬，女，1960年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：石树庆，男，1971年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩宝焕，女，1971年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘庆华、李淑珍、赵长林、魏洪云、田德君、石淑芬、石树庆、韩宝焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 刘庆良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 欢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保94号
申请人：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，统一社会信用代码912308007166869095，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路842号。
法定代表人：李宝臣，行长。
被申请人：沈云峰，公民身份号码2308261961********，
男，1961年08月12日出生，汉族，住桦川县。
被申请人：桦川县瑞丰食品有限公司，统一社会信用代码9123082606608442XB，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街南段。
法定代表人：仲维滨。
被申请人：李晓梅，
女，1963年10月12日出生，汉族，住桦川县。
申请人中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行与被申请人沈云涛、桦川县瑞丰食品有限公司、杜跃忠、借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值66万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人名下价值66万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年八月八日
书记员 谷飞龙
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1178号
原告赵明，男，1971年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人王桂英（系赵明妻子），女，1971年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告王广清，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业。
原告赵明与被告王广清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼。被告王广清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款本金200000元的利息，从2015年1月起按年利率24%计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月，被告向原告借款300000元，双方口头约定借款利息为月利率3.5分。被告返还原告部分借款并支付部分利息后，既不返还原告借款本金，也不再支付借款利息。原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，要求被告返还借款并支付利息。
被告王广清未作答辩。
经审理查明,2013年12月3日，原、被告签订借款合同1份，被告王广清向原告赵明借款300000元，借款期限为3个月。双方在借款合同中约定用包头市昭德机械有限责任公司企业资料及设备作抵押。2014年12月3日，被告王广清返还原告赵明借款本金100000元。原告赵明称双方口头约定借款利息为月利率3.5分，被告王广清已按约定利率支付原告借款利息至2014年10月。
庭审中，原告赵明向法庭提交的证据有：
1、2013年12月3日，原、被告签订的借款合同原件1份，证明借款事实。
2、包头市昭德机械有限责任公司设备明细表复印件1份，证明抵押担保事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告赵明与被告王广清签订的借款合同是双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告赵明自认被告王广清已返还借款本金100000元，本院予以确认。被告王广清应返还原告赵明尚欠借款本金200000元。依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定的月利率3.5分，超出了法律规定的最高限额，因被告王广清未到庭，对超出的部分未主张返还，本案不作处理，被告王广清可另行起诉要求返还。原告赵明主张要求被告王广清从2015年1月起按年利率24%计算支付借款本金200000元的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王广清返还原告赵明借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王广清支付原告赵明借款本金200000元的利息，从2015年1月起按年利率24%计算，利随本清。
三、公告费560元，由被告王广清负担，于本判决生效后十日内给付原告赵明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告赵明已预交），由被告王广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
审判员 何颂毅
二〇一七年三月十五日
书记员 王建伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初785号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田华锋，男，1984年10月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人田华锋犯诈骗罪一案，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、肖波出庭支持公诉，被告人田华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月16日，被告人田华锋利用事先伪造的“徐某某”身份证、驾驶证，与重庆市黔江区风笛租车公司以徐某某的名义签订汽车租赁合同，租得一辆车主为李某、车牌号为渝HM17**的黑色本田凌派轿车。2016年6月19日，被告人田华锋在重庆市南岸区万友七季城大门公路边，利用伪造的车主李某身份证、车辆登记证书、车辆保险单与被害人王某商谈车辆买卖的事宜，后被告人田华锋在重庆市巴南区八公里西部汽车城大门公路边与被害人王某签订买卖合同，合同约定车辆交易价格为72000元，先支付67000元，等处理车辆违章后再支付5000元。合同签订后，被告人田华锋以67000元的价格将租赁来的车辆卖给王某，赃款被田华锋用于日常开支。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被告人田华锋用于实施诈骗行为的本田凌派轿车价值102000元。
另查明，车主李某已将被骗轿车取回自用。
被告人田华锋到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、租赁合同、汽车买卖合同、捉获经过、户籍信息等书证；证人王某某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人田华锋的供述和辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田华锋以非法占有为目的，利用伪造的证件取得他人信任后，将骗得的价值102000元的汽车低价转卖给他人，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田华锋犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田华锋到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田华锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金十五万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2020年4月6日止）
二、责令被告人田华锋退赔被害人王某损失67000元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊文倩
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执267号
申请执行人余某某，男，1955年5月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被执行人陕西省紫阳县某某水电开发有限公司，住所地紫阳县城关镇。
法定代表人魏某某,系公司董事长。
委托代理人吴某某，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被执行人吴某某，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被执行人魏某某，女，1946年9月1日出生，汉族，四川省岳池县人，住紫阳县城关镇。
本院在执行余某某与陕西省紫阳县某某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初624号民事调解书，调解由陕西省紫阳县某某水电开发有限公司、吴某某、魏某某于2016年7月15日前偿还余某某借款本金39,200元，利息18,399.48元，本息合计57,599.48元。如预期还款，上述借款本金按月利率2%支付利息，利随本清，直至还清借款本息为止。调解书生效后，余某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，因刘培华、徐德元等人向人民法院申请陕西省紫阳县某某水电开发有限公司破产，本院于2016年9月2日依法受理。查明被执行人吴某某、魏某某暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初624号民事调解书的本次执行程序。
如陕西省紫阳县某某水电开发有限公司宣告破产，本案按破产程序处理。未清偿部分，申请执行人如发现被执行人魏某某、吴某某有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十月九日
书记员 卢贤勇
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初558号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人贾希桐，男，1993年3月18日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省泊头市，在津无固定住址。2015年1月9日犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2016年2月20日刑满释放。2018年6月9日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月20日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞577号起诉书指控被告人贾希桐犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员虞雄出庭支持公诉，被告人贾希桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2018年6月9日3时许，被告人贾希桐在本市南开区嘉陵道罗江西里某号楼下“我爱我家”嘉陵道店门前，采用砖头砸锁后接线的方式，将被害人霍某停放在该地的黑色雅迪牌电动自行车窃取。并将该车电瓶变卖400元，将该车停于本市南开区园荫道园荫里12号楼1门门前。被害人报警，公安警员于当日9时许，将被告人贾希桐抓获归案。经鉴定，被盗电动车鉴定价值1300元。
另查，被盗电动车、变卖电瓶款400元均由被害人霍某领取。
上述事实，被告人贾希桐在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第57号刑事判决书、河北省张家口监狱（2016）冀司狱张监字第150号释放证明书；公安机关案件来源、接警单、抓获被告人贾希桐的经过、情况说明，扣押决定书、扣押被盗电动车及发还该车的清单及照片、扣押被告人现金400元的清单及发还给被害人的清单和照片，被害人提供的被盗车辆购买发票；被害人霍某的陈述；天津市南开区价格认证中心津南开价认字（2018）第277号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾希桐刑满释放后，又以非法占有为目的，窃取被害人财物价值1300元，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾希桐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对建议判处被告人贾希桐有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，依法酌情采纳。被告人贾希桐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物已经返还被害人之情节，可以依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
被告人贾希桐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2019年2月8日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年八月二日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初2153号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。组织机构代码证代码：75551236-2
法定代表人：张天时，男，现住沈阳市沈河区
被告：马振全，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告马振全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿翔物业管理有限公司的法定代表人张天时到庭参加了诉讼。被告马振全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2015年1月至2015年12月物业费915元、电梯费290元，现要求被告立即给付。
被告经本院送达起诉状后，未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鸿翔物业管理有限公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年7月25日，原告与被告马振全签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》。约定业主、物业使用人缴纳物业管理费应遵守和履行下列规定：首次确定的收费标准：1.2元/平方米.月；收费时间：每季第一个月1日-10日；业主、物业使用人须按规定时间到乙方收费部门缴纳各项管理费用；如未按期缴费，业主、物业使用人须按每日3‰向乙方缴纳滞纳金；拖欠物业管理费三���月以上的，物业公司有权向人民法院起诉；在房屋闲置期间，业主、物业使用人仍须按期足额缴纳物业管理费。2015年5月3日,原告沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订了一份《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》,约定:住宅物业费为每月每平方米1.2元,电梯费为每户每年290元。
被告马振全系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月物业费915元、电梯费290元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及金厦.太湖湾物业管理服务公共契约等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告马振全签订《金厦.太湖湾物业管理服务公共契约》及沈阳鸿翔物业管理有限公司与沈阳市于洪区金厦太湖湾小区业主委员会签订的《金厦·太湖湾物业管理服务委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马振全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鸿翔物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年1月至2015年12月物业费915元、电梯费290元；
二、驳回���告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2484、3582号
申请执行人：东莞汉华金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇西牛陂村。组织机构代码为74995566-9。
法定代表人：林淑芬，总经理。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
申请执行人：李伟，男，1979年5月24日出生，住重庆市合川区。
被执行人：东莞市胜亮电线有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区浦江路11号4楼D区。组织机构代码为07790083-2。
法定代表人：古志谋。
申请执行人东莞汉华金属制品有限公司、李伟与被执行人东莞市胜亮电线有限公司其他合同纠纷执行两宗案件，（2015）东二法虎民二初字第664号民事判决书、（2015）东二法民一初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人需向申请执行人东莞汉华金属制品有限公司支付货款187056.86元及其利息（以货款187056.86元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月22日起计至款项付清之日止），并需承担案件受理费5498元。被执行人应向申请执行人李伟支付租金（租金按照5310元/月的标准，自2015年7月1日起，计算至2015年11月8日止）及占有使用费（分别按照4860元/月和450元/月的标准，自2015年11月9日起计算至涉案厂房及宿舍腾退之日止）；被执行人需向申请执行人李伟支付滞纳金（滞纳金包括两部分，一部分以5810元为本金，自2015年7月1日起，按照每日1%的标准计至清朝之日止，另一部分以6774.36元为本金，自2015年8月1日起，按照每日1%的标准计至清偿之日止，均以本金为限）；被执行人需向申请执行人李伟支付水电费6774.36元；支付电梯使用费、卫生管理费按照200元/月的标准，基本电费按照1380元/月的标准，均自2015年7月1日起计算至2015年11月8日止），并需承担案件受理费149.21元。根据申请执行人的请求，本院分别于2016年3月10日、2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。本院拍卖被执行人东莞市胜亮电线有限公司的机器设备一批，得款204360元，扣除工资债权、评估费、执行费后，申请执行人李伟分得60000元（包括诉讼费）、申请执行人东莞汉华金属制品有限公司分得122397.4元（含诉讼费5798元）。此外，本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，(2016)粤1972执2484号案件的债务已清偿了122397.4元，(2016)粤1972执3582号案件的债务已清偿60000元。但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年九月二十日
书 记 员 叶小翠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
黑11**民初905号
原告赵吉林，男，无职业。
被告邢中华，男，1970年1月17日出生，汉族，农民。
原告赵吉林诉被告邢中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王永江担任审判长，审判员姜永斌、人民陪审员马宁参加评议，公开开庭进行了审理。原告赵吉林到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告邢中华未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日、9月3日、12月1日被告邢中华分三次在原告处借款合计人民31,500.00元。2014年初，原告打电话要求被告还款，被告始终以无钱为借口没有偿还，同年7月份以后被告便不接原告电话。现被告下落不明，无法与其取得联系，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款31,500.00元并支付利息，承担案件诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、2013年5月10日被告向原告出具的借据1张，证明被告在原告处借款30,000.00元，分别约定其中20,000.00元借款利息按2分计算，10,000.00元借款利息按3分计算。
证据二、2013年9月3日、2013年12月1日被告向原告出具的借据2张，证明被告分两次在原告处借款1,000.00元和500.00元。
证据三、2015年7月13日黑河市爱辉区坤河乡兰旗村民委员会出具的证明1份，证明被告邢中华是兰旗村村民，其已多年不在兰旗村居住了，现无法与其取得联系。
被告邢中华未到庭答辩。
审理查明，原告赵吉林与被告邢中华系朋友关系，2013年5月10日、9月3日、12月1日被告分三次在原告处借款合计人民31,500.00元。2014年初，原告打电话催促被告还款，被告以无钱为由未予偿还。2014年7月份以后，原告无法与被告取得联系。现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款31,500.00元并支付利息，承担案件诉讼费用。
另查明，被告邢中华多年前离开坤河乡兰旗村，现下落不明。
上述事实，有原告赵吉林的当庭陈述及举证证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本金及支付利息的义务。关于原告主张利息项，借款本金20,000.00元利息请求按2分计算，符合法律规定，应予保护；借款本金10,000.00元利息请求按3分计算，超出法律规定的范畴，不予保护；未约定利息部分，可按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告邢中华给付原告赵吉林借款本金31,500.00元，支付利息19,407.50元（30,000.00元×2‰×32＋1,000.00元×6.15%÷12×28＋500.00元×6.15%÷12×25，截止2015年1月20日），本息合计人民币50,907.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,013.00元，公告费580.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 王永江
审 判 员 姜永斌
人民陪审员 马 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 杨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执678号
申请执行人张其干，男，汉族，1953年2月10日出生，住所地江苏省射南县。
被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。
法定代表人周心怡，执行董事。
原告张其干与被告苏州添旭机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13198号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏州添旭机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张其干于2018年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23014元，执行费245元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现苏州添旭机械有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇的房地产，本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人吕兵对上述房地产的执行向本院提起执行异议、执行异议之诉，执行异议、执行异议之诉被本院驳回后，案外人吕兵已向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院已立案审理，案号为（2018）苏05民终3714号，本院现无法对上述房地产进行处置变现。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13198号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2edbc15-543d-495d-a29b-a90a00f679fe&imgId=ZDJlZGJjMTUtNTQzZC00OTVkLWEyOWItYTkwYTAwZjY3OWZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终203号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兆明，个体经营。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
上诉人（原审被告人）孙某甲，个体经营。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年8月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人王兆明、孙某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月8日作出(2016)苏1204刑初第145号刑事判决，原审被告人王兆明、孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人王兆明与孙某甲系夫妻。2007年1月至2015年1月间，被告人王兆明单独或者伙同被告人孙某甲以经营需要资金周转为名，通过许以高额利息，向陈某乙、曹某某、王某乙、陈某甲、杨某等55名社会不特定人员非法吸收公众存款计人民币583.11万元，其中被告人孙某甲参与向27名社会不特定人员非法吸收公众存款计人民币312万元。
被告人王兆明、孙某甲在南京被公安机关抓获后于2015年10月27日至10月29日被临时羁押于当地看守所，10月29日被押解回姜堰，归案后均如实交代了犯罪事实。
审理中，被告人孙某甲及其亲属分别退出人民币4万元、0.5万元、0.85万元、0.4万元、0.5万元、0.3万元发还被害人刘某、杨某、陈某甲、蔡某、王某甲、张某，并得到部分被害人的谅解，被告人王兆明造成被害人实际经济损失人民币435.33万元，被告人孙某甲造成被害人实际经济损失人民币252.64万元。
上述事实，被告人王兆明、孙某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、借条、收条等，证人邢某、邓某、孙某乙等人的证言，被害人陈某乙、曹某某、王某乙等人的陈述等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人王兆明、孙某甲违反国家金融管理规定，公开向不特定公众非法变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。被告人王兆明在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王兆明、孙某甲归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王兆明、孙某甲自愿认罪，退出部分款项，部分被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人王兆明有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十八万元；判处被告人孙某甲有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人王兆明、孙某甲共同退赔相关被害人人民币二百五十二万六千四百元，被告人王兆明另退赔相关被害人人民币一百八十二万六千九百元。
上诉人王兆明对一审认定事实无异议，其上诉称一审量刑过重。
上诉人孙某甲的上诉理由：1.借条上没有其签名的借款其均没有参与，系王兆明所借，不应认定为其犯罪数额。2.一审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
泰州市人民检察院经审查认为：原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法；两名上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据；建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王兆明、孙某甲违反国家金融管理规定，公开向不特定公众非法变相吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。上诉人王兆明在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人孙某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人王兆明、孙某甲归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王兆明、孙某甲自愿认罪，退出部分款项，部分被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人孙某甲提出“借条上没有其签名的借款其均没有参与，不应认定为其犯罪数额”的上诉理由，经查，一审认定上诉人孙某甲参与非法吸收公众存款的数额，得到两名上诉人的供述及相关借款人证言的证实，足以认定。即便上诉人王兆明单独所借资金，也是基于两上诉人共同的犯罪故意，均已告知上诉人孙某甲，并用于夫妻共同经营，虽然借条上没有上诉人孙某甲的签名，但不影响对其参与犯罪数额的认定，故对该上诉理由本院不予采纳。
关于两名上诉人提出“一审量刑过重”及上诉人孙某甲提出“请求二审改判缓刑”的上诉理由，经查，一审根据两名上诉人的犯罪数额及相关情节，所作出的量刑适当，对该上诉理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 杨
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1214号
原告梁芝霞，女，汉族，生于1971年6月5日，初中文化。
被告薛小军，男，汉族，生于1973年6月3日。
被告刘东侠，女，汉族，40岁左右，系薛小军之妻。
本院受理的原告梁芝霞与被告薛小军、刘东侠民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告刘东侠下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0581民初1213号案转为普通程序进行审理。
审判员 严继林
二〇一六年七月二十八日
书记员 贺 敏
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初477号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李晶，女，1985年3月22日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市河西区，居住地天津市河东区。2018年1月26日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月8日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人李晶犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马文静出庭支持公诉，被告人李晶及其辩护人卢同斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日至10日间，被告人李晶虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人顾某1钱款数额巨大，均用于赌博和归还个人债务。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。并建议对李晶判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人李晶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，被告人李晶案发前有归还钱款的行为，归案后如实供述犯罪事实，在公诉机关签署认罪认罚具结书，故请对其从轻从宽处罚。
经审理查明，2017年11月6日至同月10日期间，被告人李晶向被害人顾某2编造其经营的手机店要在深圳采购苹果iphoneX型手机需要资金的谎言，以被害人顾某2预先垫付手机款、每部手机可获得300元至400元提成为诱饵，骗取被害人顾某2通过手机微信、支付宝、银行卡转账共计17.07万元。后被告人李晶将所骗款用于赌博及归还个人债务。
被害人顾某2于2017年11月14日向公安机关报案，又经多次追要，被告人李晶退还顾某7000元。现被害人顾某2仍有16.37万元的经济损失。
2018年1月26日15时许，天津市公安局南开分局警员在本市河西区超杰酒店503室将被告人李晶抓获归案。
上述事实，被告人李晶在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获被告人李晶的经过、情况说明，被害人顾某2使用手机微信、支付宝给被告人李晶转汇涉案款的交易明细单，使用的建设银行卡给被告人李晶转汇涉案款的交易明细，被告人李晶与被害人顾某2就涉案款问题的手机聊天界面，涉案其他人员户籍身份证明；证人姜某证言；被害人顾某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人顾某2共计16.37万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李晶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的意见并无不当，可酌情采纳。本院综合考虑被告人李晶归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等依法酌情从轻量刑情节，以及涉案款至今未退等酌情从重量刑情节，对其判处刑罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年9月25日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本判决生效后，责令被告人李晶立即退赔被害人顾某16.37万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 徐宝娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
浙11**刑初00054号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案，于2015年9月29日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2016年2月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员张梦恬出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年8月17日晚，被告人陶某在其驾驶的牌照号为桂P的绿色皮卡车内，容留陈某甲、陈某乙、周锴三人先后在缙云县七里乡上前村和缙云县五云街道山水塘（缙云县人民医院新建工地）一带各吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。后于次日凌晨又容留陈某甲、陈某乙二人在缙云县新碧街道拾元宾馆308房间内吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人陶某于2015年9月29日主动到缙云县新碧派出所投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；同年10月27日，被告人陶某又向公安机关揭发他人尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，并经查证属实，依法应认定其具有立功表现。
还查明，被告人陶某曾因本案于2015年8月19日被缙云县公安局处以行政拘留10日的行政处罚并已执行完毕。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某的供述笔录，证人陈某甲、楼某、吴某、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，立功材料，行政处罚决定书、执行回执，情况说明，归案经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陶某具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陶某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的时间10日，依法可以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月8日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年二月十九日
代书 记员 徐诗周
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初2859号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。
被告汪晓蓉，女，1975年6月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被告程柏青，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
原告农行咸宁金厦支行诉被告汪晓蓉、程柏青借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告汪晓蓉、程柏青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告汪晓蓉偿还原告借款本金24899.46元，利息3968.78元，手续费1283.28元,合计30151.52元；2、被告程柏青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告汪晓蓉、程柏青共同承担。事实与理由：2014年3月11日，被告汪晓蓉向原告申请限额为55000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告汪晓蓉向原告借款55000元，承担10.5%的手续费，被告汪晓蓉分期在36个月内偿还原告借款及手续费，被告程柏青在分期担保合同签字为被告汪晓蓉提供担保。2014年3月24日，原告将55000元存入被告汪晓蓉所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××66）。被告汪晓蓉提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。但到2015年9月后，被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告汪晓蓉、程柏青没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2014年3月11日，被告汪晓蓉向原告申请限额为55000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告汪晓蓉向原告借款55000元，承担10.5%的手续费，被告汪晓蓉分期在36个月内偿还原告借款及手续费，被告程柏青在分期担保合同签字为被告汪晓蓉提供担保。2014年3月24日，原告将55000元存入被告汪晓蓉所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××66）。被告汪晓蓉提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。但到2015年9月后，被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2016年11月22日，被告汪晓蓉共欠原告借款本金24899.46元，利息3968.78元，手续费1283.28元,合计30151.52元。经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、放款凭证等相关证据和本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告汪晓蓉与被告程柏青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：
第一，被告汪晓蓉是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。
被告汪晓蓉向原告农行咸宁金厦支行借款55000元的事实，有被告汪晓蓉与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告汪晓蓉作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。
第二，被告程柏青是否应当承担连带责任。
被告程柏青为被告汪晓蓉借款担保，并在借款协议上签字认可，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告程柏青应承担该借款的连带清偿责任。
综上所述：被告汪晓蓉长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告汪晓蓉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程柏青为被告汪晓蓉借款担保应承担连带清偿责任。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓蓉偿还原告农行咸宁金厦支行（截止2016年11月22日）借款本金24899.46元，利息3968.78元，手续费1283.28元，合计30151.52元。上述款项限被告汪晓蓉在本判决生效后三日内付清。
二、被告程柏青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告汪晓蓉、程柏青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付卫斌
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执208号
申请执行人曹樟兰，女，1969年5月29日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市，
被执行人张进科，男，1961年10月14日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人曹樟兰与被执行人张进科民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2221号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款20万元、利息53.68万元及自2015年1月28日起至还清之日止以20万元本金为基数按年利率24%计算的利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。被执行人外出下落不明，本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE