wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4431号
申请人：合肥市神雕起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区公园路26号。
法定代表人：梁升华，总经理。
被申请人：安徽华博新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合路与团结路交叉口。
法定代表人：黄穗，总经理。
申请人合肥市神雕起重机械有限公司与被申请人安徽华博新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封等值的其他财产，并以其所有的位于肥东县经济开发区公园路南土地使用权一宗（权证字号：东国用（2012）第2746号）提供担保。
本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽华博新材料有限公司银行存款250000元或查封等值的其他财产；
二、查封申请人合肥市神雕起重机械有限公司所有的位于肥东县经济开发区公园路南土地使用权一宗（权证字号：东国用（2012）第2746号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄德华
二〇一七年四月十日
书记员 谢瑞林
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2796号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：曾术会，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张孝伍，男，1964年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告曾术会、张孝伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年九月四日
书记员 杨霄宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省南通市通州区人民法院
执行裁定书
(2017)苏0612执1359号
申请执行人:季东杰，男，1981年6月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王珏，男，1964年1月14日生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市通州区。
申请执行人季东杰与被执行人王珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0612民初1957号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人王珏结欠申请执行人季东杰借款300000元，由被执行人王珏在2017年4月11日前还清。二、如被执行人未能按期足额还款，被执行人应就其未履行部分自2017年4月12日开始按照年利率24%向申请执行人季东杰支付利息至借款清偿完毕之日止。
三、申请执行人季东杰放弃其他诉讼请求，双方就本案所涉纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，由申请执行人季东杰负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院曾于2016年3月24日依法查封了被执行人所有的、位于南通市通州区金沙镇人民西路佳乐花苑12号楼501室（与601属同一房屋），此房抵押给部分银行账户，后被执行人向申请执行人承诺分期还款，申请执行人同意了被执行人的还款计划。2017年9月30日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0612执1217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二○一七年九月三十日日
书 记 员 马 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1160号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王超。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑苗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王嘉俊。
法定代理人：王超，系王嘉俊之父。
三被申请人的共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者。
再审申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组（以下简称毛王村一组）因与被申请人王超、郑苗、王嘉俊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛王村一组申请再审称，（一）原二审认定事实不清。申请人的土地在2014年6月被征收，2014年6月村上召开村民代表会议，形成决议征地补偿款分配方案。该分配方案确定时，被申请人并未办理独生子女证，不是法律意义上的独生子女户，故其不享有独生子女户多分一人份的资格。该分配方案并不违反法律禁止性规定，也与国家法律、国家政策不相抵触，应对全组村民具有约束力。（二）原二审对征地补偿款的法律性质定性错误。征地补偿款是国家征收集体土地后给集体的补偿，是对村民生活的基本补助，不属于集体的收益，也不属于独生子女户享受优待奖励时多分一人份额的对象。综上，请求对本案进行再审；撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，毛王村一组的土地征用时间为2014年，但本次土地补偿款的分配时间为2016年11月，且涉及独生子女户分配份额的分配方案于2016年11月予以公告，公告时及补偿款分配时被申请人已经取得《独生子女光荣证》，应享受独生子女户增加一个人份的份额奖励。毛王村一组申请再审称2014年土地征用时村上即召开了村民会议并制定了分配方案，后经修改于2016年11月份予以公告，该分配方案经村民代表大会决议符合法律规定，但其未提交2014年最初分配方案，且其提交的2015年间的分配方案及会议记录中均未涉及独生子女户如何分配，而2016年11月份公告的分配方案中载明1995年至2014年10月15日办理独生子女证的独生子女享受70%的份额，该内容与国家法规、政策相抵触，原一审判决驳回一审原告的诉讼请求不当，二审法院对此予以纠正，符合法律规定。综上，毛王村一组的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村第一村民小组的再审申请。
审 判 长 武江海
审 判 员 郭 萍
代理审判员 王 卉
二〇一八年五月八日
书 记 员 王宏亮
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0324执异22号
异议人（被执行人）：李明利，男，1961年9月2日生，汉族，住湖北省竹溪县，
申请执行人：周奇胜，男，1950年9月2日生，汉族，住湖北省竹溪县，
申请执行人：周楠，男，1982年7月12日生，汉族，住湖北省竹溪县，系周奇胜之子。
本院在执行周奇胜、周楠与李明利相邻通行纠纷一案中，异议人李明利对竹溪县人民法院于2018年6月11日作出的（2017）鄂0324执65-1号公告“被执行人李明利应立即拆除封堵的围墙，恢复楼梯间东西面通道的正常通行”中的强制执行措施不服，向本院提出书面异议。请求中止对本院（2017）鄂0324执65-1号公告的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李明利称：我与周奇胜、周楠相邻通行纠纷一案，法院生效判决有两项：一是拆除围堵的围墙，二是恢复通道的正常通行。其中，最核心的内容是恢复通行。但判决书关于拆除围墙的内容不明确，未确定拆除什么范围内多高多宽的围墙。我已履行生效判决所确定的义务，留出了122厘米的通道给申请执行人通行。为保障安全，我做了一道小门，我已将钥匙交予竹溪县人民法院，申请执行人可以自行配备，保障其无障碍通行。我已履行了应履行的义务，现竹溪县人民法院作出（2017）鄂0324执65-1号执行公告，限期强制执行。损害了我的合法权益，故请求人民法院中止对（2017）鄂0324执65-1号公告的执行。
本院查明，周奇胜、周楠与李明利相邻通行纠纷一案，竹溪县人民法院于2016年7月5日作出（2013）鄂竹溪民初字第00053号民事判决书确定：一、被告李明利应于本判决生效之日起三十日内拆除封堵的围墙，恢复楼梯间东面通道的正常通行；二、驳回原告周奇胜、周楠的其他诉讼请求。
申请执行人周奇胜、周楠于2016年12月26日依据已经生效的（2013）鄂竹溪民初字第00053号民事判决书，向本院申请执行，本院立案后，于2017年2月23日下达执行通知书、财产报告令，限异议人李明利在10日内履行判决书确定的义务，限期内异议人末完全履行义务。本院于2018年6月11日作出（2017）鄂0324执65-1号执行公告，定于2018年6月28日下午三时强制拆除封堵的围墙。异议人李明利于6月26日向本院申请，提出前述异议。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。异议人李明利认为判决书关于拆除围墙的内容不明确，可以向法院申请再审，另行主张自己的权益。被执行人对人民法院发生法律效力的判决确定的义务应当自动履行，拒不履行的，依法强制执行。本院作出的上述执行措施符合法律规定，程序合法。综上，异议人李明利请求中止对本院（2017）鄂0324执65-1号公告强制执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李明利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一八年七月九日
书记员 张 亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1330号
原告李桂海，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛船用锅炉厂有限公司，住胶州市。
法定代表人郑方丽。
原告李桂海与被告青岛船用锅炉厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后,依法进行了审理。
原告李桂海提出诉讼请求：1、依法判令被告履行企业改制时原企业负责人高义贵对退休职工的承诺——按劳动正常调整养老金，直至2016年应调整为2772.1元/月，2011年至2016年五年应补发的养老金共计49557.60元。2、补发2012年至今五年的取暖费共计10420元，共计59977.60元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：青岛船用锅炉厂属于镇办集体企业，于2000年9月30日改制为青岛船用锅炉厂有限公司，公司改制前隶属于北关街道办事处，退休职工67人，这部分职工因经济体制原因未能纳入社会养老保险。改制时原企业负责人高义贵承诺67名厂内退休职工参照国家劳动政策调整养老金，与国家政策完全一致。截止到2011年，企业参照国家政策标准连续6年（高义贵四次，高义贵去世后，其妻郑方丽接管企业连续调整了两次养老金）为退休职工上调了养老待遇。2011年之后养老金一直保持在2011年的标准，没有再上调。《合同法》第25条“承诺生效时合同成立。”青岛船用锅炉厂在2000年改制时承诺67名厂内退休职工参照国家劳动政策调整养老金与退休职工完全一致，合同成立。高、郑在随后的6年当中6次调整养老金，是青岛船用锅炉厂在改制时承诺67名厂内退休职工参照国家劳动政策调整养老金的合同事实的承认和实际履行。高义贵去世时，郑方丽任公司法定代表人，依法应当履行合同，上调原告的养老金，但是被告并未履行，导致原告的权益受损。请求青岛船用锅炉厂补发养老金以及取暖费是原告的合法权益，请法院依法予以支持。
本院经审查认为，本院经审查认为，青岛船用锅炉厂有限公司改制时，李桂海已到法定退休年龄，青岛船用锅炉厂有限公司在其改制后一直为李桂海发放养老金。现李桂海诉请青岛船用锅炉厂有限公司为其调整养老金并补发应调整的养老金及取暖费，李桂海诉请事项系青岛船用锅炉厂有限公司改制引发的历史遗留问题，且养老金调整事项不属于人民法院主管范围，李桂海可向劳动行政部门反映解决。故本案应驳回原告李桂海的起诉。
综上，依照《中国人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一七年三月三日
书记员 周琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1058号
原告：刘洪良，男，1964年6月14日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派。
被告：曹学迎（又名曹爱军），男，1979年2月11日出生，汉族，住新沂市。
原告刘洪良与被告曹学迎劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘洪良及委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼。被告曹学迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资10960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年6月，被告曹学迎雇佣原告在江苏兴化从事高压线基础工程建设工作，原告共计工作91天，工资总额为14560元，除去借支，被告共拖欠原告工资10960元，经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，2015年6月5日，原告再次向被告催要工资时，被告向原告书写欠条一张，后原告继续催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹学迎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹学迎雇佣原告刘洪良从事劳务活动，经双方确认，被告尚欠原告工资款10960元，为此，被告于2015年6月5日向原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告至今未付，原告为此提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、新沂市高流镇高一村村民委员会证明、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告未足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告曹学迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告举证，可以认定被告尚欠原告劳务报酬10960元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹学迎于本判决生效后十日内向原告刘洪良支付劳务报酬10960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告曹学迎负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 杨 威
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 鑫
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初253号
原告：刘义德，男，生于1957年12月4日，住四川省青川县。
原告：刘小庆，女，生于1981年6月7日，住四川省青川县。
委托代理人：何玉莲，青川县法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告：马小波，男，汉族，住四川省青川县。
原告刘义德、刘小庆与被告马小波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告刘义德、刘小庆于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘义德、刘小庆的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘义德、刘小庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘义德、刘小庆负担。
审判员 殷 俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 何文嘉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3056号
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该信用社主任。
委托代理人唐飞，该信用社职员。
被告刘春生，农民。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉被告刘春生保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告刘春生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社诉称，2011年12月26日，原告与被告刘春生签订《个人担保借款合同》，贺广东系借款人，被告刘春生和案外人贺微、赵艳伟系担保人，双方约定：借款金额60000元，借款期限自2011年12月27日至2012年11月20日止，年利率14.513%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后两年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后借款人及担保人均未归还欠款。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告刘春生偿还借款本金100元（2014年4月9日归还本金57860.12元；2016年2月26日归还本金2039.88元），利息47994.67元（截止2016年3月20日），合计48094.67元；2、被告刘春生承担诉讼费。
被告刘春生未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，贺广东向原告借款60000元，约定借款年利率为14.513%，逾期利率上浮50%，借款期限为2011年12月27日至2012年11月20日止。被告刘春生和案外人贺微、赵艳伟对上述债务承担连带保证责任，并签订了个人担保借款合同，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2011年12月27日向贺广东发放贷款60000元，借款到期后，贺广东分别于2014年4月9日、2016年2月26日归还本金57860.12元和2039.88元，于2016年2月26日归还利息960.12元，还剩余本金100元及相关利息未归还。因被告刘春生作为连带担保人之一，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100元及利息损失，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、借款人及担保人的身份证复印件、江苏省农村信用社收贷收息凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。原被告之间的保证合同关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘春生应根据合同约定承担保证责任和违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春生于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金100元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金60000元，自2011年12月28日计算至2012年11月20日，利息按照年利率14.513%计算；以借款本金60000元，自2012年11月21日计算至2014年4月9日，利息按照年利率21.7695%计算；以借款本金2139.88元，自2014年4月10日计算至2016年2月26日，利息按照年利率21.7695%计算，但应扣除已付过的960.12元利息；以借款本金100元，自2016年2月27日计算至欠款还清之日止，按照年利率21.7695%计算。以上利息的总和不得超过47994.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为501元，由被告刘春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年五月十日
书记员 盛楚楚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102财保6号
申请人：孙凯，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。
被申请人：朱俊福，男，1974年11月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：李庆侠，女，1974年10月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院受理孙凯与朱俊福、李庆侠民间借贷纠纷一案，申请人孙凯于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱俊福、李庆侠名下银行存款20万元或其他等值财产，并由担保人刘阳以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙凯的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱俊福、李庆侠名下银行存款人民币20万元或其他等值财产；
二、查封担保人刘阳名下吉AL58**号车辆车籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 强 卉
二〇一八年一月十七日
书记员 马盛邦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执155号之一
申请执行人袁铁牛，男。
委托诉讼代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被执行人张文林，男。
被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司，往所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号
法定代表人张文林，该公司董事长。
委托代理人沈晖，湖南清源律师事务所律师。
关于本院在执行申请执行人袁铁牛与被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的借款本金100万元及利息34000元，应负担的一审案件受理费7053元，本案执行费12740元。本院在执行中，双方于2017年1月23日自愿达成如下执行和解协议：被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司自愿给付申请执行人袁铁牛借款本金100万元及利息34000元，一审案件受理费7053元;本案执行费12740元，由二被执行人承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初26号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初487号
原告：新疆博峰农业开发有限公司。
法定代表人：付友旺，该公司经理。
委托代理人：叶波，男，汉族。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：游勇，男，汉族。
委托代理人：刘仕映，新疆景博法律服务所法律工作者。
原告新疆博峰农业开发有限公司与被告游勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法由审判员陈琳担任审判长，与审判员庞海花、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告新疆博峰农业开发有限公司的委托代理人叶波、王有政，被告游勇的委托代理人刘仕映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆博峰农业开发有限公司诉称：2012年至2013年被告在原告处赊购农资，欠农资款290000元，被告向原告出具一张欠条，约定于2015年11月10日前付清，逾期付款承担30%的违约赔偿金。被告于2015年11月17日支付原告农资款50000元，剩余农资款至今未付。请求判令被告支付原告农资款240000元，违约金72000元，合计312000元。
被告游勇辩称：欠农资款属实，愿意偿还，但原告主张的违约金过高，不同意承担违约金。
原告新疆博峰农业开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1张，证实被告于2012年至2013年累计欠原告货款290000元，于2015年4月15日向原告出具一张欠条，后支付货款50000元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出该证据是复印件，不具有证据效力。经审查，该欠条系原件，非复印件，本院对该证据的效力予以确认。
欠条2张，证实被告于2010年起开始向原告赊购农资，累计欠农资款290000元，于2012年出具一份总欠条，又于2015年4月15日更换了该欠条，注明之前的欠条作废，这2张欠条就是被告未收回，作废的欠条；相对于从2012年起按银行同期贷款利率计算利息损失，原告主张违约金72000元并不高。经质证，被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可。提出原、被告之间有多笔经济往来，之前的欠款包括这两张欠条都已付清，这两张欠条和本案没有关系。因原告自认该2张欠条均已付清，且不能反映与本案2015年4月15日欠条有关联，故本院对该组证据的效力不予确认。
被告游勇未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
被告自2010年至2015年在原告处多次赊购农资，并多次向原告出具欠条。2015年4月15日被告向原告出具一张欠条，内容为：“欠条今有游勇欠新疆博峰农业开发有限公司农资款贰拾玖万元，于2015年11月10日前付清，预期付款，承担欠款总额的30%违约赔偿金。欠款人身份证号：65232319710819xxxx欠款人：游勇联系电话：18196****xx注：①以前的欠条作废，以这张欠条为准；②呼图壁四季花城F2.102室.2015年4月15日.”2015年11月17日被告支付原告农资款50000元，剩余农资款240000元至今未付。
本案争议焦点：被告应否承担违约金72000元？
本院认为：原、被告自愿订立的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当支付原告货款240000元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定逾期付款违约金的计算方式为欠款总额的30%。被告提出该违约金过高，其不应承担违约金。本院认为，原告提交的2015年4月15日欠条载明“以前的欠条作废”，但其并不能提供证据证实之前作废欠条的具体时间及金额，故被告逾期付款给原告造成的损失应相当于自2015年4月15日开始的利息损失.原告主张逾期付款违约金72000元过高，应予调整。本院酌定被告自2015年4月15日起至2016年7月14日按照中国人民银行2015年5月11日发布的一年至三年期贷款基准利率罚息标准即年利率5.5%的1.5倍承担利息24750元（240000元5.5%÷12151.5）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人国民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告游勇于本判决生效后五日内支付原告新疆博峰农业开发有限公司农资款240000元，违约金24750元，合计264750元；
驳回原告新疆博峰农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，邮寄费88.8元，合计6068.8元,由原告新疆博峰农业开发有限公司负担1630.4元，被告游勇负担4438.4元，被告负担部分与上述款项一并给付原告新疆博峰农业开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王程程
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢472号
申请执行人:王崇光,男，生于1947年4月26日，汉族。
被执行人:王爱民,男，生于1963年5月20日，汉族。
被执行人:王永凤，女，生于1965年7月28日，汉族。
本院在执行王崇光与王爱民借款纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王爱民银行存款人民币39779.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭兆斌
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初39号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人程宁，男，1984年12月6日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因非法持有毒品、吸毒于2009年5月9日被衢州市公安局柯城分局行政拘留二十日；因吸毒于2011年1月21日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年1月25日被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒二年；因盗窃、吸毒于2013年8月23日被衢州市公安局柯山分局行政拘留二十日，并处罚款1900元；因吸毒成瘾严重于2013年8月23日被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年10月18日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2016年10月27日被衢州市公安局衢州经济开发区分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人程宁犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议对被告人程宁判处有期徒刑六个月以上、一年六个月以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人程宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年10月10日21时许，被告人程宁翻窗进入衢州市柯城区三衢路381号衢州建工房地产开发有限公司后侧一木质房屋内，窃得被害人毛某放置于该房屋内的现金29000元、青田石印章二枚、青田石印章石料二块、西泠印社青岩书画印泥一盒、呢绒外套一件、茅台酒二瓶、拉菲红酒一瓶，后逃离现场。经鉴定，印章、印泥及部分印章料价值共计8560元。
案发后，部分被盗财物（茅台酒一瓶、印章二枚、印章料一块、印泥一盒）已被公安机关依法追回，并发还给被害人毛某。
上述事实，被告人程宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程宁的户籍证明；抓获经过；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片；发还物品清单；被告人程宁中国银行账户交易明细；被害人毛某的陈述；被告人程宁的供述及辩解；金华市质量技术监督检测院珠宝玉石鉴定证书；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程宁归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物已被追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人程宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年2月17日止），并处罚金15000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人程宁退赔被害人毛红卫人民币29000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终65号
上诉人（原审被告）：筠连县政泰煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县蒿坝镇水坪村。
法定代表人：何夕照，执行董事。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄仁其，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
上诉人筠连县政泰煤业有限责任公司因与被上诉人黄仁其劳动争议一案，不服四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初209号之一民事裁定，向本院提出上诉。
筠连县政泰煤业有限责任公司上诉称，筠连县政泰煤业有限责任公司于2014年10月关闭并将其办公场所搬迁至四川省宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。故请求依法撤销四川省筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初209号之一民事裁定，并将本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，上诉人注册地位于四川省筠连县，其未提供证据证明其主要办事机构位于宜宾市翠屏区。故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月一日
书记员 刘 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12986号
上诉人（原审被告）：牟振起，男，1972年9月5日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：席秀臣，朝阳市总工会法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳纵贯通信工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：邹宏星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鹏、金雪莲，系辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人牟振起因与被上诉人沈阳纵贯通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0113民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
牟振起上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，确认双方之间存在劳动关系并支付我方未签劳动合同二倍工资。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应该调取证据没有调取，应当依法予以纠正。
沈阳纵贯通信工程有限公司辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈阳纵贯通信工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令沈阳纵贯通信工程有限公司与牟振起不存在劳动关系，2、请求法院判令沈阳纵贯通信工程有限公司不需向牟振起支付未签订劳动合同双倍工资差额15,000元。
一审法院认定事实：2016年1月1日，沈阳纵贯通信工程有限公司与案外人庞志新签订《通信工程项目施工劳务协议书》，将辽宁省建平县区域内的中国联通、中国电信主干及政企工程发包给庞志新，约定由庞志新负责项目实际施工（包括施工人员聘用管理、施工现场管理、提供施工设备及车辆等）。经案外人田洪民介绍，牟振起自2016年9月在该工地负责线路（立杆、放光缆等）工作，月工资5,000元。2016年11月19日，牟振起受伤，住院治疗后停止工作。
另查明，牟振起于2017年6月5日向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、确认牟振起与沈阳纵贯通信工程有限公司存在事实劳动关系，2、沈阳纵贯通信工程有限公司自2016年9月起支付牟振起未签订劳动合同双倍工资45,000元（5,000*9个月）。该仲裁委于2017年7月19日作出朝劳人裁字（2017）118号裁决书，裁决事项为：1、由沈阳纵贯通信工程有限公司承担用工主体责任，2、沈阳纵贯通信工程有限公司向牟振起给付未签订劳动合同双倍工资15,000元。沈阳纵贯通信工程有限公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“建立劳动关系必须遵循自愿原则”的规定，本案中沈阳纵贯通信工程有限公司与案外人庞志新签订《通信工程项目施工劳务协议书》，将辽宁省建平县区域内的中国联通、中国电信主干及政企工程发包给庞志新，由庞志新负责项目实际施工，包括施工人员聘用管理，沈阳纵贯通信工程有限公司、牟振起之间没有管理与被管理的关系，沈阳纵贯通信工程有限公司自认其工资也不是由沈阳纵贯通信工程有限公司支付，沈阳纵贯通信工程有限公司没有与牟振起建立劳动关系的意思表示，沈阳纵贯通信工程有限公司、牟振起之间亦没有建立劳动关系的合意，故对沈阳纵贯通信工程有限公司主张的沈阳纵贯通信工程有限公司与牟振起不存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资差额，该事项是基于沈阳纵贯通信工程有限公司、牟振起双方存在劳动关系的前提下，故对沈阳纵贯通信工程有限公司主张的不需向牟振起支付未签订劳动合同双倍工资差额15000元，予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告沈阳纵贯通信工程有限公司与被告牟振起不存在劳动关系。二、原告沈阳纵贯通信工程有限公司不需向被告牟振起支付未签订劳动合同双倍工资差额15,000元。案件受理费10元，由被告牟振起负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于牟振起提出确认其同沈阳纵贯通信工程有限公司存在劳动关系，并由沈阳纵贯通信工程有限公司向其支付未签劳动双倍工资的主张，《中华人民共和国劳动法》第十七条规定：“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。”本案中，牟振起自认，田洪民找到其到工地干活，同时工资亦是田洪民发放，但牟振起没有证据证明田洪民是沈阳纵贯通信工程有限公司员工，而田洪民自认其并不是沈阳纵贯通信工程有限公司的员工而是给庞志新打工。同时根据沈阳纵贯通信工程有限公司提交同庞志新签订的施工劳务协议书、庞志新出具借条及向庞志新转款记录应当认定沈阳纵贯通信工程有限公司将该工程委托给庞志新施工的事实。牟振起亦没有其他证据证明其同沈阳纵贯通信工程有限公司平等自愿、协商一致签订劳动合同的事实，故不能认定牟振起同沈阳纵贯通信工程有限公司存在劳动关系，一审法院判决并无不当，对于牟振起该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，牟振起的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由牟振起负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一八年三月十九日
书记员 康 赦
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2331民初104号
原告：贺捷，男，1971年6月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云南华电安宁风力发电有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道办事处云南华电安宁风力发电有限公司厂区主办公楼302室。
统一社会信用代码：91530181MA6K4MMT5J
法定代表人：唐斌,系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈先波、郭瑾璇（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告贺捷与被告云南华电安宁风力发电有限公司恢复原状纠纷一案，在诉讼过程中，原告2018年2月9日以被告云南华电安宁风力发电有限公司不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺捷自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺捷撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告承担。（已交）
审判员 王 彬
二〇一八年二月九日
书记员 杨学涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7881号
申请执行人浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人楼仲世。
被执行人朱红卫。
被执行人许海燕。
被执行人浙江中宏建材有限公司。
法定代表人朱红卫。
原告浙江宏成建设集团有限公司与被告朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）浙0783民初11427号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江宏成建设集团有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月7日向被执行人朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行申请执行人未实现债权631432元及利息。现因被执行人朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7881号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 项 毅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更832号
罪犯裴长山，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，1988年4月至1999年9月任中国农业银行镇平县支行城关营业所信贷员。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2011年12月23日作出(2012)镇刑初字第004号刑事判决，认定裴长山犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年10月10日起至2019年10月9日止。判决生效后，于2012年3月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年6月8日对裴长山减去有期徒刑八个月。刑期至2019年2月9日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯裴长山自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、张旭、张忠义，河南省郑州监狱指派干警赵泽源出庭履行职务，证人河南省郑州监狱干警李硕及罪犯杨超杰、李志勇出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年9月份，裴长山利用担任中国农业银行镇平县支行城关营业所信贷员的职务便利，以吸收存款的名义，将储户裴某某等13人共计2550000元的存款收取并开出正规存单后不入账，用于弥补之前该营业所经裴长山手违法账外经营贷款无法收回的亏空。1999年11月份，镇平县支行以裴长山的名义借款2550000元将上述储户的存款兑付。该犯系自首。
罪犯裴长山自上次减刑以来，2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬。自2015年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴长山本次减刑考核期内未能通过退赔赃款消除其犯罪影响，亦未提供有效证据证明其确无退赔能力，且狱内月均消费高达672元，综合其原判事实、情节和改造表现，尚不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴长山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 宋笑寒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1982号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：孟浩，总经理。
委托代理人：贾宏霞、张婷，公司员工。
被告：侯再伟，男，汉族，生于1970年6月23日，住绵阳市游仙区。
原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告侯再伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人贾宏霞、张婷到庭参加了诉讼，被告侯再伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年1月1日至2016年3月31日的物业费46834.2元、滞纳金61821.14元（暂计算至2016年3月31日）共计108655.34元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年10月通过招投标的方式成为长虹世纪城二期的前期物业管理单位并于当月提供物业管理服务。被告作为长虹世纪城小区40-2-1、40-2-2、40-2-3、40-2-4、42-2-1、42-2-2、42-2-3、42-2-4号房屋（总建筑面积963.61平方米）的业主，自2014年1月1日起拒绝向原告缴纳物业费及代收代缴的水费。经原告多次催促，被告均拒绝履行其缴费义务，原告遂起诉来院。
被告侯再伟未作答辩。
本院经审理查明：2011年，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司作为物业管理服务单位，与长虹世纪城业主签订了前期物业管理服务协议。2012年，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司退出后，同年11月，原告四川长虹物业服务有限责任公司通过招投标程序取得长虹世纪城二期小区物业服务主体资格并向业主提供物业服务，被告作为长虹世纪城小区40-2-1、40-2-2、40-2-3、40-2-4、42-2-1、42-2-2、42-2-3、42-2-4号房屋的业主，自2014年1月1日起即拒绝向原告缴纳物业费，截止2016年3月31日，已拖欠原告物业费46834.2元、滞纳金61821.14元，合计108655.34元。经原告多次催促，被告均拒绝履行其缴费义务，原告遂起诉来院，请求被告支付物业费及滞纳金。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务协议、告知函、缴费通知书等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间达成的物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行了提供物业服务的义务，被告作为业主，应当承担向原告支付按合同约定的物业费的义务。被告逾期付款的行为，违反了合同约定，应当承担按合同约定的滞纳金。原告请求被告付款的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯再伟于本判决生效后三日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付物业费46834.2元、滞纳金61821.14元，合计108655.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费1237元，由被告侯再伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒋茂伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾 雁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初2235号
原告：南通方正海洋工程科技有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）文晋路1号。
法定代表人：张鹏哲，总经理。
被告：马金祥，男，汉族，1987年7月20日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者，特别授权。
原告南通方正海洋工程科技有限公司与被告马金祥劳动争议纠纷一案，本院2018年2月12日受理后，依法由代理审判员唐杨静独任审判，审理中南通方正海洋工程科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通方正海洋工程科技有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告南通方正海洋工程科技有限公司承担。
代理审判员 唐杨静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 葛洲花
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执192号之一
申请执行人ＸＸ芬，女，1984年9月27日生，仫佬族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
ＸＸ芬申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1416号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人ＸＸ芬已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初1416的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执170号
申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，公司董事长
被执行人向仁庆，男，汉族，1960年2月19日出生，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人向仁庆买卖纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年9月27日作出（2016）渝0109民初1398号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款919166.33元。被执行人向仁庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年1月9日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，已执行到位17863.72元，余款经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1868号
原告:刘道陳,男,1946年3月6日出生,住重庆市巫溪县。
被告:巫溪县下堡镇金狮村民委员会,住所地巫溪县下堡镇金狮村1组。
法定代表人：钱崇元，该村主任。
委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告刘道陳与被告巫溪县下堡镇金狮村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘道陳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道陳撤诉。
案件受理费3264.50元，减半收取1632.25元，由原告刘道陳负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 眉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初1106号
原告：付应才，男，1966年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：刘成洪，男，1974年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：唐雨梅，女，1979年7月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
原告付应才与被告刘成洪、唐雨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付应才及其委托代理人彭敬国，被告唐雨梅及其委托诉讼代理人冉业芳到庭参加了诉讼；被告刘成洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付应才向本院提出诉讼请求：1.被告刘成洪、唐雨梅共同偿还原告付应才借款本金30000元；2.被告刘成洪、唐雨梅共同支付2007年11月20日起至2018年1月6日期间按月利率2%的标准计算的利息，共计72000元；3.由被告刘成洪、唐雨梅支付以借款本金30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月7日起计算至还清之日的利息；4.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐雨梅和原告付应才系亲属关系，二被告系夫妻关系。2007年11月20日，二被告家庭需资金周转向原告付应才借款30000元，原、被告约定利息按月利率2%计算。2018年1月6日，原、被告进行结算，尚未偿还的本金为30000元、2007年11月20日至2018年1月6日期间的利息为72000元。二被告口头承诺一个月之内偿还。
被告刘成洪未作答辩。
被告唐雨梅辩称，被告唐雨梅不是本案适格的被告，原告付应才诉称二被告共同向原告付应才借款不属实，被告刘成洪向原告付应才借款时，被告唐雨梅不知晓，并不在场，被告唐雨梅是2018年才知晓借款，借款的时间和利息以原告付应才出示的证据为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告刘成洪向原告付应才出具转账借条一份，载明：“XX乡XX村XX组刘成洪，身份证51352519740618XXXX，于2007年11月20日借到XX村XX组付应才30000元，月息2%，到2018年1月6日仍未还账。双方特约转账，共计利息72000元，本金30000元。(本金叁万元，利息共柒万贰仟元。月息百分之二)。
另查明，被告刘成洪、唐雨梅于1999年1月29日办理结婚登记，于2018年3月6日经本院调解离婚，本院(2018)渝0243民初XXXX号民事调解书中当事人自愿达成协议部分载明：夫妻共同债务中包含原告付应才的30000元，由被告刘成洪负责偿还。庭审中，原告付应才举示录音光盘一份，拟证明被告唐雨梅知晓向原告付应才借款30000元并用于家庭开支，也表示愿意偿还借款的事实。被告唐雨梅对该录音光盘的真实性予以认可，但辩称该光盘与本案没有关联。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于：被告刘成洪、唐雨梅的责任认定问题。对此，本院作如下评述：
关于被告刘成洪的责任认定问题。被告刘成洪于2018年1月6日向原告付应才出具的转账借条明确载明了借款本金为30000元，2007年11月20日至2018年1月6日期间按月利率2%计算的利息为72000元，经计算，利息部分未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告刘成洪亦未予以抗辩，被告刘成洪作为借条的出具者，应按照借条载明的内容偿还30000元本金，并支付利息72000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法支持原告付应才要求被告刘成洪按照月利率2%的标准，从2018年1月7日起支付利息至借款清偿之日止的请求。
关于被告唐雨梅的责任认定问题。根据(2018)渝0243民初1021号民事调解书，被告唐雨梅系认可原告付应才的30000元借款作为夫妻共同债务，虽双方约定该部分债务由被告刘成洪负担，但该约定属二被告的内部约定，不能对抗第三人。其次，被告唐雨梅对原告付应才举示录音光盘的真实性予以认可，也可佐证其知晓本案借款，并表示愿意偿还的事实。故，本案债务应系二被告的夫妻共同债务，被告唐雨梅应对涉案本息承担连带偿还责任。
据此，原告付应才的请求符合法律规定的，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(2017修正)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成洪、唐雨梅于本判决生效后十日内共同偿还原告付应才借款本金30000元、支付利息72000元，并支付以借款本金30000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年1月7日起计算至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元(原告付应才已预交1170元)，减半收取1170元，由被告刘成洪、唐雨梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖剑波
二〇一八年六月六日
书记员 王 娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初176号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托代理人尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京市浦口区农业局，住所地在南京市浦口区江浦街道中圣北街18号。
法定代表人罗潮海，局长。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告南京市浦口区农业局（以下简称浦口农业局）、清算责任纠纷一案,本院于2017年1月6日立案受理后,依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司委托代理人尹媛，被告浦口农业局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枫嘉公司诉称，中国长城资产管理有限公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）与原江浦县稻麦良种场（以下简称稻麦良种场）债权转让合同纠纷一案，经南京市浦口区人民法院审理，作出（2008）浦民二初字第4号民事判决书，判令稻麦良种场给付长城公司南京办借款1460000元及利息120000元，合计，并承担案件受理费19020元。该判决生效后，长城公司南京办向浦口区人民法院申请强制执行，该院作出（2009）浦执字第90号民事裁定书。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。2014年10月13日，长城公司南京本与原告通过江苏科技报联合发布公告，履行债权转让通知义务，并对本案债权进行催收。
根据稻麦良种场工商资料显示，该场是由被告于1978年设立的全民事业法人，现已被南京市浦口区机构编制委员会撤销，出出现解散事由。根据民法通则及民通意见，被告应在稻麦良种场出现解散事由后成立清算组进行清算。故请求法院判令：一、被告对稻麦良种场承担清算责任，并以清算所得财产在10000元范围内清偿原告的职务；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、（2008）浦民二初字第4号民事判决书，证明稻麦良种场拖欠原告债权金额为182880元；
证据二、（2009）浦执字第90号民事裁定书，证明案涉债权因稻麦良种场无财产可供执行，浦口区人民法院终结本次执行程序；
证据三、债权转让协议、清单及2014年10月13日江苏科技报公告，证明2013年原告从长城公司南京办处受让案涉债权的事实，长城公司南京办与原告通过报纸发布公告，履行债权转让通知义务。
证据四、稻麦良种场的登记材料，证明该场由被告设立，已出现解散事由，应由被告承担清算责任。
证据五、江革发（1975）97号文件，证明被告系稻麦良种场的主管部门。
被告浦口农业局未答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：被告浦口农业局经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的法律后果，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明，中国长城资产管理有限公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）与原江浦县稻麦良种场（以下简称稻麦良种场）债权转让合同纠纷一案，经南京市浦口区人民法院审理，作出（2008）浦民二初字第4号民事判决书，判令稻麦良种场给付长城公司南京办借款1460000元及利息120000元，合计，并承担案件受理费19020元。该判决生效后，长城公司南京办向浦口区人民法院申请强制执行，该院作出（2009）浦执字第90号民事裁定书。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。2014年10月13日，长城公司南京本与原告通过江苏科技报联合发布公告，履行债权转让通知义务，并对本案债权进行催收。
根据稻麦良种场工商资料显示，该场是由被告于1978年设立的全民事业法人，现已被南京市浦口区机构编制委员会撤销，出出现解散事由。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告对稻麦良种场的债权已经生效法律文书确认，稻麦良种场应按照生效法律文书确定的内容履行义务，因稻麦良种场已被工商部门吊销营业执照，出现法定的解散事由，被告浦口农业局作为稻麦良种场的主管部门，负有成立清算组对稻麦良种场进行清算的义务，对原告主张被告对稻麦良种场进行清算的诉请，本院应予支持。被告抗辩稻麦良种场未出现法定清算事由，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告以清算财产在10000元范围内对原告承担清偿责任，因尚未清算，对稻麦良种场的债权债务情况尚不清楚，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市浦口区农业局于本判决生效之日起十日内对江浦县稻麦良种场进行清算，并于六个月内清算完毕。
二、驳回原告南京枫嘉投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告南京市浦口区农业局负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 周有和
人民陪审员 刘恒俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 乔
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执534号
申请执行人：户县农村信用合作联社，住所地：户县甘亭镇沣京路与人民路十字西北角。
法定代表人：鲁建昌，系该社理事长。
被执行人:郑维平,男,汉族,1987年06月04日出生。
被执行人:ＸＸ,女,汉族,1989年04月15日出生。
被执行人:严松林,男,汉族,1965年05月25日出生。
本院在执行申请执行人户县农村信用合作联社与被执行人郑维平、ＸＸ、严松林金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2017）陕民初328号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担诉讼费525元，执行费700元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执534号案件的执行。
被执行人如不履行和解协议，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年五月二十四日
书记员 张选涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2274号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：北京恒安德装饰有限公司，住所地北京市东城区地兴居6号528房间，统一社会信用代码91110101680486728W。
法定代表人：赵龙，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告北京恒安德装饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈宗明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初527号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陶祥金，男，1990年3月28日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，系京东商城杭州分公司快递员，户籍所在地宁陵县，暂住杭州市余杭区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，本院于同月18日决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2017）503号起诉书指控被告人陶祥金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2017年10月10日晚11时20分许，被告人陶祥金违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车沿本市拱墅区丰庆路由南向北上路行驶。11时45分许，其驾车行驶至广业街路口以南50米处时被执勤民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为174.5mg/100ml，后被告人陶祥金被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血样，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为165.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陶祥金的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陶祥金判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人陶祥金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶祥金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶祥金归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶祥金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何爱珠
二○一七年十月十八无
代书 记员 李 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３３８８号
原告：吴蓉。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：龙小平，职业同上。
被告：徐建萍。
委托代理人：何玲。
原告吴蓉与被告徐建萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理，原告吴蓉及委托代理人刘婕和龙小平、被告徐建萍的委托代理人何玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蓉诉称：我与被告是上下楼的邻居。2015年9月15日，被告家中暖气分水阀开着漏水，造成我的房屋装修及家具受损，经鉴定损失为7507.57元，我先行垫付了鉴定费1000元。现诉至法院，请求判令被告赔偿损失7507.57元、承担鉴定费以及本案的诉讼费用。
被告徐建萍辩称：当时我房屋的承租人不了解供暖的相关事宜，对跑水的事实无异议，同意赔偿原告主张的损失7507.57元及鉴定费1000元。
经审理查明：原、被告是上下楼邻居。2015年9月15日，因被告家中的暖气分水阀打开而跑水，造成楼下原告的房屋受损。经鉴定，原告房屋受损维修的工程造价为7507.57元。原告支付鉴定费1000元。
另，本案庭审中，被告同意赔偿原告主张的损失及鉴定费，原告坚持要求进行判决。
以上事实有证明书、照片、鉴定报告书、发票以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告房屋的暖气分水阀跑水造成原告房屋受损，被告应当承担侵权责任。被告同意赔偿原告主张的房屋损失
7507.57元及鉴定费1000元，但原告不同意调解处理，本院依法判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和侵权责任法》第六条，判决如下：
一、被告徐建萍赔偿原告吴蓉房屋损失7507.57元；
二、被告徐建萍赔偿原告吴蓉鉴定费1000元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由被告负担；邮寄送达费20元（原告已预交）现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一六年七月十一日
书记员 张鹏举
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初737号
原告李从军，男，1967年9月30日出生，汉族，农民。
被告李冬冬，男，1989年12月20日出生，汉族，农民。
原告李从军与被告李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告李从军到庭参加了诉讼，被告李冬冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告经营的大自然装修材料门市部多次购买装修材料，2014年1月5日经结算共计欠款17400元。原告多次催要，被告一直推诿未还。请求判令被告支付拖欠装修材料款17400元及利息2400元。
原告为证明其主张，提交2014年1月5日欠条，证明被告欠款的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经质证，被告承认原告提供的欠条属实。
根据以上质证意见，经本院审查，原告提交的欠条真实合法，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告因装修房子于2014年1月从原告处购买装修材料，货款未付。2014年1月5日结算后被告向原告出具欠条，载明“今欠李从军大自然木业门市部货款17400元，并约定50天内未付清所有欠款按照同期银行贷款利率计息”。被告一直未付欠款。2016年4月原告向本院起诉，要求被告支付欠款及利息。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告就应按约定足额支付货款。被告拖欠货款，显属违约，故原告请求支付欠款及利息，应予支持。利息应按欠条约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬冬清偿原告李从军货款17400元，并自2014年2月25日起按同期银行贷款利率支付利息计算至欠款付清之日止。限判决生效之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一六年七月十三日
书记员 樵 月
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更880号
罪犯施辉进，男，1992年9月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人施辉进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期���内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月24日被交付执行。本院于2016年2月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施辉进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施辉进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施辉进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施辉进减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1281号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：翟佳，女，汉族,1988年6月29日出生,住安徽省含山县。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告翟佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年五月十九日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2021执8号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社。住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人夏雷，安岳县农村信用合作联社营业部副主任。
被执行人四川省安岳县蚕业公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路68号。
法定代表人雷卫东，经理。
被执行人安岳县蚕业局，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路68号。
法定代表人雷卫东，局长。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人四川省安岳县蚕业公司、安岳县蚕业局借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）安岳民初字第796号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人四川省安岳县蚕业公司、安岳县蚕业局送达执行通知书，责令被执行人四川省安岳县蚕业公司履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金3499982元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人四川省安岳县蚕业公司未按期归还借款本金及利息，则折价、变卖或者拍卖被执行人安岳县蚕业局登记在安岳县原蚕桑局名下的用于抵押的乡镇蚕桑站、茧站的房地产，申请执行人安岳县农村信用合作联社对变卖或拍卖所得款项在债权本息范围内优先受偿；由被执行人四川省安岳蚕业公司负担案件受理费17400元，由被执行人四川省安岳蚕业公司、安岳县蚕业局共同负担申请执行费37400元。但被执行人四川省安岳县蚕业公司、安岳县蚕业局至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县蚕业局以登记在原蚕桑局名下的永清区茧桑站、协和乡茧站、县城茧站、顶新茧站、护龙茧站、李家区茧站、华严乡茧站、镇子茧桑站、茧桑站（安岳县岳阳镇4段7组铁峰街45号）、天林乡茧站、高升乡茧站、驯龙区蚕茧站、林凤乡蚕茧站、永清茧桑站、永清蚕茧站、长河茧桑站、洪湖乡蚕茧站、白水茧站、拱桥蚕茧站、姚市蚕茧站、横庙乡茧站、双龙乡茧站、悦来蚕茧站的房地产用于抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安岳县蚕业局以登记在原蚕桑局名下的永清区茧桑站、永清茧桑站、永清蚕茧站、协和乡茧站、县城茧站、顶新茧站、护龙茧站、李家区茧站、华严乡茧站、镇子茧桑站、茧桑站、天林乡茧站、高升乡茧站、驯龙区蚕茧站、林凤乡蚕茧站、长河茧桑站、洪湖乡蚕茧站、白水茧站、拱桥蚕茧站、姚市蚕茧站、横庙乡茧站、双龙乡茧站悦来蚕茧站的房地产予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人安岳县蚕业局负责保管被查封的财产，因被执行人安岳县蚕业局的过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人安岳县蚕业局不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社须在查封期限届满前二十日向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年五月十日
书记员 宋 宇
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第97号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人侯某某，男，1974年10月21日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县，。因犯强奸罪，1994年7月25日被左权县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，2007年8月1日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年；因扰乱社会公共秩序，2010年12月2日被左权县公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月17日被左权县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2014年1月10日被左权县公安局取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，本院于2014年10月16日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日22时许，被告人侯某某驾驶冀D50***号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引骏强牌冀E2***挂重型箱式半挂车，从河北省武安市返回山西省左权县。由东向西行驶至S319线55km+300m处（左权县黄家会村附近路段）时，与对向赵某某驾驶的红色无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致赵某某受伤，后经左权县人民医院抢救无效死亡。经左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：赵某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：侯某某在本起事故中负主要责任，赵某某在本起事故中负次要责任。
案发后，被告人侯某某及时向公安机关报警、保护现场并积极抢救伤者。其家属已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并履行。
上述事实，当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局受案登记表、左权县公安局110接处警卡，被告人身份证明，左权县公安局情况说明，道路交通事故现场图、比例图、照片，车体痕迹勘验照片，当事人、驾驶证、行车证复印件、居民死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，当事人户籍信息，死亡注销户口证明，被告人前科材料，被告人侯某某供述与辩解，尸体检验结论及照片、榆次区中医院检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人侯某某及时向公安机关报警、保护现场并积极抢救伤者，系自首，可从轻处罚；被告人家属能积极赔偿被害人家属，被害人家属对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 郝建荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 皓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初702号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：徐晓鹏，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人徐晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。
审判员 马 冰
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第3752－2号
申请执行人佛山市全如合贸易有限公司，住所地佛山市南海区罗村街道联星旺达路5号。
法定代表人陈国华。
被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂，住所地佛山市南海区罗村联星旺边工业区旺达二路*号。
投资人王丽。
被执行人王丽，女，汉族，1977年7月6日出生，住山东省定陶县城区。
申请执行人佛山市全如合贸易有限公司与被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂、王丽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第5310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂、王丽、及佛山市南海区罗村街联星村旺边股份合作经济社应赔偿205486.9元及诉讼费5923.26元予申请执行人（申请执行人在立案前已收取佛山市南海区罗村街联星村旺边股份合作经济社应连带清偿部分，申请执行人申请执行的赔偿款为143840.83元、诉讼费4146.28元）。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂所有的机器设备及废纸一批得款395000元，扣除评估费30000元、工人工资60791.6元、诉讼费及财产保全费28473.7元后，按比例本案申请执行人可分配得款33957.87元。同时本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，及委托被执行人户籍所在地及财产所在地山东省定陶县人民法院执行本案，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第3752号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 蔡振球
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1258号
申请人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道。
被执行人：程荣晖，男，汉族，1985年3月14日出生，住惠城县。
河南省郑州市中牟县人民法院于2018年5月11号作出的（2018）豫0122刑初402号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人同意给付申请人罚金8000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值8000元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李运兴
二〇一八年七月十六日
书记员 王冬勇
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执103号
申请执行人张义军，男，1974年1月8日出生，住石首市高基庙镇忠义庙分场*组。
被执行人刘昊，男，1963年10月10日出生，住岳阳市岳阳楼区王家居委会王家组。
张义军与刘昊民间借贷纠纷一案，本院依照已发生法律效力的〔2016〕鄂10**民初550号民事判决书向被执行人刘昊送达了执行通知书，并责令被执行人刘昊立即履行〔2016〕鄂10**民初550号民事判决书确定的义务，但被执行人刘昊未履行。在执行中查明,被执行人刘昊因另案现关押在岳阳楼区看守所，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初550号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 兵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01928号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，���，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：于德才，男，1961年4月14日出生，满族，现住辽宁省兴城市。（缺席）
被告：宋佳佳，女，1988年11月26日出生，满族，现住辽宁省兴城市郭家镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告于德才、宋佳佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告于德才、宋佳佳经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250-8，机号LQ13-H2234；2、判令被告给付租金本金421613元（截止到2015年8月10日）逾期利息152287元，共计573900元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告于德才、宋佳佳未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月26日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢��机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK250-8，机号LQ13-H2234租给被告，租赁期为36个月。初始租金196030.5元，租赁期间租金为每期29597.54元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠���告租金421613元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告宋佳佳作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告于德才的所有债权向成都神钢建���融资租赁有限公司提供连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于德才、宋佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告于德才、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原��、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告宋佳佳作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要���被告从2011年5月26日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德才于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机1台（机型SK250-8，机号LQ13-H2234）；
二、被告于德才于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金421613元及利息152287元；
三、被告宋佳佳对本判决第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告于德才、宋佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9539元，公告费800元，由被告于德才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1025号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告兰沛，男，汉族，1982年10月8日出生，户籍地湖北省武穴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告兰沛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初92号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年5月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同年5月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年4月20日21时30许，被告人刘某酒后驾驶蒙CLZX**号小型普通客车，沿乌海市海南区海电路由北向南行驶时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队执勤民警当场查获。经检验，刘某血样中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，查获经过，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年五月十日
书记员 刘小燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00136号之三
申请执行人刘平，男，生于1976年5月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区红山东岳路16排1号，无固定职业。
被执行人艾鹏（曾用名艾鹏华），男，生于1980年12月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区肤施路西一路安置小区1号楼1单元401室，无固定职业。
被执行人张惠，女，生于1981年8月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区肤施路西一路安置小区1号楼1单元401室，榆阳区教育局职工，系被执行人艾鹏之妻。
被执行人朱敬礼，男，生于1984年12月29日，汉族，陕西省榆林市靖边县人，现住本区上郡路凯瑞小区1号楼1单元101室，系榆林市综合执法局开发区分局职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月20日作出的（2013）榆民一初字第00843号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼立即一次性偿还申请执行人刘平借款本金人民币60万元及利息，同时承担案件受理费人民币10800元、案件申请执行费人民币9750元。被执行人艾鹏、张惠、朱敬礼至今仍未履行上述还款义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张惠有住房公积金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张惠（612701198108050621）住房公积金账户。
二、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱虎虎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初135号
原告湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地武汉市中山大道379号。
法定代表人胡志愿，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡瑾、余昌和，该公司员工（一般代理）。
被告黄立慧,女,1984年6月20日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。
本院受理原告湖北丰旺高新技术股份有限公司与被告黄立慧劳动争议纠纷一案。原告诉称，被告于2015年5月入职原告处，双方签订了劳动合同，并为被告办理社会保险，2015年10月19日被告在未办理离职手续情况下自行离职。原告请求：1、不支付被告2015年1月至10月工资29050元；2、不支付被告经济补偿金7262.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所有行政手续均由武汉市江汉区负责，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条第一款规定“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或主管部门所在地为用人单位所在地。”本案中，原告所提供房屋租赁合同不能证明双方劳动合同履行的地点，而根据原告的营业执照可知，原告所在地位于武汉市中山大道379号，属于武汉市江汉区管辖范围。综上，武汉市硚口区人民法院对本案不具有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告黄立慧对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 徐岚路
二〇一七年二月三日
书记员 朱瑞波
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初25号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年9月5日因涉嫌过失致人死亡罪被略阳县公安局取保候审。
辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
略阳县人民检察院以略检刑诉字[2017]25号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员张瑞、被告人王某某及其辩护人余庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日17时许，被告人王某某在明知自己的蓝色时风牌农用三轮车未经过年审且手制动完全失效的情况下，仍驾驶自己的农用三轮车到同村张某甲家院内拉玉米壳，装好玉米壳后，因手制动失效王某某便用脚踩刹车并挂空挡启动三轮车，在此过程中农用三轮车刹车失灵向坡下滑行31.8米，撞上张某甲停在便道中间的陕FL25**红色劲隆牌25型摩托车，致乘坐在摩托车上的王某某受伤、王某某怀抱的张某乙死亡。经略阳县华鑫汽车修理厂鉴定：山东时风7YPJ-175005型柴油三轮车制动液压真空助力系统故障，后轮制动力不足；手制动无效；转向自由间隙大，转向指向性差。经略阳县公安局刑事科学技术室鉴定：张某乙系重度颅脑损伤而死亡。王某某腰椎骨折、股骨骨折、肋骨骨折均属轻伤一级；胸骨骨折、皮肤撕脱伤、体表瘢痕均属轻伤二级。案发后，被告人王某某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收案登记表、122案件信息表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、勉县医院居民死亡医学证明书、赔偿协议书、人民调解协议书、收条复印件、谅解书复印件，证人张某甲等的证言，现场勘查笔录及照片，略阳县华鑫汽车修理厂机动车技术鉴定意见书、尸体检验意见书、伤情鉴定意见书及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶不符合安全标准的农用车在公共交通管理的范围外发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。辩护人提出，案发地虽然是乡村便道，但允许社会公共车辆和行人通行，属于公共交通管理范围，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件。本院认为，案发路段系村民自建便道，不供社会公共车辆通行，不具有“公共性”，不属于公共交通管理的范围。因此，其辩护意见不予采纳。但其提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，希望判处缓刑的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下:
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建明
代理审判员 郑 婷
人民陪审员 任国权
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 坤
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执718号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。 代表人彭帆，该行行长。
被执行人刘道兵，男，1963年3月出生。
被执行人刘道平，男，1955年8月出生。
被执行人刘新国，男，1971年12月出生。
本院在执行申请中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人刘道兵、刘道平、刘新国金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执718号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 雷