wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终247号
上诉人（原审被告）青岛新亚精细化工有限公司，住所地山东省青岛市胶东市胶西民营工业区。
法定代表人李延山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡新亚安全用品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号晶石国际中心A座。
法定代表人李建东，该公司董事长。
上诉人青岛新亚精细化工有限公司（以下简称青岛新亚公司）因与被上诉人无锡新亚安全用品有限公司（以下简称无锡新亚公司）侵害商标专用权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院在审理无锡新亚公司诉青岛新亚公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案中，青岛新亚公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省青岛市，无锡新亚公司指定的被控侵权产品的收取地不能理解为侵权结果发生地，故请求将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害商标专用权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据无锡新亚公司提供的公证书等初步证据显示，其委托代理人通过网络购买的被控侵权产品的交付地为江苏省南京市，因此，江苏省南京市是涉案被控侵权产品的销售地，即被控侵权结果的发生地。故一审法院作为侵权结果发生地的人民法院对本案有管辖权。据此，青岛新亚公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，一审法院裁定：驳回青岛新亚公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由青岛新亚公司负担。
青岛新亚公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案无锡新亚公司主张侵权结果发生地在南京，但是无锡新亚公司提交的（2016）宁石证经内字第4853号公证书，无法证明侵权结果发生地在南京。该公证书的包裹外包装及包裹里的物品均没有商标，不可能存在商标侵权，故一审法院对本案不具有管辖权。2、即使认定商标侵权，一审法院对本案也不具有管辖权。无锡新亚公司的委托代理人通过网购方式向青岛新亚公司购买了被控侵权产品，收货地址为江苏省南京市，但是该地址并非侵权行为实施地，也非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，否则，无锡新亚公司将能以中国大陆内任一具有商标管辖权的法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。本案中，无锡新亚公司的住所地不在一审法院辖区内，且其无证据证明被控侵权行为实施地和侵权结果发生地在一审法院的辖区内，故其对本案无管辖权。3、广州知识产权法院在其发布的十大知识产权典型案例（2015）粤知法立民初字第8号一案中，明确以网络购物收货地作为确定知识产权侵权结果发生地的，应坚持结合起诉人住所地一并确定，否则，起诉人可以通过网络购物任意指定收货地的形式，随意改变案件的管辖法院，使管辖制度形同虚设。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市中级人民法院管辖。
本院认为：
青岛新亚公司的上诉理由成立，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案无锡新亚公司主张青岛新亚公司侵害其商标权的主要事实是青岛新亚公司使用与其商标文字部分相同的域名，在网站显著位置突出使用与其商标文字部分相同的“XINYAGLOVE”等，上述侵权行为地均不在南京。同时，根据无锡新亚公司提交的（2016）宁石证经内字第4853号公证书记载，被控侵权产品上也不存在其诉称的“在产品对外经营宣传过程中凸出使用与原告的文字部分相同的'XINYAGLOVE'作为商标使用”的情形。因此，被控侵权产品的收货地江苏省南京市不应认定为侵权行为地，一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院处理。
综上，青岛新亚公司的上诉理由成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初908号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 易 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更450号
罪犯李跃贤，男，1995年3月20日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)文中刑初字第79号刑事判决，以被告人李跃贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李跃贤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李跃贤在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯李跃贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃贤减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月7日起至2028年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1030号
原告：牛国斌，男，1964年3月23日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
被告：李树民，男，1964年7月27日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：孙丽娟，女，1966年4月2日出生，汉族，住山西省万荣县，系被告李树民之妻。
原告牛国斌与被告李树民、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告牛国斌及其委托诉讼代理人薛霜、被告孙丽娟到庭参加了诉讼，被告李树民经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛国斌向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本25万元及利息，并承担违约责任。事实与理由：2015年6月26日，被告以晋***车辆登记证作抵押借原告10万元；2015年8月20日，被告以其位于运城市空港新区港府大道以北“东湖春天小区”*****房产作抵押借原告10万元；2016年7月15日，被告又以上述房产作抵押借原告5万元。以上借款，被告均出具了借条或借款合同，双方约定利息为月息3分，如被告逾期未能还款，按一万元每天35元承担违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请判如所请。
被告李树民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙丽娟辩称其不是借款人，对借款不清楚。
原告牛国斌为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证明材料：
证据一、被告李树民与被告孙丽娟的结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间；
证据二、被告李树民于2015年6月26日出具的借条一份，借条内容为“借条，今借到牛国斌人民币壹拾万元整，小写100000元。借款人：李树民同意拿我所有的晋*****登记证作抵押。如到期归还不了，牛国斌可随时变卖、拍卖抵押物。壹万元每月按300元支付利息。借款日期：2015年6月26日，使用日期：2015年6月26日至2015年12月26日，如到期归还不了，借款人按一万元每天叁拾伍元支付滞纳金。借款人：李树民，住址：中里庄，电话：*****”；
证据三、被告李树民于2015年8月20日出具的借条一份，借条内容为“借条，今借到牛国斌人民币壹拾万元整，小写100000元。借款人：李树民同意拿我所有的东湖春天*****房产作抵押。如到期归还不了，牛国斌可随时变卖、拍卖抵押物。壹万元每月按300元支付利息。借款日期：2015年8月20日，使用日期：2015年8月20日至2016年2月20日，如到期归还不了，借款人按一万元每天叁拾伍元支付滞纳金。借款人：李树民，住址：荣河镇中里庄村，电话：*****”；
证据四、被告李树民于2016年7月15日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款5万元，借款期限为2016年7月15日至2017年1月15日，借款利息为月息3分，双方约定以东湖春天******房产作抵押；
证据五、车辆登记证一份，证明被告将车辆登记证抵押在原告处，被告孙丽娟知晓借款事宜；
证据六、商品房买卖合同一份，证明被告将东湖春天******房产作为抵押物，被告孙丽娟知晓借款事宜。
在举证期限内，被告李树民、孙丽娟没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据一（结婚证），被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，被告以不知情为由不予质证。原告提交的其他五份证据内容真实可信，与本案相关联，符合证据的实质要件和形式要件，本院予以确认并作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李树民因急需资金于2015年6月26日向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年6月26日至2015年12月26日，月利率为30‰，逾期利率为月利率35‰，被告李树民以其所有的晋*****车辆作抵押，但未办理抵押手续。后被告又于2015年8月20日向原告借款100000元，借款日期为2015年8月20日至2016年2月20日，月利率为30‰，逾期利率为月利率35‰，被告李树民提供被告孙丽娟位于山西省运城市空港新区港府大道以北的东湖春天*****房产一套作抵押，但未办理抵押手续。被告再次于2016年7月15日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2016年7月15日至2017年1月15日，月利率为30‰，逾期利率为月利率35‰，被告李树民提供被告孙丽娟位于山西省运城市空港新区港府大道以北的东湖春天*****房产一套再次作抵押，但未办理抵押手续。经原告多次催要，被告李树民至今未能偿还借款。
另，二被告系夫妻关系，于1988年2月13日办理结婚登记，上述三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李树民分三次借得原告牛国斌现金250000元，并向原告出具了相应手续，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以认定，被告李树民自借款出具之日起未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担归还原告借款本金及利息的民事责任。关于利息，根据审理民间借贷案件若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，法院应以保护；超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告在三笔借款中均约定借期内利率为年利率36%，已超出法律的限制性规定，关于逾期利率（年利率42%）的约定为无效，且被告至今未支付利息，故原告仅能请求被告自借款之日起按年利率24%支付利息至履行完毕。被告李树民与被告孙丽娟系夫妻关系，上述三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告孙丽娟未能提供证据证明其不应承担责任，故被告孙丽娟应就该三笔借款承担连带清偿责任。被告李树民未出庭应诉，亦未提交答辩意见，对此产生的法律后果应自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李树民、孙丽娟于本判决生效后十日内偿还原告牛国斌借款250000元及利息（其中2015年6月26日的借款100000元的利息自2015年6月26日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限；2015年8月20日的借款100000元的利息自2015年8月20日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限；2016年7月15日的借款50000元的利息自2016年7月15日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告李树民、孙丽娟共同负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛自强
二〇一七年八月七日
书记员 范海旭
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2374号
原告:昝文忠，男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告昝文忠与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昝文忠于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝文忠以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝文忠撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多 杰 才 让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十��月十四日
书 记 员 李玉良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初67号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人马日查日，男，1993年3月3日出生，四川省凉山州彝族自治州布托县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被康定市公安局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于康定市看守所。
四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人马日查日犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人马日查日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控，2016年9月26日21时许，被告人马日查日进入康定市新城木雅路康盛小区地下停车场配电室内将尚未投入使用的电缆线用钢锯锯断，并转移至该地下停车场其居住的房间内剥皮，次日凌晨5点20分许，被告人将电缆线转移出康盛小区时被值班保安挡获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币8600元。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人供述等证据。并认为被告人马日查日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马日查日对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控意见一致。另查明，被害人与被告人的家属达成刑事和解协议，并出具谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案材料，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，鉴定意见,证人证言，刑事谅解书，视听资料，被告人供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马日查日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8600元，盗窃金额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成和解协议，并出具谅解书，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马日查日犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，上缴国库（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。)
二、扣押的电缆线在判决生效后退还被害人；
三、作案工具钢锯、美工刀予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈丽
二〇一六年十一月四日
书记员 张蕊
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条(三)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初158号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人牛尔格，男，生于1967年9月4日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，户籍地四川省昭觉县人，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被布拖县公安局刑事拘留，同年9月6日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】154号起诉书指控被告人牛尔格犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁、袁毅出庭支持公诉，被告人牛尔格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年7月份，被告人牛尔格在昭觉县街道从一个不认识的彝族妇女处购买了价值500元的毒品来以贩养吸，并贩卖给不认识的吸毒人员。2017年8月1日中午12时左右，贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员吉某。2017年8月1日22时30分许，公安民警接到匿名群众报案，在布拖县一出租房内将被告人牛尔格抓获，并在被告人牛尔格家中床边麻布口袋上的白色手套里搜出用白色塑料纸包裹的2砣白色毒品可疑物及一把剪刀。在其床边的一个黑白色挎包内查获745元人民币。查获的2砣白色毒品可疑物，经当面称量净重为3克。经凉山州公安局物证鉴定所从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人牛尔格在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、情况说明、被告人照片、尿检呈阳性照片、现场照片、指认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1028号理化检验报告、被告人牛尔格的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛尔格违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛尔格的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人牛尔格认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛尔格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的海洛因3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 阿 英
二〇一七年十一月二日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2922号
原告：张生仁，男，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：闫小兵（曾用名闫兵），男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张生仁与被告闫小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张生仁到庭参加了诉讼，被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款7550元，承诺借期一个月，即2O14年2月28日之前偿还，但在2014年1月30日被告给原告仅还款750元，下剩680O元经原告催要，被告至今末还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告闫小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告闫小兵曾用名为闫兵，原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告向原告借款7550元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到张生仁柒仟伍佰伍拾元整¥7550元.2014.1.30还张生仁750元闫兵.借款人：闫兵.2011.1.28.”。出具借条后，被告于2014年1月30日偿还原告借款750元，下剩6800元未偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原告当庭提交的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，当事人明确，记载内容完整，能够证实原、被告于2014年1月28日发生借贷关系，双方之间的借贷关系真实有效。故对原告主张被告偿还借款6800元的诉讼请求，本院予以支持。
被告闫小兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫小兵偿还原告张生仁借款6800元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闫小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 祁 玮
二〇一六年十月八日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第1页共3页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民初字第2080号
原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部，经营者刘光均，男。
被告粱发君，男。
被告李燕，男。
本院在审理原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部诉杯盖粱发君、被告李燕买卖合同纠纷一案过程中，原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部撤回起诉。
案件受理费371元，由原告彭州市西郊新劲电脑调漆经营部负担。
审判员 袁玉林
二〇一五年六月二日
书记员 董 俐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初546号
原告万某，无业。
委托代理人方豪，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告费某甲，务工。
原告万某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭登科于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人方豪和被告费某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告于2008年自由相识并确立恋爱关系后，2008年12月26日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子费某乙，并于××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告毫无主见，凡事多听从父母意见，导致夫妻感情日益淡薄。2012年下半年，原告无奈之下外出务工后，与被告聚少离多，至今已分居3年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故具状起诉，请求判令原、被告离婚，因原告无固定住所和收入，无法给小孩安定的生活和学习环境，且小孩一直是由被告及其父母抚养，为小孩健康成长考虑，儿子费某乙应由被告抚养，原告支付相应的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告费某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告在婚前和婚后前段感情尚可，虽然偶有争吵，但并未达到导致夫妻感情破裂的程度，夫妻感情出现裂痕的主要原因是原告外出务工后双方聚少离多导致沟通不善造成的。被告认为夫妻关系有望改善，为了家庭完整和小孩健康成长考虑，不同意原告离婚的要求。如原告坚持要求离婚，则小孩应由原告抚养。
原告万某在举证期间向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据2、原、被告婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系；
证据3、原、被告之间的短信记录和被告的工作证明，证明原、被告因感情不合分居3年之久，夫妻感情已经破裂的事实；
证据4、原告住院病历资料和照片，证明原告受伤后被告未尽夫妻扶助义务，同时证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂的事实。
被告费某甲对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3、4的证明目的有异议，原告外出务工后，被告曾多次联系原告，但原告将各种通讯方式都删除了，导致被告无法和原告取得联系，并非原告所述的被告不主动关心原告。
经过庭审辩证、质证，本院对本案证据认证如下：原告所举证据1、2，被告无异议，证据内容真实、来源合法，本院予以采信；原告所举证据3、4，能够证明原告外出务工并受伤的事事实，以及原、被告就婚姻问题进行协商的事实，本院予以采信；
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2008年2月在东莞务工时相识，2008年6月确立恋爱关系，同年12月26日按农村风俗举办婚礼后，××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。儿子费某乙于××××年××月××日出生，由原告带至一岁左右后，由被告父母帮忙抚养至今。原告于2012年下半年外出务工之前，与被告夫妻感情尚可，外出务工后因与被告聚少离多，双方沟通不够，原告遂以性格不合、分居3年之久为由具状起诉，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。原告在外务工期间，曾因受伤导致左手中指关节脱位和腰3左侧横突骨骨折。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前经过了一段时间的了解并在一起共同生活，其婚姻的形成具有一定的感情基础，又共同育有一子，婚前和婚后前段夫妻感情均尚可；婚姻后段矛盾形成的主要原因在于原、被告均在外务工，异地而居导致沟通不善，常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无根本性矛盾和冲突，夫妻感情并未达到破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告万某要求与被告费某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一六年六月十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初713号
原告赵某某，男，生于1948年4月8日，汉族。
被告王某某，男，生于1952年2月12日，汉族。
被告龚某某，女，生于1955年12月21日，汉族。
本院在审理赵某某诉王某某、龚某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
本案受理费200元，由赵某某负担。
审判员 郭 超
二〇一七年三月十六日
书记员 陈雅茹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第845号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：史明俊,男,1987年10月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：胡爽，女，1987年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李淑琴，女，1948年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：章广应，男，1945年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行称：2014年4月30日，原告与被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应签订了编号为191140074620100的《个人房产借款合同》，合同约定，原告向被告史明俊提供短期个人住房抵押贷款，额度为人民币壹佰肆拾万元整，借款期限为12个月，即从2014年4月30日起至2015年4月30日止。胡爽为共同借款人，合同约定被告李淑琴、章广应自愿提供自己拥有的江西省南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室住宅（以下简称抵押物）作抵押，为被告史明俊与原告签订的借款提供担保，并办妥了房屋他项权证。2014年4月30日，被告史明俊签订了借款借据，贷款年利率9%，借款期限12个月，借款到期日2015年4月30日，还款方法：每月还息、到期还本。上述合同及借据签订后，原告依约发放了140万元贷款，完全履行了合同义务。贷款发放后，被告史明俊却违反《流动资金借款合同》之规定，未按规定全部偿还贷款本息。我行依据《流动资金借款合同》之规定，向贵院申请立即收回借款合同项下贷款本金余额140万元及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用、因追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），并要求被告胡爽承担连带担保责任，如被告史明俊、胡爽夫妻未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告李淑琴、章广应夫妻拥有的位于江西省南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室房产，所得价款由原告优先受偿。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判决：1、被告史明俊、胡爽立即向原告归还贷款本金余额140万元及全部债务清偿之日止的相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用，因追讨债务及实现抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2、如被告史明俊、胡爽夫妻未能清偿上述债务，则拍卖、变卖被告李淑琴、章广应夫妻提供的抵押房产，所得价款由原告优先受偿。3、被告李淑琴、章广应对被告史明俊、胡爽上述债务承担连带保证担保责任。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告之间的亲属关系。
证据二、个人房产借款合同、借款借据，证明原告与被告史明俊、胡爽之间建立了合法有效的借款合同关系。原告已按照借款合同约定履行贷款发放义务，被告应当向原告履行偿还贷款本息的义务。被告李淑琴、章广应对借款承担保证担保责任和抵押担保。
证据三、他项权证，证明被告李淑琴、章广应以其所有的位于南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室（第4层）房产对上述债务作抵押担保，并办理了他项权证。
证明四、欠息清单，证明原告依照合同约定对被告享有的利息债权（含复利、罚息）的具体金额。
被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年4月30日，原告与四被告签订《个人房产借款合同》一份（合同编号：191140074620100），被告史明俊、胡爽向原告借款140万元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，贷款利率为年利率9%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告李淑琴、章广应为上述借款提供连带保证责任担保，并以二人所有的位于南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室（第4层）房产提供抵押担保，他项权证为洪房他证东湖区字第0009136**号。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款。截止2016年5月21日，尚欠原告本金140万元，利息366005.59元。原告催款未果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，首先，原、被告签订的《个人房产借款合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告史明俊、胡爽向原告借款未还，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告史明俊、胡爽归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月21日，尚欠原告本金140万元，利息366005.59元，本院予以确认。被告李淑琴、章广应为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。被告李淑琴、章广应以其以所有的房屋对本案诉争债务提供抵押担保，原告有权依法对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史明俊、胡爽于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行本金140万元及利息（截止2016年5月21日，利息为366005.59元，并自2016年5月22日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告李淑琴、章广应对上述款项承担连带责任；
三、如被告史明俊、胡爽未能按时清偿上述债务，则拍卖或变卖被告李淑琴、章广应位于南昌市东湖区福州路28号省体委内2栋1单元401室（第4层）房产，所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费17400元，公告费600元，合计18000元，由被告史明俊、胡爽、李淑琴、章广应承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万追星
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2070号
原告马青龙，男，汉族。
被告所静宇，男，汉族。
被告张雪松，男，汉族。
原告马青龙诉被告所静宇、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马青龙到庭参加诉讼，被告所静宇、张雪松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青龙诉称：2015年5月22日，被告所静宇在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，借款期限为10个月；被告张雪松为此笔借款的担保人。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告所静宇偿还借款本金人民币50000元、利息人民币12000元，本息合计人民币62000元，并承担本案诉讼费用；要求被告张雪松承担连带还款责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告所静宇、张雪松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、民间借贷合同各一份。证明被告所静宇在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，借款期限为10个月，借款到期后，本息一次性偿还；被告张雪松为此笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息及违约金，发生纠纷由同江市人民法院管辖。
被告所静宇、张雪松未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告所静宇于2015年5月22日在原告马青龙处借款人民币50000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2015年5月22日至2016年3月22日；被告张雪松为此笔借款提供连带责任保证等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告所静宇、张雪松未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告所静宇于2015年5月22日在原告马青龙处借款人民币50000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为10个月，自2015年5月22日至2016年3月22日；被告张雪松为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围包括借款本息及违约金。借款到期后，被告所静宇未偿还借款本息。
本院认为：原告马青龙与被告所静宇系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告所静宇偿还借款本金人民币50000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张雪松自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，根据法律规定，借款人到期未偿还借款的，原告有权要求连带责任保证人承担还款责任，且此笔借款未过保证期间，被告张雪松应当在保证范围内承担连带还款责任。故原告要求被告张雪松承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告所静宇于判决书生效之日偿还原告马青龙借款本金人民币50000元、利息人民币12000元【（50000×20‰×12／月）（2015年5月22日至2016年5月22日）】，本息合计人民币62000元；自2016年5月23日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；
二、被告张雪松对上述借款本息承担连带还款责任；被告张雪松承担清偿责任后，有权向被告所静宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取计人民币675元，由被告所静宇负担，被告张雪松承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月五日
书 记 员 赵薪博
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4372号
原告：冯名龙，男，1953年3月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。
被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
原告冯名龙与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯名龙及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯名龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4810元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年10月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资4810元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。
被告冯常民辩称，我不应当支付原告4810元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。
经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告冯名龙在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地干杂活，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资4810元（37天×130元/天）。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，原告依据工资表要求被告支付工资款4810元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯常民于本判决生效后十日内向原告冯名龙支付工资款4810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2899号
申请执行人徐文枝，女，汉族，1969年12月19日生，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇。
被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
本院在执行申请执行人徐文枝与被执行人合肥星辰亮美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）278号仲裁裁决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十二月一日
书记员 陈晓寅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第48号
原告：丁友军，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：严国忠，男，1967年2月{1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：柴德安，男，1944年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。公民身份号码：
原告丁友军为与被告严国忠、柴���安民间借贷纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。2010年1月25日，因被告柴德安下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁友军、被告严国忠到庭参加诉讼，被告柴德安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁友军起诉称：被告严国忠与被告柴德安系朋友，原告与被告柴德安为同村村民，关系甚好。2009年7月4日，被告严国忠因经营急需资金，经被告柴德安介绍并由其作担保向原告借款10万元，约定借期为十天，由被告严国忠亲笔出具借条，被告柴德安在担保让人一栏中签了名。届期，被告严国忠未还款，被告柴德安亦未承担担保之责。后经原告多次催讨，均未果。原告诉请：1.判令被告严国忠即时归还原告借款10万元，被告柴德安对上述借款负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告严国忠辩称：借款的金额不对，其已于2009年7月24日归还原告丁友军借款5万元，故现实际只欠5万元，对其他事实没有异议。
被告柴德安在法定期限内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，借条载明：“今向丁友军借人民币壹拾万元正（100000.0）元，借期十天欠款人严国忠担保人柴德安09.7.413566614770”证明被告严国忠于2009年7月4日向原告丁友军借款10万元，借期十天，并由柴德安为其担保的事实。
被告严国忠、柴德安在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经庭审质证，被告严国忠对原告丁友军提供的借条质证如下：其对借条没有异议，但对借款金额有异议，因为其已经归还5万元了。
经审查，原告提供的借条，被告严国忠对借款金额有异议，因为被告严国忠已经于2009年7月24日归还原告5万元，实际尚欠原告5万元，对其他内容无异议。原告对被告严国忠的辩称无异议，其称该份借据上当时是写了10万元，后来被告严国忠归还过5万元，但借条上的金额没有更改过来。故本院对被告严国忠尚欠原告借款5万元予以确认。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
本院认为，原告丁友军与两被告之间的借款担保合同关系明确，且合法有效。原告依约向被告严国忠提供了借款，被告严国忠在借款到期后应当履行相应的还款义务。被告柴德安系该借款关系的担保人，因借款担保合同对担保方式未作明确约定，其依法应按连带责任保证承担保证责任。现借款已到期，被告严国忠履行还款义务条件成就；���被告严国忠未按约履行相应的还款义务，被告柴德安承担连带保证责任的条件亦成就，故原告有权要求被告严国忠履行归还借款义务，并要求被告柴德安履行相应的保证责任。故原告要求被告严国忠归还借款5万元，并要求被告柴德安承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严国忠于本判决生效之日起十日内返还原告丁友军借款5万元，被告柴德安对被告严国忠应归还的上述借款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
本案受理费2300元，由两被告承担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施亚萍
人民陪审员 章仁苗
人民陪审员 黄秋芬
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执580号
本院在执行冯希英与安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将安盛天平财产保险股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1078号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告索朋辉，男，汉族。
第三人中国建设银行��份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告索朋辉、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告索朋辉经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月10日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达673.78元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予���确认。
被告索朋辉未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月10日联通公司（乙方）与索朋辉（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96��3G基本套餐（A），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为索朋辉办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了索朋辉借记卡银行账户1000元存款。索朋辉未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与索朋辉、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。索朋辉未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。索朋辉不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划索朋辉保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告索朋辉借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告索朋辉负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被���索朋辉直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
���〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 笑
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审130号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人丁振浩，金华市国土资源局金华经济技术开发区分局副局长。
委托代理人方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所副所长。
被执行人周必成，男，1977年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕10号行政处罚决定，认定：2015年3月,周必成未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧动工建设；经现场勘测：建设用地面积145平方米，用地四至：东至方能君（音）在建住宅，南至方余(音）在建住宅，西与倪汝青（音）在建住宅相连，北至空地。地表有建筑物1处，框混结构，已结顶，建筑占地面积145平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积16平方米）。周必成所占用的145平方米土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（新增园地），不符合土地利用征地规划。周必成的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条和第三款的规定，属于农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令周必成将非法占用的145平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令周必成自行拆除在非法占用145平方米土地上新建的房屋。对责令退还非法占用的145平方米土地、责令自行拆除在非法占用145平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起3个月内履行。
同日，金华市国土资源局将行政处罚决定书送达给周必成。周必成在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕10号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 徐 敏
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年十月十九日
代书记员 倪 婕
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳池执字第900-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
被执行人：明华金，男，生于1969年4月10日，汉族，住岳池县秦溪镇。
被执行人：漆勇，男，生于1972年7月5日，汉族，住岳池县九龙镇。
被执行人：王秀兰，女，生于1976年4月8日，汉族，住岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）岳池民初字第629号民事调解书于2015年11月4日向被执行人明华金、漆勇、王秀兰发出执行通知书，责令其履行（2015）岳池民初字第629号民事调解书确定的义务，但被执行人明华金、漆勇、王秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人漆勇名下的位于岳池县九龙镇建设路31号（电梯公寓）--1层1号营业用房、岳池县九龙镇九龙大街73号门市、岳池县九龙镇九龙大街75号门市根据现状进行评估、拍卖，经过三次拍卖均流拍，现申请执行人岳池县农村信用合作联社愿意以第三次拍卖的保留价6486700.00元(除了垫支法院收取被执行人的诉讼费、执行费及其他部门的评估费、拍卖费等费用外)接受该抵押物抵偿债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人漆勇名下的位于岳池县九龙镇建设路31号（电梯公寓）--1层1号营业用房、岳池县九龙镇九龙大街73号门市、岳池县九龙镇九龙大街75号门市作价人民币6486700.00元，交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人的借款本金及利息（扣除申请执行人已垫付的有关费用外）。上列房产所有权与土地使用权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 韬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1633号
原告：杭州北部软件园发展有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼211室。
法定代表人：马洪伟。
委托代理人：徐徐、郑婷，浙江朗铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江诚智达汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路99号2号楼十一层1110室。
法定代表人：李广彤。
被告：李广彤，男，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州北部软件园发展有限公司（以下简称北部软件园公司）诉被告浙江诚智达汽车服务有限公司（以下简称诚智达公司）、李广彤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月2日起诉至法院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求判令1、确认原告与两被告签订的承租位于杭州市北部软件园二期4号楼13楼整层建筑面积为1265平方米的《房屋租赁合同》解除。2、两被告腾退上述房屋。3、两被告支付租赁费175328.9元（自2016年10月1日起暂计至2016年12月10日）。4、两被告支付违约金122730.23元。5、两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，本院认定事实如下：
2015年5月28日,原告与被告李广彤签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于杭州北部软件产业园二期4号楼13楼整层，建筑面积1265平方米，用于经营使用。租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日，年租金为914215元，租金前二年不变，第三年递增8%。租金付款方式为每半年支付一次，租金支付时间为租期开始前一个月。合同第九条第3款约定，乙方（李广彤）发生下列情况，甲方（原告）有权终止本合同，并追究乙方违约责任：1）拖欠租金超过15天；2）连续两个月未结清水费、电费及其他费用或拖欠各项费用累积达20天……合同第十条第2款约定：因本合同第九条第3、4款，致使另一方终止本合同的，违约方应向另一方支付当年租金的30%作为违约金，并承担另一方实际损失。在合同履行过程中，涉案房屋用于被告诚智达公司经营，现尚有部分物品存放于涉案房屋内。被告交付租金至2016年9月30日。原告主张涉案房屋的承租人系李广彤个人。
以上事实有房屋租赁合同、房屋所有权证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告与被告李广彤签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张合同系与李广彤个人所签订，李广彤个人为涉案房屋承租人，本院予以采信，李广彤应按合同约定履行合同义务。李广彤在承租房屋后，未能按约及时交付租金，且超过合同约定的15天期限，原告据此享有合同的解除权。现原告主张解除合同，本院予以支持。涉案房屋实际为诚智达公司所使用，原告要求被告李广彤及诚智达公司一并腾退涉案房屋，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依据原告主张，被告支付租金至2016年9月30日，此后租金未付，原告要求其支付至2016年12月10日的租金，有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告未按约履行合同义务，应承担违约责任，但双方约定的违约金支付标准过高，本院酌情予以调整至按日万分之六的标准计算。双方约定租金支付时间为租期开始前一个月，但未约定租金支付的最后限期，本院据此确定违约金自2016年10月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州北部软件园发展有限公司与李广彤于2015年5月28日签订关于承租杭州北部软件园二期4号楼13楼整层房屋的《房屋租赁合同》。
二、被告李广彤、浙江诚智达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内腾退杭州北部软件园二期4号楼13楼整层房屋。
三、被告李广彤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州北部软件园发展有限公司租金175328.9元（计算至2016年12月10日）。
四、被告李广彤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州北部软件园发展有限公司违约金27140.91元（计算至2017年6月16日，此后至实际履行之日按未付租金金额每日万分之六标准另行计算）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2886元，由原告负担926元，被告李广彤负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年六月十六日
代书记员 陈 林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初602号
原告：谢佳，女，1982年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：甘国忠，男，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告谢佳诉被告甘国忠民间借贷纠纷一案中，原告谢佳以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢佳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢佳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告谢佳负担。
审判员 王海江
二〇一七年四月二十日
书记员 王宝华
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929执保3号之三
申请人山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司
法人代表姚某某，男，汉族，1972年6月13日生，事故车晋C603**号重型半挂货车的车主。
委托代理人赵某某，男，汉族，1980年7月15日生，山西省盂县人。
被申请人赵伟杰，男，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
本院在审理申请人山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司与被申请人赵伟杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司为了便于将来案件的顺利执行，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，并提供委托代理人赵瑞峰在中国工商银行股份有限公司岢岚支行存折一支账号0******************存款50000元作为担保，请求对被申请人赵伟杰所有的冀AP36**/冀A01**挂重型半挂货车予以查封。被执行人赵伟杰于2017年4月25日向我院提出反担保申请，并提供被申请人赵伟杰在中国工商银行股份有限公司岢岚县支行存折一支账号为0******************存款50000元作为担保。
本院认为，被申请人赵伟杰的申请符合有关法律规定，依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下，裁定如下：
解除对被申请人赵伟杰所有的冀AP36**/冀A01**挂重型半挂货车一辆的查封；
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈晓宇
审判员 王卫军
审判员 张成林
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 江
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2416号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林。
被执行人：朱芳俊，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱芳俊银行卡纠纷一案，本��作出的（2016）粤0606民初8967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金40184.39元、利息3654.78元、滞纳金697.39元（已计至2016年3月27日，此后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》约定计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费913.42元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执��人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务51779.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中���人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2416号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁润光
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1362号
原告苏州德能电机有限公司。法定代表人张卫国。委托��理人温晓峰。被告开利泵业(集团)有限公司。原告苏州德能电机有限公司诉被告开利泵业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州德能电机有限公司诉称：原告和被告有电机购销业务往来，由原告供应电机给被告使用。2015年4月开始，被告不再购买原告的产品。截止目前，被告还欠原告货款人民币114,108元，欠款期间，原告多次催要，但被告总以各种理由拒付，为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令被告支付原告货款114,108元。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告自行制作的货款明细清单���份，证明被告自2015年3月31日至2015年4月20日期间结欠原告货款114,108元，2015年3月31日前的款项均已结清;2、2015年3月31日至2015年4月20日送货单原件四张，金额共计114,108元，证明原告向被告履行供货义务的事实，所供货物价值共计114,108元；3、2015年4月3日至4月20日江苏增值税专用发票原件四张，金额共计114,108元，证明原告向被告开具销货发票的事实。被告开利泵业(集团)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法��唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开利泵业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德能电机有限公司货款114,108元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,582.10元，减半收取计1,291.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年八月二十五日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执320号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与陶红其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3865号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年一月十八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执320号
安徽省旭日房地产开发有限公司：
你（单位）与陶红其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3865号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年一月十八日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第3320号
原告吴周嵘，男，1987年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴雪云，男。被告陆健，男，1976年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴周嵘诉被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。因无法向被告陆健送达诉讼材料，本院于2016年2月依法组成合议庭，并向被告陆健公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴周嵘及其委托代理人吴雪云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴周嵘诉称：原、被告是朋友关系。2014年1月27日，被告陆健提出向原告借款人民币6万元(以下币种均为人民币)，双方口头约定借期一年，未约定利息。当日，在被告经营的上海越佑实业有限公司的办公地上海市青浦区梦丹苑XXX号楼103室，原告一次性以现金方式交付被告6万元，被告向原告出具借条，并由公司盖章说明借款是用于该公司经营需要。原告已履行交付借款义务，但被告未按约归还。故原告请求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、被告偿付原告利息(以本金6万元为基数，按照年利率6%，自2015年11月9日起计算至判决生效之日止)。被告陆健未作答辩。经开庭审理查明：2014年1月27日，被告陆健向原告吴周嵘出具借条一份，内容确认当日被告本人因生意资金周转向原告借款6万元。落款借款人处有被告签名，另盖有“上海越佑实业有限公司”的印章。原告认为被告未按约还款，故于2015年11月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条一份，并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条，足以证明被告于2014年1月27日向原告借款6万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法有效。双方虽未约定还款期限，但原告已通过诉讼主张权利，被告应及时履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款6万元的诉请予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告对诉请2的计算方式于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陆健应于本判决生效之日起十日内归还原告吴周嵘借款6万元；二、被告陆健应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴周嵘借款利息(以本金6万元为基数，按照年利率6%，自2015年11月9日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，由被告陆健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更936号
罪犯张锡彪，男，1993年12月11日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民���院于2012年7月5日作出(2012)弥刑初字第166号刑事判决，以被告人张锡彪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张锡彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张锡彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张锡彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡彪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初466号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，因涉嫌危险驾驶罪2015年5月12日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。2016年6月30日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月11日22时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕Kxxx**奇瑞牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路“第十三中学”对面时，车辆撞于行人常某某，致常某某受伤。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：240.63㎎/100ml。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人常某某的陈述、诊断证明、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，此事故经榆林市公安局交通警察支队二大队2015年5月18日作出榆公交二认字[2015]第102号道路交通事故认定书，认定刘某某应负此次事故的全部责任；常某某无责任。该事实有道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、机动车痕迹检验记录、道路交通事故认定书等在卷佐证，足以认定。
再查明，此事故经双方当事人协商，自愿达成如下协议：刘某某赔偿常某某经济损失人民币2000元。该事实有电话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中的酒精含量达到240.63㎎/100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，又可从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8天，即自2016年7月5日起至2016年8月28日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年七月五日
书记员 强胜华
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2967号
原告张某，男，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员张俊青适用简易程序于2016年7月25日、2016年7月27日、2016年7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张某、被告赵某某及委托代理人冯国辉到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭时，原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年2月9日登记结婚，婚前被告向原告索要婚约财物款94100元，其中，彩礼款80000元、三金12000元，满酒2100元，婚后原、被告未生育子女，双方未建立夫妻感情，被告极其不尊重原告和原告的父母，不经常在原告家生活。被告曾有婚姻史，与其前夫育有一女，为供其女儿读书，被告经常向原告和原告父母要钱，现原、被告已无法共同生活下去，请求法院判决原、被告离婚；被告向原告返还婚约财物款94100元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告均系再婚，被告带18岁的女儿到原告家生活，婚后双方夫妻感情较好，平时没有发生争吵。2016年4月，被告因无法忍受原告父母的谩骂回娘家居住，后至大连打工。原告受其父母唆使诉讼离婚，离婚不是原告本人的真实意思，被告不同意离婚。结婚时，原告给付被告衣服、行李款、三金款80000元，被告全部用于支付结婚及共同生活的费用，包括用于购买结婚的财物，支付婚后生活费用10000多元，支付被告于2015年3月流产所产生的医疗费、营养费，支付女儿上大学的费用20000多元。另被告外出打工时将三金存放在原告家中。综上，原、被告已共同生活一年半，原告要求被告返还婚约财物款94100元的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原、被告经杨玉景介绍相识。订婚时，原告经介绍人手过付给被告婚约彩礼款80000元，还给被告满酒钱1400元。另为被告购买了金项链、金戒指、金耳环、千足金玉髓吊坠，共花费12015元。原、被告于2015年2月9日登记结婚，双方均系再婚。2015年5月1日，被告因胚胎停止发育流产，婚后未生育子女。2016年4月，被告回娘家居住，后至大连打工，现双方分居中。
以上事实有原告提供的结婚证、证人证言，被告提供的住院病案、饰品品质保证单及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础，在本案审理中，经本院多次调解，双方不能和好，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，本院予以支持。原告过付给被告的婚约财物款有证人证实且被告对彩礼款的数额予以认可，现因双方婚姻无法维持，综合考虑本案双方婚姻关系的存续时间、被告在婚姻期间存在流产情形等因素，原告要求被告返还婚约财物款的诉讼请求，本院不予支持。原告方给付被告的金首饰、金项链、金戒指、金耳环、千足金玉髓吊坠及给付被告的满酒钱，应认定为赠与行为，原告要求被告返还购买金首饰价款及满酒钱的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项第五款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张俊青
二〇一六年七月二十八日
书记员 白 银
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初218号
原告：张银喜，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住乌海市。
被告：王继明，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市。
被告：马占怀，男，1960年8月19日出生，汉族，无职业，住乌海市。
原告张银喜诉被告王继明、马占怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理,依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张银喜、被告王继明、马占怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张银喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元本金及利息7500元，共计13500元；2、按年利率2%计算，从2017年1月至本金还清止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告2012年12月25日向原告借款10000元，约定月利率2%，2015年二被告偿还本金4000元，剩余6000元及多年利息7500元二被告至今未偿还，共计13500元，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告王继明承认原告在本案中所主张的事实，其辩称：别人也欠我的钱要不回来，我现在没有能力给原告偿还。
被告马占怀辩称：我不是借款人，当初王继明借款是通过我从张银喜那借的款，借款不是我借的。
经审理查明，被告王继明、马占怀于2015年12月25日向原告张银喜借款10000元，约定月利率2%，二被告于2015年2月10日偿还借款本金4000元，剩余本金6000元至今未还。现原告主张二被告偿还借款本金6000元及利息7500元，共计13500元。
本院认为，被告王继明、马占怀向原告张银喜借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。被告王继明、马占怀未能偿还原告张银喜借款是导致本案纠纷发生的根本原因。因借条上借款人为王继明、马占怀，故被告马占怀辩称其不是实际借款人理由本院不予采信。原告张银喜主张被告王继明、马占怀共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王继明、马占怀于本判决生效之日起十日内偿还原告张银喜借款本金6000元，利息7500元，共计13500元；
二、被告王继明、马占怀支付原告张银喜从2017年1月起至本金6000元付清之日的利息，月利率按2%计算。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，因本案适用简易程序，减半收取69元，由被告王继明、马占怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年四月十日
书记员 史 凯
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执270号
被执行人：邹某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人邹某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人胡某某向本院申请将被执行人邹某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人邹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十八日
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更30号
罪犯马玉文，男，1971年11月10日出生于宁夏回族自治区彭阳县，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，捕前住宁夏回族自治区彭阳县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）固刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人马玉文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人马玉文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计28092.50元（已付10000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年3月16日以（2015）宁刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原审以故意杀人罪判处被告人马玉文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年7月19日以[2017]宁监管（减）函字第09号，建议对罪犯马玉文的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，罪犯马玉文自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，落实互监制度到位。在教育改造中，能够接受法制、道德、形势和政策等思想教育，积极参加文化教育和技术教育，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩一般。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯马玉文在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪,服管服教,自觉遵守监规纪律,认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成，在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好，在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，无故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯马玉文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马玉文的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一七年三月十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 桂 红
审判员 梁益谦
二〇一七年八月四日
书记员 张 焱
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4100号
原告（反诉被告）：南京常盛化工有限公司，统一社会信用代码91320118759488697W，住所地南京市高淳经济开发区汶溪路128号4幢。
法定代表人：尹常友，执行董事。
委托诉讼代理人：王影,江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春龙，男，1968年2月7日出生，回族.
被告（反诉原告）南京中福昊建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320106575945806C，住所地南京市鼓楼区建宁路89号。
法定代表人：徐华茂，执行董事。
委托诉讼代理人：张超，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）南京常盛化工有限公司（以下简称常盛公司）与被告（反诉原告）南京中福昊建筑工程有限公司（以下简称中福昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常盛公司法定代表人尹常友及委托诉讼代理人王影、刘春龙，中福昊公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）常盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令中福昊公司支付拖欠油款147510.5元；2、判令中福昊公司支付违约金165236元（违约金的计算为当期结算油款金额的20%）。
事实和理由：2015年6月29日，常盛公司与中福昊公司签订《买卖合同》。合同生效后，2015年7月2日起，常盛公司即按照合同约定向中福昊公司供油，但中福昊公司屡次拖欠油款，至2016年2月6日，拖欠常盛公司油款共计147510.5元。根据合同约定，买卖双方任何一方违约，应向对方支付当期结算油款金额的20%作为违约金，截至常盛公司起诉，中福昊公司应支付常盛公司违约金165236元。中福昊公司在合同履行期间，屡次拖延及拖欠支付油款，已构成违约。故此，常盛公司现依法起诉。
被告（反诉原告）中福昊公司向本院提出反诉诉讼请求：判令常盛公司支付违约金434839.7元。
事实和理由：中福昊公司与常盛公司于2015年6月29日签订《买卖合同》，约定，常盛公司应向中福昊公司供应国Ⅲ标准的柴油。中福昊公司已经支付油款202万余元。后发现常盛公司并无出售柴油的相关经营许可资质，也未按约向中福昊公司交付国Ⅲ标准的柴油，而实际交付的是燃料油。柴油与燃料油属于完全不同品质的油料，价格相差甚大，且造成中福昊公司的车辆油路严重堵塞。
中福昊公司认为常盛公司违背诚实信用原则，已经构成欺诈，应承担违约责任。故请求法院驳回常盛公司的诉讼请求并支持中福昊公司的反诉诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，常盛公司与中福昊公司订立买卖合同一份，约定由常盛公司供给中福昊公司国Ⅲ标准的柴油，价格为炼油厂当日挂牌价下浮100元/吨；质量标准按照国Ⅲ标准执行，验货时双方取样封瓶并签字确认；双方任何一方违约，支付当期结算油款金额的20%作为违约金。
上述合同订立后，常盛公司从2015年7月至2016年元月累计供货438.22吨，送货单上均载明所供货物为柴油。其中，2015年7月有五种供货价格，分别为：5100元/吨、5050元/吨、4950元/吨、4850元/吨、4750元/吨；8月有四种供货价格，分别为：4750元/吨、4600元/吨、4550元/吨、4800元/吨；9月有六种供货价格，分别为：4800元/吨、4850元/吨、5000元/吨、5100元/吨、5150元/吨、5200元/吨；10月有四种供货价格，分别为：5150元/吨、5100元/吨、5050元/吨、5000元/吨；11月有三种供货价格，分别为：5000元/吨、5100元/吨、5050元/吨；12月有三种供货价格，分别为：5000元/吨、4950元/吨，另有一笔5.32吨，单价为5300元/吨；2016年元月有三种供货价格，分别为：5050元/吨、4950元/吨、5150元/吨。
常盛公司从2015年7月至2016年元月累计向中福昊公司开具增值税发票七张，发票上货物名称均载明为燃料油。
中福昊公司已支付货款200余万元。双方在审理中确认，账面反映中福昊公司尚欠147510.5元。
审理中，一、常盛公司陈述，其没有销售柴油的资质。与中福昊公司缔约时，约定供应燃料油，实际供应的也是燃料油，系中福昊公司要求在合同上将供货品种写成柴油。但常盛公司未能举证。二、常盛公司举证进货发票显示，常盛公司2015年8月进货价为4520元/吨、9月进货价为4550元/吨、10月进货价为5041元/吨、11月进货价为4550元/吨、12月进货价为4839元/吨、2016年元月进货价为4700元/吨。三、经本院释明，常盛公司表示，若法院认定其构成违约，其请求降低违约金。
以上事实，由常盛公司举证的买卖合同、出库单、付款凭证、增值税发票，以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，常盛公司诉称系中福昊公司要求在合同上将供货品种写成柴油，因常盛公司对此未能举证，故应不予采信。常盛公司与中福昊公司在合同中约定的供货品种系柴油，而常盛公司实际供应的是燃料油，因此，常盛公司构成违约，应当承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所有造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
本案中，常盛公司所供之货不符合合同约定，给中福昊公司造成的损失系价格上的差异。常盛公司销售给中福昊公司的价格与其进货价每吨相差二、三百元，总计438.22吨，扣除运费等成本后，系常盛公司获利的部分。由此可见，双方在合同中约定的违约金过分高于中福昊公司的实际损失。因常盛公司在庭审中请求调整，本院酌定违约金为5万元。
据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、南京中福昊建筑工程有限公司给付南京常盛化工有限公司货款147510.5元，南京常盛化工有限公司支付违约金50000元；两项冲抵后，南京中福昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付南京常盛化工有限公司货款97510.5元；
二、驳回南京常盛化工有限公司其他诉讼请求；驳回南京中福昊建筑工程有限公司其他反诉请求。
如果南京中福昊建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5991元，由南京常盛化工有限公司负担4123.08元、南京中福昊建筑工程有限公司负担1867.92元；反诉费3911元，由南京常盛化工有限公司负担449.71元、南京中福昊建筑工程有限公司负担3461.29元。（鉴于南京常盛化工有限公司预付了案件受理费，南京中福昊建筑工程有限公司预付了反诉费，双方应承担的部分冲抵后，南京中福昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告1418.21元。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 纪步超
人民陪审员 夏一宁
人民陪审员 尹青青
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 庄 妮
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1221民初1756号
原告：胡宗军，男，汉族，1965年11月23日出生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：彭爱英，女，汉族，1972年8月20日出生，住所地渑池县。
被告:杨会勤（系被告彭爱英丈夫），男，汉族，1971年8月28日出生，住所地渑池县。
原告胡宗军与被告彭爱英、被告杨会勤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿款77600元及利息（其中2万元的利息从2017年4月14日按月息2分计算到还清为止；57600元的利息从2017年6月21日按月息2分计算到还清为止）；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年5月12日，被告彭爱英因做生意资金短缺，由我担保在李林英处借款77600元，约定利息为月息3分。2016年5月17日，被告彭爱英未偿还李林英借款，李林英将彭爱英和我作为共同被告起诉至渑池县人民法院，法院经审理后作出（2016）豫1221民初1223号民事判决书，判令我对上述借款承担连带保证责任。案件进入执行程序后，被告彭爱英拒不履行，我作为借款的担保人，分两次替二被告偿还了借款本金77600元，该借款属于夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还，故诉至法院。
被告彭爱英、被告杨会勤均未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：2014年5月12日，被告彭爱英由本案原告胡宗军担保向案外人李林英借款77600元，约定月利率3%。2016年5月17日，被告彭爱英未偿还李林英借款，李林英将该案原、被告作为共同被告起诉，本院于2016年7月11日作出（2016）豫1221民初1223号民事判决书，判令原告胡宗军对上述借款承担连带保证责任。之后，李林英将该案原、被告申请执行。执行时，被告彭爱英拒不履行生效判决义务，原告作为借款的担保人，分两次替被告偿还了李林英借款本金77600元，其中2017年4月14日还款2万元，2017年6月21日还款57600元。之后，二被告未向原告偿还代偿款77600元，故原告以夫妻共同债务将二被告诉至本院。
另查明，二被告系1995年9月16日结婚，2014年12月19日补办结婚证，二人系夫妻关系。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为另案借款的担保人，代替二被告偿还借款的事实，有原告向本院提供的生效判决书和交款收据在卷佐证，本院对该事实予以确认。二被告系夫妻关系，借款用于家庭共同经营门市，原告代偿借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告以夫妻共同债务主张二被告偿还代偿款的理由于法有据，本院依法应予支持。原告主张按月利率2%计息的请求，无事实和法律依据，依据公平原则，可依法调整为自实际代偿之日起按同期银行贷款利率计息至本判决确定的给付之日止。二被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨会勤、被告彭爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宗军借款77600元；
二、被告杨会勤、被告彭爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宗军借款2万元的利息（自2017年4月14日按同期银行贷款利率计息至本判决确定的给付之日止）；
三、被告杨会勤、被告彭爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡宗军借款57600元的利息（自2017年6月21日按同期银行贷款利率计息至本判决确定的给付之日止）；
四、驳回原告胡宗军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告杨会勤、被告彭爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一七年十二月十一日
书记员 王慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0606执恢281号
申请执行人：王彦群，女，1972年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：岳峰，男，1953年9月27日出生，汉族，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2000）樊经初字第759号民事判决书，于2017年7月24日执行王彦群与岳峰民间借贷纠纷一案。在执行中经调解，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）樊经初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 朱智赢
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第750号
原告刘某，男，1965年6月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人孙某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王某，女，1983年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告鲍某，男，1980年3月8日出生，蒙古族，公务员，现住址同上。
二被告委托代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
本院受理原告刘某诉被告王某、鲍某民间借贷纠纷一案后，被告王某、鲍某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、经常居住地均在赤峰市红山区，赤峰市松山区人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，二被告户籍所在地、经常居住地均在赤峰市红山区，该案应由赤峰市红山区人民法院管辖，故二被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将该案移送赤峰市红山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一五年一月二十八日
书记员张宇阔