wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋中中法民终字第953号
上诉人（原审原告）晋中宏远物流有限责任公司（以下简称宏远公司）。
地址晋中市榆次区锦纶北路248号。
法定代表人李胜利，该公司经理。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米茄菲，女，1986年12月6日生，汉族。
委托代理人李巧兰，女，1963年4月1日生，汉族。系米茄菲之母亲。
上诉人宏远公司因确认劳动关系纠纷一案，不服榆次区人民法院(2013)榆民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，米亮奎原系宏远公司职工，与米茄菲系父女关系。2012年12月20日，宏远公司与米亮奎签订劳动合同书，约定米亮奎在宏远公司处从事装卸、搬运工作，宏远公司每月以工资卡形式支付米亮奎工资。劳动合同期限从2013年元月1日至2013年6月15日。合同到期后，米亮奎仍在宏远公司处工作，并由宏远公司发放工资。2013年7月11日，米亮奎因交通事故导致严重颅脑损伤死亡。另查明，宏远公司与中铁快运于2013年6月16日签订委托装卸合同终止协议，终止双方之间的委托装卸合同。2013年10月31日，榆次仲裁委就米茄菲要求确认米亮奎生前与宏远公司之间存在事实上的劳动关系的申请，作出榆劳仲裁字(2013)81号裁决书，裁决宏远公司与米亮奎生前存在劳动关系事实。宏远公司对该裁决不服，诉至法院。庭审中。宏远公司为证明其主张，提交了与米亮奎的合同、宏远公司与中铁快运太原分公司的委托装卸合同终止协议，2013年8月3日太原站委托装卸工资支付单，该支付单注明装卸队长系宏远公司法定代表人李胜利。上述证据用以证明合同期满后，米亮奎的工资由太原火车站行包房发放的事实。米茄菲对宏远公司的证据不予认可，陈述宏远公司提交的合同为虚假合同，米亮奎的签字不是其本人。米茄菲提交的证据有米亮奎生前的工资表、就餐卡，以证明米亮奎生前在宏远公司处工作的事实。宏远公司则认为米茄菲证据无法证明其主张。在本案审理过程中，法院根据米茄菲申请，对宏远公司与米亮奎于2012年12月20日合同中，是否为米亮奎本人签字进行了笔迹鉴定，山西警官高等专科学校司法鉴定中心于2014年5月29日出具的司法鉴定意见书认定，该合同书中米亮奎的签字为本人所写。在法院根据米茄菲申请调取的榆次农商行经纬支行关于米亮奎从2012年6月30日至2013年9月9日所发放工资情况中，该支行确认该时间段为米亮奎发放工资的主体确为宏远公司。双方对司法鉴定意见书、发放工资主体证明没有异议。宏远公司认可2010年8月到2012年6月米亮奎的工资由宏远公司所发放。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护，宏远公司与米亮奎合同期满后，在从事原工作期间，其工资仍由宏远公司发放，证明双方仍然存在着劳动关系的事实，宏远公司与中铁快运太原分公司的终止合同与宏远公司与米亮奎是否存在劳动关系没有必然法律关系。宏远公司有关与米亮奎合同期满后劳动关系终止的主张没有事实依据，对其主张不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，其证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果，故米茄菲应对申请笔迹鉴定所产生的费用自行负担。
原审判决，晋中宏远物流有限责任公司与米亮奎生前存在劳动关系事实。
宣判后，宏远公司对判决不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：撤销原审判决，改判为确认2013年6月16日至2013年7月12日期间宏远公司与米亮奎之间不存在劳动关系。具体理由是：1、原审判决超过诉讼请求范围，且判决结果不具有确定性。2、原审认定事实不清，宏远公司与米亮奎之间不存在劳动关系，且发放工资的主体为太原火车站行包车间，又米亮奎与2013年7月11日因交通事故死亡，工资仅能发放到2013年7月11日，因此原审认定事实错误。米茄菲辩称：原审正确，应予维持。对于签订的劳动合同，当时只签订了名称而没有签订时间，劳动合同上的时间是宏远公司事后填写的，且劳动合同只有宏远公司保存一份，米亮奎手中没有，因此该劳动合同不足与证实双方已经终止劳动关系。对于工资发放到2013年9月9日，是因为宏远公司延迟发放六月、七月份的工资所致，在一审中有山西榆次农村商业银行股份有限公司经纬路支行的证明可以说明该问题。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：通过宏远公司提供的劳动合同可以确定双方在2013年6月15日之前存在劳动关系。但对于宏远公司主张双方自2013年6月15日到2013年7月12日（米亮奎于2013年7月11日死亡）已经不存在劳动关系一节，因宏远公司并未对双方之间已经解除劳动关系提供证据证明，且宏远公司对外的业务合同终止并不必然导致与米亮奎解除劳动关系，又山西榆次农村商业银行股份有限公司经纬路支行的证明证实米亮奎从2012年6月30日至2013年9月9日所发放的工资来源仍为宏远公司，由此原审认定双方在米亮奎去世之前存在劳动关系并无不当。截止2013年6月15日之前双方劳动关系明确，原审根据当事人诉讼请求及查明事实，认定米亮奎生前与宏远公司存在劳动关系事实正确，亦明确了双方自2013年6月15日到2013年7月11日存在劳动关系，故原审判决并未超过诉讼请求范围且判决结果是明确的，本院不予变动。
综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宏远公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 烨
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1794号
原告林芝胜，男，1974年8月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告代群，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告林芝胜与被告代群、杨吉方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林芝胜到庭参加诉讼，被告代群、杨吉方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝胜诉称：原、被告于2014年4月29日签订借款协议，被告代群向原告借款500000.00元，被告杨吉方担保，签订协议后，原告向被告代群及其指定人彭序刚的中国农业银行的卡上打款共计500000.00元。随后被告代群出具借条一张，借条载明：今借到林芝胜现金500000.00元，借款利息于借款之日付清，并于2014年5月29日之前还清本金500000.00元。逾期借款利息按每月3%收取，并按照应还款额本息向甲方支付0.3%一日的违约金。被告杨吉方承担连带担保责任，担保期限至本息还清为止，二被告均签字认可。原告借款后，被告代群仅支付部分利息至2015年4月，本金一直未付，经原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝。故原告起诉，要求二被告立即归还借款本金及利息。
被告代群、杨吉方未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月29日签订借款协议，被告代群向原告借款500000.00元，被告杨吉方担保，签订协议后，原告向被告代群转账476000.00元，给付现金24000.00元。随后被告代群出具借条一张，借条载明：今借到林芝胜现金500000.00元，借款利息于借款之日付清，并于2014年5月29日之前还清本金500000.00元。逾期借款利息按每月3%收取，并按照应还款额本息向甲方支付0.3%一日的违约金。被告杨吉方承担连带担保责任，担保期限至本息还清为止，二被告均签字认可。原告借款后，被告代群仅支付部分利息至2015年4月，本金一直未付，故原告诉至本院，要求二被告还借款本金及利息。本院受理后，原告申请诉讼保全，本院依法于2016年4月27日对被告代群、杨吉方的房产予以查封。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、借款合同予以佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告借款后，借款人代群仅支付了部分利息，本金一直未付。故被告代群应承担返还借款及利息的民事责任；被告向原告借款时，双方约定逾期借款利息按每月3%收取，并按照应还款额本息向甲方支付0.3%一日的违约金，按照法律规定超过年利率24%部分的利息约定无效。故过高部分的利息、违约金本院不予支持。同时合同中约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告杨吉方做为保证人，应对被告代群的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代群在本判决生效之日起十日内归还原告林芝胜借款500000.00元及利息，利息从2015年5月1日起按年利率24%计付至本院确定还款时止；
二、被告杨吉方对上述借款承担连带清偿责任。被告杨吉方承担保证责任后，有权向被告代群追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、本案诉讼费4400.00元，保全费3000.00元，共计7400.00元，由被告代群负担，被告杨吉方承担连带责任。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 吴莲
二〇一六年七月六日
书记员 王涛
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)棣民初字第1655号
原告马文勇。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告卢久元。
被告王荣成。
以上二被告委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘金锋。
被告无棣盛旺饲料有限公司。
被告刘金永。
原告马文勇与被告卢久元、王荣成、刘金锋、无棣盛旺饲料有限公司（以下简称盛旺公司）、刘金永民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告马文勇的委托代理人王景军，被告王荣成及其与卢久元共同的委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告刘金锋、盛旺公司、刘金永经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文勇诉称，2012年11月5日，被告刘金锋向我借款500000元，约定利息按月利率4%计算，其余四被告为该借款提供连带责任保证。请求判令被告刘金锋偿还我借款500000元及利息，被告盛旺公司、刘金永、卢久元、王荣成承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告卢久元、王荣成辩称，原告所诉与事实不符，2012年11月5日，我们根本没有为刘金锋的借款提供过任何担保，只是在2012年5月份为刘金锋提供过担保。请求法庭查明事实，依法驳回原告对我们的起诉。
被告刘金锋未作答辩。
被告盛旺公司未作答辩。
被告刘金永未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日，被告刘金锋向原告马文勇借款500000元，并书写了借据，约定的借款期限为60天（自2012年11月5日至2013年1月5日），利息按月利率4%计算。被告盛旺公司、刘金永为该借款提供连带责任保证，保证范围为本金及利息、罚息、实现债权的其他费用，担保期限为二年。借款当日，原告马文勇通过代培的银行账号（中国建设银行4340622260037314），将该借款转入被告刘金锋的银行账号（中国建设银行4367422260023078321）。该借款到期后，被告未予偿还，原告马文勇提起诉讼，要求被告偿还其借款及利息。
原告马文勇以被告卢久元、王荣成系涉案借款的保证人为由，要求其承担连带偿还责任。本案审理中，原告马文勇与被告卢久元、王荣成签订了《协议书》一份，约定被告卢久元、王荣成偿还原告马文勇120000元（已给付），原告马文勇申请撤回对被告卢久元、王荣成的起诉。
以上事实，有当事人陈述，被告刘金锋出具的借据，被告刘金永、盛旺公司出具的连带责任保证书，代培的个人网上银行交易信息，马文勇与卢久元、王荣成签订的《协议书》等相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告马文勇与被告刘金锋之间的借款事实清楚，证据充分，且不违反法律的强制性规定，其借贷关系合法成立，原告马文勇要求被告刘金锋偿还其借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛旺公司、刘金永出具的连带责任保证书明确载明其对本案借款及利息承担连带责任保证，因此，被告盛旺公司、刘金永对本案借款及利息承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据以上法律规定，被告盛旺公司、刘金永承担连带偿还责任后，可向债务人刘金锋追偿。被告卢久元、王荣成已偿还原告马文勇的120000元，应从被告应偿还的款项中扣除，因双方并未约定偿还的是利息还是本金，根据法律规定，认定为偿还的利息。被告卢久元、王荣成偿还原告马文勇的120000元，可向被告刘金锋追偿。原告马文勇申请撤回对被告王荣成、卢久元的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，原告马文勇与被告刘金锋约定的借款利息按月利率4%计算，不符合法律规定，不予支持，对本案借款的利息按年利率24%予以计算，自2012年11月5日借款之日计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金锋于本判决生效后十日内偿还原告马文勇借款500000元及利息（自2012年11月5日借款之日起按年利率24%计算至本判决生效之日，含被告卢久元、王荣成已偿还的120000元），被告无棣盛旺饲料有限公司、刘金永承担连带偿还责任；
二、被告无棣盛旺饲料有限公司、刘金永承担连带偿还责任后，可向被告刘金锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费4020元，由被告刘金锋、无棣盛旺饲料有限公司、刘金永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王晓燕
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1028民初223号
原告邓XX，女，山西省吉县人。
被告郭XX，男，山西省吉县人。
原告邓XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓XX、被告XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，原、被告在1996年经人介绍相识，在1998年依法向吉县民政局申请结婚登记，并于1998年10月7日在吉县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生活了两年，自2000年开始，因琐事争吵后，分居至今。婚后双方无子女，也无共同财产。现诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交结婚登记申请书复印件一份。
被告郭XX辩称，同意离婚，结婚时给原告转户口花了8300元，她要给我。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，1998年10月7日办理结婚登记。原、被告婚后共同生活一年有余，自2000年开始分居生活至今。庭审中双方均陈述婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
另查明，原告邓XX原系XX大队村民，2000年1月12日，原告以郭XX妻子的身份将户口登记在郭XX名下。
以上事实有经庭审质证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告虽系自愿登记结婚，但二人婚后未能珍惜夫妻感情，未能妥善化解夫妻间的矛盾，致使双方分居长达十六年，庭审中被告郭XX表示同意离婚，故对原告邓XX的离婚请求，本院予以支持。关于被告请求返还其给原告转户口花费8300元的主张，本院认为其未能提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告邓XX与被告郭XX离婚。
驳回被告郭XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 李春梅
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 赵春璇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初422号
原告李某某，男，1981年4月15日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师，（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，地址，固始县城关镇西关大街46号，统一社会信用代码91411525177163657Q。
负责人胡新，该公司经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司，地址，固始县黄河路与204省道交叉口100米。
法定代表人李泽良，该公司经理。
第三人胡承英，女，1987年3月10日生，汉族，农民，住重庆市县。
原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险公司）、第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）、第三人胡承英保险合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人冯强、被告中国人民财险公司的委托代理人郑亮、第三人鸿运公司的法定代表人李泽良到庭参加诉讼。第三人胡承英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年7月1日22时00分许，潘支付驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿固始县信合大道由西向东行驶至红苏路与信合大道交叉口时，遇第三人胡承英驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿红苏路由南向北行驶，两车发生碰撞，致两车不同程度受损。该事故经固始县交通警察大队第20161034号事故认定书认定，潘支付负事故主要责任，第三人胡承英负事故次要责任。原告维修车辆后，找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失36955元（不包括评估费1400元）。
第三人鸿运公司诉称，原告李某某的车受损后，在我公司维修，共花费维修费等36955元，尚未支付给我公司。原告称待保险公司赔付后，才支付。请求法院判决原告以保险公司的赔偿款支付所欠的维修费用。
第三人胡承英未作答辩。
被告中国人民财险公司辩称，1、对原告车损评估金额有异议，要求重新鉴定；2、要求核实原告驾驶证、行驶证、保单原件；3、原告在事故中承担次要责任，车损应按30%计算事故责任比例。其质证意见如下：1、对事故认定书的真实性没有异议，需提供原件；2、对原告诉讼主体资格无异议；3、维修需提供发票，无法核实是否实际维修；4、车损评估有异议，与我公司定损金额相差较大，且属于原告单方评估，我方申请重新评估。5、第三人未提供相应证据证明其与本案的利害关系。由于本事故中潘支付承担主要责任，原告未起诉另一侵权人，要求追加其为被告或在原告起诉部分应由侵权人承担部分依法给予扣除。其他均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日22时00分许，潘支付驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿固始县信合大道由西向东行驶至红苏路与信合大道交叉口时，遇第三人胡承英驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿红苏路由南向北行驶，两车发生碰撞，致两车不同程度受损。该事故经固始县交通警察大队第20161034号事故认定书认定，潘支付负事故主要责任，第三人胡承英负事故次要责任。原告维修车辆后，找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失36955元。
另查明，原告的车在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，数额为36955元，花费鉴定费1400元，有正规票据。在第三人鸿运公司维修，花费36955元，有维修清单及票据，且未支付维修费，本院予以确认。
另查明，原告的车在被告保险公司投有车损险78000元，且不计免赔。
本院认为,原告及第三人的诉讼请求，符合法律规定，原告的车在被告保险公司投有车损险，被告保险公司应赔偿原告的车损。原告在第三人鸿运公司维修车辆，花费维修费，未支付，原告也应给付第三人鸿运公司车辆维修费费用。故第三人鸿运公司与本案有利害关系。被告保险公司要求追加潘支付为被告，但未提出书面申请，原告也未起诉潘支付，且其为另一法律关系，应另案处理。本院不在追加潘支付为被告。保险公司对评估报告有异议，提出书面重新鉴定申请，但未提供充分的相反证据证明评估报告有问题，其未加盖保险公司公章，故本院驳回其重新鉴定申请。
综上所述，本院对原告及第三人鸿运公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司赔
偿原告李某某车辆损失36955元，于判决书生效后三日内付清。
原告李某某支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有
限公司车辆维修费36955元，于判决书生效后三日内付清。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理362元，鉴定费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一七年二月十五日
书记员 曾洪涛
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初167号
原告刘红梅，女，1977年12月8日生，汉族，高中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。
被告武定县薷禾市场综合服务有限公司。
法定代表人王警冉，系该公司执行董事。（现下落不明）
统一社会信用代码：532329100006879。
住所地：武定县狮山镇环城南路。
原告刘红梅诉被告武定县薷禾市场综合服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。受理后，因被告武定县薷禾市场综合服务有限公司法定代表人王警冉下落不明，无法送达起诉状副本，本院于2017年3月23日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料。公告期限届满后，被告武定县薷禾市场综合服务有限公司无正当理由拒不到庭应诉。本院于2017年6月9日依法组成合议庭，单方公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红梅诉称：被告向武定县南街四组租赁位于武定县环城南路农贸市场全部商铺和场所，2016年11月1日被告将位于武定县环城南路农贸市场商铺一间租给原告作为经营使用，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租金每年23000元，租赁期限为2016年11月1日至2017年11月1日止。因被告无力支付南街四组该农贸市场的租金，2017年1月1日南街四组遂与被告解除了租赁合同，并将农贸市场收回。原告与被告的租赁合同未到期，但是被告拒绝退还2017年1月1日至11月1日的租金。为维护我的合法权益，只能向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判决原被告解除《房屋租赁合同》；2、判决被告退还原告2017年1月1日至11月1日的租金19166.70元（23000元÷12个月×10个月）；3、判决被告支付本案诉讼费。
被告武定县薷禾市场综合服务有限公司在答辩期限内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。
原告刘红梅为证实其主张向法庭出示了以下证据证明：1、刘红梅的身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；2、房屋租赁合同、武定县薷禾市场综合服务有限公司收款收据原件各一份，欲证实原告与被告武定县薷禾市场综合服务有限公司于2016年10月15日签订了《房屋租赁合同》，约定租金每年23000元，租赁期限为2016年11月1日至2017年11月1日止；3、协议、人民调解协议书复印件各一份，欲证实南街社区四组收回房子后重新向原告收取房租的事实。
本院认为，原告刘红梅提供的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下:
原告刘红梅与被告武定县薷禾市场综合服务有限公司于2016年10月15日签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告武定县薷禾市场综合服务有限公司将其从武定县南街社区南街四组租赁来的坐落于武定县环城南路临街商铺1间租给原告使用，租期从2016年11月1日至2017年11月1日止，租金23000元，租金于合同签订时一次性全额支付。合同签订后，原告于2016年10月20日支付了租金23000元给被告武定县薷禾市场综合服务有限公司，被告武定县薷禾市场综合服务有限公司也出具了收据给原告，2016年12月10日因被告武定县薷禾市场综合服务有限公司无力支付武定县南街社区南街四组的租金，在武定县××街人民调解委员会的主持下，与武定县南街社区南街四组解除了含本案原告所租赁商铺在内的租赁合同，原告也于2017年1月1日重新向武定县南街社区南街四组缴纳了一年的租金20000元，现诉至我院要求被告返还2017年1月1日至2017年11月1日的租金。
本院认为：原告刘红梅与被告武定县薷禾市场综合服务有限公司之间所形成的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，受法律保护。本案中作为出租人的被告武定县薷禾市场综合服务有限公司将其从武定县南街社区南街四组租赁来的武定县环城南路临街商铺1间租给原告刘红梅使用，原告刘红梅支付了合同期一年的租金，但因被告武定县薷禾市场综合服务有限公司无力支付武定县南街社区南街四组的租金而与武定县南街社区南街四组协议解除了租赁合同致使原被告双方的租赁合同无法继续履行，被告武定县薷禾市场综合服务有限公司应退还剩余期限内的租金。故原告诉请要求解除与被告之间的房屋租赁合同，并由被告武定县薷禾市场综合服务有限公司退还已交的2017年1月1日至2017年11月1日的租金19166.70元的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告刘红梅与被告武定县薷禾市场综合服务有限公司于2016年10月15日签订的《房屋租赁合同》于2017年1月1日解除；
二、由被告武定县薷禾市场综合服务有限公司退还原告刘红梅租金19166.70元。
本案案件受理费279元，由被告武定县薷禾市场综合服务有限公司承担。
（以上给付内容限本判决生效之日起十日内一次性给付。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若武定县薷禾市场综合服务有限公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若武定县薷禾市场综合服务有限公司不自动履行本判决，刘红梅可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马飞艳
审 判 员 江曜鑫
人民陪审员 ＸＸ中
二〇一七年六月十二日
书 记 员 段 莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初3054号
原告：南京市XX建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产发展有限公司。
法定代表人：罗XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐XX，该公司员工。
原告南京市XX建筑安装工程有限公司（以下简称XX司）诉被告常州XX房地产发展有限公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告XX司的委托诉讼代理人巢XX、被告的法定代表人罗XX、委托诉讼代理人徐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1429763.52元，逾期付款利息561673元，合计1991437元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2006年4月2日签订XXXXⅤ标段项目协议书，约定由原告承建被告开发的XXXX13#房、水泵房、车库及通道等，同时约定工程付款及逾期付款按通用条款33.3、33.4执行。合同签订后，原告按约施工，至工程结算、备案，被告一直拖欠部分工程款，原告多次催讨尚欠工程款1429763.52元。原告为维护自身权益，故诉至法院要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为1、判令被告支付工程款1411362.52元及逾期付款利息（从2012年9月30日起算至2013年12月31日止，按欠付本金1335365.52元计息；从2014年1月1日起计算至判决之日止，按照欠付本金1411362.52元计息，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，截止起时诉暂计358547元），合计1769906.52元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款数额需核对，且所欠基本为5%的工程保修金，而涉案工程物业方面未出具保修期满无需维修的证明，故欠款尚不应向原告支付，
本院经审理认定事实如下：2006年4月至2007年6月XX司承建XX开发的XXXX13#楼土建、安装及XXXX水泵房、人防车库、D车库连通口的工程。所涉及的三份合同即《XXXXⅤ标段项目协议书》、编号XXXXXXX的《补充协议》、编号XXXXXXX的《补充协议》中约定工程款最少最晚支付时间为审计结算后一年内付至总价的95%，剩余5%保修金最晚支付时间为保修期结束后十四天内付清。2007年12月28日涉案工程经验收合格。经双方共同委托的造价公司审定，双方于2009年6月4日确认涉案工程总造价为16906143.45元。截止原告起诉，被告尚欠付工程款1411362.52元。
上述事实由当事人庭审陈述、《XXXXⅤ标段项目协议书》编号XXXXXXX的《补充协议》编号XXXXXXX的《补充协议》《常州中信造价咨询有限公司工程结算审定单》《工程（进度）款付款结算往来清单》《催款函》、EMS回执、建筑业企业资质证书、国有土地使用权证、工程竣工验收备案表、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的合同对双方均有约束力，应依约履行。2007年12月28日涉案工程经验收合格距原告起诉之日已8年有余，被告仅付款至总价款的91.65%，余款在明显已过质保期的情况下应由被告向原告支付，因双方并未在合同中约定违约金标准，故根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》并应就逾期支付的工程款向原告支付按中国人民银行同期同类逾期贷款利息的标准计算的利息，现原告主张的利息计算方式及标准并未超过上述标准，系原告自愿放弃部分权利，本院依法予以支持。被告在审理过程中虽提出工程付款情况需核对，但在本院指定期限内未能提交相关证据；被告另提出未有物业出具的工程无质量问题的证明故欠付款中质保金部分不能向原告支付，但并未提交证据证明工程存在质量问题，故被告的该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》XX十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州XX房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市XX建筑安装工程有限公司支付所欠工程款1411362.52元并及逾期付款利息（从2012年9月30日起算至2013年12月31日止，按欠付本金1335365.52元计息；从2014年1月1日起计算至判决之日止，按照欠付本金1411362.52元计息，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费11361.5元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 桑 红
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝丽娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1537号
原告晏国庆，男，1955年1月14日出生，汉族，个体。
原告晏国祥，男，1957年4月3日出生，蒙古族，农民。
原告晏国恩，男，1960年4月8日出生，蒙古族，农民。
原告晏飞，男，1976年9月9日出生，汉族，个体。
四原告委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告杜振举，男，1951年10月4日出生，汉族，农民。
原告晏国庆、晏国祥、晏国恩、晏飞与被告杜振举恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏国庆、晏国祥、晏国恩、晏飞及委托代理人杨晓艳和被告杜振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏国庆、晏国祥、晏国恩、晏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将位于小牛群镇黄家窝铺村三组原告家的祖坟恢复原状并赔偿原告精神抚慰金100000元及财产损害赔偿金27228元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告家祖居赤峰市喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村，祖坟一直位于黄家窝铺村三组被告家东面，2016年初原告得知，被告盖牛舍时私自将该祖坟内的尸骨扔了，被告的行为给原告造成了严重的精神损害，损害了原告及家人的祭祀权和财产权，经派出所协商未果。诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杜振举辩称，(一)、五十年前，在我家墙东确有一座孤坟，后来得知坟里人无儿无女。1989年秋集体土地变动，将我家墙东的八分耕地归我耕种，当时未见明显的坟墓痕迹，村组也未从所分给我的耕地面积中除去坟墓占地面积。
（二）、1991年组、村、镇共同定点修自来水项目建设，从我地里果树中间走管道，按户分修。当时修管道时确实挖出骨头，谁也没在意，也不知是什么骨头，同样我家西院田振青修管道时也挖出骨头。（三）、1996年第二次分地，又将我家墙东这块耕地分给了我，因为此前我在自家房前屋后及部分耕地上种植了杨树、榆树和果树，1998年我办理了林权证。（四）、2006年经村、乡两级批准，我在自家所有土地上建造了牛舍，但未达到国家规定的标准，2009年由国家拨款我又在原地重新建造了两栋牛舍，原告诉我私自建造牛舍之言虚假。(五）、多年来，原告等人每年腊月上坟，就在我家杨树林里的一个土堆旁祭祀，现在那个土堆依然在我的杨树林里，因此原告诉我把他家祖坟破坏与事实不符。综上所述，原告家的祖坟依然在我的杨树地里，我并没有损毁，更没有将尸骨扔掉，根本不存在侵权行为，更未给原告造成精神损害。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了现场勘验图及照片，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交村委会证明、录音资料及证人书面证言与被告提交的村委会证明和证人证言，原被告双方都对彼此的证据不予认可，本院根据民事证据认定规则，进行审查后，对双方证明并认可的被告家房东面有老晏家祖坟一事予以确认，证明的其他问题本院不予采纳。经查明，被告房屋东面原为被告所分得的口粮田，后在承包地上种植了果树，为此被告还办理了林权证，因年久果树枯死，一直荒弃，直到2006年经被告申请，小组、村审核，政府批准，被告在废弃的果园盖起了牛舍，在牛舍的东面是被告的杨树林，现杨树林内有一座坟，晏家祭祖一直到2016年，现原告认为祖坟应处在被告盖牛舍的地方，被告破坏了祖坟，造成损失为由，原被告双方发生了纠纷。
本院认为，原告与被告的争议焦点为：原告家的祖坟是否位于被告杜振举所盖牛舍处，被告是否将其损毁。根据庭审及现场勘验得知，被告在2006年盖牛舍时紧贴自家东院墙，批准的地方为原告的废弃果园，在批准时，小组、村及政府对该地形、地貌、地物是清楚的，如果所批准的地方有坟，应告知妥善处理。同时原告每年都祭祖，应知祖坟所处的具体位置，如被告盖牛舍损毁，原告早应提出异议，不会在现祖坟位置祭祖多年，因此原告诉讼请求的事实与理由有所牵强，提交的证据不足以证明其事实主张，因此其请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李秉军
审 判 员 孔维峰
人民陪审员 杨国奇
二〇一六年九月三日
书 记 员 顾宝音
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1160号
原告刘某，女，汉族，住陕西省城固县,农民。
委托代理人陈辉，系陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告王某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1983年在双方父母包办下谈婚，1985年12月份登记结婚，1984年10月22日生养一子王某某，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现被告脾气暴躁，时常与原告发生争吵。2000年以后，原告常年在外打工，很少回家，双方常年分居生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，请求1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、原告的离婚意见一份。证明原告要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，双方婚姻并不是包办婚姻，婚后一直感情较好，因为家庭经济情况不好，原告常年在外务工，时常联系，这并不是因感情不和分居的理由。2015年7月份被告在给自己家放树时摔伤，致左股骨骨折，至今未愈合。双方结婚多年，是有一定感情的，只要能够彼此消除误会，和睦相处，仍然能够共同生活，谈不上夫妻感情破裂，故被告坚决不同意离婚，希望与原告和好。
被告王某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
原、被告的常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告身份，及合法的夫妻关系。
经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告提供的两组证据，经被告质证无异议，本院予以认定；对被告提交的一组证据，经原告质证予以认可。本院予以认定。
通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：原、被告双方1983年2月份经人介绍相识谈婚，1984年10月生养一子王某某，现已成年，1985年12月份双方补办结婚手续。婚初原、被告感情尚可。2013年原告外出务工，期间很少与家人联系，回家次数较少。2015年7月份被告在给自己家放树时摔伤，致左股骨骨折，至今未愈，导致家庭经济困难。2016年5月份原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。原、被告在谈婚时，双方经充分了解后，同居生活，孩子出生后才自愿补办结婚登记手续，说明双方感情基础较好。近年来双方为家庭琐事产生矛盾，未能妥善化解，致使夫妻感情不睦，但只要能够正确处理，坦诚相待、互谅互让，多加宽容与理解，仍可以消除隔阂，和睦相处。加之，原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故本院对原告的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王志栋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更423号
罪犯车洪生，男，1968年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月19日穆棱市人民法院作出（2010）穆刑初字第39号刑事判决，认定车洪生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车洪生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯车洪生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯车洪生减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初114号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于辽宁省凌海市，，汉族，初中文化，无职业，现住址辽宁省凌海市，户籍所在地辽宁省凌海市。2014年4月9日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，缓刑一年。因本案，于2016年10月10日被锦州市公安局凌河分局行政拘留15日；同年10月25日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留；2016年10月28日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、赵磊出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人郭某于2016年9月13日21时许，在锦州市凌河区洛阳路五段X号X酒店门前，以需要帮助预定酒店房间为由支走其搭乘的辽X出租车司机李某后，将被害人李某放在汽车驾驶室的两部手机（一部为X型号、一部为X型号）盗走后逃跑。2016年10月18日经锦州市凌河区价格认证中心价格认定：被盗的X型号手机价值人民币2167元。案发后，被告人已将赃款返还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理的过程中并无异议，并有身份证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被害人李某的陈述、被告人郭某的供述与辩解、【2016】第053号价格鉴定结论书、辨认、指认现场笔录及照片等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人郭某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，全部返赃，并主动接受财产刑，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王馨晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4827号
罪犯王奇峰，男，汉族，1988年8月5日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）鸡中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王奇峰犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人王奇峰及法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币44866.07元。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月26日以（2010）哈刑二初字第40号刑事判决，以被告人王奇峰犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王奇峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王奇峰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王奇峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王奇峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王奇峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王奇峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月20日起至2031年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初223号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某，男，1982年出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县某镇某村。2016年4月8日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日13时许，被告人孙某驾驶其红色三轮摩托车途径沂水县某街道某新区建筑工地西门处时，趁无人之机，采用手撕三轮摩托车点火的方式，窃取沂水县某镇某村刘某某停放在该建筑工地西门南侧墙边的红色福田五星牌三轮摩托车一辆，价值5023元。
公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；物证；被害人刘某某陈述；被告人孙某的供述等。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年4月7日13时许，被告人孙某驾驶其红色三轮摩托车途经沂水县某街道某新区建筑工地西门处时，趁无人之机，窃取沂水县某镇下泉村刘某某停放在该建筑工地西门南侧墙边的红色福田五星牌三轮摩托车一辆，价值5023元。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录、现场照片。
2、物证
（1）搜查笔录；
（2）扣押决定书、清单。
3、鉴定意见。
4、被害人刘某某（男，住沂水县某镇某村）陈述。
5、被告人孙某供述与辩解。
6、其它证据
（1）受案登记表；
（2）户籍证明；
（3）到案经过、办案说明；
（4）现场检测报告书。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，赃物已被追回并发还，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李厚胜
审判员 张德付
审判员 冯 磊
二〇一六年七月八日
书记员 夏小荔
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初233号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人杨绍东，男，1990年12月28日生，瑶族，小学文化，云南省红河县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月11日被建水县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人杨绍东犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人杨绍东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人杨绍东贩卖毒品海洛因共计0.8克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨绍东有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人杨绍东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月9日，被告人杨绍东在建水县临安镇酸角树以50元的价格将一个毒品海洛因小包计0.1克贩卖给吸毒人员普某某吸食。
次日11时30分许，被告人杨绍东在建水县临安镇康韵酒店310房间被建水县公安局民警抓获，当场从其所住房间查获毒品海洛因0.7克。
上述事实，被告人杨绍东在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，吸毒人员信息详请，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人普某某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、照片、笔录，取样记录、毒品可疑物过磅记录，扣押决定书、清单，物证照片、称量照片、毒品可疑物过磅记录，取样笔录、毒品检验鉴定意见书，被告人杨绍东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍东贩卖毒品海洛因共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨绍东到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨绍东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳。）。
二、公安机关依法从被告人杨绍东处扣押未移送的毒品海洛因0.7克、作案工具手机1部、毒资人民币5250元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋 骁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢151号
申请执行人白洪元，男，生于1954年5月15日，汉族。
被执行人姚凤姣，女，生于1963年9月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第99号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚凤姣的银行存款5964元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元，一并从被执行人姚凤姣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十六日
书记员 田雪
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执114号
申请执行人肖应强,男,1976年1月15日出生,汉族，住湖北省孝感市孝南区朋兴乡驼岗村。
被申请执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司,住湖北省咸宁市赤壁市。
本院在执行申请执行人肖应强与被执行人湖北星聚工业印刷设备有限公司劳动合同纠纷一案中，双方当事人于2017年3月20日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年四月五日
书记员 赵 鳌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4906号
罪犯李宗胜，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月13日作出(2014)阳城法刑初字第353号刑事判决，以被告人李宗胜犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李宗胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宗胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10777号
上诉人（原审原告）：刘小方，女，汉族，1980年10月19日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：朱晗，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市银通融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路*号地块*层D型。
法定代表人：赵正忠，执行董事。
委托诉讼代理人：罗全坤，男，汉族，1958年8月19日出生，住四川省珙县，系宜宾市银通融资担保有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：李琳，女，汉族，1963年3月28日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人刘小方因与被上诉人宜宾市银通融资担保有限公司、李琳追偿权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘小方于2016年12月28日向本院提交撤回起诉和撤回上诉申请书，被上诉人宜宾市银通融资担保有限公司、李琳于2016年12月28日分别书面同意刘小方撤回起诉申请。
本院认为，上诉人刘小方在本案审理期间提出撤回起诉和撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许刘小方撤回起诉；
二、准许刘小方撤回上诉；
三、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5517号民事判决。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人刘小方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 刚
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5459号
申请执行人：王清明，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。
法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。
本院执行王清明与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年3月28日，本院将查证结果以查证结果通知书的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 行
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初936号
原告黄某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告李某，男，汉族，住陕西省汉中市。
黄某某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年4月28依法开庭进行了审理。原告黄某某、委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，她原籍广西桂林人，2004年在打工期间和被告相识，并于2005年12月19日在城固县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后他们于2006年2月28日生育一女李某甲，于2007年9月30日生育一女李某乙。婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对她进行殴打，后被告虽有悔意，但仍恶习不改。被告长期的暴力行为已导致夫妻感情彻底破裂，故她起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某乙由她抚养，抚养费各自自理，同时被告一次性给付她生活困难帮助款10000元，并承担本案诉讼费。
被告李某经本院依法传唤未到庭参加庭审，其代理人当庭宣读了李某的答辩意见：坚决不同意离婚，除非两婚生女由被告李某抚养，且原告将小女儿李某乙的户口迁回城固；婚后无共同财产、共同债务，各自名下债务由各自承担；两婚生女抚养费事宜，由代理人全权处理。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.城固县民政局婚姻登记处出具的原、被告婚姻登记信息一份，证明原、被告婚姻关系。
被告李某仅向本院提交了其本人身份证复印件一份。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于2004年在外务工时相识谈婚，并于2005年12月19日在城固县民政局登记结婚。婚后于2006年3月27日生育大女儿李某甲，并将落户在陕西省城固县某某镇某某村；2007年9月30日，原、被告生育小女儿李某乙，将户口落在原告户籍地即广西某某县某某镇某某村。婚后初期二人感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告于2016年4月11日诉至本院要求与被告离婚，并抚养小女儿李某乙。本院受理后，被告于2016年4月19日向本院提交了附条件离婚意见书，具体意见为：“1.婚后生育的两个女儿由我抚养，她将小女儿的户口迁回我的户籍地；2.婚后无共同财产，无共同债权，各自所借债务由各自承担；3.结婚时无彩礼给付，黄某某无陪嫁物品；4.关于两女儿抚养费的问题，我全权交由我舅舅余某某与黄某某协商处理。”。庭审时，被告李某未到庭，原告对被告离婚意见书中的意见当庭表示同意，被告代理人余某某亦表示放弃向原告索要小孩抚养费。庭审后，原告回广西老家将婚生女李某乙户口迁回被告户籍地。后本院多次通知被告领取调解书，被告拒不到法庭领取，亦无任何正当理由。
另查明，婚后二人无共同财产，无共同债权。结婚前被告未给原告彩礼，结婚时原告没有陪嫁物品。
本院认为，婚姻关系的存续是以自愿自由为前提。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，并生育两个女儿，已建立一个完整的家庭。后原告提出离婚，被告亦向本院提交了附条件的离婚意见书，庭审时原告当庭表示同意被告的离婚意见，并就两婚生女抚养费问题与被告代理人达成一致意见；关于被告离婚意见书中涉及的小女儿户口问题，庭审后，原告亦将小女儿李某乙的户口迁至被告户籍所在地，故被告离婚意见书中所附条件均已成就，双方就离婚达成一致意见，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。对原告诉状中涉及的其他诉讼请求，因双方已协商一致，故以协议内容为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲、李某乙由被告抚养，抚养费自理，原告黄某某对二婚生女享有探视权。
三、各自所借债务由各自偿还。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张校梁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉斌
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1808号
原告刘某珍，女。
被告田某华，男。
原告刘某珍与被告田某华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某珍到庭参加了诉讼，被告田某华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某珍诉称：我与被告田某华于2000年以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居后共同生育三个孩子。无共同财产及债权债务。2015年7月被告田某华去贵阳打工后，就不管家庭和孩子。请求抚养女孩田某敏，男孩田某斌、田某龙由被告田某华抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告刘某珍的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；
2、被告田某华的户口册，用以证明家庭人口信息；
3、计生办证明，用以证明自己作了绝育手续的事实。被告田某华未作答辩。
被告田某华在举证期限内提交了自己的身份证，用以证明其的身份信息及主体适格。
原告刘某珍对被告田某华的身份证无异议。
经庭审举证、质证，本院认证。原被告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某珍与被告田某华于2000年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。2001年5月19日生育长子田某敏，2003年12月18日生育长子田某斌，2005年10月11日生育次子田某龙。同居生活期间无共同财产及债权债务。2013年9月因为夫妻感情不合，原告刘某珍与被告田某华分居生活至今。三个孩子一直由刘某珍的母亲代为抚养。
本案争议的焦点是，三个孩子如何抚养的问题。
本院认为，原告刘某珍与被告田某华的同居关系不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。对原告刘某珍要求抚养女孩田某敏，要求被告田某华抚养男孩田某斌、田某龙的主张，本院征求孩子田某敏、田某斌、田某龙的意见，三个孩子均愿意与母亲刘某珍一起生活，故三个孩子应当判决由原告刘某珍抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止”。刘某珍一人承担三个孩子的抚养，田某华适当经济帮助，故应判决被告田某华每月给付孩子抚养费400.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
原被告共同生育的孩子田某敏、田某斌、田某龙由原告刘某珍抚养，由被告田某华自2016年7月起每月（在20日前）给付刘某珍抚养费400.00元，至孩子能独立生活时止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴念秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初241号
原告陈玉伦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。
被告张积杨，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告程东雄，男，中国澳门居民，19XX年XX月XX日出生。
本院在审理原告陈玉伦诉被告张积杨、程东雄民间借贷纠纷一案中，原告陈玉伦未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 仁
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执58号之一
申请人:秦万祥。
被执行人:陈国强。
本院在执行秦万祥申请执行陈国强劳务合同纠纷一案中，由于被执行人陈国强拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封了被执行人陈国强所有的位于四川省新津县XX镇XX社区X组X栋X楼1号的住房一套。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现已对被执行人进行高消费限制。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执58号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨正力
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5350号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸市经济开发区联通南路18号。
负责人：宋祖荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚花姣，女，1974年8月4日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原审被告：姚军丽，女，1979年8月7日出生，汉族，现住邯郸市。
原审被告：韩占梅，男，1952年9月8日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原审被告：韩田的，女，1951年10月8日出生，汉族，住址同上。
上诉人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行（以下简称中行高开支行）与被上诉人姚花姣及原审被告姚军丽、韩占梅、韩田的借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初451号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中行高开支行上诉请求：一、撤销丛台区人民法院(2016)冀0403民初451号民事判决第三项，改判姚花姣（借款人韩光田）的债务（借款本金37880.01元、罚息9584元、滞纳金6390.64元以及2016年2月3日之后的罚息）承担连带清偿责任。二、上诉费用由姚花姣承担。事实与理由：在借款人韩光田贷款之前，姚花姣不仅向该支行提交了其本人的身份证复印件、户口页复印件，而且还提交了盖有其所在单位永年县东阳庄总校红章的收入证明，并签署了《个人信用报告查询授权书》，之后在保证合同上签字，如果姚花姣否认在保证合同上签字，按照证据原则，其有义务去推翻该签字，即推翻该证据的责任在姚花姣乙方，其可以申请进行笔迹鉴定等，如其不履行举证义务，应直接承担败诉后果。一审法院直接将举证的责任分配给该支行不公平。
姚花姣辩称，保证合同中的签字不是我签订的，保证合同中的名字的“娇”与我名字的“姣”不是一个字。
中行高开支行向一审法院起诉请求：1.判令姚军丽、韩占梅、韩田的偿还借款本息53854.65元及2016年2月3日之后的利息；2.姚花姣对上述还款责任承担连带责任。3.诉讼费和保全费等费用由姚军丽、韩占梅、韩田的、姚花姣承担。
一审法院认定事实：2012年2月6日，韩光田向中行高开支行申请办理长城环球通信用卡，并与其签订信用卡领用合约。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、取现、存款、转账手续费、分期付款手续费、服务费等其他费用。该卡不申请透支额度，申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。同日，韩光田与中行高开支行签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为72000元，用途为其支付其购买“中华”商品的款项，期数为36期（一期为一个月），手续费为7920元。姚军丽签署同意抵押声明和授权委托书，承诺其是韩光田的配偶，愿以夫妻共同财产支付借款合同中规定的全部款项。韩光田的申请经中行高开支行审核后获得批准，该支行为其办理了卡号为62×××12的信用卡。2012年3月13日韩光田在邯郸市汇泽汽车贸易有限公司刷卡消费72000元，支付手续费7920元。截至2016年2月3日，欠中行高开支行透支本金37880.01元，罚息9584元，滞纳金6390.64元。
一审另查明，韩光田于2014年11月18日因车祸死亡。韩占梅系韩光田的父亲，韩田的系韩光田的母亲。
一审法院认为，中行高开支行与韩光田签订的信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。中行高开支行依约履行了发卡义务，韩光田在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息。韩光田未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。韩光田除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及滞纳金的义务。姚军丽作为韩光田的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。因韩光田已经死亡，法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。韩占梅、韩田的作为韩光田的法定继承人应在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。因没有证据证明姚花姣本人签署了保证合同，姚花姣与中行高开支行之间的借款担保关系不能成立，中行高开支行要求姚花姣承担连带偿还责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、姚军丽于判决生效后十日内偿付中行高开支行透支本金37880.01元并支付至2016年2月3日的罚息9584元、滞纳金6390.64元，并按合同约定支付2016年2月3日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息；二、韩占梅、韩田的以其继承韩光田遗产的份额对上述债务承担清偿责任；三、驳回中行高开支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，保全费450元，共计1271元，由姚军丽、韩占梅、韩田的负担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于姚花姣是否应承担偿还责任的问题。虽然中行高开支行称姚花姣提交了其本人的身份证复印件、户口页复印件等证据，但从上述证据显示的均为姚花姣，而《保证合同》中签名处显示的却为“姚花娇”，且姚花姣称在其已往签名的过程中，从未使用过“娇”字，也从未使用过曾用名，另中行高开支行也未能举证证明姚花娇在其已往的签名时用过“娇”字，故中行高开支行所提交的证据不能充分证明该《保证合同》中的签字是姚花姣所签。综上，中行高开支行的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7145元，由上诉人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓阳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2688号
原告苏保清，1968年1月27日出生，男，汉族，个体运输户。（到庭）
被告陆效忠，1948年11月9日出生，男，汉族，薛家湾粮油公司退休职工。
原告苏保清诉被告陆效忠运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘虎豹于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏保清、被告陆效忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆效忠于2011年9月1日向原告借款12700元，并给原告写下欠条一张，借款金额12700元，经原告多次催要，被告陆效忠未履行还款义务。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告陆效忠偿还借款12700元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
欠条原件一张。拟证明被告陆效忠于2011年9月1日向原告苏保清打下借款条一张，金额为12700元，被告陆效忠应当承担还款责任。被告质证称对该证据认可。
被告辩称，这个钱不是借款，是运费，当时我儿子在老家盖养殖场，一开始走是牧民家的路，后来路被网围栏封了，于是自己修沙石路。当时雇佣原告拉沙，一开始给原告挣得不是这么多钱，后来结算的时候由于我儿子不在，我替我儿子给原告打的欠条。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年，被告陆效忠父子在老家修路，原告苏保清给被告陆效忠父子拉运沙子。经结算被告陆效忠父子欠原告苏保清运费12700元，被告陆效忠于2011年9月1日向原告苏保清打下欠条一张，金额为12700元，未约定还款期限，之后一直未予给付。
本院认为，债务应当清偿。被告陆效忠给原告苏保清打下的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。故对原告要求被告陆效忠给付12700元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆效忠的抗辩理由因无相关证据予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陆效忠于本判决生效之日起十日内给付原告苏保清运费欠款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元由被告陆效忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一六年十月二十一日
书记员 燕飞达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第285号
上诉人（原审起诉人）：钟志兵，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：戴春锋，广东协民律师事务所律师。
委托代理人：麦永盛，广东协民律师事务所实习律师。
上诉人钟志兵不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2012)穗番法立民初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人钟志兵上诉认为：一、本案中，涉诉的债权由上诉人与广州市顺世塑料制品有限公司（以下简称“顺世公司”）之间的买卖合同关系而产生，该债权及从属于该债权的上诉人对洪某的保证债权已经由人民法院生效民事判决所确定且已进入强制执行程序，现上诉人以前述债权产生于吴某与洪某夫妻关系存续期间为由请求吴某承担责任，该情形应属于债权已确定，债权人认为债务人个人财产不足清楚债务，请求由其家庭成员承担责任的情况，因而应以提出追加被执行人申请的形式进行，因上述的债权正由原审法院强制执行，相关的追加申请应向该院提出并由该院决定如何处理。二、根据广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第二项第1点的规定：因债务人个人财产不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的，由相关民事审判庭负责审查。三、在此之前，上诉人已向佛山市顺德区人民法院（及吴某的户籍所在地法院）立案起诉，但顺德区人民法院经审理后认为根据广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》相关规定，该案应当由番禺区人民法院按执行追加程序处理，裁定驳回上诉人的起诉，后佛山市中级人民法院维持原裁定。综上，请求裁定番禺区人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人在本案主张与洪某的债权是由上诉人与顺世公司之间的买卖合同关系而产生，而上诉人与顺世公司的债权及从属于该债权的上诉人对洪某的保证债权已经由本院生效的民事判决所确定且已进入强制执行程序。现上诉人以前述债权产生于吴某与洪某夫妻关系存续期间为由请求吴某承担共同清偿责任，该情形属于债权已确定，债权人认为债务人个人财产不足清偿债务，请求由其家庭成员承担责任的情况，因而应以提出追加被执行人申请的形式进行。因上述的债权正由原审法院强制执行，故此相关的追加申请应向原审法院提出并由该院负责审查。综上所述，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2012）穗番法立民初字第62号民事裁定；
二、本案由广东省广州市番禺区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年三月××日
书 记 员 刘 侃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5861号之一
原告:南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司。住所地：泰兴市通江路***号。
法定代表人:罗明生，董事长。
委托诉讼代理人：常建军，江苏卓为律师事务所律师。
被告：河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工工业园区。
本院在审理原告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案过程中，原告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取为580元，由原告南京汽轮电机集团泰兴宁兴机械有限公司负担。
审 判 长 吕兵
代理审判员 鞠绮
人民陪审员 陈兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈力
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执50号之一
申请执行人：侯志华，男。
被执行人：苏祖洋，男。
本院在执行侯志华与苏祖洋民间借贷纠纷一案中，被执行人苏祖洋虽在靖州县永平路飞山新城有住房一套，但该财产暂不宜强制执行，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年三月二十九日
书记员 于丹丹
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初287号
原告杨某某。
被告岳某某。
原告杨某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2016年10月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系自由恋爱，于1990年8月双方以夫妻名义共同生活至今，之前感情好着呢，近几年感情开始不好了。1991年8月生长子，取名岳某甲；1993年6月生次子，取名岳某乙。现两个儿子都已成家立业。共同生活中，被告嫌原告之母在家居住生活，视为累赘，为此，被告三天两头找茬闹事，双方时常发生争吵，2016年7月30日争吵中，被告对原告进行了殴打，并用刀砍伤原告左手臂及小腿，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，并请求与被告分割共同财产。
被告辩称:对原告提出的离婚请求被告表示不同意，被告认为原、被告结婚多年，夫妻感情好着呢，在与原告共同生活期间，被告操持家务，照顾家中老人及两个孩子，为这个家庭付出了很多，现双方都年过半百，且儿孙都有了，希望原告放弃离婚的请求，双方各自改正缺点，重归于好。
经审理查明:原、被告系自由恋爱，未办理结婚登记，于1990年8月以夫妻名义共同生活至今，已形成事实婚姻。共同生活期间夫妻感情一般。1991年8月生长子，取名岳某甲；1993年6月生次子，取名岳某乙。在共同生活期间双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致双方分居生活。现原告起诉请求与被告离婚，并要求与被告分割共同财产。
另查:自原告提起本案诉讼至今，原、被告仍在一起居住生活。
再查:原、被告家庭共有财产有：五间砖木结构的房屋一处、五间土木结构的房屋一处、五间土木结构的草房一处，犏牛两头、山羊二十五只。无债权债务。
认定上述事实的证据有:1、原、被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县三岔乡人民政府出具的便函一份，用以证实原、被告于1990年8月以夫妻名义同居生活已形成事实婚姻的事实；3、原、被告共同生活期间，有家庭共同财产五间砖木结构的房屋一处、五间土木结构的房屋一处、五间土木结构的草房一处，犏牛两头、山羊二十五只的事实，有被调查人岳某丙、陈某某、王某某的调查笔录各一份，与原、被告所谈基本一致，相互印证，应予认定；4、原、被告共同生活期间无债权债务的事实，有原、被告双方一致陈述在案证实。
本院认为，夫妻间理应相互忠实，相互尊重，共同维护和睦平等的婚姻关系。本案原、被告于1990年8月以夫妻名义共同生活至今，虽未办理结婚登记，但双方已经符合结婚实质要件，已形成事实婚姻。原、被告结婚时间长，且生育有两个孩子，有一定的感情基础，在共同生活期间虽因琐事发生了矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，自原告提起本案诉讼至今，原、被告双方仍一起共同生活，因此，双方只要积极主动的去化解矛盾，彼此之间加深沟通，还能继续生活。据此，本院为维护家庭关系的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项之规定，判决如下:
不准予原告杨某某与被告岳某某离婚。
案件受理费175.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
人民陪审员 赵学兰
人民陪审员 杜学鸿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩民强
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保261号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人张俊龙。
被执行人刘方艳。
被执行人张灿忠。
被执行人周惠芬。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张俊龙、刘方艳、张灿忠、周惠芬融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初2886号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款219467.63元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初287号
原告武立元。
委托代理人凌培强，祁县法律援助中心律师。
被告祁县东观镇西管村村民委员会
法定代表人程锡毅，村委主任。
原告武立元与被告祁县东观镇西管村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武立元及其委托代理人凌培强到庭参加诉讼，被告祁县东观镇西管村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武立元诉称，原告武立元于2013年3月起由被告祁县东观镇西管村村委会安排在该村农贸市场内从事清扫卫生工作，工作任务为每日清晨傍晚打扫两次，约定报酬为每月820元。被告未向原告支付自2014年5月底至2015年12月31日止的工资，经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告向原告支付工资15580元。
被告祁县东观镇西管村村民委员会未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：于2016年1月7日被告西管村委出具的证明一份，证明被告欠原告武立元工资15580元。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：原告武立元在被告祁县东观镇西管村村民委员会的安排下，为该村农贸市场从事清扫卫生工作，工作任务为每日清晨、傍晚打扫两次，约定报酬为每月820元。2016年7月份总账后，被告欠原告工资15580元，并为原告出具了证明一份，内容为：兹证明我村村民武立元清洁打扫农贸市场从2014年5月至2015年12月31日共19个月，每月为820元，合人民币壹万伍仟伍佰捌拾元整。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，原告向本院提交有“证明”在卷佐证，本院推定被告欠原告劳动报酬是事实，被告作为雇主应按照约定的数额向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告给付15580元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告祁县东观镇西管村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告武立元劳动报酬人民币15580元。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.5元，由被告祁县东观镇西管村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
人民陪审员 唐更生
人民陪审员 冯万三
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段俊惠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初5628号
原告:侍进,男,1973年7月10日出生,汉族,住灌云县。
被告:侍尹,女,1990年4月1日出生,汉族，住灌云县。
原告侍进与被告侍尹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告侍进到庭参加了诉讼，被告侍尹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侍进向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款18000元，从借款之日起支付银行利息的4倍（庭审中,原告变更为：要求被告从本案起诉之日即2016年12月13日起按法律规定支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告借款18000元，多次催要分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告侍尹向原告借款18000元的事实。
被告侍尹没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据借条进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告在几年前（原告陈述记不清了）向原告借款20000元，经原告催要后仅还款2000元。2016年10月3日，被告侍尹向原告出具一张补写的借条，载明内容为：“借条今借到侍进现金18000元正，借款人侍尹180613270092016.10.3日”。被告补写借条后，至今未予还款，原告多次索要未果。为此，原告来院提起诉讼。
另查明，在本案诉讼过程中，被告侍尹没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告侍进针对自己的诉讼请求向本院提交了被告侍尹出具的借条一份，并就借款过程的情况作了详细说明，本院确认被告欠原告借款18000元之事实。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉来院，要求被告返还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。法律还规定，双方未约定利息的，原告可要求被告支付逾期利息。故原告要求被告承担自起诉之日即2016年12月13日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侍尹于本判决生效后十日内归还原告侍进借款18000元并支付逾期付款利息（自2016年12月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告侍尹负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 露
一、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3001号
罪犯姜冕。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月27日作出（2015）黄刑初字第149号刑事判决，认定被告人姜冕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯姜冕减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜冕的悔改表现，有罪犯姜冕的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜冕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜冕减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执208号之一
申请执行人彭贤尔，女，1974年4月2日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
被执行人李沙林，男，1981年4月13日，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
申请执行人彭贤尔依据（2016）黔0526民初3530号民事判决书于2017年2月7日向我院申请执行李沙林健康权纠纷一案，执行标的为32700.00元，执行费为390.00元，合计33090.00元。本案在执行过程中申请执行人彭贤尔申请撤消执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执208号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年九月十三日
书记员 李 潭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内22民终1509号
上诉人（一审被告）董选丰，男，1985年8月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
委托代理人曹利军，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）祝显刚，男，1972年4月15日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
上诉人董选丰因与被上诉人祝显刚质押合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人董选丰及其委托代理人曹利军，被上诉人祝显刚的委托代理人耿俊营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，祝显刚为个体经营者，从事建筑工作。董选丰与杭某存在借款关系。2016年4月30日，祝显刚为杭某担保50000元将车（×××，吉普车，价值约20多万）质押给董选丰，同时约定逾期不还款，无条件将车直接过户给董选丰。董选丰曾在2016年5月3日、26日及27日电话催促祝显刚还款，但祝显刚未能如期履约。2016年7月9日，祝显刚携款要求偿还50000元并将车提走，董选丰拒绝接受还款同时亦不返还祝显刚的质押车辆。祝显刚签订二份租车协议，时间分别为2016年5月20（日租金800元）至7月20日；7月31日（日租金为500元）至8月31日。
一审法院认为，本案案由应为质押合同纠纷。动产质押是指债务人或第三人将其动产移交给债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法将该动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。祝显刚为担保借款人杭某的50000元债务，双方签订《抵押合同》，将车质押给董选丰，祝显刚为出质人，董选丰为质权人。该合同系双方真实意思表示，祝显刚将车交付给董选丰时质押合同生效。当祝显刚还款50000元请求董选丰返还车辆时，董选丰拒不接受还款且不移交质押车辆时，董选丰已构成违约。《抵押合同》中约定如祝显刚逾期不还款，祝显刚应将车辆过户给董选丰,该约定条款因违反法律的禁止性规定而无效，故祝显刚请求返还质押车辆的诉求，应予支持。由于董选丰违约不接受祝显刚还款，致使祝显刚租车产生费用，董选丰应对祝显刚因此受到的损失予以赔偿。因祝显刚仅提供两份租车合同，并没有提供出租方出具的正式发票，合同是否履行没有证据予以证明，因而对祝显刚要求董选丰以租车合同约定的价格赔偿损失有违公平。董选丰毕竟存在不接受祝显刚还款又不返还车辆从而使祝显刚租车造成损失的事实，但董选丰有证据证明曾于2016年5月三次电话催促祝显刚还款，祝显刚没有按照合同约定如期还款，故对祝显刚从5月20日至27日产生的租车费用不予支持。一审法院酌情以每日300元作为祝显刚租车的损失标准，至2016年8月31日祝显刚损失共计28800元。祝显刚未能及时还款，亦给董选丰造成了经济损失，应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支持利息616.25元（2016年5月21日至8月31日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款、第六十六条之规定，判决：一、董选丰于判决生效后五日内返还祝显刚×××号车辆。二、董选丰于返还质押车辆时一并赔偿祝显刚租车费28800元。三、祝显刚于董选丰返还车辆时偿还给董选丰借款本息合计50616.26元。
宣判后，董选丰不服，向本院提起上诉。
上诉人董选丰上诉称：（一）一审判决认定事实错误，判决依据证人的证言及租车合同便认定祝显刚租车的事实及租车费300元没有裁判标准，一审法院也没有查明祝显刚基于何种法律关系要求董选丰还车，未查明董选丰实际占有该车辆采取的手段是否合法，双方之间形成的合同到底是质押合同还是抵押合同；（二）一审法院程序违法，一审法院在祝显刚增加诉请的同时，没有释明是否需要答辩时间，故董选丰因不懂法律而未对祝显刚增加的诉讼请求作出答辩，在一审庭审结束前，董选丰曾提出反诉要求支付逾期利息并追加第三人，但一审法院没有受理。（三）本案系祝显刚与他人恶意串通，为谋取非法利益。故请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回祝显刚的诉讼请求。
被上诉人祝显刚答辩称：同意一审判决。
二审经审理查明的事实除”2016年7月9日祝显刚携款要求偿还50000元并将车提走，董选丰拒绝接受还款同时亦不返还祝显刚的质押车辆”外，其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，董选丰与祝显刚于2016年10月19日达成和解协议，内容为”甲方（祝显刚）将伍万元（50000元）借款（本金加利息）归还乙方（董选丰），同时，乙方将现代汽车维拉克斯车号：×××，发动机号：G6DA9A442593Q汽车归还甲方。双方从今日起互不起诉争论此事，特此证明。”协议签订后，祝显刚已将50000元交付与董选丰，董选丰亦将车辆返还给祝显刚。
二审庭审中，董选丰提供其与祝显刚在一审判决送达后的2016年10月19日签订的《和解协议》一份用以证明董选丰不应赔付祝显刚租车费28800元。经祝显刚质证认为该协议是针对抵押车辆和50000元现金签订的，未涉及租车费用。董选丰提供委托书复印件用以证明涉案车辆存在重复抵押。经祝显刚质证认为对证据的真实性有异议，后面所附的车辆信息与本案无关，车辆可以重复抵押，无欺诈行为。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条的规定，董选丰与祝显刚签订的《抵押协议》系祝显刚用涉案车辆作为质押财产为案外人保证债务的履行形成的质押合同，双方之间实际形成的是质押合同关系，故本案案由应为质押合同纠纷。因在一审判决后，双方已将涉案车辆及50000元现金相互返还完毕，本院对此不再予以审理。现董选丰上诉主张一审并未告知增加诉讼请求的答辩期且未受理其反诉及追加第三人参加诉讼的请求属程序违法，因董选丰一审时已收到举证通知书，其应知晓相应的权利与义务，且该通知书中明确记载增加诉讼请求应在举证期限内提出，在祝显刚增加诉讼请求后董选丰未提出异议而进行答辩，应视为同意增加诉讼请求；在一审庭审中并未有董选丰提起反诉及申请追加第三人的记载，亦没有提起反诉的相关票据，故对董选丰的该上诉理由本院不予支持。祝显刚认为其已向董选丰多次偿还欠款，董选丰均拒收，但在一审时仅提供其与案外人栾永斌的通话录音和证人杭某的证人证言予以证实，因栾永斌并未出庭接受质询，故对该录音的真实性无法核实；而证人杭某系涉案款项的实际借款人，其与本案存在利害关系，且董选丰对上诉两份证据亦不认可，祝显刚又未提供其他证据予以佐证，故上述证据均无法证明祝显刚曾向董选丰偿还相关款项并要求返还车辆这一事实，而祝显刚逾期还款已构成违约，其要求董选丰承担租车损失无事实和法律依据。综上，上诉人董选丰的上诉理由部分成立。原审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初2483号民事判决第一、三项；
二、撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初2483号民事判决第二项。
三、驳回被上诉人祝显刚的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计2268元，由上诉人董选丰负担756元，被上诉人祝显刚负担1512元。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 吕中权代理审判员张雪
二〇一七年二月十七日
书记员 春 燕
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行初2号
原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。住所地：巴中市巴州区大佛寺村一社八字河边。
负责人，索桂英，该租赁站站长。
被告四川省巴中市巴州区地方税务局。
法定代表人胡勇，该局局长。
原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站（以下简称“四通租赁站”）诉被告四川省巴中市巴州区地方税务局（以下简称“巴州区地税局”）税务行政处罚一案，原告以被告作出的税务处理决定书事实认定错误，适用法律错误为由，诉请撤销被告作出的（2017）1号税务处理决定书及巴区地税稽罚（2017）1号税务行政处罚决定书。
经审查，被告巴州区地税局以原告少缴营业税132500元、城市维护建设税9275元、印花税2650元、个人所得税53000元、城镇土地使用税13800元、教育费附加3975元、地方教育费附加2650元为由，于2017年9月8日作出巴区地税稽处[2017]1号税务处理决定书。并于2017年9月13日作出巴区地税稽罚[2017]1号税务行政处罚决定书。原告不服，遂于2017年10月8日向被告单位申请行政复议，被告单位以其未缴纳税款为由，于2017年10月11日作出巴州地税复不受[2017]2号不予受理行政复议申请决定书。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
同时查明：本案原告除缴纳50000元税款外，未缴清下差的税款，亦未缴纳所处的罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国税收征管法》第八十八条第一款“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院起诉”之规定，当事人如对税务机关作出的税务处理决定不服的，应先申请行政复议，即“行政复议前置”。本案原告对被告作出的具体行政行为不服，向被告机关提出行政复议，根据《税务行政复议规则》第三十三条“申请人按规定申请行政复议的，必须依照税务机关根据法律、法规确定的税额、期限，先行缴纳或者解缴税款和滞纳金，或者提供相应的担保，才可以在缴清税款和滞纳金以后或者所提供的担保得到作出具体行政行为的税务机关确认之日起60日内提出行政复议申请”之规定，由于本案原告未缴纳税款，也未提供相应的担保，被告作出不予受理其行政复议申请的决定的行政行为正确。原告未经行政复议前置程序而直接向人民法院起诉，其起诉不符合相关法律规定。原告可以通过缴清所欠税款后，先申请行政复议，对行政复议决定不服，再向人民法院起诉的途径予以解决。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴中市巴州区四通建筑机具租赁站的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 谢仕杰
人民陪审员 苟中学
二〇一八年四月八日
书 记 员 谢红梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2473号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人丹阳市皇塘镇芳亚服装厂，住所地丹阳市。
经营者何学彬。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹丹阳市皇塘镇芳亚服装厂行政处罚纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏1181行审52号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50025号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用1.4亩的土地、第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的1.23亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审52号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 王 俊
执行员 路忠贤
执行员 戎光庆
二〇一六年七月七日
书记员 臧佳玉