wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更70号
罪犯王树鹏，男，1988年3月12日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年11月10日作出(2008)塘刑初字第551号刑事判决，以被告人王树鹏犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2012年2月28日减去有期徒刑一年七个月；2013年9月30日减去有期徒刑一年；2015年7月28日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王树鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王树鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王树鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王树鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2061号
原告朱某，居民。
被告周某甲，居民。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1993年，我与被告周某甲经人介绍相识，年月日，我与被告周某甲领取了结婚证。1994年婚生一女孩取名周某乙，现已成年，2002年婚生一男孩取名周某丙。婚初我们夫妻感情一般，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，现原、被告已分开生活,婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院判决我与被告周某甲离婚。
被告周某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：年月日，原告朱某与被告周某甲登记结婚。年月日，婚生一女孩周某乙，现已成年，年月日，婚生一男孩周某丙。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告朱某诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，有原告朱某提供的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原告朱某与被告周某甲系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 陈付春
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3486号
原告：马成虎（身份证号×××），男，东乡族，1986年11月8日出生，住青海省西宁市城东区南山路丁字路口清真寺往东50米成虎牛羊肉批发部。
被告：安国清（身份证号×××），男，回族，1987年6月6日出生，住青海省民和回族土族自治县大庄乡唐卡村一社**号。
原告马成虎与被告安国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告马成虎于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成虎申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成虎撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马成虎负担。
审判员才让卓玛
二〇一七年十一月二十八日
书记员李毛才让
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0111执恢282号
申请执行人：傅义勇，男，1948年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王庆标，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人傅义勇与被执行人王庆标民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）青民初字第797号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王金楼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 艺
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初702号
申请人：付文波，女，1985年3月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈龙，男，1988年1月25日生，汉族，住河北省遵化市。
申请人付文波与被申请人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付文波于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈龙所有的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车一辆（保全价值为20万元）。申请人付文波已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人陈龙所有的车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂货车一辆（保全价值为20万元）。查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 洁
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1423号
申请执行人神木燕家塔煤炭物资集运公司。
法定代表人龚兴榆，。
被执行人榆林市煤炭物资经销公司，。
法定代表人张维峰，。
案件执行过程中，被执行人榆林市煤炭物资经销公司仍未履行上述生效判决书内容。本院依法冻结了被执行人榆林市煤炭物资经销公司的银行账户，再未发现被执行人榆林市煤炭物资经销公司有其他可供执行财产，申请执行人榆林市煤炭物资经销公司亦不能向本院提供被执行人榆林市煤炭物资经销公司其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确���退出本次执行程序，被执行人榆林市煤炭物资经销公司有其他可供执行财产，申请执行人榆林市煤炭物资经销公司可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初1423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 虎
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初417号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李军，男，1975年12月5日出生，住址云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年2月8日被取保候审。
辩护人沈军，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）418号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎、书记员杨斌出席法庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日00时30分许，被告人李军饮酒后驾驶云DX号“别克”牌轿车行驶至本市官渡区日新路与宝海路交叉口时，与倪某驾驶的云AX号“奔驰”小型普通客车发生碰撞，致两车局部受损，李军受伤。民警赶至现场后，发现李军涉嫌酒后驾车，经抽取李军血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为271.51mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实及罪名，被告人李军在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李军的辩护人为其辩护，被告人李军积极赔偿被害人经济损失，在庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人李军具有自首情节的观点，本院认为，依据庭审出示的证据，被告人不具备认定自首的构成要件，故对该项观点本院不予采纳。鉴于被告人李军有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年五月四日
书记员 张 志
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第09741号
原告李兴乾，男，汉族，住重庆市合川区。
被告宁夏齐天园公墓有限公司，住所地宁夏回族自治区银川林场植物园西侧两公里处，组织机构代码763243027。
法定代表人高明远，该公司总经理。
被告高明海，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告李兴乾诉被告宁夏齐天园公墓有限公司（以下简称“齐天园公墓公司”）、高明海民间借贷纠纷一案中，本院受理后，由代理审判员谭令担任审判长，与人民陪审员邱国锋、李昌华组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴乾到庭参加诉讼，被告宁夏齐天园公墓有限公司、高明海因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴乾诉称，被告高明海以齐天园公墓公司需要资金为由，于2012年2月25日前后共向其借款39万元人民币，双方约定2013年12月30日本息全部归还，同时约定了所借用的资金利息按月利率3%计算。借款后，其多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护其合法权益，请求法院判决如下：1、依法判决二被告归还借款人民币39万整，同时要求二被告从2012年2月25日起以月利率3%支付利息至付清时止;2本案受理费由二被告负担。
被告齐天园公墓公司、高明海未作答辩。
经审理查明，原告李兴乾与被告高明海因做工程认识，此后双方有生意上的往来。2012年，因被告高明海要支付其施工队的工人工资，欲向原告李兴乾借款39万元。2012年2月25日，原告李兴乾在其家中，支付给了被告高明海支付现金39万元。二被告于当日向原告李兴乾出具借条，借条载明“今借到李兴乾现金叁拾玖万元（390000.00），月息3%。借款人：高明海（签名），2012年2月25日。2013年12月30日前支付。（宁夏齐天园公墓有限公司盖章）。”二被告借款后从未向原告李兴乾支付过利息及偿还本金。原告李兴乾多次催收无果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，借条、刘某某的银行卡交易记录、证人李某某、张某某的证人证言、委托授权书、配套工程建设总承包意向书、租房协议图片等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告因资金周转困难，向原告李兴乾借款，原告李兴乾通过现金的方式支付了借款，二被告也出具了借条，故原告李兴乾和二被告之间形成了民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受法律保护，二被告应按合同约定返还借款，故对于原告李兴乾要求二被告返还借款39万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”本案中，原、被告双方约定月利率为3%，已经超过了年利率24%的规定，故对原告李兴乾要求二被告以39万元为基数从2012年2月25日开始按月利率3%计算利息至付清之日止的诉请，本院不予支持；该利息应以39万元为基数，自2012年2月25日起，按年利率24%支付至付清时止，利随本清。
由于被告齐天园公墓公司、被告高明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁夏齐天园公墓有限公司、高明海于本判决生效后十日内向原告李兴乾返还借款本金39万元及利息（利息以39万元为基数，从2012年2月25日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清）；
二、驳回原告李兴乾的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费1100元，合计8250元，由被告宁夏齐天园公墓有限公司、高明海负担（此款已由原告李兴乾垫付了1100元，该款由被告宁夏齐天园公墓有限公司、高明海在给付标的款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 令
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨晓莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2737号
申请执行人石辛安，男，1952年2月18日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址河北省保定市唐县。
公民身份号码：×××。
委托代理人，景百胜，北京市一法律师事务所律师。
被执行人李同龙，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
本院在执行石辛安与李同龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李同龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 坚
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初306号
原告：唐忠诚，无职业。
委托诉讼代理人：王华，黑龙江九三法律服务所法律工作者。
被告：姜树忠，无职业。
本院在审理原告唐忠诚诉被告姜树忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告姜树忠去向不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，2016年7月4日本院作出〔2016〕黑81**民初306号之一民事裁定书，裁定转为普通程序。2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王华及其提供的证人邵某、吴某到庭参加诉讼。被告姜树忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐忠诚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告姜树忠给付河流石款81557.50元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告姜树忠在黑龙江省农垦九三管理局直糖厂施工建楼时从原告处购买河流石959.5立方米，每立方米85.00元，共计81557.50元，经手人刘士华。2011年8月26日被告姜树忠的副经理李明学给原告出具欠据一张。原告多次找被告姜树忠催要末果。故要求被告姜树忠给付河流石款81557.50元。
被告姜树忠未提交书面答辩。
原告唐忠诚为证明其主张成立，向本院举示了证人邵某、吴某出庭作证证言、欠据、黑龙江省农垦九三管理局生态家园承建方出据的证明、姜树忠户籍证明、齐齐哈尔市建华区万达社区证明信、齐齐哈尔龙沙区人民法院诉讼卷宗、齐齐哈尔市工商行政管理局企业登记档案。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，能够佐证原告陈述的事实与理由，本院予以采信。
被告姜树忠未向本院举示证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月16日亿家房产公司与姜树忠签订了施工合同。合同约定亿家房产公司将开发建设的黑龙江省农垦九三管理局直锦鑫家园5#楼一、二层商服，6#楼一层商服，7#、8#、9#楼一层车库，6#、7#、8#楼二层至六层住宅，9#二层至五层住宅发包给姜树忠施工建设，工程承包形式是包工包料，一次性包干形式，不因其他因素调整。工程造价17336698.00元，竣工后按实际发生计算等条款。姜树忠在施工过程中先后从原告唐忠诚处购河流石959.5立方米，每立方米85.00元，经手人刘士华。2011年8月26日被告姜树忠让副经理李明学给原告出具了欠河流石款959.5立方米欠据一张，未约定付款时间。在施工未完成时姜树忠离开工地，不知去向，原告多次查找末果，诉至本院。
本院认为，被告姜树忠从原告唐忠诚处购买河流石用于其承包的楼房建设中，并为原告出具了欠据的事实清楚，证据充分，欠据为有效债权凭证，本院予以确认。被告姜树忠未给付原告河流石款的行为构成违约，应当承担继续履行给付欠款的义务，原告唐忠诚要求被告姜树忠给付河流石款81557.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜树忠于本判决生效之日起五日内给付原告唐忠诚河流石款81557.50元。
如被告姜树忠未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839.00元，保全费439.00元，公告费580.00元，合计2858.00元，由被告姜树忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宁德军
审 判 员 曹爱民
人民陪审员 葛 敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付丽颖
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1382号
原告
段广辉，男，汉族，1987年4月25日出生，身份证号码4101821987********，住新密市苟堂镇关口村段沟**号。
被告
申浩杰,男,汉族,身份证号4101851990********，住登封市告成镇杨沟村**号。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求依法判决被告立即偿还原告现金1.6万元；2、诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告段广辉到庭参加了诉讼，被告申浩杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申浩杰于本判决生效后十日内偿还原告段广辉1.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王鸿涛
二Ｏ一八年三月二十七日
书记员朱国杰
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
���2011）瑞执字第110号
申请执行人刘燕，女，1961年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
申请执行人杨庆高，男，1961年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被执行人宋兆庆，男，1964年9月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被执行人曾丽雯，女，1966年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
本院在执行刘燕、杨庆高与宋兆庆、曾丽雯民间借贷纠纷一案中，权利人刘燕、杨庆高依据（2011）瑞民二初字第47号民事判决书，申请执行借款本金530000元及利息（按月利率1.62%自2010年11月1日起计算至款清之日止）、案件受理费9100元，经执行，已受偿92317元（含受理费9100元），剩余借款本金446783元及利息未受偿。现查明，被执行人宋兆庆长期外出、下落不明，被执行人曾丽雯也无其���可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）瑞执字第110号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 钟俊辉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初127号
原告：唐惠芳。
委托代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
被告：李辉。
委托代理人：张辰，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。
本院在审理原告唐惠芳诉被告李辉相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告唐惠芳于2017年8月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告唐惠芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐惠芳撤回对被告李辉的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告唐惠芳负担。
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 郭文明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许叶婷
第1页共2页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终939号
上诉人(原审被告)：陈根柏，男，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人(原审原告):江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地泰州市高港区白马镇将军路188号。
负责人：储栋，该行行长。
原审被告：泰州市海诞工程机械制造有限公司，住所地泰州市高港区白马镇工业园区。
法定代表人：陈根柏，该公司执行董事。
上诉人陈根柏因与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行、原审被告泰州市海诞工程机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2017)苏1203民初1731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈根柏收到法院缴纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈根柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冒金山
审判员 俞爱宏
审判员 陈霄燕
二〇一八年六月二十日
书记员 徐莉昀
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保201号
申请人：刘琳，女，1989年2月13日生，住新沂市。
被申请人：徐志，男，1975年5月10日生，住山东省郯城县。
申请人刘琳于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志驾驶的无号牌普通二轮摩托车（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐志驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 玲
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅晴
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初157号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘洋，男，1992年8月14日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日17时许，被告人刘洋等人与庞某因��务纠纷在廊坊市广阳区金泰小区26号楼3单元门口发生争执，后被告人刘洋将庞某按到在地致庞某腰部受伤。经鉴定，庞某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月29日，被告人刘洋主动到公安机关投案。
另查明，被告人刘洋在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失75000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洋在公安机关的供述，被害人庞某的陈述，证人修某、石某的证言，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，辨认笔录，和解协议及谅解书，悔过书，公安机关出具的情况说明，视听资料，伤情照片，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉���控的犯罪成立。被告人刘洋在案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚；且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔润钊
附：相关��律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初2183号之一
原告：东台市五烈镇仙河村村民委员会，组织机构代码35504967-1，住所地东台市五烈镇仙河村。
法定代表人：周小凤，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨志方，中共东台市五烈镇仙河村党总支书记。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：沈玉茂，男，1939年9月6日出生，汉族，居民，东台市。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
原告东台市五烈镇仙河村村民委员会（以下简称仙河村委会）与被告沈玉茂确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告仙河村委会的法定代表人周小凤及其诉讼代理人杨志方、王虹到庭参加诉讼，被告沈玉茂的诉讼代理人孙照东、钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙河村委会向本院提出诉讼请求：确认2016年5月5日仙河村委会与沈玉茂签订的《协议》合法有效。事实和理由：仙河村委会系原东台市广山乡周沈村村民委员会（以下简称周沈村委会）等合并而成。1995年10月周沈村委会对村部及原村办企业东台市金属研磨厂厂房重新迁建。1998年5月14日，周沈村委会按照上级要求对村办企业进行了改制，将原村办企业东台市金属研磨厂大楼、厂房以及村办公室、机房、厕所等资产租赁给沈玉茂经营，原东台市金属研磨厂改为私营性质，由沈玉茂自主经营，上述资产所有权属集体所有，沈玉茂给付租金，双方签订了《东台市金属研磨厂（村办）改制及租赁合同》。2016年5月5日，仙河村委会与沈玉茂签订协议一份，约定仙河村委会收回租赁给沈玉茂用于办厂的所有资产，沈玉茂将仙河村委会范围内沈玉茂所属资产搬离村部范围，仙河村委会补偿沈玉茂15万元。协议签订后，仙河村委会按约定向沈玉茂支付15万元补偿款，沈玉茂及家人将其所有的资产搬离，协议生效并履行完毕。但不久后，沈玉茂及家人将物品搬进村部并抢占。故请求判决如前诉请。
沈玉茂辩称，因当时社会体制不允许私人办厂，沈玉茂才以村的名义办厂，房屋实际是沈玉茂所有。案涉纠纷是企业改制中的遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围，被告的主体当为东台市金属研磨厂，故应当驳回仙河村委会的起诉。
本院经审理查明，仙河村委会系原周沈村委会等合并而成。1995年10月，周沈村委会对村部及原村办企业东台市金属研磨厂厂房重新迁建。1998年5月14日，周沈村委会按照上级要求对村办企业进行了改制，周沈村支书王玉昌（甲方）与原东台市金属研磨厂厂长沈玉茂（乙方）签订了《东台市金属研磨厂（村办）改制及租房合同》，约定：1、原东台市金属研磨厂大楼、厂房、村办公室、机房、厕所产权归甲方所有；…5、乙方承担98年6月份前承包期内的全部债权、债务，与甲方无涉；6、原1组投资的6000元，2组投资的6000元，欠1组的4730.24元，2组的4900.06元，3组的50元往来款由乙方于98年7月30日前先给付10000元，10月30日前按帐全部结清；10、99年起乙方每年向甲方交纳房租（9间）9000元；…12、原村办企业改为私营性质，企业改制后，原厂长、会计职位自行消失，由甲方在99年房租中列支1500元（补贴郑鹤本1500元）；乙方转私营后，有权决定经营方式，但必须服从甲方的行政管理，按规定交纳规费，参与甲方的有关公益活动。
2016年5月5日，仙河村委会（甲方）与沈玉茂（××）（乙方）签订《协议》一份，约定：1、明确甲方村部的范围及资产：四址为东至大楼东墙外，西至周沈中心路（路西周国兵），南至东广路北侧，北至张玉祥、张金明。东西长27.34米，南北长23.9米。四址范围内的院墙、二层楼房（上下12间、楼梯间3间）、楼后附房二间、男女厕所、配电间（含配电设施）、院落内混凝土场地及院墙，产权属甲方所有；2、甲方收回租赁给乙方用于办厂的上述范围内的所有资产。乙方必须于本协议签订之日起40日内无任何其他条件，完全自主、彻底地将上述甲方范围内乙方所属资产搬离村部范围。逾期甲方有权作无主资产处理，强行将乙方所属资产搬离甲方所属村部范围，所产生的一切费用直接从补偿款内扣减；3、甲乙双方之间的，在签订本协议之前所发生的一切债权债务及遗留问题终结，与甲方无涉。乙方在本协议生效后不得再有其他任何异议及附加条件（包括原东台市金属研磨厂及之前村办厂所遗留的问题），如有违背一切后果由乙方自负；4、甲方补偿乙方15万元。签订本协议时甲方预付2万，余款在乙方履行本协议上述条款后五个工作日内结清…。协议签订后，仙河村委会于当日给付沈玉茂2万元，后沈玉茂搬离案涉房屋并将一套钥匙交给仙河村委会，仙河村委会于2016年5月20日又给付沈玉茂13万元。2016年6月20日，沈玉茂及家人将部分物品搬回案涉房屋。
另查明，本案讼争的村部及东台市金属研磨厂所在的案涉房屋至今均未取得房产证、土地证。
上述事实，有《东台市金属研磨厂（村办）改制及租房合同》、《协议》、付款凭证、人民调解口头协议登记表、钥匙，村镇工程建设许可证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，周沈村委会与沈玉茂于1998年5月14日签订的《东台市金属研磨厂（村办）改制及租房合同》约定，将村办东台市金属研磨厂改制由沈玉茂个人经营，并约定原东台市金属研磨厂大楼、厂房以及村办公室、机房、厕所产权归属及债权债务、房屋租赁等内容。仙河村委会与沈玉茂于2016年5月5日签订的《协议》，对上述资产权属及范围进一步明确，并约定之前的债权债务及原东台市金属研磨厂及前村办厂所遗留问题终结。从该《协议》约定的内容看，不同于一般的平等主体之间的房屋迁让关系，因此，案涉纠纷应认定为属于企业改制过程中的遗留问题，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东台市五烈镇仙河村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王晓杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16942号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。
负责人：张崇义，行长。
委托诉讼代理人：匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：万国淑，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告万国淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托诉讼代理人张明兴，被告万国淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行江北支行向本院提出诉讼请求：1.万国淑向该行归还借款本金224369.67元及支付截至2016年7月6日的罚息9521.45元，并支付从2016年7月7日起至本息还清之日的罚息、复利（罚息以未付本金为基数，复利以到期应付未付利息及罚息为基数，均按照合同约定贷款利率上浮50%计算，利随本清）；2.万国淑向该行支付律师代理费9356元；3.请求确认该行对万国淑所有的位于重庆市渝北区龙溪街道兴隆街X号锦江郦城X幢X-
X号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月23日，万国淑因装修之需，与我行签订《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，约定我行向万国淑发放贷款，万国淑以分期还款方式偿还贷款，若万国淑未按照合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，我行有权宣布贷款立即到期，并要求万国淑立即归还贷款本息及相关费用，收取逾期罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利，同时万国淑以特定房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，我行依约向万国淑发放贷款，但万国淑未能依约按期向我行足额还款，经我行多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
万国淑辩称，1.对双方之间存在借款关系无异议，对农商行江北支行诉称的欠款本金及对房屋享有的优先受偿权无异议；2.应当支付农商行江北支行罚息，但不认可农商行江北支行主张的罚息计算标准；3.不应当支付复利及律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，农商行江北支行举示了如下证据：1.《个人贷款合同》、《借款借据》，拟证明双方签订了贷款合同，合同对贷款金额、利率、期限及违约责任做了明确约定，该行亦依约发放贷款；《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》，拟证明万国淑以其所有的房屋向该行做了抵押担保并办理了抵押登记；3.《贷款户基本信息查询》、《重庆农村商业银行按揭贷款还款明细》，拟证明万国淑拖欠的具体金额及违约情况。万国淑对上述证据均无异议。对上述证据，万国淑对此无异议，本院予以采纳。
庭审中，农商行江北支行还陈述，1.万国淑已经支付所有利息，只剩本金和罚息未还完；2.律师费并未实际产生。
结合当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年4月23日，农商行江北支行（甲方/贷款人）与万国淑（乙方/借款人/抵押人）签订了《个人贷款合同》，约定乙方向甲方贷款450000元，贷款期限24个月，自2013年4月23日起至2015年4月22日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；贷款利率为基准利率上浮30%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为按期结息、分期还款法，由乙方按月给付利息，结息日为每月的20日；本金分期归还，于2014年4月22日归还贷款本金225000元，于2015年4月22日归还贷款本金225000元；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。
2014年9月27日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，万国淑将其名下的、位于重庆市渝北区龙溪街道兴隆街X号锦江郦城X幢X-
X的房屋为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。
2014年9月28日，农商行江北支行向万国淑发放贷款450000元。截至2015年4月22日，万国淑累计归还借款本金225630.33元，其中2014年4月22日归还借款本金114.67元，2014年9月30日归还借款本金145808.53元，2014年12月1日归还借款本金37702.21元，2014年12月25日归还借款本金38168.15元，2014年12月27日归还借款本金3206.44元，2015年4月22日归还借款本金630.33元，尚欠本金224369.67元。截至2016年7月7日，万国淑尚欠罚息9521.45元，欠缴利息0元。
本院认为，农商行江北支行与万国淑签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，农商行江北支行向万国淑发放了贷款，履行了合同义务。万国淑未能按合同约定期限履行归还借款的义务，已经构成违约。故对农商行江北支行要求万国淑支付尚欠的借款本金、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对农商行江北支行要求万国淑支付复利的诉讼请求，因双方仅约定对应付未付利息收取复利，而万国淑已未欠付利息，故本院对该诉讼请求不予支持。对农商行江北支行要求万国淑支付律师费的诉讼请求，因该律师费并未实际产生，故农商行江北支行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。万国淑自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对农商行江北支行请求确认其对万国淑所有的房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告万国淑于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金224369.67元，并支付截至2016年7月6日的罚息9521.45元，以上合计233891.12元；
二、被告万国淑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行自2016年7月7日起至借款付清之日止的罚息（以未归还的借款本金为基数，按双方约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在上述借款本金、罚息范围内，就被告万国淑用以抵押的重庆市渝北区龙溪街道兴隆街X号锦江郦城X幢X-
X号房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，由被告万国淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓钤格
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1484号
申请执行人北京中金港资产管理有限公司，住所地北京市密云区。
被执行人李凤强，男，汉族，住所地。
被执行人李丽平，女，汉族，住所地。
本院在执行北京中金港资产管理有限公司与李凤强、李丽平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人李凤强、李丽平的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年七月四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执883号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
被执行人龙维峰。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人龙维峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为34995元，未执行到位34995元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00505号
申请执行人高中山，男，1983年5月15日出生，住所地献县，联系方式1599909007。
被执行人毛文杰（毛汉弓），男，1989年8月出生，住所地献县，联系方式。
被执行人高爱丽，女，1988年8月出生，住所地献县，联系方式。
高中山申请毛文杰（毛汉弓）高爱丽买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02069号民事判决书已经发生法律效力。高中山于2015-5-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第02069号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年六月八日
书记员 王 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初2938号
原告：马某某，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。
被告：靳某某，男，1996年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告马某某诉被告靳某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年二月十二日
书记员 王 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初6558号
原告顾华平。
被告李忠祥。
原告顾华平诉被告李忠祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾华平到庭参加了诉讼，被告李忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾华平诉称，被告因向原告租赁钢管结欠租金15000元，仅支付500元，余款未能给付。故起诉要求被告立即支付租金14500元并承担诉讼费。
被告李忠祥未作答辩。
经审理查明：2013年8月6日，李忠祥向顾华平出具《欠条》一份，主要内容为：今欠顾华平租金15000元。后顾华平收到李忠祥租金500元。因李忠祥未能支付剩余租金，为此引起诉讼。
上述事实，有欠条、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同依法成立，合法有效。被告结欠原告租金理应给付。被告李忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李忠祥应于本判决生效后十日内支付原告顾华平租金14500元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆晓雷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初02220号
原告刘奔。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告尹广栋。
被告王清。
被告连云港市万盛典当行有限公司。
法定代表人王清，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人武传虎，系连云港市万盛典当行有限公司员工。
原告刘奔与被告尹广栋、王清、连云港市万盛典当行有限公司（以下简称万盛典当行）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘奔的委托代理人韩善武和被告尹广栋、王清、万盛典当行的共同委托代理人武传虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奔诉称，2014年3月20日，被告尹广栋向原告借款3万元，原告支付借款后，被告出具借条一张，被告万盛典当行系担保人，被告尹广栋和王清系夫妻关系。现请求人民法院判令三被告返还原告借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尹广栋、王清、万盛典当行辩称，原告所诉属实，希望与原告进行调解。
经审理查明，被告尹广栋和王清系夫妻关系，2014年3月20日，被告尹广栋向原告刘奔借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借到刘奔现金人民币叁万元整，利息（年息）20﹪，借款人：尹广栋”。该借条由被告万盛典当行在担保人处加盖印章予以担保。此后原告向被告催要未果，因此诉至本院。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、借条等证据予以证实
本院认为，合法的债务应当清偿，原告刘奔与被告尹广栋之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，被告尹广栋依法应当承担向原告偿还3万元借款的民事责任，被告王清作为被告尹广栋之妻，对夫妻关系存续期间所负的债务负有共同偿还义务。被告万盛典当行作为担保人应当对被告尹广栋的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹广栋、王清于本判决生效后十日内共同偿还原告刘奔借款人民币3万元及利息（自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算）。
二、被告连云港市万盛典当行有限公司对上述第一项判决内容负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担（原告已向本院预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 姜如明
二〇一六年四月二十八日
书记员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1654号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：郑自丰，男，1967年1月30日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人郑自丰房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二○二○一七年十一月十六日
书记员 田 梦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执589号之二
申请执行人:姜韶锋，男，1979年3月13日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵韶伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：马蕾，女，1985年1月7日出生，汉族，住渑池县。
关于姜韶锋诉赵韶伟、马蕾民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2540号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令执行决定书及（2017）豫1221执589号之一执行裁定书，并依法被执行人马蕾纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人赵韶伟名下住房公积金、银行账户及马蕾名下银行账户已被另案冻结。经司法查询被执行人马蕾名下无股权、房产登记信息。无其他可供执行的财产执行人可供执行财产,申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 琳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16187号
原告郑儒珍，女，1953年2月18日生，汉族。
委托代理人徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。
被告张之旭，男，1983年8月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告郑儒珍与被告张之旭和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑儒珍委托代理人徐江波，被告张之旭和被告保险公司委托代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑儒珍诉称：张之旭驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将撞伤，交警部门认定张之旭负事故主要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生医疗费111816.93元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿1万元，其余医疗费由两被告赔偿其中的80%即81453.54元。
被告张之旭辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；原告郑儒珍受伤后，其支付医疗费4564.79元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；对于原告郑儒珍伤后医疗费中超过1万元的部分按照10%计算非医保用药，其公司愿意在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2016年11月3日18时44分许，张之旭驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿104国道由东向西行驶通过淳化街道索墅北路交叉路口时，撞到路口东侧由人行横道附近过路行人郑儒珍，造成郑儒珍受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张之旭负事故主要责任，郑儒珍负事故次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
郑儒珍受伤后入南京医科大学逸夫医院治疗，医院诊断：1、颅脑外伤（脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血）；2、胸腹部联合伤（膈疝、两肺挫伤、左侧肋骨骨折、双侧胸腔积液）；3、骨盆骨折；4、低血容量性休克、失血性休克；5、全身多处皮肤擦伤；6、贫血。至2016年12月8日，郑儒珍共用去医疗费115281.72元。审理中，被告保险公司对于原告郑儒珍伤后医疗费中超过1万元的部分，要求按照10%计算非医保用药，被告张之旭不同意，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、住院费用清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告张之旭负事故主要责任，故原告郑儒珍因本次交通事故造成的损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告张之旭承担80%的赔偿责任。被告保险公司对于原告郑儒珍伤后医疗费中超过1万元的部分，要求按照10%计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告郑儒珍医疗费115281.72元，由被告保险公司赔偿94225.38元[115281.72-10000]*80%+10000]。扣除在交强险限额内已付医疗费1万元后，被告保险公司在商业三者险限额内还需再赔偿原告郑儒珍医疗费84225.38元。原告郑会珍伤后仍需继续治疗，故应当返还给被告张之旭垫付的医疗费保留在本院账户。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告保险公司赔偿原告郑儒珍损失84225.38元（其中直接返还被告张之旭垫付的医疗费4564.79元保留在本院账户），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑儒珍负担80元，被告张之旭负担320元（此款由被告保险公司于返还被告张之旭垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告郑儒珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更104号
罪犯杨忠，男，1962年3月26日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月23日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第38号刑事判决，认定杨忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年9月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3650分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨忠的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2029年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3879号
申请执行人：叶闯，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人：王素平，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住泗洪县
申请执行人：韩小平，女，1988年11月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
申请执行人：叶某1，女，2007年11月19日出生，汉族，学生，住泗洪县。
申请执行人：叶某2，女，2016年8月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：巩言兵，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2970号民事判决书，被执行人巩言兵应给付申请执行人叶闯、王素平、韩小平、叶某1、叶某2432233.1元，并承担案件受理费388元。经申请执行人叶闯、王素平、韩小平、叶某1、叶某2申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人巩言兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，本院于2017年9月15日查封被执行人所有的位于泗洪县重岗顺河居委会四间两层房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院
执行裁定书
(2017)苏1324执3879号
申请执行人：叶闯（系死者叶青父亲），男，1962年5月9日出生，居民身份证号码320827196205095038，汉族，农民，住泗洪县青阳镇朱井居委会新建组282号。
申请执行人：王素平（系死者叶青母亲），女，1962年4月10日出生，居民身份证号码32082719620410501X，汉族，农民，住泗洪县青阳镇朱井居委会新建组282号
申请执行人：韩小平（系死者叶青妻子），女，1988年11月18日出生，居民身份证号码612343198811181363，汉族，无业，住泗洪县青阳镇朱井居委会新建组282号。
申请执行人：叶某1（系死者叶青长女），女，2007年11月19日出生，居民身份证号码32132420071119508，汉族，学生，住泗洪县青阳镇朱井居委会新建组282号。
申请执行人：叶某2（系死者叶青次女），女，2016年8月12日出生，居民身份证号码321324201608120427，汉族，无业，住泗洪县青阳镇朱井居委会新建组282号。
被执行人：巩言兵，男，1964年8月14日出生，居民身份证号码320827196408145090，汉族，农民，住泗洪县青阳镇顺河居委会孙西组256号。
依据（2017）苏1324民初2970号民事判决书，被执行人巩言兵民应给付申请执行人叶闯、王素平、韩小平、叶某1、叶某232432233.1元，并承担案件受理费388元。经申请执行人叶闯、王素平、韩小平、叶某1、叶某2申请，2017年7月19日，本院立案执行，2017年7月22日，本院向被执行人巩言兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月25日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，本院于2017年9月15日查封被执行人自建所有的位于泗洪县重岗顺河居委会四间两层房产住房一套（该住房因是宅基地住房，暂不宜处置），于2019年9月5日对被执行人司法拘留，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长刘波
执行员王伯涛
执行员赵听
二○一七年十一月二十七日
书记员卢瑶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1493号
罪犯梁寅，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)宁刑二初字第6号刑事判决，以被告人梁寅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元，走私犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁寅服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁寅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁寅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁寅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 岚
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初515号
原告：九江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园。统一社会信用代码：9136042675999205XN。
法定代表人：洪炳煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告：杜建国，男，1970年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司（以下简称恒丰喷胶棉公司）与被告杜建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄水林到庭参加诉讼，被告杜建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰喷胶棉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21071.8元，并按年利率6%支付自2014年11月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2011年上半年开始在原告处赊购松棉，至2012年3月28日原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款41071.8元，被告于2014年8月23日出具了欠条给原告为凭。被告在欠条中承诺，结算后以前票据全部作废，以此欠条为准；所欠款项在2014年10月30日还清。被告还在欠条中约定了违约解决办法,归债权人当地法院诉讼解决。后被告于2014年10月24日通过上海颂祺国际贸易有限公司账户汇给原告货款20000元，尚欠原告货款21071.8元拖欠不付，故原告诉至法院。
被告杜建国未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告杜建国自2011年上半年开始在原告恒丰喷胶棉公司购买松棉，后经原、被告双方结算，截止至2012年3月28日，被告尚欠原告货款41071.8元。2014年8月23日被告向原告出具了欠条，双方在欠条中约定：结算后以前票据全部作废，以此欠条为准；所欠款项在2014年10月30日还清，违约解决办法：归债权人当地法院诉讼解决。2014年10月24日被告通过上海颂祺国际贸易有限公司账户向原告转账支付了20000元货款，至今尚欠原告货款21071.8元未付，原告遂诉至法院。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条、中国工商银行转账凭证（收账通知）存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告恒丰喷胶棉公司与被告杜建国之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告供应了松棉，被告却未按约定日期向原告支付货款，被告已构成违约。现原告要求被告支付货款21071.8元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自2014年11月1日起至付清货款之日止的逾期付款利息于法有据，且要求按年利率6%计算不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告杜建国于本判决生效后十日内向原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司支付货款21071.8元，并以21071.8元为基数按年利率6%计算向原告支付自2014年11月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.84元（原告已预交），由被告杜建国负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 宇
代理审判员 王青蓝
代理审判员 黄 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6574号
原告时营本。
被告刘扬。
被告赵远侠。
原告时营本与被告刘扬、赵远侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员侍海洲适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告时营本到庭参加诉讼，被告刘扬、赵远侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘扬、赵远侠共同于2014年6月30日向原告时营本借款人民币20000元，经多次催要，被告人不愿还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘扬、赵远侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告刘扬、赵远侠于2014年6月30日向原告时营本借款人民币20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借时营本现金人民币贰万元正（20000.00元）。借款用途：购买建筑材料。于2014年6月30日至2014年8月30日归还。借款人：刘扬、赵远侠。2014年6月30日。”后借款到期后，经原告时营本多次催要，二被告至起诉时未付分文。
上述事实，有原告时营本提供的借条及其庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘扬、赵远侠应该在原告时营本催要还款后及时履行给付义务。被告经原告催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对于原告时营本要求被告刘扬、赵远侠共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘扬、赵远侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能、判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘扬、赵远侠在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告时营本借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2014年8月30日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘扬、赵远侠负担（原告时营本已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 侍海洲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6509号
申请执行人昆山市张浦镇亿杰诚电子厂，组织机构代码L5948470-0，住所地江苏省昆山市张浦镇南港同创路8号3号房。
业主陆丽文，男，1979年1月2日出生汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人张丽芳，女，该公司职员。
被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
申请执行人昆山市张浦镇亿杰诚电子厂与被执行人科楠电子（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月13日作出的(2015）昆张商初字第00233号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司结欠原告昆山市张浦镇亿杰诚电子厂加工款32614.92元，科楠电子（昆山）有限公司于2015年8月31日前一次性支付。案件受理费652元，减半收取326元，财产保全费361元，合计687元，由被告科楠电子（昆山）有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆张商初字第00233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾鸣华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1443号之一
申请执行人：林春华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：程顺忠，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林春华与被执行人程顺忠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2051号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人程顺忠无可供执行的财产。故本院向申请执行人林春华发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人程顺忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人程顺忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币40000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月十二日
书记员 林冬琪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00498号之二
申请人徐顺姣，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人江金桂，男，汉族，务农，现住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江金桂的银行存款24628.71元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 胡发剑（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢282号
申请人执行人王宗典，男，汉族，出生于1952年2月2日，住安康市汉滨区河西镇。
被执行人杨德平，男，汉族，出生于1966年4月15日，住址同上。
被执行人杨德云，男，汉族，出生于1972年12月20日，住址同上。
本院在执行申请执行人王宗典与被执行人杨德平、杨德云人身损害赔偿一案，于2017年9月4日向被执行人杨德平、杨德云送达执行通知书，被执行人杨德平、杨德云于2017年9月13日履行案件款54000元，申请执行人已全部领取，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
本院(2009)安汉民初字第460号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨翱翔
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 莎
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终95号
上诉人（原审被告）王艰，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人丁萍（上诉人王艰之妻），女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）张尧，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人王艰因与被上诉人张尧委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）渝0102民初3719号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《委托持股协议》约定，被上诉人张尧委托上诉人王艰向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司投资，由上诉人王艰作为股权名义持股人在代持股期间履行股东相关权利义务。该合同履行地在重庆市涪陵区，故被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 陶明洪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第2317号
申请人朱金乔，女，1983年6月3日生，汉族。
被执行人杨庆荣，男，1965年1月3日生，汉族。
被执行人韩顺翠，女，1966年7月31日生，汉族。
朱金乔与杨庆荣、韩顺翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)浦永民初字第476号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告杨庆荣、韩顺翠欠原告朱金乔人民币110万元，此款定于2015年9月30日前一次性付清；二、双方当事人再无其他纠葛；案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元由被告杨庆荣、韩顺翠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨庆荣名下有车牌号为A52L**的雅阁牌小型轿车，因其价值较低，故不予处置；其名下有车牌号为A596**的东风日产牌小型轿车，因其价值较低且下落不明，故不予处置；其名下无房产权属登记；其名下有银行存款22269.71元已被我院冻结。被执行人韩顺翠名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款。本院已冻结杨庆荣、韩顺翠名下位于江苏省南京市浦口区汤泉街道九龙社区坝沿组500-3号的全部拆迁款。另本院已向江苏省南京市浦口区汤泉街道发出协助执行通知书要求停止支付、扣留杨庆付名义签订的杨庆荣、韩顺翠名下位于江苏省南京市浦口区汤泉街道九龙社区坝沿组500-3号的全部拆迁款。本案尚未执行到位本金1112350元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第2317号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人杨庆荣名下有车牌号为A52L**的雅阁牌小型轿车，因其价值较低，故不予处置；其名下有车牌号为A596**的东风日产牌小型轿车，因其价值较低且下落不明，故不予处置；其名下无房产权属登记；其名下有银行存款22269.71元已被我院冻结。被执行人韩顺翠名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款。本院已冻结杨庆荣、韩顺翠名下位于江苏省南京市浦口区汤泉街道九龙社区坝沿组500-3号的全部拆迁款。另本院已向江苏省南京市浦口区汤泉街道发出协助执行通知书要求停止支付、扣留杨庆付名义签订的杨庆荣、韩顺翠名下位于江苏省南京市浦口区汤泉街道九龙社区坝沿组500-3号的全部拆迁款。本案尚未执行到位本金1112350元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第2317号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦永民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月九日
书 记 员 张宁静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第107号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
上诉人（原审原告）：郑加日，男。
原审被告：邢茂增，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以与对方当事人达成和解协议为由，于2014年2月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请撤回上诉的理由，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1519元，减半收取759.5元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵小璐
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初69号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张吉军，男，1987年9月26日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张吉军犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中，被害人靳厚宝提起了刑事附带民事诉讼，在本院主持下，原被告双方达成和解协议。本案刑事部分公开开庭进行了审理。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人张吉军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日16时许，被告人张吉军与其亲属等人在镇安县金台山旅游景区游玩时，被告人踩踏了开元殿附近新修的路基，施工负责人靳厚宝发现后与张吉军理论时发生争执，后被他人劝阻离开。被告人张吉军在返回时，又遇到被害人靳厚宝，双方再次发生争执，继而相互撕抓，撕抓中张吉军用膝盖顶撞靳厚宝左胸部，致靳厚宝左侧第3、5肋骨骨折。案发后，张吉平报警，张吉军仍在现场等待处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实。经镇安县公安司法鉴定中心鉴定：靳厚宝的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人张吉军在开庭审理过程中不持异议，有被害人靳厚宝陈述，有证人陈娟、张吉平、张吉花、邢显艳、曹茂珍、汪加有、袁观银、靳新刚、杨善学、张秀枝、杜光耀的证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验检查笔录及照片、到案经过，有（商）公（镇）鉴（刑技）字［2017］34号法医学人体损伤程度鉴定书，有书证被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张吉军不能正确处理因民间纠纷引发的矛盾，在与被害人发生争执撕抓中，用膝盖顶撞被害人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人张吉军案发后明知他人报案仍在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。且案发后，被告人张吉军真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉，赔偿损失，获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，并已全部履行完毕，依法可从宽处罚。故被告人张吉军犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张吉军犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年八月四日
书记员 赵 艺
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1203民初2064号
原告：褚平生。
诉讼委托代理人：戚鸭章。
诉讼委托代理人：林园。
被告：张正荣。
被告：徐金华。
被告：王志杰。
被告：冯圣林。
原告褚平生与被告张正荣、徐金华、王志杰、冯圣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告褚平生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按褚平生撤回起诉处理。
代理审判员 戴小红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1441号
罪犯徐委堂，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在���江省南湖监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2010年10月21日作出(2010)杭西刑初字第434号刑事判决，以被告人徐委堂犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人徐委堂不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2010年11月22日以(2010)浙杭刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐委堂在服刑期间（考核期2015年7月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐委堂在服刑期间，能认罪悔���，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐委堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐委堂准予减刑四个月（刑期至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初6937号
原告：王春江。
被告：毛旭明。
被告：魏文青。
原告王春江与被告毛旭明、魏文青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春江到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春江向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付所欠的货款73058元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，并多次向原告购买塑料薄膜。在业务往来过程中，两被告陆续拖欠了部分货款。2014年7月25日，经双方对账，被告毛旭明确认尚欠货款67300元。2014年12月11日、2015年8月14日，两被告又向原告购买薄膜计货款14095元和3763元，但被告仅支付货款12100元。至今，两被告尚欠薄膜款73058元。经原告多次催讨，两被告至今未付。
被告毛旭明、魏文青既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条凭证一份、送货单两份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。两被告向原告购买纸箱后，应依法及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛旭明、魏文青于本判决生效后七日内共同支付原告王春江货款73058元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告毛旭明、魏文青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月十五日
代书 记员 沈丽香
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初05522号之二
原告：宁波福兴弘业节能建材科技有限公司（组织机构代码为55798664-7）。住所地：浙江省宁波高新区凌云路1177号4幢2层203室。
法定代表人：张胜家，该公司董事长。
委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：上海各都建筑安装工程有限公司。工商登记住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢。
法定代表人：沈伟兵，该公司董事长。
本院在审理原告宁波福兴弘业节能建材科技有限公司与被告上海各都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波福兴弘业节能建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7425元，减半收取计3712.5元，财产保全费2520元，合计6232.5元，由原告宁波福兴弘业节能建材科技有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年七月二十���日
书记员 汪 洁
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6887号
原告杨志全，男，生于1991年11月13日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
被告梁平县鸿泰建筑有限公司，住所重庆市梁平区铁门乡长塘村3组。
本院在审理原告杨志全诉被告梁平县鸿泰建筑有限公司公司解散纠纷一案中，原告杨志全于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志全的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨志全撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨志全负担。
审判员 王易山
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 秦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1072号
原告贺某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告周某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告贺某诉被告周某保证合同纠纷一案中，原告贺某向本院申请撤诉。经本院审查，原告贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔光全
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺新春
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执01800号
申请执行人:刘继英,女,1970年6月2日出生，汉族,住合川区。
被执行人:付爽,男,1983年9月16日出生，汉族,住合川区三。
本院在办理刘继英申请执行付爽民间借贷纠纷一案中，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院(2016)渝0117执01800号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 杨志勇
代理审判员 李奉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1315号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现海洋互动(北京)文化有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年五月五日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执51-1号
申请执行人:王强,男,1976年10月8日出生,汉族，住所陕西省铜川市。
被执行人:刘银学,男,1967年7月5日出生,汉族，住所陕西省富平县。
王强与刘银学民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1089号民事调解书一案，刘银学应在2017年12月30日前偿还王强借款50000元，但刘银学至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，王强申请强制执行，本院已立案。经查，法院对刘银学的银行存款，已采取诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘银学的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一八年一月四日
书记员 李新发
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执460号
申请人付文世，住开远市。
申请人付学意，住开远市。
法定代理人付文世（付学意母亲），住开远市。
申请人付学伟，住开远市。
法定代理人付文世（付学伟母亲），住开远市。
被申请人王绍周，住开远市。
关于付文世、付学意、付学伟诉王绍周生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据生效的（2016）云2502民初245号民事判决书，申请人于2016年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为38717.80元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人王绍周均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第460号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一六年十二月八日
书记员 谭越