wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1626号
原告：厦门博程塑胶材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心（三期）7-8号厂房4层01单元之三，统一社会信用代码：91350211685250263Y。
法定代表人：陈新华,总经理。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告：雷江龙，男，1984年10月24日出生，汉族，住陕西省洛川县。
原告厦门博程塑胶材料有限公司（以（下简称“博程公司”）与被告雷江龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博程公司的委托诉讼代理人李东成到庭参加诉讼。被告雷江龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
博程公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷江龙立即偿还货款19930元及利息（以货款19930元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月14日计至款清之日）；2.判令本案诉讼费由雷江龙承担。事实和理由：2015年10月13日，经原告、被告结算确认，雷江龙尚欠向博程公司货款19930元，当日雷江龙向博程公司出具《借条》一份，约定雷江龙尚欠博程公司的款项的19930元自2015年10月13日按月3%计算违约利息，所欠款项必须在2016年2月份之前还清。2016年3月以来，博程公司多次向雷江龙催款，但雷江龙一直拒不支付货款也未支付相应违约利息，雷江龙的违约行为侵犯原告的合法权益。
雷江龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
博程公司围绕诉讼请求依法提交了厦门博程塑胶材料有限公司10月份往来对账单及《借条》作为证据，雷江龙未到庭质证，本院经审查后对博程公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及博程公司的庭审陈述，本院认定的事实与博程公司陈述的事实一致。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。雷江龙出具的《借条》写明“不含增值税17%”且与博程公司10月份往来对账单上的应收货款金额相一致，故可以认定《借条》上写的借款19930元实际上是应付货款，博程公司与雷江龙之间是买卖合同关系。双方对货款金额已经予以确认，故博程公司要求雷江龙支付货款19930元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。雷江龙在《借条》中承诺按月利率3%的标准支付利息，博程公司自行调整为按照月2%的标准，未违反法律规定，本院予以确认。故博程公司主张雷江龙支付利息（以19930元为计算基数，按月利率2%的标准，自2015年10月14日起计算），证据充分，于法有据，予以支持。雷江龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷江龙应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门博程塑胶材料有限公司货款19930元及利息（以19930元为基数,按月利率2%的标准，自2015年10月14日起计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由被告雷江龙负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14663号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告许灵，女，32岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告许灵物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执447号
申请执行人：乐某,男,1970年10月7日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：杨某,女,1975年9月12日出生,不便分类的其他劳动者,住贵州省麻江县
本院在执行乐某与杨某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民一初字第03285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 磊
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执172号
申请执行人杜双文，男，1962年5月11日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人段伟，男，1972年4月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杜双文申请执行被执行人段伟借款合同纠纷一案。本院于二O一七年四月二十五日作出的（2017）云2930民初178号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：限被告段伟在本判决生效后五日内偿还原告杜双文借款人民币60000元及利息17820元，扣除被告段伟已将支付的10160元，实际再偿还原告杜双文67660元。因被告段伟未履行，权利人杜双文于2017年6月16日向本院申请执行。要求被执行人段伟支付所欠的借款人民币67660元。本院受理后，依法向被执行人段伟发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中查明，被执行人段伟因发生交通事故后造成生活较为困难，现外出不知去向，且又无其他可供财产执行。将上述执行情况已反馈告知申请执行人，经征询其意见后，申请执行人表示延期暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条，《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（一）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执172号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行或由本院继续执行。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年八月十四日
书记员 宋文锋
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1070号
罪犯陈昌定，男，1988年11月6日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年6月16日作出(2011)汕金法刑初字第127号刑事判决，以被告人陈昌定犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈昌定在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年8月2日。
执行机关因罪犯陈昌定在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌定在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌定予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1047号
马治国与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖南嶂悦建设工程有限公司已履行了本院（2017）湘0623民初673号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2186号之一
申请执行人运城市运赢汽车销售有限公司。
法定代表人：史俊雄，职务：经理
被执行人陈芮，男。
被执行人高攀，女。
被执行人李仰峰，男。
被执行人薛宛，女。
本院在执行申请执行人运城市运赢汽车销售有限公司与被执行人陈芮、高攀、李仰峰、薛宛公证债权文书纠纷一案中，于2017年9月4日作出（2017）晋0802执2186号执行裁定，冻结了被执行人陈芮、高攀、李仰峰、薛宛银行存款13271.76元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈芮、高攀、李仰峰、薛宛银行存款元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕 山
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0121民初1665号
原告：崔某某，女。
委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
被告：许某某，男。
原告崔某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年6月16日不公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人邢淼到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，同年11月举行结婚仪式，2005年10月25日双方登记结婚（结婚证字号：皖长结字0502036），2005年10月1日共同生育一子，取名许某。被告常年在外打工，甚至春节都不回家，对家庭及孩子不负责。婚后，被告更是多次对原告实施家庭暴力，给原告肉体和精神带来极大伤害和痛苦，被告的行为导致原告精神抑郁，合肥市第四人民医院确诊其为中度抑郁症状。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且2016年2月被告也向法院起诉过离婚，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子许某的抚养权；3、依法判令被告就家庭自建房向原告支付10万元补偿款；4、依法判令被告向原告支付经济帮助款3万元；5、依法判令被告向原告支付精神损害赔偿款6万元；6、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告许某某在法律规定的期间内未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告依法登记结婚，系夫妻关系的事实；3、出生医学证明复印件，证明原、被告婚生一子，取名许某的事实；4、合肥市第四人民医院门诊记录、抑郁自评量表、90项症状清单的复印件，证明被告对原告漠不关心、实施家庭暴力，导致原告现在精神抑郁、生活能力下降、生活困难的事实；5、照片复印件三张，证明原、被告家庭共同共有农村自建房两层六间一套；6、离婚起诉书、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书，证明被告曾起诉离婚，原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
原告申请的证人崔某军出庭作证，其出庭陈述被告只要回家就打原告，如果离婚，原告没有地方居住，只能回娘家居住，而娘家只有二间小瓦房。
原告申请的证人崔某武出庭作证，其出庭陈述原、被告婚后不止一次打架，原告身上经常青一块、紫一块。2005年在原告怀孕期间的一天，其干完活回来想烧水洗个澡，仅因此小事，被告就打原告。
原告申请两证人出庭作证，拟证明如果离婚原告将面临经济困难，没有住所，不能凭离婚时分到的财产独立生活，且原告属家庭暴力受害方，经常被被告殴打。
被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对以上证据本院认证如下：对原告所举的第1、2、3组证据，其中被告的身份证、结婚证、许某的出生医学证明复印件系被告许某某在（2016）皖0121民初699号案件中提供的证据，结合原告庭后提交的结婚登记审查处理表、长丰县造甲乡缪岗村委会及长丰县造甲乡人民政府计生部门出具的证明，经审核本院认为三组证据具有三性，可作为本案有效证据予以认定；对原告所举第4组证据，因系原告单方提供的复印件，无法证明其真实性，不能作为有效证据，故本院不予认定；对原告所举第5组证据，因系原告单方提供的复印件，且原告在庭审中陈述此自建房建于2003年，在无相关权属证明证实的情况下，本院对此组证据不予认定；对原告所举第6组证据，本院认为具有三性予以认定，但因（2016）皖0121民初699号案件原告许某某未到庭，本院按自动撤诉处理，案件未作实体审查，此组证据仅能证明被告曾起诉与原告离婚，不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂；对于证人崔某军、崔某武的当庭证言，因二人系原告亲弟弟，与原告具有利害关系，故对两证人证言不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：2004年原、被告经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2005年10月25日领取结婚证，2005年10月1日共同生育一子，取名许某。2016年2月份许某某曾起诉至本院要求与崔某某离婚，后因许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。2016年5月11日原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告从2005年登记结婚至今已共同生活十余年，生育一子，有一定的感情基础。婚姻生活中出现困难与矛盾，原、被告双方及双方家人都要以理性的、平和的方式相互沟通，相互宽容、谅解，尤其在育有子女的情况下，亦要考虑到一个完整稳定的家庭对子女成长的重要性。被告在外出打工、忙于生计的同时也要关注妻儿精神上的需求，要常回家与家人保持联系。原告在庭审中未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余文波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终236号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，出生地四川省平昌县，户籍所在地四川省平昌县。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局取保候审，同年12月16日被广东省广州市越秀区人民法院取保候审。
辩护人李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人罗某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月22日作出（2015）穗越法刑初字第1826号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月19日6时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿解放大桥由北往南行驶至解放大桥桥面18号灯柱对出时与中央隔离石马发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗某弃车逃逸，随后在广州市天河区沙太南路军盛大酒店428房被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人罗某案发时静脉血液中乙醇（酒精）成份含量低限为122mg/100mL。
原审判决认为，被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
原审被告人罗某及辩护人提出以下上诉和辩护意见：上诉人罗某的行为不属于逃逸，发生的交通事故属于单方事故，没有给他人和国家造成经济损失，上诉人罗某亦认罪，请求二审法院对上诉人罗某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人罗某在城市道路上醉酒驾驶机动车，与中央隔离石马发生碰撞造成车辆损坏的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某在城市道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法。鉴于上诉人罗某案发时其身体内酒精成份含量不高，交通事故未造成人员伤亡，其归案后能够认罪，且是初犯，对其适用缓刑确实不致危害社会，对上诉人罗某依法可适用缓刑。上诉人罗某及辩护人要求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1826号刑事判决对上诉人罗某的定罪部分；
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1826号刑事判决对上诉人罗某的量刑部分；
三、上诉人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力之次日起十日内向广州市越秀区人民法院一次性缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 理
审 判 员 但振亚
代理审判员 彭卫东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 翟 露
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3513号
原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。
法定代表人：王武虎，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
原告天津晋滨国际���酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 周 宁
人民陪审员 周小钢
二〇一七年六月九日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1793号之一
申请执行人陈剑，男，1967年12月30日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈海飞，男，1979年9月3日生，汉族，住江苏省。
陈剑与陈海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0831民初541号民事判决书，判决被告陈海飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈剑支付借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由陈海飞负担。判决书生效后，因义务人陈海飞未主动履行义务，权利人陈剑向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、将被执行人陈海飞列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，经查被执行人陈海飞名下有帕萨特和奥迪牌车辆两部，本院向被执行人所在地法院发出协助执行通知书查封了被执行人陈海飞所有的帕萨特苏Ｌ×××××、奥迪苏Ｋ×××××车辆，但未实际控制；
3、向被执行人所在地不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行
4、通过本次执行程序，未执行标的为92650元，执行费1290元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初541号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 凯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初281号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人翁岭，女，1990年12月14日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被取保候审，经本院决定于2018年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕274号起��书指控被告人翁岭犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月1日21时许，被告人翁岭无机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌的“新大洲”两轮轻便摩托车从重庆市江北区冉家坝附近经内环快速路向重庆市沙坪坝区方向行驶，当车辆行至内环快速路江北区石马河立交出口处时，所驾车辆与匝道护栏发生碰撞，造成翁岭受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，公安机关接群众报警到达现场进行处置，对翁岭进行呼气乙醇测试后，送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，翁岭静脉血样中乙醇含量为304.5mg/100ml。公安交通管理部门认定，翁岭负事故全部责任。
公诉机关据此认为被告人翁岭无机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌照��辆在城市快速道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量为304.5mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁岭到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，故建议对被告人翁岭判处拘役五个月，并处罚金五千元。
被告人翁岭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁岭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁��的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初895号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，男，1979年7月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，个体经营户，住河南省鲁山县。因抢夺于2014年1月11日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月7日被刑事拘留，7月20日被取保候审，因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月14日经本院决定，8月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人周某犯抢夺罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年10月4日23时50分许，被告人周某至张家港市杨舍镇城建新村10幢206室二楼楼梯处，乘施某不备，强行夺取施某布包1只，包内有人民币1600余元。
被告人周某在抢夺过程中造成被害人施某轻微伤。
被告人周某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某赔偿给被害人施某人民币13000元，并获得被害人施某谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、辨认笔录、研判视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、退赔谅解协议书、收条、人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民钱财，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年10月1日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月十六日
书记员 邵玮玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)重字第6号
原告朱秀芳。委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告张亚晖。委托代理人余子晨，上海汉商律师事务所律师。委托代理人王琦，上海汉商律师事务所律师。被告朱昱晓。原告朱秀芳诉被告张亚晖、朱昱晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，2015年4月7日本院依法作出了判决，被告张亚晖不服提出上诉。上海市第一中级人民法院认为原审查明事实部分不清，于2015年8月4日以(2015)沪一中民一(民)终字第1546号民事裁定书裁定撤销本院(2014)松民一(民)初字第4092号民事判决，发回重审。本院于2015年8月27日依法重新组成合议庭进行审理，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱秀芳的委托代理人金慧霞，被告张亚晖及其委托代理人王琦、余子晨，被告朱昱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀芳诉称：原告系被告朱昱晓的母亲，两被告系夫妻关系。2003年底两被告登记结婚，婚后两被告以需要投资理财没有本钱为由，陆续向原告夫妻借款1,000多万元，2008年1月1日，两被告出具书面借条，言明两被告向原告借款1,000万元，如原告有需要，须随时归还。现原告要求两被告归还借款，但被告至今未归还，故起诉法院要求两被告偿还原告借款1,000万元。被告张亚晖辩称：借条上的签名非张亚晖本人所签，张亚晖也从未收到过原告支付的钱款，原告无证据证明双方存在合法的借贷关系；原告诉状中所谓两被告因投资理财需要，也无相关证据证明；原告提供的证据中大部分金额涉及案外人朱某某，与原告无关；借条签署日期为2008年1月1日，即使法院认定借款成立，原告的主张也已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱昱晓辩称：借款属实，且从未归还过原告部分借款。审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、借条一份，内容为“今由儿子朱昱晓、儿媳张亚晖向母亲朱秀芳借款人民币1,000万元(大写：壹仟万元整)，如母亲有需要，须随时归还”。两被告作为借款人在借条上签字，日期为2008年1月1日，证明两被告向原告借款1,000万元的事实。2、原告夫妻的银行流水明细和取款明细一组，时间跨度为2007年2月至2008年3月，证明原告夫妻的经济能力和上述账户内的钱款均由被告朱昱晓提取，金额达1,000多万。3、两被告的证券账户明细和被告朱昱晓浦发银行交易明细，证明两被告存在投资理财的行为，账户钱款进出达1,000多万元；4、被告朱昱晓中国银行账户交易明细，证明被告朱昱晓在中国银行开设与其证券账户关联的银行账户自2005年起至2010年累计进入钱款900多万元。5、(2013)松民一民初字第5026号张亚晖诉朱昱晓离婚一案的庭审笔录，证实张亚晖确认借款上的签名系其本人所签及两被告确认双方收入仅属一般工薪阶层。被告张亚晖对上述证据的质证意见：对证据1上的签名不予认可，“张亚晖”的签名非其本人所签；对证据2的真实性无异议，确认2007年7月27日由案外人朱某某账户上转账至被告朱昱晓账户200万元，但认为该笔钱款与原告无关，另该款系案外人对某某的赠与，非借款，同时指出根据明细显示，虽然原告夫妻的银行账户钱款均由被告朱昱晓领取，但绝大部分款项实际上被告朱昱晓当天取出后当天又以原告夫妻的名义进行了转存，未实际交付两被告；对证据3、4的真实性无异议，但认为账户中钱款来源不清楚，无法证实原告借款给被告的事实；对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关。被告朱昱晓对上述证据的真实性均无异议。审理中，原、被告为证明各自的主张，原告申请法院对借条的形成时间进行鉴定，被告张亚晖申请法院对其签名的真伪进行鉴定。2015年10月14日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月3日，该鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：(一)检材《借条》上“张亚晖”签名是张亚晖本人所写；(二)无法判断检材《借条》上“朱昱晓、张亚晖”签名的形成时间。原、被告双方对鉴定意见书的真实性均无异议，但被告张亚晖坚持认为借条上的签名非其本人所写。经审理查明：原告朱秀芳与案外人朱某某系夫妻关系，被告朱昱晓系两人的儿子；被告朱昱晓与被告张亚晖原系夫妻关系，双方于2003年11月8日登记结婚，2015年10月经法院判决离婚。2008年1月1日，朱昱晓、张亚晖出具借条一张，载明：今由儿子朱昱晓、儿媳张亚晖向母亲朱秀芳借款人民币1,000万元(大写：壹仟万元整)，如母亲有需要，须随时归还。另查明：2013年7月29日，张亚晖向本院起诉要求与朱昱晓离婚，双方在庭审时，张亚晖陈述其年收入在10万余元；朱昱晓陈述其年收入在7万余元，同时陈述已归还其母亲借款297万元。以上事实，有借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。而判断双方是否存在真实的借贷关系，应当从双方是否存在借贷的合意及借款是否已实际交付两方面予以衡量。本案中原告提供了借条一份，且该借条经鉴定借款人的签名确系两被告所签，故双方的借贷合意明显存在；至于借条上的借款金额是否已实际交付，根据原告所举的证据，虽然在原告夫妻账户上的钱款均由被告朱昱晓领取，但诚如被告所指出的，确实存在大量当天取出当天转存的情况，因此上述所涉的金额无法证实均支付给了被告朱昱晓，但根据原告所举的证据可以证明当时原告夫妻的经济状况，存在借款的能力，同时从原告所举的证据来看，在两被告证券账户中存在大量大额资金的流动，显然与两被告所陈述的收入存在明显的差异；而被告方也无证据证明证券账户资金的具体来源，因此鉴于原、被告之间当时特殊的身份关系，确实也存在部分钱款转入被告朱昱晓账户的事实，同时被告张亚晖作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己所实施的行为应当具有判断能力，故本院确信本案所涉金额已实际交付了被告方，因此双方之间借贷关系成立。被告方在出具借条时，未约定具体的还款期限，因此原告可随时主张该债权，故被告张亚晖辩称即使借款成立也已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告朱昱晓在双方离婚案件中自认已归还297万元，虽然在本案中又予以否认，原告对此不予认可，但正如本院所述，双方存在特殊的身份关系，被告朱昱晓也未提供证据证明该297万元的具体去向，故本院确认被告已归还297万元，在原告主张的借款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告朱昱晓、张亚晖于本判决生效之日起十日内归还原告朱秀芳借款7,030,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，鉴定费40,800元，合计诉讼费用122,600元，由原告朱秀芳负担41,190元(已付)，被告朱昱晓、张亚晖负担81,410元(已付20,400元，余款61,010元于本判决书生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 江 燕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2877号
原告：王庆战，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
被告：孙志生，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住曹县。
原告王庆战与被告孙志生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆战及其委托诉讼代理人郭庆彪、被告孙志生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款8840元并支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告家具门，结算后尚欠货款8840元未予偿还。
被告辩称：为原告出具8840元的货款欠据属实，但原、被告之间不存在买卖合同关系，购买原告家具门的是湖北省荆州市的余运才，涉案债务应由余运才承担；原告提供的货物存在质量问题，且本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供被告于2014年1月24日出具的欠据一份，证明被告欠原告家具门款8840元，被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告向本院提供案外人余运才的证言一份，证明涉案债务应由余运才承担，且原告提供的货物存在质量问题。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，被告未提供其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予认定。
经被告申请，本院于2017年7月17日对存放于被告处的家具门168扇予以勘验，被告称该批家具门系原告提供的，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月24日从原告处购买价值8840元的家具门，并为原告出具欠据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。
另查明，2016年7月8日中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。
本院认为：原告将其所有的家具门交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告要求其支付货款8840元，本院予以支持。被告主张，涉案债务应由案外人余运才负责偿还，原告出售的货物存在质量问题，本案已超过诉讼时效，但均未提供有效证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2014年1月24日为原告出具欠据，原告要求被告自欠款之日起按月利率2%支付逾期付款损失，但未提供相关依据。被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。故原告请求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙志生支付原告王庆战货款8840元及逾期付款损失（自2017年5月26日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年八月十四日
书记 员代 孝 强
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1828号之一
申请执行人：邹顺奎，男，生于1952年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：熊谋江，男，生于1988年08月04日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终972号民事判决书，在执行邹顺奎申请执行熊谋江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人熊谋江发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人熊谋江至今未履行义务。执行中查明，被执行人熊谋江无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，且被执行人熊谋江长期在外务工不在家。2017年11月24日向被执行人熊谋江发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年1月30日将查明被执行人财产状况及采取的强制措施告诉了申请执行人邹顺奎，并要求邹顺奎提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但邹顺奎也不能提供。
本院认为，被执行人熊谋江无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年二月二十三日书记员周伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1772号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告赵旭，男，1984年10月2日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告赵旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执460号之三
申请执行人：漳州市漳信典当有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：连冬，董事长。
被执行人：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：姚亚甘，董事长。
被执行人：福建省东山县海魁水产集团有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人：陈振魁。
本院在执行申请执行人漳州市漳信典当有限公司与被执行人福建东亚水产股份有限公司、福建省东山县海魁水产集团有限公司典当纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年一月二十三日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初724号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：洪云。
委托代理人杨恩林，该公司员工。
委托代理人付恩琴，该公司员工。
被告：李娟，女，1975年12月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告成都洁华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币139元，由原告成都洁华物业管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一八年二月一日
书记员 李天岚
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017陕06**民初443号
原告：王院青（又名王燕青），男。
被告：何维愿，女。
原告王院青诉被告何维愿借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王院青，被告何维愿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王院青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何维愿立即归还原告本金15000元，并按月利率2%支付自2016年1月18日起至实际给付之日止的利息；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年1月18日，霍富军因购买商品房资金短缺无法过年向原告借款15000元，约定月息2分，向原告出具借条一份，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未清偿。2016年12月25日，霍富军因病去世，原告多次向霍富军之妻何维愿催要，被告以霍富军欠款多、让找其家人要为由推脱，原告认为，霍富军生前所借债务发生在其与被告何维愿夫妻关系存续期间，霍富军遗产由房产、汽车、果园及其他债权，被告继承其遗产，应承担其债务。
被告何维愿对原告所主张的事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告丈夫霍富军向原告王院青借款15000元，出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限，经原告催要，霍富军未偿还，2016年12月25日霍富军因病去世，被告何维愿与霍富军于2005年登记结婚，霍富军生前与被告有房屋、汽车、果园等财产。
本院认为，原告王院青与霍富军签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告何维愿与霍富军系夫妻关系，该借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，霍富军去世后留有遗产，被告何维愿继承其遗产，应清偿该债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何维愿于本判决生效之日起20日内清偿霍富军所借贷原告王院青本金15000元，并按月息2%支付自2016年1月18日起至实际给付之日止利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告何维愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王培兴
二〇一七年五月九日
书记员 陈海霞
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8310号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈娜，女，1990年6月9日出生，汉族，住所：湖北省崇阳县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提��诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6360.69元、利息和复息2383元、滞纳金404.35元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月13日，以上各项欠款总金额为9160.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月24日；
二、卡号：62×××96；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金��：截止至2016年2月13日，被告共拖欠原告信用卡本金6360.69元，利息、复息2383元，滞纳金404.35元、其他费用12元，合计9160.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6360.69元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6360.69元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月13日，利息、复息2383元，滞纳金404.35元、其他费用12元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陈娜负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条���事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初111号
原告王花花，女，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被告王亮则，又名王亮，男，1969年10月出生，汉族,陕西省人。
被告杨建珍，男，1960年5月出生，汉族，陕西省人。
被告杨建岗，又名杨岗，男，1960年7月出生，汉族，陕西省人。
原告王花花与被告王亮则、杨建珍、杨建岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王花花，被告王亮则、杨建珍、杨建岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王花花诉称，三被告假借神木县聚智德农业科技信息服务公司的名义，于2011年3月12日吸收原告存款4万元，该公司未经工商部门注册，其公章系被告杨建珍私自刻制。被告将利息付至2012年5月12日,2012年6月12日后被告杨建珍推诿不还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告共同偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2012年5月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告王花花向法庭提交了委托代理存款凭条一张，证明2011年3月12日，被告杨建珍向原告借款4万元，约定月利率为2%的事实。
被告王亮则辩称，原告所述不是事实，被告对借款的事情不知情。被告不认识原告，亦未向原告借款。借据中被告的印章不是本人所盖，亦不是本人印章。被告未与其他二被告合伙成立神木县聚智德农业科技信息服务公司，亦未以公司名义向外借款，故被告不承担还款责任。
被告杨建珍辩称，神木县聚智德农业科技信息服务公司未进行工商登记，印章系被告私刻。被告未与王亮则、杨建岗合伙，因杨建岗系被告兄长，王亮则系被告妹夫，故被告私刻二人印章。借据中其他二被告的印章系被告加盖，且填写电话号码。该笔款项系被告收取，故被告愿意承担还款责任。利息付至2012年6月12日，借据背面的内容系被告批注。
被告杨建岗辩称，被告不知情，借据中无被告的签字及捺印，被告未与其他二人合伙，对公司的成立亦不知情。
被告王亮则、杨建珍、杨建岗未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告王亮则不清楚；被告杨建珍对证据的真实性及证明目的均无异议；被告杨建岗认为借据中的印章不是本人加盖，电话号码系被告号码，但对借款事情一概不知。
经本院审查认为，原告提供的证据，被告杨建珍无异议，可以证明被告杨建珍向原告借款4万元，约定月利率为2%，利息付至2012年6月12日的事实，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年3月12日，被告杨建珍向原告王花花借款4万元，收取款项后向原告出具委托代理存款凭条一张，且被告杨建珍加盖神木县聚智德农业科技信息服务公司印章及王亮则、杨岗印章。后被告杨建珍将利息按月利率2%计算付至2012年6月12日，且在借据背面结息记录中予以批注。
另查明，神木县聚智德农业科技信息服务公司未经工商行政管理部门注册登记，其公章为被告杨建珍私刻，且被告杨建珍私刻王亮则、杨岗印章。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被告王亮则、杨建岗是否应承担还款责任。被告王亮则、杨建岗未在借据中签字、捺印，且被告杨建珍认可其他二被告的印章系其私刻加盖，二被告对借款事宜不清楚；原告王花花认可款项系被告杨建珍所借，原告未向本院提供证据证明被告王亮则、杨建岗系共同借款人，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告王亮则、杨建岗承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告王花花与被告杨建珍之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告杨建珍偿还借款本金4万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2012年5月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告杨建珍将利息按月利率2%计算付至2012年6月12日，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应从2012年6月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨建珍于本判决生效之日起五日内偿还原告王花花借款本金4万元及利息（利息从2012年6月13日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告王花花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一七年二月十三日
书记员 单慧芳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执573号
关于陈廷飞盗窃罪应缴刑事罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2013）丽庆刑初字第160号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年5月12日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人陈廷飞已履行罚金2000元,160元已返还被害人（该款项系本院依法划拨被执行人银行存款）。本院作出的（2013）丽庆刑初字第160号刑事判决书，关于陈廷飞盗窃罪应缴刑事罚金及追缴违法所得一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0182执876号
申请执行人薛建峰,男，1988年1月5日出生,汉族,住福建省闽侯县。
被执行人吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行薛建峰与吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，
依法将吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8200号
上诉人（原审原告）：许冠祥，男，香港居民。现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇沙水经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：何仲豪，社长。
委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
上诉人许冠祥因与被上诉人佛山市南海区狮山镇沙水经济联合社（以下简称沙水经联社）合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许冠祥上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判沙水经联社赔偿许冠祥损失200万元；3.一、二审诉讼费用由沙水经联社负担。事实和理由：（一）涉案财产已完成交付，许冠祥已合法取得涉案财产。（二）沙水经联社违背客观事实，仅凭主观臆断出具复函导致许冠祥被认定对涉案财产不享有所有权。（三）沙水经联社负有缔约过失责任，应当赔偿许冠祥合同损失200万。
沙水经联社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
许冠祥向一审法院起诉请求：1.沙水经联社赔偿许冠祥损失200万元；2.沙水经联社承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月1日，许冠祥（甲方）与谢某荣、南海区大沥X升五金朔料制品有限公司、南海区大沥X升五金朔料制品有限公司X美铝厂（乙方）、沙水经联社（丙方）签订《转让协议》，约定涉案土地上所建建筑物及水电等一切相关配套设施转让给甲方，转让价位为6000000元。丙方同意甲方将涉案土地转租给乙方。许冠祥于同日向谢某荣银行账户转入600万元。
一审法院于2014年4月22日立案受理广州银行佛山南海支行与谢某荣等金融借款合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法沥民二初字第165号。广州银行佛山南海支行于立案当日向一审法院提出财产保全申请，一审法院审查后作出（2014）佛南法沥民二初字第1651号民事裁定，裁定冻结谢某荣、第三人等的银行存款40123407.84元或查封、扣押其相应价值的财产。一审法院据此于2014年4月23日查封了X美铝厂厂房上盖的使用权。2014年4月24日，一审法院向沙水经联社送达（2014）佛南法沥民二初字第1651号《民事裁定书》及（2014）佛南法沥民二初字第1655号《协助执行通知书》，要求沙水经联社停止办理位于原沙水村委会的土地一块（面积共11915平方米）的租赁使用权的变更、转让等手续。同时，一审法院对该土地上盖厂房亦予以查封。许冠祥以涉案厂房使用权为其所有为由向一审法院提出查封异议，在查封异议审查过程中，一审法院曾向沙水经联社发函调查，该社向一审法院回函称，该社在《转让协议》上签字的原因是谢某荣要向许冠祥借600万周转，需要将厂房和土地转给许冠祥，许冠祥才愿意借钱，过几个月后，钱还给了许冠祥就把厂房和土地转回来，等等。一审法院经审查后作出（2014）佛南法执外异字第35号执行裁定书，裁定驳回许冠祥的异议。2014年10月24日，一审法院作出（2014）佛南法沥民二初字第165号民事判决。判决生效后，广州银行南海支行于2015年1月22日向一审法院申请强制执行，案号为（2015）佛南法沥执字第159号。许冠祥不服（2014）佛南法执外异字第35号执行裁定书，向一审法院提起案外人执行异议之诉，基于许冠祥签订《转让协议》后未实际转移占有涉案厂房、《转让协议》约定的转让金和租金不合理，许冠祥亦未举证证明其合理性、《转让协议》合同的约定不符合租赁合同关系特征、沙水经联社向一审法院的复函等理由，一审法院作出（2014）佛南法民三初字第1266号民事判决，作出认定：许冠祥与谢某荣并不存在转让涉案厂房的真实合意，而是通过售后回租厂房为其借款作担保，该约定仅约束双方当事人，不能对抗第三人。许冠祥主张涉案厂房使用权为许冠祥所有并要求法院停止执行措施，理据不足，一审法院不予支持，故驳回许冠祥的诉讼请求。
2016年1月29日，许冠祥提起本案诉讼。
一审法院认为，许冠祥主张因沙水经联社向一审法院出具复函导致许冠祥的执行异议之诉诉讼请求被驳回，致使许冠祥支出6000000元转让费但无法取得涉案厂房及土地使用权，造成许冠祥损失，故主张沙水经联社赔偿损失2000000元。对此，一审法院认为（2014）佛南法民三初字第1266号民事判决是在充分调查案涉事实的基础上做出认定，沙水经联社的复函是该案的一份证据，许冠祥如果认为该证据虚假导致合法权利未得到保护，属于认为该案判决错误，可在该案中主张权利。从沙水经联社答辩意见来看，沙水经联社出具复函并无侵权故意，也未直接对许冠祥的财产权益造成损害，况且许冠祥并无充分证据证明该复函内容与客观事实不符，许冠祥仅以沙水经联社出具该复函为由主张沙水经联社赔偿损失2000000元依据不足，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条规定，判决：驳回许冠祥的诉讼请求。一审案件受理费22800元（许冠祥已预交），由许冠祥负担。
本案二审期间，许冠祥、沙水经联社未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。针对许冠祥的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：沙水经联社应否向许冠祥赔偿200万元。许冠祥上诉主张，第一，沙水经联社出具的复函导致其在案外人异议之诉[案号：（2014）佛南法民三初字第1266号]中败诉、转让协议被认定为无效，依法应承担许冠祥的损失；第二，即使沙水经联社的复函属实，沙水经联社在转让协议中作出的虚假陈述，对许冠祥与谢某荣之间订立转让协议存在重大的缔约过错，依法构成了缔约过失。转让协议的标的为600万元，既然转让协议是三方订立，沙水经联社作为签订合同的三方当事人之一，应当承担三分之一的责任，即沙水经联社应向许冠祥赔偿200万元。本院对此作出如下分析：第一，关于沙水经联社的复函。本院认为，前述生效判决是在充分调查案件事实的基础上作出的认定，复函仅是前述案件中的其中一份证据，许冠祥如认为沙水经联社的复函与事实不符，导致该案处理结果错误，应当遵循审判监督程序，对前述案件主张权利。许冠祥在前述判决未经生效判决予以改判的情况下，迳行主张前述判决认定的事实错误，本院不予支持。第二，关于缔约过失责任。本院认为，根据转让协议的内容，沙水经联社仅是转让协议的见证人而非合同当事人，沙水经联社在转让协议中确认谢某荣已付清应付租金的内容对转让协议的效力并无影响，许冠祥以缔约过失为由诉请沙水经联社赔偿200万元损失，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。
综上所述，许冠祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人许冠祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟勉力
甘肃省景泰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0423民初898号
原告：张生学，男，1976年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：耿天辉，男，1972年7月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被告：马成强，男，1985年11月29日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。
原告张生学与被告耿天辉、马成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生学、被告耿天辉、马成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款40万元及利息（按月利率2%计算，自2014年12月22日起计付至借款还清日止）。事实和理由：2014年12月22日，经被告马成强介绍被告耿天辉向原告借款40万元，约定借款期限1年，月利率3%，每月偿还利息。被告耿天辉一直未向原告支付利息。后原告要求被告耿天辉偿还借款及利息，被告耿天辉推拖不还。
被告耿天辉辩称，之前被告耿天辉并不认识原告，原告诉称的借款是被告马成强向原告的借款，未约定利息。被告耿天辉并未在借款人位置签名，而是在担保人位置签名，被告耿天辉为担保人，现保证期限已满，不承担还款责任。
被告马成强辩称，向原告借款的人是被告马成强，被告耿天辉是担保人，约定的借款期限是1个月而不是1年，借款未约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告耿天辉、马成强向原告张生学借款40万元，约定借款期限1个月。原告通过转账方式向被告马成强提供的案外人沈作凡的工行账号转入40万元。同日，被告耿天辉、马成强向原告出具了借条。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告未予偿还。
本院认为，原告张生学与被告耿天辉、马成强之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有原告张生学陈述、被告耿天辉、马成强答辩意见以及借条为证，应受法律保护。被告耿天辉、马成强应偿还原告张生学借款40万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定借款期限1个月，借款到期后经原告催要，被告未予偿还。故对原告请求被告耿天辉、马成强偿还借款的主张，本院予以支持。
本案的争议焦点之一是被告耿天辉、马成强两人中谁是借款人、谁是担保人。原告述称，被告马成强介绍被告耿天辉向原告借款，原告要求被告马成强也在借条上签了名。被告耿天辉辩称，原告向法庭提交的借条不真实，借条不是借款时出具的借条，被告耿天辉在借条担保人位置签的名，并不是在借款人位置签的名。被告马成强辩称，被告耿天辉是担保人，借款人是被告马成强。但在庭审中，针对被告耿天辉辩称原告向法庭提交的借条不真实的意见，法庭询问被告耿天辉是否对借条申请鉴定，被告耿天辉拒绝鉴定。鉴于涉案借款金额较大，被告耿天辉对借条真实性不申请鉴定，不符常理。据此，应认定原告向法庭提交的借条具有真实性。原、被告各自表达了谁是借款人、谁是担保人的观点，但均无提供相关证据予以证实，应认定被告耿天辉、马成强均为借款人。故对原告认为被告耿天辉为借款人的主张，对被告耿天辉、马成强辩称被告马成强为借款人、被告耿天辉为担保人的抗辩意见，本院均不予支持。
本案的争议焦点之二是借款期限是1个月还是1年。原告述称，借款时约定的借款期限是1个月，到期后二被告未如约还款，原告与马成强协商将还款日期修改为1年。被告马成强辩称，借款期限1个月属实，但原告称与被告马成强协商后修改还款日期的说法不属实。本院认为，借条上注明的借款日期为2014年12月22日，备注中约定”此款于2015年12月25日还清”有明显修改痕迹。原告述称对还款时间与马成强商量后作了修改，但无提交相关证据予以证实是在被告同意的情况下所作的修改。故对借款期限应认定为1个月。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院中，原告述称口头约定月利率3%，原告自己在借条中进行了批注，但未提交相关证据证明借款存在利息。被告耿天辉、马成强均辩称与原告未约定借款利息。应认为原、被告对借款利息约定不明。故对于原告诉请二被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。但被告耿天辉、马成强应向原告张生学支付自逾期还款之日起按年利率6%的资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告耿天辉、马成强于本判决生效后10日内偿还原告张生学借款40万元及利息（按年利率6%计算，自2015年1月23日起计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告张生学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告耿天辉、马成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张福山
二〇一七年六月十五日
书记员张安燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2013号
原告：郑小强。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：朱小斌。
被告：施萍萍。
原告郑小强与被告朱小斌、施萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年5月10日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑小强的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告朱小斌、施萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑小强起诉称：原、被告之间一直存在买卖业务往来，截至2015年2月14日，被告结欠原告无纺布即喷胶棉货款150000元，被告朱小斌向原告出具欠条一份，期间被告支付了货款60000元，余款90000元未付。同年8月30日至10月10日，双方又发生买卖业务往来13笔，交易金额19075元。被告朱小斌、施萍萍在销售单上签字确认。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告朱小斌、施萍萍立即支付原告货款109075元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱小斌、施萍萍未作答辩，也未向本院提交证据。
原告郑小强为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、欠条一份及销售单十三份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
证据2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系的事实。
对原告郑小强提交的证据，本院审核后认为：内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告郑小强与被告朱小斌、施萍萍素有买卖业务往来，被告朱小斌、施萍萍因经营童装业务所需，向原告购买无纺布，2015年2月14日，经原、被告对账，被告朱小斌向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款150000元。嗣后，被告陆续支付了货款共60000元，尚欠90000元未付。同年8月29日至10月10日，原、被告又发生买卖业务往来13笔，交易金额为19075元，被告朱小斌、施萍萍分别在销售单上签字确认。至此，被告朱小斌、施萍萍共计结欠原告货款109075元未付，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系，本案所涉欠款及买卖业务往来发生于被告朱小斌、施萍萍婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告朱小斌、施萍萍系夫妻关系，且分别在原告的销售单上签字，可以推定被告朱小斌、施萍萍系共同经营童装业务。2015年2月14日的欠条虽由被告朱小斌个人出具，但该款发生于被告朱小斌、施萍萍婚姻关系存续期间，且系二人共同经营业务所生欠款，理应由被告朱小斌、施萍萍共同承担。2015年8月29日至10月10日双方的买卖业务往来，原告郑小强已履行了交付货物的义务，被告朱小斌、施萍萍未及时支付货款亦属违约，理应承担清偿债务的民事责任。现原告郑小强要求被告支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小斌、施萍萍应支付原告郑小强货款109075元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，减半收取1241元，由被告朱小斌、施萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2482元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 辉
二〇一六年五月十日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5014号
原告：易树民,男,1979年11月29日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：周发智，湖北神宇律师事务所律师。
被告：明亮,男,1976年9月3日生，汉族，户籍地山东省广饶县，住江苏省苏州市相城区。
原告易树民与被告明亮民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，因被告明亮下落不明，本院将案件转为普通程序审理并依法组成合议庭，并向被告明亮公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告易树民的委托诉讼代理人周发智到庭参加诉讼。被告明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易树民向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告向原告支付欠款9430元；2、判令被告向原告支付实现债权的差旅费、律师费；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款9430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2014年4月30日因经济周转不开向原告借款7000元，原告于当日将现金交付被告，被告亲笔书写了借条1份；后被告从原告处拿走了电脑主机一台以及相关配件，合计价格2430元，未付款。最近被告一直避而不见，不予还款，故原告诉至法院。
被告明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告明亮于2014年4月30日向原告易树民出具借条，载明：“今借到小易现金人民币柒仟圆整（￥7000）明亮2014年4月30号”。另，被告出具清单一份，载明：“电脑主机1300元、摄像头1台3**元、线60米*1.5=80元、人工300元、网路卡200元，合计2230元、电话与电视线安装200元，总合计￥2430元整，明亮欠”。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的人口信息资料、借条、清单及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，被告于2014年4月30日因经济周转不开向原告借款7000元，原告于当日将现金7000元交付被告，被告亲笔书写了借条1份，借条上的“小易”是指易树民，因原被告是朋友关系，在书写借条的时候没有写全名。2014年5月3日被告又从原告处拿走了电脑主机一台以及相关配件，由原告帮其安装，欠付原告相应款项2430元，其中电脑主机1300元、摄像头1台3**元、线80元、人工费300元、网路卡200元、电话与电视线安装200元，合计人民币2430元，就上述款项被告明亮亲笔书写财物及安装结算清单予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告易树民与被告明亮基于双方真实意思表示发生借贷关系，原告已按约向被告交付了出借款项，被告明亮应当在原告易树民催告的合理期限内归还借款，但被告明亮一直未予归还。原告主张被告明亮向其归还借款7000元，由借条为证，本院予以认定。另，原被告之间口头形成的买卖合同，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告主张被告明亮向其购买电脑配件并欠付材料及安装款人民币2430元，由清单为证，本院予以认定。两项合计，被告明亮应向原告支付欠款人民币9430元。被告明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明亮于本判决生效之日起十日内支付原告易树民人民币9430元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元、公告费600元，共计人民币650元，由被告明亮负担（此款原告易树民已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 戚鸣宇
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾 月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2608号之一
申请执行人肖来扣。
委托代理人张小泉，江苏道和××律师事务所律师。
被执行人束长银。
申请执行人肖来扣与被执行人束长银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第2165号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人束长银应赔偿申请执行人各项损失23497元及迟延履行利息、垫付的鉴定费124元，并承担案件受理费228元。因��执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，本院依职权查封被执行人束长银所有的登记在案外人石保云名下的苏J×××××轻型普通货车一辆（未能扣押），未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依职权查封被执行人束长银所有的登记在案外人石保云名下的苏J×××××轻型普通货车一辆（未能扣押），未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2165号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 鹏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催83号
申请人：宁波市恒润漆业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人：陈雄斌，该公司总经理。
委托代理人：张小英，宁波市恒润漆业有限公司员工。
申请人宁波市恒润漆业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月29日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市恒润漆业有限公司持有的号码1050005323448837，票面金额100000元，出票人今创集团股份有限公司，收款人常州中航蜂窝新材料股份有限公司的中国建设银行股份有限公司常州武进支行营业部承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市恒润漆业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人宁波市恒润漆业有限公司负担。
审判长 薛向阳
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7999号之一
原告：黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，住湖北省通城县，
被告：东莞市国贸超级市场有限公司长安万科分店。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区长青南路*号长安万科中心*期*号楼地下室负*层。组织机构代码：30424226-0。
负责人：邓国雄。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
被告：东莞市国贸超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市西城楼文化广场综合大楼ABC负一层及C区负*层。统一社会信用代码：914419002818883243。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
原告黄伍岗与被告东莞市国贸超级市场有限公司长安万科分店、东莞市国贸超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2016年12月21日公开开庭进行审理，并依法向原告送达了传票，但原告无正当理由未到庭参加审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄伍岗撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告黄伍岗担。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡凤怡
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初298号
原告：王家旺，农民。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国东，农民。
原告王家旺与被告刘国东追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理。2016年2月3日，本院向刘国东公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年5月6日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家旺及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告刘国东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家旺诉称：2014年10月至2015年1月，原告受被告雇请，为其安装天然气管道，安装完毕后，总工资为13000元，被告未支付。后原告多次要求被告支付该笔工资，被告均以种种理由推诿拒绝支付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付下欠工资13000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘国东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月至2015年1月间，王家旺受刘国东雇请，在岳西为刘国东安装天燃气管道，工程完工后经结算工资为13000元，刘国东未支付，后经王家旺催要，刘国东于2015年3月4日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王家旺按装天然气管道工人工资人民币壹万叁仟元整（13000），定期2015年12月底付清欠款人：刘国东2015、3月4日”。到期后，刘国东仍未按约定的期限支付王家旺劳务工资，王家旺催讨未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有王家旺提交的欠条原件和当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王家旺受刘国东雇请依约向刘国东提供了劳务，刘国东应及时向王家旺支付劳务工资，刘国东至今未支付，已构成违约，现王家旺要求刘国东支付拖欠的劳务工资13000元，事实存在，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘国东经本院传票传唤未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘国东于本判决生效之日起十日内支付原告王家旺劳务工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘国东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 储映东
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 储诚建
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2091号之一
原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人陈国华，该公司总经理。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告河北海天建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号（滏东写字楼23层2307号）。
法定代表人秦金牛。
被告河北海天建设有限公司管桩分公司，住所地河北省临漳县邺都工业园。
法定代表人黄国栋。
本院在审理原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司诉被告河北海天建设有限公司、河北海天建设有限公司管桩分公司招投标买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司撤回起诉。
本案受理费4315元减半收取2158元，由原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司负担。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪光军
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初199号
原告:夏于华,男,汉族,1947年4月10日出生,住重庆市垫江县。
委托代理人:李永秀,女，汉族，1964年9月21日，住重庆市涪陵区。代理权限系特别授权。
诉讼代理人:喻光权,重庆市涪陵区百胜法律服务所,法律工作者。
被告:ＸＸ,男,汉族,1987年11月06日出生,住重庆市忠县。
原告夏于华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告ＸＸ下落不明，本院于2016年12月11日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏于华的委托代理人李永秀、喻光权到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏于华诉称，被告ＸＸ与原告的养女瞿珊相识恋爱，在恋爱期间，被告于2014年3月20日向原告借款10万元，用于发放民工工资。借款到期后，经原告多次催收未果。现原告夏于华起诉要求被告ＸＸ偿还其借款本金10万元，并自2015年1月1日起，按年利率6%计算逾期利息，至还清之日止。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ与原告夏于华养女瞿珊于2014年2月相识恋爱，于2014年4月3日办理结婚登记，后于2014年11月5日经本院调解离婚。2014年3月20日，被告ＸＸ向原告夏于华出具借条一张，借条载明“今本人ＸＸ借到夏于华人民币100000.00元，大写壹拾万元整。于2014年年底归还。借款人：ＸＸ”。现原告夏于华起诉来院，要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条、（2014）忠法民初字第03040号民事调解书、夏于华重庆农村商业银行定期存单以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告夏于华主张被告偿还借款，其提供了借条原件为证，并提交了其重庆农村商业银行整存整取定期存单，证明其具有支付较大金额现金的能力，债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，本案中原告起诉依据的借条中并未对有无利息和如何计算利息进行约定，原告也未提供任何的证据证明双方对利息进行了约定。现原告主张从2015年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。因此对于原告要求从2015年1月1日起按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告夏于华借款本金10万元，并自2015年1月1日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告ＸＸ履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 周康梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 张钰琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1039号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：张道锁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：孙步才，男，1973年8月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告孙步才承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告孙步才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同到期后，被告未能将车辆按约返还给原告，故向法院提起诉讼。
被告孙步才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营。合同到期后，被告并未将车辆返还给原告。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同，通知在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。合同已明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙步才于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙步才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 张保旗
二〇一七年六月十五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3205号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：黄庆养，男，1969年7月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邓江，男，1987年2月10日出生，汉族，住永安市，
被执行人：罗建火，男，1975年3月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘礼花，女，1976年12月27日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人黄庆养、邓江、罗建火、刘礼花金融借款合同纠纷一案，申请执行人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤销对被执行人黄庆养、邓江、罗建火、刘礼花的执行申请。本院审查后认为，该申请是当事人对自身权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月十五日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1710号
申请执行人王某某，女，1936年12月23日生，住汝州市陵头镇。
被执行人贾某某，男，1957年6月21日生，汉族，汝州市陵头镇。
关于申请执行人王某某申请执行贾某某赡养费纠纷一案，汝州市人民法院（2015）汝民初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，并已进入执行阶段。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第1473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭亚伟
二〇一七年十月十二日
书记员 陈子恒
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异49号
异议人(案外人)：马国虎，男,1983年7月21日生，汉族，住所扬中市。
申请执行人：陆明霞，男，1962年4月7日生，汉族，住所扬中市。
被执行人：宦定祥，男，1973年11月19日生，汉族，住所扬中市。
被执行人：常华，女，1963年1月9日生，汉族，住所扬中市。
被执行人：郭晶，女，1985年12月25日生，汉族，住所扬中市。
本院在执行申请执行人陆明霞与被执行人宦定祥、常华、郭晶民间借贷纠纷一案过程中，异议人马国虎对本院（2016）苏1182执365号执行案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人马国虎称，位于扬中市××××号的房产(房产证登记为：扬中市××现代路××花园××室)系马国虎与郭晶结婚前马国虎和其父亲以按揭方式共同购买，系其婚前财产。郭晶对宦定祥向陆明霞的借款的担保行为系郭晶个人行为，与马国虎及其家人无关，郭晶与陆明霞的债务亦不属于夫妻共同债务，法院不应查封新坝镇现代路108号新加坡花园2幢208室房产。综上，请求解除对该房产的查封。
申请执行人陆明霞称，法院查封上述房屋有事实依据和法律依据，请求驳回异议人的异议。
经审查查明，陆明霞与宦定祥、常华、郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2015)扬新民初字第397号民事判决书，判决：一、被告宦定祥借原告陆明霞人民币20万元及利息；二、被告常华、郭晶对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4732元，保全费1620元，公告费600元，由三被告负担。依陆明霞申请，本院于2016年2月29日立案执行。
另查明，马国虎与郭晶于2012年2月8日办理登记结婚，2017年6月6日办理离婚登记。位于扬中市××现代路××花园××室的房产在2013年12月9日办理房产登记，房产证号：扬房权证新坝镇字第××号；房屋产权人马国虎，共同共有人郭晶。本院于2015年3月20日作出(2015)扬新民初字第397号民事裁定查封郭晶位于扬中市××现代路××花园××室房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于扬中市××现代路××花园××室的房屋登记的产权人为马国虎、郭晶共同共有，故对该房屋采取查封措施并无不当。综上，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回异议人马国虎的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 吴桂琴
人民陪审员 季荷琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钱 薪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2129号
原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。
法定代表人：付永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：张荣，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：曹阳，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告张荣、曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李金梅于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。
审判员 张 熠
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏亚冰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4324号之一
原告：李文宝，男，1969年3月4日生，汉族，住邹平县。
被告：胡宗碧，女，1978年6月8日生，汉族，住山东省邹平县。
原告李文宝与被告胡宗碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李文宝于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文宝申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文宝撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，财产保全费130元，共计157.5元，由原告李文宝负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵迎晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1845号
罪犯汤浩浩，男，1992年1月20日出生，汉族，小学文化，安徽省颍��县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年5月22日作出(2015)甬仑刑初字第390号刑事判决，以被告人汤浩浩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤浩浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汤浩浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调���评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯汤浩浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤浩浩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张文雯
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初1354号
原告：陈应粉，女，1975年9月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：高尚君，独山县百泉法律服务所法律工作者。
被告：莫国勇，男，1974年1月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告陈应粉与被告莫国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应粉及委托诉讼代理人高尚君到庭参加诉讼，被告莫国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应粉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫国勇赔偿原告各项损失共计53243.56元（其中住院伙食补助费73天×100元/天=7300元，护理费73天×100元/天=7300元，误工费73天×100元/天=7300元，残疾赔偿金8090.28元×20年×10%=16180.56元，后续医疗费13863元，鉴定费1300元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日被告莫国勇驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车由独山大学城东校区往西校区方向行驶，07时10分行驶至独山大学城路口+600m处时，其车辆左前部与对向行驶由梁锡武驾驶并搭乘原告陈应粉的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成梁锡武和原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，交警认定被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，送入独山县人民医院住院治疗，于2017年5月21日出院，2017年10月26日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告受伤达十级伤残，后续医疗费评估为13863元。
被告莫国勇未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告莫国勇驾驶其所有的贵Ｊ×××××号轻型普通货车由独山大学城东校区往西校区方向行驶，行驶至独山大学城路口+600m处时，其车辆左前部与对向行驶由梁锡武驾驶其所有的并搭乘陈应粉的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成梁锡武和陈应粉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经独山县公安局交通警察大队作出独公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》认定：当事人莫国勇承担此事故的全部责任，当事人梁锡武在此事故中无责任，当事人陈应粉在此事故中无责任。被告莫国勇不服该认定申请复核，2017年5月27日，黔南州公安局交通警察支队经复核，维持该认定。原告受伤后，在独山县人民医院住院治疗，2017年5月21日出院，住院73天。2017年10月26日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告受伤达十级伤残，后续医疗费评估为13863元。
另查明，贵Ｊ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，机动车交通事故责任强制保险的人身赔偿限额为120000元，在此次事故中受伤的梁锡武先行起诉，当事人同意中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司用机动车交通事故责任强制保险的人身赔偿限额120000元全部支付给梁锡武，原告亦无异议，本院作出（2017）黔2726民初741号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司向梁锡武赔偿110000元（不包含已支付的10000元），该判决书已经生效。
上述事实，有原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2017）黔2726民初741号民事判决书及送达证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本次交通事故认定被告莫国勇承担此事故的全部责任，原告梁锡武在此事故中无责任，陈应粉在此事故中无责任，被告因过错侵害原告民事权益应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按事故双方的责任承担”的规定，原告陈应粉同意中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司用机动车交通事故责任强制保险的人身赔偿限额120000元全部支付给本次事故的另一受害人梁锡武，本院作出（2017）黔2726民初741号民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司向梁锡武赔偿110000元（不包含已支付的10000元），机动车第三者责任强制保险责任限额已经用尽，原告的损失已经超出保险限额，故本案的民事赔偿责任由莫国勇承担。结合原告住院时间、伤残鉴定情况及当地生活水平，原告计算住院伙食补助费73天×100元/天=7300元，残疾赔偿金8090.28元×20年×10%=16180.56元，后续医疗费13863元，鉴定费1300元，并无不当，损失数额予以确认，但是要求护理费和误工费均按100元/天计算没有提供相关依据，为统一裁判，参照已经生效的（2017）黔2726民初741号民事判决对梁锡武的护理费、误工费的计算标准计算较为合理，护理费73天×34214元/年÷365天=6842.29元，误工费73天×34214元/年÷365天=6842.29元，原告损失共计51028.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫国勇于本判决生效后15日内赔偿原告陈应粉误工费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失51028.14元；
二、驳回原告陈应粉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理332元，减半收取计166元，由被告莫国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴光福
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 州