北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19992号
原告李敏，男，1977年11月19日出生，住山东省陵县。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人韩晗，女，1989年11月10日出生，汉族，北京华标律师事务所实习律师。
被告北京京海市政工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇园博西二路南蒋子院1号。
法定代表人张春梅，总经理。
委托代理人吴超，男，1979年4月22日出生，汉族，北京京海市政工程有限公司办公室主任，住单位。
委托代理人赵海然，女，1975年4月20日出生，汉族，北京京海市政工程有限公司��力资源经理，住单位。
原告李敏与被告北京京海市政工程有限公司（以下简称京海市政公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人漆小晖，被告京海市政公司法定代表人张春梅及其委托代理人赵海然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2012年6月15日，原告作为被告员工，在执行公司事务过程中发生交通事故，导致原告腰2椎体爆裂性骨折及左足软组织挫伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”原告符合工伤认定条件。
事故发生后，原告多次要求被告向有关部门提出工伤认定申请。但是被告却采用拖延手段，欺骗原告，致使原告申请超过时效。此外，由于被告未按规定为原告缴纳工伤保险，实际上原告根本无法通过工伤保险基金获得赔付。
原告因本次交通事故遭受了严重的人身损害与精神损害，并承担了巨大的经济损失。原告前后进行了2次手术，支出住院伙食补助费1700元、住宿费1000元、交通费1000元，此外因手术发生的误工费9462.6元，合计人民币13162.6元。对于原告的上述损失，被告除承担部分医疗费外，未承担任何赔偿责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2000元、住宿费1000元、交通费1000元、误工费25233.6元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费56018元、精神抚慰金5000元、营养费9000元、护理费18334元，总计205405.6元��
被告京海市政公司辩称，原告起诉的事实我公司不认可，原告进入我公司应由其本人开我公司车，他私自让别人开出了车祸不是我们责任。原告已经违反了公司制度，并且交通责任事故认定书认定该司机全责。我公司认可原告出事后给他支付了医疗费，并且按病假支付工资。原告刚上班的时候我公司没有给他缴纳社保费，后来已经补交。当时李敏已经写了保证书认可此事和公司无关，现在事情已经过去三年了且原告的起诉已经超过诉讼时效，因此我公司不应当承担赔偿责任。我公司对鉴定机构的鉴定意见书有异议。
经审理查明：李敏系北京京海设备安装工程有限公司（以下简称设备安装公司，现已更名为京海市政公司）工作人员。2012年5月21日，其与设备安装公司签订劳动合同，主要约定：第��条、劳动合同期限：1、本劳动合同为有固定期限劳动合同，合同期限为：自2012年5月21日至2013年12月31日止。第三条、工作内容：1、乙方同意在甲方担任销售职务，乙方具体工作内容按照甲方的岗位职责要求执行。
2012年6月15日11时40分，河北省保定市新市区盛兴西路驾驶员张帆驾驶车牌号为×××号小型客车，沿京昆高速行驶至北京方向214公里890米时，车辆撞中心隔离带护栏，造成车辆损坏、路产损失人员受伤的道路交通事故。
在这次交通事故中，李敏因受伤于2012年6月15日至2012年6月26日在北京大学第三医院住院11天。经诊断：主要诊断：腰2椎体爆裂性骨折。其他诊断：软组织挫伤（左足）。出院注意事项：出院后全休三个月，三个月后复诊，不适随诊。住院期间的就诊费用为京海市政公司支付。
2014年7月2日，李敏出具承诺书，载明：7月份李敏需取之前车祸植入腰间钢钉办理住院手续，并要求张春梅支付住院费用一事做出如下承诺：1、本人承诺取完钢钉出院后，继续帮张春梅做事。2、本人承诺此次治疗过程中，治疗费用一切从简，所有缴费单及手续原件交给张春梅。以后就此事件再发生任何情况与公司无关。3、此次住院押金2万元由张春梅支付。4、同意治疗期间工资按病假标准领取。后李敏于2014年7月9日在北医三院进行第二次手术治疗，住院7天，共花费8536.33元，京海市政公司承担了上述费用。
2014年12月31日，李敏向北京市平谷区人力资源和社会保障局申请工伤认定。后因超过申请时效，决定不予受理。
2015年2月12日，李敏以劳动争议为由向本院提��民事诉讼，要求京海市政公司赔偿原告因公出差受伤各项费用共计48350元。2015年9月6日本院作出（2015）丰民初字第05504号民事裁定书，裁定驳回原告李敏的起诉。
另查，×××号小型客车系京海市政公司股东季京海名下轿车，现该车已出卖，京海市政公司认可该车出售前由公司使用。
再查，李敏的父亲为李金全、母亲朱桂珍，婚后育有二子，即李敏、李杰。
在本案审理中，李敏申请对所受伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。2015年11月24日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见：1、被鉴定人李敏腰2椎体爆裂性骨折后果构成十级伤残。2、被鉴定人李敏腰椎损伤的误工期、护理期、营养期分别为240日��90日、90日。其中住院期间护理为贰人，其他护理期间为壹人。李敏支付鉴定费4400元。后京海市政公司对鉴定结论提出异议，鉴定中心亦进行了回复。
现李敏诉至本院请求公司赔偿住院伙食补助费、住宿费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、护理费共计205405.6元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、劳动合同、录音资料、住院病历、工伤认定申请不予受理决定、招商银行户口交易明细表、（2015）丰民初字第05504号民事裁定书、承诺书、协议书、收据、录音资料、户口本、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、��理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，李敏提供的证据，可以证实其系京海市政公司员工，同时也能证明张帆系京海市政公司员工，因张帆驾驶单位车辆发生交通事故造成李敏受伤。京海市政公司应承担赔偿责任。
诉讼中，京海市政公司提出李敏的起诉已经超过诉讼时效。李敏认为，其于2012年6月15日出事故，京海市政公司应于2013年6月15日之前为原告申请工伤认定。2014年5月中旬原告曾向北京市石景山区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷，2014年9月撤诉。2014年12月31日，其向北京市平谷区人力资源和社会保障局申请认定工伤，2014年12月31日被决定驳回。2015年2月12日李敏向本院提起劳动争议诉讼，2015年9月6日被裁定驳回起诉。2015年9月22日原告提起本次诉讼，故其起诉并未超过诉讼时效。对此，本院认为，因李敏于2014年7月9日住院7天取之前车祸植入腰间钢钉，后李敏于2015年2月12日向本院提起劳动争议诉讼，2015年9月6日被本院裁定驳回起诉。故李敏提起本次诉讼未超过诉讼时效。故对京海市政公司的主张，本院不予采信。
京海市政公司另提出��因李敏曾出具承诺，承诺第二次住院治疗过程中，治疗费用一切从简，所有缴费单及手续原件交给张春梅。以后就此事件再发生任何情况与公司无关。李敏对此不予认可，认为如不签订承诺书，单位不给出具相关费用。对此，本院认为，因对于损害结果的发生，李敏并未能完全预料，故对京海市政公司的主张不予采信。
对于李敏主张的住院伙食补助费，李敏提出按20天计算，每天为100元，计2000元。因其所提供的证据，证实其实际住院期间为18天，故李敏主张超出的部分本院不予支持。
对于李敏主张的住宿费、交通费，因未提供证据，本院不予确认。
对于李敏主张的残疾赔偿金87820元，符合有关法律规定，本院予以确认。
对��李敏主张的误工费25233.6元。因李敏出事故后京海市政公司给其按病假支付工资，故其该项请求本院不予支持。
对于李敏主张的被扶养人生活费56018元，因李敏未提供被扶养人丧失劳动能力又无收入来源的相关证据，该请求本院不予支持。
对于李敏主张的精神抚慰金5000元，符合有关法律规定，本院予以确认。
对于李敏主张的营养费9000元符合有关法律规定，本院予以确认。
对于李敏主张的护理费18334元。因其未提供证据，本院酌定住院期间每天每人按150元计算，共18天，2人共计5400元；其余72天，按1人一天150元计算，共计10800元，护理费合计16200元。
综上，李敏的相关诉称意见，以及京海市政公司的相关辩称意见，缺乏相应的事实与法律依据，本院均不予采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、北京京海市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李敏住院伙食补助费一千八百元；
二、北京京海市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李敏残疾赔偿金八万七千八百二十元；
三、北京京海市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李敏精神抚慰金五千元；
四、北京京海市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李敏营养费九千元；
五、北京京海市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李敏护理费一万六千二百元；
六、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百元，由北京京海市政工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费四千三百八十一元零八分，由李敏负担二千一百九十元（已交纳），由北京京海市政工程有限公司负担二千一百九十元零八分（于本判决生效之日起七日内交纳）。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王美茜