wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)内刑初字第00188号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人范文超，男，1951年10月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月29日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年6月12日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人范文超犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人范文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年5月28日13时30分，范文超驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶至S249线赤眉镇四坪村老韩沟路口路段时，与停在路边张某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成张某经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，范文超应负此事故的全部责任。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范文超的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人范文超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月28日13时30分，范文超驾驶无牌正三轮摩托车由南向北行驶至S249线赤眉镇四坪村老韩沟路口路段时，与停在路边张某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成张某经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，范文超应负此事故的全部责任。
本案的证据情况
1.物证、书证：
（1）常住人口基本信息：证实被告人范文超，被害人张某的基本情况。
（2）驾驶人信息查询结果单：证实范文超未办理机动车驾驶证。
（3）前科情况查询证明：被告人范文超无违法犯罪前科。
（4）内乡县公安局交警大队民警董占才、侯征各出具到案经过一份：2015年5月28日14时，范文超被口头传唤至交警队接受调查。
（5）内乡县人民医院入院记录及死亡医学证明书。
2.证人孙某证言：2015年5月28日下午13时许，我村老韩沟路口路段发生一起交通事故，事发时我在老韩沟路口南等我从许昌学院请假回来看我的女儿李娟，发生事故的那个女的在我北边两三米的地方，我亲眼看见事故发生。
我面朝北站在公路东侧的路边上，我的东面紧挨着我的电车，我的电车头北尾南停靠在我身边。发生事故的那个人我认识，她是我村炮房组的，叫张某，我们平时问她喊高霞，她以前是我们村幼儿园的老师。
我看到了事情发生的很突然，一辆三轮摩托车突然从公路南侧我们身后窜出来，直接撞到张某电动车的尾部，将张某连人带车撞飞到路东边，接着那辆三轮摩托车向前滑行到张某北边两三米的路东边。
张某的电动车头南尾北倒在老韩沟路口北公路东侧路肩上，张某头北脚南仰躺在电动车被车北侧路肩上，三轮摩托车驾驶人下车后向我招手并说：女，赶紧报警。由于我吓得腿发软，没法报警，就喊旁边收麦的人报警，之后我啥也不知道了。
肇事人是一个五六十岁的老年男人，我不认识这个人。肇事的那辆车是一辆红色无牌正三轮摩托车。事故发生时，就我和张某两个人在场。
3.被害人王某陈述：
我老婆于2015年5月28日13时许在S249线内乡县赤眉镇四坪村老韩沟路口路段发生交通事故我知道，当时还是我报的警，我今天就是自己来交警队解决此事。我没有看到事故发生。当时我正在回家的班车上。
我于2015年5月28上午从郑州坐班车回来，在中午12点多到内乡，然后我给我老婆打电话，让她到我们老家的老韩沟路口接我。我打电话时我老婆在他娘家（赤眉镇四坪村一组），事故发生时我老婆在老韩沟路口南等我。她在路口等我这事我是事后听附近围观群众说的。
我老婆张某当时驾驶的是她娘家的电动自行车，当时我到现场我老婆已经躺在地上，身上的血已经干了。我就赶紧打电话报警，之后我内弟任艳珍也来到现场，他也打电话报警。
4.被告人范文超供述与辩解：
2015年05月28号下午13时30分，我驾驶无牌正三轮摩托车从内乡县城回赤眉的家，当我行驶到我们镇四坪村一路口路段时我自己突然听见嗵的一声响，我前面的挡风玻璃瞬间碎了，我赶紧踩刹车，把车子停到路东边。接着我急忙下车查看，发现我车右后面路肩的草地上有一个年轻妇女头北脚南仰躺在那里，我到跟一看这个女的鼻子流血，我就赶紧向周围围观的群众说：赶紧帮忙打电话，叫救护车。在这个女的脚边有一辆电动车头南尾北侧到在路沿石边。后来有人打电话求助，被救护车送走。随后我被交警队在看完现场后口头传唤到交警队接受调查。
我驾驶的是一辆大运牌正三轮摩托车，无牌无保险，我没有申领任何机动车驾驶证。事故发生时我的行驶方向是由南向北行驶，当时的车速有四十码的样子。
事故发生前，我没有发现对方，我到现在还想不到为啥没有发现对方，当时现场也没有啥特殊情况。事后发现是我车前轮与对方电动车的尾部相撞，当时行驶在公路东边距路边有一米左右的位置。
我现在回忆可能是我当时只注意对面驶过来的大货车，所以没有看到我前面的电动车和人。
事情已经出来了，我积极和对方联系，尽量赔偿人家，争取对方的谅解。
5.鉴定意见：
（1）内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书内公交认字[2014]第00190号，证实范文超无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，范文超应负此事故的全部责任。张某无责任。
（2）内乡县公安局法医学尸体检验报告书。鉴定意见：张某系颅脑操作死亡。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告。交通事故车辆安全性能均一般。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）检查笔录：范文超无明显体表特征。
（2）道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图（附照片）。
上述事实，被告人范文超对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关并向法庭提供证人证言，查获经过证明，鉴定意见，事故现场照片，查询证明，道路交通事故认定书及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文超无证驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人范文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范文超自2015年5月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 李锡锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１４５５号
申请执行人：文建国，男，汉族。
被执行人：鄯善县泰旭矿业有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番地区鄯善县新城东路北七巷008号。
被执行人：梁清泽，男，汉族.
被执行人：蒲玉凤，女，汉族.
申请执行人文建国与被执行人鄯善县泰旭矿业有限责任公司、梁清泽、蒲玉凤民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)新民一初字第781号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月19日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行，并于2016年5月22日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付432767.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)新民一初字第781号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月十六日
书记员 王文惠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1972号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，住周口市淮阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，于2016年6月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月27日作出（2016）粤0306刑初4177号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：深圳市龙华新区观澜街道是被告人刘某租住的出租屋。被告人刘某分别于2016年4月5日、2016年4月10日、2016年5月8日三次容留吸毒人员刘某某在上述出租屋内吸食毒品冰毒。2016年6月2日，被告人刘某和刘某某被抓获。经尿检，两人的尿液甲基苯丙胺毒品呈阳性。
原判认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证据予以证明。
原判认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，作出判决：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘某上诉提出，其归案后主动交代了犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院已经认定上诉人认罪态度好的从轻情节，并在法定量刑幅度内对其予以从宽量刑，上诉人再据此提出从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2344号之一
申请执行人陈静，女，1977年11月2日出生，住所地上海市宝山区，。
委托诉讼代理人宗士才，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳金赛银基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1036号鼎丰大厦905,组织机构代码568514848。
法定代表人王维奇。
关于陈静与深圳金赛银基金管理有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会深仲裁字[2015]第1349号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3278684元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一六年十二月十五日
书记员 林海芝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更484号
罪犯张益峰，男，1967年10月10日生，汉族，江苏省如东县人，小学文化,现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2010年1月5日作出(2010)通刑初字第0002号刑事判决，认定被告人张益峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元,退赔赃款5670元。判决生效后，交付执行。2012年3月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第0428号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0508号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张益峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张益峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张益峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年8月、2018年2月获得三次表扬。
另查明，该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张益峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张益峰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月26日起至2020年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯书记员冯岚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保107号
申请人：杨广灿，男，1979年4月28日出生，汉族，住范县。
被申请人：王红霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人王红霞所有的豫Ｊ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人王红霞所有的豫Ｊ×××××号小型轿车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限两年。
查封期间，未经本院允许任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年五月二十三日
书记员 石贤超
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初1257号
原告：胡朋权，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：唐立平，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告胡朋权与被告唐立平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡朋权到庭参加诉讼，被告唐立平及其委托诉讼代理人程启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朋权向本院提出的诉讼请求为：判令被告唐立平偿还垫付款27605元及借款7000元。事实与理由：灌南县人民法院（2016）苏0724民初3726号民事判决书判决唐立平偿还胡维霞借款30000元及其利息，担保人胡朋权、马文生承担连带责任。判决生效后，因唐立平未能还款，灌南法院执行局对本人应履行部分执行27605元，并于2017年12月5日开具结案证明和款物交接清单。另2015年元月8日唐立平签署借条，向原告借款7000元。
被告唐立平辩称，该借款30000元胡朋权本人用15000元，唐立平用15000元，期间还各自偿还过部分利息。故原告所诉不实，不同意原告的主张。7000元借款属于赌债，在该借条的上方印有方栏，该内容已被原告裁掉，也不同意原告的主张。
胡朋权为证明自己的主张向法庭出示本院（2016）苏0724民初3726号民事判决书及执行局结案证明和执行款物交接单；2015年元月8日唐立平的7000元借条。
质证中，唐立平对证据的形成要件不表异议，但仍坚持其抗辩观点。
本院认为，唐立平关于30000元借款曾与胡朋权各半使用的陈述曾在胡维霞起诉唐立平、胡朋权、马文生的灌南法院（2016）苏0724民初3726号案件中作了抗辩，并未获得支持。故该抗辩本案不予理析。唐立平对担保人胡朋权的代偿款应当承担清偿责任。关于7000元借款的借条，借条是打印填空的预制式借条，该借条上方紧挨借条二字部分确实已被裁去，影响了该证据的完整性。且该借贷关系也非本案的追偿权纠纷所能包含。本案不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下:
被告唐立平偿还原告胡朋权代偿胡维霞借款27605元。限于本判决生效十日内履行完毕。
案件受理费490元，由被告唐立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 非
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)穗中法民五终字第3410号
上诉人(原审被告)：李秀英，住广州市番禺区。
委托代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈嘉棋，住广州市番禺区。
委托代理人：陈汝辉，住广州市番禺区。
上诉人李秀英因排除妨碍纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2011)番法民三初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明:该院依据已经发生法律效力的（2009）穗中法民二终字第1180号《民事判决书》，于2010年11月2日依法委托广州中南拍卖有限公司拍卖被执行人李先云所有的位于广州市番禺区大岗镇豪岗路2号富华苑二期5梯402房。2010年11月25日，陈嘉棋以人民币153879元的最高价格竞买得该房屋。2010年12月3日，该院作出（2010）番法执字第503-3号《执行裁定书》，裁定：“一、被执行人广州市番禺区大岗镇豪岗路2号富华苑二期5梯402房（产权证号：42××36）的所有权及相应的其他权利归买受人陈嘉棋（身份证号码：××）所有。前述财产权自本裁定送达买受人陈嘉棋时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权的过户登记手续，上述财产产权的过户手续和过户所需的全部税、费、款、金，均由买受人自行办理和承担。”，其后，陈嘉棋于2011年2月15日到广州市国土资源和房屋管理局办理了上述房屋的房地产权证（房地产权属人：陈嘉棋，房屋所有权取得方式：裁定，房屋所有权证号：粤房地权证穗字第××号）。之后，因李秀英一直占用涉案房屋至今，致使陈嘉棋无法收回该房屋管业，陈嘉棋遂于2011年5月5日向本院提起诉讼，要求：1、判令李秀英搬离广州市番禺区大岗镇豪岗路2号富华苑二期5梯402的房屋（证号：××号），并将该房屋交付给陈嘉棋管业；2、诉讼费用由李秀英支付。
以上事实，有陈嘉棋提供的证据：广东省房地产权证一本、广州市番禺区人民法院（2010）番法执字第503-3号《执行裁定书》复印件一份；另有该院的庭审笔录等证据证实。
原审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈嘉棋作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现陈嘉棋要求李秀英搬离上述涉案的房屋，并收回该房屋自行管业，这是陈嘉棋依法行使其权利，其行为合法有理，应予支持，但陈嘉棋应当给予李秀英合理的搬迁期限，现该院考虑到本案的实际情况，酌定该期限为15天。此外，李秀英经该院传票传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：李秀英应于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于广州市番禺区大岗镇豪岗路2号富华苑二期5梯402的房屋（房屋所有权证：粤房地权证穗字第××号），并将该房屋交还给陈嘉棋管业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案诉讼费50元，由李秀英负担。
上诉人李秀英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：案涉房屋是上诉人在2002年3月6日出资购买的并装修入住至今。在2009年9月8日，上诉人与李某云离婚，并约定案涉房屋归上诉人所有。只是由于该房屋尚有按揭而未及时办理过户登记手续。李某云由于其个人债务原因，该房屋被法院查封拍卖，均没有通知上诉人。案涉房屋一直是由上诉人居住使用，并不存在非法占用的情况，且在上诉人不知情的情况下，该房产被查封、拍卖，上诉人一直居住在该房屋，没有任何部门通知上诉人该房屋正在被处理，侵犯了上诉人的合法权益。据此，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人陈嘉棋答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
经二审庭询，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：案涉房屋经法院拍卖处理，并由原审法院做出了（2010）番法执字第503-3号《执行裁定书》，裁定案涉房屋所有权归上诉人陈嘉棋，并由房管部门核发了案涉房屋的房产证书。被上诉人是案涉房屋的所有权人。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人陈嘉棋作为涉案房屋的所有权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然上诉人居住在案涉房屋，但案涉房屋所有权已经转移给被上诉人，且双方对案涉房屋的居住使用问题没有达成协议，上诉人继续使用案涉房屋，没有充分的依据。原审法院判令上诉人交还房屋给被上诉人，符合法律规定。至于上诉人上诉称对查封、拍卖等不知情，属于对于执行行为的异议，应当另循法律途径解决，本院在本案中不予调处。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人李秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 孔婉芬
审判员 刘 宏
二〇一一年十二月十四日
书记员 梁碧莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第04625号
原告：张辉，男，1982年7月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：王佐强，男，1972年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告张辉诉被告王佐强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周楠担任审判长、与代理审判员栾岚、人民陪审员杜妍妍组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人刘大川到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月25日签订了房屋买卖协议书一份，约定将属于被告的坐落在沈阳市于洪区造化街道大转湾村3号2单元5层2号房屋卖予原告，原告在缴纳全额房款人民币10万元后，发现该房屋不能进行过户登记，不能依法办理相关产权证明，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的不能转让的房屋。根据《合同法》关于无效合同的认定，双方的合同违反了国家强制性规定。请求：1、判令原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款人民币10万元及利息人民币8000元，共计108000元人民币；3、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年6月25日签订了《房屋买卖协议书》一份，约定原告向被告购买沈阳市于洪区造化街道大转湾村3号2单元5层2号房屋，总价款10万元人民币。被告向原告出具收条一份，载明：今收到买房款共计100000元，收款人：王佐强。
另查明，原告系沈阳市于洪区造化街道大方士村人。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖协议书、收条载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告非案涉房屋所在地造化街道大转湾村集体经济组织成员，原、被告签订的房屋买卖合同违反法律的强制性规定，应属无效。因合同无效而取得的财产，应予返还，故被告应返还原告购房款100000元。合同无效，原告具有过错，本院对原告主张的利息损失不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、四十三条、《中华人民国共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张辉诉被告王佐强签订的关于沈阳市于洪区造化街道大转湾村3号2单元5层2号房屋的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告王佐强于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告购房款100000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告张辉承担160元、被告王佐强承担2300元；公告费800元，由被告王佐强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 杜妍妍
二〇一六年四月六日
书 记 员 施 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1602号
罪犯李玉领，男，汉族，1963年4月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临刑初字第00279号刑事判决，以被告人李玉领犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省临泉县庙岔镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李玉领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉领减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第990号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄汉保，男，汉族，1981年8月21日生，住广西省柳州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄汉保金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初174号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人伍某某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年7月6日被沭阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2011年3月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪于2013年12月7日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人伍某某于2012年1月2日夜间，窜至东海县牛山街道利民东路东海吕剧团院内，采取撬别车窗、对搭点火线路发动车辆的方式，盗窃尹某一辆银灰色五菱之光面包车。经价格鉴定，该车价值人民币18200元。
2016年1月6日，被告人伍某某主动投案，如实供述了犯罪事实。涉案车辆已被追回并发还给尹某。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科劣迹登记表、东海县公安局发破案及到案经过说明、扣押及发还被盗车辆清单、被盗车辆详细信息等书证；证人冯某、江某证言；被害人尹某陈述；被告人伍某某供述与辩解；东海县物价局东价证[2016]9号价格鉴证意见、连云港市公安局（连）公（法）鉴（物）字[2012]0963号生物物证鉴定意见；东海县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人伍某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱浩维
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初448号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周翠花，无业。2009年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2010年12月24日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，于2011年9月27日刑满释放。被告人周翠花因涉嫌盗窃罪，于2016年3月26日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人周翠花犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人周翠花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月6日，被告人周翠花伙同他人从上海乘车到南通扒窃手机，共窃得手机五部，共计价值人民币13350元。
2016年3月6日16时许，被告人周翠花至本市崇川区中南城负一层贝儿多爸爸的泡芙工房前，窃得被害人顾于倩放在上衣口袋内的vivoX1St手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币250元。
2016年3月6日18时许，被告人周翠花至本市崇川区圆融广场金鹰购物中心一楼UR店前，窃得被害人张某放在上衣口袋内的苹果6s手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币4400元。
2016年3月6日18时许，被告人周翠花伙同他人至本市崇川区圆融广场金鹰购物中心三楼天空之城电玩室店内，被告人周翠花窃得被害人汪某放在上衣口袋内的金立s7手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币700元。
2016年3月6日19时许，被告人周翠花至本市崇川区八仙城步行街名创优品店内，窃得被害人魏某放在上衣口袋内的苹果6s手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币4100元。
5、2016年3月6日20时许，被告人周翠花伙同他人至本市崇川区时尚街卡哇伊店内，窃得被害人唐某放在上衣口袋内的苹果6splus手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币3900元。
2016年3月25日，被告人周翠花被抓获。到案后，被告人如实供述了自己的罪行，并退赔上述被害人人民币13350元。
上述事实，被告人周翠花在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周翠花的户籍证明，被告人周翠花的供述及辨认笔录，被害人陈述，证人证言及辨认笔录，公安机关的扣押、发还清单，监控视频截屏照片，涉案赃物购物票据，婴孩出生医学证明，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周翠花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周翠花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人周翠花被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周翠花具有多次扒窃情节，酌情从重处罚。被告人周翠花具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周翠花归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周翠花主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周翠花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人周翠花于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初838号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人董怀敏(曾用名董超)，男，汉族，X年X月X日出生于山东省桓台县，大学文化，打工者，住山东省桓台县荆家镇。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人董怀敏犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人董怀敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月11日21时15分许，被告人董怀敏酒后驾驶鲁C8XX**号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人董怀敏血液中的酒精含量为125.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人董怀敏如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为A2。
上述事实，被告人董怀敏在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董怀敏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董怀敏归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董怀敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张沙沙
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1622号
原告：熊大清，男，1950年2月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体经商，住湖北省安陆市。
被告：张青国（又名张四），男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告熊大清与被告张青国债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊大清到庭参加了诉讼。被告张青国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊大清向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青国清偿原告水泥板货款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告张青国欠原告熊大清10万元，约定于2016年3月份还清。被告至今未向原告清偿。因被告总是推诿拒不付款，请求法院予以判决。
被告张青国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张青国未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，为了查清案件事实，本院对原债权人王国练进行了询问，制作了询问笔录，并调取了张青国与王国练签订的《建筑工程承包合同》、张青国向王国练出具的欠条各1份，其中对王国练的询问笔录主要内容：熊大清与王国练存在买卖水泥板业务，双方经结算，王国练欠到熊大清水泥板货款10万元。王国练和张青国于2013年7月25日签订建筑工程承包合同，约定张青国将其承包位于316国道李店镇杨棚村还建房的建设项目以包工包料的形式发包给王国练承建。2016年1月7日，王国练与张青国就承建的工程进行结算，张青国欠到王国练工程款96.14万元。2016年2月6日，王国练、原告熊大清、被告张青国一起协商，从张青国应付王国练的工程款中转让10万元给熊大清，用于清偿王国练所欠熊大清的水泥板货款。当日，张青国向熊大清出具了欠条。
对本院调取的证据，被告张青国未到庭质证；原告对该组证据质证表示认可。本院认为，王国练作为本案争议债权的原债权人，其陈述内容有王国练与张青国签订的《建筑工程承包合同》、张青国向王国练出具的欠条相印证，该债权转让的内容具有真实性、客观性，本院对王国练的询问笔录的内容予以采信。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原告熊大清与王国练存在买卖水泥板业务。经原告与王国练结算，王国练欠到原告货款10万元。王国练和张青国于2013年7月25日签订《建筑工程承包合同》，约定张青国将其承包位于316国道李店镇杨棚村还建房的建设项目以包工包料的形式发包给王国练承建。2016年1月7日，王国练与张青国经工程结算，被告张青国欠到王国练工程款96.14万元。2016年2月6日，王国练、原告熊大清、被告张青国一起协商，从张青国应付王国练的工程款中转让10万元给熊大清，用于清偿王国练所欠熊大清的水泥板货款。当日，被告张青国向原告熊大清出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到老熊板款拾万元整，￥：100000.00元。张四。2016.2.6号。李店杨棚街道。（3月底付清）”。现因被告张青国未按时向原告清偿所欠债务，致使原告诉讼来院。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。所谓债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人后，当事人之间就债权合同产生的权利义务纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案10万元债权系王国练转让给原告熊大清，被告张青国向原告出具欠条，足以证明原债权人将其10万元债权转让给熊大清已通知被告张青国，该债权转让具有法律效力，对合同当事人及债务人均具有约束力，原告熊大清因此享有该债权。被告张青国作为债务人应当向债权受让人即原告熊大清履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青国于本判决生效后五日内向原告熊大清支付欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张青国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡学鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾 梦
附件1：当事人举证材料
原告熊大清向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、欠条复印件1份，拟证明被告张青国于2016年2月6日欠到原告水泥板货款100000元的事实。
被告张青国未向本院提交证据。
本院调取的一组证据：
《建筑工程承包合同》、张青国向王国练出具的欠条各1份、对王国练的询问笔录1份，主要内容：熊大清与王国练存在多年的买卖水泥板业务，双方经结算，王国练欠到熊大清水泥板货款10万元。王国练和张青国于2013年7月25日签订《建筑工程承包合同》，约定张青国将其承包的位于316国道李店镇杨棚村还建房的建设项目以包工包料的形式发包给王国练承建。2016年1月7日，王国练与张青国就承建的工程进行结算，张青国欠到王国练工程款96.14万元。2016年2月6日，王国练、原告熊大清、被告张青国一起协商，从张青国应付王国练的工程款中转让10万元给熊大清，用于清偿王国练所欠熊大清的水泥板货款。当日，张青国向熊大青出具了欠条。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执291号之一
申请执行人：李春旺，男，汉族。
被执行人：刘桂君，男，汉族。
被执行人：张秉忠，男，汉族。
被执行人：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人陈帮军，董事长。
本院在执行李春旺与刘桂君、张秉忠、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人刘桂君、张秉忠、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 峰
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏 和
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初143号
原告：王润仓，男，1968年11月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王新丰，男，48岁，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：ＸＸ华，男，1973年11月30日出生，汉族，住山西省平陆县。
本院审理原告王润仓与被告王新丰、ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王润仓自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王润仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王润仓负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 蔡林博
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第740号
原告上海金麦油脂食品有限公司
被告东营市挪亚实业有限责任公司
本院在审理原告上海金麦油脂食品有限公司诉被告东营市挪亚实业有限责任公司其他合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金麦油脂食品有限公司撤回对被告东营市挪亚实业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币708元，由原告上海金麦油脂食品有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一四年六月二十日
书记员 宋春燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71293号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘志伟，男，1971年02月27日出生，住河南省漯河市临颍县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘志伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金79256.74元、利息17171.93元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79256.74元、利息17171.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千二百五十六元七角四分、利息一万七千一百七十一元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元由被告刘志伟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告刘志伟于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0529民初379号
原告:五峰力华新型建材有限公司,住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村八组。
法定代表人：周乔，该公司总经理。
被告:北龙建设集团有限公司,住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田，该公司董事长。
本院在审理原告五峰力华新型建材有限公司诉被告北龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方在庭外达成还款协议，原告五峰力华新型建材有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五峰力华新型建材有限公司撤回起诉。本案受理费7030.00元，由原告五峰力华新型建材有限公司负担。
审判员 乔光海
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 诚
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第1468号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某甲，出生地广东省阳山县，户籍所在地阳山县。因本案于2015年3月3日被羁押并于同日被拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1362号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月3日10时许，被告人冯某甲驾驶左后轮外侧轮胎轮纹深度不符合标准要求的粤R×××××号牌大型普通客车，由北往南行驶至本市白云区广清高速公路南行8公路+0米路段时，由于冯没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆先碰撞西侧水泥隔离护栏再碰撞东侧水泥隔离护栏进入施工围蔽区后翻侧，造成该车乘客杨某丙被抛出车外当场死亡，乘客李某丙、傅某乙受轻伤。经鉴定，杨某丙系因颅脑损伤死亡；李某丙左桡骨远端骨折损伤，已达轻伤二级；傅某乙左侧锁骨肩峰端骨折损伤，已达轻伤二级。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，应当负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。冯某甲犯罪以后具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，愿意赔偿被害人的损失，现其家庭困难，其是初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月3日10时许，被告人冯某甲驾驶左后轮外侧轮胎轮纹深度不符合标准要求的粤R×××××号牌大型普通客车，由北往南行驶至本市白云区广清高速公路南行8公路+0米路段时，由于冯没有按照操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆先碰撞西侧水泥隔离护栏再碰撞东侧水泥隔离护栏进入施工围蔽区后翻侧，造成该车乘客杨某丙被抛出车外当场死亡，乘客李某丙、傅某乙受轻伤。经鉴定，杨某丙系因颅脑损伤死亡；李某丙左桡骨远端骨折损伤，已达轻伤二级；傅某乙左侧锁骨肩峰端骨折损伤，已达轻伤二级。事故案发后，被告人冯某甲在明知他人报警后仍留在案发现场等候交警处理，并向公安机关对其行为作出了如实供述。
经公安部门认定，被告人冯某甲承担事故的全部责任，被害人杨某丙、李某丙、傅某乙无责任。
案发后，被告人冯某甲的家属与粤R×××××号牌大型普通客车车主清远市国盛旅游客车有限公司赔偿了被害人杨某丙家属丧葬费等损失共77万元、赔偿了被害人李某丙7900元、赔偿了傅某乙11.5万元，被害人及被害人家属对被告人冯某甲的行为表示谅解，请求对被告人冯某甲从轻处罚。
上述事实，有以下当庭举证并经质证，本院确认的证据予以证实：被告人冯某甲的供述，被害人李某丙、傅某乙的证言，证人李某乙、冯某丙、杨某乙、林某乙、冯某丁的证言，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片，死亡医学证明书，急救病历，驾驶证、驾驶人信息、行驶证、肇事车辆信息、保险单，死者的身份材料，挂靠管理合同，证明，病历资料，法医学尸表检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定检验报告书，价格评估结论书，监控录像，交通警情单、接受刑事案件登记表、归案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、当事人损害赔偿计算单、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、赔付协议书，被告人冯某甲的身份材料。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某甲明知他人报警后仍在现场等候交警处理，并对其犯罪行为作出了如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某甲的家属赔偿了被害人及被害人家属的损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人冯某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人冯某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 廖叶松
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖德武民初字第897号
原告施小荣。
原告李财英。
原告施嘉杰。
上述三原告的共同委托代理人杨彩芳，女，1976年12月4日出生，系原告施小荣妻子、原告李财英女儿、原告施嘉杰母亲。
原告杨彩芳。
被告德清县武康镇宋石村股份经济合作社。
法定代表人张根才。
委托代理人吴玉明。
原告杨彩芳、施小荣、李财英、施嘉杰（以下简称四原告）与被告德清县武康镇宋石村股份经济合作社（以下简称被告）返还原物纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨彩芳（并作为原告李财英、原告施嘉杰、原告李财英的委托代理人）、原告施小荣，被告的委托代理人吴玉明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案于同年12月9日转为普通程序审理，并于2015年3月5日第二次公开开庭进行了审理。原告杨彩芳（并作为原告李财英、原告施嘉杰的委托代理人）、原告施小荣，被告的委托代理人吴玉明到庭参加诉讼。2015年3月6日，本案经依法审批延长审限六个月。同年6月5日，本院第三次公开开庭进行了审理。原告杨彩芳（并作为原告李财英、原告施嘉杰的委托代理人）、原告施小荣，被告及其委托代理人吴玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告在本县武康镇宋石村石道地21号拆迁后自建房屋三间五层（位于本县武康镇营盘小区富民巷150、158、160号）。为了统一办理三证，被告扣留了原告的押金10000元和房屋赔偿款的20%共计33044.4元。2003年1月起，由被告统一办理房产证、土地证、契证。办理三证后，尚有结余，应返还四原告2233.72元。2014年4月，被告扣留四原告的三证及结余款，原告经多次要求返还均未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即返还德房权证武康镇字第××号房产证、德清国用（2013）第02139288号土地证及契证各一本及办理三证所用费用的正规发票；2.被告立即返还原告结余押金及扣留款2233.72元；3.被告立即返还自2001年1月至2013年1月未办理三证前留在被告处押金及房屋补偿款33044.4元的银行利息18835.3元。第二次庭审后，原告向本院申请增加诉讼请求，要求被告另行赔偿原告误工费、交通费、精神损失费合计9827元。
被告辩称，四原告诉请中所述三证系被告代为保管、发放，现在被告处存放。但原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉请请求。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
证据1.房产证、契证及土地登记结果查询表复印件各1份，用以证明坐落于德清县武康镇富民巷156、158、160号的房屋系四原告共同所有。现该房屋的房产证、土地证、契证在被告处。
证据2.户口本原件1份，用以证明四原告的身份关系。
证据3.领（付）款凭证复印件1份及群众来访登记表原件1份，用以证明被告至今未将办好的三证及发票归还原告，结余押金及扣留款项2233.72元仍由被告扣留等事实。
证据4.误工费清单打印件及证明原件各1份，用以证明原告的误工费为3807元。
证据5.发票原件若干，用以证明原告的交通费损失为1020元。
第一次庭审后，本院根据原告的申请，从被告处调取以下证据：
证据6.领《房屋所有权证》、《房屋契证》、《国有土地使用证》及领（付）款凭证，用以证明被告代原告办理房产三证所花费用及结余款项的事实。
证据7.浙江省政府非税收收入统一票据2份，用以证明办理原告房屋产权证、土地使用权证的收费情况。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、2、3、6、7无异议；对证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证认为，对证据1，结合原、被告双方的庭审陈述，能够证明四原告房屋的房产所有权证、土地使用权证及契证由被告代为办理，目前尚在被告处存放的事实，本院对该事实予以认定。对证据2，符合证据的有效要件，能够证明原告之间的身份关系，本院予以认定；对证据3，结合本院调取的证据6，能够证明被告代原告办理房屋产权三证所花费用及结余金额2233.72元的事实，本院予以认定；对证据4、5，因不符合有效证据的要件，不能证明原告举证主张的事实，本院不予认定；对证据7，能够证明被告代办原告房屋产权证、土地使用权证所收到的票据，本院亦予以认定。
经审理查明，原告施小荣、原告杨彩芳系夫妻，原告施嘉杰系原告施小荣、原告杨彩芳之子，原告李财英系原告施小荣母亲。坐落于德清县武康镇富民巷156、158、160号的房产为四原告共有，为拆迁安置房。为方便拆迁农户办理房屋产权证、土地使用权证、契证等权属证书，在房屋拆迁之初，被告向原告户代收了20%的房屋补偿款及押金共计33044.4元用于日后办证之需。2014年，四原告的上述房产所有权证书、土地使用权证书及契证由被告代为办理完毕【房产证号：德房权证武康镇字第××号房产证、土地证号：德清国用（2013）第021392**号土地证】。扣除办证费用及其他相关费用后，结余金额为2233.72元。截至目前，被告尚未将结余款项2233.72元及代为办理的相关权证交予四原告，为此双方纠纷成讼。
本院认为，根据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。现被告受原告委托，已代原告办理完毕涉案房屋的产权证、土地证、契证等相关手续，且已领取上述三证，尚有结余2233.72元。被告应将上述权属证书及剩余款项、办理三证所收到的相应发票及时返还原告。但被告至今未返还，实属不当。故四原告提出要求被告返还德房权证武康镇字第××号房产证、德清国用（2013）第02139288号土地证、契证各一本及相应发票和结余款项2233.72元的诉请主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于四原告提出的要求被告支付利息18835.3元及赔偿误工费、交通费等各项损失合计9827元的诉请主张，于法无据，本院不予支持。关于四原告提出的要求被告返还其余发票的诉请主张，因其诉请的其余支出所产生的发票与委托办理房屋权属证书所产生的发票非为同一法律事实。现四原告以物权请求权为基础提起返还原物之诉，便无权以其他法律关系为基础要求被告返还办理三证之外的发票。故对四原告提出的该诉请，本院在本案中不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清县武康镇宋石村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告杨彩芳、原告施小荣、原告李财英、原告施嘉杰坐落于德清县武康镇富民巷156、158、160号房屋的房产证、土地证及契证（房产证号：德房权证武康镇字第××号房产证、土地证号：德清国用（2013）第02139288号土地证、契证各一本）和办理上述三证的相应发票；
二、被告德清县武康镇宋石村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告杨彩芳、原告施小荣、原告李财英、原告施嘉杰2233.72元；
三、驳回原告杨彩芳、原告施小荣、原告李财英、原告施嘉杰的其余诉讼请求。
被告德清县武康镇宋石村股份经济合作社如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费377元，由原告杨彩芳、原告施小荣、原告李财英、原告施嘉杰负担327元，由被告德清县武康镇宋石村股份经济合作社负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 马娅鸣
人民陪审员 钱素春
二〇一五年九月八日
代书 记员 严亚萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝民初字第03594号
原告黄慧圣，男，1962年6月18日生，汉族，江西省新余市人。
被告刘小刚，男，1978年10月8日生，汉族，江西省新余市人。
被告李菊菊，女，1977年11月30日生，汉族，江西省新余市人。
原告黄慧圣（以下简称原告）与被告刘小刚（下称第一被告）、李菊菊（下称第二被告）合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄慧圣、被告刘小刚到庭参加诉讼，被告李菊菊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告2010年投资仙女湖商业街项目时因资金不足，找到原告合伙，工程完工后双方经结算，第一被告应向原告支付30万元。被告出具欠条后，一直未向原告付款，原告多次催讨无果。另因第二被告与第一被告系夫妻关系，且该笔欠款发生于第一、二被告婚姻关系存续期间，第一、二被告应共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同归还原告欠款30万元并从2015年12月13日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至欠款全部还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：该欠款不是欠原告的，被告从未与原告产生任何经济往来。希望原告向法院提供合伙协议及收据。欠条上也没有被告的手印。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下二组证据：
一、欠条一份，拟证明：被告找到原告合伙承包仙女湖商业街，被告共欠原告30万元整。
第一被告表示不记得该欠条是否为本人所写。
本院认为，第一被告未明确否认书写过该欠条，在法院释明不认可欠条真实性应向法院申请笔迹鉴定后，仍未向法院申请笔迹鉴定，视为第一被告认可该欠条真实性，故本院对该份欠条予以认定；
二、婚姻登记审查表，拟证明：两被告为夫妻关系。
第一被告对该份证据未提出异议，本院予以认定。
第一被告向本院提供证据如下：
工程款收据，拟证明：本案工程是原告女婿刘伟和第一被告合伙，与原告无关。
原告质证认为该份收据与原告无关。
本院认为该份收据只能证明：截至2013年6月29日原告给了案外人刘伟仙女湖步行街项目款365000元，不能证明原告与第一被告之间不是合伙关系，该份证据不符合证据的关联性，本院不予认定。
第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告与第一被告之间合伙投资了仙女湖商业街工程。2013年12月13日，经双方结算，第一被告向原告出具欠条一张，第一被告承认欠原告仙女湖商业街工程投资和利润共计30万元。出具欠条后，第一被告一直未向原告支付该款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出了上诉请求。
另查明，第一、二被告之间为夫妻关系，结婚登记时间为2009年8月9日。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷。第一被告与原告于2013年12月13日进行了合伙清算并向原告出具欠条一张，但第一被告未向原告支付欠条上的款项。被告辩称其与原告无经济住来，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予认可。故对原告诉请要求第一被告归还欠款30万元的诉请予以支持；
对原告要求第一被告从2015年12月13日起按银行同期贷款利率的4倍向原告支付逾期利息的诉请，本院认为，原告与第一被告未约定付款时间，应从第一被告向原告出具结算清单的第二日即2013年12月14日起开始计算逾期付款利息，原告诉请要求支付利息的时间在2013年12月14日之后，故对原告诉请要求第一被告从2015年12月13日起向其支付利息的时间予以认定；另因原告与第一被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为第一被告未及时向原告支付欠款，最终影响的是原告的支付力，故第一被告未向原告归还欠款的利息计算方式可参考出卖人未及时向买受人支付货款的利息计算方式，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款损失，故对原告诉请要求第一被告从2015年12月13日起按银行同期贷款利率4.35%计算利率至欠款还清之日止的诉请，予以支持，超出部分，不予支持；因第一、二被告系夫妻关系，且该欠款发生于夫妻关系存续期间，故对原告要求第二被告对第一被告上述款项承担共同还款责任的诉请，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小刚、李菊菊应于本判决书生效后十日内向原告黄慧圣归还300000元欠款并从2015年12月13日起按银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款利息至全部欠款还清之日止。
案件受理费5800元，由被告刘小刚、李菊菊承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 艾带根
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 晏雪玲
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘执5号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张焕涛，该分公司总经理。
被执行人大同市浩海集团有限公司。住所地山西省大同市城区。
法定代表人王生忠，该公司董事长。
被执行人大同市浩海红星物产置业有限责任公司。住所地山西省大同市城区。
法定代表人王志忠，该公司总经理。
被执行人大同市王府至尊酒店有限责任公司。住所地山西省大同市城区新建南路东侧。
法定代表人项利军，该公司总经理。
被执行人大同市浩海地产置业有限责任公司。住所地山西省大同市城区。
法定代表人王波，该公司董事长。
被告王生忠，男，汉族，1967年12月27日出生，大同市浩海集团有限公司董事长，现住山西省大同市城区。
被告张丽霞，女，汉族，1976年1月27日出生，现住山西省大同市城区。
中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司诉大同市浩海集团有限公司、大同市浩海红星物产置业有限责任公司、大同市王府至尊酒店有限责任公司、大同市浩海地产置业有限责任公司、王生忠、张丽霞合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）甘民二初字第1号民事调解书，于2016年1月6日立案执行。在执行中，六被执行人请求宽限时间自行筹措款项偿还债务。申请执行人同意六被执行人的请求，主动要求本院暂缓采取评估、拍卖措施处置诉讼保全查封扣押的财产，并申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）甘民二初字第1号民事调解书本次执行程序终结。
执行员 周 元
执行员 吴 平
执行员 耿翠萍
二〇一六年六月十三日
书记员 路金花
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��荣法民初字第01570号
原告：黄某某，女，1989年7月17日生。
被告：滕某某，男，1981年10月25日生。
本院在审理原告黄某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告滕某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年五月十二日
书记员 李永美
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1786号
原告钱文林。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告陈正刚。
原告钱文林与被告陈正刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员吴建中、王坚、人民陪审员仓公鼎组成合议庭���适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱文林及其委托代理人王首旺到庭参加诉讼，被告陈正刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱文林诉称：2013年9月14日，被告陈正刚以资金周转为由向其借款200000元，原告所在单位吴江市泰杰纺织有限公司当日代原告给付被告陈正刚承兑汇票两张，被告陈正刚当日向原告出具金额为200000元的借条一份，并承诺于2014年6月底归还。2013年12月12日，被告陈正刚再次以资金周转为由向原告借款206000元，原告当日给付被告陈正刚现金206000元，被告陈正刚向原告出具借条一份，并承诺于2014年1月11日前归还。两笔借款到期后，被告陈正刚均未返还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告陈正刚返还借款本金406000元，并支付逾期利息（自2014年1月12日起至判决确定的给付之日止，以本金206000元按照中国人民银行同期同当贷款基准利率计算，自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止，以本金200000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告陈正刚未到庭，亦未答辩。
原告钱文林为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年9月14日借条一份，载明：“今陈正刚借钱文林人民币贰拾万元整（承兑汇票两张，票号为：28734120、28734137），借期即2013年9月14日到2014年6月底归还。借款人签名：陈正刚，2013年9月14日。”
2、吴江市泰杰纺织有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份及该公司说明一份、银行承兑汇票两张。证实2013年9月14日，吴江市泰杰纺织有限公司的法定代表人为钱文林，公司接受钱文林的指示，将票号分别为28734120、28734137的两张银行承兑汇票代为交付给陈正刚，作为钱文林交付给陈正刚的借款。
3、2013年12月12日借条一份，载明：“陈正刚今借钱文林人民币贰拾万零陆仟元整（206000元），到2014年1月11日归还。借款人：陈正刚，2013年12月12日。”
4、吴江市泰杰纺织有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，苏州亚点纺织整理厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证，苏州日丰酒店管理有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，常熟市虞山镇日丰宾馆营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实以上企业的法定代表人或投资人均为钱文林，钱文林具有以现金方式给付陈正刚借款的经济能力。
对原告钱文林提供的上述证据材料，本院经审核认为：因被告陈正刚未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告陈正刚承担。原���钱文林提供的上述证据材料真实、合法、与本案相关联，能够证实被告陈正刚向原告钱文林借款的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院依据上述认定的证据确认如下事实：2013年9月14日，陈正刚向钱文林出具借条一份，载明：“今陈正刚借钱文林人民币贰拾万元整（承兑汇票两张，票号为：28734120、28734137），借期即2013年9月14日到2014年6月底归还。借款人签名：陈正刚，2013年9月14日。”当日，吴江市泰杰纺织有限公司应法定代表人钱文林的委托，将票号分别为28734120、28734137，票面总金额为200000元的两张银行承兑汇票代为交付给陈正刚，作为钱文林交付给陈正刚的借款。2013年12月12日，陈正刚再次向钱文林出具借条一份，载明：“陈正刚今借钱文林人民币贰拾万零陆仟元整（206000元），到2014年1月11日归还。借款人：陈正刚，2013年12月12日。”当日，钱文林以现金方式给付陈正刚借款206000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告钱文林与被告陈正刚之间的总金额为406000元的两笔借款合同均依法成立且生效。被告陈正刚应当按照约定的期限向原告钱文林返还借款，被告陈正刚未按照约定的期限返还借款，已属违约，依法应当承担返还借款并支付按照中国人民银行同期同当贷款基准利率计算的逾期利息的法律责任。原告钱文林的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告陈正刚经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正刚于本判决生效之日起十日内返还原告钱文林借款人民币406000元，并支付逾期利息（自2014年1月12日起至判决确定的给付之日止，以本金206000元按照中国人民银行同期同当贷款基准利率计算；自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止，以本金200000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告钱文林指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告陈正刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7538元，由被告陈正刚负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱文林，原告钱文林已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 吴建中
审 判 员 王 坚
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄亚平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第170号
罪犯刘伟实，女，1953年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年2月12日作出(1997)沈刑初字第153号刑事判决，以被告人刘伟实犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟实死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年2月28日对其减去有期徒刑一年；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘伟实在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯刘伟实多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘伟实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟实减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初405号
原告张现彬，男，1967年8月19日生，汉族，住。
委托诉讼代理人窦新平、刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王振利，男，1974年10月7日生，汉族，住。
委托诉讼代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住城关镇朝阳路。
原告张现彬与被告王振利民间借贷纠纷一案，原告张现彬于2017年3月27日以原被告已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现彬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张现彬撤回起诉
案件受理费150元,由原告张现彬负担。
代理审判员 马红建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康中亚
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初6261号
原告王某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田某某，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告王某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年十月十一日
书记员 孙桂生
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1832号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈丙。
被告人常某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1867号起诉书指控被告人陈丙、常某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人陈丙、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈丙、常某某均系上海市嘉定区南翔镇嘉绣东路瑞林路“湖畔天下”建筑工地水电工。2015年7月25日22时20分许，陈丙、常某某经预谋后至“湖畔天下”建筑工地10号楼5楼，趁无人之机，窃得上海XX建设实业（集团）有限公司置于该楼房间内的林内牌油烟机1台、松下牌挂壁式空调1套（价值计人民币3250元，均已缴获发还）。后陈丙、常某某在移赃途中被公安人员人赃俱获，到案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈丙、常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈某乙、管某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《谅解书》及陈丙、常某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙、常某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陈丙、常某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院采纳公诉机关关于对陈丙、常某某可适用缓刑的建议。依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈丙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；
二、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈丙、常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一五年十一月二日
书记员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）���悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初913号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被告姚某某。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵淑娟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初3394号
原告：张辉，男，汉族，1999年11月6日出生，住西华县。
法定代理人：法定代理人张新桥（系张辉父亲），男，汉族，1972年4月8日生，住址同上。
委托诉讼代理人：闫英戈，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：王明辉，男，汉族，1990年4月10日出生，住西华县。
被告：张梦豪，男，汉族，1995年6月5日出生，住西华县。公司住址：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
二被告委托诉讼代理人：刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。
原告张辉与被告王明辉、张梦豪健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张辉、法定代理人张新桥及其委托诉讼代理人闫英戈，被告王明辉、张梦豪及共同委托诉讼代理人刘树娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10271元。事实及理由：2017年7月28日，二被告乘坐的车辆与原告张辉、张世龙乘坐的车辆在迟营乡双狼沟桥北边公路上，原告乘坐的车辆正常行驶，二被告把车窗摇下对原告进行辱骂，并在经过迟营乡安庄村委会旁的公路上时停下车，二被告对原告进行殴打。经西华县公安局刑事技术科学室鉴定显示，张世龙的伤为轻微伤，西华县公安局对二被告作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，被告对原告的所有损失应当赔偿，故诉至法院。
被告王明辉、张梦豪辩称，1.本案的发生系原告方车辆别被告驾驶的车辆，且态度恶劣，拒不认错引起的，原告自身具有过错，应当减轻被告的责任。2.因为原告未满18周岁，应对自己参加工作并有收入承担举证责任。3.原告所要求的医疗费过高，原告原本就有伤，在本次案件中也没有伤情鉴定，不能证明其医疗花费与二被告的殴打行为有关。4.营养费应当有医疗机构的鉴定，否则不应支持。据被告所说，当时原告手上缠着纱布只是推了原告一下。5.原告没有伤情鉴定，其要求的赔偿数额比鉴定为轻微伤的张世龙还要高，不符合事实。
原告张辉向本院提交的证据材料有：医疗费票据三张、住院病历6页、入院证、出院证各一份、诊断证明书一份、住院费用分类汇总单一份、西华县迟营乡赵店村委会和迟营派出所共同出具的证明一份。证明目的：被告将张辉打伤住院花费情况，张凯豪与张辉系同一人。
被告王明辉、张梦豪未向本院提供证据材料。
本院依原告申请调取的西华县公安局迟营派出所行政处罚决定书、询问笔录、人体损伤程度鉴定书等材料74页。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年7月28日22时许，被告王明辉、张梦豪乘坐的车辆行驶至西华县迟营乡双狼沟桥北边公路上超越原告张辉乘坐的车辆时称被张辉乘坐的车辆别了一下，二被告乘坐的车辆在超过原告乘坐的车辆后行驶到西华县迟营乡安庄村委旁的公路上时停了下来，原告乘坐的车辆也随即停在了该车后边，两辆轿车上的人下车后因为超车时别车的事发生冲突、互有辱骂，在冲突中原告张辉及张世龙被二被告殴打，张世龙伤情经鉴定为轻微伤。原告张辉因伤于2017年7月29日入住西华县创伤医院治疗，被诊断为1.左手第5掌骨基底部骨折（陈旧性）；2.左右上下肢软组织损伤，于2017年8月14日出院，住院天数16天，医疗花费共计5738.3元。经西华县公安局处理，分别对被告王明辉、张梦豪二人以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。另查明，双方当事人在本案事实发生前均曾喝酒。原告无业在家务农。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事实因超车引起，原告与二被告对待此事均不冷静，没有采取理智的方式解决处理问题，进而造成矛盾激化互相辱骂，引起冲突，均有过错，二被告对原告进行殴打，同时将张世龙殴打致轻微伤，属于共同侵权，被西华县公安局行政处罚，二被告具有较大过错，应负主要责任，原告负次要责任。综合案件事实，二被告负80%的赔偿责任为宜。对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.医疗费5738.3元；2.住院伙食补助费30元／天×16天=480元；3.营养费20元／天×16天=320元；4.护理费按居民服务业标准33857元／年÷365天×16天＝1484.1元；5.误工费，原告虽无业，但已经年满16周岁在家务农，按农林牧渔业标准计算34941元／年÷365天×16天＝1531.6元；以上数额共计9554元，由二被告连带赔偿80%，即款7643.2元。原告主张交通费，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。二被告庭审中主张原告左手第5掌骨是陈旧性骨折，花费与被告无关，以及原告存在过度治疗和检查，所用部分药品与四肢受伤不具有关联性，也没有伤情鉴定，但是二被告对原告医疗费用的合理性、必要性并未提供任何证据证明其主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明辉、张梦豪连带赔偿原告张辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计7643.2元。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担50元，被告王明辉、张梦豪负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年十月十六日
书记员 高 红
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初58号
原告：董海龙，男，1986年7月22日生.
被告：李重，男，1975年5月30日生.
原告董海龙与被告李重租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告董海龙于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董海龙撤诉。
本案案件受理费305元免交，原告已交150元予以退还。
审判员 卞金萍
二〇一七年二月十六日
书记员 赵安琪
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执61号之一
申请执行人：李振恒，男，1966年04月19日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：蔡建丰，男，1947年09月21日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人李振恒与被执行人蔡建丰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人蔡建丰无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人蔡建丰纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1032号之二
申请执行人徐元奇，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第061号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执1032号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2563号之一
申请执行人毛月江与被执行人高才春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）浙0109民初639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛月江于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱剑英
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初281号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市。
被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。
负责人：林东辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄歆惠，系荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘庆生与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司的委托诉讼代理人黄歆惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3.5元；2、判令被告赔偿1000元惩罚性赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处分别购买了由南京喜之郞食品有限公司生产的黄桃蜜桃果肉果冻一个，其包装上营养成分表标示：项目每100ｇ，能量314ｋｊ，蛋白质0ｇ，脂肪0ｇ，碳水化合物12.3ｇ，《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011问答中关于能量计算公式，蛋白质*17，脂肪*37，碳水化合物*17，三者之和即为能量，能量值的最大允许误差范围为标示值的120%，计算产品实际能量应该为209ｋｊ，该产品涉嫌虚假标示能量，《预包装食品营养标签通则》（GB7718-2011）3.4标示应真实、客观，不得以虚假夸大使消费者误解或者欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或者色差误导消费者。《食品安全法》第二十六条食品安全应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求；第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。该产品虚假标示能量含量、违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）、预包装食品营养标签通则（GB7718-2011）以及《食品安全法》的强制规定，其违法情形不属于标签瑕疵，而且会给某些想要食用高能量食品的消费者造成误解。《产品质量法》三十三条消费者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。综上所述，被告作为大型百货超市，应遵守相关法律、法规的规定，依法从事经营活动。显然，被告未尽到严格的进货查验义务，让不符合食品安全标准的食品进入卖场货架销售，其存在过错，应依法承担责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司辩称：1、涉案产品的能量标示不存在虚假、夸大情形，且符合法律规定；2、被告作为销售主体对涉案产品已依照《食品安全法》第53条的规定，履行了进货查验义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而销售的故意，况且本案的食品标签误差值在法律规定范围内，符合食品安全国家标准。另根据《食品安全法》第148条规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故，被告无需承担任何赔偿责任。综上，原告的全部诉请均缺乏事实和法律依据，被告没有违反《食品安全法》及相关法律法规的规定，系合法依规销售。原告的身份不属于《消费者权益保护法》第二条规定的以生活消费为目的消费者，而是以小博大的营利者，其将法院作为自已营利的桥梁，不仅扰乱了正常的市场经济秩序，而且滥用诉权严重违背了民事诉讼的诚信原则，构成恶意诉讼，应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘庆生于2017年7月17日在被告卖场购买了“喜之郎蜜桃&黄桃果冻”一个，花费3.5元。该产品包装标注“营养成分表：每100ｇ，能量314kj，蛋白质0ｇ，脂肪0ｇ，碳水化合物12.3ｇ、钠38mg”。原告刘庆生认为该标注的能量314kj与其通过《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011问答中关于能量计算公式自行计算所得的能量值209kj不符，故认为该产品虚假标示能量，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）、《预包装食品营养标签通则》（GB7718-2011）以及《食品安全法》的强制规定，属于不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条表2能量和营养成分含量的允许误差范围规定“食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）≤120%标示值”。
本案的争议焦点是涉案的产品能量标示是否符合国家标准及被告是否应承担赔偿责任。
本院认为，原告刘庆生在被告处购买涉案商品，双方之间成了买卖合同关系，双方的权利义务不仅受《中华人民共和国合同法》调整，也受《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》的规制。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条表2能量和营养成分含量的允许误差范围规定“食品中的能量≤120%标示值”，涉案食品外包装能量标示值为314kj,原告通过能量计算公式所得的能量值209kj小于314kj*1.2,故涉案食品能量标示值符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定的允许误差范围，原告诉称被告所销售的产品因虚假标注能量属于不符合食品安全标准的食品没有事实和法律依据，因此涉案产品的销售者即被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张晓颖
书 记 员 李 晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2722号
原告：吉林市北方建业建筑安装有限责任公司，住吉林市龙潭区宣化路东方新村1号楼1-W-7号网点。
法定代表人：刘德明，总经理。
委托代理人：何永兴，项目负责人。
委托代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林省涵泽环保科技有限公司，住吉林市吉林经济技术开发区康泰路333号。
法定代表人：徐唯超，总经理。
委托代理人：赵海军，办公室副主任。
原告吉林市北方建业建筑安装有限责任公司（以下简称北方公司）与被告吉林省涵泽环保科技有限公司（以下简称涵泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
北方公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款301345元，判令被告赔偿垫付损失30820元。共计332165元。利息167735.4元（赔偿利息损失按月利率2%计算，利息从约定结款日一个月后至被告偿还完本金止，先暂计算至起诉之日）。共计：499900.4元；2，本案全部诉讼费用由被告承担。
涵泽公司辩称：原告的主体不适格，原告所提的事实及理由，原告所提的诉讼请求不明确，原告的起诉没有法律基础，如果对主体不限性审查的话，势必造成程序违法，就不能进入实体上的审理。针对2013年6月7日和何永兴的合同，因为何永兴没有实际完成工程量，因此我们不欠他钱。对于和龙潭区盛达注入材料厂，因工程质量，大部分工程款已经实际支付完毕，由于其工程质量存在严重问题，剩下极少数钱我们没有给付，关于和本案原告所欠，由于其工程质量出现问题，我们大部分工程款已经给付完毕的情况下，剩下的工程款我们要进行修缮工作。
本院认为：原告并非实际施工人，主体不适格，诉讼请求亦不明确，不符合起诉条件，因本院已受理，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林市北方建业建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费8799元，退返原告吉林市北方建业建筑安装有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
审 判 员 刘忠军
代理审判员 宁银华
二〇一七年七月十日
代理书记员 邵 壮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初字2844-1号
原告：李某,女,1981年9月16日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杨某,男,1982年5月27日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨某在山东省聊城市中巨房产开发有限公司债权共计65万元,原告提供孙利红名下位于聊城开发区西苑小区9号楼211号(聊房权证改字开字第××号)作为担保,并已交纳相应保证金。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保物孙利红名下位于聊城开发区西苑小区9号楼211号(聊房权证改字开字第××号)房产一套；
二、查封被告杨某在聊城山东省聊城市中巨房产开发有限公司债权共计65万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁怀敬
二〇一六年五月十六日
书记员 李 腾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初字1596号
原告：魏英俊，男，汉族
被告：张海艇，身份信息不详。
被告：强俊章，身份信息不详。
本院在审理原告魏英俊与张海艇建设工程分包合同纠纷一案中，原告魏英俊于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏英俊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告魏英俊撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲