安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初3073号
原告:年某某，男，1955年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈某，安徽汉合律师事务所律师。
被告：刘某，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：程某某，男，1991年7月11日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层，统一社会信用代码913305017985989365。
负责人：汪某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
原告年某某与被告刘某、程某某、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称中华联合财险湖州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某某的委托诉讼代理人陈某、被告中华联合财险湖州中心支公司的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼；被告刘某、程某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计79312元，其中被告中华联合财险湖州中心支公司在承保范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日4时20分，被告刘某驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市蒙城路由南向北行驶至与凤台路交口附近时，因未确保安全与行人原告刮撞，导致原告受伤。根据合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的交通事故认定书，刘某负全部责任，原告无责任。另查，刘某驾驶的小型客车系程某某所有，该车在中华联合财险湖州中心支公司购买了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险(含不计免赔)。事故发生后，原告于2017年8月22日起诉至合肥市庐阳区人民法院，根据该院判决，被告已经履行了大部分赔偿义务，还有伤残赔偿金等没有赔偿。现原告已治疗终结，故再次起诉，请依法判决。
刘某、程某某未答辩，也未提供证据。
中华联合财险湖州中心支公司在庭审中辩称，1.对本案交通事故发生的事实、事故责任认定以及原告已行二次手术的事实无异议。2.中华联合财险湖州中心支公司在前次判决后已经支付原告98796元，剩余赔偿款将在保险责任范围内承担，其承保了交强险、100万元的商业第三者责任险，含有不计免赔率；3.原告诉请的赔偿项目，部分没有依据。4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，应该由驾驶员承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任认定、涉案事故车辆的投保情况、年某某于2018年4月2日住院行内固定取出术的事实，本院予以确认。关于当事人争议的年某某的伤残等级问题，年某某提供的司法鉴定意见书载明：年某某在行内固定取出术后，再次委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2018年4月16日认定年某某因交通事故致左股骨中下段骨折，遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。中华联合财险湖州中心支公司对该鉴定意见持有异议，并申请重新鉴定，理由为：该鉴定意见系由年某某单方委托的鉴定机构作出，无法保障鉴定意见的合法性和公正性。对该鉴定意见，本院认证如下：安徽中和司法鉴定中心系具备法定资质的鉴定机构，涉案鉴定人员具备执业资格，其依照法定程序进行鉴定，并得出年某某左膝关节活动功能丧失达25%以上的结论，属于鉴定人专业性意见，中华联合财险湖州中心支公司对此不认可，但不能提供相反的证据予以推翻，再结合年某某于2017年6月19日已被评定为十级伤残的事实，故本院对涉案鉴定意见的真实性、合法性和关联性予以确认，对于中华联合财险湖州中心支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。关于当事人争议的由年某某提供的《租房合同》及《居住证明》，该2份证据的内容载明年某某自2016年2月起居住在合肥市瑶海区元一名城20幢1103室，由于年某某于2016年3月1日发生交通事故受伤，该2份证据达不到年某某在交通事故发生前已连续居住在城镇满一年以上的证明目的，故本院对该2份证据的关联性不予确认。
本院认为，中华联合财险湖州中心支公司同意年某某本次诉讼的相关赔偿费用由其在保险责任范围内承担，不违反法律规定，本院予以确认。对于年某某主张的各项赔偿费用，本院确定如下：1.医疗费，结合出院记录以及医疗费票据确定为10094.5元。2.住院伙食补助费，年某某住院6天，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，确定为300元(50元/日×6日)。3.残疾赔偿金，年某某系农村居民，其受伤前的经常居住地系其户籍地，故其残疾赔偿金应按照安徽省2017年度农村居民人均纯收入标准12758元/年计算，结合其残疾程度及定残时年龄，其残疾赔偿金为21688.6元(12758元/年×17年×10%)。4.精神抚慰金，年某某在本次事故中受伤致十级伤残，精神受到严重损害，其主张精神损害抚慰金7000元，本院予以支持。5.交通费，根据年某某及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，年某某在合肥市行内固定取出术，出院后回家乡休养，根据其就医医院距其户籍地的里程，其主张交通费500元，本院予以支持。6.鉴定费900元系年某某为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险公司承担。年某某因交通事故受伤后所产生的误工费、护理费和营养费损失，已在本院(2017)皖0103民初4982号民事判决中得到赔偿，故本次诉讼不再重复处理。上述赔偿项目中的第3、4、5项合计29188.6元，在交强险的责任限额内赔付；第1、2、6项合计11294.5元，在第三者责任保险限额内赔付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内赔偿原告年某某29188.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告年某某11294.5元；
三、驳回原告年某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，由原告年某某负担435元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一八年六月二十七日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
(二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
(三)侵权行为所造成的后果；
(四)侵权人的获得情况；
(五)侵权人承担责任的经济能力；
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。