wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1093号
申请执行人潘正东，男，生于1968年10月29日，汉族。
被执行人任正亮，男，生于1974年1月4日，汉族。
被执行人代平，女，生于1974年9月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初510号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任正亮、代平的银行存款37500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、诉讼费370元，执行费468元，一并从被执行人任正亮、代平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十一日
书记员 田雪
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执854号
申请执行人：林凤龙，男，1985年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：蔡和元，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：石玉庆，男，1956年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行林凤龙与蔡和元、石玉庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人林凤龙于2018年1月12日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2017)闽0603执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年一月十二日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第791号
原告：韩某某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月1日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生口角，现夫妻已分居三年之久，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，夫妻共同生活期间无共同财产、无债权、债务、无存款。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2008年4月1日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年1月7日，原告以婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚。
上述事实，有结婚证及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方之间应当互相诚实，互相尊重。原告主张双方再婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，且双方自2010年2月起开始分居至今，这是导致夫妻感情破裂的主要因素，本院应认定原、被告双方夫妻感情破裂。被告在答辩期限内未提出是否同意离婚的抗辩理由，在举证期限内亦未举出夫妻感情没有破裂及是否分居的相应证据，应承担对其不利的后果。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，双方的财产状况和共同债权、债务情况无法查清，本院暂不处理。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一五年三月二十三日
书记员 张昌明
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2072号
原告蒋春雷，男，1967年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人范晶，山东龙合律师事务所律师。
被告李振友，男，1968年6月9日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
第三人周敏，女，1968年8月3日出生，汉族，原住东营市东营区。
原告蒋春雷与被告李振友、第三人周敏物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋春雷及其委托代理人范晶与被告李振友的委托代理人卢敏到庭参加诉讼。第三人周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春雷诉称，原告与第三人周敏于2014年4月8日签订胜利油田职工二手房交易合同，约定原告购买周敏所有的位于东营市东营区某小区42号楼4单元402室住房，当天共同去胜利石油管理局住房交易中心办理了房屋过户手续，该房屋已经由原告合法取得所有权。但原告前往该住房行使对房屋的占有、使用权时，却遭到了被告阻挠，原告多次表示该房屋已经由自己合法取得所有权，并要求被告搬离房屋，被告均以种种借口拒不搬离。被告的行为严重侵犯了对自己房屋的居住、使用的合法权益。请求被告搬离原告所有的某小区42-4-402室房屋，排除对该房屋的妨害。
被告李振友辩称，1、被告李振友是涉案房屋的实际所有人，被告自1999年一直在此居住，并按时交纳各种费用。2、原告并未合法取得房屋所有权。油田内部的房屋登记属于企业内部行为，不可与物权法规定的物权登记相提并论，原告与第三人周敏之间的房屋买卖行为只是一种债权债务关系，而非物权关系。周敏无权处分该房屋且谋取了非法利益，其出卖他人之物的合同应为无效合同。3、原告与周敏之间的行为属于恶意串通，依法认定他们之间的购房合同无效。原告称其在一天时间里与周敏签订合同并办理了过户手续，原告在不看房也没有拿到钥匙的前提下匆匆买房过户，明显不符合常理。周敏将房屋过户给原告后处于失联状态，种种迹象表明原告明知被告在房中居住十几年的事实，所以既不看房也不拿钥匙，分明是恶意串通。应驳回原告的诉讼请求。
第三人周敏未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告蒋春雷与第三人周敏签订职工二手房交易合同，约定原告购买第三人位于某小区42号楼4单元402室房屋，建筑面积61.2平方米，房屋成交价350000元，并于当日在胜利石油管理局住房交易中心办理了房产的变更登记，房屋过户到原告名下。自合同签订之日至2015年7月14日，原告通过借款冲顶、转款和现金的方式，陆续向第三人支付了全部房款。2015年8月13日，原告入住该房屋时，与居住在该房屋内的被告发生冲突并报警。
另查明，1999年7月27日，被告李振友取得涉案房屋的登记，并一直在该房屋内居住至今。2006年8月19日，被告李振友与第三人周敏签订购房合同，约定：被告李振友愿将某小区42号楼4单元402室房屋转售给第三人周敏，房屋价款为145000元；双方商定交付购房款的时间再定；第三人的购房款来源为工资、公积金及其他，对此被告同意是以第三人提取其公积金为主，待第三人提出公积金后，此所售房屋归还被告所有（在油田发放该产权证书以后，第三人与被告共同办理过户手续，该产权还归被告所有）；第三人付给被告好处费12000元；如一方违约，不按以上条款履行，违约方向另一方支付房款总价款的10%的违约金。当天，东营市东营正信法律服务所为被告和第三人出具了见证书：被告李振友愿将某小区42号楼4单元402室房屋卖给第三人周敏，房价款定为145000元，并商定第三人付给被告12000元好处费。双方同意立此协议的主要目的为第三人提取其公积金，同时协商达成共识自此房屋办理过户后，该房产的所有权还归被告所有。签订合同后，该房屋过户到周敏名下。
上述事实，由原告提供二手房交易合同、证明、通知单、确认书、房屋付款明细、借条、二手房交易合同、档案证明、报警登记表、被告提供的房款收据、购房合同、见证书、证明、收费凭证、收据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，涉案房屋最初由被告李振友购买，并一直居住使用。但被告自愿将房屋出售给第三人，并登记在第三人名下。虽然被告与第三人之间约定立协议的目的是为第三人提取公积金，房屋归被告所有，但该约定只能在被告与第三人之间产生效力。被告将自己的房屋登记在第三人名下引发的民事后果，被告应承担责任。关于原告与第三人之间的房屋买卖合同，因在原告与第三人签订买卖合同时，涉案房屋登记在第三人名下，原告有理由相信房屋属于第三人所有，原告签订合同是出于善意；原告向第三人支付了相应的对价，并将房屋过户登记到原告名下。根据法律规定，原告的行为符合善意取得的构成要件。原告与第三人之间的房屋买卖合同为有效合同，原告依法享有占有、使用该房屋的权利，应当排除他人对该房屋的占有、使用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告与第三人之间的行为属于恶意串通，购房合同无效的观点，无证据证明，本院不予支持。第三人周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李振友于本判决生效之日起三十日内迁出胜利石油管理局某小区42号楼4单元402室房屋。
案件受理费100元，由被告李振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 李佐法
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王明梅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初677号之二
原告：朱伟，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
被告:中鼎国际工程有限责任公司,住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王灵波，江西司达律师事务所律师。
第三人：胡兴明，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告朱伟与被告中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，被告中鼎公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于2016年4月29日裁定驳回其异议。中鼎公司就此上诉于安徽省安庆市中级人民法院，该院2016年7月18日裁定维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日、10月26日两次公开开庭进行了审理。2016年10月31日，本院依职权追加胡兴明作为第三人参加诉讼，并将本案转为普通程序，于2016年11月29日第三次公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人樊传宋，被告中鼎公司的委托诉讼代理人王灵波在第一、第二次开庭时，原告朱伟的委托诉讼代理人樊传宋，被告中鼎公司的委托诉讼代理人黄鹏、王灵波，第三人胡兴明在第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱伟向本院提出诉讼请求：判令中鼎公司支付拖欠朱伟的劳务工资98000元及相应利息（自2015年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），本案诉讼费由中鼎公司负担。事实与理由：2013年8月1日，中鼎公司安徽省华阳河农场2013危房改造建设第二标段工程项目部（以下简称中鼎项目部）与朱伟签订安全员聘用协议，约定月工资6000元/月，待工程结束后一次性结清。2015年12月31日，中鼎项目部在工程结束后向朱伟出具欠条一份，承诺欠朱伟自2013年8月至2015年2月工资98000元，以月利率2%计算利息至实际还清���日止。该项目部为中鼎公司临时内设机构，其拖欠工资未予支付，中鼎公司应当作为责任主体负责偿还。故起诉来院请求判如所请。
中鼎公司辩称，2012年11月19日，中鼎公司与胡兴明签订承包经营协议，约定胡兴明承接工程的工程款由中鼎公司收款后向中鼎项目部拨付，所有民工工资均由胡兴明负担。胡兴明收到工程款不支付其员工工资不符合常理，其员工在未收到工资的情况下也不可能继续在项目部工作，朱伟的诉讼请求有违生活常理，有串通胡兴明虚构债权债务的嫌疑，请求法院严格审查朱伟提交的证据，如发现有犯罪嫌疑，移交公安机关查处。朱伟除了伪造的欠条及协议，并无其他证据证明其与中鼎公司之间存在劳动合同关系。请求驳回朱伟的诉讼请求。
胡兴明述称，朱伟提交的欠条及聘用协议确系事后补的，但涉案工程是以中鼎公司名义中标的，胡兴明仅是以分公司负责人的身份负责管理，对朱伟主张的欠款无异议。
本院经审查认为，朱伟持中鼎项目部出具的《资料员聘用协议》及欠条向中鼎公司主张欠付的工资，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，人民法院能够直接受理此类案件条件为：1、劳动关系没有争议；2、拖欠工资的事实、金额没有争议。而本案中，中鼎公司否认其与朱伟之间的劳动合同关系，对朱伟主张的欠付工资事实也不予认同，���伟亦承认《资料员聘用协议》是事后补签的；朱伟自称其系中鼎项目部聘用的资料员，应能提供被告拖欠其工资的相应证据，但朱伟及工程实际负责人胡兴明均不能举出中鼎公司欠朱伟工资且与欠条金额一致工资的有力证据，因此，该工资欠条的效力不能直接归属于中鼎公司，朱伟应先行通过劳动仲裁解决本案争议，本案不符合人民法院直接受理的民事案件范围，应当仲裁前置。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱伟的起诉。
案件受理费2783元，本院���以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
审 判 员 周玉峰
代理审判员 张海霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 媛
书 记 员 贺书唯
书 记 员 陈树满
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（��）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终��执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及���告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初字第2184号
原告张启富，公司员工。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城正大医院，住盐城市盐南东路**号。
法定代表人江长仁，院长。
委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
原告张启富与被告盐城正大医院医疗纠纷一案,本院于2016年4月7日受理后，原告张启富又于2016年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张启富向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张启富撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告张启富负担。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初327号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人庄某，男，1975年2月21日出生，蒙古族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住址包头市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年6月20日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月30日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人庄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月31日上午8时许，被告人庄某饮酒后驾驶某出租车，沿包头市青山区钢铁大街由东向西行驶至与富强路交叉口时，被公安机关当场查获。经交警部门检测，庄某驾驶机动车时的血中乙醇浓度为116.3mg/100ml,系醉酒驾车。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息、抓获经过、前科证明、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、驾驶人查询单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、情况说明；
2、被告人的供述与辩解：被告人庄某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）【2017】第0829号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人庄某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人庄某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1813号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，组织机构代码：56536477-6。
法定代表人周金杰，该支行行长。
委托代理人陈俊杰，该支行职员。
被执行人王德兴，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅晓青，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈润泽，男，1962年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈贞思，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市嘉兴塑胶制品有限公司，住所地福建省南安市金淘三联开发区，组织机构代码：75936237-3。
法定代表人陈润泽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9395号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人王德兴、傅晓青、陈润泽、陈贞思、南安市嘉兴塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人王德兴立即支付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行借款本息人民币1030777.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年11月17日至实际还款之日止按合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14077元、执行费人民币12707元；责令被执行人傅晓青、陈润泽、陈贞思、南安市嘉兴塑胶制品有限公司对被执行人王德兴的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王德兴、傅晓青、陈润泽、陈贞思、南安市嘉兴塑胶制品有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月16日、11月2日查询被执行人王德兴、傅晓青、陈润泽、陈贞思、南安市嘉兴塑胶制品有限公司的财产情况，查明被执行人王德兴、南安市嘉兴塑胶制品有限公司有部分银行存款，五被执行人无其它财产信息；
2、2016年7月21日作出决定将被执行人王德兴、傅晓青、陈润泽、陈贞思、南安市嘉兴塑胶制品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
3、扣划被执行人王德兴、南安市嘉兴塑胶制品有限公司银行存款共计人民币2499.06元已优先支付本案的执行费，故申请执行人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行暂未能受偿。
本院查无五被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执异27号
异议人（利害关系人）：王政，男，汉族，1967年8月7日出生。
委托代理人（特别授权）：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
申请执行人：湖南西部粮油批发市场有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路6号。
法定代表人：尹铁桥，该公司董事长。
被执行人：怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星桥头。
法定代表人：舒小乘，该公司总经理。
在本院执行申请执行人湖南西部粮油批发市场有限公司与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案结案后，异议人王政于2017年3月28日对执行的怀国用（2013）第出735号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王政称，1、2010年3月5日，异���人王政以怀化市大汉置业房地产开发有限公司的名义与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司签订《合作开发协议》，双方约定联合开发刘塘路靠劳教所以南5亩土地，所有成本双方按50%分滩，利润各拿50%，且双方协议项目由被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司统一管理。2013年5月20日，国地部门对该宗开发土地颁发《国有土地使用权证》，登记在怀化峻达房地产开发有限公司（该公司后更名为：怀化铠沣房地产开发有限公司）名下，证号为：怀国用（2013）第出735号。故异议人王政对怀国用（2013）第出735号土地使用权享有50%的股份；2、怀化市中级人民法院（2015）怀中执字第67-3号执行裁定书对怀国用（2013）第出735号土地使用权进行处理，导致异议人对该土地使用权享有50%的股份得不到保障，使异议人的合法利益受到侵害，因此异议人作为利害关系���可以依法对终结执行措施提出异议；3、被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司于2016年4月11日已向本院提出执行异议，已经提到异议人王政出资80万元的事实，并请求本院对怀国用（2013）第出735号土地使用权的价值进行分配。综上所述，异议人王政与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司联合开发刘墉路靠劳教所以南5亩的土地，共同资购买、共同开发、共同建设，故该宗土地应属于按份共有，异议人王政对怀国用（2013）第出735号土地使用权享有50%的份额。故异议人王政请求：1、依法裁定撤销（2015）怀中执字第67-3号执行裁定；2、裁定按各合伙人出资份额对位于怀化市刘墉路证号为怀国用（2013）第出735号国有土地使用权价值进行分配。
本院查明，本院执行的申请执行人湖南西部粮油批发市场有限公司与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司企业借贷���同纠纷一案已于2017年1月22日执行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人对执行行为或执行标的提出异议，应当在执行程序终结之前提出。本案中，申请执行人湖南西部粮油批发市场有限公司与被执行人怀化铠沣房地产开发有限公司企业借贷合同纠纷一案已于2017年1月22日执行完毕，异议人王政于2017年3月28日向本院提出执行异议已超过法律规定异议期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条规定，裁定如下：
驳回异议人王政的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 曾续维
代理审判员 黄渊发
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 沈慧娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3883号
原告：范继东，男，1949年8月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：罗会琴，女，1970年8月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
第三人：李金友，男，1970年8月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告范继东与被告罗会琴、李金友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范继东撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告范继东负担。
审判员 王彦斌
二〇一七年十月十日
书记员 宋英杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4252号
原告刘文彬，男，1966年3月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人王奎刚，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告刘强，男，住长岭县长岭镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司。
原告刘文彬与被告刘强、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月6日，被告雇佣司机秦立剑驾驶被告所有的黑BF61**号重型半挂牵引车，由于操作不当，挂车尾部将原告家瓦房中间门垛撞坏，致房屋受损。原告经营的农药菜籽商店50天没有营业，每天损失200元。房屋维修经鉴定部门鉴定需要15212元。被告车辆在被告保险公司投保商业险。要求判令被告赔偿原告房屋维修费15212元，经济损失10000元，并承担该案的诉讼费。
本院认为，原告无法提供被告刘强的确切地址，且无法找到被告刘强，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文彬的起诉。
案件受理费430元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年十二月八日
书记员 付 佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7965号
申请执行人王胜，男，1971年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被执行人叶涛，男，1972年7月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为43000元及利息，诉讼费438元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 凯
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川3424民初761号
原告：龚安蓉，女，45岁，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告龚安蓉与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告龚安蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告支付原告从2016年12月以来所拖欠的每月利息750元，从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月6日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月6日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2016-399），该合同于2016年9月6日生效，于2016年12月6日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人的账号.被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告龚安蓉的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1150元，减半收取575元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一七年五月十九日
书记员 李祖国
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初8714号
原告：北碚区何二建材经营部,住所地重庆市北碚区卢作孚路301号，统一社会信用代码92500109MA5ULBJAOU。
负责人：何云树。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告：袁诗勇,男，1979年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告北碚区何二建材经营部（以下简称何二经营部）与被告袁诗勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何二经营部的负责人何云树及其委托诉讼代理人万科到庭参加诉讼，被告袁诗勇经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何二经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款70000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年至2013年期间，被告在原告处购买了建材，但未及时全额结清货款，至今尚欠原告货款70000元，有被告于2013年9月7日向原告出具的《欠条》为证。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
袁诗勇提出书面意见辩称：1、原被告双方不存在买卖合同关系；2、欠条是欠何云树货款，原告起诉的主体不适格；3、本案原告起诉已超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2012年至2013年期间，被告从原告处陆续购买木工板材、滑石粉等装饰装修材料，被告未按双方的口头约定付款，截止2013年9月7日，被告袁诗勇向原告出具欠条一张，载明：今欠何云树建材材料款70000元（柒万元），于2014年10月11日之前还清。还款人：袁诗勇，2013、9、7。袁诗勇至今未支付原告该欠款，原告于2017年10月16日起诉被告来院。
本院认为，本案原告起诉时是否过诉讼时效，是处理本案的前提问题。本案在审理过程中，被告袁诗勇提出了原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见，认为本案欠款约定的还款时间为2014年10月11日，诉讼时效的起算点应从2014年10月12日起算，诉讼时效届满时间为2016年10月11日。原告在2017年10月16日起诉，诉讼时效已届满，应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告未提出案件存在诉讼时效中止、中断以及本案起诉时未超过诉讼时效的其他的证据。因此，本案被告的抗辩意见成立，应驳回原告的诉讼请求。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告北碚区何二建材经营部的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由北碚区何二建材经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 欢
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审13号
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。
负责人邬吉强，该局局长。
被执行人蔡治权，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行蔡治权拆除房屋及构筑物、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月30日以被执行人蔡治权现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对蔡治权的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭 垚
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩香云，女，1961年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王彧，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村吕家油坊屯。
法定代表人：薛虎，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘群，哈尔滨市香坊区黎明法律服务所法律工作者。
再审申请人韩香云因与被申请人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处幸福村村民委员会（以下简称幸福村委会）确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩香云申请再审称，1998年7月，幸福村委会借着黑龙江省高速公路管理局哈尔滨管理处（下称高路局）在幸福村委会征地的机会，为与高路局联合办婚庆广场、度假村进行利润五五分成，便打着高路局征地建设“远程监控中心”的幌子，欺骗韩香云签订了协议书，且按照征地补偿标准给韩香云进行所谓补偿。韩香云得知被骗后，在到有关部门反映无果后，起诉至法院。韩香云认为，其系依照《农村土地承包法》取得的6.9亩土地承包经营权，神圣不可侵犯。既然是高路局征用土地，就应由高路局与其签订协议，而不应由幸福村委会与其签订协议。且该6.9亩土地并不在征地范围内。一、二审法院对幸福村委会这一欺骗行为只字不提，对韩香云举示的有关部门文件以其是复印件，且没有在法定时间内申请法院调取为由，而不予采信是在玩弄法律游戏，因韩香云举示有关部门文件原件有困难，法院为查清案件事实，完全可以根据《民事诉讼法》第六十四条第二款的规定进行调查收集，而法院却未予调查收集。故一、二审法院故意歪曲事实，偏袒幸福村委会导致判决错误。请求：撤销一、二审判决；支持韩香云所提确认协议无效、幸福村委会退还6.9亩土地的诉讼请求。
本院经审查认为，韩香云与幸福村委会签订的协议内容虽体现为土地征用，但韩香云与幸福村委会在本院审查期间接受询问时，却均称韩香云家承包经营的6.9亩土地是在高路局租用的48亩土地范围内，而非在征用的土地范围内。因征用土地的补偿与租用土地的租金二者性质并不相同，征用土地的补偿应适用有关部门规定的补偿标准，而租用土地的租金则应由租赁双方协商确定。因此，一、二审法院在对韩香云家承包经营的6.9亩土地是被高路局征用，还是被高路局租用的事实未予查清的情况下，即判决缺乏事实根据。综上，韩香云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年八月三十日
书记员 葛兰兰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢83号
申请执行人罗国伟，男，汉族，1978年5月30日出生,住云南省大理白族自治州宾川县。
申请执行人邓小莉，女，汉族，1982年12月27日出生,住云南省大理白族自治州宾川县。
被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司,住所地：东坡区现代鞋业城。
法定代表人谭智勇。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民调确字第7号民事裁定书，受理罗国伟、邓小莉申请执行眉山市东旭投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：退返购房款160240元、违约金8012元及利息。
在执行中，因被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司暂无履行能力，本院作出（2015）眉东法执字第588号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司已具备履行能力，并与申请执行人罗国伟、邓小莉达成执行和解协议：申请执行人罗国伟、邓小莉同意被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司一次性履行214403元（其中：本金160240元、违约金8012元、利息46151元）后，本案执行终结。本案的执行费由被执行人承担。现被执行人眉山市东旭投资咨询有限公司已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民调确字第7号民事裁定书执行终结。
本裁定送达，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十月十七日
书记员 唐 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1811号
原告：大荔县远大汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：雷勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷茜，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。系该公司职工。
被告：吝新雄，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省华县。
原告大荔县远大汽车贸易有限公司与被告吝新雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷茜到庭参加了诉讼，原告法定代表人雷勇及被告吝新雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县远大汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吝新雄立即清偿所欠原告剩余车款43700元及利息10634元，并承担违约金16300元﹝（43700+10634）×30%=16300﹞，合计70634元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月20日原、被告经过协商签订了车辆分期付款买卖合同一份，合同约定原告将一辆轻型厢式货车卖给被告，发动机号为XXXX，价款70324元，由被告吝新雄首付22000元，剩余车款48300元，分24个月付清，车款付清前，原告保有车辆的所有权。合同签订后，被告吝新雄已将首付款22000元交付原告，原告将车辆交付给了被告吝新雄，被告吝新雄为原告出具了欠条。后被告吝新雄仅偿还了两笔车款合计4600元，剩余车款43700元至今未付。按照合同约定，违约方须每月支付逾期利息，月利率为2分，并承担车价2.5%的车辆使用费及每月承担购车款总数5%的违约金。因考虑到被告负担较重，现原告仅主张逾期利息利率按照月息1分计算，违约金按照未付车款及逾期利息之和的30%计算，总计70634元。
被告吝新雄缺席未辩。
原告大荔县远大汽车贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告大荔县远大汽车贸易有限公司营业执照复印件及法定代表人雷勇身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原告身份概况；2.原、被告签订车辆买卖分期付款合同、被告吝新雄向原告出具欠条、机动车行驶证复印件、被告吝新雄身份证复印件各一份，用以证明原、被告订立车辆买卖分期付款合同的事实。以上证据均系书证，且均有原件予以印证，故本院作为查清案件基本事实之根据。
另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年9月20日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定时间内，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告协商一致，达成了发动机号为XXXX车辆的分期付款买卖合同，买受人为吝新雄。合同签订后，原告已将车辆交付被告吝新雄使用，应认为该合同成立并生效，合同生效后，被告吝新雄未按合同约定向原告支付剩余的车款，被告的行为显属违约，现原告要求被告吝新雄清偿剩余车款43700元的请求合理合法，本院应予以支持；关于原告主张逾期利息一节，因合同中明确约定逾期利率为月息2分，其约定不违反法律规定，现原告主张逾期利率为月息1分，期限为2014年5月27日至起诉之日止，逾期利息合计10632元，不违反法律规定，故对于原告主张被告清偿10632元逾期利息，本院予以支持；关于违约金部分，因原告主张的违约金16300元及逾期利息10632元之和26932元，超过了同期限以剩余车款43700元为本金，年利率24%的利息21263元，即对原告主张的违约金应调整为10631元，故被告需向原告承担违约金的数额为10631元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告吝新雄于本判决生效后十日内向原告大荔县远大汽车贸易有限公司偿还欠款本金43700元及利息10632元，合计54332元；
二、由被告吝新雄于本判决生效后十日内支付原告大荔县远大汽车贸易有限公司违约金10631元；
三、驳回原告大荔县远大汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告吝新雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
审 判 员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3978号
罪犯王品协，男，1957年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年4月15日作出(2014)沈和刑初字第873号刑事判决，以被告人王品协犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年10月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王品协在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯王品协获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王品协确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王品协减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年7月16日起至2017年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 娜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执159号
申请执行人马强，男，生于1986年1月15日，汉族，住云南省盐津县。
被执行人吴大秋，男，生于1967年9月17日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县津鑫竹木农民专业合作社。住所地：高县庆符镇百通村3组。
法定代表人吴大秋，该公司总经理。
本院在执行马强申请执行吴大秋、高县津鑫竹木农民专业合作社合同纠纷一案中，执行标的额为144564元，执行费2068元。在执行中对被执行人吴大秋的银行存款14991.12元予以扣划,并对其房产予以查封，因房屋腾退原因，本案终结本次执行程序，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525民初420号民事调解书确定被执行人给付申请执行人144564元，已给付14991.12元，余款129572.88元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 刘振宇
二〇一八年六月十八日
书记员 刘 堂
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑终317号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧亚利。2014年1月14日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人欧亚利犯盗窃罪一案，于2016年6月23日作出（2016）琼0108刑初字第237刑事判决，判决：一、被告人欧亚利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的电动车1辆与本案无关，发还被告人。原审被告人欧亚利不服，提出上诉。在审理过程中，欧亚利申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人欧亚利申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧亚利撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初字第237刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 王 滢
审判员 何亚敏
二〇一六年七月二十九日
书记员石炎玉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初455号
原告：许开友，男，生于1969年7月1日，汉族。
委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告：孙浩蓝，男，生于1983年1月5日，汉族。
被告：李维峰，男，生于1974年7月20日，汉族。
被告：孙丽（又名孙丽丽，孙浩蓝之妻），女，生于1982年10月1日，汉族。
被告：孙千钧（孙浩蓝之妹），女，生于1990年1月5日，汉族。
原告许开友与被告孙浩蓝、李维峰、孙丽、孙千钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告许开友于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许开友的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许开友撤回起诉。
案件诉讼费2730元，减半收取1365元，由原告许开友负担。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 秦光兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱丽荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执109号之二
移送执行机关：葫芦岛市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
申请执行人葫芦岛市中级人民法院与被执行人大连中糖粮油发展有限公司没收财产一案。本院刑事审判第二庭依据（2012）葫刑二初字第00001号判决书移送立案执行，对高峻、ＸＸＸ等人骗取贷款罪一案中，于2016年12月29日委托葫芦岛嘉信拍卖有限公司拍卖罚没的作案工具别克牌SGW6515x小型普通客车，丰田皇冠牌TU7250RVBx轿车各一辆，2017年1月11日，买受人王晓庆以42，500.00元的最高价竞得。上述款项由本院计财处依法上缴国库。丰田皇冠牌TU7250RVBx轿车弃标后，经本院计财处函告市财政局，由本院计财处将该车辆上缴市财政局并处理相关事宜。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:
葫芦岛市中级人民法院(2010)葫刑二初字第00001号刑事判决书所没收的财产执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年三月十三日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更672号
罪犯史传英，男，汉族，1971年5月17日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年6月3日作出（2014）涡刑初字第00063号刑事判决，以被告人史传英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金200000元；责令共同退赔违法所得187604元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯史传英在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史传英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史传英至本次减刑之时，余刑不足二个月；在服刑期间，对巨额罚金及共同退赔未积极履行，且无证据证明无履行能力。故该犯在服刑期间确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯史传英不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初186号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省泾县泾川镇。2016年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年10月31日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年11月30日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年8月15日20时许，被告人王某某酒后驾驶“轻骑”牌红色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路财富家园小区门口处，被泾县公安局交管大队执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为113.6mg/100ml，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月15日20时48分许，被告人王某某酒后驾驶“轻骑”牌红色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇财富南路财富家园小区门口处，被泾县公安局交管大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，结果为108mg/100ml。随即，民警将王某某带至泾县医院采集其血样。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，王某某血液中酒精含量为113.6mg/100ml，属醉酒。到案后，王某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，王某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、身份证复印件、呼气式酒精测试仪检测单、检查记录、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、醉酒状态报告；安徽龙图司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，被告人王某某具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一六年十二月九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4017号
原告王艳梅。
被告李建英。
委托代理人王晋川。
第三人泽仁拉姆。
原告王艳梅与被告李建英、第三人泽仁拉姆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告王艳梅、被告李建英的委托代理人王晋川到庭参加了诉讼，第三人泽仁拉姆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间房屋租赁合同，被告及第三人泽仁拉姆搬出出租房屋；2、被告向原告支付4个月零18天房租共计2800*18/30=12280元（从2016年2月21日起至2016年7月8日，按照2800元/月的租金标准计算）；3、被告向原告支付从2016年7月9日起至实际搬离出出租房屋为止的租金（按照2800元/月的租金计算）；4、原告向被告收取的2800元押金不予退还；5、被告承担租住期间（2015年11月20日起至实际搬离出房屋止）的水费、电费、天然气费用及产生的滞纳金及相关费用；6、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年11月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市成华区二环路东二段*号*栋*单元*楼*号房屋出租给被告，租赁期限从2015年11月20日至2016年11月19日，租金为每月2800元，押金2800元，付款方式为每季度支付8400元。2015年11月20日，被告向原告支付了2015年11月20日至2016年2月19日的房屋租金8400元和押金2800元。2016年2月19日第一季度的房租到期后，被告再未支付房租。后原告向被告发送短信要求被告搬离房屋被告以房���并非由其实际使用为由拒不腾退。2016年3月3日，原被告寻求成都市公安局双桥子派出所调解未果后，因此原告起诉来院。
被告李建英辩称，案涉房屋并非由被告实际承租，而是被告代第三人承租，因第三人无法书写文字，由被告代为签字。案涉房屋也没有实际交付给被告，而是直接由第三人接收后租赁使用。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人泽仁拉姆未陈述意见。
经审理查明，原告系成都市成华区二环路东二段*号*栋*单元*层*号房屋的共有权人之一，2015年11月19日，原告（甲方）和被告(乙方)签订《房屋租赁合同》约定原告将前述案涉房屋出租给被告使用。租赁期限从2015年11月20日至2016年11月19日。月租金为2800元，房屋押金为2800元。乙方应每季度支付8400元。如乙方未能在上阶段租金到期之日前3日预支付下一阶段的租金，甲方视为乙方终止本合同，甲方有权收回房屋，并按第十一条违约责任就行处理。房屋租赁期间的水、电、每期费用由乙方支付。第十一条违约责任约定，1、租赁期间双方必须信守合同，乙方如违反本合同的规定，甲方将扣除乙方缴纳一个月租金作为违约金并终止租赁合同。2、乙方擅自将承租房屋转给他人使用，甲方有权责令停止转让行为，终止租赁合同。同时甲方将扣除乙方全部租金及押金。原告陈述租赁合同签订前几天已将案涉房屋钥匙交给被告。后被告未按约缴纳房屋租金及水、电、气等费用。2016年3月22日，原告向被告发送手机短息，内容为：与我于2015年月11日签订了《房屋租赁合同》，（以下简称《合同》），由你承租我栋号为融锦云湾1栋1单元1103号房。《合同》租赁期限为2015年11月21日起至2016年11月21日止。根据《合同》约定租赁期未满，乙方已拖欠一个月的房租，截止到2016年3月22日止，你一直未续交拖欠的房租。所以合同因你一方违约已经解除。现我通知如下：如果在两天之内不及时补交应交的房租，我将收回房屋，中间产生的一切费用由你承担。请尽快搬走。并恢复房屋原貌。补交拖欠的房租。2016年4月6日，原被告以及第三人因案涉房屋租赁事宜在成都市公安局成华区分局双桥子派出所调解，但调解无果。
2016年9月27日，原告垫付案涉房屋应当缴纳的下列费用：1、水费426元（2015年10月19日-2016年9月20日）；2、燃气费379.89元（2016年1月13日至2016年9月15日）。
以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、房屋所有权证书；3、房屋租赁合同；4、短息聊天记录；5、治安调解协议书；6、缴费票据。
本院认为，原告和被告建立有效房屋租赁合同关系，各方当事人均应当按照合同约定主张权利和履行义务。现被告逾期未向原告支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张解除房屋租赁合同并将案涉房屋腾退并交还原告的请求成立，本院予以支持。
关于支付房屋租金的问题。本院从本案判决确定之日确定为合同解除日，则从案涉房屋合同解除后，被告继续占用案涉房屋不予腾退则应当支付房屋占用使用费。从2016年2月21日起至判决解除之日止，被告欠付的房屋租金按照月租金2800元的标准计算；从判决确定解除之日起至被告实际腾退并将交还案涉房屋之日止，因被告实际占用案涉房屋，应当支付房屋占用费，本院参照原被告之间签订的租赁合同确定的房屋租金标准2800元计算。
关于房屋押金的问题。因被告需支付欠付的房屋和合同解除后的房屋占用费，则房屋押金应当抵扣被告应当缴纳的前述费用。
���于水、燃气费的问题。因原告举证证实其代被告交付案涉房屋的水费426元和燃气费379.89元，原告垫付的该部分费用应当由被告支付。故原告的该项主张本院予以支持。
关于第三人是否在本案中承担责任问题。根据合同法规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方当事人承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。因案涉房屋租赁合同签订双方为本案原被告，则被告应当按约承担违约责任。但是现因案涉房屋实际由第三人占有，则第三人负有协助被告将案涉房屋腾退及交还原告的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规���，判决如下：
一、解除原告王艳梅和被告李建英签订的《房屋租赁合同》；
二、被告李建英、第三人泽仁拉姆于本判决生效之日起五日内将位于成都市成华区二环路东二段*号*栋*单元*层*号房屋腾退并交还原告王艳梅；
三、被告李建英于本判决生效之日起五日内向原告王艳梅支付房屋租金和房屋占用费（房屋租金从2016年2月21日起计算至判决确定之日即2016年9月29日，标准为每月2800元；从2016年9月30日至房屋实际腾退并交还原告王艳梅之日止的房屋占用费，参照每月2800元的标准计算）；
四、被告李建英于本判决生效之日起五日内向原告王艳梅支付水费426元、燃气费379.89元；
五、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。
案件受理费104元，由被告李建英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵小宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1968号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭光明，女，1941年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆金来置业有限公司（下称金来公司）与被上诉人彭光明、彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12106号民事判决，向本院提起上诉。金来公司的委托诉讼代理人李洁，彭光明及其委托诉讼代理人郭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金来公司不承担本案民事责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由彭光明和彭光玖负担。事实和理由：1.《借条》中的金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司不应当作为共同借款人。2.彭光明在庭审中仅举示《借条》，并未举示相关的银行凭证，根本无法证明其向其向金来公司或彭光玖实际发放了借款。鉴于涉案款项并未支付给金来公司，且该款项也未用于金来公司事务，故金来公司不应当承担还款责任。3.彭光明与彭光玖系亲属关系，且能够分辨公章的真伪，不是善意的出借人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。
彭光明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭光玖未到庭进行答辩。
彭光明向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款6万元，支付自2014年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人由彭光玖变更为万东蒙。
2013年6月13日，彭光玖向彭光明出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到彭光明6万元，月息2%，从2013年6月13日起计息。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年6月13日，彭光玖在该《借条》上标注：此借款到2015年6月13日未还，借款重新生效，借款期限一年，从2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，彭光明遂诉至该院。
另查明，本案所涉借款由彭光明支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。
一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，彭光明也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，该院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，并从2014年10月起未支付利息，故彭光明要求彭光玖和金来公司返还借款6万元，支付自2014年10月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内返还彭光明借款本金6万元；2、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内支付彭光明自2014年10月13日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金6万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元、财产保全费920元，合计1695元，由彭光玖、金来公司负担。案件诉讼费1695元已由彭光明缴纳，彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费1695元直接支付彭光明。
二审中，本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.彭光明是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。
针对第一个争议焦点，本院认为，彭光明关于其向彭光玖交付了本案诉争借款6万元的事实，有彭光明以现金方式交付的陈述和彭光玖出具的《借条》为据，本院据此认定彭光明已履行了借款发放义务。
针对第二个争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在《借条》的借款人处所加盖的金来公司印章并非该司在公安机关备案的印章，但彭光玖作为金来公司的时任法定代表人，其在《借条》的借款人处加盖公司印章的行为，相对人有理由相信是其代表金来公司作出的意思表示，故该行为后果应当由金来公司承担。虽然彭光玖与出借人彭光明之间有亲属关系，但在民间借贷法律关系中，往往基于双方是亲朋、好友及熟人关系，出借人出于信任，才愿意向借款人出借款项。金来公司并无证据证明出借人彭光明与彭光玖之间有恶意串通，损害其利益的行为，故其所谓自己并非彭光玖的共同借款人，不应承担本案民事责任的理由，本院不予采纳。
综上，金来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年五月十七日
书记员 张天珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）京0111民初22767号
原告:赵永河，男，1970年4月24日出生，住北京市房山区。
被告：北京聚鑫佳瑞商贸有限公司，住所地：北京市房山区乐毅路1号1幢，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王影，总经理。
委托诉讼代理人：郭金柱，男，1987年10月2日出生，北京聚鑫佳瑞商贸有限公司员工。
本院在审理原告赵永河与被告北京聚鑫佳瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告赵永河于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京聚鑫佳瑞商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永河撤回对被告北京聚鑫佳瑞商贸有限公司的起诉。
审判员 李新利
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 锐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更604号
罪犯唐敏，男，汉族，1988年8月5日出生，高中文化，安徽省合肥市包河区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年2月4日作出（2013）包刑初字第00144号刑事判决，以被告人唐敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；撤销合肥市庐阳区人民法院（2008）庐刑初字第001号刑事判决中关于对被告人唐敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯唐敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐敏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6014号
上诉人（原审原告）：杨有成，男，汉族，1969年1月15日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人杨有成因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨有成的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨有成上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
杨有成向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还杨有成购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计98864元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案杨有成已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。杨有成认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨有成的起诉。案件受理费2272元，全部退还杨有成。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4229号
原告：谢双喜，男，1984年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：宋黔蜀，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告谢双喜为与被告宋黔蜀民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告谢双喜到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢双喜的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金5000元，并按月息2%支付相应的利息，逾期费用按1%每月计算，误工费200元每天。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中放弃对逾期费用、误工费的主张。
事实与理由：2017年3月24日，被告通过无忧借条平台向原告借款5000元，借款期限为一个月，到期利息为302元。借款到期后，原告经催讨未果，故而成诉。
上述事实有电子交易数据保全证书、无忧借条借据凭证、借条详情及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告向原告借款5000元，双方之间的借款关系合法有效。被告应按约还本付息，现原告主张被告归还借款并支付利息，与法有据。双方原约定的利率过高，现原告主张按月息2%计算，低于双方约定且符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋黔蜀于本判决生效之日起十日内归还原告谢双喜借款本金5000元，并支付利息（利息按月息2%计算，自2017年3月24日计算至生效判决确定的给付之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋黔蜀负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 汪殷华
河北省��城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1120号之一
原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，公司董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：河北长丰机床有限公司，住所地泊头市工业区。
统一社会信用代码：91130981757529985W。
法定代表人：郑义军，公司董事长。
委托诉讼代理人：代亚彬，男，汉族，1976年6月11日出生，河北长丰机床有限公司业务经理，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。
原告河北九通重工股份有限公司与被告河北长丰机床有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立���后，依法进行审理。
原告河北九通重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告价款873500元，并从（2014）阜民二初字第111号民事判决书确定的给付之日起至履行完毕之日止加倍支付上述金额的银行利息；二、判令被告赔偿原告安装、破拆、复原该产品地基工料费107943.86元。
事实和理由：原告与被告买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院于2015年6月10日作出（2014）阜民二初字第111号民事判决书，判决书第二项判决被告自判决书生效之日起五日内一次性返还原告960000元并支付货款利息。判决书生效后原、被告经协商达成《执行和解协议》一份，协议约定：由本报依据（2014）阜民初字第111号民事判决书确定返还给原告的货款、利息等各项赔偿款中的873500元，购买落地镗床一台（沈阳机床股份有限公司中捷钻床厂生产TPX6213X67）。协议��订后，被告于2015年12月将该产品送到原告处安装时，原告发现被告提供的产品并非新产品，属于外层重新改色翻新产品。被告以旧充新的失信行为，已构成欺诈，原告多次要求被告给予解决，但被告迟迟不予理睬，无奈原告于2015年12月23日致函被告中止执行和解协议该部分内容，要求被告履行退还货款，被告接到中止执行和解协议该部分内容，要求被告履行退换货款，被告接到中止执行和解协议一直未履行给付原告借款义务，其行为已构成违约，被告的违约行为已给原告造成巨大经济损失，为此特诉至贵院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原、被告及沈阳机床股份有限公司中捷钻镗厂之间的买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院于2015年6月10日作出（2014）阜民二初字第111号民事判决，判决书生效后，原、被告及沈阳机床股份有限公司中捷钻镗厂经协商于2015年8月6日达成执行和解协议，后因履行执行和解协议发生纠纷，河北九通重工股份有限公司于2016年1月13日向阜城县人民法院提出执行申请，要求河北长丰机床有限公司履行（2014）阜民二初字第111号民事判决所确定的义务。2016年2月24日，河北长丰机床有限公司提出执行异议，要求执行法院撤销（2016）冀1128执36号执行裁定。2016年7月26日，阜城县人民法院作出（2016）冀1128执36号之一执行裁定，裁定撤销阜城县人民法院（2016）冀1128执36号执行裁定，并驳回河北九通重工股份有限公司的执行申请，河北九通重工股份有限公司不服裁定，于2016年8月8日向衡水市中级人民法院申请复议，至原告起诉时，案件处于复议阶段，因此，阜城县人民法院（2014）阜民二初字第111号民事判决尚在执行程序中，应待中级人民法院裁决后再作处理，原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北九通重工股份有限公司的起诉。
案件受理费13614元，退还给原告河北九通重工股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年十月八日
书记员 孙召君
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执906号
申请执行人邱雷，男，汉族，生于1973年8月30日，住广元市利州区。
被执行人罗大国，男，汉族，生于1964年5月16日，住广元市利州区。
被执行人广元市尔达汽车销售服务有限公司。
法定代表人邓磊。
本院（2016）川0802民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗大国、广元市尔达汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗大国、广元市尔达汽车销售服务有限公司银行存款3068200元，（其中本金3000000元，案件受理费30800元，保全费5000元，执行费32400元），或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执5948号
申请执行人陈艳辉，男，汉族，1981年2月6日出生，住河南省临颍县。
被执行人郑州市道客家商贸有限公司，住所地郑州市金水区宏明路国基路56号金印阳光城1号楼。
法定代表人黄翠翠。
陈艳辉与郑州市道客家商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8879号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、被告郑州市道客家商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈艳辉工资及押金共计7458元。被执行人郑州市道客家商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈艳辉向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执5948号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0dc0497-3601-4a91-b29e-a8150095bb93&imgId=ZjBkYzA0OTctMzYwMS00YTkxLWIyOWUtYTgxNTAwOTViYjkzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0dc0497-3601-4a91-b29e-a8150095bb93&imgId=ZjBkYzA0OTctMzYwMS00YTkxLWIyOWUtYTgxNTAwOTViYjkzMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月二十六日
书记员李博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执11号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市舜水南路98号，组织机械代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该行行长。
被执行人：黄建定，男，1988年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张月珠，女，1965年8月19日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄建定、张月珠金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日10时起至2017年5月25日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄建定名下的位于余姚市城区富巷南四小区211幢304室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号]。2017年5月25日买受人张锦（公民身份号码：）以41万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人黄建定名下的位于余姚市城区富巷南四小区211幢304室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号]归买受人张锦（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人张锦时起转移；
二、买受人张锦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月十二日
代书记员 申训浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2780号
上诉人（原审被告）：郫县兴建宏石材经营部，住所地四川省郫县安靖镇林湾村3组。
经营者：李秀凤，女，汉族，1980年9月19日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：四川上诚装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路41号机投信用社大楼五楼。
法定代表人：何荔，该公司总经理。
上诉人郫县兴建宏石材经营部（以下简称石材经营部）因与被上诉人四川上诚装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10427号民事裁定，向本院提起上诉。
石材经营部上诉称，本案并非买卖合同引起的纠纷，而是因开具的税收发票引起的诉讼，不应当适用双方签订的买卖合同中关于管辖权的约定，应当适用民事诉讼法中被告住所地管辖的原则；原审法院认为本案应适用双方的约定管辖，认定事实和适用法律存在明显错误。请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《订货合同》第六条第一款第第五项约定：“在乙方货物验收合格后或双方完成对账结算后，乙方向甲方要求支付货款前，乙方须向甲方财务部提供符合要求的正规发票作为支付凭据，且乙方对提供给甲方的发票的真实性负责。”该合同中的甲方为装饰公司，乙方为石材经营部。现装饰公司起诉主张石材经营部提供了不符合国家规定的发票，请求石材经营部赔偿损失，属于当事人之间因履行《订货合同》发生纠纷而提起的诉讼，故本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因装饰公司注册地在原审法院辖区，原审法院以当事人在《订货合同》中约定由甲方（即装饰公司）注册所在地人民法院管辖为由裁定其对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈露茜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0607民初1486号
原告：李志宏，男，1958年8月10日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告：佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店，住所地：佛山市三水区云东海街道宝月村委旧何村“西塘”8号，统一社会信用代码：92440607L091208966。
经营者：李志宏。
上述两原告委托诉讼代理人：李雄锋，男，1988年7月15日出生，汉族，住佛山市三水区，系原告李志宏的儿子。
被告：佟勇，男，汉族，1972年9月1日出生，住贵州省大方县，
原告李志宏、佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店（下称宏隆支架店）与被告佟勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志宏及宏隆支架店的委托诉讼代理人李雄锋到庭参加了诉讼。被告佟勇经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告李志宏及宏隆支架店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金182000元及从起诉日按月利率2%计算至欠款清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告自2010年开始建立租赁合作关系，由被告向原告承租钢管、扣件等建材。原告按照被告要求，向被告提供其需要租赁的手脚架、钢管等材料。被告每月向原告支付当月租金。后被告逐渐以各种理由拖延支付租金。
截止2014年4月30日，被告仍欠原告租金182000元。2015年5月13日，双方经对账签订“债务确认书”，约定：1、至2014年4月30日，被告仍欠原告租金182000元。2、被告从即日起3个月还清所有欠款，逾期还款超过5天，则每天以未付租金的2‰支付滞纳金。但之后被告依然没有向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告佟勇没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据：送货单13份及“债务确认书”，是原件，来源合法，内容真实，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
另查明：被告佟勇在“债务确认书”之中确认截止2014年4月30日仍欠原告租金182000元，承诺在2015年5月30日至少支付5000元，6月、7月每月15日前至少每月支付各5000元。如逾期还款超过5天，按每日2‰支付滞纳金等等。
本院认为，被告佟勇欠原告租金182000元，有送货单及“债务确认书”证实，证据充分。原告起诉请求清偿拖欠的租金及支付违约金，均合法有据，本院予以支持。被告佟勇经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟勇于本判决生效之日起十日内向原告李志宏、佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店清偿拖欠的租金182000元，并支付从2017年4月7日起按月利率2%计至欠款清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2207元，由被告佟勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一七年五月十九日
书记员 范晓瑜
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执222��
申请执行人汪清县力维公司，住所地汪清县。
法定代表人蔡建家，经理。
被执行人王艳明，男，汉族，1964年7月13日生，下岗工人，现住汪清县。
申请执行人汪清县力维公司与被执行人王艳明委托合同纠纷执行一案，本院于2016年12月5日作出（2016）吉2424民初1123号民事调解书，已发生法律效力，权利人汪清县力维公司于2017年5月22日向本院申请执行，申请执行标的40000元，案件受理费1368.00元。
本案在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人王艳明在中国农业银行股份有限公司虎林迎春支行的存款41900元，其中案件受理费500元。并于2017年10月23日向申请执行人支付完毕，申请执行人同意本案结案处理。
本案执行结案，符��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1303号
原告魏广锋。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告李瑞娥。
原告魏广锋诉被告李瑞娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹鹏及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日被告李瑞娥向原告借款100000元，并出具借条，双方约定一年内还清，月息1分。后原告多次催要本息未果，要求被告偿还借款本金100000元及自借款之日即2014年7月2日起至借款实际还清之日止，月利率为1%的利息；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李瑞娥辩称，借款属实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月2日被告李瑞娥向原告魏广锋借款100000元，并出具借条1张，借条写明：“今借得魏广锋现金100000元整，月息1分，一年内还清。落款为李瑞娥。”到期后被告未归还任何本息，原告多次催要未果，于2016年6月2日诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及自借款之日即2014年7月2日起至借款实际还清之日止，月利率为1%的利息。
上述事实有原告提供的借条1份，及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告民间借贷关系成立。被告李瑞娥借款期限届满未及时归还致成纠纷，应承担全部责任，原告要求被告李瑞娥偿还借款本金100000元及自借款之日即2014年7月2日起至借款实际还清之日止，月利率为1%的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下
被告李瑞娥偿还原告魏广锋借款人民币100000元及利息（自借款之日即2014年7月2日至借款实际还清之日，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告李瑞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李 筱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13595号之二
原告熊波，男，汉族，1975年3月26日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄智锋，广东财富东方律师事务所律师。
委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所实习律师。
被告蔡苏宏，男，汉族，1963年8月24日生，身份证住址广东省从化市。
本院在审理上列原告熊波诉被告蔡苏宏民间借贷纠纷一案中,原告熊波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊波撤回起诉。
案件受理费2918元，本院减半收取1459元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庄 扬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民三初字第414号
原告陈章素，女，汉族，1971年5月25日出生，身份证登记住址：浙江省乐清市北白象镇前五宅村，公民身份号码：3303231971********。
诉讼代理人王世云，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏忠明，男，汉族，1970年12月12日出生，身份证登记住址：浙江省平阳县腾蛟镇凤翔路***号，公民身份号码：3303261970********。
诉讼代理人杨顺蓉，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴文献，男，汉族，1962年4月18日出生，身份证登记住址：浙江省温州市永嘉县乌牛街道吴岙西路**号，公民身份号码：5301111962********。
原告陈章素诉被告苏忠明、吴文献民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理本案，原告陈章素的诉讼代理人王世云及被告苏忠明的诉讼代理人杨顺蓉到庭参加了诉讼。被告吴文献经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经报本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告陈章素起诉称：被告苏忠明经被告吴文献介绍，向原告陈章素借款人民币8000000元，约定月利率为4%，被告吴文献对借款提供连带责任保证。原告按约分别于2012年5月30日、6月1日、6月4日通过银行分四次共向被告苏忠明出借了上述借款。2014年6月2日，原告与两被告进行本息结算，截止当日，被告苏忠明共欠原告本息人民币16448000元，同时约定了六个月的借款期限，重新以借条形式明确了借款金额、借款期限、借款利息、逾期付款违约金、保证人的担保范围。借款到期后，原告多次主张债权无果，故诉至法院，请求判令：1、被告苏忠明向原告偿还借款本金人民币8000000元、利息人民币4920000元、律师费人民币150000元；2、被告苏忠明向原告偿还从2015年5月22日起至法院判决生效之日止按借款本金计算的四倍同期银行贷款利息；3、被告吴文献对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告苏忠明答辩称：本案借款是事实，被告苏忠明对于本案借款并未偿还过本息。但原、被告双方就本案借款利息约定过高，请求法院按照法律规定支持合法利息。
被告吴文献经本案公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加庭审。
原告陈章素证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、借条。证明至2014年6月2日，原、被告就双方债权债务再次确认，明确原告陈章素对被告苏忠明享有债权16448000元。
经质证，被告苏忠明对于该证据的真实性、关联性予以认可，但不认可合法性，认为该借条内容系对本案借款本金及高额利息的总结，请求法院对于高息部分予以排除。
二、银行转款流水。证明原告向被告苏忠明出借借款本金人民币8000000元。
经质证，被告苏忠明对于该证据予以认可。
三、代理合同。证明原告为实现本案债权须支付律师费人民币150000元。
经质证，被告苏忠明对于该证据的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性。
被告苏忠明、吴文献均未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，在无相反证据的情况下本院对上述证据真实性均予以确认。
原告陈章素对其起诉的事实已经提供证据印证，本院对其起诉的事实予以确认。另，本案庭审中，案外人陈章忠到庭陈述：其受原告陈章素委托，代陈章素向苏忠明汇款共计人民币8000000元，本案原告证据二中银行流水单所显示的汇款即系其所为，所汇款项人民币8000000元系原告出借给被告苏忠明的借款本金，陈章忠对此不享有债权。
本院认为，本案中，根据银行流水显示，原告陈章素分别于2015年5月30日、2012年6月4日、2012年6月5日向苏忠明出借借款本金人民币4000000元、3000000元、1000000元，共计人民币8000000元。而两被告均无证据显示已向原告陈章素履行还款义务，则被告苏忠明应当向原告陈章素偿还上述借款本金人民币8000000元。至于借款利息，虽然原告提交的证据“借条”中载明：2014年6月2日，经本息结算，确人被告苏忠明共欠原告本息合计人民币16448000元。但本院注意到，上述本息结算金额，其中包括本金人民币8000000元、利息人民币8448000元，利息部分的计算已经超过法定上限，故本院仅支持从原告实际出借款项之日起至被告还清款项之日止按同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息，该利息由被告苏忠明向原告偿还。根据本案确认事实，被告吴文献对本案借款向原告陈章素提供了连带责任保证，本案借款发生在被告吴文献的保证期间内且未超出保证范围，故被告吴文献应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的新规》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏忠明于本判决生效之日起十五日内向原告陈章素偿还借款本金人民币8000000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的四倍分段计算如下：1、以人民币4000000元为计算基数，从2015年5月30日起至实际还清款项之日止；2、以人民币3000000元为计算基数，从2012年6月4日起至实际还清款项之日止；3、以人民币1000000元为计算基数，从2012年6月5日起至实际还清款项之日止）；
二、被告吴文献对上述债务承担连带清偿责任；被告吴文献承担责任后，在其承担任的范围内，有权向被告苏忠明追偿。
三、驳回原告陈章素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币114620元，由原告陈章素承担人民币4620元，由被告苏忠明、吴文献承担人民币110000元。保全费人民币5000元，由被告苏忠明、吴文献承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 江 娜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更701号
罪犯李明，男，汉族，1984年4月10日生，初中文化，四川省大英县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年12月24日作出（2010）霍刑初字第0038号刑事判决，以被告人李明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期自2009年8月28日起至2021年8月27日止）。被告人李明不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）六刑终字第0053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省铜陵监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年11月8日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯李明到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自2014年6月至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行刑期八年二个月，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2014年6月至2017年6月获表扬奖励三次、立功奖励三次。
2、本院（2014）铜中刑执字第00378号刑事裁定证实，该犯于2014年7月15日减去有期徒刑二年。
3、罪犯李明的陈述证实，罪犯李明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
4、四川省大英县司法局象山司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
5、本院2017年8月18日出具的交款凭证证实，该犯已缴纳10000元罚金。
本院认为，罪犯李明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯李明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯李明符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年11月27日起至2019年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 郑 云
人民陪审员 张学府
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱婉娟
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执79号之一
申请执行人：深证市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深证市福田区。
法定代表人：彭钢。
被执行人：宋用振，男，汉族，住福建省南平市政和县。
深证市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行宋用振民间借贷纠纷一案，申请执行人深证市小牛在线互联网信息咨询有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第17191号调解书向本院申请执行，执行标的额为借款本金、利息及仲裁费合计人民币30258.93元,本院于2018年3月7日立案执行。同年6月19日，申请执行人深证市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年六月二十二日
书记员 连 君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保47号
申请人：重庆金冠劳务输出有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号。
法定代表人：潘凤珍，职务总经理。
被申请人：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1,5-1。
法定代表人：袁山东。
申请人重庆金冠劳务输出有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司采取财产保全措施，担保人重庆百亚诉讼保全担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市鑫格建筑工程有限公司1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 洪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2277号之一
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道工业功能区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市城区新建路111号。
法定代表人：许晓宏，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告余姚中塑天一商城有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 孙益莎