wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)苏行赔终29号
上诉人（原审原告）杨平高，男，1961年3月9日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市雨花台区。
委托代理人滕小明，男，1948年2月27日生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路69号。
法定代表人林涛，该区区长。
委托代理人张燕艳，南京市秦淮区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。
上诉人杨平高因诉秦淮区人民政府(（以下简称秦淮区政府）房屋拆迁违法及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨平高系南京市秦淮区钓鱼台1**号101室房屋的承租人。2007年8月28日，秦淮区政府取得涉案房屋所在地块的宁拆许字（2007）第033号《房屋拆迁许可证》。2007年10月25日，原南京市房产管理局就涉案房屋拆迁补偿事宜作出宁房裁字（2007）第0782号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》并送达给杨平高。2007年11月2日，秦淮区政府就案涉房屋拆迁举行听证。2007年11月13日，秦淮区政府作出宁秦责拆字[2007]108号《关于责成强制拆除钓鱼台1**号101室杨平高房屋的通知》并送达给杨平高。2007年11月14日，南京市秦淮区城市管理行政执法局和南京市秦淮区司法局作出秦行强执字（2007）第109号《强制拆除决定书》。2007年11月19日，涉案房屋被拆除。2015年11月11日，杨平高向秦淮区政府邮寄行政赔偿申请书，请求就涉案房屋被拆除给予赔偿。2016年1月4日，秦淮区政府作出《关于杨平高行政赔偿申请的回复》，称“根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，行政赔偿申请已超过法定时效，不符合受理条件。”杨平高不服，提起诉讼。
原审法院另查明，杨平高确认其未就涉案房屋的拆除行为提起过其他诉讼。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人杨平高承租的秦淮区钓鱼台1**号101室房屋于2007年11月19日被拆除，杨平高于2016年3月1日提起本案诉讼，请求确认秦淮区政府拆除涉案房屋违法，已超过法定起诉期限，杨平高提出的赔偿请求依法不予审理。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨平高的起诉。
上诉人杨平高上诉称：1、涉案地块的《房屋拆迁许可证》违法。2、秦淮区政府强制拆除涉案房屋应当承担赔偿责任。3、涉案房屋于2007年被强制拆除后，其一直通过信访等途径反映问题并寻求救济，故其提起本案诉讼未超过法定期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人秦淮区政府答辩称，杨平高于2007年已经知道涉案房屋被拆除，其于2015年提起诉讼，已经超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人杨平高承租的南京市秦淮区钓鱼台1**号101室房屋，于2007年11月19日被拆除。杨平高于2016年3月1日提起诉讼，请求确认秦淮区政府拆除涉案房屋违法并予以行政赔偿，已经超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。杨平高于2015年向秦淮区政府提出行政赔偿申请，亦已经超过《中华人民人共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年赔偿请求期限，秦淮区政府作出的《关于杨平高行政赔偿申请的回复》并无不当。原审法院裁定驳回杨平高的起诉正确。
综上，杨平高的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回杨平高的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
三、《中华人民人共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。
四、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1307号
罪犯李秀珍，女，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月12日作出(2013)温鹿刑初字第1347号刑事判决，以被告人李秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬，罪犯李秀珍已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李秀珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀珍准予减刑九个月（刑期自2013年6月19日至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钱 佩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1233号
原告：张晓辉，男，1980年11月3日生，汉族，住天津市河东区。
被告：邓家国，男，1956年10月18日生，汉族，住天津市河东区。
原告张晓辉与被告邓家国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张晓辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓辉负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 王子心
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1649号
申请执行人西安市莲湖区食品药品监督管理局。
被执行人呼胜军，男。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区食品药品监督管理局与被执行人呼胜军行政不作为一案，（2016）陕0104行审83号行政裁定书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执46号
申请执行人：管恒荣,女，1978年9月18日生，汉族，住安徽省定远县，系黄如学之妻。
申请执行人:黄开付,男，1954年11月18日生，汉族，住安徽省定远县，系黄如学之父。
申请执行人:孙玉秀,女，1954年8月3日生，汉族，住址同上，系黄如学之母。
申请执行人:黄欣秀,女，2000年1月6日生，汉族，住安徽省定远县，系黄如学之女。
法定代理人：管恒荣，1978年9月18日生，汉族，住址同上，系黄欣秀之母。
申请执行人:黄耀耀，2004年3月22日生，汉族，住址同上，系黄如学之子。
法定代理人：管恒荣,女，1978年9月18日生，汉族，住址同上，系黄耀耀之母。
被执行人:刘伟,男，1985年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:杜兴保,男，1979年6月4日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行管恒荣、黄开付、孙玉秀、黄欣月、黄耀耀与刘伟、杜兴保机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初1241号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人刘伟、杜兴保在(2018)皖1125执46号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘伟、杜兴保银行存款人民币143054.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二日
书记员 许保菊
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第18898号
原告汪书亿，男，1967年8月25日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人张玉锋，上海锦坤律师事务所律师。委托代理人王振华，上海锦坤律师事务所律师。被告上海谨务汽车技术咨询有限公司，注册地上海市普陀区，主要经营地上海市武宁南路。法定代表人汪薇薇，董事长。委托代理人陶金文，上海诚达永华律师事务所律师。原告汪书亿与被告上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由本院审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪书亿的委托代理人张玉锋，被告上海谨务汽车技术咨询有限公司的委托代理人陶金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪书亿诉称，2014年12月13日，原告与被告签订二手车交易合同一份，约定由被告购买原告车辆（牌号为浙AXXX**）并负责办理过户、车辆提档等手续。原告依约于2014年12月13日向被告提交办理手续所需要的身份证，车辆相关证件、材料、资料。被告表示所有车辆过户、车辆提档手续均由其完成。此后，原告于12月下旬收到被告归还的身份证，被告明确所有过户、车辆提档手续均已办结，原车牌额度继续保留，原告可凭身份证在半年内直接到杭州车管所办理新车上牌手续。2015年5月24日，原告向杭州车管所申请新车上牌，但杭州车管所表示浙AXXX**车辆的过户、车辆提档手续从未发生过，致原告新车无法办理上牌手续。由于被告未依约办理车辆过户、车辆提档手续，不仅造成原告新车无法上牌，同时给原告造成很大风险和安全隐患，经济利益亦受严重损失。原告多次与被告交涉无果，因此提起诉讼，要求：1、被告继续履行合同，将原告车辆办理过户；2、被告赔偿原告车辆牌照额度及其他损失31,000元，支付违约金暂计7万元（按每个工作日500元计算，自2015年1月13日至实际过户之日止，每月以22个工作日计）。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求，即撤回要求被告赔偿车辆牌照额度及其他损失31,000元的诉讼请求。被告上海谨务汽车技术咨询有限公司辩称，被告公司是二手车交易平台，是将上家提供的车辆信息在网上公布，由下家进行竞拍，被告代表下家收车，办理车辆检测，是线上线下的一站式服务，和上家签买卖合同，下家签委托购车合同。2014年12月与原告签订合同后，被告将车辆卖给了案外人李伟康，相关的过户手续合同约定由李伟康办理，后李伟康称过户手续已办完了，被告将原告的资料及身份证返还给了原告。今年5月，原告称车辆未过户，被告找到李伟康，李伟康称车辆已转卖给他人，对方一直不肯配合办理过户手续。自今年5月起，原告、被告及李伟康一直在协商，被告同意责任风险由被告承担，原告买新车额度的款项被告同意垫付。被告一直在积极尽到自己的责任，但车辆脱手后被告也无能为力，被告现没有办法办理过户手续，最好能在诉讼中将李伟康作为诉讼当事人。合同约定逾期归还身份证及牌证才承担违约金，并非对逾期过户的违约金承诺，也非存在返还牌证的情况，故不同意支付违约金，且违约金也过高。原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：1、二手车交易合同，证明双方的义务，被告应在原告提供相关证件20个工作日内办理过户手续，原告已履行义务，但被告未能在约定时间内办理过户，显属违约；2、车辆信息，证明系争车辆被告至今未办理过户，被告陈述的过户已完成、车辆在青海的事实不成立。被告为证明其辩称，向本院提供了以下证据：1、委托收购车辆合同；2、协议书，证明李伟康参拍前需与被告签订协议才能取得参拍资格；3、李伟康的身份信息，证明二手车交易的实际买车人是李伟康，是李伟康造成了原告的损失。原告对于被告提供的证据1真实性无异议，但认为与本案无关联性，原告与被告之间存在买卖关系，被告与下家什么关系与原告无关；证据2真实性无异议，但与本案无关，协议书及收购车辆合同中对违约金的约定与原告提供的合同违约金约定相一致；证据3真实性无法确定。被告对于原告提供的证据1真实性无异议；证据2中盖章的材料真实性无异议，对自行打印的真实性不认可，且与本案无关联性。经审理查明，2014年12月13日，原告（签约甲方）与被告（签约乙方）签订《二手车交易合同》一份，约定：车辆为浙AXXX**标志307，车辆成交价为13,500元；上述车辆甲方承诺自愿提供身份证证件及牌证等所有相关证件的日期为2014年12月13日；上述车辆手续完成日期为本交易合同签订，并在甲方提供所有相关证件后的20个工作日；乙方在办理车辆手续时，甲方应提供以下车辆相关文件，机动车行驶证、机动车登记证、购置税凭证、保险单，个人客户应提供身份证或居住证等身份证明；若乙方逾期归还甲方提供的身份证及牌证，则每个工作日赔付甲方500元；合同还对其他内容作了相关约定。合同签订后，原告将车辆及过户所需证件均交付给被告，被告于2014年12月下旬将原告的身份证交还给了原告；被告亦将购车款支付给了原告。诉讼中，双方确认涉案车辆已于2015年11月16日办理了过户手续。本院认为，原告与被告签订的《二手车交易合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同。合同签订后，原告已履行了自己的义务，被告理应按约定在20个工作日内办理车辆的过户，但被告未能按时办理车辆的过户显属违约，现被告在诉讼过程中已将涉案车辆过户，故对于原告要求被告将涉案车辆过户的请求，本院不予支持。由于涉案车辆未能过户，致使涉案车辆的牌照一直由被告在使用，原告无法取得涉案车辆的牌照，亦无法办理新车的上牌，被告的行为显然违反了双方的约定，即被告逾期归还涉案车辆的牌照，该行为构成违约，理应承担违约责任。由于被告的违约并未造成原告的重大损失，且双方约定的违约金过高，而被告在诉讼中积极地弥补了自身的过错，考虑到涉案车辆的交易价格，对于违约金本院予以调整，即被告应向原告支付违约金6,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海谨务汽车技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪书亿违约金6,000元；二、驳回原告汪书亿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元（原告已预付），由被告上海谨务汽车技术咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执730号
申请执行人：中国银行股份有限公司，住所地阜宁县。
负责人：王某，该支行行长。
被执行人：江苏省某某有限公司，住所地阜宁。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被执行人：陈某，男，1969年6月13日出生，公司总经理，住阜宁经济开发区。
被执行人：黄某（系陈某妻子），女，1976年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁经济开发区。
被执行人：江苏某某有限公司，住所地阜宁经济开发区。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被执行人：陈某，男，1978年9月5日出生，汉族，公司总经理，住阜宁县。
被执行人：徐某（系陈某妻子），女，1979年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与江苏省某某有限公司、陈某、黄某、江苏某某有限公司、陈某、徐某借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司向本院申请撤回执行。当事人撤回执行是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月三日
书记员 江洪鹏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初166号
原告：胡某某，女，1983年5月22日出生，汉族。
被告：常某某，男，1980年7月24日出生，汉族。
原告胡某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告常某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子常通通、次子常旗旗由被告抚养，抚养费自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2004年12月16日按照当地习俗举行了婚礼，于2006年2月28在志丹县民政局登记结婚。于2005年12月10日生育一子常通通，于2009年7月16日生育一子常旗旗。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2004年12月16日按照当地习俗举行了婚礼，于2006年2月28在志丹县民政局登记结婚。于2005年12月10日生育一子常通通，于2009年7月16日生育一子常旗旗。结婚之初双方感情尚好，后来原、被告经常因琐事争吵，现原告以感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生；只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶小锋
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初1964号
原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：樊卫华，系大城县农村信用合作联社北位信用社主任。
被告：张成林，男，1963年2月10日生，汉族，住大城县。
被告：张月坤，男，1963年2月10日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张成林、张月坤金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1793.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘猛杰
二〇一八年六月四日
书记员 郭建树
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1627民初1180号
原告：耿仁民，男，汉族，1956年5月24日生，村民，住太康县。
原告：耿国印，男，汉族，1962年4月14日生，村民，住太康县。
原告：张运输，男，汉族，1968年11月4日生，村民，住太康县。
原告：章英，女，汉族，1973年12月4日生，村民，住太康县。
原告：耿振华，男，汉族，1981年7月8日生，村民，住太康县。
原告：耿泽票，男，汉族，1958年12月29日生，村民，住太康县。
原告：韩翠英，女，汉族，1941年9月23日生，村民，住太康县。
原告：张祥凡，男，汉族，1949年9月12日生，村民，住太康县。
原告：张祥才，男，汉族，1953年5月18日生，村民，住太康县。
原告：李秀英，女，汉族，1957年3月29日生，村民，住太康县。
原告：韩翠灵，女，汉族，1950年5月2日生，村民，住太康县。
原告：耿军营，男，汉族，1974年3月20日生，村民，住太康县。
原告：张德红，男，汉族，1954年8月20日生，村民，住太康县。
诉讼代表人：张德红，男，汉族，1945年8月20日生，村民，住太康县逊母口镇梁堤口行政村梁堤口村。身份证号412724194508204414。
诉讼代表人：耿仁民，男，汉族，1956年5月24日生，村民，住太康县。
原告方委托诉讼代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告太康县逊母口供销合作社。
法定代表人张明，该合作社主任
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县逊母口镇梁堤口村民委员会。
法定代表人张俊波，该村委会主任。
本院在审理耿仁民等十三原告与被告太康县逊母口供销合作社、太康县逊母口镇梁堤口村民委员会确认合同无效纠纷一案中，耿仁民等十三原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿仁民等十三原告申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许耿仁民等十三原告撤回起诉。
案件受理费100元，由耿仁民等十三原告负担。
审判员 程勉兴
二〇一七年五月二十七日
书记员 李忠良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终2550号
上诉人（一审原告）：李国君承包经营户。
代表人：李国君，男，1949年7月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北宁村光城屯。
委托诉讼代理人：张岐（系李国君妻子），女，1952年5月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北宁村光城屯。
被上诉人（一审被告）：李建伟(曾用名：李志勇)，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，黑龙江省延寿县司法局延寿镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）肖瑞满，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人李国君承包经营户因与被上诉人李建伟、肖瑞满农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李国君上诉请求：1、判令撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由李建伟、肖瑞满承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，肖瑞满一审辩称说明其承认签订转包合同时，李国君不在家，在外地。其次，一审认定事实中，合同上家庭代表是李国君，不是李建伟，李建伟只是家庭成员之一，没有李国君及其他家庭成员推选李建伟，李建伟无权与肖瑞满签订转包合同。第三，签合同时，李国君既不知情，又不在场。特别是李建伟只是家庭一员，并不是家庭代表，村主任、会计及村公章证实不了李国君知情一事。二、李建伟与肖瑞满签订土地转包合同的期限有改动。从土地转包合同转包期上看，自2005年1月1日起至2017年12月30日止，而肖瑞满将2017年改为2027年。特别是，肖瑞满若交给李建伟转包金26,000元，李建伟应当给肖瑞满出具收据，可是肖瑞满没有收据。三、此案严重超审限。综上，请求二审法院依法改判。
李建伟答辩同意李国君的上诉请求。
肖瑞满辩称，李国君的上诉主张不能成立。李国君的其他耕地都是通过李建伟转包出去的，李国君的所有土地都处于对外转包状况，完全有权代表其父亲签订转包合同。争议土地一共签订两次合同，肖瑞满没有任何过错，李国君收取了转包费，双方合同已经履行14年，李国君恶意违约，侵害了肖瑞满的合法权益。转包合同一共有四份，李国君主张应给肖瑞满出具收据，证明当时已经收到了转包金，一审认定事实清楚，证据充分。
一审法院认定事实：1994年，李国君将家庭承包的土地34.8亩交给李国海代管，李国君与妻子张岐到外地打工，该土地由李国海耕种。2004年1月6日，李国君之子李建伟将其家庭承包的土地20.4亩转包给肖瑞满，转包期限自2003年至2007年，转包费每亩100元，肖瑞满开始耕种该土地。2005年1月28日，李建伟通过青川乡北宁村民委员会以李国君的名义与肖瑞满签订《土地转包合同》，李国君承包的土地20.4亩转包给肖瑞满，转包期从2005年1月1日起至2027年12月30日止，转包金26,000元，李建伟、肖瑞满在合同上签名，村委会加盖了公章，村主任、会计在合同上签名。李建伟将土地经营权证交给肖瑞满。2010年，李国君通过李国海得知李建伟将家庭承包的土地转包给肖瑞满的事情。2015年8月5日，青川乡北宁村民委员会与李国君签订第二轮展包土地承包合同书，承包期限30年，自1998年1月1日至2027年12月30日。2015年补签合同时，李国君家庭人口6人，包括：李国君、张岐、李建伟、卢秀芬、李佳帅、李红扬。其中两个劳动力为李国君、李建伟。2016年，李国君向肖瑞满索要土地被拒绝后诉至法院。一审法院认为，李建伟系李国君承包经营户的成员，通过村民委员会以李国君名义将李国君承包经营户承包的土地20.4亩转包给肖瑞满，双方签订了土地转包合同并签名，村民委员会加盖了印章，村主任、会计在合同上签名。双方在土地发包方北宁村民委员会的主持下签订土地转包合同，肖瑞满足以相信李国君的家庭成员李建伟代表家庭与肖瑞满签订合同，应当认定土地转包合同有效，故李国君主张土地转包合同无效，肖瑞满退还土地的诉请，不予支持。据此判决：驳回李国君承包经营户的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李国君承包经营户负担。
二审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。李国君以家庭承包方式取得承包土地34.8亩，李建伟系该承包经营户成员。2004年1月6日，2005年1月28日，李建伟与肖瑞满两次签订《土地转包合同》，将家庭承包土地20.4亩转包给肖瑞满，转包期限分别为2003至2007年、2005年1月1日起至2027年12月30日止。两份转包合同虽系承包经营户成员李建伟签订，但合同经村民委员会同意并加盖印章，村主任、会计在合同上签名，李建伟实际收取转包费26,000元，肖瑞满有理由相信李建伟得到李国君等其他成员的授权。两份《土地转包合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，现肖瑞满已实际耕种转包土地多年，李国君及家庭成员对土地转包行为未提出异议，故两份《土地转包合同》为有效合同。李国君上诉称对转包土地不知情，李建伟签订转包合同未得到其他家庭成员的授权。因争议20.4亩土地于2004年即转包，李国君作为农村土地承包经营户成员，在近十年间未耕种土地，亦未对土地进行管理，不现实更不客观，其十年间未对肖瑞满耕种土地提出异议，未通过相关部门主张权利，应视为对李建伟流转土地行为的认可，故对李国君的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，李国君的上诉理由不充分，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李国君承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14776号之一
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人朱雨辰、陈继荣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告福建务成物资贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号宜发大厦15层01室。
法定代表���吴建新。
被告洛阳华厦房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工业区主城大道221号吉雅东方3幢27层。
法定代表人纪维星，董事长。
委托代理人尹向东。
委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师。
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司与被告福建务成物资贸易有限公司、洛阳华厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李莹独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12647号
原告：刘美佳，女，1987年5月17日出生.
委托诉讼代理人刘韦佳（原告之哥）
被告：吕坤峰，男，1984年10月16日出生
委托诉讼代理人祁广辉，北京业威律师事务所律师
原告刘美佳与被告吕坤峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美佳及其委托代理人刘韦佳、被告吕坤峰委托代理人祁广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美佳诉称，1、要求被告返还我车款30000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：我与吕坤峰于2003年相识并确立恋爱关系，共同生活至2011年双方��束同居关系。2012年被告未经我授权的情况下将我以65000元购买的车牌为×××北京现代轿车以30000元的价格出售，并置换了丰田锐志轿车，占用我的购车指标。
被告吕坤峰辩称，我们于2003年确立恋爱关系直到分手，双方收入是共同使用。购买现代轿车的购车款是我们共同出资，登记在刘美佳名下。双方分手时达成口头协议，由我向刘美佳补偿10000元，车辆及相关车辆手续归我所有，现车辆所有权实际已经归我所有。
本院经审理认定事实如下：刘美佳与吕坤峰于2004年开始同居，期间生育一子，至2011年结束同居关系。双方2009年5月25日，刘美佳与案外人签订北京市旧机动车买卖合同，购买北京现代轿车，车牌号为×××，购车款为65000元。2012年12月12日，吕坤峰未经刘美佳许可，私自将现代轿车折价30000元购买丰田轿车一辆。吕坤峰诉至法院，要求确认丰田牌轿车及车牌归其所有，经法院判决，丰田锐志轿车归吕坤峰所有，驳回吕坤峰其它诉讼请求。
刘美佳向本院出具购车合同及发票，证明购车款由其个人出资。吕坤峰对该份证据的真实性无异议，认为该证据不能证明由刘美佳个人出资。
吕坤峰向本院申请证人郝某出庭作证双方已达成口头协议，吕坤峰给付刘美佳10000元，车辆归吕坤峰所有。郝某表示这个内容是听吕坤峰说的，只是陪吕坤峰给付刘美佳10000元，刘美佳对证人证言不予认可。
本院认为，刘美佳与吕坤峰在同居期间购置轿车一辆，双方共同生活，现刘美佳和吕坤峰均无证据证明出资情况，故该出资应为双方共同出资，系双方同居期间的共同财产。双方在结束同居关系后，吕坤峰亦不能提供充分证据证明双方已对车辆的归属作出处理，故吕坤峰未经刘美佳许可，将车辆出售，造成刘美佳的财产损失，故对售车款进行分配。综上所述，判决如下：
吕坤峰于本判决生效后七日内给付刘美佳车辆款二万元。
案件受理费二百七十五元，由吕坤峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋凯宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾梦晗
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执226号
申请执行人李本昌，男，1949年9月24日出生，住陕西省旬阳县。。
被执行人李本停，男，1961年2月9日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人赵春玉，女，1965年6月22日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人李生秀，女，1989年6月7日出生，住陕西省旬阳县。
被执行人周长城，男，1987年11月19日出生，住陕西省旬阳县。
李本昌申请执行与李本停、赵春玉、李生秀、周长城健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的：16752.37元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，李本昌放弃6752.37元赔偿款。李本停、赵春玉、李生秀、周长城赔偿李本昌10000.00元。农历2017年腊月25日前给付5000.00元赔偿款，剩余5000.00元李本停、赵春玉、李生秀、周长城于农历2018年腊月25日前履行完毕。申请执行人签字确认同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00673号民事判决书本次执行程序。
执行费50.00元，由李本停、赵春玉、李生秀、周长城承担。
如双方当事人不履行和解协议的，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 王振国
二〇一七年二月十九日
书 记 员 李 伟
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初320号
原告韩春琴，女，汉族。
被告李刚盈(曾用名李卫国)，男，汉族。
本院在审理原告韩春琴与被告李刚盈离婚纠纷一案中，原告韩春琴于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩春琴撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告韩春琴负担。
审判员 张红星
二〇一六年三月二十八日
书记员 李婉秋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初357号之一
原告：刘桂林，男，1981年4月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：田建波，男，1969年11月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理原告刘桂林与被告田建波买卖合同纠纷一案中,原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂林撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费360元，
合计672.5元，由原告负担。
审判员 丁立吨
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏 林
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保142号之四
申请人：宁津县汇洋建筑设备有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。
法定代表人：冯晓鹏，该公司总经理。
被申请人：宋有利，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住山东省文登开发区。
被申请人：吕明利，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省文登市。
申请人宁津县汇洋建筑设备有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被告宋有利、吕明利名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将吕明利名下中国建设银行账户62×××49_156_1存款180000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 凯
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽08刑终146号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙福金，男，出生，大石桥市人，汉族，初中文化，原任大石桥市信访局保安，住大石桥市钢都管理区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年4月15日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年8月20日被大石桥市行政拘留七日，同年9月23日被大石桥市行政拘留十日，同年10月17日被大石桥市行政拘留，同年10月25日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人孙福金寻衅滋事犯罪一案，于2017年1月23日作出（2017）辽0882刑初47号刑事判决，认定被告人被告人孙福金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月.宣判后，原审被告人孙福金以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙福金向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审判决认定上诉人孙福金犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙福金撤回上诉的请求有法律依据。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙福金撤回上诉；
二、辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 傅 尧
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执259号
申请执行人王宇，女，1990年12月9日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被执行人赵英轩，男，1973年9月8日出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被执行人马全琴，女，1974年11月5日出生，汉族，现住乌兰浩特市。
本院在执行王宇与赵英轩、马全琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人马全琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏日塔拉图
审判员 王 媛 媛
二〇一七年二月十二日
书记员 赵 青 山
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初4658号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：谢碧贤，女，1981年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告谢碧贤保证保险合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，请求判令：被告谢碧贤归还原告赔付的借款本息合计110894.82元，并支付按年利率6%自2015年5月16日起计算至被告谢碧贤履行还款义务之日止的利息损失（利息损失暂计算至2016年12月31日为10864.65元）。
被告谢碧贤未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年8月7日，被告谢碧贤向兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行）借款150000元，约定借款期限自2014年8月7日起至2015年8月7日止，年利率8%，还款方式为按月付息，到期还本，自借款发放次月起每月的1日及借款到期日为还款日。同日，被告谢碧贤就其上述借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，被保险人为兴业银行，绝对免赔率为15%，赔偿等待期为30天。后因被告谢碧贤未按约向兴业银行偿还借款本息，兴业银行向原告人民财保公司提出理赔，原告人民财保公司按约于2015年5月15日向兴业银行偿还了借款本息合计110894.82元，兴业银行将其对被告谢碧贤的全部权益（不含借款逾期利息、罚息等）转让给了原告人民财保公司。
以上事实由原告人民财保公司提供的《个人旅游借款合同》、《借款借据》、保险单、《赔款收据及权益转让书》等予以证明。
本院认为：被告谢碧贤就其借款债务向原告人民财保公司投保了个人贷款保证保险，因被告谢碧贤逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向被保险人兴业银行支付了保险理赔款后，有权根据约定及法律规定向被告谢碧贤追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告谢碧贤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告谢碧贤于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的借款本息合计110894.82元，并支付按年利率6%自2015年5月16日起计算至被告谢碧贤履行还款义务之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2735元，减半收取1367.50元，财产保全费1125元，均由被告谢碧贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年六月十五日
代书记员 李媛媛
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执672号
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人李小华、李玲香、李艺琴金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1191号民事判决书，于2017年9月20日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十一月一日
书记员 李启智
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3468号
原告：方德会，女，汉族，1967年10月10日出生，住重庆市江津区。
被告：周中来，男，汉族，1964年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告方德会与被告周中来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员谢难男担任审判长，与人民陪审员刘兴连、江梅组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告方德会到庭参加诉讼。被告周中来经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告周中来从原告处借款100000元，约定于2015年11月18日归还，款项到期后，被告拒不归还借款，原告特提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，从2015年11月18日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金付清时止。
被告周中来未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月18日，被告周中来向原告借款100000元，约定于2015年11月18日归还借款。原告当日取款49900元，转账38000元到被告账户。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《中国邮政储蓄银行取款凭单》、《中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单》、《一本通/绿卡通交易明细》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。
本院认为，原告出示的《借条》能够证明被告有向原告借款100000元的意思表示。《中国邮政储蓄自动柜员机客户凭单》、《一本通/绿卡通交易明细》能够证明原告向被告转款38000元的事实。被告周中来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉称通过现金支付余下借款，被告未归还借款的说法，本院予以采信。对于原告诉请被告归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周中来于本判决生效后十日内返还原告方德会借款本金100000元。
二、被告周中来于本判决生效后十日内支付原告方德会资金占用利息，以100000元为基数，从2015年11月18日起按年利率6%计算至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告周中来负担，此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢难男
人民陪审员 江 梅
人民陪审员 刘兴连
二〇一六年七月六日
书 记 员 聂宇杉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5047号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。
负责人林奕星，系该支行副行长。
委托代理人方结佳、石荣茂，系该银行职员。
被执行人魏永建，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人吕桂春，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人魏火灵，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人魏仁枝，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3429号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人魏永建、吕桂春、魏火灵、魏仁枝发出执行通知书，责令被执行人魏永建、吕桂春立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款人民币49万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月22日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算，应扣除已偿还的人民币34.11元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4493元、执行费人民币7250元；责令被执行人魏火灵、魏仁枝对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人魏永建、吕桂春、魏火灵、魏仁枝均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执5047号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币49万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人名下仅有银行存款数百元，不足以清偿债务；被执行人名下无其他财产登记信息；
3、本院于2016年12月13日作出决定将被执行人魏永建、吕桂春、魏火灵、魏仁枝纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒。
现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈为金
PAGE
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初549号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:付开胜，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现暂住北京市通州区;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月4日被梅河口市公安局取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人付开胜犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员徐源、王欣慧出庭支持公诉，被告人付开胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日17时许，被告人付开胜在梅河口市新华街西小区室内，与被害人王某某发生争执，并将王某某按倒，用水果刀将王某某双侧后大腿刺伤。经鉴定，王某某的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人付开胜非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人付开胜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人付开胜与被害人王某某系同居关系，2016年4月27日17时许，在梅河口市新华街西小区单元室内，二人因琐事发生争执，付开胜持水果刀将王某某双侧后大腿刺伤。经鉴定，王某某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人付开胜家属代其赔偿被害人王某某经济损失二万元，取得王某某谅解。
以上事实，有法律手续、公民户籍信息证明、到案经过、刑事谅解书、情况说明、证据保全清单、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历相关材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付开胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付开胜归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；本案系由婚姻家庭矛盾引发，付开胜对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，付开胜亦属初犯、悔罪明显，可酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对付开胜适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人付开胜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付开胜犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕新莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)株荷法民一初字第1318号
原告廖文建，男，汉族，1967年4月2日出生。
特别授权委托代理人杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。
被告刘海波，男，汉族，1968年6月5日出生。
原告廖文建与被告吴春雨、刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告向本院撤回对被告吴春雨的起诉。后依法由审判员黄河担任审判长，与代理审判员童建荣、人民陪审员王建平组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告廖文建的委托代理人杨艳平到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文建诉称，吴春雨因生意上需要向原告借款，为此双方签订了借款合同，合同约定：吴春雨向原告借款600000元，借期3个月，自2013年12月27日到2014年3月26日，月利率为2%，利息按月支付。如未按期归还本息，按借款本金20%向原告承担违约金，被告刘海波对此提供担保，并约定由原告住所地法院管辖。现借款期限已到，而吴春雨未按约定归还到期本息，被告刘海波也未履行其担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息636000元（其中利息36000元）及承担逾期还款违约金120000元，共计756000元。
原告廖文建为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告主体资格；
3、借款合同、借条、转账凭证、担保承诺、居住地证明，拟证明吴春雨向原告借款，被告刘海波为借款承担连带担保责任的事实。
被告刘海波未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
被告刘海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据没有进行质证，视为放弃其质证权利。对原告所提交的证据1、2、3，经审查，客观真实，能够证明其所要证明的内容，本院予以认定。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年12月27日，原告廖文建与吴春雨签订《借款合同》，约定吴春雨因生意扩大需要资金，吴春雨向原告借款600000元，借款期限三个月，从2013年12月27日至2014年3月26日，借款利率为2%/月。若未按期归还本息，按贷款本金20%收取违约金。被告刘海波以担保方名义在借款合同上签名。当日，原告通过银行转账方式支付借款，吴春雨向原告出具借条，内容：今借到廖文建人民币现金陆拾万元整，借款用途生意扩大。被告刘海波当日向原告出具担保承诺：本人自愿对吴春雨向廖文建在2013年12月27日的借款陆拾万元履行全额担保，如借款人到期未能履行责任，担保人愿意承担全部本息。后吴春雨及被告未偿还借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系担保合同纠纷。借款人吴春雨向原告廖文建借款并出具借据，被告刘海波做为担保人在借据上签字，原告与被告刘海波之间形成担保合同关系。因双方未约定担保责任方式，根据法律规定应承担连带保证责任。因双方未约定担保期间，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期限内向被告刘海波主张权利，被告刘海波应承担连带保证责任。被告刘海波承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。根据原告提交的借款合同、借条、担保承诺、汇款记录，确定本案借款本金600000元，故原告要求被告刘海波承担偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同中有利息约定，视为支付利息借款。根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，调整利率标准为22.4%/年，确定借款利息为33600元（600000元×3个月×22.4%/年÷12）。被告刘海波担保承诺对该利息承担担保责任，故被告刘海波应支付原告廖文建借款利息33600元。因被告未按约偿还借款，根据合同约定，应按贷款本金20%收取违约金。原告主张违约金120000元，根据逾期还款利息计算方法（按中国人民银行同期贷款利率四倍，以尚欠借款本金为基数，自2014年3月27日起计算），原告要求违约金120000元未超出逾期还款利息，符合法律规定，本院予以确认。因被告刘海波未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波于本判决生效后十五日内偿还原告廖文建借款本金人民币600000元；
二、被告刘海波于本判决生效后十五日内支付原告廖文建借款利息人民币33600元；
三、被告刘海波于本判决生效后十五日内支付原告廖文建违约金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11360元，财产保全费4520元，共计15880元，由被告刘海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年一月五日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执929号之一
申请执行人：东莞市政欣化工科技有限公司，地址：广东省东莞市大朗镇宝陂村富民工业二园。
法定代表人彭青松，系该公司销售总监。
被执行人：邵东康天塑胶有限公司，地址：邵东县火厂坪镇枫树村工业园。
法定代表人黄立如，系该公司负责人:。
本院依申请对以发生法律效力的（2015）邵东民初字第2935号民事判决书在执行申请执行人东莞市政欣化工科技有限公司与被执行人邵东康天塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执929号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年一月十日
代理书记员 罗奇林
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执536号之二
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人段向明，职务：行长。
被执行人许志国，男，1975年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘庆叶，女，1976年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘玉斌，男，1967年2月27日出生，汉族，住安阳县。
被执行人郭风昌，男，1965年11月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人杨国方，男，1975年10月6日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与许志国、刘庆叶、刘玉斌、郭风昌、杨国方金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行借款本金180万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月24日扣押了被执行人杨国方之妻孙海珍名下车牌为豫ESK1**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨国方之妻孙海珍名下车牌为豫ESK1**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年三月十七日
书记员 段阳阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13253号
原告：张志坚，男，汉族，1972年10月11日生，住江苏省吴江市。
原告：周雄，男，汉族，1973年10月29日生，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：马建华（代理上述二原告），江苏德瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超（代理上述二原告）。
被告：常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人：王建东。
原告张志坚、周雄诉被告常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张志坚、周雄在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张志坚、周雄撤回起诉处理。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨佳怡
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更472号
罪犯梅运国，男，1959年4月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2014年9月17日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人梅运国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯梅运国减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯梅运国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯梅运国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯梅运国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯梅运国系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅运国减去有期徒刑三个月（刑期至2025年7月31日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第7136号
原告谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张才火，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张宝全，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢艺鹏与被告张才火、张宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艺鹏的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告张才火、张宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艺鹏诉称，被告张才火因资金周转困难，于2011年5月7日向原告借款人民币30000元。被告张才火取得借款时，立下借条1张给原告收执。原告与被告之间约定借款利率为月利率3%，但没有约定还款期限。被告张宝全自愿为被告张才火的借款承担连带保证责任。直至今日，两被告没有支付过任何利息给原告，至于借款本金也不积极偿还。据此，特向贵院提起诉讼。请求，1.判决被告张才火偿还给原告借款人民币30000元及利息（利息自2011年5月7日起按照月利率2%计算至实际还清款项之日）；2.判令被告张宝全对被告张才火的借款承担连带清偿责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。
被告张才火、张宝全未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.二被告居民身份证复印件各1张，以此证明二被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告张才火向原告借款人民币30000元，并由被告张宝全作为担保人的事实。
本院认为，被告张才火、张宝全经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张才火于2011年5月7日向原告谢艺鹏借款人民币30000元，约定借款利率按月3%计息，未约定借款期限，并由被告张宝全作为保证担保。两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2015年11月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢艺鹏与被告张才火之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张才火未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利息2%计算，并自借款之日起即2011年5月7日计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律，本院予以支持。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告张才火未能依约偿还借款，担保人即被告张宝全在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告张宝全在承担保证责任后，有权向被告张才火追偿。被告张才火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告张才火应于本判决生效后十日内偿还原告谢艺鹏借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年5月7日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告张宝全对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告张宝全在承担保证责任后，有权向被告张才火追偿；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1365元，由被告张才火、张宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 刘清辉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执246号之一
申请执行人：泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社,住所地泰州医药高新区。
法定代表人：姚庆海，该社社长。
委托代理人（特别授权）：陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：唐林玲，女，1983年3月22日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：毛月祥，男，1945年11月7日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人唐林玲、毛月祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰开民初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：唐林玲应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；唐林玲应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社支付律师服务费9000元；毛月祥对上述债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向唐林玲追偿；唐林玲、毛月祥应于判决发生法律效力之日起十日内向泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社支付案件受理费1650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，冻结了被执行人毛月祥在中国建设银行股份有限公司的存款账户；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；本院2016年9月5日，本院将被执行人唐林玲、毛月祥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人毛月祥与申请执行人已协商一致，请求法院解除对被执行人毛月祥银行存款的查封；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人毛月祥正在协商，对于本院已查封银行存款，要求法院解除查封；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 璐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1040号
原告：陈林，男，1963年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：江苏南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：陶圣华，职务经理。
委托诉讼代理人：张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：南通一建嫩江祥润食品有限公司项目部，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人：刘德法。
原告陈林与被告江苏南通一建集团有限公司、南通一建嫩江祥润食品有限公司项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款1657503.92元；并支付2016年5月26日之前利息344760.28元和2016年5月26日至起诉之日利息241332.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，被告江苏南通一建集团有限公司与嫩江县祥润食品有限公司（以下简称嫩江祥润公司）签订了《嫩江祥润有限公司屠宰场房及附属工程施工合同》。2011年5月19日被告南通一建嫩江祥润项目部负责人刘德法与原告签订了分项工程合同书，将被告总承包的二十二项工程中的污水处理、水池泵房两项工程分包给原告施工。后原告开始施工，在2011年8月，嫩江祥润公司通知被告停止施工，原告所分包的工程也停工。被告就未完成工程（包括原告工程）起诉嫩江祥润公司，并通过法院委托鉴定机构，对被告未完成二十二项未完工工程量分别作出鉴定，其中对原告完成的深水井、塔吊基础、污水、泵房塔吊基础加深、污水场地上主厂房弃土七项工程工程总造价为4557503.92元，被告仅支付给原告290万元，尚欠1675503.92元未付。现双方发生争议。
本院经审查认为，原告以嫩江县龙海建筑工程有限公司的代理人的身份与被告南通一建嫩江祥润项目部负责人刘德法签订的建设工程分包合同书，根据合同相对性的原则，原告不能以个人身份起诉二被告，通过本院对嫩江县龙海建筑工程有限公司调查，该公司法定代表人也认为原告是以嫩江县龙海建筑工程有限公司代理人的身份与被告南通一建嫩江祥润项目部负责人刘德法签订的分包合同书，现在原告以个人名义起诉，属于原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李爱忠
二〇一八年四月十八日
书记员 张 晗
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初2447号
原告：孙艳梅，女，1981年2月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：朱海勇，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：刘冰峰，男，1986年8月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层，统一社会信用代码：914103000600153941。
负责人：白会鸟，公司总经理。
委托代理人：苗淦淦，女，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告孙艳梅与被告刘冰峰、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙艳梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙艳梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳梅撤回起诉。
本案受理费654元，减半收取计327元，由原告孙艳梅负担。
代理审判员 李伟强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 明
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民催字第00025号
申请人山西长庆化工有限公司，住所地山西省太原市文源巷26号。
法定代表人高宝宝，经理。
委托代理人赵慧萍，女，该公司财务人员，住太原市文源巷26号。
申请人山西长庆化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行太原分行签发的（出票日期贰零壹伍年零壹月零玖日，票面金额壹拾万元整，出票人太原钢铁（集团）有限公司，收款人太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司，票号为×××）的《银行承兑汇票》无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西长庆化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 燕
审判员 孔一军
审判员 王富平
二〇一五年十月××日
书记员 苗林凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5441号
上诉人(原审原告):姜立娟,女,1970年11月4日出生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:姜立杰(姐妹关系),住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:乐宜东,天津滨法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张林,男,1991年4月26日出生,汉族,天津天益通国际贸易有限公司司机,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:付煜,天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨俊杰,天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王红,女,1970年1月7日出生,汉族,天津天益通国际贸易有限公司业务经理,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:付煜,天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨俊杰,天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津天益通国际贸易有限公司,住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦5-1506号。
法定代表人:韩思柱,总经理。
委托诉讼代理人:付煜,天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨俊杰,天津华盛理律师事务所律师。
上诉人姜立娟因与被上诉人张林、被上诉人王红、被上诉人天津天益通国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第4839号之二民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人姜立娟上诉请求:撤销一审裁定,指定一审法院对本案进行审理。事实及理由:被上诉人张林与王红系母子关系,被上诉人天津天益通国际贸易有限公司(以下简称天益通公司)法人与王红系夫妻关系。三被上诉人以案外人天津市昊特工贸有限公司支票作为质押向上诉人借款,自2013年11月始共借款600余万元。2014年5月3日至2014年6月4日,被上诉人按原方式向上诉人借2218920元,质押11张支票,约定借款期限为35至40天,但借款到期后未能予以偿还。一审法院认为王红向法院提交了其是天津市昊特工贸有限公司非法吸收公共存款案件的立案告知书,认为王红的受害金额中包含上诉人的借款金额。但这一认定是错误的,王红虽是该刑事案件的被害人,但上诉人并不是该刑事案件的被害人,一审认为上诉人所诉款项即为刑事案件涉及的款项是错误的,适用最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定也是错误的,应予以撤销。
被上诉人张林、王红、天益通公司辩称,经过北辰法院2015年受理后,先后经过了多次开庭,一审法院对上诉人和被上诉人之间基于基础借贷关系、法律事实、资金来源、还款来源都进行了详尽的法庭调查。结合被上诉人提交的本案已经过静海公安分局立案侦查的事实,以及相关卷宗,一审法院审慎合议后做出的裁定书,一审裁定认定事实是本案的基础,是很清楚的,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
姜立娟向一审法院诉称,张林与王红系母子关系,天益通公司的法定代表人与王红系夫妻关系。姜立娟之姐姜立杰在天益通公司做兼职会计期间了解到该公司经营回收的款项大多为承兑汇票,而公司因经营急需现金,所以王红和张林用天益通公司的承兑汇票换取案外人天津市昊特工贸有限公司的支票向姜立杰借款,姜立杰因无现金又在工作中了解相关情况,就介绍其妹即姜立娟借款给张林、王红、天益通公司。张林、王红、天益通公司与姜立娟口头约定,姜立娟按照王红、张林的指示将借款打入张林账户,张林用天益通公司的承兑汇票换取案外人所签发的支票质押给姜立娟作为还款保证,双方约定利息为月1.6%。借款到期后,姜立娟按照张林、王红、天益通公司的指示将支票向银行承兑现金完成还本付息。姜立娟自2013年11月以上述方式,共借给张林、王红、天益通公司600余万元,张林、王红、天益通公司均按期还本付息。2014年5月3日至2014年6月4日,姜立娟再次按照张林的指示分13次向张林账户汇款共计2218920元,约定借款期限为35至40天。张林将11张案外人的支票质押给姜立娟,2015年6月10日借款到期,姜立娟准备将支票兑现时发现对方存款余额不足不能兑现。现姜立娟呈诉,请求判令:1.张林、王红、天益通公司返还借款本金2218920元;2.张林、王红、天益通公司向姜立娟返还上述借款至起诉之日的利息共计524078.51元,及至判决确定给付之日止的相应利息;3.案件受理费由张林、王红、天益通公司负担。
一审法院认为,本案在审理过程中,王红提出本案与案外人天津市昊特工贸有限公司非法吸收公众存款罪案件有关并提交了天津市公安局静海分局出具的《立案告知书》、《受案回执》、《接受证据材料清单》。经过当庭举证质证,姜立娟对上述证据无异议。因天津市昊特工贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被天津市公安局静海分局经侦支队立案侦查,且该公司的法定代表人王城勇在逃,此案正处于侦查中。姜立娟在本案中所诉款项即为此刑事案件所涉及的款项。因该刑事案件尚未终结,故一审法院认为本案有经济犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告姜立娟的起诉。案件受理费28744元,退还原告姜立娟。
本院认为,姜立娟系与本案有直接利害关系的自然人,姜立娟的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由,属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定,人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的,人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第4839号之二民事裁定;
二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 李兴明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院审理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3524号
上诉人（原审原告）：江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
法定代表人：王守朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王映蜂，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：丁超，男，1989年9月26日出生，汉族，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：丁戈成（系被上诉人丁超父亲），男，1964年6月7日出生，汉族，住淮安市清浦区。
上诉人江苏志远物业服务有限公司因与被上诉人丁超劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人王映蜂、陈昭海，被上诉人丁超及其委托诉讼代理人丁戈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人江苏志远物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法作出公正判决。事实与理由：1、被上诉人丁超与上诉人之间未形成劳动关系；2、一审认定劳动关系的依据就是上诉人为被上诉人发放3000元工资，但发放工资并不能直接证明上班的事实。故上诉人不应当支付被上诉人丁超的双倍工资及经济赔偿金。
被上诉人丁超答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江苏志远物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告二倍工资；2、原告无需支付被告经济补偿金。
一审法院认定事实：原告公司承接金榜花园小区物业管理服务项目后，于2014年4月10日将金榜花园小区物业管理承包给案外人童永文个人经营管理，2015年8月左右，案外人童永文退出金榜花园小区物业管理承包项目，金榜花园小区物业管理项目由原告公司派出职工张小山负责管理。
2015年8月至2016年4月期间，被告在金榜花园小区从事物业服务工作，主要负责收取物业费，工资由张小山批准签发，每月工资3000元，未签订书面劳动合同。2016年3月20日，原告公司认为被告有不服从管理、在办公室多次打骂同事行为，出具《通知》给被告，决定自2016年4月30日起，原告公司与丁超解除劳动关系。后被告自2016年4月30日后不再继续工作。被告离职前每月工资为3000元。被告于2016年5月13日向仲裁委申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资、加班工资、经济补偿金、社会保险费用。仲裁委作出原告支付被告二倍工资和经济补偿金的仲裁裁决后，原告不服提起诉讼。
一审法院审理中，被告表示服从仲裁委的仲裁裁决，对仲裁委未支持被告的仲裁请求在本案中不予主张。且在审理中，原告未提供证据证实其主张的被告存在有不服从管理、在办公室多次打骂同事的事实。被告主张其2014年12月15日到原告处工作，原告对此不予认可，被告未提供证据证实。
一审法院认为，金榜花园小区物业管理服务项目系原告公司承接，原告公司具备用工主体资格，可以招用劳动者，2015年8月左右，案外人退出承包后，原告公司直接负责该物业项目，被告在该物业管理服务项目中从事收取物业费工作，工资由原告公司负责发放，双方未签订书面劳动合同，被告虽主张其2014年12月15日到原告处工作，但原告对此不予认可，被告亦未提供初步证据证实，故应确认原、被告之间自2015年8月起形成事实劳动关系。
对原告公司是否应当支付被告二倍工资问题。根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告自2015年8月起为原告公司提供劳动，原告未与被告签订书面劳动合同，故应当自2015年9月起支付被告二倍工资3000元×8＝24000元。
对原告公司解除劳动关系是否应当对被告进行补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了用人单位在劳动者有严重违反规章制度等情形可以解除劳动合同，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生的争议，用人单位负举证责任。而原告以被告存在有不服从管理、在办公室多次打骂同事行为，解除与被告的劳动关系，原告对此并未提供证据证实，故原告应当承担举证不能的不利后果，认定原告解除与被告的劳动关系违法，应当支付被告经济赔偿金。根据被告的工资水平、工作年限，经济赔偿金应为3000元×1×2＝6000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告江苏志远物业服务有限公司于判决生效后十日内支付被告丁超二倍工资24000元、经济赔偿金6000元。二、驳回原告江苏志远物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费免于收取。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本案争议焦点：1、双方是否构成事实劳动关系。2、上诉人江苏志远物业服务有限公司应否支付被上诉人丁超双倍工资及经济赔偿金。
本院认为，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人丁超主张与上诉人江苏志远物业服务有限公司存在劳动关系，并提交了由张小山签字的上诉人江苏志远物业服务有限公司发放工资的工资表、上诉人江苏志远物业服务有限公司于2016年3月20日出具给被上诉人丁超解除劳动关系的通知书以及上诉人江苏志远物业服务有限公司认为被上诉人丁超存在有不服从管理、在办公室多次打骂同事行为的阐述，证明上诉人江苏志远物业服务有限公司与被上诉人丁超之间存在劳动关系。而上诉人江苏志远物业服务有限公司提出双方不存在劳动关系，仅以其提供的考勤表中无被上诉人丁超予以证明。因被上诉人丁超对该考勤表并不认可，且上述证据中的内容前后矛盾，并未能达到上诉人江苏志远物业服务有限公司诉讼主张的证明目的，该事实不能成立。上诉人江苏志远物业服务有限公司应当支付被上诉人丁超双倍工资及经济赔偿金。综上所述，上诉人江苏志远物业服务有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人江苏志远物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 姝
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7465号之二
申请执行人东莞市万江茂业钢材经营部，地址：东莞市万江区谷涌社区华发建筑交易市场141号，组织机构代码：L7876852-2。
经营者黄运珍，女，汉族，1974年11月27日出生，身份证住址广东省五华县。
被执行人广州市超隽建筑材料贸易有限公司，地址广州市番禺区大龙街清河路东路新桥村段1号之十一，组织机构代码08272707-7。
法定代表人刘秋银。
被执行人刘秋银，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖南省隆回县，
申请执行人东莞市万江茂业钢材经营部与被执行人广州市超隽建筑材料贸易有限公司、刘秋银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第242号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市超隽建筑材料贸易有限公司应向申请执行人东莞市万江茂业钢材经营部支付货款766232元及利息（以766232元为基数从2015年2月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付至该款项清偿之日止），刘秋银对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费11772元及公告费560元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7465号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市超隽建筑材料贸易有限公司、刘秋银发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人刘秋银名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号的汽车一辆，本院已查封上述车辆，但未能找到该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将广州市超隽建筑材料贸易有限公司、刘秋银列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7465号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月三十日
书记员 禤庆华
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0321刑初377号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，女，1950年2月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2016年8月22日因涉嫌非法储存枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年10月14由本院决定监视居住。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年下半年开始，被告人杨某某将丈夫彭某某过世后遗留下来的两支鸟铳一直存放在位于湘潭县分水乡湾头村曾家组自家卧室内。2016年7月21日，同村村民彭春分到被告人杨某某家借鸟铳打鸟，杨将其中一支鸟铳和部分火药、铁籽交给彭春分，后该鸟铳被公安机关查获。同年7月26日，湘潭县公安局在被告人杨某某家中查获另外一支鸟铳。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在被告人杨某某家中查获的发射器具认定为枪支，从彭春分处扣押的发射器具因其击锤不能正常击发，不能确定是否为枪支。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人杨某某的供述；证人彭某某、彭某某的证言；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；现场勘验检查示意图；现场勘验检查情况分析报告及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字[2016]766号物证检验报告；被告人杨某某的户籍资料；抓获经过说明情况等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人杨某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 谭 军
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1384号
申请执行人薄超。
被执行人西安广捷汽车贸易有限公司。
被执行人西安国际港务区广汇二手车销售有限公司。
本院在执行申请执行人薄超与被执行人西安广捷汽车贸易有限公司、西安国际港务区广汇二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02651号民事判决书，向被执行人西安广捷汽车贸易有限公司、西安国际港务区广汇二手车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安广捷汽车贸易有限公司、西安国际港务区广汇二手车销售有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人西安广捷汽车贸易有限公司、西安国际港务区广汇二手车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马 欢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1129民初2415号
原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司，地址ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路14号，组织机构代码：06221069-5。
法定代表人刘品和，男，任公司董事长。
委托代理人彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告蒋月英，女，1956年12月23日出生,汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告朱建明，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人朱礼平（系被告蒋月英、朱建明之子），男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人盘枫，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者，系被告蒋月英、朱建明的共同委托代理人。
原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称：ＸＸ中天投资公司）与被告蒋月英、朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ中天投资公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50000元及利息，给付每日3‰的违约金和50%的逾期利息。事实和理由：2013年6月5日原告与被告签订借款合同，约定借款期限自2013年6月5日起至2013年12月5日止，月利息2分。合同到期后被告没有履行合同约定，拒不偿还借款，请求法院支持原告的诉请。
经本院审查，原告ＸＸ中天投资公司未能提供证据证实其与被告蒋月英、朱建明签订了借款合同，也未提交其他证据证明ＸＸ中天投资公司是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年九月二十日
代理书记员 杨雨虹
附法律条款：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15310号
原告华美根，男，汉族，1953年8月14日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴江市中大铝塑门窗厂，住所地苏州市吴江区桃源镇振兴东路。
投资人钟惠明。
被告钟惠明，男，汉族，1957年10月23日生，住所地苏州市吴江区。
原告华美根与被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告华美根的委托代理人沈海金到庭参加诉讼，被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华美根诉称：原告于2010年春进入被告吴江市中大铝塑门窗厂工作，原告一直在被告食堂任厨师，月工资2000元，上班至2014年6月。因被告厂房被法院查封、停产，一直拖欠原告工资11500元，后原告多次联系被告催讨工资，被告钟惠明推托在外不方便回来。2016年9月5日，被告钟惠明向原告出具结欠工资证明，现被告厂房已被法院司法拍卖。诉请判令：1、两被告连带支付原告工资11500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明未作答辩。
本院认为，被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因原告已超过法定退休年龄，故原告和被告吴江市中大铝塑门窗厂之间成立劳务合同关系。两被告结欠原告劳务报酬11500元的事实，有原告提交的欠条予以证实。被告理应及时支付报酬，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明于本判决生效后十日内支付原告华美根劳务报酬11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告吴江市中大铝塑门窗厂、钟惠明负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告华美根。原告华美根已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 陆菊文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴旷怡