wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421执保68号
申请人：黄圣文，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省三明市三元区。
被申请人：张海继，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：肖德成，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请人黄圣文于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海继、肖德成名下的银行账户进行冻结。申请人黄圣文以其名下的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××，机动车型号：长城牌CC6460RM01，车辆识别代号：LGWEF4A54DF281574，发动机号：1305560637)提供担保。
本院经审查认为，黄圣文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
结张海继、肖德成名下的银行账户存款75162元，期限为2017年12月5日起至2018年12月5日止。二、
二、查封黄圣文名下的车辆(车辆牌号：闽Ｇ×××××，机动车型号：长城牌CC6460RM01，车辆识别代号：LGWEF4A54DF281574，发动机号：1305560637)，期限为2017年12月5日起至2019年12月5日止。
案件申请费772元，由黄圣文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 巫晓婷
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1423号
本院在执行申请执行人汪忠国与被执行人南京石头剪子布网络信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人南京石头剪子布网络信息科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人南京石头剪子布网络信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b96f27b-cc7e-4556-a8da-6911fa393081&imgId=OWI5NmYyN2ItY2M3ZS00NTU2LWE4ZGEtNjkxMWZhMzkzMDgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4066号
原告郁根宝。
被告刘万荣。
本院在审理原告郁根宝诉被告刘万荣民间借贷纠纷一案中，原告郁根宝于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郁根宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郁根宝撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费270元，合计1295元，由原告郁根宝负担。
代理审判员 梁保平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨利平
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初699号
原告黄永红。
委托代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。
被告楚加平。
原告黄永红与被告楚加平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄永红的委托代理人严定红、被告楚加平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永红诉称：2007年5月25日，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，约定在2007年7月25日偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告楚加平辩称：借款是事实，被告已向原告偿还6000元，且原告欠被告哥哥20000元，要求抵充本案债务。
经审理查明：2007年5月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，书面约定借款在2007年5月25日前偿还。借款后，被告未还款，经原告多次索要，被告仅向原告偿还借款6000元，余款未付，致原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，借款后被告向原告偿还6000元，尚欠原告14000元。被告辩称原告欠被告哥哥20000元，要求抵冲本案债务，原告不同意冲抵，且被告所主张抵充的债务并非其本人享有，故不能予以冲抵。故被告仍应就14000元借款承担还款义务，原告请求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告楚加平在本判决发生法律效力后十日内向原告黄永红归还借款14000元；
二、驳回原告黄永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄永红负担45元，由被告楚加平负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年六月十二日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初358号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人谢智恒（绰号：六指），男，1994年10月29日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月16日刑满释放；因吸食毒品，于2015年9月17日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年六个月，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日被监视居住，同年6月14日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人谢智恒犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人谢智恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月的一天凌晨，被告人谢智恒伙同他人，去至四川省某村1组2号，采取撬门入室的方式，进入被害人卿某经营的药房内，将该药房内的现金18元盗走。
2、2015年7月的一天晚上，被告人谢智恒驾驶摩托车去至重庆市合川区某村16组94号，采取撬门入室的方式，进入被害人王某家中，将其家中的电磁炉1个和现金几元盗走，后被告人谢智恒将盗得的电磁炉销赃给收购废旧物品的流动商贩，获款50元。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电磁炉价值141元。
另查明，被告人谢智恒因犯盗窃罪被判刑，在服刑期间，主动交代了司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
还查明，被告人谢智恒因犯盗窃罪，于2013年12月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月16日刑满释放；因吸食毒品，于2015年9月17日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年10月28日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2016年11月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元，2017年4月11日刑满释放。
上述事实，被告人谢智恒在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被害人卿某、王某的陈述，被告人谢智恒的供述，被盗现场资料及照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢智恒以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人谢智恒的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人谢智恒在服刑期间，主动交代了司法机关尚未掌握的同种类犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢智恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谢智恒曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人谢智恒的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人谢智恒的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢智恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一年六个月零十五日，即自2017年6月14日至2017年9月28日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢智恒于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中卿某的经济损失18元、王某的经济损失141元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓岗
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13879号之一
原告：葛雨龙，男，1952年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李昶平，男，1972年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告葛雨龙诉被告李昶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛雨龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛雨龙负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年二月十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初461号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人荆猛，男，1976年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。2009年12月23日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月19日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市公安局松江分局新浜派出所抓获，同年5月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人荆猛犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人荆猛同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、陈冰青出庭支持公诉，被告人荆猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年5月7日14时许，被告人荆猛无证驾驶牌照为鲁Ｄ×××××北京现代轿车，沿新S1**省道由东向西行驶至颍上县宝瑞凯旋城路段时，因观察不明，操作不当，与由北向南斜过道路祁某驾驶的电动三轮车（载带王某2）发生相撞，造成祁某、王某2受伤的交通事故，后祁某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人荆猛驾车逃逸。经颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，被告人荆猛承担此起事故的全部责任。经鉴定，王某2的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人荆猛于2009年12月23日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月19日刑满释放。案发后被告人荆猛与被害人祁某、王某2近亲属达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人荆猛在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、赵某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议、赔偿凭证、谅解书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、颍上县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆猛无证驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通安全法规，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人荆猛犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人荆猛积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人荆猛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人荆猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5212号之三
原告郑东东。
被告张崇焕。
被告米脂县农村商业银行股份有限公司。
本院在审理原告郑东东与被告张崇焕等不当得利纠纷一案中,原告郑东东于2016年5月24日向本院提出财产保全申请,要求对被告张崇焕在榆阳农村商业银行高新区支行账户为6230271000003686960内的5万元采取保全措施。本院于2016年5月24日作出（2016）陕0802民初5212号民事裁定书，裁定冻结被告张崇焕在榆阳农村商业银行高新区支行账户为6230271000003686960内的存款5万元；冻结期限一年。现原告申请解除对该账户的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
解除本院于2016年5月24日作出的（2016）陕0802民初5212号民事裁定书对被告张崇焕在榆阳农村商业银行高新区支行账户为6230271000003686960内的存款5万元的冻结措施。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩 特
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执395号之一
申请执行人孟肖肖，住河南省开封县。
被执行人朱登光，住河南省开封县。
本院在执行孟肖肖申请执行朱登光借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年十月三十日
书记员 韩建锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执５３６号
申请执行人：司增富，男，汉族。
被执行人：高芳，女，汉族，。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2643号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6525元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年二月一日
书记员 赵飞成
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行初57号
原告曹玉。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市社会保险管理中心，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人张锁金，该中心主任。
委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
本院在审理原告曹玉诉被告丹阳市社会保险管理中心要求履行法定职责一案中，原告于2016年7月7日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹玉承担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一六年七月七日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初685号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年5月8日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年5月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元（犯罪时未满18周岁），2014年9月23日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1997年7月5日出生贵州省安顺市西秀区。2014年5月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（犯罪时未满18周岁），2014年12月31日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人谢宇威，贵州天云律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵宝江、被告人吴某某及其辩护人谢宇威到庭参加诉讼。现已审理���结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年7月14日凌晨1时许，被告人李某某在安顺市西秀区力生路酷斯拉酒吧内与人发生矛盾后，邀约被告人吴某某、蒙某某（另案处理）进行报复。凌晨2时许，吴某某和蒙某某等人赶到西秀区力生路酷斯拉酒吧内，吴某某持刀、蒙某某用啤酒瓶打伤被害人王某某。案发后，经鉴定王某某之伤评定为轻伤二级。
经审理查明，2016年7月14日凌晨1时许，被告人李某某在安顺市西秀区力生路“酷斯拉”酒吧内与人发生矛盾后，打电话邀约被告人吴某某准备报复。同日凌晨2时许，吴某某和蒙某某（另案处理）等人赶到安顺市西秀区力生路“酷斯拉”酒吧内，吴某某持刀、蒙某某用啤酒瓶打伤被害人王某某。经鉴定：王某某主要损伤为，左前臂上段皮肤软组织裂伤，疤痕形成，疤痕长4.1cm，左侧尺骨上段不全性骨折；左胸��、左腰背部、左臀部外侧、右侧膝关节皮肤软组织裂伤，疤痕总长15.4cm，致伤机制符合锐性损伤特征，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条f）款、第5.11.3条b款）之规定，属于轻伤二级。2016年9月21日，安顺市公安局西秀分局公安民警将被告人李某某抓获。2016年10月23日，被告人吴某某在其父母陪同下到公安机关投案自首。本案在审理中，经本院主持调解，被告人李某某、吴某某亲属与被害人王某某达成赔偿协议，各赔偿了被害人经济损失人民币9000元，共计人民币18000元，取得谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出李某某的家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
被告人吴某某的辩护人提出吴某某系自首，主观恶性不深，当庭认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李某某、吴某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某、吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某与他人发生矛盾后，邀约被告人吴某某等人报复；吴某某在伤害中为主持刀伤害被害人，二被告人均系本案主犯。被告人李某某归案后如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。被告人吴某某作案后在亲属的陪同下到公安机关投案自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某、吴某某亲属代为赔���了被害人经济损失，取得谅解；且认罪态度好，确有悔罪表现，可对二被告人依法适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出李某某的家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某某的辩护人提出吴某某系自首，主观恶性不深，当庭认罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 叶 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐军(代)
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1345号之三
申请人朱洪昌
被执行人河南羿方实业有限公司
关于朱洪昌申请执行河南羿方实业有限公司建设工程合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2073号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中依法查封被执行人的房产，申请人暂不要求对该房产进行处理，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2073号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 浩
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0691刑初28号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年3月19日出生，汉族，小学文化，厨师。2015年6月10日，因涉嫌故意伤害罪被屈原管理区公安局取保候审，2016年6月8日被屈原管理区人民检察院取保候审，2016年6月30日经我院决定，对其重新取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年6月27日以屈检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周平独任审理，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年6月8日15时许，被告人曾某某和被害人徐某某同在吴某某家打麻将，后二人因琐事发生争执并相互辱骂，接着曾某某扇了徐某某两记耳光，当徐某某准备反击时，二人被吴某某等人拉开。徐某某又开始辱骂曾某某，曾某某于是用拳头打了徐某某的眼睛和嘴巴，在打的过程中，徐某某用左手来挡，结果曾某某的拳头打在了徐某某的左手上，致其左手无名指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。2015年6月10日，被告人曾某某主动到屈原管理区公安局青山寺派出所投案，并于同日和被害人徐某某达成和解协议，已向徐某某赔付28000元。
公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍信息、和解协议、谅解书、收条等书证；被告人曾某某的供述；被害人徐某某的陈述；证人吴某某、易某某、李某某的证言；鉴定意见等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经屈原管理区司法局社会调查评估，被告人对其所在居住地无重大不良影响，可以接纳为社区矫正对象。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 平
二〇一六年七月七日
书记员 彭智星
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初92号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张红洛，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县。因犯诈骗罪于2014年1月28日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌诈骗，于2016年1月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月17日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人高凤华，吉林省梨树县人，户籍所在地梨树县。因犯诈骗罪于2014年1月28日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌诈骗，于2016年1月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月17日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人张红洛、高凤华犯诈骗罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，由于部分事实不清、证据不足退回公诉机关补充侦查。公诉机关侦查完毕后，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人张红洛、高凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月19日，告人张红洛、高凤华在四平市铁东区南桥驾校附近一饭店内，虚构自己是四平南桥驾校的负责人，能够提供优惠的价格办理驾驶证，收取被害人杨某兄弟办理驾驶证（两本）的钱款共计7400元。张红洛、高凤华收到此款后并未给杨某兄弟办理驾驶证。二被告人赃款挥霍后潜逃。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定、案件来源、发破案经过、归案经过、收据2张、吉林省梨树县人民法院刑事判决书、拘留证、逮捕证、宣判笔录、执行通知书、被告人张红洛、高凤华供述及证人杨某、王某某、韩某某、马某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红洛、高凤华无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张红洛系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑予以处罚。被告人高凤华具有前科，可酌定从重处罚。被告人张红洛、高凤华当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人张红洛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十七条第一款（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定、对被告人高凤华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2013）梨刑初字第386号刑事判决书对被告人张红洛判处的缓刑。
二、被告人张红洛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，与原判有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年4月15日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。
三、被告人高凤华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柏林彤
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初405号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人揭林鑫，男，1982年1月12日出生于重庆市武隆县，汉族，高中文化，无业，住重庆市武隆县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人谢飞，男，1989年8月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市南川区，现租住重庆市南川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)404号起诉书指控被告人揭林鑫、谢飞犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人揭林鑫、谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日15时许，被告人揭林鑫驾驶车牌号为渝xxxx**的一辆灰色大众轿车，从本市武隆县出发到达本市南川区，并通过张某(另案处理)的微信发送的位置来到本市南川区张某、谢飞的出租房，并在该房间客厅内吸食毒品，随后离开时被公安机关查获。公安民警当场从被告人揭林鑫裤兜内查获用卫生纸包裹的1袋红色圆形颗粒状（含1颗绿色）净重为9.3克的疑似毒品、1袋白色晶体状净重为4.8克的疑似毒品和1袋浅黄���晶体状净重为44.5克的疑似毒品。公安民警从被告人谢飞的卧室窗口下面抽屉里的一个黄色铁盒内查获1袋红色圆形颗粒状（含1颗绿色）净重为9.7克的疑似毒品、3袋白色晶体状净重为17.1克的疑似毒品、4袋浅黄色晶体状净重为6.6克疑似毒品。公安民警对上列毒品予以查封、扣押、封存、称量、提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，以上查获的红色、绿色圆形颗粒状疑似毒品均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色和浅黄色晶体状疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
2016年9月20日公安机关将被告人揭林鑫、谢飞抓获归案，二被告人归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证确认的证人张某、陈某、余某、传某、杨某的证言，被告人揭林鑫、谢飞的供述，搜查笔录，提取笔录，检材提取笔录，称量笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，通话清单，房屋租赁合同复印件，指认照片、毒品检测样本提取笔录、重庆市公安局物证鉴定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭林鑫，谢飞违反国家对毒品的管理规定，揭林鑫非法持有毒品甲基苯丙胺49.3克、甲基苯丙胺片剂9.3克，谢飞非法持有毒品甲基苯丙胺23.7克、甲基苯丙胺片剂9.7克，其行为均已构成非法持有毒品罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。揭林鑫、谢飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人揭林鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月20日起至2023年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺73克、甲基苯丙胺片剂19克，依法予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 涂科华
人民陪审员 陈仕明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周亚杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执58号之一
申请执行人：呼伦贝尔市美凌电梯销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：崔世海，经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司额尔古纳分公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人：李福奎，分公司经理。
被执行人：李福奎，男，1979年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市美凌电梯销售有限公司与被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司额尔古纳分公司、李福奎承揽合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人呼伦贝尔市美凌电梯销售有限公司已向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司额尔古纳分公司、李福奎给付工程款347730.00元，案件受理费5116元。
本案在执行过程中，被执行人提出呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司额尔古纳分公司于额尔古纳市人民法院有建设审判用房未结工程款，待额尔古纳市人民法院给付工程款时履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2018年6月19日自愿达成和解协议，本院依法于2018年7月9日对被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司额尔古纳分公司于额尔古纳市人民法院有建设审判用房工程款予以冻结，待工程款发放时给付申请人呼伦贝尔市美凌电梯销售有限公司，执行费5116元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初677号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 根
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保546号
申请人:唐俊梅,女性,汉族,1972年05月29日出生,住重庆市合川区。
申请人:范定东,男性,汉族,1972年07月22日出生,住重庆市沙坪坝区。
被申请人:吴二民,男性,汉族,1971年12月18日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:高洋,女性,汉族,1984年06月29日出生,住重庆市渝北区。
申请人唐俊梅、范定东与被申请人吴二民、高洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:1500000元）。要求查封被申请人吴二民、高洋共同所有位于重庆市渝北区X大道X号附X号房屋（北新高112房地证2008字第0147**号）；查封被申请人高洋名下位于重庆市北部新区X路X号负X房屋（115房地证2014字第203**号）。担保人范定东自愿提供其名下位于重庆市沙坪坝区X正街X号附X号X房屋（104房地证2008字第5203**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴二民、高洋共同所有位于重庆市渝北区X大道X号附X号房屋（北新高112房地证2008字第147**号）；
二、查封被申请人高洋名下位于重庆市北部新区X路X号负X房屋（115房地证2014字第203**号）；
三、查封担保人范定东名下位于重庆市沙坪坝区X正街X号附X号X房屋（104房地证2008字第5203**号）本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 李念
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5102民初829号
原告：廖伟驱，男，汉族，1972年10月26日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：罗九明，男，汉族，1969年6月17日出生，户口所在地四川省广元市利州区，住广东省潮州市湘桥区。
原告廖伟驱诉被告罗九明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告廖伟驱之委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼，被告罗九明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟驱诉称：被告多次向原告购买电子线材，截止至2015年10月24日，被告累计结欠原告货款93396元，该款经原、被告双方确认，后被告付还货款20000元，至今尚欠货款73396元，经多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告向原告支付货款73396元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告廖伟驱为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告身份证。证明原告身份及诉讼主体资格。
2．户籍证明。证明被告身份及诉讼主体资格。
3．《欠款单》。证明2015年10月24日双方确认结欠货款93396元，已付还20000元，尚欠73396元。
被告罗九明提交答辩状辩称：罗九明欠廖伟驱货款73396元，廖伟驱供给罗九明的线材因出现质量问题，线皮断裂，导致产品不合格，造成罗九明货款35000元无法收回；罗九明工厂倒闭时将机器设备抵给廖伟驱，4台明辉牌注塑机每台购进价格为24500元，计98000元，传真机1台，购进价格为1260元，电脑1台，计2360元，加上线材质量问题的损失35000元，共计136620元，互相抵除，不再追究，当时搬机器是廖伟驱叫他老婆的弟弟来搬的，当时有房东、卢建河在场，还有二楼的罗金佳、吕阳、罗九平、周传彬。
被告罗九明没有提交证据。
被告罗九明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告廖伟驱提供的上述证据予以确认。
经审理查明:罗九明向廖伟驱购买电子线材,于2015年10月24日向廖伟驱出具《欠款单》，内容为“兹本人罗九明因生意往来，现结欠廖伟驱总货款金额：人民币（大写）玖万叁仟叁佰玖拾陆元，小写93396元，以上货款账目清楚无误。欠款人：罗九明。2015年10月24日”，后《欠款单》交由廖伟驱存执，后罗九明付还了廖伟驱20000元并在上述《欠款单》下方注明“已还20000（转账）”，廖伟驱因罗九明尚欠货款73396元经向罗九明催讨无果，遂于2016年7月15日向本院提起诉讼。
本院认为：罗九明向廖伟驱购买电子线材，并结欠其货款，有《欠款单》等为据，双方的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。廖伟驱因罗九明购买货物后没有还清货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。罗九明结欠廖伟驱货款数额为93396元，结欠后付还廖伟驱货款20000元，尚欠廖伟驱货款73396元。廖伟驱请求判令罗九明偿付尚欠货款自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，由于双方没有约定还款期限及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其所提请求应予支持，利息可自起诉之日即2016年7月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率进行计算。罗九明没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。
被告罗九明提出廖伟驱供给他的线材因出现质量问题造成其货款35000元无法收回，其工厂倒闭时将机器设备价值101620元抵给廖伟驱，与其尚欠廖伟驱的货款相互抵除。由于罗九明对其所提意见没有提供相关依据，廖伟驱予以否认，因此所提意见依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告罗九明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告廖伟驱货款73396元并支付利息（利息自起诉之日即2016年7月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，由被告罗九明负担。被告罗九明负担的受理费1634元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢奕玫
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0382民初4773号
原告：林绪容，女，1955年8月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：朱新平，女，1974年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告林绪容与被告朱新平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绪容向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金20000元。事实和理由：2016年2月25日，被告因生意周转向原告借款20000元，并约定于7月归还，但被告至今未归还，特提起诉讼。
被告朱新平辩称，向原告借款20000元属实，但当时借款是30000元，后来我偿还了借款10000元，并按月利率6%向原告支付了部分利息，对超过法定利息部分要求扣除后折抵本金。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并口头约定借款月利率为6%，同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款时，按月利率6%扣除了第一个月的利息1800元，实际交付借款28200元。2016年3月25日、4月25日、5月26日，被告按借款本金30000元月利率6%，通过银行转账方式三次按月向原告支付利息1800元，共计5400元。之后被告先后返还给原告借款本金10000元，并于同年10月将借条的借款金额改写为20000元，署名的借款日期仍为2016年2月25日。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的银行交易清单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系属双方自愿所为，亦不违反法律规定，属合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告返还借款，依法应予支持，但对双方的借款本金，虽然借款时双方约定的借款本金为30000元，但原告在向被告交付借款时已扣除了1800的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告欠原告借款本金实为18200元。对被告要求原告返还其超过法定利率支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%（即月利率3%）部分的利息的，人民法院应予支持的规定，按照原告实际借款本金28200元，原告按照月利率6%收取被告支付的利息应当返还原告2862元。原告应当返还被告的利息抵扣被告差欠原告的借款本金18200元后，被告还应返还原告借款15338元。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，被告主张原告返还超过法定利率部分的利息，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
限被告朱新平在本判决生效之日起五日内返还原告林绪容借款15338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一六年十一月十七日
书记员 张玲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0823行初19号
原告王发昌，男，1944年10月19日出生汉族，住武平县。
委托代理人石源通，男，1982年6月21日出生汉族，住武平县，系王发昌之子。
被告武平县住房和城乡规划建设局，住所地武平县平川镇碧水路2号。
法定代表人黄春和，局长。
第三人龙岩华晟房地产开发有限公司。
法定代表人徐金华。
本院在审理原告王发昌诉被告武平县住房和城乡规划建设局城乡规划管理一案中，原告以双方可以自行协调为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自行撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王发昌撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年九月十九日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5375号
原告：周某，女，1984年10月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李某1，男，1984年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016月10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某与被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、原告抚养婚生女李某2。事实和理由：原被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2。婚后双方因性格不合，经常发生吵打，分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某1辨称，双方没有分居满两年，也没有经常吵打，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某2，原被告经常因家庭琐事发生矛盾。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某1离婚。
案件受理费减半120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
审判员 尹凤佩
二〇一六年十一月十日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执567号之二
申请执行人李京霖，男，1953年8月4日出生，住所地广西陆川县。
被执行人吕兴元，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地广西陆川县，
被执行人杨伟珍，女，1972年6月30日出生，汉族，住所地广西陆川县，
被执行人广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉中路325号。
法定代表人吕兴元
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初2184号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人吕兴元、杨伟珍、广西诚拓置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人吕兴元、杨伟珍、广西诚拓置业投资有限公司支付借款10660000元及利息（按照判决书第二项判决计算），支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年9月29日划拨被执行人吕兴元银行存款1100元，剩余债务被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初2184号民事判决书判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈健成
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4101号
原告：张德右。
被告：张尚坤。
被告：李娟。
原告张德右诉被告张尚坤、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张德右到庭参加诉讼，被告张尚坤、李娟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德右的诉讼请求为：1、要求二被告立即归还原告借款人民币195000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年3月5日，被告张尚坤、李娟夫妇因经营需要向原告借款贰拾万元。2013年3月5日原告向被告催要借款时被告偿还了5000元，之后经原告多次催要，被告未有还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张尚坤未作答辩。但其庭前向法庭陈述称，出具借条时和李娟系夫妻关系属实，但双方现已离婚。当时原告与陈家凤等人不熟悉，原告将钱交给陈家凤后，我向原告出具借条时，陈家凤也向我出具20万元借条。原告与我们可能口头约定利息5分，期间陈家凤可能偿还原告10多万元借款。现我经济困难，无力还款。
被告李娟未作答辩。
原告张德右围绕诉讼请求向本院提交了被告张尚坤、李娟共同出具的借条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告张尚坤、李娟共同向原告张德右借款200000元并出具条据1份。条据载明：今借到张德右现金贰拾万元（￥200000）。今借人：张尚坤、李娟。2012.3.25。庭审中原告认可双方口头约定月息5分，后陈家凤、黄海偿还了36000元利息，原告张德右同意将36000元还款冲抵原告借款本金。此后经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务，现原告诉至法院要求被告偿还164000元借款，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告张尚坤、李娟向原告张德右借款，并于2012年3月25日向原告张德右出具200000元借条1份。后经原告多次催要，被告偿还借款36000元，现被告尚欠原告借款164000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。故被告张尚坤、李娟应负偿还原告借款的民事责任。被告张尚坤、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚坤、李娟偿还原告张德右借款164000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2100元（原告已预交），由被告张尚坤、李娟负担1790元，原告张德右负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3075号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告王某某。
被告李某某。
被告王某甲。
被告刘某甲。
被告李某。
被告李某某。
被告王某乙。
被告刘某乙。
本院在审理原告某某某公司诉被告王某某、李某某等8人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 婧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终937号
上诉人（原审被告）赵和勤。
委托代理人张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄恩祥。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人赵和勤因与被上诉人黄恩祥农村土地承包合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1985年1月9日，原告与原泰安市黄山头乡艾洼村村民委员会（现为泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村民委员会）签订《林果承包合同书》，合同内容：一、甲方:省庄办事处黄山头乡艾洼村民委员会，乙方：姓名黄恩祥年令艾洼村一组。二、承包范围、项目：（包括四至界限、树种、棵数或面积）2号东山松树1744株，板栗191株。三、承包期限20年，即��1984年9月至2003年12月止。四、利益分配及奖罚办法：提交款1744株0.80元/株＋30%计1813.76元，板栗：第一个五年100斤84-88，第二个五年150斤89-93，第三个五年200斤94-98，第四个五年250斤99-2003，果品分当年提交，按当年价格。五、管理措施：1、采伐受益，按比例交款；2、保证提交，盈亏归己；3、承包期满，付清款后，补植受益，集体提留原定株数的百分之十。六、承包规定：1、乙方对承包的山林，只有使用权、经营管理权、继承权，没有所有权。承包期间，不准出租买卖，不准随意砍伐，不准开荒种地，不准随意改变合同内容。经村批准后，可以折价转让，也可以继续延长合同。2、如有特殊情况，经群众讨论，查清原因，甲乙双方协商，酌情处理。3、对于所承包的山林，必须在年内绿化完，如不能按期绿化，甲方有权收回。4、此合同自签定之日起生效，双方共同��守，如有一方撕毁合同或不按合同内容执行，要负经济和法律责任等。该合同甲方处加盖有泰安市黄山头乡艾洼村村民委员会公章，乙方处有原告签字，监督单位处加盖有泰安市黄山头乡人民政府公章。
上述板栗园位于泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村，南至赵和富地，北至赵兴圣地，东至赵兴发地，西至艾洼村承包地。原告称其自1983年开始承包经营上述板栗园，被告对此无异议。1996年起，该板栗园由原告委托其弟黄恩强代管。2012年9月，原告将板栗园交给被告经营管理。该板栗园现由被告占用。被告已向本村村民委员会交纳2013至2015年的承包费（每年60元）。
原告称与被告口头约定由被告代管板栗园2年，被告替原告向艾洼村交纳承包费每年60元，其他收益归被告，被告对此提出异议，称双方口头约���原告将板栗园无偿转让给被告，并非代管2年。被告为此提供赵平云书面证明一份，证实原告已将板栗园永远转让给被告，原告对此不予认可。被告另提供对原告弟媳赵某甲的调查笔录及与艾洼村会计赵某乙座谈笔录各一份，证实原告已将板栗园转给被告，原告对此均提出异议，认为其是暂时委托被告管理板栗园。上述两份笔录均未明确板栗园的转包期限，在与赵某乙座谈笔录中，赵某乙称原承包合同到期后“全村都是习惯性处置，继续经营管理”。
原告提供泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村民委员会证明一份，内容为：证明今证明我艾洼村在1983年与有关户签订的山坡各种果树承包合同未续签，有关合同规定仍然履行。原告另提供2015年1月22日被告所交承包费收据复印件一份，在交款人“赵和��”后注明“替黄恩祥交”，在注明处加盖有泰安市泰山区泰前办事处艾洼村村民委员会财务专用章。另查明，被告在占用上述板栗园期间在该园空地上栽种核桃、板栗、山楂等树苗一宗。2015年4月1日，原告诉至法院请求依法判令被告立即返还原告的板栗园并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告与原泰安市黄山头乡艾洼村村民委员会（现为泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村民委员会）签订《林果承包合同书》，承包涉案板栗园，该合同是双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，属有效合同，原告根据合同约定取得的承包经营权应依法予以保护。该合同于2003年12月到期后，原告仍继续占用板栗园（委托其弟代管），现艾洼村民委员会出具证明，证明该合同仍然履行，故涉案果园（板栗园）的承包经营权仍由原告享有。原告于2012年9月将板栗园交给被告经营管理，原告称与被告口头约定由被告代管2年，被告则称双方口头约定原告将板栗园无偿转让给被告，因双方对各自陈述均未提供充分证据予以证实，双方应认定为转包关系，且转包期限不明确，根据相关规定，原告可随时要求被告交回涉案板栗园，但需给被告留出合理期限。故原告请求被告返还涉案板栗园的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，返还期限以三个月为宜。被告在板栗园中栽种的核桃、板栗、山楂等树苗应自行移除。被告所称原告已将板栗园无偿转让给被告及被告已和本村村民委员会形成事实承包关系，均因缺乏事实和法律依据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十四条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第二���三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：被告赵和勤于本判决生效之日起三个月内将原告承包的位于泰安市泰山区泰前街道办事处艾洼村的板栗园返还给原告，同时将其在板栗园中栽种的核桃、板栗、山楂等树苗自行移除。案件受理费400元，由被告赵和勤负担。
上诉人赵和勤不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间所涉及的板栗园已经形成转包关系，双方且已实际履行，在上诉人取得承包权的情况下，对板栗园做了大量投入，折合人民币30余万元，如只是代管两年的话，上诉人是不会对板栗园进行改造，投入如此多的人力物力；上诉人已取得对板栗园的实际承包权，也已经得到村委认可，板栗园已发生了实质变化，即便收回主体也是村委，而不是被上诉人。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人黄恩祥答辩称，被上诉人与村委会签订的承包合同合法有效，合同到期后，被上诉人仍继续占用板栗园，村委会也出具证明，证明合同仍然履行，涉案果园的承包经营权仍由被上诉人享有，上诉人与被上诉人之间转包期限不明确，被上诉人可随时要求上诉人交回涉案板栗园，原审判决也已经给上诉人留下合理期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人对于原审审理查明事实均无异议，本院予以确认。另，上诉人诉讼期间向艾洼村委会缴纳2016年承包费60元。
本院认为，���上诉人与村委会签订的承包合同到期后，双方继续履行，村委会亦出具证明予以认可，被上诉人仍为诉争承包合同的承包方，上诉人自2012年9月实际经营管理诉争板栗园，双方形成转包关系，上诉人主张已取得对板栗园的实际承包权，无充分证据证实，原审不予采信并无不当。对于转包期限，上诉人亦无充分证据证实，被上诉人要求返还，原审予以支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人赵和勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李争艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督121号
申请人：李建英，女，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
申请人李建英于2017年9月26日向本院申请支付令。申请人李建英称，其与被申请人于2013年9月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层213号商铺，建筑面积共7.02平方米，委托期限为12年。起始时间为2013年9月2日至2025年3月31日，乙方按每月1598元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月2日，第二次支付时间为2017年3月2日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李建英提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人李建英要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年9月2日至2018年3月1日的收益金人民币9,588.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建英从2017年9月2日至2018年3月1日的收益金人民币9,588.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年九月三十日
书记员 胡剑男
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2154号
原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。
法定代表人:李宪华,总经理。
委托代理人：汪步安，该公司员工。
被告：吴淑艳，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司与被告吴淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黄山��长城物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年十月十七日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初1036号
原告戴爱民，男，汉族，生于1953年12月9日，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。特别授权。
被告河南商水农村商业银行股份有限公司（原商水县农村信用合作联社）。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码:1411623X152282511。
法定代表人尚纪成，理事长
委托代理人马坤明，男，系该单位职员。特别授权。
委托代理人勾深清，商水县农村信用合作联社法律顾问。一般代理。
本院在审理原告戴爱民诉被告河南商水农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张桂梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘蒙蒙
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初67号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人向文胜，男，1962年3月9日出生于湖北省来凤县，土家族，高中文化，住来凤县，任百福司镇怯道河村党支部书记、护林员。因涉嫌玩忽职守罪，2017年6月27日经来凤县检察院决定取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人向文胜犯玩忽职守罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员粟良成出庭支持公诉，被告人向文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向文胜于2015年、2016年在担任百福司镇怯道河村护理员期间，对其管理森林不进行巡视监护管理，不及时制止和报告盗伐滥伐森林情况，不履行监管限额采伐职责，导致张于某、向某（二人已被判刑）在其护林辖区内滥伐林木255株（其中杉树169株、马尾松79株、杂树7株），共计活立木蓄积61.8035立方米，造成森林资源遭受严重破坏，给国家利益造成了重大损失。
2017年6月22日，犯罪嫌疑人向文胜主动到来凤县人民检察院说明情况，如实供述了其涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人向文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过说明、户籍证明、承包协议、工资支付凭证、刑事判决书等书证，证人兰某的证言以及被告人向文胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向文胜身为怯道河村护林员，属受委托从事公务的人员，在护林管辖区域内未正确履行巡视职责，导致辖区内255株共计活立木蓄积61.8035立方米的林木被他人非法采伐，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人向文胜犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向文胜主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向文胜犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人向文胜犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 严哲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执310号
申请执行人江孝伟，男，1990年12月22日出生，汉族，住福清市，
被申请执行人倪政兴，男，1990年4月23日出生，汉族，住福清市，
被申请执行人黄妹妹，女，1986年8月1日出生，汉族，住福清市，
被申请执行人黄炳良，男，1991年5月14日出生，汉族，住福清市，
申请执行人江孝伟与被执行人倪政兴、黄妹妹、黄炳良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）融民初字第7067号民事判决书已发生法律效力。被执行人倪政兴、黄妹妹应共同偿还申请人江孝伟借款本金23万元及逾期还款利息，逾期还款利息按月利率2%自2015年6月22日起计至款目还清之日止；被执行人倪政兴、黄妹妹应共同支付申请人江孝伟为实现本案债权所支付的律师费用5000元；被执行人黄炳良对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人共同负担诉讼费4957元。由于被执行人倪政兴、黄妹妹、黄炳良未履行，申请执行人江孝伟向本院申请强制执行。本院于2017年1月11日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法进行了调查，仅发现被执行人黄妹妹在中国农业银行镜阳分理处有小额存款，本院已依法冻结被执行人黄妹妹在该账户的存款317.78元，因上述存款数额小，申请人同意暂不予扣划。未发现被执行人倪政兴、黄妹妹、黄炳良有可供执行的财产。本院依法将倪政兴、黄妹妹、黄炳良纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人倪政兴、黄妹妹、黄炳良有可供执行的财产，申请执行人江孝伟也未向本院提供被执行人倪政兴、黄妹妹、黄炳良有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7067号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十月三十日
书记员 倪荧梅
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初354号
原告：黄伟，男，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：徐有军，男，汉族，，住四川省夹江县。
原告黄伟与被告徐有军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟的特别授权委托代理人韩界忠，被告徐有军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：被告于2015年7月5日向我借款人民币14万元，并出具借条一张，未约定还款期限。后我多次催收该借款未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款人民币14万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐有军辩称：借款是事实，但因为我和黄伟一直在合作做工程，不管是之前的甘肃的工程还是现在的乐峨大道工程。这个借款我只有等甘肃的工程结算后才有钱来支付或者利用我在乐峨大道工程中的利润来抵扣。
经审理查明：2015年7月5日，被告徐有军向原告黄伟借款人民币14万元，并出具借条一张，载明“今徐有军借到黄伟人民币140000.00（壹拾肆万元整）”，借款人处有被告徐有军签名捺印及身份证号码。至今，被告徐有军尚未归还该借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告徐有军向原告黄伟借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告徐有军有偿还借款的义务。被告徐有军向原告黄伟出具的借条上并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告黄伟可随时要求被告徐有军履行。被告徐有军至今仍未归还借款，侵害了原告的合法权益，原告有权要求其立即归还借款。综上，对原告黄伟要求被告徐有军立即归还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐有军在本判决生效后十五日内归还原告黄伟借款人民币14万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告徐有军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一六年七月六日
书记员 张雅鸳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢94号之一
申请执行人：卢某某，男，1982年8月27日出生，住河池市金城江区。
被执行人：韦某某，女，1972年9月17日出生，住河池市金城江区。
申请执行人卢某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求恢复强制执行。本院于2017年6月6日立案恢复执行，立案号为：（2017）桂1202执恢94号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金1200000元及利息108000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费4143元，案件执行费2485元。
本院在执行过程中，经拍卖被执行人韦某某所有的位于河池市金城江区某某社区二组13号房地产，拍卖得款83.7万元。经参与分配，本案分配得款276071.59元。另外，本院依法扣押被执行人韦某某所有的缝纫机、立式空调、挂式空调、冰箱等若干财产，目前尚处于评估、拍卖程序中，暂未能变现处置。此外，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。而且被执行人韦某某因涉嫌集资诈骗罪在监狱服刑，暂无收入偿还欠款。据此，本案的本次执行程序应依法终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人上述拍卖的房产能实现变价处置或发现被执行人有可供执行财产，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢94号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄艳荣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初219号
原告:汪建平，女，1990年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，现住开化县。
委托代理人：徐康，男，1988年1月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告汪建平丈夫。
被告：汪祖威，男，1969年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪华爱，女，1978年4月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告汪建平诉被告汪祖威、汪华爱民间借贷纠纷一案中，原告在2018年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪建平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪建平撤回对被告汪祖威、汪华爱的起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告汪建平负担(已交纳)。
审 判 员 吴清树
二〇一八年一月十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初73号
原告：刘某某，女，汉族，延安市安塞区人，住安塞区。
被告：常某某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。
被告：黄某某，女，汉族，延安市安塞区人，现住址同上.
原告刘某某诉被告常某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告常某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5万元，利息4万元，合计9万元；2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2012年1月份,二被告因做生意急需用钱，向原告提出借款5万元的要求，当时，双方约定每年年底给我利息1万元。原告随即将5万元交付被告，被告当即为原告写下借条一份，之后，我多次向二被告催要借款本息，但二被告一直推脱拒付。2017年4月16日，我再次找到二被告要求偿还借款本息，经协商后：二被告为我重新出具借条一份，约定总共给付利息4万元，连本带利9万元，以后再不计算利息并承诺年底付清，我也就同意了，于是将旧借条交付给二被告，我持有新借条。现在年底已过，原告多次电话联系二被告催要借款本息，但二被告仍然拒绝支付，现原告提起诉讼，请求依法裁判。
被告常某某、黄某某未提交证据材料亦未答辩。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月份,二被告向原告借款5万元，每年利息1万元，按年清息。后被告未按约付息，2017年4月16日，原、被告经协商后约定，被告于2017年年底还清借款本金5万元及利息4万元，但到期后并未给付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约主动清偿利息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
限被告常某某、黄某某于本判决生效后5日内立即偿还给原告刘某某借款本金5万元及利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2050元，决定减半收取计1025元，由被告常某某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹海义
二〇一八年一月三十日
书记员 高 磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3254号
原告：陈玉静，男，1978年8月2日出生。
被告：德州天利实业有限公司，住所地：山东省德州市德城区德兴北大道688号。
法定代理人：崔云平。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告陈玉静与被告德州天利实业有限公司（以下简称天利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本案于2017年10月26日裁定中止诉讼，2018年3月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王敏
二○二○一八年三月二十六日
书记员 杜芸
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1201号
申请执行人：王志臣，男，1949年2月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：马广双，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于王志臣与马广双买卖合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初72号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，法院已依法冻结被执行人马广双部分财产，且无其它财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1201号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘鑫宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终749号
上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王登平，男，1960年4月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。
上诉人江苏大都建设工程有限公司因与被上诉人王登平建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3893号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏大都建设工程有限公司上诉称，本案系劳务分包纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，本案不适用不动产专属管辖的规定。双方签订的劳动分包合同约定，本案纠纷管辖法院为江苏大都建设工程有限公司所在地法院，即江苏省泰州市的法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送泰州市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，王登平起诉的依据是2015年5月22日与江苏大都建设工程有限公司徐州城置国际花园城工程项目部签订的劳务分包协议，其请求为：判令江苏大都建设工程有限公司支付工程款548365.75元及利息损失38385.60元，共计586751.35元。本案纠纷系建设工程施工合同纠纷，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为徐州经济开发区1#路东、徐海路北侧，其行政区划属于徐州经济技术开发区。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，即有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖，指定该案由徐州市鼓楼区人民法院进行审理，故徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。此外，因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人的管辖约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案当事人在劳务分包协议中的管辖约定无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史善军
审判员 张 伟
审判员 程 叶
二〇一七年一月十三日
书记员 鲁 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执611号
申请执行人徐善源，男，汉族，1980年1月23日出生。
委托代理人毛晓宁，男，汉族，1985年7月2日出生。
被执行人钦州年年丰集团有限公司。
法定代表人：郭文春，该公司总经理。
徐善源与钦州年年丰集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的钦南劳人仲调字（2015）第25号《仲裁调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人钦州年年丰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐善源于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州年年丰集团有限公司无其他财产可供执行。
本院于2017年8月22日约谈申请执行人徐善源的委托代理人毛晓宁，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钦州年年丰集团有限公司目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执611号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十八日
书记员 裴 婧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初3148号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人朱建华。
委托代理人钱以红，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
委托代理人宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被告陈宏杰。
被告彭荷香。
原告上海中企物业管理有限公司与被告陈宏杰、彭荷香物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付2012年1月-12月的物业管理费2202元，承担此款自2012年10月16日起至实际付款之日止每日3‰的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告同意滞纳金自2013年1月1日起计算。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告拖欠原告2012年物业费2202元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的滞纳金计算标准偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以调整，以2202元为基数，自2013年1月1日起算至被告实际支付之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏杰、彭荷香应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费2202元以及滞纳金（滞纳金计算方法为：以物业费2202元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2013年1月1日起算至被告实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由两被告负担，该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 飞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初945号
原告:林英，女，1947年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人徐天祥，四川合泰律师事务所律师。
被告:郫都区兰博园食品经营部，住所地：成都市郫都区。
经营者彭进。
第三人：海博惠网络科技有限公司，住所地：新疆伊梨州霍尔果斯市。
法定代表人王秀红。
本院在审理原告林英与被告郫都区兰博园食品经营部及第三人海博惠网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告林英向本院申请撤诉。
本院认为，原告林英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林英撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币223元，由原告林英承担。
审判员 文 武
二〇一八年三月二十七日
书记员 李天岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初32544号
原告：周娜，女，1984年3月3日出生。
委托代理人：赵磊，男，北京勇仲动力科技发展有限公司法律顾问。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住北京市西城区阜外大街32号。
负责人：董福贵。
被告：周亮，男，1969年2月18日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告周娜与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司、周亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娜之委托代理人赵磊，被告周亮到庭参加诉讼。被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周娜（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、判决被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交公司）、周亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）连带赔偿原告车辆修理费600元；2、判决三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月31日7时50分左右，原告驾驶自己的三轮车经过北京市西城区西四丁字街丁字路口，当时原告由南向北直行正常行驶，被告周亮驾驶无轨电车（×××）由南向北行驶至路口，被告在看到原告过路口时仍强行右转导致事故发生，造成原告车辆左前侧受损。经交通管理部门认定，被告未按规定让行。事后原告在北京xx电动车经营部进行维修,支出修理费600元。原告多次向被告索要修车费未果，故提起本案诉讼。
被告周亮辩称，我系公交公司的职员，事发当天履行职务期间发生事故。我方现认为，涉诉事故应由原、被告承担同等责任。我方认为原告车辆修理费应由平安保险公司予以赔偿。
公交公司未作答辩。
平安保险公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月31日7时50分许，在北京市西城区西四丁字街丁字路口，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，适逢被告周亮驾驶无轨电车（×××）由南向东右转，两车发生接触，造成原告车辆左侧受损。交通管理部门出具《交通事故认定书》，“当事人责任”栏载明“未按规定让行”，对事故双方责任未作出认定意见。
庭审中，原告出示北京xx电动车经营部维修费发票，（金额600元，开票日期2016年11月3日），用于证明其修理事故受损车辆支出修理费情况。经本院核实，上述涉诉无轨电车（×××）在平安保险公司投保交强险，涉诉事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修费发票、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权责任人依法赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据相关司法解释规定，事故造成的合理损失包括维修被损坏车辆所支出的费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，事故发生后，交通管理部门就涉诉事故作出交通事故认定书，事故认定书记载“未按规定让行”，但是未明确系原告亦或被告未按规定让行；事故认定书亦未对事故双方作出责任认定意见。在事故认定书中，原、被告就事发过程的陈述存在差异，被告提交的事发后现场照片亦不能反映事发前后的完整动态过程，故本院根据现有证据仅可以确定双方车辆发生接触并受损，无法确认被告周亮在涉诉事故中不负有责任。肇事车辆在事发时投保交强险，故事故造成原告的合理损失应当由保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告支出车辆修理费的事实有相关修理费发票、事故认定书为证，被告周亮就其关于修理费合理性的异议主张未提供充分证据予以证明，故原告关于车辆修理费的主张，本院予以采纳，应由平安保险公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告周娜财产损失（车辆修理费）六百元。
二、驳回原告周娜其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1120号之三
申请执行人：徐文，男，汉族，生于1990年5月13日，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终559号民事判决书，受理申请执行人徐文申请执行被执行人宜宾市鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2632号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金站新，支行行长。
委托代理人金毅聪，该行员工。
被告汤玉柱，男，1982年7月17日出生，汉族，住浦江县浦南街道五村四区**号（公民身份号码：3307261982********）。
被告施小花，女，1982年1月23日出生，汉族，住浦江县浦南街道五村四区**号（公民身份号码：3325011982********）。
被告汤双燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住浦江县浦阳街道小西门巷***号（公民身份号码：3307261979********）。
被告盛洪松，男，1976年11月18日出生，汉族，住浦江县浦阳街道小西门巷***号（公民身份号码：3307261976********）。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告汤玉柱、施小花、汤双燕、盛洪松金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告汤玉柱、施小花下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼。上列被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉称：被告汤玉柱于2013年11月4日向原告申请办理小额信用卡，被告施小花、汤双燕、盛洪松与原告签订《信用卡保证合同》，为被告汤玉柱上述小额信用卡在交易额壹拾伍万元范围内承担保证责任。原告经审核后，于2013年11月13日向被告汤玉柱发放信用卡，其随后开始用于取现、消费透支，至2016年2月28日，尚欠本金145011.61元、利息22123.02元、滞纳金19255.68元，合计186390.31元。原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。为此，原告诉请法院，要求判令：1.被告汤玉柱归还所欠信用卡透支本金145011.61元、利息22123.02元、滞纳金19255.68元，合计186390.31元（利息和滞纳金已算至2016年2月28日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告施小花、汤双燕、盛洪松对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年11月4日，被告汤玉柱向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请办理小额信用卡，该卡可用于取现及消费，领用合约中明确利息以及还款方式等内容。被告施小花、汤双燕、盛洪松与原告签订信用卡保证合同，为被告汤玉柱在原告银行领用的融易通卡在15万元范围内所形成的债务提供保证。同月13日，被告汤玉柱领取授信额度50000元、卡号为的信用卡并予以使用，期间额度予以提升至150000元。截止至2016年2月28日，被告汤玉柱使用该卡消费透支累计未归还本金145011.61元、利息22123.02元、滞纳金19255.68元，合计186390.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玉柱应当于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支本金145011.61元、利息22123.02元、滞纳金19255.68元，合计186390.31元（利息、滞纳金已计至2016年2月28日，之后按合同约定计至本判决确定履行之日止）；
二、被告施小花、汤双燕、盛洪松对上述款项承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元（原告已预交），由被告汤玉柱负担，被告施小花、汤双燕、盛洪松承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年七月七日
书 记 员 金晓阳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤04民特111号
申请人：福建省世纪易讯股份有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区XXX。
法定代表人：吕伟春。
被申请人：珠海诚志通发展有限公司。住所地：广东省珠海市香洲红山路XXXX。
法定代表人：王学顺。
申请人福建省世纪易讯股份有限公司与被申请人珠海诚志通发展有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月7日立案。申请人福建省世纪易讯股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人福建省世纪易讯股份有限公司撤回申请处理。
审判长 郑伟民
审判员 管文超
审判员 汪 栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗家敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初151号
原告：南森林，女，1957年12月2日生，汉族，无固定职业，住灌云县。
委托诉讼代理人：张思明、董胜男，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人：杜志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。
第三人：田杨，男，1991年1月4日生，汉族，无固定职业，住海州区。
本院在审理原告南森林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、第三人田杨财产损失保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 静
二〇一八年三月三十日
书记员 徐敏艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟开商初字第00195号
原告杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来，公司员工。
被告常熟市常明纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区周泾村。
法定代表人屈仕明，总经理。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告杭州传化化学品有限公司与被告常熟市常明纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年4月18日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪先来、被告的委托代理人奚斐颢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州传化化学品有限公司诉称：原、被告系长期合作关系，双方于2014年6月3日对帐，截止到2014年5月30日，被告尚结欠原告货款63289.15元。随后，原告按照被告要求陆续发货341224元给被告，被告付款296700元后，拖欠余款未付。经原告提起诉讼，后原告撤诉，此后被告于2015年7月退货库存积压布8吨折价36000元，被告尚欠71813.5元一直未付。故起诉要求判令被告支付货款71813.5元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市常明纺织有限公司辩称：被告曾结欠原告货款，在原告第一次起诉后，被告已给付原告货款50000元，此后，被告又交付原告8吨舒绵绒用以折抵债务，双方已全部结清货款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，至2015年3月，被告尚结欠原告货款157813.15元。被告为此向本院提起诉讼，经协商，被告给付原告货款50000元，原告撤回了起诉。此后，被告向原告交付8吨舒绵绒用以折抵债务，原告接收了该8吨货物。原告认为其收了被告用以抵债的8吨货物后进行了处置，仅价值36000元，故原告认为被告尚结欠原告货款71813.5元，现原告诉讼来院。
另，在案件审理过程中，原告申请对8吨舒绵绒的价值进行价格评估，后原告撤回了申请。
上述事实由对帐单一份、发货单七份、原告出具给被告的收到8吨舒绵绒的收条一份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。在被告结欠原告货款107813.15元的基础上，被告向原告交付8吨舒绵绒用以折抵债务，原告接收了货物，应视为同意被告以物抵债。原告认为被告尚结欠原告货款71813.5元，对此，原告负有举证责任。现原告未能进一步提供证据证明被告尚结欠原告货款的具体数额，故本院对原告要求被告支付货款的诉请，碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州传化化学品有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1596元、诉讼保全费人民币820元，合计2416元，由原告杭州传化化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈星宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑谢华，男，1973年04月15日出生，住嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑谢华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑谢华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136968.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136968.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执557号之三
被执行人石贵安，男。
本院于2017年9月27日立案执行的田阳县人民检察院指控石贵安犯盗窃罪一案，依据已生效的(2017)桂1021刑初94号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人石贵安缴纳罚金1000元；负担申请执行费50元。执行过程中，本院于2017年11月17日划拨被执行人石贵安在广西田东农村商业银行xx支行账号61×××87的存款1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院(2017)桂1021刑初94号刑事判决书中的罚金执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 恺