wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张商初字第72号
原告陈永金。
委托代理人陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被告河南国盛路桥有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路1号8层。
法定代表人安玉莲。
原告陈永金诉被告河南国盛路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永金委托代理人陈建平到庭参加诉讼；因被告河南国盛路桥有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告河南国盛路桥有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永金诉称，2013年7月11日，原告和被告属下的河南国盛路桥有限公司徐州项目部签订了一份《水电消防安装承包合同》，其中约定：被告将徐州市张集镇旭日花园水电消防安装工程分包给原告施工，工程量：11+1小高层，框架结构约11万平方米，承包方式：包工包料，双方还约定了结算方式、质量要求及其他相应条款，其中第七条中约定，合同签订后原告交被告合同保证金20万元，退还时间：第一期支付工程款时付清，如在2013年8月31日前工程未能进场施工，被告退还原告缴纳的保证金。第八条明确约定，双方签字后生效，在履行合同过程中如果发生争议，经双方协商解决，如未能达成协议，双方可在工程所在地诉讼。2013年7月12日，被告属下河南国盛路桥有限公司徐州项目部经理张玉明将盖有河南国盛路桥有限公司徐州项目部印章的20万元收据交原告收执，2013年7月16日，原告将20万元保证金汇入张玉明银行卡内，但从2013年8月31日起至今，被告一直没有将合同中的水电消防安装工程分包给原告施工，也不退还收取的保证金20万元。综上所述，原被告签订的水电消防安装合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同的义务，至今为止，被告一直没有将水电消防安装工程分包给原告施工，系违约行为，应承担违约责任，并应如数退还原告缴纳的保证金。故请求法院依法判令解除原被告签订的《水电消防安装承包合同》，被告退还原告缴纳的保证金20万元，被告赔偿原告利息损失（自2013年8月31日起按月利率1%计算至被告实际退还之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告河南国盛路桥有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月11日，原告陈永金与河南国盛路桥有限公司徐州项目部签订《水电消防安装承包合同》，张玉明作为被告方的代表签字并注明身份证号码××）和手机号码152××××7511，合同约定：被告将徐州市铜山区张集镇旭日花园工程11+1小高层（框架结构约11万平方米）的水电消防安装工程发包给原告陈永金，原告陈永金在合同签订后应缴纳被告保证金20万元，该保证金应于第一次支付原告工程款时付清，如在2013年8月31日前原告未能进场施工，则被告应退还原告缴纳的保证金。合同同时约定了诉讼管辖法院为工程所在地法院。2013年7月17日，原告通过银行转账的方式给付张玉明20万元。张玉明给原告陈永金出具20万元的保证金收据并加盖“河南国盛路桥有限公司徐州项目部”印章。2013年8月31日前，原告未能进场施工。原告陈永金未取得水电、消防安装工程资质。
以上事实，有原告提供的收据、银行交易明细和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订的建设工程合同应认定为无效合同。原告未能取得消防安装工程资质，故其与被告签订的《水电消防安装承包合同》应认定为无效。无效的合同应当相互返还，有过错的一方应对另一方的损失根据其过错比例承担赔偿损失的责任。无效合同不存在合同解除的可能，故原告主张合同的解除的诉请，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，本院认为该损失应为自保证金缴纳之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率来确定利息损失，因原告明知自己无资质仍然承包该工程，被告也未尽到审查义务，原被告过错均为50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈永金与被告河南国盛路桥有限公司签订的《水电消防安装承包合同》无效。
二、被告河南国盛路桥有限公司返还原告陈永金保证金20万元并赔偿原告利息损失（以20万元为本金，自2013年7月17日起自付清之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的50%计算利息损失）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费606元，合计4906元，由被告河南国盛路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘韵如
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初182号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张路。2015年8月5日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人夏文广、禇红波，陕西德伦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人张路犯信用卡诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张路及其辩护人夏文广、禇红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月，被告人张路向中国某某银行股份有限公司西安分行申领信用卡二张并激活使用，卡号分别为62×××XX和62×××XX。2014年9月29日，张路最后一次还款后开始拒绝还款，并改变联系方式、离开工作地址。某某银行自2014年10月27日起多次向张路发短信、打电话催收，均无法联系上张路。2015年4月18日、20日，某某银行工作人员先后走访张路预留的家庭住址、工作地址，均无法找到张路。2015年8月5日，公安机关将张路抓获归案。经查，张路的二张信用卡共计拖欠银行本金147041.17元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张路的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处六年左右有期徒刑，并处罚金。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。辩护人辩称，被告人认罪态度好，发卡银行存在重大过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人张路向中国某某银行股份有限公司西安分行申请办理了卡号为62×××XX和62×××XX的两张信用卡，后启用，截至2014年9月29日最后一次还款，该两张信用卡透支本金共计人民币147041.17元，中国某某银行股份有限公司西安分行采用打电话、上门等方式多次向张路催收，超过三个月，其仍未归还。2015年8月5日，张路被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、受案登记表、信用卡申请资料、催收记录、信用卡交易明细、被告人张路的供述、证人靳某的证言、抓获经过、户籍信息等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张路以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人认罪态度好的意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张路犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起执行至2020年8月4日止）。
二、责令被告人张路退赔中国某某银行股份有限公司西安分行147041.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 梁 钢
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 董 薇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初5568号
原告：嘉兴景添汽保工具有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村（海盐县天康肉类食品有限公司内）。统一社会信用代码9133042479098439XR。
法定代表人：陈仁珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：王法通，男，1963年1月9日出生，汉族，住永康市。
原告嘉兴景添汽保工具有限公司与被告王法通买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告王法通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款26000元（起诉时为36000元，庭审中变更为26000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年发生千斤顶买卖业务关系。2010年9月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠海盐震亿千斤顶货款26000元，具欠人王法通。对原告提供的欠条本院予以认定。
另，海盐震亿紧固件有限公司于2013年12月23日经工商行政管理机关核准变更为原告现名。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法通欠原告嘉兴景添汽保工具有限公司货款26000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告王法通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆广宇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05047民初3296号
原告：苏州华艳数码影像有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头九组。
法定代表人朱文荣，总经理。
委托诉讼代理人：於峰，江苏公大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏公大律师事务所实习律师。
被告：郭红红，女，1988年3月4日生，汉族，住黑龙江省富裕县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州华艳数码影像有限公司与被告郭红红定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州华艳数码影像有限公司撤回对沈瑾的委托授权，另行委托了於峰作为代理人参加诉讼。因被告郭红红下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告郭红红公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏州华艳数码影像有限公司的委托诉讼代理人於峰到庭参加诉讼。被告郭红红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州华艳数码影像有限公司诉称，被告以”小懒熊儿童摄影”的名义与原告进行业务往来,原告按照被告的要求为其加工制作照片。因被告未支付价款,被告于2016年2月3日写下欠条一份，确认结欠原告照片制作款35000元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现原告起诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告加工制作款人民币35000元及该款自2016年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭红红未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告应被告要求为其加工制作照片。2016年2月3日，被告郭红红向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“兹小懒熊儿童摄影欠苏州华艳数码影像有限公司照片制作款金额为￥35000元。从3月份还款到7月1日前把欠款35000元还清。”被告郭红红在该欠条的欠款人处签名、摁手印并注明其身份证号码及联系电话。因被告未按约还款，原告于2016年5月9日向被告郭红红邮寄《律师函》一份，要求被告接函后五日内归还所欠款项35000元。经查，该函于2016年5月10日签收。原告因多次向被告催讨欠款35000元未果，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的营业执照、流动人口信息表、《欠条》、《律师函》、邮寄凭证、邮件查询单及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
审理中，原告陈述：虽欠条中被告写明是“小懒熊儿童摄影”欠原告定作款，但实际与原告发生业务往来的都是被告郭红红个人，欠条也是由被告个人出具。另，在全国企业信息网上查询不到“小懒熊儿童摄影”的相关企业信息资料。故本案的实际欠款人就是被告郭红红。
本院认为，原、被告之间口头订立的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告郭红红结欠原告苏州华艳数码影像有限公司价款35000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在欠条中承诺上述欠款在2016年7月1日前全部还清，现至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现请求被告支付以所欠价款35000元为本金，自2016年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告郭红红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红红应于本判决生效后十日内支付原告苏州华艳数码影像有限公司价款人民币35000元，支付该款自2016年7月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计人民币1275元，由被告郭红红负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
审 判 员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 薛文洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6235号之一
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黎振鸿，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：程光贤，女，1993年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告王伟与被告黎振鸿、程光贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10216号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎振鸿、程光贤应向原告王伟归还借款本金42148元、利息6744元及律师代理费4200元合计53092元，并从2017年4月26日起以欠款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止，并承担案件受理费及财产保全费共计730.96元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎振鸿所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设西二路西9号凯盛华府2栋B座702号(合同号：Y198133)，本院依法查封（轮候），因该房产尚未办理验收手续(无房产证)，暂无法处理，查封期限从2017年12月8日起至2020年12月7日止（申请执行人如需续封，请于上述查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封），另查明被执行人程光贤在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黎振鸿有粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××号小型汽车两辆，本院依法查封（轮候），因上述车辆现去向不明，暂不能处理，查封期限从2017年6月21日起至2019年6月20日止（申请执行人如需续封，请于上述查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封）,另查明被执行人程光贤在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本执行程序。本案未执行标的为债务56524.39元（含执行费736.81元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月十二日
书记员 麦永祥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初768号
原告莫小芳,女。
委托代理人黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告蒋成会，男。
原告莫小芳与被告蒋成会关于变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫小芳及其委托代理人黄青到庭参加诉讼,被告蒋成会因无法联系，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫小芳诉称：原、被告系夫妻关系。2012年4月双方经游仙区人民法院就离婚纠纷达成调解协议：婚生子莫某山随被告生活，原告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半，以上费用自本调解书生效之日起支付至该子独立生活时止。调解生效后，被告拒不履行抚养义务，后因案外人提起再审，绵阳市中级人民法院（2013）绵民再字第9号民事裁定，游仙区人民法院（2013）游民再初字第2号民事判决维持就婚生子抚养事宜，庭审时即2013年4月，被告将婚生子莫某山丢在法院门口，弃之不顾，原告只得将莫某山领回娘家抚养至今，期间被告分文未付儿子的抚养费，未尽任何抚养义务。2013年11月7日，原、被告双方经村人民调委会主持调解，协议婚生子莫某山随原告生活，被告同意每月支付300元作为儿子生活费，每年1月支付本年度生活费。至今婚生子莫某山一直随原告生活，抚养费由原告独自承担，且婚生子本人愿意随原告生活。为有利于子女身心健康成长，现起诉来院，请求：裁决变更婚生子莫某山由原告抚养，被告从2012年4月起每月承担儿子生活费800元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票据共同承担。
被告蒋成会未作答辩。
经审理查明：原告莫小芳与被告蒋成会于2012年4月16日经本院以（2012）游民初字第342号民事调解书调解离婚，调解协议载明“一、原告莫小芳起诉离婚，被告蒋成会同意离婚；二、婚生子莫某山随被告蒋成会生活，原告莫小芳每月支付该子生活费300元，教育费、医疗费凭票各承担一半。以上费用自本调解书生效之月起支付至该子独立生活时止；三、共同财产位于绵阳市游仙区白蝉乡圣渝祠村1组砖混结构楼房一幢双方共同赠与莫某山所有，原告莫小芳享有永久居住使用权。四、原告莫小芳一次性补偿被告蒋成会7600元，加上2012年度生活费2400元，共计10000元，莫小芳在领取调解书时支付蒋成会5000元，剩余5000元2012年12月31日前一次性支付完毕”。因案外人莫正双、彭术容、莫小丽申请再审，绵阳市中级人民法院以（2013）绵民再字第9号民事裁定书裁定发回重审。本院经再审，以（2013）游民再初字第2号民事判决书判决：维持原（2012）游民初字第342号民事调解书第一、二、五项，撤销了第三、四项。
2013年11月7日，原告莫小芳与彭术容、蒋成会就家庭共同财产分配及小孩抚养由圣渝祠村人民调解委员会调解达成协议：1、家庭共同财产即房屋，起诉法院根据判决再作决定。2、法院判决没出来之前，蒋成会把3把锁修好，彭术容腾一间给蒋成会使用。3、家庭共同财产即房屋没有分割之前，根据莫某山自己决定跟随莫小芳生活，所花费的费用在共同财产分割后根据票据各自承担，今年5月8日至今莫某山一直跟随女方生活，男方同意每个月支付300元给女方作为莫某山的生活费，每年1月男方交付本年度小孩生活费直到共同财产分割之后。4、莫某山生病女方莫小芳对蒋成会有告知义务，莫某山的医疗费用双方承担一半。5、在房屋分割之前，蒋成会同意小孩由莫小芳抚养。
庭审中，原告莫小芳出具了2013年11月6日游仙区白蝉乡博爱小学证明，载明莫小芳之子莫某山在此期间在该校就读小学。婚生子莫某山（生于2004年2月26日）向法庭表示：自从2013年5月父亲蒋成会把我丢在绵阳市中级人民法院门口后，我就一直由母亲抚养，生活在游仙区白蝉乡圣渝祠村一组，父亲没和我们联系。我愿意随母亲生活，父亲应每月支付抚养费用。
以上事实，有身份信息、（2012）游民初字第342号民事调解书、（2013）绵民再字第9号民事裁定书、（2013）游民再初字第2号民事判决书、人民调解协议书、证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女的抚养既是一种权利，也是一种义务。原、被告离婚后，就子女抚养问题进行了多次协商。生效的（2013）游民再初字第2号民事判决维持了原（2012）游民初字第342号民事调解书第二项即“婚生子莫某山随被告蒋成会生活”，依目前实际情况，被告蒋成会并未依生效法律文书履行自己的抚养子女义务，婚生子莫某山现一直由原告莫小芳抚养。莫某山现已满12岁，向法庭表示愿意随其母亲生活。考虑到被告现无法联系、随母亲生活更有利于子女身心健康成长且能够对其教育培养，确定由原告抚养为宜；被告蒋成会作为未直接抚养一方，应以提供抚养费用的方式履行抚养义务，参考原、被告在2013年11月7日双方达成的人民调解协议书确定的每月300元生活费标准，适当考虑本地生活水平提高及物价的上调，生活费确定为350元为宜，教育费、医疗费凭票据各承担一半；对原告要求被告支付2012年4月至今的抚养费用的请求，本院（2013）游民再字第2号所维持的原调解书第二项已经明确由本案被告蒋成会抚养，而由原告按月支付抚养费用，而其后实际履行情况不详，被告也未到庭，无法核实，原告现有证据并不足以认定，故对其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，判决如下：
自本判决生效当月起，婚生子莫某山由原告莫小芳抚养；被告蒋成会按月支付子女生活费350元，教育费、医疗费凭票据承担一半，至莫某山独立生活时止。
本案减半征收案件受理费50元，由原告莫小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘竹君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初697号
原告段某某，女，1970年5月23日出生，汉族，户籍地冷水江市。
被告颜某某，男，1969年7月28日出生，汉族，住冷水江市。
原告段某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告颜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1989年登记结婚。婚初，原、被告感情尚可。后被告脾气越来越暴躁，多次打伤原告。2010年5月23日，被告对原告持续打骂一个多月，并断水断电，导致原告不得不外出打工。2014年，被告将儿子和儿媳也赶出了家门。2015年3月1日，被告到原告娘家大吵大闹，并拿起菜刀准备对原告行凶。2015年9月21日，原告诉至法院请求离婚，法院驳回了原告的请求。此后，双方互不履行义务，现双方感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩颜某一由原告抚养，由被告承担抚养费；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告颜某某辩称，2010年原、被告因琐事发生矛盾，原告外出打工一段时间，后被告将原告接回家。现在是原告要求离婚，原告必须对被告进行赔偿，小孩颜某一一直跟随被告生活，应由被告抚养。
经审理查明，1986年8月，原告段某某与被告颜某某经人介绍相识。1989年10月，双方在冷水江市中连乡人民政府登记结婚。原告于1992年6月20日生下儿子颜某（已成年），2007年9月14日生下女儿颜某一。婚初原、被告感情尚可，但偶尔因琐事发生过争吵。2014年4月23日，原、被告发生争吵，原告即离家外出打工，偶尔回家看望子女。2015年7月，原、被告再次发生争吵并分居。2015年9月21日，原告向本院起诉离婚。本院于2015年10月判决驳回了原告的离婚请求。此后，原、被告双方仍然没有共同生活，互不履行夫妻义务。女儿颜某一2016年2月份前由被告及其父母带养，现跟随原告一起生活，就读于诚意学校二年级。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于冷水江市中连乡金湾村一组的自建房一套（集体土地建设用地使用证为冷集建（1998）字第110901号，土地使用者为颜某某）。双方无其他共同财产及债权、债务纠纷。本案在审理过程中，原告明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，夫妻共同财产归被告所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、冷水江市中连乡人民政府民政办公室出具的婚姻证明、身份证复印件、户籍资料、（2015）冷民一初字第406号民事判决书、生效证明书、送达回证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：1、夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告因琐事发生争吵后，双方未能有效解决矛盾，导致感情进一步恶化。2015年10月，本院驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告双方继续分居，夫妻感情并未改善，现原告再次诉至法院要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告段某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求原告赔偿的答辩请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。2、原告自愿放弃对共同财产的处分，系其对自身权利的处分行为，本院予以准许。3、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。婚生女孩颜某一现跟随女方一起生活，为更利于小孩健康成长，本院认为小孩应由原告段某某抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告段某某与被告颜某某离婚；
二、婚生女孩颜某一由原告段某某抚养至其独立生活为止，被告颜某某每月支付小孩抚养费500元，被告颜某某享有对小孩的探视权；
三、位于冷水江市中连乡金湾村1组的自建房一套归被告颜某某所有；
四、驳回原告段某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告段某某承担100元，由被告颜某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘凌娴
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初52号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张小福，男，1986年1月3日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省滨州市邹平县，捕前住山东省寿光市。2003年9月16日因犯抢劫罪被邹平县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放；2005年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2008年7月17日刑满释放；2011年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，次年11月30日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年12月23日刑满释放。2016年8月23日，因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张小福犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人张小福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月9日15时30分许，被告人张小福到寿光市洛城街道饮马村任某家盗窃红色“邦德”125型二轮摩托车一辆，经鉴定，价值700元。
2、2016年11月6日下午14时左右，被告人张小福到寿光市洛城街道唐家村庞某家中，利用作案工具盗窃一辆紫色“彪牌”二轮电动车，经鉴定，价值1520元。
案发后，被盗物品被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、（2016）鲁0783刑初559号刑事判决书等书证，被害人庞某、任某的陈述，鉴定意见、现场勘查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张小福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张小福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王靖涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4943号
原告：宿州市飞跃物流有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。统一社会信用代码91341300713923585Q。
法定代表人：秦圣福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王团结，男，1972年3月4日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告宿州市飞跃物流有限公司与被告王团结买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市飞跃物流有限公司的委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告王团结经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市飞跃物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告购车款270400元、违约金50000元及利息262342元（以270400元为本金，利率按月息9.9‰计算，自2009年3月26日计算至2017年5月26日），合计582742元，并承担至全部偿还欠款之日的利息（按月息9.9‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系车辆买卖关系，2015年8月26日被告王团结向原告购买车辆，共计购买款435800元，因被告无力支付全部购买款，仅向原告首付10万元，余款335800元被告与原告达成《借还款协议》，依据协议约定，被告所购买原告的大型货车（车牌号L-11378）挂靠原告公司名下经营，所欠原告购车款335800元分12个月还清，并按月息9.9‰向原告支付利息，同时约定如逾期还款，每逾期一天向原告支付违约金5000元，逾期十天支付违约金50000元。时至2009年3月26日，被告尚欠原告购车款270400元，该款由被告向原告出具欠条。另外，依据原、被告签订的《借还款协议》，被告应向原告支付利息（利率按月息9.9‰计算）同时承担违约责任，支付违约金50000元。上述欠款本金270400元和利息及违约金经原告多次催要，被告拒不还款。
被告王团结未到庭未答辩。
根据原告述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王团结于2008年11月12日在原告宿州市飞跃物流有限公司购买货车一辆（车牌号码皖Ｌ-×××××），车款435800元，首付100000元。同日，原、被告签订车辆挂靠协议书及借还款协议书。车辆挂靠协议书约定上述车辆挂靠在原告名下，车辆产权属被告所有。借还款协议书约定被告因生产需要欲购买大货车一台，挂户于原告经营，被告暂因资金紧张，向原告借款人民币33.58万元，用于购买车辆和办理入户手续。在12个月内分月归还给原告，并按9.9‰的月息向原告交纳利息及本金；如逾期一天，被告向原告支付违约金5000元，逾期十天，被告向原告支付违约金50000元。2015年8月26日，被告在“结算单”上注明“情况属实”并签名捺印，“结算单”内容为：“2008.11.12日接车，车款合计：公司已上户包括保险43.58万元，已付10万元，已付6.54万元（截止2009.3.26日），车款下欠27.04万元（从2009.3.26日起），以上利息未算，详单附后”。因被告未能履行付款义务，原告起诉请求被告支付车款、违约金及利息。
以上事实有原告宿州市飞跃物流有限公司陈述、车辆挂靠协议书、借还款协议书、欠条及结算单等在卷佐证。
本院认为，买卖合同以卖方交付标的物，买方支付价款为内容。被告王团结在购买了原告宿州市飞跃物流有限公司的车辆之后，应当按照约定支付价款。对尚欠的车款，原告有权要求被告给付。有欠条及结算单为凭，对原告要求被告给付购车款270400元的诉讼请求，本院予以支持。借还款协议书中约定了按9.9‰的月息向原告交纳利息及如逾期十天被告向原告支付违约金5万元，原告请求以270400为本金，按月利率9.9‰自2009年3月26日计算至2017年5月26日的利息262342元及违约金5万元，未超出相关法律对利息的规定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王团结于本判决生效后十日内给付原告宿州市飞跃物流有限公司购车款270400元、违约金5万元及利息（利息自2009年3月26日起，以270400元为本金，按月利率9.9‰计算至本息实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4813元，由被告王团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9625元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张昕艳
二〇一七年八月三日
书记员 王二娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执266号
申请执行人胡某某，女，汉族，农民。
被执行人王某，男，汉族，居民。
胡某某与王某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2339号民事调解书，确认执行标的为90500元、案件受理费1031元、执行费1258元。执行中，被执行人已履行10000元,剩余案款双方当事人已达成和解协议，且已实际履行。申请执行人申请终结本案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓某
审判员 屈晓军
二〇一八年五月十一日
书记员 范正才
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执1554号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人康德。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人康德合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人康德拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人康德加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年二月二十六日
书记员 王阿娉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终5129号
上诉人（原审原告）：陈信枝，男，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）：汪道民，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人陈信枝因与被上诉人汪道民装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月，陈信枝与汪道民达成口头协议，约定汪道民为陈信枝位于杭州市余杭区的房屋进行装修,装修采用包工包料的形式。2017年3月18日，陈信枝支付汪道民20000元，汪道民向陈信枝出具收条一份，载明：“今收到陈业主9-1-202室装修材料款20000元”。2017年3月20日，汪道民组织人员进场装修。因陈信枝、汪道民对装修质量的标准无法达成一致，2017年3月30日，汪道民停止施工并离场，未将装修材料带走。汪道民为购买装修材料花费14611元。此外，装修期间，陈信枝交给汪道民2800元，系陈信枝让汪道民转交给他人的款项。2017年4月11日，陈信枝向原审法院提起诉讼，请求判令：一、汪道民返还陈信枝装修款22800元，赔偿违约金11400元；二、汪道民承担本案诉讼费用。原审庭审中，陈信枝变更诉讼请求为：一、判令汪道民返还陈信枝装修款22800元，赔偿不合格装修给陈信枝造成的损失11400元；二、判令汪道民赔偿陈信枝返工费5000元，工期延误导致房屋不能及时出租的租金损失5000元；三、判令汪道民承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。陈信枝与汪道民达成的口头装修协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务并享受权利。陈信枝要求汪道民返还装修款20000元，但未举证证明截至汪道民离场时其做的工程量及造价，案涉工程采用包工包料的形式，汪道民已花费装修材料费及相关人工费,故该诉请依据不足，不予支持。陈信枝要求汪道民返还其让汪道民转交给他人的2800元，不属于本案装饰装修合同所涉法律关系，陈信枝应另案主张。陈信枝要求汪道民支付违约金11400元、返工费5000元、工期延误导致房屋不能及时出租的租金损失5000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年6月22日判决：驳回陈信枝全部诉讼请求。案件受理费905元，减半收取452.5元，由陈信枝负担。
宣判后，陈信枝不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。陈信枝与汪道民同在杭安陶瓷经营部购买相同的瓷砖，但是价格却不同，故汪道民提供的收据不真实。陈信枝在汪道民的装修不合格进行返工的过程中，发现汪道民的装修存在材料不合格的问题，电线使用的是旧电线并且过细（采用1.6的电线）；自来水管用了三种不同的材料；热水器电源未接地线，汪道民的以上行为违背了诚实信用原则，违反了双方的合同约定，且汪道民拒不给陈信枝的房屋进行返工，后陈信枝只能找其他的装修工人进行返工，其违约行为给陈信枝造成了经济损失，应当予以赔偿。汪道民所述的其于2017年3月30日停止施工并离场，未将装修材料带走，与事实不符。事实上，汪道民在离场时将房屋内能用的装修材料都一起带走了。在汪道民在将装修材料带走的情况下，汪道民也应当返还陈信枝材料装修费14611元。汪道民为陈信枝进行了六天的装修，对于汪道民的装修工程，陈信枝全部进行了返工，汪道民所说的9311元的人工费应当由其自己承担，不应当由陈信枝承担。请求二审判决：1、撤销原判并依法改判；2、由汪道民承担本案的诉讼费用。
上诉人陈信枝在二审指定的举证期限内未提交新证据。
被上诉人汪道民在二审中未进行答辩，亦未在二审指定的举证期限内未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈信枝上诉认为原审中汪道民提供的收款收据不真实以及汪道民所使用的装修材料不合格，但对此均未提供有效证据予以证明，双方未签订书面的装饰装修合同，也没有证据表明双方对材料品质、价格等作出过约定，故陈信枝对此应承担举证不能的不利后果。至于陈信枝上诉称汪道民在离场时将装修房屋能用及的材料都一起带走，应当返还材料装修款14611元的主张，经查，原审庭审中陈信枝陈述“我让他拿走他不拿走，后来都敲下来，扔到外面了”，现陈信枝没有相反证据足以推翻其自认的事实，故本院对陈信枝该主张不予支持。陈信枝上诉还主张因其对汪道民施工内容全部进行返工，故人工费应由汪道民自行承担，因无事实和法律依据，本院不予支持。陈信枝的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由陈信枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵为民
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁其伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5070号之一
原告（反诉被告）：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。
法定代表人：涂军，董事长。
委托诉讼代理人：涂洪松，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐建文，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：程碧英，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告（反诉被告）四川力展物流有限责任公司与被告（反诉原告）唐建文、被告程碧英合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告（反诉被告）四川力展物流有限责任公司与被告（反诉原告）唐建文均于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）四川力展物流有限责任公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）唐建文撤诉。
案件受理费减半收取3276元，保全费2252元，以上共计5528元，由原告（反诉被告）四川力展物流有限责任公司负担3378元，由被告（反诉原告）唐建文负担2150元。
审判员 肖 霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 李其英
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第729号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
代表人徐明勋，行长。
委托代理人张丽华、张莉，河北济民律师事务所律师。
被告宋雪平。
被告楚广军。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告楚广军、宋雪平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张丽华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告楚广军与被告宋雪平以互助基金担保的方式共同向原告申请2000000元人民币的银行贷款，2013年11月18日，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告楚广军签了《借款合同》，并根据《借款凭证》及《借款支用申请书》，确定被告楚广军向原告申请借款2000000元人民币，借款期限为12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日，年利率为8.4%。本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清，逾期应当另行计收罚息、复利、违约金。
2013年11月18日，原告依据《借款支用申请书》经被告楚广军同意，以受托支付的方式将贷款2000000元发放。此笔借款到期日为2014年11月18日。借款到期后，��告楚广军未能如期归还借款本金及逾期利息。
依据《借款合同》第6条、的约定，原告有权计收罚息及复利；依据合同第18条约定，原告有权收取违约金；依据合同第31条约定，原告有权要求被告支付诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等实现债权和担保权利的费用；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告楚广军所负债务为夫妻共同债务，有权要求被告楚广军与被告宋雪平以夫妻共同财产偿还该债务。请求法院判决1、被告楚广军与被告宋雪平共同偿还原告拖欠的借款本金1776452.27元、利息61925.89元（截止至2015年3月31日）及2015年3月31日至被告还清欠款之日止的利息、罚息及复利；2、被告楚广军赔偿原告违约金20万元；3、判决被告楚广军承担原告的律师费183838元、差旅费1000元；4、被告宋雪平以夫妻共同财产清偿上述债务；5、本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告楚广军、宋雪平系夫妻关系，被告楚广军于2013年10月17日向原告申请200万元人民币的银行贷款，被告宋雪平作为配偶亦在该申请表上签字。2013年11月8日，被告楚广军向原告出具《借款支用申请书》，原告同意向被告楚广军以授托支付的方式发放200万元贷款，期限为12个月，自2013年11月18日至2014年11月18日，年利率为8.4%，按月付息，到期还本。2013年11月18日，原告与被告楚广军签了《借款合同》，该合同约定的借款内容与前述《借款支用申请书》一致，并且约定本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月14日，借款到期时利随本清，逾期应当另行计���罚息、复利、违约金，原告有权要求被告支付诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等实现债权和担保权利的费用。原告出具《借款凭证》显示2013年11月18日向原告以授托支付的方式向原告支付了借款200万元人民币。
借款到期后，被告楚广军未能如期归还借款本金及逾期利息。截止2015年11月4日，被告尚欠本金1776452.27元、利息206933.5元。原告为此委托河北济民律师事务所代理诉讼，并支付律师费183838元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告楚广军之间的借款合同关系，以及被告违约的事实。对原告提出的被告未按约定还款之主张，因被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面证据，是对其权利的放弃，故本院对原告的该项主张予以确认，对原告要求被告还款并支付利息、罚��、复利的请求予以支持。原告主张的罚息、复利已是被告违约对原告的补偿，故对原告又主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、公告费的请求，符合事实和合同约定，本院予以支持。原告主张差旅费1000元，因未提交证据，本院不予支持。原告要求被告楚广军与被告宋雪平以夫妻共同财产偿还该债务的主张，符合事实和法律，本院亦予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告楚广军于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1776452.27元及利息（截止2015年11月4日利息为206933.5元，之后至付清之日止，以1776452.27元为基数，按合同约定计算），以及律师费183838元；
二、被告��雪平在夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担共同还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24586元，公告费900元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 周 博
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石亚飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3293号
原告：王正军。
委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。
被告：刘志明。
被告：王加凤。
原告王正军与被告刘志明、王加凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员姚志强适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王正军的委托代理人吴佶、被告王加凤到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军诉称：2014年6月15日、2014年12月15日、2015年1月23日被告刘志明因资金周转需要，分三次共向原告借款6万元，书面约定月息3%，并分别出具书面借条。后被告刘志明一直未偿还借款。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。案涉借款经原告多次催要未果。请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年1月31日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告王加凤辩称：被告王加凤对原告与被告刘志明之间的借款不清楚，其也不认识原告。
被告刘志明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月15日，被告刘志明向原告出具借条一份，载明：“今借到王正军人民币贰元整今借到王正军人民币贰万元整，于2014年7月15日前还清，按月息3%计算”。
2014年12月15日，被告刘志明向原告出具借条一份，载明：“今借到王正军人民币贰元整今借到王正军人民币贰万元整，于2014年12月30日前还清，按月息3%计算”。
2015年1月23日，被告刘志明向原告出具借条一份，载明：“今借王正军人民币贰元整今借王正军人民币贰万元整，于2015年1月30日前还清，按月息3%计算”。
另查明：被告刘志明与被告王加凤系事实婚姻关系，于2014年6月17日补办结婚登记，并于同日办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的借条三份、婚姻登记信息，被告王加凤提交的离婚证及原、被告的庭审当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。原告王正军持有被告刘志明出具的借条，且被告刘志明未答辩提出异议，足以证明原告王正军与被告刘志明之间存在借款合同关系。原告王正军要求被告刘志明偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院亦予以支持。2014年6月15日被告刘志明向原告所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王加凤辨称其对该债务不知情，但未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，被告王加凤对该笔债务应负共同还款责任。2014年12月15日、2015年1月23日的两笔借款并非发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王加凤负共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效后十日内偿还原告借款被告刘志明于本判决生效后十日内向原告王正军支付借款本金60000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告王加凤对上述借款中20000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）承担共同还款责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，依法减半收取651元，由两被告刘志明负担（原告同意其预交的案件受理费651元，由两被告刘志明向其直接支付，本院不再退还，两被告刘志明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）预交上诉案件受理费1302元。
代理审判员 姚志强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1249号
原告：陈海军，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：成都益德建筑劳务有限公司，住成都市新都区新都镇静安路16号。
法定代表人：杨龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。
被告：张中尧，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈海军与被告成都益德建筑劳务有限公司（以下简称益德劳务公司）、张中尧建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）新都民初字第3563号民事判决。益德劳务公司不服该判决，向成都市中级人民法院申请再审。成都市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）川01民再96号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开审理。原告陈海军、被告益德劳务公司的委托诉讼代理人吴念胜到庭参加诉讼，被告张中尧经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陈海军向本院提出诉讼请求：1.解除2014年11月10日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；2.二被告共同退还工程履约保证金25万元，资金利息49500元及未履行合同实际发生的费用12000元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍认识张中尧，张中尧称益德劳务公司是其朋友在经营，现益德劳务公司无法继续经营欲转让给张中尧，并表明益德劳务公司在陕西有一工程项目愿意分包给原告，双方便于2014年11月10日签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定益德劳务公司将位于陕西泾阳工业园中国原点家具市场对面的香榭花城二次结构项目的人工劳务分包给原告，同时约定签订合同时交保证金20万元，进场后再补交保证金20万元。原告于2014年11月25日、2014年12月3日共计交纳了25万元保证金，益德劳务公司、张中尧分别在保证金收条上盖章、签字，但直至现在原告一直无法进场施工，合同无法履行。后原告与张中尧失去联系，也未找到益德劳务公司办公地点，故诉至法院。
益德劳务公司辩称，请求法院驳回原告对益德劳务公司的诉讼请求。理由：1.益德劳务公司在陕西没有承接任何工程项目，也没有和原告签订任何合同；2.被告益德劳务公司没有实际收到原告的任何款项；3.益德劳务公司未向原告出具过任何收条；4.原告所陈述的益德劳务公司无法经营，已整体转让不是事实，益德劳务公司至今正常经营中；5.鉴于本案的实际情况，签订合同、出具收条的行为均非益德劳务公司实施，原告所主张的返还保证金、赔偿损失等请求应该由行为的实施人承担；6.请求法院判令相关责任人承担被告益德劳务公司在本案诉讼中的鉴定费5500元。
张中尧未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实：
陈海军因项目合作需要经人介绍认识张中尧，张中尧称即将接手经营益德劳务公司，以益德劳务公司的名义与陈海军签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定益德劳务公司将高陵马家湾香榭花城二期二次结构人工分包给陈海军施工，工程地址：泾阳工业园中国原点家具市场对面，合同还约定了承包工程具体内容、工期、价款、质量、验收标准及双方责任、支付保证金等事宜。关于保证金，合同约定签订合同时交20万元，进场后再补20万，共计40万，保证金不计利息。2014年11月25日陈海军现金支付张中尧保证金5万元，2014年12月3日陈海军转账支付张中尧保证金20万元。后陈海军未能进场施工，要求张中尧退还保证金未果，故诉至法院。
另查明，益德劳务公司诉讼中委托四川旭日司法鉴定所对《建设工程施工劳务分包合同》、2014年11月25日收条、2014年12月3日收条中“成都益德建筑劳务有限公司”印章印文与《公章证明》中的“成都益德建筑劳务有限公司”印章印文是否为同一枚印章盖印形成进行鉴定，鉴定意见为三枚印文与《公章证明》中的“成都益德建筑劳务有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为，本案的争议焦点为：1.陈海军所签《建设工程施工劳务分包合同》的相对人是张中尧还是益德劳务公司。2.陈海军是否享有合同解除权。3.陈海军主张的损失能否得到支持。现分述如下：
1.陈海军所签《建设工程施工劳务分包合同》的相对人是张中尧还是益德劳务公司。从合同的签订过程来看，陈海军明知张中尧既非益德劳务公司的员工，又无该公司授权，仅因陈海军自称将接手经营该公司而与张中尧签订了合同，即陈海军知晓实际受合同约束的相对方是张中尧；从合同履行上看，陈海军将合同约定的保证金直接转账至张中尧个人账户，并非益德劳务公司账户，陈海军选择履行合同义务的对象为张中尧；从合同利益享有来看，本案保证金均由张中尧收取，益德劳务公司未收到该保证金，合同利益直接由张中尧享用。综上，《建设工程施工劳务分包合同》的主体为陈海军与张中尧，陈海军请求益德劳务公司承担本案责任无事实依据。
2.陈海军是否享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别规定了约定解除、法定解除的情形，本院双方未就合同解除进行协商，也未约定解除合同的条件，但张中尧在收取保证金后未让陈海军进场施工，拒绝与陈海军协商解决合同履行问题，符合在履行期届满前以自己的行为表明不履行合同债务的法定解除情形，故陈海军有权请求解除合同，本院对其该项诉请予以支持。
3.陈海军主张的损失能否得到支持。《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，自双方盖章签字之日起生效，对双方当事人产生约束力。现因张中尧不履行主要合同义务，导致合同无法继续履行，陈海军遭受财产损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故陈海军有权要求张中尧赔偿其所受直接损失，包括所交保证金及资金占用利息。本案陈海军起诉的事实表明其支付张中尧保证金总额为25万元，合同解除后张中尧无合法依据继续占有25万元保证金，应向陈海军返还25万元保证金。关于利息，因双方已对保证金作出不计利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同解除后不影响结算、清理条款的效力，故陈海军无权请求张中尧支付占用保证金期间的资金利息。关于陈海军要求张中尧承担未履行合同实际发生的费用12000元的诉请，因陈海军未举证证明存在该损失，且该损失并非本案直接损失，故本院不予支持。张中尧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除陈海军与张中尧签订的《建设工程施工劳务分包合同》；
二、张中尧于本判决生效之日起十日内返还陈海军保证金25万元；
三、驳回陈海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由张中尧负担。（此款已由陈海军垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李跃武
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 李华兵
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0327民初1050号
原告：陈亦友。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨相款。
被告：杨秀英。两被告系夫妻关系。
原告陈亦友为与被告杨相款、杨秀英买卖合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告陈亦友的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告杨相款、杨秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亦友起诉称：被告杨相款与杨秀英系夫妻关系。被告杨相款常向原告陈亦友购买铝箔加工产品,截止2014年5月31日,双方经结算,被告杨相款共结欠原告货款162600元,并向原告出具欠据一份。后经原告催讨,被告对所欠款至今未予偿还,且被告杨相款所欠债务发生于夫妻关系存续期间。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告杨相款、杨秀英立即支付原告陈亦友货款162600元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈亦友在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证实两被告于2000年9月办理结婚登记手续的事实；4.欠条一份，用于证明被告杨相款结欠原告陈亦友货款162600元的事实。
被告杨相款、杨秀英未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告杨相款与杨秀英于2000年9月份��理结婚登记手续。被告杨相款常向原告陈亦友购买铝箔加工产品,截止2014年5月31日,双方经结算,被告杨相款共结欠原告货款162600元,并向原告出具欠据一份。后经原告催讨,被告对所欠款至今未予偿还。
本院认为：原告陈亦友与被告杨相款之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告杨相款欠原告陈亦友货款162600元，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告杨相款个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨秀英亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与杨相款约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告���相款、杨秀英支付尚欠货款162600元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨相款、杨秀英于本判决生效后十日内支付陈亦友货款162600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告杨相款、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中��人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3552元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方��事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11615号
申请执行人商光海，男，1973年5月7日出生，汉族。
被执行人苗迎春，男，1974年1月9日出生，汉族。
本院在执行商光海与苗迎春其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苗迎春的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人苗迎春纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人苗迎春其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月十三日
书记员 王 慧
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1248号之一
申请执行人：王延军，男，1977年5月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：陈芸芸，北京市京师（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：陈嫣，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。
被执行人：锡山区锡北镇亿鑫科木制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区泾新路**号。
经营者：许伟兴，男，1966年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被执行人：李从军，男，1968年12月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人王延军与被执行人锡山区锡北镇亿鑫科木制品厂（以下简称亿鑫科厂）、李从军生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2331号民事判决书已生效。根据上述判决书，亿鑫科厂、李从军于本判决生效后十日内向王延军给付85777.5元并支付王延军已垫付的诉讼费用2123元。因亿鑫科厂、李从军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王延军的申请，本院于2018年5月15日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人亿鑫科厂、许伟兴、李从军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并由李从军支付了执行费1220元。协议约定：确认李从军、亿鑫科厂、许伟兴结欠王延军87900元，该款由李从军、亿鑫科厂、许伟兴于2018年6月5日前向王延军支付30000元（已履行），于2018年8月30日前支付20000元，余款37900元于2018年10月30日前支清。如李从军、亿鑫科厂、许伟兴有一期未按照上述约定足额支付，则需承担违约金15000元，王延军有权按照87900的未付部分及违约金一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人王延军于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王延军与被执行人李从军达成和解协议后，申请执行人王延军撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2331号民事判决书的执行。
如被执行人李从军、亿鑫科厂、许伟兴不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王延军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨琦东
审判员 谭学勤
审判员 周伟良
二〇一八年六月五日
书记员 胡 晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1504号
原告王华俊，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍地河南省。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告王华俊与被告广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0802民初1311号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告王爱琴。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告王爱琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告王爱琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年9月27日我公司与被告王爱琴签订了物业服务协议，按合同约定，被告王爱琴应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月28日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1108元，及由此产生的违约金202元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告王爱琴却不予理睬。现请求依法判令：被告王爱琴支付欠缴的物业费1108元、违约金202元，合计1310元；并承担本案诉讼费用。
被告王爱琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告王爱琴为淮安万达公寓2号楼3513室业主，房屋建筑面积51.3平方米。原、被告于2011年9月27日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告王爱琴所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。
被告王爱琴已交纳2011年9月28日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告王爱琴未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告王爱琴经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王爱琴与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告王爱琴所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告王爱琴应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1108元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告王爱琴支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱琴于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1108元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴均
代理审判员 张威
人民陪审员 成丽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初988号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，该行行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告：柳在军，女。
被告：庄淑华，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告柳在军、庄淑华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一八年三月一日
代理书记员 沈沙
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审30号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第15号《行政处罚决定书》，被执行人刘宾武承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初843号
原告姚某，男，生于1986年8月8日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1993年12月24日，汉族，贵州省黄平县人。
原告姚某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍认识，同年6月24日在中土镇人民政府登记结婚。婚后，原告在南充务工，2015年12月25日原告回家与被告相处几天后，被告以回家看望父母为由返回老家后并断绝与被告的联系方式。现夫妻感情已彻底破裂，依法诉请离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告姚某与被告李某某于2014年6月24日在苍溪县中土镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2015年12月，被告离开原告独自外出后，原、被告失去联系。2016年1月，原告起诉离婚。
上述事实，有结婚证书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方婚后已建立了一定的感情。2015年12月被告外出后至今不与原告联系，是导致夫妻感情恶化，原告起诉离婚的直接原因。鉴于此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:
不准原告姚某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7059号
罪犯杨继全，男，1966年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年3月12日作出(2003)武刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人杨继全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年8月11日作出(2003)鄂刑一终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨继全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨继全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨继全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨继全的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初2853号
原告：胡红峰，男，1979年8月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：符蓉，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
被告：蔡州，男，1978年12月1日生，汉族，江苏省江阴市人，户籍地江苏省江阴市。
被告：黄晓云，女，1982年6月24日生，汉族，江苏省如皋市人，户籍地江苏省如皋市。
原告胡红峰与被告蔡州、黄晓云债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红峰及其委托诉讼代理人符蓉到庭参加诉讼，被告蔡州、黄晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款48万元，并支付原告违约金14.4万元，合计62.4万元;2.被告承担原告支付的律师费21820元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告蔡州于2012年5月27日签订《资产及债权债务转让协议》，原告将所涉资产及债权债务转让被告，价款为175万元。后蔡州支付部分款项，截至2014年8月31日，尚欠本息合计48万元，双方同时签订了《还款协议》，但被告未能按约履行。故诉至法院。
被告蔡州、黄晓云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告蔡州于2012年5月27日签订《资产及债权债务转让协议》，原告将所涉资产及债权债务转让被告，价款为175万元。至2014年8月31日，双方对账，两被告在《对账单》上签订确认尚欠原告本息48万元。当日双方还签订《还款协议》一份，约定余欠48万元，2015年2月还5万元，剩余欠款2015年3月至12月，每月还4.3万元，如不能按期履行追加30%违约金。后经原告催要，被告未能还款。原告诉至本院要求处理，并产生律师费21820元（经计算收费合理）。
又查明，两被告系夫妻关系，双方于2005年9月15日登记结婚。
本院认为，本案所涉债权债务概括转移合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明两被告至2014年8月31日尚欠原告本息48万元的事实。双方对还款期限及违约金进行了约定，因被告未能按时归还。故对原告各项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡州、黄晓云于本判决生效之日起十日内支付原告胡红峰转让款本息计480000元、违约金144000元及原告为主张权利产生的律师费21820元，合计645820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10259元、公告费600元，合计10859元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年十二月五日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7185号
原告:夏中萍,女,1987年9月27日生，汉族，住海州区。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告:殷维君,男,1968年11月21日生，汉族，住东海县。
原告夏中萍诉被告殷维君转让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏中萍的委托诉讼代理人李海芹及被告殷维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退返租金3900元及违约金1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，原被告签订房屋租赁协议，被告将其私有的房屋出租给原告使用，租赁期限从2016年5月20日至2017年5月21日止，租金3900元，并约定了违约责任。合同签订后，原告如数交给被告租金3900元，可是被告违反合同约定，于2016年8月15日又将该房屋租给其他人。给原告造成了较大的经济损失，该纠纷经平明派出所调解，被告就连租金都不同意退还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告殷维君辩称，原告诉讼理由不实，原被告于2016年5月20日达成房屋租赁协议后，被告就将房屋交付给原告使用，原告使用了近两个月后，因自己经营不善，中途在被告不知情的情况下，将所有物品拉走。根据上述理由，被告并未违反约定，是原告经营不善，中途退房，且将应交的卫生费及垃圾处理费都由被告代为垫付，原告先违约，被告并未违约，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告夏中萍（承租方、乙方）与被告殷维君（出租方、甲方）签订房屋租赁协议一份，约定被告将位于平明镇平明路南侧的门面房一间（楼下）租给原告使用，租赁时间从2016年5月20日至2017年5月21日止，房租每年3900元，一年一交。协议签订后，原告于2016年5月20日交付给被告房租3900元。同日，原告接收房屋，后原告于2016年7月30日搬走。被告在没有和原告解除房屋租赁协议的情况下，于2016年9月8日又将该房屋出租给他人使用。上述事实，在庭审中有原告举证的房屋租赁协议书、收条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，诉争的房屋租赁协议系原被告真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告搬离被告所出租的房屋后，该房屋租赁协议并未解除，被告也并未提供证据证实其享有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定之法定解除权或合同约定的解除权，故其将该房屋又出租给他人使用的行为构成违约。但在2016年9月8日被告将该房屋出租给他人使用之前，原告已实际占用110天，原告已实际产生租金1174.8元（110天*3900元/365天）。对于原告主张的违约金1000元，因原被告双方签订的房屋租赁协议中违约金条款并未对此种违约作出约定，故原告的该诉求无合同依据，本院依法不予支持。被告殷维君的辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告殷维君于本判决生效之日起十日内退还原告夏中萍租金2725.2元。
二、驳回原告夏中萍其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，被告殷维君负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李守刚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4027号
原告：韩某，女，汉族。
委托诉讼代理人：邓某
被告：祝某甲，男，汉族。
被告：祝某乙，男，汉族。
被告：南充市移山运业有限公司。
法定代表人：罗某。
被告：某保险公司。
法定代表人：吴某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某。
原告韩某诉被告祝某甲、祝某乙、南充市移山运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉陵支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人邓某、被告某保险公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，经传票传唤被告祝某甲、祝某乙、南充市移山运业有限公司未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，原告驾驶摩托车从文成往阆中市区方向行驶，当车行至事故地时，与被告祝某甲驾驶的川X**货车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，原告韩某承担事故的主要责任，被告祝某甲承担事故的次要责任。故请求依法判决上列被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项费用共计人民币521298.45元，并支付相应利息。
被告祝某甲未作答辩。
被告祝某乙未作答辩。
被告南充市移山运业有限公司未作答辩。
被告某保险公司辩称，事故真实性无异议，事故责任按30%赔付，医疗费需扣除20%的自费部分，已垫付10000元请求一并处理，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，原告的城镇标准证据不足，应按农村标准计算赔偿，交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年12月9日，原告驾驶摩托车从文成往阆中市区方向行驶，当车行至事故地时，与被告祝某甲驾驶的川X**货车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经阆中市公安局交通警察大队认定，原告韩某承担事故的主要责任，被告祝某甲承担事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗费用55976.13元。其伤情经鉴定，构成4级附加7级伤残，护理和误工时限均自受伤之日起至定残之日。营养时限150天，部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费3100元。祝某甲和保险公司各垫支10000元。
祝某甲驾驶的川X**货车在某保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。川X**货车的实际车主是祝某乙，该车辆挂靠在南充市移山运业有限公司。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、证明和当事人的陈述等为据。
本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告祝某甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，因车辆实际所有人为祝某乙，其车辆又挂靠在南充市移山运业有限公司，故祝某甲、祝某乙、南充市移山运业有限公司应当连带承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，祝某甲承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由祝某甲对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。由于祝某甲驾驶的机动车在被告某保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告某保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，然后由保险公司按��业保险合同的条款规定承担赔付责任，不足部分由祝某乙、祝某甲、南充市移山运业有限公司按责任比例连带承担。关于原告残疾赔偿金计算标准，本院认为，原告系阆中市文成镇梁山村人，提供的证据不能证明其生活居住在城镇。
关于原告的赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用55976.13予以认定；2、营养费原告主张3000元（20元/天×150天），予以认定；3、住院伙食补助费840元（30元/天×28天），予以认定；4、护理费原告主张24000元，本院认定19200元（120元/天×160天）；5、误工费原告主张16000元（100元/天×160天），本院予以认定；6、护理依赖原告主张440280元，本院认定432000（120元/天×30天×12×20年×50%）元；7、鉴定费3100元予以认定；8、残疾赔偿金原告主张387834元，本院认定151655.60（10247元/年×20年×74%）元；9、���神损害抚慰金原告主张37000元，本院认定35000元；10、被扶养人生活费原告主张154216元，本院认定92510（9251元/年×20年÷2）元；11、交通费原告主张1000元，本院认定300元。被告祝某甲和保险公司垫支的费用在本案中一并处理。综上，被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金75000元共计110000元。住院医疗费余额45976.16元，扣减15%的自费用药6896.42元即39079.74元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、误工费16000元、残疾赔偿金余额76655.60元、护理费19200元、交通费300元、被扶养人生活费92510元、护理依赖费432000元，共计679585.34元，被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告203875.60元（679585.34元×30%）。扣减15%的自费用药部分6896.42元×30%元即2068.93元、鉴定费3100元共计5168.93元，祝某乙、祝某甲、南充市移山运业有限公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下:
一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元；
二、被告某保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告203875.60元；
三、被告祝某乙、祝某甲、南充市移山运业有限公司赔偿原告5168.93.元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项与各方垫支费用以及应���担的案件受理费品迭，某保险公司向原告给付313875.60元，祝某乙、祝某甲、南充市移山运业有限公司向原告给付4168.93元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，被告祝某乙、祝某甲、南充市移山运业有限公司各承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐 开 国
二〇一六年十一月七日
书记员 ��文淞毅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民��1497号
原告：谭兴俊，男，1969年3月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍地江西省。
诉讼委托代理人:左玲玲，湖南诚一律师事务所律师。
被告：江雷，男，1974年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：谢林波，女，1976年04月04日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人:江雷，男，1974年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区,系被告谢林波之夫。
原告谭兴俊诉被告江雷、谢林波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭兴俊的委托诉讼代理人左玲玲、被告江雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴俊向本院提出诉讼请求：被告江雷、谢林波��原告支付货款18375元。事实和理由：原告谭兴俊是真情好太太厨卫电器株洲总代理，两被告在株洲开店经营真情好太太厨卫电器产品，从原告处拿货，自2014年10月1日起原告向被告供应真情好太太厨卫电器产品，2015年1月21日双方经对账确认，原告共计向两被告供应产品货款共计113375元，被告只支付了货款85000元，尚欠原告货款28375元。2015年2月6日，被告向原告支付了货款10000元，仍欠原告货款18375元。
被告江雷、谢林波辩称：被告没有欠原告的钱，原告当时向被告承诺，被告的门店装饰的费用22000元和产品维修费用3700元都由原告负责，这两项费用加起来总共有25700元，这笔费用抵扣完货款18375元之后，原告仍应给被告钱。另还有退货费6000多元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：对于被告提供的装饰图、装修报销明细、维修费用收据（不含2014年12月6日的维修单）、退货送货单据，原告均有异议，本院认为因该组证据中的所有资料无原告谭兴俊签字的确认，不足以证明原告应向被告支付门店装修费、维修费、退货费等相关费用。本院根据采信的证据并结合当事人对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：原告谭兴俊曾系真情好太太厨卫电器株洲总代理，被告江雷、谢林波（二人系夫妻关系）在株洲共同开店经营厨卫电器产品。自2014年10月1日起原告向被告江雷、谢林波供应真情好太太厨卫电器产品，2015年1月21日双方经对账确认，被告尚欠原告货款28375元。2015年2月6日，被告江雷向原告支付了货款10000元，仍欠原告货款18375元。庭审中，原告认可被告于2014年12月6日的为维修厨卫电器而支出的60元费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告谭兴俊向被告江雷、谢林波提供厨卫电器产品，双方间形成了买卖合同关系，原告谭兴俊应履行提供产品的义务，二被告亦有支付货款的义务。现经双方对账确认，二被告仍结欠原告货款18375元，应当承担相应违约责任。故对于原告要求被告支付货款18375元的诉讼请求，本院予以支持。因原告认可被告于2014年12月6日的为维修厨卫电器而支出的60元费用，故该60元应从18375元中予以抵扣。因双方在结算时未约定货款支付期限，且被告拖欠货款的原因为原、被告间的门店装修费用、退货等问题未得到妥善解决，并非恶意拖欠，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告所提出的门店装修费、产品维修费、退货费等主张，因原、被告间并无书面的���议或相关资料，本院不予支持，二被告可在证据充足后另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江雷、谢林波于本判决生效后十五日内向原告谭兴俊支付货款18315元。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告谭兴俊承担93元，被告江雷、谢林波承担200元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本��决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈定波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邹 慧
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初231号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人高华，男，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人高华犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某的委托代理人徐连鹏，被告人高华及其辩护人任义到庭参加诉讼。庭审后，双方达成民事赔偿和解协议，附带民事诉讼原告人崔某申请撤回附带民事诉讼。因涉及附带民事诉讼，延长审限三个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人高华于2016年4月16日9时许，在磐石市河南街粮储公司大门前，因送粮排队一事与被害人崔某发生争执，并厮打在一起。厮打中，被告人高华用铁锨将被害人崔某的双手打伤。经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，崔某双手外伤、左手第3掌骨骨折（固定术后），右第2掌骨骨折（固定术后），构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人高华因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人高华对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人高华具有投案自首情节，且无前科劣迹，愿意赔偿，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2016年4月16日9时许，被告人高华与被害人崔某在磐石市河南街粮储公司大门前，因送粮插队问题发生争执并厮打在一起。厮打中，高华持铁锨将崔某手部打伤，致其双手外伤、左手第3掌骨骨折（固定术后），右第2掌骨骨折（固定术后），构成轻伤二级。2016年4月19日高华主动到公安机关投案。
以上事实，被告人高华在庭审过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍身份证明，证人韩某、王某、郭某证言，被害人崔某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高华因故持械故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高华自动向公安机关投案，如实供诉自己的犯罪事实，是自首，且其庭审后通过赔偿被害人的各种损失10万元，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人高华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 旺