wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初369号
原告：席夫强，男，1967年2月18日出生，汉族，住XX
被告：张飞，男，1987年4月5日出生，汉族，住XX
被告：郝井强，男，1985年8月26日出生，汉族，住XX
委托诉讼代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。
原告席夫强与被告张飞、郝井强合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席夫强、被告郝井强的委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席夫强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告现金10,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告张飞驾驶被告郝井强的XX号轿车，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，双方达成协议，由被告张飞、郝井强一次性给付原告各项损失22,000元，其中包括被告已支付的医疗费7000元，其他费用15,000元。协议签订前，被告张飞仅给付现金5000元，剩余10,000元给原告出具借条,并承诺等保险公司理赔后再给付原告。保险公司理赔后，被告并没有给付原告。
张飞未作答辩。
郝井强辩称，一、答辩人与原告之间不存在借贷关系。如原告所述，张飞于2017年6月21日给原告书写借条一张，并承诺保险公司理赔后再给付。由此可见，是原告与被告张飞之间存在债务纠纷，答辩人对该笔借款并不知情，也未对其担保。故请求法院在查明事实后，驳回原���对答辩人的诉讼请求。二、如果按照机动车交通事故责任纠纷进行审理，原告应以因交通事故遭受的经济损失主张权利，并追加保险公司作为被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日21时20分许，被告张飞驾驶XX号小型轿车沿104国道由南向北行驶至邹城市北外环（碧桂园）十字路口处，适遇原告席夫强驾驶两轮摩托车由东向西行驶至此向南左转弯，发生碰撞，致席夫强受伤，两车部分损坏，造成交通事故。事故发生后，被告张飞共支付原告医疗费7000元。2017年6月21日，原告席夫强与被告张飞通过协商，确定再行赔偿原告席夫强各项费用15,000元，合计22,000元。协商一致后，被告张飞又给付原告席夫强现金5000元，并给原告席夫强出具借条一张，载明：今日张飞借席夫强现金10,000.00元壹万元整，张飞，2017年6月21日。当日，���告席夫强与被告张飞又在设立在邹城市公安局交通警察大队事故科的交通事故人民调解委员会办公室签署书面协议一份，约定：1.张飞、郝井强一次性支付席夫强医疗费7000元、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、二轮摩托车施救费、车辆维修费等其他各项费用10,000元，合计22,000元，协（议）已经履行完毕。2.XX施救费、车辆维修费由张飞自行承担。3.按照保险公司相关规定，双方相互配合进行保险理赔，保险公司理赔款归被保险人郝井强所有。4.双方互不申请查封对方事故车辆，同意提车。5.协议履行完毕后，双方本次交通事故引起的民事权利义务关系终结，一次性了结，再无其它任何纠纷。同日，邹城市公安局交通事故大队出具“第201701482号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张飞驾驶机动车经过路口未遵守交通信号灯通行，负事故的全部责任，席夫强无责任。原告席夫强、被告郝井强对承保XX号小型轿车交强险的保险公司已对被保险人郝井强赔偿10,000元，该10,000元由保险人通过银行转账至郝井强的银行账户不持异议。因被告张飞未按照协议约定给付原告席夫强剩余赔偿款，酿成纠纷。
本院认为，原告席夫强因被告张飞未履行交通事故赔偿协议起诉至本院，虽然在书面协议签订前被告张飞为原告席夫强出具借条，但双方并不存在真实的借贷关系，借条所确认的仍然是交通事故赔偿协议约定的债务，因此，依据原告主张的民事法律关系的性质，本案案由应当确定为合同纠纷。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经��认的行为，由行为人承担民事责任。被告张飞作为机动车交通事故的侵权人，为原告席夫强出具借条、签订书面赔偿协议，并未取得被告郝井强的授权，其行为也未经过被告郝井强的追认，因此民事责任应当由被告张飞承担。被告郝井强在庭审中向本院提供了由被告张飞出具的书面证明，证明被告郝井强已经将保险理赔款10,000元给付被告张飞。虽然由于被告张飞的缺席，该书面证明未经被告张飞质证，不能确认其真实性，但是无论被告郝井强是否将该10,000元理赔款给付被告张飞，在被告张飞已真实向原告履行赔偿义务12,000元的前提下，依据原告主张的民事法律关系，该10,000元的保险理赔款仅在被告张飞、郝井强之间形成债权债务关系，被告郝井强对原告席夫强不负给付义务。被告张飞为原告席夫强出具借条、签订书面赔偿协议，系其真实意思表示，为有效民事行为，具有民事合同的性质，被告张飞应当按照协议约定和借条确认的数额履行付款义务。借条并未约定履行期间，原告席夫强可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。自本案开庭传票等法律文书送达被告张飞，至本案开庭，应当认定准备时间充足，被告张飞仍未履行付款义务，本院应当判决其履行。被告张飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第六十三条、第六十六条第一款、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一���被告张飞给付原告席夫强机动车交通事故协议赔偿款欠款10,000元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告席夫强对被告郝井强的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张飞负担（原告已垫付，限被告张飞于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩中德
二〇一八年四月二十一日
书记员 宋慧卿
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2178号之二
申请执行人：孙哲，男，1975年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张振海，男，1975年7月23日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人：牛卫东，男，1967年4月9日生，汉族，住徐州市。
孙哲与牛卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2003220元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查依法冻结了被执行人牛卫东名下部分银行存款，因数额较小，本次执行程序申请人不要求扣划；同时本院轮候查封了被执行人牛卫东名下位于徐州市滨湖花园二期18-1-2801室房屋一套。其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月27日本院与申请人的委托诉讼代理人张振海谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 金 珠
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1126号
原告海门锦丰新型建材有限公司，住所地海门市包场镇长桥村18组898号内1号房。
法定代表人钱建强，总经理。
委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告顾惠峰。
第三人宋利涛。
原告海门锦丰新型建材有限公司（以下简称锦丰建材公司）与被告顾惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告锦丰建材公司的委托代理人季蔡平、被告顾惠峰到庭参加庭审。根据被告顾惠峰的申请，本院依法追加宋利涛为本案共同诉讼人参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告锦丰建材公司的委托代理人季蔡平、被告顾惠峰、第三人宋利涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告锦丰建材公司诉称，2014年8月至11月，原告根据被告顾惠峰的要求，前后分23次将水泥砖送至被告顾惠峰指定的工地，货款共计26050元，由被告顾惠峰在送货单上签收确认。后经原告多次催要无果。现诉讼来院，要求被告顾惠峰给付货款26050元。
被告顾惠峰辩称，其与原告联系购买水泥砖是事实，原告将货物送至其指定的南通纺院海门校区飞机库房工地，其验收货物后在送货单的验收人处签字。但南通纺院海门校区飞机库房的工程是由第三人宋利涛承建的，其也是受被告宋利涛雇请在工地上工作并与原告联系购买水泥砖。因此案涉货物是宋利涛购买而非其购买，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人宋利涛称，南通纺院海门校区飞机库房工程的钢结构、油漆等项目是宋利涛承包的，但是土建项目是顾惠峰承包的。被告顾惠峰并非受宋利涛雇佣。案涉水泥砖是被告顾惠峰购买用于土建工程而非宋利涛购买的。本案买卖合同纠纷与宋利涛无关。
经审理查明，2014年8月至11月，被告顾惠峰与原告联系购买水泥砖。双方未订立书面买卖合同。原告将水泥砖送至被告指定的南通纺院海门校区飞机库房工地，由被告在21张送货单上签字确认。有被告签字的送货单上货款合计人民币23450元。经原告多次催要，被告未能付款。现原告以被告拖欠其货款人民币26050元为由诉讼来院，要求判如诉请。
上述事实，有原告提供的送货单及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告锦丰建材公司与被告顾惠峰间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告顾惠峰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。原告提供的送货单中有2张无被告签字确认，被告在庭审中亦否认这2张送货单的真实性，故对该2张送货单，本院不予认可。故本院认定被告顾惠峰拖欠原告货款人民币23450元的事实存在。现被告顾惠峰违约，应当承担清偿的民事责任。被告顾惠峰提供的协议书、欠条并不能证明其受宋利涛雇佣，也不能证明案涉水泥砖系宋利涛购买，该证据与本案无涉。虽然被告顾惠峰在部分送货单中的“验收人”处签字，部分在“收货单位及经手人”处签字，这并不能当然的证明被告顾惠峰在买卖关系中只是验收人而非买受人。故被告顾惠峰的抗辩意见，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告锦丰建材公司的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告顾惠峰于本判决生效之日起十日内给付原告海门锦丰新型建材有限公司货款人民币23450元；
二、驳回原告海门锦丰新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告顾惠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币451元、申请保全费人民币300元，以上合计人民币751元，由原告海门锦丰新型建材有限公司负担人民币75元，由被告顾惠峰负担人民币676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币451元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
审 判 员 施俊峰
代理审判员 朱爱华
二〇一六年七月五日
书 记 员 季珊珊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执620号
申请执行人青岛黄海汽车维修有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路6号交运集团院内。
法定代表人：徐万峰，总经理
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年6月8日生，住山东省青岛市李沧区。
被执行人杨世磊，男，汉族，1981年12月15日出生，现住山东省青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人青岛黄海汽车维修有限公司与被执行人ＸＸ、杨世磊租赁合同纠纷一案，申请人青岛黄海汽车维修有限公司于2017年3月17日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈忠恺
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执297号之一
申请执行人：许某江，男，汉族，1966年11月8日出生，住海南省海口市XX区XX镇XX大道X号XXXX。公民身份号码：44052519661108XXXX。
被执行人：张某义，男，1975年12月21日出生，黎族，住海南省海口市XXXX路XXXXX栋XXXX房。公民身份号码：34282619751221XXXX。
被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市XX区XXX路XX号。
法定���表人：许某荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许某江与被执行人张某义、重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）儋民初字第325号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某义向申请执行人支付工程款699247.26元，重庆市厦坤建设（集团）有限公司对被执行人张某义的上述债务承担连带清偿责任；张某义、重庆市厦坤建设（集团）有限公司共同负担案件受理费10792元、鉴定费12000元、执行费9392.47元。但被执行人张某义、重庆市厦坤建设（集团）有限公司至今未履行上述义务。
本院查明，被执行人张某义、重庆市厦坤建设（集团）有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第325号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
zl0zx08mrodkanly8o
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人��销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月28日印制
（共印5份）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4319号
原告袁某甲，男，1968年1月5日生，汉族。
被告姚某，女，1967年6月6日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告姚某及其委托代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：1998年，其与被告姚某确定了恋爱关系，2000年12月5日，双方生育一女袁某乙。2005年5月27日，双方自愿登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，姚某经常无端猜测其有外遇，导致双方产生矛盾。现双方感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与姚某离婚，婚生女袁某乙由其抚养教育。
被告姚某辩称：其与原告袁某甲1998年确定恋爱关系，2000年12月5日，双方生育一女袁某乙。2005年5月27日，双方自愿登记结婚。在双方日常夫妻生活中确有矛盾发生，但均因家庭琐事所致。夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告袁某甲与被告姚某原各自有婚姻关系。1998年，双方在一起工作时确定了恋爱关系，2000年12月5日，双方生育一女袁某乙。原告袁某甲与被告姚某与各自原来的配偶离婚后，于2005年5月27日自愿登记结婚。婚后双方感情一度尚好，后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原告袁某甲与被告姚某系自由恋爱，后双方自愿登记结婚，现双方因家庭琐事发生矛盾，系双方缺乏沟通所致，无证据证明双方感情确已完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方感情并未完全破裂。现只要原告袁某甲与被告姚某注意加强相互之间的沟通，相互信任及注意处理好家庭关系，原被告双方之间的夫妻感情是可以和好的。故对原告袁某甲的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告姚某离婚。
本案应收案件受理费减半收取120元、财产保全费545元，合计665元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一六年五月四日
见习书记员 俞亮亮
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审99号
申请执行人金华市婺城区市场监督管理局，住所地金华市婺城区青春路152号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人方铭、方慧颖，该局干部。
被执行人张惠双，女，汉族，1963年5月14日出生，住金华市金东区。
原金华市婺城区工商行政管理局于2015年11月20日作出婺工商检字〔2015〕4号行政处罚决定，认定：张惠双自2013年11月加入“云数贸”组织后，依托“云数贸联盟网”平台（云商联盟网站：http://www.yslm.hk和云数贸董事盘：http://www.dongshipan.com）介绍发展下线会员。张惠双发展会员及非法牟利模式如下：1.分为普通会员、公司股东、董事三级，成为会员首先要通过“云数贸”网站（http://www.yslm.hk）使用人民币购买电子币，使用500电子币购买“原始股”才能成为会员，获得会员账户；成为会员后用5000电子币购买股东盘则成为股东；成为会员后用50000电子币购买董事盘则成为董事；2.成为董事会员后，与被发展的董事会员形成上下线关系，每个董事会员可以直接安置2个下线，超过2个下线则以推荐会员身份，将下线安置在其他未满2个下线的董事会员下面，该董事会员为所发展会员的安置会员。董事会员通过发展下线，计算和获取报酬。主要有以下几种形式：直推奖、层碰奖、点碰奖、登陆奖、流量奖、活跃奖。至案发时止，张惠双实际发展下线有5人，虚拟层级达11层，共计获利达695560电子币，但未有实际兑换人民币。张惠双通过发展人员，要求被发展人员购买“云数贸”董事盘取得会员及发展其他会员的资格，牟取非法利益的行为违反《禁止传销条例》第七条第（二）项规定，构成了《禁止传销条例》第二十四条第二款规定介绍他人参加传销的行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第二款规定，作出如下决定：一、责令张惠双停止违法行为；二、罚款人民币20万元，上缴国库。当事人应自收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款。逾期不履行，每日按罚款额的3%加处罚款。
同月24日，原金华市婺城区工商行政管理局将上述处罚决定书留置送达给张惠双。张惠双在指定期限内未履行；其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区市场监督管理局于2016年3月4日催告履行未果，于同年8月3日向本院申请强制执行（1.责令停止违法行为；2.罚款20万元，加处罚款20万元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区工商行政管理局作出的婺工商检字〔2015〕4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区工商行政管理局作出的婺工商检字〔2015〕4号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区市场监督管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 徐 敏
二〇一六年八月九日
代书记员 倪 婕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1367号之一
原告：陈维经，男1930年10月27日出生，住蓬莱市。
被告：蓬莱市刘家沟镇解西村村民委员会
法定代表人郑强，任主任。
住址：蓬莱市刘家沟镇解西村
原告陈维经与被告蓬莱市刘家沟镇解西村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。
本院在审理原告陈维经与被告蓬莱市刘家沟镇解西村村民委员会恢复原状纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民申8号
再审申请人（原审原告）：漆碧英，女,1942年2月11日生,汉族,重庆市秀山自治县人，住本县.
委托诉讼代理人：罗成基，男，汉族，1939年11月26日生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被申请人（原审被告）：吴仕群,男,1963年4月13日生,汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
再审申请人漆碧英与被申请人吴仕群健康权纠纷一案，因不服本院（2015）秀法民初字第03164号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人漆碧英申请再审请求：请求再审此案，依法改判支持申请人的全部诉求。事实和理由：被告吴仕群2015年6月23日指使二弟吴仕文等全家十多人故意伤害罗成基一案，经平凯派出所调查后，于2015年7月8日进行了调解，制定了调解协议书，要求吴当面赔礼道歉，写了赔礼道歉书，协议共三条，第三条指出双方当事人不得因此再生事端，否则，由肇事方承担全部责任……如有违反，将对肇事者依法严肃处理。此协议和道歉书在派出所写的，却成了一张白纸，事隔一月，吴氏兄弟为其六婶祝寿喝酒，谈及此事，大为不满，特别是吴仕群认为是大大地扫了他一家人的面子，故于2015年8月7日下午七时二十分趁着寿酒酒兴跑到罗家，指名道姓地侮辱诽谤罗、漆二位高龄老人，扬言“要打死我二个老人”。当时罗不在家，漆关门在家沐浴，听到吴大声吼骂，开门出来，吴看到后，立即跑到我家门前，一顿拳打脚踢，漆还未回过神来，就被打昏死在地，事后漆以健康权被侵害起诉到秀山县人民法院，2015年11月26日判决后，不服，于2016年2月28日申请再审，但立案受理后被拖至今日未果。原告在行政诉讼中复印了案件相关资料后发觉，吴氏为什么这样胆大妄为，原来是他有派出所民警李华阳这一保护伞。根据民诉法第二百条（一）之规定，以新的证据足以推翻原判决。（四）原判决所认定事实的主要证据未经质证（经公安局查明、之说）（七）之规定依法应当回避的审判人员严斌，仍然掌握本案的审判权。（十三）原案审判人员有枉法判决行为。为了查证被告故意伤害事实的专门性问题，受害人再次向法院请求，依照“民诉法”第七十六条之规定，向人民法院申请鉴定，对漆碧英受伤由于多方原因未能彻底医治，故后遗致残，证明了吴的主观故意行为，手段残忍，并不是其保护伞李华阳所说的“……用手推倒”之情况。
再审被申请人吴仕群提交意见称：漆碧英之夫罗成基对我进行打骂，我才到罗成基家去找他要说法，不料倒被罗成基杀了一刀，当时我没有什么感觉，就各走了。我从他家返回到公路边时，漆碧英用托帕打我，我本能地用手一挡，把托帕整段了，漆碧英就倒在地上喊“我打她了”，这时，经旁人劝解，事态平息，我就被送往医院治伤。我保证没有打罗成基和漆碧英。我对法院的原审判决没有意见，基于亲戚关系，我已完全履行了判决书确定的全部义务。当然，如果法院进入再审程序，我反倒要告罗成基杀伤我，全额赔偿我医疗费等损失。
本院再审审查认为，2015年8月7日19时许，在秀山县平凯街道平凯中学门口附近吴仕群与罗成基因口角发生打架，在打架过程中，吴仕群与罗成基妻子漆碧英发生抓扭，并用手将漆碧英推倒在地，造成漆碧英头部受伤。当日漆碧英被送往秀山县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、臀部软组织损伤……。2015年8月9日转到秀山县中医院住院治疗，入院诊断为：全身软组织受伤，2015年8月16日出院，出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、休息2周；3、骨伤科门诊随访……。原告两次住院期间花去医疗费共计4287.5元。事后，秀山土家族苗族自治县公安局决定给予吴仕群拘留10日并处罚款500元处罚。后原被告因医疗费、护理费等协商未果，而成诉。该案原审认为：公民生命权、健康权、身体权受法律保护。被告与罗成基因口角发生打架，在打架过程中，被告与原告发生抓扭，并用手将原告推倒在地，造成原告头部受伤。侵害了原告的生命健康权。然原、被告双方都有过错，即被侵权人漆碧英对损害的发生也有过错，应减轻侵权人吴仕群的赔偿责任，本院根据案件事实，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。被告抗辩没有殴打原告，责任都应由原告承担没有事实依据，对其该主张不予支持。对于原告要求的各项赔偿费用认定为：一、医疗费原告主张4476元；而原告实际住院花去医疗费4287.5元。二、营养费，原告出院医嘱未有加强营养，但因原告年老受伤应适当加强营养，本院酌定认定营养费200元；三、护理费，原告实际住院10天，本院酌定认定护理费为50元/天。即10天×50元/天＝500元。上诉费用共计4987.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告吴仕群在本判决生效后15日内赔偿原告漆碧英医疗费、护理费、营养费等费用合计4987.5元的70%即3491.2元。二、驳回原告漆碧英德其他诉讼请求。
综上，一是再审申请人漆碧英提出的回避的程序性事由，该案在审理过程中，未发现有明显违反《民事诉讼法》第二百条列举的法定程序事由；二是再审申请人漆碧英提供的三份询问笔录，其被询问人的述称事实与本院原审查明的法律事实基本一致，不足以推翻原审在证据采信、事实认定、法律适用、裁判结论等方面存在严重影响案件的基本事实、案件性质、裁判结果的情形；三是再审申请人漆碧英的其他请求（诸如：行政执法违法违纪、伤残鉴定等）不属于再审审查的范畴，应另寻它途解决。故，原判认定事实和适用法律正确,程序恰当，原裁判结果并无不当。反之，再审申请人漆碧英申请的事实和理由不能成立，对其再审请求应予驳回，再审被申请人吴仕群抗辩有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审委会讨论，裁定如下：
驳回再审申请人漆碧英的再审申请。
审判长 ＸＸ胜
审判员 杨 林
审判员 艾阜昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾露霖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)莱州民初字第587号
原告王桂民，男，1956年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者.
被告李军，男，1975年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王桂民与被告李军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂民的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月22日，被告向我借款14万元，并出具欠条一份，被告承诺于2010年前还3万元正，余额计划每年还3万元。后被告违约，至今分文未付，为维护我的合法权益，诉请人民法院依法判令被告偿还我借款14万元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2010年6月22日被告李军给原告王桂民出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到王桂民现金壹拾肆万正，计划2010年前还叁万元正，余额计划每年还叁万元正。李军2010年6月22号。”
原告主张2006年开始与他人开办原莱州市润德驾驶员培训学校，被告在驾校从事教练员工作，当时驾校允许教练员招揽学员，但规定需将学员缴纳的学费交到学校统一结算。被告在自行招揽学员后，未将学员缴纳的学费及时交到驾校。2010年春天，原告不再担任驾校的股东，被告也不再从事教练员工作，经驾校、原告、被告三方结算协商，决定将被告之前自行收取的学员学费14万元，直接转给原告，被告给原告出具了上述欠条。审理中，原告提供了该欠条。因被告至今未付该款，原告诉至本院。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
因原告起诉时所述事实与庭审中主张的事实不一致，本院向被告公告了原告庭审中主张的事实，并进行了开庭审理，被告仍未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告提供的签有被告李军姓名的欠条，因被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的欠条予以采信，该证据对本案事实有证明力，被告欠原告款14万元未付的事实本院予以认定。被告应当按照约定及时清偿到期债务，被告至今未付款，故原告要求被告给付欠款14万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李军给付原告王桂民欠款14万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接付给原告3660元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林 娜
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审87号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371624204394385R。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人赵波，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，现住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年4月25日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月25日以被申请人赵波未经县级以上人民政府批准，擅自占用西董街道办事处樊大庄村集体土地1420平方米建设木器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第89号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占���的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1420平方米土地上新建的1000平方米车间及其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款28400元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第89号行政处罚决定书，于2016年3月25日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第89号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最���人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的1420平方米土地上新建的1000平方米车间及其他设施，恢复土地原状。逾期由邹平县国土资源局组织实施；
三、被申请人赵波于本裁定书送达之日起五日内将罚款28400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑珊珊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第644号
原告青浦区朱家角镇张巷村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人尤建华，主任。委托代理人袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。被告赵德传，男，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住上海市青浦区。原告青浦区朱家角镇张巷村村民委员会（以下简称“张巷村委会”）诉被告赵德传农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年3月23日第一次公开开庭进行了审理，原告张巷村委会的委托代理人袁阿根、被告赵德传到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2015年5月25日依法组成合议庭。本案于2015年6月25日第二次公开开庭进行了审理，原告张巷村委会的委托代理人袁阿根、被告赵德传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巷村委会诉称：2013年8月16日，原、被告签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》（使用标准版本合同，实际自2003年11月1日起流转），主要约定：原告将位于本村18组1号地块44.27亩土地以出租方式流转给被告经营，具体项目为种植葡萄，流转期限为2003年11月1日至2013年11月30日，流转单价为第一年每亩人民币（以下币种同）600元，以后每三年递增10%。合同到期后，原告多次催促，被告至今未将流转土地返还给原告。原告为保护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告将流转经营的44.27亩土地返还给原告。审理中，原告补充陈述，原、被告于2003年签订了《土地承包协议书》，后来农委颁发了农村土地流转合同样本，故双方于2013年8月16日按照该样本重新签订合同。被告赵德传辩称：同意返还原告44.27亩土地，但要求原告返还被告1万元押金并赔偿被告投资和人工损失，该损失不要求在本案中处理。原告为证明其主张提供如下证据：1、原、被告于2013年8月16日签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同示范文本（2010版）》，证明被告承包原告44.27亩土地的事实以及约定的承包期限；2、原、被告于2003年11月签订的《土地承包协议书》，证明双方2003年签订的合同情况。被告对上述证据无异议。被告提供的证据有：18组村民签名的承诺书复印件，证明该组村民同意被告继续租赁土地。原告认可该证据的真实性，但认为合同续签应以原告名义签订，村民的签名不能决定租赁合同的续签。本院对原告提供的两份证据予以采纳，对被告提供的证据的关联性不予认可，本院不予采纳。经开庭审理查明：原、被告于2003年11月签订《土地承包协议书》一份，主要约定：1、原告将地处沈太路东童南八组后的44.27亩土地承包经营权流转给被告；2、流转期限为2003年11月28日至2013年11月28日；3、流转金额以每亩600元为基数，按每三年递增10%计算；4、采用先付后用原则，协议书签订之日一次性付清第一年的上交款26,562元及一次性复耕保证金1万元，流转到期后，被告须平整所流转的田块，直到恢复原来的结构，达到原告要求后，原告将复耕保证金退还给被告。上述合同签订后，原、被告便开始按约履行各自的权利义务，被告依约支付原告1万元押金。后政府部门制定了土地承包经营权流转合同的示范文本，故原、被告于2013年8月16日就上述土地流转事项重新订立《上海市农村土地承包经营权流转合同（2010版）》，该合同对《土地承包协议书》有细微修改，主要内容为：1、原告将位于上海市青浦区朱家角镇张巷村18组的44.27亩土地以出租方式流转给被告经营，具体项目为种植葡萄；2、流转期限为2003年11月1日至2013年11月30日；3、流转价款为第一年600元每亩，以后每三年递增10%；4、被告于2003年11月1日前向原告支付第一年度流转价款，以后每年11月1日前付清该年度流转价款；5、被告于合同生效当日支付原告1万元定金，该款于合同终止时返还。合同到期后，原、被告未续订土地流转合同，但被告仍旧使用土地种植葡萄至今，并按每亩1,600元的标准向原告支付了2013年12月1日至2014年11月30日的土地流转费，未支付2014年12月1日以后的土地流转费，原告表示不要求被告支付该笔费用。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自身的权利义务。本案中，原、被告签订的两份土地流转合同均合法有效，合同中约定的流转期限对双方均有法律约束力，根据合同约定，合同有效期至2013年11月30日止，后原、被告以实际履行方式对该合同期限续期一年，上述合同中的权利义务亦于2014年11月30日因合同履行期满而终止。原告要求被告返还流转使用的44.27亩土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到被告现在仍在使用土地，且土地上种植葡萄，本院给予被告一个月的腾退期限。根据合同约定，原告应于合同到期且被告返还土地时退还被告1万元押金，原告同意在本案中退还该笔款项，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十八条之规定，判决如下：被告赵德传于本判决生效之日起一个月内将位于上海市青浦区朱家角镇张巷村18组44.27亩土地返还给原告青浦区朱家角镇张巷村村民委员会；原告青浦区朱家角镇张巷村村民委员会于被告赵德传将土地返还之日起十日内退还被告赵德传押金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告赵德传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 金瑞珍
人民陪审员 杨宝勤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民初1606号
原告:陈立国,男,汉族,住林甸县林甸镇。
被告:赵生,男,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。
原告陈立国诉被告赵生民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告陈立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:
本案按陈立国撤回起诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵文波
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执恢1号之一
申请执行人朱金明，农民。
被执行人朱顺名（曾用名朱顺明），农民。
本院在执行朱金明申请执行朱顺名刑事附带民事赔偿一案过程中，经财产调查，被执行人朱顺名无经济来源，确无可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）全刑初字第179号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王滋松
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更87号
罪犯郭永生，男，1986年10月13日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年7月15日作出（2015）赛刑初字第00366号刑事判决，认定被告人郭永生犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。刑满日期2017年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯郭永生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、8月连续记功2次。
经审理查明，罪犯郭永生在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭永生减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执433号之二
申请执行人ＸＸ辉，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人施炳栋，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人ＸＸ、施炳栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4121号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人ＸＸ、施炳栋发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、施炳栋立即向申请执行人ＸＸ辉支付借款人民币8万元及利息（自2014年1月22日起至2015年4月20日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2015年4月21日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，已支付的利息款35400元应优先抵扣上述利息，有剩余再抵扣本金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人ＸＸ、施炳栋未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人ＸＸ、施炳栋的银行存款，查明被执行人无银行存款可供执行；查无被执行人ＸＸ、施炳栋有车辆、房产、国土等登记信息。
2、2016年4月11日，申请执行人ＸＸ辉与被执行人ＸＸ达成执行和解协议，并向本院申请解除对被执行人ＸＸ、施炳栋银行账户的冻结，并暂不将被执行人ＸＸ、施炳栋纳入失信被执行人名单。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人ＸＸ已经达成执行和解协议，并在履行过程中。申请执行人ＸＸ辉以双方的履行期间较长为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1337号之二
申请执行人:嘉峪关德汇房地产开发有限公司。
被执行人：马艳。
本院在执行嘉峪关德汇房地产开发有限公司与马艳租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马艳依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1152号民事调解书，应支付申请执行人物业费、暖气费等7000元、违约金2000元。执行过程中，本院查明被执行人马艳名下无存款、住房、土地使用权等可供执行的财产。其名下登记有甘B831**号雪佛兰小轿车一辆（已查封），但车辆下落不明。被执行人马艳虽口头承诺分期付款，但以无履行能力，人在原籍为由，至今拒不履行法律文书确认的义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对马艳作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将马艳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏建海
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第427号
原告杨祥正，男，1969年2月25日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告何钦钦，男，1990年11月30日生，汉族。
委托代理人于东升，北京市高朋律师事务所律师。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区宣武门街道中央路302号-1F-B。
代表人韩洪涛，该公司经理。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地在上海市浦东新区浦东大道720号国际航运金融大厦26层。
代表人钟利民，该公司总经理。
原告杨祥正与被告何钦钦、被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称一嗨公司）、被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥正的委托代理人徐传祥、被告何钦钦的委托代理人于东升到庭参加诉讼，被告一嗨公司和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祥正诉称：2014年9月20日17时许，其驾驶摩托车与被告何钦钦驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告何钦钦负本次事故的主要责任，原告杨祥正负本次事故的次要责任。被告何钦钦所驾驶车辆系被告一嗨公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求三被告赔偿其各项损失17535元（其中医疗费357元、营养费1350元、住院伙食补助费60元、护理费360元、交通费200元、误工费12708元、车辆损失2500元）。
被告何钦钦辩称：1、其对交通事故事实及责任认定无异议，愿意对超出交强险赔偿限额外的车损按照事故责任承担350元；2、事故发生后，其已垫付3929.95元医疗费，并支付给原告1000元现金，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、其对交通事故事实及责任认定无异议，愿意在保险赔偿范围内承担合理的赔偿责任；2、其和投保人一嗨公司在商业三责险中约定了2000元的绝对免赔，对商业三责险赔偿部分应扣除2000元的绝对免赔；3、对对原告主张的护理费、住院伙食补助费及车辆损失予以认可。
经审理查明，2014年9月20日17时21分许，原告杨祥正驾驶苏A×××××号摩托车与被告何钦钦驾驶的苏A×××××号小轿车相撞，造成杨祥正受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告何钦钦负本次事故的主要责任，原告杨祥正负本次事故的次要责任。苏A×××××号小轿车系被告何钦钦从被告一嗨公司处租赁，被告一嗨公司为该车所有权人，为该车在被告保险公司处投保了交强险、限额20万的商业三者险及不计免赔险，并约定了2000元的绝对免赔额。原告杨祥正伤后至南京市江宁医院治疗，经医院诊断其为右足踇趾近节指骨骨折、多处软组织挫伤等。原告杨祥正因本次事故造成如下损失：医疗费4286.95元（其中被告何钦钦垫付3929.95元）、住院伙食补助费60元、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、护理费360元、交通费200元、误工费8700元（误工期限3个月，杨祥正以木工为业，参照2012年度江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资，酌定为每月2900元）、车辆损失2500元，合计16556.95元。被告何钦钦在事故发生后另支付原告1000元现金。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、驾驶证、行驶证、租车单、病历、出院记录、住院病人费用清单、疾病诊断证明单、社区证明、修理费发票、收条、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车之间，被告何钦钦负事故的主要责任，故对超出交强险责任限额外的损失，本院确定由何钦钦按70%的比例承担赔偿责任，被告何钦钦自愿对超出交强险限额外的车损按其事故责任予以赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司要求扣除非医保药，并未提供证据予以证实，本院不予支持。原告杨祥正未能举证证明被告一嗨公司对本次交通事故的发生存在过错，其要求被告一嗨公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。对原告杨祥正主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告杨祥正因本次交通事故造成损失16556.95元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿16056.95元，由被告何钦钦赔偿350元（500元*70%），扣除被告何钦钦已付赔偿款4929.95元后，由被告保险公司赔偿原告杨祥正损失11477元，返还给被告何钦钦4579.95元。被告一嗨公司及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告杨祥正损失11477元，返还被告何钦钦4579.95元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告杨祥正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告何钦钦负担（该款项已由原告杨祥正垫付，在保险公司返还给被告何钦钦的款项中扣除给原告杨祥正）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王龙海
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更727号
罪犯彭灵燕，女，1982年3月27日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)浙台刑二初字第39号刑事判决，以被告人彭灵燕犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭灵燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭灵燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭灵燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭灵燕准予减刑一年二个月（刑期自2010年6月13日至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 姚 晖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6184号
原告汲军红。被告叶伟峰。原告汲军红诉被告叶伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汲军红到庭参加诉讼，被告叶伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汲军红诉称：原、被告原为夫妻关系，双方于1997年登记结婚，2008年11月协议离婚。2002年至2006年期间，被告三姐叶月萍夫妇以做生意和投资为由向原告夫妻借款，因被告三姐叶月萍要给付的利息比银行高，原告的亲戚和朋友便通过原告借给被告三姐叶月萍夫妇大量资金。因被告三姐叶月萍的丈夫张福庆在浙江省��海县农行工作，所以原告每次帮亲戚和朋友给叶月萍汇款时都汇入张福庆的两个农行账号。刚开始时，叶月萍夫妇还能支付部分利息和还款，后来叶月萍夫妇称他们的钱被人骗了，便一直无力归还。2008年，原、被告离婚后，叶月萍夫妻一直无力偿还借款，原告找到被告，让被告联系叶月萍，2009年，被告联系到叶月萍后，叶月萍将尚欠钱款进行对账后，确认尚欠原告亲戚朋友人民币(以下币种同)285,000元，叶月萍称会近期尽快偿还这些债务，当时原告顾及尚存的亲情就没让叶月萍写欠条，之后至2010年底叶月萍避而不见，没有偿还。原告找到被告后，被告称其三姐叶月萍无力偿还，其愿意代叶月萍偿还全部欠款，原告同意后，于2011年1月3日，被告向原告出具欠条一张，约定分三期还清285,000元。现约定的第三笔85,000元的还款期限已过，被告至今未还。故诉至法院，请求��令被告支付原告欠款85,000元；判令被告支付原告上述欠款的逾期付款利息(自2014年9月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告叶伟峰未作答辩。经审理查明：原、被告于1997年2月22日登记结婚，同年12月10日生育女儿叶某某。2008年11月4日，双方在民政部门登记离婚，离婚时双方签订的《自愿离婚协议书》中称无共同财产；无共同偿还债务。2012年6月27日，叶伟峰向本院提起诉讼，要求分割松江区中山东路XXX号XXX室房屋，本院于2013年3月27日作出判决，判决汲军红于生效之日起十日内给付叶伟峰房屋折价款15万元。另查明：2011年1月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠汲军红285,000元，并约定于2012年8月还10万元，2013年8月还10万元、2014年8月还85,000元。原告因被告出具的上述欠条，曾于2013年5月29日、2013年12月30日分别向本院提起诉讼，分别要求被告偿付该欠条中的10万元及其利息。上述两次诉讼的民事判决均支持了原告的诉讼请求，该两份民事判决书现均已生效。以上事实，有欠条、民事判决书、当事人的陈述等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告向原告出具的欠条，是原、被告之间作出结欠债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻该约定的前提下，被告应依约履行。因此，被告应当承担还款责任。被告未按欠条约定的期限履行还款义务，应承担逾期付款的利息损失。因此，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶伟峰于本判决生��之日起十日内给付原告汲军红85,000元；二、被告叶伟峰于本判决生效之日起十日内给付原告汲军红上述欠款的逾期付款利息(自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。案件受理费1,925元，减半收取962.50元，由被告叶伟峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一五年八月十一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105���初3802号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽萍，系原告公司员工。
被告：汪治平，男，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被告：甘军，男，汉族，1997年3月3日出生，住安徽省安庆市太湖县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告汪治平、甘军合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告诉请：1、被告汪治平偿还原告长合公司代偿款5762.31元，并自起诉之日（2018年4月8日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至全部清偿完毕；2、被告甘军承担连带还款责任；3、被告汪治平、甘军承担诉讼费用。本院适用小额诉讼程序，由审判员金炼独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖丽萍到庭参加了诉讼，被告汪治平、甘军经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年5月20日，长合公司与汪治平签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定汪治平购买汽车一辆，车辆单价51000元。汪治平认可并向长合公司推荐的银行办理信用卡，实际根据银行审定金额为准，将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；汪治平为尽快提车在银行贷款发放前请求长合公司垫资用于支付车款，银行发��贷款时将全部贷款直接转入长合公司指定账户，用于归还长合公司先行垫付的车款；汪治平未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知汪治平可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合公司垫付之后，有权要求汪治平结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，甘军作为反担保人向长合公司出具《反担保函》一份，载明：……由贷款人（汪治平）原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）与汪治平签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：汪治平购买汽车，交易总价51000元，汪治平向工行江南��行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为35400元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，汪治平每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为3195元，以一个月为一期分期支付；汪治平不可撤销的授权工行江南支行将透支资金支付至长合公司账户，即视同已依约向汪治平提供了透支资金。其后工行江南支行发放了贷款，但汪治平、甘军未按约定及时归还。2018年2月24日，长合公司向工行江南支行代偿5762.31元。此后汪治平、甘军均未履行上述代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及甘军出具的《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。因汪治平未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款5762.31元后有权向汪治平追偿。汪治平未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之四的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另长合公司要求甘军承担连带担保责任，符合《反担保函》承诺，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪治平于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款5762.31元；
二、被告汪治平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有��公司损失（前述损失应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准自2018年4月8日起计付至清偿完毕之日）；
三、被告甘军对被告汪治平上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汪治平、甘军共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告汪治平、甘军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 炼
二〇一八年五月九日
代书记员 楼金映
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)易民初字第832号
原告黄桂山，男，1958年3月12日出生，汉族，易县人。
原告李振瑞，男，1955年7月22日出生，汉族，易县人。
二原告委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被告胡良才（又名胡良财），男，1971年4月10日出生，汉族，易县人。
本院在审理原告黄桂山、李振瑞与被告胡良财追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂山、李振瑞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂山、李振瑞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 赵建良
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘学敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执424号之一
申请执行人淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人:陈全水。
被执行人钱立洪，男，1974年10月21日出生，住淳安县，
被执行人汪丽萍，女，1976年10月5日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民特109号民事裁定书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年3月13日，本院委托杭州华正房地产估价咨询有限公司对在被执行人钱立洪、汪丽萍名下的位于淳安县千岛湖镇明珠花园93幢501室（建筑面积为138.18平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为140.89万元。2017年7月18日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人郑健刚（公民身份证号：）以149.5万元的价格拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钱立洪、汪丽萍名下的位于淳安县千岛湖镇明珠花园93幢501室（建筑面积为138.18平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人郑健刚所有。财产权自本裁定书送达买受人郑健刚时起转移。
二、买受人郑健刚应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一七年七月二十日
书记员 徐志燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第841号
原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行。
负责人张某某。
委托代理人陈文潭、李桂川，河北世纪联合律师事务所律师。
被告马某某。
被告樊某某。
被告吴某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告马某某、樊某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某某、樊某某、吴某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取，由原告负担475元。
审判员 杨庆和
二〇一五年九月十一日
书记员 刘长蕊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00904号
罪犯萧泽民，男，1977年1月29日出生于广东省汕头市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月12日作出(2009)浙刑初字第306号刑事判决，以被告人萧泽民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1500000元，刑期自2009年6月15日至2024年6月14日止。原审被告人萧泽民不服一审判决，提出上诉，浙江省高级人民法院于2010年2月22日作出了（2010）浙刑二终字第19号刑事判决，驳回上诉人萧泽民的上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2011年9月10日，罪犯萧泽民转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0903号刑事裁定书减刑一年五个月，刑期执行至2023年1月14日止。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯萧泽民确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明、石洪刚出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯萧泽民在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化84分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯萧泽民自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分175分，出勤100％，工效113％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯萧泽民在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萧泽民减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南行初字第37号
原告��江，住吉林省珲春市。
委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市亚泰大街3336号。
法定代表人张志军，厅长。
委托代理人王鹏。
委托代理人张长华。
原告张江诉被告吉林省人力资源和社会保障厅履行法定职责一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张江及委托代理人刘温慧、被告委托代理人王鹏、张长华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告系原珲春矿务局退休职工，在工作中患职业病（矽肺），因被告未按《中华人民共和国职业病防治法》、《中华人民共和国工伤保险条例》之规定，履行法定职责，致使原告至今未能全部享受职业病各项待遇，损害了原告的���法权益。现起诉至法院，请求判令被告履行法定职责将原告纳入工伤统筹管理，并承担诉讼费用。
被告辩称：张江系原珲春矿务局城西煤矿工伤退休职工，2003年7月24日，经原吉林省劳动保障厅批准提前退养，2003年7月22日，经吉林省职业病防治院诊断为壹期尘肺（肺功能中度损伤），2003年9月29日，经吉林省劳动鉴定委员会鉴定为工伤肆级伤残，2003年10月8日，经原吉林省劳动和社会保障厅批准为破产煤矿工伤退休。张江同志工伤退休后，属于珲春矿区离退休人员管理中心管理。珲春矿区离退休人员管理中心自2005年以来对所属人员，全部参加了珲春市工伤、医疗保险，纳入属地统筹管理。被告认为原珲春矿务局工伤退休职工张江诉吉林省人力资源和社会保障厅主体错误。一、2004年7月5日，原珲春矿务局城西、三道岭矿破产项目清算组和珲春市人民政府签订���交协议书，将两矿工伤退休人员全部纳入珲春市人民政府管理。二、2006年3月28日，原珲春矿务局城西、三道岭矿破产项目清算组和珲春市人民政府签订社会职能移交补充协议书。三、2005年珲春矿区离退休人员管理中心每人每年按761元作为缴费基数缴纳基本医疗、工伤保险费用（基本医疗费是606元，工伤费用155元）。基于以上原因，我厅认为事实清楚、证据确凿，原珲春矿务局工伤退休职工张江工伤各项待遇由珲春市医疗保险局负责，诉讼吉林省人力资源和社会保障厅主体错误，请长春市南关区人民法院驳回原告的请求。
经审理查明：原告张江系原珲春矿务局城西煤矿退休职工，在退休前被吉林省职业病防治院诊断为职业病，诊断结果为I(壹)期尘肺，肺功能中度损伤，并经吉林省劳动鉴定委员会鉴定评为肆级伤残，属于尘肺丧失劳动能力，原告退休后由珲春矿务局城西矿三道岭矿离退休管理机构管理。2004年7月5日珲春矿务局城西矿三道岭矿破产项目清算组与珲春市人民政府根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步做好枯竭资源矿山关闭破产工作的通知》精神，经双方协商签订移交协议，将珲春矿务局城西矿三道岭矿离退休管理机构移交给珲春市人民政府。珲春矿务局城西矿三道岭矿离退休管理机构移交珲春市人民政府后，原告张江转由珲春市矿区离退休人员管理中心管理，珲春市矿区离退休人员管理中心自2005年起，每人每年按761元向珲春市医保中心缴费，其中基本医疗费606元，工伤费用155元。原告张江旧伤复发到珲春市社会保险定点医院进行就医治疗，珲春市社会医疗保险管理局支付了原告张江的治疗费。
本院认为，原告张江系原珲春矿务局城西煤矿患有职业病的退休职工，由珲春矿务局城���矿三道岭矿离退休管理机构管理。原告所在企业破产清算时，珲春矿务局城西矿三道岭矿离退休管理机构被破产清算组移交珲春市人民政府。移交后原告的基本医疗费、工伤费由珲春市矿区离退休人员管理中心向珲春市医保中心缴纳。本案原告所诉事项系企业破产遗留的应当由政策调整解决的问题，不属于人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》应当受理的案件，其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张江的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告张江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 张忠国
人民陪审员 陈国军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常万海
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泾执字第00795号
申请执行人：疏礼广。
被执行人：马飞。
申请执行人疏礼广与被执行人马飞民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第01134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马飞未履行上述民事判决书判令的还款义务，申请执行人疏礼广于2015年11月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人马飞外出下落不明，无银行存款及其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法查封了被执行人马飞所有的抵押给申请执行人疏礼广的泾县泾川镇桃花潭中路公寓北楼XXX室房屋。因该房屋有人居住而暂不宜执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人下落或被执行人有其他可供执行财产时可再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年四月二十七日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初13969号之二
原告：中山市乔森电气有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何荣标，总经理。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被告：中山市众禾心电气有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：石敏又。
被告：石敏又，女，成年，现住广东省中山市。
原告中山市乔森电气有限公司诉被告中山市众禾心电气有限公司、石敏又买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告中山市乔森电气有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市乔森电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市乔森电气有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元（原告已预交），由原告中山市乔森电气有限公司负担。
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李迪楣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3949号
原告柯荣仙，女，1963年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人黄平、戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告周元清，男，1975年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告周积龙，男，1964年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。
负责人张文新，该公司经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告柯荣仙诉被告周元清、周积龙、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯荣仙的委托代理人黄平、被告周元清、周积龙、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯荣仙诉称，2016年8月11日5时30分许，周元清驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车沿信州区北门街道沽塘居委会门口路段由南向北行驶至沽塘居委会门口左转弯时，车辆顶部刮碰电信和移动设施，之后发生拉扯致电杆折断，电杆折断时砸到行经此处由北向南行驶由柯荣仙驾驶的二轮电动车，致使柯荣仙受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，周元清负事故全部责任，柯荣仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计277,795元。
被告周元清辩称：我是周积龙聘用的驾驶员。
被告周积龙辩称：垫付全部医疗费99,431.62元，1,900元鉴定费和180元/天的护理费（一个月计5400元）。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、交警部门认定驾驶员事故后离开现场属于逃逸，我司商业险拒赔；3、车损没有证据；4、玉镯损失没有事实与法律依据；5、各项诉请过高；6、三期期限以鉴定结论为主；7、残疾赔偿金按农村标准计算，工作不足一年。
经审理查明，2016年8月11日5时30分许，周元清驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车沿信州区北门街道沽塘居委会门口路段由南向北行驶至沽塘居委会门口左转弯时，车辆顶部刮碰电信和移动设施，之后发生拉扯致电杆折断，电杆折断时砸到行经此处由北向南行驶由柯荣仙驾驶的二轮电动车，致使柯荣仙受伤及两车受损。柯荣仙受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左肱骨干骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧肺挫伤伴血胸；4、双侧多发肋骨骨折；5、胸12椎体压缩性骨折；6、右枕骨骨折；7、枕部头皮血肿；8、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，周元清负事故全部责任，柯荣仙不负责任。2016年11月21日经司法鉴定中心鉴定原告柯荣仙的伤情已构成一处八级、一处十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号自卸低速货车驾驶员为被告周元清，登记所有人为弋阳县鑫旺物流有限公司，实际所有人为周积龙，该车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告柯荣仙受伤后送上饶平安医院住院治疗90天，共花去医疗费99,431.62元，其中保险公司垫付10,000元，余款全部由被告周积龙垫付。另周积龙还支付原告的伤残鉴定费1,900元和一个月的护理费5,400元（180元/天×30天）。
以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院记录、工资证明、玉镯收据、护理费收条、鉴定报告及票据等证据证实。
本案在开庭审理前，原告书面申请追加实际车主周积龙为本案被告。本院经审查认为符合法律规定并予以准许。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周元清负事故全部责任，柯荣仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
保险公司在庭审中辩称被告周元清肇事后驾车驶离现场，但根据交警部门交通事故认定书载明，驾驶员周元清虽驶离现场，但之后又驶回现场，且事故认定书亦未使用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，即没能认定驾驶员负有逃逸行为，故保险公司的上述辩解依法不能成立，本院不予采信。关于“三期”问题，依法依鉴定报告确定，住院时间不另行计算。为此，原告柯荣仙的各项损失医疗费为99,431.62元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为90天×30元/天=1,800元、营养费120天×20元/天=2,400元、护理费为（12030）天×142.84元/天+5,400元=18,255.6元、误工费为270天×142.84元/天=38,566.8元、交通费为90天×15元/天=1,350元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×31%=164,300元、精神损害抚慰金为15,000元、车损费酌定为2,000元，以上合计353,104.02元，对此本院予以确认。
此外，被告周元清作为案涉交通事故直接侵权人应承担原告柯荣仙医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即99,431.62元×10%=9,943元。被告周元清系周积龙雇请的驾驶员，其赔偿责任依法由周积龙承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告柯荣仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损修理费合计333,161.02元（353,104.0210,0009,943）；
二、被告周积龙赔偿原告柯荣仙医疗费合计9,943元；
三、驳回原告柯荣仙的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿柯荣仙各项损失合计248,272.4元（333,161.0289,431.625,400+9,943），返还被告周积龙垫付款84,888.62元（89,431.62+54009,943），并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,466元，减半收取2,733元，由被告周积龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年二月十四日
代书记员 何云
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3504号
原告：田忠孝，男，1960年1月25日出生，汉族，住址白水县冯雷镇。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路任。
原告田忠孝与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠孝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告田忠孝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田忠孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1444号
上诉人(原审被告）响水县东明水晶制品有限公司，住所地在响水县南河镇头甲村。
法定代表人贾海东，该公司董事长。
上诉人(原审被告）贾海东，男，1981年3月18日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人(原审原告）徐朝国，男，1978年8月24日生，汉族，居民，住贵州省赫章县。
上诉人响水县东明水晶制品有限公司、贾海东因与被上诉人徐朝国追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人响水县东明水晶制品有限公司、贾海东未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人响水县东明水晶制品有限公司、贾海东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年四月六日
书 记 员 程 菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
湘03**执异29号
异议人（案外人）中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行，住所地湖南省湘潭市芙蓉中路16号，统一社会信用代码。
负责人万玲。
委托代理人楚艳枝，湖南同升律事务所律师。
申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602号，统一社会信用代码。
法定代表人王曙，该公司董事长。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡，组织机构代码。
法定代表人王建伟，系该公司董事长。
申请人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司（以下简称长株潭小额贷公司）与被申请人伟鸿食品股份有限公司（以下简称伟鸿食品公司）等借款合同纠纷[（2016）湘0304民初782号、783号]财产保全案[（2016）湘0304执保148号、149号]，本院在案件审理阶段根据申请人长株潭小额贷公司申请，查封了被执行人伟鸿食品公司位于该公司院内五号冷冻库内的2号和4号肉400吨，查封方式为活查封，即被查封的肉由被申请人伟鸿食品公司保管并允许伟鸿食品公司销售被查封的400吨肉，销售款付至本院执行款专户。案外人中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行（以下简称农发岳塘支行）对此不服，以本院查封的肉系中央储备肉为由向本院提出执行异议，要求本院解除对被申请人伟鸿食品公司五号冷冻库内2号、4号肉400吨的查封，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，本院（2016）湘0304民初782号、783号案件因申请人长株潭小额贷公司未缴纳诉讼费，已按自动撤回起诉处理，被申请人伟鸿食品公司于2017年1月3日向本院申请解除本院对其采取的上述保全措施，本院已于2017年1月3日制作（2016）湘0304民初782号之二、（2016）湘0304民初783号之二民事裁定书两份，裁定解除对被申请人伟鸿食品公司五号冷冻库内的2号和4号肉400吨的查封，并已实施。
本院认为，本院（2016）湘0304民初782号、783号诉讼案件已裁定解除对被申请人伟鸿食品公司五号冷冻库内的2号和4号肉400吨的查封，本院（2016）湘0304执保148号、149号财保案件根据（2016）湘0304民初782号之二、783号之二民事裁定解除相应保全措施即可，本案已无继续审查之必要，其执行异议亦应驳回。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）中国农业发展银行湘潭市岳塘区支行所提执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李湘蓉
代理审判员 肖 黎
人民陪审员 刘光明
二〇一七年元月十九日
代理书记员 谭慧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠城法刑一初字第133号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某（绰号“肥婆”），女，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码：×××0426，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌吸毒于2014年11月21日被惠州市公安局惠城区分局抓获并于同日决定对其强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月26日以惠城检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年9月份开始，被告人吴某从“探哥”（情况不详）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己吸食一部分，将一部分卖给陆某、黄某等人以维持其吸毒所需，2014年11月21日1时许，民警根据举报在吴某租住屋处将其抓获，现场查获可疑毒品三小包（经检验，共净重为2.16克，均检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，吴某、陆某、黄某冰毒检测结果均呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人吴某从“探哥”（身份信息不详，在逃）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），自己吸食一部分，将一部分卖给陆某、黄某等人以维持其吸毒所需，2014年11月21日1时许，民警根据举报在吴某租住屋处将其抓获，现场查获可疑毒品三小包（经检验，共净重为2.16克，均检出甲基苯丙胺成分）。经尿检，吴某、陆某、黄某冰毒检测结果均呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录及扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人吴某无视国法，贩卖甲基苯丙胺2.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年11月2日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 雄
二〇一五年二月十日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页，共4页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜民初字第01501号
原告李维星。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区五号路西八号路南。
诉讼代表人杨元玲，该公司破产清算组组长。
委托代理人孙慧，该公司破产清算组工作人员。
委托代理人李源，该公司破产清算组工作人员。
原告李维星诉被告徐州新铜城置业发展有限公司（以下简称新铜城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维星到庭参加诉讼，被告徐州新铜城置业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维星诉称，2009年11月18日，原告向被告新铜城公司购买商品房一套，该房产座落于南洋国际花园第Z12号楼2单元1001号。双方约定2011年3月31日前交付房产，但被告违约拖延交房，截止交房时共产生违约金29633元，该违约金双方约定2013年9月13日前付清，但至今未付。为维护原告的权益，特诉至法院要求判令：1、被告新铜城公司支付原告违约金29633元及利息（利息计算：按同期银行贷款利率，自2013年6月13日起计算至偿还之日，且总额不超过3474元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新铜城公司提交书面答辨状辩称：1、被告逾期交房是事实，同意按照其向原告出具的南洋国际商城交房费用清单中确定的数额支付违约金；2、被告同意承担因逾期支付违约金给原告造成的利息损失，但认为利息应自《南洋国际交房费用清单》上双方约定的付款期满后开始计算至原告起诉之日，且最长不超过2015年5月20日，即法院裁定受理破产清算申请之日。
经审理查明，2009年10月26日，原告李维星与被告新铜城公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买商品房1套，座落于南洋国际花园第Z12#楼2单元1001号，建筑面积共100.27平方米，房产总价款369021元；交付期限为2011年3月31日前；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订后，原告按合同约定付清房款。被告违约拖延至2013年6月13日才向原告交付房产，并向原告出具了南洋国际商城交房费用清单。该清单中记载：户主李维星，楼牌号Z12-2-1001，被告违约时间804天，截至本次上房应付本户交房违约金余额29633元，违约金在上房后三个月内付清余额。后被告违约未按时支付交房违约金余额，原告催要无果，引发本案诉讼。
另查明，本院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定受理被告新铜城公司的破产清算申请。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、南洋国际商城交房费用清单、销售不动产发票、（2015）铜商破字第00001号民事裁定书以及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约付清房款，被告违约拖延上房，应承担相应的违约责任。合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金的计算方式。原告主张违约金29633元，被告对此无异议且有其出具的南洋国际商城交房费用清单证明，本院予以支持。被告未按约支付违约金，原告有权主张被告逾期付违约金产生的利息损失。原告要求按同期人民银行贷款利率计算利息，未超过相关法律规定标准，本院予以支持，但计息期间应进行调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。另外，原被告约定该违约金于上房后三个月内付清，故本院将计息的时间调整为自上房后三个月的次日至被告的破产申请受理时，即从2013年9月,14日至2015年5月20日。经计算，该期间的利息为3077.39元，故对于原告主张的利息，本院支持3077.39元。被告徐州新铜城置业发展有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州新铜城置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李维星支付违约金29633元及利息3077.39元；
二、驳回原告李维星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告徐州新铜城置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年八月七日
书记员 孟姣姣
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2169号之一
申请执行人：李志远，男，1975年1月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：吴正军，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住丰县。
李志远与吴正军借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年05月05日作出(2014)丰宋民初字第00604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴正军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志远归还借款本金20000元。案件受理费580元，由原告李志远负担180元，由被告李志远负担400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年10月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人吴正军的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年11月10日将被执行人吴正军纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴正军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人吴正军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 曾 杰
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月十九日
书 记 员 鹿天宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2280号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜志明，男，1975年6月8日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜志明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65453.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65453.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第228号
原告徐某，女，1990年8月15日生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告尧某甲，男，1981年2月19日生，汉族。
原告徐某与被告尧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘青梅、被告尧某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年11月29日登记结婚，××××年××月××日生育一子尧浩。婚后被告对家庭不负责任，用信用卡及借款在网上赌博。被告还经常酗酒，酒后对原告施暴。被告的行为致双方感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告尧某甲辩称，双方夫妻感情尚可，双方出现矛盾是因欠外债导致，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识并相恋，2010年11月29日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名尧某乙。婚后一段时间感情尚可，近年来因经济原因双方发生矛盾。原告认为，双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证等证据事实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，并育有一子。近年来，双方因生活琐事，导致夫妻关系不睦，但双方并无不可调和矛盾，只要双方加强沟通，互相信任，仍有望维持和睦平等婚姻家庭关系。综上，原、被告间的感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告尧某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 戚魏慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 喻 洋
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初��第729号
原告：张明权，男，1973年4月14日生。
委托代理人：吴喜全，汝阳县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：马晓国，男，1976年8月19日生。
本院在审理原告张明权与被告马晓国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提交申请，以被告已主动履行、双方已协商解决为由，申请撤回对被告马晓国的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明权撤回对被告马晓国的起诉。
诉讼费1955元，由原告张明权承担。
审判员 李建华
二〇一五年八月二十四日
书记员 王小燕
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执183号
申请执行人:湖南邦田汽车服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路邦田科技综合楼，统一社会信用代码：91430600765615955P。
被执行人:涂志雄，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行湖南邦田汽车服务有限公司与涂志雄租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人涂志雄无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年二月九日
书记员 刘智慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5790号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：陈清波。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈清波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高茜茜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3235之二号
原告：张某英，女，1970年1月25日出生，汉族，住泌阳县。
原告：张某（曾用名张某某），女，1971年12月9日出生，汉族，住泌阳县。
被告：张某，男，1988年12月15日出生，汉族，住泌阳县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
原告张某英、张某与被告张某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告张某英于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车予以查封。现被告提供20000元作担保，申请解除对豫Ｑ×××××号轻型货车的查封。
本院认为，被告提供财产担保，申请解除对的查封，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告张某所有豫Ｑ×××××号轻型货车的货车的查封。
解除对担保人刘某霞所有的豫Ｑ×××××号轿车予以扣押。
审判员 马民
二〇一六年十月十九日
书记员 李影
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执378号���一
移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭
被执行人：段金荣，
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人段金荣罚金一案，经查被执行人赵邦根银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段金荣在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 魏 佑
二〇一八年二月十三日
书记员 周立顺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执547号
申请执行人鞠復良，身份证号×××，男，1946年1月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区南城明珠小区E3栋1单元502室。
被执行人哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会，组织机构代码证号50713604-6，住所地哈尔滨市平房区南城明珠小区C6栋1单元101室。
法定代表人韩延，该村村长。
本院在执行鞠復良与哈尔滨市平房区平新镇平乐村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行标的115606.52元及执行费1634元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初88号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年八月十八日
书 记 员 舒 淼