西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第07704号
原告：阎保证，男，1959年5月11日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：王嫣，女，1959年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：张荣，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安恒瑞照明工程有限公司，住所地：西安市新城区东一路都市创展中心720室。
法定代表人：方移良，该公司总经理。
原告阎保证诉王嫣、西安恒瑞照明工程有限公司（以下简称恒瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎保证、被告王嫣及其委托代理人张荣、被告恒瑞公司法定代表人方移良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎保证诉称，原、被告三方于2012年9月18日签订了一份《借款合同》，该合同约定，被告王嫣借原告500000元，借款期限为一年，自2012年9月18日至2013年9月18日。约定月息为2%，被告恒瑞照明公司作为担保人提供连带责任担保。原、被告三方于2013年5月24日签订了一份《借款合同》，该合同约定被告王嫣借原告200000元，借款期限为一年，自2013年5月24日至2014年5月24日，约定月息为2%，被告恒瑞公司作为担保人提供连带责任担保。原、被告三方于2013年10月10日签订一份《借款合同》，该合同约定被告王嫣借原告150000元，借款期限为一年，自2013年10月10日至2014年10月10日，约定月息为2%，被告恒瑞照明公司作为担保人提供连带责任担保。2015年4月20日，被告付款170000元，到2015年8月，被告共欠原告借款本金850000元，利息61000元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王嫣偿还原告借款本金850000元，被告恒瑞公司承担连带给付责任；2、被告王嫣偿还原告借款利息61000元，被告恒瑞公司承担连带给付责任；3、被告承担2015年9月1日至实际给付之日，以850000元为基数，按月息2%计算的利息；4、诉讼费由被告承担。
被告王嫣辩称，被告于2012年9月18日、2013年5月24日、2013年10月10日向原告借款850000元，后累计偿还借款以及通过以物抵债的形式，双方已经终结债权债务关系，故请求法院驳回原告诉请。
被告恒瑞公司经本院合法传唤未到庭，但其法定代表人向本院陈述，原告与被告王嫣提交的证据均属实，借款的利息均系由被告王嫣向原告支付，其并不清楚王嫣的还款情况；就本案中双方未明确约定“以物抵债”部分的金额；被告恒瑞公司作为原告与被告王嫣借贷关系的连带保证人提供担保。
经审理查明，原告、被告王嫣、恒瑞公司分别于2012年9月18日、2013年5月24日、2013年10月10日签订3份《借款合同》，约定原告阎保证为甲方（出借人）、被告王嫣为乙方（借款人）、恒瑞公司为丙方（担保人），借款金额分别为500000元、200000元、150000元；借款期限均为1年，时间分别为2012年9月18日至2013年9月18日、2013年5月24日至2014年5月24日、2013年10月10日至2014年10月10日；约定利率均为月息2%；均约定借款由恒瑞公司承担连带责任担保。
原告阎保证提交银行转账凭证3份，证明被告王嫣就3份《借款合同》原告与被告王嫣之间存在借款关系，原告与被告王嫣之间存在多笔借款混同，无法区分。3份转账凭证的时间分别为2012年9月18日、2013年1月11日、2013年5月24日，收款人均为王嫣，金额分别为700000元、200000元、400000元。
经询，原告称，被告王嫣支付的款项均为利息，截止2014年7月，被告王嫣一直按时支付利息，仅差2014年7月应付利息的10000元；2015年4月，被告王嫣向其偿还了170000元。被告王嫣称，2014年7月18日至2015年8月18日的利息仅欠10000元；其2015年4月17日向原告还款170000元，故其欠原告本金应为826000元；原告与被告王嫣均称，逾期利息以月息2%计算。
被告王嫣提交财产清单、财产价格表复印件，证明双方达成了“以物抵债”的协议，原告从被告王嫣处拿走了价值800000元的货物。其中，财产清单8张，财产价格表4张，财产清单中包括开关、灯具、家具等物品，签收人处均有“阎保证”的签字，最后一次落款日期为2015年10月31日；财产价格表中未经原、被告签字确认。原告对以上证据真实性认可，称“以物抵债”的情况属实，但双方未明确约定货物的单价，双方未确定货物的价值。
案件审理过程中，原告阎保证就本案中“以物抵债”部分的货物价值申请司法鉴定。经鉴定，出具正衡评报字〔2016〕第123号评估报告，评估该部分物品价值为180711元。被告恒瑞公司在异议期内对上述鉴定结论提出异议，认为评估价值偏低，经鉴定机构书面答复，上述评估意见合理。
上述事实，有《借款合同》、财产清单、正衡评报字〔2016〕第123号评估报告及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当根据合同约定履行已方义务。根据原告与被告王嫣陈述，王嫣在2014年7月前一直按时支付借款利息，2014年7月支付利息仅欠10000元。王嫣称，其2014年7月支付利息系2014年7月18日至2014年8月18日之间的利息。根据日常交易习惯及当事人陈述“截止2014年7月”，王嫣向阎保证支付的2014年7月的利息，应当为2014年6月18日至2014年7月18日。2015年4月17日，被告王嫣向原告阎保证还款170000元，其中应先充抵截止2014年7月18日欠付的利息10000元，再冲抵2014年7月18日至2015年4月17日之间的逾期利息，再冲抵本金。经核算，截止2015年4月17日，被告王嫣欠付原告阎保证本金843000元，自2015年4月18日开始，逾期利息应当以843000元为基数计算。2015年10月31日前，被告王嫣分批向原告阎保证以物品抵偿借款，应当先抵扣2015年4月18日至2015年10月31日之间的逾期利息110152元。经鉴定，“以物抵债”部分的货物价值为180711元，故截止2015年10月31日，被告王嫣下欠原告阎保证借款本金为772441元。被告王嫣应支付原告阎保证借款本金772441元，及自2015年11月1日至实际给付之日，以772441元为基数，按月息2%计算的利息。被告恒瑞公司作为原告阎保证与被告王嫣上述借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带给付责任，其承担连带保证责任后，有权向被告王嫣追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告阎保证本金772441元。
二、被告王嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告阎保证自2015年11月1日至实际给付之日，以772441元为基数，按月息2%计算的利息。
三、被告西安恒瑞照明工程有限公司就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王嫣追偿。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12910元，鉴定费2000元，共计14910元。由原告承担2910元，被告王嫣承担12000元。鉴于原告已预交，被告王嫣应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 王英
人民陪审员 王艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈璐
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达