重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1853号
原告徐某1，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人叶麒麟，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街紫荆路416号，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，职务总经理。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告周永恒，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告徐某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司、周永恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由审判员刘文伟适用简易程序于2016年3月14日、2016年6月13日公开开庭进行了审理，两次庭审原告及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告周永恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，2015年10月27日18时15分，原告驾驶其自有的两轮摩托车从小沔镇回三汇镇，当行至小沔镇大井村合口塘路段时，与被告周永恒所驾驶的其自有的越野车相碰撞，造成原告的摩托车受损，原告身体受伤。事故发生后，原告当即向公安机关报警，并到三汇镇天府矿务局南端医院住院治疗。经住院治疗后，原告于2015年11月6日出院。原告出院后，经当地交警部门勘定，被告周永恒承担该次事故的全部责任。双方未能就赔偿事宜达成一致，被告也未赔偿原告的任何损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、及时赔偿原告财产损失800元、医疗费5539.94元、交通费200元、住院伙食补助费320元（其它损失待伤残等级鉴定得出结论后再进行计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司辩称，1、保险人应当提交驾驶证及行驶证，证明其有驾驶资格，且驾驶车辆属于被保险车辆；2、原告的受伤经过以事故认定书为准；3、保险公司仅在医保范围内承担医疗费，非医保费用按照医疗费的20%扣除；4、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿责任。对原告主张的各赔偿项目具体意见如下：1、医疗费，对于其中一张金额为9.5元的票据关联性和合法性不予认可，其他相关票据无异议。2、残疾赔偿金，对于司法鉴定意见书中原告的伤残等级无异议，原告应按农村标准主张。3、误工费，对于司法鉴定意见书中误工期评定的期限的合法性和关联性不予认可。4、护理费，对于司法鉴定意见书中护理期限的合法性和关联性不予认可。5、住院伙食补助费，无异议。6、被扶养人生活费，对于户口页的真实性无异议，亲属关系证明由法院依法核实。7、交通费，认可100元。8、精神损害抚慰金，认可2000元。9、营养费，没有医嘱，不予认可。10、鉴定费，对于鉴定费发票的真实性无异议，但不应由保险公司承担。11、修理费，对于发票的关联性不予认可。
被告周永恒辩未到庭，未予答辩。
经审理查明：2015年10月27日18时15分，周永恒驾驶的“翼虎”牌小型普通客车，由三汇镇沿大件路往小沔镇行驶至合川区小沔镇大井村合口塘路段左转弯时，与直行的由徐某1驾驶的“钱江”牌150型普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，徐某1受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日送往天府矿务局三汇职工医院住院治疗，经住院治疗后，原告于2015年11月6日出院。后该事故经合川区交巡警支队三汇公路巡逻警察支队作出的第5001177201506183号道路交通事故认定书认定，周永恒负全部责任，徐某1无责。原告出院后，经重庆市科证司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人徐某1右足足趾丧失功能的伤残等级目前评定为十级；2、被鉴定人徐某1的护理期限评定为伤后60日；3、被鉴定人徐某1的误工期限评定为伤后150日。
同时查明，事故车辆“翼虎”牌小型普通客车的交强险和商业险投保单位为中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，其中商业险保险限额为50万元（含不计免赔险）。事故发生后被告周永恒曾垫付1000元费用。此外查明，原告现居住于合川区三汇场镇。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历，出院证明，医疗费发票，费用明细，司法鉴定意见书，鉴定费发票，维修发票，房产证，证明，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年10月27日18时15分，周永恒驾驶“翼虎”牌小型普通客车，由三汇镇沿大件路往小沔镇行驶至合川区小沔镇大井村合口塘路段左转弯时，与直行的由徐某1驾驶的“钱江”牌150型普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，徐某1受伤的交通事故。该事故经合川区交巡警支队三汇公路巡逻警察支队认定，周永恒负全部责任，徐某1无责，故被告周永恒应负此次事故的全部责任。现事故车辆“翼虎”牌小型普通客车的交强险和商业险投保单位为被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司应在交强险赔偿责任范围内承担责任；超出交强险外的经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在商业险赔偿责任范围内承担责任。超出交强险和商业险外的经济损失由被告周永恒承担。
现对于各赔偿项目本院具体认定如下：1、医疗费，原告自愿主张5539.94元，对此，本院予以尊重，故本院依法主张医疗费5539.94元。2、残疾赔偿金，原告按照城镇标准主张27239元/年×20年×10%=54478元，结合司法鉴定意见书载明原告的伤残等级，且原告居住于城镇的事实，本院依法主张残疾赔偿金54478元；被扶养人生活费，原告分别主张其父亲徐育海、其母亲雷永碧、其女儿徐某219742元/年×13年×10%÷2=12832.30元、19742元/年×13年×10%÷2=12832.30元、19742元/年×4年×10%÷2=3948.40元，现需原告扶养的被扶养人共计三人，分别为原告的父母徐育海（1948年2月12日出生）、雷永碧（1948年3月18日出生）、女儿徐某2（2001年10月30日出生），且三被扶养人的扶养人均为2人，故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持，因此，本院合计主张三被扶养人的被扶养人生活费29613元；将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金后，本院合计主张残疾赔偿金84091元。3、误工费，原告主张120元/天×150天=18000元，经鉴定误工期限评定为伤后150日，但原告并未举示其误工费标准的相关证据，故本院依法主张误工费80元/天×150天=12000元。4、护理费，原告主张120元/天×60天=7200元，现原告并未举示关于护理人员收入的相关证据，结合鉴定意见，本院依法主张护理费100元/天×60天=6000元。5、住院伙食补助费，原告主张50元/天×10天=500元，该主张符合法律规定，故本院依法主张住院伙食补助费500元。6、交通费，原告主张300元，但并未举示证据予以证实，结合原告就医的事实并综合考虑其他案件事实，本院酌情主张交通费150元。7、精神损害抚慰金，原告主张3000元，原告因本次道路交通事故身体遭受残疾，造成了原告精神痛苦，综合考虑全案事实，本院酌情主张精神损害抚慰金2000元。8、营养费，原告主张2000元，原告并未举示证据证实需加强营养，故对原告要求营养费的主张本院不予支持。9、鉴定费，原告主张1900元，并举示鉴定费发票为证，故本院依法主张鉴定费1900元。10、财产损失费，原告主张800元，并举示车辆维修发票为证，故本院依法主张财产损失费800元。
综上，原告因本次道路交通事故产生的经济损失为：医疗费5539.94元、残疾赔偿金84091元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费500元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、财产损失费800元，合计112980.94元。
对于前述损失，结合责任承担应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费合计111080.94元。超出交强险及商业险赔偿责任范围外的经济损失鉴定费1900元由被告周永恒承担。又因被告周永恒已经垫付1000元，考虑到受理费问题，本院决定抵扣800元，抵扣该800元后被告周永恒还应赔偿原告1100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司赔偿原告徐某1前述各项经济损失合计111080.94元，款限本判决生效后30日内付清。
二、由被告周永恒赔偿原告徐某1经济损失1100元，款限本判决生效后30日内付清。
上述一、二款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐某1的其他诉讼请求
案件受理费965元，减半收取483元，扣减已经抵扣的200元案件受理费后由被告周永恒承担283元，限被告周永恒于本判决生效后5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费965元。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文伟
二〇一六年七月六日
书记员 钟东吕