wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第2272号
原告黄陆坚，男，汉族，1963午8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人黄俊涛，广东众诚律师事务所实习律师。
被告钟韩都，男，汉族，1964年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告钟建超，男，汉族，1992年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告钟建业，男，汉族，1988年2月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令被告钟韩都偿还原告借款本息合计145万元及利息(利率按1.5％/月计算，从2015月7月1日起计至实际还清之日，暂计至2015年11月1日为87000元)；2、判令被告钟建超、钟建业对被告钟韩都承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告钟韩都本人到庭参加了诉讼，被告钟建超、钟建业经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
经审理查明，原告黄陆坚与被告钟韩都曾存在生意上的合作关系，2006年两人经结算确认被告钟韩都欠原告黄陆坚借款共计人民币3000000元。此后，被告钟韩都偿还了部分欠款并以自己名下的一套房屋抵偿部分债务。两人于2011年11月30日再次签订一份《结算还款协议》，确认截至2011年11月30日钟韩都已向黄陆坚还款（含收宝安一套房款）共计1850000元，尚欠借款本金1150000元。此外，原告还出具了日期分别为2013年10月7日和2015年6月30日的《欠条》两份，进一步证明上述欠款事实以及被告钟建超、钟建业分别对被告钟韩都的上述债务提供担保的事实。其中，最后一份《欠条》写明：钟韩都于2006年3月30日借到黄陆坚人民币3000000元，双方在2011年6月30日前结付1850000元，共欠1150000元；双方协议在2013年12月前付清，否则按月息1.5%计算，自2013年12月到2015年6月30日计息322000元，被告已分两次共付息22000元，双方在2015年6月30日结本息，共计欠1450000元，自2015年7月1日起按每月1.5%计息至本息还清为止等。原告据此诉请被告偿还2015年6月30日之前的欠款本息共计1450000元，并以此为基数，要求被告按照月息1.5%的标准继续支付利息至还清之日止。被告钟韩都对原告出示证据的真实性无异议，但辩称《欠条》是在原告的逼迫下所写，被告用于抵偿债务的房产价值足以还清全部欠款，故不同意原告的诉讼主张及继续支付利息的请求。
以上事实，有《结算还款协议》、《欠条》两份以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实被告钟韩都确认尚欠原告借款本金1150000元未予偿还以及被告钟建超、钟建业对上述债务提供保证的事实。根据《结算还款协议》及《欠条》的相关内容，原告要求被告立即返还所欠借款本金1150000元及截至到2015年6月30日的利息300000元有事实和法律依据，本院判如所请。但原告诉请被告以1450000元为基数继续支付利息的主张存在计算复利的情形，本院依法予以核减。被告钟建超、钟建业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定该两被告应对被告钟韩都的上述债务承担连带清偿责任。被告钟韩都有关《欠条》系遭胁迫而出具及无需继续支付利息的答辩意见均缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、第125条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟韩都于本判决生效之日起十日内向原告黄陆坚偿还借款本金人民币1150000元及截止到2015年6月30日的利息人民币300000元；
二、被告钟韩都于本判决生效之日起十日内向原告黄陆坚支付2015年7月1日之后的债务利息，该利息以人民币1150000元为基数，按照月息1.5%的标准计算至款项还清之日止；
三、被告钟建超、钟建业对被告钟韩都的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18633元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 曾小霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
１２５．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2010号
原告：李贵秀，女，1974年6月20日出生，汉族，住德化县。
被告：毛永鸿，男，1985年12月29日出生，汉族，住德化县。
被告：陈为铠，男，1982年9月19日出生，汉族，住德化县。
原告李贵秀与被告毛永鸿、陈为铠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵秀到庭参加诉讼，被告毛永鸿、陈为铠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贵秀向本院提出诉讼请求：1.判令毛永鸿偿还借款50000元及自起诉日起还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令陈为铠对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月24日，毛永鸿向李贵秀借款50000元，双方约定按日息0.5‰计算利息，毛永鸿当场出具借条给李贵秀收执，陈为铠作为借款担保人在借条上签名。后经李贵秀催讨，毛永鸿未能还款。
毛永鸿未作答辩，也未提交相关证据材料。
陈为铠未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，毛永鸿、陈为铠未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李贵秀提供的借条，能够证实毛永鸿向李贵秀借款50000元及约定利息未偿还，对此，本院予以确认。现李贵秀诉讼要求毛永鸿偿还借款人民币50000元及自起诉日起还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈为铠自愿为毛永鸿向李贵秀借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。毛永鸿、陈为铠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛永鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还李贵秀借款50000元及自起诉日（2016年6月17日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、陈为铠对上述借款承担连带清偿责任。陈为铠承担连带清偿责任后，有权向毛永鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由毛永鸿、陈为铠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初122号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人刘江，男，1995年6月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人刘江于2016年3月6日凌晨3时许，酒后驾驶摩托车沿本市金台区新福路由东向西行驶至新福园小区一区门口时，与同向行驶向南左转的小轿车发生碰撞，刘江负事故全部责任，经检验其血液中的乙醇含量为191.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，认罪态度较好，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述，鉴定意见，被告人供述与辩解等。
庭审中，被告人刘江对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月6日凌晨3时19分许，被告人刘江酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本市金台区新福路由东向西行驶至新福园小区一区门前处时，与前方刘某驾驶由东向南左转弯的北京现代小轿车发生碰撞，刘某随即报警，并称对方有酒驾嫌疑，交警接警后处警。经鉴定，被告人刘江血液中乙醇含量为191.17mg/100ml，经认定，刘江在本案中负事故全部责任。另查，被告人刘江不具备摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、吹气酒精检测结果、照片、身份证明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，证人刘某、温某证言，交通事故血醇检验报告，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人刘江不具备驾驶资格驾驶摩托车，且发生交通事故负全责，应当从重处罚，其在归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下:
被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一六年六月一日
书记员 董佰姓
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉7605刑初45号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人毕家波，男，1968年12月12日出生，汉族，吉林省靖宇县人，高中文化，三岔子林业局景山林场护林员，住吉林省靖宇县。因涉嫌玩忽职守，于2016年4月13日被刑事拘留，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月25日被取保候审。同年12月5日由本院决定取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人毕家波犯玩忽职守罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人毕家波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，被告人毕家波于2014年12月份至2015年3月份，在其担任三岔子林业局景山林场森林管护员期间，不正确履行森林管护职责，未到其管护的林班内进行巡护，导致2014年12月中旬，吕某（已判刑）伙同庄某、宋某、邓某（均已判刑）私自进入由被告人毕家波负责管护的三岔子林业局景山林场施业区109林班、110林班内盗伐了6棵水曲柳树、1棵柞树。经三岔子林业局林业勘查设计处鉴定，6棵水曲柳树为原生种，系国家重点保护植物。
被告人毕家波对以上事实在开庭审理过程无异议，且有被告人毕家波的“林业行政执行法证”、“森林管护工作证”、吉林省林业厅出具的关于天然林保护工程管护人员身份的说明，三岔子林业局（甲方）与毕家波（乙方）签订的森林管护承包合同书、三岔子林业局景山林场出具的景山实验林场管护责任区汇总表、管护员责任制，吉林省天然林资源保护工程森林管护管理办法，三岔子森林公安分局森林案件侦查大队出具的证明，同案已决犯吕某、邓某等人的证言，证人丁某、沈某、李某的证言，宋某等人盗伐林木的检尺野帐、现场勘查笔录及被告人毕家波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕家波违反森林管护制度，未尽管护职责，玩忽职守，使盗伐分子具有可乘之机，致使其管护区域内的6株珍贵树木及其它树木被他人盗伐，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以认定。本案在审理过程中，被告人毕家波如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人毕家波庭审中提出请求法庭给予从宽处罚的辩解，本院予以采纳；被告人毕家波犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九章渎职罪适用问题的解释之规定，判决如下：
被告人毕家波犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉玲
审 判 员 李 君
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月一十四日
书 记 员 于 丹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执异44号
案外人：潘登，男，1971年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：伍定勇，男，1982年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈林彬，男，1982年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。
法定代表人：冉荣德，执行董事。
本院在执行伍定勇申请执行陈林彬、重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人潘登于2017年12月6日对本院2016年10月27日作出的（2014）永法民执字第01769号之一裁定书对被执行人恒泰公司所有红岩牌重型半挂牵引车一辆、鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘登称，重庆市永川区人民法院在执行伍定勇与陈林彬、恒泰公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封的被执行人恒泰公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆和鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆实际所有人为案外人潘登所有。2013年6月21日，案外人潘登与恒泰公司签订了《车辆挂靠合同》，将案外人购买的红岩牌重型半挂牵引车一辆和鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆挂靠在恒泰公司名下。故申请停止执行并解除对该涉案车辆的查封等强制执行措施。
申请执行人伍定勇称，恒泰公司系本案被执行人，重庆市永川区人民法院对恒泰公司名下的车辆进行查封符合法律规定，因此，案外人的异议理由不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
其他当事人未发表意见。
本院查明，本院在执行伍定勇与陈林彬、恒泰公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年10月27日作出的（2014）永法民执字第01769号之一裁定书对登记在被执行人恒泰公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆、鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆进行了查封。2017年12月6日，案外人潘登以该涉案车辆应属其实际所有为由向本院提出书面异议，要求对该车辆停止执行并解除查封。为证明潘登与恒泰公司之间因该涉案车辆存在挂靠的事实，同时向本院提供车辆挂靠合同书一份、车主购车财务内部统转统计表一份、恒泰公司规费解缴专用凭证三份，证明其与恒泰公司之间因该涉案车辆存在挂靠事实。
本院认为，本案争议的焦点为挂靠机动车在登记所有人与实际出资人不一致的情况下，机动车的权属认定问题。所谓挂靠机动车是指个人或者个人合伙出资购买车辆，为了交通运营过程中的方便，将车辆登记在某个具有运输经营权资质的单位名下，以单位的名义进行运营，并由挂靠者向被挂靠单位支付一定管理费的行为。案外人潘登与被执行人恒泰公司签订的车辆挂靠合同系双方的真实意思表示，双方形成的挂靠关系有潘登提供的车辆挂靠合同书、车主购车财务内部统转统计表、恒泰公司规费解缴专用凭证等相关证据予以证明，本案争议车辆的所有权应属于实际出资人潘登。机动车在法律上属于特殊动产，我国《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”物权的设立、变更、转让和消灭分为登记生效原则和登记对抗原则，机动车物权的设立采登记对抗原则，即登记不是取得机动车物权的必要条件，但具有对抗善意第三人的效力。根据《道路交通安全法》第八条规定:“国家对机动车实行登记制度，机动车经过公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应取得临时通行牌证。”由此可见，机动车登记不是设权登记，仅是一种行政管理措施，不具有所有权登记的效力。综上所述，在事实挂靠关系中，当车辆实际出资车主与名义车主不一致时，所有权的取得要尊重法律事实。伍定勇认为车辆所有权应以登记为准，本院查封车辆应当属于恒泰公司的观点不符合法律规定，本院不予采纳。因此，案外人潘登提出的执行异议成立，要求对该争议车辆停止执行并解除查封的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《物权法》第二十三条、第二十四条，《道路交通安全法》第八条的规定，裁定如下：
中止对登记在重庆恒泰汽车运输有限责任公司名下的红岩牌重型半挂牵引车一辆、鲁驰牌重型仓栅式半挂车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 缪 玉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第02399号
原告：肖世好，男，1953年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王永胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告肖世好与被告王永胜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告肖世好参加了诉讼，被告王永胜经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世好诉称：2011年下半年，被告承包安粮工程（木工）缺少资金，经熟人介绍找原告从担保公司借款。原告遂用自家房产作为抵押，帮助被告借款，当时约定月息5分，后被告不能按时还本付息，致原告房产��至今押在担保公司，被告于2013年1月25日向原告出具了326000元的借条，并承诺按期还本付息和以被告自有的房产作为抵押，后被告未能还款，抵押也未能如期办理，为维护原告权益，特诉请法院判令：1、被告清偿借款326000元，并从2013年1月25日起按同期银行贷款利率四倍支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王永胜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告王永胜承担相关不利后果。
经审理查明：原告与案外人方亮德、汪平及被告共同承包安粮工程项目，其将40万元作为投资交付给被告，后原告退出合伙并撤资，经原告与其他合伙人及被告结算，被告于2013年1月25日出具《借条》一张，确认：“今借到肖世好人民币叁拾贰万陆仟壹佰陆拾玖元，在2013年腊月25日之前还款20万元，下剩在2013年4月9日之前还清，利息5分照付；借款人：王永胜；2013年元月25日。”同日，被告另出具《还款承诺计划》一份，列明还款时间及抵押方式。后，被告未能如期还款，亦未能如约办理财产抵押，以致成讼。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的身份证复印件、《借条》原件一份、《还款承诺计划》一份、取款记录等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定
本院认为：原、被告之前虽存在合伙关系，但之后经原、被告协商同意转为借款关系，系双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，并有被告书写的《借条》和《还款承诺计划》为凭，原、被告之间的借贷关系可以确认。被告应按照《借条》及《还款承诺计划》的约定偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借���本金326000的诉求予以支持。至于原告要求被告自2013年1月25日起以同期银行贷款利率四倍给付利息，因被告在《借条》及《还款承诺计划》中均确认首次还款时间为2013年腊月25日即2013年2月5日，故被告应自2013年2月5日起给付原告借款利息，并以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王永胜应于本判决生效之日起十日内给付原告肖世好欠款326000元及利息（以326000元为基数，自2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告肖世好的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6190元，保全费2120元，均由被告王永胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 方义红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法��
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2800号
罪犯刘浪，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月23日作出（2014）佛南法刑初字第902号刑事判决，以被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘浪在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年11月定量考核累计积分141分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第4853号
原告郭芳定，男，1962年11月2日出生，汉族，住上海市。原告张文兰，女，1965年4月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人张振扬，上海��钰律师事务所律师。被告周发双，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地江西省。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，营业场所武汉市。负责人林峰，总经理。委托代理人彭阳，男。委托代理人刘建均，男。原告郭芳定、郭芳定与被告周发双、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭芳定、张文兰及其的共同委托代理人向琨、张振扬，被告周发双的委托代理人陈沉，被告人保财险的委托代理人彭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芳定、张文兰共同诉称，2014年10月4日，周发双驾驶牌号为赣E3XX**的小轿车在闵行区元江路虹梅南路路口北侧约150米处的人行横道，将正常通行的郭倩倩撞倒，致使郭倩倩当场死亡。闵行公安交警因事故原因无法查清，出具了事故证明。该肇事车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，事发在有效的保险期内，被告人保财险作为保险人应在保险范围内赔偿。两原告因交通事故导致损失包括急救费30元、死亡赔偿金954,200元、丧葬费30,216元、衣物损费(衣服、手机)5,500元、交通费800元、住宿费2,856元、误工费2,730元、精神损害抚慰金50,000元，故原告起诉请求判令被告人保财险在交强险内支付112,030元(含精神抚慰金)，剩余部分在商业三者险内承担。被告周发双辩称，被告周发双与原告已经达成赔偿协议，共计支付两原告120,000元，对于原告的诉请无异议。被告人保财险辩称，事故经过没有异议，同意依法在交强险内承担费用和商业三者险内承担赔偿���用。被告周发双为肇事车辆投保了100万的商业三者险并购买了不计免赔险。丧葬费同意赔付21,858元；衣服损失、手机损失没有证据证明是受害者本人的，且应当另案处理；交通费酌情支持；住宿费不应支持；误工费没有相关证据证明；精神抚慰金过高。要求追加车主吴冬水(音)为被告。经审理查明，事故经过及损害后果与原告所述一致。肇事车辆赣E3XX**的小轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。第三者责任保险金额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告周发双与原告达成赔偿120,000元的赔偿协议，现已支付。另查明，两原告系郭倩倩的父母，郭倩倩未婚无子女。以上事实由原告提供的事���证明书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、死亡医学证明书、户口簿、急救费发票、手机费发票、交通费发票、住宿费发票、火化证明、无婚姻记录证明，被告周发双提供的交通事故赔偿协议书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，交警部门已经对事故责任作出了责任认定，本院予以采纳，损害赔偿责任应由周发双承担赔偿。由于肇事车辆投保了相应的交强险和商业三者险，故被告人保财险应在保险范围内承担原告的损失。对于原告与被告周��双自行达成的赔偿协议合法有效，本院予以确认。对于被告人保财险申请追加肇事车主的理由，依据不足，本院不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。急救费30元予以支持。死亡赔偿金954,200元予以支持、丧葬费30,216元、衣物损费(衣服、手机)5,500元、交通费800元、住宿费2,856元均有相应的证据予以证实，均予以支持。误工费2,730元予以支持。精神损害抚慰金50,000元予以支持。综上，因本起事故造成的损失包括急救费30元、死亡赔偿金954,200元、丧葬费30,216元、衣物损费5,500元、交通费800元、住宿费2,856元、误工费2,730元、精神损害抚慰金50,000元，合计金额1,046,332元。其中由被告人保财险在交强险赔偿限额内承担112,030元(含精神损害抚慰金)。由被告人保财险在第三者责任险范围内予以赔偿原告934,302元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭芳定、张文兰人民币112,030元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告郭芳定、张文兰934,302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,745.76元，由被告周发双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 ��恩健
二〇一五年四月二日
书 记 员 陶 娴 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事��的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执572号
申请执行人：陈贵芳，女，生于1971年7月12日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
申请执行人陈贵芳与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1206号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属陈贵芳，陈贵芳可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2882号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈琨，男，公司工作人员。
被告：刘勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与刘勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一八年三月十九日
书记员 杨露
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执300号之三
申请执行人胡恩富，男，汉族，生于1958年4月14日，住成都市青羊区。
被执行人王誉平，男，汉族，生于1969年4月29日，住四川省达州市达川区。
本院胡恩富申请执行王誉平民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人王誉平下落不明，申请人胡恩富自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡恩富撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 倩
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0624民初字42号
原告：莎日娜，女，蒙古族，个体。
委托代理人：许世林，系原告莎日娜之夫。
被告：贾虎林，男，汉族。
委托代理人：郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：关秀梅，女，汉族。
委托代理人：郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告莎日娜与被告贾虎林、关秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告莎日娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾虎林、关秀梅偿还借款本金195000元及利息50750元。事实和理由：2014年12月5日被告向原告借款50万元，约定月利率2%。于2015年结算，被告尚欠原告借款本金195000元及相应利息。
本院经审查认为，2015年12月7日二被告与原告就2014年12月5日借款50万元的事实进行结算，并向原告的丈夫许世林出具欠条一支，双方约定此前的50万元借款及其他账务往来全清。此行为属于合同主体的变更，应由原告莎日娜的丈夫许世林作为原告参加诉讼。故本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告莎日娜的诉讼请求。
案件受理费4986元，减半收取2493元，退回原告莎日娜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。
代理审判员 朱塔娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尤维良
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民辖终70号
上诉人（原审被告）：丹江口市瑞昕织布厂，住所地湖北省丹江口市。
上诉人（原审被告）：李绍梁，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人（原审被告）：张萍，女，1963年10月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：李应兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审原告)：李华荣，女，1972年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人丹江口市瑞昕织布厂、李绍梁、张萍因民间借贷纠纷一案后，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3063号民事裁定，向本院提起上诉。
丹江口市瑞昕织布厂、李绍梁、张萍上诉称，本案三被告住所地、借贷的发生地及查封的不动产均不在襄阳市樊城区，而在湖北省丹江口市，本案应由被告所在地即湖北省丹江口市人民法院管辖，故请求将本案依法移送至湖北省丹江口市人民法院审理。
李应兵、李华荣未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告李应兵、李华荣向原审法院起诉称，2014年8月20日，被告丹江口市瑞昕织布厂、李绍梁共同向其借款11万元并出具借条，口头约定利息为月息1.5%。之后被告未按约定支付利息，亦未偿还本金，故诉至襄阳市樊城区人民法院。依据原审原告李应兵、李华荣起诉事实及其诉请，本案属民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地未作约定，且本案争议标的为给付货币，原告李应兵、李华荣作为接收货币一方，其住所地在襄阳市襄城区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 王羽鸣
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执834号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：王凤琴，女，1967年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：郭端宏，男，1965年3月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王凤琴、郭端宏、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2017）齐证执字第11号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月四日
书记员 王 坤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终87号
上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，统一社会信用代码913206847628173401，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭海龙，男，1977年1月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原审被告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地南通市海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）因与被上诉人彭海龙、原审被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初26号民事裁定，向本院提起上诉。
海二公司上诉称：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人海二公司的住所地在江苏省海门市，故一审法院作出的民事裁定书中适用法律明显不当。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经初步审查，彭海龙向海二公司、南通三建公司承建的明发国际广场高层项目供应水泥支撑、加气砖、粘合剂等材料，截至2016年2月份，海二公司、南通三建公司尚有部分货款未支付完毕，双方未签订书面合同也未明确约定合同履行地。现彭海龙诉请海二公司、南通三建公司给付欠付货款及相应利息，本院认为，被上诉人彭海龙作为接收货币一方，其住所地位于泰州医药高新技术产业开发区，故彭海龙选择向泰州医药高新技术产业开发区人民法院起诉，符合法律规定，一审法院依法享有本案管辖权。上诉人海二公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
代理审判员 朱希懋
代理审判员 陈 雨
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾慧遥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保335号
淮南市不动产登记中心：
关于朱某某申请安徽省某某园林市政建设有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保141号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即解除担保人汤某某名下位于安徽省淮南市田家庵区龙泉街道铁路社区房屋；
二、依法立即解除担保人王某某名下位于安徽省淮南市田家庵区湖滨路房屋。
附：(2017)皖0403财保141号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年四月十九日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执606号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，住所地长春市绿园区。
负责人李海涛，支行长。
被执行人董阔，男，1994年8月9日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被执行人吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地：长江路经济开发区。
法定代表人吴兆俊，总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行与被执行人董阔、吉林兆丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第249号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与二被执行人达成了和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薄 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更351号
罪犯朱国平，男，汉族，1976年4月18日出生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）宜刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人朱国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯朱国平在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年3月25日起至2028年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初651号
原告黄金贵，男，汉族，1953年11月5日生，现住吉林省大安市。
被告王秀兰，女,汉族,1966年2月24日生,现住大安市。
原告黄金贵诉被告王秀兰健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，2016年6月7日依法由审判员孙娟独任审判，公开开庭进行了审理,原告黄金贵及被告王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金贵诉称，2016年3月28日上午8时许，被告找到原告诬陷原告偷她家的羊，原告一直解释没有偷窃羊，可是被告不听辩解，拿起玉米杆多次殴打原告头部，只是原告头部受伤，后被村民刘国仁拉开，被告才被迫停手。原告被村民华树革送至大安祥云诊所救治，治疗休养7天。原告花医疗费2,072.00元，误工费1，050.00元（每天150元）,交通费280.00元，营养费350.00元（每天50.00元），合计3752.00元。该案当时即报四棵树派出所，其已对打人事件进行调查。被告不仅对原告进行诬陷，还无故殴打致伤原告，但是被告拒不赔偿原告的各项损失。综上，要求被告赔偿原告住院的医疗费及其他一切经济损失。
被告王秀兰辨称，我没偷原告的羊，也没打原告，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明：原被告于2016年3月28日上午因放羊发生口角后向四棵树乡派出所报案，派出所民警向原被告二人作了询问笔录并作了调解工作，双方同意调解。原告黄金贵于2016年3月28日至2016年4月3日在大安祥云诊所静点醒脑静、镇脑宁等药物7天，共计花费医疗费1，886.00元。大安祥云诊所的处方笺上诊断为“脑外伤”。
认定上述事实的证据有：1、原告申请调取的大安市公安局四棵树乡派出所关于黄金贵与王秀兰打架一事的卷宗材料；2、大安祥云诊所医疗处方单据七枚；
未予认定的证据有：吉林省地方税务局通用定额发票56枚（每枚数额5元）。
根据原告黄金贵的诉讼请求和被告王秀兰的答辩意见，归纳本案的争议焦点为1、被告是否对原告造成侵权；2、原告要求的各项赔偿费用是否合理。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：本案是一起健康权纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告诉请被告进行赔偿的前提是被告的行为对原告造成了侵害，而本案原告未提供证据证明被告殴打了原告导致原告住院治疗。原告仅申请本院调取了大安市四棵树乡派出所的关于二人打架一事的卷宗，但该卷宗中仅对原被告进行了询问，只有原告自己陈述被告打了自己，没有其他证据证明被告对原告存在侵权行为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应自行承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，，判决如下：
驳回原告黄金贵的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半25.00元由原告黄金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一六年六月八日
书记员 孙宏达
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执78号
申请执行人：范俊刚，男，汉族，1971年6月20日出生，住山西省河津市。
被执行人:湖北神农蜂语生物产业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号东方广场*座***室。
法定代表人：陈西喆，该公司董事长。
申请执行人范俊刚与被执行人湖北神农蜂语生物产业有限公司产品责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）鄂张湾民一初字第01320号民事判决书,于2018年2月5日向被执行人湖北神农蜂语生物产业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、湖北神农蜂语生物产业有限公司赔偿范俊刚购物款损失2516元，并支付范俊刚赔偿金25160元，共计27676元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、湖北神农蜂语生物产业有限公司负担案件受理费492元，申请执行费323元。
在执行过程中，被执行人湖北神农蜂语生物产业有限公司已履行全部义务,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐渊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4987号
罪犯尹洪岩，男，汉族，1981年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）哈刑一初字第26号刑事判决，以被告人尹洪岩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯尹洪岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹洪岩予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯尹洪岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹洪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尹洪岩减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹洪岩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2008年9月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初125号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丰金圆，男，1981年4月8日出生于四川省德昌县，租住靖江市。
辩护人吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人丰金圆犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、代理检察员朱云，被告人丰金圆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日2时许，被告人丰金圆饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型汽车，沿泰镇高速公路行驶至泰州大桥北主线收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丰金圆血液中酒精含量为118.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人丰金圆归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有涉案车辆照片，查获经过及归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，理化检验报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，证人申某的证言等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人丰金圆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丰金圆醉酒后在高速公路上驾驶机动车，社会危害性相对较大；被告人曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人丰金圆归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人丰金圆主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。关于被告人及辩护人要求免除处罚或判处缓刑的意见，不予采纳。公诉机关指控被告人丰金圆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丰金圆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡欣荣
二〇一七年五月十一日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)阜执字第00136号之三
申请执行人：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，市民，住安徽省太和县。
被执行人：安徽辉煌置业有限公司，住安徽省太和县。
马莉娟与安徽辉煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，省高院于2013年6月19日作出的（2013）皖民二终字第00202号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：1、安徽辉煌置业有限公司尚欠马莉娟本金500万元及利息170万元。2、安徽辉煌置业有限公司承偌于2013年8月31日前归还上述债务，如安徽辉煌置业有限公司逾期支付上述债务，则自2013年8月31日起按照人民银行同期同类贷款基准利率两倍支付利息。由于被执行人沒有履行义务，申请执行人向本院提出强制执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。借贷款项所拍得的土地因抵押、查封等原因不能处理，申请执行人正在私下和被执行人协商解决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢法友
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1523执字第345号
申请人方应晓，男，汉族，1968年1月29日生，农民，住新县。
被执行人方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，小学文化，住河南省。
被执行人晋桂花，女，汉族，1983年3月1日生，小学文化，住河南省新县。
申请人方应晓与被执行人方明胜、晋桂花民间借贷纠纷一案，新��人民法院（2016）豫1523民初446号民事判决书，判决被告方明胜、晋桂花于本判决生效后十日内偿清原告方应晓借款本金10万元及利息，利息自2012年2月23日起按照月利率1%的标准计算，息随本清。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人方明胜、晋桂花发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)豫1523执字第345号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年二月十四日
书记员 李 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初317号
原告：李同青，男，1974年4月15日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告：高路军，男，1965年8月26日生，汉族，住东海县。
原告李同青与被告高路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李同青到庭参加诉讼，被告高路军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李同青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告高路军偿还原告李同青人民币10000元及利息，由被告高路军承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日被告高路军向原告借款10000元，口头约定月息为2分，随要随还，后虽经多次催要，被告高路军拒不还款。
被告高路军在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，被告高路军于2013年12月9日向原告李同青借款10000元，并向原告李同青出具借条一份，其内容为“借条今借李同青现金壹万元正（10000）借款人高路军2013年12月9日”。后经原告李同青催要，被告高路军未偿还，引起纠纷。
庭审前经本院主持调解，原告李同青委托诉讼代理人与被告高路军调解，被告高路军愿意偿还本金10000元，因原告李同青另案起诉被告高路军、苗张云民间借贷一案，不同意被告高路军一人偿付，本案调解不能成立。
以上事实，由原告李同青陈述，被告高路军书写借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，案件事实清楚，证据确实、充分。被告高路军借款后经原告李同青多次催要，未予偿还，应当承担还款的民事责任。原告主张利息应按当时口头约定2分计算，因没有证据证实，只能从其主张权利起诉之日起按年利率6%付息。被告高路军经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高路军于本判决生效之日起十日内偿还原告李同青借款10000元及利息（从2017年1月6日起按年利率6%计息至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高路军承担（原告已垫付，在被告高路军偿还借款时一并给付原告李同青）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、直辖市上年度就业人员年平均工资料百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初190号
原告付春，男，1970年3月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告隗卫，男，1964年11月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
原告付春诉被告隗卫民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告付春到庭参加诉讼。被告隗卫因下落不明，本院于2016年3月30日公告送达应诉通知、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付春诉称，2015年10月17日，隗卫以支付工程资金周转为由，向其借款70000元。其取了70000元现金在原湾丘基地茶楼将钱交给隗卫，隗卫收款后承诺于2015年11月30日前偿还，并向其出具《借条》一份。现经其多次催收，隗卫至今未予偿还。为此，请求法院判令被告隗卫偿还其借款本金70000元及自2015年12月1日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
被告隗卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告付春为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借条》（2015年10月17日）一份。用以证明隗卫向其借款的事实；
2、证人向顺富的当庭证言，其内容为：其与付春等人喝茶时，隗卫找到付春，以工程欠民工工资为由，向付春借款。付春借给隗卫70000元现金，隗卫向付春出具了借条，并承诺于次月贷款还款。证人向顺富当庭对付春提交的《借条》进行了辨认，经辨认确认了该《借条》（2015年10月17日）的真实性；
3、证人王明贵的当庭证言，其内容为：其在梨园茶楼喝茶时，看见付春拿了70000元现金给隗卫，隗卫打了借条给付春。证人王明贵当庭对付春提交的《借条》进行了辨认，经辨认确认了该《借条》（2015年10月17日）的真实性。
本院认为，付春提交的《借条》及证人向顺富、王明贵的证言虽未得到隗卫质证，但前述证据能够相互印证，能证实隗卫向付春借款的事实，故对前述证据均予以采信。
经审理查明，2015年10月17日，隗卫因缺乏工程周转资金而向付春借款，付春当着向顺富、王明贵的面将现金70000元出借给隗卫，隗卫收到借款后当即向付春出具《借条》一份，载明：“借条今借到付春现金人民币柒万元正（70000.00元）用于支付工程资金周转。定于2015年11月30日前一次性还清。如到期未还用个人所有财产冲当抵押。借款人：隗卫身份证号：5104031964112217122015年10月17日”。此后，隗卫未按约定归还借款。
综上，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，隗卫在本院依法公告送达相关文书后，虽未到庭参加诉讼，但付春提交的《借条》与证人向顺富、王明贵的当庭证言能相互印证，足以证实付春与隗卫之间形成了民间借贷合同关系，其合同关系已于付春向隗卫提供借款70000元时生效。付春在隗卫未偿还借款的情况下，有权向隗卫主张债权。故对付春要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九二十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由隗卫偿还付春借款本金70000元及同期利息（按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息，自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止）。此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费743元，合计2293元。由隗卫承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 谢云朋
人民陪审员 邓小波
人民陪审员 彭云富
二０一六年八月四日
书 记 员 石雨堃
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终207号
上诉人（原审被告）：朔州市森杰房地产开发有限责任公司，住所地：朔州市朔城区古北街。
法定代表人：米森，董事长。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾雄，男，汉族，1982年6月14日出生，朔州市朔城区人，住朔州市。
委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
上诉人朔州市森杰房地产开发有限公司因与被上诉人贾雄房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朔州市森杰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高国军、被上诉人贾雄及其委托诉讼代理人杨宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市森杰房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初1954号民事判决，依法改判上诉人无需为被上诉人限期办理房屋产权登记并支付相应违约金。事实和理由：1、上诉人对涉案房屋产权证书已办理完初始登记，现未办理房本与上诉人无关；2、涉案房地产开发并非上诉人一家，还有其他合作伙伴，原审认定本案诉讼主体有误。
贾雄辩称，上诉人上诉理由不足，原判正确，二审应驳回上诉人的上诉请求。
一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提供的朔州市马邑花园小区住宅用房售房合同、商品房买卖合同、购房款收据、房本费收据等，可证明原告于2008年12月18日向被告购买了朔城区马邑花园小区Z-6栋5单元401室房屋，并已于2011年8月10日向被告缴纳了房本费16055元，被告至今未给原告办理房产证，本院予以采信。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告支付未办理房本的违约金及收取房本费的利息。根据原、被告2008年12月18日签订的商品房买卖合同中第十五条之约定，被告有义务协助原告办理房屋产权证书，费用由原告自理。该商品房买卖合同第十二条约定因被告原因造成该商品房不能办理产权登记的由被告承担全部责任。原告已于2011年8月10日向被告缴纳了办理房本费，被告有义务协助原告办理房屋产权证书，至原告起诉时已达五年之久被告未协助原告办理房屋产权证书，故本院根据双方之间的约定核定被告应在一个月内协助原告办理朔城区马邑花园小区Z-6栋5单元401室房屋权属证书，并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内未取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确认的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告于2011年向被告缴纳的房本费，故本院按2011年银行5年以上贷款年利率4.9%计算，因原告起诉时主张按两年计算违约金，故被告应支付原告违约金为302537元（购房款总额）×4.9%×2年=29648.62元。被告收取原告的房本费为办理房屋权属证书的必要费用，原告主张的房本费利息无法律依据，不予支持。综上所述，被告应在一个月内协助原告办理朔城区马邑花园小区Z-6栋5单元401室房屋权属证书，并支付原告违约金29648.62元。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告朔州市森杰房地产开发有限责任公司限期一个月内协助原告贾雄办理朔城区马邑花园小区Z-6栋5单元401室房屋权属证书；二、被告朔州市森杰房地产开发有限责任公司给付原告贾雄违约金29648.62元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告已预付），减半收取289元，由被告朔州市森杰房地产开发有限责任公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定内容履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中就被上诉人贾雄与上诉人朔州市森杰房地产开发有限责任公司双方签订的购房合同中明确约定，在购房人交纳相关费用后，由售房者协助办理房屋权属证书，否则应承担相应违约责任。原审据此事实并依照相关法律规定判决支持被上诉人贾雄一审诉讼请求适当，二审应予确认。至于上诉人主张因涉案房屋产权证书已办理完成初始登记，现未办理房本与上诉人无关及涉案房地产开发并非上诉人一家，上诉人不应为被上诉人办理房屋权属证书并承担相应违约责任之上诉请求，无事实及法律依据，本院不予考虑。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费541元，由朔州市森杰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年五月八日
书记员 孙 秀
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执837号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地：烟台市福山区。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地：福山区。
本院依据已经发生法律效力文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台百园建材有限公司银行存款11112元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪春峰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川04民终634号
上诉人（原审原告）李某某，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人刘胜炳，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人马某甲，男，1932年11月2日出生，汉族，住四川省会东县，系高顺明之舅。
委托代理人马某乙，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省会东县，系高某某之哥。
上诉人李某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2016)川0422民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月三日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人夏忠团，被上诉人高某某及其委托代理人马某甲、马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某某和高某某于2012年1月经人介绍认识，于2012年3月31日登记结婚（李某某属再婚），婚姻关系存续期间未生育子女。双方在婚姻关系存续期间，李某某不同意生育小孩，加之高某某于2013年9月在生产劳动中左脚受伤，行走有一定困难等原因，双方常发生争吵，有时还发生打架，致使夫妻关系恶化。2014年农历2月24日，双方发生纠纷后，李某某到其姨妈徐某某家生活至今。2015年1月19日，李某某向原审法院起诉，要求与高某某离婚，原审法院经审理后，于2015年3月23日作出（2015）盐边民初字第278号民事判决书，判决驳回李某某请求离婚的诉讼请求。同年4月，双方又再次发生打架，高某某将李某某致伤。高某某在婚前应李某某要求，支付了10000元给李某某用于购买沙发1套、彩电、冰箱、冰柜、洗衣机各1台。双方婚后，对李某某婚前的房屋进行装修、打地坝等，对添置的部分原审法院在庭审中酌情折价15000元。双方无夫妻共同债务。
原审法院认为，李某某与高某某婚后在生育小孩、高某某在生产劳动中受伤以致行走有一定困难等原因常发生争吵，有时还发生打架，致使夫妻关系恶化。2015年3月23日经原审法院作出（2015）盐边民初字第278号民事判决书，判决驳回李某某请求离婚的诉讼请求后，双方于同年4月再次发生打架，并且李某某于2014年2月24日到其姨妈徐某某家生活至今，不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对李某某请求离婚的诉讼请求原审法院依法予以支持。高某某婚前支付给李某某用于购买的沙发等财产，应属于高某某的婚前财产，归高某某所有。夫妻在婚姻关系存续期间，双方对李某某婚前的房屋进行装修、打了地坝等，对添置的部分原审法院酌情折价15000元，应属夫妻共同财产，应根据双方的具体情况进行分割。在双方婚姻关系存续期间，高某某在生产劳动中受伤，行走有一定困难，加之高某某的户口已迁至李某某处，现离婚高某某在生活上确实存在一定的困难，李某某应给予高某某适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决：一、准予李某某与高某某离婚；二、高某某婚前财产沙发1套、彩电、冰箱、冰柜、洗衣机各1台，归高某某所有；三、夫妻共同财产折价15000元，李某某分得5000元，高某某分得10000元；四、由李某某支付高某某经济帮助款20000元；上列三、四项，由李某某共支付高某某30000元，于判决生效后20日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由李某某负担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称，1.装修房屋和打地坝发生在李某某与高某某登记结婚之前，且相关费用既不是来源于高某某的财产，也不是来源于双方共同创造的财产，因此一审法院将上述费用折价为15000元并分给高某某10000元与事实不符；2.一审法院判决上诉人支付高某某经济帮助款20000元不符合法律规定。请求本院撤销一审判决，依法改判装修房屋和打地坝款属于上诉人的婚前财产，上诉人不支付被上诉人经济补偿金。
被上诉人高某某辩称，装修房屋和打地坝的钱不是上诉人的补偿款。被上诉人受伤是因为在家从事劳动生产所致，上诉人应当给予补偿。
二审过程中，上诉人李某某向本院提交如下证据：
1.盐边县桐子林镇安宁村村民委员会及盐边县桐子林镇安宁村下坝塘农业合作社《证明》、《盐边县集体林木林地股权证》各一份，拟证明上诉人装修房屋及打地坝的时间是双方结婚之前，所花费的费用是上诉人领取的股权分红；被上诉人高某某的质证意见为对于《盐边县集体林木林地股权证》的真实性认可，但不能证明打地坝和装修的钱是用股权的分红来支付的。因上诉人无正当理由未在一审举证期限内提交该组证据，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。
2.盐边县桐子林镇中心学校《证明》一份，拟证明上诉人所处家庭是困难户，现有一个孩子扶养，该小孩在学校享受困难补助；被上诉人高某某的质证意见为与本案无关。因上诉人无正当理由未在一审举证期限内提交该组证据，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。
3.高某某《住院病历》一套，拟证明高某某在2013年10月受伤，无骨折现象，行走不存在困难；被上诉人高某某的质证意见为对证据的真实性没有异议，但被上诉人现在行走都有困难。因上诉人无正当理由未在一审举证期限内提交该组证据，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。
被上诉人高某某当庭出示如下证据：
1.会东县堵格镇火坪村村民委员会《证明》一份，拟证明被上诉人在老家的财产、房屋、土地全部处理完毕后已将户口迁移至上诉人处；上诉人李某某的质证意见为双方结婚时间是2012年3月31日，户口迁移是事实，但无房屋、土地和林地与事实不符。因被上诉人无正当理由未在一、二审举证期限内提交该组证据，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。
2.麻烦请求书一份，拟证明被上诉人的户口已经迁移至上诉人处，相关的土地和房屋已经被处理，原老家的村社无法接手；上诉人李某某的质证意见为户口迁移属实，无房屋、土地与事实不符，左脚重伤与客观事实不符，其余与本案无关联性。因上诉人无正当理由未在一、二审举证期限内提交该组证据，且不能达到其证明目的，故本院不予采信。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人李某某主张装修房屋和打地坝发生在李某某与高某某登记结婚之前，且相关费用既不是来源于高某某的财产，也不是来源于双方共同创造的财产，因此一审法院将上述费用折价为15000元并分给高某某10000元与事实不符的上诉理由，因李某某提交的证据不足以证明上述相关费用由其支付且发生于双方结婚之前，因此原审法院酌情折价15000元并无不当，本院予以维持。由于高某某负伤，原审法院根据本案实际情况分配10000元给高某某亦无明显不当，本院予以维持。
对于上诉人李某某主张一审法院判决上诉人支付高某某经济帮助款20000元不符合法律规定的上诉理由，因高某某负伤属实，离婚后没有居住场所，原审法院根据本案实际情况判令李某某给予一定的经济帮助不违反法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑群
审判员 刘起新
审判员 熊 疆
二〇一六年六月十二日
书记员 倪林蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4061号
原告ＸＸＸ，女，1973年4月29日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市宝山区。
被告上海圣衡工艺品有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人张其，职务经理。
委托代理人糜某某。
委托代理人张某某。
原告ＸＸＸ与被告上海圣衡工艺品有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：其于2013年11月26日至被告处工作，实际工作至2014年2月28日，被告未为原告缴纳2014年2月份的社会保险费，但在其工资中已经将社会保险费的个人缴纳部分扣除，所以不同意支付原告个人应缴的社会保险费，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告为原告补缴2014年2月的社会保险费，并判令原告不需要向被告交付社会保险费中属于个人应缴的钱款。
本院认为，根据有关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴、漏缴社会保险费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠缴、漏缴社保费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷并非人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
本案受理费人民币10元退还原告ＸＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初333号
原告李超，女，汉族，1956年3月28日生。
原告委托代理人孙力，中泰国际广场业主。
原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李超诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙力、李连华及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场x栋x号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）约定，原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，之后的租金原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计42357.71元。
被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x栋x室房产。2008年4月12日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将上述商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。
另查明，2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认:后经协商，被告每月应向原告支付税后经营管理收益2491.63元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠共计42357.71元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同及补充协议、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然该合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金42357.71元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李超租金42357.71元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元减半收取430元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆预婷
二〇一六年四月一日
书记员 单肖肖
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1093号
申请执行人：李秀珍，女，汉族，1968年1月17日生，无固定职业，住哈密市。
被执行人：王小军，男，汉族，1990年10日17日生，无固定职业，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初495号民事调解书,即申请执行人李秀珍与被执行人王小军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的(2016)新2201民初495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 尼 瓦 · 司 坎 旦
审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提
审判员 田 仲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 古丽尼沙 · 斯坎旦尔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7993号
罪犯万道宽，男，汉族，1935年11月23日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年7月29日作出（2010）金刑初字第00083号刑事附带民事判决，以被告人万道宽犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万道宽确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万道宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯万道宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万道宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系年满七十周岁的老年犯，对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万道宽减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保163号
（2016）内0423民初1341号
原告木奇日，女，现住巴林右旗。
被告聂文克，男，现住巴林右旗。
被告刘晓冰，女，现住巴林右旗。
被告乌吉斯古楞，女，现住巴林右旗。
被告聂文军，男，现住巴林右旗。
原告木奇日诉被告聂文克、刘晓冰、乌吉斯古楞、聂文军民间借贷纠纷一案，原告木奇日于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告聂文军所有的一处房屋（房产证号：XX**）、对被告乌吉斯古楞所有的一处房屋（房产证号：XX**）、对被告刘晓冰所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，原告用保全担保人额尔敦达来所有的一处房屋（房产证号为：XX**）及保全担保人鲍巴特尔所有的一处房屋（房产证号：XX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告聂文军所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对被告乌吉斯古楞所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
三、对被告刘晓冰所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
四、对保全担保人额尔敦达来所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
五、对保全担保人鲍巴特尔所有的一处房屋（房产证号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 于晓明
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川2022民初2428号
原告：唐某某，女，1976年2月28日出生，汉族，村民，住重庆市永川区。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所。
被告：石某某，男，1975年6月6日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告唐某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法由审判员全仲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人王忠荣，被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告与前夫所生两个子女曾某甲、唐某乙由原告抚养；事实和理由：原、被告于2013年11月确立恋爱关系，于2014年3月10日办了结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚后未生育有子女。被告系四川乐至人，婚后男方一直居住在女方。因为性格不和，双方在婚后经常因为家庭琐事发生吵闹。且被告对于原告与前夫所生两个子女均不好。2016年1月20日，双方发生吵闹之后，被告离家外出，回四川老家至今。
被告石某某辩称，原告诉称确立恋爱关系、结婚时间及原告婚前生育子女是事实。原告诉称因为性格不和，双方在婚后经常因为家庭琐事发生吵闹不是事实。原告现不同意与被告离婚，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月相识并确立恋爱关系，原、被告于2014年3月10日在重庆市永川区民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告无共育子女。原告在庭审中未能向本院提供因为性格不和，双方在婚后经常因为家庭琐事发生吵闹的具体证据。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，庭审中，原告未向法庭提供由于性格不合及经济开支致使夫妻感情破裂的具体证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以认证，原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 全仲华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾庭熙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初85号
原告桐梓县城乡建设投资发展有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路。
法定代表人赵玖桐，该公司经理。
委托代理人周宗林，男，汉族，1966年5月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇冬青路***号。
被告杨李，男，汉族，1968男5月23日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区解放路**号**栋*单元附*号。
原告桐梓县城乡建设投资发展有限公司（以下简称“城乡建设公司”）诉被告杨李民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员邹立春、何文秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城乡建设公司的委托代理人周宗林到庭参加诉讼。被告杨李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告城乡建设公司诉称：2013年12月5日，原告向被告实施的项目进行投资，双方签订了《项目投资合同》，约定原告向被告投资100万元，期限一个月，月利润和财务费用1万元，逾期还款则承担违约责任。现被告已逾期拒不还款，故诉请判令被告立即归还投资借款100万元及利息（月利润和财务费用1万元以及逾期还款违约金）；本案诉讼费由被告负担。
被告杨李未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：2013年12月5日，原被告签订《项目投资合同》，约定原告向被告的项目投资100万元，投资期限为2013年12月5日起至2014年1月5日止共一个月。还约定被告向原告每月支付月利润和财务费用共计1万元。双方还在该合同第四条违约责任之第一项中约定“乙方未依照本协议规定，按时支付乙方本金及月利润时，从逾期之日起，按月利润的50%每月缴付违约金。”。合同签订当日，原告即将约定款100万元通过银行电汇支付给了被告。现原告以被告违约未偿付月利润及财务费用1万元以及偿还本金为由而诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和举出的项目投资申请书、项目投资合同、借款借据、电汇凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：通过对原告所提交项目投资合同的审查，该合同虽名为项目投资合同，实则为借款合同，故原、被告之间属民间借贷关系。原、被告为实施民间借贷所签订的项目投资合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告出借人民币100万元并于合同签订当日向被告进行支付，原被告之间的借贷关系成立生效。按双方合同约定，被告应于2014年1月5日向原告还清借款100万元，该还款期限届满，而被告未按约偿还借款，已构成违约，原告诉请被告立即偿还借款本金100万元的请求，理由成立，本院予以支持。原、被告在合同中约定的月利润和财务费用1万元，其实质为双方约定的利息，经计算，该利息为月利率1%，未超过民间借贷之法律规定利息限度，本院予以确认。原、被告在双方的合同第四条第一项中已约定，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息时（月利润和财务费用），应从逾期之日起按月利润的50%支付逾期违约金，此违约金约定标准符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告按双方约定的利息及违约金从逾期之日止进行支付，理由合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨李于本判决生效后立即偿还原告桐梓县城乡建设投资发展有限公司借款本金人民币100万元及约定月利息1万元，并从2014年1月6日起至付清之日止按月利率0.5%计算支付逾期付款违约金。
案件受理费13800元，由被告杨李负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 何文秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冉 蓉
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审124号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人余颖，计生专干。
委托代理人陈瑶，计生专干。
被执行人翁伟东，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住金华市婺城区琅琊镇中山北路12巷**号。
被执行人杨洪梅，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住金华市婺城区琅琊镇中山北路12巷**号。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年12月16日作出婺卫计征字〔2015〕第236号征收社会抚养费决定，认定：翁伟东、杨洪梅于2001年11月8日非法同居并生育第1胎男孩，于2002年5月28日登记结婚，双方初婚，2014年11月5日未经批准在金华市中心医院生育第2胎女孩，属多生1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对翁伟东、杨洪梅分别按照婺城区统计局公布的2013年农村居民人均纯收入13573元的2倍征收，对翁伟东征收社会抚养费27146元，对杨洪梅征收社会抚养费27146元，共计征收社会抚养费54292元，限于2016年1月16日前到婺城区琅琊镇财政办交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
同日，金华市婺城区卫生和计划生育局将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人缴纳社会抚养费10000元，尚欠44292元未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年6月24日催告履行未果，同年9月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计生征字〔2015〕第236号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字〔2015〕第236号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 徐 敏
二〇一六年九月十九日
代书记员 倪 婕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初16423号
原告：郭振阳，男，1986年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，住所地北京市丰台区邻枫路1号。
负责人：陈礼肸。
委托诉讼代理人：章玲玲，女，1980年3月12日出生，该公司职工，住公司宿舍。
原告郭振阳与被告北京欧尚超市有限公司丰台店（以下简称欧尚丰台店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭振阳，被告欧尚丰台店的委托诉讼代理人章玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭振阳向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款12.4元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2017年5月19日在对方超市购买了五香猪耳（切丝）一袋，无生产日期，保质期为12个月，为不合格商品，故诉至法院。
欧尚丰台店辩称，不认为诉争商品是我超市产品，因为此类商品条码都只有一个，我方认为存在掉包情形。考虑到本案情况，同意退货还款，但不同意赔偿。
庭审中，双方对诉争商品进行了查验，经核对，购物小票商品编号与商品条码号一致，欧尚丰台店表示此类商品均是同一条码号，郭振阳称在购物当天找过欧尚丰台店服务台协商赔偿事宜，欧尚丰台店对此认可，但认为存在商品掉包情形，郭振阳明确表示在欧尚丰台店购买诉争商品，不存在掉包情形。
本院认为，根据双方陈述以及本案查明事实，欧尚丰台店出售商品未标注生产日期，属于不合格商品，故郭振阳要求退还货款，以及主张赔偿的诉讼请求，有相关事实及法律依据，本院对此予以支持。对于欧尚丰台店的答辩意见，鉴于其未提交充足证据予以佐证，本院对此难予采纳。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内退还郭振阳货款十二元四角。
二、北京欧尚超市有限公司丰台店于本判决生效之日起七日内赔偿郭振阳一千元。
三、郭振阳于本判决生效之日起七日内将其于二〇一七年五月十九日购买的五香猪耳（切丝）一袋退还北京欧尚超市有限公司丰台店。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京欧尚超市有限公司丰台店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 魏洪杰
二〇一七年七月六日
书记员 尹 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终6838号
上诉人（原审被告）：夏葵。
被上诉人（原审原告）：沈阳露予物业服务有限公司,住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张素媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓松，该公司员工。
上诉人夏葵因与被上诉人沈阳露予物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
夏葵上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、上诉费由沈阳露予物业服务有限公司承担。事实和理由：一审判决与事实完全相反，且违反逻辑。
沈阳露予物业服务有限公司辩称，同意原审法院判决。
沈阳露予物业服务有限公司一审起诉请求：判令夏葵返还我单位为其代为垫缴纳的2017年1月份的社会保险费1613.59元,诉讼费由夏葵承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日，沈阳露予物业服务有限公司、夏葵签订劳动合同，夏葵在沈阳露予物业服务有限公司处从事维修工作，月工资2000元。2016年12月30日，夏葵在员工离职会签单上签字，并办理了工具交接手续，后夏葵未再到沈阳露予物业服务有限公司处工作。沈阳露予物业服务有限公司制作了解除劳动关系证明，夏葵在2017年2月领取了该证明书。沈阳露予物业服务有限公司为夏葵缴纳了2017年1月的社会保险单位统筹和个人承担的部分，金额为1613.59元。其中包含社会保险个人和统筹部分，以及工伤保险单位部分和工会经费。
夏葵曾向法院提起诉讼，请求支付2016年12月的工资，该判决夏葵未提出上诉，沈阳露予物业服务有限公司提出上诉，现正在沈阳中院审理。
夏葵在2016年12月29日到医院就诊，医嘱建议休息一周。
2017年4月11日，沈阳露予物业服务有限公司以本案诉求为由向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以仲裁请求不在受理范围内为由，于2017年4月11日作出沈皇劳人仲不字（2017）185号不予受理通知书。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
本案的争议焦点为沈阳露予物业服务有限公司与夏葵的劳动关系是否解除以及解除的方式。2016年12月30日，沈阳露予物业服务有限公司与夏葵进行了交接，并签署了员工离职会签单，此后夏葵未到沈阳露予物业服务有限公司处继续从事劳动。沈阳露予物业服务有限公司制作了落款日期为2016年12月30日的解除劳动关系证明书，夏葵于2017年2月签收。虽夏葵的签收在2017年2月，但通过沈阳露予物业服务有限公司与夏葵在2016年12月30日签字的会签单和工具交接的行为，以及之后没有从事工作的事实，确定沈阳露予物业服务有限公司与夏葵的劳动关系系协商一致自2016年12月30日解除。夏葵提出的在有病期间不能解除的抗辩理由，因沈阳露予物业服务有限公司与夏葵的解除应为双方协商一致解除，不是用人单位的单方解除，故夏葵的抗辩不予支持。
在解除劳动关系后，用人单位和劳动者应相互配合办理停保和档案等的转移手续，因夏葵没有及时在解除劳动合同证明书上签字，造成沈阳露予物业服务有限公司没有及时为夏葵办理停保手续，致使沈阳露予物业服务有限公司为夏葵缴纳了2017年1月的社会保险和其他费用，该费用在劳动关系解除后，用人单位不应承担，故劳动者应予返还给用人单位。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，一审判决：一、夏葵返还沈阳露予物业服务有限公司缴纳的社会保险费等共计1613.59元；二、驳回沈阳露予物业服务有限公司其他诉讼请求。上述义务于本判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。案件受理费10元，减半收取5元，由夏葵承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：沈阳露予物业服务有限公司于2016年12月30日与夏葵签署了员工离职会签单并进行了工作交接，此后夏葵未到沈阳露予物业服务有限公司处继续提供劳动。沈阳露予物业服务有限公司与夏葵于2016年12月30日进行的签字及工具交接行为，可以确定沈阳露予物业服务有限公司与夏葵之间的劳动关系自2016年12月30日协商一致解除。在解除劳动关系后，用人单位和劳动者应相互配合办理停保和档案等的转移手续，因夏葵没有及时在解除劳动合同证明书上签字，造成沈阳露予物业服务有限公司没有及时为夏葵办理停保手续，致使沈阳露予物业服务有限公司为夏葵缴纳了2017年1月的社会保险和其他费用。沈阳露予物业服务有限公司与夏葵解除劳动关系后，沈阳露予物业服务有限公司不承担为夏葵缴纳2017年1月的社会保险和其他费用的义务，故一审确定由夏葵返还沈阳露予物业服务有限公司该笔费用并无不当。
综上所述，夏葵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢 媛