河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初25509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行），住所地郑州市金水区金水路299号。
代表人赵春玲，行长。
委托代理人李宁东、张方军（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告平顶山市××机械加工有限公司（以下简称××公司）。
法定代表人代×。
被告河南省××重工机械制造有限公司（以下简称××重工）。
法定代表人陈×。
被告河南××实业有限公司（以下简称××公司）。
法定代表人陈×1，总经理。
被告陈×1，男，汉族，1970年4月30日出生。
被告平顶山市××机械制造有限公司（以下简称××公司）。
法定代表人贺×，总经理。
被告代×，男，汉族，1974年5月10日出生。
被告代×1，男，汉族，1972年1月16日出生。
七被告委托代理人石亚玲、孙新堂，河南金色世纪律师事务所律师。
原告浦发行诉被告××公司、××重工、××公司、陈×1、××公司、代×、代×1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托代理人李宁东，被告××公司、××重工、××公司、陈×1、××公司、代×、代×1的委托代理人石亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发行诉称：2016年1月20日，被告××公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告××公司向原告借款800万元，合同约定了借款期限、借款利率、违约情形及违约金计算方式。为了确保借款合同项下债权的实现，2016年1月20日，原告与被告××重工、××公司签订《保证合同》，约定××重工、××公司对被告××公司与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金及为实现债权所支出的相关费用。根据2015年1月21日原告与被告陈×1签订的《最高额保证合同》的约定，被告陈×1对原告与被告××公司在2015年1月21日至2018年1月21日之间的各类融资业务所发生债权提供2000万元的最高保额保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金及为实现债权所支出的相关费用。因此被告陈×1应当对2016年1月20日被告××公司与原告签订的《流动资金借款合同》在2000万元金额内承担连带保证责任。根据2013年10月15日原告与被告××公司签订的《最高额保证合同》，与被告代×及被告代×1签订的《最高额保证合同》的约定，被告××公司、代×、代×1对原告与被告××公司在2013年10月15日至2016年10月15日之间的各类融资业务所发生所有债权提供2000万元的最高额保证担保，保证范围包括主债权、利息、违约金及为实现债权所支出的相关费用。因此，被告××公司、代×、代×1应当对2016年1月20日被告××公司与原告签订的《流动资金借款合同》在2000万元金额内承担连带保证责任。2016年7月21日，贷款期限届满后，被告××公司并未按照约定归还借款，被告××重工、××公司、陈×1、××公司、代×、代×1也未按照合同约定履行相应保证责任，后经原告多次催要，被告均未予清偿。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告××公司向原告偿还借款本金800万元及利息299738.42元（暂计算至2016年9月7日，请求至实际清偿完毕之日）；二、被告××公司向原告支付逾期还款违约金80万元；三、被告××重工、××公司对该笔借款的本金、利息、违约金等承担连带清偿责任；四、被告陈×1、××公司、代×、代×1在2000万元金额内对该笔借款的本金、利息、复利、违约金承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
原告浦发行所举证有：一、营业执照复印件三份、身份证复印件三份、工商信息一份；二、《流动资金借款合同》一份；三、放款通知书、转账凭证各一份；四、《保证合同》两份；五、《最高额保证合同》四份；六、利息清单一份。
被告××公司、××重工、××公司、陈×1、××公司、代×、代×1均辩称：对借款事实无异议，但违约金、罚息过高，希望原告能够减少违约金、罚息，被告有能力尽快偿还。未举证。
经审理查明：
2013年10月15日，原告浦发行（作为债权人）与被告××公司、代×、代×1（均作为保证人）分别签订了《最高额保证合同》，均载明：本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，主合同项下债务人为被告××公司，被担保主债权为债权人在自2013年10月15日至2016年10月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过2000万为限等。
2015年1月21日，原告浦发行（作为债权人）与被告陈×1（作为保证人）签订了一份《最高额保证合同》，主要载明：本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，主合同项下债务人为被告××公司，被担保主债权为债权人在自2015年1月21日至2018年1月21日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过2000万为限等。
2016年1月20日，原告浦发行（作为贷款人）与被告××公司（作为借款人）签订了一份《流动资金借款合同》，主要内容有：本合同的贷款用途为借新还旧，担保人均已知晓，原协议为保理协议、保理融资协议，签署时间为2015年1月21日、2015年7月2日；贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为800万元，用于归还合同项下761620152××××借款，借款期限自首次提款之日起半年（或六个月）；实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限，借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分；本合同项下的贷款利率为固定利率，本合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年（期限）的浦发银行贷款基准利率+264BPS计算；按月结息，结息日为每月的20日；罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%执行；2016年1月21日提款800万元；2016年7月21日还款800万元；被告××公司在原告处开立的结算账户、资金回笼账户尾号为2274；为本合同项下债务提供担保的保证人为××重工、××公司、陈×1、××公司、代×、代×1；违约金相当于借款本金金额的10%；原告有权对被告××公司到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告××公司清偿本息为止；原告对被告××公司不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；被告××公司应按本合同约定的还款计划及时足额地偿还借款本息及有关费用；被告××公司未按期还本付息即构成被告××公司对原告的违约，原告有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或被告××公司立即追索，对逾期贷款计收罚息，并计收复利，还可以要求借款人承担违约责任，并要求借款人支付违约金等。
同日，原告浦发行（作为债权人）与被告××重工及××公司（作为保证人）分别签订了一份《保证合同》，均约定：本合同所担保主合同为债务人与债权人于2016年1月20日签署的《流动资金借款合同》，主合同项下债务人为被告××公司；被担保主债权为依据主合同由债权人向债务人提供的金额为800万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；本合同约定的流动资金借款合同项下的借款其用途为以新贷偿还旧贷等。
2016年1月21日，原告浦发行出具了一份《借款凭证（放款记录）》，主要载明：借款单位：××公司；借款期限（最后还款日）2016年7月21日；借款申请金额800万元；银行核定金额800万元等。
期间，原告浦发行出具了一份明细单，主要载明：截止日期：2016年9月7日；户名：××公司；本金800万元；年利率9.048%；本金户利息36192元、表外欠息额257836.66元、表外欠息利息1166.45元、表外复息额4522.85元、表外复息利息20.46元，利息合计299738.42元等。
2016年10月8日，原告浦发行提起本诉。
本院认为：原告浦发行与被告××公司之间的《流动资金借款合同》，原告与被告××公司、代×、代×1、陈×1之间的《最高额保证合同》，原告与被告××重工、××公司之间的《保证合同》，均成立并有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告××公司未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，被告××重工、××公司、陈×1、××公司、代×、代×1亦未按保证合同的约定承担保证担保责任，均构成违约。综上，原告要求被告××公司偿还借款本息，要求被告××重工、××公司、陈×1、××公司、代×、代×1承担连带清偿责任的诉请，有据、合法，予以支持。原告诉请的违约金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告平顶山市××机械加工有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金800万元和计算至2016年9月7日的利息299738.42元，2016年9月8日以后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。
二、被告河南省××重工机械制造有限公司、河南××实业有限公司对判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带清偿责任。被告河南省××重工机械制造有限公司、河南××实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告平顶山市××机械加工有限公司追偿。
三、被告陈×1、平顶山市××机械制造有限公司、代×、代×1对判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行享有的债权在2000万元内承担连带清偿责任。被告陈×1、平顶山市××机械制造有限公司、代×、代×1承担连带清偿责任后，有权向被告平顶山市××机械加工有限公司追偿。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75498元，由原告负担6637.38元，七被告负担68860.62元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 灿