wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1285号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪从坤，男，1992年3月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，居住地四川省岳池县。2011年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，同年5月1日刑满释放；2013年4月27日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月13日刑满释放；2013年12月13日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月14日刑满释放。因本案于2016年6月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1239号起诉书指控被告人汪从坤犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人汪从坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪从坤与郭某（另案处理）共谋盗窃醉酒人员的财物后，在本市渝中区得意世界附近寻找作案目标。
2016年5月18日凌晨，被告人汪从坤与郭某借口送醉酒的被害人杨某回家，将其扶至本市渝中区中医骨科医院附近红绿灯路口处，由汪从坤下手扒走杨某裤包内一部价值3040元的IPHONE6型手机。二人得手后逃离现场，由郭某联系将该手机销赃获款1300元，二人共同挥霍。
2016年5月21日凌晨，被告人汪从坤与郭某在本市渝中区得意世界MUSE酒吧旁边的沙发处，趁被害人胡某醉酒后睡觉之机，由郭某望风，汪从坤下手扒走胡某裤包内一部价值2345元的IPHONE6型手机。二人得手后逃离现场，由郭某联系将该手机销赃获款900元，二人共同挥霍。
民警根据所掌握的证据线索，于2016年6月1日在本市渝中区满江旅馆将被告人汪从坤捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。民警追回被盗手机并分别发还被害人杨某和胡某。
公诉机关认为，被告人汪从坤以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人汪从坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、监控截图、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴证结论书等，证人王某的证言，被害人杨某、胡某的陈述，被告人汪从坤的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪从坤以非法占有为目的，伙同在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值5385元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人汪从坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪从坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年4月30日止。）
二、对被告人汪从坤的违法所得依法予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年九月五日
书记员 杨岚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初347号
原告吴庆海，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告范立海，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡梅燕，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴庆海诉被告范立海、胡梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告范立海、胡梅燕经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆海诉称，2014年2月6日，被告以家庭生活所需，向我借款7万元。该借款经我多次催要，但两被告拒不履行，为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告范立海、胡梅燕偿还借款7万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告范立海、胡梅燕未答辩。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2014年2月6日，被告范立海因家庭生活所需，被告范立海向原告借款7万元，未约定利率，亦未约定还款时间，被告范立海出具了借条一张：“借条今有范立海向吴庆海借到款项人民币（柒万元整）（70000元整）借款人：范立海担保人：吴敬转2014年2月6日”。该款经原告多次催要，二被告未能履行还款义务，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告范立海出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告范立海向原告借款，原告也已将借款支付被告范立海，双方已形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够部分证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。该笔借款用于被告夫妻双方共同生活支出，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范立海、胡梅燕于判决生效后十日内偿还原告吴庆海借款本金7万元。
如未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘兆荣
审 判 员 邓秋成
人民陪审员 路 锐
二〇一六年六月一日
书 记 员 张俊双
第2页共3页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3044号
原告：陈尚辉，男，生于1947年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告陈尚辉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告陈尚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:
驳回原告陈尚辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初80号
原告：廖某某，女，1967年4月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被告：江某某，男，1968年10月30日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
原告廖某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年2月25日、3月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2016年4月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告江某某2016年2月25日到庭参加诉讼、2016年3月15日、6月3日经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告廖某某与被告江某某均系离异后再婚。原、被告于2005年自由恋爱，2009年3月12日登记结婚，婚后前几年夫妻感情尚好，近两年夫妻之间互不信任，都怀疑对方有外遇，不能实现良好的沟通。被告江某某经常在外打麻将赌博欠债，赌博恶习屡教不改，导致夫妻感情长期不和，现夫妻感情已经破裂。在夫妻关系存续期间，原、被告共同购买安置房一套、家中有电视一台、电脑一台、空调两台、洗衣机一台、冰箱一台。原、被告无债权、债务。原告基于双方夫妻感情的现状，起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费各承担一半。
被告江某某辩称：原告陈述事实和理由部分属实，双方确系再婚，2009年3月12日登记结婚，婚后也无共同生育的子女。但是被告并没有经常赌博不回家，只是偶尔打下麻将。被告江某某认为1、原、被告之间的夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、同意夫妻财产平均分割，但是原告陈述的购买的安置房实际是被告父母留留下的遗产，不应当进行分割。另外，原、被告还在西昌市马道镇共同经营了一个体育彩票投注站，在开设彩票投注站的时候，原告还向其二哥江印先借款2000元，彩票店应当予以分割，同时2000元的共同债务也应当平均分担；其他原告所述的家用电器均属实；3、诉讼费，原告起诉原告自己承担，被告不同意承担。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2009年3月12日登记结婚，婚后无子女。2010年3月8日，被告江某某与攀煤（集团）公司房地产综合开发分公司签订《动力站安置房买卖合同》，购买了位于攀枝花市西区春禾路6号17幢一单元9号的保障性住房一套（尚未办理产权证），该房屋是由攀煤（集团）公司房地产综合开发分公司为综合治理宝鼎矿区采煤沉陷区而开发的安置房。2010年4月2日，该房屋进行了保障性住房网上登记备案（登记备案号：36292），该房屋登记在被告江某某名下。原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了电视一台、电脑一台、空调两台、洗衣机一台、冰箱一台；2015年6月30日，原、被告在四川省凉山彝族自治州西昌市马道镇机务段以原告廖某某的名义代销一个体育彩票投注站，并领取中国体育彩票代销证（编号：51340100130），代销证的有效期自2015年7月1日至2018年6月30日。原、被告均认可该彩票投注站的收益每月在2600元左右。双方无债权、债务纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记审查处理表、安置房买卖合同、中国体育彩票代销许可证等证据，在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”的规定，原告提出与被告离婚的诉讼请求，现被告也同意离婚，且本院结合原、被告婚姻基础、现状、有无和好可能等情况，认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告廖某某主张位于攀枝花市西区春禾路6号17幢一单元9号的安置房一套系夫妻共同财产，而被告则辩称该房屋系其父母留下的遗产，该争议房屋系2010年3月8日以被告名义购买的单位安置房，该房屋系双方夫妻关系存续期间购买，虽备案登记在被告名下，但仍应认定为夫妻共同财产，被告主张该房屋系其父母留下的遗产的辩解理由，因未提供证据佐证，本院不予采信。原、被告夫妻关系存续期间共同购买电视一台、电脑一台、空调两台、洗衣机一台、冰箱一台，双方均无异议，本院予以确认；2015年6月30日，原、被告在四川省凉山彝族自治州西昌市马道镇机务段以原告廖某某的名义经营一个体育彩票投注站，并领取中国体育彩票代销证（编号：51340100130，有效期自2015年7月1日至2018年6月30日）。关于夫妻共同财产的分割，原告廖某某提出位于四川省凉山彝族自治州西昌市马道镇机务段的体育彩票投注站按照彩票代销证在约定的期限（2015年7月1日至2018年6月30日）由原告代销彩票，产生的收益由原告所有；位于攀枝花市西区春禾路6号17幢一单元9号的安置房一套及电视一台、电脑一台、空调两台、洗衣机一台、冰箱一台均归被告江某某所有的诉讼请求，被告江某某未提出反驳意见，本院综合双方共同财产的情况，以有利于经营、方便生活为原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江某某提出原、被告夫妻关系存续期间，有共同债务2000元的辩解意见，因未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告江某某离婚；
二、夫妻共同财产：1、位于四川省凉山彝族自治州西昌市马道镇机务段体育彩票投注站（中国体育彩票代销证编号：51340100130），在约定的期限（2015年7月1日至2018年6月30日）由原告代销彩票，产生的收益由原告所有；2、位于攀枝花市西区春禾路6号17幢一单元9号的保障性住房一套及电视一台、电脑一台、空调两台、洗衣机一台、冰箱一台均归被告江某某所有。
本案诉讼费260元，由原告廖某某承担130元、被告江某某承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 刘博文
人民陪审员 厉茂林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 莹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执953号之一
申请执行人镇江新区信源农村小额贷款有限公司,住所地镇江。
法定代表人裴蕾，该××董事长。
委托代理人范如平，该××员工。
被执行人邹来顺。
被执行人江苏蓝天工具有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人邹来顺。
被执行人孙锡兰。
被执行人江苏映彤机械设备有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人王英。
被执行人王英。
被执行人朱丙华。
镇江新区信源农村小额贷款有限公司与邹来顺、江苏蓝天工具有限公司、孙锡兰、江苏映彤机械设备有限公司、朱丙华、王英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院未执行到位120万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年8月24日决定将被执行人邹来顺、江苏蓝天工具有限公司、孙锡兰、江苏映彤机械设备有限公司、朱丙华、王英列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)镇经平民初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李聆怡
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初4792号
原告郭文海，男，1969年3月7日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第六分公司
住所地：辉县市城北街东段
负责人：郭新富，系公司总经理。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告刘志全，男，1964年9月5日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告郭文海诉被告刘志全、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第六分公司建设工程施工合同纠纷中，原告于2017年1月10日以两被告名字均起诉错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 冯 芳
二〇一七年一月十日
书记员 赵乃佳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执610号
赵守龙：
你（单位）与申请执行人甘正华运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘正华于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付运输费用89080元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费900元、申请执行费1250元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王四维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15690号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠，男。
被告夏顺康，男，1960年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告夏顺康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业管理费人民币396元及滞纳金人民币396元。
原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予���许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2267号
原告：李某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年十一月十日
书记员 田刘
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0801刑初36号
公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
被告人李X，男，1974年出生，住新疆省塔城地区。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)35号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李X等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2015年10月31日13时30分许，被告人李X饮酒后无证驾驶无号牌“铃木”牌125型两轮摩托车，沿S201线由东向西行驶至四道河子镇北侧路口处，与由南向北行驶至此的赵X驾驶的新GM21**号小型轿车发生碰撞，造成被告人李X、摩托车乘车人王XX受伤的道路交通事故。经交警部门依法认定，被告人李X与赵X承担交通事故的同等责任，王XX不承担事故的责任。经依法对被告人李X抽血检验鉴定，被告人李X血液中乙醇含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人李X在庭审中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人李X的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单；被害人王XX的陈述；被告人李X的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李X违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李X醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负同等责任，依法可以从重处罚；被告人李X归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人李X的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人李X判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金（人民币）八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高伟哲
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初4818号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：张浩，男，1993年4月5日出生，汉族，系重庆市南川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称重庆救助基金管理中心)与被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆救助基金管理中心的委托诉讼代理人何章华、被告张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代为垫付的抢救费20963元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告张浩驾驶渝GGD168号普通二轮摩托车（所有人：张浩）行使至南川区省道104干线120公里680米时，与行人曾德江相撞，造成曾德江受伤的交通事故。重庆市南川区公安局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定：张浩承担本次事故全部责任。曾德江受伤后，经重庆市南川区人民医院申请，原告于2018年4月8日向该院垫付了曾德江的抢救费20963元。此后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告诉请贵院支持原告的诉讼请求。
被告张浩辩称，原告诉称的事实属实，只是被告没有钱进行一次性支付，要求分期偿还。
经审理查明：2017年11月17日，被告张浩驾驶渝XXXXXX号普通二轮摩托车（所有人：张浩）行使至南川区省道104干线由南川大铺子往三泉方向行驶，当行驶至S104省道120公里680米时将同向行人曾德江撞倒，造成摩托车局部受损，曾德江及摩托车驾驶员受伤的交通事故。重庆市南川区公安局交巡警支队于2017年12月1日作出《道路交通事故认定书》，认定张浩承担本次事故全部责任。曾德江受伤后在重庆市南川区人民医院住院治疗用去医疗费95063.08元，其中，中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司垫付10000元，原告根据张浩和重庆市南川区人民医院的申请于2018年4月8日垫付了曾德江的抢救费20963元。事后，原告要求被告张浩偿还为曾德江垫付的医疗费未果，故诉来本院。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故案件登记表、曾德江身份信息、张浩身份信息、摩托车行驶证、垫付申请书、垫付告知书、垫付通知书、医疗费收据、重庆银行电汇凭证、使用救助基金告知书、申请书、疾病诊断书、南川区人民医院的说明、工商银行汇款凭据、交强险保险单以及原、被告的陈述等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证与本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告重庆救助基金管理中心为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告重庆救助基金管理中心根据申请，垫付了曾德江的抢救治疗费20963元后，依法有权向本次事故的责任人追收垫付款。由于本案交通事故系被告张浩驾驶摩托车所造成，同时重庆市南川区公安局交巡警支队认定张浩承担本次事故全部责任，因此本院依法认定被告张浩应承担本案的全部民事责任，故，原告重庆救助基金管理中心起诉要求被告张浩偿还垫付的抢救费20963元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
限被告张浩在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的曾德江的抢救费20963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元(原告缓交)，减半收取162.5元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 骆云伟
二〇一八年八月十五日
书记员 杨建菲
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00822号
被执行人刘国学，地址镇赉县。
镇赉县农村信用合作联社与刘国学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00151号已经发生法律效力。由于被执行人刘国学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘国学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国学新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成明
二〇一六年十月十四日
书记员 于浩洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3895号
原告：汪德建，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：周明建，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘小平，系周明建之妻。
被告：罗英华，男，1954年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告汪德建与被告周明建、罗英华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德建的委托诉讼代理人黄勇，被告周明建的委托诉讼代理人刘小平、被告罗英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪德建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款61725元并从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至全部货款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，汪德建明确其主张的资金占用利息实为逾期付款损失。事实和理由：2014年上年，周明建、罗英华承建璧山区璧城街道大旺社区还建房工程，经协议由汪德建为其供应河沙，至2014年6月3日结账，周明建、罗英华欠汪德建货款93275元，后汪德建继续供应河沙，双方于2015年1月16日再次对账，周明建、罗英华二人又欠货款163450元，两笔合计共欠256725元。自2014年7月5日起至2016年2月7日期间，周明建、罗英华二人分数次支付195000元，尚欠61725元。后经汪德建多次催收未果，故起诉至人民法院。
周明建、罗英华二人对购买河沙及欠到货款61725元均认可。
本院经审理认定事实如下：
汪德建向周明建、罗英华供应价值256725元的河沙，二人实际收取货物并由二人分别于2014年6月3日、2015年1月16日出具欠条。之后，周明建、罗英华陆续支付货款195000元，尚欠货款61725元。
上述事实，有双方当事人的陈述及汪德建举示的欠条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，汪德建与周明建、罗英华之间的买卖合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。周明建、罗英华拖欠货款61725元，双方未约定货款给付时间，汪德建可随时主张，故对汪德建关于支付货款61725元的诉讼请求，本院予以支持。周明建、罗英华在汪德建主张后，未支付货款，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对汪德建关于支付逾期付款损失的诉讼请求予以部分支持，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周明建、罗英华于本判决生效后次日支付汪德建货款61725元，并以尚欠货款为基数，从2018年6月1日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失；
二、驳回原告汪德建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费672元(已减半收取)，由被告周明建、罗英华二人承担，原告汪德建预交的案件受理费672元，本院于判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 何国华
二〇一八年七月五日
法官助理 姜 利
书 记 员 黄麟惠
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初151号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：邵勇明，男，成年人，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告邵勇明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以邵勇明已主动履行缴费义务、解决完纠纷为由，向本院申请撤回对邵勇明的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审 判 员 何澄林
二〇一八年二月七日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 叶 夷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1872-2号
申请执行人陈秋平。
被执行人泰州唐久商贸有限公司，住所地泰州市。
申请执行人陈秋平申请执行被执行人泰州唐久商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）泰海民督字第0004号支付令已经发生法律效力。根据该支付令：被执行人泰州唐久商贸有限公司应支付申请人3017元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年12月15日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，2016年3月16日本院根据查询结果冻结了被执行人在江苏泰州农村商业银行济川支行的账户，但该账户中无存款。2015年12月17日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人的房产和车辆登记情况，经查被执行人名下无房产，但其名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2016年1月15日进行了查封，但由于无法定位，未能实际扣押上述车辆。2015年12月17日，本院到被执行人住所地泰州市梅兰东路寻找被执行人，未能发现被执行人下落。2016年3月14日，本院调阅了被执行人的工商登记资料，未能发现有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年5月4日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查结果冻结了被执行人的银行账户和名下车辆苏M×××××汽车，但由于被执行人银行账户内无存款，无能予以扣划，而其名下车辆无法定位，未能实际扣押，其余未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供执行线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民督字第0004号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月九日
书记员 陈 玥
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初498号
原告：欧浩成，男，汉族，1951年1月10日出生，住清远市清新区，。
被告：清远市清新区山塘镇山塘村村民委员会旧西村村民小组。
负责人：欧绍权，村小组组长。
原告欧浩成诉被告清远市清新区山塘镇山塘村村民委员会旧西村村民小组（以下简称“旧西村小组”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告欧浩成到庭参加诉讼；被告旧西村小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧浩成向本院提出诉求：一、判令被告立即归还原告借款10000元，并支付从2015年11月12日起至借款付清日止按借条注明利息的计收及逾期付款利息，暂计至2017年3月12日止逾期付款利息为1600元；二、判令被告立即支付原告从借款40000元之日至归还借款40000元之日期间的15个月人民币利息，即自2015年9月8日起至借款付清日止2017年1月3日止按借据所注明的利息计收，暂计至2017年月3日止逾期利息为6000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，被告从原告处借款40000元用于本村旧西村“美丽乡村建设”专用款，利息为月利率1%，期限为一年期内归还。另被告于2015年11月12日从原告处再借款10000元，用于本村旧西村“文化室”专用款，利息为月利率1%，没约定还款期限。且被告承诺等政府“一事一议”款项一经拨下来即全部归还于我，并在“一事一议补助款使用意向协议书”中签名确认还款日期。2016年8月15日，我村“美丽乡村”已经建设完成，“一事一议“的政府款项亦于2016年12月份已经下拨到村委，村委于2017年1月3日通过转账归还了40000元借款，但未偿还利息，而借款10000元及利息亦未归还。当初借款时被告出具了《借条》两份，在村委会归还了40000元借款时，我方退回了40000元的《借条》给被告，但被告另向我方出具了《利息协议书》，予以确认被告尚欠我方40000元借款的利息6000元未还。经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我方诉求。
原告欧浩成在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证，证明原告身份资格；二、借款金额为10000元的《借条》，证明被告借款10000元的事实；三、“一事一议”补助款使用协议，证明村委会同意该协议；四、借款金额为40000元的《借据》，证明被告借款的事实；五、“一事一议”下拨款项证明，证明旧西村的“美丽乡村“补助款已下拨到村小组；六、利息协议书，证明被告尚欠原告四万元借款的利息6000元。
被告旧西村小组诉讼中无答辩。
被告旧西村小组诉讼中向本院提交如下证据：一、调解记录；二、书信，以上证据证明我村已归还原告借款40000元，其余欠款10000元及利息，我村承认欠款，但村民不愿意再凑钱还给原告欧浩成。
经本院审理查明：2015年9月8日，被告因“美丽乡村”建设资金不足需要向原告借款40000元，双方约定每月利息为400元，借款期限一年。2015年11月12日，被告因村文化室建设资金不足需要向原告借款10000元，双方约定每月利息100元。被告就上述两笔借款分别立下《借据》、《借条》各一份给原告收执。2017年1月3日，被告向原告归还借款本金40000元，原告将借款金额为40000元的《借据》原件交还给被告处理。诉讼中，原、被告就该笔40000元借款的利息签订《利息协议书》一份，被告确认尚欠原告借款利息6000元并同意尽快归还该利息。之后，由于未能偿还借款及利息，由此，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》两张、银行转账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金10000元，有原告提交的被告于2015年11月12日所立《借条》予以证实，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按时归还，显属无理，现原告主张被告旧西村小组归还借款10000元，合法合理，本院予以支持。
至于案涉借款10000元的利息问题，因被告旧西村小组立据后未能及时还款，已构成违约，应依法承担违约责任，结合双方在《借条》中约定每月利息100元，即按月利率1%计付利息，符合法律规定，为此，原告现主张被告偿还借款10000的利息（该利息从借款之日即2015年11月12日起至还清款日止按月利率1%计付），合法合理，本院予以支持。
至于案涉借款40000元的利息问题，被告尚欠原告40000元借款从2015年9月8日至2017年1月3日期间的借款利息6000元，有原告提交的《借据》、《利息协议书》予以证实，本院依法予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告清远市清新区山塘镇山塘村村民委员会旧西村村民小组应于本判决生效之日起十日内归还借款10000元及利息（该利息从2015年11月12日起至还清款日止按月利率1%计付）给原告欧浩成；
二、被告清远市清新区山塘镇山塘村村民委员会旧西村村民小组应于本判决生效之日起十日内归还案涉40000元借款的利息6000元给原告欧浩成；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告清远市清新区山塘镇山塘村村民委员会旧西村村民小组负担。此款原告已预交120元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年四月十七日
书记员 刘进飞
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0194民初947号
原告：鲍志敏，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告：裴卫星，住长春净月高新技术产业开发区。
原告鲍志敏诉被告裴卫星土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍志敏及委托代理人潘海深，被告裴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍志敏诉称：原告与被告原系夫妻关系，于1998年经南关区民政局协议离婚。原、被告在婚姻存续期间，原告分得0.331公顷承包地。1998年离婚后，原告离开被告家，但是现在户籍仍在该村，且原告在别处没有取得土地。原告的土地一直由被告侵占不予归还。原告曾多次找被告索要该承包地，被告都以各种理由拒绝。为此原告诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告0.331公顷承包地；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴卫星辩称：原告确实在本集体分得0.331公顷土地。1998年被告与原告协议离婚，当时孩子4岁，婚姻存续期间还有夫妻共同债务3万元，当时约定抚养费不用原告支付，债务也不用原告承担，用土地来抵顶抚养费和债务，原告净身出户，不同意返还。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，于1998年8月17日经南关区民政局调解离婚。离婚调解协议书载明：1、婚生女裴方艺，现年5岁，归男方抚养，女方不承担抚养费；2、两间土木结构房屋及其他生活物品归男方所有；3、婚姻期间债务3万元，均由男方偿还；4、其他无争议。原、被告在婚姻存续期间，被告以家庭户主身份与原大南镇（现新湖镇）柳树村村委会签订耕地承包合同，共计分得承包地1.324公顷，其中原告分得0.331公顷。二人离婚后，原告从被告家中搬离，原告的承包地一直由被告耕种，原告曾找被告索要，但被告拒绝归还。
上述事实，除有双方当庭陈述外，另有离婚协议书、长春净月高新技术产业开发区新湖镇柳树村委会出具的证明、柳树村委会与被告签订的家庭耕地承包合同复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告作为集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权。本案中，原告在第二轮土地承包时分得了0.331公顷土地经营权，有集体经济组织证明且得到被告认可，本院予以确认。原、被告在1998年8月17日离婚时，未对承包的土地进行分割，亦未对原告的0.331公顷土地经营权进行约定，离婚后一直由被告耕种，现原告主张确认其承包经营权并要求被告返还土地，本院应予支持。虽然被告抗辩称其与原告协议离婚时已约定用土地承包经营权抵顶抚养费和债务，但却未提供任何证据支持其主张，且原告对此予以否认，故对被告的该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告裴卫星于本判决生效之日起十日内返还原告鲍志敏在长春净月高新技术产业开发区新湖镇柳树村的承包土地0.331公顷。
案件受理费100元，由被告裴卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 史 书
人民陪审员 王立军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金秋月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执176号之一
申请执行人:韩明华，女，1953年3月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人：邢钊书，男，1961年6月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：杭开珍，女，1959年6月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：潘网轩，男，1957年1月30日生，居民身份证号码汉族，丹阳市人，住丹阳市。
韩明华与刑钊书、杭开珍、潘网轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1181民初7287号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、刑钊书、杭开珍于本判决生效之日起十日内给付韩明华借款200000元，并承担按年利率6%计算从2016年8月30日起至实际给付之日止的利息，2、潘网轩对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被执行人负担。
2017年3月8日，申请执行人与被执行人邢钊书达成和解协议：被执行人邢钊书应给付申请执行人韩明华借款210000元(含借款本金、律师费、代垫诉讼费、利息、迟延履行金)，该款由被执行人邢钊书于2017年3月9日给付100000元；余款110000元，由被执行人2018年6月30日前履行完毕。
2017年3月9日，被执行人邢钊书向申请执行人韩明华履行了给付借款100000元的义务。2017年10月14日，申请执行人以已与被执行人邢钊书达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初7287号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月十六日
书记员 黄世增
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2762号
原告：叶文华，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。
被告：曹得学，男，1984年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：张艳霞(系曹得学之妻)，女，1984年11月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：曹得学(系张艳霞之夫)，代理权限为：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代收法律文书等。
原告叶文华与被告曹得学、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文华及被告曹得学，被告张艳霞委托代理人曹得学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹得学、张艳霞共同偿还借款20000元及其利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月2日，被告曹得学在原告处借款20000元，双方约定月利率为2%，期限半年，并出具借条一张。借款到期后，被告曹得学仅支付部分利息，2015年8月3日，被告曹得学重新出具了借条一张。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
被告曹得学、张艳霞辩称，原告所述属实，我于2011年7月向原告借款共计20000元，后陆续偿还利息15000元。2015年8月3日我重新出具了借条一张。借款金额和约定利率我没有异议。我现在经济困难，只能逐步偿还。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条证据及被告曹得学、张艳霞夫妻关系证明无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，被告曹得学向原告叶文华处借款20000元，双方约定月利率为2%，期限半年，并出具了借条。后经原告催要，被告曹得学偿还了借款利息15000元。2015年8月3日，被告曹得学重新向原告叶文华出具借款20000元的借条一张。之后，原、被告因偿还借款事宜协商未果，以致成诉。另查明，被告曹得学、张艳霞系夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间所借。
本院认为，被告曹得学向原告叶文华借款20000元的事实，有原告提交的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分。原告叶文华与被告曹得学间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告曹得学、张艳霞系夫妻关系，两被告对此借款用于共同生产、生活并无异议，该借款应为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还该借款本金20000元及其利息的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，未超过银行同类贷款利率的4倍，故双方按月利率2%计算利息，本院亦予以支持。原、被告当庭计算下欠利息为10000元，即从2011年7月2日至2016年9月18日计62.5个月，20000元×2%×62.5-15000元＝10000元，双方对上述利息的计算无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条判决如下：
被告曹得学、张艳霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶文华借款本金20000元及利息10000元（利息算至2016年9月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹得学、张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 雷新民
二〇一六年十月十日
书记员 汤慧婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4010号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。
主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王青（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初12665号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄鸿，男，1987年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告黄鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告黄鸿经本院通过《重庆商报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金60315.66元；从2016年8月22日起至款清为止，以60315.66元为基数，按日利率万分之五计付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：被告黄鸿于2014年8月16日向原告申请办理信用卡，账号为625977000016****，截止2016年8月21日累计欠款本金60315.66元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告黄鸿未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行信用卡申请签署页》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为625977000016****的信用卡1张。被告在申请表中声明严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2014年8月以来，黄鸿以信用卡多次透支消费，自2015年5月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金60315.66元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告黄鸿经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鸿于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金60315.66元。
二、被告黄鸿于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以
60315.66元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息；并以欠付利息为基数，按《中国光大银行信用卡章程》的规定按月计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费400元，合计1708元（原告预交），由被告黄鸿负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 包才根
人民陪审员 陈秀兰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 宋 念
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3565号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦********层。
负责人：李敏。
委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。
被执行人：赵志刚，男，1980年11月13日出生，居民身份证住址：陕西省城固县，。
申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵志刚借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第394号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币221000元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。
在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，保全查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆,查封期限为两年，至2018年3月3日止。上述车辆已抵押给中信银行股份有限公司深圳分行，且本院对该车辆未实际控制，暂无法处分。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁振鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执365号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人张毅。
委托代理人张熙。特别授权代理。
委托代理人钱靖松。特别授权代理。
被执行人马灿金。
被执行人溥艳。
被执行人通海融丰贸易有限公司。
法定代表人马灿金。
被执行人通海聚元工贸有限公司。
法定代表人马灿锦。
被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。
法定代表人合正芳。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马灿金、溥艳、通海融丰贸易有限公司、通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，现查明五被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执365号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖杰
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初5124号
原告黑龙江展其科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区辽河小区8栋2单元3层3号。
法定代表人李洋，职务经理。
委托代理人吴彦秋，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告哈尔滨西城建设发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B栋21层。
法定代表人刘向东，职务经理。
原告黑龙江展其科技有限公司与被告哈尔滨西城建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告与被告签订的《计算机类硬件设备采购合同》第九条约定“甲乙双方任何一方违反合同规定，经双方协商仍未能解决的，则向当地仲裁机关申请仲裁”。本案中，原、被告双方住所地均位于哈尔滨市，因此原、被告上述约定能够确定双方约定的仲裁委员会为哈尔滨仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，原告应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江展其科技有限公司的起诉。
原告黑龙江展其科技有限公司预交案件受理费50元，于本裁定生效后退回原告黑龙江展其科技有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 张甜田
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15126号
原告：中南红文化集团股份有限公司，住江阴市高新技术开发园。
被告：北京华福工程有限公司，住北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人吴道洪。
中南红文化集团股份有限公司、北京华福工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中南红文化集团股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已达成和解申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中南红文化集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1653元，减半收取827元，由中南红文化集团股份有限公司负担。
审判员 夏琳琳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 莹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更888号
罪犯彭康军，男，1995年11月18日出生，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2015年9月8日作出(2015)永刑初字第246号刑事判决，认定被告人彭康军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，于2015年9月28日交付执行。执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯彭康军自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2016年3月25日23时许，被告人在永城市东城区蒙面持刀威胁被害人实施抢劫1起，抢劫财物价值人民币2026元。
罪犯彭康军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行三次评审鉴定，1次良好，2次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯彭康军减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵永清、同监犯人徐如领、周明明的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭康军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭康军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月25日起至2020年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
line-height:25.0pt\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）宁0106民初928号
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银新支行，住所地：住宁夏回族自治区银川市金凤区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>负责人马福才，系该支行行长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人马刚，男，1983年
lang=EN-US>11月28日出生，回族。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告吴忠市太阳山凤凰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人王兴，男，1976年
lang=EN-US>4月18日出生，汉族，宁夏吴忠市人。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院在适用简易程序审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银新支行与被告吴忠市太阳山凤凰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本案转为普通程序审理。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
杜成军
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二〇一六年六月一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>刘燕丽
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1916号
原告:臧敬民（魏曦风），男，1961年10月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：陈开云，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201110697499。代理权限：特别授权。
被告:贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿,住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。
法定代表人：吕姿文，系该公司董事长。
被告：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地贵州省凤冈县龙泉街，统一社会信用代码91520000577102829C。
法定代表人：朱梓初，系该公司总经理。
原告臧敬民与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧敬民及其代理人陈开云到庭参加诉讼，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿、贵州绿宝能源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧敬民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿支付原告臧敬民劳动报酬人民币245700元；2、判决被告贵州绿宝能源开发有限公司对上述款项承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告贵州绿宝能源开发有限公司聘请原告为该公司盘县乐民镇永红煤矿从事管理工作，约定月工资为50000元，2014年5月14日，被告贵州绿宝能源开发有限公司以绿能办[2014]25号文件任命原告为该公司盘县乐民镇永红煤矿分公司经理。2014年11月，由于被告内部矛盾原告离职，经结算，截止2014年11月11日，被告应发原告工资为335273元，扣除原告已领取的89573元，被告尚欠原告工资245700元。2014年11月12日，被告出具欠条一份给原告。后原告多次催要，被告拒不支付。为此，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿提交答辩状称：原告在管理煤矿期间，由于原告管理不当，造成永红煤矿直接经济损失1120万元，按照约定，原告应得工资为103350元，扣除其已领取的89573元，下欠其工资为13777元，扣除被告为其代缴的个人所得税13617.5元，永红煤矿实际下欠原告工资为159.5元。
被告贵州绿宝能源开发有限公司未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿系被告贵州绿宝能源开发有限公司的分公司。2014年4月22日，被告贵州绿宝能源开发有限公司聘请原告为该公司盘县乐民镇永红煤矿从事管理工作，约定月工资为50000元，2014年5月14日，被告贵州绿宝能源开发有限公司以绿能办[2014]25号文件任命原告为该公司盘县乐民镇永红煤矿分公司经理。2014年11月11日原告离职，经结算，截止2014年11月11日，被告应发原告工资为335273元，扣除原告已领取的89573元，被告尚欠原告工资245700元。2014年11月12日，被告出具欠条一份给原告欠条载明：今欠到魏曦风工资贰拾肆万伍仟柒佰元整（245700元），欠款单位：贵州省绿宝能源集团盘县永红煤矿，经手人：邹华英。
上述事实，有身份证、身份证明、职务任命文件、授权书、工资发放表、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿存在劳务合同关系，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿应当按照合同约定支付原告劳动报酬。经结算，被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿差欠原告劳动报酬人民币245700元，其应承担给付义务，原告要求被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿支付劳动报酬人民币245700元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告贵州绿宝能源开发有限公司作为被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿的总公司，应对分公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告贵州绿宝能源开发有限公司承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告臧敬民工资人民币245700元；
二、被告贵州绿宝能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2493元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年四月十九日
书记员 张天柳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1464号之一
申请执行人：郭荣，女，汉族，1955年5月24日出生，现住衡水市。
被执行人：衡水晋海房地产开发有限公司，组织机构代码：68821725-8。
住所地：衡水市人民中路**号*幢*层。
法定代表人：姚强，董事长。
本院在受理郭荣申请执行衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，双方当事人达成执行和解，申请人同意由被执行人衡水晋海房地产开发有限公司交付（2017）冀1102民初143号民事判决书第一项确定的房产及与该房产相关的水卡、电卡、钥匙后，放弃对该判决书第二项所确定的内容部分，申请执行人已确认被执行人已按和解协议履行义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初143号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十三日
书记员 段旭杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初3463号
原告：林风林，男，1960年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈啟国，男，1989年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林风林与被告陈啟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林风林到庭，被告陈啟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林风林向本院提出诉讼请求:被告陈啟国归还原告林风林借款本金15万元，并自2014年10月10日起按照月利率2%计息。事实和理由：2014年10月10日被告陈啟国以经商缺乏资金为由向原告借款15万元，约定按月利率4%计息。还款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拒不偿还，现原告自愿将利息调整为月利息2%计算，故为保护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所诉。
被告陈啟国未作答辩。
原告林风林围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条各一份，因被告陈啟国无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出异议及证据，应视为放弃诉讼权利。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈啟国于2014年10月10日向原告林风林借款15万元，约定按月利率4%计息，还款期限截至2015年4月10日，逾期还款按照每日5%支付违约金，时被告陈啟国出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告陈啟国拒偿。2016年8月24日，原告林风林将被告陈啟国诉至本院，要求被告陈啟国支付借款本息。案经审理，因被告陈啟国未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈啟国向原告林风林借款本金15万元未还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告陈啟国归还借款本金15万元，合法有据，应予支持。原告请求自借款之日（2014年10月10日）起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈啟国应在本判决生效之日起五日内支付给原告林风林借款本金150000元，并自2014年10月10日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告陈啟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异521号
利害关系人：泰祥投资有限公司（英文名称TALENTFORTUNEINVESTMENTLIMITED）,注册办事处地址香港特别行政区湾仔港湾道6-8号瑞安中心12楼1204-07室。
授权董事：GU,VivianYi。
委托代理人：丁然，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞峰，北京市中银律师事务所律师。
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行，住所地北京市西三环南路1号。
负责人：王琰，行长。
被执行人：贾春泉，女，1959年3月1日出生。
被执行人：北京京达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路11号。
法定代表人：陈红，董事长。
本院在执行（2008）二中执字第1498号北京农村商业银行股份有限公司政务中心支行申请执行贾春泉、北京京达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，泰祥投资有限公司向本院提出执行异议。在审查过程中，泰祥投资有限公司向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为，泰祥投资有限公司撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许泰祥投资有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员
马鸿雁
代理审判员
高明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 龙泽淼
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2425号
原告李海军，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王文涛，山东圣泽律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告杨峰，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县缺席）。
被告高文真，男，1961年7月4日出生，汉族，汶上县招商局职工，住该局家属院。（缺席）。
原告李海军诉被告杨峰、高文真民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人王文涛到庭参加诉讼，被告杨峰、高文真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2015年6月25日被告杨峰由被告高文真担保向我借款50000元。双方口头约定借款期限为6个月，双方未约定借款利率。被告杨峰并向我出具了50000元的借据。被告高文真在被告杨峰的借据上签字为被告杨峰的该借款本息提供保证，但未约定保证方式。借款到期后，我多次向二被告催要借款本息，被告均以无钱为由至今未偿还我借款本息。因此，请求判令被告杨峰偿还欠我的借款50000元及利息、被告高文真对杨峰的借款本息承担连带责任。并让二被告承担全部诉讼费用。
被告杨峰、高文真未答辩。
经审理查明：2015年6月25日被告杨峰由被告高文真担保向原告李海军借款50000元。双方未书面约定借款期限和借款利率。被告杨峰并向原告李海军出具了50000元的借据。被告高文真在被告杨峰向原告出具的借据上签字为被告杨峰的该借款本息提供保证，但未约定保证方式。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，被告杨峰均以无钱为由至今未偿还原告借款本息。被告高文真亦未承担保证责任。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：被告杨峰向原告借款50000元，有被告杨峰向原告出具的借据1份，被告高文真在被告杨峰向原告李海军出具的借据上签字予以担保等书证为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告、杨峰、高文真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告杨峰到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告杨峰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限、借款利率和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项之规定，应自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付逾期利息。原告请求被告杨峰自2016年5月23日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告高文真对被告杨峰的50000元本息提供保证，且双方未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。原告请求被告高文真对被告杨峰的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高文真替被告杨峰偿还借款后，可依法向被告杨峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨峰于本判决生效后十日内偿还借原告李海军的借款50000元，并自2016年5月23日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
二、被告高文真对被告杨峰的上述借款本息承担连带责任。
三、被告高文真对被告杨峰的上述借款本息承担连带责任后可依法向被告杨峰追偿。
案件受理费531元、诉讼保全费520元，由被告杨峰、高文真负担1000元，原告李海军负担52元（二被告负担的部分，先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一六年六月三十日
书记员 田 婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3954号
上诉人罗胜利，男，1969年6月10日出生，住山东省济宁市。
上诉人罗胜利不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初732号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人罗胜利以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。罗胜利诉称，2017年2月1日，其因山东省济宁市信访局不依规处理信访复核申请的问题在国家信访局网站上投诉，后网站上的“来自网页上的消息”称“该信访人系无民事行为能力人”。罗胜利认为自己一直身心健康，没有任何人和机关向法院针对其民事行为能力提起诉讼，也没有任何机构对其民事行为能力进行司法鉴定，遂国家信访局网站公然宣称其为无民事行为能力人属于违法行为。2017年3月20日，罗胜利向国家信访局邮寄了行政复议申请书及相关材料，请求：1、确认国家信访局宣称“罗胜利系无民事行为能力人”无效且违法；2、在国家信访局撤除“罗胜利系无民事行为能力人”的告知；3、国家信访局向相关国家机关递送罗胜利有完全民事行为能力的澄清公函；4、国家信访局向罗胜利赔礼道歉；5、国家信访局赔偿精神损害抚慰金一千元。2017年5月16日，国家信访局作出《驳回行政复议申请决定书》（国信复字[2017]第028号，以下简称28号复议决定书），称作出“罗胜利系无民事行为能力人告知”这一具体行政行为的主体是济宁市信访局，罗胜利应当以济宁市信访局为被申请人向其本级人民政府或者上一级主管部门申请行政复议，遂驳回罗胜利的复议申请。罗胜利认为国家信访局驳回其复议申请认定事实错误、没有相关合法证据、违反了法定程序，侵犯了自身合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判决国家信访局作出的28号复议决定书违法；2、撤销国家信访局作出的28号复议决定书。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。罗胜利因不服国家信访局对其民事能力的告知向国家信访局申请行政复议，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的处理，不能与罗胜利形成行政诉讼法律关系。因此，罗胜利所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对罗胜利的起诉不予立案。
罗胜利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求，主要上诉理由包括：一审裁定认定事实错误，适用法律法规错误，违反法定程序，故意遗漏本人诉讼请求，致使案件不能正确审判。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，罗胜利虽以邮寄行政复议申请书及相关材料的方式对国家信访局提出相关请求，但其实质仍属《信访条例》所界定的信访行为，国家信访局对其作出的28号复议决定书对其权利义务不产生实际影响，故罗胜利所提行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，罗胜利所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年十一月六日
书记员 李旭晗
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
刘义军
张四兰：
关于刘义军与张四兰合同纠纷一案，于2017年3月7日送来申请执行的（2016）湘0124民初6764号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执651号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2122号
原告：徐国辉，住德惠市。
被告：路超，住德惠市。
原告徐国辉与被告路超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
徐国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款45000元及利息，自借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。2、诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日被告因急需用款，在原告处借款人民币60000元，此款经原告索要后，被告只给付原告15000元，现仍尚欠原告45000元未给付。原告根据相关法律规定诉至贵院，请求法院保护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址和送达方式，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告徐国辉的起诉。
案件受理费925元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜成龙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1220号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周晶，男，汉族，高中文化，无业。因贩卖毒品罪，于2009年被大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月。因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月4日被捉获，次日被刑事拘留。2017年7月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1120号起诉书指控，2017年7月4日20时许，被告人周晶在本区龙泉佳苑围墙外的公路边，以200元的价格将2颗净重0.21克的毒品麻古和1袋净重0.39克的毒品冰毒卖给万某后，被民警捉获。民警对上述冰毒及麻古进行了扣押。经检验，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为被告人周晶非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，有毒品再犯、累犯、坦白的量刑情节,建议对周晶判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周晶对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月七日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2101号
罪犯黄文胜，现在���西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于1997年8月28日作出（1997）钦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄文胜犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月1日作出（1997）桂刑核字第605号刑事判决，改判被告人黄文胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月28日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第742号刑事裁定，将罪犯黄文胜的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，有期徒刑刑期自2001年9月7日起至2021年9月6日止。本院于2005年2月5日作出（2005）柳市中刑执字第1449号刑事裁定，对罪犯黄文胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变���于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10736号刑事裁定，对罪犯黄文胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5091号刑事裁定，对罪犯黄文胜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2017年3月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2014年12月27日以（2014）减字第673号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄文胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄文胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄文胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年12月获奖励分154.36分；获2013年度表扬；获2014年优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄文胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文胜减去有期徒刑十个月六天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十��日
书 记 员 刘 宸
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初259号
原告:江苏海纳机电集团有限公司,住所地扬中市油坊镇长旺集镇。
法定代表人：王征，总经理。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:陈道林。
原告江苏海纳机电集团有限公司与被告陈道林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告江苏海纳机电集团有限公司的委托诉讼代理人徐亚莉到庭参加诉讼，被告陈道林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏海纳机电集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金19172元（2015年12月9日至2016年3月8日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告位于长旺西路58号厂区西段楼房底层七间（西101-107号房），年租金为81200元，租期五年。合同签订后，原告按约履行装修、交付义务。被告租金交至2015年12月8日，并于2016年3月8日搬离所租房屋，被告结欠此期间租金19172元未付。
陈道林未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、2014年11月10日《房屋租赁协议》。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年11月10日，原告江苏海纳机电集团有限公司与被告陈道林签订《房屋租赁协议》，被告因经营家具需要，租赁原告位于扬中市长旺西路58号厂区西段楼房底层七间（西101-107号房）。租期为五年，租期自租金交付、被告开具收款收据之日起计算。被告在该协议上签名确认。协议下方注明“开票日期2014.12.10NO3808858已收到2015.12.9日”。审理中，原告陈述被告在协议签订一个月后给付一年租金81200元，被告于2016年3月8日搬离承租房屋并口头告知原告不再继续租赁，被告结欠原告2015年12月9日至2016年3月8日的租金19172元（年租金81200元/360天*85天）未付。
本院认为，被告陈道林租赁原告江苏海纳机电集团有限公司房屋，双方签订书面租赁合同，故原、被告租赁合同关系依法成立并有效，本院予以确认。在租赁合同关系存续期间，被告搬离承租房屋并告知原告不再继续租赁，故双方租赁协议终止履行。被告应当按照租赁合同约定给付租期内的租金。现原告按照被告实际欠付租金天数向被告主张2015年12月9日至2016年3月8日的租金计19172元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院对此诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告陈道林应给付原告江苏海纳机电集团有限公司租金19172元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告陈道林负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 吴 磊
二〇一七年二月十六日
书记员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申���字第134号
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司。
法定代表人张延军，董事长。
委托代理人张延风，男，汉族，1962年3月13日，公司员工。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人李焱，女，汉族，1984年8月23日出生。
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-16号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司诉称，申请人自厂房修建以来,员工只有基建及办公室几个人,从未开展生产经营活动,厂区全部厂房及部分办公用房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司使用。隆昌县阳峻皮革有限公司的实际控制人为肖阳州，同时肖阳州也为申请人的总经理和股东。���申请人的工作服、工作牌是隆昌县阳峻皮革有限公司单方面伪造。申请人从未与被申请人签订劳动合同，没有给被申请人发放工资，没有为被申请人办理社会保险。被申请人用工主体不是申请人，请求人民法院依法撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-16号仲裁裁决。
被申请人李炎辩称，申请人发布的招工广告，被申请人是与申请人签订劳动合同（签订的劳动合同申请人未返回被申请人）。被申请人的工作牌和工作服是申请人的。一起仲裁的21名劳动者同为工友，申请人为其中骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。申请人提供的《租赁合同》，属于申请人内部核算问题，不能否认申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人认为隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】��20-16仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，请求人民法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。
本院在审查中，申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司为证明自己的主张提供如下证据：1.隆昌县公安局接受证据材料清单2份；2.四川省昆仑泽远服饰有限公司与隆昌县阳峻皮革制品有限公司《租赁合同》1份；3.隆昌县劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》和《仲裁裁决书》；4.隆昌县阳峻皮革制品有限公司工商登记信息；5.申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司员工工资表。欲证明申请人的厂房租赁给隆昌县阳峻皮革有限公司，申请人不是被申请人的用工主体。
被申请人提供以下证据：1、申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司简介；2、魏春玉、骆军和薛长芬的社会保障卡（复印件）；3、薛长芬的《退休证》。欲证明申请人为被申请人用工主体。
本院审查认为，被申请人在仲裁时举证证实工作牌和工作服属于申请人。被申请人在本案陈述，招工是申请人服装厂名义发布招工广告；被申请人与申请人签订劳动合同后,申请人未将劳动合同返回被申请人。被申请人的工作场所在申请人处，从事申请人经营范围相符的相关工作。被申请人的直接管理人肖阳州为申请人的总经理。申请人为被申请人中的骆军、薛长芬和魏春玉办理了社会保险；且其中薛长芬已退休，退休证上载明原工作单位为申请人。足以证明申请人与骆军、薛长芬和魏春玉存在劳动关系。其余被申请人与骆军、薛长芬和魏春玉一起工作，不能因申请人未为其余被申请人办理社会保险，而否认申请人与其余被申请人之间的劳动关系。案外人肖阳州为隆昌县阳峻皮革制品有限公司的实际控制人，也为申请人的总经理和股东。申请人与隆昌县阳峻皮革制品有限公司签订的《租赁合同》，属另一法律关系，申请人不能以此否认与被申请人之间的劳动关系。仲裁裁决的经济补偿金、加班工资和失业金数额，双方当事人均未提出异议，且符合法律规定。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-16号仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省昆仑泽远服饰有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字【2015】第20-16号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人四川省昆仑泽远服饰有限���司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 余发会
代理审判员 娄伟光
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更646号
罪犯彭章豹，曾用名彭涛，绰号少林，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月6日以(2008)二中刑初字第80号刑事判决书，认定被告人彭章豹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年8月24日起至2021年8月23日止。宣判后，罪犯彭章豹不服，提出上诉。2008年6月19日由北京市高级人民法院以(2008)高刑终字第270号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年11月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月8日裁定减刑一年，2014年1月20日裁定减刑一年，2016年6月2日裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2006年8月24日起至2018年9月23日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭章豹自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人彭章豹于2006年8月24日，与王学江携带毒品乙基苯丙胺181.02克和麻黄碱448.46克至河北省石家庄附近,由邢德林、王学伟等人驾车在京石高速公路进京方向的河北省石家庄市元氏服务区内接应被告人彭章豹、王学江返回北京。当日22时许,被告人彭章豹等人在北京市京石高速公路杜家坎收费站被抓获。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，被表彰为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次，在半年度评审中获得3个优秀、1个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭章豹自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭章豹减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇〇六年八月二十四日起至二〇一八年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2601执恢47号
申请执行人:吴世友,男,1975年11月14日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。
被执行人：吴世荣,男,1973年2月18日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行吴世友与吴世荣排除妨害纠纷一案中，判决书确定吴世荣填堵双方历史通道上的化粪池,保持道路畅通,消除危险,现查明,被执行人吴世荣已将该化粪池填堵,不影响交通通行,本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2601民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月五日
书记员 岳 彦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16072号
原告上海鸿浩物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郝海英。
被告高珺，男，住上海市闵行区漕宝路***号大上海国际花园侨亨园*号***室。
原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告高珺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2004年7月1日至2014年6月30日物业管理费人民币9,599.10元及滞纳金人民币8,000元。
原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1957号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
法定代表人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：齐程军、邵景，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被执行人：李建平，男，1966年10月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被执行人李建平保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2789号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、李建平应于本判决生效后立即清偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司56085.38元及自2016年8月19日起至实际付款日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1210元，减半收取605元，由李建平负担。因被执行人李建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院已于2017年9月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李建平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，李建平未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李建平名下有银行存款2600元，本院依法予以扣划，执行款1645元已转付给申请执行人保险公司，剩余955元转开执行费。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李建平名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人李建平名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆。本院已于2018年2月2日在车辆管理部门办理了档案查封手续，查封期限自2018年2月2日至2020年2月1日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李建平有可供执行的公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人李建平开办的锡山区东港镇琴平烟酒店，现实际已经关闭。
在执行过程中，本院前往被执行人李建平住所地锡山××东港镇勤新村调查，未发现可供执行财产线索。
因被执行人李建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
另，在本案执行过程中，由于被执行人李建平拒不履行法律文书所确定的义务，于2018年1月22日被本院采取拘留强制措施。
综上，本案执行标的70150.87元，已执行到位1645元，尚有68505.87元及相应利息暂未执行到位，本案执行费955元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李建平有可供执行财产，申请执行人保险公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2789号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李建平确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 周伟良
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 任惠忠