wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第251号
原告赖辉平，男，汉族，1981年9月13日生。
被告李绍坤，男，汉族，1984年6月24日生。
原告赖辉平诉被告李绍坤修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赖辉平已到庭参加诉讼，被告李绍坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月被告所有的小型普通客车因赣州市区发生交通事故后找到原告，委托原告修理厂为其损坏的车辆进行修理，经过原、被告以及被告车辆投保的保险公司三方协商修理费为14353元，原告为被告修理好车辆后保险公司将修理费支付给了被告，然后，被告趁原告不注意将修理好的车辆开走，拒不支付修理费，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付汽车修理费14353元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月23日被告所有的小车因发生交通事故（单方交通事故）后找到原告，委托原告的修理厂为其损坏的车辆进行修理。经过原、被告协商及被告车辆投保的保险公司即永诚财产保险公司赣州中心支公司定损，修理费用为14353元。原告按照被告的要求及保险公司定损的项目进行了修理。2014年1月14日，原告对该车辆已修理好，被告于2014年1月14日到原告的修理店试车，被告上路试车后就将该车开走了，未向原告支付修理费。
另查明：永诚财产保险公司赣州中心支公司已将该车保险理赔款支付给了被告，但被告至今只向原告支付了修理费3000元，尚欠原告修理费11353元，经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、营业执照、机动车辆保险定损报告、交通事故认定书、修理费发票（增值税发票）、驾驶员的驾驶证证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告所有的车辆发生交通事故后，被告委托原告进行修理，原告按照被告的要求及保险公司定损的项目进行修理，原、被告双方形成了修理合同关系，原告修理好了被告的车辆后，被告进行了验收，将该车开走了，对该车辆的修理及费用至今未提出任何异议，被告应当向原告承担支���修理费用的全部民事责任。对原告要求被告支付修理费11353元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍坤应当在本判决生效之日起五日内向原告赖辉平支付汽车修理费人民币11353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告李绍坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 朱和仁
二〇一四年七月四日
代理书记员 查亭亭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9a68876-24b1-4064-9eaa-14a610cfa359&imgId=ZDlhNjg4NzYtMjRiMS00MDY0LTllYWEtMTRhNjEwY2ZhMzU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2481号
原告白其飞(又名白奇飞)。
委托代理人白小龙，原告白其飞儿子。
被告白刚云。
原告白其飞诉被告白刚云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告白其飞委托代理人白小龙到庭参加诉讼，被告白刚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白其飞诉称，2011年1月12日，被告白刚云向原告借款50000元，出具借据一张，约定月利率2.5％，未约定借款期限。借款后被告白刚云支付了部分利息，一直未偿还本金。现原告诉至法院请求：判令被告白刚云偿还借款50000元及截至2016年5月9日的利息10000元，并支付从2016年5月10日起至借款实际给付之日止按照月利率2分计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告白其飞补充述称，被告白刚云在出具借条后支付了利息30000元，并明确诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告截至2016年5月9日按月利率20‰计算产生的利息10000元；3、判令被告支付原告从2016年5月10日起至借款实际给付之日止按月利率20‰计算产生的利息；4、案件受理费由被告负担。
被告白刚云未做答辩。
原告白其飞为证明其主张，向本院提供借款单1张，证明被告白刚云向原告借款本金50000元未偿还及利息10000元未支付的事实。
被告白刚云未质证。
对原告白其飞提供的借条一张因系原件，且与原告白其飞的陈述相一致，故本院对原告白其飞提供的借条原件的真实性予以采信。
经审理查明，2011年12月18日，被告白刚云向原告白其飞借款50000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后被告白刚云共支付利息30000元，一直未偿还借款本金。
本院认为，被告白刚云欠原告白其飞借款5万元未偿还有原告白其飞的陈述及原告白其飞向本院提供的借条原件一张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告白其飞要求被告白刚云偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告白刚云应当向原告白其飞支付利息。原告白其飞要求按月利率20‰计算支付截至2016年5月9日的利息10000元及本金50000元从2016年5月10日起至借款本金实际履行完毕之日止按月利率20‰计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告白刚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白刚云返还原告白其飞借款50000元；
二、被告白刚云支付原告白其飞截至2016年5月9日的
利息10000元；
三、被告白刚云支付原告白其飞从2016年5月10日起至借款本金实际履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告白刚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第177号
罪犯杨洪亮，男，1988年6月25日生，汉族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县芷村镇扎租白村委会小新寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2012年7月3日作出(2012)屏刑初字第23号刑事判决，以被告人杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨洪亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1367号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡雨阳，男，住四川省攀枝花市。
被告：葛太富，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告葛太富物业服务合同纠纷一案。本院于2016年12月5日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 吴永莉
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐红丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保135号
申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清路中原大厦12层。
负责人段红峰，经理。
委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
委托代理人赵燕萍（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人江西建工建筑安装有限责任公司（原江西省安装工程有限公司），住所地江西省南昌市北京东路888号。
法定代表人余恕保，总经理。
申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人新兴铸管股份有限公司武汉分公司的担保人新兴铸管股份有限公司以其名下位于湖北省武汉市江岸区中原大厦12层C、D、E、F室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人新兴铸管股份有限公司武汉销售分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西建工建筑安装有限责任公司银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人新兴铸管股份有限公司武汉分公司的担保人新兴铸管股份有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区中原大厦12层C、D、E、F室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月十日
书记员 陈丹青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）闵刑初字第1021号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吕祥永。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）936号起诉书指控被告人吕祥永犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人吕祥永及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日19时许，被告人吕祥永至本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，用自带开锁工具打开防盗门，入户窃得被害人孙某人民币1，000元和两张银行卡，后从ATM机上窃取卡内人民币5，000元。
同年12月20日19时许，被告人吕祥永至上述小区27号1003室，用自带锡纸、开锁工具打开防盗���，入户窃得被害人黄某女式手表1块、玉吊坠1只、玉手镯1只、“Ipad”平板电脑1台等物。嗣后，其又至27号1002室，用相同方式入室盗窃，后因被当场发现而逃逸。
2013年12月23日，被告人在暂住处被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕祥永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某某、黄某的陈述，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕祥永以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗取信用卡并使用，共计价值人民币6，000元，其行为已构成盗窃罪。被告人吕祥永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吕祥永认罪较好等为由请求对吕从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕祥永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年10月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年四月二十九日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初960号
原告：张辉，男，1973年1月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：白文珍，女，1964年8月12日生，居民身份证号码，汉族，农民，住睢宁县。
原告张辉与被告白文珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告张辉及其委托诉讼代理人吴树飞、被告白文珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原向原告借款50000元，归还部分借款后，于2014年1月28日向原告重新出具欠据一张，言明：欠条，今欠张辉现金贰万玖仟元，29000元，欠款人王荣香、白文珍，2014年1月28日。该欠条由被告白文珍亲笔书写，该款后经催要，被告给付部分欠款，仍尚欠20000元未有给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
白文珍辩称：该笔借款实际使用人是案外人卓培明，且系高利贷，原告丈夫王荣香只是帮卓培明忙向原告借款，借款已经还清，目前只是欠原告部分利息，现在原告丈夫已经被判刑入狱，原告无能力偿还，待原告丈夫出狱后，再协商如何还款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月26日，被告白文珍丈夫王荣香因需向原告张辉借款，原告张辉交付款项时预扣利息3000元，实际出借现金47000元，王荣香并于当日向原告出具50000元借条一张，并约定借期半年。该款后经原告催要，王荣香仅偿还部分借款本息。2014年1月28日，经双方结算，被告白文珍及其丈夫王荣香共同向原告张辉出具欠条一张，言明尚欠原告现金29000元。后王荣香于2014年年底偿还10000元，余款未有给付，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告白文珍与其丈夫王荣香与原告张辉对原借款进行结算后，向原告出具欠条一张，双方之间新的债权、债务关系成立并有效，双方虽然没有明确约定还款期限，但做为债务人的被告白文珍及其丈夫王荣香应当在原告催要后的合理期限内偿还款项，否则应承担违约责任。诉讼过程中，原告认可收到王荣香现金10000元，但主张其中1000元系其他债务纠纷的还款，但被告白文珍不予认可，原告亦未提供相关证据证明其主张，故本院认定被告白文珍及其丈夫已经偿还欠款10000元，目前尚欠原告张辉款项19000元。另外，诉讼过程中，被告虽然主张原借款系高利贷，目前欠据系原借款所欠的高利息，但是未有向本院提供证据，且原告张辉不予认可，故被告白文珍的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白文珍于本判决生效后三十日内偿还原告张辉欠款19000元。
二、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告白文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年五月四日
书记员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初958号
原告夏某。
被告贺某。
被告王某。
原告夏某与被告贺某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款80000元，并按月利率1%支付自2015年2月11日起至借款清偿日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月11日，被告贺某向原告夏某借款80000元，约定借款月利率1%，双方就借款期限未作书面约定。两被告原系夫妻关系，1995年1月3日登记结婚，于2015年8月14日离婚。2015年9月26日，被告王某对上述借款予以确认。两被告未按约清偿借款本息，故原告诉至法院，要求两被告归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、王某于本判决生效之日起十日内归还原告夏某借款80000元，并按月利率1%支付自2015年2月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告贺某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈佳芬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1010-2号
申请执行人张建宇，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市。
被执行人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈树章，公司董事长。
申请执行人张建宇依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1966号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请强制执行。执行标的为199356元，执行费为2890元。
本院在执行过程中依法对被执行人名下的房屋登记信息及车辆登记信息进行了查询，均未查询到上述财产的相关信息，且被执行人名下的银行账户均被其他案件冻结，本案轮候冻结。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结张建宇申请执行四川鑫锦源建筑工程有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 涂 莎
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执1076号之一
申请人执行人刘福岭，住河南省开封市。
被执行人李广松，住河南省开封县。
本院在执行刘福岭申请执行李广松借款纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 赵卫国
审判员 李淑芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩建锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2336号
原告：张亚琴，女，1957年1月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。
委托诉讼代理人庞晓楠,国浩律师(苏州)事务所律师。
被告：虞露纱，女，1973年3月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张亚琴与被告虞露纱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2017年5月7日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张亚琴的委托诉讼代理人陈静瑶到庭参加诉讼,被告虞露纱经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张亚琴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款210000元及该款自2015年2月19日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年起虞露纱陆续向张亚琴借款。截止2015年2月18日虞露纱尚结欠张亚琴借款210000元，当日虞露纱向张亚琴出具了借条一份予以确认。因虞露纱未能及时归还，导致诉讼。
被告虞露纱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张亚琴经他人介绍与虞露纱认识，虞露纱曾从事房产中介。2013年虞露纱以需要资金周转为由陆续向张亚琴借款。2013年1月9日张亚琴向虞露纱汇款300000元；2013年4月13日张亚琴又向虞露纱汇款200000元。后虞露纱偿还部分款项，尚欠借款210000元。2015年2月18日虞露纱向张亚琴出具借条一份，确认借张亚琴人民币210000元。因虞露纱对该210000元借款未能及时归还，导致诉讼。
上述事实有银行汇款凭证、借条、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告虞露纱向原告张亚琴借款210000元，该事实有银行汇款凭证、借条、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告虞露纱经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告虞露纱结欠原告张亚琴借款210000元的事实成立。现原告要求被告虞露纱归还借款210000元,理由正当，依法应予支持。原告并主张该款自2015年2月19日起至判决确定的归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息,因双方未约定归还日期及利息,故本院依法只支持该款自2017年2月27日起诉之日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞露纱应归还原告张亚琴借款人民币210000元及该款自2017年2月27日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1670元，合计6120元，由被告虞露纱负担。该费原告张亚琴已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告张亚琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈天宇
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1002民督6号
申请人：王浦，男，生于1981，汉族，住陕西省商洛市商州区移动路。
委托代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
被申请人：白利军，男，生于1981年，汉族，住陕西省神木县城。
被申请人：翁飞燕，女，汉族，住址同上，系白利军之妻。
申请人王浦于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人王浦称，被申请人白利军2011年9月13借申请人2000000元。2016年3月偿还原告借款500000元，尚欠原告借款1500000元，从2011年9月3日至2012年3月2日利息180000元，其余利息放弃。申请人多次催要未果。要求被申请人白利军、翁飞燕给付申请人王浦1680000元。申��人已经向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定发支付令的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：
驳回王浦的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵徽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王梦
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初1359号
原告南乐县王氏农业种植专业合作社
住所地南乐县千口镇东王村
法定代表人王记安，男，1975年4月7日生，汉族，住南乐县千口镇王村前街**号，身份证号4109231975********。
被告曹顺，男，1974年10月28日生，户籍所在地河南省范县城关镇西大街**号，现住址不详。身份证号3725231974********。
被告曹博，男，1996年7月24日生，汉族，农民，户籍所在地河南省范县城关镇西大街**号，现住址不详。身份证号4109261996********。
原告南乐县王氏农业种植专业合作社（以下简称王氏合作社）诉被告曹顺、曹博物权保护纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。受理后按照原告提供的地址向二被告送达相关应诉手续时，发现原告提供的地址已不存在，导致诉讼文书无法送达，案件无法进行。2016年6月20日本院向原告送达了进一步补充材料通知书，原告在本院指定期间仍未向本院补正提供二被告的明确信息。
本院认为，起诉应当有明确的被告。本案原告起诉时虽向本院提供了二被告的基本信息，但经过送达后发现原告提供的被告住所信息不准确、不具体明确，导致案件无法进行。原告经本院书面告知补正材料后，在限定期限内未补正相关信息，也未向本院说明不能补正情况，致使本院仍不能确定明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告南乐县王氏农业种植专业合作社的起诉。
案件受理费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年七月六日
书 记 员 张世雷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第1915号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告周文祥。
被告周俊堂。
被告周淑清。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）诉被告周文祥、周俊堂、周淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告高密农商行委托代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告周文祥、周俊堂、周淑清经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告周文祥、周俊堂、周淑清与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2012年8月12日原告向被告周文祥发放借款人民币90000元，约定到期日为2013年8月5日，约定月利率为10.00‰。经原告催收，被告至今未偿还借款本息。请求人民法院依法判令被告周文祥立即偿还原告贷款人民币90000元及利息、罚息；判令被告周俊堂、周淑清就上述借款承担连带还款责任。
三被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2011年4月15日，被告周文祥、周俊堂、周淑清与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月15日起至2014年4月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币贰拾玖万元，提供最高额担保。其中，被告周俊堂的借款用途为收花生，授信额度为壹拾万元，被告周淑清的借款用途为收花生，授信额度为壹拾万元，被告周文祥的借款用途为收木材，授信额度为玖万元。还款方法为：借款人按季付息，结息日为每季的20日，贷款到期清偿时利随本清。违约责任为：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为：自本合同约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围为：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2012年8月12日被告周文祥从原告处借款90000元，约定月利率为10.00‰，约定到期日为2013年8月5日。该借款被告周文祥本金未还，已付利息至2013年7月20日。
2012年12月5日，原高密市农村信用合作联社经批准变更名称为山东高密农村商业银行股份有限公司，债权债务关系未变化。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷款明细一份，被告身份证复印件、被告户口本复印件及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告周文祥、周俊堂、周淑清签订的《个人最高额联合保证借款合同》，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告周文祥应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息、滞纳金等。
被告周文祥、周俊堂、周淑清自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），现被告周文祥作为债务人逾期不履行合同义务，被告周俊堂、周淑清作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文祥偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（本金90000元，2013年7月21日至2013年8月11日按月利率10‰计算）及2015年8月20日后的利息（本金90000元，按月利率15‰计算至本判决履行期限届满之日止），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告周俊堂、周淑清对上述第一项在最高额290000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0721执585-5号
申请执行人黄天韦，男，1977年5月14日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州农民。
申请执行人邓昌琼，女，1979年11月8日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州农民。
被执行人陈之兴，男，1959年4月14日出生，汉族，广西灵山县农民，现在监狱服刑。
申请执行人黄天韦、邓昌琼依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0721民初682号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即要求强制被执行人陈之兴赔偿申请执行人经济损失73305.60元及加倍支付迟延履行期间利息，案件受理费1243元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人陈之兴的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人因犯交通肇事罪被判处有期徒刑现正在监狱接受服刑。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈之兴可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院终结（2016）桂0721民初682号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李卓伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3116号
原告：司贤亮，男，1982年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省张家港市。
被告：周建国，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告司贤亮与被告周建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告司贤亮到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司贤亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款8500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间素有业务往来，被告系建筑业小包工头，原告系个体户自有挖机进行经营，被告接到工程后常电话联系原告进行工程作业，原、被告间按100元/时结账，截止2017年1月双方进行对账，被告确认结欠原告8500元并出具欠条，该款经原告多次催讨未果，为此起诉。
被告周建国缺席且未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日,周建国向司贤亮出具欠条一份，内容为：“今欠到司贤亮捌仟伍佰元整（￥8500）。周建国2017年元24”。该款经司贤亮催要未果，引起本案纠纷。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立，原告按约提供劳务，被告理应支付劳务费用。被告出具欠条确认结欠原告8500元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周建国应支付原告司贤亮欠款8500元，限被告周建国于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告周建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 操 场
二〇一八年四月十二日
书记员 杨舍镇陈淼
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执249号之一
申请执行人：邢营辉，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人：王宇，男，1984年1月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：杜新，男，1989年9月1日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第922号民事判决书，在执行邢营辉申请执行王宇、杜新民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00735号
罪犯赵以胜，男，1978年12月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年9月9日作出了（2011）深龙法刑重字第8号刑事判决，以被告人赵以胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金10000元，刑期自2010年10月5日起至2021年1月4日止，该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）深中法刑二终字第998号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，2013年6月16日，罪犯赵以胜转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯赵以胜确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵以胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86分、文化：86.3分、技术：77.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵以胜自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分89.04分，出勤100％，工效102.5％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵以胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵以胜减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执173.号
申请执行人张清献。
被执行人南阳金冠科技有限公司。
申请执行人张清献与被执行人南阳金冠科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张清献依据宛龙劳仲裁字（2016）16号仲裁裁决书于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
宛龙劳仲裁字（2016）16号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月七日
书记员 王 龑
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执770号之一
申请执行人：刘庆玉，男，1962年7月17日出生，住东平县。
被执行人：王志敏，男，1986年10月22日出生，住东平县。
刘庆玉申请执行王志敏合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）鲁0923民初4567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘庆玉于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年7月20日，查封了被执行人名下的北京现代牌的车辆，但未发现车辆下落；2017年9月26日将被执行人王志敏纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4567号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘彬彬
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执444号之一
申请执行人：田平，男，生于1949年7月23日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被执行人：汤泽，男，生于1964年9月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行田平与汤泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人田平应受偿债权为：①借款本金20000元及利息；②案件受理费150元、保全费420元；③执行费200元。在执行过程中，因被执行人的房产正在由江油市人民法院拍卖之中，本院已依法向江油市人民法院发出了《协助执行通知书》，要求对拍卖余款参与分配。2017年7月24日书面告知申请人后，其表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执字556号之一
申请执行人朱署辉，女，汉族，1988年1月5日生，住赤壁市周郎咀村。
被执行人李爱民，男，汉族，1973年11月12日生，住通山县通羊镇。
被执行人刘燕平，女，汉族，1978年4月16日生，住赤壁市蒲圻蒲圻大道。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、工商、车管、房产协助调查，被执行人目前没有可供执行的财产。查明申请执行人未受偿债权为193100元及利息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂赤壁民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年九月十日
书记员 吴纯平
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1320号
原告：李汉荣，男，1959年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县西江淀粉厂。住所地：郁南县建城镇罗旁龙湾（即原郁南县罗旁填龙湾村淀粉车间）
投资人：黄西江，男，1955年8月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告李汉荣与被告郁南县西江淀粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉荣到庭参加诉讼,被告郁南县西江淀粉厂投资人黄西江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16355.72元及利息（从2015年1月9日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2015年1月9日至2015年1月31日期间分别用手扶拖拉机分十次运鲜木薯到被告厂，每次收购都有司磅员和验收员签名确认，十次磅码单鲜木薯重量合共29311公斤，约定鲜木薯收购价为每公斤0.56元；一次约定鲜木薯收购价为每公斤0.54元；被告共欠货款16355.72元，后经原告多次要求被告支付所欠货款，被告以无钱为理由不予支付。
被告郁南县西江淀粉厂没有提交书面答辩。
经审理查明，被告因生产需要收购鲜木薯。原告于2015年1月9日运送3435公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨540元；于2015年1月15日运送2079公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨560元；于2015年1月16日运送3079公斤、3205公斤、3495公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨560元；于2015年1月17日运送3069公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨560元；于2015年1月22日运送1277公斤、3128公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨560元；于2015年1月30日运送3336公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨560元；于2015年1月31日运送3208公斤鲜木薯到被告厂，约定价格为每吨560元；原告每次运送鲜木薯到被告厂经被告的工作人员验收后，被告均出具《磅码单》交原告收执，以上鲜木薯的货款共计16345.46元。经原告多次追讨，被告仍未支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据，足以证实原告与被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款16345.46元，被告应向原告履行支付货款的义务，由于双方没有约定支付货款的时间，被告应在收到货物同时支付货款，被告在原告催告后仍未支付货款，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郁南县西江淀粉厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李汉荣支付货款16345.46元及利息（从2015年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李汉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208.9元，减半计为104.45元，由被告郁南县西江淀粉厂负担。案件受理费原告已预付，被告在支付判决款项时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一六年十二月九日
书记员 梅醒林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4104号
原告：刘桂兰，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住宁乡县城郊乡。
委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：周金莲，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇。
被告：伍向军，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇，系被告周金莲丈夫。
原告刘桂兰诉被告周金莲、伍向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告周金莲、伍向军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金100000元及支付利息48000元（自借款之日起至2016年8月2日止的利息），后段利息按月利率3%计算至借款还清之日止；2、要求两被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告周金莲于2015年3月因经营生意需要资金为由向原告借款，原告于2015年4月2日与被告签订《借款合同》，约定借款期限至2015年6月2日，月利率为3%，当日原告以现金的方式将30000元交予被告周金莲，被告向原告出具借条一份；2015年4月5日，被告周金莲再次向原告借款70000元，双方亦签订《借款合同》，约定借款期限至2015年4月5日，约定月利率为3%，原告同样以现金交付的方式将借款交予被告周金莲，被告向原告出具借条一份。原告向被告提供的借款到期后，被告一致未偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此被告伍向军应对本案债务承担共同偿还责任。
被告周金莲、伍向军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的借条、借款合同、银行交易详单、结婚登记申请书等证据来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：被告周金莲因经营生意需要资金为由向原告借款，原告与被告分别于2015年4月2日、2015年4月5日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款30000元、70000元，借款期限均至2015年6月2日届满，同时约定借款月利率均为3%，原告以现金的方式将100000元交予被告周金莲后，被告周金莲向原告出具借条二份。本案借款到期后，被告对借款本金及利息均未予清偿。同时查明，被告周金莲与被告伍向军系夫妻关系，两被告于2000年4月25日办理结婚登记，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘桂兰向被告周金莲提供借款，原告交付借款后，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具借条的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律约束力，被告周金莲应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告周金莲偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告支付利息48000元（自借款之日起至2016年8月2日止的利息），后段利息按约定继续计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，两笔借款自借款之日起至2016年8月2日止应按年利率24%计算的利息为31860元，对于超过部分的利息不予支持，后段利息（自2016年8月3日起）应按年利率24%继续计算至借款本金还清之日止。另关于原告要求两被告对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故对于原告的此项诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金莲、伍向军于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘桂兰借款本金100000元及支付利息31860元（利息计算方式：借款100000元自借款之日起至2016年8月2日止按年利率24%计算的利息），后段利息（自2016年8月3日起）按年利率24%继续计算至借款还清之日止；
二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，保全费1260元，共计4520元，由被告周金莲、伍向军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 蔡爱妃
人民陪审员 蔡喜梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢61号
申请执行人ＸＸ军，男，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人袁志敏，男，1974年6月20日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ军与被执行人袁志敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2769号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人袁志敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁志敏的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一七年三月二十日
书记员 王朵朵
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异56号
异议人(被执行人)：马凤祥，男，1944年10月6日生，回族，住所云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
异议人(被执行人)：马念宇(系马凤祥之子)，男，1972年5月28日生，回族，住所云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
异议人(被执行人)：马雁秋(系马凤祥之女)，女，1968年8月7日生，回族，住所云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住云南省个旧市。
上述三异议人共同委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。
申请执行人：浙江浩顺电气有限公司，组织机构代码证74717620-7，住所浙江省杭州市下城区绍兴路483号。
法定代表人：左保国，董事长。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人：个旧市南翔有限责任公司，统一社会信用代码915325016228173572，住所云南省个旧市倘甸甸尾村攀枝花。
法定代表人：马凤祥，董事长。
在本院执行浙江浩顺电气有限公司与与个旧市南翔有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马凤祥、马念宇、马雁秋对被追加为被执行人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人马凤祥、马念宇、马雁秋称，1、三异议人均不是本案适格被执行人。异议人马凤祥、马念宇作为公司股东，不属于《公司法》规定的应当承担连带清偿责任的责任人，公司债务应当由公司全部资产予以抵债；2、追加裁定事实不清、证据不足，适用法律错误。个旧市南翔有限责任公司与个旧市沙甸顺和矿业经营部之间的业务往来发生在2007年，同年个旧市沙甸顺和矿业经营部已注销，个旧市南翔有限责任公司与浙江浩顺电气有限公司的业务往来从2014年7月20才开始，没有直接证据证明个旧市南翔有限责任公司对个旧市沙甸顺和矿业经营部存在注册资金不实或抽逃注册资金的情形；3、法院不应当将三异议人纳入失信被执行人名单，且不应冻结马雁秋的银行帐户存款。
申请执行人称，法院裁定追加马凤祥、马念宇、马雁秋为被执行人，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被执行人个旧市南翔有限责任公司称，本案系公司行为，债务与股东无关，应当由公司资产予以清偿。按照设备供应补充合同约定，如果电缆有多余部分甲方可按原价退还乙方。
本院查明，浙江浩顺电气有限公司与个旧市南翔有限责任公司、马凤祥、马念宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏1182民初3127号民事判决：一、被告个旧市南翔有限责任公司结欠原告浙江浩顺电气有限公司合同价款1583186.25元，并自2016年3月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担利息；二、驳回原告浙江浩顺电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19229元，保全费5000元，合计24229元，由被告个旧市南翔有限责任公司负担。依浙江浩顺电气有限公司申请，本院于2017年3月15日立案执行。2017年6月5日，本院作出(2017)苏1182执628号执行裁定书，裁定：追加第三人马凤祥、马念宇、马雁秋为本案被执行人。被执行人马凤祥、马念宇、马雁秋在抽逃注册资本的范围内对申请执行人浙江浩顺电气有限公司承担责任。被执行人马凤祥、马念宇、马雁秋应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人浙江浩顺电气有限公司支付款项1583186.25元及利息172883.91元，案件受理费24229元，并承担执行费20203元。
审查查明，2007年6月，个旧市南翔有限责任公司决定增加注册资本400万元。2007年6月19日，被执行人个旧市南翔有限责任公司开具金额为400万元的银行转账支票给个旧市沙甸顺和矿产经营部，当日个旧市沙甸顺和矿产经营部将400万元进账后，用银行转账支票的方式全部转存至马念宇银行账号内（卡号：62×××12），2007年6月20日马念宇将其银行卡号尾数为“9412”账户内的400万元以现金的方式提取，并以马凤祥为缴款人将400万元存入被执行人个旧市南翔有限责任公司银行帐户。2007年6月27日，红河大成会计事务所有限公司出具验资报告，载明：截至2007年6月20日止，个旧市南翔有限责任公司已收到全体股东缴纳的新增注册资本人民币400万元，全体股东以货币出资400万元。截至2007年6月20日止，个旧市南翔有限责任公司变更后的累计注册资本人民币500万元，实收注册资本500万元。验资后，被执行人个旧市南翔有限责任公司将其银行账户内的款项陆续转给个旧市沙甸顺和矿产经营部和马念宇。个旧市沙甸顺和矿业经营部系2007年3月27日设立的个人独资企业，马雁秋为投资人，于2007年11月1日被注销。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，马凤祥、马念宇系被执行人个旧市南翔有限责任公司的股东，2007年6月20日申请增加的400万元注册资本，经验资后，马凤祥、马念宇、马雁秋共同陆续将被执行人个旧市南翔有限责任公司银行账户存款转出，其抽逃故意明显，符合抽逃出资的情形，故本院裁定追加马凤祥、马念宇、马雁秋为被执行人，在抽逃出资的范围内向申请执行人承担责任符合法律规定，采取相应执行措施亦无不当。综上，异议人马凤祥、马念宇、马雁秋的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回马凤祥、马念宇、马雁秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 王永和
人民陪审员 黄红年
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱 薪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2645号
罪犯金春香，女，1978年10月30日出生，朝鲜族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年9月12日作出(2012)皇刑初字第632号刑事判决，以被告人金春香犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金春香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金春香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯金春香获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金春香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春香减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月9日起至2017年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异39号
异议人（被执行人）沈阳某冶矿电站设备研制有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷39号。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人马某，经理。
申请执行人荆州市某机械制造有限公司，住所地荆州市沙市区锣场镇工业区二号路。
法定代表人李某，总经理。
本院在执行荆州市某机械制造有限公司与沈阳某冶矿电站设备研制有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案执行依据生效后，因申请执行人供货的发往越南的六台慢速传动减速机试车中出现质量事故，导致其被使用单位扣款7.6万元，要求在本案执行款中扣除；法院在执行中扣划其12万元是原计划给在岗职工发放基本生活保障金及报销退休职工个人垫付的费用，要求停止对扣划其12万元的执行。
本院查明，本案执行依据为（2013）皇民三初字第608号民事判决书，该判决书判定异议人（被执行人）于判决生效后十日内给付申请执行人货款10万元。本院在执行中于2015年5月12日扣划被执行人存款12万元。
本院认为，异议人要求在执行款中扣除其被使用单位扣款7.6万元不符合执行中抵销的法定要件；要求停止执行扣划其12万元的请求没有法律依据，不能对抗生效判决的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳某冶矿电站设备研制有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年三月七日
书记员 胡婉莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1270号
原告：潘行银，经商。
被告：曹若杨。
被告：葛秀飞。
原告潘行银与被告曹若杨、葛秀飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘行银到庭参加诉讼，被告曹若杨、被告葛秀飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘行银诉称：两被告于2014年7月30日向原告借款人民币20万元，并出具了借条一份，约定月息2分，借期6个月。借款后，两被告仅于2015年2月16日归还3万元，于2015年4月22日归还2万元，该款扣除至付款日的利息34624元后，归还的本金为15376元。之后，经原告催讨两被告再未还款。故原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币184624元元及利息，利息按月利率2%从2015年4月22日起算至还清之日止。
被告曹若杨、葛秀飞未答辩。
原告向本院提供了借条和客户回单各一份。两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，本院予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：两被告于2014年7月30日向原告借款人民币20万元，并出具了借条一份，约定月息2分，借期6个月。借款到期后，两被告于2015年2月16日支付3万元，于2015年4月22日支付2万元。之后，经原告催讨两被告再未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，应当按照约定期限及时归还借款本息。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息偏高，本院予以调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。另外，根据法律规定，被告向原告支付的款项未约定是归还本金的，应先抵充利息再抵充本金，因此两被告分别支付的3万元和2万元应分别先抵充利息后余额部分再抵充本金。按此标准计算，至2015年4月22日，尚欠本金为182497元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹若杨、葛秀飞在本判决生效之日起10日内偿还原告潘行银借款本金人民币182497元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2015年4月23日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4080元，减半收取2040元，由原告负担20元，由两被告负担2020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈可欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：付艳，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告付艳借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第544号之三
申请执行人吴鹏伟。
委托代理人林安宁，福建凌一律师事务所律师。
被执行人翟伟宝。
被执行人江滨。
申请执行人吴鹏伟与被执行人翟伟宝、江滨民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）湖民初字第4332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人翟伟宝名下的闽DAF2**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）湖民初字第4332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年八月十八日
书记员 黄惠芳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4652号
原告：李刘金，女，汉族，生于1997年12月18日，住重庆市开州区。
原告：刘家碧，女，汉族，生于1975年9月20日，住重庆市开州区。
以上原告共同委托代理人：张冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：开县风箱坪页岩砖厂，住所地重庆市开州区镇安镇丰太村2组，统一社会信用的代码91500234320476366K。
投资人：薛波。
被告：薛波，男，汉族，生于1971年1月2日，住重庆市开州区。
被告：张步翠，女，汉族，生于1970年11月13日，住重庆市开州区。
原告李刘金、刘家碧与被告开县风箱坪页岩砖厂、薛波、张步翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告刘家碧，原告刘家碧、李刘金的共同委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告开县风箱坪页岩砖厂、薛波、张步翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李刘金、刘家碧向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还借款本金200000元并从2015年12月1日起按月利率2%支付逾期资金利息至本金还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月28日，被告开县风箱坪页岩砖厂、薛波向原告借款200000元，约定月息2%，三个月结息一次，借款期限一年。借款后，被告方按约定支付利息至2015年11月底，借款本金未偿还。借款时，被告薛波、张步翠为夫妻关系，借款是用于被告的资金周转，本案借款应为二被告的夫妻共同债务。
被告开县风箱坪页岩砖厂、薛波、张步翠未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，被告开县风箱坪页岩砖厂、薛波向原告李刘金、刘家碧借款200000元并出具了借条，约定月息百分之二，每三个月结一次息，借款期限一年。2015年2月28日刘家碧向薛波的个人银行账户内转款支付200000元。借款发生后，被告方向原告支付利息至2015年11月底，借款本金未归还。
另查明，被告薛波、张步翠于1997年10月15日登记结婚至今为夫妻关系。
上述事实有原告李刘金、刘家碧的陈述，借条原件、转款凭证原件、婚姻登记档案载卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原告李刘金、刘家碧主张被告开县风箱坪页岩砖厂、薛波向其偿还借款本金200000元，有借条原件、转款凭证原件予以佐证，双方债权债务关系明确、合法。
对原告李刘金、刘家碧主张被告薛波、张步翠承担共同偿还责任的诉讼请求。被告薛波、张步翠于1997年10月15日登记结婚至今为夫妻关系，本案借款发生在薛波、张步翠的夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告薛波、张步翠并未举示证据来证明原告与被告薛波在借款之时明确约定了该笔借款为被告薛波的个人债务，也未举示证据来证明原告知道被告薛波、张步翠之间对婚姻关系存续期间所得的财产有归各自所有的约定，本案借款应依法按照夫妻共同债务来认定。因此，原告要求被告薛波、张步翠共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
因借款发生后，借款本金并未向原告偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故被告开县风箱坪页岩砖厂、薛波、张步翠应当向原告李刘金、刘家碧偿还借款本金200000元。
对原告李刘金、刘家碧主张的利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告方已经支付的利息符合法律规定，本院予以确认，对未付利息应从2015年12月1日起以200000元以年利率24%计算至付清本金之日止。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告开县风箱坪页岩砖厂、薛波、张步翠于本判决生效后十日内向原告李刘金、刘家碧偿还借款本金200000元及支付相应利息，利息从2015年12月1日起按年利率24%计算至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告开县风箱坪页岩砖厂、薛波、张步翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 李明华
人民陪审员 吴兴祥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭乾兵
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01828号
原告江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市中山东路64号。
法定代表人陈凤珠，该公司总经理。
被告镇江智仁房地产开发有限公司，住所地镇江市新区五峰山路与南环路交汇处。
法定代表人王永成。
本院在审理原告江苏地质基桩工程公司与被告镇江智仁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏地质基桩工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告江苏地质基桩工程公司负担。
审判员 陈宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丹
赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣开执字第602号之五
申请执行人肖长寿，男，汉族，1964年1月7日出生，住所地赣州市章贡区。
被执行人深圳市速肯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区泰宁路85号罗湖科技大厦503室。
法定代表人庞泽文。
被执行人庞泽文，男，汉族，1969年4月23日出生，住所地深圳市布吉紫瑞花园。
被执行人陈旭，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地深圳市龙岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）章民二初字第1275号判决和（2015）赣开执字第602号民事裁定书，向被执行人深圳市速肯科技有限公司、庞泽文、陈旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人深圳市速肯科技有限公司、庞泽文、陈旭至今没有履行。本院于2016年4月21日查封了登记在被执行人庞泽文之妻李咏名下双方共有的位于深圳市紫瑞花园9栋A座901的房产以及梅赛德斯-
奔驰1595cc小轿车一辆；于2016年7月25日冻结了被执行人庞泽文持有的深圳市利万家智能技术有限公司2.2%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
1、拍卖登记在被执行人庞泽文之妻李咏名下双方共有的位于深圳市紫瑞花园9栋A座901的房产（合同编号：龙13-14466）。
2、拍卖登记在被执行人庞泽文之妻李咏名下双方共有的梅赛德斯-
奔驰1595cc小轿车一辆（号牌号码粤Ｂ×××××，发动机号27091030102899，车辆识别代号WDDMH4DB7DN035775）。
3、拍卖被执行人庞泽文持有的深圳市利万家智能技术有限公司2.2%的股权（出资额86.7606万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 涂香斌
代理审判员 刘光华
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张世榕
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)夏民初字第4128号
原告张书云，女，1989年8月30日生，汉族，夏津县。
委托代理人刘启源，山东金剑光律师事务所，律师。
被告刘光银，男，1989年2月17日生，汉族，夏津县。
委托代理人刘光侠，夏津第一法律服务所，法律工作者。
原告张书云与被告刘光银离婚一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书云及其委托代理人刘启源和被告刘光银及其委托代理人刘光侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2010年2月相识，2011年2月17日登记结婚，2011年农历2月28日生育儿子刘某甲，2012年农历10月14日生育女儿刘某乙。因双方性格不合，婚后一直没有建立起感情。被告不务正业，游手好闲，染有赌博恶习，并在酗酒后经常砸坏家中东西，被告的父母劝说也置之不理，被告没有工作，无法维持基本生活，2013年8月生气后，我回娘家至今。被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情，再无共同生活的可能和必要，要求与被告离婚，我抚养女儿，被告抚养儿子，各自承担抚养费。
被告辩称，我们充分了解后结婚，婚后感情一直很好，原告所说我有赌博恶习不属实，离婚不利于两个孩子健康成长，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍2009年相识，2010年2月确立恋爱关系同居生活，同年农历九月十九举行结婚仪式，2011年2月17日补办结婚登记手续，2011年农历二月二十八生育儿子刘某甲，2012年农历十月十四生育女儿刘某乙。原被告同居后感情较好。自去年底，原告在家看孩子，因被告不上班，有时酒后生气摔东西。原告称被告常年赌博，被告称打麻将很小，不算赌博，并且自今年春节再没打过麻将，也没喝过酒，现在夏津县城打工，每月工资2700元。今年8月，因孩子玩手机，被告将手机摔坏，原告回娘家，原被告分居至今。被告去叫过原告，原告未回。审理中，被告认识到以前的错误，向原告道歉，表示以后坚决改正，要求原告回家过日子，自己赚钱养家，看在孩子的身上，给自己一次机会，表示不同意离婚。
原告称自己回娘家时带走了女儿，后被告又将女儿接回，要求孩子每人抚养一个，各自承担抚养费。开庭后，被告将女儿交给原告抱走。审理中，被告称婚后原被告花了自己父母的117000元，原告称四万被告赌博和过日子用了，其他的不知道。
本院认为：原被告经人介绍相识一年后同居生活，生育了两个子女，感情较好，在三年多的共同生活中，都为家庭幸福做出了努力和行动，建立起了真正的夫妻感情，虽然近期由于被告不上班及喝酒等原因二人生气，并没有影响到原被告的夫妻感情。审理中，被告表示不同意离婚，自己认识到自己错误并表示坚决改正，现在已经上班赚钱养家，原告回来可以好好过日子，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有彻底破裂，二人仍有和好希望。原告称二人经常生气吵架，被告不予认可，原告不能提供充分证据，所以本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视共同生活期间培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准原告张书云与被告刘光银离婚。
案件受理费300元，由原告张书云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一三年十二月二日
书记员 宋 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执468号
申请执行人：周永生，男，1966年4月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：潘福根，男，1962年，4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人；潘小平，男1973年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人；潘仁华，男，1967年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2232号民事判决书，被执行人潘福根、潘小平、潘仁华须在判决书生效之日起五日内支付申请执行人周永生赔偿款67486.89元，被执行人孙新华须在判决书生效之日起五日内支付申请执行人周永生赔偿款1594978.5元，案件受理费由被执行人潘福根、潘小平、潘仁华负担1746.6元，由被执行人孙新华负担2911元。本案执行费3306.84元。但上述被执行人未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘福根、潘小平、潘仁华在金融机构的存款及在有关单位的收入70000元或查封、扣押其价值相等的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙新华在金融机构的存款及在有关单位的收入170000元或查封、扣押其价值相等的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6983号
原告：兴业银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人：洪某某，董事长。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：刘某某。
本院受理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司长沙分行撤回对李某某、刘某某的起诉。
本案受理费14869元，减半收取7434.5元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3200号
罪犯荣雪峰，男，1962年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年6月30日作出(2006)丹刑初字第30号刑事判决，以被告人荣雪峰犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月22日作出(2006)辽刑一终字第478号刑事裁定，以被告人荣雪峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荣雪峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年1月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯荣雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯荣雪峰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荣雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣雪峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月15日起至2029年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初592号
原告清镇市小额贷款担保中心，住所地贵州省清镇市红枫大街曹家井市场*楼。
法定代表人王建国。
被告边华禄，男，1962年4月10日生，汉族。
被告魏代君，女，1964年11月10日生，汉族。
被告刘玉荣，男，1966年9月13日生。
原告清镇市小额贷款担保中心（以下简称小贷担保中心）诉被告边华禄、魏代君、刘玉荣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告小贷担保中心法定代表人王建国到庭参加了诉讼，被告边华禄、魏代君、刘玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告小贷担保中心诉称：2013年4月22日，被告边华禄、被告刘玉荣与原告签订《反担保合同书》，约定被告刘玉荣为小贷担保中心担保边华禄向贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）提供连带保证责任。同年5月24日，贵阳银行清镇支行与被告边华禄、被告魏代君签订个人借款合同。同日，原告依据反担保合同与贵阳银行清镇支行签订《下岗失业人员小额担保贷款保证合同》，贵阳银行清镇支行依约向边华禄履行80000元贷款义务，2年借款到期后边华禄未足额偿还借款及利息，贵阳银行清镇支行从原告小贷担保中心基金账户中扣还边华禄借款本金及利息共40134.65元。故诉请三被告偿还原告代偿借款本金及利息40134.65元，并承担从代偿次日即2015年9月22日起按中国人民银行同期贷款利息计算的损失；诉讼费由三被告承担。
被告边华禄未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告魏代君未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘玉荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月22日，边华禄、小贷担保中心与保证人刘玉荣签订《反担保合同书》，约定保证人刘玉荣对边华禄向贵阳银行清镇支行借款80000元的债务为边华禄、小贷担保中心提供连带责任保证担保。
2013年5月24日，贵阳银行清镇支行与小贷担保中心签订《下岗失业人员小额担保贷款保证合同》，约定，小贷担保中心为借款人边华禄借款80000元承担连带责任保证担保；借款人边华禄未按借款合同约定履行或者没有全部履行其债务，小贷担保中心应按承担的代偿比率履行保证义务，并在接到贵阳银行清镇支行《履行保证还款责任通知》之日起10个工作日内进行清偿，否则，贵阳银行清镇支行有权直接从小贷担保中心在其开立的担保基金帐户中扣收，代位清偿借款人边华禄债务。
2013年5月24日，边华禄、魏代君与贵阳银行清镇支行签订《贵阳银行个人借款合同》。合同约定边华禄、魏代君向贵阳银行清镇支行借款80000元；借款时间为2013年5月24日至2015年5月24日止。同日，贵阳银行清镇支行支付边华禄借款80000元。
2015年6月6日，贵阳银行清镇支行向边华禄、小贷担保中心催收借款未果，于2015年9月21日从小贷担保中心代扣40134.65元（借款本金38397.59元和利息1737.06元）偿还边华禄、魏代君的借款本息。
上述事实，有原告陈述，身份证、结婚证、反担保合同、保证合同、借款合同、银行凭证及回单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，贵阳银行清镇支行与边华禄、魏代君达成的借款协议，贵阳银行清镇支行与小贷担保中心就边华禄借款达成的连带保证协议，边华禄、小贷担保中心与刘玉荣达成的保证协议是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，均属有效协议。贵阳银行清镇支行依约向边华禄、魏代君履行借款80000元的义务，边华禄、魏代君未按合同约定全面履行还本付息的义务，依法应承担偿还借款本息40134.65元的违约责任。小贷担保中心为边华禄、魏代君履行了还本付息的义务，依法有权向边华禄、魏代君追偿。刘玉荣对边华禄向贵阳银行清镇支行借款80000元的债务为边华禄、小贷担保中心提供连带责任保证担保，刘玉荣依法应承担连带保证责任。综上，小贷担保中心诉请边华禄、魏代君偿还借款本息40134.65元及由刘玉荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。小贷担保中心关于赔偿其代偿的借款本金40134.65元的同期银行贷款利息的诉请，双方在合同中无明确约定，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告边华禄、魏代君于本判决生效之日起10日内支付原告清镇市小额贷款担保中心40134.65元，刘玉荣对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告清镇市小额贷款担保中心其他诉讼请求。
案件受理费803元，由被告边华禄、魏代君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李玉娥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2496号之一
申请执行人周廷东，男，1973年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市第二面粉厂，住所地在徐州市铜山区拾屯办事处*组**号。
法定代表人杨明训，该厂厂长。
申请执行人周廷东与被执行人徐州市第二面粉厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，执行标的为人民币2545元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院自立案后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
二、向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，本院已查封被执行人徐州市第二面粉厂所有的砖瓦结构厂房一处、砖瓦结构厂房一处、全套面粉生产线一套、传达室配电室四间、院墙、水塔、大门两扇、东风半挂车一辆及第二面粉厂所有财产及其附属物外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因徐州市第二面粉厂面临征地拆迁，暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的房产、土地线索
三、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
四、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
五、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市第二面粉厂及其法定代表人杨明训列为失信被执行人。
六、本院于2016年6月12日到被执行人徐州市第二面粉厂进行调查，落实财产状况。
七、本院已向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，目前只能等待徐州市第二面粉厂被拆迁，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 岳 龙
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1163号
原告寇勇,男,生于1985年9月20日,汉族，四川省广元市人。
被告张从华，男，生于1972年12月10日，汉族，四川省苍溪县人。
原告寇勇与被告张从华关于追偿权纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告寇勇到庭参加诉讼。被告张从华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寇勇诉称：2011年5月16日，被告张从华向案外人刘凡借款15万元，原告为其提供担保。后被告张从华未在约定的还款期限还款，刘凡向广元市利州区人民法院起诉要求被告张从华还款，原告承担连带偿还责任。广元市利州区人民法院经审理判决：“被告张从华在判决生效后偿还原告刘凡借款15万元及利息（利息从2013年5月15日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），寇勇承担连带偿还责任。案件受理费1650元由被告张从华承担”。判决生效后，被告张从华未履行。后经广元市利州区人民法院强制执行，原告支付了刘凡借款及诉讼费和利息共计170000元。后原告多次找被告张从华要求支付该款未果，原告提起诉讼要求被告支付原告170000元以及从2013年5月15日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的资金利息。本案诉讼费由被告张从华承担。
被告张从华未到庭答辩。
经审理查明：2011年5月16日，被告张从华在案外人刘凡处借款15万元，原告寇勇为该笔借款提供了担保。后被告张从华未归还借款，案外人刘凡向广元市利州区人民法院起诉要求被告张从华归还借款。经该院（2013）广利州民初字第1444号民事判决书判决，被告张从华偿还刘凡借款15万元及从2013年5月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告寇勇承担连带偿还责任。判决生效后，被告张从华未履行。经广元市利州区人民法院强制执行，原告寇勇于2013年10月25日向刘凡支付了借款10万元，2014年12月29日向刘凡支付了借款5万元。后原告寇勇多次找被告张从华追索此款无果，故原告起诉要求判决前述请求事项。
上述事实有民事判决书、收条、发票、结案说明以及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告寇勇作为保证人承担了保证责任向刘凡支付了借款15万元，故有权向作为债务人的被告张从华进行追偿。因此原告的主张合法有据，本院予以支持。原告主张支付了刘凡利息和诉讼费共计2万元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张从2013年5月15日起按中国人民银行贷款利率四倍计算利息与实际支付刘凡的时间不符，也无法律依据，因此该主张不予支持，但可以从实际支付之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告张从华经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张从华在本判决生效后立即偿还原告垫付的借款15万元及利息（其中10万元从2013年10月25日起至付清之日止，5万元从2014年12月29日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张从华承担。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 蹇京校
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初590号
申请人:安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：徐德平。
被申请人:徐继海，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人:聂德宏，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人:葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理申请人安徽百商置业有限公司与被申请人徐继海、聂德宏、葛宜斌民间借贷纠纷一案中，申请人安徽百商置业有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐继海、聂德宏、葛宜斌银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽百商置业有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐继海、聂德宏、葛宜斌银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 尹可可
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂0323行初4号
原告：胡昌举，居民。
委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：代胜地，湖北天颐律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：竹山县公安局。住所地：湖北省竹山县城关镇东门街**号。统一社会信用代码：114203230114469133。
法定代表人：高东辉，局长。
委托诉讼代理人：王意军，竹山县公安局法制大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
委托诉讼代理人：陈明全，竹山县公安局副局长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
原告胡昌举不服被告竹山县公安局治安行政处罚，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月28日受理后，于2015年4月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告胡昌举及其委托诉讼代理人王雷、代胜地，被告竹山县公安局的负责人陈明全（副局长）、委托诉讼代理人王意军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告竹山县公安局于2017年3月7日作出竹山公（柳林）行决字〔2017〕401号行政处罚决定，认定原告胡昌举实施了殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（二）项之规定，决定给予胡昌举行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。
原告胡昌举诉称：被告竹山县公安局于2017年3月7日作出竹山公（柳林）行决字〔2017〕401号行政处罚决定，认定我实施了殴打他人的违法行为，对我作出行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚认定事实不清，证据不足，适用法律错误。因为在整个事件中我并没有殴打他人。那天我只是与福利院的工作人员发生了争吵，在争吵过程中院民周发云对我殴打，出于自卫我将其推倒，当时也未对其造成任何伤害。所以在此请求人民法院依法撤销被告竹山县公安局2017年3月7日作出的竹山公（柳林）行决字〔2017〕401号行政处罚决定。
原告胡昌举在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告竹山县公安局辩称：2017年2月3日，竹山县公安局柳林派出所接到110指挥中心的指令：柳林乡屏峰村福利院有五、六人打架，请处警。竹山县公安局柳林派出所依法受理该治安行政案件并及时展开调查，经调查查明胡昌菊、胡昌兰、胡琴等人因其伯父胡志顺生前的生活问题与福利院的工作人员张某发生争吵。胡昌举到场后直接动手推搡张某，在争执中胡琴从张某背后勒住其脖子向后拖拽导致其受伤。院民周发云见状制止，在制止的过程中被胡昌举故意推到在地。本局在充分查明案件事实和证据的基础上依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定拟依法对涉事人员予以处罚并于2月27日依法告知胡昌举其可能受到的行政处罚。3月7日，竹山县公安局依法给胡昌举下达了行政处罚决定书对其处以行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，原告胡昌举的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
在法定举证期限内，被告竹山县公安局向本院提交了其作出行政行为的证据和依据：
第一组证据：统一社会信用代码一份及法定代表人和办案民警身份证明材料一份和《中华人民共和国治安管理处罚法》法条一份，拟证明竹山县公安局具有治安行政处罚权的事实。
第二组证据：竹山县公安局作出的行政行为程序卷宗一套，拟证明竹山县公安局作出的行政处罚决定程序合法的事实。
第三组证据：起诉人的询问笔录两份，拟证明起诉人对案件经过的陈述和申辩情况。
第四组证据：被害人张某笔录一份，拟证明张某被原告胡昌举打伤的经过。
第五组证据：证人笔录三份，拟证明案件发生的事实经过。
第六组证据：案外证人证言六分，拟证明案件发生的事实经过。
第七组证据：勘验笔录一份和照片二份，拟证明事发现场情况的事实。
第八组证据：残疾证明两份，拟证明周发云为残疾人及已年满六十周岁的事实。
第九组证据：光盘一份，拟证明案件发生的事实经过。
第十组证据：竹山县人民医院病情证明书，拟证明张某所受伤害情况的事实。
第十一组证据：户籍身份证明一份，拟证明案件当事人具有完全法律责任能力的事实。
经庭审质证，原告胡昌举对被告竹山县公安局提供的统一社会信用代码和行政行为程序性方面的证据、起诉人的询问笔录，原告的户籍证明无异议，对此本院予以确认。经过法庭调查和庭审质证双方的争议焦点概括如下：
原告胡昌举是否存在有殴打他人的行为，公安机关的行政处罚是否适当。原告认为其并没有殴打张某、周发云，原告的行为和张某的受伤不存在因果关系且周发云没有受到伤害，公安机关据以作出行政处罚不适当，福利院的工作人员存在过错应承担主要责任，根据比例原则，被告对原告的处罚过重。被告竹山县公安局认为其认定胡昌举具有殴打他人违法行为的事实有监控视频和其他在场的证人证言证实。本院认为原告胡昌举率众到福利院滋事并伤害他人的行为有竹山县公安局依法调取的证人证言和视听资料能够证实。原告认为福利院的工作人员存在过错与案件的实际情况不符，本院不予采纳。
经审理查明，2017年2月3日，原告胡昌举和胡昌菊、胡昌兰、胡琴等人因对其伯父胡志顺在竹山县柳林乡福利院故去的后事处理不满，遂邀家人一起到福利院滋事。其家人在与福利院工作人员张某争吵过程中，原告胡昌举到场后动手推搡张某，胡琴则从张某背后勒住其脖子向后拖拽，双方发生厮扯。在厮扯中，院民周发云（残疾人）见状参与帮忙被原告胡昌举推到在地。后经旁观人员劝阻双方平息纠纷。竹山县公安局柳林派出所接到110指挥中心的指令依法受理该起治安行政案件并及时展开了调查和处里。2017年3月7日，被告竹山县公安局依据其查明的案件事实作出竹山公（柳林）行决字〔2017〕401号行政处罚决定，认定原告胡昌举实施了殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（二）项之规定，决定给予胡昌举行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚。原告对此处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关有权对违反治安管理的违法行为予以行政处罚。被告竹山县公安局有权对本县区域内违反治安管理的违法行为予以行政处罚。本案中原告胡昌举因滋事而伤害他人的行为理应受到行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的并有伤害残疾人行为的，处十日以上十五日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款。综合原告胡昌举在此次纠纷中的行为可以认定竹山县公安局对其行政处罚认定事实清楚，案件定性准确，处罚幅度适当。在进行处罚的过程中，被告竹山县公安局的处罚行为符合有关告知程序和办案程序的规定，故处罚程序合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告胡昌举的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告胡昌举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖鹏
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第428-1号
原告邹平齐星工业铝材有限公司。住所地邹平县韩店镇肖镇村。
法定代表人赵长水，该公司董事长。
被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司。住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园东门外侧自编1号。
被告广东大华仁盛科技集团有限公司。住所地广东省广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号。
本院在审理原告邹平齐星工业铝材有限公司与被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款3500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司在银行的存款3500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月十二日
书记员 谭杰中