安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初194号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王明，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市鸠江区。2003年4月3日因犯抢劫罪、强奸罪被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2012年3月1日释放；2013年11月20日因犯抢夺罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年三个月二十六天，2016年1月4日刑满释放；2016年9月8日因吸毒被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留处罚；2016年11月16日、2017年2月28日因吸毒被芜湖市公安局鸿江分局两次行政拘留处罚。2016年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被芜湖市公安局鸠江分局决定刑事拘留,2017年1月4日因芜湖市鸠江区人民检察院决定不批准逮捕被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审，因取保候审期间继续贩卖毒品，于2017年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局鸠江分局再次决定刑事拘留；经芜湖市鸠江区人民检察院批准，于2017年4月14日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。
指定辩护人李致远，安徽徽瀚律师事务所律师。
被告人代学琴，女，1979年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住安徽省芜湖市弋江区。2012年6月15日因吸毒被行政拘留三日；2013年10月14日因吸毒被行政拘留十天并社区戒毒三年；2015年8月14日因犯容留他人吸毒罪被芜湖市弋江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2017年3月31日因吸毒被行政拘留十三天并强制隔离戒毒二年。2017年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被芜湖市公安局鸠江分局决定刑事拘留；经芜湖市鸠江区人民检察院批准，于2017年5月17日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王明、代学琴犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员张仕标出庭支持公诉，被告人王明及指定辩护人朱其凡、被告人代学琴及指定辩护人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1.被告人王明贩卖毒品的事实：
（1）2016年10月份，吸毒人员陶某向被告人王明提出购买毒品，双方约定甲基苯丙胺（冰毒）的价格及交易地点后，被告人王明在芜湖市万达广场4号楼的出租房内将一包毒品0.7克冰毒以400元价格出售给陶某。
（2）2016年11月4日，吸毒人员丁某通过微信结识被告人王明，王明问其要不要冰毒，双方通过微信约定冰毒的价格及交易地点后，吸毒入员丁某通过支付宝向被告人王明转账200元，被告人王明将一包0.3克冰毒掩藏在芜湖市万达广场4号楼20层的标识处，后通知吸毒人员丁某前往指定地点取冰毒。
（3）2016年11月15日中午：吸毒人员陶某向被告人王明提出购买冰毒，被告人王明在芜湖市绿地小区“家乐福超市”门口将0.3克冰毒以200元的价格出售给陶某。
（4）2017年1月底，吸毒人员张某向被告人王明提出购买冰毒，被告人王明便在芜湖市庄园酒店507房间将0.69克冰毒以400元价格出售给张某。
（5）2017年2月初，吸毒人员徐某2向被告人王明提出购买冰毒，双方约定价格为500元一包。被告人王明以400元的价格从“上线”处购买到毒品，并由“上线”送至芜湖市鸿江区水岸星城小区，被告人王明便在芜湖市鸿江区水岸星城小区附近将0.69克冰毒以500元价格出售给徐某2。
（6）2017年2月10日左右，被告人王明事先与吸毒人员徐某1微信联系，问其要不要玩那东西（指毒品），并说能拿到，后被告人王明便在芜湖市鸿江区水岸星城小区附近将一小袋0.69克冰毒以400元价格出售给徐某1，并与徐某1一同吸食了毒品。
（7）2017年2月20日，被告人王明打电话给吸毒人员张某问其要不要冰毒，在收取了张某500元后，被告人王明联系“上线”，王明以每包400元的价格购买了两包各0.69克的冰毒，并由“上线”将毒品送至芜湖市鸿江区水岸星城小区附近公交站台处，后张某及一名外号为“差”的人，在被告人王明的指引下于该公交站台处取走冰毒。
（8）2017年2月27日，被告人王明相继接到徐某1、强某等人电话称需要购买冰毒，并事先谈好价格和数量，被告人王明便电话联系被告人代学琴购买毒品，双方约定好以800元的价格购买两包冰毒，被告人王明通过微信转账800元给被告人代学琴，被告人代学琴收款后，在芜湖市弋江区欧尚超市附近将自己持有的两包冰毒交给被告人王明；被告人王明拿到冰毒后，在芜湖市水岸星城小区附近将其中的一小包冰毒以500元的价格卖给了强某的朋友“小胖”：接着王明在芜湖市水岸星城小区附近将另一包冰毒准备以500元的价格出售给徐某1时，被公安机关抓获，并现场查获冰毒0.69克。
2.被告人代学琴贩卖毒品给他人的事实如下：
（1）2017年2月27日，被告人王明电话联系被告人代学琴提出购买毒品，双方约定好以800元的价格购买两包冰毒，被告人王明通过微信转账800元给被告人代学琴，被告人代学琴收款后，在芜湖市弋江区欧尚超市附近将自己持有的两包（每包重0.69克）冰毒交付给被告人王明。后被告人王明将冰毒以每包500元价格出售给他人。
（2）2017年3月下旬，吸毒人员徐某1向被告人代学琴提出购买毒品，被告人代学琴便将自己持有的一小包0.69克冰毒带至芜湖市弋江区欧尚超市门口交给徐某1，2017年3月25日，徐某1通过微信转账的方式将400元转给被告人代学琴。
被告人王明多次贩卖毒品给他人，涉案毒品计6.13克。被告人代学琴两次贩卖毒品给他人，涉案毒品计2.07克。
公诉机关认为，被告人王明、代学琴贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王明向多人贩卖毒品，情节严重；并在所判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人王明当庭表示自愿认罪，但其主要辩解：一、起诉书指控其2017年2月27日向徐某1贩卖毒品是徐某1配合公安机关引诱其犯罪；二、其向吸毒人员贩卖毒品不是其主动联系的，是吸毒人员主动联系的；三、起诉书指控其500元价格贩卖毒品，其中100元是打的费；四、除了向徐某1贩毒事实外，其他犯罪事实都是其主动供述的。
被告人王明指定辩护人朱其凡提出的主要辩护意见是：一、被告人王明贩毒数量没有称重，其供述大约多少克，对被告人王明贩卖毒品的数量有异议，法庭应查明事实，作出有利于被告人的认定；二、起诉书指控被告人王明贩卖毒品事实第（8）项，不应计算在被告人王明涉案毒品总量内。徐某1是为了得到公安机关减轻处罚，故意引诱被告人王明贩卖毒品给他，这实际上是一种犯意引诱的特情侦查手段。王明供述其在收到徐某1的要求后，刚开始拒绝，最后还是同意了。此时，王明才着手向被告人代学琴贩卖毒品，此次查获的0.69克毒品不应当计算在被告人总涉毒数量内。同时，对该起犯罪事实因为一开始就不可能实现其犯罪目的，应当认定犯罪未遂。另根据纪要规定，对于运用特情侦破的案件，应当从轻处罚；三、被告人王明的犯罪动机单纯，主观恶性较小，被告人有工作，贩毒的原因是为了弥补一些自身吸毒的开销，与以贩毒为生的犯罪分子相比，主观恶性完全不同；四、被告人王明贩毒数量较小，涉案毒品数量不超过7克，通过贩毒获利极少，且被告人被公安机关抓获后搜出的部分冰毒未流入社会，犯罪情节相对轻微，社会危害性较小；五、被告人王明到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；六、被告人王明当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
被告人代学琴当庭表示自愿认罪，但其在回答指定辩护人发问时辩解：起诉书指控其二次共贩卖三包的毒品每包重量是0.3克。
被告人代学琴指定辩护人施俊提出的主要辩护意见是：一、被告人代学琴犯罪情节较轻，其行为仅符合贩卖毒品罪的一般构成要件，贩卖毒品的数量没有起诉书指控的那么多。被告人犯罪情节较轻，现有证据只能证实代学琴贩卖毒品两次，三包，公诉机关指控被告人贩卖毒品的数量为每包0.69克没有确凿的证据。当时在王明当面称重的0.69克，王明说是自己吸食，对这部分是代学琴贩卖给王明的还是王明自己持有的，有异议，王明供述没有称重，徐某1陈述每包约0.5克，代学琴当庭供述每包0.3克，法庭应查明事实，作出有利于被告人的认定；二、被告人代学琴具有法定的从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚的条件，应当从轻或者减轻处罚。1、被告人代学琴到案后在办案人员的感化下如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人代学琴自愿认罪，除曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚外，没有其他犯罪，这次因一时糊涂而犯罪，有悔罪表现，认罪态度良好，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：一、被告人王明贩卖毒品的事实：
1、吸毒人员陶某通过朋友认识被告人王明，2016年10月份，陶某向被告人王明提出购买毒品，双方约定甲基苯丙胺（以下简称冰毒）的价格及交易地点后，被告人王明在芜湖市万达广场4号楼的出租房内将一包约0.6克冰毒以400元价格出售给陶某，因陶某当时没有钱，其用一部iphone6手机抵押给王明。
2、2016年11月4日，吸毒人员丁某通过微信结识被告人王明，双方通过微信约定冰毒的价格及交易地点后，丁某通过支付宝向王明转账200元，王明将一包约0.3克冰毒掩藏在芜湖市万达广场4号楼20层的标识处，后通知吸毒人员丁某前往指定地点取到冰毒。
3、2016年11月15日中午，吸毒人员陶某向被告人王明提出购买冰毒，王明在芜湖市绿地小区“家乐福超市”门口将一包约0.3克冰毒以200元的价格出售给陶某，当时王明的朋友戴后保也在场。
4、吸毒人员张某与被告人王明因曾经一同关押在行政拘留所而认识。2017年1月底，王明在芜湖市庄园酒店张某住宿的507房间将一包约0.6克冰毒以400元价格出售给张某，王明也参与吸食该包毒品。
5、吸毒人员徐某2因与被告人王明曾经羁押在芜湖市第一看守所同一监室而认识。2017年2月初，徐某2向王明提出购买冰毒，双方约定价格为500元一包。王明以400元的价格从“上线”处购买到毒品，后在芜湖市鸿江区水岸星城小区旁靠近荆山大桥的一公交车站附近，王明将一包约0.6克冰毒以500元价格出售给徐某2，当时强某也在场。
6、2017年2月10日左右，被告人王明与吸毒人员徐某1通过微信联系买卖毒品，王明以400元的价格从“上线”处购买到毒品，后在芜湖市鸿江区水岸星城小区附近将一小袋约0.6克冰毒以400元价格出售给徐某1，并与徐某1一同吸食了毒品。
7、2017年2月20日，被告人王明与吸毒人员张某电话联系买卖毒品，在收取了张某500元后，王明联系“上线”，以每包400元的价格购买了两包各约0.6克的冰毒，并由“上线”将毒品送至芜湖市鸿江区水岸星城小区附近公交站台处，后张某及一名外号为“差”的人，在王明的指引下于该公交站台处取走冰毒。
8、2017年2月27日，被告人王明相继接到强某、徐某1电话称需要购买冰毒，并事先谈好价格为500元一包，后王明电话联系被告人代学琴购买毒品，双方约定好以800元的价格购买两包冰毒，王明通过微信转账800元给代学琴，代学琴收款后，在芜湖市弋江区欧尚超市附近将自己持有的两包冰毒交给王明，王明拿到冰毒后，在芜湖市水岸星城小区附近将其中的一小包约0.6克冰毒以500元的价格卖给了强某的朋友“小胖”，当时强某也在现场，接着王明在芜湖市水岸星城小区附近将另一包冰毒准备以500元的价格出售给徐某1时，被公安机关抓获，并在其身上现场查获一包冰毒，经称重为净重0.69克，经鉴定，被查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
二、被告人代学琴贩卖毒品给他人的事实如下：
1、2017年2月27日，被告人王明电话联系被告人代学琴提出购买毒品，双方约定好以800元的价格购买两包冰毒，王明通过微信转账800元给代学琴，代学琴收款后，在芜湖市弋江区欧尚超市附近将自己持有的两包冰毒交付给王明，后王明将冰毒以每包500元价格分别出售给强某的朋友“小胖”和徐某1，出售给强某的朋友“小胖”的一包约0.6克，出售给徐某1的一包毒品，被公安机关现场查获，经称重为净重0.69克，经鉴定，被查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
2、2017年3月下旬，吸毒人员徐某1向被告人代学琴提出购买毒品，被告人代学琴便将自己持有的一包约0.6克冰毒带至芜湖市弋江区欧尚超市门口交给徐某1，2017年3月25日，徐某1通过微信转账的方式将400元转给被告人代学琴。
综上，被告人王明先后9次分别向7人贩卖甲基苯丙胺毒品，涉案毒品共计5.49克。被告人代学琴先后2次分别向2人贩卖甲基苯丙胺毒品，涉案毒品共计1.89克。
另查明：被告人王明、代学琴均为吸毒人员，2016年11月15日，被告人王明因有贩卖毒品的重大嫌疑被公安机关抓获，公安机关当场从其身上查获3包疑似毒品，后称重净重2克，经鉴定，疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。被告人王明抓获后向公安机关如实供述了公诉机关指控的其向陶某和丁某贩卖毒品的事实，对当场查获的2克毒品公安机关和公诉机关认为因被告人王明系吸毒人员，对于2克少量毒品不能排除其个人吸食，故未作为犯罪数额认定。被告人王明于2016年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被芜湖市公安局鸠江分局决定刑事拘留,2017年1月4日因芜湖市鸠江区人民检察院决定不批准逮捕被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审，因取保候审期间继续贩卖毒品，于同年2月27日再次被抓获，到案后，被告人王明如实供述了公诉机关所指控的犯罪事实，于2017年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局鸠江分局再次决定刑事拘留；经芜湖市鸠江区人民检察院批准，于2017年4月14日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。2017年2月27日徐某1向被告人王明购买毒品是在公安机关控制下进行，属特情引诱。
2017年3月30日，被告人代学琴因有贩卖毒品的重大嫌疑被公安机关抓获，经多次讯问，被告人代学琴如实供述了公诉机关所指控的犯罪事实。公安机关扣押被告人代学琴型号iphone7黑色手机一部（IMEI:355341085024478）,该部手机曾用于贩卖毒品犯罪的联系和微信转账，系犯罪工具。
再查明，被告人王明于2013年11月20日因犯抢夺罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年三个月二十六天。2016年1月4日刑满释放，附加刑剥夺政治权利一年三个月二十六天从2016年1月4日开始执行，因涉嫌重新犯罪，附加刑剥夺政治权利应从因重新犯罪被羁押之日起停止计算，被告人王明第一次被执行刑事拘留时间是2016年11月28日，2017年1月4日被释放，变更为取保候审，所以应从2016年11月28日停止计算，2017年1月4日恢复执行；因被告人王明于2017年3月10日再次被执行刑事拘留，所以其前罪的附加刑剥夺政治权利至2017年3月10起再次停止计算。综上，被告人王明前罪附加刑剥夺政治权利一年三个月二十六天尚有二个月二十七天未执行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明和户籍人口信息，证实被告人王明、代学琴的身份等事项。
2、抓获经过，证实被告人王明、代学琴系被公安机关抓获归案。
3、刑事判决书和释放证明书复印件，证实被告人王明因犯抢夺罪，于2013年11月20日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利一年三个月二十六天，并处罚金五千元，于2016年1月4日因刑满被释放。被告人代学琴因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日被芜湖市弋江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。
4、证人徐某1于2017年2月28日、5月1日在公安机关所作的证言，证明：2017年2月10日左右，王明事先与其微信联系问其要不要玩那东西，并说能拿到，400元就行，后在王明住的地方（水岸星城小区）王明给了其400元一小袋冰毒，其给了王明400元后离开了。之后其一个人在家吸了一大部份，剩下的一点冰毒约王明在荆山大桥下面小树林里吸食了。2017年2月27日下午其被抓获后为了立功减轻处罚，主动通过支付宝、手机号码联系了王明，向其购买毒品，之后在2月27日22时许，王明送500元钱的冰毒到其家小区（水岸星城）门口时被公安机关抓获，在王明身上搜出一袋冰毒。
徐某1陈述向“大姐”（微信名:“明天会更好”）（被告人代学琴）购买过三次毒品，第三次其是在城南欧尚旁马路边拿的货，具体时间记不清了，“大姐”开车送过来的，拿到货后，其到合肥去了，过了几天，其把钱通过微信的方式转给“大姐”了。每次购买毒品冰毒的重量差不多，估计在0.5克左右。出示的代学琴微信转账记录中2017年3月25日17时43分向“明天会更好”转账400元是其这次买毒品交易的付款。
5、证人丁某于2016年11月4日、12月20日在公安机关所作的证言，证明：2016年11月份，其与微信名叫：“一张身份证能贷款”（被告人王明）闲聊，对方问其有“好玩的东西”要不要，因为之前其吸过毒，知道“好玩的东西”就是冰毒，后双方谈好价格，对方让其到万达广场4号楼20层的标识处去取，找到冰毒后，其开车回南翔万商的店里玩了，2016年11月4日11时23分转了200元给他。并向公安机关提供支付宝转账截图一张。
6、证人陶某于2016年11月15日、2017年6月1日在公安机关所作的证言，证明：其通过朋友认识被告人王明，三次从王明手中购买毒品，第二次2016年10月上旬，其联系王明想搞点冰毒，王明让其到万达4号楼他租住的地方拿货，其和朋友汤明一起去的，王明的一个朋友“保哥”（戴后保）也在场，王明给了其一袋400元的冰毒，因没带钱，将手机以750元的价格抵押给了王明，这袋冰毒净重大概有1克；第三次是2015年11月15日上午11点多钟，其打电话找王明买冰毒，王明让其到绿地家乐福超市门口等他，后王明骑电动车带着“保哥”一起过来了，其给了王明400块钱，其中200元是之前欠王明的，200元是这次购买毒品，王明给了其一袋冰毒，净重约0.3克，之后分开了。
7、证人张某于2017年2月28日在公安机关所作的证言，证明：其与被告人王明因曾经一同关押在行政拘留所而认识，两次在王明手上购买冰毒，第一次是在2017年1月下旬的一天晚上，王明到其住的庄园大酒店507房教其吸食冰毒，王明吸了几口，其问王明这个要多钱，王明说400元，后其转账400元给王明，王明拿到钱就走了，后来这些冰毒其陆续吸食了。第二次是在2017年2月20日下午，王明打电话给其，说手上有两个要不要，其说两上搞不掉，王明劝其搞一个，其同意了，后王明又打电话给他，让他把钱转给王明，其就用微信转了400元给王明，之后王明微信讲400元不够，现在涨价了，要500元，其又用微信转了100元给他，后王明打电话告知其让其和王明的朋友一道到荆山大桥附近一公交车站内，那个男的（王明朋友）取到东西（两包，一包500元、一包600元）后，给了他一包，他就回酒店了。
8、证人徐某2于2017年3月2日在公安机关所作的证言，证明：其是因和王明在看守所一个监室认识的，在看守所监室聊天时，王明就告诉其以后出去如果需要冰毒的话打电话和他联系，之后互相留了联系号码。在今年过完年也就是2月初的时候，其和“小光头”（程智）想搞点冰毒吸食，就打王明电话，在电话里王明讲有冰毒，要500元一包，并约好在水岸星城旁边的荆山大桥附近见面，之后其和“小光头”开车到荆山大桥的一个公交站牌等王明，王明到后上了车，其给了王明500元现金，王明给其一袋冰毒，不到一克的样子，之后就离开了。
9、证人强某于2017年3月1日在公安机关所作的证言，证明：其认识王明，知道他是卖毒品的，住在水岸星城。其两次帮朋友从他手上买过：第一次是在今年2月份过完年的时候，徐某2找其搞冰毒，其自己没有，就打电话问王明，王明说有，500元一包重量不到一克，后徐某2开车跟其一起在水岸星城附近的马路上交易的，钱是徐某2给王明现金的，徐某2拿着货就走了。第二次是前几天，三山一个叫小胖的找其买毒品，其答应帮忙，便打电话给王明，王明说有货，其就跟小胖一起到水岸星城，其和王明见面，约好500元一包，其通过微信转账给王明的，小胖给其现金，其拿到货后给了小胖就各自走了。其找王明拿货是因为我们这个圈子都知道他是卖毒品的。
10、被告人王明8次在公安机关所作的供述与辩解，证明：（1）、2016年10月的一天，陶某打电话要一包毒品，其当时身上有，在万达4号楼（租住地）以400元一包给了他，他用一部iphone6以750元抵押，后将手机还给了陶某。
2016年11月份，陶某打电话要一包毒品，其到万达9号楼找“二子”拿了4包，其中一包200元、一包300元、两包400元，在绿地家乐福门口，其和戴后保一起给陶某一小包冰毒，他给其400元现金。之后其在绿地新都会旁一个饭店吃饭时被民警抓获，当场在其身上搜出三小包冰毒，分别标记了200、300、400，后到派出所称重是2克。
（2）、2016年11月初的一天，与不认识男子（丁某）微信聊天，其说：我有好玩的东西，并问他要不要，之后对方与其谈好价格，购200元的冰毒，约定在万达4号楼20层交易，让他自己去拿，拿货前他通过支付宝转了200元给王明。
（3）、张某从其手中拿过两次，第一次是今年1月份，其送一包到鲁港，张某转给其400元，打的费是张某给的。第二次是一个多星期前，张某跟“差”（王明朋友）一起到荆山公交车站站台拿的，各拿了一包，货是那个女的（代学琴）放在那的，张某通过微信转了500元给其，其从那个女的手上买的价格是400元。
（4）、在个把月之前（2017年1月）的一天，徐某2找其拿货，其从那个女的（代学琴）手上拿货400元一包，卖给徐某2500元一包，徐某2和“小光头”（程智）一起开车到荆山那边一个公交车站交易的，徐某2给其500元现金。
（5）、2017年2月27日中午，“小光头”（程智）要毒品，事先谈了价格500元一包，之后其联系那个女的（代学琴），还是400元一包，其到城南欧尚超市拿的货，后回自家小区，在门口，“小光头”带一个小青年过来，他们给了其500元，多的一百元是路费。
（6）、徐某1从其手上买过两次，第一次是2017年2月10日左右，其从那个女的手上拿了一包400元的（到荆山大桥拿的），给徐某1也是400元，在水岸星城交给徐某1，徐某1把剩下的一部分带给其吸了。第二次是2017年2月27日晚，其从那个女的拿了一包400元的，和徐某1谈好价格500元一包，车费要徐某1认，其准备把货送到后与徐某1一起吸食，到水岸星城时被警察逮了，对当场查获的毒品称重0.69克无异议。
被告人王明关于其贩卖的毒品每包重量有多次不同供述：“大约0.6克左右”、“大约0.6至0.7克”、“每包都是0.7到0.8克”、“重量是0.7克到0.8克左右”、“与你们查到的那次差不多重，大概在0.6克至0.7克之间，至少0.6克”、“我从“二子”手中购买毒品是一小包至少0.8克，价格是400元，我每次买的都是这个价格，有时有一小包1克的，价格是500元”“200元的大概在0.3克、300元的约0.6克、400元的约0.7克”。
被告人王明关于贩卖毒品的目的有多次供述：“我主要是为了维持自己吸毒开销，顺带卖一点，将自己吸毒的费用持平，并不是专门干这个的”、“那次他（张某）转给我400元钱，我拿货的打的费是他给的，另外我跟他一起吸食的，要不然我也不会给他拿的，我又挣不到什么钱，就是想一起吸食冰毒”、“不说什么牟利吧，我既然给他们拿货，我肯定不能吃亏，后来我加了100元钱，因为他们让我送，这也要些费用，另外我就是想他们买了，我能吸食一点，或者他们给我一点。比如像小光头、徐某2，他们拿到货就走了，他们也是第一次找我买，我要价就是500一包，因为我知道沾上冰毒就是违法犯罪，我不能白跑了，多少要得到点好处，不能吃亏，除了多出来的几十元，也不叫什么利，像张某的、徐某1的，我都能吃一点。我拿货一包是400元，我给他们肯定要500元，因为不管怎么样，这样拿货多少都有费用，我牟的利主要就是想吸食”。
11、被告人代学琴9次在公安机关所作的供述与辩解，证明：2017年3月25日之前的几天，徐某1让其给他搞点毒品，其下班后喊他到弋江区欧尚超市附近将随身携带的毒品给了徐某1一包，过了两、三天，徐某1将毒品钱400元转给了其。那包毒品是其在一个星期之前从马鞍山一个女的手上购买的，当时其是800元购买了两包放在身上的，重量在零点几克。2017年2月底，王明打电话给其要“买两个东西”，其当时身上正好有两个东西，其讲其是800元购买的，然后王明通过微信给其转了800元，其就喊王明到弋江区欧尚超市门口拿东西，过了一会，王明过来其就将两个货给了王明。“东西”就是毒品冰毒，每包也就在零点几克，不超过1克，毒品是其从马鞍山一个女的手上购买的。
被告人代学琴关于其贩卖的毒品每包重量有多次不同供述：“大概也就在零点二三克（指贩卖给徐某1的）”、“每包重量大概在零点几克，我也没称，具体重量我也不清楚，但是重量都差不多”、“每包的毒品大概也就在零点几克，一包肯定不超过1克（指贩卖给王明的）”、“都是那个女的给我的，我也没有称，也就在零点几克，具体我也不清楚。我都没有拆开包装就给他们，三个重量差不多”。
12、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2017]216号《理化检验报告》和芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（理化）字[2017]32号《毒品检验报告》，证明：公安机关二次在被告人王明身上查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
13、抓捕、称重视频、《称重记录》、《芜湖市公安机关收缴毒品专用收据》和芜湖市公安局鸠江分局《扣押决定书》及扣押清单，证明：2016年11月15日从王明身上搜出3包疑似毒品，经民警在公安机关当场称重净重共计2克，2017年2月27日从王明身上搜出1包疑似毒品，经民警在公安机关当场称重净重计0.69克，毒品已移交芜湖市公安局禁毒支队处理。
14、被告人代学琴的手机《提取笔录》、微信转账截屏记录和芜公（网安）电检[2017]020号《电子数据检查工作笔录》，证明：被告人代学琴的微信中于2017年3月25日17:43收到Fuckyou-（徐某1）400元转账，于2017年2月27日收到零手续贷款1889…（王明）800元转账以及其他多次收到二人微信转账的事实。
15、陶某、徐某2、徐某1、被告人王明及代学琴的辩认笔录，证明：陶某、徐某2、徐某1辨认出被告人王明、代学琴是向其贩卖毒品人员，被告人王明、代学琴辨认出陶某、徐某2、徐某1是向其购买毒品人员。
16、芜湖市公安局鸠江分局芜鸠公（清）扣字（2017）34号《扣押决定书》及扣押清单，证明：公安机关依法扣押被告人代学琴黑色苹果牌手机一部。
本院认为，被告人王明、代学琴贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其中被告人王明多次向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人王明、代学琴辩解毒品没有加价出售，但从被告人王明毒品的购买时间以及出售的价格、目的和被告人代学琴毒品的购买时间及目的判断，其二人出售毒品的行为均不属于代购毒品，吸毒者有偿地将毒品转让给其他人，并从对方处获得对价，这种有偿转让的行为属于贩卖毒品的行为，应当认定为贩卖毒品。关于被告人王明、代学琴贩卖毒品数量的认定，经查，二被告人对所贩卖的毒品每包重量有多次不同供述，对现场查获的毒品应当以实际称重认定即每包0.69克，对未现场查获的毒品每包重量依据被告人的供述、购买毒品人员的证词并结合现场查获毒品的称重综合判断，认定200元的价格贩卖的毒品每包重约0.3克，其余的每包重约0.6克；对于2016年11月15日公安机关在被告人王明身上查获的2克毒品，公诉机关未作为贩卖毒品数量认定，被告人王明供述此2克毒品用于自己吸食，因毒品数量较小，且被告人王明确系吸毒人员，故对于此2克毒品可不作为贩卖毒品数量认定；对于被告人王明于2017年2月27日向徐某1贩卖毒品0.69克，经查，徐某1此次购买毒品确系在公安机关控制下交易，但被告人王明此次贩卖毒品主观上没有违背其本来意愿，且向“上线”同时购买了二包毒品，并将另一包毒品先期向另一吸毒人员贩卖，故应当对此笔事实和数量予以认定，且系既遂，因属于特情引诱，可酌情予以从轻处罚。被告人王明、代学琴到案后如实供述了起诉书所认定的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人王明被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；被告人代学琴有前科，可酌情予以从重处罚。被告人王明前罪的刑罚附加刑剥夺政治权利尚有2个月27天未执行完毕，应当与新犯的罪依照刑法第七十一规定数罪并罚。公安机关依法扣押的被告人代学琴的手机应作为犯罪工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元；与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二个月二十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二个月二十七天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2022年4月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，剥夺政治权利从有期徒刑执行完毕之日起计算）。
二、被告人代学琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、公安机关扣押的苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李本华
人民陪审员 应晓华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄婷婷
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘','2018-10-09
20:21:04',0,'web',NULL),(19806723,'c6a0ba06-46db-439c-80df-c1b42404ed8f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"桐乡市\",\"法院ID\":\"1101\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）嘉桐民初字第726号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432536547000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c6a0ba06-46db-439c-80df-c1b42404ed8f\",\"案件名称\":\"肖海涛与浙江飞耀装饰股份有限公司、桐乡世贸中心有限公司劳动争议一审民事判决书\",\"法院名称\":\"桐乡市人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告肖海涛诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"肖海涛与浙江飞耀装饰股份有限公司、桐乡世贸中心有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖海涛与浙江飞耀装饰股份有限公司、桐乡世贸中心有限公司劳动争议一审民事判决书
（2015）嘉桐民初字第726号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c6a0ba06-46db-439c-80df-c1b42404ed8f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖海涛与浙江飞耀装饰股份有限公司、桐乡世贸中心有限公司劳动争议一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）嘉桐民初字第726号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桐乡市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1101\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桐乡市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"肖海涛,浙江飞耀装饰股份有限公司,桐乡世贸中心有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知\',Items:[{法条名称:\'第十条\',法条内容:\'
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\'
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\' 第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖海涛与浙江飞耀装饰股份有限公司、桐乡世贸中心有限公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-25\\\\\",\\\\\