wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4667号
原告：高科礼，男，汉族，1948年1月10日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告高科礼诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告高科礼于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高科礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高科礼撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告高科礼负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8911号
申请执行人:康新，女，1951年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人:陈勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行康新与陈勇合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人陈勇其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李思萌
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第00749-1号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
被执行人江阴市驰达医用材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳工业园区。
法定代表人蒋伟，该公司总经理。
被执行人蒋伟。
被执行人薛金霞。
被执行人金建亚。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟、薛金霞、金建亚租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的(2014)虎商初字第1198号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、原告仲利国际租赁有限公司与被告江阴市驰达医用材料有限公司确认合同号为AA12110032ABX的《租赁合同》项下全部未付租金为538000元（已扣除保证金150000元），分期支付：分别于2014年12月3日前支付原告20000元；于2014年12月18日前支付原告20000元；于2015年1月3日前支付原告20000元；于2015年1月18日前支付原告20000元；于2015年2月3日前支付原告19000元；于2015年3月3日前支付原告30000元；于2015年3月18日前支付原告30000元；于2015年4月3日前支付原告35000元；于2015年4月18日前支付原告45000元；于2015年5月3日前支付原告40000元；于2015年5月18日前支付原告40000元；于2015年6月3日前支付原告40000元；于2015年6月18日前支付原告40000元；于2015年7月3日前支付原告40000元；于2015年7月18日前支付原告40000元；于2015年8月3日前支付原告59000元。（每期付款以支票形式支付）二、案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告仲利国际租赁有限公司负担717元，被告江阴市驰达医用材料有限公司负担717元，被告负担部分于2015年8月3日前直接支付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。三、被告蒋伟、薛金霞、金建亚对被告江阴市驰达医用材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如四被告未能按约履行上述任一期款项，则四被告应另行支付原告逾期付款违约金14676元，原告并有权就四被告未支付的全部租金、逾期付款违约金及案件受理费一并申请强制执行。”因被执行人江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟、薛金霞、金建亚拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年4月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计430659.00元。
本院在执行中根据被执行人江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟、薛金霞、金建亚的组织机构代码信息及身份信息向各大商业银行查询，均未发现有存款信息；经向江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人名下均无车辆登记信息；向江阴市住房保障和房产管理局产权监理处查询到被执行人江阴市驰达医用材料有限公司名下有坐落江阴市青阳镇停塘路6号房产（产权证号：fqy10009537、fqy0003629、fqy00039**），该房产已被多家法院查封，现已轮候查封。本院遂将被执行人江阴市驰达医用材料有限公司、蒋伟、薛金霞、金建亚纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位430659.00元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)虎商初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 嵇建平
二〇一六年三月十日
书记员 王嘉懿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12046号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：林星燕，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告林星燕信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告林星燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.林星燕向广发银行偿还信用卡透支欠款175487.16元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金58861.98元，利息29499.56元，滞纳金80300.32元，超限费3800元，分期手续费3025.3元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.林星燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：林星燕在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××79（原始卡号：62×××64），开户时间：2009年11月12日。林星燕在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
林星燕在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有林星燕签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2009年11月12日。
二、卡号：62×××79（原始卡号：62×××64）。
三、信用额度：26000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%，按账单周期计算。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金58861.98元，利息29499.56元，滞纳金80300.32元，超限费3800元，分期手续费3025.3元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。林星燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，林星燕应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林星燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金58861.98元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息29499.56元，滞纳金80300.32元，超限费3800元，分期手续费3025.3元；之后的利息、滞纳金、超限费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809.74元，由被告林星燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执116号之一
申请人歌拉瑞电梯股份有限公司。
法定代表人：张夏，该公司总经理。
被执行人甘肃汇峰智能科技有限公司。
法定代表人：齐向锋，该公司总经理。
申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司与被执行人甘肃汇峰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4248号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告甘肃汇峰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告歌拉瑞电梯股份有限公司货款43100元及自2017年9月13日起至被告实际付清款项之日止的以43100元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告甘肃汇峰智能科技有限公司负担，原告预交的案件受理费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，申请执行标的44658元（含本案执行费561元）。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人下落不明而退回。本院依法向车辆、银行等部门查询被执行人甘肃汇峰智能科技有限公司名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆可供执行。因被执行人住所地在甘肃省兰州市城关区，本院遂委托甘肃省兰州市城关区人民法院查询被执行人在住所地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂于2018年3月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年4月13日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2017)苏0505民初4248号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、委托函、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人可持本裁定向被执行人住所地的人民法院申请其破产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初4248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十七日
书记员 范力群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4569号
原告:绍兴市旭峰混凝土有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村。
法定代表人：王张军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：葛淼君，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告绍兴市旭峰混凝土有限公司与被告葛淼君买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉,要求判令：被告葛淼君向原告支付货款145496元，并支付自2015年10月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息；本案诉讼费用有被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告葛淼君下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月至9月间，被告葛淼君因建设稽东镇车头村农民公寓工程的需要，向原告购买标号为C15、C25、C30的商品砼共计704.5方，价款合计人民币245496.47元，被告于2014年9月支付给原告10万元，尚欠货款145496.47元。2015年5月5日，原、被告双方经对账并出具对账单一份：确认上述欠款数额，被告承诺于2015年9月30日前付清，被告如逾期不付，通过诉讼解决，原告由此产生的诉讼费用由被告承担。后因被告葛淼君未向原告支付上述货款，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的对账单1份予以证实。
本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述,可以认定案涉合同相对方为被告葛淼君。然葛淼君至今未向原告支付货款145496.47元，原告要求其支付该货款及逾期付款部分损失，符合法律规定，本院予以支持。但原被告双方未有约定被告逾期支付后应承担的利息或违约金，故原告诉请被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，无法律依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛淼君应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市旭峰混凝土有限公司货款145496.47元，并支付给原告自2015年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3210元、公告费650元，由被告葛淼君负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3210元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣11民终1630号
上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，系该公司董事长。
委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被上诉人（原审原告）：郑新明，男，1984年7月20日出生，江西省铅山县人，小学文化，个体户，住铅山县。
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司因与被上诉人王文海、郑新明买卖合同纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126民初416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件公正判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126民初416号民事判决；
二、本案发回弋阳县人民法院重审。
上诉人江西省弘毅建设集团有限公司预交的二审案件受理费9,260元予以退回。
审判长 聂晓红
审判员 徐志峰
审判员 李少琴
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱雨琦
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终85号
上诉人（原审被告）成都廖氏工程机械服务有限公司。住所地：四川省成都市天回镇土门社区**组***号。
法定代表人廖云，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杜家松，男，生于1963年1月22日，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）孙全明，男，生于1966年6月4日，汉族，住四川省平昌县。
原审被告王小刚，男，生于1973年10月21日，汉族，住四川省平昌县。
原审��告王小毅，男，生于1979年9月7日，汉族，住四川省平昌县。
原审被告严大英，女，生于1954年3月17日，汉族，住四川省平昌县。
上诉人成都廖氏工程机械服务有限公司因与被上诉人杜家松、孙全明，原审被告王小刚、王小毅、严大英一般人格权纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院作出的（2016）川1923民初字2108号民事裁定，向本院提起上诉。
成都廖氏工程机械服务有限公司上诉称：一、本案案由为一般人格权纠纷，则本案受害人赔偿权利主体应为本案原审被告三人，而本案原告是赔偿义务人，不具备原告主体资格。二、本案杜家松、孙全明起诉上诉人，是基于《机械租赁合同》，而非侵权行为，上诉人并没有侵犯杜家松、孙全明任何健康、生命、人格权，上诉人与被上诉人之间也不存在侵权行为地，侵权结果发生地。因此，唯一管辖��人民法院是双方合同约定的金牛区人民法院。请求：撤销人民法院（2016）川1923民初字2108号民事裁定，裁定由成都市金牛区人民法院管辖该案。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的纠纷，侵权行为地在四川省平昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，平昌县人民法院对本案有管辖。上诉人成都廖氏工程机械服务有限公司所称的主体问题，不属于本案管辖异议案件审查的范围。故上诉人成都廖氏工程机械服务有限公司称平昌县人民法院无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚永梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第2006-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李宗彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李宗彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十二日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2276号
原告：万盛经济技术开发区冷梅建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇新华村白果树社，注册号500110600127511。
经营者：冷永梅，女，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：四川华海建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号8-8号，统一社会信用代码9150010558427432XR。
负责人：许尔迎。
原告万盛经济技术开发区冷梅建材经营部与被告四川华海建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告万盛经济技术开发区冷梅建材经营部于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万盛经济技术开发区冷梅建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万盛经济技术开发区冷梅建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万盛经济技术开发区冷梅建材经营部负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张琳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初460号
原告张智礼，男，生于1949年6月26日，汉族，住陕西省眉县。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ超，男，生于1971年1月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道1号，统一社会信用代码9161030277383332XB。
负责人史晓玲，系该公司总经理。
委托代理人孙志强，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张智礼与被告ＸＸ超、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合财险宝鸡中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军怀、被告ＸＸ超、被告中华联合财险宝鸡中支公司委托代理人孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智礼起诉称，2016年6月1日22时30分许，被告ＸＸ超驾驶陕CWRx**号小型轿车沿宝鸡市中山路由西向东行驶，当该车行驶至中山路胜利路口人行横道处时，观察不周与由北向南在人行横道处行走的行人张智礼、魏萍刮倒，致张智礼、魏萍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后原告入住宝鸡市人民医院住院治疗26天，诊断为：右侧臂部血肿，腰2椎体滑脱等，花去医疗费9931.6元，门诊药费为598.63元。出院医嘱：注意休息，继续右臂部理疗、热敷等对症治疗；继续口服药物，每2周定期门诊复查，不适随诊。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队对事故现场进行勘查，认定：原告无事故责任，被告ＸＸ超负事故的全部责任。宝鸡科达法医鉴定所对原告的伤进行鉴定，认定误工期45日、护理期45日、营养期30日。事发时被告ＸＸ超的车辆在被告中华联合财险宝鸡中支公司处投保有保险。原告诉请：1、判令二被告赔偿原告经济损失19510.23元（其中：医疗费10530.23元、营养费900元、住院伙食补助费780元、误工费3150元、护理费3150元、交通费200元、鉴定费800元）；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ超、中华联合财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告ＸＸ超提出事故车辆投保有交强险，且其在事发后给原告垫付了3500元，应在本案中一并处理。被告中华联合财险宝鸡中支公司提出被告已在交强险医疗费用赔偿限额内给本起事故另一伤者承担了70%即7000元的赔偿责任，给本案原告预留的医疗费用为交强险医疗费赔偿限额的30%即3000元。但原告是在事发六日后住院治疗的，根据原告提供的证据无法证实原告的伤情与本起交通事故有关联性，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告ＸＸ超、中华联合财险宝鸡中支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告ＸＸ超负事故的全部责任，原告张智礼无责任。被告ＸＸ超系事故车辆陕CWRx**号小型轿车的车主，该车在被告中华联合财险宝鸡中支公司处投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故产生的经济损失，由被告中华联合财险宝鸡中支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险分项限额部分的经济损失，由被告ＸＸ超予以赔偿。
对被告中华联合财险宝鸡中支公司提出原告的伤与本起交通事故无关联性,应驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院认为，宝公交金认字（2016）第1667号道路交通事故认定书查明事实部分明确记载“致张智礼、魏萍受伤”，虽原告系事发后六日才住院治疗，但被告并未提供原告住院治疗的伤情系其他原因造成的证据材料，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
对原告的具体赔偿项目，本院认为：
一、医疗费：原告受伤住院、门诊产生医疗费10530.23元，有证据证实，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告住院26天，每天按照30元的标准计算住院伙食补助费780元，符合法律规定，本院予以认定。
三、营养费：根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的营养期为30天，原告按照每天30元的标准主张营养费900元，符合法律规定，本院予以认定。
四、误工费：原告张智礼事发时虽已超过60周岁，但其本人经营有营利性的诊所，并提供了相关的证据材料予以证实，故对其主张误工费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的误工期为45天，原告每天按照70元的标准主张误工费3150元，未违反法律规定，本院予以支持。
五、护理费：根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的护理期为45天，原告每天按照70元计算护理费3150元，未违反法律规定，本院予以支持。
六、鉴定费：原告主张的法医鉴定费800元，有证据证实，本院予以认定。
七、交通费：原告因本次交通事故受伤就医治疗产生交通费200元，有证据证实，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为19510.23元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，因被告中华联合财险宝鸡中支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内对本起事故另一伤者魏萍（已另案处理）的医疗费、住院伙食补助费、营养费承担了70%的赔偿责任即7000元，给本案原告张智礼预留的份额为30%即3000元，故被告中华联合财险宝鸡中支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费6500元；超出交强险分项限额部分的经济损失9210.23元及鉴定费800元，共计10010.23元，由被告ＸＸ超予以赔偿。因被告ＸＸ超事发后给原告垫付了3500元，故被告ＸＸ超实际给原告再赔偿6510.23元即可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张智礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计9500元。
二、被告ＸＸ超于判决生效后十日内赔偿原告张智礼超出交强险分项限额部分的经济损失及鉴定费共计10010.23（因被告ＸＸ超事发后给原告垫付了3500元，故被告ＸＸ超实际给原告张智礼再赔偿6510.23元即可）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告ＸＸ超承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一七年四月十日
书记员 白天骄
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执290���
王某：
你与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初2222号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于二Ｏ一七年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人330069.90元及利息。
（2）申请执行费4851.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年三月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律���书确定义务的。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字���00237号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年12月15日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住，经本院决定，于2014年3月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日21时许，被告人张某某经事先电话联系，在重庆市江北区红旗河沟和府酒店楼下停车场入口附近将净重0.26克的冰毒和0.19克的麻古贩卖给祝某某并同时收取400元现金，交易完毕后���民警抓获，查获交易的冰毒、麻古。经鉴定，从查获的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，仅辩称有检举、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关查获张某某作案用的手机一部。张某某检举、协助公安机关抓获吸毒人员张某某，但未发现张某某实施有涉嫌犯罪的行为。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人祝某某、夏某、吴某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、���押清单、毒品称重记录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某检举、协助公安机关抓获的他人并并无犯罪行为，故张某某无立功表现。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的���羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月16日止。）
二、查获的0.45克毒品及作案用的手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王国平
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢214号
申请执行人蔡春友，男，住重庆市綦江区
被执行人蔡春建，男，住重庆市綦江区
本院在执行申请执行人蔡春友与被执行人蔡春建附带民事赔偿一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢214号案的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时持判决书、停止执行通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年七月二十五日
书记员 成 飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00586号
原告高凤兵。
委托代理人马林，江苏连政律师事务所律师。
委托代理人史瑞，东海县白塔埠法律服务所法律工作者。
被告王甫。
被告李曼。
原告高凤兵诉被告王甫、李曼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告高凤兵委托代理人马林、史瑞到庭参加诉讼，被告王甫、李曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高凤兵诉称，2015年3月18日被告王甫向原告借款30000元，双方口头约定月利息5分。经原告多次催要后，被告王甫一直拖欠拒付。为此，原告特诉至法院，请求法院判决被告支付原告借款本金30000元，并自借款之日起按照月息2分支付利息，由被告来承担本案的诉讼费用。
被告王甫、李曼在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2015年3月18日被告王甫向原告高凤兵借款30000元，并为高凤兵出具借条一张，借条载明：今借到高凤兵现金叁万元整（30000万元整）（注：此处应系笔误，实际应为30000元整，原告对此无异议），借款人王甫，2015年3月18日。同日，原告高凤兵通过江苏省农村信用社将30000元转至被告王甫的账户。
另查明，被告王甫、李曼系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条、转账回执、二被告结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王甫借用原告高凤兵现金并出具借条，原告依约向被告交付了借款，双方之间已经建立了合法的借贷关系。被告应当按照双方约定的期限还款，经原告催要后被告仍不返还是违约行为。本案中，原被告并未就借款利息进行明确约定，因此应视为被告不支付借款期间的利息，原告主张自借款之日起按照月息2分支付利息无事实和法律依据，但原告向本院主张权利之后即向本院提起诉讼之后，被告应当支付原告资金被占用期间的利息。被告王甫、李曼系合法的夫妻关系，上述借款亦发生在夫妻关系存续期间，因此，二被告应当对上述借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理部分本院依法予以支持。被告王甫、李曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫、李曼于本判决生效之日起十日内偿还原告高凤兵借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，从2015年11月25日起至被告实际履行之日止）。
案件受理费550元，由被告王甫、李曼负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执406号
申请执行人:邴朝芝
被执行人：王昌忠
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初160号民事判决书婚姻家庭纠纷一案，于2016年6月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为30750元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为30750元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁���书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 秘 璇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法道民一初字第576号
原告雷利荣，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
被告孟伟，女，1986年9月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被告钟燕平，男，1978年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
本院在审理原告雷利荣诉被告孟伟、钟燕平民间借贷纠纷一案中，原告雷利荣以双方达成和解为由，于2016年1月29日向本院申请撤回对被告孟伟、钟燕平的起诉。
本院认为，原告雷利荣申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告雷利荣撤回对被告孟伟、钟燕平的起诉。
本案诉讼费3911.6元（原告已预交），由原告雷利荣负担。
审 判 长 梁园园
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 冕
周海浪
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1202民初476号
原告：周菲岳，女，汉族，生于1982年12月10日，甘肃省陇南市人。
被告：马伟，男，回族，生于1981年11月21日，甘肃省陇南市人。
原告周菲岳诉被告马伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周菲岳到庭参加诉讼，被告马伟经传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周菲岳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金500000元（伍拾万元）及自2017年3月2日至2018年1月29日期间的利息，按照月利率2%计算，共计为：111000元（拾壹万零壹仟元），本息共计：611000元（陆拾壹万零壹仟元整）；2、请求依法判令被告向原告支付自2018年1月30日至实际清偿之日的利息，按照月利率2%计算；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月2日、2016年8月1日、2016年11月2日，被告以帮助朋友借款挖金矿为由分别向原告借款20万、10万、20万，共计50万元，约定按月息2分计算利息，每次的借款方式均是银行转账。借款发生后，原告多次催要，被告仅仅向原告支付了截止2017年3月2日前的利息，50万元本金一分未付。2017年3月2日，原告要求被告出具了一张总条子，约定按月息2分付息。之后，原告多次催要，被告均请求给予宽限，本息一分未付，原告无奈只能诉至法院，望判如所请。
被告马伟未作答辩。
原告周菲岳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告是本案适格的诉讼主体。
2.借条一张，原、被告之间的转账明细及转账短信回复，原、被告的短信聊天记录5页，证明被告向原告借款500000元的本金及双方约定月息2分的事实。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。
被告马伟未在举证期限内向法庭提交证据。
依据原告向法庭提交的有效证据及陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方系朋友关系。被告马伟于2016年2月2日向原告周菲岳借款20万元，于2016年8月1日借款10万元，于2016年11月2日借款20万元，三次借款双方均约定按月利率2%计息。借款后，被告马伟按约定付息到2017年3月2日。2017年3月2日，被告马伟就共计500000元的借款为原告周菲岳重新出具借条一张，载明：”今借到周菲岳现金500.000（伍拾万元整）。（每月按2分利率付利息）。借款人：马伟。×××.2017年3月2日”。重新出具借条后，被告马伟再未还本付息，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告马伟前后从原告周菲岳处借款500000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，截止2018年1月29日，被告应支付利息为109000元，原告诉请支付截止2018年1月29日的利息111000元，超出部分，本院不予支持。被告还应以500000元为基数，按月利率2%计算支付自2018年1月30日起至实际还款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟于本判决生效之日起三十日内支付原告周菲岳借款本金500000元及利息109000元，并以500000元为基数，按照月利率2%计算支付自2018年1月30日起至实际还款之日的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9910元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 高云琴
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 沈民洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执556号
申请执行人：潘俊兰，女，1966年2月1日生，住东台市。
被执行人：邱艳，女，1963年12月13日生，住东台市。
本院在执行申请执行人潘俊兰与被执行人邱艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘俊兰向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年九月四日
书记员 张 远
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执761号
申请执行人胡某某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人董某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，住包头市固阳县。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5542号民事判决书，申请执行人胡某某与被执行人董某某、张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人董某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年六月十四日
书记员 刘舰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初1358号
原告：赵付明，男。
原告：崔换琴，女。
被告：三门峡安泰房地产开发有限公司。住所地：三门峡市陕州区温塘锦绣花园。
法定代表人：平小建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：郑德生，男。
原告赵付明、崔换琴与被告三门峡安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰房地产公司）、郑德生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付明、崔换琴，被告安泰房地产公司的委托诉讼代理人马建敏到庭参加诉讼。被告郑德生经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵付明、崔换琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款98600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告安泰房地产公司签订房屋买卖协议，协议约定：被告安泰房地产公司将坐落于三门峡市湖滨区交口乡大桥南的德馨家苑1栋1单元6层东户的房屋出售给原告，房屋总价款为108600元，原告签订合同时向被告安泰房地产公司缴纳全款，交房时间为2017年12月31日。合同签订后，原告依照约定向被告安泰房地产公司缴纳了98600元，并出具一份10000元的欠条，被告安泰房地产公司向原告出具收据一张。合同签订后不久，被告安泰房地产公司告知原告该房在与原告签订售房协议之前，已经出售给了别人，该房现在无法交付。原告与被告多次交涉，2017年10月28日，被告安泰房地产公司委托郑德生给原告出具欠条1张，承诺因房有纠纷款项如数退还（包括欠条1张）定于2017年11月28日还。2017年11月28日，原告联系二被告无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告安泰房地产公司辩称：钱确实是交了，案外人陈延民拿着安泰公司的合同找到郑德生让郑德生帮忙把房子卖了，卖了以后郑德生通过银行把款项汇给了陈延民的老婆。当时郑德生不知道这套房子已经卖过了。
被告郑德生未答辩。
经审理查明：2017年8月25日，安泰房地产公司（甲方）与赵付明、崔换琴（乙方）签订房屋买卖协议，约定：甲方将坐落于三门峡市湖滨区交口乡大桥南的德馨家苑1栋1单元6层东户，建筑面积为105平方米出售给乙方。本协议房屋均价为1035元，合计总价款为108600元。在2017年8月25日前，乙方支付定金108600元。乙方须在签订合同时向甲方交付订金全款。乙方中途违约，不得向甲方索还订金，甲方中途违约，应向乙方返还订金。当天，赵付明、崔换琴向安泰房地产公司缴纳房款98600元，并出具1张1万元的欠条，安泰房地产公司向赵付明、崔换琴出具收据1张，载明：“缴款单位赵付明、崔换琴，人民币壹拾万零捌仟陆佰元整，收款事由一栋一单元6楼东户房款”。并加盖安泰房地产公司财务专用章。
后原告得知涉案房屋已经卖给了别人，房屋门也换锁了，便找到郑德生，郑德生出具欠条1张，载明：“今欠到崔换琴、赵付明购房款现金玖万捌仟陆佰元整（98600），因房有纠纷款项如数退还（包括退还欠条一万元1张），定于11月28日还款。三门峡安泰房地产公司郑德生，”。之后原告多次催要，二被告均未退还款项。
本院认为：原告赵付明、崔换琴与被告安泰房地产公司签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告缴纳房款98600元后，涉案房屋出现纠纷，原告称涉案房屋一房两卖，被告安泰房地产公司虽对一房两卖情况无法说明，但是同意原告要求退房款的主张。被告安泰房地产公司称房款陈延民拿走了7万元，剩余的2万多是郑德生的报酬，因未提供证据证明，本院不予认定。被告安泰房地产公司称郑德生是经手人，对房屋买卖协议及收据均没有异议，原告在诉状中也称安泰房地产公司委托郑德生出具欠条，结合本案事实，原告主张被告郑德生退还房款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡安泰房地产开发有限公司退还原告赵付明、崔换琴购房款98600元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵付明、崔换琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告三门峡安泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩累
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4247号
原告向贵川，男，1958年8月9日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被告张新忠，男，1961年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人河南信于石油机械制造股份有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与锦田路交叉口。
本院在审理原告向贵川诉被告张新忠、第三人河南信宇石油机械制造股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向贵川申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向贵川撤回起诉。
审判员 林春江
二〇一八年四月二十日
书记员 张 静
四川省金堂县人民法院
支 付 令
(2018)川0121民督11号
申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。
法定代表人：任琳琳。
被申请人：伍兴才，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人成都烽森物业管理有限公司（以下简称烽森物业公司）于2018年3月13日向本院申请
支付令。申请人烽森物业公司称，根据申请人与金泉丽都业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.5元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人伍兴才从2015年8月至2017年12月，已拖欠申请人29个月物管费。据此，要求被申请人伍兴才给付申请人烽森物业公司物业管理费1574.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人伍兴才应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1574.7元。
案件申请费17元，由被申请人伍兴才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 陈维席
二〇一八年三月十三日
书记员 唐海军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第462号
申请执行人朱英，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人郑金隆，男，汉族，住赤峰市新城区。
被执行人任宝财，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行朱英依据我院（2013）松民初字第5714号民事判决书申请执行郑金隆、任宝财民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5714号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执114号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：赖水长，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（下称深圳小牛公司）申请执行赖水长借贷纠纷仲裁裁决一案，我院于2018年2月24日立案执行，执行案号（2018）闽08执114号。
在执行过程中，赖水长对仲裁调解书提出异议，称其在收到法院执行通知前对仲裁情况并不知情，也未参与仲裁审理。经查，深圳小牛公司与赖水长于2016年11月21日通过网络借贷平台居间签订借款合同，主要内容为借款本金44849元，借款期限18个月，赖水长应于借款发放的次月开始还款。2016年11月23日，深圳小牛公司向湛江仲裁委员会提交《仲裁申请书》，当日该委依照双方签订的借款合同及同日签订的调解协议作出（2016）湛仲字第32181号调解书。深圳小牛公司以此向本院申请执行。
本院认为，根据仲裁法第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案湛江仲裁委员会作出仲裁调解时借款合同约定的还款时间未到，双方尚未发生纠纷；同时，湛江仲裁委未依照仲裁法规定的程序审理纠纷和主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，违反法定程序。现深圳小牛公司申请执行该仲裁调解书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第32181号调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 王乔金
二〇一八年七月十二日
书记员 谢炜丽
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初253号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某，女，1962年12月19日出生，汉族，高中文化，退休工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日16时许，被告人罗某某在重庆市沙坪坝区石井坡和平山重庆职业服装公司对面路边，以200元的价格将0.47克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给何某，交易完毕后被当场抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某为了牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.47克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 祁岑
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4454号
申请执行人张玉虎
被执行人李对兵
申请执行人张玉虎与被执行人李对兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初8365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉虎向本院申请强制执行，请求责令被执行人李对兵向还申请执行人张玉虎支付车辆维修费、施救费人民币28250元,同时承担案件受理费人民币490元、案件申请执行费人民币330元。
案件执行过程中，被执行人李对兵仍未履行上述还款义务。经查询，本院未发现被执行人李对兵有可供执行的财产，申请执行人张玉虎亦不能向本院提供被执行人李对兵可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人张玉虎发现被执行人李对兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0502执恢98号
广西迅通电梯安装工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人广西迅通电梯安装工程有限责任公司与被执行人北海明业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原案的判决经本院再审，双方当事人在诉讼中达成调解协议，被执行人已对该案的债务全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第391号
原告：崔松茂。
被告：贾可文。
本院在审理原告崔松茂与被告贾可文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔松茂于2014年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔松茂撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔松茂撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘加玺
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行初44号
原告安顺市平坝区十字乡城镇建设投资开发有限公司。
法定代表人唐琴顺。
委托代理人刘钢、肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师。
被告安顺市平坝区国土资源局，住所地安顺市平坝区安平街道南桥路。
法定代表人黄启政，局长。
委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。
本院在审理原告安顺市平坝区十字乡城镇建设投资开发有限公司诉被告安顺市平坝区国土资源局土地行政处罚一案过程中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安顺市平坝区十字乡城镇建设投资开发有限公司撤回对被告安顺市平坝区国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 朱 莹 鄂
书 记 员 刘君(代)
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初173号
原告:七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。
法定代表人:金相默。
委托诉讼代理人:黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：济南市天桥区博涛日用百货商行，经营者范军霞，住所地山东省济南市。
原告七七七株式会社与被告济南市天桥区博涛日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 李现光
代理审判员 李 玉
人民陪审员 高 蕾
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘玲玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初557号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
被告：金再容，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告金再容物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋 红
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执488号
申请执行人：牟林，男，1981年3月16日出生，汉族，居民，住东港区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人:日照同达建筑工程有限公司。
申请执行人牟林与被执行人ＸＸ、日照同达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初8033号民事调解已发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中查询了各被执行人银行存款、车辆等。2018年1月29日查封了日照同达建筑工程有限公司在五莲城建有限公司债券，2018年7月17日查封被执行人ＸＸ在亚太森博置业日照有限公司工程款1000000.00元。于2018年5月7日将被执行人采取限制高消费措施；2018年7月17日申请执行人因两被执行人暂无可供执行的财产，且查封的债权与工程款均不是首封，暂无法处置。要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执488号申请执行人牟林与被执行人执行人ＸＸ、日照同达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年七月十七日
书记员 杨栋达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初3144号
原告：王金良，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：姬奎，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王金良与被告姬奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王金良在本院依法要求缴纳诉讼费用和公告费用期限内未向本院缴纳上述费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金良撤回起诉处理。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张小梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 可
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6697号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘朝平，男，1975年10月23日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘朝平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36136.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36136.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖1822民初3609号
原告：彭德惠，女，住安徽省广德县。
原告：程兴年，男，住安徽省广德县。
原告：程兴燕，女，住安徽省广德县。
上述三原告共同委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：郭庆松，男，现住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：安李，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司职员。
原告彭德惠、程兴年、程兴燕诉被告郭庆松、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告保险公司代理人均到庭参加诉讼。被告郭庆松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
彭德惠、程兴年、程兴燕诉称：2016年7月8日8时，被告郭庆松驾驶车牌号为皖PMU7**小轿车，沿广德县桃州镇西外环路由南往北行驶至景贤中学路段时，遇到由东往西程振国驾驶的无牌号凤凰牌轻便自行车，避让不及发生碰撞造成两车受损，程振国受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年7月15日，本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定：郭庆松承担事故全部责任，程振国不承担事故责任。综上所述，被告郭庆松作为直接侵权人应当承担民事赔偿责任，被告保险公司在交强险保险合同责任限额内承担赔偿责任，现原告提起诉讼，请求法院判令二被告在交强险责任限额内赔偿原告11万元并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：对事故及责任认定无异议，投保情况无异议。但被告郭庆松在事故发生时属于无证驾驶，保险公司在交强险限额内不应当承担赔偿责任。
郭庆松在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年7月8日8时35分，被告郭庆松在驾驶证被吊销期间驾驶车牌号为皖PMU7**北京现代轿车，沿广德县桃州镇西外环路由南往北行驶至景贤中学路段时，因其未按规定安全驾驶且超过限速标志标明的最高时速，遇由东往西、程振国驾驶的无牌号凤凰牌轻便自行车，避让不及发生碰撞，造成两车受损，程振国受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。2016年7月15日，本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定：郭庆松承担事故全部责任，程振国不承担事故责任。死者程振国配偶为彭德惠，子女为程兴年、程兴燕。经查，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原被告协商未果，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，郭庆松负事故全部责任，程振国不负事故责任，郭庆松行为的过错性造成原告受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。郭庆松驾驶车牌号为皖PMU7**北京现代轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，郭庆松在机动车驾驶证被依法吊销期间仍然驾驶机动车，致发生该起交通事故，性质上属于无证驾驶，根据相关规定，被告保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。因程振国死亡，其死亡赔偿金远超过交强险11万元的限额，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见已在前述内容中阐明。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司在交强险限额内赔偿原告彭德惠、程兴年、程兴燕各项损失共计11万元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由郭庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特1号
申请人贾和平，男，1992年12月5日出生，蒙古族，个体工商户。
申请人李翠英，女，1970年3月13日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月4日受理了申请人贾和平与申请人李翠英关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人贾和平与申请人李翠英因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月4日经鄂尔多斯市公安局交通警察支队杭锦旗大队吉巴中队主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人贾和平赔偿当事人李翠英因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等一切费用共计30000元，当场已经支付。如因交通事故造成当事人李翠英肌肉萎缩，则当事人贾和平另按实际发生的医疗费用赔偿当事人李翠英；
二、蒙LF62**号东风日产牌小型轿车修理费用由贾和平自己承担；
三、此事故为一次性解决，今后当事人李翠英不得就此事故与当事人贾和平纠缠；
四、双方当事人均不要求杭锦旗交管大队出具认定书及任何事故证明，不需要对此事故进行调查取证。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人贾和平与申请人李翠英达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 单 志 敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1154号
申请人:威海市商业银行股份有限公司济宁分行。
被申请人:济宁市鸿顺木业有限责任公司。
被申请人:济宁市恒丰面业有限公司。
被申请人:济宁永昌木业有限公司。
被申请人:徐峰。
被申请人:张淑婕。
被申请人:张淑田。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执125号之一
申请执行人应亚雄。
被执行人董俊杰。
被执行人吴丽丹。
申请执行人应亚雄与被执行人董俊杰、吴丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）丽遂商初字第1535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人应亚雄于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人董俊杰、吴丽丹应归还申请执行人应亚雄借款本金11万元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。本院于2016年3月21日向申请执行人应亚雄发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执125号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一六年八月三日
代书记员 叶莉莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1981号
罪犯兰坤江。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○○九年十二月三十一日作出(2009)宁刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人兰坤江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币335605.17元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年三月二十六日作出(2010)长中刑一终字第0068号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年四月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯兰坤江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分133.6分。本次执行民事赔偿款人民币2100元，共计执行民事赔偿款人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯兰坤江悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰坤江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰坤江减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一六年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第1471号
原告：余姚市百思德模具有限公司。
法定代表人：周海杰。
委托代理人：黄狄卿。
委托代理人：陈军。
被告：金天吉，私营企业主。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
原告余姚市百思德模具有限公司与被告金���吉加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余姚市百思德模具有限公司的委托代理人黄狄卿，被告金天吉的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市百思德模具有限公司起诉称：2011年开始，被告多次委托原告为其试模、深孔钻、脉冲加工。截止2013年8月30日，经双方对账，被告尚欠原告加工款64730元。对账后，被告仅向原告支付了10000元。余款54730元经原告催讨无着，现请求法院判被告支付加工款54730元。原告向本院提交被告出具的欠条8份及对账单1份。
被告金天吉答辩称：被告多次委托原告试模、脉冲加工，截止2013年8月30日尚欠原告加工款64730元属实。2013年10月22日，被告支付原告加工款10000元后，经双方确认原告需向被告返点9950元，被告实际尚需支付原告加工款44780元，对该应支付的款项，原告在对账单上载明。被告未向原告支付尚欠的款项是因原告未向其开具增值税发票所致。
经质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2011年开始，被告次委托原告为其试模、深孔钻、脉冲加工。截止2013年8月30日，经双方对账，被告尚欠原告加工款64730元。对账后，被告向原告支付了10000元。被告支付该款时经双方确认，原告需向被告返点9950元，对尚需支付的余款，原告在对账单上载明了被告应付44780元的内容。
本院认为：原、被告之间加工关系合法有效。因被告未能向原告履行全部付款义务，现原告要求被告支付实际尚欠的加工款理由正当，本院予以支持。原告对被告实际应支付的款项已在对账单中载明，现被告的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金天吉支付原告余姚市百思德模具有限公司加工款44780元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告余姚市百思德模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1168元，减半收取584元，原告余姚市百思德模具有限公司负担124元，被告金天吉负担460元，限于本判决（或调解）发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院���号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年九月六日
代书记员 梁丽娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2364号
原告：刘泉水。
委托代理人：张伟，特别授权代理。
被告：邹城市田黄镇大山头村村民委员会。
法定代表人：吴凤英，村主任。
原告刘泉水诉被告邹城市田黄镇大山头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泉水及其委托代理张伟，被告邹城市田黄镇大山头村村民委员会到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘泉水诉称，2011年6月至2012年2月，原告为被告建设村级活动场所。被告共欠原告工程款及料款52954.88元，已给付40000元，下欠12954元至今未给付，原告多次索要，被告以种种理由推诿。故请求判令被告给付原告欠款12954元，诉讼费用由被告负担。
被告邹城市田黄镇大山头村村民委员会辩称，被告欠原告工程施工款及料款12954元属实，现被告没有能力偿还。
经审理查明，2011年6月10原、被告签订村级活动场所建设合同，约定由原告为被告建设村级活动场所。承包方式为包某，合同价款每平方米135元，施工完成后按实际建筑面积结算，双方还约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并向被告供应了部分建材。经结算，原告工程款及料款为52954.8元。原告于2011年8月到2014年7月分四次向原告支付工程款40000元。2014年10月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“刘泉水建村级活动场所工资料：52954.8元，已付40000元，下欠刘泉水款：12954元。大山头村村民委员会，吴凤英、韩某、监督小组组长汪某。2014年10月19日”。并加盖了邹城市田黄镇大山头村监督委员会公章。后原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的与被告签订的村级活动场所建设合同、欠据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程建设施工款及建设材料款12954元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，被告应当在工程完工后向原告支付，现原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹城市田黄镇大山头村村民委员会于判决生效后十日内向原告刘泉水支付欠款12954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告邹城市田黄镇大山头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月二十二日
书记员 张冠文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢299号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，职务:行长。
被执行人：张建成，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：薛春蕾，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张建成之妻。
被执行人：潘广生，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：徐继亮，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：卢庆新，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：潘建民，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：秦万涛，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：陈庆博，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1839号判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建成、薛春蕾、潘广生、徐继亮、卢庆新、潘建民、秦万涛、陈庆博银行存款230000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月八日
书记员 赵淑慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1762-3号
申请执行人：丁青青，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇丁湾村。
被执行人：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇富山村。
法定代表人：易华，该公司董事长。
申请执行人丁青青与被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人丁青青于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付8550元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。现被执行人已履行义务，无需再冻结被执行人的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司的银行存款人民币8600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年九月十八日
书记员 胡枫情
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保79号
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行,住所地郑州市金水区纬一路1号，统一社会信用代码91410100712637974M。
负责人杨某，行长。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郭冠玉，河南千业律师事务所律师。
被申请人郑州某有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人，张家某。
被申请人河南某设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人，卢某某。
被申请人河南某某装饰设计工程有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人，刘某某。
被申请人郑州市某装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人，孔某某。
被申请人张家某。
被申请人张某某。
被申请人秦某某。
被申请人钱某某。
被申请人齐某某。
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行因与被申请人郑州某有限公司、河南某设计工程有限公司、河南某某装饰设计工程有限公司、郑州市某装饰有限公司、张家某、张某某、秦某某、钱某某、齐某某金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州某有限公司、河南某设计工程有限公司、河南某某装饰设计工程有限公司、郑州市某装饰有限公司、张家某、张某某、秦某某、钱某某、齐某某银行存款2489022.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州某有限公司、河南某设计工程有限公司、河南某某装饰设计工程有限公司、郑州市某装饰有限公司、张家某、张某某、秦某某、钱某某、齐某某银行存款2489022.73元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年一月十二日
书记员 杨喜华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3956号
上诉人（原审被告）沈友林。委托代理人张金法，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈密珍。委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。上诉人沈友林因健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，沈密珍与沈友林是邻居关系，原本关系尚可。但因水泥路归属问题，两家产生纠纷。2014年10月28日上午，两家又因沈友林在该水泥路上树桩子而发生争执，进而沈密珍与沈友林发生肢体冲突。沈密珍诉至原审法院，请求判令沈友林赔偿沈密珍各项损失共计人民币（以下币种相同）54,365.20元。沈友林不同意沈密珍的诉讼请求。2015年7月2日，经沈密珍申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沈密珍的伤残等级及三期期限进行鉴定，该机构于2015年8月16日出具下述鉴定意见：被鉴定人沈密珍之损伤酌情给予休息期120-150天、护理期60天、营养期60天。原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点在于沈密珍受伤是否由沈友林造成，以及沈密珍与沈友林双方的责任比例。根据询问笔录、就诊记录及公安机关委托鉴定的鉴定意见书，可以确认沈密珍受伤系在本次冲突中造成。但沈密珍主张手指骨折是被沈友林扭伤，而沈友林则认为，沈密珍的受伤是由于其推倒桩子时自己造成的。原审法院认为，根据沈密珍提供的询问笔录、就诊记录、伤残等级及三期期限鉴定意见书，沈密珍均主张系在争执过程中被沈友林殴打，导致手指受伤。上海市公安局金山分局张堰派出所委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对沈密珍的伤情程度所作出的鉴定意见书中亦载明沈密珍系被他人打伤。而沈友林在询问笔录中陈述：“我在边上就上去阻拦，二人扭拉在一起”，“她（沈密珍）怎么受伤的我不清楚，可能是推桩子时受伤的，也可能是她在我脸上抓时，我推开她，推时扭伤的”。由此可见，沈友林在一定程度上已经认识到在当天的争执过程中可能造成了沈密珍的受伤。且根据常理判断，骨折往往发生于突发的外力作用之下，行为人即使用力推拉重物，出于自我保护意识，也不至于造成自己手指第四指骨折。原审法院认为，沈密珍提供证据已经形成完整的证据链，沈友林虽对此予以否认，但并未提供相反的证据，故原审法院确认沈密珍手指骨折系在双方争执过程中被沈友林所伤。鉴于该案系邻里纠纷，双方在扭拉的起因和过程中，沈密珍自身也存在一定的过错，故原审法院酌定沈友林对沈密珍各项损失承担70%的赔偿责任。关于沈友林抗辩在先前的民间借贷纠纷中已作出部分让步，因未提交相应证据证明与本案的关联性，故原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，原审法院对沈密珍的损失认定如下：1、医疗费，原审法院凭据确认为22,129.20元。2、住院伙食补助费，原审法院按照20元/天的标准，参照实际住院天数11.5天计算为230元。3、误工费，原审法院根据沈密珍提交的事发前一年的工资表及误工证明，确认沈密珍月平均工资为2,898.90元，并参照鉴定意见确认的休息期计算150日为14,494.50元。4、护理费，沈密珍诉请按照本市居民服务行业平均工资2,320元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为4,640元，原审法院予以支持。5、营养费，原审法院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。6、鉴定费，原审法院凭据确定为2,880元。7、交通费，沈密珍诉请200元，原审法院予以支持。8、律师费，原审法院根据支持沈密珍诉请金额酌情支持1,500元。前述1-8项合计47,873.70元，由沈友林承担70%的赔偿责任为33,511.60元。原审法院审理后，于2015年10月26日依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，作出判决：一、沈友林应于判决生效之日起十日内赔偿沈密珍33,511.60元；二、驳回沈密珍的其他的诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,150元，由沈密珍负担831元，沈友林负担319元。原审法院判决后，上诉人沈友林不服，向本院提起上诉称：被上诉人强行推倒上诉人竖的四根水泥桩，不排除被上诉人因此造成其手指受伤，并非与上诉人拉扯过程中受伤。本次纠纷系被上诉人挑起，在其手指受伤原因不明的情况下，原审法院判决上诉人承担70%赔偿责任，系实体处理不当。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。被上诉人沈密珍辩称：上诉人在被上诉人出入住处的路上设置水泥桩，对被上诉人生活造成影响，因此被上诉人的丈夫将水泥桩推倒。被上诉人阻拦上诉人重新竖起水泥桩，故双方有扭拉举动，被上诉人在此过程中受伤。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人所提供询问笔录、就诊记录、鉴定意见书，已形成完整的证据链，证明被上诉人的手指系在与上诉人扭拉过程中被上诉人所伤。上诉人主张被上诉人系在推水泥桩过程中自行受伤，但其并无相关证据予以证明，本院难以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审法院考虑到被上诉人在本案纠纷中亦存在一定过错，故酌情减轻上诉人的责任，认定上诉人应承担70%赔偿责任，于法有据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人沈友林负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4018号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：李燕银，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省宁都县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李燕银信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执4018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十一日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民1254号
原告：徐传胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：包建华，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告徐传胜与被告包建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传胜到庭参加诉讼，被告包建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐传胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款379000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系熟人关系。被告自2016年4月10日起从原告处购买种子、肥料、农药等，至2016年12月29日，被告出具379000元欠条一张。后经多次催要无果。
包建华未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告自2016年4月10日起从原告处购买种子、肥料、农药等，至2016年12月29日，被告出具379000元欠条一张。后经多次催要无果。本院经审查，对原告所举证据欠款，证明被告欠货款379000元依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款379000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告包建华于本判决生效之日起十日内支付原告徐传胜货款379000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年五月八日
书记员 赵 雅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1870号
原告江苏信勇建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁经济开发区双叶路1号。
法定代表人王信勇，该公司董事长。
委托代理人李鸿斌，该公司员工。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告陈尚兵，市民。
被告周梅，市民。
原告江苏信勇建筑装饰工程有限公司（以下简称信勇建筑公司）与被告陈尚兵、周梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信勇建筑公司的法定代表人王信勇及其委托代理人李鸿斌、尚颖成，被告陈尚兵到庭参加诉讼。被告周梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信勇建筑公司诉称，被告陈尚兵因工程建设需要，先后多次从我公司处采购铝合金型材和玻璃等材料，截止2014年12月28日，被告共欠我公司材料款302500元，并于同日向我公司法定代表人王信勇出具同等金额的欠条一份。后经我公司催要，被告陈尚兵未有还款。因被告陈尚兵与被告周梅是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护我公司的合法权益，请求判令二被告偿还货款302500元，并支付利息（以302500元为基数，自2014年12月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈尚兵辩称，我因工程需要向原告信勇建筑公司购买铝合金型材和玻璃。2014年12月28日，我就差欠原告的货款出具了金额为302500元的欠条一份。事先开发商和原告协商好，用工程的房子抵扣货款，现原告不同意以房抵债。我购买材料的价格高于市场价，且欠条中没有明确约定还款期限，故我不承担利息。现原告要求我偿还货款，因我经济困难，只能以房抵债。被告周梅没有参与本案的买卖，所以周梅不应承担还款责任。
经审理查明，被告陈尚兵因工程需要向原告信勇建筑公司购买铝合金型材和玻璃。2014年12月28日，经双方结算，被告陈尚兵向原告法定代表人王信勇出具金额为302500元的欠条一份。后经原告催要，被告陈尚兵未有还款。被告陈尚兵与被告周梅是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现在原告诉至本院，请求判令二被告偿还货款302500元，并支付利息（以302500元为基数，自2014年12月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案在审理过程中，根据原告信勇建筑公司的申请，本院依法裁定对被告陈尚兵所有的位于阜宁县阜城镇都市壹号尚城1幢2203室房屋价值320000元的部分予以查封。
上述事实，有被告陈尚兵签字的订货单、被告陈尚兵出具的欠条以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈尚兵差欠原告信勇建筑公司货款302500元的事实，有被告陈尚兵签字的订货单、被告陈尚兵出具的欠条以及双方当事人的陈述等予以证明，足可认定，被告陈尚兵依法应承担支付货款的民事责任。被告陈尚兵与被告周梅是夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系期间，周梅未能举证证明该债务属于被告陈尚兵的个人债务，应当承担举证不能的后果，应认定为共同债务，被告周梅应承担共同还款责任。对原告主张的利息，因双方未约定还款期限，故逾期利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陈尚兵辩称，原告的售价高于市场价，其不应该承担利息，因该价格是双方议定的价格，被告亦向原告出具了欠条，双方应按照欠条约定履行义务，故对被告陈尚兵的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈尚兵、周梅共同偿还原告江苏信勇建筑装饰工程有限公司货款302500元及利息（以302500元为基数，自2016年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告江苏信勇建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5987元、保全费2120元，计8107元（原告已预交），由原告江苏信勇建筑装饰工程有限公司负担260元，被告陈尚兵、周梅共同负担7847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3958号
原告：杨祥国，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：台山市朗上照明有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人：何振林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢剑锋，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：中山市常青藤照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：马景方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡玉棠，该公司员工。
原告杨祥国诉被告台山市朗上照明有限公司、中山市常青藤照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，杨祥国于2018年3月1日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿诉讼请求变更为：判令台山市朗上照明有限公司、中山市常青藤照明电器有限公司赔偿杨祥国经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共1万元。同年3月13日，杨祥国向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，杨祥国的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许杨祥国变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨祥国负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年三月十四日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
书 记 员 郑志豪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1650号
罪犯蔡云银，男，1987年4月16日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）广法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蔡云银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16744.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯蔡云银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡云银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡云银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡云银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年10月20日起至2038年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第410号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告林毅虹，女，1983年2月26日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告林毅虹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。