安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禹民一初字第1494号
原告：张某，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市江陵县，现住江苏省扬州市广陵区。
原告：徐某，男，2005年5月26日出生，汉族，住山东省信阳县。
法定代理人：杨某，女，1980年8月21日出生，汉族，住山东省信阳县。
被告：丁某，女，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：邹多林，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告张某诉被告丁某继承纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法由简易程序转为普通程序进行审理。在审理过程中，本院依法追加徐某为本案原告参加诉讼。本院于2017年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告丁某及其委托代理人邹多林均到庭参加诉讼。原告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被继承人徐杰于2015年11月30日死亡，张某与徐杰未生育子女，被继承人徐杰父亲于2006年去世。张某与徐杰于2012年2月23日以银行按揭的方式以304193元购买位于安徽省蚌埠市绿地世纪城伊顿公馆12栋2单元601室房屋一套，首付款110000元，现尚欠贷款185000元未偿还。买房时因首付款不够，向张某父母借款50000元，并口头约定将款打到丁某银行账户。2012年2月14日,张某父亲将50000元转入丁某银行账户。张某与徐杰于2015年2月5日以银行按揭的方式以55000元购买奇瑞E3轿车一辆，车牌号为苏Ａ×××××,现尚欠34000元贷款未偿还。被继承人徐杰去世后，共有社保补偿金共计43694.6元，在张某不知情的情况下已由丁某全部取走，徐杰工资卡中的工资5064.68元也被丁某取走。另外，徐杰还有住房公积金6757元。因继承事宜协商未果，张某遂诉至法院，请求判令：1、依法分割被继承人徐杰的遗产；2、依法偿还张某父母借给张某与徐杰50000元购房首付款。
原告张某为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告张某的主体资格；
2、结婚证，证明原告张某与徐杰原系夫妻关系；
3、死亡证明、火化证明，证明徐杰于2015年11月30日死亡；
4、公积金明细表，证明徐杰公积金情况；
5、社保补偿金明细表，证明徐杰死后社保部门为其发放的抚恤金、丧葬抚恤费及社保个人账户余额情况；
6、银行汇款凭证，证明原告母亲借给张某和徐杰5万元；
7、购车发票，证明购买车辆情况；
8、购房发票、购房公证书、购房合同、购房贷款合同，证明购房情况。
被告丁某辩称：1、车子已经抵付给被继承人徐杰的妹妹徐星星，不存在继承的问题；2、房屋就按照法律规定继承；3、补偿金、丧葬费、抚恤金应当由徐杰母亲丁某所有；4、××时所欠的债务；5、其余财产依法分割。
被告丁某针对其辩称向本院提交以下证据：
1、收据，证明徐杰的丧葬事宜花费的数额；
2、遗嘱，证明徐杰生前已经将车子进行了处理。
各方当事人对对方所举证据质证意见及本院认证意见如下：
丁某对张某所举证据1至8均无异议，本院审核后，依法予以认定。张某对丁某所举的证据1表示不知情，也不予认可，因丁某所举证据均系收款条据，未提供相关正式票据，且收款人亦未到庭核实，故本院不予认定，但考虑到农村办理丧葬事宜的风俗习惯，本院在处理社保部门发放的丧葬费时将予以考虑；对丁某所举的证据2的真实性有异议，也不予认可，本院审核后认为该份遗嘱系代书遗嘱，两个见证人均未出庭作证核实，且张某不予认可，故本院对该份遗嘱不予认定。
经审理查明：张某与徐杰原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。丁某系徐杰母亲。2012年2月23日，徐杰与上海绿地集团蚌埠新源置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定徐杰购买位于本市绿地世纪城伊顿公馆第12#楼2单元6层601室房屋一套，房屋总价为332201元，首付112201元，向银行贷款220000元，至徐杰死亡时尚欠房屋贷款185000元。徐杰于2015年2月5日以55100元购买奇瑞牌轿车一辆。徐杰死亡后，其银行工资账户余额为5064.68元，社保帐户个人养老金余额为21694.6元，住房公积金账户余额为6757元，银行存款及个人养老金均被丁某支取。另外，因徐杰死亡，社保部门向徐杰家属发放丧葬费6000元、抚恤金16000元合计22000元，该款被丁某领取。因继承问题发生纠纷，张某遂诉至法院。
另查明，徐杰与杨某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名徐某。徐杰与杨某于2009年6月5日经山东省惠民县人民法院调解离婚，徐某由杨某直接抚养。徐杰于2015年11月30日因病死亡，丧葬事宜由丁某操办。
诉讼中，丁某表示案涉奇瑞牌轿车在徐杰死亡后已被其出卖给他人，但未办理车辆过户手续，亦无法确定具体买受人。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，各方当事人均未提供合法有效的遗嘱，徐杰的遗产应按照法定继承办理，按照法律规定，张某、徐某、丁某均为第一顺位继承人。
对于徐杰死亡时遗留的住房公积金6757元，按照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，该款的一半即3378.5元属于张某所有，另一半3378.5元为徐杰的遗产，丁某、张某、徐某各应继承1126.16元。
对于徐杰死亡时遗留的银行存款5064.68元，因该存款属于夫妻共同财产，故该款的一半即2532.34元属于张某所有，另一半2532.34元为徐杰的遗产，丁某、张某、徐某各应继承844.11元。丁某已支取上述银行存款5064.68元，故应该将相应的款项支付给张某、徐某。
对于徐杰死亡时遗留的个人养老金21694.6元，因该养老金属于夫妻共同财产，故该款的一半即10847.3元属于张某所有，另一半10847.3元为徐杰的遗产，丁某、张某、徐某各应继承3615.76元。丁某已支取上述养老金21694.6元，故应该将相应的款项支付给张某、徐某。
对于坐落于本市绿地世纪城伊顿公馆第12#楼2单元6层601室房屋，因该房屋尚有房屋贷款未偿还，故综合考虑房屋买卖合同的履行情况、各继承人的实际能力及继承意见，本院确定该房屋归张某所有，房屋贷款由张某负担，张某向丁某、徐某支付相应的价款。该房屋首付款112201元，向银行贷款220000元，至徐杰死亡时尚欠房屋贷款185000元，扣除银行贷款，实际支付的房款为147201元，其中一半即73600.5元属于张某所有，另一半73600.5元作为徐杰遗产，经计算，丁某、张某、徐某各应继承24533.5元。
对社保部门发放的丧葬费6000元，丁某辩称已支取用于办理徐杰丧葬事宜，因社保部门发放丧葬费的目的系用于办理丧葬事宜，且徐杰的丧葬事宜由丁某操办，本院对其该项辩称予以采信，即该项费用不存在继承或分配问题。
对社保部门发放抚恤金16000元，该款发放的目的系用于安抚徐杰亲属因徐杰死亡造成精神上的痛苦，故该款不属于徐杰的遗产，但可以参照遗产的继承方式予以分配。根据本案各继承人的实际情况，本院确定该款中的8000元归丁某所有，张某、徐某各得4000元，因丁某已支取全部16000元，故应当支付给张某、徐杰各4000元。
对奇瑞牌汽车的继承问题，因各方当事人均无法提供车辆实物的位置及实际占有人，且就徐杰死亡时车辆价值不能形成一致意见，在本案中亦无法确定车辆的继承价值，无法进行分割继承，故在本案中暂不予处理，可待权利人追回车辆时再行继承分割。
对于张某诉请的要求各继承人共同偿还其父母借款50000元的诉请，因不属于本案的处理范畴，故在本案中依法不予处理，可由权利人依照民间借贷的法律关系另案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于安徽省蚌埠市绿地世纪城伊顿公馆第12#楼2单元6层601室房屋由原告张某所有，剩余房屋贷款由原告张某负担，原告张某于本判决生效之日起十日内支付丁某、徐某房屋分割款各24533.5元；
二、被继承人徐杰的住房公积金6757元由原告张某分得4501.66元，原告徐某、被告丁某各分得1126.16元；
三、被继承人徐杰的银行存款5064.68元由原告张某分得3376.55元，原告徐某、被告丁某各分得844.11元，由被告丁某于本判决生效之日起十日内分别支付给原告张某3376.55元、徐某844.11元；
四、被继承人徐杰的个人养老金21694.6元由原告张某分得14463.06元，原告徐某、被告丁某各分得3615.76元，由被告丁某于本判决生效之日起十日内分别支付给原告张某14463.06元、徐某3615.76元；
五、抚恤金16000元由被告丁某分得8000元，原告张某、徐某各分得4000元，由被告丁某于本判决生效之日起十日内分别支付给原告张某4000元、徐某4000元；
六、驳回原告张某的其它诉讼请求。
上述第一、三、四、五项确定的原告张某与被告丁某之间相互给付义务折抵后，原告张某还应支付给被告丁某2693.89元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告丁晓慧负担1610元，被告丁某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启彪
代理审判员 李士刚
人民陪审员 胡林利
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 魏春丽