广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17254号
原告：陈宏生，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：王鹏，广东维强律师事务所律师。
委托代理人：陈晓珊，广东维强律师事务所实习律师。
被告：刘贞华，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：叶广文，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：易权发，男，1960年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈宏生诉被告刘贞华、叶广文、易权发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、陈晓珊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，原告与三被告签署《个人借款合同》，约定原告向被告刘贞华出借1000000元，借款利息为年利率30%，借款期限为2015年11月23日至2016年6月30日。被告叶广文、易权发为被告刘贞华的借款承担无限连带担保，保证期间自合同签订之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将借款通过银行转账汇入被告刘贞华指定的银行账户。被告刘贞华初始尚能按期支付借款利息，但自2016年5月1日起便未支付过任何利息，借款期限届满亦未支付过任何本金。原告曾多次向三被告催缴，但三被告均不予理会，且拖欠款项至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘贞华立即归还借款1000000元及利息损失（以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月1日起计算至款项全部付清之日止）；2、被告叶广文、易权发对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案所有诉讼费用。
被告刘贞华、叶广文、易权发未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告陈宏生（出借人）、被告刘贞华（借款人）、被告叶广文（保证人）及被告易权发（保证人）于2015年11月23日签订《个人借款合同》，其中载明：原告向被告刘贞华出借1000000元，借款用途为资金周转；借款月利率为25‰，被告刘贞华在每月25日前支付当月利息给原告；借款期限自2015年11月23日起至2016年6月30日止；被告刘贞华选择还款方式为先息后本，2016年6月30日前归还本金1000000元；借款担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及为实现债权而支付的费用，保证期间自���合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年；被告刘贞华提供位于东莞市××镇××村沙墩村民小组的土地作抵押担保；若被告刘贞华违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，则按逾期还款金额每日千分之一支付违约金给原告。原告与被告刘贞华另于当日签订一份《借款抵押合同》，约定刘贞华为上述借款提供位于东莞市××镇××村沙墩村民小组的土地作抵押担保的具体事项。被告刘贞华并于当日向原告出具《通知书》，要求原告在收到该《通知书》之日起3天内将上述1000000元借款汇入户名为麦松根、开户行为东莞银行东城年丰支行、账号为12×××68的账户。次日，原告将1000000元汇入被告刘贞华指定的上述账户。
原告在庭审中主张：三被告尚未清偿案涉借款本金及2016年5月1日起的利息；被告刘贞华提供作为抵押担保的土地实际上不���在。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《通知书》、银行转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据证实原告与被告刘贞华之间有借贷关系的事实，被告刘贞华负有偿还借款的义务。双方约定借款期限自2015年11月23日起至2016年6月30日止，被告刘贞华未举证证明借款已清偿，故对原告要求被告刘贞华归还借款本金1000000元的诉请，本院依法予以支持。
关于利息，《个人借款合同》中约定：借款月利率为25‰，被告刘贞华在每月25日前支付当月利息给原告；若被告刘贞华违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，则按逾期还款金额每日千分之一支付违约金给原告。被告刘贞华未举证证明2016年5月1日起的利息已清偿，故原告主张被告刘贞华支付利息（以1000000元为基数，自2016年5月1日起按照年利率24%计至款项全部付清之日止），合法有据，本院予以支持。
被告叶广文、易权发为案涉借款本息等提供连带责任保证，且原告在保证期间内要求该两名保证人承担保证责任，故对原告要求被告叶广文、易权发对被告刘贞华的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告叶广文、易权发承担保证责任后可向被告刘贞华追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘贞华于本判决生效之日起五日内归还原告陈宏生借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2016年5月1日起按照年利率24%计至款项全部付清之日止）；
二、被告叶广文、易权发对被告刘贞华的上述债务承担连带清偿责任，被告叶广文、易权发承担保证责任后，有权向被告刘贞华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16320元，原告已预交，由被告刘贞华、叶广文、易权发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 赖艳君
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。