wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2352号
原告：王明聪，男，1950年1月8日出生，汉族，务农，现住四川省富顺县。
被告：刘某某，男，1970年11月19日出生，汉族，现住四川省富顺县。
原告王明聪与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明聪向本院提出诉讼请求：被告刘某某向其赔偿医疗费、伤残赔偿金等69707.50元。事实和理由：2015年10月29日下午，原告随王某甲等人一起到曾某某家中，协商处理曾某某与王某甲的交通事故赔偿事宜，协商过程中双方发生口角，被告持刀将原告左手砍伤。原告伤后被送至自贡市自流井区中医医院住院治疗49天，好转出院，被告垫付了原告住院期间的医疗费。2016年03月11日，原告的伤残程度经自贡正兴司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级。原告的损失包括：出院后自行垫付的医疗费880元、精神损害抚慰金5000元、误工费14400元、护理费4700元、交通费1000元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、残疾赔偿金39307.50元、财产损失费500元、鉴定费1100元，合计69707.50元。
被告刘某某辩称，本人与曾某某是亲戚关系。在原告等人与曾某某协商交通事故赔偿事宜时，本人也在场。协商过程中，被告与王某乙（原告之子）发生口角，王某乙用砖头砸自己，自己才去拿刀去砍王某乙，但原告伸手去挡，将原告砍伤。原告之子王某乙对事故的起因有一定过错，故应减轻自己的赔偿责任。事故发生后，被告刘某某垫付了原告的医疗费27653.94元，护理费1080元（9天×120元/天），应一并处理。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
2015年10月29日下午，原告随王某甲等人一起到曾某某家中，协商处理曾某某与王某甲的交通事故赔偿事宜。由于曾某某的妻子肖某甲系被告刘某某的妻姐，故被告刘某某及其妻子肖某乙也参加了双方的协调。双方的协商过程中发生口角，协商未成。双方下楼时，被告刘某某与原告之子王某乙因口角发生抓扯，其间在众人的劝解下，双方停止了抓扯，且被告刘某某离开了现场，但不久后又拿了一把菜刀返回后，用菜刀向王某乙砍去，原告见状，立即伸出左手去挡，当即被被告砍伤手指。原告伤后被送至自贡市自流井区中医医院住院治疗49天，好转出院，被告刘某某垫付了原告住院期间的医疗费27653.94元和护理费1080元（9天×120元/天），原告自行垫付出住后的医疗费428元。2016年03月11日，原告经自贡正兴司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级，原告垫付鉴定费700元。由于被告的故意伤害他人的行为致使原告的伤损伤程度已构成轻伤二级，被告于2016年6月29日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
原告事发时已年满65周岁，其户籍地为四川省富顺县，但自2011年至今，一直生活居住于富顺县，并在富顺县某某建材有限公司货场工作，平均月收入为2500元。
本案双方有争议的事实是：被告致伤原告的原因。被告认为是原告之子王某乙在发生口角后用砖头砸被告，被告才拿刀坎王某乙，目的并不是要伤害原告。但被告并未举示相关证据证明其主张，也未提供证据证明原告存在过错。且通过本案中，原告提供的证据及本院调取事发后公安机关的讯问笔录等相关资料可以确认，被告与王某乙（原告之子）在发生口角和抓扯后，被告已经离开现场，其与原告之子王某乙之间的争质本因被告离开现场而停止，但被告却持刀返回，并实施了故意伤害他人身体的行为，致使原告受伤。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。被告刘某某在处理其亲属与他人的纠纷过程中，没注意方式和方法，与原告之子王某乙发生口角和抓扯，在众人的劝解下被告离开现场，但不久后又持菜刀返回后，用菜刀向王某乙砍去时把原告砍伤，被告存在伤害他人身体的故意，且客观上也使伤害了原告的身体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自已受到损害的，由侵权人承担责任”的规定，被告对原告的伤残后果应承担全部责任。原告实际住院时间为49天，但其仅要求按47天计算其护理费、营养费和住院生活补助费，系其权利的自主处分，本院予以准许。原告住院期间均为2级护理，护理费酌情按80元/天赔付；住院伙食补助费、营养费均按照每天10元计算；原告的伤残程度为十级伤残，其精神抚慰金酌情支持3000元；原告虽为农业人口，但其生活居住于城镇已满一年以上，其伤残后相关损失费应按城镇人口标
准计付。原告在事故发生时已年满65周岁，故其残疾赔偿金按15年计赔；原告事故发生时在富顺县某某建材有限公司工作，经核实工资为2500元/月左右，原告主张按2500元/月计算其误费，且因该误工标准低于其从事的建筑业平均工资标准，故其误工费可按2500元/月计算，误工期为原告住院天数加上医生出具的出院后休息天数，共计109天；交通费本院酌定支持300元；原告主张财产损失费500元，但未该损失确实存在的相关据故对该项主张不予支持。
综上所述，原告的损失确定为：医疗费28081.94元、护理费3760元（47天×80元/天）、住院伙食补助费470元（47天×10元/天）、营养费470元（47天×10元/天）、残疾赔偿金39307.50元（15年×26205元/年×10%）、误工费9083.33元（2500元/月×109天/30天/月）、交通费300元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计85172.77元，扣除被告已垫付的医疗费27653.94元和护理费720元（9天×80元/天）后，被告还应赔偿原告56798.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第一十六条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告王明聪56798.83；
二、驳回原告王明聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为772元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一六年十月十七日
书记员 曾夙
附法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响贪污依法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具器具费和残疾赔偿金…..
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自已受到损害的，由侵权人承担责任。……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第161号
罪犯袁伟军，男，1969年1月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年12月6日作出(2012)梅华法刑初字第269号刑事判决，以被告人袁伟军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出(2013)梅中法刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯袁伟军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖43次；2013年12月、2014年6月、12月、2015年6月、12月、2016年6月获得监狱表扬；2014年12月、2016年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币八千元。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟军予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年六月九日
书记员 陈妙珊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初905号
原告：李士贵，男，汉族，1968年7月27日出生，住安徽省金寨县。
被告：张莹，女，汉族，1979年2月2日出生，住安徽省金寨县。
被告：詹俊峰，男，汉族，1979年7月1日出生，住安徽省金寨县。
原告李士贵与被告张莹、詹俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士贵与被告张莹到庭参加诉讼，被告詹俊峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李士贵诉称：张莹拖欠借款6万元，请求判令张莹立即偿还借款人民币6万元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止；判令詹俊峰承担连带清偿责任。
张莹辩称：欠款属实，因生意亏本，没有偿还能力。
詹俊峰未答辩。
经审理查明：2016年7月6日，李士贵与张莹签订《借款合同》，合同约定李士贵贷款6万元给张莹，期限两个月，利率3分（年36%），詹俊峰在合同尾部签字：“担保人詹俊峰”。同日，张莹书写了借条，詹俊峰在借条尾部签字：“二月内还清，担保人詹俊峰”。当日，李士贵交付现金6万元给张莹。
上述事实，有《借款合同》、借条、詹俊峰的工资流水单据在卷佐证，可以认定。
本院认为:李士贵与张莹之间的借贷关系成立，应当受到法律保护，约定年36%偏高，但李士贵请求自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息，应当支持。詹俊峰对保证方式约定不明，推定为连带责任保证，对张莹的全部借款本息承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张莹于判决生效后30日内偿还李士贵借款6万元及利息（自2017年4月6日起利息按年6%计算至本金还清之日止）；
二、被告詹俊峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由张莹负担，詹俊峰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户：
（1）案款账户：
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
（1）诉讼费账户：
开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124026
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702民初436号
原告刘星识，男，1983年12月7日出生，汉族，钦州港人，职工，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人周华辉，广西源群律师事务所实习律师。
被告刘星洁，男，1988年11月23日出生，汉族，钦州港人，住所地广西钦州市钦南区。
被告谭喜桂，女，1988年6月4日出生，汉族，钦州港人，住所地广西钦州市钦南区。
原告刘星识诉���告刘星洁、谭喜桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘星识、委托代理人李凡、周华辉到庭参加诉讼。被告刘星洁、谭喜桂经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星识向本院提出诉讼请求：1、被告刘星洁、谭喜桂归还借款本金130000元及逾期利息26000元（以130000元为基数按月利率2%自2016年3月1日暂计算至2016年1月30日，以后续计至付清之日止）。2、本案的诉讼费、公告费由被告由被告刘星洁、谭喜桂负担。事实和理由：原告与被告刘星洁系同族兄弟，两被告系夫妻关系。2015年6月时，被告刘星识因承包道路工程建设需要资金周转而向原告借款。念于同族兄弟关系，原告分别于2015年6月19日借款给被告刘星洁3万元，2015年7月11日借款给被告刘星洁3万元，2015年7月13日借款给被告刘星洁3万元，2015年7月18日借款给被告刘星洁4万元，并约定月利息为3%，期限均为2个月。被告刘星洁收到原告的款项后均出具了相应的借条。被告刘星洁收到原告的款项后仅支付了20000元的利息，借款期限届满后没有偿还过任何本金及支付过利息，且经多次催告仍不偿还并逃避债务，严重损害了原告的合法权益。原告同意被告刘星洁已支付的2万元作为借款利息。为便于计算，原告同意将本案的借款利息自2016年3月1日起按月利率2%计算，直至被告还清之日止。因被告谭喜桂系被告刘星洁的妻子，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务由两被告连带偿还并支付利息。维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘星洁、谭喜桂归还借款本金130000元并支付逾期利息（以130000元为基数自2016年3月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计息）。两被告承担本案的诉讼费用和公告费。
被告刘星洁、谭喜桂不到庭，也不提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年被告刘星洁因承包道路工程建设需要资金周转分别四次向原告刘星识借款共计人民币130000元：2015年6月19日借款3万元，2015年7月11日借款3万元，2015年7月13日借款3万元，2015年7月18日借款4万元。四次借款均约定月利息为3%，借款期限均为2个月。被告刘星洁分别收到原告刘星识的四笔借款后，支付了20000元给原告。该20000元是作为支付借款利息，其中7800元是借款期内的利息（即计息方式：以借款本金130000元×月利率3%×借款期限2个月）；12200元是逾期还款利息（即计息方式：从2015年8月20��起至2016年2月18日止分四段按月利率2%计算）。借款期限届满后被告刘星洁没有偿还借款本金130000元给原告。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院提出上述请求。
又查明，被告刘星洁、谭喜桂之间是夫妻关系。被告刘星洁向原告刘星识借款130000元是在刘星洁、谭喜桂夫妻婚姻存续期间所借的债务，属于夫妻债务。
以上事实，有原告提供的借条，个人交易明细，钦南区档案馆出具的刘星洁、谭喜桂结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘星识与被告刘星洁之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法政的强制性规定，双方借贷关系合法有效。原告刘星识已履行了给付借款130000元的义务，被告���星洁在借款期满后未如约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告刘星洁与被告谭喜桂系夫妻关系，刘星洁对外债务属于夫妻共同债务，故原告刘星识要求被告刘星洁、谭喜桂共同偿还借款130000元合法有据,本院予以支持。原被告约定了借款期内利息，未约定逾期利息，但被告未在约定的还款期限内归还借款，故原告主张被告自2016年3月1日起按月利率2%支付逾期利息至还清欠款之日止的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：
被告刘星洁、谭喜桂归还借款本金130000元及逾期利息（从2016年3月1日起至还清欠款之日止以130000元为基数按月利率2%计付）给原告刘星识。
案件受理费3420元，公告费700元，共计4120元由被告刘星洁、谭喜桂负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱曼莉
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 陈彩东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨富星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执743号
申请执行人恒弘佳公司，住所地：咸宁市咸安区铁铺村八组。
被执行人李某，男，1971年8月15日生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户，现住咸安区。
申请执行人恒弘佳公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂1202民初字第908号民事调解书已经发生法律效力。权利人恒弘佳公司于2017年3月22日向本院申请执行。于2017年3月29日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人恒弘佳公司与被执行人李某达成一致执行和解协议，且履行期限未到期，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了一致执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂1202民初字第908号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂1202民初字第908号民事调解书确定的义务中尚未履行的15000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一七年六月十四日
书记员 王 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1387号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处
被执行人周遵安
被执行人周遵栋
被执行人周遵修
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执401号
申请执行人周华顺，男，1970年生，汉族，住昆明市。
被执行人卢本洪，男，1966年生，汉族，住开远市。
被执行人开远市鄂冶矿业有限公司。
法定代表人卢本洪，董事长。
公司地址开远市羊街乡。
被执行人程光正，男，1972年生，汉族，住个旧市。
本院在执行周华顺与卢本洪、开远市鄂冶矿业有限公司、程光正民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初668号民事调解���，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为20万元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查封开远市鄂冶矿业公司在开远市顺成公司堆放的矿石，卢本洪车辆一辆，现暂未处置，被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 陆国伦
审判员 马 磊
二〇一七年二月八日
书记员 李翠兰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初11号
原告：吴仁凤，女，1952年2月24日生，汉族，住上犹县。
原告：吴少琼，女，1968年2月19日生，汉族，住上犹县。
被告：陈家威，男，成年，住上犹县。
被告：张红燕，女，成年，住上犹县。
原告吴仁凤、吴少琼与被告陈家威、张红燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴仁凤、吴少琼于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴仁凤、吴少琼向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴仁凤、吴少琼撤诉。
案件受理费395.97元，减半收取计197.99元，由原告吴仁凤、吴少琼负担。
审 判 员 罗荣标
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 赖礼萍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执145-2号
申请执行人：佘应红，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周永豹位于芜湖市巨龙城市花园（房地权证20××74)。
查封期限叁年。自2016年8月5日至2019年8月4日。
本裁定送达后立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月九日
书记员 侯利丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05075号
申请执行人封海兵，男，1976年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨东路4号四楼。
法定代表人丁国铭，该公司董事长。
本院在执行封海兵与江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二日
书记员 王 勤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初2738号
原告关新华。
委托代理人王欢。
被告柏强。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
负责人刘文龙。
委托代理人陈龙。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人薛军。
原告关新华与被告柏强、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王欢与被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人薛军到庭参加诉讼。被告柏强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日5时40分，被告柏强驾驶辽A2F837号出租车行驶到沈阳市苏家屯区桂花街香杨路路口时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告柏强负事故全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费33650.01元、住院伙食补助费5200元、营养费2000元、护理费11570元、误工费15525元、交通费1000元、车辆损失费800元，鉴定费1640元，伤残赔偿金62252元，精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告柏强未答辩。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担，保险公司不承担部份由被告柏强承担，我公司不承担任何责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，我公司对原告的医疗费，经我公司当庭审核按国家基本医疗保险赔偿，住院伙食补助费根据原告实际住院天数每天50元计算赔偿，营养费应提供医嘱，否则不同意赔偿，护理费根据原告住院天数及等级合理赔偿，且提供护理人员事前三个月的工资条，劳动合同、收入减少证明等，如收入超出纳税起增点，应提供凭证，否则我公司只能按户口性质给付，误工费根据原告合理住院天数及诊断休息天数合理赔付，并提供事故发生前三个月的工资证明、劳动合同、收入减少证明等，如收入超出纳税起增点，应提供凭证，否则我公司只能户口性质给付，交通费我公司只赔付300元，车损我公司已定损800元，伤残赔偿金我公司按户口性质标准赔偿，请法院核实伤情跟报告是否相符，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月11日5时40分，在沈阳市苏家屯区桂花街香杨路路口，被告柏强驾驶辽A2F827号车辆与原告关新华发生刮撞。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告柏强承担此事故的全部责任。事故发生后，原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗52天，重症监护1天、一级护理17天、二级护理34天，共发生医疗费33650.01元。原告出院后遵医嘱休息12周。原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为左上肢伤残程度十级，支出鉴定费1640元。
另查明，辽A2F837号车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业三者险50万含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告柏强违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费33650.01元，根据原告治疗伤病实际发生，本院予以确认；住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院52天，则住院伙食补助费为5200元；护理费，原告住院治疗52天，重症监护1天、一级护理17天、二级护理34天，原告雇佣沈阳市沈河区鑫鹏腾家政服务中心员工护理，支出护理费11560元；误工费，原告伤前系沈阳智富建设工程有限公司员工，月工资3450元，原告住院52天，遵医嘱休息84天，误工天数为136天，原告主张误工费为15525元，符合法律规定，本院予以确认；交通费，根据原告治疗伤病情况，本院酌情支持500元为宜；车辆损失费，根据保险公司定损为800元；鉴定费，根据原告实际支出，确认1640元；伤残赔偿金，原告虽系农业户口，但长期居住在城镇且主要收入来源于城镇，原告因伤致十级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则伤残赔偿金为62252元；精神损害抚慰金，此事故造成原告精神伤害，应当予以抚慰，精神损害抚慰金酌情支持4000元；营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告关新华医疗费33650.01元、护理费11560元、住院伙食补助费5200元、鉴定费1640元、交通费500元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金4000元、电动车损失费800元、误工费15525元，合计人民币135127.01元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费679元，由被告柏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=904f360d-371b-4a3d-a3b0-a70600ee8485&imgId=OTA0ZjM2MGQtMzcxYi00YTNkLWEzYjAtYTcwNjAwZWU4NDg1MC5qcGVn01lydyh01)
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2868号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
��责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐金龙，男，1974年3月16日生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，457.11元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，457.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3625号
原告张玉良，男,1964年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告白老丫，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告张玉良诉被告白老丫民间借贷纠纷一案中，原告张玉良不能提供被告白老丫的准确送达地址，经本院查证无法确定被告白老丫的送达地址，对被告白老丫无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，��定如下：
驳回原告张玉良的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费65元，退回原告张玉良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年六月十四日
书记员 王 鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执130号
申请执行人：许建山，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：李佳燚，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖北省英山县。
本院在执行许建山与李佳燚买卖合同纠纷一案中，申请执行人许建山于2018年7月16日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0603执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初457号
原告:朱奇富,男,1952年4月28日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:杨薪,重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被告:田太友,男,1954年8月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙杰，重庆市潼南区双江法律服务所实习法律工作者。
原告朱奇富与被告田太友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱奇富及委托诉讼代理人杨薪、被告田太友及委托诉讼代理人张彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奇富向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失9839.27元；2、被告支付原告鉴定费19500元。事实和理由：原、被告于2014年4月22日签订修房合同，约定原告将房屋发包给被告修建，楼层为两层，采用包工包料的方式，工期为4个月，承建费用按照每平方米860元的价格计算，费用分三次结清，第一次支付80000元，第二次支付30000元，竣工验收合格后付清余款。该房屋在修建过程中，原告发现房屋已建部分出现空鼓、开裂、漏水等严重质量问题，原告多次要求被告进行修理，及时履行整改义务，被告拒不履行。被告应当依法赔偿原告的损失。
被告田太友辩称，被告为原告修建的房屋质量合格，不应当承担赔偿责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，原告朱奇富与被告田太友签订修房合同，约定由田太友以包工包料方式以每平方米860元的价格承包修建朱奇富的位于潼南区XX镇XX村XX组XX号房屋，工钱分三次付清，第一次80000元，第二次30000元，其余工钱待朱奇富验收后付清。双方于2014年11月9日进行了结算并出具凭证载明朱奇富修房已付总金额130000元整，还欠113000元整，在2015年3月底付。朱奇富又陆续向田太友支付建房款共计50000元。2017年2月16日，田太友向法院起诉要求朱奇富给付剩余房款63000元。2017年5月8日，重庆市潼南区人民法院判决朱奇富向田太友支付建房款63000元。现朱奇富以田太友修建的房屋存在质量问题为由起诉至本院，请求如诉称。
本院依据朱奇富的申请，委托四川求实司法鉴定所对涉案房屋是否存在质量问题及原因、房屋修复费用进行司法鉴定。该鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：根据现场鉴定和原因分析，田太友在修建朱奇富房屋时未严格按国家现行建筑工程施工技术规范和《2010版通用图集10号（经济型）》施工图集进行施工，导致朱奇富房屋不上人屋面渗漏和抹灰出现空鼓、开裂等质量问题。房屋维修总费用为9839.27元。鉴定费19500元由朱奇富垫付。
上述事实，有当事人陈述、修房合同、乡村建设规划许可证、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的修房合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当履行按照建筑工程施工技术规范进行施工，向原告交付质量合格的房屋的合同义务。经司法鉴定，被告在修建房屋时未严格按国家现行建筑工程施工技术规范和《2010版通用图集10号（经济型）》施工图集进行施工，导致原告房屋不上人屋面渗漏和抹灰出现空鼓、开裂等质量问题，被告存在过错，应当赔偿原告房屋维修费9839.27元，并承担鉴定费19500元。被告辩称，被告为原告修建的房屋质量合格，不应当承担房屋维修费和鉴定费，但未出示相应证据予以证明，并且司法鉴定也经过了被告的同意，故本院对于被告的辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告田太友于本判决生效之日起十日内向原告朱奇富支付房屋维修费用9839.27元；
二、被告田太友于本判决生效之日起十日内向原告朱奇富支付鉴定费19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，减半收取计266.5元，由被告田太友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张娥
二〇一八年六月二十七日
书记员 李星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初4685号
原告：张尊丽，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：罗伟，男，1970年12月30日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
原告张尊丽与被告罗伟追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年9月7��立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张尊丽、被告罗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张尊丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至9月间，原告张尊丽及案外人廖育刚等20人接受被告雇佣，从事丰县经济适用房五期外墙贴砖劳动，经结算被告于2016年2月7日出具工资欠条一份，尚欠工资200000元没有支付。
罗伟承认原告在本案中主张的事实，但认为自己现在没有钱支付。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告张尊丽为被告罗伟提供了劳务，被告罗伟出具工资款欠条予以确认，被告罗伟应当遵守诚实信用原则按照约定支付工资款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告罗伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张尊丽支付工资款200000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由罗伟负担（随案款一并支付给原告张尊丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘秉昂
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执7号
祁玉明：
赡养费纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1322号
申请执行人：卞保栾，男，汉族，1967年9月4日生，住兴化市。
被执行人：泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司，住所地泰州市北仓路。
法定代表人：沙来扣。
申请执行人卞保栾申请执行被执行人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年8月4日作出的（2010）泰海商初字第0760号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人泰州市海陵区同创橡胶制品有限公司应偿还申请执行人人民币363350元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月13日，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统调查了被执行人的车辆、银行存款、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的车辆、银行存款。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人的银行存款。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年6月21日，本院到泰州市海陵区城西街道招贤社区居委会进行社区调查，未能发现被执行人的法定代表人沙来扣的下落，同时本院了解到被执行人已经歇业多年，其土地系租赁招贤社区居委会，但其上厂房系被执行人自建，无产权证，因被执行人法定代表人长期下落不明，目前尚欠该居委会土地租金。2016年9月19日，本院到该社区发放了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助本院查封被执行人名下位于泰州市海陵区北仓路118号厂房权益，如遇拆迁，不得为其办理房屋拆迁款的发放等手续。
以上财产查控情况，本院已经于2016年11月29日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人名下的财产，除其自建的位于泰州市海陵区北仓路118号厂房外，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已经向厂房所在地的基层组织发出协助执行的裁定书和通知书，要求其在上述房产拆迁时不向被执行人发放拆迁款项。但由于上述厂房系自建，且未领取房产证，无法到房产部分查封并进行处置。申请执行人对本院的查控结果表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）泰海商初字第0760号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十二月二日
书记员 钟洁菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4242号
申请执行人杨凤军。
被执行人陈莉。
被执行人杨凯。
杨凤军与陈莉、杨凯借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4414号民事判决已经发生法律效力。权利人杨凤军于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为人民币885400元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4414号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2047号
申请执行人：德阳华星万路汽车销售服务有限公司。
被执行人：杜德才。
本院在执行德阳华星万路汽车销售服务有限公司与杜德才修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人德阳华星万路汽车销售服务有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初5379号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一七年十月九日
书记员 宋金璋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执429号
申请执行人：陈钦建。
被执行人：黄开明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1799号民事判决书确定的义务，向被执行人黄开明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄开明银行存款64600.00元；或扣留、提取被执行人黄开明尚未支取的收入64600.00元；或查封、扣押被执行人黄开明所有的价值64600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1330号
原告：周成林，女，生于1964年8月23日，汉族，居民，住四川省汉源县。
被告：李翔，男，成年，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告：梁苏强，男，成年，汉族，居民，住四川省汉源县。
本院正在审理原告周成林与被告李翔、梁苏强生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告周成林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周成林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成林撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告周成林负担。
审判员 史汉东
二〇一七年十月十二日
书记员 杜 耕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1273号
上诉人（原审被告）：周学元，男，1963年4月18日出生。
委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彦均，男，1971年1月23日出生。
委托诉讼代理人：姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泳梅，广东增泰律师事务所律师。
原审第三人：高正义，男，1950年12月18日出生。
上诉人周学元因与被上诉人陈彦均、原审第三人高正义股权转让纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2018）粤0118民初1555号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周学元上诉称，本案当事人均为中国台湾地区居民，而且涉案的几方当事人在国内投资合作产生过一些列纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定，本案涉嫌重大涉外案件，应由广州市中级人民法院管辖。据此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，由于上诉人、被上诉人、原审第三人均为台湾地区居民，故本案属于涉台民商事纠纷。从上诉人的上诉理由来看，上诉人实际是对本案的级别管辖提出异议。首先，根据被上诉人的起诉状可知，本案争议的诉讼标的金额为219万元（暂计至2018年1月25日），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一点的规定“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件……”，本案并不属于本院管辖的第一审涉外民商事案件的诉讼标的额范围内。其次，从本案的当事人情况、案件类型、案件影响程度等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件范畴。据此，上诉人要求将本案移送本院审理，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王碧玉
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年七月三日
书记员 陈晓君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执718号
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林，董事长。
被执行人范军长，男，1986年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人范军长民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第840号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第840号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 姝
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3660号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，职务：董事长。
被执行人：蔡华英，女，1979年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与蔡华英其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初25358号民事判决书对被执行人蔡华英名下财产情况进行查询。经查询未发现蔡华英名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人蔡华英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人蔡华英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人蔡华英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘1122行审8号
申请执行人陇西县食品药品监督管理局。
组织机构代码：74589720-3。
法定代表人王耀东，局长。
委托代理人安选军，副局长。
委托代理人魏峰，该局工作人员。
被执行人齐某某，女，汉族，1972年8月30日生，。
申请执行人于2016年6月13日向本院申请强制执行陇食药监食罚（2015）123号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人陇西县食品药品监督管理局作为食品药品行政主管部门，在接到群众举报被执行人以淀粉废渣为原料进行生产加工后，应对被执行人的违法行为进行调查核实并作出处理。本案中，被执行人于2015年2月开始，购买沉淀物在露天、无厂房、无车间、无标准的情况下进行生产加工，将生产加工的洋芋粉渣77458公斤在未检验的情况下，以每吨1000元的价格销往酒厂，货值金额7.7458万元，未获利。陇西县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款（四）项的规定，对其作出的陇食药监食罚（2015）123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告（陇食药监食罚催[2015]第02号）被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行陇食药监食罚（2015）123号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议
审判长 王 平
审判员 左向荣
审判员 祁宝忠
二〇一六年六月十六日
书记员 郭延宏
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0330行初20号
原告代珏，女汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎路。
被告桐梓县燎原镇人民政府。
法定代表人赵久强，该镇镇长。
原告代珏诉桐梓县燎原镇人民政府行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告拆除原告的住宅及门面，2014年12月与原告签订《补偿安置协议》，但该协议未对2014年和2015年的过渡费进行补偿，故请求判决被告支付二年过渡费30424.32元。
经审理查明，2014年12月2日原告签订《桐梓县娄山关国际商贸城项目房屋征收补偿安置协议》的协议当事人为：征收部门桐梓县土地房屋征收中心，委托实施单位桐梓县燎原镇人民政府（甲方），被征收人代珏（乙方）。原告以桐梓县燎原镇人民政府为被告向本院提起诉讼。
因原告所列被告不适格，审理中，本院通知原告领取变更被告的《通知书》，但原告拒绝领取，本院依据原告诉状中载明地址，通过司法专邮向原告送达了该《通知书》，通知原告于七日内变更被告，司法专邮到达该地址后，由代海波签收，签收《通知书》后，原告逾期未变更被告。
本院认为，本案与原告签订《桐梓县娄山关国际商贸城项目房屋征收补偿安置协议》征收部门为桐梓县土地房屋征收中心，桐梓县燎原镇人民政府仅是委托实施单位，本案适格被告应是桐梓县土地房屋征收中心，故原告错列被告。本院依原告诉状载明地址通过司法专邮向原告送达《通知书》，虽由他人代收，但司法专邮到达原告住址，应视为送达，送达《通知书》后，原告仍拒绝变更被告。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
代理审判员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 杨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2558号之一
申请执行人蔡省兰，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林雅玲，女，1991年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李升阳，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3220号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人林雅玲、李升阳发出执行通知书，责令被执行人林雅玲、李升阳立即支付给申请执行人蔡省兰借款人民币5946300元及利息（利息自2015年4月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50857元、执行费人民币57132元，但被执行人林雅玲、李升阳均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年7月6日、2016年12月27日通过全省查控系统查询被执行人林雅玲、李升阳的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义；此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年12月27日将被执行人林雅玲、林升阳纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林雅玲、林升阳其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5666号
原告傅成锋。
委托代理人戴春燕。
被告陈生善。
原告傅成锋为与被告陈生善买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间，原、被告之间存在玻璃棒买卖业务，由原告向被告所指定的加工点提供玻璃棒，并由加工点负责人签收。经结算，2014年4-6月被告共欠原告玻璃棒款99900元。经多次催讨，被告拒不支付。故诉至法院，要求判令：被告支付货款99900元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际履行之日）。
原告提供证据：1、送货单13份；
2、被告陈生善签名的结算单一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告证据1中的送货单系案外人王三苗、刘英、王加根、边根堂签收，原告未提供证据证明该4人系受被告陈生善委托签收货物，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。对原告证据2，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年4月至6月，原、被告之间存在玻璃棒买卖业务往来，被告陈生善向原告傅成锋购买玻璃棒。双方经结算，2014年4月-6月，被告陈生善分别欠原告玻璃棒款7400元、38850元、53650元，共计99900元，由被告陈生善签名确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告所欠原告玻璃棒款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈生善于本判决生效后十日内支付原告傅成锋玻璃棒款99900元及利息损失（按年利率6%从2016年8月8日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2298元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 金 倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1862号
原告：苏延玲：女，汉族，1987年12月15日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被告：王雷，男，1988年2月24日出生，汉族，住大荔县。
被告：王培培，女，1992年3月14日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告苏延玲与被告王雷、王培培民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常长锁、被告王培培到庭参加了诉讼，原告苏延玲、被告王雷经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏延玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款87500元，并按照月利率2%支付2016年4月1日至实际还款之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月，被告王雷分几次向原告借款113500元。被告王雷于2016年1月偿还了2000元，被告王培培于2017年4月26日偿还了24000元，下剩本金87500元未偿还。同时双方还约定2016年3月31日偿还全部借款，否则按照5%计算利息。后被告拒不偿还剩余借款，原告无奈诉至法院。
被告王雷经传唤未到庭，在庭前的谈话笔录中辩称，借款和还款都属实，其借钱是投资公司及为被告王培培看病用了。其和被告王培培系夫妻关系。且约定的利率5%不符合法律规定。
被告王培培辩称，借款和还款都属实，但被告王雷借钱并非用于夫妻共同生活，而用于其和她人挥霍所用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，证明借款事实。因二被告均承认借款事实，且对借条无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
被告王雷未提交任何证据。
被告王培培为支持其辩称，向本院提交以下证据：被告王雷出轨的照片及其住酒店、购买其他物品的订单。欲证明该笔借款其并没有使用，而是由被告王雷和她人挥霍所用。因原告对该份证据的关联性有异议，且其并不能证明被告王雷挥霍使用的钱系本案中所借的借款。故对被告王培培提交的证据不予确认。
经审理查明，被告王雷分多次从原告处借款113500元，被告王雷于2016年偿还了2000元，被告王培培于2017年4月26日偿还24000元，下剩87500元未偿还。双方还约定2016年3月31日之前偿还全部借款，否则按照月利率5%支付利息，并向原告出具了借条。现原告主张按照月利率2%支付利息。
又查明，被告王雷、王培培系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告王雷多次向原告苏延玲借款，并向原告出具了借条。现原告依据借条向被告王雷主张债务及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王雷、王培培系夫妻关系，被告王培培虽主张该笔借款非其所用，而是被告王雷用于和她人挥霍所用，其不应承担还款责任，但其提交的相关证据并不能证明该项主张，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告王培培偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告王雷辩称借条约定的5%的月利率过高不符合法律规定，但原告按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王雷、王培培于本判决生效后十五日内向原告偿还借款87500元，并按照月利率2%支付从2016年4月1日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告王雷、王培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖坤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03864号
原告李地友，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告石天霞，女，1988年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告董正强，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邓庆华，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李地友诉被告石天霞、董正强、邓庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李地友及其委托代理人瞿正宪、被告石天霞到庭参加了诉讼，被告董正强、邓庆华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李地友诉称:2014年11月19日，我与被告订立《个人借款合同书》，石天霞向我借款80000元，月利率2%，限期2015年5月18日一次性归还，并出具借条一张，董正强在借条上签字，邓庆华作为担保人也在借条上签字。现被告分文未还，特起诉请求被告偿还借款80000元及利息（从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），诉讼费由被告承担。
被告石天霞辩称:借款属实，邓庆华担保也属实，但借款时我与被告董正强已离婚，董正强只是作为在场人签的字。
被告董正强、邓庆华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月19日，原告李地友与被告石天霞签订了《个人借款合同书》，合同约定了“石天霞向李地友借款80000元，从借款之日起月利率按2%计算，2015年5月18日借款到期”等内容，被告董正强作为丈夫签字同意借款，被告邓庆华于同日作为担保人在担保书上签字，被告石天霞给原告李地友又出具了借条一张。借条载明“今借到李地友现金人民币80000元整，大写捌万元整，于2015年5月18日一次性归还。借款人：石天霞2014年.11.19.丈夫董正强担保人：邓庆华”。原告李地友通过罗霄账户于2014年11月19日转款50000元、2014年11月20日转款26000元给被告石天霞，余下4000元以现金支付给被告石天霞。另查明，被告石天霞、董正强于2013年10月11日离婚。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂起诉请求被告偿还借款80000元及利息（从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、身份信息复印件、个人借款合同、担保书、借条、转款依据等证据在卷佐证，经本院审查和质证，足以认定。
本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。被告石天霞向原告李地友借款并签订了个人借款合同和出具了借条，被告邓庆华亦在担保书上签字，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告石天霞借款后，应按照约定积极履行还款义务，未按约履行义务，应承担违约责任。被告邓庆华未约定担保方式，应当在主债务履行期届满之日起6个月内承担连带责任。原告李地友未提供证据证明被告董正强系借款人，同时在借款时，被告石天霞与董正强已不是合法的夫妻关系，被告董正强对该借款不承担偿还义务，故原告请求被告董正强承担清偿责任的主张，本院不予支持。被告邓庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。故原告李地友要求被告石天霞偿还80000元借款及被告邓庆华承担连带责任的请求，本院予以支持。借款时双方虽约定了“从借款之日起按月利息2%计算至还清时止”，但原告只主张利息从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告石天霞在本判决生效后十日内偿还原告李地友借款80000元及利息（从2014年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止），被告邓庆华承担连带清偿责任。邓庆华清偿债务后，可向被告石天霞进行追偿。
二、驳回原告李地友的其他诉讼请求。
如果被告石天霞、邓庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元(原告李地友已交纳)，由石天霞、邓庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 廖智磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执440号
申请执行人张同锋。
委托代理人王保山。
被执行人曹绪林。
申请执行人张同锋与被执行人曹绪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00121号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为29000元，未执行到位29000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐勤超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第18371号
原告潘某某。委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。被告倪某某。原告潘某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告潘某某委托代理人程建耀到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原、被告系朋友关系，2006年4月25日，被告倪某某因承包的工程付不出民工工资而向原告借款人民币310,000元，出具了借条一份，其用现金交付了借款，在借条中被告倪某某承诺待工程款到位后归还，但至今被告倪某某未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告倪某某归还借款310,000元并支付利息。被告倪某某未具答辩。经审理查明，2006年4月25日，被告向原告出具借条，借条载明：由于万祥产业区民工工资付不出，所以向潘某某借人民币现金叁拾壹万元整。待公司工程款到位后归还。现原告持借条向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付利息。审理中，原告陈述其与被告都为建设工程承包人，因被告发不出民工工资，在当地政府部门领导打招呼后才出借给被告，确实因被告工程款未到位，故至今未要回借款。上述事实，由原告潘某某的陈述、被告倪某某出具给原告潘某某的借条一份等证据证实。本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告陈述以现金交付的方式交付借款，根据原告的出借能力及借条载明的借取现金的情况，应确认借款已实际交付的事实，双方借贷关系成立。借条未约定明确的还款日期，为不定期借款，原告随时可主张权利，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。由于借条未约定利息，故应视为不支付利息，现原告也未提供催讨借款的依据，故原告要求被告偿付借款利息的请求，不予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪某某于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款310,000元；二、驳回原告潘某某其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元(原告潘某某已预交)，减半收取计2,975元，由被告倪某某负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年七月八日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1433号
原告赵丽丽。
委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告孙为好。
原告赵丽丽与被告孙为好民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵丽丽的委托代理人邱海霞到庭参加诉讼，被告孙为好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵丽丽诉称：被告孙为好因急需资金于2012年10月16日向原告借款40万元。后经多次催要，被告均没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币40万元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙为好未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原告赵丽丽与案外人吴玉明于2004年3月12日登记结婚。2012年10月17日，有30万元自吴玉明名下中国建设银行账户转入被告孙为好名下账户（账号：62×××83）。被告孙为好于2014年6月16日向原告出具借据一份，载明：“今借到赵丽丽现金人民币肆拾万元整，月息按两分计算”，借据下方载有“2012年10月16号转入建行卡，户名孙为好62×××83”及“排款计划”等内容。2015年8月5日，被告孙为好再次向原告出具借据一份，载明：“今借到赵丽丽现金人民币肆拾万元整”，借据下方载有“2012年10月16号转入建行卡，户名孙为好62×××83”等内容。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
关于借款经过，原告诉讼中表示：被告在2012年10月17日之前向原告提出借款，后原告于10月17日通过丈夫吴玉明账户向被告汇款30万元，约定月息2分。2014年6月，被告再次向原告提出借款10万元，后原告于6月16日将10万元现金交给被告。对该两笔借款，被告曾在2014年6月16日一并向原告出具借据一份，确认了借款40万元的事实，明确利息按2分计算，并写明排款计划，承诺分十期归还原告借款。后被告仅支付了原告部分借款利息即不再依约还款，并在2015年8月5日重新出具了一份借据（被告未收回之前的借据）。至于两份借据均载有“2012年10月16号转入建行卡”字样，系被告笔误，实际汇款时间应为2012年10月17日。原告为此提供结婚证、中国建设银行转账凭条及2014年6月16日借据一份为证。
以上事实，有借据、结婚证、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借据是借款合同的反映，被告孙为好向原告赵丽丽出具的借据是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙为好于本判决生效之日起7日内归还原告赵丽丽借款人民币40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告孙为好负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
代理审判员 张宁波
二〇一六年五月十日
书 记 员 任 彦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1269号
原告徐红雨，男，1986年08月11日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人陈发峰，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住献县。
委托代理人王保亭，男，1967年8月6日生，汉族，农民，住泊头市。
被告李守锋，男，1981年5月8日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人潘凤斌，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市宁泊滤材有限公司，住所地泊头市富镇村。组织机构代码77615306-3
法定代表人尚国威，公司经理。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
徐红雨与李守锋、泊头市宁泊滤材有限公司（以下简称宁泊公司）劳务合同纠纷一案，本院于二0一七年四月二十五日受理后，依法适用小额诉讼程序，于二0一七年五月二十四日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告李守锋、宁泊公司的委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红雨诉称：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘工程，并雇佣原告为其制作安装除尘设备工作，施工完毕后，被告李守锋以被告宁泊公司未支付工程款为由拖欠工人工资��并于2017年1月23日给原告出具欠条一张，原告多次催要，并经泊头市人民政府调解，被告拒不给付。原告起诉，请求法院依法判令二被告给付工资12450元。
被告李守锋辩称：被告李守锋同原告存在雇佣关系，原告主张的所欠工资具体数额，被告予以认可，但被告李守锋承揽的是宁泊公司的除尘工程，施工完毕后被告宁泊公司未按约定给付被告李守锋工程款，造成被告李守锋不能向原告支付工资，请求人民法院判令被告宁泊公司直接向原告支付工资。
被告宁泊公司辩称：原告起诉被告宁泊公司给付工资无事实与法律依据，被告宁泊公司从未雇佣原告，与原告之间亦不存在劳务关系，请求依法驳回原告对被告宁泊公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月至2016年10月期间，被告李守锋承揽被告宁泊公司的除尘器安装工程，并雇佣原告为其制作���装除尘设备工作。原告主张，被告李守锋拖欠原告工资款12450元，被告李守锋以被告宁泊公司未给付工程款为由拒付原告工资，故要求二被告给付原告工资12450元。原告就其主张提交由被告李守锋出具的欠条一张。被告李守锋认为欠条中“欠”字并非当时书写证明条时所写，被告对证明的内容予以认可，但该证明条只是证明原告出工天数，而不能证明原告的工资是被告所欠。被告宁泊公司对证明条的真实性不予认可，该证明条并没有被告宁泊公司的签字盖章，与被告宁泊公司没有关联性。
本院认为：被告李守锋拖欠原告工资款有被告李守锋出具的证明条为证，证明条明确记载“欠徐红雨工资12450元”，并有被告李守锋的签字，该证明内容无论“欠”字为出具证明时所写，还是后来补充添写，均可反映被告李守锋拖欠原告工资的事实，本院对此予以确认。被告李守锋应予给付。被告李守锋辩解因被告宁泊公司拖欠其工程款而未付工人工资，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原告没有证据证明原告与被告宁泊公司之间存在劳务关系，本院对原告要求被告宁泊公司给付工资款的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李守锋于判决生效后五日内给付原告徐红雨工资12450元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费111元，减半收取56元，由被告李守锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚胜江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚红
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2086号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：郭建全，男，1975年4月10日出生，汉族，现住河北省辛集市。
原告夏靖与被告郭建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告郭建全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金160484.5元及利息、罚息、逾期违约金（自2015年1月16日起至还清借款之日止以160484.5元为基数按年利率24%计算，至2015年9月30日为27496.34元）；2、被告向原告支付律师费11279元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年11月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款175074元，还款分期月数12个月，月偿还数额为16340.24元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年11月20日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计25074元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年11月20日原告向被告银行账户转款149800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费17050.32元、审核费1504.44元、服务费6519.24元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、被告签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除200元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前1期借款本息共计16340.24元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款149800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金149800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金149800元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为13981.33元(149800元/175074元×16340.24元），其中每月应还本金12483.33元(149800元÷12期）、利息1498元，前1期本息共13981.33元，原告认可被告偿还原告借款本息共计16340.24元，被告多还2358.91元，抵顶2期利息1498元后余860.91元再抵顶第2期部分本金，被告尚欠原告借款本金136455.76元（149800元-12483.33元-860.91元）被告应偿付原告夏靖借款本金136455.76元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以136455.76元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建全于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金136455.76元并支付自2015年1月16日起至付清款日止以136455.76元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，公告费520元，由原告夏靖负担848元，被告郭建全负担3958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月十五日
代书 记员 王 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3502号
原告耿文恒。
被告蔺怡。
原告耿文恒与被告蔺怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称:2016年12月1日，被告通过微信向原告借款10000元，约定借款期限1个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，现起诉要求被告清偿借款10000元、支付利息2000元，并承担其交通损失1000元、精神损失5000元，共计18000元。
被告蔺怡经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：2016年10月31日，被告通过微信聊天向原告借款10000元，口头承诺2016年12月底之前归还。原告于2016年11月1日通过微信转账方式向被告支付借款10000元。后被告未按期向原告还款，原告多次向被告索要无果，遂于2017年3月诉至本院，要求被告清偿借款10000元、支付利息2000元（自2016年11月30日至2018年3月29日按照同期银行贷款利率计算），并承担其交通损失1000元、精神损失5000元，共计18000元。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩，本案未能调解。
以上事实，有微信聊天记录、转账记录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，并约定了还款日期，理应按期向原告归还借款，逾期不还，显属违约。故对原告要求被告清偿借款及支付逾期还款利息之请求，依法予以支持。原告要求被告承担交通损失及精神损失一节，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告蔺怡于本判决生效后十日内清偿原告耿文恒借款10000元。
被告蔺怡于本判决生效后十日内支付原告耿文恒2017年1月1日至2018年3月29日的借款利息。（按照本金10000元年利率6%计算）。
驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，原告已预交，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年五月十七日
书记员 姚 倩
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢376号
申请执行人:周永乐，男，1977年3月3日生，汉族，住伊川县。
被执行人：张召峰，男，1976年6月24日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人周永乐与被执行人张召峰民间借贷一案中，申请人周永乐于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人张召峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王米佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3605号
原告:张科，男，1993年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告张科与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司（以下简称科鹏劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告张科及委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。2018年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300097号支持起诉书，对原告张科的诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告张科向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。事实和理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为平工，总工天143天，每天150元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告张科2016年10月至2017年4月期间的工资共计21450元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内（第二标段）的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告张科工种为平工，自2016年10月至2017年4月，总工天143天，每天150元，应发工资21450元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告张科支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告张科提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告张科举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告张科2016年10月至2017年4月期间的工资21450元，应承担支付责任。故对原告张科的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告张科2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘莉莎
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司隆化县分公司。住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路*号。
负责人：尉国峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于秀芝，女，1965年8月24日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：北京铁路局北京供电段。住所地：北京市丰台区。
负责人：裴晓琼，该段段长。
再审申请人中国联合网络通信有限公司隆化县分公司（以下简称网通公司）因与被申请人于秀芝、原审被告北京铁路局北京供电段财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网通公司申请再审称，1.再审申请人在一审中申请追加镇北住宅楼36户业主为被告，因案涉锅炉是由36户业主出资购买并使用，出于国有资产管理制度的要求，双方约定将锅炉产权归属在再审申请人名下，再审申请人对该锅炉不享有任何占有、使用、收益和处分等物权权能。同时，根据《物权法》规定，锅炉属于小区公共配套设施，应属于全体业主共同所有，所以再审申请人与36户业主签署的协议中关于锅炉产权的约定应属无效条款，锅炉所有权应归属36户业主共有。2.再审申请人与36户业主之间签署协议约定：“锅炉的使用、管理和维护均由36户业主负责。在后续使用过程中出现的一切问题均由乙方（36户业主）自行承担，与甲方（再审申请人）无关。”本案中锅炉漏水是因供水阀门未关跑水所致，不属于所有权人的物件致损，而是使用人和管理人在使用管理过程中没有尽到管理义务所致。所以本案应属于因管理人疏于管理所产生的侵权责任，实际侵权人为负有管理义务的36户业主。根据《侵权责任法》的相关规定，赔偿责任主体是管理人。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为，案涉锅炉及相关供水设施登记在网通公司名下，应认定网通公司是案涉锅炉的所有权人。案涉锅炉供水阀门未关跑水，导致于秀芝的房屋受损，应由网通公司承担赔偿责任。网通公司与镇北住宅楼36户业主就案涉锅炉签订的协议系内部协议，其两方约定的锅炉使用、管理、维护及后续出现的一切问题均由36户业主承担，不能对抗第三人，不能作为本案中网通公司免责的理由。本案情形与《侵权责任法》第十一章规定的物件损害责任的相关情形不符，网通公司依据物件损害责任的法律规定主张其不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，中国联合网络通信有限公司隆化县分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司隆化县分公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 川
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审567号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人潘迪标，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
委托代理人潘惠萍，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人顺德区容桂依依玩乐饮品店，住所地佛山市顺德区容桂街道振华居委会青华路260号（康富花园十一期海涛居首层）。
经营者黎腾开。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年11月8日向本院申请强制执行其于2017年3月28日作出的粤顺管容罚[2017]第A00031号《行政处罚决定书》。
本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2017]第A00031号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2017]第A00031号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗盛权
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3226号
上诉人（原审被告）：侍作平，男，1956年5月16日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：连云港灌云仁济医院。住所地灌云县伊山镇振兴南路西侧。
法定代表人：潘望帆，该医院董事长。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
上诉人侍作平因与被上诉人连云港灌云仁济医院（以下简称仁济医院）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侍作平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2008年3月，上诉人被被上诉人安排在医院担架队岗位工作，两人一班，每班24小时在岗，每月工作15天，每月加班时间应是186小时，应该按规定标准计算加班工资。一审法院将上诉人工作日的延时加班时间以4小时折算为1小时，只判决支付12个月加班工资，没有事实和法律依据。
仁济医院辩称，被上诉人每月向上诉人发放300元固定加班费，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
仁济医院向一审法院起诉请求：判令不承担加班费35379.31元，不补交社会保险。
一审法院认定事实：2008年3月2日，侍作平到仁济医院担架队工作，担架队共四人分两组，陆习亮和张伏东一组，侍作平和王建军一组，两组轮班，每班24小时。上班期间如无需要，担架工可以在仁济医院安排的值班室休息等候，夜间可以睡觉。工资最初为每月1200元，2014年8月调整为每月2750元，其中含餐补150元，夜班费300元。2015年12月2日，双方解除劳动关系。后双方因补缴社保费用、经济补偿金、支付加班工资等发生争议，侍作平向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仁济医院补缴社保费用、支付经济补偿金、加班工资、赔偿金、未签合同的双倍工资等。2016年5月17日，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书，裁决：一、仁济医院补缴相关社保费用。二、仁济医院支付侍作平加班工资35379.31元。三、对侍作平的其他仲裁请求不予支持。仁济医院对该裁决不服，诉求法院判令仁济医院不支付侍作平加班工资35379.31元，不为侍作平补缴社会保险费用。一审法院另认定，对该仲裁裁决的第三项即对侍作平的其他仲裁请求不予支持的裁决，双方均未提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。侍作平等担架工两组轮班，每班24小时，仁济医院应按此标准支付侍作平延时加班工资。关于侍作平延时加班的时间，因其工作性质具有不定时工作制和综合计算工时工作制的特点，而仁济医院并未就相应的工作制度向相关部门依法履行审批手续，应当认定其实行的为标准工作制。考虑侍作平等担架工在没有病人需要抬的时候可以在仁济医院安排的值班室睡觉、休息等候等因素，按照标准工作制计算加班工资明显不合理，因此综合侍作平的工作性质和劳动强度等因素，确定对侍作平工作日的延时加班时间以4个小时折算1个小时计算。侍作平每月工作15天，每天24小时，共计360小时，每月正常工作时间按21.75×8＝174小时，折算后计算加班时间每月46.5小时。但仁济医院已经支付给侍作平每月300元夜班费属于8小时工作制外额外发放的工资，应属于加班费，应予扣减。2015年12月之前仁济医院支付侍作平每月2750元，其中餐补150元，夜班费300元，应认定侍作平平均工资为2300元。综上，仁济医院应当支付给侍作平12个月的工作日延时加班工资7464元{（2750元-150-300）÷21.75天÷8小时×（15天×24小时-21.75天×8小时）÷4×150%×12个月}-（300元×12个月）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仁济医院主张每天23点以后至次日上午7点没有安排担架队上班，并已经支付侍作平加班费，但未提供证据予以证实，不予采信。关于仲裁裁决书的第三项即对侍作平的其他仲裁请求不予支持的裁决，双方均未提出异议并提起诉讼，予以确认。关于仁济医院要求不为侍作平补缴社会保险费的主张，不属于法院受理范围，对此不予理涉。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十九条、第四十一条、第四十四条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、连云港灌云仁济医院于判决生效之日起十日内支付侍作平工作日延时加班工资7464元；二、本案案件受理费10元，减半收取，由连云港灌云仁济医院负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，劳动者依法享有休息的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。但加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，根据用人单位的业务特点以及劳动者的岗位情况进行综合认定。本案中，上诉人侍作平工作日24小时在岗，每月工作15天，每月存在延长工作时间的事实。但一审法院根据其工作岗位特点和劳动强度，结合上诉人在没有工作任务时，可以在单位安排的值班室睡觉、休息等候等实际情况，予以折算其实际加班时间为每月46.5小时，并无不当。上诉人要求支付加班工资的诉讼请求符合法律规定，但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，只应支持提起仲裁时前一年的加班工资。据此，一审法院判决被上诉人应支付上诉人2015年12月之前一年的加班工资计7464元，于法有据。故对上诉人关于一审法院将其加班时间予以折算，且只支付一年加班工资属认定事实不清，适用法律错误的上诉意见，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序适当，应予维持，上诉人的上诉请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侍作平负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 李翠玲
二〇一六年十二月二日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1904号
申请执行人密云县供暖工程处。
法定代表人孙喜臣，经理。
被执行人赵文生，男，1957年6月18日出生。
本院在执行密云县供暖工程处申请执行赵文生供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人无车辆、股权等财产。被执行人名下存款虽经本院划拨，但不足以清偿其全部债务。被执行人名下虽有房产，但房产价值明显高于执行标的，不宜采取拍卖变卖等措施。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭 硕
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初522号
原告:张书宁,女,汉族。
被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。
法定代表人：路继宏，该公司总经理。
原告张书宁与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张书宁于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张书宁撤诉。
代理审判员 李红梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 耿咏梅