wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初129号之一
原告：李长勤，男，1956年6月1日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告李长勤诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长勤撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第00360号
原告：杨庆云，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区
原告：杨现合，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨现峰，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨现德，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：程飞，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告杨庆云、杨现合、杨现峰、杨现德诉被告程飞劳务合同纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告杨庆云、杨现合、杨现峰、杨现德撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告杨庆云、杨现合、杨现峰、杨现德负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 鹏
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔03刑申11号
杨福：
你因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2015）遵市法刑二终字第188号刑事判决，以你在此次指认现场工作过程中按照相关要求开展工作，没有违背法律法规及内部文件规定，釆取的措施也是最科学合理的，在整个工作过程中，你精神高度集中，认真负责，不存在疏忽大意为由，请求撤销本院（2015）遵市法刑二终字第188号刑事判决，宣告无罪。
本院复查认为，你强奸受害人孙某某的事实，有你的供述，受害人孙某某的陈述，鉴定意见、报案笔录及证人袁远街等人的证言载卷证明，足以认定。由于条件限制或受到其它威胁，受害人没有呼喊，也没有激烈反抗，不能就此认定受害人自愿与你发生性关系，而你与受害人是否曾多次通奸，也不影响本次强奸行为的认定。据此，一、二审判决认定你犯强奸罪事实清楚，证据充分，量刑恰当，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一六年三月九日
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执595号
申请执行人：李桂英，女，生于1965年7月19日，汉族，住来凤县。
被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。统一社会信用代:91422827326111704X。
法定代表人：陈时运。
本院在执行李桂英申请执行来凤生森商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，责令被执行人按照执行通知书向申请人履行义务，被执行人来凤生森商贸有限责任公司至今未履行。
执行过程中，本院组织双方调解，申请人同意暂时不执行，待张树根与陈时运的另一案件处理完毕，再开始执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结本案的执行。
待张树根与陈时运的另一合同纠纷案件处理完毕，本院依职权恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4443号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所。
被告：朱贤林，男，1953年6月4日出生，汉族，住铜陵市。
本院受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告朱贤林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1947号
罪犯江利全，男，1973年2月16日出生,四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2014年1月28日作出（2013）大刑初字第134号刑事判决书，以被告人江利全犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年3月22日起至2023年3月21日止。于2014年3月5日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）川01刑更2655号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江利全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯江利全被判处的罚金6000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江利全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江利全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初437号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李细芳，男，汉族，家住衡南县。2013年9月17日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月19日被文山市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人赵定祥，男，瑶族，家住西畴县。2015年5月14日因犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月19日被文山市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】442号起诉书指控被告人李细芳、赵定祥犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权、书记员李保秀出庭支持公诉。被告人李细芳、赵定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日12时许，被告人李细芳因急需钱购买毒品吸食，遂伙同被告人赵定祥到文山市开化街道办事处东风路天辰百货楼脚将黄某的红色法拉蒂牌二轮电动车盗走，被告人赵定祥、李细芳将盗取的电动车推至文山市开化街道办事处步行街七花南楼路口大树脚撬锁时被文山市公安局巡特警大队的协警当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元。
2013年9月17日，被告人李细芳曾犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月28日刑满释放。2015年5月14日，被告人赵定祥曾犯盗窃罪被西畴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人李细芳、赵定祥在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一把自制扁口开锁工具、一辆红色法拉蒂牌电动车照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人黄某的陈述；证人刘某,4、杨某的证言；被告人李细芳、赵定祥的供述；鉴定意见、吸毒成瘾认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李细芳、赵定祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李细芳、赵定祥的刑事责任。被告人李细芳、赵定祥到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人李细芳、赵定祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对二被告人从重处罚；其二人因吸毒而实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议分别判处被告人李细芳、赵定祥有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。被告人赵定祥要求在一年至二年有期徒刑给予量刑的意见，亦予以采纳。
综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人李细芳、赵定祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李细芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具一把自制扁口开锁工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年十一月四日
书记员 夏雪凌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2937号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1416号
原告重庆渝淇建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路三巷10号1幢1-10，组织机构代码73980087-4。
法定代表人蒋兴立，经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市空港建筑有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷38号，统一社会信用代码91500112203506650F。
法定代表人胡志平，董事长。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
原告重庆渝淇建筑机具租赁有限公司与重庆市空港建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋兴立及其委托代理人王整，被告的委托代理人张高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝淇建筑机具租赁有限公司诉称:2011年12月，原告在被告承建的位于渝北区台商工业园区“佳美欧服装厂”项目上做塔机租赁，后该项目因其他原因停工。2015年5月16日，原告到被告处所索要塔机租赁费，被告向原告分别出具了两台塔机的租赁费欠条，确定其中一台塔机的租赁费金额为439148元，扣除原借支（即已支付的租赁费）100000元，还欠339148元；另一台塔机的租赁费金额为490324元，扣除原借支（即已支付的租赁费）147000元，还欠343324元。对上述所欠租赁费均约定由被告在2016年3月25日前付清。两张欠条均有被告公司盖章及法定代表人签字确认。到期后，原告向被告催要欠款，被告无理拖延，拒不支付。现请求依法判令被告向原告支付塔机租赁费682472元，并从2016年3月26日起以682472元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算资金占用损失至付清全部欠款时止，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市空港建筑有限公司辩称：原、被告之间虽然签订了租赁合同，但该合同的实际履行主体是原告与重庆市渝北区兢泰劳务公司，并非被告。从原告提交的欠条也明确说明是重庆市渝北区兢泰劳务公司实际在租赁本案所涉两台塔机。租赁费是重庆市渝北区兢泰劳务公司欠原告，被告只是代付。因此，原、被告之间没有租赁费的债权债务关系，被告未代付产生的后果应当由重庆市渝北区兢泰劳务公司承担。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2011年12月12日，原告重庆渝淇建筑机具租赁有限公司作为甲方，与乙方被告重庆市空港建筑有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，双方约定：乙方向甲方租用Q7E5610塔机两台,日租金（不含税）380元，Q7E5010塔机两台，月租金10000元。并对租金结算方式、付款方法以及合同纠纷解决等进行了约定。原告重庆渝淇建筑机具租赁有限公司、被告重庆市空港建筑有限公司分别在出租方和承租方处加盖公章，蒋兴立、何玉伦作为出租方重庆渝淇建筑机具租赁有限公司的委托代理人，杨光全作为承租方重庆市空港建筑有限公司的委托代表人均在租赁合同上分别签字。
2015年5月16日，重庆市空港建筑有限公司出具欠条，内容为：兹有我重庆市空港建筑有限公司于2011年12月承建的“渝北区台商工业园佳美欧服装厂”项目，由重庆市渝北区兢泰劳务有限公司向重庆市渝淇建筑机具租赁有限公司承租塔机，现产生塔机租金490324元（大写肆拾玖万零叁佰贰拾肆元整）至今未完清。现租金及所有费用余款由我重庆市空港建筑公司于2016年3月25日前全额代为支付，若到时未支付，由此产生的一切费用由我重庆市空港建筑公司承担。（扣除借支147000元，实际支343324元）特此立据。被告重庆市空港建筑有限公司加盖公章，其法定代表人胡志平签字“同意代支付”，落款时间为2015年5月20日。该欠条并有杨光华、杨光全、王德文签字（注明为重庆市渝北区兢泰劳务公司项目负责人），渝淇建筑机具租赁有限公司蒋兴立签字，重庆市渝北区兢泰劳务公司及渝淇建筑机具租赁有限公司均未加盖公章。
同日，重庆市空港建筑有限公司出具欠条，内容为：兹有我重庆市空港建筑有限公司于2011年12月承建的“渝北区台商工业园佳美欧服装厂”项目，由重庆市渝北区兢泰劳务有限公司向重庆市渝淇建筑机具租赁有限公司承租塔机，现产生塔机租金439148元（大写肆拾叁万玖仟壹佰肆拾捌元整）至今未完清。现租金及所有费用余款由我重庆市空港建筑公司于2016年3月25日前全额代为支付，若到时未支付，由此产生的一切费用由我重庆市空港建筑公司承担。（扣除借支100000元，实际应支付339148元）特此立据。被告重庆市空港建筑有限公司加盖公章，其法定代表人胡志平签字“同意代支付”，落款时间为2015年5月20日。该欠条并有杨光华、杨光全、王德文签字（注明为重庆市渝北区兢泰劳务公司项目负责人），渝淇建筑机具租赁有限公司何玉伦签字，重庆市渝北区兢泰劳务公司及渝淇建筑机具租赁有限公司均未加盖公章。
原告当庭陈述：两张欠条分别是两台塔机租赁费的欠条，因公司两个负责人分别管理一台塔机，故分别出具两张欠条。庭审中，被告对租赁合同及两张欠条的真实性无异议，但认为合同实际上是重庆市渝北区兢泰劳务公司与原告在履行，其是代重庆市渝北区兢泰劳务公司支付租赁费，其与原告并无债权债务关系。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告抗辩认为合同的实际履行主体是原告与重庆市渝北区兢泰劳务公司，并非被告，被告在欠条中也明确是代为支付。因签订租赁合同的双方是原、被告，而非重庆市渝北区兢泰劳务公司，重庆市渝北区兢泰劳务公司也未在租赁合同及欠条中盖章确认，故被告是本案租赁合同的承租方，应按合同约定履行义务。被告在欠条中已明确其所欠租赁费金额，亦得到原告的签字确认，故被告应履行支付租金的义务，并对原告承担延迟履行的资金占用损失。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算资金占用损失无依据证明，本院按照中国人民银行同期活期存款利率计算资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市空港建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆渝淇建筑机具租赁有限公司租金682472元，并以此为本金按照中国人民银行同期活期存款利率从2016年3月26日起支付利息至本清；
二、驳回原告重庆渝淇建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市空港建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10630元，减半收取为5315元，保全费3935元，合计9250元，由被告重庆市空港建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年五月六日
书记员 杜 洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1564号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健。
委托诉讼代理人：王歆，该行职工。
委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。
被告：覃开宏，男，1993年9月17日出生，壮族，住广西柳州市。
被告：梁怀海，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行小企业中心）与被告覃开宏、梁怀海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告柳州银行小企业中心的委托诉讼代理人王歆、苏卿到庭参加诉讼。被告覃开宏、梁怀海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行小企业中心向本院提出诉讼请求：1.被告覃开宏向原告偿还借款本金70万元、利息131659.57元（利息包含罚息，上述利息、罚息暂计至2017年4月28日，之后的利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告覃开宏向原告支付律师代理费36266.38元；3.被告梁怀海对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
事实和理由：被告覃开宏因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2015年10月22日与原告签订了一份编号为（2015）柳行小微借字第1454号《微贷通借款/担保合同》。合同约定：被告覃开宏向原告借款70万元；借款期限12个月，从2015年10月26日起至2016年10月26日止；借款月利率13.5‰；借款用途为采购化肥；还款方式为每月支付利息，到期一次还本；担保方式为连带责任保证担保，被告梁怀海为被告覃开宏借款70万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保；如被告覃开宏不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告覃开宏发放了贷款，但合同到期后，被告覃开宏未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告覃开宏拒不还款的行为已构成违约。截止2017年4月28日，被告覃开宏尚欠原告借款本金70万元、利息131659.57元（利息包含罚息，利息从2016年6月26日计至2016年10月26日，罚息从2016年8月27日暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）。债务应当清偿，被告覃开宏拒不还款的行为已构成违约，被告梁怀海应对以上债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告覃开宏、梁怀海未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《微贷通借款/担保合同》、面谈笔录、借款借据、银行流水、尚欠本息明细、还款计划表、委托代理合同、律师代理费收据等证据，二被告未到庭对上述证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。庭审过程中，原告明确其诉请的利息从2016年6月26日计至2016年10月26日，罚息从2016年8月27日暂计至2017年4月28日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止。后，原告为实现本案债权支出律师代理费36266.38元。
本院认为，原告与本案二被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告覃开宏未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截至2017年4月28日，被告覃开宏尚欠原告借款本金70万元、利息131659.57元（利息包含罚息，利息从2016年6月26日计至2016年10月26日，罚息从2016年8月27日暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止），故原告要求被告覃开宏归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告覃开宏支付律师代理费36266.38元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告梁怀海在《微贷通借款/担保合同》的保证人处签字确认，依据合同的约定，应对被告覃开宏的上述债务承担连带保证责任。被告梁怀海在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告覃开宏追偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃开宏于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款本金70万元、利息131659.57元（利息包含罚息，利息从2016年6月26日计至2016年10月26日，罚息从2016年8月27日暂计至2017年4月28日，之后的罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）；
二、被告覃开宏于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费36266.38元；
三、被告梁怀海对被告覃开宏的上述债务承担连带保证责任，被告梁怀海在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告覃开宏追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12479元，保全费5000元，公告费700元，合计18179元(原告已预交)，由被告覃开宏、梁怀海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 周 婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄承凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司。
法定代表人：孙启伟，该公司经理。
再审申请人黄承凤因与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第06658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄承凤申请再审称:渝松公司用划拨商住用地的格式合同和当地镇政府出具能办理产权证的说明文件，隐瞒土地使用权性质，对外销售房屋欺诈购房者，导致购房合同无效，在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，购房合同被判决无效后，给购房者造成了极大的损害。黄承凤要求确认渝松公司有欺诈行为并赔偿经济损失和精神损失的诉求是正当的，理应予以支持，一、二审法院驳回黄承凤的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，黄承凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是对黄承凤在本案中提出的三项诉讼请求应否予以支持的问题。
首先，黄承凤的第一项诉讼请求是要求确认渝松公司在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，其实质就是请求人民法院对法律事实进行确认。由于这一诉讼请求并不确立或变更黄承凤与渝松公司之间的房屋买卖民事法律关系，不包含任何权利义务的内容，不能成为民事诉讼标的，因此，一、二审法院对黄承凤的该项诉讼请求不予支持并无不当。
其次，黄承凤要求渝松公司按同等地段旅游市场房屋价格双倍对其予以赔偿。由于黄承凤与渝松公司之间签订的房屋买卖合同约定的交易标的系农村集体经济组织土地上的房屋，该类房屋只能在本集体经济组织内部进行交易，不属于市场流通的商品房，不适用商品房买卖合同纠纷中的双倍赔偿的惩罚性规定。因此，黄承凤要求判决渝松公司按同地段旅游市场房屋价格双倍赔偿其经济损失的诉讼请求没有法律依据。
最后，黄承凤要求渝松公司赔偿其精神损失费。黄承凤与渝松公司之间因房屋买卖产生的是民事合同纠纷，民事合同纠纷并无精神损害赔偿法律责任的法律规定，故黄承凤要求判决渝松公司赔偿其精神损失费的诉讼请求缺乏法律依据。
综上，黄承凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄承凤的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 甄真
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初1111号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：邓荣，四川力发律师事务所律师。
被告：文斌，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告文斌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务��限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何纯剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张清莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2747号
罪犯王利萍，女，1975年6月15日出生，汉族，出生地四川省内江市，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗云法刑初字第1792号刑事判决，以被告人王利萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2014年1月23日作出(2014)穗中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王利萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王利萍获得记功奖励四次，表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利萍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年12月24日起至2023年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执424号
申请执行人：赵远，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：禹建军。
上列当事人因赵远诉禹建军租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年11月3日作出（2015）孝民初字第920号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人禹建军从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人62万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费10000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人禹建军如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8600元，由被执行人禹建军承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年七月十三日
书记员 任 纲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执440号之一
申请执行人芦凤仙，女，1963年10月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人程海林，男，1976年3月25日出生，住绥化市北林区。
被执行人王德顺，男，1965年5月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人李浩然，女，1982年11月2日出生，住七台河市桃山区。
本院在执行芦凤仙与被执行人程海林、王德顺、李浩然民间借贷纠纷一案，对被执行人程海林、王德顺、李浩然的财产进行了划拨，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘汝双
二〇一八年七月二日
书记员 刘海龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执505号
申请执行人：谭光海，男，1971年7月18日生，汉族，住武城县。
被申请执行人：武城县益农粮棉种植专业合作社，住所地武城县李家户乡政府街。
法定代表人：何玉涛。
本院在执行申请执行人谭光海与武城县益农粮棉种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，被执行人武城县益农粮棉种植专业合作社已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月五日
书记员 牛露露
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3116号之一
申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。组织机构代码证：72992258-7。
负责人陈戎，职务总经理。
被执行人储玫，女，1971年10月21日出生，汉族，住广州市天河区，
申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被执行人储玫债权一案，(2012)穗番法石民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。经本院执行，已扣划被执行人储玫名下银行存款17651.13元，本院已退付申请执行人17500元，余款151.13元转为执行费。此外，暂未发现被执行人储玫在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩韵诗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3449号
申请执行人王增季，男，1957年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人毛善东，男，1959年5月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
被执行人陆桂兰，女，1959年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
本院在执行王增季与毛善东、陆桂兰民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执270号
申请人玄某某,男,1967年10月12日出生,住台前县。
被执行人岳某某,女,1968年1月12日出生,住台前县。
本院在执行玄某某与岳某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0927执270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜云青
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1129号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：沙影，女，该行职员。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行职员。
被告：李军伟，男，1990年10月15日生，住江苏省邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告李军伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人沙影到庭参加诉讼，被告李军伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金14916.05元，利息1221.42元，滞纳金834.88元，分期手续费217.2元，取现手续费3元（暂计算至2017年2月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为×××，额度为15000元人民币。被告持有该贷记卡后于2016年1月12日开卡并使用。截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金14916.05元，利息1221.42元，滞纳金834.88元，分期手续费217.2元，取现手续费3元，总计17192.55元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李军伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农业银行信用卡申请表、李军伟身份证复印件各一份，证明被告于2015年12月5日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。
3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年2月13日被告李军伟拖欠原告信用卡本金14916.05元，利息1221.42元，滞纳金834.88元，分期手续费217.2元，取现手续费3元，总计17192.55元。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。
被告李军伟未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告李军伟向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读和了解信用卡章程、领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。原告审核后予以发卡，卡号为×××，信用额度为15000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告李军伟在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金14916.05元，利息1221.42元，滞纳金834.88元，分期手续费217.2元，取现手续费3元，合计17192.55元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告李军伟在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告李军伟拖欠原告信用卡本息、滞纳金及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金14916.05元，利息1221.42元，滞纳金834.88元，分期手续费217.2元，取现手续费3元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年2月13日，之后利息、滞纳金、手续费应按合同约定自2017年2月14日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费470元，合计700元，由被告李军伟负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 李丹舟
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1183号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：临海市李巍彩灯厂，男，1970年4月12日出生，汉族，住贵州省
被执行人：李巍，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省被执行人：李科，男，1981年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人临海市李巍彩灯厂、李巍、李科犯污染环境罪一案，经本院作出的（2014）台临刑初字第942号刑事判决书判处：被告人临海市李巍彩灯厂犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元；被告人李巍犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十一万元；被告人李科犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1176号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 丹
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0125刑初306号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人何得平（曾用名：何德才，绰号“火腿”），男，1990年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年3月24日被宜良县公安局刑事拘留，2016年4月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)293号起诉书指控被告人何得平犯非法持有毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人何得平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年以来，被告人何得平开始复吸毒品。2016年3月23日晚上，宜良县公安局民警根据线索在宜良县城田园小区对面星月早点旁巷道内抓获何得平，当场从何得平裤包内查获红色颗粒状毒品可疑物片剂两包，后民警从何得平位于星月早点旁的一幢楼上四楼其出租房内的桌子上一个白色圆柱形金属盒第一段中查获白色粉末状疑似毒品可疑物、在卧室布衣柜侧面一个长方形塑料盒内查获塑料透明封口袋包装的白色晶体疑似毒品可疑物，并当场查获违法吸毒人员高平珠。经称量并鉴定，从何得平身上及其住处查获的其非法持有的5份毒品可疑物净重10.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何得平在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人证言、尿液现场检测报告、现场称量笔录、取样笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何得平非法持有毒品甲基苯丙胺10.2克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何得平归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人何得平的犯罪事实、性质、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何得平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月24日起至2016年11月23日止，罚金限期于判决书生效之日起10日内缴纳）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺10.2克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 龙
二〇一六年九月十二日
书记员 朱志伟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1290号之一
申请执行人：镇江凯兴服饰有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：马金宝，该××总经理。
委托代理人：杨春斌，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被执行人：上海艳彤服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒋万荣，该××执行董事。
本院在执行申请执行人镇江凯兴服饰有限公司与被执行人上海艳彤服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年10月27日扣划被执行人上海艳彤服饰有限公司的银行账户存款103000元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院扣划的被执行人银行账户存款103000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盛 捷
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
豫13**刑初346号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李亚鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月11日被内乡县公安局刑事拘留，同年8月26日被内乡县公安局逮捕。
辩护人景建超，河南宛龙律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李亚鹏犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李亚鹏及其辩护人景建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年2月26日，被告人李亚鹏在内乡中行申请办理了一张10万元额度的信用卡（户名：李亚鹏，卡号：62×××22）。后该李使用其手机号183××××9888将该卡激活，并于同年4月2日将此信用卡套现刷出10万元使用。后李亚鹏因资金亏空，欠下巨债，将自己所有的三个店铺及车辆转让他人。2015年5月，李亚鹏无力偿还债务后携带家人四处逃匿，后独自在四川一带谋生，并改变联系方式，逃避银行追债。自2015年7月以来，内乡中行的相关工作人员多次通过电话、上门催收及通知其亲属等方式进行催收未果。
被告人李亚鹏明知信用卡的使用规定，其以非法占有为目的，采取更换联系方式和通信地址的方式，来逃避银行的追债。且中国银行的工作人员多次电话及上门催收后现在已逾期达14个月之久，其仍不予偿还，其行为属于恶意透支。该李在2015年5月逃匿之时有一定的能力偿还信用卡，却不予偿还放纵该卡无限透支超息，致使该信用卡截止2016年7月已累计拖欠银行本息132712.52元（其中本金10万元）。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成信用卡诈骗罪，请求予以惩处。
被告人李亚鹏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪主要事实没有异议。但起诉书指控被告人透支的信用卡本金为10万元不属实，本金应为99804.64元；被告人李亚鹏当时缴纳100元的手续费，不应计入诈骗数额。
经审理查明：2014年2月26日，被告人李亚鹏在内乡中行申请办理了一张10万元额度的信用卡（户名：李亚鹏，卡号：62×××22）。后该李使用其手机号183××××9888将该卡激活，并于同年4月2日开始使用。后李亚鹏因资金亏空，欠下巨债，将自己所有的三个店铺及车辆转让他人。2015年5月，李亚鹏无力偿还债务后携带家人四处逃匿，后独自在四川一带谋生，并改变联系方式，逃避银行追债。自2015年7月以来，内乡中行的相关工作人员多次通过电话、上门催收及通知其亲属等方式进行催收未果。
被告人李亚鹏明知信用卡的使用规定，其以非法占有为目的，采取更换联系方式和通信地址的方式，来逃避银行的追债。截止2015年7月22日，李亚鹏最后一次适用该信用卡为止，被告人拖欠欠款84026.9元，且中国银行的工作人员多次电话及上门催收后现在已逾期达14个月之久，其仍不予偿还，其行为属于恶意透支。该李在2015年5月逃匿之时有一定的能力偿还信用卡，却不予偿还放纵该卡无限透支超息，致使该信用卡截止2016年7月本息已累计132712.52元（其中本金84026.9元）。
另查明，侦查阶段李亚鹏家属已偿还银行10万元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1.书证：
常住人口基本信息一份
证实李亚鹏的基本情况。
（2）前科查询证明一份
证实被告人李亚鹏无前科。
（3）发破案报告一份
证实被告人李亚鹏系网上追逃被抓获归案。
查询财产资料
逾期客户催收登记
证实截止2015年7月22日，被告人李亚鹏拖欠银行欠款84026.9元，后再没使用过该信用卡。
2.证人证言：
（1）证人周某证言，
证实：其担任中国银行内乡支行担任理财业务部经理，李亚鹏在其处办理了一张十万额度的信用卡。后对李亚鹏进行多次电话催收、上门催收无果，且联系不到本人，截止2016年6月5日李亚鹏已经拖欠本息132712.52元。
（2）证人范某证言，
证实：在其担任内乡县湍东镇清凉庙村担任治保主任期间，中国银行的工作人员多次去李亚鹏家里找他，没找到人，把催收欠款事项也通知村里了。
（3）证人李某证言，
证实：李亚鹏以前在内乡县工商局西侧开个“雅美理发店”另外在西关“壹加壹”超市对面也开了分店和服装店，后来他欠了信用社的钱，偿还不了，就把理发店关门后跑了。
（4）证人张某证言，
证实：李亚鹏之前开有雅美理发店和分店，2015年5月份倒闭。后来听说李亚鹏在外边用高息有100多万，后来偿还不了，他将理发店关门后人跑了，他父母也跟着跑了。
3、被告人李亚鹏的供述，
我在内乡中行办理大额的信用卡，卡是十万元的额度。我当时使用的手机号是183××××9888，我把这10万元套现刷出来，之后我就开始经常使用，当时还款基本上都是一月还。2015年，我因做生意赔钱，没有办法在2015年5月份就私自带着家人外出躲债，没有和外界联系。我知道信用卡的使用规定，后来我在外打工，挣一点钱也没有立即还给银行，到现在已经有十五个月了。
以上所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人李亚鹏诈骗本金为99804.64元，利息不应属于诈骗数额；且被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、主观恶性小，案发后李亚鹏家人及时偿还本金，可以酌情从轻处罚。经本院依法查明，被告人诈骗本金为84026.9元。其他辩解理由本院予以采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李亚鹏恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收扔拒不还款，其行为构成信用卡诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李亚鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且其家属主动偿还本金及部分利息，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。本院为依法保护国家对信用卡的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李亚鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 张丁双
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初819号
原告：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，住所地高碑店市诚信路北侧、兴隆大街西侧。
法定代表人：王海峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王海峰，公司员工。
被告：郑学良，男，1979年6月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告郑学良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款216572.5元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告郑学良与原告签订预《拌商品混凝土销售合同》，合同明确了双方的权利义务，结算方式为按批次结算，每1000立方米结算一次，尾款结算时不足结算方量的按实际方量结算，主体工程完工后7日内结清货款。并约定被告逾期支付货款的，原告有权中止供货，被告向原告按延期付款部分的银行同期贷款基准利率四倍计付违约金，直至被告归还原告所有欠款。合同订立后，原告按合同约定履行了全部义务，原告向被告供应混凝土共计1962.5方，货款金额合计556572.5元，截止至今，被告尚欠原告货款216572.5元，期间原告多次催要货款，被告拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益并造成经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规规定诉至贵法院，请求贵院依法判令被告偿还所欠原告货款216572.5元及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告郑学良辩称：原告唯一一次催款是在去年，一个8万一个7万多算重了，现在我们正在协商解决这个事，去年年底李浩催帐的时候，我给了李浩2万还公司，因为对方公司人员经常变更，这个事也没人出面解决，我和原告的合作很多，也不只这20几万，其他的我都给清了，所以说我不是不给钱，我是在等着解决这个事，实际上也不是原告主张的这么些钱。
本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，原、被告签订《预拌商品混凝土销售合同》，由原告为被告提供混凝土，合同约定了品种、单价、强度、结算计量、付款方式，双方权利义务、违约责任等，结算方式为“赊欠方量每满1000立方后7日内结清货款、尾款结算不足结算方量的，主体工程完工后7日内付清剩余货款，但无论如何自首批次供应混凝土开始，结算周期最长不得超过30日，即赊欠方量虽未满1000立方，应仍于30日结清所欠货款”，合同第七条违约责任约定“乙方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，甲方有权中止供货，乙方自应付价款之日起按延期付款部分的银行同期贷款基准利率四倍计付违约金，直至乙方归还甲方所有欠款”；合同签订后，原告即给被告供货，截止2012年9月29日，共计供货1962.5立方，总价款556572.5元；原告供货完成后，被告只给了部分货款，2014年3月31日，经双方对账函核算，被告尚欠原告货款236572.5元，2016年，被告给付原告货款20000元，2016年12月30日，双方经对账函核算，被告尚欠原告216572.5元，被告在两份对账函数据证明无误处签字。原告要求被告给付欠款及违约金（自2012年10月28日至2017年3月9日）。
以上事实有当事人陈述、合同、补充协议、对账函、销售明细等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订有对账函，故被告应给付原告货款，被告陈述货款有计算重复，因工程项目不同、合同不同，故本院不予支持；关于违约金，因双方约定付款时间周期最长为30日，原告供货截止日为2012年9月29日，故违约金起算时间为2012年10月28日，被告虽未主张违约金过高，但其一直主张计算款项有重复、对欠款数额不认可，希望原告协助查明事实，说明其并不认为构成违约，其对违约金亦不认可，可依法调整为按中国人民银行同期贷款计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑学良于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司货款216572.5及违约金（以216572.5元为基数，自2012年10月28日起至2017年3月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年五月十五日
书记员 张建
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终63号
上诉人（原审被告）：谢长桥，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。统一社会信用代码：915104000541253270。
法定代表人：杨忠，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汪刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市金江钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400669577485A。
法定代表人：谢毅，系该公司董事长。
上诉人谢长桥因与被上诉人攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（以下简称天硕公司）、汪刚、攀枝花圣地元科技有限责任公司（以下简称圣地元公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1945号之二民事裁定，向本院提起上诉。
谢长桥上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1945号之二民事裁定，将案件移送四川省攀枝花市仁和区人民法院管辖。事实及理由：本案虽名为买卖合同，实际为工程建筑合同，该工程地点在攀枝花市仁和区，且谢长桥也居住在仁和区，本案应由攀枝花市仁和区人民法院管辖，攀枝花市东区人民法院没有管辖权。
天硕公司、汪刚、圣地元公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，在案的《混凝土供应合同》证实，本案系买卖合同纠纷，双方在签订的合同中已约定发生争议后向天硕公司所在地人民法院提起诉讼，而天硕公司住所地为四川省攀枝花市东区人民法院辖区，故四川省攀枝花市东区人民法院对本案有管辖权。综上，谢长桥的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年八月二日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6791号之二
原告：张文辉，男，1968年10月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告：张成宝，男，1977年5月21日生，住安徽省霍邱县。
原告张文辉与被告张成宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张文辉于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文辉撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，合计575元，由张文辉负担。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李均帅
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初633号
原告：言利祥，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告：梁连生，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告言利祥与被告梁连生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言利祥委托诉讼代理人张贵侠、被告梁连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言利祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还拖欠原告货款235391元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年底开始到2015年2月份，原告与被告间曾有布料业务来往。被告购买原告布料，每次购买布料后都在送货单上签字。到2016年2月底，被告共欠原告布料款235391元至今未还。
被告梁连生辩称，我确实欠原告货款235391元，但是业务开始的时候原告跟我有约定，约定一百万元以内的布料可以随意用。现在生意难做，我的生意不景气，现在没能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2012年底开始至2015年2月份，原告与被告间一直有布料业务往来，被告购买原告布料。被告每次购买布料后都在送货单上签字。到2016年2月底，被告共欠原告布料款235391元至今未还。
上述事实有原告提供的身份证明材料、送货单及结算单等证据证实，经当庭质证被告均无异议，足以认定。
本院认为，原告按照约定交付了布料，被告作为买受人应当按照约定的数额履行支付价款的义务，但被告一直未履行给付货款的义务。被告承认欠原告布料款235391元。故对原告请求被告给付布料款235391元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁连生于本判决生效后十日内偿还原告言利祥货款235391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元减半收取2415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭星辰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执201号
潞城市森龙绿食有限责任公司：
你因与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初394号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款806.2元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初305号
原告丁斌，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县，
被告吴双平，男，1970年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，
原告丁斌与被告吴双平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长、审判员涂晓玲、人民陪审员何善发参加评议的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告丁斌到庭参加诉讼，被告吴双平经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁斌诉称，被告吴双平2013年承包了应城二中食堂，承诺将食堂其中一个窗口作价4万元档口费给原告供应奶茶。2014年5月，原告在孝昌建行通过现金方式给了被告吴双平4万元钱，此后，被告并没有给奶茶档口原告，钱也不予返还，过了几个月后原告找被告吴双平要求退还档口费4万元，被告吴双平一直敷衍推脱不给钱，于2015年3月25日向原告出具欠条，该款经多次催要，被告吴双平一直借故拖延至今，分文未还，而且还失去联系。请求依法判令被告立即向原告偿还以收取应城二中食堂档口费为借口向原告借款的人民币4万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告丁斌为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、欠条一张，内容为“今欠丁斌人民币肆万元整（￥40000.00元，欠款人：吴双平，2015.3.25）。证明被告吴双平借原告丁斌4万元未还的事实。
被告吴双平没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一，属国家机关颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据二，属书证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明被告吴双平向原告丁斌借款4万元的事实，该证据本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：2008年被告吴双平在孝昌二中食堂搞管理，原告在孝昌二中食堂打工，由此与被告相识并经常联系。2013年被告吴双平承包了应城二中食堂。2014年5月，被告吴双平承诺将应城二中食堂其中一个窗口的档口费作价4万元租赁给原告供应奶茶。原告在向被告吴双平支付4万元现金后，被告并没有给奶茶档口原告经营，钱也不予返还。2015年3月25日，被告吴双平向原告出具了内容为“今欠丁斌人民币肆万元整（￥40000.00元，欠款人：吴双平，2015.3.25）。”的欠条一张。
该欠款经原告多次催要，被告吴双平一直未还，且与原告失去联系。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴双平以将应城二中食堂其中一个窗口的档口费作价4万元租赁给原告供应奶茶为由，收取原告现金4万元的事实，有被告吴双平出具的欠条佐证，该4万元款项的性质系被告吴双平以租赁为由，实向原告借款。原、被告吴双平之间民间借贷关系成立。被告吴双平应当承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告立即偿还以收取应城二中食堂档口费为借口向原告借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴双平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双平于本判决生效后十日内偿还原告丁斌借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴双平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 廖世长
审 判 员 涂晓玲
人民陪审员 何善发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李元一
附适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2621号之一
原告（反诉被告）：宋来艳。
原告（反诉被告）：杨某。
委托诉讼代理人：杨旺。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张静。
委托诉讼代理人：辛纪志。
原告（反诉被告）宋来艳、杨某与被告（反诉原告）张静人格权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。被告（反诉原告）张静于2017年12月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，被告（反诉原告）张静的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）张静撤回反诉。
案件受理费减半收取计278.00元，由被告（反诉原告）张静负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年十二月二十日
书记员 尹海凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16900号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告郭贤，女，1987年2月20日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郭贤供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭贤的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郭贤的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0981民初324号
申请人：冯其，男，1983年2月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被申请人：汪德华，男，1971年11月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人冯其诉被申请人汪德华建设工程合同纠纷一案中，申请人冯其于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪德华的银行存款110000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人冯其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪德华的银行存款110000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 岚
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪玉娇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2129号
原告戴某。
委托代理人蒋和平，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告宋某。
原告戴某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人蒋和平，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解太少，婚后原告才知道被告以前从事赌博等违法行为，同时被告还经常殴打原告。2012年年底被告由于“放水钱”的事情致人重伤，后被武进法院以聚众斗殴罪判刑入狱。但被告于2015年7月刑刑满释放后仍不思悔改，还是从事违法行为。而当原告提出离婚时，被告不但没有反思自己的行为，反而限制原告的人身自由，并砸坏原告父母家的门窗，致使原告多次报警并远离常州躲避。2015年原告曾起诉离婚，后被法院判决不准予离婚。判决后，为躲避被告的暴力，原告仍远离常州。后在被告的引诱下（假装同意与原告离婚），原告在婚姻登记处见到了被告，但却遭到被告的殴打，连原告的陪同人员也遭到被告殴打。被告的一系列所作所为严重损害了原告的感情，导致夫妻感情早已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确实曾因聚众斗殴被判过刑，但出狱后就与父亲一起做生意，没有再从事原告所称的违法行为，被告也没有原告所称的与其他异性居住在一起。此外，被告并未殴打原告，而砸坏原告父母家门窗也是因为出狱后原告便提出离婚，被告一时情绪激动而为。现被告认为双方还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚后缺乏沟通及原告认为被告一直从事违法行为而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。原告曾于2015年7月起诉过离婚，后被本院判决不准予离婚。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2016年4月26日再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致使调解不成。
另查明，被告因犯聚众斗殴罪于2013年被武进区人民法院判处有期徒刑三年三个月。此外，原告在庭审中陈述，其在婚前就知道被告从事“放水钱”的违法行为，但不知道被告会被判刑。
以上事实，有结婚证、（2015）钟民初字第1731号民事判决书、（2013）武刑初字第473号刑事判决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。婚后双方因缺乏沟通及原告认为被告一直从事违法行为而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。考虑到原告婚前便知道被告从事违法行为却仍然与之结婚，证明原告对被告还是有较深的感情，而被告的一些过激行为也是因出狱后原告便提出离婚所致。虽原告再次起诉离婚，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告宋某离婚。
本案案件受理费240元（原告戴某已预交），本院减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹燕艳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢180号之一
申请执行人：吴晓雯，女，1985年2月15日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：郑伟，系广东硕法律师事务所律师。
被执行人：深圳市劲丰胜科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋五路北面B栋、C栋、D栋。统一社会信用代码：914403007852708786。
法定代表人：莫高成。
被执行人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10168号佳嘉豪商务大厦13A。统一社会信用代码：9144030075864132XC。
法定代表人：杨小山。
申请执行人吴晓雯与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司、深圳市聚盛资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2016)D82号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年04月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币46,000元、利息及其他费用等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执1419号。在前次执行程序中，本院依法冻结了被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司的银行账户，因被执行人均无可供执行的财产，本院遂依法终结本次执行程序。现因发现上述所冻结的被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司的银行账户中有可供执行的存款，经申请执行人吴晓雯提出申请，本院于2017年5月3日恢复对本案强制执行程序。
在本案的执行中，本院已依法扣划被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司的银行存款共计人民币60,996.82元，在扣缴申请执行费人民币815元后，向申请执行人吴晓雯支付人民币60,181.82元，基本清偿本案全部债务，申请执行人吴晓雯已向本院出具执行结案申请书。
本院认为，本案债权已由所扣划的被执行人银行存款得到清偿，申请执行费亦已交纳，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2016)D82号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年八月七日
书记员 刘雅丽
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执771号
被执行人匡前，男，生于1972年3月5日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金2000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年11月8日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人匡前没有财产可供执行。本院于2017年11月18日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初171号刑事判决书中关于罚金2000元追缴的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初515号
原告：李君宁，男，1969年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人(特别授权)：周开松，湖南清园律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路。
法定代表人：陈光乐。
原告李君宁与被告湖南省第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告李君宁于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李君宁承担。
审 判 员 粟多海
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 龙 静
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城中民二初字第2610号
原告欧某。
被告周某。
原告欧某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告欧某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，被告因资金周转需要，于2015年2月15日借款50000元，承诺于2015年4月16日归还。借款期满后，被告因未能及时偿还借款，经原告多次催讨，被告至今未能偿还上述借款。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金50000元；判令被告向原告支付逾期利息6000元(按月利率2％，从2015年4月17日起算至2015年10月17日，之后的利息另计)；判令二被告承担本案相关诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2015年2月15日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款50000元的事实存在，要求被告承担还款责任，本院予以支持。但原告未能证实与被告约定借款利息的事实，要求被告按月息2％支付利息无事实依据，本院不予全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某向原告欧某归还借款50000元。
二、被告周某向原告欧某支付借款利息（利息计算：从2015年4月16日起，以50000为本金，按年利率6％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1200元，（原告已预交），由被告周某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年四月十五日
代书 记员 黄晓珺
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1247号
申请执行人张太和。
被执行人丁全宪。
本院在执行张太和申请执行丁全宪买卖合同纠纷一案中，2017年9月6日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初1391号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月八日
书记员 胡卫星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1422号
罪犯申长亮，男，1990年2月2日出生，汉族，黑龙江五大连池市人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出（2009）赤刑二初字第14号刑事判决，以被告人申长亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年11月17日起至2022年11月16日止。赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日作出刑事裁定，对罪犯申长亮减去有期徒刑六个月。刑期改为自2008年11月17日起至2022年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯申长亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯申长亮在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试平均分87.5分。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年2月，累计获考核分248.5分，记功四次。获得二〇一三年度监狱改造积极分子。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯申长亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申长亮减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年11月17日起至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 江 南
江西省东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1029执368号之二
申请执行人杨武才，男，汉族，1976年9月18日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人何志华，男，汉族，1970年11月19日出生，住江西省抚州市东乡县，
被执行人张华英，女，汉族，1972年8月24日出生，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人杨武才与被执行人何志华、张华英借款合同纠纷一案中,于2017年11月1日依法委托淘宝网拍卖被执行人何志华与张华英抵押借款所有的座落在抚州市东乡区锦峰大厦1-202室的一套商铺（产权证号：东房字第JFDS-0**号、面积388.01㎡）经过两次流拍。于2018年1月11日进行变卖，2018年2月28日买受人江西雨帆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91361029784129418A）委托范学军(身份证号码:)以200万元人民币的最高价竞得。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一:座落在抚州市东乡区锦峰大厦1-202室的一套商铺（产权证号：东房字第JFDS-0**号、面积388.01㎡）所有权及其相应的其他权利归买受人江西雨帆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91361029784129418A）所有。财产权自本裁定送达买受人江西雨帆房地产开发有限公司时起转移。
二:买受人江西雨帆房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年三月八日
书记员 乐志刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1590号之一
申请执行人福建省中财塑胶科技有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇扬西工业区。组织机构代码：59172911-8。
法定代表人戴淑虹，系该公司董事长。
被执行人方家鸣，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8879号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人方家鸣发出执行通知书，责令被执行人方家鸣立即支付给申请执行人福建省中财塑胶科技有限公司货款人民币5750元及利息（利息自2015年11月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币97元、执行费人民币50元，但被执行人方家鸣未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年4月26日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几十元的余额外，未查到被执行人方家鸣有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2016年4月29日冻结被执行人方家鸣银行存款，但因余额只有几元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年5月24日将被执行人方家鸣纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执882号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：雷代强
本院在执行雷代强罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初166号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月五日
书记员 李 一
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第610号
罪犯刘忠发，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月16日作出(2014)阳城法刑初字第519号刑事判决，以被告人刘忠发犯串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘忠发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘忠发获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬。该犯缴纳罚金人民6700元，已部分履行完财产刑，其居住地无为县司法局于2016年2月3日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠发已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠发准予假释（假释考验期自宣判日期起，至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2863号
罪犯武顺刚，男,汉族，1976年5月22日出生于云南省盈江县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出(2010)德刑初字第320号刑事判决，以被告人武顺刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武顺刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月十六日作出（2011）云高刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3388号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武顺刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯武顺刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯武顺刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武顺刚减去有期徒刑十个月(刑期自2013年11月10日起至2032年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18808号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：刘国锋，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘国锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 李赤瑜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执412号
申请执行人李应宝，男，回族，1979年8月7日出生，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被执行人郑军，男，汉族，1971年10月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1317号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1317号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款10000元，并承担案件执行费50元，共计10050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人郑军在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑军在宁夏银行盐池支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨嘉桐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（(2017)鲁0785民初字第8753号
申请人：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张恭运。
被申请人：高密市丽敏纺织有限公司。
法定代表人：徐波。
被申请人：高密市洁利纺织有限公司。
法定代表人：张爱军。
被申请人：高密市好丈夫五金建材商店。
经营者隋波。
被申请人：隋波。
被申请人：王青。
本院在审理申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人高密市丽敏纺织有限公司、高密市洁利纺织有限公司、高密市好丈夫五金建材商店、隋波、王青借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0785民初8751号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款14万元。现双方已达成和解，申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的14万元冻结。
审判长 王宝启
审判员 张勤昱
审判员 付平平
二〇一七年三月十三日
书记员 李金昊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3652号之一
原告刘永生，男，汉族1979年3月20日，住河北省唐山市丰润区。
被告唐山市丰润区永兴泰商贸有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇白官屯村。
法定代表人霍宏梅。
被告唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇八间房村南（丰津路南侧）。
法定代表人王素艳。
本院在审理原告刘永生与被告唐山市丰润区永兴泰商贸有限公司、唐山市丰润区鑫正金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘永生于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回起诉。
本案受理费14610元，减半收取7305元、保全费1520元均由原告刘永生负担。
审判员 贾玉冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦 芳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富民初字第1555号
原告魏某某，女，汉族。
被告肖某甲，男，汉族。
原告魏某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏某某诉称，她与被告2013年11月经朋友介绍认识，2014年5月20日登记结婚。2014年11月23日生育一女孩肖某乙。结婚一年多来，她为家庭付出了很多，里里外外都要劳心操持，还要挣钱维持生计，而被告一直没有工作和经济来源，被告经常骗她的钱，在外面胡乱挥霍，2015年9月29日，被告伙同他人在富源县城一宾馆吸毒被富源县公安局查获，后来经过了解得知，被告在婚前就染有吸毒的恶习。被告欺骗她以开店为由用她的车贷款十余万元，拿走车款后的一个月见过两次，后再没见过，她一个人又要带孩子又要还债，孩子半岁时生病做手术，被告来了两天，后就人间蒸发，至今都没有回家。被告于2015年5月外出，至今下落不明。现夫妻感情完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予离婚；共同所生孩子由她抚养，由被告每月支付抚养费1000元；共同债务依法分担。诉讼费由被告承担。
被告肖某甲未作答辩。
针对上述事实，原告魏某某向本院提交身份证复印件1份，结婚证2本，贷款的有关证据，用以证明其身份及所欠债务的事实。本院依法向被告的母亲制作的询问笔录，证明被告肖某甲下落不明的事实。
本院认证认为，上述证据来源合法、有效，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告魏某某与被告肖某甲2013年11月经朋友介绍认识，2014年5月20日登记结婚，2014年11月23日生育一女孩肖某乙。婚后双方为生活琐事不能和睦相处，被告2015年5月外出至今，下落不明。原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决准予离婚；共同所生孩子由她抚养，由被告每月支付抚养费1000元；共同债务依法分担。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告魏某某与被告肖某甲自愿登记结婚，其婚姻符合法律规定，合法、有效。在婚后的生活中，双方不能和睦相处，加之被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对共同债务的处理，原告虽向本院提交贷款的证据，但没有其他证据相互印证，且被告未作答辩，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告肖某甲离婚。
二、双方共同所生孩子肖某乙由原告魏某某抚养，由被告肖某甲每月支付原告魏某某孩子抚养费人民币400元,直至孩子能够独立生活止。给付时间从判决生效之日起计算，按年给付，每年10月20日前兑现。
案件受理费人民币300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 瞿 娅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 牛怡琼
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初439号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月29日被文山市公安局刑事拘留，2016年8月12日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】439号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、书记员李某顺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2016年7月28日，文山市公安局德厚派出所民警在文山市德厚镇铁则村民委上期乌村开展辑枪治爆工作，动员群众主动上交枪支弹药，部分村民主动上交了枪支弹药。民警进行现场宣传动员时，被告人王某某也在现场没有主动上交枪支。当日8时许，文山市公安局德厚派出所民警接到群众举报，称文山市德厚镇铁则村民委上期乌村1号王某某家藏有枪支。后文山市公安局德厚派出所民警对该案进行调查，在被告人王某某带领下于其房屋背后的猪圈旁的石头缝隙内查获一支改装射钉枪。经核实，该枪系被告人王某某于2013年农历7、8月份到文山市德厚镇街上与一名开杂货铺的四川人（不知名）购买的改装射钉枪。经鉴定，王某某持有的射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、情况说明，证人余某、陶某,4的证言，被告人王某某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为,构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定,判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年十一月八日
书记员 倪 焘
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3454号
原告涿州京旭通房地产开发有限公司。地址涿州市；
法定代表人桑春荣，该公司董事长。
委托代理人和秀娟，该公司员工。
被告董鄂，女，汉族，1971年10月7日出生，住北京市朝阳区。
原告涿州京旭通房地产开发有限公司与被告董鄂商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告涿州京旭通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涿州京旭通房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李凤丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初619号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，全季酒店（杭州市文三路店）法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市上城区。2010年8月10日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局西溪派出所行政罚款500元；2017年8月18日因吸毒和容留他人吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留二十日，责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年9月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人裘红伟、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）585号起诉书，指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人赵吉城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年8月17日晚，杭州市公安局拱墅区分局民警在本市西湖区文三路121号全季酒店3楼一房间内抓获被告人周某某，在其桌子上、保险柜内及包内当场查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），合计净重54.88克，以及1.93克大麻叶（经鉴定，含有四氢大麻酚）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，有证人何伟业、楼国明等人的证言、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、毒品照片等、搜查、扣押、称量、取样等笔录、毒品检验报告、被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人周某某能够如实供述，当庭自愿认罪，应从轻处罚。2017年8月18日，被告人周某某被行政拘留20天，与本案犯罪事实系同一事件，故行政处罚应予撤销。
本院认为，被告人周某某明知是毒品仍然非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能够如实供述，在法庭上当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人该点辩护意见与本院认定一致，予以采纳。但其提出的行政处罚是否应予撤销问题，经查，公安机关对被告人周某某的行政处罚是基于吸毒行为和容留吸毒行为所作出，与本案的非法持有毒品行为不同，故对本案的量刑与前者行政处罚无关。辩护人该点辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金计人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2024年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 周 超
人民陪审员 王建平
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 陈 玮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初875号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：贾廷超，男，汉族，农民，1969年9月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：葛立轩，男，汉族，农民，1972年1月10日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告贾廷超、葛立轩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋敏杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 郁晓枫
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3074号
原告：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，住所地吉林省桦甸市。
经营者：范敬宜。
委托诉讼代理人：孙宝秋。
被告：徐全修。
被告：徐化威。
原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处（以下简称春旺经销处）与被告徐全修、徐化威民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春旺经销处的经营者范敬宜、委托诉讼代理人孙宝秋到庭参加诉讼，被告徐全修、徐化威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春旺经销处向本院提出诉讼请求：1.徐全修和徐化威给付借款42967元、利息1360.55元（利息计算期间为2016年6月1日至2016年9月5日），本息合计44327.55元；2.徐全修和徐化威承担2016年9月6日至给付完毕期间的利息，利息按月利率1分计算；3.徐全修、徐化威承担本案诉讼费用。事实和理由：徐全修和徐化威向春旺经销处借款42967元，于2016年6月1日出具借据一份。该借据约定于2016年6月1日后交款利率按月息1分计息，至2016年9月5日本息合计44327.55元。经原告多次索要，被告以各种借口推托不还。
徐全修、徐化威未提交答辩状。
本院认为，徐全修、徐化威向春旺经销处借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷合同未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。春旺经销处有权要求徐全修、徐化威偿还借款并支付利息，徐全修、徐化威应偿还春旺经销处借款并支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告徐全修、徐化威在本判决生效之日偿还原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处借款本金42967元；
二、被告徐全修、徐化威在本判决生效之日支付原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处利息1360.55元（利息计算期间为2016年6月1日至2016年9月5日）。2016年9月6日至实际给付之日的利息，按年利率12%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由被告徐全修、徐化威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一六年十月二十七日
书记员 王书宁