山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人丛立刚，行长。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王兆勇，男，1973年3月3日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李玉兰，女，1974年11月6日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李庆锋，男，1974年8月23日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李彩红，女，1975年2月4日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：时传良，男，1963年11月11日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：景建群，女，1969年1月10日生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告王兆勇、李玉兰、李庆锋、李彩红、时传良、景建群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁恩亮到庭参加诉讼，被告王兆勇、李玉兰、李庆锋、李彩红、时传良、景建群经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定，第一被告向原告借款8万元，其余五被告自愿对此笔借款承担连带责任。至今第一被告尚拖欠原告借款本金8万元，经原告多次催要被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，诉至我院要求1判令第一被告向原告偿还借款本金8万元及相应利息，其余五被告承担连带责任；2本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告王兆勇在法定期间内没有提交答辩状。
被告李玉兰在法定期间内没有提交答辩状。
被告李庆锋在法定期间内没有提交答辩状。
被告李彩红在法定期间内没有提交答辩状。
被告时传良在法定期间内没有提交答辩状。
被告景建群在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明：2013年8月1日被告王兆勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮政银行）申请贷款8万元，用于进饲料，被告李玉兰作为被告王兆勇的妻子在贷款申请表上签字。2012年12月25日，原告（甲方）与被告王兆勇、时传良、李庆锋（乙方）签订371427212122235296号小额贷款联保协议书，约定：从2012年12月25日起至2014年12月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息等和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。李玉兰、景建群、李彩红分别作为王兆勇、时传良、李庆锋的配偶在该协议书上签字并按手印。2013年8月1日，原告与被告王兆勇签订3799909113083291915号小额联保借款合同，约定原告向被告借款80000元，被告以阶段性等额本息还款法偿还本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年8月1日原告向王兆勇放款8万元，借款期限：自2013年8月1日至2014年8月1日，年利率15.84%，该款打入被告王兆勇6221504681000579825的账户。
原告向法庭提交以下证据：
1《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，证明原告与被告王兆勇就借款一事达成协议，协议约定借款金额为80000元，年利率为15.84%，借款期限自2013年8月1日至2014年8月1日，借款年利率为15.84％。
2借据一张及放款单一张，证明原告按照合同的约定向被告王兆勇发放银行贷款80000元，发放贷款时间2013年8月1日，借款年利率为15.84％。
3《小额贷款联保协议书》一份，证明2012年12月25日六被告与原告签订该协议书。四被告自愿对借款本息、罚息及代理费自愿承担连带责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4还款明细一份，证明被告没有偿还借款本金以及自2014年3月1日起怠于偿还借款利息，根据合同约定应当计算罚息。
5六被告身份证复印件及户口页复印件一份，证明六被告的身份信息，并证明被告王兆勇与被告李玉兰系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。2013年8月1日被告王兆勇与原告邮政银行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。邮政银行依据合同约定，于同日将贷款8万汇入被告王兆勇的账户，有被告王兆勇签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。根据借据的约定，还款方式为阶段性等额本息，但被告王兆勇，没有按约定偿还本息，属违约行为，被告王兆勇当按约定履行还款义务。因被告王兆勇的该笔借款发生在王兆勇与李玉兰的婚姻关系存续期间，且李玉兰在借款申请表及借款合同上签字并承诺为借款人提供连带责任担保，故被告李玉兰应对此笔贷款承担共同还款责任。
被告李庆锋、时传良与原告邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组合计贷款金额余额不超过24万元，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告与被告王兆勇间的借款合同符合联保协议的约定，因此原告现要求联保小组其他两名成员就原告的借款承担偿还责任，符合保证合同的约定和相关法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。李彩红、景建群以联保小组成员配偶的身份在联保协议中签字，且联保协议明确约定二人所要承担的责任，因此原告要求李庆锋等四被告承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据借款借据及合同约定，借款年利率15.84％，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款帐户变动明细表以及双方约定的还款方式，被告王兆勇自2014年3月21日起怠于偿还借款利息，违反借款合同约定，根据双方关于违约责任的约定，原告要求在借款利率基础上加收罚息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持，原告主张利息可自2014年3月1日按本金80000元、月利率1.98%计算至本判决确定的给付之日止，提前支付的，利息计至实际给付之日止。关于原告主张的代理费，因双方在借款合同没有明确约定，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。被告王兆勇、李玉兰、李庆锋、李彩红、时传良、景建群没有到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆勇于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金80000元及利息、逾期利息（自2014年3月1日按本金80000元、月利率1.98%计算至本判决确定的给付之日止；提前支付的，利息计至实际给付之日止）；
被告李玉兰、李庆锋、李彩红、时传良、景建群对以上债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王兆勇、李玉兰、李庆锋、李彩红、时传良、景建群共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 时超群
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张勇志