wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)宁0522刑初19号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1978年10月18日，不识字，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2017年7月1日因涉嫌妨害公务罪被海原县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2018年2月5日被海原县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员何建钰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2017年7月1日11时许，海原县公安局城关派出所民警驾驶宁E01**号警车送违法行为人王某甲去往拘留所途中，王某甲丈夫马某某驾驶二轮摩托车故意逆向行驶撞击该警车。被告人马某某以暴力、强制的方法阻碍国家机关工作人员依法执行任务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基础信息、到案经过、情况说明，海公（刑）勘【2017】78号现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人王某乙、李某某、杨某某自述材料，被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人马某某处有期徒刑十个月以下的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员ＸＸ
二○一八年二月二十七日
书记员李小龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3649号
罪犯朱栢平，男，1993年11月27日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗云法刑初字第1035号刑事判��，以被告人朱栢平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金4000元，刑期自2012年2月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付监狱执行。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）韶中法刑执字第3526号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2021年11月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱栢平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯朱栢平判处罚金人民币4000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱栢平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱栢平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢 欢
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执932号之一
申请执行人陈跃奇,男,汉族，1958年7月10日出生,身份证住址湖南省隆回县六都寨镇。
被执行人李正东,男,汉族，1960年4月11日出生,身份证住址湖南省常德市鼎城区。
陈跃奇与李正东一案，本院作出的(2015)深盐法民二初字第639号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年8月8日与被执行人达成和解协议，请求撤销本案执行。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0308执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤美
二Ｏ一七 年八月八日
书记员 唐金珠
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1458号
申请执行人：张洪海，男，1972年12月20日生，汉族，住淮安市。
申请执行人：杨慧，女，1977年6月15日生，汉族，住淮安市。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：李明，江苏曙东律师事务所律师。
被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。
法定代表人：潘文华，该公司董事长。
张洪海、杨慧与淮安中欧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5899号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安中欧房地产开发有限公司自2015年8月18日起至实际交房之日止，按已付房款7307049元为基数，以年利率4.35%的1.3倍计算逾期交房违约金，于2017年3月4日前给付张洪海、杨慧；案件受理费8882元，减半收取（已预交），保全费3120元，合计7561元，由淮安中欧房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，其���向本院报告财产。同年6月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为696245元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个��，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5899号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定��日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐晨曦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初1973号
原告：许昌许继机电控制有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区长乐小区3栋3单元601室。
法定代表人：郝明璟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三洲集团有限公司，住所地浙江省乐清市三洲科贸工业园。
法定代表人刘庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告许昌许继机电控制有限公司武汉分公司（以下简称许继机电武汉分公司）与被告三洲集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许继机电武汉分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许继机电武汉分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌许继机电控制有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由原告许昌许继机电控制有限公司武汉分公司负担（已付）。
审判员 付若林
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪锦锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7648号
原告：重庆茶店建材有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇茶店村新大桥社，组织机构代码68147302-1。
法定代表人：王依义，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。
法定代表人：魏福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱昌儒，男，1963年9月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：邱昌儒，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆茶店建材有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司、邱昌儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告重庆茶店建材有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茶店建材有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆茶店建材有限公司撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取487元，由原告重庆茶店建材有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一七年十二月五日
书记员 罗琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3987号
原告：柯庆，女，1987年10月1日出生，汉族，住宁国市，
被告：兰世林，男，1991年2月23日出生，汉族，住宁国市，
委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
原告柯庆与被告兰世林不当得利纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告柯庆于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告柯庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯庆负担。
审判员 丁慧艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初1794号
原告：沈兰妹，女，1947年12月1日生，汉族，住江阴市。
被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告沈兰妹与被告卞勤华工资款纠纷一案中，原告沈兰妹于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈兰妹申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈兰妹撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（沈兰妹已预交），由沈兰妹负担。
(此页无正文)
代理审判员 许 敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 金翀宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执167号
申请人：奇台县振运商贸运输有限公司
住所：新疆昌吉州奇台县
委托代理人：曹文兵，男，汉族，大专文化，昌吉市人，现住奇台县奇台镇振运商贸运输有限公司，系该公司职员。
被执行人：田忠平，男，汉族，奇台县人，现住奇台县七户乡平顶村。
申请执行人奇台县振运商贸运输有限公司与被执行人田忠平借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）新2325民初2523号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月9日向本院申请执行。本案申请执行标的23188元，已执行标的0元，未执行标的23188元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年八月七日
书记员 阿 里 木 江
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢396-1号
解除保全申请人：黄中成
解除保全申请人：杨琴
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初741号原告黄中成、杨琴与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初741号民事裁定查封了原告黄中成、杨琴提供自有的房屋1套（产权证号:什房权证方亭字第295**号）。现判决已生效，原告黄中成、杨琴向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告黄中成、杨琴自有房屋1套（产权证号:什房权证方亭字第295**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泽民初字第1953号
原告陈慧。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告蒋玉良。
被告汤惠玲。
原告陈慧与被告蒋玉良、汤惠玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托代理人刘如今，证人李某、谢某到庭参加诉讼，被告蒋玉良、汤惠玲经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称：2014年8月至9月间，被告先后十次从原告处购买香烟，总价值为100482元。被告口头承诺2014年9月底还清货款，但原告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告偿还欠款100482元、支付2014年9月30日至2015年5月4日的利息7000元并承担本案诉讼费用。
被告蒋玉良、汤惠玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告陈慧系洪泽县高良涧镇冯二烟酒经营部的经营者。被告汤惠玲于2014年8月25日至9月19日先后十次向原告购买香烟。购买香烟明细：2014年8月25日7000元、2014年8月27日10300元、2014年8月29日15500元、2014年8月30日31000元（分两次购买，均为15500元）、2014年9月1日15800元、2014年9月4日7400元、2014年9月5日13300元、2014年9月7日520元（该单据无被告签字确认）、2014年9月19日4500元。以上经被告签字确认的货款总额为104800元，且均未偿还，欠款到期后原告索要未果，引起诉讼。
另查明：汤惠玲和销售清单上的签名“汤小玲”系同一人。
再查明：被告蒋玉良、汤惠玲于1985年10月4日登记结婚，2014年11月5日办理离婚登记，欠款发生时被告蒋玉良与被告汤惠玲仍系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、销售清单、证人证言、婚姻登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告偿还所欠香烟款100482元，有事实和法律依据，且不超出欠款总额，本院予以支持。对2014年9月7日数额为520元的销售清单，因无被告签名，本院对该笔货款不予确认。原告要求被告支付2014年9月30日至2015年5月4日的逾期利息7000元，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉良、汤惠玲于判决生效后十日内偿还原告陈慧欠款100482元，并支付逾期还款的利息（从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费1020元，合计2195元，由被告蒋玉良、汤惠玲负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 张 海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 葛春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2297号
申请执行人：周广英，女，1953年8月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：朱其林，男，1944年4月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行周广英与朱其林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人周广英知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 明
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执1021号之一
申请执行人：新干县中银富登村镇银行有限公司，住所地新干县金川中大道30号，统一社会信用代码913608247841220804。
法定代表人：王雁冰，该公司董事长。
被执行人：庞春莲，女，1979年5月4日出生，汉族，住新干县。
被执行人：谢腊根，男，1979年11月15日出生，汉族，住新干县。
被执行人：杨同生，男，1969年12月17日出生，汉族，住新干县。
被执行人：谢腊梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人新干县中银富登村镇银行有限公司与被执行人庞春莲、谢腊根、杨同生、谢腊梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨建伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1018号
上诉人（原审被告）：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西小路1号。
法定代表人：张百合，董事长。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立红，女，1978年5月15日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审原告）：李德荣，男，1957年2月9日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李金超（李德荣之子），男，1984年8月9日出生，住北京市密云区。
上诉人北京华厦恒建设集团有限公司因与被上诉人李德荣地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京华厦恒建设集团有限公司于2018年1月23日书面申请撤回上诉。本院认为，北京华厦恒建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予北京华厦恒建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京华厦恒建设集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 奕 颖
审 判 员 ��潘蓉
代理审判员 赵 纳
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 卫 孚 嘉
书 记 员 田 亚 男
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1627民初266号
原告：张某，女，汉族，1988年8月1日出生，住太康县。
被告：周某，男，汉族，1988年4月18日出生，住太康县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。2018年1月23日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 刘 启
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭良勇
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1722刑初91号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵德忍，又名赵路，男，1989年4月20日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年11月2日被单县公安局取保候审，2018年2月28日被山东省单县人民检察院决定取保候审，2018年3月20日被本院决定取保候审。
辩护人王雷，山东盛雅律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]67号起诉书指控被告人赵德忍犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人赵德忍、辩护人王雷及其同所实习律师马国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年9月14日0时10分许，被告人赵德忍饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号长安牌小型轿车沿105国道自西向东行驶至105国道708KM+500M处，与前方同向行驶的被害人孔某2驾驶的鲁17/72328号拖拉机发生碰撞，致孔某2当场死亡。事故发生后，被告人赵德忍拨打122后弃车逃逸。经单县交警大队认定，赵德忍应负此事故的主要责任。经鉴定，被害人孔某2符合交通事故致闭合性血气胸而死亡。
案发后，被告人赵德忍自动到向单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赵德忍已与被害人孔某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人赵德忍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、孔某1的证言，菏泽市公安局122受理单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定意见书、交通司法鉴定意见书、理化检验报告，道路交通事故责任认定书、事故证明，火化证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书，破案报告，户籍证明、前科查询证明，破案报告等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人赵德忍的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解。单县司法局出具了书面调查评估意见书，评估意见为：对社区的重大危害程度一般，如判处其缓刑，我局同意接受对其进行社区矫正。
本院认为，被告人赵德忍违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵德忍肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵德忍肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赵德忍已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵德忍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 靳 南
二〇一八年四月四日
书 记 员 房殿军
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1300号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，任该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，男，该单位工作人员。
被告：张争，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：田付银，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：张帅，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告张争、田付银、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因张争、田付银下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告张争、田付银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出诉讼请求：1.判决张争、田付银偿还所欠贷款本金18万元，至2017年5月3日的利息3864.6元，共计183864.6元；2.判决张争、田付银偿还2017年5月4日至实际归还贷款之日的利息及违约加收50%的罚息；3.判决田付银、张帅在保证范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年12月19日张争向我行贷款18万元，我们双方对贷款期限、利率、罚息利率、结息方式、违约责任均作出约定。现张争仅结息到2017年2月20日，此后利息经多次催要均未还。现我行依合同约定宣布贷款于2017年5月3日起立即到期，要求张争还本付息。本案贷款发生时，张争和田付银是夫妻，且田付银向我行签订了还款承诺书，承诺对本案贷款承担连带保证责任，其应当依约定对本案贷款承担连带责任。张帅是本案贷款的保证人，其应当依约定对本案贷款承担连带保证责任。
张争、田付银、张帅未作答辩。
固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人未到庭提出异议，且该证据均为书证原件，能够互相印证，本院予以采信，并据以认定事实如下：2015年12月18日，当时为张争配偶的田付银向固镇农商行签署了《财产共有人共同还款承诺书》承诺：不论夫妻关系是否合法存续，其自愿以自己的经济收入和家庭财产参与归还张争的贷款18万元，保证按时、足额偿还该笔贷款本金、利息，并承诺承担连带保证责任。次日，张争与安徽固镇农村商业银行城关支行（以下简称农商行城关支行）签订一份《个人借款合同》。双方约定：张争向农商行城关支行贷款18万元；借款用途为进原料；贷款期限自2015年12月19日至2018年12月19日；贷款利率为浮动利率，即贷款发放后，在借款期限内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，已提取的贷款的借款利率则按照调整后的同档次贷款基准利率和本条约定的浮动比例确定新的借款利率，且借款利率的调整方式为每年1月1日调整（《借款借据》显示当年的借款利率为年利率10.735%即中国人民银行同档次贷款基准利率上浮126%）；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，如借款利率调整时，逾期罚息利率按调整后的借款利率及本条约定的上浮幅度确定；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本金全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息。同时，农商行城关支行与张帅签订了一份《保证合同》，约定：张帅为张争的前述贷款提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。当日，农商行城关支行向张争发放了18万元贷款。现固镇农商行认可张争偿还贷款利息至2017年2月20日。另查，农商行城关支行系固镇农商行的分支机构。
本院认为，农商行城关支行系固镇农商行的分支机构，固镇农商行有权作为本案《个人借款合同》债权人向债务人和保证人主张权利。本案借款人张争未按合同约定向固镇农商行支付利息，根据其双方的约定，固镇农商行从其逾期之日即有权宣布贷款立即到期。但是固镇农商行诉称的其于2017年5月3日宣布贷款立即到期，却未提供证据证实其宣布的内容在本案的起诉状副本送达之前已通知到张争，故本院将本案的起诉状副本送达之日即2017年11月14日认定为本案贷款到期之日，对固镇农商行要求张争偿还贷款本金的诉讼请求予以支持。固镇农商行向张争主张的2017年2月20日至2017年5月3日的利息3864.6元，符合其双方合同的约定，本院亦予支持。张争贷款时，田付银是其配偶，但是农商行城关支行与田付银通过约定的方式将其确定为该贷款的连带责任保证人。该约定合法有效，根据当事人意思自治原则，田付银在本案中应当为连带责任保证人，故对固镇农商行要求田付银承担连带保证责任的诉讼请求，本院应当支持。张帅与农商行城关支行签订了《保证合同》，其应当依合同约定承担保证责任，对于固镇农商行要求张帅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告张争偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款18万元、2017年2月21日至2017年5月3日的利息3864.6，合计183864.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张争继续支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款利息和逾期利息至实际还清欠款之日止（2017年5月4日至2017年11月14日的利息按年利率10.735%计算，2017年11月15日至实际还清欠款之日的利息按当年1月1日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮126%再上浮50%计算）；
三、被告田付银、张帅对前两项判决承担连带清偿责任，承担还款责任后，被告田付银、张帅可以向被告张争追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，由张争、田付银、张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 李德智
人民陪审员 马金奎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘雨浓
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0705执恢93号
申请执行人:张向明,男,1974年10月14日出生,汉族,无业,住张家口市宣化区。
被执行人：杜晓泽，男，1986年10月12日出生，汉族，无恶意，住张家口市宣化区。
本院在执行张向明与杜晓泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2014）宣区民初字第234号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年九月二十四日
书记员 龚 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2163号之三
申请执行人：曹玲敏,女,1976年8月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：朱劲松,男,汉族，1976年6月10日出生,居民身份证号码320819197606100437,住宿城区怡景名苑2号楼1单元202室。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱劲松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆（已被另案处理）��证券均暂无可供执行财产，房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人朱劲松确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9620号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 川
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5562号
原告：陈子荣，男，1966年12月18日出生，汉族，住靖边县。
被告：赵娜，女，1972年12月13日出生，汉族，住靖边县。
被告：白建平，男，1973年2月17日出生，汉族，住靖边县。
原告陈子荣诉被告赵娜、白建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子荣到庭参加了诉讼，被告白建平、赵娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款本金50000元及其利息，利息以月利率50‰计算，利息从2016年3月22日起至执行完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告赵娜因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为50‰，被告白建平为担保人。后被告将利息清偿至2016年3月22日，之后再未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支，即：“今借到，陈子荣人民币伍万整（￥50000.00元），期限三个月，月利率50‰元。借款人：赵娜，电话：1377239****，住址及身份证号码：612732197212134622，担保人：白建平，电话1328932****，住址及身份证号码：370830197302172973。担保方式：连带责任保证，如发生纠纷在债权人所在地人民法院诉讼。《借款到期之日或债权人催要之日起承担所借款月利率40‰的违约金。》注：将陕KA95**路虎车辆抵押，如还不上该车归陈子荣所有。2015年10月22日”。证明：2015年10月22日被告赵娜向原告陈子荣借款50000元，期限为三个月，由被告白建平作担保，月利率以50‰计算。借款后，利息清偿至2016年3月22日。之后，本利至今未付。
被告赵娜、白建平未答辩，未向法庭提交证据。
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月22日，被告赵娜向原告陈子荣借款50000元，约定月利率为50‰，被告白建平为担保人。借款后被告将利息清偿至2016年3月22日，之后再未偿还。经原告向二被告催要未果，原告涉诉本院。
本院认为，被告赵娜向原告陈子荣借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告赵娜应该按照诚实守信原则履行还款义务。被告白建平在借据上担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告白建平按连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵娜于本判决生效后十日内偿还原告陈子荣借款本金50000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2016年3月23日起至执行完毕之日止。
二、被告白建平负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年十一月十八日
书记员 梁峻强
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执886号之七
申请执行人姜某,女,汉族，1984年4月27日出生,身份证住址长春市南关区。
被执行人杨某,女,汉族，1969年8月13日出生,身份证住址四川省甘洛县。
被执行人姜某,男,汉族，1998年9月21日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
姜某与杨某、姜某一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第1578号民事判决书和本院作出的(2013)深盐法民一初字第601号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人杨某的银行存款2026.4元和姜某的银行存款1325.07元，被执行人杨某陆续向本院存入116000元，本案共计执行到位119351.47元，已支付给申请执行人，被执行人已支付本案申请执行费3145元。申请执行人向本院申请执行的标的为211316元及相关逾期利息、案件受理费1095元和评估费3914元，现两被执行人已向申请执行人清偿119351.47元，被执行人杨某承诺每月月底前偿还4000元，直至本案债务全部履行完毕。本院查封了杨某、姜某所有的登记在姜某名下的位于xxxxx房的产权，查封期限自2016年12月16日起至2019年12月15日止，房产面积为85.38平方米。
本院认为，因被查封的房产市场价值与欠款数额差距甚大，不宜评估拍卖房产，本院酌情同意由被执行人杨某每月月底前向申请执行人清偿4000元，直至本案债务清偿完毕。因此，本次执行程序暂不宜继续进行，若被执行人杨某不按承诺履行每月的还款义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 五月十八日
书记员 刘 昊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第1238号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告陈卫红，女，1962年05月02日出生。
被告李祖圣，男，1959年07月01日出生。
被告陈卫玲，女，1968年02月03日出生。
2015年9月9日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告陈卫红、李祖圣、陈卫玲金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告陈卫红、李祖圣、陈卫玲的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告陈卫红、李祖圣、陈卫玲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年九月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执恢17号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：周鹏，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：田圆圆，男，汉族，住河南省临颍县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田园园一案，根据申请执行人申请，本院于2018年1月30日立案执行。2018年5月15日，经过依法调查，未发现被执行人田园园有可供执行的财产，申请人亦申请终结本案执行执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，本院依法终结（2018）豫11执7号案件本次执行程序。
2018年7月2日，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2018）豫11执恢17号。恢复执行后，本院依法向被执行人田园园送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务。2018年7月12日，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫11执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年七月十二
书记员 楚军辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5268号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李春生，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与李春生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6449号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还119268.59元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月7日划拨了被执行人名下存款6682.13元并已发还申请执行人。经查询被执行人李春生名下财产情况，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。经采取上述措施，本案已执行到位6682.13元。现本院已将被执行人李春生纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6449号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年一月十八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4991号
被执行人：张凯，男，1981年3月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
本院在执行张凯盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年五月二十九日一七年六月二日
书记员 方 芹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异125.号
异议人南阳市卧龙区供销合作社联合社。
法定代表人周康。
委托代理人黄继新。
申请执行人李太春。
被执行人河南省南阳化工供应总站。。
法定代表人司保明。
本院在执行李太春与河南省南阳化工供应总站（以下简称南阳化工总站）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人南阳市卧龙区供销合作社联合社（以下简称卧龙供销社）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卧龙供销社称，异议人于2017年8月3日收到贵院（2016）执1938-1号执行裁定书和协助执行通知，欲将南阳市中州路200号房产的房租收入作为执行对象。首先，中州路200号房产系异议人调整至南阳化工总站无偿使用，所有权归异议人所有。其次，南阳化工总站资产足够清偿本案。故提出异议，请求依法确认南阳市中州路200号房产系异议人卧龙供销社财产，而非南阳化工总站财产，并停止申请人损害异议人利益的行为。
异议人提交了如下证据：第一组：宛市供销字（1994）第17号文件、宛龙供销（2013）15号文件，欲证实南阳市中州路200号房产所有权归异议人所有。第二组：宛龙审（2009）93号文件、宛龙供销字（2016）8号文件，欲证实南阳化工总站尚有其他财产可供执行，且资产充裕。
申请人辩称，第一，宛市供销字（1994）第17号文件将中州路200号房产归化工站使用，并约定了附加的义务。在宛龙供销（2013）15号文件又将房产交给和顺日杂使用不合理。另外异议人也无法证明其对中州路200号房产具有所有权。第二，我了解到现在化工总站财产主要是货物，我不要这些货物，不好处理。
现查明,本院在执行李太春与南阳化工总站追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年8月3日作出（2017）豫1303执1938-1号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人南阳化工总站在卧龙供销社处房租收入46000元。异议人卧龙供销社为此提出书面异议，认为南阳市中州路200号房产所有权归其所有，与被执行人无关。故该房产的房租不应被执行。
另查明，宛市供销字（1994）第17号文件《南阳市供销社关于将化工原料公司中州路第二经营部划归化工总站的决定》中写明：“将化工原料公司第二经营部门面4间，归化工总站使用”。在宛龙供销（2013）15号文件《关于调整中州路200号房产的通知》中写明，区社机关中州路200号房产是临中州路门面房4间，面积165平方米，1994年由供销社理事会下文调整到化工站使用。经区社理事会研究，将中州路200号房产调整到特困职工托管企业南阳市卧龙区和顺日杂销售中心使用。
本院认为，在案外人异议审查中，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人所提交的文件等证据，不能证实本院所查封房屋所有权归异议人所有。故不能对该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回南阳市卧龙区供销合作社联合社的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 展
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张圣坤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执134号之二
申请执行人：陈德忠，男性，1971年2月1日出生。
被执行人：贵州大龙斌辉钢构有限公司，统一社会信用代码915206900784921136，住所地玉屏侗族自治县大龙镇。
法定代表人：姚沅有，该公司总经理。
申请执行人陈德忠与被执行人贵州大龙斌辉钢构有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，铜仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲字〔2016〕66号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人支付医疗费、住院伙食补助费、护理费等赔偿款，共计89295.4元。因被执行人未按期履行上述裁决确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2017年2月23日以（2017）黔0622执134号案立案执行。在该案执行过程中，本院依法委托贵州信通价格评估司法鉴定所对被执行人在大龙经济开发区的安全门生产设备等进行了评估（评估费7472.68元），并在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖，但经两次拍卖均未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。除此之外，本院先后多次向金融、房产、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张西强
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年十二月五日
书记员 孟 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5167号
被执行人：王政甫，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行=王政甫危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审100号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2016]116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人雷定华支付许科工资5577元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审理终结。
现审查查明，2016年7月20日，许科向江北区人保局投诉举报重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）拖欠其工资及服装押金，并提供欠条、押金收据等证据材料。2016年7月26日，区人保局予以立案受理。过门香酒楼出纳提供了工资表、借条、欠条、收条、拖欠职工工资清单等证据。2016年8月22日，区人保局向被执行人送达江人社监理告[2016]116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》（简称《行政处理与处罚告知书》，告知其拖欠许科工资并退还押金5877元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对其作出责令支付许科工资及退还押金的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条、《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，其在收到本告知书之日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或者申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利,被执行人未在法定期限内作出陈述和申辩。2016年8月25日，区人保局对该酒楼出纳进行调查，对拖欠员工的工资和押金进行核对并形成调查笔录。2016年9月2日，区人保局作出《处理决定书》并于同月7日送达，责令被执行人自收到本决定书之日起10日内，支付许科工资5577元，退还押金300元。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年1月3日，区人保局向被执行人送达江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》（简称《执行催告书》），催告其履行《处理决定书》，被执行人未在法定期限内履行其义务。
另查明，过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]第116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付许科工资5577元，退还押金300元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 龚玉君
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初247号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。经本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人刘某于2017年6月18日，在本溪市溪湖区其住处，容留冯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人刘某于2016年6月19日，在相同地点，容留冯某、张某某、王某某、邓某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人刘某被抓获归案。侦查人员从被告人刘某租住的房屋内收缴吸毒工具吸壶一个。
上述事实，被告人刘某��开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某某、王某某、邓某的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、现场检测报告书、收缴物品清单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、在案收缴的吸毒工具吸壶一个由收缴单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年九月十一日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第458号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告李建雄。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李建雄、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告李建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年8月31日，被告李建雄(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年8月31日至2013年8月30日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年8月31日，原告向被告李建雄发放了上述贷款。借款期限届满后，被告李建雄未能按时偿还借款本息，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李建雄偿还原告借款本金8,000,000元、利息108,866.67元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告李建雄上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告李建雄未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告李建雄未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告李建雄签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告李建雄未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，故原告要求被告李建雄归还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告李建雄的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告李建雄上述债务的履行承担连带清偿责任。被告李建雄未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告李建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元、利息108,866.67元及截止至借款本息实际清偿日止的罚息及复利(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告李建雄上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告李建雄追偿。案件受理费76,772元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,332元，由被告李建雄、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 樊云开
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2259号之一
申请执行人：王辉，男，1972年9月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
被执行人：沈伟华，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
王辉与沈伟华股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1518号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈伟华同意向原告王辉支付股权转让款112000元，分别于2016年8月25日前支付20000元，于2016年12月30日前支付30000元，于2017年5月30日前支付30000元，于2017年12月30日前支付32000元。如被告沈伟华有一期未能足额支付，则应按150000元向原告王辉支付股权转让款，且原告王辉有权对其尚欠款项一并申请执行；案件受理费3050元（已减半收取），由沈伟华负担1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，依法对被执行人沈伟华所有的位于常州市湖塘镇中奥花园3幢乙单元3003室、3004室的房产进行了查封，因上述房产属被执行人沈伟华与案外人共同共有，暂无法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。
本院将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1518号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 路朝阳
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李晓萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3959号
申请执行人刘勇，男。
被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司。
法定代表人李华兴。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人湖南成林粤港城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执3883号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执3883号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执218号
关于黄业旺与浙江庆元美耐尔工贸有限公司劳动争议仲裁一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2016]第201号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未按期履行相关法律义务，权利人黄业旺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳劳动报酬人民币25937.5元,申请执行人黄业旺自愿承担本案执行费289元并同意本案执行完毕。本案现已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月二日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1052号
申请执行人：程寿健，男，汉族，1959年2月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：赵洪建，女，汉族，1974年10月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人：苗士健，男，汉族，1975年12月29日生，住址同上。
申请执行人程寿健与赵洪建、苗士健民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法民初字第0133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，赵洪建、苗士健于本判决生效后十日内共同返还程寿健借款本金24万元、支付利息（从2013年2月9日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、程寿健对赵洪建、苗士健抵押的位于淮安区国际商城A36号楼3048号房屋拍卖、变卖价款在24万元范围内享有优先受偿权。案件受理费3350元，由赵洪建、苗士健负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人除抵押的房产外（暂不宜处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为243350元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第0133号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4786号
罪犯吕永发，男，1987年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2008年12月12日作出(2008)东刑初字第393号刑事判决，以被告人吕永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕永发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯吕永发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯吕永发获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕永发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永发减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月12日起至2018年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1986号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴金阳，男，1963年4月21日出生，汉族，无业，住福建省南靖县。
本院2017年4月6日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人吴金阳责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初643号刑事判决书，责令被执行人应退赔受害人231600元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 黄霞霞(代)
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2012号
原告李丽，女，汉族，1986年4月3日生。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。
被告南京庄帝实业有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路6号403室。
法定代表人刘雪芹，董事长。
原告李丽诉被告南京庄帝实业有限公司（以下简称庄帝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告庄帝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：原告自2014年2月17日进入被告处工作，双方于2014年3月27日签订了劳动合同。从2014年8月起被告欠发原告工资，亦未缴纳社保，导致原告无法享受生育和医保待遇。为维护自身权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠的2014年8月至2015年3月的工资24000元（3000元每月×8个月）；2、被告未为原告缴纳社保导致的生育费、医药费损失10614.55元。
被告庄帝公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月27日，李丽与庄帝公司签订劳动合同，期限自2014年3月27日至2015年3月31日止。2014年12月24日，庄帝公司向南京市鼓楼区劳动监察大队出具情况说明一份，文载：“兹有我单位员工李丽，于2014年2月17日经人介绍来我单位工作，我单位为其办理了正常的入职手续，至今在我单位工作10个月（休假状态）。今年以来我公司受大环境影响，造成我公司资金短缺，自今年5月份后一直处于停运营状态。截止目前，本公司员工李丽的工资发至2014年7月30日，尚欠工资累计12000元人民币（3000元/月）。本公司承诺：一、在2015年元月15日前付清所欠工资并承担相应的欠款利息（按银行基准利率计算）。二、在2015年元月15日前，缴清所欠社保的所有款项。”自2014年8月起，庄帝公司未为李丽缴纳社保。2014年11月23日，李丽生育一子。2014年8月之前李丽每月生育保险的缴费基数为2200元，自2014年9月之后生育保险缴费基数为2400元。生育后李丽未至庄帝公司处上班。
2015年3月16日，李丽至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年3月23日，该仲裁委未在规定的时间内作出受理与否的决定，李丽遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有李丽提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、情况说明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。女职工生育的依法应当享受产假。按照产假相关规定，李丽应享受143天产假，其中产前假期15天，产后假期128天。因李丽2014年11月23日生产，故其自2014年11月8日起至2014年3月31日止享受生育津贴。庄帝公司向劳动监察部门提交的情况说明显示庄帝公司自2014年8月起欠发李丽工资，每月工资金额为3000元，故李丽自2014年8月至2014年11月7日的工资金额为9700元（3000元×3个月+3000元÷30×7）。2014年11月8日至2015年3月31日期间为李丽的产假期间，应享受产假津贴。根据李丽的生育保险缴费情况，李丽应当享受的产假津贴为10725元。综上，庄帝公司应支付李丽工资和产假津贴总额为20425元。
关于生育费用和产前检查费用。本院认为，庄帝公司至今未为李丽补全生育保险，致使李丽不能享受生育保险待遇，庄帝公司应对该部分费用承担给付责任。根据现有的生育保险待遇标准和李丽的缴费基数，庄帝公司应当支付李丽产前检查和生育费用合计5400元。
庄帝公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利，并承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京庄帝实业有限公司于本判决生效十日内向原告李丽支付2014年8月至2015年3月期间的工资、产假津贴共计20425元；
二、被告南京庄帝实业有限公司于本判决生效十日内向原告李丽支付生育保险待遇5400元；
三、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 尹艳芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2138号
申请执行人:张志春，男，1938年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:陶宏，男，1967年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：谷宁彬，女，1968年9月28日生，汉族，住淮安市淮安区
申请执行人张志春与被告陶宏、谷宁彬民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶宏、谷宁彬应给付申请执行人张志春人民币93390元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年8月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币93390元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4863号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6622号之二
被执行人：朱朝远，男，1982年4月18日，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：门金田，男，1965年12月15日，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：门书华，男，1978年6月1日，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：相开友，男，1974年10月26日，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：孔吕锋，男，1981年2月4日，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人朱朝远、门金田、门书华、相开友、孔吕锋抢劫一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0265号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行朱朝远、门金田、门书华、相开友、孔吕锋抢劫一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，门金田名下皖Ｓ×××××号车辆已查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0265号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3473号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219X。
负责人张明辉。
被执行人黄康妹，女，汉族，1971年1月9日出生，住址深圳市罗湖区，。
被执行人陈康福，男，汉族，1965年7月19日出生，住址深圳市罗湖区，。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15470号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人黄康妹在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行借款本金151312元及利息、罚息及复息2505.91元【利息、罚息、复息暂计至2015年11月13日（不含该日），此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行的规定及合同约定计至债务实际履行之日止】；二、被执行人陈康福对被执行人黄康妹的上述债务承担连带保证责任；在被执行人陈康福实际承担后可向被告黄康妹追偿。本案案件受理费3377元、保全费1289元，由二被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证,本院轮候查封被执行人黄康妹名下位于盐田××××715（房地产证号70××80，轮候查封，暂无法处理）。除上述财产，本院暂未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月九日
书记员 方凤霁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第552号
申请执行人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人，安信民，董事长
委托代理人，刘红霞，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县十八里铺镇十八里铺村6号院。
被执行人，虞泽山，男。
被执行人，郭立萍，女，
被执行人，虞如松，男。
被执行人，虞泽法，男。
被执行人，虞伍勤，男。
被执行人，虞兵，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与虞泽山、郭立萍、虞如松、虞泽法、虞伍勤、虞兵金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第552号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1230号之一
原告：王玉武，男，1968年1月22日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：黄秋安，男，1972年9月26日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：王振兴，男，1975年4月10日生，住所地廊坊市永清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东第十八小学对面。
法定代表人刘晓明，总经理。
原告王玉武与被告黄秋安、王振兴、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王玉武于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉武申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉武撤诉。
案件受理费1659元，减半收取计829.5元，由原告王玉武负担。
审判员 李晓芳
二〇一七年八月一日
书记员 许方莹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第529号之一
申请执行人汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人李妙如，男，1982年3月26日出生，汉族，住安溪县。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字150号裁决书，于2015年5月18日向被执行人李妙如发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人李妙如的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，且安溪县人民法院正在执行以李妙如为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字150号裁决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执6335号
申请执行人：谢爱民，男，汉族，1976年4月29日生，住常州市武进区。
被执行人：宁波伟胜模具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶天目山路8号2幢1号。
法定代表人张德胤，该公司总经理。
谢爱民与宁波伟胜模具有限公司（以下简称伟胜公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3528号民事判决书已发生法律效力。谢爱民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘立峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8677号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：程莎，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告程莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 谢建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜志芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1691民初42号
原告：滨州市滨城区农业家园酒店，住所地：滨州市黄河三路***号（渤海九路十路之间）。
经营者：王鲜，女，1970年3月13日生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所实习律师。
被告：赵传红（又名赵波），男，1977年4月22日生，汉族，住滨州市。
原告滨州市滨城区农业家园酒店诉被告赵传红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告滨州市滨城区农业家园酒店于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市滨城区农业家园酒店申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区农业家园酒店撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告滨州市滨城区农业家园酒店负担。
审判员 张云霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 崔雪健
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)渝五中法刑申字第00036号
申诉人（原审被告人但由华之妻）李树华：
你因原审被告人但由华受贿罪一案，不服本院（2014）渝五中法刑终字第00138号刑事裁定，以原审裁定对但由华违规办证的时间、违规办证的数量的事实认定不清，证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
经查，但由华在侦查阶段有8次供述，均供认收受肖某等人贿赂款的相关事实，与肖某、陈某1、陈某2的证言相印证，能够证实但由华利用职务便利，违规为肖某等人办理车用CNG气瓶使用登记证（以下简称加气证），收受贿赂的基本事实。其次，关于违规办证的时间问题。江津区质量技术监督局出具的情况说明和江津区车用天然气有限公司的情况说明以及证人王某的证言，均证实于2008年底或2009年初，将加气证办理权限交回江津区质监局，并且未移交纸质资料。本案中所涉及的办证纸质资料均取自江津区质监局，也即均是加气证办理权限收回江津区质监局后，由但由华办理加气证。再次，关于但由华办证数量的问题。原审认定但由华违规为肖某办证数量为191份，为陈某1办证数量为31份，为陈某2办证数量为22份。经查，原始侦查卷中有肖某、陈某1、陈某2对于各自办证数量确认表的辨别确认，且有对应的办证资料相互印证，足以认定。因此，但由华利用职务便利，收受他人贿赂49600元，违规办证的行为构成受贿罪，原审判处其有期徒刑两年八个月，并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执5032号
申请执行人:付美华。
被执行人：张均峰。
被执行人：山东省宇峰暖通设备有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执5032号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年一月十九日
书记员 张鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初906号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人颜昌洪，男，1971年10月4日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因本案于2017年1月12日被查获，同年3月16日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]898号起诉书指控被告人颜昌洪犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人颜昌洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年1月12日22时许，被告人颜昌洪酒后驾驶一辆牌照为渝CXXX**的大众牌小轿车，从本市合川区出发经兰海高速渝武段、北环立交、嘉华大桥往袁家岗方向行驶，当行驶至重庆市渝中区���袁路黄沙溪立交桥匝道时，遇民警设卡盘查，被告人颜昌洪未立即停车接受检查，继续行驶数米后被民警拦停抓获。经鉴定，被告人颜昌洪静脉血中乙醇含量为109.5毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人颜昌洪归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人颜昌洪的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人颜昌洪在庭审中亦无异议，且有书证捉获经过、受案登记表、高速公路通行记录、驾驶证信息、行驶证信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、无犯罪前科情况说明、居住证明、户籍资料等，有物证照片，有证人谢某的证言，有呼气酒精测试记录、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告以及被��人颜昌洪的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人颜昌洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人颜昌洪醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜昌洪遇设卡民警盘查，未按民警指示立即停车接受检查，继续行驶被民警拦停，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，判决如下：
被告人颜昌洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第981号
申请执行人姜亚平，女，1955年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但发现涉案标的现不符合办理相关产权登记的标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现涉案标的符合办理产权登记，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书，重新申请执行。
审判长 蒋大勇
审判员 周 军
审判员 仲 超
二〇一七年六月四日
书记员 高 乾
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1180号之三
申请执行人祝宪初，男，1968年4月3日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人何国明，男，1954年9月28日出生，汉族，广西平南县居民。
申请执行人祝宪初与被执行人何国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0721民初570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祝宪初于2017年10月9日向本院申请执行（2017）桂0721民初570号民事判决书所确定的义务，即要求强制被执行人履行如下义务：1、强制被执行人立即付清借款60000元给申请执行人；2、强制被执行人立即付清本金的利息给申请执行人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、强制被执行人向申请执行人支付案件受理费2422元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人祝宪初于2017年12月19日以近期内无法提供被执行人的准确下落和财产线索，待掌握被执行人的准确下落和财产线索后再重新申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人祝宪初在本案执行期间提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初570号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱 林
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终162号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘太平。
委托诉讼代理人:彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第���人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，监狱长。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人刘太平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1559号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，本案不属不动产物权纠纷而属于不动产债权纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定；上诉人近一年主要办事机构所在地为衡阳市蒸湘区泉塘路1号，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案没有管辖权；被上诉人系第三人在职干警，第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素，事实上原审法院已作出有损上诉人合法诉讼权利的行为。请求将本案报送���湖南省高级人民法院，指定至除衡阳地区的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月23日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人刘太平签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：002），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，
本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月一日
书记员 王林华
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0381执237号
本院执行的张继辉申请执行宋利红婚约财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年五月二十三日
代书记员 ：田宇飞
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1115号
申请执行人：杨亚芬,女性,1990年1月8日出生,住浙江省温岭市
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）
本院在执行杨亚芬与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年九月七日
书记员 李振亚
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初99号
原告：王云。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：衡水众泰建筑工程有限公司。
委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。
被告：叶建春。
被告：范全鹤，
原告王云与被告衡水众泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。依被告衡水众泰建筑工程有限公司申请，依法追加叶建春、范全鹤为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人牛荣奎、被告衡水众泰建筑工程有限公司法定代表人张世忠的委托诉讼代理人李兴华到庭参加了诉讼。被告叶建春、���全鹤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
王云向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付水泥款77980元及利息。事实和理由：2014年6月21日、8月16日、8月22日被告衡水众泰建筑工程有限公司为承建的泰和家园项目从原告处购买水泥，合款分别为58180元、19200元、600元，共计77980元，有被告出具的入库单为证。经多次催要，被告未能给付，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2014年6月21日、2014年8月16日、2014年8月22日的入库单各一份。
被告衡水众泰建筑工程有限公司对原告提供证据发表质证意见为：诉状上显示的起诉时间为2017年1月5日，从原告提供最后一次入库单显示的时间看，已经超过两年诉讼时效，根据民法通则的相关规定，原告的诉求不应得到保护。对三份入库单的真实性有异议，被告衡水众泰建筑工程有限公司没有成立过泰和家园项目部，也没有允许任何人刻制泰和家园的项目章，属伪造。从该入库单内容看，原告是经手人，而非案涉水泥的出售人，故对原告的证明目的有异议。2014年8月16日、8月22日两份入库单上没有加盖泰和家园项目部专用章，被告没有见过原告，也没有向其购买过水泥。2014年8月22日入库单经手人并非原告，故该份入库单与本案无关。
衡水众泰建筑工程有限公司辩称，被告衡水众泰建筑工程有限公司未成立泰和家园项目部，原告所诉与被告衡水众泰建筑工程有限公司无关。退一步讲，即使原告所诉属实也应由叶建春、范全鹤承担。从起诉时间看，原告所诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
叶建春、范全鹤未答辩。
为证实自己的主张，被告衡水众泰建筑工程��限公司提供如下证据：证据一、2012年6月15日被告衡水众泰建筑工程有限公司与被告叶建春、范全鹤签订的工程项目承包责任书一份；证据二、（2015）冀民二初字第569号民事判决书、（2016）冀1181民初365号民事判决书各一份，两份证据证实案涉价款应由被告叶建春、范全鹤承担。
原告对被告衡水众泰建筑工程有限公司提供证据的质证意见为：对证据一真实性、合法性、关联性均有异议。工程项目承包责任书是复印件，不能作为证据使用。建筑工程不允许对外转包或承包，对外转包或承包均不合法。内部协议，原告不知道也不认可。对证据二真实性无异议，对关联性有异议，我国不适用判例法。买卖合同系原告与被告衡水众泰建筑工程有限公司之间形成，与追加被告叶建春、范全鹤无关。
本院对当事人提供证据的认证意见为：三份入库单有衡水众���建筑工程有限公司泰和家园项目专用章或相关人员签字，被告衡水众泰建筑工程有限公司虽对衡水众泰建筑工程有限公司泰和家园项目部及其公章真实性有异议，但未提供相关证据予以证实，故对三份入库单予以确认。工程承包责任书是双方自愿签订，且实际履行，故予确认。（2015）冀民二初字第569号、（2016）冀1181民初365号民事判决书系本院已经生效的法律文书，依法予以确认。
本院经审理查明：被告衡水众泰建筑工程有限公司承建了泰和家园住宅楼项目工程，被告叶建春作为转包人设立了泰和家园项目部。2012年6月15日，被告衡水众泰建筑工程有限公司与被告叶建春、范全鹤签订工程项目承包责任书，载明被告叶建春、范全鹤为泰和家园工程项目的实际负责人，项目部所赊欠的材料及材料款由经手人本人或所在项目的实际负责人承担，因工程所发生��一切债权、债务及社会义务由项目经理（或项目的实际负责人）承担。原告分别于2014年6月21日、2014年8月16日、2016年8月22日为泰和家园项目工程供应水泥，价款分别为58180元、19200元、600元，共计77980元。经催要未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即给付价款77980元，并自2014年8月23日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据原告与被告衡水众泰建筑工程有限公司提供的相关证据，泰和家园项目部拖欠原告水泥款77980元事实清楚。因被告衡水众泰建筑工程有限公司承建了该项目部工程，被告叶建春作为转包人设立了泰和家园项目部，故原告主张水泥款应由被告叶建春负责向原告支付，被告衡水众泰建筑工程有限公司在欠付被告叶建春工程价款范围内向原告承担连带给付责任，被告范全鹤作为泰和家园项目部工作人员依法不承担��任。被告关于原告从未向其主张过权利的主张不符合客观情理，不予支持，本案未超过诉讼时效。原告要求被告自2014年8月23日始至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告叶建春于本判决生效之日起三日内，向原告王云支付水泥款77980元，并自2014年8月23日始至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告衡水众泰建筑工程有限公司在欠付被告叶建春工程价款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告叶建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年三月二十三日
书记员 谷晓伟