wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3589号
原告：固邦（东莞）电器有限公司（以下简称：固邦公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈林素珍，该公司总经理。
委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：杨中保，广东臻善律师事务所辅助人员。
被告：邓智成，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：李剑成，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告围墙损坏修复费65000元；（2）本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2016年3月21日，被告邓智成醉酒驾驶其所有的粤SW0Y**号轻型货车途经东莞市虎门镇怀德大道固邦厂路段时，因操作失误，导致粤SW0Y**号车头与固邦厂围墙发生碰撞，造成车辆及围墙损坏的交通事故。交警认定：被告邓智成负事故的全部责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SW0Y**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人为被告邓智成，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。平安财险商业第三者责任保险条款第四条第（五）项约定“发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任”。被告平安财险东莞公司依据该条款，主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
4.原告的围墙损坏及维修情况：事发后，原告的受损围墙于2016年3月25日经东莞市公安局鉴定，鉴定意见为：该围墙物品损失价格为52505元。2016年4月29日，原告的受损围墙经东莞市虎门创意霓虹灯装饰部（经营者邓锦华）进行了维修，原告为此实际用去维修费65000元。
5.原告围墙损坏维修费的认定：原告的围墙损失价格经东莞市公安局鉴定损失价格为52505元。东莞市公安局出具的鉴定意见通知书上已告知原告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果原告对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定申请。原告没有向本院提交证据证明其对该鉴定结论有异议或者已向东莞市公安局提出重新鉴定的申请。因此，对于原告的围墙损失，以东莞市公安局作出的鉴定意见为准，本院认定围墙损失为52505元。
6.其他情况：原告向本院申请扣押被告邓智成所有的粤SW0Y**号车辆，东莞市德诚融资担保有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为55000元的信誉担保。2016年4月11日，本院依据（2016）粤1972民初3589号民事裁定书，扣押了登记车主为被告邓智成的粤SW0Y**号车辆（以价值55000元为限）。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。原告的围墙相对于涉案车辆粤SW0Y**号车来说，是法律规定的“第三者”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。由于被告邓智成事发时属于醉酒驾驶，被告平安财险东莞公司在交强险范围内履行赔付义务后，有权向侵权人邓智成追偿。原告的损失超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，由于被告邓智成事发时醉酒驾驶，依据商业第三者保险条款的约定，被告平安财险东莞公司主张其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，理由充分，本院予以支持。因此，超出交强险的部分，依据事故责任，全部由被告邓智成承担赔偿责任。
以上第5项为52505元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，已超过交强险2000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿原告2000元。原告超出交强险的损失为50505元，依据事故责任，全部由被告邓智成承担赔偿责任。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告2000元；被告邓智成需赔偿原告50505元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿2000元给原告固邦（东莞）电器有限公司；
二、限被告邓智成自本判决生效之日起五日内赔偿50505元给原告固邦（东莞）电器有限公司。
三、驳回原告固邦（东莞）电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元、保全费570元，合计1283元（原告已预交），由原告固邦（东莞）电器有限公司负担184元（受理费137元+保全费47元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担22元（全部是受理费），由被告邓智成负担1077元（受理费554元+保全费523元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
第4页共4页
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1205号
原告:杨瑞成,男,汉族,农民。
原告:孙会玲,女,汉族,农民。与原告杨瑞成系夫妻关系。
共同委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。
被告:孙海潮,男,汉族,与原告孙会玲系姐弟关系。
委托诉讼代理人：朱军红，女，汉族，系被告孙海潮之妻。
委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。
原告杨瑞成、孙会玲与被告孙海潮物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞成、孙会玲及其共同委托诉讼代理人党兴虎、被告孙海潮委托诉讼代理人朱军红、邢武民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞成、孙会玲共同向本院提出诉讼请求：1、判令65万元拆迁补偿费归原告所有，被告返还原告拆迁补偿款65万元。事实和理由：1970年代初，原告通过合法程序获得一处宅基，宅基四至：东：老村委会，西：孙纪元，南：胡同，北：巷道。宅基坐南向北，长44.4米，宽7.8米，面积0.52亩。1976年至1982年，原告相继在此宅修建了上房、门房和厦房，从此，全家入住该宅。1986年原告获持合阳县人民政府颁发的该宅使用证。1990年代初，原先两个儿子分别修建新宅院，原告跟大儿居住新院，留给自己的旧宅暂时空着。2004年，原告杨瑞成三弟杨合平借住此宅至今。今年6月初，县上进行城中村改造，涉及原告拆迁，被告突然声称其是原告宅院权利人，宅院拆迁补偿费65万元归其所有。故起诉要求确认拆迁补偿费归原告所有，并要求被告返还该补偿款。
被告孙海潮辩称，原告讼争的院基和地上附着物均由被告于1991年用其申请的新宅基与原告交换合法取得，并在1993年合阳县土地局重新换证时登记在其名下。28年以来，原告并未就该宅基及房屋主张过权利，已经超过了法律的诉讼时效和除斥期间。现国家因建设需要进行了拆迁补偿，该补偿款系由县拆迁办在详细核实后付给被告，故该款项应归被告所有，与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1970年代，原告杨瑞成、孙会玲通过合法程序获得一处宅基，宅基四至：东：老村委会，西：孙纪元，南：胡同，北：巷道。宅基坐南向北，长44.4米，宽7.8米，面积0.52亩。1976年至1982年，二原告相继在此宅修建了上房、门房和厦房。1986年二原告获得合阳县人民政府颁发的该宅基使用证。1990年代初，二原告为两个儿子分别另建新宅院，并随长子居住新宅院。1985年以前，被告孙海潮与其兄孙海中同家生活，1985年7月被告向其所在村委会申请新院基，因原告孙会玲与被告系姐弟关系，双方协商一致将被告申请的新院基与二原告老院基进行了互换。1991年9月1日经土地部门审批将二原告老院基登记于被告名下，被告取得该老院基使用权，并登记在册。1993年11月1日，合阳县土地管理局因换证需要，再次向被告核发了以二原告老院基为基础的集体土地建设用地使用证。此后至2017年因建设拆迁之前，原、被告未就该院基及地上房屋等发生争议。2017年因县域建设需要，合阳县城中村拆迁改造工作领导小组办公室对官庄地块部分农户房屋进行征收，该征收范围涉及被告院基，2017年6月13日，合阳县城中村拆迁改造工作领导小组办公室与被告签订房屋征收安置补偿协议书，向被告支付征收补偿款各项共计640245元。现二原告以该院基及房屋系其享有为由，要求确认拆迁补偿费归二原告所有，并要求被告返还该补偿款。经调解，被告坚持该拆迁款应当归其所有，但基于其与被告之间的亲情关系，愿意给予二原告适当补偿，但因双方意见差异较大，调解无效。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，被告孙海潮于1991年9月对该讼争院基使用权依法进行了登记，其宅基地使用权自记载于不动产登记簿时发生效力，故被告孙海潮依法享有该讼争院基使用权。原告提交的证人证言与本案缺乏关联，且均不足以对抗被告依法取得的宅基地使用权证。另原告主张被告持有的该讼争院基使用证已由合阳县政府通告注销，经查证，该通告的内容实为督促各宅基地使用权人进行换证、年检登记的行政措施，不发生消灭各使用权人依法取得的使用权的效力。
对原告讼争的院基内房屋，法律规定同一集体经济组织内部成员之间宅基地使用权可以依法转让；宅基地使用权人转让其地上建筑物，宅基地使用权也随之转让；反之，宅基地使用权转让，其地上建筑物等附着物也理应一并转让，除非当事人另有约定。本案原告就其老宅基与被告新申请的宅基协议进行了互换，并经登记部门依法进行了登记，其宅基内地上建筑物等亦应当一并转让，且双方就院基内地上房屋亦无另有约定情形，多年来均无争议，故讼争院基内房屋应属因院基转让形成的债权请求权而非物权请求权。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第一百五十三条、参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告原告杨瑞成、孙会玲的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告原告杨瑞成、孙会玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一七年十一月二十一日
印）
书 记 员 王 玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1928号
罪犯毛东辉（绰号毛二），男，1984年2月26日出生，汉族，高中文化，河南省新郑市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2014年12月26日作出(2014)新刑初字第616号刑事判决，认定毛东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年7月30日起至2019年1月29日止。宣判后，同案及毛东辉等不服，提出上诉。本院于2015年3月26日作出(2015)郑刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯毛东辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月的一天晚上，经预谋，陈军义安排毛东辉在赌场内充当内应，指使李瑞涛、薛斌、高阁持刀等作案工具到新郑市八千乡刘某某开设的赌场内，将赌场的“水箱”抢走，内有现金1.6万余元。2012年12月的一天晚上，陈军义为实现对郑州航空港区电子游戏厅的非法控制，经预谋，纠集李瑞涛、沈营、吴园、毛东辉等几十人到航空港区，携带铁锤强行闯入王某某开办的天雨动漫城，砸毁捕鱼机两台。该犯系一人犯数罪，罚金人民币15000元于2017年8月21日缴纳。抢劫罪中系从犯。
罪犯毛东辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年4月、9月，2017年2月、7月获得表扬5次；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛东辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛东辉减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雅婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢413号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：潘积军，男，1971年7月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2007)福民第一初字第227号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘积军名下的银行存款47605元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一七年五月五日
书记员 岳修广
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1227号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人马某某，该社法律顾问。
被告赵某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇安丰村**组。
被告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇安丰村**组。
被告赵某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇安丰村**组。
原告洋县农村信用合作联社因被告赵某甲、周某某向该社借款30万元，该借款已到期但二被告未向原告偿还借款本金及部分利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵某甲、周某某及保证人被告赵某乙偿还借款本金30万元及所拖欠利息；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于审理查明的事实确认：2013年2月4日，被告赵某甲、周某某以资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社签订一份金额为300000元的借款合同。该笔借款约定借期3年，即2016年2月6日到期，月利率11.16‰。合同还约定借款人到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。该笔借款由被告赵某乙提供连带保证，保证期间两年。该借款被告赵某甲、周某某清息至2014年6月21日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告赵某甲、周某某在本判决生效后三十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款300000元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告赵某乙对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁金恒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10031号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号34楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲，女，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市合川区。系该公司员工。
被告：杨早亚，男，汉族，1988年12月20日出生，住甘肃省静宁县。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称：公共住房公司）与被告杨早亚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与代理审判员付家伟、人民陪审员杨莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加诉讼。被告杨早亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司诉称，2013年5月27日，原、被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同对于租赁期限、租金标准、租金支付时间等进行了约定，同时该合同约定被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告应当支付相应的违约金。现被告已经拖欠租金6个月以上，原告多次催收被告均未缴纳相应租金，根据租赁合同约定原告有权解除合同，请求被告支付拖欠的租金及相应的违约金。原告已于2016年4月30日收回房屋，双方租赁合同应于2016年4月30日解除。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决解除原、被告于2013年5月27日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；被告支付原告2015年11月至2016年4月的租金2606.58元，并支付原告以2606.58元为基数从2016年4月21日至实际付清为止按日万分之五的标准计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨早亚未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福XXX号房屋出租给乙方使用，租赁期限为5年（2013年5月27日至2018年5月26日），租金标准为434.43元/月，租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。庭审中，原告陈述被告拖欠2015年11月至2016年4月期间的租金2606.58元，被告至今未支付上述租金，根据租赁合同约定原告有权解除合同并收回房屋；另，原告于2016年4月30日收回房屋，此后被告未提出任何异议。
以上事实，有当事人的陈述、《重庆市公共租赁住房租赁合同》、欠费情况说明等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在《重庆市公共租赁住房租赁合同》中约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，现原告主张被告拖欠租金累计已超过六个月，被告未提供相反的证据，故本院认定被告拖欠租金的行为，使原告单方行使合同解除权的条件已成就，原告已于2016年4月30日收回租赁房屋且被告至今未提出异议，故本院依法认定双方签订的租赁合同于2016年4月30日解除。被告应于每月20日前向原告交纳当月的租金，但被告一直拖欠租金，其行为已构成违约，应当承担继续交纳租金的责任，考虑到原告已于2016年4月30日收回租赁房屋，故本院认定被告应向原告交纳2015年11月至2016年4月期间的租金2606.58元（434.43元/月*6个月）。双方在合同中约定被告于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。现原告主张被告支付以2606.58元为基数从2016年4月21日至实际付清为止按日万分之五的标准计算违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告杨早亚于2013年5月27日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年4月30日解除。
二、被告杨早亚于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2015年11月至2016年4月期间的租金2606.58元，并以2606.58元为基数从2016年4月21日至租金实际付清为止按每日万分之五的标准支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费800元，共计825元，由被告杨早亚负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 峰
代理审判员 付家伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 霞
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫04行终132号
上诉人（原审原告）刘嘉岚，女，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人程二正，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，局长。
委托代理人陈勇，该局工作人员。
委托代理人赵伟星，该局工作人员。
原审第三人平顶山煤矿机械有限责任公司,住所地平顶山市姚电大道西段路南。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人周宪毅，该厂职工。
委托代理人武军，该公司工作人员。
上诉人刘嘉岚因工伤认定一案，不服河南省新华区人民法院（2015）新行初字第76号行政判决，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘嘉岚及其委托代理人程二正，被上诉人平顶山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人陈勇、赵伟星，原审第三人平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司）委托代理人周宪毅、武军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为，2015年10月13日市人社局作出的豫省（平）工伤认字[2015]186号《平顶山市不予认定工伤决定书》（以下简称《不予认定工伤决定书》）。
原审法院经审理查明，2015年7月25日上午，王某某被室友发现死于煤机公司职工宿舍。2015年8月17日，王某某的工作单位煤机公司为王某某申请工伤认定，向市人社局提交了工伤认定申请表、法医鉴定结论、劳动合同书、工伤事故报告、考勤记录、王某某的身份证复印件、诊断证明书、法医鉴定证明和证人证言。市人社局于2015年8月18日受理了该工伤认定申请，并于2015年9月7日向王某某的室友刘某某和煤机公司郏县分厂总装车间厂长助理张某某进行了调查。2015年10月13日，市人社局作出豫省（平）工伤认字[2015]186号《平顶山市不予认定工伤决定书》，对王某某所受伤害不予认定或视同工伤，于当日送达申请人煤机公司及上诉人。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”之规定，本案，王某某死亡并非在工作时间和工作岗位，其所受伤害不符合应当认定为工伤或者视同工伤的情形，市人社局作出的《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘嘉岚的诉称理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘嘉岚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘嘉岚承担。
上诉人刘嘉岚上诉称，原审法院认定事实不清，应予撤销。1、王某某的死亡时间不清楚，其认定的死亡时间仅凭其他工人的一面之词认定，缺乏科学事实；2、王某某的死亡地点不清楚，虽然告知上诉人最后的停尸地点在宿舍床上，但被上诉人缺乏证据证明宿舍就是死亡地点；3、职工宿舍是否是王某某的工作地点不清楚，因厂里没有给其安排具体工作，职工宿舍也可能是王某某的工作岗位；4、被上诉人核实相关材料时没有对两处监控视频进行调查，仅询问煤机公司职工就轻率作出不予认定工伤决定明显错误。综上，原审法院认定事实不清，被上诉人市人社局不予认定工伤证据不充分，请求二审法院撤销一审判决，撤销市人社局作出的豫省（平）工伤认字[2015]186号《平顶山市不予认定工伤决定书》。
被上诉人市人社局辩称，1、答辩人作出不予认定工伤的决定认定事实清楚。根据王付江的工伤认定申请材料，我局进行了调查核实，查明2015年7月24日17时40分左右，刘某某回宿舍看到王某某在睡觉，听到打呼噜的声音。次日上午10点左右，刘某某发现王某某死亡，且法医鉴定结论排除暴力致死；2、答辩人作出不予认定工伤的决定适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的。××死亡不在工作时间、工作岗位，不符合认定工伤的情形，因此我局作出了不予认定工伤的决定。3、关于监控视频，我局去公安局调取时被告知该视频已经遗失。4、根据调查，因厂里考虑到王某某身体不好，给其安排的工作是厂区车间杂活，职工宿舍不是他的工作岗位。综上，我局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人煤机公司述称，1、针对监控视频问题，事发时的现场监控系统设置7天后自动覆盖，故现已不存在；王某某死亡后公安机关调取并用U盘拷走了监控视频，我也在场观看，我看到王某某2015年7月24日中午12时30分左右提着暖瓶回宿舍后没有再回厂区，后来上诉人也看过录像；2、针对工作岗位问题，王某某因病不能从事原来的叉车工作，厂里领导给其安排了一些车间杂活。我厂宿舍与厂区是分开的，中间隔着一条马路，且宿舍安排有专门的物业保洁；3、我厂的打卡要求是每人都应当打卡，17时20分打卡，17时30分下班。
二审经审理查明的主要事实与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”之规定，本案，平顶山煤矿机械有限责任公司提交的工伤认定申请材料及平顶山市人力资源和社会保障局的调查结果显示王某某在2015年7月24日下午下班后仍在厂区外的宿舍床上睡觉，故没有充足证据证明王某某死亡系在工作时间和工作岗位，不符合法律规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，平顶山市人力资源和社会保障局据此作出《不予认定工伤决定书》认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。一审法院对刘嘉岚的诉讼请求予以驳回符合法律规定，依法应予维持。上诉人刘嘉岚的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘嘉岚承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 邹耀东
审判员 李新保
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 博
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执862号
申请执行人：常艳艳,又名常艳，女，汉族,1977年12月30日出生,住河南省义马市。
被执行人：韩利强,男,汉族，1975年3月15日出生,住河南省义马市。
本院在执行常艳艳与韩利强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月16日，本院依法向被执行人韩利强所���的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询，被执行人韩利强名下有别克牌轿车一辆，已另案查封；2、2017年8月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执914号
申请执行人：董保屯,男,汉族，1957年5月24日出生,住河南省渑池县。
被执行人：杨荣福,男，汉族，1956年11月1日出生,住河南省渑池县。
本院在执行董保屯与杨荣福民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为；1、2017年8月26日，本院依法对被执行人杨荣福所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月29日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3584号
原告：张昌林，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司员工。
原告张昌林与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司(以下简称科鹏劳务公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，原告张昌林及其委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏劳务公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。同年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300095号支持起诉书，对原告张昌林诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告张昌林向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。事实与理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为技术工，总工天145天，每天200元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告张昌林2016年10月至2017年4月期间的工资共计29000元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内(第二标段)的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告张昌林工种为技术工，自2016年10月至2017年4月，总工天145天，每天200元，应发工资29000元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告张昌林支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告张昌林提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告张昌林举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告科鹏劳务公司出具的工资表确认其拖欠原告张昌林2016年10月至2017年4月期间的工资29000元，应承担支付责任。故对原告张昌林的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告张昌林2016年10月至2017年4月期间的工资29000元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨景
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执178号
申请执行人：安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路***号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人：王守俭，男，1974年10月27日出生，湖北省安陆市人，个体工商户，住安陆市。
本院在执行申请执行人安陆市工商行政管理局与被执行人王守俭行政非诉执行一案中，依据湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982行审1号行政裁定书确认湖北省安陆市工商行政管理局作出的安工商处字(2016)第165号《行政处罚决定书》执行内容，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执178号行政非诉执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年三月十七日
书记员 周智军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第4018号
原告孙德余，男，1935年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人徐婉蓉，上海市华益律师事务所律师。被告刘大林，女，1942年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告缪宁，女，1974年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙德余诉被告刘大林、缪宁共有权确认纠纷一案，原告孙德余在收到缴纳诉讼费用通知后，经本院催缴，仍未能在规定的时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 金 玮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8928号
原告：石筱梅，女，1960年1月29日生，回族，天津市电力公司培训中心退休职工，住天津市河东区。
被告：李金兴，男，1951年7月8日生，汉族，港务局退休职工，住天津市南开区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄小东，公司职员。
委托诉讼代理人：蔡智梅，公司职员。
原告石筱梅与被告李金兴、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石筱梅、被告李金兴、安盛天平的委托诉讼代理人蔡智梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石筱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手镯损失24600元、羽绒服损失1000元、鞋损失800元、西裤损失270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告李金兴驾驶津Ｈ×××××车辆沿六纬路由东向西行驶至丰瑞里前，由于操作不慎撞上停靠在此的津Ｆ×××××车辆，同时津Ｈ×××××撞上站立在此的行人马瑞芬和石筱梅，造成马瑞芬和石筱梅受伤、马瑞芬手镯损坏、石筱梅手镯损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告李金兴承担此事故的全部责任，故诉至法院，望判如所请。
安盛天平辩称，本事故已经有过诉讼，且财产损失的交强险限额已经在另案中赔偿完毕，本案中合理合法损失同意在商业险限额内赔偿，其他意见质证时发表。对于衣物不同意赔偿，事故认定上对于其他物品的损失没有记载。
李金兴辩称，投保保险由保险承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日15时10分，被告李金兴驾驶津Ｈ×××××号锋范牌小型客车沿六纬路由东向西行驶至丰瑞里前，遇案外人马瑞芬将津Ｆ×××××号波罗牌小型轿车停放在此。李金兴驾车操作不慎致车辆右前部与马瑞芬车辆右侧接触，同时被告车辆前部撞到站立在此的行人马瑞芬与原告石筱梅，造成马瑞芬与原告石筱梅受伤，两车损坏、马瑞芬与原告石筱梅手镯损坏的交通事故。2017年1月20日，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的第B00658548号道路交通事故认定书（简易程序），认定李金兴负事故全部责任，马瑞芬与原告石筱梅无责任。
被告李金兴驾驶的津Ｈ×××××号锋范牌小型客车在被告安盛天平投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期间。
庭审中，被告安盛天平申请对原告的手镯在损坏时的市场价值进行评估。依申请本院委托北京市国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司进行评估，该公司作出国宏信（津谊）（价）字2017第251号《关于手镯的价格进行价格评估报告书》，价格评估结论:8500元。被告安盛天平支付鉴定费用3300元。原告已当庭将损坏的手镯交付给被告安盛天平。
本次事故还造成案外人马瑞芬的财产损失，被告安盛天平已在交强险范围内对案外人马瑞芬的财产损失进行了赔付，交强险限额已使用完毕。
本院认为，被告李金兴因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交管部门认定其承担事故全部责任，双方均无异议，本院予以认定。被告安盛天平作为李金兴所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，因交强险限额已赔偿完毕，故对原告的损失被告安盛天平应当在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告李金兴承担赔偿责任。原告主张被告赔偿手镯损失24600元，为此原告提交了销售证明及珠宝玉石鉴定证书复印件，被告安盛天平对该价格不予认可，申请对手镯损失时的市场价格进行了评估，评估结论8500元。对此本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提交的证据证明的是其购置价格，而非损失发生时的市场价格，现原告手镯经评估损失时的价格为8500元，故被告安盛天平应当按照手镯损失的价格对原告予以赔偿。对于原告主张羽绒服损失1000元、鞋损失800元、西裤损失270元，在双方事故认定书上对原告主张的该物品均没有记载，且原告既未能提供上述物品的购买证据，亦未能提供上述物品的损失价值证据，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告石筱梅手镯损失费8500元（该款被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司直接打入原告石筱梅在中国工商银行天津市市辖区河北民族路支行卡号为62×××74的账户内）；
二、驳回原告石筱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（已减半），由被告李金兴负担（已给付）。鉴定费3300元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年二月五日
书记员 李睿
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1333号
上诉人（原审被告）重庆师范大学，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**号。组织机构代码45040194-4。
法定代表人周泽扬，校长。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。组织机构代码71160150-7。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人冯长发，重庆正章律师事务所律师。
上诉人（原审被告）重庆师范大学因与被上诉人（原审原告）重庆市万州建筑工程总公司（以下简称万州建司）申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员邹绍云担任审判长，与代理审判员赵自辉、何贤龙共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院一审查明，重庆师范大学与万州建司建设工程合同纠纷（2012）渝一中民初字第00825号案诉讼中，依照重庆师范大学的保全申请，重庆市第一中级人民法院于2015年7月2日冻结了万州建司在中国工商银行的存款570万元。（2012）渝一中民初字第00825号案判决万州建司应当支付重庆师范大学706473.25元，依照万州建司的申请，重庆市第一中级人民法院于2015年11月6日解除了其中的490万元。
重庆市万州区人民法院一审认为，由于被告重庆师范大学的过错，即应当预见其部分败诉或者已经预见其部分败诉轻信能避免，申请超判决胜诉标的保全，给原告万州建司造成损失应当予以赔偿。原告万州建司请求按照年利率8.4％的损失计算适当，本院予以支持。一审判决：本判决生效后十日内，被告重庆师范大学赔偿原告重庆市万州建筑工程总公司资金损失142086元。
该判决作出后，重庆师范大学不服，向本院提起上诉。请求予以改判或发回重审。理由是，一审判决仅查明了重庆师范大学诉万州建司建设工程施工合同纠纷案件中诉讼保全的相关事实，对于该案件的审理情况没有查清，属于事实不清。一审判决认定上诉人在另案中保全存在过错属于认定事实错误，上诉人在另案诉讼中诉求正当，保全程序合法，财产保全金额也与诉请金额一致，故上诉人并无过错。被上诉人万州建司并无损失，即使有损失一审以年利率8.4%认定其资金损失也是错误的。同时，被上诉人的损失中还应当减出款项被冻结期间的银行存款利息。
被上诉人万州建司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。上诉人重庆师范大学在另案诉讼中败诉的原因是其请求的债权已超过诉讼时效，故其主观上存在明显过错。被上诉人作为信誉良好的重点国有企业，不存在不能及时履行判决的风险，上诉人没有必要在另案中保全被上诉人的大额资金。上诉人对被上诉人采取保全措施的资金系上诉人向重庆三峡银行借贷的资金，由于司法冻结造成上诉人无法使用该笔资金，故该笔资金的贷款利息损失理应由上诉人予以赔偿。被上诉人的前述资金被冻结后造成的损失远大于法院判决的金额，故上诉人提出的资金冻结期间的存款利息应从资金损失中减除的意见应不予采纳。
双方当事人均未在二审中提交新的证据。本院二审通过查阅一审案卷、询问双方当事人，查明如下事实：
上诉人重庆师范大学因与被上诉人万州建司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2012年11月2日立案受理。重庆师范大学在该案中请求由万州建司向其支付应由万州建司承担的工程造价审计费706473.25元，支付工期延误的违约金4948355元，并要求万州建司承担该案诉讼费用。重庆市第一中级人民法院经审理后认为，按照万州建司与重庆师范大学所签合同的约定，工程造价审计费应由万州建司承担。而对于重庆师范大学主张的违约金，该院认为已经超过两年的诉讼时效。据此，该院于2015年9月28日作出（2015）渝一中民初字第00825号民事判决：一、由重庆市万州建筑工程总公司于本判决生效后十日内向重庆师范大学支付审计费706473.25元；二、驳回重庆师范大学的其他诉讼请求。该判决作出后，双方当事人均未上诉，现已发生法律效力。
该案诉讼过程中，依照重庆师范大学的保全申请，重庆市第一中级人民法院于2015年7月2日裁定冻结了万州建司在中国工商银行31000159192000xxxxx账户的存款570万元。2015年11月6日，依照万州建司的申请，该院裁定解除了对490万元存款的冻结。
另查明，万州建司于2014年12月15日与重庆三峡银行股份有限公司太白岩支行签订《流动资金借款合同》，约定“……本合同项下的借款金额为壹仟一百万元……借款期限为是12个月……执行固定利率，按年利率8.4%执行……接收本合同项下借款的账户账号为020301618000xxxx”。
本院认为，关于诉中财产保全损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。故其赔偿责任属于一般侵权责任范畴，应当适用过错责任原则，而不能简单以申请人的诉讼请求是否得到生效判决的支持进行判断。本案中，重庆师范大学在原建设工程施工合同纠纷案件诉讼中应当预见其违约金请求权诉讼时效已经届满，万州建司可能会提出诉讼时效届满的抗辩从而导致该案可能存在败诉的风险，但其仍然在该案诉讼过程中申请了与该项诉讼请求标的额相当的财产保全，应当认定其采取财产保全措施确有错误。上诉人以其诉求正当、保全程序合法、保全金额也与诉请金额一致为由，辩称其采取财产保全措施并无不当，不存在过错的意见，本院二审不予采纳。重庆师范大学错误申请财产保全的加害行为客观上导致万州建司的资金无法继续使用，确给该公司造成了损失，符合一般侵权责任的构成要件，故重庆师范大学应当向万州建司承担赔偿责任。
关于万州建司因其资金被冻结而产生的损失，本院二审认为，万州建司在一审中已经提供证据证实其向重庆三峡银行股份有限公司太白岩支行申请贷款的年利率为8.4%，且重庆师范大学于另案诉讼中冻结万州建司资金发生在该笔贷款的借款期限内。故上诉人重庆师范大学采取的不当保全行为客观上导致万州建司无法使用该笔贷款，万州建司已经按年利率8.4%实际支出的利息应当认定为直接损失。上诉人提出的万州建司没有损失以及其损失不能按年利率8.4%予以计算的意见，本院二审不予采纳。上诉人提出的该笔资金被冻结期间产生的存款利息应从损失中予以扣除的意见没有事实依据，本院二审不予采纳。
综上所述，上诉人重庆师范大学的上诉理由均不能成立，本院二审不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3142元，由上诉人重庆师范大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 洋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初775号
原告：姚家荣，居民。
委托代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：陈志兵，居民。
被告：黄桂琴，居民。
被告：姜荣，居民。
原告姚家荣与被告陈志兵、黄桂琴、姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚家荣及其委托代理人孙照东，被告姜荣到庭参加诉讼。被告陈志兵、黄桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚家荣诉称：2015年8月16日，陈志兵、黄桂琴因家庭生产经营需要立据向姚家荣借款60000元，借据中约定以月利率1.6%支付利息，借款期限自2015年8月16日至2015年12月16日。姜荣为该借款提供连带责任担保。借据中另约定，如一方违约需承担对方为主张权利而产生的诉讼费、律师费、交通费等合理费用。借款到期后，陈志兵、黄桂琴未按约还款，为此，请求判令：1、陈志兵、黄桂琴归还借款60000元，并支付利息4800元，支付自原告起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算的利息。姜荣对陈志兵、黄桂琴的还款义务承担连带担保责任；2、陈志兵、黄桂琴、姜荣承担姚家荣为主张债权而花去的律师费3000元。3、陈志兵、黄桂琴、姜荣承担本案诉讼费用。
被告陈志兵未应诉、答辩。
被告黄桂琴未应诉、答辩。
被告姜荣辩称：听陈志兵说借款没有60000元，该借款系高利。姜荣为该借款提供担保是事实。但陈志兵出走后，姜荣找到黄桂琴，也让姚家荣来，但姚家荣不来，后姚家荣找姜荣要钱，并让姜荣写还款计划，但姜荣没有写，姚家荣遂提起诉讼。
经审理查明：2015年8月16日，陈志兵因购买汽车等需要借钱，即向姚家荣出具借据和承诺书各1份约定，陈志兵向姚家荣借款60000元，月利率1.6%，借款期限自2015年8月16日至2015年12月16日，如逾期归还，承担诉讼费、律师代理费、交通费等费用。黄桂琴在借据的配偶栏签名。同日，姜荣出具担保书为该借款提供连带责任担保。2015年8月17日，姚家荣以银行汇款方式将上述60000元借款汇至陈志兵账户。2015年10月、陈志兵、黄桂琴分别出走，姚家荣向姜荣及陈志兵父母追要借款未果，遂引起本案诉讼。
另查明：姚家荣因本案诉讼支付律师代理费3000元。
审理中，经本院主持调解，姜荣同意代陈志兵、黄桂琴归还姚家荣借款40000元，并于2016年7月15日实际归还；姚家荣遂向本院提出放弃要求姜荣在本案中承担其他保证责任的申请。
以上事实，有姚家荣提供的陈志兵和黄桂琴于2015年8月16日出具的借据和承诺书、姜荣出具的担保书、东台农村商业银行转账记录、代理费发票及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈志兵于2015年8月17日向姚家荣借款60000元，承诺于同年12月16日归还，如逾期归还，承担律师代理费等费用，姜荣提供担保的事实，有借据、承诺书、担保书、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。黄桂琴在上述借据的配偶栏签名，可认定为共同借款人，对上述借款应承担共同还款责任。陈志兵、黄桂琴应当按约定还款期限归还借款，其未按约还款，应承担相应民事责任。故姚家荣诉讼要求陈志兵、黄桂琴归还借款本金60000元，本院依法予以支持。双方约定的借款利息为月利率1.6%，姚家荣主张自借款之日起至向本院起诉前一日止的利息为4800元，未超过双方约定利率标准所计算的利息，本院予以支持。姚家荣所主张的自本案起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定，如逾期归还，由借款人承担承担诉讼费、律师代理费、交通费等费用。姚家荣主张的其诉讼所产生的律师代理费3000元由陈志兵、黄桂琴负担，于法不悖，本院予以支持。姜荣为借款提供了连责任担保，该担保合法有效，姜荣对陈志兵、黄桂琴的还款责任依法应承担连带清偿责任。审理中，姜荣代陈志兵、黄桂琴归还了借款本金40000元，应当在上述借款本金中予以扣减。姜荣代为归还的40000元依法有权向陈志兵、黄桂琴追偿。姚家荣向本院提出放弃要求姜荣在本案中承担其他保证责任的申请，系其对自己权利的处置，且不违反法律规定，本院照准。被告陈志兵、黄桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志兵、黄桂琴应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姚家荣支付借款本金60000元，扣减被告姜荣已代为履行的40000元，实际支付借款本金20000元和从借款之日起至2016年1月21日止的利息4800元、律师代理费3000元，合计27800元，并支付自2016年1月22日起至实际还款之日止的利息（以本金60000元，自2016年1月22日起至2016年7月15日止，按月利率1.6%计算；以本金20000元，自2016年7月16日起至实际还款之日止，按月利率1.6%计算）；
二、被告姜荣对已向原告姚家荣代为履行的40000元有权向被告陈志兵、黄桂琴追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告陈志兵、黄桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 周庆海
人民陪审员 许 玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初242号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郑某某，男，1990年8月20日出生，汉族，农民。2015年1月20日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2015年5月28日因犯盗窃罪被撤销缓刑，与原判刑罚实行并罚，决定执行拘役十个月。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日中午，被告人郑某某驾驶一辆租用的越野车，在平邑县新汽车附近寻找机会偷盗电动自行车电瓶。后在平邑县平邑街道办事处东阳店子社区，先将停放在A6号楼3单元、13号楼2单元楼道里的田某和吴某乙的两辆电动自行车上的电瓶盗取，紧接着又16号楼1单元楼道里将许某电动自行车上锁在电瓶上的锁用扳手撬开后将电瓶盗走。后被告人将盗取的电瓶在废品店卖掉。经鉴定，被害人田某、许某、吴某甲的电瓶被盗时的价值分别为281元、467元、452元，共计1200元。
2016年6月6日，被告人郑某某主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人田某、许某、吴某乙的陈述，证人亓某的证言，公安机关出具的被告人指认现场照片、辩认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因犯盗窃罪被刑事处罚后,又以非法占有为目的，秘密盗窃电动车上的电瓶，金额达1000余元，数额较大,被告人的行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人郑某某一年内两次因盗窃被处以刑罚，刑满释放后，不思悔改，再次犯盗窃罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人郑某某退赔被害人田某某、许某某、吴某某经济损失分别为281元、467元、452元。限于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 晓
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初20号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某凤，女，1973年4月19日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省修水县。因本案于2016年7月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
被告人杨某飞，女，1978年9月1日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，农民，户籍所在地江西省修水县。因本案于2016年7月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月12日被变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人朱某凤、杨某飞犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理���察员梁基栋出庭支持公诉，被告人朱某凤、杨某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年6月至7月8日期间，被告人朱某凤伙同被告人杨某飞在本市拱墅区和睦院1幢5单元402室容留卖淫女陈某、李某从事卖淫活动。其中被告人杨某飞负责招募上述2名卖淫女，被告人朱某凤负责场地管理，发布招嫖信息，联系嫖客，收取并管理嫖资。具体事实如下：
2016年7月2日下午，被告人朱某凤联系嫖客钟某，并容留李某在和睦院1幢5单元402室进行卖淫活动，被告人朱某凤收取500元嫖资后与李某平分。
2016年7月2日晚，被告人朱某凤联系嫖客黄某肆，并容留李某在和睦院1幢5单元402室进行卖淫活动，被告人朱某凤收取300元嫖资后与李某平分。
2016年7月8日晚，被告人朱某凤联系嫖客董某，并容留陈某在和睦院1幢5单��402室进行卖淫活动，被告人朱某凤收取1200元嫖资后尚未与陈某分成。
2016年7月8日晚，公安机关接到报案后至本市拱墅区和睦院1幢5单元402室将被告人朱某凤抓获。同年7月12日，公安机关经侦查后至本市拱墅区祥符街道抓获被告人杨某飞。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、董某、钟某、黄某肆等人的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、房屋租赁合同、托管合同、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某凤、杨某飞共同以牟利为目的，介绍、容留他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人杨某飞的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某凤犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙 清
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申294号
再审申请人（原审被告）：穆西安，男，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
被申请人（原审原告）：西安伊兰汽车有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环范家北村。
法定代表人：刘文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
再审申请人穆西安因与被申请人西安伊兰汽车有限公司（以下简称伊兰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆西安申请再审称，原审在其未收到传票、未到庭的情况下开庭，剥夺其诉讼权利。因其没有参加庭审，证据没有质证。穆西安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定申请再审。
伊兰公司提交意见称，原审法院按照穆西安的地址依法向其送达了开庭传票及诉状副本，穆西安无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审缺席审理判决正确，恳请依法驳回穆西安的再审申请。
本院经审查认为，穆西安在其提交的再审申请书及当事人送达地址确认书中确认其送达地址为西安市灞桥区纺北路玉泽花园5号楼1单元1楼西户，且其在申请再审审查阶段亦表示其在该住所已居住了十多年时间，原审法院根据穆西安确认的送达地址即西安市灞桥区纺北路玉泽花园5号楼1单元1楼西户以法院专递方式邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书符合法律规定，邮政机构因收件人拒收而将邮件改退，原审法院经传票传唤穆西安无正当理由拒不到庭缺席判决程序合法，且原审判决文书的邮寄送达、公告送达正确。故穆西安主张其没有参加庭审、证据没有质证以及原审缺席判决剥夺其诉讼权利申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回穆西安的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 侯阿娇
彭丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初747号
原告：何策洪，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：6419。
委托代理人：梁锦汉、黄国超，广东合邦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：何嘉欢，该公司总经理。
委托代理人：李璟扬，该公司员工。
被告：郑东荣，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：241x。
原告何策洪诉被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称“保险公司”）、被告郑东荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温健灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告何策洪及其委托代理人黄国超、被告保险公司的委托代理人李璟扬、被告郑东荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何策洪诉求判令：1、判令二被告赔偿原告损失34551.10元；2、本案的诉讼费由两被告共同承担（判令由被告迳付给原告）。
被告保险公司辩称：郑东荣驾驶的粤h号轻型自卸货
车在我司购买交强险，根据原告起诉，案件发生在保险期限内，原告主张在交强险限额内赔偿，但原告没有提供《交通事故认定书》予以确认事故发生情况，也没有提供原告住院记录及用药清单、诊断证明。
被告郑东荣辩称：请法院依法驳回原告的起诉，判令原告退回13674.50元医疗费给被告。因为事故发生后，被告报警至今没有作出责任认定，原告认为是被告在倒车时碰到原告没有依据，所以请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年1月10日10时57分，郑东荣驾驶粤h号轻型自卸货车在鹤山市山镇禾南角塘石场内行驶时，货车左侧碰撞了行人何策洪，致何策洪受伤的非道路交通事故。2016年2月1曰，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016f0001号《交通事故证明》，认定此交通事故的成因无法查清，无法确定当事人在此事故中的责任。原告受伤后被送到新会司前仁爱医院住院治疗至同年2月18日出院。
粤h号轻型自卸货车在保险公司购买了交强险，没有购买商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郑东荣支付原告住院医疗费13674.50元。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，相关部门没有对事故作责任认定。根据交警部门提交的现场照片及庭审笔录，郑东荣驾驶粤h号轻型自卸货车在石场内倒车行驶时未注意安全和让行人优先通行，是导致此事故的主要过错，何洪策在石场场地内行走时，在没有确保安全的情况下在车辆后面横过，是导致此事故的次要过错。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：医疗费46915.60元，原告提供了住院费用清单、医疗费发票，被告郑东荣提供了按金收据、医疗费发票予以证实，依法予以认定。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费46915.60元，该数额已超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元。
对于超出交强险部分的损失36915.60元（46915.60-10000），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中本院认为被告郑东荣承担此事故的主要过错责任，本院认为郑东荣应承担70％的赔偿责任，应赔偿原告何策洪损失25840.92元（36915.6070％），扣除郑东荣已垫付的13674.50元，郑东荣应赔偿原告何策洪的损失12166.42元（25840.92－13674.50），由于郑东荣驾驶粤h号轻型自卸货车没有购买商业第三者责任保险，上述损失应由郑东荣赔偿给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告何策洪的损失为10000元，被告郑东荣应赔偿原告何策洪损失12166.42元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何策洪10000元。
二、被告郑东荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何策洪12166.42元。
三、驳回原告何策洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332元（已减半收取），财产保全费420元，合共752元，由原告何策洪负担269元，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担218元，被告郑东荣负担265元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温健灿
二〇一六年四月十二日
书记员 王小青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2671号
上诉人（原审被告）：王儒龙
被上诉人（原审原告）：刘广东
原审被告：杨福英
原审被告：陈虹吕
原审被告：张义喜
原审被告：重庆蒂王花制衣有限公司,住所地重庆市渝北区金锦路18号。
法定代表人：王儒龙。
上诉人王儒龙因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和��民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《借款协议》约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。该协议签订地为重庆市渝北区，该约定符合法律规定，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终��裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2241号
申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人高树莲（连），男，1972年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行许应庄与高树莲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高树莲银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高树莲可供执行的财产，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人高树莲可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛素兰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2430号
原告徐井娥。
被告卜玉民。
原告徐井娥与被告卜玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐井娥到庭参加诉讼。被告卜玉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐井娥诉称，2015年11月26日5时许，在海州区××五金机电城门前被告因琐事于原告发生纠纷，被告即对年老体弱的原告进行殴打，致使原告受伤住院，花费医疗费用5000元左右。被告将原告打伤后蛮不讲理，未对赔偿事项做出正确处理，为此向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费及其他各项费用共计10000元。
原告向本院提交如下证据：
1、连云港市市东派出所出具的调解协议一份。
2、门诊、住院收费票据；
3、连云港市第二人民医院出院记录；
4、连云港市第二人民医院出院病人费用汇总表；
5、CT检查报告单；
6、病历。
被告卜玉民在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐井娥与被告卜玉民系环卫所同事关系。2015年11月26日，在连云港市××××五金机电城门前，原告徐井娥与被告卜玉民因倒垃圾琐事发生争吵、产生纠纷，继而发生殴打，致双方均有皮外伤。原告徐井娥在受伤后于2015年11月26日到连云港市第二人民医院住院治疗，出院时间为2015年12月4日，住院天数为8天。共花去医疗费4154.36元。事件发生后，因被告卜玉民未能赔偿原告徐井娥的医疗费等相关费用，引起诉讼。
另查明，连云港市市东派出所于原被告发生纠纷后出警处理。2016年3月14日，出具一份调解协议，协议中载明原被告双方当事人的自然情况及纠纷的主要事实。并经调解，双方自愿达成协议如下：1、经调查，双方对互相殴打行为的事实无异议；2、双方当事人不要求公安机关处理；3、双方的医疗、误工、营养等费用，自愿通过司法途径解决。原告徐井娥户口性质为农业户口。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告方提供的连云港市市东派出所调解协议一份、住院病历一份、医疗费发票两张、连云港市第二人民医院出院记录一份、连云港市第二人民医院出院病人费用汇总表一份、CT检查报告单一张等证据予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，被告卜玉民不能冷静处理双方之间的纠纷，不能控制自己的情绪，殴打原告徐井娥，依法应对原告徐井娥因此遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告徐井娥在与被告卜玉民因工作中发生矛盾时未能妥善处理，是引起本次纠纷的起因，可适当减轻被告的赔偿责任。关于原告徐井娥主张的相关费用的认定问题。1、医疗费4154.36元，有相应医疗费票据印证，本院予以确认；2、误工费，原告徐井娥误工费每日的标准应当按照江苏省2014年度农村居民人均纯收入14958元计算，误工费327.85元（14958元/年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；4、营养费120元（15元/天×8天）；5、护理费327.85元（14958元/年÷365天×8天）；6、交通费，本院根据原告的就诊情况和本案案情酌定为100元。以上共计5174.06元。
综上所述，对原告徐井娥诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。被告卜玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐井娥的医疗费等各项损失计5174.06元，由被告卜玉民赔偿3621.84元（5174.06元×70%）。该款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐井娥负担100元，被告卜玉民负担150元（暂由原告垫付，待被告给付原告款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执608号之四
申请执行人:周丰学，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：杨拴学，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
关于周丰学诉杨拴学民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2566号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执608号之一执行裁定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依法查封被执行人名下汽车一辆。经司法查询，被执行人名下无银行存款，无股权、房产登记信息。无其他可供执行的财产,申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2100号
申请执行人罗宇峰。
被执行人四川众汇融资担保有限公司
罗宇峰与四川众汇融资担保有限公司服务合同合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1498号民事判决已经发生法律效力。权利人罗宇峰于2017年8月7日向本院申请执行，执行标的为人民币4129.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1498号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1682号
原告:陈旭明，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡佳伟，男，29岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈旭明与被告胡佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈旭明到庭参加诉讼，被告胡佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈旭明向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告柴油款46124元。事实和理由：原告在里山新华村经营一家加油站，2014至2015年间，被告多次在原告处赊购柴油，柴油款共计58124元。2016年3月19日，被告向原告出具一份欠条，言明欠款事实，后支付了12000元，余款未支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院依法支持诉请。
胡佳伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，胡佳伟出具一份欠条，载明“本人胡佳伟2014-2015年度共欠陈旭明加油款58124元”。后胡佳伟仅归还12000元，剩余加油款46124元至今未还。
本院认为，本案胡佳伟向陈旭明购买柴油，经双方结算，胡佳伟以出具欠条的方式对所欠陈旭明的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，胡佳伟应向陈旭明履行付款义务，但其至今未能支付欠款的行为，已构成违约，应承担违约责任。陈旭明诉请胡佳伟支付货款46124元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡佳伟于本判决生效之日起十日内向原告陈旭明支付加油款46124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元减半收取476.5元，由胡佳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭卓越
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2566号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告李光，男，汉族，1973年11月12日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉申请���经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海雅诚物业管理有限公司撤回对被告李光的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第223号
（2015）香执郊字第223-1号
申请执行人哈尔滨市继成印刷有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路131号。
法定代理人高继成，董事长。
委托代理人郭凤芝，住黑龙江省安达市。
被执行人黑龙江新路印务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区学府路385号。
法定代表人王永峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第801号民事调解书，在执行申请执行人哈尔滨市继成印刷有限公司与被执行人黑龙江新路印务有限公司加工合同纠纷一案中。被执行人黑龙江新路印务有限公司已全部履行了生效法律文书确定的还款义务，现申请执行人哈尔滨市继成印刷有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李明龙
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民初1178号
申请人：王天凤，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住保康县。
被申请人：曹玉新，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住保康县。
申请人王天凤与被申请人曹玉新因民间借贷纠纷一案，申请人王天凤于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹玉新所有的牌号为鄂Ｃ×××××越野车一辆予以扣押。申请人王天凤以其丈夫陈恢学所有的车牌号为鄂Ｆ×××××轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人王天凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人曹玉新所有的牌号为鄂Ｃ×××××越野车一辆。期限为两年。在扣押期间，责令被申请人曹玉新保管，未经本院许可，不得转让，不得毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋进仕
二〇一七年八月十日
书记员 杨 操
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1408号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人杨秀葱，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州开元支行与被执行人杨秀葱信用卡纠纷一案，本院于2106年4月18日作出的（2016）闽0502民初297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下汽车的买卖、赠与等所有权转移手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。同时轮候冻结被执行人杨秀葱名下址在丰泽区住宅并函请首先查封法院晋江市人民法院参与分配。另本院经向银行、房地产、车辆管理等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初297号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执71号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李定武，男，1981年5月24日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人储海燕，女，1984年2月1日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审20号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李定武银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年五月十五日
书记员 张霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初673号
原告：朱某甲，女，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区园南姚湾村东方。
法定代理人：戚某，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱某甲与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人戚某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告自由相识，按习俗举行婚礼，未办理结婚证，生育一女朱某乙，2014年9月29日出生。原告不听父母劝告，草率结婚，没有感情基础，女儿出生后，被告就外出打工，原告依靠父母资助养家糊口。无奈向法院起诉，要求判令原被告之女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原被告身份证，证明原被告基本情况。
2、出生医学证明，证明原被告生育子女情况。
为查明案件事实，本院调取下列证据：
淮南市夹沟镇华李村支部委员陈家礼谈话笔录一份，证明被告现下落不明。原告质证：无异议。
被告陈某未答辩、未提供证据且未到庭质证，应视为放弃举证、质证的权利。
依据证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据及本院调取的证据确认如下：
原告提供的证据1、2，有证据原件印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；本院调取的证据，原告无异议，故院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中原告陈述，查明以下事实：原被告于2013年初相识后共同生活，生育一女朱某乙2014年9月29日出生。双方于2014年11月27日举行婚礼，未办理结婚登记手续。被告于2015年外出打工，现下落不明，原被告之女一直随原告生活。原告于2016年3月2日向本院起诉，要求判令原被告之女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
本院认为：我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。现被告下落不明，原被告之女应由原告抚养，根据原被告之女的实际生活需要、原被告的负担能力、当地生活水平，本院酌定被告每月给付子女抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之女朱某乙随原告朱某甲生活，被告陈某每月支付给女朱某乙抚养费300元，自2016年7月起至女朱某乙独立生活之日止，于每月10日前支付。被告陈某享有探视的权利，原告朱某甲负有协助的义务。
案件受理费80元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘怀书
人民陪审员 王 珏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾晓明
附：相关法律条纹
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民督197号
(2017)吉0106民督197号之一
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人：王桂花，女，1955年3月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人王桂花申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督197号支付令，限令被申请人王桂花自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王桂花。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督197号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕凯凯
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沈高开行初字第00883号
原告：荆洪生，男，1953年4月23日出生，汉族，住址辽宁省。
委托代理人：刘祝义、曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：新民市住房和城乡建设管理局（以下简称新民住建局）。住所地：新民市辽河大街**号。
法定代表人：金荣贵，系该局局长。
委托代理人：洪伟，系辽宁黄湳律师事务所律师。
委托代理人：郝长来，男，1966年9月28日出生，汉族，住址新民市。
第三人：卜启实，男，1942年10月18日出生，汉族，住址新民市。
第三人：王宝利，男，1968年1月4日出生，汉族，住址新民市。
原告荆洪生诉被告新民市住房和城乡建设管理局及第三人卜启实、王宝利房屋行政登记纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告荆洪生及其委托代理人曹春龙；被告新民住建局的委托代理人洪伟、郝长来；第三人王宝利到庭参加诉讼，第三人卜启实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。被告新民住建局于2013年8月28日给第三人王宝利核发了房屋所有权证（证号为：房权证24-09字第32**号）。
原告荆洪生诉称，2003年原告在新民市法哈牛镇五道沟村承包六亩旱田，2005年4月份原告将此地块转包给了第三人卜启实，并约定土地承包总费用为人民币48，000元，此地的土地性质为基本农田，当时双方约定不得改变土地用途。2005年8月份第三人卜启实在此地块上建起了约150平方米的房屋，并以第三人王宝利的名义办理了房产证。因该地的土地性质为基本农田，被告为第三人王宝利办理房产证的行为，严重违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告撤销给第三人王宝利颁发的位于新民市法哈牛镇五道沟村房屋的所有权证（房产证证号：24-09-3281）并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新民住建局辩称，被告为第三人王宝利颁发房产证的行政行为程序合法，不存在违法之处。在该宗具体行政行为中，由王宝利本人向镇政府提交了《村镇建筑工程申请书》，由镇政府颁发了《乡村建设规划许可证》，又向被告提供了土地使用权证及身份证明，王宝利提供的以上证明符合《沈阳市村庄和集镇房屋权属登记管理办法》第七条的规定，被告予以颁发房屋权属证书，该发证行为程序合法，内容合法，应受法律保护。变更登记亦符合上述文件第二十条的规定，合法有效。
第三人王宝利述称，2012年10月12日，王宝利从卜启实儿子卜爱军处购买案涉房屋，价款人民币470,000元，王宝利先向卜爱军支付人民币50,000元定金，尾款人民币420,000元一个月内交齐，特殊情况可以顺延。之后一年内王宝利未向卜爱军支付尾款，双方就将案涉房屋通过五道沟村委会办理了初始登记。
第三人卜启实未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面陈述意见。
经审理查明，2013年8月28日，新民住建局向王宝利颁发了房权证24-09字第32**号房屋所有权证。该证记载：房屋所有人王宝利，房屋坐落法哈牛镇五道沟村，登记时间2013年8月28日，房屋性质私有产权，规划用途住宅，建筑面积96平方米。荆洪生认为上述房屋是在其承包的基本农田上所建，故起诉到院，要求撤销王宝利的上述房屋所有权证。
本院认为，关于起诉人荆洪生是否具有本案原告诉讼主体资格的问题。本案中，荆洪生提起本案诉讼的理由是因为本案诉争房屋建设在其承包的基本农田上，就此事实，荆洪生仅向本院提供一份证实材料，该证实材料仅有证人签名，很显然不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于证人证言的法定形式要求，在荆洪生未向本院提供土地承包合同、土地经营权证等相关证据，且该房屋并非荆洪生本人所建的情况下，本院无法依据一份不符合证据法定形式要求的证实材料来认定起诉人荆洪生与本案被诉的房屋登记行为具有利害关系，故荆洪生提起本案诉讼原告资格证据不足，理由不充分，其不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆洪生的起诉。
案件诉讼费人民币50元不予收取，返还原告荆洪生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 敦
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执647号
申请执行人：李艳峰，男，1977年8月26日生，汉族，无业，住渑池县。
被执行人：张三才，男，1969年1月13日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李艳峰与张三才民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年7月24日，本院依法对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款40300元，扣除案件执行费1435元，剩余38865元已付给申请执行人。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史丽娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初14401号
原告：刘金豆，男，1970年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：孙曼娟，女，1977年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告刘金豆与被告孙曼娟夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金豆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金豆负担。
审判员 姚虎仕
二〇一八年三月一日
书记员 邵婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1548号
申请执行人:程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:王阿达，男，1986年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:李霞梅，女，1988年1月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人程仁杰与被执行人王阿达、李霞梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵1201民初254号
原告关慧涛，男，1981年10月26日出生，现住安徽省宿州市砀山县。
被告马建刚，男，1972年1月8日出生，现住新疆哈密市。
被告吴冰，女，1975年2月13日出生，现住新疆哈密市。
被告哈密市新创建筑工程有限公司，地址新疆哈密地区哈密市益寿路93号院4号楼。
法定代表人殷柏才，系该公司总经理。
原告关慧涛诉被告马建刚、吴冰、哈密市新创建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告关慧涛于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关慧涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关慧涛撤诉。
案件受理费956.43元，减半收取计478.2元，由原告关慧涛负担。
审判员 叶 滨
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2225号
申请执行人刘勤,女,1975年2月28日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人刘培军,男,1958年11月26日生，汉族,居民，住响水县。
本院在执行刘勤与刘培军保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘培军银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人刘培军可供执行的财产，申请执行人刘勤亦未能提供被执行人刘培军可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人刘勤如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月八日
书 记 员 薛素兰
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初89���
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人蔡某某，男，2015年11月14日，因涉嫌私分国有资产被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年7月20日，经本院依法决定取保候审。
被告人徐某某，女，2015年11月14日，因涉嫌私分国有资产被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年7月20日，经本院依法决定取保候审。
被告人徐某甲，女，2015年11月14日，因涉嫌私分国有资产被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审。2016年7月20日，经本院依法决定取保候审。
本案由黑龙江省鸡西市中级人民法院指定管辖，黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人蔡某某、徐��某、徐某甲犯私分国有资产罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月3日，将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员印少铎出庭支持公诉。被告人蔡某某、徐某某、徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年底，时任黑龙江省鸡东县鸡东镇卫生院院长的被告人蔡某某决定为本单位职工发放福利，经与被告人徐某某、徐某甲商量后，徐某某负责制表并与徐某甲到银行支取现金，将国家财政拨付的，需专款专用的公共卫生服务经费73070元作为2012年元旦、春节福利，向本单位职工发放。2013年3月，又以养老保险补助的名义将公共卫生服务经费91931.96元发放给本单位职工。共私分国有资产165001.96元。被告人蔡某某、徐某某、徐某甲于2015年11月13日经鸡西市鸡冠区人民检察院工作人员传唤到案。
上述事实，被告人蔡某某、徐某某、徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证鸡东县卫生和计划生育局委员会文件、鸡东县卫生和计划生育局委员会文件、鸡东镇卫生院应付账款明细账、库存现金明细账、收支情况明细表、户籍证明、个人档案材料、鸡东县卫生院组织机构代码证及非营利性医疗机构职业许可证、破案及到案经过；证人孙某、从某某、贾某某、刘某某、刘某某的证言；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、徐某某、徐某甲违反国家规定，以单位的名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某、徐某某、徐某甲到案后如��供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人积极配合，使私分的国有资产全部退缴，为国家挽回了损失，酌定从轻处罚。综合考虑蔡某某、徐某某、徐某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
二、被告人徐某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
三、被告人徐某甲犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
四、本案私分的国有资产人民币165001.96元已退缴在案，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 迟文艺
人民陪审员 陈树江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁 迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第738号
罪犯眭波，男，1985年2月13日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月22日作出了(2007)甬鄞刑初字第1246号刑事判决，以被告人眭波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯眭波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯眭波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯眭波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯眭波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1278号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，该行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告史勇，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告史勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。