wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1667号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：梁小龙，男，汉族，1991年6月19日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告梁小龙追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初256号
原告：汉中华联置业有限公司。住所地：汉中经济开发区南区办事处。
法定代表人：梁谦，该公司总经理。
委托代理人：吕洋波，该公司职员。
委托代理人：黄小龙，该公司职员。
被告：朱锡山，男，汉族.
第三人：中信银行股份有限公司西安分公司，住所地西安朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
本院在审理原告汉中华联置业有限公司诉被告朱锡山、第三人中信银行股份有限公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汉中华联置业有限公司经本院传票合法传唤，既未给本院请假，且无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
原告汉中华联置业有限公司诉被告朱锡山、第三人中信银行股份有限公司西安分公司商品房预售合同纠纷按自动撤诉处理。
案件受理费9588元，减半收取4794元，由汉中华联置业有限公司负担
审判员 李 旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 马婧文
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0522执保183号
申请人泸州市商业银行股份有限公司，住址：泸州市江
阳区酒城大道一段1号。
法定代表人游江，董事长。
被申请人钟光成，男，生于1967年10月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县自怀镇龙田村四社***号附*号，公民身份证号码5105221967********。
被申请人余志晓，女，生于1968年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县自怀镇龙田村四社***号附*号，公民身份证号码5105221968********。
被申请人四川龙宇房地产开发有限公司，组织机构代码55103441-8，住址：合江县合江镇公园路68号光华小区4号楼2-3号。
法定代表人文超炜，经理。
本院受理申请人泸州市商业银行股份有限公司诉被申请人钟光成、余志晓、四川龙宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人泸州市商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钟光成、余志晓、四川龙宇房地产开发有限公司价值350万元的财产采取财产保全措施，并提供自泸州市商业银行股份有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段1号1号楼5层8号的房屋一套（房权证号：泸市房权证江阳区字第00003207**号，建筑面积598.86平方米）予以担保。
本院认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结查封被申请人四川龙宇房地产开发有限公司所有位于合江县白米镇兴较路72号富绅花园一期工程1#楼-2层的3宗商业用房（产权证号分别是：泸房权证合江县字第2014104**号；201410495号；201410486号，建筑面积分别是：430.72平方米；613.91平方米；592.57平方米），）、位于合江县白米镇兴较路72号富绅花园一期工程1#楼1层的2宗商业用房（产权证号分别是：泸房权证合江县字第2014104**号；201410489号，建筑面积分别是：64.12平方米；59.85平方米）。
二、查封被申请人钟光成所有位于合江县合江镇菜坝社区少岷北路103号二号楼五单元（泸龙豪苑）（产权证号：产权证合房字第387**号，建筑面积：152.71平方米）的房屋。
二三、查封申请人泸州市商业银行股份有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段1号1号楼5层8号的房屋一套（房权证号：泸市房权证江阳区字第00003207**号，建筑面积598.86平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年六月八日
书记员 陈文锋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)明民一初字第01601号
原告：王开军，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈长彬，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告王开军诉被告陈长彬民间借贷纠纷一案中，因原告王开军不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 夏晓敏
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执424-3号
申请执行人:赵和莲，女，汉族，1980年5月18日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人赵和莲申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5054号
申请执行人刁某，女，1990年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李某，男，1989年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的为6000元及利息、诉讼费120元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121财保31号
申请人宋利伟，男，汉族，1977年8月5日出生。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
担保人罗红霞（系宋利伟之妻），女，汉族，1977年3月10日出生。
被申请人刘益安，男，汉族，1974年8月9日出生。
被申请人袁艳红（系刘益安之妻），女，汉族，1979年5月29日出生。
被申请人刘万雄，男，汉族，1976年8月22日出生。
申请人宋利伟因与被申请人刘益安、袁艳红、刘万雄民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘益安、袁艳红、刘万雄银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人宋利伟与担保人罗红霞提供其共同所有的位于长沙县＊＊镇＊＊线西、＊＊路北＊＊*＊＊＊＊苑＊栋＊＊＊房产（产权证号：长房权证＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号、长房＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋利伟的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘益安、袁艳红、刘万雄银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人宋利伟与担保人罗红霞共同所有的位于长沙县＊＊镇＊＊线西、＊＊路北＊＊*＊＊＊＊苑＊栋＊＊＊房产（产权证号：长房权证＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号、长房＊＊字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人宋利伟应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一六年六月八日
书记员 易建兵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初686号之一
原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。统一社会信用代码：913707001693******。
法定代表人：陈其华，该公司董事长。
被告：格尔木大力工程机械有限责任公司，组织机构代码：71057721-8。
法定代表人：李建西，该公司执行董事。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告格尔木大力工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（青州）有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。
案件受理费5072元（已减半），财产保全费4020元，均由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月二日
书记员 杨东霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1481号
申请执行人前郭县林业局，住所地前郭县。组织机构代码01355357-9
法定代表人华国辉，系局长。
委托代理人高双全，前郭县
被执行人沈英录，男，1973年10月1日生，汉族，住所地前郭县
本院在执行申请执行人前郭县林业局与被执行人沈英录非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2016年7月26日作出（2016）吉0721行审字第63号行政裁定书，该文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）吉0721行审字第63号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3357号
原告：俞纯忠，男，1945年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：谢晓巧，女，1976年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
原告俞纯忠诉被告谢晓巧探望权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
本案在审理过程中，原告俞纯忠于2016年8月31日死亡。
本院经审查认为，原告俞纯忠已死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告俞纯忠已预交的案件受理费40元，不予退还。
代理审判员 骆莹莹
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴怡萍
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0308行初266号
原告田正民，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区中山园路一号。
法定代表人刘凤俊，该局局长。
委托代理人李强，该局工作人员。
本院于2016年2月4日受理张某萍以原告田正民（以下简称原告）妻子的身份代理原告提起的本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告去中南海邮电局寄信给习主席，没有在北京天安门及任何地方违法和扰乱公共场所秩序，却被强行带回拘留，请求：撤销被告作出的深公南行罚决字（2015）02367号《行政处罚决定书》。
经审理查明，本案诉讼期间，原告被羁押在深圳市南山区看守所。张某萍以原告妻子身份代理原告提起本案起诉时，其提交的授权委托书为打印件，该委托书上“田正民”的签名系复印件，且签名位置在该委托书页面的最下方，而在委托人签字处没有原告的签名。为核实原告委托代理人的代理资格及原告的诉讼意愿，本院发函至深圳市南山区看守所，请该所协助将空白的授权委托书交给原告填写，请原告确认是否同意委托其妻子代为诉讼，深圳市南山区看守所回函称田正民明确表示不同意签署授权委托书及委托他人代为起诉。
本院认为，张某萍以原告的名义起诉应当经过原告本人授权，而张某萍提交的授权委托书中原告的签名为复印件，现原告已明确表示不同意他人代为提起本案诉讼，即原告对张某萍的代理行为没有确认或者追认，故本院对张某萍的代理资格不予认可，张某萍以原告名义提起的诉讼依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回张某萍以田正民的名义提起的诉讼。
张某萍以田正民的名义预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 苏广瑛（兼）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终216号
上诉人(原审被告):栾川县金鼎矿业有限公司，统一社会信用代码：914103247850757149，住所地河南省栾川县陶湾镇松村台村。
法定代表人：杨清江。
被上诉人(原审原告):靖江市永信特钢有限公司，统一社会信用代码：91321282765874447J，住所地江苏省靖江市开发区富阳路12号。
法定代表人：张剑鑫。
上诉人栾川县金鼎矿业有限公司因与被上诉人靖江市永信特钢有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。
栾川县金鼎矿业有限公司上诉称，双方签订的合同没有明确约定管辖法院，合同约定的交货地点在金鼎仓库，上诉人属接货方，合同履行在接收一方，故该案的管辖权应归栾川县人民法院。请求二审依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，靖江市永信特钢有限公司起诉要求栾川县金鼎矿业有限公司给付货款235639.12元及逾期付款利息30000元，靖江市永信特钢有限公司作为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年七月十九日
书记员 吴泓萱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11783号
原告袁建梅，女，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人汪世忠，总经理。
委托代理人孔闻华，女，1982年11月24日出生，汉族，重庆半山一号房地产有限公司员工。
本院受理原告袁建梅与被告重庆半山一号房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告袁建梅于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁建梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告袁建梅负担。
审判员 丁希来
二〇一六年一月五日
书记员 廖荣鹏
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0323执220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地，岐山县蔡家坡镇。
负责人，康红利，任行长。
被执行人：张珠娟，女，生于1973年1月4日，汉族，岐山县人，住岐山县枣林镇。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人张珠娟借款合同纠纷一案中，岐山县法院于2017年10月18日作出的(2017)陕0323民初1408号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张珠娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2018年3月8日向本院申请执行。
执行中经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0323执220号（案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建科
执行员 赵晓辉
执行员 ＸＸ波
二〇一八年七月二十七日
书记员 樊金涛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初3号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人戴某，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2016﹞362号起诉书指控被告人戴某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某在没有偿还能力的情况下，使用其持有的多家银行的信用卡，共从中国农业银行莒县支行、中国银行莒县支行、招商银行莒县支行等五家银行透支信用卡本金149441.04元，超过规定期限透支，经发卡银行两次以上催收，超过3个月仍不归还。具体事实如下：
1、被告人戴某于2007年11月在中国银行莒县支行申办信用卡一张，卡号为62×××77，该信用卡自2014年1月15日出现逾期，经该行员工多次催收未还。截止2015年2月，戴某共恶意透支本金31557.05元，并产生利息、滞纳金等共计18878.34元。
2、被告人戴某于2008年12月在招商银行莒县支行申办信用卡一张，卡号为51×××85，该信用卡自2014年9月出现逾期，经该行员工多次催收未还。截止2015年2月17日，戴某共恶意透支本金64719.37元，并产生利息、滞纳金等共计30515.08元。
3、被告人戴某于2009年1月12日在中国农业银行莒县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为40×××98，该信用卡自2013年6月出现逾期，经该行员工多次催收未还。截止2015年2月，戴某共恶意透支本金26682.8元，并产生利息、滞纳金等共计7828.96元。
4、左某（与被告人戴某系朋友关系）于2011年1月份在中国银行日照新市区支行申办信用卡一张，卡号为35×××33，该卡由戴某持有并使用，自2014年3月出现逾期，经该行员工多次催收未还，截止2015年3月，戴某共恶意透支本金10100元。
5、被告人戴某于2013年4月在中国光大银行苏州分行申办信用卡一张，卡号为40×××44，该信用卡自2014年9月出现逾期，经该行员工多次催收未还。截止2015年3月22日，戴某共恶意透支本金16722.64元。
另查明，2015年2月4日，被告人戴某被公安机关传唤到案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，戴某主动向公安机关交纳退赔款130000元，其中公安机关已发还中国农业银行莒县支行27000元、中国银行莒县支行31557.05元、中国银行日照新市区支行10100元，余款暂存于莒县公安局。审理过程中，戴某又主动向本院交纳退赔款19441.04元，该款暂存于本院。
又查明，被告人戴某无固定工作多年，其所透支的信用卡本金主要用于偿还高利贷、信用卡之间“倒卡”还款和日常生活开支。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（信用卡）照片，受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍证明、银行报案材料、信用卡消费记录、催收记录、通话记录、借条、扣押及发还清单等书证，证人李某、房某、左某等人的证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，在办理信用卡或借用他人信用卡后，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次以上催收，超过3个月仍不归还，属于恶意透支，其行为侵犯了国家的金融票证管理制度和银行的财产所有权，且数额巨大，已构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，戴某经公安机关传唤到案，并能如实其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。其在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且自愿退赔全部违法所得，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。其所交纳的退赔款，由扣押机关继续发还被害单位。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人戴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某所交纳的退赔款，由扣押机关继续发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘廷伟
附：
一、《中华人民共和国人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支利息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执220号
申请执行人：陈燕红，女，1982年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄江林，男，1977年8月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何端容，女，1977年1月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈燕红与被执行人黄江林、何端容借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄铁波
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执512号
申请执行人：陈宗建，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省小金县。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司。组织机构代码：55348504-4，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行陈宗建与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为11344元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3839号
原告：谢永忠，男，1973年2月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：江坚军，男，1971年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告谢永忠诉被告江坚军民间借贷纠纷一案中，因原告谢永忠在收到本院2017年12月12日发出的受理案件通知书后明确表示原、被告双方已自行和解，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周晓清
二〇一七年十二月十三日
法官助理 林宇琼
书 记 员 刘 欢
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣01民终303号
上诉人（原审被告）：中江国际商品交易中心有限公司，住所地：江西省鹰潭市海关大楼，统一社会信用代码：91360600327636510G。
法定代表人：张金桥。
委托诉讼代理人：郭丽卿，系江西洪城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何少连，女，汉族，1974年9月5日生，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：曹晋义，系北京昊汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省正信昆投资管理有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场D栋330,331室，组织机构代码：35207428-1。
法定代表人：蔡璐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师。
上诉人中江国际商品交易中心有限公司因与被上诉人何少连、江西省正信昆投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决查明事实不清，且上诉人在二审中提交了新证据，故原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1281号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人中江国际商品交易中心有限公司预交的二审案件受理费6856元予以退回。
审判长 刘玉秋
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年九月十五日
书记员 高珊珊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4666号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林健，该公司工作人员。
被告：崔伟，男，汉族，农民。
被告：宋新震，男，汉族，农民。
被告：崔振品，男，汉族，农民。
被告：刘文传，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告崔伟、宋新震、崔振品、刘文传金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告崔伟、宋新震、崔振品、刘文传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告崔伟返还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告宋新震、崔振品、刘文传承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，被告崔伟经宋新震、崔振品、刘文传担保向原告借款30万元，借款期限24个月，借款逾期后被告未按约定期限履行还款义务。
崔伟、宋新震、崔振品、刘文传未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，四被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告崔伟与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告崔伟可向该社借款30万元，授信期限自2013年3月28日至2016年3月27日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宋新震、崔振品、刘文传与该社签订最高额保证合同，约定被告宋新震、崔振品、刘文传自愿为被告崔伟自2013年3月28日起至2016年3月27日止的决算期间内，为债权人与被告崔伟办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币34.5万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告崔伟支付借款30万元，约定借款月利率为12.0745‰，到期日为2015年3月27日。借款到期后，被告崔伟未按约定返还借款。至2016年11月4日，被告崔伟欠原告借款本金30万元及利息93325.32元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告崔伟未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告崔伟返还借款本金30万元并支付利息（含逾期利息），由被告宋新震、崔振品、刘文传承担保证责任，符合上述法律规定。2016年11月4日之前的利息共计93325.32元，2016年11月5日起的利息应按本金30万元、月利率15.69685‰（12.0745‰+12.0745‰×30%）计算。被告宋新震、崔振品、刘文传承担保证责任后，有权向被告崔伟追偿。
综上所述，原告请求被告崔伟返还借款本金30万元并支付利息，被告宋新震、崔振品、刘文传对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔伟返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（2016年11月4日之前的利息共计93325.32元，2016年11月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金30万元、月利率15.69685‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告宋新震、崔振品、刘文传对被告崔伟的上述借款本息在34.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告宋新震、崔振品、刘文传承担保证责任后，有权向被告崔伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由被告崔伟、宋新震、崔振品、刘文传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初5432号
原告：孟润元。
委托诉讼代理人：刘巍东。
被告：蔡鹏（缺席）。
被告：于升山（缺席）。
原告孟润元与被告蔡鹏、于升山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟润元的委托诉讼代理人刘巍东到庭参加了诉讼，被告蔡鹏、于升山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟润元向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款150000元及利息（利息自借款之日起，按每月2%计息至本金还清止）。事实与理由：被告蔡鹏于2015年7月6日向原告借款，经协商后原告借给被告蔡鹏150000元，借款期限为3个月，即2015年7月5日至2015年10月4日，被告于升山为该笔借款提供连带保证责任，为明确各方权利义务签订了借款合同，但合同到期后，被告蔡鹏未履行还款义务，现该笔借款已经超过还款期限，且被告于升山未能按合同约定向原告代履行担保还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告蔡鹏、于升山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据一份、收款收据一份、借款合同一份、承诺书二份、催款通知书两份，证明其诉请，本院认定此证据属有效证据，现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蔡鹏于2015年7月6日向原告孟润元借款，经协商原告借给被告蔡鹏150000元，被告向原告出具了借款150000元的借据一张及收到借款现金150000元的收款收据一张，同时原告孟润元与被告蔡鹏、于升山签订了借款合同，合同主要约定借款期限为三个月，借款期间利息按月利率5%计算，逾期每超一个月增加一个百分点，被告于升山为该笔借款提供连带保证责任，被告于升山又另行向原告出具了担保承诺书，借款到期后，被告蔡鹏未按约定还款，经原告催款通知催款，被告于升山给原告书面承诺在2015年12月4日前还款。后原告向被告索款无果，遂诉至法院。本院受理后，于2016年10月20日在《法制日报》刊登公告，向被告蔡鹏、于升山送达了应诉通知书及开庭传票等法律文书，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系真实明确，被告蔡鹏负有向原告孟润元归还借款的义务，被告于升山负连带还款责任。双方约定的借款期间月利率5%及逾期每超一个月增加一个百分点高于法律规定，但原告在诉讼中已经将诉请变更为月利率2%，原告此主张系对自己民事权利的处分，既没有损害被告利益，又符合法律规定，故原告按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鹏给付原告孟润元借款150000元及利息（利息从2015年7月6日起按每月利率2%计算至本金还清止），被告于升山承担连带给付责任，限判决生效后10日内付清。
案件受理费4480元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 宋士科
人民陪审员 王乐山
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈晓丽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执245号
申请执行人：李树梅，女，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘宏晓，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行李树梅与刘宏晓民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树梅于2018年2月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初307号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘宏晓给付申请执行人李树梅借款本金100000元及利息。本院于2018年2月7日立案执行，于2018年2月8日向被执行人刘宏晓送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费1200元，案件受理费1150元。本案在执行过程中，被执行人刘宏晓与申请执行人李树梅于2018年4月12日自愿协商达成了和解协议：1、申请执行人李树梅自愿放弃本金100000元所产生的全部利息。本金100000元，被执行人刘宏晓于2018年5月30日前给付20000元；于2019年2月1日前给付30000元；于2019年6月30日前给付30000元；于2019年12月30日前给付20000元；2、若被执行人刘宏晓未按和解协议履行义务，申请执行人李树梅可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。2018年4月22日申请执行人李树梅以与被执行人刘宏晓达成和解述协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2018年5月2日被执行人刘宏晓缴纳了案件受理费1150元，执行费1200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月四日
书记员 马若愚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2127号
申请执行人杨丹，女，1992年12月17日出生。
被执行人龙跃星云（北京）科技有限公司，住所地：北京市石景山区实行大街30号院3号楼5层50334房间。
法定代表人沙圆媛，总经理。
关于杨丹与龙跃星云（北京）科技有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第499号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人龙跃星云（北京）科技有限公司给付工资及各项经济补偿金0.6万元，本院依法立案执行。
执行中，经过调查发现，被执行人龙跃星云（北京）科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产，无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第499号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 申婧茹
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0984民初90号
原告：杜金萍，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：李岑（系原告之女），女，汉族，汉川市人，住汉川市。代理权限为特别授权。
被告：刘才文，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：曾秋芬，女，汉族，汉川市人，住址同上（系刘才文之妻）。
上述二被告的委托诉讼代理人：刘峰（系二被告之子），男，汉族，汉川市人，住武汉市武昌区。
上述二被告的委托诉讼代理人：曾雯婵，系湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杜金萍与被告刘才文、曾秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依原告的财产保全申请，于2017年1月11日冻结了被告曾秋芬在金融机构的存款70000元；依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元及利息（按月息2%，从2015年9月23日起至还本付息完之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日被告曾秋芬向原告借款50000元，约定月息2%，并出具书面借条；被告按约定支付一定利息后，于2015年9月23日收回于2014年10月23日向原告出具的借条，同时另行出具书面借条一张（注：借条上书写的时间为2015年5月14日，实际书写借条时间为2015年9月23日），约定月息仍为2%；之后，原告多次要求被告还本付息，被告曾秋芬总以各种理由予以推脱，至今拒不偿还。被告刘才文系被告曾秋芬之配偶，对夫妻共同债务依法应共同偿还。为此，现依法提起诉讼，请法院立案审理。
二被告辩称，对2014年、2015年两张借条的真实性、关联性均有异议；对2015年的借款是否生效有异议，且该借条未约定利息，因此不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三、两份借条，被告异议认为，2014年的借条，被告是从案外人陈勇处借款并非是从原告处借的款；2015年的借条是否生效，无依据，且未约定还款期限及利息。经庭审核实，原告与被告曾秋芬及案外人陈勇均是同事关系。2014年原告通过陈勇将50000元钱借给被告曾秋芬，被告曾秋芬出具了借条，后来偿还了相应利息，本金未予清偿；原告多次找被告曾秋芬催要，被告曾秋芬于2015年5月14日重新出具了借条。据此，对2015年5月14日被告曾秋芬出具的借条应予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告与被告曾秋芬及案外人陈勇是同事关系。被告曾秋芬于2014年10月23日通过案外人陈勇向原告借款50000元，约定月息2%，并出具了借条。2015年5月14日，被告曾秋芬重新出具了借条，内容为“借条，借杜金萍人民币伍万元正，曾秋芬，2015.5.14号”。原告多次找被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在婚姻存续期间向原告借款有借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实；原告诉请要求判令两被告偿还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。被告曾秋芬于2015年5月14日所出具的借条既未约定还款期限又未约定利息，原告在庭审中也未提交证据证明向两被告主张过权利，依照相关法律规定，其利息应从主张权利（即自2017年1月9日起诉）之次日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因2014年10月23日被告曾秋芬出具的借条原件已不存在，2015年5月14日被告曾秋芬又重新出具了借条，被告对按月息2%计算利息不予认可，庭审中原告亦未提交其他证据对此事实予以佐证。据此，原告诉请要求判令被告按月息2%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾秋芬、刘才文于本判决生效之日起三日内向原告杜金萍偿还借款50000元及利息（自2017年1月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费400元，共计1200元，由被告曾秋芬、刘才文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 黄生陆
二〇一七年三月二十三日
书记员 张小梅
附1：原告提交的证据和证明目的如下：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二：两被告的身份证及户口信息，证明两被告的基本情况及婚姻状况；
证据三、借条二份，证明被告曾秋芬向原告借款的事实。
附2:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第598号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海圣爱华发餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣爱华发餐饮管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初1965号
原告：谭得荣，男，汉族，1976年12月23日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
被告：岳元珍，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：潭百灵，女，汉族，1982年5月3日出生，甘肃省高台县人，无业，现住高台县。
原告谭得荣与被告岳元珍、潭百灵追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，因被告下落不明，本院依法于2016年9月6日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭得荣与被告潭百灵到庭参加诉讼，被告岳元珍经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理结。
原告谭得荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳元珍、潭百灵给付原告代为清偿的债务54733.98元；并按甘肃高台农商银行同期贷款利率承担利息至还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告岳元珍向甘肃高台农村商业银行借款10万元，借款期限一年，年利率8.56%，逾期在原贷款利率的基础上加收50%的利息；由原告与徐会为被告岳元珍提供连带责任保证。2016年元月，被告岳元珍外出下落不明。借款到期后，高台农村商业银行要求担保人承担责任，原告于2016年7月13日偿还本金50000元、利息4733.98元。现要求两被告偿还原告代为偿还的夫妻共同债务。
被告岳元珍未予答辩。
被告潭百灵辩称，两被告原系夫妻关系。2015年7月8日，两被告在高台县民政局办理了离婚登记。2015年7月1日被告岳元珍向高台农村商业银行借款，被告潭百灵并不知道。同年7月11日，高台农商银行工作人员骗被告签字，称把银行的帐走一下，被告签字后才得知借款早已被岳元珍提取。原告所诉的债务与被告潭百灵无关，不同意承担责任。
原告谭得荣围绕诉讼请求提交了个人借款担保保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、原告谭得荣与徐会身份证及同意担保签名复印件各一份、被告潭百灵身份证及同意丈夫岳元珍贷款签名复印件一份、原告谭得荣偿还岳元珍借款本金利息收回凭证一份、贷款证及利息收回凭证各一份。本院调取高台县民政局婚姻登记证明一份。以上证据经审查予以认定。
根据原告谭得荣与被告潭百灵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告岳元珍向甘肃高台农村商业银行借款100000元，借款期限一年，年利率8.56%，按季结息，逾期在原贷款利率的基础上加收50%的利息；由原告谭得荣与徐会为被告岳元珍提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人实现债权的费用等，担保期限为借款到期之日起二年。该借款经岳元珍妻子潭百灵同意。借款到期后，经甘肃高台农村商业银行工作人员催收，原告于2016年7月13日向甘肃高台农村商业银行借款50000元（年利率7.6%），偿还岳元珍借款本金50000元、利息4733.98元。
另查明，2015年7月8日，两被告在高台县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告谭得荣为被告岳元珍借款提供连带责任保证并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。两被告虽已解除婚姻关系，但原告偿还的借款系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务，两被告应该共同偿还原告代为被告偿还借款形成的债务。原告为偿还被告债务，向高台农商银行借款，其借款利息系被告违约而导致原告偿还债务产生的合理费用，该费用被告应予承担。被告潭百灵辩解其签名是银行工作人员在岳元珍借款后骗其签名，其不承担责任的意见，因其未提供证据证实其主张，其辩解意见不予采纳。
综上所述，原告要求两被告偿还原告替其清偿的债务本金50000元、利息4733.98元以及按照年利率7.6%承担自债务清偿之日起至还款之日的利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳元珍、潭百灵偿还原告谭得荣债务本金50000元、利息4733.98元，并按照年利率7.6%承担自2016年7月13日至还款之日的利息，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告岳元珍、潭百灵承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费1169元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 刘万成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保608号之一
申请人：杨玉保，男，1957年8月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：江苏省南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，经理。
申请人杨玉保与被申请人江苏省南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7021号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省南通三建集团股份有限公司的银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十月十六日
书记员 苏生棒
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2805号
原告陈平。
委托代理人吴华祥、邵士勇，江苏善融律师事务所律师。
被告孔祥东。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
原告陈平与被告孔祥东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人吴华祥，被告孔祥东及其委托代理人张兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平诉称：原、被告原系夫妻，双方于2013年6月经人民法院判决离婚，并确定被告需偿还原告借款19万元，现原告要求被告偿还上述借款并按银行同类贷款利率支付自2013年6月26日起的利息。
原告提供了下列证据：南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2455号民事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1991号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏审民申字第362号民事裁定书。
被告孔祥东辩称：原、被告之间不存在借贷关系，即使认定确定上述债务，也系原、被告夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所用。南京市中级人民法院和江苏省高级人民法院的判决、裁定均错误适用法律。被告孔祥东未提供证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1990年1月6日登记结婚，后双方夫妻感情破裂，南京市鼓楼区人民法院于2012年3月19日判决双方离婚，并确定被告借原告19万元，由被告负责偿还，双方均不服一审判决提起上诉，南京市中级人民于2013年6月26日作出终审判决，该判决虽对一审判决作出部分改判，但仍确定被告借原告19万元，由被告负责偿还，且该判决明确说明：“该19万元系191万元夫妻共同债务中的组成部分，原审法院已认定此夫妻共同债务由双方各半负担，孔祥东要求此笔19万元债务作为夫妻共同财产享有并分割，缺乏法律依据，本院不予支持”。此后，孔祥东向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年4月1日裁定驳回再审申请，就本案所涉19万元债务问题，裁定认为：“该19万元系191万元夫妻共同债务中的组成部分，一、二审法院已认定此夫妻共同债务由双方各半负担，孔祥东要求此笔19万元债务由陈平归还孔祥东，缺乏法律依据，本院不予支持”。
就此笔19万元债务，诉讼中原告陈述当时双方并未形成书面协议或借据，亦未明确具体期限和利息。
以上事实，有南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2455号民事判决书、南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1991号民事判决书、江苏省高级人民法院（2013）苏审民申字第362号民事裁定书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据已发生法律效力的南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1991号民事判决和江苏省高级人民法院（2013）苏审民申字第362号民事裁定，可以看出在原、被告双方离婚时，人民法院在综合考虑其他财产分割情况后，确定该19万元夫妻共同债务由被告向原告偿还，故原告据此向被告主张权利，依法予以支持。对于利息，应从原告起诉主张权利时计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孔祥东应于本判决生效后七日内向原告陈平偿还借款19万元并给付利息（自2015年9月11日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告孔祥东负担（原告已预交，被告与本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，
审判员 王松林
二〇一五年十二月十日
书记员 姚文娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1926号
原告：张涛，男，1996年7月31日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，董事长。
委托诉讼代理人：唐芳可，男，公司员工。
原告张涛与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告张涛于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月二十日
书记员 梅 玲
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1349号
申请执行人：王展锋，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：谢德兆，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王立新，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王展锋与被执行人谢德兆、王立新追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)闽0824民初2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金42000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。经福建省点对点查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无大额银行存款可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户。经全国网查询，被执行人无车辆登记信息。2017年10月12日，因被执行人谢德兆拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，被司法拘留了15天。被执行人谢德兆、王立新现居住的位于武平县中学旁的七十平米房屋属小产权房，无合法证件，无法进行评估拍卖。2018年3月28日，本院组织干警对被执行人谢德兆、王立新的住宅作了搜查，没有发现现金，扣押的四张银行卡，经前往金融机构查询，卡里没有存款。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1349号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 黄 甲 有
审判员 刘 浩
审判员 刘 佩 福
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟少龙（代）
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初129号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈大成，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人陈大成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月5日16时许，被告人陈大成在重庆市沙坪坝区某公交车站处，趁排队上车的被害人杜某某不备之机，盗走杜某某放于其上衣口袋内的VIVOX9L玫瑰金手机一部。次日，陈大成将给手机以500元的价格贩卖给龙某某，后公安机关查获被盗手机已发还杜某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。
公诉机关认为被告人陈大成的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈大成对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈大成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈大成犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年二月二日
书记员 黄潇肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4829号
罪犯宋中明，男，汉族，1945年11月20日出生于山东省金县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）绥中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人宋中明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋中明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋中明予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯宋中明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋中明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋中明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋中明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2179号
上诉人（原审原告）：周兰女，女，1951年2月12日生，汉族，住泰州市医药高新区。
上诉人（原审原告）：栾立霞，男，1974年12月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许金稳，男，1963年5月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：江苏永烨建设工程有限公司，住所地兴化市宝塔居委会沿河路79、81号。
法定代表人：唐永炎，该公司董事长。
上诉人周兰女、栾立霞因与被上诉人许金稳、江苏永烨建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周兰女、栾立霞收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周兰女、栾立霞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 非
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执136号之一
申请执行人朴成吉，男，1956年6月2日生，住吉林省龙井市。
被执行人陈纪春，女，1971年1月11日生，住吉林省龙井市。
申请执行人朴成吉与被执行人陈纪春之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）吉2405民初855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈纪春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朴成吉于2017年2月14日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金118264元、案件受理费1674元。
本院查明被继承人宋振宝名下无存款、无房产，无工商注册（商业或企业）。现申请人未能向本院提供被执行人韩伟东可供执行的财产线索，本院亦未查到被继承人宋振宝有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人朴成吉同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执136号执行案件对（2016）吉2405民初855号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔万洙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更893号
罪犯李国光，男，1993年2月28日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年11月14日作出（2014）文中刑初字第100号刑事判决，以被告人李国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2015）云高刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国光减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月26日起至2028年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5074号
罪犯丛林，男，汉族，1973年3月22日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2012年7月19日作出（2012）铁刑初字第46号刑事判决，以被告人丛林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯丛林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯丛林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丛林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3195号之一
申请执行人:王志鸿，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:洪长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人:洪晓萍，女，1975年4月4日出生，汉族住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王志鸿与被执行人洪长江、洪晓萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志鸿要求被执行人偿还500000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人洪长江、洪晓萍纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年三月十日
书记员 卢钻研
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更67号
罪犯孙玉磊，男，1985年5月8日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年4月24日作出(2015)青刑初字第0129号刑事判决，以被告人孙玉磊犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙玉磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币4000元凭证等相关证据。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙玉磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙玉磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行判决确定的义务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙玉磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月24日起至2018年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1526号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
被告史丽，女，汉族，1977年8月28日出生，秦皇岛市海港区。公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告史丽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回对被告史丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告史丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李燕峰
二０一七年九月五日
书记员王倩
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审243号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人山东新章特种混凝土构件有限公司，住所地邹平县。
法定代表人刘勇强，经理。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请人山东新章特种混凝土构件有限公司占用邹平县魏桥镇西码头村集体土地21895.6平方米建设厂房项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第43号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的21895.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的21895.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计437912元
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第43号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第43号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年3月24日作出的邹国土罚字（2016）第43号行政处罚决定。
二、被申请人山东新章特种混凝土构件有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款437912元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初1289号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年7月19日出生，汉族，中专文化，农民。2017年8月22日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人安明磊，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]977号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人安明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日6时30分许，被告人黄某某驾驶陕AXXX**号金杯牌轻型厢式货车，沿本市天章大道由南向北行驶至后围寨立交小破段时，因超速行驶观察不周，将在此处打扫卫生的保洁员杨某某（女，殁年53岁）撞倒，致杨当场死亡。事故发生后，被告人黄某某拨打122报警，并在现场等待公安机关处理。经法医鉴定，杨某某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队未央大队交通事故责任书认定，黄某某负该事故全部责任，杨某某无事故责任。
另查明，本交通事故涉及的民事赔偿问题，被告人黄某某及车主与被害人家属在侦查阶段就丧葬费问题达成协议，支付丧葬费3万元。其他费用已由本院民事判决书作出判决，由肇事车辆承保的保险公司赔偿被害人家属601384元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故车辆鉴定意见书、医院抢救材料、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、民事判决书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆过程中，因观察不周引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人提出，被告人有自首情节，认罪、悔罪，本案系过失犯罪，民事赔偿问题已处理完毕等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，故可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 彤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0925民初49号
原告曹群，居民。
委托代理人沈要武，北京市安平城律师事务所律师。
被告王平，居民。
原告曹群与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹群的委托代理人沈要武到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹群诉称：2014年5月14日，被告称其父亲生病急需资金抢救，向原告借款3万元；2014年7月11日，被告称其父亲需资金办理出院手续，再次向原告借款5万元。被告至今分文未还，故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（自2015年8月1日起至至判决之日止按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。
被告王平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告王平向原告曹群借款3万元。2014年7月11日，被告王平向原告曹群借款5万元。上述两笔借款合计8万元。后因被告王平未偿还过借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
再查明，2015年6月29日，被告用其手机向原告发送信息，请求原告同意于2015年7月底前偿还本案中的借款8万元，原告曹群表示同意。
以上事实，有银行转账凭证2份、手机短信息打印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王平向原告借款8万元的事实清楚，证据确实。原、被告对于借款利率未约定，双方在手机短信息中协商于2015年7月底前偿还该8万元借款，被告王平应自2015年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王��经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告曹群要求被告王平归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平偿还原告借款8万元及利息（自2015年8月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一六年四月二十六日
法官 助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初3049号
原告赵明生，男，汉族。
被告三亚豫新物业管理有限公司。
法定代表人杨涛，该公司经理。
被告郑州豫新置业有限公司。
法定代表人李梅范，该公司董事长。
委托代理人高文成，上海中隆律师事务所律师。
原告赵明生诉被告三亚豫新物业管理有限公司(简称豫新物业公司)、郑州豫新置业有限公司(简称豫新置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告赵明生，被告豫新置业公司的委托代理人高文成到庭参加诉讼。被告豫新物业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明生诉称：2001年2月18日，赵明生购买豫新置业公司开发出售的华豫苑小区A1202号房。豫新置业公司承诺赵明生所购买的住宅楼为两梯四户，但豫新置业公司未经赵明生同意，擅自将赵明生所购买的住宅楼改为两梯六户，并最终在交房时房号变为A1203号。上述情况当时豫新物业公司、豫新置业公司都承认违约，并承诺给予赵明生违约补偿50000元，但时至今日仍未履行。请求判决：确认豫新物业公司、豫新置业公司在出售商品房时承诺赵明生所购房产为两梯四户改为两梯六户的行为违约，并赔偿赵明生50000元。
被告豫新物业公司没有提出答辩。
被告豫新置业公司辩称：涉案房屋证件齐全、售楼合法，豫新置业公司也为此获得产权证。涉诉房屋根据规划，部分是两梯四户，部分是两梯六户，都是按照规划进行建设，并没有擅自改变规划，若在建设中进行规划变更，是报有关部门批准，故豫新置业公司没有违约。赵明生所说的豫新置业公司承诺两梯四户不存在。赵明生的诉讼已经过诉讼时效期间，赵明生主张的赔偿金额5万元无根据。
经审理查明：2001年2月18日，豫新置业公司(甲方)与赵明生(乙方)签订《华豫苑房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发建设的华豫苑房产，房屋座落于三亚大东海旅游开发区内，户型是三房两厅、编号是A号1202号，建筑面积是144.34㎡，房屋价款459001.2元，最终以房产管理局核准面积进行结算;甲方承诺不迟于2001年9月20日交房，房屋竣工验收后甲方或其委托的律师向乙方发出交付使用通知书，乙方需按甲方通知的时间、地点领取房屋钥匙;乙方委托并授权豫新置业公司代其到有关部门办理房屋产权登记手续及领取房产证;若甲方未按约定的时间交房或乙方不按时向甲方交付房款，都要承担违约责任等。
赵明生已向豫新置业公司支付房款，2002年，豫新置业公司将房屋交付赵明生使用，楼房结构为两梯六户。2010年12月6日，赵明生取得涉案房屋的土地房屋权证，房号是A号1203号。
另查，豫新置业公司预售华豫苑房屋过程中，其宣传的A型、B型楼房整体结构为两梯四户。赵明生认为豫新置业公司将楼房结构由两梯四户改为两梯六户，并将房号改为1203号，已构成违约，因此提起诉讼。
上述事实，有房屋买卖合同、房产证、宣传资料、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：豫新置业公司与赵明生签订的《华豫苑房屋买卖合同》系双方真实意思表示，系有效合同，根据合同的相对性原理，赵明生只能向豫新置业公司主张权利。豫新置业公司在预售华豫苑房产过程中，宣传的A型、B型住宅楼整体结构为两梯四户，是向不特定的人发出的要约邀请。《华豫苑房屋买卖合同》并未约定赵明生购买的房屋所在的A号住宅楼结构为两梯四户，豫新置业公司并未承诺向赵明生出售的是结构为两梯四户的房屋。虽然合同约定赵明生购买的是A号楼1202号房，但赵明生购买的是预售商品房，最终以房产管理部门核准登记的房号为准，房号的改变并非豫新置业公司履行合同不当所致。豫新置业公司在履行合同过程中不存在违约的事实，赵明生的主张没有事实根据。2002年，豫新置业公司将房屋交付赵明生使用，2010年12月6日，赵明生取得土地房屋权证，2016年3月25日，赵明生起诉请求豫新置业公司赔偿其50000元，已超过两年的诉讼时效期间，豫新置业公司的抗辩理由成立。豫新物业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵明生的诉讼请求。
诉讼费1050元(赵明生已预缴)，由原告赵明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 张跃忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1479号之一
申请执行人淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城，统一社会信用代码：91370305092842175R。
法定代表人：马之清，董事长。
被执行人淄博银泰机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇梁家村北，统一社会信用代码：913703055509151094。
法定代表人：王培毅，总经理。
被执行人淄博碧峰经贸有限公司，住所地：淄博高新区中润大道以北、柳泉路以东傅山大厦509室，统一社会信用代码：91370303789289998G。
法定代表人：罗峰，总经理。
被执行人淄博隆鸿国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办郑王村5-4-302室，统一社会信用代码：91370305791543617Y。
法定代表人：罗公富，总经理。
被执行人孙百志，男，1966年6月23日生，汉族，现淄博市临淄区三星怡水小区。
被执行人罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司与淄博银泰机械设备有限公司、淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政小额借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3915号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区汇洋小额贷款有限公司于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博银泰机械设备有限公司、淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博银泰机械设备有限公司、淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3915号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博银泰机械设备有限公司、淄博碧峰经贸有限公司、淄博隆鸿国际贸易有限公司、孙百志、罗晓政有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 齐晓梅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第720号
原告南京瑞森燃料有限公司，住所地在江苏省南京市六合区马鞍镇勤丰村。
法定代表人王子年，该公司总经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
被告南京国威能源有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道新建路1号。
法定代表人王飞。
第三人张永，男，汉族，1975年11月20日生，住江苏省南京市浦口区。
原告南京瑞森燃料有限公司（以下简称瑞森公司）诉被告南京国威能源有限公司（以下简称国威公司）、第三人张永买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告瑞森公司的法定代表人王子年及该公司的委托代理人张太勇、第三人张永到庭参加诉讼。被告国威公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞森公司诉称：2015年3月21日至2015年4月2日期间，国威公司向其购买生物质颗粒燃料，后经结算，国威公司共计欠货款216826元。第三人张永系瑞森公司业务员，该笔业务主要由张永经办，国威公司出具欠条时写的欠张永货款，该款实际应为欠付瑞森公司货款。因国威公司一直未能给付该笔货款，故诉至法院，请求判令国威公司支付货款216826元及利息（自2015年8月14日起按年利率12%计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费、公告费。
被告国威公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
第三人张永陈述称：瑞森公司的诉请符合事实，该笔业务是其经办，其不会向国威公司主张该笔货款。
经审理查明：2015年3月21日至2015年4月2日，瑞森公司先后向国威公司供应生物质颗粒九批次。2015年7月7日，国威公司出具欠条，载明其欠张永生物质货款216826元。张永庭审中陈述，该笔货款系国威公司与瑞森公司的货款，其不会向国威公司主张。
上述事实，有欠条、过磅签证单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。瑞森公司向国威公司供应生物质颗粒，有过磅签证单及欠条为证，双方已形成事实买卖合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据国威公司出具的欠条及张永的陈述，截至2015年7月7日，国威公司尚欠瑞森公司货款为216826元，其未支付货款的行为已构成违约，应承担继续向瑞森公司支付剩余货款216826元的违约责任。瑞森公司主张的利息，约定标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍。国威公司未到庭应诉，放弃了对瑞森公司的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京国威能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京瑞森燃料有限公司支付货款216826元，并自2015年8月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4552元、公告费600元，合计5152元，由被告国威公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 周敬青
人民陪审员 宋 捷
二〇一六年六月八日
书 记 员 高欣梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏0902民初171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。
负责人：何道友，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华、张凯，江苏金链子律师事务所律师。
被告：应军，男，1978年11月28日生，住盐城市亭湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮储盐城分行）与被告应军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判。于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邮储盐城分行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告应军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储盐城分行向本院提出诉讼请求：1���被告偿还借款本金本金11906.9元、及2015年8月10日至2017年11月7日的利息1396.61元、费用（包括滞纳金、手续费）1499.81元，并承担自2017年11月8日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的标准计算）；2、被告承担律师代理费2600元。事实和理由：2014年8月8日，被告在原告处办理了标准信用卡普卡一张，卡号62×××57，信用额度13000元。被告于2015年8月10日使用该卡消费透支，至2017年11月7日总计透支本金、利息、滞纳金合计14803.32元。期间，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，现已下落不明，故请求法院支持原告的诉请。
被告应军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，应军在邮储盐城分行申请办理了标准信用卡普卡一张，同日，应军与邮储盐城分行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。后邮储盐城分行向应军发放卡号为62×××57，信用额度为13000元。应军于2015年8月10日激活该信用卡后陆续进行消费使用，截止2017年11月7日总计透支使用本金11906.9元，产生利息1396.61元和其他费用（滞纳金和分期付款手续费）1499.81元。后邮储盐城分行向应军催要未果遂诉至本院，并产生代理费2600元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定：如乙方（应军）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方（邮储盐城分行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第三条第7项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第5项约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露；有权执行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
上述事实，有邮储盐城分行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、委托代理合同、代理费收费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告提出办理标准信用卡普卡申请后，原告经审查批准并向其发放了信用卡，同时核定了被告的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受该信用卡领用合约的约束，但被告在使用该信用卡消费中透支本金逾期未还，已构成违约，应依约承担相应违约责任，即偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及手续费。本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金、分期付款手续费的诉请予以支持。对于原告主张的律师代理费问题，因根据江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师收费标准的有关规定，结合原告所主张的标的，原告主张的2600元律师代理费用符合收费标准，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应军应于本判���生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金11906.9元及截止2017年10月27日的利息1396.61元、逾期费用（滞纳金及手续费）1499.81元，并承担自2017年11月8日起至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定的标准计算）。
二、被告应军应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行支付律师代理费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，依法减半收取117.5元，由被告应军负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹炜萍
二〇一八年二月五日
书记员 顾巧玲
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理��拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民申2号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西地质工程总公司
法定代表人：白树龙，系该公司经理。
委托代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈德刚
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张华
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁存书
原审被告：陕西地质工程总公司安康分公司
负责人：伍兴全，系该公司负责人。
再审申请人陕西地质工程总公司因承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院2015年6月8日作出的(2015)延中民二终字第00265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西省地质工程总公司申请再审称，原审判决认定拖欠沈德刚58.2万元债务的证据不足；其依法不应承担本案债务的连带责任；原审法院审理程序违法；其有新证据《陕西地质工程总公司安康分公司与承包人结算书》两份，证明与被申请人张华、梁存书的债权、债务已进行了全面结算。故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00265号民事判决，改判驳回沈德刚的诉讼请求。
被申请人沈德刚、张华、梁存书未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。张华、梁存书系陕西省地质工程总公司安康分公司正式职工，其以内部承包的形式承揽了陕西省地质工程总公司安康分公司与陕西延长石油钻井工程有限公司签订的钻井施工工程，后又将该工程部分转包于实际施工人沈德刚。在此期间，张华、梁存书均以陕西延长石油钻井工程有限公司的合同编号YZ30023、YZ30068及安康分公司的3102、3102井队名义从事生产经营活动，故张华、梁存书的行为构成对陕西地质总公司安康分公司的表见代理。原一、二审判决认定案件的事实清楚、适用法律正确、程序合法，陕西省地质工程总公司在申请再审时未提交新的证据和理由证实原一、二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陕西省地质工程总公司的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵瑞珍
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初713号
原告子洲县某加油站。
住所地：陕西省子洲县城关镇。
法定代表人崔某某，加油站经理。
被告窦某某，男，汉族，住陕西省子洲县周硷镇。
原告子洲县某加油站诉被告窦某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告子洲县某加油站诉称，2012年7月6日至2012年7月26日间，被告在原告加油站先后七次加柴油，累计欠原告加油款8820元。之后，原告虽多次向被告催要加油款，被告一直未清偿原告的加油款。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决被告偿还原告加油款8820元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明各1份，证明原告及其法定代表人诉讼主体合法。
2、加油站用户欠款单7支，证明从2012年7月6日至7月26日，被告先后7次在原告加油站加油，共欠加油款8820元。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告未到庭，未能对原告向法庭提交的证据进行质证。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的1号证据，证明原告诉讼主体的合法性，经核对与原件无异，故依法予以采信；2号证据系被告签写的加油原始欠款单，上面有被告的亲笔签名，是被告的真实意思表示，故对该证据的真实性、合法性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2012年7月6日至2012年7月26日间，被告窦某某在原告子洲县某加油站先后七次加柴油，累计欠原告加油款8820元，未约定履行期间。之后，原告虽多次向被告催要加油款，被告至今未清偿。为此，原告起诉来院，请求人民法院判决被告偿还原告加油款8820元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽未订立正式的书面合同，但从被告签写的加油站用户欠款单和双方的交易方式、习惯可认定双方之间形成了买卖合同法律关系，纠纷的实质是合同价款的履行问题。双方对合同价款的履行期限未作约定，被告可随时履行买卖合同的债务，原告也可随时主张债权，但经原告主张权利后，被告至今不履行合同所产生的债务违反了法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦某某在于本判决生效之日起3日内一次性清偿所欠原告子洲县某加油站加油款8820元。
如不按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 曹飞云
人民陪审员 万宝忠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苗 壮
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执480号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：范忠志,男,1974年1月17日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与范忠志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范忠志未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月八日
书记员 张 铁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0230民初1013号
原告：兰彩琴，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告：向昌，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：江鑫华，女，1983年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告兰彩琴与被告向昌、江鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告兰彩琴及其委托诉讼代理人向涛到庭参加了诉讼，被告向昌、江鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰彩琴向本院提出诉讼请求：请求判令，1、二被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2017年7月1日起按年利率36%计算至还清时止；2、被告承担保全费820元、保全保费500元。事实和理由：原告与被告于2015年经人介绍相识，被告以修建村道公路差资金为由向原告借款60000元。2015年11月29日，原告通过银行转账给被告60000元，后二被告给原告出具了借条一份，约定有借款利息和违约责任。借款后，被告按月将利息支付到2017年6月，之后未偿还借款本金和支付利息。
被告向昌未作答辩。
被告江鑫华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，向昌、江鑫华给兰彩琴出具借条一份，载明：“现向昌和江鑫华在龙河镇冉家河村修建村道公路，为了周转资金今向借兰彩琴借款现金陆万元整（小写60000.00元），借款期限为6个月即从2015年11月30日到2016年5月30日止，利息按照每万元收取叁百元计算（即壹万元收取叁百元的标准计算）。利息每月叁拾号前付当月的利息壹仟捌佰元整，在全部还款时每月十五日前计算半个月的利息，每月十五日后计算壹个月的利息。借款人向昌和江鑫华两人承诺在2016年6月前还清此款，如到期不还造成兰彩琴起诉时，借款人自愿在承担利息的前提下还承担律师费用”。次日，兰彩琴汇款60000元给江鑫华。
另查明，1、兰彩琴为本案缴纳了保全费820元，支付了保全保费500元；2、诉讼中，兰彩琴撤回了对本案律师费5000元的起诉；3、庭审中，兰彩琴陈述借款后被告未偿还本金，利息按月息3分支付至了2017年7月1日。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人汇款凭证、民事裁定书、保全费收据、保费发票、律师费发票、法律事务委托合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告向昌、江鑫华给原告兰彩琴出具借条，原告兰彩琴按借条载明金额汇款给被告江鑫华，双方间的借款关系成立有效，被告向昌、江鑫华应依约偿还借款和支付利息。现借款偿还期限届满，原告兰彩琴请求被告向昌、江鑫华偿还借款60000元的理由成立，本院予以支持。
关于本案借款利息，原告兰彩琴陈述被告按月息3分支付利息至2017年7月1日，因被告向昌、江鑫华未作答辩，本院对原告兰彩琴的陈述予以采信。关于2017年7月1日后未支付的利息支付标准，原告兰彩琴请求按照约定的年利率36%支付，其请求支付标准超过相关法律规定，本院依法调整为按年利率24%支付，即被告向昌、江鑫华应从2017年7月1日起按年利率24%支付利息至付清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告向昌、江鑫华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告兰彩琴借款60000元及利息（从2017年7月1日起按年利率24%计算至付清日止）；
二、驳回原告兰彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，保全保费500元，共计1970元，由被告向昌、江鑫华负担（已由原告兰彩琴垫付，在兑现时一并由被告向昌、江鑫华支付给原告兰彩琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一八年三月一日
书记员 陶袁瑶