兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初2562号
原告张光茹，男
委托代理人韩忠友，男
被告武林梁，男
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司建昌支公司。
负责人常城，该公司经理。
委托代理人张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人李彦辉，该公司总经理。
委托代理人丁晓鹏，该公司职员。
原告张光茹诉被告武林梁、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司建昌支公司(以下简称人保公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光茹及其委托代理人韩忠友、被告武林梁、被告人保公司的委托代理人张丽荣、被告太保公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日15时25分许，武林梁驾驶的辽P45***号轿车沿丹绥线由东向西行驶至1256公里加200米附近路段时，与前方同向张光茹驾驶的辽P70***号两轮摩托车相撞。造成两车损坏，张光茹受伤的交通事故。张光茹直接损失303386元。张光茹受伤的经济损失与被告武林梁有直接因果关系，系被告武林梁不注意行车所致交通事故的发生，有兴城市交警队责任认定书佐证。请求法院判决被告承担医药费68525元、误工费(一)64800元(360天×180元／天＝64800元)、误工费(二)14076元(360天×39.1元／天＝14076元)、护理费40140元(223天×180元／天＝40140元)、伙食补助费22300元(223天×100元／天＝22300元)、营养费11150元(223天×50元／天＝11150元)、交通费1115元(223天×5元／天＝1115元)、伤残赔偿金62252元、二次手术费8000元、精神抚慰金6000元、车损3000元、鉴定费1300元、器具费670元(轮椅550元＋拐杖120元＝670元)、复印费58元，经济损失合计303386元。
被告武林梁辩称，我车有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，1、被保险人武林梁在我公司投保有三者险50万元，车上人员责任险司机是3万元，车上人员乘客12万元，本起事故发生在保险期间内。2、对于原告合理合法的经济损失，在交强险赔付后，按责任比例在三者限额内给予赔付。3、本案的诉讼费、鉴定费均不属于保险公司的理赔范围。
被告太保公司辩称，被告武林梁所有的辽P45***号车在我公司投保了交强险，对于原告合理合法的经济损失，我公司同意在交强险限额内赔付，本案的诉讼费、鉴定费我公司不同意赔付。
经审理查明，2015年11月4日15时25分许，武林梁驾驶的辽P45***号轿车沿丹绥线由东向西行驶至1256公里加200米附近路段时，与前方同向张光茹驾驶的辽P70***号两轮摩托车相撞。造成两车损坏，张光茹受伤的交通事故。原告受伤后，被送到兴城市人民医院治疗，被诊断为：1、右胫、腓骨开放性粉碎性骨折。2、右侧胫前肌部分断裂。3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后软组织坏死。共住院215天，住院期间为二级护理。共支付医疗费68525元。另外，原告为了复印病案支付复印费53元。此事故经兴城市公安局交通警察大队认定：武林梁承担此事故的全部责任，张光茹无事故责任。原告的身体伤残程度经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定为十级，二次手术费8000元。原告为此支付鉴定费1300元。被告武林梁所驾驶的车辆在太保公司投保了交强险，在人保公司投保了三者险。本起事故发生在上述保险期间内。原告张光茹系城市户口。
原告住院期间护理人员为其子张哲，张哲职业为个体出租车司机。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书，病案、、诊断书、医疗(门诊)费收据、费用清单，司法鉴定意见书，原告的身份证和户口本，护理人员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证及当事人的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经本院庭审质证和审核。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身体权利的，应当承担侵权赔偿的民事责任。但在机动车发生交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车交发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。起过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后交警部门经过现场勘查和调查取证，作出事故认定书，认定被告武林梁承担此次事故的全部责任，原告张光茹无事故责任无责任。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理、合法的经济损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定各被告各自应承担赔偿原告的数额。
对于原告诉请的承担医药费68525元。原告提交了相应的票据，经本院进行审核，本院给予支持。
对于原告诉请的误工费(一)64800元(360天×180元／天＝64800元)。原告在诉讼过程中仅向本院提交了驾驶证和行驶证，并尚未向本院提交道路运输证和从业资格证，故对原告陈述其所从事的职业为出租车行业的观点本院不予认可。对于被告的误工费应以城镇常住居民的收入和原告的从2015年11月4日住院到2016年10月24日签定结论作出的前一天的天数354天为基数进行计算和给付。原告的误工费应为30189.12元(354天×85.28元／天＝30189.12元)。本院支持30189.12元。
对于原告诉请的误工费(二)14076元(360天×39.1元／天＝14076元)。根据原告的陈述，是其所从事的第二职业－渔场技术员的误工费。但原告在诉讼过程中并尚有向本院提交其所从事的有关第二职业方面的证据材料。故对原告的该项诉讼请求本院不能给予支持。
对于原告诉请的护理费40140元(223天×180元／天＝40140元)。原告住院期间护理人员为其子张哲，张哲职业为个体出租车司机。原告为此提交了张哲的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等相关的证据材料，故原告的护理费应以原告实际住院天数和交通运输的行业标准作为基数进行计算和给付。原告的护理费应为38616.15元(215天×179.61元／天＝38616.15元)。本院给予支持38616.15元
对于原告诉请的伙食补助费22300元(223天×100元／天＝22300元)。原告所提出的伙食补助费以每天100元为基数进行计算，有规范性文件为依据，本院给予支持，但应以原告实际住院215天作为基数进行计算。原告的伙食补助费应为21500元(215天×100元／天＝21500元)。本院给予支持21500元。
对于原告诉请的营养费11150元(223天×50元／天＝11150元)，因为在医嘱中有”禁食水”、在诊断书中有”因患肢骨质密度较差，注意加强营养”的内容，对于原告的该项诉讼请求，本院给予支持。但应以原告实际住院215天和每天50元为基数进行计算和给付。原告的营养费10750元(215天×50元／天＝10750元)。本院给予支持10750元。
对于原告诉请的交通费1115元(223天×5元／天＝1115元)。根据原告住院的天数，本院给予支持1075元(215天×5元／天＝1075元)。
对于原告诉请的伤残赔偿金62252元。原告的伤残程度为十级，原告为城市户口。依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城市常住居民人均可支配收入每年31126元为基数进行计算，原告的伤残赔偿金应为62252元(31126元／年×20年×10%＝62252元)。对于原告的该项诉讼请求本院给予支持。
对于原告诉请的二次手术费8000元，有司法鉴定意见书中的鉴定意见为依据，本院给予支持。
对于原告诉请的精神抚慰金6000元，参照《医疗事故处理条例》第五十条第十一项所规定的限额(按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者残疾的，赔偿年限最长不超过3年)，参照上述规定，原告所应获得的精神抚慰金最高额是6467.1元(计算方式：21557元／年×3年×10%＝6467.1元)。本院综合考虑上述情况，本院酌情支持3500元。
对于原告诉请的车损3000元，因原告没有提交相应的证据材料，对于原告的该项诉讼请求本院不能给予支持。
对于原告诉请的器具费675元(轮椅550元＋拐杖125元＝675元)，原告提交了相应的票据，本院给予支持。
对于原告所诉请的外请教授费用5000元，原告虽然提交了兴城市人民医院所出具的外请教授证明，但因原告没有提交相应的票据，此外，也因没有该方面的规范性文件为依据，对于原告的该项诉讼请求本院不能给予支持。
原告的上述合理损失合计245082.27元。
鉴定费1300元、复印费58元，合计1358元。原告提交了相应的票据，本院给予支持。
对于原告的上述合理损失合计245082.27元(未包括鉴定费、复印费合计1358元在内)，因被告武林梁所驾驶的车辆在太保公司投保了交强险，故应由太保公司在交强险的限额内赔付原告医疗费10000元、护理费38616.15元、伤残赔偿金62252元、误工费9131.85元，合计120000元。其余未在交强险范围内得到赔偿的医疗费58525元、误工费21057.27元、伙食补助费21500元、营养费10750元、精神抚慰金3500元、二次手术费8000元、交通费1075元、器具费675元，合计125082.27元。因被告武林梁所驾驶的车辆在人保公司投保了商业三者险，故应由被告人保公司给予赔付。原告未在交强险和商业三者险内得到赔付的鉴定费1300元、复印费58元，合计1358元，因为不属于保险理赔范围，应由被告武林梁承担赔偿责任。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国权责任法》第六条、第十六条作、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司建昌支公司。于本判决生效后十日内赔付原告张光茹各项损失共计125082.27元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张光茹各项损失共计120000元。
三、被告武林梁于本判决生效后十日内赔付原告张光茹鉴定费、复印费共计1358元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费1010元，由被告武林梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 月