重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2558号
原告李政会，女，1963年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人易川江、闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
被告向永红，男，1982年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码9150000067866269XT。
负责人皮长明，该营销部总经理。
委托代理人王泽明，该营销部法律顾问。
原告李政会与被告向永红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员李华、雷显锋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李政会的委托代理人闵行，被告向永红，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政会诉称，2015年11月16日6时20分许，被告向永红驾驶渝XX号小型客车从垫江县北门转盘沿桂西大道往南阳方向行驶，当行驶至垫江一中学校人行道处将原告撞伤，原告被送往垫江县人民医院住院治疗70天，于2016年1月25日好转出院，出院时医生建议需继续治疗。期间用去医疗费已经由被告支付，原告的伤经鉴定为多处伤残，其中髋部功能损失有伤残等级，二下肢功能损失有伤残等级，腰部功能损伤有伤残等级，需续医费14500元，误工时间300天。被告向永红所有的渝XX小车在被告2处投保交强险和商业三者险。该事故认定被告向永红全责，原告无责。请求依法判令被告向永红赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计342300.81元；判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担保险责任；由被告承担本案诉讼费。
被告向永红辩称，对发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议。我驾驶的渝XX号小车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔。李政会医疗费用我已支付，请求在本案中一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部辩称，对发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元），购买了不计免赔，事故发生在保险期限内；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；医疗费用应依法扣除非医保目录用药部分；原告起诉的各项诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月16日6时20分许，被告向永红驾驶渝XX号小型客车从垫江县北门转盘沿桂西大道往南阳方向行驶，当行驶至垫江一中学校人行道处将原告撞伤，原告当即被送往垫江县人民医院住院治疗70天，于2016年1月25日好转出院，出院医嘱：院外继续对症治疗。原告用去住院医疗费100407.36元，门诊检查治疗费4880.44元，共计105287.8元，该费用已由原告支付3913.9元，被告向永红支付了101373.9元。被告向永红还支付护理费8580元。
该事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告向永红承担事故全部责任，原告无责任。
被告向永红所有的渝XX小车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险（50万），并投保有不计免赔，事故发生保险责任期内。
2016年5月16日，重庆市垫江司法鉴定所对原告的的伤残等级等进行鉴定，其鉴定意见为：右下肢功能损伤有伤残等级，双下肢长短差有伤残等级，脊柱损伤致腰部功能丧失程度有伤残等级，误工时限为300天，续医费14500元。原告为此支付鉴定费2600元。在诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部对该鉴定意见不服，申请对原告的伤残等级、续医费、非医保目录用药进行重新鉴定。重庆市医学会司法鉴定所于2016年11月8日作出鉴定意见：1、原告颅脑损伤达有伤残等级；腰2椎体骨折内固定术后致腰部活动部分受限有伤残等级；骨盘骨折经治疗后有伤残等级。2、需续医费15000元。3、非医保类费用为4142.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部支付鉴定费2500元。
原告之次子雷浩出生于2001年5月23日，现年15周岁，系垫江实验中学高一学生。原告之母袁德碧出生于1942年4月10日，现年74周岁，生育子女5人。
原告在垫江县县城居住一年以上，有固定的收入来源。
上述事实，有原、被告的陈述意见及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告向永红承担事故全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据，故被告向永红应承担本案的全部赔偿责任。
被告向永红驾驶的渝XX小车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险（50万），并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告向永红承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于保险理赔不足的部分由被告向永红承担。
原告应纳入赔偿的费用分别为：1、医疗费105287.8元。2、住院伙食补助费50元/天×70天=3500元。3、护理费100元/天×70天=7000元。4、误工费80元/天×357天=28560元。误工时间计算至定残的前一日为357天，误工费标准按80元/天计算。5、残疾赔偿金27239元/年×20年×33%=179777.4元。原告虽然系农村居民户口，但相关证明及房屋所有权证可以证实原告在城镇居住一年以上，有固定的生活来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。6、营养费本院酌定1500元。7、交通费本院酌定1000元。8、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故受伤致残，对其今后的工作和生活带来较大的影响和精神痛苦，故本院根据法律规定的精神，结合本地的生活水平酌情确定精神损害抚慰金10000元。9、续医费本院根据鉴定意见确定为15000元。10、被扶养人生活费13311.74元，其中：原告次子雷浩的被扶养人生活费19742元/年×3年×33%÷2=9772.29元，原告之母袁德碧的被扶养人生活费8938元/年×6年×33%÷5=3539.45元。
综上，原告应纳入赔偿的费用共计364936.94元，由被告向永红赔偿非医保用药4142.15元，其余364936.94元－4142.15元=360794.94元由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部赔偿给原告。因被告向永红在事故中有垫付费用，为了便于执行，将垫支的费用及诉讼、鉴定费用予以抵扣后，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部支付给被告向永红101373.9元＋垫支护理费8580元－非医保用药4142.15元－诉讼、鉴定费10200元=95611.75元，赔偿给原告李政会360794.94元－95611.75元－鉴定费2500元=262683.04元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李政会因交通事故的损失：医疗费105287.8元、住院伙食补助费3500元、护理费7000元、误工费28560元、营养费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、续医费15000元、被扶养人生活费13311.74元，共计364936.94元，在本判决生效后10日内由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部赔偿给原告李政会262683.04元，支付给被告向永红95611.75元。
二、驳回原告李政会的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，鉴定费5100元,共计11200元（已由原告预交8700元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部预交2500元）,由原告李政会负担1000元，由被告向永红负担10200元（已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖厚权
人民陪审判员李华
人民陪审判员雷显锋
二○一六年十二月二日
书记员王娟