wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1210号
原告何德��，男，汉族，生于1967年8月，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李兴吉，男，汉族，生于1953年2月，住四川省西充县，系原告表哥，特别授权。
被告尹定宏，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告王碧君，女，汉族，住四川省南充市顺庆区，与尹定宏系夫妻关系。
原告何德春诉被告尹定宏、王碧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员衡南担任审判长，与人民陪审员帅国建、李昌惠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何德春及其委托代理人李兴吉到庭参加了诉讼，被告尹定宏、王碧君经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何德春诉称：2012年1月2日，被告尹定宏经人引介，在原告处借款50000元，借期三个月，并签订了借款协议，协议约定如被告尹定宏逾期不还款，从借款��日起按月利率3.5%支付利息至款清息止，另处违约金15000元。但被告尹定宏一直未能还款。后被告王碧君在借款协议上签字，借期从2013年1月2日起算，签字日期为2013年12月16日，但被告至今不能还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告尹定宏、王碧君偿还50000元借款，支付资金利息及违约金，判令被告尹定宏、王碧君支付原告聘请的律师费、诉讼费。
被告尹定宏、王碧君均未进行答辩。
经审理查明：2012年1月2日，被告尹定宏在原告何德春处借款50000元，双方签订了借款协议，协议载明：甲方何德春，乙方尹定宏，中间证人李兴吉，经甲乙双方协商达成本协议：一、甲方应乙方要求，出借人民币现金伍万元整给乙方，借期一个月，如必须延期，最长不超过三个月（从2012年元月2日至2012年2月1日）；二、如乙方逾期不履约还款，���方从借款之日起收取乙方月利率为3.5%的月息，并处违约金壹万伍仟元整，款清息止；三、为确保甲方权益，乙方用碧桂园小区二号楼8、7、6门面顺序作保，商定价每平方米3000元人民币，多退少补（结算后）；四、如因本次借款业务产生诉讼，甲方聘请的律师费、诉讼费、执行费，即甲方为实现债权的一切费用概由乙方支付，管辖法院约定为西充县人民法院；五、本协议签字生效，双方信守。附借条，借条载明：今借到何德春现金伍万元整（小写：50000元）借款人尹定宏，2012年元月2日。后被告一直未能还款。2013年12月16日，被告王碧君在借款协议上签字，附书：现因无力偿还该笔借款，经协商借期重新从2013年元月2日起算。王碧君，2013年12月16日。被告尹定宏在借期届满后一直未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹定宏向原告何���春借款50000元，未偿还，后被告王碧君在借款协议上签字认可，应认定为夫妻关系存续期间共同债务，原告与被告尹定宏、王碧君之间的债权、债务关系明确，原告要求被告尹定宏、王碧君偿还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告尹定宏、王碧君按月利率3.5%支付利息的主张超过法律规定年利率24%，应按年利率24%计算利息。因已按年利率24%计算利息，原告主张违约金及其他费用的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹定宏、王碧君于本判决生效后十日内偿还原告何德春借款本金50000元及利息，利息从2012年1月2日起按年利率24%计算至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡 南
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 李昌惠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯 璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初825号
原告:蔡群英,女,汉族,1954年10月6日出生,居民，住丰都县。
被告:李奎生,男,汉族,1964年7月6日出生,居民，住丰都县。
原告蔡群英与被告李奎生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡群英到庭参加了诉讼，被告李奎生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡群英诉称：被告李奎生因急需资金向原告蔡群英借款7万元，并于2013年12月1日出据了借条，借条约定借款时间为半年，利息按月息2分计算。借款到时期后，原告多次催收无果，被告李奎生又于2015年12月9日向原告蔡群英出具了还借承诺书，承诺其出狱后偿还原告本金及利息。但被告李奎生于2016年12月28日出狱后，无法联系到被告，故诉至法院，请求法院判令被告李奎生归还原告蔡群英借款本金7万元及约定的利息计收至还清本金时止。
被告李奎生未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，李奎生给蔡群英出具了一份借条，该借条载明：“今借到蔡群英人民币70000元，大写柒万元整，月息按2分计算，借款时间半年。（即：2013年12月1日至2014年5月30日）月息每月1号打到重庆农村商业银行卡上。借款人：李奎生亲笔，2013年12月1日，身份证号：512************358”。李奎生在支付一个月利息后，其因犯罪入狱就没有再支付利息和归还本金，尔后蔡群英在2015年12月9日聘请重庆星空律师事务所律师到涪陵监狱向李奎生催收该笔借款，律师制件了一份向被告李奎生的调查笔录，该笔录载明：“问：你认识蔡群英不，答：认识，问：什么时间向蔡群英借了多少钱，答：是2013.12.1借款70000元，我给她写有借条，问，这借条你书写的？答：是我写的，问：现这借款自2014年5月30日应该还款，你准备何时还款她？答：我出狱之后去找来还给她……”。
上述事实，有原告的陈述、借条、调查笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡群英陈述7万元借款是现金支付给被告李奎生的事实，结合被告李奎生向原告出具借条时书写的：“今借到蔡群英人民币70000元”的文本意思理解，被告李奎生在书写该借条时，已从原告蔡群英手中取得了7万元的借款，以及从原告蔡群英后来聘请律师到被告服刑监狱催收该借款时，被告李奎生对该借款亦未提出异议的情况来看，原告蔡群英通过现金支付给被告李奎生借款7万元的事实具有高度可能性，该借款事实依法应当确认，原、被告双方因借贷形成的债权债务受法律保护，被告李奎生应当偿还原告蔡群英的借款本金7万元。原告蔡群英与被告李奎生在借条中对利息的约定明确，且利率不违反法律规定，故原告请求利息按月息2分计算至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奎生在本判决发生法律效力后30日内偿还原告蔡群英借款本金人民币7万元及利息（自2014年1月1日起至该借款付清之日止按年利率24%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元由被告李奎生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘东奎
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 林 刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万馥榕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3249号
原告：蒋某某,男,1969年5月11日出生,汉族,住靖边县。
被告：李某某，男，1974年8月20日出生，汉族,住靖边县。
本院在审理蒋某某与李某某买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王小飞
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第56��
申请执行人衢州市质量技术监督局，住所地衢州市。
法定代表人李水良，职务局长。
委托代理人金式明，衢州××质量技术监督局干部。
委托代理人黄启民，衢州××质量技术监督局干部。
被执行人付正发，系衢州市梅家村19号电动三轮车装配加工点业主。经营场所衢州市梅家村19号。
申请执行人衢州市质量技术监督局于2015年12月2日向本院申请强制执行（浙衢）质监罚字（2015）8号处罚决定。本院受理后，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人生产并出厂销售未经CCC认证的电动三轮车产品的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的���定，对被执行人作出以下处罚：一、罚款人民币75000元；二、没收违法所得6000元。因被执行人未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚没款共计81000元的申请。
经审查，本院认为申请执行人衢州市质量技术监督局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市质量技术监督局2015年5月12日作出的（浙衢）质监罚字（2015）8号处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年十二月八���
书 记 员 卢琴香
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜城民初字第1446号
原告杨志斌，市民。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告谷小丹，市民。
本院立案受理原告杨志斌诉被告谷小丹排除妨害纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨志斌起诉要求被告谷小丹从原告位于阜宁县阜城镇汶河路康宁公寓14幢楼楼下西门市一间中搬出。现查明，2009年8月17日，案外人王正荣、夏素琴将其所有的坐落于阜宁县阜城镇汶河路康宁公寓14幢楼楼下西门市（北起第一间，面积18.88平方米）以10万元价格出售被告谷小丹。2011年3月19日，原告杨志斌在申请执行案外人王正荣、夏素琴过程中，本院作出（2011）阜执字第0466号民事裁定书，将被执行人王正荣、夏素琴所有的坐落于阜宁县阜城镇汶河路康宁公寓14幢楼楼下西门市（北起第一间，面积18.88平方米）归原告杨志斌所有。双方当事人为此门市的归属发生争执。
本院认为，被执行人或者其他人对人民法院已执行的标的又恢复执行前的状况，虽属新发生的侵权事实，但是与已经生效法律文书认定的侵权事实并无区别，如果申请执行人另行起诉，人民法院将会作出与已经生效法律文书完全相同的裁判。这样，不仅增加了申请执行人的讼累，同时也增加了人民法院的审判负担。因此，被执行人或者其他人在人民法院执行完毕后对已执行的标的又恢复到执行前状况的，应当认定为对已执行标的的妨害行为，依照民事诉讼法的相关规定对其作出处罚。对申请执行人要求排除妨害的，人民法院应当继续按照原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
审 判 员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 绘
附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1662号
上诉人（原审被告）：日照锦煜房地产开发有限公司。
法定代表人：李宜春，经理。
委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：申家良，男。
委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市中恒物业管理有限公司。
法定代表人：许崇霞，总经理。
上诉人日照锦煜房地产开发有限公司（以下简称锦煜房地产公司）与被上诉人申家良、日照市中恒物业管理有限公司（原日照锦煜物业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦煜房地产公司的委托诉讼代理人江红、张红亮、被上诉人申家良及其委托诉讼代理人赵庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦煜房地产公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回申家良的诉讼请求。事实和理由：第一，被上诉人申家良提供的证据中张某、于某的签名均在他们从上诉人处离职后，张某、于某在上诉人处工作期间从未将申家良为颐和人家建设维修的清单提供给上诉人，上诉人对本案中申家良提供的证据自始不知情。第二，上诉人开发建设的五莲县富强家园和颐和人家均对外发包。2012年下半年至2013年上半年，富强家园和颐和人家均在建筑公司保修期，由建筑公司负责维修，现建筑公司不认可被上诉人主张费用。第三，上诉人委托代理人提交的入户核查取得的证据，能证明上诉人提交的证据证明的工程量与事实不符，该证据均由业主签名并留有电话，应作为有效证据予以认定。
申家良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第一，2009年8月16日至2013年10月，张某系日照锦煜物业有限公司的法定代表人，于某是锦煜房地产公司的副总，该两人在被上诉人提供的五莲项目部分维修费用目录上签字确认的行为系职务行为，并且一审开庭时张某出庭作证，证实了安排被上诉人进行施工，2012年上半年之前的维修款项上诉人已经支付。上诉人的法定代表人李宜春对涉案欠款是知情的，张某出庭证实了上述事实。第二，建筑公司不认可被上诉人主张的费用不能作为上诉人拒付维修费用的抗辩理由。第三，上诉人一审提交的证据不能证实其真实性，因此不应予以采信。
案经送达，日照市中恒物业管理有限公司未作答辩。
申家良向一审法院起诉请求：请求依法判令锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司连带给付其欠款52012元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：锦煜房地产公司系五莲县富强家园和颐和人家两个小区的开发商，日照锦煜物业有限公司对该两小区进行物业管理。庭审中，两公司自认虽然形式上是两个法人，但实际在人员、财务等方面均由锦煜房地产公司统一管理。申家良主张锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司尚欠其维修款52012元，并提供由张某、于某签字确认的“五莲项目部分维修费用目录”一份及证人张某的证人证言予以佐证。证人张某于2009年8月16日至2013年10月底期间系日照锦煜物业有限公司的法定代表人，其证实，自2009年底或2010年初五莲县富强家园小区和颐和人家小区的维修、零工均由锦煜房地产公司副总于某与日照锦煜物业有限公司联系，再由张某联系申家良负责完成，且2012年下半年之前的维修款均由锦煜房地产公司支付，2015年8月份张某曾经和申家良、于某一起找过锦煜房地产公司经理李宜春，但李宜春怀疑作假，不想支付欠款。
庭审中，锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司对“五莲项目部分维修费用目录”所载明的部分工程量和维修项目提出异议，并称经委托代理人入户核查，颐和人家小区102601户主张证明维修过，但是还漏水；颐和人家94602户主证明只维修了阳台，SBS,申家良提供清单的其余五项没有做；93401户主证明座便器是其自己出资购买，其户型是80平米小户型，室内仅配有1个座便器，并非申家良主张的两个座便器；12601业主证明申家良没有给予维修；92501业主证明申家良没有给维修过座便器；112501、601两位业主证明物业有过维修，但维修效果不好，相当于没修。对此，锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司提供颐和人家明细一份予以佐证，该明细内容为“102601现户主于2014年2月份购买天台已封顶，露台东墙还漏水，501也漏，情况属实现在仍还漏雨；11号楼2单元501室现在阳台漏水维修一次未修好，漏水严重；11号楼2单元502室阳台漏水，客厅、卧室漏水，储藏室地面破碎；11号楼2单元601室客厅、卧室漏水维修过一次，没修好”。对该份明细，申家良不予认可。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申家良提供的维修费用目录及证人张某的证言能够证实申家良经当时日照锦煜物业有限公司法定代表人张某安排对锦煜房地产公司开发的五莲县城富强家园小区及颐和人家小区进行了维修及其它零工的施工，且2012年下半年之前的维修款由锦煜房地产公司支付。锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司在财务及人员方面实行统一管理，应当偿付申家良维修款52012元。锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司对申家良的工程量及维修项目提出异议，并提供颐和人家明细一份予以佐证，对此，申家良不予以认可，锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司亦未提供其它证据予以证实，其提供的颐和人家明细中的证人均未出庭作证，不能认定证据的真实性，对该份证据一审法院不予采信。综上，对申家良的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司偿付申家良维修款52012元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1100元，减半收取550元，由锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司负担。
本院二审查明，2016年4月29日，日照锦煜物业有限公司变更企业名称为日照市中恒物业管理有限公司。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，申家良要求锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司支付维修费用，并提供张某、于某签名的五莲项目部分维修费用目录一份以及张某的证人证言予以证实，申家良提供的证据能够证明当时申家良经张某安排对锦煜房地产公司开发的五莲县富强家园小区和颐和人家小区进行了维修及其它零工的施工，因此，一审认定锦煜房地产公司、日照锦煜物业有限公司应当给付申家良维修费用并无不当。锦煜房地产公司主张其一审中提交的入户核查的书面明细能够证明申家良主张的工程量与事实不符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，在无其它证据予以佐证的情况下，对锦煜房地产公司提供的上述材料本院不予采信。综上所述，锦煜房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人日照锦煜房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶 迪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民初字第3003号
原告盛红喜，男，37岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告刘志杰，女，66岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告于俊江，男，70岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
原告盛红喜诉被告刘志杰、于俊江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后适用简易程序进行审理。2015年7月20日，因被告刘志杰下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告盛红喜到庭参加了诉讼，被告刘志杰、于俊江经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告刘志杰向原告借款5万元，约定一个月偿还借款，被告为原告出具借据一枚，被告于俊江为借款提供保证担保。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现要求二被告立即偿还原告借款5万元。
被告刘志杰、于俊江未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚、协议一份，证明2015年1月19日，被告刘志杰向原告借款5万元，被告于俊江为借款提供保证担保的事实。
原告所举证据系原件，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年1月19日，被告刘志杰向原告借款5万元，并为原告出具借据一枚，被告于俊江为此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。2015年2月6日，被告刘志杰为原告出具协议一份，约定被告刘志杰以村里所分人头地钱偿还原告借款。此款二被告至今未给付原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘志杰欠原告款事实清楚，证据充分，被告刘志杰应承担清偿的民事责任。被告于俊江作为保证人为被告刘志杰向原告借款提供担保，双方对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，该保证未过法定保证期限，被告于俊江应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志杰于本判决生效后十日内偿还原告盛红喜借款5万元；
二、被告于俊江对判决（一）项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，财产保全费70元，由被告刘志杰、于俊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一五年十月十五日
书记员 宋春祎
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第25号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张某，男，生于19xx年x月x日，身份证号码：51072219xx********，四川省三台县人，汉族，农民，小学文化，户籍所在地三台县某某镇某某村*组，现住云南省某某乡.因涉嫌盗窃罪于2011年11月8日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉[2013]10起诉书指控被告人张某犯破坏公用电信设施罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员范玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，1.2000年3月的一天晚上，被告人张某伙同余某某、涂某某、杜某某、王某某（均已判刑）等人，携带作案工具窜至绵阳市涪城区普明综合市场围墙边将绵阳市电信局正在使用的通信电缆割断，盗窃150米，阻断通信1080000路分，约300名用户60余小时通信阻断，造成直接经济损失18000元。
2.2000年2月，被告人张某伙同余某某、涂某某、张某、“龙娃子”、“唐娃”等人带上作案工具在游仙区小枧沟镇白云洞处公路边，采用菜刀砍割的方式，盗走100对通信电缆线300余米，造成直接经济损失约15000元。
3.2000年2月，被告人张某伙同余某某、涂某某、杜某某、“龙娃子”、“唐娃”、“高娃”等人带上作案工具在游仙区五里堆，采用菜刀砍割和钢锯盗割的方式盗走电缆800对的约70米，阻断通信2160000路分，约600名用户60余小时通信阻断，直接经济损失18000元。
公诉机关认为，被告人张某伙同他人破坏公用电信设施罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。现诉至法院，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1.2000年2月，被告人张某伙同余某某、涂某某、张某、“龙娃子”、“唐娃”等人带上作案工具在游仙区小枧沟镇白云洞处公路边，采用菜刀砍割的方式，盗走100对通信电缆线300余米，造成直接经济损失约15000元。
2.2000年2月，被告人张某伙同余某某、涂某某、杜某某、“龙娃子”、“唐娃”、“高娃”等人带上作案工具在游仙区五里堆，采用菜刀砍割和钢锯盗割的方式盗走电缆800对的约70米，阻断通信2160000路分，约600名用户60余小时通信阻断，直接经济损失18000元。
3.2000年3月的一天晚上，被告人张某伙同余某某、涂某某、杜某某、王某某（均已判刑）等人，携带作案工具窜至绵阳市涪城区普明综合市场围墙边将绵阳市电信局正在使用的通信电缆割断，盗窃150米，阻断通信1080000路分，约300名用户60余小时通信阻断，造成直接经济损失18000元。
被告人张某作案后一直外逃，在清网行动中，被告人张某向绵阳市公安局游仙区分局投案，经审讯，如实供述了其犯罪事实。在审理期间退赃10000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：报警案件登记表，接受刑事案件登记表，归案情况说明，同案犯余万贵、涂真平、王世洪、杜庆强供述，鉴定结论，（2000）游刑初字第128号刑事判决书，被告人的户籍信息以及被告人的供述及辩解。以上证据经控辩双方当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张某盗割正在使用中的通信电缆造成通信线路阻断等严重后果的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，构成了破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在作案时起次要作用，系从犯。应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可依法减轻处罚；被告人张某逃亡十余年后主动投案，并如实供述其犯罪事实的行为系自首，可依法减轻处罚；其在归案后积极退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。为保护国家公用通信设施不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律之规定及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
审 判 员 邓泽坤
人民陪审员 顾仕贵
二〇一三年四月十一日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2295号
原告陈萌萌，女，1988年7月25日生，汉族，个体，贵州省安顺市人。
委托代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司。
法定代表人：姜辉，系该公司总经理。
地址：开发区北二环路原休林酒店。
委托代理人：蒋进，男，1981年11月2日生，汉族，贵州省六盘水市人，系被告公司员工，代理权限：一般授权。
委托代理人：黄松，男，1980年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系该公司副总经理，代理权限：一般授权。
原告陈萌萌诉被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭洁茹、被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司委托代理人蒋进、黄松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理商品房预告登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日原告向被告开发的楼盘江山花园（畔山龙庭）购买第A3幢1单元负X层X号商品房一套，后双方签订《商品房买卖合同》，并在合同中约定，被告应当于合同签订后的十五个工作日内为原告办理商品房预告登记手续。现原告已经严格按照合同的约定履行自身合同义务，但被告迟迟不按合同约定为原告办理商品房预告登记手续。在原告的多次催促下，被告仍旧未履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司（以下简称天翔公司）辩称：对签订的合同无异议，网签已经办理，准备给原告办理预告登记的时候，因非公司自身的原因导致至今无法办理预告登记。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原告陈萌萌与被告天翔公司签订《商品房买卖合同》，约定：陈萌萌购买被告开发的江山花园（畔山龙庭）第A3幢负X层X号房；建筑面积1332.85平方米，套内建筑面积1248.04平方米；房屋总价款为7997100元；分期付款，买受人应当在2014年3月20日前分期支付房价款。预付款1600000元，先以按揭付款方式办理，如在3个月内无法完成贷款，则无条件更改为分期付款（2014年3月20日支付房款1600000元整，在办理完房屋产权证后一次性付清6397100元尾款）；出卖人与买受人共同申请预告登记的，双方约定于[商品房买卖合同（预售）备案]之日起15个工作日内申请登记。后原告作为乙方与作为甲方的被告补签《A3栋商铺补充协议》，约定：乙方在本补充协议签订后十天内向甲方付购房总价款的20%（含定金）购买款，甲方在收到款项后，30天内为乙方办理好商品房（预售）备案，并为乙方办理商品房预告登记。同时乙方承诺在接到甲方通知后的10日内向甲方办理商品房（预售）备案、商品房预告登记所需的相关材料。合同签订后原告分别于2016年6月27日、7月4日向被告支付购房定金、购房款、维修基金、办证费等200000元、1506908元，共计人民币1706908元。根据本院调取的证据显示，因被告拖欠税款，涉诉房屋于2016年7月1日被安顺市经济技术开发区地方税务局查封，查封日期自2016年7月1日起至2019年6月30日止，而根据安顺市住房和城乡建设局调取的商品房预售合同登记备案显示，涉诉房屋已经办理预售合同备案。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订《商品房预售合同》及《A3栋商铺补充协议》，双方应当依据合同的约定履行各自的义务，原告依约于2016年7月4日前分两次向被告支付购房款及维修基金、办证费共计人民币1706908元，被告应当于收到该款项后的30天内为原告办理商品房（预售）备案，并办理商品房预告登记，但涉诉房屋于2016年7月1日被安顺市经济技术开发区地方税务局查封，对税务局的查封不属本案调整的范围，但在查封期间不能办理该不动产的预告登记手续，而原告起诉要求被告办理商品房预告登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”，预告登记虽不具有物权变动的效力，但具有准物权的效力。目前，争议房屋在查封期间，不具备办理预告登记条件。原告起诉要求被告办理预告登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈萌萌的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈萌萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 谌 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘玉莹（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初2605号
原告：焦玉芹,男,1963年4月26日出生,汉族,高中文化,个体业主,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：宋振明,山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东年年红置业有限公司。住所地:莱芜市莱城区雪野旅游区防汛路**号。
法定代表人:魏娟,总经理。
委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
原告焦玉芹与被告山东年年红置业有限公司（以下简称年年红置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉芹的委托诉讼代理人宋振明、被告年年红置业公司的委托诉讼代理人袁书朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款600万元及利息（因利息约定月利率25‰超出最高上限，要求按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借我现金600万元，连同借耿杰的现金400万元，共计1000万元。2011年6月29日，被告出具借条一份，内容：今借到现金10000000（壹仟万元整），月息25‰，每月25日按时付息，期限至2012年9月29日，到期后一次性还清。后被告除支付利息107万元外，对借款本金600万元及剩余利息未付。经协商，双方于2012年10月15日达成《还款协议书》一份，约定被告于2014年6月30日前还清欠款本息，期间利息仍按约定计算，被告并将莱芜市雪野旅游区雪野湖（国际）山水园在建将要竣工的六套房屋作为抵押。2013年8月27日，莱芜市凤城公证处对上述《还款协议书》进行了公证。《还款协议书》签订后至今，经多次催要，被告分文未还。
被告年年红置业公司辩称：原、被告借贷关系不属实，双方有投资协议，原告打入被告账户的是投资款。后来被告签署的借条、还款协议属于撤资行为，违反法律强制性规定，属于无效，被告不承担民间借贷的偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了合作开发合同、收款收据、银行转账凭证、借条、还款协议等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，原告焦玉芹与案外人耿杰共同投资被告年年红置业公司开发的年年红雪野北岸水街项目，并签订合作开发合同一份，合同约定：双方合资入股，耿杰、焦玉芹出资1200万元，股权占34%，本着效益共享、风险共担的原则，双方按股权比例分配利润和承担风险。后耿杰、焦玉芹均以转账支票的形式支付投资款，年年红置业公司出具收据3份，分别为2010年1月18日收到50万元、2010年1月29日收到400万元、2010年2月2日收到750万元,以上共计1200万元。2010年7月2日被告偿还原告焦玉芹及案外人耿杰200万元。2011年6月29日，经原、被告协商，双方终止合作开发，年年红置业公司的法定代表人魏娟在合作开发合同上注明：“双方已达成，此协议已终止”。同时，2011年6月29日，年年红置业公司、魏娟、张友峰共同为焦玉芹、耿杰出具借条一份，载明“今借到现金10000000（壹仟万元整），月息25‰，每月25日按时付息，期限至2012年9月29日，到期后一次性还清。”2012年10月15日，耿杰、焦玉芹、山东年年红置业有限公司签订还款协议书一份，协议约定：“年年红置业公司于2011年6月29日向耿杰、焦玉芹借款1000万元，其中耿杰400万元，焦玉芹600万元，按月息25‰计息，利息按月支付，于2014年6月30日前还清欠款本息”。后经耿杰、焦玉芹、年年红置业公司申请，2013年8月27日莱芜市凤城公证处将上述还款协议书予以公证。借款到期后，被告偿还利息至2012年2月1日，本金600万元及剩余利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦玉芹、案外人耿杰与被告年年红置业公司签订的合作开发合同、还款协议书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。年年红置业公司出具的借条是对房地产项目的投资款转化而来，双方由投资合作关系转化为民间借贷关系，年年红置业公司通过借条、还款协议书、公证书对焦玉芹的债权进行了确认，双方之间的债权债务关系明确，因此焦玉芹要求年年红置业公司偿还借款600万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息超过了年利率24%，对于超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东年年红置业有限公司偿还原告焦玉芹借款本金600万元及利息(自2012年2月2日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26900元,由被告山东年年红置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一七年九月七日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金诉保字第00007-1号
申请人:霍绍齐,男,1987年6月9日出生,汉族,住六安市裕安区。
被申请人:安徽中擎建设发展有限公司,住所地六安市解放北路朝阳公寓,组织机构代码15298156-5。
法定代表人：王广鹏。
申请人霍绍齐与被申请人安徽中擎建设发展有限公司因劳务合同纠纷，申请人霍绍齐于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人安徽中擎建设发展有限公司的银行存款40万元进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人霍绍齐的申请符合法律规定，为保障申请人霍绍齐的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结安徽中擎建设发展有限公司的银行存款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1627号
原告：邹环英，女，1964年2月20日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：王万夫，男，成年人，汉族,经商，住安福县。
原告邹环英诉被告王万夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹环英到庭参加诉讼，被告王万夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元及利息12666元（按年利率20%自2016年2月17日计算至2017年9月17日），合计：52666元，之后的利息按年利率20%计算至借款还清之日止。；2、本案诉讼费由被告承担。
二、2009年2月17日，被告王万夫以建房需要资金为由向原告邹环英借款4万元，双方约定年息8000元。后被告一直未归还本金，但每年均会向原告支付利息，并就4万元借款重新出具一张新的借条。2016年2月17日，被告就4万元本金向原告出具借条一份，借条载明：“借到邹环英现金肆万捌仟元正，借期一年归还（注包括利息）是实借款人：王万夫2016年2月17号”。借款到期后，被告一直未还本付息，原告多次催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借条予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，本案借贷关系明确，有被告王万夫出具给原告邹环英的借条为证，借贷关系合法有效。原告主张借条中所记载48000元包括借款本金4万元及利息8000元，因被告未到庭主张8000元为本金，且被告在借条中注明包括利息，故对原告的主张，本院予以确认，现原告要求被告返还本金4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定利息为8000元，即以年利率20%计息，故对原告要求按年利率20%自2016年2月17日开始计息至借款还清日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王万夫经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万夫在本判决生效后五日内偿还原告邹环英借款本金4万元及利息（按年利率20%自2016年2月17日计算至借款实际还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告王万夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 黄冬娥
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初66号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王世清，男，汉族，1968年9月17日出生于湖北省京山县，高中文化程度，京山台善水产生物科技有限公司法定代表人，住湖北省京山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年12月5日经京山县森林公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人王世清犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人王世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日京山台善水产生物科技有限公司成立，主要经营水产养殖，被告人王世清为法定代表人。被告人王世清于2015年11月7日与京山县钱场镇方岭村村民王某签订山林承包合同，承包了位于方岭村挂宝山的山林。2016年3月至今，被告人王世清在未办理征占用林地手续的情况下，对挂宝山林地进行开发，建设水产养殖基地。经鉴定，占用林地面积为5.04公顷（75.6亩）。其中，有林地4.33公顷，无立木林地0.71公顷。
另查明，被告人王世清经京山县森林公安局民警电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、潘某、武某1、王某、武某2、谭某、武某3、曹某、朱某、曾某、龚某的证言；接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、现场照片；方岭村非家庭承包土地资源承包合同书、山林承包合同书、山林转让协议、林地转让合同、营业执照复印件、机构信用代码、申请书、项目投资协议书、龙虾孵化项目湖北省企业投资项目备案证、土地利用现状二级分类面积汇总表及现状图、停工通知书、京山县台善水产生物科技有限公司钱场镇方岭村水产养殖项目临时使用林地申报材料、临时占用林地恢复生产条件协议；京山县司法局出具的审前社会调查及相关资料；京山县森林公安局雁门口派出所出具的抓获经过、人口查询信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世清作为京山县台善水产生物科技有限公司的法定代表人违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王世清犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人王世清主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人王世清的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人王世清犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一七年六月三十日
书记员 王 颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0626刑初123号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1989年06月20日出生，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，现住地址鄂尔多斯市乌审旗图克镇，打工。2016年05月24日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年05月31日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016)125号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，于2016年05月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年05月23日21时许，被告人李某某与李某二在乌审旗图克镇葫芦素村“山西面馆”吃饭、喝酒。当晚22时23分，被告人李某某酒后无证驾驶豫JNY86*号小型普通客车从该面馆门口出发，行驶至图克镇葫乌线2公里处时，被执勤民警当场抓获。经对被告人李某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血样酒精含量为131.8mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、现场笔录及照片、被告人近照、户籍信息、驾驶员及车辆信息、血中乙醇-
分析报告、当事人血样提取登记表、鉴定人员资格证书复印件、证人证言、被告人供述及辩解、归案情况说明、返还物品凭证、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某酒后无证驾驶豫JNY86*号小型普通客车在道路上行驶，应从重处罚。被告人李某某犯罪以后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月27起至2016年08月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吉 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初248号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨平姣，女，1968年9月20日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人杨平姣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日23时许，被告人杨平姣在武汉市汉阳区水仙里136号6楼家中，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1袋贩卖给张某义后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.37克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人杨平姣具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨平姣有期徒刑六个月以上刑罚，并处罚金。
被告人杨平姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨平姣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨平姣归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨平姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 王竣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12028号
原告陈广仁。
委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。
被告时中和。
原告陈广仁与被告时中和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钮晓丰独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈广仁及委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告时中和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广仁诉称：2014年7、8月起原、被告发生食用油买卖业务往来，截至2015年8月30日，被告出具欠条确认尚欠原告货款11476元，并承诺在两个月内还清，但至期被告未能履行。为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告立即支付货款11476元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2015年11月1日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告时中和未作答辩。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告结欠原告货款11476元的事实由被告本人出具的欠条原件予以证实，被告在确认欠款后未按其承诺及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担立即清偿全部欠款并赔偿原告逾期付款损失的违约责任。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息损失，该计算标准在相关法律规定的同期同类银行贷款逾期罚息利率范围内，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条、第二百八十二条的规定，判决如下：
被告时中和应支付原告陈广仁货款11476元，并赔偿逾期付款损失（以11476元为本金，按年利率6%，自2015年11月1日起计算至实际履行之日止），二项合计于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告时中和负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 钮晓丰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李秋阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执23号
申请执行人：牟从会，女，汉族，生于1993年8月20日，四川省米易县人，住四川省米易县。
被执行人：凉山州西昌弘信融资担保有限公司。住所地：四川省西昌市。
董事长：钟华。
申请执行人牟从会向本院申请执行凉山州劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出的凉劳人仲案（2016）70号仲裁裁决书，由被执行人凉山州西昌弘信融资担保有限公司支付拖欠申请执行人的工资及经济补偿22500元一案，本院于2017年1月19日依法立案执行。
经审查，被执行人凉山州西昌弘信融资担保有限公司的住所地及财产所在地在四川省西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定四川省西昌市人民法院执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案（2016）70号仲裁裁决书指定由四川省西昌市人民法院执行。
二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案（2016）70号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年三月九日
书记员 陈 燃
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢556号之一
被执行人赵良，男。
本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢556号之一裁定书，于2017年04月17日向被执行人赵良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵良在山东省农村信用社联合社913010100016202592945，0账户内存款人民币1856.84元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 刘振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初2868号
原告：陈福建，男，1979年2月7日生，汉族，住郑州市。
被告：张春旺，男，1986年8月15日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。
原告陈福建与被告张春旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福建到庭参加了诉讼。被告张春旺经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福建的诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告欠款9000元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系出售啤酒的销售方，被告系经营KTV的会所的老板，被告在原告处多次购买啤酒，仅支付一部分啤酒钱，剩余9000元货款未支付。
被告张春旺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告张春旺给原告陈福建出具欠条一份，内容为：今欠酒水款叁仟元整（3000），欠款人：张春旺，2015年12月7日。后经原告向被告催要，至今未还。
本院认为，被告张春旺向原告陈福建购买酒水，原告向被告提供了货物，被告支付了部分款项后，向原告出具了欠条，系被告对其买卖货物下欠款项的确认，即原、被告之间形式买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付下欠货款3000元，予以支持；过高部分，因仅有收据一份，且无被告的签字，其证据不足以证明其诉讼请求，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张春旺于本判决生效后三日内支付原告陈福建货款3000元；
二、驳回原告陈福建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年八月八日
书记员 韩冠超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4753号
原告重庆市思仁食品有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人张泽明，系该公司董事长。
委托代理人付美春（特别授权），重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆市万州区启猛食品有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人任永芬，女，汉族，1964年6月7日出生，居民，住重庆市万州区。
被告冉启猛，男，汉族，1959年2月3日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人王文军（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
被告任永芬，女，汉族，1964年6月7日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆市思仁食品有限公司与被告重庆市万州区启猛食品有限公司、冉启猛、任永芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告重庆市思仁食品有限公司的委托代理人付美春及被告冉启猛的委托代理人邓仟元到庭参加诉讼，被告重庆市万州区启猛食品有限公司、任永芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市思仁食品有限公司诉称，2015年11月5日，原告与被告冉启猛就原告出售给被告的“民宏”汤圆价款进行结算。经结算，被告应支付原告“民宏”汤圆款共计66400元。同日，被告冉启猛向原告出具欠条一张，约定于2015年12月底支付该欠款。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告冉启猛、任永芬共同支付原告欠款66400元并从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冉启猛辩称，原告与被告重庆市万州区启猛食品有限公司是否存在买卖关系不清楚，即使存在买卖关系，关于款项的支付情况也不清楚。被告冉启猛只是被告重庆市万州区启猛食品有限公司的员工，其出具欠条的行为是职务行为，应由被告重庆市万州区启猛食品有限公司支付相关欠款。被告冉启猛向原告出具的欠条上载明是货款的只有46400元，另外20000元是否为货款不清楚。被告任永芬非本案适格被告。
被告重庆市万州区启猛食品有限公司、任永芬未答辩。
经审理查明，原告重庆市思仁食品有限公司系“民宏”商标的注册人，从事速冻食品生产。被告冉启猛、任永芬系夫妻关系，二人于1984年8月31日登记结婚，被告冉启猛系被告重庆市万州区启猛食品有限公司的监事，被告任永芬系该公司的执行董事、经理。2015年11月5日，被告冉启猛向原告重庆市思仁食品有限公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠民宏汤元款小写：46400元大写：肆万陆仟肆佰元整。2015.11.5另原有小写：20000元整。供计陆万陆仟肆佰整。欠款人：冉启猛。必须在2015.12月底付款”。经催收，被告未向原告重庆市思仁食品有限公司支付该欠款。
上述事实有原告重庆市思仁食品有限公司提交的营业执照、商标注册证、工商登记档案、婚姻登记档案、欠条及原告重庆市思仁食品有限公司、被告冉启猛的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律的保护。被告冉启猛以欠款人名义向原告出具欠条，应视为对被告冉启猛个人与原告之间关于买卖汤圆价款的结算，结合本案其他证据，本院认定原告与被告冉启猛之间存在买卖合同关系。被告冉启猛以欠款人名义向原告出具欠条，即表明被告冉启猛对欠条所载明债务予以认可，被告冉启猛依法应向原告支付欠条所载明的汤圆款。被告冉启猛辩称其出具欠条的行为是作为重庆市万州区启猛食品有限公司员工的职务行为，但未举示证据予以证明，本院对此不予采信。被告冉启猛、任永芬系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，二人未举证证明该笔债务明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二人的夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人逾期支付价款即构成违约，虽然双方并未就逾期付款应承担的违约责任作出书面约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综上，对原告要求被告冉启猛、任永芬共同支付所欠货款66400元并从2016年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冉启猛、任永芬在本判决生效后五日内共同支付原告重庆市思仁食品有限公司汤圆款66400元及利息（利息以66400元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，因适用简易程序减半收取730元，由被告冉启猛、任永芬负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔美婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初401号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人韩某星，曾用名韩石平，男，1995年4月27日出生于云南省泸西县，彝族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]288号起诉书指控被告人韩某星犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人韩某星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日凌晨1时许，被告人韩某星酒后驾驶无号牌二轮摩托车往汕头方向行驶，至国道324线澄海区海关路口被执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人韩某星血液中乙醇成分含量为134毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人韩某星在开庭过程中无异议，并有证人黄某1的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某星无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人韩某星无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2025号
申请执行人：刘绍伦，男，汉族,住重庆市大渡口区石棉一村。
被执行人：戴迪智，男，汉族,住重庆市江津区几江镇生活林。
被执行人：钟萍，女，汉族,住重庆市江津区几江镇生活林。
本院在执行刘绍伦与戴迪智、钟萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）渝0116民初11897号事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为450000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院司法扣划被执行人钟萍的银行存款14320.00元（含执行费120.00元），司法拘留钟萍15天，被执行人戴迪智已外出地址不祥，本院已启用临控措施，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年7月30，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月30日，被执行人尚欠申请执行人案款435800.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2025号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月三十日
书记员 熊 娉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初1058号
原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市钛城路8号，组织机构代码77380935-4。
法定代表人何宝明，任董事长。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市区站前商贸城12幢304室。
代表人张勇，任总经理。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，任董事长。
本院在审理原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结两被告银行存款499万或查封、扣押其价值相当的财产，原告以其所有的陕CXXX**号、陕CXXX**号、陕CXXX**号、陕CXXX**、陕CXXX**车辆提供担保，并由担保人刘兆丽以其名下所有的位于本市渭滨区峪泉路X号院X号楼X单元X号房屋，担保人刘兆成以其名下所有的位于本市渭滨区峪泉路X号院X号楼X单元X号房屋，担保人何宝明以其名下所有的位于本市渭滨区赛特路XX号楼X座XXX号房屋，担保人姜廷宝以其名下所有的位于本市渭滨区西宝路XXX号院XX幢X单元XXXX号房屋提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏天腾建设集团有限公司盐城分公司、江苏天腾建设集团有限公司银行存款499万或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告宝鸡市钛程金属复合材料有限公司提供担保的陕CXXX**号小型越野客车、陕CXXX**号小型普通客车、陕CXXX**号小型越野客车、陕CXXX**小型轿车、陕CXXX**小型轿车五辆。
三、查封担保人刘兆丽所有的位于本市渭滨区峪泉路X号院X号楼X单元X号住房一套、担保人刘兆成所有的位于本市渭滨区峪泉路X号院X号楼X单元X号住房一套、担保人何宝明所有的位于本市渭滨区赛特路XX号楼B座XXX号住房一套、担保人姜廷宝所有的位于本市渭滨区西宝路XXX号院XX幢X单元XXXX号住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年四月五日
书 记 员 付鹏飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6545号
原告王某某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
原告王某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2016年4月29日，被告向原告借款260000元，约定月利率4%，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：依法判决被告偿还所借原告人民币260000元及4%利息，并由二被告承担本诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据。
借据一支，证明2016年4月29日被告王嵘昊向原告借款260000元，约定月利率4%。
被告汪某某在谈话笔录中称，借据是被告出具的260000元借据，但被告只欠原告200000元，而且原告直接扣了10000元的利息。
被告汪某某未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且被告汪某某在谈话笔录中认可该借款的事实，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年4月29日，被告汪某某因资金困难向原告借款260000元，约定月利率4%，借款后分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所诉被告汪某某借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告主张的利率过高，依据法律规定应予以调整。被告在谈话中称其只欠原告200000元，没有其他证据佐证，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告汪某某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款人民币260000元及利息（月利率按2%计算，从2016年4月29日起至给付完毕止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋霄楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2956号
原告缪重庆。
被告唐仕华。
被告秦志刚。
被告杨海波。
原告缪重庆与被告唐仕华、秦志刚、杨海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪重庆与被告杨海波到庭参加诉讼。被告唐仕华、秦志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪重庆诉称，原告与被告杨海波在图书馆相识，系朋友关系，2015年唐仕华通过杨海波的介绍向原告借款23500元，并承认于当年11月7日还清借款，并请秦志刚、杨海波担保。原告当即出借了23500元给唐施华，唐仕华出借了借条一份交由原告收执，担保人秦志刚、杨海波分别在借条上担保人处签字并写上了手机号码。借款逾期后被告未能偿还，也未承担保证责任。
被告杨海波辩称，唐仕华向原告借款是事实，我和秦志刚为该笔借款担保也是事实，对于借款和利息应当由唐仕华来偿还。如果唐仕华不还，我也同意由我来偿还。
被告唐仕华、秦志刚未到庭应诉，亦未向法庭举证。
经审理查明，被告杨海波与原告系朋友关系，经被告杨海波的介绍，被告唐仕华于2015年10月7日向原告借款23500元，由被告秦志刚、杨海波担保。当日被告唐仕华出具借条一份交由原告收执，被告秦志刚、杨海波在借条担保人处签名。借条上载明：“借条今借到缪重庆人民币23500，定于2015年11月7日还清（贰万叁仟伍佰元正）。借款人唐仕华，担保人：秦志刚杨海波2015.10.7。”借条形成后，被告唐仕华未能偿还该笔借款，被告杨海波、秦志刚也未能承担担保责任。原告追要未果，遂于2016年3月24日诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
审理中，原告明确诉讼请求为要求被告唐仕华偿还借款本金23500元，并支付自2016年3月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；被告杨海波、秦志刚承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告唐仕华向原告缪重庆借款23500元、被告秦志刚、杨海波为其担保之事实，有借条及原被告的陈述为凭，本院予以确认，被告唐仕华应当予以偿还。关于逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。因借条中对于担保方式未做明确约定，被告唐仕华未能偿还，被告秦志刚、杨海波对该笔借款及相关利息承担连带保证责任。被告秦志刚、杨海波承担连带保证责任后可向被告唐仕华追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仕华于本判决生效后立即偿还原告缪重庆借款本金23500元并支付自2016年3月24日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金23500元的逾期利息。
二、被告秦志刚、杨海波对上述被告唐仕华的给付义务承担连带偿还责任。
案件受理费200元，由被告唐仕华、秦志刚、杨海波负担（此款原告已垫付，判决生效后由三被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费400元。
审判员 徐洁
二〇一六年六月十六日
书记员 池锋
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终293号
上诉人（一审原告）雷良礼，男，汉族，1953年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人张建军，区长。
委托代理人曹占朝，宿州市埇桥区政府工作人员。
委托代理人王仲坤，宿州市埇桥区政府工作人员。
被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人史翔，市长。
委托代理人陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐绪，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人雷良礼因诉宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府土地行政征收一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷良礼向一审法院起诉称，一、宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府自2002年以来多次征用其所在村土地用于开发或者交由桃园煤矿使用。2008年两被告没有合法的征收手续，征收了其承包地3.8亩，其中包括2.5亩大田地和1.3亩菜地，违反了国家28号文件、238号文件及安徽省人民政府的8号、15号、67号、132号文件，两被告的征地行为违法。二、违法征地行为给其造成巨大损失：1、根据安徽省人民政府的8号、15号文件，征收耕地的标准是每亩36000元，雷良礼2.5亩耕地应赔偿90000元，但仅按每亩15800元的标准向其支付了39500元，故扣除后还应赔偿50500元；2、按照2011年国家主席令的相关规定，征收菜地的赔偿标准应为每亩150000元，故应赔偿雷良礼1.3亩菜地的赔偿款195000元；3、还应赔偿雷良礼8.35亩的复垦土地款，每亩36000元，合计300600元，扣除已经支付的69000元，还应支付231460元。以上三项赔偿款共计476960元。综上，请求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府2008年征收土地行为违法，并依法赔偿476960元，诉讼费由两被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。雷良礼所起诉的征收行为发生在2008年，且已于2008年领取了土地补偿费，雷良礼于2008年就应当知道土地征收行为存在，后于2015年提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，其起诉应当依法驳回。雷良礼辩称其一直通过信访途径主张自己合法权益、未超过起诉期限的理由，不属于因不可抗力或者其他不属于自身的原因造成，该理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回雷良礼的起诉。
雷良礼上诉称，其虽然领取了部分征地补偿款，但当时不清楚是什么款、数额是多少，当得知征收标准和具体项目时，才发现征收补偿款数额不对。于是通过多种途径向各级政府和部门反映，直至2015年5月1日新行政诉讼法实施后，才依法起诉。故上诉人起诉没有超过起诉期限，一审法院判决错误，请求依法撤销一审裁定，依法改判。
宿州市埇桥区人民政府答辩称：一、征收土地行为发生在2008年，而上诉人要求依据2010年1月1日实施的皖政[2009]132号文件的标准进行补偿明显不当；二、上诉人于2008年领取了征地补偿款，故其在2008年就已知道土地征收行为的存在，2015年提起诉讼明显超过法定的起诉期限。综上，请求依法维持一审裁定。
宿州市人民政府答辩称：一、上诉人自认在2002年起，已知道涉案土地被宿州市埇桥区人民政府征收，且领取了征地补偿费用。上诉人在2015年提起行政诉讼，明显超出了诉讼时效；二、上诉人认为因上访耽误其行使诉权，《中华人民共和国行政诉讼法》早在1990年就已实施，上诉人通过信访途径反映问题，不属于因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。综上，一审裁定事实清楚，证据充分，请求维持一审裁定。
本院认为，雷良礼所诉的土地征收行为发生在2008年，其已承认领取了部分补偿款，后得知补偿标准和项目与补偿款数额不一致时，才通过信访途径维权。故雷良礼自2008年起，就应当知道土地征收行为的存在，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其于2015年提起行政诉讼明显超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人雷良礼的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保327号
申请人：徐英华，女，1967年3月1日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被申请人：宿州市白马置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：周观春。
申请人徐英华于2016年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城17#楼0135室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第��百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市外环南路白马商城17#楼0135室（房屋编码：3413020935000200130135）。期限三年。
二、查封申请人徐英华提供担保的位于宿州市外环南路白马商城8#楼0108室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1070元，由申请人徐英华承担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请��裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一六年十二月二日
书记员 王丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特134号
申请人：广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：黄镇耿，住。
被申请人：孙秀华，住四川省南部县。
申请人广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店因与被申请人孙秀华劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】5827号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店认为，其已针对原仲裁裁决的主要依据穗番人社工伤认（2015）006973号《认定工伤决定书》提起行政诉讼，请求撤销该《认定工伤决定书》，案件正在审理阶段，该《认定工伤决定书》尚未发生法律效力，仲裁委采纳未生效的证据对案件作出裁决，适用法律不当且违反法定程序，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】5827号仲裁裁决。
被申请人孙秀华答辩称，广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店在仲裁委员会开庭审理后才向法院提起行政诉讼，未依法在开庭前三日和庭审中、庭审后以书面形式申请仲裁委员会延期开庭，放弃了自己的权利。原仲裁裁决程序合法，对���州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店的申请应予驳回。
本院查明：广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月7日受理广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店诉广州市番禺区人力资源和社会保障局不服工伤认定决定案【案号（2015）穗番法行初字第212号】，于2016年3月25日作出一审判决，认定广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社工伤认【2015】006973号《认定工伤决定书》合法，广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店请求撤销的理由不成立，对其诉讼请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。据此，申请人广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店提起行政诉讼的行为并不导致本案所涉工伤认定不生效。广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店的申请事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】5827号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市番禺区大石镇洛溪桂园旅店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年五月十一日
书记员 陈嘉慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民特10号
申请人：罗潘琼，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。
被申请人：高祥，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
代理人：毛正远，男，1994年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被申请人高祥之子。
代理人：高廷琼，女，1960年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被申请人高祥的姐姐。
申请人罗潘琼申请认定被申请人高祥无民事行为能力一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗潘琼称，2017年11月27日，高祥因发生交通事故受伤，造成原发性脑干损伤，处于持续性植物状态。高祥经四川求实司法鉴定所鉴定为一级伤残。故，申请认定高祥为无民事行为能力人，并指定罗潘琼为其监护人。
被申请人高祥的代理人毛正远、高廷琼称，对罗潘琼要求宣告高祥为无民事行为能力人的申请没有异议，并同意由罗潘琼担任高祥的监护人。
经审理查明，高祥与罗潘琼系夫妻关系，均系再婚，高瑞悦系二人之子（尚年幼），毛正远系高祥与前妻之子，高廷琼与高祥系姐弟关系。2017年11月27日，高祥因交通事故致颅脑损伤。2018年6月5日，高祥经四川求实司法鉴定所鉴定为一级伤残，该鉴定意见书载明：高祥因交通事故受伤致颅脑严重损伤，经过半年的治疗康复，目前仍呈植物状态、四肢瘫。
本院认为，被申请人高祥因交通事故致颅脑损伤，经过治疗后，目前仍处于植物状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、高祥为无民事行为能力人。
二、指定罗潘琼为高祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗雪萍
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 桉
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初421号
原告：闫某，女，汉族，新绛县人。
委托代理人：师振明，山西恒胜律师事务所律师。
委托代理人：孙恺阳，山西恒胜律师事务所实习律师。
被告：曹某，男，汉族，新绛县人。
原告闫某与被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人师振明、孙恺阳到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日12时许，被告驾驶晋MJ05**号“奇瑞”牌小型汽车在新绛县南社煤化园“羊肉馆”门前路段临时停车过程中，与原告驾驶“绿驹”牌电动车在自东向西行进中相撞肇事，造成原告受伤及其电动车损坏。当天原告被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、左锁骨骨折、左侧第三肋骨骨折等症状。2015年10月13日新绛县交警队作出事故责任认定书，认定被告负全责，原告无责任。事故车辆晋MJ05**号“奇瑞”牌小型汽车系被告所有，事故发生时已过车辆质检期。现要求：被告在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计48500元；诉讼费、鉴定费由被告负担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2015】第2015155号道路交通事故认定书原件1份1张，以证明2015年10月5日原告驾驶的车辆与被告驾驶的电动车发生道路交通事故的经过及事故责任认定；
2、新绛县人民医院诊断证明书原件1份1张、住院病案复印件1份14张，以证明原告入院、出院时间及相关诊断意见；
3、山西省医疗门诊收费票据原件2份2张、山西省医疗住院收费票据复印件件1份1张、新绛县人民医院病人费用明细清单复印件1份2张，以证明原告支付医疗费共13630.11元的事实；
4、常住人口登记卡复印件1份3张、证明1份1张，以证明原告家庭成员基本情况。
被告曹某未答辩、未提供证据。
经审理查明：2015年10月5日12时许，被告驾驶晋MJ05**号“奇瑞”牌小型汽车在新绛县南社煤化园“羊肉馆”门前路段临时停车过程中，与原告驾驶“绿驹”牌电动车在自东向西行进中相撞肇事，造成原告受伤的道路交通事故。当天原告被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左锁骨骨折、左侧第三肋骨骨折等症状。住院治疗13天，于2015年10月18日出院。出院医嘱：1、注意休息，适当功能锻炼；2、加强营养，低盐低脂饮食等。原告共支付医疗费用13630.11元。2015年10月13日，新绛县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：原告无责任，被告承担此事故的全部责任。
另查明：事故车辆晋MJ05**号“奇瑞”牌小型汽车系被告所有，事故发生时该车辆已过有效质检期，该车辆未投保交强险。原告女儿高某2005年5月1日出生，事故发生时年满10周岁，原告母亲陈某1955年8月14日出生，事故发生时年满60周岁，陈某育有原告闫某和儿子闫甲某。
审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托山西省新绛司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第97号鉴定意见书：原告颅脑损伤现评定为X（十）级伤残；左上肢损伤现评定为X（十）级伤残。
本院认为：被告曹某作为晋MJ05**号“奇瑞”牌小型汽车交强险的投保义务人，未为车辆投保交强险，发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内赔偿的原告的经济损失。原告闫某各项损失包括：1、医疗费：13630.11元；2、住院伙食补助费：闫某住院13天，参照《山西省国家机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定》50元/天标准，为13天×50元/天=650元；3、误工费：参照2014年度农村居民人均可支配收入标准8809元/年，根据原告伤情，误工期酌定30天，8809元/年÷365天/年×30天=724.03元；4、护理费：闫某住院治疗13天，参照山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准30467元/年，护理费为30467元/年÷365天/年×13天=1085.13元；5、营养费：根据闫某的伤情酌定为20元/天，住院13天，为13天×20元/天=260元；6、残疾赔偿金：参照2014年度农村居民人均可支配收入标准8809元/年的标准，为20年×8809元/年×11％=19379.8元；7、被抚养人生活费：参照2014年度农村居民人均消费支出6992元/年的标准，原告女儿高某生活费为6992元/年×（18-10）年÷2×11％=3076.48元，原告母亲陈某生活费为6992元/年×20年÷2×11％=7691.2元，合计10767.68元，原告主张10383.12元未超过法律规定；8、精神损害抚慰金：酌定为3000元。综上，原告各项损失合计为49496.75元，现原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计48500元，未超出应赔偿数额，应予支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告曹某在交强险责任限额范围内赔偿原告闫某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计48500元，限自本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1500元，合计2025元由原告闫某负担25元，被告曹某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一六年六月十七日
书记员 段瑞静
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1126执恢11号
申请执行人盛良桂，女，汉族，1959年8月25日生,汉族。
被执行人王长胜，男，汉族，1970年9月22日生，汉族。
申请执行人盛良桂与被执行人王长胜追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第00256号民事判决书立案执行。在执行过程中，因申请执行人盛良桂与被执行人王长胜于2017年2月2日达成了执行和解协议，申请执行人盛良桂书面向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人盛良桂书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民一初字第00256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 程 静
二〇一七年四月二十八日
书记员 吕 莹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初228号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月15日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月18日晚，被告人张某和柯某到长岭县供电所附近的歌厅唱歌，被告人张某正在唱歌时，被害人梁某乙跑进歌厅，二人发生冲突，被人拉开后，双方各自离开歌厅前往旅店。后二人在长岭县新华书店门前再次相遇，发生冲突后再次被拉开。到旅店后，被告人张某心中激愤，离开旅店找到梁某乙，二人在小商品楼下的路口发生厮打，被告人张某在路旁商店买一把水果刀将梁某乙大腿扎伤后逃跑。经法医鉴定，梁某乙的伤情为重伤。2015年7月13日，被告人张某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年1月18日晚，被告人张某和柯某到长岭县供电所附近的歌厅唱歌，被告人张某正在唱歌时，被害人梁某乙跑进歌厅，二人发生冲突，被人拉开后，双方各自离开歌厅前往旅店。后二人在长岭县新华书店门前再次相遇，发生冲突后再次被拉开。到旅店后，被告人张某心中激愤，离开旅店找到梁某乙，二人在小商品楼下的路口发生厮打，被告人张某在路旁商店买一把水果刀将梁某乙大腿扎伤后逃跑。经法医鉴定，梁某乙的伤情为重伤。2015年7月13日，被告人张某到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人张某与被害人梁某乙就民事部分达赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及办案说明记载证实，伤者梁某乙损伤左大腿部，造成左膝部贯通伤，损伤程度已构成重伤二级。
2、住院病历证实，梁某乙于2010年1月19日到长岭县医院住院治疗，入院诊断为左大腿锐器伤，创伤性失血性休克。
3、被害人梁某乙陈述证实，2010年1月18日下午四点多钟，他和张某等人酒后到长岭供电所道北一家练歌房唱歌，他们进去之后碰见柯某等四五个人在那唱歌，发生啥事记不清了，他被宋老根拉走，后被其送到小商品楼上的一个旅店，半个小时左右，他下楼买烟，有四五个人在楼下站着，上来就把他打倒了，打倒之后就把他扎两刀，一刀扎透了，之后这几个人就走了，这五个人里面他只认识柯某，他被送到县医院治疗。
4、证人梁某甲证言证实，2010年1月18日晚上10时许，他弟弟梁某乙在小商品楼附近被葛东生一伙人用刀扎伤了。
5、证人宋某证言证实，大家平时都叫他“宋老根”。案发当晚，他和梁某乙、张某等人酒后到长岭供电所练歌房唱歌时，梁某乙和张某发生冲突，被他们拉开，他们走到新华书店路口，又遇见张某和柯某，他俩又要撕巴，被他们拉开，他们把梁某乙弄到小商品楼上的旅店，下楼时，又遇见张某，他俩又吵起来，边吵边下楼，他们跟到楼下，看到张某同梁某乙打起来，他们上去拉，梁某乙倒下了，大腿出了很多血，他们把梁某乙送到医院。
6、证人张某证言证实，2010年1月份的一天晚上，他听梁某乙说是柯某的小舅子把他腿部被扎伤住院了。
7、证人柯某证言证实，案发当天晚上，他和张某酒后到供电所练歌房唱歌，张某和梁某乙撕扒起来，他把他们拉开，走到新华书店路口，张某和梁某乙再次相遇，他俩又撕扒起来，他拉着张某，宋老根拉着梁某乙，他把张某送到他姑家旅店，他就睡觉去了。第二天，他听说张某把梁某乙扎坏了。
8、证人窦某证言证实，张某是他妻侄。他家在长岭镇街里经营一家旅店。案发当晚，柯某和张某来到旅店，张某进屋就说和别人打起来，到旅店厨房拿一把菜刀被他抢下了，张某往外跑，柯某在后面追，他没追上。过了一会，他听说张某用水果刀把梁某乙扎坏了。
9、被告人张某供述证实，案发当天晚上，他和柯某到长岭镇供电所那唱歌，梁某乙进屋了就抢麦克风，还拽他脖领子，他拿酒瓶子没打着梁某乙，这时跟着梁某乙来的人进屋了，他们就走了。走到新华书店那，他又碰到梁某乙，他俩又撕巴到一起，被拉开，他和柯某到他姑父窦某林业招待所，被窦某骂了，他就生气跑出去，他和柯某一起到小商品的楼上找到梁某乙，向他要唱歌钱，他俩吵起来，又厮打起来，没打过梁某乙，他到旁边一个超市货架上哪一个水果刀就回到胡同了，他用水果刀扎梁某乙左侧大腿一刀，梁某乙就倒地上了。2015年7月18日，他到公安机关投案。
10、协议书证实，被告人张某与被害人梁某乙就民事部分双方自行达成协议。
11、户籍证明证实，被告人张某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人张某持械故意伤害梁某乙的犯罪事实在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙的陈述、证人宋某等证人证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。公诉机关指控张某故意伤害他人的事实成立。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后，被告人张某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。经社区考察，张某无前科劣迹，符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 高志强
二〇一六年九月六日
书 记 员 王奕博
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9701民初313号
原告：海南方成建设工程集团有限公司，住所地：海口市龙华区海秀中路129号昇宇雅苑A单元5楼。
法定代表人：蔡绍方，公司总经理。
委托代理人：陈益，男，1984年9月13日出生，汉族，系海南方成建设工程集团有限公司职员。
委托代理人：陈钰，海南瑞来律师事务所律师。
被告：张于贵，男，1959年6月12日出生，汉族。
被告：李胜云，男，1971年8月16日出生，汉族。
被告：黎彩新，女，1973年4月4日出生，汉族。
被告：杨礼先，男，1958年7月4日出生，汉族。
被告：刘海申，男，1962年5月15日出生，羌族。
被告：欧阳国先，男，1969年3月29日出生，汉族。
被告：吴范典，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告：宋校波，男，1986年8月12日出生，汉族。
被告：宋校星，男，汉族，1989年3月15日出生。
被告：张朋，男，1969年3月22日出生，汉族。
十被告共同委托代理人：奉付香，男，1970年3月20日出生，汉族。
原告海南方成建设工程集团有限公司诉被告张于贵、李胜云、黎彩新、杨礼先、刘海申、欧阳国先、吴范典、宋校波、宋校星、张朋劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员韩军适用简易程序于2016年6月6日、6月14日公开开庭进行了审理。原告海南方成建设工程集团有限公司的委托代理人陈益、陈钰及被告黎彩新、欧阳国先及十被告的共同委托代理人奉付香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与被告张于贵、李胜云、黎彩新、杨礼先、刘海申、欧阳国先、吴范典、宋校波、宋校星、张朋劳动争议一案，不服洋浦经济开发区劳动人事争议仲裁院作出的浦劳仲裁字（2016）第22号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。2015年9月4日，原告与陈起家签订《洋浦经济开发区消防站围墙施工合同》。2015年9月18日，陈明振代表陈起家与奉付香签订《洋浦经济开发区消防站围墙施工合同》。上述两份合同均约定了工程的承包方式、工程价款、付款方式及双方责任等。合同签订后，奉付香召集工人进场施工，原告指派项目部工作人员董谊荣对工程款进行发放、监督与管理。截至2015年11月8日，原告已向奉付香足额支付围墙施工款、工人生活费共计103081元。围墙建设施工期间，原告将一些零散活交由奉付香建设，价款总共为33000元。在奉付香完工进行结算后，原告也向奉付香付清相关费用。张于贵等十名被告委托奉付香向原告索要劳动报酬违背常理。奉付香作为承包项目的工头，其负责召集工人施工并发放工资。原告已指派项目部工资人员董谊荣将工程款全额支付给奉付香，并监督其进行发放，不存在拖欠工资的情形。如果拖欠那也是奉付香的责任，与原告无关。综上所述，原告没有拖欠张于贵等十名被告的劳动报酬，洋浦经济开发区劳动人事争议仲裁院认定事实错误。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告无须向张于贵等十名被告支付20000元工资（具体如下：张于贵1000元、李胜云3000元、黎彩新1750元、杨礼先2000元、刘海申2000元、欧阳国先5020元、吴范典1000元、宋校星1460元、张朋640元）；2、张于贵等十名被告承担本案的诉讼费。
本院认为：本案案由为劳动争议纠纷，原告是以不服劳动仲裁裁决提起的诉讼，当事人不服劳动争议裁决是法院受理此案的前提。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，经审查,原告出示的其与陈起家签订的《洋浦经济开发区消防站围墙施工合同》、陈明振与奉付香签订的《洋浦经济开发区消防站围墙施工合同》及奉付香班组工资发放表，足以证实原、被告之间的纠纷不是劳动争议而是劳务合同纠纷。如法院直接以劳务合同纠纷作出实体处理，可能出现原告或被告主体不适格的情形，故对原告的起诉，予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，原告据以起诉的劳动争议仲裁裁决书不发生法律效力，双方的纠纷可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告海南方成建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告海南方成建设工程集团有限公司已预交，本院依法退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 员 韩 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔 蕾
---
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。