安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16���终611号
上诉人（原审被告）：刘杰云，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区3号楼。
法定代表人：李义俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
原审被告：赵龙翔，男，1984年12月18日出生，回族，住安徽省涡阳县。
原审被告：李瑞，女，1988年1月20日出生，回族，住安徽省涡阳县。
原审被告：李显君，男，1968年1月13日出生，回族，住安徽省涡阳县。
原审被告：马长荣，女，1968年1月7日出生，回族，住安徽省涡阳县。
上诉人刘杰云因与被上诉人涡阳县信谊小额贷款有限公司（以下简称信谊公司）、原审被告赵龙翔、李瑞、李显君、马长荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘杰云及其委托诉讼代理人周纪闽，被上诉人信谊公司的法定代表人李义俭、委托诉讼代理人荆坤，原审被告李显君到庭参加诉讼。原审被告赵龙翔、李瑞、马长荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰云上诉请求：请二审法院依法撤销原审判决，查明是时候改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。赵龙翔、李瑞借款事实存在，但是借款后，已将还款一百余万元，一审法院并未扣除。赵龙翔、李瑞借款时间是2014年6月9日，后签订展期还款协议，虽然上诉人为借款人的借款提供担保，但已过法定担保期限，不应再承担担保责任。
信谊公司答辩称，1、上诉人刘杰云主张还款一百余万元与事实不符；2、一审判决刘杰云承担担保责任，事实清楚，判决正确。被上诉人涡阳县信谊小额贷款有限公司向刘杰云主张诉讼权利并未超出法定的担保期限。
李显君答辩称，我已经还过一部分钱了，我今天找到的条子是106.8万元，另外还有一部分条子在我外甥那里。
赵龙翔、李瑞、马长荣未提交答辩意见。
信谊公司一审起诉请求，一、判决被告赵龙翔、李瑞归还借款240万元及利息，利息按每月1.8%计算至还清之日。二、判决被告赵龙翔、李瑞承担违约责任，即逾期利息计算至还清之日。三、判令被告李显君、马长荣、刘杰云承担连带责任。四、���讼费、律师费、实现债权费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月9日，被告赵龙翔、李瑞经被告李显君、马长荣担保向原告借款240万元，并订立借款合同。合同约定：原告借给被告赵龙翔、李瑞人民币240万元整，借款期限为一年，自2014年6月9日起至2015年6月9日止，约定利率为月息1.8%，逾期利率为本合同借款利率水平上加收50%。同时，被告李显君、马长荣作为该借款担保人与原告签订连带保证责任合同，承担连带担保责任，约定保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告赵龙翔、李瑞因不能按期还款，向原告申请延期还款。2015年6月1日，原告和被告签订展期还款申请书，约定展期还款期为2016年6月9日，被告李显君、马长荣、刘杰云作为担保人签字。还款期限届满后，经原告多次催要，无被告被告未履行还款义务。
一��法院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同约定的义务全面履行各自的义务。被告赵龙翔、李瑞向原告借款240万元，事实清楚，证据确实充分，应当归还本息；被告李显君、马长荣、刘杰云对该笔借款提供担保，依法应当承担连带责任。原告要求被告按约定月利率1.8%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告承担律师费、实现债权费用，无事实和法律依据，该院予以支持。一审判决：被告赵龙翔、李瑞于本判决生效之日起十五日内归还原告涡阳县信谊小额贷款有限公司借款240万元及利息（按月利率1.8%计算，自2014年6月9日起至履行完毕之日止），被告李显君、马长荣、刘杰云对此款承担连带责任。案件受理费26000元，保全费5000元，由被告赵龙翔、李瑞、李显君、马长荣、刘杰云负担。
二审时刘杰云提交中国银行客户回单八张，中国银行固话支付交易凭证四张，证明借款人赵龙翔、李瑞委托李显君还款106.8万元。对于上诉人提供的其中2014年6月11日、2014年7月12日、2014年8月12日、2014年9月17日的四份中国银行客户回单，信谊公司认可该四笔款项系李显君偿还本案借款利息，对于该四张单据予以认定，对于其余的八份条据，条据中的收款人并非被上诉人，不能证明与本案具有关联性，不予认定。
本院审理查明的事实与原审基本相一致，另查明：2014年6月11日、2014年7月12日、2014年8月12日、2014年9月17日赵龙翔、李瑞委托李显君向信谊公司支付28.8万元。2016年6月6日赵龙翔、李瑞作为借款人甲方，李显君、马长荣、刘杰云作为担保人丙方与乙方信谊公司签订还款承诺书，对案涉240万元的借款���尚欠利息及履行期限进行约定。刘杰云在签字时书写“本人只担保本金”。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见，本案二审争议的主要焦点是：1．刘杰云是否应当承担担保责任；2.一审认定的欠款金额是否正确。
对于刘杰云承担担保责任的问题，刘杰云上诉称已过法定担保期限，不应再承担担保责任。但根据本院查明的事实，2016年6月6日，赵龙翔、李瑞作为借款人，李显君、马长荣、刘杰云作为担保人与信谊公司签订了还款承诺书，在该还款承诺书中，刘杰云对案涉240万元的借款本金承诺承担担保责任。本案一审法院于2016年9月26日立案，信谊公司起诉要求刘杰云承担责任时，并未超过刘杰云的担保责任期间，故对刘杰云不承担担保责任的上诉理由不予支持。另因刘杰云在该还款承诺书中明确书写“本人只担保本金”，信谊公司没有证据证明其对刘杰云的该书写内容提出了反对意见，故刘杰云只应对案涉借款的本金承担担保责任。
2014年6月9日信谊公司向赵龙翔、李瑞出借240万元款项，约定利率为月息1.8%。2014年6月11日、2014年7月12日、2014年8月12日、2014年9月17日赵龙翔、李瑞委托李显君向信谊公司还款四次，每次72000元，总计28.8万元。根据双方约定的月息1.8%，赵龙翔、李瑞每次偿还的72000元已经超过双方约定的利息，多余的部分应抵扣本金。经核算该28.8万元还款中所还本金为152711.7元，利息135288.3元，剩余未偿还本金为2247288.3元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4835号民事判决；
二、赵龙翔、李瑞于本判决生效之日起十五日内归还涡阳县信谊小额贷款有限公司借款2247288.3元及利息（以2247288.3元为基数，按月利率1.8%计算，自2014年9月17日起至本息履行完毕之日止）；
三、对上述第二项判决的借款2247288.3元及利息，李显君、马长荣承担连带清偿责任，刘杰云在2247288.3元范围内承担连带清偿责任；
四、李显君、马长荣、刘杰云承担连带清偿责任后，可以向赵龙翔、李瑞追偿；
五、驳回涡阳县信谊小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26000元，保全费5000元，由赵龙翔、李瑞、李显君、马长荣、刘杰云负担，二审案件受理费26000元，由刘杰云负担24778元，涡阳县信谊小额贷款有限公司负担1222元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 朱晓非
审判员 周甜甜
二〇一八年六月七日
书记员 马 瑞