wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1073号
原告：胡俊良，男，汉族，1973年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
被告：吴冬，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市渝北区。
被告：遵义同一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号。
法定代表人：李建华。
原告胡俊良诉被告吴冬、遵义同一房地产开发有限公司（以下简称同一公司）民间借贷纠纷一案，原告胡俊良于2016年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人吴冬、遵义同一房地产开发有限公司名下价值885万元的财产采取保全措施，原告胡俊良自愿提供其名下位于重庆市南岸区房屋为担保。本院依法作出（2016）渝0108民初字第1073号民事裁定书，裁定对被告吴冬、遵义同一房地产开发有限公司名下价值885万元的财产采取保全措施，并冻结担保物。依据该裁定，本院冻结了被告同一公司名下房屋及担保物。本院立案受理后，依法由审判员左玲独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊良、被告吴冬到庭参加了诉讼，被告同一公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告胡俊良诉称，2013年10月至2015年7月期间，被告吴冬以被告同一公司经营为由向原告胡俊良借款共计809万元。2015年8月14日，原、被告签订《借条》，约定自2015年8月20日之前的利息不计，从当日起按照年利率24%计算利息。被告同一公司为借款提供了连带责任担保。现被告到期未偿款，故原告胡俊良起诉来院，请求判令：1、被告吴冬偿还原告胡俊良借款809万元及利息（利息以809万元为基数，按年利率24%从2015年8月20日起计算至付清之日止）；2、判令被告同一公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。
被告吴冬辩称，借款属实，本息均未归还。现在无力偿还借款，请求法院依法判决。
被告同一公司未答辩，未到庭应诉，未提交证据。
经审理查明，2015年8月14日，原、被告签订《借条》，载明被告吴冬因被告同一公司经营，多次向原告胡俊良借款，截止2015年8月20日，共计借到809万元。该借款2015年8月20日前不计利息，因到期无法归还，从2015年8月20日起至实际还款之日止按年利息24%计算利息。以上借款由被告同一公司作为连带保证人。经各方对账，被告吴冬收到的借款如下：2013年10月21日收到借款120万元（其中转账60万元、现金60万元）；2013年11月22日收到借款（现金）60万元；2014年2月19日收到借款（转账）82万元；2014年2月20日收到借款（现金）36万元；2014年2月21日收到借款（转账）25万元；2014年3月21日收到借款（现金）100万元；2014年7月3日收到借款（现金）100万元；2015年3月20日收到借款（现金）100万元；2015年5月10日收到借款（现金）86万元；2015年7月10日收到借款100万元。并注明以前的借款协议、借款收据等借款凭证作废，以该借条上述金额为准。原、被告在借款尾部“借款方”、“出借方”处签字，被告同一公司在“担保人”处盖章。
另查明，原告胡俊良于2013年10月21日向被告吴冬账户转账支付60万元。同日，被告吴冬、被告同一公司出具《借款协议》，载明被告吴冬因被告同一公司经营向原告胡俊良借款120万元，约定年利率为36%，借款期限为一年，被告同一公司提供担保等内容，被告吴冬在“借款人”处签字，被告同一公司在“担保方”处盖章。
2014年2月19日原告胡俊良转账支付82万元、2014年2月21日转账支付25万元。原告胡俊良陈述，其为某银行支行行长，除前述三笔转账支付的款项外，其余现金均是向银行客户企业抽调现金，并将现金在原告家附近、办公室等地点分别交付给被告吴冬，被告吴冬在收到借款后几日内，与被告同一公司一起出具《借款协议》确认。2015年8月14日，原、被告对账并签订了《借条》，因《借条》载明之前的借款协议、借款收据等凭证作废，故现在只找到了其中五份《借款协议》，分别载明被告吴冬2013年10月21日借款120万元、2013年11月22日借款60万元、2014年2月20日借款143万元（双方陈述，是将2014年2月19日至21日的三笔借款写入的一张借款协议）、2014年3月21日借款100万元、2014年7月3日借款100万元，以及年利率按36%计算，借款期限为1年，被告同一公司提供担保的内容。
被告吴冬认可收到前述809万元借款。
庭审中，原、被告陈述：被告吴冬以被告同一公司经营为由向原告胡俊良借款。借款本息均未偿付。2015年8月14日，原告胡俊良、被告吴冬及被告同一公司法定代表人李建华在被告同一公司办公室对账后，各方签署了前述《借条》确认，约定还款期限为2015年8月20日。因被告未按前述期限还款，故原告胡俊良起诉来院请求判如所求。
上述事实，有借款协议、借条、银行流水明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告吴冬向原告胡俊良借款，原告胡俊良已经履行了支付借款的义务。被告吴冬应按时足额还款。现借款期限已经届满，对于原告胡俊良请求被告吴冬还款809万元的请求，予以支持。双方约定的利息不超过年利率24%且约定了从2015年8月20日起开始计息，故对原告胡俊良请求被告从2015年8月20日起按照年利率24%支付利息的请求，予以支持。被告同一公司自愿对借款提供连带责任担保，原告胡俊良已在保证期间内向法院起诉，视为对保证人主张了权利。故被告同一公司应对被告吴冬的借款本息承担连带清偿责任。被告同一公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴冬于本判决书生效之日起5日内偿还原告胡俊良借款809万元并支付利息（利息以809万元为基数，从2015年8月20日起按照年利率24%支付至付清之日止）；
二、被告遵义同一房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
若被告吴冬、遵义同一房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73830元，减半收取36915元，保全费5000元，合计41915元，由被告吴冬负担（此款原告胡俊良已垫付，被告吴冬随前款支付给原告胡俊良，被告遵义同一房地产开发有限公司对该款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 张翼
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)延刑初字第886号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年12月21日重新对其办理取保候审手续。
被告人安某某，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市，因涉嫌犯故意伤害，于2015年7月1日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年12月21日重新对其办理取保候审手续。
被告人李某某，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年12月21日重新对其办理取保候审手续。
辩护人许某，吉林由正律师事务所律师。
被告人白某某，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市，因涉嫌故意伤害，于2015年7月1日被延吉市公安局取保候审，本院于2015年12月21日重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]406号起诉书指控被告人朴某某、安某某、李某某、白某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朴明玉出庭支持公诉。被告人朴某某、安某某、李某某及其辩护人许某、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日22时许，被告人朴某某、安某某、李某某、白某某以被害人崔某甲殴打崔某乙为由，在延吉市青蛙王子酒吧门前，以拳打脚踢、用石头殴打等方式对崔某甲进行殴打。致使崔某甲左手第二掌骨粉碎性骨折及头皮裂伤，经鉴定，属轻伤(二级)。
2015年6月15日，被告人朴某某、安某某、李某某、白某某到延吉市公安局投案自首。在本院审理过程中，四被告人赔偿给被害人20万元，并得到谅解。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人朴某某、安某某、李某某、白某某表示无异议，被告人李某某的辩护人认为，李某某系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人损失，要求免予刑事处罚。
上述事实，有被告人朴某某、安某某、李某某、白某某的供述与辩解，被害人崔某甲的陈述，证人申某某、崔某乙等人的证言，青蛙王子酒吧监控录像，《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，收据及谅解书，录取通知书，抓、破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某、安某某、李某某、白某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某、安某某、李某某、白某某有自首情节，应当从轻或减轻处罚。四被告人系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人损失并得到谅解，其犯罪情节轻，可免除刑事处罚。被告人李某某辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人安某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人白某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 于景礼
人民陪审员 迟传英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 金吉男
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2589号
原告：蔡宗全，男，生于1955年3月27日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区保驾金属制品有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道郭家村3组。统一社会信用代码：91500227MA5U59E20L。
法定代表人：彭安江，经理。
本院在审理原告蔡宗全与被告重庆市璧山区保驾金属制品有限公司身体权纠纷一案中，原告蔡宗全于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡宗全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告蔡宗全撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告蔡宗全负担。
审判员 孙佳荣
二〇一七年五月九日
书记员 陈飘扬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执187号之一
申请执行人李双荣，女，1955年10月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人赵同想，男，1972年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人杨在喜，1973年2月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人李双荣与被执行人赵同想、杨在喜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1808号民事判决书，责令被执行人赵同想、杨在喜连带偿还申请执行人李双荣借款本金340万元、利息1040547元，共计4440547元，并以借款本金340万元为基数，自2016年7月23日起至债务实际清偿之日止，按月2%向申请执行人李双荣支付利息；自2016年12月20日起至全部债务实际清偿之日止，以340万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费26300元、执行费46805元。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，已查封了被执行人房产，但查封的房产目前不具备处置条件，被执行人现无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1808号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月七日
书记员 李小舟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初579号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人冯某某。因本案，于2017年2月8日被泰州市公安局交通警察支队依法吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，于2016年11月25日被泰兴市公安局取保候审;2017年8月24日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人严某某。因本案，于2016年12月8日被泰兴市公安局取保候审;2017年8月24日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人冯某某、严某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人冯某某、严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日19时许，被告人冯某某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的轻型普通客车，沿泰兴市通江路由西向东行驶至泰兴市工商局门前地段时，与酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车的被告人严某某发生交通事故，致被告人严某某受伤、两车受损，被告人冯某某、严某某分别负事故的同等责任。经鉴定，被告人冯某某、严某某血液中乙醇含量分别为110.19mg/100ml、190.38mg/100ml，均属醉酒驾驶。被告人严某某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人冯某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人冯某某已赔偿被告人严某某经济损失。
归案后，被告人严某某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人冯某某、严某某分别向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元、2500元。
上述事实，被告人冯某某、严某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、陈某2、蒋某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，制作的查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，出具的归案情况说明、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应分别予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人冯某某、严某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人严某某无证驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人冯某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人冯某某、严某某主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人冯某某、严某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月十九日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执374号之三
申请执行人：何英亮，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：罗贤美，女，1963年4月21日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人：戴明英，女，1966年11月15日出生，汉族，住衡阳市晖区。
本院在执行申请执行人何英亮与戴明英提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月20日达成执行和解协议，6月25日，被执行人戴明英按和解协议支付给申请执行人标的款65000元，和解协议的余款约定在2019年6月25日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 肖灵芝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2847号
上诉人（原审起诉人）：傅某甲，户籍地四川省阆中市，现住广东省广州市天河区。
上诉人傅某甲因不服广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初14678号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人傅某甲上诉称：一、原审裁定不予立案审理，适用法律错误，存在避重就轻，违法裁定。本案非普通的抚养权纠纷案件，是（2015）穗天法民一初字第2449号案的错误判决和监护人侵害被监护未成年小孩的合法权益（姓名权、名誉权、隐私权、生命权）所引起。（2015）穗天法民一初字第2449号案件，认定张某的主要生活地点是在广州。本案起诉之际，傅某甲多次依原审法院要求，到广州市特种证件制作中心查询张某的居住，在广州市辖区均查无张某任何信息。最近的居住信息证据仅有2015年11月25日登记的在广州市天河区天园街东方一路16号101之二的信息，且在2015年11月25日又进行了人工注销。傅某甲查询到张某在工商局备案的广州玺邦阁建材有限公司的法人代表的信息，该公司实际经营地为广州市天河区吉山新路街8号。二、综上事实所述，根据《民事诉讼法》司法解释相关规定：1.“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”张某既是公民又是企业的法人代表，在目前查不到张某真实的居住信息时，张某企业的注册或者登记地应该视为张某的住所地。2.“追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告居住地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。”傅某甲常住地为广州市天河辖区有事实证据。3.“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。”本案中被监护人为未成年小孩，且一直随傅某甲生活至今，傅某甲是要求撤销张某的监护权。4.“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案所涉及监护人侵权被监护人事实。5.“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”6.《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”综上，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案，并改判由傅某甲抚养婚生子。
经审查，上诉人傅某甲在原审起诉称：傅某甲与张某经法院判决离婚，婚生子傅某乙博判给张某直接携带抚养，但其并未就婚生子直接携带抚养事宜尽过任何义务。张某主张自己的权利不惜付出高额的律师费，寻求对其有利的判决。张某作为婚生子的法定监护人，将相关未生效的文书恶意传播，侵害了未成年婚生子的人格权。现婚生子幼儿园即将毕业，随即进入义务教育阶段，将面临离婚纠纷引起的一系列问题。现诉请：一、判令婚生子傅某乙博由傅某甲抚养，直接抚养权归傅某甲；二、张某每月支付婚生子傅某乙博抚养费1500元；三、张某承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案为抚养权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，傅某甲主张张某的经常居住地是在广州市天河区，但根据傅某甲提供的由广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》，显示张靖在2015年11月25日办理居住在天河区天园街东方一路16号101之二，但该材料同时显示该居住登记在同日已人工注销；此外，傅某甲未能提供其他证据证明张某的经常居住地位于广州市天河区；广州玺邦阁建材有限公司的注册地址是记载该公司的住所地，张某虽然是该公司的法定代表人，但不能将公司的住所地视为张某的住所地。
根据傅某甲陈述，（2016）粤0106民初12003号案件为侵权案件，其上诉要求本案与（2016）粤0106民初12003号案件一并审理缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院鉴于张某的住所地及经常居住地均不在该院辖区范围内，该院对本案无管辖权。傅某甲向该院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定对傅某甲起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。傅某甲的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十二日
书记员 李 博
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初24号
原告：陈某某，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：李某，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1996年3月登记结婚，婚后感情尚可。后因被告喝酒，开始产生矛盾。现我与被告无法共同生活，所以，要求与被告离婚。
被告李某未向本院递交答辩状。
依据原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于1996年3月登记结婚，婚生两名子女。夫妻感情尚可。后因被告喝酒，双方开始产生矛盾，于2016年11月开始分居生活。原告于2017年1月4日向本院起诉，要求与被告离婚，被告在本院送达法律手续后未向本院递交答辩状。同时查明，原、被告无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育两名子女，已建立一定夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情尚未破裂，应给双方重归于好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
不准原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终996号
上诉人(原审原告)王淑敏,女,1933年2月12日生,汉族,天津市北辰区学芹机械加工厂副厂长,住天津市北辰区。
委托代理人宋学芹(母女关系),女,1959年3月24日生,汉族,无职业,住天津市北辰区。
委托代理人杜占云(同事关系),男,1961年4月19日生,汉族,天津市北辰区学芹机械加工厂职工,住天津市河西区。
上诉人(原审被告)天津市北辰区宜兴埠镇人民政府,住所地天津市北辰区汾河南道。
法定代表人赵金锁,镇长。
委托代理人郭菲,天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人王淑敏、上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府因健康权纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰民初字第1436号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审判决查明,2013年8月30日被告组织人员在北辰区染整厂宿舍拆迁,原告在其女儿宋学芹位于北辰区××号的家里居住,两处地点相近。当日上午8时许,被告单位工作人员马连发在拆迁过程中因原告之女宋学芹私自录像的问题与宋学芹在宋学芹家门口发生纠纷,马连发欲到宋学芹家删除录像,推门时将原告撞倒。随后宋学芹报警,原告被送往天津市第一医院进行治疗。原告被送到天津市第一医院后自述因纠纷骶尾部有外伤,有高血压、冠心病史,天津市第一医院对原告进行初步检查后,建议原告到上级医院检查治疗,并建议原告到该院外科检查治疗其骶尾部外伤,原告及其家属拒绝。原告在天津市第一医院进行检查治疗后出院,该次治疗的费用共计768.3元。2013年9月30日原告自行到天津市第四中心医院就诊,自述与他人生气后突发心悸等,否认外伤史。之后,原告多次到天津市第四中心医院、天津安捷医院等进行门诊、住院治疗,并多次在药店购买药物。
原告王淑敏向原审法院提起诉讼,请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院费、治疗费44034.13元,护理费109200元,营养费23280元,共计176514.13元。以上费用均计算至2015年10月31日,2015年10月31日以后产生的费用另行主张;2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告单位职工马连发受被告指派到拆迁现场进行拆迁,为维护拆迁现场秩序,与原告之女宋学芹发生矛盾,推门将原告撞倒,造成原告就医产生损失,被告应对原告该部分损失承担赔偿责任。故本案被告主体适格,被告相关答辩意见原审法院不予��持。原告认为其自2013年8月30日及之后所有就医治疗均因马连发推门撞倒所致,但未提交充分证据予以证实,且该主张明显不符合常理,故原审法院不予采信。对于原告于2013年8月30日在天津市第一医院就诊的医疗费用,应由被告承担。其余医药费用,因原告理据不足,不应判令由被告承担。对于原告所主张的护理费、营养费,原告未提交2013年8月30日在天津市第一医院就诊后医院出具的相应医嘱,故原告该项主张没有事实和法律依据,原审法院不予支持。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,原审法院不予支持。
原审法院判决:一、被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王淑敏医药费768.3元;二、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元,由原告王淑敏担负950元,被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府担负32元。
判决后王淑敏、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府均不服,向本院提出上诉。
上诉人王淑敏认为,对方当事人单位工作人员推门将上诉人撞倒导致上诉人支付原审主张的各项经济损失,原审人民法院应当支持本上诉人的原审诉讼请求,并判令对方当事人承担本案诉讼费用。
上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府认为,现有证据不能证明王淑敏支出的各项费用系马连发推门导致,马连发的个人行为也不应由本单位承担责任,原审判决认定事实证据不足,适用法律错误,请求二审法院撤销原判,改判驳回王淑敏的原审诉讼请求,一、二审案件诉讼费判由王淑敏承担。
本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,本院予以确认。
本院认为,王淑敏向天津市北辰区宜兴埠镇人民政府主张侵权赔偿,首先应当证明其主张的损害后果与天津市北辰区宜兴埠镇人民政府工作人员的侵权行为之间存在因果关系。事发当日王淑敏就医所发生的各项费用,有相关证据证实系被案外人马连发推门撞到所致,其后王淑敏于天津市第四中心医院、天津安捷医院等医院发生的诊疗费用,以及自药店购买药物的支出,均无证据证明与案外人侵权相关,故原审人民法院判决驳回王淑敏该部分原审诉讼请求,并无不当。案外人马连发系天津市北辰区宜兴埠镇人民政府工作人员,其因维护拆迁现场秩序而与王淑敏之女发生纠纷,进而引发对王淑敏的侵权行为,该行为结果应当由天津市北辰区宜兴埠镇人民政府承担,天津市北辰区宜兴埠镇人民政府是本案适格的赔偿义务主体。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,二上诉人的���诉请求理据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1183元,由上诉人王淑敏承担;二审案件受理费50元,由上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理���
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初147号
原告：四川莫潸服饰有限公司。住所地：成都高新区基泰五路**号*栋*层*号。
法定代表人：谢玲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所。
委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所。
被告：张琴，女，汉族，1990年11月2日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告四川莫潸服饰有限公司(以下简称莫潸服饰公司)诉被告张琴劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林连刚、被告及其委托代理人涂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告并非原告的员工，双方不是劳动关系，而是劳务关系。服装销售有淡旺季，原告方找了很多人在旺季帮卖衣服，被告亦在此列，上述帮卖衣服的人员不受公司规章制度的约束，不用考勤，来去自由，故形成的是劳务关系。现诉至法院，请求判令：原告无须支付被告2016年10月21日至2017年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32626.44元。
被告辩称，双方存在劳动关系。原告向被告每月发放工资，工资相对稳定，工作时间长达10个月，符合认定劳动关系的特征。锦江区劳动人事争议仲裁委员会也确定了双方存在劳动关系，所以原告的诉讼请求不成立。
围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下：
一、被告张琴于2016年9月21日入职原告莫潸服饰公司，从原告发放给被告的工作牌之所显示，原告的职位为“着装搭配顾问”。
二、“谢玲”系原告莫潸服饰公司的法定代表人，自被告入职起，其月工资由原告莫潸服饰公司的法定代表人“谢玲”通过个人银行账户发放。从被告提交的转账记录来看，谢玲向原告发放了2016年9月份(9月21日-30日)和10月份的工资4558元(其中10月份工资为3332元)、11月工资5099元、12月工资3384元、2017年2月工资3599元、3月工资3986元、4月工资3212元、5月工资3569元、6月工资3442元、7月工资3148元。以上计算被告张琴的月实发平均工资为3641.2元/月。但由于被告张琴于仲裁庭审中已明确其月平均工资为3500元/月，故本院按3500元/月计算。
三、2017年7月31日，被告从原告公司离职。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2017年8月28日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月30日作出锦劳人仲委裁字(2017)第205号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2016年10月21日至2017年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32626.44元，并驳回了其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有被告提交的《工资单》、《工牌》、《银行转账记录》、《仲裁庭审笔录》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案为证。原告无证据向法庭提交。
结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院认为，首先，原告系合法登记的公司，被告是处于劳动年龄内的公民，双方具有建立劳动关系的主体资格。其次，被告入职原告公司从事服装销售工作，原告公司的法定代表人按月向其支付工资，即被告在原告公司从事有报酬的劳动，且被告的劳动成果由原告公司所享有，其劳动内容系原告公司的业务组成部分。故原、被告双方建立了明确的事实劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，被告于2016年9月21日入职被告公司，原告至迟应于2016年10月20日与原告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2016年10月21日至2017年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分32626.44元(3500元/月×9个月+3500元/月÷21.75天×7天)。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告四川莫潸服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张琴未签订劳动合同二倍工资差额32626.44元；
二、驳回原告四川莫潸服饰有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告四川莫潸服饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一八年二月二十三日
书记员 石榴
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1162号
原告咸阳某某设备有限公司,
法定代表人苟某某，系该公司董事长
委托代理人李某，男，系咸阳某某设备有限公司员工。
委托代理人周某，男，系咸阳某某设备有限公司员工。
被告杨某某，男。
原告咸阳某某设备有限公司（以下简称某某公司）诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员王爱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员李艺伟担任法庭记录。某某公司的代理人周某、李某到庭参加了诉讼，杨某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
某某公司诉称2015年4月15日杨某某借某某公司人民币2340元，约定还款期限为2015年6月15日。现已逾期数月之久，经多次电话、短信催要，杨某某仍未还款且均不加理睬。为维护原告的合法利益，现向法院提起诉讼，要求依法责令杨某某偿还借款2340元以及借款到期后第二日至今所相对应的同期银行贷款利息（2015年6月16日至2016年4月5日利息91.41元）,并承担本案诉讼费用。
某某公司为支持其诉讼请求，当庭提供借条一张，欲证明杨某某向其借款2340元的事实，经本院认定该证据来源合法、内容真实，足以证明借款事实。
经审理查明：2015年4月15日杨某某借某某公司人民币2340元，约定还款期限为2015年6月15日。现已逾期数月杨某某仍未还款。某某公司于2016年4月5日向法院提起诉讼，要求杨某某偿还借款2340元以及借款到期后第二日至今所相对应的同期银行贷款利息（2015年6月16日至2016年4月5日利息91.41元）,并由杨某某承担本案诉讼费用。
本院认为，某某公司与杨某某的借款是在自愿平等的基础上签订的，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当履行义务，某某公司给杨某某提供借款，杨某某应当按照约定期限归还借款。某某公司要求杨某某归还借款2340元及利息91.41元（自2015年6月16日至2016年4月5日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杨某某于本判决生效之日起七日内，归还咸阳某某设备有限公司借款2340元及利息91.41元（利息自2015年6月16日至2016年4月5日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由杨某某承担。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 王爱平
二〇一六年四月二十九日
书记员 李艺伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则若干的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初101号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于景伟，曾用名于井伟，男，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被吉林市公安局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人于景伟犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人于景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年11月2日20时许，被告人于景伟酒后驾驶吉BD78**号丰田牌小型汽车沿本市船营区越山路由北向南行驶至德胜门路口时，被执勤交警查获。经鉴定，于景伟血液内酒精含量为131.13mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于景伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于景伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年11月2日20时许，被告人于景伟酒后驾驶吉BD78**号丰田牌小型汽车沿本市船营区越山路由北向南行驶至德胜门路口时，被执勤交警查获。经鉴定，于景伟血液内酒精含量为131.13mg/100ml。
上述事实，被告人于景伟在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人马某证言、案件提起及到案经过、查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、抽��当事人血样登记表、行政处罚决定书、前科证明及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于景伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于景伟当庭自愿认罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于景伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或
者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年二月十三日
书记员 张维秀
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983财保25号
申请人周祖国，男，1968年12月6日出生，汉族，高安市人，住本市。
被申请人幸循垦，男，1958年8月17日出生，汉族，高安市人，住本市。
被申请人陈德秀，女，1963年9月24日出生，汉族，高安市人，住址同上。
申请人周祖国与被申请人幸循垦、陈德秀民间借贷纠纷一案，因二被申请人向申请人借款150万元，约定利息按月利息5分计算，现经申请人多次催要，被申请人以种种借口拒不还款。为确保申请人的合法权益得以实现，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人于2017年5月17日向本院提出申请，请求查封被申请人所有的座落于瑞州街办丁家路房屋（房产证号：高房权证瑞字第××）及座落于高安大道汽运城房屋（房产证号：高房权证瑞字第××号），或冻结银行存款200万元，或其他相应等额价值的财产。并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人周祖国的保全申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 建
二〇一七年五月十七日
书记员 王冬云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2599号
原告陈凤鸣，女，1973年12月21日出生，汉族，住随县。
被告随州敖东投资担保有限公司。住所地：随州市舜井大道兰林阁酒店内。
法定代表人敖小东，总经理。
原告陈凤鸣与被告随州敖东投资担保有限公司（以下简称“敖东担保公司”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤鸣到庭参加诉讼，被告敖东担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，我在三里岗农业银行贷款60万元，由被告敖东担保公司为该笔贷款提供担保，我向被告敖东担保公司支付了担保手续费，并依约将60000元保证金存入被告敖东担保公司在农业银行开立的专用保证金账户。双方约定，我按时清偿贷款本息后，被告应当立即将保证金返还。2016年3月，我向农业银行清偿贷款本息后，虽经我多次催要，但被告敖东担保公司始终拒绝退还我的保证金。因此，起诉请求判令：1、被告偿还保证金60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告敖东担保公司未答辩。
经审理查明，2014年12月，原告与中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行签订借款合同，合同约定原告向中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行借款60万元，借款期限一年，被告敖东担保公司对原告的该笔借款提供担保。根据双方的约定，原告向被告敖东担保公司指定的中国农业银行账户存入保证金60000元。2015年1月6日，被告敖东公司向中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行出具保证金证明，证明原告陈凤鸣已将保证金足额存入被告敖东担保公司指定的保证金账户。该证明经中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行签字盖章确认。之后，中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行向原告提供借款60万元整。
另查明，2016年1月6日，原告与中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行达成提前还款协议，原告已于2016年1月6日提前将该银行的60万元借款本息全部结清。之后，根据原告与被告敖东担保公司的约定，原告在借款期间按时还清借款本息后，被告敖东担保公司必须将收取的保证金60000元全部退还。经原告向被告催要，但被告无故拒不退还。索要未果后，原告特诉至本院。
本院认为，原告陈凤鸣与被告敖东担保公司间的保证金反担保约定是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人均应恪守履行。原告陈凤鸣已通过现金存款的方式将保证金60000元支付给了被告，依照约定，原告在清偿中国农业银行60万元贷款本息后，被告理应将保证金予以返还。本案中，根据中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行出具的业务凭证，可证实原告与该银行之间的贷款已于2016年1月6日结清，原告与该银行之间的借贷关系已经终止。同时被告敖东担保公司为该笔借款提供担保的担保风险消除，其向原告返还保证金的条件成就。故原告要求被告返还保证金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州敖东投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤鸣的保证金60000元及利息（自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告随州敖东投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋 鑫
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初112号
原告：史衍君，男，1962年12月9日出生，汉族，个体户，现住桦川县。
被告：周凤雷，男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
原告史衍君与被告周凤雷保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史衍君到庭参加诉讼，被告周凤雷经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告史衍君向本院提出诉讼请求：1、要求被告周凤雷履行保证责任给付欠款5万元；2、诉讼费用由被告周凤雷负担。事实和理由：2016年10月8日，被告周凤雷为借款人张玉英在原告史衍君处的借款提供担保，现还款期限已过，借款人张玉英下落不明，原告联系不上借款人。无奈要求被告周凤雷履行保证责任，偿还张玉英在原告处的借款5万元并承担案件受理费。
被告未做答辩。但在向其送达应诉通知书时，言称自己和借款人张玉英的儿子是好朋友，张玉英找到自己说秋天要买车收地向原告借款，让自己给签字做个见证人，借据上也没有写借款金额是空白的，张玉英说跟我没有关系，我就签字了，把自己的名字写在保证人的位置了。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日借款人张玉英由被告周凤雷担保在原告史衍君处借款5万元，约定借款期限为2个月（即2016年10月8日至2016年12月1日），本院在本案庭审前对被告周凤雷进行了调查询问，周凤雷对自己在欠（借）据的保证人处签名的事实不持异议，但辩称当时自己是以见证人的身份去的，结果在签名的时候却签在保证人的位置上了。由于周凤雷认可欠（借）据上保证人处的签名是自己亲笔书写，虽辩称自己签名写错了位置，但其不能提供相应的证据予以证实自己的主张，且该欠（借）据的出借人、借款人、见证人、保证人处的签名均规范有序，被告周凤雷的辩称本院不予认可，本院确定被告周凤雷在此次借款中的身份是保证人，应对借款人张玉英在原告史衍君处的该笔借款承担保证责任。
本院认为，被告周凤雷对其在2016年10月8日借款人张玉英在原告史衍君处欠（借）据上保证人处的签名的真实性不持异议，其虽辩称自己的签名写错了位置，但不能提供相应的证据，本院对被告周凤雷的辩称不予支持，被告周凤雷应对借款人张玉英在原告史衍君处的借款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案被告周凤雷对借款人张玉英在原告史衍君处的借款承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告史衍君向被告周凤雷主张其履行保证义务，给付原告借款5万元并承担案件受理费的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤雷于本判决生效后十日内给付原告史衍君借款5万元；
二、被告周凤雷在履行完上述还款义务后，有向借款人张玉英追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周凤雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘皆成
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更304号
罪犯汪方中，男，1963年8月19日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）滁刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人汪方中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月11日作出（2014）皖刑复字第00007号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯汪方中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯汪方中因犯故意杀人罪,非法持有枪支罪，被安徽省滁州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,于2014年5月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯汪方中没有故意犯罪。
本院认为：罪犯汪方中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯汪方中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85a0eb06-8395-4646-9f9b-a6fd008c3cd1&imgId=ODVhMGViMDYtODM5NS00NjQ2LTlmOWItYTZmZDAwOGMzY2QxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0902刑初118号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李立清，绰号“三妹几”，女，1970年1月3日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，务工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，同年6月1日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年6月30日由本院决定取保候审。
辩护人王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李立清犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人李立清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日晚，被告人李立清到益阳市资阳区“口味王槟榔”后门旁一民房六楼调解被害人赵某某夫妻矛盾。当日22时许，被告人李立清看到赵某某放在家中鞋柜上的黄金手镯，趁人不注意将手镯盗走。经价格认证，被盗手镯价值4802元。
2017年4月13日，被告人李立清主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李立清将被盗黄金手镯退还给了被害人赵某某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李立清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人李某某的证言、现场勘验笔录、价格认定结论书、谅解书、自首证明、登记保存清单、物证照片、被告人李立清的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李立清盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李立清主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李立清积极退赃，对其酌情从轻处罚。被告人李立清居所地基层组织建议对被告人李立清从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人李立清的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李立清犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人李立清自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 廖朝飞人民陪审员钟萍
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15207号
本院于二○一六年十二月十日对原告刘自英诉三门峡海成置业有限公司民间借贷一案所作出的(2016)豫0191民初15207号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原(2016)豫0191民初15207号民事判决书中，第二页第十七行应为“案件受理费4045元，及财产保”，现予以更正。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 晶
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执272号
焦作市慧诚精细化工有限公司：
你单位与张明萍劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫08**民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张明萍于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张明萍支付48972元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费635元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1475号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所地苍溪县陵江镇人民中街**号。
代表人胡競，行长。
委托代理人柯玉洪，男，生于1963年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，原告单位工作人员。代理权限为特别授权。
被告姚朝聘，男，生于1963年4月9日，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县。
被告侯雪芬，女，生于1967年6月15日，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行诉被告姚朝聘、侯雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵跃适用简易程序独任审判，于5月20日开庭进行了公开审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行委托代理人柯玉洪到庭参加了诉讼，被告姚朝聘、侯雪芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行诉称：被告姚朝聘、侯雪芬以其房屋作抵押，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款30万元，未按约定还本付息。故起诉请求判令被告姚朝聘、侯雪芬立即偿还借款30万元及利息、罚息，承担诉讼费，并用抵押的房屋承担清偿责任。
被告姚朝聘、侯雪芬未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行的营业执照、组织机构代码证、被告姚朝聘、侯雪芬的居民身份证及二人的结婚证、被告姚朝聘的个体工商户营业执照复印件各1份，以证明案件当事人适格的事实。
2、小额贷款借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单复印件各一份，以证明被告姚朝聘、侯雪芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款30万元的事实。
3、再就业小额担保贷款抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证复印件各一份，以证明被告姚朝聘、侯雪芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款时用其房屋作抵押的事实。
4、个人信贷系统客户贷款台帐打印件1份，以证明被告姚朝聘、侯雪芬拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款本息，已构成违约的事实。
被告姚朝聘、侯雪芬未就中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行所举的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认证上述中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行的证据具有证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审时当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告姚朝聘、侯雪芬夫妇在苍溪县陵江镇东城花园B-4号从事工程机械设备租赁服务。被告为了购买机械设备，于2014年1月26日向中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》和《再就业小额担保贷款抵押合同》，约定借款金额为30万元，年利率9.15%，按季付息，到期于2016年1月26日一次性还本，逾期归还本金加收30%的罚息，不按期偿付利息按逾期贷款罚息利率计收复利，且赔偿包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用，同时以被告姚朝聘、侯雪芬所有的位于苍溪县陵江镇江岸御园2幢10-4号的房屋1套作为借款抵押物，并在苍溪县房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。被告姚朝聘于当天出具贷款借据，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行取得了借款30万元，前7个季度均正常给付利息，但从第8个季度开始未按约定付息，且借款逾期后未归还本金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行经向被告姚朝聘、侯雪芬催收无果，遂于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求依法裁决。
本院认为，被告姚朝聘、侯雪芬与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行所签订的金融借款合同系当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，双方均应按照金融借款合同的约定履行自己的义务。被告姚朝聘、侯雪芬在借款后未依约向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行还本付息，应当承担归还借款、偿付利息和逾期罚息、承担诉讼费用，并以其抵押的房屋进行清偿的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告姚朝聘、侯雪芬在本判决发生法律效力之后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行偿还借款本金30万元及其约定的利息、罚息；如不能按时偿还，以其担保抵押的苍溪县陵江镇江岸御园2幢10-4号的房屋1套变卖清偿，如抵押物价款不足，由被告继续清偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告姚朝聘、侯雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一六年七月七日
书记员 张军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1044号
原告王某某，男，1948年2月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告王某某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告王某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1948年2月5日出生，已届古稀之年，年迈多病，丧失劳动能力，无生活来源。原告育有三女，唯作为长女的被告不尽赡养义务，不予给付赡养费，经原告多次索要，被告不但不给，还对原告进行辱骂。为此原告诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告给付赡养费每年2,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确系被告的亲生父亲，被告今年45岁，现在因被告身体有病，没有能力给付赡养费，等被告能挣钱的时候再给原告赡养费。被告于2016年4月28日与丈夫离婚，两个孩子均未成年，离婚时协议归被告前夫抚养，两个孩子的抚养费均由被告前夫负担，被告和前夫共同生活时没有外债，也没有任何财产。
本案在审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系父女关系。现原告年迈，丧失劳动能力，需子女尽赡养义务。原告育有三女，因作为长女的被告不尽赡养义务，现原告要求被告给付赡养费，被告虽称其无给付能力，但并未提供任何证据予以证明。为此原告诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告给付赡养费每年2,000.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，需要子女对其尽赡养义务，故原告主张被告每年支付赡养费2,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王某某每年给付原告王某某赡养费人民币2,000.00元，于每年的12月30日前给付完毕，自2016年开始执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年七月七日
书记员 李牧荣
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执5081号之五
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人：周建，男，1969年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：伍小玉，女，1970年1月10日出生，住址同上。
本院在执行刘广东与周建、伍小玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7221号民事调解书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即支付申请人借款62502元及利息7500元。本案执行过程中,查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 冉 秋
代理审判员 赵郑森
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保283号
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段50号。
负责人：吴涛，行长。
被申请人陈思蓉，女，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市长寿区。
被申请人朱晓明，男，汉族，1964年2月11日出生，住重庆市长寿区。
申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人陈思蓉、朱晓明信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：53万元），要求查封被申请人陈思蓉名下位于重庆市北部新区X路X号X幢X单元X的房屋（115房地证2013字第145**号）；查封被告陈思蓉、朱晓明名下位于重庆市长寿区X街道X大道X号X幢X的房屋（206房地证2013字第132**号）。申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行自愿为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈思蓉名下位于重庆市北部新区X路X号X幢X单元X的房屋（115房地证2013字第145**号）；
二、查封被告陈思蓉、朱晓明名下位于重庆市长寿区X街道X大道X号X幢X的房屋（206房地证2013字第132**号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月十三日
书记员 李念
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初334号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，职务经理。
委托诉讼代理人:李平荣，男，系该公司办公室主任（特别授权）。
被告：鲜得奎，男，生于1968年5月15日，汉族，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告鲜得奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的合法处理，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年三月七日
书记员 李茜妮（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初187号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人宋某，男，1995年9月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年7月26日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于2016年8月24日日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马渊出庭支持公诉，被告人宋邦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年7月16日13时许，被告人宋某在威宁县小海镇松棵村团结组，用随身携带的一个撬胎棍将被害人康某家房门门锁撬开后进入康某家室内，将康某的信用社存折四张、信用社银行卡两张、康某的身份证、户口簿和250元人民币盗走。据此，认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2016年7月16日13时许，被告人宋某来到威宁县小海镇松棵村团结组村民康某家住房处，用随身携带的一撬胎棍将康某家房门门锁撬开后进入室内，将康某的信用社存折四张、银行卡两张、身份证一张、户口簿一本及250元人民币盗走时。被康某的外孙周某、李某发现后追赶并呼喊:“抓贼”。宋某被村民拦截抓获。破案后，被盗物品及现金（信用社存折四张、银行卡两张、身份证一张、户口簿一本及250元人民币）己追回退还被盗主康某。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表及受案登记表、到案经过及检查笔录、被告人宋某的供述、周某的证言、李某的证言、康某的陈述、调取证据清单及相关查询信息、发还清单、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；且被盗物品全部追回退还被盗主。故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2019号
申请执行人杨自敏，男，1970年6月26日生，汉族，住汝州市。
被执行人赵国政，男，汉族，1966年3月24日生，住汝州市。
案由：民间借贷
申请执行人杨自敏申请执行被执行人赵国政本院（2017）豫0482民初639号民事判决书民间借贷一案中，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院(2017)豫0482执2019号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力 审判长刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭天立
二〇一七年十月十一日
书记员 李 青
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初825号
原告周某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王晋忠
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张银生
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初252号
原告：高某1，男，1931年2月4日出生，汉族，住什邡市。
原告：杨某，女，1931年12月16日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（一般授权）。
被告：高某2，男，1955年1月15日出生，汉族，住什邡市。
被告：高某3，女，1966年4月3日出生，汉族，住什邡市。
被告：高某4，女，1971年5月3日出生，汉族，住什邡市。
原告高某1、杨某与被告高某2、高某3、高某4赡养费纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告高某1、杨某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某1、杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1、杨某撤诉。
案件受理费50元，由原告高某1、杨某负担。
审判员 周世倩
二〇一八年二月八日
书记员 黄诺成
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保207号
申请人：成某某，男，1973年11月出生，汉族，住常德市武陵区。
被申请人：伍某某，女，1971年9月出生，汉族，住常德市鼎城区。
被申请人：万某某，男，1968年6月出生，汉族，住常德市鼎城区。
关于申请人成某某与被申请人伍某某、万某某诉中财产保全一案，申请人成某某于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人伍某某、万某某在银行存款45万元予以冻结或等价值财产予以查封。申请人成某某以其所有的湘J0MU**轻型普通货车提供担保.
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人伍某某、万某某在银行存款45万元予以冻结或等价值财产予以查封；
二、对申请人成某某所有的湘J0MU**轻型普通货车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2770元，由申请人成某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年五月十八日
书记员 刘祥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1996号
罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年1月29日作出(2014)湖吴刑初字第1202号刑事判决，以被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得人民币1000000元。被告人李某不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2015年以(2015)浙湖刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑七个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年七月十五日
书记员 张 欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保21号
申请人：李立琴，女，1972年1月18日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人李立琴于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款38万元或保全其它等值的财产。并提供谢道军所有的房屋担保。
本院经审查认为，申请人李立琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币38万元范围内予以保全；
二、对担保人谢道军所有的价值38万元的房屋予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费2420元，由申请人李立琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执93号之二
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人周喜容，新邵县酿溪镇新涟街家家乐批发部店业主。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人周喜容申请强制执行新建处字（2015）57号城建行政处理决定一案，本院依法做出（2016）湘0522行审38号行政裁定书，裁定准予强制执行。现本院实施了法定执行行为，被执行人已履行了义务，执行目的已经达到。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1922号
原告：雷小现。
委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：吴继贤。
委托代理人：金义珍，系吴继贤配偶。
被告：金义珍。
本院在审理原告雷小现与被告吴继贤、金义珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷小现于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告雷小现撤回起诉。
案件受理费1230元（原告已减半预交），由原告雷小现承担。
审判员 王萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5329号
原告：孙均海，男，现住四川省宜宾县。
委托代理人：汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
被告：周勇，男，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人��汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
原告孙均海诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，被告周勇向本院申请将宜宾垣成物业管理有限公司作为第三人参加诉讼，本院不予准许。本案由审判员龚莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙均海及其委托代理人汤国栋，被告周勇的委托代理人汪文高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙均海诉称：从2012年至2014年期间，原告先后为被告装修位于宜宾市的余业英住房、爱尔楠岸小区修建、水井街住房，一直未付清装修余款180000元，期间，原告为宜宾垣诚汽车租赁公司修建交通驾校训练场，称投入资金短缺，被告向原告借款220000元，并承诺将修建驾校教练场的工程承包给原告。2014年8月1日原告将借款220000元打入被告帐户内，2014年8月1日被告向原告出据借条一张，将房屋装修欠款和借款合计40万元，统称为借现金，并约定借款期限为一年，借款利息为2分，将月支付原告利息8000元（支付6个月利息48000元后停止支付，尚欠6个月利息48000元）。被告借款后将修建驾校教练场的工程承包给原告，原告做完前期平场工程后，该工程停建，被告欠原告平场工程款59900元（该款未付，原告另案处理），借款期满前后原告多次催促被告还款，被告拒不还款及付息，现诉至法院要求被告偿还借款本金40万元，并支付约定6个月借款利息48000元，共计488000元，诉讼费由被告承担。
被告周勇辩称：1、被告向原告借款22万元是事实，被告已支付6个月的利息48000元，原告装修余业英住房、爱尔楠岸小区修建、水井街住房装修余款共18万元也是事实，其中余业英住房、水井街住房由被告支付，被告对上述事实无异议；2、关于爱尔楠岸小区的修建款，原告起居间介绍作用，现该公司已先后直接向原告支付88800元（其中2014年8月21日支付75800元、2014年9月29日支付3000元、2015年6月23日支付10000元）。综上，被告只差欠原告本金311200元(400000元-88800元)，利息应根据该本金计算。
经审理查明：被告周勇于2014年8月1日向原告孙均海出具一张《借条》，内容为:“今借到孙均海现金肆拾万元整，其中含余业英装修款、爱尔楠岸小区修建工程款、及水井街装修余款，以一年为一个期限，利息为2分，按月支付捌仟元。”原告提供一张《银行卡取款业务回单》，证明从孙均海帐号转至周勇转帐为22万元。
被告周勇提供以下材料主张扣抵借款本金：1、《爱尔楠岸小区修建工程结算表》，其结算合计为75888.20元，其表格下方为手写字，内容为：“实收75800.00，物业公司已付15000.00，周勇付60800.00。领款人孙均海2014年8月1日”。2、2014年8月21日，孙均海填写的《领款单》，其中“领款事由：爱尔楠岸小区修建工程款；今领到人民币75800.00元，领款人孙均海”。3、2014年9月29日，孙均海填写的《领款单》，其中“领款事由：一三期新建桥建设款；今领到人民币3000.00元，领款人孙均海”。4、2015年6月23日，孙均海出具《收条》，内容为“今收到宜宾垣成物业管理有限公司爱尔楠岸小区修建工程款壹万元，收款人孙均海”。上述材料原件在宜宾垣成物业管理有限公司处。
以上事实，有原被告身份证明，借条，转款凭证，工程结算单，领款单，证人宜宾垣成物业管理有限公司员工王丽的证言等以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转款凭证等证据，可以证明被告周勇差欠向原告借款及装修款40万元的事实成立，双方形成的民间借贷关系，原告孙均海要求被告周勇归还借款本金的诉讼请求应予支持，但本金是否已偿还部分款项，原被告就本金的数额有分歧，关于宜宾垣成物业管理有限公司是否偿还了借款中关于爱尔楠岸小区修建工程款，且是否应扣减本金，本院认为，宜宾垣成物业管理有限公司与孙均海之间的工程款结算属另一法律关系，应另案解决，原告孙均海与被告周勇双方签订借条并约定利息的行为，表明双方均认可该40万元系借贷关系，被告周勇并按约支付了6个月的利息48000元，被告周勇辩称关于宜宾垣成物业管理有限公司给付的爱尔楠岸小区修建工程款应在本金中予以扣减，本院对此辩解不予采信。
原被告双方在借条中约定月利息2分并确定每月应付利息为8000元，被告周勇已给付6个月48000元利息，根据借据约定的利息总额为96000元（8000元×12个月），被告已支付48000元，故被告还应支付原告未付利息为48000元（96000元-48000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条的规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙均海借款本金及利息共计448000元（包括借款本金400000元及利息48000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取为4010元，由被告周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗莉莎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更922号
罪犯司贝贝，男，汉族，安徽省亳州市人。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年3月6日作出（2009）谯刑初字第97号刑事判决，以被告人司贝贝犯组织卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日、2014年5月13日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯司贝贝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司贝贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司贝贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司贝贝减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年6月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市��山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1692号
申请执行人：刘凤仪，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行刘凤仪与赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初字2520号
原告：薛无双，男，1993年11月11日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告:汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。
法定代表人：曹继东，职务不详。
被告：北京金汇鑫资产管理有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会二号楼二层1218房间。
法定代表人：孙磊，职务不详。
被告：曹继东，男，1975年6月11日出生，住北京市西城区。
被告：曹瑞平，女，1971年7月10日出生，住北京市西城区。
被告：林福兰，女，1946年7月15日出生，住北京市门头沟区。
被告：孙磊，男，1991年2月24日出生，住北京市门头沟区。
被告：曹培中，男，1943年4月19日出生，住北京市门头沟区。
原告薛无双与被告汇锦财富（北京）实业有限公司（以下简称汇锦财富公司）、北京金汇鑫资产管理有限公司（以下简称金汇鑫公司）、曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告薛无双起诉称：2016年1月24日，薛无双与汇锦财富公司、金汇鑫公司签订《出借咨询与服务协议》，约定薛无双出借5万元，2016年4月23日到期，预期年化收益率9.8%。薛无双通过移动POS机转账5万元，收款人为曹继东。借款期间届满前，汇锦财富公司出具《赎回确认书》，称“将赎回资金于2016年3月15日划向薛无双银行账户”。但时至今日，薛无双仍未收到汇锦财富公司返还的借款本息。薛无双认为协议履行过程中，汇锦财富公司、金汇鑫公司与曹继东、曹瑞平、林福兰、孙磊、曹培中等股东存在人格混同的情形，故均应承担连带责任。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令七被告连带偿还薛无双借款本金50000元、利息1225元及律师费2000元；2.案件受理费由七被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局石景山分局经侦处联系，汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：汇锦财富公司法定代表人曹继东因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，现薛无双以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：
驳回原告薛无双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾 扬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）郊法执字第114-5号
申请执行人刘洪科，男，43岁。
被执行人张孝伟，男，42岁。
本院在执行刘洪科与张孝伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张孝伟无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第114号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 晴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第03778号
申请执行人庞红霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李二双，男，1987年6月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终第00534号民事调解书，向被执行人李二双发出执行通知书，责令被执行人李二双向申请执行人庞红霞偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费1600元、执行费2900元。本案在执行过程中双方当事人达成和解，协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终第00534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月���四日
书记员 高志伟
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)瑞刑初字第159号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张某某，男，河南省鄢陵县人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月12日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日晚11时许，被告人张某某驾驶赣G8C7**小型轿车在本市建设路泰格宾馆门前移车时将凌某某经营的洗车店玻璃撞破，被告人张某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为152.23mg/100ml。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案接受处理，且如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人张某某主动赔偿了被害人凌某某的经济损失并取得了凌某某的谅解。
另查明：被告人张某某于2005年因犯故意伤害罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦已供认并且无异议，并有其在公安机关的供述，被害人凌某某的陈述，证人黄某某的证言，事故现场照片，九江司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、血样提取表及照片、交通事故责任认定书、发还物品清单、机动车信息查询结果、谅解书、受案登记表、行政处罚决定书、犯罪前科证明、人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因故意伤害罪被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某主动投案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人主动赔偿了被害人经济损失且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄可欣
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初907号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，地址：榕江县古州镇民贸公司二楼。
法定代表人石丽玲，女，该公司经理。
被告何文梅，女，1970年2月2日生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告何文梅物业服务合同纠纷一案中，经本院做相关调解工作后，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告主动交清了拖欠的物业服务费,于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石 昌 吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张有龙（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初1060号
原告：王明海，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：广州真御化妆品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：邹异虎。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卢润姿，广东君厚律师事务所律师。
原告王明海与被告广州真御化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142049××××.4、名称“艾灸底座结构及艾灸装置”】纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年6月26日，王明海向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明海申请对广州真御化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许王明海撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由王明海负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 冯海青
书 记 员 刘永媚
书 记 员 顾文琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2672号
原告朱某某。
被告西安世融投资有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人汤某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司法务专员。
本院在审理原告朱某某与被告西安世融投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担50元。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 尤亚琴
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 益
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3364号
上诉人（原审被告）朱金全，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市XX乡XX村**号。上诉人（原审被告）朱光香，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地福建省永安市XX镇XX村XX号。上诉人（原审被告）上海国柜商贸有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX楼XX室。法定代表人朱金全，董事长。三上诉人的共同委托代理人邓捷，上海市锦天城律师事务所律师。三上诉人的共同委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏重生，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室委托代理人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。上诉人朱金全、朱光香、上海国柜商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第4517号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人朱金全、朱光香、上海国柜商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱金全、朱光香、上海国柜商贸有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人朱金全、朱光香、上海国柜商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币11,000元，减半收取人民币5,500元，由上诉人朱金全、朱光香、上海国柜商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1257号
柴双见与中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司华容支公司已履行了（2017）湘0623民初1381号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13847号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇上海如海超市万方水岸加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路*****号。
经营者：李细亮。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山市玉山镇上海如海超市万方水岸加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 黄燕娟
代理审判员 王雅勤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘思聪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4427号
罪犯张志伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年8月27日作出(2013)丽景刑初字第82号刑事判决，以被告人张志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟准予减刑六个月（刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执147号
申请执行人：国土资源局
被执行人：大安市烧锅镇乡富国村村民委员会
本院在执行上列当事人间行政处罚纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天