福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3335号
原告:霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**号。
法定代表人:刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈东风，男，1959年4月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该公司的职工。
被告：方超，男，1986年11月08日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：马红艳，女，1986年09月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：周寿喜，男，1958年9月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用社）与被告方超、马红艳、周寿喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东风、被告方超、马红艳到庭参加诉讼，被告周寿喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
霞浦信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令方超、马红艳偿还结欠贷款本金50000元，及2016年3月21日起至2016年6月21日止利息1378.26元，本息合计51378.26元，之后至还款日利息按借款合同有关利率执行；2.依法判令周寿喜承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：方超于2015年8月18日经营家电维修资金不足为由，向霞浦信用社下属城关信用社贷款50000元，到期时间2016年8月10日，月利率9.6‰，按季收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%计算（月利率14.4‰），欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率14.4‰），由周寿喜提供连带责任的保证，贷款人、借款人、保证人三方于2015年8月12日签订保证借款合同，约定借款金额50000元，现贷款已逾期，霞浦信用社经多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约。
周寿喜未到庭，未作答辩。
方超、马红艳辩称：对于借款金额和借款事实没有异议，因家电维修店经营不善，已倒闭，目前没有能力还款。
经审理查明，2015年8月18日，方超以经营家电维修资金不足为由，向霞浦信用社下属城关信用社贷款50000元，到期时间2016年8月10日，月利率9.6‰，按季收息，贷款逾期利率按合同利率加收50%计算（月利率14.4‰），复利为欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率14.4‰），由周寿喜提供连带责任的保证。马红艳在夫妻共同债务确认书确认该笔贷款为其与方超的共同债务。2015年8月12日，贷款人、借款人、保证人三方于签订《保证借款合同》，约定借款金额50000元。2015年8月18日，霞浦信用社，将贷款50000元支付给方超。截止2016年6月21日，尚欠本金50000元，利息1378.26元，霞浦信用社经催收未果。
上述事实，有霞浦县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、结婚证、夫妻共同债务确认书等证据和方超、马红艳陈述为证。周寿喜未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利。
本院认为，当事人之间订立的保证借款合同，意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。霞浦县农村信用合作联社依约向方超发放贷款，而方超不按照约定偿还借款本息，已构成违约；现方超已逾期还款，依据合同约定，方超欠霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元，及2016年3月21日起至2016年6月21日止利息1378.26元，本息合计51378.26元。马红艳在夫妻共同债务确认书确认该笔贷款为其与方超的共同债务，其也应承担共同还款责任；霞浦县农村信用合作联社要求方超、马红艳偿还合同项下本金和利息（包括正常利息和逾期利息、复利），于法有据，应以支持。周寿喜为上述债务提供保证责任，应承担连带清偿责任。据此，原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。周寿喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、方超、马红艳成应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金偿还本金50000元及相应的利息（包括正常利息和逾期利息、复利，从2016年3月21日起至2016年6月21日止利息1378.26元，自2016年6月22日至还款日利息按合同约定的利率计付）；
二、周寿喜对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向方超、马红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由方超、马红艳、周寿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一六年十二月七日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。