重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初678号
原告刘XX，男，2005年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人谢让珍，女，1967年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区桂山游乐园有限责任公司，住所地重庆市永川区玉屏路94号。
法定代表人杨道兵，总经理。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人吴建兵，女，1986年8月14日生，满族，系单位职工，住重庆市巴南区（特别授权）。
委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。
原告刘XX诉被告重庆市永川区桂山游乐园有限责任公司（以下简称桂山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太平洋保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员韩京耀于2016年2月15日、由审判员向斌于2016年3月30日、4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX的法定代理人谢让珍、委托代理人刘均、被告桂山公司的委托代理人何俊、被告太平洋保险公司的委托代理人吴建兵、何俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2015年8月10日12时左右，原告在被告桂山公司的旱冰场溜冰，在溜冰过程中摔倒经永川区中医院诊断为左桡骨中段骨折、左尺骨中段骨折，住院治疗14天。原告受伤后向永川区萱花派出所报警，对于原告的损失经派出所调解无果，原告在治疗过程中被告桂山公司垫付现金1000元。在本次事故中，因被告针对未成年人并未采取特殊的保护措施（如提供关键部位护具等），导致原告受伤，应承担全部的民事责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费10780.98元、住院伙食补助费1260元（14天×90元/天）、续医费16000元、护理费1442元（14天×103元/天）、交通费300元、营养费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金1000元，共计33182.98元。
被告桂山公司辩称，原告系限制行为能力人，具备一定的认知能力，应当知道滑冰是一项具有一定危险性的行为，自身应当注意人身安全，且原告进入溜冰场是有成年人陪同的，被告桂山公司在溜冰场门口张贴了滑冰须知，尽到了提示义务，原告受伤后公司人员又开车送原告到医院，并垫付了现金1000元，也尽到了相应的救助义务。原告提出的安全护具桂山公司是有提供的，放在入口的柜子上，需要的人员自行佩戴。且被告的溜冰场门票价格才15元，所以被告桂山公司所应承担的义务和责任应当与门票价格相适应。综上，被告桂山公司已尽到了安全保障义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，如果法院判决被告方承担责任，应扣除非医保20%，同时免赔10%或1000元（以高者为准），并同意直接支付给原告，其他答辩意见与桂山公司一致。
经审理查明，原告刘XX系谢让珍之子。2015年8月10日12时20分许，谢让珍的侄女黄双（1994年出生）带刘XX到被告桂山公司经营的位于永川桂山公园滑冰场滑冰，滑冰场收取门票15元。原告在滑冰过程中不慎摔倒，被告桂山公司工作人员开车将原告送往重庆市永川区中医院，经诊断为：左桡骨中段骨折、左尺骨中段骨折。原告在该院住院治疗14天。其间，被告桂山公司垫付医疗费1000元。起诉前，原告于2015年12月在重庆市永川司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定结论为：1、刘XX目前左上肢丧失功能10%以上，评定为X级伤残；2、刘XX取出内固定约需医疗费人民币柒仟元。原告方支付鉴定费1400元。庭审中，被告太平洋保险公司不服该鉴定结论，申请对原告的伤残等级及后续医疗费用进行重新鉴定，经双方共同选定重庆市法庭科学司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：1、刘XX左尺桡骨骨折未达到伤残等级。2、刘XX后续医疗费需人民币壹万陆仟元左右。被告太平洋保险公司支付第二次鉴定费2200元。
另查明，被告桂山公司有体育经营活动备案手续，属合法经营。滑冰场在其入口处挂有《滑旱冰须知》，须知载明，……滑旱冰具有一定的危险性，……3、小孩可有大人带领，4、未滑冰者严禁入内……，同时载明，滑冰所造成的一切后果自负。刘XX进入滑冰场时，工作人员未让其佩戴护膝、护肘等安全护具。庭审中，据被告桂山公司提供的证人即滑冰场的管理人员雷飞林陈述，刘XX在滑冰过程中受伤并非特例，之前也曾经发生过未成年人在滑冰过程中受伤的事件，同时，事故发生时溜冰场有监控录像，但事故发生后其并未调取留存，现因时间久远已无法调取。原告陈述其系初次滑冰。
同时查明，被告桂山公司在被告太平洋保险公司购买了公众责任保险。根据保险合同约定，在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务活动过程中因过失导致意外事故发生，造成第三人人身伤害并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照法律规定应由被保险人承担的赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿，同时约定，对应由被保险人支付的诉讼费用及其必要的、合理的法律费用保险人也负责赔偿。免赔额为1000元或损失金额的10%，以高者为准。事故发生时处于保险期内。庭审中，被告太平洋保险公司表示如被告需承担责任，可就其应承担的部分直接判令给原告。同时，双方当事人均同意扣除非医保20%。
庭审中，双方对于如下事实争议较大，即黄双是否跟随刘XX进入滑冰场对其进行保护。据证人黄双陈述，其没有被允许进入滑冰场，原因是管理人员要求其购票入场，其没有购票所以不被允许进入滑冰场。而据证人雷飞林陈述，黄双是进入了滑冰场并带了刘XX一会的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在法律及相关规定未明确举证责任承担时，人民法院可根据公平原则、诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，滑冰场处于经营者和管理者的优势地位，且其具有监控录像设施设备，其对现场的把握和对事发经过的举证能力明显优于原告方，故对黄双是否进入滑冰场带刘XX这一事实的举证责任，应该由被告桂山公司承担。由于桂山公司并未对当时事发经过的监控录像进行留存，无法准确还原事情真相，故只能推定黄双未被允许进入滑冰场。
上述事实，有原、被告的陈述、报案记录、住院病历、出院证、体育经营活动备案通知、滑旱冰须知、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险合同、证人证言、收条等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，到滑冰场滑旱冰是具有一定危险的体育活动，原告作为限制民事行为能力人，应当对自身能否胜任该项活动作出判断，其临时监护人黄双对其可能造成的伤害和带来的后果也应作出充分的估计，对原告作出正确的引导。因此，原告在尚未掌握滑冰技能的情况下到滑冰场这种公共场所滑冰，并在滑冰过程中因自身未能掌握平衡而摔倒，其自己应对此次事故承担主要责任。被告桂山公司作为滑冰场的经营者和管理者，应在合理限度范围内对顾客的人身和财产承担安全保障义务。对于如何界定经营者和管理者是否尽到安全保障义务。因本案涉及未成年人，对被告的安全保障义务提出了更高要求，对于存在或者可能存在的风险，经营者、管理者应当注意：其一，对可预见的危险，应消除这个危险，使之不能发生；其二，使未成年人与该危险隔绝，使其无法接触这个危险。本案中，被告桂山公司虽悬挂有警示标志，但对未成年人缺少特殊的保护性措施，在能够预见未成年人可能摔倒受伤的情况下（因之前发生过此类事件），未要求未成年人佩戴护膝、护肘等护具，亦未要求未成年人有成年人带领才可入场，与最终导致的损害结果的发生具有因果关系。因此，被告桂山公司应当在其未尽到安全保障义务的范围内承担相应的民事责任。被告桂山公司提出其仅收取门票15元，不应承担本案的民事责任，本院认为安全保障义务的大小不能以收取门票价款的多少来衡量，故对被告的该项辩解理由不予采纳。综合全案，由被告桂山公司承担40%的民事赔偿责任，由原告方自行承担60%的民事责任。
根据原告方举示的相关证据，并结合当地经济发展水平和居民消费水平等因素，本院确认原告方的总损失为：医疗费4697.9元（扣除医保已报销的6083.12元）、后续医疗费16000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、交通费300元、鉴定费3600元（第一次鉴定费1400元、第二次鉴定费2200元），合计26697.9元。对于营养费，因原告出院医嘱并未载明需加强营养，故此项费用不予主张；对于精神损害抚慰金，因原告经过第二次鉴定未构成伤残等级，未对其精神造成严重伤害，故此项费用不予主张。综上，本案中，原告方自行承担的部分为16018.74元（26697.9元×60%），被告桂山公司应承担的部分为10679.16元（26697.9元-16018.74元），其中被告太平洋保险公司代其承担的部分为9273元［（10679.16元-4697.9元×40%×20%）×90%］，扣除其已经垫付的鉴定费2200元，尚需支付7073元。被告桂山公司应自行承担的部分为1406.16元（10679.16元-9273元），扣除其已垫付的1000元，尚需支付406.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘XX各项损失7073元；
二、限被告重庆市永川区桂山游乐园有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘XX各项损失406.16元；
三、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取840元，由原告自行承担647元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担193元（此费原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内直付原告刘XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向斌
二〇一六年五月十一日
书记员 张甜