wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执72号之一
申请执行人吴伟杰，男，汉族，1990年2月21日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄丽端、张敏（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人陈慧君，男，汉族，1977年3月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人陈华君，男，汉族，1979年8月12日出生，住厦门市光泽县。
被执行人国澳（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路21号银盛大厦2B2单元之一。
法定代表人周作宇。
申请执行人吴伟杰与被执行人陈慧君、陈华君、国澳（厦门）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）湖民初字第3292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意延期执行，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款400万元及利息，未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月24日作出的（2015）湖民初字第3292号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终1193号
上诉人（原审原告）：沈阳振兴园新型建材有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：许涛，男，1968年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳振兴园新型建材有限公司与被上诉人许涛买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初6945号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员曹杰、刘春杰共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳振兴园新型建材有限公司于2018年3月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳振兴园新型建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳振兴园新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费333元，减半收取167元，由上诉人沈阳振兴园新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年三月十九日
书记员 吴晓彤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21097号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人蔡湧钧，总经理。委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告傅友友，男，1978年8月11日出生，汉族，住上海市。原告上海锦江物业管理公司诉被告傅友友物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海锦江物业管理公司之委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告傅友友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告上海锦江物业管理公司诉称，原告曾系上海市莲花南路588弄(未名园)小区物业管理单位，于2012年5月31日撤出小区；被告系该小区54号902室业主。被告拖欠2012年4月至2012年5月物业服务费，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2012年4月至2012年5月物业服务费256元。原告上海锦江物业管理公司为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：一、房地产登记簿，旨在证明被告主体适格及房屋面积；二、物业服务合同，旨在证明原告是合法的物业服务商，及约定的收费标准；三、物业服务管理交接书，旨在证明原告2012年5月31日撤离小区。被告傅友友未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理，本院查明如下事实：原告曾系上海市莲花南路588弄(未名园)小区物业管理单位，于2012年5月31日撤出小区；被告系该小区54号902室业主。被告拖欠2012年4月至2012年5月物业服务费，故原告以诉称理由诉至法院。本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业委会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告傅友友于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2012年4月至2012年5月物业服务费人民币256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅友友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民一初字第571号
原告：莫志全，男，1960年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：张保平，男，1968年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告莫志全与被告张保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告莫志全到庭参加诉讼，被告张保平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告张保平适用缺席审理。因本案案情复杂，无法在法定审限内审结，经报本院院长批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告莫志全向本院提出诉讼请求：1.由被告张保平赔还其借款本金392000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.本案的诉讼费由被告张保平承担。事实和理由：其与被告系同村村民，从小就一起长大，双方关系较好。2005年9月，被告以做生意资金周转困难为由向其借款187000元，其交借款如数交付被告，被告于2005年9月19日向其写下借。同年10月，被告又以相同的理由向其借款44000元，并于2005年10月14日向其写下借条。2006年，被告以偿还银行贷款和做生意资金周转为由分别向其借款100000元、30000元，其将借款如数交付给被告，被告于2007年5月26日向其写下借条二张。2008年1月3日，被告以做生意缺少资金向其借款31000元，并承诺以每10天支付其利息4000元，其于当日将借款交付给被告，被告向其写下借条。至此，被告共向其借款392000元，自2008年年底以来，其多次找被告追讨上述借款，但被告总是对其避而不见，致其无法找到被告追讨借款，现依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。
本院于2016年4月27日通过《云南法制报》向被告张保平公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，张保平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告莫志全围绕诉讼请求向本院提交了原告莫志全的身份证，被告张保平于2005年9月19日出具给莫志全的《借条》一份、2005年10月14日出具给莫志全的《借条》一份、2007年5月26日出具给莫志全的《借条》两份、2008年1月3日出具给莫志全的《借条》一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：莫志全与张保平系同村朋友关系。2004年至2005年间，张保平以偿还银行贷款、偿还私人借款、购房为由多次向莫志全借款，截止2005年9月19日，共计向莫志全借款187000元，张保平向莫志全出具《借条》一份；2005年10月14日，张保平以购房为由向莫志全借款44000元，并向莫志全出具《借条》一份；2007年4月，张保平以做药材生意为由向莫志全借款30000元，当时并未出具借条；2007年5月26日，张保平以做药材生意为由向莫志全借款100000元，并向莫志全出具《借条》一份，约定还款时间为2007年8月30日，逾期每月向莫志全支付罚息5000元，同时，张保平向莫志全补写了2007年4月借款30000元的《借条》一份，约定还款时间为2007年9月30日，逾期每月向莫志全支付罚息2000元；2008年1月3日，张保平以做药材生意为由向莫志全借款31000元，约定每10天支付利息4000元。截止2008年1月3日，张保平共计向莫志全借款392000元。2008年年底以来，莫志全多次向张保平催讨借款，张保平未履行还款义务且下落不明，致莫志全无法向其主张债权。2015年10月20日，莫志全向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张保平向莫志全提出借款请求，莫志全自愿向李洪宝提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，依法应受法律保护。如张保平对该借款关系及金额有异议，应由出借人莫志全对双方是否存在借款关系、款项是否交付承担举证责任；对款项是否已经归还或部分归还，应由张保平承担举证责任，但张保平经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对莫志全提出的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法确认本案的借款金额为张保平出具给莫志全五份《借条》上载明的总金额即392000元，且该借款尚未归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张保平向莫志全所借的上述多笔款项，其中两笔共130000元约定了还款期限，其余262000元未约定还款期限，约定过还款期限的130000元还款期限已届满，未约定还款期限的262000元，借款至今时间长达十年左右，张保平仍未履行还款义务，已超过了合理的期限，现莫志全要求张保平归还全部借款392000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张保平向原告莫志全借款后，拒不履行向原告莫志全归还借款的义务，违反了合同法的相关规定，原告莫志全提出的诉讼请求有相关的事实和法律依据。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张保平于本判决生效之日起十日内归还原告莫志全借款本金392000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元、公告费500元，两项合计7680元，由被告张保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告张保平不自动履行本判决，原告莫志全可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 李耀文
人民陪审员 杨 焦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余梓燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执86号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人:李美俊,女,汉族,1982年07月12日出生,住重庆市奉节县。
被执行人:许科明,男,汉族,1977年12月05日出生,住重庆市奉节县。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行李美俊、许科明融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5228号民事判决书，申请执行人于2018年1月3日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执86号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 欣
河北省玉田县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初4513号
原告：闫庆存，男，1964年7月12日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：闫来全，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住址同上，系闫庆存之子，特别授权。
被告：玉田县长春建筑工程有限公司（以下简称长春建筑公司），住所地玉田县城西无终街北侧。
法定代表人：于凤臣，系经理。
委托代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
原告闫庆存与被告长春建筑公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆存的委托代理人闫来全，被告长春建筑公司委托代理人李术魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫庆存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付因未签订劳动合同的双倍工资66000元；2、判令被告赔付停工留薪期工资144000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年4月9日开始在被告处从事木工工作，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2014年7月29日原告在被告承建的凤凰春城三期12号楼南地下车库支顶板时被塔吊砸伤头部。唐山市人力资源和社会保障局认定原告此伤系工伤。后经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为贰级伤残、部分护理依赖、停工留薪期24个月、需配一次性尿垫、普通轮椅。原告到被告处工作后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且原告之伤经鉴定后，被告未向原告赔付相应费用，为此原告申请劳动仲裁，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月19日作出玉劳人裁字【2017】067号裁决书，该裁决书裁决被告只给付原告停工留薪期工资104400元，该裁定错误，因原告每月工资为6000元，停工留薪期工资应为144000元。同时该委员会以超过仲裁时效为由没有支持原告要求支付未签订劳动合同双倍工资66000元的请求。原告不服该裁决，依法起诉，请法院查明事实，判准所求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件二张，证明原告及闫来全的身份情况；
2、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证复印件各一份，证明原告已经过仲裁前置程序审理，并在法定期限内起诉；
3、劳动能力鉴定结论书一份，证明原告之伤经鉴定为二级伤残、部分依赖护理、停工留薪期十二个月、延长停工留薪期十二个月、需配一次性尿垫、普通轮椅。
被告长春建筑公司辩称，原告主张的双倍工资已经超过仲裁时效，原告实际工作了3个月。停工留薪期工资依法判决。
被告长春建筑公司为支持其主张向本院提供工资表三张，证明原告月工资情况。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据真实性无异议。
经审理查明，2014年4月9日原告到被告处从事木工工作。同年7月29日，原告在工作过程中发生事故受伤。原告之伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月28日原告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残、部分护理依赖、停工留薪期拾贰个月、延长停工留薪期拾贰个月、需配一次性尿垫、普通轮椅。原告曾向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付工伤停工留薪期工资、住院期间护理费、双倍工资差额共计482666.92元。2017年9月19日该委经审理作出玉劳裁字[2017]067号裁决书，裁决驳回原告闫庆存对被告长春建筑公司的各项仲裁请求。2017年9月28日原告收到上述裁决后不服，于2017年10月13日向本院起诉。
另查明，被告已为原告缴纳工伤保险。原告工作期间的工资，被告均已付清。原、被告已就仲裁时主张的护理费和解。诉讼中原告请求本院只对未签订劳动合同的双倍工资及停工留薪期工资进行裁判。
上述事实，本院应予认定。
关于被告应赔偿原告各项损失的数额：
被告向本院提供的工资表，原告无异议，对该工资表的真实性，本院应予采信。依据该工资表可证实原告月平均工资为4573元。原告主张其月工资为6000元，未向本院提供证据，本院不予采信。原告之伤经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为停工留薪期拾贰个月、延长停工留薪期拾贰个月，共计24个月。故原告停工留薪期工资为109752元（4573元/月*24个月）。原告于2014年4月9日到被告处工作，双方至今未签订书面劳动合同。原告自受伤之日起至法律规定的期限内未到被告处上班的性质属于在停工留薪期内停工治疗，原告在停工留薪期内原工资福利待遇不变，此外，法律亦未赋予用人单位在停工留薪期内不与发生工伤事故的劳动者签订书面劳动合同的权利，因此被告作为用人单位负有与处于停工留薪期的原告签订书面劳动合同的义务，但至今依据现有证据表明，被告尚未与原告签订书面劳动合同，也未解除劳动关系。被告主张原告要求给付未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请超过仲裁时效，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，双方应自2014年4月9日起1个月内签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，被告应自2014年5月9日起至2015年4月8日止向原告支付双倍工资，双倍工资差额为50303元（4573元*11个月）。
本院认为，原告在被告处工作期间受伤，该伤经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，且经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残、停工留薪期共计24个月，被告应按法律规定给付原告停工留薪期工资109752元及未订立书面劳动合同的双倍工资差额50303元。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告玉田县长春建筑工程有限公司给付原告闫庆存停工留薪期工资109752元、未订立书面劳动合同的双倍工资差额50303元，共计160055元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李振芳
人民陪审员刘雨晴
人民陪审员杨胜利
二０一七年十二月一日
书记员轩宗媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第840号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张建洲，男，汉族，1984年11月14日生，住河南省开封市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张建洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支��撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资���分之三十以上的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2601号
上诉人（原审被告）：封伟超。
被上诉人（原审原告）：谢凤英。
上诉人封伟超因与被上诉人谢凤英民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人封伟超于2017年4月18日向本院申请撤回对被上诉人谢凤英的上诉。
本院认为，上诉人封伟超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人封伟超撤回对被上诉人谢凤英的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2287元，减半收取1143.50元，由上诉人封伟超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张雅彬
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21458号
原告美国艾西国际公司(ACINTERNATIONALCORP.)，住所地15830ELPRADORD#B,CHINO,CA91708。法定代表人黄治浩(KERRYZHIHUANG)，总经理。委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。被告潘平，男，1946年4月10日，汉族，户籍地上海市上浦路XXX弄XXX号XXX室。被告上海紫江国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郭峰。委托代理人曲峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人杨龙驹，北京大成(上海)律师事务所律师。被告楼思齐，女，1958年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。原告美国艾西国际公司(ACINTERNATIONALCORP.)(以下简称“美国艾西公司”)与被告潘平、上海紫江国际贸易有限公司(以下简称“上海紫江公司”)、楼思齐名誉权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告潘平、楼思齐下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告美国艾西公司的委托代理人杨传君、薛雯雯，被告上海紫江公司的委托代理人曲峰、杨龙驹到庭参加了诉讼，被告潘平、楼思齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告美国艾西公司诉称，2007年2月16日，其法定代表人黄治浩通过受让股权，成为上海A电子有限公司(以下简称“上海A公司”)的股东，被告潘平是A公司的另一股东，也是该公司的实际经营者和管理者，系该公司的法定代表人、执行董事。上海A公司生产的产品通过被告上海紫江公司代理出口销售给在美国的原告。此后，由于潘平经营不善，致使上海A公司背负了大量债务，债权人不断向该公司负责人潘平讨债。而在此期间，在其公司工作的潘平的儿子潘某某因盗窃、挪用其公司的财物于2010年11月7日被其开除，对此潘平心怀不满、蓄意报复。2011年7月14日，潘平与楼思齐恶意串通，私下签订了一份《债权债务转让协议》，该协议不仅虚构了其拖欠被告上海紫江公司及上海衡成公司共计822,080.50美元货款的事实，还约定了将该虚构的债权转让给被告潘平。而其对该转让协议并不知情。潘平将该协议在上海A公司的供货商中传播并在美国起诉其，此行为致使原告销售额下降、成本大幅提高。而事实上，其与潘平和上海A公司没有任何债权债务关系，货款都已经付清。三被告恶意串通虚构债权债务、制作债权债务转让协议并在供应商中散播的行为导致其名誉权受到损害，社会评价大幅降低，客户流失，经营业绩急剧下滑，给其造成巨大的损失。为维护其合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、三被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告为其侵权行为消除影响、恢复原告名誉；3、被告支付原告赔偿金人民币50万元。被告上海紫江公司辩称，被告楼思齐原系其公司法定代表人。原告要赔偿人民币50万元没有依据。三被告签订《债权债务转让协议》并非虚构，而是客观存在的。上海A公司生产的产品通过其出口销售给原告。至2011年5月，因原告没有向其付清货款，其也没有付给上海A公司。该公司便起诉其要求其配合追索货款，后双方达成协议，由上海A公司自行追索。而为了追索方便，便签订了《债权债务转让协议》，把债权转让给了潘平。楼思齐在卸任公司法定代表人后仍然担任公司的相关职务，并且其也授权楼思齐作为代表人继续办理相关的债权转让及公证事宜。其不存在损害原告名誉权的行为，故不同意原告的诉讼请求。被告潘平、楼思齐未答辩亦未提供证据。经审理查明，2011年7月14日，上海紫江公司(下称“紫江”，转让人)、上海A公司(下称“A”，转让人)与潘平(受让人)签署了《转让及承担义务协议》，该协议载明：“……在2009年7月至2010年9月期间，A向加利福尼亚州的一家公司ACInternationalCorp.(下称“ACInternational”)出售产品，总价值为922,080.50美元。鉴于ACInternational至今未能支付余款822,080.50美元，因此紫江无法向A支付上述余款；A和紫江希望根据向ACInternational出具的发票收回所欠余款的全额；双方为专注于各自业务，免于受到收款事务的滋扰，A和紫江现均希望向受让人转让对发票的收款权，……自生效日期起，转让人向受让人转让其对发票所享有的一切权利和权益……”。诉讼中，原告还提供了2010年11月18日的上海A公司的函件、被告上海紫江公司的董事会决议、邮件以及案外人的情况说明等证据欲证明三被告共同虚构债务，被告潘平向供应商恶意散布原告负债的不实消息。对上述证据的真实性，被告上海紫江公司均不予认可。以上事实，由原告提供的公证书、判决书、函、董事会决议以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响或以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的行为。本案中，三被告签署的《转让及承担义务协议》，确定了由潘平受让上海紫江公司和上海A公司对原告所享有的债权。而至于该债权是否客观存在及有效，据原告所述被告潘平以就此向美国法院提起诉讼，现在尚未审结。而在本案中，原告并未提供其他充分证据证明三被告有恶意串通诋毁、诽谤其名誉的行为。而原告提供的函件亦是以上海A公司的名义向供应商出具，并非被告潘平的个人行为，故本院认为根据在案证据，原告尚不能充分证明三被告实施了侵害其名誉权的行为，故原告要求三被告承担相应侵权责任的诉讼请求，本院均不予支持。被告潘平、楼思齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告美国艾西国际公司(ACINTERNATIONALCORP.)的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告美国艾西国际公司(ACINTERNATIONALCORP.)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 聂 平
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
１４０．以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2576号之三
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与卞合军、鲁守合、陈秀粉、卞合伟借款合同纠纷一案中查明并认定，卞合伟拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卞合伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十九日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执366号
被执行人：张文俊，男，生于1998年7月19日，汉族，住枝江市。
被执行人张文俊贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初96号刑事判决书，于2017年5月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚洲
二○二○一七年五月八日
书记员 熊春娥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2548号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人李敬戎，江苏德序律师事务所实习律师。
被告华超。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告华超金融借款合同纠纷一���，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告华超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年9月26日，原告与被告华超签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告华超向原告借款18万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款18万元，但被告华超未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：一、被告华超立即归还原告借款本金164476.71元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年5月25日分别为32963.2元、9569.96元；自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210%计算）；二、被告华超立即给付原告律师费3660元。
原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告华超向原告借款18万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；
2、交易信息查询单两份，证明原告按约向被告华超发放贷款18万元及被告拖欠原告借���本金、利息及滞纳金的情况；
3、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3660元的事实。
被告华超未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月16日，被告华超向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2014年9月26日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款18万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告华超签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年9月29日，原告中银公司按约向被告华超发放贷款18万元。
截至2016年5月25日，被告华超尚欠原告中银公司借款本金164476.71元、利息32963.2元、滞纳金9569.96元。
另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费3660元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告华超发放借款18万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金164476.71元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华超于本判决生效之日起十日内���原告中银消费金融有限公司给付借款本金164476.71元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年5月25日分别为32963.2元、9569.96元；自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮210%计算）；
二、被告华超于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3660元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2019元，由被告华超负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4039元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年六月十一日
书 记 员 朱 雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2801号
原告：韩慧，女，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：陈程，女，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：窦春宝，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所在安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：吕亮，该公司经理。
原告韩慧与被告陈程、窦春宝、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩慧的委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼，被告陈程、窦春宝、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失5319.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日12时10分左右，被告陈程驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市江都区大桥镇兴城路观察疏忽、采取措施不当，与原告驾驶的电动车发生事故致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路事故认定书，认定被告陈程负此事故全部责任，原告不负事故责任。另查明皖Ｋ×××××号小型轿车的车主系被告窦春宝，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因原告的损失未获赔偿，故形成本案诉讼。
被告陈程未作答辩，亦未提供证据。
被告窦春宝未作答辩，亦未提供证据。
被告保险公司书面辩称，原告应提供有效的驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单和医疗费发票、病历原件，否则，我司不承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日12时10分，被告陈程驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至扬州市江都区大桥镇兴城路，观察疏忽，采取措施不当，与原告韩慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。事故发生当日，原告即至扬州市江都区滨江人民医院门诊治疗，经诊断为：右肘右小腿软组织损伤、闭合性颅脑损伤，建议：休息叁周、门诊治疗、随诊。被告陈程所驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车登记在被告窦春宝名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内。
本院认定事实如下：1、医疗费。原告主张医疗费509.6元，提供医疗费票据、门诊病历、××诊断证明书。本院认为，原告提供的医疗费发票确系其治疗伤情所发生的必然费用，经核对票据原件，本院依法确认原告的医疗费为509.6元。
2、营养费。原告主张营养费500元（20元/天×25天），××诊断证明书。被告保险公司对营养费不予认可。××诊断证明书，酌定营养期为10日，营养费标准为10元/天，本院依法确认原告的营养费为100元（10元/天×10天）。
3、误工费。原告主张误工费2310元（110元/天×21天），提供扬州市江都区大桥镇常平村村委会出具的停发工资证明及工资表。本院经审查认为，原告提交的误工证据足以证明工作情况及误工情况，根据原告提供的工资表确认原告平均工资为108.5元/天。××诊断证明书，酌定原告的误工期限为21天，本院确认原告的误工损失为2278.5元（108.5元/天×21天）。
4、车损。原告主张车损800元，提供电动车维修费发票。本院认为，原告因本次交通事故致电动车损坏，且江都区大桥镇鑫秀汽车用品经营部出具的正规维修发票亦载明修理费800元，故本院确认原告车损为800元。
5、财产损失。原告主张财产损失1000元，请求法院酌定。被告保险公司认为衣物损失没有依据，不予认可。本院认为，因原告未提交任何证据证明财产损失，故本院依法不予支持。
6、交通费。原告主张交通费200元。被告保险公司认可交通费100元。本院根据原告的居住地及其伤情就诊医院等情况，酌定交通费为120元。
据此，本院确认原告的各项经济损失合计3808.1元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈程驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市江都区大桥镇兴城路，观察疏忽，采取措施不当，与原告韩慧驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。被告保险公司辩称原告应提供有效的驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单和医疗费发票、病历原件，否则，不承担保险责任。本院依法审核被告陈程的驾驶证、被告窦春宝的行驶证，两证均在有效期内，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。被告陈程驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告上述损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩慧因交通事故导致的各项经济损失3808.1元；
二、驳回原告韩慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由被告陈程负担。被告陈程应负担的部分已由原告韩慧垫付，被告陈程于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执702号
申请执行人赵兵，男，满族，住新疆五家渠市103团驻乌鲁木齐市。
被执行人新疆刀郎实业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路。
本院依据已发生法律效力的（2018）乌劳人仲裁字第12号,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆刀郎实业有限公司存款、收入24767.5元(其中本金24500元;执行费267.5元);
二、被执行人新疆刀郎实业有限公司则迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一八年二月十日
书记员 古丽 米热
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1206号
原告黄明钟，男，1972年4月21日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人李永模，男，1953年1月23日出生，住重庆市武隆县。
被告武隆县东山水力发电厂，住所地重庆市武隆县长坝镇东山街道，组织机构代码：20880099-8。
法定代表人ＸＸ，该厂厂长。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年10月1日出生，住重庆市武隆县。
原告黄明钟诉被告武隆县东山水力发电厂、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告黄明钟于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈洁独任审理此案。该案于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄明钟及其委托代理人李永模，被告武隆县东山水力发电厂的委托代理人何智到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明钟诉称，被告ＸＸ原系被告武隆县东山水力发电厂的会计。因业务关系，原告黄明钟与被告ＸＸ相识。2015年4月20日，被告ＸＸ以缺少流动资金为由向原告黄明钟借款50000元，借条上并加盖被告武隆县东山水力发电厂公章。双方约定借款利息为每月1500元。当日，原告通过银行转账方式向被告ＸＸ支付借款48500元，提前扣除的1500元作为2015年4月21日至2015年5月20日期间的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告ＸＸ拒不偿还。现请求人民法院判令：二被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息计算方式：从2015年5月21日起至该款还清时止，以本金50000元为基数，按照月息3%的利率标准计算。
被告武隆县东山水力发电厂辩称，原告黄明钟与被告武隆县东山水力发电厂之间不存在民间借贷关系。被告ＸＸ盗用公章加盖在借条上的行为，既不是被告武隆县东山水力发电厂的授权，也不是被告ＸＸ履行单位职务。同时，该借款并未实际支付给被告武隆县东山水力发电厂，故被告武隆县东山水力发电厂不应承担偿还责任。此外，原告黄明钟在明知被告ＸＸ系盗用公章的情况下仍未制止，应视为原告黄明钟和被告ＸＸ恶意串通损害单位利益，故借条上加盖公章的行为应属无效。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及提供的证据，本院查明如下法律事实:
被告ＸＸ原系被告武隆县东山水力发电厂的职工。2015年4月20日，被告ＸＸ以资金周转为由向原告黄明钟借款50000元。当日，原告黄明钟通过银行转账方式向被告ＸＸ支付48500元。被告ＸＸ向原告黄明钟出具借条一张，载明：“借据，今借到黄明钟现金大写伍万元整（50000元）。归还时2015年10月20日前，利率每月1500元（大写壹仟伍佰元整），每月20日前结息。此据。借款单位：武隆县东山水力发电厂，借款人：ＸＸ。2015年4月20日。”此后，被告ＸＸ仅于2015年5月向原告黄明钟支付了利息1500元，于2015年6月向原告黄明钟支付了利息1000元。借款到期后，经原告多次催收，被告ＸＸ拒不履行还款义务。2016年4月25日，原告黄明钟起诉来院，请求判决：二被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息计算方式：从2015年5月21日起至该款还清时止，以本金50000元为基数，按照月息3%的利率标准计算。
另查明，因重庆市武隆县XX镇政府调查ＸＸ借款情况，原告黄明钟于2015年9月24日向其出具说明一份，载明：“ＸＸ借款说明，ＸＸ于2015年4月20日，找我说因他姐哥在重庆开药店差资金，叫我帮他借几万块钱救急。因我说我无资金，他叫我帮忙给他借，且承诺以3分息结息（按月结息），见我当时犹豫，他说以单位名誉借款并加盖公章。借款时借条中有借款单位和单位公章。至今共计结息4000元，大写肆仟元整。特此说明。说明人：黄明钟。2015.9.24。”
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告武隆县东山水力发电厂的营业执照及组织机构代码证、借条、银行付款回单，被告武隆县东山水力发电厂提供的说明等证据在案佐证。经庭审质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告提供的武隆县XX镇村民委员会出具的证实，因被告武隆县东山水力发电厂对其提出异议，且证明内容超出了该村委会的职责范围，故本院不予采信。
本院认为，被告ＸＸ向原告黄明钟借款，有借条为据，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应受法律保护。原告黄明钟依约向被告ＸＸ支付了借款，被告ＸＸ未按约偿还借款，其行为已违约，被告ＸＸ应当依法承担偿还借款及利息的违约责任。
对于被告武隆县东山水力发电厂是否应当承担还款责任的问题。虽借条上加盖了被告武隆县东山水力发电厂的公章，但从原告黄明钟出具的说明可以认定，原告黄明钟系明知被告ＸＸ未得到被告武隆县东山水力发电厂允许而在借条上私自加盖公章，故被告ＸＸ该行为不属于表见代理。现因被告武隆县东山水力发电厂对被告ＸＸ加盖公章这一行为未予以追认，故被告ＸＸ在借条上加盖公章的行为属于无权代理，偿还借款的责任应由被告ＸＸ自行承担。
对于借款本金的认定，因民间借贷不仅需双方有借款的合意，还需要实际支付的依据。本案中，虽然借条上载明借款金额共计为50000元，但原告黄明钟仅实际支付借款48500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定借款本金应为48500元。同时，被告ＸＸ已偿还了两个月的借款利息共计2500元，其利息超过了法律规定的年利率24%，因利息超出部分应当用于抵扣本金，故被告ＸＸ还应欠付原告黄明钟借款本金47940元【48500元-（2500元-48500元×2%×2个月）】。
对于借款利息的计算。经查明，被告ＸＸ已偿还了两个月的利息，故利息的起算时间应为2015年6月21日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”被告黄明钟主张按照月利率3%计算的利率标准超过法律规定，故对于利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告黄明钟借款47940元及其利息（利息计算方式：从2015年6月21日起至该款还清时止，按照年利率24%的利率标准计算）；
二、驳回原告黄明钟的其余诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1388元，减半收取694元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 万鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢470号
申请执行人：中国农业银行莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
被执行人：庄新丽，男，1978年4月20日出生，汉族，住莱西市。
本院在执行申请执行人中国农业银行莱西市支行与被执行人李永胜公证债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2007）西执字第939号执行裁定书终结本次执行程序。后现发现被执行人有可供执行财产，2017年7月25日本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其支付案款118173.77元及逾期利息。2017年7月25日申请执行人中国农业银行莱西市支行向本院提交执行结案申请书，证实被执行人庄新丽已将贷款本息全部还清，予以申请结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市公证处（2007）莱西证执字第18号执行证书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李风霄
烟台市福���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢389号
申请执行人：烟台市福山区城市信用社。
被执行人：烟台建筑陶瓷厂。
被执行人：烟台市福山区建筑材料工业公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用社与被执行人烟台建筑陶瓷厂、烟台市福山区建筑材料工业公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(1997)福经初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 一 礼
审判员 姜 厚 元
审判员 王 宏 林
二〇一七年五月八日
书记员 ��岳修广
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字���00292号
申请人胡建刚，男。
被执行人孙超，男。
申请人胡建刚与被执行人孙超运输合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00916号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙超应于2013年3月15日前支付申请人胡建刚3800.00元，但逾期未给付。依据胡建刚的申请，本院于2013年5月15日立案执行，申请执行标的金额为3800.00元。
本院执行过程中，被执行人孙超于2013年11月7日履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00916号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高爱辉
二〇一三年十一月八日
书记员 李养宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鸠刑一初字第00050号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人许某某，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，住滁州市南谯区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被芜湖市公安局取保候审。
辩护人龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2014]303号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员程晓虹出庭支持公诉，被害人赵某某家属陈某某、被告人许某某及其辩护人龚方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年7月30日7时许，被告人许某某驾驶皖P240**号重型普通货车，沿十里牌立交万春西路北侧上桥道，由东向西行驶至立交桥面匝道口。在该匝道口许某某驾驶的货车左侧前部与骑自行车驶至该匝道口的赵某某的身体发生碰擦，致自行车向右后倾倒，由于许某某驾驶的皖P240**号货车制动不合格，且超重、超速，无法及时刹车，造成赵某某被货车第二轴左轮碾压以及左后轮推碾致赵某某当场死亡。许某某在案发后在事发地点维护现场，并能如实供述。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受理案件登记表、被告人许某某的户籍材料、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、肇事车辆载重记录、称重记录、鉴定意见、检测报告、道路交通事故认定书、证人曹某某、程某某的证言、被告人许某某的供述等。公诉机关认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格且超重的车辆，超速行驶，在遇有紧急情况下车辆无法及时制动停止，负事故的主要责任。造成一人死亡、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某某案发后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款，可以从轻处罚。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解，且表示自愿认罪。并向法庭提交病历一组，证明其家庭多人患有重病的事实。其辩护人提出的意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本案被告人许某某具有如下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：（一）、案发后被告人许某某主动投案，如实供述犯罪事实，符合自首规定，可以从轻或减轻处罚，可减少基准刑。（二）、被告人许某某具有酌定从轻情节：1、被告人许某某自愿认罪。2、被告人许某某属于初犯和偶犯。3、本案被害人也有过错，违反了交通规则。4、被告人许某某本质善良，此次犯罪属于过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现。5、案发后被告人许某某的雇主积极筹钱补偿被害人10万元，车辆也投保了交强险和商业险，被告人许某某在家庭特别困难下筹措了4万元，希望被害人能够理解。综上，请求法院对被告人许某某从轻处罚。并向法庭提交：1、肇事车辆保单，证明肇事车辆投保情况。2、收条，证明被告人许某某雇主积极筹款赔偿被害人家属10万元。
经审理查明：2014年7月30日7时许，被告人许某某驾驶载重20580公斤的皖P240**号重型普通货车，沿本市十里牌立交万春西路北侧上桥道，由东向西行驶至立交桥面匝道口。在该匝道口许某某驾驶的货车左侧前部与骑自行车驶至该匝道口的赵某某的身体发生碰擦，致自行车向右后倾倒，由于许某某驾驶的皖P240**号货车制动不合格且超重、超速，无法及时刹车，造成赵某某被货车第二轴左轮碾压以及左后轮推碾致赵某某当场死亡。
另查明：案发后许某某在事发地点维护现场，等待公安机关处理，后在公安机关能如实供述。
再查明：本案在审理中，被告人许某某向本院暂存款8万元，并承诺其中4万元作为对被害人赵某某家属的补偿款，另4万元作为赔偿款，其赔偿款4万元若数额不足许某某将继续履行，若有剩余可作为补偿款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人许某某及被害人赵某某的户籍信息，证实被告人许某某及被害人赵某某的身份等事项；
2、案件登记表、公安机关出具的到案经过，证实被告人许某某的到案情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人许某某的肇事现场；
4、芜公（交）（法医）鉴字[2014]101号道路交通事故尸体检验报告及刑事照片，证实被害人赵某某系道路交通事故致腹腔多脏器损伤死亡；
5、技术鉴定意见书，证实被告人许某某驾驶的皖P240**号重型普通货车肇事时碾压被害人赵某某，且其行驶速度为每小时46至50公里，属超速行驶；
6、芜公交认字[2014]第00125号《道路交通事故认定书》，证实被告人许某某负事故主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任；
7、称重记录单，证实被告人许某某驾驶的皖P240**号重型普通货车肇事时属超载行驶；
8、证人曹某某、程某某的证言，证实被告人许某某交通肇事基本事实过程；
9、被告人许某某的供述等。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人许某某驾驶机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人许某某能维护肇事现场并等候公安机关处理，其行为符合主动投案的条件，且到案后能如实供述，系自首，可依法从轻处罚。庭审中被告人许某某能自愿认罪，且能给予被害人家属一定补偿款，可酌情对被告人许某某从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪性质、情节，以及认罪悔罪表现，可对被告人许某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 唐 荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更345号
罪犯朱子龙（自报身份），男，1987年2月4日出生于广西河池市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）江中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人朱子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币167396.10元(其中个人赔偿58588.63元)。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省广州市中级人民法院2013年7月31日以（2013）穗中法刑执字第4234号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1090号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月(刑期自2010年9月2日起至2021年6月1日止)，剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱子龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯朱子龙予以报请减刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱子龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯朱子龙的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯朱子龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱子龙减去有期徒刑六个月(刑期自2010年9月2日起至2020年12月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3946号之二
申请执行人：邓清训，男，1964年12月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：段廷荣，女，1982年9月13日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人邓清训申请执行被执行人段廷荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资款5100元，案件受理费25元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中,虽冻结了被执行人在重庆农村商业银行的存款，但因金额太少，不足以履行义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。已将被执行人段廷荣纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有工资款5100元，案件受理费25元，迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘小龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第1271号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人翁仲伸，经理。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告李月琴，女，汉族，1986年10月5日出生，住四川省达州市通川区。
被告张凯，男，汉族，1975年12月18日出生，住成都市武侯区。
被告成都匡匡包装制品有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人李月琴，总经理。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登公司城北分公司）与被告李月琴、张凯、成都匡匡包装制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告富登公司城北分公司的委托代理人杨云霞到庭参加了诉讼，被告李月琴、张凯、成都匡匡包装制品有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，富登公司城北分公司与李月琴签订《小额资金贷款合同》，约定：富登公司城北分公司向李月琴提供人民币20万元，贷款期限为12个月，即2013年12月16日起至2014年12月15日止,还款方式为分期还款。张凯、成都匡匡包装制品有限公司自愿为李月琴前述债务提供连带担保责任。若李月琴违约时，富登公司城北分公司有权解除合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求李月琴立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金及相关费用，并赔偿损失。合同签订后，李月琴未按约还款，尚欠105827.38元本金未还。为维护自己的合法权益，故富登公司城北分公司诉请判令：一、李月琴归还借款本金105827.38元，利息5412.62元（逾期利息计算至全部借款归还完毕日止）；二、李月琴支付服务费3600元，律师费5832.85元；三、张凯、成都匡匡包装制品有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费由李月琴、张凯、成都匡匡包装制品有限公司负担。
被告李月琴、张凯、成都匡匡包装制品有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，富登公司城北分公司作为乙方，李月琴作为甲方，双方签订合同编号为富登川资服（2013）字第000027695号《贷款合同》。合同约定：乙方向甲方提供人民币20万元用于经营性流动资金贷款，贷款期限为12个月，即2013年12月16日起至2014年12月15日止。李月琴以分期还款方式还款，每月固定收取账户服务费900元。甲方按月偿付贷款本息及费用，每期应还款为19465.21元。贷款审批手续费为4000元。甲方指定专门账户作为提款和还款。发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：…（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权解除合同，宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金及相关费用，并要求甲方赔偿乙方的其他损失。如甲方逾期不归还贷款本息，应按未还到期总金额的0.1%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算。甲方在合同上签名，乙方在合同上签名及盖章。张凯、成都匡匡包装制品有限公司就李月琴贷款本金、利息、罚息、违约金提供连带保证责任。
合同签订后，富登公司城北分公司于2013年12月16日向李月琴转款20万元。富登公司城北分公司称，李月琴尚欠105827.38元借款本金未还，张凯、成都匡匡包装制品有限公司也未按约承担连带保证责任。
庭审中，富登公司城北分公司称，利息以未付借款本金为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止；其余部分利息，罚息、违约金、服务费、律师费自愿放弃。同时，对于张凯、成都匡匡包装制品有限公司的连带责任仅限于李月琴借款本金及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止）。
上述事实，有贷款合同、转款凭证、提款确认书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，富登公司城北分公司与李月琴签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行。富登公司城北分公司依约提供了贷款，李月琴未按约还款，其行为构成根本违约。李月琴应归还已到期未还借款本金及利息。富登公司城北分公司称，李月琴尚欠105827.38元借款本金，现无证据证明李月琴已归还此借款本金，故本院确认李月琴应归还借款本金为105827.38元。富登公司城北分公司主张利息以未付借款本金为基数，从起诉之日（即2014年10月17日）起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。依照《贷款合同》约定内容，张凯、成都匡匡包装制品有限公司应对李月琴的上述还款义务承担连带保证责任，张凯、成都匡匡包装制品有限公司承担保证责任后，有权向李月琴追偿。
富登公司城北分公司自愿放弃要求李月琴支付服务费、律师费属对自己权利的处分，本院予以确认。
李月琴、张凯、成都匡匡包装制品有限公司未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李月琴于本判决生效后十日内归还富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司借款本金105827.38元及利息（利息以105827.38元为基数，从2014年10月17日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、张凯、成都匡匡包装制品有限公司对于李月琴上述本金及利息的还款义务承担连带清偿责任，张凯、成都匡匡包装制品有限公司承担保证责任后，有权向李月琴追偿。
如果李月琴、张凯、成都匡匡包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由李月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4575号
上诉人（原审被告）：李龙林，男，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：刘灵，男，汉族，1954年8月2日出生，住重庆市忠县，系民政部紧急救援促进中心四川分中心推荐公民。
被上诉人（原审原告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，经理。
委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。
上诉人李龙林因与被上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李龙林及其委托诉讼代理人刘灵，被上诉人中太公司的委托诉讼代理人罗登友到庭参加诉讼。
庭审已查明，李龙林未完成合同约定的全部施工内容，双方亦未对案涉工程进行结算。因本案系中太公司起诉要求李龙林退还超付的劳务费、支付利息并赔偿损失，故中太公司对案涉《花样年·花样城五期项目8#-10#楼劳务分包合同》项下李龙林实际完成施工所对应的工程造价负有举证责任。一审中，中太公司提交了由四川铁兴建设管理有限公司于2015年7月15日出具的《关于花样年·花样城五期8#、9#、10#楼及地下室工程已完劳务工作量结算金额的审核报告》，并据此证明李龙林应得案涉工程款的数额为21920042元；李龙林对该审核报告中的工程量、单价计算方式均提出异议。对此，本院认为，案涉合同明确约定：“七、承包价款及风险范围：1、承包价款：本劳务承包合同为以建筑面积为计算基础的固定单价合同，承包单价为443元/㎡，本工程建筑面积71947.5㎡（暂定，以《四川省建设工程工程量清单计价定额》计算结果为准），承包总价约为31872742.5元。2、风险范围：（1）本合同为固定单价合同，在合同约定期内不因市场或其他因素变更合同单价。……（3）如因乙方（即李龙林）原因中途退场，按乙方退场时完成的合格工程量分项结算，结算单价按本合同附件一《劳务分包价格清单》约定单价的70%结算，且乙方应赔偿甲方（即中太公司）因乙方退场所造成的一切经济损失。3、税率：本合同约定单价为含税单价。”但经核实，案涉合同附件一《劳务分包价格清单》并未载明各分项单价，此情形下，案涉工程款的结算应以市场价为计价标准。而四川铁兴建设管理有限公司参照中太公司与案外人之间就花样年·花样城项目其他楼栋签订的劳务合同所约定的分项工程单价计算案涉工程的应付款，缺乏合同依据和法律依据，该审核报告不能达到中太公司的证明目的。在此情况下，应由中太公司补强证据，一审法院以李龙林未申请鉴定为由采信该审核报告，系错误分配举证责任，影响了本案基本事实的正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4047号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人李龙林预交的二审案件受理费62491元予以退回。
审判长 龚 耘
审判员 赵 锋
审判员 何广智
二〇一七年七月二十四日
书记员 梅芳芝
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1416号
原告长沙市双宇化妆品有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马王堆嘉盛逸林园3栋306房。
法定代理人彭启华，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告长沙市双宇化妆品有限公司（以下简称双宇公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告双宇公司请求判令：1、解除原被告签订的购销合同；2、被告支付原告欠付的货款51150.73元，押金3500元，共计24650.73元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年1月31日，原告双宇公司与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系，合同约定截止日期为2015年12月31日。
2、2016年3月15日，原告双宇公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款51150.73元，未退押金3500元，共计54650.73元。之后，被告未偿付分文货款，也未退还押金。
3、诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为，一、原告双宇公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告双宇公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告双宇公司货款51150.73元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。二、关于押金的问题，因原被告双方签订的购销合同已到期，且经双方对账确认被告应退押金3500元，现原告诉讼主张被告支付该3500元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙市双宇化妆品有限公司货款51150.73元，押金3500元，共计54650.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1166元，减半收取583元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月十八日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢60号
申请执行人：胡兰芬，女，1964年1月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：冯玉涛，男，1975年11月13日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行胡兰芬与冯玉涛（2013）庆民初字第812号餐饮服务合同纠纷一案中，已将全部案款执行到位，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2013）庆民初字第812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年四月二十日
书记员 邓宁宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢139号之一
申请执行人:王某某，女，1979年11月4日出生，住河池市金城江区。
被执行人：刘某某，男，1966年5月30日出生，住河池市金城江区。
申请执行人王某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执恢139号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付抚养费8400元；承担申请执行费50元。
在执行过程中，本院已��法提取被执行人的车票款8450元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢139号案的执行程序。
定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄艳荣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1612-1号
原告某某银行某某公司某某支行。
法定代表人：尚某某。
被告：严某，男。
被告王某某，女。
被告苗某某，男。
被告严某某，女。
原告某某银行某某公司某某支行与被告严某、王某某、苗某某、严某某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行某某公司某某支行向本院提出诉讼，要求对被告财产保全申请，要求对被告严某名下的北京现代车一辆，严某名下位于(房产证号：)的住房一套进行查封。
经审查，本院认为，原告某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益应当查封被告严某名下的车辆（车牌号：）、房产（房产证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告严某名下的北京现代牌车辆（车牌号：），查封期限为二年。
二、查封被告严某名下位于（房产证号：），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张剑锋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1640号之一
申请执行人：罗维均，男，汉族。
被执行人：福建省海特工贸有限公司，住所地三明市沙县高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码78216669--6
法定代表人：周海波，董事长。
申请执行人罗维均与被执行人福建省海特工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1556号民事调解书，向被执行人福建省海特工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省海特工贸有限公司立即支付申请执行人工资款1456元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告许俊杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1160号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯生，男，1995年10月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省沭阳县,现住江苏省常熟市。曾因盗窃，于2014年3月18日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年7月23日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月4日刑满释放；因盗窃，于2015年4月6日被常熟市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人冯生犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年12月15日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人冯生到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年9月24日5时许，被告人冯生到沭阳县沭城街道金三角国美电器楼下金立手机售后服务部，撬门进入门市，窃得1部苹果7手机、21部金立手机及400元现金，后向武某、李某、董某甲等7人销售手机9部。后被告人冯生被公安机关抓获时从其身上搜查并扣押手机7部。经鉴定，被盗的22部手机共计价值人民币32258元。
公诉机关针对上述指控，出示了被告人冯生供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人冯生盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯生在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人冯生对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年9月24日5时许，被告人冯生到沭阳县沭城街道金三角国美电器楼下金立手机售后服务部，撬门进入门市，窃得1部苹果7手机、21部金立手机及400元现金，后向武某、李某、董某甲等7人销售手机9部。后被告人冯生被公安机关抓获时从其身上搜查并扣押手机7部。上述16部手机（价值人民币29082元）均被公安机关追回并发还被害单位。经鉴定，被盗的22部手机共计价值人民币32258元。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人冯生供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃物数量、特征等事实，与被害人陈某2的陈述、证人武某、李某、赵某、倪某、陈某1等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等、辨认笔录、手印鉴定书等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗手机的价值。扣押及发还物品清单证实了部分物品被追回并发还被害人的情况。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人冯生的案发及归案情况。刑事判决书及彭城监狱释放证明证实了被告人冯生的前科劣迹情况。
本院认为，被告人冯生以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人冯生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告人冯生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月九日起至二0一八年十月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人冯生退赔被害单位金立手机售后服务部人民币三千五百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初933号
原告胡麦平，男，1963年4月17日生，汉族，住白水县西固镇东固村东坡组，村民。
委托代理人党建成，男，1962年10月10日生，住白水县城关镇工农路***号，村民。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告胡麦平与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡麦平未到庭，其委托代理人党建成到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡麦平向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款3750元。事实及理由：原告胡麦平于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资3750元，并由被告代办人魏万兵（系该公司职工）书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告胡麦平到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至10月工资共计3750元未支付，并由被告代办人魏万兵书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，原告胡麦平债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告胡麦平工资3750元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告胡麦平工资款3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵召
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督168号
申请人：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路12号B单元5-1号，统一社会信用代码91500108778454898T。
法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被申请人：张承龙，男，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆和隆物业管理有限公司与被申请人张承龙申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月24日发出(2018)渝0106民督165号支付令,限令被申请人张承龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年5月10日，申请人重庆和隆物业管理有限公司向本院递交申请书，请求撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序；已发出支付令的，支付令自行失效。本院向被申请人张承龙发出的支付令未能送达，申请人重庆和隆物业管理有限公司撤回了支付令申请，因此，依法应当裁定终结督促程序。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督168号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆和隆物业管理有限公司负担。
审判员 刘畅
二〇一八年五月十日
书记员 朱勇
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01552号
原告徐拥军。
委托代理人朱建新（特别授权），启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告金陶。
原告徐拥军与被告金陶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告金陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐拥军诉称，原告与被告系同学关系，被告称急需用钱向银行还贷向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定借款至2012年11月30日前还清。借款期限届满，原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币80000元并按银行同期贷款利率支付自2012年12月1日起至被告实际给付之日止的利息。
被告金陶未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年10月9日，被告金陶称急需资金银行还贷向原告徐拥军提出借款，当天，原告通过其经营的泰利达化工有限公司的账户将借款人民币80000元打入被告金陶账号为62×××25的银行账户。2012年10月28日，被告金陶向包括原告徐拥军在内的八位同学统一出具了一份借条，借条上载明了被告向各个同学借款的数额，其中载明向原告借款的金额为人民币80000元。被告在借条中言明，所有借款将于2012年11月30日前还清。借款期限届满，被告未如约还款。原告催要未果遂诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、汇款单位用以证明所汇款项系原告个人对被告借款的声明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款凭证、汇款单位证明，本院认定，原被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原、被告约定了还款期限，被告逾期未归还借款构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期产生的利息合法有据，本院予以支持。被告金陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金陶于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐拥军借款本金人民币80000元。
二、被告金陶于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告徐拥军上述借款的逾期利息（自2012年12月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元、公告费人民币690元，合计人民币2490元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈明华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2829号
罪犯王情，女，1994年2月27日出生，满族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省义县人民法院于2014年11月13日作出(2014)义刑初字第169号刑事判决，以被告人王情犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2015年3月27日作出(2015)锦刑二终字第51号刑事判决，以被告人王情犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王情在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯王情获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王情减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年1月30日起至2017年9月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执839号之一
申请执行人：蒋梅，女，1981年3月25日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被执行人：袁庆军，男，1973年4月19日出生，汉族，身份证住址山东省新泰市，现住厦门市湖里区。
本院在执行蒋梅与袁庆军婚姻家庭纠纷执行一案中，经查询袁庆军名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。蒋梅亦未能提供可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为补偿款80000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄剑锋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申161号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁俊青，男，汉族，1940年10月14日出生，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赤峰市公证处。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段市老干部局**楼。
法定代表人：张锁林，该公证处主任。
委托代理人：翟志伟，该公证处职员。
再审申请人梁俊青因与被申请人赤峰市公证处公证损害责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民三终字539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁俊青申请再审称：赤峰市公证处于1997年11月5日违法将梁俊青营业中的修理厂查封，造成停业损失及财产损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
公证处提交书面答辩意见称：公证处仅对梁俊青存放在赤峰师专附中的物品封存保全予以证明，梁俊青主张事项，没有事实根据和法律依据。
经审查查明：1994年7月4日梁俊青作为承德市宏大汽车修理厂(乙方)的法人代表，与赤峰师专附中（甲方）（现赤峰学院附属中学）签订了联营建立赤峰中德轿车修理厂（以下简称修理厂）协议书。约定由甲方出场地，办理营业执照和准建证、开工报告、乙方建厂房，负责设备和投资；按50%分红，如不赢利，乙方保证付给甲方土地使用费每年每亩七千元；基建和设备投资十年折旧完毕，财产归甲乙双方所有；联营年限十年，如有一方半途中止造成损失，由中止方负担经济损失。1997年9月24，修理厂因未参加1996年度年检而被工商部门吊销营业执照。1997年10月9日梁俊青因偷税被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留。1997年11月5日，赤峰师专附中申请公证处将修理厂的工具物品进行封存保全，所有的房屋由赤峰师专附中接管。
本院认为：中德轿车修理厂属于联营办厂，按照协议约定，该修理厂财产属于赤峰师专附中与联营人承德市宏大汽车修理厂共有（梁俊青为承德市宏大汽车修理厂实际经营人）。公证处应修理厂财产共有人赤峰师专附中的申请，仅对梁俊青存放在修理厂的物品封存保全过程进行公证证明，并未对修理厂的财产和经营权进行处分。修理厂财产和经营权的处分权人为联营协议中的赤峰师专附中和承德市宏大汽车修理厂，对于修理厂的经营损失和财产损失，梁俊青应向赤峰师专附中主张权利，其向公证处主张权利依据不足。另，对于赤峰师专附中因封存保全修理厂物品过程中给梁俊青造成的损失，已由赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3515号生效民事判决进行了赔偿，故原审判决驳回梁俊青诉讼请求，并无不当。
综上，梁俊青的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁俊青的再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 崔月婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初211号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人孙秀珍，女，1967年11月2日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，宁城县大双庙镇官坟村村会计，住宁城县。无前科。因涉嫌贪污罪于2017年7月6日被本院取保候审。2017年9月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书，指控被告人孙秀珍犯贪污罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日、2017年10月12日、公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、张冉出庭支持公诉，被告人孙秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月，被告人孙秀珍在××县会计期间，在协助镇政府落实官坟村2013年整村推进扶贫牛项目中，以本人和本村村民李广阳、李某1、李广福、李吉武之名虚报扶贫牛5头，每头扶贫牛国家补贴3000元，被告人孙秀珍共骗取国家扶贫牛补贴款15000元。
2016年7月5日，被告人孙秀珍将赃款10000元上缴中共宁城县纪律检查委员会。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证;立案决定书、任职证明、扶贫办文件、银行流水、常口信息等；2、证人杨某、李某1、张某、徐某等人的证言；3、被告人孙秀珍的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙秀珍身为依照法律从事公务的人员，以非法占有为目的，利用协助人民政府从事公务之便，骗取国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究被告人孙秀珍的刑事责任。
被告人孙秀珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月，被告人孙秀珍在××县会计期间，在协助镇政府落实官坟村2013年整村推进扶贫牛项目中，以本人和本村村民李广阳、李某1、李广福、李吉武之名虚报扶贫牛5头，每头扶贫牛国家补贴3000元，被告人孙秀珍共骗取国家扶贫牛补贴款15000元。
2016年7月5日，被告人孙秀珍将赃款10000元上缴中共宁城县纪律检查委员会。
在审理中，被告人孙秀珍退缴赃款5000元。
上述事实，被告人孙秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书证实：宁城县人民检察院于2017年7月6日决定对被告人孙秀珍涉嫌贪污罪一案立案侦查。
2、中共大双庙镇委员会文件证实，被告人孙秀珍自2006年7月担任宁城县大双庙镇官坟村村会计职务。
3、宁城县扶贫办文件、赤峰市扶贫办文件、村委会会议记录、官坟村整存项目养牛补贴发放表、官坟村基础母牛验收登记表、验收照片、项目协议书证实，基础母牛补贴款为扶贫资金并已发放。
4、宁城县农商银行流水证实，2015年2月10日基础母牛补贴款已打到孙秀珍、李广阳、李某1、李广福、李吉武的一卡通帐户，并被支取。
5、缴款书证实，被告人孙秀珍将赃款10000元缴至中共宁城县纪律检查委员会。
6、证人杨某证言证实，孙秀珍用她家的养牛指标，补贴款3000元打到她丈夫李广福的一卡通账户，她取出2500元给了孙秀珍。
7、证人李某1的证言证实。他在外面打工没时间养牛，把养牛指标以500元的价格卖给了孙秀珍，他父亲李吉武的养牛指标也以500元的价格卖给了孙秀珍，他和孙秀珍一同取的补贴款，他从自己和李吉武的账户中均留下50O元、取出2500元交给了孙秀珍。
8、证人王某的证言证实，李广阳是她丈夫，她家的养牛指标卖给了孙秀珍，她取出补贴款25OO元送到孙秀珍家，自己留下500元。
9、证人孙某2的证言证实，2014年10月，镇政府验收扶贫牛项目时，他姐姐孙秀珍自己有一头牛的指标，又从李广阳、李某1、李广福、李吉武那里买了四个指标，孙秀珍领着人去他家用他的牛验收的。
10、证人赵某的证言证实，他作为村党支部书记，全面负责扶贫牛项目，张某具体实施报表、登记、收押金，孙秀珍和张文英配合该项工作。
11、证人张某的证言证实，他是官坟村主任，2014年整村推进基础母牛项目时镇干部到村里开会决定扶贫项目给每户一头牛的指标，村委会成员孙秀珍、张文英、孙秀珍和他都买别人的指标。验收时，村干部领着镇干部到各户拍照验收。
12、证人裴某的证言证实，2014年整村推基础母牛项目时他任大双庙镇镇长，项目主要由村里负责。
13、证人徐某的证言证实，官坟村整村推进养牛项目时，他在大双庙镇扶贫办工作，项目验收时他负责给牛照相，赵某、孙秀珍参与了验收。
14、证人李某2的证言证实，他在官坟村担任防疫员，他参与了推进养牛项的验收工作，参与验收的有胡某、徐某、村支书赵某、村主任张某、孙秀珍。
15、证人胡某的证言证实，他在大双庙镇政府动物卫生监督站工作，官坟村整村推进养牛项目，他和徐某负责组织验收工作。
16、证人孙某3的证言证实，他在大双庙镇政府扶贫办工作，参与了官坟村的基础母牛项目，有一卡通的村民每户一头牛，由村民自行采购。
17、被告人孙秀珍的供述和辩解证实，
2014年10月，我参与官坟村扶贫牛项目八组验收。我负责领着验收组、镇干部到各家找这家的户主或家庭成员与牛照相，让各户在验收表上签字摁手印。我自己一份，我又以每户500元的价格购买了李广阳、李某1、李广福、李吉武的基础母牛养殖指标。到我家验收时，把他们领到我弟弟孙某2家，用我弟弟家的牛与这四人合影照相通过验收。我没买牛，补贴款打到四人的一卡通上，他们把钱取出来每户给我2500元。
本院认为：被告人孙秀珍身为依照法律从事公务的人员，以非法占有为目的，利用从事公务之便，骗取国家财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，合议庭予以采纳。被告人孙秀珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙秀珍在提起公诉前和在审理中积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人孙秀珍犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(一)项、第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款(一)项、第十九条之规定，判决如下：
被告人孙秀珍犯贪污罪，判处拘役个三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年12月3日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员王国清
二〇一七年十月二十五日
书记员张晓飞
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初930号
原告：彭克俊，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：赵清新，男，山东省平原县。
原告彭克俊诉被告赵清新追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘万春、被告赵清新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭克俊向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告为其垫付借款本息73613.46元，并支付自2016年10月27日至还清之日止的利息（按月息1分计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年5月，被告从平原农商银行三唐支行借款20万元，2012年5月5日到期，由原告提供担保。到期后，被告偿还了大部分本息，剩余部分由原告分别于2016年10月12日、2016年10月27日偿还借款10000元、61613.46元。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告为其垫付的本息，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。
赵清新辩称，当时是以我的名义贷款，但钱是李某某用了，钱是如何用的，怎样还的我都不清楚，李某某在2016年年底和我说钱已经还完，李某某请来的担保人，担保人我也不认识。
原告就自己的主张向本庭提供证据：证据一，2016年10月12日平原农商银行三唐支行证明贷款还款通知单一份。证明：借款人是被告，担保人为原告，原告于2016年10月12日偿还借款人赵清新利息10000元。证据二，2016年10月27日平原农商银行三唐支行出具证明一份。证明：借款人赵清新，担保人为原告，原告于2016年10月27日偿还借款人赵清新利息61613.46元。被告赵清新的质证意见：我不认识彭克俊，他如何还款我不清楚，李某某与彭克俊之间如何还款我也不清楚了。这些证据我也不清楚。被告就主张向本庭提供证据一，提交李某某写的三份证明。证明：借的钱是李某某用了。提交证据二，贷款证。原告的质证意见：对证据一有异议，该证据所证明的内容与该案无关联性。对证据二真实性无异议，能够证明借款人是被告，担保人是原告及其他七人。对原告提交的证据一，证据二与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对被告提交的证据二贷款证，双方均认可其真实性，本院予以采信。对被告提交的证据一与本案原告原告是否具有追偿权不具有关联性，本院依法不予采纳。
根据当事人的陈述及本院采纳的有效证据，经审理查明的事实：2009年5月6日被告赵清新在平原县农村信用合作联社办理了贷款证，在平原县农村信用合作联社三唐信用社贷款200000元，贷款证中注明贷款用途为机械加工，原告及李某某等8人担保，借款于2012年5月5日到期。贷款到期后借款本金200000元已还清。剩余利息原告于2016年10月12日替被告偿还10000元，于2016年10月27日偿还利息61613.46元。2016年4月29日经中国银监会山东监管局批复：平原县农村信用合作联社改为山东平原农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为:庭审中，被告主张其为涉案借款的名义借款人，不应由其向原告承担偿还责任。但原告与平原县农村信用合作联社之间的借款合同关系不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系。原告作为完全民事行为能力人，其在平原县农村信用合作联社办理贷款证并向其借款时，应承担的还款责任。根据平原农村商业银行股份有限公司三唐支行为原告出具的贷款还款通知单及被告提交贷款证,被告于2009年5月6日从该行借款20万元，由原告担保，原告于2016年10月12日、2016年10月27日替被告偿还利息71613.46元，已履行了担保责任。对原告替被告偿还的利息款71613.46元，被告应予以偿还原告，本院依法予以支持。因原告代被告偿还借款后，被告应向其支付利息损失，故利息应按照银行同期贷款利率计算，自原告代偿之次日即2016年10月27日起至被告还清之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、赵清新于本判决生效后五日内偿还彭克俊垫付贷款71613.46元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年10月27日起至还清之日止）。
二、驳回彭克俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费795元，保全费736元，由赵清新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏新娟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈晓敏
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审49号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某甲，男，汉族，住四川省荣县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160209号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月20日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160209号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹熙翔
审判员 张 婧
审判员 张 晓
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莎