江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00429号
原告李跃祥，市民。
委托代理人周克亮，市民。
被告姜盛东，市民。
被告姜建东，市民。
被告李冬，市民。
原告李跃祥诉被告姜盛东、姜建东、李冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、12月15日公开开庭进行了审理。原告李跃祥及其委托代理人周克亮、被告李冬到庭参加诉讼，被告姜盛东、姜建东经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃祥诉称，经被告李冬介绍，我与被告姜建东、姜盛东熟悉。2014年3月19日，被告姜建东、姜盛东立据向我借款800000元用于购买阜城大街37号楼房，口头约定月利率2%，期限1年，并由被告李冬提供担保，款项在借款当日均以现金形式交付，没有内扣利息。借款到期后，经我多次催要，被告姜建东、姜盛东仍未归还。现我诉至法院，要求1、被告姜建东、姜盛东偿还借款800000元及自2014年3月19日起至2015年8月5日止，按月利率2%计算的利息288000元，自2015年8月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息；2、被告李冬承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告姜建东、姜盛东未作答辩。
被告李冬辩称，原告李跃祥诉称我与被告姜盛东合伙建办公楼而向原告李跃祥借款不是事实，我并未向原告李跃祥借钱，我不是借款人，因为我不需要资金，也不需要向他人借款。被告姜建东、姜盛东是经我介绍认识原告李跃祥的，后被告姜建东、姜盛东向原告李跃祥借款时，我不在现场，也记不得借条上的“李冬”是不是我签的。另原告提供的借据中，我也未有签担保人的字样，我仅仅是介绍人，我不承担还款责任。综上，请求法庭驳回原告李跃祥要求我承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告姜盛东、姜建东立据向原告李跃祥借款800000元，借条载明：“今借到李跃祥人民币捌拾万元正￥800000”。被告李冬同日在借据上签字提供担保。借款后，被告姜盛东、姜建东及被告李冬均未有偿付借款本息。现原告李跃祥诉至法院，请求判令：1、被告姜建东、姜盛东偿还借款本金800000元及自借款之日起至2015年8月5日按的利息288000元，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按约定的月利率2%计算逾期还款利息；2、被告李冬承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
在本案审理过程中，被告李冬在2015年11月24日的庭审中，申请对原告李跃祥提交法庭的借条上的“李冬2014.3.19”的笔迹进行鉴定，后本院向被告李冬发出通知，要求其提供与借条同期的笔迹作为检材，在本院限定的期限届满后，被告李冬未有提供，并在2015年12月15日的庭审中放弃鉴定申请。在2015年11月26日的原告李跃祥与被告李冬的手机通话中，被告李冬自认是案涉借款的担保人。
上述事实，由原告李跃祥向本院提供的借条及当事人陈述、原告李跃祥提交的录音材料等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告姜盛东、姜建东立据向原告李跃祥借款800000元，由被告李冬签字担保的事实，由原告李跃祥提供的借据予以证明，应予认定。被告姜盛东、姜建东应承担偿还借款本息的责任。关于被告李冬抗辩其不是借款人，亦不是担保人，不应该承担还款责任的辩解意见，本院认为，被告李冬虽未在借条上其签名前注明为保证人字样，但在其与原告李跃祥的通话中，承认了其担保人的身份，原告李跃祥向法庭提交的录音证据未被剪接、剪辑或篡改，具有客观真实性和连贯性；录音对话虽然未获得被告李冬事先同意，但被告李冬并不否认录音资料的真实性，其辩解其自认是担保人是故意所为不符合常理，本院难以采信，该证据具有证明效力，本院予以认定。被告李冬在被告姜盛东、姜建东所立借据上签字担保，未约定保证方式。根据法律规定，当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任担保承担保证责任。故对原告李跃祥要求被告李冬对被告姜盛东、姜建东案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姜盛东、姜建东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。关于原告李跃祥主张的借款利息，虽然原告李跃祥诉称双方口头约定借款月利率2%，因借条上未注明约定利息，应当视为不支付利息，故原告李跃祥主张的自借款之日即2015年3月19日起至2015年8月5日止，按月利率2%计算利息的主张，本院不予支持。关于原告李跃祥主张按月利率2%自2015年8月6日起至实际履行之日止的逾期还款利息的诉讼请求，根据法律规定，应当自原告李跃祥向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜盛东、姜建东归还原告李跃祥借款800000元及利息（利息计算方法：自2015年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告李冬对上述第一项确定的被告姜盛东、姜建东的给付义务承担连带清偿责任，被告李冬清偿承担保证责任后，有权向被告姜盛东、姜建东追偿。
三、驳回原告李跃祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14592元，由原告李跃祥负担5620元、被告姜盛东、姜建东负担8972元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 益
审 判 员 张加同
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1991年8月13日法（民）[1991]21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。