wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2379号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：何春晓，该支行行长。
被执行人：绍兴县纽利纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：谢东海。
被执行人：谢东海。
被执行人：唐渭丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第457号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人谢东海名下的位于绍兴市柯桥区现代大厦2幢1601、1602商务办公房产进行评估，司法处置价为6082600元[1601室建筑面积为406.60平方米、土地使用权面积（分摊）为144.67平方米；1602室建筑面积为421.37平方米、土地使用权面积（分摊）为149.92平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1146号房地产司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖。2016年5月31日买受人戴一锋以4721600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢东海名下的位于绍兴市柯桥区现代大厦2幢1601、1602商务办公房产[1601室建筑面积为406.60平方米、土地使用权面积（分摊）为144.67平方米；1602室建筑面积为421.37平方米、土地使用权面积（分摊）为149.92平方米。详见浙亿安联诚房估（2015）第SF1146号房地产司法鉴定估价报告]归买受人戴一锋（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人戴一锋起转移。
二、买受人戴一锋可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十二日
书记员 钱水芬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第34号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某，2014年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，同年1月29日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员左锦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年1月13日22时20分许，被告人王某驾驶蒙CCYX**号小型轿车，沿海勃湾区至海南区城际快速通道由北向南行驶至18KM+250M处时，因操作不当驶出道路右侧路基，撞在路基下的林木上，造成蒙CCYX**号小型轿车损坏的交通事故。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为119.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对王某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表，被告人供述，鉴定意见书，车辆信息，驾驶资格证明，人员基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年二月八日
书记员 刘小燕
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)睢刑初字第515号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李兆华，（已死亡）。
江苏省睢宁县人民检察院于2015年7月10日以被告人李兆华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法对本案进行审理。在审理过程中查明，被告人李兆华于2015年7月3日死亡,户口于2015年7月13日注销。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项之规定，裁定如下：
本案终止审理，不追究被告人李兆华的刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王冠群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第01637号
原告王蕾，村民.
被告王世宏，村民.
原告王蕾诉被告王世宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王蕾、被告王世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾诉称，2014年6月我经被告王世宏介绍去蓝田县干活，共计干活10天半。被告提前说明每人每天220元。此后被告支付给原告400元，仍下欠1910元未付。现原告依法起诉请求：1.判令被告支付���劳动报酬1910元。2.诉讼费由被告承担。
被告王世宏辩称，干活10天半属实，每天220元属实，仍下欠1910元未付属实。因为西安的事情没有解决，所以这个钱我暂时不能给他。在西安干活时他不听话给我造成了损失。
经审理查明，原告王蕾2014年6月受被告王世宏雇佣去蓝田县干活，双方提前口头约定每天劳动报酬为220元，共计干活10天半，合计劳动报酬为2310元。此后被告支付给原告400元，仍下欠1910元未付。原告起诉要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告2014年6月受被告王世宏雇佣干活，被告欠原告劳动报酬1910元，对此事实，被告无异议。因此对原告要求被告支付劳动报酬1910元之诉讼请求，依法予以支持。被告辩称因原告在西安干活时不听话给其造成了损失，故而拒付劳动报酬1910元，该理���不能成立。因为在西安干活时双方之间发生另一法律关系，与本案无关，被告应依法另案诉讼或通过其他途径维护权利。因此对被告之辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
王世宏在本判决生效后十日内，一次性给付王蕾劳动报酬1910元整。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（直付原告）。原告已预交50元，由本院退付其25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年一月��十九日
书 记 员 乔 楠
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第158-1号
申请执行人许国强，男，1966年11月12日出生，住所地清河县城。
被执行人狄占军，男，1968年2月6日出生，住所地清河县东张古村。
许国强申请狄占军借款合同纠纷一案，河北省清河县人民法院作出的（2014）清民三初字第98号民事判决书已经发生法律效力。许国强于2015-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河北省清河县（2014）清民三初字第98号民事判决书中执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09474号
原告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区开发园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，董事长。
委托代理人师争明（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人卢俊（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理南方东银置地有限公司与陈ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告南方东银置地有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南方东银置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南方东银置地有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2704元，由原告南方东银置地有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年一月四日
书 记 员 文 青
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁0687民初461号
原告：海阳市高新纬达置业有限公司，住址海阳市旅游度假区。
法定代表人：辛克思，该公司总经理。
委托代理人：王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被告：张桂玲。
原告海阳市高新纬达置业有限公司与被告张桂玲追偿权纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市高新纬达置业有限公司撤回对被告张桂玲的起诉。
案件受理费347元，由原告海阳市高新纬达置业有限公司承担。
审判员 姜雪莲
二〇一六年四月一日
书记员 张 媛
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初78号
原告：许恒明，男，汉族，1976年11月1日出生，个体。
被告：唐永田，男，汉族，1979年10月13日出生，无固定职业。
原告许恒明诉被告唐永田民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许恒明、被告唐永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许恒明诉称，被告分别于2013年12月8日向原告借款15000.00元，又于2015年11月3日向原告借款7000.00元，用于发展牧业。现该两项借款的履行期间已过，经多次催要被告仍不归还借款，电话也无法接通，严重失信于原告，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼：一、要求被告偿还两次借款本金总计22000.00元；二、要求支付逾期利息2300.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐永田辩称，我承认原告的起诉内容，我同意偿还原告的钱，但是目前没有钱，没有能力偿还债务。
庭审中，原告许恒明出示了”借款条”原件两份，证明被告唐永田分两次向原告许恒明借款的事实，第一次于2013年12月8日借款15000.00元，约定2014年12月8日前偿还；第二次于2015年11月3日借款7000.00元，约定2015年12月8日前偿还。
对于原告许恒明的以上证据，被告唐永田质证称，我第一次向许恒明借款的数额为10000.00元，该10000.00元我没有还，就给原告许恒明打了包括本金和利息的15000.00元欠条，这个15000.00元我还是没能按期偿还，我又给许恒明打了7000.00元欠条。欠条上的签字和手印都是我的。
庭审中被告唐永田未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告唐永田分两次向原告许恒明借款，分别于2013年12月8日借款15000.00元，约定2014年12月8日之前偿还，于2015年11月3日借款7000.00元，约定2015年12月8日之前偿还，并出具了两份”借款单”，但”借款单”上并未约定借款利息及逾期利息。借款到期后经原告催要被告未能返还该两项借款，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的民事行为应受法律保护。该案中，被告向原告借款的行为不违反法律、法规的规定，借款关系依法成立，并合法有效，对此被告应当承担给付义务。但被告至今未偿还欠款本金，故对于原告诉求被告偿还借款22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告第二项诉求，原告所主张的逾期利息2300.00元并未超过按照年利率6%计算被告占用原告资金期间的利息数额，故本院支持原告该项诉讼请求。对于被告唐永田的”借款本金是10000.00元，原告所提交的借款单数额中包括本息”的质证意见，被告未能举证证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐永田于本判决生效后10日内偿还原告许恒明借款本金22000.00元及逾期利息2300.00元。
案件受理费408.00元，由被告唐永田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 满 都 拉
代理审判员 给 力 巴
人民陪审员 乌仁巴图
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 待 青
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1859号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路71-8号新天地商务中心尚城西座13F。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：马程晨，该公司员工。
被执行人：朱伟达，男，1982年11月8日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人朱伟达追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人户籍地村委调查被执行人的近况，经查，本院另案依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××汽车下落暂无法查找。另查明，被执行人朱伟达长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人朱伟达纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 顾 艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2334号
原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，职务董事长。
委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。
被告:杜建成,男,1962年11月15日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:张左成,男,1983年10月23日出生,汉族,居民,住响水县经济开发区。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告杜建成、张左成追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人金树伟、被告张左成到庭参加诉讼。被告杜建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的医疗费13269.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告杜建成驾驶苏Ｊ×××××号三轮摩托车在响水县经济开发区工业园东西水泥路段与被告张左成驾驶的二轮摩托车相撞，导致被告张左成受伤，被送至响水县人民医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付抢救费用13269.13元。现双方均未对垫付款项予以偿还，申请垫付时，申请人和肇事者均承诺，若涉及赔偿款将优先偿还垫付费用。现依据相关法律规定，依法向被告予以追偿。
被告杜建成未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
被告张左成对垫付款项无异议，并表示未偿还过垫付款。
原告紫金财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的事实及责任认定；2、医疗费发票。证明原告垫付的医疗费；3、承诺书两份。证明被告承诺优先偿还垫付款。被告张左成对证据三性均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫金财产保险股份有限公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2014年10月4日，被告杜建成驾驶苏Ｊ×××××号三轮摩托车在响水县经济开发区工业园东西水泥路段与被告张左成驾驶的二轮摩托车相撞，导致被告张左成受伤，被送至响水县人民医院抢救。2014年10月21日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告杜建成负事故的主要责任，被告张左成负事故的次要责任，陈桂芹无责任。
事故发生后，被告张左成被送往响水县人民医院救治。2014年10月11日，被告张左成亲属孙海艳作为申请人向原告紫金保险公司申请道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用。原告紫金保险公司经审核同意后，于2014年10月15日向响水县人民医院垫付张左成医疗费合计13269.13元。
另查明，2014年10月11日，被告张左成亲属孙海艳向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书一份，载明因案涉事故造成张左成受伤，因暂无经济支付能力，救助基金管理人依据相关规定，将为伤者依法垫付抢救费用。并承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过其他途径获得赔偿或补偿，将优先用于偿还基金已垫付的上述费用……7、其他。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告杜建成与张左成等发生交通事故，致张左成住院抢救治疗，该事故经公安部门认定，被告杜建成负事故的主要责任，被告张左成负事故的次要责任，被告张左成亲属向救助基金管理人出具承诺书，承诺如未及时偿还垫付费用，相应的费用由其承担。故原告作为社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向该起事故的责任人进行追偿，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于偿还数额问题，由被告杜建成承担70%即9288.39元；被告张左成承担30%即4007.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币9288.39元；
二、被告张左成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币4007.74元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费132元（原告紫金财产保险股份有限公司预交66元），由被告杜建成负担92元，被告张左成负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3041号之一
原告：建德市大丰辐条厂，住所地浙江省建德市新安江街道白沙村白沙垅。
主要负责人：黄琴，厂长。
委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。
被告：常州市童乐车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇汤庄桥街。
法定代表人：金军，执行董事。
原告建德市大丰辐条厂与被告常州市童乐车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告建德市大丰辐条厂于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市大丰辐条厂撤诉。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，财产保全申请费1020元，合计2183元，由原告建德市大丰辐条厂负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年九月五日
书记员 蓝徐玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2963号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：廖清兴，男，1966年3月4日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：胡茂珍，女，1963年4月19日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告廖清兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告廖清兴的委托诉讼代理人胡茂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2532.8元，水电公摊费411.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告廖清兴辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。接房时物管留有被告房子的钥匙，导致被告家中在装修时被盗。
经审理查明，被告廖清兴房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告廖清兴系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告廖清兴应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告廖清兴应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×16月=2533.23元。原告要求主张物业服务费2532.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告廖清兴应缴纳的物业服务费为2532.8元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖清兴在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2532.8元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告廖清兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更675号
罪犯郭兴城，男，1993年12月31日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年2月21日作出(2014)云城法刑初字第27号刑事判决，以被告人郭兴城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭兴城在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭兴城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得改造积极分子，已交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭兴城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭兴城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬慈观商初字第464号
原告：王延平。
被告：慈溪市雷诺塑胶有限公司。
法定代表人：王雷平。
原告王延平为与被告慈溪市雷诺塑胶有限公司债权转让合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，诉请判令：被告即时偿还借款25万元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：被告曾欠案外人杜自法塑料款55万元，杜自法拖欠原告借款82万元。2015年6月18日，原、被告及案外人杜自法签订债权转让协议一份，约定：杜自法将对被告享有的部分债权25万元转让给原告，被告同意直接偿付原告25万元，不计利息，被告承诺一旦有资金将以分期付款的方式支付王延平，以上协议三方均无异议等。另查明，我院已审结多起涉及被告的案件，结案标的500余万元。
以上事实由原告提供的债权转让协议书及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告及案外人杜自法签订的债权转让协议，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。三方一致同意杜自法将其对被告享有的25万元债权转让给原告，原告可向被告主张该25万元债权。双方在协议中约定“一旦有资金将分期支付王延平”，根据合同法的相关规定，可视为履行期限约定不明确，且双方未能就履行期限达成补充协议，故原告可以要求被告在合理的期间内履行。被告辩称现在无资金，故不应当支付款项，本院不予采信。因原告在债权转让协议中同意被告分期支付款项，结合被告涉及多起债务纠纷一次性支付确有困难的事实，本院确定被告可以分期履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告慈溪市雷诺塑胶有限公司欠原告王延平人民币25万元，于本判决生效之日起三个月内偿付原告12.5万元，于本判决生效之日起六个月内偿付原告12.5万元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年九月六日
代书 记员 沈丽香
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王贺，男，满族，1976年4月15日出生，辽宁省彰武县人，初中文化，农民，住彰武县××乡××村×××组××号。2011年9月1日被逮捕。现在押。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人王贺犯抢劫罪一案，于2012年7月16日以（2012）阜刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王贺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王贺提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年5月15日以（2013）辽刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年8月14日13时许，被告人王贺携带事先准备的折叠刀到辽宁省彰武县哈尔套镇寻找抢劫目标，发现骑摩托车在101国道行驶的马某某（被害人，女，殁年42岁）颈部戴有黄金项链，即驾驶三轮摩托车尾随。当马某某行至101国道717公里700米处时，王贺将马某某撞倒在公路北侧并上前抢劫其项链，遭到马某某反抗。王贺持刀朝马某某的颈部、胸部连捅数下，致马某某失血性休克死亡后，劫取其黄金项链一条、黄金耳环一对（价值人民币5436.40元）和手机逃离现场。次日，王贺将抢得的项链、耳环销售给彰武县×××超市内的金店，获赃款4581元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的抓获被告人王贺时查获的作案工具折叠刀，经王贺指认提取的其作案所穿裤子和丢弃的手机外壳、电池、手机卡，查获的赃物项链、耳环和王贺作案所用的三轮摩托车等物证的照片，金银饰品回收改制加工行业信息采集表、手机通话记录清单等书证，证人曹某某、宁某某、张某某、袁某某等的证言，证实上述折叠刀、裤子上检出被害人马某某血迹的DNA鉴定意见，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、文件书法鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人王贺亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王贺以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。王贺经事先准备，在国道上拦路抢劫并致人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2013）辽刑一终字第4号维持第一审以抢劫罪判处被告人王贺死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王培中
审 判 员 陈建萍
代理审判员 江 媞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林谢宏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00011号
申请人陈艳。
被申请人宜都市锦汇投资咨询有限公司。住所地：宜都市长江大道（城西）。
法定代表人汪侃，该公司经理。
被申请人王轩。
申请人陈艳与被申请人宜都市锦汇投资咨询有限公司（以下简称锦汇公司）、被申请人王轩返还原物纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宜都市锦汇投资咨询有限公司占有的鄂e×××××小型轿车予以查封、扣押。
本院受理后，经审查认为，被申请人王轩表明自己同申请人陈艳为夫妻关系，申请人陈艳亦认可，而被申请人锦汇公司系根据被申请人王轩指示拖走鄂e×××××小型轿车，故本案不符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人陈艳的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向黎明
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第746号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人魏亮，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年3月7日被监视居住，2014年9月4日被绍兴市公安局高新分局监视居住，2015年3月4日被绍兴市越城区人民检察院。
指定辩护人尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015���3007号起诉书指控被告人魏亮犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人魏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-3、2013年2-5月期间，被告人魏亮分别在绍兴市越城区投醪河与解放路交叉口、北复线后墅坊附近，先后3次以共计人民币1500元的价格将共计3小包约1.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某。
4、2014年3月5日1时许，被告人魏亮在绍兴市越城区“海阔天空”浴场门口，以人民币460元的价格将2小包约0.8克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龙某。
5、2014年3月6日14时许，被告人魏亮在绍兴市越城区儿童公园门口，以人民币400元的价格将1小包约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龙某。
6、2014年8月24日左右一天15时许，��告人魏亮在绍兴市越城区九龙国际酒店一房间内，以人民币1600元的价格将1包约10克甲基苯丙胺贩卖给贾某（另案起诉）。
2013年5月7日，被告人魏亮在绍兴市越城区中兴中路肯德基门口被警察人赃并获，当场查获甲基苯丙胺8.48克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.77克。2014年3月6日，被告人魏亮在取保候审期间又贩卖毒品，在绍兴市越城区劳动路ＸＸＸ故居附近被警察人赃并获，当场查获甲基苯丙胺55.29克及便携电子秤1个、塑料包装袋2包。2014年9月3日，被告人魏亮在监视居住期间又贩卖毒品，并在绍兴市越城区朝阳路12号3幢402室被依法传唤至公安机关。当日，警察从被告人魏亮居住的位于绍兴市越城区罗门北村11幢103室租房内查获甲基苯丙胺59.22克。
上述事实，被告人魏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、龙某、王某、严某、贾某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，物证检验报告、尿样检测报告，诊断证明书、检验报告单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏亮违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次进行贩卖，且贩卖甲基苯丙胺数量在50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏亮多次贩卖毒品，且在被取保候审、监视居住期间仍贩卖毒品，可酌情从重处罚。被告人魏亮在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏亮贩卖毒品的数量中大部分系被当场收缴尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人魏亮及其辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人魏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 章定安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产���
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基笨丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基笨丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直���责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3107号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王海波，男，1978年09月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王海波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5713号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王海波支付本金99884.97元及息费、一审案件受理费1149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5713号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李傲然
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1069号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4623号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1069号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达���园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，��定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1069号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终3226号
上诉人（原审原告）：蓬莱市金磊复合肥有限公司，原住所地烟台市沙河路2号。
法定代表人：李瑞营，任公司经理。
委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市人民政府蓬莱阁街道办事处，住所地蓬莱市北关路171号。
负责人：徐万波，任主任。
委托诉讼代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钱林，蓬莱阁街道司法所法律工作者。
上诉人蓬莱市金磊复合肥有限公司因与被上诉人蓬莱市人民政府蓬莱阁街道办事处侵权责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蓬莱市金磊复合肥有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人的诉讼请求是基于被上诉人强行拆除上诉人的厂房、拉走设备及物品等侵权行为而提起的民事赔偿，是侵权之诉，属于民事诉讼案件的受理范围，上诉人并未请求人民法院确认被上诉人的征迁行为违法，上诉人的起诉符合民事诉讼法关于当事人起诉的条件，本案属于人民法院受理民事案件的范围。
蓬莱市人民政府蓬莱阁街道办事处辩称，民事侵权与行政拆迁侵权，是有明确界限的。行政侵权是政府行政机关主持进行的拆迁，而民事侵权是政府行政机关以外的其他机关因拆迁的侵权。虽然被上诉人是政府派出机构，但他的拆迁在政府授权范围内经双方协商拆迁，显然不属于行政拆迁。一审当中，上诉人以民事侵权起诉被上诉人，本应围绕着双方签订的“企业拆迁补偿协议”的内容举证被上诉人侵权，但上诉人却不这样做，整个庭审均适用国务院的“国有土地上房屋征收与补偿条例”，多次提出政府应公告，应作出征收决定等等。被上诉人多次抗辩上诉人适用法律错误，双方系协议拆迁，并非政府行政拆迁，由于上诉人诉非所答，误导了一审法院，若按上诉人的观点，一审认定该案属行政案件没有错误，若按上诉人起诉书的诉请和理由，该案应属民事案件才正确。总之，被上诉人认为：上诉人在一审没有变更诉讼请求（只是将诉请数额进行了变更），因此，该案应按民事案件审理，望二审法院将该案发回重审。
蓬莱市金磊复合肥有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复原状、赔礼道歉；2、被告赔偿原告因侵权行为给原告造成的各种损失共计2087197元（包含物资损失147197元、机器设备损失35万元、生产经营损失是159万元）。事实和理由：位于蓬莱市东郊沙河西路西、市东方通信有限公司南的国有土地使用权人为原告（国有土地使用权证号为蓬国用2003字第0274号），使用权面积为3294平方米。原告在该土地上建造厂房用于生产、销售复混肥等。2013年3月，被告就购买上述工厂、房屋等内容与原告达成初步协议。在协商过程中，被告未能按最初协议履行为原告提供新厂房选址及办理新厂房的土地证等义务，却一再要求原告将正在经营的厂房腾出，原告未同意。2013年7月22日，被告自行组织人员，强行将原告正在使用中的工厂房屋推倒拆毁，致使原告设备毁损、物资丢失，至今无法正常生产。原告认为，被告的行为已构成侵权，为维护原告的合法权益，请求判准所请。
一审法院认为，原告主张被告拆迁不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系违法拆迁。对于被告拆迁是否符合法定程序、是否属违法拆迁的审查，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告蓬莱市金磊复合肥有限公司的起诉。
二审中，被上诉人提交[2010]第6号《蓬莱市人民政府专题会议纪要》和蓬政办发[2010]第43号蓬莱市人民政府办公室关于成立沙河等重点片区征迁工作指挥部的通知。被上诉人称，不是国家征收的，是蓬莱政府的一个招商项目用地的拆迁。根据蓬莱政府的授权和统一指挥，我们按照属地原则，经过协商进行的拆迁，是和上诉人进行协商的协议拆迁。2012年3月17日签订的企业征迁安置补偿协议，上诉人拿走了3102329元，包括房屋、土地、设备、停产停业补助，停产停业奖励等补偿，我们全部按照协议支付了全部款项。
经质证，上诉人称，对于两份证据的真实性有异议，本案从上诉人在一审法院立案至一审法院出具裁定书，期间经历了两年时间，被上诉人在这期间未向法院提交该两份文件，上诉人在一审当中陈述了被上诉人不具有征迁主体资格及蓬莱政府授权其进行征迁工作的理由之后，被上诉人又在二审期间提供了该两份文件，对于该两份文件是否在文件载明的时间形成以及文件的真实性不能确认，法庭也不应采信该两份证据的效力，同时该两份证据只是蓬莱市政府的内部文件，不具有约束上诉人的效力，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定应当由市县级人民政府作出房屋征收补偿约定，通过被上诉人的举证恰恰证实了被上诉人以及蓬莱市人民政府对于征收上诉人土地房屋等行为存在行政违法行为。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，虽然从上诉人的诉讼请求来看有要求被上诉人停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失的内容，但在一、二审的审理中，始终认为被上诉人未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行征收与拆迁。而在上诉人与被上诉人签订的企业征迁安置补偿协议中，主要内容是房屋的征收、拆迁及补偿，还包括土地补偿，对于被上诉人的征收、拆迁及补偿是否符合法定程序、是否属违法拆迁的审查，不属于民事案件的受案范围。故一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初4455号
原告：郑成祥，个体。
被告：汉清德，农民。
本院在审理原告郑成祥与被告汉清德劳务合同纠纷一案中，原告郑成祥以需要补充证据为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑成祥撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告郑成祥负担。
审判员 陈为勇
二〇一六年七月十三日
书记员 阚宝娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更162号
罪犯陈亮，男，1987年5月17日出生，江西省万载县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)泉刑初字第44号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处共同赔偿195000元，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年7月27日作出(2010)闽刑终字第285号刑事判决，改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。其刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止。该判决发生法律效力后,罪犯陈亮于2010年8月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出(2013)莆刑执字第754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2009年6月12日起至2018年10月11日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年1月起至2017年11月止累计获考核计分3062.5分；间隔期自2016年5月起至2017年11月止累计获考核计分2492.5分，获得表扬5次；本次交纳退赔款2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑六个月。其刑期自2009年6月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1188-9号
原告赵某某。
被告杨某某。
被告韩某某。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案中,根据原告赵某某的申请，对被告杨某某名下房产一套轮侯进行了查封。现因被告杨某某在本院的其他案件执行中，本院已对上述房产进行了拍卖，所得款项除去执行款外还有剩余，原告赵某某申请对剩余房款进行保全。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告杨某某停止领取府谷县人民法院执行工作局拍卖其房产的剩余房款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年六月一日
书记员 李调霞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1722号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴金胜，男，1997年6月15日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人吴金胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月11日被取保候审（9月10日被传唤），2016年11月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1632号起诉书指控被告人吴金胜犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴金胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月10日3时许，被告人吴金胜醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，在途经苏州市吴江区盛泽镇东港路与红安路口时发生单车事故，后被民警查获。
经检验，被告人吴金胜血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
归案后，被告人吴金胜如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴金胜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴金胜如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴金胜在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证人李某、胡某、吴某1、吴某2的证言、司法鉴定检验意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴金胜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴金胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丁维
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初927号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张涛，男，1988年9月25日出生，汉族，高中肄业，居民，住四川省双流县。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪由成都市���安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年4月1日04时01分许，被告人张涛饮酒后驾驶川A××××7号小型轿车搭载王俞淇等人沿天府新区华阳街道顺意街由正西街方向往正大街方向行驶，行至华阳顺意街30号门口前路段倒车时，与其后方的川A××××6警号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤。经鉴定，案发后随即提取的张涛的血样品乙醇浓度为96.9mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人张涛明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。被告人张涛于2016年4月20日与被害人王涛达成赔偿协议，被害人于当日向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张涛在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张涛的供述，证人蒲某、张某某、王某、王某某证言、四证人对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，提取血样照片，被告人张涛驾驶证，川A××××7号车行驶证，证人王某驾驶证，川A××××6警号车行驶证，协议书、谅解书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，被告人张涛常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张涛具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人张涛系初犯，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿本案所造成的损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人张涛血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处��役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4450号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
被告陈梨，女，1989年8月10日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
被告唐宏业，男，1967年2月3日出生，汉族，住。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告陈梨、唐宏业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告陈梨、唐宏业经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业，二被告系重庆市重庆市巴南区巴滨路1号浩立?碧海湾商住小区7幢某号业主，该房建筑面积为108.41平方米。原告于2010年3月通过竞标，与浩立·碧海湾小区（以下简称碧海湾小区）开发商重庆浩立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同（该合同2010年3月30日于重庆市巴南区房屋管理局备案），并依约定进入碧海湾小区提供物业管理服务。2014年6月14日接房后，被告陈梨、唐宏业以个人名义与原告在原告与小区开发商签订前期物业服务合同的框架下，另行签订《前期物业服务协议》。按照此协议约定，浩立?碧海湾小区物业服务费标准住宅1.6元/月.平方米（含电梯费），商业物业4.0元/月.平方米（含电梯费），写字楼3.5元/月.平方米；公摊费按小区公共区域实际发生分摊费用全额收取。物业费应按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前交纳，逾期将按每天0.3%向原告交纳违约金。二被告每月应支付物业服务费为225.6元。合同签订后，原告浩立物业公司依约定向被告陈梨、唐宏业提供了物业管理服务。被告陈梨、唐宏业自2015年1月1日起拒绝支付物业服务费及自2015年6月1日起拒绝支付公摊费。截至2016年2月29日，被告陈梨、唐宏业应支付7-14-3号房屋的物业服务费2602元；截止2016年2月29日，被告陈梨、唐宏业应支付7-14-3号房屋的公摊费78元。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告陈梨、唐宏业支付7-14-3号房屋自2015年1月1日至2016年2月29日的物业服务费2602元及自2015年6月1日至2016年2月29日的公摊费78元，并支付自2015年1月21日起至支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付的违约金。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、重庆市新建商品房屋质量保证书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告浩立物业公司与被告陈梨、唐宏业签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告陈梨、唐宏业支付2015年1月1日至2016年2月29日的物业服务费2602元及自2015年6月1至2016年2月29日的公摊费78元的请求，本院予以支持。原告自愿将违约金的给付标准调低为
中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以准许。被告陈梨、唐宏业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈梨、唐宏业自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司连带支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立?碧海湾商住小区7幢某号房屋自2015年1月1日至2016年2月29日的物业服务费2602元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费225.6元为基数支付从2015年1月21日起至实际付清时止的违约金；
二、被告陈梨、唐宏业自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司连带支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立?碧海湾商住小区7幢某号房屋自2015年6月1日至2016年2月29日的公摊费78元；二被告对此项判决义务互付连带责任。
三、驳回原告重庆市浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈梨、唐宏业负担（此款原告重庆市浩立物业管理公司已经垫付，被告陈梨、唐宏业在支付上述款项时一并支付原告浩立物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邹孔丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1395号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告邵红。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告邵红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执异字第56号
异议人：侯延友，男，1958年4月22日出生，汉族，无业。
申请执行人：潘秀花，女，1933年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈荣，男，1964年11月26日出生，汉族，无业，系申请执行人潘秀华儿子。
被执行人：陈厢，男，1963年4月17出生，汉族，无业。
被执行人：刘杰，女，1961年9月19日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人陈国栋、潘秀花与被执行人陈厢、刘杰不当得利纠纷一案中，异议人侯延友向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人侯延友称：异议人与被执行人陈厢双方于2014年12月15日签订《房屋买卖合同书》，约定被执行人将其位于瓦房店市X室的房屋（面积74.74平方米）出售给异议人，异议人向其支付房款350000元。2015年3月10日，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已付清全部购房款35万元，并已交付，现异议人已实际占有使用房屋，没有办照的原因是整个小区都没有办照，原因不在异议人。综上所述，异议人是案外人，人民法院将异议人的财产予以查封执行，明显错误。现依照《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即停止对上述财产的执行，解除对瓦房店市X室的查封，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明：申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）瓦民初字第4237号民事判决，该判决书载明：“一、被告陈厢、刘杰一次性给付原告陈国栋、潘秀花人民币339600元（1132000×30%）。二、原告陈国栋、潘秀花对案涉二层楼房的动迁补偿及回迁安置等相关权益不得再请求。三、驳回原告陈国栋、潘秀花的其他诉讼请求”。
上述判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案受理，案号为（2015）瓦执字第2172号。
2015年8月11日，本院作出（2015）瓦执字第2172号执行裁定，该裁定书载明：“查封陈厢、刘杰所有的位于瓦房店市钻石街X室，上述房屋现登记于大连铭毅房地产开发有限公司名下。查封期限为三年”。
2016年5月5日，陈国栋死亡。
以上事实有（2014）瓦民初字第4237号民事判决书、（2015）瓦执字第2172号民事裁定书、常住人口登记卡、听证会笔录等在卷为凭，可以采信。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能或者不充分，应当承担举证不能的不利后果。本案中，异议人对案涉房屋提出异议，应当满足四个条件，且其权利能够排除强制执行，该异议才能得到支持：一是在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照本院的要求交付执行；四是非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人向本院提供了其与被执行人签订的《买房合同书》及被执行人向其出具的收取10万元定金的收条，以此证明其已经支付了全部购房款，虽然被执行人对异议人已支付全部购房款的主张予以认可，但是这不足以证明异议人已经支付了全部购房款。因为异议人与被执行人陈厢之间约定的总房款为35万元，即使异议人支付了10万元定金属实，余款25万元亦属于大额交易，按照一般交易习惯，当事人在交易时应当存在转账凭证或者取款凭证等，但是异议人并未提供其他证据对其主张予以佐证，所以对异议人主张其已经支付全部价款的意见，本院不予支持。因此，对异议人的执行异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回执行异议人侯延友的执行异议。
如不服本裁定，异议人、申请执行人可在裁定送达之日起十五日内，提起执行异议之诉。
审 判 长 张 杰
代理审判员 牟林德
代理审判员 张 娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 李江红
第1页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初６４３５号
原告：新疆富迪知薇商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路2号华南机械设备交易市场附B-20号。
法定代表人：白丽荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被告：牛海鹏，男，汉族，1988年5月10日出生，住新疆奇台县。
被告：蔡丽，女，汉族，1989年5月28日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
共同委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告新疆富迪知薇商贸有限公司与被告牛海鹏、蔡丽买卖合同纠纷一案时，原告新疆富迪知薇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆富迪知薇商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆富迪知薇商贸有限公司的撤诉。
本案案件受理费1427.12元（原告新疆富迪知薇商贸有限公司已预交），因原告新疆富迪知薇商贸有限公司庭前变更诉讼请求，现退还原告1402.12元，剩余25元由原告新疆富迪知薇商贸有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 崔连平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄 楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5390号
申请执行人田×1，女，2003年12月19日出生。
被执行人田×2，男，1972年4月20日出生。
田×1与田×2抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年5月20日作出的（2016）京0106民初1639号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告田×2于本判决生效后十日内给付原告田×1二○一三年八月至二○一六年一月期间所欠抚养费四万五千元；二、自二Ο一六年二月起，被告田×2每月给付原告田×1抚养费一千五百元，至原告田×1年满十八周岁止。权利人田×1已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人田×2银行存款不足以清偿债务。现被执行人田×2无其他可供执行财产，申请执行人田×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人田×2银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人田×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5390号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 甜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6261号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道家福园22号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓晓到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场的共同委托诉讼代理人张虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田晓晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿1000元；2、请求判令被告退回货款9.89元；3、请求判令二被告承担清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月21日在被告处购买王致和白菜辣腐乳，生产日期为2015年12月7日，保质期18个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝其过期变质不能使用的商品，其出售给消费者行为违反了法律规定，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
二被告共同辩称，认可小票的真实性、不认可关联性及实物的真实性，该商品属于种类商品所有超市都有销售，且可以替换，无法辨别涉诉商品是当时从我超市购买的过期食品，无法排除合理怀疑，怀疑有三点1、从其他超市购买；2、购买时未过期，放置过期后再次购买，将第一次商品与第二次小票一起送至法院；3、将过期商品带到卖场进行结账，本案仅靠小票和实物属于证据不足，不能得出必然结果，原告曾多次连续多日购买，既然已经对商品存在异议为何还继续购买，我公司怀疑原告以营利为目的，进行多次购买商品，因此请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：人人乐天津津塘购物广场购物小票载明：日期，2017年6月21日，王致和白菜辣，数量，1，金额，9.89元；原告提交王致和白菜辣腐乳1瓶，其生产日期为2015年12月7日，保质期为18个月，该商品现已过期。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，原告向法院提交了购物凭证、商品实物及照片证据，作为消费者其已完成举证责任。被告不能举证否认商品非其销售。依照法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品已过保质期，其要求退货请求，应予准许。原告要求赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告的抗辩理由，未提供证据证实，本院不予支持。
关于承担责任的主体一节，由于被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店，其本身系企业非法人性质，故此，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担赔偿责任，而被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场则应对相应的赔偿承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田晓晓将购买的王致和白菜辣腐乳1瓶退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田晓晓退回上述产品的同时退还原告货款9.89元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告田晓晓1000元，被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场在上述赔偿数额内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理判员周智峰
二〇一七年九月十八日
书记员 王骏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3420号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：郭某某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 包和平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 露
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新民刑初字第00285号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵文英，女，1970年6月2日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211970********，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市兴隆堡镇金太牛村**号。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，于2014年11月14日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人刘某某，辽宁金正律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2015)191号起诉书指控被告人赵文英犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人赵文英及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日20时19分，在新民市兴隆堡镇金太牛村被告人赵文英家门口处，被告人赵文英与被害人赵某某、潘某发生口角，被告人赵文英用自己家的砍刀将赵某某、潘某砍伤。经辽宁仁和鉴定中心鉴定：赵某某腹部刀砍伤致结肠及右肾破裂行手术治疗均为重伤二级，体表多发刀砍伤（已超过40cm以上）为轻伤一级。潘某左大腿皮裂伤为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵文英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人赵文英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
其辩护人意见：1、被害人方存在过错，是引发本案的根本原因。2、赵某某对被告人丈夫王某某的侵害行为处于持续状态，被告人情急之下为阻止赵某某对其丈夫王某某的刺杀行为，做出砍人举动，是迫使赵某某不再侵害被告人丈夫。3、被告人对赵某某所实施的防卫行为在性质上完全符合正当防卫的法定条件，对正在行凶的人造成了损害后果，是无限防卫。被告人主观上的可责罚性较低，对被告人应减轻处罚，免予刑事处罚。
经审理查明，2014年6月21日20时19分，被害人赵某某、潘某等乘出租车来到辽宁省新民市兴隆堡镇金太牛村赵文英家门口处，见被告人赵文英家大门关着，赵某某给赵文英丈夫王某某打电话让王某某开门，被告人赵文英夫妇出来后，被告人赵文英与被害人赵某某、潘某发生口角，被害人赵某某用弹簧刀扎伤被告人赵文英及其丈夫王某某。随后被告人赵文英用自己家的砍刀将被害人赵某某、潘某砍伤。经辽宁仁和鉴定中心鉴定：被害人赵某某腹部刀砍伤致结肠及右肾破裂行手术治疗均为重伤二级，体表多发刀砍伤（已超过40cm以上）为轻伤一级。被害人潘某左大腿皮裂伤为轻伤二级。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：被告人赵文英左下腹部皮裂伤为轻微伤；王某某左踝关节开放性外伤为轻伤二级。2014年11月5日，被告人赵文英在家属陪同下到公安机关投案。
另查明，事发后被告人赵文英积极抢救被害人赵某某，为被害人赵某某垫付医疗费十余万元。审理中被害人赵某某及其委托代理人赵某甲提起刑事附带民事诉讼，并申请对赵某某进行伤残鉴定，经双方摇号确定到辽宁大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：赵某某结肠破裂评定为十级伤残；肠系膜破裂修补、大网膜破裂部分切除评定为十级伤残；右肾切除评定为八级伤残。被害人赵某某及其委托代理人对该伤残鉴定结果有异议，要求重新鉴定，经原、被告双方摇号选定沈阳医学院法医司法鉴定所，现在被害人赵某某失联，找其代理人也表示找不到被害人赵某某。
上述事实，有案件来源、投案自首材料，被害人赵某某、潘某陈述，证人赵某、王某某证言，身份证明，法医学鉴定意见书，伤残鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，询问笔录，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵文英故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵文英犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵文英的辩护人提出的被告人赵文英的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，被告人赵文英在案发当时连续向被害人赵某某砍数刀，且不计后果，被告人赵文英的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二十条规定的正当防卫的构成要件，其辩护人所提该辩护意见证据不足，不予采纳。本案审理期间被害人赵某某及其委托代理人请求对赵某某进行伤残鉴定，经原被告人双方摇号到辽宁大学进行伤残鉴定，被害人及其代理人对鉴定结果有意见，请求重新鉴定，因与被害人赵某某联系不上，无法重新进行伤残鉴定，为防止刑事案件的审理期限过分延迟，现就刑事部分进行下判，在刑事案件审判后，被害人赵某某的伤残鉴定结束后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，积极抢救被害人赵某某，并为被害人赵某某治伤垫付十几万元医疗费用，且被害人对本案发生也存在过错，故可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵文英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 王 雪
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初358号
原告：王芹。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：卜言海。
被告：温玉巧。
原告王芹与被告卜言海、温玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告王芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金25万元及利息（自2017年7月6日起按银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经亲戚卢进的战友程伟介绍，认识第一被告。被告因经营喜临门床垫生意缺少资金，分两次向原告借款25万元，口头约定利息为2分。2015年7月6日向原告立下借据一份，约定2016年7月5日归还，并由程伟提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案原告王芹起诉被告卜言海、温玉巧民间借贷纠纷一案，我院立案后，发现借款人因涉嫌非法吸收公众存款，已被沭阳县公安局立案侦查，故本案应裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王芹的起诉。
案件受理费5050元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蔡 萌
人民陪审员 罗绪明
人民陪审员 陈立军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 晗
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初171号
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
代表人张昌东，该支行行长。
委托代理人韦惠，该支行员工。
委托代理人吴国全，该支行员工。
被告甘贻彬。
被告黄凤秀。
被告甘保概。
被告卢成卫。
原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告甘贻彬、黄凤秀、甘保概、卢成卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告甘贻彬、黄凤秀、甘保概、卢成卫的起诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 叶晓飘
二〇一七年四月十八日
书记员 黄尔钢
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执恢84号
本院于2018年3月9日立案执行的申请执行人丁云、李晨林与被执行人郴州市龙涎餐饮服务有限公司、杜洲与公司证券票据等有关纠纷一案，于2018年3月19日结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初179号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人彭志东，男，1991年5月6日生，住隆阳区。因本案于2016年11月9日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人彭志东犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨宗良出庭支持公诉，被告人彭志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日01时12分，被告人彭志东醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿施甸县甸阳镇摩苍路由东向西行驶，行至摩苍路与交通路十字交叉路口时，被施甸县公安局执勤民警当场查获。经检验，其体内血样中乙醇含量为168.4mg/100ml。被告人彭志东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭志东一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人彭志东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表，讯问被告人的视听资料，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101590号法医毒物司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及照片，证人蒋某、李某的证言，现场违法照片、血样提取照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭志东醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭志东在被查获后能够坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人彭志东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱仁凤
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初652号
原告：李亨凤，女，1965年9月10日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：杨仁芳，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告李亨凤与被告杨仁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序进行审理。因本案被告杨仁芳下落不明，本院于2016年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李亨凤到庭参加诉讼，被告杨仁芳经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亨凤向本院提出诉讼请求：1判令被告杨仁芳偿还原告李亨凤借款40000元；2、诉讼费，由被告杨仁芳承担。事实和理由：原告李亨凤自2007年开始在攀枝花市西区经营茶馆，被告杨仁芳在攀经营煤矿，因被告杨仁芳经常在原告处喝茶双方成为朋友。被告因经营的煤矿需要支付人工工资，分别于2011年7月20日、2011年9月20日、2012年8月26日分三次向原告借款共计40000元。被告杨仁芳借款后，原告李亨凤多次要求其还款，被告以各种理由拒绝返还。2014年9月6日，原告找到被告要求返还借款，被告杨仁芳再次在借条上进行了确认，但至今仍不偿还。
被告杨仁芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期限内，未提交陈述、答辩意见；在举证期限内，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨仁芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告李亨凤与被告杨仁芳系朋友关系。2011年7月20日、2011年9月20日、2012年8月26日被告杨仁芳分别向原告李亨凤借款10000元、20000元、10000元，并分别出具了借条。2014年9月6日，被告杨仁芳再次分别在2011年7月20日、2011年9月20日、2012年8月26日的借条上确认签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李亨凤以被告杨仁芳出具的三份借条起诉，被告杨仁芳经本院依法送达传票传唤，未到庭应诉，也未提交陈述、答辩意见对原告李亨凤的债权人资格及主张的借贷事实提出异议。如有不实，应当由被告杨仁芳承担相应的法律后果。本院综合原告李亨凤提供的借条及借条记载的内容来看，原告李亨凤与被告杨仁芳之间的民间借贷关系成立，被告杨仁芳分三次向原告李亨凤借款共计40000元的事情，属实。原、被告在三份借条中均没有约定还款期限，原告李亨凤有权随时要求被告杨仁芳偿还借款，故对原告要求被告杨仁芳偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨仁芳于本判决生效之日起十日内偿还在原告李亨凤处的借款共计40000元。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告杨仁芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张度波
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金诉保字第00103-1号
申请人:六安市家乐机械厂,住所地六安开发区皖西大道北长江精工工业园内，组织机构代码Ｌ5171869-9。
被申请人:安徽长江精工电工机械制造有限公司,住所地六安开发区皖西大道北长江精工工业园内，组织机构代码79014449-7。
申请人六安市家乐机械厂与被申请人安徽长江精工电工机械制造有限公司因买卖合同纠纷，申请人六安市家乐机械厂于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人安徽长江精工电工机械制造有限公司价值40万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人六安市家乐机械厂的申请符合法律规定，为保障申请人六安市家乐机械厂的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结(查封)安徽长江精工电工机械制造有限公司价值40万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 戚仁元
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1541号
原告郝西辉，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住泊头市。
被告袁清海，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省赣榆县。
郝西辉与袁清海租赁合同纠纷一案，本院于二O一七年五月十一日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二O一七年七月四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝西辉诉称：原、被告于2010年5月1日签订租赁合同一份，合同约定由被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材。原告按被告所需为被告提供了建筑器材，被告未按合同约定的期限给付原告租赁费，尚有租赁物顶丝45个、扣件610套未退还，要求被告给付原告租赁费20357元，并支付违约金6000元，返还未退租赁物或者给付等值价款29257元，并自2010年5月1日起至实际给付之日止继续计算使用费。
被告袁清海未作答辩。
经审理查明：2010年5月1日，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.012元，扣件每套日租金0.007元，顶丝每个日租金0.03元，每个月10号前结清上月租金，逾期加收1%的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了提供租赁物的义务，截止到2017年5月3日，被告共拖欠原告租赁费20357元，尚有租赁物顶丝45个、扣件610套未退还。原告另要求被告支付违约金6000元。上述事实有原告的陈述和原告提交的协议书一份、租货单19张、退货单19张、结算单一份为证。
本院认为，被告袁清海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告袁清海拖欠原告租赁费20357元，并有部分租赁物未退还，有原告提交的租赁协议书、租货单、退货单、结算单为证，本院予以认定，被告袁清海应予给付。原告要求被告支付违约金6000元过高，应以不超过原告实际经济损失的30%为宜，即支持违约金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同。
二、被告袁清海给付原告郝西辉租赁费20357元，并支付违约金4000元。
三、被告袁清海返还郝西辉顶丝45个、扣件610套、并自2017年5月4日起至实际返还之日止按顶丝每个日租金0.03元、扣件每套日租金0.007元继续计算实际使用费。
上列二、三项限判决生效后五日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费1190元，减半收取595元，保全费340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尚胜江
二〇一七年七月五日
书记员 王亚红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2817号
原告杨某。
被告��某。
原告杨某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与朱士昌（××故）系夫妻关系，婚后未育。1966年11月领养朱桂花，1969年10月领养被告朱某，都已成家立业。被告平日对原告生活从不过问，××故，被告从来没有侍奉过。原告平日生活费用都由女儿朱桂花照料。为保护老年人合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付原告每月赡养费500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某辩称，与原告确实是收养关系，但是原告没有把我当儿子看待，不给我上学，虐待我。我现在患有高血压、××、××，目前没有劳动能力，没有条件赡养原告。
经审理查明，原告与朱士昌于××××年××月结婚，婚后未育。1966年11月领养朱桂花，1969年10月领养被告朱某。被告在其父亲病故时未能尽孝，也没有对原告履行过赡养义务。
上述事实由启东市近海镇向西村村民委员会证明、启东市近海镇派出所证明、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将被告抚养成人，被告对现年老体弱已丧失劳动能力的原告理应尽赡养义务，妥善安排好原告的老年生活。庭审中，被告朱某表示没有经济条件赡养原告，但可以让原告随被告同吃。考虑到双方之间矛盾较大，原告坚决不同意该赡养方式，根据子女应当尊重老人意愿的原则，不得强迫老人接受自己的赡养方式，应当尽量让老人在经济上得到供养，生活上得到照料，精神上得到慰藉，使老人安享晚年。因此，原告要求被告支付生活��的方式来履行赡养义务，合理合法，本院予以支持。原告收养两个子女，应当由两个养子女共同履行赡养义务。结合原、被告的实际情况及本地的生活水平等情况，本院酌定被告支付原告生活费每月200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条之规定，判决如下：
被告朱某自2016年5月起每月支付原告杨某生活费200元。给付方式：被告朱某于本判决生效后十日内给付原告杨某2016年5月至6月的生活费400元；以后于每年的1月10月前、7月10日前分别支付该年度上下半年的生活费。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年七月七日
书 记 员 张哲豪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3099号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码91350481489198592Y。
负责人：陈汉榕，行长。
被执行人：许春香，女，1963年6月25日出生，汉族，住永安市，
被执行人：赖兆窕，女，1957年9月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：许成极，男，1953年12月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：许有练，男，1964年7月10日出生，住永安市。
被执行人：赖薛兰，女，1968年7月14日出生，住永安市，
本院在执行申��执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人许春香、赖兆窕、许成极、许有练、赖薛兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人许春香、赖兆窕、许成极、许有练、赖薛兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 邓淑珍
PAGE
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1199号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。
被告：王纪有，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告ＸＸ、王纪有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王纪有经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ偿还借款本金150000元及相应利息；2、被告王纪有承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告ＸＸ在原告处���款150000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年3月23日起至2015年3月10日，被告王纪有为连带责任保证人。借款后，被告ＸＸ于2015年3月10日偿还借款利息134.3元，于2015年3月21日偿还借款利息0.14元，借款本金及其余利息，被告ＸＸ至今未偿还。
被告ＸＸ、王纪有未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告ＸＸ、王纪有放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告ＸＸ、王纪有未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告ＸＸ偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告王纪有是连带责任保证人，应对被告ＸＸ的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息（利息从借款之日起以150000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息134.44元）；
被告王纪有对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆 宽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初728号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人何帅，男，1997年9月15日出生于辽宁省康平县，汉族，中专文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省康平县）。被告人何帅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被取保候审，同年12月13日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]625号起诉书指控被告人何帅犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员杨某出庭支持公诉，被告人何帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月19日21时40分许，被告人何帅酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人何帅血液中检出酒精成分，其含量为161mg/100ml,属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人何帅犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何帅犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年十二月十五日
书记员 肇靓
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执19号之一
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设中路198号，组织机构代码68345748－X。
负责人冯亮，该分行行长。
委托代理人周嘉，该分行员工。
被执行人萍乡欧联实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区流万大市场2栋609室，组织机构代码66749293－9.
法定代表人陈海燕。
被执行人陈海燕，女，1965年10月16日生，汉族，住江西省萍乡，
被执行人黎洁琼，女，1988年11月22日生，汉族，住江西省萍乡，
被执行人萍乡市中小企业担保中心。
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡欧联实业有限公司、陈海燕、黎洁琼、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）萍民三初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请强制执行，要求被执行人归还贷款本金6517678.77元及利息（含得利、罚息）、赔付律师费用20000元，案件受理费65880元、诉讼保全费5000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2016年2月22日立案执行后，于2016年3月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起七日内履行完毕，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。萍乡市中小企业担保中心账户被另案冻结，我院2016年8月31日冻结、其他被执行人没有银行存款。萍乡欧联实业有限公司名存实亡、陈海燕、黎洁琼下落不明。2015年2月12日我院（2015）萍诉保字第15－1号民事裁定及协助执行通知书查封了被执行人陈海燕名下位于安源新区萍安大道大学城锦ＸＸ庭3、4号楼一层，房产证号萍房权证字第××号，2015年2月15日，我院（2015）萍诉保字第15－5号民事裁定及协助执行通知书查封了被执行人陈海燕名下的位于青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋2125室的房产。2016年3月28日（2016）赣03执19号执行裁定，查封了被执行人萍乡市中小企业担保中心所有的座落在萍乡市安源区白源镇东壁村的国有土地使用权五宗，土地证号萍国用（2002）第16308、16309、16310、16312、163**号，已抵押，且被另案查封。因被执行人的房产、车辆、账户等财产或被抵押、或被另案查封，暂无法处置，现申请执行人提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）萍民三初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 豫
合议笔录
时间：2016年9月7日
地点：本院彭林专委办公室
合议庭成员：黄宁（承办人）、康红、肖海飞
记录：李豫
案由：（2016）赣03执19号之一申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡欧联实业有限公司、陈海燕、黎洁琼、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案
黄：（汇报案情）萍乡市中小企业担保中心账户被另案冻结，我院2016年8月31日冻结、其他被执行人没有银行存款。萍乡欧联实业有限公司名存实亡、陈海燕、黎洁琼下落不明。2015年2月12日我院（2015）萍诉保字第15－1号民事裁定及协助执行通知书查封了被执行人陈海燕名下位于安源新区萍安大道大学城锦ＸＸ庭3、4号楼一层，房产证号萍房权证字第××号，2015年2月15日，我院（2015）萍诉保字第15－5号民事裁定及协助执行通知书查封了被执行人陈海燕名下的位于青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋2125室的房产。2016年3月28日（2016）赣03执19号执行裁定，查封了被执行人萍乡市中小企业担保中心所有的座落在萍乡市安源区白源镇东壁村的国有土地使用权五宗，土地证号萍国用（2002）第16308、16309、16310、16312、163**号，已抵押，且被另案查封。因被执行人的房产、车辆、账户等财产或被抵押、或被另案查封，暂无法处置，现申请执行人提出申请终结本次执行程序。建议裁定：
终结本院（2015）萍民三初字第7号民事判决书的本次执行程序。
康：同意承办人意见。
肖：同意承办人意见。
合议庭一致意见：终结本院（2015）萍民三初字第7号民事判决书的本次执行程序。
彭林专委听取了合议，并同意了合议庭一致意见。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执403号
被执行人：蒋德忠,男性,1970年11月6日出生,住台前县。
本院在执行蒋德忠罚金一案中，经查明，被执行人蒋德忠名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927刑初161号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜云青