wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初352号
原告：潘金柱，男，1986年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：刘宝贵，男，1969年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘金柱诉被告刘宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金柱的委托诉讼代理人李益俊到庭参加了诉讼，被告刘宝贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年10月24日起至实际还清之日止，按月利率2%计算），并承担律师费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款200000元。2017年10月20日、2017年10月24日，原告分别向被告各出借现金100000元，被告于当日分别出具了借条，承诺10天归还，逾期不还，承担诉讼费、律师费等。嗣后，被告分文未还。
被告刘宝贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份。被告经本院依法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告于2017年10月20日向原告出具了一份借条，载明借到原告人民币100000元，已现金支付，月息3分，逾期不还，承担案件受理费、保全费、律师代理费。2017年10月24日，被告又向原告出具了一份借条，载明借到原告人民币100000元，月息3分，逾期不还，承担案件受理费和律师代理费。上述两笔借款合计200000元，经催要未成，原告诉至本院处理。2017年12月20日，原告与江苏兴坛律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该所指派律师李益俊作为本起诉讼的一审代理人，原告应支付律师代理费15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有借条予以佐证，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应付偿还责任。由于本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告可以随时主张权利。综上所述，原告主张被告返还借款本息并支付律师代理费的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝贵于本判决生效之日起10日内返还原告潘金柱借款本金人民币200000元及利息（自2017年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告刘宝贵于本判决生效之日起10日内向原告潘金柱支付律师代理费人民币15000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，财产保全费1020元，合计人民币5545元，由被告刘宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘丽萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7145号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：周明，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 源
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1813号
原告孙长江，男，1983年11月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告韩晓琳，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告孙长江诉被告韩晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙长江的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告韩晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长江诉称，2014年1月29日，由陈英瑞担保被告韩晓琳向原告孙长江借款12500元，约定了还款时间及逾期利息，并为原告孙长江出具借据１枚。被告韩晓琳未能偿还。故诉至法院，要求被告韩晓琳偿还借款12500元，给付利息1562.50元（12500元×0.025元×5个月），合计14062.50元。
被告韩晓琳未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，由陈英瑞担保被告韩晓琳向原告孙长江借款12500元，约定2014年11月29日还款，并为原告孙长江出具借据１枚。借款被告韩晓琳未能偿还。
在举证期限内原告孙长江向法庭递交借据1枚，证明被告韩晓琳借款的时间、数额及对还款时间及利率的约定。
经本院审查认为，原告孙长江所举证据能够证明被告韩晓琳欠款的时间、数额及双方对还款时间的约定，本院予以采信；不能证明双方约定了逾期月利率，对此本院不予采信。
被告韩晓琳在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告韩晓琳向原告孙长江借款并出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告韩晓琳应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告孙长江要求被告韩晓琳偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告孙长江对逾期利率的主张过高，在法律规定范围内予以支持。被告韩晓琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓琳偿还原告孙长江借款12500元,给付逾期利息375元（12500元×0.6%×5个月，2014年11月29日至2015年4月29日），合计12875元。本判决发生法律效力后给付；
二、原告孙长江的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告韩晓琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年六月十五日
书记员 张春艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1023号
申请执行人：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司。
被执行人：郭松。
被执行人：崔磊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏曹州证经字第751号执行证书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有鲁R-G75**轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭松、崔磊所有的鲁R-G75**轿车一辆（发动机号：122230456，车架号：LSGUD84X3CE026289）至本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一四年十月八日
书记员 刘美英
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执728号
申请执行人：段成学，男，1963年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县康乐镇。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人段成学与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资28428元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年八月十日
书记员 郭艳林
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第146号
原告王某某，男。
被告张某某，女。
原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告王某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
经审查：原告王某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告王某某承担。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 俊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执62号
申请执行人李建军，男，生于1974年11月26日。
被执行人杨德厚，男，生,1960年5月18日。
李建军与杨德厚买卖合同纠纷一案，陇县人民法院已生效的(2016)陕0327民初712号民事调解书确定：一、由杨德厚于2016年12月31日前偿还李建军核桃款36000元；二、如果杨德厚未按期履行，李建军可于2017年1月1日起在申请执行期限内随时申请本院强制执行，杨德厚需再支付李建军索款费用2000元。杨德厚未按期履行，李建军遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人杨德厚发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效法律文书所确定的支付义务。但其至今未履行。本院依法对被执行人杨德厚财产状况进行调查，查明被执行人杨德厚因做核桃生意亏本，除本案外，在本院尚有（2016）陕0327民初693号、（2016）陕0327民初696号民事判决书先于本案生效并被立案执行，两案均未执行完毕，涉案金额达人民币80万余元，被执行人杨德厚家庭除必需的生产生活用品外无其他可供执行财产，申请人执行人李建军对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人杨德厚有可供执行的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年七月五日
书记员 刘小娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1493号
罪犯胡大柱，男，1978年3月30日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2006年8月15日作出（2006）曲中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人胡大柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月19日作出（2006）云高刑终字第1721号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年5月12日、2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡大柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡大柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5200元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡大柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡大柱减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初13096号
原告汪险峰，男，1977年8月31日出生。
被告世博联（北京）建材市场有限公司〔历史名称为北京盈泰基业建材市场有限公司〕，营业执照注册号为110113015949827，组织机构代码069590950，统一社会信用代码×××,住所地为北京市顺义区仁和地区军杜路8号。
法定代表人齐沛沛，该公司经理。
原告汪险峰诉被告世博联（北京）建材市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪险峰到庭参加诉讼。被告世博联（北京）建材市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪险峰诉称：
原告汪险峰与被告世博联（北京）建材市场有限公司就被告世博联（北京）建材市场有限公司经营的建材城二区二层17、24、25号商铺签订租赁合同，最后一份租赁合同的租赁期限为2014年7月18日至2015年7月17日。原告汪险峰依约定向被告世博联（北京）建材市场有限公司交纳合同保证金12000元和质量保证金4000元。租赁合同期满终止后，原告汪险峰将承租的商铺腾退给被告世博联（北京）建材市场有限公司，但被告世博联（北京）建材市场有限公司未能将原告汪险峰交纳的前述两笔款项退还，经原告汪险峰多次催要，被告世博联（北京）建材市场有限公司以资金周转不开等种种理由推诿，为维护原告汪险峰的合法权益，故诉至法院，要求被告世博联（北京）建材市场有限公司退还原告汪险峰合同保证金12000元、质量保证金4000元并负担案件受理费。
被告世博联（北京）建材市场有限公司既未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：
2013年6月30日，被告世博联（北京）建材市场有限公司收取原告汪险峰合同保证金12000元、质量保证金4000元。被告世博联（北京）建材市场有限公司在本案诉讼过程中就前述款项返还情况以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实。
经本院查询工商登记档案，被告世博联（北京）建材市场有限公司的历史名称为北京盈泰基业建材市场有限公司，该公司的股东、法定代表人、企业名称等事项曾经发生过多次变更：（1）2015年8月27日，北京盈泰基业建材市场有限公司在工商行政管理局申请变更如下事项：法定代表人由尹淑云变更为隋海鸥；股东由北京华丰信成投资管理有限公司、尹淑云变更为隋海鸥、张强。（2）2016年7月19日，北京盈泰基业建材市场有限公司在工商行政管理局申请变更如下事项：法定代表人由隋海鸥变更为齐沛沛；股东由隋海鸥、张强变更为齐沛沛、齐战胜、李舟、齐行威、夏文慧。（3）2016年8月25日，北京盈泰基业建材市场有限公司的企业名称变更为世博联（北京）建材市场有限公司。
上述事实，有庭审笔录、收款收据、工商登记档案等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世博联（北京）建材市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告世博联（北京）建材市场有限公司在本案诉讼过程中就涉诉款项已经实际返还以及未予返还的合理性与正当性并未提交充分的证据予以证实，本院对原告汪险峰的诉讼主张予以采纳，对原告汪险峰的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告世博联（北京）建材市场有限公司支付原告汪险峰合同保证金一万二千元、质量保证金四千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告世博联（北京）建材市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂长江
二〇一六年九月二十日
书记员 仝 贺
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执678号
申请执行人：耿金,男，住敖汉旗。
被执行人：夏春波,男，住敖汉旗。
被执行人：夏素艳，女，住敖汉旗。
被执行人：夏素军，女，住敖汉旗。
本院在执行耿金与夏春波、夏素艳、夏素军民间借贷纠纷一案,申请执行人耿金依据（2015）敖民初字第6245号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现夏春波、夏素艳、夏素军下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1003执恢552号
申请执行人于惠果。
被执行人张剩勇。
申请执行人于惠果与被执行人张剩勇买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文葛民一初字第98号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6360.00元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2011）文葛民一初字第98号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 从山滋
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初151号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郝某，女，1985年1月15日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地烟台市牟平区，住烟台市芝罘区。2017年9月30日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人刘骁，山东宁海律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]121号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人郝某及其辩护人刘骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月间，被告人郝某在烟台市芝罘区先后向路某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)4次（其中1次系未遂），共计9.45克（未遂部分3克），获赃款人民币3000元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年9月11日傍晚，被告人郝某在烟台市芝罘区幸福河市场附近，以人民币500元的价格向路某贩卖甲基苯丙胺1克。
2、2017年9月28日22时许，被告人郝某在烟台市芝罘区幸福南路附近路边，欲以人民币1500元的价格向路某贩卖甲基苯丙胺3克，但因毒资问题交易未成。
3、2017年9月29日傍晚，被告人郝某在��台市芝罘区凤凰台街道大方宾馆附近，以人民币2000元的价格向路某贩卖甲基苯丙胺4.53克。
4、2017年9月30日23时许，被告人郝某在烟台市芝罘区黄务滨海之星酒店528房间内，以人民币500元的价格向路某贩卖甲基苯丙胺0.92克，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郝某的供述，证人路某、赵某的证言，辨认笔录，微信、支付宝转账记录，通话记录清单，称量笔录及扣押物品清单，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]372、373号检验报告，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郝某犯��卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郝某部分犯罪系未遂，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2022年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人郝某退赔违法所得人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨杨（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第798号
原告张先超，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告上海沛盟佳木门制造厂，住所地上海市青浦区。被告郑子述，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地四川省万源市。原告张先超诉被告上海沛盟佳木门制造厂、郑子述加工合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。本案于2014年7月1日公开开庭进行审理。原告法定代表人张先超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先超诉称：2012年初，被告公司自原告处购买线条若干，由原告进行加工。2012年5月26日，原告要求对加工费进行结算，被告公司出资人出具欠条一张，确认结欠原告价款人民币83,000元，但至今只支付了3万元，剩余价款未付。另因被告公司为个人独资企业，出资人应对企业债务承担无限连带责任。据此，原告诉至本院，要求判令：两被告共同支付原告价款53,000元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：收条一份，证明被告法定代表人确认结欠原告加工费83,000元，并承诺于2012年6月底付清，欠条下方有第二被告的签名。送货单在写该份收条时销毁了。被告上海沛盟佳木门制造厂、郑子述未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告上海沛盟佳木门制造厂之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行加工义务后，被告公司应按约履行付款义务，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。个人独资企业作为非公司制营业组织，其投资人应对公司债务承担无限连带责任，故原告要求出资人共同偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海沛盟佳木门制造厂、郑子述应于本判决生效之日起十日内支付原告张先超价款53,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,125元，减半收取计562.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐至民初字第432号
原告乐至县英搏酒业有限责任公司，住所地乐至县天池镇西北路243号。营业执照注册号：512022000018861。
法定代表人王化伦，总经理。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告龚林，男，生于1970年6月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告乐至县英搏酒业有限责任公司（简称英搏酒业）诉被告龚林买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日诉讼来院，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告英搏酒业的委托代理人杨再国到庭参加诉讼，被告龚林下落不明，本院受理案件后，依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、作风效能廉政监督卡等法律文书，公告期届满后，被告龚林仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英搏酒业起诉称，2011年3月4日，原被告签订《专场销售协议》，约定在2011年4月1日至2012年3月31日期间，原告向被告支付专场销售费7500元，被告专场销售原告经营的啤酒及饮料等系列产品，原告根据协议向被告支付了专场销售费并提供了酒水饮料等，经结算，被告尚欠原告货款4473元，品迭原告应付被告的退瓶费326元、退箱费30元，被告尚欠4117元，经原告催收未果，请求法院判令被告给付原告货款4117元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告龚林下落不明，未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍证明各1份。拟证明原被告身份信息及诉讼主体适格；
证据材料2：专场销售协议1份。拟证明原被告签订酒水销售协议确认原被告权利义务关系；
证据材料3：发货单13份。拟证明被告向原告购酒水应付货款4773元，品迭原告应付被告退瓶费、退箱费计356元，尚欠货款4117元的事实。
被告龚林未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证意见：证据材料1系职能部门出具，形式和来源合法，反映客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2、3系原始书证，其中证据材料2证实原被告签订酒水专场销售协议，确认原告向被告供应酒水等系列产品，被告向原告支付货款的事实，证据材料3证实在2011年7月2日至2012年11月1日期间，原告向被告供应酒水计货款4773元，品迭原告应付被告的退瓶费用等，尚欠货款4117元，证据材料2、3形成证据锁链，能证明原被告间酒水销售及被告欠原告货款的事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：2011年3月4日，原被告签订《专场销售协议》，约定在2011年4月1日至2012年3月31日期间，被告专场销售原告酒水系列，原告支付被告专场费7500元，如被告出现经营异常状况危及原告利益，且被告在10个工作日内不能恢复或不能作出合理解释，原告可以停止供货，并由被告向原告结算所有货款，每逾期一日，原告按照前款金额每日1%的标准向被告收取滞纳金。签订协议后，原告按协议约定向被告供货并支付专场费7500元，2011年7月2日至2012年11月1日期间，原告向被告供应酒水共计货款4773元，被告未给付货款，品迭原告应付被告的退瓶费326元、退箱费30元，尚欠货款4117元。2012年11月，原被告终止销售协议。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明：中国人民银行发布的同期贷款年利率为5.6%（6个月内）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订《专场销售协议》，确认原告向被告销售供应酒水，被告向原告支付货款。该协议的签订系原被告在平等自愿基础上形成，其内容不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告按照约定向被告供应了酒水，被告应给付原告货款，现被告未给付原告货款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告给付货款的请求成立，本院予以支持。原被告未明确给付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付之规定，被告应该在收到原告酒水时向原告支付货款，现逾期支付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金利息的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚林在本判决生效后5日内向原告乐至县英搏酒业有限责任公司给付货款4117元及该货款4117元从2015年1月27日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 伍 雯
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更462号
罪犯邓洪权，男，1974年11月11日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）遂中刑初字第024号刑事判决，以被告人邓洪权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省达州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第732号刑事裁定减刑一年九个月；于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第823号刑事裁定减刑一年五个月；于2015年11月17日作出（2015）达中刑执字第1363号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年12月30日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓洪权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯邓洪权提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯邓洪权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓洪权在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪权减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年6月30日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初��第415号
原告：胡金文，男，1963年3月1日出生，汉族，高中文化，渔民，住黄骅市南排河镇后唐村。
被告：胡洪永（荣），男，1964年8月1日出生，汉族，渔民，住黄骅市南排河镇后唐村。
本院在审理原告胡金文与被告胡洪永（荣）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡金文撤回起诉。
本案诉讼费用942元，减半收取471元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年一月二十日
书记员 孙伟昌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1952号
罪犯张红，女，1979年6月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月9日作出（2013）花刑初字第466号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人张红违法所得财物，予以发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4月至2015年8月、2015年9月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬，共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张红准予减刑七个月（刑期自2013年1月6日起至2024年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区XXXXX。
负责人赵春玲，系行长。
委托代理人王玲玲、崔玲玉（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告韩宣芝，女，汉族，1968年1月11日出生，住郑州市中原区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告韩宣芝（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、崔玲玉到庭参加诉讼，被告韩宣芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月31日,原告与被告签订《个人购房借款（综合）合同》。合同1.1约定，被告向原告借款45万元用于购买房产。2.1约定，贷款期限为20年，自2010年5月31日至2030年5月31日止。2.4约定，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款年基准利率基础上下浮30%。5.1约定，还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日。6.2.1约定，被告提供其位于中原区XXXXXXXXXX的房产作为抵押。6.3约定，担保范围为应付未付的贷款本金和利息、违约金、损害赔偿金以及律师费和诉讼费等实现抵押权的费用。11.1和12.1约定，被告未按约定偿还贷款本息构成违约。原告可按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。同时，原告有权宣布贷款本息部分或全部提前到期，按约定处分抵押物。双方于2014年12月10日办理房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约将45万元款项支付至被告指定的账户。但被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，诉至本院，请求：一、被告韩宣芝返还借款本金343936.29元，并支付至实际付款之日止的利息（暂计算至2017年1月8日利息为0，之后的利息按合同约定计算至实际付款之日止）；二、将被告位于郑州市中原区XXXXXXXX的抵押房产（他项权证号：郑房他证字第××号）予以折价或者拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、《个人购房借款（综合）合同》一份；
证据二、《房屋他项权证》一份；
证据三、借款凭证（借据）一份；
证据四、《个人贷款还款明细单》、《借据基本信息查询单》各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2010年5月31日,原告与被告签订了一份《个人购房借款（综合）合同》，主要约定，被告向原告借款45万元用于购房，贷款期限为20年，自2010年5月31日至2030年5月31日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款年基准利率基础上下浮30%，签订本合同时的同档期基准利率为5.94%；还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日；被告提供其位于中原区XXXXXXXXXXX号的房产（合同编号为XXXXXXX）作为抵押；担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用等）；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告可按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利；同时，原告有权宣布贷款部分的本息部分或全部提前到期等。
2010年6月12日，原告向被告发放了贷款45万元，被告韩宣芝在借款凭证上签名捺印予以确认。
2014年12月10日，原被告为上述抵押房产办理抵押登记，并取得了他项权证，载明：房屋所有权人为被告韩宣芝，房屋所有权证号为XXXXXXXX，房屋坐落位置为中原区XXXXXXXXXXXXX。
截至2017年1月8日，被告尚欠原告贷款本金343936.29元、利息0元。
2017年1月10日原告向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定已履行出借款项的义务，被告未按约定还本付息，构成违约责任，应当承担违约责任。截至2017年1月8日，被告尚欠原告贷款本金343936.29元、利息0元，本院予以确认。被告提供其名下位于中原区XXXXXXXX号的房产（房屋所有权证号为XXXXXXXXX）作为抵押，原告有权以上述抵押房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宣芝于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金343936.29元（暂计至2017年1月8日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际付款之日）；
二、如被告韩宣芝不履行本判决第一项规定的义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告韩宣芝名下位于中原区XXXXXXX号的抵押房产（房屋所有权证号为XXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6459元、公告费300元，由被告韩宣芝负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 王政昭
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第02026号
原告：朱兴伟，城镇居民。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：张玉富，该公司员工。
委托代理人：王晓倩，该公司员工。
原告朱兴伟与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安建设集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员苏香红适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱兴伟及其委托代理人管来发、被告水安建设集团公司委托代理人张玉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴伟诉称：2015年6月9日，原告朱兴伟在被告水安建设集团公司承建的红森熙园工地做小工，当日中午12时40分在推水泥时，不慎左手小拇指受伤，受伤后当即入住东至县中医院治疗，治疗结束后，经鉴定构成十级伤残。后原告多次找被告协商赔偿事宜，协商未果。为此，特具状法院请求维护原告的合法权益，判决被告赔偿原告医疗费4530元、误工费21560元、护理费1122元、营养费330元、伙食补助费330元、伤残赔偿金42226.30元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上合计77098.3元。
被告水安建设集团公司辩称：原告提交的证据不能证明其是在我公司承建的红森熙园工地上做工时受伤的。我们公司庭后将核实，如果确实是在我公司承建的工地上受伤，我们公司同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明：朱兴伟于2015年5月到水安建设集团公司承建的红森.熙园工地从事瓦工工作，未签订书面劳动合同。2015年6月9日中午，朱兴伟在工地上推水泥车时，左手小拇指被推车撞断，当日被送往东至县中医院住院治疗11天，诊断为左小指中节指骨开放性骨折，用去医疗费4530元。2015年11月13日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，朱兴伟因外伤受伤后，目前遗留左手小指远、近节指间关节活动丧失的后遗症，构成《工伤》十级伤残。
以上事实有当事人陈述、证人证言、病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书、本院的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在红森熙园工地上务工时受伤，虽未有直接的证据，但提供了一起做事的多名工友证言，反映原告左小指受伤系在红森熙园工地上做小工时发生的。被告虽持异议，认为原告受伤不是在其工地上做工造成的，但未提供证据予以反驳，应承担不利后果。原告虽不是被告直接雇请的小工，工资亦不是直接由被告发放，但其为被告承建的红森熙园工地上做事，被告作为承建的红森熙园工程的总承建商，最终是由被告接受劳务，工资亦由被告发放，双方应当形成了用工关系。因为本案原告已经享受职工基本养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，原、被告之间的用工关系，按劳务关系处理。被告作为接受劳务一方，应当对提供劳务者一方因劳务受到损害所造成的损失，承担赔偿责任。原告在庭审中陈述，其在工地上做工有五、六年的时间，应当具有丰富的经验和做事技巧，其被板车撞断手指，有其自身疏忽的原因，存在一定的过错，应对自身损害承担相应的责任。本院根据双方的过错责任，确定被告对原告因伤所受的损失承担60%的赔偿责任。
根据原告的诉求，结合法律的相关规定，本院认定原告的损失如下：医疗费4530元，由正式的医疗票据为凭，本院予以确认；误工费，原告虽主张其每天误工收入为140元，仅仅是其工友和自己的陈述，而未提供相关的工资凭证予以印证，本院根据2015年安徽省城镇非私营单位建筑业就业人员日平均工资130元/天予以计算。原告住院11天，医嘱休息90天，故认定其误工时间为101天，误工费为13130元（101天×130元）；营养费330元（11天×30元）；住院伙食补助费330元（11天×30元）；伤残赔偿金，原告系城镇居民，其残疾赔偿金为42226.30元（17年×24839元×10%）；鉴定费1000元；交通费，根据原告住院情况酌定100元；精神抚慰金，根据本地经济的实际状况及原告的伤残等级及双方的过错承担，本院酌定3000元。综上原告的损失合计61646.3元（不包含精神抚慰金3000元），由被告赔偿39987.78元（61646.3元的60%即36987.78元+3000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于判决生效后十日内付清原告朱兴伟损失39987.78元；
二、驳回原告朱兴伟其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元减半收取285.5元，由原告朱兴伟负担139.9元，被告水安建设集团公司负担145.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一六年六月二十二日
书记员 段海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执76号之一
被执行人:李敏冬，男，1990年出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人。
被执行人:李振翔，男，1990年出生，汉族，大专文化，湖南省郴州市人。
被执行人：熊强，男，1987年出生，江西省九江市人。
被执行人：高瑞杰，男，1986年出生，汉族，大学文化，河南省通许县人。
本院立案执行的被执行人李敏冬、李振翔、熊强、高瑞杰盗窃一案，本院于2016年12月6日作出（2016）晋05刑初10号刑事判决，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人李敏冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元；被告人李振翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；被告人熊强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；被告人高瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、对被告人李振翔违法所得赃款95万元，对被告人李敏冬违法所得赃款632万元，对被告人熊强违法所得赃款94万元，对被告人高瑞杰违法所得赃款90万元予以追缴。三、冻结在案的被告人李敏冬、李振翔、熊强、高瑞杰银行存款资金及其孳息予以追缴，返还被害单位晋城银行股份有限公司。四、扣押在案的被告人李振翔现金6600元、李敏冬现金11040元和用赃款购买的宝马车一辆、高瑞杰用赃款购买的直板苹果手机依法予以追缴，返还被害单位晋城银行股份有限公司。因被执行人李敏冬、李振翔、熊强、高瑞杰均未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2017年6月14日，本院立案执行。
本院立案执行后，向被执行人李敏冬、李振翔、熊强、高瑞杰发出执行通知书、财产报告令和财产申报表。责令被执行人李敏冬、李振翔、熊强、高瑞杰自动履行刑事判决书确定的财产刑义务。被执行人李敏冬、李振翔、熊强、高瑞杰未主动履行。在执行期间，本院对被执行人李敏冬的银行存款、车辆、不动产、股权登记等情况进行了网络查控和查询，发现被执行人李敏冬银行存款共4382239.7元，本院依法予以了扣划。发现被执行人李敏冬名下有晋****轿车一辆，本院依法予以了查封。未发现被执行人李敏冬有房产、土地等不动产以及股权登记。本院对被执行人李振翔的银行存款、车辆、不动产、股权登记等情况进行了网络查控和查询，发现被执行人李振翔银行存款共556620.62元，本院依法予以了扣划。未发现被执行人李振翔有车辆、房产、土地等不动产以及股权登记。本院对被执行人熊强的银行存款、车辆、不动产、股权登记等情况进行了网络查控和查询，发现被执行人熊强银行存款共41125元，本院依法予以了扣划。未发现被执行人熊强有车辆、房产、土地等不动产以及股权登记。本院对被执行人高瑞杰的银行存款、车辆、不动产、股权登记等情况进行了网络查控和查询，发现被执行人高瑞杰银行存款共6458.28元，本院依法予以了扣划。未发现被执行人高瑞杰有车辆、房产、土地等不动产以及股权登记。在执行过程中，扣押在案的被告人李振翔现金6600元、李敏冬现金11040元本院通过晋城市人民检察院，对上述现金17640元予以了追缴。本院为被害单位晋城银行股份有限公司共追回现金5004081.6元。对李敏冬用赃款购买的宝马车一辆、高瑞杰用赃款购买的直板苹果手机本院通过晋城市城区公安局城区分局依法予以了追缴,返还了被害单位晋城银行股份有限公司。
本院认为，生效法律文书确定的罚金、追缴款物依法应予执行，但没罚金、追缴款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人李敏冬、李振翔、熊强、高瑞杰名下未发现再有其它可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、本院（2016）晋05刑初10号刑事判决书主文被执行人李敏冬、李振翔、熊强、高瑞杰罚金、追缴款物部分终结执行。
二、如发现被执行人李敏冬、李振翔、熊强、高瑞杰有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓彬
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 田梦琳
二〇一八年六月一日
书 记 员 王佩佩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00912号
原告：赵士国，男，汉族，1960年9月6日出生，住长春市二道区。
被告：贡宇飞，男，汉族，1978年11月22日出生，住长春市南关区。
被告：贡百林，男，汉族，1953年2月15日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告赵士国与被告贡宇飞、被告贡百林买卖合同纠纷一案中，原告赵士国于2014年8月25日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9300元。
本院认为原告赵士国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵士国撤回起诉。
案件受理费50元收取25元，由原告赵士国负担，8945元退回由原告赵士国。
审判员 周其巍
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 皓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1188号
原告：洛阳市洛龙区永华租赁站，个体工商户。住所地：洛阳市洛龙区关林大道古城机械厂西院内。
经营者：代永华，男，汉族，1964年11月3日生，住河南省固始县。
被告：张帅飞，男，汉族，1988年12月17日生，住河南省伊川县。
委托代理人：孙纯伟，系河南坤达律师事务所律师，特别授权。
上列原告洛阳市洛龙区永华租赁站诉被告张帅飞为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者代永华、被告张帅飞及其委托代理人孙纯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年1月6日至2015年10月28日承租原告烟台海山塔式起重机一台，租期10个月，每月租金6000元。丢失海山塔吊标准节4节，每节赔偿3000元；丢失扶助墙2套，每套赔偿3000元，扶助墙铁块20块，每块赔偿300元；损坏海山塔吊底座1套，每套赔偿3000元；丢失塔吊电缆线110米，赔偿5000元。共计92000元。在我方多次讨要、协商、催要的情况下始终未付，原告为维权，只得诉至人民法院。请求：1、判令被告立即偿付原告塔吊租赁费及丢失损坏赔偿费共计92000元；2、立即归还烟台海山塔吊备案证及山东大汉塔吊备案证；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、原告所诉不实，原告所说租赁期限不对，应从2015年元月6日至2015年4月22日，租赁费被告已经支付给原告；2、起诉中所说的被告给原告丢失东西不存在；3、两个备案证被告没有拿，也不在被告手中，所以不存在归还问题；4、本案起诉已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2015年1月6日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《租赁协议》，协议约定由原告将烟台海山塔式起重机一台以每月6000元的价格出租给被告使用，协议第七条租赁期限处未载明租赁期限；在该协议争议解决部分，手写字样为“本协议履行中发生争议协商不成的，在出租方所在地人民法院起诉”，被告认为该手写部分系原告自行添写，自己不予认可；在协议设备清单后，手写字样为“标准节54-55节、扶墙8套、塔机底座1套、料斗1个、电缆线110米”，被告认为该部分系原告自行添写，自己不予认可，但对其余内容予以认可；在该协议最下端处，手写字样为“2015年元月6日起至10月28日止”，原告称该备注系自己所写，因系2015年10月28日被告将塔吊归还给我，所以才备注为10月28日止。对此，被告不予认可，认为归还原告塔吊的时间为2015年4月22日，且期间三个月的租金18000元自己已支付给了原告，至今已不拖欠原告的租金。原告对收到被告支付的18000元予以认可，但认为系支付另外塔吊的费用，与本案无关，但无证据予以提供。
除上述本院查明的事实外，原被告对其诉辩主张意见均未提供证据予以佐证。另，被告认为从2015年元月6日签订《租赁协议》至今，已超过一年的诉讼时效期间，原告的起诉已超过诉讼时效。
本院认为：一、关于原告主张的租赁费问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”因此本案租赁费的主张适用一年的诉讼时效。原告在《租赁协议》上自行标注租赁期限为“2015年元月6日起至10月28日止”，并认为被告系于2015年10月28日归还的塔吊，及拖欠租赁费，故从2015年10月28日至原告于2017年2月15日提起本案的诉讼，明显已超过一年的诉讼时效，且未提供证据证明存在诉讼时效的中断或中止的情形，故因原告的租赁费诉求主张已超过诉讼时效，对其该项诉求本院不予支持。二、关于原告主张被告赔偿丢失及损坏设备的损失及归还烟台海山塔吊备案证和山东大汉塔吊备案证的诉求。因被告对原告的该诉求不予认可，而原告又未提供证据予以佐证，故对原告的该诉求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洛阳市洛龙区永华租赁站的诉讼请求。
本案受理费2200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董 菊
二〇一七年四月十三日
书记员 邢瑶瑶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更690号
罪犯刘雷，男，1989年1月25日出生，汉族，小学肄业，住河南省邓州市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2015年7月21日以（2015）邓刑二初字第151号刑事判决书，认定该犯刘雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。该犯系精神分裂症患者。刑期自二○一四年十月十一日起至二○二五年十月十日止。宣判后，2015年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘雷自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年10月11日，该犯在邓州市夏集乡解放村瓦关庙9组其家中与其母亲奈某发生争吵后，持刀砍奈某后离开现场，致奈某休克死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一四年十月十一日起至二○二五年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更886号
罪犯蔡巧，女，1980年10月4日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。曾因犯收购赃物罪于2005年被判处拘役四个月；因犯故意伤害罪于2007年8月被判处有期徒刑一年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2013年7月8日作出（2013）嵩刑初字第55号刑事判决，认定蔡巧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金40000元；责令被告人蔡巧等二人共同退赔被害人张某经济损失5000元，张富某40000元，郭某某11000元，刘某19000元，二人互负连带赔偿责任；蔡巧另退赔被害人刘某经济损失40000元。刑期自2012年9月21日起至2021年9月20日止。判决生效后，于2013年8月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯蔡巧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，诈骗罪：2011年11月至2012年8月，蔡巧、李新娃冒充父女关系，称蔡巧系未婚女青年，借结婚之名，在洛阳市洛龙区、伊川县、宜阳县、嵩县先后骗取张某等四人共计75000余元挥霍。盗窃罪：2012年8月份，蔡巧化名李丹，冒充未婚女青年，假借与刘某谈恋爱之机，骗出刘某的银行卡密码。2012年9月9日，蔡巧让刘某带农行卡与自己一同去郑州取衣服，并让其丈夫彭某某提前在郑州市某宾馆开好房间等待，在宾馆中蔡巧将刘某的农行卡及身份证盗走交给彭某某，彭某某分两次从该卡中盗取现金40000元，二人挥霍。该犯系累犯。
罪犯蔡巧服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得表扬、2017年8月获得表扬、2018年1月获得表扬；2014年12月记功。2013年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：不定档次、一般、较差、较差、良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡巧本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡巧减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更635号
罪犯包明桥，男，1984年12月11日出生，汉族，高中文化，河南省罗山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月7日以(2010)昌刑初字第596号刑事判决书，认定被告人包明桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年9月14日由北京市第一中级人民法院以(2010)一中刑终字第2559号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月20日裁定减刑一年；2016年6月2日裁定减刑一年。减刑后刑期自2010年3月10日起至2019年3月9日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯包明桥自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人包明桥于2010年2月23日夜，伙同马国良、胡汉成在北京市昌平区沙河镇瓦尔登湖别墅区工地内，盗窃电焊机等物品共计价值人民币118258元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，被监狱表彰为改造积极分子1次，在半年度评审中获得4个优秀。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包明桥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯包明桥减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一〇年三月十日起至二〇一八年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福仁
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）豫05行终47号
上诉人（原审原告）贾现锋，男，1970年3月19日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内黄县公安局，住所地：内黄县。
法定代表人肖英亮，局长。
委托代理人郭兵刚，男，内黄县公安局城关派出所副所长。
委托代理人贾宇，男，内黄县公安局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）内黄县人民政府，住所地：内黄县。
法定代表人王辉，县长。
委托代理人王志奎，内黄县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人董爱婷，女，1958年7月15日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘爱臣，男，1958年3月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人贾现锋因诉被上诉人内黄县公安局治安行政处罚及被上诉人内黄县人民政府行政复议一案，不服滑县人民法院（2016）豫0526行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人贾现锋及其委托代理人王新堂，被上诉人内黄县公安局的委托代理人郭兵刚、贾宇，被上诉人内黄县人民政府的委托代理人王志奎，原审第三人董爱婷及其委托代理人刘爱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：贾现锋与董爱婷均系内黄县城关镇常小汪村村民。2016年6月11日早上，贾现锋在常小汪村北西瓜市场旁边的路上挖沟，董爱婷前去制止，双方发生冲突。内黄县公安局受案后经过调查，认定贾现锋对董爱婷进行殴打，其行为已构成殴打他人，于2016年9月8日对贾现锋作出内公（城）行罚决字〔2016〕0529号行政处罚决定。贾现锋不服，向内黄县人民政府申请行政复议，内黄县人民政府于2016年11月2日作出内政复决〔2016〕38号行政复议决定，维持内黄县公安局作出的上述行政处罚决定。
原审法院认为:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条的规定，内黄县公安局依法具有作出本案被诉行政行为的行政职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的；(二)殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，内黄县公安局认定贾现锋实施殴打他人的行为，有被害人董爱婷的陈述，证人常某1、贾某、常某2、董某1、董某2、崔某的证言，勘验笔录，现场照片等证据予以支持，认定事实的主要证据确实、充分，证据间相互印证一致，可以证明案件的基本事实。同时，内黄县公安局作出行政处罚的相关程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及有关法律、法规的规定。因此，贾现锋要求撤销内公（城）行罚决字〔2016〕0529号行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。需要指出的是，内黄县公安局提交的证据材料中记载的报警时间、出警时间以及勘验时间相互矛盾，与客观事实明显不符，工作存在失误，虽然并不影响案件本身的事实认定及实体处理，但仍应引起内黄县公安局的充分注意，避免类似情形的发生。内黄县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》等法律、法规规定的职权和程序，作出维持内公（城）行罚决字〔2016〕0529号行政处罚决定的内政复决〔2016〕38号行政复议决定，实体、程序及法律适用均无不当，故贾现锋要求撤销内政复决〔2016〕38号行政复议决定的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：一、驳回贾现锋要求撤销内黄县公安局于2016年9月8日作出的内公（城）行罚决字〔2016〕0529号行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回贾现锋要求撤销内黄县人民政府于2016年11月2日作出的内政复决〔2016〕38号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由贾现锋负担。
上诉人贾现锋上诉称：一、内公（城）行罚决字〔2016〕0529号行政处罚决定及内政复决〔2016〕38号行政复议决定，认定事实和适用法律均错误。2016年6月11日早上，贾现锋在常小汪村北西瓜市场旁边的路上挖沟时，董爱婷为阻止贾现锋挖沟故意躺在地上，贾现锋当时并没有殴打董爱婷。董爱婷提供的证人及内黄县公安局询问的相关证人均与董爱婷有一定的利害关系，事发时也不在现场，这些证人的证言与事实不符，依法不应作为定案的依据。董爱婷事发后没有进行法医鉴定，董爱婷事实上没有任何伤。内黄县公安局依据董爱婷的个人陈述及相关证人的证言认定贾现锋对董爱婷实施了殴打，明显错误。内黄县人民政府维持被诉行政处罚决定，认定事实也属错误。二、原审判决驳回贾现锋的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定和被诉行政复议决定。
被上诉人内黄县公安局答辩称：一、内公（城）行罚决字〔2016〕0529号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。内黄县人民政府提供的董爱婷的陈述、贾现锋陈述、证人常某1、贾某、常某2、董某1、董某2、崔某的证言、现场勘查、现场照片等证据彼此相互印证，足以证明2016年6月11日5时许贾现锋因挖沟与董爱婷发生冲突，并对董爱婷进行殴打。内黄县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予贾现锋行政拘留八日，并处罚款五百元的处罚，适用法律恰当。二、内政复决〔2016〕38号行政复议决定和原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人内黄县人民政府答辩称：内政复决〔2016〕38号行政复议决定程序合法，结果正确。其他意见同内黄县公安局的答辩意见。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人董爱婷未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：2016年6月11日早上，贾现锋因挖沟与董爱婷发生冲突，并对董爱婷进行殴打，贾现锋的行为构成了殴打他人，依法应受到处罚。内黄县公安局提供的证人与董爱婷没有利害关系，该证人证言应当作为定案的依据。其他意见同内黄县公安局和内黄县人民政府的答辩意见。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：内黄县公安局提供的董爱婷的陈述、证人常某1、贾某、常某2、董某1、董某2、崔某的证言、勘验笔录、现场照片等证据彼此间相互印证，可以证明贾现锋2016年6月11日5时许因董爱婷阻止其挖沟而对董爱婷进行殴打的事实。贾现锋上诉称其没有对董爱婷实施殴打，但未能提供有效证据予以证明。内黄县公安局根据调查取证的结果，在依法履行相关权利告知义务，充分听取贾现锋陈述和申辩的基础上，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予贾现锋行政拘留八日，并处罚款五百元的行政处罚，并无不当。内黄县人民政府内政复决〔2016〕38号行政复议决定程序合法，结果正确。综上所述，贾现锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾现锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一七年四月十九日
书记员 李维维
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆腾泽化学有限公司。住所地：重庆市涪陵区白涛镇油坊村，统一社会信用代码：9150000079072423XX。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段攀，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
再审申请人重庆腾泽化学有限公司（以下简称腾泽公司）因与被申请人段攀经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾泽公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在放假期间发放的企业特殊时期工资，一审判决认定为基本生活保障费、二审判决认定为待岗期间的生活费，都不符合劳动法律规定和企业管理法规，定性没有证据支撑。申请人在放假期间发放的企业特殊时期工资应当认定为劳动法范畴的劳动工资。2、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》，申请人质证时对该据的合法性、真实性不予认可，并且已过举证期限，被申请人没有提供原件没有说明证据来源，二审却采信伪造的材料。3、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用了原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，而该办法已经为新法即劳动合同法取代，同时，一、二审判决也曲解了《工资支付暂行规定》的精神。因此，一、二审判决适用法律错误。综上，腾泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是腾泽公司向段攀支付解除劳动合同经济补偿金的标准认定问题。经审理查明，腾泽公司因生产经营困难，从2014年12月1日起停产放假，于2016年1月20日提出解除与段攀的劳动合同，停产期间腾泽公司向段攀发放数额不等的停产生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，这里的“十二个月的平均工资”应当按原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资”的含义进行理解。在腾泽公司解除段攀劳动合同前的正常生产期间，段攀的月平均工资为3064元（计算周期为十二个月）。段攀实际在腾泽公司工作时间为7年9个月，腾泽公司应当按段攀8个月的月平均工资计算其解除劳动合同的经济补偿金为24512元。段攀在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》只用于证明腾泽公司在停产期间向段攀支付的生活费情况，与认定腾泽公司在企业正常生产期间向段攀支付的工资金额不产生任何实质影响。因此，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆腾泽化学有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈媛雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更899号
罪犯胡金玉，女，1991年1月1日出生，汉族，初中文化程度，贵州省织金县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2015年5月5日作出（2015）唐刑初字第90号刑事判决，认定胡金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2014年12月14日起至2018年12月13日止。判决生效后，于2015年8月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯胡金玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年9月，胡金玉与王晴预谋借婚姻骗取钱财。9月14日，胡金玉以结婚为诱取得被害人赵某及家人的信任后，于9月15日，以要彩礼为名骗取赵某83000元，两人结婚后，赵某家人给胡金玉2000元后，胡金玉于9月30日借机逃走。
罪犯胡金玉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年7月获得表扬；2017年12月获得表扬；2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡金玉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金玉减去有期徒刑五个月（刑期至2018���7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 昱
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人葛民怀与被执行人徐明慧为请求确认人民调解协议效力系列案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1500号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1283执384号之三
申请执行人：翁春香，女，汉族，1970年1月23日生，住泰兴市。
被执行人：冯国生，男，汉族，1969年1月15日生，住泰兴市。
被执行人：冯亮，男，汉族，1989年11月20日生，住泰兴市。
被执行人：冯俊生，男，汉族，1957年2月13日生，住泰兴市。
关于申请执行人翁春香与被执行人冯国生、冯亮、冯俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1283民初1290号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人冯国生、冯亮于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人翁春香借款本金176000元，给付利息98560元；二、被执行人冯俊生对前述借款本金、利息承担连带清偿责任，被执行人冯俊生在承担保证责任后有权向被执行人冯国生、冯亮追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由申请执行人负担350元，由被执行人冯国生、冯亮负担2640元（此款申请执行人已垫付，限被执行人冯国生、冯亮在履行上述义务时一并加付给申请执行人，被执���人冯俊生对此款承担连带清偿责任）。因被执行人冯国生、冯亮、冯俊生未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人翁春香于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月18日，本院通过法院专递方式分别向被执行人冯国生、冯亮、冯俊生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月19日、2018年2月23日、2018年5月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人冯国生、冯亮、冯俊生银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并分别于2018年1月24日、2018年6月18日冻结了被执行人冯国生名下银行存款账户4个（均余额不足）、冻结了被执行人冯亮名下银行存款账户2个（均余额不足）、冻结了被执行人冯俊生名下银行存款账户7个（均余额不足），并于2018年6月18日、2018年6月19日、2018年6月22日划拨冯俊生账户存款余额380元、890元、1200元，合计2470元，发放给申请执行人翁春香；发现并查封被执行人冯亮名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年5月10日，本院至被执行人冯俊生住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人常年不在家，不清楚其下落。
4.因被执行人冯国生、冯亮拒不履行生效法律文书，本院于2018年5月23日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
5.2018年6月12日，本院依法将被执行人冯国生、冯亮、冯俊生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月12日，本院依法对被执行人冯国生、冯亮、冯俊生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月12日通过谈话向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人冯俊生下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯国生、冯亮、冯俊生的财产进行了调查，除依法冻结被执行人冯俊生名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2470元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人冯国生、冯���采取拘留措施后，仍未履行还款义务。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人冯俊生的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1290号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 佳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3708号
申请执行人吴鸿山，男，1963年2月1日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈爱红，女，1967年11月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人吴壬捷，男，1992年4月17日出生，汉族，住上海市。被执行人卢玛妮，女，1958年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人金之祥，男，1965年5月26日出生，汉族，住上海市。原告吴鸿山、陈爱红、吴壬捷与被告卢玛妮、金之祥返还原物纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第1373号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴鸿山、陈爱红、吴壬捷于2014年11月18日向本院申请，要求义务人搬离上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室，并按照每月3,200元的��准向权利人支付自2014年4月28日起至其实际搬离上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室之日止的房屋使用费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢玛妮、金之祥发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院于2015年1月14日强制将系争房屋交还申请执行人。同时，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(��)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第1373号民事判决第二条所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申59号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）葛新言，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陆景侠，女，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
再审申请人葛新言、陆景侠因诉蒙城县公安局、亳州市公安局行政不作为一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳行终字第00100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛新言、陆景侠申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼的受案范围。其报案时所反映的违法犯罪事实真实存在，蒙城县公安局不经认真调查核实，即作出不予立案通知书，属于典型的不作为，故请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查查明，葛新言、陆景侠于2014年向蒙城县公安局邮寄了一份《关于葛新言的机器设备被盗窃、被损坏的立案侦查申请书》，蒙城县公安局于2014年12月12日作出蒙公（南）不立字[2014]36号不予立案决定。葛新言、陆景侠申请复议，蒙城县公安局于2014年12月29日作出蒙公刑复字[2014]29号刑事复议决定，维持原决定。葛新言、陆景侠申请复核，亳州市公安局于2015年1月29日作出亳公刑复核字[2015]2号刑事复核决定，维持蒙城县公安局的复议决定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，葛新言、陆景侠诉称的内容属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于公安机关刑事侦查权的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予立案并无不当。因此，葛新言、陆景侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回葛新言、陆景侠的再审申请。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2967号
被执行人：陈瑞芬，女,汉族，1985年8月4日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈瑞芬走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出(2017）闽0581刑初633号刑事判决书，对被执行人陈瑞芬判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈瑞芬有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈瑞芬暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804民初154号
原告：吴某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告吴某某与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告吴某某负担。
审 判 长 郭玺良
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周涵彬
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4508号
罪犯纪树坦，女，1970年8月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一四年二月十四日以（2014）科刑初字第13号刑事判决，以被告人纪树坦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2014年5月14日交付执行。刑满日期2025年5月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯纪树坦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯纪树坦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯纪树坦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯纪树坦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪树坦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3171号之一
申请执行人:王超，男，1989年9月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人:宁波振宇船务有限公司，住所地:宁海县胡陈乡谐和路51号。
法定代表人:孙善能，总经理。
申请执行人王超依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波振宇船务有限公司在（2016）浙0226执3171号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波振宇船务有限公司所有的在金融机构的存款119007.74元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年九月十八日
代书记员 柴晓龙
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1312刑初253号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某清，男，1963年3月4日生，汉族，临沂市河东区人，高中文化，务工，住临沂市河东区。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞238号起诉书指控被告人王某清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年6月11日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉,被告人王某清到庭参加诉讼,现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年10月10日13时许，被告人王某清酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区郑旺镇中心街路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人王某清血液中酒精含量为114.4mg/100ml。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某清在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过、身份证复印件、户籍信息查询单、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、车辆行驶证复印件、血样提取登记表、查获及抽取血样视频截图、卡口照片、鉴定意见告知书、违法犯罪记录查询证明；被告人王某清的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某清到案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千四百四十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王文栋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执113号之三
申请执行人彭小海，男，1959年3月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人黄波，男，1973年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人谢飞，男，1985年11月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院于2018年1月24日作出（2018）鄂0114执113号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄波的银行存款40186元，现因被执行人黄波已履行（2017）鄂0114民初654号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人黄波银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄波的银行存款40186元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 晶
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1999号
罪犯李六，男，1996年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）临中刑初字第79号刑事判决，以被告人李六犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李六不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）云高刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李六减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月18日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第724号
申请执行人：蔡美琴，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林福海，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林燕华，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人蔡美琴与被执行人林福海、林燕华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第274号
罪犯陈运利，男，1965年9月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2008年11月18日作出（2008）乐刑初字第176号刑事判决，以被告人陈运利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年5月10日于2018年5月9日止。罪犯陈运利于2008年12月17日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年12月9日作出（2011）海南二中刑执字第267号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年1月9日止；本院于2014年1月23日作出（2014）海南二中刑执字第100号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年11月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈运利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈运利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈运利自2013年11月至2015年2月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈运利应缴纳罚金人民币5000元，该犯服刑期间已全部缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、中国工商银行现金存款凭证、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈运利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间已缴纳全部罚金，可减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运利减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 挺
审判员 羊茂明
审判员 贾希闯
二〇一五年七月二十三日
书记员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00687��
申请执行人：李晶，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：汪崇问，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪崇问银行存款人民币2212元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 伟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执805号
申请执行人：张某某,男,1968年3月28日出生,住河南省内黄县。
被执行人：魏某某,男,1965年2月15日出生,住山东省渮泽市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年12月13日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效���
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 张帅磊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执886号之一
申请执行人：关萌强（KWAN，YanKeung），男，1964年9月5日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人关萌强与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）466号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执886号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第742号
申请��行人提磊，男，1987年8月15日出生，汉族，住所地青县，证件号码130922198708150075。
被执行人王锁，地址青县。
申请执行人提磊与被执行人王锁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年9月3日作出的(2014)青民初字第2151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王锁没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾胜强
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤5322民初143号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。
被告：邝木强，男，1960年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：严雪连，女，1961年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告邝木强、严雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜毅到庭参加诉讼，被告邝木强、严雪连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邝木强立即返还借款本金25739.38元，利息383.62元（利息计至2018年1月8日，之后利息按合同约定另计），本息合计：26123元。2、请求判令被告严雪连为其丈夫邝木强所欠原告的借款本息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告邝木强承担。事实和理由:因种植巴戟，被告邝木强于2015年9月23日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款27000元，利率7.4%。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为1002015991***的《个人借款合同》，合同约定被告邝木强按月付息，到期还清本息，借款于2017年9月23日到期。借款后，被告邝木强未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金25739.38元，利息383.62元（利息计至2018年1月8日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告邝木强、严雪连均未作答辩。
原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及负责人身份证、负责人身份证明书、被告邝木强与严雪连的身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》和利息清单（贷款逾期未还款明细）。被告邝木强、严雪连均未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告邝木强以种植巴戟需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款27000元。为此，双方签订了合同编号为1002015991***的《个人借款合同》，合同约定该笔借款借期内利息为年利率7.4%，被告邝木强按月支付利息，到期一次性归还借款本金。关于逾期利息的约定：“逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%...”。被告邝木强、严雪连分别在该合同的借款人签名项及借款人家属签名项签名并捺手印确认，同时，被告邝木强向原告提交了有其夫妻共同签名的夫妻身份证复印件。借款于2017年9月23日到期，借款到期后，被告邝木强未能按合同约定按期全额归还借款本金和利息。截至2018年1月8日，被告邝木强尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金25739.38元及利息383.62元，原告郁南县农村信用合作联社遂于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求判令被告邝木强迅速清偿所欠的借款本金及利息，被告严雪连为其丈夫邝木强所欠的借款本息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《个人借款合同》是原告郁南县农村信用合作联社与被告邝木强在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告郁南县农村信用合作联社与被告邝木强均应按合同的约定履行义务，被告邝木强没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任，故被告邝木强应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金25739.38元及支付利息383.62元（利息暂计至2018年1月8日）。
关于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”对被告邝木强向原告郁南县农村信用合作联社的借款，被告严雪连作为妻子已知悉并同意，本案借款应视为邝木强和严雪连的共同债务，故对原告主张被告严雪连为其丈夫邝木强所欠的借款本息在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，被告邝木强、严雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝木强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金25739.38元及支付利息383.62元（利息计算至2018年1月8日，之后利息以25739.38元为基数按双方签订的《个人借款合同》约定利率计付至借款还清之日止）。
二、被告严雪连对本判决第一项在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.08元，减半收取计226.54元，由被告邝木强、严雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡炜韬