江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初1898号
原告周忠勤，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告王广学，农民。
被告魏玉广，大屯煤电公司孔庄矿外包队职工。
被告胡成文，农民。
原告周忠勤诉被告王广学、楚先梅、魏玉广、胡成文、蒋安新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告周忠勤申请撤回对被告楚先梅、蒋安新的起诉，本院已裁定准许。原告周忠勤及其委托代理人许安华，被告王广学、魏玉广、胡成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠勤诉称，2012年8月12日，被告王广学及其妻子楚先梅向原告借款7万元，约定月息2.3分，借款期限为半年，由被告魏玉广、胡成文及蒋安新提供担保，双方签订了书面借款合同。借款到期后，王广学、楚先梅一直没有偿还借款。为此提起诉讼，请求判决被告王广学偿还借款本金7万元，利息8400元（按月息20‰，从2014年8月12日开始计算至起诉之日2015年2月3日，之后的利息要求计算至实际给付之日），被告魏玉广、胡成文承担连带还款责任。
被告王广学辩称，欠原告借款是事实，现在没有还款能力，愿意分期分批的偿还。先偿还1万元，剩下的钱每半年偿还1万元，直至还清为止，利息不再支付。
被告魏玉广辩称，因为与原、被告之间都不外，被告就在担保书上签了字。签字时担保期限为半年，现在签字已经好几年了，他们之间的事情我不清楚，现在再找被告，担保期限已过，不再承担担保责任。
被告胡成文辩称，当时被告去签字担保属实，但是借多少钱，被告不清楚。签字时说借款期限为半年，担保期限为半年，现在又找被告，被告认为担保期限已过，与被告没有关系。
经审理查明，2012年8月12日，被告王广学及其妻子楚先梅以钢筋厂（拔丝机厂）资金周转为由向原告周忠勤借款7万元，双方约定借款月利率为2.3%，借款期限为半年，借款到期后偿还本金7万元及利息9000元，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算（银行同期同类贷款利率月息1.2%）。蒋安新及被告魏玉广、胡成文均在借款合同上以保证人的身份签名，约定的担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，借款人不按规定还清贷款本息时，保证人愿意承担保证责任直至主债务本息完全还清时为止。借款到期后，被告王广学支付利息9000元，后王广学在借款每次满半年之后又先后支付了三次利息，每次支付利息8400元，被告总计支付利息34200元（利息已支付到2014年8月12日）。因借款人及保证人未足额偿还借款本息，原告起诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的借款合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，但双方约定的借款利率超出年利率24%的部分不受法律保护；被告魏玉广、胡成文自愿为借款人王广学的债务承担连带责任，其保证合同亦合法有效。关于本案的保证期间，原告提交的借款合同载明的保证条款约定“保证人承担保证责任直至主债务本息完全还清时为止”，根据相关司法解释的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；据此，被告魏玉广、胡成文的保证期间应当从借款到期日（2013年2月12日）起计算至2015年2月12日，因原告向本院提交起诉材料的日期为2015年2月3日，故被告魏玉广、胡成文依法应当承担连带保证责任。关于借款到期后被告王广学第一次支付的利息9000元，因该部分利息未超过年利率36%，其超出年利率24%多支付的600元利息不应冲抵借款本金。原告要求被告王广学偿还借款本金7万元，并按月息20‰从2014年8月12日开始计算利息，被告魏玉广、胡成文承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王广学偿还原告周忠勤借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为本金，以月利率2%为标准，自2014年8月12日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告魏玉广、胡成文对以上债务承担连带保证责任，魏玉广、胡成文承担保证责任后可以向被告王广学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为880元，由被告王广学、魏玉广、胡成文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年六月十六日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。