wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初254号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1975年12月12日出生。
辩护人张建，北京市华泰律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]105号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月2日23时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区万泉河路稻香园桥南出口时发生交通事故。经目击证人报警，民警赶至现场处理事故，认定被告人杨某负全部责任。次日0时58分，医务人员抽取被告人杨某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为142.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨某于2017年1月5日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某具有自首的从轻情节，建议判处被告人杨某一至三个月拘役并处罚金。
被告人杨某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终57号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋赣林，男，1994年6月21日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
原审被告人李治林，男，1998年6月25日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
原审被告人刘兵，男，1995年11月5日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人李治林、刘兵、宋赣林犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出(2017)黔2725刑初225号刑事判决。原审被告人宋赣林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月2日凌晨3时许，被告人李治林、刘兵、宋赣林与陈某1（另案处理）在瓮安县城南门吃宵夜后，共谋在县城内寻找未锁车门的车辆实施盗窃，后被告人李治林与陈某1一组，宋赣林与刘兵一组，先后在金龙豪城停车场、华都嘉苑停车场、花竹园停车场等地寻找作案车辆未果。后被告人宋赣林与刘兵便去宾馆休息，被告人李治林与陈某1告诉宋赣林、刘兵将继续寻找作案车辆，被告人李治林与陈某1在瓮安县城华福世家地下停车场内，将被害人王某停放的一辆未锁车门的红色奔驰越野车车门拉开，将车内的91400元现金及两条“和天下”香烟盗走。后被告人李治林、刘兵、宋赣林与陈某1进行分赃，并用部分赃款购买了衣服、项链和手表等物品。经鉴定，被盗的两条“和天下”香烟价值人民币2000元。
原审另查明，被告人李治林于2017年6月9日14时10分到瓮安县公安局投案。案发后，公安机关追回并退还了被害人王某5300元；被告人李治林退赔了被害人王某23000元并取得谅解；被告人宋赣林退赔了被害人王某17150元并取得谅解。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人李治林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人宋赣林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，原审被告人宋赣林不服，以“未参与实施盗窃，仅参与分赃且数额较小，系从犯、初犯、偶犯且犯罪情节较轻”为由提出上诉，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人宋赣林伙同原审被告人李治林、刘兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的犯罪事实清楚。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、鉴定意见书；证人陈某1、杨某1、韦某、杨某2的陈述；被害人王某的陈述；被告人的供述与辩解；现场辩认笔录、照片、视频截图等证据证实。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判对上诉人宋赣林及原审被告人李治林、刘兵以盗窃罪定罪准确。
关于上诉人宋赣林所提“未参与实施盗窃，仅参与分赃且数额较小，系从犯、初犯、偶犯且犯罪情节较轻”，请求适用缓刑的上诉理由，经查，被告人供述、视频截图等在案证据证实上诉人宋赣林与原审被告人李治林、刘兵及同案人员陈某1达成盗窃共谋后分头着手实施盗窃，得手后共同分赃，盗窃财物数额巨大，系共同犯罪。上诉人所提未参与实施盗窃的上诉理由与查明事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中，涉案人员分工合作，地位、作用相当，上诉人并非起辅助或者次要作用，故其所提“系从犯”的理由也不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人宋赣林的犯罪事实，坦白、退赃情节、认罪态度、行为的社会危害程度，对其从轻处罚，量刑符合法律规定，并无不当，且不宜适用缓刑。
综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王观军
审 判 员 王亚宏
审 判 员 姚清明
二〇一八年四月十七日
法官助理 崔 维
书 记 员 聂俊杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初1421号
原告：谈新江，男，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。
被告：平罗县增瑞汽车服务有限公司，住所地：平罗县城关镇。
法定代表人：赵建勋，系平罗县增瑞汽车服务有限公司经理。
被告：王永国，男，汉族，系平罗县增瑞汽车服务有限公司工人，住平罗县。
被告：哈忠祥，男，汉族，系平罗县增瑞汽车服务有限公司工人，住平罗县。
原告谈新江诉被告平罗县增瑞汽车服务有限公司、王永国、哈忠祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，原告谈新江于2017年1月17日，撤回起诉。
本院认为，原告谈新江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈新江撤回起诉。
案件受理费1964元、公告费300元，合计2264元由原告谈新江负担。
审判长金婧
人民陪审员周风萍
人民陪审员田金铭
二〇一七年一月十八日
书记员陆佳楠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初2967号
原告：钱红，女，1971年12月12日生，汉族，户籍所在地苏州。
被告：戴相福，男，1981年1月24日生，汉族，户籍所在地南京市六合区。
原告钱红诉被告戴相福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告戴相福下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本案应交案件受理费为50元，因本案立案时仅向原告收取25元案件受理费，故本院向原告发出补交案件受理费25元及交纳副本公告费300元的通知，原告在规定期限内未预交又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告钱红负担。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙司存
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民初字第121号-2
原告：包其良。
委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被告：浙江乍浦实业股份有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区土山南侧。
法定代表人：吴其法，董事长。
委托代理人：林敏，上海欧森律师事务所律师。
本院在审理原告包其良与被告浙江乍浦实业股份有限公司劳动争议一案中，原告包其良于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告包其良以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包其良依撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告包其良负担。
审 判 长 张 慧
审 判 员 王 勇
人民陪审员 张 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 陆丽燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2619号
原告郑薇，女，汉族，1983年5月30日出生，户籍地四川省阆中市。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告郑薇诉被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑薇自动撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初251号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋爽，男，1985年11月25日出生于天津市，汉族，大学文化，个体摄影经营者，户籍地天津市河北区，居住地天津市河西区。2017年1月13日涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年1月23日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人宋爽犯敲诈勒索罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人宋爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初，被告人宋爽与被害人垢某某通过网络相识，后被告人宋爽以将被害人垢某某的裸照发到网上相威胁，向被害人垢某某索要钱款。后被害人垢某某分别于2016年12月9日、14日、29日，以微信转账方式向被告人宋爽转账共计5000元。案发后，被告人宋爽已退还并赔偿被害人垢某某共计25000元并取得谅解。公诉机关认为被告人宋爽敲诈他人钱财，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并建议对被告人宋爽判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋爽对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉事实及罪名均无异议，并认为被告人宋爽具有初犯、偶犯、认罪认罚等诸多法定、酌定从轻的情节。
本院认为，公诉机关指控被告人宋爽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院亦酌情采纳。被告人宋爽自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。另考虑被告人宋爽系初犯、归案后如实供述犯罪事实并取得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋爽犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 晨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执530号
申请执行人：方长英，女，1975年4月2日出生，汉族，住南平市。
被执行人：乙惠芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
关于方长英诉乙惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初850号民事判决书已经发生法律效力，乙惠芳未履行生效文书确定的义务，依方长英的申请，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为借款本金30000元、借款利息、公告费400元及迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人乙惠芳邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现乙惠芳有可供执行的财产；发现被执行人有办理普通护照，本院已依法向公安机关发函作废，并作出限制出入境决定。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人乙惠芳纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人乙惠芳不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乙惠芳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月二十日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第84号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王国勇，于浙江省宁波市，无业。因犯赌博罪于2006年8月31日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2007年7月5日刑满释放。因吸毒于2011年2月23日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年8月30日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕422号起诉书指控被告人王国勇犯开设赌场罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年底，被告人王国勇伙同他人在本区招宝山街道聪园路382号“宏伟棋牌室”内开设赌场，招引不特定的多人以赌硬牌九的形式进行赌博，其从中非法获利人民币六千余元。
被告人王国勇于2011年8月30日至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王国勇的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人张文青、徐某甲、徐某乙、江某、刁某、李某、贝某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国勇伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人王国勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王国勇能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王国勇的违法所得，应予以追缴。据此，根据被告人王国勇的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年7月31日止。）
二、被告人王国勇的违法所得人民币六千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一二年二月八日
书记员 滕爱娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岳民初字第815号
原告ＸＸ，电力局职工。
被告杨刚，鹿角镇政府职工。
被��余锐，无业。
委托代理人方亚光，盐务局职工。
被告毛强，鹿角镇政府职工。
原告ＸＸ与被告杨刚、余锐、毛强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告杨刚、毛强及被告余锐的诉讼代理人方亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月19日，原告与三被告签订了《借款担保合同》，约定由原告借款人民币50000元给被告杨刚，借款期限从2014年3月19日至2014年8月19日止，借款月利率为3%，担保人为被告余锐和被告毛强。合同签订后，原告按合同约定向被告杨刚支付了人民币50000元，被告杨刚向原告出具了收条。后三被告未按合同约定向原告偿还借款本息。原告遂于2014年8月21日向人民法院提起诉讼，请求判令被告杨刚偿还原告借款本金人民币50000元并按合同约定承担利息，由被告余锐和被告毛强承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。
被告杨刚辩称，本案实际借款人为余锐，实际借款金额为人民币47500元，实际月利率为5%而非合同约定的3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不应受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告余锐辩称，原告与三被告均系自然人，自然人间的民间借贷只需出具借据，不存在签订借款担保合同；借款本金应为人民币47500元，实际月利率为5%，此高息违反了国家法律规定，该笔借款不应得到法律保护；合同应当由合同各方当事人各持一份，而本案中的借款担保合同三被告均未持有，也未加盖骑缝章，对合同真实性有异议；被告余锐作为合同担保人，无担保能力与偿还能力。请求驳回原告要求被告余锐承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告毛强辩称，本案实际借款人为余锐，我出于朋友情谊在原告的劝说下为借款提供了担保。借款实际月利率为5%，而非合同约定的3%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不应受到法律的保护，请求驳回原告要求被告毛强承担连带清偿责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《借款担保合同》及借据作为证据，证明被告杨刚向原告借款人民币50000元，被告余锐和被告毛强为该笔借款提供了担保。
三被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告杨刚对《借款担保合同》第一页的真实性有异议，实际借款人为余锐；被告余锐对《借款担保合同》中载明的月利率3%有异议，实际月利率为5%，借款时原告在人民币50000元中扣除了人民币2500元作为第一个月的利息；被告毛强对其真实性无异议。
经过庭审质证、辩证，本院对原告提交的证据，做如下认定：
被告杨刚对《借款担保合同》第一页的内容有异议，但未提交相关证据证��，本院对其异议不予采信；经查，原、被告在签订该合同时，原告即从人民币50000元中扣除人民币2500元作为第一个月的利息，之后三被告也是按照5%的月利率向原告支付利息，故对《借款担保合同》中关于借款月利率为3%的内容本院不予采信；对该证据的其他内容，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年3月19日，三被告相约向原告借款，经协商，签订了《借款担保合同》，由被告杨刚向原告借款人民币50000元，由被告余锐、毛强为该借款提供连带责任担保。被告杨刚向原告出具了借据。借款期限从2014年3月19日开始，利息按月利率3%计算。但在实际履行合同时，双方口头约定借款月利率为5%。借款合同签订后，原告在扣除利息人民币2500元后，仅支付人民币47500元。之后三被告又向原告支付了利息人民币2500元。因三���告未如期还款和支付利息，原告于2014年8月21日向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告杨刚向原告借款并出具了借据，被告余锐、毛强作为连带责任保证人在该合同和借据上签名按捺，事实清楚，证据充分，原告与被告杨刚间的债权债务关系明确，被告杨刚应当偿还原告借款。被告余锐、毛强为原告借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任，对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《借款担保合同》上约定的借款本金为人民币50000元，原告在支付时预先扣除人民币2500元利息后，实际交付借款人民币47500元，故借款本金以人民币47500元计算。原、被告实际履行的借款月利率为5%及原告要求三被告按合同约定的3%的月利率支付利息，因均超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求三被告承担超过中国人民银行同类贷款利率的四倍部分的利息本院不予支持。原、被告间的利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1、由被告杨刚偿还原告ＸＸ借款本金人民币47500元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年3月19日借款之日计算利息至偿还之日止。被告余锐、毛强对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨刚、余锐、毛强已偿还的利息人民币2500元在此款项中予以扣减。
2、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后五日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨刚、余锐、毛强共同负担。财产保全费595元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 荣 幸
人民陪审员 任秋山
人民陪审员 孙正旺
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 张艳辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初295号
申请人：代翠红，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被申请人：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李承源，该公司总经理。
申请人代翠红与被申请人安徽慧博建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人代翠红于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人在中国工商银行含山支行账户以及安徽农村商业银行股份有限公司营业部账户内共计40万元的款项，并提供了其名下位于含山县环峰镇鸡爪巷126号的房产（权证字号：房地权私字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人代翠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
保全被申请人安徽慧博建设有限公司在中国工商银行含山支行账户以及安徽农村商业银行股份有限公司营业部账户内共计40万元的款项。
本裁定立即开始执行。
保全费2520元，由申请人代翠红负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡成全
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵如慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯兰美，女，1967年9月25日生，汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市公安局，住所地如皋市惠政路588号。
法定代表人陈晓彬，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路276号。
法定代表人沙海军，该办事处主任。
再审申请人冯兰美因诉如皋市公安局、如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）行政行为违法一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终179号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯兰美申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院<关于行政诉讼证据若干问题的规定>》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，根据江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00381号行政判决书确认的事实，如皋市公安局、如城街道办并未实施限制冯兰美人身自由的行政行为，申请人冯兰美亦未提供其他证据推翻该生效判决确认的事实，故冯兰美起诉如皋市公安局、如城街道办限制其人身自由不符合法律规定的起诉条件。原审裁定驳回冯兰美的起诉并无不当。
综上，冯兰美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯兰美的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年三月十三日
书记员 钱伟红
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���15刑终49号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，女，1956年12月20日出生，汉族，初中文化，退休工人，住信阳市平桥区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年10月25日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2013年11月29日被信阳市公安局上天梯分局逮捕。经平桥区人民法院决定，于2014年8月28日被取保候审。
辩护人王国忠，辽宁和昊律师事务所律师。
辩护人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1948年7月15日出生，汉族，文盲，农民，住信阳市上天梯管理区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年10月25日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经��阳市平桥区人民检察院批准，于2013年11月29日被信阳市公安局上天梯分局逮捕；2014年1月15日被信阳市公安局上天梯分局取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男，1980年11月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住信阳市上天梯管理区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月7日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2013年11月29日被信阳市公安局上天梯分局逮捕。经平桥区人民法院决定，于2014年8月28日被取保候审。
上诉人（原审被告人）胡某乙，女，1964年9月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住信阳市上天梯管理区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年10月25日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2013年11月29日被信阳市公安局上天梯分局监视居住。
辩护人屈振远，辽宁和昊律师事务所律师。
辩护人刘某丙，男，汉族，1955年7月17日出生，住沈阳市和平区。系上诉人胡某乙亲属。
原审被告人刘某丁，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月7日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2013年11月29日被信阳市公安局上天梯分局逮捕。经平桥区人民法院决定，于2014年8月28日被取保候审。
原审被告人刘某戊，男，1986年1月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2013年11月8日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经信阳市平桥区人民检��院批准，于2013年11月29日被信阳市公安局上天梯分局逮捕。经平桥区人民法院决定，于2014年8月28日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人信阳市上天梯火石山新兴矿业有限公司。
法定代表人韩国君，该公司经理，上天梯非金属矿管理区火石山村火石山村民组组长。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院提起公诉的被告人胡某甲、刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某戊、胡某乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年12月4日作出（2014）平刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人胡某甲、刘某丁、刘某甲、刘某戊、刘某乙、胡某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚；判决被告人胡某甲、刘某丁、刘某甲、刘某戊、刘某乙、胡某乙赔偿信阳市上天梯火石山新兴矿业有限公司经济损失26630.70元。一审宣判后，胡某甲、刘某乙、刘某戊��胡某乙不服，以其行为不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2014）平刑初字第177号刑事附带民事判决；
二、发回平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 熊晓梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1169号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司职员。
被告：白菊，女，汉族，1979年1月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告白菊物业服务合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执414号
申请执行人移送机关。
被执行人魏冬龙,男性,1988年2月22日出生,住榆树市城南公寓财政家属楼4单元201室。
本院在执行魏冬龙责令退赔一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 春
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781执2060号
申请执行人王奕，男，1968年5月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街，身份证号码2207021968********。
被执行人刘照全，男，1988年3月21日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡相约村，身份证号码2207241988********。
被执行人张丹，女，1988年8月3日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡相约村，身份证号码2207241988********。
申请执行人王奕与被执行人刘照全、张丹买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0781民初2936号民事判决书，判决如下：被告张丹、刘照全于本判决生效后十日内偿还原告王奕化肥款人民币28440元以及自2015年5月26起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。案件受理费358元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年11月2日立案执行，并于2016年11月,10日送达限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，王奕与刘照全达成和解协议，两个案子合并执行（2016吉07**民初2935号、2936号），刘照全给付王奕41800元，余款王奕自动放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2936号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 单连辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执3060号
申请执行人代海祥，男，1979年12月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人刘洋，女，1979年5月1日出生，汉族，住汝南县。
被执行人吴丹，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人薛冬，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人赖登辉，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人郑江昊，男，1983年7月3日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人崔彬，男，汉族，1982年12月24日出生，住驻马店市。
被执行人杨保，男，汉族，1973年5月17日，住驻马店市。
申请执行人代海祥与被执行人刘洋、吴丹、薛冬、赖登辉、郑江昊、崔彬、杨保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6781号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洋、吴丹、薛冬、赖登辉、郑江昊、崔彬、杨保的银行存款及其他收益23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丹丹
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执异字第00089号
申请执行人刘增耀，男，1962年5月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇铧山小区。
被执行人李志明，男，1981年6月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇东兴街北路六中锦绣苑北区。
被追加人贾晔，女，1983年6月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇东兴街北路六中锦绣苑北区。
本院依据（2014）神民初字第05360号民事调解书，在执行刘增耀申请执行李志明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘增耀向本院提出书面申请，要求追加贾晔为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘增耀称，被执行人李志明向申请执行人刘增耀的借款发生在被执行人李志明与贾晔夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人李志明所负债务应为夫妻共同债务，贾晔作为被执行人李志明之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人刘增耀向法院提交婚姻登记记录证明一份。
经审查查明，被执行人李志明与被追加人贾晔于2007年3月23日在神木县婚姻登记处登记结婚，2014年3月24日在神木县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2013年4月4日，被执行人李志明向申请执行人刘增耀借款41万元。2014年6月24日，本院作出（2014）神民初字第05360号民事调解，调解由李志明偿还刘增耀借款40万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人贾晔未提交该笔债务系被执行人李志明的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与李志明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘增耀知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人刘增耀的追加请求成立,本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加贾晔为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺海军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02649号
上诉人（原审原告）淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心。
法定代表人李登保，该单位主任。
委托代理人席树俊、洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈跃兵。
上诉人淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（以下简称拆迁安置中心）与被上诉人陈跃兵排除妨害纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年10月28日作出（2015）淮小民初字第00182号民事判决。上诉人拆迁安置中心不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月2日，原告拆迁安置中心与尹继锋签订了《房屋交接协议书》，主要内容为：根据（2006）7号淮阴区城市房屋拆迁安置中心会议纪要精神，在淮阴区双河小区由尹继锋承建房屋已符合交付条件，经双方协商一致，达成如下交房协议：一、交付房屋地点：1、淮阴区双河小区东西支路由东向西12幢商住房；2、尹继锋已建成的分布在双河小区内7幢二层住宅，见小区房屋分布图（原告未能提供）。二、移交方法：尹继锋交付房屋经拆迁安置中心现场验收合格交付，其中：商住房12幢，住宅房7幢。三、工程费用结算方法：1、商住12幢建房款，拆迁安置中心以小区东西支路由西向东6份宅基地和分布在小区内5份普通宅基地（均为9米×14米），冲抵尹继锋建12幢商住房工程款；2、拆迁安置中心授权尹继锋在小区内建成的7幢二层住宅，建房款项双方另行结算；3、尹继锋在该小区内自购的两份宅基地应付给拆迁安置中心16万元（每份8万元）购地款。另，原告拆迁安置中心陈述不清冲抵尹继锋工程款的11份宅基地以及尹继锋自购2份宅基地的位置。
另查明：原告拆迁安置中心向原审法院提交了其于2013年4月10日出具的证明，载明：“兹证明位于淮阴区王营镇双河小区东西支路南侧F区第���排由西向东连续6份沿路商住用地和F区内7份普通住宅用地，共计13份宅基地均为9米×14米，由尹继锋个人购得。其中：沿东西支路6份商住用地位置确认，7份普通住宅用地分别分布在F区内，由尹继锋个人确认。
还查明：原告提交尹继锋于2013年5月25日书写的交房清单，清单中载明的房屋为：1、F区10排06号（F区支路向西第二套）；2、第二套、第三套：F区11排向北第三排后边中心路，由东向西第二、第三户（第一户为夏四西侧）；3、第四套：G区9排08号（东侧为路，北侧为中心路）；4、第五套：G区10排07号（东侧为路向西第二套）；5、第六套：G区9排03号（由西向东）；6、第七套：G区9排05号（由西向东）。
再查明：2013年2月12日，被告陈跃兵与尹继锋签订了《房屋买卖合同》，约定尹继锋将位于双河安置小区南起第二排，东起第八户（��花园D区西侧）转让给被告陈跃兵，价款为60万元。同日，尹继锋向被告陈跃兵出具收条，载明收到陈跃兵的购房款60万元。
原告拆迁安置中心诉称：2005年，原告在淮安市淮阴区双河安置小区建设安置房工程，部分工程由淮安市钢成建设工程有限公司（以下简称钢成公司）项目经理尹继锋负责承建。2013年4月2日，原告和尹继锋订立《房屋交接协议书》，认为尹继锋承建的房屋已符合交付条件，经原告及尹继锋协商一致，自愿达成交房协议，其中约定交付房屋地点：1、淮阴区双和小区东西支路由东向西12幢商住房；2、尹继锋已建成的分布在双和小区内7幢二层住宅。2014年底原告清理资产时发现属于原告的淮安市淮阴区王营镇双河安置小区G区9排3号房屋被人侵占，经打听才知是被被告非法侵占。原告要求被告搬出，被告拒不搬出。现原告起诉要求被告从上述房���中搬出，并将房屋交付给原告。
被告陈跃兵辩称：1、原告的诉讼主体不适格；2、被告陈跃兵从尹继锋处购买了双河安置小区南起第二排，东起第八排房屋，与原告诉称的G区9排3号不是同一房屋，因此原告无权要求被告排除妨害；3、涉案房屋是于2013年2月12日由尹继锋卖给被告陈跃兵的，而原告与尹继锋的交接协议书是在2013年4月2日签订，即使交接协议书内容是真实的，也无权对尹继锋已卖给被告陈跃兵的房屋进行变更；4、2013年2月12日，尹继锋将涉案房屋卖给被告陈跃兵后，被告陈跃兵就在该房屋内居住，而原告一直未向被告主张过权利。直至今日，被告也未能提供证据证明原告对涉案房屋拥有所有权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：原告拆迁安置中心提交了《房屋交接协议书》以及尹继锋书写的交房清单，以证明其对双和���区G区9排03号房屋享有排他、独占的权利。但是从被告与尹继锋所签订的《房屋买卖合同》看，无法认定被告陈跃兵所侵占的房屋即为双河小区G区9排03号。即使两处为同一房屋，尹继锋于2013年2月12日将该房屋卖于被告陈跃兵，又于2013年5月25日向原告拆迁安置中心交付了该房屋，尹继锋的两次做法相互矛盾，故不能单独以其书写的交房清单作为本案的定案依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告拆迁安置中心的诉讼请求。案件受理费80元，由原告拆迁安置中心负担。
宣判后，拆迁安置中心不服，向本院提起上诉称：一审中，被上诉人购房合同的真伪不清，有严重做假之嫌疑，不能证明尹继锋与被上诉人合同真实性，也就无法证明被上诉人所占房屋的合法性。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈跃兵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，上诉人主张对被上诉人占有的淮安市淮阴区王营镇双河安置小区房屋排除妨害，就应当对讼争房屋归其所有负举证责任。一、二审中上诉人虽提供了其与尹建锋签订的《房屋交接协议书》，以及尹继锋书写的交房清单，但上述证据中，上诉人并未提供尹建锋所建房屋分布图，尹继锋所书写的交房清单中也无法反映是否包括讼争的房屋。鉴于上诉人未能提供《房屋交接协议书》中所涉房屋的具体位置和相关交房手续，故原审依据查明的案件事实，对上诉人所主张的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人称被上诉人���尹继锋所签的购房合同不具有真实性，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人拆迁安置中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
审 判 员 李前兵
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 仲瑶瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6296号之二
申请执行人曾永强，男，汉族，1974年2月12日出生，地址深圳市龙岗区。
申请执行人黄时余，男，汉族，1967年6月6日出生，地址深圳市龙岗区。
申请执行人袁勇，男，汉族，1973年6月21日出生，地址江西省赣州市信丰县。
被执行人张华生，男，汉族，1980年11月1日出生，地址广东省汕尾市海丰县。
关于申请执行人曾永强、黄时余、袁勇与被执行人张华生股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第997号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让费余款182852元及违约金和合同保证金余款109058元，并承担案件受理费和执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年7月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年十月十八日
书记员 李国辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执276-2号
申请执行人陶青松，男，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。
被执行人武爱国，男，汉族，四川省三台县建设镇。
申请执行人陶青松与被执行人武爱国劳务合同纠纷一案，三台县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0722民初921号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶青松于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人武爱国给付工资7260元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2016）川0722民初921号民事调解书确定申请执行人的债权金额为人民币7260元。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币7260元。现查明被执行人武爱国暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更502号
罪犯刘晨，男，汉族，1988年1月3日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年12月8日作出（2014）濉刑初字第00470号刑事判决，以被告人刘晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘晨在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。2017年4月24日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年8月6日起至2030年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初282号
原告：李立鹏
原告：马俊芳（系李立鹏之妻）
被告：周如义
原告李立鹏、马俊芳与被告周如义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立鹏、马俊芳到庭参加诉讼，被告周如义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立鹏、马俊芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告李立鹏借款233000元及利息82806.32元(暂计算至2016年11月16日，下余利息按约定月利率从2016年11月17日起计算至本金偿清）；2、被告偿还给原告马俊芳借款60650元及利息25383元（暂计算至2016年11月16日，下余利息按约定月利率从2016年11月17日起计算至本金偿清）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年被告以生意经营为由先后四次向李立鹏借款合计174000元，后于2014年10月16日、11月10日、12月27日、2015年3月10日重新换据，并结欠利息合计21936元。期间，被告于2014年6月22日、2015年2月16日两次向马俊芳借款合计60650元,2015年3月5日向李立鹏借款59000元。上述借款，被告分别向两原告出具借据并约定了月息，但未还款。
周如义未作答辩。
两原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了原、被告身份信息、被告所立多份借据等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
本院审理查明的事实为：两原告系夫妻关系。2013年，经周明乐介绍，周如义以生意经营需要资金为由先后四次向李立鹏借款合计17.4万元，后重新换据并在条据中结欠利息，详情如下：
1、2014年10月16日5万元及利息6000元(月利率1%)；
2、2014年11月10日3万元及利息3600元(月利率1%)；
3、2014年12月27日5万元及利息6000元(月利率1%)；
4、2015年3月10日4.4万元及利息6336元(月利息1.2%)。
在此期间，周如义另于2014年6月22日、2015年2月16日分别立据向马俊芳借款5万元、10650元，2015年3月5日周如义向李立鹏立据借款59000元，以上三笔借款均约定月利率为1.5%。后两原告向周如义催要，以上借款本息周如义均未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，周如义在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的民事权利和诉讼权利。周如义多次向两原告借款并部分结欠利息事实清楚，证据充分。双方所约定的利率及已结欠的利息21936元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周如义偿还给原告李立鹏借款本金5万元及结欠利息6000元，后续利息从2014年10月16日起按月利率1%计算至本金偿清之日止；
二、被告周如义偿还给原告李立鹏借款本金3万元及结欠利息3600元，后续利息从2014年11月10日起按月利率1%计算至本金偿清之日止；
三、被告周如义偿还给原告李立鹏借款本金5万元及结欠利息6000元，后续利息从2014年12月27日起按月利率1%计算至本金偿清之日止；
四、被告周如义偿还给原告李立鹏借款本金44000元及结欠利息6336元,后续利息从2015年3月10日起按月利率1.2%计算至本金偿清之日止；
五、被告周如义偿还给原告李立鹏借款本金59000元及利息(利息从2015年3月5日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止)；
六、被告周如义偿还给原告马俊芳借款本金5万元及利息(利息从2014年6月22日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止)；
七、被告周如义偿还给原告马俊芳借款本金10650元及利息(利息从2015年2月16日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止)；
以上七项判决，于本判决书生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7328元，减半收取计3664元，由周如义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年二月二十一日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执295号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人：王兆江，男，1981年10月12日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：张翠，女，1980年9月25日生，汉族，住江苏省铜山县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与王兆江、张翠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第488号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第488号裁决书由沛县人民法院执行。
沛县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执175号之三
申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化大楼338号。
法定代表人：周国辉，该公司董事长。
被执行人：韩西林，男，住河南省叶县。
被执行人：李录霞，女，住河南省叶县。
申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司诉被执行人韩西林、李录霞借款合同纠纷一案的（2017）深仲裁字第504号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人韩西林、李录霞下落不明，于2018年1月12日公告送达执行通知，责令其报告财产，但在规定期限内被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，随向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。在财产调查过程中，已穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产和被执行人的线索。于2018年4月17日将执行情况、终本事宜告知申请执行人。申请执行人同意将该案终结本次执行程序，待发现被执行人或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第504号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西斌
审判员 宋振国
审判员 宋新亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初145号之一
原告天津大田运输服务有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人王树生，董事长。
委托代理人张长山，天津华凯律师事务所律师。
被告北京汉能新能源投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。
法定代表人李东强，董事长。
委托代理人段靖茹，女，1986年2月24日出生，汉族，北京汉能新能源投资有限公司法务。
本院在审理原告天津大田运输服务有限公司与被告北京汉能新能源投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案时，天津大田运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对北京汉能新能源投资有限公司名下价值6582586.69元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2016年1月26日做出（2016）京0116民初145号民事裁定书。现原被告双方在诉讼中达成调解协议，天津大田运输服务有限公司申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对北京汉能新能源投资有限公司名下价值六百五十八万二千五百八十六元六角九分的财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对天津大田集团有限公司名下位于江苏省苏州市金鸡湖路88号2幢102室的商业物业【国有土地使用证号：苏工园国用（2015）第26276号、房屋所有权证号：苏房权证园区字第006253**号】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 徐淑君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 贺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00437号
原告吴某，女，1980年11月27日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告吴某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 左 松
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执36号之一
申请执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
被执行人胡鳌，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。
本院于二O一五年九月十六日作出的（2014）益法民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国对外建设有限公司向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院认为，被执行人胡鳌住所地及财产所在地均位于南县，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人中国对外建设有限公司与被执行人胡鳌合同纠纷一案指令南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙宇希
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第5340号
原告卞其君。
被告方世文。
被告天津瑞祥发工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村。
法定代表人方世文，职务总经理。
委托代理人倪玉琴（系被告方世文妻子），1970年1月23日出生，汉族，天津瑞祥发工贸有限公司财务，住天津市津南区海尔别墅13-1号。
被告倪玉琴（系被告方世文妻子），天津市集城建设工程有限公司财务。
被告方莘（系被告方世文和倪��琴女儿），天津科技大学学生。
被告天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人方世文，职务董事长。
委托代理人倪玉琴（系被告方世文妻子），1970年1月23日出生，汉族，天津市集城建设工程有限公司财务，住天津市津南区海尔别墅13-1号。
被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇万家码头村。
法定代表人方世文，职务总经理。
原告卞其君与被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司、倪玉琴、方莘、天津市集城建设工程有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞其君，被告天津瑞祥发工贸有限公司及被告天津市集城建设工程有限公司的委托代理人倪玉琴，被告倪玉琴到庭参加了诉讼，被告方世文、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司、被告方莘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞其君诉称，原告与被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司于2014年7月13日签订借款合同。合同约定：被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司向原告借款2000000元整，借款期限为2012年12月26日至2014年7月26日，月利息8%，本金到期日一次性还清，逾期违约。被告倪玉琴、方莘、天津市集城建设工程有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司作为担保人对上述全部借款承担连带保证责任。原告已将上述款项全部给付被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司。经原告多次催要，上述二被告至今拒不偿还借款本金及利息，因此原告要求判令被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司立即偿还原告本金2000000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍给付原告自2012年12月26日至判决确定的给付之日止的利息；被告倪玉琴、方莘、天津市集城建设工程有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司承担连带清偿责任。
被告天津瑞祥发工贸有限公司及被告倪玉琴、被告天津市集城建设工程有限公司辩称，该款系由倪玉琴与方世文所借，应由倪玉琴与方世文偿还。
被告方世文、被告方莘、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告倪玉琴与被告方世文为夫妻关系，被告方莘系被告倪玉琴与被告方世文之女，被告方世文系被告天津瑞祥发工贸有限公司、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司的法定代表人。2014年7月13日被告方世文及被告天津瑞祥发工贸有限公司与原告签订了借款合同，合同约定二被告因生产经营需要，向原告���款2000000元，借款期限自2012年10月26日起至2014年7月26日止，月息3％，被告天津瑞祥发工贸有限公司提供2000000元转帐支票质押。被告倪玉琴、被告方莘作为保证人在借款合同中签名，被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司作为担保单位在借款合同中加盖公章并由法定代表人签字。原告于2012年10月26日通过银行转帐向被告方世文账户汇入2000000元。借款到期后，被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司未能偿还借款，故成讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及借款合同、银行转帐查询单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应给予保护。被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司与原告之间的借贷关系合法有效，但借款合同中对于利息的约定超出了法律规定，超出部分无效，被告方世文、被告天津瑞祥发工贸���限公司应按照约定的日期偿还借款并给付利息。被告倪玉琴、被告方莘、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司作为完全民事行为能力人及法人企业对2000000元借款提供的保证，其保证行为合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。被告被告方世文、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司、被告方莘在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司于本判决生效后3日内偿还原告卞其君借款2000000元人民币，���自2012年10月26日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告2000000元人民币本金的借款利息。
二、被告倪玉琴、被告方莘、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11400元人民币，由被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司负担，被告倪玉琴、被告方莘、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马建滨
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，��债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执137号
被执行人：郑振红,男,1966年3月11日出生,汉族，文盲,农民,住安徽省阜阳市临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人郑振红没收个人财产一案，本案于2018年1月15日立案。经查，被执行人郑振红无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十六日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂01**民初166号
原告：肖某，女，1979年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：王某，男，1978年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2018年2月8日以原、被告已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告肖某自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年二月九日
书记员代 琳 珠
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1962号
罪犯石广菊，女，1968年10月24日出生，汉族，贵州省惠水县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）黔南刑一初字第23号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2013年5月22日起至2031年5月21日止。
2015年8月31日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分1213.80分，给以表扬2个，共转换为8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯石广菊准予减刑七个月（刑期自2013年5月22日起至2029年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1018号之一
申请执行人：王新明。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
本院在执行申请执行人王新明与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十九日
书记员 王成华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执58号之一
申请执行人隋财，男，1954年4月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人罗洪广，男，1977年5月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人隋财与被执行人罗洪广买卖合同纠纷一案，本院（2015）里民二商初字第1199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隋财于2015年11月20日申请执行，执行标本金119550元及利息。
执行过程中，申请执行人隋财与被执行人罗洪广自愿达成和解协议，现协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李 岩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐海昌
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执2341号
杨双明
谢公权：
杨双明申请执行谢公权房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5040元，经本院立案受理,现已强制执行到位5040元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月5日将票据开具转付给杨双明。至此，杨双明向本院申请执行（2017）苏0115民初15854号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
苏州工业园区人民��院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执838号
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省法定代表人：钱群,该行行长。
被执行人：龚丽芬
被执行人：朱兆荣
被执行人：苏州亿千万五金机械有限公司。
被执行人：被执行人：苏州亿千万五金机械有限公司，组织机构代码57667222-1，住所地江苏省法定代表人：王步凯。广东省佛山市顺德区
被执行人：被执行人：苏州亿千万五金机械有限公司，组织机构代码57667222-1，住所地江苏省法定代表人：王步凯
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人龚丽芬、朱兆荣、苏州亿千万五金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执��人龚丽芬、朱兆荣、苏州亿千万五金机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龚丽芬、朱兆荣、苏州亿千万五金机械有限公司银行存款人民币46653.87元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执379号
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。
被执行人：占东启。
被执行人：贾淑。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人占东启、贾淑融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人占东启、贾淑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人占东启、贾淑银行存款人民币38386.85元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年一月二十二日
书记员 王灵楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1734号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人：陈晓君。
被执行人周阳渠,男,1970年3月12日出生,汉族，住四川省达州市渠县。
被执行人周阳渠盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1102号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人周阳渠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月16日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人周阳渠退赔被害人杨某人民币一千四百元。”因被告周阳渠未履行法律文书所确定的义务，本院于2018年2月14日移送强制执行。申请执行标的为2400.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2018年5月3日向被执行人户籍地四川省达州市渠县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1102号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c563798a-4455-41a6-8c05-a91200f63643&imgId=YzU2Mzc5OGEtNDQ1NS00MWE2LThjMDUtYTkxMjAwZjYzNjQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王国华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2075号
罪犯杨栋博，男，1997年4月1日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0381刑初23号刑事判决，以被告人杨栋博犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨栋博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨栋博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨栋博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋博减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2015-139号
申请执行人王仙芝，女，1942年4月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人张要峰，男，1975年1月29日生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷。
关于申请执行人王仙芝申请被执行人张要峰债务纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝民初字第862号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2001）汝执字第326号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月十七日
书记员 李 青
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3077号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人唐浩,男,1988年7月10日出生,29岁,汉族,住重庆市云阳县。
关于被告人唐浩诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人唐浩犯诈骗罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。二、继续向被告人唐浩追缴尚未被追回的犯罪所得人民币一万元（其中四千八百元已暂扣于本院），其中人民币一千一百五十元发还被害人陈某；人民币五千九百五十元发还被害人田某，人民币二千九百元发还被害人张某。”因被告人唐浩未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为12000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将唐浩纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0cd20aa-
abd5-4c07-a338-a91200f6365f&imgId=YzBjZDIwYWEtYWJkNS00YzA3LWEzMzgtYTkxMjAwZjYzNjVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3090号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王欢,男,1988年5月4日出生,29岁,汉族,号码341125198805041271,住安徽省定远县
关于被告人王欢盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人王欢犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年8月15日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王欢退赔人民币二千四百元，其中一千七百元发还被害人刘某，三百元发还被害人朱某，四百元发还被害人何某。”因被告人王欢未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月14日立案执行，执行标的为4400.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将王欢纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初462号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b17ea1a3-e5a5-42f6-80fd-a912010156c3&imgId=YjE3ZWExYTMtZTVhNS00MmY2LTgwZmQtYTkxMjAxMDE1NmMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1982号
罪犯张彩云，女，1977年4月18日出生，汉族，云南省富源县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年2月29日作出（2012）黔盘刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人张彩云的违法所得人民币300元，予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月至2016年9月先后二次经本院裁定减刑共计十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年1月至2016年12月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分632.4分，给予表扬1个；共转换为4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯张彩云准予减刑六个月（刑期自2011年10月13日至2018年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执725号
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省法定代表人：许季睦,该公司董事长。
被执行人：潘海霞。
被执行人：昆山市玉山镇鑫盈利精密模具厂，
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人潘海霞、王康圣、昆山市玉山镇鑫盈利精密模具厂融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘海霞、王康圣、昆山市玉山镇鑫盈利精密模具厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人潘海霞、王康圣、昆山市玉山镇鑫盈利精密模具厂银行存款人民币153616.51元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 邢天一
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1117号
王志学
李宽林、朱启胜：
王志学申请执行李宽林、朱启胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43000元，经本院立案受理,现已强制执行到位43000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年5月20日将票据开具转付给王志学。至此，王志学向本院申请执行（2017）苏0115民初16225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3653号之一
申请执行人：李晶晶，女，1992年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：厦门快消帮股权投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼04单元之六，统一社会信用代码91350200MA345XW58U。
法定代表人：曾伟钦，该公司总经理。
本院在执行李晶晶与厦门快消帮股权投资合伙企业（有限合伙）劳动争议一案中，厦门快消帮股权投资合伙企业（有限合伙）名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李晶晶债权为4917.93元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）马民一初字第461号
原告：黄某，马山县古零镇人民政府退休干部。
委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：蓝某，古零镇环卫站退休职工。
委托代理人：黄钰仙，马山县古零镇残联职工。
本院在审理原告黄某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 玲
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1024执727号之一
申请执行人冯春迎,男，1964年5月8日生,汉族,住郏县。
被申请执行人赵军营，男，1972年3月18日生，汉族，住襄城县。
申请执行人冯春迎与被执行人赵军营买卖合同纠纷一案，河南省襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初2296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯春迎于2017年07月28日依法向本院申请执行，要求被执行人赵军营给付欠款18000元，案件受理费250元，被执行人依法承担执行费174元。本院已立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年09月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院已对被执行人采取网上发布限制高消费令的措施并列入失信人员名单。
3.本院分别于2017年08月02日、2018年06月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵军营名下相关财产信息，发现被执行人赵军营名下没有可供执行财产。同时，本院到襄城县紫云镇张村调查被执行人情况，被执行人居住地村委会证明襄城县紫云镇张村居民赵军营长期外出，下落不明，家中无有价值财产。
综上所述，本院于2018年6月27日通过发送短信方式将执行情况及信息和被执行人赵军营名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，但申请执行人未提供相关财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋广见
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2771号之一
原告：张雷明，男，1987年3月7日生，，汉族，住江苏省灌云县。
被告：谢宋超，男，1982年2月19日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告张雷明与被告谢宋超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。原告张雷明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张雷明的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷明撤诉。
受理费800元法院减半收取400元、保全费420元、公告费300元，合计1120元，由原告张雷明负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄莹洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初13267号
原告：成都吉丰工贸有限公司，住所地成都市青龙乡白莲池社区六组。
法定代表人：杨明渊，公司总经理。
委托诉讼代理人：扁涛，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地四川省成都市高新技术开发区西区。
法定代表人：孙志强。
被告：孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住成都市金牛区。
原告成都吉丰工贸有限公司与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、孙志强下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都吉丰工贸有限公司诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、孙志强买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 林 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 王炼石
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1961号
罪犯杨正琴，女，1969年1月28日出生，汉族，贵州省六盘水市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）黔六中刑三初字第00026号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案赃款55000元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库；涉案毒品海洛因365.9克，依法予以没收。贵州省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）黔高刑一终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2013年7月22日起至2032年7月21日止。
2015年8月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分706.35分，给以表扬1个；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬，共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨正琴准予减刑五个月（刑期自2013年7月22日起至2030年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2023号
罪犯朱敏，女，1976年1月11日出生，苗族，贵州省贞丰县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱敏、王林、朱祯美赔偿附带民事诉讼原告人梁明兰、梁明值、黄明美经济损失35000元，其中，朱敏、王林各承担15000元，朱祯美承担5000元。三被告人承担连带赔偿责任。贵州省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）黔高刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年11月30日起至2030年2月28日止。
2013年12月至2015年11月先后二次经本院裁定减刑共计二十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯朱敏准予减刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2027年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初10970号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张步华，系公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，系公司职员，一般授权。
被告：易明亮，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告易明亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人张步华、程启莲到庭参加诉讼，被告易明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年3月1日至2016年12月31日的物管费1104.54元及滞纳金99.41元，共计1203.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月18日自愿购买XXXX住宅一套（面积为XX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年3月1日至2016年12月31日，累及欠缴物业服务费1104.54元及滞纳金99.41元，共计1203.95元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告易明亮未作答辩。
经审理查明，被告易明亮系“XXX”小区XXX房屋业主（建筑面积XX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德建房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告易明亮入住该小区后，2015年3月1日起至2016年12月31日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照合同约定向原告支付物业费及违约金，对物业费确认为1104.54元（111.57㎡×22个月×0.45元/月/㎡）；对于违约金，原告聚腾物业公司主张的违约金数额小于按照合同约定物业使用人应支付的违约金数额，故本院对违约金确认为99.41元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易明亮于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费及违约金1203.95元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易明亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾 燕
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初518号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙桂富，男，1981年11月2日出生于辽宁省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人孙桂富犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员吴某出庭支持公��。被告人孙桂富到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年8月15日22时25分许，被告人孙桂富饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黄色雅阁牌小型轿车长青街泉园一路时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在孙桂富静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为131.53mg/100ml。
上述事实，被告人孙桂富在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录单、酒精现场检测报告书、血样提取登记表、常住人口信息表，电话查询记录，车辆照片，饮酒现场指认照片，查获现场照片，被告人孙桂富的供述及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危���驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙桂富如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孙桂富积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人孙桂富系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙桂富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，���本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年六月二十九日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）许法执通字第26号
燕志业、杨殿成、河南亚明新能源科技有限公司、长葛市玖隆矿山机械配件有限公司：
你们与张天增民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2013）许民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，因你们未自觉履行该判决书确定的义务，申请执行人张天增于2014年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行生效判决书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人张天增支付借款本金300万元及利息；
（2）负担本案案件受理费45480元、执行费32400元。
开户银行：许昌银行莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300******。
特此通知。
执行员 吕军尚
二〇一四年二月二十四日