wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初312号
原告：二基古，男，藏族。
诉讼委托代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。
被告：陈加兵，男，汉族。
被告：四川塘元农业开发有限公司（以下简称四川塘元公司），住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组。
法定代表人：沈平富。
原告二基古与被告陈加兵、四川塘元公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土格沙诉讼委托代理人廖旭、被告陈加兵到庭参加诉讼，被告四川塘元公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告二基古向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付拖欠的工资7140.01元，并支付自2017年1月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈加兵辩称，欠原告工资7140.01元未付是事实，是因为给被告四川塘元公司砌堡坎，被告四川塘元公司未付工程款，亦未向我退工程保证金6万元，所以我无力向原告支付工资款。
被告四川塘元公司未答辩。
本院经缺席审理认定事实如下：被告陈加兵与被告四川塘元公司于2016年9月24日签订《施工合同》，合同约定，由陈加兵修建四川塘元公司的农业观光、养殖区堡坎工程，包干价为480元/立方，乙方即陈加兵进场职工每月25日向甲方即四川塘元公司申请当月实际完成工程量，甲方于下月5日支付给乙方80%工程款；陈加兵向四川塘元公司交纳工程质保金6万元，第二个月支付工程款时一次性无息退还；乙方不得拖欠民工工资、材料款等。截止2016年12月8日，四川塘元公司现场收方人员对陈加兵所砌堡坎工程量收方为311.3立方，应付陈加兵工程款149424元未付，亦未退陈加兵工程质保金6万元。原告于2016年10至12月在被告陈加兵承包的被告四川塘元公司的农业观光、养殖区堡坎工地上务工，经核算原告应在陈加兵处领取劳务工资7140.01元。原告多次向被告陈加兵催要，陈加兵以被告四川塘元公司未拨付工程款为由分文未付，原告遂诉来本院。
本院认为，被告四川塘元公司将其农业观光、养殖区堡坎工程发包给被告陈加兵，被告陈加兵按照《施工合同》约定组织原告等人进行施工，原告与被告陈加兵之间构成劳务关系，被告陈加兵应当按照约定向原告支付劳务费。
被告四川塘元公司将其农业观光、养殖区堡坎工程发包给没有资质的被告陈加兵个人施工，依法被告四川塘元公司与被告陈加兵承担连带赔偿责任。
综上所述，本院对原告请求判令二被告连带向原告支付拖欠的工资7140.01元，并支付自2017年1月10日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈加兵、四川塘元农业开发有限公司在本判决生效后五日内向原告二基古支付拖欠的工资款7140.01元及利息（自2017年1月10日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈加兵、四川塘元农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁清云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹力文
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初333号
原告：杨陶，男，1988年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师。
被告：宜宾市正万红建材有限公司，住所地：屏山县屏山镇新发社区王场村红星组9-6-2。
法定代表人：詹建满，总经理职务。
委托诉讼代理人：吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，四川静江律师事务所实习律师。
原告杨陶诉被告宜宾市正万红建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨陶诉称：2011年11月起原告在被告处任职顶车班员工，2013年4月5日，原告在工作期间在用地爬车拉窑车出窑时，左小腿滑入地爬车与轨道的空隙处，导致原告的左小腿被严重挤伤并骨折，原告被送往宜宾骨科医院住院医治。2015年11月29日，原、被告自愿平等协商签订了《工伤事故赔偿协议书》。协议书约定：住院医疗费的余款由被告在2015年12月15日前全额付清（第2条）；原告的取钢板支架的后续医疗费由被告承担（第3条）；被告向原告赔偿残疾赔偿金总计200000.00元，协议签订之日起10日内支付100000.00元，在2016年12月1日前支付100000元（第4条）；违约方需支付违约金50000.00元（第5条）。合同签订后，被告仅向原告支付了100000.00元，其余赔偿金被告以各种理由不予支付。为减少诉累，原告取钢板支架的后续医疗费在本案中一并处理。根据上述协议约定的事实及我国法律规定，被告拒绝支付到期赔偿款，已构成违约。另一部分赔偿金虽然未到期，但被告不支付到期赔偿金的行为，应视为对后两笔赔偿的预期违约。原告要求被告提前赔偿和承担违约金符合法律规定。故请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金100000.00元，住院医疗费35114.20元，后续医疗费30000.00元，违约金50000.00元，共计215114.2元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告杨陶起诉的基础法律关系为工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”从以上法律规定可见，我国法律规定了仲裁是解决劳动争议的前置条件，只有经过仲裁后，当事人才能够向人民法院起诉。本案原被告双方的劳动争议，并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨陶的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告杨陶负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1508号
原告钱根玲。
委托代理人ＸＸ林。
被告巫茂江。
委托代理人高健、吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。
原告钱根玲与被告巫茂江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告钱根玲及其委托代理人ＸＸ林、被告巫茂江的委托代理人高健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钱根玲诉称：被告巫茂江于2013年3月19日向原告借款人民币93000元，并讲一有钱就还款。现原告已向被告催款一年多了，被告却至今没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币93000元，本案诉讼费由被告承担。
被告巫茂江辩称：本案原告提供的借条是被告出具的，但被告并未拿到该笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告巫茂江于2013年3月29日向原告钱根玲出具借条一份，载明：“今借钱根玲人民币玖万叁仟元正（￥93000.00）”。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告钱根玲向本院提交中国银行结算业务申请书一份，载明：申请时间为2013年3月29日，申请人为钱根玲，收款人为巫茂江，业务种类为银行本票，金额为93000元，扣账方式为转账。原告表示，该银行本票即用于向被告交付本案借款。原告陈述被告按每半年8000元支付了三次利息；被告陈述双方口头约定月息2.5%。
以上事实，有借条、中国银行结算业务申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借款合同的反映，被告巫茂江向原告钱根玲出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。根据原告提供的中国银行结算业务申请书，应认定被告已收到原告交付的借款。原告向被告出借了款项，被告理应及时还款。本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告巫茂江于本判决生效之日起7日内归还原告钱根玲借款本金人民币93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，因适用简易程序减半收取1063元，由被告巫茂江负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
代理审判员 张宁波
二〇一六年六月一日
书 记 员 任 彦
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1288号
原告：李德茂，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：郑运龙，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李德茂与被告黄竟胜、郑运龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德茂委托诉讼代理人杨鸣到庭参加诉讼，被告黄竟胜、郑运龙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同给付拖欠房屋租金14100.30元、物业管理费1415元、水费124元、电费1145.53元、燃气费1010元，共计17794.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告将所有的位于奉节县永安镇月牙街房屋一套出租给被告黄竟胜、郑运龙，并签订了《房屋租赁合同》，约定年租金为18800元，支付方式为一年一付，先付后住。被告黄竟胜、郑运龙支付了一年的租金后，没有继续支付租金，后二被告继续租住该房屋至2017年5月31日。二被告在租赁期间，所欠物管费等由原告代为交纳。为此，原告特起诉至本院。
被告黄竟胜未到庭，未答辩。
被告郑运龙未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：以李德茂为出租方，黄竟胜为承租方，双方签订房屋租赁合同，合同约定“租赁房屋位于奉节县永安镇月牙街，三室一厅，面积为141.52平方米，租赁期自2015年9月1日起，没有约定租赁到期日，租金为18800元，交纳方式为分期付款，一年一付，每年提前支付，即先付钱后居住。承租方在租赁期间应承担一切使用费用，如物管费、水、电、气、电话、闭路电视、网络宽带等费用”。合同签订后，被告黄竟胜在给付2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金后拖欠房屋租金至2017年5月31日，后被告黄竟胜于2017年5月31日将房屋交付原告。另查明，原告于2017年3月7日向重庆天昂物业管理有限公司交纳该房屋的物业管理费1132元，2017年5月30日交纳物业管理费283元，交纳水费124元，交纳电费1145.53元，交纳天燃气费1010元。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本院举示证据房屋租赁合同、重庆天昂物业管理有限公司收取物业管理费的发票、奉节县自来水公司水费收据、国网重庆市电力公司奉节县供电分公司收取电费的发票、奉节县三峡风天然气有限责任公司收据，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李德茂与被告黄竟胜签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同成立并有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告诉称，合同签订后，原告按约交付租赁房屋后，被告黄竟胜在给付2015年9月1日至2016年8月31日年租金18800元后一直拖欠房屋租金至2017年5月31日，被告未到庭答辩，视为自动放弃抗辩的权利，被告黄竟胜应当给付所欠的房屋租金；关于租金数额，双方签订的合同虽没有明确约定租赁到期日，但结合合同的条款可以认定该合同系一年期限的租赁合同，租赁期限届满后，被告黄竟胜继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租金合同继续有效，原告主张按照已支付年租金标准按月计算实际使用租赁物的期间的租金，并无不当之处，本院予以准许；原告主张要求被告黄竟胜给付原告代为支付被告所欠的相关费用，合同中对该费用有明确的约定，本院予以支持；原告主张被告郑运龙也是房屋租赁合同的相对方，该房屋租赁合同并无被告郑运龙签名，即使被告郑运龙有居住或者使用该房屋的事实存在，也不能必然认定被告郑运龙就是该房屋租赁合同的相对方，故原告要求被告郑运龙承担相关费用的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄竟胜于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告李德茂房屋租金14100元；
二、被告黄竟胜于本判决发生法律效力后立即给付原告李德茂代为交纳的物业管理费1415元、水费124元，电费1145.53元，天燃气费1010元；
三、驳回原告李德茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告黄竟胜负担。被告黄竟胜负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李德茂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁衍隆
审 判 员 李美淼
人民陪审员 胡其金
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戴 坤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第234号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人陈思宇，1989年9月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省郴州市资兴市大全路居委会宿舍。
被申请人陈思任，1985年11月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。
被申请人陈正平，1965年10月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住资兴市东江镇铁厂。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人陈思宇等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款360000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈思宇、陈思任、陈正平的银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李若可
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第141号
申请执行人上海个赠贸易商行，住所地上海市金山区。
被执行人上海康峰塑料有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海实营环保科技有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人间的借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海康峰塑料有限公司、上海实营环保科技有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海个赠贸易商行向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人已停止生产经营，被执行人上海康峰塑料有限公司名下的位于上海市金山区枫泾镇王圩路XXX号1、3、6幢的房地产已由多件案子查封，且该房产已为其他债权设定抵押。本案作了轮候查封，查封期限自2015年2月17日至2017年2月16日止。查封期届满时，申请执行人认为需继续查封的，可及时向本院提出续封申请。本��通过对被执行人的车辆、其他房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1683号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年三月二十二日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1091民初533号
原告：孙晓通，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。
负责人：白延庆。
原告孙晓通与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙晓通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晓通撤回起诉处理。
审判员 都 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 王潇源
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3483号
原告孙某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理孙某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴海平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2436号
申请执行人邱永坡，住北京市朝阳区。
被执行人陈联攀，住北京市通州区。
本院在执行邱永坡与陈联攀民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人陈联攀发出执行通知，但被执行人陈联攀未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人在本院涉多起执行案件，其名下银行无存款，无车辆，无房产，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯静雅
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执138号
申请执行人蔡荣妹，女，1981年9月19日出生，汉族，洋庄乡东村村委，住武夷山市，
被执行人刘勇，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，户籍地武夷山市，现住武夷山市，
被执行人吴宝珠，女，1982年1月15日出生，汉族，无业，住武夷山市，
申请执行人蔡荣妹与被执行人刘勇、吴宝珠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初862号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人蔡荣妹的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为借款本金30000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，冻结了被执行人吴宝珠银行存款1044.31元，冻结被执行人刘勇银行存款1004.50元，除上述银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行初134号
原告李根亭，男，汉族，1961年12月9日出生，住上蔡县。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
第三人刘守业，男，汉族，1983年2月19日出生，住上蔡县。
本院在审理原告李根亭不服被告上蔡县人民政府为第三人颁发的上集建（1991）字第2313135号集体土地建设用地使用证一案中，原告李根亭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李根亭向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李根亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根亭承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 谢亚兰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2004号
罪犯汤沁澜，女，1972年4月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年4月12日作出（2013）开刑初字第97号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）筑刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月16日经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年6月一次被核准为改造积极分子；2017年3月获积分882.3分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共转换为表扬5个。
确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯汤沁澜准予减刑七个月（刑期自2013年1月10日起至
2018年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4063号之一
申请执行人深圳博纳移动信息技术有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道金地工业区某栋2楼。
法定代表人：刘辉。
被执行人深圳市源动信息技术有限公司，住所地：深圳市福田区新洲广场华丰大厦。
关于申请执行人深圳博纳移动信息技术有限公司与被执行人深圳市源动信息技术有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第782号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币5525元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人在中国建设银行深圳分行开立的44201XXX13账户存款，将执行款人民币5646元（扣除执行费50元）划至申请执行人账户。
本院认为，（2016）深仲裁字第782号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已由从扣划款项中扣缴，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第782号裁决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2055号
罪犯李海琴，女，1969年11月23日出生，侗族，贵州榕江县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省榕江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）榕刑初字第19号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元，非法所得200元予以没收，由榕江县人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年10月、2015年11月至2016年11月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬；共获7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李海琴准予减刑八个月（刑期自2013年11月8日起至2018年9月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初165号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人曹忠刚,汉族,吉林省四平市人,户籍所在地四平市。2006年11月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被四平市铁东区人民法院判处合并执行有期徒刑八年，于2011年10月24日刑满释放。2013年1月21日因犯盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年9月11日刑满释放。2015年4月21日，因犯盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2015年12月30日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月17日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人石巨丰，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。2009年5月21日因犯盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年1月20日刑满释放。2011年9月15日因犯盗窃罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年9月5日刑满释放。2015年4月21日，因犯盗窃罪，被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2015年12月30日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月17日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人曹忠刚、石巨丰犯盗窃罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人曹忠刚、石巨丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日，被告人曹忠刚、石巨丰从围墙跳入位于四平市铁东区长发乡一屯的宫某某家中，盗窃台式电脑一台。后二人以200元的价格将所盗电脑出售。因被盗台式电脑无实物，无法进行价格鉴定。
2014年12月24日，被告人曹忠刚、石巨丰将位于四平市铁东区桃园社区附近的杜秀芝家房门踹坏，进入室内盗窃液晶电视一台。后二人以150元的价格将所盗电视出售。因被盗液晶电视无实物，无法进行价格鉴定。
2014年12月26日，被告人曹忠刚、石巨丰进入四平市铁东区马车房社区一建家属楼西侧1单元3楼西门常某某家中，盗窃台式电脑一台、显示器一个、笔记本电脑一个。后二人到四平市铁西区华生商厦528厅，将所盗台式电脑以400元的价格出售给付伟，盗窃的笔记本电脑被二人丢弃。因被盗台式电脑、笔记本电脑无实物，无法进行价格鉴定。
2015年1月3日，被告人曹忠刚、石巨丰从位于四平市铁西区英雄街丰茂社区60号楼2单元2楼右门的窗户进入崔某某家中，盗窃黄金项链一条。后二人以2300元的价格将所盗黄金项链出售。因被盗黄金项链无实物，无法进行价格鉴定。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认照片、情况说明、刑事判决书、被告人曹忠刚、石巨丰供述及证人常某某、宫某某、杜某某、崔某某、刘某某、王某某、吕某某、董某某、钱某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹忠刚、石巨丰无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曹忠刚、石巨丰当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
一、被告人曹忠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，与原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年7月8日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。
二、被告人石巨丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元，与原判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币11000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年7月8日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月一日
书 记 员 柏林彤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初6510号
原告江苏华招网信息技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路19号南大苏富特科技创新园2期十层。
法定代表人吴强，董事长。
委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。
被告北京华招易联信息技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院1号楼2层221。
法定代表人徐力军，经理。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
本院受理原告江苏华招网信息技术有限公司（以下简称江苏华招网公司）诉被告北京华招易联信息技术有限公司（以下简称北京华招易联公司）不正当竞争纠纷一案后，北京华招易联公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。北京华招易联公司主张，根据相关法律规定，法人的住所地为其主要办事机构所在地，虽然北京华招易联公司注册地在丰台区，但实际主要办事地址在北京市顺义区，故其申请将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现北京华招易联公司虽主张其实际经营地位于北京市顺义区，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。北京华招易联公司注册地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。北京华招易联公司对本案提出的管辖权异议主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京华招易联信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 万 迪
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 路 聪
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初54号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人李志辉，男，1998年9月1日出生,汉族，住四川省屏山县。2016年12月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李志辉犯猥亵儿童罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日，被告人李志辉在屏山县中都镇海联希望小学外小路上，见孙某（女，2010年3月16日出生）独自一人行走，遂将孙某抱至一树林处，亲吻其脸部并用左手抠摸其阴部。
上述事实，被告人李志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、常住人口登记表、辨认笔录及照片、视听资料说明，证人李某、彭某证言，被害人孙某陈述，四川正泰精神医学司法鉴定所川正泰司鉴所[2016]精鉴字第279号对李志辉案发时精神状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志辉猥亵不满十四周岁儿童的行为，构成了猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人李志辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李志辉到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周华
代理审判员 罗强
人民陪审员 张敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初746号
原告朱江平，女，汉族，生于1963年3月，现住甘肃省甘谷县。
被告汪海明，男，汉族，生于1983年5月，家住甘肃省甘谷县。
本院受理原告朱江平与被告汪海明合伙协议纠纷一案后，被告汪海明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告在签订的合伙协议第九条中明确约定：合作人之间如发生纠纷，应共同协商，如协商不成，可以诉诸甘谷县人民法院。故民勤县人民法院对本案没有管辖权，应当依法移送甘谷县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的合伙协议第九条中约定：“合作人之间如发生纠纷，应共同协商，……如协商不成，可以诉诸甘谷县人民法院。”故被告提出的管辖权异议成立，本案应由甘谷县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告汪海明对管辖权提出的异议成立，本案移送甘谷县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一六年六月一日
书记员 马 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5459号
原告：赵广福，男，1961年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨霏，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：霸州市宝迪体育用品有限公司，住所地河北省霸州市。
法定代表人：胡宝利，董事长。
委托诉讼代理人：陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。
原告赵广福与被告霸州市宝迪体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵广福于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵广福撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵广福负担。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 梁 华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杜 晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民终233-237号
上诉人(一审原告):民生金融租赁股份有限公司。住所地:天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。
法定代表人:周巍,该公司董事长。
委托代理人:胡文,天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人:许运来,天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):广东蓝海海运有限公司。住所地:广东省广州市越秀区麓景路***号***房。
管理人:北京大成(广州)律师事务所。住所地:广东省广州市天河区体育西路维多利亚广场*座**楼。
委托代理人:奚桢,北京大成(广州)律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):广东蓝粤能源发展有限公司。住所地:广东省广州市越秀区麓景路***号盈湖轩**楼C。
管理人:北京大成(广州)律师事务所。住所地:广东省广州市天河区体育西路维多利亚广场*座**楼。
委托代理人:奚桢,北京大成(广州)律师事务所律师。
上诉人民生金融租赁股份有限公司因与被上诉人广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司光船租赁合同纠纷五案,不服天津海事法院(2015)津海法商初字第137-141号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人民生金融租赁股份有限公司的委托代理人胡文、许运来,被上诉人广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司的委托代理人奚桢到庭参加诉讼。
本院认为,原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津海事法院(2015)津海法商初字第137-141号民事判决;
二、发回天津海事法院重审。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 李 彤
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 尹 祺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1175号之一
申请执行人黄振毅，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅祥坤，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秀理，女，1963年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄振毅与被执行人傅祥坤、陈秀理民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年7月11日作出（2016）闽0502民初1160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人陈秀理名下址在鲤城区房产的过户、抵押等手续办理，并另案拍卖上述房屋拆迁后安置于陈秀理名下的址在泉州市房屋。另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1160号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十六日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更700号
罪犯高学中，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，住河南省固始县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2008年11月24日以（2008）平刑初字第169号刑事判决书，认定该犯高学中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金14000元，二人共同退赔事主444351元。系自首。刑期自二○○八年一月二十三日起至二○二一年七月十九日止。宣判后，2009年4月1日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日对其减刑一年；于2016年2月2日对其减刑一年三个月。刑期自二○○八年一月二十三日起至二○一九年四月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高学中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年8月至2008年1月间，该犯伙同他人在北京市平谷区东高村等地翻墙入院作案27起，盗窃电缆线、电焊机、电瓶等物品，数额特别巨大。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高学中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高学中减去有期徒刑六个月。
刑期自二○○八年一月二十三日起至二○一八年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初578号之二
解除保全申请人：吕家久，男，1976年19月20日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇南新路***号附*号，身份证号：3621261976********。
被申请人：张长华，男，1965年1月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
吕家久与张长华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长华所有的位于崇义县西大街原矿产局院内房屋一套[房产证号:崇城(3)第46**号]采取保全措施。申请人吕家久原提供的10000元，车牌号为赣Ｂ×××××车架号为3060399的大众迈腾小汽车一辆的机动车登记证书作为担保。
本院经审查认为，申请人吕家久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张长华所有的位于崇义县西大街原矿产局院内房屋一套[房产证号:崇城(3)第46**号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 卢 韵
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑终98号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永宝，男，1987年6月26日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，农民，住绵竹市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控被告人高永宝犯交通肇事罪一案，于2018年4月25日作出（2018）川0683刑初77号刑事判决。原审被告人高永宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员肖某出庭履行职务，上诉人高永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省绵竹市人民法院认定：2017年10月10日21时49分许，被告人高永宝饮酒后无证驾驶已被注销的川Ｆ×××××二轮摩托车经绵竹市绵汉路由汉旺向绵竹方向行驶，行至路段时，与前方一男性无名氏发生碰撞，致其当场死亡。事故发生后，被告人高永宝驾驶摩托车逃离现场。2017年10月13日，绵竹市公安局民警将被告人高永宝抓获归案。2017年10月16日，绵竹市公安局交警大队依法认定，高永宝在事故中负全部责任，且在事故发生后驾车逃离现场。
上述事实有被告人供述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定意见书，尸表检验意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告，德阳日报认尸启事，医学证明，户籍信息等证据证实。
四川省绵竹市人民法院认为，被告人高永宝违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶已被注销的机动车辆，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高永宝归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人高永宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）高永宝提出：其在所住小区看到警察后，主动如实说出犯罪事实，积极配合警察办案，应属自首；愿对被害人赔偿；家庭困难等，认为一审量刑过重。
德阳市人民检察院认为，一审事实清楚，证据确实、充分，上诉人高永宝不构成自首。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审中，检察员当庭出示了公安机关情况说明三份，证实了上诉人高永宝被抓获、接受询问及对证人调查询问等经过。经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高永宝违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶已被注销的机动车辆，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人高永宝归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人高永宝提出的上诉理由，经查，本案公安机关的抓获经过说明、归案说明、询问说明等，证实了上诉人高永宝系被抓获归案的事实，故上诉人高永宝到案不具有自动投案情形，其行为不属自首，其“在所住小区看到警察后，主动如实说出犯罪事实，积极配合警察办案，应属自首”的理由不能成立，本院不予采纳；上诉人高永宝“家庭困难”的理由因与本案不具有关联性，本院不予采纳；二审期间，上诉人高永宝仅有赔偿意愿，而无具体赔偿表现，故“愿对被害人赔偿”的理由本院不予考虑。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一八年六月六日
书记员 唐 甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终93号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，个体经营户。1996年5月29日因犯贩卖毒品罪、脱逃罪被原四川省江津市人民法院判处有期徒刑七年。2015年4月9日因本案被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）津法刑初字第00700号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月9日下午，被告人陈某接到朋友熊某的电话，熊某要被告人陈某帮朋友代购500元钱的冰毒。被告人陈某在他人处购得冰毒和麻古后于当日20时50分左右驾驶渝X号小轿车在重庆市××区某报亭旁的路边将一小包冰毒以人民币500元的价格给吸毒人员邱某后被民警当场抓获。民警当场从被告人陈某及其驾驶的轿车上查获人民币500元、5小包疑似毒品冰毒。经计量：从被告人陈某及其驾驶的轿车上查获的5小包疑似冰毒净重0.91克，7颗疑似毒品麻古的红色药丸净重0.67克，从邱某处查获的1小包疑似冰毒净重0.66克。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从被告人陈某和邱某处查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的户籍资料、刑事判决书、通话清单；证人邱某、颜某、熊某的证言；物证检验报告、检查、辨认笔录；被告人陈某的当庭供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因2.24克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某���毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仟元。二、被告人陈某的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因2.24克，予以没收。
宣判后，陈某以原判认定构成贩卖毒品罪系认定事实和适用法律错误，公安机关违法收集其口供，本案存在犯意引诱为由，提出上诉。
出庭的检察员认为，原审法院认定陈某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，公安机关收集证据程序合法，本案不存在犯意引诱。陈某的上诉意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2.24克的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。关于陈某提出原判认定其构成贩卖毒品罪系认定事实和适用法律错误，公安机关违法收集其口供，本案存在犯意引诱的上诉意见。经查，陈某到案后对其受他人委托购买毒品的事实供认，且其对以500元购买了5小包毒品甲基苯丙胺后，将其中1小包毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给他人的事实予以供认。虽然其坚持认为是为他人代购毒品，但其从中牟利，亦属贩卖毒品行为。并得到证人熊某、颜某、邱某等证词的印证。且本案虽系他人举报后，公安机关布控下交易，但陈某对他人向其求购毒品持认可和���极追求的心态，且案发后，除其已经贩卖给购毒人员的毒品，从其车上还查获了其他毒品。故本案不存在犯意引诱。上诉人陈某的入所健康检查表证实其进入看守所关押的时候，身上并没有新鲜伤痕，无证据证实公安人员有违法收集其口供的行为。综上，陈某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年四月十三日
书记员 张昌信
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1700号
原告卓麟，女，汉族，出生于1979年12月11日，户籍地四川省富顺县，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告卓麟诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告卓麟的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。于2016年11月22日公开开庭，与原告雷光先等19名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等19案进行了合并复庭审理。原告卓麟的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓麟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至5月工资14087.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年3月至2016年5月18日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬14087.00元，经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请法院确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告卓麟自2014年3月至2016年5月18日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
庭审结束，双方确认被告拖欠原告劳动报酬14087.00元。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告卓麟劳动报酬14087.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计76.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1590号
原告：李遂，男，1983年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告：四川宇环生物制品有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区。
法定代表人:吴新碧,公司董事长。
委托诉讼代理人：邓泽，男，1958年11月21日出生，住重庆市沙垃坝区。
被告：吴新碧，女，1949年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：邓泽，男，1958年11月21日出生，住重庆市沙垃坝区。
原告李遂诉被告四川宇环生物制品有限公司、吴新碧、邓泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遂委托代理人李忠源、被告邓泽（兼被告四川宇环生物制品有限公司委托代理人）到庭参加了诉讼。被告吴新碧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李遂向本院提出诉讼请求：要求三被告支付借款30万元，并从2014年11月19日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年11月18日，三被告共同向原告打借条一张，约定借款30万元，借款期限6个月，约定2015年5月17日前归还。到期后，被告迟迟未归还。
被告四川宇环生物制品有限公司、邓泽辩称，原告借给宇环生物30万元属实，但已经还了一部分，每个月是按4%计付的利息，一直到2015年，应拉通算账，多付的利息算作还的本金。原告要求从2014年计算利息不正确。借款是公司行为，不是个人行为，个人不承担还款责任。
被告吴新碧提交书面说明称，宇环生物制品有限公司向原告借款30万元是真实的，时间是2014年11月19日，借款时先支付了12000元，以后每月支付12000元至2015年10月，共计12个月。借款是公司行为，不是个人借款。
本案经审理确认以下案件事实：2014年11月18日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李遂人民币300000元，借期陆个月，于2015年5月17日之前无条件一次性归还。借款人处加盖了四川宇环生物制品有限公司的公章，还有吴新碧、邓泽的签名。借条左侧注明：请将此款转入工行吴新碧62×××56。借条下方载明：我自愿以在蓬溪慧通典当公司股份为此借款担保，如到期未还，由我无条件负责还清此款。担保人周林炳。同日，以中国工商银行账号62×××88（陈述）转入账号62×××56（吴新碧）30万元。吴新碧分别于2015年1月15日、2月12日、3月16日、4月17日、5月19日、6月14日打款12000元给李遂，又分别于2015年7月20日、8月17日、9月18日打款12000元给阮小平。共计9次108000元。双方认可利息是按月利率4%计算的。李遂与陈述、阮小平、阮崇英均有资金往来。
一审诉讼中，被告认为共计向原告支付利息12个月，每月12000元，系按月利率4%计算的。其中第一个月的利息是在借款当天现金支付给陈述的，2014年12月是打给阮崇英的，2015年10月是支付给李遂的，利息打给谁是陈述通知吴新碧。原告对打给李遂的利息认可，对打给阮小平的，以法院审核为准，对被告其余利息支付主张不予认可。
本院认为，解决本案争议，需明确以下问题。一是三被告应否共同承担偿还责任。原告认为借条上加盖了四川宇环生物制品有限公司的公章、有吴新碧、邓泽个人签名，属于共同借款，应由三被告共同偿还。被告认为是公司借款，不是个人借款，个人不应承担还款责任。提交了股东会议记录、借款委托书、借款协议证明其主张。首先，被告的股东会议记录、借款委托书即使真实存在，但因属于内部约定，对公司之外的第三人并无约束力，不能对抗原告的主张，其次，从被告提供的3份借款协议来看，吴新碧系以法定代表人的身份签名，而不是以借款人名义签名。而本案中，吴新碧未以法定代表人名义签名，其与邓泽均在借款人下签名，身份应是借款人而不是履行职务行为。综上，三被告系共同借款人，应共同承担还款责任。二是被告已支付金额的确定。吴新碧通过中国工商银行打款给阮小平3个月利息，共计36000元。虽然阮小平不是该案的当事人，但被告称系按陈述的意思打给阮小平的。从相关交易记录来看，借款系从陈述的账号打给吴新碧的，说明本案资金往来并非仅在原、被告间发生，还有案外其他人。从李遂的银行交易记录来看，其与陈述、阮小平、阮崇英均有资金往来。吴新碧通过工商银行先向李遂账户转付利息，然后向阮小平账户转付利息，时间上是连贯的。也无证据显示被告与阮小平间另有债权债务关系，本院一再要求原告本人到庭陈述案件事实，但其拒不配合。综上，吴新碧打给阮小平的36000元亦是支付本案借款利息。被告称在借款当日用现金向陈述支付了12000元的利息，2014年12月打款12000元给阮崇英用于支付利息，2015年10月向李遂支付12000元利息，但均无证据证明，且原告不予认可，故本院不予确认。本案能够确认被告已向原告支付的利息共计108000元。因该利息系按每月4%的利率计算的，其利率标准违反了相关规定，对超出部分不予保护。被告已支付利息其计算标准不能超出月利率3%，超出部分折抵本案未支付的利息。因此，被告已支付利息的时间应为108000元÷9000元（按月利率3%计算）＝12个月，即2015年11月17日前的利息已付清。此后的利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告四川宇环生物制品有限公司、吴新碧、邓泽偿还原告李遂借款本金30万元及相应的资金利息（利息按下列方式计算，2015年11月18日起至本判决确定给付之日止，以30万元为本金，按年利率24%计付利息。如未按指定期间付清，利息支付至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告四川宇环生物制品有限公司、吴新碧、邓泽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 卫
二〇一七年二月八日
书记员 王 骞
书记员 张玉婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初124号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘刚，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年5月7日被营口经���技术开发区公安局刑事拘留；2015年6月12日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人王新，辽宁成启律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘刚犯抢劫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2015年4月30日21时许，被害人陈某某与陈某甲在网上聊天，被陈某甲男朋友被告人刘刚发现后，被告人刘刚冒充陈某甲与被害人陈某某继续聊天并以陪被害人陈某某发生性关系一次人民币200元的名义将被害人陈某某约至营口市鲅鱼圈区芦屯镇惠民小区南门见面，被告人刘刚遂伙同在一起吃饭的陈某、张某某、曲某某、陈某甲、陈某乙一起到达惠民小区南门，曲某某以陈某甲的名义与被害人陈某某见面，被害人陈某某给曲某某人民币200元后，被告人刘刚和陈某、张某某、曲某某对被害人陈某某进行殴打，被告人刘刚在殴打过程中强行将被害人陈某某的OPPO手机抢走。经营口经济技术开发区刑事技术鉴定中心鉴定：“陈某某头面部、肢体损伤为轻微伤。”经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“手机价值人民币1869元。”
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人曲某某、陈某甲、陈某乙、陈某、张某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人刘刚的供述；5、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的��法抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人刘刚对起诉书指控的事实与罪名有异议，手机是现场捡的，被告人不构成犯罪。辩护人认为，被告人构成寻衅滋事罪，案后被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月30日21时许，被害人陈某某与陈某甲在网上聊天，被陈某甲男朋友被告人刘刚发现后，被告人刘刚冒充陈某甲与被害人陈某某继续聊天并以陪被害人陈某某发生性关系一次人民币200元的名义将被害人陈某某约至营口市鲅鱼圈区芦屯镇惠民小区南门见面，被告人刘刚要教训被害人，并弄点钱请吃饭，遂同当时在一起吃饭的陈某、张某某、曲某某、陈某甲、陈某乙一起到达惠民小区南门，曲某某以陈某甲的名义与被害人陈某某见面，被害人陈某某给曲某某人民币200元后，被告人刘刚和陈某、张某某、曲某某对被害人陈某某进行殴打，在殴打过程中，被告人刘刚将被害人陈某某的OPPO手机抢走。经营口经济技术开发区刑事技术鉴定中心鉴定：“陈某某头面部、肢体损伤为轻微伤。”经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：“手机价值人民币1869元。”案后，被告人赔偿被害人人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实的认定，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据予以证明：1、书证；2、证人曲某某、陈某甲、陈某乙、陈某、张某某的证言；3、被害人陈某某的陈述；4、被告人刘刚的供述；5、鉴定意见；6、谅解书；7、收条。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，使用暴力的方��抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，因公诉机关提供的证据足以证明被告人的行为构成抢劫罪，故被告人及其辩护人关于被告人不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘刚的刑期自2015年5月7日起至2018年8月6日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年四月十三日
书记员 宁伊惠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7090号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:翟希鸿,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告翟希鸿物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祁 源
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执456号之一
申请执行人汤建勇，男，1973年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱云，男，1990年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
汤建勇申请执行朱云、殷飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0482民初4069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告朱云于本判决生效之日起十日内向原告汤建勇返还借款本息人民币26013元并承担律师费3000元，合计29013元，并承担借款本金人民币20000元自2017年5月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告殷飞对以上第一项义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币526元由被告朱云、殷飞负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，二被执行人下落不明,涉案较多，债务较大；轮候查封被执行人殷飞所有坐落于常州市××区××＃，5#，6#号不动产和西环二路55-19-（36-38）号不动产，该二处不动产均设定了抵押，其中西环二路55-19-（36-38）号不动产抵押权人已启动执行程序，征询了申请执行人的意见，其表示暂不需要处置；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序，待以后发现其他可供执行的财产或被执行人的财产在另案处置完毕后恢复执行参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人设定抵押的财产，申请执行人表示暂不需要处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初4069号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 亮
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3156号
原告青铜峡市某某投资有限公司
法定代表人魏某某
委托代理人赵某某
被告蔡某某
原告青铜峡市某某投资有限公司诉被告蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵志良到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原告属投资公司，2013年10月1日，被告找到原告申请借款，经双方协商，原告同意给被告借款100000元，约定期限3个月，每月收取投入资金的2%作为投资利润。有原告与被告签订的收款收据、《投资协议书》和《借款凭证》为凭。被告收到100000元后，向原告出据了收款收据，在原告多次催要下被告仍未予清偿借款及利息，原告诉至法院请求：1、依法终止原、被告签订的借款合同。2、由被告偿还借原告人民币100000元，月利率按2%计息，从2013年12月31日起计算至兑现完毕止。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
投资协议书、投资协议补充协议、延期还款协议书，借款凭证一支、收条一支，证明2013年10月1被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，100000元借款延期至2015年9月20日归还。
被告蔡某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举投资协议书、投资协议补充协议、延期还款协议书、借款凭证、收条系原始条据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年10月1日被告蔡某某与原告签订投资协议书，约定被告向原告借款人民币100000元，并与原告签订借款凭证一支，借款期限3个月，月利率按2%计息，借款到期后，被告将利息清至2013年12月30日，后原、被告又签订《延期还款协议书》，将100000元借款延期到2015年9月20日归还，后经催要，被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原、被告虽然签订的是投资协议，但实属借款合同，从借款协议、补充协议及延期还款协议书均可证实其为借贷关系。被告蔡某某于2013年10月1日向原告借款100000元,事实清楚，有被告蔡某某出具的投资协议书、借款凭证、收条在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还借款本金人民币100000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡某某于本判决生效后五日内偿还原告青铜峡市某某投资有限公司借款人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2013年12月31日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年六月一日
书记员 杨春
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初150号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人潘昭福，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年5月9日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）161号起诉书指控被告人潘昭福犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人潘昭福到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2018年1月19日凌晨，被告人潘昭福饮酒后驾驶渝DXXX**小轿车由重庆市潼南城区向古溪镇方向行驶，车行至火车站路口时，撞向路边的围墙，致车辆、围墙受损。经抽取潘昭福静脉血液鉴定，乙醇含量达181.2mg/100ml。潘昭福归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害方经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人潘昭福在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述、赔偿了被害方经济损失并取得谅解的情节，提出了对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。
被告人潘昭福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘昭福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；潘昭福认罪悔罪态度较好，积极预交罚金，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人潘昭福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年五月十日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6289号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区。
负责人：何长君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：布丽君，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。
被告向夕全，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告余忠秀，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告向夕全、余忠秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 易 洁
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初701号
原告唐某某，男，生于1984年5月23日，汉族，住陕西省镇巴县小洋镇鲁家坝村晒家坪小组,农民。
被告尹某，女，生于1988年12月17日，汉族，住镇巴县泾洋街道办北门社区秦茗街092号。
本院在审理原告唐某某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告唐某某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费决定减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 丁梧宸
二〇一六年十月十八日
书记员 王 成
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第01578-2号
申请执行人张雪生。
委托代理人吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。
被执行人顾学勤。
申请执行人张雪生与被执行人顾学勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）相民初字第0294号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、原、被告一致确认，被告顾学勤结欠原告张雪生人民币675000元，被告顾学勤定于2014年7月10日、2014年8月10日各归还原告张雪生人民币200000元，2014年9月10日归还原告张雪生人民币275000元；二、如被告顾学勤未按期履行还款义务，原告张雪生可自被告顾学勤逾期还款次日起就余欠款总额一并向法院申请执行；三、原、被告无其他任何纠葛；四、本协议自签字或盖章之日起生效；五、本案案件受理费减半收人民币5275元，由被告负担（此款原告张雪生已垫付。不再退还，被告顾学勤负担之款于2014年7月10日前一并给付原告张雪生）。由于顾学勤未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人张雪生向本院申请执行,申请执行标的为人民币680275元，本院于2014年7月22日立案执行。
本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人顾学勤发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务，但均遭退信，退信理由是电话打不通，地址不祥。在本院规定的期限内，被执行人既未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，本院多次查找被执行人，于2015年3月12日找到被执行人，但其拒不履行，本院对其采取司法拘留措施，拘留期限自2015年3月12日至2015年3月27日。
执行中，本院组织双方当事人协商，最终双方达成了以下和解协议：一、申请人要求被执行人按（2014）相民初字第0294号民事调解书支付欠款及诉讼费共计人民币680275元，此款经协商，申请人自愿减免人民币180275元，余款人民币500000元，被执行人顾学勤定于2015年5月20日前支付人民币100000元，2015年12月31日前支付人民币150000元，2016年5月31日前支付人民币250000元；二、如被执行人顾学勤未按上述方案履行的，则申请人张雪生不放弃180275元，被执行人顾学勤仍应按人民币680275元履行；三、被执行人按和解协议履行完上述付款义务后，双方当事人就相城法院（2014）相民初字第0294号民事调解书再无其他纠葛；四、和解期间，本案暂缓执行；五、执行费人民币9203元，由被执行人顾学勤负担，于2015年5月20日将交至法院。
鉴于上述情况，本案已无强制性执行的必要，申请执行人亦同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）相民初字第0294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年四月十日
书记员 顾喆轩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第792号
罪犯冯长城，男，1973年5月10日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年6月6日作出[2012]辽刑初字第30号刑事判决，以被告人冯长城犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年10月6日起至2018年10月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯长城在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯长城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯长城准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月6日起至2017年10月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邹金伶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2540号之二
申请执行人李用传。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司。
被执行人荣成市永福安装维修有限公司。
被执行人王永刚。
申请执行人李用传与被执行人王永刚、荣成市崖头建筑工程有限公司、荣成市永福安装维修有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初104号民事判决书确定王永刚、荣成市崖头建筑工程有限公司、荣成市永福安装维修有限公司向���用传支付欠款82319元。支付李用传已经预交的案件受理费929元、保全费843元。
在执行中，本院依法提取被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司在荣成市宏春服装有限公司工程款并转付申请执行人李用传。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初104号民事判决书执行完毕。
执行费1085元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜张民初字第0164号
原告宜兴市亿科机械配件有限公司，住所地宜兴市新街街道水北村，组织机构代码证代码66681299-6。
法定代表人丁志远，该公司董事长。
委托代理人丁云荣，该公司副厂长。
委托代理人蒋伟年，该公司办公室主任。
被告宜兴市丁山电炉耐火材料厂，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村，组织机构代码证代码71320477-5。
投资人邵小良，该厂厂长。
委托代理人张洪海，该厂生产厂长。
被告邵小良。
原告宜兴市亿科机械配件有限公司（以下简称亿科公司）与被告宜兴市丁山电炉耐火材料厂（以下简称耐火材料厂）、邵小良担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿科公司法定代表人丁志远及委托代理人蒋伟年、丁云荣、被告耐火材料厂的委托代理人张洪海到庭参加诉讼。被告邵小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿科公司诉称，耐火材料厂与宜兴市富陶农村小额贷款有限公司（以下简称富陶公司）与2013年6月5日签订了借款合同一份，其公司另与富陶公司签订了最高额保证合同，为耐火材料厂借款提供担保。然而耐火材料厂未按约定履行还款义务。2014年10月10日富陶公司起诉耐火材料厂及其公司，审理中其公司已代富陶公司偿还了45万元（其中包括富陶公司起诉前已还10万元）本金，利息8346元，诉讼费10012元，律师费19150元。后其公司向耐火材料厂多次催要，耐火材料厂也出具过还款承诺书，但至今未能偿还。请求判令耐火材料厂立即归还上述款项，承担赔偿自2014年10月20日起至该款实际支付之日止按月息18‰计算的利息，同时承担本案的律师代理费19150元及本案诉讼费用。
被告耐火材料厂辩称，亿科公司诉请的45万元中包括借黄盛的10万元，应予革除，实际只欠亿科公司35万元，其他无异议。
被告邵小良未作答辩。
经审理查明，2013年6月5日，耐火材料厂与富陶公司签订借款合同一份，由耐火材料厂向富陶公司借款100万元，借款期限止2013年11月5日，借款月利率为12‰，如借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，亿科公司与债权人富陶公司、债务人耐火材料厂签订最高额保证合同，由亿科公司为耐火材料厂实际形成的主债务及主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）和债权人实现债权的一切费用提供最高额连带保证责任担保。耐火材料厂借款后，未依约还清借款本金及利息。2014年6月18日，耐火材料厂、亿科公司向富陶公司出具承诺书，承诺自2014年6月20日至10月25日前每月偿还50000元至150000元。后亿科公司为耐火材料厂代偿了10万元。2014年10月10日，富陶公司诉至宜兴市人民法院，要求耐火材料厂、亿科公司等八个被告偿还逾期借款本金35万元，利息8346元，诉讼费10012元，律师费19150元。审理中，亿科公司代耐火材料厂偿还了387508元，至此，亿科公司二次合计共代偿487508元。
审理中，耐火材料厂提供了2014年9月19日其厂投资人邵小良向黄盛借款10万元借条一份，认为该10万元借款包括在诉请的45万元本金中，应予革除。亿科公司质证认为，该证据为复印件，未提供原件核实，且其公司与黄盛无任何关系，该借款与本案也无任何法律关系，不予认可。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款借据、律师函、承诺书、证明、（2014）宜商初字第1598号民事裁定书、还款承诺、借条、还款证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，耐火材料厂在借款逾期后，未能按照合同约定还清所有债务，应承担全部责任。邵小良作为耐火材料厂的投资人，应对耐火材料厂财产不足清偿部分，以其个人的其他财产予以清偿。作为保证人的亿科公司，在代耐火材料厂偿清了所欠债务后，有权向耐火材料厂、邵小良追偿，亿科公司的诉请依法有据，本院予以支持。但亿科公司诉请要求耐火材料厂、邵小良承担本案中的律师代理费，缺乏法律依据，本院不予支持。至于亿科公司要求耐火材料厂、邵小良按月息18‰承担利息损失，因双方未另行约定，该诉请缺乏法律依据，应按银行同期贷款基准利率计算的利息予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定、判决如下：
一、耐火材料厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向亿科公司支付487508元，同时承担自2014年10月20日起至该款实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息，邵小良应在耐火材料厂财产不足清偿部分以其个人的其他财产予以清偿。如耐火材料厂、邵小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回亿科公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8866元，减半收取为4433元，由耐火材料厂、邵小良负担。该款已由亿科公司垫付，耐火材料厂、邵小良于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付亿科公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一五年六月九日
书记员 何敏君
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保184号
申请人：临邑县金秋棉业加工厂，住所地：临邑县临盘街道办事处东十二里村。
法定代表人：武志全
被申请人：石家庄市恒基纤维素有限公司，住所地：河北省晋州市龙泉固。
法定代表人：李锁群
被申请人：李月昌，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人：李锁群，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北省晋州市。
被申请人：张贞国，男，1965年1月22日出生，汉族，住河北省晋州市。
申请人临邑县金秋棉业加工厂与被申请人石家庄市恒基纤维素有限公司等买卖合同纠纷一案后，申请人临邑县金秋棉业加工厂向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月15日冻结了被申请人李月昌在中国邮政储蓄银行的账户为62×××95，余额为2042.87元；冻结了被申请人李月昌在华夏银行的账户为11×××12，余额为799.31元；冻结了被申请人张贞国在中国邮政储蓄银行的账户为60×××43，余额为118.57元；冻结了被申请人张贞国在中国邮政储蓄银行的账户为62×××77，余额为2727.32元；担保人武志全、渠红霞名下位于临邑县迎曦大街中段南侧鑫都御景苑15号楼2单元C15号，4单元5号，4单元302室（证号为：鲁临房权证城字第××、35××81号）
。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初121号
原告：许某某，男，汉族，1970年11月1日出生，宁夏回族自治区银川人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏某某公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，系该公司总经理。
被告：宁夏某某公司某分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建环小区综合乙楼。
法定代表人：安某，系该公司经理。
被告：张某某，男，汉族，1974年3月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告许某某诉被告宁夏某某公司、宁夏某某公司某分公司、张某某买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告许某某于2018年3月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费3382元（原告许某某已预交），由原告许某某负担1691元。
审判长闫生利
人民陪审员保金瑞
人民陪审员汪世明
二○一八年三月十四日
书记员段慧娇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0110财保32号
解除保全申请人：车婷婷，女，汉族，1986年7月1日出生，住哈尔滨市南岗区西大直街***号恒祥首府*栋*单元****号。
委托代理人：郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。
被申请人：张立颖，女，汉族，1971年6月1日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路96号。
法定代表人：王文奇，该公司董事长。
申请人车婷婷与被申请人张立颖、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司申请仲裁程序中财产保全一案，本院于2017年8月24日作出（2017）黑0110财保12号民事裁定书，裁定查封：一、被申请人张立颖所有的位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东二期15栋1单元9层1号房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号），查封期限一年；二、担保人车琳琳所有的位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东二期12栋1单元8层1号房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号），查封期限一年；三、担保人李连明所有的位于哈尔滨市南岗区西大直街369号恒祥首府D栋1单元30层2号房产档案（产权证号：哈房权证南字第××号），查封期限一年；四、申请人车婷婷所有的位于哈尔滨市利民开发区时代大街西育才路北利民学苑小区B栋1单元24层3号房产档案（产权证号：哈房权证字第××号），查封期限一年。车婷婷于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人车婷婷在本院裁定采取保全措施期间，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张立颖所有的位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东二期15栋1单元9层1号房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号）的查封；
二、解除对担保人车琳琳所有的位于哈尔滨市香坊区和平路115号四季上东二期12栋1单元8层1号房产档案（产权证号：哈房权证香字第××号）的查封；
三、解除对担保人李连明所有的位于哈尔滨市南岗区西大直街369号恒祥首府D栋1单元30层2号房产档案（产权证号：哈房权证南字第××号）的查封；
四、解除对申请人车婷婷所有的位于哈市利民开发区时代大街西，育才路北利民学苑小区B栋1单元24层3号房产档案（产权证号：哈房权证字第××号）的查封。
案件申请费2144元，由申请人车婷婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨宏良
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初6734号
原告：伏黎，男，1990年1月15日出生，住四川省苍溪县。
被告：沙坪坝区贝格家具厂，住所地重庆市沙坪坝��新桥窝凼社。
经营者：黄辉。
原告伏黎与被告沙坪坝区贝格家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。
原告伏黎诉称,请求判令被告支付违约金11228.80元及未完成项目所需金额1000元；事实与理由：原告与被告签订有关衣柜、鞋柜、橱柜等家具的订购合同，约定合同签订日2016年3月31日交货并安装完毕，但至今仍未完成送货与安装。根据合同约定，被告应支付违约金等费用，原告故起诉来院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，无证据显示合同履行地属重庆市北碚区，而被告沙坪坝区贝格家具厂的住所地属重庆市沙坪坝区，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故本院对本案无��辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李开
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑巧
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审12号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，所在地址重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。
法定代表人何强，该交通运输管理处主任。
被执行人万戟川，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2018年3月27日向本院申请强制执行合川运政罚[2017]第115号重庆市交通行政执法行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2017年3月15日，被执行人驾驶渝C号力帆牌小型轿车，未取得客运经营许可、车辆营运证，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年4月14日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，对被执行人作出合川运政罚[2017]第115号重庆市交通行政执法行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
2017年3月15日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝C号力帆牌小型轿车采取了暂扣的强制措施。2017年3月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有放弃陈述、申辩的权利。申请执行人并于当日解除了暂扣的强制措施。
2017年4月20日，申请执行人向被执行人公告送达了合川运政罚[2017]第115号重庆市交通行政执法行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2017年12月29日向被执行人公告送达催告通知书，限被执行人在收到本通知之日起10日内缴纳伍仟元罚款，但被执行人未履行。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、合川运政罚[2017]第115号重庆市交通行政执法行政处罚决定书及重庆商报公告送达依据；2、盐井社区居委会证明；3、现场笔录；4、询问万戟川笔录及机动车驾驶证复印件；5、入户机动车详细信息；6、询问吴青容笔录及其身份信息复印件；7、询问王安新笔录及其身份证复印件；8、立案审批表；9、行政强制措施审批表；10、违法行为通知书；11、合川运政强[2017]0080号行政强制措施决定书；12、违法行为调查报告；13、合川运政告[2017]第115号行政处罚告知书及送达告知书现场照片；14、合川运政强解[2017]第115号行政强制措施解除通知书；15、重大案件集体讨论记录；16、合川运政审[2017]0080号行政处罚审批表；17、合川运政催[2017]第115号催告通知书及重庆法制报公告送达依据；18、交通运输行政执法证复印件。
本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川运政罚[2017]第115号重庆市交通行政执法行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年4月14日作出的合川运政罚[2017]第115号重庆市交通行政执法行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严爱蓉
审判员 梁洪川
审判员 陈小利
二〇一八年四月二日
书记员 张小霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更982号
罪犯赵桂平，又名赵桂中，女，1969年11月22日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年10月15日作出（2007）周少刑初字第30号刑事判决，认定赵桂平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月5日起至2022年5月4日止。宣判后，赵桂平等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月16日作出(2009)豫法刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对赵桂平减去有期徒刑一年三个月，2014年6月24日对赵桂平减去有期徒刑一年一个月，2015年11月12日对赵桂平减去有期徒刑三个月。刑期至2019年10月4日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵桂平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月，李好奎与张某某合伙开办一纯净水厂，后因管理和经济问题而发生矛盾，张某某酒后多次来水厂要求退钱、闹事。2007年4月29日晚上,张某某酒后来水厂与赵桂平发生争执，后引起厮打，李好奎持菜刀向张某某头部连砍数刀，至张某某当场死亡。后李好奎、赵桂平到张某某家中，李好奎将张某某的妻子、儿子、女儿三人杀死，将四人尸体掩埋后潜逃。在共同犯罪中作用较小。本案情节恶劣，手段残忍，后果严重。
罪犯赵桂平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年4月、9月，2017年1月、5月、10月，2018年2月共获得表扬七次；2016年1月、2017年1月、2018年2月分别获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵桂平本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂平减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执218号
申请执行人:清镇市新中源陶瓷（个体工商户），注册号：520181600191621，住所地清镇市云岭东路汽车站商贸城1栋1层58号门面。
经营人：黄磊。
委托代理人：施小平，系清镇市新中源陶瓷职工。
被执行人:王友明，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地清镇市，现住清镇市。
本院在执行清镇市新中源陶瓷与王友明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王友明下落不明，且无财产可供执行，经合议庭评议终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永生
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执446号
申请执行人田亚丽。
被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司。
法定代表人陈保堂，董事长。
申请执行人田亚丽与被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司、陈荆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第01272号民事判决已发生法律效力。申请执行人田亚丽于2016年1月2日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第01272号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人田亚丽的债权200000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李春彪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更512号
罪犯周亮，男，1987年3月15日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
曾于2012年5月23日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被罗江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年12月5日刑满释放。四川省罗江县人民法院于2015年5月28日作出（2015）罗刑初字第59号刑事判决，以被告人周亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九万元（未缴纳），及追缴赃款二千八百元（未追缴）。刑期自2015年5月19日起至2024年11月16日止。被告人周亮不服判决提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）德刑二终字第44号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯周亮参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯周亮提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2024年6月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0118执94号
申请执行人:吴贤军,男,1980年10月19日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
被执行人：邢范军，男，1978年6月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
申请执行人吴贤军与被执行人邢范军民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）苏0118民初3576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数43000元及利息，诉讼费875元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。并向邢范军发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2016）苏0118民初3576号民事判决书，但邢范军未履行。本院已依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人邢范军名下财产进行查询，查明被执行人邢范军已无土地、房产、车辆、银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴贤军与被执行人邢范军已达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0118民初3576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月十六日
书记员 陶 玚
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更459号
罪犯谭勇，男，1992年2月4日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
2008年10月21日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月17日刑满释放。四川省乐至县人民法院于2011年4月29日作出（2010）乐至刑初字第122号刑事判决，以被告人谭勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元（未缴纳），违法所得人民币8640元予以追缴（未追缴），刑期自2010年7月20日起至2025年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1106号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年8月19日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯谭勇参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯谭勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2024年1月19日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐