wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2370号
原告：重庆新宁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号帝豪.南城国际3号楼裙房负一层，统一社会信用代码91500113660899701U。
法定代表人：龚云安。
委托诉讼代理人：任天翔，男，公司员工。
委托诉讼代理人：史虎生，男，公司员工。
被告:袁红，女，1980年1月13日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆新宁物业管理有限公司与被告袁红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告重庆新宁物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新宁物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新宁物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十七日
书记员 梅 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行初字第15号
原告：杨同申，男，汉族。
委托代理人：杨卫杰，男，汉族。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：耿友斌，于洪区南阳湖街道办事处副主任。
委托代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告杨同申诉被告沈阳市于洪区人民政府撤销地上物征收决定一案，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告杨同申及委托代理人杨卫杰，被告沈阳市于洪区人民政府的委托代理人耿友斌、杜青国到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
被告沈阳市于洪区人民政府的派出机构于洪新城经济区管委会于2015年10月28日以于洪新城经济区管委会的名义对原告杨同申作出《农用地地上物征收决定》，要求原告在接到决定7日内搬迁完毕，逾期不搬迁将依法进行强制拆除。
原告杨同申诉称，1、于洪新城经济区管委会无权对原告作出征收补偿决定，其不属于县级以上地方人民政府，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定。于洪新城经济区管委会超越职权作出的具体行政行为是无效的，依法应予撤销；2、于洪新城经济区管委会土地征收内容违法；3、于洪新城经济区管委会土地征收程序违法。综上，请求法院依法撤销于洪新城经济区管委会对原告作出的《农用地地上物征收决定》，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：证据1、土地承包经营权证，证据2、承包合同，证据1-2证明我使用的土地是合法有效。证据3、2015沈高开行初900号行政裁定，证明于洪区政府是适格被告。
被告在法定期限内未提交答辩状，在庭审中答辩称，被告根据市政府修建快速路的规划对于整个上沙村大部分村民进行整体征收，程序、补偿标准都一致，本案原告只是对村内集体经济组织关于补偿款分配方式有异议才没有最后拆迁，目前整个工程已经被耽搁，由于原告拒绝接收征收决定，我们认为我们的征收符合程序、符合法律规定。
被告未在法定期限内向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1-3能够实现其证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告杨同申是于洪区杨士乡上沙村村民，在该村有承包土地2.69亩，于洪新城经济区管委会2015年10月28日以自己的名义对原告杨同申作出《农用地地上物征收决定》，决定对原告所承包农用地进行征收，对原告农用地地上物补偿金额为716,367.20元。原告不服该征收决定，以于洪新城经济区管委会为被告向沈阳市高新区人民法院提起行政诉讼，在该案审理过程中，查明于洪新城经济区管委会是沈阳市于洪区人民政府设立的派出机构，沈阳市高新区人民法院认为本案适格被告是沈阳市于洪区人民政府，原告撤回该诉讼，向本院以沈阳市于洪区人民政府为被告提起本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中于洪新城经济区管委会作为沈阳市于洪区人民政府的派出机构，在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出被诉的《农用地地上物征收决定》，不符合上述法律的规定，并且被告未在法定期限内提供被诉具体行政行为的相关证据，应视为没有相应的证据，故被诉的《农用地地上物征收决定》应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
撤销于洪新城经济区管委会2015年10月28日对原告杨同申作出《农用地地上物征收决定》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年七月七日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
……
（四）超越职权的；
……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2722刑初93号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人道禹松，男，1996年7月14日出生，汉族，初中肄业，籍贯新疆精河县，户籍所在地新疆精河县，无业，住精河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被精河县公安局刑事拘留，于2016年8月15日被精河县公安局取保候审，2016年8月29日被精河县人民检察院继续取保候审，2016年10月27日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民检察院以精检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人道某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人道某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日0时许，被告人道某某和被害人陈某甲等人在精河县美食街D舞空间一包厢内饮酒，期间被告人道某某持一啤酒瓶向被害人陈某甲头部砸去，造成被害人道某某左侧面部、左颈部受伤。经鉴定，被害人陈某甲面部的损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人道某某故意伤害他人身体致轻伤结果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确��充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人道某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2016年3月26日，被告人道某某与被害人陈某甲、郭某某、巴某某、阮某某、谭某某等人在精河县美食街D舞空间散台饮酒。当日凌晨1时许，被害人陈某甲去D舞空间厕所解手，一同饮酒的其他人在此时开了一间包厢，巴某某、阮某某去厕所找到陈某甲并一起回包厢，陈某甲一进包厢门，被告人道某某持一酒瓶向其头部砸去，酒瓶被砸烂，被告人道某某持破碎酒瓶顺势朝被害人陈某甲左脸划去，被害人陈某甲左脸流血后报警。经鉴定，被害人陈某甲面部的损伤属轻伤一级。案发后被告人道某某的家人已与被害人陈某乙达成赔偿协议，赔偿53000元并已全部履行完毕，被害人陈某乙对被告人道某某予以谅解，希望对道某��能够从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人郭某某的证言证明：2016年3月26日，被告人道某某与被害人陈某甲、郭某某、巴某某、阮某某、谭某某等人在精河县美食街D舞空间散台饮酒。当日凌晨1时许，被害人陈某甲去D舞空间厕所解手，一同饮酒的其他人在此时开了一间包厢，郭某某回到包厢时看到陈某甲左脸受伤流血的事实；
2.证人巴某某、阮某某的证言证明：2016年3月26日，被告人道某某与被害人陈某甲、郭某某、巴某某、阮某某、谭某某等人在精河县美食街D舞空间散台饮酒。当日凌晨1时许，被害人陈某甲去D舞空间厕所解手，一同饮酒的其他人在此时开了一间包厢，巴某某、阮某某去厕所找到陈某甲并一起回包厢，陈某甲先进的包厢，巴某某、阮某某跟在后面进去，看到陈某甲左脸受伤流血，道某某两手持酒瓶（一个破碎、一个完整）的事实；
3.证人谭某某的证言证明：2016年3月26日，被告人道某某与被害人陈某甲、郭某某、巴某某、阮某某、谭某某等人在精河县美食街D舞空间散台饮酒。当日凌晨1时许，被害人陈某甲去D舞空间厕所解手，一同饮酒的其他人在此时开了一间包厢，陈某甲一进包厢门，被告人道某某持一酒瓶向其头部砸去，酒瓶被砸烂，被告人道某某持破碎酒瓶顺势朝被害人陈某甲左脸划去，被害人陈某甲左脸流血的事实；
4.被害人陈某甲的陈述证明：2016年3月26日，被告人道某某与被害人陈某甲、郭某某、巴某某、阮某某、谭某某等人在精河县美食街D舞空间散台饮酒。当日凌晨1时许，被害人陈某甲去D舞空间厕所解手，一同饮酒的其他人在此时开了一间包厢，陈某甲一进包厢门，被告人道某某持一酒瓶向其头部砸去，酒瓶被砸烂，被告人道某某持破碎酒瓶顺势朝被害人陈某甲左脸划去，被害人陈某甲左脸流血的事实；
5.被告人道某某的供述证明：2016年3月26日，被告人道某某与被害人陈某甲、郭某某、巴某某、阮某某、谭某某等人在精河县美食街D舞空间散台饮酒，后来换成包厢，在陈某甲进包厢门时，被告人道某某持一酒瓶向其头部砸去，酒瓶被砸烂，被告人道某某持破碎酒瓶顺势朝被害人陈某甲左脸划去，被害人陈某甲左脸受伤流血的事实；
6.受案登记表、立案决定书证明：案件来源系2016年3月26日1时许陈某甲报案，精河县公安局当日立案侦查的事实；
7.归案情况说明证明：2016年3月26日1时许，在精河县D舞慢摇，道某某酒后用啤酒瓶将陈某甲左脸划伤，陈某甲报案，精河县公安局城镇派出所赶到现场了解情况后，将道某某带至城镇派出所约束醒酒室约束醒酒，道某某酒醒后对用酒瓶对陈某甲实施伤害的行为供认不讳的事实；
8.精河县公安局（精）公（物）鉴（法）字[2016]109号法医学人体损伤程度鉴定报告证明：被害人陈某甲的损伤构成轻伤一级的事实；
9.被告人道某某户籍证明、无前科证明：证明被告人道某某具备刑事责任年龄、具有刑事责任能力、无前科的事实；
10.谅解书证明：案发后被告人道某某的家人已与被害人陈某乙达成赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人陈某乙对被告人道某某予以谅解，希望对道某某能够从轻处罚的事实。
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人道某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人道某某用酒瓶��被害人陈某甲头部，用破碎酒瓶划伤被害人陈某甲左脸部、左颈部，构成轻伤一级，被告人道某某的行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人道某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人道某某归案后如实供述所犯罪行的情节，属于坦白，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物某某损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。因被告人道某某是初犯，具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，也获得了被害人的谅解，社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人道某某适用缓刑。依��《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人道某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 曙 光
审 判 员 张 恺
人民陪审员 刘 运 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 娜仁图亚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11574号
原告港力物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李成伟。
委托代理人戴斌、丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告冯婷婷，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
本院在审理原告港力物业管理(上海)有限公司诉被告冯婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告港力物业管理(上海)有限公司以当事人双方协商，已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港力物业管理(上海)有限公司撤回对被告冯婷婷的起诉。
案件受理费减半收取计77.84元，由原告港力物业管理(上海)有限公司负担。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 刘金娣
人民陪审员 王 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第785号
原告罗炳顺，男，汉族。
被告容材盛，男，汉族。
被告钟丽明，女，汉族。
原告罗炳顺（下称原告）诉被告容材盛、钟丽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告及被告容材盛到庭参加诉讼，钟丽明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告容材盛以其需资金周转为由向原告提出借款。于2014年3月26日，被告容材盛在收取原告借出的18000元借款后，原告与被告容材盛签订一份《借款合同》，确定借款期限由2014年3月26日至2014年11月25日，期满后被告一次性还清借款给原告；若到期不能归还借款，原告可向被告收取利息（利息按同期银行的四倍贷款利率支付）。同时，被告钟丽明在《借款合同》上的借款收据签字“担保人：钟丽明”，但是两被告不履行承诺，至今两被告仍未偿还借款18000元给原告，因此依有关法律法规的精神，两被告应偿还借款18000元给原告，并承担支付相应的利息给原告。利息按月利率24‰计算，由2014年11月26日起计，暂计至2015年6月26日的利息3024元。两被告是夫妻关系。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款18000元及利息（暂计至2015年6月26日利息3024元）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供《借款合同》及《借款收据》各一份，证明被告容材盛已收取原告借出的款项18000元，期限由2014年3月26日至2014年11月25日，若被告到期不能还款，原告可按同期银行四倍贷款利率收取利息，被告钟丽明是被告容材盛的担保人。
被告容材盛答辩称：确认我方向原告的借款18000元，并且对原告主张的利息没有异议，对于原告要求我与我妻子共同偿还上述债务我也没有异议。
被告容材盛没有向本院提交证据。
被告钟丽明经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案举证、质证及辩论的权利。
经审理查明：原告与被告容材盛是朋友关系。2014年3月26日，被告容材盛因资金周转难向原告借款18000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年3月26日至2014年11月25日，期满后一次还清，如被告容材盛到期不能还款，原告可按同期银行四倍贷款利率收取利息。当日原告将18000元现金借给被告容材盛，被告容材盛向原告出具《借款借据》一份，确认收到借款，并由被告钟丽明作为担保人签名及按捺指印。但上述借款到期后，两被告均未能依约还款给原告。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
原告与被告容材盛在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方当事人均没有异议，本院予以确认。原告依合同约定向被告容材盛借出18000元，被告容材盛确认收到借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告容材盛之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。
被告容材盛在《借款合同》中承诺到期后一次性还清借款，但未能依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于被告容材盛违约没有依时还款，现原告诉请被告容材盛偿还借款18000元于法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告容材盛计付利息的问题。《借款合同》约定如被告容材盛未能依期还款，原告可按银行同期贷款利率四倍计收利息，又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张被告容材盛支付自2014年11月26日起至2015年6月26日止的逾期利息3024元符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告钟丽明对被告容材盛的上述债务承担偿还责任的问题。被告钟丽明在被告容材盛向原告出具的《借款收据》中作为担保人签名并按捺指印，双方的保证合同关系成立且有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告双方没有明确约定保证方式，被告钟丽明对被告容材盛的债务依法应承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告钟丽明应对被告容材盛的上述债务承担连带清偿责任。
因被告钟丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容材盛应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款18000元及逾期利息3024元给原告罗炳顺。被告钟丽明对被告容材盛的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，因适用简易程序减半收取为163元，诉讼保全费220元，合计383元，由被告容材盛、钟丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟文浩
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审235号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人张维波，1965年12月21日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第192号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月5日以被申请人张维波未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县好生街道办事处里八河村集体土地216平方米建设钢构棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第192号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法圈占的216平方米土地上建设的16平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的216平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计4320元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第192号行政处罚决定书，于2016年4月6日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第192号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月5日作出的邹国土罚字（2016）第192号行政处罚决定。
二、被申请人张维波于本裁定书送达之日起五日内将罚款4320元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初32号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄勇，男，1990年10月29日出生于重庆市潼南县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年7月8日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1456号起诉书指控被告人黄勇犯破坏公用电信设施罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日，被告人黄勇在沙坪坝区某广场附近，利用伪基站设备发送赌博广告短信时被抓获，民警当场从其所驾驶的车牌号为渝C06***的雪佛兰轿车上查获伪基站设备一套，包含主机、电瓶、手机、变压器等。经查，案发当天，黄勇利用该伪基站设备造成某广场附近区域移动用户无法正常通信至少超过2小时，造成41259个移动用户通信阻断并成功强行发送赌博广告信息，同时在伪基站使用过程中非法占用某通信集团重庆有限公司通信频道，局部阻断某集团重庆有限公司通信网络信号，严重影响公民通信自由。
经重庆市无线电检测站鉴定，该伪基站设备外观无工信部颁发的型号核准证书标识、具有阻断手机接入模拟基站功能以及给正常GSM手机发送短消息功能。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、钱某等人的证言，到案经过，指认犯罪工具照片，扣押清单，情况说明，电子证据检查工作记录，无线电发射设备委托测试检验报告，电子物证检验鉴定报告及黄勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄勇判处有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人黄勇故意破坏公用电信设施，造成三峡广场附近区域移动用户无法正常通信2小时以上、4万余个移动用户通信阻断，其行为危害公共安全，已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于黄勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押在案的犯罪工具联想笔记本电脑一台、诺基亚银色1110手机一部、发射天线4根、发射主机一台、变压器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 向延科
二〇一七年一月十七日
书 记 员 马瑞勤
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终539号
上诉人（原审原告）郑发德，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人郑发德与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审��终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03921号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人郑发德预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2847号
申请执行人万秀燕，女，1978年1月22日出生，住山东省日照市。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人万秀燕与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1041号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务。本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单并将本案执行情况告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1041号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 钊
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初605号
原告：张晓巍，男，1984年11月2日生，住隆阳区。
被告：杨毓锁，男，1982年8月7日生，住施甸县。
原告张晓巍与被告杨毓锁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓巍到庭参加诉讼，被告杨毓锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨毓锁归还借款69000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告向原告借款69000元，借款期限为1个月，原、被告双方签订了两份《借条》，没有约定利息。借款期限届满后，原告多次催要69000元均无果。原告为主张债权，故诉至本院。
原告张晓巍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：A1、《借条》两份，主要证明原、被告之间的借款金额、借款期限、还款日期。原告提交的证据系书证，有被告的签名及捺印，且被告经传票传唤未到庭应诉并对上述证据质证或提出相反证据予以反驳，视为其放弃诉讼权利，故对上述证据本院予以认可。
根据庭审和证据，本院认定本案事实如下：
2013年4月20日被告向案外人段云富借款45000元，由原告承担保证责任，借款期限届满后，被告没有履行还款义务，段云富找到原告催要借款，原告即替被告进行了偿还。原告替被告还款后于2014年8月24日找到被告追讨款项，被告出具两份《借条》给原告，对原、被告之间的债权债务予以确认，分别载明被告向原告借款24000元，借款期限为2014年8月24日至2014年9月20日、借款45000元，借款期限为2014年8月24日至2014年9月23日，逾期后原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币69000元以及诉讼费由被告承担。
本院认为，原告作为被告与案外人段云富借款的担保人，在被告未履行还款义务的情况下，替被告履行偿还了借款本息，原告有权向被告追偿。原、被告签订的《借条》系双方真实意思表示，为因原告承担了保证责任后，与被告形成的债权债务关系的确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当返还借款给原告。原告提出的判令被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
由被告杨毓锁于本判决生效之日起5日内偿还原告张晓巍借款69000元。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费762元，由被告杨毓锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 杨相斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 德
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复30号
申请复议人（申请执行人）骆泳吉，男，汉族，1988年8月1日出生，住四川省都江堰市。
被执行人雷刚，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省崇州市。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被执行人雷璐铭，男，汉族，1993年2月18日出生，住四川省崇州市。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
申请复议人骆泳吉不服四川省都江堰市人民法院（简称执行法院）（2016）川0181执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中，被执行人雷刚、雷璐铭以与申请执行人骆泳吉达成和解协议为由，申请撤回执行异议。
本院认为，被执行人雷刚申请撤回执行异议的申请，系真实意思表示，不违反法律和相关司法解释的规定，应予准许。被执行人雷刚撤回执行异议后，执行法院据此作出的（2016）川0181执异6号执行裁定应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181执异6号执行裁定。
二、准许雷刚撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 汪云川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9031号
原告：刘国民，男，1954年11月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶勇（特别授权），泰兴市根思法律服务所法律工作者。
被告：蔡九华，男，1969年9月16日出生，汉族，住泰兴市。
原告刘国民与被告蔡九华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘国民于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘国民申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国民负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 成 瑶
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第1560号
原告：王福保，男，小学文化，汉族，农民，湖南省永兴县人。
委托代理人王日英，女，高中文化，汉族，湖南省永兴县人。系原告王福保的女儿。
委托代理人曹佐礼，男，高中文化，汉族，湖南省永兴县人。系原告王福保的女婿。
被告：永兴县太和乡盐塘村民委员会。
法定代表人：曹国英，该村村主任。
委托代理人李时湘，男，初中文化，汉族，湖南省永兴县人,该村会计。
委托代理人李腾芳，男，高中文化，汉族，湖南省永兴县人，该村村支书。
本院在审理原告王福保诉被告永兴县太和乡盐塘村委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王福保于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福保自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福保负担。
审 判 员 宋有德
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈丹英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民二初字第468号之四
原告深圳市云林化工有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人李超云。
委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人卢永钢，男，湖南省双牌县。
被告东莞市中议实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈中议。
本院在审理原告深圳市云林化工有限公司诉被告东莞市中议实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市云林化工有限公司于2015年1月22日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市云林化工有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市云林化工有限公司撤回对被告东莞市中议实业有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为781元、保全费720元，均由原告深圳市云林化工有限公司承担。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资中县人民法院
民事裁���书
(2017)川1025民初3956号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：林吴，女，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1211号
罪犯依明·麦麦提牙生，男，维吾尔族，1985年12月20日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院于2010年9月17日作出（2010）泽刑初字第99号刑事判决，认定罪犯依明·麦麦提牙生犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯依明•麦麦提牙生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监���纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯依明•麦麦提牙生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依明•麦麦提牙生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯依明•麦麦提牙生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依明•麦麦提牙生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（���限自2019年12月18日起至2021年12月17日止）。减刑后的刑期至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执46号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（组织机构代码：）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司行职员。
被执行人刘耀云。
委托代理人侯丹、杨耀雷，江苏律师事务所律师。
被执行人高翠玉。
委托代理人侯丹、杨耀雷，江苏律师事务所律师。
被执行人盐城市宏润置业有限公司，住所江苏省盐城市滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第八层。
法定代表人刘耀云，该董事长。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市运河东路555号时代国际A楼15楼。
法定代表人邵明，该董事长。
委托代理人陈英，该职员。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人刘耀云、高翠玉、盐城市宏润置业有限公司（以下简称宏润公司）、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、刘耀云、高翠玉于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金366631.50元及相应利息（计算至2013年6月7日为16670.25元，自2013年6月8日起至判决给付之日止，按年利率11.9925%计算），息随本清。2、刘耀云、高翠玉于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费13600元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以刘耀云抵押的苏B梅塞德斯奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款，对刘耀云、高翠玉上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。4、盐城市宏润置业有限公司对刘耀云、高翠玉的上述第一、二项还款承担连带责任。5、江苏昭明投资担保有限公司对刘耀云、高翠玉的上述第一、二项还款承担连带责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向刘耀云、高翠玉追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人刘耀云名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落��明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位403024.76元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘耀云、高翠玉、盐城市宏润置业有限公司、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务��能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人刘耀云名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0006号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初2127号
原告：叶谢兰，男，1952年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶谢兰与被告陈刘华合同纠纷一案，于2018年3月26日向本院起诉，诉请：1、被告陈刘华立即归还原告叶谢兰工程款人民币164000元及利息（利息自2015年7月15日起按月利率1%计算至款项还清至日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶谢兰到庭参加诉讼，被告陈刘华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原、被告双方合伙做工程，工程完工后，双方于2016年4月15日对工程款进行结算，由被告出具了一份欠条给原告，载明：今欠叶谢兰人民币164000元，从2015年7月15日计算利息，利息按1%计算，此款约定2年后归还，2016年7月15日支付一年的利息，之后每三个月支付一次利息。欠条出具后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刘华于本判决生效之日起十五日内支付原告叶谢兰欠款人民币164000元并支付利息（利息从2015年7月15日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由被告陈刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月二十日
代书记员 李张敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初1286号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：范兴伦，男，汉族，农民。
被告：崔冬兰，女，汉族，农民，系被告范兴伦之妻。
被告：汤长全，男，汉族，农民。
被告：范传波，男，汉族，农民。
被告：范兴华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告范兴伦、崔冬兰、汤长全、范传波、范兴华金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 郭富舜
二〇一六年三月十五日
书记员 张亚淑
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执217号
申请人中国建设银行股份有限公司开远支行。
被执行人梁雪峰，男，现住蒙自市。
被执行人红河州合纵房地产开发有限公司
关于中国建设银行股份有限公司开远支行诉梁雪峰、红河州合纵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终26号民事判决书，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为451400.00元。
本案在执行过程中，我院依法查封被执行人梁雪峰位于开远市沪江枫景1栋401号、402号、403号、303号肆间商用房。已委托拍卖，现暂无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第217号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年九月三十日
书记员 李翠兰
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初586号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2016年6月29日被泰兴市公安局取保候审;8月12日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日14时许，被告人周某酒后驾驶制动不符合安全技术标准的牌号为苏M×××××普通二轮摩托车，沿229省道由南向北行驶至131km+800m（泰兴市黄桥镇双窖桥北侧）处时，发生单方交通事故，周某负事故的全部责任。经抽血检测，事发时被告人周某的血液中乙醇含量为84.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人周某如实供述了全部犯罪事实。
本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、徐某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1606号之一
原告：眉山市宝龙家私厂，住所地四川省眉山市。
法定代表人：张世本。
被告：自流井区鑫宜居家私，住所地自流井区。
经营者：李永玲，女，1981年5月29日出生，住重庆市渝北区。
原告眉山市宝龙家私厂诉被告自流井区鑫宜居家私买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告眉山市宝龙家私厂于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市宝龙家私厂申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山市宝龙家私厂撤诉。
案件受理费5799.2元，减半收取计2899.6元，诉讼保全费2020元，合计4919.6元，由原告眉山市宝龙家私厂负担。
审 判 员 林洁
二〇一六年九月十九日
书记员代 玉婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初��第1747号
原告范某，女，汉族。
被告褚某，男，汉族。
本院在审理原告范某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年九月三十日
书记员 陈琳琳（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00427号
武汉钢铁集团焦化有限责任公司：
武汉市江夏区山坡乡人民政府：
关于申请执行人武汉钢铁集团焦化有限责任公司与被执行人武汉市江夏区山坡乡人民政府返还不当得利纠纷一案，（2004）夏民一初字第127号民事判决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院将此案指定本院执行，本院于2015年5月27日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉市江夏区山坡乡人民政府已履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年六月十二日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终198号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖长付，男，1969年8月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1993年5月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：张学兰，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人肖长付、ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5847号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，双方当事人对不动产的交付并无争议，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城1号楼1单元1003室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十一日
书记员 翟羽佳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执445号
申请人黄丽，女，住开远市。
被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司。
法定代表人石林森。
申请人黄丽与被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初167号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的为斯柯达牌轿车的车辆合格证。本案在执行过程中，经被执行人陈述，该车辆的合格证质押于平安银行上海分行，本院向该行发出相关执行文书，要求该行将该车辆合格证交至本院。平安银行上海分行收到文书后，向本院提交贷款合同、质押合同及第三方保管协议等书面材料，陈述被执行人向该行贷款，使用本案中的车辆进行整车质押，而不仅是单纯的用合格证进行质押。因此，在未对被执行人与平安银行上海分行之间的质押合同的效力进行审理并作出裁判后，目前无法对本案进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执445号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁仲功
审判员 许正华
审判员 陈世伟
二〇一六年十月八日
书记员 白劲松
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2325号
原告牟文，男，生于2001年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
法定代理人牟顶勇，男，生于1976年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被告何庆，男，生于1979年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司
法定代表人陈玉琴，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司
负责人李林阳，该公司总经理。
本院在审理原告牟文与被告何庆、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟文于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟文负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜珊珊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00336号
（2014）长民执字第336号
申请执行人赵某。
被执行人付某。
申请执行人赵某与被执行人付某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）长民初字第146号民事判决，判决如下：原告赵某医疗费4133.19元、护理费482.96元（120.74元×4天）、误工费323.76元（80.94元×4天）、住院期间伙食补助费200元（50元×4天），合计人民币5139.91元，由被告付某赔偿70%，即人民币3597.94元。此款于判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元；剩余250元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人赵某于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人付某给付赔偿款3597.94元，诉讼费175元，共计3772.94元。本院于2014年4月1日立案执行。立案后，查明被执行人付某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第146号民事判决被执行人付某给付申请执行人赵某赔偿款3772.94元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月九日
书记员 张 成
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执585号之三
申请执行人翁国武，男，1971年8月14日出生，汉族，住罗田县，
被执行人付恒，男，1968年1月18日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
申请执行人翁国武与被执行人付恒人格权纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终964号民事调解书生效后，被执行人付恒未按期向翁国武支付9000元赔偿款。现申请人翁国武向本院申请强制执行，本院立案后，被执行人付恒经本院执行干警做工作，与申请人翁国武达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人翁国武于2017年8月31日出具结案证明。
本院认为，被执行人付恒与申请人翁国武达成执行和解协议并已履行完毕，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁国武与付恒人格权纠纷一案湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月三十一日
书记员 何春红
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第00264号
原告许某某，男，
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告刘某某，女，
委托代理人刘付明，男，
委托代理人韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年2月8日登记结婚，由于被告隐瞒其患有病的情况，婚后被告总是偷偷吃药，经询问才得知被告患有精神病。2008年被告好几次住院治疗。婚后二年多原告发现被告一直不孕，原告为了给被告看病，欠下数万元外债。原告认为，由于被告有病，根据婚姻法相关规定，属不应结婚的情形，同时被告一直未孕导致夫妻感情破裂。现原告要求：1、原、被告离婚。2、被告承担共同债务3万元。
被告辩称，被告曾有过精神病，但婚前已治愈，原告也知情，不存隐瞒的情形。结婚时，由于原告家庭情况不好，2008年，原、被告共同到外地打工，同甘共苦，到2012年被告从外地回来，难道说原、被告夫妻感情破裂。原告所述的为被告看病欠下外债根本不是事实。原、被告婚后于2009年收入8000元，2010年净收入61000元，2012年5月前收入1万多元，后半年也要收入3万多元。当时分家的外债已还清，根本不存在为被告看病欠下的外债。原、被告婚后由于家庭的琐事，原告的过错造成被告的病情复发。综上，1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。2、如离婚，应当分割下列共同财产或财物或折价补偿被告:双方宅院一座及财物；新方宅基一块价值7万多元；双方几年来所挣余款至少4万元；要求原告给被告后续治疗等经济补偿3万元；被告娘家垫付住院医疗费6000多元，住院生活开支等4600多元及外借5000元应当由原告共同承担，请求法院支持被告的请求。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，于同年2月8日登记结婚，原、被告婚后感情尚可。原、被告结婚后，被告长期在原告家居住，有原告提供的村委会证明一份，予以证实。
上述事实有原告提供的结婚证、村委会证明及原、被告当庭的一致陈述予以证实，经庭审质证认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告结婚后，被告长期在原告家居住，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原、被告结婚时间较长尚有和好可能，故原告要求与被告离婚并要求被告承担共同债务3万元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张怀斌
人民陪审员 孙海涛
人民陪审员 田树廷
二〇一三年八月九日
书 记 员 王明杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12077号之一
申请执行人：黄叙财,男,1950年7月15日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李兆源,男,1977年12月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告黄叙财与被告李兆源借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兆源应��法律文书发生法律效力之日起10日内向原告偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费6076.84元。因债务人李兆源未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄叙财向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李兆源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区容桂街道细滘社区居委会华基路一街四巷5号的房产，该房产正在被案号为（2017）粤0606执1234号案评估拍卖，本案可待拍卖完成后参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执��财产状况及线索。本案未执行标的为500000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12077号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘庆明
天津市北辰区���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7629号
原告:李晓东,男,1982年12月7日生,汉族,住内蒙古通辽市。
被告:管南,男,1981年9月20日生,汉族,住天津市北辰区。
李晓东与管南不当得利纠纷一案中,本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月28日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告李晓东撤诉。
案件受理费138元,由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第6353号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告田承宗。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告田承宗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)1，837.25元及逾期缴纳的滞纳金301.21元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员许力涛独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告代理人刘咏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2015年1月至2015年5月的物业管理费1，837.25元属实，另原告要求被告给付自2015年4月至6月逾期缴纳物业管理费的滞纳金301.21元有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田承宗于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2015年1月至2015年5月的物业服务费人民币1，837.25元；二、被告田承宗于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司以上述欠款的滞纳金301.21元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告田承宗负担。本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初6601号
原告：邓晓英，女，1964年4月3日出生，住重庆市合川区。
被告：黄文涛，女，1975年7月10日出生，住重庆市合川区。
原告邓晓英与被告黄文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案，原告邓晓英到庭参加诉讼，被告黄文涛经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文涛对重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第03055号民事判决书中所确定的杨某某应当承担的债务承担连带清偿责任；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告邓晓英诉杨某某民间借贷纠纷一案，经重庆市合川区人民法院审理终结，于2015年6月10日作出了（2015）合法民初字第03055号民事判决书，判决杨某某于判决书生效后10日内偿还其借款10万元及利息。该判决书生效后，杨某某并未按判决书履行还款义务。因该债务产生于杨某某与黄文涛婚姻关系存续期间，故（2015）合法民初字第03055号民事判决书中所确定的债务系被告黄文涛与杨某某的共同债务，应该由二被告共同偿还。经催收无果，遂依法起诉，诉请如前。
被告黄文涛未作答辩。
原告邓晓英围绕诉讼请求依法提交了（2015）合法民初字第03055号民事判决书、婚姻登记信息等证据，被告黄文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告邓晓英提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院于2015年4月10日受理了邓晓英诉杨某某民间借贷纠纷一案，并于2015年12月31日作出(2015)合法民初字第03055号民事判决书，该判决书查明：原告邓晓英与案外人杨某某系朋友关系。2012年4月13日，案外人杨某某因经营生意需要向原告邓晓英借款30万元，并出具借条一张：“今借到邓晓英现金叁拾万元正，月息三分。此据。借款人：杨某某，2012年4月13日。”当日，原告邓晓英通过银行共计向杨某某转款共计30万元。杨某某于2013年11月20日支付10万元、2013年12月6日支付5万元、2013年12月13日支付5万元，共计20万元给原告邓晓英。据此，该判决认定邓晓英与杨某某之间形成了合法的债权债务关系，并判决：“一、由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告邓晓英借款10万元及利息（利息以30万元为基数，从2012年4月13日起；以20万为基数，从2013年11月20日起；以15万元为基数，从2013年12月6日起；以10万元为基数，从2013年12月13日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之时止）。二、驳回原告邓晓英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告杨某某负担。此款原告邓晓英已垫付，限被告杨某某在支付标的款时径付原告。”上述判决书生效后，案外人杨某某也未偿还任何款项。
另，被告黄文涛与案外人杨某某原系夫妻关系，于2008年6月27日登记结婚，2013年5月21日登记离婚，本案债务发生在被告黄文涛与案外人杨某某夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，案外人杨某某所欠原告邓晓英借款本息已经本院（2015)合法民初字第03055号民事判决书确认，合法有效，而案外人杨某某并未履行还款义务，故原告邓晓英对案外人杨某某享有合法债权，根据庭审查明的事实，该债务是在被告黄文涛与案外人杨某某婚姻关系存续期间产生的，而被告黄文涛未举证证明原告邓晓英与杨某某有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本院（2015)合法民初字第03055号民事判决书确定由案外人杨某某承担的债务应按夫妻共同债务处理，由被告黄文涛承担共同偿还责任，故原告邓晓英诉请确认被告黄文涛对重庆市合川区人民法院（2015)合法民初字第03055号《民事判决书》确认债务承担共同清偿责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄文涛于本判决生效后十日内对重庆市合川区人民法院（2015)合法民初字第03055号《民事判决书》所确认的债务【即借款本金10万元及利息（利息的计算：以30万元为基数，从2012年4月13日起；以20万为基数，从2013年11月20日起；以15万元为基数，从2013年12月6日起；以10万元为基数，从2013年12月13日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之时止、案件受理费2637元】向原告邓晓英承担共同清偿责任；
二、驳回原告邓晓英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告黄文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢伯艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3970号
罪犯周赣云，男，1970年2月16日出生，汉族，出生地江西省铜鼓县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月24日作出(2014)佛南法刑初字第1861号刑事判决，以被告人周赣云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)佛中法刑二终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周赣云在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周赣云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周赣云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周赣云予以减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1123号
原告：南关区合盛泰酒水商行，住所长春市南关区。
经营者：祖一铭，男，汉族，1988年8月10日出生，住辽宁省。
委托代理人：孟伟一。
被告：杨成，男，汉族，1983年4月3日出生，住长春市南关区。
原告南关区合盛泰酒水商行与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关区合盛泰酒水商行委托代理人孟伟一、被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营啤酒批发的个体户，被告因经营需要在原告处购买啤酒，经双方核对，被告拖欠原告啤酒货款46870元。经原告多次催要，被告至今未予偿还，请法院依法判令被告给付货款46870元及银行同期贷款利息。
被告杨成辩称：原告送的啤酒款已结清，不欠原告货款。
经审理查明：2013年3月至5月，原告与被告有业务往来，原告给被告送货，2014年5月被告杨成给原告出具欠条，以“杨晨”之名字欠条上签字，欠条上内容为“欠合盛泰现金46870元，大写：肆万陆仟捌佰柒拾元整”，欠条中有具体日期和欠款金额。经原告多次催要，被告杨成未支付46870元货款。
另查明，杨成的身份证的名字是杨成，到长春以后一直用杨晨名字。
本院认为，原告与被告买卖是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告按约定将货物交付给被告，被告未给付原告货款，被告应承担给付原告货款责任。关于被告杨成提出“签名是我签的，但从未出过欠条”，“名是我签的，但不知道如何到原告处的，我签的名是一张白纸没有字”的抗辩意见，该行为不符合日常交易习惯和生活常理且被告没有提供证据证明，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告杨成于本判决生效后立即给付原告南关区合盛泰酒水商行货款46870元及利息（自2016年4月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨相力
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执528号之一
申请执行人华贯建设有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人刘建春，董事长。
被执行人南充郎瑞置业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人胡晓，董事长。
被执行人南充郎瑞房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
被执行人胡晓，男，汉族，生于1975年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2096号民事调解书，依法向被执行人南充郎瑞置业有限公司、南充郎瑞房地产开发有限公司、胡晓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充郎瑞置业有限公司、南充郎瑞房地产开发有限公司、胡晓至今未履行。在执行过程中，申请执行人华贯建设有限公司与被执行人南充郎瑞置业有限公司、南充郎瑞房地产开发有限公司、胡晓达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）嘉民初字第2096号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年六月十四日
书记员 庞秀君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2965号
原告：重庆市万州区小何门窗加工厂，住所地重庆市万州区双河口南京路154号，统一社会信用代码91500101588906013G。
投资人：何刚，男，厂长。
委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号5楼，统一社会信用代码91500101287640055E。
法定代表人杨宵，男，总经理。
委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王斌，重庆利瑞律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市万州区小何门窗加工厂与被告重庆万州博达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告申请对被告的银行存款予以冻结。本案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区小何门窗加工厂的委托诉讼代理人王新，被告重庆万州博达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区小何门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付栏杆制作安装款865019.1元，并从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订四季花城2-6#栏杆制作、安装合同，约定被告将四季花城2-6#栏杆制作、安装工程全承包（包工、包料、包运输及安装的全部工作）给原告承建，验收合格并由被告工作人员出具付款凭证，尚欠915019.1元，之后，被告支付了50000元，至今尚欠865019.1元未支付，经原告多次催收无果。
被告重庆万州博达房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间关于四季花城栏杆制作签订合同并由原告制作安装属实。原被告没有进行最终局的结算。被告方已经支付原告方5万元的工程款。相关的工程没有经过相关部门的质检，不符合合同约定支付工程款的条件。请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年10月16日，原告与被告签订《四季花城2-6#楼栏杆制作、安装合同》，约定由原告为被告制作、安装四季花城2-6#楼的栏杆，原告承包方式为全承包，被告到期不能按期支付工程款，则按银行同期贷款三倍利率向原告支付资金利息至付清工程款为止。同日，双方签订《四季花城2-6#楼栏杆质保合同》，约定保修期为两年，从栏杆单项竣工验收后开始计算。2015年4月10日，被告的四季花城项目部向原告出具单项工程完工通知书，载明四季花城2-6#楼栏杆制作、安装工程已按合同要求全部完工，并经相关人员验收合格。2015年4月20日，被告的施工员对原告的工程量予以确定。同日，被告的生产经理顾培林签署付款凭证，载明原告的栏杆制作、安装工程款项共计915019.1元。2016年初，被告向原告支付5万元制作安装款，后再未付款。经本院向被告方核实，现四季花城2-6#号楼的质量验收以及竣工验收均未进行，而2-6#号楼的住宅部分已经于2015年1月26日实际交付使用，商业部分已经于2015年6月实际交付使用。
本院认为，原告重庆市万州区小何门窗加工厂与被告重庆万州博达房地产开发有限公司之间的承揽合同关系有原告与被告签订的《四季花城2-6#栏杆制作、安装合同》以及原告提供的补充合同、完工通知书、工程量清单、结算单、付款凭证为证，原告将栏杆制作、安装完成后，被告共计欠栏杆制作安装款865019.1元至今未付。虽然合同中双方约定结算方式为经国家质检部门单项检查验收合格之日起半年后支付至工程总价款95%，本案中的栏杆制作安装在2015年初已经完工，而提起质量验收和竣工验收系被告方的职责，被告方至今未提起，同时四季花城2-6#楼均已经实际交付使用，且住宅部分是在被告出具完工通知单之前实际交付使用，综上案涉合同的付款条件不成就系因被告方的原因造成，在建筑物已经实际交付使用的情况下，被告方应当向原告支付栏杆制作安装款。现被告怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告重庆万州博达房地产开发有限公司支付栏杆制作安装款及按照合同约定支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告重庆万州博达房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区小何门窗加工厂栏杆制作安装款865019.1元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍从2015年4月21日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12450元，减半收取6225元，保全费5000元，共计11225元，由被告重庆万州博达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3203号
原告：曹炳柏，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：周克中，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：曹国方，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告曹炳柏诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳柏的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹炳柏向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按本金20000元、月利率1.3%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月13日，被告周克中因经营需要向我立据借款25000元，约定月利率1.3%。借款发生后，被告周克中于2015年7月10日归还本金5000元，余款一直未有归还。另被告曹国方与被告周克中是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告周克中向原告曹炳柏立据借款25000元，约定月利率1.3%。借款发生后，被告周克中于2015年7月10日归还本金5000元，余款一直未有归还。另，被告周克中与被告曹国方系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，请求判令被告归还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按本金20000元、月利率1.3%计算）；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中向原告曹炳柏立据借款本金25000元及约定利息，后被告归还了5000元本金，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周克中应对尚欠借款本息承担偿还责任。该笔借款发生在被告周克中、曹国方夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告周克中的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求二被告归还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按本金20000元、月利率1.3%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹炳柏支付借款本金20000元及利息（自2015年1月13日起至实际还款之日止按本金20000元、月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费436元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执112号之一
申请执行人白术云，男，生于1972年1月29日，汉族，四川省江油市人。
被执行人杨林，男，生于1985年10月28日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3931号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，没有发现可供执行财产，被执行人现外出新疆打工，承诺年底回江油履行义务。现申请执行人已受偿金额0元，未受偿金额本金为51361元，诉讼费560元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初3931号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年五月十八日
书记员 鞠 萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民初23号
原告杨帆，男，1982年3月13日出生。
委托代理人高亚安、张东亚，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告刘东锋，男，1960年10月8日出生。
被告戴生堂，男，1958年12月19日出生。
原告杨帆与被告刘东峰、戴生堂民间借贷纠纷一案，原告杨帆于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亚安、张东亚，被告刘东锋、戴生堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称:周凤东通过其子周伟从2013年元月至2015年8月期间，陆续从原告处借款及生意欠款共计人民币1926万元。周凤东不能按口头约定支付该款。2015年1月22日，被告刘东峰与周凤东签订《借款协议》，约定周凤东向刘东峰出借人民币1465万元，月利率为2%，借款期限为2015年1月22日至4月22日；刘东峰以南桥农业局商栋楼投资的1000万元做抵押，被告戴生堂为该笔借款进行担保。同时约定若被告未按约定偿付本金，每迟延一日，支付1%的违约金。该款到期后，二被告未能按约定偿还借款。2015年10月21日，原告与周凤东及二被告达成《债权债务转让协议》，约定周凤东对刘东峰享有的1730万元债权转让给原告，戴生堂继续作为担保人履行担保义务。协议还约定刘东峰需在2015年11月21日前将该款付给原告，若到期不能清偿，需从2015年11月21日起向原告承担该款按照月利率2%计算的利息。上述款项到期后，原告向二被告多次催要未果。故原告诉请：一、判令二被告连带偿还原告欠款1730万元，并承担该款从2015年11月21日起至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息（截至2016年2月20日为103.8万元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨帆向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
证据一、借款协议一份。证明：周凤东对刘东峰享有到期债权。2015年1月22日周凤东向刘东峰出借人民币1465万元，月利率2%，借款期限2015年1月22日至4月22日。该款到期未还。
证据二、债权债务转让协议一份。证明：1、债权转让的事实。2015年10月21日周凤东将其对刘东峰享有的1730万元债权转让给原告杨帆，被告戴生堂为担保人；2、协议约定刘东峰需在2015年11月21日前将该款付给原告，若到期不能清偿，从2015年11月21日起向原告承担该款按照月利率2%计算的利息。
被告刘东峰辩称:其借周凤东借款本金及所欠利息属实，周凤东将该笔债权转让给本案原告属实，原告诉称的利率也属实。该笔借款由戴生堂担保。
被告戴生堂辩称：原告诉称的借款金额、约定的利率均属实。该笔借款的本息均由其担保。
被告刘东峰未向本院提交证据。
被告戴生堂向本院提交以下证据:
中国农业银行卡交易明细清单。证明：周凤东将钱打给刘东峰指定的账户，借款是真实的。
另，本院基于原告杨帆申请，向周凤东调查并制作笔录一份，各方当事人质证笔录一份。证明：原告所称的借款金额、约定的利率及债权转让的过程均真实。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据一、二均无异议，本院予以采信；原、被告均对本院的调查笔录、质证笔录无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年1月22日，被告刘东峰与周凤东签订《借款协议》，约定周凤东给刘东峰出借人民币1465万元，月利率为2%，借款期限为2015年1月22日至4月22日；刘东峰以南桥农业局商栋楼投资的1000万元做抵押，被告戴生堂为该笔借款进行担保。同时约定若被告未按约定偿付本金，每迟延一日，支付1%的违约金。该款到期后，二被告未能按约定偿还借款。2015年10月21日，原告与周凤东及二被告达成《债权债务转让协议》，约定周凤东对刘东峰享有的1730万元债权转让给原告，戴生堂继续作为担保人履行担保义务。协议还约定刘东峰需在2015年11月21日前将该款付给原告，若到期不能清偿，需从2015年11月21日起向原告承担该款按照月利率2%计算的利息。然被告刘东锋、戴生堂均未按照约定履行还款义务。故原告诉请二被告偿还借款1730万元并承担该款从2015年11月21日起按月利率2%计算的利息。
本院认为，被告刘东峰向周凤东借款及被告戴生堂为该笔借款进行担保的事实真实存在，借款到期后本案原、被告与周凤东协商一致达成债权债务转让协议，周凤东同意将其对刘东峰享有的债权转让给本案原告杨帆，被告戴生堂继续为转让后的债务承担担保责任。该协议是各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效的协议。本案原告杨帆基于该份协议向被告刘东峰主张债权并请求被告戴生堂承担担保责任应当受到法律保护。但协议时没有明确戴生堂承担担保责任的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定为连带责任保证。关于原告主张的1730万元从2015年11月21日起按月利率2%计算利息的请求，既符合双方当初的约定，也不违返法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十一条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条之规定，判决如下:
由被告刘东峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨帆借款1730万元，并承担该款从2015年11月21日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息。被告戴生堂对该借款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费131780元，由被告刘东峰负担，被告戴生堂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 惠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审664号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：傅娟娟、高锦莲，该局工作人员。
被执行人：杨华建，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月18日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第B12017号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2016年10月28日作出中卫计征决字[2016]第B12017号社会抚养费征收决定，认定杨华建与梁金玲于2003年8月25日登记结婚，于2004年12月3日生育一女孩，又于2008年11月20日生育一女孩，又于2010年5月26日生育一女孩，杨华建的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，决定对杨华建征收社会抚养费49752元。市卫计局于2016年10月28日向杨华建留置送达了上述社会抚养费征收决定书。杨华建在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，杨华建逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令杨华建缴纳社会抚养费49752元。
本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第B12017号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第B12017号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 禹
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审145号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人王国军。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕61号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2007年9月占用凌桥乡许渡村9组466平方米土地建房屋，建筑占地面积为400平方米，建筑面积为350平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的350平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕61号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初401号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员翟某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2015年12月19日20时34分许，被告人刘某驾驶牌照为苏Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿扬子江大道由南向北行驶至本市建邺区绿博园东门附近时，将沿人行道由东向西行走的被害人李某撞倒，致李某头、胸腹部损伤而死亡。南京市公安局交通管理局第四大队认定，刘某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动报警并留在现场等待公安人员处理，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议,且有常住人口基本信息、抓获经过、交通事故认定书等书证；证人吴某、房某、张某等人的证言；法医病理司法鉴定意见书、物证检验报告书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某案发后主动报警并在现场等待公安机关的处理，后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款,第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓行考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马梅琴
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 王 也
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执763号之二
申请执行人：徐四平，男，1977年5月21日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被执行人：周勇，男，1975年5月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人徐四平与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）泰开民初字第0146号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款300000元及申请执行人垫付的案件受理费、保全费、公告费合计8150元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券，被执行人银行存款9013元被其他法院冻结，未发现其他可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，查明登记在被执行人名下苏Ｍ×××××雪佛兰小型汽车，本院于2016年12月1日依法进行了查封，因未能实际扣押；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；本院多次到被执行人所在社区寻找被执行人未果；本院于2017年5月2日，本院将被执行人周勇纳入失信被执行人名单。
执行过程中，申请执行人要求执行被执行人前妻蒋晶位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX幢XXX室的房产。
本院依法向申请执行人发出执行程序告知书，告知申请执行人上述执行情况，同时告知申请执行人，其要求执行被执行人前妻蒋晶位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX幢XXX室的房产，因申请执行人在诉讼阶段要求蒋晶承担连带清偿责任的诉讼请求已被人民法院依法驳回，故本院不能对蒋晶的上述房产采取强制执行措施；本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院��法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除发现被执行人周勇上述银行存款及机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述银行存款，已被其他法院依法冻结；对于上述机动车辆，虽已被本院依法进行了查封，但未能实际扣押，暂无法进行处置；至于申请执行人要求执行被执行人前妻蒋晶位于泰州医药高新技术产业开发区XX花园XX幢XXX室的房产，因申请执行人在诉讼阶段要求蒋晶承担连带清偿责任的诉讼请求已被人民法院依法驳回，故本院不能对蒋晶的上述房产采取强制执行措施；申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第二项、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开民初字第0146号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一七年五月四日
书 记 员 李德剑
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初908号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，后被告人田某违反取保候审规定，昆明市官渡区人民检察院于2016年3月17日批准对被告人执行逮捕，昆明市公安局交通管理局依法上网追逃。被告人田某于2016年7月31日被浙江省杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获，并于当日送至义乌市看守所临时羁押，后昆明市公安局民警于2016年8月5日将被告人田某带至昆明市五华区看守所继续羁押。被告人田某现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）895号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）708号量刑建议书提出建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年9月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日21时05分许，被告人田某未取得机动车驾驶证饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆明市昆明市官渡区福保村海公馆附近路段时与行人向某某相撞，后被民警查获。经抽取被告人田某血样送鉴定，在其血样中检出乙醇成分，其含量为162.78mg/100ml（乙醇/血）。被告人田某因危险驾驶罪于2015年7月9日被取保候审，期间违反取保候审的规定不到案，2016年7月31日被告人田某在浙江省义乌火车站被抓获。
另查明，被告人田某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，被昆明市公安局交通警察支队八大队处予罚款600元，被告人已缴纳。被告人田某未取得机动车驾驶证的违法行为，被昆明市公安局交通警察支队八大队处予行政拘留十五日（自2015年8月24日至2015年9月8日）。被告人田某与被害人向某某达成民事赔偿协议，由被告人支付被害人三万元，款项已支付。
上述事实，被告人田某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，被告人已对被害人进行赔偿，但考虑到被告人无证驾驶不按规定投保的机动车发生交通事故且在取保候审期间违反规定，本院决定不对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。被告人田某因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政拘留及行政罚款，其已执行行政拘留的期限及已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案刑期及罚金刑。因被告人田某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年11月15日止，已扣除行政拘留的十五日。已向昆明市公安局交通警察支队八大队缴纳罚款600元，剩余罚金须于判决生效之日起90日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱芸