wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013)南刑初字第00001号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘海平，男，生于1968年3月30日，汉族，小学文化。该刘于1990年6月因盗窃被汉中市劳动教养管理委员会劳动教养两年，1991年12月被解除劳教；2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年、罚金一千元，2007年5月刑满释放；2007年12月再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金一千元，2011年1月刑满释放。2012年7月2日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月9日依法逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2012）118号起诉书以被告人刘海平犯有盗窃罪向我院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理，南郑县人民检察院指派检察员苏凡依法出庭支持公诉，被告人刘海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月8日凌晨2时许，被告人刘海平伙同他人窜至汉中市经济开发区南区办事处张家村四组，采用扳断钢筋护栏的手段进入该组村民马某房屋内，入户盗得马某家一辆金田红色“新日”牌TDR-55型电动车和一辆黑色弯杠“天爵”牌两轮摩托。经南郑县价格认证中心鉴定被盗金田红色“新日”牌TDR-55型电动车价值为人民币2886元。
同年6月29日晚至6月30日凌晨，被告人刘海平伙同他人秘密进入位于汉中市经济开发区南区办事处张家村三组康某某家院内，将停放在院子里的一辆白色“雅迪”牌豪逸型电动车、一辆白色“信远”牌电动车及一辆蓝色“大名”牌电动车盗走。后将蓝色“大名”牌电动车遗弃在该村田地里。经南郑县价格认证中心鉴定被盗白色“雅迪”牌豪逸型电动车价值为人民币1669元。
同年6月23日凌晨，被告人刘海平伙同他人撬开位于汉中市经济开发区南区办事处康家营村二组住户吴某某家房屋一楼门窗护栏，翻窗进入堂屋大门将停放在屋内的一辆黑红色“立马”牌电动车盗走。
同年6月12日晚至13日凌晨，刘海平伙同他人撬开位于南郑县草堰村五组邹某某家的堂屋门，将停放在客厅里的一辆枣红色“爱玛”牌TDR288-1型电动车盗走。经南郑县价格认证中心鉴定被盗枣红色“爱玛”牌TDR288-1型电动车价值为人民币2200元。
同年7月1日凌晨，被告人刘海平伙同他人进入汉中市经济开发区南区办事处张家村二组王某某租住的院内，将停放在院内的一辆黄色“雅迪”牌电动车与一辆红色“宗申”牌三轮摩托车盗出院外后，被失主发现，黄色“雅迪”牌电动车被同伙盗走，刘海平被当场抓获。经南郑县价格认证中心鉴定被盗红色“宗申”牌三轮摩托车的价值为人民币910元。
以上被告人刘海平伙同他人共同盗窃作案5起，盗得电动车7辆、摩托车2辆，其中的3辆电动车及1辆三轮摩托车经鉴定价值为人民币7665元，另外5辆车因未追回，无法鉴定价值。被告人将其中的三辆电动车变卖，销赃得款1800元。2012年7月1日，在抓获被告人刘海平时，从刘海平身上搜出销赃款人民币1700元，作案工具手电筒一个。
上述事实，被告人刘海平在开庭审理过程中无异议，有被害人马某、王某某、陈某、杨某某、吴某某、邹某某的陈述，有证人张某某、康某某证言，有线索来源及抓获经过、价格鉴定结论书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、办案说明及被告人刘海平供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人刘海平无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人电动车7辆、摩托车2辆，其中的3辆电动车及1辆三轮摩托车经鉴定价值为人民币7665元，属数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人刘海平犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人刘海平曾因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内再次犯盗窃罪，构成累犯，属严重情节，依法惩处。鉴于被告人刘海平能够如实供述，自愿认罪，故对被告人刘海平可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘海平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2016年6月1日止；罚金限本判决生效后30日内交纳。）
二、对赃款1700元及作案工具手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 陈艾均
人民陪审员 刘建林
二〇一三年元月九日
书 记 员 刘莹菲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第692-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张勤坡借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张勤坡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保16号
申请人：ＸＸ，男，1974年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为代为申请诉前财产保全，代签法律文书。
被申请人：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
申请人ＸＸ于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法在320万元的范围内查封被申请人褚砚华所有的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1栋4层401室的房屋（不动产登记证明号：孝感市房预字第2014009401号），申请人ＸＸ向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院出具的保函(诉讼财产保全责任保险单号：021742090105041S000001)。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人褚砚华所有的位于孝感市槐荫大道197号恒达华府1栋4层401室的房屋（不动产登记证明号：孝感市房预字第2014009401号）。其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 彬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3491号
原告:杨忠祥,男,
被告:张玉伟,男,
本院在审理杨忠祥与张玉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨忠祥于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠祥的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠祥撤回起诉。
案件受理费1267元，减半收取634元，由原告杨忠祥负担。
审判员 鲁建媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 琳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔0324民初377号
原告张柯，男，汉族，1974年2月26日出生，贵州省正安县人。
原告刘丽，女，汉族，1975年4月22日出生，贵州省正安县人。系张柯之妻。
被告李戈，男，汉族，1977年2月17日出生，贵州省正安县人。
原告张柯、刘丽与被告李戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柯、刘丽到庭参加了诉讼，被告李戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营公司差资金，于2013年5月，向原告借款80万元，该款系原告通过向银行贷款后借给被告，双方约定由被告按月偿还银行贷款利息。2014年2月21日，被告出具了一份借条给原告，借款金额95万元（实际借款80万元），约定于2015年2月20日前偿还。被告在2013年10月1日至2016年3月期间，按80万元借款支付了银行贷款利息，但后来不但不支付利息，而且以无钱为由拒绝偿还借款。为此特起诉要求被告偿还二原告借款80万元及利息10万元。
被告辩称，本人对二原告主张的借款事实无异议，但本人已按银行贷款利息支付了从借款之日至2016年6月前的利息。现本人无力偿还该款。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份；2、农村信用社电汇凭证2份；3、中国信合转款回单3份；4、贵州省农村信用合作联社借款借据2份。以上证据用以证明被告向原告借款80万元，该借款系原告通过向农村信用合作联社贷款后借给被告的事实。因被告对借款的事实予以认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告张柯与被告李戈系表兄弟关系。2013年5月9日至2013年10月1日，原告通过电汇和转款的方式借给被告现金80万元，双方口头约定80万元的银行贷款利息由被告支付。2014年2月20日，被告出具一张借条给二原告，借款金额95万元（原告认可实际借款为80万元），约定于2015年2月20日前偿还，逾期，加收3%的利息。被告从借款之日起至2016年3月，向原告支付了80万元本金的银行贷款利息。后原告向被告追还借款，被告以无力偿还为由未偿还。
本院认为，原、被告双方一致认可借款本金为80万元的事实，本院对双方借贷关系的事实予以确认。该借款系原告向农村信用合作联社贷款后借给被告（其中于2013年9月30日向正安县农村信用合作联社贷款30万元，2013年10月1日向正安县农村信用合作联社贷款50万元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全部履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应当按照约定履行还款义务。因此，对原告要求被告偿还借款80万元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告认可2016年3月底前，被告已按银行贷款利率支付了利息，本院予以确认。原告自愿同意被告按农村信用合作联社的贷款利率支付未给付的逾期利息，本院予以支持。因此，对2016年4月1起的逾期利息，原告提供的证据证明了借给被告的80万元来源于原告向正安县农村信用合作联社贷款（2013年9月30日向正安县农村信用合作联社贷款30万元，月利率为9.132‰；2013年10月1日向正安县农村信用合作联社贷款50万元，月利率为8.731‰），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按农村信用社贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李戈于本判决生效后十五日内偿还原告张柯、刘丽借款本金80万元；并支付从2016年4月1日起至还清之日止的利息（其中30万元按月息9.132‰的利率标准计算，50万元按月息8.731‰的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李戈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 袁定刚
二〇一七年三月九日
书记员 彭春贤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终10289号
上诉人（原审被告）：杨顺国，男，1968年5月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶志鹏，男，1981年5月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
上诉人杨顺国因与被上诉人叶志鹏买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨顺国及其委托诉讼代理人许玉良、被上诉人叶志鹏及其委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺国的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人支付叶志鹏18555元；2.一、二审诉讼费由叶志鹏承担。事实和理由：1.上诉人采购叶志鹏大理石，总货款是291555元，而不是357904元。叶志鹏提交的2013年7月22日和2013年10月29日两张单据没有签收记录，不能证明其实际发生了交易。2013年5月26日和2013年6月4日的两张单据是客户联，不是存根联，上诉人记忆中已经付过款了，故上诉人认可其只接受了叶志鹏291555元的石材；2.上诉人与叶志鹏均确认已支付货款为203000元；3.叶志鹏已经同意减价70000元。综上，上诉人仅欠叶志鹏18555元货款，请求二审法院依法改判。
叶志鹏辩称，其向杨顺国送货的单据中确实有两张没有杨顺国的签名，但其确实向杨顺国发货357904元。即使是杨顺国所称的291555元，杨顺国仍欠其91555元。之后其与杨顺国谈好再付80000元，对此杨顺国也是认可的，其在一审中提交的杨顺国的电话通话录音可以证明这点。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
叶志鹏向一审法院起诉请求：判令杨顺国给付货款80000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月至10月期间，杨顺国多次向叶志鹏采购大理石石材，货款共计357904元。杨顺国已支付货款203000元，尚欠货款154904元，因质量问题，叶志鹏同意杨顺国再支付货款80000元，其余货款减免。之后，杨顺国还是未能付款。2016年4月1日，叶志鹏打电话向杨顺国催要货款80000元，杨顺国表示尽快安排，但也未果。后叶志鹏诉至本院。
上述事实有叶志鹏提交的销货签单、证人证言、电话录音，杨顺国提交的银行交易明细一份以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方在从事买卖活动中，应遵守诚实信用原则，叶志鹏与杨顺国之间按交易习惯，对货款达成一致意见，应按约定履行，杨顺国未能按约定履行，应承担责任。叶志鹏要求杨顺国给付货款80000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。杨顺国辩称理由不符合法律规定，法院不予采信。据此，一审法院判决:一、杨顺国于判决生效之日起十日内给付叶志鹏货款80000元；二、驳回叶志鹏其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取900元，由杨顺国负担。
本院二审中，双方当事人均没有新证据提交。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院二审予以确认。
经查阅一审卷宗，杨顺国上诉中所提到的2013年7月22日和2013年10月29日两张单据中虽然没有杨顺国的签名，但该单据上载明的客户名称与其他单据中载明的客户名称一致。2013年5月26日和2013年6月4日两张单据，杨顺国在上面签名且注明款未付。叶志鹏在一审中提交了一份其与杨顺国的电话录音，杨顺国在该通话中表示其会尽快安排80000的还款。二审中，杨顺国称其确实与叶志鹏通过几次电话，但其在电话中怎么说的记不清楚了。叶志鹏在一审中亦申请负责运输涉案石材的驾驶员郑某出庭作证。郑某在一审中陈述，杨顺国曾打电话给其，让其与叶志鹏商量先还20000元，余下60000元春节前归还，然后叶志鹏撤诉。
本案二审争议焦点为，杨顺国尚欠叶志鹏货款多少元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶志鹏依据其向杨顺国送货的单据、其与杨顺国的通话记录、证人郑某的证言，可以证明杨顺国尚欠叶志鹏货款80000元。杨顺国对此予以反驳应提供证据证明，其在本案审理过程中未能提供证据予以证实，仅凭其陈述不足以证明其观点，对此其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，杨顺国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人杨顺国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张可欣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执594号之二
申请执行人罗文科，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地广西北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源。
关于申请执行人罗文科与广西北流市西南海林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院已依法对被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司存放在租用厂房内的机械设备，起拍价为50万元，现尚处于网上公示阶段。待拍卖成交后，本案依法参与分配即可。此外，本院还依法对被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司的银行存款、车辆、工商、土地、房产等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐林常
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执1638-1号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。
负责人盛业龙，该行行长。
委托代理人陈树明，该行信贷员。
被执行人南京斌保生态农业发展有限公司，组织机构代码证号××,住所地在南京市浦口区桥林街道西山社区俞赵组。
法定代表人俞永斌，该公司执行董事。
被执行人南京弘硕建设工程有限公司，组织机构代码证号××,住所地在南京市浦口区星甸中街金星大厦3021室。
法定代表人毛大春，该公司执行董事。
被执行人俞永斌。
被执行人孙礼英，女，1969年3月10日生，汉族。
被执行人毛大春。
被执行人韩先红，女，1973年10月12日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行与南京斌保生态农业发展有限公司、南京弘硕建设工程有限公司、俞永斌、孙礼英、毛大春、韩先红借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）浦永商初字第31号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、南京斌保生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内归还江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款人民币1000000元、已孳生利息38750元及自2015年5月26日起至2015年11月5日止按年利率9%、自2015年11月6日起至款项付清之日止按年利率13.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、南京弘硕建设工程有限公司、俞永斌、孙礼英、毛大春、韩先红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行其他诉讼请求。本案受理费14150元，保全费5000元，合计19150元，由南京斌保生态农业发展有限公司负担。因南京斌保生态农业发展有限公司、南京弘硕建设工程有限公司、俞永斌、孙礼英、毛大春、韩先红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，六名被执行人名下无银行存款，被执行人南京斌保生态农业发展有限公司、南京弘硕建设工程有限公司名下无房产及车辆信息；本院已查封俞永斌、孙礼英、毛大春、韩先红名下的房产，并查封了毛大春名下的车辆；另将六名被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：一、毛大春欠江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款人民币1000000元及利息（按判决书计算）、受理费14150元，保全费5000元，上述款项毛大春于2016年12月30日前付15万元，2017年7月30日前付15万元，2017年12月30日前付15万元，2018年7月30日前付20万，2018年12月30日前付20万，余款在2019年5月30日前付清；二、本案执行费15300元，由被执行人毛大春负担。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢123号
申请执行人郑建雄，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人黄建军，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林素梅，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人郑建雄与被执行人黄建军、林素梅民间借贷纠纷【执行案号为（2017）闽0302执1757号】一案中，双方达成案外和解协议，申请执行人郑建雄撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0302执恢123号【原执行案号为（2017）闽0302执1757号】案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴建泽
书 记 员 张子敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执795号
申请执行人侯军虎。
被执行人眉县御景豪门置业有限公司。
法定代表人徐尉军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初119号民事调解书，在执行申请人侯军虎与被执行人眉县御景豪门置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款3500000元，案件受理费17400元，申请执行费35174元。
本院在执行过程中，查明被执行人眉县御景豪门置业有限公司无可供执行的财产且其法定代表人徐尉军下落不明，经征得申请人侯军虎同意，现终结该案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0326执795号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡 文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1697号
原告:鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托代理人：姜永祺，该行建钢支行职员。
委托代理人：陈考，该行建钢支行职员。
被告：姜涌，男，汉族。住所地：海城市。
被告：王樵樵，女，汉族。住所地：海城市。
委托代理人：李兴多，男，汉族。住所地：海城市。
原告鞍山银行股份有限公司与被告姜涌、王樵樵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永祺、陈考，被告姜涌、被告王樵樵委托代理人李兴多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年1月22日向原告借款人民币1500000元，并签订编号为0000720130290034《人民币资金购房借款合同》，借款用途为支付房款，借款利率为月利率4.49167‰，复利按逾期罚息利率计收，贷款期限10年，自2013年1月22日至2023年1月22日。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定被告以名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，发放贷款人民币1500000元。贷款发放后，二被告多次未按期偿还且拖欠本息，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与二被告签订的《人民币资金购房借款合同》；2、判令二被告偿还尚欠原告的借款本金1197057.93元及截止2016年2月21日的利息30483.67元，利息按《人民币资金购房借款合同》约定继续计算至欠款付清之日止；3、判令原告对二被告所提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告姜涌辩称，欠款是事实，数额也正确，但由��经济不好，暂时没有钱。
被告王樵樵辩称，同第一被告意见。
经审理查明，2013年1月9日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了编号为0000720130290034的《人民币资金购房借款合同》，约定借款金额为1500000元；借款期限为10年，自2013年1月22日起至2023年1月22日止；借款用途为购房；借款利率为月利率6.00417‰，在本合同履行期间，贷款期限在1年以内（含1年）的，实行合同利率，遇法定利率调整的，不分段计息，贷款期限在1年以上的，遇法定利率调整，于下年初开始，按相应利率档次执行新的利率规定，乙方无须另行通知甲方；还款方式为等额本息还款法，即甲方每月以相等的金额偿还本息，甲方每期偿还乙方贷款本息17576元。第十二条违约责任约定：甲方未按本合同约定期限归还贷款本息，乙方有权对甲方未按时还清的贷款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的贷款本息及利息）按照中国人民银行的有关规定，在合同约定的贷款利率水平上加收30%；在本合同有效期内，甲方发生下列情况之一的，乙方有权停止发放尚未划付的贷款，并宣布债务提前到期，同时有权直接或通过提前行使担保债权或其它方式收回发放的贷款本息：……（六）甲方连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息；……。同时，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定二被告以姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-77-B9277、C01-61-C-12-74-B9247、C01-61-C-12-76-B9230、C01-61-C-12-78-B9244的4处房产为被告的上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金及利息（包括法定利息、约定利��、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人/被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。该抵押已办理了抵押登记。
另查，上述合同签订后，原告于2013年1月22日向被告发放了1500000元贷款。但二被告多次未按时偿还原告借款本息，截止2016年2月21日，共欠原告借款本金1197057.93元及利息30483.67元。
上述事实，原告提供的证据有：《人民币资金购房借款合同》1份、《抵押合同》1份、《他项权利证》1份、《房屋产权证》4份、贷款借据1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告姜涌、王樵樵与原告签订的《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定，如被告不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期，有权提前收回发放的贷款本息，故对原告要求解除与二被告签订的《人民币资金购房借款合同》并要求二被告偿还借款本金1197057.93元及截止2016年2月21日的利息30483.67元，并要求利息按《人民币资金购房借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求判决其对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求。因原告与二被告签订的《抵押合同》明确约定了二被告以被告姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-77-B9277、C01-61-C-12-74-B9247、C01-61-C-12-76-B9230、C01-61-C-12-78-B9244的4处房产为本案所涉贷款提供抵押担保，且该抵押已进行了抵押登记，故该抵押合法有效，原告抵押权成立。故原告要求对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
（一）解除原告鞍山银行股份有限公司与被告姜涌、王樵樵签订的《人民币资金购房借款合同���；
（二）被告姜涌、王樵樵于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金1197057.93元及截止2016年2月21日的利息30483.67元，利息按《人民币资金购房借款合同》的约定继续计算至本判决确定的给付之日止；
（三）原告鞍山银行股份有限公司对被告姜涌名下位于海洲管理区北关街红星委骏都国际产籍号分别为C01-61-C-12-77-B9277、C01-61-C-12-74-B9247、C01-61-C-12-76-B9230、C01-61-C-12-78-B9244的4处房产享有优先受偿权。
如果被告姜涌、王樵樵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15848元，由被告姜涌、王樵樵负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 阚红微
二〇一六年六月一日
代理书记员 关程程
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执5143号
申请执行人：章瑜，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：浙江龙井电器有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇经济开发区（柳市后街工业区），组织机构代码：14553777-3。
法定代表人：吴国强。
被执行人：吴国强，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：黄微燕，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1901号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人章瑜与被执行人浙江龙井电器有限公司、吴国强、黄微燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款490万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封了被执行人吴国强与黄微燕共有的坐落于乐清市城南街道旭阳路上海花园梅花苑11幢的房产，且已移送拍卖。鉴于拍卖期限较长，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人浙江龙井电器有限公司、吴国强、黄微燕尚欠申请执行人章瑜执行款490万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执5143号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年十一月十七日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执454号之三
申请执行人李德峰，男，1937年2月25日出生，满族，中国政法大学调研员，住锦州市古塔区。
被执行人刘淑荣，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。
申请执行人李德峰与被执行人刘淑荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初292号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行。
本案申请执行债权为代理费XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院于2017年7月5日执行扣划了被执行人刘淑荣银行存款XX元，已给付申请执行人。此外经调查未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初292号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王寒
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1432号之一
申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈洪新，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林碧芹，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄志勇与被执行人陈洪新、林碧芹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）闽0305民初284号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪新、林碧芹返还欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初284号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十月十日
书记员 黄丽华
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1051号
申请执行人:李凡,男性,汉族,1992年10月27日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市伟杰装饰有限责任公司,组织机构代码70992792X。
本院执行的申请执行人李凡与被执行人宝鸡市伟杰装饰有限责任公司劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为56002.69元（含申请执行费729元）。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于2017年12月底前给付申请人10000元；2018年2月10日前给付10000元，同年5月底前付清余款35273.69元，并交纳执行费729元。如被执行人未按上述和解协议自觉履行给付义务，申请人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1051号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初5073号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：王丽梅，女，1966年2月14日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王丽梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2018年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费3733元，减半后由原告承担。
审判员 何 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3306号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牟光军，男，汉族，1958年3月27日出生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐健，男，汉族，1955年12月26日出生。
再审申请人牟光军、徐健因与达县大家食品有限公司、达州市泓翔房地产开发有限公司、唐军债权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第712号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牟光军、徐健申请再审称，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，以第三人的名义向达州市中级人民法院提起撤销之诉，请求依法撤销四川省达州市中级人民法院（2013）达中民初字第39号民事判决，原审法院裁定不予受理错误。一、再审申请人是达县大家食品有限公司的股东，占公司表决权65.57%，依法享有公司的控制权以及资产收益、参与重大决策等权利，公司财产权益的处分等行为直接涉及公司及股东的利益。二、本案所涉公司董事、监事均与唐红恶意串通，给公司及股东造成近亿元财产损失，应依法追究刑事责任。三、达县大家食品有限公司的时任负责人未经公司董事会及股东会决议，即以公司名义与对方之间形成巨额债务，并因此致使公司资产遭受严重损失，作为公司股东的再审申请人有权利和义务维护公司及股东合法权益，应当受到保护和支持。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定达州市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。在达州市泓翔房地产开发有限公司与达县大家食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，牟光军、徐健不是对该案所涉债务享有独立请求权的第三人，也不是与该案处理结果有法律上利害关系的无独立请求权的第三人，不符合提起第三人撤销之诉的法定条件。原审法院裁定不予受理，并无不当。再审申请人如认为达县大家食品有限公司高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司或股东造成损失的，可依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条、第一百五十二条的规定，另行提起诉讼。
综上，再审申请人牟光军、徐健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟光军、徐健的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张茜娟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1622民初4382号
原告：梁某，男，汉族，1964年9月2日生，住西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1953年6月20日生，住西华县。
原告梁某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条，后经原告多次催要，被告一直推拖未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告王某某的地址，无法送达相关法律文书。根据原告的起诉状不能确认被告的真实信息，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费275元，退还原告梁某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 阳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）和晋07**执109、115号
申请人路三有，男，汉族，1956年4月26日生，住和顺县，住，农民。
申请人王爱亮，男，汉族，1962年8月10日生，住和顺县，住，农民。
被申请人李存慧，男，汉族，1971年12月30日生，和顺县平松乡前祁村人，住，农民。
本院依据已经发生法律效力的（20146）晋0723民初54、55号民事调解书,责令被执行人李存慧履行给付路三有欠款5730元、王爱亮欠款5240元及执行费100元的义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李存慧在金融机构的存款11070元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年八月十日
书记员 曹利军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执489号
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
被执行人：吴英，女，1972年1月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴英金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初6960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴英银行存款人民币253909.13元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一八年二月五日
书记员 王灵楠
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1618号之一
申请执行人：余贞灏，男，1976年5月27日出生，住：广东省化州市。
委托诉讼代理人：李月辉，广东博伦律师事务所律师。
被执行人：程学祥，男，1968年7月23日出生，住：安徽省安庆市望江县。
申请执行人余贞灏与被执行人程学祥租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第827号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付2014年2月1日起至2014年10月31日每月人民币71，600元50%的租金；支付2014年11月1日起至涉案房地产实际返还之日止的每月人民币86，000元50%的租金；二、申请人向被申请人返还人民币50万元的押金；返还部分已收取的租金人民币23.28万元；三、申请人向被申请人支付电梯垫支款人民币109，100元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还涉案房产和支付租金人民币709200元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令、执行裁定书及财产申报表，并对被执行人的财产进行了五查。期间双方当事人经协商达成执行和解协议，涉案房产已经实际返还，被执行人支付申请执行人人民币20万元，申请执行人以其在本案中的权利已经全部得到实现为由向本院申请结案。本案执行费人民币1500元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币1500元已由本院在被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第827号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一七年八月十八日
书记员 邓 婕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第379号
原告王福平，男，汉族，1956年9月12日出生，定襄县人。
委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告梁晓燕，女，汉族，1985年1月21日出生，定襄县人。
被告赵风义，男，汉族，1955年4月2日出生，定襄县人。
被告梁改焕，女，汉族，1955年6月18日出生，定襄县人。
原告王福平诉被告梁晓燕、赵风义、梁改焕被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王福平及委托代理人张伟、被告梁晓燕、被告赵风义、被告梁改焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福平诉称：2013年9月，被告梁晓燕丈夫赵谱以生意周转困难为由，向原告借款1万元，约定年息1000元，并由赵谱出具借条一支。2014年8月赵谱因交通事故身亡，多次向被告梁晓燕催要均未果。请求依法判令三被告在继承赵谱遗产范围内清偿原告借款1万元及利息。
被告梁晓燕辩称：原告诉求的债务应由被告赵风义、梁改焕负担。当时赵谱借的一万元，用于宏道街日杂商店的周转，此店由被告赵风义、梁改焕二人经营，我对此毫不知情，故此债务由被告赵风义、梁改焕负担。
被告赵风义辩称：我已经放弃继承权了，债务我们不予负担。债务由被告梁晓燕承担。
被告梁改焕辩称：商店是由我经营的，我已经放弃了继承权，债务应由梁晓燕负担。
经审理查明，2013年9月6日，赵谱以生意周转为由，向原告王福平借款1万元整，并约定年息1000元整。并于当日出具借据一支，其中载明“今借到王福平壹万元整，年息壹仟元整，未付。”由赵谱签名、捺印。庭审中，被告梁晓燕对赵谱出具的借条不予认可，但被告赵风义、梁改焕认可该借条，称借条是其子赵谱写的。庭审过程中，原告陈述被告支付过1000元的利息，但从未归还本金。
另查明，被告梁晓燕系赵谱的妻子、被告赵风义系赵谱的父亲、被告梁改焕系赵普的母亲，均系赵普遗产的合法继承人。梁改焕、赵风义称已放弃继承赵谱遗产的权利，但未能提供书面的材料。
上述事实，有借条、原、被告的陈述、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，到期还本付息。本院结合借款人赵普给原告出具的借条，原、被告的陈述等，可以确定借款人赵谱向原告王福平借款1万元的事实。借款人赵谱已死亡，梁改焕、赵风义、梁晓燕均系赵普遗产的合法继承人，有义务在继承赵谱遗产的范围内清偿赵谱的债务。原告与赵谱约定的年息未超过法律的规定，本院予以支持，但应扣除已给付的1000元利息。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告梁晓燕、赵风义、梁改焕在继承赵谱遗产范围内偿还原告王福平1万元及利息，利息自2013年9月7日开始计息，按照年息1000元计算，直至本案履行完毕止，并扣除已给付的利息1000元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 张燕杰
代理审判员 李 娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 霍爱军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民三初字第1565号
原告胡孝转，女，汉族，1970年11月12日生，住广东省普宁市。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人贡小娟，广东众诚律师事务所律师。
被告陈燕，女，汉族，1971年10月27日生，住深圳市宝安区。
被告黄少儿，男，汉族，1971年3月20日生，住深圳市宝安区。
原告胡孝转诉被告陈燕、黄少儿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡小娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，原告与被告陈燕签订一份《房地产买卖合同》，合同约定：陈燕将在其前夫（即被告黄少儿）名下的位于深圳市宝安区西乡街道宝源路财富大厦A座714号房（房产证号位50005564**）出售给原告；转让成交价为195万元，原告于本合同签订之日一次性现金支付定金35万元，余款于物业过户至原告名下并交付之日付清。后两被告就前述交易出具了承诺书，确认交易物业归陈燕所有，并同意前述交易行为。现物业已被贵院另案查封，两被告已无法将物业过户至原告名下。故，两被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告请求法院判令：1、两被告向原告双倍返还定金人民币70万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至款项付清之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月4日，深圳市房地产权登记中心向被告黄少儿颁发《房地产证》，确定被告黄少儿为宝安区西乡街道宝源路财富港大厦A座714房权利人，产权份额为100%，该房屋用途为住宅。
2015年2月13日，被告陈燕与黄少儿签订《离婚协议书》，确定涉案房产归被告陈燕所有。
2015年2月28日，原告胡孝转作为买方，与作为卖方的被告陈燕签订了《房地产买卖合同》，约定：1、卖方出售其所有的其前夫被告黄少儿名下的位于深圳市宝安区新安镇二十三区风采轩社区服务中心的106号（房地产证号50××00）、深圳市宝安区西乡街道宝源路财富大厦A座714号（房地产证号50××53），该两处物业予买方；2、深圳市宝安区新安镇二十三区风采轩社区服务中心的106号的转让成交价为200万、深圳市宝安区西乡街道宝源路财富大厦A座714号的成交价为195万；3、定金为第一部分购房款，于本合同签订之日一次性现金支付50万元，其中房地产证号50××00的定金为15万元，房地产证号50××53的定金35万元；4、房地产证号50××00的物业尚欠银行约88万元，房地产证号50××53的物业尚欠银行约86万元，需进行赎楼。该赎楼款，由买方自筹直接支付还银行；5、现房产证的产权人为卖方的前夫黄少儿名下，但卖方与黄少儿于2015年2月13日协议离婚，并签订了《离婚协议书》约定该物业所有权属卖方。且卖方与前夫黄少儿一致向买方出具《承诺书》同意该物业出售给买方，并同意配合办理过户到买家名下的手续；6、本合同签订后，卖方必须向银行申请提前还款，着手办理物业过户到买方名下的各项手续；买方必须着手筹款赎楼和支付购房款；7、如买卖双方任一方未按本合同内容履行各方责任的，守约方有权要求违约方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任。
2015年2月28日，被告陈燕出具《收据》一张给原告胡孝转，写明：本人陈燕收到胡孝转支付购买本人所有位于宝安区西乡街道宝源路财富港大厦A座714房物业的购房定金人民币35万元（现金支付）。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、承诺书及离婚协议书、房地产证、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告主张其以现金方式向被告支付定金35万元，并提供被告陈燕签名的收据一张欲证明其主张，本院认为，首先，原告主张其以现金方式将35万元支付给被告，但仅提供收据一张作为凭证，未提供任何银行流水及转账记录予以证实，显然不符合常理及大额不动产交易的惯例，本院无法核实其支付行为的真实性，对其主张不予确认；其次，涉案合同约定原告自行办理赎楼等手续，但原告未提供任何证据证明其已经着手履行任何合同义务，故本院无法确认涉案合同的真实性。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡孝转的诉讼请求。
本案案件受理费10800元，由原告胡孝转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 冰 清
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 洁
书 记 员 谢燎（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第38号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄伟林，男，1988年2月26日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2015年5月12日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]29号起诉书指控被告人黄伟林犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人黄伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2014年4、5月份，被告人黄伟林在上高县芦洲乡江口村易家被害人黄某2家的鸡棚旁盗得一只公鸡（价值80元）。
2、2014年4月份的一个晚上，被告人黄伟林在上高县芦洲乡江口村易家被害人易某家的鸡棚里盗得九只公鸡（价值720元）。
3、2014年5月29日中午，被告人黄伟林在上高县芦洲乡儒里村邓家被害人丁某的卧室里盗得现金800余元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人黄伟林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
经审理查明：1、2014年4、5月份，被告人黄伟林在上高县芦洲乡江口村易家盗得黄某2公鸡一只，价值人民币80元。
2、2014年4月份的一个晚上，被告人黄伟林在上高县芦洲乡江口村易家盗得被易某公鸡九只，价值人民币720元。
3、2014年5月29日中午，被告人黄伟林在上高县芦洲乡儒里村邓家被害人丁某的卧室里盗得人民币800余元。
上述事实，被告人黄伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、易某、丁某的陈述，证人张某、黄某1的证言，上高县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟林以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄伟林到案后主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人黄伟林多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伟林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月14日止。已扣除羁押抵刑日29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 钟珑珑
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱雯君
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2415号
申请执行人殷美林,女,1973年3月31日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人程素东,男,1976年3月19日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行殷美林与程素东民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人程素东银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人程素东可供执行的财产，申请执行人殷美林亦未能提供被执行人程素东可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人殷美林如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛素兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1483号
原告：陶玉萍，女，汉族，1970年4月9日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告：王炳文，男，汉族，1969年3月14日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告陶玉萍与被告王炳文民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陶玉萍，被告王炳文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉萍诉称：2012年10月7日，2013年2月26日，2013年2月27日，被告因急需用钱分三次向原告借款合计87000元，向原告分别出具了三张借条，约定了还款时间及利息。现还款期限已到期，原告多次催要，被告均以种种理由一直推诿未还，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金87000元，并支付利息35870元，合计122870元。
被告王炳文辩称：借款属实，被告现尚有借款本金合计87000元未还，但是目前没有能力一次性还清。
原告向法院提供了以下证据：
借条三张。拟证明被告分三次向原告借款合计金额为87000元，同时约定利息计算方式的事实。
被告王炳文对三张借条的真实性均无异议。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告王炳文未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方系亲属关系，2012年10月7日，被告因种地资金短缺向原告借款17000元，于当日向原告出具借条一张，约定借款于2013年10月前还清。后被告在2013年2月份因购买车辆资金短缺，于2月26日和2月27日分两次向原告借款，金额分别为50000元和20000元，两笔借款均约定借款期限为一年，利息按照月利率16‰计算。被告于2014年2月底向原告还款14000元后再未向原告还款。故原告以上诉诉由起诉被告，要求被告偿还借款本金及应付利息。
另查明，本金17000元，按照月利率5‰计算，自2013年11月1日至2014年2月28日，共计4个月，利息为340元，2014年2月底被告向原告还款14000元，折抵利息340元，未还款本金为3340元。按借款本金3340元，月利率5‰计算，自2014年3月1日至2016年4月27日，共计26个月，应付利息434元。
本金50000元，按照月利率16‰计算，自2013年2月26日起至2016年4月26日止，共计38个月，应付利息为30400元；
本金20000元，按照月利率16‰计算，自2013年2月27日起至2016年4月27日止，共计38个月，应付利息为12160元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的三张借条予以证实，被告对三张借条的真实性均无异议，本院对三张借条的证明效力予以确认，对被告于2012年10月7日向原告借款17000元，于2013年2月26日向原告借款50000元，于2013年2月27日向原告借款20000元的事实予以确认。原告主张借款17000元按照月利率10‰计算，未提供证据证明。本院参照民间借贷司法解释的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故本院对17000元借款按照年利率6%计算利息予以确认。2013年的两笔借款均约定利息按照月利率16‰计算，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对被告于2014年2月底向原告还款14000元以及之后再未向原告还款的事实均无异议。依据合同法的相关法律规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。”本案被告向原告偿还的14000元不足以清偿最初第一笔借款，依据法律规定，经本院核算，截止2016年4月27日，被告未还款本金为73340元（3340元＋50000元+20000元），应付利息为42994元（434元+30400元+12160元）。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金73340元的请求予以确认。原告主张利息35870元，未超过法定应付利息，故对原告要求被告支付利息35870元的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王炳文于本判决生效后十日内向原告陶玉萍偿还借款本金73340元；
二、被告王炳文于本判决生效后十日内向原告陶玉萍支付利息35870元；
三、驳回原告陶玉萍的其他诉讼请求。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取1379元，由被告王炳文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年六月一日
书记员 苏燕燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保854号
申请人河南外运保税物流有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦11层1103、1105、1108室，统一社会信用代码：91410100712638176M。
法定代表人崔少波。
委托代理人李星，河南旺斌律师事务所律师。
委托代理人李军，河南旺斌律师事务所律师。
被申请人内蒙古一机集团大地石油机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区一机集团公司厂区内，统一社会信用代码：911502047201489785。
法定代表人丁利生。
申请人河南外运保税物流有限责任公司因运输合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人内蒙古一机集团大地石油机械有限责任公司银行存款1820567.58元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古一机集团大地石油机械有限责任公司银行存款一百八十二万零五百六十七元五角八分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月十九日
书记员 李胜燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���内0523民初413号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告拉西，男，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告拉西那木吉拉，男，34岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告白音那木拉，男，34岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告宝青军，男，46岁，蒙古族，私企业主，住开鲁县。
被告龙春艳，女，43岁，汉族，私企业主，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告拉西、拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪与人民陪审员邢宝恒、刘桂荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告拉西、拉西那木吉拉、白音那木拉委托代理人李显军到庭参加诉讼，被告宝青军、龙春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年1月20日，被告拉西与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款40，000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告拉西那木吉拉、白音那木���与拉西组成联保小组，被告宝青军、龙春艳于2011年1月20日向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为包括被告拉西在内的三户提供保证担保，上述四位保证人均为为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年1月20日，原告向被告拉西发放借款40，000.00元，被告拉西来循环使用最后一个年度至2014年1月19日届满，但该笔贷款到期后，被告拉西没有完全归还本息，尚欠本金40,000.00元，至起诉日利息12,953.17元。被告拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳的保证期限至2016年1月19日届满。
被告拉西借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。
根��上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告拉西偿还贷款本金40，000.00元，给付利息12,953.17元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费3，100.00元。被告拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳承担连带保证责任。
被告拉西辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是有效合同，原告也没有向我们履行借款义务。
被告拉西那木吉拉辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是��效合同，原告也没有向我们履行借款义务。
被告白音那木拉辩称，不同意原告诉讼请求。合同是无效合同，无效是基于上述借款合同签订履行过程中仅有被告在合同上签字，其他均是宝青军与原告完成，整个过程均存在欺诈行为；即使是有效合同，原告也没有向我们履行借款义务。
被告宝青军、龙春艳未答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为拉西，保证人为拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳；2、借贷金额及可循环借款额度为40，000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2011年1月20日至2014年1月19日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4��借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款40，000.00元注入到被告拉西持有的银行卡内，2012年1月12被告将借款本息43,111.26元偿还给了原告。2012年1月12日，原告依据合同约定，将借款40,000.00元注入到被告拉西持有的银行卡内，2013年1月8被告将借款本息43,562.08元偿还给了原告。2013年1月8日，原告依据合同约定，将借款40，000.00元注入到被告拉西持有的银行卡内。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告拉西对最后一笔借款应承担偿还义务，被告拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳应承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第���十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拉西偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金40,000.00元，并支付利息（2016年1月9日前的利息12,953.17元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的2.025倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告拉西于判决生效后立即给付原告支出的律师费3，100.00元；
三、被告拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳对上述借款本息及��师费承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,202.00元，公告费600.00元，由被告拉西负担，于判决生效后立即交纳。被告拉西那木吉拉、白音那木拉、宝青军、龙春艳承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1,202.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔺红颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2530号
原告：刘素琴，女，1968年11月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：丁桂芝，女，1965年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘素琴与被告丁桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘素琴到庭参加诉讼，被告丁桂芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借原告借款本金60000元，利息26000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月7日，被告向原告借款60000元，约定利息为2分，并出具借条一张，期间被告于2016年9月22日向原告支付10000元利息。2017年春节，原告再次向被告催要还款，被告告知原告被告本人在外地，回来后商量还款事宜，之后就无法联系上被告，故诉至法院要求被告承担还本付息义务。
丁桂芝未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月7日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为“借条利息2分今借现金陆万元整2014.9月7号丁桂芝”。经原告催要，被告于2016年9月22日偿还原告10000元，之后借款本息未偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
一、关于借款本金。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于借款利息。原告要求被告支付以60000元为本金，按月息2分，自2014年9月7日计算至原告主张的2017年4月5日的利息为36000元，扣除已支付的利息10000元，现要求被告支付利息26000元。虽然本案中，在借条中约定“利息2分”，未明确为是月息2分还是年息2分，结合日常民间借贷关于利息的约定，认定为月息2分，更符合常理，故对原告与被告之间的借款约定利率为月息2分予以确认。现原告要求被告支付利息26000元，经计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁桂芝于本判决生效后十日内偿还原告刘素琴借款本金60000元及利息26000元，合计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告丁桂芝负担（原告已预交，被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 关媛元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 亚
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初2456号
原告：郭润源，男,1990年6月28日出生，汉族，住湖南省武冈市，
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
被告：田金龙，男,1983年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被告：深圳市德诚达物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区进港三路物流中心大楼***号。统一社会信用代码为9144030066417971X4。
法定代表人：方娟辉。
被告：太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路*号丰泰大厦*************号。统一社会信用代码为91441900752099592J。
负责人：易亮。
原告郭润源诉被告田金龙、深圳市德诚达物流有限公司、太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭润源于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭润源撤回起诉。
案件受理费48元（原告已预交），由原告郭润源承担。
审判员 罗艳艳
二〇一八年三月十二日
书记员 邓文君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2190号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人范某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2103号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年5月，被告人范某向宁波银行股份有限公司新浦支行（以下简称宁波银行）申请办理了汇通贷记卡一张（卡号62×××05），后利用该卡在慈溪等地，采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币13961.28元。被告人范某经宁波银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。
被告人范某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人范某于2012年8月10日向宁波银行还款人民币17000元，其余欠款宁波银行予以减免，并取得宁波银行的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、控告书、企业法人营业执照及组织机构代码证、信用卡申领资料、透支情况一览表、催收记录表、对账单、还款情况说明、谅解书、抓获经过及被告人范某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，且已结清拖欠款项，取得宁波银行的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保38号
申请人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地：淮北市。
被申请人：孙向华，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：鲁江意，女，汉族，1989年4月6日出生，住河南省。
申请人淮北市青山房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙向华、鲁江意名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市青山房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙向华、鲁江意名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费4020元，由申请人淮北市青山房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年二月七日
书记员 王 蕊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0204民初1725号
原告：张婧煊，女，汉族，2012年11月15日出生，现住唐山市古冶区。
法定代理人：张恩刚（系原告父亲），男，汉族，1982年4月20日出生，现住唐山市古冶区。
原告：王鑫瑶，女，汉族，2007年11月19日出生，现住唐山市。
原告兼王鑫瑶法定代理人：张淑珍（系原告母亲），女，汉族，1980年3月15日出生，现住唐山市。
原告：刘翠凤，女，汉族，1965年12月17日出生，现住唐山市路北区。
原告：张保国，男，汉族，1965年12月17日出生，现住唐山市路北区。
五原告特别授权委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。
被告：李庆丰，男，汉族，1982年6月7日出生，现住唐山市开平区。
被告：胡玉民，男，汉族，1948年10月16日出生，现住唐山市开平区。
被告：胡金龙，男，汉族，1978年9月2日出生，现住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
特别授权委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
特别授权委托代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。
本院受理原告张婧煊、王鑫瑶、张淑珍、刘翠凤、张保国诉被告李庆丰、胡玉民、胡金龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 孙艳春
二〇一六年十二月十五日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初209号
原告：李自洪，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。
委托代理人：叶叶，广东启源律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广��省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告李自洪与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李自洪起诉请求：1.判令被告在5日内办妥广州市环市中路276号之二国龙大厦泰兴阁8G房的不动产权证给原告；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人��法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广东省广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 莫碧航
蔡嘉瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第855号
上诉人(原审被告)：陈永峰，户籍地址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
原审被告：何丽嫦，户籍地址广州市越秀区。
原审被告：广东善行者汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区（自编）13号之二。
法定代表人：陈永峰。
原审被告：陈伟雄，户籍地址广州市海珠区。
上诉人陈永峰因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2386号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年5月30日向上诉人陈永峰送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月九日
书记员 吴菲菲
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执226-1号
脱红民、朱小红：
赵晓东与你借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初437号民事判决书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵晓东已申请强制执行，本院已于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你在2017年3月12日前履行下列义务：
向赵晓东给付案款82000元，诉讼费2000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1130元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一七年三月十日
执行员 ：朱文林联系方式：0917-856****
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2895号
原告：刘静，男，1988年3月生，汉族，住泊头市。
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告：张兴山，男，1970年11月生，汉族，住泊头市。
委��代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。
原告刘静与被告张兴山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十月二十一日受理后，依法由审判员王庆喜独任审判，于二0一六年十一月二十四日公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人潘凤彬、被告张兴山及其委托代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2015年9月12日5时30分，被告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌低速三轮汽车沿泊头市小皇庄村的南北路由北向南行驶至小皇庄村口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成冀Ｊ×××××号小轿车损坏的交通事故。交管部门认定被告负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经调解未果，原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失10000元。
被告张兴山辩称，被告愿意在合情合理合��的情况下，按责任划分承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月12日5时30分，被告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌低速三轮汽车沿泊头市小皇庄村的南北路由北向南行驶至小皇庄村口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成冀Ｊ×××××号小轿车损坏的交通事故。交管部门认定被告负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告提交冀Ｊ×××××号小轿车的行车证复印件一份，证明该车车主系原告；提交责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故，该事故造成原告的车辆损坏的事实；提交泊头市海浩汽车二级维护厂出具的发票一张，证实冀Ｊ×××××号小轿车因事故受损后在该厂维修，花去维修费11055元；提交该维修厂出具的维修清单一份，证实该车维修的项目及价格；另申请法院调取交警队事故卷宗，以该卷宗中的事故现场照片证明原告所维修的车辆项目没有超过照片所显示的损毁配件范围。原告认为，由于被告驾驶的三马车未投保交强险，被告应当在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余的9055元的损失被告应按70%的责任进行赔偿，即负担6338.5元，共计被告应赔偿原告损失8338.5元。被告对原告提交的行车证、责任认定书无异议，对维修清单和发票不予认可，对其真实性存在异议，认为部分修理费较高，如空调加氟应是几十元，撞了一面大灯，换了两个大灯。
本院认为，原、被告对造成交通事故的事实及责任认定无异议，本院予以确认。原告提交的泊头市海浩汽车二级维护厂出具的维修清单、修理发票及交警队事故卷宗中的肇事车辆现场事故照片可以相互佐证，证明原告的事故损失，被告应予赔偿。由于被告驾驶的三马车未投保交强险，被告应当在交强���财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余的9055元的损失被告应按70%的责任进行赔偿，即6338.5元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告张兴山于判决生效后五日内赔偿原告刘静车辆损失款8338.5元。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王庆喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 康 洁
第2页
第2页
第1页
第1页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3004号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉,支行行长。
被执行人:李长远,男,1958年9月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人李长远(2016)津0225民初1828号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金29700元及截至2015年12月20日的利息56089.36元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0108民初3103号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大厦14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人丁亮，董事长。
被告丽水市言宝贝工艺品商行，住所地浙江省丽水市莲都区东升南区26幢2单元203室，统一社会信用代码331102660142645。
经营者包明宝。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告丽水市言宝贝工艺品商行、杭州阿里巴巴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年7月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈启栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8956号
原告：宿州市佳园物业管理有限公司，住所安徽省宿州市银河三路上河城小区7号楼108室，统一社会信用代码913413026928295130（1-1）。
法定代表人：冯佳佳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家胜，该公司员工。
委托诉讼代理人:王成,安徽君光律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住址宿州市。
原告宿州市佳园物业管理有限公司诉被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宿州市佳园物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市佳园物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 铸
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执916号之三
申请执行人：郭祥，男，1968年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人：诸敬伟，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。
被执行人：诸磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人郭祥与被执行人诸敬伟、诸磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2929号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书诸敬伟、诸磊确认结欠郭祥借款40000元，诸敬伟、诸磊于2016年12月30日前向郭祥返还10000元，于2017年6月30日前向郭祥返还15000元，于2017年12月30日前向郭祥返还15000元，如诸敬伟、诸磊未按约还款或未按约支付案件受理费，郭祥均有权要求诸敬伟、诸磊增付违约金5000元，并有权就45200元的未付款项一次性向法院申请执行。因被执行人诸敬伟、诸磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭祥的申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人诸敬伟、诸磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令诸敬伟、诸磊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但诸敬伟、诸磊未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人诸磊在江苏银行无锡锡山支行有存款109.14元，在农业银行无锡清扬支行有存款34.6元，本院依法扣划计143.74元，后未发现两被执行人有存款信息。
经向房屋管理部门查询，未查到被执行人诸敬伟、诸磊名下有房屋登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人诸敬伟、诸磊名下有车辆登记信息。
经向无锡市公积金管理部门查询，未查到被执行人诸敬伟、诸磊名下有公积金账户。
本院在执行过程中对被执行人诸敬伟、诸磊暂住所在地无锡市锡山区云林街道社区居民委员会调查，被执行人诸敬伟、诸磊早已不住家中，行踪不知去向。
因被执行人诸敬伟、诸磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的45200元未执行到位，收取执行费143.74元。上述执行情况本院已告知申请执行人郭祥，郭祥对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人诸敬伟、诸磊是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人诸敬伟、诸磊有可供执行处理的财产，申请执行人郭祥表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初2929号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人诸敬伟、诸磊有可供执行的财产，申请执行人郭祥可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1602刑初384号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人胡安红，女，1981年10月2日出生于山东省淄博市周村区，汉族，大学文化，中共党员，山东民强生物科技股份有限公司职工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被取保候审。
辩护人高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人胡安红犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员孙洁出庭支持公诉，被告人胡安红及其辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日22时12分许，被告人胡安红驾车沿滨州市高新区高十路由北向南行驶至新二路路口以南时，与驾驶无牌三轮摩托车顺行的张某发生事故，后无牌三轮摩托车与前方驾驶拖拉机顺行的段某发生事故，张某、段某受伤，后张某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人胡安红负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡安红的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡安红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。
被告人胡安红对起诉书指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人胡安红投案自首，积极赔偿被害人及被害人近亲属损失并得到他们的谅解。
经审理查明，2016年6月10日22时12分许，被告人胡安红驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市高新区高十路由北向南行驶至新二路路口以南时，与前方驾驶无牌三轮摩托车顺行的张某发生事故，后无牌三轮摩托车与前方驾驶山东某号拖拉机顺行的段某发生事故，造成车辆损坏，张某、段某受伤，后张某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，被告人胡安红负事故的全部责任。
上述事实，被告人胡安红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人张某1、赵某的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、交通事故认定复核结论、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、死亡证明、视听资料等证据证实、足以认定。
另查明，案发后被告人胡安红车载安吉星报警，其在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。有122报警记录、被告人归案情况说明、询问笔录在案为凭。
案发后，被告人胡安红赔偿被害人段某18000元，双方达成和解，被害人段某对被告人胡安红的行为表示谅解。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3、李某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿上述附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费、车损等共计122000元，在商业三者险责任限额内赔偿上述附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等各项经济损失共计500000元；被告人胡安红在保险赔偿之外赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失164000元。被害人近亲属人赵某、张某1、张某2、张某3、李某对被告人胡安红表示谅解。
本院认为，被告人胡安红违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人胡安红投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人胡安红辩护人提出对其免予刑事处罚的量刑建议明显偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡安红犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 高秀静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3515号之一
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地江苏省南京市洪武路29号。
主要负责人：赵传标，该公司总经理。
被执行人：金卫龙，男，1981年9月10日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人：蒋艳红，女，1978年6月6日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：徐建成，男，1973年10月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：杨利芳，女，1974年3月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：江苏鎏鑫商贸有限公司，组织机构代码69930636-0，住所地江苏省常熟市元和路227号。
法定代表人：蒋艳红。
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处与被执行人金卫龙、蒋艳红、徐建成、杨利芳、江苏鎏鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2015）园商初字第04017号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金卫龙、蒋艳红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币420万元，利息人民币223440元、复利人民币7917.58元，以及自2015年5月9日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率10.8%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率10.8%计算的复利。二、被告徐建成、杨利芳、江苏鎏鑫商贸有限公司对被告金卫龙、蒋艳红的上述债务承担连带清偿责任，被告徐建成、杨利芳、江苏鎏鑫商贸有限公司在承担保证责任后有权向被告金卫龙、蒋艳红追偿。三、如被告金卫龙、蒋艳红未按上述期限付款，则原告中国东方资产管理公司南京办事处有权以被告金卫龙名下的位于常熟市招商北路118号207房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币475万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币42711元，保全费人民币5000元，合计人民币47711元，由被告金卫龙、蒋艳红、徐建成、杨利芳、江苏鎏鑫商贸有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人金卫龙、蒋艳红、徐建成、杨利芳、江苏鎏鑫商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国东方资产管理公司南京办事处已于2016年10月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4479068.58元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1.被执行人徐建成名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人杨利芳名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但均未能实际扣押，无法处置。
2.被执行人金卫龙、蒋艳红名下有位于常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）13幢204室房地产，位于常熟市招商北路118号207室房地产，位于常熟市元和路102号、151-159号、161、163、165号、167号、169号、171号、173号、175号、177号、179号、185号、187号、189号、191号、193号、195号、197号、213号、215号、219号、221号、225号、227号房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封【查封期限自2015年7月30日至2018年7月29日】，无处置权。
3.被执行人金卫龙名下有位于常熟市招商北路118号207室房地产，本院轮候查封【查封期限自2015年12月23日至2018年12月22日】。本院裁定除去案外人林宗云对常熟市招商北路118号207室房地产的占有后，案外人林宗云对该裁定不服，向本院提出执行异议，本院已立案受理，案号（2017）苏0591执异80号。在该异议未处理完毕前，上述房地产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案还有人民币4479068.58元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王灵楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执872号
申请执行人田琳元。
被执行人四川玖库网络科技有限公司。
法定代表人王强。
田琳元申请执行四川玖库网络科技有限公司劳动争议纠纷��案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11691号民事判决已经发生法律效力。权利人田琳元于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为人民币26526.77元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为���当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11691号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 欣