wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第4582号
原告郭凤起，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告王明（曾用名王立），男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告郭凤起与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，于2016年1月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭凤起到庭参加了诉讼，被告王明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭凤起诉称，2015年4月5日，王国立向原告借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，约定2015年4月8日前还款5000.00元，2015年5月10日前还款5000.00元，被告王明（曾用名王立）为其担保此笔借款，并在借据上签字，现还款期限已过，王国立拒不还款，原告多次向王国立索要借款，王国立总是推托，被告也不理会，无奈诉至法院，请求被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告负担。
原告郭凤起为支持其主张，向本院递交了下列证据：
1、2015年4月5日被告王国立出具的欠据1枚，证实王明（曾用名王立）作为担保人，被告于2015年4月5日向原告借款10000.00元；
2、2016年1月10日十家满族乡马架子村委会出具的证明一份，证实王立与王明系同一人；
3、电话录音一份，是原告的儿子郭万刚与王明的通话录音，证实王明与王立是同一人，王明确实在欠条担保人处签的是王立的名，同时证明欠条的真实性。
被告王明未作答辩亦未提供证据。
上述证据，经庭审审查，来源合法、客观真实，能够互相印证，本院予以确认。
经审理查明，王明曾用名“王立”。2015年4月5日王国立向原告郭凤起借款10000.00元，于当日为原告郭凤起出具欠据1枚，内容为“欠条，今欠郭凤起壹万元整。￥10000.00，欠款人王国立，保证2015年4月8日还款伍仟元，剩余伍仟2015年5月10日还清，担保人王立，2015年4月5日”，此款经原告郭凤起催收未果，原告郭凤起诉至本院，要求被告王明给付借款10000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王国立向原告郭凤起借款10000.00元的事实清楚、债权债务关系明确，原告催收未果。借款时王明为王国立担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。作为保证人的王明依法应承担连带保证责任。原告郭凤起要求被告王明偿还借款10000.00元诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后立即偿还原告郭凤起借款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，公告费600.00元，合计625.00元，由被告王明负担，此款原告已全部预交，被告所负担的诉讼费用于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 闫海岗
审 判 员 王海啸
人民陪审员 杨树刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈志伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终683号
上诉人(原审原告)重庆兄弟建设有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段81号，组织机构代码证71165464-1。
法定代表人陈强，公司经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)任泽美，男，1962年12月15日出生，汉族。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
上诉人重庆兄弟建设有限公司（以下简称兄弟建设公司）与被上诉人任泽美工伤保险待遇纠纷一案，奉节县人民法院于2015年11月23日作出（2015）奉法民初字第04576号民事判决，宣判后，上诉人不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告任泽美，1962年12月15日出生。2013年5月，原告兄弟建设公司与被告任泽美开始建立劳动关系，原告没有为被告办理工伤保险。2013年6月5日，被告在原告承建的《奉节县西部新区魏家公租房》工程中不慎受伤，当天即入住奉节县人民医院治疗，2013年10月19日出院后转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗，后又转入中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，2014年1月14日出院，后于2014年1月17日再次入奉节县人民医院住院治疗，直到2015年1月29日出院。2015年1月5日，被告所受伤害被认定为工伤，2015年5月27日，经劳动能力鉴定为六级，无生活自理障碍。2015年6月29日，被告申请了仲裁，2015年9月25日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤保险待遇计375115.80元。现原告不服，依法提起诉讼，请求判决被告依法享受工伤保险待遇。被告则请求原告支付停工留薪期工资22698元、一次性伤残补助金60528元、一次性工伤医疗补助金47380元、一次性伤残就业补助金159196.8元、生活津贴40856.4元、护理费42140元、伙食补助费4816元、交通费1381元、鉴定费1520.6元、医疗费3720元，以上共计384236.80元；并解除双方劳动关系。
一审法院认为，本案被告所受伤害已依法认定为工伤，原告单位应当依法承担工伤保险待遇责任，因原告未为被告办理工伤保险，符合一次性支付工伤保险待遇条件。根据法律的规定并结合双方当事人意见，本院确认本案原告应享受的工伤保险待遇如下：一次性伤残补助金3783元∕月×16个月＝60528元、一次性工伤医疗补助金4738元∕月×10个月＝47380元、一次性伤残就业补助金4738元∕月×70%×48个月＝159196.80元、停工留薪期工资3783元∕月×4个月＝15132元、生活津贴3783元∕月×60%×19个月＝43126.2元、住院期间护理费70元∕天×600＝42000元、住院期间伙食补助费8元∕天×600＝4800元、交通费合理确定为1000元、鉴定检查费1520元、医疗费3720元，以上共计378403元。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《工伤保险条例》（修订）第三十三条、第三十六条之相关规定，判决：一、原告重庆兄弟建设有限公司与被告任泽美解除劳动关系；二、原告重庆兄弟建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告任泽美各项工伤保险待遇共计378403元。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告重庆兄弟建设有限公司负担。
宣判后，上诉人重庆兄弟建设有限公司不服向本院提起上诉，请求：撤销奉节县人民法院(2015)奉法民初字第04576号民事判决，依法直接改判被上诉人享受工伤待遇；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：被上诉人2013年6月5日在上诉人工地受伤后在治疗过程中，因奉节县人民医院的医疗事故延长了医疗期，造成被上诉人伤残等级提高，判决书判决上诉人支付被上诉人生活津贴43126.2元、住院期间护理费42000元、住院期间生活补助费4800元、交通费1000元没有事实和法律依据。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交证据证明一审法院查明的事实有误，故对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人任泽美在上诉人重庆兄弟建设有限公司承建的工地劳动过程中受伤，被确认为劳动工伤，上诉人应按劳动法的规定承担工伤保险责任。根据工伤保险法规的相关规定和精神，工伤职工在住院期间可享受伙食补助，其停薪留工期届满后仍需治疗的，继续享受工伤保险待遇。在劳动能力鉴定期间停工留薪期满未能上班的用人单位按月发给生活津贴。在住院期间的护理费和经当地医疗机构确认需转院治疗的交通费亦应由用工单位支付。故一审法院判决上诉人支付生活津贴、住院期间护理费、住院期间生活补助费和交通费并无不当。上诉人主张由于奉节县人民医院过错导致延长了治疗时间，造成被上诉人伤残等级提高，但该主张属另一法律关系本案不予调整，上诉人可另行处理。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆兄弟建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 闫东东
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初1274号
原告：黄楚鹏，男，1958年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：方思宇，男，1982年12月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告黄楚鹏与被告方思宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚鹏的委托诉讼代理人陈培聪、被告方思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄楚鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款114960元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买饲料。2008年7月25日，被告立据认欠原告饲料货款244960元。后被告分多次付还130000元，至今尚欠114960元。
被告方思宇辩称，2008年这件事已经理清了，没有欠钱这事。那时被告办农场，朋友介绍认识；那年经济不好，被告借钱还了，然后去了郑州。
本院经审理认定事实如下：原告黄楚鹏与被告方思宇存在买卖饲料合同关系。2008年7月25日,被告在原告提供的《送货单》收货单位及经手人一栏上签名确认欠原告货款244960元，该《送货单》同时载明“上单欠275960汇来31000.00”。尔后，被告分多次付还原告130000元，至今尚欠货款114960元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。原告提供的证据名称虽为《送货单》，但该《送货单》在内容上记载“上单欠275960汇来31000.00”等文字，法庭审理中被告也承认不是一次性购买，而是累计，可以认定该《送货单》是双方交易的结算凭证。被告主张该《送货单》不能作为证据，期间签过多份，现欠款已付清,但未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果。被告尚欠货款114960元,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告方思宇应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄楚鹏货款114960元及该款的利息损失（自2017年8月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告方思宇负担。该款已由原告预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年十月十七日
书记员 黄楷曼
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初1378号
原告：大汉城镇建设有限公司。
法定代表人：付胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨久云，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告:徐小蓉,女。
原告大汉城镇建设有限公司与被告徐小蓉劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人杨久云，被告徐小蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大汉城镇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付工资、奖金及提成69568元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，被告徐小蓉与原告签订书面劳动合同。2014年7月22日，被告辞职，与原告解除了劳动合同。2015年3月17日，被告再次与原告签订书面劳动合同，合同期限自2015年3月17日至2018年3月16日，劳动报酬为每月2450元加销售业绩提成。入职前后，被告隐瞒了其与原告公司项目部副经理付金平系夫妻关系的事实。2015年8月至10月，被告利用其丈夫付金平的职权，违规将项目部工程款抵扣的部分购屋款计入自己的销售业绩，并按1%予以提成，被告因此获得了销售提成款294659元。原告方得知后，要求被告退还违规发放的销售提成款294659元，遭被告拒绝。原告为维护自身合法权利，暂停向被告支付其2015年11月之后的工资与销售提成。被告于2016年1月22日向澧县劳动人事争议仲裁委员申请了劳动仲裁，澧县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日做出了（2016）澧劳人仲字7号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年11月、12月工资及奖金、提成69568元。原告不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
被告徐小蓉辩称，原告所述不属实，诉争的69568元是本人于2015年11月、12月在原告处工作期间应得的工资及奖金、提成，是本人应得的劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告的身份证复印件、仲裁裁决书及送达回证原件各1份均无异议，本院予以采信；对于原告提交的《大汉城镇建设有限公司项目单位绩效管理制度》1份的真实性有异议，结合庭审查明的事实及被告在仲裁阶段向仲裁庭提交了该份证据的事实，本院采信该份证据的效力。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年8月16日与大汉城镇建设有限公司澧县项目部签订了书面劳动合同。2014年7月22日，被告提出辞职，与原告解除了劳动合同。2015年3月17日，被告重新与大汉城镇建设有限公司澧县项目部签订了书面劳动合同，合同期限为2015年3月17日至2018年3月16日，岗位为销售主管，劳动报酬组成方式为固定工资2450元/月+销售业绩提成。2015年5月20日，原告制定了《大汉城镇建设有限公司项目单位绩效管理制度》，以此作为销售人员绩效管理的依据。2015年11月至12月期间，被告按上述合同及原告的绩效管理规定计算应得的工资及奖金、提成共计为69568元，原告予以扣发，理由是原告认为被告在2015年8月至10月期间利用其丈夫付金平的职权，违规将项目部工程款抵扣的部分购房款计入自己的销售业绩，并按1%予以提成，被告因此获得的销售提成款294659元属于不当得利，应当返还而未返还给原告。被告于2016年1月22日向澧县劳动人事争议仲裁委员申请了劳动仲裁，澧县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月18日做出了（2016）澧劳人仲字7号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年11月、12月工资及奖金、提成69568元。原告大汉城镇建设有限公司不服仲裁裁决，以致成讼。
本院认为，用人单位负有及时、足额向劳动者支付劳动报酬的义务。现被告向原告提供了劳动，原告应当及时、足额向被告支付劳动报酬。原、被告在诉讼过程中均认可被告在2015年11月、12月工资及奖金、提成为69568元。现原告诉称被告所得的销售提成款294659元属于不当得利，在要求被告返还未果的情况下，主张抵扣被告的劳动报酬，不予支付被告在2015年11月、12月工资及奖金、提成69568元，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，判决如下：
原告大汉城镇建设有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐小蓉支付2015年11月、12月份的工资、奖金及提成共计69568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大汉城镇建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 郭珊珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更161号
罪犯孟祥春，男，1990年6月17日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年4月17日作出(2015)宁刑初字第54号刑事判决，以被告人孟祥春犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孟祥春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟祥春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟祥春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥春减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月14日起至2018年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳一诺
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��十堰中执复字第00055号
申请复议人（案外人）李习朝。
申请人唐吉云。
被申请人李习禄。
申请复议人李习朝因不服十堰市郧阳区人民法院（以下简称郧阳法院）（2015）鄂郧阳民诉保字第00011-1号民事裁定，于2015年9月21日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年1月8日，郧阳法院受理申请人唐吉云的诉前保全申请后，于同日作出（2015）鄂郧阳民诉保字第00011号民事裁定书，裁定冻结被申请人李习禄银行存款人民币17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。裁定作出后，郧阳法院于2015年1月8日、2月11日分别冻结了李习禄在中国农业银行股份有限公司郧县支行和中国银行股份有限公司郧县支行的银行账户。2015年7月8日、8月14日，郧阳法院对上述账户再次续冻结。2015年8月22日，李习朝持李习禄的工资卡到银行支取现金时，被告知该账户已被郧阳法院冻结。2015年8月24日，李习朝即向郧阳法院提出书面异议。
李习朝异议称，其于2011年5月29日借给李习禄17万元，每月手续费4250元，后经多次催要无果。其与李习禄经过协商，用李习禄的退休工资偿还。2014年3月20日，李习禄把退休工资账户的银行卡交给李习朝，并一同变更了银行卡密码。截止2015年7月22日，李习朝已经从李习禄的工资账户中取走工资4.21万元，李习禄另外还给其3.5万元，共计还款7.71万元。李习朝认为退休工资是李习禄的合法收入，应当用来归还其所欠李习朝的款项，因此提出异议，请求法院解除对李习禄退休工资账户的冻结。
郧阳法院经审查认为，李习禄名下银行账户内的存款，系其所有的财产，该院依唐吉云的申请，对其财产采取保全措施，符合法律规定。李习朝认为该院冻结李习禄的存款违反法律规定，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条第一款第（一）项，裁定驳回了李习朝的异议申请。
李习朝向本院申请复议称，郧阳法院（2015）鄂郧阳民诉保字第00011-1号民事裁定适用法律错误。被申请人李习禄在中国银行郧县支行的帐号是其退休工资帐户，退休工资具有身份性，其首要功能是保障退休者的生活，即保障被申请人李习禄基本生存权，生活费以外的部分用于偿还债务。人民法院使用公权力，强制用被申请人李习禄退休金偿还其个人债务，应当参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，按月退休金的30%的比例给付，���定冻结李习禄在中国银行郧县支行的全部资金错误。李习禄用其全部退休工资偿还其欠申请人李习朝的借款，合法有效。2011年5月29日申请人李习朝借给被申请人李习禄现金17万元，2014年3月30日，李习禄与李习朝达成还款协议，李习禄自愿用其全部退休金偿还其欠李习朝的借款，直至还清本息为止。为此，李习禄同时将其在中国银行的借记卡（退休工资卡）交给李习朝。截止2015年7月22日，李习朝已从上述银行卡中取走工资4.21万元。被申请人李习禄用其全部退休工资偿还个人欠款，是对其个人财产处分权的表现。综上，工资的保障功能是单向的，当公权力强制用工资还债时，应当优先保障工资所有者的生活，即只能用不超过30％的比例还债；当工资所有者自愿用其工资还债时，不受工资保障功能的限制。故请求撤销郧阳法院（2015）鄂郧阳民诉保字第00011-1号、第00011-2号民事裁定。
本院认为，郧阳法院根据申请人唐吉云的诉前保全申请，依法作出保全裁定，裁定冻结被申请人李习禄的银行存款17万元符合法律规定。郧阳法院根据该裁定，冻结李习禄在中国农业银行股份有限公司郧县支行和中国银行股份有限公司郧县支行的存款，其执行行为合法。人民法院的财产保全仅是对当事人财产的控制行为，并不涉及对财产的处置，李习朝申请复议称应参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，按月退休金的30%的比例给付，郧阳法院冻结李习禄的全部工资错误的理由不能成立，本院不予支持。申请复议人李习朝与被申请人李习禄约定，以李习禄的退休工资偿还其欠李习朝的借款本息，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，但该约定并不能对抗人民法院对���习禄的财产进行保全，李习朝认为李习禄自愿以其工资偿还欠款，是其对个人财产行使处分权，据此要求撤销郧阳法院裁定的理由也不能成立，本院也不予支持。郧阳法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对李习朝的异议进行审查处理并驳回了李习朝的异议，其处理结果正确。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款的规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当组成合议庭。郧阳法院在作出驳回异议裁定时采用独任制，不符合上述规定，属于违反法定程序的情形，应当予以撤销并发回郧阳法院重新审查。（2015）鄂郧阳民诉保字第00011-2号民事裁定是一份更正裁定，该裁定并无错误，（2015）鄂郧阳民诉保字第00011-1���民事裁定被撤销后，-2号裁定也就没有了存在的基础，故李习朝请求撤销（2015）鄂郧阳民诉保字第00011-2号民事裁定的请求可不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民诉保字第00011-1号民事裁定。
二、将本案发回十堰市郧阳区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一五年十月二十日
书记员 袁 园
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4178号
申请执行人胡舟，女。
被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组。
代表人胡启术，组长。
本院在执行申请执行人胡舟与被执行人浏阳市永安镇永新社区桂花片圳背居民小组侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执4178号裁定书，将本案并入（2017）湘0181执4177号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 罗正龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4636号
原告：何木良，男，汉族，生于1981年12月24日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李泓泽，四川新成名律师事务所律师。
被告：四川弘千建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋3层17号，组织机构代码06434627-0。
法定代表人：彭珂，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
被告：李云剑，男，汉族，生于1985年9月23日，住四川省绵竹市。
第三人：何贤国，男，汉族，生于1968年10月26日，住四川省德阳市旌阳区。
原告何木良与被告四川弘千建筑工程有限公司、李云剑、第三人何贤国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4709号
原告：郭某某，男，回族，1984年1月21日出生，系乌鲁木齐市新市区安宁渠巡控大队巡控员，现住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，回族，1967年2月4日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市米东区长山子镇。
原告郭某某与被告郭某恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬出十二户西村郭成的院落，并恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，原告的父亲郭成系被告郭某的哥哥，原告父亲郭成1982年在十二户西村新四队取得宅基地使用权，并建有三间土木结构房屋。1986年，原告父母离婚。原告的父亲郭成外出打工，一直在外未归，原告与母亲随外祖父母生活在安宁渠镇四十户西村6队。被告郭某在1994年搬进原告父亲郭成的院子居住，于2008年在原告父亲的宅基地上建房约200平方米。2013年，原告回十二户西村申请翻建房屋居住，但村上要求两年建成，由于原告资金不足，暂时未翻建。原告父亲郭成于2014年1月23日病逝，遗留宅基地院落约1500平方米及三间土木结构房屋。在父亲郭成病逝后，原告弟弟郭建兵要求在父亲遗留的三间房屋居住，但遭到被告郭某阻挠。现原告是该户内的家庭成员，有权使用该宅基地。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭某辩称：原告所起诉的该块宅基地是我的，我也在此宅基地上建了三间房，我不会搬离的，请求法庭依法进裁决。
本院认为：原告起诉要求被告搬出十二户西村原告父亲郭成的院落，并恢复原状，被告则认为原告所起诉的该块宅基地是被告的，由于原、被告之间的争议属于土地使用权权属争议，应当由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费70元，向原告予以退还；邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一七年十一月十日
书记员 妥丹婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6047号
原告：灯塔工业区练群切割线店，住所地：丽水市莲都区灯塔工业区***号，注册号：331102670038341。
经营者：练群，女1977年5月12日出生，汉族，住庆元县荷地镇杨桥村杨桥路**号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：李志平，男，1956年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告灯塔工业区练群切割线店为与被告李志平加工合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。诉请：一、判令被告李志平支付原告加工费人民币18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告灯塔工业区练群切割线店的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告李志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年期间，原告灯塔工业区练群切割线店与被告李志平发生线切割加工业务。2017年5月9日，双方对线切割加工费进行结算，被告出具欠条，确认尚欠原告加工费18000元，并承诺于2017年6月中旬付清。欠条出具后，被告李志平至今未支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志平于本判决生效之日起十五日内支付原告灯塔工业区练群切割线店加工费人民币18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李志平负担；公告费300元，由原告灯塔工业区练群切割线店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 史亚男
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1505号
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县
负责人黄平，行长。
委托代理人冯建业（系原告中国农业银行股份有限公司南部县支行工作人员），男，生于1970年7月2日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告杨邦卿，男，生于1934年7月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告伍菊珍，女，生于1938年2月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二被告共同委托代理人罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称“农行南部支行”）诉被告杨邦卿、伍菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托代理人冯建业，被告杨邦卿、伍菊珍的共同委托代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南部支行诉称，被告夫妻二人于2005年3月28日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告自2005年3月28日起至2007年3月27日止，在最高余额29万元内，根据被告需要，分次向被告发放借款。其后，依照被告申请，原告于2006年3月27日向二被告发放贷款29万元，执行年利率7.533%，逾期年利率为11.2995%。二被告自愿以其自有财产为借款提供抵押担保，双方在房管局办理了抵押登记。现二被告仍欠借款本金及利息，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金29万元及借款利息（以年利率7.533%按月计算合同期内正常利息，逾期按年利率11.2995%按月计息）；2、确认《最高额担保个人借款合同》合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨邦卿、伍菊珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息已支付了一部分，且借款实际是伍杨林使用的，故借款及剩余利息应由伍杨林承担。
经审理查明：被告杨邦卿、伍菊珍系夫妻关系。2005年3月28日，被告杨邦卿（借款人，甲方），被告杨邦卿、伍菊珍（担保人，丙方）与原告（贷款人，乙方）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：乙方同意自2005年3月28日起至2007年3月27日止，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，最高余额不超过人民币贰拾玖万元，上述时间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间，在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分；还款方式采用按月结息，到期结清本息；借款的担保方式为最高额抵押担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用，丙方同意以自有的位于南部县南隆镇体育路52队小区房屋作为合同项下借款的抵押物等。2005年3月30日，原、被告双方在房管局办理了抵押物登记手续。2006年3月10日，被告杨邦卿申请用款，原告于2006年3月27日向被告发放贷款29万元，借贷双方并签订《个人借款凭证》，载明：借款到期日期为2007年3月26日，执行利率7.533%，逾期利率11.2995%，还款方式为一次性还款。被告朱林云借款后未按照约定期限还款付息，原告进行催收，被告杨邦卿分别于2011年6月30日、2015年6月1日在原告出具的《债务逾期催收通知书》上债务人栏签名。2016年4月18日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》以及被告杨邦卿与原告签订的《个人借款凭证》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，且原、被告双方已就抵押物办理了登记，故抵押合同已自登记之日起生效。被告杨邦卿借款后未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告杨邦卿返还借款并支付利息、逾期罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款不仅发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也系本案的担保人，故被告伍菊珍亦应承担还款责任，原告要求二被告立即返还借款并支付利息、逾期罚息以及确认对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已支付了部分利息，但未提交相应证据，同时，根据合同的相对性原则，借款由谁使用不免除借款人的还款责任，故本院对其抗辩意见不予采纳，若其后确有相关还款凭证，可在执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨邦卿、伍菊珍在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金人民币290000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方法：以本金290000元为基数，从2006年3月27日起至2007年3月26日止，按年利率7.533%标准进行计算利息；以本金290000元为基数，自2007年3月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率11.2995%标准进行计算逾期利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、确认原告中国农业银行股份有限公司南部县支行与被告杨邦卿、伍菊珍于2005年3月28日签订的《最高额担保个人借款合同》有效，被告杨邦卿、伍菊珍不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行对被告杨邦卿、伍菊珍的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告杨邦卿、伍菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年六月九日
书记员 鲜永清
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初507号
原告郭某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，陕西省某某县人，现住延安市宝塔区罗家坪。
被告冯某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，小学文化，陕西省某某县人，现住延安市宝塔区罗家坪。
原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，向被告送达了相关的法律文书，依法由代理审判员马晓华适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2004年3月18日经人介绍认识，2004年6月6日订婚，2004年12月16日在老家举行结婚仪式，2012年3月15日补办了结婚登记手续，2012年10月24日生育儿子冯某某，现年2周岁。由于原、被告是经人介绍认识，没有感情基础，婚后被告懒惰，没有责任心，不但不给原告家用还经常性不回家。原告已经对被告失去信心，双方感情早已破裂，请求法院判决双方离婚，婚生子冯某某由被告抚养，抚养费由被告自己承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据。
1、结婚证二份，用以证明原告郭某某与被告冯某某于2012年3月15日在XX县民政局登记结婚。
2、户口复印件一份，用以证明婚生子冯某某出生于2012年10月24日的事实。
被告冯某某缺席未答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提交的证据因被告冯某某未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据予以反驳，故本院予以采信，可以做为定案依据。
经审理查明，原、被告于2004年3月18日经人介绍认识，2004年6月6日订婚，2004年12月16日举行了结婚仪式，2012年3月15日补办了结婚登记手续，2012年10月24日生育儿子冯某某，现年2周岁。2015年农历7月28日因琐事争吵后被告离家，至今未归。
本院认为，由于原、被告是经人介绍认识，没有感情基础，婚后又不能互谅互让，经常因为家庭琐事吵架。经本院多次调解，原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于原告没有固定的经济收入，经协商，被告同意抚养孩子。所以婚生子冯某某应由被告抚养更为适宜，抚养费被告愿意自己承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告冯某某离婚；
二、双方婚生子冯某某由被告冯某某抚养，抚养费由被告冯某���自己承担；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马晓华
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 波
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终333号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马祖新，2005年12月5日因涉嫌诈骗被抓获，同日被刑事拘留，2006年1月13日被取保候审；2011年11月26日投案，同日被取保候审；2015年3月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。
辩护人马全，重庆××律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人马祖新犯诈骗罪一案，于2016年3月7日作出（2015）南法刑初字第01060号刑事判决。马祖新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人马祖新及其辩护人马全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，被告人马祖新在2002年至2005年期间，多次使用伪造的身份证等证件，假冒富商，通过婚姻介绍所征婚方式骗取被害人信任后，编造借口诈骗多名被害人钱财，金额共计69.64万元。具体事实如下：
（一）2002年12月，被告人马祖新以“李某”的名义，通过昆明市“非常会馆”婚介所认识被害人马某。马祖新谎称其家中开设铝制品厂，需要在昆明租用商铺，但家中汇来的钱取不出来为由，先后于2002年12月31日、2003年1月1日两次共计骗取马某11.6万元，并以“李某”的名义向马某出具欠条。
（二）2004年9月，被告人马祖新以“林某”的名义，通过重庆市渝中区“华美情人桥经纪人事务所”认识被害人雷某，以自己通过军车运输的奥迪汽车在重庆市××（××）被扣，押运武警打伤工商部门领导，需要花钱处理但自己银行帐户内的大额现金不能取现为由，骗取雷某36.44万元。
（三）2005年7月，被告人马祖新以“王某”的名义，通过重庆市“缘麟元”婚介中心认识被害人邓某，以自己通过军车运输的奥迪汽车在重庆市××区被扣，押运武警打伤工商部门领导，需要花钱处理但自己银行帐户内的大额现金不能取现为由，骗取邓某13万元。
（四）2005年9月，被告人马祖新以“郑某”的名义，通过昆明市“知音会馆”婚介所认识被害人朱某，以自己通过军车运输的奥迪汽车在云南省曲靖市被扣，押运武警打伤工商部门领导，需要花钱处理但自己银行帐户内的大额现金不能取现为由，骗取朱某8.6万元。
2015年3月9日，被告人马祖新在云南省昆明市被抓获。
认定上述事实的证据有：立案决定书、被害人马某、雷某、邓某、朱某的报案及陈述、《辨认笔录》、《指认笔录》、《欠条》、《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》、《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》、《银行交易明细》、《协助查询存款通知书》、证人江某、罗某、陈某等人的证言、《情况说明》、《抓获经过》、被告人马祖新的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人马祖新以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人马祖新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。二、责令被告人马祖新退赔被害人马某被骗现金11.6万元。三、责令被告人马祖新退赔被害人雷某被骗现金36.44万元。四、责令被告人马祖新退赔被害人邓某被骗现金13万元。五、责令被告人马祖新退赔被害人朱某被骗现金8.6万元。
原审被告人马祖新上诉提出，仅骗过邓某3.2万元，未骗其他被害人的钱财。
马祖新的辩护人提出，马祖新只骗取了邓某3.2万元，认定马祖新骗取其他被害人钱财的证据不足。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定马祖新犯诈骗罪的实施清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。马祖新的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人马祖新及其辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人马祖新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，用虚假的身份骗取被害人信任后，编造虚假事由骗取被害人钱财共计69万余元，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。对于马祖新及其辩护人提出只骗取了邓某3.2万元，未骗其他人钱财或认定马祖新骗取其他被害人钱财证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，马祖新实施诈骗犯罪的地点分别发生在云南省昆明市及重庆市等地，被害人之间互不相识，四名被害人在发现被骗的当时，均在第一时间及时向当地公安机关报了案，陈述了被骗的详细经过；多名被害人对马祖新进行了辨认；相关证人亦对马祖新进行了辨认；相关证人证言、银行存款查询记录、《欠条》等书证、鉴定意见等同被害人的陈述能互相印证，上述证据能够证实马祖新骗取马某、邓某、雷某、朱某钱财共计69万余元的事实。故马祖新及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年六月十七日
书记员 伍平尧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1730号
申请执行人福建泉州市二建工程有限公司。
法定代表人蔡宇斌。
被执行人四川中京建筑工程有限公司。
法定代表人黄伟。
福建泉州市二建工程有限公司与四川中京建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）川民初字第8088号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建泉州市二建工程有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为205820元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2015）川民初字第8088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张理杰
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1177号
申请执行人：刘某某，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：张某某，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行刘某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第03944号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法冻结了被执行人的银行存款，被执行人目前暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的20000元，执行费200元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1177号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡文平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初8264号
原告：叶天玉，女，1955年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗麒，女，1956年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告叶天玉与被告罗麒民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶天玉到庭参加诉讼，被告罗麒经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶天玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款32，500元。事实与理由：被告于2015年10月20日向原告借款32，500元，并出具借条，约定用工资卡还款，但被告将工资卡挂失，下落不明。故诉至法院。
被告罗麒未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条，并加以说明，被告未到庭、未提交证据。本院认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告32，500元，用于治病，并用工资卡作为抵押还清，还完为止。但被告未能按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告未按约还款，原告有权要求被告还款，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗麒偿还原告叶天玉借款32，500元。于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费612元，公告费560元，合计1172元（原告已预交），由被告罗麒负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 李红波
人民陪审员 石 慧
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 荣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1140号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层,统一社会信用代码91350100079762584P。
主要负责人：赖添华。
被执行人：俞丽琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：俞明辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与俞丽琴、俞明辉金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人俞丽琴、俞明辉的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄文婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执511号之一
申请执行人：郑玉华，男，1963年4月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住景县。
被执行人：郑雪生，男，1968年11月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住景县。
申请执行人郑玉华与被执行人郑雪生人格权纠纷一案,我院作出的（2016）冀1127刑初11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权0元，未执行到位债权9499元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1127刑初11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 张 凯
执行员 冯 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 雷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0311执975号
申请执行人：自贡市正邦特种橡胶有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：陈勇，总经理。
被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清，总经理。
本院在执行自贡市正邦特种橡胶有限公司与四川自贡起重输送机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的银行存款、其他应收款970350元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 黄云
二〇一七年十一月八日
书记员 胡月
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初2038号
原告：赵加碧，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：孙其昌，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告赵加碧诉被告孙其昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告赵加碧于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵加碧的申请符合法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵加碧撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元由原告赵加碧负担。
审判员 蒲 进
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓晶晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5618号
原告：苑某1，女，生于2013年9月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人：曾某，女，生于1982年1月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人：苑某2，男，生于1980年1月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告：广安市广安区枣山镇火山村第五村民小组。
负责人：周德忠，组长。
原告苑某1与被告广安市广安区枣山镇火山村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告苑某1的法定代理人曾某、苑某2及其委托诉讼代理人杨小莉，被告广安市广安区枣山镇火山村第五村民小组负责人周德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告土地补偿款6639元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年9月13日出生后依据公安户籍管理规定并经被告同意报经广安市广安区枣山镇火山村村民委员会准许将其户籍登记在广安市广安区枣山镇火山村第五村民小组。2016年，被告部分集体土地因枣山园区中医院建设用地被征用，共领取土地补偿款1687632.83元，后经召开第五村民小给会议确定了相应的土地补偿款分配方案。该分配方案确定：有户口有土地的按照100%分配、有户口无土地按照60%分配、有土地无户口的按照40%分配。根据国家有关政策和该分配方案，原告享有土地补偿分配资格，应分得6639元土地补偿款。但被告均以各种理由拒绝向原告支付。为了保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告广安市广安区枣山镇火山村第五村民小组辩称，关于生产队中医院占地分配方案，开了无数次社员大会，讨论决定通过。上报各级党委领导批准，经群众同意，选出社员代表来算帐的，凡是在开发的时候上起的外孙都不参加分土地费。事实及理由：苑某1上户的时候，她的外婆到各家各户那里盖章的时候跟社员说“不分生产队里土地费”，所以没有分她的土地补偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
苑某2与广安市广安区枣山镇火山村第五村民小组村民曾某于2004年2月10日进行了结婚登记，并于2013年9月13日生育女苑某1。于2013年10月18日以出生申报登记在广安市广安区第五村民小组处，未获得土地承包经营权。
广安市广安区枣山镇火山村第五村民小组因修中医院而占用了该组的部份土地所得的补偿款为：土地补偿费829127元、安置补助费704640.51元、青苗费31375.32元、树竹补偿费122490元，共计1687632.83元。
2017年6月5日，广安市广安区枣山镇火山村第五村民小组召开会议确定苑某1不参加土地补偿费分配。
广安市广安区枣山镇火山村第五村民小组于2017年8月21日作出了《土地分配方案》，其内容为“根据火山村五组村民讨论决定分配方案如下：1、有户口有田地按照100%分配。2、有户口无土地按照60%分配。3、有田地无户口按照40%分配”。
有户口有田地按照每人11065元分配的。苑某1按分配方案应得6639元土地补偿费而未得到，起诉来院，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、曾某与苑某2的结婚证。
2、苑某1的出生证明和户籍。
3、2016年6月2日的《枣山园区中医院建设用地明细表》。
4、2017年6月5日，广安市广安区枣山镇火山村第五村民小组召开的会议记录及相关资料。
5、广安市广安区枣山镇火山村第五村民小组于2017年8月21日作出的《土地分配方案》。
6、分配现金表。
7、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费，性质上是对集体土地所有权的补偿，归被征土地的农村集体经济组织所有。被告作为集体经济组织，对于因土地被征收所获得的土地补偿费，可以依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，分配给征地补偿安置方案确定时已经具有被告成员资格的人。本案的事实表明，原告于2013年10月18日以出生申报登记在广安市广安区第五村民小组处，且居住生活在被告处，而修中医院占地时间是2016年，故原告应具有被告的成员资格，被告以开发的时候起凡是上户的是外孙都不参加土地补偿费的分配，但被告又未提供证据来证明自己的辩称意见的事实，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”的规定，故被告以开发的时候起凡是上户的是外孙都不参加土地补偿费的分配的辩称意见，本院不予采信。因此，原告应与被告其他集体经济组织成员一样，分得征地补偿费。因原告对《土地分配方案》并无异议，故原告应分得土地补偿费为6639元(11065元/人×60%)。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告广安市广安区枣山镇火山村第五村民小组在本判决生效后十日内向原告苑某1支付土地补偿费6639元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安市广安区枣山镇火山村第五村民小组负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪鲜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张娟
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执425号
申请执行人：施富强，男，住雅安市雨城区。
被执行人：王军，男，住四川省雅安市雨城区。
关于施富强与王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）川1802民初2027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军于2017年03月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王军送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院通过调查，未发现被执行人王军有可供执行财产线索。2017年7月14日，双方当事人到本院，自愿达成和解，申请执行人施富强同意终结本次执行程序。因此，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人施富强有债权，即被执行人王军应向施富强支付借款***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人施富强有债权，即被执行人王军应向施富强支付借款***元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、对本院于2016年10月13日作出的（2016）川1802民初2027号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 王 稳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审98号
申请人沛县市场监督管理局。住所地沛县新政府*楼***室。
法定代表人：霍怀玲，沛县市场监督管理局局长。
委托代理人：ＸＸ，沛县市场监督管理局队长。
委托代理人：夏为峰，沛县市场监督管理局。
被申请人沛县通亚达交通运输设备厂。住址沛县龙固工业园区。
法定代表人：孙厚东，沛县通亚达交通运输设备厂经理。
申请人沛县市场监督管理局认定，沛县通亚达交通运输设备厂涉嫌存在未取得强制性产品认证而生产、销售半挂车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。”的规定，已构成未取得强制性产品认证生产、销售半挂车的行为。根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法行为的，没收违法所得。”的规定，经市场监督管理局案审会讨论决定作出沛市监案字（2016）2-0018号《行政处罚决定书》，决定对被申请人沛县通亚达交通运输设备厂处罚如下：1、没收违法所得陆仟元（6000.00元）；2、处罚款壹拾万零肆仟元（104000.00元）。罚没合计：壹拾壹万元。（110000.00元）
在法定期限内被申请人沛县通亚达交通运输设备厂既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不��行义务，申请人沛县市场监督管理局于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县通亚达交通运输设备厂送达了听证通知书。
本院于2017年5月2日举行听证会，被申请人沛县通亚达交通运输设备厂未到庭参加听证。
经本院审查认为，申请执行人于2016年9月19日作出沛市监案字（2016）2-0018号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的沛市监案字（2016）2-0018号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 侯 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0303民初5277号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号。
法定代表人：林育生。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系原告遵义宏得物业服务有限公司员工。
被告：徐朝先，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司诉被告徐朝先物业服务合同纠纷一案的过程中,原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 唐凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**财保192号
申请人：余刚刚，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖北省安陆市。
被申请人：张青，女，汉族，1987年2月24日出生，住武汉市江岸区。
申请人余刚刚因与被申请人张青房屋买卖合同纠纷一案，2016年12月13日，武汉仲裁委员会向本院提交申请人余刚刚提出的财产保全申请，经本院审查，申请人余刚刚要求查封被申请人张青名下位于武汉市武昌区长江紫都四期7栋1单元1003室（房屋所有权证：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0002560号，建筑面积89.67平方米）房屋，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：10940031900295692849）。
本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人余刚刚的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张青名下位于武汉市武昌区长江紫都四期7栋1单元1003室（房屋所有权证：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0002560号，建筑面积89.67平方米）房屋；
二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐阳雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终131号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈胜，男，36岁（1981年7月2日出生），出生地江苏省如皋市，中专文化，北京维峰联合电子技术有限公司副总经理，户籍所在地江苏省如皋市如城街道颐园新村220幢501室，住北京市门头沟区。2010年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元,2012年5月4日减刑释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月31日被羁押，4月27日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人谢波，北京市中海律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人陈胜犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月8日作出(2017)京0108刑初2776号刑事判决。宣判后，原审被告人陈胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈胜，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2016年8月29日，被告人陈胜在与恒佳众和（北京）商贸有限公司无实际经营业务的情况下，在本市海淀区通过李某1（另案处理）虚开增值税专用发票2张，税款共计人民币189441.02元，并全部用于抵扣。北京维峰联合电子技术有限公司现已补缴税款、罚款、滞纳金共计人民币461655.34元。
被告人陈胜于2017年3月31日被公安机关抓获归案。后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人陈胜的供述，证人李某2、郭某、李某1、李某3的证言，辨认笔录，增值税专用发票，稽查局证明，通知单，发票明细单，专用发票认证相符发票清单及认证结果通知书，产品购销合同，银行电子回单，账户交易明细，缴税凭证，处罚决定书，单位客户专用回单，海关进口增值税专用缴款书及接受结果通知书，工商登记资料，前科材料，到案经过，身份证明等证据证实。
一审法院认为，被告人陈胜让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人陈胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且税款已补缴，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人陈胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。
上诉人陈胜的上诉理由为：原判适用法律错误，量刑过重。
上诉人陈胜的辩护人的主要辩护意见为：本案虚开增值税专用发票的犯罪主体应当是单位，上诉人陈胜应负次要责任；陈胜所在的公司与上游公司有实际业务，犯罪的主观恶性小；案发后，公司已补缴税款、陈胜的累犯情节较轻且认罪态度好，请求对陈胜判处缓刑等非监禁刑。
上诉人陈胜及其辩护人在二审期间未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
对于上诉人陈胜的辩护人所提虚开增值税专用发票的犯罪主体应当是单位，上诉人陈胜应负次要责任的辩护意见，经查，根据陈胜的供述证明，其虚开增值税专用发票的事宜系个人决定，公司其他人并不知情。陈胜作为公司的副总经理，虽然能在一定范围内参与公司的管理活动，但其虚开增值税专用发票的行为并未经过公司的集体决策，应认定为陈胜的个人行为。因此，对陈胜辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人陈胜的辩护人关于陈胜所在公司与上游公司有实际业务，犯罪的主观恶性小的辩护意见，经查，陈胜明知其所在公司与恒佳众和（北京）商贸有限公司无实际销售业务，其所在公司与上游公司的实际业务应该正常纳税，但为少交税款，而购买无实际业务公司的发票用于抵扣税款，其主观故意明确，应承担刑事责任。因此，对陈胜的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈胜让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。陈胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。一审法院考虑到本案税款已补缴，陈胜认罪态度好等情节，已对其从轻处罚，且根据法律规定，对于累犯不应适用缓刑，因此，对陈胜及其辩护人请求再予从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。一审法院根据陈胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢兆勇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1702号
上诉人（原审原告）：钱宝康。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋阿娣。
被上诉人（原审被告）：穆秀东。
上诉人钱宝康因与被上诉人蒋阿娣、穆秀东民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人钱宝康上诉请求：撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初547号民事判决，依法改判两被上诉人给付上诉人65000元及利息，利息自2015年11月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中已经查明被上诉人收到上诉人65000元，既未返还亦未抵销，上诉人依法对被上诉人享有65000元的债权，至于该债权是基于民间借贷、债务抵销抑或不当得利、无因管理等原因，不得强迫当事人予以说明，更不得强迫当事人说明的法律关系与法官认定的法律关系完全一致。二、上诉人曾在一审法院另案中主张抵销本案65000元债权，而一审法院以非同一法律关系为由不予理涉，上诉人不得已才提起本案诉讼，而一审仍纠结民间借贷法律关系与清偿抵债关系，最终驳回上诉人的诉讼请求。三、一审驳回上诉人诉讼请求的理由均不合法。首先，在另案中，被上诉人自认出借给上诉人很多款项没有出具借条，而一审法院却认定上诉人向被上诉人借款均会出具借条等债权凭证，本案上诉人仅有转账凭证，与交易习惯不符。其次，被上诉人收到上诉人65000元是事实，上诉人在另案中主张抵销而法院不予理涉，现在另行起诉，法院又认为不是借贷法律关系。最后，一审法院以上诉人在本案中既主张借款，又主张抵债，存在矛盾，故双方不存在借贷合意为由驳回上诉人的诉讼请求。综上，上诉人已将款项交付被上诉人，而被上诉人未能证明清偿抵销或其他足以阻却诉请事由，应当承担返还款项的义务。
被上诉人蒋阿娣、穆秀东答辩称：我们跟钱宝康之间其实有很多往来，已经在先前的案件中向法院起诉，但是上诉人说我们之间不存在借贷关系，是我们逼他打的借条，后来经过一审法院审理调查确认钱宝康应该给付我们相应的借款。对方说转给我们的65000元是钱宝康借给我们的，与事实不符。从2015年3月到2015年11月，钱宝康共分六次向我们借款258000元，其间偿还了7万元（汽车贷款65000元以及5000元现金），我们就把7万元的借条给了他，7万元的借条是两张，分别是3万元和4万元。基于钱宝康已经偿还了这两笔共7万元的债务，故我们先前向一审法院起诉的借款数额是四笔共计188000元。现在对方起诉我们的理由是认为钱宝康转给我们的65000元是借款，要求返还或者抵销尚欠的188000元，一审中钱宝康本人当庭陈述“65000元是还的当初借钱买车的钱”，而其代理人却认为是借贷关系，相互矛盾。
钱宝康向一审法院起诉请求：1、判令蒋阿娣、穆秀东给付钱宝康65000元及利息（以65000元为本金，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2、蒋阿娣、穆秀东承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，蒋阿娣联系案外人杨俊宏，用钱宝康名下苏Ｍ×××××汽车担保，并以钱宝康的名义向杨俊宏借款70000元，扣除安装定位设备等价值5000元外，杨俊宏将65000元汇至钱宝康的农行卡，蒋阿娣随即以借款为名要求钱宝康将65000元转至其银行卡内，蒋阿娣曾以民间借贷纠纷起诉钱宝康，要求钱宝康还款，钱宝康主张抵销债务，一审法院以非同一法律关系，要求钱宝康另案主张权利。钱宝康认为上述债务发生在蒋阿娣、穆秀东夫妻存续期间，蒋阿娣、穆秀东应承担共同给付责任。
一审法院认定事实：2015年11月15日，钱宝康通过其银行账户向蒋阿娣银行账户内汇入65000元。另查明，钱宝康曾分别于2015年3月24日、2015年6月9日、2015年8月12日、2015年11月10日向蒋阿娣借款15000元、40000元、20000元、113000元。后因钱宝康未归还上述借款，蒋阿娣于2016年1月26日起诉。此案在审理过程中钱宝康提交了其通过银行账户向蒋阿娣银行账户汇入65000元的业务凭证一份，证明蒋阿娣向其借款65000元。2016年7月26日一审法院作出（2016）苏1291民初157号民事判决，对钱宝康主张的65000元借款，以该主张与此案并非同一法律关系，未予理涉。
上述事实有中国农业银行业务凭证、（2016）苏1291民初157号庭审笔录、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。钱宝康持金融机构的转账凭证主张其与蒋阿娣之间存在借贷关系，对此蒋阿娣不予认可。首先从钱宝康与蒋阿娣之间的交易习惯来看，钱宝康向蒋阿娣借款均会出具借条等债权凭证，而本案借款仅有金融机构的转账凭证，此种做法与双方的交易习惯明显不符。其次，钱宝康分别于2015年3月24日、2015年6月9日、2015年8月12日、2015年11月10日共计向蒋阿娣借款188000元。而钱宝康却主张在2015年11月15日蒋阿娣向其借款65000元，此做法显然违背常理。最后，在（2016）苏1291民初157号案件中钱宝康主张案涉65000元系蒋阿娣向其的借款，而在本案庭审中钱宝康却陈述案涉65000元系其偿还蒋阿娣借其购买车辆的款项，钱宝康庭审中的陈述前后不一。综上，钱宝康未能举证证明其与蒋阿娣之间存在借贷合意，对其主张的借款事实本院难以确认，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，一审判决：驳回钱宝康的诉讼请求。案件受理费减半收取为713元，由钱宝康负担（已交纳）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，钱宝康持65000元的转账凭证起诉主张其与蒋阿娣之间存在借贷关系，而通过一审庭审调查的事实可知，钱宝康委托诉讼代理人虽然主张案涉65000元系借款，但钱宝康本人陈述案涉65000元系其偿还蒋阿娣借其购买车辆的款项。由此可见，钱宝康本人自认其与蒋阿娣并无案涉65000元款项的借贷合意。此外，在案涉2015年11月15日65000元转账之前，钱宝康曾多次向蒋阿娣借款，故在钱宝康尚未偿还蒋阿娣借款时，钱宝康主张案涉65000元系蒋阿娣向其借款，亦违背常理，本院不予采信。据此，钱宝康仅凭65000元的转账凭证主张该笔款项系蒋阿娣向其借款，缺乏证据佐证，且与其本人陈述相矛盾，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人钱宝康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人钱宝康负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年九月十二日
书记员 侯永羚
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第49号
原告王良种植农民专业合作社信用服务部（原名辽河农垦管理区孤家子镇兴旺农民资金互助社）。
法定代表人王良，理事长。
委托代理人孙冶，客户经理。
被告郝友，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告赵红霞，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告王良种植农民专业合作社信用服务部与被告郝宽、徐凤梅、郝友、赵红霞借款合同纠纷一案，原告王良种植农民专业合作社信用服务部于2015年2月6日向本院提出撤回对被告郝友、赵红霞起诉的申请。
本院认为：原告王良种植农民专业合作社信用服务部的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王良种植农民专业合作社信用服务部撤回对被告郝友、赵红霞起诉。
案件受理费276.00元由原告负担。
审判员 刘连生
二〇一五年二月六日
书记员 韩雪东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03380号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
原告委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
原告委托代理人：王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：杨林，住重庆市黔江区，其他身份不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张云江
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初1338号
原告：刘平亚，女，生于1981年5月24日，汉族，住邓州市。
原告：梁金权，男，生于2012年5月5日，汉族，住邓州市。
法定代理人：刘平亚，系梁金权母亲。
委托诉讼代理人：李传党，邓州市“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770383。
被告：张生敏，男，生于1945年7月20日，汉族，住邓州市。
原告刘平亚、梁金权与被告张生敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年12月18日13时20分许，张生敏驾驶电动自行车行驶至邓州××（××线）××邓州市××村处时，与梁生科驾驶的二轮摩托车相碰撞，致使乘坐人刘平亚、梁金权受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告就赔偿问题与被告多次商议未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计19710.16元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等共计20060元。
为支持其主张，二原告向法庭提交如下证据：
二原告身份证、户口簿复印件，以证明二原告身份；
交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分情况；
××例、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，以证明二原告受伤住院及支付医疗费情况；
司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告刘平亚因交通事故致牙齿损伤和面部瘢痕修复所需费用及鉴定费用；
交通费票据880元，以证明原告为××支付交通费用情况。
被告张生敏辩称：当时被告从十字路口靠路左边向北行驶，到家门口准备转弯时，因路边有障碍，此时原告靠道路右侧向南骑摩托车行驶过来，对方撞上被告车辆，事故发生原因是原告撞上了被告的车辆，故被告不予赔偿。
被告为证明其主张，向本庭提交如下证据：
身份证，以证明被告身份；
张涵、宋秀丰、刘文革证言各一份。
经原被告双方举证、质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告认为本人无过错；对证据3、证据4，真实性被告无异议，但被告认为原告受伤是其自身造成的，与被告无关，被告亦不对司法鉴定��申请重新鉴定。对被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2，因证人未到庭作证，原告不予认可，本院亦不予采信。对于原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5，被告并未提交有效证据予以反驳，且上述证据能互相印证，故本院对原告提交的证据2、证据3、证据4予以采信，对证据5将结合本案具体情况予以酌定。
依据有效证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年12月18日13时20分许，张生敏驾驶电动自行车行驶至邓州××（××线）××邓州市××村处时与梁生科驾驶的二轮摩托车相碰撞，致使摩托车乘坐人刘平亚、梁金权受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队出具邓公交认字[2016]第01489号道路交通事故认定书认定为“梁生科持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，观察不周，操作不当，未能确保安全，是造成事故的一方面原因。张生敏驾驶非机动车未靠右侧行驶是造成事故的另一方面原因。张生敏、梁生科负此次事故的同等责任，刘平亚、梁金权无责任”。二原告刘平亚、梁金权受伤后被送至邓州市人民医院、罗庄镇卫生院住院治疗，住院16天，分别花费医疗费11813.11元、11527.22元。原告刘平亚之伤经南阳峡光法医临床司法鉴定所做出南峡光司鉴所（2017）临咨字第2022807号法医临床咨询意见书认为“刘平亚后期牙齿损伤修复和面部瘢痕修复医疗费约10000元。”
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告张生敏驾驶电动自行车与梁生科驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘平亚、梁金权受伤发生交通事故事实清楚，邓州市公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以认可。结合本案实际，二原告所受损失由被告张生敏承担50％��宜。
原告刘平亚所受损失具体如下：
1、医疗费11813.11元；
2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；
3、营养费480元（16天×30元/天）；
4、护理费1120元（16天×70元/天）；
5、误工费1120元（16天×70元/天）；
6、后续治疗费10000元；
7、鉴定费700元；
8、交通费酌定为300元。
以上共计26013.11元。
原告梁金权所受损失具体如下：
1、医疗费11527.22元；
2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；
3、营养费480元（16天×30元/天）；
4、护理费1120元（16天×70元/天）；
5、交通费酌定为300元。
以上共计13907.22元。
以上二被告所受损失共计39920.33元，被告张生敏应承担19960.17元（39920.33×50％）。被告张生敏辩��二原告受伤与被告无关，被告张生敏所辩无法律依据，其亦未提交有效证据证明其主张，故对被告辩称本院不予支持。原告刘平亚因此次交通事故造成牙齿损伤及面部瘢痕修复经鉴定后期需医疗费要求被告承担损失于法有据，被告虽提出异议，认为与其无关，但被告明确拒绝申请重新鉴定，被告亦未提交有效证据证明其主张，故对原告诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张生敏于本判决生效后二十日内赔偿二原告刘平亚、梁金权医疗费、护理费等共计19960.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告张生敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓亮
二〇一七年五月十九日
书记员 杨非木
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���法执备字第512号
申请执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县丫江桥镇。
被执行人攸县东岳山矿业有限公司，住所地攸县黄丰桥镇。
法定代表人谢某某，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人陈某某与被执行人攸县东岳山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人陈某某于2015年7月10日向本院提出撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请人陈某某撤回申请，终结攸县劳动争议仲裁委员会的攸劳仲案字[2013]124号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一五年七月十日
书记员 谭 纶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1761号恢1
申请执行人马世永。
被执行人陈明永。
申请执行人马世永与被执行人陈明永民间借贷纠纷一案，本案于2013年9月20日审结，该案（2013）青法民初字第201号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈明永位于青州市明祖山西路南侧房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年三月六日
书记员 陈众林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第690号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：葛鲁,男。
被执行人：徐向应,男。
被执行人：庄建设,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与葛鲁,徐向应,庄建设金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初594号
原告康某某，女，汉族。
委托代理人李贺锋，陕西秦澄律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族.
委托代理人李某乙，男，汉族.
原告康某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员左庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李贺锋、被告李某甲及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2001年10月，原、被告经人介绍相识。次年正月二十八日，领取结婚证。婚后生有一子名叫李明华，现随被告生活。由于原、被告认识时间不长，了解不够，即共同生活，婚后发现被告脾气暴躁，稍有不顺，便对原告拳打脚踢；另外被告心理狭隘，生性多疑，自私心极强，不让原告与其他异性说话，如有发现，便怀疑有不正当男女关系；被告每次晚上喝酒回来，睡到半夜起来，点烟吸几口便在原告胸部等部位烧灼，原告敢怒不敢言。被告曾让原告跪到父亲面前，保证以后不再偷东西，其实原告根本没有行窃之事。自2013年7月份，原被告一直分居至今。故原告诉至人民法院要求离婚。
原告康某某提出以下证据支持其主张：
一、原告康某某个人所写感情破裂说明书一份，证明双方感情已破裂和分居时间。
被告的质证意见为：个人所写纯属虚构。
二、结婚证、身份证信息，证明原告身份信息。
被告的质证意见为：对结婚证明无异议，对身份信息有异议，原告曾用一张相片办理过两个身份证，一个叫康某某，一个叫康王红。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。理由如下：被告从来没有殴打过原告，原告起诉中所说的被告脾气暴躁、心里狭隘等语言均属虚构，请原告出示家暴的相关证据；被告及其父母从来没有对原告施以家暴、虐待、折磨的事实；2012年人贩子将原告从广州叫回来，被告一家人从没有嫌弃原告，都是看在孩子李明华的脸上。被告根本不可能让原告跪到父亲面前。原告2016年3月22日以同居关系、子女抚养纠纷起诉被告，向法庭隐瞒有结婚证的事实，向法庭虚构了家暴和分居的事实，被告是残疾人，生活十分困难，被告的父母多年一直抚养着孙子，本次起诉原告不符合离婚的实体条件和程序条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提出以下支持其抗辩的证据
合疗本、养老保险缴费证及结婚证、身份户口本复印件，证明原告不是分居至今和登记结婚及身份信息。
原告的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议。
经审理查明，2001年10月原、被告经人介绍相识，2002年3月27日在本县民政部门办理登记结婚，婚后双方感情尚好，生育一子，取名李明华（2004年3月8日出生），现随被告生活，2013年下半年，原被告因琐事产生隔阂，缺乏信任沟通，发生争执吵闹，造成双方分多聚少，被告及家人为双方和好，多次努力调解未果，原告在本院作出（2016）陕0525民初365号民事裁定书后，再次于2016年5月诉讼澄城县人民法院请求支持其离婚诉请。
本院认为，家庭是维系社会稳定的纽带，和睦的家庭关系更有利于子女的健康成长，夫妻双方应互谅互让，互敬互爱，原告诉请离婚因被告对其施以家暴和长期分居等事实，被告当庭否认，原告又未能提出相关证据质证，故本院不能采信。本院主持调解中被告表示和好意愿言辞诚恳，故夫妻感情尚未彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 左庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第07639号
上诉人(原审被告)：张治建。
上诉人（原审被告）：孙亚琼。
被上诉人(原审原告)：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。
法定代表人：庄声忠，执行董事。
上诉人张治建、孙亚琼与被上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月13日作出(2015)南法民管异初字第00589号民事裁定，驳回张治建、孙亚琼对该案提出的管辖权异议。张治建对该裁定不服，向本院提起上诉。
张治建上诉称，孙亚琼没有在《停车场承包合同》上签字，且孙亚琼的户籍地不××重庆市南岸区，请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因《停车场承包合同》引发的纠纷属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁停车场位于重庆市××四公里鑫茂源e时代，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯煜杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1258号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段86号。统一社会信用代码916100000648230227。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。
被告刘建国，男，1963年5月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区中华东路中华小区10号楼3单元6层西户，公民身份号码610402196305030813。
被告张永峰，男。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告刘建国、张永峰买卖合同纠纷一案中，原告陕西孚临工程机械有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费363元（原告已预交），本院退还原告181.5元，剩余181.5元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一六年四月一日
书记员 董剑飞
打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执614号
申请执行人王月梅。女，汉族，1977年2月20日出生。
被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2856号民事判决书于2016年4月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人宁夏奇胜汽车销售服务有限公司向申请人王月梅偿还借款30万元及利息。案件受理费6202元，本案执行费4400元由被执行人承担。
本案执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由向本院提出撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第2856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 钰
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执恢56号
申请执行人：赵伟，男
被执行人：杨林，男
被执行人：程显平，女
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人杨林、程显平民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0926民初802号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2018年5月18日向被执行人杨林、程显平发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赵伟借款30000元。交纳申请费350元。2018年6月1日，被执行人杨林、程显平给付申请执行人赵伟借款30000元（已办理兑付），交纳申请费350元。据此，（2016）陕0926民初802号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初802号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。
申请费350元，被执行人杨林、程显平已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年六月五日
书记员 史代威
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法坭民初字第261号
原告（反诉被告）：佛山市奥标科技有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人徐平，总经理。
委托代理人梅修洪，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广东金牌陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区135号（F2）。
法定代表人罗良照,总经理。
委托代理人欧阳瑞珊，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人胡雯，设备部经理。
原告佛山市奥标科技有限公司诉被告广东金牌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后,被告以设备质量纠纷提出反诉，本院决定合并审理。依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，原、被告签订设备采购合同，原告向被告出售微晶布料系统2台，总价203600元。但被告至今尚欠122160元。多次交涉，但被告拒付。故请求判令被告：一、给付货款122160元；二、承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供了下列证据：一、原告营业执照、机构代码证（均为复印件）;二、设备采购合同、合同预付款清单、安装(调试)记录表各一份。
被告辩称及反诉称，公司定做的设备属于非标准设备，在公司提出尺寸、功率等参数以及关键部件品牌要求下，原告根据上述要求制作设备，并有保证设计方案可行、可靠的义务。合同约定了设备正式验收的条件为：设备正常运行30天，每天运行24小时，然后由合同双方组织人员签署设备合同验收报告后，设备方为验收合格。由于公司产业调整需要，涉案设备未能在2014年正式投产，双方同意延期验收。2015年3月，设备正式试运行，但不到10天时间，设备已出现送料小车皮带和中转过渡皮带走位等质量问题。3月24日，被告以邮件形式向原告发送设备整改通知，但被告不理会。设备采购的目的无法实现，请驳回原告的请求。
采购方依合同相关规定，要求供货方解除合同、退回设备、并承担相应违约责任。反诉请求：一、判令解除《设备采购合同》〉，原告返还设备款81440元及支付违约金61080元;二、原告承担一切诉讼费用。
原告对反诉辩称，一、合同第六条的约定了初步验收在先，正式验收在后，设备在被告管理和控制下，被告有义务将初步验收相关情况告知，原告才能提出正式验收申请，事实上被告并没这样做，责任在被告。二、被告未及时向原告披露生产经营调整，设备一直没有正式运行不构成违约免责的法定事由。三、合同约定相互传达的方式，排除邮箱，被告通过私人邮箱发送属无效。直至后来原告多次催讨，被告才意识到这一点，于2015年8日11日用信函送达。四、被告既然闲置一年零两个月不使用，原告有理由认为其巳认可标的质量。自交付之日至快递接收之日共计20个月，超过一年免费保修期。设备用金属造，放置久了会生锈、变形、损坏，被告提到公证，失去了证据真实、合法性的基础，原告不予确认。
被告提供下列证据：一、采购合同、收据各一份；二、补充协议一份、设备对比图片、微信聊天资料、邮件截图、整改通知、公证申请受理通知书等。
经审理查明，原、被告于2013年12月23日签订《设备采购合同》一份，约定:被告购买原告制造的3#窑微晶布料设备2台（型号OSST-
WJ-V），单价101800元，总价203600元，合同上有质量要求、技术标准、安装调试、设备验收等条款。随后，被告给付合同总价款40%的款项，即81440元。2014年1月20日，原告完成上述设备安装、通电试运行。被告因生产经营调整原因未生产微晶产品而没有在生产线上使用该设备。后来被告追索尚欠设备款122160元。2014年12月，双方曾商谈并拟出协议，协议主要内容为：原告对被告尚欠款项按八折收取，收到后设备所有权归被告，但被告对协议没有确认。2015年8月原告收到被告寄来的整改通知，同年9月原告起诉。
另：被告自称在2015年3月份才正式使用涉案设备，运行不到10天，设备出现送料小车皮带和中转过渡皮带走位等质量问题。
本院认为，原告依约交付设备并安装及通电试运行，被告予以确认。按照采购合同第六条第1项第（1）点约定，被告在10个工作日内安排初检验收，但未予以初检。被告由于产业调整没有生产微晶产品，涉案设备亦未配套上线使用。设备放置在生产厂房内，期间，没有证据反映被告主张要求迟期验收。2014年12月双方曾商谈过处理方案但未果。被告自称后来使用该设备，设备有质量问题。本院认为，在设备安装试行后被告没有跟进展开相关手续，诉讼后没有在本院指定的举证期限内提出质量鉴定申请，另设备安装后闲置多时，且置于生产厂房这样不利设备存放的环境下，后来被告并自行使用设备进行生产，又没有在合理期间内提出整改，责任在被告，故本院不同意鉴定申请，视为设备符合约定。原告起诉追索欠款，理据充分，本院予以支持。被告辩解无理，本院不予采纳。同理，被告的反诉没有充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东金牌陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市奥标科技有限公司给付设备款122160元。
二、驳回被告对原告的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费（减半收取）1372元、反诉受理费（减半收取）1575元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1329号
原告：谈洪新，男，汉族，1952年2月4日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。
被告：赵智，男，汉族，1972年7月11日生，住山东省平度市。
原告谈洪新与被告赵智买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谈洪新申请减少诉讼请求为1万元并于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈洪新撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉��费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案
一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告谈洪新负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一八年五月四日
书 记 员 薛 冰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执���第307号
申请执行人秦斌，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人陈锦亮，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人秦斌与被执行人陈锦亮民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第437号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商处置了陈锦亮所有的房产，现被执行人陈锦亮无其他财产可供执行且被执行人陈锦亮在监狱服刑，申请执行人秦斌自愿要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第437号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年九月一日
书记员 杨 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第109号
原告：嘉兴佳利电子有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区塘汇街道正原路66号。
法定代表人：尤源，董事长。
委托代理人：吴劲锋、钱勇，广东国晖律师事务所律师。
被告：金鼎多媒体（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺开发区五号小区。
法定代表人：叶少甘。
原告嘉兴佳利电子有限公司诉被告金鼎多媒体（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告嘉兴佳利电子有限公司诉称:原告与被告素有业务往来，2013年5月8日，原告与被告经签订《付款协议》一份，被告认可截止2013年5月5日共欠原告货款97723.5元，并约定由被告向原告分期清偿，全部货款应在2013年11月前分期还清，被告若在规定期限内未向原告支付相应款项，每逾期一天按欠款总额的l％向原告支付违约金。《付款协议》签订后，截止2013年12月，被告仍有67723.5元欠款未偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益并造成原告的损失。现原告依法向贵院起诉，请求判令被告向原告清偿上述款项、利息并赔偿原告的损失。请求法院依法判令：一、责令被告立即向原告清偿货款人民币677235元及利息等损失计人民币9827.72元(利息自2013年12月1日起暂计至2014年11月1日，应计至款项全部付清时止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；二、责令被告向原告支付逾期付款的违约金人民币l24597.46元；三、被告承担本案诉讼费。以上合计：人民币202148.68元。
被告金鼎多媒体（惠州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原告称从2010年开始与被告存在业务往来，由原告向被告供应蓝牙模块电子产品，并主张截至起诉之日被告拖欠其货款67723.5元尚未支付。为此，原告向本院提交了双方于2013年5月8日签订的《付款协议》，内容为：“甲方（原告）根据乙方（被告）的订单销售货物给乙方，由于乙方资金紧张，经过甲乙双方友好协商，达成以下付款协议：一、付款标的截止到2013年5月5号止，乙方共欠甲方人民币97223.5元，乙方郑重承兑甲方根据付款协议的还款日期给到甲方相应日期的支票；二、付款约定：乙方承诺2013年7月支付甲方人民币20000元，2013年9月支付甲方30000元，2013年11月支付甲方人民币47723.5元；三、违约责任：乙方若在规定的期限内无法支付甲方款项，乙方每逾期一天需按照欠款总额的1%向原告支付违约金。……”。在《付款协议》尾部的乙方处盖有“金鼎多媒体（惠州）有限公司财务专用章”的公章，并有名叫“黄金洪、徐丽琴”等人的签名。
2014年12月30日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告确认在《付款协议》签订后至庭审时，被告向原告支付了货款30000元，至今尚有货款67723.5元未支付。
另查，原告公司名称于2014年7月3日由嘉兴佳利电子股份有限公司变更登记为嘉兴佳利电子有限公司。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在货物买卖关系，该事实有双方签订的《付款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。根据原告提交的《付款协议》显示，截止2013年5月5日，被告共欠原告货款97723.5元未支付。在该协议签订后，被告向原告支付了30000元货款，后再未支付剩余款项，其行为已构成了违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告有权要求被告支付所欠货款及违约金。故，原告要求被告支付所欠货款67723.5元及逾期付款违约金的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的逾期付款违约金过高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月1日起计至所欠货款实际清偿之日止。
至于原告主张的利息，因原告已对被告所欠货款主张逾期付款违约金，且原告未举证证明其还存在除违约金外的其他损失，故，原告再主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金鼎多媒体（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告嘉兴佳利电子有限公司支付货款人民币67723.5元及逾期付款违约金（以67723.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月1日起计至货款实际清偿之日止）。
二、驳回原告嘉兴佳利电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2166元（已减半收取），由被告金鼎多媒体（惠州）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年三月五日
书 记 员 廖逸诗
第5页共5页