wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初504号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1988年10月4日出生，小学文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，现在家。
辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月初的一天8时许，被告人陈某某窜至武汉市新洲区阳逻街广场一楼营业大厅，乘无人值守之机，在梅某经营的饰品柜台,窃取时式饰品耳环4对。经物价部门认定，被盗耳环价值人民币289元。
2.2017年4月27日8时许，被告人陈某某再次窜至武汉市新洲区阳逻街广场一楼营业大厅，乘无人值守之机，在梅某经营的饰品柜台,窃取时式饰品项链4条后，又伙同陈某（另案处理）实施盗窃，两人交替望风，盗取梅某时式饰品耳环10对。经物价部门认定，被盗项链、耳环价值共计人民币2729元。
3.2017年5月2日8时许，被告人陈某某伙同陈灿灿再次窜至武汉市新洲区阳逻街广场一楼营业大厅，乘无人值守之机，两人交替望风，在梅某经营的饰品柜台,共窃取时式饰品耳环11对，其中，陈某某窃取耳环5对。经物价部门认定，被盗耳环价值人民币810元。
4.2017年5月3日8时许，被告人陈某某再次窜至武汉市新洲区阳逻街广场,乘无人值守之机，在汪某经营的化妆品柜台，窃取汪某寇赛牌护肤乳、洗面奶各1瓶。后在魏某经营的“朝花夕拾”服装柜台，窃取女式上衣2件、连衣裙1件。经物价部门认定，被盗护肤乳、洗面奶共计价值人民币376元；被盗服装共计价值人民币1097元。
5.2017年5月3日，被告人陈某某伙同陈某窜至武汉市新洲区阳逻街华威超市，二人交替望风，各盗取馥珮牌防晒CC霜1盒。经物价部门认定，被盗馥珮牌防晒霜共计价值人民币336元。
6.2017年5月6日13时许，被告人陈某某再次窜至武汉市新洲区阳逻街广场一楼营业大厅,乘营业员不备之机，在桂某经营的服装柜台，窃取女式长裤1件。经物价部门认定，被盗长裤价值人民币89元。2017年5月6日，公安机关将陈某某传唤到案，次日被刑事拘留。侦讯中，公安机关将陈某某所盗14对耳环、项链3条、连衣裙1件、红色女长裤1条、馥珮牌防晒CC霜1盒等物品予以扣押。
侦讯中，陈某某退赔了梅某经济损失3700元，退赔了汪某经济损失人民币376元，退赔了魏某经济损失人民币1100元。上述被害人同时出具谅解书，表示对陈某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某、汪某、魏某、桂某的陈述，同案人陈某的供述，证人禹某的证言，盗窃现场视频及截图，现场指认笔录及照片，物证照片，扣押清单，价格认定意见，书证受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独和伙同他人多次秘密窃取公民财物，窃取财物价值共计5726元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。陈某某退赔了大部分被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于陈某某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，陈某某亦有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对陈某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金款二千元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押的被告人陈某某所盗物品（未随案移交）发还给被害人（发还物品见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 薛 贝
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执259号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人黎进江，曾用名黎江，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，攀枝花市西区河田汽车修理厂负责人，现居住于四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黎进江罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）川0403刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人黎进江自动履行了全部的执行标的：3000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初182号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申456号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):薛长华,无职业。
委托代理人:王虹力,河北环卫三所退休工人。
委托代理人:康建友,河北环卫汽车队工人。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):张淑云。
委托代理人:韩园园,无职业,系张淑云之。
委托代理人:李晶,无职业,系张淑云女婿。
再审申请人薛长华因与被申请人张淑云房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第455号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
薛长华申请再审称:(一)两审判决认定事实不清,张淑云在租赁合同到期日将房屋房门上锁,扣押薛长华相关设备,致使薛长华无法正常经营,造成了巨大经济损失,张淑云应对此承担赔偿责任。(二)一审法院取消薛长华代理人合法资格,并剥夺薛长华辩论的权利,程序违法。(三)张淑云就讼争房屋私自加盖建筑物,没有取得合法手续,属违法行为。张淑云未提交2014-2015年的取暖费发票,二审法院不应支持该项诉讼请求。薛长华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十三项的规定申请再审。
张淑云提交意见称:薛长华的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院认为:薛长华与张淑云就讼争房屋签订的《租房协议书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行各自义务。上述租赁协议中明确约定,租赁期限为2012年4月8日至2014年4月8日。在租赁期限届满前,双方未就续租问题达成一致,薛长华理应在租赁期限届满时将讼争房屋腾空。但在此期间双方发生矛盾,后张淑云将讼争房屋上锁,二审法院综合双方的过错程度及张淑云将房屋上锁等情形,判令薛长华按照租金标准的50%向张淑云支付房屋使用费,并无不当。关于薛长华主张其经营损失问题,因薛长华提供的证据并不足以证明经营损失的发生及具体数额,二审法院对其该项主张不予支持,本院予以确认。关于暖气费问题,双方在租赁协议中约定暖气费各自负担一半,二审法院参照2013年度暖气费的标准判令薛长华给付张淑云暖气费,具有事实依据,本院予以确认。
综上,薛长华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第八项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回薛长华的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尹 祺
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申473号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市侨桥置业有限公司。住所地:天津开发区翠亨村**号***室。
法定代表人:池荣茹,该公司董事长。
委托代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。
委托代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):吕晓妍。
委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。
委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。
再审申请人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)因与被申请人吕晓妍商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1377号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
侨桥公司申请再审称:(一)吕晓妍提供《投诉接待记录》已超出二审法院确定的举证期限,该证据不应作为认定案件事实的依据。《投诉接待记录》中的内容及印章均系伪造,且该记录中业主姓名为邓凯,不能作为其他案件审理的证据使用。(二)二审法院已经认定《投诉接待记录》不属于二审期间新的证据,在没有给予侨桥公司提供反驳证据时间的情况下仓促审理,适用法律确有错误。侨桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
吕晓妍提交意见称:侨桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为:吕晓妍等人在二审期间提交的《投诉接待记录》,因与案件基本事实有关,二审法院对该证据予以采纳,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定,本院予以确认。在《投诉接待记录》中,天津开发区康馨物业管理有限公司在“承办结果”一栏中明确表示,业主反映的情况属实,已向开发商反映,开发商答应今年供热季后整体重新维修。据此,可以认定侨桥公司曾于2012年8月20日就讼争房屋主卧卫生间温度不达标问题,作出同意履行义务的意思表示。现侨桥公司提出《投诉接待记录》的内容及公章均系伪造,但并未提供证据予以证明。因此,二审法院结合上述事实,认定吕晓妍提起本案诉讼时并未超过诉讼时效,具有事实和法律依据,本院予以确认。
综上,侨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津市侨桥置业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张 昕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张洪川
尹祺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民特624号
申请人蔡XX，女，1937年9月17日出生。
被申请人吴X1，女，1968年1月26日出生。
委托代理人吴玲，女，1965年6月16日出生。
案由：申请宣告公民无民事行为能力
申请人蔡XX申请宣告被申请人吴X1限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡XX称，吴X1为智力残疾人，残疾等级为二级，现单身（已离异）与申请人蔡XX一同生活。蔡XX与吴×2系夫妻关系，二人于1959年10月登记结婚，婚后育有吴X1、吴X3、吴X4三名子女，二人于1996年5月31日离婚，吴×2于2002年死亡。吴X1于2005年11月18日与贾XX离婚，二人婚姻期间未生育子女。现为保护被申请人吴X1的权益及其人身财产安全，并且保证其生活需求，故申请人民法院认定其为限制民事行为能力人。
经审查，申请人蔡XX系被申请人吴X1之母。2005年5月12日，北京协和医院为吴X1出具诊断证明：诊断及建议：患者自幼脑发育不全，学习上只上到小学5年级，计算能力差，记忆力尚好，生活基本自理，因脑发育不全，避免精神刺激。特此证明。
本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对吴X1的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人吴X1自幼生长发育迟缓，不能接受基本教育，成年后不能独立谋生，料理家务能力差，不能维持家庭生活。鉴定检查发现智能低下，智商34，明显低于正常（86以上），也低于其实际水平，考虑与测查时情绪紧张有关。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3)，临床诊断：精神发育迟滞。吴在鉴定检查时能陈述个人一般情况，对自己的生活环境有基本的辨识，大致了解自己的财产状况，表示未来生活依靠家人，故具有一定的意思表达能力；但是，吴患有精神发育迟滞，受智力低下影响，吴不能独立安排个人生活受智力低下影响，吴不能独立安排个人生活，不能管理个人财务，更无法有效地维护个人合法权益，故意思表示能力不完整，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应该评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人吴X1临床诊断精神发育迟滞，受智力障碍影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人吴X1临床诊断精神发育迟滞，受智力障碍影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。故蔡XX要求宣告吴X1为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告吴X1为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕晨
二〇一六年七月五日
书记员 牟路平
-2-
-3-
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初3829号
原告：骆学敏，女，1966年1月15日出生，汉族，户籍所在地：成都市双流区，现住址：成都市双流区。
被告：李万英，女，1965年1月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，现住址：成都市双流区。
原告骆学敏诉被告李万英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆学敏、被告李万英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款600000元。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月21日、4月10日、2015年2月7日，被告以做生意资金紧张为由，分别向原告借款现金200000元、100000元、300000元，并分别出具借条，前述借款共计600000元。后原告因做生意资金紧张，多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推诿拖延。为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告李万英辩称，被告向原告借款600000元是事实，原告亦多次向被告催收，但600000元借款已全部用完，现在被告自身资金周转困难，无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月21日，被告向原告借款200000元并出具借条，载明“今借到骆学敏人民币贰拾万元正（200000.00）。借款人：李万英”；同年4月10日，被告再次向原告借款100000元并出具借条，载明“今借到骆学敏人民币100000.00（壹拾万元正）。借款人：李万英”；2015年2月7日，被告又向原告借款300000元并出具借条，载明“今借到骆学敏人民币叁拾万（300000.00元），海棠公馆房屋抵押。借款人：李万英”。前述借款共计600000元，三张借条均未约定还款期限。后原告以做生意资金紧张为由多次要求被告偿还全部借款，但被告均未归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条三张在卷佐证。
本院认为，被告三次向原告借款共计600000元，并分别出具借条，双方已建立合法有效的民间借贷关系。借条虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时要求被告还款，经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告要求被告立即偿还借款600000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李万英于本判决生效之日起十日内偿还原告骆学敏借款600000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由被告李万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张颖晗
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执314号
申请执行人:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
被执行人:邹伟峰。
本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与邹伟峰借款合同纠纷一案中，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司2018年3月30日依据本院作出已发生法律效力的（2017）陕0424民初1335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹伟峰支付借款4188元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费50元，执行费50元，本院予以立案执行。
本案执行过程中，2018年4月3日向被执行人邹伟峰送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人邹伟峰的银行存款、房屋、车辆、工商、房产登记进行了查询，均无可供执行财产，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司也不能提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执314号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年七月十三日
书记员 何 庚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏13民终346号
上诉人（原审原告）:江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地沭阳县工业园区萧山路东首205国道西。
法定代表人:陈森棋，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐毅、徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:耿立松，男，1942年7月20日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）:张安华，女，1955年12月13日出生，汉族，住。
二被上诉人委托诉讼代理人:胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人江苏亿星玻璃股份有限公司（以下简称亿星公司）因与被上诉人耿立松、张安华工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初13855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿星公司上诉请求：撤销原审判决，支持亿星公司的一审诉���请求或发回重审。事实及理由：1.张安华有一定的收入，且有劳动能力，不具备相关供养亲属抚恤金的条件，法院已经对张安华的生活费作出处理，故不应再判决向其支付相关抚恤金；2.耿志奎的死亡系案外人侵权所致，法院已判决保险机构和侵权人向耿立松、张安华支付相关赔偿费用611608.6元。一次损害不能得到两次赔偿，亿星公司不应再支付相关赔偿费用。
被上诉人耿立松、张安华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
亿星公司一审诉讼请求：判令亿星公司不向耿立松、张安华支付一次性工亡补助金623900元、不必自2015年8月起向张安华支付供养亲属抚恤金834.9元/月。
一审法院经审理查明，耿立松、张安华儿子耿志奎2015年5月23日到亿星公司单位上班，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2015年6月28���，耿志奎驾驶摩托车在下班回家途中被他人驾驶的货车撞伤，经沭阳县人民医院抢救无效于7月1日死亡。2015年9月1日，沭阳县人民法院判决安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、肇事车主向耿立松、张安华支付耿志奎丧葬费、死亡赔偿金等共计611608.60元。2015年12月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定耿志奎为因工死亡。
后耿立松、张安华向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决亿星公司向耿立松、张安华支付耿志奎一次性工亡补助金623900元、丧葬费30891.60元，自2015年7月1日起按每人每月834.90元的标准支付二申请人抚恤金并按规定予以上调。2016年9月1日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第334号仲裁裁定书，裁决：“一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人向申请人支付耿志奎一次性工亡补助金623900元（按2015年度全国城镇居民可支配收入31195元的20倍计发）。二、自2015年8月起，被申请人按834.90元/月的标准向申请人张安华支付供养亲属抚恤金（按耿志奎月工资3604元的30%计发。申请人主张的数额低于此标准，按申请人主张的数额计发）。该抚恤金的调整时间和幅度按省政府的有关规定执行。三、对申请人主张被申请人支付耿志奎丧葬费、供养亲属耿立松的抚恤金的仲裁请求不予支持”。亿星公司不服，诉至法院请求处理。
一审法院另查明，2015全国城镇居民人均可支配收入31195元。
一审法院认为，劳动者因工受伤，依法享受工伤保险待遇。耿志奎系亿星公司单位的员工，其发生交通事故死亡，被认定为因工死亡，其近亲属有权从工伤保险基金领取一次性工亡补助金和供养亲属抚恤金。亿星公司作为用人单位未为耿志奎缴纳工伤保险，故其因工亡产生的各项保��待遇均由亿星公司承担。对于一次性工亡补助金，其标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故对耿立松、张安华主张亿星公司向其支付因耿志奎死亡产生的一次性工亡补助金623900元的诉讼请求，依法予以支持。
根据劳动和社会保障部颁发的《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。张安华作为耿志奎的母亲，由耿志奎生前抚养，无劳动能力，现已年满55周岁，符合申请供养亲属抚恤金的条件。其抚恤金应自耿志奎死亡的次月按耿志奎月工资的30%发放，故对张安华主张亿星公司自2015年8月起向张安华支付供养亲属抚恤金834.9元/月的诉讼请求，依法予以支持。
亿星公司主张相关赔偿已经法院判决由保险公司及第三人赔偿，其不应再次予以赔偿的诉��请求，无法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、江苏亿星玻璃股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向耿立松、张安华支付因耿志奎死亡产生的一次性工亡补助金623900元；二、自2015年8月起，江苏亿星玻璃股份有限公司按834.90元/月的标准向张安华支付供养亲属抚恤金（该抚恤金的调整时间和幅度按省政府的有关规定执行）。三、驳回江苏亿星玻璃股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由江苏亿星玻璃股份有限公司负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，有权享受工伤保险待遇。用人单位应当足额缴纳工伤保险费，未缴纳工伤保险费的，应由该用人单位按照工伤保险待遇项目及标准向受工伤职工支付相应的费用。由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依法向加害人请求损害赔偿，另方面可依工伤保险的规定请求保险给付。如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付医疗费、营养费、交通费、伙食补助费、残疾辅助器具费等实际发生的费用。本案中，因亿星公司未依法为耿志奎缴纳工伤保险费，耿志奎因工死亡后，其近亲属所应从工伤保险基金领取的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金均应由亿星公司负担给付。耿志奎死亡虽系案外人侵权导致，但除医疗费等实际发生的费用外，���立松、张安华是否获得第三方民事赔偿均不影响其应享有的工伤保险待遇。因此，亿星公司以耿立松、张安华已经在交通事故损害纠纷中获得民事赔偿为由拒绝支付工伤保险待遇的主张，于法无据，本院不予支持。
工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的，可按规定申请供养亲属抚恤金。张安华作为耿志奎的母亲，现已年满55周岁，无其他收入来源，由耿志奎生前抚养，符合申请供养亲属抚恤金的条件。亿星公司辩解因张安华有一定的收入来源，故不应向其支付供养亲属抚恤金，但未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，亿星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏亿星玻璃股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年四月十一日
法官助理 陈 博
书 记 员 汤媛媛
第1页/共6页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6404号
上诉人（原审原告）：重庆源冠建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村二社。
法定代表人：杨荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道99号升伟晶石公元13栋。
法定代表人：陈伟，董事长。
上诉人重庆源冠建材有限公司与被上诉人重庆恒滨建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第02378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年8月1日向上诉人重庆源冠建材有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3281元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆源冠建材有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆源冠建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹 琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1254号
原告肖祥国,男,1973年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告朱兴兰,女,1969年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告王学万,男,1964年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告肖祥国、朱兴兰与被告王学万民间借贷纠纷一案中，原告肖祥国,朱兴兰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖祥国、朱兴兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖祥国、朱兴兰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖祥国、朱兴兰负担。
审判员 张志兴
二〇一八年三月十五日
书记员 邹巧莉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1377号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地：汉中市汉台区民主街*号。
法定代表人：楚永安，联社理事长。
诉讼委托代理人：吴军、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
被告：孙进，男，汉族。
被告：余永丽，女，汉族，系被告之妻。
被告：卿华，女，汉族。
被告：姜震，男，汉族，系被告卿华之夫。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告孙进、余永丽、卿华、姜震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，并公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告的地址依法送达，经查被告孙进、余永丽、卿华、姜震未在送达地址确认书上提供的地址居住。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7838元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 方雨欣
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 璐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初480号
原告：吴芳,女,1979年6月21日生,汉族，住南京市玄武区。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司,住所地在南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区A3幢102-109室。
法定代表人：马永红。
原告吴芳与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭参加诉讼，被告南京爱亿家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《房屋委托合同》；2、判令被告立即腾出所租赁的房屋并赔偿原告违约金3400元（按合同约定的2个月月租金计算）；3、判令被告支付原告拖欠的房屋租金及利息，暂定1个月的房屋租金及利息共计1800元（如造成房屋损坏，要求被告承担房屋损坏的损失）；4、撤销被告多次延迟缴纳水电相关费用，造成原告在个人诚信方面所受到的信用影响；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原被告双方签订了《房屋委托合同》，合同约定，原告将坐落于南京市浦口区×室房屋一套，面积为93.77平方米，委托被告对外出租，租期为三年，自2016年3月20日至2019年3月19日止。第一年月租金为1700元，第二年月租金为1800元，第三年租金为1900元，按季度缴纳租金给原告。租赁期间，被告于2016年9月20日向原告发送一条手机短信，说因资金困难，该第三季度房租只能按月支付，原告理解并同意，被告当时保证下季度房租按季支付。但到2016年12月14日，被告的相关工作人员电话通知原告又因资金困难，第四季度的房租也只能按月支付，当时原告未同意。2016年12月22日，原告发送一条手机短信给被告，被告回复当月月底前支付。2016年12月30日，原告打电话给被告，被告在电话中答应尽量当天下班前支付（有电话录音为证），可也未付。2016年12月31日，原被告双方面谈协商，未能达成一致意见。后原告于2017年1月5日手机短信给被告征询解决办法，被告未回复（有手机短信为证）。被告原本应于2016年12月20日支付的第四季度房租至今未支付。此外，在租赁期间，被告多次不按时缴纳水电费等相关费用，在个人诚信方面已对原告造成一定的影响。原告认为被告总是拖欠的行为是一种信誉丧失，被告不能按合同履行也是一种严重的违约的行为。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。
被告南京爱亿家房地产经纪有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年3月13日，原告吴芳（合同甲方）与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司（合同乙方）签订了一份《房屋委托合同》。合同第二条约定由甲方将位于南京市浦口区×室的房屋委托乙方对外出租。甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署合同文件，甲方均认可。合同第三条约定委托期限36个月，自2016年3月20日至2019年3月19日。合同第四条约定租金第一年为每月1700元，第二年为每月1800元，第三年为每月1900元，按季支付，第一个月租金不计算，从2016年4月20日计算租金。合同第五条约定合同签订日之前，房间未结清的有限电视费、水、电费、燃气费等由甲方支付，剩余的乙方代收，在合同到期后一并退还给甲方。合同第六条违约责任部分约定，委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的合同约定的月租金为违约金。合同第九条补充协议约定“1、甲方同意房屋内打隔断住人，物业费由甲方负责。2、租赁期房屋内出现一切问题，由乙方负责与甲方无关。”同日，原告吴芳签署《房屋委托代理书》，代理书中载明“我吴芳全权委托南京爱亿家房地产经纪有限公司全权代理南京市浦口区×房屋，出租事宜相关条件可与南京爱亿家房地产经纪有限公司咨询洽谈签订合同”。当日双方进行了房屋验收交接，原告将房屋钥匙交付给被告。原告提交银行转账明细证明2016年3月21日马永红向其汇入3800元，2016年6月20日马永红向其汇入5100元，2016年9月20日马永红向其汇入1700元，2016年10月21日马永红向其汇入1700元，2016年11月20日刘真向其汇入1700元，原告陈述马永红与刘真系被告公司人员，汇入的上述款项为支付房租，之后原告未收到房租。庭审中，原告还陈述其于2016年12月底至涉案房屋内察看，当时有三家住户在居住，后于2017年3月接到物业电话通知其有住户要搬家，之后原告未再去涉案房屋内察看。
上述事实有原告的陈述、《房屋委托合同》、《房屋委托代理书》、银行明细、聊天记录等予以证实。
本院认为,原被告双方签订的《房屋委托合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。合同中第二条约定由甲方将涉案房屋委托乙方对外出租；甲方全权委托乙方独家代理房屋出租事项，并代理签署相关合同，乙方在授权范围内签署合同文件，甲方均认可。根据合同的约定，原被告双方系委托与被委托的关系，被告并没有支付房租的义务，故原告主张被告支付拖欠的房屋租金及利息没有依据，本院不予支持。对原告主张解除与被告之间签订的《房屋委托合同》的诉讼请求，原告在庭审中陈述其于2016年12月底至涉案房屋内察看时有租户在居住，说明被告已经按照合同的约定履行了委托出租的义务，原告要求解除委托合同没有约定和法定的事由，本院不予支持。关于原告要求被告腾出所租赁的房屋、赔偿违约金、消除迟延缴纳水电费的影响的诉讼请求没有事实及法律的依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告吴芳的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告吴芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一七年四月十二日
书记员 孙彦文
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初84号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人耿某，个体工商户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年2月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月24日被刑事拘留，2015年11月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年2月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
被告人陈某乙（系被告人陈某甲之兄），男，1980年10月8日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码3209111980********，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区大冈镇同桂村*组**号。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月16日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年2月24日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人耿某、陈某甲、陈某乙犯容留卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人耿某、陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿某、陈某甲、陈某乙于2015年11月23日，在三人共同经营的盐城市盐都区尚庄镇尚城华庭浴室内容留李某、王某卖淫3次。
被告人耿某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿某、陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、邵某等人的证言，案发经过及归案情况说明、现场照片及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人耿某、陈某甲、陈某乙容留他人卖淫，究其行为已触犯刑律，均构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人耿某、陈某甲、陈某乙共同容留他人卖淫，系共同犯罪，均应承担相应的刑事责任。被告人耿某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人耿某、陈某甲、陈某乙犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢223号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人邹满云，女，1966年7月3日出生，汉族，村民。
被执行人陈乐山，男，1965年11月3日出生，汉族，村民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乐山金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1748号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(201)湘1322执恢223号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜 和
审判员 曾 均 安
审判员 杨 剑 新
二〇一七年十月八日
书记员 康弟��
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执234号
申请执行人：王灿，男，1968年7月10日生，昆明市盘龙区人。
被执行人：云南大立成投资有限公司，住所：昆明市岔街铁路新村官渡区人民政府吴井街道办事处2楼。
申请人王灿与被执行人云南大立成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人云南大立成投资有限公司根据昆明中级人民法院（2015）昆民一初字第39号民事判决书履行了3464851.57元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严永谊
二〇一七年五月十五日
书记员 张锦华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3622号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭高华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭高华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19798元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费445元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费445元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初1256号
原告李仕华,男性,1968年8月14日出生,汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：张雄，四川汉川律师事务所律师。
被告李云靖，男性，1986年1月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告李仕华与被告李云靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告李仕华向本院提出诉讼请求：要求被告李云靖支付货款61500元，并从2015年6月2日起按月利率2%支付资金利息。事实理由：被告李云靖于2015年在原告李仕华经营的个体工商户“旺苍县天一瓷砖经营部”购买瓷砖。2015年6月2日经结算，被告李云靖下欠货款61500元。经原告李仕华多次催收，被告李云靖至今未予支付。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息。本案买卖合同关系系李仕华在从事个体工商户经营过程中与被告李云靖所发生，其对外主张权利时应当以工商登记的字号即“旺苍县天一瓷砖经营部”作为原告。故李仕华不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李仕华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一七年七月十二日
书记员 刘青林
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11财保10号
解除保全申请人：日照金林建筑工程有限公司，住所地日照经济技术开发区大连路中段。
法定代表人：刘英林，经理。
被申请人：日照峻峰投资有限公司（现名称日照峻峰企业管理咨询有限公司），住所地日照市泰安路179号国际大厦001幢04单元1902室。
法定代表人：郑培升，经理。
被申请人：日照天华房地产建设有限公司，住所地日照经济技术开发区清华科技园。
法定代表人：李天然，经理。
被申请人：日照市岚山区安东卫街道办事处东庄居委会，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处东庄村。
法定代表人：陈洪仕，主任。
解除保全申请人日照金林建筑工程有限公司与被申请人日照峻峰投资有限公司（现名称日照峻峰企业管理咨询有限公司）、日照天华房地产建设有限公司、日照市岚山区安东卫街道办事处东庄居委会建设工程施工合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2018年1月12日作出（2018）鲁11民终210号之一民事裁定，裁定冻结被申请人日照峻峰投资有限公司银行存款430万元，债权220万元。2018年5月28日，解除保全申请人以该案已结案且进入执行程序为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结。
本院经审查认为,解除保全申请人日照金林建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人日照峻峰投资有限公司（现名称日照峻峰企业管理咨询有限公司）银行存款430万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 何茂田
审判员 申法奎
审判员 姚 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8227号
罪犯姚永涛，男，1988年7月9日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年7月28日作出(2014)思刑初字第165号刑事判决，以被告人姚永涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚永涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯姚永涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚永涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年3月31日起至2028年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0104执953号
关于被执行人叶勇犯销售侵权复制品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年10月23日作出（2015）西刑速初字第00163号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑速初字第00163号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 李建民
代理审判员 艾峰涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 周文凯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2059号
原告:成都富力物业管理有限责任公司,地址：四川省成都市武侯区。
法定代表人：魏启国，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告:杨晓清，女，汉族，1973年6月4日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告成都富力物业管理有限责任公司与被告杨晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告成都富力物业管理有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都富力物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司负担。
审判员 尤红霞
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨晋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2886号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区玉龙路1号，统一社会信用代码：915109006735437988。
法定代表人：周锦国，公司董事长。
被告：深圳市锐骏半导体股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中一道2号长园新材料港8栋4楼，统一社会信用代码：91440300692512161K。
法定代表人：黄泽军，公司董事长。
原告四川大雁微电子有限公司诉被告深圳市锐骏半导体股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月37日立案。原告四川大雁微电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且书面申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川大雁微电子有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民审判员 邓先荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 忠
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执91号
申请执行人:冯进平,男,汉族,住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人:李富强,男,汉族,住陕西省留坝县火烧店。
本院在执行申请执行人冯进平与被执行人李富强房屋租赁纠纷一案中，依据已生效的（2016）陕07民终741号民事判决书向被执行人李富强发出执行通知书，要求被执行人李富强支付14750元案件款。被执行人收到执行通知书后主动向本院交纳了案款，并由申请人领取。本案现已执行完毕。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0729执91号案申请的事项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 聪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6221号
原告孙某甲，男。
被告刘某甲，女。
原告孙某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2013年2月26日、2013年12月23日两次向本���提起诉讼[案号为：（2013）甘民初字第1539号、（2014）甘民初字112号]，要求与被告离婚，本院均希望双方能够相互包容、改善关系共同继续生活，判决不准离婚。但自判决作出至今，原、被告双方关系未有改善。原告的证件依然被被告控制，如户口本、复员军人证、结婚证、公积金卡、医保证及各类证件等。现双方已无法正常交流，见面被告即对原告进行谩骂和人格上的侮辱，甚至动手……。原告认为双方感情已彻底破裂无法恢复，原告对此婚姻彻底失望，故原告第三次诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于大连市甘井子区某路某甲号房屋一套，面积为32平方米，价值为35万元。
被告辩称，同意离婚。原告已将财产转移，并且两年没有回家。
经审理查明，原、被告于1990年2月24日登记结婚，婚生一女孙某乙，出生于1991年10月27日,现已成年。2013年2月、12月原告两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院分别于2013年3月28日、2014年2月28日作出（2013）甘民初字第1593号民事判决书、（2014）甘民初字第112号民事判决书，不准予原、被告离婚。
另查，原告主张分割的房屋属于公有住房，承租方为原告孙某甲，该公有住房租赁证上记载的房屋地址为甘井子区某路某乙号，建筑面积为33.83平方米。
上述事实，有结婚证、独生子女证、民事判决书、公有住房租赁证以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻关系的建立是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。原告曾两次向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能借此反省各自不足，珍惜已建立起的幸福家庭。现原告再次请求法院要求与被告离婚，被告亦表示同意，足见夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚之请求，本院予以照准。
关于案涉房屋的分配问题。本院认为：1、案涉房屋的性质为公有住房，原、被告不享有所有权，只享有使用权；2、原、被告主张分割的案涉房屋地址与公有住房租赁证中记载的地址不相一致，虽原、被告均认可系房管局登记错误，但未能提供证据予以证明，本院无法认定。综上，本院对原、被告主张分割的案涉房屋不予处理
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原、被告各负担150元，退回原告750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王志东
代理审判员 田 艳
人民陪审员 王玉华
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民特1号
申请人：喻慧，女，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:张凯荣，女，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
代理人：喻明生，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人喻慧申请认定张凯荣为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人喻慧称，张凯荣自2012年起患有老年痴呆症，已有五年之久，目前已经完全丧失劳动能力和行为能力，生活不能自理，故申请宣告张凯荣为无民事行为能力人，并指定喻明生为其监护人。
代理人喻明生称：同意宣告张凯荣为无民事行为能力人，并同意为其监护人。
经审理查明：申请人喻慧系被申请人张凯荣、喻明生之女，张凯荣与喻明生系夫妻关系。被申请人张凯荣于2012年8月7日在复旦大学附属华山医院就诊，诊断为“脑萎缩”（阿尔茨海默病）。2018年3月23日，经安徽天成司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：阿尔茨海默病（老年痴呆）；2、民事行为能力评定：被鉴定人张凯荣为无民事行为能力。
本院认为，张凯荣患有阿尔茨海默病（老年痴呆），鉴定为无民事行为能力，申请人喻慧的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张凯荣为无民事行为能力人；
二、指定喻明生为张凯荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周胜杰
二〇一八年四月九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终245号
原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世华，男，1966年5月29日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，1991年8月24日被判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2005年12月10日被判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
上诉人（原审被告人）张祯，男，1971年2月7日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年4月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元；2015年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
原审被告人曾某某，男，1970年9月29日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月23日被取保候审。
重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人张世华、张祯犯盗窃罪，被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月18日作出（2016）渝0232刑初127号刑事判决。原审被告人张世华、张祯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月18日晚至次日凌晨，被告人张世华、张祯在位于武隆县羊角镇的武隆县捷利实业有限责任公司（以下简称捷利公司）西侧变电房，将捷利公司暂未使用的变压器（型号S7315/10）推倒在地，盗走变压器内的铜线。随后张祯驾驶牌号为川AD12**的小轿车搭乘张世华从武隆县白马镇上高速前往南川区销赃。
2016年2月19日2时许，被告人曾某某明知被告人张世华、张祯欲卖给自己的是赃物，仍在位于南川区东城北郊乌龟石（小地名）的废品��购站，收购了张世华、张祯盗得的变压器铜线。经物价主管部门鉴证，被盗变压器内的铜线价值6630元。
2016年4月8日，被告人张祯被抓获到案；同年4月12日，被告人张世华先后被抓获到案；同年5月23日，被告人曾某某接到公安机关的电话通知后到案，如实供述自己的罪行。
原判认定的上述事实，有下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、投案自首说明、价格鉴证结论通知书、DNA鉴定结论通知书。3.户籍信息。4.证人朱某某、李某某的证言。5.被告人张祯的、曾某某的供述。6.现场勘验笔录。7.辨认笔录。8.辨认现场笔录。9.提取笔录。10.DNA检验报告。11.电子物证检查工作记录。12.价格鉴证结论书。13.扣押清单。13.公司名称变更证明。14.重庆市亚东亚集团变压器有限公司（原涪陵变压器厂）证明。15.设备登记卡。16.高速公路车辆出口信息。17.手机开户信息、通话清单。17.刑事判决书、释放证明书。
原审法院认为，被告人张世华、张祯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人曾某某明知是犯罪所得予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张世华、张祯在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，应当从重处罚。张祯在归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。曾某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人张世华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人张祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。三、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。四、责令被告人张世华、张祯于判决生效后十日内退赔武隆县捷利实业有限责任公司6630元。
上诉人张世华的上诉理由是，原判认定的犯罪事实不属实，请求本院对其宣告无罪。
上诉人张祯的上诉理由是，原判对其量刑过重，请求本院予以改判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张世华、张祯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人曾某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张世华、张祯在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。张祯在归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节。曾某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；曾某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所住居的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。
关于上诉人张世华提出原判认定的犯罪事实不属实的上诉理由。经查，在案证据中，张祯供述了与张世华共同盗窃和销���的事实经过；曾某某的供述及辨认笔录，印证了张世华向他销赃的事实；民警从案发现场提取的手套中检测出张世华的DNA，证实张世华到过案发现场；张世华与张祯的通话记录证实在案发前后，二人通话频繁；张世华与曾某某的通话记录证实张世华在作案后随即拨打了曾某某的电话；证人里晓琴的证言及辨认笔录证实，2016年2月中旬张世华向她卖过变压器线。因此，原判认定张世华犯罪事实的证据充分，应当予以确认。故对张世华提出的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人张祯提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据张祯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑了张祯具有的坦白情节和在共同犯罪中起的作用相对较小等量刑情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元的刑罚适当。因此，对张祯提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 杨 军
代理审判员 何 虎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 瞿 霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1840号
罪犯万移。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
本院于2013年7月15日作出（2013）岳中刑二终字第37号刑事判决，以被告人万移犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（原判时已缴纳8000元）。刑期自2012年6月30日起至2017年6月29日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯万移在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯万移确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯万移在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万移在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：
对罪犯万移予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辉民初字第1523号
原告职克明
被告童文广
委托代理人刘鹏仁，男，1952年4月20日生，汉族，住新乡市牧野区建设路125号。
被告河南省金茂建筑（工程）有限公司
住所地：河南省鹤壁市淇滨区九洲路25号
法定代表人：刘新昌，董事长。
本院在审理原告职克明诉被告河南省金茂建筑（工程）有限公司、童文广买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告职克明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告职克明承担。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 郎军山
代理审判员 龙镇静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 付静静
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2014)绥执字第165号
黄永康
秦贤柏：
黄永康与秦贤柏买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人黄永康的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第240号民事判决书，于2016年1月21日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁光州
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1969号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：褚庆义，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人褚庆义因土地行政处罚一案于2016年1月29日作出的沂国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人褚庆义未经批准，擅自于2015年12月份非法占用依汶镇隋安村集体土地943.5平方米建设家具生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2016年1月29日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定书：“1、将非法占用的943.5平方米土地退还给依汶镇隋安村村集体；2、没收在非法占用的817.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的125.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用耕地875平方米处以每平方米30元罚款，计25710元；对非法占用其他农用地（田坎）86平方米处以每平方米25元罚款，计2150元；罚款共计人民币27860元（大写：贰万柒仟捌佰陆拾元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年8月8日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第19号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县依汶镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2、3项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第4项，即对被申请执行人罚款27860元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8217号
原告李传。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。被告诺心食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张岚，总经理。委托代理人刘茜，女。委托代理人孙慧，女。原告李传与被告诺心食品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传的委托代理人曾梦华、侯安军，被告诺心食品(上海)有限公司的委托代理人刘茜、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传诉称：原告于2013年6月4日起进入被告处从事配送员工作，原告月平均工资为6,350元。2015年3月27日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，载明，因原告聚众怠工,煽动罢工，造谣生事，解除劳动合同。原告于2015年4月29日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告的仲裁请求，据此，原告不服该裁决，诉至法院要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25,400元。被告诺心食品(上海)有限公司辩称：原告在2015年3月25日聚众怠工、煽动罢工，造谣生事等行为属员工手册规定的重大违纪行为，故被告系合法解除与原告的劳动关系，故不同意支付违法解除赔偿金。经审理查明：2013年8月6日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告于2013年8月6日进入被告处从事配送员工作，合同有效期自2013年8月6日至2016年8月5日。2013年8月6日，原告在《劳动合同》文本签收单及声明上签名确认，已收到《劳动合同》文本一份(含附件)。本人声明：签订本劳动合同时，已详细阅读，并对合同内容予以全面理解，对于合同类型和期限、工作内容和地点、工作时间和休假、劳动报酬、社保和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害、劳动合同的履行、变更、终止和解除、规章制度、经济补偿与赔偿、保密条款和竞业限制、服务期、工作移交和退工、劳动争议等均已经知晓，同时也已领取被告的《员工手册》并知晓内容。本人保证对以上两份文本的内容、条款予以严格遵守执行。2015年3月27日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，载明，因原告在2015年3月24日、25日连续两日聚众怠工、煽动罢工，造谣生事等行为已经严重违反公司《员工手册》第十三章第三类第5项第(2)、(13)、(20)条，属于重大违纪行为，根据公司《员工手册》第十三章第三类，公司决定自2015年3月27日正式解除与原告的劳动关系。另查明：被告员工手册第十三章第三类第五项规定，以下行为属重大违纪行为需一律解除劳动合同：违抗上级指令，不服从企业规章制度，经劝导仍不服从并有侮辱或恐吓行为，情节严重；聚众怠工、煽动罢工、造谣生事，影响公司正常工作秩序，诋毁企业声誉；违反生产部门、销售、呼叫中心、物流部、工厂住宿等管理制度的行为，情节重大的。又查明：原告离职前十二个月的平均工资为6,348.72元。再查明：2015年3月25日，原告等十几个配送员聚集在被告公司位于上海市松江区的厂区内，被告公司为此还报警处理。当日，原告并未履行被告公司的配送任务。2015年4月29日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25,400元。同年6月19日，该仲裁委员会出具沪劳人仲(2015)办字第539号裁决书，裁决如下：对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，故提起诉讼。以上事实，有《劳动合同》、《劳动合同》变更协议书、解除劳动合同通知书、员工手册、照片、工资明细表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告认为，原告的停工行为严重违反《员工手册》的规定，并指出原告并无任何正当理由停工，且原告系配送员，其擅自停工的行为必然造成被告公司无法正常经营，被告为此提供了照片、配送单等证据。原告对于2015年3月25日未在配送站正常工作的事实予以确认，但认为是被告通知原告至工厂开会，但原告未提供任何证据予以证实。本院认为，原告主张其当天至被告工厂处系被告通知开会，对此，被告予以否认，原告未能提供证据证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。原告另主张当天照片显示的场景可能是与被告在协商薪资的过程，但并未提供任何证据证实被告有擅自调薪的行为，被告对此亦不予认可，主张调薪事宜均与员工协商解决。本院认为，原告在工作时间擅自离开其工作地点，与其他十几名配送员一起聚集在厂区内未工作的行为，既无正当的理由，也无合理的诉求，其行为已经严重影响了被告公司的正常工作秩序，被告公司系服务性行业，不能按时配送给公司客户糕点，必然会影响被告公司的声誉，故原告的上述行为违反了公司的规章制度，该行为应当属于《员工手册》中的严重违纪行为，原告称其从未知晓《员工手册》的内容，但未提供证据推翻被告提供的劳动合同和声明的内容，故对原告该项意见，本院不予采信。据此，被告依据《员工手册》的内容解除与原告劳动合同的行为符合法律规定，原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告李传的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传负担5元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1563号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：宋昱坊、葛舜卿。
被告：万浩天，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：陈宝国。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告万浩天、陈宝国追偿权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年9月9日在浙江省金华监狱进行公开开庭审理。原告的委托代理人宋昱坊、葛舜卿、被告万浩天到庭参加诉讼，被告陈宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告万浩天、陈宝国于2013年10月17日，签订了分期购车履约保证合同，合同对相关的权利、义务作了约定。2013年10月17日，被告万浩天与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》并作相关约定。工商银行放款后，因被告万浩天未按约向银行归还每月应还款，工商银行则宣布被告万浩天的透支资金债务于2014年8月18日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告的透支资金债务。2014年8月20日，原告代某被告万浩天清偿了61781.81元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告万浩天追偿，但被告万浩天至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。原告诉至法院，请求判令：1、被告万浩天立即向原告返还代偿款61781.81元（2014年8月20日代偿本金61781.81元）。2、被告万浩天向原告支付利息10585.28元（按代偿款本金61781.81元的月利率2%，暂从2014年8月21日计算至2015年5月6日止，计10585.28元）。3、以上一、二项共计72367.09元（截止至2015年5月6日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。4、被告陈宝国对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由二被告负担。
被告万浩天答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告陈宝国未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提供以下证据：1、分期购车履约保证合同，证明被告万浩天为购车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费用，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，两被告自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。2、公证书，证明2013年11月26日，被告万浩天与工商银行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同并经过公证的事实。3、承担共同还款责任通知函、证明及信用卡透支交易明细，证明原告为被告万浩天的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告万浩天对原告提供的证据无异议。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告万浩天（乙方）、被告陈宝国（丙方）签订的分期购车履约保证合同约定的主要内容有：1、丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。2、乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方偿还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。
本院认为，原告与两被告签订分期购车履约保证合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告万浩天向银行支付所欠的贷款后，即取得向两被告追偿的权利。被告万浩天应向原告支付垫款61781.81元，并应向原告支付垫款的资金占用费。被告陈宝国对上述被告万浩天的应负债务应承担连带责任。原告的诉请基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万浩天于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款61781.81元，并承担相应的利息损失（计至2015年5月6日止的利息为10585元，从2015年5月7日起的利息按每日万分之六的标准计付至本判决确定的给付之日止）。
二、被告陈宝国对上述被告万浩天的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1609元，由被告万浩天负担，被告陈宝国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年九月二十二日
代书记员 周 吟
审：被告有无证据提交？
被：
审：双方当事人就本案事实部分有无补充？
原：
被：
审：双方有无互相发问？
原：
被：
审：法庭调查到此结束，现在进行法庭辩论，法庭辩论应当围绕案件事实、争议焦点、当事人的诉讼请求、适用法律进行；不准使用讽刺、挖苦等人身攻击性语言；避免重复辩论。
原：
被：
审：双方当事人有无新的辩论意见？
原：
被：
审：法庭辩论终结，根据法律规定，双方当事人有最后陈述的权利。
原：
被：
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15215号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：佟建，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，汉族。
被告：田守禄，男，52岁，汉族。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告田守禄物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙震颐
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第106号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：姜礼东。
被申请执行人：段爱芹。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人姜礼东、段爱芹行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月29日作出江计生征字（2014）第103369号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人姜礼东、段爱芹支付社会抚养费24000元，2015年5月28日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村X号房屋难以处置。2015年6月27日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第106号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 岚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4567号
申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钱文岐，男，1958年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
被执行人刘平，女，1958年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人债权转让合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03691号民事判决书，执行立案标的为508800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐卫梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更147号
罪犯寇明明，男，汉族，1980年5月8日生，初中文化，黑龙江省绥棱县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年10月24日作出（2013）包刑初字第00643号刑事判决，以被告人寇明明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯寇明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯寇明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在服刑期间消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥市包河区人民法院票据、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯寇明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇明明减去自本裁定送达之日起至2018年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陶如军，男，汉，1988年07月21日出生，住浙江省绍兴市越城区陶堰镇横旦村益新**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶如军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶如军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27106.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27106.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执771号
申请执行人：杨玉海，男，1985年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马卫忠，男，1971年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人杨玉海与被执行人马卫忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨玉海与被执行人马卫忠自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0104执771号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 翟国印
代理审判员 张明星
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初62号
公诉机��江苏省太仓市人民检察院。
被告人马海尔正，男，1986年7月6日生，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2017年4月18日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年11月8日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月29日被释放并取保候审，2018年1月10日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人马海尔正犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月7日凌晨，被告人马海尔正结伙妈海石某、马海尔者，经预谋，至本市绿地城13幢204室，由被告人马海尔正及马海尔者负责望风，妈海石某采用攀爬、翻窗入室等手段，窃得室内��现金人民币3500元、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、BALLY钱包1个、NIKE背包1个，物品合计价值人民币1666元。公诉机关认为，被告人马海尔正结伙他人，共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人马海尔正系主犯；被告人马海尔正在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人马海尔正当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月7日凌晨，被告人马海尔正结伙妈海石某、马海尔者（均已判刑），经预谋，至太仓市绿地城13幢204室，由被告人马海尔正及马海尔者负责望风，妈海石某采用攀爬、翻窗入室等手段，窃得被害人周某、纪某放于室内的现金人民币3500元、黄金戒指1枚、黄金吊坠1个、BALLY钱包1个、NIKE背包1个，物品合计价值人民币1666元。
案发后，太仓市公安局从被告人马海尔正处扣押了现金人民币2000元、BALLY钱包1个、NIKE背包1个，已发还被害人。
另查明，被告人马海尔正在被太仓市公安局取保候审期间，2017年3月24日因盗窃被羁押，次日因盗窃被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年4月13日被释放并取保候审，同年4月18日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某、纪某的陈述；未到庭证人妈海石某、马海尔者、何凯欢的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、现场勘验检查记录及照片、调取、发还物品清单及照片、接受证据材料清单、银行存款交易流水、研判材料、情况说明；法医物证鉴定书、价格鉴定��见书；刑事判决书；被告人马海尔正的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人马海尔正在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人马海尔正结伙他人，共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人马海尔正起主要作用，系主犯。被告人马海尔正在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马海尔正当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海尔正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人马海尔正在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元和后罪判处的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年5月27日止）。
二、责令被告人马海尔正继续退赔被害人经济损失。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一八年二月二日
书记员 ���陈成
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初70号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：薛盛林，男，1963年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告薛盛林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1970号
申请执行人：陈旭宽,男性,1963年4月29日出生,住榆树市华昌街
被执行人：徐艳宝,男性,1970年6月9日出生,住吉林省四平监狱
本院在执行陈旭宽与徐艳宝借款合同纠纷一案中。
1、本院于2016年11月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2、本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人无银行存款、无车辆信息。
3、2017年5月3日通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，发现被执行人无房产登记信息，发现被执行人有吉林省榆树市宝成粮食收储有限公司以及吉林省榆树市宝中农业发展有限公司，经核对，上述两个公司属于长春市中级人民法院作出的（2015）长刑二初字第28号刑事判决书责令退赔范围之内。
4、2016年12月30日将被执行人徐艳宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5、2017年1月5日，到被执行人所在地把榆树市八号乡建民村委会调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产.
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，但要求执行徐艳宝所有的两个公司。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 浩
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字��2394号
原告雷某某，住肥城市。
委托代理人宁鲁，山东衡昌律师事务所律师。
被告许某某，住肥城市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的要求撤回起诉，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费150元由原告雷某某负担。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 田 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4196号
罪犯钱健，男，汉族，初中文化，1970年11月7日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年11月17日作出(2010)泰刑初字第0337号刑事判决，以被告人钱健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年4月10日止），并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)宁刑执字第3309号刑事裁定,对罪犯钱健减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年8月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱健在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱健减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1025执103-4号
申请执行人班道运，1974年10月27日生，住镇安县。被执行人张瀚，1978年8月7日生，住镇安县。
本院在执行申请执行人班道运与被执行人张瀚民间借贷纠纷一案【本院（2015）镇安民初字第00090号民事调解书】中，被执行人张瀚应向申请执行人班道运支付借款本金150000.00元及利息（2015年9月11日至还清借款之日按年率10％的利息），案件受理费1150.00元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并部分履行。申请执行人班道运于2016年11月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）镇安民初字第00090号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘永明
审判员 ：刘仁华
审判员 ：陈怀军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：杨正涛
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初649号之二
原告：粟勇，男，1960年2月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：王红浪，湖南启沃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：祥瑞工程建设有限公司，地址合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。
法定代表人：张勇，系该公司负责人。
原告粟勇诉被告祥瑞工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告粟勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟勇撤诉。
本案案件受理费35 547元，减半收取17 773.5元，由原告粟勇负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 潘 勇
审 判 员 廖勇奇
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 许 慧
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彬民初字第00550号
原告段某某，女。
被告车某某，男。
原告段某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵。2010年8月原告去西安打工，被告随后于同年9月份将经营的两元店和三轮摩托车变卖后前往广东，自此俩两人分居至今。2012年前季原告向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，至今仍未见到被告，现夫妻分居已满2二年，故再次起诉要求与被告离婚。
被告车某某未答辩。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
1、本院（2012）彬民初字第00215号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，且第一次起诉被判不准离婚后，俩人未和好。
2、证人计某某（系原告打工处老板）出庭作证，证明内容为计某某在彬县公刘街经营老李家饺子馆，原告自2010年开始在该饺子馆打工至今，从未见过原告丈夫。
3、证人车某甲（系原、被告之子）出庭作证，证明内容为车某甲自己近五年一直由原告照顾，从未见过被告。
被告未质证。
本院审查认为：原告提供的判决书、两证人证言均来源合法，内容客观、真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识订婚，同年5月8日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。2005年1月18日生育男孩车某甲，现随原告生活。2010年1月28日生育女孩车某乙，现随被告父母生活。2010年8月原告去西安打工，被告随后于同年9月份被告将经营的两元店和三轮摩托车变卖后前往广东，两人开始分居生活。原告于2012年3月将被告诉至本院要求离婚，被本院以（2012）彬民初字第00215号民事判决书判决驳回原告的离婚诉请，之后原、被告两人仍未和好。原告再次起诉至本院要求离婚，被告外出打工，至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但自2010年8月后夫妻开始分居生活，2012年原告诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回离婚诉请之后，夫妻未和好，现已分居已二年多，致夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许予原告段某某与被告车某某离婚；
诉讼案件受理费费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 娇
代理审判员 王 征
人民陪审员 席博平
二〇一五年八月八日
书 记 员 杜 遥
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记名原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第590号之一
申请执行人邹巧兰。
申请执行人张仁军。
申请执行人ＸＸ。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司，住所地无锡市。
法定代表人于晓义。
邹巧兰、张仁军、ＸＸ与无锡市隆腾房地产开发有限公司仲裁裁决一案，依无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1173号裁决书，无锡市隆腾房地产开发有限公司应自收到裁决书之日起三十日内，对申请执行人邹巧兰、张仁军、ＸＸ居住的双河苑15号xx室住宅的渗漏之处修复完毕，支付装璜损失费修复费用3160元，并承担仲裁费、评估费3716元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
被执行人无锡市隆腾房地产开发有限公司需对包括本案在内的33个案件的申请执行人房屋渗漏予以修复。在执行过程中，多家专业公司采用多种方案进行了维修，各维修方案中费用预算最少的为三百万元，被执行人表示无支付能力。本院对其名下的两间商铺（每间125.42平方米）及两间办公用房（合计195.43平方米）进行拍卖，仅有一间商铺以55.08万元成交，其余均三次拍卖流拍。
另查明，被执行人名下登记的其余房产（78套）均已向其他债权人设定了抵押，且被其他法院另案查封后，经三次拍卖流拍，流拍价格已远低于担保债务金额。除此以外，无银行存款、车辆、对外投资等可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，房屋渗漏的维修系完成行为的执行，被执行人不履行生效法律文书指定的行为，人民法院可以强制其履行，也可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用依法由被执行人承担。现被执行人自身无能力完成维修，又无资金或可变现财产支付维修费用，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会(2014)锡仲裁字第1173号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤跃海
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1021号
被执行人赵迎雪，女，1968年12月26日出生于山东省东明县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地址：郑州市金水区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵迎雪诈骗案，本院（2015）金刑初字第881号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定赵迎雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十五万元。被执行人赵迎雪未主动缴纳罚金。2017年1月12日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人赵迎雪其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1021号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 谷永斌
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0925民初342号
原告：任占恒，男，1954年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：张三有，男，1944年2月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告任占恒与被告张三有物权保护纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占恒、被告张三有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任占恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认XXX号《集体土地使用权》中的土房后（东西宽24.5米，南北长19.5米）土地使用权归原告；2.判决被告停止侵害、排除妨害；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月15日原告通过拍卖方式，购买凉城县流通产业局位于岱海镇三英行政村南营东村原食品公司的房地产，并订立了《房地产买卖合同》，合同订立后，原告付清了价款，并经凉城县公证处以XXX号《公证书》进行了法律公证。2003年由凉城县人民政府给原告颁发了XXX号《集体土地使用证》，据此土地证范围内的土地使用权归原告。然而在该土地四至界限内的土房后有东西宽24.5米，南北长19.5米属于原告的土地使用权范围，被告在原告北院墙2米外以及西院墙3米外埋葬过死者，2017年县人民政府决定在城镇规划区划范围内迁坟，被告将西院墙外及北院墙外的坟迁走，但在迁走坟后，以原告土地使用权北、西院墙内属他们的坟地为由要霸占原告院墙内的土地使用权，并非法阻碍原告维修院墙。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，依法应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
张三有未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，食品公司卖地给原告的时候被告对所买地的四至并不清楚，被告的坟地不可能卖掉；被告阻拦原告砌墙是因为原告砌墙占了被告的坟地，坟虽然已经迁走，但坟地上还有几棵树是被告的财产。
本院经审理认定事实如下：2001年4月15日，原告与凉城县流通产业局签订《房地产买卖合同》,约定以四万元购得凉城县流通产业局所属单位凉城县食品公司坐落于原厢黄地乡南营村房地产（四至及具体情况详见草图），并于同年4月20日在凉城县公证处办理公证手续；2003年11月25日凉城县人民政府为原告颁发了《集体土地使用证》，原告取得上述土地的使用权。2017年5月份，原告准备在该土地的西北角砌筑院墙，遭到了被告张三有的阻拦。上述事实，有《房地产买卖合同》、公证书、集体土地使用证，原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在自己拥有使用权的土地上砌筑院墙，是在行使自己的合法权利，被告张三有阻拦原告修筑院墙的行为，违反物权法的规定，因此对于原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。凉城县人民政府为原告颁发的《集体土地使用证》，是原告拥有该物权的合法有效证明，原告对该土地使用证所载明的土地享有使用权，本院不予重复确认。被告主张诉争土地为自家的坟地，因坟墓已经迁出，被告对该地不再享有使用权，对被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张三有自判决书生效之日起停止阻拦原告修筑院墙;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元（原告预交300元），减半收取计300元，由被告张三有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一七年七月十八日
书记员 安志亮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3589号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：黄丽蓉，女，1971年10月13日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行诉被告黄丽蓉信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行接到本院交纳诉讼���用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年三月六日
书记员 肖习敏