山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民初944号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：王起，系原告职员。
委托诉讼代理人：武国庆，系原告职员。
被告：张新军，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。公民身份号码码：37092119700328363X。
被告：常梅花，女，1969年4月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：董龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：王安军，男，1968年5月12日出生，回族，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张新军、常梅花、董龙、王安军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王起、武国庆到庭参加诉讼，被告张新军、常梅花、董龙、王安军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的借款合同；2.判令被告张新军、常梅花偿还借款本金128752.36元、期内利息、复利、逾期利息9757.52元（暂计算至2018年1月10日，要求支付至实际清偿日）；3.判令被告董龙、王安军对被告张新军所欠原告本息负连带责任。4.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日至2024年11月5日，在与被告约定的借款期限内，被告张新军在被告董龙、王安军的担保下于2014年11月7日从我下属单位伏山支行借款15万元，约定在2024年11月5日还款，利率为8.73333‰，借款用途为购房，结息采用等额本息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告董龙、王安军承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；合同签订后，被告未按照合同约定归还借款本息，根据合同约定被告违约原告有权解除合同提前收回贷款。
张新军未作答辩。
常梅花未作答辩。
董龙未作答辩。
王安军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、个人借款合同、保证合同、借款借据、抵押合同、利息计算清单、还款情况表、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告董龙、王安军为被告张新军借款提供担保的事实，被告张新军、常梅花、董龙、王安军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告张新军向宁阳农商行伏山支行申请借款150000元，被告常梅花以借款人配偶身份在申请人家属承诺中签名，承诺以共有财产和个人所有的财产为借款承担清偿责任。2014年11月7日，宁阳农商行伏山支行与被告张新军签订个人借款合同一份，与被告张新军、常梅花签订抵押合同一份，与被告董龙、王安军签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行伏山支行，借款人张新军；借款金额150000元，借款用途购房；期限为2014年11月7日至2024年11月5日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式为等额本息偿还，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每月归还本息金额为2022.35元；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。抵押合同约定：抵押人张新军、常梅花，抵押权人宁阳农商行；被担保的主债权为长期贷款本金为150000元；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押合同中未列明抵押财产，只是注明详见抵押清单，原告宁阳农商行也未提交抵押财产清单，原告宁阳农商行也未提交抵押财产是否办理了他项权证。保证合同约定：债权人宁阳农商行伏山支行，债务人张新军，保证人董龙、王安军；被担保的主债权种类为长期借款本金为150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月7日，原告宁阳农商行伏山支行与被告张新军办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人张新军，借款金额150000元，到期日2024年11月5日，利率8.73333‰。原告宁阳农商行发放借款后，被告张新军自2014年12月7日开始偿还借款本息，但未能按合同约定按月偿还，截止到2017年8月7日，被告张新军偿还本金21247.64元，利息36211.49元。剩余欠款被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
诉讼期间，被告董龙向本庭陈述其为本案借款的担保人，担保属实，将与借款人张新军联系，积极还款。
本院认为，宁阳农商行伏山支行与被告张新军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告董龙、王安军签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。与被告张新军、常梅花签订的抵押合同，未约定抵押财产，未办理抵押登记，抵押不成立。借款后，被告张新军未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求解除借款合同、并要求被告张新军偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告常梅花在申请人家属承诺中明确表示同意以共有财产和本人所有的财产承担清偿责任，该债务系夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告常梅花与被告张新军承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告董龙、王安军作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告张新军负连带保证责任；被告董龙、王安军一人或全部替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告张新军于2014年11月7日签订的个人借款合同。
二、被告张新军、常梅花共同偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金128752.36元、支付利息含复利（2018年1月10日之前利息9757.52元，之后的借款利息按合同约定计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
三、被告董龙、王安军对被告张新军所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1535元，财产保全费1270元，共计2805元，由被告张新军、常梅花、董龙、王安军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一八年六月八日
书记员 韩梅杰