江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初325号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人黄继锋，曾用名黄小单，男，1987年8月26日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，中共党员，连云港市XX有限公司股东，住连云港海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月7日被安徽省蚌埠市公安局蚌山分局抓获，同日羁押于蚌埠市第一看守所。2017年8月11日被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人胡光璞、刘昆，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人黄继锋犯故意毁坏财物罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆、代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人黄继锋及其辩护人胡光璞、刘昆到庭参加诉讼。因辩护人申请调取新的证据，公诉机关建议本案延期审理，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人黄继锋公司与被害人邹某1（男，50岁）所在公司在工程及专利问题上存在纠纷，2017年2月25日上午，被告人黄继锋与何某1、张某、刘某1等人（均另案处理）汇合后驱车至连云港市徐圩新区局项目部附近，指使他人乘机教训被害人邹某1。上午10时许，被害人邹某1驾车行驶至徐圩新区港前大道红绿灯处时，被告人黄继锋、何某1、刘某1驾车将被害人邹某1车辆逼停，因被害人邹某1拒不下车，张某等人分别以铁棍砸、胳膊捣等方式对被害人邹某1车辆进行打砸，致车辆驾驶室玻璃、左侧车身等处损坏，经鉴定，车辆损失价格合计24649元人民币。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的户口证明、发破案及抓获经过、羁押证明等书证，证人黄某1、陈某1、冯某、杜某、华某1等证言笔录，被害人邹某1的陈述笔录，被告人黄继锋的供述和辩解笔录，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人黄继锋指使他人故意毁坏财物，数额较大，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，且与他人是共同犯罪。建议对被告人黄继锋判处有期徒刑三年以下。
被告人黄继锋对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，对车辆损失数额有意见，认为不应该包含前挡风玻璃和后保险杠。
辩护人胡光璞、刘昆的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对价格鉴定内容提出了与被告人同样的异议。同时辩护人还认为被告人自愿认罪，其家人在其他同案犯的案件中已出钱超额赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。被告人黄继锋在共同犯罪中应当是从犯。建议对被告人黄继锋判处有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明：因被告人黄继锋公司与被害人邹某1（男，50岁）所在公司在工程及专利问题上存在纠纷，黄继锋与何某1（已判刑）预谋，由何某1找人去“教训”被害人邹某1。
2017年2月24日，被告人黄继锋得知中铁十局的华某2叫其父亲黄某1和邹某1到中铁十局的项目部去商谈专利问题，即指使何某1找人在第二天去徐某新区“教训”邹某1。2017年2月25日上午，被告人何某1纠集张某、刘某1，张某纠集卞某、刘某2（均已判刑），卞某纠集陈某1（未成年，另案处理）、朱某1（另案处理），刘某2纠集冯某（未成年，另案处理）、曹某（另案处理）、孙某（另案处理），由何某1、刘某1分别驾驶车辆带上述人员在朝阳与黄继锋汇合后，按照黄继锋、何某1的指示，分乘三辆车子至连云港市徐圩新区局项目部附近等候，准备伺机“教训”邹某1。上午10时许，被害人邹某1驾车从项目部出来行驶至徐圩新区港前大道红绿灯处时，尾随而至的黄继锋驾车将被害人邹某1车辆逼停，何某1、刘某1分别驾车堵在邹某1的车辆左侧和后侧，张某、刘某2、卞某等多人下车到被害人邹某1车前恐吓、威胁被害人邹某1下车。因被害人邹某1拒不下车，何某1指使张某、卞某等多人分别以皮带、铁棍砸、胳膊捣等方式对被害人邹某1车辆进行打砸，致车辆驾驶室玻璃、左侧车身等处损坏（经鉴定，车辆损失价格为24649元人民币）。同时何某1用手机拍摄打砸车辆的视频传送给被告人黄继锋。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并已认证的证据予以证实：
1、被告人黄继锋的户口证明，证实其自然状况。
2、发破案报告、抓获经过、羁押证明，证实2017年2月25日邹某1至徐某分局刑警大队报案，2017年2月27日立案侦查。经侦查查明：25日上午在徐某新区中铁十局项目部门前港前大道上，受害人邹某1驾驶的沃尔沃牌轿车被三辆轿车逼停，后三辆车上的人下来对邹某1进行打砸，致邹某1轿车驾驶室玻璃等处损坏，损失价值24649元。根据对三辆车做工作，发现何某1、黄继锋有犯罪嫌疑，根据车辆行驶轨迹和通话记录，确定刘某1、刘某2、张某、卞某等犯罪嫌疑人。8月7日下午17时黄继锋被蚌埠市公安局蚌山分局抓获，临时羁押于蚌埠市第一看守所。
3、情报信息研判专报，证实经技侦发现2.25故意毁坏财物案线索，发现九名犯罪嫌疑人。
4、党员简要信息，证实被告人黄继锋系中共党员。
5、车辆照片，证实邹某1的车辆被损坏情况。
6、扣押清单、电子证检验报告，证实公安机关从被告人何某1被扣押手机中提取到的通讯信息。
7、视听资料：现场视频，证实砸车现场车辆停放情况、何某1指使张某等人砸车情况。
8、价格认定结论书，证实被害人邹某1被砸车辆损失价格为24649元。
9、证人何某1的证言笔录，证人何某1称以前说的不全是实话，实际上是黄继锋指使其找人去教训邹某1的。因为黄继锋的公司和邹某1的公司之间有矛盾，邹某1说黄继锋的公司设备侵权了。在砸车前几天，黄继锋打电话叫其过几天带点人跟他去工地一趟。在砸车前一天，黄继锋打电话叫其找人第二天跟他去工地帮他处理点事情，就是去吓唬吓唬邹某1，弄他一顿（打他一顿）。当天晚上其打电话找到张某，叫他找十几个人跟其去工地上看看。在砸车当天早上，其打电话叫刘某1帮其开车到新浦去带几个人。其和刘某1先到九龙城市乐园接到张某，又到万润街接张某联系的小野，然后到苍梧小区那接了三个人。之后到朝阳高尔夫球场和黄继锋会合，一起到徐某新区中铁十局项目部旁边停下。黄继锋拿出手机给大家看里面的一张照片，说待会这个人出来时，去吓唬吓唬他，不要打得太重，车玻璃可以砸。还说等会他先把车子逼停，让其开车堵在后面，还让其到时候拍个视频给他。在等候期间其和张某到项目部里去了一趟，想去看看邹某1具体什么样子。过了大约二十几分钟，一辆轿车从项目部出来，黄继锋开丰田越野车跟着出来，其开面包车跟上去。黄继锋从前面把邹某1的车子逼停，其开面包车堵在邹某1车子后面，刘某1开车堵在邹某1车子左侧。其没有下车，张某下去叫对方下车，拽车门也没拽开，其就对张某喊“给我把车玻璃砸了，把门放开。”张某用手没有砸动，其又叫张某拿铁棍砸。张某从面包车后备箱拿了一根铁棍，把车玻璃砸破，还有一个人拿皮带砸玻璃，还有人用脚踹车子。玻璃砸碎后，张某用拳头打了邹某1几下，小龙用皮带打了几下。整个过程其用手机拍下来发给了黄继锋。打过之后其给张某一千多元钱，带他们到朝阳吃顿饭。
11、证人刘某1的供述笔录、辨认笔录及照片，证实事发当天早上何某1带其从家中到朝阳沙河口对面他二舅的公司里后，何某1开一辆面包车，让其开他的别克车，一起到新浦去接人。在个小青年，何某1让其带4个青年去开发区大转盘等他。其在开发区大转盘等了有半个小时，何某1过来，叫其开车跟着他走，一直到徐某新区一个公司门口，一辆白色丰田霸道也跟着开过来，开霸道车的男子过来让大家在路边等着，他先进去，等他出来再跟着他，然后他开车进公司了。何某1说这是他二舅的儿子。何某1过一会也进去了。等何某1出来再过了十分钟左右，一辆黑色沃尔沃轿车出来，后面跟着白色的丰田霸道车，刚右拐到路上，丰田霸道就突然加速越过沃尔沃轿车，把沃尔沃车逼停在路边，何某1车子堵在沃尔沃后面，其开别克轿车堵在沃尔沃侧面。其看到车上的3个小青年下车了，之前下车大便的小孩也冲了上去，手里拿个皮带。何某1车上下来4个青年，一个手里拿着撬棍，其中有一个叫“利某”。这时其和何某1、开霸道的男子也下车，他们叫对方下车，对方不下车，开霸道的男子就说“再不下车就砸车”。然后其车上的4个青年和何某1车上的4个青年开始砸车，有用脚踹的，有用拳头的，有用皮带的，还有用铁棍的。因为怕砸车时碰到别克车，其就把别克车移到霸道车前面。沃尔沃车子趁空隙开跑了。在何某1接到其的时候，其问是什么事，何某1说他二舅在徐某和人家因为工程谈事情，让其去看看。在新浦带了4个青年后，其就知道去了肯定要闹事。
同时通过辨认，其辨认出何某1二舅的儿子即黄继锋；何某1的二舅即黄某1；“利某”即张某；坐其副驾驶位置、拿皮带砸车的即刘某2。
12、证人张某的供述笔录、辨认笔录及照片，证实在事发前一天晚上，何某1打电话给其说他二舅在徐某新区和人抢工地，叫其明天去架架事，还叫其多带几个人。其就打电话给一个叫小野的人，告诉他何某1二舅在徐某新区抢工地，叫其去架事，小野同意了。其又打电话给小龙，叫他明天没事跟其去徐某转转，没说具体事情，还叫小龙带两个小弟一起过去。第二天何某1开一辆依维柯样式的车到其家中来接其，后面还有一辆别克凯越车。何某1开车带其到华联芭提雅洗浴中心接了刘某3，刘某3几人坐别克车，其和何某1到电大附近的加油站去接小龙他们。何某1叫那辆车到开发区大转盘集合。何某1开车到朝阳加油站和何某1二舅的儿子汇合后又到开发区大转盘集合。三辆车快到中铁十局的时候，何某1在车上说不要打脸，不要留下痕迹，在身上踹几脚、吓唬吓唬就行，其就说打就打吧。到案发地附近，开霸道的人下车，和何某1讲了几句话，其没有听见。何某1叫大家在车上等，说等到要找的人之后就上去弄他一顿。何某1二舅的儿子开霸道车在项目部里转了一圈，过了几分钟跟着一辆沃尔沃出来了。霸道车加速超车拦在沃尔沃之前，何某1开车堵在沃尔沃后面，凯越车停在沃尔沃边上。之后其车上的五个人除了何某1没下车外都下了车，凯越车上下来三个，何某1二舅的儿子没下车。大家将沃尔沃车围住，何某1和其喊沃尔沃车上的人下车，沃尔沃车上的两人就是不下。何某1喊把车砸了，就有人用脚踹车门和轮胎。其说没有东西怎么砸。何某1说他车上有钢管，其就过去把钢管拿下来，小野抢过去砸了两下没砸动，其拿过来接着砸，沃尔沃驾驶室侧边玻璃被其砸坏了。在其砸的时候，小野拿着自己的皮带抽车门。其他五人怎么踹的其没注意。
通过辨认，张某辨认出小龙即卞某；小龙带过去的朱某2（朱某1）；小野即刘某2；开别克凯越车的驾驶员即刘某1。
13、证人刘某2的供述笔录、辨认笔录及照片，证实去徐某砸车前一天晚上，利某打电话叫其第二天跟他走一趟，具体什么事没说，让其第二天在芭提雅等他。其打电话通知了“流氓”、“小龙”、“小大志”三个人。第二天早上来了两辆车，利某坐一辆白色面包车的副驾驶。利某让其上了另一辆车，和利某的车子分开直接去了徐某的方向。在路上又来了一辆丰田霸道和其车子汇合，利某的车子也在附近。到了一个工地的地方停了下来。过了十几分钟，其到路边的小树林里方便，就看到从工地里开出一辆黑色轿车，其开来的三辆车中白色的丰田霸道堵在轿车前面，面包车堵在后面。银灰色轿车也在前面。其立刻跑过去，看到利某、“流氓”、“小龙”、“小大志”还有几个不认识的小孩走过去。那辆轿车不开门，也不开窗。其把身上的腰带抽下来对着驾驶室玻璃砸了好几下，还有一个小孩拿铁棍砸玻璃没有砸开。利某拿过铁棍把玻璃砸开了。其就拿腰带打了车里面的人，打了好几下，车里的人用手挡的。打完之后黑色轿车往后倒车从缝隙中跑了。
经过辨认，刘某2辨认出“小大志”即冯某；辨认出当天参与的何某1；辨认出利某即张某以及朱某2（朱某1）；辨认出“流氓”即孙有缘；辨认出“小龙”即曹某。
14、证人卞某的供述笔录、辨认笔录及照片，证实其和对象在苍梧路上乐巢公寓租房子住。在2017年2月24日下午，接到张某的电话，张某让其第二天跟他出去有点事，还叫其多找几个人。其同意了。当时朱某1正好在其租住处玩，就告诉了朱某1，朱某1也同意去。第二天早上其又打电话给陈某1，说其大哥跟人家发生点矛盾，叫他跟其去看看。陈某1也同意了。快九点的时候，张某打电话来叫其下来。何某1和张某开一辆大面包车过来，张某坐副驾驶位置。上车后一直开到徐某。在路上张某和何某1叫大家不要走脸上打，不要留下打人痕迹，也不要打的太狠。何某1还说要打的这人之前把他小弟的工程抢去了，还把他小弟胳膊打断了。快到徐某的时候，一辆丰田霸道越野车在前面带路开到一条路边，旁边有个大楼。这时其发现后面还有辆别克凯越轿车跟着。何某1小弟先开车进去看看，还打电话给何某1说拍视频啥的，何某1说他来拍。沃尔沃轿车出来后，何某1小弟先开车追，何某1开车和别克凯越车子跟着。开出几百米后，何某1小弟开霸道车停在沃尔沃车前面堵着，何某1堵在沃尔沃后面，别克车在后面。沃尔沃车子被逼停，大家都下车。张某到沃尔沃车子跟前叫他们下车，沃尔沃车上有两个人，不下车。其听到何某1在车里喊叫砸，其用胳膊锤驾驶员位置的车玻璃，玻璃没坏，其胳膊疼，就站在一边了。张某叫不要用胳膊砸，还问有没有东西砸。朱某1从车上拿一根钢管砸玻璃，没砸开，陈某1又拿过钢管去砸也没砸开。后来玻璃被捅开了，其这边人伸手想把门打开，对方驾驶员动手打。从别克车上下来的一个人还拿皮带在车玻璃上打，还用腰带打驾驶员，脚伸进去踹驾驶员。张某还想上去把车门打开，用手打驾驶员的头。左手被玻璃划破流血了，其就上去推这个驾驶员。这时沃尔沃车子前后撞，想跑走，差点撞到人，他们就上去用脚踹车门。沃尔沃跑走后，大家也上车走了。
通过辨认，卞某辨认出开丰田霸道的人为黄继锋；其喊去的朱某1即为朱某2；辨认出一起参与的张某、刘某2、何某1。
15、证人陈某1的证言笔录，证实了卞某带其到徐某用三辆车子堵一辆沃尔沃轿车的事情。其坐的面包车堵在沃尔沃后面，一辆小轿车堵在前面，一辆丰田霸道越野车也在现场。车上的人下车，叫沃尔沃车上的人下车，对方不下车。面包车的驾驶员叫砸车，还用手机拍视频的。然后有人用钢管和皮带砸车，钢管是从面包车后备箱里拿出来的。后来沃尔沃轿车玻璃被砸破，有人上去用脚踹车的。还有人上去把沃尔沃司机往下拉。后来人散开来，沃尔沃开走了。其把钢管拿过去砸玻璃，没砸开，朱某1又拿过去砸的。
通过辨认，证人陈某1辨认出朱某1即朱某2；辨认出一起砸车的冯某、孙某。
16、证人冯某的证言笔录，证实其跟刘某2四人坐一辆别克轿车到徐某砸车的事情。还有一辆白色丰田霸道、和一辆面包车一起去的。开霸道的那个人把他手机里的照片给车上所有人看，说“等这个人出来，你们看到就打。”在路边等了十几分钟，一辆黑色沃尔沃轿车从中铁十局项目部里出来，三辆车跟过去了，霸道车把沃尔沃逼停在路边，面包车堵在后面，其坐的轿车堵在左侧。车上的人下车围在沃尔沃车子周围，其看见有人用胳膊捣车玻璃，没捣坏。有一个小青年从面包车后面拿出一根钢管，这个小青年砸了一两下车玻璃，没砸坏。然后钢管被车上另一个大人拿去把玻璃砸坏了。其看到一个壮实的人用拳头打了几下沃尔沃轿车的驾驶员。开丰田霸道车的人胳膊受伤了，就是他叫打人的。在现场是坐面包车里的人叫砸车的。其用脚踹了车后侧的玻璃，没踹坏。
17、证人黄某1的证言笔录，证实因为邹某1多次找到中铁十局的华某2说其公司使用的设备侵犯了他们公司的专利产权，华某2叫其到办公室和邹某1谈谈此事。2月25日上午9点多，其和儿子黄某2、工程师何某2、文员陈某2到华某2办公室，邹某1和另外一个人已经到了。双方向华某2出示了相关专利证书、手续。邹某1那方的人看完其证书后就挑刺。双方吵了起来。因其一进办公室的时候拿手机把他们拍照了，后来争吵的时候又说“你们一直在我们公司后面捣鬼，以后再发生事情，后果你们自己负责。”邹某1一方就说其威胁他们。华某2看争论不出结果，就让其先下楼去，待会再谈。其下楼后和小儿子黄某2上了大儿子黄继锋的丰田越野车，商量了侵权的事情。过了一会儿，其正和小儿子、工程师在项目部门口东边讨论侵权的事情时，邹某1两人从楼上下来，上了一辆浙江牌照的车子。其小儿子拿手机拍了他们轿车的后面。小儿子向大儿子招招手，大儿子就开车跟着邹某1车子走了。其和小儿子两人又回到华某2办公室谈事情。谈了十分钟，华某2接邹某1那边的电话说他轿车玻璃被人砸了，华某2就问其怎么回事，是不是其这边人干的。其叫小儿子打电话问问是不是其这边人干的，要是的话就不要乱来。何某1是铁路上的职工，平时不上班的时候会到其公司帮忙。同时还证实在其和邹某1在谈事情的时候，何某1和另一个人还到华某2办公室找其，被其赶出去了。2017年4月18日的笔录中提到其和邹某1所在的盛某公司有过三次矛盾，盛某公司阻挠其公司承接搅拌桩工程。
18、证人杜某的证言笔录，证实其和邹某1到中铁十局华总的办公室谈双侧向搅拌桩合作的事情。姓黄的也来了，说要和其谈谈。其说和他没有好谈的。华某2叫他先走了。姓黄的就在旁边拍照，对其说一些威胁的话。其谈完后和邹某1从项目部出来，在项目部门口还有人对其车子拍照。在车子上路右转快到徐某分局的红路灯路口时被三辆车拦下了。从车上下来五六个人，就是跟着姓黄的去项目部的人。这几个人到车跟前拉车门叫其和邹某1下车，其和邹某1没敢下。他们就踹车门。又拿钢管砸车玻璃。驾驶室的车玻璃被砸破后，他们用拳头砸邹某1的头部，邹某1被捣了几拳后，把车倒出来才脱身。
19、证人华某1的证言笔录，证实其是中铁十局在徐某新区的项目部经理，项目部有一个分包商黄某1，负责提供动力头。前几天邹某1到其项目部说黄某1单位使用的动力头侵犯了他的专利，前后来了三次。其就约邹某1和黄某1到其办公室聊聊这个事。邹某1带杜教授先到的。黄某1带两男一女后到的。双方就专利问题协商交流，期间有些小争吵。双方没有争吵出结果。期间黄某1拿手机对着邹某1和杜教授拍照的，应该还说了一些恐吓的话，因为杜教授回了黄某1一句“你是在恐吓我吗？”。跟黄某1来的一个年轻男子还跟杜教授说“你的命值多少钱啊？”。其就叫黄某1先走了，杜教授和其继续又聊了一会儿就走了。杜教授走了十来分钟打电话给其说车子被人砸了。
20、证人孙某的证言笔录，证实其在2017年2月底的一天早上8点钟左右和曹某、刘某2、“小大志”在万某睡觉刚醒，刘某2说今天出去有点事，叫和他一起去玩玩。过一会有两辆车来接，其四人上了一辆小轿车，跟在一辆大面包车后面往徐某方向去。中途大面包车也带了几个人。快到徐某的时候有一辆白色霸道面包车也跟着一起走。到徐某交警队路边停下后，霸道越野车上下来一个人，右胳膊帮着绷带，拿手机给大面包车上的人看，说什么没听到。过来十几分钟，路口出来一辆黑色的沃尔沃轿车，越野车追上去堵在轿车前头并停在路边，其坐的银白色轿车堵在沃尔沃轿车左边，大面包车堵在后边。有人下去砸车子，有一个人拿钢管砸车玻璃有人用脚踹轿车。
21、证人曹某的证言笔录，证实内容与证人孙某证明内容一致。
22、被害人邹某1的陈述笔录，证实其和杜教授应约在2017年2月25日到中铁十局华总办公室谈他们工程队桩机用的动力头专利问题。9:30左右其二人到了华某2办公室谈了一会，一个姓黄的男子带了两男一女进来，拿出他的专利证书给华某2看。其看到是一个实用型专利，不是发明型专利。杜教授和他解释了自己的专利证书上“钉”字的含义。姓黄的无法解释，就不高兴，双方发生点争执。华某2叫姓黄的先走。姓黄的走之前拿手机把其和杜教授拍了下来。杜教授又和华某2谈了一会。等其和杜教授出来时看到姓黄的人还没走。其中有几个人还拿手机对其车子拍照。其驾车走了还不到红路灯路口，突然窜出3辆车把其夹在中间，前面一辆是没有牌照的霸道，后面一辆普通面包车，车左侧一辆普通小轿车。车上下来六七个人，有一个人直接踹其车玻璃、车门，还有人拿腰带砸其车玻璃，没砸开。有人跑到后面的面包车上拿了一根1米5左右的钢管，砸其车子前挡风玻璃，砸了两下没砸动，又开始砸驾驶室窗玻璃，砸了四下，把窗玻璃砸碎，然后又用手抓住我的衣领子，用拳头打其头两下，打脸一下。被打之后其看到车后面有点空档，就赶紧倒车开走了。
23、被告人黄继锋的供述笔录，证实其公司因为和邹某1的公司就专利问题有矛盾，其叫何某1带人教训教训邹某1。当天其开车把邹某1的车子逼停，何某1带来的人把邹某1的轿车玻璃砸坏。
24、连云港市中级人民法院（2018）苏07刑37号刑事判决书，证实同案犯何某1、张某作为主犯，分别被判处有期徒刑一年一个月、有期徒刑一年缓刑一年，其他同案犯作为从犯，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。同时认定何某1、张某等人赔偿被害人经济损失9万元，并对何某1在上诉中提出的价格异议不予采纳。
上述证据来源合法，形式要件齐备，内容之间能够相互印证，足以证实本院查明的事实，本院依法予以采信。
被告人黄继锋的辩护人向法庭提交了薛某、林庆波、黄某3出具的“证明”二份。该证明内容证实在何某1等人案件审理过程中，受黄继锋亲属的委托，与邹某1协商调解，达成谅解协议，邹收取赔偿款十二万伍仟元，并给何某1、张某等人出具谅解书。该证明内容与连云港市中级人民法院认定赔偿事实虽在数额上不一致，但能够证实确有赔偿一事，对该赔偿事实予以确认，对赔偿数额以邹某1在何某1等人案件中出具的收条等证据为准。
本院认为，被告人黄继锋在与被害人发生纠纷后，指使何某1纠集他人对被害人邹某1的人身、财产进行伤害，造成被害人财产损失24649元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄继锋犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人黄继锋作为指使者，起主要作用，是主犯。对辩护人提出的从犯的辩护意见不予采纳。被告人黄继锋在被抓获归案后，虽然在前期未能如实供述事先指使何某1召集他人，但是后期及在庭审中能够供述在现场指使他人对被害人打砸，庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。被告人黄继锋系初犯，量刑时也可以酌情从轻处罚。对于本案的犯罪数额已有二审生效判决予以确认，对被告人黄继锋及其辩护人提出的关于犯罪数额的异议不予采纳。根据被告人黄继锋的犯罪情节，对其不宜判处缓刑。为了打击犯罪，保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告人黄继锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王士成
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。