wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执917号之一
申请执行人：缪菲菲,女,1989年4月10日出生,住址：陕西省南郑县。
被执行人：深圳安迪森光电技术有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：349662875。
法定代表人：王朝。
关于申请执行人缪菲菲与被执行人深圳安迪森光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3787号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16093.22元元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳安迪森光电技术有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 布乃东
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1403号之一
申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：黄泽松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。
被执行人：谭景仁，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与谭景仁服务合同纠纷一案中，于2017年11月28日作出（2017）粤0403执1403号民事裁定，裁定查封被执行人谭景仁名下位于珠海市xxx房。
现由于申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已履行相应义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谭景仁名下位于珠海市平沙镇xxx房（权证号码04××34）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁昆鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗振强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11160号之二
申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳名优工业产品展示采购中心A座一楼107，组织机构代码069292080。
法定代表人赵星。
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
被执行人陈伟河，男，汉族，1970年2月12日出生，身份证住址深圳市福田区。
申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司与被执行人陈伟河借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法向深圳市国土资源和房产管理局、公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向金融部门查证，冻结了被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
冻结被执行人陈伟河名下平安银行、中国银行、招商银行的帐号（详见银行回执），冻结期限自2016年10月20日至2017年10月19日止；冻结期限届满，如需续冻，申请执行人应在冻结措施期限届满前十五日内向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致冻结措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 坤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终1105号
上诉人(原审被告)：何某某，男，回族，1987年10月10日生，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人(原审原告)：冉某某，男，汉族，1996年6月8日生，甘肃省岷县人，农民。
上诉人何某某因与被上诉人冉某某质押合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院(2017)甘1126民初1210号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
上诉人何某某预交的二审案件受理费1925元，予以退回。
审判长 李爱勤
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十二月四日
书记员 潘海燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2422号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被执行人:王建强，男，汉族，1987年6月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人:端小兵，男，汉族，1966年1月27日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王建强、端小兵金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王建强、端小兵应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币26676.33元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实现人民币17000元债权，未执行标的为人民币9676.33元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0456号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6288号
原告：杨洋，男，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所工作者。
被告：李云波，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托���讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告杨洋诉被告李云波确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其特别授权委托代理人张世忠，被告李云波的特别授权委托代理人刘挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从2017年6月1日起至2017年6月14日止具有事实劳动关系。2、依法判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资5000元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实理由：2017年5月29日，被告在网上发布信息，为其开办经营的大足区汉棠酒店招收厨师，原告前去报名经被告面试后告知，2017年6月1日前来上班。被告安排原告的工种是在汉棠酒店餐厅厨房切菜（墩子工），每月工资2500元，包吃住。2017年6��4日晚上7时许，由于负责打扫卫生的清洁工请假，被告就安排原告与另一名工人唐宇，将餐厅的垃圾用电动三轮车运去大足三甲医院处倾倒。原告按被告的安排与唐宇一同去倒垃圾，并由唐宇驾驶被告所有的三轮车。在离餐厅大门十几米处撞在石墩上，将原告从三轮车上摔下，致使其左尺桡骨中段双骨折，住院治疗15天。被告支付了全部医疗费，原告一直在家休养，不能劳动。被告也未支付劳动报酬。
另查明，大足区汉棠酒店成立于2016年5月12日，经营范围为餐饮、茶楼服务等业务，是被告个人投资开办的个人体经济组织，2017年6月14日，被告为躲避责任，在原告住院期内，恶意地将大足区汉棠酒店注销，其行为损害了原告的合法权益，根据法律规定，被告虽然注销了营业执照，只能表明其经营资质的消失，但在注销前被告应承担的劳动用工责任依法应由其���担。因此，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《劳动合同法》和相关法律、法规及司法解释，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告从2017年6月1日起具有事实劳动合同关系。
李云波辩称：双方没有管理与被管理关系，不存在事实上的劳动合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月，被告在网上发布信息，为其开办经营的大足区汉棠酒店招收员工，原告应聘了汉棠酒店餐厅厨房切菜工作（墩子工），且于2017年6月1日开始上班。2017年6月4日晚，被告就安排另一名员工唐宇驾驶三轮车与原告一同去将餐厅的垃圾运去大足三甲医院处倾倒。唐宇驾驶三轮车在倾倒垃圾的路上撞在石墩上，将原告从三轮车上摔下，致使原告受伤，后送往医院住院治疗，被告支付了全部医疗费。
另查明，大足区汉棠酒店是李云波于2016年5月12日注册成立的个体工商户，经营范围为餐饮、茶楼服务、食品销售等业务。是被告个人投资开办的个人体经济组织，2017年6月14日，李云波申请将该个体工商户注销。
本院认为，李云波申请成立的大足区汉棠酒店为个体工商户，在经营期间具有用工主体资格，其招聘的员工杨洋虽未与其酒店签订书面劳动合同，但因受其管理和安排，应认定从原告受聘之日起，即2017年6月1日起至大足区汉棠酒店注销之日止，即2017年6月14日止，与大足区汉棠酒店形成事实劳动关系。现李云波虽然申请注销了大足区汉棠酒店，但根据个体工商户的性质及主体法律地位的特征，应由李云波承担因劳动关系而产生的相应的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告杨洋与被告李云波在2017年6月1日至2017年6月14日期间（大足区汉棠酒店经营期间）存在事实劳动关系。
本案案件受理费5元（已减半），由被告李云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄公立
二〇一七年十月十九日
书记员 伍 思
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初2349号
原告：申涛。
委托代理人：许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告：刘庆福。
被告：张鸿祥。
原告申涛与被告刘庆福、张鸿祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申涛的委托诉讼代理人许瑞臣到庭参加了诉讼。被告刘庆福、张鸿祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告申涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款28000元，并支付原告自2016年5月1日至判决发生法律效力利息，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。本案在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：逾期利息按照年利率6%计算。事实与理由：2016年3月25日，被告刘庆福向原告借款38000元，约定5月1日前还清。截止到2016年9月，被告仅偿还10000元，余28000元未还。经原告多次催要，被告一直未还，担保人也未履行担保责任。
被告刘庆福未作答辩。
被告张鸿祥未作答辩。
原告申涛围绕着其诉讼请求提供了如下证据：借款协议，该证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告刘庆福原告借款38000元，约定该借款于2016年5月1日前还清，双方未约定利息。该笔借款由被告张鸿祥提供担保，同时约定保证期间为2016年5月1日至2017年5月31日。
另查明，截至2016年9月，被告刘庆福归还欠款10000元，尚欠28000元未还。
本院认为，原告申涛与被告刘庆福、张鸿祥间的借贷关系合法有效，被告刘庆福向原告借款38000元，被告刘庆福已返还10000元，尚欠28000元，事实清楚，证据充分。原、被告明确约定了借款期限，被告刘庆福未按期还款，应向原告支付逾期付款利息，按年利率6%计算。原告申涛对逾期利率标准的主张未超过国家有关限制性规定，本院予以支持。该逾期利息应从2015年5月2日起按年利率6%承担利息损失。被告张鸿祥对该借款承担保证责任，约定保证期限自2016年5月1日起至2017年5月31日止，该担保期限未超出借款期限届满之日起的2年，故被告张鸿祥对该借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆福于本判决生效后十日内支付给原告申涛借款28000元及逾期利息损失（以本金28000元为基数，自2016年5月2日起至判决发生法律效力之日止，按年利率6%计算）；
二、被告张鸿祥对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张鸿祥承担责任后可向被告刘庆福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费320元，共计570元，由被告刘庆福、张鸿祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十二月五日
书记员 马 江
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2094号
罪犯勾兆敏，女，1986年2月3日出生，汉族，中专文化，河南省辉县市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年11月6日作出（2014）辉刑初字第297号刑事判决，认定勾兆敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元，责令退赔郭某等八人共计246.07万元。刑期自2014年6月6日起至2027年6月5日止。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯勾兆敏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年8月至2014年以来，勾兆敏以做生意并给予高额回报为由，先后八次骗取郭某、胡某某、王某某、温某、李某某、续某某、王某某、赵某某人民币共计2763700元，期间偿还郭某等五人30.3万元及利息4.5万元。
罪犯勾兆敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月，2016年1月、6月、10月，2017年7月共获得表扬5次。自2015年上半年至2017年上半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、较差、一般、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及困难证明在案佐证。
本院认为，罪犯勾兆敏在本次减刑考核期内虽获得了一定的奖励，但涉案赃款大部分未退，造成的社会影响未消除，虽提供有困难证明，但间隔期内月均消费364余元，消费偏高，尚不能认定确有悔改表现，检察机关建议从严减刑，综合其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾兆敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执7号
申请执行人温云章，男，1939年出生，汉族，五台县人。
申请执行人智方婵，女，1950年出生，汉族，五台县人。
被执行人高云虎，男，1961年出生，汉族，五台县人。
本院在执行执行人温云章、智方婵与被执行人高云虎排除妨碍纠纷一案中，被执行人高云虎于2018年2月6日主动履行了判决书确定赔偿申请执行人2000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（２０１5）五民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年二月六日
书记员 王 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1257号
申请执行人：任秀峰
被执行人：甘南县东阳镇和平村民委员会
本院在执行申请人任秀峰与被执行人甘南县东阳镇和平村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更46号
罪犯胡传康，男，1965年6月25日出生,四川省天全县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2015年3月27日作出（2015）天全刑初字第12号刑事判决，以被告人胡传康犯受贿罪，判处有期徒刑八年十个月，并处没收财产15万元；违法所得187.3333万元予以追缴，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。刑期自2014年7月23日起至2023年5月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡传康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡传康被判处的没收财产15万元；违法所得187.3333万元予以追缴，由扣押单位上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡传康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡传康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304执保966号之一
解除保全申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼。
代表人郭明，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
被申请人瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望城大厦6楼608，统一社会信用代码914403007230171054。
法定代表人肖志伟。
被申请人汤德明，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址四川省仪陇县。
被申请人肖志伟，男，汉族，1967年7月24日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。
被申请人刘友媛，女，汉族，1968年7月20日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。
解除保全申请人与被申请人金融借款纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）粤0304财保142号民事裁定，并已实施保全措施。现解除保全申请人向本院申请解除财产保全措施。
本院经查审认为，解除保全申请人提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人瑞谷科技（深圳）有限公司、汤德明、肖志伟、刘友媛名下价值2717766.17元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年四月十二日
书记员 哈马丽亚
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执337号
申请执行人某某电脑科技有限公司。住所地：姚安县。
统一社会信用代码：91532325XXXX39079P。
法定代表人：周某某，公司董事。
被执行人鲁某某，住姚安县。
本院在执行某某电脑科技有限公司申请执行鲁某某买卖合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年三月十三日作出的（2017）云2325民初104号民事调解书确定：由被执行人于2017年8月31日前给付申请人执行款12410元。调解生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年九月十一日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人鲁某某的财产状况，将其纳入失信被执行人名单并向有关组织管理部门发出执行情况通报。现鲁某某的工资账户已被本院冻结，法定时限内无法全部执行到位。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执251号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
被执行人鲁某某继续履行（2017）云2325民初104号民事调解书确定的给付义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 徐国江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1013号
原告：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤。
法定代表人：黎满枝，任董事长。
委托代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。
被告：深圳市湘辉装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道西头瓜地新村26号104。
法定代表人：黄光强，任总经理。
委托代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人：冯国明，广东文厚律师事务所实习律师。
原告东莞市华升混凝土有限公司（以下简称东莞华升公司）诉被告深圳市湘辉装饰设计工程有限公司（以下简称深圳湘辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告东莞华升公司的委托代理人张翔、被告深圳湘辉公司的委托代理人刘中平到庭。本案现已审理终结。
原告东莞华升公司诉称，原、被告素有业务往来，双方于2015年9月签订了编号为HS2015091701号《预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告采购混凝土制品用于东莞市厚街镇赤岭工业路鹏申物流城工程，双方还在合同中约定需方未按照合同约定付款应按拖欠数额每天万分之五的标准向供方支付违约金。根据被告盖章确认的结算单显示，原告总计向被告供货的金额为453220元，截至2015年12月18日，被告尚欠原告货款233220元，但被告仅于2016年7月28日向原告支付了30000元，余款203220元至今未付。原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款203220元及违约金（违约金以欠款203220元为计算基数，按每日万分之五的标准从2015年12月18日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳湘辉公司辩称：我方对东莞华升公司起诉的事实基本无异议，但补充两点意见：1、我方不能按时付款的原因是东莞华升公司提供的混凝土制品存在质量问题，鹏申物流城项目部据此拖欠我方工程款，才导致我方未能及时向东莞华升公司履行付款的义务；2、在双方后来达成的结算单上并没有关于违约金的约定，结算单应视为对合同的变更或补充，应以结算单确认的数额为准。
经审理查明：原、被告双方于2015年9月17日签订了编号为“HS2015091701”号的《预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告采购混凝土制品用于东莞市厚街镇赤岭工业路鹏申物流城工程。该合同第九条第一款约定货款的结算方式：自签订合同之日起每星期累计供货达500方（包含一星期内不达500方的）结算一次，每期结算支付60%至80%，余款在三个月内结清，如不可抗力因素造成停工的，一个月内把积累的货款结清。第十条第2项第（2）款约定需方违约责任为：需方未按合同规定付款，供方有权停止供货，需方应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。
原告主张，上述合同签订后，原告依约向被告供货。双方于2016年12月底经对账，被告确认尚欠原告2015年9月16日至12月18日期间的货款合计233220元。对账后，被告仅向原告付款合计30000元，余款203220元至今未付。被告确认尚欠原告2015年9月16日至12月18日期间的货款合计203220元，但称双方是2016年上半年进行对账的，只是具体对账时间已记不清楚了。
被告主张，因原告提供的案涉货物存在质量问题导致被告至今未能收回工程款，被告才未能向原告支付案涉欠款。原告对此不予确认，称被告从未向原告提出过案涉混凝土制品存在质量问题。
另查明，原、被告双方于庭审中确认，双方实际上并未按照合同约定的付款期限进行付款，而是在原告供应完全部货物后再陆续付款。
以上事实，有原告东莞华升公司购销合同、结算单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款203220元均无异议，本院对此予以确认。被告以案涉货物存在质量问题进行抗辩，但原告对此不予确认，被告亦未能提供任何证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。故原告诉请被告支付货款203220元合法有据，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金，虽然双方已于合同中明确约定了付款方式及期限，但由于双方已于庭审中确认双方实际交易过程中并未按照合同约定的付款方式及期限进行付款，而是在原告供应完全部货物后再陆续付款，且原告无法举证证实双方最后一次结算的具体日期，被告则主张双方最后一次结算时间是在2016年上半年，故违约金应从2016年7月1日起算较为合理，双方已于购销合同中明确约定了逾期付款的违约金计算标准，故原告诉请被告以欠款203220元为计算基数，按每日万分之五的标准计付逾期付款违约金至实际清偿之日止合法有据，本院亦予以支持。原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市湘辉装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华升混凝土有限公司支付货款203220元及逾期付款违约金（违约金应以203220元为计算基数，按每日万分之五的标准从2016年7月1日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市华升混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878.7元（原告已预付），由原告东莞市华升混凝土有限公司负担404.7元，被告深圳市湘辉装饰设计工程有限公司负担4474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 翟静文
审判员 黄俊哲
审判员 周昭君
二〇一七年七月十三日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终272号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚怀玉，女，1987年2月8日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月8日被羁押，同年3月15日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张峰，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李宁，男，1995年9月23日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月23日被羁押，同年4月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人张国华，北京市泽文律师事务所律师。
原审被告人高巍铭，男，1995年7月1日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月13日被羁押，同年5月20日被取保候审，2017年1月14日被羁押，2017年2月17日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高巍铭、李宁、姚怀玉犯诈骗罪一案，于2018年1月17日作出（2017）京0105刑初1685号刑事判决。原审被告人姚怀玉、李宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚怀玉、李宁，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人高巍铭伙同被告人李宁于2016年4月12日，在本市朝阳区东亚望京中心×座×室，使用虚假身份及虚假手续以出租房屋为名骗取被害人李某人民币5000元。
二、被告人高巍铭伙同姚怀玉于2016年8月24日，在本市昌平区天通苑小区东×区×号楼×室，使用虚假身份及虚假手续以出租房屋为名骗取被害人张某人民币16300元。
三、被告人高巍铭于2016年11月6日16时，在本市朝阳区新天地二期×号楼×单元×室，使用虚假身份及虚假手续以出租房屋为名骗取被害人曹某人民币20000元。
四、被告人高巍铭伙同被告人李宁、被告人姚怀玉于2016年12月23日19时许，在本市朝阳区金蝉南里×号楼×单元×室，使用虚假身份及虚假手续以出租房屋为名骗取被害人管某、董某夫妇人民币32900元。
五、被告人高巍铭伙同被告人姚怀玉于2016年12月30日19时，在本市朝阳区明天第一城×号院×号楼×单元×号，使用虚假身份及虚假手续以出租房屋为名骗取被害人何某人民币35000元。
六、被告人高巍铭伙同被告人李宁、被告人姚怀玉于2017年1月6日21时，在本市朝阳区常营乡使用虚假身份及虚假手续以出租房屋为名骗取被害人程某人民币31500元。
被告人高巍铭于2017年1月14日被抓获归案，被告人李宁于2017年3月23日被抓获归案；被告人姚怀玉于2017年2月8日被抓获。民警在抓获高巍铭时起获的移动电话卡卡托1个已移送在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人高巍铭、姚怀玉、李宁的供述，被害人李某、张某、曹某、管某、董某、何某、程某的陈述，证人吴某、周某、孙某、刘某、邓某、夏某、姜某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，房屋买卖合同，房屋租赁定金协议，银行转账交易回单，支付宝转账回单，银行交易明细，收条，微信聊天记录，身份证复印件，扣押清单，物证照片，手机截图照片，户籍证件检验报告，到案经过以及身份证明材料等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人高巍铭、李宁、姚怀玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，被告人高巍铭、姚怀玉所骗钱款数额巨大，被告人李宁所骗钱款数额较大，其三人行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人高巍铭能够在庭审中自愿认罪，被告人李宁能够如实供述所犯罪行，对其二人依法予以从轻处罚。被告人高巍铭、李宁、姚怀玉给各被害人造成的经济损失，依法责令其三人退赔。故判决：被告人高巍铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；被告人李宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；被告人姚怀玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；责令被告人高巍铭、李宁退赔李某人民币五千元，责令被告人高巍铭、姚怀玉退赔张某人民币一万六千三百元、退赔何某人民币三万五千元，责令被告人高巍铭退赔曹某人民币二万元，责令被告人高巍铭、李宁、姚怀玉退赔管某、董某人民币三万二千九百元、退赔程某人民币三万一千五百元；在案之移动电话卡卡托一个，予以没收。
上诉人姚怀玉的上诉理由：其没有诈骗的故意，原判量刑过重。
姚怀玉的指定辩护人的辩护意见：在案证据无法认定姚怀玉对于高巍铭及李宁的诈骗行为知情，其行为不构成诈骗罪，原判量刑过重。
上诉人李宁的上诉理由：原判量刑过重。
上诉人李宁的指定辩护人的辩护意见：李宁在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，其如实供述、认罪态度好、系初犯，可从轻处罚。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人姚怀玉、李宁、原审被告人高巍铭以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱款，其中高巍铭、姚怀玉犯罪数额巨大，李宁犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。关于上诉人姚怀玉所提其没有诈骗故意及其指定辩护人所提在案证据无法认定姚怀玉对于高巍铭及李宁的诈骗行为知情，其行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，本案各被害人陈述、证人证言、辨认笔录及高巍铭、李宁、姚怀玉的供述等证据能够相互印证，足以证明姚怀玉以非法占有为目的，伙同他人虚构事实诈骗被害人钱款，故姚怀玉及其指定辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于李宁的指定辩护人所提李宁系从犯的辩护意见，经查，李宁与高巍铭事前商议诈骗的具体操作方式，并在诈骗过程中冒充前租客以取得被害人信任，积极促成诈骗完成，其在共同犯罪中与其他被告人仅系分工不同，并非系起次要或辅助作用的从犯，故李宁的指定辩护人所提此节辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于姚怀玉及其指定辩护人、李宁所提原判量刑过重的上诉理由与辩护意见、李宁的指定辩护人所提李宁如实供述、认罪态度好、系初犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院综合全案事实对姚怀玉判处的刑罚在法定量刑幅度内，并无不当；考虑到李宁能够如实供述所犯罪行，已对其依法予以从轻处罚，量刑亦无不当，故姚怀玉及其指定辩护人、李宁及其指定辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据高巍铭、姚怀玉、李宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回姚怀玉、李宁的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一八年三月五日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终3670号
上诉人（原审原告）杨景伟，男，汉族，生于1962年11月13日，住淅川县。
被上诉人（原审被告）李民栓，男，汉族，生于1964年10月13日，住淅川县。
上诉人杨景伟与被上诉人李民栓健康权纠纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨景伟，被上诉人李民栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨景伟上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由，上诉人没有过错，被上诉人应承担全部过错责任。上诉人在公共场所经营卖肉，被上诉人已影响其房屋出租将上诉人致伤，应承担全部过错责任，原审责任划分不当。
被上诉人李民栓答辩意见：我就没打他，他是讹人。
杨景伟向一审起诉请求：1、依法判令被告赔偿人身损害各项费用23000元；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月12日9时10分，在淅川县城区××与××路交叉口，被告李民栓在家中看到杨景伟在其楼下摆摊卖肉，影响其房屋出租。李民栓下楼找原告杨景伟理论。在争吵过程中，被告李民栓将原告杨景伟打伤。2017年1月12日原告杨景伟到淅川县人民医院治疗，于2017年2月20日出院，住院39天，花医疗费12943.07元。2017年3月10日，被告李民栓提出申请，要求对原告杨景伟在淅川县人民医院用药合理性进行鉴定。本院根据被告李民栓的申请，委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告杨景伟用药合理性进行审查。2017年6月9日，被告峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2017）文审自第2/060901号法医临床文证审查意见书。审查意见为：根据对提供资料的审查，杨景伟本次住院用于头外伤、颅脑外伤总综合症、脑梗塞医疗费共计7642.74元；治疗感冒、××、高血压、腰间盘突出症、降血脂和抗凝治疗共计费用3010.41元，应与本次头外伤和颅脑外伤综合症治疗无关。鉴定费700元。
一审法院认为：被告李民栓看到原告杨景伟在其楼下摆摊经营，影响其权益，未向有关机关反映，擅自解决，应承担过错责任，对原告杨景伟的损失应承担60%的赔偿责任。原告杨景伟未到有关机关批准的地方经营，存在过错，对其损失应承担40%的责任。原告杨景伟的各项损失如下：医疗费：原告杨景伟在淅川县人民医院的医疗费12943.07元，扣除与本次头外伤和颅脑外伤综合症治疗无关的治疗费3010.41元，医疗费应为：12943.07元-3010.41元=9932.66元；误工费：按照河南省城镇居民上年度人均可支配收入27232.92元/年的标准计算39天为：27232.92元/年÷365天×39天=2909.82元；护理费：按照河南省上年度居民服务业33857元/年的标准计算39天为：33857元/年÷365天×39天=3617.60元；住院伙食补助费：50元/天×39天=1950元；营养费：10元/天×39天=390元；共计18800.08元。被告李民栓应赔偿原告杨景伟各项损失为18800.08元×60%=11280.05元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李民栓在本判决生效后十日内赔偿原告杨景伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计11280.05元。二、驳回原告杨景伟其他诉讼请求。案件受理费275元，鉴定费700元，原告负担400元，被告负担575元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审责任四六划分是否正确。首先，李民栓虽否认其有致害行为，但淅川县公安局淅公（城）行罚决字（2017）10093号行政处罚决定认定其将杨景伟打伤并给予拘留三日的行政处罚，其并无异议，故对李民栓致伤杨景伟的事实，本院予以确认。其次，杨景伟在李民栓房屋前经营卖肉，对房屋出租造成一定影响，且该场地非官方指定的经营场所，是引起本次纠纷的原因，因此，杨景伟称其对纠纷没有任何过错的上诉理由，不能成立。杨景伟请求李民栓承担全部赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨景伟负担。
本案判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一七年八月二十三日
书记员 付翔宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9080号之一
解除保全申请人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。
委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
被申请人:泸州宇林工程机械有限公司,住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。
法定代表人：雷珍，总经理。
被申请人:雷珍,女,1968年4月29日出生,汉族,住四川省威远县。
两被申请人共同委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：李小安。
解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川0116民初9080号民事裁定书冻结了被申请人泸州宇林工程机械有限公司中国银行股份有限公司×××分行127964796×××的账户。2018年1月10日解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人泸州宇林工程机械有限公司中国银行股份有限公司×××分行127964796×××账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘晓云
二〇一八年一月十一日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第87号
原告：江山市同景小额贷款有限公司。
法定代表人：吴建农。
委托代理人（特别授权）：王明森，居民。
被告：浙江金佑科技有限公司。
法定代表人：毛金荣。
被告：浙江戴夫人家居有限公司。
法定代表人：戴建军。
被告：江山华隆能源开发有限公司。
被告：戴建军，农民。
被告:康锡槐，居民。
被告:陈敏，农民。
被告：毛金荣，居民。
被告：毛笑梅，居民。
本院在审理原告江山市同景小额贷款有限公司与被告浙江金佑科技有限公司、浙江戴夫人家居有限公司、江山华隆能源开发有限公司、戴建军、康锡槐、陈敏、毛金荣、毛笑梅小额借款合同纠纷一案中，原告江山市同景小额贷款有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市同景小额贷款有限公司以被告江山华隆能源开发有限公司已代被告浙江金佑科技有限公司向原告支付了所欠本金、利息及诉讼费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市同景小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7334元，减半收取3667元，保全费2520元，合计6187元，由原告江山市同景小额贷款有限公司负担。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗 晶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执729号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：辛喜龙，男，1998年03月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，，身份证号码：1521231998********。
关于辛喜龙罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第389号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人辛喜龙无存款、车辆、房屋等可供执行，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执729号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 阳
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00041号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市云阳镇赵记商店。
经营者：赵彩梅。
申请执行人于2014年11月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第（1）款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第（一）款第4项第（5）目之规定，对被申请执行人作出（2014）丹城管费字第137号行政征收决定：征收2014年1月至2014年9月的垃圾处理费405元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月9日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2014）丹城管费字第137号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年三月十三日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1610号
原告邹春华，女，1979年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告罗忠逵，男，1955年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。
原告邹春华为与被告罗忠逵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭瑞萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹春华、被告罗忠逵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告罗忠逵在瑞金市沙洲坝工业园从事建厂房期间，原告通过朋友认识被告。2014年7月，被告知道原告有空闲房屋后，向原告租赁房屋。当时双方没有约定每月房屋租金数额。但是从2014年7月开始至2015年6月间，因被告一直没有向原告支付房屋租金，所以原告不愿意再向被告租赁房屋，2015年6月5日被告向原告出具了一张欠15000元租金的欠条后搬离原告租赁的房屋。但是，被告对其拖欠的15000元租金经原告多次催促均未支付。为此，请求法院判决：被告向原告支付房租15000元。
被告答辩称，我与原告系男女朋友关系。2014年，我因要到瑞金收回投资做厂的钱，原告就说我在瑞金收钱可以住到她在日景的房子里。之后，我到原告的房子里一看，认为一个人住房子太大了，如果是租的话，我一个人是不会租那么大的房子的，所以我认为我与原告既然是恋人关系，原告是不会算房租的，所以就在该套房屋里实际居住了将近9个月。并且，因为原告说她做生意欠了债，且房子也是按揭购买的，所以我用自己的钱和原告一起到合肥××地做生意又亏损了我二万多元钱，现在原告起诉我这15000元钱，我很伤心，我也曾经多次打电话给原告说我收回了别人欠我的钱我一定会给她几千元钱算作房租。
经审理查明，2014年7月，被告罗忠逵因在瑞金收取往年旧账向原告租赁房屋。原告邹春华同意，并将其位于瑞金市象湖镇龙珠路280号日景花城8栋1单元601室的一套复式商品房出租给被告罗忠逵使用。但是，原、被告在达成口头租赁时并没有就房屋租赁的时间及每月房屋租金金额进行约定。其后，被告罗忠逵在原告出租的商品房内居住，期间被告并没有向原告支付房租。2015年6月5日，被告罗忠逵在原告再三催交房租的情况下向原告邹春华出具了一张“今欠到邹春华房租从2014年7月至2015年6月底，补交房租壹万伍仟元整。（￥15000.00）（以前没定是我提出补交）（在本月15日以前付清）。”的欠条。当日，被告罗忠逵搬出原告出租的房屋。嗣后，被告罗忠逵经原告催促支付欠条中承诺的应当支付的租金仍未予以支付。2017年5月16，原告邹春华向法院起诉，请求判决被告罗忠逵向原告支付房租15000元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，被告罗忠逵向原告出具的《欠条》，以及原、被告的当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，被告罗忠逵租赁原告邹春华的房屋用于居住，双方间形成了租赁合同关系，该租赁合同关系受法律保护。租赁期间，由于原、被告没有约定租期，所以，双方的租赁为不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，被告罗忠逵从2014年7月开始承租原告邹春华的房屋后就应当支付租金，然而，被告却从租房开始至2015年6月5日止均未向原告支付房租，虽然被告在2015年6月5日出具了一张应当支付15000元房租的欠条给原告，并且表明其在2015年6月15日前必须将该15000元房租付清，但其后被告并没有向原告履行义务，被告罗忠逵应当承担本案的违约责任，因此，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。对于被告罗忠逵在庭审中陈述的其在2015年6月5日出具给原告的欠条系原告逼迫而书写的问题，本院认为，因被告对其的该陈述并没有提交证据，因此，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告罗忠逵应在本判决书生效之日起十日内向原告邹春华支付拖欠的租金15000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，原告邹春华已预交，由被告罗忠逵承担。被告罗忠逵应当承担的受理费应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭瑞萍
二〇一七年六月七日
书记员 杨 杰
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执157-158号之一
申请执行人：李友帆等二人（各主体信息见附表）。
被执行人：深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（经营场所：深圳市南山区茶光路1063号一本大楼401-012号），统一社会信用代码：91440300088415824J。
法定代表人：陈焕钊。
关于申请执行人李友帆等二人与被执行人深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】5023-5024号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人深圳市前海丽能石油化工贸易有限公司招商银行深圳分行账户75×××02内可用余额2209.96元，中国银行深圳分行账户76×××49内可用余额4006.94元。本院从上述银行账号扣划执行款6216.9元，并将上述款项支付至申请执行人。根据申请执行人执行款分配协议，申请执行人李友帆分得3792.31元，申请执行人郑建森分得2424.59元。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 布乃东
附表：
案号
申请执行人
|
身份证号码
157号
|
李友帆
|
441424199703161836
158号
|
郑建森
|
441522199209191813
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6218号之二
申请执行人林丽华，女，1953年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗汉杰，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。
本院2016年11月21日立案受理的申请执行人林丽华与被执行人罗汉杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽0802民初362号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款8700.23元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十九日
书记员 江加龙（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1698号
申请执行人：郭正洪，男，1967年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：高正壮，男，1985年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
郭正洪与高正壮民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，高正壮于本判决生效后十日内返还郭正洪借款本金3万元及逾期利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费由高正壮负担275元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年7月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为31275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初658号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晨曦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初295号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告周刚经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限22天，自二零一六年七月二十五日至二零一六年八月十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十五日，被告周刚通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十五日至二零一六年八月十六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告周刚自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周刚应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周刚无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告周刚可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币五千元。
二、被告周刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以五千元元元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告徐婷婷已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 鑫
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执455号之一
申请执行人：兰考翼龙电子商务有限公司。统一社会信用代码：91410225MA3XC18A3R。
住所地：兰考县城区汴兰大道北侧。
法定代表人：刘彩平，经理。
被执行人：朱剑波，男，1970年2月15日生，汉族。
被执行人：王菊花，女，1969年5月15日生，汉族。
被执行人：王威，男，1976年12月5日生，汉族。
关于申请执行人兰考翼龙电子商务有限公司与被执行人朱剑波、王菊花、王威民间借贷纠纷一案，申请执行人兰考翼龙电子商务有限公司依据已生效的（2017）豫0225民初4391号民事判决书所申请执行的债权为本金60000元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为26646.95元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施并查封了被执行人王菊花名下位于中原路北段东侧房产（房权证号35××27）一处及被执行人王威名下位于车站路西段南侧兰博湾花苑房产（房权证号27××77）一处，双方当事人经协商，申请执行人同意暂不对被执行人房产进行处置。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人朱剑波、王菊花、王威名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考翼龙电子商务有限公司的意见，申请执行人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月二日
书记员 朱睿聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保892号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王啸，男，1986年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王啸的银行存款人民币135000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王啸的银行存款人民币135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)新21刑终90号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）高存侠，女，汉族，1971年1月15日出生，住址：新疆鄯善县。
诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）白华，1979年8月9日生，新疆鄯善县。
被上诉人（原审被告人）张艳，1978年11月1日生，新疆鄯善县。
鄯善县法院审理自诉人高存侠指控原审被告人白华、张艳犯非法侵入住宅罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年5月2日作出（2016）新2122刑初263号刑事附带民事判决，原审自诉人高存侠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人高存侠及其诉讼代理人杨敏、被上诉人白华、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2016年8月19日晚21时许，被告人白华、张艳与自诉人高存侠在达浪坎乡英坎村高存侠家中，因经济纠纷问题发生争吵，后双方相互殴打，达浪坎派出所出警后，对该事件进行调解，做出治安调解，并执行完毕。
原审认为：自诉人高存侠指控被告人白华、张艳犯非法侵入住宅罪的罪名不能成立，刑法对于本罪中的”非法”是指不经住宅主人同意而又没有法律根据，或者不依法定程序的强行侵入；”侵入”包括两种情况，其一、未经住宅主人允许，不顾主人的反对、劝告或阻拦，强行进入他人住宅；其二，进入时住宅主人并不反对，但主人要求行为人退出时行为人不肯退出。结合公安卷中自诉人高存侠的笔录可以看出，自诉人高存侠在被告人白华、张艳进入自家后，自始自终没有反对或者要求被告人白华、张艳退出，自诉人也没有证据证明被告人白华、张艳是没有经过自己同意而进入的，据此，本院认定自诉人高存侠的指控不能成立。本案中的民事赔偿已经过派出所调解处理，且已履行完毕，故对其民事诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决：一、被告人白华无罪。二、被告人张艳无罪。三、被告人白华、张艳不承担民事赔偿责任。
原审自诉人高存侠上诉称：一审判决认定事实不客观，上诉人在一审中已提交了证人、毕某的证言，同时提交了村委会的书面证明材料，可以证实被上诉人先后两次未经上诉人的同意闯入上诉人的家中与上诉人无理取闹。二被上诉人强行闯入上诉人家中的行为构成非法侵入住宅罪。另外上诉人在一审中附带民事请求，应当予以支持。
二审审理查明：2016年8月18日，原审被告人白华、张艳与原审自诉人高存侠因此前发生经济纠纷，商量一起到司法所协商解决。后因原审自诉人高存侠一方未到司法所，原审被告人白华、张艳于当晚21时许，到高存侠家中，质问其为什么没有去司法所，继而发生争吵，后双方相互殴打。
达浪坎派出所出警后，对高存侠、张艳的伤情进行鉴定，鄯善县公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：被鉴定人张艳面部、颈部、右手损伤，评定为轻微伤。被鉴定人高存侠头部的损失，评定为轻微伤。
后达浪坎派出所对该事件进行调解，做出治安调解，并执行完毕。
二审认定上述事实的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人白华、张艳与原审自诉人高存侠因经济纠纷要到司法所调解，因高存侠一方未去，到高存侠家中质问。双方本是同村村民，高存侠对于白华、张艳到其家中协商纠纷应当是默许。故原审自诉人高存侠指控原审被告人白华、张艳犯非法侵入住宅罪的罪名不能成立。至于因双方互殴造成的损失，已经过派出所调解处理，且已履行完毕，故对其附带民事诉讼请求不应支持。上诉人高存侠的上诉意见没有事实依据和法律依据，本院不予以支持，原判认定事实清楚，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 光 胜
代审判员 庞 玉 萍
代审判员 努尔比亚*海木都
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祖克拉∣ dot;牙克甫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初7278号
原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司。住所地吉林省双辽市辽北街。
法定代表人苏艳洁，职务经理。
委托代理人苏正华，男，1984年1月7日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告季建伟，男，42岁，汉族，农民。
本院于2017年8月29日立案受理原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司与被告季建伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏正华到庭参加诉讼，被告季建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
双辽市雨丰农机汽贸有限公司的诉讼请求：要求被告给付欠款本息合计32,426.00元，同时本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月6日，被告季建伟从我公司赊购农用拖拉机一台，欠款金额为13,740.00元，被告出具欠据一枚、欠款合同一份，合同约定按月利率2%计息，还款时间为2011年12月20日。现此款本金13,740.00元，利息18,686.00元（从2011年12月20日起至2017年8月19日止，计68个月，按月利率0.02元计息），本息合计32,426.00元至今未还。
季建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月6日，被告季建伟从原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司赊购农用拖拉机一台，尾欠款金额为13,740.00元，被告为原告出具欠据一枚、签订欠款合同一份，约定按月利率0.02元计息，于2011年12月20日还款。现此款本金13,740.00元，利息18,686.00元（从2011年12月20日起至2017年8月19日止，计68个月；本金6,940.00元×0.02元×68个月），本息合计32,426.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件及欠款合同原件各一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，双辽市雨丰农机汽贸有限公司向季建伟提供货物（拖拉机）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。双辽市雨丰农机汽贸有限公司提供货物后季建伟应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于双辽市雨丰农机汽贸有限公司要求季建伟支付所欠货款的请求符合法律规定，且季建伟的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告季建伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建伟自本判决生效之日起十日内给付原告双辽市雨丰农机汽贸有限公司农机款本息合计32,426.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.65元，因本案适用简易程序审理减半收取305.33元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡丽华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执702号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：姚金柱，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，住讷河市二克浅镇复兴村*组，身份证号码：2302221970********。
关于姚金柱罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第231号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人姚金柱羁押在泰来监狱且无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执702号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 阳
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执248号之四
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行,住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码9144030089230536X5。
负责人孟欢。
被执行人林臻,男,汉族，1963年9月7日出生,身份证住址广州市越秀区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人林臻一案，本院作出的（2016）粤0308民初1262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币6403.17元，扣除执行费50元后，余款6353.17元划付申请执行人。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 八月十六日
书记员 唐金珠
6湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7187号
原告：中金衍利（深圳）基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：李秦岭，董事长。
委托诉讼代理人：陈劲峰，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。
法定代表人：刘建武，董事长。
被告：刘恒华，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告中金衍利（深圳）基金管理有限公司与被告西部证券股份有限公司、刘恒华居间合同纠纷一案，原告于2017年11月30日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中金衍利（深圳）基金管理有限公司撤诉。
本案受理费44813元，因原告撤诉减半收取22406.5元，由原告中金衍利（深圳）基金管理有限公司承担。
审 判 员 刘伟
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 宋敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更327号
罪犯吴晓帆，男，1997年6月1日出生，汉族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年12月8日作出（2016）云2601刑初257号刑事附带民事判决，以被告人吴晓帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币43175.45元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴晓帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴晓帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币43175.45元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓帆减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1144号
原告：严福平，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住四川省南部县。
被告：杨伯坤，男，1964年9月24日出生，汉族，文化及职业不详，住四川省剑阁县。
原告严福平与被告杨伯坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月5日，原告严福平向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严福平撤诉。
案件受理费150.00元，由原告严福平负担。
审判员 吴元勇
二〇一八年六月五日
书记员 何 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑02民终2422号
上诉人（原审被告）：殷丽媛，公民身份证号码×××，女，1987年8月16日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）：张喜凤，公民身份证号码×××，女，1985年9月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：吴思逸，公民身份证号码×××，女，1988年2月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：吴玉玲，公民身份证号码×××，女，1962年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
原审被告：吴玉玲，公民身份证号码×××，女，1962年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
上诉人殷丽媛因与被上诉人张喜凤、吴思逸、原审被告吴玉玲合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人殷丽媛与被上诉人张喜凤自行和解，于2017年11月7日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人殷丽媛与被上诉人张喜凤在二审案件审理中自行和解并已就和解协议履行完毕，殷丽媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷丽媛撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人殷丽媛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年十一月七日
书记员 刘盈男
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执5013号
申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市金水区黄河路85号院7号楼1-2层。
负责人张宏伟，行长。
被执行人王健，女，1974年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人席雪枝，女，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市。
被执行人李亚楠，女，1984年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨洁，女，1965年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人朱琳，女，1963年3月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
行股份有限公司郑州黄河路支行诉王健、席雪枝、李亚楠、杨洁、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初18432号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告王健于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金2346673.03元，利息332886.07元（利息暂计至2016年5月17日，自2016年5月18日起至本息清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、被告席雪枝、李亚楠、杨洁、朱琳对上述贷款本息向原告承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告王健进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28236元、公告费260元，由被告李亚楠、席雪枝、王健、杨洁、朱琳负担。李亚楠、席雪枝、王健、杨洁、朱琳未履行生效判决确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行于2017年4月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年5月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并于2017年7月18日向被执行人公告送达上述法律文书及失信决定书，执行裁定书；2、分别于2017年5月2日、2017年6月21日、2018年5月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李亚楠、席雪枝、王健、杨洁、朱琳名下财产进行查控，未能查找到可供执行的财产；3、于2018年4月14日限制被执行人李亚楠、席雪枝、王健、杨洁、朱琳高消费；4、2018年6月13日，前往被执行人李亚楠、席雪枝、王健、杨洁、朱琳登记住址查找被执行人，但未能查找到可供执行的财产。现本案尚有本金2346673.03元，利息332886.07元（利息暂计至2016年5月17日，自2016年5月18日起至本息清偿之日止，按合同约定继续计算）、案件受理费28236元、公告费260元、执行费用尚未实现。2018年5月24日，本院当面告知申请执行人案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执5013号案件的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 李安永
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十四日
书记员 :张鑫
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2018年6月14日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、李安永、郭宏
书记员：张鑫
中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行诉王健、席雪枝、李亚楠、杨洁、朱琳金融借款合同纠纷一案，评议记录如下：
中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行诉王健、席雪枝、李亚楠、杨洁、朱琳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初18432号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告王健于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款本金2346673.03元，利息332886.07元（利息暂计至2016年5月17日，自2016年5月18日起至本息清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、被告席雪枝、李亚楠、杨洁、朱琳对上述贷款本息向原告承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告王健进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28236元、公告费260元，由被告李亚楠、席雪枝、王健、杨洁、朱琳负担。李亚楠、席雪枝、王健、杨洁、朱琳未履行生效判决确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行于2017年4月17日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年5月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并于2017年7月18日向被执行人公告送达上述法律文书及失信决定书，执行裁定书；2、分别于2017年5月2日、2017年6月21日、2018年5月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李亚楠、席雪枝、王健、杨洁、朱琳名下财产进行查控，未能查找到可供执行的财产；3、于2018年4月14日限制被执行人李亚楠、席雪枝、王健、杨洁、朱琳高消费；4、2018年6月13日，前往被执行人李亚楠、席雪枝、王健、杨洁、朱琳登记住址查找被执行人，但未能查找到可供执行的财产。现本案尚有本金2346673.03元，利息332886.07元（利息暂计至2016年5月17日，自2016年5月18日起至本息清偿之日止，按合同约定继续计算）、案件受理费28236元、公告费260元、执行费用尚未实现。2018年5月24日，本院当面告知申请执行人案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，其认可本案的执行情况。
赵凯意见：建议终结本案本次执行程序。
李安永意见：同意。
郭宏意见：同意。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定终结本院(2017）豫0105执5013号案件的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0321执1522号之一
申请执行人张某，女，1971年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇阁庄村柿花屏组。公民身份号码：xxxx
被执行人吴某，男，1974年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇阁庄村联合组，公民身份号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初182号民事判决书，受理张某申请执行吴某民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人吴某偿还申请执行人张某借款37500元，承担案件受理费1300元、申请执行费465元。
在执行过程中，本院于2017年8月11日通过网络查控系统查询被执行人吴某的银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。到村委会了解到被执行人吴某在遵义市播州区三合镇长青社区有遵义碱厂异地技改项目拆迁还房一套（房号：4号楼1单元10-3号；建筑面积：109.22平方米），本院于2017年10月26日依法采取查封措施，但因其未办理接房及产权登记等手续，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执1522号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何方伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1215号
申请执行人：江西省创世纪置业有限公司，住所地：江西省宜春南路806号，组织机构代码：75424266-8。
法定代表人：潘柏全，负责人。
被执行人：刘帮启，男，1979年7月17日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人:罗李花，女，1985年10月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人江西省创世纪置业有限公司与被执行人刘帮启、罗李花追偿权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2017)赣0902民初1973号民事判决书，向被执行人刘帮启、罗李花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘帮启、罗李花未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘帮启、罗李花在金融机构或在其他单位的存款、收入3974.69元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曾火根
二〇一八年五月十一日
书记员 周 毅
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)三执恢字第3号
申请执行人永安市恒丰开关设备有限公司(福建省龙洲建筑工程有限公司变更为该公司)，住所地福建省永安市解放路96号号,组织机构代码68306235-7。
法定代表人李志恒,董事长。
被执行人福建晶鑫橡胶助剂有限公司，住所地福建省永安市尼葛工业园南区1188号,组织机构代码68306235-7。
法定代表人杨苏宁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民初字第24号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行本案过程中经查,福建省梅列区人民法院在执行华夏融资担保有限公司申请执行福建晶鑫橡胶助剂有限公司追偿权纠纷一案中,已对被执行人福建晶鑫橡胶助剂有限公司所有的位于福建省永安市尼葛工业园南区1188号的1号、2号、3号厂房、综合楼和土地使用权及机器设备依法委托评估、拍卖部门进行了评估、拍卖，经三次拍卖均已流拍。现本案申请执行人永安市恒丰开关设备有限公司同意按第三次拍卖保留价15533713元接受上述厂房、综合楼和土地使用权及机器设备，该款除抵偿其享有优先受偿的债权4302534.39元外，其余款项转入本院账户，用于支付另案的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人福建晶鑫橡胶助剂有限公司所有的位于福建省永安市尼葛工业园南区1188号的1号（永房权证字第××号）、2号（永房权证字第××号）、3号（永房权证字第××号）厂房、综合楼（永房权证字第××号）和土地使用权[永国用（2009）第40021]及机器设备按第三次的拍卖保留价15533713元，交付申请执行人永安市恒丰开关设备有限公司抵偿债权4302534.39元，其余款项用于支付另案的债权。上述机器设备的所有权自交付给申请执行人永安市恒丰开关设备有限公司起转移，上述厂房、综合楼和土地使用权自本裁定送达申请执行人永安市恒丰开关设备有限公司时起转移。
二、申请执行人永安市恒丰开关设备有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记手续的一切税和费用由申请执行人永安市恒丰开关设备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炬 火
代理审判员 冯 勇
代理审判员 胡 春 雄
二〇一三年七月十七日
书 记 员 吴美珍（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1464号
申请执行人郭兰英，女，1959年11月29日出生，宁夏回族自治区盐池县人。
申请执行人姚树云，男，1954年1月3日出生，宁夏回族自治区盐池县人。
委托代理人姚强，男，1984年1月1日出生，宁夏回族自治区盐池县人。
被执行人樊兴江，男，1968年8月10日出生，甘肃省环县人。
申请执行人郭兰英、姚树云与被执行人樊兴江民间借贷纠纷一案,宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊兴江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭兰英、姚树云20**年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人樊兴江归还申请执行人郭兰英、姚树云借款本金20000元及利息9200元，并承担诉讼费530元，公告费440元，共计30170元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，已向被执行人樊兴江发出执行通知，责令被执行人报告财产，并经数月穷尽查询措施，查明被执行人樊兴江名下无存款、房产、车辆、股票、证券、基金等财产可供执行。并对樊兴江采取了失信、限高措施。被执行人张琪常年不回家，现下落不明，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2016）甘1022执1464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1177号之三
申请执行人谭丽珍，女，1970年10月21日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人张发恒，男，1993年1月23日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人周辉英，女，1961年2月28日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人谭丽珍、张发恒与被执行人周辉英医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）灵民初字第737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭丽珍、张发恒于2017年9月27日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第737号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人赔偿给申请执行人经济损失211260.59元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人赔偿给申请执行人精神损害赔偿金20000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付一审案件受理费14110元给申请执行人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周辉英与申请执行人谭丽珍、张发恒自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第737号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邱 林
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0118行审46号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
被执行人：西安市鄠邑区建设和住房保障局(原户县规划建设和住房保障局)。
法定代表人：赵栓虎，该局局长。
委托代理人：梁峰利，男，1972年12月17日出生，汉族，西安市鄠邑区建设和住房保障局规划所村镇建设科科长。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月25日作出户国土罚字〔2017〕第65号土地行政处罚决定书，于2017年6月7日向被执行人西安市鄠邑区建设和住房保障局送达。被执行人西安市鄠邑区建设和住房保障局收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第65号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人西安市鄠邑区建设和住房保障局未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安市鄠邑区建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定第二条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第65号土地行政处罚决定书第一条、第三条及第二条中：“没收户县规划建设和住房保障局（现西安市鄠邑区建设和住房保障局）在非法占用的42.081亩土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第65号土地行政处罚决定书第二条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被执行人西安市鄠邑区建设和住房保障局负担。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一八年一月十六日
书记员 付 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9429号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：张军辉，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5897号
原告：大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司，住所地河北省大厂县厂香路西王必屯段。
法定代表人：李正军。
委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
被告：苏州市鑫欣源装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路12号。
法定代表人：罗传红。
原告大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司与被告苏州市鑫欣源装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料等副本材料。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周仲生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款159320元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以159320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月18日起计算至实际付清之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年3月19日起至2015年10月10日止，原告向被告供应黑纸、新暖白等装修装饰材料共计169320元。被告于2015年12月18日支付10000元后一直未支付剩余货款，经多次催讨无果，故诉至法院。
被告苏州市鑫欣源装饰材料有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2015年3月19日至2015年10月10日，被告向原告采购黑纸、新暖白等货物，原告向被告送货后，被告公司谢署华等人在发货单上签收。原告以被告为购买方开具了增值税专用发票，价税合计金额为154320元。2016年6月29日被告公司谢署华以传真方式将其签字的客户往来对账单发送原告，主要内容为确认已支付10000元，结欠金额为158320元。原告表示，该对账单上方较模糊的印章系被告印章；该对账单载明的送货物品及数量与发货单能够对应；双方未约定付款时间，可以随时要求被告付款；被告最后一次付款为2015年12月18日，主张其从该日起支付逾期付款利息。
再查明，谢署华系被告之前的法定代表人，2015年12月2日，工商部门核准被告法定代表人变更为罗传红。原告表示，谢署华虽不再担任被告法定代表人，但现任法定代表人系其妻子罗传红，谢署华仍是被告的实际控制人。
以上事实由原告提供的发货单、增值税专用发票、对账单以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告实际发生买卖关系，合同关系合法有效。送货单、增值税专用发票、对账单能够相互印证，且相关业务发生在谢署华担任法定代表人期间，形成证据锁链，可以证明被告尚欠原告买卖价款158320元。双方未约定付款时间，原告现起诉追讨，被告理应支付。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月18日起计算逾期付款利息，符合法律规定，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市鑫欣源装饰材料有限公司应支付原告大厂回族自治县中宝装饰材料有限公司买卖价款158320元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月18日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币3746元，公告费600元，合计4346元，由被告苏州市鑫欣源装饰材料有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李方园
/
/
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审30号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人陈瑞林。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制���》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执435号
申请执行人:郑木林，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：黄灿龙，男，1969年6月17日出生，汉族，农民,住金溪县。
被执行人：付小芳，女，1971年11月9日出生，汉族，农民,住金溪县。
本院在执行申请执行人郑木林与被执行人黄灿龙、付小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑木林向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1027执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人郑木林有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 赵小燕
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保812号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：周平，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：封宏，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周平、封宏的银行存款人民币82100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周平、封宏的银行存款人民币82100元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费540元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1511号之三
申请执行人镇江欣会混凝土有限公司，住所地镇江市镇荣公路23公里处。
法定代表人刘裕岭，该公司董事长。
被执行人镇江京河建筑工程有限公司，住所地镇江市电力路大润发4楼。
法定代表人周东海，该公司董事长。
申请执行人镇江欣会混凝土有限公司与被执行人镇江京河建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）润金商初字第178号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告镇江京河建筑工程有限公司欠原告镇江欣会混凝土有限公司的价款548340元，由被告于2015年3月底前付清。案件受理费减半收取为6393元，由被告负担。此款已由原告预交本院，故被告应将所要负担的诉讼费连同上述付款一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江京河建筑工程有限公司采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、轮候查封被执行人镇江京河建筑工程有限公司所有的位于本市中山东路382号九洲广场第4到5层0401室的房产、轮候预查封位于本市××路以北汇丰大厦的房产，轮候查封的房产均设有抵押，在本案中不具备处置条件；3、查封被执行人镇江京河建筑工程有限公司名下号牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对镇江京河建筑工程有限公司名下号牌为苏Ｌ×××××的车辆进行了公开拍卖，拍卖成交后，竞拍人至今未交纳余款，申请执行人不愿意接受以物抵债；4、扣划被执行人镇江京河建筑工程有限公司在平安银行账号为11×××02的银行存款9800元；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单；依法对被执行人的车辆进行了处置，强制扣划被执行人的银行存款；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 堵 玲
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2462号之一
原告：余杰，男，1990年7月14日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：李昂，男，1989年9月22日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告余杰诉被告李昂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告余杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余杰负担。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 王 翔
人民陪审员 侯 丽
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 邱丽虹