wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2057号
原告周某某。
被告扬州市全力锻压机床厂，住所地在扬州市邗江区方巷镇裔家村窦庄组。
投资人崔某某，该厂厂长。
被告崔某某。
原告周某某与被告扬州市全力锻压机床厂（以下简称全力机床厂）、崔某某返还代垫款纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告全力机床厂、崔某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年4月23日，被告全力机床厂因生产经营需要与江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行（以下简称黄珏农商行）签订了一份最高借款额度为20万元的《流动资金循环借款合同》，借款期限至2015年4月15日，并约定了利息。2014年4月24日，黄珏农商行依约向被告全力机床厂发放20万元贷款。嗣后，因被告全力机床厂未能依约偿还上述借款本息，原告自愿向黄珏农商行代为偿还借款本息合计204723.63元。被告全力机床厂至今未能向原告返还该代偿款，故请求判令：1、被告全力机床厂偿还原告代为清偿的借款本息合计204723.63元；2、被告全力机床厂的财产不足以清偿上述债务时，被告崔某某作为投资人以其个人的其他财产予以清偿。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、《流动资金循环借款合同》及借款借据各一份，证明被告全力机床厂向黄珏农商行借款20万元的事实；
2、收贷收息凭证三张及黄珏农商行出具的证明一份，证明原告向黄珏农商行代为清偿借款本息204723.63元的事实；
3、被告全力机床厂的企业工商登记资料查询表一份，证明被告全力机床厂系被告崔某某投资的个人独资企业。
被告全力机床厂、崔某某均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告全力机床厂因生产经营需要与黄珏农商行签订了一份最高借款额度为20万元的《流动资金循环借款合同》，借款期限至2015年4月15日，借款年利率为10.8%。2014年4月24日，黄珏农商行依约向被告全力机床厂发放20万元贷款。因被告全力机床厂未能按期偿还上述借款本息，原告于2015年4月30日向黄珏农商行代为偿还借款本息合计204723.63元。
另查明，被告全力机床厂系个人独资企业，投资人为被告崔某某。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告全力机床厂与黄珏农商行签订的《流动资金循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方的借款合同关系合法有效。因被告全力机床厂未能按约清偿借款本息，原告周某某作为借款合同关系之外的第三人自愿代为清偿债务后，依法有权向债务人主张返还代偿款，且被告全力机床厂系被告崔某某投资的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，原告要求被告全力机床厂偿还代为清偿的借款本息并由被告全力机床厂的投资人崔某某承担补充清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告全力机床厂、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市全力锻压机床厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周某某代为清偿的借款本息合计204723.63元；
二、被告扬州市全力锻压机床厂的财产不足以清偿上述债务时，被告崔某某应当以其个人的其他财产对本判决的第一项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元，由被告全力机床厂、崔某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 季金秋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2725号
原告刘某1，女，2007年4月28日出生，汉族，学生，住襄阳市襄城区。
法定代理人刘某2，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。代收法律文书。
被告周明强，男，1974年1月2日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被告刘某1诉被告周明强抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告刘某1于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十一月三日
书记员 李洪林
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初602号
原告：李善恩，男，1937年9月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
原告：周国盏，女，1941年11月28日，汉族，重庆市巫溪县人。
被告：李心权，男，1970年2月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人。
原告李善恩、周国盏诉被告李心权保管合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善恩、周国盏向本院提出诉讼请求：被告李心权立即返还原告李善恩、周国盏存款70000.00元及利息1680.00元。事实和理由：原告李善恩、周国盏系夫妻关系，李心权系二人之子。农历二0一五年十一月三日，被告李心权要求原告李善恩、周国盏将存折、存单交由被告李心权保管，并且要求原告说出金额及密码，原告李善恩、周国盏不同意，被告李心权就将原告李善恩、周国盏的被子扔到公路上，原告周国盏向派出所报警，��告李善恩请龙门村村委会进行调解，调解无果。2016年1月，被告李心权请龙门村村委会调解原告李善恩、周国盏的存折存款一事，村书记徐昌平、村主任黄昔柏、驻村干部林汝国到场调解，经调解，原告李善恩、周国盏将存折交给驻村干部林汝国，然后由林汝国交予被告，原告李善恩、周国盏将密码告知被告李心权。2016年5月，原告周国盏生病需要医疗费，要求被告李心权返还存折存款，被告始终以各种理由推卸。
被告李心权辩称，原告李善恩、周国盏提出的事实和理由基本属实。被告李心权丢原告李善恩、周国盏的被子并不是针对原告李善恩、周国盏，而是因为被告李心权的二姐、二姐夫长期在原告李善恩、周国盏家居住，被告李心权此举是为了赶走二姐、二姐夫。原告周国盏并非无钱治病，原告李善恩每年有养老金近6000.00元，且原告李善恩、周国盏还经营了一个商店。若原告李善恩、周国盏不需要被告李心权生养死葬，被告李心权愿意无条件将70000.00元返还给原告李善恩、周国盏；若原告李善恩、周国盏需要被告李心权生养死葬，被告李心权则不同意将70000.00钱返还给原告李善恩、周国盏，因为这笔钱是原告李善恩、周国盏的安葬费。
本院经审理认定事实如下：原告李善恩、周国盏系夫妻关系，被告李心权系二人之子。2016年1月，被告李心权请上磺镇龙门村村委会就原告李善恩、周国盏的存款一事进行调解，该村委会书记徐昌平、村主任黄昔柏及驻村干部林汝国到场调解。经调解，原告李善恩、周国盏将三张重庆农村商业银行的存单共计70000.00元交由被告李心权保管，被告李心权承诺每年给原告李善恩、周国盏3000.00元赡养费、一头肥猪，且原告李善恩、周国盏的医疗费、日常开支由被告李心权支付。2016年1月15日，被告李心权将原告李善恩、周国盏的三张存单销户，并将70000.00元及利息全部提取。原告李善恩的存单的利息为780.00元，原告周国盏的存单的利息为900.00元。
本院认为，原告李善恩、周国盏将其三张存单（金额共计70000.00元）交付被告李心权保管，被告李心权予以认可，双方的保管合同成立并生效。按照合同法的规定，在保管期间未经寄存人同意保管人不得擅自使用保管物，而且保管人负有向寄存人返还保管物及其孳息的义务。被告李心权未经原告李善恩、周国盏同意擅自从原告李善恩、周国盏的存单中将70000.00元存款及利息1680.00元提取并销户，其应当予以返还。被告李心权的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，原告李善恩、周国盏要求被告李心权返还存款70000.0元��利息1680.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十二条、第三百七十六条、第三百七十七条之规定，判决如下：
被告李心权于本判决生效之日起十日内返还原告李善恩、周国盏存款70000.00元及利息1680.00元。
如果被告李心权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775.00元，由被告李心权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年四月十九日
书 记 员 向得翠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0702民初484号
原告：姚磊。
被告：徐立龙。
本院在审理原告姚磊与被告徐立龙侵权责任纠纷一案中，原告姚磊于2017年11月23日以自行收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚磊在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚磊撤回起诉。
案件受理费295元，由原告姚磊负担。
审判员郭平
二〇一七年十一月二十三日
书记员胡春明
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执64号
申请执行人：邹龙溪，男，1970年1月7日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
被执行人：郭炳南，男，1968年7月2日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
被执行人：童梅英，女，1970年9月15日出生，汉族，务农，住所地福建省华安县。
申请执行人邹龙溪于2017年1月23日以本院作出的（2016）闽0629民初804号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人郭炳南、童梅英支付申请执行人货款90000元及利息（自2016年7月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行申请执行人邹龙溪与被执行人郭炳南、童梅英买卖合同执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人郭炳南、童梅英在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 王佳鹏
PAGE
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1049号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
机构代码70614978—Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人朱坤动，男，原告工作人员，住山东省菏泽市成武县。
被执行人张广冉，女，1986年11月28日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人赵冉，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人徐大山，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张广冉、赵冉、徐大山借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月十日
书记员 秦保华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4051号之一
申请执行人：张章学，男，1982年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：临海市鸿海农庄饭馆，经营地址：临海市古城街道龙潭岙村。
经营者：陈宣任，男，1987年9月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人张章学依据已经发生法律效力临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案古字（2016）第11-2号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月11立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人临海市鸿海农庄饭馆在（2017）浙1082执4051号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人临海市鸿海农庄饭馆银行存款人民币8650元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月十一日
代理书记员 黄远
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执43号
申请执行人:吴翠兰，女,1971年2月20日出生,汉族，安徽省祁门县人，初中文化,住安徽省祁门县。
被执行人：胡旭日，男，1970年1月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的(2014)祁民一初字第00327号民事调解书，于2017年2月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡旭日银行存款66000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)顺执字第2248号
申请执行人庄严，男，1971年9月10日出生。
被执行人张晓黎，男，1954年3月5日出生。
申请执行人庄严与被执行人张晓黎合同纠纷一案,北京市顺义区法院于2015年2月6日作出的（2015）顺民初字第01018号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晓黎未按期履行调解书确定的义务，权利人庄严于2015年2月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，未发现被执行人张晓黎名下可供执行的财产。申请执行人庄严亦不能提供被执行人张晓黎名下可供执行的财产或财产线索。执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第01018号民事调解书第一、二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈宏勋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执589号之一
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地：三明市梅列区和仁新村10幢一层1号、2号。组织机构代码：15566215-6。
负责人张凌峰，行长。
被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司，住所地：三明市梅列区五四新村19幢1楼。组织机构代码：74905389-2。
法定代表人陈鲁鹏。
被执行人福建三明智达机械制造有限公司，住所地：三明市三元区城东乡台江村黄坑工业园区。组织机构代码：15570448-3。
法定代表人王顺土。
被执行人陈鲁鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人林文术，男，1970年10月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈韵秋，女，1973年9月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人王顺土，男，1967年1月26日出生，汉族，身份证住址：南安市，现住三明市三元区。
被执行人李琼丽，女，1966年12月29日出生，汉族，身份证住址：南安市，现住三明市三元区。
被执行人王小将，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证住址：南安市，现住三明市三元区。
被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈锦龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院2015年12月17日作出的（2015）三民初字第504号民事判决书已生效。由于被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司、福建三明智达机械制造有限公司、陈鲁鹏、林文术、陈韵秋、王顺土、李琼丽、王小将、陈酌琴、陈锦龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法查找被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年一月五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更1252号
罪犯蒋宏云，男，1983年2月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人蒋宏云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋宏云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋宏云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋宏云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宏云减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初758号
原告：蒋文明，男，1980年2月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：关鹏飞，男，1978年6月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告蒋文明与被告关鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，因被告关鹏飞下落不明，2017年3月7日转为普通程序，于2017年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋文明及委托诉讼代理人宁国珍到庭参加诉讼，被告关鹏飞经公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蒋文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋文明清偿欠原告钢筋款113000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系房屋建筑商，原告为其送建房所需钢筋，经2014年6月结算，被告尚欠原告钢筋款113000元，并出具欠条一张。后原告多次催要不还，2016年8月8日被告又重新给原告出具一张尚欠113000元的欠条。该款被告仍以种种理由拒绝偿付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
蒋文明为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告关鹏飞欠原告钢筋款113000元的事实。
被告关鹏飞未到庭，放弃答辩及质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告蒋文明在利辛县××集镇作钢筋生意，被告关鹏飞因承建房屋工程所需，从原告蒋文明处多次购买钢筋，2014年6月经双方结算，被告关鹏飞尚欠原告蒋文明钢筋款113000元，并出具欠条，2016年8月8日因被告关鹏飞一直未支付钢筋款，原告蒋文明要求被告关鹏飞重新置换欠条，被告关鹏飞出具欠条内容为：“欠条，今欠蒋文明钢筋钱大写拾壹万叁千(￥113000.00)，欠款人：关鹏飞，2016年8月8日”。后原告蒋文明多次催要未果，诉至法院。被告关鹏飞未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告关鹏飞从原告处购买钢筋共计113000元，未及时付款，构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
被告关鹏飞于判决生效之日起十日内支付原告蒋文明钢筋款113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告关鹏飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段莉莉
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年六月十四日
书 记 员 江 恒
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执277号
申请执行人司永超，男，1973年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人辛春娥，女，1963年3月20日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人司永超与被执行人辛春娥承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终1026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人司永超2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人司永超与被执行人辛春娥承揽合同纠纷一案中，经本院查询被执行人辛春娥的银行存款、工商登记、车辆信息，未发现被执行人辛春娥有可供执行的财产，经征求申请人的意见，申请人司永超同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0582执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卫二金
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执130号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司桑植支行,住所地湖南省桑植县帅乡路0365-0366号科赛广场门面。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人：郑献，女，1976年8月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被执行人：周敬凡，男，1973年7月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桑植支行与被执行人郑献、周敬凡金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日依法向被执行人郑献、周敬凡送达了执行通知书及报告财产令。责令被执行人郑献、周敬凡向申请执行人中国银行股份有限公司桑植支行支付执行款70000元，迟延履行金（待算），负担申请执行费950元。但被执行人郑献、周敬凡未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日依法将被执行人郑献、周敬凡纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现查明，被执行人郑献、周敬凡暂无财产可供执行且申请执行人中国银行股份有限公司桑植支行同意对本案终结本次执行程序。另外，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年九月十一日
代理书记员 石 巍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更579号
罪犯俞金炎，男，汉族，1982年9月22日出生，文盲，福建省莆田市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年4月17日作出（2012）六金刑初字00060号刑事判决，以被告人俞金炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯俞金炎在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞金炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞金炎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞金炎减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年11月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初5号
原告尹绍江,男,生于1942年3月14日,汉族，四川省长宁县人。
被告长宁县舒康医院。
法定代表人易治全，院长。
住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇玉兰街。
原告尹绍江与被告长宁县舒康医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 李艳杰
二〇一六年四月十八日
书记员 徐吉连
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1403号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：闫玮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告闫玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月十六日
书记员 祁 源
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4917号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人荔彩霞，女，1979年01月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人荔彩霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7936号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求荔彩霞支付本金54788.85元及息费、一审案件受理费1170元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7936号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1267号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐平平，女，汉族，1993年5月16日出生，住址地广西陆川县，
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：佛山市南海金巢娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号国昌新城市广场内4楼B区，注册号440682000407510。
法定代表人：黎远泽。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市南海金巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费720元、取证消费140元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《黄土高坡》、《今天是你的生日》、《在那桃花盛开的地方》、《爱的奉献》、《高天上流云》、《我爱你中国》、《大海啊故乡》、《童年的小摇车》、《烛光里的妈妈》、《太阳岛》共10首音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十四日
书记员 潘晓梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4994号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：李梅。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理人审判员范书静适用小额诉讼程序进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人：宋柏明，男，1968年7月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：史锋，女，1974年8月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
被执行人：吉日嘎拉，男，1975年2月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被执行人：车海龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车海龙的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初455号
原告:陈春喜,男,住佳县王家砭。
被告:刘生慧,男,,佳县王家砭。
本院审理申请保全人陈春喜与被保全人刘生慧民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈春喜于2018年4月日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人刘生慧的住房公积金账号予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请保全人陈春喜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人刘生慧在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账号612000088207，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 张 军
二〇一八年四月九日
书记员 党宁宁
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��新民执字第1281号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人张彤，男，33岁，汉族，住址沈阳市和平区南宁南街。
本院在执行新民市规划和国土资源局与张彤行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）252号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟���宇
审判员 王 勇
审判员 路 庆 举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初9918号
原告：尚新喜，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：吴海，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省渠县。
原告尚新喜为与被告吴海修理合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚新喜到庭参加诉讼，被告吴海经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告尚新喜向本院提出诉讼请求：由被告一次性付清全部欠款8800元和因起诉产生的一切费用。事实和理由：被告于2017年3月9日到原告店内修理小型汽车,修理费和配件费共计8800元，被告因无现金付账，写欠条为证，承诺最长3个月内付清，现期限已过多日，被告未支付修理费。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告吴海至今尚欠原告尚新喜人民币8800元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告吴海理应承担支付欠款的民事责任，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告吴海支付原告尚新喜修理款8800元，款在判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月六日
代书 记员 周曼俐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1102民初876号
原告黄荣华，男，1973年5月生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告陈德钦，男，1975年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理��
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告黄荣华诉被告陈德钦、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣华、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。被告陈德钦经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣华诉称，2017年10月2日9时许，陈德软驾驶（乘坐郑某）二轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至广信大道交叉路口以西20米路段向左侧穿插过程中，与左侧车道直行由黄荣华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使郑某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈德钦负事故主要责任，黄荣华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆维修费、垫付医疗费合计2,032元。
被告陈德钦未答辩。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、车损应由被告陈德钦赔付；2、原告垫付的医疗费可在法院处理。
经审理查明，2017年10月2日9时许，陈德软驾驶（乘坐郑某）二轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至广信大道交叉路口以西20米路段向左侧穿插过程中，与左侧车道直行由黄荣华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使郑某受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈德钦负事故主要责任，黄荣华负次要责任。
另查明，原告黄荣华驾驶的受损车辆赣Ｅ×××××在被告太平洋财保上饶支公司投保交强险和三责险，事故发生保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗费发票、修理费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身财产损失的，应当赔偿医疗费、财产损���等费用。本次事故经交警部门认定，陈德钦负事故主要责任，黄荣华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告受损车辆车损费为1,451元、为郑某垫付的医疗费为584.1元。对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告黄荣华为郑兰英垫付的医疗费584.1元；
二、被告陈德钦赔偿原告黄荣华车辆修理费1,451元；
三、驳回原告黄荣华的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈德钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年五月十日
代书记员 何云
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0213民初04815号
原告:大连隆正光饰机制造有限公司，住辽宁省大连市金州区。
法定代表人:刘承绩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告:宫振东，男，汉族，1979年9月24日生，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人:范准，系辽宁金善律师事务所律师。
原告大连隆正光饰机制造有限公司（以下简称隆正公司）诉被告宫振东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雯，被告宫振东及其委托代理人范准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆正公司诉称：原告与被告原来签订有多份借款合同，原告多次向被告借款，并陆续向被告偿还本金和利息。2015年7月，被告将所有借款本金和利息做了汇总，并让原告提供公司厂房内所有设备为借款做抵押担保。原告将所有设备的明细形成了《抵押物清单》，��清单中载明了设备的名称、规格、数量、原值及净值等。2016年年初，因原告未能及时偿还利息，被告以民间借贷纠纷将原告起诉到法院后，在法院尚未开庭期间，分别于2016年1月29日、2016年3月7日、8日、9日，被告组织十余名人员车辆将原告正在生产经营使用的所有设备全部强行拆卸后用车辆拉走，导致原告停产、无法按时履行与其他公司的供货合同，给原告造成巨大经济损失。原告报警后，公安机关认定为经济纠纷应由法院处理。法院也以本案与正在审理的民间借贷纠纷不属于同一法律关系，未予合并审理。现诉至法院，请求判令被告返还《抵押物清单》中列明的40台设备，若返还不能，则赔偿原告被拉走所有抵押物的净值经济损失1967516.68元及利息（从起诉之日起至款项付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告宫振东辩称：不同意原告诉讼请求。原告诉讼请求不明确，不是唯一的。原告即要求返还设备又要求赔偿损失，诉讼请求不明确。原告被之间存在民间借款法律关系是事实，被告已经起诉原告，判决已生效，已经在执行阶段。当事人陈述的所有设备被拉走不符合事实，被告不认同。据被告所知原告还有大额债务存在，因此原告损失并不是被告造成的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告原来签订有多份借款合同，原告多次向被告借款，并陆续向被告偿还本金和利息。2015年7月，被告将所有借款本金和利息做了汇总，并让原告提供公司厂房内所有设备为借款做抵押担保。原告将所有设备的明细形成了《抵押物清单》，该清单中载明了设备的名称、规格、数量、原值及净值等，其中列明设备为40台��资产价值为4308609.6元，净值为1967516.68元；双方当事人在该清单上签字确认。2016年年初，因原告未能及时偿还利息，被告以民间借贷纠纷将原告起诉到法院后，在法院审理期间，被告分别于2016年1月29日、2016年3月7日、8日、9日，将原告正在生产经营使用的所有设备全部拆卸后用车辆拉走，导致原告停产，给原告造成较大损失。
另查，宫振东诉隆正公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日作出（2015）金民初字第329号民事判决书，判决隆正公司给付宫振东借款本金和利息。同时判决书释明宫振东将其工厂内的设备作为抵押物强行拉走问题，因与该案不属于同一法律关系，该案不作一并处理。目前该案已生效并处于执行阶段。
本院所确认的上述事实，有原告提供的金州区人民法院（2015）金民初字329号民事判决书、抵押物清单一份3张、第一组照片7张、二组照片15张、三组照片2张、10段视频的光盘以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告与被告原本存在借贷关系，原告多次向被告借款，被告将所有借款本金和利息做了汇总，并让原告提供公司厂房内40台设备为借款做抵押担保；由于原告未能依约及时偿还借款本息，被告宫振东向法院提���民事诉讼后，却在案件审理期间将抵押物40台设备强行拉走；被告宫振东将案涉抵押物强行拉走是一种非法行为，被告宫振东所诉的涉及抵押物借款的民间借贷案件判决已生效并处于执行，原、被告之间的债权债务关系已通过法院生效判决予以确认，被告宫振东要求原告偿还借款本息时，应当返还非法拉走的抵押物。关于原告要求被告返还原物或在返还不能情况下赔偿损失的诉讼请求，因被告否认拉走了原告的抵押物，原告被拉走的抵押物是否存在毁损、灭失、被处理等情形具有不确定性，而原、被告双方在抵押物清单上确认抵押物的净值为1967516.68元，原告在庭审中明确选择要求被告赔偿被拉走抵押物的净值经济损失1967516.68元的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。关于被告宫振东没有拉走原告设备的辩解，从原告提供的现场照片和视频等证据综合���查判断，第一组照片7张，是被告组织人员第一批拉走设备时的照片，第二组照片15张，是被告组织人员第二批拉走设备时的照片，第三组照片2张，2016年3月9日之后因设备被报告拉走后车间内的现状，可以显示车间内一台设备都没有；四组共10段视频，是被告组织人员及车辆将设备全部拉走的现场视频，从视频上可以看到穿咖啡色羽绒服被告以及黑色羽绒服被告妻子均在现场指挥拆卸装载，被告手中持有抵押物清单；上述证据能够综合证实被告拉走了原告案涉抵押的全部设备，原告当时在公安机关报警以及要求法院处理抵押物强行拉走问题，也可以从侧面证明事情的真实发生；被告的辩解也没有提供任何相关的证据予以佐证；因被告的该辩解不具有事实和法律依据，故本院不予采信。原告关于被告支付自2016年10月26日向法院起诉之日起至款项付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告宫振东于于本判决生效后十日内赔偿原告大连隆正光饰机制造有限公司被拉走抵押物的净值经济损失1967516.68元及利息（计息方法：自2016年10月26日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案诉讼费22500元（原告已预交），由被告宫振东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年十月十六日
书记员 白 茹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4619号
原告：王某某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：方某甲，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛肖晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告因性格不合，没有共同语言，婚后常因家庭琐事发生冲突，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩方某乙由被告抚养。
被告方某甲辩称，原、被告之间还有感情，感情没有完全破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月1日举行���礼，2008年3月12日在滕州市民政局补办结婚登记手续并领取结婚证书。2009年2月17日原告生一男孩，取名方某乙。2014年11月3日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不承认夫妻感情破裂并表示不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但被告不予认可，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要原、被告双方互谅互让、相互体贴，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告方某甲离��。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 牛肖晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初5164号
原告：马小钦，女，1970年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址：灌南县新安镇城市花园5号楼3单元302室。
被告：李英贵，男，1959年7月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周同红（李英贵之妻），1962年4月1日生，汉族，居民，住灌南县。
原告马小钦与被告李英贵、周同红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小钦与被告李英贵到庭参加诉讼。被告周同红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小钦诉称，被告李英贵因为经营需要借我22万元未还。该借款系被告李英贵与周同红夫妻关系存续期间的共同债务，故要求被告偿还我借款及其利息（从2017年8月17日起按月利率2%计算），并要求被告偿还尚欠的利息18.4万元。
被告李英贵辩称，原告所诉属实，但我在原告起诉之前还过原告7.7万元，余款同意偿还。
被告周同红未作答辩。
经审理查明，在被告李英贵与周同红夫妻关系存续期间，被告李英贵于2014年1月30日借取原告马小钦22万元，约定月利率2%。2017年8月17日，被告李英贵写下借款的18.4万元利息欠条交原告收执。2017年8月21日，被告偿还原告利息7.7万元，尚欠本金及部分利息未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、收条等印证。
本院认为，被告李英贵向原告马小钦借款22万元，仅偿还部分利息，余款未还，应当承担继续还款的责任。原告与被告约定借款月利率2%，符合民间借贷的有关规定，应当予以支持。该借款发生在被告李英贵与被告周同红夫妻关系存续期间，故对原告要求被告周同红与李英贵共同偿还该借款的诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英贵、周同红共同偿还原告马小钦借款22万元及利息（以22万元为本金，从2017年8月18日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日；再加上被告尚欠原告2017年8月17日之前的10.7万元利息），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告李英贵、周同红共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十二月四日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民初字第3317号
原告贺某某，女，汉族。
被告石某甲，男，汉族。
原告贺某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法由审判员何刚适用简易程序于2105年7月10日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告婚后，因性格不合，经常吵嘴打架，多次闹离婚，经亲戚朋友调解多次，夫妻关系仍为改善，现夫妻分居生活已近两年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令：（1）原被告离婚；（2）婚生子由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告石某甲书面答辩称，1、原告坚决要求离婚，被告表示同意；2、婚生子石某乙原告要求抚养，被告表示同意，原告父亲买房装修被告给你25000元以及借给原告亲戚20000元折抵子女抚养费；3、离婚后被告享有对孩子的探视权。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相互恋爱，2008年1月4日在盐亭县云溪镇人民政府登记结婚，同年4月23日生育一子，取名石某乙，现跟随原告生活。婚后因双方性格不合，经常吵嘴打架，2012下半年夫妻开始分居生活至今，互无联系和往来，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告要求抚养子女，并自行承担子女抚养费。被告书面答辩称，因原告父亲装修房子被告支付了25000元，以及借给原告亲戚20000元，但未提供证据予以证明，原告予以否认，因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份信息、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，属于原、被告的真实意思表示，本院予以准许。婚生子一直跟随原告生活，原告要求抚养子女并自行承担子女抚养费，属于原告的真实意思表示，本院予以准许。被告书面称，因原告父亲装修房子被告支付了25000元，以及借给原告亲戚20000元，但未提供证据予以证明，被告亦予以否认，因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予审理，可另案处理。被告要求享有探视权，法律有明确规定，本院予以准许。为了保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告石某甲离婚；
二、婚生子石某乙由原告贺某某抚养，原告贺某某自行承担子女抚养费；被告石某甲在法律规定范围内依法享有探视权。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告贺某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 何俊逸
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1151号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县.
负责人：庙金平。
被告：丁宏保，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告丁宏保金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行撤回起诉处理。
审 判 长 平 海
人民陪审员 王家玉
人民陪审员 钟 泉
二〇一八年五月十九日
书 记 员 熊仁婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1928号之一
申请执行人：陈平，男，1957年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王艳荔，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人陈平与被执行人王艳荔民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7353号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十八日
书记员 朱周琼
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行初428号
原告姚秀琼，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路**号。
法定代表人唐华，区长。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人余伟岸，成都市金牛区人民政府法制和政务管理办公室工作人员。
原告姚秀琼因不服被告成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）作出的政府信息公开申请告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月27日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告姚秀琼，被告金牛区政府的委托代理人甘恬,金牛区政府的委托代理人暨金牛区政府负责人委派的工作人员余伟岸到庭参加诉讼。本案经四川省高级人民法院（2017）川延复字第037号批复，批准延长本案的审理期限。本案现已审理终结。
被告金牛区政府于2017年4月6日作出2017年第11号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），主要内容为：因政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，你提交的关于申请公开“依据金牛区府发[2005]38号成都市金牛区人民政府关于长久村等6个村撤村建居的批复和依据《政府信息公开条例》第十条第七款的规定请贵政府依法公开：友联村撤村建居的法定理由和依据性材料”的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，故请你通过其他渠道联系咨询。
原告姚秀琼诉称，2017年3月26日，姚秀琼通过邮寄方式向被告金牛区政府递交政府信息公开申请。请求公开：“依据金牛区府发[2005]38号成都市金牛区人民政府关于长久村等6个村撤村建居的批复和依据《政府信息公开条例》第十条第七款的规定请贵政府依法公开：友联村撤村建居的法定理由和依据性材料”的政府信息。2017年4月7日，姚秀琼收到金牛区政府作出的告知书。姚秀琼不服，遂向法院提起行政诉讼。请求法院撤销金牛区政府作出的告知书，判令金牛区政府依法另行作出告知决定。
被告金牛区政府辩称，金牛区政府系作出政府信息公开申请办理告知书的合法主体；金牛区政府作出的告知书符合《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回姚秀琼的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月26日，原告姚秀琼向被告金牛区政府邮寄递交政府信息公开申请表，申请公开“依据金牛区府发[2005]38号成都市金牛区人民政府关于长久村等6个村撤村建居的批复和依据《政府信息公开条例》第十条第七款的规定请贵政府依法公开：友联村撤村建居的法定理由和依据性材料”的政府信息。金牛区政府收到申请后，于2017年4月6日作出告知书，告知姚秀琼其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，并邮寄送达姚秀琼。
上述案件事实有《政府信息公开申请表》、告知书、邮寄凭证若干等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告金牛区政府针对原告姚秀琼提出的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。
原告起诉主张需要获取“友联村撤村建居的法定理由和依据性材料”，本案中原告系以申请政府信息公开的形式对金牛区政府作出的金牛区府发[2005]38号《关于长久村等6个村撤村建居的批复》所涉友联村撤村建居事项提出质疑或咨询，相应的质疑或咨询情况不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴；其要求获取的材料实则是对行政机关作出的案涉行政行为的事实依据及法律依据的合法性审查材料，而非名义上的政府信息公开之诉；同时，行政机关在作出相应行政行为之前需要汇总、收集特定的材料及依据，作出某项行政行为之后并不必然采用制作案卷材料等形式固化据以作出该行政行为的全部材料，客观上需要行政机关就相应“依据性材料”进行再次汇总、收集方能提供。申请人以政府信息公开申请形式对某项行政行为提出咨询或质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，行政机关拒绝提供并无不当。被告金牛区政府作出的告知书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告姚秀琼的诉讼请求不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚秀琼诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告姚秀琼负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 向际宪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3907号
罪犯王一义，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十二月十五日作出(2014)浙杭刑初字第184号刑事判决，以罪犯王一义犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收财产40万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林程立、章凯出庭履行职务，罪犯王一义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王一义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王一义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子。生效判决确定的财产性义务已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书、专用票据等材料在案佐证。
出庭检察员认为该犯符合减刑条件。
本院认为：罪犯王一义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王一义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王一义准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 王文军
本件与原本核对无异
|
二〇一七年九月十五日
---|---
书记员华郑
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初1114号
原告：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：左道圭，男，1983年5月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：孙平利，女，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告：于红超，男，1979年12月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告栾传磊诉被告左道圭、孙平利、于红超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾传磊，被告于红超到庭参加诉讼，被告左道圭、孙平利经公告送达期满后未到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告左道圭、孙平利偿还借款60000元及利息，利息自2016年3月18日起至付清本息之日止，按照月息16.5‰计算；由被告于红超承担连带责任。事实与理由：2016年2月18日，被告左道圭、孙平利借原告60000元，借条写的80000元，约定期限为6个月，月息16.5‰，于红超为连带担保人，担保期限直到还清本金和利息为止。借款后被告支付一个月的利息，此后未偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告于红超辩称：我为左道圭、孙平利担保属实，但是我的担保期限应为6个月，已经超过法定期限，故我不同意承担担保责任。
被告左道圭、孙平利未到庭未作答辩。
经审理查明：2016年2月18日，被告左道圭、孙平利借原告栾传磊60000元，借条写的是80000元，约定借款期限为6个月，月息16.5‰，于红超为连带保证人，保证期限直到还清本金和利息为止。借款后被告支付一个月的利息，此后未偿还本息。原告诉至法院，请求判如所请。被告于红超认为已经超过法定保证期间，不同意承担保证责任。
本院认为：被告左道圭、孙平利借原告栾传磊60000元，约定借款期限为6个月，月息16.5‰，于红超为连带保证人，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告自认被告支付一个月的利息，本院依法予以认定。被告左道圭、孙平利作为借款人，应当共同承担还款责任，被告于红超作为连带保证人，且约定担保期限至还清本金和利息为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原、被告之间于2016年2月8日签订借条，期限为6个月，主债务履行期届满之日为2016年8月8日，被告于红超保证期间应为2016年8月8日起至2018年8月8日止，故被告于红超的保证期间并未超过法定期间，被告于红超作为连带保证人应当承担连带责任。被告左道圭、孙平利未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左道圭、孙平利偿还原告栾传磊借款60000元及利息（利息自2016年3月19日起至履行完毕之日止，按照月息16.5‰计算）；
二、被告于红超承担连带责任；
以上款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1020元，共计2320元，由被告左道圭、孙平利均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 孙长春
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保135号
申请人彭浩财。
被申请人胡立新。
本院于2016年5月27日受理申请人彭浩财与被申请人胡立新机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月25日14时30分许，被申请人胡立新接到彭雪辉（申请人彭浩财之母）电话说家里需送车红砖，于是被申请人胡立新驾驶车牌号为湘K×××××的低速车从蛇形山砖厂拖一车红砖送到申请人彭浩财家盖房施工的工地上，在其湘K×××××低速车停住起斗卸运车辆红砖的过程中，申请人彭浩财在其车后观察卸砖时去帮忙时右手大拇指被夹在该车后车门板上被扯断。现申请人彭浩财为防止被申请人胡立新转移财产，造成本案难以执行，于2016年5月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡立新驾驶车牌号为湘K×××××的低速车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭浩财的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡立新驾驶车牌号为湘K×××××的低速车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 波
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03703号
原告刘志强，男，汉族。
被告李学新，男，汉族。
原告刘志强与被告李学新保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，并由审判员赵文林适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘志强、被告李学新均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，张金财、李桂云因养牛缺少资金而向原告借款100000元，并请求被告作为连带保证人承担保证责任。原告将100000元现金交给张金财、李桂云后，张金财、李桂云向原告出具欠据，被告作为连带保证人亦在欠据上签字。后经原告多次找张金财、李桂云要欠款，张金财、李桂云均以种种理由推拖不还。请求被告承担连带保证责任偿付欠款100000元。
被告李学新辩称，没有能力偿还，同意一年还一万元。
经审理查明，2013年6月15日，由被告李学新担保，张金财、李桂云向原告刘志强借款10万元。借款人张金财、李桂云给原告出具欠条一枚，被告李学新以担保人的身份在借条上签名。双方未约定借款利息和还款期限，也未约定担保期限。
上述事实有原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，原告刘志强向张金财、李桂云提供借款与被告李学新提供担保系双方的真实意思表示，担保合同合法有效。双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，在借款人不还款的情况下，原告有权要求被告承担偿还借款的保证责任。原告请求被告承担保证责任偿付欠款的诉讼请求本院予以支持，被告承担保证责任后有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李学新在判决生效后十日内偿还原告刘志强借款10万元。
二、被告李学新承担保证责任后有权向借款人张金财、李桂云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年八月十二日
书记员 于晓泽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3595号
原告马某某。
委托代理人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人谢黎，江苏曹娟律师事务所律师。
被告杜某某。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人贾敏杰，被告杜某某及其委托代理人葛宜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年4月，原、被告双方通过网络聊天认识，随后开始同居生活，同年6月8日，在新沂市民政局办理结婚登记。同年11月28日生育一子马某甲。原、被告认识两个月就登记结婚，婚前无感情基础。婚后因感情不和，被告一直在其父母家生活。目前双方已分居近三年。故夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一子马某甲由原告抚养。
被告杜某某辩称：原告诉述的部分内容不属实，原、被告双方产生争议的原因均是因为家庭琐事引起的，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。故请求法庭以维护夫妻感情为原则驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年，原、被告双方通过网络相识后确立恋爱关系，同年6月8日，在新沂市民政局办理结婚登记，同年11月28日生育一子马某甲。2015年5月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后，于2015年11月作出（2015）新窑民初字第00321号民事判决，依法判令不准双方离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证、民事判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽通过网络聊天认识，但亦有一定的感情基础。原告虽于2015年诉至本院要求与被告离婚，但本院于同年11月判决双方不准予离婚后，被告仍希望与原告和好。故，双方仍有和好可能。因原告现有证据不足以证实夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。有缘千里来相见，无缘对面手难牵，望双方互谅互让，珍惜缘分，为子女提供一个完整的家。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年七月七日
书记员 尚 璇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1331号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人罗奇泽，男，1979年5月24日出生，住贵州省习水县。
本院在执行被执行人罗奇泽犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1033号刑事判决书一案中，责令被执行人罗奇泽缴纳罚金人民币5000元。但被执行人罗奇泽未履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗奇泽亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人罗奇泽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人罗奇泽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人罗奇泽有银行开户，本院进行了冻结，本院委托遵义市汇川区人民法院扣划被执行人罗奇泽在中国农业银行遵义分行的银行存款，经核查，被执行人罗奇泽银行存款余额为零。未发现被执行人罗奇泽有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗奇泽目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1331号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十六日
代书 记员 赖军辉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04819号
原告蔡仟春��男，1965年2月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告张兵，男，1965年4月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告蔡仟菊，女，1968年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告蔡仟春诉被告张兵、蔡仟菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡仟春及其委托的代理人梁丹与被告张兵、蔡仟菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仟春诉称，2011年12月20日，被告夫妻因经营需要向原告借款56000元，原告在广东东莞通过打款向被告张兵账户汇款56000元。因原告与被告蔡仟菊系亲兄妹关系，原告未要求被告出具借条。原告多次要求被告偿还借款未果，为保护原告的合法权��，特起诉至人民法院请求：判决二被告偿还原告56000元，并从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；案件诉讼费由被告承担。
被告张兵辩称，原告汇款56000元系因曾在被告张兵处借款56000元，在张兵修房时，原告汇款偿还。
被告蔡仟菊辩称，同意被告张兵的辩称意见。
经审理查明，原告蔡仟春与被告蔡仟菊系兄妹关系，被告张兵与被告蔡仟菊系夫妻关系。原告蔡仟春于2011年12月20日向被告张兵在重庆农村商业银行股份有限公司开设账户汇款56000元，庭审中，被告张兵、蔡仟菊辩称此款系蔡仟春偿还之前向张兵的借款，但并未举示证据证明。本案在审理过程中，原告蔡仟春自愿撤回了要求被告支付资金占用利息的请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、东莞农村商业银行通存通兑往来账查询以及双方当事人的陈述证明，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称曾于2011年12月20日通过银行转款，向二被告出借56000元。二被告辩称原告转款的56000元系原告偿还被告张兵的借款，但在庭审中并未举示证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，二被告并未举示证据证明曾与原告存在债权债务关系，故应当承担举证不能的责任，因此本院对二被告关于原告打款系偿还被告张兵债务的辩称意见不予采信。原告举示了对被告张兵的转账记录，被告张兵也认可收到该笔转款，借款合同并非是借贷关系发生的必要条件，结合原告蔡仟春与被告蔡仟菊系亲兄妹关系，足以认定原告蔡仟春与被告张兵间存在借贷法律关系。原告与被告张兵虽然没有约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故关于原告要求被告张兵偿还借款的诉讼请求本院依法予以主张。被告张兵与被告蔡仟菊系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权���的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。庭审中，被告蔡仟菊未举示证据证明此笔债务不是夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还原告借款56000元。原告蔡仟春本案在审理过程中自愿撤回了要求被告支付资金占用利息的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张兵、蔡仟菊于本判决生效之后五日内共同偿还原告蔡仟春借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张兵、蔡仟菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕 鑫
二���一五年十一月二十四日
书 记 员 陈春宇
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0328民初705号
原告：彭桂珍，女，汉族，1963年7月1日生，曲靖市沾益区人，文盲，住所：曲靖市沾益区，
原告：聂竹凤，女，汉族，1986年2月7日生，曲靖市沾益区人，住所：曲靖市沾益区，
原告：舒关定，女，汉族，1937年4月13日生，曲靖市沾益区人，住所：曲靖市沾益区，
被告：张正明，男，苗族，1974年10月15日生，马龙县人，住曲靖市马龙县，
原告彭桂珍、聂竹凤、舒关定与被告张正明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告彭桂珍、聂竹凤、舒关定于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭桂珍、聂竹凤、舒关定自愿撤诉且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭桂珍、聂竹凤、舒关定撤诉。
案件受理费100元，由原告彭桂珍、聂竹凤、舒关定自愿负担。
审判员 高丽萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶 丹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初字415号
原告：利川市全和国有资产经营有限公司，住所地：利川市清江大道88号，统一社会信用代码：91422802777562264N。
法定代表人：周本富，该公司董事长，
委托诉讼代理人：蒋晗，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：利川市金牧牧业专业合作社，经营场所：利川市团堡镇龙台村二组，工商注册号：422802NA000029X。
负责人：左文毅，
原告利川市全和国有资产经营有限公司（以下简称全和公司）诉利川市金牧牧业专业合作社（以下简称金牧牧业）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员宋仕明、黄美才参加的合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告全和公司的委托代理人蒋晗到庭参加诉讼，被告金牧牧业经本院公告传唤，公告期��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全和公司诉称：被告于2008年10月7日因修建养猪场向原告借款20万元，原告于当日通过转账支票向被告支付借款20万元，借款后原告多次催收，被告未偿还借款。2016年1月21日，原告向被告发出《借款催缴通知书》，要求被告接通知书后于2016年1月25日前偿还借款，否则，原告将按月息2.5%收取逾期资金占用利息，被告在通知书回执单上签章确认，法定代表人左文毅也签字确认，故，原告请求被告自2016年1月26日起按月息2分支付利息至本金还清之日止，利随本清。请求判令被告及时偿还借款20万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告金牧牧业未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2008年10月6日，被告向原告提交书面申请，要求向原告借款45万元，拟建养殖场。2008年10月7日，原告研究同意向被告发放借款20万元。被告于当日向原告出具了借条一张，借条内容为：“借款单2008年10月7日借款单位金牧牧业专业合作社借款人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元借款事由修建2万头养猪厂利川市金牧牧业专业合作社印章经办人左文毅签字盖章”。该借款单上未约定偿还期限和资金占用利息。同日，原告以转账支票的方式向被告支付了借款200000.00元。2016年1月21日，原告向被告发出《借款催缴通知书》，要求被告接通知书后于2016年1月25日前偿还借款，否则，将按月息2.5%收取逾期资金占用利息，被告在《借款催缴通知书回执单》上盖章，法定代表人左文毅亲笔签字签收。2018年1月10日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有经庭审质证的《借款申请》、《借款单》、转账支票存根、《借款催缴通知书》、《借款催缴通知书回执单》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金牧牧业向原告提交借款申请，并向原告出具借条向原告借款200000.00元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金牧牧业借款后，经原告催收应及时归还，故原告要求被告金牧牧业清偿债务，于法有据，本院依法支持。原告以《借款催缴通知书》上有关于逾期还款应按支付利息的规定，被告已在《借款催缴通知书回执单》上盖章，且法定代表人左文毅也亲笔签字，视认为同意为由，请求按月息2%支付逾期资金占用利息。本院认为，被告法定代表人签字、盖章，只能证明被告收到了《借款催缴通知书》，但并未见被告同意按月息2.5%支付逾期资金占用利息的���样，不能视认为原、被告约定按月息2.5%支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”；第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案原、被告��间的借贷系政策性三农扶持贷款，是政府扶持三农企业的县域资金，期限内无息，现原告请求归还，被告仍不偿还，应当视为违约、超期，原告主张逾期利息，符合法律规定，但其逾期利息应当结合贷款性质、用途、金融市场行情等因素来确定，故，原告该项请求本院部分支持，酌定按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告发出《借款催缴通知书》后的2016年1月26日起计算利息至清偿之日止。被告金牧牧业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为对其抗辩权和举证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利川市金牧牧业专业合作社于本判决生效之日起15日内偿还原告利川市全和国有资产经营有限公司借款200000.00元，并从2016年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告利川市全和国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告利川市金牧牧业专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在���交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 宋仕明
人民陪审员 黄美才
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 瞿 佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕行，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人吕行劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2422号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所：重庆市綦江区古南镇石佛岗34号，社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，职务行长。
委托代理人：许昌彬，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：赵平，系该公司员工，特别授权。
被告：艾正焰，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告艾正焰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2402元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
审判员 雷 永
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓乐懿
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1807号
罪犯农建军，男，壮族，1980年7月31日生，初中文化，广西壮族自治区大新县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2009年2月24日作出（2009）绩刑初字第05号刑事判决，以被告人农建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。非法所得予以追缴，发还给各被害人。被告人农建军不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）宣中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯农建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
大新县民政局确认该犯家境困难。
本院认为，罪犯农建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退缴了非法所得，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯的证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农建军减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2008年6月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初572号
原告：方连祥，男，1965年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区
被告：单宝夫，男，1954年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区
被告：单木兰，女，1955年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区
第三人：姚鉴羊，男，1959年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区
委托诉讼诉讼代理人：鲁灿兴，男，1963年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告方连祥诉被告单宝夫、单木兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加姚鉴羊为第三人，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告方连祥到庭参加第一次庭审；原告方连祥，第三人姚鉴羊及其委托诉讼代理人鲁灿兴到庭参加第二次庭审。被告单宝夫、单木兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方连祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付袍江东方都市小区13幢102室房屋给原告；二、判令被告向原告支付自应当交付之日起至实际交付之日止按每日350元计算的滞纳金；三、判令被告结清截至实际交付日止的所有物业管理费、水电煤气费用等；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告交付袍江东方都市小区13幢102室房屋，第三人予以配合；变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付自应当交付之日（2016年2月4日）起至实际交付之日止按每日230元计算的滞纳金；原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年11月26日，原告向被告购买位于袍江东方都市小区13幢102室房屋，并签订房地产买卖契约一份，约定房屋价款为35万元，签订之日原告支付定金5万元及余款，被告办理过户手续日起60日内交房给原告。同时，双方还约定了违约条款，若被告不能按期向原告交房或过户，每逾期一日向原告支付总价款千分之一的滞纳金。原告已经向被告支付全部房款，双方于2015年12月4日办理了过户登记，原告取得了该房屋的所有权，但被告迟迟未能交付房屋。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告单宝夫、单木兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
第三人姚鉴羊辩称，涉案房屋原登记在第三人姚鉴羊及其母亲杨彩霞名下，后过户给被告单宝夫，双方在过户时被告单宝夫出具一份说明，承诺该房屋只能用于银行抵押贷款，待案外人姚鑑龙还清贷款后，需将涉案房屋过户回第三人及其母亲名下，故被告单宝夫不能绝卖该房屋，只能用于抵押贷款。
原告提供证据：房地产买卖契约1份、收条1份、房屋所有权证1本，第三人对证据的真实性无异议，被告单宝夫、单木兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
第三人提供证据：情况说明1份，拟证明涉案房屋在由第三人方过户到被告单宝夫名下的时候，被告单宝夫承诺待案外人姚鑑龙还清贷款后仍要过户到姚鉴羊及其母亲名下的事实。原告方连祥认为没有看到过该说明，与其没有关系。被告单宝夫、单木兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月26日，原告与被告单宝夫、单木兰签订房地产买卖契约一份，约定将被告单宝夫所有的座落于袍江东方都市小区13幢102室房屋以35万元价格转让给原告，付款方式为合同签订时支付定金5万元，于合同签订之日办理过户手续，过户日付清余款，被告自过户日起60天内交付房屋；同时约定，原告不能按期向被告方付清房款，或被告不能按期向原告交房或过户，每逾期一日，由违约一方支付总房款的千分之一滞纳金；另约定，交房前所涉房屋水、电、有线、物业费由被告方结清。次日，原告按约将房款35万元交付给两被告，由两被告向原告出具收条一份，载明收到原告袍江东方都市13幢102室房款35万元，至此房款及车棚款已全部收齐该房屋。原告自认双方于2015年12月4日办理过户手续，但两被告至今未将房屋交付给原告实际占有使用，该房屋现由第三人姚鉴羊居住。
另查明，涉案房屋原系第三人姚鉴羊及其母亲杨彩霞所有，后变更登记为被告单宝夫，被告单宝夫于2014年8月11日出具“说明”一份，载明“兹由姚鉴羊、杨彩霞契证、国有土地使用证、房屋所有权证过户到单宝夫名下，去银行借款抵押，待借款由姚鑑龙还清后，此证再过户到姚鉴羊、杨彩霞名下”。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同依法成立并有效。根据合同约定，原告已依约付清了全部房款，两被告亦已配合办理了过户登记手续，但涉案房屋至今尚由第三人姚鉴羊实际占有，原告购置房屋的合同目的无法实现，已侵犯了原告的合同利益，故原告要求两被告交付该房屋的请求，本院予以支持，同时第三人应配合原告限期腾退。第三人辩称被告单宝夫承诺该房屋过户给被告单宝夫仅用于银行贷款抵押，不得用于买卖，故该买卖合同无效，本院认为，该承诺系第三人与被告单宝夫之间的内部约定，不得对抗作为善意第三人的原告，对原告不发生法律效力，本院对第三人的抗辩，不予采纳。另，原、被告合同中对被告方未能按期交房的违约责任进行了明确约定，现原告要求两被告支付自应当交付之日起至实际交付之日止按每日230元计付的滞纳金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告单宝夫、单木兰经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单宝夫、单木兰于本判决生效之日起三十日内将位于袍江东方都市小区13幢102室房屋交付给原告方连祥，第三人姚鉴羊应配合腾退出上述房屋；
二、被告单宝夫、单木兰于于本判决生效之日起三十日内支付原告方连祥自2016年2月4日起至第三人姚鉴羊实际腾退上述房屋之日止按230元/天计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告单宝夫、单木兰共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年五月十六日
书 记 员 杨金美
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执111号之一
被执行人：苏某
本院在执行申请执行人吴某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人吴某向本院申请将苏某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人苏某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人苏某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3829号
原告：重庆市开州区鼎顺租赁站，个人独资企业，住所：重庆市开州区汉丰街道安康社区月谭街北八路*号。
投资人：刘勇。
委托代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市开州区鼎顺租赁站诉被告杨柏林租赁合同贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李能毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市开州区鼎顺租赁站撤回起诉处理。
代理审判员 方青松
二〇一七年七月三日
书 记 员 冉 超