重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12884号
原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，统一社会信用代码915000006664268767。
法定代表人：DanielMartinBridger，董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，重庆市大江律师事务所律师。
被告：重庆高仕供应链管理有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税区水港功能区S10-1，主要办公地重庆市江北区洋河一路68号协信中心C栋2206，统一社会信用代码91500000561636236K。
法定代表人：CHEWPOHGUAN，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王梦来，重庆伊斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海浪，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告：重庆瑞乔国际物流有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路126号锦天商务中心2-5-26，统一社会信用代码9150010479352302XN。
法定代表人：童彬，总经理。
委托代理人刘云，重庆金码律师事务所律师。
原告利宝保险有限公司（下称：利宝保险公司）诉被告重庆高仕供应链管理有限公司（下称：高仕公司）、重庆瑞乔国际物流有限公司（下称：瑞乔公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险公司的委托诉讼代理人王晓东、被告高仕公司委托诉讼代理人王海浪、被告瑞乔公司委托诉讼代理人刘云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利宝保险公司向本院提出诉讼请求：高仕公司、瑞乔公司连带支付利宝保险公司代偿款3049388.20元，并自2015年6月8日起，以3049388.20元为基数，以银行同期一年期贷款利率（2015年6月8日的银行贷款基准利率）计算资金占用损失，直至付清之日止。
事实和理由：2012年5月，案外人重庆平伟汽车模具股份有限公司（下称：平伟公司）在国外订购了两套设备，价值200万欧元。随后，平伟公司与高仕公司签订了《国际货物运输代理合同》，约定由高仕公司办理提货、送货等运输事宜。其后，高仕公司又与瑞乔公司签订了《集装箱货物运输协议》，约定由瑞乔公司负责运输货物。前述合同签订后，前述涉案货物于2013年4月28日，装载于瑞乔公司所属的车牌号为渝ANXX**号重型货车上，并由驾驶人李恩林驾驶运往平伟公司工厂，后因操作不当车辆侧翻，导致车内货物发生严重损坏。平伟公司就前述货物向利宝保险公司投保了货物运输险，平伟公司后通过诉讼程序向利宝保险公司主张理赔，后经重庆市第五中级人民法院（下称：五中院）、重庆市高级人民法院作出民事判决，由利宝保险公司赔偿平伟公司货损理赔款2855032.20元，并承担一审案件受理费32178元、二审案件受理费32178元以及评估费130000元，合计3049388.20元。2015年1月12日，利宝保险公司支付了二审受理费32178元、6月8日，利宝保险公司向平伟公司支付了赔偿款2855032.20元，一审案件受理费32178元、评估费130000万元，并依法从平伟公司处取得了代位求偿权。根据法律规定，利宝保险公司有权要求高仕公司、瑞乔公司对本次事故产生的损失承担连带赔偿责任，故诉请来院。
被告高仕公司答辩，首先，平伟公司与高仕公司仅属于委托关系，高仕公司不应当承担法律责任。其次，本次保险事故，高仕公司没有任何过错，也不是高仕公司所造成，高仕公司不应承担任何责任。
被告瑞乔公司答辩，瑞乔公司只承担平伟公司实际的损失，本案利宝保险公司赔偿金额过高，且代为审查导致的扩大损失部分应当由其自行负担，我们赔付的范围仅限于平伟公司设备修复以及已经支付的设备修复的费用，平伟公司的设备从我们交付公司之后一直在平稳运行，并无不良反应。
经审理查明，就本案相关事实，（2015）渝高法民终字第00025号民事判决书认定如下：2012年5月18日，案外人平伟公司（买方）与案外人大昌华嘉香港有限公司（卖方）、意大利帕尔帕斯公司（制造商）签订合同，约定由平伟公司向大昌华嘉香港有限公司购买意大利帕尔帕斯公司生产的两套“龙门加工中心”，总价款200万欧元，发运价格术语CIF重庆港。随后，平伟公司（甲方/委托人）、高仕公司（乙方/代理人）签订《国际货物运输代理合同》，约定甲方委托乙方办理投保、提货、送货至甲方工厂等相关运输事宜。若货物在高仕公司陆运承运期间由于高仕公司委托的第三方实际承运人过错致使货物发生灭失、损坏、短量，平伟公司因此遭受经济损失的，平伟公司同意高仕公司仅在本次承运获得的收益范围内承担赔偿责任，不足赔偿的部分由平伟公司向实际侵权人索赔。其后，高仕公司（甲方）、瑞乔公司（乙方）又签订《集装箱货物运输协议》，约定甲方委托乙方运输货物，甲方需在承运日期前一天向乙方提供《货运委托书》或提货单，每次运输费用以书面及电话确认，同时还约定了结算方式及双方的其他权利和义务。该合同第六条约定，对于甲方委托乙方运输的货物甲方必须保险，对于确认属于货物灭失部分损坏的索赔，索赔方应提供相关的法定证据，如当地权威检验机构出具的检验报告书等，否则另一方有权拒绝赔偿。属于保险责任范围内的，则向保险机构进行索赔。
2013年4月26日，高仕公司与利宝保险公司签订《货物运输险报价单》（以下简称《报价单》），载明：投保人：高仕公司；被保险人：高仕公司的客户；保险人：利宝保险公司；被保险货物：全新的两套生产线设备（投保前，请提供具体品名），下注有“＊精密类除外”；保险金额200万欧元。同日，高仕公司向利宝保险公司递交了《货物运输保险单笔保单投保书》（以下简称《投保书》），载明：起航日期：2013年4月28日；运输工具：渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××；起运地：重庆寸滩港；目的地：重庆市渝北区礼嘉；保险条款：国内水路、陆路货物运输综合险；货物描述：意大利进口的两套龙门式加工中心。利宝保险公司经审核后同意承保，投保人申明中载明：本投保人填写和签署本投保单之前，保险人已向本投保人提供了保险条款，并就本投保单及所附保险条款的内容，尤其是就免除及减轻保险人责任的条款、投保人和被保险人义务条款、本投保单中的特别约定条款向本投保人作了明确说明，本投保人对保险人就前述全部条款内容的说明和提示完全理解和接受。利宝保险公司《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条约定：本保险为基本险和综合险两种，保险货物遭受损失时，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。（一）基本险：2.由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、码头坍塌所造成的损失……5.在发生上述灾害、事故时，因纷乱而造成货物的散失及因施救或保护货物所支付的直接的合理的费用。（二）综合险：本保险除包括基本险责任外，保险人还负责赔偿：1.因受震动、碰撞、挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂或包装破裂致使货物散失的损失……第六条约定，投保人应履行如实告知义务，如实回答保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出的询问。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承包或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。利宝保险公司同意承保后，高仕公司将货物交由瑞乔公司运输。2013年5月2日，高仕公司向利宝保险公司缴纳了保险费6473元，利宝保险公司向高仕公司出具了加盖利宝保险公司公章的《货物运输保险凭证》，该凭证载明：起运日：2013年4月28日；起运地：重庆寸滩港；卸货地重庆市渝北区礼嘉，在标的物栏中“非精密类机械设备”前有“×”字样。该保险凭证的保险条件中载明：投保人／被保险人保证所投保的被保货物为非精密类机械设备；每次事故绝对免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
2013年4月28日10时50分，李恩林驾驶车牌号为渝Ａ×××××的重型货车，沿海尔路行驶至海尔路何家梁立交100米时，因操作不当至车辆侧翻，造成车辆和货物及公路路面损失的交通事故，车内集装箱和箱内货物发生破损。
事故发生后，平伟公司向利宝保险公司报案，利宝保险公司接到报案后安排嘉福（北京）保险公估有限公司（以下简称公估公司）人员查勘现场，平伟公司向现场查勘人员提交了龙门加工中心的买卖合同、提单、报关单等资料，后经重庆市第一中级人民法院委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称华西评估公司）对集装箱所装的“龙门加工中心”的设备因交通事故损害产生的损害范围及维修、更换费用等经济损失进行司法鉴定。2014年4月20日，华西评估公司出具《资产评估报告》，结论为：截至2013年11月28日，该交通事故经济损失评估价值为3172258元。
经重庆市第一中级人民法院作出判决：一、利宝保险公司于判决生效后十五日内赔偿平伟公司2855032.2元；二、驳回平伟公司的其他诉讼请求。一审案件受理费32178元，评估费13万元，由利宝保险公司负担。利宝保险公司不服一审判决，上诉至重庆市高级人民法院，重庆市高级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。并判由利宝保险有限公司承担二审案件受理费32178元。
另查明，利宝保险公司根据前述生效判决内容，于2015年6月8日向平伟公司支付了2855032.20元保险赔偿金以及由平伟公司先行垫付缴纳的一审案件受理费32178元、评估费13万元、二审案件受理费32178元，共计3049388.20元。
再查明，前述肇事车辆所有人为瑞乔公司，驾驶员李恩林系瑞乔公司员工，在前述交通事故中，李恩林对交通事故负全部责任。对于高仕公司因签订《国际货物运输代理合同》而从平伟公司所获收益，高仕公司陈述，因前述事故发生，其并未收取相应陆运费用；瑞乔公司亦陈述，因事故发生，高仕公司、平伟公司均未向其进行过结算，其未收取到相应费用；利宝公司也表示，对于高仕公司从平伟公司处所获收益不清楚，也无法提交相应证据予以证明。
上述事实，有（2015）渝高法民初终字第00025号民事判决书、（2013）渝五中法民初字第00757号民事判决书、《国际货物运输代理合同》、《保险凭证》、《集装箱货物运输协议》、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、中国建设银行网上电子回单等书面证据及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，瑞乔公司员工李恩林运输过程中，因操作不当致车辆侧翻，使平伟公司相应货物受损，平伟公司基于保险合同关系对其损失，向利宝保险公司进行理赔并引发诉讼，后经人民法院作出生效判决后，利宝保险公司及时向平伟公司支付了保险金，进而取得了平伟公司享有的依法向负有民事赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。前述交通事故的发生，系因驾驶员李恩林操作不当所致，《道路交通事故认定书》认定由李恩林负事故全部责任，而李恩林系瑞乔公司员工，从事前述运输工作，系执行工作任务，应由用人单位即瑞乔公司承担相应侵权责任，故利宝保险公司有权向瑞乔公司进行追偿；而高仕公司与平伟公司已明确约定，若货物在高仕公司陆运承运期间，由于高仕公司委托的第三方实际承运人过错致使货物发生灭失、损坏、短量，平伟公司因此遭受经济损失的，平伟公司同意高仕公司仅在本次承运获得的收益范围内承担赔偿责任，不足赔偿的部分由平伟公司向实际侵权人索赔。利宝保险公司因赔付保险金而承继的代位求偿权来源于平伟公司的让渡，属于法定请求权转让，其权利范围边际不应大于平伟公司所原本享有的权利范围，高仕公司基于前述条款对平伟公司的抗辩应该及于利宝保险公司；加之，因前述交通事故的发生，平伟公司未向高仕公司或瑞乔公司支付陆运费用，利宝保险公司也未举示证据证明高仕公司对于委托瑞乔公司进行陆运而从平伟公司有所获益，高仕公司也非前述事故的责任方，故对利宝保险公司要求高仕公司支付赔偿款的主张不予支持。对于利宝保险公司代位求偿的具体金额，应以在赔偿金额范围内代位行使为限，其向平伟公司支付的评估费13万元、一、二审诉讼费用64356元不属于保险金理赔范围，故仅对利宝保险公司已支付的2855032.20元保险赔偿金范围内向瑞乔公司代位求偿的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆瑞乔国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利宝保险有限公司代偿保险金2855032.20元；
二、驳回原告利宝保险有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15597元，由被告重庆瑞乔国际物流有限公司负担。此款已由原告利宝保险有限公司缴纳，被告重庆瑞乔国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利宝保险有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一七年六月一日
书 记 员 李佳芮