淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初2477号
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司。
法定代表人肖曦芳。
委托代理人郑飞、王其杰。
被告许成松。
被告魏春兰。
被告董涛。
原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司(以下简称清浦兴福村镇银行)与被告许成松、魏春兰、董涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员刘姚根适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托代理人郑飞，被告许成松、董涛到庭参加诉讼，被告魏春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清浦兴福村镇银行诉称：2014年11月26日，原告与被告许成松签订了借款合同，借款金额为10万元，期限24个月，月利率12.5‰，约定了具体还款明细，即每月20日前支付当期本息，(详见原、被告于2014年11月26日签订的借款合同)。被告魏春兰作为××在借款合同上予以签字确认，被告董涛自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约已履行放款义务，但被告许成松、魏春兰自2016年2月起未能按约及时足额偿还原告贷款本息，已构成了违约。截止2016年6月13日，被告许成松、魏春兰尚欠原告贷款本金55332.11元及利、罚息3435.58元，合计58767.69元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告许成松、魏春兰共同偿还原告贷款本金55332.11元、利罚息3435.58元（该利罚息计算至2016年6月13日，之后贷款利息按合同约定的月利率12.5‰的基础上加收30%的标准计算至实际还款之日止），并承担律师费900元；2、被告董涛对上述债务承担连带还款责任，并由上述三被告承担本案诉讼费用。
原告清浦兴福村镇银行为证明其诉讼请求，举证1、2014年11月26日《个人借款合同》1份，证明被告许成松向原告××民币10万元，月利率为12.5‰，借款期限为2014年11月26日至2016年11月20日，被告魏春兰、马连方在借款合同上作为××予以签字认可，是本案共同被告；2、2014年11月26日《保证合同》1份，证明被告董涛为被告许成松的贷款10万元提供连带担保，承担连带保证责任；3、还款计划表1份，证明原告按借款合同约定制定了月还款明细，××许成松应于每月的20日前归还还款计划表上的当期贷款本息；4、借据1份，证明原告已按约向被告许成松发放贷款；5、账户明细对账单1份，证明被告许成松按还款计划表已还款至2016年1月20日，之后未再及时足额还款，依合同约定已构成违约的事实；6、欠款明细表1份，证明截止到2016年6月13日被告贷款本金55332.11元，利、罚息3435.58元；7、代理合同1份及江苏增值税普通发票1张，证明原告因行使债权产生的律师费900元，依合同应由被告承担。
被告许成松辨称：对原告所陈述的借款事实及原告的诉请均没有异议，但是该笔借款并非本人使用，在借款合同上签字时是由原告工作人员带我去的，当时称以我作为××的名义办理贷款手续，该笔借款的实际使用人应为案外人丁少龙。
被告董涛辨称：为被告许成松的借款提供担保没有异议，但在保证合同上签字是由原告工作人员带我和别人一起去签名的，对原告的诉讼请求也没有异议。
被告魏春兰未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年11月26日，原告与被告董涛签订了《保证合同》1份(合同编号：清村银微贷保字［2014］第0977号)，约定：保证人董涛为债务人许成松人民币10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若根据法律规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费)。被告董涛在保证人落款处签名并摁手印。同日，原告与被告许成松、魏春兰共同签订了《个人借款合同》1份，约定：被告许成松向原告××民币10万元，贷款用途为垫资油费，期限为2014年11月26日至2016年11月20日止，月利率为12.5‰，逾期贷款罚息为为按实际贷款利率水平加收30%计算，还款方式其他分期方式，具体详见还款计划表。××未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，××连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同、××与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，××赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，并要求保证人承担保证责任。合同还约定了提款、还款、保险、违约事件及处理、法律适用和争议解决等内容。原、被告分别在贷款人、××、××处盖章或签名并摁手印。
2014年11月26日，原告向被告许成松出具了《清浦常农商村镇银行借据》1份，载明：××姓名许成松，收款人许成松，贷款账号80×××94，收款账号80×××91，借款金额人民币为10万元，借款用途购买冷东车，借款月利率12.5‰，借款期限2014年11月26日至2016年11月20日，还款方式为按月不等额等信息。被告许成松、魏春兰均在××处签名并摁手印。原告于当日向被告许成松账户发放贷款10万元。贷款发放后，被告许成松未能依约履行全部还款义务，截止2016年6月13日，被告许成松尚欠原告清浦兴福村镇银行贷款本金55332.11元及利、罚息3435.58元（该利息计算至2016年6月13日，日后逾期利息，按在原合同月利率12.5‰的基础上加收30%标准计算至实际清偿之日止）。原告遂诉至本院。原告为实现上述债权，于2016年6月16日与江苏法轩律师事务所签订了《委托代理合同》1份，委托该所律师郑飞、王其杰作为该案诉讼代理人，为此原告向江苏法轩律师事务所支付律师代理费900元。
另查明：2016年1月28日，原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司变更为淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，并办理了变更登记手续，领取了营业执照。
以上事实，有原告及被告许成松、董涛的庭审陈述及原告所举证据在卷印证。被告魏春兰虽未到庭质证，但本院已将诉状、开庭传票等诉讼材料合法送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃对证据的质证权利。被告许成松方、董涛对上述证据的真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
审理中，被告许成松虽曾提出上述借款并非本人使用，借款实际使用人为案外人丁少龙的抗辩，但未提供证据予以证明，且该被告对借款事实及原告的诉讼请求均无异议，故被告许成松的抗辩理由不能成立。
本案在审理过程中，因被告魏春兰、董涛未到庭参加诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告许成松(××)、魏春兰(××)、董涛(保证人)之间的借款及担保关系，有双方签订的《个人借款合同》和《保证合同》为证，合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按约提供贷款给被告许成松、魏春兰，该两被告理应严格按合同约定的还款时间及数额履行还款义务。现被告许成松、魏春兰未能按合同约定履行全部还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任。原告向本院提起诉讼时虽原、被告双方之间签订的《个人借款合同》约定的借款尚未到期，但该合同明确约定××连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款可提前收回贷款，并要求××赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。现被告许成松、魏春兰连续三个还款期未按时偿还贷款本，原告则有权宣布该笔贷款提前到期，提前收取贷款本息，要求××赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。故原告要求被告许成松、魏春兰共同偿还所欠借款本金55332.11元、利罚息3435.58元，并要求在原借款合同约定月利率12.5‰的基础上加收30%计算逾期利息，以及承担律师费900元的诉讼请求，符合合同约定，且主张的逾期利息，亦未超过法律、行政法规的相关规定，本院均依法予以支持。
另依据我国《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，保证人应与债务人对债务承担连带清偿责任。本案中，原告与被告董涛所签订的《保证合同》中明确约定被告董涛自愿为被告许成松的借款承担连带责任保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若主合同约定主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等)。因被告许成松未能按合同约定履行全部还款义务，现原告在保证期限内依约要求保证人承担保证责任，有事实和法律依据，故本院对原告要求被告董涛对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许成松、魏春兰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金55332.11元及利、罚息3435.58元(该利、罚息已计算至2016年6月13日，之后逾期利息按照借款合同约定的月利率12.5‰的基础上加收30%的标准计算至实际清偿之日止)，并承担律师费900元。
二、被告董涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，本院减半收取634.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。