广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第271号
原告：韦花员，（曾用名韦秋鲜），农民。
原告：韦云恋，农民。
原告：韦云丁，农民。
原告：韦云边，农民。
四原告共同委托代理人：韩东，广西壮族自治区大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：韦必建，农民。
委托代理人：韦汉修，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司，住所地马山县白山镇同富新村2号。
法定代表人：白珠颖，该公司经理。
委托代理人：王海贞，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工。
原告韦花员、韦云恋、韦云丁、韦云边与被告韦必建、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司（以下简称太平洋财产保险马山支公司）机动车交通事故责���纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员韦晓东适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦花员、韦云恋、韦云丁、韦云边及其委托代理人韩东、被告韦必建及其委托代理人韦汉修、被告太平洋财产保险马山支公司的委托代理人王海贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦花员、韦云恋、韦云丁、韦云边诉称：2014年8月7日13时30分，原告的亲属韦庆勇驾驶自己所有的桂A×××××号牌二轮摩托车由马山县乔利乡三乐村村委方向往马山县乔利乡三乐村香笔屯方向行驶，至乔利乡三乐村村委路段时，韦庆勇驾驶的摩托车车头与被告韦必建驾驶的桂A×××××号小型轿车右前保险杠发生碰撞，造成韦庆勇受伤与两车不同程度损坏的道路交通事故，被告韦必建与原告亲属韦庆勇分别负事故的同等责任。事故发生当天，韦庆勇被送到马山县人民医院抢救，2014年8月14日转院至广西医科大学第一附属医院（以下简称区医科大一附院）继续治疗，2014年11月17日在区医科大一附院办理出院手续，同日转至马山县中医院继续治疗，2014年12月8日在马山县中医院办理出院手续。韦庆勇在住院治疗期间一直处于昏迷不醒的状态。韦庆勇在住院治疗期间曾于2014年10月8日向马山县人民法院起诉，要求两被告赔偿韦庆勇自2014年8月7日至同年10月27日期间的经济损失，法院作出（2014）马民一初字第841号民事判决，该判决书已发生法律效力。2015年2月27日韦庆勇向河池市一品司法鉴定所申请进行司法鉴定。2015年3月11日，韦庆勇经治疗无效死亡。被告韦必建所有的桂A×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险马山支公司购买了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险��，本次交通事故发生在交强险及商业险的保险期间。原告在该事故中遭受的经济损失为：1、2014年10月28日至2014年12月8日韦庆勇的医疗费35623.70元，2、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天），3、韦庆勇生前误工费8836元（24432元／年÷365天×132天），4、护理费17671元（24432元／年÷365天×132天×2人），5、交通费495元，6、法医出诊费600元、法医车费88元、过路费190元、油费260元、鉴定费2100元，7、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年），8、丧葬费21318元（3553元×6个月），9、处理丧事人员误工费900元（100元／天×3天×3人），10、摩托车损失费2000元，11、精神损害抚慰金50000元，共计279801.70元。死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费是根据2013年度统计数据制定的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。为维护原告的合法权益，现请求人民法���判令被告韦必建、太平洋财产保险马山支公司：在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计93734.33元（110000元－16265.67元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿四原告2000元，在商业三者险范围内赔偿四原告经济损失92033.68元［（279801.69元－93734.33元－2000元）×50%］，上述三项合计187768.01元。
原告韦花员、韦云恋、韦云丁、韦云边对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》、《户口簿》复印件，证明受害人韦庆勇和四原告的基本身份情况、四原告与韦庆勇的家庭成员关系以及原告的诉讼主体资格；
2、马山县乔利乡三乐村民委员会2015年3月17日出具的《证明》复印件，证明四原告是韦庆勇的法定继承人，韦庆勇在家中死亡的时间，以及原告方为韦庆勇办理丧事的事实；
3、马山县公安局乔利派出所出具的《��亡户口注销单》复印件，证明原告的亲属韦庆勇因道路交通事故已于2015年3月11日死亡及韦庆勇户口已依法注销；
4、《道路交通事故认定书》复印件，证明本案交通事故发生的原因、经过及责任划分；
5、（2014）马民一初字第841号民事判决书，证明2014年11月19日马山县人民法院就本次交通事故对韦庆勇2014年10月27日之前经济损失作出裁判，判决被告太平洋财产保险马山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韦庆勇误工费、护理费共16265.67元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿韦庆勇医疗费、住院伙食补助费共10000元，在商业三者险限额内赔偿韦必建医疗费、住院伙食补助费共34410.63元；
6、区医科大一附院出具的疾病证明书、出院记录、住院收费收据、费用结算清单等复印件，证明韦庆勇2014年10月28日至11月17日在该院继续住院治疗的情况，其中2014年10月28日至11月7日的���疗费支出12931.96元；11月8日至11月17日的医疗费支出11372.43元，共住院19天；
7、马山县中医医院出具的疾病证明书、出院记录、住院收费收据、费用结算清单等复印件，证明韦庆勇2014年11月17日至12月8日在该院住院治疗的情况，期间医疗费支出11319.31元，共住院20天；
8、河池市一品司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》复印件三份，证明韦庆勇2015年2月27日委托该所对韦庆勇交通事故伤残程度、护理依赖程度和后期治疗费三项进行评定，2015年3月4日该所作出鉴定意见，评定韦庆勇伤残程度为I（一）级、X（十）级（多等级）伤残，依赖程度为完全护理依赖；
9、《鉴定费发票》复印件三份，证明韦庆勇委托鉴定费支出2100元（700元×3）；
10、过路费、油费、出诊费收据复印件，证明鉴定机构因前往韦庆勇住处进行鉴定产生过路费190元、车辆用油260元、出诊费600元；
11、交通费复印件，证明原告方为治疗韦庆勇往返医院与住所地产生交通费495元和往河池委托鉴定的交通费88元；
12、马山县乔利乡三乐村民委员会2015年3月9日出具的《证明》复印件，证明韦庆勇受伤后由其女儿韦云恋、韦云边全程护理的事实；
13、马山县乔利乡三乐村民委员会2015年3月9日出具的《证明》原件、《机动车销售统一发票》和《机动车行驶证》复印件，证明驾驶的桂A×××××二轮摩托车所有人系韦庆勇，该车已在事故中损毁报废的事实。
被告韦必建辩称：被告韦必建对原告韦花员、韦云恋、韦云丁、韦云边所述事发经过没有异议，对（2014）马民一初字第841号民事判决书认定的本次交通事故中各方当事人的民事责任承担问题没有异议。被告韦必建同意赔偿原告的经济损失，但被告韦必建为事故车辆桂A×××××号小轿车在被告太平洋财产保险马山支公司投��了交强险和商业三者险，因此，应该由被告太平洋财产保险马山支公司承担赔偿责任。对于原告方主张的赔偿项目及赔偿标准由法院确定。被告韦必建在事故发生后已向韦庆勇支付了43700元的赔偿款，原告方应当返还该款给被告韦必建。
在举证期限内，被告韦必建未向本院提交证据材料。
被告太平洋财产保险马山支公司辩称：被告太平洋财产保险马山支公司对本案交通事故发生经过没有异议，对（2014）马民一初字第841号民事判决书认定的本次交通事故中各方当事人的民事责任承担问题没有异议。被告韦必建为其所有的桂A×××××号小型轿车在太平洋财产保险马山支公司投保了交强险和商业三者险300000元（不计免赔），两项保险限期为2014年6月25日至2015年6月25日，本次事故发生在保险期间内。对于原告合理的经济损失被告太平洋财产保险马山支公司愿意在交强险分���赔偿限额内赔偿，超出交强险部分的在商业三者险赔偿限额内按50%责任比例承担赔偿责任。对于原告各项经济损失的赔偿被告太平洋财产保险马山支公司意见如下：1、对韦庆勇自2014年10月28日至12月8日期间住院治疗花费医疗费35623.70元没有异议，但原告方已向新农合报销了该医疗费，根据保险补偿原则，受害方不能取得超过其实际损失的额度，因此，被告太平洋财产保险马山支公司对医疗费35623.70元不予赔偿；2、对住院伙食补助费、死亡赔偿金和丧葬费的计算标准没有异议；3、韦庆勇生前误工费从2014年10月28日计至其申请××鉴定当天2015年2月27日，即按误工122天计算；4、护理费按需一人护理计算；5、交通费认可300元；6、处理丧事期间人员的误工费应按“农、林、牧、渔业”项计算；7、对原告方委托鉴定的事实没有异议，但该鉴定是原告方自行提出的，不属于本案人身损害赔偿项目，因此我司对法医出诊费、法医车费、过路费、油费、鉴定费不予认可；8、韦庆勇的摩托车是2005年购买，已接近报废状态，对于车辆的损失额原告方未能提供证据证明，故对摩托车损失费不予赔偿；9、由于韦庆勇对事故负同等责任，因此我司认可赔偿精神损害抚慰金10000元。
在举证期限内，被告太平洋财产保险马山支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告韦必建对四原告提供的证据1至证据12没有异议。被告太平洋财产保险马山支公司对四原告提供的证据1至证据7没有异议，对证据证据8至证据12的真实性没有异议，但对关联性有异议，被告太平洋财产保险马山支公司认为证据8、9、10、11认定的赔偿项目与本案无关，证据12不能证明韦庆勇需要2名护理人员护理。被告韦必建、太平洋财产保险马山支公司对证据13的真实性均没有异议，但对关联性均有异议，两被告认为证据13不能证明原告方财产损失2000元。本院认为，四原告提供的证据8至证据11是四原告为其亲属韦庆勇进行诉讼主张权利而开支的经济支出，各方当事人对韦庆勇委托××鉴定的事实亦无异议，且根据韦庆勇生前的病情状况，由其亲属进行护理也与实际生活需要相符，故原告提供的证据8至证据12可作为本案的定案依据。证据13中三乐村委会的《证明》与本案无关，不作为本案的定案依据。对于各方当事人均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月7日13时30分，四原告的亲属韦庆勇驾驶桂A×××××号牌普通二轮摩托车由马山县乔利乡三乐村村委方向往马山县乔利乡三乐村香笔屯方向行驶，至乔利乡三乐村村委路段时，韦庆勇驾驶的摩托车车头与对向被告韦必建驾驶的桂A×××××号小型���车右前保险杠发生碰撞，造成韦庆勇受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月16日，南宁市马山县公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）第450124201400291号《道路交通事故认定书》，认定韦庆勇与被告韦必建的过错行为在本起交通事故中起的作用相当，均负事故的同等责任。韦庆勇因本起交通事故受伤，于事故当天2014年8月7日至8月14日在马山县人民医院住院治疗，8月14日至11月17日转至区医科大一附院住院治疗，出院诊断为：1、颅脑外伤术后；2、肺部感染；3、脑梗死；4、中枢性尿崩可能性大，同年11月17日又转到马山县中医院继续治疗至12月8日，出院诊断为：1、社区获得××；2、脑梗塞；3、颅脑外伤术后。2014年10月28日至12月8日韦庆勇住院治疗期间四原告支付医疗费35623.70元。2015年2月27日，四原告委托河池市一品司法鉴定所对韦庆勇交通事故伤残程度、护理依赖程度和后期治疗费三项进行鉴定，同年3月4日该所作出评定意见。四原告的亲属韦庆勇遂于2015年3月9日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，韦庆勇于2015年3月11日死亡，故四原告请求本院支持其诉讼请求。
另查明，被告韦必建为其所有的桂A×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险马山支公司投保了交强险和商业三者险，两项保险合同期间为2014年6月25日至2015年6月24日，其中，商业三者险的责任限额为300000元（含不计免赔）。原告的亲属韦庆勇曾于2014年11月19日向本院起诉，要求两被告赔偿韦庆勇从事故受伤当日2014年8月7日至10月27日住院治疗期间的经济损失，本院对此作出（2014）马民一初字第841号民事判决，该判决书已发生法律效力，截止2014年10月27日，桂A×××××号小型轿车投保交强险的死亡伤残赔偿限额尚余93734.33元，医疗赔偿限额为0元，财产损失赔偿��额尚余2000元，商业三者险尚余265589.37元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告韦必建驾驶其所有的桂A×××××号小型轿车与原告韦花员、韦云恋、韦云丁、韦云边的亲属韦庆勇驾驶的桂A×××××号牌普通二轮摩托车相撞发生交通事故造成韦庆勇受伤，韦庆勇经抢救治疗无效后死亡，四原告有向被告韦必建提出损害赔偿的权利。
一、关于本案民事责任的确定问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十一条规定：驾驶人不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项规定：在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。受害人韦庆勇未佩戴安全头盔驾驶安全设置不全的机动车上路，在通过没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其它车辆保持必要的安全距离，其行为违反了上述法律规定，其过错行为在本案交通事故中起的作用相当，负事故的同等责任；本案侵权人韦必建驾驶机动车上路，在通过没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，未与其它车辆保持必要的安全距离，其行为同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，其过错行为在本案交通事故中起的作用相当，负事故的同等责任。为此，马山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的责任认定，事实清楚，客观公正，双方当事人对该责任认定书没有异议，该责任认���书应当作为确定本案民事责任的依据。根据受害人韦庆勇与被告韦必建的过错程度及本案的具体情况，本院确定被告韦必建对原告的经济损失承担50%的赔偿责任，原告余下的经济损失由原告自行承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，由于本案事故车辆桂A×××××号小型轿车在事故发生前已向被告太平洋财产保险马山支公司投保了交强险和商业三者险，事故的发生在保险期限内，根据上述法律规定，被告韦必建应赔偿原告的经济损失，应由被告太平洋财产保险马山支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋财产保���马山支公司作为桂A×××××号车辆投保商业第三者险的保险人，对交强险赔付不足的部分，依据商业第三者险保险合同予以赔偿。被告韦必建承担的赔偿责任由被告太平洋财产保险马山支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足的部分由被告韦必建负担。
二、对原告经济损失额的确定问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）相关规定，参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告韦花员、韦云恋、韦云丁、韦云边因本起事故造成的各项经济损失本院逐一认定如下：
1、原告主张韦庆勇生前自2014年10月28日至12月8日期间的医疗费35623.70元、住院伙食补助费3900元、死亡赔偿金135820元和丧葬费21318元，原告提供了相应的出、入院记录及医疗费发票、清单、死亡��口注销单予以证明，被告韦必建、太平洋财产保险马山支公司亦没有异议，本院予以认定。但被告太平洋财产保险马山支公司主张韦庆勇的医疗费原告在医疗保险已报销的部分不予赔偿，对于医疗保险已报销的部分在本案中能否扣除的问题，由于原告与马山县新型农村合作医疗管理中心之间是保险合同关系，属于另外的法律关系，而本案属侵权法律关系。因此，被告太平洋财产保险马山支公司要求已报销的医疗保险部分应从赔偿数额中扣除的请求，没有法律依据，本院不予支持。
2、误工费。（1）韦庆勇的误工费，四原告主张事故发生前韦庆勇从事农业劳动，韦庆勇生前的误工费应从事故发生当日2014年8月7日计至韦庆勇死亡当日2015年3月11日，并扣除2014年10月27日前已获得赔偿的误工费部分，即24432元／年÷365天×（213－81天）=8836元。被告太平洋财产保险马山支公司���此提出异议，认为韦庆勇生前误工费应从2014年10月28日计至其申请××等级鉴定当天2015年2月27日，即应按122天计算。《人身损害赔偿司法解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”韦庆勇生前已向河池市一品司法鉴定所进行交通事故伤残程度鉴定，该所于2015年3月4日作出鉴定意见。根据上述法律规定，韦庆勇生前误工期间自2014年8月7日至2015年3月3日，由于2014年10月27日前的误工费损失韦庆勇已获赔偿，因此，本案韦庆勇的误工费本应从2014年10月28日计至2015年3月3日，但由于受害人韦庆勇已于2015年3月11日死亡，本案中韦庆勇的残废赔偿金已无法实现，因此，误工时间应计算至2015年3月11日为宜，即24432元／年÷365天×（213－81天）=8835.68元。（2）对于四原告��张的处理韦庆勇丧事人员的误工费问题，《人身损害赔偿司法解释》第二十七条规定的丧葬费实际上是受害人亲属处理受害人丧事的费用，因此，现原告再主张处理韦庆勇丧事人员的误工费没有法律依据，本院不予支持。
3、护理费。（1）韦庆勇生前自2014年10月28日至12月8日住院治疗期间，根据韦庆勇住院治疗伤情的情况其需要2名人员护理较为合理，故本院认定韦庆勇上述住院期间的护理费为24432元／年÷365天×41天×2人=5488.83元。（2）韦庆勇出院后护理人员和护理费问题，《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本案中，原告主张韦庆勇出院后仍需要2名人员护理，但没有提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，因此，护理人员的人数本院只能根据上述法律规定确定受害人韦庆勇在出院后至死亡前需要1名人员护理，为此，韦庆勇自2014年12月9日至2015年3月11日期间的护理费为24432元／年÷365天×92天×1人=6158.20元。
4、鉴定费、交通费、车辆损失费。四原告主张已为韦庆勇委托××鉴定支付了联系往返车费88元、鉴定费2100元、法医来家里鉴定出诊费600元、过路费190元、油费260元、韦庆勇就医期间交通费495元以及韦庆勇所有的桂A×××××号二轮摩托车损失费2000元。被告太平洋财产保险马山支公司认为原告委托鉴定是其自行提出的，且该鉴定费用不属于本案的赔偿项，对于摩托车的损失额原告未能提供证据证明，故被告太平洋财产保险马山���公司对原告委托鉴定所产生的费用以及摩托车损失费不予赔偿，对韦庆勇就医期间的交通费认可赔偿300元。本院认为，韦庆勇发生交通事故因伤治疗仍昏迷不醒，四原告作为韦庆勇的亲属为维护韦庆勇合法权益，在提起诉讼前为明确具体诉讼主张而为韦庆勇委托××鉴定事宜，与客观实际相符，韦庆勇是在诉讼过程中死亡的，因此，四原告为韦庆勇委托××鉴定所支出的费用属于原告方的经济损失，故四原告主张的各项鉴定支出有河池市一品司法鉴定所出具的票据为依据，且支出数额亦无不妥，本院予以认定。对于韦庆勇就医期间的交通费，本院酌情认定400元。对于原告主张摩托车的损失为2000元，因原告未能提供相应证据予以证明，故对四原告财产损失的主张，因证据不足，于法无据，本院不予支持。
5、对于原告提出的精神损害抚慰金50000元问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现受害人韦庆勇因交通事故死亡，原告在精神上造成了伤害，原告为此要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地的平均生活水平、侵权人承担责任的经济能力等因素，对原告的这一请求酌情按15000元予以支持。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，上述经济损失中，由被告太平洋财产保险马山支公司在桂A×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦花员、韦云恋、韦云丁、韦云边经济损失死亡赔偿金、精神损害抚慰金共93734.33元。超出交强险死亡伤残赔偿限额和医疗赔偿限额部分为142048.08元，被告韦必建应赔偿原告71024.04元（142048.08元×50%），此款由被告太平洋财产保险马山支公司在商业三者险限额内赔偿给原告，其余的经济损失由原告自行承担。被告韦必建要求原告方在本案中返还其已垫付的赔偿款43700元，由于被告韦必建垫付的该款项已在（2014）马民一初字第841号民事判决中韦庆勇应获得的赔偿款项中予以扣除，被告韦必建的这一主张不属于本案审理的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔���责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦花员、韦云恋、韦云丁、韦云边死亡赔偿金78734.33元、精神损害抚慰金15000元，共计93734.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韦花员、韦云恋、韦云丁、韦云边医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、鉴定费和交通费共71024.04元；
三、驳回原告韦花员、韦云恋、韦云丁、韦云边的其他诉讼请求。
案件受理费4055.40元，减半收取2027.70元，由被告韦必建、中国太平洋财产保险股份有限公司马山支公司负担1797.60元，原告韦花员、韦云恋、���云丁、韦云边负担230.10元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦晓东
��〇一五年五月十五日
代书 记员 农 原
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减���机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王肖幸与马世伟民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-01-05\\\\\",\\\\\