wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初2756号
原告蔡某。
委托代理人黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告袁某。
原告蔡某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人黄信兵、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告结婚后，原告父母为方便一家人生活，于2013年年底在启东市汇龙镇购买了一套住房。2015年1月26日，原、被告登记离婚。1月30日，被告强迫原告父母补写了借据。2015年3月8日，被告持此借据向启东市人民法院提起诉讼，后法院作了判决，支持被告要求原告父母归还该100000元的诉讼请求。原告认为，该100000元的债权，系原、被告婚姻存续期间的共同债权，离婚时双方对此未作出分割，原告依法享有其中一半的权利。要求依法分割原、被告在婚姻存续期间的共同债权100000元，原告得其中的50000元，本案受理费由被告承担。
被告袁某辩称，为了能够顺利登记离婚，原、被告在离婚协议书中没有涉及共同债权。在原、被告婚姻存续期间，被告借给原告父母不止100000元钱。原告父母在原、被告离婚后之所以向被告出具借据，是因为补偿。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年年底，原告父母袁新、丛建群为方便一家生活，在启东市汇龙镇购买了一套住房，原、被告借给其100000元。2015年1月26日，原、被告登记离婚，在离婚协议书中未对共同财产包括共同债权进行分割。1月30日，袁新、丛建群向原告出具了该100000元的借据。3月8日，被告持此借据向本院提起诉讼，要求袁新、丛建群归还100000元。后本院作了判决，支持被告要求袁新、丛建群归还该100000元的诉讼请求。该判决业已生效。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书复印件、离婚证书、离婚协议书、本院（2016）苏0681民初1722号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案讼争的100000元系原、被告婚姻存续期间的共同债权，原告依法享有其中一半份额。原、被告在离婚时未处理该共同债权，故原告在离婚后依法对此有权主张。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定的精神，判决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年六月八日
书记员 徐嘉玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初154号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人江志伟，曾用名江如光，绰号“眼镜”，男，1986年1月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，家住浙江省。2016年8月27日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人江志伟犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人江志伟及其辩护人陶益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年7月底至同年8月26日，被告人江志伟为获取非法利益，多次纠集王某、张某1、廖某等人至镇海区庄市街道芳晨丽阳小区棋牌室、骆驼街道东威大厦1005室等地以“梭哈”、“罗某”等形式进行聚众赌博。期间，被告人江志伟共抽头渔利约人民币3万元，其中个人获利约1万余元。
被告人江志伟于2016年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人江志伟已退缴犯罪违法所得人民币1万元，由本院暂扣。
上述事实，被告人江志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江志伟的户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、浙江省法院执行、调解款票据，证人张某1、屠某、方某、梁某、张某2、廖某、陈某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江志伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人江志伟案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人江志伟已退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人江志伟的辩护人关于其具有自首情节，且已退缴违法所得，请求对其适用缓刑等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人江志伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人江志伟退缴的犯罪违法所得人民币1万元，予以没收。据此，根据被告人江志伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江志伟犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江志伟退缴的犯罪违法所得人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 张燕娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初1051号
原告:范桂玲，女，1964年10月16日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：辜宏斌，男，1967年10月24日出生，汉族，职员，住武汉市蔡甸区，
被告：韩勇，男，1979年3月21日出生，汉族，职员，住武汉市蔡甸区，
原告范桂玲诉被告辜宏斌、韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告范桂玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范桂玲撤回起诉处理。
审判员 何晴高
二〇一八年五月十一日
书记员 朱晓明
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执28-2号
申请执行人:吴常林，男，1974年10月18日生，汉族，住陕西省镇安县西口回族镇。
被执行人：章小平，男，1978年12月27日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
申请执行人吴常林与被执行人章小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初651号民事调解书已生效。调解内容为：被告章小平于2017年12月30日前偿还原告吴常林借款本金10万元及利息，利息按照月利率1.5%标准支付自2014年9月22日至还清之日止。因被执行人章小平未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴常林向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人章小平自行向申请执行人吴常林履行了30000.00元，并自觉向本院缴纳了10000.00元，申请执行人吴常林已将上述款项领取。双方当事人就剩余款项达成和解协议，约定章小平在2019年1月31日前偿还吴常林借款60000.00元，申请执行人吴常林放弃迟延履行期间的债务利息。现申请执行人吴常林向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执28号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年六月二十二日
书记员 阮国旗
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终586号
上诉人（一审原告）段威，男，1983年10月21日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
委托代理人陈震，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人段威因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
段威诉至一审法院，请求法院判令将台乡政府认定登记在编号为×居民户口簿（户主：段威）的段威为腾退安置户，认定段威为腾退安置人口，给付段威工程配合奖10万元，提前搬家奖30万元，周转补助费64800元，为段威提供增加定向安置房50平方米购买指标并配合段威办理定向安置房的购买手续。
一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，段威所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已达成《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，段威可就该补偿协议主张其权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回段威的起诉。
段威不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：首先，绿化隔离建设用地为通过行政征收方式将原集体土地（含宅基地）征为国有土地，而后进行绿化隔离建设。其次，涉诉绿化隔离建设用地为将台乡政府采用“自征自用”方式实施的，将台乡政府自行通过行政征收方式将集体土地（含宅基地）征为国有土地后，自行用于绿化隔离建设。再次，确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府实施“自征自用”方案时，对相关拆迁安置人口进行行政征收补偿的依据，可见确认腾退安置户与腾退安置人口是将台乡政府行政征收工作的一部分。最后，上诉人作为涉诉绿化隔离建设项目涉及的在册户籍人口，有权要求将台乡政府按征收政策给付相关征收补偿。综上，一审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，段威所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，裁定驳回段威的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人段威的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 高 原
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初268号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人文某，男，1982年3月1日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2014年6月5日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年7月19日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月底的一天，被告人文某在其位于广安市广安区文家巷的住处容留阳某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月中旬的一天，被告人文某在其位于广安市广安区文家巷的住处容留刘某、阳某、龙某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月19日左右的一天，被告人文某在其位于广安市广安区文家巷的住处容留阳某、龙某二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月22日晚至23日凌晨，被告人文某在其位于广安市广安区文家巷的住处容留刘某、阳某、龙某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，检查证、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书，现场辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及情况说明，行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件，证人龙某、阳某、刘某、郑某某、蒋某某的证言，被告人文某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 兰宗禹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执恢36号
于占海：
本院执行的于占海与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初3032号民事判决书所确定的义务，执行金额80000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4714号
被执行人毛善健，绰号“大毛”，(户籍地江苏省连云港市灌云县)。
本院于2016年6月20日作出的(2016)苏1181刑初414号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人毛善健犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币5000元。二、被执行人毛善健尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币7208元）继续予以追缴后发还给被害人杨鑫辉。本院于2016年10月13日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。
执行过程中，查询被执行人毛善健的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初244号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈月江，男，1960年2月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍地浙江省绍兴市上虞区。2013年5月21日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，现住浙江省绍兴市上虞区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人沈月江犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼、汪某出庭支持公诉，被告人沈月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年3月11日0时44分许，被告人沈月江饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，途径机场高架快速路，沿杭州市江干区庆春东路、庆春东路过江隧道由西向东行驶至隧道内3公里处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈月江酒精含量为90mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为119.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、检验报告、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人沈月江的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人沈月江对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明，2017年3月11日0时44分许，被告人沈月江饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，途径机场高架快速路，沿杭州市江干区庆春东路、庆春东路过江隧道由西向东形式至隧道内3公里处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈月江酒精含量为90mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为119.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、血液中乙醇含量检验报告，证明被告人沈月江被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达119.2mg/100mL。
2、视频资料光盘及说明，证明被告人沈月江因饮酒后驾驶车辆被查获并进行呼吸酒精含量测试及血液酒精含量检测的事实。
3、卡口系统照片，证明被告人沈月江驾驶机动车途径机场高架快速路的事实。
4、被告人沈月江机动车驾驶证信息，证明被告人沈月江的驾驶资格。
5、牌号为浙Ｄ×××××的别克牌小型轿车的车辆信息，证明被告人沈月江醉酒驾驶的机动车的信息。
6、身份证明、查获经过及案件情况说明，证明被告人沈月江的身份及归案经过。
7、被告人沈月江的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人沈月江违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人沈月江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人沈月江危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘佩文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初861号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，副经理。
被告：张浩，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，2016年5月30日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：张浩系五金公司3单元402室业主，面积为77.95平方米，2014年11月11日开始欠费，物业费每平方米每个月0.40元，费用计算方法是：每年物业费÷365天×欠费天数=应交费用。我公司多次向张浩索要均未果，故起诉至法院，请求法院判令张浩给付2014年11月11日至2015年11月11日物业管理费374元，望法院支持我公司诉讼请求。
张浩既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状。
经审理查明：张浩所有的房屋位于桦甸市学府雅苑小区五金住宅楼3单元402室，建筑面积为77.95平方米，该小区由物业公司提供物业服务，2014年11月11日至2015年11月11日物业公司为张浩提供了物业服务，共计物业服务费77.95平方米×0.40元×12个月=374.16元，张浩未履行给付义务。物业公司少请求物业费0.16元。
认定上述事实的证据有：资质证书及营业执照、收费许可证、组织机构代码证各1份，业主委员会成员名单及物业管理委托合同2份，私产证存根一份。
本院认为，物业公司与张浩所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约履行了物业服务，张浩应承担给付物业费的责任。物业公司少请求部分的物业费，系对自己权利的处分，本院应准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张浩给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年11月11日至2015年11月11日物业服务费374元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年六月八日
书记员 冷文颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2953号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告王冬红。
被告陈保霞。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王冬红、陈保霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼。被告王冬红、陈保霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王冬红于2013年8月20日在横沟支行（原横沟信用社）借款27500元，定于2014年8月10日到期，由被告陈保霞提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款27500元及利息，加付逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王冬红未提交书面答辩意见。
被告陈保霞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日被告王冬红与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款27500元，约定借款按年利率13.77％计算利息，定于2014年8月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885％计算的逾期罚息。由被告陈保霞提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年6月17日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告王冬红发放贷款27500元。借款到期后，被告王冬红未履行还款义务，担保人陈保霞也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，被告王冬红与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告王冬红发放了贷款，借款到期后经原告催要，被告王冬红应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告陈保霞签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告陈保霞对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬红于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款27500元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年8月20日起支付至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算，自2014年8月10日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告陈保霞对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费244元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初31号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人朱仲华，男，生于1974年12月14日，汉族，四川省三台县人，文盲，无业，住四川省三台县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月3日被三台县公安局取保候审,同年12月19日经三台县检察院决定被取保候审，2018年1月16日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人朱仲华犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年8月12日14时40分许，被告人朱仲华饮酒后驾驶川Ｂ×××××号普通两轮摩托车上路，并在省道101线三台县往中江县方向逆向行驶，行驶至118KM+100M处时与陈某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成朱仲华、陈某受伤，车辆受损的交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心检验鉴定，案发时朱仲华血液中酒精含量含量为177mg／100ml，系醉酒后驾驶。
经三台县公安局交警大队事故认定书认定，朱仲华承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任。经绵阳维益司法鉴定中心法医学伤情文证审查鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱仲华的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人朱仲华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
另查明，案发后被告人朱仲华与被害人陈某就民事赔偿达成协议并履行，陈某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人朱仲华在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人陈述，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、毒物检验报告书，车辆检验报告书，法医学鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书，被告人供述，身份信息等。
本院认为，被告人朱仲华醉酒后在道路上驾驶机动车，发生造成一人受伤、车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人朱仲华自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得���解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱仲华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 钟 钢
人民陪审员 李 洋
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 李凤娇
书 记 员 裴玉娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2358号
原告：胡怀洪，男，1965年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：朱复茂，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告胡怀洪与被告朱复茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡怀洪到庭参加诉讼，被告朱复茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
��怀洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款3万元；2、利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清为止；3、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：农历2014年5月14日，被告由于开厂需资金周转向原告借款3万元，双方约定一年期后本息全部归还。到期后经原告多次催收未果，现已逃离在外、无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求责令被告返还原告本金及利息。
朱复茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的借款事实，被告未提出异议，且原告提供了借条予以证实，本院予以确认。根据原告提供的借条，可以同时确认借条中未约定利息。
本院认为，被告逾期仍未向原告返还借款，原告要求被告返还借款本金人民币3万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付按银行同期贷款��率四倍计算利息之主张，不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持，但被告依法应承担逾期利息，逾期利息按年利率6%（折合月利率5‰计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱复茂在本判决生效后十日内向原告胡怀洪返还人民币3万元并支付该款之逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，自2015年6月30日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告胡怀洪其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，原告胡怀洪已预交，由被告朱复茂承担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年十月十一日
书记员 刘泳麟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1802号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。
负责人：刘振界，该行行长。
被执行人：董金霞，女，1981年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴正崧，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈万船，男，1978年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李宁弟，男，1979年4月20日出生，汉族，自由职业，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人董金霞、吴正崧、陈万船、李宁弟金融借款合同纠纷一案中，冻结了董金霞、吴正崧、陈万船、李宁弟所有银行账户存款人民币17813.23元。现被执行人履行还款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对董金霞、吴正崧、陈万船、李宁弟所有银行账户存款人民币17813.23元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
财产的。（二）申请执行人撤回执行申
或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财
流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（
(四)债务已经清偿的；
执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执432-1号
申请执行人于素侠，女，1976年9月26日生，汉族，高中文化，住安徽省界首市西城办事处前进街一巷。
被执行人鲁刚，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区万霖花苑小区西区。
被执行人牛影，女，1975年6月6日生，汉族，住址同上。
于素侠申请执行鲁刚、牛影民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）州民一初字第03824号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人鲁刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，本院于2015年11月4日作出（2015）州民一初字第03824号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人鲁刚、牛影所有的位于阜阳市颍州区万霖花苑小区西区7号楼XX室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鲁刚、牛影所有的位于阜阳市颍州区万霖花苑小区西区7号楼XX室房产一套，限你三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年五月十三日
书记员 王倩倩
夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)宁0202行初53号
原告马建国，男，1965年10月30日出生，回族，农民，住平罗县。
被告石嘴山市公安局交通警察分局七大队，住所地位于惠农区。
负责人王清平，该队队长。
原告马建国诉被告石嘴山市公安局交通警察分局七大队公安机关道路交通管理一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员陈美荣独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马建国诉称，2017年6月1日8点50分左右，在109国道1155公里+826米处发生交通事故，红果子交警七大队在事故认定责任书中造假，原告不服，故诉至法院，请求：1、要求撤销石公交（七）认字[2017]008号《道路交通事故认定书》（经本院释明后更改）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条”公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制止交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”的规定，交通事故责任认定书只是作为处理交通事故的证据，并不属于行政行为。本案中，原告马建国要求撤销石嘴山市公安局交通警察分局七大队作出的石公交（七）认字[2017]第008号《道路交通事故认定书》，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，经本院释明，原告仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马建国的起诉。
案件受理费50元，退还原告马建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈美荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员高晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4818号
罪犯姜万德，男，汉族，1965年9月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）佳刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人姜万德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人姜万德赔偿附带民事诉讼原告人人民币71558.02元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年3月21日作出（2005）黑刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜万德在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜万德予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯姜万德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜万德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜万德减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜万德减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1971民初3986号
起诉人：东莞市*******公司，住所地：东莞市茶山镇。
法定代表人：夏**,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳，系广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾奇峰，系广东展创律师事务所辅助人员。
本院于2018年1月16日收到起诉人东莞市*******有限公司（以下简称“***公司”）诉东莞市********有限公司（以下简称“****公司”）、刘*军、刘*友一案的材料。起诉人称，起诉人承包****公司饭堂（包工包料），约定由起诉人负责****公司所有员工的伙食，****公司按月与起诉人结算伙食费。但自2014年11月以来，****公司一直以其公司资金周转困难为由拖欠起诉人伙食费，截止2016年01月，****公司累计拖欠起诉人伙食费578734元。2016年01月18日，起诉人与****公司对拖欠的伙食费进行对账，确认****公司尚欠起诉人伙食费578734元，起诉人同意****公司按56万元进行最终结算且同意****公司延期两年支付，并由****公司法定代表人刘*军出具书面借条以对上述伙食费予以确认，刘*友对上述拖欠伙食费提供担保。刘*军作为****公司一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立与自己的财产应当对公司的债务承担连带责任。刘*友作为上述伙食费的担保人，理应对上述伙食费承担连带责任。故起诉人起诉至法院，请求人民法院判令：一、****公司、刘*军、刘*友向起诉人支付餐费560000元；二、本案诉讼费由****公司、刘*军、刘*友承担。
经审查，起诉人称其承包****公司的饭堂，负责其所有员工的伙食。另我院曾于2018年1月22日出具补充材料通知书给起诉人补充刘*友的身份信息。根据起诉人提供的资料，****公司的住所地为东莞市横沥镇，刘*军的住所地为四川省兴文县，刘*友的住所地为四川省文兴县。
本院认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人称其承包****公司的饭堂，负责其所有员工的伙食，合同履行地不在我院辖区。另，****公司、刘*军、刘*友的住所地均不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对起诉人东莞市***有限公司的起诉，本院不予受理。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 余爱雄
审判员 吴丽冰
审判员 何嘉玲
二〇一八年二月一日
书记员 龙婉君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0225民初816号
原告：潘开展，男，1980年11月14日出生汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：颜富才，男，1968年1月4日出生汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告潘开展与被告颜富才买卖合同纠纷一案中,原告潘开展于2018年2月6日以被告已支付清货款向本院请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘开展撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取计89.50元，由原告潘开展负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一八年二月六日
代书记员 袁 瑶
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初430号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人蒋成江，男，1966年3月24日出生于黑龙江五大连池市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被抓获，同年5月22刑事拘留，同年5月25日被监视居住。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人蒋成江犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张颖彧出庭支持公诉，被告人蒋成江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋成江于2016年3月24日19时许，饮酒后驾驶×××号黑色大阳牌普通二轮摩托车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人蒋成江血液中乙醇含量为90.59亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋成江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋成江违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋成江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒋成江到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人蒋成江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押6日，即自2017年8月16日起至2017月9月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年八月十六日
书记员 王姝舒
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初499号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某甲，女，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月28日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年3月2日被指定居所监视居住，现在重庆市沙坪坝区陈家湾便民招待所。
辩护人陈湲佳、赵化，重庆静航律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈湲佳、赵化到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月期间，被告人王某甲通过QQ聊天软件假意与被害人任某某谈恋爱，骗取任某某的信任。同年9月，王某甲虚构要来重庆与任某某见面，并在途中生病需入院就医等事实，以需要路费，医疗费等借口骗取任某某的现金共计11400元，任某某在重庆市沙坪坝区陈家湾等地的ATM机上将上述款项汇至王某甲的银行账号。同年9月18日，王某甲虚构其被亲属阻拦，需任某某向其亲属打款16000元后才能见面的事实，意图再次诈骗，被任某某识破未果。
2015年3月至2016年1月期间，被告人王某甲通过OO聊天软件假意与被害人王某乙谈恋爱。2016年1月，王某甲采用上述方法，以需要路费、医疗费等借口骗取王某乙5100元。
2016年1月28日，被告人王某甲在辽宁省鞍山市被民警抓获，并退赔了被害人任某某的经济损失11400元，退赔了被害人王某乙的经济损失5100元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某、王某乙的陈述，辨认笔录，相关刑事照片，QQ聊天记录，银行打款记录，情况说明，领条，到案经过及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某甲的辩护人认为，王某甲如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人的全部经济损失，建议对王某甲从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某甲诈骗任某某16000元现金的犯罪事实因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 祁岑
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1086号
原告贺某某，男，1981年10月4日出生，安化县人。
被告吴某某，男，1981年5月27日出生，安化县人。
本院于2016年6月16日立案受理原告贺某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年期间，原、被告有生意往来，被告一直拖欠货款，2015年年底结算货款时，被告仍欠原告11000元，被告当时口头承诺于阴历2016年2月还清欠款（当时多人在旁边），原告在还款日期并未归还，过后多次讨要未果。然而被告置商业信用不顾，拒不还原告货款，严重损害了原告的合法利益。请求判令被告一次性偿还原告货款人民币11000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告偿还原告货款人民币5000元，诉讼费用自愿负担。
被告吴某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月6日前原、被告双方有生意往来。至2016年2月6日，被告与原告结算尚欠原告货款11000元。2016年7月17日，被告向原告支付了6000元货款，仍欠5000元未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供原、被告的身份证明、帐目清单在卷证实，可以认定。
本院认为，被告多次在原告处购买货物，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告已交付了货物，被告依法应支付货款，经结算，被告尚欠原告5000元货款未支付，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴某某在本判决生效后三日内向原告贺某某支付货款5000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳小敏
二〇一六年七月十九日
书记员 喻贞娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3983号之一
申请执行人：周文永。
被执行人：蔡再。
原告周文永与被告蔡再为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台黄商初字第3310号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周文永于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人蔡再返还申请执行人周文永借款本金20000元及利息，赔偿诉讼代理费1800元，负担保全费240元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡再未向本院申报财产，本院已将被执行人蔡再纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月15日依法冻结了被执行人蔡再所有的浙J北京现代牌小型汽车一辆的过户手续。但该车辆目前去向不明，本院难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人蔡再的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人蔡再目前有其他财产可供执行。2015年12月31日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡再有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3983号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡春燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第996号
原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某某，该公司董事长。委托代理人蒋昭雪、孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告天津亿为特电子科技有限公司，住所地天津市。法定代表人左某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳��法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币368元，减半收取人民币184元，公告费人民币260元，合计诉讼费人民币444元，由原告自行负担。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一五年九月六日
书 记 员 陶 晔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初4932号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：任圣炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：程送来，男，1983年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：贾秀萃，女，1986年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称工商银行）为与被告程送来、贾秀萃金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：1.被告程送来、贾秀萃归还原告透支本金72808.17元、手续费840元，并支付透支利息502.28元、滞纳金1410.69元（透支利息、滞纳金暂计算至2017年4月26日，以后的透支利息、滞纳金要求按照合同约定继续计算至两被告履行付款义务之日止）；2.被告程送来、贾秀萃支付原告律师费3000元；3.原告有权就两被告提供抵押的浙Ｂ×××××号比亚迪牌小型普通客车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告程送来、贾秀萃均未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告工商银行向被告程送来授信使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款，购车款为73000元，综合服务费为8100元，上述款项及分期付款手续费均按36期（一期为一个月）分期还款。双方约定：被告程送来在每期到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告程送来可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，原告工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告工商银行对被告程送来不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。如被告程送来累计三次违约的，原告工商银行有权要求被告程送来立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。
被告贾秀萃承诺对被告程送来的上述债务承担共同还款责任。被告程送来以其名下的浙Ｂ×××××号比亚迪牌小型普通客车（车架号为LGXC16CF6G0119178）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金和律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。
2016年9月8日，被告程送来使用上述信用卡透支支付了购车款73000元、综合服务费8100元合计81100元，但未按约还款，截至2017年4月26日，尚欠透支本金72808.17元、已到期手续费840元、透支利息502.28元。
另查明，原告工商银行为此次诉讼支付了律师费3000元。
以上事实由原告工商银行提供的信用卡申请表、章程、领用合约、《信用卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、签购单、交易明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程送来未按合同约定向原告工商银行还款，应承担违约责任，原告工商银行有权宣布透支款提前到期并实现抵押权，原告工商银行起诉之日即2017年5月4日应视为未到期透支本金到期之日。被告贾秀萃与原告工商银行约定对被告程送来的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告工商银行主张的透支利息已足额弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告程送来、贾秀萃于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行透支本金72808.17元，并支付手续费840元和透支利息502.28元（透支利息按双方合同约定暂计算至2017年4月26日，以后的透支利息按双方合同约定继续计算至被告程送来、贾秀萃履行上述还款义务之日止）。
二、限被告程送来、贾秀萃于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师费3000元。
三、如被告程送来、贾秀萃未按期履行上述判决第一、二项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行有权对被告程送来抵押的浙Ｂ×××××号比亚迪牌小型普通客车（车架号为ＬＧＸＣ16ＣＦ6Ｇ0119178）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1764元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担32元，由被告程送来、贾秀萃负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年九月十五日
代书 记员 林 意
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初301号
原告湖北大禹汉光真空电器有限公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路特1号。
法定代表人王艳阶，该公司董事长。
委托代理人刘永前,湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告陕西西电森源高压开关制造有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子西街3号。
本院在审理原告湖北大禹汉光真空电器有限公司诉被告陕西西电森源高压开关制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司于2016年3月8日向本院提出申请，称其已与被告陕西西电森源高压开关制造有限公司自行达成和解协议并履行完毕，故向法院申请撤诉。
本院认为，原告湖北大禹汉光真空电器有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大禹汉光真空电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元减半收取1500元，由原告湖北大禹汉光真空电器有限公司负担。
审判员 胡 雷
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晋军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1008号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇中心路739号106-D室。
法定代表人吴文辉，执行董事。
委托代理人黄楚楚，浙江亿维律师事务所律师。
被告十九楼网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号。
法定代表人杨星。
本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告十九楼网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告十九楼网络股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。十九楼网络股份有限公司住所地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在浙江省杭州市西湖区。并且原告发现被诉侵权内容的计算机终端等设备所在地（公证地）也不在上海市浦东新区，故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权行为提起的诉讼，故可由侵权行为地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，故侵权结果发生地包括了被侵权人住所地。而本案被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此本院对本案有管辖权。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告十九楼网络股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告十九楼网络股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李加平
人民陪审员 孙宝祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1221号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
被告人王小丁，男，1963年12月9日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人王小丁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3200号
原告：叶贻生，男，1975年5月23日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
被告：林月婷，女，1989年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：福建骏达建筑工程有限公司，住所：漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场B座1103号。
法定代表人：林月婷。
原告叶贻生与被告林月婷、福建骏达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告叶贻生于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶贻生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶贻生负担。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑凤梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2364号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：周顺元，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与周顺元关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月十九日
书记员 曾梓宸
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牧民一初字第1010号
原告赵占香。
委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。（特别授权）
被告新乡金艺实业有限公司，住所地为新乡市牧野区建设路86号。
法定代表人丁大勇，总经理。
原告赵占香诉被告新乡金艺实业有限公司返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位职工，2007年11月依照司法部关于贯彻《劳动和社会保障部、财政部、司法部关于监狱企业工人参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》的实施意见（司法通[2005]90号）办理了退休手续。根据该“实施意见”第二条第四项第二段：“在待遇审核过程中，必须确保已退休工人的待遇水平不降低，对于核定后基本养老金低于原待遇的差额部分，由原所在企业负担……”的实施意见。被告在核定原告退休工资过程中，没有依照“必须确保已退休工人的待遇水平不降低”的要求，确保原告退休待遇水平不降低；被告在向原告发放“差额部分”退休工资时，低于原告退休前工资的90%退休待遇工资。该问题，原告自退休时就要求被告予以纠正，持续不断向被告及上级机关等部门反映申请复议等维护原告权益；被告曾承诺纠正，后来各种原因至今不予纠正，还扣发了已发给原告退休应得“差额部分”6055.5元工资。请求依法判令：1、被告赔偿原告自2007年11月至判决生效期间及以后每月退休工资差额部分损失272.56元/月，2007年12月-2015年7月共计25075.5元（92月*272.56元/月）；2、被告返还扣发原告工资6055.5元。
本院认为，原告虽然已经退休，但其诉求仍是基于原劳动关系所发生的争议，故本案仍属劳动争议的范畴，应经劳动仲裁前置程序处理，原告直接来院诉讼不符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵占香的起诉。
本案不收取诉讼费，原告赵占香预交的诉讼费570元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张庆俊
二〇一五年九月一日
书记员 郜 莲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1170号之二
原告：梅国华，男，1954年6月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市华恒燃料有限公司，统一社会信用代码913202067455757737，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人：梅国华，该公司董事长。
第三人：陆梅，女，1987年10月22日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告梅国华与被告无锡市华恒燃料有限公司、第三人陆梅与公司有关的纠纷一案中，原告梅国华于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告梅国华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许梅国华撤回起诉。
本案受理费收取80元，由梅国华负担。
审判员 陆正伟
二〇一八年六月十一日
书记员 高 斌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰三商初字第142号
原告：胡昌展。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：蔡希国。
原告胡昌展为与被告蔡希国民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪东方独任审判。原告胡昌展于2015年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告蔡希国所有的位于福建省福鼎市海通小区4栋11号035幢001室房产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院于2015年6月24日作出（2015）温泰三商初字第142号财产保全裁定，查封了上述房产。2015年7月6日被告蔡希国请求解除查封并提供担保，本院于2015年7月7日作出（2015）温泰三商初字第142-1号裁定书，解除对被告蔡希国所有的位于福建省福鼎市海通小区4栋11号035幢001室房产（权证号：12××06）的查封。本案于2015年7月28日公开开庭进行审理。原告胡昌展的委托代理人林欣榆到庭参加诉讼，被告蔡希国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌展起诉称：原、被告系朋友关系，被告蔡希国以需周转资金为由，于2013年7月30日向原告借款120000元，并出具借条一份，未书面约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告蔡系国偿还原告胡昌展借款本金120000元及相应利息（利息从2013年7月30日起按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算至返还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告胡昌展在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告人口信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款120000元的事实。
被告蔡希国未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告蔡希国未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告蔡希国以需周转资金为由，于2013年7月30日向原告借款120000元，并出具借条一份，未书面约定利息及还款期限。之后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告胡昌展与被告蔡希国之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款。对原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，因原、被告双方未书面约定利息及还款期限，且原告未向本院提交双方有约定利息及曾向被告主张债务的证据，故本院推定起诉之日为向被告主张之时，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡希国于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌展借款本金人民币120000元并支付逾期利息（利息自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告胡昌展本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案受理费2700元、减半收取1350元，诉讼保全申请费5000，合计6350元，由被告蔡希国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一五年八月十日
（）
书记员 吴谦和
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9029号
原告重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人张永建，男，汉族，1967年9月13日出生。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般代理。
被告应军，男，汉族，1981年8月22日出生。
本院在审理原告重庆市永建物业管理有限公司与被告应军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交申请，要求撤回对被告应军的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤回对被告应军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3338号
上诉人（原审起诉人）:张欢，住广州市南沙区。
上诉人（原审起诉人）:麦树生，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院不予受理的(2016)粤0115民初3830号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，及被起诉人是经济组织，不属于村民自治组织，依法因经济组织发生的纠纷属于村民自治事务范围，属于民事诉讼，故本案依法属于人民法院受理民事诉讼范围。
本院经审查认为，两上诉人起诉要求被起诉人东某经济联合社向其公开《征用土地协议》的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”。该诉请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故两上诉人的上诉请求不符合法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 孙克勇
审判员 冯敬芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯 妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执61号之三
申请执行人胡盛斌，男，1959年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人胡永超，男，1984年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨立梅，女，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人胡盛斌与被执行人杨立梅机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第506号民事调解书已发生法律效力。权利人胡盛斌于2016年1月8日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月22日，被执行人杨立梅尚欠申请人胡盛斌人民币57
600元,执行费942元，合计人民币58
542元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年六月二十二日
书 记 员 孙丽华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3170号
罪犯陈奎，男，1988年11月24日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2015年3月30日作出(2015)润刑初字第00044号刑事判决，以被告人陈奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年8月8日止），并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年六个月，继续追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈奎在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，追缴赃款未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民一初字第930号
原告：陈锋，男，1975年6月21日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐西北欣罗机械制造有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队西梁工业园一区363号。
法定代表人：葛建玲，乌鲁木齐西北欣罗机械制造有限公司总经理。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告陈锋与被告乌鲁木齐西北欣罗机械制造有限公司（以下称欣罗公司）劳动争议一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人程英杰，被告欣罗公司的委托代理人任娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，我于2010年9月应聘到被告欣罗公司从事电焊工作，被告欣罗公司一直不履行法定义务与我签订劳动合同，被告欣罗公司还将应当由用人单位缴纳的社保的法定义务转嫁给我，从我的工资中扣除。2013年被告欣罗公司一直拖欠我数月工资不发，我被迫辞职。2013年12月10日我向被告欣罗公司法人葛建玲讨要拖欠数月工资，经计算葛建玲出具了工资清单，剩余工资被告欣罗公司拒绝支付，现请求法院判决：1、被告欣罗公司支付拖欠原告陈锋工资13169.84元并支付赔偿金13169.84元；2、被告欣罗公司支付原告陈锋未签订劳动合同的双倍工资38500元（3500元×11个月，2010年11月至2011年9月9日）；3、被告欣罗公司支付原告陈锋经济补偿金15750元（4500元×3.5个月）；4、由被告欣罗公司承担本案诉讼费、送达费。
被告欣罗公司辩称，我公司不欠原告陈锋工资，原告陈锋要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求，已经超过仲裁时效，是原告陈锋主动辞职，不应支付解除劳动关系的经济补偿金，故请求法院驳回原告陈锋诉讼请求。
经审理查明，原告陈锋于2010年9月9日到被告欣罗公司从事电焊工作，被告欣罗公司未与原告陈锋签订劳动合同，被告欣罗公司给原告陈锋缴纳了2010年10月至2014年2月的社会保险费。原告陈锋陈述因被告欣罗公司拖欠工资，且在原告陈锋受伤后，未积极申报工伤，故于2013年11月30日离开被告欣罗公司，不再提供劳动。原、被告均认可2013年1月至11月被告陈锋已领取工资和福利等合计25556元，其中现金支付18725元，2013年12月11日银行打卡6831元。
再查明，2010年、2011年乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）劳动力市场工资指导价位焊工中价位分别为：1540元和1650元。原告陈锋于2013年12月向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告欣罗公司支付拖欠原告陈锋工资13400元（2013年全年）承担赔偿金13400元；2、被告欣罗公司支付原告陈锋未签订劳动合同的双倍工资38500元（3500元×11个月，2010年11月至2011年9月9日）；3、被告欣罗公司支付原告陈锋经济补偿金15750元（4500元×3.5个月），总计81050元。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2014年3月6日作出（2014）沙劳仲裁字第65号仲裁裁决书，裁决:一、被告欣罗公司支付原告陈锋未签订劳动合同二倍工资19800元（1800元/月×11个月）；二、驳回原告陈锋其他申请请求。原告陈锋不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有社保缴费账单、银行打卡凭证、会计记账凭证等在卷为证。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、被告应否支付原告工资及欠发工资的赔偿金。原告陈锋主张被告欣罗公司欠发其2013年1月1日至2013年11月30日工资11831元，并提交一份工资清单复写件，该清单上无被告欣罗公司公章，也无相关人员签名，被告欣罗公司对复写件真实性不予认可。经核实，被告欣罗公司已支付原告陈锋2013年1月至11月工资福利等合计25556元，原告陈锋主张被告欣罗公司仍拖欠其工资11931元，但原告陈锋提交的工资清单复写件不足以证明被告欣罗公司存在拖欠工资的事实，故对于原告陈锋要求被告欣罗公司支付工资13169.84元并支付赔偿金13169.84元的诉讼请求，本院不予支持。二、被告应否支付原告未签订劳动合同的二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，用人单位应在与劳动者建立劳动关系之日一个月内与劳动者签订书面的劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起向劳动者支付双倍工资，被告欣罗公司未与原告陈锋签订劳动合同的状态一直延续，原告陈锋2013年10月30日离职，2013年12月申请仲裁，其要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的仲裁请求，未超过仲裁时效，故对于被告欣罗公司主张原告陈锋该请求已超过仲裁时效的意见，本院不予采信。被告欣罗公司主张原告2010年10月至2011年8月工资为1400元/月，但未提交证据加以证明，故本院不予采信。原告陈锋主张其工资为3500元/月，但未能提供充分证据证明此事实，故本院不予采信。本院认为，2010年、2011年乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）劳动力市场工资指导价位焊工中价位均低于1800元，而仲裁委裁决按1800元/月作为标准计算原告双倍工资，被告未提起诉讼，故本院认定被告对1800元/月的工资标准无异议，本院以此作为计算原告双倍工资的工资标准，对于原告陈锋要求被告欣罗公司支付未签订劳动合同双倍工资38500元的诉讼请求，本院部分予以支持。三、被告应否支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告陈锋主动辞职，被告欣罗公司不存在违法劳动关系的情形，原告陈锋不符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，故对于原告欣陈锋要求被告欣罗公司支付解除劳动关系经济补偿金15750元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐西北欣罗机械制造有限公司支付原告陈锋未签订劳动合同二倍工资19800元（2010年10月至2011年8月，1800元/月×11个月）；
二、驳回原告陈锋要求被告乌鲁木齐西北欣罗机械制造有限公司支付拖欠工资13169.84元的诉讼请求；
三、驳回原告陈锋要求被告乌鲁木齐西北欣罗机械制造有限公司支付拖欠工资的赔偿金13169.84元的诉讼请求；
四、驳回原告陈锋要求被告乌鲁木齐西北欣罗机械制造有限公司支付经济补偿金15750元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴建民
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 刘军远
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 墨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更277号
罪犯司小伟，男，汉族，1993年3月18日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月16日作出（2015）鸠刑一初字第00080号刑事判决，以被告人司小伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯司小伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯司小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司小伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年10月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初43号
原告和小伟，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告彭华，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省。
原告和小伟与被告彭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告彭华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和小伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭华于2015年7月28日在原告处借款壹万壹仟元，保证于3天后偿还，到期后原告多次催要，被告至今一直未还款。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的被告书写借条原件，被告未到庭质证，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年7月28日，被告彭华借原告和小伟现金11000元，被告为原告出具借据一份，并在该借据上签名。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告彭华借用原告和小伟现金11000元，并为原告出具借条一份，本案借款关系事实清楚，证据确实充分，被告彭华未履行按期还款义务，应承担返还原告借款的违约责任。
综上所述，应支持原告的诉讼请求，依法判令被告彭华偿还原告和小伟借款人民币11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭华于判决生效后十五日内偿还原告和小伟借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告彭华承担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1182号
上诉人（原审被告）：段崇辉，男，l974年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：山东佳怡物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王琳，总经理。
原审被告：曹亚，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原审被告：周阿诺，女，l985年11月24日出生，汉族，住安徽省宿迁市泗县。
原审被告：赵永强，男，l972年1月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人段崇辉与被上诉人山东佳怡物流有限公司及原审被告周阿诺、曹亚、赵永强因运输合同纠纷一案，段崇辉不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0ll2民初l521-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人段崇辉上诉称：一、上诉���与被上诉人山东佳怡物流有限公司之间没有签订的书面合同，也没有约定解决争议的管辖法院，被上诉人起诉上诉人没有合同依据，也不适用约定管辖的法律规定。《加盟合同》中合同权利义务及管辖权的约定，仅对合同的当事人具有法律约束力，该管辖权约定对上诉人没有法律效力。二、上诉人户籍地安徽省宿州市泗县\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>在安徽省宿州市泗县，上诉人的经常居住地为江苏省宿迁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，案件应由安徽省宿州市泗县人民法院或江苏宿迁市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省泗县人民法院审理。
被上诉人山东佳怡物流有限公司未作答辩。
本院经审理查明，一审审理期间，山东佳怡物流有限公司提交以下证据：
⑴、2013年10月23日，山东佳怡物流���限公司与曹亚签订《加盟合同》一份，双方约定发生争议，可向济南市历城区人民法院提起诉讼。
⑵、2014年3月21日，由宿迁佳怡曹亚、周阿诺（代）出具的欠山东佳怡物流有限公司运费92057元欠条一张。
⑶、2014年7月28日，由宿迁佳怡曹亚，周阿诺（代）、段崇辉出具的欠山东佳怡物流有限公司运费94155元的欠条一张。
本院认为，山东佳怡物流有限公司主张曹亚、周阿诺及段崇辉出具的欠条中所载明的欠款款项系《加盟合同》项下的欠款，并以此为证据对被告提起民事诉讼，原审法院依据《加盟合同》中约定发生争议可向济南市历城区人民法院提起诉讼的管辖条款，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。上诉人段崇辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 慧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执208号
申请执行人：张志林，男，1976年4月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：张宇政，男，1979年1月7日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人张志林与被执行人张宇政交通肇事一案中，被执行人张宇政未履行赔偿申请执行人张志林77412.98元的义务，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 邓 松
二〇一六年九月二十二日
书记员 冉 珊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1483号
申请执行人宋成猛,男，1990年12月25日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人宋成涛,男，1988年12月24日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人宋成伦,男，1992年09月06日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人宋家远,男，1966年11月18日出生，湖北省孝感市人，
被执行人刘贝,男，1992年02月23日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人宋成猛、宋成涛、宋成伦、宋家远与被执行人刘贝借款合同纠纷一案，本院作出(2017)鄂0902民初829号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人武汉星梦想装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初829号民事判决书的本次执行程序。
二、��执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十五日
书记员 易 明
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢165号
申请执行人姜兆华。
被执行人谢磊、袁芳。
本院在执行姜兆华诉谢磊、袁芳,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2014）兖民初字第2502号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵明洪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初1430号
原告张翠连，女，1946年10月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人马广密，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。系原告之子。
被告张国强，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张翠连诉被告张国强健康权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年4月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠连撤回对被告张国强的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 程素萍
二〇一六年四月十一日
书记员 肖 昂
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初841号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，公司员工。2016年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月21日被逮捕，5月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。
被告人徐某甲，公司员工。2016年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月21日被逮捕，5月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人张某甲、徐某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人张某甲及其辩护人陈艳华、被告人徐某甲及其辩护人葛淑彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月26日晚，被告人张某甲、徐某甲在张家港市杨舍镇塘市赛尔考厂宿舍楼309室、314室，采用拳打脚踢等手段，殴打徐某乙，致徐某乙受伤。经法医鉴定，徐某乙的损伤构成人体轻伤二级。
2016年3月18日，被告人张某甲、徐某甲均主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲、徐某甲均与被害人徐某乙达成了刑事和解协议，并取得谅解。
以上事实，被告人张某甲、徐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人张某乙、叶某、朱某、随某、王某、徐玉强的证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、急诊病历及检查报告单复印件、刑事和解协议书、谅解书、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人张某甲、徐某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、徐某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、徐某甲均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人张某甲、徐某甲均系自首、均已与被害人达成和解协议并取得谅解等情节，均可从轻处罚。被告人张某甲、徐某甲均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲具有自首、无前科劣迹、已赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。关于被告人徐某甲的辩护人提出的被告人徐某甲具有自首、无前科劣迹、已赔偿被害人并取得谅解等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁慧雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑更78号
罪犯吕廷平，男，1972年1月9日出生���山东省临朐县，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年11月21日作出(2014)莘刑初字第145号刑事判决，以被告人吕廷平犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年5月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年1月13日提出鲁聊狱减建字[2016]1364号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯吕廷平到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔���证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕廷平减去有期徒刑三个月，刑期至2017年2月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙 玮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1457号
上诉人（原审被告）：李晋艳，女，1978年4月11日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏晓峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住博兴县经济开发区。
委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原审被告：郭永光，男，1978年10月5日出生，汉族，住博兴县。
上诉人李晋艳因与被上诉人魏晓峰、原审被告郭永光民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李晋艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定涉案债务为夫妻共同债务并由上诉人一起承担还款责任，属明显认定事实错误和判决结果错误。1、上诉人对涉案债务毫不知情，没有借款的合意。首先，上诉人在一审中陈述对涉案借款毫不知情，对涉案借款也不予认可，其次，被上诉人出具的借条和还款保证条中也均没有上诉人的签字，最后，被上诉人没有任何证据证实上诉人对涉案借款知情或者向上诉人主张过涉案借款。2、涉案借款并未用于上诉人的家庭共同生活。首先，从一审被告郭永光的陈述来看，其也认可虽然是以购房为名向被上诉人借款，但实际借款用途是用于偿还其前期个人网络赌博、网络游戏和买彩票等所拖欠的高利贷，并未用于购房或者其他家庭共同生活。其次，从一审上诉人方提交的一审被告的涉案借款银行流水明细可以看出，涉案借款在到帐后的短短两天内就有五笔大额支出，分别是25万、2.4万、10万、3万和11万元，并最终在两天内的余额为12017.19元。上述数笔大额支出及两天内支出近五十四万余元，明显超出正常家庭生活开支的需要，明显不是用于家庭共同生活。再次，根据上诉人提交的营业执照和同期的银行流水情况，足以证实上诉人在涉案借款发生时有正当职业和稳定收入，足以满足正常的家庭生活开支，完全没有必要举借大额资金用于家庭共同生活。最后，根据上诉人与一审被告郭永光因其个人大额举债导致夫妻感情彻底破裂并登记离婚这一事实，也可以从侧面证实涉案借款并未用于家庭共同生活。因此，上诉人提交的相应证据相互印证形成了完整的证据链，对涉案借款并未用于家庭共同生活这一事实足以证实，依法应予认定。3、涉案借款应认定为一审被告郭永光的个人债务，由其个人偿还。“最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复”《（2014）民一他字第10号》规定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。现上诉人已经有足够的证据证实涉案借款未用于夫妻共同生活，根据上述规定，涉案借款依法应认定为一审被告郭永光的个人债务，上诉人不应承担还款责任。综上所述，一审判决认定涉案借款为夫妻共同债务，上诉人承担共同还款责任，属认定事实和判决结果错误。请二审法院查清事实，依法裁判。
魏晓峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李晋艳与原审被告郭永光在借款时系夫妻关系，其双方有义务对被上诉人偿还借款，请求驳回上诉，维持原判。
郭永光未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
魏晓峰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款550000元；2、判令被告支付利息（从2012年10月16日起至本金还清止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案费用由被告承担。
一审法院认定事实:2012年9月24日，郭永光以购买房子为由向魏晓峰借款550000元，并书写借条一张，约定于2012年10月15日归还。魏晓峰于2012年9月25日通过银行转账将550000转入郭永光的农行卡内。到期后，郭永光未予偿还，其于2014年1月19日向魏晓峰保证同年1月23日归还20000，余款同年12月30日之前偿还，逾期不还，将位于博兴县名士豪庭院内的一处房产抵押给魏晓峰。现魏晓峰起诉郭永光、李晋艳，要求郭永光、李晋艳共同承担。另，2015年3月30日，郭永光、李晋艳离婚。
一审法院认为，本案系民间借贷合同，郭永光从魏晓峰处借款550000元系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。魏晓峰依约将借款交付郭永光后，郭永光未按约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任；其虽口头辩称已偿还魏晓峰十几万元，但未提交书面证据予以证实，且魏晓峰不予认可，故不予确认。李晋艳称，涉案借款郭永光没有用于家庭共同生活，依法不属于夫妻共同债务，应认定为郭永光个人债务，并且郭永光在外很多借款李晋艳不知情。庭审中，郭永光亦称在外面借了高利贷，涉案借款用于偿还了高利贷，但郭永光、李晋艳均未提供确凿证据予以证实，故不予支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。魏晓峰主张偿还借款本金的诉求，于法有据，予以支持；其诉求利息从2012年10月16日起至本金还清止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，无事实与法律依据，应依法按银行同期贷款利率以双方约定的还款期限分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、郭永光、李晋艳自本判决生效之日起十日内偿还魏晓峰550000元及其利息（其中200000元自2014年1月24日至付清之日止，350000元自2015年1月1日至付清之日止）；二、驳回魏晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13589元，财产保全费3420元，由郭永光、李晋艳负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李晋艳称对涉案借款不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，为证实其上述主张，上诉人李晋艳在一审中提供了银行流水明细、营业执照、短信记录、照片等证据。但银行流水明细并不能直接反映出涉案借款的用途，根据上诉人李晋艳的当庭陈述，短信记录的收到时间为2016年11月至12月之间，照片的拍摄时间为2016年11月，而涉案款项的出借时间为2012年9月24日，故上诉人李晋艳所提供的证据不足以证实郭永光2012年9月24日向魏晓峰所借550000元并未用于家庭生活，亦不能证实该借款属于郭永光的个人债务。郭永光于2012年9月24日向魏晓峰借款550000元，而上诉人李晋艳与原审被告郭永光于2002年1月结婚、2015年3月离婚，从以上时间节点来看，郭永光向被上诉人魏晓峰借款时处于其与上诉人李晋艳夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院将涉案借款按夫妻共同债务处理，判决由上诉人李晋艳承担共同还款责任，法律依据充分。综上，上诉人李晋艳的上诉请求证据不足，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人李晋艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年九月四日
书记员 丁凯文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）源执恢字第749-1号之一
申请执行人：宋志刚，男，1966年12月12日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：孟凡刚，男，1962年7月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人宋志刚与被执行人孟凡刚买卖合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2004）源执恢字第749-1号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年九月六日
书记员 周 燕