北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2696号
原告庄天成,男,2005年6月11日出生。
法定代理人桂燕芝（原告之母），恒源泰控股集团有限公司财务。
委托代理人李瑞巧，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人郭广吉，北京市汉卓律师事务所律师。
被告陈兴国，男，1971年1月24日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，该单位职员。
被告中国邮政集团公司北京市西城区分公司，住所地北京市西城区南礼士路头条5号地藏庵9号院。
负责人徐丛，局长。
委托代理人王旭，男，该单位职员。
被告郑磊，男，1979年6月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，该单位职员。
原告庄天成（以下简称原告）与被告陈兴国、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）、中国邮政集团公司北京市西城区分公司（以下简称邮政公司）、郑磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人桂燕芝、委托代理人李瑞巧、被告国泰保险公司之委托代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。被告陈兴国、邮政公司、郑磊、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告陈兴国驾驶车牌号为京F××的小客车行驶至北京市西城区南礼士路头条邮政公司时发生交通事故，将原告撞伤。西城交通支队认定，被告陈兴国负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经诊断此事故造成原告右踇指不全离断伤、右踇指远节趾骨开放性骺损伤、右踇指外侧趾背动脉、神经断裂、右踇指甲床损伤，进行了内固定手术治疗。原告自2014年11月30日至12月16日住院，出院后遵医嘱复查，至今还在恢复。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费708.70元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费3000元、护理费15090.40元（家属护理60天）、残疾赔偿金105718元（按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算20年）、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、交通费1029元、其他损失2340元（补课费）；诉讼费由被告承担。以上各项损失，由国泰保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由陈兴国承担全部赔偿责任，人保公司在交强险限额内承担10%的赔偿，不足部分由郑磊和邮政公司赔偿。
被告国泰保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但本案涉及无责车辆，故要求原告合理损失先由无责方保险公司赔偿后再由我公司承担赔偿责任。对医疗费金额予以认可；认可住院天数16天，住院伙食补助费同意按照50元/天计算；根据原告伤情以及医嘱记载，同意按照30元/天×30天计算；根据鉴定意见，同意原告主张的护理期限，但原告应提供家属的银行交易明细，且鉴定报告认定原告的护理人数为1人，但原告主张其父母2人的护理人员误工损失不合理，只同意给1人的护理误工损失；伤残赔偿金予以认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担；精神损害抚慰金过高，同意按照3000元的标准赔偿；交通费主张金额过高，要求由法院酌定；其他损失并非因交通事故造成的直接损失，故不同意赔偿。上述各项我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告郑磊、邮政公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状：交通事故书认定郑磊无责任，陈兴国负事故全部责任，故应当由陈兴国及其车辆所在的保险公司承担全部赔偿责任，邮政公司及郑磊不应承担任何赔偿责任。
被告人保公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状：根据交通事故认定书记载，我公司承保车辆为无责方，发生交通事故后，被保险人也没有报案，由我公司核实事故造成的损失程度，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月30日17时30分许，在北京市西城区南礼士路头条西城区邮电局，被告陈兴国驾驶车牌号为京F××号小客车由西向东行驶，原告之母桂燕芝骑自行车载原告由南向北行驶，陈兴国的小客车右侧与桂燕芝的自行车接触后，又与原告及桂燕芝身体发生接触，最后陈兴国车辆又与郑磊驾驶的车牌号为京J××的邮政公司的小型作业车发生接触，原告及桂燕芝受伤，三车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告陈兴国负事故全部责任，桂燕芝、郑磊无责任。
当日，原告被送往北京积水潭医院急诊治疗，并于当日转至北京丰台右安门医院住院治疗（住院16天），行右踇指开放性损伤清创，趾背动脉、神经、踇长伸肌腱、踇长屈肌腱探查，拔甲、甲床修复，踇趾末节开放性骺损伤切开复位内固定术。出院诊断为：右踇指不全离断伤、右踇指远节趾骨开放性骺损伤、右踇指外侧趾背动脉、神经断裂、右踇指甲床损伤。医院为原告出具出院后需1人护理1个月的医嘱。原告共支付医疗费708.70元。
经原告申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2015年12月31日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告外伤致右踇指不全离断伤，目前遗留右足踇指功能障碍，符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%，建议护理期为60日，护理人数为1人。原告支付鉴定费3150元。
就交通费的主张，原告提交了出租车费发票、停车费发票。邮政公司、郑磊对该组证据予以认可。国泰保险公司对原告主张的交通费金额不予认可，要求法院予以酌定。
就护理费的主张，原告提交以下证据：1、户口簿、2015年8月10日江苏航天万源风电设备制造有限公司出具的证明、庄甦2014年10月至2015年3月期间的纳税证明、庄甦名下交通银行卡交易明细，可以证实：原告之父庄甦在江苏航天万源风电设备制造有限公司任总经理，月工资为20833.33元，因原告发生交通事故，庄甦自2014年12月1日两次请假未上班，其中2014年12月请假9天，2015年1月请假1个月；2、桂燕芝与恒源泰投资有限公司签订的劳动合同、2015年4月15日恒源泰投资有限公司出具的证明，主要内容为：原告之母桂燕芝在恒源泰投资有限公司担任出纳，月工资为4200元，自发生交通事故请假，2014年12月请假1个月，2015年1月请假10天，公司扣发其请假期间的工资和第13个月工资。原告称：2014年12月庄甦护理原告9天，单位扣发工资8620.69元（计算方法为：20833.33元÷21.75×9天），2015年1月护理原告2天，单位扣发工资1915.71元（请假1个月，但实际单位扣发2天的工资1915.71元）；桂燕芝共护理原告33天，其中2014年12月护理原告14天，单位扣发工资1932元（3000元/月÷21.75×14天），2015年1月护理原告19天，单位扣发工资2622元（3000元/月÷21.75×19天）；桂燕芝于2014年12月8日首次就医日开始休息，共休息10天，桂燕芝休息时，原告由庄甦护理，故庄甦与桂燕芝分别对原告进行护理，日期不重合。邮政公司、郑磊对该组证据予以认可。国泰保险公司对原告主张的庄甦护理误工金额认可，对桂燕芝的护理误工金额不认可，因原告未提交桂燕芝的工资发放记录，鉴定意见给出原告需1人护理，故只同意赔偿1人护理的误工损失。
就其他损失，原告提交2015年12月2日北京市西城区巨人文化艺术培训学校出具的证明，主要内容为：原告在该校接受四年级数学、作文课程培训，日期从2015年1月31日至2月7日，学费共计2340元。原告称：因交通事故受伤，无法到学校学习，故在上述学校补习功课，产生了经济损失。邮政公司、郑磊对该组证据认可。国泰保险公司认为该经济损失为间接损失，不应由保险公司赔偿。
就营养费的主张，原告未向本院出示证据。
另查，陈兴国驾驶的小客车在国泰保险公司承保交强险，郑磊驾驶的小型作业车的被保险人为邮政公司，该车在人保公司承保交强险，事故发生在保险期限内。
再查，本案另一伤者桂燕芝已另案起诉本案五被告。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、急诊病历、住院病历、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、出租车费发票、停车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、江苏航天万源风电设备制造有限公司出具的证明、庄甦的完税证明、庄甦的银行卡交易明细等证据材料在案佐证。
本院认为：被告陈兴国驾驶机动车违反交通法规，根据交管部门认定，应当承担事故全部责任。邮政公司的小型作业车与原告及原告乘坐的自行车未发生接触，与原告的人身损害后果不存在因果关系，对原告的损失不应承担赔偿责任。陈兴国驾驶的机动车在国泰保险公司投保交强险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，由陈兴国予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，出示了病历、医疗费票据，本院予以确认。
原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。
原告要求营养费的诉讼请求，考虑原告尚年幼，正处于身体发育期，受伤后需要营养饮食以恢复伤情，其主张的金额系合理，本院予以支持。
原告要求护理费的诉讼请求，出示了家属护理的误工证明，可以证实庄甦护理原告产生的误工损失，但不足以证明桂燕芝因护理原告产生的误工损失。根据原告自述：2014年12月，桂燕芝护理原告14天，12月8日起休假10天，庄甦护理原告9天，则桂燕芝的护理误工期与本人误工期重合2天。但原告对于桂燕芝的护理误工损失计算标准不高于本市护工平均工资水平，系合理损失，故对于原告主张的护理费，本院予以支持。
原告要求交通费的诉讼请求，出示了交通费票据，系合理损失，本院予以支持。
原告要求残疾赔偿金的诉讼请求，根据查明的事实，该项应按照2015年北京市城镇标准根据赔偿系数计算20年。
原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告尚年幼，事故受伤严重，必然给其精神上造成很大伤害，其主张的金额亦属合理，本院予以支持。
以上各项合理损失由国泰保险公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分由被告陈兴国予以赔偿。
原告主张的其他损失，出示了相关票据，考虑原告受伤后需住院及在家静养，无法到校学习以完成课时任务，必然需要补习功课，其在校外培训学校补习功课以及产生的费用亦属合理，故该项为合理的间接损失，应由被告陈兴国予以赔偿。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及被告陈兴国依法负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告庄天成医疗费七百零八元七角、住院伙食补助费一千六百元、营养费三千元、护理费一万五千零九十元四角、交通费一千零二十九元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金八万三千八百八十元六角。
二、本判决生效之日起七日内，被告陈兴国赔偿原告庄天成残疾赔偿金二万一千八百三十七元四角、其他损失二千三百四十元、鉴定费三千一百五十元。
如果被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司、陈兴国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十七元，由被告陈兴国负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 杨理燕
人民陪审员 陈藩生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 杰