wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初603号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某某，男。1986年11月28日因犯盗窃罪被浙江省瑞安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1990年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1992年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1995年9月11日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年；2013年6月5日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处拘役五个月并处罚金1000元；2015年7月27日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金5000元,2015年12月11日刑满释放。因本案于2016年6月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,于同年6月28日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月5日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月24日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年6月15日下午,被告人周某某在杭州市富阳区场口镇场口村场口大桥桥头封路墙附近,利用被害人闻某停车后未锁车门的疏忽，采用拉车门的方式，窃得被害人放在浙Ａ×××××号蓝色起亚牌轿车内手刹处皮夹内的现金人民币4000元,后在逃离现场过程中被公安民警当场抓获。
案发后，赃款已全部被追回并发还给被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人周某某当庭辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为当时是公安机关设套让其去偷的。
经审理查明，2016年6月15日下午，被告人周某某在杭州市富阳区场口镇场口村场口大桥桥头封路墙附近，利用被害人闻某停车后未锁车门的疏忽，采用拉车门的方式，窃得被害人放在浙Ａ×××××号蓝色起亚牌轿车内手刹处皮夹内的现金人民币4000元，后在逃离现场过程中被公安民警当场抓获。
案发后，赃款已全部被追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证明：
1、被害人闻某的陈述，证实其将车辆停在场口村场口大桥桥头封路墙附近时，被告人周某某盗窃其车内4000元钱被公安民警当场抓获的事实。
2、证人李某的证言，证实其看到一名头戴黄色草帽戴眼镜男子看到路边的车子就去看车内有无东西，还拉车把手，形迹可疑，故其报警的事实。
3、现场勘查笔录及照片、示意图，证实公安机关对案发现场进行勘验的事实。
4、扣押物品清单、发还清单及照片，证实涉案赃款已追回并发还给被害人的事实。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周某某的前科情况。
6、户籍证明，证实被告人周某某的身份情况。
7、抓获经过,证实被告人周某某系被公安机关抓获归案的事实。
8、被告人周某某的供述和辩解，证实其在公安机关的供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
上述事情清楚，证据能相互印证，本院予以确认。
关于被告人周某某提出的其是被公安机关设套去偷的辩解，经查，根据被告人周某某的供述，其到案发现场是因为缺钱想采用拉车门的方式到别人车上弄包香烟抽，后来看到车内有皮夹就将里面的钱全部拿出放进自己的口袋，关上车门没走几步就被民警扭获，该供述可与证人李某的证言、被害人闻某的陈述等证据互相印证，足以证明其盗窃的犯罪事实，且本案并非由被害人事后报案，而是案发现场周围群众看到其形迹可疑而事先报警，被告人周某某出于主观上非法占有的目的，实施了拉车门盗窃的行为，并无外力干扰，故对该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本院根据被告人周某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2016年6月15日至2017年1月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 ＸＸ明
人民陪审员 朱根荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杜 敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执33号
申请执行人：曹东华，男，1977年7月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：林雨（曾用名林锦銮），女，1975年2月2日出生，汉族，职工，住武平县。
被执行人：李文兵，男，1969年10月21日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人曹东华与被执行人林雨、李文兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)闽0824民初第2154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款47219.83元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，被执行人无大额存款，被执行人有车辆登记信息，本院已查封被执行人林雨名下的闽Ｆ×××××宝马牌小型汽车，经司法拍卖，买受人以182030元的最高价竞得，经分配，申请执行人分得3756元，本案执行费收取608元。被执行人均有工资收入，本院已自2018年2月起每月预留被执行人生活费1500元，扣留、提取被执行人剩余的全部收入用于归还所欠债务。本院已冻结了被执行人的住房公积金。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。案件的执行情况已告知申请执行人，并经征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2018)闽0824执33号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年五月三十一日
书记员 钟少龙（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1028民初2665号
原告：彭传惠，女，1962年5月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
被告：李倡锐，男，1984年12月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市金鹅镇。
原告彭传惠与被告李倡锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭传惠到庭参加诉讼，被告李倡锐经人民法院公告传唤，公告期满，被告李倡锐仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款100000元并给付资金占用利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告李倡锐急需资金周转用于支付工程材料款向原告借款100000元，并出具欠条1张，约定于2016年1月20日前归还，借款到期后经原告多次催收未果并以各种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判准其诉讼请求。
被告李倡锐未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、李倡锐的身份证复印件；2、借条1份；3、内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行账户交易流水清单，证明其借款的事实。
人民法院依法调取的调查笔录1份。
本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据1、2、3及人民法院依法调取的调查笔录，被告李倡锐经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。原告的上述证据，均系原件，符合证据真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告与原告的儿子系朋友关系。2015年1月20日，被告李倡锐以需要支付工程材料款为由向原告彭传惠借款10万元，原告于当天从银行自己的账户上取款49900元，于当天支付给被告现金10万元，被告于当天向原告出具借条1份，载明：“今借到彭传惠现金壹拾万元正（100000）用于工程材料款，定于2016年元月20日归还。借款人：李倡锐，2015年1月20日。以后被告一直未按期归还借款，原告经多次催收未果，原告遂于2017年月诉至法院，请求法院判令被告归还借款100000元并给付资金占用利息；本案受理费由被告承担。
本院认为，原告彭传惠、被告李倡锐的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告彭传惠按约定向被告提供了借款，被告李倡锐在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，原告主张从借款之日计付利息，由于借条上未约定利息，因此视为不支付利息。关于逾期利息，原告主张按口头约定月利率3%计付利息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从约定的还款期限届满的次日起即2016年1月21日起年利率6%计付资金占用期间利息至付清款之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李倡锐应在本判决生效之日起三十日内偿还原告彭传惠借款100000元及逾期利息(2016年1月21日起按年利率6%计付逾期利息至付清款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费795元，由被告李倡锐负担。原告已预交，原告已垫付，被告在付款时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒋春燕
人民陪审员 刘晓婧
人民陪审员 段享建
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 向 洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10832号
原告如皋市信诚金属材料有限责任公司，住所地如皋市如城街道红星村7组。
法定代表人董昌武，总经理。
委托代理人钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
被告如皋市昌升(昇)电控设备有限公司，住所地如皋市如城街道西门外北河边49号。
法定代表人钱广生，董事长。
委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
原告如皋市信诚金属材料有限责任公司与被告如皋市昌升(昇)电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱秀山、被告的委托代理人丁红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告钢材货款69085.23元，并支付以69085.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息。事实与理由：原告从事金属材料等的销售，被告多次向原告购买钢材，截止到2016年10月18日，经双方对账确认，被告共欠原告钢材款69085.23元。对账后，原告多次向被告催款，被告未予给付。
被告辩称，1、原、被告之间确实存在买卖关系多年；2、双方的交易习惯是原告预售部分钢材给被告，堆放在被告处，待被告实际使用以后，对已使用的钢材进行结算。本案原告所主张的钢材款付款条件未成就，如原告需要，仍可以将这批钢材取回。对于钢材的数量价格以及总额，待原告举证后再详细进行质证；3、对公章的真实性予以认可，但要求核实公章的加盖情况。
围绕诉讼请求原告提交了企业对帐函等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，原、被告素有往来多年，未签订书面买卖合同。2016年10月18日，双方对账确认，被告累计结欠原告钢材款69085.23元，并由被告在原告出具的企业对账函上加盖公章。后被告未予给付。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中双方已对账确认被告所欠原告钢材款为69085.23元，现原告主张被告给付钢材款69085.23元，于法有据，本院予以支持。原告主张以69085.23元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告庭审中抗辩，原告所主张的钢材款付款条件未成就，应待被告实际使用后才能进行结算，并主张原告取回未使用的钢材。对此，本院认为，被告抗辩付款条件未成就，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对该抗辩，本院不予支持。被告认可公章的真实性，但要求核实公章的具体加盖情况，对此，本院认为，被告认可公章的真实性，对具体如何加盖与本案审理无关。
综上，本院依法支持被告给付原告货款69085.23元及以69085.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年11月9日起计算至实际给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告如皋市昌升(昇)电控设备有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市信诚金属材料有限责任公司货款人民币69085.23元及利息（以69085.23元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年11月9日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告如皋市昌升(昇)电控设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1530元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十二月七日
见习书记员 陆凯丽
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
(2017)晋0311民督17号
申请人：赵生义，男，1969年10月25日出生，汉族，现住阳泉市郊区
被申请人：阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会
法定代表人：杜海生职务：村委主任
申请人赵生义于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人赵生义称，2015年新店村雇佣申请人为被申请人施工，按时计费，工程完工，应付申请人30000元，并给其开了发票，但未支付工程款。现要求被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会给付申请人赵生义30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵生义30000元。
申请费183元，由被申请人阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 杜 军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1278号之一
申请执行人:江苏新天广弘投资建设有限公司，社会统一信用代码91320581557142460F，住所地常熟市通港路滨江国际大厦。
法定代表人：费战武。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人:陈一斌，男,1981年10月28日生，汉族，住苏州。
申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司与被执行人陈一斌国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2016年7月14日作出的（2016）苏仲裁字第263号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请人与被申请人于2014年11月23日签订的《商品房买卖合同》，编号：Y20140100646，被申请人配合申请人办理该份合同的备案注销手续；二、被申请人支付给申请人违约金20565.3元；三、驳回申请人的其他请求事项；四、本案仲裁费18415元，由申请人承担53元、被申请人承担18362元，该费用申请人已预交，本会不再退回，由双方自行结算。上述裁决事项自本裁决书送达之日起七日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏新天广弘投资建设有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院于2017年3月16日指定本院执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人陈一斌在苏州银行有银行存款人民币2611.02元，苏州市中级人民法院已冻结该款项，冻结期限自2016年12月14日起至2017年12月13日止。本院已扣划该存款，扣除本案执行费484元，剩余2127.02元已退付申请人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本案现已强制执行到位2127.02元，尚未执行到位36800.28元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 节
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初3077号
原告：刘某某，男，1979年8月18日生，汉族，初中文化，西畴县人，现住文山市。
被告：沈某某，男，汉族，文山市人，现住文山市。
原告刘某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：请求判令被告返还借款1万元。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借款1万元。当天原告将钱交给被告，口头约定借款期限为一周。期限届满后，被告拒不赔还，于2016年2月7日，被告出具欠条给原告持有，定于2016年3月28日前赔还。到期后，经原告多次催要未果。
被告沈某某未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告针对其诉讼主张向法庭提交了被告沈某某于2016年2月7日出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据充分证明了被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告沈某某向原告借款后未按时赔还的行为已违反了双方约定，被告沈某某应承担向原告返还借款的民事责任。
综上所述，原告要求被告沈某某返还借款1万元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内向原告刘某某返还借款10000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
十二○一六年十二月七日
书记员 喻远尧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4821号
原告：林汉阳，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林德财，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林汉阳与被告林德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林汉阳到庭参加诉讼，被告林德财经本院送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林汉阳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告林德财偿还借款人民币30000元及利息（利息自2013年7月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止）利息暂计至起诉之日为21600元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林德财2013年7月9日因经商需要向原告借取人民币30000元利息约定月利率8%计算，被告亲笔出具1张，借条给原告收执，现经原告催讨，被告未能偿还。请求人民法院判令上述诉求。
林汉阳围绕诉讼请求依法提交了证据借条。因林德财无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告林汉阳提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，林德财对林汉阳起诉的事实在法定时间内无提出异议，视为承认林汉阳在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，除约定的利息超过法律保护的月利率2%的部分，应受法律保护。因此，原告林汉阳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林德财无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林德财应于本判决生效后10日内一次性偿还原告林汉阳借款人民币30000元及利息（利息自2013年7月9日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元由被告林德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈熹栋
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执782号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：陈治斌，男，1978年11月3日出生，住重庆市万州区，
杨健锋与陈治斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初545号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用700元，由被执行人陈治斌负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈治斌名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人杨健锋依据发生法律效力的（2016）闽0421民初545号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执22号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执22号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十二日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1798号
罪犯吕春飞，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2016年2月15日作出(2015)浙湖刑初字第26号刑事判决，以被告人吕春飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。被告人吕春飞同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2016年8月23日作出(2016)浙刑终172号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕春飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕春飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕春飞在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕春飞准予减刑二个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)八刑初字第00127号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人江某某，男，1967年12月24日出生。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，8月12日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，8月25日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年6月19日20时30分许，被告人江某某酒后无证驾驶牌号为皖XXXX**两轮摩托车，沿淮南市八公山区蔡新��由南向北行驶至淮南市八公山区第二小学门前路段时，被交警当场查获，后交警将其带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。同年6月25日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时江某某血液酒精含量为97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询单、驾驶人血样提取登记表、抽血经过、呼气式酒精检测单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据江某某的犯罪情节、悔罪态度及社区影响评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00669号
原告闫某某，男，1969年10月3日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告闫某，男，1978年12月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告闫某某与被告闫某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告闫某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2014年5月30日被告从我处租用建房模板，同年10月29日归还，租金为28000元，被告一直未给租金。被告于2015年1月18日给付原告3000元，并将其寄放的农用车开走，约定2015年2月2日还清剩余租金25000元。到期后我多次讨要租金未果，现我起诉要求被告返还租金25000元及利息2250元共计27250元，并由被告承担诉讼费用。
被告闫某辩称，我承认欠原告25000元的租金，但原告于2014年12月27日租借我农用车20天，共计租金为36000元，分文未付，原告付清我的租车费，我就愿意还清他的25000元。
经审理查明，原告闫某某与被告闫某系堂兄弟关系，被告2014年租赁了原告钢模板，2015年1月18日被告开走自己的农用四轮车，写下欠款凭证，后被告给付原告租金3000元，剩余25000元未给付，原告诉至本院要求被告返还租金25000元及利息2250元共计27250元，并由被告承担诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2.租赁清单一张，证实被告从原告处租赁钢模板的事实；
3.2015年1月18日书写的收条一张，证实被告欠款28000元并已支付3000元的事实；
4.被告的自认证实被告欠原告25000元的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告闫某某无异议，被告闫某缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告租赁原告钢模板后给原告书写了欠款凭证，且被告自认欠款的事实，故原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，其应予支持，庭审中，原告自愿放弃利息是其真实意思表示，应予支持。被告辩称原告欠其租车费用36000元属另一法律关系，被告应另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某于判决生效一个月内向原告闫某某付清租金款25000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元因适用简易程序减半收取241元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年五月十六日
书记员 王亚鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4431号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
���告王伟强
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王伟强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4014元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执111号
申请执行人：罗贵能，男。
被执行人：罗周忠，男。
本院在执行原告罗贵能与被告罗周忠义务帮工人受害责任纠纷一案中，（2016）云2327民初第412号民事调解书确定由被告罗周忠支付原告罗贵能医疗费、护理费等所有费用共计50000元，与2016年10月9日支付13000元（其中2014年10月14日已支付2600元，2016年10月9日支付10400元），2016年12月30日之前支付20000元，2017年3月30日前支付22000元。现已将2016年12月30日之前支付20000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初412号民事调解书确定的内容部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一七年三月十三日
书记员 朱鹏飞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终377号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：陈宽山。
委托诉讼代理人：朱剑、沈明。
被上诉人（原审原告）：宋秀梅。
被上诉人（原审原告）：徐才保。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人宋秀梅、徐才保商品房销售合同纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏荣耀房地产投资有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏荣耀房地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏荣耀房地产投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 孙志丹
书 记 员 潘春节
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初44号
原告:万晨,男,1987年1月10日生，汉族,农民。
委托代理人：王平义，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告:刘展飞,男,1973年9月5日生汉族,农民。
原告万晨与被告刘展飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告万晨及其委托代理人王平义到庭参加了诉讼；被告刘展飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款及利息35000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，后原告多次索要，被告未能归还；现请求支持原告诉讼请求。
被告刘展飞未作答辩。
原告万晨向本院提交证据：1、借条，证明被告向其借款30000元；2、短息记录，证明原告通过短信向被告索要借款。
本院对原告万晨提交的借条及短息记录依法予以确认。
本院查明：2014年4月9日被告刘展飞向原告万晨借款30000元，并向原告出具借条，载明“借条今借到万晨人民币叁万元正（30000.）2014.4.9日刘展飞”。2016年9月22日原告万晨通过短信向被告刘展飞索要借款，被告刘展飞称其困难要求延期付款。2017年1月4日原告诉至本院，请求：1、判令被告归还借款及利息35000元，2、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告刘展飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间借款关系明确，有被告向原告出具之借条为证，依法应予确认；现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持；原、被告借款时未约定借款利率计给付期限，逾期之日应从原告要求被告给付借款之次日计算，及2016年9月23日，借款利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定；现原告要求被告给付借款利息，计算有误，应予调整。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘展飞于判决生效后10日内给付原告万晨借款30000元，并按年利率6%自2016年9月23日计付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费560元，诉讼费合计1240元，由被告刘展飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一七年五月十九日
（院印）
书 记 员 李普婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1311执异13号
异议人（被执行人）：施允权，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：宿迁神龙汽车服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧、天山路北侧。
法定代表人：王绪梅，该公司总经理。
本院在执行宿迁神龙汽车服务有限公司与施允权租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人施允权未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年4月18日作出（2015）宿豫执字第3545号执行裁定，裁定查封施允权名下位于中通名仕嘉园35幢04、05号商铺。被执行人施允权对涉案商铺的评估报告有异议并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人施允权提出异议称：苏国衡宿迁评房字（2017）第0459号报告中将被执行人施允权所有的中通名仕嘉园35栋04、05商铺估价总值为104.54万元，但是该报告存在以下问题：一、评估单位采用比较法对两套商铺进行评估，不能准确反映该商铺实际价值。房屋的价值受地段、房龄、户型、周边环境等各种因素的影响，即便相同地段的房屋也会因楼层、面积、房屋结构等因素造成不同的差价，因此涉案商铺因与其他地段的商铺不同，与其他地段的商铺没有可比性。同时商品房交易的数据也存在不确定性，不能以交易价格进行比较，采用比较法不能准确反映涉案商铺的价值。二、评估人员2017年10月19日上门对涉案商铺进行实地勘察，除了拍照，从外观上与其他房屋进行对比，并没有对房屋内部设施、装修档次、材质等进行评估（评估报告第五页评估人自述），对房屋的增值部分没有评估，导致所评估商铺价值低于市场价值。三、涉案商铺的市场成交价格与评估价值存在明显差异，通过市场交易情况来看，评估机构能够通过很多渠道了解该地段的房产成交价格是明显高于评估价值的，但评估机构并没有按照客观公正的市场交易价值作出评估报告，评估价值太低，对被执行人不公平。综上所述，异议人认为该评估存在程序违法，请求对涉案商铺进行重新评估。
经审查查明：2017年9月23日，我院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（宿迁新城分公司）对被执行人施允权所有的位于宿豫区中通名仕嘉园35幢04、05号两套商铺的价值进行评估。2017年10月19日，评估人员对涉案商铺进行实地勘验，评估人员最终采用市场比较法对涉案商铺估价总值为壹佰零肆万伍仟肆佰元整（104.54万元），评估单价为11712元/平方米。
又查明，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司具备司法鉴定资质，本次评估的评估人员李冬梅、王玉强具备评估资质。
上述事实有苏国衡宿迁房评字（2017）第0459号评估报告相关材料在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，当事人、利害关系人对评估报告有异议并提出书面异议申请的，应当进行审查。异议人施允权认为采用比较法进行估价不合理，并提供中通名仕嘉园小区房价走势图电脑截图、中通名仕嘉园小区住宅二手房售价图、房屋中介录音等意图证明。本院认为，不动产估价方法的选取有其规范和标准。涉案资产评估报告第15、16页对本次评估选取的估价方法进行了详细阐述，并以表格形式对可选的估价方法、估价方法是否选取的理由进行详细分析，最终选取了比较法进行估价，其选取方法符合法律规定。异议人施允权主张评估过程中仅2017年10月19日上门对涉案商铺进行实地勘察，除了拍照，从外观上与其他房屋进行对比，并没有对房屋内的内部设施、装修档次等进行评估，并指出评估报告第五页有评估人的自述予以证实上述内容。经核实，评估报告第五页倒数第五行载明：“估价人员曾于2017年10月19日对估价对象进行了实地勘察，但估价人员对估价对象的实地勘察仅限于估价对象的外观和使用状况、内部布局、装修及设备情况，并未对估价对象做建筑物基础、房屋结构上的测量和实验，因此无法确认其内部有无缺损、是否存在结构性损坏。”且评估报告第九页中关于建筑物基本状况的表格中对建筑物实际用途、层高、设施设备、装修装饰、使用状况等都进行了表述，因此，异议人主张在评估过程中未对内部设施、装修等进行考量的说法与事实不符。本院认为，在以司法拍卖为目的司法评估程序中，具有评估资质的评估师在评估准则的指引下结合个人经验为标的物确定价值，该价值只是为司法拍卖提供价值参考，最终成交价仍然是市场决定。资产评估是一项专业行为，本次评估行为选取的评估机构具有司法鉴定资格、评估师具备评估资质、评估程序符合法律规定。综上所述，本院认为异议人施允权的异议请求不成立，不应对涉案资产进行重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人施允权的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张清华
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭 晓
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初35号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人于宝东，男，1968年7月23日出生，满族，小学文化，无业，兴城市人，住兴城市羊安乡，因本案于2016年11月12日被行政拘留15日2016年11月22日转为刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)35号起诉书指控被告人于宝东犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳，于思宁，被告人于宝东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年11月12日13时30分许，被告人于宝东酒后驾驶车牌号为辽P08X**轻型普通货车行驶至兴城市东关岗路口西5米处路段时，被执勤民警查获当场查获。经葫芦岛公安司法鉴定中心鉴定：于宝东血液中含有乙醇，每100毫升血液中含有乙醇122.60毫克。
上述事实，被告人于宝东在开庭过程中亦无异议，并有葫芦岛公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果单，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、移送案件通知书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝东在道路醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人于宝东在庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于宝东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。并处罚金2000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年三月十四日
书记员 邢 杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7145号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃园西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：杨腾，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称长寿古镇物业公司）与被告杨腾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长寿古镇物业公司的委托诉讼代理人何淑容到庭参加了诉讼，被告杨腾经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长寿古镇物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费64009.58元、违约金4820元共计68829.58元。事实和理由：被告杨腾购买了长寿古镇X区XX幢X-
X的商品房，我公司与长寿古镇开发商以及被告均签订了《长寿古镇物业前期物业服务合同》，我公司按约提供了物业服务，被告拖欠2015年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，经原告多次催收，均未支付。
被告杨腾未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨腾系长寿区凤城街道桃源西四路X号XX幢X-X号房屋业主，房屋建筑面积2032.05平方米。
2012年10月11日，原告古镇物业公司与被告杨腾签订《长寿古镇前期物业服务合同》，约定由古镇物业公司为长寿古镇提供物业服务；物业服务费每季度收取一次，第一季度物业服务费从2012年5月1日起至2012年7月1日止，各季度的物业服务费在上季度的最后10日交清，以后每季度的交费时间依此类推；物业服务费的收取标准按照建筑面积3元/平方米/月收取，并享有优惠措施（一期），自2012年5月1日至2015年5月1日止物业服务费按建筑面积1.5元/平方米/月收取，自2015年5月1日至2017年5月1日止物业服务费按建筑面积2元/平方米/月收取，自2017年5月1日至以后止物业服务费按建筑面积3元/平方米/月收取；拖欠应缴物业管理服务费，应从逾期之日起每天按拖欠金额3‰的比例交纳违约金等内容。
原告一直对长寿古镇进行物业服务。被告杨腾未交纳2015年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。经原告书面催收后仍未交纳。
另查明：2010年12月13日，原告长寿古镇物业公司与开发建设单位重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《长寿古镇前期物业服务合同》，合同约定由原告长寿古镇物业公司对长寿古镇提供物业服务。服务期限自2010年12月13日至新的物业服务合同生效止。商铺的公共物业服务费用按商铺面积计算交纳，计收标准按房屋建筑面积3元/平方米/月等。
庭审中，原告长寿古镇物业公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至物业服务费付清时止。
上述事实，有当事人的陈述、《长寿古镇前期物业服务合同》、律师催款函、邮件详情单、房产档案查询结果等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司以及原告与被告杨腾签订的《前期物业服务合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告为长寿古镇提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。被告杨腾未能及时全额交纳物业服务费，应当承担违约责任。故，本院对原告要求被告支付2015年4月1日至2016年7月31日期间物业服务费的诉讼请求予以支持。经核算，上述期间物业服务费为64009.58元（1.5元/平方米/月×2032.05平方米+2元/平方米/月×2032.05平方米×15月）。
关于违约金，物业服务合同约定从逾期之日起每天按拖欠金额千分之三的标准交纳违约金。庭审中，原告主张自起诉之日起以每季度欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨腾于本判决生效后7日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2015年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费64009.58元及违约金（违约金从2016年7月18日起，以每季度应付的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取761元，由被告杨腾负担（被告于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 曌
二〇一六年十二月七日
书记员 姜志芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8055号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告龚朝义，女，汉族，1979年4月26日出生，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告龚朝义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告龚朝义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，龚朝义向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年5月26日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，龚朝义仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、龚朝义立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年5月26日的利息元、分期手续费元、滞纳金元，合计元；并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由龚朝义承担。
被告龚朝义未答辩。
经审理查明，2013年，龚朝义向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向龚朝义发放了信用卡一张。龚朝义从其信用卡账户中透支，期间，龚朝义申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年5月26日，龚朝义欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、滞纳金元（计收至2016年12月31日止）。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚朝义与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向龚朝义发放了信用卡，龚朝义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求龚朝义偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金和费用。
被告龚朝义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚朝义在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元，截至2017年5月26日的利息元、分期手续费元及截至2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费939元，由被告龚朝义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终4968号
上诉人(一审原告）：王来欣，男，汉族，1952年9月4日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人(一审原告）：王国芳，女，汉族，1978年6月30日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人(一审原告）：王映映，男，汉族，1982年3月7日出生，住洛阳市洛龙区。
三上诉人共同委托代理人：孙建红，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(一审被告）：河南科技大学第一附属医院新区医院，住所地洛阳市新区关林路与学府街交叉口。
法定代表人：冯笑山，该院院长。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(一审被告）：河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市涧西区景华路**号。
法定代表人：董平栓，该院院长。
委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。
上诉人王来欣、王国芳、王映映因与被上诉人河南科技大学第一附属医院新区医院、河南科技大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2742号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王来欣、王国芳、王映映上诉请求：1、依法撤销西工区人民法院(2016)豫0303民初2742号民事裁定，发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人起诉符合法律规定，根本不存在民事诉讼法第124条规定的7种情形中的任何一种。二、上诉人就本案提起的诉讼不属于一事不再理，不构成重复起诉。三、一审法院认定事实不清，且未经开庭审理查明，单凭两份刑事附带民事判决就断然否认上诉人已不存在损失，其程序不仅违法，而且是在变相剥夺上诉人的诉权。四、“任何人都不得从自己的过错中获取利益”，这是司法应遵循的法律原则。被上诉人的医疗过错行为不能因上诉人向肇事司机和保险公司主张权利而免责，刑事附带民事赔偿亦不能替代医疗损害赔偿。
王来欣、王国芳、王映映向一审法院起诉请求：1.二被告根据各自过错共同赔偿原告各项损失暂计5万元（最终赔偿金额待鉴定后根据过错程度确定）；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告负担。
一审法院认为，王映映、王来欣、王国芳诉科大一附院新区医院、科大一附院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。王映映、王来欣、王国芳主张科大一附院新区医院、科大一附院按份承担过错责任，各项损失为死亡赔偿金、丧葬费、家属处理死亡事宜的交通费、误工费及精神损失抚慰金。诉讼过程中，王映映向本院提交刑事附带民事起诉状、洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初35号刑事附带民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03刑终214号刑事附带民事判决书，上述证据表明王映映、王来欣、王国芳作为刑事附带民事诉讼原告人已就交通肇事致林松芬死亡的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理事故的交通费及误工费、医疗费、精神抚慰金向肇事司机及保险公司主张权利，洛阳高新技术产业开发区人民法院及河南省洛阳市中级人民法院亦就上述损失进行判决，其合理经济损失已得到弥补。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王映映、王来欣、王国芳的起诉。
本院认为，本案系王来欣、王国芳、王映映主张，其近亲属林松芬因事故受伤，由于所列被告未及时救治，林松芬“失血性休克”死亡，而要求所列被告根据各自过错共同赔偿各项损失所产生的争议，该争议为医疗损害责任纠纷。本案纠纷与洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初35号刑事附带民事判决书及本院（2016）豫03刑终214号刑事附带民事判决书涉及的系不同主体之间的权利义务关系（法律关系），本案纠纷符合人民法院受理民事起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2742号民事裁定；
二、本案指令洛阳市西工区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月七日
书记员 韩文达
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初10882号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘长青，女，职务总经理。
委托代理人沈欢欢住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜住黑龙江省鹤岗市。
被告郎秀凤住哈尔滨市呼兰区。
被告王俊祥住黑龙江省兰西县新立社区。
被告赵秀龙住哈尔滨市呼兰区。
被告郎秀坤住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告郎秀凤、王俊祥、赵秀龙、郎秀坤合同纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告郎秀凤与王俊祥系夫妻关系。2011年5月12日，被告郎秀凤、王俊祥与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份，约定被告郎秀凤、王俊祥从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额1190890.92元，初始租金为160500元，剩余租金分36期支付，每期租金28621.97元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告郎秀凤于2011年4月23日签订《补充协议》一份，约定该被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因该被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。被告赵秀龙、郎秀坤于2011年4月23日向原告提供承担连带责任担保。原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行合同义务，但被告屡次违约，原告代被告向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金569792.63元。截至2016年5月31日，被告累计应向原告支付违约金345559.76元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告郎秀凤、王俊祥系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，而应由被告住所地人民法院管辖。被告郎秀凤、郎秀坤住所地为哈尔滨市呼兰区，被告王俊祥住所地为黑龙江省兰西县，被告赵秀龙住所地为哈尔滨市呼兰区，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权。本案应由被告郎秀凤住所地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕颜伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初4528号
原告：机械工业第五设计研究院有限公司，住所天津市南开区长江道591号。
法定代表人：戴旻，董事。
委托诉讼代理人：王腾，北京市天元律师事务所律师。
被告:机械工业部第五设计研究院开发区分院，住所地天津市南开区红旗路370号。
法定代表人：陈德家。
原告机械工业第五设计研究院有限公司与被告机械工业部第五设计研究院开发区分院擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告机械工业第五设计研究院有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告机械工业第五设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予机械工业第五设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由机械工业第五设计研究院有限公司负担。
审 判 长 张向林
代理审判员 冯 震
人民陪审员 乔 莎
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邱 旭
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7061号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙海亮，男，1978年8月8日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙海亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙海亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39275.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39275.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更867号
罪犯胡中海，男，1972年8月15日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）成刑初字第439号刑事判决，以被告人胡中海犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯胡中海在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡中海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡中海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡中海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2036年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执439号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人顾亮亮，男，1989年9月24日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。
被告人顾亮亮盗窃罪一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)苏0509刑初1273号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人顾亮亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月17日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月10日将案件移送执行，执行标的为2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人顾亮亮存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人顾亮亮名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院依法将顾亮亮纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1273号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)濮民初字第745号
原告：刘曙光，男，1975年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘德超，男，1985年8月12日出生，住濮阳县。
原告刘曙光诉被告刘德超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘曙光、被告刘德超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曙光诉称：2011年12月11日，被告刘德超自原告处借款30000元，约定期限为1个月，借款到期后，被告以各种理由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，逾期利息按银行利率的四倍计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘德超辩称：欠条是我打的，但原告没给我钱，我也没用这个钱，不应由我偿还。
经审理查明：2011年12月11日被告刘德超为原告刘曙光出具欠条，载明如下内容：今借到人民币叁万元整，使用期一个月整，还款日期为2012年1月11日。刘德超在该欠条上签了字。借款到期后，经原告刘曙光催要，被告未付，原告刘曙光于2013年3月26日诉讼来院。
本院认为：原告刘曙光和被告刘德超之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。原告刘曙光完成了支付借款的义务，被告刘德超就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。因原告刘曙光和被告刘德超之间的借贷未约定利息，故对原告刘曙光要求支付利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘德超于本判决生效之日起十日内向原告刘曙光偿还借款30000元整。
二、驳回原告刘曙光的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，财产保全费370元，共计645元，由被告刘德超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一三年四月十八日
书记员 梅 靖
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初674号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1972年6月18日出生，公民身份号码×××，住吉林省通化市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月13日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶白色“奇瑞”牌小轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区京塘路长陵营路口南时，与对向赵某驾驶的“陕汽”牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏；经抽血检验，被告人刘某血液酒精含量为225.8mg/100ml；被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人刘某具有坦白、取得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人刘某拘役四至五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年八月八日
书记员 徐 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2872号
上诉人（原审被告）：向伟，男，1972年12月1日出生，白族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：成都市卓月金属制品有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港华路529号。
法定代表人：张志，该公司执行董事兼经理。
上诉人向伟因与被上诉人成都市卓月金属制品有限公司（以下简称卓月公司）合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民初字第3747号民事裁定，向本院提起上诉。
向伟上诉称，《抵债合同》约定由提交甲方所在地人民法院提起诉讼，该合同签订时甲方即向伟的户口所在地在成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。《补充协议》实际签订地为成都市金牛区，而非事先打印的郫县郫筒镇。请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”向伟和卓月公司于2015年2月10日签订的《抵债合同》第五条约定：“双方在履行合同过程中如果发生争议，应友好协商解决，协商结果可通过签定补充合同的方式予以书面确认，如果协商不成，则提交甲方所在地人民法院提起诉讼。”双方于2015年7月9日签订的《<抵债合同>补充协议》（以下简称《补充协议》）载明，该协议签订于郫县郫筒镇，同时第八条约定：“因《抵债合同》及本补充协议产生的争议，双方应共同协商解决，协商不成的由本补充协议签订地所在人民法院裁决。”据此，《补充协议》中的管辖协议系双方当事人对管辖法院的最后约定。《最高人民法院关于适用关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，《补充协议》约定的合同签订地为郫县郫筒镇，且当事人约定的管辖法院为合同签订地人民法院，故原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月三日
书记员 陈露茜
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民三商初字第1116号
原告刘广东，住河北省香河县。
委托代理人吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。
被告杨彦国，住黑龙江省哈尔滨市。
被告李健丽，住黑龙江省哈尔滨市。
被告邢卫东，住黑龙江省哈尔滨市。
原告刘广东与被告杨彦国、李健丽、邢卫东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人吉淑梅到庭参加诉讼，被告杨彦国、李健丽、邢卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，原告与被告杨彦国、李健丽、邢卫东签订借款协议；被告向原告借款，借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年3月24日止；合同约定借款用途、还款方式、违约责任等；合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告杨彦国、李健丽、邢卫东未偿还本息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金225000元，并按协议约定给付其应付的利息27000元；2、判令被告支付逾期还款利息及承担违约责任（自逾期还款之日2015年3月25日至给付日止按照年利率24%计算）；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同、收条各一份，拟证明：2014年3月25日，原、被告签订借款合同，约定借款用于被告交预付款，被告从原告处借款30万元，月偿还本息28000元，12个月还清，自2014年4月24日至2015年3月24日止，第七条违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算，提交本合同签署地人民法院诉讼解决，合同签订地为哈尔滨市高盛律师大厦。被告杨彦国于2014年3月25日出具收条一份，证实被告收到借款本金30万元。
证据二、信息咨询及管理服务协议一份，拟证明：2014年3月25日被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的该协议，约定该公司为被告提供资金需求信息服务，并收取相关费用。被告依据该协议应当支付的服务费36000元，该费用由原告代付。
证据三、还款管理服务说明书一份，拟证明：被告授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从被告名下中国农业银行北京市石景山支行营业部帐户，按月划扣银行款项。
证据四、委托扣款授权书一份，拟证明：原告授权冠群驰骋投资管理有限公司按月从被告中国农业银行哈尔滨东安支行的账户按月划扣所还原告款项。
证据五、收据一份，拟证明：原告在2014年3月25日代被告向冠群驰骋投资管理有限公司交纳服务费36000元。
被告杨彦国、李健丽、邢卫东未出庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认并采信。
分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实：2014年3月25日，原告刘广东与被告杨彦国、李健丽、邢卫东签订借款协议，约定借款用于交预付款，借款金额为300000元；借款期限为自2014年4月24日起至2015年3月24日止，共12期，月利率1%，月偿还本息28000元；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；如发生纠纷，原、被告所在地人民法院诉讼解决等条款。同日，被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信息咨询及管理服务协议》，约定该公司为二被告提供资金需求信息服务，被告依据该协议支付服务费36000元、咨询费300元，该费用由原告代付，并委托该公司自被告杨彦国中国农业银行哈尔滨东安支行账户中扣款用于还款。当日，被告杨彦国收到300000万借款并为原告出具收条，被告仅归还四次本息后，即再未还款。虽经原告索要，被告始终未予还款。
本院认为，原告刘广东与被告杨彦国、李健丽、邢卫东因借款事宜签订《借款协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款及利息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告与被告合同中约定逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算，该约定已超过相关法律规定，现原告要求被告按照年利率24%支付该部分损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付借款本金225000元及到期利息27000元，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨彦国、李健丽、邢卫东于本判决生效之日起10日内偿付原告刘广东借款本金225000元及到期利息27000元；
二、被告杨彦国、李健丽、邢卫东于本判决生效之日起10日内偿付原告刘广东上述借款本金的逾期利息(自2015年3月25日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告杨彦国、李健丽、邢卫东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王明书
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2016)浙0521民督00032号
申请人姚水佳，女，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。
法定代表人：嵇伟祥。
申请人姚水佳于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款11932元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人姚水佳工资款11932元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年七月十二日
代书 记员 顾美玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执字第576-1号
申请执行人张桂群，男，汉族，1966年8月1日出生，住安徽省蒙城县,
被执行人武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住安徽省蒙城县，
被执行人琼海鸿信房地产开发有限公司，住所地琼海市加积镇龙二路银行小区，机构代码76745181-9。
法定代理人:屈某，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02466号民事调解书，于2017年3月3日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封武丹名下位于琼海市万泉河口滨海旅游区“博鳌金湾”欢乐海岸E栋9层907室（合同备案号QHL000015078）和位于琼海市博鳌海滨旅游区“博鳌滨海小镇”1号楼703室（合同备案号QHL000041333）的房产。
三、查封期限为三年
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘朝宏
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2561号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号。
被告：王明，男，汉族，1968年6月13日，安徽省桐城市；
被告：桐城市民生融资担保有限公司，安徽省桐城市龙眠中路16号6楼。
被告：张腊梅，女，汉族，1968年12月13日，安徽省桐城市龙眠街道办事处长生居委会黄庄组。
被告：朱尚进，男，汉族，1964年10月1日，安徽省桐城市。
被告：汤静丽，女，汉族，1964年9月22日，安徽省桐城市。
被告：桐城市信诚烟酒店，安徽省桐城市市府广场。
被告：安徽桐城天马商贸有限公司，安徽省桐城市龙眠办事处白马居委会。
本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告王明、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、朱尚进、汤静丽、桐城市信诚烟酒店、安徽桐城天马商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四第一款第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 鲁金香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3220号
原告：杜某，男，1971年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所实习律师。
被告：程某1，女，1975年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告杜某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人范丽丽、曹思慧，被告程某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活。事实和理由：1995年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一子取名程某2。婚前，原告长期在外打工，双方相处时间较短，感情基础较为薄弱，婚后，被告因性格、脾气等自身原因，经常对原告无端发火或动粗。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告程某1辩称：原、被告双方婚后感情一般，原告对家庭及小孩缺乏关心，但双方没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1995年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，原告系入赘，××××年××月××日生一子取名程某2。婚后初期，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方因未能正确处理好夫妻内部矛盾，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情失和。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告在婚后多年的夫妻生活中，已建立了一定的感情基础。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，齐心合力经营家庭，设身处地为对方考虑，本院有理由相信双方的夫妻感情可以得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告程某1离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐致君
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北新刑初字第455号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2013年9月10日被抓获，2013年9月11日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2013年12月19日被逮捕，同年12月26日被本院取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人黄某犯过失致人重伤罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出席法庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某系某生态农业科技有限公司收割机驾驶员。2013年9月10日13时20分许，在沈阳市沈北新区财落街道四清村西南部某科技有限公司承包的玉米地里，在该地块没有设置安全警示标志，黄某也未对玉米地进行安全检查的情况下，其驾驶大型收割机由北向南收割玉米时，因疏忽大意，未发现躲在玉米地内的被害人刘某甲，收割机将刘某甲的双腿割断，致刘某甲双下肢远端肢体缺失，损伤程度为重伤的后果。
事发后，某生态农业科技有限公司监工刘某乙在现场拨打110报警，公安机关赶到后将在现场等待的被告人黄某抓获。被告人黄某到案后如实供述分了犯罪事实。
关于民事赔偿问题，经本院主持调解，被告人黄某及其任职的沈阳大仓生态科技有限公司已与被害人刘某甲达成赔偿协议。协议约定，由某生态农业科技有限公司代被告人黄某一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计人民币十二万五千元整（不包括该公司在刘某甲住院期间垫付的费用）。达成赔偿协议后，刘某甲不再追究被告人黄某任何责任，对被告人表示谅解，希望法院对其从轻判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人刘某丙、刘某丁、宋某某、张某、杨某某、刘某乙的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、工资表与员工派遣合同、土地承包经营权流转合同与土地流转图等书证；现场勘验检查笔录；司法鉴定意见书；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在驾驶收割机作业过程中，因疏忽大意，过失致被害人刘某甲重伤的后果，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某在明知同事刘某乙报案的情况下一直在现场等候，未抗拒公安机关抓捕，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；鉴于被害人刘某甲对案件的发生负有一定过错责任，且被告人黄某系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，犯罪情节轻微，故对被告人应免予刑事处罚。司法局对被告人黄某可以判处非监禁刑的评估意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪���节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0203民申1号
再审申请人（原一审被告，二审上诉人）:李某甲,男,汉族,71岁。
被申请人（原一审原告，二审被上诉人）：李某乙，男，汉族，29岁。
法定代理人：钱某，新疆兵团第二师二十二团十二连退休职工。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙抚养费纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00158号及新疆生产建设兵团笫二师中级人民法院（2015）兵二民终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称，被申请人李某乙虽因交通事故致残失去劳动能力，但被申请人已获得赔偿，且有卖房所得和政府每月发的500元低保生活费,这些钱完全可以维持被申请人的正常生活。而申请人已71岁，每月只有3400元退休工资，除去生活开支和医药支出也所剩无几，若每月再支付被申请人800元抚养费，申请人生活将陷入困境。因此，原一、二审判决认定被申请人丧失劳动能力后，没有经济来源维持正常生活是适用法律错误。请求对本案提起再审，依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为,李某乙与李某甲抚养费纠纷一案，原审原告李某乙于2015年4月13日向本院起诉,请求判令李某甲每月向其支付抚养费1500元。经本院一审查明,李某甲与钱某于××××年××月结婚,1987年5月2日生肓婚生子李某乙.1991年8月31日李某甲与钱某离婚,李某乙由钱某抚养.2012年12月6日因交通事故致残,丧失劳动能力,生活不能自理,主要依靠政府低保维持生活,遂判决李某甲自2015年5月起每月给付李某乙抚养费800元。李某甲不服，向新疆生产建设兵团笫二师中级人民法院提起上诉。二审审理认为一审认定事实清楚，适用法律正确，以（2015）兵二民终字第00062号民事判决驳回了李某甲的上诉，维持了新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00158号民事判决。并于2015年8月13日给李某甲送达了二审判决书。2016年10月9日李某甲申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审判长 肖守满
审判员 祝焕生
审判员 李文建
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 磊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1024号
原告魏某某，女，生于1985年9月12日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人陈宗文，男，生于1961年8月11日，汉族，达州市达川区第二中学教师，住四川省达州市达川区。
被告龚某甲，男，生于1969年3月24日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
原告魏某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈宗文，被告龚某甲的委托代理人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，后同居生活。2004年2月22日，生育一子龚某乙，2007年3月18日生育一女龚某丙，2007年11月26日办理结婚登记手续。婚前，原、被告缺乏了解，草率同居。婚后，被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵。2007年3月，因原、被告之间的矛盾，被告唆使其弟弟殴打原告的父亲。被告经常无事生非殴打原告。原告因受家庭暴力后拨打110报警，警察当面教育被告后，被告仍不思悔改。原告属三级肢体残疾人，对孩子无抚养能力。原、被告夫妻关系存续期间于2014年9月在达州市通川区安云乡修建一楼一底砖木结构房屋两间，原告应享有的份额全部给付两个孩子，抵作孩子的抚养费。综上所述，原、被告婚姻基础差，订婚后草率同居。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告现诉讼来院，请求法院判准与被告离婚；婚生子龚某乙、婚生女龚某丙由被告抚养，夫妻共同财产住房两间，原告享有的份额自愿抵作子女抚养费；案件受理费由被告承担。
被告龚某甲委托代理人辩称，原告诉称不实，是原告的一面之词；被告对原告还有夫妻感情，被告不同意离婚；若婚生子龚某乙，婚生女龚某丙由被告抚养，原告一次性按当地生活标准支付抚养费，且原告承担共同债务7万元的前提下，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，2004年2月22日，生育一子龚某乙，2007年3月18日生育一女龚某丙，2007年11月26日双方办理结婚登记手续。现婚生子龚某乙、婚生女龚某丙随被告一起生活。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原告遂诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，原告残疾人证复印件，原告委托代理人调查魏运琼、魏宗玲的笔录；被告委托代理人提供的被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，魏心炳出具的证明，被告向魏心炳出具的借条及银行个人账户通存凭条，毛祖荣出具的证明，被告向毛祖荣出具的借条及银行个人账户通存凭条，原、被告婚生子女就读学校出具的证明，收据等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，已共同生活十三载，并共同生育了俩子女，双方有一定的感情基础。在夫妻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方产生意见分歧，致使夫妻感情不睦。因双方婚生子女尚年幼，其健康成长，需要一个稳定和睦的家庭。原、被告只要互让互谅，彼此加强交流，互相宽容和信任，其夫妻关系是可以和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一六年五月十三日
书记员 许宗贵
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第2号
上诉人（原审被告）惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区塘布村。
法定代表人：陈海生。
被上诉人（原审原告）九江福莱克斯有限公司，住所地：江西省九江市前进东路1210号。
法定代表人：熊志杰，董事长。
原审被告深圳市地中海实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区振中路与中航路交汇处新亚洲国利大厦937。
法定代表人：陈海生。
上诉人惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司因不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民二初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州大亚湾地中海电路板厂有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案中，被上诉人提供的订购单显示采购人员是叶某某，该人属深圳市地中海实业发展有限公司的员工，订购货物的应该是深圳市地中海实业发展有限公司，该公司住所地在深圳市福田区；被上诉人起诉的是货款纠纷，根据《合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，那么本案的履行地应为江西省九江市。故大亚湾经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地在惠州市大亚湾经济技术开发区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11216号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，支行职工。
被告：黄中友，男，1949年9月29日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告黄中友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第��一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段孟池
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法粤民初字第1772号
原告深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地深圳市南山区侨城北路高发东方（华展）4层北、、6层，组织机构代码：××。
法定代表人匡子，总经理。
委托代理人刘福，系公司员工。
被告一王艳飞，现住址：哈尔滨市南岗区。
被告二沈阳一鸣咨询服务有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市��里区兆麟街90号24层B10号。
负责人李向忠。
被告三沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（125-18）。
法定代表人李向忠。
第三人深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（11-08），组织机构代码：××。
负责人匡子。
本院在审理原告深圳市淑女屋时装股份有限公司（以下简称“淑女屋公司”）诉被告王艳飞、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司哈尔滨分公司（以下简称“一鸣哈尔滨公司”）、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司（以下简称“一鸣公司”）及第三人深圳市淑女屋时装股份有限公司沈阳分公司（以下简称“淑女屋沈阳分公司”）劳动合同纠纷一案过程中，被告王艳飞、被告一鸣公司均在答辩期内提出管辖权异议。
王艳飞主张其一直���淑女屋沈阳分公司提供劳务，并由淑女屋沈阳分公司与一鸣公司签订劳务派遣合作协议，淑女屋公司并非实际用人单位，故淑女屋公司所在的深圳市南山区并非本案用人单位所在地，也不是本案的劳动合同履行地，因此深圳市南山区人民法院对本案并无管辖权。根据王艳飞与淑女屋沈阳分公司签订的劳动合同以及淑女屋沈阳分公司与一鸣公司签订的劳务派遣合作协议，王艳飞的工作地点为哈尔滨新一百淑女屋专柜，故劳动合同履行地为哈尔滨，哈尔滨市道里区人民法院对此案有管辖权。且综合考量本案的劳动仲裁程序亦是在哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会进行的，王艳飞当前住址亦在哈尔滨市，从方便诉讼和当事人便利角度来说也应由哈尔滨市道里区人民法院审理，故王艳飞请求将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
一鸣公司主张其与淑女屋沈阳分公司签订了《劳务派遣合作协议》，王艳飞在淑女屋沈阳分公司处工作，即王艳飞所属的用人单位及其劳动合同履行地均在辽宁省××河区，鉴于劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地所在法院管辖，故请求将本案移送至辽宁市沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，劳动争议案件应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，根据本案劳动仲裁阶段哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会查明的事实，被告王艳飞于2009年10月11日被淑女屋沈阳分公司招聘至哈尔滨新一百淑女屋专柜任店长，后2012年8月与案外公司哈尔滨一鸣企业管理服务有限公司建立劳动关系，该公司系与一鸣公司同为独立法人的关联企业，因该公司注销，王艳飞被安排2014年5月起与一鸣哈尔滨分公司建立劳动关系���王艳飞实际工作地点也一直哈尔滨，故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均位于××道里区，本院对本案并无管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，被告王艳飞提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。被告一鸣公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
一、被告王艳飞提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理；
二、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司提出的管辖权异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周蕾
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执309号
申请执行人：蒋光品，男，汉族，住广安市建新街。
被执行人：谌小平，男，汉族，住岳池县九龙镇。
岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2578号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋光品于2017年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行财产，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾杰
二〇一七年六月十二日
书记员 李韬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执1936号
申请执行人：吴某，男，蒙古族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张某，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人吴某与被执行人张某机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1172号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款14523元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十二日
书记员 生宝业
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3054号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,府谷县木瓜镇。
主要负责人姬建慧，任该分理处主任。
被告刘洋,女,1988年05月05日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告刘剑灵,男,汉族,居民，住府谷县。
被告段利鹏,男,1987年06月24日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告刘海军,男,1987年07月12日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告张瑞霞,女,1988年01月11日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告刘红红,女,1986年08月07日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告段利鹏、刘剑灵、刘洋、刘红红、张瑞霞、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 李瑞欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7193号
申请执行人国库。
被执行人韩长娟，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。
韩长娟刑事罚金一案，本院作出的（2017）京0106刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中已强制扣划被执行人韩长娟银行存款42.02元，后查明，被执行人韩长娟名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7193号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王亚茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3468号之一
申请执行人陈温洲，男，1951年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人陈温洲与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0503民初5666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人陈温洲发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人陈温洲提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人陈温洲也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄瑞萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌前执字第01814号
申请执行人郭满华，男，57岁，汉族，现住重庆市永川市五间镇有胜村。
申请执行人肖春碧，女，53岁，汉族现住重庆市永川市玉屏路58号2-4。
被执行人蒋润虎，男，53岁，汉族，现住大佘太镇北街五组91号。
本院在执行郭满华、肖春碧申请执行蒋润虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、又无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 董艺龙