wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初622号
原告:重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地：荣昌区广顺工业园区,统一社会信用代码：91500226563469048K。
法定代表人：仲涛，董事长。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权
被告:荣昌县永恒包装有限公司，住所地荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：邓祯超。
被告:邓祯超,男，1972年05月19日生,汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司（一下简称“莞龙公司”）与被告荣昌县永恒包装有限公司（一下简称“永恒公司”）、邓祯超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘千军担任审判长，与代理审判员何高惠、人民陪审员吕继泽组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告莞龙公司委托代理人金朝伟到庭参加诉讼，被告永恒公司、被告邓祯超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莞龙公司诉称，被告永恒公司于2015年4月1日与原告签订购销合同，该合同约定根据被告永恒公司传真的纸板规格及数量下单，由原告向被告永恒公司供货，另外还约定被告永恒公司每月26日前付清上月25日前所欠所有货款，逾期十日的以所欠货款总额为基数按银行贷款利率2倍支付违约金，逾期超过十日的，按照银行同期贷款利率4倍支付违约金，同时因本案产生的律师费、保全费等由被告永恒公司承担，并由被告邓祯超承担担保责任。截至2015年8月25日，原告与被告永恒公司对账确认尚欠货款总额为128609元。原告多次向被告催收未果，诉至本院请求判令1、被告永恒公司支付货款本金128609元，并从2015年9月27日至10月7日每日按照银行同期贷款利率2倍支付违约金，从2015年10月8日开始每日按照银行同期贷款利率4倍支付违约金；2、律师代理费7000元由被告永恒公司承担；3、被告邓祯超对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。庭审中原告放弃了要求被告从2015年9月27日至10月7日每日按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付违约金的诉讼请求。
被告荣昌县永恒包装有限公司、邓祯超未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月1日，被告永恒公司与原告莞龙公司签订购销合同，被告永恒公司购买莞龙公司的瓦楞纸板，合同对瓦楞纸板的规格、数量、价格等作出了约定。该合同第四条约定：被告永恒公司每月26日前付清上月25日前经过结算后所欠所有货款。合同第六条约定：乙方（永恒公司）逾期十日内支付货款的，以所欠货款总额为基数按银行贷款利率2倍向甲方（莞龙公司）支付违约金，逾期超过十日的，按照银行同期贷款利率4倍支付违约金；因乙方未按期履行支付货款义务，甲方通过诉讼途径追收货款时，乙方应承担律师费、保全费，差旅交通费等。邓祯超作为担保方在合同上签字，承诺对所有货款本金、违约金、诉讼费、律师费等承担连带保证责任，保证期限为全部货款、违约金、以及其他损失付清为止。2015年8月25日，原告莞龙公司与被告永恒公司通过对账确认尚欠货款总额为128609.28元，永恒公司在对账单上加盖了财务专用章。此后，被告永恒公司未能履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司于2016年1月4日变更为重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司。原告为本案支付律师代理费7000元。
上述事实有原告陈述、购销合同、对账单、准予变更登记通知书、法律事务委托合同及发票等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司与被告荣昌县永恒包装有限公司、邓祯超的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按约定向被告提供了货物，被永恒公司应当按照对账单上所载明的金额128609元支付所欠货款，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的逾期十日内支付货款的，以所欠货款总额为基数按银行贷款利率2倍支付违约金；逾期超过十日的，按照银行同期贷款利率4倍支付违约金；因乙方未按期履行支付货款义务，甲方通过诉讼途径追收货款时，乙方应承担律师费等。上述约定不违反法律的规定，原告根据合同约定要求被告承担违约金及律师代理费的诉讼请求符合法律规定。邓祯超在购销合同上以保证人的身份签名，约定的承担连带担保责任，因此，对原告要求被告邓祯超承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣昌县永恒包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司货款128609元，并从2015年10月8日起每日按照中国人民银行银行同期贷款利率4倍支付违约金；
二、被告荣昌县永恒包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司律师代理费7000元；
三、被告邓祯超对上述第一项、第二项承担连带责任。
如果被告荣昌县永恒包装有限公司、邓祯超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3012元，公告费300元，共计3312元，由被告荣昌县永恒包装有限公司、邓祯超共同负担，原告重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司已预交，二被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 何高惠
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年六月八日
书 记 员 柳 叶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初255号
原告:马铁成,男,1951年8月1日出生，汉族。
被告:高海龙,男,1982年11月24日出生，汉族。
被告:ＸＸ俊,男,1960年9月20日出生，汉族。
原告马铁成与被告高海龙、ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马铁成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30，000元及利息；2、依法判令被告ＸＸ俊承担保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月18日,被告高海龙因资金周转困难向原告借款30，000元，约定利息2分，未约定还款期限，由被告ＸＸ俊对该款担保。后原告多次索要该款，二被告均未给付。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，被告高海龙表示现在无钱给付，被告ＸＸ俊表示会催促借款人还款。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告高海龙因资金周转困难向原告借款30,000元并约定利息为月利率2%的事实有原告陈述及借条在案佐证，足以认定，被告高海龙理应还本付息。被告ＸＸ俊作为担保人，未与债权人约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，原告诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高海龙应于本判决生效之日起3日内给付原告马铁成借款30,000元并自2014年5月18日起按月利率2%支付利息至实际还款之日；
二、被告ＸＸ俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马金虎
二〇一七年五月七日
书记员 文德虎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2213号
原告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张久银，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告陆鹤群。
被告吴榴林。
被告兴化市颐鹤林果疏苗木专业合作社，住所地兴化市陈堡镇曹黄村。
法定代表人陆鹤群。
被告陆晖。
被告王仪庭。
被告许定柱。
被告时庆涛。
被告泰州赛龙电子有限公司，住所地兴化市陈堡镇工业区。
法定代表人吴加杰。
被告吴加杰。
被告邵爱兵。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）诉被告陆鹤群、吴榴林、兴化市颐鹤林果疏苗木专业合作社（以下简称颐鹤合作社）、陆晖、王仪庭、许定柱、时庆涛、泰州赛龙电子有限公司（以下简赛龙公司）、吴加杰、邵爱兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵才前到庭参加诉讼，被告陆鹤群、吴榴林、颐鹤合作社、陆晖、王仪庭、许定柱、时庆涛、赛龙公司、吴加杰、邵爱兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银桥公司诉称，2014年6月19日，被告陆鹤群向江苏兴化农村商业银行陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）借款150万元，由我公司提供连带责任保证担保，其他被告向我公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，被告陆鹤群未能及时偿还借款本金，我公司于2015年9月29日为陆鹤群代偿借款本金150万元，扣除被告陆鹤群向我公司缴纳的保证金15万元，被告时庆涛偿还的10万元后，陆鹤群实际欠我公司代偿款125万元。现诉请判令：1、各被告连带偿还代偿款125万元及利息、违约金（自2015年9月29日起至2016年3月29日止，以本金135万元为基数，自2016年3月30日起至2016年4月27日止，以本金131万元为基数，自2016年4月28日起至2016年5月25日止，以本金126万元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，以本金125万元为基数，均按月利率2%计算）、律师代理费5万元。2、诉讼费用由各被告承担。
十被告均未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《委托担保合同》1份，证明陆鹤群为向农商行陈堡支行借款150万元，委托原告提供担保的事实，同时证明被告吴榴林、陆晖提供反担保的事实。2、《最高额个人担保借款合同》、借款借据各1份，证据来源于农商行陈堡支行，证明被告陆鹤群向农商行陈堡支行借款150万元和原告提供担保的事实。3、反担保合同3份，证明被告颐鹤合作社、王仪庭、许定柱、时庆涛、赛龙公司、吴加杰、邵爱兵自愿为陆鹤群的借款向原告提供反担保。4、代偿证明及代偿凭证各1份，证明原告于2015年9月29日为陆鹤群代偿借款本金150万元。5、《委托代理合同》1份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费5万元。
原告提交的证据，本院经审核认为，十被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；且证据上有各方当事人的签名、盖章及银行公章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年6月19日，原告与被告陆鹤群签订一份《委托担保合同》，合同约定，原告为被告陆鹤群向农商行陈堡支行借款150万元提供担保，陆鹤群向原告缴纳保证金15万元；如发生原告代偿情况，陆鹤群应尽快偿还原告代偿款，并按月利率2%承担代偿款的利息，原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由陆鹤群承担；任何一方违约，须向对方支付贷款总额20%的违约金。在《委托担保合同》的下方，被告吴榴林、陆晖承诺，为陆鹤群向原告提供反担保，担保方式：连带责任保证；担保范围：代偿款及利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师代理费等，未约定保证期间。合同签订后，被告陆鹤群向原告缴纳保证金15万元。同日，原告与被告颐鹤合作社、王仪庭、许定柱、时庆涛、赛龙公司分别签订一份反担保合同，合同约定，颐鹤合作社、王仪庭、许定柱、时庆涛、赛龙公司为陆鹤群向原告提供反担保，担保方式：连带责任保证；保证范围：代偿款及利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师代理费等，保证期间：原告代偿后二年；任何一方违约，须向对方支付代偿款总额10%的违约金。在赛龙公司反担保合同下方，被告吴加杰、邵爱兵作出承诺，对上述反担保合同中约定的赛龙公司应承担的保证责任全部知悉并接受，愿以家庭及个人全部财产另行向原告提供反担保，担保方式、范围、期间与上述反担保合同一致。2014年6月19日，被告陆鹤群及原告与农商行陈堡支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，在2014年6月19日至2015年6月18日期间，农商行陈堡支行向被告陆鹤群的最高授信额度为150万元；原告对陆鹤群上述期间内的借款提供连带责任保证担保。2014年6月23日，农商行陈堡支行向被告陆鹤群发放贷款150万元，借款到期日为2015年6月18日；按月结息。借款到期后，陆鹤群未按时偿还借款本金，原告于2015年9月29日为陆鹤群代偿借款本金150万元。后被告时庆涛于2016年3月30日、4月28日、5月25日分别偿还4万元、5万元、1万元，扣除保证金及还款后，尚欠原告代偿款125万元。
本院认为，1、原、被告所签订的委托担保合同、反担保合同，被告陆鹤群、原告与农商行陈堡支行签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。2、被告陆鹤群未能及时偿还原告代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告陆鹤群偿还代偿款，并按月利率2%计算代偿款的利息和违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。3、被告吴榴林、陆晖、颐鹤合作社、王仪庭、许定柱、时庆涛、赛龙公司、吴加杰、邵爱兵为陆鹤群向原告提供连带责任保证反担保，且均在保证期间内，各保证人未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆鹤群于本判决生效后三日内偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款125万元及利息、违约金（自2015年9月29日起至2016年3月29日止，以本金135万元为基数，自2016年3月30日起至2016年4月27日止，以本金131万元为基数，自2016年4月28日起至2016年5月25日止，以本金126万元为基数，自2016年5月26日起至实际给付之日止，以本金125万元为基数，均按月利率2%计算）、律师费5万元。
二、被告吴榴林、兴化市颐鹤林果疏苗木专业合作社、陆晖、王仪庭、许定柱、时庆涛、泰州赛龙电子有限公司、吴加杰、邵爱兵对被告陆鹤群的上述债务承担连带共同清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陆鹤群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 薛 云
二〇一六年七月五日
书 记 员 仲雨婷
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执593号
申请执行人：洛阳永宁金铅冶炼有限公司，住所地：河南省洛宁县。
被执行人：湘西自治州鼎丰矿业有限责任公司，住所地：湖南省吉首市。
本院在洛阳永宁金铅冶炼有限公司与湘西自治区州鼎丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供执行线索，且被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为492074.00元及利息，执行费7281.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵朝亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一八年一月三十日
书记员 ：范存正
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执259号之二
申请人：孙某庆，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙某双，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙某庆与被执行人孙某双抚养费纠纷一案，申请人以本院（2014）莱州沙民初字第222号民事调解书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙某双有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙某双账户内存款。
本裁定立即生效。
审判员 于卫东
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4167号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周宁，该行宋池支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘光来，该行宋池支行客户经理。
被告李健。
被告李磊。
被告齐丽丽。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李磊、李健、齐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人刘光来到庭参加了诉讼，被告李健、李磊、齐丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健归还原告贷款本金100000元，贷款利息18441.08元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计118441.08元；2.被告李磊、齐丽丽承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：借款人李健与李磊、齐丽丽（高日新之妻）于2012年7月14与原告签订最高额联合保证借款合同，李健在2014年11月26日向原告借款100000元，约定期限至2015年7月9日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人李健以无款为由，拒不归还原告的借款本息，担保人李磊、齐丽丽未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告齐丽丽提交书面答辩意见辩称，本案借款人是李健，担保人是李磊、高日新，我并不是本案担保人，原告将我列为被告是主体错误，高日新所担保的债务及收益并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。最高人民法院民一庭关于夫妻一方的对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函【2015】民一他字第9号内容载明：“福建省高级人民法院：你院（2014）闽民申字第1715号《关于再审申请人宋某、叶某与被申请人叶某某及一审被告陈某、李某民间借贷纠纷一案的请示》收悉。经研究答复如下：同意你院审判委员会多数意见，即夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”本案中，根据最高人民法院对相关证据的举证规则，原告应当举证高日新所担保之债用于了我们夫妻共同生活。
被告李健未答辩。
被告李磊未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李健、李磊、案外人高日新签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定李健、李磊、高日新自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年7月14日起至2015年7月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告李健、李磊、案外人高日新的授信额度均为100000元。合同签订后，被告齐丽丽为原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺为李健、李磊、高日新的借款承担连带清偿责任。2014年11月26日，被告李健向原告借款100000元，约定到期日为2015年7月9日，贷款执行月利率7.93333‰。原告于当日将借款100000元打入被告李健的个人账户，被告李健在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告李健尚欠借款本金100000元，利息18441.08元。被告李磊、齐丽丽亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书一份等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李健、李磊、案外人高日新签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告李健100000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告李健应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告李健偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李磊作为被告李健的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告李健的债务承担连带清偿责任。被告齐丽丽关于其不是本案担保人即高日新的对外担保之债不是夫妻共同之债的辩解意见，本院认为，虽然被告齐丽丽未在最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，故被告齐丽丽是本案适格的被告。本案中，被告齐丽丽之所以应承担担保责任并非基于其配偶高日新一方的担保行为是否为夫妻共同债务从而引发共同承担问题，而是因为其向原告出具共同清偿及连带责任担保书的行为，而依法应当对被告李健的债务承担连带清偿责任。换言之，即使其配偶高日新未在最高额联合保证借款合同上签字，也不影响其责任的承担。因此，被告齐丽丽的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告李健、李磊、齐丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息18441.08元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息按月利率7.93333‰加收50%计算至实际付清为止；
三、被告李磊、齐丽丽对以上债务承担连带清偿责任；
四、被告李磊、齐丽丽承担保证责任后，有权向被告李健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告李健、李磊、齐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹 艳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘02执109号之一
申请执行人陈文义，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请执行人陈文义与被执行人陈红文民间借贷纠纷一案，本院2017年5月14日作出（2016）湘02民初128号民事判决书，判决：一、陈红文于本判决生效后十五日内偿还陈文义借款本金50538068.15元及截止2016年9月13日止的利息6822639.2元，后续利息按15‰的月利率计算至实际清偿之日止；二、陈红文于本判决生效后十五日内偿还陈文义借款本金1100000元并自2016年9月21日起至实际清偿之日止按6%的年利率支付逾期利息。本案受理费334104元，由被告陈红文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行(2017)湘02执109号申请执行人陈文义与被执行人陈红文民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2016）湘02民初128号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜会明
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 斌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2281号
申请执行人：陈孝钻，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：曾化水，男，1965年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：童丽珠，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于陈孝钻诉曾化水、童丽珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3473号民事判决书已经发生法律效力，曾化水、童丽珠未履行生效文书确定的义务，陈孝钻申请执行，要求被执行人支付借款本金140000元及利息。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人没有可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一八年二月十二日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第12498号
原告：南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业公司），住所地南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街2B-2-2号。
法定代表人：褚志群，青和物业公司负责人。
委托代理人：韦清，女，青和物业公司员工。
被告：陈爱华，女，1967年4月16日生，汉族。
原告青和物业公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青和物业公司的委托代理人韦清到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青和物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2009年8月至2015年12月期间的物业费4822元、公摊电费300元。事实和理由：被告系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲观竹苑32幢406室业主，原告系武夷绿洲小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2009年8月至2015年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告陈爱华未到庭应诉。
本院认为，被告陈爱华系南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲观竹苑32幢406室（建筑面积104.39平方米）业主，原告青和物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“武夷绿洲”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告陈爱华应缴纳2009年8月至2015年12月期间的物业费4822元（每平方米按0.60元/月计算)。审理中，原告对其主张公摊电费的诉讼请求申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。被告陈爱华未缴纳上述物业费4822元,故本院对原告主张的物业费4822元的诉讼请求予以支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈爱华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告青和物业公司支付物业费4822元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告陈爱华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何丽媛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初104号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴军连，曾用名高玲，住湖北省阳新县。2014年11月20日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人吴军连犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月9日晚上20时许，被告人吴军连到广州市南沙区万顷沙镇新垦十涌桥公交车站附近，以人民币130元的价格向证人张某某贩卖白色晶体1包（净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人吴军连被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人吴军连具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节,建议判处其七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴军连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴军连犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴军连曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚；有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人吴军连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年二月二十七日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第313号
原告乔三平，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告吴明军，汉族，个体户，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告乔三平诉被告吴明军民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员黄春梅担任审判长，与代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告乔三平到庭参加诉讼，被告吴明军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日被告吴明军向原告借款3万元，约定借款月利率为35‰，未约定借款期限，本金及利息至今未付。现原告乔三平诉至法院要求被告吴明军偿还借款本金3万元及至款还清止的利息并承担本案诉讼费用。
被告吴明军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借据一份、证明被告吴明军于2011年1月25日向原告乔三平借款3万元，月息1050元（即月利率为35‰）。被告吴明军未到庭，亦未质证。
对原告乔三平提供的借据，因该证据来源合法、内容真实，具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年1月25日，被告吴明军向原告乔三平借款3万元，约定月息1050元。后经原告乔三平多次催要，被告吴明军本金及利息至今未付过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔三平与被告吴明军的借款合同成立。原告乔三平要求被告吴明军偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不得高于人民银行同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：
被告吴明军借原告乔三平本金3万元及利息（计息之日从2011年1月25日起至款还清为止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），自本判决生效之日起十日内付清。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，共计835元由被告吴明军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执117号之一
申请执行人牛建平，女，1972年11月28日出生，公民身份号码2111031972********，汉族，辽宁省锦州市人。
被执行人孙业华，男，1953年11月6日出生，公民身份号码2111031953********，汉族，山东省安丘市人。
被执行人周海花，女，1952年11月6日出生，公民身份号码2111031952********，汉族，山东省安丘市人。
被执行人孙钰婷，女，2007年3月9日出生，汉族，辽宁省锦州市人。
法定代理人魏迎辉，女，1973年12月30日出生，汉族，公民身份号码2111031973********，辽宁省盘锦市人。
被执行人孙莹雪，女，2000年12月13日出生，汉族，山东省安丘市人。
法定代理人杨宪花，女，1976年4月5日出生，汉族，公民身份号码2111031976********，山东省临邑县人。
申请执行人王楠与被执行人孙业华、周海花、孙钰婷、孙莹雪民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年1月6日作出的（2015）辽河基民一初字第01008号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被执行人孙业华、周海花、孙钰婷、孙莹雪在继承孙苏州遗产的范围内承担偿还责任。现查明，被继承人孙苏州有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取孙苏州的住房公积金5.45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 元 奎
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓丽（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初10096号
原告：史先林
被告：沈阳国宇房地产咨询有限公司
被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司
原告史先林与沈阳国宇房地产咨询有限公司、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告沈阳国宇房地产咨询有限公司明确信息及准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史先林的起诉。
案件受理费已收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4522号
申请执行人付成,男，1972年1月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人朱永培，男，1983年4月29日生，汉族，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人施朴，男，1971年3月16日出生，汉族，工人，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1680号民事判决书，被执行人朱永培施朴应给付申请执行人付成40000元及利息,案件受理费850元，由朱永培、施朴负担。经申请执行人付成申请，2016年11月8日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人朱永培发出执行通知书、报告财产令，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕垦民再终字第12号
再审申请人（原审原告、原二审被上诉人、二审上诉人）王海燕，黑龙江省洪河农场职工。
再审申请人（原审原告、原二审被上诉人、二审上诉人）张涛（系王海燕之夫），黑龙江省洪河农场变电所职工。
被申请人（原审被告、原二审上诉人、二审被上诉人）陈君，黑龙江省洪河农场第一管理区水稻种植户。
再审申请人王海燕、张涛因与被申请人陈君合伙协议纠纷一案，不服本院发生法律效力的〔2014〕垦民终字第69号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出〔2015〕黑高民申三字第343号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，再审申请人向黑龙江省高级人民法院申请再审审查中举示的建三江农业局的《2010年水稻成本分析表》、2014年7月14日洪河农场第一管理区统计员李廷有的证明、2014年7月28日第一管理区技术员毛大伟的证明，均能证明申请人承包土地所在的洪河农场水稻综合成本623元/亩，和交纳了芽种、化肥、壮秧剂的费用及物资均已投入150.5亩地的情况。因上述证据属再审新的证据。黑龙江省洪河农场2010年水稻成本效益表，该表证实黑龙江省洪河农场2010年水稻成本比黑龙江省前锋农场2010年水稻成本每亩低108元。鉴于再审申请人王海燕、张涛提供了新证据，证实原发生法律效力的判决据以定案的部分证据错误，导致案件部分事实错误，导致裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2014〕垦民终字第69号民事判决及黑龙江省建三江农垦法院〔2012〕建民初字第572号民事判决；
二、本案发回建三江农垦法院重新审理。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 刘占泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈 洁
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初321号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
负责人李建峰，职务行长。
委托代理人赵晨观，山西剧阳律师事务所。
被告周子善，男，1959年10月1日出生，汉族，应县南泉乡观口前村人，住该村。
被告李晓波，男，1982年12月5日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内白塔小区。
被告余河，男，1957年6月4日出生，汉族，应县金城镇人，住应县城内。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告周子善、李晓波、余河小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分公司以被告已归还借款为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周子善、李晓波、余河的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉。
案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告负担。
审判员 曹安勇
二〇一七年五月八日
书记员 伊文帝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5266号
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告朱晓枫。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告朱晓枫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行的委托代理人庞晓楠到庭参加了诉讼，被告朱晓枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行诉称：2007年4月29日，被告向原告申请信用卡一张，被告在办理该卡后，使用该卡并进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告均未能还款。截止2016年3月20日，被告结欠原告透支本金45012.22元、透支利息5010.36元、滞纳金2394.26元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还原告透支本金45012.22元及相应利息（暂算至2016年3月20的透支利息5010.36元、滞纳金2394.26，自2016年3月20日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准）；2.诉讼费由被告承担。
被告朱晓枫未作答辩。
经审理查明：2007年4月29日，朱晓枫向中国农业银行股份有限公司张家港市支行（以下简称农行张家港支行）申请办理了金穗贷记卡一张，朱晓枫签名确认：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款之日的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。另外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方，其第四条第二款载明：乙方未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第三款载明：乙方超过甲方批准的使用期限用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。全部欠款不享受免息待遇，利息自银行记账日起计算；第四条第四款载明：乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；第四条第五款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；第六条第五款载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣除相应欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。
嗣后朱晓枫使用卡号为00×××59的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2016年3月20日，朱晓枫结欠透支本金45012.22元、利息5010.36元、滞纳金2394.26元。因朱晓枫未偿还该债务，农行张家港分行为此涉讼。
另查明，农行张家港支行于2011年12月5日经中国银监会批准升格为农行张家港分行。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡个人申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、历史交易明细、帐户详细信息、农银苏市发[2011]332号文件以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及信用卡章程、领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2016年3月20日被告结欠透支本金45012.22元、利息5010.36元、滞纳金2394.26元的事实予以认定，2016年6月21日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按信用卡章程、领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓枫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金45012.22元并承担相应的利息、滞纳金（截止2016年6月20日,利息为5010.36元、滞纳金为2394.26元;2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已减半收取），由被告朱晓枫负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1110元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 包伟凯
二〇一六年六月八日
书记员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初00787号
原告：陈卫东。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：石文地。
被告：楼金文。
原告陈卫东诉被告石文地、楼金文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈卫东委托代理人到庭参加诉讼，被告石文地、楼金文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，曾向原告购买锁芯，2014年1月29日，被告尚欠原告货款90400元，并由被告石文地出具欠条一张（内容详见欠条）。以上货款被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告立即支付欠款人民币90400元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部归还止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了证据：1、欠条（原件）一张，证明被告石文地欠原告锁芯款90400元的事实；2、结婚登记申请书（加盖浦江县档案馆公章的复印件），证明两被告系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间。
被告石文地、楼金文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1998年1月20日登记结婚。原、被告存在货物买卖关系，至2014年1月29日，被告石文地共欠原告货款90400元，并由被告出具欠条一张，载明“欠条，截止至2014年1月29日，本人尚欠陈卫东锁芯款计人民币大写玖万零仟肆佰零拾元整，小写90400.00元整。特立此据！欠款人：石文地，2014年1月29日，注：壹贰叁肆伍陆柒捌玖零”。该笔货款经原告多次催讨，被告分文未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告石文地尚欠原告货款90400元的事实，有被告石文地出具的欠条及庭审陈述为凭，应予确认。本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明涉案债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能举证证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，石文地、楼金文理应共同承担还款责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告石文地、楼金文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告石文地、楼金文于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫东货款人民币90400元及利息（自2016年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费650元，合计2710元，由被告石文地负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2060元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年七月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执156号
申请执行人门成洋，男，1989年7月17日生，汉族,个体户。
被执行人李光怡，男，1984年7月19日生，汉族,居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01410号民事判决书，2016年3月25日向被执行人李光怡发出执行通知书，责令被执行人李光怡于七日内履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李光怡有号牌号码为陕AL08**比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第第二十九条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人李光怡所有的号牌号码为陕AL08**比亚迪牌汽车一辆。
二、被执行人李光怡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 立
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初579号
原告:郑某某,男,汉族,退休职工。
委托代理人：王某，陕西秦平律师事务所律师。
被告:郑某某1,男,汉族,居民，。
被告：郑某某2，男，退休职工。
本院在审理原告郑某某与郑某某1,郑某某2抚恤金分割纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告郑某某负担。
审判员 田水芸
二〇一七年三月二十四日
书记员 王立雄
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4994号
原告：汤树才。
委托代理人：柳朝霞，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：叶金富。
被告：金华市公交集团有限公司，住所地金华市双溪西路646号。
法定代表人：楼益康，董事长。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告汤树才为与被告叶金富、金华市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月12日诉至本院。原告汤树才诉请：1.判令两被告赔偿原告的交通事故损失人民币221656.05元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告汤树才的委托代理人柳朝霞、被告叶金富、被告金华市公交集团有限公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月25日，被告叶金富驾驶被告金华市公交集团有限公司所有的浙G×××××号公交车沿金华市区八一北街由南往北行驶至八一北街188号路段，与同向行驶的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告叶金富负事故的主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的伤残程度二处十级、误工时间截止至伤残评定前一日、护理时间184天、营养时间60天。原告住院治疗183天，花费治疗费66143.94元。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告身份证、户口本复印件各1份；2.被告身份证复印件、企业登记信息各1份；3.事故认定书1份；4.被告驾驶证、行驶证复印件各1份；5.门诊病历2本、出院记录3份，医疗费发票、用药清单各1份；6.鉴定意见书及鉴定费发票各1份；7.价格评估结论书及评估费发票各1份；8.交通费发票1份。
另对原告提交的：1.金华市婺城区汤勇粮油店营业执照复印件及居委会证明各1份；2.金华市婺城区华磊豆制品作坊的营业执照复印件、经营人的身份证复印件及证明各1份。两被告提出异议，本院认为，该组证据尚不足以证明事故前原告打工的事实，不具有证明力。
本院认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告叶金富违章驾驶车辆致原告伤残，应对事故负主要责任，应承担本案原告的合理损失80％，但原告因驾驶电动车在机动车道行驶负有一定责任，应减轻被告对原告承担的民事责任。被告叶金富因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位被告金华市公交集团有限公司承担侵权责任，且先在第三者责任强制保险限额范围内给予赔偿，余额按双方责任分摊，即承担80％。对原告诉请的误工费用，因其提供的证据，尚不足以证明仍继续打工的事实，且已年满60周岁，故不予确认，但原告系非农户口，按城镇居民人均纯收入标准计算；原告的伤已构成伤残，伤残赔偿系数为12％，年限17年；医药费用中的伙食费用224.3元，因另行计算，应予扣除；出院后的护理费按142/天计算；营养费用标准按每天70元计算；对被告方提出扣减与本案无关的糖尿病费用的抗辩意见，本院认为原告的疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除被告赔偿责任的法定情形，故不予采纳。精神损害的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力等因素，确认由被告方承担3400元。原告的合理经济损失为：医疗费65919.64元、住院伙食补助费5490元、护理费27592元、残疾赔偿金89176.56元、营养费4200元、精神损害抚慰金3400元、交通费3584元、鉴定费2040元、车损价值1400元及评估费100元，合计人民币202902.20元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、第三十四条第一款等规定，判决如下：
一、在相当于第三者责任强制保险范围内，由被告金华市公交集团有限公司赔付原告汤树才的人民币121400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、按80％计算，由被告金华市公交集团有限公司赔付原告汤树才人民币65201.76元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告汤树才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币754元（已减半由原告预交），由被告叶金富全部负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年七月五日
代书记员 朱剑笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第69号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海顺通信网络工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海顺通信网络工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���商初字第300号
原告董艳娟，女，1979年4月24日生，汉族，抚远县通江中心校教师。
委托代理人张洪军，男，1977年4月5日生，汉族，抚远县抓吉中心校教师。
被告白凤合，男，1964年7月10日生，汉族，抚远县浓桥镇政府退休公务员。
被告邢玉芝，女，1969年7月18日生，汉族，抚远县浓桥镇中心校教师。
被告李晓红，女，1968年12月3日生，汉族，抚远县第一中学教师。
原告董艳娟与被告白凤合、邢玉芝、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员于水祥适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告董艳娟及其委托代理人张洪军、被告白凤合、李晓红到庭参加诉讼。被告邢玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳娟诉称，2014年7月28日被告白凤合、邢玉芝在原告处借款10万元，并出具借据一份。由被告李晓红连带担保签字。到还款日期后，三被告不偿还债务。现要求被告白凤合、邢玉芝偿还借款本金10万元及利息31000.00元；被告李晓红承担连带责任。三被告承担诉讼费用。
被告白凤合庭审中辩称，欠款属实，但这笔钱不是被告用的，看原告是否能少要点利息。
被告邢玉芝在答辩期限内未提供书面答辩。
被告李晓红庭审中辩称，超过保证期半年，不应该承担保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份。证实被告2014年7月28日被告白凤合、邢玉芝由被告李晓红提供担保，在原告处借款115000.00元，约定月利率2%，借款期限自2014年7月28日起到2014年12月28日止。
经庭审质证，被告白凤合认为：本金应该是10万元。
经庭审质证，被告李晓红认为：没有异议。
被告邢玉芝未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
证据二、2015年2月7日、2月8日、2月12日手机短信记录一份。证实原告向被告李晓红主张过权利。
经庭审质证，被告李晓红认为：没有异议。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告李晓红对该证据无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告白凤合、邢玉芝、李晓红在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年7月28日被告白凤合、邢玉芝在原告处借款10万元，约定月利率2%，2014年12月28日还款。由被告李晓红提供连带担保。原告的丈夫张洪军于2015年2月7日以手机短信的方式向被告李晓红主张权利。2015年7月23日份被告白凤合通过信用社汇款的方式给付原告委托代理人张洪军2万元，原告认为与本案无关，被告白凤合认为是偿还的利息。
庭审中，原告向被告白凤合、邢玉芝主张的利息，按本金10万元，月利率2%，自2014年7月28日计算至2015年11月19日。
原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月18日作出（2015）抚民立保字第30号民事裁定书，对被告白凤合、邢玉芝、李晓红的存款予以冻结。原告交纳保全费1175.00元。
本院认为：原告与被告白凤合、邢玉芝之间债权、债务成立，被告白凤合、邢玉芝对借款负有偿还义务，对原告要求被告白凤合偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张��利息，按本金10万元，月利率2%，自2014年7月28日计算至2015年11月19日，利息为30866.67元。对双方争议的被告白凤合通过信用社汇款偿还原告2万元是否与本案具有关联性，按举证规则规定应由原告提供证据证明该款项系其他借贷关系而产生的。现原告未提供证据证明与被告白凤合、邢玉芝存在与争议的2万元有关的其他借贷关系，故该款项应认定为被告白凤合、邢玉芝偿还原告利息2万元。原告应得利息为10866.67元（30866.67元-2万元）。因被告李晓红提供保证方式时约定为连带担保，被告李晓红应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告白凤合、邢玉芝约定债务履行期满为2014年12月28日，原告应在2015年6月28日前要求被告李晓红承担保证责任，而原告于2015年2月7日通过手机短信的方式向被告李晓红主张权利，未超出法律规定的保证期间，对原告要求被告李晓红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓红在承担保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告白凤合、邢玉芝行使追偿权。被告邢玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十一条第（一）项、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、���二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告白凤合、邢玉芝于本判决生效之日起三日内给付原告董艳娟借款本金10万元及利息10886.67元，合计110866.67元。
二、被告李晓红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告董艳娟的其他诉讼请求；
四、被告李晓红在承担保证责任的范围内向被告白凤合、邢玉芝行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460.00元，由原告负担201.00元，由被告白凤合、邢玉芝、李晓红共同负担1259.00元。保全费1175.00元由被告白凤合、邢玉芝、李晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于水祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 李首运
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0802行初10号
原告：安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇街道。统一社会信用代码：91340881598661654H（1-1）。
法定代表人：李明，董事长。
委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：桐城市国土资源局，住所地桐城市文昌大道，统一社会信用代码：113408810031214144。
法定代表人：汪名扬，局长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
第三人：桐城市新渡镇人民政府，住所地桐城市新渡镇学府路。统一社会信用代码：11340881003121019W。
法定代表人：刘建权，镇长。
本院在审理原告安徽金贡都房地产开发有限公司诉被告桐城市国土资源局国有建设用地使用权出让合同一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金贡都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费173339元，减半收取86669.5元（原告已预缴），由原告安徽金贡都房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 李双葆
人民陪审员 胡 凯
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4853号
罪犯曹向群，男，汉族，1968年6月11日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）庆刑二初字第16号刑事判决，以被告人曹向群犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利三年。被告人曹向群及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年3月24日作出（2008）黑刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹向群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹向群予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯曹向群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹向群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹向群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹向群减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年1月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4538号
原告:顾红祥，男，汉族，1969年4月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告顾红祥与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更774号
罪犯陆仕龙，男，1992年4月18日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年3月27日作出(2014)富刑初字第29号刑事判决，以被告人陆仕龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆仕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆仕龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆仕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆仕龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第419号
罪犯马进长，男，1968年10月1日出生，回族，文盲，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2008年3月18日作出（2008）城刑初字第255号刑事判决，认定被告人马进长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，于2008年5月30日送监狱服刑改造。2012年5月15日，甘肃省白银市中级人民法院作出（2012）白中刑执字第139号刑事裁定书减刑一年九个月。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分220分，受监狱表扬5次，记功1次。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马进长减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2405号之一
原告：冯涛，男，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：黄勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告：蔡小强，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陈志勇，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告冯涛、黄勇与被告蔡小强、陈志勇股权转让合同纠纷一案中，原告冯涛、黄勇于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告冯涛、黄勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯涛、黄勇撤回起诉。
案件受理费减半收取计1118元，由原告冯涛、黄勇负担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宁芸茜
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初296号
原告湖南省湘平路桥建设有限公司。地址：湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段***号生活艺术城*楼。
法定代表人刘浪，董事长。
委托代理人徐灿，湖南省湘平路桥建设有限公司项目经理。
被告孙超，男，汉族，生于1992年12月17日，住四川省江油市。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
原告湖南省湘平路桥建设有限公司与被告孙超追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灿、被告委托代理人黄厚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告孙超从2015年7月开始在原告公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事驾驶员工作至2015年11月初，每月工资为2000元。因原告拖欠被告6500元工资未付，被告申请劳动争议仲裁，要求原告支付所欠工资。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)137号仲裁终局裁决书，裁决原告自裁决生效之日起7日内支付原告工资6500元，并于2016年3月29日向原告送达。原告不服，于2016年4月11日起诉来院，要求判决原告不承担支付被告工资的义务。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，该起劳动争议是终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位只能自收到仲裁裁决书之日起三十日内向雅安市中级人民法院申请撤销裁决，不能向本院起诉要求不承担支付被告工资义务。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，裁定如下:
驳回原告湖南省湘平路桥建设有限公司对被告孙超的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年六月八日
书记员 李泓毅
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0104民初1285号之一
原告：盛玉，男，1973年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李强，河北张金龙律师事务所律师。
被告：吴军敏，男，1967年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：吴慧君，女，1969年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
两被告委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院受理原告盛玉与被告吴军敏、吴慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。
盛玉诉称，2013年1月初，被告吴军敏向原告借款150万元；2014年4月，被告吴军敏再次向原告借款300万元。被告拒不支付利息，且在借款到期后不清偿本金。上述债务发生在吴慧君与吴军敏夫妻关系存在期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告诉至法院请求人民法院判令被告吴军敏返还本金及利息，请求法院认定上诉债务为两被告的夫妻共同债务，判令被告吴慧君共同偿还。
吴军敏在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告住所地在石家庄裕华区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方未签订书面的借款合同，且对合同履行地未约定，故接受货币一方即原告住所地为合同履行地，根据原告的身份信息显示其住所地在石家庄市裕华区，二被告的户籍信息显示，其户籍地也在石家庄裕华区。本案被告住所地和合同履行地均在石家庄市裕华区，故被告吴军敏所提管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款条之规定，裁定如下：
被告吴军敏对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月三十日
代书记员 贾博伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4624号之一
申请执行人佛山市顺德区品源皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江希102号之二亚洲国际家具材料交易中心B3-01。
法定代表人李继洪。
被执行人佛山市法达尼家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头工业区156号1-5楼。
法定代表人胡小玉。
被执行人余又清，男，汉族，1972年1月27日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人胡小玉，女，汉族，1970年4月8日出生，住湖北省洪湖市。
原告佛山市顺德区品源皮革有限公司与被告佛山市法达尼家具有限公司、胡小玉、余又清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定，原、被告一致确认被告尚欠原告货款70859元，被告定于2015年11月30日前向原告支付30000元，定于2015年12月30日前向原告支付40859元。被告承担案件受理费及财产保全费共计1463.57元。因债务人佛山市法达尼家具有限公司、胡小玉、余又清未按上述生效法律文书履行义务，权���人佛山市顺德区品源皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市法达尼家具有限公司、胡小玉、余又清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人胡小玉有可供执行的银行存款2032.31元，本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人胡小玉、余又清在佛山市范围内有房地产登记，本院依法查封了上述被执行人所有的位于顺德区龙江镇龙洲路114号宝翠庭十座601房产（产权证号分别为：0617666、30484**）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年5月16日达成和解协议，约定被执行人定于2016年5月30日前向申请执行人支付3307.57元，于2016年6月30日前向申请执行人支付9000元，于2016年7月30日前向申请执行人支付11000元，于2016年8月30日前向申请执行人支付20000元。上述款项由被执行人转账到申请执行人指定的账号。本案未执行标的为债务42322.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4624号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 黄业龙
执行员 容毓伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭世俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9512号
原告:巢某,女,1943年2月2日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告:高某,男,1963年1月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告巢某与被告高某赡养纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢某及其诉讼代理人魏杰，被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告从2016年12月开始承担每月生活费1040元（按照2016年江苏城镇居民人均生活消费支出24966元每年除以12个月除以两人），医药费（凭发票）及原告百年以后的费用的一半。事实和理由：××××年，原告与高九春（已故）结婚，婚后生育三个子女，长子高某、次子高斌、女儿高虹。1994年2月1日，原告夫妻给子女分家，女儿不得财产，财产给两个儿子（详见析产协议书）。协议约定，从1994年开始两个儿子每人每年给父母600斤粮食，从1997年1月开始两个儿子每人每月给母亲零用钱15元。父母的医药费、百年以后等费用，由两个儿子各半承担。协议签订后，被告一直没有履行协议。
被告高某辩称，被告没有工作，××还需花钱，因此没有能力承担每月1040元的生活费，原告主张每月生活费1040元过高。
本院经审理认定事实如下：××××年，原告与高九春（已故）结婚，婚后生育三个子女，长子高某、次子高斌、女儿高虹。原、被告及高九春、高斌曾于1994年2月1日签订析产协议书一份，协议第四条对赡养父母作出约定，从1994年开始两个儿子每人每年给父母600斤粮食（其中麦150斤、稻450斤），从1997年1月开始两个儿子每人每月交母亲零用钱15元（按季度交45元）。父母的医药费凭医院发票由两儿子交付结算，各半承担，护理费及百年以后等一切费用由两儿子各半承担。协议签订后，被告一直没有履行上述协议。
另查明，原告一直跟随小儿子居住，由小儿子照顾其生活。庭审中，原告亦表示不愿跟被告生活。原告系农村居民，现每年能从村里分得土地分红款2800元左右。审理过程中，原告放弃了对以往赡养费的追索。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告已近耄耋之年，已丧失劳动能力，其主张子女负担必要的生活费、医疗费等费用，理由正当，应予支持。本院根据原告的实际情况，结合本地的消费水平、被告的经济承受能力，酌情确定由被告承担原告每月生活费360元；医药费由被告承担二分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告高某应于本判决生效后十日内每月给付原告巢某生活费360元（自2016年12月始）；
原告的医疗费及百年以后的费用，由被告高某承担二分之一（有票据的凭票据结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告高某负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡保瑞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给生活费的权利。
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)澧执字第413号
申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行。住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路。
负责人瞿晓明，行长。
委托代理人向平，该行员工。代理权限为特别授权。
被执行人李佳，男，汉族，1986年8月15日出生，湖南省澧县人。
被执行人澧县长庆房地产开发有限公司。住所地:澧县澧州大道。
法定代表人王长庆，公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人李佳、澧县长庆房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询二被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产及财产线索，包括二被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现除了被执行人李佳有一套位于澧县澧州商贸批发大市场的B5
--
304号房屋外，二被执行人确无其他财产可供执行，但该房屋无法拍卖变卖。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持（2014）澧民二初字第725号民事调解书及本裁定书到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民二初字第725号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一六年五月三十日
代理书记员 傅金平
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旌民一初字第00184号
原告：任秀贞，女，1949年11月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张春美，女，1964年3月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
原告任秀贞与被告张春美民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告任秀贞及其委托代理人李飞到庭参加了诉讼，被告张春美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以开办养殖场缺乏资金为由，于2013年3月5日向原告借款10000元，双方约定利息按月息一分五厘计算，借款期限为1年，同时被告向原告出具借条1份。借款到期后，原告屡次催讨，被告一直借口拖延还款。2015年4月9日，原告具状本院要求：1、判令被告立即返还借款10000元及利息（自2014年3月6日起至还清之日止，利率按月息一分五厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即返还借款10000元及利息（自2013年3月5日起至还清之日止，利率按月息一分五厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、贷款条1份，证明被告于2013年3月5日向原告借款10000元整，利率按月息一分五厘计算，利息一年一付。
3、旌德县版书乡南关村民委员会证明1份，证明被告一直在外务工的事实。
被告张春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，证据1、3符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定；对证据2，本院经审查认为，该证据名为贷款，实为借款，该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院亦予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告张春美以开办养殖场缺乏资金为由，于2013年3月5日向原告借款10000元，同时被告向原告出具借条1份。因原告将该借条遗失，后被告重新出具借条1份，该借条上载明：今借到任秀贞人民币10000元，利息为一分五。借款时借款的利息预先在本金中扣除，被告当即支付了2013年3月5日至2014年3月4日的利息1800元，原告实际提供被告借款8200元，嗣后被告未履行还款义务。2015年4月9日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，原、被告间的借贷关系依法成立。虽然原、被告对借款期限没有约定，但依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催告，被告未返还借款的，已构成违约。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息一分五厘，不违反法律的规定，到期后被告未按照约定的期限内返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2013年3月5日起，利息按月息一分五厘计算的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。被告向原告借款10000元，并于当日支付利息1800元，原告实际提供被告借款为8200元（10000元-1800元），故原告要求被告返还借款本金8200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春美于本判决生效之日起十五日内返还原告任秀贞借款本金8200元，并支付利息（自2013年3月5日起至本判决确定给付之日止，利息按月利率15‰计算）。
二、驳回原告任秀贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张春美负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱良超
审 判 员 汪 艳
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1088号
申请执行人：徐淘金，女，一九六八年七月十三日出生，住址广东省东莞市东城区。
被执行人：桑友山，男，一九五一年八月九日出生，住址安徽省固镇县。
被执行人：王志华，女，一九五七年五月八日，住址安徽省固镇县。
本院在执行徐淘金与桑友山、王志华公证债权文书纠纷一案中，本院向被执行人桑友山、王志华发出执行通知书，责令被执行人桑友山、王志华给付申请执行人徐淘金欠款213440元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权213440元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3224民初271号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:彭勇，男，汉族，1982年11月12日出生，四川马尔康县人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2017年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
审判员 薛 花
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨爱民
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3089号
原告杨云淼，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陆海霞，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告杨云淼诉被告陆海霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云淼诉称：2016年10月9日，他在朋友家休息，被告陆海霞在他朋友家将他打伤。他随即报警，后被朋友送往龙江县第二人民医院治疗，经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫伤、颜面外伤、右膝部软组织损伤。他住院治疗2天，花医疗费1,771.00元，误工费279.28元、护理费279.28元、伙食补助费200.00元，合计2,529.56元。经杏山派出所调解，未达成协议。故诉至法院要求被告赔偿医疗费等经济损失2,529.56元。
原告提供的证据：诊断书一件、医疗费票据一件、住院用药清单一份，病案一件、证明原告损伤程度，治疗经过及所花费用。
被告陆海霞辩称：她不同意赔偿，她要求原告赔偿她三年玉米款10,000元，她家地也不多，原告收她家三年地，所以要求原告赔偿。
被告提供证据：
土地耕种协议书一件（复印件），证明她没有多收，没种原告的土地。
2、杏山镇后六九村委会介绍信一件（复印件），证明原告先收地村里是后知道的。
庭审中法庭组织原、被告进行了质证。被告对原告提供证据有异议，认为她没打原告；对杏山派出所询问杨云淼笔录原告没有异议，被告有异议，认为她没有打原告；对询问崔云和笔录原告无异议，被告有异议，认为崔云和是原告的叔丈人，说得不对；对询问崔云峰笔录原告无异议，被告有异议，认为崔云峰是原告的岳父，她没有打原告；对询问杨万和笔录原告没有异议，被告有异议，认为杨万和是原告连襟的父亲；对询问陆海霞笔录原、被告均无异议。对被告提供证据1、2原告均无异议。
经庭审质证，本院对证据进行分析认定：
对原告杨云淼提供证据诊断书一件、医疗费票据一件、住院用药清单一份，病案一件予以认定，被告虽对该证据有异议，但未提供任何有效的反驳证据证实；对被告陆海霞提供证据1、2予以认定，因原、被告均无异议；对杏山派出所询问笔录予以认定，因该证据系公安机关移送材料，真实可信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
2016年10月9日20时许，原告杨云淼与被告陆海霞因土地发生纠纷，被告陆海霞就到杨万和家找原告杨云淼理论土地一事。被告陆海霞到杨万和家西屋后，就问原告杨云淼干啥收她家地，原告杨云淼说和被告陆海霞说不清楚，被告陆海霞随手从地上操起一个圆凳子就往原告杨云淼脑袋上打，将原告杨云淼打伤，崔云峰上去将陆海霞手里的凳子抢了下来，后被崔云峰等人拉开。原告杨云淼报警后于当日就到龙江县第二人民医院住院治疗，原告杨云淼经医院诊断为：闭合性颅脑损伤，头皮挫伤、颜面外伤、右膝部软组织损伤，于2016年10月11日出院，花医疗费1,771.00元。
原告杨云淼的合理经济损失为：2,334.24元（其中医疗费1,771.00元，误工工资78.24元×2天＝156.48元、护理工资143.38元×2天＝286.76元、伙食补助费60.00元×2天＝120.00元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨云淼与被告陆海霞仅因土地发生纠纷，双方不够冷静，未能妥善处理，发生口角后被告陆海霞将原告杨云淼致伤，原告杨云淼由此造成的经济损失被告陆海霞负主要责任，在此纠纷过程中原告杨云淼亦有过错应负相应的责任。关于被告陆海霞辩称要求原告杨云淼赔偿其三年的土地损失10,000.00元，因被告陆海霞未反诉亦未提供相应的证据证实，故本院不予支持。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告杨云淼合理的经济损失2,334.24元，由被告陆海霞赔偿1,633.97元，此款于本判决生效之日起5日内履行。余款由原告杨云淼自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨云淼负担15.00元，被告陆海霞负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年九月十五日
书记员 李 新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第227号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海财灏堂商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海财灏堂商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执1019号
申请执行人：张怀钦，男，1948年4月30日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：管良娥，女，1952年10月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：管亮英，女，1944年10月8日生，汉族，住山东省日照市东港区。
申请执行人：高志彬，男，1947年5月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：高玉清，男，1971年3月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告委托代理人：尹瑞花、张莉，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市黄岛区泊里镇尧头三村村民委员会，住青岛市黄岛区泊里镇河东村办公楼，机构代码：B6204541-5。
申请执行人张怀钦、管良娥、管亮英、高志彬、高玉清与被执行人青岛市黄岛区泊里镇尧头三村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8562号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月1日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付467232.25元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初8562号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜茂喜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初3828号
原告：徐发恒。
委托代理人：姜华，烟台市工商联东方儒商联合会法律顾问。
被告：鹿理广。
委托代理人：李建成。
第三人：梁朋修。
委托代理人：李建成。
原告徐发恒与被告鹿理广、第三人梁朋修买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年7月4日起驾驶烟台港务局内编号为E23号货车先后19次到我经营的流动加油车加油，共计欠款17710元，虽经多次索款被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付柴油款17710元。
本院认为，原告所起诉的被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告作为烟台市同发建筑安装劳务工程有限公司（以下简称同发公司）的职工，受同发公司经理初世君的指派到原告处加油，实际加油人是同发公司而不是被告，应由同发公司承担付款责任。经对同发公司经理（法定代表人）初世君调查，其承认该欠款系同发公司与原告间的民事权利义务关系。原告对此亦无异议。据此，原告所诉本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐发恒对被告鹿理广和第三人梁朋修的起诉。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄守涛
二〇一六年八月五日
书记员 孙 萌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2075号
原告东海县双店镇人民政府。住所地东海县双店镇驻地。
法定代表人王宜鑫，镇长。
委托代理人许标，男，1972年6月29日生，汉族，镇政府法律顾问。
被告连云港赛赛现代农业科技有限公司。住所地东海县双店镇三浦村梁圩。
法定代表人张荣根，总经理。
委托代理人张根苗，男，1951年6月27日生，汉族，系公司职工，住上海市徐汇区。
被告梁继贵，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住东海县。
被告张荣根，男，1954年8月22日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人张根苗（系张荣根的哥哥），男，1951年6月27日生，居民身份证号码3101071951********，汉族，职工，住上海市徐汇区宜山路***弄*号***室。
原告东海县双店镇人民政府与被告连云港赛赛现代农业科技有限公司、梁继贵、张荣根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，原告东海县双店镇人民政府于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县双店镇人民政府提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东海县双店镇人民政府撤回对被告连云港赛赛现代农业科技有限公司、梁继贵、张荣根的起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告东海县双店镇人民政府负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年八月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4943号之一
原告常熟市江南粘合剂有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇吉虞路3号1幢、2幢。
法定代表人龚国祥，董事长。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告上海钱国木业装饰有限公司，住所地上海市宝山区潘桥路6号。
���定代表人张坤琴。
本院受理原告常熟市江南粘合剂有限公司诉被告上海钱国木业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市江南粘合剂有限公司于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市江南粘合剂有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市江南粘合剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币388元，保全费人民币420元，合计人民币808元，由原告常熟市江南粘合剂有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 顾亚星