江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑二终字第0019号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪海滨，男，××年××月××日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，原滨海县界牌镇党委副书记。因涉嫌犯受贿罪，于2013年6月21日经盐城市人民检察院决定被监视居住，同年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人汪海滨犯受贿罪一案，于2013年12月20日作出（2013）滨刑二初字第0140号刑事判决。原审被告人汪海滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员韩春平出庭履行职务，上诉人汪海滨及其辩护人谭夕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人汪海滨在任滨海县东坎镇副镇长、滨海县城北拆迁工作组副组长兼拆迁组组长、滨海县城南拆迁工作组副组长兼拆迁组组长、界牌镇副镇长、界牌镇党委副书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，于2007年至2013年春节期间，先后收受刘某丙、郭某甲、史某等人贿送的现金人民币（以下币种均为人民币）440000元、购物卡9000元、价值21800元烟酒提货单。此外，被告人汪海滨还利用职务之便，为他人谋取利益，通过索要的形式，于2012年年初在郭某甲开发的滨海县东坎镇涵碧园购买房屋时，少交购房款80000元。
案发后，被告人汪海滨在被滨海县纪律检查委员会采取“两规”措施前，主动交代了其已被组织掌握的大部分受贿问题，在被采取“两规”措施后，又交代了自己的其他受贿问题。被告人汪海滨退出赃款40000元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人汪海滨因对刘某甲在滨海县界牌镇开发小产权房上给予关照，于2011年上半年，收受刘某甲贿送的20000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明刘某甲在界牌镇陆集医院西侧没有手续开发小产权房时，被查处停工。2011年上半年的一天，刘某甲到他办公室，请他给予关照，贿送20000元给他。
（2）证人刘某甲的证言，证明2011年上半年，他和韦某一起在界牌镇陆集医院西侧开发小产权房，因镇里要交的建房费用太高，他和韦某经过商量，于2011年6月份左右的一天，在汪海滨的办公室送了20000元给汪海滨，请汪海滨给予关照，后汪海滨同意少交建房费用的事实。
（3）证人韦某的证言，证明他和刘某甲在界牌镇陆集医院西侧开发小产权房时，为少交建房费用，于2011年6月份左右，送了20000元给汪海滨的事实。
（4）证人杨某甲的证言，证明刘某甲他们建房被村建办查处停工，在交建房费用时，他向汪海滨汇报，汪海滨同意适当减免一点费用，并证实汪海滨和他讲过刘某甲他们费用交了就让其继续建房的事实。
2、被告人汪海滨因对于某甲家房屋让别人开发小产权房上给予关照，于2011年上半年，收受于某甲贿送的5000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明于某甲为自家房屋让别人开发小产权房的事请他关照，于2011年上半年在他办公室送了5000元给他的事实。
（2）证人于某甲的证言，证明他和弟弟于某丙在陆集街西边各有两间旧房子，想将旧房拆除，建几间房子。他和刘某甲与韦某谈好，房子的拆建归刘某甲和韦某负责，刘某甲、韦某准备建10间2层房子，房子建好后给他们兄弟俩每家各2间楼上下，由他跟镇里协调建房的事情，费用归刘某甲、韦某出。为了请汪海滨同意他们家建房，他到汪海滨的办公室送5000元给汪海滨。
（3）书证：交款收据，证明刘某甲于2011年7月30日缴纳80000元费用；2011年7月25日缴纳100000元费用。
3、被告人汪海滨因对杨某乙在滨海县界牌镇开发小产权房上给予关照，于2011年4、5月份，收受杨某乙贿送的20000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证实杨某乙在界牌镇加油站附近建小产权房时请他给予关照，后于2011年上半年的一天，在他办公室送20000元给他。
（2）证人杨某乙的证言，证明2011年4月份左右，他在界牌镇陆集加油站南边开发小产权房，请汪海滨给予关照，后于2011年4月份左右的一天，在汪海滨的办公室送20000元给汪海滨，感谢汪海滨同意他建房。
（3）证人杨某甲的证言，证明汪海滨为杨某乙在界牌镇建小产权房收取费用上和他打过招呼。杨某乙建房时，汪海滨没有安排他查处过。
（4）书证：缴款收据，证实杨某乙于2011年6月1日缴纳17万元费用。
4、被告人汪海滨因对史某在界牌镇开发小产权房上给予关照，于2011年下半年，收受史某贿送的30000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明2011年上半年，史某在没有建房手续的情况下，在界牌镇新镇政府东南角开发小产权房，被查处停工，后史某到他办公室找他，请他给予关照。2011年下半年的一天，史某到他办公室送30000元给他，感谢他同意其建小产权房及在没有交清建房费用的情况下，先动工建房。
（2）证人史某的证言，证明2011年3、4月份，他和王某戊合伙在界牌镇开发小产权房，因没有交纳建房费用的情况下进行施工，被村建办查处停工。后他到汪海滨办公室找汪海滨帮忙，汪海滨同意先交部分费用后继续施工。2011年下半年的一天，他到汪海滨的办公室送30000元给汪海滨。
（3）证人杨某甲的证言，证明史某交费情况，该向汪海滨汇报后，汪表示同意的事实。
（4）证人杨某丙的证言，证明史某建房的事情，汪海滨向其汇报过的事实。
（5）书证：交费收据，证明史某于2011年7月25日缴纳400000元费用，11月9日缴纳120000元费用。
5、被告人汪海滨因对陆某甲在界牌镇开发小产权房上给予关照，于2012年下半年，收受陆某甲贿送的10000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明因他同意陆某甲在界牌镇开发小产权房，并在建房费用上以及用垃圾中转站的工程款抵算建房费用等方面给予关照，于2012年下半年的一天，在他办公室收受陆某甲贿送的10000元，并证明在收取费用上他和李某甲以及会计程明打过招呼的事实。
（2）证人陆某甲的证言，证明2011年，他承接了界牌镇政府的一项建设工程，工程款20多万元，镇里一直没有付给他。2012年10月份左右，他和陈某乙合伙在界牌镇开发小产权房，在建小产权房的过程中，他请汪海滨给予关照。2012年10月份左右的一天，他到汪海滨办公室，感谢汪海滨同意他建房并减免了建房费用，并请汪海滨同意用镇政府差他的工程款来抵算他的建房费用，送10000元给汪海滨的事实。
（3）证人李某甲的证言，证明2012年下半年，陆某甲在界牌镇开发小产权房，村建办让其交200000元建房费，后经过汪海滨同意让陆某甲交150000元的建房费。用工程款抵算建房费用的情况，他向汪海滨汇报后，汪海滨表示同意。
（4）书证：交费收据，证明陆某甲于2013年2月6日缴纳150000元建房费用。
6、被告人汪海滨因对张某甲打招呼的徐某在滨海县界牌镇开发小产权房上给予关照，于2011年下半年、2012年上半年，分别收受张某甲贿送的价值4200元五粮液购酒卡一张、20000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明2011年下半年，张某甲到他办公室送给他一张购酒卡，请他对其亲戚在陆集张弓河边武术学校西侧建小产权房上给予关照，他答应关照。2012年上半年的一天，张某甲到他办公室送给他20000元，感谢他同意其亲戚建小产权房及在收费上给予照顾。
（2）证人张某甲的证言，证明他和徐某、马某、赵某在陆集原武术学校边上建小产权房，开始建房时被查处。2011年下半年的一天，徐某让他和汪海滨打招呼，徐某给了他一张价值4000多元的购酒卡，后他到汪海滨办公室将卡送给汪海滨并请汪海滨同意其建武术学校西侧的房子；2012年4月份左右，为了感谢汪海滨的帮忙，徐某给了他20000元，他到汪海滨办公室将20000元送给了汪海滨。
（3）证人徐某的证言，证明他和马某、赵某、张某甲因在界牌镇张弓河边开发小产权房的事情，于2011年下半年送了4000多元的购酒卡给汪海滨，2012年4月份左右的一天，送了20000元给汪海滨的事实。
（4）证人马某、赵某的证言，均证明他们为界牌镇陆集原武术学校附近开发小产权房的事情，于2011年下半年送了4200元购酒卡给汪海滨，2012年4月份送了20000元给汪海滨的事实。
（5）证人杨某甲的证言，证明为徐某开发的武术学校西侧地块收费的事情，该向汪海滨汇报后，汪海滨讲可以适当照顾些，最后经过汪海滨同意收取200000元建房费用的事实。
（6）书证：交费收据，证明2011年11月26日赵某缴纳200000元费用。
7、被告人汪海滨因对丁某在滨海县界牌镇开发小产权房上给予关照，于2011年6月份左右，收受丁某贿送的5000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证实2011年上半年，丁某在陆集坎友路东侧开发小产权房，因没有手续建房被查处停工，后丁某请他给予关照，同意其建这处小产权房，并请他帮忙减免些费用。2011年6月份左右的一天，丁某到他办公室送5000元给他，感谢他的关照。
（2）证人丁某的证言，证明2011年2、3月份，他和顾某甲、樊某合伙在界牌镇开发小产权房，施工不久被查处。后他们多次找汪海滨帮忙，汪海滨同意他们建房，并让他们交400000元费用。后他和顾某甲、樊某商量后，由他到汪海滨的办公室送了5000元给汪海滨。
（3）证人樊某、顾某甲的证言，均证明因在界牌镇建小产权房的事情，他们和丁某商量后，于2011年6月份左右由丁某送了5000元给汪海滨的事实。
（4）证人杨某甲的证言，证明丁某等人建小产权房因为没有手续被查处，后在交建房费用时，经汪海滨同意以20000元一间收取费用的事实。
（5）证人陆某乙的证言，证明2011年上半年，丁某等人在陆集街建小产权房因为没有手续被查处停工，后他发现丁某等人又开始动工建房时向汪海滨汇报，汪海滨说已经交过钱了让其建的事实。
（7）书证：交费收据，证实顾某甲、丁某于2011年6月1日缴纳400000元费用的事实。
8、被告人汪海滨因对孙某甲承接的滨海县界牌镇老镇政府办公楼及宿舍楼拆迁工程上给予关照，于2012年下半年，收受孙某甲贿送的10000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明2012年春节后，界牌镇老政府办公区及宿舍区拆迁，他将拆迁工程介绍给孙某甲做。2012年下半年的一天，孙某甲到他办公室送了10000元给他，感谢他把界牌镇老政府办公区及宿舍区拆迁工程给其做，并请他帮忙协调宿舍楼及时搬迁。
（2）证人孙某甲的证言，证明因为感谢汪海滨介绍拆迁工程以及请其协调让人尽快搬迁的事情，他于2012年下半年的一天，在汪海滨办公室送了10000元给汪海滨的事实。
（3）证人杨某丙的证言，证明界牌镇老政府办公楼和宿舍楼拆迁是由汪海滨负责的。
（4）书证：交费收据及现金缴款单，证明孙某甲于2012年1月13日缴纳100000元费用。
9、被告人汪海滨因对徐某在界牌镇开发小产权房上给予关照，于2011年上半年，2011年上半年，分别收受徐某贿送的20000元、价值4800元的烟酒卡2张。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明徐某和他人合伙在界牌镇商业街西侧开发小产权房，因没有建房手续被查处。2011年上半年的一天，徐某到他办公室送20000元给他，请他同意其继续建房，他同意徐某他们继续建房，但要求把建房费交到镇里。2011年上半年的一天，徐某到他办公室送了2张烟酒卡给他，请他同意让其在界牌镇招商场西侧再建20间左右小产权房，他同意其建房，但要求其缴纳建房费用的事实。
（2）证人徐某的证言，证明他和胡某、李某某三人在界牌镇合伙开发小产权房期间，为开发的事情，于2011年上半年送了20000元给汪海滨，于2011年上半年送了2箱五粮液和4条中华烟的提货单给汪海滨的事实。
（3）证人胡某的证言，证明2011年，他和徐某、李某某在界牌镇合伙开发小产权房期间，他和徐某等人商量后由徐某送了20000元给汪海滨。在送过20000元后时间不长，为了招商场西侧地块建小产权房又送了烟酒卡给汪海滨的事实。
（4）证人李某某的证言，证明他和胡某、徐某为在界牌开发小产权房的事情送过20000元钱和10000元左右的烟酒卡给汪海滨。
（5）证人杨某丙的证言，证明徐某在界牌镇商业街附近开发小产权房的事情，汪海滨向其汇报过，当时汪海滨同意让徐建，他也表示同意的事实。
（6）证人杨某甲的证言，证明徐某建商业街西侧小产权房的情况。
（7）书证：交费收据，证明李某某于2011年5月27日缴纳230000元费用，2011年6月8日缴纳120000元费用。
10、被告人汪海滨因在房屋拆迁上对孙某乙亲戚给予关照，于2009年上半年，收受孙某乙贿送的10000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明孙某乙为了其亲戚拆迁安置的事情请他帮忙，于2009年上半年，在拆迁指挥部办公室送了10000元给他的事实。
（2）证人孙某乙的证言，证明他为亲戚徐卫兵家拆迁安置的事情向汪海滨打招呼，于2009年上半年送了10000元给汪海滨的事实。
（3）书证：房屋拆迁协议、房屋交接结算清单等，证明徐卫兵的拆迁安置的相关情况。
11、被告人汪海滨因在房屋拆迁上对王某甲给予关照，于2009年上半年，收受王某甲贿送的10000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明王某甲为感谢他帮助其父亲拿到安置房名额，于2009年上半年的一天，在拆迁指挥部送10000元给他的事实。
（2）证人王某甲的证言，证明2009年滨中新校区开始拆迁，他家也在拆迁范围之内。在拆迁过程中，他请汪海滨照顾他父亲是后组成家庭，帮忙能分一套房子，汪海滨答应帮忙。在拿到拆迁选房号后，为感谢汪海滨的帮忙，于2009年上半年的一天，在汪海滨的办公室送了10000元给汪海滨。
（3）书证：选房排号单，证明2009年5月3日王高楼领到选房排号单。
12、被告人汪海滨因在房屋拆迁上对张某乙给予关照，于2008年4、5月份左右，收受张某乙贿送的10000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明张某乙为自家门面拆迁补偿费用的事情，请他给予关照，于2008年上半年的一天，在拆迁指挥部办公室送了10000元给他的事实。
（2）证人张某乙的证言，证明2008年的时候，因正红广场项目建设，他家的房子在拆迁范围内，为拆迁补偿的事，他找汪海滨帮忙给予照顾，在汪海滨的办公室送了10000元给汪海滨的事实。
（3）证人王某乙的证言，证实为张某乙家拆迁补偿的事情，汪海滨和他打招呼。
（4）书证：世锦花园安置房交接结算清单，证明张某乙拆迁补偿费用的情况。
13、被告人汪海滨因在铸造厂拆迁上对万某给予关照，于2008年上半年，收受万某贿送的20000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明万某在原坎北电影院地址上办了一个铸造厂，2008年上半年，因东坎镇要新建政府大楼，万某的铸造厂需要拆迁。万某为感谢他在其拆迁上给予的关照，于2008年上半年，在拆迁指挥部送20000元给他的事实。
（2）证人万某的证言，证明在2008年上半年因东坎镇政府新大楼建设需要，他经营的万达机械厂在拆迁范围内，就拆迁补偿问题，他和东坎镇及拆迁指挥部经过多次协商，后达成协议，为了尽快签订协议拿到补偿款，他多次找汪海滨请其尽快签协议，后于2008年3、4月份汪海滨和他签订了协议，为了感谢汪海滨帮忙，他于2008年上半年的一天，在拆迁指挥部汪海滨的办公室送20000元给汪海滨的事实。
（3）书证：房屋拆迁协议书、相关付款凭证，证明万达机械厂与滨海县拆迁管理办公室达成拆迁补偿协议的情况。
14、被告人汪海滨因在拆迁上对坎北社区给予关照，于2009年春节前，收受孟某贿送的购物卡2000元；因在承接滨海县滨海中学新校区土地平整等项目上对孟某给予关照，于2009年下半年，收受孟某贿送的5000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明孟某因感谢他在坟地拆迁补偿上对坎北社区的关照，于2009年春节前，在拆迁工作组办公室送了2000元超市卡给他，又因他将滨中新校区、东坎镇镇政府土地平整工程给孟某做，孟某于2009年下半年送5000元给他的事实。
（2）证人孟某（滨海县东坎镇坎北社区书记）的证言，证明2008年滨中新校区建设征用坎北部分土地，村里的一些坟地在拆迁范围。为感谢汪海滨对坟地拆迁补偿的关照，他于2009年春节前送了2000元购物卡给汪海滨；2009年上半年，汪海滨将滨中新校区南边的土地和东坎镇镇政府地块向西部分土地平整项目给他做，为了感谢汪海滨，他于2009年下半年的一天到汪海滨的办公室送了5000元给汪海滨。
（3）证人李某乙（滨海县东坎镇坎北社区主任）的证言，证明为感谢汪海滨在他们村坟地拆迁补偿事情上的关照，经商量后，由孟某送了2000元购物卡给汪海滨的事实。
（4）证人秦某（滨海县东坎镇坎北社区会计）的证言，证明因为他们村坟地拆迁的事情，经商量后，由孟某于2009年春节左右送了2000元购物卡给汪海滨的事实。
（5）证人许某的证言，证明为感谢汪海滨把土地平整项目给他们做，他和孟某经商量后，于2009年下半年的一天，由孟某送5000元给汪海滨的事实。
（6）书证：①迁坟补偿花名册，证明坎北区迁坟补偿情况。
②土地平整项目的协议书、领条、付款凭证，证明孟某等人土地平整项目的相关情况。
15、被告人汪海滨因在房屋拆迁上对刘某乙给予关照，于2008年春节前、2009年上半年、2009年下半年，分别收受刘某乙贿送的5000元、5000元、5000元。合计15000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明他在拆迁安置上对刘某乙给予关照，刘某乙于2008年春节前在他家楼下送了5000元给他，2009年上半年在他办公室送了5000元给他，2009年年底、2010年春节前送了5000元给他的事实。
（2）证人刘某乙的证言，证实汪海滨在拆迁安置上对他家给予关照，他于2008年春节前，在汪海滨家楼下送了5000元给汪海滨，2009年上半年在汪海滨办公室送了5000元给汪海滨，2009年下半年在汪海滨办公室送了5000元给汪海滨的事实。
（3）书证：房屋交接结算单、拆迁补偿结算单、拆迁补偿协议，证明刘某乙家拆迁安置的相关情况。
16、被告人汪海滨因在养鸡场拆迁上对肖某给予关照，于2011年上半年，收受肖某贿送的购物卡2000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明2010年上半年，景湖路菜场地块拆迁，肖某的养鸡场在拆迁范围，他当时负责拆迁工作，当时和肖某谈好补偿事宜，但没有办理补偿手续。2011年年初，他调到界牌镇工作，在2011年上半年的一天，肖某到他办公室找他，请他在其养鸡场拆迁手续上补签字，送了2000元购物卡给他的事实。
（2）证人肖某的证言，证明他因在养鸡场拆迁上请汪海滨补签字，于2011年上半年在汪海滨界牌镇的办公室送了2000元购物卡给汪的事实。
（3）书证：拆迁协议书，证明肖某新建养鸡场拆迁补偿情况。
17、被告人汪海滨因在滨海县东坎镇幸福小区代收和给付阁楼款上对郭某甲给予关照，于2009年春节前，收受郭某甲贿送的20000元。被告人汪海滨利用职务之便，于2012年初，通过索要的形式，在郭某甲开发的涵碧园小区购买商品房过程中，少交房款80000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明2007年郭某甲在东坎镇开发幸福小区时，在施工过程中由于方案的变更，郭某甲他们把楼房顶部部分坡面阁楼改成平面阁楼。2007年10月份左右，他到北区工作组工作，负责北片区拆迁工作。2007年下半年，郭某甲请他帮忙代收阁楼款，他答应帮忙，后他安排会计姚某代收阁楼款。2009年春节前的一天，郭某甲到他家，送20000元给他。2011年年底、2012年年初，他在郭某甲开发的涵碧园小区看中一套商品房，他打电话给郭某甲请郭某甲给予优惠。在优惠后的价格上，他让郭某甲又硬少80000元，以250000元的价格购买的事实。
（2）证人郭某甲的证言，证明因感谢汪海滨答应由拆迁指挥部帮助其代收阁楼款，于2009年春节前在汪海滨的家中送20000元给汪海滨。2012年年初汪海滨在其开发的涵碧园小区购买了一套房屋，在价格优惠后，汪海滨又让他少收80000元的事实。
（3）证人于某乙的证言，证明汪海滨购买涵碧园的房屋，物价局报备的价格为370000多元，郭某甲当时准备优惠10个点，大概330000元销售，后来按照郭某甲的意见按250000元价格卖出的，只是在合同上图个吉利写了250800元的事实。
（4）证人郭某乙的证言，证明2012年年初，汪海滨曾借用的名字在涵碧园买过一套房子，当时合同是她过去签的事实。
（5）证人姚某的证言，证明汪海滨安排他收过幸福花园小区的阁楼钱，收了大概有2、3年的钱，后按汪海滨要求将40多万元的阁楼款给了郭某甲的事实。
（6）书证：①收据、结算业务申请书、记账凭证，证明北区拆迁指挥部收取阁楼款情况，以及2012年1月16日将452765.75元通过银行转交给盐城市鸿福建设工程有限公司的情况。
②中国工商银行网上银行电子回单，证明汪海滨于2012年1月13日打款250800元给盐城万都实业有限公司的情况。
③商品房买卖合同、商品房销售价目表，证明盐城万都有限公司商品房买卖的情况。
18、被告人汪海滨因在迎宾花园地块拆迁上对刘某丙给予关照，于2010年上半年、2010年中秋节前，分别收受刘某丙贿送的10000元、50000元。合计60000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明2010年年初他从北区调到南区负责征地拆迁，刘某丙当时在南区开发迎宾花园项目。2010年上半年的一天，刘某丙到他南区指挥部办公室送10000元给他，请他帮忙抓紧对迎宾花园地块的拆迁，他答应帮忙，后他也尽快和老百姓谈好拆迁补偿，安排好了一部分拆迁。2010年中秋节前的一天，在他家楼下刘某丙送50000元给他，感谢他在拆迁工作上的帮忙，同时请他帮忙抓紧时间处理迎宾花园地块的拆迁扫尾工作。
（2）证人刘某丙的证言，证明因迎宾花园拆迁的事情，请汪海滨给予关照，于2010年4、5月份的一天，在汪海滨的拆迁指挥部办公室送了10000元给汪海滨；2010年下半年的一天，在送汪海滨回家时送了50000元给汪海滨的事实。
（3）证人姬某的证言，证明汪海滨安排她和孙某丙负责迎宾花园拆迁工作的事实。
（4）证人孙某丙的证言，证明根据汪海滨的安排负责迎宾花园的拆迁工作的事实。
（5）书证：①城市拆迁“白日会战”督察考核办法、城市重点项目“半年冲刺”督查考核办法、迎宾花园安置房交接结算清单、结算单、拆迁协议书等材料，证明迎宾花园拆迁、安置、补偿情况。
19、被告人汪海滨因在清坎河地块拆迁和滨中新校区地块拆迁对刘某丁给予关照，于2007年下半年、2009年上半年，分别收受刘某丁贿送的10000元、10000元。合计20000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明2007年刘某丁通过滨海县拆迁办招投标中标了北区清坎河地块的拆迁工程，当时他是北区拆迁指挥部拆迁组组长，负责拆迁安置工作。2007年下半年的一天，刘某丁到他办公室送10000元给他，感谢他在拆迁上给予的关照。2009年上半年，滨中新校区地块开始拆迁，刘某丁当时也中标拆迁工程。2009年上半年的一天，刘某丁到他办公室送10000元给他，请他在拆迁工程上多照顾，他也答应尽量帮忙。
（2）证人刘某丁的证言，证明汪海滨因在拆迁上对他给予关照，2007年下半年的一天，他在汪海滨办公室送10000元给汪海滨。2009年上半年因滨中新校区拆迁工程请汪海滨给予关照，于2009年上半年的一天，在汪海滨的办公室送了10000元给汪海滨的事实。
（3）书证：拆迁补偿结算单、拆迁协议书、会办意见、统计表等书证，证明刘某丁承接的房屋拆除的相关情况。
20、被告人汪海滨因在拆迁安置上对陈某甲亲戚给予关照，于2009年上半年，收受陈某甲贿送的5000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明陈某甲是坎北社区副书记，也是北区拆迁工作组工作人员。2009年上半年的一天，陈某甲到他北区指挥部办公室送5000元给他，请他对其家属妹妹家拆迁安置的事情上给予关照，他答应关照。
（2）证人陈某甲的证言，证明2009年上半年，因滨中新校区建设，朱某家也在拆迁范围内。在拆迁期间，朱某请他向汪海滨打招呼，给她家房子楼层安置好一点，车库大一点，并交给他5000元，请他安排。2009年上半年的一天，他到汪海滨在指挥部的办公室，请汪海滨对朱某家拆迁安置给予关照，汪海滨答应关照，送5000元给汪海滨的事实。
（3）证人朱某的证言，证明因她家拆迁的事情，请陈某甲于2009年上半年送过5000元给汪海滨的事实。
（4）书证：世锦花园安置房交接结算清单、拆迁协议书，证明朱某家拆迁安置的相关情况。
21、被告人汪海滨因在戴某甲承接世锦花园土地平整和围墙工程、戴的女儿及姐姐家拆迁安置上给予关照，于2009年春节前、2009年下半年，收受戴某甲贿送的5000元、10000元。合计15000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明2008年上半年世锦花园安置小区要动工进行土地平整，要将围墙框起来，他当时是北区拆迁工作组副组长兼拆迁组组长，具体落实工程上的事情。经他帮忙，戴某甲承接了世锦花园小区的土地平整和围墙工程。2009年春节前的一天，戴某甲到他北区拆迁工作组的办公室，送5000元给他，感谢他帮其承接了世锦花园小区的土地平整和围墙工程及在结算工程款上给予关照。2008年上半年，正红广场项目开始建设，戴某甲的姐姐家和戴某甲女儿家都在拆迁范围内。2009年下半年的一天，戴某甲到他碧水绿都家中，送10000元给他，请他对其姐姐家和其女儿家拆迁安置事情上给予关照，他答应帮忙。
（2）证人戴某甲的证言，证明因汪海滨在世锦花园小区土地平整和围墙工程上对他给予关照，他于2009年春节前在汪海滨的办公室送了5000元给汪海滨。因他姐姐家和女儿家拆迁补偿的事情，请汪海滨给予关照，于2009年下半年送了10000元给汪海滨。
（3）证人符某的证言，证明戴某甲在世锦花园承接的围墙工程是东坎镇或北区拆迁指挥部给戴某甲的，在围墙工程付款时，汪海滨和其打了招呼，和戴某甲之间的合同是补签的。
（4）证人戴某乙的证言，证明为了拆迁的事情，他家和戴一兰家、戴某丙家凑了10000元于2009年下半年让戴某甲送给汪海滨的事实。
（5）证人戴某丙、封某的证言，证明的内容均同戴某乙的基本一致。
（6）书证：①世锦花园临时围墙工程造价结算单、收条、情况说明，证明戴某甲承接工程的情况。
②世锦花园安置结算单、拆迁协议，证明戴一兰家、戴某丙家、戴某乙家拆迁安置的情况。
22、被告人汪海滨因对程某在滨海县界牌镇开发小产权房上给予关照，于2011年下半年，收受程某贿送的20000元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）被告人汪海滨的供述，证明2011年上半年程某和他人合伙在界牌镇镇南村开发一处小产权房时，找过他给予关照，同意其建房以及减免一些建房费用，他答应帮忙。房子动工后，2011年下半年的一天，程某到他办公室送20000元给他的事实。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩少元危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-15\\\\\",\\\\\