江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3450号
原告石华芬。
委托代理人陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人韩欢，该公司员工。
被告杨连海。
被告沈奉梅。
原告石华芬诉被告杨连海、沈奉梅、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告石华芬的委托代理人陈国锋、被告平财保常熟公司的委托代理人韩欢、被告杨连海、被告沈奉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告一在“交强险”、“商业三者险”限额范围内向原告赔偿交通事故所致各项人身损害赔偿款137461.23元。2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。
被告平财保常熟公司辩称：对交警记录的事故证明无异议，我方认为就目前材料无法证明杨连海所驾驶车辆与石华芬驾驶的电动车有发生碰撞或杨连海有影响石华芬行车轨迹，故我方认为我方不承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告杨连海、沈奉梅辩称：1、对事故事实和责任认定存在异议；2、根据道路交通安全法的相关规定，在机动车与非机动车之间发生的交通事故，使用严格责任制度，即首先推定机动车一方承担全部责任，除非有证据证明非机动车一方存在违反交通法律、法规的行为，且机动车一方已采取了必要的措施时，才会减轻机动车一方的责任。该规定的前提条件是机动车与非机动车之间发生了交通事故。本案中，原告在没有证据证明其与被告二发生了交通事故的前提下，该规定在本案中并不适用。3、《道路交通事故证明》中记载：“事后，杨连海驾车离开现场，后于2016年1月1日被我队查获”这一内容与事实不符。4、被告三作为涉案车辆的车主，早已为涉案车辆安装了行车记录仪，该行车记录仪的数据每周自动更新一次。2016年1月1日，常熟市公安局交通警察大队要求被告二对事故进行排查时，行车记录仪中关于2015年12月10日的数据早已自动删除。常熟市公安局交通警察大队未及时对事故现场及相关人员进行调查取证，导致相关证据损毁，在没有证据的情况下便粗鲁的将被告二作为事故当事人，是极其不负责任的行为。其余与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年12月10日8时50分许，原告石华芬驾驶常熟市×××二轮电动车在常熟市古里镇青墩塘路由东向西行至武夷山路路口处，杨连海驾驶苏E×××××普通客车在常熟市古里镇青墩塘路由东向西行至武夷山路路口处，石华芬驾驶电动车摔倒，致石华芬受伤，电动车损坏。事后，杨连海驾车离开现场，后于2016年1月1日被常熟市公安局交通巡逻警察大队古里中队查获。经该中队调查，经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，双方车辆未发生直接碰撞，对事发时石华芬驾车摔倒受同向行驶的车辆影响所致还是本人驾控车辆不当所致这一事实无法查明（又无其它证据佐证），这一事实的确定将决定双方当事人的行为对事故发生所起的作用大小，因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路事故成因无法查明的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实、分别送达当事人，”之规定制作事故证明，载明已经查实的事实。事故发生后,原告石华芬被送至常熟市第二人民医院治疗，至2016年3月11日共计花费医疗费人民币137461.23元。
另查明：苏E×××××汽车车主为被告沈奉梅，该车在被告平财保常熟公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业三者险并有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故时系被告杨连海使用车辆。
以上事实有身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、工商登记信息、组织机构代码证、道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、出院记录、费用大项统计、发票及本院的调查材料、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。事故发生后，交警部门对事故调查虽查实了双方车辆未发生直接碰撞，但对事发时石华芬驾车摔倒受同向行驶的车辆影响所致还是本人驾控车辆不当所致这一事实无法查明（又无其它证据佐证）而对事故责任未作认定，仅作出了道路事故证明。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事实。故原告石华芬交通事故受伤后造成的损失由被告平财保常熟公司在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分，本院确定由被告杨连海按100%承担赔偿责任。被告沈奉梅作为登记车主对事故车辆由杨连海使用驾驶不存在过错，故原告要求沈奉梅共同承担责任的意见本院不予采纳。现苏E×××××汽车在平财保常熟公司投保了交强险、商业三者险，被告平财保常熟公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按100%责任在商业三者险范围内予以赔偿。至于石华芬在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，结合相关证据予以认定。
关于医疗费。原告主张137461.23元，被告均不认可。结合相关的就诊资料，本院确认医疗费应为137461.23元。
综上所述，原告石华芬交通事故造成的损失为医疗费137461.23元。上述项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费137461.23元，在赔偿限额内为10000元,超过责任赔偿限额为127461.23元。上述损失，应由被告平财保常熟公司在交强险限额范围内赔偿原告石华芬10000元。超过责任限额127461.23元由被告杨连海按100%赔偿原告为127461.23元，该金额未超过商业三者险限额，故被告平财保常熟公司赔偿原告共计137461.23元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告石华芬因交通事故造成的医疗费人民币137461.23元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石华芬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取546元，由原告负担石华芬负担4元，被告杨连海负担542元（原告同意其预交的诉讼费542元由被告杨连海向其直接支付，本院不再退还，由被告杨连海在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年六月十七日
书记员 王 恬