wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)苍商初字第5号
原告：张伟，男，1976年1月22日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地，苍山县东环路北段。
负责人：赵靖霄，经理。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2013年12月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告为其所有的鲁Q3H7**、鲁Q11**挂号车辆在被告处购买相关保险，并签订保险合同。合同��订后，原告严格按照保险合同约定履行义务。2013年8月21日11时许，杨茂平驾驶保险车辆行驶至事故地点时发生保险事故，造成三者车辆鲁QB51**、鲁Q6N**挂号车辆受损，后原告与被告因保险金赔付事宜未达成一致意见。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款40095元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险、商业险属实，在查实没有交强险条例和商业险条款约定的免赔事由情形下，被告同意按照交强险条例和商业险条款约定支付保险理赔款，诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不承担。
经审理查明，2013年1月，原告的车辆鲁Q3H7**号、鲁Q11**挂号车（登记车主为北方兴业物流有限公司）以北方兴业物流有限公司的名义在被告处投保了交强险和商业险各两份，保险合同有效期自2013年1月起至2014年1月止。2013年8月21日11时许，杨茂平驾驶保险车辆由北向南行驶至京沪高速公路上海方向苏鲁省界收费站与宿志高驾驶的鲁QB51**、鲁Q6N**挂号车发生交通事故，致使双方车辆受损，经临沂市公安局交通警察支队高速大队认定，杨茂平负本次事故全部责任，宿志高无责任。事故发生后，原告支出施救费2000元，宿志高驾驶的鲁QB51**、鲁Q6N**挂号车经鉴定损失为33095元，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具预收鲁QB51**车损评估费1000元的收款收据。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原、被告对鲁QB51**、鲁Q6N**挂号车经鉴定损失为33095元无异议，本院予以确认，但被告认为应扣除鲁QB51**、鲁Q6N**挂号车交强险无责任限额，因第三者无责任限额系赔偿第三者车辆的损失，不是赔偿本车的损失，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告认为原告支出的施救费过高，但未提供相反证据予以反驳，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告支出的评估费应提供税票，应原告提供的证据系预收，且为收款收据，不能证明原告的实际支出，故对被告的抗辩，本院予以采信。被告认为原告赔偿的第三者经营性损失不应当赔偿，因原告提供的该份证据不能证明系赔偿第三者的损失，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告张伟支付交强险理赔款4000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告张伟支付商业险理赔款31095元（33095-4000+2000）。
驳回原告张伟的其他诉讼请求。
上述一至二项合计35095元，于本判决生效后十日内付清（如通过苍山县人民法院履行，请汇入苍山县人民法院中国农业银行苍山支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告张伟负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担338元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年三月七日
书记员 林 佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3565号
申请执行人：张恃文，女，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市江津区。
被执行人：喻传利，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张建基,男，汉族，1971年6月18日出生,住重庆市巴南区。
被执行人：蒋达彬，男，汉族，1969年7月30日出生，住重庆市大足区龙水镇。
被执行人：张群英，女，汉族，1970年7月13日出生，住重庆市大足区龙水镇。
申请执行人张恃文与被执行人喻传利、张建基、蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）津法民初字第08649号民事判决书已经发生法律效力。被执行人喻传利、张建基、蒋达彬、张群英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张恃文于2016年8月29日向本院申请执行。申请执行标的为借款8000000元、利息及迟延履行期间的利息。
在本案执行中，本院向被执行人喻传利、张建基、蒋达彬、张群英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人喻传利、张建基、蒋达彬、张群英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月27日，被执行人喻传利、张建基、蒋达彬、张群英尚欠申请执行人张恃文借款8000000元、利息及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3565号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 微
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初658号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲,个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月23日下午，被告人张某甲驾驶冀E×××××重型自卸货车沿张家港市锦丰镇河西路由北向南行驶的过程中，因对路面交通情况未观察清楚，该车前部撞击沿河西路由北向南行驶张某乙（女，45岁，河南省新野县王集镇人）驾驶的二轮电动车（车后座乘坐刘某，女，19岁，河南省新野县王集镇人；车脚踏板处站立于某，女，7岁，河南省新野县王集镇人），致使张某乙、刘某、于某跌倒，造成张某乙、刘某受伤、两车损坏。后刘某经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人张某甲承担主要责任。
经鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻微伤。
2016年1月23日，被告人张某甲主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲与被害人刘某家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人潘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人张某甲的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某甲犯罪后自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年六月二十日
书记员 徐芸
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3901号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。
被告：吴祖顺，男，1963年1月2日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司诉被告吴祖顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以被告吴祖顺已结清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十月九日
书记员 钭 扬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更824号
罪犯刘俊朋，男，汉族，安徽省太和县人。
安徽省太和县人民法院于2014年8月14日作出（2014）太刑初字第00282号刑事判决，以被告人刘俊朋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯刘俊朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，于2016年12月2日至2016年12月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊朋减去自本裁定送达之日起至2017年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1956号
申请人张燕，1957年11月14日生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人张云清，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏讯科通信科技有限公司,住南京市雨花台区花神庙10号,机构代码：56296510-3。
法定代表人：卞月兵
申请人张燕与被执行人江苏讯科通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张燕依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2985号民事判决书，依照该判决书：一、被告江苏讯科通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金200000元、利息8000元，合计208000元及利息（自2015年9月2日起至实际给付之日止，以200000元为本金按1%/月的标准计算利息）；二、驳回原告张燕要求被告卞正沛还款的诉讼请求；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司采取了如下措施：
1、本院于2016年12月9日向被执行人江苏讯科通信科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏讯科通信科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，暂无可供执行财产。
3、被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。
4、经实地查找，被执行人江苏讯科通信科技有限公司已经人去楼空，其法定代表人及主要负责人下落不明。
5、2017年5月9日，本院依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
6、2017年5月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏讯科通信科技有限公司纳入失信被执行人系统。同时，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》及江苏省高级人民法院苏高法电（2015）728电传及苏高法电（2015）128号电传第一条：“失信被执行人为单位时，信用惩戒对象包括法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人”规定，本院依法将该公司主要高管人员及股东卞月宾、卞正沛、陈庆纳入限制高消费令人员名单。
7、2017年5月24日，本院根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果到南京市车管所依法对被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下的苏Ａ×××××五菱牌小型轿车壹辆做了轮候查封暂扣等手续，该车辆未在本院实际控制之下，无法处置。
8、2017年5月31日，本院依法与申请人张燕委托律师张云清做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏讯科通信科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛清蓉
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2645号
原告:中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，营业场所：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
负责人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：高海涛，男，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱丹，女，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。
被告:潘道群，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：杜云贵，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:杜建国，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：杜建刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称中国农业银行仁寿支行）与被告潘道群、杜云贵、杜建国、杜建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行仁寿支行的委托诉讼代理人高海涛、朱丹，被告潘道群、杜建刚到庭参加诉讼，被告杜建国、杜云贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘道群及其配偶杜云贵立即偿还原告贷款本金26858.86元及利息；2.判令被告杜建刚、杜建国承担保证担保责任；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告潘道群、杜建刚、杜建国三人以联保方式向我行申请小额农户贷款，2012年3月6日原、被告签订了51020120120016663号《农户贷款借款合同》，借款期限为2012年3月6日至2015年3月5日;2014年8月11日被告潘道群向我行自助循环贷款1万元用于农业生产，该借款约定到期日为2015年3月5日;于2014年3月2日向我行自助循环贷款4万元用于农业生产，该借款约定到期日为2015年3月1日，被告杜建刚、杜建国承担连带担保责任。被告潘道群借款到期后，经原告多次催收，除于2016年12月28日归还贷款本金23141.14元外，至今仍有26858.86元未还。现被告所欠我行贷款资金本金已形成不良，影响了我行信贷资产质量，损害我行服务“三农”和县域经济成果，影响国家“三农”金融政策执行力度。为避免损失的扩大，为维护我行合法权益，依法提起上述诉求。
被告杜建国未作答辩。
被告杜云贵未作答辩。
被告潘道群辩称，我与杜云贵确实是夫妻关系，三户联保的贷款确实是事实，借款合同和联保承诺书确实是我签的，但是我之后把借贷的银行卡给了杜建国，他去循环贷款的事我不清楚，实际用款人并非我，而是杜建国。
被告杜建刚辩称，借款合同和联保承诺书是我签的属实。但是我担保期限是3年，我还了我的贷款，我的合同就终止了，我的担保义务就没有了。
综合原、被告的当庭陈述及提交的证据，经本院查明事实如下：被告潘道群与杜云贵系夫妻。2012年2月16日,杜建国、舒小华、杜建刚、徐金芳、潘道群、杜云贵共同以联保小组成员及财产共有人的名义向原告出具《农户联保小组联保承诺书》。该承诺书载明：联保小组全体成员对联保小组任一成员在原告即中国农业银行仁寿支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率等均以信贷业务合同记载以及中国农业银行业务系统电子数据交易记录为准。杜建国、潘道群、杜建刚、徐金芳、潘道群、杜云贵均在该《农户联保小组联保承诺书》“小组成员及财产共有人签名（捺手印）”一栏签字、捺印。
2012年3月6日，被告潘道群作为借款人、被告杜建国、杜建刚作为担保人与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号：51020120120016663），合同约定：被告潘道群向原告借款伍万元，用于农业生产，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2012年3月6日至2015年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款方式为利随本清。担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告潘道群在合同“借款人（签字）”栏以及联保小组成员签名表上签名并捺印，被告杜建刚、杜建国在该合同“担保人（签章）”栏以及联保小组成员签名表上签名并捺印。经循环借款后，2014年8月11日被告潘道群向原告借款10000元，借款到期日为2015年3月5日；2014年3月2日被告潘道群向原告借款40000元，借款到期日为2015年3月1日。借款后，被告潘道群于2016年12月28日归还贷款本金23141.14元，至今尚欠原告借款26858.86元及利息。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，《农户联保小组联保承诺书》，中国农业银行《记账凭证》，《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《农户联保小组联保承诺书》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告潘道群应当按合同约定及时履行还款义务，偿还借款本息。被告杜云贵虽未在借款合同上签字，但因被告杜云贵与被告潘道群系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，该债务应由二被告共同偿还。被告杜建刚、杜建国虽然作为借款保证人，但是借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告潘道群的借款分别于2015年3月1日、2015年3月5日到期，保证责任已于2017年3月1日、2017年3月5日到期，故被告杜建刚、杜建国不承担保证责任。
综上所述，原告中国农业银行仁寿支行要求被告潘道群、杜云贵偿还尚欠借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。要求由被告杜建刚、杜建国承担连带清偿责任的诉讼请求，因已过保证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘道群、杜云贵在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的借款本金26858.86元及利息（利息计算方式：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算利息；在借款利率的基础上上浮50%计算罚息至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告潘道群、杜云贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姚继发
二〇一七年八月十五日
书记员 吴丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1711号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张江波，身份不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张江波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张江波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25,082.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一五年十月三十日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
民事裁定书
（2015）杨民五(商)初字第1710号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路686号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路423号。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张腱源，身份不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张腱源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张腱源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币38,925.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
|
|
审 判 员
|
|
马霄燕
|
|
|
|
二〇一五年十月三十日
|
|
|
|
书 记 员
|
|
杜凡非
|
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1526号之一
申请执行人：广安经开区宏云小额贷款股份有限公司。
法定代表人：匡纯国，董事长。
被执行人：邓钢，男，生于1963年6月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行广安经开区宏云小额贷款股份有限公司与邓钢民间借贷纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟 超
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初148号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
被告：福建省南平市天荟假日娱乐有限责任公司，住所地福建省南平市滨江南路159-187号（二楼）。
法定代表人：蔡华清，执行董事。
原告苏越与被告福建省南平市天荟假日娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。苏越于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越以双方当事人和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费404.7元，减半收取计202.35元，由苏越负担。
审判长 朱文如
审判员 张聪荣
审判员 余观贵
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡瑶慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2730号
原告：江西利得供应链集团有限公司。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：熊青亮。
被告：揭平荣。
原告江西利得供应链集团有限公司与被告揭平荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告揭平荣经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西利得供应链集团有限公司诉称：被告揭平荣在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。因此，被告于2014年10月18日向原告出具了1份欠条，注明：欠原告货款计人民币32590元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告支付了货款7590元，实际欠款25000元。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款25000元，及支付逾期付款违约金9328元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年10月18日暂计至2016年6月2日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。2016年11月，被告揭平荣得知原告已向法院起诉后，向原告转帐支付了3000元货款，被告实际尚欠原告货款22000元。
被告揭平荣未答辩。
原告江西利得供应链集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供了被告揭平荣出具的欠条一份。证明截止2014年10月18日，被告欠原告货款32590元，违约金按每日万分之七计算，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。
上述证据，被告揭平荣无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。
被告揭平荣未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年10月18日，被告揭平荣向原告出具欠条一份，承认欠原告货款32590元，限期60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。被告揭平荣出具欠条后，向原告支付了货款7590元，仍欠原告货款25000元。此后，被告未按约付清欠款，原告故诉至本院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款25000元，及支付逾期付款违约金9328元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年10月18日暂计至2016年6月2日，实际逾期付款违约金计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。原告起诉后，被告揭平荣于2016年11月向原告转帐支付了3000元货款，被告尚欠货款22000元。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。
本院认为：被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款22000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款22000元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但被告在欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告揭平荣在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款22000元及逾期付款违约金（以25000元为欠款本金按月息二分,自2014年10月18日起计算至2016年10月31日止；以22000元为欠款本金按月息二分,自2016年11月1日起计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费659元减半收取为329.5元，由被告揭平荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭邦宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢42号
申请执行人：张恩强，男，1963年8月6日出生，汉族，住单县。
被执行人：张瑞，男，1979年10月28日出生，汉族，住单县。
被执行人：张伟，男，1972年2月13日出生，汉族，住单县。
被执行人：张国建，男，1973年8月11日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行张恩强与张瑞、张伟、张国建民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书中确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）单民初字第2131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十八日
书记员 王闯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1796号之二
申请执行人：福建省银晟典当有限责任公司，住所地安溪县。
被执行人：绿锦发展（福建）有限公司，住所地安溪县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年2月21日出生，汉族，经商，安溪县人，住安溪县。
本院在执行福建省银晟典当有限责任公司与ＸＸＸ、绿锦发展（福建）有限公司典当纠纷的(2015)安民初字第3221号民事判决书一案中，申请执行人福建省银晟典当有限责任公司要求被执行人ＸＸＸ、绿锦发展（福建）有限公司履行偿还借款人民币2000000元及利息的义务。执行中，本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈伟南
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初60号
原告：陶国华，男，43岁，蒙古族，农民，住霍林郭勒市。
委托代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地通辽市。
负责人：赵玉红，系该公司经理。
委托代理人：金鑫，系该公司员工。
委托代理人：秦晓龙，系该公司员工。
原告陶国华与被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国华的委托代理人伊伟君、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司的委托代理人金鑫、秦晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告垫付的保险赔偿款3300.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，原告在被告处投保的机动车全损保险的×××哈弗H6越野车辆发生了交通事故，事故发生在保险期间内，故原告向法院提起赔偿诉讼。
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司辩称，对投保事实及交通事故的真实性没有异议，但交通事故发生后，经我公司定损认为事故的撞击点与损失程度不相符，故我公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下：对保险合同的订立及保险事故发生的事实双方没有异议，本院予以确认。被告认为，交通事故发生后，经过定损发现事故的撞击点与损失程度不符，故不予理赔。
认定的证据有1英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司出具的保险单的复印件一份。2.增值税专用发票一份。3.通辽昱达吉洗车贸易有限公司结算单一份。
本院认为原、被告之间的保险合同依法成立并生效，原告出险后，被告理应予以赔偿，被告的抗辩理由只是单方推断，缺少有力证据的佐证，故本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司赔付原告陶国华保险金3300.00元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫明珠
二〇一七年二月十五日
书记员 万 鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执540号之一
申请执行人于洋，男，1983年2月26日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人韩鹏飞，男，1959年11月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李影，女，1955年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人于洋与被执行人韩鹏飞、李影借款合同纠纷一案,由于被执行人韩鹏飞、李影未能按照吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证民字第15502号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）吉长国安证经字第3788号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于洋向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处（2014）吉长国安证民字第15502号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）吉长国安证经字第3788号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于小天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执877号之一
申请执行人：高亮，男，1983年10月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区沙曼五街区*栋*单元***室。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义才，职务：总经理。
本院在执行高亮与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人高亮申请撤回对本院（2016）黑0104民初652号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初652号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年五月三日
书记员 汪 洋
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01556号
申请执行人成都市添量建筑工程劳务有限责任公司，住所地四川省成都市新津县。
法定代表人伍霞，该××董事长。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人李新国，该××董事长。
关于成都市添量建筑工程劳务有限责任公司申请执行江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏鲁人建设发展有限公司对被告项国龙返还原告成都市添量建筑工程劳务有限责任公司保证金人民币500000元承担连带责任，负担诉讼费人民币5731元。逾期被告江苏鲁人建设发展有限公司未履行义务，内蒙古自治区托克托县人民法院委托本院对江苏对江苏鲁人建设发展有限公司执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人本院案件较多，债务巨大；除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币3660元（未领取）。本院依法将被执行人及其法定代表人李新国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书和分配方案及领取分配款提示书，将执行情况及采取执行措施告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供领取分配款账号。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币3660元（未领取）。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴一纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6653号
原告李书军，男，1956年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人史国政，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人顾鼎彰，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南鼎泰岩土工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路39号2���楼3单元36号。
法定代表人胡明欣，总经理。
被告胡明欣，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李书军与被告河南鼎泰岩土工程有限公司、胡可欣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，被告河南鼎泰岩土工程有限公司与原告李书军签订一份借款合同。合同约定，被告河南鼎泰岩土工程有限公司向原告借款700000元用于工程施工，借款期限为6个月，即自2013年10月18日至2014年4月18日止。被告河南鼎泰岩土工程有限公司以其名下的机械设备为该借款提供担保。合同约定原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等全部费用均由被告承担。合同签订后，原告依约将上述款项汇入被告胡明欣的个人账户，被告胡明欣作为被告河南鼎泰岩土工程有限公司的��际控股股东和实际负责人，应对此笔债务承担连带还款责任。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不归还借款本息，已严重损害原告合法利益，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1被告偿还原告借款本金700000元及利息（自2014年4月19日起至被告付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告胡明欣对借款本金及利息承担连带责任；3、原告律师费10000元由二被告承担；4、本案诉讼费及本案所产生的一切费用由二被告承担。
本院认为，本院依据原告提供的被告河南鼎泰岩土工程有限公司、胡明欣的送达地址均无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李书军���起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民审判员 王 歌
人民审判员 苏 星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏 曌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1732号
罪犯韩英杰，于辽宁省抚顺市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2008年7月29日作出了(2008)甬刑初少字第27号刑事判决，以被告人韩英杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩英杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩英杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩英杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩英杰减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初960号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王纪民。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]928号起诉书指控被告人王纪民犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人王纪民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日01时20分许，被告人王纪民在驾驶证被扣留期间酒后驾驶新A***58号小型轿车，在本市沿西外环由南向北行驶至雅山路段时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人王纪民血液中酒精含量为191ml/100mg。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据认为，被告人王纪民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人王纪民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月30日01时20分许，被告人王纪民在驾驶证被扣留期间酒后驾驶新A***58号小型轿车，在本市沿西外环由南向北行驶至雅山路段时，被交警当场查获。经抽血检测，被告人王纪民血液中酒精含量为191ml/100mg，达到醉酒驾车标准。
上述事实,被告人王纪民在开庭审理过程中亦无异议,并有并有书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王纪民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王纪民在驾驶证被扣留期间，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人王纪民归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王纪民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年3月29日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔���治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张晶
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭���民二终字第00278号
上诉人（原审原告）刘晓亮，1977月5月7日生，汉族。
委托代理人赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张增龙，1972年6月3日生，汉族。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
上诉人刘晓亮因与被上诉人张增龙居间合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2014）富平民初字第00760号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓亮及其委托代理人赵刚晓、闫俐君，被上诉人张增龙的委托代理人李战锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2014）富平民初字第00760号民事判决；
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费15260元退回上诉人刘晓亮。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓婉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保858号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：张杭涛,男，1986年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人张杭涛金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张杭涛所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陈 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初1321号
原告：张学忠，男，1949年5月29日出生，汉族，农民。
被告：赵爱平(爱平)，男，1984年6月19日出生，蒙古族，农民。
原告张学忠与被告赵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学忠到庭参加诉讼，被告赵爱平经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
张学忠向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计25400元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2011年12月24日，被告向我借款欠款13000元，约定2012年10末还清，并出具借据一枚。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
赵爱平未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月24日，被告向原告借款欠款13000元，约定2012年10末还清，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。借条中没有约定利息，对原告利息主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告赵爱平给付原告张学忠欠款共计13000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由赵爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 玉喜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特362号
申请人：马××，男，2006年×月×日出生。
委托代理人：王颗颗，北京市国汉律师事务所律师。
申请人：陈×（马××之母），女，1982年11月15日出生。
申请人：马×1（马××之父），男，1977年12月24日出��，中部战区空军93508部队士官。
本院于2016年9月2日立案受理申请人马××与陈×、马×1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因抚养费纠纷，于2016年9月2日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成2016东民诉前调字第93号调解协议如下：
一、马×1每月5日前给付马××抚养费2300元，房租费1000元，共计3300元（自2016年8月5日始至子女十八周岁止）。二、马×1每月可探视马××两次（时间：9:00至16:00）；如遇特殊情况，马×1与陈×应及时沟通，不得影响孩子的情绪，保证孩子的身心健康。陈×也不得随意将马××送往马×1所在的部队，如遇特殊情况，需事先与马×1沟通。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百九十五条，裁定如下：
申请人马××与陈×、马×1于二Ｏ一六年九月二日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的2016东民诉前调字第93号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年九月二日
书记员 杨囡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3079号之一
解除保全申请人：南昌市洪城大市场连鹏小百货商行。住所地；南昌市。
经营者：王连鹏，男，汉族，1962年6月23日生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：王堃，男，汉族，1992年1月19日生，住江西省南昌市西湖区，系王连鹏儿子。
被申请人：鹰潭市月湖区爱美内衣店。住所地：鹰潭市月湖区。。
经营者：潘继冬，男，汉族，1972年10月5日生，住鹰潭市余江县。
被申请人：许早娥，女，汉族，1972年8月15日生，住鹰潭市余江县。
南昌市洪城大市场连鹏小百货商行与鹰潭市月湖区爱美内衣店、许早娥买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）赣0103民初3079号民事裁定书查封了担保人王堃名下的赣Ａ×××××江铃汽车及被申请人鹰潭市月湖区爱美内衣店及其经营者潘继冬、被申请人许早娥银行存款51479元，解除保全申请人南昌市洪城大市场连鹏小百货商行于2017年4月13日向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为：本案双方已庭外和解，申请人南昌市洪城大市场连鹏小百货商行已向本院提交了撤诉申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、立即解除对被告鹰潭市月湖区爱美内衣店及其经营者潘继冬、被告许早娥银行存款51479元或解封相应价值的财产。
二、解除担保人王堃名下的赣Ａ×××××江铃汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 超
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 殷 雯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4829号
原告：王新忠，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：张夫勇，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郭振峰，男，1957年4月11日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王新忠诉被告张夫勇、郭振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王新忠委托诉讼代理人杜晓昱、被告张夫勇、郭振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款50000元，支付利息24000元（以50000元为本金，按照月利率3%，自2015年2月17日计算至2016年6月17日，共计16个月），合计74000元。2、从2016年6月17日按月息2%支付利息至给付之日。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张夫勇、郭振峰向原告借款50000元给其亲属张延安使用，约定月利率为3%，并向原告出具借条一份，后陆续支付了6个月的利息，经原告催要，余款没有偿还。
张夫勇、郭振峰辩称，两被告作为借款人在借条上签字，但借条内容不是两被告书写，两被告未见到借款交付。张延安找两被告去签字，借款交给了张延安，不知道交付多少。两被告不愿意偿还借款。
本院经审理查明：2014年8月17日，被告张夫勇、郭振峰向原告王新忠借款50000元给张延安使用，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借王新忠人民币计伍万元正（50000.00）月息3分借款人：郭振峰张夫勇2014年8月17号张延安。出具借条后，原告将借款交付给张延安。借款后张延安按照每月1500元向原告支付6个月的利息。余款经原告催要，两被告及张延安没有偿还。
本院认为，原告与被告张夫勇、郭振峰之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告出借借款后，被告张夫勇、郭振峰应及时偿还借款并按照合同约定支付利息，故本院对原告要求被告张夫勇、郭振峰偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张的按照月利率3%计算的自2015年2月17日至2016年6月17日的利息超出了法律规定，本院调整为16000元，原告主张的按照月利率2%计算的2016年6月17日之后的利息不违反法律规定，亦不超过双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张夫勇、郭振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王新忠借款50000元，并支付利息（2016年6月17日之前的利息为16000元，之后的利息以50000元为本金，按照月利率2%计算至给付之日）；
二、驳回原告王新忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由被告张夫勇、郭振峰负担736元，由原告王新忠负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 亚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2324号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松执字第00084号
申请执行人松原市中小企业信用担保有限责任公司，住所地吉林省松原市。
被执行人吉林省天天乐酒业有限公司，地址宁江区。
被执行人松原市天天乐谷物有限公司，地址松原市。
松原市中小企业信用担保有限责任公司与吉林省天天乐酒业有限公司、松原市天天乐谷物有限公司借款合同纠纷一案,松原市中级人民法院(2014)松民二初字第00122号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省天天乐酒业有限公司、松原市天天乐谷物有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，执行中，本院正在对被执行人财产进行评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包琦石
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2695号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李正友，男，汉族，1967年10月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2017）第44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年11月6日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2017）第44号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十一月六日
代书记员 伍泓锦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1213号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
特别授权委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告李重军，男，1990年3月27日出生，住所地福建省南安市，
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告李重军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人李坚东到庭参加诉讼，被告李重军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买位于防城港市××路西湾××小区××单元××房，于2013年1月30日与原告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），该协议约定住宅物业管理费每月1元/㎡，商铺物业管理费为每月1.5元/㎡，欠费按所欠数额的日千分之三支付滞纳金。被告在领受房屋后享受原告的物业管理服务，但被告自2014年4月1日至2014年12月31日，拖欠物业管理费1206.90元、生活垃圾费67.50元、电公摊336.40元和滞纳金1115.63元（从2014年4月1日至2015年4月30日止），共计2847.03元。被告不主动履行缴纳上述费用，原告多次催缴后被告仍置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告缴纳物业服务等各项费用2847.03元；二、被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，证明执行收费标准；2、防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告；3、西湾上城小区业主入伙登记表，证明被告的房屋面积；4、前期物业服务协议。
被告李重军未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李重军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2013年1月30日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“原告为被告所购买的防城港市港口区西湾上城小区5栋2单元2102号房所在的物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通道路等项目进行维护、修缮、服务管理，被告向原告支付物业管理费等其他费用。协议确定原告物业管理服务的内容有：物业房屋共用部位的维护和管理；共用设施设备及运行的维护和管理；区域内公共环境卫生管理（包括共用部位的清洁卫生，垃圾收集）；区域内公共秩序；管理房屋质量；等等。物业管理费按面积收取，计算面积按被告签订的房屋购买合同中注明的建筑面积（含共用面积分摊）物业管理费收费标准，住宅为每月1元/㎡，未包含公共水电费公摊，公用水、电费按实际发生额由被告按使用量分摊。物业管理费的构成包括人员工资福利费、办公费、公共设备设施维护费、固定资产折旧费、绿化管理费、不可预见费、管理酬金、法定税费，不包括房屋共用部位和共用设施设备中大修、更新、改造的费用，该项费用在物业维修基金中支出。在质量保修期内，如被告的房屋出现非原告责任的质量问题，被告不得以此为由拖欠物业管理费。被告须按协议规定交纳物业管理费、公共水电费及自用部分水电费，每延迟一天，按拖欠额的千分之三支付滞纳金，对于连续两个月不交纳物业管理费用、公共水电费及自用部分水电费的，原告可采取停止供水供电服务，并保留向人民法院起诉要求其限期交纳的权利。被告应确保其预留给原告的联系方式有效，如通讯、联系地址有变更应及时通知原告，因通信联络方式失效造成的损失由被告承担。”同日，原告办理了入伙登记手续。
另查明，《防城港市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通告》第四条关于城市垃圾处理的收费标准（一）城镇居（村）民以户为单位按月收取（包括固定住户、暂住户），其中：1、市政府驻地地及渔洲城：7.5元/户；2、防城区及港口区公车、光坡、企沙三镇：2005年12月31日前6元/户、2006年1月1日起7.5元/户。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者让据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然原、被告之间存在有前期物业管理协议，但原告并没有举证证明被告的房屋面积以及其主张物业费、生活垃圾费，电公摊费用、产生物业管理费滞纳金如何计算得出，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉讼请求。
案件受理费100元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 罗艺文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1021号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告杨桂昌，男，1957年10月14日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告杨桂昌电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初617号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：李元箐，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，该单位工作人员。
被告：罗仕海，男，1997年06月28日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗仕海追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与被告罗仕海已自行协商完毕为由而提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 洪玉水
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 籍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6955号
原告郑某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张大乐，上海律才律师事务所律师。被告吴某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。原告郑某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序审理，由于被告吴某某下落不明，2016年1月4日，裁定转为普通程序审理，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人张大乐到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于1998年8月��人介绍相识，1998年11月19日登记结婚，婚前感情基础比较单薄，婚后于2002年11月30日生下大儿子郑泽华，2007年3月9日生下二儿子郑顺安。2007年4月，原告因积劳成疾急性肾炎发作，后转为慢性肾炎。2011年多次严重复发，在此情况下，被告坚持不顾客观情况，以读书留学为名，抛弃家庭责任和义务，坚持要带小孩移民。虽经多次协商，被告方执意要移民，原告考虑家庭情况，不同意移民国外生活，双方争吵不休。2014年6月20日，被告回家将家中保险柜里的房产证、合同票据、金条、金表、钻戒、股票、现金等席卷一空。原告认为，原、被告性格不合，时有争吵，被告一有不满就以离婚相威胁，夫妻感情确已破裂。2014年7月15日，原告已经提出离婚诉讼，但是法院判决不准离婚。判决后，原被告夫妻感情并无任何改善，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子郑泽华、郑顺安由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币6,000元至年满十八周岁止。被告吴某某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1998年11月19日登记结婚，2002年11月30日生育长子郑泽华，2007年3月9日生育次子郑顺安。婚初夫妻关系较好，2010年起，被告多次到国外，后被告有移民国外生活的意愿，但原告不愿到国外生活，双方未能达成一致意见。2014年6月，双方发生纠纷后，被告带两个儿子离家出走。另查明，2014年7月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月17日作出(2014)松民一(民)初字第6251号民事判决书，以原被告夫妻感情尚未破裂为由，驳回原告的诉讼请求。以上事实，有结婚登记摘要、(2014)松民一(民)初字第6251号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定���准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系经自由恋爱而结合，自愿登记结婚，育有儿子郑泽华、郑顺安，婚初感情较好，有较好的感情基础。双方婚姻关系出现目前的状况，主要矛盾在于就是否移民国外生活双方存在不同的意见，进而产生争执。但即便如此，双方因此产生不和进而被告离家，分居生活时间也尚不足两年，综合其他查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郑某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告郑某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 邬建云
人民陪审员 董志金
二〇一六年五月十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法��
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第439号
原告何某甲，女。
被告何某乙，男。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原告在经人介绍之下得以认识被告。后双方于2003年1月28日登记结婚。在2003年10月20日生下长女何某丙，在2009年10月15日生下小女何某丁。由于双方性格、成长环境不同，原、被告双方在看待、处理问题上经常产生分歧，所以双方婚后感情一直不和，双方经常为生活琐碎之事吵架，甚至打架。被告对家庭缺乏应有的担当和责任，结婚前被告允诺有房子，直至现在原、被告带着女儿仍住原告娘家。被告在工厂打工，工资收入仅拿出少部分予以补贴家用，对孩子的生活和教育方面缺乏关心和照料。原告、被告从2009年开始分居至今，双方早已是名存实亡的夫妻。为此，特向贵院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生小孩何某丙12岁、何某丁6岁由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、结婚证；2、证明；3、原告身份证；4、婚生小孩何某丙、何某丁的户口登记卡；5、婚生小孩的出生证。
被告何某乙答辩称，我不同意离婚，他本人提出离婚和小孩由原告抚养，原告自身都难保。抚养小孩原告肯定是负担不起。最起码被告也要抚养一个，我要抚养大女儿。
被告何某乙未提供证据。
本院查明，原、被告是经人介绍认识后自愿结婚，于2003年1月28日登记结婚。2003年10月20日生育长女何某丙，2009年10月15日生育小女何某丁。婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告认为，双方经常为琐事吵架，夫妻感情已破裂。���告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，恋爱后自愿结婚。日常生活中夫妻间产生矛盾，实属正常。只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告何某甲与被告何某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘仕青
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2211号
罪犯黄海标，男，1982年7月23日出生，黎族，海南省五指山市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）海南刑初字第105号刑事判决，以被告人黄海标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原海南省人民检察院海南分院提出抗诉，被告人黄海标不服，提出上诉。该案在海南省高级人民法院二审审理期间，海南省人民检察院申请撤回抗诉。上诉人黄海标申请撤回上诉。海南省高级人民法院于2009年4月13日作出（2008）琼刑一抗字第6号刑事裁定，一、准许海南省人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人黄海标撤回上诉。该犯于2009年5月31日入监服刑。服刑期间于2012年6月29日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2014年6月27日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年；减刑后刑期执行至2021年6月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄海标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄海标的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄海标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄海标自2014年3月至2016年6月止，共考核28个月，累计获得综合表扬7个。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯被判处刑罚及服刑期间的表现，执行机关对该犯提请剥夺政治权利的减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海标减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2020年8月29日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
福建省长汀县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0821民初1849号
原告：曹海霖，男，1981年7月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘辉，男，1982年8月10日生，汉族，现住福建省长汀县。
被告：刘雄雄，男，1984年12月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曹海霖诉被告刘辉、刘雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。
曹海霖向本院提出诉讼请求：要求刘辉、刘雄雄归还借款人民币3000元，并支付自2017年5月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年5月2日刘辉向曹海霖借款人民币3000元，约定借款期限自2017年5月2日至2017年5月11日止，月利率3%，刘雄雄作为该笔借款的担保人承担相应的保证责任。借款到期后刘辉未按约履行还款义务，刘雄雄也未按约履行相应的担保责任，曹海霖多次催讨未果，请求如诉判决。
本案审理过程中，曹海霖申请撤回对担保人刘雄雄的起诉，本院认为曹海霖的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准许曹海霖撤回对刘雄雄的起诉。经本院主持庭前调解，曹海霖与刘辉双方当事人自愿达成如下协议：
一、刘辉同意归还曹海霖借款本金3000元及截止至2017年8月3日的利息300元，此款分三期归还：第一期于2017年9月30日前归还借款本金800元及利息300元；第二期于2017年10月30日前归还借款本金1100元；第三期于2017年11月30日前归还借款本金1100元。
二、倘若刘辉未按期归还上述款项，则视为全部款项到期，曹海霖有权就未归还的剩余款项并按月利率2%计算的利息一并向人民法院申请强制执行。
三、案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由刘辉负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 员 邱 日 鑫
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈 枫 彬
书 记 员 饶长汀妹
PAGE
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1475号
上诉人（原审原告）：洛阳佳都房地产开发有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：王建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢攀峰，河南智明律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：洛阳高新开发区。
法定代表人：王文现，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董军周，该公司法律顾问处负责人。特别授权。
被上诉人（原审被告）：梁跃敏，男，汉族。
上诉人洛阳佳都房地产开发有限公司因与被上诉人洛阳通融建设集团有限公司、梁跃敏侵权责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳佳都房地产开发有限公司于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。经审查，洛阳佳都房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛阳佳都房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1630元，减半收取为815元，由上诉人洛阳佳都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年三月十二日
书记员 黄思维
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7368号
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇人民北路118号3-3。
法定代表人谭平，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告潘平，男，1967年1月25日出生，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告潘平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回对被告潘平的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月十九日
书记员 梅筱君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2748号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阿某，男，1990年7月1日出生，彝族，半文盲。
被告人孙某，男，1994年6月6日出生，彝族，小学。
上列被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押，1月15日被刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2661号起诉书指控被告人孙某、阿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员安彬彬出庭支持公诉。被告人孙某、阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日凌晨2时许，被告人阿某、孙某路过宝安区沙井街道沙三村西沙路32-1中国移动4G购物中心店前，阿某称店铺门很容易打开可以去偷点东西，孙某说去试试，阿某便逐个店铺去推，后推开了被害人汤某所经营的手机店，随后阿某进入店铺，孙某在外望风，阿某将汤某放在店内的25部手机和5个手机模型拿出交给孙某，还将店内一台电脑显示器摔坏后逃离。事后孙某将其中7部手机在东莞市长安镇变卖获得赃款人民币1800元。当日11时59分，被害人汤某报案至我局。民警经侦查后将阿某、孙某抓获，当场缴获赃物手机14部，后再缴获手机7部。经讯问，两人对合伙偷窃他人手机的犯罪事实供认��讳。经物价部门鉴定，被害人汤某被盗的手机共价值人民币21805元；被损坏的显示器无法估价。被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人孙某、阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、阿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于二被告人在共同犯罪中所起作用不同，量刑时应有所体现。二被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016��11月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年9月13日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月九日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第3页共3页
厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0212民初5005号
原告：王天生，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卢江雄、王志强，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：蔡金唇，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告王天生与被告蔡金唇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告王天生之委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告蔡金唇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王天生向法院提出诉讼请求：1.蔡金唇偿还王天生借款40000元及利息（利息自2015年8月29日起计至实际还款之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由蔡金唇承担。事实和理由：2015年5月，蔡金唇因生意周转需要向王天生借款30000元，约定月息3%，借款期限为90天。2015年8月，蔡金唇再次向王天生借款10000元，约定月息2%，借款期限为90天。蔡金唇在二次借款后均没有偿还本金或支付利息。
蔡金唇未作答辩。
王天生围绕诉讼请求提交了证据，对下列事实，王天生无异议：2013年5月29日，蔡金唇因生意周转需要向王天生借款，并出具《借条》一份，载明：“兹有蔡金唇系福建省厦门市翔安区新圩镇凤路村黄岗下乡33号居民，因生意缺乏资金，向王天生，身份证，借到现金叁万元整（￥30000元），利息按月利率3%计算，月初支付，借款期限90天。如因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提出诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。”蔡金唇在《借条》落款处签字并捺手印。2015年8月29日，蔡金唇再次向王天生借款，并出具《借条》一份，载明：“兹有蔡金唇系福建省厦门市翔安区新圩镇凤路村黄岗下乡33号居民，因生意缺乏资金，向王天生，身份证，借到现金壹万元整（￥10000元），利息按月利率2%计算，月初支付，借款期限90天…”。蔡金唇在《借条》落款处签字并捺手印。关于二次借款交付方式，王天生陈述两次借款共计40000元均以现金方式于其的店面中交付给蔡金唇。二次借款之后，蔡金唇均未偿还本金或支付利息，王天生遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。蔡金唇向王天生先后借款40000元的事实，有王天生提供的二份《借条》原件为证，且王天生陈述借款经过，故本院对王天生主张的借款事实予以确认；关于利息，案涉第一份《借条》载明月利率为3%，第二份《借条》载明月利率为2%，王天生当庭同意将二次借款的利率均调整为月利率2%，该标准未超过法律规定，本院予以支持。蔡金唇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金唇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王天生借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2015年8月29日起计至本案生效判决确定的付款之日止，按照月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由蔡金唇负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 蔡龙伟
人民陪审员 纪志阳
二〇一七年十月十二日
代书 记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保492号之二
申请人王丽娜，女，汉族，住东明县。
被执行人李聚武，男，汉族，住东明县。
关于王丽娜与李聚武民间借贷纠纷一案，本院依据东明县人民法院2017年11月8日作出的（2017）鲁1728民初2703号裁定书，查封被告李聚武城关街道办事处解放街的拆迁款（现存于东明县拆迁办公室）252000元。案件申请费1780元。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保492
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月八日
书记员 谷振峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3759号
罪犯孙搏宏，女，1949年7月18日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年3月15日作出(2012)中刑初字第35号刑事判决，以被告人孙搏宏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙搏宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙搏宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孙搏宏获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙搏宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙搏宏减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月2日起至2016年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6829号
原告：廖忠维，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人:王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告:传应明，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告廖忠维诉被告传应明共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告廖忠维及其委托代理人王在强，被告传应明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠维诉称：被告系我姐夫，2004年我们共同出资在我们涪陵区某镇某村某组修建了房屋一幢。修房时约定房屋第二层归我，但被告后来却将该房全部申办在自己名下。请求人民法院依法对该房进行分割，将房屋第二层判归我所有。
被告传应明辩称：原告所述是实，房屋确权时我也在外务工，是家里人申办错误，请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告系原告之姐夫，双方于2004年共同出资在二人户籍所在地重庆市涪陵区某镇某村某组修建了两层砖混结构住房一幢。修房时双方约定第一层（即地屋）归被告所有，第二层（即楼）归原告所有。但2011年农村房屋确权时，该幢房屋却被全部申办在了被告名下，房地产权证号为303房地证2011字第18250XXXX号。2016年8月2日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的房地产权证、户籍证明、某村村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的权利人虽登记为被告传应明，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该房系原、被告共同出资在本集体经济组织修建，且双方早已对该房分割达成过协议，因此，该房应属原、被告按份共有。原分割协议是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事双方均应按约履行。原告现要求按约分割，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
原登记在被告传应明名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的两层砖混结构住房（303房地证2011字第18250XX**号），其中的第二层（即楼）归原告廖忠维所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告传应明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决生效之日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年八月二日
书记员 张洁瑶
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3243号
原告：罗琼，女，1977年06月20日出生，住重庆市武隆区。
被告：冉雪琴，女，1983年01月14日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈晓兵，男，1982年04月19日出生，住址同上。
二被告委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810494284。
原告罗琼诉被告冉雪琴、陈晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗琼，被告冉雪琴及二被告共同委托代理人应远华到庭参加了诉讼。本院根据原告罗琼提出的保全申请，于2017年08月31日作出（2017）渝0156执保107号民事裁定，对被告冉雪琴、陈晓兵位于重庆市武隆区房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告罗琼向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告冉雪琴、陈晓兵连带偿还借款本金23.52万元及利息（从2017年07月01日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年11月26日至2017年08月15日期间，被告冉雪琴共计向原告罗琼借款54.9万元，约定利息按月利率40‰计算。借款到期后，经原告罗琼多次催收，被告冉雪琴偿还部分借款本金及利息。被告冉雪琴借款时，与被告陈晓兵系夫妻关系，故被告陈晓兵应承担连带偿还责任。综上，请求人民法院支持原告罗琼的诉讼请求。
被告冉雪琴、陈晓兵共同辩称，借款属实，利息约定过高，要求对借款本息进行结算。
经审理查明，2015年07月25日，被告冉雪琴向原告罗琼借款10万元，口头约定利息按月利率40‰计算。原告罗琼通过银行转账支付被告冉雪琴借款8.8万元，预先在本金中扣减利息1.2万元。
2015年08月28日，被告冉雪琴向原告罗琼借款10万元，口头约定利息按月利率40‰计算。原告罗琼通过银行转账支付被告冉雪琴借款9.2万元，预先在本金中扣减利息0.8万元。
2015年09月17日，被告冉雪琴向原告罗琼借款5万元，口头约定利息按月利率40‰计算。原告罗琼通过银行转账支付被告冉雪琴借款4.8万元，预先在本金中扣减利息0.2万元。
2015年12月03日，被告冉雪琴向原告罗琼借款15万元，口头约定利息按月利率40‰计算。原告罗琼通过银行转账支付被告冉雪琴借款13.2万元，预先在本金中扣减利息1.8万元。
2017年05月23日，被告冉雪琴向原告罗琼借款10万元，口头约定利息按月利率100‰计算。原告罗琼通过银行刷卡支付被告冉雪琴借款9万元，预先在本金中扣减利息1万元。
2017年08月15日，被告冉雪琴给向原告罗琼出具欠2017年08月03日前利息4.9万元的借条一份。
另查明，被告冉雪琴借款时，与被告陈晓兵系夫妻关系。二被告于2016年12月30日离婚。
再查明，原被告双方对全部借款本息进行结算，截至2017年06月30日，被告冉雪琴尚欠原告罗琼借款本金23.52万元，约定其后利息从2017年07月01日起按年利率24%计算。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借款合同、借条、银行转账明细等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告冉雪琴与原告罗琼双方之间的民间借贷法律关系有借条等证据为据，合法有效，应受法律保护。原被告双方对全部借款本息进行结算，截至2017年06月30日，被告冉雪琴尚欠原告罗琼借款本金23.52万元，应当依法偿还，故原告罗琼诉请被告冉雪琴偿还借款23.52万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息的计算，原被告双方约定从2017年07月01日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈晓兵是否承担连带偿还责任的问题。本院认为，虽然该笔借款是被告冉雪琴个人名义对外所负债务，但借款产生时间是二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈晓兵未提供证据证明该笔债务是被告冉雪琴属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈晓兵对该笔债务应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告冉雪琴、陈晓兵在本判决生效后七日内连带偿还原告罗琼借款本金23.52万元及利息（利息计算方式：以23.52万元为基数，从2015年07月01日起按年利率24%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元，保全措施费3265元，共计12555元（原告已预交），由被告冉雪琴、陈晓兵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审161号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人��烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月14日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月17日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为杨培培缴纳2015年1月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）12-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法��若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为杨培培缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月5日作出烟开人社监询字（2015）73号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月10日作出烟开人社监理告字（2015）19-22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月17日作出烟开人社监理字（2015）12-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月21日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）12-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）12-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为杨培培缴纳2015年1月至2015年8月的社会保险费8141.84元（其中单位缴纳部分5938.48元，个人部分2203.36元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台城涛建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00678号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1968年7月23日出生于湖南省宁乡县，小学文化，农民。2004年3月24日因犯盗窃罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年5月21日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年3月8日刑满释放。2013年12月13日因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月28日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至2015年8月期间，被告人高某某先后在宁乡县历经铺乡、玉潭镇、白马桥乡等地多次入户盗窃，共计盗窃现金4000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月1日凌晨，被告人高某某窜至宁乡县历经铺乡南宛社区15栋4楼采取爬窗入室的方式进入被害人郭某芳家中，盗得现金2000余元。
2、2014年年底的一天，被告人高某某窜至宁乡县玉潭镇玉兴路采取推门入室的方式进入被害人谭某全家中，盗窃现金1000余元。
3、2015年4月份的一天，被告人高某某窜至宁乡县白马桥乡仁福村采取推门入室的方式进入被害人钟某怡家中，盗窃时被发现后逃脱。
4、2015年8月份的一天，被告人高某某窜至宁乡县白马桥乡仁福村采取推门入室的方式进入被害人钟某佑家中，盗窃现金1000余元。
5、2015年8月中旬的一天晚上，被告人高某某窜至宁乡县玉潭镇新城社区周家组，采取爬窗入室的方式进入被害人周某祥家中盗窃时被周某祥发现，被告人高某某摆脱周某祥的控制后逃跑。
6、2015年8月30日凌晨，被告人高某某窜至宁乡县回龙铺镇万寿山社区六组，采取攀爬入室的方式进入被害人刘某民家中盗窃时被刘某民发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年8月30日宁乡县公安局回龙铺派出所将被告人传唤的到案经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单等相关书证；检查笔录；现场指认笔录；被害人郭某芳、谭某全、钟某佑等人的陈述；证人袁某芬的证言；被告人高某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人高某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年7月29日止。）
二、由被告人高某某退赔被害人郭某芳人民币二千元，退赔被害人谭某全人民币一千元，退赔被害人钟某佑人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 冯 茜
二０一六年一月十三日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。