wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
民
(2018)渝0238财保12号
申请人：ＸＸ光，男，生于1979年3月8日，住重庆市巫溪县。
被申请人：周胜光，男，生于1974年2月3日，住四川省三台县。
申请人ＸＸ光于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周胜光的银行存款33416.10元予以保全。申请人依法向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ光为保障自身的合法权益提起诉前财产保全，并依法提供了担保，没有违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予申请人ＸＸ光的财产保全申请。
案件申请费354.16元，由申请人ＸＸ光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊华
二〇一八年六月十三日
书记员 马茜祝
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终3736号
上诉人(原审原告)李纪红,男,1967年5月29日出生,汉族,第二光学仪器厂职工,住天津市和平区。
法定代理人葛某(母子关系),女,1931年8月11日出生,汉族,天津市阀门厂退休职工,住同上。
委托代理人刘长江,天津宇平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津中环电子信息集团有限公司,住所地天津市南开区复康路23号。
法定代表人张旭光,董事长。
委托代理人张彤,该公司法律事务部干部。
委托代理人王晖,该公司法律事务室干部。
上诉人李纪红因劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第6023号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院查明,原告系天津市第二光学仪器厂职工,天津市第二光学仪器厂系被告下属企业,1994年原告在天津市第二光学仪器厂工作中发生事故被认定工伤。2009年天津市第二光学仪器厂退出市场,2013年4月8日天津市第二光学仪器厂宣告破产。原告进入职工托管中心,其月收入由天津市中环电子信息集团有限公司职工托管中心及下属的照相机公司托管中心分别发放。原告持有残疾人证,残疾类别为精神,其监护人为葛某。原告曾于2013年、2014年因工伤待遇等问题分别向天津市和平区人民法院对天津市第二光学仪器厂提起劳动争议诉讼,后经天津市和平区人民法院民事裁定书驳回起诉。原告不服提起上诉后天津市第一中级人民法院驳回上诉,维持原裁定。2015年6月23日原告因本案诉讼请求内容以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,2015年6月24日该仲裁委员会以南劳人仲不字[2015]第413号不予受理通知书,决定不予受理。原告不服,诉至原审法院,请求法院判令:1、被告支付原告在认定工伤前停止工作接受治疗期间(1994年4月12日至1996年4月11日)应当享受的停工留薪期待遇,以24个月计算共计29640元;2、被告支付原告自2003年5月至2015年6月25日的工伤保险经济损失100000元;3、被告依据工伤劳动能力鉴定结论安排原告适当岗位恢复工作;4、被告支付原告2001年1月至2015年6月期间,按助理经济师工资标准与实际工资标准之间的差额702000元;5、被告支付原告1990年1月至2000年12月期间工资差额180000元;6、被告支付原告1990年1月至2010年期间煤火费5000元;7、本案诉讼费判由被告承担。
原审法院认为,原、被告不存在劳动关系。原告系天津市第二光学仪器厂职工,天津市第二光学仪器厂在政府主导下退出市场,政府同时对职工安置问题确定了相关政策,统筹安排。天津市第二光学仪器厂宣告破产后原告作为天津市第二光学仪器厂职工按相关政策进入被告职工托管中心。现原告以被告作为第二光学仪器厂主管部门应依法对其下属机构承担相应的民事责任向被告主张劳动争议相关权利,无法律依据,故对于原告的诉讼请求不予支持。
原审法院判决:驳回原告李纪红的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
判决后上诉人李纪红不服,向本院提出上诉,认为上诉人是被上诉人下属单位天津市第二光学仪器厂正式职工,1994年4月12日发生工伤,至2012年12月6日方得以工伤认定,但天津市第二光学仪器厂拒绝给上诉人以相关工伤待遇;上诉人调取工伤档案发现天津市第二光学仪器厂仍然存续;2009年天津市第二光学仪器厂经被上诉人批准退出市场,被上诉人作为其主管单位应当承担对上诉人的相应民事责任。综上理由,上诉人请求撤销原审判决,改判支持上诉人原审诉讼请求,诉讼费用判由被上诉人承担。
被上诉人天津中环电子信息集团有限公司同意原审判决。
本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,本院予以确认。二审中双方当事人确认,案外人天津市第二光学仪器厂至今未办理工商登记注销手续。庭审后上诉人提交其法定代理人及委托代理人签字的《情况说明》,主张李纪红自发生工伤后“一直断断续续工作”,附天津市和平区人民法院(2014)和民二初字第0055号案庭审笔录两页,另提交天津市第一中级人民法院(2014)一中民一终字第399号民事裁定书。
本院认为,上诉人李纪红与案外人天津市第二光学仪器厂之间存在劳动合同法律关系,与被上诉人天津中环电子信息集团有限公司之间无劳动关系,上诉人以劳动争议为由向被上诉人主张权利,理由和依据不足。2009年天津市第二光学仪器厂退出市场,上诉人认为被上诉人作为退市企业的上级主管单位应当承担相应民事责任,亦没有法律依据。天津市第二光学仪器厂被宣告破产后至今未办理工商登记注销手续,被上诉人作为破产企业的上级主管单位应否承担责任,不属于民事案件审查范围。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人李纪红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、
证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执恢5号之一
申请执行人：龚某某，男，汉族，1963年10月30日出生。
被执行人：王某某，男，汉族，1980年6月26日出生。
本院受理龚某某申请执行王某某人身损害赔偿纠纷一案，根据本院制作的（2009）大民一初字第284号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某可供执行的财产进行查找。经查，被执行人王某某名下所有位于韶关市浈江区陵西路核工业部华南地质局仓库4号楼444房建筑面积为49.53平方米产权证号为1433761的房屋一套，但该房屋已由其他法院查封，本院无权处置；同时，申请执行人龚某某也未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 李 杨
代理审判员 许文英
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执26号之一
申请执行人：郭崇高，男，1972年11月8日出生。
被执行人：缪晓权，男，1973年10月11日出生。
被执行人：何燕，女，1975年1月12日出生。
本院在执行郭崇高申请执行缪晓权、何燕借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第622号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人缪晓权、何燕房产在另案处置中，经查被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓靖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初482号之一
原告廊坊市燕美化工有限公司。
法定代表人蔺治军，经理。
被告中油管道建设工程有限公司。
本院在审理原告廊坊市燕美化工有限公司与被告中油管道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因被告已履行还款义务自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市燕美化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为3343元、财产保全费2315元，合计5658元由原告廊坊市燕美化工有限公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 崔婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0202刑初157号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某甲,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被黄石市公安局取保候审。本院立案后，于2017年8月15日对其取保候审。
辩护人黄国才，湖北易圣律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］130号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年4月9日16时40分许，被告人张某甲驾驶无号牌二轮摩托车行至黄石市黄石港区楠竹林路口公交车站路段时，与行人朱某发生碰撞，致被害人朱某受伤，张某甲随即将朱某送往黄石市中心医院救治。随后，张某甲在医院被口头传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属重伤二级。经认定，被告人张某甲承���此次道路交通事故的主要责任；被害人朱某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人朱某人民币13万元，并取得被害人及其家属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人主观恶性不大；3、被告人积极赔偿被害人全部费用；故建议对其减轻、从轻处罚。
经审理查明：2017年4月9日16时40分许，被告人张某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿黄石市黄石港区磁湖路行驶，当车行至黄石港区楠竹林路口公交车站路段时，与行人朱某发生碰撞，致使朱某受伤，张某甲随即将朱某送往黄石市中心医院救治。随后，张某甲在医院被民警口头传唤至公安机关接受调查。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属重伤二级。经认定，被告人张某甲承担此次道路交通事故的主要责任；被害人朱某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人朱某人民币11.6万元，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病历、谅解书等书证，证人郭某、张某乙的证言，被告人张某甲在公安机关的供述，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人积极抢救被害人，将被害人送往医院，并在接到民警的口头传唤后配合公安机关调查，应当认定为主动投案；且其如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人已赔偿给被害人全部费用的辩护意见，经双方当事人确认，被告人只赔偿给被害人部分经济损失而非全部损失，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人张某甲进行审前社会调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人张某甲符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 汪��
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄燕妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄丹丹，女，汉族，1982年1月26日生，住河南省许昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初935号
原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告:丁国祥,男,汉族,1964年2月4日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告丁国祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初1223号
原告王福生，男，1960年12月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇骆驼岭村。身份证号：2108241960********。
原告王庆敏，女，1960年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇骆驼岭村。身份证号：2108811960********。
被告王延文，男，1973年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇骆驼岭村。身份证号：2108811973********。
委托代理人王福田（系被告父亲），男，1949年1月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇骆驼岭村。身份证号：2108241949********。
原告王福生、王庆敏诉被告王延文身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们和被告系地邻，因我们要去承包地干活，王福田（系被告父亲）阻止通行，为此，双方发生口角后，王福田通知被告到场，被告用耙子将我们打伤，导致我们住院治疗，花医疗费8000元，该案经九寨镇派出所处理，给予被告行政拘留5天，罚款200元的行政处罚。现诉至法院请求判令被告赔偿各项经济损失共计18700元。
被告辩称，二原告所述与事实不符，打仗的起因是原告引起的。
经审理查明，二原与被告系同村村民。2015年5月21日早上8时许，原告王庆敏推车经过被告家苞米地，因碾压到被告家田地，与被告父亲发生口角并厮打在一起，后被告及其母亲到场，被告将原告王福生打伤，被告父母将原告王庆敏打伤。二原告随即入住营口市经济技术开发区第二人民医院治疗。原告王福生诊断为：头部外伤，住院8天好转出院，花医疗费4851.19元；原告王庆敏诊断为：眼球挫伤，住院9天好转出院，花医疗费3087.86元。经盖州市公安局九寨镇派出所处理，对被告给予行政拘留5天和罚款200元的行政处罚，对原告王福生给予200元的行政处罚，给予原告王庆敏给予300元的行政处罚。由于双方对民事赔偿未达成协议，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、病历、诊断书、医疗费收据及盖州市公安局九寨镇派出所行政卷宗在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王福生的伤害后果，根据公安机关的卷宗材料及处罚决定书表明，应系原、被告双方厮打所致。由于公安机关对被告给予行政拘留5天和200元的行政处罚，对原告给予200元的行政处罚，因此对于原告王福生的伤害后果，原、被告均有过错，故均应承担责任，根据双方过错程度，原告王福生应自负其经济损失的30%，被告应承担原告经济损失的70%。原告王庆敏的伤害后果系被告父母所致，与被告行为无关，故对原告王庆敏的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王延文于判决生效后10日内赔偿原告王福生因伤所产生的经济损失5635.29元的70%即3944.70元（赔偿明细附后）。
二、驳回原告王庆敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费133元，原告负担40元，被告负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 于中洋
二０一六年六月二十七日
书记员 刘诗琦
赔偿明细表
原告王福生经济损失：
1、医疗费4851.19元
2、误工费12962元÷365天×8天=284.10元
3、住院期间伙食补助费50元×8天=400.00元
4、交通费100.00元
合计5635.29元
被告王延文应负担：5635.29×70%=3944.70元。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1392号
原告：梁紫红，男，1985年11月3日出生，住蠡县。
被告：崔建彬，男，1980年2月28日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
原告梁紫红与被告崔建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁紫红，被告崔建彬及其委托诉讼代理人李淑想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁紫红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款25000元；2.判决被告归还49天利息735元，支付合同约定的20%违约金5000元、违约金612.5元、49天服务费898.3元。事实和理由：被告于2016年6月5日向原告借款25000元。约定还款日期为2016年7月4日，到约定还款日期后，被告拒不归还所借款项和利息及服务费，故此起诉。
崔建彬辩称，被告向原告借款本金实际数额应为22500元。2016年7月4日后，被告已经分两次偿还原告4500元，微信转账一次2000元，给付现金一次2500元，应扣除。原告主张的利息和违约金不能超过年利率的24%。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原、被告签订借款合同和借据，约定原告借给被告25000元，期限1个月，自2016年6月5日起至2016年7月4日止，月利率1.8%（不含服务费），抵押物为冀Ｆ×××××欧曼重型半挂牵引车。借款人承诺到期一次性偿还借款本金并按月支付利息，借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本息的应当向出借人支付借款本金20%的违约金，并加罚每日万分之五的逾期利息。被告另出具承诺书一份。被告对借款合同、借据、承诺书的真实性均无异议，但对其所辩未提供证据，故此，对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款事实系双方真实意思表示，本院予以确认。被告对实际借款数额及还款情况未提供证据，对此，应以原告提供的证据为准，借款本金数额应为25000元，且被告未履行还款义务，对被告所辩本院不予支持。根据借款合同约定，借款期间的利息应为450元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，从还款期限届满至原告起诉之日，逾期利息及违约金总计不应超过1000元，原告提供的借款合同中违反上述法律规定的内容，本院不予支持。原告主张的服务费，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告崔建彬应偿还原告梁紫红借款本金25000元，利息450元，违约金、逾期利息1000元，以上共计26450元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
限被告崔建彬于本判决生效后三日内偿还原告梁紫红借款本金、利息、违约金、逾期利息共计26450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由梁紫红负担38元，崔建彬负担174.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年十二月二日
书记员 黎静云
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初553号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，于山东省日照市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被灌云县公安局取保候审，同年9月12日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年7月11日22时许，被告人王某醉酒后驾驶小型轿车沿灌云县东柴公路由南向北行驶被民警现场查获。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年7月11日22时许，被告人王某醉酒后驾驶鲁L×××××号小型轿车沿灌云县东柴公路由南向北行驶至东山闸路段时，被灌云县公安局交警大队八中队民警现场查获。后抽取王某静脉血液，送连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的王某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人江某证言，当事人血样提取登记表，连公物鉴（毒物）字[2016]5020号理化检验鉴定报告，现场检查记录、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，并经社区矫正机构调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一六年十二月二日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0823民初1713号
原告王俊国。
被告承德亿安食品有限公司。
被告张国军。
原告王俊国与被告承德亿安食品有限公司、张国军买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本案依法由审判员王兰婷独任审判，于2016年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告王俊国、被告承德亿安食品有限公司的委托代理人、张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊国诉称，2015年11月14日，被告张国军向原告联系，承德亿安食品有限公司购买山楂24吨，每斤0.69元，货款共计33120.00元，由原告送货至张国军指定的地点，原告按约定时间，按质、按量完成了交货义务，将山楂全部交给张国军，当时张国军以承德亿安食品有限公司的名义给原告书写欠条一张。时至今日，该货款经多次向张国军主张，张国军以各种理由推脱搪塞至今未付，原告为维护合法权益，故诉至法院要求二被告立即连带支付原告山楂购买款33120.00元。
被告承德亿安食品有限公司承认欠原告货款33120.00元的事实。
被告张国军辩称，此债务亿安食品有限公司生产过程中所欠，这笔款应由亿安食品有限公司承担，我个人不承担偿还义务。
经审理查明，2015年11月14日，经被告张国军联系，承德亿安食品有限公司向原告购买山楂24吨，原告将上述货物运送至该公司，因被告承德亿安食品有限公司资金紧张，被告张国军为原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到山楂款叁万叁仟壹佰贰拾元整（￥33120.00元），欠款单位：承德亿安食品有限公司。经手人张国军，2015年11月14日”。
上述事实有当事人的陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，原告为被告承德亿安食品有限公司提供货物，被告承德亿安食品有限公司理应按交易习惯及时给付货款，被告未能及时给付并为原告出具了欠条，现原告要求被告承德亿安食品有限公司给付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。该笔货物确用于被告亿安食品有限公司生产经营，该债务应属公司债务，现原告要求被告张国军对此债务承担连带责任未能提供相应的证据，故对此诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，判决如下：
一、被告承德亿安食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王俊国货款33120.00元。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元减半收取314.00元，由被告承德亿安食品有限公司承担。于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费628.00元）
审判员 王兰婷
二〇一六年五月十一日
书记员 徐立冰
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初443号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月23日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2013年12月，王某、闫某（另案处理）注册成立衢州源茂物流有限公司，并自购或与他人合伙购买了数辆重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司货物运输业务，并雇佣被告人郑某为驾驶员。2014年8月开始，王某、闫某与郑某为谋取非法利益，先后在源茂公司的号重型半挂车上安装了液压及气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由郑某先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年8月至2015年7月期间，三人采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计37230元。
2015年11月23日，被告人郑某自动至山东省鱼台县公安局唐马派出所投案。案发后，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人郑某的供述及辩解；同案犯王某、闫某的供述、辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某于2016年9月9日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币3700元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国农业银行转账业务客户回执，予以证实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郑某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人郑某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0311民初1538号
原告：鞍山钢峰风机有限责任公司（原鞍山风机集团有限责任公司），住所地鞍山市千山区。
法定代表人：李成林，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓刚，系辽宁仁源律师事务所律师。
被告：中海华邦化工有限责任公司（原淮安华尔润化工有限公司），住所地淮安市清浦区。
法定代表人：王健，系该公司总经理。
委托代理人：潘京良，系该公司法务。
原告鞍山钢峰风机有限责任公司与被告中海华邦化工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告诉称，2010年鞍山风机集团有限责任公司与被告建立业务关系，被告在鞍山风机集团有限责任公司处定作各种风机及备件总价款共计2384100元。鞍山风机集团有限责任公司按约定履行了供货义务，但被告尚欠货款920120元。鞍山风机集团有限责任公司于2015年11月3日申请注销，其权利义务由原告承担。此货款经多次催要但被告至今未付，因此原告诉至法院，要求被告给付货款920120元及利息，并承担本案诉讼费。
被告中海华邦化工有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至淮安市清浦区人民法院审理。理由是根据原告与被告签订的购买风机及配件的买卖合同，双方在合同争议解决方式条款中约定，如因合同履行发生争议，在双方协商不成的情况下应由买方所在地人民法院管辖。根据民诉法关于管辖的规定，有约定的从约定，没有约定的，应由被告所在地人民法院管辖，综述法律规定，本案无论有无约定，均应由被告所在地人民法院管辖，因此请求本院将本案移送至江苏省淮安市清浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，原、被告双方于2010年7月7日，2011年10月25日，2012年11月15日签订的三份《机电设备买卖合同》的第十三条合同争议的解决方式中均约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，并订立补充协议；如双方协商不成的，依法向买方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该三份合同对管辖的约定合法有效。虽然原、被告双方于2012年12月10日签订的《工业品买卖合同》的第十三条约定“合同争议的解决方式：向履约地点人民法院提出诉讼。”，但该协议管辖条款属于约定管辖不明确，应认定无效。根据原、被告双方签订多份合同中对协议管辖的有效约定及合作多年的交易习惯，本案由买方所在地即被告住所地人民法院管辖为宜。本案被告住所地为淮安市清浦区化工路62号，故本案应由淮安市清浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中海华邦化工有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 伊传俊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申45号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：王彦，男，1959年9月15日出生，汉族，个体。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨增新，男，1971年3月2日出生，汉族，个体。
再审申请人王彦因与被申请人杨增新买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彦申请再审称：原审法院认定事实不清，10000元押金收据是双方用心对帐结算的凭证，不能单独作为债权凭证来主张权利，杨增新尚有250套啤酒箱没有退还给申请人，其如以押金收据主张权利，必须举证证明退箱的事实。王彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，根据双方原审庭审陈述及所举证据，可以证实杨增新向王彦赊欠啤酒箱套以及王彦向杨增新收取啤酒箱套押金款，均有独立的往来手续。王彦认为10000元押金收据是杨增新尚有250套啤酒箱没有退还的证据，但从该收据的内容来看，上款系“收啤酒箱套押金款”，并未注明数量，不能证明王彦的主张，如认定收取押金是为赊欠行为提供的保证措施更符合常理。故对杨增新举证证明王彦已将啤酒箱全部拉走并要求其返还押金的诉请，法院应予支持。王彦提出杨增新尚欠250套啤酒箱，但不能应举证证明，应承担返还押金的义务。原审据此判决并无不妥，王彦的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王彦的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 斌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执141号之一
申请执行人：三明市元益投资有限公司，住所地三明市梅列区徐碧二村4幢202室，组织机构代码：76179404-4。
法定代表人：肖元聪，总经理。
被执行人：马林楚，男，1963年1月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：冯建立，男，1971年3月27日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘其祥，男，1974年4月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：廖文省，男，1974年8月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：永安市小陶建兴家庭农场，经营场所永安市小陶镇下湖口村134号。
经营者：马林楚，男，1963年1月4日出生，汉族，住永安市。
本院在执行三明市元益投资有限公司与马林楚、冯建立、刘其祥、廖文省、永安市小陶建兴家庭农场建设工程施工合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人与被执行人对目前尚欠的债务44000元再次达成执行和解协议，申请执行人申请暂缓本案执行。通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河北省河间市人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)冀0984民初1651号
原告王建地，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被告卞海通，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王建地与被告卞海通相邻关系纠纷一案中，原告王建地于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建地的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建地撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王建地负担。
审判员 贾福华
二〇一七年六月十四日
书记员 张 悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1424号
申请执行人：吴兆才，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被执行人:程玉龙，男，1987年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴兆才与被执行人程玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月八日
书记员 魏蓉蓉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2514号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：王建义。
被告：李爱玲。
被告：孙站起。
被告：张贵勤，籍贯，山东省曹县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告王建义、李爱玲、孙站起、张贵勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王建义、李爱玲、孙站起、张贵勤经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王建义、李爱玲、孙站起、张贵勤立即归还借款本金700000元，截止2016年5月10日的利息、罚息39530.67元，本息合计739530.67元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王建义于2015年6月30日在东明农商银行马头支行申请贷款700000元，到期日为2015年12月3日，担保方式为连带责任保证，保证人为孙站起、张贵勤。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。李爱玲系王建义的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告王建义、李爱玲、孙站起、张贵勤均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、被告王建义和李爱玲的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，四被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，被告王建义与原告下属的马头支行（原马头信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：马头支行借款700000元给王建义，借款用途为板材加工；借款期限为2013年12月4日至2015年12月3日；借款方式为可循环方式，借款人在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体业务，以相关业务档案、凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告孙站起、张贵勤作为保证人与马头支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：孙站起、张贵勤为马头支行与王建义自2013年12月4日起至2015年12月3日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币800000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月30日，马头支行与被告王建义签署了三份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），三份借据显示：马头支行借给王建义250000元、200000元、250000元，贷出日均为2015年6月30日，到期日均为2015年12月3日，利率均为8.68958‰。王建义在三份借款借据上签名并按了手印，马头支行于当日将三笔借款共计700000元划入被告王建义指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿还利息36260.24元。因贷款已经逾期，被告下欠本金700000元及相应利息、罚息未能偿还，为此原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，马头信用社更名为马头支行。马头支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告王建义签订的借款合同以及与孙站起、张贵勤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告王建义发放了借款，履行了自己的义务，被告王建义不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。被告王建义借款时，尚属被告王建义、李爱玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王建义个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告王建义、李爱玲给付借款本金700000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王建义已经归还的利息36260.24元，依法应予扣除。因被告王建义的借款发生在被告孙站起、张贵勤承诺的保证期间和金额内，且被告孙站起、张贵勤承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额800000元的范围内承担连带保证责任。被告孙站起、张贵勤在承担保证责任后，有权向被告王建义、李爱玲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建义、李爱玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月30日、2015年12月4日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息36260.24元予以扣除。
二、被告孙站起、张贵勤对上述债务在800000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王建义、李爱玲追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11195元，减半收取为5597.5元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张升芳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5627号
江苏苏博特新材料有限公司
永靖县明辉商砼有限公司：
江苏苏博特新材料有限公司申请执行永靖县明辉商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84721元，经本院立案受理,现已强制执行到位84721元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏苏博特新材料有限公司。至此，江苏苏博特新材料有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初12811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初79号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人苏保军，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月13日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人苏保军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月29日退回公诉机关调取证据材料，公诉机关于2016年3月25日补充完毕。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、姜海洋出庭支持公诉，被告人苏保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏保军于2011年9月26日在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行信用卡部申请办理一张牡丹信用卡，卡号为×××，后苏保军于2015年4月开始透支，截止2015年11月30日已积欠发卡银行本息及滞纳金合计115190.51元，其中本金99945.54元。在其透支违约期间，发卡银行工作人员多次通过95588对苏保军进行电话催收，但苏保军一直未能归还欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、报案材料、抓获经过、发破案经过、牡丹卡申请表复印件、联网核查结果证明复印件、催收情况说明、查询信用卡交易明细、情况说明、常住人口基本信息、证人张某某证言、被告人苏保军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏保军无视国家法律，申领信用卡后超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究被告人苏保军的刑事责任，对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款（信用卡诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人苏保军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年6月28日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内向本院一次性缴纳。
二、责令被告人苏保军向中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行退赔人民币99945.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 欣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00374号
申请执行人赵旭旭，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人魏志刚，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵旭旭与被执行人魏志刚合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)宁民初字第03504号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因魏志刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2012)宁民初字第03504号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2012)宁民初字第03504号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 麒
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初3648号
原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工，特别授权。
被告：陶其华，男，1981年8月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告陶其华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 露
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1246号之二
申请执行人:江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3号楼403-406室。
负责人吴劲松，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区服装路北侧。
法定代表人刘士亚,该公司董事长。
申请执行人江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司与被执行人江苏宝诚服装有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省江阴市人民法院于2015年1月28日作出的（2015）澄滨商初字第0082号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：被告江苏宝诚服装有限公司结欠原告江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司货款91.7万元，此款江苏宝诚服装有限公司定于2015年2月18日之前给付45万元，自2015年4月起每月20日之前给付6万元，直至付清。如江苏宝诚服装有限公司不能按约履行，江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司可对江苏宝诚服装有限公司未给付的全部欠款一并向人民法院申请执行，江苏宝诚服装有限公司同时承担违约金5万元案件受理费12970元，减半收取6485元，财产保全费5000元，合计11485元，由报告江苏宝诚服装有限公司负担，此款江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司已预交，江苏宝诚服装有限公司于2015年11月20日前将应负担的款项直接给付江阴市德业自动化服装设备有限公司临港新城分公司。根据淮安市中级人民法院指定执行，本院于2016年9月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人江苏宝诚服装有限公司已申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人江苏宝诚服装有限公司名下有不动产证号为X201313151、X201313152、X201313153的不动产三套，土地证号为盱国用（2013）第9**号的土地一宗，已采取查封措施，为轮候查封，且该三套不动产和一宗土地设有合计近4341.5万元的抵押，被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆，已采取查封措施，为轮候查封，未实际扣押到位，无银行存款、股权登记信息。余额较小银行存款已采取冻结措施。
4、2017年11月10日对被执行人进行实地调查，被执行人已歇业停产。
5、2017年12月19日，本院向申请执行人发出通知书，征询其是否申请评估、拍卖和告知其调查情况和执行措施，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、执行决定书、执行裁定书、通知书、邮寄回执单等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为528485元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人名下三套房产和一宗土地及轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第0082号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 章熙全
审 判 员 王贵宏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 婕
书 记 员 金 杰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1249号
罪犯李超，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年8月7日作出（2012）张刑初字第19号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李超在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李超在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月18日起至2024年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1196号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴家智，男，1996年9月16日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化程度，无业，住都昌县。曾因犯盗窃罪于2015年1月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1216号起诉书指控被告人吴家智犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吴家智到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2017年7月29日20时许，被告人吴家智来到温州市龙湾区蒲州街道富春江路35号圆通快递公司宿舍楼409房间，秘密窃取VIVO手机一部及人民币若干元。
2、2017年9月6日8时许，被告人吴家智徒手破坏挂锁进入温州市龙湾区蒲州街道兴国路169号奥力服饰厂宿舍楼408-1号房间，未窃得财物。后吴家智又徒手破坏挂锁进入408-2号房内，在该房间内窃得现金人民币340元。经查，该408-1、408-2号房间均为刑法意义上的“户”。
2017年9月16日，被告人吴家智被抓获归案。
上述事实，被告人吴家智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某、陈某的陈述，证人姜某的证言，现场勘查笔录，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家智以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴家智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴家智归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴家智在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴家智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。)
二、责令被告人吴家智退赔涉案赃款、赃物，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5862号
申请执行人：杨松炎，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：卢月婷、王秀峰，分别是北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习律师。
被执行人：曾城，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃县。
杨松炎诉曾城买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)粤0105民初431号民事判决书已发生法律效力。权利人杨松炎于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人曾城返还款项114648元，支付利息9786.48元，案件受理费2720元，公告费500元，共计127654.48元及迟延履行金。本院于2016年11月17日立案执行。
由于申请人申请执行时未提供被执行人曾城的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、招商银行、中信银行、光大银行、平安银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、恒丰银行等24家银行及阿里巴巴、财付通、京东、车管所、房管局、发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，未发现被执行人曾城名下有可供执行的财产。本院于2017年5月23日向被执行人曾城的户籍地法院即湖北省仙桃市人民法院发出协助调查函，湖北市仙桃市人民法院至今仍未回复本院；于2017年5月23日向广州市公安局出入境管理支队发出协助调查函，据回复暂未发现被执行人曾城有出入境记录。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人曾城发出限制消费令,并将其纳入失信名单。
鉴于此，本院于2017年6月20日向申请人发出举证通知书，要求其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5862号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍婧楚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第14462号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人彭涌，该公司员工。
被告裴鑫涛，男，汉族，1983年6月28日出生，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆祥永律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告裴鑫涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人彭涌，被告裴鑫涛的委托代理人袁孝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于其与裴鑫涛签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、裴鑫涛立即偿还借款本金7155283.79元及截至2015年8月2日的利息275118.89元、罚息15307.52元，复利11093.75元；2、裴鑫涛立即支付自2015年8月3日起至付清时止，以本金7155283.79元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息275118.89元和罚息15307.52元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费63998元、保全费5000元、公告费300元，由裴鑫涛承担；4、农业银行渝中支行对裴鑫涛提供的位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢1-1号房产享有优先受偿权；
被告裴鑫涛辩称，对农业银行渝中支行主张的欠款本金7155283.79元，裴鑫涛认为应当以银行出具的还款明细表为准，对农业银行渝中支行主张的欠付利息、罚息，裴鑫涛认为应以双方合同约定为准，对复利的计收裴鑫涛认为违反国家法律的规定不予认可。对农业银行渝中支行的第3、4项诉讼请求裴鑫涛没有异议。裴鑫涛称未能按时还款是由于资金链的断裂，并非恶意欠款，希望按合同继续履行还款义务。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：裴鑫涛。
抵押人：裴鑫涛。
抵押权人：农业银行渝中支行。
贷款本金：8000000元。
贷款期限：120个月。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上上浮10%。
逾期利息标准：借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息（含逾期罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：分期还款。
抵押担保情况：裴鑫涛以位于重庆市南川区房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2013年7月2日，农业银行渝中支行按约向裴鑫涛发放了贷款8000000元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有安全宣布借款立即到期。
欠款情况：裴鑫涛未按约偿还欠款，截至2015年8月2日，裴鑫涛尚欠农业银行渝中支行借款本金7155283.79元、利息275118.89元、罚息15307.52元、复利11093.75元。
本院认为，裴鑫涛与农业银行渝中支行之间签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，应当承担违约责任，农业银行渝中支行有权按照合同约定要求裴鑫涛立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利。
裴鑫涛以其位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢1-1号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故农业银行渝中支行依法对裴鑫涛用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
关于裴鑫涛认为农业银行渝中支行不应计收复利的问题，因双方在《个人担保借款合同》中关于复利的计收有明确约定，系双方真实意思表示，且该约定并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故关于裴鑫涛认为农业银行渝中支行不应计收复利的诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告裴鑫涛在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金7155283.79元以及截至2015年8月2日的利息275118.89元、罚息15307.52元，复利11093.75元；并支付自2015年8月3日起至付清时止，以本金7155283.79元为基数，按照借款合同执行利率上浮50%计算的罚息，以及以应付未付利息275118.89元和罚息15307.52元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告裴鑫涛提供的位于重庆市南川区房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63998元，公告费300元，保全费5000元。由被告裴鑫涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄亚林
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初4199号
原告张宝国，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵海军，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王子军，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张宝国诉被告赵海军、王子军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝国到庭参加诉讼，被告赵海军、王子军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宝国向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任偿还借款34500元，利息5000元。事实及理由：2014年6月10日，被告赵海军从我处借款34500元，并为我出具借据一枚，被告王子军为被告赵海军的借款担保。此款经我多次索要，二被告至今未付。
被告赵海军未作答辩。
被告王子军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告赵海军从原告处借款34500元，被告赵海军为原告出具借据一枚，该笔借款未约定利率，被告王子军为被告赵海军的借款提供担保。此款经原告索要，被告至今未付，故原告起诉要求二被告负连带责任偿还借款34500元，利息5000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告赵海军从原告处借款34500元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。被告王子军为被告赵海军的借款提供担保，因未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。此借款经原告催收，被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告赵海军偿还借款及要求被告王子军对被告赵海军的借款负连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因借款时未约定利息，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军于判决生效后立即偿还借原告张宝国款34500元，被告王子军对该借款负连带偿还责任；
二、驳回原告张宝国要求二被告给付利息5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元减半收取331元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一六年八月十日
书记员 孙桂生
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终372号
上诉人(原审原告)赵守权，干部，住哈尔滨市双城区。
上诉人(原审原告)赵守刚，干部，住哈尔滨市双城区。
二上诉人委托代理人赵金玉，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）双城区双城镇永治村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区双城镇永治村。
法定代表人佟连富，主任。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市天赋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴三道街龙方名苑。
法定代表人李富，经理。
二被上诉人委托代理人雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
上诉人赵守权、赵守刚因与被上诉人双城区双城镇永治村村民委员会（简称村委会）、哈尔滨市天赋房地产开发有限公司（简称开发公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
一审认定：第二轮土地承包时，赵守权、赵守刚家庭人口4人，其中含承包户主赵厚才及郝桂兰、赵守权、赵守刚，承包村委会发包土地2.22亩，现赵厚才、郝桂兰均已病故。2010年3月31日，赵厚才、郝桂兰、赵守权、赵守刚共同与姚丽萍签订《土地转让合同》，约定将承包土地2.22亩转让给姚丽萍使用，转让期限自2010年3月31日至终身，转让费100,000元，转让土地如国家或商业性占用拆迁，动迁费、拆迁费及所有补偿款均归姚丽萍所有，国家给付粮食补贴款归赵守权、赵守刚所有。以上约定内容经时任村委会主任佟连富签字，经赵厚才、郝桂兰、赵守权、赵守刚及姚丽萍分别签字按印，但是没有将土地承包合同、台账、土地承包证书变更为姚丽萍，赵守权、赵守刚继续领取国家针对2.22亩土地发放的粮食补贴款。
开发公司具有开发建设资格，经双城市人民政府审批，取得征用开发建设用地权利。2015年5月3日，开发公司与案外人姚丽萍签订土地征用协议，姚丽萍将经转包取得土地同意由开发公司征用做为建设用地，姚丽萍收到开发公司给付土地动迁补偿款1,200,000元。
赵守权、赵守刚诉称：1998年第二轮土地承包时，以父亲赵厚才为承包户主，家庭成员4人，承包土地2.22亩。合同签订后，赵守权、赵守刚一直耕种此地块。2014年9月份，村委会主任佟连富打电话，称开发公司要开发承包土地，赵守权、赵守刚不同意。2015年4月份，村委会、开发公司未经同意，擅自侵占赵守权、赵守刚承包土地用于开发建设，村委会征收土地补偿款120万元。赵守权、赵守刚要求村委会、开发公司停止侵权，返还承包土地2.22亩，并承担诉讼费用。
村委会辩称：村委会不存在侵占承包土地行为，第二轮土地承包合同签订后，2010年3月31日承包人已将承包土地转包给姚丽萍，赵守权、赵守刚再次对2.22亩土地主张权利，已无任何法律依据。本案中争议土地已经由开发公司征用，开发公司与姚丽萍签订的协议，与村委会无关。赵守权、赵守刚将承包土地转让给姚丽萍，已经丧失土地承包资格。应当驳回赵守权、赵守刚诉讼请求。
开发公司辩称：开发公司的开发行为经政府批准，属于合法开发，开发公司征用属于姚丽萍具有使用权的地块，双方对征地事宜无争议，并且已经履行完毕。该征用地块与赵守权、赵守刚无任何法律上及事实上的关系，故侵权理由不成立，请求驳回赵守权、赵守刚诉请。
一审认为：开发公司经双城市人民政府批准，取得将赵守权、赵守刚承包土地征用为开发建设用地，符合法律规定。赵守权、赵守刚诉村委会、开发公司将承包土地改变为建设用地行为侵权，理由不成立，不予支持。赵守权、赵守刚承包土地被依法征用后，针对土地征收补偿费用，可以另行主张权利。据此判决：驳回赵守权、赵守刚诉村委会、开发公司侵权诉讼请求。案件受理费100元，由赵守权、赵守刚共同负担。
赵守权、赵守刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、开发公司虽然取得将赵守权、赵守刚承包土地征用为开发建设用地，但开发公司得到双城市人民政府批准的行为是违法的。一审既然承认赵守权、赵守刚与姚丽萍签订的土地合同是转包合同，不是转让合同，又承认姚丽萍无权与开发公司签订协议，还承认在与姚丽萍签订土地转包合同成立期间，赵守权、赵守刚享有对承包土地经营权，那么开发公司在没有与赵守权、赵守刚签订承包地征用协议基础上，仅凭与无权签订承包地征用协议的案外人姚丽萍所签订的所谓的承包地征用协议为依据，骗取双城市人民政府批准，取得将承包地征用为开发建设用地，其行为严重违法。2、开发公司在征用其他农户承包地时，召开了动员会，由开发公司给农户土地补偿款每人30万元。唯独开发公司在征用赵守权、赵守刚的承包地2.22亩时，与无权签订征用协议的姚丽萍签订协议，因此，开发公司在未经赵守权、赵守刚同意而占用承包地时非法的，其行为侵犯了承包经营权。3、一审法院认定村委会、开发公司将承包地改变为建设用地行为侵权理由不成立是错误的。开发公司征用承包地开发为建设用地必须征得赵守权、赵守刚的同意，否则是无效的。虽然开发公司得到双城市人民政府的批准，取得将赵守权、赵守刚承包地征用为开发建设用地，但是其与无权签订承包地征用协议的案外人签订所谓的承包地征用协议骗取的，因此双城市人民政府的批准文件也是无效的。村委会、开发公司的行为对赵守权、赵守刚的承包地构成土地侵权。二、一审判决适用法律错误。
请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
村委会、开发公司二审答辩表示同意原审判决。
二审审理中，赵守权、赵守刚举示佟连富签字的两份书面《证明》及四位动迁户签字的书面《证明》。证实：赵守权、赵守刚与姚丽萍签订的转包合同，佟连富是以个人名义签字。动迁前后开会，市委与镇领导均未参加。
经质证：村委会、开发公司对证据的真实性及证明问题均有异议，认为证人应当出庭作证，书写内容不能证明事实的成立。
本院经审查认为，赵守权、赵守刚举示的书面证明材料，因证明人未出庭，未经庭审质证，不能作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予采信。
村委会、开发公司二审未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：2010年3月31日，赵厚才、郝桂兰、赵守权、赵守刚（甲方）与姚丽萍（乙方）签订《土地转让合同书》约定：甲方将自己一家4口的承包地2.22亩转让给乙方使用；转让期限自2010年3月31日至终身（如遇国家土地政策变动，变动后土地归乙方使用）；转让费100,000元；转让土地如国家或商业性占用拆迁，动迁费、拆迁费及所有补偿款均归乙方所有，与甲方无关。该转让合同是双方真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。开发公司经双城市人民政府批准，取得争议土地征用为开发建设用地的审批手续并实际开发，开发公司的征地开发行为不违反法律规定。对赵守权、赵守刚上诉开发公司骗取双城市人民政府批准，取得将承包地征用为开发建设用地行为违法的主张，本院不予支持。开发公司依据上述《土地转让合同书》与土地实际经营人姚丽萍签订《协议书》，实际征用了诉争土地为建设用地，已经导致承包地返还不能，故对赵守权、赵守刚上诉请求村委会、开发公司停止侵权，腾出所侵占承包地2.22亩，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵守权、赵守刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 潘雪梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴浩松
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执431号之一
申请执行人：陈美媛，女，1963年1月1日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄国林，男，1968年11月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：伍秀英，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院于2017年2月21日作出（2017）闽0303执431号执行裁定，冻结、划拨被执行人黄国林、伍秀英所有的银行存款，金额以人民币80000.00元及利息为限。2017年3月31日，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄国林、伍秀英所有的银行存款人民币80000.00元及利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初3405号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年四月六日
书记员 方 丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终402号
上诉人（原审原告）马兔保，男，1975年6月30日生。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告马旦娃，男，1969年9月21日生。
上诉人马兔保因财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷梅民初字第357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告系同村邻居，双方居住地相隔一条道路，原告居路南、被告居路北。路西端有一水池，溢出的水从西往东一直在路南边水渠中流淌，2015年9月，政府硬化道路时将水渠改到路中并硬化在路下，原告房后及西侧道路未硬化。因原告居住房屋地基下陷、墙体裂缝，双方发生纠纷，经岷县司法局茶埠司法所调解未果，原告在其房后铺设了一条PVC管道供水流通过，后原告以被告填充路面、改变水渠到其房后的行为导致其房屋受损为由，诉至本院要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失。
上述事实有原、被告的身份证明，原、被告的陈述、岷县司法局茶埠司法所证明、原告提交的照片13张、林红明的调查笔录及原审法院的现场勘验草图1份、照片13张等证据予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所居房屋地基下陷、墙体裂缝，其认为是被告擅自填高路面，使水渠从路中移到路南侧即其房后渗水所致，但其与委托代理人均不能提供相应证据予以证实；虽然原告向本院提出书面申请，要求对房基地处渗水与房屋裂缝、房基坍塌之间有无因果关系及房屋的损失进行鉴定，即使鉴定结果表明原告房基地处渗水与房屋裂缝、房基坍塌之间有因果关系，但原告及其委托代理人亦不能提供证据证实其房基地渗水与被告的行为之间存在因果关系；故其要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失的理由不足，请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马兔保的诉讼请求。案件受理费70元由原告马兔保负担。
宣判后，上诉人马兔保不服，上诉人称被上诉人马旦娃在靠近其房屋一侧填充沙料，建筑废料等，致其房屋严重受损，地基下陷墙体裂缝，要求被上诉人恢复水路原状，排除妨害，赔偿损失。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。
被上诉人马旦娃服判并答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人马兔保上诉称被上诉人马旦娃在靠近其房屋一侧填充沙料、建筑废料等，致其房屋严重受损，地基下陷墙体裂缝，要求被上诉人恢复水路原状，排除妨害，赔偿损失，但在一、二审中均未能提交证据证实被上诉人的行为与其房屋损坏间存在因果关系，根据我国《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，上诉人应当承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人马兔保负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年七月十二日
书记员 何婷婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初2695号
原告：王显雯，女，1983年5月6日生，住大连市金州区。
被告：大连市金州区亨达驾驶员培训学校。住所地：大连市金州区站前街道盛滨花园C区**号。
经营者：李婷。
原告王显雯与被告大连市金州区亨达驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王显雯于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王显雯撤诉。
案件受理费30元，原告王显雯自愿承担。
审判员 王晓峰
二〇一七年八月八日
书记员 于 梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执305号之一
申请执行人肖平利，女，汉族，1957年7月2日出生。
被执行人西安市市场建设服务有限公司。
法定代表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。
法定代表人白鑫锋，系该公司经理。
申请执行人肖平利与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11821号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人肖平利向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人肖平利向本院递交书面申请，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人肖平利撤销强制执行申请，本院（2018）陕0113执305号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年四月十七日
书记员 郭宗成
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初271号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何志祥，男，1973年4月27日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]291号起诉书指控被告人何志祥犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人何志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月8日0时15分许，被告人何志祥醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车行至佛山市顺德区容桂街道文华路乐购对开路段时，与被害人郑某驾驶的粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到场后依法提取了被告人何志祥的血液样本，经检测，被告人何志祥血液中的乙醇含量为153.7mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：执勤经过、查获经过；被告人何志祥的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；证人郑某的证言；驾驶人信息、机动车信息；强制措施凭证、返还凭证；血样提取登记表；户籍证明；酒精呼气测试单；行政处罚材料；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失价格鉴定；道路交通事故图及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人何志祥无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑罚修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何志祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何志祥犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人已就其行为给被害人郑某造成的经济损失进行了赔偿，该事实有经庭审质证的道路交通事故车物损失价格单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何志祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故发生且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何志祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何志祥归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
审判员 李冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初87号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5546号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人王海山，男，汉族，1981年12月15日出生，住郑州市金水区。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王海山信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王海山未履行生效判决书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2017年04月25日申请强制执行本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5546号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭剑锋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初463号
原告：王凤春，男，1977年1月5日出生，云南省景东县人。
被告:张发有，男，1978年5月3日出生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
原告王凤春与被告张发有劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤春到庭参加诉讼，张发有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤春向本院提出诉讼请求：判令被告张发有支付原告王凤春伐木款44300元及2016年4月1日至8月29日期间的违约金22150元（44300×5个月×10%），2016年4月1日以后的违约金按所欠款的每月10%付至还清欠款止。以上合计66450元。事实和理由：2015年11月，被告将其有采伐权的森林发包给原告采伐，2016年春节前采伐结束，期间被告陆续支付原告采伐款，2016年3月双方结算，被告欠原告84300元。双方约定于同月30日前偿还，否则按每月10%支付违约金。随后，被告支付4万元。截止2016年5月27日被告尚欠原告44300元。
张发有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告与被告签订《森林皆伐采伐合同书》，约定原告为被告采伐森林。合同签订后，原告为被告采伐了森林。2016年3月18日，双方结算后，被告尚应支付原告84300元。被告向原告出具欠条，欠条上约定该款被告于2016年3月30日前支付原告，如到期未还，违约金为每月10%。期间被告支付原告4万元，现被告尚欠原告44300元。原告向本院提交如下证据：1、被告出具给原告的欠条1份，欲证明被告欠原告伐木款84300元，约定违约金每月10%，已经支付4万元，尚欠44300元的事实；2、原告与被告签订的《森林皆伐采伐合同书》，欲证明原告帮被告采伐森林的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应支付原告相应的报酬。现被告尚欠原告报酬44300元。原告要求被告支付报酬44300元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告出具的欠条可视为对双方签订的合同的补充条款。原告未举证证明其因被告违约造成的损失为多少，欠条上约定的违约金为每月10%，约定违约金过分高于造成的损失，本院酌情支持5000元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告张发有于本判决生效后十日内支付原告王凤春报酬44300元，违约金5000元，共计49300元；
二、驳回原告王凤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张发有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 沈德明
二〇一六年十一月一日
书记员 李健华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1435号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告谢瑞光，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谢瑞光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初506号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙丙广，男，1987年9月29日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。2017年11月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年5月22日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人孙丙广犯聚众斗殴罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人孙丙广到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日中午，刘某与王某在丹阳市西门庆茶馆内，因赌资发生口角及肢体冲突，后被劝息。次日13时许，王某在丹阳市导墅镇用电站小店处找到刘某，两人再次为前日之事发生争执，后双方约架。刘某邀约范某及被告人孙丙广等人，携带木棍等工具，驾车至导墅镇环镇西路南侧一废弃加油站处，刘某、范某与被告人孙丙广等人均持木棍与王某互殴，王某、范某在斗殴中受伤。经丹阳市公安局法医鉴定，王某的损伤属轻微伤。
另查明：刘某、范某于2015年5月、6月先后归案，后被判刑，被告人孙丙广于2015年6月被上网追逃。2017年11月15日，被告人孙丙广在家人的劝说下主动至连云港市公安局投案，如实供述了参与斗殴的事实。
以上事实，被告人孙丙广在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人祝某、符某等人的证言，同案犯刘某、范某的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，门诊病历，出院记录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，本院刑事判决书，在逃人员登记表，到案经过，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙丙广受他人邀约持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙丙广犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙丙广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年12月23日止）。
二、扣押的作案工具木棍四根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 秦志新
二〇一八年六月五日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第(四)项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2640号
罪犯刘平，男，1987年8月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出(2012)东某刑初字第1684号刑事判决，认定被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘平的刑罚经广东省东莞市中级人民法院于2015年7月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金20000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘平减刑建议，于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年10月考核期间，获得五次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月7日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 杨如舫
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执345号
申请执行人：周贵安，男，1959年9月3日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：袁功兵，男，1970年9月9日出生，汉族，麻城市人。
周贵安与袁功兵民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂11**民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周贵安于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年5月15日向袁功兵送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务.但被执行人袁功兵未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人袁功兵无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(本院作出的[2016]鄂11**民初1179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人袁功兵有可供执行的财产，申请执行人周贵安可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年八月四日
书记员 江 波