wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初136号
公诉机关���北省青县人民检察院。
被告人李文增，男，1983年9月26日生，汉族，,初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2017年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年10月26日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人李文增交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人李文增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日23时03分许，李文增醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿青县北环路由西向东行驶至北环路与文化大街交口东侧时，与前方顺行的张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1及电动三轮车乘车人张某2、彭某受伤，电动三轮车乘车人张某2经医���抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李文增血液中乙醇含量为124.38mg/100ml。经认定，被告人李文增负该事故的主要责任。
认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人李文增违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李文增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年8月8日23时03分许，被告人李文增醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿青县北环路由西向东行驶至北环路与文化大街交口东侧时，与前方顺行的张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1及电动三轮车乘车人彭某受伤、电动三轮车乘车人张某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李文增血液中乙醇成分含量为124.38mg/100ml。经认定，被告人李文增负该事故的主要责任。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人李文增的供述证实，2017年8月8日23时许，其从文化大街的小树林烧烤吃完饭回天泽小区，从西环上北环，由西向东行驶到北环路与文化大街交口东侧时，对面来辆车，灯光太亮，等发现前方的一辆电动三轮车时，再刹车已经来不及了，其下车后看那人伤得很厉害，就让对方打了120，其给其朋友打电话让他来现场处理，其打车去了医院，在医院的途中报了警。后来朋友打电话让其去交警大队，其就去了。
2、被害人张某1的陈述证实，2017年8月8日23时，其从北环路大洋石村厂下班回大陈庄，骑电动三轮车，彭某在其旁边坐着，张某2在后面车厢里坐着，其从公路北侧由北向南驶入北环路后向东左转弯，这时由西向东来辆大车，其就在公路中间向东慢行，等大车过去后，其就想骑到公路南侧继续向东行驶，刚想上公路南侧，由西向东来辆小客车就撞到其骑的电动三轮车后面了，其三人都摔倒了。小客车司机帮其抢救伤者，其打电话报了警。
3、被害人彭某的陈述与被害人张某1的陈述基本一致。
4、证人孙某的证言证实，2017年8月8日23时多，李文增打电话说他发生事故了，其就去现场了，李文增说头疼腿疼，其就告诉他去医院，其在现场盯着，一会儿交警来了后，其就打电话告诉李文增了，让他直接去交警大队事故中队了。
5、青县公安交警大队道路交通事故现场图及现场照片证实，案发后事故现场的客观情况。
6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书证实，从送检的李文增静脉血中检出血液中乙醇成分含量为124.38mg/100ml。
7、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书证实，经鉴定，张某2符合创伤失血性休克而死亡。
8、青县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，2017年8月8日23时03分许，李文增醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿青县北环路由西向东行驶至北环路与文化大街交口东侧时，与前方顺行的张某1驾驶的电动三轮车相撞，造成张某1及电动三轮车乘车人彭某受伤、电动三轮车乘车人张某2受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。根据以上情况，被告人李文增醉酒后驾驶车辆上道，未尽观察义务盲目行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款��规定，承担事故的主要责任，张某1驾驶车辆上道，未按照规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担次要责任。张某2、彭某无责任。
本院认为，被告人李文增违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文增认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李文增的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李文增犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
���不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13741号
上诉人（原审原告）杨社民，男，1955年3月17日出生，汉族，住西安市高陵区。
被上诉人（原审被告）西安市高陵区耿镇人民政府。
法定代表人唐国强，系该镇镇长。
上诉人杨社民因与被上诉人西安市高陵区耿镇人民政府人事争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2017)陕0117民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨社民向西安市高陵区人民法院提起诉讼称，杨社民1970年12月参加工作，先后在县法院、县一中、余楚镇政府工作。1997年因超生三胎被高陵县监察局开除公职回家至今。20年来，杨社民一直申诉，认为当时的处分过重，至今未果。杨社民认为，西安市高陵区耿镇人民政府对其处分过重，没有按照国家公务员辞职、辞退暂行条例、行政机关公务员处分条例规定办事，违反机关规定，当时没有和本人谈话，听取本人申辩，开会未让本人参加等，没有按有关规定享受失业保险和规定领取一定的辞退费。提出诉讼请求：1.判令杨社民、西安市高陵区耿镇人民政府存在劳动人事关系；2、诉讼费由西安市高陵区耿镇人民政府承担。
原审法院认为，杨社民原系国家机关工作人员，杨社民因超生三胎被开除公职，杨社民本案主张不属于人民法院人事争议受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨社民的起诉。原告预交的案件受理费10元，予以退付。
宣判后，杨社民不服西安市高陵区人民法院驳回起诉的裁定，向本院上诉称，其系国家公务员，因超生被高陵县监察局开除公职，其认为被上诉人对其处分过重，没按《国家公务员辞辞职辞退暂行条例》、《行政机关公务员处分条例》规定处理，没有和本人谈话，听取本人申辩等，违反法定程序，没有按有关规定失业保险和规定领取一定的辞职费。法院理应支持其合理合法请求。上诉请求：撤销高陵区法院（2017）陕0117民初2690号民事裁定，依法重新立案处理。
本院经审查认为，本案中，杨社民原系国家机关工作人员，后因超生问题被开除公职。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。杨社民请求依法判决其与西安市高陵区耿镇人民政府存在劳动人事关系，原审法院认定杨社民之请求不属于人民法院人事争议受案范围，裁定驳回杨社民的起诉并无不妥。杨社民上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院审理，本院不予支持。综上，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 岳 咪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初3196号
原告：张崇艳，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市，
委托诉讼代理人：姚凯峰、孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道通宇路179号。
法定代表人：吴鉴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章樑，男，该公司员工。
原告张崇艳与被告杭州公共交通下沙有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇艳的委托诉讼代理人姚凯峰、被告杭州公共交通下沙有限公司的委托诉讼代理人章樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州公共交通下沙有限公司赔偿原告医疗费20000.12元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费22140元、护理费11070元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费27061.20元、交通费800元、鉴定费1900元，共计184485.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告乘坐被告所有的浙Ａ×××××号公交车行驶至杭州经济技术开发区时，因车辆紧急制动，造成原告摔倒受伤。经公安机关认定，被告的驾驶员负事故全责，原告无责任。原告因伤构成十级伤残。
被告杭州公共交通下沙有限公司辩称：对交通事故的发生经过、责任认定及原告的伤残等级均无异议。原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张的精神损害抚慰金、交通费分别确定为4000元、300元；对于原告主张的医疗费，被告已支付19909.12元；请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日10时许，原告乘坐由被告的工作人员丁小春驾驶的浙Ａ×××××号公交车行驶至杭州经济技术开发区德胜东路路口以南时，因避让前方车辆采取紧急制动，造成乘坐该车的原告摔倒受伤的交通事故。经公安机关认定，丁小春负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告前往医院治疗，住院16天，共花去医疗费20000.12元。经鉴定，原告肢体损伤，左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带止点处骨折，左膝后交叉韧带损伤，左膝关节活动功能障碍，与本次交通事故之间存在直接因果关系，构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。
另查明，原告系农村户口，其承包的集体土地已被国家征收。事故发生时，丁小春系在执行被告的工作任务。被告已支付原告医疗费19909.12元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、被征地农民基本生活保障手册、被征地证明、被扶养人证明、户口簿、社会保险关系证明，被告提供的医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：自然人享有健康权，侵害该民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，原、被告对杭州市公安局交通警察支队下沙大队所作的事故责任认定均无异议，本院予以确认。丁小春应负该交通事故全部责任。丁小春系被告的工作人员，其在执行工作任务时造成原告损害，应由被告承担侵权责任。关于原告因交通事故产生的各项损失，原告主张的医疗费20000.12元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费22140元、护理费11070元，被告均无异议，本院予以认定。对于原告主张的残疾赔偿金，虽然原告系农村户口，但其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，应参照城镇居民赔偿标准计算，其合理数额为121535.20元（包括被扶养人生活费27061.20元）。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。交通费，本院酌情确定为500元。原告主张的鉴定费，因本案鉴定系原告自行委托，所产生的鉴定费用由原告自行承担。综上，原告在本案中的合理损失为182285.32元。被告已支付原告的医疗费，应予以扣除，被告还应赔偿原告162376.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州公共交通下沙有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张崇艳各项损失162376.20元。
二、驳回原告张崇艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告张崇艳负担239元，由被告杭州公共交通下沙有限公司负担1756元。原告张崇艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州公共交通下沙有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许希抗
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 玉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4680号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郜江平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈明友，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江美臻贸易有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇吕厝村大田边，统一社会信用代码91350582570991846E。法定代表人：王德芳，该公司执行董事兼总经理。福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇长埔，统一社会信用代码91350582611897136K。
法定代表人：丁文拱，该公司执行董事兼经理。晋江市磁灶镇粤鑫瓷砖店，住所地福建省晋江市，组织机构代码L3051618-2。
经营者：朱金民，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市，王德芳，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市，王碧煌，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，苏剑辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县，朱金民，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
诉讼
请求1.被告晋江美臻贸易有限公司立即归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年4月20日已欠利息、罚息、复息18948.63元，自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、晋江市磁灶镇粤鑫瓷砖店、王德芳、王碧煌、苏剑辉、朱金民对被告晋江美臻贸易有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。
本院按照七被告书面确认的送达地址以司法专递形式送达应诉材料，邮件均被退回。根据七被告与原告关于诉讼文书送达地址的约定，邮件退回之日，视为文件签收之日。本院于2017年7月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。另查明，经南安市公证处公证，被告苏剑辉、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司均委托王锦煌为代理人在授权范围内代为签署相关文件，委托期限为2015年5月20至2018年5月20日。案涉保证合同中，由王锦煌代理苏建辉、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司在“保证人”处签字、盖章。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江美臻贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100万元并支付相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年4月20日已欠利息、罚息、复息18948.63元，另自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、晋江市磁灶镇粤鑫瓷砖店、王德芳、王碧煌、苏剑辉、朱金民对被告晋江美臻贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江美臻贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13971元，因适用简易程序减半收取计6985.5元，由被告晋江美臻贸易有限公司、福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司、晋江市磁灶镇粤鑫瓷砖店、王德芳、王碧煌、苏剑辉、朱金民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年八月九日书记员陈俊萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终2385号
上诉人(原审被告）：张保强，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住威县。
被上诉人(原审原告）：谷经利，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住威县。
委托诉讼代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。
上诉人张保强因与被上诉人谷经利宅基地使用权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张保强上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方自愿签订了买卖宅基地协议书，是双方真实意思表示，根据《河北省农村宅基地管理办法》第十四条规定，宅基地空余时是可以出卖的。一审认定买卖协议无效是错误的。即使协议无效，一审直接认定上诉人应当承担利息损失也是错误的。
谷经利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
谷经利向一审法院起诉请求：判令被告返还原告7100元及其利息，诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。于2005年3月15日，威县常庄乡大河村委会将该村村西，南至田清茂，东至田清发，西至胡同，北至空闲地，东西长二十米，南北长二十米，总面积400平方米的空闲地以7500元的价款规划给张保强作为宅基地使用。2006年5月6日，张保强以7100元的价款将该土地转让给谷经利，谷经利支付给张保强宅基地转让款7100元。另查明，张保强未将上述土地交付谷经利使用，该土地在原、被告签订土地转让协议前至今一直由他人耕种。原、被告对该土地均未办理土地使用权证书，被告张保强和张宝强系同一人。一审法院认为，《中国人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让……。原、被告所签协议于上述法律规定相悖，故原、被告所签协议无效。原告要求被告返还土地转让款的主张于法有据予以支持。原、被告转让土地，均有过错，对原告的利息损失，应由双方均担。《河北省农村宅基地管理办法》第十四条规定：农村村民因继承等原因形成一户拥有二处以上宅基地的，多余的住宅应当转让……。该条款所鼓励的是转让住宅，而非宅基地，故被告辩称其与原告所签土地转让协议合法有效的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：被告张保强于本判决生效之日起五日内返还原告谷经利土地转让款7100元并赔偿原告谷经利二分之一的利息损失（利息损失以7100元为基数，自2006年5月6日起至土地转让款返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保强负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《河北省农村宅基地管理办法》第十四条指的是转让住宅，而不是转让宅基地，因此，张保强主张与谷经利达成的转让宅基地符合《河北省农村宅基地管理办法》第十四条规定的上诉理由不能成立。张保强与谷经利签订的协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，双方所签订的协议无效。由于双方所签订的协议属于无效协议，故谷经利要求张保强返还7100元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在转让涉案土地上均存在过错，一审判决双方对利息损失各承担二分之一并无不妥。
综上所述，张保强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张保强负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年八月八日
书记员 王雨昕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4089号
原告：张新，男，汉族，住靖边县。
被告：钟泽，男，汉族，户籍地横山县，现住靖边县。
原告张新与被告钟泽健康权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告张新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费暂计9000元；2、判令被告赔偿原告的继续治疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月29日1时20分许，被告乘坐原告驾驶的陕KT10**号出租车至靖边县龙山路美局宾馆附近时，被告因车费问题同原告发生争执，撕扯期间，被告用衣服蒙住原告的头部，肆意在原告的头部、肢体上毒打，致原告受伤。当即，原告被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头皮挫伤；2、颈部挫伤；3、胸部挫伤；4、腹部挫伤（以诊断证明为准）。花费医疗费近2000元。现原告已出院，但身体仍未痊愈。还需继续治疗，期间，被告未向原告支付分文。2017年6月29日，靖边县公安局东郊派出所作出靖公（东郊）行罚决字（2017）1267号行政处罚决定书，对被告采取拘留5日的行政处罚。被告被释放后，仍分文不予赔偿原告的医疗费等各项费用至今仍逍遥法外，故涉诉本院。
本院经审查认为，根据原告张新所提供的被告钟泽的联系方式和住址信息，本院一直无法联系和找到被告，且在本院告知后原告仍不能提供被告钟泽的准确送达地址。经查证，认定原告张新所提供的被告的联系方式和住址信息不明确，依法驳回原告张新的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张新的起诉。
案件受理费300元，予以退回原告张新。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贺艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9757号之一
原告：吕雪芹，女，1965年12月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：徐涛，新疆德洋律师事务所律师。
被告：刘德新，男，1982年6月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：禹丽烨，女，1983年7月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告吕雪芹与被告刘德新、禹丽烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后。原告吕雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕雪芹撤诉处理。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 陈 梅
人民陪审员 秋 博
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘骏芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6035号
被执行人：仓义万，男，1971年10月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行仓义万盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监29号
申请执行人何守君，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人何守君与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第42号仲裁调解书，该仲裁调解书第一二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人何守君工资2000元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人何守君依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第42号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初146号
原告黄世洪，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆市万盛经济技术开发区建设局，住所地重庆市万盛经济技术开发区勤俭路23号。
法定代表人封云波，该局局长。
本院在审理原告黄世洪与被告重庆市万盛经济技术开发区建设局建设行政征收一案中，原告黄世洪向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄世洪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄世洪撤回��诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄世洪负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0721刑初185号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人杨尚泽，男，1947年5月13日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。2107年9月11日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院以南检公刑诉【2017】181号起诉书指控被告人杨尚泽涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人杨尚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月上旬，被告人杨尚泽在未办理采伐许可证的情况下，携带油锯砍伐了位于南郑县碑坝镇南岔河村6组“贼娃子湾”承包山大小蠹虫害木华山松54株。同年三月初，杨尚泽雇请村民王文礼携带油锯、斧头共同将砍伐的华山松造材90件，并将其中的46件转运至本组沙湾道路边堆放伺机出售，其余44件仍堆放在砍伐现场。经现场勘查和林业工程师技术鉴定，堆放在沙湾道路边的46件木材材积为7.027立方米，堆放在砍伐现场的44件木材材积为4.359立方米，折合林木立木蓄积为18.5058立方米。经南郑县森林病虫害防治检疫站鉴定：被告人杨尚泽在本人承包山“贼娃子湾”采伐的华山林木确系为大小蠹虫害林木。
公诉机关认为，被告人杨尚泽违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐本人承包山林木，其砍伐的林木蓄积为18.5058立方米，数量较大，其行为侵犯了国家林业管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨尚泽归案后如实供述砍伐树木的事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；所砍伐的华山松系病虫害林木，可以酌情从轻处罚。建议对其在十个月以下有期徒刑或者拘役、并处或单处罚金范围内量刑。为支持其主张，公诉人当庭举出了相应的证据。
被告人杨尚泽在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及归案说明、破案经过，接处警登记、受案登记，砍伐现场勘查笔录、检尺单、照片，木材堆放现场勘查笔录、检尺单、照片，扣押清单、照片，林业鉴定书及资质证明、告知书，林权证明，办案说明，户籍证明，证人王文礼、陈秀琴、陈步乾证言，被告人供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人杨尚泽违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐本人承包山林木，其砍伐的林木蓄积为18.5058立方米，数量较大，其行为侵犯了国家林业管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨尚泽犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨尚泽归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；所砍伐的华山松系病虫害林木，也可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见以及公诉人的量刑建议均符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。鉴于被告人砍伐的华山松确系病虫害木，对森林的实际破坏性不大，情节较轻，可以判处拘役并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第四十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
一、被告人杨尚泽犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、对扣押被告人杨尚泽滥伐的林木90件，木材材积为11.386立方米，折合林木立木蓄积18.5058立方米依法予以没收，由南郑县森林公安分局依照规定程序变价处理，并将变价处理款上缴国库；对作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一七年十二月六日
书记员 齐 烜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4053号
申请执行人：沈进，男，1979年4月1日出生，汉族，住所地：天津市和平区。
公民身份证号码：
被申请执行人：天津迅航君业房地产经纪有限公司，住所地：天津市西青区
统一会信用代码：
本院在执行申请执行人沈进申请执行被执行人天津迅航君业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民7444号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王盛霖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8686号之二
被执行人蔡本樵，男，1997年8月14日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县。
关于蔡本樵犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1190号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8686号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毛晓欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2428号
罪犯李杰飞，男，1975年3月2日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人李杰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。被告人李杰飞未提出上诉。刑期起于2002年8月21日止于2022年8月20日，判决生效后交付执行。于2003年7月11日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2007年4月30日、2011年1月20日作出（2007）宜中刑二执字第361号、（2011）宜中审监执字第42号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年4个月。因漏罪，四川省古蔺县人民法院于2012年10月17日作出（2012）古蔺县刑初字第135号刑事判决，以被告人李杰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元；与前罪有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元，2被告人违法所得予以退赔被害人。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6218号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利4年不变，刑期变动后刑期止于2021年12月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李杰飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李杰飞被判处罚金15000元未缴纳，违法所得未退赔被害人,有终结执行裁定书，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李杰飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12293号
原告：郑州市二七区柴满永食品商行,住所地：郑州市二七区侯寨乡郑密路中原第一城B区**栋**号。
经营者柴满永，男，1969年4月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：齐勇智、尹淑红，河南裕达律师事务所律师。
被告：牛士杨，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郑州市二七区柴满永食品商行诉被告牛士杨合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告郑州市二七区柴满永食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付代收货款13060元。事实与理由：原告系二七中原第一城商户，被告在中原第一城设立有货物托运部。2016年3月、4月、5月、6月期间原告多次委托被告郑州民权托运货物并负责代收货物货款13060元（被告给原告出具货物专线托运单）。被告收到货款后却未支付给原告，经原告多次催要，至今未还。原告无法诉至贵院，望法院判入所请。
本院经审查认为，被告牛士杨因货物托运涉嫌合同诈骗于2017年2月28日被郑州市公安局嵩山路分局立案侦查，于2017年10月23日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕。原告应向公安机关报案,由公安机关处理。故本案不属于民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市二七区柴满永食���商行的起诉。
案件受理费63元，退回原告郑州市二七区柴满永食品商行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 徐娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房民初字第00429号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李亮亮
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1350号
原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
委托诉讼代理人：张开鸿，男，1964年4月14日出生，汉族，系该行职工。
委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，系该行职工。
被告：张显平，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被执行人张显平金融借款合同纠纷一案中，被执行人张显平下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2017年12月20日书面向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回本次执行申请；
二、如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6053号
被执行人：蔡争，男，1990年2月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行蔡争容留他人吸毒罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2595号之三
申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行,住所地江苏省宿迁市西湖路389号。
法定代表负责人：赵晓。
被执行人:杨春辉,男,1964年3月14日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人:卢玉梅,女,1969年12月22日出生,汉族,住宿迁市经济开发区。
被执行人:王正章,男,1957年4月18日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:高先华,女,1957年6月16日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:臧琴,女,1971年9月17日出生,汉族，住宿迁市。
被执行人:陈黎明,男,1970年12月29日出生,汉族,住宿迁市。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与杨春辉、卢玉梅、王正章、高先华、臧琴、陈黎明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年8月14日轮候查封被执行人臧琴所有的宿迁市经济开发区东亚嘉苑2幢1502、1-05房屋、轮候查封被执行人卢玉梅所有的宿迁市宿豫区雨露小区304-201室房屋。本院于2017年8月25日查封被执行人王正章名下苏Ｎ×××××牌号车辆，于2017年11月7日查封被执行人陈黎明名下苏Ｎ×××××牌号车辆，上述车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡耀霆
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第1103号
牛书红：
你与王红卓为民间借贷纠纷一案的（2017）豫1324民初1483号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 吴 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4891号
被执行人：朱振佳，男，1985年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱振佳危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 芹
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执344号之一
申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。
法定代表人：罗宁华，该公司行长。
被执行人：张建兴，男，汉族，1986年4月5日出生，住德兴市。
被执行人：张耀，男，汉族，1955年11月22日出生，住德兴市。
江西德兴农村商业银行股份有限公司申请张耀、张建兴金融借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李乐勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3989号
申请执行人：史运苏，男，1963年11月21日生，汉族，住宿迁市。
被执行人王钦立，男，1967年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行史运苏与王钦立劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1302民初2159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初137号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人杨磊，男，1992年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州县某镇某村。曾因故意伤害，于2012年5月24日被泽州县公安局行政拘留5日；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月9日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月9日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人杨磊犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月20日、10月26日公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人康某及诉讼代理人李四林，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案附带民事部分已调解，刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月18日17时30分许，被告人杨磊酒后行至泽州县周村镇周村村南门加油站附近，无故砸、划被害人郜某的晋E＊＊0**号白色福特牌轿车。经泽州县价格认证中心认定，福特牌轿车引擎盖和玻璃损失价格合计为人民币903元。
2、2016年10月15日0时30分许，被告人杨磊酒后以被害人康某曾侮辱其母亲为由，携带匕首至泽州县周村镇周村村被害人康某家，踹门入室，用匕首将康捅伤，并用烟灰缸将康某家的冰箱砸坏。后杨磊、康某又行至本村杨某家，杨磊踹门入室，无故用匕首将杨某捅伤。经鉴定：（1）、康某被致四肢多处创瘢痕累计长30.2cm，并导致轻度失血性休克，损伤程度均构成轻伤二级；（2）、杨某被致左上臂处桡神经断裂，体表多处创（瘢痕累计长26.3cm），并引发失血性休克（轻度），损伤程度均构成轻伤二级；（3）、康某家被损坏的防盗大门、电冰箱门损失价格合计为人民币400元。
3、2017年3月7日23时30分许，被告人杨磊酒后以康某反悔调解为由，携带匕首至泽州县周村镇周村村被害人康某家，踹门入室，持匕首威逼康某从康家来至杨家，先威逼康某给康某1（杨磊之母）等人磕头道歉，后又将康踹倒，并持匕首将康打伤。经鉴定：（1）、康某之损伤程度构成轻微伤；（2）、被损的防盗大门损失价格合计为人民币498元。
4、2017年4月20日20时许，被告人杨磊酒后再次以康某反悔调解为由，同其母康某1至康某家，杨磊先对康某进行谩骂，后又用随身携带的匕首将康某捅伤。经鉴定：康某之损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被害人及诉讼代理人对指控事实无异议。
被告人杨磊对主要指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年8月18日17时30分许，被告人杨磊酒后行至泽州县周村镇周村村南门加油站附近，无故用随身携带的菜刀砸被害人郜某的晋E＊＊0**号白色福特牌轿车引擎盖，后又用匕首划该车的车窗玻璃。经泽州县价格认证中心认定，福特牌轿车引擎盖和玻璃损失价格合计为人民币903元。
2、2016年10月15日0时30分许，被告人杨磊酒后至被害人康某家，以被害人康某曾侮辱其母亲为由，用匕首将康胳膊、腿部等处捅伤，并用烟灰缸将康某家的冰箱砸坏。后杨磊胁迫康某又行至本村杨某家，无故用匕首将杨某胳膊、胸、背部等处捅伤。经鉴定：（1）、康某被致四肢多处创瘢痕累计长30.2cm，并导致轻度失血性休克，损伤程度均构成轻伤二级；（2）、杨某被致左上臂处桡神经断裂，体表多处创（瘢痕累计长26.3cm），并引发失血性休克（轻度），损伤程度均构成轻伤二级；（3）、康某家被损坏的防盗大门、电冰箱门损失价格合计为人民币400元。
3、2017年3月7日23时30分许，被告人杨磊酒后至被害人康某家，持匕首威逼康某从康家来至杨家，先威逼康某给康某1（杨磊之母）等人磕头道歉，后又将康踹倒，并持匕首将康眼角划伤。经鉴定：（1）、康某之损伤程度构成轻微伤；（2）、被损的防盗大门损失价格合计为人民币498元。
4、2017年4月20日20时许，被告人杨磊再次酒后同其母康某1至康某家，杨磊先对康某进行谩骂，后又用随身携带的匕首将康某背部捅伤。经鉴定：康某之损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人已对被害人郜某、杨某的损失进行了赔偿并全部得到谅解。在本院审理期间，被告人杨磊协议赔偿被害人康某全部损失42000元并得到其谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、接处警、值班登记表，2、被告人杨磊户籍证明、到案经过、抓获证明，3、收据一支，4、被害人郜某陈述、5、被害人康某报案材料及陈述，6、证人杨某1报案材料及证言，7、被害人杨某陈述，8、证人成某、范某、康某1、李某证言，9、被告人杨磊供述，10、相关现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹物证登记表和匕首两把，11、（泽）公鉴（法临）字[2016]0250号、252号，[2017]67号、68号泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、照片及相关病历，泽价认定（2017）第46号、第47号、第49号泽州县价格认证中心价格认定结论书、价格认定标的明细表，12、扣押决定书、扣押清单，13、（2012）197号行政处罚决定书，14、被告人杨磊悔过书，15、被害人杨某、郜某陈述及谅解书，16、协议书。
以上证据1－14由公诉机关提供，证据15、16由本院当庭出示，经质证，控辩双方对证据主要内容均未提出异议，本院认为上述证据之间可以相互印证以证实指控事实，应予采信。
本院认为：被告人杨磊酒后随意殴打他人，情节恶劣；任意毁坏财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪、积极赔偿并得到所有被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年1月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 韩建青
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 焦恬也
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执983号之一
申请执行人：罗某，女，汉族。
被执行人：杨某某，男，汉族。
申请执行人罗某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人也不能提供被执行人杨某某的任何可供执行财产，遂于2018年1月23日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执983号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 光
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈同斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11721号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴江山，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:柯碧山，男，1961年6月20日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
被告：施少波，男，1968年3月31日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
被告：林店治，女，1960年7月12日出生，汉族，住晋江市安海镇，公民身份号码。
诉讼请求:1.柯碧山立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息19660.57元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.施少波、林店治对柯碧山所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照施少波向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由施少波出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯碧山应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款30万元及利息、罚息、复息19660.57元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告施少波、林店治对被告柯碧山所负前款债务承担连带责任保证，被告施少波、林店治承担保证责任后有权向被告柯碧山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，因适用简易程序减半收取计3047.5元，由被告柯碧山、施少波、林店治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月八日
书记员 吕雅君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监25号
申请执行人袁堂俊，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人袁堂俊与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第54号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日前支付申请执行人袁堂俊工资3200元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人袁堂俊依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第54号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4644号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室,统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，系该公司职员。
被告：叶建森，男，1959年5月24日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告叶建森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市燕东物业管理有限公司基于与叶建森已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢皛雨
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执168号
申请执行人蒋光生。
被执行人杨代平。
被执行人林戬.
本院在申请执行人蒋光生与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初387号民事判决书请执行。
本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执168号案件本次执行程序终结。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾东欧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终2073号
上诉人（原审原告、反诉被告）：储云霞，女，1974年7月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县，系大众饭店业主。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄涛，男，1980年2月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县，系银河大排档业主。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
上诉人储云霞、黄涛因健康权纠纷一案，均不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人储云霞、黄涛分别于2017年12月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人储云霞、黄涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人储云霞、黄涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元,由上诉人储云霞、黄涛各负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙峰
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一七年十二月十一日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1516号之一
申请执行人：孙晓红,女,1981年9月13日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏中瓯置业有限公司，组织机构代码79086156-8，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
本院在执行孙晓红与江苏中瓯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 马 勋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏1322执1783号
申请执行人黄玉会，女，1972年3月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐长兴，男，1969年9月3日生，汉族，沭阳县人，教师，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案执行，执行标的为105280.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初178号
原告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡生产合作社郭文毕农村土地承包经营户。
代表人郭文毕，男，1951年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区农林局，住所地重庆市万盛经开区新田路69号。
法定代表人张顺林，该局局长。
本院在审理原告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡生产合作社郭文毕农村土地承包经营户诉被告重庆市万盛经济技术开发区农林局土地行政登记一案中，原告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡生产合作社郭文毕农村土地承包经营户向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡生产合作社郭文毕农村土地承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市���江区南桐镇岩门村槲栗坡生产合作社郭文毕农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区南桐镇岩门村槲栗坡生产合作社郭文毕农村土地承包经营户负担。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初523号
原告：钟燕飚，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被告：朱万平，男，1946年9月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告钟燕飚与被告朱万平合同纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告钟燕飚于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟燕飚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟燕飚承担。
审判员 陈 蝶
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨雅榆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0212民初4985号
原告（反诉被告）：厦门嘉利乐工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同凤山“宝鹭综合楼”第二层B63。
法定代表人：朱加华。
委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：厦门铂安消防设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路489号1603室。
法定代表人：黄娟。
被告：黄娟，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省松溪县，现住福建省厦门市思明区。
原告（反诉被告）厦门嘉利乐工贸有限公司与被告（反诉原告）厦门铂安消防设备有限公司、被告黄娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告（反诉被告）厦门嘉利乐工贸有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）厦门铂安消防设备有限公司于2017年3月1日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）厦门嘉利乐工贸有限公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）厦门铂安消防设备有限公司申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）厦门嘉利乐工贸有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）厦门铂安消防设备有限公司撤回起诉。
案件本诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告（反诉被告）厦门嘉利乐工贸有限公司负担；反诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告（反诉原告）厦门铂安消防设备有限公司负担，款均限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年三月一日
书记员 洪晓君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2876号之二
申请执行人：高静,女,汉族，1983年10月5日出生,住宿迁市宿豫区。
被执行人：张雷鸣,男,汉族,1979年7月12日出生，住宿迁市宿城区。
本院在执行高静与张雷鸣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人张雷鸣的位于颐景华庭3幢904室及隆城盘谷9#1806室住房，但均属轮候查封；冻结了被执行人在宿迁市宿豫区人社局的工资收入。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘家明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3019号
原告：江阴市万超国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320281795361730X，住所地江阴市周庄镇澄杨路1507号。
法定代表人：赵颖益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司，统一社会信用代码9132028170351784X9，住所地江阴市青阳镇南楼村。
法定代表人：叶熙荣，该公司总经理。
原告江阴市万超国际贸易有限公司（以下简称万超公司）诉被告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称东青公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万超公司的委托诉讼代理人吴良卫到庭参加诉讼，被告东青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万超公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令东青公司归还万超公司借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月5日起算至实际给付之日止，暂计算至2017年3月2日止为1183天，计1577333元）；2、依法判令东青公司支付万超公司为主张债权支付的律师费用3万元；3、本案的诉讼费用由东青公司承担。事实与理由：东青公司于2013年底向万超公司借款200万元，双方在借款时口头约定按月利率2.5计息，万超公司按约向东青公司支付了借款本金，东青公司于2014年1月13日出具借条，后经万超公司多次催要，双方于2016年底签订《还款协议》，约定东青公司于2017年2月28日前归还所结欠的全部款项，并约定若东青公司未按约定支付本息，则万超公司有权要求东青公司归还全部借款本息，以及为主张债权的一切费用（包括律师费）。现万超公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持万超公司的全部诉讼请求。
被告东青公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2014年1月13日东青公司出具借条一份，该借条载明“今向江阴市万超国际贸易有限公司借款人民币贰佰万元正（￥2000000）借款人：江阴市东青热镀锌，2014.1.13”后东青公司在该借条上盖章。后万超公司将2000000元转账至东青公司账上。
另查明：2017年1月23日，万超公司与东青公司签订还款协议一份，该还款协议载明“出借人：江阴市万超国际贸易有限公司（以下简称甲方），借款人：江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司（以下简称乙方），鉴于：1、乙方于2013年底向甲方借款200万元，双方口头约定利息按照月利率2.5%结算。2、乙方由于资金原因，尚未还清上述本息。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，甲、乙双方经平等、自愿协商，现就乙方向甲方还款事宜达成如下协议：一、双方确认：1、乙方于2013年底向甲方借款人民币200万，并于2014年1月13日出具借条，双方在借款时口头约定按月利率2.5%计息。2、上述借款本金200万元甲方已交付……3、截至2016年12月31日，乙方尚结欠甲方借款本金200万元，利息185万元，合计385万元。二、还款方案：1、乙方承诺在农历年底前（2017年2月28日前）还清全部结欠本息，在还清之前，利息按月利率2.5%优先支付，按月结算。2、若乙方未按约定支付利息或本金，则甲方有权要求乙方提交一并归还结欠的全部借款本息，且甲方因此主张债权的一切费用（包括律师费）由乙方承担。三、担保责任：……五、未尽事宜，由各方协商解决。本协议一式四份，甲乙丙三方各执一份，自各方签字或签章后生效。”后万超公司在协议甲方处盖章，东青公司在协议乙方处盖章。
再查明：万超公司与远闻（上海）律师事务所签订诉讼代理委托协议一份，约定万超公司支付代理费3万元。后远闻（上海）律师事务所开具3万元的增值税专用发票一张。2017年3月8日，万超公司具状起诉来院。
以上事实，有万超公司提供的借条、还款协议、代理协议、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，万超公司与东青公司的借贷合同合法有效。东青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据万超公司所举证据，东青公司结欠万超公司借款200万元事实清楚，应承担给付之责并承担逾期付款的利息。万超公司主张逾期付款利息自2013年12月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算，不违反法律和法规的相关规定，本院予以支持。万超公司为主张债权支付远闻（上海）律师事务所代理费3万元，因双方在还款协议中有明确约定，而该约定系双方当事人的真实意思表示，故本院予以支持。
据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市万超国际贸易有限公司款项200万元并承担该款自2013年12月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市万超国际贸易有限公司代理费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11920元（原告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司已预交），由被告江阴市万超国际贸易有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市东青热镀锌焊接材料有限公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 巴益军
二〇一七年五月十五日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初1417号
原告林建明，女，1960年5月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人钟佩娟，广东海东律师事务所律师。
委托代理人陈经纲，广东海东律师事务所实习律师。
被告黄兆珊，男，1985年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。
第三人广东半球燃气器具工业公司，住所地：湛江市椹川大道南27号。
法定代表人庞剑锋，经理。
委托代理人张志权，男，1958年8月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，系广东半球燃气器具工业公司的员工。
本院在审理原告林建明诉被告黄兆珊及第三人广东半球燃气器具工业公司案外人执行异议之诉一案中。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林建明撤回起诉。
本案减半收取受理费1025元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年九月二十六���
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13754号
原告：孙锐，男，汉族，1981年5月29日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：石阳，男，汉族，1991年1月2日出生，住江苏省泗洪县。
被告：辛睿，男，汉族，1983年4月3日出生，住郑州市中原区。
被告：毛蕊，女，汉族，1986年9月3日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告孙锐与被告辛睿、毛蕊民间借贷纠纷一案中，因原告孙锐应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵惠红
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晶莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6015号
被执行人：刘继亮，男，1977年10月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行刘继亮危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2413号之一
申请执行人：宿迁市宿城区耿车镇湖稍村民委员会，住所地宿迁市宿城区耿车镇湖稍村5组东侧。
负责人：王志合，宿迁市宿城区耿车镇湖稍村党支部书记，村委会负责人。
被执行人：王帆，男，1975年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区耿车镇湖稍村民委员会与王帆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，在查封被执行人王帆的位于凯琳瑞巴黎都市8#306室及其储藏室时发现，该房产已经过户转让。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘家明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执926号
申请执行人青岛富鑫涂料销售有限公司，住所地平度市同和街道办事处电站路39号105。统一社会信用代码：913702830572745630。
法定代表人：杨兰英，总经理。
委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世聪，男，1978年7月6日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省新邵县。
被执行人临沂金凤凰家具有限公司，住所地临沂市兰山区解放路正元建设集团公司院内，统一社会信用代码：91371300075752952K。
法定代表人：赵文萍，总经理。
委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓兰，女，1970年9月16日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人青岛富鑫涂料销售有限公司与被执行人临沂金凤凰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁02民终7324号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 诚
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1473号
申请执行人：曹阳，男，汉族，1989年10月13日生，住淮安市淮安区。
被执行人：周金元，男，汉族，1962年8月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘金洪，男，汉族，1970年4月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：纪子青，男，汉族，1961年6月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨万锋，男，1981年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：周涛，男，汉族，1990年4月26日生，住淮安市淮安区。
曹阳与周金元、刘金洪、纪子青、杨万锋、周涛民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00618号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周金元于本判决生效之日起三日内归还曹阳借款6万元及利息（自2013年8月10日至判决确定给付之日时止，按中国人民银行人民币贷款半年期基准利率为年5.6%的四倍计算）；刘金洪、纪子青、杨万锋、周涛对于周金元的上述还款义务承担连带保证责任。本案案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元。由曹阳负担，刘金洪、纪子青、杨万锋、周涛承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，其未向本院报告财产。同年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为28000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00618号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐晨曦
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初5086号
原告：河南邓州市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：韩秀燕，系公司员工。
被告：耿双登，男，生于1988年5月20日，汉族，住邓州市。
被告：刘怀永，男，生于1964年8月27日，汉族，住邓州市。
被告：耿新华，女，生于1981年2月10日，汉族，住邓州市。
被告：耿小兵，男，生于1984年1月20日，汉族，住邓州市。
被告：耿照青，女，生于1982年5月4日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司与被告耿双登、被告刘怀永、被告耿新华、被告耿小兵、被告耿照青为金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告耿双登偿还贷款本金30万元及利息，被告刘怀永、被告耿新华、被告耿小兵、被告耿照青承担连带保证清偿责任。事实与理由：被告耿双登于2016年3月28日向邓州市农村信用合作联社湍河信用社贷款30万元，借款期限自2016年3月28日至2017年3月28日，贷款利率为9‰，被告刘怀永、被告耿新华、被告耿小兵、被告耿照青为此贷款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次督促借款人和担保人偿还贷款，五被告均以各种理由不予偿还。
本院经审查认为，因原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司未能提供被告耿双登、被告刘怀永、被告耿新华、被告耿小兵、被告耿照青的具体详细地址，且不同意公告，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州市农村商业银行股份有限公司对被告耿双登、被告刘怀永、被告耿新华、被告耿小兵、被告耿照青的起诉。
案件受理费6475元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 司明辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 任林林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初21760号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，职务：主任。
委托代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李伟。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助管理中心”）与被告李伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人王俊，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称：2016年5月15日20时26分许，被告李伟驾驶渝DA50**号小型轿车与行人阳发琼刮撞，造成阳发琼左足受伤的交通事故，事发后被告李伟逃逸现场的交通事故，交警支队认定被告李伟承担本次交通事故的全部责任，事故发生后原告应重庆市红岭医院申请垫付阳发琼抢救费，原告于2016年7月26日向重庆市红岭医院垫付阳发琼抢救费18500元，此后，虽经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务，故原告诉诉至法院，请求被告赔偿原告代为垫付阳发琼因交通事故受伤的抢救费18500元并承担本案的诉讼费。
被告李伟辩称：不同意原告的诉讼请求，我在事故中无责任，不服沙坪坝区做出的道路交通事故认定书，我已提起了行政复议，但因为伤者在沙坪坝区起诉，所有行政复议终止，虽经生效判决裁判，但我认为不应承担任何责任，。
经审理查明：2016年5月15日20时26分许，被告李伟驾驶渝DA50**号小型轿车与行人阳发琼刮撞，造成阳发琼左足受伤的交通事故，交警支队认定被告李伟承担本次交通事故的全部责任，事故发生后原告应重庆市红岭医院申请垫付阳发琼抢救费，原告于2016年7月26日向重庆市红岭医院垫付阳发琼抢救费18500元。案外人阳发琼作为原告将李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以机动车交通事故责任纠纷为由诉至重庆市沙坪坝人民法院，2016年12月17日，重庆市沙坪坝人民法院作出（2016）渝0106民初9771号民事判决书，载明被告李伟承担本次交通事故的全部责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司不服该判决，上诉至重庆第一中级人民法院，一中院作出（2017）渝01民终1582号终审民事判决书，载明，维持原判。
上述事实，有道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、判决书及当事人陈述等在案为据，经过质证，足以认定。
本院认为：道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告应重庆市红岭医院申请，向伤者垫付18500元医疗费，而本案交通事故已经由交通事故责任认定书及生效判决书认定被告李伟承担本次交通事故的全部责任，故对于原告请求被告支付其为案外人阳发琼垫付的18500元医疗费的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费18500元。
案件受理费400元，已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告李伟应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈海兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4528号
申请执行人：杜和军，男，1973年9月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏天健生物科技有限公司，住所地宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人许杰，该公司董事长。
本院在执行杜和军与江苏天健生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1302民初8322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初601号
申请人：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，该公司董事长。
被申请人：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地山东省。
被申请人：青岛贯凯贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税区西海岸出口加工区0322室。
本院在审理申请人华奇（中国）化工有限公司与被申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司、青岛贯凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人华奇（中国）化工有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司的银行存款3411975元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人青岛贯凯贸易有限公司银行存款1177000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海彤程化工有限公司以担保函的形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人华奇（中国）化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东奥戈瑞轮胎有限公司的银行存款3411975元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结被申请人青岛贯凯贸易有限公司的银行存款1177000元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年一月十日
书 记 员 印 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1479号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：莱芜市歌润宜家环境科技有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村沿街楼。
法定代表人：刘桂国，经理。
被申请人：刘桂国，男，1971年9月25日出生，汉族莱芜市钢城区二52。
被申请人：李正花，女，1970年1月8日出生，汉族莱芜市钢城区二8X。
被申请人：莱芜市富景建筑材料有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处鄂庄村东。
法定代表人：张洪平，经理。
被申请人：张洪平，男，1965年11月6日出生，汉族莱城区112。
被申请人：马燕群，女，1969年4月9日出生，汉族莱芜市莱城区225。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人暂无可查明的其他财产，暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索的情况下，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行���有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亓 珉
审判员 万 东
审判员 石 倩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胥文恺
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4682号
原告：赵文良，男，生于1964年1月28日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：耿立峰，邓州市超群法律服务所法律工作者，执业证号A3770532。
被告：赵荣江，男，生于1942年11月12日，汉族，住邓州市。
被告：赵文柱，男，生于1972年5月16日，汉族，住邓州市。
被告：刘新春，男，生于1963年1月10日，汉族，住邓州市。
原告赵文良与被告赵荣江、赵文柱、刘新春为物权保护纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
原告赵文良向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即返还林地0.28亩，赔偿经济损失2890元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2003年秋，原告赵文良家4口人应分林地长35米，宽12.4米（折合0.66亩），但被告赵荣江告知原告，其家仅分长35米、宽7米的林地。被告赵荣江将原告其余的林地（折合0.28亩）私下通过被告赵文柱租给被告刘新春用于建面粉厂使用。原告知道真相后找三被告追要该0.28亩林地及损失，三被告却相互推托占着原告家的林地不给返还，也不赔偿相关损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告之间争议的根本系土地的所有权和使用权归属问题，首先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵文良的起诉。
案件受理费150元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 岳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张燕春
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0152民初72号
原告：杨文武，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：潼南县五五八海鲜自助城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭晨旭.今典视界13#：1-5,1-6,1-8，工商注册号500223212500938。
法定代表人：王影。
被告：王影，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨文武与被告潼南县五五八海鲜自助城（以下简称“海鲜城”）、王影劳务合���纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文武向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务费41300元及利息（利息从2017年1月16日起计算）；二、二被告承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月24日，被告王影个人独资成立海鲜城。2015年5月7日，原、被告达成口头协议，被告将厨房的工作承包给原告负责，约定30000元/月，但要求原告招用5-6个工人，并由原告给付招用工人工资。2015年7月后，被告因经营不善，未能支付原告劳务费。其后，被告于2016年12月29日向原告出具欠条载明：今欠到杨文武工资款41300元，2017年1月15日全部付清。但该款至今未付，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求如诉称。
被告海鲜城、王��均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原、被告约定，王影将海鲜城的厨房相关劳务承包给杨文武，由杨文武招用工人，工人工资由杨文武支付，同时对劳务承包费用作了约定。该海鲜城系个人独资企业，由被告王影经营。后因经营不善，被告并未向原告足额支付劳务费。2016年12月29日，王影向杨文武出具欠条一张，载明“今欠杨文武工资款41300元（肆万壹仟叁佰元整），2017年1月15日全部付清。注：工资款3个人合计41300元。”欠条上有王影签名并捺印，该款项至今未付。
本院认为，海鲜城系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，且投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告杨文武按照约定为被告海鲜城提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告海鲜城应按约定及时支付劳务工资。被告王影作为个人独资企业海鲜城的投资人，其向原告出具劳务费欠条后，应按欠条及时全面地履行给付义务。现欠条中承诺的付款期限已届满，被告应该按照约定给付原告劳务费，原告杨文武主张被告海鲜城、王影共同支付劳务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潼南县五五八海鲜自助城、王影于本判决书生效后十日内支付原告杨文武劳务费41300元及利息（该利息自2017年1月16日起，以41300元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）���
二、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告潼南县五五八海鲜自助城、王影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘芯妍
人民陪审员 黎鹤立
人民陪审员 周南昌
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 陈 法
书 记 员 葛 蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初11469号
原告：王中亚，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所实习律师。
被告：张国治，男，1978年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告王中亚与被告张国治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王中亚的委托诉讼代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告张国治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中亚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金50000元及利息（从2015年8月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年8月12日向原告借款50000元，约定于2015年8月22日前偿还借款。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张国治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告张国治向原告王中亚借款50000元，并签订了借条，借条载明：张国治借到王中亚现金50000元，定于2015年8月22日前全部归还。如果没有按时归还，出借人有权向借款地东莞市横沥镇有管辖权的人民法院诉讼，要求金额全部归还。借条的借款人处有张国治的签字及捺印。被告张国治未对借条的真实性提出抗辩，故对借条本院予以采信，对记载的情况予以确认。原告主张借款后被告未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张国治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告张国治拖欠原告借款50000元，应当予以偿还，故对原告请求被告张国治偿还借款50000元本院予以支持。双方约定了借款期限，但未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付自逾期之日即2015年8月22日起至实际清偿之日止的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国治应于本判决生效之日起五日内偿还原告王中亚借款50000元及利息（自2015年8月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，由被告张国治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年十月二十日
书记员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01785号
原告：洪丽娅，女，1962年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：杜培松，男，1982年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：朱江涛，辽宁天博律师事务所执业律师。
第三人：孙玲雪，女，1986年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告洪丽娅因与被告杜培松、第三人孙玲雪民间借贷纠纷一案，辽宁省鞍山市铁西区法院受理后，被告杜培松提出管辖异议，认为本案应由其户籍地的鞍山市铁东区法院管辖，该院作出(2015)鞍西民二初字第339号民事裁定书，裁定被告杜培松的异议成立，移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院审理。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告洪丽娅及其委托诉讼代理人里民，被告杜培松及其委托诉讼代理人朱江涛，第三人孙玲雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪丽娅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杜培松返还借款8万元；2、诉讼费用由杜培松承担。事实和理由：2013年2月27日，孙玲雪和杜培松登记结婚。后因性格不和，无法生活到一块去，两人于2014年3月14日离婚。2014年2月1日，杜培松因外界交往需要从洪丽娅处借款8万元，但借条上写的是孙玲雪的名字。
杜培松辩称，我不欠洪丽娅的钱，从未给孙玲雪打过类似的条。
孙玲雪述称，我有杜培松承认欠我钱的录音及借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、洪丽娅提供的欠条1份，用以证明被告向第三人借款8万元，不予采信，因欠条写明“杜培松向孙玲雪借……”洪丽娅未提供证据证明其与杜培松间存在借贷关系，与本案关联性无法确定；2、洪丽娅提供的银行取款凭证1份，用以证明2013年7月6日洪丽娅从其账户中取出10000元借给被告，不予采信，因该取款时间与欠条时间不一致，与本案关联性无法确定；洪丽娅提供的电话录音1份，用以证明孙玲雪曾与杜培松母亲通话，要求还款，其母称现在没钱，本院不予采信，因该通话并非发生在洪丽娅、杜培松或孙玲雪与杜培松之间，且无法确定可能存在的债务的实际情况，因此，与本案关联性无法确定。
经审理查明，洪丽娅与孙玲雪系母女。杜培松与孙玲雪于2013年2月27日登记结婚，于2014年3月14日协议离婚。洪丽娅提供的欠条的内容为：杜培松本人向孙玲雪借人民币现金捌万元整，于年底前还清，借款人杜培松，2014年2月1日。
另查，因洪丽娅申请，鞍山市铁西区人民法院作出（2015）鞍西民二初字第339-1号民事裁定，依法查封了杜培松名下的位于鞍山市铁东区钢锋街（建筑面积：118.9平方米）的房屋，并查封了洪丽娅所有的位于千山区千山西路（建筑面积：78.02平方米）。
本院认为，本案争议焦点为洪丽娅、杜培松间是否存在8万元民间借贷关系。本案中，署名为杜培松与孙玲雪间的欠条即使为真也是发生在二人婚姻关系存续期间，洪丽娅并非合同的相对人，且其提供的银行取款记录与欠条形成时间相距近半年，因此，洪丽娅提供的证据无法证明洪丽娅、杜培松间存在民间借贷关系，故本院对洪丽娅的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回洪丽娅对杜培松的诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元（洪丽娅已预交），由洪丽娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马梦娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3269号
申请执行人朱海军，男，1972年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人陈小亮，男，1982年10月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为11379.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 乾
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)丹刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人杨胜德，男，1977年3月13日出生于广西南丹县，汉族，文盲，农民，家住广西南丹县。因本案，2013年5月6日被南丹县公安局取保候审，现居住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2013]180号起诉书指控被告人杨胜德犯滥伐林木罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院审查于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判员，于2013年12月11日依法公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人杨胜德到庭
参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2013年3月23日，被告人杨胜德在南丹县车河镇以13000元跟龙道吉购买得位于旧址对面山坡上的一片杉木林。次日，杨胜德在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买得的该片杉木林进行砍伐，造材后准备用来建房。经南丹县林业局技术人员对砍伐的现场进行调查评估，被滥伐杉木总立木蓄积量为32.64立方米。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人杨胜德的行为已构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。
被告人杨胜德对公诉机关所指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2013年3月23日，被告人杨胜德在南丹县车河镇以13000元跟龙道吉购买得位于旧址对面山坡上的一片杉木林。次日，杨胜德在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买得的该片杉木林进行砍伐，造材后准备用来建房。经南丹县林业局技术人员对砍伐的现场进行调查评估，被滥伐杉木总立木蓄积量为32.64立方米。
另查明，被告人杨胜德于2013年4月9日到南丹县森林公安局投案。被告人杨胜德于2013年12月11日主动缴纳罚金人民币4000元。
被告人杨胜德对以上认定事实无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、自首证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、户籍证明、鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人黎某的证言及被告人杨胜德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜德主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木立木蓄积量32.64立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人杨胜德犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定是自首，依法可从轻或者减轻处罚；且主动缴纳罚金人民币4000元，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。被告人杨胜德犯罪情节较轻，且有自首从轻处罚情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，因此拟对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，判决如下：
被告人杨胜德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄美干
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。〖滥伐林木罪〗
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。