广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第31号
原告杨碧珊，男，汉族，住址：四会市。身份证号码×××0816。
原告潘火娣，女，汉族，住址：四会市。身份证号码×××0821。
原告王方铭，女，汉族，住址：。身份证号码×××5025。
原告杨锘，女，汉族，住址：四会市。身份证号码×××0825。
法定代理人王方铭，女，1984年4月14日出生，汉族，住址：广宁县南街镇南东三路103号广宁县华鸿房地产开发有限公司员工宿舍。系杨诺母亲。
上述原告的委托代理人高文，广东圣禾律师事务所律师。
被告曾永洪，男，汉族，住址：四会市。身份证号码×××1517。
被告郭伟文，男，住址：佛山市顺德区。身份证号码×××3175。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住址：肇庆市。
法定代表人莫志佳，公司经理。
委托代理人朱均隆。
委托代理人王燕青。
原告杨碧珊、潘火娣、王方铭、杨锘诉被告曾永洪、郭伟文、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文、被告曾永洪、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人王燕青到庭参加诉讼。被告郭伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨碧珊、潘火娣、王方铭、杨锘诉称，2014年11月23日，原告的亲属杨业驾驶粤H×××××号轻型普通货车由广宁古水镇往广宁南街镇方向行驶，7时25分许，行至S263线149KM＋500M路段（广宁县古水镇上蚌路段）处，与相对向由被告曾永洪驾驶装载34.7立方米混合泥的粤E×××××号重型自卸货车发生碰撞，至原告亲人杨业死亡两车损坏的交通事故。2014年12月19日广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）B00012号《道路交通事故认定书》，认定被告曾永洪应负事故的同等责任。根据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失应按如下的项目及标准计算：1、抢救费1602元；2、交通费2000元；3、丧葬费29672.50元；4、死亡赔偿金32598.70元／年×20年=651974元；5、被抚养人生活费：杨碧珊24105.60元／年×17年÷4=102448.80元；潘火娣24105.60元年×18年÷4=108475.20元；杨锘24105.60元／年×11年÷2=132580.80元；6、精神抚慰金50000元。以上六项合计共1078753.30元。原告认为原告的损失应当按照城镇居民的标准计算。本案的受害人杨业在发生交通事故前一直在广宁县城工作生活，并有固定收入。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待。原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司从交强险中赔偿110000元，余下被告曾永洪承担50%的赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在第三者商业保险限额范围内直接赔偿给原告。现向法院提起诉讼，请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险赔偿限额首先赔偿110000元（包括精神抚慰金50000元），判令被告曾永洪赔偿原告的损失484376.65元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司从第三者商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。2、由被告负担诉讼费。
被告曾永洪答辩称，我对发生交通事故的事实及责任认定无异议。
被告郭伟文没有答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩称，答辩人对原告杨碧珊、潘火娣、王方铭、杨锘提起的机动车交通事故责任纠纷一案，提出以下答辩意见：
一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同的约定进行处理的。
答辩人承保了粤E×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（保险金额：100万元），还有不计免赔率保险。事故发生在保险期间以内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《第三者责任保险条款》的约定，依法处理。
二、关于商业险的处理：
（一）肇事车辆粤E×××××号车在发生事故时行驶证已超有效期（即行驶证没有按规定检验，年检已过期），根据第三者责任险条款第六条第五点，答辩人在商业第三者责任保险范围内是不承担赔偿责任的。
根据“第三者责任保险条款”第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：···（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”结合本案的《道路交通事故认定书》，肇事车辆粤E×××××号车在发生事故时行驶证已超有效期（即行驶证没有按规定检验，年检已过期），即标的粤E×××××号车存在上述条款所述情形，因此，对于原告请求因事故造成的经济损失，答辩人在商业第三者责任保险范围内是不负责赔偿的，该损失应由曾永洪承担。
（二）另外根据交通事故认定书，标的粤E×××××号车严重超载，存在违反安全装载的事实，根据第三者责任险条款第九条（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该条免赔并不因标的车有投保不计免赔特约险而免除。因此，本案如果需要在商业三者险内承担赔偿责任的，应首先扣减增加的免赔率10%。
（三）驾驶行驶证没有按规定检验的机动车上路以及超载行驶均属法律、行政法规中的禁止性规定的情形，根据《保险法》司法解释二第十条的规定，答辩人以此作为保险合同免责条款的免责事由，并在条款中以加粗加黑的形式作出提示后，视同答辩人已履行明确说明义务，该免责条款是合法有效的，因此，请法庭依法采纳答辩人的意见，依法驳回原告对我司的第三者责任险的请求。
因此，肇事车辆粤E×××××号车在发生事故时行驶证已超有效期（即行驶证没有按规定检验，年检已过期），根据第三者责任险条款第六条第五点，答辩人在商业第三者责任保险范围内是不承担赔偿责任的。
三、对原告提出的各项诉讼请求，答辩人答辩如下：
（一）医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。
（二）丧葬费29672.50元，答辩人对该数额无异议。
（三）死亡赔偿金：对原告方要求的死亡赔偿金，答辩人认为应按农村居民的标准进行计算。理由如下：
1、根据原告方提供的户口簿，原告是属农业家庭户口，依法应按2014年度农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准来计算。
2、原告方不符合农村户口按城镇居民标准进行赔偿的条件，因为原告方未能提供暂住证或者由公安局派出所出具的公民居住证明，证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上。
因此，死亡赔偿金为：11669.3元／年×20年=233386元。
（四）被扶养人生活费：答辩人有异议，理由如下：
1、对计算标准24105.60元／年，答辩人表示异议。根据原告方提供的户口簿，被扶养人是属农业家庭户口，依法应按2014年度农村居民人均消费性支出8343.50元／年的标准来计算。
2、但是原告提供的亲属关系证明不够充分，请法院依法查明杨业的具体被抚养对象以及杨业父母的生育子女的情况。
就目前证据而言，如果杨业父母只生育4名子女的情况下，答辩人认为原告的被扶养人生活费计算如下：
经核算，杨碧珊已63岁2个月，被扶养年限是16年10个月（即16.83年），扶养份额为1／4；潘火娣已62岁8个月，被扶养年限是17年4个月（即17.33年），扶养份额为1／4；杨锘已7岁4个月，被扶养年限是10年8个月（即10.67年），扶养份额为1／2。
答辩人认为被扶养人生活费为：115766.05元。
（五）精神损害抚慰金：答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，答辩人也认为原告要求的精神损害赔偿金50000元过高，不合理。原告提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，而且根据交通事故认定书可知，杨业负事故同等责任，即受害人自身对事故承担同等过错。因此，请法庭考虑受害人的过错程度，结合本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定
（四）关于交通费：答辩人认为交通费过高，与处理丧葬事宜的情况不相符，而且原告没有提供相关的交通费票据，答辩人对此不予认可。
五、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和商业三者险条款第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月23日，原告的亲属杨业驾驶粤H×××××号轻型普通货车由广宁县古水镇往广宁县南街镇方向行驶，7时25分许，行至S263线149KM＋500M路段（广宁县古水镇上蚌路段）处，与相对向由被告曾永洪驾驶装载34.7立方米混合泥的粤E×××××号重型自卸货车发生碰撞，至原告亲人杨业死亡两车损坏的交通事故。2014年12月19日广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）B00012号《道路交通事故认定书》，认定杨业驾驶轻型普通货车致出事下坡弯道路段越过中心黄色虚线驶过左侧车道行驶，是造成事故的一个原因，被告曾永洪驾驶严重超载的重型自卸货车在道路上行驶，致使制动和操作性能下降，遇事时不能及时采取避险措施，是造成事故的另一个原因。认定被告曾永洪、杨业负事故的同等责任。事故发生后，杨业被送到广宁县人民医院抢救，共支付抢救费用1645.50元。杨业自2011年3月起至发生交通事故前在广宁县华鸿房地产开发有限公司工作，每月工资2450元，并在广宁县社会保险基金管理局交纳养老保险。原告杨碧珊（1951年9月24日出生）、潘火娣（1952年3月26日出生）是死者杨业的父母，原告王方铭是死者杨业的妻子，原告杨锘（2007年7月28日出生）是死者杨业与原告王方铭的婚生女儿。原告杨碧珊与原告潘火娣共生育四个子女。原告杨碧珊、潘火娣、杨锘居住在四会市地豆镇地豆居委会地豆墟镇。原告杨锘在四会市地豆镇中心小学读书。
被告曾永洪驾驶的粤E×××××号重型自卸货车的车主是被告郭伟文，被告曾永洪是被告郭伟文雇请的司机，被告曾永洪驾驶粤E×××××号重型自卸货车是履行雇佣活动。粤E×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额1000000元，并投保了不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提供的保险条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）、违反安全装载规定的，增加免赔率10%。附加险条款不计免赔率特约条款约定，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的。本次事故发生在保险有效期内。事故发生时，被告曾永洪驾驶的粤E×××××号重型自卸货车没有进行年检，事故发生后，被告曾永洪驾驶的粤E×××××号重型自卸货车补办年检，检验合格有效期至2015年9月。事故发生后，被告郭伟文已支付赔偿款30000元给原告。
本院认为，被告曾永洪驾驶车主为被告郭伟文的粤E×××××号重型自卸货车严重超载与杨业驾驶的粤H×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成杨业死亡，因抢救杨业共支付抢救费1645.50元，有广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）B00012号《道路交通事故认定书》、广宁县人民医院的医疗费发票证实，双方当事人确认，本院予以认定。死者杨业虽然是农村居民，但其自2011年3月起在广宁县华鸿房地产开发有限公司工作，有固定收入，有交纳养老保险，因此，死者杨业的死亡赔偿金应按城镇居民计算。原告杨碧珊、潘火娣、杨锘虽然是农村居民，但其提供土地使用权证证明其居住在四会市地豆镇墟镇，杨锘在四会市地豆镇中心小学读书，其生活消费支出属于城镇居民消费支出，因此其被抚养人生活费应按城镇居民计算。根据本次交通事故双方当事人的责任及被告的赔偿能力，被告应赔偿精神抚慰金25000元给原告。原告因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费1645.50元；2、丧葬费29672.50元；3、死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年）；4、被抚养人生活费334465.20元［杨碧珊：（16年×24105.60元／年＋2008.8元／月×10月）÷4=101444.40元；潘火娣：（17年×24105.60元／年＋2008.8元／月×4月）÷4=104457.60元；杨锘：（10年×24105.60元／年＋2008.8元／月×8月）÷2=128563.20元］，以上1-4项合计共1017757.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在粤E×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费1645.50元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元共111645.50元给原告。原告的损失扣除交强险赔偿的医疗1645.50元及死亡赔偿金85000元尚有931111.70元（1017757.20元－86645.50元），根据双方当事人在交通事故中负同等责任，由原告承担50%即465555.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在粤E×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿465555.85元。由于曾永洪驾驶的粤E×××××号重型自卸货车严重超载，依据第三者商业险条款约定免赔10%，即被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在粤E×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元赔偿419000.26元给原告。被告曾永洪赔偿46555.59元给原告。被告曾永洪是被告郭伟文雇请的司机，被告曾永洪驾驶粤E×××××号重型自卸货车是履行雇活动，因此而造成的损失由被告郭伟文负担。因此，应由被告曾永洪赔偿给原告的46555.59元由被告郭伟文赔偿，由于被告郭伟文已赔偿30000元，现还需赔偿16555.59元给原告。原告提出要求被告赔偿交通费2000元，因原告没有提供证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提出粤E×××××号车在发生事故时行驶证已超有效期（即行驶证没有按规定检验，年检已过期），根据第三者责任险条款第六条第五点，答辩人在商业第三者责任保险范围内是不承担赔偿责任的抗辩，因其没有提供证据证明本次交通事故是因没有年检而造成的，因此其抗辩理由本院不予采纳。依照、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在粤E×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿医疗费1645.50元、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元共111645.50元给原告杨碧珊、潘火娣、王方铭、杨锘。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在粤E×××××号重型自卸货车投保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元赔偿419000.26元给原告杨碧珊、潘火娣、王方铭、杨锘。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
三、被告郭伟文赔偿16555.59元给原告杨碧珊、潘火娣、王方铭、杨锘。并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9744元，减半交纳为4872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负4000元；被告郭伟文负担200元，原告负担672元。当事人在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一五年三月十三日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）','2018-09-26
07:03:42',0,'web',NULL),(19797445,'b9a6f521-ef4f-4567-830b-acd009da95a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b9a6f521-ef4f-4567-830b-acd009da95a5\",\"案件名称\":\"江苏腾源建筑工程机械有限公司与常州市华洲机械化施工有限公司、沈华兴买卖合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）苏1202执49号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481212800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"泰州市海陵区人民法院\",\"法院ID\":\"999\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"泰州市\",\"法院区县\":\"海陵区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人江苏腾源建筑工程机械有限公司申请执行被执行人常州市华洲机械化施工有限公司、沈华兴买卖合同纠纷一案，本院2014年5月6日作出的（2013）泰海商初字第1430号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原告泰州市腾源建筑工程机械有限公司、被告常州市华洲机械化施工有限公司、第三人沈华兴共同确认，截止2014年4月28日，被告常州市华洲机械化施工有限公司尚欠原告泰州市腾源建筑工程机械有限公司出厂编号为2012010、2011543的ＱＴＺ40型塔式起重机两台货款共计人民币500000元未予给付。被告常州市华洲机械化施工有限公司、第三人沈华兴于2014年7月31日前共同给付原告泰州市腾源建筑工程机械有限公司欠付款项人民币100000元，于2014年10月31日前共同给付原告泰州市腾源建筑工程机械有限公司欠付款项人民币100000元，于2015年2月15日前共同给付原告泰州市腾源建筑工程机械有限公司余款人民币300000元。二、如被告常州市华洲机械化施工有限公司、第三人沈华兴未按上述约定按期及时给付相应款项，则原告泰州市腾源建筑机械有限公司可要求被告常州市华洲机械化施工有限公司、第三人沈华兴另共同给付违约金200000元，并可就全部未付款项（包括另外共同给付的违约金200000元）申请强制执行。三、原告泰州市腾源建筑工程机械有限公司放弃其它诉讼请求。四、余无争议。五、本案案件受理费人民币9871元，依法减半收取人民币4936元，保全费人民币3570元，公告费人民币780元，合计人民币9286元由被告常州市华洲机械化施工有限公司、第三人沈华兴共同承担（原告已预交人民币14221元，被告常州市华洲机械化施工有限公司、第三人沈华兴应负担部分于2015年2月15日前给付原告，其余4935元由本院依法退还原告）。”因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人309286元，本院于2016年1月6日立案受理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"江苏腾源建筑工程机械有限公司与常州市华洲机械化施工有限公司、沈华兴买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"江苏腾源建筑工程机械有限公司与常州市华洲机械化施工有限公司、沈华兴买卖合同纠纷执行裁定书
（2016）苏1202执49号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b9a6f521-ef4f-4567-830b-acd009da95a5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江苏腾源建筑工程机械有限公司与常州市华洲机械化施工有限公司、沈华兴买卖合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏1202执49号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泰州市海陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"999\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泰州市海陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-02\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"江苏腾源建筑工程机械有限公司,常州市华洲机械化施工有限公司,沈华兴\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江苏腾源建筑工程机械有限公司与常州市华洲机械化施工有限公司、沈华兴买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-09\\\\\",\\\\\