江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3407号
上诉人（原审被告）：毛善中。
上诉人（原审被告）：孙江来。
上诉人（原审被告）：周福亮。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:戴志义。
委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
上诉人毛善中、孙江来、周福亮因与被上诉人戴志义健康权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2088号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毛善中、孙江来、周福亮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人毛善中并没有殴打被上诉人，被上诉人指使其子殴打上诉人毛善中。在纠纷中，被上诉人存在过错，其损失不应由上诉人全部承担。对于被上诉人的大药房票据被上诉人不予认可。被上诉人系农村户口，不应按照城镇户口赔偿损失。被上诉人受伤是2015年11月，应当按照2014年标准计算损失。自公安机关处罚后，双方没有就赔偿事宜进行协调，被上诉人起诉已经超过诉讼时效。
被上诉人戴志义辩称，上诉人的上诉没有法律依据。大药房的票据是治疗受伤实际发生的费用。被上诉人居住生活××××区，应该按照城镇户口标准计算。损失的计算应该按照受诉法院所在地法院上一年度标准，而非受伤时上一年度标准。诉讼时效，应该从鉴定日期开始计算。被上诉人对于打架没有过错，从公安机关的谈话笔录中可以看出，是上诉人到被上诉人家中殴打被上诉人。
戴志义向一审法院提出诉讼请求：判令毛善中、孙江来、周福亮赔偿损失30128.51元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：孙江来、周福亮均系毛善中的外甥。2015年11月3日12时许，毛善中与其妻子于通红邀约孙江来、周福亮到高公岛海鲜市场戴志义的门市寻找戴志义，当时戴志义不在门市，后来戴志义回到门市，孙江来跑到戴志义面前用拳头击打戴志义的面部，并用脚踢踹戴志义，周福亮也对戴志义进行拳打脚踢，孙江来还从路边捡起一个凳子砸向戴志义，戴志义用左手挡了一下，但是凳子还是砸到戴志义的面部。戴志义的伤情经连云港市公安局物证鉴定所鉴定为：左手裂创伴左环指肌腱止点断裂，行手术治疗，鼻腔出血，右小腿挫伤，评定为轻微伤。
戴志义于2015年11月3日入连云港市东方医院住院治疗，行左手环指手部肌腱止点重建术，于2015年11月16日出院，住院13天。戴志义于2017年2月13日委托连云港正达司法鉴定中心对误工时间、护理期限及营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：戴志义左手环指手指伸肌肌腱断裂伤，软组织损伤等，其误工（休息）时间为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起30日，营养期限为自受伤之日起30日。戴志义受伤后由其妻子徐广荣护理，戴志义及其妻子在连云区××及高公岛经营海鲜生意多年。因毛善中、孙江来、周福亮违反治安管理处罚法，高公岛派出所对孙江来处以行政拘留7日并处以200元罚款，对周福亮处以罚款500元，对毛善中处以罚款200元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。毛善中纠集孙江来、周福亮寻至戴志义门上对其殴打，毛善中、孙江来、周福亮构成对戴志义的共同侵权。尽管毛善中没有亲自动手殴打戴志义，但是毛善中作为组织者应当与孙江来、周福亮对戴志义的全部损失承担连带赔偿责任。戴志义遭到孙江来、周福亮有准备的殴打，戴志义难以招架，戴志义对此次纠纷的发生不承担责任。
毛善中、孙江来、周福亮辩称戴志义的主张已经超过诉讼时效，一审法院认为公安机关就双方之间的纠纷进行了多次调解，并于2016年1月份作出了行政处罚决定。在调解无果的情况下，戴志义于2017年2月13日委托连云港正达司法鉴定中心对其误工期限等事项进行鉴定，后于2017年6月5日诉至一审法院，因此，本案存在诉讼时效多次中断之情形，戴志义于2017年2月13日通过法医临床司法鉴定才将其损失最终确定，因此，诉讼时效应自2017年2月13日起计算，戴志义在6月份提起诉讼没有超过诉讼时效，故一审法院对毛善中、孙江来、周福亮辩称戴志义起诉超过诉讼时效不予支持。
公安机关对毛善中、孙江来、周福亮作出的行政处罚与其应承担的民事赔偿责任系两种不同性质的法律责任，不能混淆，也不能相互替代，因此，毛善中、孙江来、周福亮以其已被公安机关行政处罚而主张免除民事赔偿责任于法无据，一审法院依法不予采纳。另外，关于戴志义提交的连云港正达司法鉴定中心的法医鉴定意见书，鉴定意见中的“被鉴定人戴志义因交通事故受伤……”应系鉴定机构制作鉴定意见书时的笔误，因为鉴定意见书的第二项“检案摘要”中已经写明戴志义因被人殴打致伤，且该鉴定依据的是《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，因此，鉴定程序合法，采用的方法科学，依据的事实清楚，能够作为判决依据。
此次纠纷给戴志义造成的损失，一审法院认定如下：
1、医疗费，依据戴志义提供的医疗费发票、病人费用清单及出院记录，认定戴志义的医疗费为18558.18元
2、住院伙食补助费，戴志义住院13天，一审法院按30元/天计算，金额为390元。
3、营养费，法医鉴定戴志义的营养期为30日，一审法院按20元/天计算，金额为600元。
4、护理费，法医鉴定戴志义的护理期为30日，纠纷发生时护理人徐广荣在城镇居住生活超过一年，一审法院参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算护理费，金额为3300元。
5、误工费，法医鉴定戴志义的误工期限为60日，纠纷发生时戴志义在城镇居住生活超过一年，一审法院参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算误工费，金额为6600元。
6、交通费，依据住院时间及诊疗需要，一审法院酌定交通费为80元。
7、法医鉴定费，依据法医鉴定费发票认定为600元。
综上，戴志义的各项损失合计30128.18元，由毛善中、孙江来、周福亮连带承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决：毛善中、孙江来、周福亮于判决发生法律效力之日起十日内连带给付戴志义赔偿款30128.18元。案件受理费553元，由毛善中、孙江来、周福亮连带承担。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，上诉人毛善中纠集孙江来、周福亮找被上诉人戴志义理论，并对被上诉人进行殴打，三上诉人对于侵犯他人的人身权利具有共同的认识，属于共同侵权。三上诉人至被上诉人处故意殴打被上诉人，应当承担全部侵权责任。被上诉人提供的因医疗产生的票据与本案伤情具有因果关系，上诉人应当予以赔偿。被上诉人长期连续居住生活在市区，应当按照城镇标准计算损失。误工费等损失应以一审法庭辩论终结时的上一年度统计标准计算，而非按照侵权行为时上一年度标准计算。本案纠纷发生后，公安机关对双方进行调解，被上诉人伤情未确定，应以其伤情确定之日计算诉讼时效。综上，上诉人毛善中、孙江来、周福亮的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费553元，由上诉人毛善中、孙江来、周福亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
审 判 员 刘井鑫
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 奇
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。