广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终8632号
上诉人（原审原告）：林某1，男，2004年7月31日出生，汉族，住广东省陆丰市。
法定代理人：林某2（系林某1的父亲），男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。
法定代理人：谢某（系林某1母亲），女，1975年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：罗艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周润杰，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人林某1因与上诉人中国平安保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）、被上诉人周润杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
上诉人林某1上诉请求：一、撤销（2017)粤0304民初30197号民事判决第一、二项判决；二、改判平安保险、周润杰共同赔付林某1285961元，判令平安保险在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险在第三者责任商业险范围内予以赔偿(判令平安保险在第三者责任强制险范围内优先支付精神损害抚慰金11000元）。三、判令平安保险、周润杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院对本事故造成损失的部分项目计算错误，包括伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费、误工费、财产损失、培训服务费。本事故造成林某1的损失应以林某1的赔偿清单为准。一、原审法院计算伙食补助费应为600元错误，应以林某1计算的9500元为准。原审法院已经查明林某1于2017年04月21日发生交通事故，2017年4月22日至2017年4月26日在深圳市儿童医院住院治疗，住院期间陪护一人，出院后休息3个月，加强营养，一人陪护。因此伙食补助天数应为95天，按照每天100元标准计算，共计9500元。二、法院认定后续治疗费112000元在实际费用发生后再行主张，属于认定错误。原审法院已经审理查明“2017年6月6日原告经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为两个十级伤残；牙齿后续治疗费用估计112000元。鉴定费2840元已由原告支付”，但是却只支持残疾赔偿金和鉴定费，前后矛盾。深圳市第二人民医院是专业权威医院，其鉴定意见明确后续治疗费用约为人民币112000元，符合物价水平。现林某1作为受害人，主张按此标准要求支付后续治疗费合情合理合法，也才能够保证后续治疗的经济基础。三、原审法院认定交通费过低，不符合实际。林某1的法定代理人为了陪同林某1治疗，来回奔波几个月，除了公共交通工具费用，还有私家车、滴滴车的费用，原审法院仅以提供发票数额来认定，不符合实际损失。四、原审法院认定营养费过低，原审法院已经查明住院、出院后休息时间，医嘱也要求这期间加强营养。因此主张按照95天来计算营养费共9500元。五、原审法院参照广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资标准计算误工费错误。林某1在一审中已经提交了法定代理人林某2一人独资的公司营业执照，经营建材销售生意，应当按零售业年收入71292元计算误工费。六、原审法院没有查明财产损失数额。林某1在交通事故中眼镜摔坏，第二天得重新去配镜，花费550元，有深圳市××区港中旅明仕眼镜店在2017年4月22日开具的发票为证。七、原审法院认定培训服务费不是直接损失，不予支持，属于认定错误。林某1作为在校初中生，发生事故时正处于春季学期，已经报名参加英语课外培训，支付培训费12000元，有发票为证。但是事故发生后，林某1因四肢、牙齿受伤无法继续培训，导致服务费损失，该损失应得到支持。综上所述，原审法院认定事实不清，对林某1的损失计算错误，恳请贵院查明事实，依法认定本事故造成林某1的实际损失，支持林某1的全部上诉请求。
平安保险答辩称，一、林某1住院6天按照6天计算住院伙食补助费符合法律规定。二、关于后续治疗费，因为林某1是对牙齿进行种植，因此后续治疗费不符合相关的法律规定，并且鉴定报告因适用废止的鉴定标准不应作为认定事实的依据。一审法院认为在后续治疗费实际发生后另行主张符合法律规定。三、对于林某1提供的交通费票据，法院根据林某1实际提供证据确定交通费符合法律规定，而林某1应承担举证不能的责任。四、林某1诉求的营养费过高，一审法院酌定正确，如果按照现在高院的意见，十级伤残仅为500元的营养费。原审法院对于林某1并没有计算相关的误工费，因为林某1不属于成年人，不存在对于误工费的计算。五、关于林某1所述的财产损失，在事故认定书中没有关于财产损失的任何表示，事后配置的眼镜也不能证明与事故有关，金额一致。六、关于培训服务费不是必然产生的损失，一审没有支持是正确的。
周润杰答辩称其答辩意见与平安保险答辩意见一致。
上诉人平安保险上诉请求：1、依法撤销（2017)粤0304民初30197号民事判决第一项，并请求依法改判。2、--、二审诉讼费用由林某1承担。本案上诉争议金额：138809.52元。事实与理由：一、一审法院未同意平安保险提出的重新鉴定申请，认定林某1为双十级伤残不合理，影响残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费以及鉴定费的判决，争议金额121969元。1、林某1的伤情未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.10.2.h款及4.10.2.n款评残两个十级。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)第4.10.2.h款的规定，“上颌骨、下颌骨缺损，牙齿脱落4颗以上”可评残十级及第4.10.2.n款“鼻尖缺失（或畸形）”可评残十级。而目前无论是医院的诊断还是医院的检查报告中，均表明林某1仅仅是外伤性牙脱落及鼻骨骨折、牙槽骨骨折，没有证据显示伤者存在上颌骨或下颌骨有部分缺失及鼻尖缺失，且鉴定所也没有按照要求将证明存在上颌骨或下颌骨有部分缺失及鼻尖缺失的证据以照片形式附在鉴定书后面，故鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002)第4.10.2.h款及4.10.2.n款评残两个十级不客观不合理。2、平安保险对林某1单方委托鉴定机构作出的鉴定结论有权申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案鉴定机构既非平安保险与林某1协商确定的，亦非一审法院指定，且鉴定结论明显与林某1情况不符，平安保险有权申请重新鉴定。综上，鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定GB》（18667-2002)第4.10.2.h款及4.10.2.n款评定林某1双十级级伤残依据不足，进而影响残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费及鉴定费的计算，总争议金额为121969元。二、林某1部分医疗费票据没有病历佐证，不认可与本案的关联性，争议金额442元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。林某12017年4月27日、2017年5月23日的医疗费票据没有病历佐证，没有证据证明这两天的医疗费票据与本案
有类联性，也不能机械的认为事故发生后林某1的所有医疗费用都与事故有关。所以这两天的费用因与本案关联的证据不足，不应支持。三、一审判决护理费过髙，争议金额16418.52元。《深圳市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第二十三条规定，“符合以下情形之一，受害人主张出院或定残后的护理费可予以支持：（一）受害人伤残等级为三级或三级以上；（二）经鉴定，受害人出院后其生活确实不能自理的。”本案中，林某1双十级伤残不属于三级或三级以上伤残，也未经鉴定出院后生活确实不能自理，不满足上述规定的条件。在林某1未提供任何出院后有人护理的相关证据的情况下，一审未同意平安保险的护理期鉴定申请，直接根据医嘱支持林某1出院后3个月的护理费不合理。因此，平安保险仅认可医嘱住院6天陪护1人，即林某1的护理费应为67104/365×6=1103.08元，一审判决护理费17521.6元过高，争议金额16418.52元。
林某1答辩称：一、原审法院以深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定的评定等级两个十级认定伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等费用合情合理合法，深圳市第二人民医院是专业权威医院，其根据林某1伤残情况及法律依据作出公正的鉴定意见可以被采纳。二、林某1的医疗费均在复诊时产生有病历和发票对应。三、原审法院认定平安保险和周润杰需按照医嘱支付护理费正确，医嘱明确，患儿于2017年4月22日至2017年4月26日于我院住院治疗，住院期间陪护一人，住院后休息3个月，加强营养一人陪护，以此计算护理天数应为95天，护理人是林某1的父亲林某2，林某2经营建材销售生，应参照广东省国有居民零售业在岗职工年平均工资71292元计算护理费。
周润杰答辩称同意平安保险的上诉意见。
上诉人林某1向一审法院起诉请求：1、平安保险、周润杰共同赔偿林某1损害赔偿金285961元（医疗费442元、后续治疗费112000元、误工费19000元、营养费9500元、伙食补助费9500元、残疾赔偿金107129元、交通费2000元、财产损失费550元、培训服务费12000元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2840元），判令平安保险在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险在第三者责任商业险范围内予以赔偿，优先支付精神损害抚慰金11000元）；2、平安保险、周润杰承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实，2017年4月21日8时许，周润杰驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区景田路往彩田方向行驶至福田区××路××街路口时向左侧与由林某1驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏林某1受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察局经勘查后，作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），认为周润杰驾车未确保安全，负事故的全部责任，林某1不负事故责任。事故发生后，林某1被送往北京大学深圳医院（以下简称北大医院）门诊治疗，诊断12、11、21、22、23完全脱位，13牙震荡，上前牙龈撕裂伴牙槽突骨折；鼻骨骨折；右肘、左手及双膝外伤。2017年4月22日至4月26日，林某1前往深圳市儿童医院（以下简称儿童医院）住院治疗，共计4天。诊断：车祸伤，脑震荡，12、11、21、22、23完全脱落，13牙震荡，上前牙牙龈撕裂牙槽突骨折，鼻骨骨折，左小指中节指骨近端骨折，右肘裂伤，左手及双膝皮肤擦伤，需进行防感染、补液、神经营养及换药等治疗。医嘱住院期间陪护一人，出院后休息3个月，加强营养，一人陪护。2017年5月3日至5月5日，林某1再次到儿童医院住院治疗，共计住院2天。诊断为车祸伤，鼻骨骨折，脑震荡，13牙震荡，上前牙牙龈撕裂牙槽突骨折，左小指中节指骨近端骨折。此后，林某1陆续到门诊接受治疗。
2017年5月23日，林某1委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所行伤残等级鉴定，鉴定林某1为贰个拾级伤残。2017年6月6日，林某1经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为两个十级伤残；牙齿后续治疗费用估计112000元。鉴定费2840元已由林某1支付。
关于医疗费支付情况，林某1主张其自行支出医疗费442元。周润杰主张为林某1支出医疗费9753.5元，平安保险主张在交强险范围内为林某1垫付医疗费2621.9元，并已向周润杰理赔6206.6元。林某1明确其只支付了复诊费用442元，住院期间的费用都是由周润杰、平安保险垫付的。法院经查林某1用于其本人身上医疗费总额为12817.4元，且平安保险在交强险内向周润杰理赔6206.4元。另查林某1系城镇户口，事故发生时12周岁。林某1未提交护理合同及护理费发票，主张住院期间由家人护理。周润华提交一份林某1父亲林某2出具的《收条》，确认收到周润杰垫付的住院护理费510元，共计三天，每天170元。林某1对此予以确认。林某1提交《营业执照》，主张林某1父亲林某2为深圳市明粤建材贸易有限公司的法定代表人。林某1提交深圳市××区莲花街道办事处景田社区工作站于2017年6月13日出具的《居住证明》，证实林某1从2011年5月起一直居住在深圳市××区。林某1提交深圳市××区外国语学校于2017年6月27日出具的《证明》、《广东省初中学生学籍表》，证实林某1为该校在读学生，于2016年9月入学。林某1提交交通费发票494.4元，主张发生交通费损失2000元。林某1提交2017年4月22日的眼镜费发票，主张涉案事故造成林某1眼镜损坏，林某1重新配制眼镜支出550元。林某1提交一份2017年6月23日的代开培训服务费发票12000元，主张因涉案事故无法培训，发生培训费损失12000元。
另查，粤Ｂ×××××号牌车辆登记于周润杰名下，事故发生时由周润杰驾驶，在平安保险购买机动车辆交强险、100万元商业第三者责任险（附不计免赔），保险事故发生在上述保险期间内。
原审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，法院予以确认。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定在本次事故中，周润杰负事故的全部责任，林某1无责任。法院据此认定周润杰应对林某1的损失承担全部赔偿责任，因涉案车辆在平安保险处购买了交强险及商业第三者责任险100万元（附不计免赔），太平洋保险应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内全部赔偿责任。
关于林某1损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：
1、关于林某1主张的医疗费442元，林某1自行支付医疗费442元，有医院缴费清单为证，法院予以支持。
2、关于林某1主张的伤残赔偿金107129元，林某1为城镇户籍，故应按照城市居民标准计赔。参照深圳市城镇居民人均可支配收入48695元/年的标准，结合林某1的伤残等级，及事故发生时为12周岁，林某1主张残疾赔偿金107129元，不违反法律规定，法院予以支持。
3、关于林某1主张的精神抚慰金11000元，经鉴定，林某1伤残等级为两个十级，林某1主张精神抚慰金11000元，不违反法律规定，法院予以支持。
4、关于林某1主张的住院伙食补助费9500元，因林某1前后住院共计6天，按每天100元标准计算，林某1的住院伙食补助费应为600元，过高部分，法院不予支持。
5、对于林某1主张的后续治疗费112000元，林某1为未成年人，其牙齿的后续治疗所需周期较长，该费用目前尚未发生，林某1可在实际费用发生后再行主张。
6、关于林某1主张的交通费2000元，林某1提交交通费发票494.4元，法院对此予以认可。对于无发票部分的主张，因无相应证据证明，法院不予支持。
7、关于林某1主张的营养费9500元，医嘱确有要求加强营养，结合林某1伤残等级及住院天数，法院酌情认定为1000元。
8、关于林某1主张的误工费19000元，医嘱显示林某1护理期为94天。平安保险虽抗辩该医嘱显示林某1护理期过长，由于林某1系未成年人，正值身体发育时期，且受伤较重，需要时间恢复，故该医嘱并无不妥。因林某1为未成年人，主张其父亲进行护理，但未举证证明其收入水平，故法院参照广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资67104元/年的标准计算，林某1的误工费应为17521.6元（67104元/年÷12月÷30日×94天）。过高部分，法院不予支持。
9、关于林某1主张的鉴定费2840元，为其实际支出的费用，有鉴定费发票为证，法院予以支持。
10、关于林某1主张的财产损失550元，由于无证据证明，林某1因涉案事故造成眼镜损坏，林某1的该项主张，法院不予支持。
11、关于林某1主张的培训服务费12000元，该项目非林某1因涉案事故产生的直接损失，对于林某1的该项主张，法院不予支持。
上述费用合计141027元（442元+107129元+11000元+600元+494.4元+1000元+17521.6元+2840元）。
由于周润杰为林某1垫付护理费510元，该金额应予扣除。林某1损失未超出平安保险的直接赔付额度，平安保险应在保险责任范围内向林某1赔偿140517元（141027元-510元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、平安保险应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿林某1140517元；二、驳回林某1其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1930元（已由林某1预交），由林某1负担970元、平安保险负担960元。
本院二审审理查明，经当庭核对病历资料，平安保险公司二审确认对2017年4月27日的医疗费420元没有异议。2017年5月23日22元的医疗费票据，林某1称该费用是林某1去做司法鉴定时的挂号费，因为要先挂号才能开单做鉴定，该笔22元挂号费没有包含在后来的司法鉴定费用2840元中。平安保险确认该笔22元费用与本案具有关联性，但认为应当归类到鉴定费用中，由法院认定如何承担。
原审判决查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，平安保险认为林某1的伤残鉴定结论错误，要求重新鉴定，并主张原审判决据此认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费错误。本院认为，林某1于2017年5月23日在深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所系具有合法资质的鉴定机构，广东省司法鉴定协会作出的《关于道路交通事故受伤人员伤残程度、鉴定标准适用问题的通知》亦规定自2017年6月1日起广东省司法鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定适用《人体损伤致残程度分级》的标准。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的涉案鉴定结论论述清楚、详尽，客观公正，原审判决采信涉案鉴定报告结论并无不当。平安保险上诉主张鉴定结论错误，没有提供充分的反驳证据，本院不予支持。原审判决据此认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费用并无不当，本院予以确认。
关于医疗费，平安保险经过当庭核实病历资料和票据，对于2017年4月27日的医疗费已经确认没有异议，对于2017年5月23日的22元亦确认系本案的鉴定费用，只是主张该费用不应归入到医疗费中，应当归入到鉴定费中去，但原审判决认定林某1的总损失中包含医疗费和鉴定费，原审判决将该笔22元鉴定挂号费归入医疗费进行计算并不影响林某1总损失数额的认定，故平安保险关于医疗费的异议，本院不予支持。
关于原审判决认定的误工费实际系林某1的护理费，平安保险主张根据林某1的伤情不应当支持林某1出院后的护理费，但林某1系未成年人，对于其所受多处伤害需要家人更多时间的陪护，医嘱亦记载住院期间陪护1人，出院后休息3个月需1人陪护，因此原审判决据此认定林某1护理期共计94天合情合理，具有事实和法律依据。平安保险该项上诉请求，依据不足，本院不予支持。关于护理费的计算标准问题，林某1上诉主张其父亲经营建材销售，护理费应当按照零售业年收入标准计算。本院认为，林某1未提供证据证明其父亲因护理林某1而导致的实际营业损失，原审判决依据广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费共计17521.6元并无不当，林某1该项上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
原审判决认定的伙食补助费、交通费、营养费并无不当，本院予以确认，林某1对上述项目提出的异议依据不足，本院不予支持。关于林某1主张的眼镜财产损失，林某1未提供充分证据予以证明，其上诉主张，本院不予支持。关于林某1主张的培训服务费，没有法律依据，本院亦不予支持。
关于林某1上诉主张的后续治疗费，根据涉案鉴定报告，林某1后续治疗费共计112000元，系用于牙齿的后续治疗，虽然后续治疗周期较长但系必然发生的费用，且为避免诉累，应当一并处理较为适宜，原审判决未予支持不当，本院予以纠正。林某1该项上诉请求，理由成立，本院予以支持。
除以上项目之外，双方对原审判决认定的其他赔偿项目没有异议，本院予以确认。故林某1的损失共计253027元（442+107129+11000+600+112000+494.4+1000+17521.6+2840）。由于周润杰为林某1垫付了护理费510元，抵扣后，林某1的损失为超出平安保险的赔付额度，平安保险尚应在保险责任范围内向林某1赔偿252517元（253027-510）。林某1主张精神损害抚慰金优先在第三者责任强制险限额内赔偿，符合法律规定，原审判决未在判决中予以认定不当，本院予以纠正。
综上，上诉人林某1的部分上诉理由成立，本院部分予以支持，上诉人平安保险上诉理由均不成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下:
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30197号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30197号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人林某1252517元（精神损害抚慰金在第三者责任强制险限额内优先支付）；
三、驳回上诉人林某1的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1930元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1698元，由上诉人林某1负担232元。二审案件受理2421元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2130元，由上诉人林某1负担291元。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 陈 俊 松
审判员 李 东 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2da52d07-618b-4ebe-8ef7-a9110109aee8&imgId=MmRhNTJkMDctNjE4Yi00ZWJlLThlZjctYTkxMTAxMDlhZWU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十三日
书记员 钟文俊（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏金带与闫晓东、龚晓丽租赁合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-29\\\\\",\\\\\