广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法靖民初字第60号
原告：重庆鑫融运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道长青路*号*单元3-3。组织机构代码：67101859-4。电子送达地址：67101859-4＠sd.gdcourts.gov.cn。
法定代理人：何永全，总经理。
委托代理人：胡坤林，男，1968年11月22日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县神泉镇，身份证号码：4405281968********。
委托代理人：黄祖亮，男，1975年12月14日出生，汉族，广东省惠来县人，现住广东省惠来县惠城镇，身份证号码：4405281975********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。组织机构代码：90288369-0。电子送达地址：14452201311017004＠sd.gdcourts.gov.cn。
负责人：龙保勇，总经理。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
原告重庆鑫融运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员胡汉斌适用简易程序，于2015年5月27日上午9时召集双方当事人进行庭前交换证据，固定诉讼请求，同日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祖亮与被告的委托代理人谢奕蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日原、被告签订了渝BS63**号重型自卸车《机动车保险单》，保险期自2014年12月11日至2015年12月10日止。2015年2月3日7时30分，林清辉驾驶原告所有的渝BS63**号重型自卸车从葵西客运站往神泉方向行驶，途经S236线92KM＋100M交叉红绿灯路口路段，右转弯过程中碰撞并碾压到右侧由方珠贤骑踏的自行车，造成方珠贤受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经惠来县公安局交通警察大队（下称“惠来交警大队”）认定，林清辉、方珠贤承担事故的同等责任。
事故发生后，胡坤林作为该车的实际车主，在惠来交警大队主持调解下，与方珠贤家属达成赔偿协议，签订了《交通事故损害赔偿协议书》，一次性赔偿方珠贤死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金等460000元，并承担医疗费33361.92元、交通拯救费800元，且支付给方珠贤家属纸礼费10000元、自身付出交通费2000元，合共506161.92元。
方珠贤为惠城镇葵春小学合同制职工（自2013年9月1日至2016年8月31日三年）。本次事故方珠贤的损失有：1.医疗费33361.92元；2.死亡赔偿金651974元；3.丧葬费29672.5元；4.扶养费13905.83元；5.精神损害抚慰金50000元；6.住宿费2000元；7.交通费4000元，合共784914.25元。其实际可以得到赔偿的数额为518948.55元，原告赔偿方珠贤家属的付出在上述金额之内，而向被告索赔时，却受到拒绝。因此，请求判令：一、被告在保险责任限额内赔偿原告506161.92元；二、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《道路交通事故认定书》原件1份。证明本次事故林清辉和方珠贤承担同等责任。
二、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件1份。证明原告的主体资格。
三、胡坤林的《身份证》、林清辉的《身份证》、《驾驶证》（正、副页）、渝BS63**号重型自卸货车《行驶证》（正、副页）复印件各1份，《车辆挂靠经营合同》原件1份。证明林清辉具备驾驶B2车型资格、以及渝BS63**号重型自卸货车实际为胡坤林所有、该车与原告为挂靠关系。
四、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》原件各1份。证明渝BS63**号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）。
五、吴木昌、方珠贤、吴增鑫、吴增光、胡巧云的《常住人口登记卡》复印件各1份，《家庭情况调查表》原件1份。证明方珠贤的家庭成员情况。
六、惠来县东陇镇东陇村民委员会出具的《证明》、惠来县公安局东陇派出所出具的《户籍证明》原件各1份、3份。证明方珠贤的母亲胡巧云生育二男一女。
七、惠城镇葵春小学出具的《证明》（惠城镇元春社区居民委员会在该证明上加“情况属实”的意见）原件1份、《中华人民共和国民办学校办学许可证》、《葵春学校聘任教职工合同书》、《葵春学校后勤组工资表》复印件各1份、1份、17份。证明方珠贤为该小学职工。
八、汕头大学医学院第一附属医院出具的《证明书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《出院小结》、《证明》、《病人住院费用清单》原件各1份、惠来县人民医院和上述医院开具的《广东省医疗收费票据》原件各3单、5单，汕头市蓝天大药房有限公司开具的《广东省国家税务局通用机打发票发票联》及购物《小票》原件各2单。证明方珠贤伤情、住院抢救用药及付出医疗费用情况。
九、《协议书》原件1份、惠来交警大队制作的《交通事故损害赔偿调解书》、吴木昌出具的《收据》复印件各1份。证明原告方的渝BS63**号重型自卸货车实际车主胡坤林赔偿方珠贤家属款项及承担医疗费用情况。
十、惠来县殡仪馆出具的《广东省惠来县殡仪馆遗体火化证明》、惠来县公安局司法鉴定中心作出的《鉴定文书》复印件各1份。证明方珠贤死亡。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告辩称：一、根据原告提供的赔偿证据显示，其不具备原告主体资格。二、原告与受害人的家属签订《赔偿调解书》时未通知答辩人，答辩人对调解情况不知情，也没有在该调解书上签名，该调解书对答辩人不产生法律约束力，答辩人有权根据法律规定和保险合同的约定重新核算赔偿数额。且胡坤林赔偿受害人亲属的金额为460000元及医疗费，原告要求506161.92元超出其赔偿范围，依法不应予以支持。三、原告的部分诉讼请求不合理不合法。1.根据保险合同的约定，医疗费按《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》中的重庆市基本医疗保险的报销标准核算赔偿金额。另外，外购药不属于医保用药，不应由我方赔偿。2.死亡纸礼费属于丧葬费，原告请求死亡纸礼费属重复请求且缺乏法律依据，依法不应予以支持。3.受害人为农业户口，其死亡赔偿金仅能按农村标准予以计算。原告不能提供派出所的居住证明以证明受害人在城镇居住，且原告提供的证据不足以证明受害人工作、居住地区属于城镇范围，因此，死亡赔偿金应按农村标准予以计算。4.居委会无权出具亲属关系证明，原告不能提供派出所的证明证明受害人应承担的扶养份额，被扶养人生活费依法不能予以支持。5.依保险合同约定，精神损害抚慰金不属我方的赔偿范围。且受害人在事故中承担同等责任，其对事故的发生应承担一定的过错责任，精神损害抚慰金数额应认定为3万元较为适宜。6.原告没有提供任何证据证明受害人亲属支出了住宿费和交通费，该费用依法不应予以支持。7.交通拯救费及原告自身交通费属于间接费用，不属于保险人的赔偿范围。8.诉讼费根据保险合同的约定，不属于保险人的赔偿范围。
被告对其辩解的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险单》复印件1份。证明保险合同是原、被告协商一致签订的，原告确认收到保险条款，且被告已就保险条款中免责条款、特别约定内容作了明确说明。
二、《营业用车保险投保提示事项确认书》复印件1份。证明精神损害抚慰金、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
上述证据未提供原件核对。
经当庭质证、辩证，被告对原告提供的证据一、二、四、十及所证明的事实无异议，证据三由法院认定，对其余证据所证明的事实有异议；原告对被告提供的证据所证明的事实有异议。
经审理查明：渝BS63**号重型自卸货车为胡坤林购买，2013年12月20日原告与胡坤林签订了《车辆挂靠经营合同》，约定该车以原告名义登记上户，车辆所有权归胡坤林，自主经营；由原告统一代为投保，费用由胡坤林承担，车辆发生交通事故，责任和费用全部由胡坤林承担等条款。驾驶员林清辉系胡坤林的雇员。2014年12月10日、2014年12月11日原告先后为该车在被告处投保了交强险、商业三者险等险种，保险单号分别为：PDZA201450010000423876和PDAA201450010000270689，保险期间各为：自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止、自2014年12月14日0时起至2015年12月13日24时止。商业三者险的责任限额为1000000元，且投保了不计免赔率特约条款。投保当天，被告出具了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》给原告存执。
2015年2月3日7时30分，林清辉驾驶渝BS63**号重型自卸货车从惠来县葵西客运站往神泉镇方向行驶，途经S236线92KM＋100M交叉红绿灯路口路段，右转弯过程中碰撞并碾压到右侧由方珠贤骑踏的自行车，造成方珠贤受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。惠来交警大队经现场勘查和调查取证，于2015年2月13日作出惠来公交认字（2015）第A0009号《道路交通事故认定书》，认定林清辉驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不周，无在确保安全情况下右转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对事故的发生有一方面的过错；方珠贤骑踏自行车横过机动车道时无下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，对事故的发生有一方面的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，林清辉和方珠贤承担此事故的同等责任。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，方珠贤即被送往惠来县人民医院救治，因伤情严重，当天转送汕头大学医学院第一附属医院治疗。入院诊断：（一）多发伤：1.右侧血气胸，2.双肺创伤性湿肺，3.右侧第1-11肋骨骨折，4.右侧锁骨粉碎性骨折，5.右侧肱骨粉碎性骨折，6.右侧肩胛骨粉碎性骨折7.C7、T1-10椎体棘突多发骨折，8.左侧髂骨翼前缘撕脱性骨折；（二）失血性休克；（三）创伤性凝血病；（四）其他脏器损伤待排。由于伤势十分严重，难以治疗而于同日出院后死亡。在上述二医院共付出医疗费18246.52元。在汕头大学医学院第一附属医院抢救期间需使用20％白蛋白、纤维蛋白原药品，经主治医师建议后由原告到外面购买，付出合共14880元。二项合共33126.52元。
2015年2月6日经惠来交警大队主持调解，胡坤林与方珠贤的家属达成赔偿协议，并签订了《协议书》，约定：一、渝BS63**号重型自卸货车方一次性赔偿方珠贤死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神损害抚慰金等460000元；二、方珠贤住院期医疗费凭单据由渝BS63**号重型自卸货车方支付；三、交通拯救费由渝BS63**号重型自卸货车方负责支付。同月10日原告方依约履行了上述调解协议。
另查明，方珠贤生前为惠来县惠城镇葵春小学聘用的合同制清洁工，合同期3年（自2013年9月1日至2016年8月31日），每月薪金1800元，学校负责食宿。胡巧云（1934年7月18日出生）为方珠贤的母亲，年老需赡养，其生育有方木平、方珠贤、方木强三人。
本院认为：本案属财产保险合同纠纷。原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。根据诚实信用原则，缔约双方应依约履行合同各自的义务。本案中，原告己依约向被告缴纳了保险费，且本次事故发生在保险期限内，双方对惠来交警大队认定林清辉和方珠贤承担此事故的同等责任没有异议，因此，被告应依约在保险责任限额范围内进行理赔。现原告主张被告应在交强险及商业三者险保险责任限额内给予理赔，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告提出《赔偿调解书》当事人为胡坤林，赔偿款也为胡坤林支付，原告不具备诉讼主体资格的问题。本案中，胡坤林为渝BS63**号重型自卸货车的实际支配人，与原告属挂靠经营关系，根据原告与胡坤林签订的合同约定，当挂靠车辆发生事故时，由胡坤林承担全部赔偿责任。显然，胡坤林有权代表肇事车辆方与方珠贤家属就赔偿进行调解并履行义务。由于肇事车辆登记所有人为原告，且二份保险单上的被保险人均为原告，故在胡坤林履行赔偿义务后，原告有权代表肇事车辆提起诉讼，因此，原告的主体适格，本院予以支持。被告的主张理由依据不足，本院不予采纳。
关于被告提出原告与方珠贤家属达成的赔偿协议，对其没有约束力，应重新核定赔偿数额的问题。因被告没有到场参加调解，原告与方珠贤家属达成的赔偿协议并非其自愿、真实意思表示，故被告主张该调解协议对其没有约束力，不能按该调解协议理赔，合理合法，本院予以支持。
关于被告提出医疗费应按照重庆市基本医疗保险的报销标准核算赔偿金额的问题。第一、“非医保用药不予赔付”的约定为格式条款，《中华人民共和国共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该约定属于上述法律规定的格式条款无效的情形，对投保人不产生效力。第二、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“解释1”）第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上述解释并无将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，而只是给予赔偿义务人对医药费的必要性和合理性提出异议的权利。保险人未能提供有效证据证明受害者的非医保用药等费用属于不合理、不必要的治疗开支的，应承担举证不能的法律后果。第三、商业三者险是商业性保险合同，其与具有公益性和社会保障性质的医疗保险有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，若再限定受害者用药范围显然对投保人有失公平。第四、受害人在住院接受治疗期间，需服用何种药物都由医生根据病情和治疗效果决定，其对此不能控制也没有理由去控制，更无法对医保用药和非医保用药进行甄别，保险公司以不可归咎被保险人的事项作为拒赔的理由显然有失公允。因此，被告的该项主张，本院不予支持。
关于应以何标准计算赔偿的问题。方珠贤的户籍为农村居民，而其自2013年9月1日起被惠城镇葵春小学聘为合同制清洁工，月薪1800元，学校负责食宿。该校位于惠来县县城所在地惠城镇元春社区。上述事实有惠城镇葵春小学的《民办学校办学许可证》及出具的《证明》、《葵春学校聘任教职工合同书》、《葵春学校后勤组工资表》予以证明，同时，惠城镇元春社区居民委员会也在该校证明上加“情况属实”予以证实，可予采信。由此可知方珠贤在城镇生活居住有一年以上，且有固定收入，故应以城镇居民的标准计算赔偿金。
关于村委会能否证明方珠贤父母的生育情况的问题。村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，依法管理村政、村务的工作。其对本辖区居民的情况较为熟悉和了解，因此，其对该村村民，即本案方珠贤父母的生育情况等所作出的证明比较客观、真实，可以作为认定事实的依据。
关于被告应否负担本案诉讼费用的问题。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，该条款第七条规定，精神损害抚慰金、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告提出不负担诉讼费，理由不成立，本院依法不予支持。
原告请求的各项赔偿主张，本院参照《解释1》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（下称“解释2”）以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称“广东计算标准”）逐一进行核定。原告先予赔偿方珠贤家属后，可获得赔偿的项目有：一、医疗费33126.52元。根据《解释1》第十九条的规定，结合原告提供的相关证据，可知方珠贤在医院及救治需要外购药共付出的医疗费为33126.52元，对超出的购买非药品的费用本院不予支持。二、死亡赔偿金651974元。根据《解释1》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资第一“城镇居民人均可支配收入”每年32598.7元的标准，死亡赔偿金为32598.7×20＝651974元。三、丧葬费29672.5元。根据《解释1》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《广东计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资第五“国有单位在岗职工年平均工资”每年59345元的标准，丧葬费为59345÷2＝29672.5元。四、扶养费13905.83元。根据《解释1》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，方珠贤母亲80岁，参照《广东计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资第四“农村居民人均年生活消费支出”每年8343.5元的标准，扶养费为8343.5×5÷3＝13905.83元。五、精神损害抚慰金50000元。根据《解释2》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成方珠贤死亡，无疑在精神上给方珠贤家属等带来严重的痛苦与伤害。现由原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，本院酌定为50000元。六、住宿费。根据《解释1》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定。原告称住宿费为方珠贤亲属前往医院，在惠来和汕头住宿产生的。方珠贤虽确有必要转汕头大学医学院第一附属医院治疗，但其当天即入院，并非因客观原因不能住院，故原告的该项请求不符合上述规定，且没有证据，本院不予支持。七、交通费3000元。原告虽然未能提供方珠贤亲属及其支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到方珠贤救治医院距离家乡较远，其亲属为处理事故事宜、陪护方珠贤、办理丧事等往返必然实际产生交通费用，现本院酌定交通费为3000元。上述七项合共781678.85元。
对原告自身付出的费用，其请求交通拯救费800元，因没有任何证据，也没有投保该项保险，故本院不予支持；其支付方珠贤家属作为纸礼的10000元，为原告方自愿赠与，且没有证据，本院不予采信；其自身产生的交通费，鉴于原告为探望方珠贤、处理事故事宜等往返必然实际产生交通费，本院酌定为1000元。
由于林清辉和方珠贤承担此事故的同等责任，故方珠贤实际可得到的赔偿款为（781678.85－120000）×60％＋120000＝517007.31元。综上，被告应赔偿原告为517007.31＋1000＝518007.31元。由于原告方仅赔偿方珠贤家属460000元及付出医疗费33126.52元、自身交通费1000元，共494126.52元。根据等额赔偿原则，本院确认原告应获得的赔偿款为494126.52元。原告请求赔偿506161.92元，对超出的12035.4元，本院不予支持。
上述款项由被告首先以交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告120000元，然后以商业三者险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告374126.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告重庆鑫融运输有限公司120000元，以机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告重庆鑫融运输有限公司374126.52元，合共494126.52元。
二、驳回原告重庆鑫融运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，减半收取为4431元，由原告重庆鑫融运输有限公司负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担4326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡汉斌
二〇一五年六月四日
书记员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东通用起重机股份有限公司与山东联盟特种装备有限公司定作合同纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-05\\\\\",\\\\\