wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1699号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李阳君，男，1979年5月29日出生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李阳君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李阳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53951.6元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53951.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初42号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人陈尚泽，男，1961年12月21日出生于武汉市汉南区，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，现住址。因本案于2018年3月28日被武汉市公安局行政拘留15日，同年4月12日被刑事拘留，4月19日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人陈尚泽犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，同日本院依法受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年6月12日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员肖燕萍、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人陈尚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月27日20时许，被告人陈尚泽未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的蓝色三轮摩托车，沿103省道由北向南方向行驶，行至本区水洪公交站附近时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，经当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为101mg/100ml。后经抽血送检，被告人陈尚泽血液中乙醇浓度为95mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陈尚泽无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人陈尚泽在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金人民币三千五百元至四千元。
被告人陈尚泽对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人陈尚泽无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为95mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关指控被告人陈尚泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人陈尚泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年六月十二日
书记员 唐嘉珞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04245-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告贵州大地机械设备租赁有限公司，住所地：贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦21层2号。
法定代表人毛志坚，总经理。
被告毛志坚。
被告盛建华。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告贵州大地机械设备租赁有限公司、毛志坚、盛建华追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 刘小虎
人民陪审员 王小利
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋培滔
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3272号
原告：但道义，男，汉族，1968年3月9日出生，住四川省郫县。
委托代理人：高小波，四川思勉律师事务所律师。
被告：付军，男，汉族，1981年3月18日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：邹利霞，女，汉族，1981年11月21日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区。
负责人：邓新，该分公司经理。
委托代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。
原告但道义与被告付军、邹利霞、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但道义及其特别授权代理人高小波，被告人民财产保险公司特别授权代理人彭东到庭参加诉讼，被告付军、邹利霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告但道义向本院提出诉讼请求：被告付军、邹利霞赔偿原告后续医疗费7000元、住院伙食补助费1200元、护理费11600元、营养费1200元、误工费13087.66元、交通费500元、残疾赔偿金57651元、鉴定费930元、精神损害抚慰金4000元，以上共计97168.66元；被告人民财产保险公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2016年4月16日，被告付军驾驶川M***07号小型客车，沿郫县成环路行驶至郫县成环路安靖镇海霸王阳光路30栋时，与但道义骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定付军承担本次事故全部责任，原告无责任。付军驾驶车辆所有人是邹利霞，该车在人民财产保险公司处投保了交强险。原告于事故发生当日被送到郫县犀浦社区卫生服务中心（郫县中西医结合医院）住院至2016年5月10日。出院医嘱休息3个月，加强营养及护理。鉴定机构于2016年8月15日作出原告的伤残等级为两个十级的意见。原告认为，被告的行为已构成对原告的侵权，且给原告造成了较大的人身损害和财产损失，其依法应予赔偿。
被告付军、邹利霞未答辩、未提交证据、未参加庭审。
被告人民财产保险公司辩称，对交警部门认定的事故事实与事故责任无异议；但原告主张的项目金额过高；被告付军驾驶车辆在其投投保了交强险及不计免赔限额1000000元的商业第三者责任险，本次事故发生在相应保险期内。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日07时26分，付军驾驶川M***07号小型客车，沿郫县成环路行驶至郫县成环路安靖镇海霸王阳光路30栋时，与但道义骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、但道义受伤的交通事故。2016年5月10日，交警部门适用简易程序，以付军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定付军负全部责任、但道义无责任。
但道义于事故发生当日被送到郫县犀浦社区卫生服务中心（郫县中西医结合医院）住院治疗，其于2016年5月10日出院，住院24天。出院医嘱建议：患侧肩部术后6周、3月、6月、12月复查DR/CT休息3个月；左肩外展支架固定8周，三月内患肢禁止做类似俯卧撑的负重运行；伤后休息3月，加强营养及护理；取除内固定约6000元-70000元；出院后1-3月定期每月复查头颅CT；外科门诊随访等。但道义的医疗费用人民财产保险公司垫付了10000元。但道义未垫付任何医疗费用。
经但道义委托，四川求实司法鉴定所于2016年8月15日作出《司法鉴定意见书》，认定但道义的伤残等级为两个十级。但道义垫付了此次鉴定费930元。
川M***07号小型客车的所有人是邹利霞，该车在人民财产保险公司处投保了交强险交强险及不计免赔限额1000000元的商业第三者责任险。本次事故发生在相应保险期内。
但道义所在地已被拆迁，其现为城镇居民。同时，但道义在位于郫县安靖镇方碑社区其自有房屋底楼经营超市。
本院认为，交警部门采用简易程序认定的事故事实及事故责任，原、被告均未提出异议，本院对其予以采纳，并确认由被告付军对但道义的损失承担全部赔偿责任。被告付军承担的责任应由被告人民财产保险公司在保险限额内予以赔付，不足额部分由被告付军自行承担。原告未提交证据证明被告邹利霞对事故的发生存在过错，或者被告邹利霞具有承担赔偿责任的法定理由，其要求被告邹利霞共同承担赔偿责任的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
结合《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案费用项目及金额如下：1.后续医疗费本院酌情确定为6500元。2.住院伙食补助费1200元。3.住院期间的护理费1920元（标准为80元每天）；结合原告受伤部位以及原告出院后护理程度低于住院期间的护理程度等情况，本院酌情确定其出院后需护理60天护理费为2400元（标准为40元每天）。护理费共计4320元。4.营养费480元。5.误工费13087.66元。6.交通费本院酌情确定为300元。7.残疾赔偿金57651元。8.鉴定费930元。9.精神抚慰金本院酌情确定为3500元。10.案件受理费1115元。以上共计89083.66元。上述费用应由人民财产保险公司赔偿原告87038.66元（89083.66元-鉴定费930元-案件受理费1115元），由被告付军赔偿原告2045元。因原告主张费用未涉及医疗费用，被告人民财产保险公司垫付的医疗费，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告但道义各项费用87038.66元。
二、被告付军于本判决发生法律效力后十五日内支付原告但道义各项费用2045元。
三、驳回原告但道义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1115元，由被告付军承担。此费已由原告但道义预缴，且在上述判决款中品迭计算，被告付军不再另行支付原告但道义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一六年十月十四日
书记员 宋 雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1858号
罪犯李云松，男，1996年10月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0326刑初36号刑事判决，以被告人李云松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李云松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李云松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执644号之一
申请执行人：顾长根，男，1963年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：浦华根，男，1968年7月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：朱文荣，男，1957年3月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人顾长根依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初5484号民事调解书，于2017年3月2日本院申请强制执行，要求被执行人浦华根、朱文荣归还申请执行人借款270000元，承担诉讼费3959元以及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中经查，被执行人浦华根、朱文荣暂无可供立即执行的房产、车辆、存款、股权等财产线索；被执行人浦华根无处寻找、目前无法联系，其与浙江固特电子有限公司债权债务纠纷案件尚在诉讼阶段（本院已要求该司停止向被执行人浦华根支付款项），暂无法立即执行。申请执行人顾长根亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。因被执行人浦华根、朱文荣至今未能履行本案生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单库。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执644号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人浦华根、朱文荣继续负有向申请执行人顾长根履行债务的义务。如被执行人浦华根、朱文荣直接向申请执行人顾长根履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年七月二十日
书记员 鲁 军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1423号
罪犯申文斌，男，1991年3月11日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年2月14日作出（2014）曲中刑初字第18号刑事判决，以被告人申文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬一次。另查明，该犯全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申文斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日起至2027年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公商初字第0095号
原告扬州安宇化工设备有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇凤来村。
法定代表人娄国雨，董事长。
委托代理人唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
被告鹤山市建资化工有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇杰洲工业区。
法定代表人伍建雄，经理。
委托代理人甘明达、胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
本院受理原告扬州安宇化工设备有限公司与被告鹤山市建资化工有限公司承揽合同价款纠纷一案后，被告鹤山市建资化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2011年6月22日，原、被告签订《80kt／a硫精矿制酸系统技术改造工程承揽合同》一份，合同约定：合同执行过程中如发生争议，应提交甲方（即本案被告）所在地人民法院处理。2012年，原、被告签订《泡填塔承揽合同》一份，合同中未对纠纷管辖问题作出约定。2013年11月7日，原、被告签订《风帽加工合同》一份，合同约定：解决纠纷的方式为到合同签订地���江苏扬州）法院起诉。三份合同是各自独立的协议，合同中对于解决合同纠纷方式的约定亦仅可对该合同项下纠纷发生法律效力，故根据合同约定及法律规定，我院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的广东省鹤山市人民法院审理。
本院查明：2011年6月22日，原、被告签订《80kt／a硫精矿制酸系统技术改造工程承揽合同》一份，合同价款308万元，合同约定：合同执行过程中如发生争议，应提交甲方（即本案被告）所在地人民法院处理。2012年，原、被告签订《泡填塔承揽合同》一份，合同价款168000元，合同中未对纠纷管辖问题作出约定。2012年9月20日，前述两合同项下的设备经验收合格。2013年11月7日，原、被告签订《风帽加工合同》一份，合同价款157300元，合同约定：解决纠纷的方式为到合同签订地（江苏扬州）法院起诉。现原告就前述三份合同总价款之未履行部分款项1105000元及利息98600元向本院提起诉讼。
本院认为：1、虽然原、被告其后签订的两份加工承揽合同项下的设备与双方此前签订的《80kt／a硫精矿制酸系统技术改造工程承揽合同》载明的整体改造工程有直接的联系，但《风帽加工合同》是在前两份合同项下的设备经验收合格后逾一年再行签订，《泡填塔承揽合同》、《风帽加工合同》中亦未明确约定该两份合同系《80kt／a硫精矿制酸系统技术改造工程承揽合同》的组成部分，不能认为双方在《风帽加工合同》中对于纠纷管辖的约定可以溯及前两份合同，构成双方对三份合同管辖的重新约定，故三份合同中对于解决合同纠纷方式的约定仅能对该合同项下的纠纷产生法律效力；2、原、被告签订的三份合同约定的价款分别为308万元、168000元、157300元，原告向本院主张的款项为1105000元及利息98600元，可见被告未履��之主要给付义务发生于《80kt／a硫精矿制酸系统技术改造工程承揽合同》项下。综合上述两点意见，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告鹤山市建资化工有限公司提出的管辖权异议成立，依法将本案移送有管辖权的广东省鹤山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋跃伟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
loz2015loz攸法民一初字第995号
原告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人吴益良，总经理。
委托代理人刘朝阳，公司职员。代理权限：特别授权。
被告蔡志勇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司（以下简称“金鹰公司”）与被告蔡志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告金鹰公司的委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼，被告蔡志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告金鹰公司诉称：2004年9月2日，被告蔡志勇因购买车辆向原告借款37000元，被告向原告出具借条1份，双方约定借期10个月，月息1分。借款后，被告共偿还借款本金19165元及相应利息，对于剩余借款本金17835元及利息，被告均以资金紧张为由予以推托。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金17835元，并按月息1分支付从2007年1月1日至还款之日为止的利息。
原告金鹰公司为支持其诉讼主张，向本院提供了借款协议及借条各1份，拟证明被告蔡志勇于2004年9月2日因购买货车向原告借款37000元的事实。
被告蔡志勇未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告系从事汽车租赁服务的公司。2004年9月2日，被告蔡志勇因购买货车（湘B746**号）需要，向原告借款37000元。双方于当日签订借款合同1份，合同约定借期10个月（自2004年9月2日至2005年7月2日），被告需在借期内按月偿还本金3700元。借款后，被告方共偿还借款本金19165元及相应利息，对于剩余借款本金17835及自2007年1月1日起的利息，被告一直以资金紧张为由予以推托。为此，原告诉至本院。
另查明，2002年2月21日中国人民银行公布六个月至一年（含一年）期银行贷款基准年利率为5.31%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告金鹰公司与被告蔡志勇之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。被告在借款到期后，原告多次催收仍未足额还款，依法应承担本案全部责任。关于借款利息，双方约定月利率10‰，因该利率约定未超过法律规定限额，本院予以支持。
综上所述，被告蔡志勇应偿还原告金鹰公司的借款本金17835元并支付利息（利息按照月利率10‰自2007年1月1日计算至还款之日为止）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告攸县金鹰汽车贸易有限责任公司借款本金17835元及利息（利息按照月利率10‰自2007年1月1日计算至还款之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告蔡志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年七月十日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或���约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行��间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更55号
罪犯欧明建，男，1987年6月5日生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年3月5日以（2014）包昆刑初字第3号刑事判决，认定被告人欧明建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期至2018年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯欧明建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯欧明建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年4月、10月，2016年3月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯欧明建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯欧明建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯欧明健减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 多琳娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1048号
罪犯邝达财，男，1993年1月23日出生，汉族，广东省江门市台山市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年12月3日作出（2015）昆铁中刑初字第124号刑事判决，以被告人邝达财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邝达财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邝达财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝达财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝达财减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2029年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3263号
原告计全洲，男，汉族，1950年10月15日出生，住郑州市金水区。
被告李伟杰，男，汉族，1984年8月14日出生，住中牟县。
原告计全洲诉被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理���，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计全洲到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月23日被告从原告处借现金捌万元没有支付。现原告也需用钱，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，1、请求判令被告支付原告欠款捌万元，利息1.6万元（2016年2月23日—2016年12月23日，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟杰未到庭未答辩。
根据原告的诉讼主张、举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2016年2月23日，被告李伟杰向原告计全洲出具借条一份，载明：“今借到计全洲现金80000元整（捌万元整），期限三个月归还，借款人：李伟杰2016.2.23。”在庭审中，原告计全洲表示被告李伟杰未向其偿还过任何钱款。
本院认为：借款应当偿还。2016年2月23日，被告李伟杰向原告计全洲出具借条一份，载明：“今借到计全洲现金80000元整（捌万元整），期限三个月归还，借款人：李伟杰2016.2.23。”在庭审中，原告计全洲明确表示被告李伟杰未向其偿还过任何钱款。被告李伟杰经本院依法送达无正当理由未到庭未答辩，故本院对于该借款事实予以确认。对于原告诉求被告李伟杰偿还其欠款捌万元的诉求本院予以支持。原告计全洲诉求利息1.6万元，自2016年2月23日至2016年12月23日，月息为2分，本案借条中未对利息做出约定，故本院自被告逾期还款之日即2016年5月23日起按照年利率6%支持其利息诉求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第���百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟杰于本判决生效后十日内偿还原告计全洲借款本金8万元及利息（利息自2016年5月23日起按照年利率6%计算直至被告清偿借款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1100元，由被告李伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘欣欣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执479号
申请执行人：朱广辉，男，1978年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：戴华军，男，1986年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈冬梅，女，1984年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行朱广辉与被执行人戴华军、陈冬梅民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人戴华军名下存有小型汽车苏Ｊ×××××车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际扣押，故无法处置。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹 坤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5120号
申请执行人：张淑串，女，1958年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李菁（系申请执行人之女），女，1983年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张宝俊，女，1957年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年10月23日立案执行申请执行人张淑串与被执行人张宝俊房屋买卖合同纠纷一案。2017年6月20日，本院作出（2017）津0103民初3793号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币266483元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张文伯
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初563号
起诉人：王中强，男，1953年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
2017年6月1日，本院收到起诉人王中强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告39300元。事实和理由：2017年3月23日，被告的爱人乱骂原告，原告也骂了她。被告跑来举起拳头打原告的左眼，原告当场倒地，被告继续殴打，原告反手挡了一下，把被告的嘴角挡出血，随后被告提刀行凶被在场人劝阻。原告入绥江县人民医院治疗14天，经诊断为左眼脸轻度肿胀，视力4.3明显下降，用去医疗费2654元，被告被治安拘留10日，拒不赔偿原告的损失。
本院经审理认为，起诉必须有明确的被告，起诉人诉状中所列被告无住所地或居住地及联系方式，应视为被告不明，起诉人的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王中强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一七年六月一日
书记员 陈丽萍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初228号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月1日出生，汉族，大学文化，南通风华正茂文化产业有限公司工作，住南通市崇川区，被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年02月20日8时左右，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，行驶至世纪大道崇学路至工农路路口时，在民警现场检查时，又向前行驶，刮蹭了徐某驾驶的小型轿车。案发后，被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿损失对方经济损失人民币1400元。经鉴定，在被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，其含量为135.7mg/100ml。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98710b5a-8cdb-4712-8071-a78401206f65&imgId=OTg3MTBiNWEtOGNkYi00NzEyLTgwNzEtYTc4NDAxMjA2ZjY1MC5qcGVn01lydyh01)上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某某的身份证明及供述，证人徐某、陈某、沈某的证言，公安交通管理强制措施，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0530号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人陈某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年四月十三日
书记员 王殷弘
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0076号
申请执行人顾焕群。
被执行人瞿安华。
关于顾焕群与瞿安华民间借贷纠纷一案，（2011）扬邗民初字第1367号民事判决书已经生效。本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款等资产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索且书面同意终结执行。因被执行人暂无履行债务的能力，该案目前难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2011）扬邗民初字第1367号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 栋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1799号
罪犯赵虎，男，1986年5月18日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月15日作出（2016）云0302刑初906号刑事判决，以被告人赵虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，本院于2017年1月23日作出（2017）云03刑终10号刑事判决，维持对被告人赵虎犯定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初字643号
原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊，经营场所：遂宁市船山区龙坪街道办事处机场村8社。
经营者张清明，男，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被告四川天恒防水材料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。
法定代表人蒋明星，公司经理。
本院在审理原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊诉被告四川天恒防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊于2016年4月18日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊撤回起诉。
本案案件受理费6591元，减半收取3295.5元，由原告船山区众鑫废旧轮胎加工坊负担。
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎红李
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执1093号
申请执行人王海明，男
被执行人柯善谷，男
被执行人何淑贤，女
本院在执行申请执行人王海明与被执行人柯善谷、何淑贤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王海明申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 文
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1481民初378号
原告：葫芦岛市电线电缆制造有限责任公司，住所地：兴城市是双树乡八里村。
统一社会信用代码：912114817017741216。
法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。
被告：锦州万仕电容电器成套设备有限公司，住所地：锦州市经济技术开发区杏山镇。
原告葫芦岛市电线电缆制造有限责任公司与被告锦州万仕电容电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告葫芦岛市电线电缆制造有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市电线电缆制造有限责任公司撤诉。
案件受理费2950元，应减半收取1470元，由原告葫芦岛市龙港区鑫合源汽车修配厂负担。
审 判 长 李 霁
人民陪审员 赵 妮
人民陪审员 马佳宝
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭丽军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7544号
原告：李昌洪，女，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蒋长友（原告之母），住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨宏（原告之夫），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，系该公司员工。
原告李昌洪与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李昌洪的委托诉讼代理人杨宏，被告君航物业公司的委托诉讼代理人蒋绍平、陈荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还合同欺诈行为收取的装修期间电梯使用费346元；2、要求被告退还装修期间电梯使用费的利息41.52元（从交费之日起计算至退还之日止）；3、要求被告增加赔偿原告损失1038元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月22日购买了×小区房屋一套，建筑面积为98.82平方米。2012年11月3日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费346元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称：原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告李昌洪系綦江区×小区的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《物业服务合同》和《业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.50元/平方米（按建筑面积计算）。2012年11月3日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费346元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年年初，×小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《物业服务合同》、《业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月9日綦江区发改委发出告诫函时方才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《物业服务合同》和《业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告李昌洪交纳的装修期间电梯使用费346元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2012年11月3日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告李昌洪的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 瓒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申109号
再审申请人（原审被告）冯崧峰(又名冯松峰)，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省登封市。
被申请人（原审原告）登封市市区汴东无塔供水销售门市，住所地：河南省登封市（苹果园居委会），注册号：410185600490608（1-1）。
经营者：武文龙，系该部门负责人。
再审申请人冯崧峰因与被申请人登封市市区汴东无塔供水销售门市买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初4079号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯崧峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 袁二辉
审判员 吴 蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘陆丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3863号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张纪友，男，1954年07月04日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张纪友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张纪友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56502.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56502.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1857号
罪犯徐飞，男，1974年5月3日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）成刑初字第19号刑事判决，以被告人徐飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐飞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月6日作出（2011）川刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人徐飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第188号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯徐飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2035年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2985号
申请执行人：陈晓峰，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：陈建胜，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行陈晓峰与陈建胜借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈建胜的存款、车辆、房产等信息。被执行人陈建胜名下无银行存款。被执行人陈建胜名下的车辆已被我院另案查封，因未实际扣押故无法处置。被执行人陈建胜名下的房产已在另案启动评估、拍卖程序中，待网拍成交后可参与分配。被执行人陈建胜已下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年六月二日
书记员 江洪鹏
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初10号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1998年11月9日出生，汉族，出生地成都市新都区，小学文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年8月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月21日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人吴某某犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人吴某某及指定辩护人余梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年8月1日1时许，被告人吴某某伙同“大脑壳”、“国民党”（在逃）经过事先预谋后，将被害人王某骗至成都市金牛区XX镇XX组无名路段，二人殴打王某，并强行劫取王某人民币现金100余元，银行卡等物品。
2、2017年8月4日16时许，被告人吴某某窜至成都市新都区XXX网吧，将正在网吧上网的未成年被害人郑某强行带至网吧一楼厕所，采用搜身的方法抢走郑某随身携带的3元现金，后吴某某意欲通过郑某手机微信钱包转账因郑某故意输错支付密码，吴某某未能得逞，随后，吴某某持刀对郑某进行威胁，将郑某带至位于斑竹园镇憩园街中国邮政储蓄银行、毗河路与竹韵大道交叉路口的中国工商银行及忠义路的舞东风超市和红旗连锁超市，胁迫郑某使用其银行卡在银行自动柜员机上取现或在超市里为其购物。因郑某故意输错银行密码，吴某某仅在上述红旗连锁超市胁迫郑某为其购买香烟一包，其余要求均未得逞。后吴某某将郑某带至斑竹园镇忠义路98号智乐幼儿园门口，对郑某实施殴打，致郑某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、常住人口基本信息、被告人指认作案地点的笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局新都区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、病情证明等证据予以证实，足以认定。
另查，被告人吴某某未赔偿被害人郑某经济损失。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控其犯抢劫罪、故意伤害罪的罪名及事实无异议，但提出被告人吴某某有坦白情节，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，携带凶器抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人吴某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯抢劫罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及未赔偿被害人经济损失等情节，本院采纳其指定辩护人的意见，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2022年2月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得的人民币现金100余元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一八年一月三十日
书 记 员 尹雪梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2086号
罪犯卢华会，女，1956年8月11日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月29日作出（2012）黔六中刑一初字第00004号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人赵玉仙赡养费1584.1元，赔偿朱查娣抚养费4754.1，赔偿夏寿江、夏幸福、夏仁专、夏金芬、夏桂芬、夏敏等丧葬费14122.5元及交通费等其他经济损失15000元，共计人民币35460.7元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年7月22日起至2033年8月21日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分891.65分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共获表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯卢华会准予减刑五个月（刑期自2015年7月22日起至2033年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
贵州省贵阳市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2094号
罪犯吕玲，女，1972年2月1日出生，汉族，贵州省安顺市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年9月23日作出2014)西刑初字第433号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；加前罪余罪六年零二十六天，并处罚金人民币10000元，总和刑期七年零二十六天，并处罚金人民币11000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。贵州省安顺市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）安市刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表��，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年10月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬4个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯吕玲准予减刑四个月（刑期自2014年06月27日起至2021年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈���红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔 倩 倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民二初字第99号
���告：白中林，男，1966年8月8日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：舒兰市盛源农产品开发有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：王东伟，总经理。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告白中林诉被告舒兰市盛源农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告白中林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300.00元减半收取，由原告白中林承担。
审判员 关长征
二〇一五年三月十六日
书记员 何美意
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3089号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人邓波,男,1997年4月10日出生,20岁,汉族,号码52213019970410603X,住贵州省怀仁市
关于被告人邓波盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1237号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人邓波犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人邓波退赔人民币四百二十七元发还被害单位苏州丝蓓绣纺织有限公司。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的铜片九块、铜线四卷发还给被害单位苏州丝蓓绣纺织有限公司。四、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具大力钳一个、扳手四个、锤子一个，予以没收。”因被告人邓波未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月14日立案执行，执行标的为1427.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将邓波纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初1237号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee96245b-32e3-473a-aa99-a91201015801&imgId=ZWU5NjI0NWItMzJlMy00NzNhLWFhOTktYTkxMjAxMDE1ODAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3642号
原告张吉忠，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张吉忠与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张吉忠的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资105元。后双方结算我应获得劳务报酬480元。但工程完工后被告王传国拒不支付，特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬480元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告张吉忠挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。对原告举示的工资结算表上所载明的做工天数无异议，但我与其约定的工资和生活费为每天85元。我们双方已约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，故我不应承担本案的支付责任。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告张吉忠在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告做工4天4小时，被告应当支付原告劳务报酬480元，并由受托人唐和勇在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬480元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国对报酬计算标准有异议，并辩称与原告约定下欠报酬由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会支付，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告张吉忠支付劳务报酬480元。
二、驳回原告张吉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第775号
原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人邢骅，总经理。
委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，系公司职员。
委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，系公司职员。
被告陆秀强，男，1967年1月6日生。
原告南京三维物业管理有限公司（以下简称三维物业公司）诉被告陆秀强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业费4243元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费406元，共计5169元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2015年5月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨启福独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告三维物业的委托代理人李永辉、李大庆、被告陆秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告三维物业公司系高淳XX小区的前期物业服务商。2011年1月1日，与被告陆秀强所住小区的开发商高淳区XX城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》，协议约定：原告自2011年1月1日为被告所在小区提供物业管理服务。物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准住宅每月每平方米0.75元收取。2014年12月15日，高淳区物价局核准同意带电梯住宅按每月每平方米0.75元收取物业管理服务费。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，被告陆秀强作为XX栋X单元XX室（建筑面积117.85平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费4243元、公摊水电及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费406元。经原告催讨，被告未履行给付义务，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆秀强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业管理服务费3394元、公摊水电费280元、电梯电费406元，共计4080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆秀强负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨启福
二〇一五年六月十五日
书记员 万莹萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初23915号
原��乐天（北京）物流有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层LJ02-85b号。
法定代表人李在铉，董事长。
委托诉讼代理人李晨，女，1989年6月16日出生，乐天（北京）物流有限公司人事总务。
委托代理人韩春宁，北京市华联律师事务所律师。
被告马新，男，1983年3月17日出生。
原告乐天（北京）物流有限公司（以下简称乐天公司）与被告马新劳动争议一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐天公司之法定代表人李在铉、委托代理人李晨，马新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乐天公司诉称：马新于2009年9月1日入职我公司，连续两次签订固定期限劳动合同，2015年8月31日劳动合同到期。2015年8月27日，我公司向马新提出续签劳动合同，待遇为工资上调5%其他条件不变，但其没有同意，拒绝续签劳动合同。劳动合同到期后，马新虽然仍继续到原工作单位，但并没有完成日常工作内容，甚至可以说并不工作。2015年9月24日，马新书面向我公司提出“该合同于2015年8月31日到期终止”，“提请公司与本人续签无固定期限劳动合同”。鉴于马新已经在8月27日拒绝续签劳动合同，且2015年8月31日劳动合同已终止，因此，我公司于2015年9月28日再次明确并通知马新劳动合同终止。本案属于劳动合同的终止，9月1日至9月28日的工作期间属于事实上的劳动关系，并非续签新的劳动合同。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：判令劳动合同已于2015年8月31日因期满而终止，无需支付违法终止劳动关系赔偿金88692.63元。
马新辩称：不同意乐天公司诉讼请求，同意仲裁裁决。9月24日与公司提出续签劳动合同，公司就给我发了解除通知书，2012年签的合同中第30条，应该提前30天通知书。第32条，合同变更应该延长12个月，公司属于违法解除。我申请公积金贷款，所以我不可能不续签劳动合同。
经审理查明：马新于2009年9月1日入职乐天公司，担任销售主管及物流担当。双方签订了期限分别为2009年9月1日至2012年8月31日及2012年9月1日至2015年8月31日的劳动合同。劳动合同到期后，马新继续在乐天公司工作。乐天公司主张曾经于2015年8月27日向马新提出续签劳动合同，马新不同意。乐天公司据此提交了日期为2015年9月24日的提请续签无固定期限劳动合同函。马新对函的真实性予以认可，否认曾拒绝公司提出的续订劳动合同通知，主张其一直要求与乐天公司续订劳动合同，马新据此提交了聊天记录、网页截图及提请续签无固定期限劳动合同函。乐天公司对函的真实性认可，对其他证据不予认可。乐天公司主张马新的��平均工资为6622.51元，马新主张其月平均工资为6822.51元。马新据此提交了银行明细及应发工资打印件。乐天公司对证据的真实性均不予认可。
关于劳动关系解除，2015年9月28日，乐天公司向马新送达了通知书，内容为：“由于15年8月27日对于我司提出的续签的内容没有给予答复。所以我司任务您没有和我司继续续签的意向，因此通知您我司与您于2015年8月31日合同终止”。马新主张乐天公司系违法解除劳动合同关系。马新主张其最后工作至2015年9月28日，乐天公司认可马新在劳动合同到期后仍然继续在乐天公司工作。双方均认可乐天公司支付马新工资至2015年9月30日。
马新以乐天公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年3月3日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第16024号裁决书，裁决：一、确认���天公司与马新于2015年9月1日至2015年9月28日期间存在劳动关系；二、乐天公司支付马新违法解除劳动关系赔偿金88692.63元；三、驳回马新的其他仲裁请求。乐天公司不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、通知书、京朝劳人仲字[2015]第16024号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。本案中，乐天公司与马新签订的劳动合同于2015年8月31日到期，此后马新继续在乐天公司工作，乐天公司于2015年9月28日以劳动合同到期为由解除与马新的劳动合同关系不符合法律规定，属于违法解除与马新之间的劳动关系。马新提交的应发工资表显示马新离职前12月应发月平均工资为6822.51元，乐天公司虽对马新提交的应发工资表不予认可，主张马新离职前12个月应发月平均工资为6622.51元，但就此未提交相应的证据予以证明，本院对乐天公司的主张不予采信，对马新的主张予以采信，乐天公司应该支付马新违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于确认劳动关系期间，双方均认可马新于2009年9月1日入职，仲裁裁决有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告乐天（北京）物流有限公司与被告马新于二〇〇九年九月一日至二〇一五年九月二十八日期间存在劳动关系；
二、原告乐天（北京）物流有限公司于本判决生效后七日内支付被告马新违法解除劳动关系赔偿金八万八千六百九十二元六角三分；
三、驳回原告乐天（北京）物流有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告乐天（北京）物流有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 郑海军
人民陪审员 常文煜
二〇一六年十月十日
��记员刘新颖
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1468号之一
申请执行人张飞龙，男，住址：广东省信宜市，身份证号码：×××3851。
委托代理人康子英，系广东万理通律师事务所律师。
被执行人波美工艺品（惠州）有限公司，住址：惠州市惠阳区。
法定代表人马珉。
关于张飞龙与波美工艺品（惠州）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人波美工艺品（惠州）有限公司在中国农业银行惠州惠阳秋长支行账号为：44×××83的存款，以72640元为限进行冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月一日
书记员 张彩梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2802号
原告上海申鹏物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐伟麒，该公司总经理。
委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。
被告蔡志敏，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍在本市。
被告张春燕，女，1965年3月8日出生，汉族，户籍在本市。
原告上海申鹏物业管理有限公司与被告蔡志敏、张春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹云独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单毅仁、乐佳到庭参加了诉讼，被告蔡志敏、张春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申鹏物业管理有限公司诉称：原告与上海市原卢湾区徐家汇路XXX-
XXX号瑞金新苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2004年7月1日起为小区提供物业服务，原告实际提供服务至2012年5月31日。合同约定物业管理费为住宅每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.70元。被告为瑞金新苑业主，被告未支付2011年1月至2012年5月的物业管理费。故诉至法院,请求判令：1.被告应向原告支付自2011年1月1日起至2012年5月止的物业管理费2,142元；2.被告支付滞纳金2,142元(按日千分之三标准计算至2015年10月31日，以本金为限)。
原告上海申鹏物业管理有限公司提供下列证据：1.物业管理服务合同，证明原告曾经是被告所在小区瑞金新苑的物业公司以及收取物业管理费的标准；2.打浦桥街道房管办事处出具的证明，证明原告在瑞金新苑提供服务实际至2012年5月31日。3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告所有的徐家汇路XXX号XXX室房屋权属及面积。
被告蔡志敏、张春燕未答辩。
被告蔡志敏、张春燕未提供证据。
经审理查明：2004年7月，原告与上海市原卢湾区徐家汇路XXX-XXX号瑞金新苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上海市徐家汇路XXX-
XXX号瑞金新苑提供物业服务，委托管理期限自2004年7月1日起至2005年12月31日止；住宅物业管理费为每月每平方米1.70元，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收日滞纳金。合同期满后，原告继续为瑞金新苑提供物业服务。
2013年7月3日，打浦桥街道房管办事处出具证明，载明原告与瑞金新苑业主委员会签订《物业管理服务合同》于2005年12月31日到期。其后，瑞金新苑业主委员会分别于2008年8月30日、2009年11月5日、2009年12月31日、2010年1月28日、2010年9月6日、2010年12月1日、2011年2月8日以信函、告知书等形式要求原告退出瑞金新苑服务区域。2012年3月27日原告发函给瑞金新苑业主大会、业主委员会告知退出，并于2012年5月31日24时撤离瑞金新苑服务区域。
被告蔡志敏、张春燕系上海市徐家汇路XXX号XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为74.05平方米。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告所在小区的物业服务单位，在《物业服务合同》期满后仍按照合同履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照约定向原告支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付2011年1月1日起至2012年5月31日止物业服务费的诉请，本院依法予以支持。鉴于被告拖欠物业服务费已经构成违约，原告要求被告按照《物业服务合同》的约定支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡志敏、张春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申鹏物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年5月31日止的物业服务费人民币2,142元；
二、被告蔡志敏、张春燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申鹏物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币2,142元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告蔡志敏、张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹 云
二〇一五年十二月十六日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11797号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托代理人：袁明，男，该支行员工。
被告:蒋川,男,汉族，1967年11月10日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告蒋川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小霞
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘12民终404号
上诉人(一审起诉人)马新祯，男，1976年9月7日生，汉族，兰州市人，住兰州市安宁区。
上诉人马新祯因建设工程施工合同纠纷一案，不服康县人民法院（2015）康民初字第618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在2015年11月20日受理该案后，又于2016年7月25日裁定对该案不予受理，无法律依据。对甘肃第三建设集团公司在诉讼中提出的管辖权异议未作处理，且遗漏案件当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销康县人民法院（2015）康民初字第618号民事裁定；
二、发回康县人民法院重新审查。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年九月十八日
书记员 马武琼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1790号
申请执行人李春高，男，1953年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人李春高申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李春高依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款19103元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李春高也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李春高尚未受偿的19103元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李春高可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3479号
上诉人（原审原告）：朱孟利，男，1967年8月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱文威，男，1990年12月26日生，汉族。
上诉人朱孟利因与被上诉人朱文威排除妨碍纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初3360号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理理。上诉人朱孟利及其委托诉讼代理人乔鸿兵到庭参加诉讼、被上诉人朱文威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱孟利上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误。第一，上诉人与被上诉人无任何债务纠纷。第二，涉案车辆是李玉斌抵债给上诉人的，上诉人已经使用多年，上诉人有合法物权。上诉人通过报警、村委会调解等多种方式证明上诉人对涉案合理占有使用的事实。第三，从相邻关系看，被上诉人挡住上诉人唯一的通行路径，应当支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱文威未作答辩。
上诉人朱孟利向一审法院起诉请求：判令朱文威移走手扶拖拉机，并支付车辆租赁费用24400元，换车锁费用1000元。
一审法院认定事实为：2015年10月15日，双方因债务问题发生纠纷，朱孟利报警称朱文威用手扶拖拉机拦堵其苏Ｇ×××××别克轿车。连云港市赣榆区公安局沙河派出所出警后未能解决。2016年4月12日，朱孟利诉至一审法院，要求朱文威排除妨碍，并承担其相应的损失，庭审中，朱孟利提供由赣榆区沙河镇丁巷村村民委员会出具的证明一份，内容为：“2015年8月28日，在朱孟利家门前，朱东阁及家人开一辆农用拖拉机将朱孟利别克轿车（车牌苏Ｇ×××××）挡在朱孟利家门前，至今使车辆无法开走，经村委会多次调解无果。”朱孟利同时提供现场照片予以证明，朱文威对此不予认可。朱孟利另提供支付租车费收条四份、更换车锁收取费用证明一份以及建设工程施工合同证明朱孟利为租车支付费用24400元，因朱文威抢走朱孟利的车钥匙，朱孟利为更换车锁支付1000元，建设工程施工合同证明朱孟利在外承包工程，车辆为必须的代步工具。对于朱孟利所提供的上述证据，朱文威均不予认可。
一审法院另查明，苏Ｇ×××××别克轿车登记车主为案外人李玉斌，朱孟利主张车辆系案外人李玉斌借给朱孟利使用，对此，朱孟利未能举证证明。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。对于涉案苏Ｇ×××××别克轿车，朱孟利需提供合法有效的证据证明其对该车辆具有合法物权或者对其占有使用。由于朱孟利未能提供充分的证据予以证明，故对朱孟利要求朱文威排除妨碍的诉求，一审法院依法不予支持。同时，朱孟利要求赔偿其租车费用及更换车锁费用共计25400元，亦因其无证据证明为涉案车辆的合法所有权人，一审法院依法亦不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱孟利要求朱文威移走拖拉机，排除妨害，并支付车辆租凭费及更换车锁费25400元的诉讼请求。案件受理费835元，由朱文威承担。
二审期间，上诉人提交（2016）苏0707民初3961号民事裁定书，证明上诉人与被上诉人之间并无债权债务纠纷。本院认为，该证据与本案无关联性。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证实。第一，上诉人朱孟利若依据物上请求权主张排除妨害，则须证明自己是涉案车辆的物权人。虽然占有是动产物权的公示外观，但一审中上诉人称涉案车辆为借用、上诉又称涉案车辆为自案外人处抵债取得，自相矛盾，且涉案车辆未登记在上诉人名下，故无法确认上诉人朱孟利为涉案车辆的物权人。第二，上诉人朱孟利若依据排除妨害、赔偿损失提起侵权之诉，必须以上诉人对涉案车辆享有合法排他性民事权益为前提，但上诉人陈述自相矛盾，未提供证据予以证明其占有使用涉案车辆的权源。第三，相邻关系是相邻的不动产的物权人以及有权占有人之间的权利义务关系，本案诉争车辆不属于不动产，双方纠纷不属于相邻关系调整范畴。综上，上诉人朱孟利的上诉理由不能成立，一审法院判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费835元，由上诉人朱孟利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 祝蔷薇
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0922行审1号
申请执行人大悟县城乡建设局。
法定代表人任海刚，该局局长。
被执行人大悟县城北液化气站。
法定代表人胡克用，该液化气站经理。
申请执行人大悟县城乡建设局于2017年1月22日向本院申请执行2016年5月23日作出的悟建行决字（2014）第011号建设行政处罚决定书，本院于2017年1月25日立案。
本院经审查认为，申请执行人大悟县城乡建设局于2016年5月23日对被执行人大悟县城北液化气站作出悟建行决字（2014）第011号建设行政处罚决定书，决定对被执行人大悟县城北液化气站1、停业整顿；2、罚款30000元。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述建设行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行建设行政处罚决定书确定的义务，申请执行人大悟县城乡建设局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人大悟县城乡建设局作出的悟建行决字（2014）第011号建设行政处罚决定书。
本案执行费由被执行人大悟县城北液化气站负担。
审 判 长 罗 辉
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 李志刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 田争光
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3624号
原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。
负责人:凌焯。
委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:重庆港物机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18号B栋9层，统一社会信用���码9150010320280519XA。
法定代表人：夏维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程征，重庆源程达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆港物机电设备有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤���起诉。
案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 淦 琼
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初315号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人汪玉国，男，1980年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。曾因殴打他人，于2007年11月28日被太仓市公安局行政拘留十二日。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被释放，次日被取保候审，同年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
被告人杨东磊，男，1982年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑三年，2012年11月30日被释放。因涉嫌非法拘禁，于2016年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人汪玉国、杨东磊犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪玉国、杨东磊为索要欠款于2016年12月15日上午10时许，至太仓市璜泾镇鹿河老雅鹿厂附近找到被害人高某，采用打耳光、言语威胁等手段，将被害人高峰强行带上汽车并挟持至太仓市璜泾镇黄金樽酒店楼梯间，采用逼迫下跪、打耳光等手段对被害人高某进行殴打，被告人杨东磊并用手机将殴打过程录像后上传至网上，全程约1个小时。后被告人汪玉国、杨东磊又试图采用办理手机按揭、信用卡贷款等方式试图让被害人高某归还欠款均未果，17日下午被告人汪玉国带被害人高某办理信用卡贷款时得知该案案发后，两名被告人才将被害人高某送至璜泾镇派出所。公诉机关认为，被告人汪玉国、杨东磊为索取债务采用殴打的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人汪玉国、杨东磊均系主犯。被告人杨东磊系累犯，应当从重处罚。被告人汪玉国系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨东磊如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨东磊系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汪玉国、杨东磊当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
被告人汪玉国的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人汪玉国系自首，当庭自愿认罪；2、本案犯罪情节一般；3、被告人汪玉国愿意对被害人进行道歉和赔偿，主观上有悔罪表现；4、被告人汪玉国系初犯；5、被告人汪玉国家有两个未成年学生。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并尽可能适用缓刑。
被告人杨东磊的辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人杨东磊系立功；2、被告人杨东磊到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；3、本案犯罪情节一般。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月15日上午10时许，被告人汪玉国、杨东磊为索要欠款，至太仓市璜泾镇鹿河老雅鹿厂附近找到被害人高某，采用打耳光、言语威胁等手段，将被害人高峰强行带上汽车并挟持至太仓市璜泾镇黄金樽酒店楼梯间，采用逼迫下跪、打耳光等手段对被害人高某进行殴打，被告人杨东磊并用手机将殴打过程录像后上传至网上。后被告人汪玉国、杨东磊又试图采用办理手机按揭、信用卡贷款等方式试图让被害人高某归还欠款均未果，17日下午被告人汪玉国带被害人高某办理信用卡贷款时得知该案案发后，两名被告人才将被害人高某送至璜泾镇派出所。
被告人杨东磊被公安机关查获后用电话联系被告人汪玉国至公安机关，被告人汪玉国后主动至派出所接受讯问。
被告人汪玉国、杨东磊到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证，并经法庭质证的未到庭被害人高某陈述及辨认笔录；未到庭证人范某、张某、陆某、周某、仝凯、赵某、孙某、瞿秀琴等多名证人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、搜查笔录、人身检查笔录、前科材料；被告人汪玉国、杨东磊的供述、相关辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人汪玉国、杨东磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人汪玉国、杨东磊为索取债务采用殴打的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人汪玉国、杨东磊均起主要作用，均系主犯。被告人杨东磊在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人汪玉国具有自首情节，被告人杨东磊具有立功情节且到案后如实供述自己罪行，故采纳控辩双方的相应意见，对被告人汪玉国、杨东磊均予以从轻处罚。据此，对被告人汪玉国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人杨东磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人汪玉国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月15日止。已扣除先前被羁押的三十四天）。
二、被告人杨东磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘丽丽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执1242号
申请执行人陈浩德，男，汉族，
被执行人汤和平，男，汉族，1959年10月22日，户籍地址广东省恩平市，现住广州市番禺区，
上列申请执行人陈浩德与被执行人汤和平民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5505号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，汤和平应向陈浩德归还借款本金200万元及支付利息、罚息，并承担律师费3万元、财产保全费5000元、保全担保费8288元、仲裁费32860元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈浩德申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人汤和平的财产状况进行调查。经查，被执行人涉及多宗债务，现已被广州市中院纳入2016年第五批失信名单。被执行人在本院辖区内虽有多处房产但均被法院查封，上述房产中有部分已交由茂名市电白法院处置，本案已参与分配，目前未有处理结果。由本院首封的被执行人名下房产，以（2017）粤0113执恢298号案进行处置，目前未有处理结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄泽兴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初18170号
原告：缑玉彩，女，汉族，1995年2月16日出生，住河南省西华县，
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：曾仕宁，汉族，1982年4月9日出生，住广东省阳山县，
被告：曾庆思，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省阳山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：詹雅伊，女，系佛山分公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并于2017年2月10日取得鉴定结果，于同年2月27日公开开庭进行了审理，被告曾仕宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告曾庆思、曾仕宁赔偿103217.10元予原告；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告曾庆思辩称：没有异议。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号轻型厢式货车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。2.原告曾就本案在广东省阳山县人民法院提起诉讼，我司上诉后，广东省清远市中级人民法院认定鉴定意见不应采信，裁定撤销判决、发回重审；发回重审后，原告撤诉。后在佛山再次起诉，严重浪费司法资源。3.诉讼费不应由我司承担。4.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告曾仕宁未发表答辩意见。
本院经审理查明:2015年1月10日18时许，曾仕宁驾驶粤Ｘ×××××号车自西向北方向行驶至S121线大沥坚美灯位时，因疏忽大意，与由缑玉彩驾驶的电动车发生碰撞，造成缑玉彩受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾仕宁承担事故的全部责任，缑玉彩不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年1月19日出院，住院9天，出院医嘱：定期复查等。出院后，原告多次门诊。原告共支付医疗费2802.70元、护理费720元。原告确认被告曾仕宁垫付2000元。
2015年4月14日，广东通济司法鉴定中心鉴定：原告的损伤达十级伤残。原告支付鉴定费1500元。诉讼中，被告平安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许，并委托广东经纬司法鉴定所重新鉴定，该中心出具鉴定意见：原告损伤达十级伤残。被告平安保险公司支付鉴定费1800元。
事故发生前一年，原告在佛山市工作、居住。
事故发生后，原告支付拯救费80元。
粤Ｘ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为被告曾庆思，该车向被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项4002.70元，4-9项821715.40元，10项80元，共计86798.10元（详见附表）。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿4002.70元（1-3项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿821715.40元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）、财产损失限额内赔偿80元（10项），共计86798.10元。扣减被告曾仕宁已垫付的2000元，被告平安保险公司尚应赔偿84798.10元予原告。由于原告的损失应由被告保险公司赔偿，故在本案中被告曾仕宁、曾庆思不需承担赔偿责任。
被告曾仕宁经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿84798.10元予原告缑玉彩。
二、驳回原告缑玉彩的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1182.17元（原告申请缓交）。由原告缑玉彩负担222.19元、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担959.98元，原、被告均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。重新鉴定费用1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司已预交，由其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一七年三月十日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
2802.70元
部分发票没有对应病历及清单
2802.70元
2
营养费
1000元
无医嘱，不应支持
酌定300元
3
住院伙食补助费
900元
无异议
900元
4
护理费
7020元
1.720元护理费没有异议。2.原告主张出院后护理费没有依据，不应支持
720元，原告主张出院后护理费没有依据，本院不予支持
5
误工费
9400元
没有证据证明原告的收入，应按1210元/月计算37天
4681元（原告未能提供证据证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资。误工时间从事故发生至定残前一天，为93天，1510元/月÷30天×93天）
6
残疾赔偿金
695140.40元
1.对伤残等级有异议。2.应按农村标准计算
69514.40元(34757.20元/年×20年×10%)
7
鉴定费
1500元
间接损失，非保险公司赔偿范围
1500元
8
交通费
1000元
过高，不应超过300元
酌定300元
9
精神损害抚慰金
10000元
过高，不应支持
酌定6000元
10
拯救费
80元
间接损失，非保险公司赔偿范围
80元
合计
——
——
86798.10元
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执684号
申请执行人高柱。
被执行人张建。
被执行人李丽春。
本院在执行申请执行人高柱与被执行人张建、李丽春民间借贷纠纷一案中，本院已依法查封被执行人张建名下位于玉溪市红塔区高仓街道办事处8组的土地一块。本院在本案诉讼期间已依法查封被执行人张建在云南红塔农村合作银行高仓支行账号为6231***********4196、6231***********7460的账户及被执行人李丽春名下的小型轿车一辆。经查，执行人张建、李丽春在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张建、李丽春纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执684号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月三十日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审15号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人时秀明，男，1978年11月7日生，汉族，住所地江苏省新沂市。
苏州市公路管理处于2016年4月5日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28141号行政处罚决定，责令被申请人时秀明（苏Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28141号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)赣中执字第00087号
申请执行人：赣州英华学校破产清算组。
法定代表人：吴翔。
被执行人：赖东亮。
赣州市中级人民法院作出的（2002赣中法民初字第136-1民事裁定已经发生法律效力。赣州英华学校破产清算组于2003-6-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
赣州市中级人民法院作出的（2002赣中法民初字第136-1民事裁定中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龙骏
二〇一六年六月二日
书记员 ：赖锋