wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1570号
申请执行人陈玉杰，女，生于1945年，汉族，初中文化，退休职工，住四川省南充市顺庆区。
被执行人巴中市永固水泥制品有限公司。
法定代表人冉光平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川19民终681号民事调解书，向被执行人巴中市永固水泥制品有限公司发出执行通知书，经被执行人同意本院于2017年9月4日提取了巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902财保35号、36号民事裁定书冻结在中建三局成都分公司处的工程款共计123.69万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终681号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 晓
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初157号
原告（反诉被告）：舒卫东，男。
被告（反诉原告）:安徽骏贝商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区和平大厦25#。
法定代表人：邵莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
原告舒卫东与被告安徽骏贝商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年2月24日，被告安徽骏贝商贸有限公司向本院提出反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）舒卫东于2017年3月28日向本院申请撤诉。被告（反诉原告）安徽骏贝商贸有限公司于2017年3月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）舒卫东撤诉；
二、准许被告（反诉原告）安徽骏贝商贸有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费290元，由原告（反诉被告）舒卫东负担。案件反诉受理费150元，由被告（反诉原告）安徽骏贝商贸有限公司负担。
审判员 姚小玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1688号之一
申请执行人：谷某，
被执行人：储某，
本院在执行谷某与执行人储某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谷农向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月六日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执398号之二
申请执行人:繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222560667380D。
法定代表人：褚友根，董事长。
被执行人:杨德贵，男，1978年8月1日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人:吴莉，女，1982年11月26日出生，汉族，住繁昌县。
在执行繁昌县璟泰居房地产开发有限公司与杨德贵、民吴莉追偿权借贷纠纷一案中，已查封房产正在处理，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年七月十五日
书记员 李忠国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2524号
原告程玉，女，1983年10月11日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告郑树营，男，1953年8月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告陈文忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告程玉与被告郑树营、陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉的委托代理人张淑萍、宋绍芬、被告郑树营、陈文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并自借款之日起按年利率24%向原告支付利息及违约金至借款还清之日止。事实及理由：2016年1月16日，被告郑树营因经营周转需要向原告借款20万元，借款期限6个月，月息3%，每月15日付息。原告于当日履行了出借义务。借款到期后，被告郑树营于2016年7月5日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年7月30日前还款付息，被告陈文忠自愿为该笔借款提供连带责任担保并在还款承诺书上签字。后被告未偿还原告借款。
被告郑树营辩称，我提交的ATM机转账凭条不显示，我需要去银行重新打印。
被告陈文忠辩称，1、原告提交法院的借条真实有效，2016年1月16日签订的借条不是当天所写，而是在原借条基础上修改而来；2、对还款承诺书，原告没有告知担保人借款用途，采取非正常手段让担保人签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日，被告郑树营因公司经营周转向原告程玉借款20万元，约定借款期限3个月，按月息3%计算利息，每月15日付息，2016年4月15日还清本息。逾期不还，按20万的日万分之五支付违约金，并于当日向原告出具借条一份。同日，程玉向被告郑树营账户转账20万元。2016年7月5日，被告郑树营、陈文忠向程玉出具还款承诺书一份，被告郑树营承诺在2016年7月30日前偿还程玉借款本息共计21万元，被告陈文忠作为担保人在承诺书的担保人处签字，承担连带责任。后被告郑树营支付原告程玉部分本金及利息，截止2016年7月11日，尚欠原告借款本金180000元。
本院认为：原告借款给被告郑树营，有被告郑树营给原告出具借条、还款承诺书为证，原告与被告郑树营借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告郑树营提供了借款，被告郑树营应当及时偿还借款。故对于原告要求被告郑树营偿还借款200000元的请求，根据本院查明的事实，本院对180000元的部分予以支持。对于原告要求被告郑树营按照年利率24%支付利息和违约金的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院予以支持。对于原告要求被告陈文忠承担连带责任的请求，根据原告提交法院的还款承诺书，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑树营于本判决生效后十日内偿还原告程玉借款十八万元并支付利息（自二○一六年七月十一日起至实际偿还之日止，以十八万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。
二、被告陈文忠对被告郑树营的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告程玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由原告程玉负担四百三十元，被告郑树营、陈文忠负担三千八百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李文广
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初501号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。
法定代表人：陈李杰。
委托诉讼代理人：马进，系公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会��回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1744号
申请执行人贺剑良，男，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，平罗县吉元化工工人，住平罗县。
被执行人史丽，女，1989年8月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工人员，住平罗县新利小区********室。
申请执行人贺剑良与被执行人史丽婚约财产纠纷一案，平罗县人民法院2015年9月29日作出的（2015）平民初字第2121号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。依据（2015）平民初字第2121号民事判决书，被执行人史丽应支付申请执行人贺剑良执行款74020元。
本院在执行过程中，未执行标的63914元；执行费1010元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。现申请人书面同意本案执结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2121号民事判决书的本��执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民特0054号
申请人：程右林，男，1970年4月18日生，汉族，居民，住泗洪县。
申请人：侯志耀，男，1979年7月7日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院于2017年3月22日立案受理申请人程右林与申请人侯志耀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因装饰装修合同纠纷，于2017年3月22日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2017321324宿泗第00042N号），达成调解协议如下：
申请人侯志耀支付申请人程右林装修款4200元，于2017年4月10日前支付1200元，同年6月10日前支付3000元。如申请人侯志耀逾期履行，剩余款的履行期视为届满，申请人程右林可就剩余款全额申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程右林与侯志耀于2017年3月22日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 丹
履行账户：
开户行：江苏泗洪农村商业银行
户名：程右林
卡号：62×××99
第页∕共2页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6071号
申请人毛凤姿，女，1949年4月1日出生，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行毛凤姿与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2017)京0105民初07316号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结��，申请执行人毛凤姿可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王润苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第876号
原告：金宝彩，机关工作人员。
被告：田国生，私营企业主。
被告：成建素，职业不明。
原告金宝彩为与被告田国生民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，同年6月18日，本院根据原告的申请依法追加成建素作为本案共同被告参加诉讼，原告请求判令两被告归还原告借款500000元，并从2014年3月10日起到借款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻。2013年11月10日，被告田国生向原告借款500000元，约定借款期限到2014年3月9日止，款项原告通过银行汇款交付给了被告田国生。借款到期后，两被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的两被告的婚姻登记材料、被告田国生出具的借条及银行汇款凭证予以证明。
本院认为：原告与被告田国生之间借贷关系合法有效。两被告系夫妻，被告成建素无证据证明该借款系被告田国生个人借款的事实，现该借款应视为夫妻共同借款。两被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田国生、成建素共同归还原告金宝彩借款500000元，并从2014年3月10日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9300元，由被告田国生、成建素共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 梁丽娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2116号
原告：绪思洋，女，1954年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：陈怀安，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告绪思洋与被告陈怀安不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告绪思洋于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绪思洋的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绪思洋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈怀安负担（已给付）。
审判员 崔亚萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉清，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区,现住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京亿来置业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤瑞一园三号院甲5号楼103室。
法定代表人：刘浦，总经理。
再审申请人马玉清因与被申请人北京亿来置业有限公司（以下简称亿来置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉清申请再审称，（一）一审、二审法庭都没有抓住本案的核心焦点，完全是葫芦僧判断葫芦案。（二）一审、二审法庭完全偏离了审理方向，对《解除协议》存在异议的是被申请人。（三）一审、二审法庭完全没有对被申请人的诉讼动机及诉讼的合理性进行审查。（四）一审、二审法庭认定事实不准确，没有准确理解协议的内涵，造成严重的误判。（五）此案案由不对，判令解除房屋买卖合同是一种无效判决。（六）请求或者判令解除房屋买卖合同，是对《解除协议》的解除。（七）二审法院证据认定错误。（八）二审法院程序有问题，没有完全保障再审申请人的上诉权利。（九）一审、二审判决完全偏袒被申请人，对再审申请人的合法权益没有提供任何保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，马玉清与亿来置业公司、中铁建工集团有限公司签订的《解除房屋买卖关系协议》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照该协议履行。现本案争议焦点主要是对《解除房屋买卖关系协议》中第二条第一款“本协议签订后，乙方应立即将房屋按现状退还给甲方”的理解。亿来置业公司认为，在解除协议签订之后，马玉清应当立即将涉案房屋按现状退还给亿来置业公司，而马玉清则认为根据该协议的内容，应该在退房手续办理完、亿来置业公司将所有款项支付完毕后，才可以将涉案房屋退还给亿来置业公司，协议中所称的交房仅是指让亿来置业公司看一看房屋的现状如何，并非交钥匙，交钥匙必须在网签解除或者转让手续完成之后。但结合涉案协议第一条和第二条的规定，可以看出，马玉清在收到500万元后，应腾退房屋给亿来置业公司并协助亿来置业公司办理退房手续或房屋转让手续。至于亿来置业公司支付余款50万元和退还税费、物业费、公共维修基金及相关手续费、代办费等费用，应当在马玉清腾退房屋、协助亿来置业公司办理解除网签或房屋转让手续后再由亿来置业公司支付。故两审法院判决确认双方买卖合同已解除、马玉清应腾退涉案房屋，并无不当，马玉清的再审申请缺乏事实和法律依据，其再审理由均不能成立。综上，马玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马玉清的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 戈
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1211号
本院在执行龙口市第二汽车运输公司与孙芳海债权纠纷一案中查明，被执行人孙芳海不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙芳海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第5462号
原告唐惠明，男，1941年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告乔秀珍，女，1950年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人唐惠明，男，1941年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告唐志军，男，1970年5月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人唐惠明，男，1941年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告袁恒祥，男，1969年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告唐惠明、乔秀珍、唐志军与被告袁恒祥财产损害赔偿纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，后本案转为普通程序组成合议庭继续审理。诉讼中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起本案由上海市静安区人民法院继续审理，于2016年4月22日公开开庭，原告乔秀珍、唐志军的委托代理人即原告唐惠明到庭参加诉讼，被告袁恒祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐惠明、乔秀珍、唐志军诉称：三原告系本市汾西路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系同号301室产权人，原、被告是上下楼邻居。2015年6月己方卫生间发生漏水，并渗透至朝南卧室，造成朝南卧室顶部和墙壁、卫生间顶部起翘，经居委会、物业调解未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿因漏水造成的损失人民币(以下币种同)500元。被告袁恒祥未应诉答辩。经审理查明，原告唐惠明、乔秀珍、唐志军系本市汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告袁恒祥系同号楼301室房屋的产权人，原、被告系上下楼邻居关系。2015年6月，原告方所有的201室房屋卫生间及南卧室顶部发生持续渗、漏水，原告遂向当地居委、物业反映，经调解未果遂诉至法院作如上诉请。审理中，本院至当地物业就漏水原因了解相关情况，物业陈述201室报修后，物业遂派员上门查看，漏水原因可能系301室卫生间防水层或者水管损坏，亦可能是大楼外墙渗水，但就外墙部位物业在事发后未进行维修。诉讼中，本院至现场查勘，发现本市汾西路XXX弄XXX号XXX室卫生间顶部有水渍，顶部涂料开裂、脱落，卫生间南侧的朝南卧室天花板北侧及南墙顶部涂料起翘。以上事实，有房屋产权证、房地产登记簿、照片等证据为证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。漏水赔偿案件的基础在于确定漏水原因，本案涉诉标的较小，开展漏水原因司法鉴定可能扩大双方损失，且被告未应诉答辩致使鉴定亦无法进行，被告方应当承担举证不能的法律后果。且根据本院诉讼中向当地物业了解的情况并结合现场勘查判断，涉诉漏水应当在于被告房屋使用不当之原因。至于物业陈述不排除外墙漏水，对此本院认为涉诉漏水部位并不靠近外墙，且在物业未进行外墙面维修的情况下，在之后的长期使用过程中，原告方房屋未再出现漏水，故涉诉漏水可以排除外墙原因。现原告主张赔偿物损500元，尚属合理，本院予以准许。被告袁恒祥未到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁恒祥应于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告唐惠明、乔秀珍、唐志军各项损失共计人民币500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元(原告唐惠明、乔秀珍、唐志军已预缴)，由被告袁恒祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 张庭建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条第二款损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3076号
原告李某，男。
被告胡某，男。
原告李某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告李某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为3780元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱3780元。
被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为3780元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。
经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为3780元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱3780元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告李某工钱3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐麟二〇一六年十月十五日
书记员 严 夏 青
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执317号
申请执行人米宝来。
被执行人杨志辉。
被执行人郑红霞。
本院在执行申请执行人米宝来与被执行人杨志辉、郑红霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初236号民事判决书，于2017年8月1日立案受理，并于2017年8月1日向被执行人杨志辉、郑红霞发出执行通知书，责令被执行人杨志辉给付申请执行人米宝来案件款244480元，被执行人郑红霞对借款本金244480元承担连带责任。案件受理费2500元由杨志辉、郑红霞承担。本案进入执行后，双方于2017年8月1日达成执行和解，由被执行人杨志辉于2017年10月30日给付申请执行人米宝来10万元；于2017年12月20日给付146980元。申请执行人米宝来于2017年8月1日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初236号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月一日
书记员 杨伟光
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执113号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。
被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。
经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款2300元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计2350元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款2350元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4036号
原告周长惠，女，1938年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
被告彭大敏，女，1961年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周长惠诉被告彭大敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员殷莉适用简易程序独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告周长惠到庭参加诉讼，被告彭大敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长惠诉称：2013年4月25日，被告借原告40000元，借款时间一年，被告承诺于2014年4月24日归还；2013年7月24日被告又借原告20000元，借款时间一年，被告承诺于2014年7月23日归还；2014年6月经原告多次追问，被告于6月9日写“保证书”承诺于2014年6月底全部归还本息66000元，但到期没有归还。后经多次追讨于2015年6月归还人民币20000元，余下人民币46000元经多次追讨无果，甚至不接电话。本人年老体弱，曾经因追找被告摔倒受伤，现无力追讨，故诉请人民法院依法判令：1、被告及时归还借款及利息46000元；2、被告补偿原告精神损失费1000元；3、诉讼费由被告彭大敏承担。
被告彭大敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，彭大敏向周长惠出具《借条》一份，载明：“今借到周长惠现金肆万元整，借款时间壹年。2013年4月25日到2014年4月24日归还（￥：40000元）。”同年7月24日，彭大敏再次向周长惠出具《借条》一份，载明：“今借到周长惠人民币现金贰万元整（￥：20000元）。时间壹年，从2013年7月24日到2014年7月23日归还。”两份借条，彭大敏均在借款人后面签名并加盖手印。对借款利息，双方在借条中没有约定。后因彭大敏未及时还款，经周长惠催收，彭大敏于2014年6月9日向周长惠出具《保证书》一份，载明：“我借周长惠现金陆万元整息陆仟元整，合计金额陆万陆仟元整，本月底前全部归还。”
庭审中，周长惠自认被告彭大敏出具保证书后已向周长惠偿还借款本金20000元。关于利息的计算方式，周长惠当庭陈述，双方虽在借条中没有明确写明，但双方约定的是月利率2.5%，保证书中利息6000元的计算方式是因为彭大敏对周长惠60000元本金的利息有四个月(2014年2月、3月、4月、5月)没有支付。
上述事实，有原告周长惠提交的借条、保证书及开庭笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年，被告彭大敏先后两次向周长惠借款60000元，并出具两份《借条》。该两份《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，应予保护。2014年6月9日，双方经结算后，被告向原告出具的《保证书》中载明借款利息为6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中周长惠与彭大敏约定的利率为年利率30%（月利率2.5%×12个月），对年利率超过24%的部分，系自然债务，法院不予保护。故，本案的利息应认定为4800元（60000×24%÷12个月×4个月）。对彭大敏已偿还的本金20000元，应予扣减。所以，彭大敏还应向周长惠偿还本金40000元、利息4800元。关于周长惠提出彭大敏向周长惠补偿精神损失费1000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用，周长惠起诉要求彭大敏补偿精神损失费不符合精神损害赔偿的适用范围，所以，本院不予支持。被告彭大敏经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭大敏于本判决生效后十日内偿还原告周长惠本金40000元及利息4800元，共计44800元；
二、驳回原告周长惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费490元，由被告彭大敏负担（原告周长惠已垫付，被告彭大敏在给付上列款项时一并给付原告周长惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 殷 莉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1244号
罪犯曾国强，男，1983年6月14日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月12日作出(2014)甬慈刑初字第65号刑事判决，以被告人曾国强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱于提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯曾国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国强准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月四日
代书记员 王 静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更505号
罪犯买买提·吐尔逊，男，维吾尔族，1975年8月13日出生于新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年1月6日作出(2009)乌中刑一初字第169号刑事判决，认定罪犯买买提·吐尔逊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产二万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯买买提·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买买提·吐尔逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯买买提·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯买买提·吐尔逊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提·吐尔逊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2023年10月7日起至2028年10月6日止）。减刑后的刑期至2023年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初3111号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
地址：洪洞县玉峰路（原北环路）009号。
法定代表人：程延虎。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：张强强，男，1986年09月27日出生，汉族。
被告：武华芳，女，1989年11月13日出生，汉族。
被告：董建会，男，1985年03月12日出生，汉族。
被告：马堆大，女，1987年10月14日出生，汉族。
被告：张拽红，男，1974年09月29日出生，汉族。
被告：郭秀梅，女，1974年06月02日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张强强、武华芳、董建会、马堆大、张拽红、郭秀梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告张强强、武华芳、董建会、马堆大、张拽红、郭秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张强强、武华芳偿还原告借款人民币280000元，截至2014年11月26日的利息包括罚息76570.28元，以及至偿还之日前的利息；2、判令被告董建会、马堆大、张拽红、郭秀梅承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月30日，由被告董建会、马堆大、张拽红、郭秀梅提供连带责任保证，被告张强强、武华芳在原告处借款280000元，当时约定，还款日期为2014年12月29日，利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告张强强、武华芳借到款以后，却不按时偿还借款本息，截至2014年11月26日，被告尚欠原告借款本金280000元，利息包括罚息76570.28元，被告董建会、马堆大、张拽红、郭秀梅也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告张强强、武华芳、董建会、马堆大、张拽红、郭秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩。
原告信用联社围绕诉讼请求依法提交的证据为：
一、1、原告与被告张强强于2012年12月30日签订的合同编号为xxx《贷款合同》；2、2012年12月30日，山西省农村信用社出具的《山西省农村信用社借款借据》一份，借款人：张强强。借款金额：人民币贰拾捌万元整；3、洪洞县联社苑川信用社出具的《关于张强强在洪洞联社苑川信用社贷款280000元的归还贷款本息情况》，张强强从未结息；4、2012年12月30日，武华芳出具的《借款人配偶同意借款承诺书》一份，证明其已经清楚知悉张强强贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币贰拾捌万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担；5、张强强、武华芳身份证复印件各一张；6、张强强、武华芳结婚证复印件一张。上述证据证明被告张强强所欠的借款本息及其妻子武华芳应承担连带责任的事实。
二、1、2012年12月30日，董建会、马堆大出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：张强强（借款人）向贵社贷款人民币贰拾捌万元，用途为购大车，贷款期限为二年，月利率为11.7873‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：董建会担保人配偶签章：马堆大；2、董建会身份证复印件一张；3、马堆大户口本复印件一份；4、董建会、马堆大结婚证复印件一份。上述证据证明被告董建会与马堆大系夫妻关系，二人应当对被告张强强的债务承担连带清偿责任。
三、1、2012年12月30日，张拽红、郭秀梅出具的《担保承诺书（个人）》一份，内容是：张强强（借款人）向贵社贷款人民币贰拾捌万元，用途为购大车，贷款期限为二年，月利率为11.7873‰。我自愿为其贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任。担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。担保人签章：张拽红担保人配偶签章：郭秀梅；2、张拽红、郭秀梅身份证复印件各一份；3、张拽红、郭秀梅结婚证复印件一份。上述证据证明被告张拽红与郭秀梅系夫妻关系，二人应当对被告张强强的债务承担连带清偿责任。
四、2012年12月30日董建会、张拽红签署的《保证合同》一份。证明保证人董建会、张拽红应当对张强强的债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用联社于2012年12月30日与被告张强强签订的《贷款合同》、与被告董建会、张拽红签署的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告信用联社向被告张强强发放贷款，被告应当按照约定偿还借款及利息。被告武华芳作为被告张强强的配偶，向原告出具的《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告张强强的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告张强强、武华芳共同承担偿还责任。被告董建会、张拽红与原告信用联社签署的《保证合同》，结合董建会、马堆大出具的《担保承诺书（个人）》、张拽红、郭秀梅出具的《担保承诺书（个人）》，可以认定被告董建会、张拽红愿意为张强强所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告张强强、武华芳、董建会、张拽红偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于马堆大、郭秀梅是否应承担保证责任的问题，本院认为，原告提供的保证合同中并未涉及二人，原告提供的个人担保承诺书中虽有担保人配偶签章，但该担保承诺书只能视为二担保人个人对原告所做的担保承诺，但并不能表明担保人配偶自愿与其各担保人共同承担保证责任的意思表示。故原告要求被告马堆大、郭秀梅承担连带还款责任的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告张强强、武华芳于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金280000元及合同约定的相应利息（利息按月利率11.7873‰，逾期利率上浮50％计算，时间自2012年12月30日起至还清之日止）；
二、被告董建会、张拽红对以上还款内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告要求被告马堆大、郭秀梅承担连带还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，由被告张强强、武华芳负担，被告董建会、张拽红承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾洪兵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执277号之一
申请执行人：张学军，男，1970年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：吴建明，江苏国安泰律师事务所律师。
被执行人：罗钰霖，男，1962年12月26日出生，汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人张学军与被执行人罗钰霖退伙纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）泰开民初字第01068号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人200000元及申请执行人垫付的案件受理费2585元。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人的机动车登记信息，本院依法划拨了被执行人的银行存款11250元，扣除3000元执行费，余款全部发放给申请执行人；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；被执行人现下落不明；2016年10月27日，本院将被执行人罗钰霖纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除发现被执行人的银行存款11250元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；上述款项扣除3000元执行费后，余款全部发放给申请执行人；被执行人现下落不明；申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01068号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李德剑
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初86号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人罗xx，男，1945年3月12日出生，汉族，文盲，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)92号起诉书指控被告人罗xx犯滥伐林木罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人罗xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗xx在铜鼓镇岔路村十里平组“牛风堆”(地名)有松杂混交山林一幅。为营造更具经济价值的杉林木，2015年冬，被告人罗xx在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工进入“牛风堆”山场采伐林木后炼山造林。经聘请林业技术人员对山场林木采伐情况进行鉴定，意见为：采伐林木树种：杉木、马尾松、阔叶树；采伐方式：皆伐；采伐面积：28.4亩；采伐林木总蓄积：95．3814立方米(其中杉木蓄积2.7737立方米，马尾松蓄积7．9568立方米，阔叶树蓄积：84．6509立方米)。
另查明，2016年4月11日，被告人罗xx在侦查人员对其进行的一般性排查询问中即如实供述自己的犯罪事实，涉案山场现已栽种杉木苗。
上述事实，被告人罗xx在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗xx无视国家森林法律，无证采伐林木总蓄积95.3814立方米，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗xx无证采伐林木总蓄积达95.3814立方米，数量巨大，依法应当判处三年以上有期徒刑，鉴于其在侦查人员的一般性调查工作中能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻、减轻处罚。结合被告人的平时表现、认罪悔罪、身体年龄及砍伐的系自己山林且已栽种林木等情况，本院对其减轻判处并宣告缓刑。为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 龙本坤
审 判 员 吴才屏
人民陪审员 付厚璋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗柳英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3788号
罪犯吉史拉子（吉年子色），男，1969年2月21日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)红中刑初字第51号刑事判决，以被告人吉史拉子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉史拉子在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日对其减为有期徒刑十九年九个月；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月17日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吉史拉子在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯吉史拉子获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吉史拉子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉史拉子减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月5日起至2031年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第2698号
原告万丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号一层105室。法定代表人任开珊，总经理。委托代理人李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人史忠兴，北京大成(上海)律师事务所律师。被告湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人唐云松，董事长。被告浙江天外包装印刷股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人唐云松，董事长。上列两被告共同委托代理人王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告湖州镭宝投资有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人戴居顺，董事长。被告湖州镭宝机械有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人唐云松，董事长。上列两被告共同委托代理人沈朝晖，男。被告湖州劲嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人周俊。被告唐云松，男，1977年8月26日生，汉族，住浙江省湖州市。委托代理人胡国琴(系被告唐云松妻子)，住浙江省湖州市。被告胡国琴，女，1978年10月18日生，汉族，住浙江省湖州市。本院受理的原告万丰融资租赁有限公司诉被告湖州天外绿色包装印刷有限公司、浙江天外包装印刷股份有限公司、湖州镭宝投资有限公司、湖州镭宝机械有限公司、湖州劲嘉房地产开发有限公司、唐云松、胡国琴融资租赁合同纠纷一案，被告湖州劲嘉房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案被告湖州天外绿色包装印刷有限公司、浙江天外包装印刷股份有限公司、湖州镭宝投资有限公司、湖州镭宝机械有限公司、湖州劲嘉房地产开发有限公司的注册地或登记地均在浙江省湖州市，且本案租赁物使用地也在浙江省湖州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第十九条的规定，被告湖州劲嘉房地产开发有限公司认为应将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原告与被告湖州天外绿色包装印刷有限公司、浙江天外包装印刷股份有限公司于2012年12月26日签订合同编号XXXXXXX的《融资租赁合同》，原告在依据该《融资租赁合同》起诉要求主债务人承担责任的同时，也起诉要求被告湖州劲嘉房地产开发有限公司为被告湖州天外绿色包装印刷有限公司、浙江天外包装印刷股份有限公司在该《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。因此，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁合同》第6.3.1条约定，“本合同在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方均同意将争议提交出租人所在地有管辖权的人民法院管辖”。本院认为，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《融资租赁合同》第6.3.1条的约定系选择出租人即本案原告万丰融资租赁有限公司所在地管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，原告住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖州劲嘉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告湖州劲嘉房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 蕾
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 秦 男
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州东津民初字第00102号
原告张耀进，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人赵权礼，湖北真武律师事务所律师。
被告王仕照，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
原告张耀进与被告王仕照土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判。于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告张耀进及其��托代理人赵权礼、被告王仕照及其委托代理人李玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀进诉称，被告王仕照自2008年9月1日租赁原告1800平方米耕地开办预制板场。合同到期后，被告王仕照没有将耕地恢复原状，原告要求判令被告王仕照恢复原耕地；按照合同约定支付违约金（土地闲置损失）10000元及支付原告为此支出的律师代理费。
被告王仕照辩称，被告同意恢复原耕地，因在合同到期前雇佣工人恢复耕地遭到原告阻碍，故不同意支付违约金及律师代理费。
以下是原、被告双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告张耀进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告于2008年7月4日签订的土地租赁合同、第三人ＸＸＸ退出经营的协议书、原告的土地经营权证各一份，据以证明双方权利义务关系。经庭审质证，被告对上述证据本身无异议，但认为原告是否拥有其租赁的土地的合法经营权不明确。本院对上述证据予以采信。
证据二、照片14张，据以证明现场情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告王仕照为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、现场照片5张，据以证明被告已复垦了一部分耕地，且原告利用被告建设的场地开办了一个驾校。经庭审质证，原告无异议，但认为其开办过一段时间驾校，因为被告阻扰已停办；被告恢复的耕地是其他人的耕地与自己出租的土地无关。本院对上述证据予以采信。
证据二、证人刘万庆、刘新元出庭作证证言二份，据以证明被告于2013年4月间雇请证人等恢复租赁的耕地遭原告阻碍未果。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年7月4日签订土地租赁合同，约定：“1、原告将自己承包的位于襄阳市襄州区东津镇大王路李岗段东侧的'北大块'约1800平方米耕地租赁给被告王仕照（开办预制板加工厂），租期自2008年9月1日至2013年9月1日，每年租金2300元；2、若被告停止使用该场地，确定不再生产时，被告应在当年的9月1日前将该地恢复原样，能使原告正常耕种。并且被告应在当年8月1日前预交原告退耕费用压金10000元，待被告将该地交付原告使用后，原告将压金10000元退还被告，否��该压金由原告所有。”。合同履行后，被告在租赁的土地上修建了一栋瓦房，并将土地用混凝土硬化。2013年4月，被告决定不再生产预制板，雇请刘新元等人铲除混凝土地面。原告以被告未交付退耕押（压）金10000元为由阻碍被告施工。原、被告因租赁土地处理未达成一致，引起诉讼。
另查明，原告租赁给被告办预制板厂的土地系耕地。被告办预制板厂没有办理土地转用手续。
本院认为，国家对耕地实行特殊保护，禁止擅自改变耕地的性质。原、被告签订的将耕地用作预制板厂的租赁合同（协议）违背了法律强制性规定，该合同无效。被告王仕照未经土地部门批准利用耕地建预制板厂破坏耕地，其有义务恢复耕地原状。原告要求被告支付违约金或者赔偿土地闲置损失10000元，因双方���订的土地租赁合同无效且在合同届满前原告阻碍被告恢复耕地，故原告的此项诉请本院不予支持。原告要求被告赔偿其因诉讼支出的律师费，无法律依据，本院以不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告王仕照于本判决生效之日起十五日内恢复其租赁的位于襄阳市襄州区东津镇大王路李岗段东侧的“北大块”耕地的原状；
二、驳回原告张耀进的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张耀进负担150元，被告王仕照负担200元。
审判员 许万杰
���〇一六年十月二十日
书记员 肖高晓
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执707号
申请执行人李国顺，男，1975年4月15日生，汉族，住安阳县。
被执行人王百顺，又名王大顺，男，1971年9月15日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人李国顺与被执行人王百顺合伙协议纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊英
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦德旺
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初648号
原告：孙义男，女，1989年8月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：饶旭全，男，1985年7月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：吴顾芬，女，1988年2月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公���，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：张小春，总经理。
本院在审理原告孙义男与被告饶旭全、吴顾芬、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙义男于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙义男的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙义男撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告孙义男负担。
审 判 员 周 齐
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 秦仕旺
书 记 员 赵佳威
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂13执41号
申请执行人庞文泊。
申请执行人赵有庆。
申请执行人黄金仁。
申请执行人庞秀花。
被执行人黄妹石。
申请执行人庞文泊、赵有庆、黄金仁、庞秀花与被执行人黄妹石附带民事赔偿一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年12月9日作出的（2010）来刑一初字第48号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该刑事附带民事判决第三项（即被告人赵有现赔偿附带民事诉讼原告人庞文泊、赵有庆、黄金仁、庞秀花经济损失人民币14151元）和第四项（即被告人赵有现赔偿附带民事诉讼原告人庞文泊抚养费人民币21001.50元）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞文泊、赵有庆、黄金仁、庞秀花于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日予予立案执行。
经本院查明，本案罪犯赵有现已被本院依法执行死刑，其财产继承人为其母亲黄妹石，因此，黄妹石因在其继承赵有现的财产范围内向四申请执行人承担赔偿责任。由于被执行人的户籍和居住地及财产均在金秀瑶族自治县人民法院辖区，为便于本案的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年12月9日作出的（2010）来刑一初字第48号刑事附带民事判决第三项（即被告人赵有现赔偿附带民事诉讼原告人庞文泊、赵有庆、黄金仁、庞秀花经济损失人民币14151元）和第四项（即被告人赵有现赔偿附带民事诉讼原告人庞文泊抚养费人民币21001.50元）指定由金秀瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一六年九月十八日
书记员 韦 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1943号
申请执行人:姜红波，兰建美。
被执行人:刘云涛，卞爱洁。
本院在执行姜红波，兰建美与刘云涛，卞爱洁民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人未履行义务，查封被执行人房产评估、拍卖中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1364号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘秀山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10219号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：齐微微，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦哲，女，1964年3月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：韩志军，男，1966年7月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原审被告：沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨百成。
上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行因与被上诉人王彦哲、韩志军，原审被告沈阳坤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）沈河民四初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张素燕担任审判长，审判员孙玉明、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2012年4月13日，原告建行城内支行（贷款人）与被告王彦哲、韩志军（借款人、抵押人）、沈阳坤成房地产开发有限公司（保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告王彦哲、韩志军向原告借款43万元，用于购买坐落于沈北新区飞马街71-1号2门，建筑面积168.81平方米的房产，借款期限为120个月，自2012年4月13日至2022年4月13日，贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上下调20%。同时违约责任约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。另外约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，担保条款中约定，被告王彦哲、韩志军将其购买的上述房产抵押给原告用于担保借款合同的履行，被告沈阳坤成房地产开发有限公司为被告王彦哲、韩志军的借款向原告提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财��保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。2012年5月16日，原、被告办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期足额还款，��止至2015年7月17日，被告共欠贷款本金352287.71元，利息16645.74元及罚息1311.01元。现原告起诉至我院。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彦哲、韩志军，被告沈阳坤成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王彦哲、韩志军、沈阳坤成房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告王彦哲、韩志军未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除合同，提前收回贷款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张，不符合法律规定，不予支持。关于原告要求被告按合同约定给付律师费11625元的主张，不符合法律规定，不予支持。另外，被告沈阳坤成房地产开发有限公司因为被告王彦哲、韩志军向原告提供了连带保证，且仍在保证期间内，又因原告与被告沈阳坤成房地产开发有限公司约定了无论原告对合同项下债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人承担连带保证责任，故被告沈阳坤成房地产开发有限公司应承担连带保证责任。因此，原告要求解除合同、要求被告王彦哲、韩志军立即偿还全部贷款本金及利息，同时要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。
一审法院判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（中国建设银行沈阳城内支行）与被告王彦哲、韩志军、沈阳坤成房地产开发有限公司于2012年4月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王彦哲、韩志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（中国建设银行沈阳城内支行）借款本金人民币352287.71元；三、被告王彦哲、韩志军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（中国建设银行沈阳城内支行）借款利息人民币16645.74元及罚息人民币1311.01元（截止2015年7月17日，从2015年7月17日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；四、被告沈阳坤成房地产开发有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（中国建设银行沈阳城内支行）的其他诉讼请求。如被告未按本���决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费人民币7050元，公告费人民币800元，由被告王彦哲、韩志军、沈阳坤成房地产开发有限公司承担。
宣判后，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、依法改判上诉人对被上诉人抵押给上诉人的房产享有优先受偿权或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》对抵押财产进行了约定，并已在沈阳市房产局办理了抵押权预告登记，应认定抵押有效；并且涉案的抵押房产已办理了商品房抵押权预告登记，于2013年已经完成了初始登记，但因被上诉人王彦哲、韩志军不办理房证及抵押权登记，导致未能办理正式抵押登记，根据《物权法》第二十二条第二款的规定，上诉人作为预登记的抵押权人，有权以预登记的涉案抵押房屋的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被上诉人王彦哲、韩志军、原审被告沈阳坤成房地产开发有限公司未答辩。
本院审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：关于上诉人提出上诉人对被上诉人抵押给上诉人的房产享有优先受偿权的上诉主张，因本案中抵押物仅办理了抵押权预告登记，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来进行抵押权登记的请求权，上诉人并未取得抵押权，对该房产不享有优先受偿权，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7050元，由上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 张素燕
审判员 孙玉明
审判员 王时钰
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁枫钠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执747号之一
被执行人：齐连海，男，1964年5月6日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终270号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海峰，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。刘海峰曾因吸毒分别于2011年12月被行政拘留十四日并处罚款二千元、2012年3月被罚款五百元、2012年4月被行政拘留十五日、罚款二千元并被责令社区戒毒三年、2013年7月及8月被行政拘留十五日并被强制戒毒二年；曾因犯危险驾驶罪于2017年2月17日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刘海峰因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被指定居所监视居住，1月9日被刑事拘留，1月16日被取保候审，同年6月20日被逮捕。
原审被告人官冬岁，曾用名官冬顺，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，系徐州市鼓楼区小孤山菜市场孤山疏导点承包人，住徐州市鼓楼区。官冬岁曾因吸毒于2008年9月被行政拘留十日并处罚款一千元。官冬岁因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被指定居所监视居住，1月9日被刑事拘留，1月16日被取保候审，同6月20日被逮捕。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人刘海峰犯贩卖毒品罪、原审被告人官冬岁犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日作出（2017）苏0311刑初188号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘海峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；以容留他人吸毒罪判处被告人官冬岁有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人刘海峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘海峰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘海峰在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海峰撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵峰艺
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审19号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：庞庆忠，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对庞庆忠未经批准占用潮洛窝乡流涧头村集体土地上建筑的行为于2016年8月23日作出的2016-063号行政处罚决定。
本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-063号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-063号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-063行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年五月十九日
书记员 高 杨
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢281号
申请执行人：中国工商银行烟台市福山区支行。
被执行人：烟台家具厂。
本院在执行申请执行人中国工商银行烟台市福山区支行与被执行人烟台家具厂借款合同纠纷一案中，因被执行人烟台家具厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(97)烟福镇经初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年五月二���二日
书 记 员 王晓静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13877号
原告刘琼英，女，汉族，1971年12月7日出生，住广东省东莞市，
原告赵俊豪，男，汉族，1996年8月6日出生，住广东省东莞市，
两原告共同委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘琼英、赵俊豪诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘琼英、赵俊豪撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取107.88元（原告已预交），由原告刘琼英、赵俊豪承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执247号之一
申请执行人梁桂泉，男，1962年5月7日出生，汉族，住xxxxxxxxx，居民身份证号��：xxxxxxxxxxx。
被执行人刘绮云，女，1959年8月1日出生，汉族，住xxxxxxxxxxx，居民身份证号码：xxxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第226号民事判决书及珠海中级人民法院（2015）珠中法民三终字第408号民事判决书，向被执行人刘绮云发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁桂泉清偿5，025.00元，并向本院交纳执行费50.00元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币5075元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年三月八日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反��律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终153号
上诉人（原审被告）：姚景川（又名姚川），男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：卢光照，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被上诉人（原审被告）：李素芹，女，1962年7月24日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：王洋，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
上诉人姚景川因与被上诉人卢光照、李素芹、王洋民间借贷纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间成立借款合同关系。双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，本院作为合同履行地对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回被告姚景川对本案管辖权提出的异议。
姚景川上诉称，卢光照诉李素芹、姚景川等借款纠纷一案，合同签订地、履行地、收款银行卡开户行所在地均在洛阳市××区，依据《民事诉讼法》关于管辖权的规定，现特申请贵院判令驳回（2016）豫0322民初1474号民事裁定书，移送该案至洛阳市洛龙区人民法院管辖。
卢光照答辩称，1、原告卢光照住所地为孟津县××煤窑新村，原告出借行为发生在孟津，被告接受借款的行为也发生在孟津。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现原告要求被告给付借款履行还款义务，《民诉法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，孟津县人民法院对本案具备管辖权。2、由于本案被告之一王洋住所地为孟津县横水镇横水村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼由被告住所地管辖的规定，孟津县人民法院对本案具备管辖权，综上，请依法驳回姚景川的上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因卢光照向李素芹、姚景川、王洋追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，卢光照作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，卢光照住所地位于河南省××县，故原审受理本案符合法律规定。上诉人姚景川上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执383号
申请人:汪洗礼。
被执行人:王杰。
申请人汪洗礼与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人王杰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王杰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初399号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邹某某，男，1973年9月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，无职业。2016年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人邹某某及其辩护人王湘楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年2月23日上午10时许，被告人邹某某在宁乡县历经铺乡华天大酒店登记开了房号为9026的房间，并在该房间内容留吸毒人员贺某某、李某某、袁某、林某、罗某某、张某采用“烫吸”的方式吸食毒品“麻古”与“冰毒”。当日下午，吸毒人员贺某某、李某某、袁某、林某、罗某某、张某被宁乡县公安局查获归案。经尿样检测，贺某某、李某某、袁某、林某、罗某某、张某尿样中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场检测报告，行政处罚决定书，提取笔录华天酒店押金收据、住宿登记表，辨认笔录及照片，证人贺某某、李某某、袁某、林某、罗某某、张某、贺霞的证言，被告人邹某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人邹某某的指控成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邹某某容留他人吸食毒品仅一次；2、被告人邹某某系初犯、偶犯，主观恶性小；3、被告人到案后，认罪、悔罪态度好，建议对被告人邹某某从轻处罚。经查，上述辩护意见与事实相符，本院在量刑时予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人邹某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一六年七月二十九日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初204号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人喻某某，男，1965年6月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月11日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年2月29日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月10日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日21时08分许，被告人喻某某在未依法取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶未在检验有效期内的藏***656号“长城”牌轻型普通货车由邛崃市羊安镇羊安广场往G108线方向行驶至羊安镇九龙大道成都银行外时，被执勤民警现场挡获。经民警现场检测，被告人喻某某呼出气体中的乙醇含量为173mg/100ml。2015年12月24日22时18分许，民警将被告人喻某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年12月30日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人喻某某的血液样品中的乙醇浓度为98.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人喻某某属醉酒驾驶。被告人喻某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场临检视频资料、被告人喻某某的呼气检测单、被告人喻某某血液样品提取登记表、提取血液样品现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告（成公交鉴醇字2015-0112815号）、被告人喻某某的机动车驾驶证信息查询记录、藏***656号“长城”牌轻型普通货车信息查询记录、被告人喻某某的常住人口详细信息、被告人喻某某的供述，证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某某在未依法取得相应机动车驾驶资质的情形下,醉酒后驾驶机动车，对其依法可以从重处罚；被告人喻某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人喻某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定,判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现已羁押三日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年八月十七日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5255号之一
申请执行人苏敬芳，男，汉族，1934年9月1日出生，住广东省南宁市兴宁区，
被执行人程少芳，女，汉族，1969年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人黄周啟，男，汉族，1968年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告苏敬芳与被告黄周啟、程少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄周啟、程少芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告苏敬芳偿还借款人民币40000元及利息，并承担案件受理费712.5元。因义务人黄周啟、程少芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏敬芳向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人程少芳名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，查明被执行人黄周啟名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，上述车辆本院已依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；向广东省佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作社发出执行通知书，要求提留被执行人黄周啟和程少芳的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益40500元。本案未执行标的为债务40000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 李嘉良
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1365号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文伟，男，1971年6月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年8月7日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1394号起诉书指控被告人文伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人文伟于2017年8月7日17时许，在重庆市渝中区春森路路口附近，贩卖一小包净重0.06克的海洛因给王某某，获毒资60元后被民警捉获，查获毒品毒资。被告人文伟到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人文伟明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人文伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、人体检查记录、无前科说明、户籍材料等，有物证照片，有证人王某某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人文伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文伟非法贩卖0.06克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人文伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文伟犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年2月21日止）
二、对扣押在案的毒品毒资予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年十月十三日
书记员 袁霄媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀楚，男，1936年2月2日出生，汉族，湖南省武冈市武冈二中退休教师，住湖南省武冈市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国文史出版社，住所地北京市西城区太平桥大街23号锦什坊街**号。
法定代表人：沈晓昭，社长兼总编辑。
委托诉讼代理人：徐玉霞，女，中国文史出版社第七编辑室主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志刚，男，1946年9月25日出生，汉族，湖南省邵阳市政协退休干部，住湖南省邵阳市。
再审申请人王耀楚因与被申请人中国文史出版社、刘志刚名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王耀楚申请再审称，（一）武冈市委宣传部、邵阳市委宣传部的《证明》不能作为本案认定事实的依据；（二）武冈县信访办1993年10月27日《关于王耀楚举报有关问题的情况汇报》不能对抗武冈市人民政府2006年8月3日《武冈市人民政府关于王耀楚同志信访事项的复查答复》，内容应以《武冈市人民政府关于王耀楚同志信访事项的复查答复》为准；（三）刘志刚的行为足以造成我名誉贬低和社会评价降低之事实；（四）中国文史出版社构成了名誉侵权；（五）本案一审程序违法，判决书书写不规范。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
中国文史出版社提交意见称，我社尽到了谨慎审核的义务，并无侵犯王耀楚的名誉权，请求法院依法驳回王耀楚的无理请求。
本院经审查认为，二审判决根据相关证据材料，认为刘志刚所写的《笔记六十年》一书的一些章节对王耀楚所经历事件的描写和评价并不足以认定为是对王耀楚的侮辱和贬低，刘志刚的行为并未造成王耀楚名誉被损害、王耀楚因此造成社会评价降低的事实，认定事实并无不当。中国文史出版社在出版该书时已尽到审查义务，并不构成对王耀楚名誉权的侵犯。二审判决驳回王耀楚的诉讼请求，处理并无不当。王耀楚申请再审的理由不能成立。综上，王耀楚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王耀楚的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年八月三十日
书记员 常雨竹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初8056号
原告:王金环,女,1951年10月1日生,汉族,住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人:肖红,女,1976年3月10日,汉族,系原告之女,住址同上。
委托诉讼代理人:王怀宇,北京市中迈律师事务所律师。
被告:天津市嘉宁物业管理有限公司,住武清区杨村街春蕾巷4号。
法定代表人:冯东风,职务总经理。
委托诉讼代理人:王立峰,男,1977年5月2日生,汉族,该公司经理,住。
委托诉讼代理人:苏庆海,天津津孚律师事务所律师。
原告王金环与被告天津市嘉宁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖红、王怀宇,被告委托诉讼代理人王立峰、苏庆海到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
王金环向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆维修费9775元、拆解费500元、评估费2000元,交通费1925元,以上共计14000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告居住在天津市××村镇团结东××室,系该小区业主。2016年7月30日下午,原告将自有的车牌号为冀R×××××金杯客车停放在楼下,当日下午16时,刮风将被告所有的树木刮倒,砸在原告所有的车辆上,将原告车辆砸坏,原告与被告多次协商赔偿事宜未果,故原告诉至法院,综上,诉争车辆属于原告所有,被告所有的树木砸坏原告的车辆,侵犯了原告的财产权,应予赔偿。原告由于车辆砸坏导致的替代工具费用,被告应予赔偿。被告拒绝赔偿的行为侵犯了原告的合法权益,故原告诉至法院。
天津市嘉宁物业管理有限公司辩称,对于事故发生的时间地点予以认可,原告所述部分事实有误,被告对小区内树木并无所有权,树木应属小区业主共有。被告只是按照物业服务合同行使管理权。原告车辆被告砸后,被告与其进行了接触,通知其由被告提供灾害证明材料,由车辆所有权人完成理赔事宜,该次树木砸车的损害后果由不可抗力造成,被告在对树木的管理过程中,没有过错,不承担原告的车辆被树砸坏的民事责任。基于以上事实,请求法院驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。1.原告提供的证据为房产证、物业费收据证明原告在小区内停放车辆的理由和依据,合法有效;拆解费、评估费票据证明原告受到的损失;照片两张证明损害事实;行驶本证明车辆权属情况;户口页四张证明原告与房产证上的业主系母子关系,原告一直与房主在团结东里小区居住;光盘一张(内含照片三张、视频五段)证明团结东里小区内树木的情况,能够看出小区的树木有的被去头,有的没有去头。对于原告提供证据,被告质证称对于房产证及物业费收据均为案外人的名字,与原告并无关系;对拆解费、评估费票据真实性认可,但对证明目的有异议,该车辆的评估费和拆解费的损失不应有被告承担责任;对照片真实性认可,从照片中可以看出该树木枝繁叶茂,非常××证明被告在平时的管理当中已经履行了对树木的管理责任,树木的倒下系因为不可抗力的原因造成,被告对树木的管理没有过错;对行驶本予以认可。对户口页真实性予以认可,但对原告的证明,即原告车辆在小区内合法停放的证明目的不予认可。对光盘质证意见为树木去头有可能是为了防止触电,也有可能是因为建筑物遮挡问题。2.被告提供的证据为2016年7月30日实况资料证明及统计证明7月30日当天的气象真实记录为阵风8级以上;武清区物业管理办公室提供的统计表证明在2016年7月30日武清区数十家物业公司均有树木倒伏情况,确实发生了不可抗力;天津日报三份证明在7月29日、7月30日及7月31日天气均为东南风二三级,气象台并没有预报有大风,大风的出现是无法预见和预防的。对于被告提供的证据原告质证称,对实况资料证明真实性予以认可,对于被告出示的该证据的证明目的不予认可,侵权责任造成损害的免责事由其中之一是不可抗力,但是根据该项资料不能说明在案发时原告车辆受损失由不可抗力造成的。该证据的内容为瞬时最大风力达到8级以上,并没有标明在武清区何地发生的风力达到8级以上,原告的车辆受损从该证据中完全得不出原因是不可抗力造成的结论,原告认为该证据与本案没有关联性。对于武清区物业办公室的统计表不予认可,该统计表并没有统计人员的签字;对天津日报真实性予以认可,证明目的不认可。3.案件审理审理过程中,原告向本院提出鉴定申请,要求对冀R×××××金杯客车的车损进行鉴定,本院依法委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对该车车损进行了鉴定,该公司经鉴定出具中特车鉴估(2016)第0198号机动车鉴定评估报告,鉴定该车车损为9575元,原告支出评估费2000元。对于该鉴定报告,原告予以认可,被告对其真实性予以认可,但合法性不予认可,比如在车辆损失明细表中对于更换还是修理表述不清,第五项中右后顶柱加强筋意思不明,第十三项扣残不明。本院认定事实如下:冀R×××××金杯客车登记在原告名下,原告生活在武清区××村镇团结东里小区,该小区由被告负责物业管理,小区内的树木由被告进行日常养护,2016年7月30日,原告将涉案车辆停放在团结东里小区内,由于当天风力较大,大风将树木刮倒,该树木倒下砸在涉案车辆上,造成车辆受损,车辆受损后双方经协商未达成一致意见,故成讼。被告提供了天津市武清区气象台于2016年8月1日出具的资料证明,内容为:“2016年7月30日实况资料证明,据实测资料:武清区2016年7月30日下午出现大风天气,瞬时最大风力达到8级以上。特此证明,天津市武清区气象台,2016年8月1日(公章)”。
本院认为,根据天津市武清区气象台的实况资料表明,武清区2016年7月30日下午出现大风天气,瞬时最大风力达到8级以上。当日,原告车辆停放在团结东里小区,因当时阵风已达到8级,大风将小区内树木刮倒,将原告车辆砸坏造成原告财产损失是不可抗力造成,原告亦未提供充足证据证明被告在树木的日常管理上没有尽到相应义务,故被告对原告的损失不负责赔偿,本院对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述,本院依据《中华人民共和同侵权法》第二十九条规定,判决如下:
驳回原告王金环的诉讼请求。
案件受理费75元,评估费2000元由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国侵权法》
第二十九条、因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。法律另有规定,依照其规定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8830号之一
原告：陈爱军,女,1968年5月22日生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵兴翔（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市新鳌泥浆泵配件厂，住所地泰兴市城区工业园区碾坊路**号。
负责人：周春荣，厂长。
委托诉讼代理人：白斌（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：于同建，男，1970年10月10日生，汉族，住泰兴市。
被告：周伯生，男，1972年3月13日生，汉族，住泰兴市。
原告陈爱军与被告泰兴市新鳌泥浆泵配件厂、于同建、周伯生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈爱军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈爱军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈爱军撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审 判 长 常继平
人民陪审员 房子娟
人民陪审员 袁 航
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 封 雨
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1550号之一
被执行人某珠宝有限公司，公司注册地址某地方。
法定代表人尹某。
关于被执行人某珠宝有限公司罚金刑执行一案，广东省高级人民法院(2015)粤高法刑二终字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书，被执行人某珠宝有限公司应当缴纳罚金人民币370万元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》《执行裁定书》，并对其财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行、中国银行湛江分行、中国建设银行雷州支行、中国农业银行雷州支行、中国工商银行雷州支行、雷州市房产管理局、雷州市公安局交警大队车管所调查，发现并扣划被执行人某珠宝有限公司在中国银行湛江分行账户中存款人民币8698.94元，扣划后账户余额为零。在扣除执行费人民币50元后，本院已于2016年10月12日将执行款项人民币8648.94元汇付至深圳市财政委员会的财产刑专用账户。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经执行完毕，但仍不足以抵缴全部罚金，此外暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 张耀天