wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2908号
罪犯张斌，男，1983年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月3日作出(2012)中中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初142号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人于建华，男，1980年12月17日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2017年1月27日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人于建华犯危险驾驶罪一案，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员谭俊出庭支持公诉，被告人于建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日23时许，被告人于建华饮酒后驾驶小型轿车搭载于某某、郑某某行驶至重庆市大足区省道205线86公里倒马坎路段时，撞上路边行道树，造成于建华、于某某、郑某某受伤、车辆受损的交通事故。后民警赶至现场处理时，发现于建华涉嫌酒后驾驶机动车，遂在重庆市大足区人民医院对其进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对于建华送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为262.9mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，于建华负此次道路交通事故的全部责任。
被告人于建华到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人于建华在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车辆查询、交通事故责任认定书及现场图、事故现场照片、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人于某某、郑某某的证言；被告人于建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于建华违反道路运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共道路交通安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于建华的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于建华酒后驾驶机动车搭乘人员并发生交通事故，负事故全部责任，并致三人受伤，依法应酌定从重处罚。被告人于建华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行文书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 印
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初5814号
申请人：牛耀龙，男。
申请人：薛引弟，女。
被申请人：高艳迪，女。
被申请人：ＸＸ云，男，系被告高艳迪丈夫。
本院在审理申请人牛耀龙、薛引弟与被申请人高艳迪、ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，原告牛耀龙、薛引弟于2016年11月15日向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人高艳迪、ＸＸ云银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人牛耀龙、薛引弟以其位于运城市府东街龙盛小区×层东户、运城市河东路凤凰小区×1号的房屋为申请人的保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高艳迪、ＸＸ云银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人牛耀龙、薛引弟共同所有的位于运城市府东街龙盛小区×层东户房屋一套；
三、查封申请人牛耀龙所有的位于运城市河东路凤凰小区×1号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 洁 丽
审 判 员 刘 艳 红
人民陪审员 杨 开 合
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 左可���
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11029号之二
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
主要负责人：杨志盛，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：谢东，男，1963年4月7日出生，汉族，身份证住址广西藤县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告谢东信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已采取其他方式解决纠纷为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告谢东的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告谢东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告谢东的起诉。
案件受理费1132元，减半收取为566元，诉讼保全费553元，共计1119元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 林玉玲
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李泳瑜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1074号
原告罗某，女，生于1982年5月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人张丽霞，四川东荣律师事务所律师。
被告朱某甲，男，生于1972年9月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告罗某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006相识，于2007年3月7日登记结婚。双方于2010年9月生育一女朱某乙。因原、被告婚前了解不够，草率结婚，感情基础不牢靠。婚后感情一直不好，常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不闻不问，无家庭责任感。原告无法忍受，与被告长期分居，夫妻感情已破裂。现原告诉请：1、与被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至朱某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方从认识到结婚，将近10年，不存在草率结婚；其对原告疼爱有加，对原告有很深的感情，也对家庭付出了相应的责任；婚生女一直由被告母亲在带；原告有外遇，并非是不想回家，是不能回；不同意离婚。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，欲证实双方婚姻关系。
2、户口簿1份，欲证实双方生育婚生女朱某乙。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议，予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，以上证据被告均无异议的，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年3月7日在攀枝花市西区民政局登记结婚。2010年9月26日，原、被告生育一女朱某乙。未共同收养子女。双方一致陈述有夫妻共同财产和债权债务，但不需要法院处理。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原、被告从认识，直至结婚、生子，双方共同生活至今已近十年，并生育了子女，双方已建立了较好的感情基础。本案中，原告向法院提交的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂；且在庭审中，被告当庭作出承诺，表示愿意继续维持婚姻和家庭。现根据原、被告的婚姻基础和年限、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状来看，夫妻感情未完全破裂，故原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一六年六月十日
书记员 吴函臻
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执581号之五
被执行人劳有艺，男，1976年3月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人劳有艺因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）桂0721刑初349号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年6月19日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金8000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务,本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初349号刑事判决第一项之并处罚金人民币8000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 林
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初154号
原告：袁志峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：邱峰，四川天从律师事务所律师。
被告：王秀锦，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告袁志峰与被告王秀锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志峰及其委托诉讼代理人邱峰、被告王秀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至付清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月18日，被告王秀锦以生活急需用钱为由向原告袁志峰借款人民币10000元，同时向原告袁志峰出具书面借据一份。后经原告袁志峰多次催收，被告王秀锦以种种理由拖延至今未偿还。为此，原告为维护自己的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王秀锦辩称，原告所说我以生活急需为由借钱不是事实，而是原告在开赌场时，我在原告的赌场输了5200元，当时原告再借给我4800元，共计打的10000元的借条；另外，我家每天都有人煮饭，我也不需要交生活费，不存在生活急需的问题；我这几年打牌输了很多钱，这10000元我肯定会归还原告的，我的工资卡也给了其他债主，我也在慢慢还借的钱，我吃饭也是在我弟弟和朋友那里吃的，欠原告的钱我只有慢慢还，现在还不上。
本院认为，原告袁志峰与被告王秀锦之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，原告袁志峰履行了出借义务，被告王秀锦也收到了借款，并承认借款10000元的事实，有书面借条予以佐证，但被告王秀锦在逾期并经原告袁志峰催收后仍未履行偿还义务，被告王秀锦依法应当承担偿还借款本金的民事责任。被告王秀锦辩称此借款中有部分系欠的赌债且已归还原告袁志峰1600元，但被告王秀锦未提供证据予以证明，因此，本院对被告王秀锦的该辩称意见不予采信。现原告袁志峰要求被告王秀锦偿还借款本金10000元，并由被告王秀锦计付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清时止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王秀锦于本判决生效之日起十日内偿还原告袁志峰借款本金人民币10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数，从2018年1月9日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王秀锦负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝良
二〇一八年一月三十日
书记员 付 姣
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初1339号
原告：曾虹斌，男，1973年2月4日生，汉族，农民，现住岷县。
被告：张新强，男，1988年8月3日生，汉族，教师，住岷县。
被告：朱常安，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住岷县。
本院在审理原告曾虹斌与被告张新强、朱常安买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾虹斌申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾虹斌撤回起诉。
案件受理费1375，因原告申请撤诉减半收取687.5元，由原告负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年五月十五日
书记员 曹 勇
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执104号
申请执行人：何智新，男，1979年1月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人：邓元生，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人:钱梦圆，女，1992年3月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
本院在执行何智新与邓元生、钱梦圆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓元生、钱梦圆下落不明，现暂无可供执行的财产，申请人何智新申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月十六日
书记员 谈 湛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17719号
原告：谢伟，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王海生，重庆吾耀律师事务所律师。
被告：彭治钱，男，1998年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告谢伟与被告彭治钱民间借贷纠纷一案过程中，原告谢伟于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告谢伟自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告谢伟负担。
代理审判员 李 韶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宁芸茜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第00539号
原告王建军，男，汉族，哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告罗善道，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告王建军诉被告罗善道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人胡建平到庭参加诉讼，被告罗善道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，原告是哈尔滨道里区亚光灯饰总汇个体工商户负责人和实际经营者，2012年5月27日原告以哈尔滨道里区亚光灯饰总汇的名义与被告签订一份《楼体亮化工程施工合同》，根据合同约定，被告将友谊楼体亮化工程承包给原告施工，包工包料，合同总价款735000元，一次性包干，不再调整。合同签订后原告依约完成了合同约定的全部义务，2012年9月27日被告出具了工程验收单，亮化工程全部验收，已交付使用。工程完工交付后二年来被告先后六次总计向原告支付工程款39万元，但仍有工程欠款34.5万元没有向原告支付，经原告多次催要，被告同意于2014年12月10日先行支付15万元给原告，但时至今日被告分文未付。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已按合同履行了全部义务，工程早已完工并交付使用，被告支付部分工程款后对下欠款项拒不支付，严重侵害了原告利益。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告工程欠款人民币345000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王建军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二，税务登记、营业执照复印件一份，拟证明原告是亚光灯饰总汇业主；
证据三，施工合同一份，拟证明原、被告双方的合同权利与义务；
证据四，验收单一份，拟证明原告已按约定完成全部工程，被告已验收并使用；
证据五，被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
被告罗善道在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，原告王建军是哈尔滨道里区亚光灯饰总汇的实际经营者。2012年5月27日，原告以哈尔滨道里区亚光灯饰总汇的名义与被告罗善道签订一份《楼体亮化工程施工合同》，合同约定工程价款为735000元。该合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告于2012年9月27日出具了工程验收单，亮化工程全部验收，已交付使用。现因被告对所欠余款一直推诿不付，故原告诉讼来院要求被告立即偿还工程余款。
在审理过程中，原告自述被告于签订合同后按合同约定给付10万元的工程预付款，在施工过程中被告又依次给付工程款24万元，施工完成后于2013年和2014年底分两次给付工程款5万元，总计给付工程款39万元。
本院认为，原告王建军与被告罗善道签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，其合同依法成立并对双方当事人具有法律约束力。现被告罗善道不履行给付工程款的义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告立即支付工程款的请求，本院应予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告罗善道支付原告王建军工程款人民币345000元，并于本判决生效之日起5日内履行完毕；逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费人民币6475元，由被告罗善道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执696号之一
申请执行人张明轩，男，1947年4月12日出生，汉族。
被执行人陕西中朗实业有限公司。
法定代表人刘显武，该公司执行董事兼总经理。
张明轩依照本院生效的（2017）陕0114民初341号民事判决书申请执行陕西中朗实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人陕西中朗实业有限公司应返还申请执行人张明轩购房款164420元和利息（以164420元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2013年6月21日起至2016年9月8日）及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2124元，执行费2398元。但被执行人陕西中朗实业有限公司未按期履行付款义务，我院依法查封了其所有的在建工程项目。现被执行人陕西中朗实业有限公司在再可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十日
书记员 李 瑛
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1388号
原告：李洪臣，男，汉族。
委托代理人：杨鑫，系抚顺市葛布法律服务所法律工作者。
被告：李微，男，汉族。
原告李洪臣诉被告李微机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪臣及其委托代理人杨鑫，被告李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月6日11时，被告李微醉酒后驾驶未按照规定取得机动车号牌的正三轮摩托车在抚顺市东洲区海新街由北向南行驶时，未按规定变更机动车道，与后方同向行驶的原告李洪臣摩托车相撞，造成李洪臣受伤，此次交通事故被认定为被告负主要责任，原告负次要责任，原告当日被送往抚顺市第三医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折等，住院8天，开具诊断书休息一个月。请求依法判令被告赔偿原告医疗费8859元、误工费5082元、护理费1585元、交通费36元、住院伙食补助费400元，以上合计15932元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，事发时是原告的过错，是原告撞的我，我正常行驶。责任认定书上认定我的车没有牌照，我的牌照是。责任认定书上认定我是醉酒后驾驶，但是实际情况是我肇事之后在现场喝的酒。
经审理查明：2016年9月6日11时，被告李微醉酒后驾驶未按照规定取得机动车号牌的正三轮摩托车在抚顺市东洲区海新街由北向南行驶时，未按规定变更机动车道，与同向行驶原告李洪臣驾驶的未按规定取得机动车号牌的两轮摩托车摩托车相撞，造成李洪臣受伤。原告当日被送往抚顺市第三医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折等，住院8天，其中2天为一级护理，6天为二级护理，由原告儿子李忠楠、原告妻子张雅君护理。抚顺市第三医院开具医疗诊断书，建议其出院后休息一个月。原告为治疗支出医疗费8838.82元。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，此次交通事故被告负主要责任，原告负次要责任，
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、费用清单、诊断书、复印费收据、户口本及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护。被告李微驾驶正三轮摩托车与原告李洪臣驾驶的两轮摩托车摩托车相撞，造成李洪臣受伤，此次交通事故被告负主要责任，应按70%的比例对原告的合理经济损失给予赔偿，原告负次要责任，自行承担30%的责任。对于原告所诉请的医疗费一节，按其向本院提供票据及实际支出的费用进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费一节，应按照每天50元及实际住院天数8天进行计算。对于原告诉请的护理费一节，原告未提供有效证据证明，但可按照2016年度辽宁省服务业城镇单位在岗职工平均工资标准，即每日101.72元计算标准，符合相关法律规定，本院予以认可，护理天数按照实际护理天数及护理级别计算。对于原告诉请的误工费一节，原告未提供有效证据证明，但可按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，即每日85.28元计算，误工天数按照住院及诊断休息共计38天计算。对原告诉请的交通费，符合法律规定，本院予以确认。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费8838.82元、住院伙食补助费400元、误工费3140.26元、护理费1017.2元、交通费36元，共计13432.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李洪臣的合理经济损失为13432.28元（其中：医疗费8838.82元、住院伙食补助费400元、误工费3140.26元、护理费1017.2元、交通费36元）；
二、被告自本判决书发生法律效力之日起15日内给付原告合理损失的70%，即9402.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.87元（原告已预交），由原告承担38.06元，由被告承担54.81元，随赔偿款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一七年九月一日
书记员 陈冬卉
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢29号
邹立华.梅钟：
本院在执行邹立华与梅钟借贷一案中，经查询被执行人在银行有存款依法将该款划入法院帐户交付给申请人。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1537号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十九日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第2138号
南民初字第2138号
原告:崔清然，，住长春市高新区。
委托代理人：李国香，住长春市宽城区。
被告:长春同仁眼科医院，住所:长春市南关区。
法定代表人:郑华，该医院院长。
委托代理人：王平西，该医院医生。
委托代理人:宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
原告崔清然与被告长春同仁眼科医院（以下简称同仁眼科）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔清然及其委托代理人李国香与被告同仁眼科的委托代理人王平西、宗丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔清然诉称：2013年5月29日，崔清然因左眼磨痛到同仁眼科诊治。同仁眼科的医生多次向崔清然介绍美容整形手术，说如做义眼台手术，再放入义眼片，外貌上会更显美观。基于对同仁眼科的信任，崔清然同意手术。但手术后却并不成功，为此，崔清然多次找到同仁眼科要求给予修复，同仁眼科分别于2013年9月22日及2014年3月12日为崔清然进行修复，但仍无效果。造成崔清然左眼睑下翻，义眼片无法放到义眼台上的后果。严重影响崔清然的外貌形象和自信心，故诉至法院，请求判令同仁眼科立即赔偿医疗费20566.03元、护理费2497.57元、住院伙食补助费2300元、误工费32936.14元、后续治疗费30000元、病历复印费15元、鉴定费7700元，共计96014.74元；判令赔偿精神损害抚慰金200000元；诉讼费由被告承担。
同仁眼科辩称：崔清然的损害与同仁眼科的医疗行为无因果关系，医院不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2013年5月7日，崔清然在同仁眼科医院门诊就诊，花费门诊费用1190元。2013年5月29日，同仁眼科以“左眼球萎缩”收崔清然住院治疗，住院8天，花费医疗费11973.75元,医保报销部分1777.75元。2013年9月22日，崔清然因“左眼睑球粘连、左眼义眼台植入术后”在同仁眼科住院治疗9天，花费医疗费4132.53元，医保报销部分3551.93。2014年3月12日在同仁眼科住院治疗5天，花费医疗费3324.75元。另计在同仁眼科花费门诊费用363元。2014年11月21日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2014]字法临鉴字第F1122号鉴定意见书，内容为“1.长春同仁眼科医院在对被鉴定人崔清然的医疗行为过程中存在医疗过错。2.长春同仁眼科医院的过错行为与被鉴定人崔清然的损害后果之间存在因果关系。3.长春同仁眼科医院在导致被鉴定人崔清然损害后果的过程中承担主要责任（参与均值为75%）。4.被鉴定人崔清然的后续治疗费用约需人民币三万元”。审理中，经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心在2015年3月28日作出吉信司鉴中心[2015]法医临鉴字第F-020号鉴定意见书鉴定为：“医方在为崔清然的诊疗过程中存在过失行为。医方的过失行为与崔清然损害后果之间存在一定的因果关系。医方诊疗行为过失在损害后果构成中的参与度以部分为宜。崔清然左眼睑外翻，左眼睑球粘连后续治疗费以实际发生计算为宜”。2015年12月14日，吉林信达司法鉴定中心出具“关于参与度以部分为宜的解释”，参与度为部分是说损害因素在损害后果中起到了次要作用，参考均值为25%--33%。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中同仁眼科在其诊疗过程中，经吉林信达司法鉴定中心鉴定其诊疗过程中存在过失行为，其过失行为与崔清然损害后果之间存在一定的因果关系，其参与度以部分为宜。故其过错参与度为30%，同仁眼科应按该比例承担崔清然的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失。关于同仁眼科对吉林信达司法鉴定中心鉴定意见存有异议一节，经阅读吉林信达司法鉴定意见书及关于对《吉信司鉴中心[2015]法医临鉴字第F
--
020号鉴定意见书》异议的答复，同仁眼科医院在对崔清然的诊疗活动中存在知情告知内容不充分、违反临床操作技术规范的问题，并崔清然左眼下睑外翻主要为手术创伤所致，属医源性，故对同仁眼科的抗辩本院不予支持。
关于崔清然的各项诉请评定如下：
医疗费，崔清然在同仁眼科处花费医疗费共计14101.35元，应予保护。其在吉林大学中日联谊医院花费的门诊费用因无法证明其与本次医疗事故有关，故不予支持；
误工费，崔清然共计住院22天，对于误工费的计算虽然崔清然并未提供证明其工作情况及收入损失情况的证据，但事故发生时崔清然尚未达法定退休年龄，依法应当保护其因伤产生的误工损失，以上一年度居民服务业标准108.59元/日计算，故误工费损失为2388.98元（108.59元/日×22日）；
护理费，崔清然共计住院22天，其护理费应予保护2388.98元（108.59元/日×22日）；
住院伙食补助费，应予保护2200元；
病历复印费15元，系崔清然实际支出，应予保护；
精神损害抚慰金，结合崔清然受伤情况和同仁医院侵权的过错程度，未能达到同仁医院承担该损失的法定条件，故其主张精神损害抚慰金不予支持。
后续治疗费可待实际发生时另行主张。
上述确定的各项费用均应按照责任比例30%予以赔偿。
鉴定费，崔清然诉前在吉林正达司法鉴定中心共作出四项鉴定意见，其中前两项鉴定意见与诉讼中长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心鉴定意见一致，故其该两项鉴定意见的费用应予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长春同仁眼科医院于本判决生效后立即赔偿原告医疗费4230.41元（14101.35元×30%）、护理费716.70元（2388.98元×30%）、住院伙食补助费660元（2200元×30%）、误工费716.70元（2388.98元×30%）、鉴定费3850元（7700元÷4×2）、病历费4.5元（15元×30%），共计人民币10178.31元；
二、驳回原告崔清然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告崔清然负担1883元，被告长春同仁眼科医院负担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马盛邦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2937号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告杜鹏，男，回族，1977年2月27日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告杜鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告杜鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××94，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月7日，共计欠款79766.37元，其中本金67802.76元，利息3192.41元，滞纳金等费用8771.2元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款79766.37元（暂计至2015年9月7日，其中本金67802.76元、利息3192.41元、滞纳金等费用8771.2元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告杜鹏未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告杜鹏未到庭，未质证，未举证。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××94。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金67802.76元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月7日，共产生利息3192.41元和滞纳金等费用8771.2元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金67802.76元、截止2015年9月7日的利息3192.41元、滞纳金等费用8771.2元，共计79766.37元及自2015年9月8日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告杜鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金67802.76元及截止二〇一五年九月七日的利息3192.41元、滞纳金等费用8771.2元，共计79766.37元，并支付自二〇一五年九月八日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告杜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年六月二日
书 记 员 怯丹丹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初938号之一
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，营业场所泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。
负责人：何祥文，总经理。
诉讼委托代理人：杨炳虎，男，该公司工作人员。
被告：黄志民，男，1984年2月20日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。
被告（原告申请追加）：林英，女，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告黄志民、林英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以黄志民、林英已庭外自动履行了付款义务为由，自愿撤回对黄志民、林英的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审 判 长 汪秀琴
人民陪审员 丁雅婷
人民陪审员 洪艺玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 何 嫄
PAGE
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初29号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某1，男，汉族，1977年5月30日出生，因本案于2018年1月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员梁基栋出庭，指控：2018年1月11日23时35分，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车从本市赵伍路出发上路行驶，途经口，当其驾车沿通益路由南向北行驶至本市拱墅区通益路登云路路口以北桥弄街处时发现民警查酒驾便停车并弃车逃跑。当其由南向北逃跑150米左右时被执勤民警追上并当场抓获。经呼吸检测，被告人张某酒精含量为87.3mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某判处拘役三个月十五天。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202��初36号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人董世伟，男，汉族，1973年12月25日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxxxx，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被告人董世伟涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月10日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2016年11月17日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2017年1月20日由本院依法对其取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人董世伟犯合同诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人董世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份，被告人董世伟通过朋友陈文苗介绍认识了余某某，并谎称自己因生意急需资金周转，愿意将自己名下的丰田汉兰达轿车(车牌号：皖KUD0**)以20万元的价格转让给余某某。2015年2月16日，被告人董世伟与余某某签订《转让协议》，余某某支付了20万元（其中现金15万元、转账5万元）给董世伟，董世伟将皖KUD0**丰田汉兰达轿车的车辆登记证书交给了余某某，同时被告人董世伟以车辆仍有违章未消除无法过户为由要求延后几天交车。后余某某多次催促董世伟交车并到车管所给车辆过户，但董世伟以各种理由拒绝余某某的过户请求并不再与其联系。后余某某到车管所查询发现该车已被董世伟抵押给银行，其手中所持有的车辆登记证书系伪造。经核实，皖KUD0**丰田汉兰达轿为董世伟从阜阳市农业银行颍泉支行申请分期付款购买的车辆，案发时该车仍在阜阳市���业银行颍泉支行抵押。2015年3月初，董世伟因欠朋友刘某某借款，将皖KUD0**丰田汉兰达轿车抵押给刘某某，现该车仍在刘某某处使用。
另查明，被告人董世伟在案发后积极赔了偿被害人经济损失人民币二十万元，并取得了被害人的谅解。被告人居住地司法行政机关出具了同意对被告人进行社区矫正的社区评估意见。
上述事实，被告人董世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、控告状、声明、车辆转让协议及收条、接受证据清单、车辆买卖协议书及机动车登记证书、借款抵押合同、中国农业银行阜阳颍泉支行提供的材料、汽车销售合同、担保借款合同、抵押合同书、情况说明及阜阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的函等书证，证人陈某某、卞某某、任某某���证言，被害人余某某、刘某某的陈述、陈文苗和卞子龙的辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的印章检验鉴定意见、同步录音录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董世伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪，系坦白，且被告人认罪、悔罪态度较好，在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，根据被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条���二、三款之规定，判决如下：
被告人董世伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币六万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
人民陪审员 杜 梅
人民陪审员 王 炯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 情
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处���加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0505民初13号
原告宋某某，女。
委托代理人刘凤芝，女。
被告李某某，男。
委托代理人李文忠，男。
原告宋某某诉被告李某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员赵国彬、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人刘凤芝、被告李某某及其委托代理人李文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年12月12日，我与被告李某某登记结婚，无婚生子女，婚后被告经常酒后对我实施家庭暴力，导致我身体受到严重伤害，病情加重。2015年5月15日，在沈阳市精神卫生中心医院住院治疗三个月，诊断为“偏执型精神分裂症”，花去医疗费等共计3.1万余元。住院期间至今，被告未支付任何费用，现请求判令被告支付医疗费3.1万元、护理费0.9万元、营养费0.75万元、交通费0.25万元、拖欠生活费0.8万元，共计5.8万元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，不同意原告诉讼请求，理由是原告与本人结婚前就患有精神疾病，其并未告知本人，是欺骗性婚姻，本人也未对原告实施家庭暴力，本人无力给付医疗费等费用。
经审理查明：原告宋某某与被告李某某于2012年12月12日登记结婚（宋某某为再婚，李某某为初婚），无婚生子女，因原告患有精神疾病，于2015年5月15日至2015年8月24日在沈阳精神疾病卫生中心住院治疗，原告为治病花费人民币3.1万元，现原告为向被告索要治疗费用等向本院提起诉讼。
另查明：原、被告于2015年5月起分居生活至今，原告治疗费用等系原告亲属支付，被告未给付原告生活费、治疗费等。被告无固定工作，无固定经济来源。
上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据等证据材料载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻有相互扶养义务,一方不履行扶养义务时,需要扶养一方有权要求对方给付扶养费。原告在生病住院期间及出院后，被告未履行相应扶养义务，因此，原告要求被告给付治疗费、生活费等，符合法律规定。关于给付扶养费的数额，根据被告无固定工作及收入状况，本院酌情确定给付人民币3万元。
据此，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某于判决发生法律效力后10日内给付原告宋某某治疗费、扶养费等人民币3万元整。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由原告宋某某、被告李某某各承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 赵国彬
人民陪审员 周 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执185号
申请执行人：龚某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：王某，系该公司董事长。
本院在执行龚某某与山西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一八年六月二十二日
书记员 常 征
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1693号
原告：朱长发。
被告：曹建军，37岁，个体业户。
原告朱长发诉被告曹建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长发到庭参加诉讼。被告曹建军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱长发向本院提出诉讼请求：判令曹建军向朱长发支付人工费1620元。诉讼费由曹建军承担。事实与理由：曹建军是朱长发大哥朱长春一个同事的儿子。2017年6月30日，朱长发通过朱长春介绍到曹建军指定的通沟B5区4、10、64、65、66、67号楼及林苑之声23号、24号楼安装塑钢窗及玻璃。当时约定一天120元，每个月结清人工费。双方没有签订书面合同。朱长发总计干了13天半（自2017年6月30日至2017年7月10日、2017年7月27日干了半天，28、29日干了两天）。人工费共计为1620元（120×13.5）。之后，朱长发多次向曹建军索要该笔人工费。曹建军在2017年9月18日给朱长发出具欠安装费1620元的欠条。为此，朱长发诉至法院，要求判令曹建军立即履行给付义务。
曹建军未到庭亦未答辩。
经审理查明：2017年6月30日，曹建军雇佣朱长发在通沟B5区4、10、64、65、66、67号楼及林苑之声23号、24号楼安装塑钢窗及玻璃。双方口头约定人工费一天120元，每个月结清人工费。朱长发总计工作了13天半（自2017年6月30日至2017年7月10日、2017年7月27日干了半天，28、29日干了两天）。人工费共计为1620元（120元×13.5天）。2017年9月18日，曹建军就拖欠安装费向朱长发出具了一份欠条，载明“2017年曹建军欠安装费朱长发1620元整。曹建军。2017年9月18日。”该款至今未付。
以上案件事实有欠条一张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，曹建军雇佣朱长发为其在工地安装塑钢窗及玻璃。通过对账,朱长发共在工地工作了13天半，人工费总计为1620元。曹建军就拖欠劳务费并向朱长发出具了一份欠条。由此，曹建军与朱长发之间成立劳务合同关系。曹建军理应及时向朱长发支付人工费。故朱长发要求曹建军给付人工费1620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曹建军于本判决生效之日起十日内向原告朱长发给付人工费1620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹建军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一七年十一月八日
书记员 杨文博
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3007号
原告：陈勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省南溪区。
委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。
被告：郭绍明，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈勇与被告郭绍明合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人赵伟、被告郭绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告郭绍明之间的合伙关系；2、判决被告返还原告48500元。事实和理由：2013年，原、被告经朋友介绍认识。经协商，原、被告口头约定在朱家咀合伙做农家乐生意，由原告出资金，被告出土地并办理好地基审批手续。双方商定后，原告先后共向被告支付现金48500元，并组织人员在被告所说的地点平整地基。2014年4月，被告将地基手续交给原告看时，原告发现地基审批手续不是被告名字，便要求被告重新办理审批手续，并表示如果被告不重新办理就无法合作。被告未再按双方约定以被告名义办理审批手续，双方便发生意见分歧，无法继续合作。2015年起，原告多次与被告协商解除合伙事宜，被告总是回避拖延，一直协商不成。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院。
被告郭绍明辩称，2013年经他人介绍后与原告陈勇认识，共同商量在朱家咀批地办农家乐。双方口头约定，用被告表亲兄弟的名字办理地基审批手续，原告出钱平整地基；修建房屋时一人付一半的费用。合伙期间，原告一共向被告交付了现金34500元。被告已支付了借用他人名字批手续的费用30000元、石粉款1500元、挖机费5000元、工程工资5000元、砌鱼塘费用2000元、赔偿车子款1000元，且土地恢复还需用钱。原告已将地基审批手续拿走，致被告无法进行房屋修建。如果原告能给被告办理好地基审批手续，被告愿退还原告34500元。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告陈勇与被告郭绍明经他人介绍认识后，共同商议在叙永县朱家咀合伙建房开农家乐。双方口头约定由被告提供土地及审批手续，原告出资平整地基，再共同出资修建房屋。此后，原告共向被告交付了地基青苗补偿费35000元，天然气安装费、电表安装费、公路集资费共3500元。因原告认为被告办理的地基审批并非被告名字，双方便发生分歧，未再继续合伙。期间，被告支付了工人工资3000元、挖机费用3000元、砌鱼塘费用2000元、石粉款1500元，还交付了天然气安装费、电表安装费、公路集资费3500元。庭审中，原、被告表示双方实际于2014年6月便已散伙。
上述事实，有当事人陈述、借条、2014年2月27日及3月20日的收条各一张、证人魏某的证言、照片等证据予以证明。
本院认为，原告陈勇与被告郭绍明商议在叙永县朱家咀合伙建房开农家乐是双方的真实意思表示，也不违反法律法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告均认可双方实际于2014年6月便已散伙，本院依法予以确认。原、被告双方实际已散伙，原告请求解散合伙已无具体对象，本院对原告的此项主张依法不予支持。原、被告均未提供充足的证据证明散伙的原因，本院不再考虑当事人的责任。原、被告口头约定被告提供土地，故合伙解散后，被告提供的土地可退回。原、被告约定平整地基的费用由原告承担，因此，现已支出的合理费用均应由原告承担。天然气安装费、电表安装费、公路集资费共3500元，有明确的约定，应当列为合理支出。原、被告的陈述及照片相互佐证，证明已开始对地基进行平整，支出一定的人工工资、机具费及材料费等具有合理性，故本院结合当事人陈述，酌定被告支出的工人工资3000元、挖机费用3000元、砌鱼塘费用2000元、石粉款1500元。原告提供的金额为10000元的借条中约定“待建房手续完善后撤回借条”，可见，该款性质附带条件。证人魏某的证言证明原告提供的2014年2月27日的收条系原、被告对原告交付给被告的款项进行结算，双方当事人均未否认，且符合生活常理，故本院认定该收条为此前被告收款的总结算。而附条件的10000元借款发生在原、被告结算之前，故该10000元计入结算款更符合生活常理。被告于2014年3月20日出具给原告的收条，约定了收款的项目及金额，且时间在前一次结算之后，故本院认定该款为另收款项。综上，被告一共收取了原告38500元，一共支出了13000元，被告还应退还原告25500元。至于被告辩称其支付借用他人名字批手续的费用30000元，未提供证据予以证明，且提供土地及审批手续系被告的合伙责任，故本院对被告的此项辩驳主张不予采纳。被告辩称原告拿走地基审批手续，致被告无法进行房屋修建，主张原告给被告办理好地基审批手续再退款。因是否符合修建、是否能办理地基审批手续属于行政管理问题，并不能由原告决定，且原、被告也未约定不能修建房屋则不退还合伙款，故被告的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。如果原告的确拿走了被告的审批手续，被告可请求原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告郭绍明于本判决生效之日起十五日内退还原告陈勇合伙资金25500元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为506元，由原告陈勇负担246元，由被告郭绍明负担260元；该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年十一月十日
书记员 莫 薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6141号
原告：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。
法定代表人：陈龙，该公司经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：欧杨，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨建，男，公司工作人员。
被告：彭丽，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告马英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆浩佳物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡镜月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初335号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白某，曾用名白某某，男，蒙古族，1986年5月24日出生，大学文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日18时许，被告人白某酒后驾驶蒙KBXX**号江淮牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区民族街由东向西行驶至与长宁路交叉路口东200米处时，撞至刘某某驾驶的蒙KXXX**号宝来牌小型轿车的右后侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，白某指使田某某顶替自己充当驾驶员并和田某某在车内互换位置，后被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人白某的血液酒精含量为161.88mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人白某应承担此次事故的同等责任，刘某某应承担此次事故的同等责任。案发后，被告人白某与刘某某就此次事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，协议书及收据，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人白某与刘某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年6月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苏金平
二〇一六年六月八日
书记员 苏子祥
A河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初19300号
原告赵志敏，女，汉族，1964年7月11日出生，住河南省许昌县。
委托代理人晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王增顺，总经理。
委托代理人任刚强，男，汉族，1987年12月5日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告赵志敏诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，民诉法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵志敏的起诉。
案件受理费8800元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武 卫
二〇一七年九月十二日
书记员 昝晓敏
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初108号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人黄开华，小名刘老建，男，出生于1986年12月22日，小学文化，农民，四川省会东县人，住会东县火石乡。因涉嫌盗窃罪，2016年7月7日被会东县公安局刑事拘留，同月18日会东县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日由会东县公安局变更为取保候审，同月20日会东县人民检察院继续对其取保候审，2016年8月4日本院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人黄开华犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人黄开华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人黄开华在会东县小坝乡大屯村2组杨某某1家租房内，将杨某某1放于床上棉被中的人民币8700元盗走。之后，黄开华将盗得的人民币用雨衣包好放在自己所骑的川WGR6**二轮摩托车保险杠下的杯架内，被民警当场查获，现已发还。
另查明，被害人于2016年7月10日出具谅解书谅解被告人的行为，并请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄开华在开庭审理过程中无异议，证据有：1.书证(会东县公安局受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，被告人户籍信息，车辆信息、谅解书)；2.被害人杨某某1陈述；3.证人杨某某2、杨某某3、杨某某4、周某某证言；4.现场勘查笔录、图、照片；5.被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人黄开华归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已追回并发还失主，取得失主谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、退赔损失等量刑情节，本院确定对被告人予以从轻处罚。加之会东县司法局对被告人黄开华的调查评估意见书，对其适用非监禁刑无社会危害性,本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄开华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执798号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。
被执行人谭泽刚，男，1969年10月22日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，户籍所在地为湖北省利川市。
被执行人谭泽刚生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月14日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00154
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原文平，男，温县农村信用合作联社职工。
被告严满囤，男。
被告杨建民，男。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告严满囤、杨建民保证合同纠纷一案，于2014年7月11日诉至本院。本院受理后，依法向被告严满囤、杨建民送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法由审判员王鸿元适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人原文平到庭参加了诉讼，被告严满囤、杨建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2011年7月21日，借款人廖福有在原告温县信用联社借款200000元，由被告严满囤、杨建民为借款人廖福有提供连带责任担保。原、被告签订的担保借款合同约定，借款期限从2011年7月21日起至2012年7月15日止。贷款利率为月息11.7312‰，逾期按日利率万分之5.8656计息，付款方式为按月清息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款200000元支付给借款人廖福有。期间，借款人廖福有将利息清至2012年1月2日，同年，2月17日借款人廖福有病逝。借款逾期后，原告向被告严满囤、杨建民催要，二被告均相互推诿不履行担保清偿义务。为此，原告要求被告严满囤、杨建民共同偿还原告借款200000元及利息，并相互承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、担保保证书二份；4、借款借据一份；；5、二被告身份证复印件二张，证明原、被告之间已形成合法的借款担保合同关系。借款人廖福有将借款利息清至2011年12月31日，借款逾期后，被告严满囤、杨建民未履行担保清偿义务的事实。
被告严满囤、杨建民在法定期间内未予答辩亦未提供相关证据。
证据分析与认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告严满囤、杨建民在法定期限内既不答辩、亦未提供相关证据，且拒不到庭参加诉讼，二被告的行为是对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告温县农村信用合作联社陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系合同签约各方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，二被告亦应按照合同的约定全面履行合同义务，二被告在借款人逾期未偿还原告借款及利息的情况下，未按合同的约定履行保证义务的行为系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求二被告对借款人廖福有应偿还原告的借款及利息共同承担保证连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告严满囤、杨建民在判决生效后10日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从2012年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告严满囤、杨建民对应偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息相互承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告严满囤、杨建民各承担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一四年九月十七日
书记员 严丽霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保306号之一
申请人兰晓峰，女，1978年5月23日出生，汉族，住名山县。
被申请人陈浩，男，1976年9月12日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2016年12月26日作出(2016)川0183执保360号执行裁定书，查封了被申请人陈浩所有的车牌号川AXX5**奥迪牌小型汽车一辆。现申请人兰晓峰书面提出申请要求解除对上述财产的冻结。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被被申请人陈浩所有的车牌号川AXX5**奥迪牌小型汽车一辆的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沙马里体日
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初249号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年6月4日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2015年10月11日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某分别于2016年5月18日21时许和同月25日，在廊坊市广阳区某街、某酒店东侧公交站牌后面存车处使用扳手盗窃冯某黑色艾奇牌电动自行车、闫某黑色爱玛牌电动自行车各一辆。经鉴定，被盗两辆电动自行车价值共计人民币2088.34元。
案发后，被盗黑色爱玛牌电动车被追回并退还给失主。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某在公安机关的供述，被害人冯某、闫某的陈述，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格认定报告书，扣押发还物品清单，被盗物品照片，作案工具照片，行政处罚决定书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人孙某在庭审中认罪态度较好，且部分赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某退赔被害人冯某现金人民币783.34元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 李德群
人民陪审员 王建国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执123号之一
申请执行人：朱鹏飞，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘坤，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张海艳，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人朱鹏飞与被执行人刘坤、张海艳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0306民初1717号民事判决书，已发生法律效力。申请人朱鹏飞于2018年1月22日向本院申请执行，本院于次日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人朱鹏飞与被执行人刘坤于2018年5月12日达成和解协议，被执行人刘坤已缴案款4685.00元，尚欠申请执行人朱鹏飞案款31645.00元。被执行人自2018年5月起向申请执行人分期支付，该协议需长期履行。案件受理费及申请保全费两项共计766.00元、执行费437.00元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1717号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘洪磊
二〇一八年六月十六日
书记员 吴 迪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初35号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈林，男，1966年9月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被判处有期徒刑七个月，2009年6月刑满释放；因吸食毒品，于2010年8月26日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1284号起诉书指控被告人陈林犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日14时30分许，被告人陈林经事前电话联系，在重庆市江北区大石坝九村附近，以70元的价格将1小袋净重0.04克的海洛因贩卖给叶某。交易完毕后，民警将陈林当场抓获，并查获交易的毒品和作案工具手机1部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人陈林对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈林到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈林因犯贩卖毒品罪，于2007年9月被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年3月被判处有期徒刑七个月，2009年6月刑满释放；因吸食毒品，于2010年8月26日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月26日刑满释放。
被告人陈林身患疾病，目前病情符合保外就医条件。
上述事实，被告人陈林在庭审中亦无异议，并有证人叶某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、指认照片、通话清单、辨认笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00257号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林非法贩卖0.04克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；陈林到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据陈林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.04克毒品及作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一七年一月二十日
书记员 曹晓燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执199号之二
申请执行人张元英，女，1953年11月6日出生，满族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人母泉，黑龙江君驰律师事务所律师。
被执行人张元一，男，1960年8月12日出生，满族，内蒙古阿里河林业局退休职工，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张元英与被执行人张元一合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第260号民事判决书已发生法律效力。权利人张元英于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人张元一的房产并冻结了被执行人的工资，定期提取被执行人工资偿还申请人欠款，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月27日，被执行人张元一尚欠申请人张元英房款240
000元，租金29 500元，案件受理费5 342元，合计人民币274
842元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月二十七日
书 记 员 孙丽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第01306号
原告：福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：王桂民，该公司董事长。
委托代理人：宋兵，该公司职员。
被告：姚万冬，男，汉族，1990年9月3日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽中福工程机械有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王业怀，该公司总经理。
本院在审理原告福田雷沃国际重工股份有限公司诉被告姚万冬、安徽中福工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更31号
罪犯马小军，男，1972年12月9日生，汉族，初中文化，原住南京市江宁区。2009年1月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市建邺区人民法院于2015年7月13日作出（2015）建刑初字第97号刑事判决，认定被告人马小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已预缴），非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库，刑期自2015年6月16日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月5日至2017年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯马小军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2016年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑��初字第61号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人康同垚，男，1991年2月20日出生于安徽省太和县。2014年2月22日因本案被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）45号起诉书指控被告人康同垚犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人康同垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康同垚伙同他人于2014年1月21日至2月19日期间，在本市延陵西路莱蒙时代19-1012中国联通店、延陵西路爱尚新怡华超市、关河西路马复兴饭店等地，采用拉断门把手、撬窗入室等手段，先后单独或共同盗窃作案4起，共窃得被害人徐XX和上述单位的人民币130元、“苹果”711ZP／A笔记本电脑1台、“艾菲保”电子250#保险箱1台、“联想”A269手机1只、“联想”A369手机1只、“三星”9100S2手机1只、卡通衣服、手机卡等物，赃物共计价值人民币6180元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人康同垚伙同他人于2014年1月21日凌晨2时许，在本市延陵西路莱蒙时代19-1012中国联通店，采用拉断门把手的手段，窃得被害人徐XX的“苹果”711ZP／A笔记本电脑1台、“艾菲保”电子250#保险箱1台、“联想”A269手机1只、“联想”A369手机1只、“三星”9100S2手机1只、卡通衣服、手机卡等物，赃物共计价值人民币6180元。
2、被告人康同垚于2014年2月4日晚，在本市延陵西路爱尚新怡华超市，采用踹门入室的手段，窃得该店内的食品4袋。
3、被告人康同垚于2014年2月8日凌晨2时许，在本市关河西路马复兴饭店，采用撬���入室的手段，窃得该店的人民币70元及食品。
4、被告人康同垚于2014年2月19日凌晨3时许，在本市公园路羊肉串店，采用扳窗入室的手段，窃得该店的人民币60元。
案发后，公安机关追回部分赃物，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人康同垚在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐XX的陈述笔录，未到庭证人黄X、吕XX、倪X等人的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单，涉案物品价格鉴证结论书，物证鉴定书，视听资料说明书及截图，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康同垚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪属共同犯罪。被告人康同垚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康同垚犯盗窃罪；部分犯罪属共同犯��；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人康同垚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。）
二、继续追缴被告人康同垚的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年四月二十三日
书记员
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙丽仲撤字第8号
申请人：浙江精威神龙五金有限公司。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：杨元刚。
申请人浙江精威神龙五金有限公司与被申请人杨元刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浙江精威神龙五金有限公司于2015年9月9日向本院递交撤回要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字〔2015〕第145号仲裁裁决第三项的申请。
本院经审查认为，申请人浙江精威神龙五金有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江精威神龙五金有限公司撤回申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元,由申请人浙江精威神龙五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 王晓璐
二〇一五年九月九日
代书 记员 郑丽珍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执第5867号之一
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北菜田路东交汇处联合广场B座16楼A1601，组织机构代码73208383-3。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人汤莉，女，汉族，1960年3月1日出生，身份证住址深圳市南山区。
被执行人时铭，男，汉族，1956年8月2日出生，身份证住址深圳市南山区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汤莉、时铭向申请执行人支付款项4182041.2元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人名下房产已被另案查封，暂无法处分，除此之外，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年六月二十七日
书记员 张嘉桓
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢550号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20721号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20721号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李同政
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执634号
申请执行人陈春宏。
委托代理人朱玲玲（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人刘文亮。
被执行人王向阳。
本院在执行陈春宏与刘文亮、王向阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人于2016年8月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年八月十四日
书记员 殷 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3297号
罪犯石本东，男，1989年12月1日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2009年6月17日作出(2009)惠刑初字第222号刑事判决，以被告人石本东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币十五万七千零一十元。判决发生法律效力后于2009年8月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月11日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第10684号、(2015)宁刑执字第5622号刑事裁定，对罪犯石本东共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年2月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石本东在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯石本东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯石本东在服刑期间于2015年8月、2016年6月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石本东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石本东减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月10日止），剥夺政治权利三年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0623民初1047号
原告呼正玉，男，1953年2月12日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告康海春，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告呼正玉与被告康海春民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告呼正玉到庭参加了诉讼，被告康海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告呼正玉诉称,2009年11月13日，被告康海春向原告借款5000元，约定付信用社利息，未约定还款期限。被告借款时付原告50元利息，2010年11月13日被告支付本金2000元，2013年年底支付利息1000元，剩余本息至今未付，故诉至法院请求：判令被告偿还借款本金3000元。
被告康海春未作答辩。
庭审中原告提供的证据：
借条一支，证明被告向原告借款3000元的事实。
上述证据经本院审核，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其待证事实予以采信。
被告康海春未提供证据。
经审理查明，2009年11月13日被告康海春向原告借款5000元，约定按信用社利率计算利息，未约定还款期限。借款时被告支付50元，于2010年11月13日偿还借款2000元，于2013年年底偿还借款1000元，合计3050元。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告呼正玉与被告康海春债权债务关系明确，证据确凿，由被告所立借条予以证实。但就利息约定，属不明确，应当视为不支付利息，被告康海春已偿还借款，应当认定为偿还本金，故剩余本金应为1950元（被告康海春已付3050元）。故对原告诉讼请求中超出此数额部分，本院不予支持。被告康海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海春于本判决生效后立即偿还原告呼正玉1950元；
二、驳回原告呼正玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一七年八月五日
书记员 李 鹏 博
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初925号
原告：李某某。
委托代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。
被告：彭某某。
本院于2016年3月9日立案受理了原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案,依法由审判员沈志全适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈康，被告彭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年，原告与被告相识。同年登记结婚。婚后于1999年生育一女。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻常因生活琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，依法具状请求法院判令原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。
被告彭某某辩称，原告与被告自由恋爱结婚，结婚后共同生活17年，夫妻感情有基础，夫妻之间产生矛盾，责任在自己，以后一定改正过错，改善夫妻关系。
经审理查明：1998年10月13日，原告与被告登记结婚。婚后于1999年7月16日生育一女。近年，原告与被告因生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院要求离婚。审理过程中，经本院调解无果。
上述事实，有结婚证复印件、原告与被告身份信息、户口薄、视听资料以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应当建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。实施家庭暴力，调解无效应准予离婚，但原告主张被告实施家庭暴力，没有提交任何证据证明，本院不予支持。原告与被告因生活琐事产生矛盾，理应珍惜感情，加强沟通交流、互谅互让，共同努力维护家庭的和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准原告李某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年四月七日
书记员 郝思琪
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执53号之一
申请执行人：徐良保，男，汉族，无为县人，住无为县蜀山镇。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：66623061-1.
法定代表人：巫能月，董事长。
被执行人：安徽特种电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码：74678505-1.
法定代表人：张少如，董事长。
申请执行人徐良保与被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽特种电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年九月二十九日作出（2015）无民一初字第01894号民事调解书已生效，申请执行人徐良保于2016年1月5日本院申请执行，本院于2016年1月6立案执行。
本案在执行过程中，被执行人安徽红旗电缆集团有限公司、安徽特种电缆集团有限公司应给付申请执行人徐良保借款700000元、诉讼费6900元、保全费5000元、执行费9400元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01894号民事调解书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一六年六月二十七日
书记员 周红卫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1000号之一
申请执行人：合肥瑶海区鑫广源汽配经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：邵德高，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区鑫广源汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执��的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 施 勇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执234号之二
申请执行人陈国英，女，汉族，住洪雅县。
被执行人詹模全，男，汉族，住洪雅县。
被执行人詹飞，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终109号民事判决书，受理申请执行人陈国英与被执行人詹模全、詹飞机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人现正在按达成的和解协议履行义务。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执234号案件的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑焱曦