wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0902刑初159号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人姜广福，男，1959年10月16日出生，汉族，中专文化，系阜新矿业（集团）有限责任公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被取保候审。
被告人姜广生，男，1964年8月8日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人姜广福、姜广生犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员杨昊唯、王家雷，被告人姜广福、姜广生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜广福和姜广生因外甥女恋爱问题与被害人钟某结怨。2016年9月24日20时30分许，在阜新市海州区9527俱乐部的一楼卫生间内，姜广福与姜某、姜甲偶遇钟某，随即对钟某拳打脚踢。而后在吧台附近，姜广生与姜甲再次殴打钟某，造成钟某右胸4根肋骨骨折。经查，钟某伤情是姜广福和姜广生殴打所致，经鉴定，钟某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人姜广福、姜广生分别于2016年11月1日、10月28日到公安机关投案自首。被害人钟某对被告人姜广福、姜广福表示谅解。
上述事实，被告人姜广福、姜广生在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述和辩解，被害人钟某的陈述，证人许某雄、姜某、姜甲的证言，阜新市中心医院住院病历，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事案件和解协议书，常住人口基本信息，案件来源及到案经过等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告人姜广福、姜广生因亲属恋爱问题，不能冷静处理，而故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜广福、姜广生的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜广福、姜广生主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，且被害人对二被告人的行为表示谅解，属从宽处罚量刑情节。本院根据被告人姜广福、姜广生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜广福犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人姜广生犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马闻屿
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂曾都民初字第00731号
原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行。
负责人彭爱玲，行长。
被告张建国，男，1964年2月9日出生，汉族，住曾都区。
被告罗忠竹，女，1974年11月25日出生，汉族，住址同上。系被告张建国之妻。
被告随州市润发汽车销售服务有限公司。
法定代表人方勇，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行与被告张建国、罗忠竹、随州市润发汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷已解决为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行撤回起诉。
案件受理费1525元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行负担。
审 判 员 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1986号
原告：韩军。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王建明。
委托代理人：吴涛，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：杨建新，新疆庸和律师事务所律师。
本院在审理原告韩军诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院受理时，向原告韩军送达了《受理案件及缴款通知书》，限其在7日内向本院缴纳案件受理费，并告知其在上述期限届满后未交纳的，按其自动撤诉处理。上述期间届满，原告韩军未交纳案件受理费。
本院认为：当事人提起民事诉讼，应当依法预交诉讼费用。本案中，原告韩军在本院指定的期限届满后未预交诉讼费用，因此本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告韩军诉被告王建明民间借贷纠纷一案，按原告韩军自动撤诉处理。
代理审判员 莫文静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王占娥
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2733号
申请执行人：邓正登，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周标，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：宗嫚，女，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行邓正登与周标、宗嫚为民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人宗嫚名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车，并对该车辆予以查封，但未能实际控制故无法处置，被执行人周标名下有号牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小型汽车均已被另案查封，以及被执行人宗嫚工资已被冻结，等待分配处理，其他未发现可供执行财产。经申请人书面确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月四日
书记员 王斯凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终522号
上诉人（原审被告）龙江县兴龙建筑装璜有限公司。
法定代表人李兴山，该公司经理。
委托代理人杨翠菊。
被上诉人（原审原告）郭玉宝，住黑龙江省龙江县。
原审被告宋喜峰，住黑龙江省龙江县。
原审被告龙江县君泉钻井队。
法定代表人王君，该钻井队经理。
上诉人龙江县兴龙建筑装璜有限公司为与被上诉人郭玉宝、原审被告宋喜峰、原审被告龙江县君泉钻井队提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2014〕龙江民初字第1946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，君泉钻井队与兴龙公司均是独立的法人。2013年10月份，君泉钻井队中标了龙江县农业局引水上山工程，工程总标的额为1,700.00多万元。君泉钻井队将其中标的额约为430万的工程转包给兴龙公司，其中包含山泉镇柳树村的施工项目，主要是盖井房子和罐子底座。兴龙公司承包工程后，在未认真审查宋喜峰是否具备建设资质及安全生产条件的情况下，将其中修建十个罐子底座的工程以15万元的价格转包给宋喜峰。宋喜峰雇佣郭玉宝等人进行施工，郭玉宝从事瓦工工作。2014年5月4日，郭玉宝与另一名工人王成利在确认脚手架牢固的情况下，登上脚手架开始抹灰工作，几分钟后因脚手架倒塌，郭玉宝坠落受伤，被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为“多发外伤、闭合性腹外伤、腹壁软组织挫伤”，住院治疗8天，后转至龙江县中医院继续治疗，经诊断为“胸部外伤并肺挫裂伤”，住院治疗9天，前后两次共花医疗费6,593.19元。本案在审理过程中，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为“郭玉宝伤残九级、误工损失日为评残前一日、两次住院需2人护理出院后无需护理、伤后20日需加强营养”。经本院核实确认，郭玉宝的合理经济损失为154,324.59元[其中医疗费6,593.19元、误工费35,635.20元（102.40元/天×348天）、伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费4,872.20元（143.30元/天×2人×17天）、伤残赔偿金90,436.00元（22,609.00元/年×20年×20%）、交通费380元、精神抚慰金10,000.00元、营养费1,850.00元（50元/天×37天）、鉴定费3,400.00元、检查费308元]。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郭玉宝在从事雇佣活动时，遭受人身损害，被告宋喜峰作为雇主应承担赔偿责任，被告龙江县兴龙建筑装璜有限公司明知被告宋喜峰没有相应的建筑资质及安全生产条件，与其签订建筑工程合同，导致原告郭玉宝在施工时遭受人身损害，故应当对被告宋喜峰的赔偿责任承担连带责任。被告龙江县君泉钻井队作为第一承包人将部分工程转包给龙江县兴龙建筑装璜有限公司，其行为违反法律的禁止性规定，应当对被告龙江县兴龙建筑装潢有限公司及被告宋喜峰的赔偿责任亦应承担连带责任。原告郭玉宝从事雇佣活动时，无过错行为，故对其诉讼请求应予支持。为调整平等主体间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告龙江县兴龙建筑装璜有限公司赔偿原告郭玉宝合理经济损失108,027.21元，此款于本判决生效后三日内给付。二、被告宋喜峰赔偿原告郭玉宝合理经济损失46,297.38元，此款于本判决生效后三日内给付。三、被告龙江县君泉钻井队对被告龙江县兴龙建筑装璜有限公司及被告宋喜峰的赔偿责任负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,386.00元，由被告宋喜峰负担1,015.80元，被告龙江县兴龙建筑装璜有限公司负担2,370.20元。
龙江县兴龙建筑装璜有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院审理程序违法，第一次鉴定时没有征求上诉人的意见，上诉人对伤残等级的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但是一审法院没有准许；2、原审判决对郭玉宝误工时间的计算及其住院期间治疗其自身疾病所花费的部分计算不合理，请求二审法院重新认定；3、郭玉宝的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
针对龙江县兴龙建筑装璜有限公司的上诉请求，郭玉宝答辩称：不同意上诉人的上诉请求，伤残鉴定是一审法院依法委托的，符合法律规定，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，郭玉宝在雇佣活动中遭受人身损害，雇主宋喜峰应当承担赔偿责任，龙江县兴龙建筑装璜有限公司明知宋喜峰没有相应的建筑资质及安全生产条件而与其签订建筑合同，应当对宋喜峰的赔偿责任承担连带责任。关于上诉人在一审时要求重新鉴定的主张，并无证据证明，二审期间其又提出重新鉴定的申请，因该请求不符合法律规定的重新鉴定的法定事由，本院对此上诉请求不予支持。关于误工时间的问题，原审法院是依据鉴定意见计算得出的，并无不当。上诉人关于郭玉宝住院期间治疗其自身疾病所花费的部分不应由其承担的主张，因其未提供充分的证据予以证实，亦未对此部分费用申请司法鉴定，本院无法予以支持。关于上诉人主张郭玉宝的伤残赔偿金的标准问题，因郭玉宝的户籍所在地为龙江县龙江镇，故原审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兴龙建筑装璜有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370.20元，由上诉人龙江县兴龙建筑装璜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张朝阳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初612号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路××号××大厦。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：康淑玲,女，1968年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告康淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与被告康淑玲达成庭外和解协议并已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一七年五月十日
书记员 瞿彬彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3436号
原告上海居上物业管理有限公司。
法定代表人安江，经理。
委托代理人郑存艺，上海市昆仑律师事务所律师。
被告沈文斌。
本院在审理原告上海居上物业管理有限公司与被告沈文斌物业服务合同纠纷一案中，原告上海居上物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居上物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2051号之一
申请执行人陈建通，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴子义，男，1969年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人陈建通与被执行人吴子义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）鲤民初字第4784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币18000元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人吴子义名下银行账户及其名下汽车买卖、抵押等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4784号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执303号
申请人赵宏喜，男，1960年12月5日生，汉族。
被执行人赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族。
赵宏喜与赵宏龙追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）浦江民初字第218号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵宏龙于本判决生效之日起十日内返还原告赵宏喜代偿款196000元，并支付利息（以66000元为计算本金，自2015年1月1日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以130000元���本金，自2012年10月13日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4220元，由被告赵宏龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵宏龙债务较多，本院于2016年5月26日轮候预查封被执行人赵宏龙名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室房产，扣留了被执行人赵宏龙在南京市浦口区江浦街道拆迁办公室拆迁补偿款400000元；其名下车牌号为AX70**与车牌号为AG08**的小轿车被另案查封，故不予处置。被执行人赵宏龙目前无其他可供执行的财产。本院已将赵宏龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执303号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2016年5月26日轮候预查封被执行人赵宏龙名下位于南京市浦口区江浦街道新浦路126号盛景华庭北苑07幢1单元102室房产，扣留了被执行人赵宏龙在南京市浦口区江浦街道拆迁办公室拆迁补偿款400000元；其名下车牌号为AX70**与车牌号为AG08**的小轿车被另案查封，故不予处置。被执行人赵宏龙目前无其他可供执行的财产。本院已将赵宏龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执303号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张宁静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初1112号
原告李恭祥，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区前进二楼桃源居12区**栋*单元，身份证号码4203031968********。
被告深圳市祺骏建设工程顾问有限公司，住所地广东省深圳市宝安6区建安路寰通公司综合楼八角楼三楼01号，组织机构代码79795953-3。
法定代表人唐巧龙，总经理。
本院立案受理上列原告诉被告姓名权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李恭祥撤回起诉。
案件受理费人民币1,025元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘惠娟(兼)
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔民初字第3450号
原告林金春，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林金春与被告陈高杰因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金春到庭参加诉讼，被告陈高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金春诉称，被告陈高杰因经营银饰品生意向原告林金春赊账购买银饰品。2015年1月1日，经结算，被告陈高杰结欠原告林金春人民币322228元，约定该欠款月利率按1.5％计息。时被告立下借条一份给原告收执。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款，故请求判令：1、被告陈高杰立即归还原告林金春欠款人民币322228元，并自欠款之日即2015年1月1日起按月利率1.5％计算利息，利随本清（暂计起诉之日利息47766元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈高杰未作答辩。
经审理查明：被告陈高杰向原告林金春购买银饰品，2015年1月1日，双方经结算，被告陈高杰结欠原告林金春人民币322228元，约定该欠款月利率按1.5％计息。有被告陈高杰立下的借条一份交原告收执。尔后，经原告多次向被告催讨，因被告未偿还致诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的“借条”一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告陈高杰结欠原告林金春货款人民币322228元，有原告提供的被告陈高杰具结“借条”一份为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还欠款人民币322228元并自2015年1月1日起按月利率1.5％计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高杰应在判决生效之日起十日内偿还原告林金春人民币322228元，并自2015年1月1日起按月利率1.5％利率支付利息，利随本清。
如被告陈高杰未按本判决指定的期间履行给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6850元，减半收取3425元，由被告陈高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年十一月九日
书记员 陈春金
附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初4202号
原告仝泽录，男，1962年7月5日生，汉族，住睢宁县。
被告彭城，男，1967年2月3日生，汉族，住睢宁县。
原告仝泽录与被告彭城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，原告仝泽录于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝泽录撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告仝泽录负担。
审判员 金传会
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 默
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2201号
原告：李教练，男，1987年8月7日生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县，现住南京市江宁区。
被告：南京沃能货架制造有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道356号。
法定代表人：朱九龙。
原告李教练与被告南京沃能货架制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告李教练于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下:
准许原告李教练撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告李教练负担。
审判员 徐 馨
二〇一七年五月九日
书记员 弓亚伟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0622民初240号
原告韩文军，男，1964年4月14日出生，汉族，应县白马石乡白马石村人，现住该村。
被告李成斌，男，1956年1月28日出生，汉族，应县人，住颐塔街M区4号楼2单元1层西门。
原告韩文军诉被告李成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩文军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告借款本金15000元及利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2008年1月28日向原告借款5000元、2008年1月28日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，有被告给原告出具的借条为证。借款后被告支付利息7900元后再未付息，本金一直未归还。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直不给。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李成斌未作答辩。
经审理查明：被告李成斌于2008年1月28日分两笔向原告韩文军借款5000元、10000元，双方约定月利率2%，借款当时被告给付原告利息900元，并亲自向原告出具借据两支。借款后，被告又分别支付原告利息共计7000元，后再未付息。本金亦未归还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借条在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确。对被告在借款时上打利息900元，违反相关法律规定，应依法从借款本金中予以扣除。故被告应向原告偿还借款本金实际金额为14100元。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成斌于本判决生效后十日内向原告韩文军偿还借款本金14100元及利息（利息按月利率2%计，从2008年1月28日起计至实际执行之日止，已给付的7000元利息在实际履行时予以扣除）。
案件受理费175元，由被告李成斌承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王琼玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3248号
原告：临沂某汽车贸易有限公司。
法定代表人：胡某，经理。
委托诉讼代理人：李某，山东弥纶律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：季某，女，1974年10月16日生，汉族，住临沂市河东区。
原告临沂某汽车贸易有限公司（以下简称某公司）与被告王某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告某公司委托诉讼代理人李某，被告王某到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款59800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某在原告下属公司购买车辆，并将车辆登记在该公司。2014年8月20日，被告为经营车辆需要，在原告处借款39800元，并承诺于2014年11月20日前偿还，同时出具借据一张。2015年8月20日，再次借款20000元。被告王某与被告季某系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。
被告王某辩称，原告诉讼主体错误，被告和原告没有任何业务关系，车辆也没有挂靠在原告名下。2014年3月份，被告和案外人临沂市德成汽车运输有限公司达成协议，为其开具增值税发票，其中税费由被告垫付，临沂德成汽车运输有限公司税费一直没有支付，因此被告不能偿还该笔借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据庭审调查及确认的证据，本院认定事实如下：被告王某从事交通运输工作，因车辆经营需要，于2014年8月20日向原告某公司借款39800元，并承诺于2014年11月20日前偿还。2015年8月20日，再次借款20000元，承诺于2015年9月24日还款。该款后经原告催要，被告王某因与案外人临沂德成汽车运输有限公司有其他经济纠纷，拒绝偿还。另查明，被告王某与被告季某系夫妻关系。
本院认为，原告某公司持有未载明债权人的借据，能够证明借贷法律关系的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本院依法应当立案受理。被告王某辩称原告诉讼主体不适格，应当对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，庭审中，被告王某未提供证据证明原告不是债权人，应当承担举证不能的法律后果，本院认定原告某公司为实际债权人。庭审中，被告王某自认借据上的签名是自己所签，并认可借款已经支付完毕，现原告某公司向被告王某索要欠款59800元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时未约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持。借款到期后，被告王某未及时还款，给原告造成损失，应当自借款到期之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王某与被告季某系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营活动，属于夫妻共同债务，被告季某应当承担共同的还款责任。
被告王某辩称因其与案外人临沂德成汽车运输公司有其他经济纠纷，因此拒绝还款，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告王某可另行起诉主张权利。被告季某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、季某于本判决生效后十日内偿还原告临沂某汽车贸易有限公司借款59800元及利息（其中39800元借款，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月20日起至实际履行之日止；20000元借款，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月24日起至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，减半后收取647元，由被告王某、季某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一七年九月二十九日
书记员 房美华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502财保48号
申请人：宋红英，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：廖禄俊，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：申晴，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人宋红英向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人111972元的财产采取保全措施并提供了财产线索。案外人徐玉英以单独所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、在11万元内查封案外人徐玉英所有的用于为申请
人宋红英提供担保的位于江阳区星光路的房产；
二、在11万元内查封被申请人廖禄俊名下位于龙马潭区南光路的房产、被申请人申晴名下川EXXX**号车辆。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赖宏志
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1210号
申请执人德惠市国土资源局。
被执行人王兴国。
申请执行人德惠市国土资源局与被执行人王兴国、行政一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 葛传生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔庆辉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执707号
申请执行人：雷贵肖,女，汉族,1973年3月19日出生,住河南省渑池县。
被执行人：刘全军,男,汉族，1984年12月28日出生,住河南省渑池县。
本院在执行雷贵肖与刘全军买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1607号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月11日，本院依法对被执行人刘全军所有的银行存款、股权、车辆、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；执行过程中，被执行人刘全军缴纳执行款14037元，已付申请执行人。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初2537号
原告通辽市德强农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王德强，职务：经理。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所。
被告好斯白乙拉，男，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告格日乐，女，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告宝泉，男，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告通辽市德强农机有限公司诉被告好斯白乙拉、格日乐、宝泉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，三被告与通辽市金茂农机有限责任公司签订了《合同书》一份，合同约定，被告好斯白乙拉、格日乐购买通辽市金茂农机有限责任公司唐俊欧玲牌平板自卸车一辆，被告宝泉提供担保。双方约定总价款105000元，由被告好斯白乙拉、格日乐分期付款，被告方已经给付农机款30000元，剩余75000元至今未付。现通辽市金茂农机有限公司已办理注销登记并将所有债权债务转让给原告，故诉至法院要求被告好斯白乙拉、格日乐给付农机款75000元，支付利息32625元，支付违约金7500元；被告宝泉承担连带保证责任并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案中因原告不能提供被告好斯白乙拉、格日乐的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市德强农机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一六年六月一日
书记员 付俊峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第4403号
原告王江凤，女，1967年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区桔园小区七片10栋105房。
被告谭利中，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市镇头镇北星社区北星片窑屋组387-2号。
本院在审理原告王江凤与被告谭利中离婚纠纷一案中，原告王江凤于2014年1月17日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江凤的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王江凤撤回对谭利中的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由王江凤负担。
（本页无正文）
审判员 李 岳
二〇一四年一月十七日
书记员 李晨辉
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第1323号
原告辛保祥，男，1952年1月12日生，汉族，住杞县。
被告刘保成，男，成年，汉族，现住杞县。
原告辛保祥诉被告刘保成排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛保祥诉称，2011年11月23日，原告与杞县金城置业有限公司（以下简称金城置业公司）签订了联合开发置换协议，将原告的宅基地交于杞县金城置业有限公司法定代表人李学军开发，但李学军未按置换协议执行，原告起诉李学军，要求确认置换协议无效，并赔偿经济损失，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第1932号民事判决，确认原告与李学军签订的置换协议无效。2014年8月，被告刘保成以李学军将置换协议转让给其为由，未经原告同意，在原告宅基地上打桩建房，原告及杞县城建局多次阻止无效，原告无奈，诉至法院，请求判决被告刘保成停止对原告宅基地的侵害，并恢复原状。
本院认为，原告提供的被告的身份信息不详细，无法确定被告的具体身份。且被告不在原告提供的地址居住，根据原告提供的被告的其他送达地址，亦无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辛保祥的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一六年八月十五日
书记员 李 远
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初2198号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：李增杰，男，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。
被告：李同亮，男，1965年12月21日生，汉族，住大城县。
被告：李庆印，男，1975年1月5日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李同亮、李庆印金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10530.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘猛杰
二〇一八年六月十九日
书记员 郭建树
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3909号
申请人：张家港市华浦电子线材有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇西新村。
法定代表人：周森，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被申请人：广东华尔赛弹簧实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄牛埔兴盛路1号。
法定代表人：李冬山，该公司执行董事。
申请人张家港市华浦电子线材有限公司与被申请人广东华尔赛弹簧实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人广东华尔赛弹簧实业有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华浦电子线材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东华尔赛弹簧实业有限公司的银行存款8万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年四月八日
书记员 朱艺丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执132号
被执行人陈昌勇，男，1986年4月3日出生，汉族，重庆市人。
我院于2016年2月18日受理了执行陈昌勇罚金一案，执行依据为(2015)城刑二初字第67号刑事判决书，该判决书于2015年5月25日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人陈昌勇的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人陈昌勇户籍所在地法院重庆市巫山县人民法院代为调查被执行人陈昌勇在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。被执行人陈昌勇出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第67号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一六年三月七日
书记员 赵运辉
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执31号
申请执行人李国贤，男，生于1957年8月24日，汉族，住商水县。
申请执行人李丹，女，生于1983年2月10日，汉族，住商水县。
申请执行人李威，男，生于1984年2月9日，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人朱廷文，男，生于1930年8月20日，汉族，住商水县。
被执行人孙丽珂，男，生于1994年7月10日，汉族，住商水县。
本院在执行李国贤、李丹、李威、朱廷文与孙丽珂机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月23日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结商水县人民法院(2016)豫1623民初2423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 辉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更352号
罪犯颜刚，男，1988年8月4日生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月19日以（2013）兰刑一初字第6号刑事附带民事判决书，认定被告人颜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿1525.65元。甘肃省高级人民法院于2013年9月17日以（2013）甘刑三终字第110号刑事裁定书裁定驳回上诉、维持原判。2015年12月8日本院以(2015)定中刑执字第568号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装缝纫初级证书。积极参加劳动产。减刑以来，共获表扬5个。2015年、2016年连续2年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0822民初785-3号
原告：向梅，女，1980年11月8日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告：甄春华，女，1976年4月25日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。
原告向梅诉被告甄春华间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向梅撤诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审 判 长 王真旭
代理审判员 代 恋
人民陪审员 谷晓君
二〇一六年九月九日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2304号
罪犯贾敏瑞，现在江苏省句容监狱服刑。
东海县人民法院于2011年4月28日作出(2011)东刑初字第0189号刑事判决，以被告人贾敏瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院以(2013)镇刑执字第5276号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2016年7月1日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贾敏瑞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾敏瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾敏瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾敏瑞减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14691号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告陈国伦，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈国伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈国伦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈国伦于2011年5月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈国伦以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈国伦发放了一张信用卡，被告陈国伦遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告陈国伦尚欠透支借款本金29400.65元、透支利息2689.25元、滞纳金2481.86元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈国伦归还透支借款本金29400.65元以及截至2016年5月18日的透支利息2689.25元、滞纳金2481.86元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29400.65元为基数，按日万分之五计算）；二、被告陈国伦向原告工行重庆分行支付自2016年5月19日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元；三、本案全部诉讼费用由被告陈国伦承担。
被告陈国伦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈国伦于2011年5月30日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告陈国伦向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告陈国伦尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29400.65元、透支利息2689.25元、滞纳金2481.86元。
被告陈国伦未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈国伦未举证。
本院经审理查明：被告陈国伦于2011年5月30日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈国伦）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈国伦在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈国伦发放了一张信用卡。被告陈国伦从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告陈国伦尚欠透支借款本金29400.65元、透支利息2689.25元、滞纳金2481.86元未归还。2016年5月19日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈国伦之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈国伦向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈国伦发放了信用卡后，被告陈国伦亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈国伦未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈国伦归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈国伦归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈国伦经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈国伦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29400.65元以及截至2016年5月18日的透支利息2689.25元、滞纳金2481.86元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金29400.65元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陈国伦于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月19日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。
如果被告陈国伦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元减半收取332元由被告陈国伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 桂林
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初74号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人姚某某，男，1963年5月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因赌博，于1997年11月4日被阜宁县公安局罚款二百元；因嫖娼，于2006年4月18日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年11月14日至27日期间，被告人姚某某在阜宁县城境内盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币1730元。具体分述如下：
1.2017年11月14日7时许，被告人姚某某在阜宁县阜城街道城北向阳居民小组薛某家二楼最东侧房间，窃得薛某摆放在电视柜上黑色手提包中现金人民币500元。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人薛某的损失，取得了被害人的谅解。
2.2017年11月27日11时许，被告人姚某某在阜宁县阜城街道城西居民六组70号王某家客厅，窃得王某摆放在客厅桌上红色钱包1只，钱包内有现金人民币1230元。案发后，被告人姚某某赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。
案发后，被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人薛某、王某的陈述、制作的扣押清单、发还清单、调取的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人有违法前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2299号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人黄瑞，男，1987年7月2日出生。
被执行人黄瑞犯盗窃罪一案，本院于2013年12月17日作出（2013）怀刑初字第379号刑事判决书，判决黄瑞缴纳罚金人民币一万二千元元，责令退赔被害人侯雷经济损失人民币二十一万八千八百一十五元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄瑞发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄瑞未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人黄瑞名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人黄瑞无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄瑞仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人黄瑞有可供执行财产或被执行人黄瑞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第678号
原告盛健。
被告杨建军。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
原告盛健与被告杨建军货运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛健，被告杨建军及其委托代理人于东哉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛健诉称，原告经营的中通快递酒泉营业部因业务需要，长期与被告杨建军合作，由杨建军经营的亿诚货运部进行货物运输，2014年1月7日至3月19日期间，被告经营的亿诚货运部在运输原告货物时，将原告所托运的货物部分丢失，给原告造成较大的经济损失，原告现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货物损失45748元；由被告承担涉诉费用。
被告杨建军辩称��原告尚欠被告运费，原告丢失的货物不应由我方负责，我方未曾丢失原告货物，且货运时明确告知原告，未保价的货物每包赔偿不超过300元。
经审理查明，原告盛健负责运营的中通快递酒泉营业部因业务需要，通过被告杨建军经营的亿诚货运部托运各类快递包裹。2013年1月7日，被告经营的亿诚货运部将原告负责运营的中通快递酒泉营业部托运的酒泉至敦煌的整包快件丢失，此包中装的快件单号如下：358011325081、358011330895、358011337139、701076283924、718326359746、718338505662、718339215406、718349334454、718349519156、718352114508、728172373263、728315941809、728317258194、761247484356、761248552818、761249417682、761250089944、761294822919、761298638887、761830431828、762360475821、762388115985、762399965693、768104977161、768115763018、768108601553、768113424748、768117738842、778188500084、778211738383、778211914260、778213231415���778240343078、778245288124、778247847374、778248088995、778248186772、778248968628、778249745708、778250716931，丢失快件共40件。庭审中，原告提供了赔偿款凭证及仲裁处罚案例，证实丢失的40件快递价值12468.5元。庭审中，原告自述中通快递酒泉分公司的营业执照尚未办理。
以上事实，由证明、赔偿款凭证、收条、中通快递仲裁管理条例及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告的货运合同关系成立并已实际生效。原告委托被告经营的亿诚货运部进行物品快递，被告经营的亿诚货运部应安全、及时送达物品至指定地点，原告委托被告经营的亿诚货运部快递的物品，至今未送达目的地，故被告经营的亿诚货运部应对物品丢失的后果承担赔偿责任。我国法律规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，故赔偿责任由被告杨建军承担。被告杨建军辩称未��失原告所托运的物品，但原告出具了盖有肃州区亿诚货运部印章的证明用以证实货物丢失的事实，故对被告辩称本院不予采信。关于赔偿数额，被告辩称即使货物丢失赔偿也不应超过300元，对原告显失公平，故应按原告向客户实际赔偿数额及仲裁数额12468.5元确定。对原告主张的其余损失33279.5元，因原告未提供证据证明该损失系被告造成，故该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨建军赔偿原告盛健货物损失12468.5元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告盛健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告盛健承担342元，由被告杨建军承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田 嵘
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执413号之一
申请执行人周朝晖，男，1970年3月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人湖南中联国际招商投资有限公司。
法定代表人袁春满，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周朝晖与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一六年九月九日
书记员 唐道炳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执324号之一
申请执行人：陈东明，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住平和县，
被执行人：福建绿大地生态农业开发有限公司，组织机构代码56166500-2，住所地漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2401号。
法定代表人林斌彬，董事长。
本院在执行申请执行人陈东明与被执行人福建绿大地生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈东明申请执行人民币490000元及利息，因被执行人福建绿大地生态农业开发有限公司违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币50000元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执82号之三
申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。
法定代表人：谢新录，董事长。
被执行人：苏永成，男，1974年10月14日出生，汉族，住融安县。
被执行人：沈爱芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住融安县。
被执行人：融安鲲鹏商贸有限公司。住所地：融安县长安镇广场南路355号。组织机构代码：C5272189-7。
法定代表人：苏永成。
本院依据已经生效的（2016）桂0224民初1105号民事判决书及（2017）桂0224执82号之二执行裁定书，于2017年9月24日在“淘宝网络司法拍卖平台”依法公开拍卖被执行人苏永成、沈爱芳向融安农村商业银行抵押的二套房地产（具体为：①位于融安县长安镇旧机场开发区的房产，所有权证号为：融房权证融安字第××号、土地证号：融国用2010第01-22-00-1**号；②位于融安县长安镇新民二区229号大巷乡政府宿舍1栋201号，所有权证号为：融房权证融安字第××、Ｄ0××99号）。2017年9月24日竞买人苏航（公民身份号码：）以人民币1300000元（壹佰叁拾万元）的最高价竞得上述两处房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、位于融安县长安镇旧机场开发区（所有权证号为：融房权证融安字第××号、土地证号：融国用2010第01-2XXXXX号）和位于融安县长安镇新民二区229号大巷乡政府宿舍1栋2**号（所有权证号为：融房权证融安字第××、Ｄ0××99号；土地证号：融国用2015第1XXXXX01-2号）的两处房地产的所有权及相应的其他权利归买受人苏航（公民身份号码：）所有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人苏航时起转移。
二、该房地产上原有的担保物权、其他优先受偿权及查封效力因拍卖而消灭。买受人苏航（公民身份号码：）可持本裁定书到相应登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦恩宏
二〇一七年十月九无
书记员 韦 孝
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初681号
原告：闫某某，男，汉族，1992年11月28日生，住项城市。
被告：栾某某，男，汉族，1986年4月26日生，住项城市。
原告闫某某诉被告栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告闫某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费500元，由原告闫某某承担。
审判员 凡秀兰
二〇一八年二月十一日
书记员 周 华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初322号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人牛建仁，男，1991年6月13日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月11日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月15日被科尔沁左翼中旗检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月28日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人牛建仁犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人牛建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月5日20时许，在科尔沁左翼中旗保康镇，被告人牛建仁在其朋友孙某家吃饭喝酒后，驾驶×××号长安牌小型轿车由北向南行驶到保康镇大保一级路路口时，被科尔沁左翼中旗交通警察大队民警当场查获。
经检验，被告人牛建仁血液中乙醇含量123.98mg/100ml。
上述事实,被告人牛建仁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的到案经过，户籍信息、证明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶入查询结果、机动车查询结果，酒精吹测单，当事人血样提取登记表，证人孙某证实，被告人牛建仁的供述，通辽市秉信司法鉴定所(2017]法化酒鉴字第0216号血液乙醇含量检测报告，被告人牛建仁车辆照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛建仁犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人牛建仁归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牛建仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5000号
原告荣立（南通）包装材料有限公司（统一社会信用代码91320684775421150D），住所地海门市临江镇江校村十六组。
法定代表人季荣，总经理。
委托代理人黄水荣，男，荣立（南通）包装材料有限公司职员。
被告黄志新，男，1961年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
原告荣立（南通）包装材料有限公司与被告黄志新委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告荣立（南通）包装材料有限公司的委托代理人黄水荣，被告黄志新及其委托代理人施振新到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告荣立（南通）包装材料有限公司诉称，被告黄志新曾系原告的司机，为公司开车送货并代收货款。2016年年初，被告黄志新代原告向客户收取货款26747元，但该款被告收取后至今未返还给原告。另有100箱胶带本是由被告送至客户处，但被告截留了该批价值16650元的货物，亦至今未归还原告，原告多次与被告协商并发函被告，被告均置之不理，故现诉讼至海门市人民法院，要求判令被告归还货款人民币43397元。
被告黄志新辩称，原、被告之间至今仍存在劳动关系，原告未按约支付工资，且其之前曾为原告垫付过钱款，连同工资在内约为19万元。原告诉称的货款43397元均是抵扣原告的工资、垫付款以及车辆修理费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄志新系原告的司机，负责为原告开车送货及代收货款等工作。2016年1月21日，被告黄志新向原告出具收款凭证一份，其上记载被告黄志新共收到货款人民币26747元，另记载“车上还有100箱胶带未送”。100箱胶带已被被告黄志新私下处理，价值为人民币16650元。2016年5月8日，原告发函被告，要求被告尽快将货款人民币43397元归还原告。现原告诉至本院，以被告尚欠其货款人民币43397元为由提出如上诉请。
以上事实，由原告提供的收款凭证、发票及当事人双方的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告荣立（南通）包装材料有限公司与被告黄志新间的口头委托合同合法、有效。受托人即本案被告黄志新处理委托事项取得的财产，应该转交给委托人即本案原告荣立（南通）包装材料有限公司。被告黄志新辩称原告系自愿将货款抵作其工资等费用，其在收款凭证上的签名仅表示其收到该笔钱款。本院认为，收款凭证上并未记载原告同意将案涉货款抵作工资等费用支付原告，且被告亦未有其他证据予以证明，故本院对被告的上述辩称不予采信。现被告黄志新未按约转交财产，应承担清偿的民事责任。故原告荣立（南通）包装材料有限公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告黄志新于本判决生效之日起十日内给付原告荣立（南通）包装材料有限公司货款人民币43397元。
如果被告黄志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币443元（已减半收取），由被告黄志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币885元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判长 施俊峰
二〇一七年十月十一日
书记员 李凯燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1716号
罪犯翁依海，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月18日作出(2002)榕刑初字第239号刑事判决，以被告人翁依海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人翁依海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月23日作出(2002)闽刑终字第690号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁依海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁依海在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁依海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年八月累计获得达标分四点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁依海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁依海予以减去有期徒刑九个月十一天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0623执396号之二
申请执行人席运强，男，贵州省石阡县人。
被执行人罗立逛，男，贵州省石阡县人。
被执行人彭旭昭，男，贵州省石阡县人。
贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗立逛、彭旭昭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人席运强于2017年9月14日向本院申请执行。要求被执行人罗立逛、彭旭昭履行下列义务：1、由被执行人罗立逛支付借款本金人民币100000元及利息，被执行人彭旭昭承担连带偿还责任。2、由被执行人罗立逛支付案件受理费1150元；3、由被执行人罗立逛、彭旭昭承担执行申请费人民币1400元。
在执行过程中，1、在网络查控系统上查询到被执行人彭旭昭在石阡县农村信用联社大关分社、泉鑫分社、河西分社（帐号依次为：810000000004009***、810000000002241***、27090106
01020100594***）有存款9400元、55391.48元、1760.27元，本院在网络系统冻结以上三个帐号。被执行人彭昭旭提出冻结的1760.27元系城市低保金，经审查后确为城市低保金，本院对该款予以解除冻结。被执行人并对本院冻结的9400元及55391.48元存款书面提出执行异议。本院以（2017）黔0623执异4号执行裁定书解除了被执行人彭旭昭（帐号810000000002241***）部分存款的冻结。其它存款41637.32元本院予以划拨并兑现给申请人席运强；2、因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定对被执行人罗立逛、彭旭昭限制高消费和纳入失信被执行人名单予以惩戒；3、现查明被执行人罗立逛、彭旭昭名下没有其它存款、车辆、房产等可供执行财产；4、本院已穷尽了执行措施，申请人席运强的债权58862.68元及利息未能得到实现。
经与申请人席运强”三公开一沟通”后，表示对法院的执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗立逛、彭旭昭无存款、车辆、房产等财产可供执行，申请人席运强同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）黔0623执第396号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初563号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一八年三月一日
书记员 杨汉月
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初531号
原告：曹某某，女。
委托代理人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：岳某某，男。
原告曹某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初7681号
原告：刘瑾，女，1992年7月1日生，汉族。
被告：栾晶晶，女，1994年12月16日生，汉族。
原告刘瑾与被告栾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月11日，原告刘瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘瑾撤诉处理。
案件受理费减半收取计525元，由原告刘瑾负担。
审判员 王 波
二〇一八年六月十五日
书记员 李媛媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07090号附1号
原告刘海英。
被告重庆乐美投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8-12号，组织机构代码05480145-2。
法定代表人代小平，总经理。
被告重庆乐美投资有限公司万州分公司，住所地万州区电报路143号1层1号房、1层2号房、1层3号房。
负责人代小平，经理。
本院在审理原告刘海英诉被告重庆乐美投资有限公司、重庆乐美投资有限公司万州分公司租赁合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘海英撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘海英负担。
审判长 程 智
审判员 谢 瑜
审判员 向太培
二〇一四年十一月十七日
书记员 王家蓉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0928民初2901号
原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地：濮阳县八公桥人民政府西侧路北。
负责人：王香梅，该社主任。
委托诉讼代理人：鲁文志，该社员工。
被告：高自松，男，1987年7月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉被告高自松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告高自松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告高自松偿还借款900000元及利息，利息自2017年3月13日起至付清本息之日止，按照月息9.9‰计算。事实与理由：被告高自松于2017年3月13日在我信用社贷款900000元，并签订借款合同，合同约定月息9.9‰，期限36个月。又就利息扣划签订了借款利息扣划协议，协议约定按月结息，每月20号为结息日，高自松应当于每月的20日之前在约定扣划借款利息账户中存足资金，以备扣划应缴借款利息。应存入金额每月不低于9100元。如果高自松连续三个月没有按照约定存足当月应扣划利息，同时又没主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，我方有权提前收回贷款。被告贷款后，未付本息，故要求提前收回贷款，要求判如所请。
被告高自松未到庭未作答辩。
经审理查明：2017年3月13日被告高自松在原告信用社贷款900000元，双方签订了借款合同，合同约定月息9.9‰，期限36个月。原、被告就利息扣划签订了借款利息扣划协议，协议约定：按月结息，每月20号为结息日；高自松应当于每月的20日之前在约定扣划借款利息账户中存足资金，以备扣划应缴借款利息；应存入金额每月不低于9100元；如果高自松连续三个月没有按照约定存足当月应扣划利息，同时又没主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，原告有权提前收回贷款。原告将贷款支付给被告高自松之后，被告高自松未按约定偿还利息。原告要求提前收回贷款及利息。
本院认为：原、被告签订借款合同和利息扣划协议，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告高自松未按约定支付利息，按照协议约定，原告有权提前收回贷款及利息。原告要求被告偿还借款900000元及利息，利息按照月息9.9‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高自松未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高自松偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款900000元及利息（利息自2017年3月13日起至履行完毕之日止，按照月息9.9‰计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告高自松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执154号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人韩春花，女，1982年9月16日生，住个旧市
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人韩春花行政非诉执行一案，申请人于2014年5月14日作出的滇红个交运政罚（2014）5-201号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执154号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人韩春花交纳。（已由申请人红河州个旧交通运政管理所交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 李京平
审判员 余亚娟
二〇一六年三月十四日
书记员 张一凡
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4527号
原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。统一社会信用代码：915114020644546261。
法定代表人：彭学琴，执行董事。
委托诉讼代理人：郑建明，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县,系公司员工。
被告：辜永钢，男，1981年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：喻红梅，女，1981年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告辜永钢、喻红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市宇坤物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑建明到庭参加了诉讼，被告辜永钢、喻红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即向原告支付欠交的物业管理费、公摊水电费2785元，并从2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止。
被告辜永钢、喻红梅未答辩。
本院认为，原告与东坡区万华园业主委员会签订的《万华园物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。合同约定有效期为3年（从2015年8月6日至2018年8月6日止），同时约定了物业服务内容、服务标准；收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方，公摊水电费每个月4元/户等内容。合同签订后，原告进场依约提供物业服务，履行了主要的管理服务义务，二被告系万华园小区业主，接受了原告的物业服务，应按合同约定支付物管费及公摊水电费。从2015年8月6日起至2017年8月6日止，二被告欠缴东坡区万华园小区15栋1单元3层1号房屋（面积127.33平方米）物业管理费1528元、公摊水电费96元，共计1624元。原告要求二被告支付万华园5栋3单元601号房的物管费及公摊水电费，因原告无证据证实此套房屋为二被告所有，故此主张，本院不予支持；原告要求支付逾期利息，因此案为物业服务纠纷，双方应和睦相处，原告也无证据证实其催交过，故此请求本院亦不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告辜永钢、喻红梅在本判决生效后五日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司物业管理费及公摊水电费1624元。
二、驳回原告眉山市宇坤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告辜永钢、喻红梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春燕
二〇一七年十二月六日
书记员 雷凤玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初���第2136号
原告：李鸿勋，男，汉族，1981年3月2日出生。
被告：高东风，男，汉族，1972年5月15日出生。
本院于2014年11月4日受理原告李鸿勋诉被告高东风民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李鸿勋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年十一月十日
书记员 ：侯宗宇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保145号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人唐新林。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐新林当得利、无因管理纠纷一案中，查明申请执行人于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐新林银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 刘春松
二〇一六年九月八日
代理书记员 邹 泉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕，系支行行长。
委托诉讼代理人：赵莉莹，系该支行职工。
被告：彭建，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告彭建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年十二月七日
书记员 胡潇月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5344号
原告姜某。
被告李某。
本院于2016年5月18日立案受理了原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原告姜某于2016年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告姜某自行承担。
审判员 王立省
二〇一六年六月十三日
书记员 安菲菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初4938号
原告：黄龙律，男，朝鲜族，无职业。
被告：金恒，女，汉族，无职业。
本院在审理原告黄龙律与被告金恒之间合同纠纷一案中，原告黄龙律于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙律的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙律撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，（原告已预交68元），由原告黄龙律负担。
审判员 刘 威
二〇一六年八月三十日
书记员 付红娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初146号
原告：王旭峰，男，汉族，1973年9月16日出生，甘肃省会宁县人，居民。
被告：宋红燕，女，汉族，1984年1月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告王旭峰与被告宋红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭峰、被告宋红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭峰向本院提出诉讼请求：请求判令宋红燕偿还借款370000元，并按年利息24%承担利息至借款付清之日。事实与理由：2014年12月18日，宋红燕从王旭峰处借款190000元。2015年1月18日，宋红燕又从王旭峰处借款180000元。两次借款承诺于2015年9月18日还清，约定月利率为5%。到期后，王旭峰多次催要，宋红燕未予偿还。
宋红燕辩称，借款370000元属实。约定月利率5%，已支付利息120000元。愿分期偿还借款370000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月18日，王旭峰通过银行转帐给宋红燕支付借款190000元，宋红燕书写借款231000元的借条1份，约定2015年9月18日到期。2015年1月18日，王旭峰又通过银行转帐给宋红燕支付借款180000元，宋红燕书写借款231000元的借条1份，约定2015年9月18日到期。两次借款均约定月利率5%。到期后，宋红燕未予偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋红燕借王旭峰借款370000元未还，应承担偿还借款的民事责任。王旭峰请求按年利率24%承担利息至借款付清之日，其请求符合法律规定，本院予以支持。宋红燕辩解偿还利息120000元，但其未提供证据，对其辩解不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、宋红燕于判决发生法律效力后一月内偿还王旭峰借款190000元，并按年利率24%承担利息（从2014年12月18日至借款付清之日）；
二、宋红燕于判决发生法律效力后一月内偿还王旭峰借款180000元，并按年利率24%承担利息（从2015年1月18日至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，因适用简易程序减半收取计3898元，由宋红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐力里
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执恢307号
申请执行人赵泓,女,1986年8月18日生,汉族,个体户,住。
被执行人孙鹏,男,1972年5月11日生,汉族,住本市北辰区。
本院在执行申请执行人赵泓与被执行人孙鹏房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人孙鹏在银行、房管、车管部门的财产状况,发现了被执行人孙鹏名下的坐落在天津市北辰区瑞大里14-2-203号房屋,已于2016年1月4日予以查封,其他未发现其名下的财产,现需要对该房屋进行评估、拍卖、被执行人孙鹏下落不明,本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1384号之一
申请执行人崔佃光，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人边军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人边静，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博蓝禾化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路168号2单元1104室。
法定代表人边军，总经理。
被执行人淄博蓝森工贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇东召村南。
法定代表人张仁涛。
被执行人淄博盈东工贸有限公司，住所地：临淄区齐都国际B座603号。
法定代表人崔东明。
崔佃光与边军、淄博蓝禾化工有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边静、淄博盈东工贸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第2295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔佃光于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边军、淄博蓝禾化工有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边静、淄博盈东工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边军、淄博蓝禾化工有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边静、淄博盈东工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人边军、淄博蓝禾化工有限公司、淄博蓝森工贸有限公司、边静、淄博盈东工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年十月二十日
代理书记员 武函羽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第107号
原告唐恒，男，汉族，1968年10月15日出生，住衡阳县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告唐恒诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐恒于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告唐恒的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1051号
罪犯黄义茂，男，1965年12月5日出生福建省罗源县，汉族，初中文化。曾因犯流氓罪于1992年9月18日被罗源县人民法院判处有期徒刑五年，1995年7月26日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011）榕刑初字第67号刑事判决，以被告人黄义茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月15日作出（2011）闽刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第671号刑事裁定，将罪犯黄义茂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄义茂在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾于2017年2月因个人用品摆放不规范扣5分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事生产统计工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年4月共获考核积分3087分，截止2017年4月获表扬6次。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义茂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年12月17日至2033年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执667号之一
申请执行人：黄芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈信芳，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：马小秋，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人黄芳依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4757号民事判决书，于2018年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈信芳、马小秋偿还借款本金40000元、利息4760.55元及逾期利息、律师费4000元。
在执行本案过程中：
1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。2018年2月13日，冻结被执行人马小秋的农行尾号8877账户，实控6125.31元，6月25日扣划7363.64元。2018年6月4日冻结马小秋的农行尾号2475账户，实控1875.68元，6月25日扣划3076.94元和273元。上述扣划款合计10713.58元已发放给申请执行人黄芳。2018年2月23日，冻结被执行人陈信芳持有的厦门爱之诺装饰工程有限公司的15%股权；2月22日，冻结被执行人陈信芳持有的厦门市德沅贸易有限公司的45%股权，期限三年。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2018年3月2日至厦门市××区枋××村枋××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。
4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿10713.58元。
6、本院于2018年7月16日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈信芳、马小秋名下暂无可供执行财产，申请执行人黄芳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十六日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执468号之二
申请执行人：刘聪，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住宁化县。
申请执行人：王钦华，女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住宁化县。
被执行人：张何雄，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人：许小草，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住宁化县。
本院在执行申请执行人刘聪、王钦华与被执行人张何雄、许小草借款合同纠纷一案中，申请执行人刘聪、王钦华以与被执行人张何雄、许小草自行协商达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0424执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄凤娇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2764号
申请执行人：王思，女，1986年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：魏光瑶，男，1956年3月11日，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：周瑞梅，女，1960年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人王思与被执行人魏光瑶、周瑞梅民间借贷纠纷一案，申请人赵丽芳向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人王思向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院
(2017)闽0703执2764号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月十六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1107号
原告：柳某某，男，汉族，住大荔县段家乡远志山村。
被告：罗某某，女，布依族，住贵州省都匀市。
原告柳某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼,被告罗某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告罗某某离婚；2、诉讼费由被告罗某某负担。事实与理由：原、被告系同学关系，在上学期间便自由恋爱，2015年1月27日办理了结婚登记。婚初双方关系不错，婚后在夫妻共同生活期间，双方经常发生吵闹，2015年3月19日双方再次发生纠纷后，被告便离家外出至今未归。原告多次寻找未果，故起诉到法院要求离婚。
被告罗某某经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见。
原告柳某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、大荔县城关镇西大居委会的证明，证明被告罗某某于2015年3月离家出走后至今未归；
3、证人郗师侠、柳西江出庭，证明双方在共同生活中经常发生吵闹，夫妻感情破裂。
本院对原告柳某某提交的第一组证据系从大荔县民政局调取，真实性予以认定；第二、三组证据相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年在西安上大学期间相识后确立恋爱关系，2015年1月27日办理结婚登记。被告系贵州省都匀市毛尖镇摆忙村人，系少数民族（布依族），结婚后双方在大荔县城生活。在共同生活过程中由于民族风俗、生活习惯、思想教育等问题的差异性均比较大，所以经常吵闹。尤其是结婚后为了买房子登记谁的名字问题发生了纠纷，被告要求登记原、被告俩人的名字，原告父母不同意，被告遂于2015年3月离家出走，至今杳无音讯。本院在审理过程中因被告罗某某下落不明且无法送达，本院于2016年4月30日在《人民法院报》G96版向被告罗某某公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，在法定期限内被告罗某某未到庭。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱相识后结婚，有一定的感情基础，但是在婚后共同生活过程中，由于双方的生活习惯及性格差异等问题经常发生吵闹，致使夫妻感情逐渐不睦，2015年3月，双方在婚后共同生活仅不到两个月后，因琐事发生矛盾被告即离家出走下落不明，应当认定双方之间并未建立起真正的夫妻感情。故原告起诉离婚本院应予支持。
综上，为了当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告柳某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 欢