wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终443号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王满英，女，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人王满英商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1229号
原告丁福根，男，汉族，1966年12月5日生，个体。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告彭磊，男，汉族，1985年8月6日生，农民。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
原告丁福根与被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福根及其委托代理人王贤伟、被告彭磊及其委托代理人张裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福根诉称：2013年3月，被告因养殖、做药生意资金周转，向原告借款人民币125000元，约定每月利息1500元。借款到期后，被告一直未付，原告诉至法院要求被告归还借款125000元及至2016年4月30日的利息54000元，并支付2016年5月1日至本息付清日止的利息。
被告彭磊辩称：被告从来没有向原告借过款，原告提供的借条字是被告书写，但是这笔款项是原、被告之间经济往来当中所欠款的汇总，并且这笔款项已经支付完毕，在（2014）溧洪民初字第735号判决书已经做了判决，所以本起诉讼属于重复起诉，请法庭裁定驳回起诉。
经审理查明：原告丁福根做家禽饲料生意，被告彭磊做兽药生意。2013年3月31日，被告向原告借款125000元，并出具借条一张，双方约定每月30号付利息1500元。借款到期后，被告一直未付，原告诉至法院要求判如所请。
另查明，2014年11月28日，原告丁福根起诉被告父母沈杏美、彭大榜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年1月5日，作出（2014）溧洪民初字第735号民事判决书，写明：2013年3月，原告与沈杏美、彭大榜进行结算时，沈杏美、彭大榜共欠152040元，当时沈杏美、彭大榜付了125265元（实际支付125000元），余欠26775元未付。（2014）溧洪民初字第735号民事判决书及庭审笔录和谈话笔录均没有提到彭磊出具的借条以及该借条与买卖合同中的125000元是同一笔的事实。
上述事实，有借条，（2014）溧洪民初字第735号民事判决书，（2014）溧洪民初字第735号庭审笔录，（2014）溧洪民初字第735号谈话笔录，谈话笔录，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告丁福根与被告彭磊之间是民间借贷关系，有书面借条证明，不违反法律规定，应予以认定。原告要求被告归还借款及支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由，无证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告彭磊自本判决生效之日起十日内一次性归还原告丁福根借款125000元及利息（自2013年4月1日起至实际支付之日止，按月息1500元计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告彭磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3880元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年五月十六日
见习书记员 朱 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执480号之一
申请执行人榆林市通源汽贸有限责任公司。
法定代表人马佳楠。
被执行人马景涛，男。
被执行人何飞平，男。
被执行人马托男，女。
本院执行的榆林市通源汽贸有限责任公司与马景涛、何飞平、马托男追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06382号民事判决书，被执行人马景涛、何飞平、马托男应向榆林市通源汽贸有限责任公司偿还借款125300元及从2015年8月12日起款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付案件受理费1590元、执行费2190元。本院依法于2016年1月7日立案执行。但被执行人马景涛、何飞平、马托男至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人马景涛名下有车牌号为陕K736**号“福特”牌汽车一辆（挂靠在榆林市通源汽车贸易有限责任公司名下）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人马景涛名下车牌号为陕K736**号“福特”牌汽车一辆（挂靠在榆林市通源汽车贸易有限责任公司名下）。
二、查封、扣押期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年六月十二日
书记员 庄 伟
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初355号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杜某，无业。2012年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年9月10日被裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑六个月；2014年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月28日刑满释放。因本案于2016年4月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年5月18日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人杜某在东台市某镇盗窃作案4起，窃得南京香烟、现金等财物，合计价值人民币984元。具体事实分述如下：
1、2016年4月9日夜，被告人杜某在东台市某镇某居委会九组被害人王某商住两用的家中，采用撬窗入室的手段，窃得钱包1只（内有人民币2392.3元），当场被王某发现并在他人帮助下将其抓获。
2、2016年5月初的一天晚上，被告人杜某在东台市某家具城附近被害人陈某所开的农家乐饭店，采用撬窗入店的手段，窃得人民币140元。
3、2016年5月8日的晚上，被告人杜某在东台市某家具城附近被害人陈某所开的农家乐饭店，采用撬窗入店的手段进入店内盗窃，未窃得财物。
4、2016年5月13日22时许，被告人杜某在东台市东台镇被害人万某所开的万事达饭店，采用翻墙入院等手段，窃得人民币700元、金南京香烟6包、罐装王老吉饮料3罐，合计价值人民币844元。
被告人杜某被抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某等人的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，东台市物价局价格鉴证结论书，刑事判决书及刑满释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜某被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人杜某曾多次犯盗窃罪被判刑，在刑满释放不久又犯罪，对其酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即自二○一六年五月十八日起至二○一六年九月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杜某退赔人民币984元，分别发还给被害人陈飞人民币140元、万桂祥人民币844元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终214号
上诉人（原审被告）：重庆泓庚实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际27楼2、4、6、8号，统一社会信用代码91500103563484573R。
法定代表人：陈明斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆天翔建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附168号龙港.红树林4幢1-负1-商业1，统一社会信用代码91500112203534440U。
法定代表人：汪志强，总经理。
原审第三人：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码91500116203586523P。
法定代表人：杨云涵，总经理。
上诉人重庆泓庚实业有限公司因与被上诉人重庆天翔建设工程咨询有限公司、原审第三人重庆市阜泰房地产开发有限责任公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18479号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆泓庚实业有限公司上诉称，本案合同履行地和工程所在地位于重庆市大渡口区，原审第三人的住所地位于重庆市江津区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院或重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于重庆市渝中区邹容路50号半岛国际27楼，属重庆市渝中区人民法院辖区。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆泓庚实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 悦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异48号
案外人：王德琼，女，1961年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
案外人：王德彬，男，1971年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
案外人：王德丰，男，1974年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
案外人：王勋，男，1989年6月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人：易才华，男，1957年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：王德富，男，1965年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：覃学，女，1971年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：梁德玉，女，1942年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
在本院执行易才华与王德富、覃学、梁德玉民间借贷纠纷一案中，案外人王德琼、王德彬、王德丰、王勋于2017年5月15日对本院2017年3月23日作出的（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2017年3月23日，大足区法院作出了（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》，该裁定书载明：本院依据生效的（2015）足法民初字第04981号《民事判决书》，于2017年2月9日依法委托重庆市新益拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于重庆市大足区龙水镇XX街X—X—X号商住房及门市（以下简称执行标的物），2017年3月14日，杨秀伟以481440元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定执行标的物的所有权自本裁定送达买受人杨秀伟时起转移。对此，异议申请人对该生效裁定提出异议及理由如下：执行标的物登记的权利人为王树游、梁德玉。王树游与梁德玉系夫妻关系，夫妻二人有王德琼、王德富、王德均、王德彬、王德丰五个子女。王德均因病于1990年去世（王德均有一子王勋）。2011年2月2日，王树游因病去世，根据《继承法》规定，梁德玉、王德琼、王德富、王勋（代位继承人）、王德彬、王德丰皆对执行标的物享有法定继承权；根据《民法通则》第七十八条以及《物权法》第九十三条、第一百零一条之规定，梁德玉、王德琼、王德富、王勋、王德彬、王德丰对执行标的物享有共有权，并且在共有权人梁德玉、王德富对执行标的物享有的共有不动产份额被人民法院强制转让时，异议申请人享有优先购买权。2017年2月9日，大足区法院在委托拍卖公司拍卖被执行人部分所有的执行标的物时，应当按照《拍卖法》第二十七条之规定向拍卖公司说明执行标的物上存有异议申请人的优先购买权，以便拍卖公司及时通知异议申请人。但大足区法院作为拍卖委托人却没有向拍卖人说明执行标的物上存有异议申请人的优先购买权，致使拍卖人不可能通知异议申请人参与竞拍。而且，大足区法院也未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知异议申请人于拍卖日到场。鉴于上述原因，大足区法院2017年3月23日作出的（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》违反法律规定，剥夺了异议申请人的优先购买权，因此，该裁定是错误的。异议申请人依法书面提出执行异议申请，请求撤销大足区法院（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》，并裁定异议申请人以481440元价格优先购买位于重庆市大足区龙水镇XX街X—X—X号商住房及门市。
案外人王德琼、王德彬、王德丰、王勋向本院提交了如下证据：
1、王德琼、王德彬、王德丰、王勋身份证复印件各一份。
2、房屋产权证复印件一份、死亡注销户口证明复印件一份。
3、大足区龙水派出所、大足区龙水镇明光社区居民委员会证明复印件各一份
4、重庆市大足区人民法院公告复印件一份。
5、重庆市大足区人民法院（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》一份。
经审查查明，本院在审理易才华与王德富、覃学、梁德玉民间借贷纠纷一案【（2015）足法民初字第04981号】中，于2015年7月1日对梁德玉所有的位于重庆市大足区龙水镇XX街XX号X—X—X号房屋予以了查封。因王德富、覃学、梁德玉未按照本院（2015）足法民初字第04981号民事判决书确定的义务履行，易才华于2016年4月15日申请强制执行。本院于2017年2月9日依法委托重庆市新益拍卖有限公司拍卖被执行人梁德玉所有的上述房屋。2017年3月14日，杨秀伟以48.144万元的最高价竞得。2017年3月23日，本院作出（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》，裁定执行标的物的所有权自本裁定送达买受人杨秀伟时起转移。案外人王德琼、王德彬、王德丰、王勋于2017年5月2日提出书面异议，认为本院查封的房屋系被执行人梁德玉与案外人的父亲王树游共同所有，王树游去世后，案外人享有继承权，对该房屋享有所有权。法院在委托拍卖时应当向拍卖公司说明执行标的物上存有案外人的优先购买权，应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知案外人于拍卖日到场，法院委托拍卖该房屋侵害了案外人的权益，故请求撤销本院（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》，并裁定其以48.144万元的价格优先购买执行标的物。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故，本院依法查封被执行人梁德玉位于重庆市大足区龙水镇XX街XX号X—X—X号的房屋，委托拍卖公司进行拍卖，符合法律规定，并无不当。虽然该房屋产权证书登记的权利人为梁德玉、王树游，梁德玉与王树游系夫妻关系，王树游去世后其遗产应当由其法定继承人依法继承。但本案中，案外人未提供其已依法继承该房屋，享有该房屋所有权的证据，无法证明案外人对本院查封、拍卖被执行人梁德玉的房屋享有优先购买权。因此，案外人认为本院委托拍卖该房屋侵害了其权益，请求撤销本院（2016）渝0111执1507号之二《执行裁定书》，裁定其以48.144万元的价格优先购买的请求，理由不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王德琼、王德彬、王德丰、王勋的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李联友
审判员 陈广尧
审判员 李洪素
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 盼
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初487号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑7个月，缓刑1年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被本院判处拘役2个月；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月7日被灌云县公安局取保候审，同年8月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年10月28日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月7日被灌云县公安局取保候审，同年8月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人王某、孙某甲犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲华出庭支持公诉，被告人王某、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年3-6月份期间，被告人王某在灌云县侍庄乡瓦房村一小树林中开设赌场，以推“牌九”方式进行赌博，抽头渔利达人民币20000余元，被告人孙某甲在赌场上站岗望风，从中获利人民币10000余元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人王某、孙某甲的刑事责任。被告人王某、孙某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某、孙某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年3-6月份期间，被告人王某在灌云县侍庄乡瓦房村一小树林中开设赌场，以推“牌九”方式进行赌博，并从中抽头，时间断断续续开有一、两个月时间，抽头渔利达人民币20000余元，被告人孙某甲在赌场上站岗望风，并从中获利人民币10000余元。
另查，被告人王某、孙某甲案发后分别退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人王某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡某、孙某乙、陆某证言，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某甲开设赌场，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、孙某甲犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人王某、孙某甲主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某、孙某甲退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人孙某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某、孙某甲的在案违法所得人民币20000元（现存于灌云县公安局账户15000元，本院账户5000元）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1570号
原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。
身份证号：×××。
原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十五日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十二日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。
就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。
关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。
二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 那 悦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民初135号
原告：范文武，男，1965年9月16日出生，汉族，住陇西县云田镇北站村马家堡社。
委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：王定邦，男，1977年6月1日出生，汉族，住定西市安定区民主街。
被告：甘肃沃邦客商贸有限公司，住所地定西市安定区原起重机厂电子商务创业园。
法定代表人：王佩芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳芳(该公司职工)，女，1976年8月8日出生，汉族，住定西市安定区永定西路。
原告范文武与被告王定邦、甘肃沃邦客商贸有限公司(以下简称沃邦客商贸公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文武及其诉讼代理人权祎，被告沃邦客商贸公司诉讼代理人李芳芳到庭参加了诉讼，王定邦经合法传唤无不当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范文武向本院提出诉讼请求：1.判令王定邦偿还借款1000万元，并承担2016年2月2日至2017年12月2日的利息440万元，本息合计1440万元，此后的利息按月利率2%计算。2.沃邦客商贸公司就上述借款本息承担连带责任。3.本案诉前保全申请费5000元、保险费3万元以及诉讼费由王定邦、沃邦客商贸公司共同负担。事实和理由：王定邦系沃邦客商贸公司实际控制人。2016年2月2日，沃邦客商贸公司为支付其受让的甘肃景家店物流园项目土地出让金，以王定邦名义向范文武借款1000万元，约定借期1个月，月利息5.4%，由沃邦客商贸公司提供连带担保。借款到期后，经多次催要，王定邦、沃邦客商贸公司虽多次承诺偿还，但至今本息分文未付。为此，提起诉讼。
王定邦未答辩。
沃客邦商贸公司辩称：承认范文武的全部诉讼请求，同意承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
范文武为证明其主张，提交如下证据：
第一组，借条一份。拟证明2016年2月2日，王定邦给范文武出具借条，约定借款1000万元，借期1个月，借款已打到指定账号。
第二组，转款明细账单一份。拟证明按照双方的借款约定，范文武通过陇西国军农资有限责任公司给王定邦指定的曹铭的账户分十次转账1000万元。
第三组，陇西国军农资有限责任公司证明一份。拟证明范文武以陇西国军农资有限责任公司的名义给曹铭转款1000万元，该款与陇西国军农资有限责任公司没有关系。
第四组，证明一份、还款保证书一份。拟证明王定邦将借款资金用于支付物流园项目的土地出让金，沃邦客商贸公司愿承担连带责任，当时约定的利率为5.4分。
第五组，曹铭的身份信息、王定邦的身份信息、沃邦客商贸公司的营业执照、不动产证复印件。拟证明王定邦、曹铭的身份信息，担保人沃邦客商贸公司的工商登记信息及借款的用途用于支付物流园土地出让金。
第六组，定西市中级人民法院民事裁定书一份。拟证明范文武申请法院财产保全，法院依法作出保全裁定，缴纳5000元申请费以及给保险公司缴纳3万元保险费的事实。
以上所有证据，沃客邦商贸公司均无异议。本院认为，王定邦未出庭抗辩应视为其放弃对证据的质证，沃客邦商贸公司对证据无异议，故对上述证据的真实性予以确认，且该证据之间存在关联性并能够相互印证，因此，本院对范文武主张的全部事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定的事实如下：
2016年2月2日，王定邦向范文武借款1000万元，出具借条一份。约定借期一个月。同年2月3日，范文武通过陇西国军农资有限责任公司向王定邦指定的曹铭的账户6231820101013348411分十笔转账付款1000万元。王定邦借款后，将款项用于支付沃客邦商贸公司位于安定区景家店物流园项目的土地出让金。2017年6月1日，沃客邦商贸公司出具担保书，同意就王定邦借范文武的1000万元包括利息承担连带责任担保。同年8月6日，王定邦、沃客邦商贸公司给范文武出具还款保证书，共同保证于2017年9月20日将借款本息全部付清，利息按借款时约定的月息5.4分计算。借款至今，王定邦未能够清偿本息，沃客邦商贸公司亦未承担担保责任。2017年12月14日，范文武起诉至本院。在起诉前，范文武申请财产保全，缴纳申请费5000元。
本院认为，王定邦向范文武借款，双方形成借款合同的法律关系，因借款在自然人之间，故本案定性为民间借贷纠纷。王定邦借款的事实有借条、银行转账付款凭据、还款保证书等证据证实，应予以确认。借款后，王定邦未能按约定及时清偿本息，构成违约，应当承担相应法律责任。沃客邦商贸公司为该借款本息自愿提供担保，其应当承担连带清偿责任。关于借款利息，王定邦、沃客邦商贸公司共同出具的还款保证书可以证实约定的利息为月息5.4%，该约定超过了法律保护的最高限额，范文武起诉时按月息2%主张，符合法律规定，该请求应予支持。范文武在诉前申请法院财产保全，缴纳保全费5000元，其请求该费用由王定邦承担理由成立，请求由担保人沃客邦商贸公司承担的理由不能成立，请求不予支持。范文武主张的为财产保全而支付给保险公司的保险费3万元，要求由王定邦和沃客邦商贸公司共同承担，因无法律依据，该请求亦不予支持。
综上所述，范文武的部分诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、王定邦于本判决生效后三十日内偿还范文武借款本金1000万元，并承担截止2017年12月2日的利息440万元，本息合计1440万元。此后的利息按月息2%计算。甘肃沃邦客商贸有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任的，有权向王定邦追偿。
二、案件申请费5000元，由王定邦承担。
三、驳回范文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108200元，由王定邦负担，甘肃沃邦客商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 武春红
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初359号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人沈小红，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯出售非法制造的发票罪，于2009年9月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2010年1月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被重庆市开州区公安局取保候审，2016年9月1日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年10月19日经本院决定取保候审。
被告人罗成，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被重庆市开州区公安局取保候审，2016年9月1日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2016年10月18日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人沈小红、罗成犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人沈小红、罗成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈小红为牟利，购买了核载为7人的渝BXX**号牌小型普通客车，将车改装后雇用驾驶员从事重庆市区到重庆市开州区的非法旅客运输。2016年6月14日11时许，被告人沈小红在重庆市江北区龙头寺汽车站附近揽客17名后，由其雇用的驾驶员被告人罗成驾驶渝BXX**号牌小型普通客车搭载该17名旅客往重庆市开州区方向行驶。当车行至万达高速开州区竹溪收费站时，被重庆高速执法工作人员当场查获。2016年7月19日，被告人沈小红被抓获归案。
二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈小红、罗成在庭审中均无异议，且有户口信息、前科材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息、到案经过、行政处罚决定书、乘坐人员登记表、高速公路卡口照片等书证，证人任某、谭某、张某的证言，被告人的沈小红、罗成的供述，检查笔录，现场查获视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈小红、罗成在道路上驾驶机动车非法从事旅客运输，核定载人7人而实际载人18人（含被告人罗成），严重超过额定乘员载客，其行为可能对乘客和他人的生命健康及财产安全造成危害，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈小红、罗成系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人沈小红、罗成到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护正常的交通管理秩序和社会公共安全，根据被告人沈小红、罗成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺琳
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0823执1808号
申请执行人陈某某
被执行人何某某等
本院在执行申请人陈某某与被执行人何某某、王某（2016）陕0823民初2568号一案中，确定由被执行人何某某偿还申请执行人陈某某贷款本息共计88000元；被执行人王某对上述贷款本息承担连带清偿责任；案件受理费1070元由被执行人承担。申请执行人于2016年9月5日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年9月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1220元。在执行过程中，我院于2016年10月24日作出裁定，扣留被执行人王某在横山县双创办的广告费收入20万元，不得支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴学波
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执异9号
异议人秦来生，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人白彦峰，女，汉族，住汝阳县。
被执行人赵蕊利，女，汉族，住汝阳县。
被执行人周建国，男，汉族，住汝阳县。
本院在执行白彦峰申请执行赵蕊利、周建国民间借贷纠纷一案中，案外人秦来生向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人秦来生称，本院（2016）豫0326执336号执行裁定书查封的洛房权证汝阳字第0002**号房产已经转让给异议人所有，请求解除对该房产的查封，同时向本院提交了购房合同、收条等证据。
申请执行人白彦峰辩称，无论异议人是否与被执行人赵蕊利、周建国签订有购房协议，但该房现一直由赵蕊利、周建国居住，其理由不足以对抗法院强制执行。请求法院驳回其异议申请。
本院查实，本院在执行申请执行人白彦峰与被执行人赵蕊利、周建国公证债权一案中，于2016年12月29日依法查封了登记在被执行人赵蕊利名下的洛房权证汝阳字第0002**号房产，该房产未设置其他权利负担。
本院认为，因被执行人赵蕊利拒不履行生效法律文书确认的义务，本院依法对登记在被执行人赵蕊利名下的房产进行的查封行为并无不当。异议人秦来生的异议理由缺乏足够证据能够排除执行，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人秦来生要求解除对洛房权证汝阳字第0002**号房产查封��异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵超锋
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执90号
申请执行人石屏县光明燃料有限责任公司。
法定代表人王律明，该公司经理。
地址：石屏县异龙镇。
委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人孙澄凯，男，1974年生，汉族，住开远市。
本院在执行申请人石屏县光明燃料有限责任公司与被执行人孙澄凯买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初592号民事调解书，申请执行人石屏县光明燃料有限责任公司于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为30402.88元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人孙澄凯欠申请人石屏县光明燃料有限责任公司款项30402.88元。由被执行人孙澄凯于2017年3月7日给付申请人石屏县光明燃料有限责任公司5000元，剩余款项25402.88元，由被执行人孙澄凯从2017年3月起每月给付申请人石屏县光明燃料有限责任公司2000元至付清之日止；二、执行费356元由被执行人孙澄凯承担；三、如被执行人孙澄凯不按协议履行，申请人石屏县光明燃料有限责任公司有权申请法院恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年三月七日
书记员 王梓愉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初304号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄帮耀，绰号光头。因犯盗窃罪，于2006年10月16日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪，于2007年5月24日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因盗窃，于2011年1月5日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月8日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，于2015年5月20日刑满释放。因本案于2015年12月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人彭军生，绰号小鬼。因犯盗窃罪，分别于2006年5月31日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2008年12月16日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年，罚金3000元；于2010年6月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；于2015年1月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判刑有期徒刑十个月，并处罚金6000元，于2015年3月10日刑满释放。因本案于2015年12月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人邵某。因抢夺、盗窃，于1987年3月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1989年12月27日被原浙江省建德县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于1993年7月被劳动教养三年；因犯惯窃罪，于1996年11月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2003年7月7日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2004年9月23日刑满释放。因本案于2015年12月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈天运，浙江泽大律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］318号起诉书指控被告人黄帮耀、彭军生、邵某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人黄帮耀、彭军生、邵某及辩护人陈天运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月24日，被告人黄帮耀、彭军生、邵某经事先商量，由被告人邵某开车至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道大树银河湾小区，被告人黄帮耀、彭军生采用技术开锁等手段进入该小区21幢202室，窃得联想牌Z370笔记本电脑1台（价值600元）、iPad4平板电脑1台（价值500元）。后三被告人至城南街道金穗太阳城小区，采用同样的方式进入秋水苑1幢403室，窃得iPadmini3平板电脑1台（价值1870元）、现金数十元。窃后，由被告人邵某负责销赃，赃款基本均分。
2、2015年12月28日，被告人黄帮耀、彭军生、邵某经事先商量，由被告人邵某开车至浙江省建德市新安江街道临江花苑小区，被告人黄帮耀、彭军生采用技术开锁等手段进入该小区10幢102室，窃得联想B450笔记本电脑1台（价值400元）。窃后，由被告人邵某负责销赃，赃款基本均分。
在审理过程中，被告人黄帮耀退出违法所得1270元，被告人彭军生退出违法所得830元，被告人邵某退出违法所得1270元。
上述事实，被告人黄帮耀、彭军生、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、汽车租赁合同、机动车驾驶证、机动车登记证、发票、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书，刑满释放证明书、劳动教养决定书，罪犯档案资料等书证，到案经过，情况说明，视频分析报告，证人王某甲证言，被害人王某乙、徐某、黄某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查材料，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帮耀、彭军生、邵某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄帮耀、彭军生系累犯，应从重处罚。被告人黄帮耀、彭军生能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人邵某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邵某能自愿认罪，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄帮耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年3月30日止。）
二、被告人彭军生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年3月30日止。）
三、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
四、责令被告人黄帮耀、彭军生、邵某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款，发还被害人。扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高媛媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11133号
原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。
身份证号：×××
被告王帅，男，1989年05月17日出生。
身份证号：×××
原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月18日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化2.4%，借款期限3天，自2016年7月18日至2016年7月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金四千元；
二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以四千元为本金，自二○一六年七月十九日借款次日起至二○一六年七月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二点四标准计算）；
三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以四千元为本金，自二○一六年七月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑柴商初字第181号
原告：贺明璋（公民身份号码：330206195610013115），男，1956年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：单苏州（公民身份号码：330206197902121424），女，1979年02月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：单双龙（公民身份号码：330206195405111410），男，1954年5月11日出生，汉族，系被告父亲，住宁波市北仑区。
本院在审理原告贺明璋诉被告单苏州民间借贷纠纷一案中,原告贺明璋于2012年9月11日向本院申请撤回对被告单苏州的起诉。
本院认为，原告以双方庭外自行协商为由申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺明璋撤回对被告单苏州的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺明璋负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张 艳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13564号
原告:蒋建军，男，1968年6月5日生，汉族。
委托代理人:林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告:胡邦荣，男，1964年10月13日生，汉族。
原告蒋建军与被告胡邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建军委托代理人林志刚，被告胡邦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16000元。事实和理由：被告胡邦荣于2015年4月16日、5月14日分别向其借款15000元、1000元，并出具相应借条。后其多次向被告催要借款，被告一直未予归还。
被告胡邦荣辩称，其确实向原告蒋建军借款16000元，但该款系用于发放工人工资。实际情况是其带工人在苏州甪直欢乐购超市施工，该项目系蒋建军所在的南京森琪瑞装饰设计有限公司（以下简称森琪瑞公司）承包的项目，蒋建军系项目现场负责人，因为森琪瑞公司没有钱支付其工人工资，蒋建军即以个人名义向其出借了上述款项用于发放其工人工资，蒋建军曾表示该借款冲抵欠其工人的工资，在该工资被森琪瑞公司扣下后，其曾要求蒋建军返还借条，但蒋建军推脱未给，故其现在不应该向蒋建军归还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒋建军向被告胡邦荣出借款项16000元，被告出具借条予以确认，原告因催还借款未果，现起诉要求被告返还上述借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡邦荣抗辩称，蒋建军曾向其表示该16000元借款以森琪瑞公司欠其工人工资予以冲抵，但未提交证据加以证明，本院不予采信。胡邦荣主张森琪瑞公司已将应支付给其的16000元工资扣在账上未予支付，其实际已不欠蒋建军借款，即使该陈述属实，其欠蒋建军借款与蒋建军所在的森琪瑞公司欠其劳务工资的问题属于不同的法律关系，胡邦荣可就森琪瑞公司欠其劳务工资另行向森琪瑞公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡邦荣返还原告蒋建军借款本金16000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡邦荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭 鄢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 戴家辰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初274号
被告人黄忠根，男，1983年3月27日出生，汉族，小学文化，住崇州市。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）263号。
指控事实：2018年3月2日18时许，崇州市公安局交通警察大队接怀远派出所转警，被告人黄忠根驾驶一辆川Ａ×××B5轿车到怀远派出所报案称与他人发生纠纷，民警接警过程中发现黄忠根涉嫌饮酒后驾驶机动车。交警对黄忠根进行呼气酒精含量检测，结果为244.0mg/100ml。经抽血后送检，黄忠根血液样品乙醇浓度为205.1±10.0mg/100ml。被告人黄忠根属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役三个月十五日，并处罚金三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人黄忠根违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人黄忠根归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人黄忠根犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人黄忠根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年五月二日
书记员 向英菊
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3424民初1209号
原告：德昌县旭日砖厂，住所地：德昌县王所乡茶园村。
负责人：王玉国，系该厂厂长。
被告：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告德昌县旭日砖厂与被告李安宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德昌县旭日砖厂的负责人王玉国、被告李安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德昌县旭日砖厂向本院提出诉讼请求：1.判定被告李安宁立即支付原告红砖款306000元；2.判定被告李安宁支付306000元为基数违约款60000元；3.判定本案诉讼费由被告支付。庭审中原告增加一项诉讼请求即从2017年5月1日至付清款为止的资金占用利息。事实和理由：2015年7月原告与被告共同协议向原告在德昌县热河乡棉花村新农村建设房工地供砖，于2015年7月7日至2016年8月26日共计拉砖3202800匹×0.36/匹，共计1153000元整，并在此期间先后付款847000元整，至此下欠306000元，并于2017年1月26日结算打下欠条，并承诺于2017年4月30日之前全部付清，如不付清将按本笔欠款金额的20%计算违约金60000元整，可至今分文未付。特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。
被告李安宁辩称，被告在原告处购买红砖以及欠原告306000元砖款都是事实，被告没有异议。当时热河乡这个工程是由乡政府和甲方一起支付民工工资，但是现在热河乡政府迟迟未给被告打款。差钱是事实，对60000元的违约金我是不认可的，而且原告有些砖一车少一千多匹，按照原、被告的约定原告方也应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一份，证明被告欠款的事实和原告主张违约金的依据。被告质证认为，欠条是被告打的，无异议。被告提交：1.运输安全协议书，证明李开洪给被告运砖，一车少了一千多匹，派出所是有材料的，这个砖厂是应该知道的；2.竣工验收报告、3.施工合同，证明被告在热河乡承包了工程，但是到现在乡政府都还没有倒款给被告。原告质证认为，对证据1与原告无关，这是驾驶员李开洪的事。对证据2、证据3无异议。本院对双方提供的证据作如下认定，因被告对原告提交的证据《欠条》无异议，故本院对该证据予以采信；因原告对被告提交的证据2、证据3无异议，故本院对上述证据予以采信。对被告提交的证据1，因原告提出异议且该证据是被告与李开洪之间签订的《运输安全协议书》，故本院对被告提交的该证据证明目的不予采信。综合以上证据认定案件事实如下，原告是砖厂，被告是建筑业者。在2015年7月7日至2016年8月26日期间，被告在修建热河乡棉花村移民避险减困安置房建房工程中在原告处共计拉红砖3202800匹×0.36元/匹，共计价款1153000元，并在此期间付款847000元，经双方结算被告尚欠原告红砖款306000元，被告于2017年1月26日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到王玉国红砖款现金人民币叁拾万零陆仟元整（￥306000.00元），此款须于2017年4月底之前全部结清，如到时不能结清，将按本笔欠款总额的20‰/日计算违约金。此据。欠款人：李安宁签名、捺印。”欠款到期后，被告未履行，经原告催收未果，原告诉讼来院。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告承认尚欠原告砖款306000元的事实，本院对该事实予以确认。双方争议的焦点为：违约金及逾期付款利息被告是否应承担的问题。本院对这一焦点问题作如下认定：原告提交2017年1月26日被告出具的《欠条》，该《欠条》对违约金作了明确约定，即“将按本笔欠款总额的20‰/日计算违约金。”原告在本案中仅主张了60000元的违约金，符合相关法律规定，被告逾期支付欠款，已构成违约，应当承担给付违约金60000元的民事责任。至于逾期利息，因被告承担违约金已能补偿原告的损失，故本院对原告要求支付逾期利息的请求不予支持。综上述，原、被告双方结算后，被告理应按照欠条约定的欠款金额和履行期限支付尚欠货款，逾期未支付，被告应承担支付尚欠货款和承担违约金的民事责任。故原告要求被告支付货款306000元、承担违约金60000元的请求符合相关法律规定，本院予以支持，对原告要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告李安宁于本判决生效之日起十日内支付原告德昌县旭日砖厂砖款人民币306000元；
二、由被告李安宁于本判决生效之日起十日内给付原告德昌县旭日砖厂违约金人民币60000元；
三、驳回原告德昌县旭日砖厂的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6790元，减半收取计人民币3395元，由被告李安宁负担。原告德昌县旭日砖厂已先行垫付，由被告李安宁在履行金钱给付义务时径行支付给原告德昌县旭日砖厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年九月十四日
书记员 罗佳竺
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂新洲执字第00791号
申请执行人：陶保华，男，1978年5月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：江宏伟，男，1979年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人陶保华与被执行人江宏伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2015年1月22日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00321号民事判决书。权利人陶保华于2015年11月23日向本院依法申请强制执行，要求被执行人江宏伟向申请执行人支付借款500000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费4000元，执行费7400元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人江宏伟、有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人江宏伟有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人江宏伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人江宏伟目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江宏伟应继续履行本院作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00321号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈建宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3169号
罪犯马玉贵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年2月10日作出（2014）黄刑初字第1187号刑事判决，认定被告人马玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯马玉贵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马玉贵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马玉贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉贵现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉贵准予假释（假释考验期限至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初157号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人霍某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月8日被临县公安局刑事拘留，经临县检察院决定，于2017年7月11日被临县公安局取保候审。2017年7月26日被本院取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，王嘉琪担任记录。被告人霍某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2016年6月27日23时55分许，被告人霍某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在临县万安坪村外环口路段由南向北行驶时，撞在道路上停放的一辆晋JDT2**号轿车上，致使驾驶员霍某某与摩托车乘车人曹某某二人均受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。后经山西晋安司法鉴定所鉴定，霍某某血液中的酒精浓度含量为238.29mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有当事人血样提取登记表、到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、人身安全检查笔录及办案区使用情况登记表、现场尿液检查结果及报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、入所健康检查表、移送案件审批表、交通事故责任认定书、在逃人员登记表、警官证复印件等书证，被告人供述与辩解，证人曹某某证言，司法鉴定意见书，全程同步录音录像等证据证实，以上证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某饮酒后血液酒精浓度含量达238.29mg/100ml，仍驾驶机动车在道路上通行，属醉酒无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人霍某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
二〇一七年八月十二日
书记员 李 娜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1221民初1249号
原告：辽宁五洲公路工程有限责任公司。
法定代表人：耿小义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何运强，男，该公司部门经理。
被告：林桂杰，女，1964年生。
被告：经力楠，男，1987年生。
以上二被告委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事实所律师。
原告辽宁五洲公路工程有限责任公司（以下简称五洲公路公司）与被告林桂杰、经力楠劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五洲公路公司委托诉讼代理人何运强，被告林桂杰、经力楠委托诉讼代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五洲公路公司向本院提出诉讼请求：1.不服铁岭市劳动人事争议仲裁委员会做出的“铁劳人仲字【2017】41号仲裁裁决书；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告林桂杰的丈夫、经力楠的父亲经安于2013年4月至2016年12月，受雇于原告设置在铁岭的高速公路养护项目部从事临时性的养护工作。在2016年12月25日，在高速公路从事劳动期间因交通肇事死亡。2017年4月，二被告向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请确认经安与原告存在事实劳动关系，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日下达铁劳人仲字【2017】41号仲裁裁决，认定经安与原告之间存在事实劳动关系。原告认为铁岭市劳动人事仲裁委员会认定的事实是错误的。经安到原告处工作仅是不定时间、不定岗位的临时用工，即以完成一定劳动任务的临时雇佣，不存在事实劳动关系。请求法院支持原告诉讼请求。
二被告辩称，原告所述经安在原告单位工作的时间、工资数额、与原告签订用工协议、为经安发放工作服均属实，但经安在原告处是连续工作，经安与原告辽宁五洲公路工程有限责任公司存在事实劳动关系。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1.用工协议书、高速公路道路养护技工安全作业规程、工资表复印件，证明经安生前在原告处有固定工作时间，不是临时用工，与原告之间存在事实劳动关系。该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，对该组证据予以采信；2.辽宁五洲公路工程有限责任公司铁岭养护项目部出具的证明材料一份，证明经安于2013年4月19日至2016年12月26日期间连续在原告处从事技工工作，每月平均工资2100元。原告辩解出具此证据是为了协助经安家属办理交通事故事宜，不能证明经安是本公司员工。其辩解理由不充分，不予支持。本院对该证予以采信。
本院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中,被告林桂杰丈夫、经力楠父亲经安于2013年4月29日到原告辽宁五洲公路工程有限责任公司任养护技术工，被安排做高速公路养护工作，月平均工资2100元。2016年12月25日15时许，半挂牵引车与货车相撞致正在货车后作业的经安当场死亡。此事故经铁岭市公安局交通警察支队高速一大队认定，经安不承担事故责任。二被告提供的证据已证明经安由原告招用、接受原告的管理和支配，经安所从事的劳动是原告业务的组成部分，由原告发放劳动报酬的事实，且原告具备用工主体资格，故能够认定经安与原告之间已形成事实上的劳动关系。关于原告认为经安是外雇人员，不是本公司正式职工，与原告不存在事实劳动关系的理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告辽宁五洲公路工程有限责任公司的诉讼请求；
二、依法确认经安与原告辽宁五洲公路工程有限责任公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告辽宁五洲公路工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 初爽
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初122号
原告廖某某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋昌文（系被告陈某之姨父），1963年7月1日出生，汉族，居民。
原告廖某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人杨静，被告陈某及其委托代理人蒋昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2011年1月18日在丰都县民政局登记结婚，2010年11月25日生育长女陈一某，2014年3月12日生育二女陈二某。由于原、被告认识时间短，了解不够；婚后，因被告在外与他人有不正当关系，原、被告双方于2014年分居生活至今。经原、被告多次协商离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决双方离婚；婚生女陈一某由被告抚养；婚生女陈二某由原告抚养，并由被告每月支付抚养费300元。
被告陈某辩称，原告诉称的相识恋爱、登记结婚、生育子女属实，其余不属实。原告称被告与他人有不正当关系不属实，分居两年不属实，原、被告一直在杭州打工感情一直很好，婚后感情也很好。被告不同意离婚。
经审理查明，廖某某与陈某于2008年经人介绍相识恋爱。2011年1月18日，双方在丰都县民政局登记结婚。2010年11月25日，双方生育长女陈一某；2014年3月12日，生育次女陈二某。2015年1月，廖某某与陈某开始分居生活。2016年3月17日，廖某某诉至本院，请求人民法院判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚后共同生活多年并生育二女，有较好的夫妻感情。原告廖某某与被告陈某分居及原告廖某某请求依法判决双方离婚的事实，证明双方之间的夫妻感情已有不和，但因原告廖某某提供的证据不足以证明双方之间夫妻感情确已破裂的事实及原因，且双方因夫妻感情不和分居也未满2年，故依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂。如双方能加强沟通，正确处理双方之间的关系，仍有和好可能。所以，原告廖某某请求其与被告陈某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一六年五月十六日
书记 员代 艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4237号
申请执行人台州星野缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市纬五路79号1幢3层，组织机构代码:06416544-5。
法定代表人黄强。
被执行人张钺才，男，1988年6月7日出生，住广东省紫金县。
申请执行人台州星野缝纫机有限公司与被执行人张钺才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙1002民初5983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州星野缝纫机有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张钺才支付货款人民币88100元及利息、案件受理费1001元、执行费1222元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人张钺才有可供执行的财产。申请执行人台州星野缝纫机有限公司以被执行人张钺才目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州星野缝纫机有限公司以被执行人张钺才目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执4237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 郭健谦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初981号
原告：陈全，男，1955年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒋久国，系公司员工。
原告陈全与被告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全、被告利成物业委托诉讼代理人蒋久国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全向本院提出诉讼请求：请求判令被告利成物业向原告陈全支付被扣留的工资1000元。事实和理由：原告陈全于2016年8月1日开始在被告利成物业从保安工作，双方约定工资每月1500元，原告于2017年2月11日离开被告单位，但在结算工资时被告无故扣留了原告工资1000元不予发放，为此提起诉讼，请求如诉称。
被告利成物业辩称，原告陈全从2016年8月起在被告公司从事保安工作，并于2017年2月11日辞职；被告公司扣留陈全工资1000元属实，扣留工资是因为陈全作为保安，在值班期间未尽到工作义务，严重失职，导致小区内多名业主电瓶车电瓶被盗，因小区业主要求赔偿损失，故扣留了陈全工资1000元赔偿给了业主。
本院经审理认定事实如下：原告陈全于2016年8月1日开始在被告利成物业从保安工作，双方口头约定工资每月1500元，其后陈全于2017年2月12日从利成物业辞职。陈全辞职时，与利成物业对工资进行了结算，利成物业以陈全工作严重失职，造成小区业主电瓶车电瓶被盗为由扣留了陈全工资1000元未予发放。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。个人提供劳务，接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。原告陈全为被告利成物业提供劳务，口头约定每月工资1500元，双方建立了劳务合同关系，利成物业作为接受劳务的一方应当及时足额支付劳务报酬。虽然利成物业提出因陈全工作严重失职，给小区业主造成经济损失为，并由此扣留了陈全工资1000元，但利成物业在本院指定的举证期限内未能举证证明小区业主的损失与陈全的失职行为之间具有直接因果关系，又未能证实小区业主经济损失的具体数额，因此，利成物业扣留陈全工资1000元的行为没有事实和法律的依据，因此，被告利成物业应当向原告陈全支付被扣留的工资1000元。依照《中华人民共合同民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告重庆利成物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈全支付被扣留的工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆利成物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高国仓
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初231号
原告张某某（又名张某甲），女，1974年12月29日出生，汉族。
委托代理人穆晓洁，武功县法律援助中心律师。
被告胡某某，男，1974年8月3日出生，汉族。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，有赌博恶习，双方常因琐事发生矛盾，被告经常殴打原告。2013年6月9日，双方发生矛盾后，被告离家出走，双方一直分居。原告曾于2015年4月诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚，此后，双方一直未有联系，关系无缓和迹象，故原告再次诉至法院要求离婚，孩子胡某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。合议庭对该证据当庭予以确认。
2、（2015）武民初字第318号民事判决书一份、证明原告曾起诉离婚，现双方感情已彻底破裂。合议庭对该证据的真实性当庭予以确认。
被告胡某某经公告传唤未出庭、未答辩亦未举证。
合议庭当庭宣读与被告之父胡某甲的谈话笔录两份，证明现与被告无法取得联系以及对孩子抚养问题的态度。该笔录经质证，原告无异议，合议庭当庭予以确认。
合议庭当庭宣读与原、被告之女胡某乙的谈话笔录一份。证明若原、被告离婚，孩子愿随谁生活的意愿。该笔录经质证，原告无异议，合议庭当庭予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，于1994年1月30日结婚。1995年10月30日生一男孩名胡某丙，现已成年。2002年1月16日生一女孩名胡某乙，现随被告父母生活。2013年6月9日原被告因家庭琐事发生纠纷，致双方关系恶化。原告曾于2015年4月诉至法院要求离婚，后经法院判决驳回原告的诉讼请求，此后，双方关系未有改善，2016年2月原告再次诉至法院要求与被告离婚；孩子胡宇玉由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告虽结婚二十余年且已育有两个子女，但双方婚后常因琐事发生纠纷，自2013年6月，双方关系恶化之后，夫妻关系一直未有实质性改善，2015年原告起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求之后，双方关系未有和好迹象，现夫妻关系和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故对于原告离婚之诉，本院予以支持。原、被告婚生子胡某丙已成年，能够独立生活，不存在抚养问题；关于婚生女胡某乙的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子应由原告抚养较妥，又因被告现下落不明，故孩子抚养费应暂时由原告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告张某某提出与被告胡某某离婚，依法准许；
二、婚生女胡某乙由原告抚养，抚养费暂由原告自理；
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 慧
审 判 员 郭 欣
人民陪审员 何慧芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐文娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第1275号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24，组织机构代码70537043-1。
负责人黄ＸＸ，该支行行长。
被执行人张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住南安市，
被执行人蔡小花，女，1979年7月2日出生，汉族，住南安市，
被执行人福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区南门外（展览城对面），组织机构代码XXXXXX。
法定代表人陈照玉，该公司负责人。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人张寒、蔡小花、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4098号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人张寒、蔡小花、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人张寒、蔡小花、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年九月十八日
书记员 梁娇红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2023号
申请执行人高雪瑛，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人高雪瑛与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1673号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中(涉案作品《一路有你》)，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2015年1月20日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 朱小华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初2550号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：汪佳学，男，55岁，汉族，湖北省麻城市人，住市区。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告汪佳学买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回对被告汪佳学的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 晞
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监03号
申请执行人罗山县鸿翔置业有限公司。住所地：罗山县山店乡粮管所。
法定代表人：潘孝成，该公司总经理。
被执行人罗山县国土资源局。
法定代表人孙勇，系该局局长。
申请执行人罗山县鸿翔置业有限公司申请执行罗山县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，罗山县人民法院于2016年8月31日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
信阳市中级人民法院2016年5月24日作出的（2016）豫15民终字829号民事判决书由息县人民法院执行。
罗山县人���法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送息县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年三月八日
书记员 陈冬青
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初736号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：郝淑兰，女，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人郝淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 单 军
二〇一七年三月三十日
书记员 王伯婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初3943号
原告：佛山市南海九江灏达五金电器厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西村委会乐只村乐*组。
负责人：邹洪初。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区勒流亮科星五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大光明路市场侧。
经营者：陈少亮。
原告佛山市南海九江灏达五金电器厂与被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄惠斯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款187980元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有生意往来，双方于2016年1月3日签订对账单，确认截至2016年1月3日，被告尚欠原告货款187980元，被告承诺用其生产的磁导体镇流器冲抵货款。之后，被告并未按约定履行，也未向原告支付货款。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告登记信息查询打印件1份，证明原、被告主体资格；
2.对账单原件1张，证明原、被告的买卖关系及被告欠原告货款187980元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳。
本院经审查认定事实如下：
原告向被告供应支架。2016年1月3日原、被告签订对账单，确认至2016年1月3日止，被告尚欠原告货款187980元，被告用其生产的磁导体镇流器冲抵货款，磁导体镇流器每个3.1元，被告每月供货2000至5000只，直到付清货款为止。之后，被告并未按约定向原告提供磁导体镇流器，也没有向原告支付货款，原告于是提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告没有付清货款，应承担向原告支付货款187980元及利息的责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海九江灏达五金电器厂支付货款187980元及利息（利息计算方法：从2016年3月22日起至还款之日止，以187980元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059.6元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流亮科星五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 宁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1086号之二
申请执行人：河南恒美铝业有限公司。
法定代表人，王英磊，系该公司董事长。
被执行人：河南科达装饰工程有限公司。
法定代表人周宝德，系该公司总经理。
申请执行人河南恒美铝业有限公司与被执行人河南科达装饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1956号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南科达装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南科达装饰有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓彦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初261号
原告：何正波，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：王银祥，男，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王晓红，女，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告何正波与被告王银祥、王晓红民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告何正波的委托诉讼代理人李启洋到庭参加诉讼，被告王银祥、王晓红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正波的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告2万元及利息（按中国人民银行同期贷款年利率36%计算至还清款止）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告王银祥借原告现金2万元用于家庭经营，约定月利息2分，被告王晓红提供书面担保。原告多次催要，被告拒不还款。
被告王银祥、王晓红均未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告王银祥向原告何正波借款2万元，被告王晓红提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借条。今借到何正波现金贰万元整（20000元），随要随还，利息2分。借款人：王银祥（手印）。担保人：王晓红（手印）。日期：2015年12月1日”。
上述事实，有原告何正波提供的借条，有原告何正波的委托诉讼代理人李启洋的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正波提供的借条，被告王银祥、王晓红均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告双方约定的利率为月利率2%，符合法律规定。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王晓红提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告王晓红连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王晓红承担保证责任后可依法向借款人王银祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王银祥于本判决生效之日起10日内偿还原告何正波20000元及利息（利息按年利率24%，自2015年12月1日起计算至借款还清之日止）。
二、被告王晓红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何正波其他诉讼请求。
案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告王银祥、王晓红负担（原告何正波已预付，待被告王银祥、王晓红偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月一日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初10060号
原告：张志强，男，1984年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市豪ＸＸ物工程开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区纬四路银丰集团办公楼6楼。
法定代表人陈刚，系该公司经理。
原告张志强诉被告驻马店市豪ＸＸ物工程开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告张志强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。
审判员 朱荣海
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 露
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1128号
申请执行人：郑飞，男，生于1967年2月21日，汉族，大学本科，绵阳市人，住绵阳市涪城区，经商。
被执行人：江如洲，男，生于1957年12月21日，汉族，大学本科，四川省三台县人，绵阳市艺术中心退休职工，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈赣，女，生于1963年10月18日，汉族，四川省三台县人，绵阳市公安局退休职工，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理郑飞申请执行（2011）涪民初字第2373号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人江如洲、陈赣拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人江如洲、陈赣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月十五日
书记员 胡玉凡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1057号
申请执行人：陈灿华，男，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康志杰，男，1975年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈琼凤，女，1979年9月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈灿华与被执行人康志杰、被执行人陈琼凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈泽明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2772号之一
申请执行人：陈碧华，女，汉族，1948年10月3日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杨家松，男，汉族，1982年7月16日出生，住福建省政和县。
本院执行陈碧华与杨家松机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现杨家松可供执行的财产，陈碧华对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供杨家松其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈碧华的债权为34620.80元，其中19620.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘智添
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初225号
原告城固县农村信用合作联社。
地址：城固县张骞路中段。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被告杨某某,男,1963年1月5日出生,住陕西省城固县。
被告苟某某,女,1965年1月6日出生,住陕西省城固县。
被告陈某某,男,1975年9月27日出生,住陕西省城固县。
被告何某某,女,1977年11月22日出生,住陕西省城固县。
被告陈某某、何某某共同委托代理人胡某某，男，1946年6月12日出生，汉族，住城固县，退休干部，系二被告表叔。
原告城固县农村信用合作联社与被告杨某某、苟某某、陈某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人杨惠明与被告杨某某及被告陈某某,何某某委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告苟某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县农村信用联社诉称：杨某某、苟某某夫妇以种植风景村为由，于2015年4月27日在地桔园分社贷款20万元。合同约定期限三年，按季清息。该笔贷款由陈某某、何某某夫妻提供连带责任担保。借款后，杨某某夫妻不按合同约定清息，从2016年10月21日至2017年10月31日累计欠息24000元，我社多次催收，借款人、担保人均未履行责任。现起诉要求借款人归还20万元及利息并承担案件诉讼费，担保人承担连带清偿责任。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、联社营业执照、法人身份证复印件；2、借款人及配偶身份证复印件；3、借款申请；4、个人借款合同；5、借款借据；6、贷款发放凭证；7、借款事实确认书；8、担保人及配偶身份证复印件；9、保证担保承诺书；10、保证担保合同；11、贷款办理影像资料；12、贷款回收凭证；13、利息计算清单。
被告杨某某辩称：原告起诉是事实，所有签字都是我本人所签。但办理贷款是陈东与信用社的人说好后让我背皮，钱是陈东用了的，应由陈东归还。被告杨某某未向本院提交证据。
被告苟某某经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。
被告陈某某、何某某辩称：担保是事实，但这笔款是陈东用了的。起诉后，陈东承诺会尽快还款，与担保人没有关系。二被告未向本院提交证据。
对原告提交的13份证据，被告杨某某、陈某某、何某某代理人无异议，本院予以采信。
经审理查明以下事实，被告杨某某、苟某某夫妇以种植风景树为由，于2015年4月27日在桔园分社贷款20万元。合同约定期限三年，按季清息。该笔贷款由被告陈某某、何某某夫妻提供连带责任担保。借款后，杨某某夫妻不按合同约定清息，从2016年10月21日至2017年10月31日累计欠息24000元，原告多次催收，借款人、担保人均未履行责任。现起诉要求借款人归还20万元及利息并承担案件诉讼费，担保人承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依合同约定，在被告陈某某夫妻提供担保的情况下，向被告杨某某、苟某某夫妻发放了贷款，履行了自己的发放贷款义务，在被告不按合同约定按季清息时，有权向法院起诉，要求借款人及担保人履行合同义务，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨某某认可借款合同上的签字，但以借款是陈东用了，自己是为陈东背皮贷款为由抗辩，没有事实及法律依据。如其所说是事实，也只能履行还款义务后，再向陈东追偿。被告陈某某、何某某借款被陈东使用，陈东承诺及时还款，与自己没有关系的抗辩与法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告杨某某、苟某某于本判决生效后10日内，归还原告城固县农村信用联社借款人民币20万元及利息（截止2017年10月1日利息24000元，之后利息按合同约定利率计息至本判决确定的给付之日）；被告陈某某、何某某对归还该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 丁新华
二〇一八年一月十一日
书记员 刘思瑶