wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0207民初827号
原告:芜湖市海鹰塑料机械门市部。
经营者：曾朝辉。
被告：芜湖圣志达科技有限公司。
委托代理人：唐佳彬。
本院在审理原告芜湖市海鹰塑料机械门市部诉被告芜湖圣志达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市海鹰塑料机械门市部于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：芜湖市海鹰塑料机械门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市海鹰塑料机械门市部撤回起诉。
减半收取的案件受理费1800元，由原告芜湖市海鹰塑料机械门市部负担。
代理审判员 卞慧慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨杜民初字第264号
原告陈某。
被告胡某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 邓中华
二〇一五年八月十九日
书记员 刘劲松
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初2369号
原告：王甲，男，1986年8月22日生，汉族，住扶沟县。
原告：王乙，男，1987年9月3日生，汉族，住扶沟县。
原告：于某某，男，1967年2月26日生，汉族，住扶沟县。
原告：齐某某，男，1955年2月12日生，汉族，住扶沟县。
原告：张某某，男，1964年8月4日生，汉族，扶沟县白潭镇吴岗行政村吴岗村。
原告：包某某，男，1968年2月27日生，汉族，住扶沟县。
六原告委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年4月25日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。
原告王甲、王乙、于某某、齐某某、张某某、包某某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲、王乙和六原告共同委托诉讼代理人李艳茹，被告李某委托诉讼代理人何德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲、王乙、于某某、齐某某、张某某、包某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠六原告的农民工工资款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月份，被告承包北京市索尼—爱立信二期工程，六原告是钢筋工，从2012年3月份到年底，一直在做此项工作，后经结算，被告共欠六原告农民工工资款82000元，并于2014年3月3日分别给六原告出具了借款手续。后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此引起纠纷。
被告李某辩称，原告起诉被告欠款的诉讼时效已经超过法律规定的诉讼时效，已经给付原告王乙现金10000元，该部分应当扣除。
六原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、六原告身份证复印件，证明六原告的身份。证据二、欠条六份，证明被告欠六原告农民工工资款82000元。证据三、2018年5月9日下午6点48分，2018年2月26日、2018年2月27日，被告与原告王乙的三次通话录音光盘，证明原告一直找被告要款，被告2018年5月9日也愿意还款，原告起诉没有超过诉讼时效。
被告李某对六原告提交证据的质证意见为：一、身份证复印件无异议。二、对王乙的借条质证，已经还王乙10000元了，这个条打条是2014年3月3日，已经超过诉讼时效；对包某某、齐某某、张某某、王甲、于某某五份证据书写时间均是2014年3月3日，均已超过诉讼时效，应不予支持原告的诉请。三、首先录音内容无法确定被告李某的声音，录音的内容声音不清晰，存在瑕疵，录音的时间显示的是2018年5月9日，如果真实存在，最多证明王乙向被告李某追要工资款，不能证明2014年至2018年每年都向被告追要工资款的事实，不能达到原告的证明目的，更不能证明其他五位原告向被告追要工资款的事实，录音显示的是李高亮的录音，无法证明李高亮与李某是一个人。其他两份录音均不能证明是李某的声音，其他同第一份录音的质证意见。
被告李某未向法庭递交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定事实如下：2012年3月份至同年底，原告王甲、王乙、于某某、齐某某、张某某、包某某受雇于被告李某在北京市索尼—爱立信二期工程处从事钢筋加工工作。2014年3月3日，经双方结算，被告李某分别给六原告出具欠条，欠条分别载明“今借王甲现金20000元，大写贰万元正，农民工工资”，“今借王乙20000元，大写贰万元”，“今借于某某现金15000元正，大写壹万伍仟元正”，“今借齐某某现金11000元，大写壹万壹仟元正，欠农民工工资”，“今借张某某现金9000元，大写玖仟元正，欠农民工工资”，“今借包某某现金7000元正，大写柒仟元正”。
本院认为，六原告受雇于被告李某，被告李某应依法依约履行支付劳动报酬的义务，现六原告诉请要求被告支付其拖欠的工资82000元，于法有据，应分别予以支持。本案的争议焦点是六原告的主张是否超过诉讼时效。本院认为，由于六原告提交的欠条上没有载明还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉之时并没有超过诉讼时效，因此对被告主张六原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称已经给付原告王乙现金10000元，该部分应当扣除，因其未提供证据证明，对该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内分别偿还原告王甲、王乙、于某某、齐某某、张某某、包某某20000元、20000元、15000元、11000元、9000元、7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元,由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 高璐璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3816号
罪犯李玉伟，男，1978年5月19日出生，汉族，初中毕业，四川省安岳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2007年9月24日作出(2007)秀洲刑初字第291号刑事判决，以被告人李玉伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李玉伟在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉伟准予减刑一年三个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执33号
申请执行人：邱素媛，女，1970年12月29日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人：张桂芳，女，1973年10月25日生，汉族镇居民，住宁化县翠江镇红色巷**号。
被执行人：雷风威，男，1969年11月7日生，汉族，教师，宁化县号。
申请执行人邱素媛与被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息人民币43800元及利息(自2017年4月26日起至实际还款之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算)并承担本案执行申请费557元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、被执行人雷风威的工资被本院在另案中提取，申请执行人张素媛可参与分配,在本次执行过程中参与分配已清退执行款人民币488元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 高辉耀
二〇一八年七月九日
书记员 黄凤娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5868号
原告高元勋。被告韩兰娣。原告高元勋诉被告韩兰娣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高元勋诉称，原、被告系同楼左右邻居关系。2015年5月，被告在朝南阳台外搭建了两块大小分别为2米*2.8米，1米*2.8米的铁皮遮挡物，并用螺丝固定在大楼外墙上。原告的窗户原本就是凹进去的，采光本身不好，被告的遮盖物影响了原告方的通风和采光和视线。因协商无果，原告起诉来院要求判令被告拆除私自搭建的阳台，恢复原状。审理中，原告变更诉请要求判令被告拆除朝南阳台外违章搭建的遮挡物，恢复原状。被告韩兰娣辩称，遮挡物在五月左右搭建，材质为铝合金，覆盖在阳台外，并用螺丝固定在外墙上。被告房屋靠西，原告靠东，太阳从东边升起，照在被告窗户上很刺眼，下暴雨时阳台窗户也会漏水，被告搭建是为防止光照和漏水。对遮挡物的大小有异议，最多长1.5米。整栋房屋前面没有遮挡物，不影响原告的通风、采光。在搭建前和原告协商过，对方也没有提出异议。综上，不同意原告诉请。经审理查明，原、被告系同楼左右邻居关系。原告高元勋及案外人董某某系上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权人，被告韩兰娣系上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人。2015年5月，被告在朝南阳台外侧搭建了铝合金材质的白底蓝图的铁皮作为遮挡物，并用螺丝固定在大楼外墙上。现原告认为被告的搭建物对原告的视线、通风、采光均构成妨碍，故诉至法院，作如上诉请。另查，2015年5月30日，上海大桥物业管理有限公司向被告出具了《督促改正通知书》，因违法搭建，要求其在七日内恢复原状。审理中，案外人董某某向本院表示对本次诉讼是知情的，同意原告的意见，并且不参加本案诉讼。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋权利人在行使所有权或使用权时，应以不妨碍相邻方的合法权益为限，本案中被告为自己生活所需所作的搭建，亦不应妨碍相邻方的合法权益。原、被告为同楼层左右邻居关系，被告在阳台外搭建的白底蓝图铝合金材质的遮挡物，确对原告的视线构成妨碍，并影响通风，被告理应拆除。太阳光照会转移，随着太阳光照的转移，被告的遮挡物必然会在某一时段会对原告的采光造成影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告韩兰娣应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室朝南阳台外搭建的铝合金材质白底蓝图的遮挡物，恢复原状。本案案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告韩兰娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2964号
罪犯王怀春，男，汉族，1974年8月8日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年7月9日作出（2015）谢刑初字第00153号刑事判决，以被告人王怀春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金二万五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王怀春确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王怀春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王怀春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王怀春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终号
原公诉机关广州市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，出生地山东省肥城市，住山东省肥城市。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月13日作出（2016）粤0111刑初1553号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年9月，被告人向中信银行申领信用卡1张，后在明知没有还款能力的情况下，多次在本市白云区等地消费，进行恶意透支，先后共拖欠人民币49183.69元，后经中信银行多次催收后仍不归还。
原判决认定上述事实，有受案登记表及立案决定书，中信银行出具的报案材料、催收记录、交易流水及授权委托书，调取证据通知及个人信用报告，到案经过，被害单位代理人奚某洋的陈述，被告人李某甲的身份材料，被告人李某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某甲恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人李某甲的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。二、在本判决生效之日起十日内，被告人李某甲退还中信银行股份有限公司人民币49183.69元。
上诉人李某甲上诉称：1、其不是诈骗，只是欠款未还；2、原判量刑过重。
本院经审理认为，原判决认定上诉人李某甲恶意透支信用卡、经银行多次催收后仍不归还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李某甲所提的上诉意见，经查，根据中信银行提供的信用卡交易流水、催收记录及李某甲的供述等证据证实，李某甲申领该行信用卡后，在明知自己没有还款能力的情况下，仍多次刷卡消费，未能及时归还欠款，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为依法构成信用卡诈骗罪，原审判决鉴于李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑适当，故对李某甲的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲恶意透支信用卡，经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李某甲犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 蔡丽君
审判员 李晓刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 媛
龚彩玉
铁岭市银州区���民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1202民初311号
原告：刘国庆，男，1975年4月30日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。
被告（身份未核实）：毛亚辉，男，汉族，住址铁岭市银州区。
原告刘国庆与被告毛亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回对被告毛亚辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国庆负担。
审 判 长 李国光
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月十日
书 记 员 吕爱华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2439号
申请执行人：吴炳凯，男，1979年10月22日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：安徽仁和建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二北路，组织机构代码66793493-6。
法定代表人：刘绪山。
依据（2016）苏1324民初838号民事判决书，被执行人安徽仁和建设工程有限公司应给付申请执行人吴炳凯100100元及违约金30030元，案件受理费2903元，由安徽仁和建设工程有限公司负担。经申请执行人吴炳凯申请，2017年4月28日，本院立案执行，2017年5月1日，本院向被执行人安徽仁和建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人吴炳凯同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第172号
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社
法定代表人张邵卿，职务：理事长。
被告王小亮，男，1978年10月17日出生，汉族，农民。
被告高委波，女，1977年12月19日出生，汉族，农民（系被告王小亮之妻）。
原告梨树县大家富农民养殖专业合作社与被告王小亮、高委波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县大家富农民养殖专业合作社的法定代表人到张邵卿庭参加诉讼，被告王小亮、高委波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2014年1月23日从原告处借款30000.00元，双方约定月息2分，用款期限为1年，此款用于家庭生产经营。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种原因推托，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金30000.00元及利息9100.00元，本息合计：39100.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告王小亮、高委波未到庭应诉且未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告王小亮、高委波因家庭生产经营所需于2014年1月23日从原告梨树县大家富农民养殖专业合作社处借款30000.00元并约定月利息2分，还款期限为2015年1月23日的事实存在。开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、2014年1月23日，由被告王小亮、高委波共同出具的借据一张，证明二被告从原告处借款30000.00元的事实存在，并对利息及还款期限进行了约定。由于被告王小亮、高委波未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的上述证据的真实性与关联性予以确认。综上，原告梨树县大家富农民养殖专业合作社的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告王小亮、高委波因家庭经营所需从原告梨树县大家富农民养殖专业合作社处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款；未能及时给付的行为，业已构成违约，理应负担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下:
被告王小亮、高委波于本判决生效之日起十日内共同给付原告梨树县大家富农民养殖专业合作社借款本金30000.00元及其相应利息9100.00元（上述利息的数额按借款合同的约定计算至2015年4月1日），本息合计：39100.00元。。
案件受理费388.00元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王洪君
二〇一五年五月二十六日
?书记员孙莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更938号
罪犯姜财庆，男，1954年11月20日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学毕业，住浙江省海宁市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年六月十八日作出(2001)嘉中刑初字第13号刑事判决，以罪犯姜财庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月18日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜财庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姜财庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、214年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜财庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姜财庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜财庆准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年一月二十七日书记员朱叶诚
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执910号
被执行人杨燃，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人陈华犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2014）兴刑初字第29号刑事判决书，该刑事判决对被执行人陈华并处罚金2000元。本院于2016年09月28日立案执行，经向金融机构查询陈华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第5483号
原告：宿州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：安中淮，该公司董事长。
委托代理人：刘辉。
原告：潘佳新，男。
委托代理人：张军，安康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
法定代表人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
本院于2013年10月21日立案受理了原告宿州市汽车运输有限责任公司、潘佳新与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市汽车运输有限责任公司的委托代理人刘辉和原告潘佳新的委托代理人张军及被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人王琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市汽车运输有限责任公司和潘佳新诉称：2010年8月22日，原告潘佳新的雇员贾伟驾驶皖L×××××号大客车沿026县道由南向北行驶至事故地点时，与相对方向行驶的由卜令山驾驶的苏N×××××号危险品专用罐车发生交通事故，造成皖L×××××号车内乘坐人罗语诺死亡，罗伟、刘菲、张广对、潘明浩、张峰、张成建、孙娟等人受伤，车辆受损的交通事故，经宿州市交警支队二大队认定，贾伟与卜令山在本次事故中负同等责任。事故发生后，苏N×××××号车在交强险范围内分别对罗语诺死亡及罗伟、刘菲医疗费以外的项目进行了赔偿。皖L×××××号大客车实际车主潘佳新分别对罗伟、刘菲住院所花医疗费，对张广对、潘明浩、张峰、张成建、孙娟等人进行全额赔偿，皖L×××××哈号大客车挂靠在宿州市汽车运输有限责任公司名下，并在被告处投保有车上人员险，原告曾于2012年8月分别向被告及对方车辆行驶追偿权，贵院曾对原告的追偿做出相应的判决，现原告具状起诉，要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，支付赔偿款127080.85元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司辩称：原告所诉发生的事故是事实，原告确实在本公司投保有商业险，原告要求赔偿应该按照商业险进行赔付。
经审理查明：原告潘佳新所有的皖L×××××号大客车挂靠在宿州市汽车运输有限责任公司，并于2009年12月28日在投有交强险和承运人旅客责任保险，每人责任限额为300000元，到2010年12月28日24时止。2010年8月22日12时8分，驾驶员贾伟驾驶皖L×××××号大客车沿026县道，由南向北行驶至49公里加380米处与相对方向行驶的卜令山驾驶的苏N×××××号危险品专用罐车发生交通事故，造成卜令山车上乘坐人张黎朋两人受伤，皖L×××××号客车内乘坐人罗语诺死亡（另案已处理）、罗伟、刘菲、张广对、潘明浩、张峰、张成建、孙娟等12人不同程度受伤。该事故经宿州市交警支队二大队事故认定，皖L×××××号车驾驶员贾伟承担本次事故的同等责任。苏N×××××号车驾驶员不令山承担同等责任。在事故发生后原告分别于2010年9月27日对张广对赔偿医疗费、误工费、护理费等14500元，同年11月1日赔偿孙娟各项费用4859.5元、张建成各项费用6697.8元，11月3日赔偿张峰各项费用41752.98元，12月22日赔偿罗伟23515.28元、刘菲各项费用13600元，赔偿潘明浩各项费用15707.88元，共计120633.44元。原告先后经有关部门处理，未果。为此，原告诉讼来院。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思的表示，原、被告双方都应该共同遵守合同的约定，履行各自的义务，行驶自己的权利。有关宿州市汽车运输有限公司为皖L×××××��大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司处投保了承运人旅客责任保险。原告潘佳新支付给受害人医疗费、护理费、误工费、交通费等120633.44元。二原告主张让被告按照保险合同约定履行赔付大客车内人员张广对、孙娟、罗伟、刘菲、潘明浩、张峰、张成建七人医疗费、护理费、误工费、交通费等120633.44元，没有超出国家的有关法律、法规相关规定，有原告潘佳新举出的宿州市交警支队二大队2010289号《道路交通事故认定书》和宿州市埇桥区人民法院（2011）宿埇民一初字第03838号《判决书》、（2012）宿埇民二初字第00101号《民事判决书》、（2012）宿埇民一初字第04402号、第04402-1号、第04412号、第04412-1号《民事调解书》、（2012）宿民一初字第04522号、04521号、04525号、04523号、04524号《民事裁定书》及被告出具保险单号：PZBK200934220400000073《保险合同明细���》、原告潘佳新赔付受害人出院病历、治疗费、赔付协议书、收条佐证，事实清楚，理由正当，因此，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在承运人旅客责任保险的范围内赔付120633.44元，本院予以支持；其余部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在判决生效后十日内支付给原告宿州市汽车运输有限责任公司赔偿款120633.44元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一三年十一月二十日
书记员 付广元
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉善行审字第79号
申请执行人嘉善县公路运输管理所。
法定代表人全凤根。
委托代理人殳奇佳、瞿经纬。
被执行人刘远宾。
2015年6月2日，申请执行人嘉善县公路运输管理所以被执行人刘远宾不履行其于2015年1月13日作出的善运罚字第（2015）33042151201500008号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500008号行政处罚决定认定的主要事实为：2014年11月15日22时23分许，被执行人刘远宾驾驶浙F×××××小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，从嘉善县魏塘街道谈公北路夜排挡门口载客2人到解放路老鹰处，到达目的地后由乘客支付运费，当车辆行驶至环北路与亭桥路路口西侧时被查获。
申请执行人认为被执行人刘远宾的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字第（2015）33042151201500008号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年1月13日被向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月17日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500008号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2015年1月13日作出的善运罚字第（2015）33042151201500008号行政处罚决定【向被执行人刘远宾罚款人民币10000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 韬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8052号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱增琳，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱增琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱增琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48577.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48577.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执82-2号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人翁时希，行长。
被执行人吴仕雄，男，1982年9月5日出生，汉族，经营煤矿，住福建省福鼎市，现住福建省福州市晋安区。
被执行人陈丽平，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人吴仕雄、陈丽平金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3080号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3080号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月七日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执584号
申请执行人:颜其洪，女，汉族，1972年10月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：邓晓光，女，汉族，1952年12月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：乔安平，男，汉族，1953年12月23日生，住重庆市开县。
申请执行人颜其洪与被执行人邓晓光、乔安平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4320号民事判决已经生效，申请执行人颜其洪于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 李 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 瑶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第316号
罪犯杨薇，女，1981年6月12日生，汉族，出生地四川省南部县，中专文化，原住四川省南部县南隆镇炮台路55号3单元1楼2号，现在四川省女子监狱服刑。
南充市顺庆区人民法院于2011年12月26日作出（2012）顺庆刑初字第5号刑事判决，以被告人杨薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月（刑期自2011年8月25日起至2019年4月24日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第316号提请减刑建议书，向本院报请罪犯杨薇减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第347号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨薇减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨薇自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分125.95分。该犯已向原审法院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨薇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨薇减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从2011年8月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执809号之一
申请执行人：林茂林，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：王允远，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：罗珊，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：黄腾麟，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行林茂林与王允远、罗珊、黄腾麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人林茂林与被执行人黄腾麟达成执行和解协议，约定由被执行人黄腾麟支付申请执行人林茂林借款本金100,000元后（已付清），不再对剩余欠款本息承担还款责任。本院冻结了被执行人王允远所有的三明市虹桥钢构制作有限公司40%的股权，并委托三明华实资产评估房地产估价有限公司对上述股权进行评估。因三明市虹桥钢构制作有限公司未能提供其账务资料，且未对该公司进行财务审计无法评估。经本院依法查明，被执行人王允远、罗珊没有银行存款、车辆、房产可供执行。申请执行人林茂林暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年九月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初4229号
原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
法定代表人：冯夕铭，董事长。
委托代理人：李轩，男，汉族，该公司员工。
被告：廖全林，男，汉族。
被告：朱晓霞，女，汉族。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告廖全林、朱晓霞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司的委托代理人李轩到庭参加了诉讼，被告廖全林、朱晓霞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，被告在原告处购买东风日产牌汽车一辆，车总价款为176800元，被告自行首付70800元，剩余购车款被告通过在中国工商银行咸阳市东风路支行申办贷款支付，贷款金额为106000元，被告按月分期等额向银行偿还，共36期，本息总计119356元。被告通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了被告。之后，被告仅向银行偿还贷款93637元，从2015年2月份之后，被告未向银行还款。截至2016年9月，原告替被告偿还119606元，扣除被告向原告还款93637元，原告现诉至法院，请求被告偿还25969元。
两被告均未到庭，均未答辩。
原告当庭提举了汽车消费贷款担保合作协议、被告身份证复印件、购车发票、共同偿债人身份证复印件、结婚证复印件、客户还款记录表、银行查询信用卡交易明细。
两被告均未到庭，均未质证，亦未举证。
对于原告提交的证据，经合议庭评议，均予以确认。
经审理查明，2012年11月19日，被告朱晓霞与原告签订汽车消费贷款担保合作协议，约定被告朱晓霞因购买汽车需在咸阳市工行东风路支行贷款，申请原告作为其在银行的贷款担保人，原告同意作为其担保人，担保金额为106000元，贷款用于购买东风日产汽车一辆，车价款为176800元，被告朱晓霞首付40%即70800元，担保方式为连带责任担保，担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由被告向银行交付的一切费用，担保期限为贷款到期日起两年。被告朱晓霞通过上述方式向原告支付了全部购车款后，原告将车交付给了其。截至2016年9月份，原告代被告向贷款银行共计偿还贷款本息119606元，被告朱晓霞向原告偿还93637元，原告实际代被告朱晓霞偿还了25969元。另查，被告朱晓霞在购车时与被告廖全林系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款担保合作协议合法有效。被告朱晓霞通过首付加按揭贷款的方式购买汽车，原告作为其贷款的保证人，在其未向贷款银行按期偿还贷款时，原告代其向银行偿还了贷款，原告有权依法予以追偿。原告请求被告朱晓霞偿还其25969元，本院依法予以支持。被告廖全林与被告朱晓霞系夫妻关系，故被告廖全林依法对被告朱晓霞向原告应偿还的25969元承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓霞于本判决生效后十日内一次性向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司偿还25969元。
二、被告廖全林对上述第一条确认的债务向原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由朱晓霞、廖全林共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
代理审判员 刘康军
人民陪审员 程明放
二〇一六年十二月九日
书 记 员 樊 磊
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初980号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈新军，男，1990年2月22日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年5月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人王发东，绰号“毛子”，男，1996年3月15日出生于云南省丽江市，壮族，初中文化，无业，户籍地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，捕前住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2017年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人杨永天，绰号”小天”，男，1998年3月9日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址黑龙江省龙江县。2017年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月20日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月21日被寿光市人民检察院监视居住。
被告人刘顺强，男，1993年7月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省寿光市。2017年6月9日因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。2017年5月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人刘洪志，男，1992年2月16日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年5月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月20日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月21日被寿光市人民检察院监视居住。
被告人秦兴昌，男，1988年3月17日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省昌乐县。2009年11月13日犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元,2010年9月19日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月20日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月21日被寿光市人民检察院监视居住。
被告人王欣，男，1989年10月23日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，户籍地及住址黑龙江省桦川县。2008年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金1000元。2017年5月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月20日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，同年8月21日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）962号起诉书指控被告人陈新军、王发东、杨永天、刘顺强、刘洪志、秦兴昌、王欣犯聚众斗欧罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人陈新军、王发东、杨永天、刘顺强、刘洪志、秦兴昌、王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日，被告人陈新军因琐事与刘洪志、刘顺强等人发生矛盾，后三人约架，陈新军纠集秦兴昌、杨永天、王发东；刘洪志、刘顺强纠集王欣、张某2、张晨宇，于当日19时40分许，双方人员在寿光市幸福路张家全驴饭店门口附近聚集后发生殴斗，在斗殴过程中陈新军用匕首将张某2捅伤。经鉴定，张某2的伤情属轻微伤。2017年5月16日12时许，被告人刘顺强到寿光市公安局圣城派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、赵某的陈述，证人张某1、刘某、燕某、殷某、董某的证言，鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、鉴定意见通知书、QQ聊天记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新军纠集秦兴昌、杨永天、王发东，被告人刘洪志、刘顺强纠集王欣等人聚众斗欧，扰乱公共秩序，被告人陈新军持械殴打并致他人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘顺强系自首，可从轻处罚；该因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。被告人陈新军、王发东、杨永天、刘洪志、秦兴昌、王欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈新军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日至2020年5月14日止。）
二、被告人刘顺强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与（2016）鲁0783刑初761号刑事判决书确定的刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘洪志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人秦兴昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人王欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨永天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人王发东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郝建芬
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖18行赔初4号
原告郭金荣，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
被告泾县人民政府，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路1号。
法定代表人孙广东，县长。
委托代理人黄家龙，泾县安全生产监督管理局副局长。
委托代理人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
第三人胡连生，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。
本院在审理原告郭金荣诉被告泾县人民政府行政赔偿一案中，原告郭金荣及被告泾县人民政府、第三人胡连生均向本院提交书面申请，以当事人均有意愿协商处理案涉争议为由，请求对本案中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年三月三十一日
书记员 余亚琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
……
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1335号
申请执行人:赵蔚,女,汉族,1972年12月22日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码259854086。
法定代表人：胡雪莲
本院在执行赵蔚与重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初582号判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵蔚向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1335号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵佳杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2636号
原告：贾丽和。
委托代理人（特别授权）：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：诸葛永平。
原告贾丽和为与被告诸葛永平买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，诉请：1、被告诸葛永平支付原告货款人民币285000元和逾期利息损失（利息损失自2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾丽和的委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告诸葛永平经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告诸葛永平在云和及××古市镇等地承包水库养鱼。2012年间，原告贾丽和在丽水市××都区代销鱼饲料，多次将鱼饲料以每吨4200元的价格出售给被告诸葛永平。2013年4月6日，经原、被告双方结算，被告诸葛永平向原告贾丽和出具欠条，欠原告饲料款285000元，约定到2014年底还清。欠条出具后，被告诸葛永平至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛永平于本判决生效之日起十五日内支付原告贾丽和货款本金人民币285000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告诸葛永平负担；公告费300元，由原告贾丽和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 许潇蓉
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0823刑120号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王晓雪，女，生于1994年2月18日，汉族，高中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被剑阁县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现住成都市新都区。
被告人王晓雪被指控犯盗窃一案，剑阁县人民检察院于2017年8月29日以剑检公刑诉（2017）118号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人王晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年8月11日7时20分许，被告人王晓雪乘坐中巴客车从白龙到普安镇，8时30分左右，客车到达普安车站，王晓雪在下车过程中，看见驾驶员位置后靠窗户座位上有一个粉红色手提包，趁坐位上无人，便顺手将手提包拿过来藏在抱着的孩子的脚下面并拿走，中午回到成都的家里，将盗得的手提包打开，经清点共计3200.00元现金，一部OPPOR9S手机、社保卡、银行卡及罗某身份证等物品。案发后，公安机关在王晓雪处扣押了1600.00元现金，王晓雪的丈夫已赔偿了被害人罗某1982.00元，其余被盗物品已发还了被害人，并取得被害人的谅解。经鉴定，被盗窃的手机价值1801.00元，被告人王晓雪到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、车载视频截图、短信记录截图、统计日报表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机的价格认定意见书、领条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓雪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王晓雪到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人王晓雪的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王晓雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨伯河
二〇一七年九月六日
书记员 董思怡
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第2155号
申请执行人南京徐宁科技有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区花山路8号1幢614室，实际经营地在南京市珠江路东大影壁5号金鹏饭店5号楼东座。
法定代表人薛志红，该公司总经理。
委托代理人查立新、王宇，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人南京云顺信息技术有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街9号。
法定代表人吴貌。
申请执行人南京徐宁科技有限公司与被执行人南京云顺信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第119号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南京徐宁科技有限公司因被执行人南京云顺信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿人民币6万元。本院依照申请执行人提供的被执行人实际经营地，前往南京市玄武区珠江路688号1423室查找被执行人无果。另查明，被执行人南京云顺信息技术有限公司在南京市无车辆、房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人南京云顺信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金25000元、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 俊
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初170号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人张程，男，达斡尔族，1986年5月15日出生，该公司职工。
委托代理人闫重阳，男，汉族，1990年9月9日出生，该公司职工。
被告李兴有，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
被告何景祥，男，1954年10月11日出生，汉族，农民。
被告沈贵军，男，1964年1月17日出生，汉族，农民。
被告王焕喜，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
被告张福海，男，1971年10月10日出生，汉族，农民。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告李兴有、何景祥、沈贵军、王焕喜、张福海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人张程、闫重阳、被告李兴有、沈贵军到庭参加诉讼，被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2013年1月24日，被告张福海向原告借款人民币10000元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由何景祥、李兴有、沈贵军、王焕喜提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，到了还款日期后，被告拒不偿还此笔欠款，迫于无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元，并要求被告给付利息，从2013年1月24日起计算至2014年2月20日利息按10.25‰计算为1339元，从2014年2月20日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为4416元，要求2014年2月20日至执行完毕止利息按照15.375‰计息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李兴有辩称，钱是我们五户联保借出来的，是张福海找的我们来借的，包商是知道这个事情的，我们没有花钱，钱是张福海花的，我现在没有能力偿还该欠款，对借款本金和利息没有异议。
被告沈贵军辩称，本金无异议，利息不清楚，不知道怎么算的，当时签合同的时候也没有仔细看。
被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借款凭证、催账通知、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明张福海借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告王焕喜、何景祥、李兴有、沈贵军担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。被告李兴有质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。被告沈贵军质证意见为：真实性没有异议，是真实的，但是利息计算不清楚，签字和手印都是我本人签。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告张福海借款的时间和数额，以及王焕喜、何景祥、李兴有、沈贵军担保的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。因被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
被告沈贵军、李兴有没有向本院提供证据支持其答辩意见。
被告何景祥、王焕喜、张福海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年1月24日，被告张福海向原告借款人民币10000.00元，双方约定此款被告应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，逾期利息为15.375‰，此笔借款由何景祥、李兴有、沈贵军、王焕喜提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告沈贵军没有按双方合同约定偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告张福海在原告处借款的事实和数额，被告张福海在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为:10.25‰/30×10000元（本金）×392（天数）=1339元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为：15.375‰／30×（10000元（本金）+1339元（到期利息））×760（天数）=4416元。被告何景祥、李兴有、沈贵军、王焕喜作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告张福海给付借款本金10000元、利息1339元及逾期利息4416元并要求被告何景祥、李兴有、沈贵军、王焕喜承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告张福海自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金10000元。
二、被告张福海给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2013年1月24日起计算至2014年2月20日按利率10.25‰计算利息为1339元，从2014年2月21日起计算至2016年3月24日逾期利息按月利15.375‰计算为4416元，共计5755元。
三、被告何景祥、李兴有、沈贵军、王焕喜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告李兴有、何景祥、王焕喜、张福海、沈贵军负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 艳丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丹民初字第3698号
原告贡阳辉，男，汉族，1988年10月9日生，住丹阳市。
原告朱彩霞，女，汉族，1989年10月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
两原告委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被告丹阳市石城房地产开发有限公司，组织机构代码79742625-1，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。
法定代表人周立群，总经理。
委托代理人蔡军，江苏金矛律师事务所律师。
本院在审理原告贡阳辉、朱彩霞与被告丹阳市石城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈志超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1184号
原告：王荣华，男，汉族，1958年2月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：刘三，男，汉族，1978年10月生，住镇江市。
被告：周梦华，女，汉族，1978年2月生，住镇江市。
被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹徒爱民苑19幢第二层202、204、205室。
负责人：陈宇峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫辉、石磊，该公司职员。
原告王荣华诉被告刘三、周梦华、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托诉讼代理人邵荣辉、被告刘三、周梦华、被告保险公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失113099.81元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日17时05分许，被告刘三驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车在312国道国际工业品城门口非机动车道逆向左转弯过程中，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘三负事故全部责任、原告不负事故责任。被告刘三驾驶的车辆登记在被告周梦华名下，在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔）。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告刘三、周梦华共同辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见；我们的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失及诉讼费、鉴定费应由保险公司全部承担；事发后，我们为原告垫付了医疗费42220.38元、救护车费用340元、护工费350元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；对于原告主张的各项损失标准偏高，我公司对合理损失予以赔偿，且要求扣除10%的非医保用药；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年7月18日17时05分许，被告刘三驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车在312国道国际工业品城门口非机动车道逆向左转弯过程中，与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，刘三负事故全部责任、原告不负事故责任。被告刘三驾驶的车辆登记在被告周梦华名下，在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，原告随即被救护车送至镇江市丹徒区人民医院抢救，后又于当日转入镇江市第一人民医院住院治疗21天，后又多次到该院和镇江康复眼科医院复查和治疗。原告上述治疗共用去医疗费45306.19元，其中刘三、周梦华垫付42560.38元。原告住院期间，被告刘三、周梦华还垫付护工费350元。本院根据原告的申请，依法委托江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，用去鉴定费2360元。事发后，原告修理车辆用去700元。
另查明，原告长期在镇江市建发建筑工程有限公司从事瓦工工作，月收入3500元，发生交通事故休息期间单位未发放工资。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、护工费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、修理费发票、误工证明及工资表等证据以及双方当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财产损失700元（原告主张上述费用，被告均未提出异议，本院予以认定）；医疗费45306.19元（有原、被告提供的病历、出院记录、发票等证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳）；住院伙食补助费385元（原告主张按照40元每天计算11天，标准过高，本院依法酌定35元每天）；营养费1500元（原告主张按照30元每天计算司法鉴定的60天，标准过高，本院依法酌定25元每天）；护理费5020元（原告主张按照130元每天计算住院的11天，标准过高，本院依法酌定100元每天；原告主张按照80元每天计算司法鉴定60天期限中剩余的49天，符合法律规定，本院予以认定）；误工费14000元（原告从事瓦工工作，其主张按照3500元每月计算司法鉴定的120天，标准未超过上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资，本院予以认定）；交通费400元（原告主张该费用符合法律规定，本院予以认定）。以上合计152615.19元。
上述损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），且被告刘三负事故全部责任，故依法由被告保险公司在保险限额内全部承担。事发后，被告刘三、周梦华为原告垫付了各项费用42900.38元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王荣华各项损失109704.81元；
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘三、周梦华垫付款42910.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，鉴定费2360元，合计3325元，由被告刘三、周梦华负担1625元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 凌 辉
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 婷
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1938号
原告：蒲克涛，男，汉族，1966年9月出生，住四川省西充县。
被告：韩永龙，男，汉族，1966年5月出生，住四川省西充县晋。
被告：程平，男，汉族，1966年2月出生，住四川省西充县。
原告蒲克涛与被告韩永龙、程平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘晓明担任审判长，与人民陪审员向子昭、何海翠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲克涛，被告程平到庭参加了诉讼，被告韩永龙经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蒲克涛向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告现金2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告韩永龙因做工程经济紧张在原告处借现金2万元正，写下借条一张，并由被告程平担保，原告经多次催收未果，被告以工程款没有收到为由，拒绝归还。
被告韩永龙未进行答辩���
被告程平辩称：我给韩永龙担保是事实，借条中是我的签名。
本院审理查明：2014年8月16日，被告韩永龙在原告蒲克涛处借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到蒲克涛名下现金（20000元）大写贰万元正”。程平在该借条上以保证人身份进行签字担保。后经原告多次催收，被告尚未偿还。
本院认为：原告向法院提供由被告韩永龙向其出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立。被告程平在借条上以保证人身份提供担保，其保证合同关系成立，双方对保证责任方式未作约定，应视为连带责任保证。原告主张被告韩永龙偿还借款及利息的请求，本院予以支持；被告程平应当对其借款本息承担连带责任。因该借条未约定利息，也未约定归还日期，故其利息应从原告向本院主张权利之日起即2016年8月2日按年利率6%支付至款清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩永龙于本判决生效后十日内偿还原告蒲克涛借款本金20000元,利息从2016年8月2日起按年利率6%支付至款清息止，被告程平承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩永龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 何海翠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4605号之一
申请执行人：北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区。
负责人：俞清木。
被执行人：成都远龙投资有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：赖官付。
本院在执行北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司与成都远龙投资有限责任公司广告合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京车易闻文化传媒有限公司成都分公司有广告费及违约金、诉讼费等共计485818.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月六日
书记员 唐海峰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1125民初305号
原告：赵丙德，男，1972年3月10日出生，住江永县。
被告：何进兵，男，1971年9月8日出生，住江永县。
原告赵丙德与被告何进兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵丙德到庭参加诉讼，被告何进兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙德向本院提出诉讼请求：判令被告何进兵给付原告工程款63900元。事实和理由：2013年10月16日，被告何进兵找到原告赵丙德搭铁棚，双方口头约定先支付生活费3000元，其余工程款待竣工之日付清。2013年10月29日铁棚完工后，被告未按约定支付原告工程款。之后原告多次向被告催讨借款，直至2016年1月26日被告向原告出具欠条，欠条内容约定被告于2016年1月26日付清原告铁棚工程款63900元，到期不付则按2分利息计算。被告至今未按约定付清工程款，原告遂向法院起诉。
被告何进兵未答辩，也未提供证据。
原告赵丙德提交欠条1份，证据合法有效相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年原告赵丙德承揽被告何进兵的铁棚工程，铁棚完工结算后，被告未付清原告工程款，原告一直向被告追讨，直至2016年1月26日被告向原告出具欠条，承诺于2016年5月底付清铁棚工程款63900元，逾期利息2分。之后，被告仍未按欠条约定的期限给付原告工程款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告何进兵请原告赵丙德搭铁棚，铁棚完工结算后，被告拖欠工程款向原告出具了欠条，但之后仍未按欠条约定向原告支付工程款，被告的行为已经构成违约，应依法承担民事责任。在审理中，原告自愿放弃欠条约定的逾期利息，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，原告赵丙德要求被告何进兵给付铁棚工程款63900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何进兵经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何进兵于本判决生效后十日内偿还原告赵丙德铁棚工程款63900元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由被告何进兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一七年四月十九日
代理书记员 谭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初346号
原告：汪琴，女，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：季学宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告汪琴诉被告季学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪琴、被告季学宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琴向本院提出的诉讼请求：1、要求被告季学宝偿还原告借款壹万元（10000元）；
2、支付自起诉之日起至清偿时止10000元本金的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明：2015年5月14日，季学宝因资金周转困难向汪琴借款10000元，季学宝获得借款后向汪琴出具借条一张，借条载明：“今借到汪琴人民币壹万元整（10000.00元），三个月归还，此据，季学宝，2015.5.14”。上述借款到期后经汪琴多次催要，季学宝未予偿还，故汪琴向本院提起诉讼。
庭审中季学宝同意支付自起诉之日起至清偿时止10000元本金的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案季学宝向汪琴借款人民币10000元，有其出具的借条为证，该笔借款事实清楚，汪琴向季学宝主张债权，季学宝应及时履行还款义务。关于汪琴要求被告支付相关利息的主张，虽然双方借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，但原告在诉讼中要求被告支付从起诉之日起至清偿时止的本金利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），被告季学宝同意，原告主张符合相关法律规定。因此本院对汪琴要求被告季学宝归还借款且支付相关利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季学宝于本判决生效之日起五日内一次性归还原告汪琴借款10000元并支付相应利息（利息从2017年2月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季学宝负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张德琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6365号
申请执行人吴为才。
被执行人蔡桂英。
被执行人蔡俊英。
被执行人赵冬文。
原告吴为才与被告蔡桂英、蔡俊英、赵冬文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初00130号民事判决书已发生法律效力。权利人吴为才于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月9日向被执行人蔡桂英、蔡俊英、赵冬文公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴为才未实现债权3394659.34元及利息。现因被执行人蔡桂英、蔡俊英、赵冬文查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6365号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘 蕾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1842号
原告：程均育，女，汉族，生于1964年7月2日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：胡松，男，汉族，生于1977年7月24日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：瞿科梅（系被告胡松的妻子），女，汉族，生于1981年8月25日，住四川省达州市达川区。
被告：胡英，女，汉族，生于1971年3月20日，住四川省达州市达川区。
原告程均育与被告胡松、胡英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告程均育及其委托诉讼代理人余海涛，被告胡松及其委托诉讼代理人瞿科梅，被告胡英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程均育向本院提出诉讼请求：1.判令二被告胡松、胡英共同赔偿原告各项损失41511.26元{医疗费13021.26元、住院伙食补助费900元（20元/天×45天）、护理费11970元（266元/天×45天）、误工费6000元[80元/天×（45天+30天]、营养费900元（20元/天×45天）、精神抚慰金5000元；交通费1400元、客车停车损失2320元}。事实及理由：2017年3月20日下午2时许，在达川区中心花园旁，高坪至达县客车车主曾通和、程均育夫妇与堡子至达县客车车主胡松、胡英因争客源发生争吵、抓打，二被告胡松、胡英将原告头发抓落并打到在地，造成原告头部受伤。当晚原告到达川南方医院住院治疗，入院诊断：1、轻型脑伤；2、头部软组织伤；3、左前分支传导阻滞；4、肝左叶囊肿；5、脂肪肝；6左踝关节软组织伤。2017年5月4日出院，住院治疗45天，共花去医疗费13021.26元。出院病情证明：出院后休息1月，继续口服用药、加强营养。2017年4月17日，达州市公安局达川区分局作出达公（堡）行罚决字（2017）481号《行政处罚决定书》，对胡松给予行政拘留5日并处罚款200元。由于二被告对原告的民事赔偿无法协商解决，为维护原告合法权益，特诉至贵院，提出前述请求。
原告程均育为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.结婚证和证明一份；3.达州市公安局达川分局行政处罚决定书一份。4.原告住院费用清单及缴费票据；5.达川区南方医院入、出院病情证明；6.护理人员收入状况证明；7.交通费票据。
二被告胡松、胡英辩称，本次纠纷系原告程均育故意挑衅所致，在纠纷中，二被告并未殴打原告，原告到其女儿工作的医院住院系医治自身疾病，其医疗费用与纠纷无关，故二被告不应赔偿原告各项损失。在原告提供的出院记录中，将“出院后休息1周”手动改为“1月”。本次纠纷中，二被告并未殴打原告，实际是原告与其丈夫曾通和将二被告打伤，还将被告胡松的手机损毁，二被告在此次纠纷中，也造成了医疗费用和财产损失。
二被告胡松、胡英为支持其主张，向本院提交了证人李某的证词。
经审理查明，2017年3月20日下午2时许，在达川区中心花园旁，为争客源的问题，高坪至达州西客站班线车主曾通和、程均育夫妇与堡子至达州西客站班线车主胡英、胡松发生口角，进而双方发生抓打。在抓打过程中，原告将胡英脸部及内嘴唇挖伤，将胡松挖伤；胡英扯原告头发致原告头发掉落一小撮。原告受伤后到达州市达川区中心卫生院治疗，花去治疗费319.50元。当晚9时入住达川南方医院，入院诊断为：轻型脑伤、头部软组织伤、左前分支传导阻滞、肝左叶囊肿、脂肪肝、左侧踝关节软组织伤。原告住院治疗45天，2017年5月4日出院，出院医嘱：出院后休息1周（将“周”改为“月”，未加盖公章），院外继续口服用药，花去医疗费12701.76元。原、被告纠纷发生后，达州市公安局达川区分局主持双方调解无果，于2017年4月17日作出达公（堡）行罚决字〔2017〕481号行政处罚决定书：对被告胡松处以行政拘留五日，并处罚款200元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告程均育与二被告胡松、胡英因争客源发生纠纷属实，在纠纷过程中，双方发生抓打，二被告共同致原告轻型脑伤，对本次纠纷的发生和引起的后果具有主要过错，应承担主要责任，二被告共同对原告造成伤害，相互无主次之分，对原告的民事赔偿应相互承担连带任。原告在纠纷中，不冷静处理，也具有一定的过错，应承担次要责任，故原告提出二被告共同赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。原告受伤后花费医疗费共13021.26元，二被告胡松、胡英虽提出有异议，未申请对医疗费用进行审查，也未提供证据予以证明，故原告花去的医疗费用，本院予以认定。原告提出护理费11970元（45天×266元/天＝11970元），其请求过高，应按照80元/天计算，应计3600元；原告实际住院45天，在出院记录中，能明显看出出院休息1周，故误工天数应计52天，交通费1400元请求过高，考虑原告多次检查和住院的情况，本院酌情认定500元为宜。原告提出二被告赔偿精神抚慰金5000元，其未提供伤残程度，其诉讼请求不成立，本院不予支持，原告提出营养费900元及客车损失2302元，其也未提供相应的证据予以证明，其诉讼请求不成立，本院也不以支持。二被告提出，在纠纷中，其也受到了伤害并有损失，对此，双方可另行处理。
本案中，原告程均育因纠纷所造成的损失为医疗费13021.26元、住院伙食补助费900.00元（20元/天×45天）、护理费3600.00元（80元/天×45天）、误工费4160.00元（80元/天×52天）、交通费500.00元，共计22181.26元，由二被告赔偿原告60%，计币13308.76元，其余费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、二被告胡松、胡英在本判决发生法律效力后15日内连带赔偿原告程均育13308.76元；
二、驳回原告程均育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.00元，由原告程均育负担167.60元，二被告胡松、胡英连带负担251.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一七年九月十七日
书记员 程才学
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2927号
原告：黄洪飞，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：南通华容建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，任经理。
被告：南通华荣建设集团有限公司威海分公司，住所地：山东省乳山市银滩香格里湾二区16号1-201。
法定代表人：袁石平，任经理。
被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海洋所镇海林小区。
负责人：ＸＸ田，经理。
原告黄洪飞诉被告南通华荣建设集团有限公司、南通华荣建设集团有限公司威海分公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告黄洪飞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄洪飞撤回起诉。
案件受理费56560元，减半收取28280元，由原告负担，保全费5000元不予收取。
审判员 汪 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙春锦
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执851号之一
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：诏安县顺昌建材有限公司，住所地福建省漳州市诏安县深桥镇深桥村。
被执行人：詹绕峰，男，1980年5月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：沈雪娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与诏安县顺昌建材有限公司、詹绕峰、沈雪娟合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月4日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0603执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年五月四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初331号
原告刘根建。
被告东海县安峰镇山南村民委员会，住东海县安峰镇山南村五组。
法定代表人张绍军，主任。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告刘根建与被告东海县安峰镇山南村民委员会（以下简称山南村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法代理由审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘根建，被告山南村委会的法定代表人张绍军及委托代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根建诉称：2014年4月至10月期间，原告与本村村民刘凤军、刘根祥、刘根清、刘根林为村里拉土垫路，每车付款50元。原告在该期间拉土174车共计8700元。山南村委会一直拖欠劳务费，原告多次上访无果。请求判令被告向原告支付劳务费8700元及利息（自起诉之日起计算）。
原告刘根建为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、票据六份，其中四份是当时村委会妇联主任钱树平出具，另两份是刘根见根据村委会主任刘世良的指示出具，共计174车。
2、2015年12月11日安峰镇人民政府《关于山南村刘根建信访事项处理意见书》，证明刘根建等15人向安峰��人民政府反映，安峰镇山南村委会在环境整治工程中存在拖欠工程款及人员工资的相关情况。
被告山南村委会对该六份证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性均有异议，不能证明原告的观点。对证据2的真实性无异议，但不能证明原告的观点，同意安峰镇人民政府的处理意见。
被告山南村委会辩称：原告所持票据均为其本人书写，无村委会法定代表人签字和盖章，无法证明原告的观点。原告所持票据没有名称，且没有载明拉土的用途和使用位置。原告主张的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告山南村委会未提供证据。
经审理查明：2014年4月至10月期间，被告山南村委会因山南村村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道及铺路拉土。村委会妇联主任钱树负责统计拉土车数量并出具票据，刘根喜受当时���委会主任刘世良指示也出具了部分票据，每车劳务费用50元。原告刘根建村民刘凤军、刘根祥、刘根清、刘根林等均参与了拉土工作。因被告山南村委会没有及时支付原告刘根建等人的劳务费用，经原告刘根建等人于2015年10月21日向安峰镇人民政府反映，安峰镇人民政府于2015年12月11日出具《关于山南村刘根建信访事项处理意见书》，并对刘根建等人拉土的车数进行了初步统计，共计拉土费用203646元，其中刘根建拉土车数为174车，同时注明该数字是初审，存在误差，不作为还款依据。安峰镇人民政府建议山南村委会与时任村干部审计工程支出，明确欠款数额，制定筹资还款计划。后因安峰镇村委会未能及时上述劳务费用，原告刘根建以及刘凤军、刘根祥、刘根清、刘根林一起诉至本院，所持票据均为复写件。
另查明，对于本案工程的相关账目，现任村委会主任张绍军在庭审中称：“工程是村里搞的，钱树平做帐的，是原村长、支书安排的事情”，又称“我问钱树平，他说不清楚”、“村里没有帐，我也不懂”等。
还查明，刘根建举证的6份票据均系复写件，刘根建主张其中2份是刘根喜代表村委会出具，经辨认，该两份票据时间为2014年10月23日，车数分别为8车和21车，在票据下方注明“刘”字。刘根建主张另外4份票据是妇联主任钱树平出具，经辨认，其中2014年10月20日及2014年10月28日两份票据的车数分别为122车和7车，在票据右下角注明“钱树平”；另2份票据分别载明车数为7车和16车，由于字迹模糊，原告在庭后自愿放弃该2份票据相关劳务费用。
庭审中经本院释明，被告山南村委会不申请对上述票据签名的真实性进行鉴定。本院要求被告山南村委会庭后补交涉案工程相关账目资料，并要求其对涉案相关欠款情况作出明确说明，被告山南村委会逾期既未提交账目资料，亦未作出情况说明。
上述事实，有原告举证的票据6份、安峰镇人民政府出具的《关于山南村刘根建信访事项处理意见书》予以证明。经质证，本院依法予以确认。
本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告主张被告在村庄环境整治工程中拖欠其劳务费用，被告对该工程的实施并未否认，但未能提供相关证据说明该工程的结算情况，结合原告提供的票据及《关于山南村刘根建信访事项处理意见书》，本院认定被告在安峰镇山南村环境整治工程中拖欠原告劳务费用的事实存在。对于拖欠劳务费用具体数额如何认定的问题。原告提供的4份票据的分别以复写件的原始形态���明了拉土的车数为8车、21车、122车、7车，在被告未提供相关反证，且未对村庄环境整治工程的相关账目作出说明的情况下，本院予以采信。所以，对原告要求被告支付拉山土158车共计劳务费7900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起向原告刘根建支付劳务费7900元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月6日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘根建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年六月七日
书记员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清���。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2071号之一
申请执行人徐婷，女。
被执行人王爱东，男。
本院在执行徐婷与王爱东借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，我院依法冻结了被执行人王爱东在靖边县高家沟便民服务中心的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月十五日
书记员 马 江
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1302号
原告：王绍良，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘明洪，男，1980年9月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告王绍良与被告刘明洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍良到庭参加诉讼，被告刘明洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王绍良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告人工工资人民币10830元及利息；2、请求判令被告立即支付原告所造成的损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的遂宁市XX乡村公路修建工程，需要大量人工，找到原告请求帮工。原、被告双方约定按工程量计算，每方14元。原告按约定及时履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告人工工资，并向原告写下欠条，载明：今欠到王少良运输人工费10830元。原告多次要求支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘明洪未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2012年3月开始在被告承包的位于遂宁市XX建筑工地工作，工程完工后，原告要求被告给付人工工资，被告刘明洪于2013年3月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到王少良运输人工费10830元（壹万零捌佰叁拾圆整）：4月底付清.（包括王洪的人工费一起）欠款人：刘明虹.2013年3月6号.电话XX”。由于被告至今未向原告支付欠款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资人民币
10830元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告刘明洪无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条、遂宁经济技术开发区凤台工作办公室凤台村村民委员会证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
审理中，原告王绍良变更诉讼请求第一项：只要求被告刘明洪立即支付原告人工工资10830元，不要求支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告雇佣原告到其工地干活，双方口头约定工钱按每方14元计算，每一次工程结束就结算工资。被告刘明洪为原告王绍良书写了欠条。该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为拖欠劳动报酬的债务人，故对原告要求被告给付所欠人工工资10830元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付损失费1200元的诉讼请求，因原告未向本院提供任何证据予以证实损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告刘明洪于本判决生效后十日内给付原告王绍良人工工资人民币10830元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币50元，由被告刘明洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月十九日
书记员 姜 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申54号
再审申请人（原审被告）：施展，男，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。
再审申请人（原审被告）：孟万建，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。
被申请人（原审原告）：南京中原房地产中介有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路90号7W1室。
法定代表人：陆成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏巍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高子晗，女，该公司员工。
再审申请人施展、孟万建因与被申请人南京中原房地产中介有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施展、孟万建申请再审称,1.由于卖方徐俊军擅自提高房屋买卖价格，严重违背合同约定，双方达成解除协议书，约定由卖方徐俊军与中原公司协商解决中介服务佣金，与买方即申请人无关。中原公司起诉申请人违约是没有证据的诬告行为。2.中原公司故意将申请人已经不使用的电话号码和原来学校的地址提供给法院，使原审法院联系不到申请人从而导致缺席判决，严重损害了申请人的诉讼权利。请求提起再审，撤销原判。
中原公司提交意见称，1.由于申请人之前的房贷逾期还款，导致其银行征信通过不了，只能采取组合贷款，但房主（卖方）不同意组合贷款方式。申请人房贷下不来，就不买房子了。2.我方只有申请人一个联系方式，住址是根据身份证上的记载提供给法院的，不存在故意钻法律漏洞。
本院经审查认为，1.本案中，中原公司与施展、孟万建以及案外人徐俊军签订的房地产买卖居间协议系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格按约定履行。中原公司促成了买方施展、孟万建与卖方徐俊军订立买卖合同，施展、孟万建在佣金确认书上签字确认佣金金额为20000元，中原公司有权依照约定收取居间费用。鉴于中原公司并未完成合同约定的协助过户等委托事项，原审法院将居间费数额酌情扣减为14000元，并无不当。2.原审法院根据起诉状载明的施展、孟万建的住址，邮寄送达传票、应诉及举证通知书等诉讼材料。该邮件被拒收退回后，法院于2016年5月10日赴施展、孟万建户籍所在地送达未果。由于上述受送达人下落不明，用其他方式无法送达，原审法院遂采取公告方式送达，符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回施展、孟万建的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 斌
审 判 员 邹小戈
二〇一七年四月十九日
见习书记员 赵 韡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞万荣。
委托代理人：丁万巧。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省电力公司盐城供电公司。住所地：江苏省盐城市解放南路***号。
负责人：刘华伟，该公司总经理。
一审被告：薛风春。
再审申请人虞万荣因与被申请人江苏省电力公司盐城供电公司（以下简称供电公司）及一审被告薛风春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00877号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞万荣申请再审称：（一）虞万荣与供电公司之间系加工承揽关系，一、二审法院对此未依法认定，属于事实不清。供电公司选任虞万荣清理树木存在选任过错，应当承担赔偿责任。（二）虞万荣因砍伐树木致终身瘫痪，供电公司作为其砍伐树木行为的受益人，只承担10万元经济补偿，明显有失公允。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虞万荣一、二审中提供的证据均不足以证明2012年8月9日其受伤时的砍树行为是供电公司要求其所为，也不足以证明供电公司为其2012年8月9日的砍树行为给付报酬，且虞万荣在二审庭审中自认，2012年8月9日其受伤时所砍树木是与薛风春达成买卖协议的树木。故虞万荣认为双方构成加工承揽关系，供电公司存在选任过错的申请理由不能成立。
关于供电公司给予10万元经济补偿是否有失公允的问题。本案中，经过原一、二审法院对事故现场的勘查，除了被台风刮倒的一棵树之外，其余有部分树木距离220V、440V电线及相邻的10KV高压线较近，一审法院认为虞万荣砍伐树木行为客观上有利于维护供电公司的利益不受损害，据此认定供电公司系虞万荣砍伐树木行为的受益人，考虑虞万荣的伤情酌定给予10万元的经济补偿并无不当。故虞万荣该申请理由不能成立。
综上，虞万荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回虞万荣的再审申请。
审判长 刘 坤
审判员 侍 婧
审判员 殷复坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘云云