wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0821民特7号
申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县。
法定代表人：王平职务：理事长
被申请人：赵树勇，男，汉族，生于1972年6月24日，住旺苍县。
被申请人：胡春兰，女，汉族，生于1975年3月15日，住旺苍县。
申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人赵树勇、胡春兰申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院撤回申请。
本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
准许申请人旺苍县农村信用合作联社撤回申请。
(此页无正文)
审判员 杜志义
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 越
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初833号
原告：江苏新业置业发展有限公司,组织机构代码73072633-X,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：施全中,住南京市雨花台区。
本院在审理原告江苏新业置业发展有限公司诉被告施全中物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新业置业发展有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施全中的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年五月十五日
书记员 王启慧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执44号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人练龙清，男，1960年7月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行练龙清罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2983号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住渝北区。
委托诉讼代理人：唐敏，女，1983年7月11日出生，住重庆市江北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告姜勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告姜勇的委托诉讼代理人唐敏到庭参加了诉讼,。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2764.8元，水电公摊费441.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年5月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告姜勇辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取的装修保证金一直未退还。此外，小区可视电话一直没有弄好，电梯门框时常掉落，车库漏水以及有违章搭建，小区路灯晚上长期不照明。
经审理查明，被告姜勇房屋是住宅，建筑面积为90.97平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告姜勇系业主，从2015年5月1日开始至2016年8月31日共计16个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告姜勇应当向原告支付2015年5月1日至2016年8月31日共计16个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告姜勇应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×90.97平方米×16月=2765.49元。原告要求主张物业服务费2764.8元，未超过上述标准，本院予以支持，被告姜勇应缴纳的物业服务费为2764.8元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜勇在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2764.8元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告姜勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9794号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张德忠，男，汉，1958年12月13日出生，住山东省潍坊市寒亭区开元街道西寺夹庄村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张德忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张德忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27624.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27624.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂应城民初字第00349号
原告喻敢峰，男，1972年10月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应城金地彩宏开发有限公司。住所地：应城市光明大市场紫荆三路*号。
法定代表人周作平，公司经理。
委托代理人朱韧，湖北卓创德赛律师事务所。代理权限：一般代理。
本院于2014年3月19日立案受理了原告喻敢峰诉被告应城金地彩宏开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告喻敢峰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻敢峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻敢峰撤回起诉。
案件受理费14050元，由原告喻敢峰负担。
审 判 长 周红兵
人民陪审员 章忠新
人民陪审员 范惠娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 普友法
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执140号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人刘某，男，汉族，住吉水县。
被执行人喻某，女，汉族，住址同上，系刘某之妻。
关于申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人喻某、刘某征收社会抚养费纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0822行审31号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人喻某、刘某未按生效法律文书确定的期间履行义务，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822行审31号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的21737元、执行费226元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 刘春伟
二〇一七年四月十九日
书记员 彭丽萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2141号
申请执行人：成都市温江区人民法院民一庭。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初3348号民事判决书，于2017年09月07日立案执行申请执行建设工程合同纠纷一案。执行标的8540.00。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8540.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人8540.00元。
二、终结(2016)川0115民初3348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执418号之一
申请执行人蔡相青，男，1970年3月9日生，汉族，居民，现住青州市。
被执行人淄博东方易能医药化工有限公司，住所地：临淄区乙烯路199-4号。
法定代表人：王庆才，经理
蔡相青申请执行淄博东方易能医药化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的临劳人仲案字（2016）625号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡相青于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博东方易能医药化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博东方易能医药化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）625号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博东方易能医药化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年七月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初265号
原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
主要负责人：樊伶，该分行行长。
被告：周小坚，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：邱君海，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国银行股份有限公司马鞍山分行诉被告周小坚、邱君海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 喻静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙睿
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执505号
申请执行人毛粮民。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人毛粮民与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00182号民事判决已发生法律效力，依上述判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付毛粮民违约金9741元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛粮民向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位18588元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人毛粮民发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人毛粮民，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人毛粮民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人毛粮民亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人毛粮民申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执560-6号
申请执行人乔海军，男，1970年7月出生，汉族。
被执行人郭海涛，男，1980年1月出生，汉族。
乔海军与郭海涛借款合同纠纷一案，因被执行人郭海涛未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨郭海涛中国工商银行存款账户18×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘长志
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执384号
申请执行人董某某，女，汉族。
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人牛某某，女，汉族。
案外人张某某，男，汉族。
案外人单某某，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4758号、4759号民事判决书过程中，因申请执行人董某某、王某某债权地位平等，被执行人均为刘某某、牛某某，故决定两案合并执行，本院责令被执行人刘某某、牛某某给付申请执行人董某某借贷人民币本金25万元及利息；给付申请执行人王某某借贷人民币本金25万元及利息。现申请执行人董志英、王某某与被执行人刘某某达成执行和解协议，即由被执行人刘某某总计给付申请执行人董某某、王某某人民币本金50万元，酌情计息10万元，以后不再计息。由被执行人刘某某从2017年3月1日起，每月30日之前给付申请执行人董志英、王某某借贷人民币本息5万元，于2018年3月30日之前全部付清，由案外人张某某、单某某担保履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人王某某、董某某与被执行人刘某某、担保人张某某、单某某签订的执行和解协议书合法生效；
二、终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825执384号、385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁海斌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1306号之一
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人许特，局长。
委托代理人郑彩云，该局干部。
被执行人谌斌，男，汉族，1989年2月8日出生，户籍地江西省南昌市安义县，系厦门市海沧区兴海瑞门窗加工厂经营者，经营地址厦门市海沧区鳌冠村西片78号。
本院在执行申请执行人厦门市环境保护局海沧分局与被执行人谌斌行政非诉执行纠纷一案中，本院已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款及房产等财产情况，但均查无相关财产。同时，本院亦���法查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因车辆未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。现被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 颜伟真
PAGE
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初4655号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：唐雁鹰。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告唐雁鹰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告唐雁鹰经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款366655元和利息、滞纳金35644元，并自2017年4月11日起，按牡���信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的逾期利息、滞纳金。事实和理由：被告唐雁鹰于2015年5月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告唐雁鹰开卡使用后，于2015年12月25日开始逾期，结欠本金366655元。原告多次催要，被告仍未履行义务。
被告唐雁鹰未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡办卡申请书、额度调整业务申请书、分期付款业务申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、身份证复印件、婚姻登记证明、营业执照、户口登记本、购车专项分期付款合同、抵押合同、收据，销售合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年5月，被告唐雁鹰按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期信用卡，原告经审核，为其办理额度为44万，分3年、36期还款的牡丹信用卡。2015年5月25日，被告唐雁鹰向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
2、当日，原告（甲方）与被告唐雁鹰（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为44万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期，每期还款12222.23元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。
3、原告实际向被告王磊授信金额为44万元,开卡使用后，被告王磊尚能按约还款，但其于2015年10月25日始未履行按期还款义务，截止2017年4月10日，被告王磊结欠原告本金366655元及利息、滞纳金合计35644元。
4、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履���义务。原告接受被告唐雁鹰的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告唐雁鹰应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告唐雁鹰从2015年12月25日开始逾期，原告要求被告唐雁鹰归还本金366655元和利息、滞纳金35644元，符合法律规定，依法应予支持，原告主张的利息及滞纳金标准不超过按照双方约定的透支利息、滞纳金标准计算的数额，本院依法予以确认；但原告主张自2017年4月11日起按照合约规定的逾期利息、滞纳金，该标准超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雁鹰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行返还借款本金366655元及利息、滞纳金35644元以及自2017年4月12日起至实际付款之日，按照年利率24%计算的利息和滞纳金；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，公告费300元，合计7634元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状��并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 季金秋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1204号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：杨洪训，男，1963年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王淑贤，女，1966年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王爱兰，女，1964年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘洪强，男，1978年6月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘立春，男，1950年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨长玉，男，1955年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张春梅，男，1964年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈洪燕，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵书敏，女，1981年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪训、王淑贤、王爱兰、刘洪强、刘立春、杨长玉、张春梅、陈洪燕、赵书敏金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人杨洪训、王淑贤、王爱兰、刘洪强、刘立春、杨长玉、张春梅、陈洪燕、赵书敏的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人杨洪训、王淑贤、王爱兰、刘洪强、刘立春、杨长玉、张春梅无财产可供执行。被执行人陈洪燕、赵书敏名下虽有车辆（鲁Ｐ×××××、鲁Ａ×××××），但其车辆下落不明，申请执行人不要求执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人杨洪训、王淑贤、王爱兰、刘洪强、刘立春、杨长玉、张春梅、陈洪燕、赵书敏已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额51195元，已执结11076.18，剩余部分及利息均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一七年四月二十四日
书记员 田晓倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21669号之一
申请执行人廖新钰，男，汉族，1967年2月6日出生，住址湖南省蓝山县，。
被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区梅华路北东方富苑富安阁1002，组织机构代码685371778。
法定代表人董立坤。
申请执行人廖新钰与被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14600号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人廖新钰支付2012年11月30日至2014年11月30日期间的正常工作时间工资49428元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由被执行人负担（未缴纳）。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人深圳市远捷通汽车租赁有限公司名下粤Ｂ×××××、BS0865、BS0877、BS1019、BS1025、BS2512号车辆。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘淦君
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西充执字第751-1号
申请执行人四川潜力水利水电工程有限公司。
法定代表人王向华，男，董事长。
被执行人李炳镇，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人岳茂清，男，汉族，住四川省西充县。
四川潜力水利水电工程有限公司申请执行李炳镇、岳茂清追偿权纠纷一案，西充县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）西充民初字第21号民事判决书发生法律效力后，李炳镇、岳茂清未履行生效判决书确定的义务，四川潜力水利水电工程有限公司向本院申请执行。执行中，本院已执行到位20800元，并查封了二被执行人的房产。因双方自行协商解决，经申请执行人同意，终结本案的本次执行成程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 彪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15030号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，重庆汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：马兵，重庆汽车金融有限公司员工。
被告：ＸＸ涛，男，1987年8月31日出生，汉族，住河南省商水县。
被告：张伟静，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告ＸＸ涛、张伟静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑旎贤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1361号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人林某某，女，1977年1月6日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷人口征字(2015)第1544号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审216号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费80558元，申请执行费1108元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审216号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0181执恢44号
申请执行人李春华，女，汉族，1970年2月14日出生，山东肥城县人。
被申请执行人张莉，女，汉族，1973年11月1日出生，云南省安宁市人。
关于李春华与张莉民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第400号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的为206241元。
执行费2994.00元。本院于2015年6月5日终结本次执行程序，2016年3月17日申请人向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人张莉下落不明，查封财产被依法评估拍卖，所得价款按申请人的数量、标的金额，比例分配，已执行到位116772.00元发还申请人。本案执行费2994元已收。本案余款86471.00元未执行，目前暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘万福
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初192号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人罗稳学，男，汉族，1978年5月19日出生于云南省罗平县，高中文化，农民，住罗平县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月10日被富源县公安局刑事拘留，同年5月19日被富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人罗稳学犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员赵小兴、耿毅出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日0时许，被告人罗稳学与被害人吴某1等人在富源县老厂镇一煤矿的一饭馆内打牌，在打牌过程中，被告人罗稳学与吴某1发生口角并相互揪打，后被告人罗稳学用刀将吴某1杀伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，吴某1的伤情被评定为轻伤一级。2017年5月10日，被告人罗稳学主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月26日，被告人罗稳学的家属经与吴某1协商后，自愿赔偿了吴某1人民币56000元，同时，吴某1出具了谅解书对被告人罗稳学的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗稳学无异议，并有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，无前科证明，到案情况说明，现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场平面图，辨认笔录及照片，鉴定文书及通知书，协议书、谅解书、收条，情况说明，证人杨某1、卢某、谢某、张某、吴某2、杨某2的证言，被害人吴某1的陈述，被告人罗稳学的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗稳学因琐事与他人发生口角后故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人罗稳学在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首。其家属在案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。本院结合上述情节，依法对被告人罗稳学从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗稳学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立芬
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹雅林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4827号
罪犯刘国富，男，1965年9月13日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年5月30日作出(2013)东刑初字第170号刑事判决，以被告人刘国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘国富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘国富获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国富减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月15日起至2024年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执166号
申请执行人：孙旭,住白城市。
被执行人：母丽梅,住白城市。
本院在执行孙旭与母丽梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1611号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 傅帮喜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第1476-2号
原告中铁二十三局集团有限公司。
法定代表人徐明新，董事长。
被告湖南京通建材有限公司。
法定代表人刘军，董事长。
本院在审理原告中铁二十三局集团有限公司与被告湖南京通建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告中铁二十三局集团有限公司的申请，于2014年5月12日作出（2015）芙民初字第1476-1号民事裁定，裁定冻结被告湖南京通建材有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，或其他财产权益。在执行过程中，本院于2015月5月18日冻结了被告湖南京通建材有限公司在国家开发银行股份有限公司湖南省分行（账号为43101560040421140000）银行存款。
现原告中铁二十三局集团有限公司以本案已调解结案，且被告湖南京通建材有限公司已将案款支付，故申请解除对被告湖南京通建材有限公司在国家开发银行股份有限公司湖南省分行（账号为431015600404211400000）银行存款的保全措施。
本院认为，原告中铁二十三局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南京通建材有限公司在国家开发银行股份有限公司湖南省分行（账号为43101560040421140000）银行存款的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋湘平
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2112号之二
申请执行人：刘晓莉，女，汉族，1986年4月26日出生，住河南省郸城县。
被执行人：福建高铁速递集团有限公司厦门分公司（原名称福建高铁速递有限公司厦门分公司），住所地厦门市集美区珩田路600号第四层。
法定代表人：许碧香。
本院在执行刘晓莉与福建高铁速递集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，经过对福建高铁速递集团有限公司厦门分公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现福建高铁速递集团有限公司厦门分公司可供执行的财产，刘晓莉对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。刘晓莉的债权为10370.46元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄惠芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1975号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：廖小波，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初320号刑事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行罚金一案。执行标的30000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人30000元。
二、终结（2017）川0115刑初320号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1554号
申请执行人陈兵，男，汉族，住温江区。
被执行人黄炳水，男，汉族，住温江区。
被执行人周芳，女，汉族，住温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初4253号民事判决书，于2017年07月05日立案执行陈兵申请执行借款合同纠纷一案。执行标的42537.00。
执行中查明，被执行人财产另案处置，待执行回款项后再恢复执行参与分配。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的42537.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人陈兵42537.00元。
二、终结（2016）川0115民初4253号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊杰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1730号之二
申请执行人：付秋莉，女，1981年10月24日生，汉族。
被执行人：夏广宇，男，1971年9月30日生，汉族。
被执行人：云南归田实业有限公司。
住所地：云南省文山州广南县莲城南秀社区���秀西路。
法定代表人：夏广宇职务：总经理
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4637号民事判决书，被执行人夏广宇于本判决生效之日起十日内向申请执行人付秋莉偿还借款人民币本金1010000元及利息人民币690400元；被执行人云南归田实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；案件受理费人民币20104元由夏广宇、云南归田实业有限公司负担。因被执行人夏广宇、云南归田实业有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人付秋莉于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人夏广宇、云南归田实业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行���无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1730号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周瑞
二〇一七年十一月八日
书记员 李珩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙珍，女，1954年9月27日出生，汉族，村民，现住普格县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德兵，男，1978年12月19日出生，汉族，村民，现住普格县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人：谭朝万，男，1953年5月10日出生，汉族，村民，现住普格县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄天会，女，1957年3月26日出生，汉族，村民，现住普格县。
再审申请人李龙珍、魏德兵因与被申请人谭朝万、黄天会土地承包经营权纠纷一案，不服本院(2016)川34民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李龙珍、魏德兵申请再审请求：1.依法撤销普格县人民法院（2016）川3428民初67号民事判决和本院(2016)川34民终642号民事判决；2.依法启动再审程序，裁定再审；3、依法改判被申请人谭朝万、黄天会归还申请人李龙珍、魏德兵位于普格县普基镇下坝村4组的张家坪子山地0.4亩、小秧田水田0.4亩和赵家田水田0.8亩承包地，共1.6亩。事实及理由：二审判决理由不能成立,作为终审判决，在本案中将房屋买卖与土地承包经营权混淆、含糊不清，模糊本案法律关系，没有分清是非，没有分清责任。以单独的证言且说话前后不一致的证言来判断此案，就断定“现有证据能够证明是非事实上将案涉土地一并转让”，导致判决有失公正，再审申请人在本案中认为，被申请人侵占申请人的承包土地并趁申请人不在家时，将申请人的土地承包经营权证违法领取占为己有。被申请人谭朝万、黄天会侵占土地的行为是一种典型的侵权行为。对此，被申请人将申请人的相关土地承包证违法占有，故意在一审中隐瞒不提交，随后在二审提交《农民负担管理手册》、《农民负担监督卡》、《农村土地承包经营权证》普府农地承包权证（2005）第003148号，这些证件户名、承包方均为申请人的土地承包经营权证，但申请人在上诉中没有得到支持。被申请人在二审中提交了一份“出售房屋凭证”，转让款6500元。其陈述相互矛盾，对方故意隐瞒真相，而证人的陈述转让款6500元，被申请人在一审的陈述是6000元，被申请人与其证人的陈述均不一致，况且二审法院判决书第六页并没有采信对方所请的二名证人：谢廷贵的证言“具体时间记不得了”。李泽顺的证言，称房屋土地整体共是6500元，不是真实证言，这就证明证人的证言不能确定，是不真实的，被申请人在本案的陈述是虚假的。法律明确规定：证人证言是孤立的证据，不能单独作为定案的依据。申请人根据被申请人在二审交出的申请人承包土地经营权证书，确定是申请人的承包证件，这些证件均是人民法院查明案件事实，分清是非、分清权利义务的法定依据，本案案涉土地经营权、使用权依法应为申请人，此土地没有转让就是没有转让，二审法院没有确切证据证明案涉土地一并转让，没有一张纸证明案涉土地一并转让。
本院经审查认为，根据本案现有证据，本案案涉土地在1993年李龙珍将房屋转让给被申请人谭朝万、黄天会后一直由谭朝万、黄天会耕种，且谭朝万、黄天会持有案涉土地的《农民负担管理手册》、《农民负担监督卡》及2005年办理的该案涉土地“农村土地承包经营权证”，土地的农业税也由被申请人谭朝万、黄天会缴纳。2005年该案涉土地的农村土地承包经营权证办理后，申请人李龙珍、魏德兵并未到相关部门或普格县普基镇下坝村4组领取过该证，该证由双方所在的普格县普基镇下坝村4组交谭朝万,直至2014年魏德兵才向谭朝万要求退还该土地,在被申请人谭朝万、黄天会不同意退还土地的情况下，2015年以该证遗失为由向普格县农牧局申请补办了一份“农村土地承包经营权证”。谭朝万、黄天会申请的证人李泽顺的证言与被申请人谭朝万、黄天会从1993年双方转让房屋时即耕种案涉土地至今，案涉土地的相关权证均在谭朝万、黄天会处，李龙珍、魏德兵并未要求村、组将其上述权证交给自己，且直至2014年才向谭朝万、黄天会主张退还该土地的事实形成证据链，能够印证谭朝万、黄天会“1993年双方转让房屋时一并将案涉土地转让”的陈述。因此，原生效判决综合本案现有证据认定案涉土地于1993年李龙珍转让房屋时一并将案涉土地转让给被申请人谭朝万、黄天会并无不当。申请人称被申请人违法领取案涉土地的土地承包经营权证以及证人李泽顺的证言系伪证，但均未提供证据证明。因此，李龙珍、魏德兵关于案涉土地并未与房屋一起转让给被申请人谭朝万、黄天会，二审法院在本案中将房屋买卖与土地承包经营权混淆、含糊不清，模糊本案法律关系，没有分清是非，没有分清责任；被申请人违法领取案涉土地的土地承包经营权证以及证人李泽顺的证言系伪证等申请再审理由均不能成立。据此要求“谭朝万、黄天会归还李龙珍、魏德兵位于普格县普基镇下坝村4组的张家坪子山地0.4亩、小秧田水田0.4亩和赵家田水田0.8亩承包地【承包经营权证号：普府农地承包权证（2005）第003148号）】”的诉请，无事实及法律依据。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李龙珍、魏德兵的再审申请。
审判员 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年九月十三日
书记员 张 小 兵
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初第77号
陶某,女,1968年4月5日生,苗族,云南省屏边县人,农民,住屏边县和平镇六斗村委会下寨村.公民身份号码:
杨某，男，1969年1月1日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，住屏边县和平镇六斗村委会下寨村。公民身份号码：。
本院2017年1月20日受理原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案。2017年2月15日，原告以无法联系上被告，待联系上被告以后再来起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某向本院提出申请要求撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费人民币150，由原告陶某承担。
审判员 陈雪姣
二〇一七年二月十五日
书记员 杨国英
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催16号
申请人苏州美贝尔工业油品有限公司，住所地：常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人高育军，该公司总经理。
申请人苏州美贝尔工业油品有限公司于2017年1月24日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005130142326、票面金额28300元整、出票人江苏武进不锈股份有限公司、出票日期2017年1月10日、收款人为常州润兴管业有限公司、付款行为江南农商行天宁支行签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，苏州美贝尔工业油品有限公司有权向江南农商行天宁支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年八月四日
书记员 崔启凡
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第636号
申请执行人于本红，男，1963年10月18日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人王振国，男，1964年8月12日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人于本红与被执行人王振国买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月12日作出(2015)宁民初字第528号民事判决,内容如下：被执行人王振国于本判决生效后立即给付申请执行人于本红空心砖款135600元，并支付自2015年1月29日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费3012元由被执行人负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王振国无其他财产可共执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月12日作出(2015)宁民初字第528号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月七日
书记员 吉 祥
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执211号
申请执行人：长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：赵堂华，系该村委会主任。
被执行人：单洪申，男，1968年1月11日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会与被执行人单洪申租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年八月十五日
书记员 熊化靖
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执109号之一
申请执行法人东莞华港国际贸易有限公司，住所地东莞市长安镇长青街西面长安商业广场4区2301，统一社会信用代码：914419007977392313。
法定代表人：吴东霖。
委托代理人钟发煌，公司职员。
被执行法人厦门迎晖光学有限公司，住所地湖里区××枋××机场路安兜车站前，组织机构代码证61201108-5。
法定代表人：陈正珉。
申请执行人东莞华港国际贸易有限公司与被执行人厦门迎晖光学有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项393846元、利息及迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况，并强制扣划被执行人银行存款111782.25元，扣除本案诉讼费3604元、执行费5808元后，向申请执行人支付执行款102370.25元。至此，本案共执行到位102370.25元。此外，查无被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1893号
申请执行人：王永潘，男，汉族，1986年7月14日出生，住重庆市万盛区。
申请执行人：李开红，女，汉族，1986年3月18日出生，住重庆市南川区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初67号民事调解书，于2017年08月07日立案执行王永潘申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的35756.60。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人王永潘不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的35756.60元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人35756.60元。
二、终结（2016）川0115民初67号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊杰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执196号
被执行人官和平，男，1974年8月4日出生,汉族，住江西省抚州市南城县，
关于被执行人官和平犯盗窃罪一案，本院于2016年8月30日作出（2016）闽0703刑初182号刑事判决书，以官和平犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2016）闽0703刑初182号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序,在本次执行程序中被执行人未履行罚金6000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四��四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703刑初182号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定立即执行。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
PAGE
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执70号
申请执行人赵红林，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒙朗，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人岳鑫，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
赵红林申请执行蒙朗、岳鑫民间借贷纠纷一案，西充县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）川1325民初2219号民事判决书发生法律效力后，蒙朗、岳鑫未履行生效判决书确定的义务，赵红林向本院申请执行。执行中经查被执行人无可供执行的财产，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：。
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2219号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 云
审判员 蒲邦槐
审判员 黄 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 彪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执911-1号
申请执行人：镇方信,男,1972年1月28日出生,汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：刘承智，男，1964年2月3日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：湖北天源纺织股份有限公司（以下简称天源纺织公司）。住所：咸宁市咸安区凤凰大道1号。
法定代表人：胡晓燕，天源纺织公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1202民初1906号民事判决书，向被执行人刘承智、天源纺织公司发出执行通知，责令二被执行人向申请执行人镇方信连带赔偿56199.65元，向本院交纳执行费743元;被执行人刘承智向本院交纳诉讼费762元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
一、将被执行人刘承智、天源纺织公司的银行存款予以冻结、划拨56942.65元。
二、将被执行人刘承智的银行存款予以冻结、划拨762元。
本裁定立即执行。
审判员 周小影
二０一七年五月二日
书记员 刘 欣
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2071号
申请执行人：谭琨，女，汉族，1993年2月23日出生，住四川省邻水县。
被执行人：成都华西府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸柳岸锦城1-3号。
法定代表人：孟德如。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书，于2017年8月24日立案执行谭琨申请执行被执行人成都华西府都医院有限公司一案。执行标的25899元。
执行中查明，被执行人与本院（2017）川0115执2166号案件被执行人为同一主体，为便于统一执行，2017年9月22日本院将涉及申请执行成都华西府都医院有限公司的案件并案执行，并统一使用（2017）川0115执2166号案件进行执行，款到后以该案制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的25899元，已执行到位0元，被执行人成都华西府都医院有限公司尚欠申请人谭琨25899元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2017）第85号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 微
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1205号
申请执行人：刘惠莲，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号，组织机构代码：66759498-6。
法定代表人：章琴。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4070号民事判决书，于2017年5月8日立案执行刘惠莲申请执行国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的26259.1元。
执行中查明，被执行人在本院涉案众多，且被执行人财产暂不宜处置，本院以（2015）温江执字第857号案件为母案，其余案件并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的26259.1元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人刘惠莲26259.1元。
二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4070号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢154号
申请执行人侯亚利，女，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人凤翔县某某镇某某村一组。
法定代表人赵巨勤，任该组组长。
住所地凤翔县某某镇某某村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01087号民事判决书，在恢复执行申请执行人侯亚利与被执行人凤翔县某某镇某某村一组土地承包经营权纠纷一案中，本案执行内容为：由被执行人凤翔县某某镇某某村一组向申请人侯亚利发包1.23亩承包地。在执行过程中，本院组织双方当事人，由被执行人凤翔县某某镇某某村一组现场向申请人侯亚利发包1.23亩承包地，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01087号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年八月十日
书记员 高 婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初482号之一
原告大同市南郊区鹏程租赁站，营业执照注册号140211620003604，住所地大同市南郊区马军营乡小站村。
业主唐国龙，男，汉族，1976年3月1日出生，居住地大同市南郊区马军营乡小站村。
被告北京市矿建建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91110000802318774A，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。
法定代表人韩宇峰，董事长。
本院在审理原告大同市南郊区鹏程租赁站与被告北京市矿建建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大同市南郊区鹏程租赁站于2016年9月30日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告北京市矿建建筑安装有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区鹏程租赁站撤回起诉。
案件受理费8946元，减半收取4473元，由原告大同市南郊区鹏程租赁站承担。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 于海花
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王彦平
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执38号之一
申请执行人袁辉，男，1959年10月12日生，住吉安市吉州区。
被执行人江西电缆有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡，组织机构代码：16198620-2。
法定代表人朱亮，该公司董事长、总经理。
被执行人朱亮，男，汉族，1959年2月22日出生，住江西省吉安市吉州区，
被执行人吴有银，男，汉族，1967年9月15日出生，住南昌市东湖区。
被执行人周小捷，女，汉族，1960年1月26��出生，住江西省吉安市吉州区。
被执行人陈典祠，男，汉族，1962年4月3日出生，住广东省揭东县，
被执行人李文勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住江西省。
被执行人郭书建，男，汉族，1952年1月5日出生，住江西省吉安市吉州区，
关于申请执行人袁辉与被执行人江西电缆有限责任公司、朱亮、吴有银、周小捷、陈典祠、李文勇、郭书建股权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2015）吉中民二初第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西电缆有限责任公司、朱亮、吴有银、周小捷、陈典祠、李文勇、郭书建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁辉于2017年3月16日向本院申请执行，要求各被执行人各受让股权的比例支付转让款共计9316053.91元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行过程���，被执行人江西电缆有限责任公司已在吉州区人民法院受理破产重整。其他被执行人的财产已被包括本院在内的多家法院查封处置，申请人已依法申请参与分配。现申请人袁辉同意终结案件的本次执行程序。本案已执行到位金额0元，未执行到位金额9316053.91元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中民二初第99号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年八月七日
书记员 杨��
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人胡能仙与被执行人徐明慧为请求确认人民调解效力一案，在执行过程中，查明被执行人���履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1586号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3270号
原告:曹树波,男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：赵巍，男，住重庆市沙坪坝区。
原告曹树波与被告赵巍承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告曹树波于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹树波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹树波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹树波承担。
（此页无正文）
审判员 娄 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 赵芳源
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执412号
移送执行人：成都市温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨东,男,1987年12月29日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：王祖济,男,1990年2月4日出生,汉族,住四川省大邑县。
被执行人：张枫,男,1989年10月2日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人：周斌,男,1974年12月21日出生,汉族,住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被执行人：谷江山,男,1986年12月13日出生,汉族,住山东省滨州市阳信县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初205号刑事判决书，于2017年02月16日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭移送执行杨东、王祖济、张枫、周斌、谷江山罚金一案。
执行中查明，被执行人杨东、王祖济、张枫、谷江山暂无财产可供执行，周斌已经自动履行完毕。
本院认为，因被执行人杨东、王祖济、张枫、谷江山暂无财产可供执行，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行已执行到位50000元，被执行人杨东尚欠罚金80000元；王祖济尚欠罚金60000元；张枫尚欠罚金40000元；谷江山尚欠罚金40000元。
二、终结（2016）川0115刑初205号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘俊杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执433号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人文艳,女，1968年11月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人翟江(系文艳之夫),1967年9月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人文艳、翟江借款合同纠纷一案中，双方当事人拟达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂西陵民初字第00902号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1092号之四
原告：威海映华人防工程防护设备有限公司，住所地威海市初村镇昊山路。
法定代表人：周雷。
委托诉讼代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑子轩，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告：威海润华投资发展有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇江苏路南。
法定代表人：赵宇波。
本院在审理原告威海映华人防工程防护设备有限公司与被告威海润华投资发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对以上被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海映华人防工程防护设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7222元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一七年四月二十日
书记员 姜小凡
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初487号
原告：张志文，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道金星村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告：周从英，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
以上二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告张志文、周从英与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张志文、周从英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志文、周从英的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志文、周从英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志文、周从英负担。
审判员 廖宗桂
二〇一七年三月十三日
书记员 张丽萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执��285号之三
申请执行人刘军丽，女，汉族，居民。
被执行人李伟，男，汉族，居民。
申请执行人刘军丽与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李伟的存款41700元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年七月二十日
书记员 苗卫东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保726号
申请人：刘秀丽，女，1984年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
法定代理人：田圣秋，男，1981年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：李凤娥，女，1972年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人刘秀丽与被申请人李凤娥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凤娥银行存款407419元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2017)鲁0811民初8102号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李凤娥银行存款407419元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年九月四日
书记员 胡婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0312民初154号
原告范某，女，1942年2月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告卜某，男，1972年出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告范某诉被告卜某赡养费纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一七年二月四日
书记员 杜鑫泉
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执489号之一
申请执行人刘艳红，女，住益阳市赫山区。
被执行人龚立红，女，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人龚立红民间借贷纠纷，案号为（2015）资民一初字第421号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘超群
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审119号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：垢小双.
被执行人：曹殿林，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市
申请执行人舒兰市林业局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的舒林罚决字【2016】第047号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第047号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经检查发现被执行人曹殿林未经林业主管部门批准和无合法手续的情况下，于2014年7月擅自在水曲柳镇锦德村二社南山（水曲柳林场1984年林相图52林班12小班）内私建鹅舍，鹅舍占地552平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人曹殿林的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人曹殿林作出行政处罚，并于2016年10月19日向被执行人曹殿林直接送达了林业行政处罚先行告知书。逾期被执行人曹殿林没有进行陈述、申辩。2016年10月29日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人曹殿林作出行政处罚决定，内容为：1、限期三个月内（2017年1月14日前）拆除违法建筑��恢复林地原状。2、处擅自改变林地用途每平方米10元罚款，共计5520元（552平方米X10元）罚款。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人曹殿林直接送达，逾期被执行人曹殿林没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年6月13日，申请执行人舒兰市林业局向被执行���曹殿林直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行林业行政处罚决定书，逾期被执行人曹殿林没有自动履行。申请执行人舒兰市林业局遂向法院申请强制执行舒林罚决字【2016】第047号林业行政处罚决定书，被执行人曹殿林后向申请执行人舒兰市林业局缴纳了罚款5520元，申请执行人听证中表示不再申请强制执行舒林罚决字【2016】第047号林业行政处罚决定书处罚内容第2项。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、送达回证、询问笔录、勘验、检查笔录、曹殿林鹅舍测量图、现场照片、责令恢复林地原状通知书、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林��局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人曹殿林非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第047号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其处罚内容申请强制执行，应予准许。因被执行人曹殿林已主动缴纳罚款，且申请执行人不再申请强制执行舒林罚决字【2016】第047号林业行政处罚决定书处罚内容第2项，故本院仅对该处罚决定书处罚内容第1项准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁��如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第047号林业行政处罚决定书处罚内容第1项，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗晶丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1082执1087号
申请执行人徐东华，女，1969年5月8日生，住荣成市。
被执行人张喜福，男，1952年3月13日生，住荣成市。
被执行人肖敬芹，女，1951年9月8日生，住荣成市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1082民初1755号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人已按调解协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初字1755号民事调解书的执行完毕���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一七年四月十日
书记员 卞 飞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执187号
申请执行人：叶永花，女，1976年1月12日出生，汉族，住寿宁县东部新区。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号，组织机构代码572969554。
法定代表人：魏朱钦，执行董事兼总经理。
申请执行人叶永花与被执行人寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寿宁县润成房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永花于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金910000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至还款之日止）。本院于2017年4月19日决定立案执行。
执行中，本院向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，但被执行人仍未履行调解书所确定的义务和个人财产报告。本院于2017年4月24日将被执行人寿宁县润成房地产有限公司纳入失信人员名单，同时作出限制高消费的决定；还根据司法网络、房产、车辆登记，多次调查被执行人的银行账户、动产、不动产、履行能力等情况。查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。2015年12月10日协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人寿宁县润成房地产有限公司提供5000万元的债务担保，期限过后，本院于2017年4月22日追加协力和兴房地产开发（平潭）有限公司为被执行人，轮候查封了协力和兴房地产开发（平潭）有限公司名下位于平潭综合实验区××路与××横××交叉口西北侧的土地使用权。对被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗1号楼、3号楼商业商场共2层的处置问题，2次拍卖流拍后，经书面征求申请执行人意见均未表示愿意以物抵偿。2017年8月2日被执行人寿宁县润成房地产有限公司的法定代表人魏朱钦涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，本院已将案件移交公安机关侦察。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人，截止至终结本次执行程序前被执行人尚欠申请执行人叶永花借款本金910000元及利息、诉讼费6928元、执行费11500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0924民初111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第374号
原告陈桂英，女，1940年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海永腾投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人何振华。
被告何振华，男，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省。
原告陈桂英与被告上海永腾投资管理有限公司、被告何振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，经审查发现，本案被告上海永腾投资管理有限公司、被告何振华涉嫌非法吸收公众存款犯罪，上海市公安局经侦总队已立案侦查。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属民商事纠纷，原告的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1338号
申请执行人王惠民、任晓丽。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行王惠民、任晓丽申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下8279元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 白 澜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42387号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初48860号民事调解书,向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中,被执行人同意将其名下房产冲抵延期赔付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定,裁定如下:
将房产过户到天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李合权
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民三初字第880号
原告林耀杰。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告林耀秋。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇周辛庄村。
法定代表人沈广生，村委会主任。
委托代理人李忠安，天津致信律师事务所律师。
原告林耀杰、林耀秋诉被告天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林耀杰、林耀秋，委托代理人邢文祥及被告委托代理人李忠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原、被告签订《厂房转让合同书》，被告将位于津南区咸水沽鑫达工业园区内（土地面积3859.73平方米，建筑面积1500平方米，含变压器一台）厂房转让给原告。转让价格为1700000元。双方约定，原告首付500000元，余款于2014年9月1日前付清。另双方约定，被告应于2014年9月1日前将厂房交付原告。合同签订后，原告将500000元交付被告。此后，被告法定代表人失联。原告找到被告，被告称厂房已经租赁给他人，无法交付原告使用。原告认为，被告的违约行为使原告无法达到合同目的，故原告呈讼，请求判令：1、依法解除原、被告之间的《厂房转让合同书》；2、被告返还原告首付款500000元；3、被告给付原告违约金170000元。
被告辩称，原告与被告原村委会主任沈广生签定的房屋转让合同书涉及厂房的价格明显低于市场价格，沈广生签合同的行为目的是诈骗，且该诈骗事实已经刑庭判决确认，原告应向沈广生主张权利，而非向被告村委会主张，故请求驳回原告诉请。
经审理，原、被告争议焦点如下：1、原、被告之间买卖关系是否成立；2、原告的主张有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告主张，原、被告之间签定的合同真实有效，被告收取了原告500000元预付款，并出具了有效收据，现被告无法履行交付义务，就应当返还预付款，并按书面合同的约定承担违约责任。
为支持自己的主张，原告举证如下：
证据一，厂房转让合同书一份，证明转让标的物为被告天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园区内厂房一处。同时合同约定“如甲方在2014年9月1日前未能交付厂房使用，则乙方有权选择单方面解除本协议并要求甲方归还乙方已付款项。”“甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起5天内将首付款返还与乙方，另给付乙方相当于全额款数额的10%违约金”。
证据二，厂房转让合同书补充内容，该证据约定双方权利与义务。
证据三，关于批准天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会建设项目使用土地的通知，证明涉案标的物厂房为被告所有。
证据四，周辛庄村2010年3月15日第一季度民主议政日议题表，证明被告转让厂房经过了合法程序。
证据五，收据一份，证明被告收取了厂房出让费预付款500000元。
对于原告的举证，被告质证意见为：原告提供的证据一、二真实性有异议，合同是无效的，该合同不是原告和被告村委会真实意思表示，村委会没有意向将该厂房转让给原告，沈广生是为了诈骗钱款与原告签定的合同。原告提供的证据三、四真实性认可，但是沈广生通过非法手段取得。原告提供的证据五收据上的被告公章是真实的，但收据不能作为借款凭证，同时原告交付的500000元被告未收到。
针对争议焦点，被告认为双方签定的合同无效，沈广生收取原告钱款的行为系个人行为，目的是为了诈骗，沈广生的诈骗罪构成已被法律确认，被告不应当承担原告主张的责任。
为支持自己的主张，被告举证如下：
证据一，沈广生涉嫌诈骗案刑事侦查卷宗第110页-114页，沈广生询问笔录，证明沈广生收取原告500000元为个人行为，目的是为了骗局该钱款，且骗款后将500000元用于赌博和还债。
证据二，天津市津南区人民法院（2015）南刑字第140号刑事判决书一份。
证据三，天津市第二中级人民法院（2015）二中终字第222号刑事裁定书一份。
证据二、三用以证明沈广生诈骗罪名成立，且侵害对象包括二原告，涉案金额包括二原告交付的500000元购厂房款。
原告认可被告提供证据的真实性，但主张沈广生转让房屋及盖章的行为系履行职务行为。
本院的认证意见如下：原告提供的证据一、二形式上合法真实，但是合同书确定的是转让被告集体资产，属重大事项受《中华人民共和国村民组织法》规范，应经合法程序，即经村民会议讨论决定方可办理，虽然原告提供的证据四有涉案厂房处分的决议，但从时间上看原告提供的证据四形成时间为2010年3月15日，远远早于合同形成时间2014年7月9日，所以本院确认原告提供的证据四非证据一、二的前置合法程序。原告提供的证据一、二所体现的内容非被告的真实意思表示，原告提供的证据三真实性本院予以确认。原告提供的证据五真实性本院予以确认，但结合原告庭审中陈述交付现金500000元给沈广生本人的事实，本院对被告收取500000元厂房转让款的事实不予确认。
被告提供的证据，原告认可真实，经本院审查符合证据规则，其真实性、关联性本院予以确认。
结合原、被告陈述及本院对案件证据的认证，查明案件事实如下：被告天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村民委员会原主任沈广生利用自己是村主任的身份，及掌握村委会公章的权利，于2014年7月9日与二原告签定厂房转让合同书一份，将被告所有的坐落于天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园区内的厂房一处（建筑面积1500㎡）卖与二原告，沈广生利用在村会计处骗取的收据收取二原告现金500000元，用于赌博及还债。因二原告未在合同约定的2014年9月1日收取厂房的时间到来后收到厂房，且无法收回500000元房款，致原告呈讼。
另查明沈广生因诈骗罪判处有期徒刑十四年六个月并处罚金人民币600000元，二原告交付沈广生的500000元亦在判决书确认的诈骗金额数额内。
本院认为，原告诉请中解除合同的请求以合同有效为前提，本案中厂房转让合同书的形成未经过法定程序，且事后未取得被告方的追认，故属于无效合同，合同无效的法律后果包括财产返还，就本案涉及的500000元房款是否应由被告返还的问题，本院认为，而原告支付沈广生房款500000元为现金，未以转账方式支付到被告村委会账户中，且沈广生收取二原告500000元房款的行为已被法院认定为诈骗，该500000元款项被告告未取得，不负有返还义务，沈广生签合同、收房款的行为非职务行为，亦不构成表见代理，二原告付现金给沈广生的行为说明未尽到注意义务，是二原告主观上轻信了沈广生的身份及言行致被骗，与被告不具有法律关系，故原告返还500000元房款的请求，本院不予支持。因合同无效导致违约条款的约定无效，故原告请求被告承担违约责任的请求，本院亦不予支持。原告的请求无法律依托且无有效证据证明被告承担责任，故原告请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于宝林
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄冬月
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1078号之一
申请执行人：朱振连，男，汉族，1954年4月24日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾春华、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈加志，男，汉族，1967年11月24日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：李春旬，女，汉族，1970年4月14日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人朱振连与被执行人陈加志、李春旬民间借贷纠纷一案中，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款100万元及利息未受偿��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄剑锋
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终228号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，1987年7月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被刑事拘留，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日作出（2017）京0113刑初61号刑事判决，认定赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员
孙蓉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杜海旭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10337号之一
申请执行人上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海海之幸餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海莘盛发展有限公司与被申请人上海海之幸餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第2339号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海海之幸餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海莘盛发展有限公司至2014年6月17日止拖欠的仓库使用费15,615元；二、被告上海海之幸餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海莘盛发展有限公司以1,350元为本金，自2013年7月6日起、同年8月6日起、同年9月6日起、同年10月6日起、同年11月6日起、同年12月6日起、2014年1月6日起、同年2月6日起、同年3月6日起、同年4月6日起、同年5月6日起，按照银行同期贷款利率的3倍的标准分别计算至实际支付之日止的逾期付款违约金(以不超过本金为限)；以765元为本金，自2014年6月6日起，按照银行同期贷款利率的3倍的标准计算至实际支付之日止的逾期付款违约金(以不超过本金为限)。案件受理费227元，由被告上海海之幸餐饮管理有限公司负担。因义务人上海海之幸餐饮管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海莘盛发展有限公司依法于2015年10月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海海之幸餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴建设银行卢湾支行调查，冻结了被执行人名下的银行账户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人办公地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海海之幸餐饮管理有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第2339号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执31号
申请执行人：张吉书，女，生于1956年7月5日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
被执行人：赵光恒，男，生于1943年1月2日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
本院在执行张吉书与赵光恒扶养纠纷一案中。于2017年1月13日向被执行人赵光恒发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月16日冻结了被执行人赵光恒银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人赵光恒在中国银行康定县支行开设的账号的账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执881号之一
申请执行人李世虎，男，1968年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人ＸＸ，男，1989年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙贵存，男，1964年12月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3121号民��判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款429070.2元，逾期利息176776.9元及迟延履行期间的债务利息16219元（迟延履行期间的债务利息已计算至2017年4月24日，利息及迟延履行期间的债务利息，以后另计），并承担本案诉讼受理费4789元，保全费3770元，执行费9198元，以上共计639823.1元。本院在执行过程中强制扣划被执行人名下存款106661元，现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3121号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二日
书记员 吕永浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初3836号
原告李林,男,汉族,1959年12月6日出生，住安康市汉滨区。
委托代理人尹正峰，秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。
被告安康市金通农业机械有限公司。
法定代表人：骆芒锋。
住所地：汉滨区金州北路**号。
委托代理人史伟、孟强，陕西恒典律师事务所律师。
原告李林与被告安康市金通农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其法定代表人、委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，原告妹妹X系被告公司职工，听X说被告为了还贷，向职工集资，原告就参加被告的集资，共集资16万元，被告前任董事长X出具了16万元的收款收据，约定年利率8%，后被告支付利息至2016年5月，原告多次找被告偿还借款及利息，被告以各种理由推辞。现原告请求法院判令被告偿还原告借款16万元，并按照年利率8%支付自2016年6月起至还款之日的利息。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、收款收据一份，证明原告将16万元交给被告的事实，集资用途为还贷；3、会议记录复印件一份，证明原、被告就还款问题无法协商；4、利息结算记录清单，证明双方约定集资款利息为年利率8%；5、利息支付函一份，证明原告集资的事实，被告支付给王勤利息就是原告等人集资的利息；5、证人X、X、X的证言，证明原告等4人向被告集资，被告的财务以王勤的名字代替了原告等4人，王勤集资87万元实为原告等4人。6、证人袁毓兴的证词及证言，证明被告的财务记载中将原告等4人以虚拟名字“王勤”记载，被告应按此前履行的集资款利息即年利率8%支付原告利息。
被告安康市金通农业机械有限公司辩称，被告公司财务账目并没有原告的集资，原告集资系前任董事长经手，钱未进入公司账上，另外公司在2014年并不需要集资，故对原告所诉的集资的真实性不予认可，被告也不承担偿还借款的责任。
被告为支持自己的主张，提交以下证据：1、银行还款业务凭证、租赁合同，证明被告已于2013年10月30日还清了银行贷款，且被告2013年12月后每年有300多万元的的收入，并不需要集资还贷；2、被告的部分财务记录及利息支付函，证明被告欠王勤87万元，不欠原告的钱。
经庭审质证，认证，对原告的证据1，被告无异议，予以确认；对原告的证据2，被告以未收到原告集资款为由提出异议，该证据符合法律规定，予以确认；对原告的证据3，被告对真实性提出异议，该证据系复印件，不能进行核对，不予认可；对原告的证据4，被告对真实性不认可，因该证据系原告妹妹李芸书写的，没有被告的确认，对该证据不予认可；对原告的证据5，被告以原告申请证人出庭程序不合法为由提出异议，该证据举证程序有瑕疵，不予确认；对原告的证据6，被告以证人出庭程序有误、证人陈述的借款用途不真实及案件涉及刑事为由提出异议，该证据符合法律规定，确认为有效证据。对被告的证据1，原告对真实性无异议，确认为有效证据；对被告的证据2，原告对真实性无异议，该证据结合案件其它事实综合认定。
审理查明：原告系被告公司职工X的哥哥，经X介绍，原告向被告公司集资了16万元，被告出具了16万元的收款收据，该收款收据由时任被告董事长的X经手，并加盖公司公章，收款收据未约定利息。后被告更换了董事长，原告多次找被告偿还借款及利息，被告以各种理由推辞。现原告请求法院判令被告偿还原告借款16万元，并按照年利率8%支付自2016年6月起至还款之日的利息。在审理过程中，本院依据原告的申请对被告的财产予以了保全。
另查明，被告的财务账目上有王勤集资87万元，没有原告李林的集资款入账记载。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告向原告集资借款16万元的事实能否认定？原告主张的利息能否支持？被告对原告提交的16万元收款收据没有异议，但认为上述16万元未入被告账户，从收款收据的内容看，被告已经收到了原告的集资款16万元，被告以上述16万元未入其账户为由提出异议，其抗辩意见不能推翻原告集资160000元的事实。原告集资给被告，并没有入股、合伙的意思表示，故名为集资，实为借款，集资行为也不违反法律规定，应按照民间借贷法律关系予以处理。本案原告主张年利率8%的借款利息，集资时并未约定利息，被告也不予认可，按照查明的实际情况，2015年度被告财务状况良好，账上有X元的资金，无需向原告等人集资还贷，当时被告领导层决定向职工等人集资，不排除系福利性集资，其集资利率无具体执行期限，是浮动性、临时性的，时任被告董事长的袁毓兴也当庭表述集资开始时年利率6%，后来研究决定按年利率8%执行，故原告以双方约定利率为年利率8%主张利息，与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告安康市金通农业机械有限公司在本判决书生效后二日内偿还原告李林借款本金人民币160000元。
二、驳回原告李林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，合计4820元，由被告安康市金通农业机械有限公司负担4620元，原告李林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
审 判 员 王 玲
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 傅一椰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢29号
申请执行人张晓明，男，1976年11月25日出生，汉族，齐齐哈尔电业局职工，住齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃源1号楼2单元501室，公民身份证号码230204197611251417.
被执行人牛延玲，女，1984年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃源1号楼2单元501室，公民身份证号码230606198406101160.
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0202民初674号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人牛延玲发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人欠款30000.00元。现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结对（2016）黑0202民初674号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年四月二十六日
书记员 隋健
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执111号
蔡某某：
本院在执行申请执行人周文海与被执行人蔡某某财产损害赔偿纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人蔡某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日