wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执复2号
复议申请人（异议人，被执行人）：勉县高寨大成物流有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县定军山镇高寨村，统一社会信用代码：916107255869936351。
法定代表人：夏新华，该公司董事长。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
申请执行人：李瑛，女，汉族，生于1966年3月11日，住陕西省勉县勉阳街道办事处人民路***号，下岗职工。
申请执行人：鲁帆，男，汉族，生于1992年9月27日，住陕西省勉县勉阳街道办事处人民路***号，陕西工业职业技术学院学生，系李瑛之子。
被执行人：李保记，男，汉族，生于1973年8月10日，住陕西省勉县定军山镇金寨社区第五小组***号，农民。
复议申请人勉县高寨大成物流有限公司（以下简称高寨公司）不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
勉县人民法院查明，李瑛、鲁帆与李保记提供劳务者受害责任纠纷一案，汉中市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）汉中民一终字第00483号民事调解书，该调解书确认由李保记支付李瑛、鲁帆、鲁林森各项赔偿费用共计38万元，于调解书生效时支付18万元，于2014年12月30日前支付12万元，于2015年3月4日前支付8万元。该调解书生效后，李保记未履行确认义务，李瑛、鲁帆于2016年10月28日向勉县人民法院申请执行李保记，并同时申请追加第三人高寨公司为被执行人。勉县人民法院立案执行后，于2016年11月1日作出（2016）陕0725执419号执行裁定，追加第三人高寨公司为本案被执行人，同时冻结、划拨被执行人李保记、高寨公司银行存款70950元，或扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。2016年11月8日，高寨公司不服该裁定，向勉县人民法院提出执行异议，要求撤销（2016）陕0725执419号执行裁定。
勉县人民法院认为，2016年12月1日生效的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中裁定追加变更被执行人后，对该裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。该异议案受理时间为2017年2月17日，应当适用上述司法解释，因此异议人向勉县人民法院提出执行异议不符合法律规定，已经受理的，其异议应当驳回。同时，勉县人民法院又认为2016年12月1日之前，当事人对变更、追加被执行人裁定不服的，法律没有明确规定。本案中，高寨公司在接到（2016）陕0725执419号执行裁定书后七日内即向勉县人民法院提出了异议，应视为其主张了权利。那么高寨公司可以自接收到勉县人民法院作出的执行异议裁定后十日内向上一级人民法院申请执行复议。
高寨公司向本院申请复议称，其并不是提供劳务者受害责任纠纷一案的被告人，勉县人民法院在执行中追加复议申请人没有法律依据，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，故申请本院撤销勉县人民法院作出的（2016）陕0725执419号执行裁定书。
申请执行人李瑛、鲁帆称，第一、复议申请人与被执行人李保记是直接的权利义务关联主体，追加其为被执行人符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。第二、复议申请人为被执行人的挂靠企业，因此追加复议申请人为被执行人符合追加被执行人的十种追加情形之一。故请求本院驳回复议请求。
被执行人李保记称，第一、本案系提供劳务者受害责任纠纷案，并非道路交通损害赔偿纠纷案，因此不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，故追加复议申请人为被执行人适用法律错误。第二、勉县人民法院作出的（2016）陕0725执419号执行裁定书追加复议申请人为被执行人适用了最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，该规定是针对财产共有人执行的情形，本案中被执行人李保记和复议申请人并非财产共有人，故追加复议申请人为被执行人适用法律错误。请求本院撤销勉县人民法院作出的（2016）陕0725执419号执行裁定书。
本院对勉县人民法院异议审查中查明的事实予以确认。另查明,2016年10月28日，申请执行人书面申请追加高寨公司为该案被执行人，勉县人民法院既未单独以执行异议案件予以立案亦未更换合议庭审查该项请求，仍然由执行实施合议庭直接审查并作出（2016）陕0725执419号执行裁定书追加复议申请人为被执行人。
本院认为，执行法院变更、追加被执行人有两种情形，一种情形是执行法院依职权可以直接变更、追加被执行人，另一种情形是依当事人申请，执行法院依法审查后变更、追加被执行人。该两种情形决定了执行法院采取变更、追加被执行人行为的不同性质，同时也决定了两种行为的当事人不同的救济途径。依职权变更、追加被执行人，是执行法院在执行实施中主动采取的执行措施，应视为执行实施行为；依当事人申请变更、追加被执行人，是执行法院依法审查后作出的行为，应视为执行裁决行为，故《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项规定依当事人申请变更、追加被执行人的应当以执行异议案件予以立案。另，我国执行裁决审查亦适用两审终审制，为了保障当事人程序正义，执行法院依职权变更、追加被执行人既为执行实施行为，当事人不服的就应当经过执行异议审查给予一审救济，当事人不服异议裁决的再向上一级人民法院申请复议，此为二审救济；而执行法院依当事人申请变更、追加被执行人，依法应当单独以执行异议案件立案审查后作出裁定，该变更、追加被执行人裁定即为一审裁决，正因如此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，当事人不服的就应当直接向上一级人民法院申请复议进行二审救济，此处当事人不服的变更、追加被执行人裁定，应当是指以当事人申请，并且以执行异议案件立案审查后作出的裁定，因为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条就明确了该司法解释的适用条件，即仅适用人民法院依当事人申请变更、追加被执行人的情形。本案中，当事人虽然有追加申请，但是勉县人民法院未另立执行异议案件予以审查变更、追加被执行人，故应当视为勉县人民法院依职权裁定追加被执行人，该追加行为应为执行实施行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以救济，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定予以救济。勉县人民法院应当在异议程序中对该追加被执行人行为的合法性进行审查，并作出相应裁定。但勉县人民法院作出的（2017）陕0725执异1号执行裁定并未对执行法院裁定追加高寨公司为被执行人的执行实施行为合法性作出异议审查，而直接向异议人释明向本院申请复议，属适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（四）项规定，裁定如下：
一、撤销勉县人民法院作出的（2017）陕0725执异1号执行裁定；
二、发回勉县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新星
代理审判员 刘 超
代理审判员 刘 鹤
二〇一七年五月八日
书 记 员 孟炜栋
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0111行初89号
原告梁益述,女,1966年12月26日出生，住重庆市合川区。
委托代理人姚邦永，重庆市西田律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人包世才，该局工作人员。
原告梁益述诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局（简称合川区土房局）不履行征地补偿安置的法定职责一案，重庆市第一中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）渝01行辖140号行政裁定，裁定本案由本院管辖。本院2016年11月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，分别于2016年12月9日、2017年3月24日两次公开开庭审理了本案。原告梁益述的特别授权代理人姚邦永、被告合川区土房局的特别授权代理人明小飞及委托代理人包世才到庭参加了诉讼。被告合川区土房局法定代表人邹开勇因其他公务未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益述诉称，2015年7月3日，重庆市合川区人民政府合川府发（2015）90号文件《重庆市合川区人民政府批转国土房管局关于征收草街街道玉龙村1社、3社部分集体土地补偿安置方案的通知》，原告得知自己承包的土地被征收。在征收补偿安置方案实施过程中，原告申请信息公开，要求书面告知原告补偿安置具体标准和补偿方案。被告收到申请后，书面答复称原告具体的安置标准和补偿方案就是合川府发（2015）90号文件。在土地征收过程中，被告作为法定的征地补偿安置实施机关，有义务就原告的补偿安置作出具体行政行为，并依照规定书面告知原告。原告对具体的补偿安置不服，在收到书面通知后申请协调裁决。请求法院判令被告履行职责，书面告知原告土地征收补偿安置的具体标准和补偿安置方案。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局辩称，根据土地管理法实施条例第二十五条第三款之规定，被告具有组织实施征地补偿安置的法定职责。其次，被告对住房安置对象具有制作补偿安置标准和补偿安置方案的职责。本案中，原告梁益述不属于征地农转非安置人员，在征地范围内无房屋所有权证和集体土地使用权证，不属于住房安置对象。因此，被告不具有向原告户制作补偿安置标准及补偿安置方案的职责。原告请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月6日，梁益述向合川区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开“《安置补偿方案》、领取征地补偿安置费用或签订征地补偿安置协议书面告知”的政府信息。合川区土房局同年7月8日收到该申请后，于2016年7月27日将《重庆市合川区人民政府批转合川区土房局关于征收草街街道玉龙村1社3社4社部分集体土地补偿安置方案》邮寄给梁益述，并告知领取征地补偿安置费用或签订征地补偿安置协议书面告知的政府信息不存在。同年9月21日梁益述向法院提起行政诉讼，要求合川区土房局履行法定职责，书面告知土地征收补偿安置的具体标准和补偿安置方案。庭审中，经本院释明，梁益述明确其诉讼请求是要求被告履行法定职责，对原告户制作具体的征地补偿标准及征地补偿安置方案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案从庭审查明的事实看，原告举示的证据不能证明其已向被告提出要求制作具体的征地补偿标准及征地补偿安置方案的申请，原告起诉被告不作为没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁益述的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市大足区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年四月五日
书 记 员 江黎明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初8064号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告邹晔，女，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市江津区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邹晔信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告邹晔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，邹晔向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2017年12月14日累计欠款本息共计元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邹晔仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、邹晔立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金元，截至2017年12月14日的利息元、分期手续费元、违约金元，合计元；并支付自2017年12月15日起至欠款付清时止，以未偿还的本金元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由邹晔承担。
被告邹晔未答辩。
经审理查明，2014年11月26日，邹晔向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有的领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邹晔发放了信用卡一张。邹晔从2014年11月29日开始从其信用卡账户中透支，期间，邹晔申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2017年12月14日，邹晔欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元、分期手续费元、违约金元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邹晔与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邹晔发放了信用卡，邹晔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求邹晔偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年12月14日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告邹晔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹晔在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金元及截至2017年12月14日的利息元、分期手续费元，并支付自2017年12月15日起至欠款付清时止，以未偿还的信用卡透支本金元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费999元，由被告邹晔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1021号之一
申请执行人何汝铸，男，彝族，1962年3月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区，
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
何汝铸申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】153号裁决书已发生法律效力。申请执行人何汝铸于2016年11月14日向本院申请执行，本案申请执行标的：37025元，执行费：455元。
本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人何汝铸表示同意本院裁定终结本案本次执行程序，待执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的攀西劳人仲案【2016】153号裁决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
代理审判员 陈 亮
执 行 员 尹 评
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 杰
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执19号
申请执行人袁德容，女，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人彭益友，男，汉族，生于1955年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人熊斌，女，汉族，生于1964年，住四川省三台县。
被执行人绵阳市游仙区富康页岩机砖厂。
案由民间借贷纠纷
本院受理袁德容申请执行(2015)涪民初字第3353号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人彭益友、熊斌、绵阳市游仙区富康页岩机砖厂拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人彭益友、熊斌、绵阳市游仙区富康页岩机砖厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年一月四日
书记员 梅雨生
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3488号
罪犯罗剑峰，男，1975年10月2日出生，汉族，重庆市丰都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2013年10月11日作出(2013)杭下刑初字第416号刑事判决，认定罗剑峰犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金67000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯罗剑峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗剑峰在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗剑峰在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗剑峰不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申654号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘星辰(又名刘春风)，男，汉族，1969年6月16日出生，住河北省霸州市。
再审申请人刘星辰诉霸州市城区办事处行政其他纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘星辰申请再审称：申请人因依法享有的农村土地承包经营权被剥夺上访，霸州市城区办事处作出冀信来访(2015)15888号处理意见。廊坊市中级人民法院根据《信访条例》规定，应到上一级行政机关复查为由不立案。经霸州市人民政府信访事项复查复核委员会办公室对霸州市城区办事处作出冀信来访(2015)15888号信访答复意见书进行了复查，根据国务院《信访条例》的有关规定不予受理，应当通过(诉讼)等法定途径解决。根据以上事实和理由，不予立案明显不当，请求依法支持申请人的再审请求。
本院认为，刘星辰一审起诉的诉讼请求为：(1)、判令被告返还原告依法享有的土地承包经营权，或按大魏营
村已征收的地中有房户、地中大棚户按最高价计算给付价
款;(2)、判令被告给付原告合法权益被剥夺造成的损失25万元;(3)、本案诉讼费用由被告承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。本案中，刘星辰要求霸州市城区办事处归还其土地承包经营权，刘星辰首先要有证据证明霸州市城区办事处侵犯其土地承包经营权行为实际存在的基本事实。刘星辰应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为霸州市城区办事处实施。现刘星辰提交的证据，不能证明霸州市城区办事处侵犯其土地承包经营权行为的事实。故原告的主张不能成立，其起诉没有事实和法律根据，不符合起诉条件。原审裁定对刘星辰的起诉不予立案，并无不当。
综上，刘星辰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘星辰的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李光远
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第11377号
原告罗晓东，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告黄东裕，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
原告罗晓东诉被告黄光裕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗晓东的委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告黄东裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓东诉称，原被告系朋友关系。2014年2月1日，被告以做生意缺钱为由向原告借款，原告遂通过银行转账方式向被告转账25万元，双方约定借款期限为5个月，月息为2%。借款到期后，被告未归还借款本金并支付利息，现原告诉至法院请求判令被告归还借款本金25万元、支付利息2.5万元并支付逾期利息（以25万元为基数，从2014年7月1日起计算至本金付清时为止，按照每月2%的标准计算，利随本清）；本案诉讼费以及公告费由被告承担。
被告黄东裕未答辩。
经审理查明，2014年初，被告向原告借款25万元，原告遂于2014年1月28日通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告转款3万元，于2014年1月29日通过招商银行股份有限公司向被告转款7万元，于2014年1月30日通过招商银行股份有限公司向被告转款15万元。2014年2月1日，被告向原告出具借条，该借条主要载明：“今借到罗晓东人民币现金贰拾伍万元250000.00元，从2014年2月1日起借至2014年7月10日归还，月息2分，到期还本还息。本息共计275000.00（壹拾柒万伍仟元整）。到期如无法偿还，每月须承担3分月息，并将前期利息归还。黄东裕2014.2.1”。后原告要求被告支付借款利息并归还本金无果，原告遂诉至本院要求被告归还借款本金、支付借款利息及逾期利息。
庭审中，原告罗晓东表示双方约定的借款期间为2014年2月1日至2014年7月1日，由于笔误将借款截止时间写错为2014年7月10日，结合借条中载明的借款利息为2%每月以及借款利息为2.5万元，可得出借款期间为5个月，即至2014年7月1日止（不包含2014年7月1日）。
上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、招商银行股份有限公司重庆较场口支行户口历史交易明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25万元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款的期限，虽然借条中载明至2014年7月10日止，但因借条中载明借款期内的利息为2%每月，本息金额共计27.5万元，可推定出借款时间为5个月，因此本院采信原告陈述的双方的借款期限至2014年7月1日止（不包含2014年7月1日）的意见。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按时归还借款，因此对于原告主张的要求被告归还借款25万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。
借款人应当按照约定支付利息。本案中，被告出具的借条中明确载明借款月息2分，本息共计27.5万元，因此对于原告主张的要求被告按照月息2%的标准支付借款利息2.5万元诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以主张。
借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方约定的还款期限已经届满，被告未按时偿还借款已经构成逾期，因此对于原告主张的要求被告以25万元为基数，从2014年7月1日起计算至本金付清时为止，按照每月2%的标准计算支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东裕于本判决生效之日起十日内归还原告罗晓东借款本金25万元并支付利息2.5万元。
二、被告黄东裕于本判决生效之日起十日内支付原告罗晓东逾期利息（以25万元为基数，从2014年7月1日起计算至本金付清时为止，按照每月2%的标准计算，利随本清）。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6508元，公告费600元，共计7108元，由被告黄东裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 高 菲
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡君奇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1023号
申请执行人：胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：战淑霞，女，1958年4月21日生，汉族，原住莱西市。
本院在执行申请执行人胡新东与被执行人战淑霞民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1918号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款28400元，已履行6000元，尚欠案款22400元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月三十日
书记员 李风霄
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7348号
罪犯胡永光，男，1967年3月26日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月8日作出(2011)穗荔法刑初字第616号刑事判决，以被告人胡永光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)穗中法刑一终字第616号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡永光在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡永光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永光在本次考核期间（2015年4月26日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡永光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1094号之三
申请执行人：赵虎吞，男，1940年1月29日出生，汉族，住府谷县清水乡元峁村大寨沟自然村。
委托代理人：全建民，男，1960年3月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇人民西路育才巷。
被执行人：郝胜利，男，1971年6月11日出生，汉族，住府谷县畜产公司家属房。
申请执行人赵虎吞与被执行人郝胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02980号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人郝胜利在上海浦东发展银行股份有限公司榆林府谷支行账号6225XXXX407内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年四月十日
书记员 李天水
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
吉03**民初27号
原告：北京全奥商务顾问中心。住址：北京市通州区。
法定代表人:王全忠,经理。
委托代理人：刘二杰，男，1986年5月11日生，汉族，系该公司业务部门经理。
被告：四平欧亚商贸有限公司。住址：四平市铁东区中央东路***号。
法定代表人：尹长海，经理。
委托代理人:臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：上海恒源祥家用纺织品有限公司。
法定代表人：刘瑞旗，董事长。
委托代理人：李明，男，1983年1月19日生，汉族，系该公司职员。
原告北京全奥商务顾问中心（以下简称全奥中心）与被告四平欧亚商贸有限公司（以下简称欧亚公司）、上海恒源祥家用纺织品有限公司（恒源祥公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，全澳中心委托代理人刘二杰，欧亚公司委托代理人臧志军，恒源祥公司委托代理人李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
全奥中心诉称：原告于2015年11月19日，在被告经营的欧亚公司购买了商标为“恒源祥”全面缎格蚕丝被1条，货号：1FC2561，规格：200×230cm，其中填充物成分：100%桑蚕丝。经相关检验机构部门鉴定，纤维含量标识不符合，实测数据：填充物成分：柞蚕丝76.5%，桑蚕丝23.5%，判定不合格。原告认为被告虚构商品性能，误导消费的行为已构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告欧亚商贸退回全部货款1375元，并赔偿原告货款三倍价款4125元，赔偿原告检验费400元；被告恒源祥公司承担连带赔偿责任。2、请求法院依法判令被告恒源祥公司购买的同批次产品在媒体上公开向广大消费者道歉。3、诉讼费由被告承担。
欧亚公司辩称：一、原告不具备本案的诉讼主体资格。原告提供的吉林增值税普通发票，购货方为刘二杰。本案原告北京全奥商务顾问中心不是购货方，因此，原告不具备本案的诉讼主体资格。二、北京东桢纺织服装质量检验有限公司的《检测报告》不能作为本案定案的依据。卷宗现存一份北京东桢纺织服装质量检验有限公司的《检测报告》，鉴定的检材是由原告单方面提供，被告没有参与现场封存检材，不能证明该检材是在被告处购买，不具备检材的合法性。因此，北京东桢纺织服装质量检验有限公司的《检测报告》不能作为本案的定案依据。综上所述，原告不具备本案的诉讼主体资格，且所提供的检测报告不能作为本案的定案依据。因此，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
恒源祥辩称：我们没看到原告送检的原样，不能确定原告送检的材料是我厂生产的，请求驳回原告的诉请。
本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？
针对本案争议焦点，原告全澳中心向本院举证材料有：
一、四平欧亚商贸有限公司出具的销售单、小票及发票，证明我方是在四平欧亚商贸有限公司购买的蚕丝被。
被告欧亚公司质证认为，对商品销售单及小票、发票的真实性没有异议，证明问题有异议，一、发票恰恰证明购货方为自然人刘二杰，而不是原告北京全奥商务顾问中心，表明原告不具备本案的诉讼主体资格。二、该组证据与原告提供的蚕丝被及检测报告无法证明相互之间的关联性，也就是说即便在我方处购买了蚕丝被，但无法确认送检的蚕丝被就是原告处购买的。
被告恒源祥公司质证意见同欧亚公司。
二、北京东桢纺织服装质量检验有限公司出具的检验报告及检测费发票，证明蚕丝被的质量不符合产品标注的质量及检测费的数额。
被告欧亚公司质证认为，有异议，该检测报告第一被告没有参与封存送检样品，无法证明该检材是在第一被告处购买，鉴定程序不合法，不能作为定案的依据。
被告恒源祥公司质证认为，检测报告我方也没有参与送检，不能确定送检的是我方的产品，鉴定程序不合法。
三、蚕丝被，制造商为上海裕豪家用纺织品有限公司通州分公司，证明我方购买的该蚕丝被标注的成分及生产厂家。
被告欧亚公司质证认为，无法确认是在我方购买的。
被告恒源祥公司质证认为，有异议，原告购买的蚕丝被的商标与正品商标不一致，标签与正品也有差异，合格证上的标注与正品合格证的标注也不一致。
被告欧亚公司没有向本院提供证据材料。
被告恒源祥公司向本院举证材料有：
一、2014年1月送检的检测报告，证明同一货号在事发之间的检测报告，并在事发时该检测报告仍在有效期，我方同一货号不存在质量问题。
原告全奥中心质证认为，有异议，我方只认可我方的鉴定报告。
被告欧亚公司质证认为，无异议。
同一货号恒源祥正品的蚕丝被，证明原告购买的蚕丝被不是我方正品蚕丝被，其中：1、商标中的五环不一致，我方是五种颜色，而原告方购买的不是。2、我方按照国家规定在合格证上标明面料成分，而原告购买的没有标注。3、检验要求工厂标明生产日期，裕豪厂生产的蚕丝被生产日期最后一位是年，而原告购买的蚕丝被标注格式不一致。
原告全奥中心质证认为，有异议，我方购买的蚕丝被是从四平欧亚商贸有限公司购买的。并且生产厂家是上海恒源祥家用纺织品有限公司。
被告欧亚公司质证认为，无异议。
经审理查明：原告全奥中心委托代理人刘二杰于2015年11月19日在被告欧亚公司购买商品代码为00793102、货号：1FC2561、规格：200×230cm的恒源祥蚕丝被一条，售价1375元。
本案的争议焦点是：原告的诉讼主体是否适格？原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，从原告举证的欧亚公司购买商品的发票购货方为刘二杰，并非是全奥中心，刘二杰虽为全澳中心员工，但并不能体现出本案与全奥中心之间的关联性，且原告并未提供证据证明实际购货人为全澳中心，故对于原告的诉讼请求本院不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告北京全奥商务顾问中心的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告北京全奥商务顾问中心。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年六月十一日
书 记 员 于志强
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审221号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：嵇海儿，男，1982年10月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第207号行政决定确定的被申请执行人嵇海儿（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年9月15日作出德土资罚字（2010）第207号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年3月未经依法批准擅自占用坐落在洛舍镇张陆湾村西港地段1411平方米土地建造厂房（其中：园地1411平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1411平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币28220元。行政处罚决定作出后，申请人于同年9月17日送达被申请人。2010年9月21日，被申请人缴纳罚款28220元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]404号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.洛舍镇土地利用总体规划图（局部图）；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年9月15日作出的德土资罚字（2010）第207号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十一日
代书 记员 方依云
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1438号
原告姚克华。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告姚克华与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚克华委托代理人梁明、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚克华诉称，我曾受雇被告从事劳务，2015年7月21日，被告就所欠我的工资4320元向我出具欠条一份，嗣后此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资4320元，并承担诉讼费用。
被告如意合作社辩称，对欠条真实性无异议，但该借条上我单位的公章系王长好私自所盖，王长好系我合作社成员之一，原告与王长好个人之间存在雇佣关系，与我方并不存在雇佣关系，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2015年7月21日，王长好出具欠条一份，载明：“今欠到姚克华工资肆仟叁佰贰拾元整￥4320据欠条人王长好”，同时，该欠条加盖了被告如意合作社的公章。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告姚克华所提供的欠条能够证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。被告如意合作社在欠条上加盖了公章应视为其对所欠原告工资4320元事实的认可，应由被告如意合作社承担相应的给付工资的责任。现原告要求被告支付所欠工资4320元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以真实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告姚克华4320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年四月二十七日
书记员 聂 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4817号
罪犯张田，男，汉族，1954年9月18日出生于辽宁省丹东市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）一中刑初字第1373号刑事判决，以被告人张田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利三年。被告人张田及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张田在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张田予以减刑二年。
经审理查明，罪犯张田在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张田减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张田减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年9月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
临邑县人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执172号
申请执行人：临邑县村民委员会
负责人：张丁江
地址：临邑县。
被执行人：张武刚，男，汉族，1976年2月14日出生，住山东省临邑县。
本院在执行临邑县临南镇于庙村村民委员会与张武刚承包合同一案中，于2018年1月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁���如下：
冻结被执行人张武刚银行存款21299元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月十一日
书记员 张凯云
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初632号
原告：福建省德化瓷厂，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇龙津路南段29号，组织机构代码15642111-9。
法定代表人：赖育斌，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告：张碧玉，女，成年人，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
福建省德化瓷厂与张碧玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告福建省德化瓷厂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，福建省德化瓷厂以张碧玉主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省德化瓷厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德化瓷厂负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年三月六日
书记员 尤珮灿
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初368号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告人彭某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2004年11月4日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2005年12月8日因犯盗窃罪被民���院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；与原判尚未执行的有期徒刑十个月零二十一天，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三万元，2009年4月30日减刑释放。2017年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
指定辩护人武江涛，山东芳名律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人张光宗、被告人彭某及其辩护人武江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人彭某于2017年4月13日将附带民事诉讼原告人刘某打致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人彭某的供述等证据。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人彭某将其打致轻伤，请求判令赔偿医疗费（1）11893.6元、医疗费（2）4500.00元、误工费14163.36.00元（每天93.18元计算152天）、护理费1860.00元（每天30.00元计算62天）、交通费1000.00元、伙食补助费960.00元（每天30元计算32天）、精神抚慰金40000.00元，共计74377.00元。
被告人彭某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人彭某的辩护人辩称被告人彭某系自首，愿意依法赔偿被害人的经济损失，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人彭某系寇某经营的五金公司的员工。2017年4月13日9时许��在寇某的五金公司门前，寇某、与刘某甲、刘某乙、附带民事诉讼原告人刘某因土地问题发生争执。在相互撕打的过程中，被告人彭某持木棍将附带民事诉讼原告人刘某打致左侧尺骨下段骨折及右手小手指中节指骨远端撕脱骨折等损伤，构成轻伤二级；打致刘某乙轻微伤。受伤后，附带民事诉讼原告人刘某在临沂市河东区人民医院、沂南县攀峰骨科医院治疗32天，花医疗费11913.20元。2017年5月2日，被告人彭某自动投案，如实交代了犯罪事实。
对上述犯罪事实，被告人彭某当庭供认不讳，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某系自首，有悔罪表现，依法对其���轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某没有提供医疗费（2）的证据，依法不予支持。附带民事诉讼原告人刘某的误工、护理天数应当按其住院天数计算，其交通费酌情确定为500.00元。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，请求赔偿精神抚慰金，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年4月1日止）
二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费11913.20元、交通费500.00元、误工费2981.76元（每天93.18元计算32天）、护理费960.00元（每天30.00元计算32天）、伙食补助费960.00元（每天30元计算32天），共计17314.96元（已交付至法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨玉蕾
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0403刑初127号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人梁某，女，1975年3月14日出生于四川省南充市，汉族，小学二年级文化，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月17日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月29日变更强制措施为取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人梁某犯容留卖淫罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年11月8日不公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人梁某自2014年起承租了位于攀枝花市西区一临街门面以及二楼出租房，并用临街门面经营保健按摩店。2017年6月以来，梁某便允许店内的服务员周某（已行政处罚，下同）、苟某（已行政处罚，下同）在二楼出租房内给客人提供卖淫服务，并且每次从中抽取30元好处费。
2017年8月15日21时许，白某（已行政处罚，下同）进入保健按摩店内，周某将白某带到二楼出租房内，二人谈好价格后发生了性关系，此后周某拿到嫖资回到保健按摩店，并将30元好处费给了梁某。
2017年8月16日21时许，安某（已行政处罚，下同）进入保健按摩店内，苟某将安某带到二楼出租房内，二人谈好价格后发生了性关系，此后苟某拿到嫖资后回到保健按摩店，并将30元好处费给了梁某。
2017年8月16日23时许，蔡某（已行政处罚，下同）进入保健按摩店内，苟某将蔡某带到二楼出租房内，二人谈好价格后发生了性关系。
另查明，2017年8月16日，攀枝花市公安局西区分局民警在攀枝花市西区大水井原公安分局岔路口处将被告人梁某抓获。
公诉机关认为，被告人梁某提供场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人梁某的犯罪行为，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对其判处有期徒刑一年至一年六个月左右，并处罚金的刑罚，并对其适用缓刑。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、个体工商户资料、房产证、房屋租赁合同、行政处罚决定书、常住人口信息表；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；赃款人民币90元；证人周某、苟某、白某、安某、蔡某、李某、刘某的证言；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某提供场所，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某的犯罪行为应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。被告人梁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元（限本判决生效后五日内缴清）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的人民币90元，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宗 倩
人民陪审员 何万才
人民陪审员 王修功
二〇一七年十一月十日
书 记 员 雷 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6466号之一
申请执行人邱乓，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城二期（浙商物流商贸城）A区A栋六层601室，统一社会信用代码91350800680864979G。
法定代表人曾启静，董事长。
被执行人曾启静，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人钟雅芳，女，1972年7月15日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱乓与被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、钟雅芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、钟雅芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、钟雅芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、钟雅芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、钟雅芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、曾启静、钟雅芳的银行存款或财产以人民币15020000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十三日
书记员 张澄颖（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
改 变 管 辖 通 知 书
(2017)川0403刑初133号
四川省攀枝花市西区人民检察院：
你院2017年11月16日以攀西检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书，向本院提起公诉的被告人李拳暖、张子鑫犯敲诈勒索罪一案，根据攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑辖8号指定管辖决定书，指定本案改由四川省盐边县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，请依法重新办理移送起诉事宜。
附：该案卷宗2卷
二〇一七年十一月二十四日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1321号
原告：伏平，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：杜凤传，男，1973年7月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告伏平与被告杜凤传承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告伏平于2018年4月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伏平撤回起诉。
案件受理费2376元（已减半），由原告伏平负担。
审判员 唐正超
二〇一八年四月二十七日
书记员 何海燕
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审128号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：时连坡，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月26日作出的叶国土资罚(2017)第48号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第48号土地行政处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第48号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2017)第48号土地行政处罚决定准予强制执行。
二、对叶国土资罚(2017)第48号土地行政处罚决定的第一项：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；”由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0221民初3034号
原告：平罗县烽原碳素有限公司,住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人:黄小兰，系平罗县烽原碳素有限公司总经理。
委托代理人:李新友，男，汉族，系平罗县烽原碳素有限公司办公室主任，住大武口区，特别授权代理。
被告：朔州天成电冶有限公司，住所地:朔州朔城区古北街。
法定代表人:李元，系朔州天成电冶有限公司总经理。
原告平罗县烽原碳素有限公司与被告朔州天成电冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新友到庭参加了诉讼，被告朔州天成电冶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，原、被告订立《电极糊试用合同》，合同约定：每吨电极糊2900元（含税价），停止使用货物后，两个月内付清货款，否则每月按照拖欠货款的5%承担违约金。2015年12月31日，原告向被告供电极糊40.52吨，合款117508元。被告代原告支付运费1万元，尚欠货款107508元。此后被告停止用货。原告按照合同约定要求被告付款，被告于2016年3月28日经其部门签署了付款批示单，但至今未支付货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款107508元及违约金26877元，本案诉讼费由被告承担。
被告朔州天成电冶有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，向法庭出示了电极糊试用合同原件一份、磅单原件一份、增值税发票原件两份、付款审批单复印件一份（原件质证后退回，留复印件）。证明原告与被告之间存在买卖合同关系，过磅单证明实际发生了买卖行为，增值税发票证明原告履行了开票义务，审批单证明被告同意支付货款的事实。
原告的证据经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月30日，原、被告订立《电极糊试用合同》，合同约定：每吨电极糊2900元（含税价），停止使用货物后，两个月内付清货款，否则每月按照拖欠货款的5%承担违约金。2015年12月31日，原告向被告供电极糊40.52吨，合款117508元（原告已开具增值税发票已给被告）。被告代原告支付运费1万元，尚欠货款107508元。此后被告停止用货。原告按照合同约定要求被告付款，被告于2016年3月28日、4月10日经其部门及公司领导签署了付款批示单，但至今未支付货款，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实被告欠原告货款107508元的事实存在。被告因未按双方约定履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款107508元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朔州天成电冶有限公司于判决生效后十日内支付原告平罗县烽原碳素有限公司货款107508元、违约金26877元，合计134385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告朔州天成电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 李旭霞
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平罗县人民法院
公告
我院定于2016年9月20日9时00分，在本院第三法庭依法公开审理平罗县烽原碳素有限公司诉朔州天成电冶有限公司买卖合同纠纷一案。
特此公告
二〇一六年九月十一日
本公告已于2016年9月11日张贴本院公告栏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2305号
原告：嘉兴市加能润滑油有限公司，住所地：嘉兴市中环南路999号天德嘉兴汽配城6幢6-11、12、14、16号，统一社会信用代码：91330402671627971D。
法定代表人：周月萍。
委托代理人：马龙翔、钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：浙江建力建材有限公司，住所地：临海市邵家渡街道钓鱼亭村，统一社会信用代码：331082000037694。
法定代表人：李欠凤。
原告嘉兴市加能润滑油有限公司（以下简称加能公司）因与被告浙江建力建材有限公司（以下简称建力公司）买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2016年5月3日受理后,依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告加能公司起诉称，原、被告素有业务往来，2014年5月21日至2015年5月19日，被告四次向原告购买润滑油，共计95400元。原告向被告交付相应货物并开具增值税发票。被告却仅支付6万元货款，余款35400元至今未付。原告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付货款35400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告建力公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《嘉兴市加能润滑油有限公司购销合同》原件一份，证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买润滑油，并约定由原告送货至被告，货到付款等事项；
2.运单原件四份、证明原件一份及发票原件四份，证明原告已将货物及发票交付被告的事实；
3.银行承兑汇票复印件两份，证明被告已支付货款6万元。
被告建力公司未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，系原件，证据3虽系复印件，但属原告自认事实，均符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案是一起因买卖纠纷引起的案件。原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款35400元的事实，有原告提供的证据予以证实，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江建力建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市加能润滑油有限公司货款35400元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 芸
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2649号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，天津海远律师事务所律师。
被告：重庆新东方培训学校，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场南开商业街A区2-5楼。
法定代表人：周成刚。
原告天津牍文科技有限公司与被告重庆新东方培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告天津牍文科技有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津牍文科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
人民陪审员 陈 卉
人民陪审员 单魁居
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3250号
原告:徐文军，男，汉族，1956年4月24日出生，居民，住涟水县。
被告:郑国山，又名郑山，男，汉族，1971年9月8日出生，居民，住涟水县。
原告徐文军与被告郑国山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文军到庭参加诉讼。被告郑国山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款5000元。事实与理由：被告多次从原告处购买电池。2017年春节后，双方结算，被告共计欠原告货款5000元，并出具了欠条。欠条出具后，被告未能及时付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告郑国山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营电瓶车、摩托车配件的销售的个体户，被告系经营电动车销售的个体户。2017年，原、被告结算，被告尚欠原告货款5000元，并出具了欠条，载明“欠条欠到电池款伍仟元整（5000元）此据郑山电话：151××××6588”，欠条出具后，被告未能及时付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付货款，被告未能全部给付，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付5000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国山于本判决生效之日起十五日内给付原告徐文军货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国山负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 邵 健
人民陪审员 贾志云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1260号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林方才，男，1978年1月18日出生于浙江省洞头县，汉族，初中文化程度，无业，住洞头县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1281号起诉书指控被告人林方才犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人林方才到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月3日19时5分许，被告人林方才酒后驾驶蒙Ｊ×××××小型轿车从浙江省永嘉县上庄村出发，途经S26诸永高速公路永嘉收费站进口外广场时，被交警查获。经检测，林方才血液乙醇含量为158mg/l00ml。
上述事实，被告人林方才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、倪某的证言，法医毒物司法鉴定意见书，现场笔录，现场照片，行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林方才违反道路交通管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林方才归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林方才在拘役二个月至三个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林方才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）��行申31号
再审申请人（一、二审第三人）刘新军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜春市人力资源和社会保障局。
法定代表人叶青华，该局局长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宜春市吉星汽车销售服务有限公司。
法定代表人万鹏飞，该公司总经理。
再审申请人刘新军因与被申请人宜春市人力资源和社会保障局（以下简称宜春市人社局）、宜春市吉星汽车销售服务有限公司（以下简称宜春市吉星公司）劳动行政行为一案，不服宜春市中级人民法院（2015）宜中行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新军申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定人民法院审理行政案件以法律、行政法规、地方性法规为依��。二审法院未依据其他法律法规，仅依据《2013年江西省劳动人事争议裁审衔接工作座谈会纪要》部分撤销了宜春市人社局作出的（宜）人社监令字（2014）12号《劳动保障监察行政处理决定书》，属严重错误。故请求撤销二审判决，提起再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”第七条规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”依据上述法律法规，宜春市人社局作出的（宜）人社监令字（2014）12号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令宜春市吉星公司因未订立书面劳动合同支付两倍工资的计算方式错误，二审判决撤销该部分决定结果正确。再审申请人的再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘新军的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 ���饶晓燕
代理审判员 洪 发 胜
二〇一六年七月五日
书 记 员 涂 乐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4166号
上诉人（一审原告）：王占荣，女，1974年7月6日生。
委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地在灌南县汤沟镇汤沟街。
法定代表人：何继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周达华，该公司法律顾问。
上诉人王占荣因与被上诉人江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称两相和酒业公司）劳动争议一案，不服灌南县人民法院（2016）苏0724民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王占荣上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审适用法律错误。本案是上诉人自行缴纳了社会保险费，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于劳动法规定的劳动争议，当事人不服仲裁裁决，向人民法院起诉的，人民法院应当受理；二、上诉人向被上诉人追要自行缴纳的社保费则属于请求权的范畴；三、上诉人要求被上诉人支付自行垫付的社会保险费用，在交付前得到被上诉人确认并且答应垫付后由被上诉人承担的。一审法院驳回起诉不符合法律规定。
两相和酒业公司辩称，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，王占荣主张本质上属于社会保险费的缴费争议，按照最高人民法院司法解释的规定，不属于人民法院受案范围，驳回起诉并无不当。在一审时上诉人提供了一份待遇审批表，被上诉人是同意在应当承担责任范围内进行调解，但对上诉人在一审时主张的数额是不能接受的，被上诉人就算应当承担责任也应该在用工范围内承担责任，超出用工范围被上诉人是不会承担责任的，请求驳回上诉，维持原裁定。
王占荣向一审法院起诉请求：判令两相和酒业公司支付其垫付的社会保险费29066.4元。
一审法院经审查认为，根据规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。王占荣的诉讼请求不属于法律规定的人民法院的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回王占荣的起诉。
本院认为，当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人要求被上诉人支付其自行缴纳的社会保险费。依据《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，依法不属于人民法院受案范围。鉴于本案已经受理，应当驳回起诉，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求人民法院立案受理没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年五月八日
书 记 员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初78号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人辛某某，男，1986月8月14日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被古蔺县公安局取保候审；经本院决定，于2016年4月19日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。
古蔺县人民检察院指控：2015年12月10日下午，被告人辛某某在古蔺县人民医院门口的餐馆内饮酒后，驾驶号牌为××的两轮摩托车往玉田村方向行驶，驶至小地名汪家沟处时，与路边停靠的车辆发生刮擦，导致其自身受伤。侦查人员随后在古蔺县中医院对辛某某进行抽血送检。经检测，辛某某血样中的乙醇含量为221.88mg/100ml。
公诉机关认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月10日下午，被告人辛某某在古蔺县人民医院门口的餐馆内饮酒后，在无驾照资格的情况下驾驶号牌为××的两轮摩托车往玉田村方向行驶，驶至小地名汪家沟处时，与路边停靠的车辆发生刮擦，导致其自身受伤。侦查人员随后在古蔺县中医院对辛某某进行抽血送检。经检测，辛某某血样中的乙醇含量为221.88mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实，足以认定：受、立案文书，取保候审类文书，权利义务告知书，传唤证，询问通知书，关于辛某某案情况说明和关于辛某某案无责任事故认定书的情况说明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，摩托车驾驶证核查证明，机动车信息查询结果单，保险单，被告人户籍证明；证人穆某某的证言；被告人辛某某的供述与辩解；古蔺县公安局的血液提取登记表，现场提取血样照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书及鉴定机构、鉴定人资格证书；现场勘验笔录及现场图、现场照片；光盘一张及其制作说明等。上述证据，经审查，均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人辛某某酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的乙醇含量为221.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人辛某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其未取得相关驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五项的规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人辛某某的刑期自2016年4月27日起至2016年6月26日止。被判处的罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一六年四月二十七日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初24号
原告张东，男，1969年2月10日出生，汉族，住金台区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告赵一君，男，1988年10月2日出生，汉族，住陈仓区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司,住所地陈仓区南环路佳园新城1楼7号。组织机构代码05965312-9。
负责人薛向红，任该公司经理。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。（特别授权）
诉讼请求：1、要求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失96890.47元（未含被告赵一君已支付的医疗费9000元），由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由赵一君承担赔偿责任。2、判令被告同承担本案全部诉讼费用。
事实与理由，2014年12月27日19时许，被告赵一君驾驶陕CXX**号小轿车行驶至东风路石油厂路北非机动车道停车开门时，左前门与原告驾驶的陕CVXX**号普通两轮摩托车碰撞，致原告受伤。经宝鸡市中医医院治疗，诊断为：1.右双踝骨折，2.右足舟骨骨折，3.右足第一远节趾骨基底部骨折。住院医嘱留陪人陪护、Ⅱ级护理。原告共住院23天，治疗意见：住院手术治疗，出院后休息两周，定期门诊复查，出院后须陪护1人。出院医嘱：继续口服药物治疗；继续患肢石膏外固定，卧床休息，禁患肢行走、负重；定期复查2周一次，不适随诊。陕西宝鸡中园司法鉴定所作出司法鉴定意见，1、认定原告张东因交通事故受伤致右双踝骨折，右踝关机活动受限，构成十级伤残；2、后续取除右踝骨折内固定物，费用需8000元；3、误工期限、护理期限、营养期限分别评定为150天、60天、60天。
该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告赵一君在本次事故中负全部责任，原告无责任。原告住院期间其家人王磊遵医嘱在医院护理原告，王磊系待业青年，无收入。原告在事故发生前在私人企业工作。
另查，陕CXX**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司处投保交强险及20万元的第三者责任保险、不计免赔险，保险期限自2014年2月24日至2015年2月23日。
原告在庭审中撤回了对车主杨宜妮的起诉，各被告对此均无异议，本院依法予以了准许。
赔偿项目,损失项目,金额,依据：1、医疗费,15231.80元（住院费13845.77元，门诊费1386.10元。,有住院病历、检查报告、医疗费发票、处方佐证。2、后续治疗费,8000元。,有鉴定意见在卷佐证。3、住院期间伙食补助费,1380元,原告住院23天，参照宝鸡地区国家公务员在宝鸡地区出差补助标准每天60元计算。[依据司法解释第23条、宝鸡市财政局（2014）116号文件]4、营养费,1800元,根据原告提交的鉴定意见，营养期限为60天，每天以30元计算。5、误工费,12675.21元,原告长年在私人企业打工，其务工收入应当依据陕西省统计局公布的2014年私营单位就业人员平均工资30843元计算；根据鉴定意见，误工期限为150天，误工费应当12675.21元。6、护理费,6000元,原告住院期间有留人陪护的医嘱，陪护人员无固定收入，应当参照宝鸡地区护工收入每天100元计算，护理天数为60天。7、残疾赔偿金,48732元。,经鉴定意见，原告系十级伤残，赔偿系数为10%。至今年龄尚未满60周岁，伤残赔偿金的计算年限应为20年，按照城市户口计算伤残赔偿金。2014年城镇居民人均可支配收入24366元×20年×10%为48732元。8、鉴定费,2400元,有鉴定机构出具的税务发票、鉴定意见书佐证。9、被抚养人生活费,877.30元,被告对此无异议。原告之子生于1998年2月，截至法庭辩论终结时年满17周岁，根据2014年陕西省人均消费性支出17546元计算，17546元/年×1年÷2人×10%=877.30元。10、交通费,103.3元,结合原告治疗及鉴定情况酌定。11、其他费用,39元,该款系原告受伤后产生的实际费用，应当计入赔偿范围。12、财产损失,512元,施救费150元，停车费72元，摩托车修理费290元。小计,97750.61元,被告赵一君已支付,9000元,双方当事人认可，同时表示同意在本案中一次解决，应当从赔偿总额中扣减。合计,88750.61元,
综上，原告损失共计97750.61元（详见附表），被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司应当在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告88750.61元，被告赵一君垫付费用9000元，直接退还被告。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在判决生效后十五日内赔付原告张东88750.61元，退还被告赵一君垫付的9000元。
二、驳回原告张东的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元，减半收取1111元，由被告赵一君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄蕊霞
二〇一六年二月二十日
书记员 李 伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112执保165号
申请人：天津吉盛昌科技发展有限公司，住所天津市滨海新区中塘镇西正河村村委会南800米，统一社会信用代码91120116MA05XR7Y8J。
法定代表人：李静，总经理。
被申请人：天津河南电子有限公司，住所天津市津南区北闸口镇工业开发区，统一社会信用代码9112011260091018XY。
法定代表人：河承起，董事长。
本院在审理(2018)津0112民初6831号原告天津吉盛昌科技发展有限公司与被告天津河南电子有限公司买卖合同纠纷一案中，天津吉盛昌科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天津河南电子有限公司的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津河南电子有限公司在中国农业银行天津北闸口支行存款613710.14元。
二、冻结期限为一年，自2018年7月23日至2019年7月22日，冻结期间不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 徐道申
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄冬月
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民��801号
原告：朱洪山，男，1968年1月15日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：朱洪生，男，1966年3月25日出生，汉族，住曹县。
被告：刘守根，男，1963年9月12日出生，汉族，住曹县。
被告：蒋玉初，男，1961年9月10日出生，汉族，住曹县。
原告朱洪山与被告朱洪生、刘守根、蒋玉初、山东永强建设集团有限公司、曹县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告朱洪山及其委托诉讼代理人刘爱堂，被告朱洪生、刘守根、蒋玉初到庭参加了诉讼。2017年5月2日，原告申请撤回对被告山东永强建��集团有限公司、曹县自来水公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
朱洪山向本院提出诉讼请求：判令朱洪生、刘守根、蒋玉初支付拖欠工程款35万元及利息（自2013年10月30号起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计息）。事实和理由：其分别于2012年12月9日、2013年3月20日与被告朱洪生、刘守根、蒋玉初签订协议，转包曹县自来水公司开发，山东永强建设集团有限公司承建，朱洪生、刘守根、蒋玉初分包的供水管道施工工程。约定工程量1736米，每米440元。协议签订后，其按约履行外，又为朱洪生、刘守根、蒋玉初干杂工，折合工钱31980元。后经结算，被告在支付部分工程款外，对下欠工程款35万元拒不偿还。
朱洪生辩称：原告所述属实，因曹县自来水公司没有支付工程款，其与刘守根、蒋玉初没有��力偿还。
刘守根辩称：欠款属实。其和蒋玉初、朱洪生是合伙关系，曹县自来水公司每次支付工程款，其方均按比例分配，且已经支付原告部分工程款。因曹县自来水公司与其和朱洪生、蒋玉初尚未结算，还欠部分工程款，致其与朱洪生、蒋玉初尚欠原告部分款项，无法按时偿还。
蒋玉初辩称：其和朱洪生、刘守根是合伙关系，在此期间朱洪生分给其多少，其要多少。对于朱洪山是否施工，其与朱洪生、刘守根是否欠付朱洪山工程款均不知情。2016年3月15日，对账时，其才知道欠原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，原告朱洪山与被告朱洪生、刘守根、蒋玉初就自来水公司一标段签订协议一份，约定：1.朱洪生、刘守根、蒋玉初把本标段1336米按每米440元价格转包给朱洪山；2.朱洪山支付给朱洪生、刘守根、蒋玉初转包费贰万陆仟元整；3.转包费用从自来水公司给的20%扣除；4.由朱洪山承包的1336米内，一切责任由朱洪山自负；5.朱洪山除贰万陆仟元外，一切费用没有。2013年3月20日，原、被告双方签订协议一份，约定自来水工程400米转包给朱洪山，其承包费用为陆仟元整，按以前协议为准。朱洪生、刘守根在转包人处签字，朱洪山在承包人处签字。协议签订后，原告按约履行并将工程交付使用。另原告干杂工折合工钱31980元。综上，被告应支付原告工程款为763820元【440元/米×（1336米+400米）-26000元-6000元+31980元】，被告分多次支付原告工程款合计413820元，尚欠35万元。
另查明，涉案工程是由曹县自来水公司开发，山东永强建设集团有限公司承建，朱洪生、刘守根、蒋玉初合伙分包的供水管道施工工程。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告承建三被告自来水工程属实，三被告亦对拖欠原告工程款35万元均无异议，故原告诉请朱洪生、刘守根、蒋玉初支付下欠工程款35万元，应予支持。第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。本案中，涉案工程已经交付使用。原、被告双方未约定欠付工程价款利息计���标准，也未提交竣工验收、实际交付使用的具体时间或应支付工程价款的时间，故尚欠工程款35万元逾期利息应从其主张之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。
根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪生、刘守根、蒋玉初支付原告朱洪山工程款35万元及逾期利息（自2017年2月8日起至实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6550元，减半收取3225元，由被告朱洪生、刘守根、蒋玉初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年五月八日
书记员 王玉柱
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审164号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号北楼4楼。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人章丽萍，金华市婺城区三江街道办事处副主任。
被执行人杨晗，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住金华市婺城区三江街道天龙南国社区。
被执行人戴琳，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，户籍在金华市婺城区，现住金华市婺城区。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年7月9日作出金开人口计生征字〔2015〕第146号征收社会抚养费决定，认定：杨晗、戴琳于2005年10月13日登记结婚，2006年8月14日生育第1胎男孩；2014年10月27日未经批准在金华市妇幼保健院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款一项规定，作出如下决定：对男女双方均按照2013年金华经济技术开发区城镇居民人均可支配收入37499元的2.2倍征收，共计征收社会抚养费164996元，限于30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科（金华市双溪西路620号15楼计生科）开具票据，将社会抚养费交到金华市财政局政府非税资金财政专户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金，并可以依法申请人民法院强制执行。2015年7月14日将上述决定书直接送达给被执行人。金华市婺城区卫生和计划生育局于2016年3月1日予以催告履行，被执行人于同月11日申请分期付款：同年8月底前付4万元，于2017年2月底前付4万元，于7月底前付清余额34996元。此后，被执行人于2016年9月23日缴纳3万元，剩余款项在规定期限内未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市婺城区卫生和计划生育局又于2016年9月1日予以催告履行未果，同年11月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第146号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第146号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 徐 敏
审判员 邵秋玲
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 薇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执214号
申请执行人:德州银行股份有限公司经济开发区支行，住所地德州市经济开发区晶华大道1139号。
负责人：许海芸，支行行长。
被执行人：山东万力重型机械有限公司，住所地德城区创业路22号。
法定代表人：和锡科
被执行人：德州兴泽毛纺织品有限公司，住所地山东省武城县老城镇银山工贸园。
法定代表人：宋庆晓
被执行人：和锡科，男，1971年9月5日出生，住山东省新泰市。
被执行人：宋庆晓，女，1989年7月26日出生，住山东省武城县。
被执行人：隋雪，女，1991年3月7日出生，住山东省武城县。
德州银行股份有限公司经济开发区支行与山东万力重型机械有限公司、隋雪、和锡科、宋庆晓、德州兴泽毛纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第20号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下落不明的，已依法予以查找，本院于2017年4月21日网络查询银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息；向不动产部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。被执行人确无可执行财产,申请执行人也不能提供可执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人提出终结本次执行程序的申请，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结德州众信公证处（2017）德众信证执字第20号执行证书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 孙洪军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晓鹏
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执173号
申请人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
法定代表人周波，董事长。
被执行人杨光银，男，汉族。
被执行人赵德武，男，汉族。
本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与杨光银、赵德武买卖合同纠纷一案中，经采取四查措施未发现被执行人有可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初4738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年四月十五日
书记员 张国琼
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1013号
原告某甲有限公司（以下简称某甲公司）。
法定代表人郭某，系公司董事长。
委托代理人魏祥臣，该公司员工。
被告刘某。
原告某甲公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王��粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人魏祥臣到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，被告在我单位购买聚羧酸泵送剂，截止到2015年7月20日，被告共欠货款47143.05元。后我公司多次找被告催款，被告置之不理。现依法提起诉讼，请求：1、要求被告立即支付拖欠货款47143.05元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告刘某为甲方（买方），原告某甲公司为乙方（卖方），双方签订混凝土外加剂买卖合同一份，合同主要约定：外加剂名称、数量、价款；交货地点为济宁市鱼台县复配站；结算方式为甲方预付货款，乙方在收到甲方预付款后发货。合同还对外加剂技术标准、验收标准、方法、异议期限、违��责任等作出了约定。被告刘某在甲方处签名、捺印，原告某甲公司在乙方处加盖公司印章。2015年10月14日，原告某甲公司向被告发出业务对账单一份，主要内容为：“鱼台刘某经理：您与我公司业务往来到2015年10月6日止，刘某经理应付我公司货款为：肆万柒仟壹佰肆拾叁元零伍分，计：47143.05元。”业务对账单中附有业务往来明细表一份，对账单下方附有打印回执一份，内容为：“截止到2015年10月6日，鱼台刘某经理应付某甲有限公司货款为：肆万柒仟壹佰肆拾叁元零伍分，计：47143.05元”。2015年11月21日，被告刘某在如有不符的请在此说明处写明：“1、10月1日因质量问题，中稳站每吨扣100.00元，损失由瑞安出（1000.00）；2、10月6日返货费用我方不承担（801.6）；开发票款1745元（因发票已退回）抵货款（1745.00）其它无异议刘某2015.11.21”。根据被告刘某的计算方式，刘某欠原告某甲公司的货款数额为43596.45元。庭审中，原告要求被告偿还欠款43596.45元，并放弃要求被告支付利息的主张。
以上事实有原告提供的混凝土外加剂买卖合同、业务对账单、被告刘某的身份证复印件以及原告方的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告某甲有限公司与被告刘某之间的达成的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告尚欠原告货款共计43596.45元由被告出具的业务对账单回执予以证实，现原告起诉要求被告偿还欠款43596.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其真实的意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内一次性偿还原告某甲公司欠款人民币43596.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，保全费979元，共计1470元，由被告刘某负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 勇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初188号
原告：肖劲枫，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：彭花兰，女。
原告肖劲枫诉被告ＸＸ、彭花兰买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依据原告肖劲枫的申请，于2018年3月1日依法查封了被告ＸＸ所有的号牌为湘C5S2**、湘C6K9**车辆。本院于2018年3月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖劲枫到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、彭花兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖劲枫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告刀模费47000元。事实和理由：原告肖劲枫从事刀模制作，被告ＸＸ与彭花兰经营鞋厂需要刀模，从2012年起，被告从原告处购买刀模，但一直未按时付款，从2012年至2015年累计拖欠47000元，原告多次催要，被告都一直推脱，有欠条为证。请求人民法院依法判决。
被告ＸＸ、彭花兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告肖劲枫从事刀模制作，被告ＸＸ经营鞋厂。2012年起，被告ＸＸ从原告处购买刀模，但一直未按时付款，从2012年至2015年累计拖欠47000元。经原告多次催要，被告ＸＸ于2017年4月11日向原告肖劲枫出具一张欠条，承认欠原告货款47000元。
另查明，被告ＸＸ、彭花兰系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告ＸＸ在原告肖劲枫处购买刀模，双方结算后，被告ＸＸ向原告肖劲枫出具了欠条予以证明，原、被告之间买卖合同关系成立，被告ＸＸ应当按照约定数额履行自己的付款义务。被告ＸＸ与彭花兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，应当由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告ＸＸ、彭花兰于本判决生效后五日内支付原告肖劲枫货款47000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取计488元，财产保全费490元，两项合计978元，由被告ＸＸ、彭花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李逵
二〇一八年三月十二日
法官 助理 赵江
代理书记员 王海
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。