山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终148号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申守华，又名申建军，男。2011年4月3日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2012年1月16日、2013年1月15日、2016年8月31日因病被山西省长治市城区人民法院取保候审。
山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控原审被告人申守华犯诈骗罪一案，于2011年12月1日作出（2011）城刑初字第196号刑事判决。判后，原审被告人申守华不服，提出上诉。本院于2012年1月5日作出（2012）长刑终字第025号刑事裁定书，撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城刑初字第196号刑事判决，发回山西省长治市城区人民法院重新审理。2012年5月5日山西省长治市城区人民检察院又以城检刑补诉（2012）2号起诉书指控原审原审被告人申守华犯合同诈骗罪，补充起诉至山西省长治市城区人民法院。山西省长治市城区人民法院于2014年5月23日作出（2012）城刑重字第5号刑事判决。判后，山西省长治市城区人民检察院以定性错误、量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人申守华以证据不足为由提出上诉。本院于2015年2月11日作出（2014）长刑终字第233号刑事裁定，撤销山西省长治市城区人民法院（2012）城刑重字第5号刑事判决，发回山西省长治市城区人民法院重新审理。山西省长治市城区人民法院于2016年12月20日作出（2015）城刑重字第10号刑事判决。判后，原审被告人申守华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、1999年9月28日，被告人申守华在担任长治市郊区山河饭店副经理期间，在无资金的情况下与陕西省山鑫贸易公司武强签订了该饭店的改造装修协议书，骗取武强4000元。10月4日，申守华、杨国华（已判决）利用虚假银行帐号与武强签订了山河饭店改造装修合同，骗取武强83500元，山鑫贸易公司于1999年10月进入工地施工，由于杨国华、申守华无合同履行能力，工程于2000年1月1日被迫中断。
2、1999年11月，被告人申守华在担任长治市郊区山河饭店副经理期间，在无资金、无履行合同能力且工程已被他人承包的情况下，与南京市建乐集团张金涛签订了山河饭店内部装饰工程合同，骗取张金涛50000元。
3、2008年5月，被告人申守华以长治市都市骏景小区房地产开发公司副总经理的身份，声称能以优惠价为韩国荣购买到住房，在长治市都市骏景小区等地收取韩国荣购房款130000元后未上交公司财务。
4、2008年7月，被告人申守华以上述方式在长治市都市骏景小区等地收取崔海燕购房款、配套费等共计297900元，未上交公司财务。
5、2008年8月至2009年3月，被告人申守华以上述方式在长治市都市骏景小区等地收取程永忠购房款共计350000元，未上交公司财务。
6、2008年10月，被告人申守华声称能将都市骏景小区一门面房售予苏天平，在长治市都市骏景小区收取苏天平300000元购房款，将其中80000元交于都市骏景小区房地产开发公司作为门面的租金，220000元存入申守华个人账户，后退还苏天平100000元。
7、2009年4月9日，被告人申守华根据晋城市建筑工程总公司房地产开发公司与其签订的授权委托书，要求徐俊新履行长治市中级人民法院的调解协议，申守华在长治市石头街森林桌球台球厅收取徐俊新400**元房屋差价款后未交于公司，并向徐俊新出具了伪造的收据。
综上，被告人申守华诈骗作案七起，诈骗数额共计1075400元。
原判依据的证据有：
1、陕西山鑫贸易公司武强报案材料及陈述。证明：其于2000年1月21日向公安机关报案称，在1999年10月份，由山河饭店经理杨国华与其签订合同后伙同申守华骗取现金87500元的事实经过。
2、南京建乐集团公司张金涛的报案材料及陈述。证明：其于1999年12月份向公安机关报案称，在1999年10月经人介绍承接了山河饭店内部改造装饰工程，并签订合同，于11月14日由山河饭店副经理申守华受杨国华委托重新签订合同，申以索要回扣及饭店急需资金为由收取其50000元的事实经过。
3、证人袁自力、王有龙证言。证明：其于1999年11月23日在电力宾馆由张金涛支付申守华20000元现金后又将30000元交给申守华，申随即交给王有龙，根据张金涛要求，申以个人名义出具了一张50000元的借条的事实。
4、借条。证明：被告人申守华于1999年12月7日给南京建乐集团公司张金涛打有50000元借条的事实。
5、证人郭小珍、段长明的证言。证明：山河饭店办公室主任段长明证实在1999年11月15日上午申守华给其打电话让他把该饭店业务专用章送到申的办公室，其将业务专用章交给了郭小珍。郭小珍证实在同年11月17日申守华从其那将业务专用章要走的事实。
6、证人王敏、郭永军的证言及收据。证明：王敏证实1999年11月14日中午，申守华让其和张博去刻杨国华的名章，后二人到长治市东街图书馆附近刻了此章交给了申守华。郭永军证实申守华曾拿出杨国华的委托书让其去复印，复印了五份交给了申守华的经过以及刻章一枚15元的收据。
7、进场通知书2份。证明：1999年11月20日和12月1日，由长治市郊区山河饭店书面通知南京建乐集团公司二次限期进入施工工地的通知书。
8、企业法人营业执照及法人委托书。证明：由该企业名称为南京建乐集团公司的法人沈映先委托代理人张金涛在山西长治办理签订合同等事项。
9、收款收条两张。证明：被告人申守华于1999年9月26日收到武强现金4000元整及1999年10月4日收到30000元整的收条。
10、建设工程施工合同协议二份。证明：在1999年9月28日和1999年10月26日期间，分别由山河饭店的杨国华与陕西山鑫贸易公司、申守华与南京建乐集团公司分别签订的装潢和改造装修工程协议的内容。
11、证人王敏、段长明、郭小珍、王有龙的证言。证明：由山河饭店的出纳王敏造工资表，并由申守华经手给该饭店职工发工资，还分别给过他们钱，用来给职工发工资以及日常经营开销的情况。
12、公安机关的扣押物品清单及搜查笔录。证明：案发后在被告人申守华住处搜查出杨国华名章和长治市郊区山河饭店字样印章、收据等物品二十三件。
13、被告人申守华及同案人杨国华的供述材料。证明：其二人在1999年9月28日和1999年10月4日利用给山河饭店改建装修签订合同，骗取被害人武强现金87500元及骗取张金涛现金50000元的作案经过。
14、被告人申守华的身份证。证明：其出生年龄、籍贯等情况。
15、韩国荣报案材料、询问笔录。证明：2008年5月通过李王斌认识了自称在南街卖房子的申建军，申同意帮其办理分期付款购房之事，并让其先准备七八万元。三四天后其和爱人王卫芳一起到南街都市骏景小区找到申，将55000元给了申，次日下午申将一张四万元购房款收据给了其，之后申又以交房款名义拿过几次钱共计11.5万元，其共交房款17万元。申还让其签了购房合同，房子总价是37.2万元，剩余的钱申说可以替其担保到2009年底还清，于是其在签购房合同时还给申打了一张17.2万元的欠条。签完合同后申将合同全部拿走并说要到晋城总公司盖了章后再给其一份。其定的是3号楼3单元402室一套133平米的房子。之后其一直向申询问购房合同和收据的情况，申一推再推，直到2009年3月申突然说公司要求必须交纳剩余全部房款才能给房，其说钱一下凑不够，申说不行就退给其钱吧，但并没有马上给其退，一直拖，2009年4月21日其到申办公室找他要房款和17.2万元欠条时，申说钱一会就到，等的时候申拿出欠条给其，其想拿住欠条作为万一被骗的证据，申一下抢过欠条说你拿这个也没有用，随手撕掉烧毁并扔进旁边的洗手池。不一会申要离开办公室，其问钱多会到，他说公司老总孙海根的儿子去拿钱了，其等了几个小时也不见人，4月29日后就找不见申守华了。其最后一次交款时程永忠和其外甥李名驹也在交最后一次房款，而且李名驹当时也签了合同，李名驹还给申守华打了一张七万元的欠条。合同都被申守华拿走了，说需要盖了章后再给他们。
16、2008年6月2日盖印有晋城市建筑工程总公司房地产开发公司南街购物城项目部售房收款专用章的收据，收到韩国荣3号楼3单元402室购房款4万元。
17、崔海燕报案材料、询问笔录。证明：2008年7月，其通过同学韩国荣认识了申守华，申说能帮忙便宜点卖给其一套房子，于是其便委托申守华办理此事。刚开始申守华领着其到南街石头街附近一开发房地产的地方看了地方和正在开发的房子，其决定购买1号楼1单元401室，申守华说要先交定金，十万八万都行。2008年7月28日下午其先交给申守华1万元定金，第二天交给申守华10万元，申守华没有给其开收据。7月30日申守华给了其一张3万元的收据，其问为啥只给打了3万元的收据，申说“我贪污了，你问收据干啥，想买买不买拉倒”，其便不敢再问。此后申守华说还需要钱，其又分两次交了十五万，加上没开收据的捌万元，其一共交了23万元，后申守华开了一张23万元的收据。在申守华的办公室，申让其签了三份合同，给了其一份，后又交给申6万元房款，申给其打了一张29万元的白条（不包含3万元定金）。后申守华让物业的人拿过钥匙来，申将其买的1号楼1单元401的钥匙给了其，其觉得房子手续没拿全，就经常让申守华办手续，但申守华说还需要再交12万元，其说没有钱了，并问他房子按2600元一平米来算不需要这么多的钱，为什么还要交，申说你尽量凑吧。之后其就分两三次又交给申守华4万多房款，也没有凭证。2009年4月7日申守华带其到小区物业办公室交物业费用，物业公司一女的给其开的收据，交了4799元物业费。2009年4月20日又交了8000元配套费，申给了其一张收据和入住通知。第二天其拿上7900元的收据到售楼部咨询，遇上孙海根的老婆，她说公司没有收过这个钱，并让其报案。其就给申守华打电话要求退钱，申说三天以后，其就报了案。签了合同后，韩国荣向其提出让其也买三号楼的房子，申守华说可以调换，但需要把合同和收据拿过来重开，之后其只把合同给了他，申守华曾让其又填写过一份空白合同，当时合同上没章，申说要拿回盖了章给其，但一直没给其。
18、崔海燕购房的收款收据两张、交纳煤气费、物业费、装修押金等收据四张、申建军给崔海燕所打收条一张（29000元）。
19、程永忠报案材料、询问笔录。证明：2008年8月份其通过李王斌认识了自称在长治市都市骏景小区开发房地产并当副总的申守华，当时其外甥想买房，通过与申商谈，在该小区选择了1号楼1单元402室一套131.96平米的房子，申说可以优惠，但需先交一半的预付款。事隔三天后其和外甥李名驹一起拿着15万元预付款送到申守华在都市骏景小区开发办公楼二楼的办公室，交给了申守华本人，向申要收据时，申说需要找公司老总孙海根盖章，并由售楼部开具收据，但孙海根不在，随后再开收据。之后其与申守华签订了价值每平米2688元的购房合同。申说第二天要拿上合同到晋城建筑工程总公司盖章，回来连合同和购房手续一并交给其，但之后多次询问申守华合同和收据的事，他总是一推再推，其一直未拿到合同和15万元的收据。2009年元旦期间，申守华又多次催要剩余房款，到了2009年腊月二十左右，其和外甥又凑齐15万元到都市骏景小区物业公司办公室将钱交给了申守华。当时一个叫韩国荣的也在那里交钱。申说现在共交了30万元的预付款，还差7万元，让其外甥打了一张7万元的欠条。之后申守华让物业公司的会计淑军给了其一把钥匙。2009年3月25日，申守华又提出尽快交纳剩余房款，但其计算了一下，原来打的7万元欠条有误，按房屋面积算下来剩余房款应为5.47万元，申守华说你交5万元算了，剩下的就算优惠了。随后其将5万元交给了申守华，申守华将此钱交给了门房叫“轶方”的一个保安。此钱也没开收据。随后申守华到售楼部给其填写了物业手册，但没有给其，说是一两天后连同购房合同、物业手册、总购房收据、房门所有钥匙、7万元的欠条一同给其，但一直没给。2009年4月3日，其找到申守华，申让其办理所有物业手续，其交齐了4410元物业费用、将8000多元配套费给了申守华，其看到申守华将8000多元交给了孙海根（此款未开收据），直至4月25日其准备开门装潢时发现房门钥匙被孙海根换掉了。到财务部门查询发现除4410元的物业费入账外，交的另外35.8万元均未交到公司账上。再找申守华也找不见了。
2009年元月，李王斌找到其说孙海根过年急需钱，让申守华帮忙借款，问其能否帮忙借款，过了几天其找朋友廉立功借了30万元，让李王斌给廉立功打了欠条，到了元月13日下午，李王斌叫上其一块到了都市骏景小区物业门房，将三十万给了申守华，当时申守华给孙海根打了个电话，说钱给你拿过来了，你在不在？当时天已黑了，可能是孙海根不在办公室，申守华就收了钱，在物业门房给其打了一张三十二万四千元的欠条。申守华收了钱后将钱交给保安队长何轶方保管。
20、李名驹物业费、管理费等收据、申守华给程永忠所打三十二万四千元欠条。
21、苏天平询问笔录。证明：申守华自称是该小区开发公司的副经理，2008年10月份其找申守华在都市骏景小区购买一个门面，申守华说需要交50万元，其说没那么多钱，就先交了30万元，他拿出8万元说是需要另外交的钱，剩下的22万元打到申守华的账户了。当天还交了2000元的物业费，开有收据。交钱后一两天申守华就将门面钥匙给了其，其就开始装修，半个月后开发商不让装了，把门面锁了。其就找申守华，申说和公司老总发生争执了，他负责处理，其提出不想买了，让申退钱，申退了10万元，之后就找不见了。
22、孙海根拟与苏天平签订的房屋租赁合同、苏天平给申守华22万元存款凭条、苏天平交纳2千元物业费收据。
23、徐俊新询问、讯问笔录。证明：2009年4月9日上午申建军打电话通知其把剩下的房款4万元交一下，当天下午其和老婆到石头街找见申建军，申说“公司会计这两天有事，我先给你打个条子走了帐后，我给你正式收据”，之后申建军就先给其打了一张白条。4月16日申建军给了其一张收据，其将白条给了他。申建军是公司的副经理，他负责处理我们房屋拆迁安置这件事，我们就将钱交给他了。当时调解书上是申建军签了字，对方只有申建军在场。
24、刘保英询问笔录。证明：内容同徐俊新证言。2009年4月22日早7点左右，孙海根给其家里打电话，说看一下4万元的收据，后在中院门口，孙海根复印了其的调解书，说他还没拿上调解书呢，因为其把收据找不见了，当天就没给孙海根看。之后一两天其拿上收据到都市骏景找孙海根，孙的儿子小伟说收据有问题，这时申建军已经找不见了。
25、徐俊新、刘保英的辨认笔录。证明：二人能够辨认出申守华就是收取他们4万元的人。
26、晋城市建筑工程总公司房地产开发公司报案材料、调解书、徐俊新交款4万元收据（编号为NO.0609714）、编号为NO.0609714赵文生交款收据及现金缴款单。
27、孙海根询问笔录。
证明：其是晋城市建筑工程总公司房地产开发公司“都市骏景小区”项目部经理，负责全面工作。2008年7、8月份其曾委托申守华负责处理其公司十五户预约房户与公司之间价格纠纷一事，并给申找了一间房子做办公室。其给申守华写过委托书，大概内容是“委托申守华负责处理十五户预约房户纠纷一事”，并且盖着“晋城市建筑工程总公司房地产开发公司”的印章。其公司从未授权申守华售楼业务。听财务部门工作人员讲崔海燕和韩国荣的购房手续都是申守华负责办的，知道崔海燕交了3万元定金，韩国荣交了4万元定金，其一直催促申守华让其督促二人尽快交清所有费用，申守华说韩国荣准备退房，崔海燕的房款很快转到公司账上。申守华至今未向公司交过任何款。
申守华在2008年1月15日提出办理公墓一事急需25万元去民政局交费，于是其借给他25万元，有借条。另外申守华以处理赵利兵房子的事为名从公司陆续取走八万八千元，但至今此事未处理，也未退公司钱。
其聘用申守华是就事论事，就是每次用他处理什么事时给他下相应的聘书，其共让申守华处理了一户回迁户和十五户购房户价格纠纷事宜，但申守华实际处理同时其认可的就处理了一件事，就是购房户常丽玲的房子事。申守华不是其公司的员工，平时不会给他发工资。当时用他处理事时答应每处理完一户的纠纷奖励他一万元。
其公司委托申建军代理公司处理与徐俊新在房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案时，委托书上所写的职务“副总经理”是律师随意写的，其公司并没有任命过申任何职务。申建军没有代公司收取徐俊新房款的权利。其公司也没有收到徐俊新交纳的4万元，徐俊新所拿的收据也不是公司出具的。
申守华没有给过其程永忠交的8000元配套费。申守华没有向其交过房款。房款是售楼部通知财务上孙惠敏收取，而且公司不收取现金，是购房户将房款交到银行拿银行交款单，来公司开收据。
其公司孙惠敏和周立巍负责收取房款，在2009年1月25日至2009年5月份这段时间由于孙惠敏生孩子其负责收取过一段时间房款。购房收据平时由孙惠敏和女婿周立巍保管，其负责的时间由其保管。公司收据不会重号。售房款专用章和名章平时就放在家中，其和孙惠敏、周立巍有权使用。2007年5月18日丢过长治建筑工程总公司第七项目部公章及财务章及其和妻子付红芳的两个名章，丢失后登过报纸。崔海燕所持的23万元收据（编号NO.0604638）及7900元的收据（编号NO.0609717）不是其公司开具的，上述两收据公司分别于2008年3月10日开给李建宏和2008年7月开给赵海元的购房户。
让申守华到财务上领过53000元，申守华说这笔钱是退给赵利斌的房款，但后来赵利斌说并没有退给他。申守华只说李名驹要租焦贵生的房子，没有说买房子。其没有收取过李名驹27万元房款。申守华没有向其拿过购房合同，购房合同由其保管，是空白的，签了合同后再盖章。申守华没有拿过崔海燕、韩国荣、李名驹的购房合同让其审核。李王斌的房子是自己买的，后期的268278元是申守华给李王斌交的。申守华还给贾萍英买过房子，但还差3万元房款。牛敏主要负责收取物业管理费用。
申守华为一个叫苏天平的女人在都市骏景小区租过门面，听申守华说苏天平是经营土特产。听孙伟民说申守华曾交给他8万元作为苏天平所租门面一年的租金。苏天平租房合同已经起草好了，但是后来申守华找不见了，苏天平也一直没来签合同，其就先把那个门市给关了。苏天平来找过其一次，说计划买门面，还说给了申守华30万元，其说30万元买不上门面。
28、赵虎臣询问笔录。证明：其是晋城市建筑工程总公司房地产开发公司经理、法定代表人。其不认识申建军，申不是其公司的人，是2009年4月份听孙海根讲有一个叫申建军的男子以我们公司的名义在外面收别人房款，孙海根说公司委托申建军处理过一件纠纷（徐俊新）案件。公司委托书盖章时第二委托人这一栏的内容还没写，其看到受委托人是马小元。
29、晋城市建筑工程总公司房地产开发公司企业法人营业执照、税务登记证、聘任孙海根为该公司副经理兼南街商城项目部经理的聘书、民事授权委托书委托马小元、申建军处理与徐俊新房屋拆迁安置补偿合同。
关于对申建军诉讼授权委托书的情况说明。证明：申建军并非我公司员工，也未在我公司级所属项目部担任过任何职务，我公司与申建军不存在任何行政、劳动、经济方面的隶属关系，委托书的副经理是律师所工作人员在不明真相的情况下填写的。该授权委托书只能在本案中产生代理效力，对于本案之外的所有民事经济行为均不产生任何法律效力。
关于对申建军授权委托书“同志”称呼的情况说明。证明：2008年10月我公司所属的原长治市演武巷都市骏景小区与预约房户李王斌等15户因工程结构变更造成成本增加引起价格争议。借住在本小区的一名自称“申建军”的人主动请缨，称其可以帮助项目部摆平此事，并提供了身份证复印件（伪造）。项目部只是按一般惯例在名字后面加“同志”二字，但此处的“同志”二字与其身份并无任何关系。
30、付红芳询问笔录。证明：其与孙海根系夫妻关系。其不在南街项目部工作。有一次找孙海根时有个叫崔海燕的问她的配套费交到财务了没有，其让她拿出收据看了一下，发现上面的字就不是其女儿孙惠敏及女婿周立巍的字，就赶紧叫孙海根过来，他看了一下发现收据确实不是财务上开的。
31、孙伟民询问笔录。证明：其是孙海根的儿子。申守华没有给其交过韩国荣4万元购房款及定金。申守华给过其8万元，申说是有一个卖土特产的要租门面交了8万元的租金。其没有给申守华开收据。申守华再没向其交过什么钱。
32、牛敏敏询问笔录、书写证明。证明：其2009年3月1日到2009年4月6日在南街项目部财务部门工作。申建军是其公司的副经理，有一次其见孙海根拿着一份委托书，上面写着任命申建军为公司的副总经理，之后孙海根将副总经理中的总字刮掉成为副经理。2009年3月15日左右，孙海根将其叫到办公室，申守华也在，孙海根用眼神示意了一下办公桌上放着的一纸袋钱，说“有购房户交钱呢，你开一下收据，一会咱三人一块到银行把钱交了”。并说购房户叫崔海燕，交三十万。其从孙海根办公桌内拿出收据，准备填写时孙海根又不让写了，并和申守华说不行到时一起办吧，申说一起就一起办吧。其就回了办公室，十几分钟后看到申守华空手从孙海根办公室出来下楼了。那天以后至今孙海根从未让其填写过该笔房款的收据，也未见其到银行交过此笔款。
33、魏学斌询问笔录。证明：其是长治市居如意物业管理公司经理，2009年3月底整理物业相关材料时发现有九套房子的手续不正常，有两套是申守华拿走了钥匙，申说用钥匙处理回迁户老焦的事要用，并说丢了一套钥匙。申守华拿走钥匙的情况登记本上没有显示，他也没权利随意拿走钥匙，具体他何时拿走的，其不清楚。2009年4月初，申守华领着崔海燕和程永忠来交过物业费，崔海燕、程永忠应该领上钥匙了，但物业上没有登记。收物业费是牛敏和张淑君负责，钥匙是张淑君、徐红霞负责。事后其了解到申守华从物业上拿走的两把钥匙是给了崔海燕、程永忠了。
34、何轶芳询问笔录、书写证明。证明：2008年5月份其在都市骏景小区当保安时认识了申守华，他是南街项目部的副经理。2009年3、4月份，崔海燕到物业公司找过申守华几次，说是申守华帮她购买都市骏景的房子。2009年3、4月申守华还帮“大个”（程永忠）购买房子，一天中午其还看见“大个”给了申守华8000元现金，当时申守华将这8000元给了孙海根。2009年1月13日下午14时许，其和申守华在小区门房坐着，申说他等一下李王斌，大概到了16时许，李王斌和“大个”两人进了门房，李王斌对申守华说把钱给你拿来了，三十万你数一下，之后申守华给孙海根打电话，说什么不清楚，之后申守华让其将钱替他保管好，他们就走了。到了第二天早上9时许，申守华给其打电话让把钱送到孙海根办公室，其就把钱送到了孙海根办公室，听李王斌说这钱是孙海根让申守华让他借的，给工人开工资的钱。其主要是给申保管那三十万元，其他还有几次，都是几千几万的，具体什么钱不清楚。事实没有让其保管过17万的现金，其没有保管过崔海燕、韩国荣的房款。申守华是否收过“大个”5万元其不知道。
35、张淑军询问笔录。证明：不清楚申守华是不是开发公司的经理，反正在公司时见申守华处理过事，并且和公司老总孙海根关系很好。2009年4月7日申守华打电话将其叫到物业公司经理魏雪兵的办公室，让其先收了一个女子（崔海燕）的物业费，其说拿上业主手册，申说你先收了费，不要给她钥匙，等房款交清，我和孙总算清了，你再发给她钥匙。魏雪兵也同意其办理，其就收了崔海燕的钱，开了收据。4月7日在整理档案和钥匙时才发现有三把钥匙不见了，有一把是煤气公司掉了，有两把是物业员工徐红霞借给申守华了（分别是1号楼1单元401室和402室）。收取程永忠（李名驹）物业费也是申守华让收的，但没给李名驹钥匙，李名驹买的是1号楼1单元402室.
36、徐红霞询问笔录。证明：2008年1月23日至2009年3月19日在居如意物业上班。申守华是开发公司委派处理与购房户纠纷的，申守华经常去物业借钥匙看房子，申拿钥匙就很随意，申守华同一天拿过1号楼1单元401室和402室的钥匙，但具体还没还其记不清了。
37、周立巍询问笔录。证明：2006年年底至2009年1月负责南街项目部财务出纳工作。购房户在售楼的带领下看好房子后，先交付两万元以上的定金，将购房户身份证原件和定金交给其，其做了登记后开具收款收据，按公司规定在一周内要交清全部房款或办理完银行贷款，还要签一份购房合同。公司开具的收款收据的收款专用章和名章是由总经理孙海根保管。收款收据上盖的章是提前盖好的，用完再盖一本。购房户的钱是交到公司指定银行的指定账户上。崔海燕交的3万元定金是申守华到公司交的。
其妻子孙惠敏、岳父孙海根、岳母付红芳和大兄哥孙小伟也可以代收房款，他们给购房户打上白条，第二天来财务部找其或孙惠敏开收据。售房收据一般在家中放着，盖的是“晋城市建筑工程总公司房地产开发公司南街购物城项目部售房收款专用章”以及“孙海根”名章。这两个章由其和妻子孙惠敏保管。
38、孙惠敏询问笔录。证明：其主要负责收取购房款。购房收据和收据上加盖的财务专用章都是其负责保管，财务章有时其丈夫周立巍保管。申守华帮崔海燕交过3万元购房款。申守华帮李王斌交过二十多万元购房款。其在休产假期间（2009年1月至5月）收款收据由其父亲孙海根保管，孙海根说收款收据在办公室放着时被撕掉八份。申守华没有从其这里拿过购房合同或收款收据。
39、孔贤慧询问笔录。证明：其在都市骏景小区售楼部工作，负责售楼。2008年1月27日公司开发的房子全部完成，已经可以交给住户钥匙。公司售房方式有两种，一种是购房户首付房款30%，其余房款是银行贷款，公司与购房户签订购房合同后办理银行贷款。另一种是购房户全部交清房款后，公司才与其签订购房合同。房子钥匙是物业公司管着，具体程序是购房户付清房款签订完购房合同后，按公司要求到财务部门交齐相关的住房配套费以后，财务部门确认签字后购房户持财务部门业主手册到物业部门领取钥匙。申守华在公司负责什么其不清楚，公司的人称呼他“老大”或“申经理”。申守华不是售楼员和财务人员。2008年7月30日申守华拿着崔海燕的身份证和3万元现金交给其，说要订一套房子，其将钱和身份证交给财务部门，财务部门开具了收据，其将收据给了申守华。收据上写的房子是1号楼1单元401户。申守华说房款半个月就全交了。其没有给过申守华购房合同。2008年6月份的一天下午，当时银行已经下班了，申守华领着韩国荣说要交定金，韩国荣订的是3号楼3单元402，当时其就通知财务收钱，之后孙海根的儿子孙小伟就过来了，记得当时孙小伟收了四万元定金并且还给对方打了白条（其印象中听孙小伟说的，并没有看见），第二天其记得好像申守华拿白条来换的收据。之后申守华向其咨询过给韩国荣办贷款的事，但是后来韩国荣没有交齐首付，也没有向售楼部提供过贷款手续。老板孙海根没有说过给韩国荣优惠价格。购房合同售楼部没有，在孙海根办公室，合同上要盖孙海根的名章和晋城市建筑工程总公司房地产开发公司公章。公司财务由孙海根负责，他女儿孙惠敏主要收房款，女婿周立巍有时也收，他老婆、儿子有时也要收，但没见孙海根收过钱。财务上不存在先收了钱，第二天或过几天再开收据的情况，只是有先收了钱给购房户打个白条，第二天再给收据。
40、李王斌询问笔录。证明：其是通过朋友“老赵”介绍认识申建军的，后来才知道叫申守华，是南街都市骏景小区的副总。其在都市骏景买了一套房，因房价问题与开发商发生纠纷，申守华说他受开发商委托处理与其的纠纷。2008年其交了申守华十六七万元，申守华也没打条子，后来也没给收据。2009年元月11日，申守华给其打电话让其替孙海根倒借30万元，说是给工人开工资回家过年，之后其向程永忠的一个朋友借了30万元，在元月13日下午和程永忠一起到都市骏景小区物业门房给了申守华，当时申守华给孙海根打了电话，后申守华将钱交给了保安队长何轶芳，让何轶芳保管，第二天给孙海根，当时申守华还给程永忠打了欠条（至今申一直未还）。在借给申守华30万元后其一直追申守华让他办房子手续，申守华就给了其一张二十六、七万元的收据，事后找不见申守华了，其就和程永忠、韩国荣等人找孙海根问房子的事，孙海根说其借给申守华的30万元并不是孙海根借的，是申守华拿上给其交了房款了，这时其才知道为什么其交了十六七万，申守华给了一张二十六七万元的收据。韩国荣是其介绍给申守华买房子的，崔海燕是韩国荣介绍的。其见韩国荣交款了，申守华让韩国荣打了一份欠条，同时又让韩国荣的丈夫签了几份购房合同，合同签完后申守华说要给合同盖章便将所有签好的合同拿走了。之后韩国荣一直找申守华，一直也没办好。当时其交钱时问过孙海根申守华到底在公司干啥，孙海根说“他是我们公司副总，也是股东之一，完全可以代表我。”程永忠也是其介绍给申守华的，申守华说看在其的面子上可以给程永忠优惠，其见程永忠和他外甥交第一次15万元，申守华拿出合同让程永忠签了，申守华说合同要到晋城总公司盖章，就没给程永忠。第二次程永忠是2009年初交给申守华15万元，申守华都没有开收据，每次说钱交够了一起开正式收据。第二次申守华还让程永忠的外甥打了一张7万元欠条。
41、贾亚东询问笔录。证明：申守华让其填写过三份合同，购房户方有一叫韩国荣、一个姓程、一个记不清了，都是申守华和购房户让其替填写的，只是填写了合同内容，未签名，合同都是空白的，申守华提供的。其见过申守华二次收取韩国荣夫妇的钱，见过一次收姓程的15万元。合同没有给购房户，申守华说要到总公司盖章。申守华让其看过委托书，上面写的申守华的职务是副总经理。
42、李恒利询问笔录。证明：申守华是其“干爹”。申守华在2008年秋天的一天让其到都市骏景小区办公室，从一纸袋中将一些钱交给其，让其帮他存了，其记得存的钱有三四万元。
43、林菊娥询问笔录。证明：其和申守华在一起居住，但未领结婚证。申守华说自己给都市骏景小区的开发公司孙海根帮忙的，孙海根给申守华下过委托书，委托申守华为公司副总，具体负责什么我不清楚。其不清楚申守华帮别人买房子的事。
44、牛亚萍询问笔录。证明：2009年2月8日下午申守华给其打电话想借点钱，说是孙海根急需用钱，工地要开工，最多一个月就还钱。后申守华还找其当面说了此事。2月10日其拿了20万元，申守华接上其到了孙海根办公室，其把钱交给了孙海根，也没让孙打欠条，当天晚上申守华给其打了一张20万元的借条，借款人申守华。
45、赵鹏飞询问笔录。证明：牛亚萍让其一起去给孙海根送的钱，孙海根还表示感谢，孙海根没有打条，申守华说“不用怕，没事老哥不还你，我还你。”
46、马小元询问笔录。证明：2008年10月，晋城市建筑工程总公司房地产开发公司委托其代理该公司与回迁户徐俊新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在代理该案时，该公司还委托了一名叫申建军的男子（就是申守华），其就认识他了。其不知道申守华与该公司的关系，不知申是否在该公司任职。2009年2月案子到了中院后，这次委托的其和申守华都是特别授权代理，而且孙海根说这件事主要是由申守华来负责，其就只负责开庭发言，最终的调解结果是申守华决定的。调解时其不在场，在调解书上签字应该是申守华签的。申守华没给其说过调解结果。
47、贾萍英询问笔录。证明：申守华和其表妹林菊娥在一起生活，其认识了申守华，2008年夏季其想让申守华帮忙买套房子，看好了都市骏景3号楼4单元601室，86平米左右，申守华说这套房子需要22万，能和开发商说说优惠点。其就给申守华交了164000元房款，申守华给了其一张二万元收据，之后就一直推诿。到了09年初再次找申守华要房子，他说那套房子属于纠纷房，现在还和购房户打着官司，让再等等。后申守华带其看了阁楼，其就同意换成阁楼了，并和申守华一块拿着18万元现金到孙海根办公室给了孙海根，孙给其开具了18万元收据。申守华说这套阁楼是20万元，孙海根后来说还需要补交3万。交了房款后，申守华带其到物业交了物业费，申守华还给其领了一把装潢钥匙。购房合同现在因为还要补交3万元房款，还没签。申守华给其的2万元收据被申给要回去了。
48、王俊英询问笔录。证明：其是申守华母亲。其提供是在申守华帮贾萍英在都市骏景小区购买房屋的定金收据2万元，后来贾萍英想让申守华将房款优惠三万元，就将2万元收据给了申守华，申守华拿着一直也没有给贾萍英，收据就放到其这里了。
贾萍英交二万元购房款定金收据一张。
49、孙海根提供的申守华借条一张。证明：2008年1月15日借款250000元。
50、牛亚萍提供的申守华书写担保一张。证明：如孙海根还不了牛亚萍二十万我负责保证追回。2009年2月10日
51、公安人员提取的晋城市建筑工程总公司房地产开发公司南街购物城项目部售房收款专用章及孙海根名章拓印。
52、孙海根提供的赵文生、赵海元等人收款收据、李淑民收款收据销售不动产统一发票、李艳、李王斌等人收款收据、入住声明等手续、和焦贵生所签的拆迁安置协议。都市骏景回迁户清单、未开票预售清单、房屋销售明细、遗失声明、都市骏景小区交房公告、孙海根建行账户明细。
53、长治市公安局郊区分局关村派出所民警李永亮、张正抓获经过。证明：在办理马东诈骗案过程中发现申守华是网上逃犯，遂带回调查。
54、崔海燕、韩国荣等人及申守华身份证明。
55、长治市公安局城区分局鉴定书。
证明：申守华交给徐俊新的四万元平米差价收据（编号为NO.0609714）、交给崔海燕购房款二十三万元收据（编号为NO.0604638）及7900元煤气安装、闭路等费用收据（编号为NO.0609717）上盖印的“晋城市建筑工程总公司房地产开发公司南街购物城项目部售房收款专用章”和“孙海根”手章拓印与晋城市建筑工程总公司房地产开发公司南街购物城项目部提供的该公司使用的“晋城市建筑工程总公司房地产开发公司南街购物城项目部售房收款专用章”和“孙海根”手章拓印不一致。
2008年9月15日、2009年4月16日、2009年4月20日编号为0604638、0609714、0609717的三张收据上盖印的三枚“晋城市建筑工程总公司房地产开发公司南街购物城项目部售房收款专用章”和“孙海根”手章印文均是出自同一枚印章盖章。
长治市公安局鉴定书长公国技检字【2011】6号。
证明：2008年6月2日韩国荣的购房收据一张、2008年7月30日崔海燕购房收据一张、2008年7月16日贾萍英的购房收据一张，三张收据上的售房收款专用章与送检的印文样是出自同一枚印章盖印；三张收据上的“孙海根”印文是出自同一枚印章盖印。
2008年9月15日崔海燕购房收据一张、2009年4月16日徐俊新的交款收据一张、2009年4月20日崔海燕的煤气初装费等交款收据一张均是申守华书写。
56、被告人申守华的讯问笔录。
第一次讯问笔录：
其现在晋城市建筑工程总公司房地产开发公司任副经理，申建军是其的一个别名。2009年4月，徐俊新是都市骏景小区的一个回迁户，他因拆迁安置补偿问题与其所在的房地产开发公司打官司，该公司委托其与一律师代理与徐俊新打官司一事，并且任命其为副总经理。最后此事在市中院进行了调解，调解结果为徐俊新付给其公司现金4万元，此款系付超出应安置面积39.17平方米的价款，在4月20日左右一天下午徐俊新夫妇给了其4万元，当时因为孙海根他妻子不在，他妻子管着公司的公章和收据，其就先给徐俊新打了一白条，收下了这4万元。之后其和孙海根说了此事，孙海根给开了一张四万元收据，但这个钱其没有给他。他让将这笔钱用于其他事务，就没有要，但是其当时给他打了一张三万元的借条。过了两三天后其将收据给了徐俊新。其不知这张收据的真假。
其帮崔海燕、韩国荣、程永忠买过房子。2009年具体几月记不清了，崔海燕通过李王斌找到其，让帮她便宜点在都市骏景小区买套房子，之后她先交了29万元，其给她打的是便条，其此后把钱给了孙海根后，孙海根给其开了一张29万元的收据，之后其将收据给了崔海燕，并让崔海燕在小区物业公司交了各种水电暖费用，并领了房间钥匙。她买的是一套110平米左右的房子，总价40多万，剩下的这部分钱，其先给崔海燕担保，崔海燕拿上钥匙就可以入住了。但是后来孙海根的妻子和其产生矛盾后，要求按市场价格卖给崔海燕，崔海燕就没有住进去，并且此后听说把我告了。
2009年具体几月记不清了，韩国荣通过李王斌找到其，让帮她便宜点买套房子，当时韩国荣和她丈夫在售楼部交了四万元的定金，后来又交了13万元购房款，这13万元当时先给了其，其没打条子，之后其将钱给了孙海根，孙海根拿钱后没有打收据，因为韩国荣要办理贷款，他当时说先让韩国荣办一下贷款审批，如果办不下来就把钱退给韩国荣。此后因为崔海燕告其，韩国荣也就告开其了。
2009年几月记不清了，程永忠也是通过李王斌找到其，让其帮他外甥便宜买套房子，然后他先交了26万左右，其当时拿上钱后，给了孙海根他女儿并和他女儿一块到南街建行存了钱，钱是存到孙海根私人账户上。这26万元拿钱时其并没有给程永忠开便条，其把钱先放到保安的办公室，由保安队长保管，此后第二天早上其从保安队长手中拿上钱去找到孙海根的女儿，和她一起去交的钱，有没有给程永忠打收据其不清楚，交了钱后，孙海根让其领程永忠到物业办的其他手续，物业费交了8000多，有收据。程永忠这个房子当时交了物业费后就领了钥匙了，但是后来没有入住，也是因为孙海根妻子要抬房价，后来听说程永忠也告了其。
第二次讯问笔录：
其不知孙海根给其的徐俊新4万元这张收据的真假。
其还给贾萍英交过2万元的定金，财务上周立巍给开的收据，要求对此收据进行鉴定。（注：对该收据已经鉴定）
第三次讯问笔录：
2008年几月记不清了，崔海燕通过韩国荣认识了李王斌，李王斌又找到其，让帮崔海燕便宜点买套房子，之后崔海燕交给其3万元定金，其和崔海燕一块到售楼部交的钱，小孔开了收据，其给了崔海燕。之后崔海燕交了两次钱，总共交了29万元，没有给她条子。后来崔海燕买的那套房子给不了她，其又给她换到了3号楼1单元401，当时崔海燕一直害怕，其就给她打了一张29万元的收条。其分两次收了崔海燕的29万元后，将钱交给了何轶芳，让他保管了一晚上，第二天上午其先到孙海根的办公室，之后让何轶芳把钱送到孙海根办公室，何轶芳就出去了。孙海根就将会计牛敏敏叫上来，让牛敏敏将崔海燕的房款交到银行，其当时就出来了，钱到底交了没有不清楚。此后一两天孙海根给了其一张23万元的收据，随后，孙海根通知物业给崔海','2018-10-09
20:11:45',0,'web',NULL),(19783914,'e018ab8c-3a9a-4c72-9de5-a76300c31f6e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：2889次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"e018ab8c-3a9a-4c72-9de5-a76300c31f6e\",\"案件名称\":\"张新明调解书\",\"案号\":\"（2016）豫0303民初2756号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493308800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"洛阳市西工区人民法院\",\"法院ID\":\"1709\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院区县\":\"西工区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"0\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张新明调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"张新明调解书
（2016）豫0303民初2756号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e018ab8c-3a9a-4c72-9de5-a76300c31f6e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张新明调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0303民初2756号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"洛阳市西工区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1709\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"洛阳市西工区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-15\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\