wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初1150号
原告黄秀英。
委托代理人陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告喻桂荣。
被告喻练峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告黄秀英与被告喻桂荣、喻练峰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英委托代理人陆思屹，被告喻桂荣，被告平安南通支公司委托代理人徐丽丽到庭参加诉讼，被告喻练峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年6月29日16时36分，喻桂荣驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车，途经南通市跃龙南路世纪大道路口由北向西右转弯时，所驾车右侧碰撞由北向南行驶的黄秀英所骑南通市区32115A电动自行车左前部碰撞，造成黄秀英受伤、衣物损坏，两车不同程度受损。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型客车在被告平安南通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2015年6月29日，原告被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为右侧颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折，左颞顶部头皮下血肿伴头皮挫裂伤，左颧面部、左肘及左膝部多处皮肤擦挫伤。2015年7月17日出院。2016年1月26日，××鉴定意见书，被鉴定者罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤综合征。2016年1月30日，南通三院司法鉴定所出具关于黄秀英伤残等级等鉴定意见书，评定为交通事故十级伤残，黄秀英误工期限为150日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日。
四、交警部门的责任认定结果：喻桂荣负全部责任，黄秀英无责任。
五、医疗费：原告主张医疗费24858.21元，被告认为应扣除伙食费86.95元和10%的非医保用药费用，被告平安南通支公司主张垫付10000元，被告喻桂荣主张垫付17000元，原告对两部分垫付款认可，被告喻桂荣还主张垫付了部分急诊费用，但未能提供任何证据，且对数额没法确定。
六、营养费：原告主张营养费600元，被告认可。
七、住院伙食补助费：原告主张324元，被告认可。
八、护理费：原告主张7635元，被告认可按85元计算60天。
九、误工费：原告主张5000元，被告不认可。
十、残疾赔偿金：原告主张55759.5元，被告主张法院审核。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告主张法院审核。
十二、交通费：原告主张1000元，被告认可300元。
十三、财产损失：原告主张电动自行车损失1000元，被告不认可。
十四、鉴定费：原告主张2860元，被告认为不属于理赔范围。
十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失104036.71元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告平安南通支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由平安南通支公司××事故责任予以赔偿。本起交通事故中，喻桂荣负全部责任，黄秀英无责任。
二、××《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，××原告提供的医疗费发票，并扣除其中的伙食费77.9元，本院认定原告一次手术医疗费为24780.31元；2、营养费，本院认定600元；3、住院伙食补助费，本院认定324元；4、护理费，××司法鉴定意见，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），本院酌定按每人每天85元标准计算，认定护理费为6375元（85元/天×75天）；5、误工费，原告虽已到退休年龄，但其提供的加盖社区印章的证明、工资表能证明其仍在社区从事保洁工作，月工资1000元，受伤后停发工资，××司法鉴定意见，黄秀英误工期限为150日，本院认定原告误工费为5000元；6、残疾赔偿金,××其年龄、伤残程度及其在城镇的情况，本院认定残疾赔偿金为55759.5元（37173元×15×0.1）；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为5000元；8、交通费，本院酌定300元；9、财产损失，交通事故认定书中记载“两车不同程度受损”，结合当事人在庭审中关于事故发生后修车情况的陈述，本院酌定电动自行车修理费为200元。至于鉴定费2860元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理；关于被告平安南通支公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是××患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳;关于被告平安南通支公司主张对伤残鉴定有异议的意见，其未申请重新鉴定，该意见本院不予采纳。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费24780.31元、营养费600元、住院伙食补助费324元、护理费6375元、误工费5000元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失200元，合计98338.81元。对原告的上述损失，扣除先行垫付的10000元，由被告平安南通支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告88338.81元。原告还应返还被告喻桂荣垫付的17000元，该款可从被告平安南通支公司给付原告的赔偿款中直接予以扣除，被告平安南通支公司还需赔偿原告71338.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄秀英71338.81元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告喻桂荣17000元。
三、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元（已减半）、鉴定费2860元，合计3306元，由被告喻桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费892元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 徐阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 童莉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初49号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人宋庆伯，男,1969年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。被告人宋庆伯曾因犯放火罪，于1987年6月27日被江都县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1992年5月13日被江都县人民法院判处有期徒刑四年，于1997年9月19日被江都市人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯抢劫罪，于2002年12月18日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2013年12月5日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月25日刑满释放。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人宋庆伯犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人宋庆伯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月期间，被告人宋庆伯先后在镇江市丹徒区、句容市白兔镇等地，采取撬门入室的手段盗窃作案6起，窃得现金人民币500元及白酒、菜籽油等物，共计价值人民币1423元。具体事实分述如下：
1、2015年6月8日凌晨，被告人宋庆伯在镇江市丹徒区丹徒新城大西湾166号被害人张某1家中，窃得现金人民币100元及银手镯、玉佩等物（无法核价）。
2、2015年6月8日凌晨，被告人宋庆伯在镇江市丹徒区丹徒新城大西湾44号被害人张某2家中，窃得现金人民币100元及珍珠项链等物（无法核价）。
3、2015年6月28日凌晨，被告人宋庆伯在句容市白兔镇徐村自然村14号被害人王某1家中，窃得现金人民币300元及大米20斤，合计价值人民币343元。
4、2015年6月28日凌晨，被告人宋庆伯在句容市白兔镇徐村自然村139号被害人王某2家中欲行盗窃，因被被害人王某2察觉而逃离现场，未窃得财物。
5、2015年7月2日凌晨，被告人宋庆伯在句容市白兔镇百姓岗自然村26号被害人谭某家中，窃得菜籽油20斤，价值人民币180元。
6、2015年7月2日凌晨，被告人宋庆伯在句容市白兔镇太平庄自然村北27号被害人王某3家中，窃得洋河天之蓝白酒、郎牌特曲白酒各2瓶，合计价值人民币700元。
案发后，被告人宋庆伯被抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人宋庆伯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋庆伯的供述；被害人张某1、张某2、王某1、王某3等人的陈述；书证人口基本信息、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、证明；法医物证鉴定书、价格鉴证结论书等鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋庆伯以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋庆伯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋庆伯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋庆伯在部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某平案发后积极退赔，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋庆伯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1423元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一六年三月十七日
书记员 夏 华
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执751号
申请执行人：汪爱群。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪爱群与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2079号
原告白某某。
被告边某某。
原告白某某与被告边某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告边某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年3月23日王某某因资金周转向原告借款20000元，约定月利率20‰，被告边某某担保。因原告急需资金，多次向王某某及被告边某某催款，二人均以种种借口推托，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告边某某返还原告的借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告白某某向本院提交以下证据:
借款借据一支，用以证明2012年3月23日王某某向原告白某某借款20000元，月利率为20‰，担保人为边某某。
被告边某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本院在审理过程中依法调取了《调查笔录》一份，用于证明被告边某某向原告偿还7780元的经过。
本院对原告及本院依法调取的证据作如下认定：对原告提供的借款借据及本院依法调取的调查笔录，被告边某某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年3月23日王某某向原告白某某借款20000元，约定月息400元，即月利率为20‰，被告边某某担保，王某某向原告支付利息4800元。2015年7月20日，被告边某某向原告白某某偿还2000元。2015年9月11日，被告边某某将白永甲购买自己水泥款5780元的债权经原告同意后转让给原告。原告因需用钱，多次向被告催要，被告均推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案所涉借据系各方当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告边某某作为担保人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告白某某请求被告边某某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告边某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某担保借款20000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2012年3月23日起算至债务履行完毕之日止，已付利息12580元）；
二、被告边某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一六年七月二日
书记员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫民0105民初22914号
原告河南省仪德电气自动化有限公司，住所郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元2202号。
法定代表人郭红旗，总经理。
委托代理人任庆培，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，场所郑州市金水区北环路11号1号楼。
负责人胡波。
原告河南省仪德电气自动化有限公司诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，原被告签订了郑州移动北环、西开发区及商贸路《电力机房配套设备代维合同》，合同约定被告委托原告对以上三处枢纽楼的电力配套设备进行代维服务，合同约定期限自2012年4月1日起至2013年3月31日，合同到期双方无异议有效期自动延长一年至2014年3月31日，2014年3月31日合同履行到期后，经被告重新公开招标，原告中标下一个服务周期的代维服务，双方于2014年5月重新签订了为期两年的新的代维合同，两次合同空挡期间2014年4月1日至2014年4月30日原告一直按照之前合同约定提供代维服务，被告也对原告的服务正常进行考核，但该期间的代维服务费用被告一直未予支付，期间原告相关负责人多次与被告沟通协商，要求按照之前合同约定的费用标准支付该一个月的代维费，但被告一直未能支付，无奈特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付原告电力机房配套设备代维费230833.33元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告河南省仪德电气自动化有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省仪德电气自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费4762元，退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一六年十一月十日
书记员 赵春光
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初857号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：王传超，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省英德市沙口镇。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告王传超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王传超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法��行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年5月30日前欠合同款10250元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月24日，宣豪公司与王传超签订《汽车营运服务合同》，王传超将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，王传超一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计10250元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告王传超未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2007年7月24日，宣豪公司（乙方）与王传超（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3070A7G，发动机号J3304400437，车架号LJVA37D996W012967，规费每月580元；合同期限自2007年7月24日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同���限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2007年7月24日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，王传超未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与王传超签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，王传超和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，王传超未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，��当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王传超在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王传超支付规费10250元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王传超自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，王传超应承担违约金10000元。宣豪公司要求王传超按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王传超于2007年7月24日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王传超在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担153元，被告王传超负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江开法民一初字第308号
原告梁玉琳，女，汉族，居住开平市三埠街道办事处长沙。现住开平市长沙区三江大道海伦。身份证号：×××。
被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙。
法定代表人林英杰。
委托代理人刘翔。
原告梁玉琳诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告梁玉琳、被告的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告于2011年9月17日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房；于2013年3月20日向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡25、26、27、28、38号楼地下车库负一层381车位。出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款607208元及车位款100000元。但由于被告逾期为原告办理过户登记，故起诉请求：1、判令被告立即支付原告迟延办理房产证的违约金14144.16元及利息（以12144.16元为本金，自逾期之日即2012年8月26日；以2000元为本金，自逾期之日即2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。3、判令被告必须于2015年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告。
原告梁玉琳在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》复印件二份，证明被告的违约责任；
3、发票复印件三份，证明原告已向被告支付购房款607208元及车位款100000元；
4、2012年5月26日、2013年1月21日的其他服务业《发票》复印件二份，证明被告已交付房屋及车位给原告，并向原告收取该房屋及车位管理费用。
被告辩称，认为违约金偏高，要求酌情调整违约金。
被告在举证期限内没有证据提交。
本院依职权向开平市房地产交易登记所调查复函，该房屋是2015年9月18日在该所办理房地产初始登记。
经质证并经核证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房，价款为607208元。另合同第八条约定的交付期限是2012年5月26日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。后原告又与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告向被告购买座落于开平市长沙区三江大道海伦堡25、26、27、28、38号楼地下车库负一层381车位，价款为100000元。该合同第八条约定的交付期限是2013年8月20日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2011年8月31日、2011年9月18日二次共支付了房款607208元给被告；于2014年3月28日支付了车位款100000元给被告。另被告也将该房屋及车位交付给原告使用，并从2012年5月26日起向原告收取该房屋的管理费；从2013年1月起向原告收取车位管理费。但一直未为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。
又查，该房屋是2015年9月18日办理房地产初始登记。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，且该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋及车位已交付原告使用，因此，原告梁玉琳与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款及车位款，并于2012年5月26日和2013年1月将讼争之房屋及车位交付给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请办理房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的计算，合同第十五条已明确约定为房价款的2%计，故违约金应为（607208元+100000元）×2%=14144.16元。而被告认为约定的违约金偏高，对原告造成的损失没有这么多，要求酌情减低违约金。综合本案的违约责任的约定、违约的原因及过错程度、双方的预期收益因素等考虑，双方约定的违约金为房价款的2%不属过分高于造成损失的情形。因此，被告要求酌情减低违约金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金的利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金14144.16元给原告梁玉琳。
二、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告梁玉琳办理座落于开平市长沙区三江大道海伦堡××号楼××座××房的房地产权属转移登记手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取76元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。此款原告在起诉时已交纳，被告在履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 佩 琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3206号之一
被执行人刘兰生，男，1977年12月29日出生，汉族，无业，住阳谷县。
关于刘兰生罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人刘兰生纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人刘兰生应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第329号刑事判决书对刘兰生罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1109号
原告上海中邦实业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱志仁，董事长。
委托代理人沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海华怡宾馆有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴剑波，总经理。
本院在审理原告上海中邦实业有限公司与被告上海华怡宾馆有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告上海中邦实业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海中邦实业有限公司撤诉处理。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 施俊杰
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初第404号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人颜某，农民。被告人颜某曾因犯诈骗罪，于2000年7月2日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯诈骗罪，于2007年1月18日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年6个月；再因犯诈骗罪，于2007年7月5日被灌云县人民法院判处有期徒刑9个月，与前罪刑期并罚，决定执行有期徒刑4年。被告人颜某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月24日被灌云县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审；2016年2月29日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。2016年9月29日由灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审；2016年2月29日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行。2016年9月29日由灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人颜某、黄某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人颜某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年8月10日，被告人颜某、黄某事先预谋，以收取婚姻介绍费、彩礼等名义，骗取被害人张某乙人民币29200元。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人颜某、黄某以非法占有为目的，骗取他人财产，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人颜某、黄某对起诉指控诈骗的犯罪事实均无异议，未提出辩解。
经审理查明；
2015年8月，案外人陈某、李某、刘某、周某联系被告人颜某帮被害人张某乙介绍对象，被告人颜某、黄某通过事先预谋，分配角色身份，以被告人黄某与被害人张某乙谈对象为名，骗取被害人张某乙支付的婚姻介绍费、彩礼等共计人民币29200元。案发后，被告人颜某退出赃款人民币3300元，案外人陈某退出赃款人民币5500元，李某、刘某、周某各退出赃款人民币3300元。
另查，被告人黄某、颜某分别于2015年9月15日、9月23日主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人颜某、黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人张某乙的陈述，未到庭证人赵某、周某、李某、刘某、陈某、张某甲、朱某、沈某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，领条、发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某、黄某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人颜某、黄某犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人颜某、黄某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人颜某主动退出部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审，刑期的终止日顺延。即自2016年9月29日起至2017年9月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审，刑期的终止日顺延。即自2016年9月29日起至2018年6月25日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、责令被告人颜某、黄某于本判决生效后十日内，退赔被害人张旭华经济损失人民币10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执635号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地：福建省三明市建宁县濉城镇黄舟坊三官堂2号。组织机构代码：66282761-3。
法定代表人江昭敏,董事长。
被执行人江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人余盛忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第319号民事判决书已生效，由于被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司、江昭敏、王家庚、余盛忠未履行生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院移送强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第319号民事判决书确定的支付案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1389号
申请执行人胡万山，男，生于1966年8月4日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人杨佳欣,男,1966年8月18日出生,汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人胡万山与被执行人杨佳欣民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1746号民事调解书，被执行人杨佳欣应偿还申请执行人胡万山借款本金200000元，负担案件受理费2525元。执行中，本院裁定扣留了被执行人杨佳欣的补偿款，申请执行人胡万山向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823民初1746号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 静
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢572号之一
申请执行人：王正祥，男，1943年3月17日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：庞全，男，1974年3月24日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人王正祥与被执行人庞全借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行中达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)宣区民初字第1423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月十六日
书记员 史利霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金民小字第749号
原告闫海辰，男，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市金水区。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人：张其喆，董事长。
本院在审理原告闫海辰诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告闫海辰自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告闫海辰负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱文培
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0703财保15号
申请人:陈某某。
申请人：曹某。
申请人：李某。
申请人：曹某某。
申请人：李某某。
法定代理人：曹某某，系李某某母亲。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会。
法定代表人：廖某某，该村委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇铁山村第五村民小组。
负责人：周某某，该组组长。
关于申请人陈某某、曹某、李某、曹某某、李某某与被申请人常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇铁山村第五村民小组诉前财产保全一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇铁山村第五村民小组价值17.5万元的财产予以冻结、查封。申请人曹某某以其所有的车辆为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇铁山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇铁山村第五村民小组价值17.5万元的财产予以冻结、查封；
对申请人曹某某所有的车辆予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1320元，由申请人陈某某、曹某、李某、曹某某、李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一八年二月七日
书记员 向世豪
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初646号
原告：广东省四会市供销集团农业生产资料有限公司，地址：广东省四会市城中区四连公路城北派出所对面。
法定代表人：钟震文，经理。
被告：李柱坤，男，汉族，住广东省清远市清新区。
原告广东省四会市供销集团农业生产资料有限公司（以下简称“四会供销公司”）诉被告李柱坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟震文到庭参加诉讼。被告李柱坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会供销公司向本院提出诉求：一、判令被告李柱坤立即向原告四会供销公司支付货款7560元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月期间，被告两次向原告赊购有机肥，共欠原告货款7560元。之后，原告多次向被告催收，但被告总是推搪还款。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持方诉求。
原告四会供销公司在举证期间向本院提交如下证据：证据一身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格及被告基本情况；证据二单据，证明被告欠款事实。
被告李柱坤无提供证据和无答辩。
本院经审理查明:被告李柱坤分别于2015年7月7日、7月29日向原告赊购有机肥料各一批，每批有机肥为六吨，每吨肥料单价为630元，两批肥料共款7560元，被告李柱坤在原告提供的“四会市农资有限公司商品调拨单”上签名确认尚未付款。之后，由于被告未能支付货款，由此，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份证、“四会市农资有限公司商品调拨单”两张及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李柱坤因经营需要欠下原告肥料款共计7560元，有被告亲笔签名的“四会市农资有限公司商品调拨单”证实，本院依法予以确认。但被告立据后至今未能偿还，显属无理，现原告主张被告归还肥料款7560元，合法合理，本院予以支持。
至于货款利息问题，鉴于被告立据后一直未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告主张被告从起诉之日即2017年3月16日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付货款逾期利息，合法合理，本院予以支持。
被告李柱坤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李柱坤应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款7560元及逾期付款利息（利息从2017年3月16日至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告广东省四会市供销集团农业生产资料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李柱坤负担。此款原告已预交25元，本院不作退回，待被告李柱坤在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一七年四月十一日
书记员 陈宗衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更571号
罪犯王春山，男，1989年4月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2014年4月22日作出(2014)永刑初字第59号刑事判决，对被告人王春山犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2013年5月21日起至2021年11月20日止），并处罚金22000元。
本院于2016年5月20日将罪犯王春山的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月21日起至2021年1月20日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王春山确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王春山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王春山减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月21日起至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1579号
原告：马国林，男，1986年10月1日出生，东乡族，经商，现住拉萨市城关区。
被告：童玉凤，女，1971年4月2日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。
原告马国林与被告童玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国林、被告童玉凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马国林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款26960元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年到2016年6月5日，被告从原告处拿羊毛垫共计价值26960元，并向原告出具欠条。现货物已经卖完，经多次催告，被告仍未还款。
童玉凤承认原告在本案中主张的事实，但认为该笔货款是自己与李文昌保在合伙经营藏式家具厂期间欠的，自己和李文昌保有协议，约定场内的所有欠款由李文昌保还清，因此该笔债务不应该由自己承担，并且自己已经将家具厂的财产通过协议给了李文昌保，也没有能力归还债务。
本院认为，童玉凤承认马国林在本案中主张的事实，故对马国林主张的事实予以确认。被告童玉凤认为自己和李文昌保之间有协议，约定场内所有债务由李文昌保承担，但该协议仅为童玉凤与李文昌保之间的协议，且没有证据证明该项债务转移给李文昌保经过了本案原告同意，本案原告对此也不认可，故该项协议对本案的原告不产生效力。被告童玉凤的该意见于法无据，本院不予采纳。被告童玉凤应当向原告归还该笔欠款。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告童玉凤在本判决生效之日起十日内向原告马国林支付货款26960元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理474元，依法减半收取237元，由被告童玉凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 高振军
二〇一六年十月二十六日
书记员 德 白
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1350号之一
申请执行人薛巨来,男,汉族,1958年9月7日出生，住延安市宝塔区建兴居民区,居民。
被执行人弥雪英,女,汉族,1969年09月22日出生,住蒲城县城建开发小区**排*户,居民。
薛巨来与弥雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2017）陕0526民初815号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛巨来于2017年7月4日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款1000000元及利息、受理费18800元、执行费12400元。本案在执行中，已对被执行人的财产依法进行查封，并进行委托评估。因评估期限较长，在执限内难于执结。现终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾斌州
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第747号
原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严学锋，该公司总经理。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告苏州华天亚迅科技有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海嘉捷通电路科技有限公司与被告苏州华天亚迅科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵文龙独任审判。原告因故于2014年6月4日向本院申请撤回其对本案被告的起诉。本院认为，原告上海嘉捷通电路科技有限公司的上述撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1231.44元，减半收取人民币615.72元，由原告上海嘉捷通电路科技有限公司负担。
代理审判员 邵文龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 君
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复92号
申请复议人（被执行人）邹城市绪群秸秆生物质能有限公司。
法定代表人陈凡春，总经理。
申请执行人仲计同，男，汉族，1959年9月24日出生，住邹城市。
申请复议人邹城市绪群秸秆生物质能有限公司不服邹城市人民法院（2016）鲁0883执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邹城市绪群秸秆生物质能有限公司（以下简称绪群公司）称，邹城市公证处（2013）××经字第××号，（2011）邹城证经字第257、258号公证书有严重错误，要求撤销对异议人的执行，解除查封措施。
邹城市人民法院查明，2012年11月16日，仲计同与绪群公司签订借款合同。2013年1月9日，双方在邹城市公证处进行公证并赋予强制执行效力，同时办理了抵押登记，抵押物为绪群公司所有的办公楼、变压器房、传达室、保温车间、院墙。2014年5月21日，邹城市公证处作出执行证书。2014年6月27日，仲计同提起强制执行申请。2014年7月11日，邹城法院以（2014）××民初字第××号执行裁定书，将被执行人绪群公司所有的办公楼、变压器房、传达室、保温车间、院墙等抵押物予以查封。
异议人提交（邹）公（刑）鉴（文）字（2015）007号鉴定文书一份，用以证明公证债权文书确有错误。2015年11月3日，邹城市公安局作出鉴定文书，认定检验材料上的“邹城市郭里镇下镇头村村民委员会”与样本上的印某不是同一印章所盖印。
邹城市人民法院认为，本案的执行依据是（2013）××证经字第××号公证书和（2014）××经字第××号执行证书，（2013）××经字第××号抵押登记证书设定了以绪群公司所有的办公楼、变压器房、传达室、保温车间、院墙等财产作为抵押物，上户法律文书已经生效且未被撤销。法院依据生效的法律文书对被执行人的财产采取的查封措施符合法律规定，异议人的异议不能成立。
2016年4月19日，邹城市人民法院作出（2016）鲁0883执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人邹城市绪群秸秆生物质能有限公司的异议。
邹城市绪群秸秆生物质能有限公司不服，向本院提出复议称，邹城市公证处（2013）××经字第××号，（2011）邹城证经字第257、258号公证书有严重错误。张绪群2012年2月28日向邹城市公证处提交的《土地承包合同书》和2010年11月16日同意抵押《证明》上所盖“邹城市郭里镇下镇头村村民委员会”公章，经（邹）公（刑）鉴（文）字（2015）007号《鉴定文书》认定，均非该村使用公章，即该村并未同意集体用地上的地面建筑物抵押贷款。因此，公证债权文书确有错误，法院应当依法裁定不予执行。请求撤销（2016）鲁0883执异13号执行裁定书，并解除对其办公楼、变压器房、传达室、保温车间、院墙等财产的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定：“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证处”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”。依照上述法律规定，人民法院应当对据以执行的公证债权文书进行审查。本案中，异议人邹城市绪群秸秆生物质能有限公司针对（2013）××经字第××号，（2011）邹城证经字第257、258号公证书提出异议，并要求对其不予执行。邹城市人民法院应当依法对异议人申请不予执行的公证债权文书予以审查，而邹城市人民法院却未对该公证债权文书是否确有错误进行审查，就直接驳回申请复议人的异议违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883执异13号执行裁定；
二、发回邹城市人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏 影
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第01764号
原告高XX，女，汉族，1984年12月3日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区。
被告田XX，男，汉族，1985年2月25日出生，陕西省延川县人，初中文化，住址同上。
本院在审理原告高XX诉被告田XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费300元，原告高XX已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二０一五年八月十三日
书 记 员 杜 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5819号
原告李矜，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人李辰，女，住同原告。
被告杨维菊，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人王祥胜，安徽思正律师事务所律师。
被告石秀常，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告李矜与被告杨维菊、石秀常身体权纠纷一案中，本院定于2015年9月8日上午9时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币263.05元，由原告李矜负担。
代理审判员 常 忻
二〇一五年九月八日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1145号
原告：南昌水业集团熊猫科技发展有限公司，地址：江西省南昌市西湖区灌婴路99号水业集团院内附属楼。组织机构代码：39970740-2。
法定代表人：李文强
委托代理人：熊传健，系该公司员工。
被告：江西省吉水县城建房地产开发有限公司，地址：江西省吉安市吉水县城建建筑公司院内。统一社会信用代码：91360822705778955X。
法定代表人：黄金水。
原告南昌水业集团熊猫科技发展有限公司诉被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊传健到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌水业集团熊猫科技发展有限公司诉称：原、被告于2014年9月12日签订购销合同一份，合同金额为20万元。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告只支付了货款9万元，余款11万元至今未付。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告支付货款11万元；2、被告承担违约责任，支付违约金49500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、买卖合同及上海集团熊猫科技合同附件一份，证明双方签订买卖合同的事实。
证据二、销售送货单，证明原告履行合同向被告发货。
被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司辩称：一、我方不是本案的适格被告，应驳回原告对我方的起诉。1、我方与原告不存在买卖合同关系。从原告提供的《买卖合同》中的买受人是汪宗泉、江西省吉水县城建房地产开发有限公司地王广场项目部。我方从未刊刻“江西省吉水县城建房地产开发有限公司地王广场项目部”印章，该印章的使用与我方没有任何关联，我方也没有授权汪宗泉签订本案诉争买卖合同。2、本案所涉买卖合同系汪宗泉个人行为，相应法律后果由汪宗泉个人承担。汪宗泉签订合同没有获得我方授权，不具有代表我方签订合同的主体资格，签订合同时，我方也毫不知情。同时，合同买受人明确是汪宗泉，并非我方，产品的交付、安装、调试，原告均未通知我方。即便公章是真实的，但也不是合法有效的，公章的刊刻没有得到我方的授权，以所谓的地王广场项目部公章签订合同，不具有签约的主体资格，没有得到我方追认前，该合同不具有合法性。因此，合同的履行应当以实际购买人去履行。二、本案的实际购买人是汪宗泉，请求人民法院依法追加汪宗泉为本案被告参与诉讼，以查明销货数量、质量、价款、调试等情形。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告因江西省吉水县地王广场项目需要向原告购买一批供水设备，货物总金额20万元。其中合同第五条约定：“结算方式：按本合同账号付款，否则付款与本合同货款无关。合同签订7日内预付全款10%，货到付至全款的80%。设备的安装、调试合格付至全款的95%，5%质保金一年后10日内付清。”合同第六条约定：“违约责任：……需方每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰支付违约金；超过3个月未支付到期货款，供方有权解除合同，需方应支付供方合同金额30%的违约金。”合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今仅支付了货款9万元，尚欠货款11万元未付。原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及所提交的证据所证实。
本院认为，第一、对于原、被告之间是否具有买卖合同关系问题。首先，根据我国法律规定，当事人有责任对所主张的事实进行举证。本案中，被告辩称其并非本案适格被告，未刊刻“江西省吉水县城建房地产开发有限公司地王广场项目部”印章，也未授权汪宗泉签订买卖合同，但被告既未到庭积极应诉，也未对其主张提供证据加以证明。其次，原告与江西省吉水县城建房地产开发有限公司地王广场项目部签订《买卖合同》，该项目部显然并不具有独立法人资格，其民事责任由公司承担。综上，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，内容合法有效，本院予以确认。第二，对于货物价值问题。原、被告双方就相关供水设备等货物买卖达成一致，原告依约交付了货物，有原告供货单为证，但原告仅自认被告支付了货款9万元你，故被告未依约支付全部货款，属违约行为，原告据此要求被告支付拖欠货款11万元，合理合法，本院予以支持。第三，对于违约金，双方约定过高，本院酌情予以调整，按合同约定的最后付款期限，即自2015年9月23日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期年均贷款利率计付较为合理。此外，对于被告要求追加汪宗泉的辩护意见，原告认为其系代表被告的职务行为，而被告未提供证据对其关联性加以证明，故对被告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌水业集团熊猫科技发展有限公司货款11万元及违约金（违约金计付方式为：自2015年9月23日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期年均贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3490元，由被告江西省吉水县城建房地产开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 万追星
运城市盐湖区人民法���
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执524号之一
申请执行人周某某,男,
被执行人侯某某,女,
本院在执行申请执行人周某某与被执行人侯某某租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人依据本院2016年8月18日作出，已发生法律效力的（2016）晋0802民初6424号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请强制执行；本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【一、被告候某某于2017年12月30日前归还原告周某某房租及利息30000元；于2018年5月30日前归原告周某某还房租及利息30000元；于2018年12月30日前归还原告周某某房租及利息30000元；于2019年5月30日前归还原告周某某房租及利息30000元。二、原告周某某自愿放弃其余利息的诉讼请求。三、如被告候某某未按期履行还款义务，原告周某某可就未还款项及利息（利息按月息2分计算，自2016年9月1日算至款还清之日止）立即申请法院强制执行。四、案件受理费元，减半收取元，执行费元，由被告候某某负担。】，但至今被执行人未能履行；本院于2018年5月23日查封了被执行人侯某某位于盐湖区户房屋，因另案查封暂未处置；于2018年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出了限高令；该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且已于申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年六月三十日
书记员 崔锦泽
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初147号
原告：张某，男，1972年10月10日生，汉族，个旧市农民，住该村。
被告：余某，男，1967年7月4日生，汉族，个旧市农民，住该村。
原告张某与被告余某相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍，消除危险并恢复原状，即立即拆除位于个旧市××××村与原告房屋相邻、即原告宅基地范围内排水沟中的构筑物（柱子），恢复原排水沟的排水功能；2、赔偿原告因被告在排水沟中违法建造构筑物（柱子）导致原告房屋被水淹造成的损失人民币10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，双方房屋相邻，被告于2016年4月在旧房的基础上重新建盖起新房，该房在建盖时不仅超出了原址的范围，还将新房的大门柱子建造在原告房屋的排水沟内，导致原来的排水沟无法发挥排水的功能，原告发现后，立即与被告协商并向村委会、村小组和鸡街镇国土所、城建办等部门报告，各部门在查看现场后，即责令被告停止违法建房和侵权行为，但被告不听劝阻，继续施工，2016年5月份雨季，因被告的建房行为导致原告房屋被水淹受损，原告多次要求被告停止侵权、恢复原状、消除危险并赔偿被淹房屋造成的各项损失，但被告拒绝了原告的合理要求，后经多次调解均未成功。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，严重影响了原告房屋的正常使用。
被告余某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告不能将作为邻里之间的公共滴水巷认定为其住房宅基地范围的排水沟，原告的住房是原告与许金保通过买卖方式取得，他们之间对于房屋宅基地的范围界定无依据，并且原告与许金保的买卖房屋契约是原告后来办理的，契约的真实性被告不予认可；被告在建房开挖地基时使用的是机械作业，并且房屋是建在陡坡上，现场的石头只有取走，无需回填，所有挖出的土石即挖即运走，因被告建房堵塞排水沟（滴水巷）之说不成立；新寨村地处山区，地势陡峭，村中雨水自然流走，一般无需沟渠排水，同时原告所述的排水沟由于常年无人管护，长期弃用，不存在原告所述的因被告建房造成排水沟影响排水功能，导致原告的房屋被淹；被告现在所建住房均在属其自有的住房宅基地范围内，房屋的柱子是建在被告住房宅基地范围内的通道上，原告所说的其将柱子建在排水沟中是不符合事实的；另外，被告在住房框架建好后，考虑到历史的因素和今后邻里周边的住户卫生及生活污水的排放等，其主动承担起涉及周边邻里住户的排水沟的开挖和维修，因一直遭受原告的干涉和阻止，至今无法完成排水沟的开挖维修。被告认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告建房的柱子是否建在原告房屋的排水沟内，是否应拆除？原告房屋受损是否与被告建房有关，原告的损失是否应该赔偿？
原告张某针对其在本诉中所主张的事实、理由，提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的自然情况及诉讼主体；
2、2008年10月13日张某买许金保石脚的协议复印件1份，证实许金保卖石脚给原告，已经写明了四至界限；
3、2016年5月29日xx村委会人民调解委员会调解申请复印件1份，证实原、被告因建房产生纠纷后，到邦干村委会进行过调解，但调解无果；
4、2016年7月15日个旧市鸡街镇国土资源所关于余某拆旧建新影响到邻居的问题的回复复印件1份，证实被告建房的行为影响到原告的房屋，原告向鸡街国土所反映，国土所也到现场调查并进行过调解，调解无果；
5、2016年11月10日个旧市鸡街镇国土和村镇规划建设服务中心关于xx村委会新寨小组余某、张某、张青宅基地纠纷调解书复印件1份，证实调解方案要求被告赔偿原告3000元并修复排水沟，原告认可调解内容，但调解书没有履行；
6、2016年12月20日个旧市鸡街镇国土和村镇规划建设服务中心关于xx村委会新寨小组余某、张某、张青宅基地纠纷调解书原件1份，证实服务中心再次组织原被告双方调解，后因金额差距较大，没有调解成功。
7、照片复印件两张，证实原告房屋的受损情况。
经质证，被告余某对原告提交的证据1，无异议；证据2，不予认可，认为原告与许金保交易地基时对四至界限并没有告知过被告；证据3，无异议，村委会进行过调解但没有达成协议；证据4，无异议，进行过调解，但调解没有达成协议，被告没有收到答复；证据5，不予认可，认为调解的时候被告没有参加，后来收到材料了，但被告不同意调解意见，调解书未履行；证据6，无异议，被告收到证据5的调解书后，找国土和村镇规划建设服务中心询问，该中心又组织原被告双方进行调解，但没有达成协议；证据7，不予认可，原告的房屋受损后没有通知被告去看过，其也不清楚原告房屋的受损原因。
被告余某针对其答辩观点、理由，未提交证据。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、6，真实、合法，本院予以采信；证据2、7，无其他证据相印证，本院不予采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：
原告张某与被告余某系个旧市鸡街镇xx村村民，双方房屋座落于该村且相邻，2016年4月被告拆除旧房建盖新房，原告认为被告建房影响其房屋并造成损失，向个旧市鸡街镇国土和村镇规划建设服务中心反映，该服务中心于2016年11月10日、12月20日组织原、被告双方调解，但因双方分歧过大，调解未果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。本案中，原告未能举证证实被告建房时修建的柱子在其宅基地使用权范围内，且与该柱子相邻的排水沟能正常使用，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍，消除危险并恢复原状，即立即拆除位于个旧市××××村与原告房屋相邻、即原告宅基地范围内排水沟中的构筑物（柱子）的请求，本院不予支持；原告也未举证证实被告建房导致其房屋受损，对原告要求赔偿因被告在排水沟中违法建造构筑物（柱子）导致其房屋被水淹造成的损失人民币10000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 化
审 判 员 苏 芹
人民陪审员 张富君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭思成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4223号
罪犯ＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年9月18日作出（2014）寿刑初字第503号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月28日起至2017年5月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月28日起至2016年12月3１日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第4213号
原告江长鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住上海市普陀区。
被告上海大羽塑料薄膜销售有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人吴金融。
原告江长鹏与被告上海大羽塑料薄膜销售有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江长鹏诉称：其于2013年4月1日至被告处工作，实际工作至2014年3月21日，期间被告未为原告缴纳2013年4月至2014年3月的社会保险费，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告为原告补缴2013年4月至2014年3月的的社会保险费，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据有关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴、漏缴社会保险费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠缴、漏缴社保费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷并非人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告江长鹏的起诉。
本案受理费人民币10元退还原告江长鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2118号之一
申请执行人：叶惠明，女，汉族，1962年8月9日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：曾志荣，男，汉族，1977年9月28日出生，住福建省南安市。
被执行人：苏泉财，男，汉族，1971年12月14日出生，住福建省南安市。
本院在执行叶惠明与曾志荣、苏泉财撤销权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，叶惠明对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。叶惠明债权为52000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1536号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：田伟峰，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年8月28日立案执行田伟峰诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人田伟峰未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人田伟峰作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产时，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5162号民事调解书书诉讼费承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十二月五日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初173号
原告韩南坤，个体户。
被告张绵峰，个体户。
委托代理人刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被告程建英，个体户。
原告韩南坤诉被告张绵峰、程建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩南坤到庭参加了诉讼，被告张绵峰委托代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告程建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩南坤诉称，原告通过朋友认识被告，经介绍被告是个成功的投资商，生意做的很大。2012年3月2日，被告因投资资金缺少，经朋友介绍找到原告帮忙，这样原告就借给被告壹拾贰万元整，口头约定月利率2.5分，并由被告向原告出具借条一份。2012年10月16日，被告因再次需资金周转事先电话联系原告。这样，原告向亲戚朋友借了壹拾贰万元给被告，被告同样出具一份借条给原告，口头约定月利率2.5分。2014年4月份，被告再次电话联系，要求原告再次帮忙，并说是临时周转，时间不长，如果原告自己需要用钱，提前一天告知就可以还上。这样原告就又借给被告现金贰拾捌万元整，也答应利率按原来的。可这次被告就失信了，利息结算到2014年11月份止，利息再也没有支付，原告多次催取，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金伍拾贰万元整；二、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，被告张绵峰与被告程建英系夫妻关系。2012年3月2日被告张绵峰因投资缺少资金向原告借款计人民币120,000元，被告张绵峰出具了借条。2012年10月16日被告张绵峰再次向原告借款计人民币120,000元，被告张绵峰出具了借条。2014年4月16日被告张绵峰向原告借款280,000元，被告出具了借条。庭审中原告称2014年11月份，原、被告明确了利息数额，但未支付。被告只归还一个月利息3000元，本院告知被告在七日内提交归还情况证明，被告未提供。经庭审质证，原告提供如下证据：借条原件三份，证明被告张绵峰于2012年3月2日向原告借款120,000元、2012年10月16日向原告借款120,000元、2014年4月16日向原告借款280,000元的事实。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告张绵峰向原告韩南坤借款，被告出具了借条。原告与被告张绵峰因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告无证据证明其他归还情况，原告认可被告已归还3000元应予扣除。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告张绵峰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告程建英与被告张绵峰系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻续存期间，被告程建英未提供证据证明本案债务系被告张绵峰个人债务及其无偿还义务的证据证明，属两被告共同债务，两被告均有归还义务。故对原告要求被告程建英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张绵峰、程建英应归还原告韩南坤借款计人民币517,000元。限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨园园
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1685号
原告：张国栋，男，1935年10月23日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：刘倩倩，女，1987年2月13日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
原告张国栋与被告刘倩倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托代理人徐长城、被告刘倩倩及其委托代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、护理费等损失、财产损失及义齿安装费用30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日9时许，我正在西马庄早市摆摊卖字画，被告借故该空地是她的而将我打伤，致我住院治疗，并撕毁我七十余幅字画。后经法医部门鉴定我的伤为轻微伤。公安机关对被告进行了行政拘留处罚。被告殴打82岁老人的行为令人发指，现诉诸法院，敬请依法公正裁判。
被告刘倩倩辩称：1、原告所诉不是事实。2016年2月2日上午9时，因抢占西马庄早市地摊，本人无故遭到原告的辱骂和毒打。而原告倚老卖老，反而躺倒在地，声称其被打伤，并不听从派出所的调解，漫天要价，令人难以接受。2、关于所谓撕毁字画损失一事，我方不予认可。首先，起诉书中的诉称70余幅与资产评估报告中的40份相互矛盾。而当时撕毁的也就是几幅，都是原告持字画作凶器打我而损坏的，并非我的原因造成。其次，关于评估作价一事，没有告知我，我对此不认可。再者，其诉状中也未要求赔偿字画损失，法庭对此应不予审理。3、原告诉求医疗费、护理费损失1万元，以及义齿安装费用2万元，系索赔数额过高，且均无事实及法律依据，应不予支持。首先，本人没有对原告脸部或者左侧颧弓区实施殴打。医院诊断证明也未记载此处有红肿，只是法医鉴定书中记载“约32位置可见新鲜牙槽窝”。这不能证明就是本人打掉的，且原告82岁高龄，牙齿是否还在。其次，法医鉴定未向我出示，并征求是否需要二次鉴定问题，如缺少此程序，即该鉴定结论未生效。再者，一颗牙损失2万元也无依据。4、原告第一份诉状中案由是“健康权纠纷”，而第二份增加诉讼请求申请书中案由却变成了“机动车交通事故责任纠纷”，可见前后矛盾，不能自圆其说。综上，鉴于原告之诉无事实及法律依据，建议法院查明事实，依法驳回原告全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交涿州市公安局涿公（码）行罚决字（2016）0206号行政处罚决定书，载明：“2016年2月2日9时许，刘倩倩与张国栋在西马庄早市，因摊位归属问题发生打架。2016年2月3日，涿州市公安局物证鉴定室对张国栋的人体损伤程度评定为轻微伤。……现决定对刘倩倩行政拘留七日”，证明纠纷发生的事实及对被告的处罚，本院对此予以认可。2、原告提供的医疗费票据、住院病案、诊断证明、病历、费用清单、护理人员证明、误工证明、交通费票据及资产评估报告书，本院经审查认定，原告张国栋因与被告刘倩倩发生打架于2016年2月3日至2016年2月6日住院治疗，医嘱建议加强营养，家人陪护。原告因伤造成损失如下：医疗费2470元，住院伙食补助费400元，营养费200元，护理费450元，交通费300元，财产损失8240元，鉴定费4800元，本院酌定精神抚慰金3000元，以上共计19860元。
本院认为，原、被告争议的焦点系被告是否应当赔偿原告各项损失及损失的计算依据。原告因与被告打架住院治疗、造成损失19860元属实，被告应当承担相应的侵权责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘倩倩自本判决生效后十日内赔偿原告张国栋各项损失共计19860元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高珊珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终686号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶辉兰，女，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审第三人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2018)渝0115民初293号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其住所地在重庆市江津区，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市长寿区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0926民初248号
原告：刘庆生，男，1969年12月28日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县，
被告：张富强，男，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。
原告刘庆生（以下简称原告）与被告张富强（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼，被告张富强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工资陆仟陆佰元整（￥6600元）。事实和理由：2012年8月，原告帮被告承包步行街曹老板新房装修，工资柒仟元整。后被告仅于2014年年底付了140元，2015年年底付了260元，剩余的总找借口迟迟不付。故诉至法院，请求依法判决。
被告张富强未到庭，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张，用于证明被告欠原告工资六千六百元的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告张富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告工资款6600元的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告张富强承包了曹姓老板位于步行街的新房装修，因自己不会装修便雇请他人进行具体装修事宜，包括雇请原告做木工。装修完毕之后，被告向原告书写了欠条一张，欠条载明“步行街曹老板新房装修费用柒仟元整，由张富强支付。张富强，2012年9月25日”。被告在2014年支付了140元，2015年支付了260元给原告之后余下的费用未再支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应按约支付报酬。被告张富强雇请原告刘庆生为其装修房屋，拖欠原告工资并出具了欠条，双方权利义务关系明确，故原告要求被告支付所欠工资款6600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张富强于本判决生效后十五日内支付给原告刘庆生工资款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘庆生承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈任生
二〇一七年五月八日
书记员 付云平
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5558号
原告：孙颢菲，女，1987年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
被告：李新潮，男，1979年11月12日出生，汉族，住天津市武清区（未出庭）。
原告孙颢菲与被告李新潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告提出财产保全的申请，本院于2017年7月18日作出(2017)津0102民初5558号民事裁定书，并依法查封了被告的相应财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立军、王欣到庭参加诉讼。被告李新潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准支付自2016年12月11日至实际给付本金之日止的利息（该利息计算至起诉之日为9796元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原、被告签订《借条》一份，约定原告向被告出借100000元，借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日止，并约定如被告到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率4倍利息。上述协议签订后，原告于2016年11月11日给付被告借款100000父亲不，但借款期满被告未向原告偿还借款本息。经原告多次催要未果，故成讼。
被告李新潮未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告是原告的客户，被告以其做生意需要资金为由向原告借款。2016年11月11日原告以银行转账方式将借款100000元给付被告，同日被告签署《借条》一份，注明：“今借款人李新潮，身份证号：，从孙颢菲处借得人民币壹拾万元整（大写）100000元（小写），借款期限1个月，到2016年12月10日归还，如到期不能归还，愿承担中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。管辖地：天津市河东区人民法院。”被告使用借款后，于借款期满未向原告归还借款本息，现尚欠原告借款本金100000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项应及时偿还，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方对于借款利息约定如被告到期不能归还，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准向原告支付利息，但依据法律规定该利息应以年利率24%为限，对于超出的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李新潮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙颢菲支付借款本金100000元及利息（自2016年12月11日至实际给付之日止，安中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，如该计算标准超过年利率24%，则按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，财产保全费1068元，合计2316元，由被告李新潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年九月三十日
书记员 付 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10510号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲍雪亭，女，该行员工。
被告：周耀胜，男，1977年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴俊婷，女，1978年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周耀玲，女，1979年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告周耀胜、吴俊婷、周耀玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周耀胜立即归还原告借款本金149000元，并支付利息23924.40元（利息已算至2016年9月7日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.被告吴俊婷、周耀玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告周耀胜承担，被告吴俊婷、周耀玲承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年8月30日，被告周耀胜（借款人）、吴俊婷、周耀玲（二保证人）与原告（贷款人）签订编号为330801150826浙泰商银保借字第0056520093号的《保证借款合同》一份，约定：自2015年8月26日起至2016年2月15日止，借款人向贷款人借款149000元整；贷款用途为归还借款；借款利率采用月利率为12.6‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外），按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；本合同保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及贷款人实现债权所支出的一切费用等；借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款；贷款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同还对其他相关权利义务进行了约定。
合同签订当日，原告依约向被告周耀胜发放贷款149000元。借款后被告周耀胜仅支付部分利息，截止2016年9月7日，被告周耀胜尚欠借款本金149000元，并支付利息23924.40元，合计172924.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周耀胜于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金149000元，并支付相应利息（算至2016年9月7日的利息为23924.40元，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告吴俊婷、周耀玲对被告周耀胜的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，依法减半收取1879元，由被告周耀胜、吴俊婷、周耀玲共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月三日
代书 记员 吴昱媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初254号
原告:高磊,男,1981年6月2日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被告:陈浩南,男,1983年12月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
原告高磊与被告陈浩南民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加了诉讼，被告陈浩南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款20000元、逾期还款利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告时朋友关系，2015年1月27日，被告急需用钱，向原告借款20000元，原告将20000元支付给被告后，被告为原告出具了借条，借条载明了还款期限是2015年2月4日。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。
陈浩南没有提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2015年1月27日，陈浩南立据向高磊借款20000元，当时立有借条一张，借条载明：“借款人陈浩南于2015年1月27日向出借人高磊借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，于2015年2月4日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈浩南。2015.1.27。”
本院认为：陈浩南向高磊借款20000元，事实清楚、证据充分，陈浩南应当偿还。原被告在借条中对利息没有约定，利息应自借款之日即2015年1月27日起至还清款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩南于本判决生效之日起30日内偿还原告高磊20000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈浩南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年五月八日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执498号
原告童用民与被告浙江百丰生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰永商初字第381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童用民于2016年2月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人浙江百丰生态农业发展有限公司至今尚欠货款人民币58524元、受理费1256元、执行费778元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执498号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十日
代书 记员 陈君华
襄阳市樊���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2231号之一
申请执行人:孙勇，男，1968年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘静，女，1977年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1314号民事判决，于2017年2月17日立案执行孙勇与祝阳、刘静民间借贷纠纷一案，被执行人祝阳、刘静未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人祝阳名下有牌号为鄂F999**宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：
一、查封、扣押被执行人祝阳所有的牌号为鄂F999**宝骏牌汽车一辆。
二、被执行人负���保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳 辉
二〇一七年十一月七日
书记员 欧阳锡瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7642号
原告：赵军侠。
被告：康乖利。
原告赵军侠与被告康乖利土地租赁合同纠纷一案，原告赵军侠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军侠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军侠撤回起诉。
本案受理费100元，退还原告赵军侠50元。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 刘文龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 马天旦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执535号
李晶：
你（单位）与高某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终1356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年二月八日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执535号
李晶：
你（单位）与高某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终1356号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月八日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初1564号
原告：苏月霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：苏娜芬，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：占泳漳、李志鹏，福建三和律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
原告苏月霞与被告苏娜芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告苏月霞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏月霞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏月霞负担。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏明坡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初949号
原告周家亮，男，汉族，1991年2月24日生，原住址江苏省滨海县，现住江苏省无锡市崇安区。
被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
法定代表人张莉。
本院在审理原告周家亮与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周家亮于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周家亮向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家亮撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告周家亮负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月十日
书记员 崔刚刚