wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00611号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：李俊。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告李俊电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月九日
书记员 杨 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第01850号
原告郭某，女，锡伯族，住沈阳市浑南区。
被告郭某甲，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告郭某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告郭某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李佳垠
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1126号
申请执行人：李美华，男，1946年6月6日出生，汉族。
被执行人：李美兰，女，1968年7月4日出生，汉族。
本院在申请执行人李美华与被执行人李美兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出的(2016)渝0236民初770号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李美兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李美华于2016-06-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法将被执行人在奉节县国土资源和房屋管理局的土地整治、复垦项目工程款予以扣留，因尚需验收、结算等客观原因未提取到位。经查控，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，需在等待该资金到账的过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1126号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初207号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生，该公司员工。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：陆子庸，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：袁育，女，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月十日
书记员 罗 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海南刑初字第38号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人尚某，2014年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于2014年2月25日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员赵宏出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年2月16日14时50分，被告人尚某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿拉僧仲街由西向东行驶至3001003号路灯杆处时，与前方右侧路边停驶的蒙CQAX**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，尚某血样中检出乙醇成分，含量为317.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人尚某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对尚某判处拘役2-3个月，并处罚金。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，有接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人孙某陈述、鉴定意见书、车辆信息、驾驶资格证明、人员基本���息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人尚某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年5月15日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年三月三日
书记员 刘小燕
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1068号
申请执行人顾克元。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
顾克元与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1027民初1631号
原告：张岁年，男，1950年5月11日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：张小东，男1985年6月29日出生，汉族，甘肃省镇原县人，干部，住镇原县。系原告之子，特别代理。
被告：慕鸿毅，男，1969年6月19日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告张岁年与被告慕鸿毅健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张岁年于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告张岁年的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张岁年撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张岁年负担。
审判员 李勇军
二〇一七年七月四日
书记员 赵志虎
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1239号
原告：韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吉章娃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈森林，系该公司副经理。特别授权。
被告：樊爱芳，女，生于1970年12月3日，汉族。
原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司诉薛选民、樊爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人陈森林、被告樊爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告樊爱芳偿还借款本金35万元及2016年2月起所欠利息；2、原告实现债权应支付的费用由被告承担。事实与理由如下：2013年12月3日，被告樊爱芳与丈夫薛选民(已因病去世)用其韩城市新城区乔南路物资小区住宅楼抵押担保，在原告处借款人民币35万元，约定借期一年，月利率15‰，按月结息。借款期满后，因借款人薛选民健康原因分两次延期4个月。2015年4月2日延期界满后，经原告催要，被告樊爱芳及丈夫薛选民35万元本金至今未还，利息清至2016年1月底。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供以下证据材料：
1、抵押担保合同；
2、借款合同；
3、支付借款转帐存根；
4、借款借据。
被告樊爱芳辩称：对原告陈述的事实及所提供的证据均不持异议。
开庭中，被告樊爱芳未提供证据。
以上四份证据经过庭审举证质证，被告樊爱芳对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告在协商一致及自愿原则上签订的抵押担保合同、借款合同是双方真实意思的表示。该合同未违反国家法律法规禁止性规定，未侵害第三人利益，合法有效。原告依约给被告发放了贷款，被告亦应按合同约定偿还借款本息。被告樊爱芳丈夫薛选民在诉讼中因病去逝，被告樊爱芳应在抵押担保房产不足清偿时，用其它夫妻共同财产予以清偿。为了维护正常的经济秩序，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊爱芳在本判决生效后十日内偿还原告韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司借款人民帀35万元，并自2016年2月1日起依本金35万元按月利率15‰支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告樊爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年九月十九日
书记员 薛姣姣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4014号
罪犯王跃辉，男，1983年1月10日出生，汉族，出生地河南省鲁山县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月2日作出(2008)深中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人王跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王跃辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王跃辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王跃辉获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年6月25日起至2016年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1873号
罪犯张磊，男，1976年12月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌���木齐市人，2002年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区米东区人民法院于2008年12月15日作出(2008)米刑初第190号刑事判决，认定张磊犯盗窃罪，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2022年3月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯张磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张磊在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，获得季度���扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共四次；2015年8月、11月，2016年2月、6月、10月，2017年3月、6月季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初562号
原告：张先多，男，汉族，1990年5月19日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所，住所地齐齐哈尔市建华区党校街68号万达商业广场室内步行街。
负责人：赵元鑫，该健身会所经营者。
原告张先多与被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先多到庭参加了诉讼，被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先多向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除健身服务合同，返还支付1009.00元，返还12张“体验卡”现金价值696.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月26日，原告与被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所签订健身服务合同。签订合同时被告赠送给原告多张“单次体验卡��。被告承诺此“体验卡”无限制任何人数和时间，持“体验卡”者可以随时到会所内享受健身服务。“体验卡”上标明每次58.00元。2017年2月28日，被告以该“体验卡”持卡者同一人3个月内只能体验一次为由拒绝原告及持卡者继续使用“体验卡”。原告现手中仍有十余张“体验卡”无法继续使用，为此原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、入会申请表1份；2、收据1份；3、单次体验卡11张；4、录音资料1份。以上证据证明原、被告签订健身服务合同，是原告享有的重要健身服务合同的权利，被告单方拒绝向原告及“体验卡”持有者提供健身服务，严重侵犯了原告的合同权利。
被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所未向法院提供书面答辩及证据。
当事人围��诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月26日，原告张先多向被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所递交了动感360健身连锁入会申请表，约定健身期限为2016年9月26日至2017年10月26日止。被告赠送给原告40余张“单次体验卡”，“体验卡”上标明每次58.00元，被告收取原告健身费用1009.00元。原告从2016年9月26日到2017年3月在被告处健身30余次。2017年2月28日，被告以该“体验卡”持卡者同一人3个月内只能体验一次为由拒绝原告及持卡者继续使用“体验卡”。原告现手中仍有12张“体验卡”无法继续使用，为此原告诉至法院。
本院认为，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。签订合同时被告赠送给原告多张“单次体验卡”应为合同的组成���分，被告不得拒绝向原告及“体验卡”持有者提供健身服务或者作出排除或者限制消费者权利，原告基于对被告的信任而签订的合同，存在重大误解，原告享有解除合同的权利，扣除原告消费的月数，剩余的消费金额，被告应予返还。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张先多与被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所的合同；
二、被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所返还原告张先多人民币543.34元；
三、驳回原告张先多的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市建华区动感叁陆零健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 周 晶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 隋侨耕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终531号
上诉人(原审原告):郑天全，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）:王才元，男，1947年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）:徐国芳，女，1955年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）:王铮婕，女，2009年3月7日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：王才元（系王铮婕之祖父），身份信息同上。
上诉人郑天全因与被上诉人王才元、徐国芳、王铮婕建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑天全于2018年3月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人郑天全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑天全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3828元，减半收取1914元，由上诉人郑天全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 悠
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第2296号
上诉人（原审被告）：从化市永丰实业发展有限公司，住所地：广东省从化市。
法定代表人：陈基球，总经理。
被上诉人（原审原告）：宋春华，身份证地址：从化市。
上诉人从化市永丰实业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议的(2013)穗从法房初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人从化市永丰实业发展有限公司上诉认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同在履行过程中发生争议协商不成的，由本市仲裁机构仲裁。涉案房屋所在地以及合同签订地均在从化，从化属广州市代管的县级市，合同约定的“本市”应认定为广州市，而非仅限于从化地区，故本案应由广州市仲裁委审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第146条的规定，当事人在仲裁条款或协议中选择的仲裁机构不存在，或者选择裁决的事项超越仲裁机构权限的，人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。
本案中，涉案《商品房买卖合同》虽约定合同争议协商不成的“由本市仲裁机构仲裁”，但对何为“本市”没有明确约定，并不能就此得出双方选择了广州仲裁委员会作为仲裁机构的结论，现也无证据证实双方就仲裁委员会达成补充协议。本案双方当事人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均位于广东省从化市，原审认定该仲裁条款中的“本市”即广东省从化市，并无不当，而广东省从化市并无仲裁机构。故人民法院有权依法受理当事人一方的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广东省从化市，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洁玲
审 判 员 万力平
代理审判员 王碧玉
二〇一三年××月××日
书 记 员 朱瑞丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2069号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人庄广铎，该公司职员。
委托代理人徐安平，该公司职员。
被告郑思顺。
被告王礼云。
被告陆化强。
被告冯遵龙。
被告杨永林。
被告杨一林。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郑思顺、王礼云、陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告郑思顺、王礼云、陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑思顺于2010年12月30日在原告所属合沟支行借款40000元，约定于2011年12月10日到期，利率为年利率14.4%，用途为借新还旧，该款由被告陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林提供连带保证责任担保，并签订个人保证担保借款合同。借款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还借款本息。现请求依法判令被告偿还借款本金39900元及利息和罚息37360元（计算至2016年2月29日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告郑思顺、王礼云、陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郑思顺于2010年12月30日在原告所属合沟支行借款40000元，约定于2011年12月10日到期，借款用途为用于借新还旧，该款由被告陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林提供连带保证责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，借款年利率为14.4%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息，到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。该借款到期后，借款人郑思顺、王礼云于2016年2月29日偿还借款本金100元，剩余借款本金及利息借款人及担保人均未偿还，截至2016年2月29日剩余借款本金39900元及剩余利息和罚息37360元（小数点后四舍五入，下同）。
另查明，被告郑思顺与王礼云系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司因被告未能按约定履行还款义务，多次向被告催收借款，并于2013年10月26日对本案被告发出贷款催收通知书，担保人冯遵龙在贷款催收通知书上签字确认。后又于2015年10月10日对本案被告发出贷款催收通知书，担保人冯遵龙在贷款催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的贷款凭证、个人保证担保借款合同、身份证复印件、利息计算清单、催收通知书、户口簿等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属合沟支行与被告签订的贷款凭证及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郑思顺在约定期限内未及时足额偿还借款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。因该借款发生于被告郑思顺与王礼云的夫妻关系存续期间，被告郑思顺借款亦用于生产经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，因此，被告王礼云对该借款本息也具有偿还义务。
根据庭审查明，原告曾于2013年10月26日及2015年10月10日对借款人及担保人主张过权利，且有担保人冯遵龙的签字回执，根据相关法律规定及司法解释，债权人向任一承担连带保证责任的保证人主张权利，其效力及于其他保证人。故被告陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑思顺、王礼云、陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑思顺、王礼云于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39900元及利息和罚息（截至2016年2月29日为37360元，自2016年3月1日起至实际给付之日止的利息和罚息按照年利率21.6%计算）。
二、被告陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林承担还款责任后，有权向被告郑思顺、王礼云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告郑思顺、王礼云、陆化强、冯遵龙、杨永林、杨一林共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李粉
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审20号
申请执行人：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：姜成彩，男，1963年1月19日出生，住泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人姜成彩在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局于2016年3月28日作出的泗国土资监字〔2016〕065号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院在受理过程中，申请执行人于2017年2月27日撤回执行申请。
本院经审查认为：原告泗县国土资源局撤回申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人泗县国土资源局撤回对泗国土资监字〔2016〕065号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 单 威
审判员 张均代理审判员高妍
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 云 青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第1605号
原告丁建，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告谷凤兰，女，1966年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告丁永祥，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。三原告共同委托代理人陈磊、朱发洲，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告唐培骅，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人常爱民，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告丁建、谷兰凤、丁永祥与被告唐培骅抵押合同纠纷一案中，原告丁建、谷兰凤、丁永祥于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建、谷兰凤、丁永祥申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁建、谷兰凤、丁永祥撤回起诉。
审 判 长 毛晓青
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执700号之一
申请执行人:雷波,男性,汉族,1983年03月23日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:周焕兵,男性,汉族,1976年06月18日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人雷波与被执行人周焕兵借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人周焕兵的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈辽凤
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3191���
原告：黔西南州天瀛担保有限公司，住所地：兴义市桔山城市中心区瑞金大道1栋101号。
法定代表人:唐银,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告:潘全华,男,1959年6月20日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告黔西南州天瀛担保有限公司诉被告潘全华保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告黔西南州天瀛担保有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告潘全华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黔西南州天瀛担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告潘全华偿还原告代偿的借款本金600000元,利息及罚息56789元,以上共计656789元;2.依法责令被告潘全华按照原告代偿的本息656789元为基数,按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至清偿完毕之日止的利息;3.本案诉讼费用由被告潘全华承担。
事实及理由:2014年11月28日,被告潘全华担任法定代表人的兴义市通达种植有限公司(以下简称“通达公司”)向兴义万丰村镇银行有限责任公司(以下简称“万丰银行”)借款叁佰万元(3000000元),借款期限至2015年11月25日。由于万丰银行需要案外人通达公司提供担保,故时任通达公司的法定代表人的被告潘全华找到原告,请求原告为该笔借款提供担保,并自愿向原告提供反担保,除自愿承担无限连带责任担保外,还同意用其经营的农庄等财产作抵押担保。因此,原告便与万丰银行签订了《保证合同》,与被告潘全华签订了《反担保保证合同书》及《抵押合同》，约定由原告为通达公司向万丰银行借款3000000元提供担保,被告潘全华为原告担���的债务进行连带责任反担保,如果出现通达公司逾期还款且原告代偿的违约行为,则被告潘全华承担全部债权总额20%的违约金并自其应履行还款义务之日每日向原告支付债务总额3%的逾期利息。同时约定原告实现担保权所发生的一切费用(含诉讼费、评估费、律师费等)由被告承担。
2015年11月25日还款期限届满后,通达公司仅仅向万丰银行归还了240万元的贷款,尚欠万丰银行60万元未能偿还,万丰银行经多次催要通达公司后债权仍未获得清偿,故要求原告履行担保责任,原告于2015年12月30日代通达公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司偿还本金60万元,并支付了逾期还款的利息及罚息56789元。之后原告多次要求被告履行其保证还款责任未果。被告的行为已经明显违约,除依法应当偿还原告代偿款本金60万元及银行的利息和罚息56789元外,还应当支付原告违约金及利息,考虑原合同约定过高,现要求按照原告代偿总额656789元每月2%的利率支付原告利息。望依法支持原告的诉讼请求为谢。
被告潘全华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘全华未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的原告营业执照（统一社会信用代码）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告潘全华身份证复印件、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同书》、《抵押合同》、《兴义万丰村镇银行有限责任公司证明》等符合证据三性，相互印证予以认定并在卷佐证。
本院审理查明的事实如下：2014年11月28日,兴义市通达种植有限公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司借款3000000元,借款期限从2014年11月28日至2015年11月25日，同时，原告与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《保证合��》,由原告为兴义市通达种植有限公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司借款3000000元提供连带担保。借款时，被告潘全华系兴义市通达种植有限公司的法定代表人，2014年12月1日，原告与被告潘全华签订《反担保保证合同书》及《抵押合同》，抵押合同未办理抵押登记，保证合同约定被告潘全华为原告担保的债务进行连带责任反担保,如果出现兴义市通达种植有限公司逾期还款且原告代偿的违约行为,则被告潘全华承担全部债权总额20%的违约金并自其应履行还款义务之日每日向原告支付债务总额3%的逾期利息，且原告实现担保权所发生的一切费用由被告承担。2015年11月25日，还款期限届满后,兴义市通达种植有限公司向万丰银行还了2400000元,尚欠600000元未还,原告于2015年12月30日代兴义市通达种植有限公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司偿还本金600000元,并支付逾期���款利息及罚息共计56789元。
本院认为，依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为兴义市通达种植有限公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司借款提供担保,被告潘全华为原告提供连带反担保，有原告与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订的《保证合同》、原告与被告潘全华签订的《反担保保证合同书》为凭，合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定依法成立并生效。在借款期限届满后，兴义市通达种植有限公司未按约定偿还借款时，原告代兴义市通达种植有限公司偿还本金600000元及利息56789元。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定“保证担保的房屋包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，被告潘全华作为���次借款的反担保人，应当为原告代兴义市通达种植有限公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司偿还的借款本息承担反担保责任，对此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告要求利息按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘全华经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告潘全华于本判决生效后10日内偿还原告黔西南州天瀛担保有限公司本金656789元及利息（按月利率2%计息，从2016年1月1日起计算利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10968元（其中含案件受理费10368元，公告费600元），由被告潘全华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郝明翠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2872号
申请执行人：黄某某，男，1967年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：许某某，男，1982年6月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：邱某某，女，1985年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行申请人黄某某与许某某、邱某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人许某某、邱某某的存款、车辆、房产等信息。被执行人许某某、邱某某名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月十五日
书记员 江洪鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0114民初3967号
本院在审理原告孙国鹏诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告孙国鹏无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 杨帆
二〇一六年二月二十六日
书记员 周静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初199号
原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告刘内寒,男,汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘内寒金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一七年三月八日
书记员 刘倩
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初809号
原告：杨某某，男，回族，1976年12月25日出生，农民。
委托代理人：杨生启，男，回族，1940年3月15日，农民,系原告父亲。
被告：马某某，女，回族，1989年3月10日，农民。
原告杨某某诉被告马某某探望权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员马月英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨生启、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年5月19日，原、被告因感情不和，经湟中县人民法院（2014）湟田民初字第137号民事判决书，判决双方离婚，婚生子杨某甲由被告马某某负责抚养，原告每月支付抚养费224元。该判决书没有确定孩子的探望权，原告探望孩子时，被告以种种理由拒绝，严重影响父子感情。现起诉要求每年探视孩子两次（寒假、暑假各一次），每次探望时要求将孩子带回家住20天，由原告将孩子送回被告家里。
被告马某某辩称，不让探望孩子的情况不属实。原告每次探望孩子都让他探望，而是孩子在幼儿园上学期间老师没让他们探望。原告可以随时探望孩子，但我坚决不同意原告假期探望时将孩子领回家的请求。
围绕1、如何行使探望权有利于孩子的健康成长？2、原告主张假期在原告家居住20天是否有依据？两个焦点，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原、被告2014年5月19日，原、被告因感情不和，经湟中县人民法院（2014）湟田民初字第137号民事判决书，判决双方离婚，婚生子杨文浩由被告马卡非子负责抚养，原告每月支付抚养费224元。
上述事实，有原、被告陈述、双方的身份证复印件、湟中县人民法院（2014）湟田民初字第137号民事判决书在卷予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，探望权的方式和时间由当事人协议，协议不成的由人民法院判决。本案中原告主张行使探望权，被告有协助的义务，故对原告主张行使探望权的请求应予准许，庭审中被告同意随时探望孩子，但不同意假期在原告家居住20天，双方对探望的方式达不成协议。探望权的行使应以保护子女的最佳利益为前提，不直接抚养一方的探视行为不能影响到孩子的正常生活和学习，同时，还应尽量减少对离异双方各自重新组建家庭的影响。故原告来被告家里来探望小孩的方式较为合理，这样，在保障原告行使探望权的同时，既照顾了小孩的感受还兼顾了被告的生活方便，故对被告同意的随时探望的方式予以支持。原告主张假期在原告家居住20天，由于经常改变孩子的生活环境，不利于其健康成长，故对原告主张假期居住20天的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告杨某某依法对小孩杨某某享有探望权；
二、行使探望权利的方式：原告根据孩子上学的特点，在放假时段随时去被告家探望，并不得影响被告家庭生产生活，被告马某某依法予以协助。
本案受理费100元减半收取50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二〇一六年五月十六日
书记员 吉宗宝
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执192号
河南爱芙帝食品有限公司：
你与焦作中小企业担保投资有限公司借款合同纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2016年11月8日作出的（2016）焦众证执字第76号执行证书，已发生法律效力。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向焦作中小企业担保投资有限公司支付264000元及迟延履行利息。
负担申请执行费3860元。
特此通知
二〇一七年五月十日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初125号
原告李某平，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇，身份证号61212819761027XXXX
被告李某飞，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇，身份证号61052619880318XXXX
被告李某剑，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇，身份证号61052619880304XXXX
原告李某平与被告李某飞、李某剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某平到庭参加了诉讼。被告李某飞、李某剑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某平诉称，2011年9月25日，被告李某飞因生意需要资金从原告处借款20000元，双方约定月息2.5分，借款期限为6个月，被告李某飞给原告打有条据，被告李某剑为担保人。借款到期后，原告向二被告主张借款及利息，二被告总是以资金困难为由一推再推。2013年9月30日，被告李某飞又因资金短缺从原告处借款4000元，双方约定利息2.3分。后原告又多次催要，二被告仍未还款。现要求被告李某飞偿还原告借款24000元及利息（按月利率2%自借款之日计至清偿之日）；被告李某剑对其中20000元借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李某飞辩称，2011年9月25日之前，被告李某飞曾从原告处借款10000元。偿还之后因急用钱，又想从原告处借款5000元，又因李某飞曾为他人担保从原告处借款10000元，原告因找不到借款人，便提出让李某飞还款，加上两次借款利息及实际借款5000元，李某飞在原告的要求下，向原告出具了借条一份，并让被告李某剑提供担保。另外4000元借款是原告所计算的利息，实际借款并未发生，该款曾与原告约定可还可不还。
被告李某剑辩称，当时李某飞借原告李某平20000元让李某剑担保，李某剑不愿意，李某平讲还款有李某飞，随后李某剑在担保书上签了字。
本案的调查重点为：原、被告之间是否存在债权债务关系及担保关系；债务的具体数额是多少。
原告李某平为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2011年9月25日，被告李某飞签名的借条一份及被告李某剑签名的借款担保承诺书一份，证明被告李某飞借款及被告李某剑担保的事实；2、2013年9月30日被告李某飞签名的借条一份，证明被告李某飞于2013年9月30日借款的事实。
经开庭审查，原告李某平提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告均对签名无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及庭审笔录，当事人陈述，可以确认如下案件事实：原告李某平与被告李某飞系同村村民。2011年前后，被告李某飞几次从原告处借款、清息。2011年9月25日，被告李某飞重新给原告出具了借条，确定借款金额为20000元，借款期限6个月，月息2.5分，所确定的借款由被告李某剑担保。2013年9月30日，被告李某飞又向原告出具借条一份，确认有原告借款4000元，月息2.3分。借款到期后，原告曾多次找二被告清偿借款未果。审理中，原告李某平请求按月利率2%计算借款利息。被告李某飞辩称借款4000元为原借款产生的利息，与原告约定可还可不还，原告予以否认，被告亦未提供相关证据予以证明。
本院认为，自然人之间的合法债权债务关系受法律保护。被告李某飞对双方债务确认后，分别于2011年9月25日、2013年9月30日向原告出具借条，双方之间形成的债权债务关系不违反有关法律规定，其应依双方约定履行还款义务。被告李某飞辩称借款4000元为原借款产生之利息，实际借款并未发生，曾与原告约定可还可不还，对此，原告予以否认，被告也未提供相关证据予以证明，对其辩称理由不予采信。被告李某剑对其中20000元借款提供担保，应依约承担连带清偿责任。原告现主张双方借款按月利率2%计算借款利息，亦不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告李某飞清偿原告李某平借款24000元及利息（按月利率20‰，其中20000元借款本金之利息，自2011年9月25日计至还款之日；4000元借款本金之利息，自2013年9月30日计至还款之日）。被告李某剑对其中20000元借款本金及利息承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李某剑履行还款义务后，取得向被告李某飞的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某飞、李某剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 艾 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执895号之一
申请执行人：韩娟，女，1978年8月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区吉林街*号*楼*号。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义才，职务：总经理。
本院在执行韩娟与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人韩娟申请撤销对本院（2016）黑0104民初768号民事判决书第一项的执行，判决第二项经法院强制执行全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初768号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2069号
罪犯肖祥国，男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）娄中刑一初字第56号刑事判决，以被告人肖祥国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产80，000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）湘高法刑一终字第23号刑事裁定，对其维持原判。2013年3月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真��守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分165.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯肖祥国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖祥国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥国减去有期徒刑���年十个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终208号
上诉人（一审原告）赵克生，男，1967年11月12出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人赵小红，女，1968年7月15出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人倪卫东，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵克生因与郑州市中原区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初561号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，赵克生向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，赵克生申请撤回本案上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许赵克生撤回上诉。
案件受理费减半收取25元由，赵克生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1094号
罪犯王璐星，男，1992年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月14日作出(2015)新刑初字第923号刑事判决，认定王璐星犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯王璐星的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王璐星在服刑改造期间，先后获得积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王璐星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2017年2月获得改造积极分子一次；2016年8月、11月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王璐星在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王璐星予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4664号
原告：章云秀，男，汉族，1976年2月6日出生,住铜陵市。
被告：钱敏，男，汉族，1985年1月10日出生，住铜陵市铜官区。
原告章云秀与被告钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告章云秀到庭参加了诉讼，被告钱敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章云秀向本院提出诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本息43000元及2016年11月3日至2017年10月3日利息9000元，后按1000月每月支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告向原告借款40000元，约定月息1000元，后一直未归还。2015年1月7日，被告向原告书面承诺于2015年5月3日前还清，但到期后仍然未偿还。2016年11月3日，经双方核对，被告尚欠原告本金40000元，利息3000元，被告就本息合计43000元重新出具了借条给原告，约定每月利息1000元，2016年年底前偿还一半，但被告仅支付了2000元利息，余款至今未付。原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。
被告钱敏未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2014年11月3日，被告钱敏向原告章云秀借款40000元，约定月息1000元。2016年11月3日，原被告双方对账后，被告确认尚欠原告借款本金40000元，利息3000元，被告就尚欠借款本息合计43000元向原告重新出具了借条，约定月息为每月1000元，于2016年年底偿还23000元，后被告仅偿还利息2000元，余款至今未付。原告遂诉讼至法院。
以上事实有原告的陈述，提交的身份信息、欠条、借条、短信聊天记录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告钱敏出具的借条是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系成立且合法有效，被告钱敏应当按照约定还本付息。本案中，原被告之间的借款本金为40000元，2016年11月3日前利息经双方结算确认为3000元，对该部分利息予以确认；2016年11月3日后利息，原告自认被告已支付2000元，予以确认，即利息已支付至2017年1月2日；未支付的利息，双方约定月利息1000元，但原告自认是按本金40000元计算利息，该利息约定超过法律规定，对超过部分不予支持。被告钱敏未到庭，亦未举证证明其已履行了相应的还款义务，应当承担由此导致的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱敏于本判决生效后十日内偿还原告章云秀借款本金40000元及利息（截止2016年11月3日利息为3000元，后从2017年1月3日起，按年利率24%支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告章云秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告钱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王贤稳
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 丹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第51838号
原告宋金祥，男，1964年8月1日出生。
委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被告北京盛世瀚鼎投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼506。
第三人孔祥瑞，男，1990年2月28日出生。
第三人许长亮，男，1988年6月25日出生。
原告宋金祥与被告北京盛世瀚鼎投资管理有限公司（以下简称盛世公司）、第三人孔祥瑞、第三人许长亮请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员代策担任审判长，人民陪审员丁京莉、陆红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金祥及其委托代理人闫贝洁到庭参加了诉讼，被告盛世公司、第三人孔祥瑞和许长亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宋金祥诉称：盛世公司于2014年7月18日设立，设立时的股权结构为宋金祥持股40%、孔祥瑞和许长亮各持股30%。2015年2月8日，宋金祥与孔祥瑞、许长亮签订《股东协议》，约定宋金祥将其持有40%的股权平均分给孔祥瑞和许长亮，盛世公司的债务与收益均与宋金祥无关，盛世公司于2015年6月前完成工商变更登记。现协议约定的变更期限届满，盛世公司并未完成登记，故宋金祥诉至法院，请求盛世公司将宋金祥3200万元的出资中的1600万元变更至孔祥瑞名下，将剩余1600万元变更至许长亮名下。
被告盛世公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人孔祥瑞和许长亮未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明:盛世公司系依法成立的有限责任公司，注册资本8000万元，股东为孔祥瑞、宋金祥和许长亮，均为认缴出资，其中，孔祥瑞出资2400万元，宋金祥出资3200万元，许长亮出资2400万元，上述三人出资时间均为2028年7月5日。
2015年2月8日，宋金祥、孔祥瑞和许长亮签订《股东协议》，约定：盛世公司股东宋金祥、许长亮、孔祥瑞三人定协议如下：1.同意转让宋金祥股份40%平均分给许长亮、孔祥瑞两人，盛世公司债务与收益与宋金祥无关；2.公司尽快办理宋金祥股份转让程序2015年6月办理完毕；3.宋金祥出资的10万元（壹拾万元整）于2015年6月前归还；4.股权转让程序与宋金祥10万元归还完成后此协议终止。股东签字处有孔祥瑞、宋金祥和许长亮的签名和手印。
因孔祥瑞和许长亮未按照上述协议支付款项，故宋金祥诉至本院。2015年9月9日，本院依法作出（2015）朝民（商）初字第37317号民事判决书，判决许长亮和孔祥瑞向宋金祥各支付5万元。该判决书于2015年10月8日发生法律效力。
上述事实，有盛世公司的公司章程、2015年2月8日的《股东协议》、（2015）朝民（商）初字第37317号民事判决书、（2015）朝民（商）初字第37317号生效证明书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：宋金祥、孔祥瑞和许长亮签订的《股东协议》系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。三方约定，宋金祥将其持有的40%的股权平均分配给孔祥瑞和许长亮，而宋金祥持有的40%的股权所对应的出资额为3200万元，故上述约定也可表述为宋金祥将其在盛世公司3200万元的出资中的1600万元出资转让给孔祥瑞，剩余的1600万元出资转让给许长亮。协议约定股权转让手续于2015年6月前办理完毕，现办理期限已经到期，盛世公司应当为宋金祥、孔祥瑞和许长亮办理工商变更登记手续，故本院对宋金祥的诉讼请求予以支持。盛世公司、许长亮和孔祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京盛世瀚鼎投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋金祥将其三千二百万元的出资中的一千六百万元的出资变更至第三人孔祥瑞名下，剩余一千六百万元的出资变更至第三人许长亮名下。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告北京盛世瀚鼎投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 代策
人民陪审员
丁京莉
人民陪审员
陆红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6332号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告张雅秋，女，1987年8月17日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告张雅秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告张雅秋经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，张雅秋向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。张雅秋使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告张雅秋偿还原告建设银行截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币15802.06元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月20日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告张雅秋承担本案的诉讼费及公告费。
建设银行向本院提交账户交易明细以证明张雅秋账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。
被告张雅秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张雅秋未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供张雅秋向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明张雅秋与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交张雅秋申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，张雅秋亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与张雅秋之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求张雅秋偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费一百九十五元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗遥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保357号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人王幼杰，行长。
被申请人袁梅，女，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被申请人袁梅因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁梅价值9万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人袁梅价值9万元的财产。
诉前财产保全申请费920元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
申请人在人民法院采��保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年五月十六日
书记员 李 画
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0833刑初28号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人薄某某，男，1966年7月19日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，住抚远县。因本案于2015年7月7日被抚远县森林公安局取保候审。
被告人于某某，男，1970年4月3日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住抚远县。2011年6月13日因犯非法占用农用地罪被抚远县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。因本案于2016年5月4日被抚远县森林公安局取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人薄某某、于某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人薄某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年6月期间，被告人薄某某、于某某在未经批准的情况下，在位于抚远县寒葱沟镇红星村南的沙坑使用采沙船、装载机等工具进行采沙作业。经查，薄某某、于某某采沙作业现场位于抚远县人民政府颁发的抚林证字（2004）第330900010号林权证所确定的范围内，林木所有权人是抚远林场。经鉴定，被占用林地面积22.19亩，对植被及土壤毁坏程度严重。
被告人薄某某于2015年6月17日被公安机关传唤到案，被告人于某某于2016年5月1日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、刑事判决书，证人刘某某的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书以及抚远县森林公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某、于某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人薄某某起主要作用，系主犯，被告人于某某系从犯，应当从轻处罚。薄某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。于某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元，罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 张庆玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王艳凤
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执173号
申请执行人山东盛宝传热科技有限公司；
法定代理人王丰海，该公司负责人；
住所地山东省丘新安街道锦山街。
被执行人内蒙古中瀚石化有限公司；
法定代理人刘和平，该公司负责人；
住所地察右后旗贲红镇杭宁达莱经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后商初字第147号民事调解书，责令被执行人内蒙古中瀚石化有限公司履行判决书确定的义务。但被执行人内蒙古中瀚石化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人内蒙古中瀚石化有限公司有车牌号为蒙Jxx**号长城牌小型普通客车和蒙Jxx**号别克牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古中瀚石化有限公司所有的车牌号为蒙Jxx**号长城牌小型普通客车和蒙Jxx**号别克牌小型普通客车。
二、被执行人内蒙古中瀚石化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人内蒙古中瀚石化有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人内蒙古中瀚石化有限公司的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年九月一日
书记员 陈 进
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终2706号
上诉人（原审原告）：袁继红，女，1969年8月26日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：陈明玉，女，1976年2月22日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：聂双利，男，1973年1月1日出生，住北京市石景山区。
上诉人袁继红因与被上诉人陈明玉、聂双利机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初19231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人袁继红于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为：袁继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁继红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁继红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年三月十四日
法官助理 何 悦
书 记 员 邓文静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执634号
申请执行人：泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站，住泰安市粥店办事处堰北立交桥东路北。
经营者：赵文圣，男，1968年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路171号金沙豪庭B座23楼。
法定代表人：叶艳生。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站被执行人融天建设工程有限公司委托合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）鲁0911民初1260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年7月28日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人融天建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初1260号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 厚 忠
审判员 徐 建
审判员 杨��山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 成 志
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6063号
原告：郑孝达，男，生于1955年4月26日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：周光琼，男，生于1974年11月29日，苗族，现住重庆市黔江区。
原告郑孝达诉被告周光琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄瑾独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑孝达到庭参加了诉讼；被告周光琼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑孝达诉称：被告周光琼因投资经营的需要，于2015年3月15日向原告借款30000元并出具了借款凭据，未约定还款期限。后原告因为急需花钱多次向被告催款未果，遂依据相关法律规定，具状诉至法院，请求：1、请求被告及时向原告偿还借款30000元并从2015年3月15日至实际清偿完毕之日起按年利率24%承担资金利息；2、判决被告张远云承担连带保证责任。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，自愿放弃对第二项诉讼请求的主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告于2015年3月15日向原告出具的借条原件一张；3、被告的身份证复印件。
被告周光琼未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经张远云介绍相识，后被告以其在贵州做劳务需要资金周转为由向原告借款30000元，原告同意后，于2014年10月20日在自己家中将30000元现金交付给被告，被告当天未向原告出具借条。后原告要求被告出具借条，2015年3月15日，被告就让许学勤代为书写了一张借条，借条载明“本人周光琼因业务需要借到郑孝达人民币计叁万元正（小写30000元）属实”，被告亲笔在借款人栏签署了自己的名字。现原告因催促被告还款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元有借条为凭，足以认定。原、被告双方未对借款约定还款期限，应为不定期借款。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未归还，显属不当，原告依法可以随时要求被告还款。关于借款利息，原告虽主张双方口头约定按年利率24%支付利息，但未提供证据证明，亦未能提供其他证据予以印证，故对于原告主张应按双方口头约定按年利率24%支付利息的理由，本院不予采信，本案讼争借款是未约定利息的借款。在庭审中，原告明确表示要求被告偿还借款本金并支付起诉后的逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对于原告主张的起诉前的利息因无约定依法不应支持，对于其起诉后的逾期利息的请求，则应依法按照年利率6%支持由被告予以支付。至于原告当庭变更诉讼请求，放弃对张远云承担连带保证责任的请求，因此行为系原告自行处分其诉讼权利之行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周光琼于本判决生效之日起五日内偿还原告郑孝达借款本金30000元并支付相应利息（利息以30000元为基数，从2016年9月20日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告郑孝达的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周光琼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 瑾
二〇一六年十二月七日
书记员 张芳萍
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监38号
申请执行人杨国虎，男，1962年6月28日生。住：潢川县城关镇。
被执行人潢川县伞陂寺镇人民政府。
法定代表人陈伟男，系该镇镇长。
申请执行人杨国虎申请执行潢川县伞陂寺镇人民政府债权人代位权纠纷一案，潢川县人民法院于2017年3月20日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
潢川县人民法院2016年12月26日作出的（2016）豫1526民初1459号民事判决书由商城县人民法院执行。
潢川县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送商城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈冬青
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5272号
原告段建臣,男,1967年4月1日出生,汉族,农民。
委托代理人刘为民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县下营镇桑树安村民委员会。
法定代表人:张从文,村主任。
原告段建臣与被告蓟县下营镇桑树安村民委员会(以下简称桑树安村委会)建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员王立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建臣及其委托代理人刘为民,被告桑树安村委会村主任张从文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建臣诉称,原、被告于2011年6月11日订立《道路修筑工程承包合同》载明:甲方将被告村第七生产队水泥路翟庄油漆路至张福华门前全长2公里水泥路修筑工程每平米按20元计算,承包给乙方。甲方负责路基的平整与清理,为乙方提供水泥、沙子、石子。乙方组织人员具体施工及部分施工所需器械,施工期限自2011年6月15日至8月15日止。付款方式为验收合格后一年内付清乙方施工费,如甲方不能付清承包费,甲方不付利息,年满二年后将拖欠承包费依当地农商行贷款利息付给乙方利息,直至付清。合同订立后,原告积极按照合同的约定组织人员施工。2011年8月5日,被告对原告竣工的水泥路验收合格,实际施工水泥路面积9540平米,并于2011年8月15日向原告出具欠条一张,“今欠段庄村段建臣桑树安七队修路清包人工费190800元整,已付人工费54000元,下欠136800元”,原告就尚欠的施工费多次要求被告给付,被告以无钱为由推脱拒付至今,故请求人民法院判令被告给付原告施工费136800元及2013年8月15日至2016年4月15日期间的逾期付款利息35020元,诉讼费用由被告承担。
被告庭审中辩称,原告所述属实,确实欠原告这么多钱,约定的利息也是真实的,请法院依法裁判。
经审理查明,2011年6月11日原告与被告订立了《道路修筑工程承包合同》,被告将桑树安村委会第七生产队水泥路翟庄油漆路至张福华门前全长2公里水泥路修筑工程,每平米按20元计算承包给原告。原告承包后按照合同约定的条件完成了工程,并于2011年8月5日经被告验收合格,确认原告实际施工水泥路面9540平米,并于2011年8月15日向原告出具下欠136800元的欠据一张,根据双方签订的道路修筑工程承包合同约定:验收合格一年内付清乙方施工费,如甲方不能付清承包费,甲方不付利息;年满两年后所拖欠承包费甲方依当地农商行贷款利率付乙方利息,直至付清为止。
以上事实有原告提供的道路修筑承包合同、结算书、被告村委会及时任村主任闻海的欠条、法院依法调取的蓟县下营镇农村合作经济管理站的账目为证。
本院认为,根据原告提供的合同及双方约定的内容,原、被告双方签订定的建设工程施工合同系双方当事人真实的意思表示,亦不违反法律的强制性规定,对其合法性予以确认。原告作为履行合同的的主体向被告主张工程款及利息符合法律规定,被告对原告依合同提出的逾期付款利息未提异议,因双方约定按当地农商行贷款利率给付乙方利息,不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下:
被告蓟县下营镇桑树安村民委员会支付原告段建臣工程款136800元及相应利息35020元(2013年8月15日至2016年4月16日),于本判决生效后十日内付清;
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费868元由蓟县下营镇桑树安村民委员会负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年五月九日
书记员 吴建超
附:本裁判文书所引用的具体法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条:
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3182号之一
申请执行人陈腊，男，1964年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。
法定代表人许碧玉，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1419号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许锦灿立即支付给申请执行人陈腊借款人民币100000元及其利息（利息自2016年2月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；责令被执行人南安市至尊世家酒店有限公司对被执行人许锦灿的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月10日、2017年9月5日对被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，两被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，被执行人南安市至尊世家酒店有限公司有址在南安市柳城街道办事处帽山村的房产等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人南安市至尊世家酒店有限公司抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行的房产由本院另案（2016）闽0583执1350号处置，需待处置后参与分配。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司的法定代表人许碧玉采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月9日向被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司的法定代表人许碧玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年9月2日作出决定将被执行人许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1419号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执738号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人朱某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人颜某某，女，1962年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与被执行人朱某某、颜某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱某某、颜某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱某某所有的坐落在富顺县富世镇釜江大道中段营业用房（产权证号为2009****9号，���筑面积为62.06平方米）、颜某某所有的坐落在富顺县富世镇釜江大道中段成套住宅查（产权证号为2009****7号，建筑面积为138.62平方米），查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张胜贵
二〇一六年九月八日
书记员 贺茂华
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初215号
原告曾某，男，12周岁。
法定代理人伍某某，男，41周岁。
被告曾某某，女，34周岁。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。（一般代理）
原告曾某诉被告曾某某变更抚养费纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某的法定代理人伍某某、被告曾某某及其委托代理人何云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某的法定代理人伍某某诉称,原告曾某系伍某某与曾某某之子。原、被告于2012年11月29日经洪雅县人民法院判决离婚。判决书判决曾某随伍某某生活，由其抚养，曾某某每年支付抚养费2500元。现物价上涨，各种消费增加，伍某某又生育一女，需要供养。要求抚养费每年增加为9013元。
被告曾某某辩称，原来判决的抚养费的基础是原告就读于洪雅小学，居住于城镇。判决后原告没有上诉，而是积极要求被告给付抚养费。近两年物价的消费并没有增加，反而呈稳定趋势略有下降。不同意变更抚养费。
经审理查明，伍某某与曾某某于2001年10月经人介绍相识相爱。2003年11月10日在洪雅县民政局登记结婚，2004年8月15日生育曾某。2010年12月曾某某起诉离婚，被本院以（2010）洪民初字第117号民事判决书判决不准予离婚后，双方仍未和好。双方为争取抚育权，曾某某将曾某从洪雅一小转到花溪中心小学读学前班，后伍某某又将曾某从花溪中心校转去洪雅一小读书至今。2011年12月曾某某再次向法院提起了离婚诉讼。离婚中，本院在双方对子女的抚育争议上，根据子女的就读和生活现状，以及原、被告离婚后可能出现的具体情况等进行综合分析认为，婚生子曾某随伍某某生活，由其抚育为宜。遂判决婚生子曾某随伍某某生活，由其抚育。曾某某从判决生效之日起每年给付抚育费2500元，至曾某成年时止。后双方在另一财产分割案件中，考虑子女随伍某某生活的情况作出判决。双方离婚后，伍某某组建了家庭。2015年初曾某某向本院提出变更子女抚养关系，因伍某某不同意，曾某也不愿意，后经本院调解，曾某继续随伍某某生活。伍某某再婚后又生育一女，认为按照城镇居民生活标准为每年18027元，遂向本院提起变更之诉。
另查明，曾某某目前仍在属于洪雅某某有限公司的山区水电站上班，月工资1200元。
上述事实，有原被告陈述、本院生效的2012第11号、第400号民事判决书、曾某某的劳动合同、收入证明、庭审笔录等予以证实。
本院认为,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第１８条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。本案中，伍某某没有证据证明原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的情况，且双方离婚判决确定子女抚养关系时，曾某就已经在城镇就读，没有发生变化。原告仅提出城镇生活费标准规定，进而提出变更抚养费要求，而被告曾某某目前收入水平较低，不符合法律规定的条件，其理由不能成立。故原告的请求，尚不符合相关法律所规定的变更抚养费用的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 李 华
人民陪审员 鲜 文
人民陪审员 刘仕文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王易南
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3002号
上诉人（原审被告）潘林，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被上诉人（原审被告）黄广洲，男，1973年6月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原审原告朱家宽，男，1955年1月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
上诉人潘林因与被上诉人黄广洲、原审原告朱家宽分期付款买卖合同纠纷一案，不服洪泽县人民法院(2016)苏0829民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据上诉人潘林上诉状载明的送达地址（也即本案一审潘林在送达地址确认书上载明的地址），于2016年11月25日以法院传递方式邮寄送达给上诉人潘林开庭传票。但邮件无人接收。《最高人民法院〈关于以法院传递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”根据上述规定，本案开庭传票视为已经送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人潘林的上诉按自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费118元，由上诉人潘林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陶晓航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)米东民三初字第285号
原告：新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司。
被告：乌鲁木齐市米东南路街道小水渠社区卫生服务站。
原告新疆天川毛纺织集团有限公司（以下简称天川公司）与被告乌鲁木齐市米东南路街道小水渠社区卫生服务站（以下简称小水渠卫生站）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁树杰、王峰和被告负责人吐尔地.胡地音巴地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天川公司诉称：我公司与被告间的房屋租赁合同纠纷案，已经法院审理作出（2015）米东民一初字第304号民事判决。判决生效后被告未履行。经我公司申请强制执行，被告才于2015年12月10日将租赁房屋清空交还我公司。在此期间，被告持续占用该房屋已一年多时间，现起诉，要求被告支付2014年10月1日至2015年12月10日按1000元/月租金标准计的房屋占用费14000元。
被告小水渠卫生站辩称：首先，天川毛纺织公司已经破产，现已变为私人所有，原国有公司已不存在，且我社区服务站是为社区居民提供医疗服务的非营利机构，新天川字（2011）43号文件证明我服务站可以长期使用该房屋，原告无权向我方主张租赁费；其次，租赁房屋内的水电暖设施都是我社区服务站自己花钱安装的，没有交还给我方。请求法院依法判决。
经审理查明：2008年12月，原告天川公司取得位于米东区米东南路1786号（房产权证号：乌房权证米东区字第20083561**号）房屋的产权证。2012年10月16日，原、被告签订了租赁合同，约定原告将位于三毛的五间面积为60㎡的房屋租赁给被告小水渠卫生站，合同期限为1年，自2012年9月30日至2013年9月29日，房屋租金为年租金12000元。合同签订后，被告支付了至2013年6月的房租，租期届满后继续不定期使用该房屋但未支付租金。原告于2015年1月7日提起（2015）米东民一初字第304号诉讼，本院判决责令被告于判决生效后一个月内返还原告位于米东区米东南路1786号的房屋，支付合同期内欠付租金和期满后至2014年9月按1000元/月计的不定期租赁房屋占用费。该判决并对被告提出的原告作为该房屋所有权人主体异议予以了明确，确认原告诉讼主体合法。（2015）乌中民四终字第882号判决维持。
2015年12月10日，经本院依法强制执行，被告向原告交还了米东区米东南路1786号租赁房屋，交还时室内水电暖齐全。
认定上述事实的证据有：（2015）米东民一初字第304号民事判决书，（2015）乌中民四终字第882号民事判决书，房屋交接清单及庭审笔录。
本院认为：法律规定，没有事实根据或法律依据，占有他人财物并因此获利的，应当将取得的财产返还受损失的人。原告主张2014年10月1日－2015年12月10日的租金，在（2015）米东民一初字第304号案中，原告已主张租赁费至其起诉时，则本院认为2015年1月7日之前的租赁费用业已经生效裁判处理，本案中原告不当再行重复主张。2015年1月7日原告提起诉讼后被告继续占用该房屋的行为则构成继续无权占有，原告要求被告按1000元/月标准支付占用费符合房屋租赁市场规律，被告应当以支付租金11099元（1000元/月×11个月＋1000元/月÷30天×3天）的方式返还从原告处取得的利益，原告此部分诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市米东区南路街道小水渠社区卫生服务站向原告新疆天川毛纺织集团有限公司支付房屋占用费11099元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请金额为14000元，本院核定给付金额11099元，占诉请标的额的79.28%。案件受理费150元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，减半退还75元。应收受理费75元，由原告负��20.72%即15.54元，被告负担79.28%即59.46元；财产保全费135.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一六年五月十六日
书记员 罗建红
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7811号
原告：莫金忠，男，1985年11月11日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：周群飞，男，1983年9月14日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告莫金忠诉被告周群飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫金忠到庭参加诉讼。被告周群飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫金忠诉称，被告于2016年8月11日向我借款10000元，借款发生后，至今未归还。现要求被告归还借款本金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周群飞在答辩期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告周群飞需用钱，遂通过朋友彭某向原告莫金忠借款10000元，原告将款项10000元通过彭某转交给了被告，并由被告于2016年8月11日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借莫金忠人民币10000元整，经双方约定半个月还清，借款人周群飞，担保人：彭晓宋，2016年8月11日”。借款发生后，被告周群飞未能归还借款，原告遂向本院起诉，要求被告周群飞归还借款10000元。
本院认为，原被告间关于10000元的借贷关系客观存在，由被告向原告出具的借条为凭。被告向原告借款后，至今未能归还，造成本纠纷，被告应负全责任。原告要求被告周群飞归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周群飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周群飞于本判决生效之日起十日内归还原告莫金忠借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟叙
二〇一七年十二月十二日
书记员 石嫦娥
四川省宜宾市中级人民法院
民事���定书
(2018)川15民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕麟，女，1966年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李建，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115198910486900。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨忠，男，1962年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大鼎投资有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金沙大道鑫领寓**幢*单元*层*号。
法定代表人：唐兵峰，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆祝，女，1967年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐兵峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
再审申请人吕麟、杨忠、四川大鼎投资有限责任公司（以下简称大鼎公司）因与被申请人唐兵峰、周庆祝金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）川15民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕麟申请再审请求：撤销（2017）川15民终1590号民事判决中吕麟承担偿还周庆祝借款本金和支付利息部分。事实和理由：原审法院以申请人吕麟与杨忠系夫妻关系存续期间发生的借款债务为由，判决申请人承担还款责任是错误的。该裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案所涉借款不是个人借款，是四川大鼎投资有限责任公司借来用于公司经营，应该由该公司承担偿还责任。
委托诉讼代理人李建提出代理意见认为：一审、二审判决认定吕麟“承担10万元借款本金及履行清偿责任”确实存在“认定事实不清”、“适用法律错误”的问题，应当予以纠正。在案证据证明大鼎投资公司才是10万元的借款人，杨忠只是作为借款行为的经办人在该《借条》上签名。没有证据证明杨忠是以个人名义向债权人周庆祝借了这10万元；一审判决认定“被告唐兵峰、杨忠、大鼎公司向原告借款…双方形成借贷法律关系，本院予以确认。”，此结论排除了“杨忠是以个人���义向周庆祝借款”的事实。既然杨忠属为公司借款的共同借款人，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的前提条件就不成立，其适用对象不符合。
杨忠申请再审请求：纠正四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1590号判决“驳回上诉，维持原判”的错误；撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6081号民事判决第一项“由杨忠偿还周庆祝借款本金10万元”、第二项“由杨忠支付周庆祝利息”的判决错误。事实和理由：原审法院以申请人杨忠在借条上签字为由，判决申请人承担还款责任是错误的。申请人在一审、二审中明确表示该笔借款不是和自己��人发生的，是借给大鼎公司的，但还是判决申请人承担还本付息责任。
四川大鼎投资有限责任公司申请再审请求：纠正四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1590号判决“驳回上诉，维持原判”的错误。该笔借款是公司借款，不应由公司股东唐兵峰、杨忠个人及其配偶吕麟承担还款责任，应由四川大鼎投资有限责任公司承担偿还责任；纠正该借款利率执行错误。生效判决认定该案为“金融借款合同纠纷”，借款利率按年利率24%计算是错误的，应按中国人民银行公布的同期贷款利率执行。
周庆祝提交答辩意见称，宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1590号判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，程序合法，完全正确；按照朔不及往的原则，吕麟以最高人民法院2018年1月18日施行的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相应条款，请求撤销（2017）川15民终1590号判决，显然是错误的。为保证法律的稳定性和既判力，请求驳回吕麟的再审申请。
本院经审查认为，被申请人周庆祝起诉时陈述唐兵峰、杨忠、大鼎公司共同向其借款10万元；案涉《借条》上借款人处有唐兵峰、杨忠签字，单位处盖有大鼎公司印章；周庆祝按照借款人的要求将款项转入了指定账户。一审、二审根据上述证据将该款认定为唐兵峰、杨忠、大鼎公司共同借款并无不妥。吕麟、杨忠、大鼎公司提出案涉借款属大鼎公司借款的意见，但并未提供必要的证据予以证明，该意见不予采信。案涉借款发生在杨忠、吕麟夫妻关系存续期间，且诉讼中吕麟未举证证明该借款属于法律规定的个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，一审、二审判决认定案涉借款应为夫妻共同债务正确。前述司法解释的“以个人名义所负债务”是相对于“以夫妻共同名义所负债务”而言，不是相对于“与其他人共同所负债务”。吕麟的代理人所提“一审判决认定唐兵峰、杨忠、大鼎公司向周庆祝借款，就排除了杨忠以个人名义向周庆祝借款的事实，就不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）��第二十四条规定判决吕麟承担偿还借款的责任”意见与司法解释本意不符，不予采信。综上，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕麟、杨忠、大鼎公司的再审申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕麟、杨忠、四川大鼎投资有限责任公司的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年八月三日
书记员 刘 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2850号之一
申请执行人鲍仲斌，男，1979年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人何俊翰，男，1988年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人鲍仲斌与被执行人何俊翰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）台路商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲍仲斌于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人何俊翰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2850号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 潘柳含
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执539号
申请执行人：张纯忠，男，1943年5月19日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
被执行人：张双英，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人张纯忠依据（2016）川0623民初102号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张双英给付赡养费900.00元。2017年7月18日，申请执行人张纯忠向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017)川0623执539号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹湘濂（代）
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4793号
原告:王颖,女,1982年3月18日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津市红磡物业经营管理有限公司,住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人:李德福,职务董事长。
委托诉讼代理人:徐桂兰,女,1975年12月5日出生,汉族,该公司职员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:戴庆博,天津德熙律师事务所律师。
原告王颖与被告天津市红磡物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即采取补救措施,即拆除原告所在楼门(普泰花园2号楼1门)的电梯刷卡系统,恢复电梯出厂时设计(经国家质检部门检测合格),并继续履行对原告与小区业主共用电梯的及时维修和日常保养义务;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告作为原告所在小区的物业服务企业,未按物业合同履行物业服务义务,甚至未经三分之二小区业主同意,自2015年10月开始擅自在小区内安装电梯刷卡系统,给业主生活造成不便及安全隐患,电梯卡的发放与物业费挂钩,入户调查存在隐瞒事实的欺诈行为,严重侵犯原告权益。
本院经审查认为,电梯作为建筑物的公共附属设施,其刷卡系统的拆除涉及所在小区内全体业主的公共利益,属于需业主共同决定的建筑区划内重大事项,相关权利义务应由业主委员会或全体业主行使。原告作为所在小区业主之一,以个人名义对小区公共部分主张权利,其主体并不适格,依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
驳回原告王颖的起诉。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张勇昊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1590号之一
申请执行人西安市未央区定坤五金机电供应站,驻所地未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城6排26-27号。
经营者戴永强，男，1969年12月13日出生，汉族，系西安市未央区定坤五金机电供应站业主，住福建省长泰县陈巷镇山重村前厝53号。
被执行人张晓强,男,1972年12月01日出生,汉族，原荆姚粮站工人，住蒲城县荆姚镇荆东村34号。
本院在执行西安市未央区定坤五金机电供应站与张晓强买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初307号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为44353元、案件受理费908元、执行费565元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年十一月六日
书记员 韩文跃