wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第01363号
原告李玉涛，男。
被告张泽龙，男。
原告李玉涛诉被告张泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉涛到庭参加了诉讼，被告张泽龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉涛诉称，2013年9月5日，被告向原告贷款140000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告给原告写了贷款条据一支，后原告向被告所要该贷款被告拒绝偿还。现请求1、请求法院依法判令被告立即清偿原告贷款本金壹拾肆万元整（￥140000）及承担该款从贷款之日起至还款之日止按约定利率20‰计算所有利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到，李玉涛人民币壹拾肆万元整（140000），月利率20‰，贷款人：张泽龙，2013年9月5日”。证明：被告张泽龙向原告李玉涛借款140000元及约定月利率以20‰计算的事实。
被告张泽龙未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2013年9月5日，被告向原告贷款140000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告给原告写了贷款条据一支，内容为：“今贷到，李玉涛人民币壹拾肆万元整（140000），月利率20‰，贷款人：张泽龙，2013年9月5日”。后原告向被告所要该贷款被告拒绝偿还，原告涉诉本院。
本院认为，被告张泽龙向原告李玉涛借款，债权债务关系明确，约定的利率不违反法律规定，被告张泽龙应予偿还，故原告李玉涛的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张泽龙偿还原告李玉涛借款140000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2013年9月5日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费3100元，由被告张泽龙负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘小利
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022司惩81号
被拘留人吴灵利，男，1980年5月23日出生，甘肃环县人。
本院在执行（2017）甘1022民初1938号民事判决书刘亚军与吴灵利民间借贷纠纷一案中，被执行人吴灵利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对吴灵利司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十日
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10444号之一
本院在执行张力力、魏广琴与顾崇允、李跃珍借款合同纠纷一案中，张力力、魏广琴申请将李跃珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李跃珍其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李跃珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更392号
罪犯郭起群，男，1964年9月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工。一九九0年一月十日因犯盗窃罪被株洲市南区人民法院判处有期徒刑五年，1992年4月3日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二0一五年五月五日作出（2015）潭刑初字第67号刑事判决，以被告人郭起群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27446.50元。判决生效后于2015年8月6日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2024年11月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭起群在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭起群的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯郭起群在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭起群的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭起群在服刑改造期间虽有悔改表现，但有犯罪前科。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭起群减去有期徒刑八个月，刑期至2024年3月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)丽云刑初字第143号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“老幺”，无业。因赌博，于2005年11月16日被云和县公安局罚款人民币2800元，于2007年10月13日被丽水市公安局莲都区分局行政拘留5日、追缴违法所得人民币900元。因吸毒，分别于2014年11月27日、2015年7月1日被云和县公安局行政拘留各15日。因犯盗窃罪，于2015年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放。因本案，于2015年7月1日被云和县公安局刑事拘留，同年7月11日经云和县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日15时许，被告人胡某某在云和县凤凰山街道解放街248号其住处，容留胡某清、梅某、彭某、吴洪林四人吸食甲基苯丙胺（即冰毒），并提供吸毒工具，自己参与吸毒。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人胡某某的供述与辩解、证人胡某清、梅某、彭某、吴洪林的证言、检查笔录及照片、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某提供场所容留他人吸食毒品一次四人，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某有因赌博、吸毒被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴伶娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终882号
上诉人（原审被告）：曹玉儒，男，汉族，1970年9月13日出生，定西市安定区人，个体户，住定西市安定区石峡湾乡站湾村下阳山社。
委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王建中，男，汉族，1956年5月1日出生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区自由街。
上诉人曹玉儒因与被上诉人王建中民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院(2016)甘1102民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹玉儒上诉请求：撤销一审判决，驳回王建中的诉讼请求。事实与理由：其共向王建中借款25万元，并分四次偿还了26.36万元，向王建中的借款已经还清，故其不应当再承担偿还借款的责任。
王建中辩称：曹玉儒所说的还清借款缺乏事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王建中向一审法院起诉请求：1、判令曹玉儒立即清偿借款本金5万元，利息6.1万元，本息合计11.1万元，利随本清；2、由曹玉儒承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2011年10月11日，曹玉儒因资金周转，向王建中借款5万元，并出具借条1份，借条中约定借款期限为2个月，月息3分；2011年11月12日，曹玉儒再次向王建中借款5万元，并出具借条1份，借条中约定借款期限为1个月，月息3分。借款到期后，曹玉儒于2013年7月4日偿还借款本金5万元，并抽回了2011年11月12日的借条原件，王建中持有曹玉儒2011年10月11日的借条原件，曹玉儒于2014年1月28日偿还借款利息3万元、2014年9月27日偿还借款利息1万元，两笔借款曹玉儒累计向王建中偿还借款利息4万元。因债务人未按约定履行全部还款义务，王建中提起诉讼。
一审法院认为，王建中与曹玉儒之间的民间借贷关系，有借条、还款保证书等证据证实，证据合法有效，应受法律保护。曹玉儒应按双方的约定履行还款义务，王建中要求曹玉儒偿还实际借款本金及合法利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据借条中约定的利息，曹玉儒向王建中支付两笔借款4万元的利息具有真实性，因曹玉儒在2013年7月4日偿还了2011年11月12日的借款本金5万元，该借款利息为2.96万元，余1.04万元利息折抵2011年10月11日的5万元借款利息；对王建中请求的利息，因高于民间借贷利率的规定，本院予以调整，应按年利率24%支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：曹玉儒于本判决生效后15日内偿还王建中借款本金5万元，并承担自2012年5月9日起至本金付清之日按年利率24％计算的利息。案件受理费2520元，由曹玉儒负担。
二审中，当事人均未提供新的证据。二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本案二审双方在事实方面的争议焦点是曹玉儒借王建中的钱是否已经还清。曹玉儒主张其一共借了王建中25万元，其中本案涉及借款本金10万元，其已经偿还了借款本息26.36万元，包括本案偿还的5万元本金，另一关联案件中偿还的3万元本金，以及2012年8月3日其嫂子张玉巧向王建中转账的17.36万元。王建中认为张玉巧转账的17.36万元系其与张玉巧的丈夫曹兴儒之间的其他债务。本院认为，曹玉儒于2013年5月22日签字的保证书中，并没有提及通过转账偿还借款的事，因保证书形成于张玉巧给王建中转账之后，故曹玉儒主张已经还清借款的事实缺乏依据，本院不予认定。
本院认为，王建中主张其与曹玉儒之间存在借款关系，有借条和银行转款凭条为证，曹玉儒应当偿还剩余借款本金及利息，曹玉儒辩称其已经偿还了全部借款本息缺乏事实依据。关于曹玉儒向王建中出具的保证书，曹玉儒提出其不认识字，只是在保证书上面签了字，并不知道保证书的内容，曹玉儒系完全民事行为能力人，其应当知道签字的法律后果，不认字不能够作为不承担责任的理由，保证书的内容与借条以及当事人的陈述能够相互印证，证明王建中的主张。综上，曹玉儒的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由曹玉儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 武春红
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20875号之一
申请执行人刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人万桂仙，女，汉族，1984年5月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人梁家弟，男，汉族，1982年7月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人刘建与被执行人万桂仙、梁家弟民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第7347号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人万桂仙、梁家弟应向申请人偿还借款本金125000元并支付利息（以本金125000元为基数，按月息2%标准，从2015年7月25日起计至实际履行之日止）；被执行人万桂仙、梁家弟应向申请人支付律师费10000元；案件受理费1643元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币724.76元，扣除本案本次执行费50元，可向申请人支付674.76元；轮候查封被执行人梁家弟名下位于龙岗区坪地街道中航鼎尚华庭4、5号楼5号楼二单元1204（房产证号60××91）的房产，该房产为轮候查封，暂无法处置；被执行人万桂仙名下位于龙岗区龙岗街道龙东社区中信龙盛广场第2栋3单元27层2706号房产已由深圳市龙岗区人民法院处置，本院已发函参与分配；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年七月十日
书记员 张晓芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑02民终862号
上诉人（原审被告）：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，
法定代表人：刘长玉
委托诉讼代理人：杜洪庆
委托诉讼代理人：左淑云
被上诉人（原审原告）：黑龙江港进食品科技开发有限公司。
法定代表人：卢春秋
委托诉讼代理人：黄凤侠
委托诉讼代理人：司马春生，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
本院在审理上诉人哈尔滨团结锅炉集团有限公司与被上诉人黑龙江港进食品科技开发有限公司合同纠纷一案过程中，上诉人哈尔滨团结锅炉集团有限公司，于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人哈尔滨团结锅炉集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨团结锅炉集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由上诉人哈尔滨团结锅炉集团有限公司负担。
审判长 王 雷
审判员 梁 英
审判员 严凤兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 超
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执985号
申请执行人巫山县人民法院。
被执行人向启银，男，1978年6月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人巫山县人民法院与被执行人向启银罚金执行一案中，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人巫山县人民法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巫山县人民法院作出的（2017）渝0237刑初8号刑事判决书的执行。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 尚维洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第715-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张全永、胡静霞、魏建军、张泉花、魏建波、魏建梅、乔建光借款担保合同纠纷一案中查明，张全永、胡静霞、魏建军、张泉花、魏建波、魏建梅、乔建光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张全永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初2073号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：马龙飞，系该行职员。
被告：王长青，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告王长青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求王长青偿还借款30000.00元及利息8550.23元；2、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年4月6日，原告与被告签订借款合同，被告在原告处借款30000.00元，借款到期日为2014年4月6日。借款到期后，经多次索要被告至今未偿还借款。
被告王长青辩称，当时借款合同是我签字的，我领到放款卡后把卡给别人了，钱让别人取走了。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题。被告质证后无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：2013年4月6日，原告与被告签订借款合同，被告在原告处借款30000.00元，借款到期日为2014年4月6日。借款到期后，经多次索要被告至今未偿还借款，形成不良贷款。
本院认为，2013年4月6日，原告与被告签订借款合同，被告在原告处借款30000.00元，该合同是双方的真实意思表示。故原告与被告之间的借款合同关系成立，被告未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（自2013年4月6日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金30000.00元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.00元及保全费270.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审判员 刘福新
二〇一七年十二月八日
书记员 王瑞冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初567号
原告：周新华，男，汉族，1954年11月6日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，银川市五环轮胎有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告:王元，男，汉族，1987年1月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告周新华与被告王元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周新华于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王元的起诉。
本院认为，原告周新华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新华撤诉。
案件受理费3648元（已减半收取），由原告周新华负担。
审判员夏恒普
二○一八年二月十一日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执982号之一
申请执行人：张秀琴，女，1946年2月28日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台百园建材有限公司，住所地烟台市福山区。
申请执行人张秀琴与被执行人烟台百园建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初1023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月17日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产等财产线索，查封了被执行人所有的车辆、轮后查封了被执行人的房产，再未发现其它可供执行的财产线索，向申请执行人调查，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。
本院认为，因查封的被执行人的车辆、房产暂时无法变现，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0611民初1023号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王仁杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5102号
被执行人：朱彩建，男，1989年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
本院在执行朱彩建盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日
书记员 方 芹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民一初字第01427号
原告：黄某某，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：李强，该公司总经理。
委托代理人：刘亮，该公司员工。
被告：郭某某，男，1984年12月3日，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市宏洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：杨坤，经理。
本院在审理原告黄某某诉被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部、郭某某、阜阳市宏洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月5日向本院申请撤回对被告阜阳市宏洋汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告黄某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告阜阳市宏洋汽车运输有限公司的起诉。
审判员 张 慧
二〇一五年一月六日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3049号
申请执行人沭阳县金手指广告装潢有限公司，住沭阳县沭城街道康平雅居1号楼101室。
法定代表人：闻权，该公司总经理。
被执行人张波，男，1972年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案执行，执行标的为15493.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××都××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 王阳阳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初6906号
原告：马东。
被告：高光平。
本院在审理原告马东诉被告高光平劳务合同纠纷一案中，原告马东于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告高光平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马东撤回对被告高光平的起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元、保全费780元由原告承担。
审 判 长 陈 雪
人民陪审员 金 芳
人民陪审员 吴加思
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴海军
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执215号
申请执行人吴志忠，男，1995年3月7日出生，苗族，农民，住广南县五珠乡。
被执行人李明英，女，1997年10月29日出生，苗族，农民，住云南省西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人吴志忠与被执行人李明英同居关系纠纷一案中，依法向被执行人李明英发出执行通知书，责令其限期依照（2017）云2623民初字第379号民事判决书履行案件款57548.00元及申请执行费763.00元，但李明英至今未履行。经查，被执行人李明英无银行储蓄存款、车辆、房产等���供执行财产，且下落不明，现经申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)云2623执215号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年十月一日
书记员 杨选宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1332号之一
申请执行人毕某某，男，汉族，甘肃省永登县人，初中文化，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，某某集团公司职工。
本院在执行申请执行人毕某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，于2017年12月14日将被执行人王某某的工资账户（27053303010226015**）予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人毕某某。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年十二月十八日
书记员 张永卓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执105号
申请执行人：徐青，男，汉族，1978年9月25日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：张露，男，汉族，1984年7月14日生，住淮安市淮安区。
申请执行人徐青与张露民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法林民初字第0395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张露于本判决生效之日起十日内返还原告徐青借款51930元。案件受理费1098元，由张露负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为53028元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5652号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初23407号
原告：重庆市诚实铜业有限公司，住所地重庆市袁家岗体育中心37号B4幢1单元19-2号，统一社会信用代码91500107450405283J。
法定代表人：李峡玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭旭，重庆百事得律师事务所律师。
被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生。
被告：凌朝禄，男，汉族，1963年8月27日出生。
原告重庆市诚实铜业有限公司与被告刘兴愚、凌朝禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚实铜业有限公司的委托诉讼代理人谭旭到庭参加诉讼。被告刘兴愚、凌朝禄经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市诚实铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴愚、凌朝禄共同向原告清偿借款112195.20元；2.被告刘兴愚、凌朝禄共同支付资金占用损失自2015年10月26日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至还本之日；3.本案诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：被告刘兴愚因资金周转需要向原告借款。原告提供一张中国光大银行济南分行出具的金额为122195.2元的银行承兑汇票（票号226006xx）给被告刘兴愚，其向原告出具借条，并承诺在2015年10月25日还款。到期后被告刘兴愚未向原告还款。原告多次向二被告催收，被告偿还1万元后其余未还。
被告刘兴愚、凌朝禄未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告刘兴愚向原告出具借条一份，主要载明今借到原告承兑汇票一张，金额122195.2元，票号226006xx，此借款于2015年10月25日前归还。借款人处有“刘兴愚”字样签名及捺印。借条旁附有银行承兑汇票复印件，出票日期为2015年6月26日，金额为122195.2元，承兑日期2015年6月26日，汇票到期日2015年12月26日。
原告举示原告法定代表人李峡玲的银行流水以及李峡玲与被告凌朝禄的短信记录拟证明2016年2月7日由牟娟转入的1万元系被告凌朝禄的还款、被告凌朝禄有加入到债务的意思表示。此外，原告还举示了李峡玲与被告刘兴愚的短信记录，拟证明借贷关系成立。
庭审中，原告陈述：二被告于2010年1月4日登记结婚，于2015年9月29日登记离婚。原告要求被告凌朝禄承担共同还款责任的依据是被告凌朝禄有加入该笔债务的意思表示，且以自己的行为实际在履行，是自愿承担该笔债务。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘兴愚、凌朝禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护，借条能够证明原告以交付银行承兑汇票的方式向被告刘兴愚出借本金122195.2元的事实，双方约定的还款时间为2015年10月25日前，原告自认被告偿还1万元，现无证据证明被告刘兴愚对剩余款项进行了偿还，故原告要求被告刘兴愚偿还借款112195.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，被告刘兴愚未按时还款，应向原告支付资金占用损失，但原告未举示证据证明双方约定了借款期间的利息或者资金占用损失的计算方式，原告要求被告刘兴愚按照人民银行同期贷款利率的四倍计算支付资金占用损失的诉讼请求，既不符合双方约定也不符合法律规定，本院依法调整资金占用损失的计算方式为：以本金112195.2元为基数，从2015年10月26日起按照年利率6%的标准计算至付清日止。
关于被告凌朝禄是否承担共同还款责任的问题，原告认为2016年2月7日由牟娟转入的1万元系被告凌朝禄的还款、被告凌朝禄有加入到债务的意思表示，本院认为，银行流水仅能证明2016年2月7日牟娟向李峡玲的账户转款1万元的事实，原告举示的短信记录打印件仅显示标记为凌朝禄的人发送内容为“转了1万元”的短信，原告举示的银行流水以及短信记录并不能证明被告凌朝禄有明确的意思表示要加入到被告刘兴愚与原告的债务之中，与被告刘兴愚承担共同还款责任，故原告要求被告凌朝禄承担共同还款责任以及支付资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴愚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市诚实铜业有限公司借款本金112195.2元并支付资金占用损失（以112195.2元为基数，从2015年10月26日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市诚实铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1272元，由被告刘兴愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李俊
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执272号
史连生：
贾文堂：
关于史连生与贾文堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初359号民事判决书，被执行人已全部履行并申请人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年四月十二日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2133号
原告席某某。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人李沛帆，营山县法律援助中心法律工作者。
原告席某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人涂刚、被告王某某及其委托代理人李沛帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原、被告于2002年相识，并于同年冬月按照农村风俗举行了结婚仪式，2005年4月7在仪陇县立山镇民政所办理了结婚登记。2004年1月5日生育长子王某，2006年10月5日生育次子王某甲。婚后，由于原、被告性格不和，两人经常为家庭琐事发生争吵，导致双方未建立起真正的夫妻感情。2006年原告生育王某甲时大出血，在医院抢救，被告也未回家看望原告。2015年原、被告曾协商离婚，但未达成一致意见。现双方因感情不和已经分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决或调解原、被告离婚。2.婚生子由双方协商抚养。3.婚后共同财产依法分割。
被告王某某辩称：1.原、被告夫妻感情尚好，被告不同意与原告离婚。原、被告婚前有充分的时间互相了解，婚后双方也建立起了真正的夫妻感情，因缺乏沟通发生一些争吵也属夫妻间正常的现象。2.若原告不顾夫妻感情执意离婚，须同意如下条件：两个婚生子由被告抚养，原告一次性支付抚养��96000元；共同存款500000元依法分割；共同债务181000元依法共同承担；购买的位于营山县新北路的住房系家庭共同财产不宜在本案中处理。
经审理查明：原、被告于2002年相识，并于同年冬月按照农村风俗举行了结婚仪式，2005年4月7日双方在仪陇县立山镇民政所办理了结婚登记。2004年1月5日原、被告生育长子王某，2006年10月5日生育次子王某甲。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格有所差异，且缺乏有效的沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：原、被告系合法夫妻。婚后，原、被告先后生育了两个儿子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，双方为家庭琐事偶有争吵属正常现象，加之婚后被告在外经商，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生。原告未能提供���分的证据证明夫妻感情确已破裂，其在庭审中，被告当庭表示不愿意离婚，足见原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告席某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 旸
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨昕昀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监28号
申请执行人张美荣，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人张美荣与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第47号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人张美荣工资1300元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人张美荣依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第47号仲裁调解书第一项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2304号
申请执行人:中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住淮安区镇淮楼东路82号,法定代表人：颜素军
被执行人:佐培高,男,1970年8月27日出生,46岁,汉族,住淮安区。
被执行人:高国华,女,1971年10月8日出生,45岁,汉族,住淮安区。
申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被告佐培高、高国华金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佐培高、高国华应给付申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行人民币291489.83元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币291489.83元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5201号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2010年丰执字第04844号之一
申请执行人杨铁刚，男，1961年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人梁风琍，女，1963年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人杨铁刚、梁风琍与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第15686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨铁刚、梁风琍依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3117号房屋过户至杨铁刚（身份证号×××）、梁风琍（身份证号×××）名下。
二、杨铁刚（身份证号×××）、梁风琍（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年一月三日
书记员 熊志钢
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1021号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2015年6月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1004号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月22日13时许，被告人周某来到金华市区沃尔玛超市附近汇金国际中国银行门口，见有一��红色永源牌电动车停在银行门口，趁无人之际，窃得被害人吴某该辆红色永源牌电动自行车（价值人民币2050元）。
2、2015年5月23日20时许，被告人周某来到金华市江南乐天马特超市后门，见有一辆五星钻豹牌电动车停在该超市后门口，趁无人之际，窃得被害人陈某该辆五星钻豹牌电动车（价值人民币1000元）。
3、2015年5月26日22时许，被告人周某来到金华市金东区多湖七里畈新阳光网吧门口，见有一辆红色绿帅牌电动车停在该网吧门口，趁无人之际，窃得被害人金某甲该辆红色绿帅牌电动自行车（价值人民币500元）。
4、2015年6月5日20时许，被告人周某来到金华市金东区东孝街道金瓯路439号门口，见有一辆上海灰色立马牌电动车停在门口，趁无人之际，窃得被害人金某乙该辆上海灰色立马牌电动自行车（价值人民币800元）。
5、2015年6月6日23时许，被告人周某来到金华市江南义乌街483号门口，见有一辆狮龙牌电动车停在门口，趁无人之际，窃得被害人罗某该辆狮龙牌电动车（价值人民币500元）。
综上，被告人周某盗窃作案5次，窃得财物价值人民币4850元。
2015年6月11日，被告人周某被抓获归案。公安机关从周某处扣押立马牌电动车1辆、狮龙牌电动车1辆，已分别发还被害人金某乙、罗某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、金某乙、金某甲、陈某、罗某的陈述，现场勘验笔录及照片，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单和发还清单，公告，另案处理登记表，情况说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，人口信息，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，部分财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止）。
二、责令被告人周某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中，退赔被害人吴宁军人民币2050元，退赔陈巧囡人民币1000元，退赔金文友人民币500元）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 楚
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保72号
解除保全申请人：谢俊英，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：姚宗春，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：谢代琼，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请人谢某与被申请人姚宗春、谢代琼财产保全一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）川0723财保58号事民裁定已采取了保全措施。申请人谢俊英于2017年11月21日向本院申请解除对其夫郭中荣名下位于盐亭县云溪镇南街X号商业房盐房权证县房监字第××号）的查封及被申请人姚宗春名下位于盐亭县云溪镇弥江路的住房一套（房产证号盐房所权字第××号）的查封。
本院经审查认为，申请谢某英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对郭中荣名下位于盐亭县云溪镇南街X号商业房(盐房权证县房监字第××号）的查封；
二、解除对被申请人姚宗春名下位于盐亭县云溪镇弥江路的住房一套（房产证号盐房所权字第××号）的查封。
案件申请费50元，由申请人谢俊英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗堻
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘萍
商南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1023执462号
申请执行人:姚某某,男性,汉族,居民。
被执行人:陕西信某公司。
被执行人:王某某,男性,汉族,居民。
申请执行人姚某某与被执行人陕西信某公司、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初51号民事调解书确定：陕西信某公司于2017年7月20日前赔偿姚某某各项损失共计53000元；王某某于2017年7月20日前赔偿姚某某各项损失共计30000元。调解书生效后，被执行人陕西信某公司、王某某未按调解书履行义务，据此，申请执行人姚某某向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人姚某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法划拨被执行人王某某个人存款账户存款30400元（400元为执行费），并由申请执行人姚某某领取，王某某应履行部分执行完毕。被执行人陕西信某公司与申请人姚某某双方自愿达成和解协议：被执行人陕西信某公司于2018年1月31日前向姚某某一次性支付执行款53000元，执行费714元由陕西信某公司承担。双方同意本案终结执行，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、商南县人民法院（2017）陕1023民初51号民事调解书中王某某赔偿申请人姚某某各项损失30000元部分执行终结。
二、商南县人民法院（2017）陕1023民初51号民事调解书中由被执行人陕西信某公司赔偿申请人姚某某各项损失53000元部分本次执行程序终结。
如若被执行人陕西信某公司未履行和解协议，权利人姚某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 畅
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执77号
申请执行人：侯岱合,男性,1963年1月24日出生,住济宁市兖州区
被执行人：周忠洪,男性,1976年1月28日出生,住济宁市兖州区
本院在执行侯岱合与周忠洪劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年七月七日
书记员 李振亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2902号之三
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波。
被执行人：陆威，男，1988年1月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：田娟，女，1985年7月1日出生，汉族，住���迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与陆威、田娟申请实现担保物权纠纷一案中，经查明被执行人田娟的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，陆威的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下宿城区雪枫公园南侧鹏润花园207#502室房产（轮候查封）。因被执行人陆威目前下落不明，且申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司主动申请暂时终结本案此次执行程序。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十日
书记员 吴新成
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1117号
原告：马鞍山市利桥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑敦镇城南小区2栋11号门面房。
法定代表人：赵守军，公司经理。
委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：章乐兰，男，1948年2月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号。
法定代表人：黄玉华，公司经理。
本院在审理原告马鞍山市利桥金属材料有限公司与被告章乐兰、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市利桥金属材料有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年6月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告马鞍山市利桥金属材料有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市利桥金属材料有限公司撤回诉前调解。
审判员 史 媚
二〇一八年六月六日
书记员 ���徐丹
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初251号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年10月26日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，住本溪市南芬区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年8月16日22时许在本溪市平山区某某烧烤店就餐期间，被害人赵某某与他人发生口角将酒杯摔在地上时碎片把被告人张某腿部扎伤，被告人张某心生不满继而与被害人赵某某相互谩骂，后被害人赵某某回到家中取出菜刀返回烧烤店对被告人张某继续谩骂，随后双方发生厮打，被告人张某遂使用拳脚对被害人赵某某头部、胸部等部位实施殴打。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张某被传唤归案。经鉴定，被害人赵某某肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，本院审理期间，被告人张某与被害人赵某某就民事赔偿部分自行达成民事调解协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人的证言；被害人赵某某的陈述；本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]268、269号法医学损伤程度鉴定书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、病志材料、指认照片、本溪市公安局平山分局崔东公安派出所关于犯罪嫌疑人到案的情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在犯罪后，明知侦查机关因其涉嫌犯罪而被电话传唤，仍主动到侦查机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人张某犯罪后积极与被害人赵某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，并综合考虑被告人张某的具体犯罪行为、手段以及事件起因、认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一七年九月十三日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0381民初2928号
原告：孙志勇。
被告：王金良。
原告孙志勇诉被告王金良索要劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员陈雪独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年至2016年在���城市祥圣小区、牛庄镇承包建筑工程施工期间，雇佣原告在施工现场担任工长及放线工作，拖欠原告工资79000元未付，被告为原告出具欠条，后原告多次索要，被告支搪，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资79000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王金良未参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明：2015年－2016年被告王金良在承包工程期间雇佣原告在工地从事工长及放线工作，给付部分劳动报酬后尚欠原告79000元未付，并于2017年3月21日给原告出具欠条一份，内容为：“欠孙志勇2015年祥圣欠35000元2015年牛庄欠20000元2016年牛庄欠24000元合计79000元（柒万玖仟元正）。”现此款被告未给付原告。
另查：庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
以上事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王金良雇佣原告工作，理应支付原告劳动报酬，在给原告作出承诺后仍未按约定时间支付显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬79000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效后三日内支付原告79000元。
案件受理费888元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付888元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 雪
二〇一七年八月十六日
书记员 吴海军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执510号之一
申请执行人：李生明，男，1957年3月21日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：郭志强，男，1984年1月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人李生明与被执行人郭志强民间借贷合同即(2016)闽0524民初3062号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人郭志强偿还申请执行人李生明借款人民币140000元及利息（自2016年6月1日起至本判决生效确定还款之日止，按年利率6%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院在法定期限内依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行执行通知书确定的法律义务，未按时申报财产状况，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单；经福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明。申请执行人同意本案终结本���执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李生明发现被执行人郭志强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林建全
代理审判员 苏逸群
代理审判员 谢坤特
二〇一七年十月十六日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事��讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0722执恢151号
申请执行人申请执行人钟志翔,男,出生,汉族，住南平市延平区。
被执行人被执行人祝文浦,男,出生,汉族，住浦城县,、被执行人柴文兰,女,出生,汉族，住浦城县河滨苏处弄3号。
被执行人王丽,女,出生,汉族，住黑龙江省依兰县。
协助执行人卢连见，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人钟志翔、被执行人祝文浦、被执行人柴文兰、被执行人王丽、案外人卢连见借款合同纠纷一案中，于2015年年XX月XX日，向协助执行人卢连见送达了（2016）闽0722号协助执行通知书，要求卢连见协助执行被执行人柴文兰、柴文芝、曾继武在浦城县滨江新天地17号楼105室店面房屋租金96000元。但协助执行人卢连见擅自向被执行人柴文兰支付上述租金96000元。本院于XXXX年XX月XX日依法向协助执行人XXX发出（）XX执字第XX号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于XXXX年XX月XX日前追回擅自支付的款项，协助执行人卢连见至今未予追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人卢连见在擅自支付而未能追回的96000元范围内，向申请执行人钟志翔承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温瑞保字第359-1号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
被申请人瑞安市金虎铜材加工厂。
法定代表人赵建朋。
上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行诉浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材料加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人瑞安市金虎铜材加工厂名下的位于瑞安市罗凤镇凤士桥工业区2号的土地使用权（宗地号：××）及位于瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的土地使用权（宗地号：××）（土地证号：××）进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人瑞安市金虎铜材加工厂名下的位于瑞安市罗凤镇凤士桥工业区2号的土地使用权（宗地号：××）及位于瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的土地使用权（宗地号：××）（土地证号：××）进行保全。未经本院准许，不得就上述土地使用权办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2015年5月19日起至2018年5月18日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 杨 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1904号之一
被执行人：江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区。
法定代表人祝永富。
被执行人：祝永富，男，1972年10月15日生，汉族，中专文化，江苏兰普诺光电科技有限公司法定代表人，住江苏省南京市。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与江苏兰普诺光电科技有限公司、祝永富非法吸收公众存款罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯���封被执行人祝永富所有的宿城区龙河镇桥庄村仲庄组房产（龙集建（97）字第3341号）、西湖上城5-1005室、西湖上城5-1006室房产，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十三日
书记员 马 勋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14299号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人吕治奎，女，汉族，1968年12月19日出生，住湖北省枝江市，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕治奎金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字9363号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金146513.52元及利息、罚息、复利；该案案件受理费3688元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吕治奎所持有的深圳市华恒瑞科技有限公司100%股权，查封期限为2016年11月14日至2019年11月13日,暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14559号
上诉人（原审被告）：白阳，男。
被上诉人（原审原告）：姜鹏，男。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：樊凯飞，陕西伯尔律师事务所实习律师。
上诉人白阳因与被上诉人姜鹏民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5648号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，白阳于2017年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，白阳自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白阳撤回上诉。
上诉案件受理费455元由白阳减半负担227.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜涤非
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰高民初字第00854号
原告陈菊芳。
委托代理人（特别授权）陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心法律工作者。
被告湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人林森。
被告宋于胜。
被告孙凤春。
被告胡德祟。
原告陈菊芳诉被告湖北海厦建设有限公司、宋���胜、孙凤春、胡德祟劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。在审理过程中，经审查，泰州市公安局高港分局已于2014年7月25日对胡德祟拒不支付劳动报酬案立案侦查。
本院认为，如果涉及相同法律事实、相同法律关系的经济纠纷涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回民事案件的起诉，移送公安或检察机关。本案中，原告陈菊芳向本院起诉要求被告湖北海厦建设有限公司、宋于胜、孙凤春、胡德祟支付劳动报酬，与2014年7月25日被泰州市公安局高港分局立案侦查的胡德祟涉嫌拒不支付劳动报酬案，涉及相同法律事实、相同法律关系，故本案移送公安机关一并侦查，原告陈菊芳的起诉应当裁定驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈菊芳的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 谭 毅
二〇一五年八月十七日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉;
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0716民初109号
原告：李军，身份证号码2307161970********，男，汉族，1970年11月8日出生，无固定职业，住伊春市上甘岭区红山小区**号楼。
被告：邢锡燕，身份证号码2307161972********，女，汉族，1972年11月14日出生，住伊春市上甘岭区红山小区**号楼，现去向不明。
原告李军与被告邢锡燕离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，原告李军到庭参加诉讼，被告邢锡燕经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已在法定期限内审理终结。
原告诉称，我与被告邢锡燕于1991年10月25日登记结婚，婚生一子李金山，现年25岁。2015年11月被告邢锡燕突然离家出走，离家后不久，2015年11月15日被告用原来的手机号给我发来短信，让我想开点，好自为之，让双方老人不要上火等，发完短信后就更换了手机号，从此失去联系，至今已近两年，我与被告感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为主张起诉的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证（原件），证实原告李军与被告邢锡燕1991年10月25日自愿登记结婚。
2、伊春市公安局上甘岭分局红山派出所证明一份，证实邢锡燕离家出走至今未归及出走的时间。
3、李军、邢锡燕、李金山常住人口登记卡复印件（经核对与原件一致），证实此三人为上甘岭区居民。
被告邢锡燕未到庭应诉，未向本院提交证据。
本院认为上述三份证据具有客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理查明，原告李军与被告邢锡燕于1991年10月25日登记结婚，婚生一子李金山，现年25岁。2015年11月被告邢锡燕突然离家出走，离家后不久，2015年11月15日被告用原来的手机号给原告发短信，让原告想开点，好自为之，让双方老人不要上火等，发完短信后就更换了手机号，从此失去联系。现被告离家外出没有音信不知去向。
本院认为，被告邢锡燕婚后经常外出打工，常年不在家，夫妻双方相互沟通少，致使感情疏远。2015年11月15日被告离家外出后没有音信不知去向，夫妻双方已无感情了，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告邢锡燕未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，原告李军要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李军与被告邢锡燕离婚。
案件受理费300.00元，由原告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆华
审 判 员 郜喜根
人民陪审员 付 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫许伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1473号之一
申请执行人：张海锋，男,1973年7月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李文化,男，1975年8月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李颜，女，1979年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行张海锋与李文化、李颜民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，已查封了被执行人李颜、李文化名下拥有苏Ｎ×××××号轿车（李颜所有），苏Ｎ×××××号轿车（李文化所有）；系轮候查封无法处置，查封被执行人李颜、李文化名下拥有天星花园17#B0411（李颜所有），通成山庄B15#104（李文化所有）房产及土地使用权；系轮候查封无法处置，未查获被执行人有其他可供执行财产。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 马 勋
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执948号之一
申请执行人杨鹏,男,汉族，1976年2月15日出生,身份证住址江西省萍乡市湘东区。
被执行人深圳市兄弟联合物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田路东海丽景花园7栋B-13D，组织机构代码678567537。
法定代表人李汉武。
杨鹏与深圳市兄弟联合物流有限公司一案，本院作出的（2016）粤0308民初1074号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人名下车牌号为xxxxx的大型车辆及xxxxx的挂车辆，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。另经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七 年六月七日
书记员 唐金珠
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0802行初259号
原告周汉良，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告江山市峡口镇人民政府，统一社会信用代码113308810026300493，住所地浙江省江山市峡口镇迎福路117号。
法定代表人姜孝荣，镇长。
委托代理人（特别授权代理）周光根，江山市峡口镇人民政府工作人员。
委托代理人（特别授权代理）蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。
原告周汉良与被告江山市峡口镇人民政府乡政府行政管理一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告以涉案纠纷需通过其他途径解决为由，于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周汉良申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周汉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汉良负担。
审 判 长 秦新举
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 陈红卫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢琴香
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终15号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王向东，男，1963年12月16日出生于江苏省金湖县人，汉族，初中文化，个体。被告人王向东因犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。2015年10月29日因涉嫌信用卡诈骗罪从通州监狱被押回再审。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人王向东犯信用卡诈骗罪一案，于2015年12月16日作出(2015)扬邗刑初字第00554号刑事判决。王向东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年3月4日，被告人王向东在工商银行扬州分行申领卡号52×××13的信用卡1张，共恶意透支本金合计人民币74027.53元，该银行多次催收，超过三个月，被告人王向东仍拒不还款，并改变联系方式，逃避该银行的催收。
案发后，被告人王向东如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王向东在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人崔某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的到案经过，以及书证刑事判决书、报案材料、申领银行卡资料、消费明细、催收资料、人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王向东以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王向东在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人王向东有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元；未退出的赃款继续予以追缴。
上诉人王向东以原判决量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人王向东未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人王向东以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王向东在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。对于上诉人王向东提出原判决量刑偏重的上诉理由，本院认为，一审法院综合考虑上诉人王向东的犯罪数额、认罪态度等量刑情节，所作刑罚符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 雯
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4398号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。住址：邓州市雷锋路***号。
法定代表人：史德生，任董事长职务。
被告：李新全，男，汉族，生于1973年11月26日，住邓州市。身份证号：412930197311266111号。
被告：段香丽，女，汉族，生于1982年10月29日，住邓州市。
被告：贾德青，男，汉族，生于1971年12月7日，住邓州市。
被告：杨春生，男，汉族，生于1962年1月11日，住邓州市。
被告：宋云陆，男，汉族，生于1970年9月1日，住邓州市。
被告：程道莲，女，汉族，生于1959年9月29日，住邓州市。
被告：孟显亭，男，汉族，生于1982年9月10日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李新全、段香丽、贾德青、杨春生、宋云陆、程道莲、孟显亭为金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：李新全、段香丽于2015年12月4日在邓州农村信用联社湍河支行担保贷款20万元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月4日，贷款利率为10.5‰，期限一年，担保人贾德青、杨春生、宋云陆、程道莲、孟显亭为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务，借款到期后原告多次督促借款保证人履行约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供借款保证人李新全、段香丽夫妇现详细住址，致使无法确认本案有关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4836元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 高蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 马卓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1702民初2506号
原告：池州大佳置业有限公司，住所地安徽省池州市站前区临湖南路绿洲桂花城服务中心二、三楼，统一社会信用代码91341700664203353C(1-1)
法定代表人：洪江鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王美香，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被告：金涛，男，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
原告池州大佳置业有限公司（以下简称“大佳置业公司”）诉被告王美香、金涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大佳置业公司的委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告王美香、金涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大佳置业公司向本案提出诉讼请求：1、判决王美香、金涛支付大佳置业公司为其代偿的银行按揭贷款27926.89元；2、二被告支付原告自代偿之日起至付清全部款项之日止的利息损失（利息损失按年利率6%计算，自代偿暂之日起计算至起诉之日为2221.93元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，大佳置业公司与王美香、金涛签订《商品房买卖合同》，约定由大佳置业公司出售给王美香、金涛位于池州市站前区临湖南路西侧绿洲桂花城A4#楼502，502阁楼，面积为144.86平方米的商品房，该房屋总价款为583593元，其中首付款175593元，银行按揭贷款408000元，贷款期限为20年。因王美香在中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）办理银行按揭时，涉案房屋系期房，银行不能与购房人办理正式抵押登记手续，故大佳置业公司为王美香的贷款提供了阶段性保证担保责任，并就担保事项进行了公证，王美香逾期不归还银行贷款，中行池州分行可直接依约从大佳置业公司在中行池州分行的保证金账户直接划款。大佳置业公司于2013年8月31日向王美香、金涛交付了涉案房屋，但王美香、金涛一直未办理产权证。2016年3月、第3、4季度以及2017年1季度王美香未按期还款，中行池州分行分别于2016年3月31日、2016年9月30日、2016年12月26日、2017年3月31日从大佳置业公司保证金账户划款2835.85元（当日金涛归还27.71元）、8430元、8350元、8338.75元，以上四笔款项共计27926.89元。大佳置业公司代偿后多次向王美香、金涛主张权利，但王美香、金涛均未还款。
王美香、金涛未作答辩。
大佳置业公司围绕诉讼请求依法提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对大佳置业公司所述事实予以确认。
本院认为，王美香、金涛因购买房屋而在银行办理按揭贷款，其二人未能如期归还中行池州分行借款，大佳置业公司作为王美香、金涛案涉借款阶段性保证的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人王美香、金涛进行追偿。现大佳置业公司要求王美香、金涛偿还其代偿款27926.89元并承担自代偿之日起的资金占用的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美香、金涛于本判决生效之日起十日内支付原告池州大佳置业有限公司代偿款27926.89元及利息（利息截止2018年3月30日为2221.93元，此后利息自2018年4月1日起，按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。
案件受理费554元，减半收取即277元由被告王美香、金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费554元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪淑云
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋霂清
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2602号之一
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住江苏省射阳县千秋镇喇叭路1号。
法定代表人唐玉花，该公司董事长。
被执行人邵益军，男，1964年12月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人范立红，女，1966年12月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人钱祝干，女，1965年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司与被执行人邵益军、范立红、钱祝干民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射兴民初字第00550号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人邵益军、范立红向申请执行人射阳县爱民农村小额贷款有限公司支付借款本金人民币10万元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。被执行人钱祝干对被执行人邵益军、范立红的上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费、保全费合计3520元，执行费1303元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月03日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射兴民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 晨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4457号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
住址：邓州市雷锋路180号。
法定代表人：史德生，任董事长职务。
被告：张建恩，男，汉族，生于1976年3月15日，住邓州市。
被告：郭红云，女，汉族，生于1976年12月20日，住邓州市。
被告：宋书兵，男，汉族，生于1976年3月4日，住邓州市。
被告：郭青军，男，汉族，生于1972年2月27日，住邓州市。
被告：李静，女，汉族，生于1975年3月28日，住邓州市。
被告：宋先青，男，汉族，生于1970年2月6日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告张建恩、郭红云、宋书兵、郭青军、李静、宋先青为金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告偿还贷款22.9万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告张建恩、郭红云于2014年在原告下属彭桥支行担保贷款24万元，借款期限自2014年5月28日至2016年5月28日，贷款利率为19.6‰，期限2年，担保人宋书兵、郭青军、李静、宋先青为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。但借款到期后经原告多次督促借款人保证人履行合同约定还款义务，被告于2016年6月24日归还本金1.1万元，剩余22.9万元被告推拖不还，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供借款保证人宋书兵、郭青军、李静、宋先青等人的现详细住址，致使无法确认本案有关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5515元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 高蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨超
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2863号
原告：张华清，男，47岁，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。
委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。
被告：蒲永健，男，59岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：四川蜀利建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段35号1幢6楼7号。
法定代表人：陈世明。
原告张华清与被告蒲永健、四川蜀利建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张华清于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张华清撤诉。
案件受理费1130元，由张华清负担。
审判员 张小波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 李
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2324号
申请执行人:王旭东，男，1976年2月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:陈震，男，1986年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王旭东与被告陈震民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5032号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈震应给付申请执行人王旭东人民币48500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币48500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初5032号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2180号
原告：西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会。
住所地：西安市长安区东大街道办事处太平河村。
法定代表人：杨飞，该村委会主任。
委托代理人：吴军锋，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：杨立直，男。
原告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会诉被告杨立直土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立���，原告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会撤诉。
案件受理费138元，原告已预交，减半收取69元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟丽君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6366号之一
被执行人：陈言新，男，1975年12月6日生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人陈言新罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初213号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第434号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李明。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4835号
原告：黄永丽，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵阳华晟工贸集团有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：黄平。
委托诉讼代理人：吴永强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐兴科，该公司人事处负责人。
本院于2017年9月14日立案受理原告黄永丽诉被告四川省绵阳华晟工贸集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永丽及其委托诉讼代理人周邦才、被告四川省绵阳华晟工贸集团有限公司的委托诉讼代理人吴永强、唐兴科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系，判令被告给予原告双倍经济补偿（1997年7至2017年10月）20年零1个月共计57960元；2、补发1999年12月至2017年10月的基本生活费91800元（17年×12个月×450元/月）；3、被告为原告补交1997年7月至2017年10月（20年3个月）的养老保险和医疗保险171912.78元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1997年7月毕业于绵阳市商贸学校，毕业后被分配到绵阳市工贸总公司，现已更名为四川省绵阳华晟工贸集团有限公司。1999年12月因商城改造，公司口头通知原告在家待岗，原告多次找被告商谈上班事宜，被告均拒绝。原告上班期间，被告未依法与原告订立劳动合同和购买社会保险。待岗期间被告没有支付原告生活费。2016年11月，原告申请劳动人事争议仲裁被驳。
被告辩称，1、该案已过诉讼时效。原告于1999年12月离开公司，2016年11月28日申请仲裁，期间长达十余年。2、被告未与原告建立劳动关系。1997年7月，原告被分配到被告处上班，有效期15天。但原告1998年10月才向被告申请工作，1999年5月6日，时任公司董事长的陈孔显批示“同意”。1997年7月作为临时工在公司下地工贸商城工作，1999年12月该同志自行离开了该工作岗位。3、原告要求的双倍工资和生活费没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了质证，对无争议的事实，本院予以确认：1997年7月，原告毕业于四川省绵阳市商业技工学校，该校于1997年7月22日向绵阳市工贸总公司发出关于原告的分配通知，有效期为15日。1999年5月6日，时任公司董事长的陈孔显签署意见：同意安排工作，由工贸商城解决，交人保金2000元。1999年7月，原告被作为试用工安排了工作。1999年12月，原告离开工作岗位。
另查明：绵阳市经济体制改革委员会于1994年11月5日向绵阳市工贸总公司作出绵经体改【1994】86号批复，同意由该公司在有偿转让部分国有资产，企业资产的基础上，由国家、企业集体持股会和职工合股基金会共同出资设立绵阳市工贸有限责任公司。1997年10月12日，绵阳市经济体制改革委员会向绵阳市工贸有限责任公司作出绵体改股【1997】66号批复，同意共同组建四川省绵阳华晟工贸（集团）有限公司。
还查明，原告于2016年11月向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、基本生活费。2、恢复原告工作。3、如不能解决就业，解除劳动关系。4、一次性经济补偿。在仲裁书，原告举出一份以自己名义打的报告，书写为“1999年5月经劳动局分配公司接收，到工贸商城唐（糖）果经营部上班。”该委于2017年8月23日作出绵涪区劳人仲裁【2016】437号仲裁裁决，以超过仲裁时效为由，驳回原告的全部仲裁请求。
原告为证明和被告一直存在劳动关系，举出了《历年解除劳动关系职工档案在公司名册》，被告质证后认为来源不明，且该份证据仅能说明离开公司人员的档案保存情况。本院认为，这份证据仅能证明档案去向问题，达不到原告证明目的。
本院认为：原告陈述1997年7月到被告处工作，但结合1999年5月6日原董事长的批复内容，原告的工资单备注的情况，以及原告以自己名义打的书面报告内容，本院认可被告的说法，即原告实际于1999年7月实际在被告处工作，此时，双方劳动关系建立，被告以原告没到人事部门办理相关手续为由主张未建立劳动关系的说法不成立。
1999年12月，原告离开工作岗位，原告主张被告让其待岗，被告认为原告作为临时工自动离岗。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告知道或者应当知道权利被侵害时应积极进行主张。原告以《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第一条第（二）项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”之规定，认为未收到劳动关系解除或者终止的书面通知，不应当过诉讼时效。但在庭审中，原告自认于2011年找到被告人事部门主张权利。依原告的说法和上述条文的规定，2011年，双方的劳动争议已经发生。但原告于2016年11月提起仲裁，亦早已超过了劳动争议的仲裁时效。
原告社会保险和医疗保险的诉求未进行劳动仲裁前置程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条和《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告黄永丽的全部诉讼请求。
本诉案件受理费5元由原告黄永丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马 净
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹斯亮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新刑初字第00042号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某。因犯故意伤害罪，于2011年11月17日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案，于2014年10月31日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院于2015年4月30日裁定中止审理，同年5月13日裁定恢复审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月4日22时28分，被告人尹某某醉酒、无证驾驶号牌为鄂F1X6**号两轮摩托车（后载尹某、杨某某）行驶至本市高新区东风大道与车城路交叉口时，与前方陈建明驾驶的号牌为鄂FX23**号轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人尹某某负此事故的全部责任。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某血液中酒精含量为221mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、襄阳汇驰车辆鉴定有限公司司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，抓获经过、户籍证明，证人陈建明、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，与其他机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人尹某某在接受公安机关调查时，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人尹某某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 董 冰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈刘坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更795号
罪犯张春安，男，1956年2月21日出生，汉族，出生地山西省太原市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2015年3月20日作出(2015)振安刑初字第29号刑事判决，以被告人张春安犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张春安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯张春安获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春安减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月24日起至2021年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执706号之一
被执行人：王然，男，1996年2月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王然盗窃一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0653号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月14日移送执行。
本院在执行王然盗窃一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，已划拨其银行存款10521元，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0653号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴新成