wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)苏行赔终18号
上诉人（原审原告）李兴启，男，1947年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，该镇镇长。
委托代理人徐裕建、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人李兴启因诉宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李兴启及其委托代理人王进，被上诉人双庄镇政府副镇长苏政作为行政机关负责人及其委托代理人熊燃到庭参加诉讼。因调取相关案件卷宗，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2007年，因宿城区水木清华建设需要，李兴启位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李兴启无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李兴启协商，2013年9月30日李兴启在交房屋验收单、货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向李兴启支付了补偿款，期间，双庄镇政府组织将涉案房屋拆除。之后，李兴启就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出[2013]宿行复第045号行政复议决定书，驳回了李兴启的行政复议申请。李兴启不服，起诉要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法及行政赔偿。江苏省宿迁市中级人民法院经审理，于2015年2月15日分别作出（2014）宿中行初字第00035号行政裁定书及（2014）宿中行赔初字第00016号行政赔偿裁定书，裁定驳回了李兴启对该二案的起诉。李兴启不服，提起上诉。江苏省高级人民法院经审理于2015年9月17日分别作出（2015）苏行终字第00453号及（2015）苏行赔终字第00019号行政赔偿裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。李兴启又以双庄镇政府为被告提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，李兴启在交房屋验收单上签字及领取相关补偿款的行为表明其已实际处分了自己的财产权利，不再享有该房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与李兴启无利害关系。且李兴启要求确认双庄镇政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被江苏省宿迁市中级人民法院裁定驳回起诉，故李兴启要求双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李兴启的起诉。
上诉人李兴启上诉称：1、依据交房屋验收单和货币补偿结算单（存根）不能认定上诉人已经完全得到补偿，事实上上诉人只领取了一项装修设施材料款；2、被上诉人以评估为由欺骗上诉人在交房验收单上签字；3、一审裁定对本案的关键证据货币补偿结算单（存根）的效力认定错误；4、一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并判令被上诉人赔偿上诉人差额补偿款418240元。
被上诉人双庄镇政府答辩称：1、被上诉人在拆除涉案房屋之前，上诉人已经在交房屋验收单上签字，同意将房屋交付拆除，且上诉人亦实际领取了全部补偿款，故上诉人与涉案房屋的拆除没有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格；2、上诉人另案起诉被上诉人要求确认拆除房屋行为无效一案已经人民法院审理，裁定驳回了上诉人的起诉；3、上诉人要求被上诉人赔偿其损失的请求缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，上诉人李兴启在交房屋验收单上签字，并实际领取了补偿款，故其已实际处分了自己的财产权利，不再享有涉案房屋的所有权，此后的房屋拆除行为已与上诉人李兴启无利害关系，故上诉人李兴启要求被上诉人双庄镇政府赔偿其相关损失缺乏事实根据和法律依据，一审法院裁定驳回李兴启的起诉正确。
综上，上诉人李兴启的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月一日
书记员 周 萍
书记员 张家松
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4612号
原告：陈家桥，居民。
被告：张良翠，居民。
原告陈家桥与被告张良翠排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家桥、被告张良翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家桥向本院提出如下请求：1.请求判令被告排除妨碍，并赔偿原告损失4000元。事实和理由：原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，已经（2015）淮中民终字第2120号审结，但被告拒绝履行，并继续占用原告的房屋。因此，被告应负担房屋使用费以及给原告造成的各种损失约4000元，本案诉讼中变更为2150元。
被告张良翠辩称，被告在中院二审调解之后就搬出房屋了，被告没有占用原告房子，邻居可以作证，被告没给原告造成损失，被告搬出来之后找不到原告，被告不可能赔偿原告的损失。
经审理查明，原告陈家桥与被告张良翠因房屋买卖合同纠纷，于2015年11月16日在淮安市中级人民法院主持调解下，作出了（2015）淮中民终字第2120号民事调解书，并达成如下协议；“一、被上诉人陈家桥与上诉人张良翠、姚月明于2012年1月3日签订的《房屋买卖转让协议》无效；二、被上诉人陈家桥签收本调解书10日内退还上诉人姚月明、张良翠购房款23000元；上诉人姚月明、张良翠签收本调解书10日内将所购的位于盱眙县××××号房屋以及该房屋建设用地许可证1份（2009.9.20）、乡镇居民建房申报表1份（2000.4.11）返还给被上诉人陈家桥。”
淮安市中级人民法院的民事调解书生效后，原告陈家桥及时将调解书中规定的购房款23000元交付给执行局；被告张良翠及时将调解书中规定的盱眙县××××号房屋的房屋建设用地许可证1份（2009.9.20）、乡镇居民建房申报表1份（2000.4.11）返还原告陈家桥。但原告陈家桥声称被告张良翠一直没有把房屋以及该房屋钥匙交付，导致原告不能及时入住。2016年9月12日，被告张良翠将位于盱眙县××××号房屋以及该房屋钥匙通过本庭交付给原告陈家桥，并由原告陈家桥向被告张良翠出具收条。该收条内容为：“收条，收到张良翠马坝镇腊塘居委会南二组53号房屋钥匙一把。据，陈家桥，2016.9.12。（壹式两份）”原告陈家桥在该收条上签名确认。此后，原告请求被告支付占用房屋期间（2016年3月18日至2016年9月10日）的使用费变更为2150元。
另查明，原告陈家桥所有的位于盱眙县××××号房屋，并没有取得土地使用权证。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告陈家桥向本庭提供的（2015）淮中民终字第2120号民事调解书；被告张良翠向本庭提供的2016年9月18日邻居宗永禄、陈德云证明、2016年9月12日原告陈家桥出具的收条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告陈家桥在2015年11月16日作出的（2015）淮中民终字第2120号民事调解书中，明确享有位于盱眙县××××号房屋的所有权，依法享有占有、使用的权利。不过原告陈家桥诉称被告在2016年3月18日至2016年9月10日期间一直拒绝交付房屋以及该房屋钥匙，造成原告无法入住，损害了原告占有、使用该房屋的权利。被告张良翠则辩称其在淮安市中级人民法院作出的二审调解书生效后，就及时从位于盱眙县××××号房屋中搬离出来，并没有占用原告的房屋，也没有损害原告的合法权利，并且被告张良翠向法庭提供了邻居宗永禄、陈德云证明，证实被告于2016年3月10日左右已经从位于盱眙县××××号房屋中搬出。故本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告在淮安市中级人民法院的民事调解书生效后，被告张良翠本应按照规定及时将位于盱眙县××××号房屋交付给原告陈家桥，被告虽然从房屋中搬出，但并没有将房屋以及该房屋钥匙这一附随义务及时全面的履行，原告陈家桥居住南京，也没有及时回老家领取钥匙，并接收该房屋，从而导致原告陈家桥从2016年3月18日至2016年9月10日不能及时入住，损害了原告对自己房屋占用、使用的权利，应赔偿原告陈家桥的相关损失，按原、被告在中院协商的房租等费用应计付为17000元（40000元-23000元），每月370元，约占用6个月，本院酌定被告张良翠赔偿原告陈家桥租房等损失计人民币2150元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张良翠于本判决生效后十五日内赔偿原告陈家桥租房损失计人民币2150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十二条：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、
调解、仲裁、诉讼等途径解决。”
第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人
可以请求排除妨害或者消除危险。”
第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”
第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第六十条条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初821号
原告乔某某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告王某某，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告乔某某与被告王某某追偿权纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2014年7月24日，被告王某某以资金周转困难为由向案外人刘怀平贷款50000元，约定月利率为20‰，原告作为担保人。贷款后刘怀平多次向被告催要，被告一直推托不予偿还，无奈之下，刘怀平向原告催要，原告向刘怀平偿还了该贷款本金及利息共计68000元。原告偿还贷款后，多次向被告催要，被告不予偿还。故诉至法院，讼请：1、请求被告立即给付原告垫付款50000元及利息18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组：由被告王某某于2014年7月24日向案外人刘怀平出具的贷款条据一支，证明被告向刘怀平贷款50000元，并由原告提供担保的事实。
第二组：由刘怀平于2016年1月26日出具的证明一份，证明原告于2016年1月26日向刘怀平垫付本金及利息共计68000元的事实。
证人刘怀平的证言，被告王某某于2014年7月24日向其贷款50000元，由原告乔某某提供担保，后原告于2016年1月26日向其偿还该借款本金及利息共计68000元。
被告王某某未答辩，亦向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
对原告向法庭提供的第二组证据，经法庭与证人刘怀平核实无异议，故本院予以采信。
对证人刘怀平出庭作证的证言，其真实、客观，故对该事实本院予以采信。
经审理查明，2014年7月24日，被告王某某因生意周转困难向案外人刘怀平贷款50000元，并向其出具了贷款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该款由原告乔某某为其担保。贷款后刘怀平多次向被告王某某索要贷款本金及利息未果。案外人刘怀平又向原告乔某某索要该笔贷款本金及利息，原告于2016年1月26日向刘怀平偿还了此贷款本金及利息共计58000元。原告承担保证责任后，多次向被告索要该笔垫付款项，但被告至今未付，故原告涉诉来院。
本院认为，被告王某某与案外人刘怀平和原告乔某某签订的合同（贷款条据），三方意思表示真实、明确，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，当属有效。被告王某某无故拒不履行还款义务，原告乔某某作为保证人已经承担了清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告乔某某要求被告王某某偿还其垫付的贷款本金及利息68000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乔某某因承担保证责任代其偿还的贷款本金及利息68000元。
如果被告王某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林 琛
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第61号之九
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司。
法定代表人何志福，经理。
被执行人松原市建筑工程有限责任公司。
法定代表人马志刚，经理。
被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司。
法定代表人张焕荣，经理。
被执行人马志刚。
被执行人董笑娟。
被执行人陈树学。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第20595号执行证书，在执行申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与五被执行人债权执行一案，在执行中，本院对被执行人松原市建筑工程有限责任公司银行存款账户予以冻结。现被执行人松原市建筑工程有限责任公司对冻结银行账户措施提出异议，异议在审查中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 包琦石
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1407号
申请执行人：徐州新天地商业经营管理有限公司，组织机构代码57947624-2，住所地睢宁县青年路与中山路交汇处中山综合楼。
法定代表人：孙治，该公司总经理。
被执行人：王冲，男，1981年4月23日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人徐州新天地商业经营管理有限公司与被执行人王冲租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3868号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王冲于本判决生效后十日内向原告徐州新天地商业经营管理有限公司给付租金97000元、物业费18598元，并支付违约金【以115598元（97000元+18598元）为基数，自2015年7月15日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年7月14日】。二、驳回原告徐州新天地商业经营管理有限公司其他诉讼请求。因被执行人王冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州新天地商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 昊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第421号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人席某，农民，家住蒙城县。因无证驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月26日被刑事拘留，2012年1月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月24日19时45分许，被告人席某饮酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号正三轮载货摩托车（车上乘坐施某），沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由南往北行驶至金桥路交叉口地方处时，与沿金桥路由东向西行驶的由杨某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人席某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人席某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人席某血液中检出乙醇成份，浓度为163.3mg/100ml，属醉酒状态。
被告人席某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、赵某、杨某的证言、事故处理情况说明、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人席某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人席某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年三月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执1228-1号
申请执行人上海红蜻蜓实业有限公司，住所地在上海市浦东新区康桥镇康桥东路1088号1幢。
法定代表人钱金波，总经理。
委托代理人薛昇，江苏××××律师事务所律师。
被执行人张红艳，女，1981年12月8日，汉族。
上海红蜻蜓实业有限公司与张红艳纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年11月28日做出的（2015）浦商初字第352号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张红艳于本判决生效后五日内支付上海红蜻蜓实业有限公司货款241634.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4925元，由张红艳负担。因被执行人张红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海红蜻蜓实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张红艳名下无房产登记。本院依法查封其名下的车辆，扣划其银行存款7976元，并将被执行人张红艳纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封其名下的车辆，扣划其银行存款7976元，并将被执行人张红艳纳入失信被执行人员名单。因本院未能实际控制查封的车辆，无法启动评估拍卖程序。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第352号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 洁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08758号
原告毛远勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告庞翠兰，女，1956年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告毛远勇与被告庞翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告毛远勇到庭参加诉讼，被告庞翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛远勇诉称，2013年12月1日，被告向其借款现金60000元，并于当日出具《借条》一张。2014年下半年起，其多次要求被告还款均未果。故起诉要求：1、判令被告立即返还借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞翠兰未作答辩。
经审理查明，2012年6月，原告毛远勇经人介绍认识被告庞翠兰。被告庞翠兰以做餐饮急需资金为由，向原告毛远勇借款现金1万元。2013年5月，被告庞翠兰又因做餐饮急需资金，又向原告毛远勇借款现金2万元。2013年12月1日，被告庞翠兰又称其丈夫生病急需资金，又向原告毛远勇借款现金3万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到毛远勇现金人民币陆万元正。（60000.00元）借款人：庞翠兰2013年12.1日”，被告庞翠兰在借条上签字并捺印。之后，被告庞翠兰未偿还该款，原告毛远勇遂起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、取款凭条等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告庞翠兰以做餐饮、丈夫生病需要资金为由，分三次向原告毛远勇借款合计6万元，并出具了借条，故原告毛远勇与被告庞翠兰之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因双方未约定还款时间，依照法律规定，原告毛远勇可随时要求被告庞翠兰偿还，因此，对于原告毛远勇要求被告庞翠兰偿还6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告庞翠兰于本判决生效后十日内返还原告毛远勇借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告庞翠兰负担。公告费600元，由被告庞翠兰负担，此款原告毛远勇已垫付，限被告庞翠兰在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 江文静
人民陪审员 范孝发
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡潇月
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)璧法民初字第05024号
原告谢卓君，女，汉族，生于1986年11月19日，住重庆市璧山区。
委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告王贵，男，汉族，生于1975年12月28日，住四川省成都市大邑县。
原告谢卓君与被告王贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员游海兵独任审理，并于2014年12月1日适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢卓君的委托代理人杨天明到庭参加诉讼，被告王贵经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢卓君诉称，2012年被告在青海玉树修建民房时，于2012年4月21日与原告签订《物资租赁合同》。合同主要约定被告租赁原告的钢管、扣件等租赁器材，并对租金计算标准、违约责任、产生争议后的管辖法院等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定将租赁物交给被告使用，但被告未按期足额支付租金。2013年11月9日，原、被告双方针对租金及赔偿进行结算，被告王贵于结算当日向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告租金及赔偿款共计67000元。被告出具欠条后，经原告多次催收，仅于2014年9月份向原告支付了10000元，现尚欠原告租金及赔偿款共计57000元。被告的行为严重违约，按照合同第五条约定，被告应以所欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍给付原告滞纳金。据此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告租金及赔偿款57000元及逾期付款滞纳金（以57000元为基数，自2013年11月10日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王贵经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢卓君系“洪通建筑设备租赁站”业主，其性质为个体工商户。2012年4月21日，“洪通建筑设备租赁站”作为出租方（甲方）与被告王贵作为承租方（乙方）签订《物资租赁合同》一份。合同甲方处盖有“洪通建筑设备租赁站”印章，有原告所经营的租赁站员工徐介丘的签字；乙方处有王贵的签字并注明身份证号×××××××××。合同第一条约定租赁物资所用的工程名称为青海玉树民房，工程地点为青海玉树红卫路。第二条约定租金、维修费、赔偿费计算标准，租金计算标准分别为钢管日租金0.05元/米、扣件日租金0.03元/套、顶托日租金为0.15元/套；维修费计算标准分别为钢管0.2元/米、扣件0.2元/套、顶托1元/套；赔偿计算标准分别为钢管18元/米、扣件6.5元/套、顶托14元/套；第三条约定租赁期限为自乙方第一次提取租赁物资之日起至乙方工程实际完工之日止（该工程预计工期为：2012年4月21日至2012年7月31日止）。第五条约定租金的支付时间及结算方式，双方每月根据收发料单填写《租金结算表》结算一次，乙方每月月底根据《租金结算表》向甲方给付租金、维修费和赔偿费等，如逾期给付，每逾期一日，乙方以所欠金额为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准给付甲方滞纳金，乙方逾期付款，甲方有权单方面解除合同并收回所租物资，所产生的费用由乙方承担；第七条约定王贵为提取及归还物资的经办人；第十一条约定合同发生争议的管辖法院为甲方户籍地人民法院。
合同签订后，被告共计租用原告钢管7181米、扣件4880套、顶托370套；被告归还原告钢管6160.4米、扣件3484套、顶托228套。2013年11月9日，原、被告双方针对租金及赔偿进行结算，被告王贵于结算当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到洪通租赁站租金及赔偿合计67000.00元（大写陆万柒仟元整）。此据，欠款人王贵，2013年11月9日，510××××××××，四川省成都市大邑县×××镇×××路中段×××号”。被告出具欠条后，经原告多次催收，于2014年9月份向原告支付了10000元，现尚欠原告租金及赔偿款共计57000元。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、《物资租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、欠条、个体工商户开业登记申请书、个体工商户名称预先核准审核表等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中原、被告于2012年4月21日签订的《物资租赁合同》有原、被告双方的签字及盖章，系双方真实意思表示，且内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已按照合同约定向被告提供租赁物的前提下，作为承租人的被告理应按照合同约定履行支付租金、退还租赁物等相关义务。关于租金、赔偿款的数额，因原、被告双方针对租金及赔偿进行了最终结算，系双方真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求被告支付租金及赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金问题，合同签订后，原告已按照合同约定向被告提供租赁物，而被告未按照合同约定按期支付租金的行为，已经违反合同约定，应当承担违约责任，且合同中约定违约责任的方式是支付逾期付款滞纳金。而本案中原、被告在对租金及租赁物赔偿进行结算时，在被告出具的欠条中并未注明结算之前的逾期付款滞纳金，这系原告对自身权益的处分，同时也表面原告对结算之前被告的违约责任不予追究。而在结算后，被告仍未足额履行债务，但原、被告在结算欠条中并未约定被告支付所欠款项的付款时间，为此，原告主张以57000元为基数自2013年11月10日起至付清时止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算逾期付款滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵于本判决生效之日起五日内给付原告谢卓君租金和租赁物赔偿款合计57000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取612元，由被告王贵承担（此款原告已垫付，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，该期限从本判决所确定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 游海兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鲍柏凤
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初515号
被告人基本情况：被告人陈鹏，男，汉族，四川省崇州市人，大专文化，户籍所在地及现住址：四川省崇州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]498号。
公诉机关指控事实:2017年9月11日晚，被告陈鹏饮酒后驾驶车牌号川Ａ×××××9号白色“丰田牌”非营运小型轿车从崇州市沿成温邛高速辅道大邑县一酒吧接女友，次日凌晨陈鹏驾车搭载女友从大邑县晋原镇滨江路出发，沿西岭大道、成温邛高速公路辅道往崇州市方向行驶，当日1时10分许陈鹏驾车行驶至成温邛高速大邑东出口路段时，被执勤民警查获。经检验陈鹏血液样品乙醇浓度为105.3mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告陈鹏对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并认罪、悔罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告陈某鹏饮酒后血液中乙醇浓
度为105.3mg/100ml，已达醉酒标准陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指陈鹏犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持陈鹏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常路露
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1514号
上诉人（原审原告）：孙灯祥，男，1955年6月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：如皋市新东方娱乐休闲中心，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路***号。
投资人：孙灯祥。
委托诉讼代理人：韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：如皋市总工会，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路359号。
法定代表人：周太荣，该工会主席。
委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人孙灯祥、如皋市新东方娱乐休闲中心因与被上诉人如皋市总工会房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，承租人经出租人同意扩建，双方对扩建费用的处理没有约定，未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。原审法院以涉案房屋扩建部分未取得规划许可等审批手续，对该部分费用不予处理，不符合法律规定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00100号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市中级人民法院重审。
上诉人孙灯祥、如皋市新东方娱乐休闲中心预交的二审案件受理费192190元予以退回。
审 判 长 李亚林
审 判 员 秦岸东
代理审判员 闫 朋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 缪 晔
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监159号
申请执行人闫昆，男，1987年2月14日生，汉族，住河北省涿州市城西北街***号建安阳光**号**号楼*单元****号。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司。住所地，焦作市温县人民大街南段。
法定代表人邵纯意，总经理。
闫昆申请执行焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年1月19日立案执行。现因该案已经超过六个月未执行完结，为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
温县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）温民一初字第00492号民事判决一案由孟州市人民法院执行。
温县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月十九日
书记员 王向阳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)二中行终字第1255号
上诉人（一审原告）康清，男，1965年6月26日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张永志，男，北京市西城区房屋管理局干部。
被上诉人（一审第三人）北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人穆麒茹，女，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
上诉人康清不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第332号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
康清向一审法院诉称，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）向北京建铭房地产开发���限公司（以下简称建铭公司）颁发京建西拆许字（2007）第420号-1续《房屋拆迁许可证》（以下简称《拆迁许可证》）的行为，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，没有向我告知陈述、申辩、听证等权利，侵害了我的财产权、知情权等合法权益。我请求一审法院撤销《拆迁许可证》。
一审法院审理后认为，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。康清系拆迁范围内的房屋承租人，而非所有权人，其与《拆迁许可证》不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了康清的起诉。
康清不服上述裁定，上诉至本院，认为其与《拆迁许可证》存在利害关系，对此��起诉讼有原告诉讼主体资格。一审法院对本案认定事实不清，故请求撤销一审法院所作裁定。
西城区房管局、建铭公司同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，康清提起要求撤销《拆迁许可证》的行政诉讼，但康清作为被拆迁范围内的房屋承租人，与《拆迁许可证》不具有行政法律上的利害关系，故对本案康清无原告诉讼主体资格。一审法院认为康清所提本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回康清的起诉正确，本院予以维持。康清所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郭子枫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执276号之一
申请执行人严宁波，女，汉族。
被执行人成治国，男，汉族。
被执行人陈慧，女，汉族。
被执行人凌毅，男，汉族。
申请执行人严宁波与被执行人成治国、陈慧、凌毅民间借贷纠纷执行一案，本案标的206570元，执行费3000元。经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初810号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执73号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：王钰生，男，1958年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王林元，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：王林元，总经理。
被执行人：王洁，女，1993年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被告吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司、王洁金融借款合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人王林元名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居11幢1-1室、王洁名下位于相城区元和街道华元路77号天亚水景苑145幢房屋两套。经申请执行人同意,上述财产本院将另案处置。后本院依法查封被执行人王林元名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而无法处置。据申请人反映，目前吕小华、王林元、王洁居所不明，江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司已停止营业。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓波
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0724民初1277号
原告：湖南安泰包装有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：简泽春，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告：储李高，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告湖南安泰包装有限公司与被告储李高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安泰包装有限公司的委托诉讼代理人陈雪凤到庭参加诉讼，被告储李高经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
湖南安泰包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26900元并支付自起诉之日至清偿之日止的违约金。事实和理由：原、被告一直有包装加工、印刷业务往来，2016年1月11日，双方经过结算，被告尚欠原告货款61900元，并出具了欠条1份。后经多次催讨，被告陆续支付了部分货款，尚欠26900元货款未付。
被告储李高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告一直有包装加工、印刷业务来往。2016年1月11日，经双方结算，储李高共欠湖南安泰包装有限公司货款61900元，并出具了欠条1份；后经催讨，储李高于2016年3月8日以四轮车、卷筒机抵偿货款3500元，同年3月28日，储李高偿还了货款14000元，同年6月15日又偿还了货款7500元，2017年1月11日，储李高再次偿还货款10000元，尚欠货款26900元。
本院认为，被告向原告购买货物，双方已形成了买卖合同法律关系。原告已按合同约定履行了交付货物义务，被告也应当按照合同约定履行给付货款的义务。现被告经催讨后尚未支付全部货款，应视为被告违约，故湖南安泰包装有限公司要求储李高支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，储李高出具的欠条中未约定违约金，湖南安泰包装有限公司可以自主张权利之日起，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上参照逾期罚息利率的标准计算违约金，但湖南安泰包装有限公司仅主张参照同期同类人民币贷款利率计算违约金，是对自身权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
储李高于本判决生效后五日内偿付湖南安泰包装有限公司货款26900元，并自2017年9月6日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由储李高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 黄辉英
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 箐
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2926执恢5号
申请执行人：杨增德，男，1973年9月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：张定全，男，1974年11月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
杨增德申请执行张定全提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）云2926民初83号民事判决第二项，被执行人张定全应补偿申请执行人杨增德医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计人民币13566.66元，扣除其已垫付的4000元，还应给付9566.66元。被执行人张定全逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨增德于2017年8月4日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理执行后,经查控未查到被执行人张定全可供执行的财产,案件暂无执行条件，于2017年12月19日终结本次执行程序。2018年1月16日，本院对本案恢复执行，当日，被执行人张定全交执行款9000元。2018年1月17日申请执行人杨增德领取该款项，余款566.66元及迟延履行期间的债务利息申请执行人杨增德自愿放弃，至此，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926民初83号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 字现华
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字1591号
原告周桂华，女，1965年6月21日生，汉族，住德惠市万宝镇善人村*组。
被告郝宝信，男，1959年7月26日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇樊家村*组。
原告周桂华诉被告郝宝信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告郝宝信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂华诉称，2015年3月18日，被告在原告丈夫邢志刚处借款人民币8000元，约定月息1.5分，被告郝宝信给原告丈夫邢志刚出借据一枚，该款至今未还，要求被告给付欠款本金及利息。撤回对被告崔凤荣（已病故）的告诉。
被告郝宝信未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，二被告在原告丈夫邢志刚（已去世）处借款人民币8000元，约定月息1.5分，被告郝宝信给邢志刚出借据一枚，该款至今未还。
本院认为，被告未出庭，视为放弃诉讼权利，被告欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝宝信于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华欠款本金人民币8000元及利息，利息自2015年3月18日起至给付时止，按月利率1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏丹爽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第619号
罪犯胡小平，男，1974年9月7日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年12月13日作出(2013)湖德刑初字第570号刑事判决，以被告人胡小平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡小平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小平准予减刑五个月（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审98号
申请执行人青临高速公路潍坊路政管理大队，住所地：临朐县羊临路西侧。
法定代表人曹光辉，大队长。
被执行人山东美尔广告有限公司，住所地：青州市范公亭西路1818号，组织机构代码：685945401。
法定代表人于立强，董事长。
申请人青临高速公路潍坊路政管理大队向我院申请执行山东美尔广告有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青临高速公路潍坊路政管理大队以山东美尔广告有限公司未经许可私自在高速公路建筑控制区内设立非公路标志的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第54条、《中华人民共和国公路安全保护条例》第13条，《山东省高速公路条例》第48条之规定，依据《中华人民共和国公路法》第79条及《山东省高速公路条例》第48条，作出了鲁青临路政（2015）罚5号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期三日内拆除私自在高速公路建筑控制区内设立的非公路标志，并处罚款220000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青临路政（2015）罚5号行政处罚决定书，于2015年11月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青临高速公路潍坊路政管理大队作出的鲁青临路政（2015）罚5号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。关于拆除非公路标志处罚部分，《中华人民共和国公路法》已授权交通主管部门实施，本院不予受理。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
一、青临高速公路潍坊路政管理大队大队长青人社监罚字【2015】第5号行政处罚决定书本院予以执行；
二、被执行人山东美尔广告有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款220000元及滞纳金220000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月二十日
书记员 王兆荣
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初680号
原告杨某某，男，生于1963年02月19日，汉族。
被告古某某，女，生于1975年02月28日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月9日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 但春威
二〇一六年五月九日
书记员 金亚乔
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2174号
原告：徐国涛，男，1959年8月16日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：丁明，男，住山东省青岛市市南区，青岛市市北区瑞昌路街道办事处人民路社区居民委员会推荐。
被告：吕建波，男，1977年2月8日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告徐国涛与被告吕建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国涛的委托代理人丁明到庭参加诉讼，被告吕建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系朋友关系。2014年6月份，被告因需要资金，向原告借款16000元，并书写欠条一份，约定借款期一个月。现借款期限已过，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现具状到贵院，请求依法判如所请。
被告吕建波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告原系朋友关系。2014年6月27日，被告吕建波以家中急需用钱为由，向原告徐国涛借款16000元，约定一个月之内还清，被告给原告出具欠条一张。借款期限届满后，被告未履行清偿义务。
以上事实，有欠条及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告吕建波欠原告徐国涛借款16000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告应予偿还。被告吕建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告吕建波应偿还原告徐国涛借款16000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建波于本判决生效之日起五日内偿还原告徐国涛借款16000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 刘福德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘聪聪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执170号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人韩喜和，男，1952年1月31日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与韩喜和、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年五月二十四日
书记员 索 振
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初1259号
原告杨五银，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告冯生，又名冯长生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告冯玉生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告杨五银诉被告冯生、冯玉生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨五银和被告冯生到庭参加了诉讼，被告冯玉生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨五银诉称，2012年被告冯生向原告借款50000元，于2015年元月28日给原告归还借款本金6000元，下欠本金44000元及下欠利息款13800元（2013年元月28日至2015年元月28日）。被告冯生于2015年元月28日给原告写下剩余借款本金44000元的借据一支，由被告冯玉生作担保人，约定月利率为2%，另写下欠利息款13800元条据一支。上述借款和欠款经原告多次催要，被告于2015年5月份给付原告利息2000元，于2016年元月份给付原告利息2000元，此后再未归还借款和给付利息。截止2016年3月28日共计14个月，借款本金44000元和欠利息12320元（2015年元月28日至2016年3月28日）。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款44000元及应付利息26120元，共计70120元；依法判令被告给付原告从起诉之日至借款付清之日的利息（按法律规定）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯生辩称，2012年我向原告杨五银借款30000元，2014年我将一年下来的利息全部给原告付清。2014年我又向原告借款20000元，共借本金50000元。2015年元月28日，我们结算借款本利，欠原告借款本金44000元，结利息款是13800元，立下借44000元借据一支，约定月利率为2%，冯玉生是担保人，立下欠利息款13800元条据一支，冯玉生是证明人。我在2015年5月5日给原告归还过2000元借款本金，2016年元月份又给原告归还过2000元借款本金，两次归还借款本金4000元，原告都给我打下收条。2016年4月份我又给原告拿去2000元本金原告不收。对原告起诉的借款事实认可，但是借款本金应该是40000元。
被告冯玉生未到庭进行答辩，也未在庭前向法庭提供书面的答辩意见。
经审理查明：2012年、2014年，被告冯生向原告杨五银两次借款共50000元，被告冯生于2015年元月28日给原告归还借款本金6000元，经原、被告结算，被告冯生下欠原告借款本金44000元及下欠利息款13800元。被告冯生于2015年元月28日给原告立下借44000元的借据一支，被告冯玉生为该笔借款作担保，并约定月利率为2%，同日被告冯生给原告立下欠利息款13800元条据一支，被告冯玉生为该笔利息款作证明人。后被告冯生于2016年元月26日给付原告杨五银借款本金2000元，于2016年5月10日给付原告杨五银借款本金2000元。后经原告催要借款本利，被告以无钱为由未付，原告诉至人民法院，请求依法判令被告冯生给付借款44000元及应付利息26120元，共计70120元；依法判令被告给付原告从起诉之日至借款付清之日的利息（按法律规定）；被告冯玉生对上述借款承担连带给付责任；被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告杨五银和被告冯生的陈述及原告杨五银提供的借据、欠据2支和被告冯生提供的收据2支在案证实。
本院认为，被告冯生由被告冯玉生担保向原告杨五银借款44000元，约定月利率为2%，有二被告签名的借款条据证实。被告冯生由被告冯玉生证明欠原告杨五银利息款13800元，有二被告签名的欠据证实，借款应当偿还，合法利息应受法律保护。被告冯生二次给付原告借款本金共计4000元，应从借款本金中核减，其利息从每次给付2000元本金时间截止分段计算，即44000元本金的利息从2015年元月28日至2016年1月26日止12个月，计利息10560元；42000元（44000元-2000元）本金从2016年1月26日至起诉之日2016年4月7日2个月零12天，计利息2016元，合计利息12576元。被告冯生应当归还原告杨五银借款本金40000元，利息12576元。被告冯玉生作为被告冯生借款担保人，对被告冯生应给付的款项承担连带给付责任。被告冯玉生承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯生给原告杨五银出具的至2015年元月28日之前欠的利息13800元，利息计算符合法律规定，应当给付。故原告杨五银的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯生于本判决生效之日起十日内给付原告杨五银借款本金40000元，利息12576元，并承担借款本金从2015年4月7日起至判决生效确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告冯玉生对上述给付内容承担连带给付责任。被告冯玉生承担给付责任后，有权向债权人冯生追偿。
三、被告冯生于本判决生效之日起十日内给付原告杨五银利息款13800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取776.50元，由被告冯生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一六年六月二十日
书记员 范志强
附：引用法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5027号
上诉人(一审起诉人):马树清。
上诉人马树清因人事争议一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初6122号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马树清上诉请求:请求一审法院对本案进行受理,并要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付其残疾人减征个人所得税款28510.85元。事实和理由:上诉人是一名残疾军人,符合天津市地税局出台的《关于对残疾、孤老人员和烈属所得减征个人所得税问题的通知》的规定,应按纳税额减征50%的个人所得税,但是上诉人在职时,其单位中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未能及时申报导致其没享受该项权利,单位应当给予赔偿。
本院认为,民法调整的范围是平等主体之间的财产关系和人身关系。现上诉人马树清要求中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付其减征个人所得税款28510.85元,理由是上述单位未及时申报导致上诉人的权利受到损害,上诉人的请求即使不属于劳动争议范畴,也属于人民法院受理民事案件的范围,故原审法院裁定不予受理不妥,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:
一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初6122号民事裁定;
二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更578号
罪犯王明东，男，1978年6月21日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月11日作出(2013)甬鄞刑初字第1147号刑事判决，以被告人王明东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。责令将涉案赃款退赔给相关被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王明东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王明东多次冒充国家机关工作人员骗取企业财物；尚有大部分赃款未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次冒充国家机关工作人员骗取企业财物；尚有大部分赃款未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明东减去有期徒刑十个月。刑期自2012年12月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 王 静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执474号
申请执行人：梁晋华，男，1974年4月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈燕梅，女，1971年2月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：傅小树，男，1967年11月17日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行梁晋华与陈燕梅、傅小树民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日立案执行。申请执行人梁晋华根据（2016）桂0481民初2242号民事判决书，要求被执行人陈燕梅、傅小树偿还本金150000元、利息39000元、返还诉讼费525元。经过“四查”、“两查”，查实被执行人傅小树是岑溪市公安局职工，有工资收入，本院已依法予以每月提取3000元。除此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。经询问申请执行人梁晋华的委托代理人梁石波的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一七年十二月四日
书记员 刘庆梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初396号
原告：闫伟伟，男，汉族，1987年11月5日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告闫伟伟与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告闫伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闫伟伟撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终50号
上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1964年4月30日生，汉族，个体工商户，住咸阳市。
委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨保卫，男，1977年12月28日生，汉族，��勤人员，住咸阳市。
被上诉人（原审被告）：韩丹，女，1980年11月3日，汉族，公务员，住西安市。
上诉人赵鹏因与被上诉人杨保卫、韩丹民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵鹏及其委托代理人白枫，被上诉人杨保卫、韩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，涉案借款发生在杨保卫、韩丹婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条对此规定明确，一审在韩丹未提交任何证据的情形下判决免除韩丹责任显属不当。本案二审审理期间，韩丹称其有证据证明涉案债务属杨保卫个人债务，应进一步查明涉案债务是否属于夫妻共同债务，准确适用法律及相关司法解释。综上，一审认定事实不清，应予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初2129号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。
上诉人赵鹏预交的二审案件受理费12320元予以退回。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年七月六日
书记员 刘 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河商初字第0050号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人（特别授权）耿洋，该行员工。
被告潘玉林。
被告沈秀兰。
被告黄明泉。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈农商行）与被告潘玉林、沈秀兰、黄明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民及其委托代理人耿洋、被告黄明泉到庭参加诉讼，被告潘玉林、沈秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘陈农商行诉称，被告潘玉林于2011年9月20日向原告借款40000元，约定还款日期为2012年8月20日，该借款由被告沈秀兰、黄明泉提供连带责任担保。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。原告催要余款无着，故诉至法院，请求判令被告潘玉林立即偿还原告贷款本金40000元、利息及罚息28203.07元(利息暂算至2015年6月8日，2015年6月9日起按照约定利率的150%计算至债务清偿之日止)；被告沈秀兰、黄明泉承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据、江苏法制报的催收公告，以证明被告潘玉林向原告借款40000元，被告沈秀兰、黄明泉提供连带责任担保，借款期满后未归还本息的事实。
被告潘玉林、沈秀兰未答辩，亦未提交反驳证据。
被告黄明泉辩称，我为潘玉林的借款提供担保是事实，但我的保证期限已过，不应当承担保证责任，请求法院依法驳回原告对被告黄明泉的诉讼请求。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年9月20日，原告与借款人潘玉林、担保人沈秀兰、黄明泉签订个人担保借款合同一份，合同约定由原告于2011年9月20日向借款人潘玉林发放40000元的贷款，年利率为13.788%，还款到期日为2012年8月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保人沈秀兰、黄明泉为其借款提供连带责任担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告潘玉林向原告出具借款借据，借得人民币40000元，借款期满后，被告潘玉林未能按期偿还本息，担保人亦未履行担保义务。至2015年6月8日，被告潘玉林尚欠原告借款本金40000元、利息28203.07元。原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告潘玉林应按约偿还借款本息。被告潘玉林未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告沈秀兰、黄明泉作为连带责任保证人应对此债务承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告潘玉林、沈秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据原被告签订的合同，被告黄明泉的保证期限为还款期间届满之日起2年（2014年8月20日），在保证期限届满前，原告于2014年5月26日以报纸催收公告的方式主张权利，自公告之日起适用诉讼时效的规定，原告起诉被告黄明泉并未超过法定的诉讼时效，对被告黄明泉的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉林于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金40000元、利息28203.07元（计算至2015年6月8日），合计68203.07元；并按本金40000元以年利率20.682%支付自2015年6月9日起至借款还清之日止的利息。
二、被告沈秀兰、黄明泉对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告潘玉林追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为755元，由三被告连带负担（此款原告已预交,限三被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1510元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年八月四日
书记员 朱 婷
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1149号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：税志明，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告税志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟建成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3768号
原告：朱婷婷，女，1989��10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告朱婷婷诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告朱婷婷在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十���日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2894号之一
申请执行人项苗，男，1988年3月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人汪富贵，男，1968年6月8日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人齐强付，男，1975年1月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人池州市飞腾典当有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪南苑C1C2幢122、123室，组织机构代码:69737154-8。
法定代表人黄静。
被执行人池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区，组织机构代码:05018428-2。
法定代表人范超超。
申请执行人项苗与被执行人汪富贵、齐强付、池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）台椒商初字第3783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项苗于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人汪富贵、齐强付支付借款人民币2054667元、律师代理费60000元、被执行人池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司对上述款项承担连带责任，其承担连带责任后有权向被执行人汪富贵、齐强付追偿、各被执行人支付案件受理费23717元、公告费400元、执行费23547元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人池州市飞腾典当有限公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号途锐牌小型汽车、被执行人齐强付所有的车牌号为皖Ｒ×××××号迷你牌小型汽车、被执行人池州市中联汽车贸易有限公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号吉利美日牌小型汽车及车牌号为皖Ｒ×××××号吉利美日牌小型汽车各一辆，但上述车辆均一时无法查找，未查控在案；被执行人池州市中联汽车贸易有限公司的银行账户已由安徽省枞县人民法院冻结，其公司股权由安庆市中级人民法院冻结，上述财产一时难以处置；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人汪富贵、齐强付、池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司有其他可供执行财产。申请执行人项苗以被执行人齐强付、池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人项苗以被执行人齐强付、池州市飞腾典当有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3691号
原告：曹海亮，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
原告：葛红，女，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告曹海亮、葛红诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告曹海亮、葛红在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1333号
案外人：马芮，女，汉族，1986年11月28日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人马芮向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人马芮向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人马芮自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人马芮撤回案外人异议申请。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十二日
书记员 汪云川
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2083号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：钟承干,男,1967年7月6日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与钟承干民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人钟承干的存款935.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月七日
书记员 俞 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第655号
原告(反诉被告)许厚珍，女，1951年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人余国康(系原告许厚珍丈夫)，住上海市浦东新区。委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。被告(反诉原告)王宇峰，男，1980年1月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告(反诉原告)王凤祥，男，1954年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告(反诉原告)尚念伦，男，1952年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)徐露华，女，1954年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四被告共同委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。本院受理原告许厚珍诉被告王宇峰、王凤祥、尚念伦、徐露华健康权纠纷一案，以及被告王宇峰、王凤祥、尚念伦、徐露华反诉原告许厚珍健康权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案原、被告争议较大，无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告许厚珍诉被告王宇峰、王凤祥、尚念伦、徐露华健康权纠纷一案，以及被告王宇峰、王凤祥、尚念伦、徐露华反诉原告许厚珍健康权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3827号
原告潘玉文
委托代理人党立红
委托代理人刘杰
被告王冶
原告潘玉文与被告王冶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉文及委托代理人刘杰、党立红与被告王冶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉文诉称，我与被告系一个单位同事，从2015年5月27日开始至2016年5月30日一年时间里，被告以家中买楼为由向我借款总计人民币101800元，每次借款被告都亲笔书写了欠据，还承诺给我二分利息，等自己有钱了就还给我，每次借钱我都是在家中或者单位交给被告，被告对欠款的事没有异议，但就是拒绝偿还，原告多次索要，现诉至贵院，要求被告偿还我借款人民币101800元。
被告王冶辩称，原告起诉的是按照8分利算的，虽然欠条写的的是2分利，但我一直按照8分利息还的，现在利息太高我还不起了，且已超过法定规定。原告起诉的数额不是本金，我有时利息没还够也打在欠条里。
经审理查明，原告与被告是同事关系，被告因生活资金不足向原告借款，被告于2015年5月27日、6月30日、7月2日、8月2日、8月3日、8月12日、8月20日、8月23日、8月27日、8月31日、2016年2月20日、2月21日、3月30日（两份）、5月30日十五次向原告出具欠据，并有被告的亲笔签名及按印，累计数额101800元。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据十五份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定偿还借款。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应民事责任。庭审中，原、被告均表示同意欠款数额确定为10万元，但原告主张被告一次性还清、被告主张分期还清，故本院对欠款金额为10万元予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王冶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘玉文借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取，由被告王冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年九月十九日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0ddc568-31a6-44f1-bb45-479a349e6318&imgId=ZDBkZGM1NjgtMzFhNi00NGYxLWJiNDUtNDc5YTM0OWU2MzE4MC5qcGVn01lydyh01)
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1522号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：于秀莹，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马秀茹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1849号
原告：甲公司，住所地：湖北省襄阳市襄城昭明台东侧。
法定代表人：雷某，董事长。
委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。
负责人：杨某。
委托诉讼代理人：张某。
原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人史斌、被告乙公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款490423.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，原、被告双方签订《煤炭买卖合同》1份，约定原告向被告购买煤炭，货款及运杂费由原告全额预付，被告根据预付款金额安排运输计划。多次交易后，经对账，截止2013年12月31日，被告尚欠原告预付货款490423.80元。经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院。
被告���公司辩称，原告所诉《煤炭买卖合同》系2011年签订的，合同已履行完毕。被告认可尚欠原告预付款490423.80元，然此欠款并非买卖关系形成，原告仅提供对账函，不足以证明双方另存在买卖关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了《煤炭买卖合同》、对账函、财务明细账、企业变更信息。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供之财务明细账持异议，认为系原告单方出具，不具有证明效力；对其余证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告甲公司原公司名称为襄樊市贵联商贸有限责任公司，于2012年4月16日经湖北省襄阳市工商行政管理局核准变更登记。2011年9月13日原告与被告乙公司签订《煤炭买卖合同》1份，约定原告向被告购买5000大卡/公斤的原煤2.4万吨，车板含税价0.124元/大卡��货物运杂费全额预付。该合同双方已履行完毕。之后，双方未签订合同，然继续进行买卖关系，由原告预付煤款，被告提供原煤。2014年1月15日经原、被告双方对账，被告尚欠原告预付账款490423.80元。后双方未进行过业务往来。
本院认为，合法的债务应予清偿。原告甲公司与被告乙公司之间存在合法的买卖合同法律关系，被告处尚存原告预付款490423.80元，因双方已不再进行买卖行为，故原告诉请被告退还此货款，本院予以支持。被告辩称，双方于2011年签订的合同已履行完毕，之后不存在买卖合同关系，然被告认可现尚欠原告预付款490423.80元，又未向本院提供双方存在其他业务往来的凭证，故本院对被告此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告乙公司返还原告甲公司货款490423.80元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8656元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 张中和
人民陪审员 殷永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁 洁
甘肃省永登��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1946号
原告：马某某，男，1993年3月18日出生，汉族，永登县农民，住该社。
被告：殷某某，男，1959年5月1日出生，汉族，新疆乌鲁木齐县农民，住永登县。
本院在审理原告马某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告马某某负担。
审判员 张世红
二〇一六年十二月五日
书记员 包剑锋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初9179号
原告：任素荣，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：张作江，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告任素荣与被告张作江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告任素荣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任素荣撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保51号之一
申请人贾强，男，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市磨刀石镇。
被申请人肖泽明，男，1961年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人贾强与被申请人肖泽明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人肖泽明诉黑龙江省虎林市隆远房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案在黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第39号民事判决书确定的到期债权3036760.40元。要求停止黑龙江省虎林市隆远房地产开发有限责任公司停止向被申请人肖泽明支付该价款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人贾强的诉前保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释的第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”的规定，裁定如下：
黑龙江省虎林市隆远房地产开发有限责任公司不得向被申请人肖泽明支付黑龙江省鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第39号民事判决书确定的到期债权1800000元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年五月十九日
书记员 孙丽君
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00410号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人彭某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010769号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人彭某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于1994年10月22日合法生育第一个孩子，男，取名彭某乙；又于2005年6月24日违法生育第一个孩子，男，取名彭某丙（属第二孩）。2010年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010769号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年8月1日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010769号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010769号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1641号之一
申请执行人：丰县三一建材有限公司，住所地丰县经济开发区复新河西岸。
法定代表人孙光民，该公司总经理。
委托代理人徐吉柱，该公司职工。
被执行人：江苏金天地建设发展有限公司，住所地南京市大光路47号宏鹰大厦2501���。
法定代表人陆敬仁，该公司执行董事。
被告江苏金天地建设发展有限公司宝应分公司，住所地宝应县苏中贸易城工业小区10排19号。
负责人张洪林，该分公司经理。
丰县三一建材有限公司与江苏金天地建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月28日作出(2015)丰商初字第00451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏金天地建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰县三一建材有限公司混凝土款2151083.5元。案件受理费24810元及公告费1560元，共计26370元，由被告江苏金天地建设发展有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
执行过程中，采取措施如下：
1、本院于2017年7月27日��过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院于2017年7月27日通过徐州法院办案系统查询了被执行人江苏金天地建设发展有限公司的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
4、基于申请执行人申请，本院于2017年8月30日将被执行人江苏金天地建设发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏金天地建设发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏金天地建设发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 曾 杰
代理审判员 李敬超
二〇一八年一月十九日
书 记 员 鹿天宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执599号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被执行人：张建辉，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案强制执行，立案标的额117329.75元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文武
审判员 方 萍
审判员 俞泽迪
二〇一七年十二月十八日
书记员 周晔枫
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第52号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人姚某某，女，1971年12月8日出生，汉族，大专文化，湖北省荆州松滋市人，无业。因本案于2013年9月21日被海口市公安局琼山分局监视居住，同年11月22日被海口市琼山区人民检察院监视居住。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员钟真胜、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日8时许，被告人姚某某经过海口市某大厦内某房间时��见房门未关，便入房乘无人之际盗走万某放在卧室床头柜上的一个黑色挂包（包内有钱包一个、公章4枚、身份证一张、驾驶证一张、工商银行等银行卡十张、泰铢2000元、港币2000元、人民币20元）。破案后，被盗的所有物品已追回退还被害人万某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍证明，扣押及返还物品清单，报案书，监视居住决定书，证人林某某、刘某某的证言，被害人万某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某犯罪后如实供述自己的罪行，被盗的所有物品已追回退还被害人，没有给被害人造成实际损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年1月20日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 苏 铭
二〇一四年一月二十日
书记员 苏祥虎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1429号
申请执行人何锋。
被执行人吴正英。
何锋与吴正英买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年4月23日作出的(2015)熟尚民初字第00092号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、吴正英结欠何锋货款人民币52900元。该款由吴正英于2016年1月底前给付何锋50000元，余款原告表示放弃;二、案件受理费减半收取人民币692元，由何锋承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年八月十七日
书记员 孙英姿