四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2272号
原告中国建设银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省成都市郫县。
负责人许军平，行长
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
委托代理人田佳灵，四川发现律师事务所律师。
被告四川弘锐商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人韩德发。
被告韩德发，男，1961年1月2日出生，，汉族，住成都市锦江区。
被告陈瑜萍，女，1973年1月3日出生，，汉族，住成都市锦江区。
原告中国建设银行股份有限公司郫县支行（以下简称建行郫县支行）与被告四川弘锐商贸有限公司（以下简称弘锐公司）、韩德发、陈瑜萍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后,依法由审判员任洪伟担任审判长，人民陪审员王昌建、人民陪审员黄秀萍组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告方由委托代理人王智君到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理处理。本案现已审理终结。
原告建行郫县支行诉称，2014年3月24日，原、被告之间签订了《贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，上述合同签订后，原告依约向被告弘锐公司提供了5500000元的贷款，被告韩德发、陈瑜萍也按约将成都市锦江区龙舟路2号2栋1单元201号房屋抵押给原告并办理了抵押登记。2015年4月2日，被告弘锐公司未按约归还贷款本金及支付相应利息，严重违反了《贷款合同》的约定，被告韩德发、陈瑜萍亦未按约定及时向原告履行担保义务和责任，给原告造成巨大的经济损失。原告认为被告的上述行为已严重违约，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告四川弘锐商贸有限公司向原告一次性偿还全部本金及利息、复息、罚息（截至2015年5月12日止暂为人民币5553833.13元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）。2、判令被告四川弘锐商贸有限公司承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂计至2015年5月12日为人民币166614.99元，最终计算至上述债权全部还清之日止）。3、判令被告韩德发、陈瑜萍对被告四川弘锐商贸有限公司应向原告偿付的上述的全部款项，与被告四川弘锐商贸有限公司向原告承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物处置价款在抵押范围内享有优先受偿权。5、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告建行郫县支行与被告弘锐公司于2014年3月24日签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：郫县2014小速006号），该合同约定：借款本金为5500000元；借款期限为12个月，自2014年4月2日至2015年4月1日，若该起始日与贷款转存凭证不一致的，以第一次放贷时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准；被告弘锐公司违约，被告弘锐公司应承担借款利息，以及其未按约还本付息所产生的逾期利息（包括复息、罚息）；被告弘锐公司违反该合同约定，应承担由此导致的原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；被告弘锐公司应当承担足额清偿借款本息和支付合同约定各项费用的义务；被告弘锐公司接受和认可对原告就该合同提供关于本金、利息、费用、提款、还款、催收等的记录、记载、单据、凭证的证据效力。被告韩德发与被告陈瑜萍系夫妻关系，被告韩德发、陈瑜萍于2014年3月24日与原告签订了《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：郫县2014小速最高保006-1号）、《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：郫县2014小速最高保006-2号），被告韩德发、陈瑜萍对被告弘锐公司在2014年3月27日至2015年3月26日期间与原告的债务提供最高额保证担保；被告韩德发、陈瑜萍提供保证的方式为共同连带责任保证；被告韩德发、陈瑜萍按该合同第一条、第六条第四款约定保证范围履行保证责任和义务；被告韩德发、陈瑜萍接受和认可对原告就贷款提供关于本金、利息、费用、提款、还款、催收等的记录、记载、单据、凭证的证据效力。被告韩德发、陈瑜萍于2014年3月24日与原告签订了《最高额抵押合同（自然人版）》（合同编号：郫县2014小速最高抵006号）依据该合同第2页，被告韩德发、陈瑜萍对被告弘锐公司在2014年3月27日至2015年3月26日期间与原告的债务提供最高额抵押担保。原告按《人民币流动资金贷款合同》向被告弘锐公司履行了全部借款义务。在追款过程中产生律师费166614.99元。
以上事实，有原被告身份信息、营业执照、原、被告的当庭陈述、原告提交的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：郫县2014小速006号）、最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：郫县2014小速最高保006-1号）、《最高额保证合同（自然人版）》（合同编号：郫县2014小速最高保006-2号）、《最高额抵押合同（自然人版）》（合同编号：郫县2014小速最高抵006号）、房屋他项权证明文件、贷款转款凭证、逾期凭证、民事诉讼（仲裁）案件委托代理协议、发票等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告建行郫县支行与被告弘锐公司的借款关系合法有效，原告建行郫县支行履行了借款的义务，被告弘锐公司应当按约履行还款义务。根据合同约定，被告晨曦公司在合同履行期限届满后未按约履行还款义务，应当承办违约责任，对原告建行郫县支行主张要求被告弘锐公司偿还本金5500000元的主张，本院予以支持。对利息部分，根据合同约定和《人民币利率管理规定》第二十条规定：对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》（银货政[1999]46号）批复：凡是逾期贷款或挤中挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，《中国人民银行关于人民币利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条二款规定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，利息包括被告弘锐公司逾期未归还的本金5500000元的利息，应当从2015年4月2日起以5500000元为基数按照月利率6‰上浮50%计付罚息至本院确定的付款之日止；以上利息按月结息，以未归还利息为基数从每月结息日之次日起按月利率9‰计算复利至利息付清之日止。原告主张的律师费，本院根据双方的约定并参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准，予以支持。对原告主张的被告韩德发、陈瑜萍对被告弘锐公司向原告偿付的全部款项，与被告弘锐公司向原告承担连带清偿责任的主张，根据合同约定，本院认为被告韩德发、陈瑜萍应在最高额保证额内对被告弘锐应还款项承担连带责任保证，对原告的主张，本院予以支持。对原告主张的对抵押物（成都市锦江区龙舟路2号1栋1单元201号房屋）处置价款在抵押范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上，被告弘锐公司应向被告偿还贷款5500000元及约定的利息、罚息、复利。被告赵韩德发、陈瑜萍对上述义务承担连带保证责任，原告建行郫县支行对抵押物（成都市锦江区龙舟路2号1栋1单元201号房屋）处置价款在最高抵押额内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告四川弘锐商贸有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司郫县支行贷款本金5500000元及利息（从2015年4月3日起以5500000元为基数按照月利率9‰计付罚息至本息结清之日止；以上利息按月结息，以未归还利息为基数从每月结息日之次日起按月利率9‰计算复利至利息付清之日止）。
二、被告四川弘锐商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司郫县支行律师费人民币166614.99元。
三、被告韩德发、陈瑜萍对被告四川弘锐商贸有限公司应履行的本判决第一、二项确定义务在最高额保证范围内承担连带保证责任。
四、原告中国建设银行股份有限公司郫县支行对抵押物（成都市锦江区龙舟路2号2栋1单元201号）处置价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51844元，保全费5000元，公告费560元，合计57404元，由被告四川弘锐商贸有限公司、韩德发、陈瑜萍承担。该款已由原告中国建设银行股份有限公司郫县支行垫付，被告四川弘锐商贸有限公司、韩德发、陈瑜萍在履行判决义务时将此款一并支付给原告中国建设银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人法院。
审 判 长 任洪伟
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 黄秀萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王秋月