wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初158号
原告张忠华。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人徐芳。
被告胡胜剑。
被告胡小珍。
原告张忠华与被告胡胜剑、胡小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年1月20日转为普通程序审理，后因工作关系，依法由审判员柳献东、刘胜芝、人民陪审员秦月琴组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张忠华的委托代理人徐芳到庭参加诉讼，被告胡胜剑、胡小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称：原告与被告胡胜剑经人介绍相识，被告因做生意急需资金为由，于2013年6月23日向原告借款6万元，并承诺于2013年9月22日前归还；后被告胡胜剑于2014年3月17日向原告借款2万元。如到期不付，自愿承担所借金额的20%做违约金，同时承担逾期付款利息按年借金额每天1%计算给出借人。被告胡小珍与被告胡胜剑系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所产生，理应共同归还。借期届满后，二被告分文未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金80000元并支付逾期利息（以60000元为本金，自2013年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以20000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告胡胜剑未到庭，亦未答辩。
被告胡小珍未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年6月23日，被告胡胜剑向原告出具借条一份，载明胡胜剑因做生意急需资金借到人民币（现金）陆万元整（￥60000元），于2013年9月22日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：胡胜剑，日期：2013年6月23日。2014年3月17日，被告胡胜剑向原告出具借条一份，载明胡胜剑因做生意急需资金借到人民币（现金）贰万元整（￥20000元），如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：胡胜剑，日期：2014年3月17日。
胡胜剑与胡小珍于1998年2月6日结婚。
以上事实，由原告提交的借条、结婚登记申请书及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告张忠华与被告胡胜剑之间80000元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。因本案6万元的借条中双方约定了还款期限，被告胡胜剑应当按照约定的期限返还借款。被告胡胜剑未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。本案2万元的借条双方未约定还款期限，原告张忠华随时有权要求被告归还。现张忠华要求二被告立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于被告胡胜剑、胡小珍的夫妻关系存续期间，故应属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告张忠华承担还款责任。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡胜剑、胡小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜剑、胡小珍于本判决生效之日起十日内返还原告张忠华借款80000元及逾期利息（以60000元为本金，自2013年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以20000元为本金，自2016年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告张忠华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告胡胜剑、胡小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费560元，合计2360元，由被告胡胜剑、胡小珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张忠华已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 柳献东
审 判 员 刘胜芝
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘文豪
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初140号
原告焦某，女，生于1992年3月12日，汉族，农民。
被告周某，男，生于1987年1月7日，汉族，农民。
原告焦某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告焦某及被告周某均到庭参加了诉讼，案件现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年10月经被告妹妹周叶介绍认识，2012年4月6日在丹凤县民政局办理了结婚登记，2012年8月9日生女儿取名周某某。婚后两人无共同语言，未建立起夫妻感情，共同生活中被告不管家庭事务，在西安打工的房屋租赁费、生活费均由原告负担，孩子出生后也不给母女生活费，对原告父母不管不问，漠不关心，自己已经丧失了同被告继续生活的信心，现两人分居生活已有一年半，夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至孩子成年。
原告为支持上述主张和观点，在举证期限内提供了下列证据：1、户籍证明信；2、焦某身份证复印件；3、婚姻登记证明；4、周静娜、周莉娜证明材料。
被告周某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告诉称被告不承担家庭义务，不管原告父母并不属实。共同生活中自己一心一意打工挣钱养家，也承担了原告父母的医保、养老、生活费等日常开支，且两人是从2015年5月开始分居生活，并非原告说的夫妻分居生活已有一年半时间。
被告向法庭提交的证据有被告周某身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告2011年10月经被告妹妹周叶介绍认识，同年12月20日举行结婚仪式，2012年4月6日在丹凤县民政局办理了结婚登记。2012年8月9日生女儿取名周某某。共同生活中，由于原告娘家老房年久失修，父母居住条件较差，原告多次与被告协商拆旧盖新问题时，双方未能达成一致意见。2013年原、被告到西安打工，期间两人租房共同生活，2015年5月双方因琐事发生争吵后原告退掉租住房屋，开始被告分居生活至今。原告遂于2016年3月14日以被告不尽家庭义务、夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至孩子成年。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户籍证明信、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告2012年结婚至今，双方通过四年的共同生活，期间原、被告共同外出打工挣钱抚养孩子，照顾双方家庭成员，表明两人已培养起了一定的夫妻感情。但由于双方长期未能就改善原告父母居住问题达成一致意见，两人感情出现隔阂，后又因琐事争吵致使两人矛盾加剧，导致分居生活。但以上矛盾和分歧不足以严重影响原、被告之间的夫妻关系，诉讼中被告周某提出了切实可行的解决方案，愿意在丹凤买房或翻建新房提供给原告父母居住，表现出其挽救婚姻的强烈意愿。如果双方均能珍惜彼此感情，加强沟通和交流，增进相互理解和包容，以切实可行的方案有效化解矛盾，消除分歧，夫妻关系尚可继续维持。故原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告要求离婚因缺乏事实依据和证据支持，本院不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告焦某本次要求与周某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告焦某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告焦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 黄 冲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡景巾
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821���377号
申请执行人：马某
被执行人：路某
被执行人：路某
本院在执行马某与路某、路某借款合同纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年九月四日
书记员 张 冰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1530号
申请执行人：谢兴其。
被执行人：王晖。
本院在执行申请执行人谢兴其与被执行人王晖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921执1053号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王晖有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5768号
原告：厦门市西海之鑫物业管理有限公司。住所地福建省厦门市湖里区兴湖路***号。
法定代表人：聂东林。
委托诉讼代理人：李承工、苏桂阳，系该公司职工。
被告：柯淑惠，女，1983年5月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司与被告柯淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告厦门市西海之鑫物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，厦门市西海之鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市西海之鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由厦门市西海之鑫物业管理有限公司负担。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓萍
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更225号
罪犯曲强，男，1968年4月10日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2014年12月12日，该犯因犯私分国有资产罪、玩忽职守罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00406号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
该犯于2015年4月28日入沈阳新入监犯监狱，后于2015年6月4日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日在丹东市监狱公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚出庭履行职务，罪犯曲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯曲强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分270分，累计获监狱记功二次、表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯罪，建议本院对其予以减刑八个月。
本院查明，2017年3月24日，曲强向丹东市振兴区人民法院缴纳罚金二万元。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯曲强的评审鉴定、人民法院刑事判决书、辽宁省罚没款收据、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯曲强在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系职务犯罪，社会危害性较大，减刑时应从严掌握减刑幅度，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲强减刑八个月（刑期自2014年7月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丕健
审 判 员 马晓明
代理审判员 梁文玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 王丽娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初1217号
原告:四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号，统一社会信用代码：915107006627753901。
法定代表人：龙运锋，董事长。
委托诉讼代理人：钟玮，公司员工。
被告：任小红，女，汉族，生于1986年6月12日，住陕西省渭南市。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告任小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告四川九��千城物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一八年八月七日
书记员 谭维维
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3941号
原告:安徽哥布林食品有限公司,住所：安徽省铜陵市狮子山高新开发区园内。
法定代表人：王国富。
统一社会信用代码：91340700328024735T。
被告:郭兴光,男,1979年3月22日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
原告安徽哥布林食品有限公司诉被告郭兴光普通程序纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告安徽哥布林食品有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽哥布林食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽哥布林食品有限公司撤诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告安徽哥布林食品有限公司承担。
审 判 长 余卫东
审 判 员 史源明
人民陪审员 王文来
二〇一八年元月二十四日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0103民初478号
原告：徐永旺，农民，现住呼和浩特市。
被告：宋世昌，住呼和浩特市。
被告：王杏梅，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：宋志荣，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告:张源敏，住呼和浩特市。
原告徐永旺与被告宋世昌、王杏梅、宋志荣、张源敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永旺、被告王杏梅、宋志荣到庭参加诉讼。被告宋世昌、张源敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐永旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋世昌、王杏梅、宋志荣、张源敏偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令被告宋世昌、王杏梅、宋志荣、张源敏，从2017年2月13日起按月息2%支付利息。事实和理由：宋世昌、王杏梅夫妻于2015年7月13日向徐永旺借款人民币200000元整，并由儿子宋志荣、儿媳妇张源敏承担连带保证责任。约定借款期限为两个月，月息2.5%。经原告多次催要，至今没有偿还本金，利息只付到2017年2月13日。原告要求从2017年2月13日起开始，以月息2%计算利息。
被告王杏梅、宋志荣辩称，对欠款本金没有异议，但是不认可按月利率2%支付原告宋世昌自2017年2月13日至实际给付之日的利息。
被告宋世昌、张源敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于双方无争议的事实，本院认定如下：被告宋世昌、王杏梅于2015年7月13日向原告借款200000元，借款利息按月息2.5%计算，借款期限至2015年9月12日。被告宋志荣、张源敏自愿为被告宋世昌、王杏梅的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。利息已付至2017年2月13日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告宋世昌、王杏梅于2015年7月13日向原告徐永旺借款200000元，且有借款协议、收款收条、汇款票据在案佐证，原告与宋世昌、王杏梅之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告宋世昌、王杏梅未按借款协议偿还欠款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告宋世昌、王杏梅偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原告按月息2%主张2017年2月13日之后的利息不违反法律规定，本院对此予以支持。关于被告宋志荣、张源敏的责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。”因原告与宋志荣、张源敏未就担保范围进行约定，故被告宋志荣、张源敏应当对被告宋世昌、王杏梅偿还借款本金及利息的义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋世昌、王杏梅于本判决生效后十五日内一次性向原告徐永旺偿还借款本金200000元，并按月利率2%向原告徐永旺支付自2017年2月13日至实际给付之日止的利息。
二、被告宋志荣、张源敏对判决一项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告宋世昌、王杏梅、宋志荣、张源敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 娜木汗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字905号之一
申请人：刘洋，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕春虹（夫妻关系），女，1987年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张利民，男，1964年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：普邦（天津）投资有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：徐文波，经理。
被申请人：天津世纪药业有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：张利民，经理。
申请人刘洋与被申请人张利民、普邦（天津）投资有限公司、天津世纪药业有限公司财产保全一案，申请人刘洋于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利民、普邦（天津）投资有限公司、天津世纪药业有限公司名下价值29160000元的财产予以查封、冻结，并由紫金山财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函及保险单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第51条第2款、第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人普邦（投资有限公司）持有的天津世纪药业有限公司100％的股权，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十月九日
书记员 高畅一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1446号
原告殷瑶，女，1976年12月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告上海星龙房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人楼超钢。
委托代理人张宇亮，男。
本院在审理原告殷瑶与被告上海星龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告殷瑶于2015年7月3日以已与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告任亚婷申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告殷瑶负担。
审判员 殷雪
二〇一五年七月三日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初1350号
原告：唐恒俊，男，汉族，1967年9月20日生，居民，住涟水县。
委托代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
被告：黄树华，男，汉族，1961年1月1日生，居民，住涟水县。
委托代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告唐恒俊与被告黄树华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。依法进行了审理。
本院经审查认为，在被告承包的工地上受伤的是唐绍俊，而本案原告是唐恒俊，唐恒俊与本案无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐恒俊起诉。
案件受理费409元，退还原告唐恒俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢376号
申请人:庄美丽,女,1964年4月9日出生,52岁,汉族号码340702196404092068,住安徽省铜陵市
被执行人:刘秀刚,男,1962年12月24日出生,54岁,汉族号码340702196212241057,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人庄美丽与被执行人刘秀刚民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秀刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀刚存款110000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年六月十九日
书记员 徐飞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执37号
申请执行人：方明清，男，1955年8月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：安陆市鹏程琉璃瓦股份有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店乡沈畈村*组。
法定代表人：陈怡，该公司总经理。
本院2017年1月5日立案执行申请执行人方明清与被执行人安陆市鹏程琉璃瓦股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人安陆市鹏程琉璃瓦股份有限公司应履行湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终字849号民事判决书确定的义务，赔偿申请执行人方明清157266.72元。在执行过程中,被执行人安陆市鹏程琉璃瓦股份有限公司与申请执行人方明清达成执行和解协议，约定被执行人于2017年4月30日前支付3万元,以后每月支付3万元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
一、被执行人安陆市鹏程琉璃瓦股份有限公司与申请执行人方明清达成执行和解协议，双方当事人提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
二、被执行人安陆市鹏程琉璃瓦股份有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人方明清可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年五月四日
书记员 郑世杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4898号
罪犯陈吉奎，男，1955年3月14日出生，彝族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2011年11月18日作出（2011）昆刑一初字第80号刑事判决，以被告人陈吉奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年7月27日、2015年12月4日二次刑事裁定共减刑1年零6个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈吉奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈吉奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉奎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月27日起至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)嘉商初字第288号
原告：薛建伟，职工。
被告：胡爱棉，农民。
原告薛建伟诉被告胡爱棉债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告胡爱棉于2001年7月19日向万张农信社借款5000元，约定2002年6月19日归还，只于2008年12月10日归还了1元本金，现结欠4999元本金，2012年5月31日该笔借款经拍卖程序由嘉祥县农村信用合作联社转让与原告，原告享有被告的债权，请求法院判令被告给付转让的债权4999元及相应利息。
本院认为，原告虽经拍卖程序取得嘉祥县农村信用合作联社对被告胡爱棉享有的债权，但该笔债权已经原嘉祥县万张信用合作社于2003年向嘉祥县人民法院进行了诉讼，并作出了（2003）嘉法民初字第223号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。原告现向本院起诉，要求被告胡爱棉偿还相应债务违犯了“一事不再理”原则。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛建伟对被告胡爱棉的起诉。
案件受理费50元，由原告薛建伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年九月十日
书记员 王苓娣
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审134号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人王涛，男，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003341702《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人王涛缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审134号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张思容
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��岱民初字第1611－2号
原告杨某，居民。
被告某得源页岩砖厂。
法定代表人陈某，任经理。
被告孙某，居民。
被告李某，居民，与被告孙某系夫妻关系。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘远传
人民陪审员 刘灿起
二〇一五���六月二十三日
书 记 员 毕研超
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初3987号
原告刘伟国。
被告李学耕。
本院在审理原告刘伟国诉被告李学耕民间借贷纠纷一案中，原告刘伟国于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟国撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告刘伟国负担。
审判员 邓文彩
二〇一七年一月二十四日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初2655号
再审申请人（原审被告）：方文彬，男，1954年5月2日出生，汉族，住开平市。
委托代理人：谢秀珍，女，1957年3月11日出生，汉族，居住开平市。是方文彬的妻子。
被申请人（原审原告）:海富花园住宅小区业主委员会。住所地：广东省开平市长沙光华路*号。
负责人：劳建创，该委员会主任。
委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
再审申请人方文彬因与被申请人海富花园住宅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第256号民事判决，向广东省江门市中级人民法院申请再审，经广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民申54号裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人谢秀珍、被申请人的委托代理人余雁玲到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，被申请人（原审原告）海富花园住宅小区业主委员会于2016年10月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回本案起诉。本院经征询再审申请人，对原告的撤诉申请无异议。
本案再审经本院审判委员会讨论认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，被申请人（原审原告）海富花园住宅小区业主委员会撤回起诉的申请是其真实意思表示，经征询本案再审申请人（原审被告）的意见表示同意其撤回起诉，且该撤诉不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，故被申请人（原审原告）海富花园住宅小区业主委员会申请撤诉符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告海富花园住宅小区业主委员会撤回起诉。
二、撤销广东省开平市人民法院作出的（2015）江开法民二初字第256号民事判决。
本案原审受理费50元，由被申请人（原审原告）海富花园住宅小区业主委员会负担；再审受理费25元，由再审申请人（原审被告）方文彬负担。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1663-8号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人刘会清，男，汉族，农民。
关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2017年07月29日冻结了被执行人刘会清在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币21435.39元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘会清在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币117792.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年八月八日
书记员 张天翔
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初558号
原告：王某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：张某，现住址同上。
原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2002年按民族习俗同居生活，××××年××月××日共同生育长女张宏某，××××年××月××日生育长子张某1。同居期间无共同财产及债权债务。被告于2015年9月与其他女人姘居后，不管家里的生活，不关心家庭，两个小孩和我只能和父母挤住在一起，生活十分艰难。故请求人民法院依法判令我与被告共同生育的长女张宏某、长子张某1均由被告抚养教育，我不支付抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某于2002年按民族习俗同居生活，××××年××月××日共同生育长女张宏某，××××年××月××日生育长子张某1。同居期间无共同财产及债权债务。2015年9月被告张某外出后，就不管家庭生活，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。
本院认为,原告王某与被告张某按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告张某同居期间共同生育的长女张宏某（2005年10月4日生）由原告王某抚养教育直至能独立生活为止、长子张某1（2007年6月1日生）由被告抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。
案件受理费50.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 田建忠
审判员 黄美萍
审判员 卢俊辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨金勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1170号
原告：榆林市榆阳区沣圆轮胎总汇，经营场所榆阳区。
经营者尚建斌，男，生于1972年11月19日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区榆阳区。
被告：西安永利轮胎橡胶公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人：吕彬灿，系该公司经理。
本院在审理原告榆林市榆阳区沣园轮胎总汇与西安永利轮胎橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区沣园轮胎总汇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市榆阳区沣园轮胎总汇的撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区沣园轮胎总汇撤回对被告西安永利轮胎橡胶有限公司起诉。
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白存海
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初459号
原告詹光荣，男，1951年4月5日出生，汉族，四川省资中县人。
被告人刘平权，男，1948年10月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人。
被告人张光群，女，1948年9月23日出生，汉族，四川省资中县人。
被告人刘鸿波，男，1975年4月14日出生，汉族，四川省资中县人。
被告人刘静洁，女，1981年11月3日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告詹光荣与被告刘平权、张光群、刘鸿波、刘静洁民间借贷纠纷一案中，因原告詹光荣于2016年5月12日提出申请，撤回对被告刘平权、张光群、刘鸿波、刘静洁的起诉。
本院认为，原告詹光荣自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告詹光荣撤回对被告刘平权、张光群、刘鸿波、刘静洁的起诉。
案件受理费2483元，由原告詹光荣负担。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 马世利
人民陪审员 周 刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 万满林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2725号
被执行人：蔡明国，男，1987年4月14日出生，苗族，住贵州省福泉市。
被执行人蔡明国容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初770号刑事判决书，对被执行人蔡明国判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡明国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡明国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终829号
上诉人（原审被告）：宫玉鹏，男，1971年4月10日出生，现住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：曲红杰，女，1978年6月4日出生，现住双鸭山市尖山区。
上诉人宫玉鹏因与被上诉人曲红杰劳务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫玉鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宫玉鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人宫玉鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘艳茹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4556号
原告李某。
被告裴某甲。
原告李某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员高富臣于2016年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告裴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年6月经人介绍认识，并于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，2013年12月，原被告举行了结婚典礼仪式，并且男到女家落户并签订公证书。婚后原被告及原告妹妹李兴敏三人一起在原告家中生活，直到女儿裴某乙，原告母亲过来照顾原告及孩子。婚后被告经常酒后与原告争吵并殴打原告，并对原告的父母家人进行辱骂。女儿裴某丁于××××年××月××日出生后，一直由原告及其母亲抚养。2015年10月，原被告实在无法共同生活，开始分居。分居期间，被告数次辱骂原告及其家人。综上，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方价值观不同，原被告夫妻感情现已彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚，女儿裴某丁由原告抚养，被告自法院判决双方准予离婚之日起至小孩年满18周岁止按每月1000元支付原告小孩抚养费。
被告辩称：原被告于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，农历2013年10月10日举行典礼仪式后，被告到原告家居住生活。2014年3月，被告将户口迁至原告娘家辉县市百泉镇杨庄村落户，2014年5、6月份到辉县市公证处办理公证。婚后原被告及原告妹妹在一起生活直至原被告婚生女儿裴某乙。原告母亲照顾原告和小孩属实，但是因原告不让被告母亲来照顾她。原告称被告婚后经常喝酒及殴打原告均不属实。2015年10月，原告将被告从家中撵出来后，双方开始分居。另原告称原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱不属实。现原被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养小孩，抚养费自理。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚生女儿裴某丙，原告要求被告每月支付1000元抚养费是否合理，能否支持；3、原被告各自的婚前财产及夫妻共同财产、共同债务情况。
围绕第一个争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原被告结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
2、光盘及2015年12月底书面录音内容一份，被告给原告所发短信内容一组，证明被告经常喝酒并喝醉，还经常对原告进行殴打。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，本庭当庭予以确认为有效证据。被告对原告证据2提出异议，认为录音内容与短信内容都是真实的，但不能证明原告的证明目的。录音内容是原告引诱被告那样说的。
经认证，被告虽对原告证据2内容不持异议，但称录音内容是原告引诱被告的，被告对原告证明的事实予以否认，原告无其他证据予以印证，故对原告该证据证明目的不予采纳。
围绕第一个争议焦点，被告未向本院提供证据材料。
围绕第二、三个争议焦点，原被告均未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。婚后原被告在原告家中生活。××××年××月××日，原被告生育一女儿，取名裴某丁，现随原告生活。2015年10月，原被告因故生气后开始分居至今。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是联系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原被告婚后在共同生活中，虽为琐事发生矛盾但均不足以导致夫妻感情彻底破裂；只要原被告双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强相互间的沟通与交流，是能够和好如初的，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一六年一月二十五日
书记员 李名燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2588号
申请执行人：吴某,男,1980年2月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张某,男,1954年12月9日出生，汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行吴某与张某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张某的存款、车辆、房产等信息。被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记，被执行人张某名下有房产登记，该房产在另案拍卖程序中流拍，本院依法裁定过户给孙某。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月十七日
书记员 江洪鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7103号
原告：王明琪，男，1940年1月18日出生，汉族，天津拖拉机厂退休工人，住天津市红桥区。
原告：王淑荣，女，1946年10月14日出生，汉族，天津市机电学院退休干部，住。
被告：谢国锁，男，1979年7月9日出生，汉族，无职业，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：陈中民（系被告姐夫），男，1971年12月12日出生，无职业，住天津市红桥区。
原告王明琪、王淑荣与被告谢国锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王明琪、王淑荣于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明琪、王淑荣自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明琪、王淑荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明琪、王淑荣负担。
代理审判员 庞 婕
二〇一七年十二月五日
法官 助理 杨德三
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执694号
申请执行人：李飞军,住镇赉县。
被执行人：鹿忠奎,住白城市。
被执行人：李贤峰,住白城市。
本院在执行李飞军与鹿忠奎、李贤峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1171号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十月十二日
书记员 傅帮喜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3125号
罪犯宋新启，男，1964年7月22日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年1月28日作出(2014)丰刑初字第0509号刑事判决，以被告人宋新启犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年1月4日止），并处罚金人民币十万元；尚未退缴的赃款八十七万四千三百六十元九角六分继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年3月13日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋新启在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋新启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋新启在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宋新启在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋新启减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新42民终22号
上诉人（原审被告）：穆哈买提·穆汗，男，1974年5月20日出生，哈萨克族，农民，住额敏县。
被上诉人（原审原告）：夏广军，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：窦廷贵，系新疆扬眉律师事务所律师。
原审被告：穆成海，男，1956年5月10日出生，回族。农民，现住额敏县。
委托诉讼代理人：穆守发，系穆成海之子，本案原审被告。
原审被告：穆守发，男，1982年5月8日出生，回族，现住额敏县。
上诉人穆哈买提·穆汗因与被上诉人夏广军、原审被告穆成海、穆守发民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应查清借款本金数额。被上诉人夏广军诉求上诉人穆哈买提·穆汗偿还借款本息合计190万元，但借条已丢失。公安机关对相关人员及证人的询问笔录亦不能证明本金数额。夏广军主张借款本金为170万元，穆哈买提·穆汗主张借款本金为130万元左右。故被上诉人夏广军依法应就借款本金数额承担举证责任。一审法院对借款本金及已还款数额的基本事实认定不清。本案应在查清借款本金和已还款数额的基础上，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定对被上诉人夏广军的诉讼请求进行审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2016）新4221民初1227号民事判决；
二、本案发回额敏县人民法院重审。
上诉人穆哈买提·穆汗预交的二审案件受理费13282元予以退回。
审 判 员 范 淑 桂
审 判 员 古力 孜亚
代理审判员 古尔巴尔登
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱 德 孜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20702号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：向一坤，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告向一坤金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1827号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人郭云兰与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第646号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执174号
申请执行人陈赛琴，女，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托代理人吴红亮，男，贵州宏强律师事务所律师。
被执行人贵州赛亚照明有限公司。
法定代表人居基建，该公司总经理。
被执行人贵州紫玉翔房地产开发有限公司。
法定代表人居基建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2015）黎民初字第319号民事判决书，于2016年9月20日立案受理陈赛琴申请执行贵州赛亚照明有限公司、贵州紫玉翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并向二被执行人送达执行通知书，责令其向申请人陈赛琴偿还借款1000800元，负担申请执行费16739.10元。在执行过程中，经向银行、住所地等处调查了解，均未找到二被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一七年二月六日
书记员 胡嗣慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第1161号
原告赵健。
委托代理人（特别授权）苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告王永剑。
原告赵健与被告王永剑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵健的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告王永剑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健诉称，自2013年8月以来，原告一直跟随被告王永剑从事建筑工程水电安装工作。至2015年2月8日，被告共欠原告工资10.15万元，被告并向原告出具欠条一份。原告多次与被告商讨未果。请求判令被告给付所欠工资，承担本案的诉讼费用。
被告王永剑未答辩。
经审理查明，自2013年8月以来，原告一直跟随被告王永剑从事建筑工程水电安装工作。截至2015年2月8日，被告共欠原告工资10.15万元，被告并向原告出具欠条一份。原告多次与被告商讨未果。
上述事实，有被告王永剑出具给原告赵健的欠条1份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告王永剑所欠原告赵健工资款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付所欠工资款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永剑于本判决生效后立即给付原告赵健工资款10.15万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费200元，合计2530元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 刘德军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋 玉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2354号
申请执行人陈秀禧，女，1973年02月05日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行陈秀禧与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋福伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1677号
申请执行人徐国太，男,1956年11月30日出生，汉族，住梨树县。
被执行人榆树台镇团结村村民委员会
法定代表人：姜志忠职务村主任
申请执行人徐国太与被执行人榆树台镇团结村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已经将该款全部划拨至法院账户，并已经发放给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1677号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王永利
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：蒋伟光
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）晋1102执12号之九
申请执行人：薛补大。
被执行人：李补生。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初63号民事判决书，责令被执行人李补生偿还申请执行人薛补大借款本金40万元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费7540元，保全费3520元，执行费5900元。我院已2017年2月3日通过网络冻结被执行人李补生名下的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李补生在中国银行00000141703800324账户内存款人民币7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成润平
二〇一七年四月十七日
书记员 冯 昶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第2190-1号
申请执行人：刘文千,男，1953年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘文千与被执行人孙兆旭租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙兆旭有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兆旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6246.63元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年二月十七日
书记员 王志成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7891号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市市中区红星中路36号。
负责人：夏向军，行长。
被告：山东连环钢筋加工装备有限公司，住所地嘉祥县经济开发区嘉诚路西瑞祥路南。
法定代表人：张谷旭，经理。
被告：济宁盛泰房地产开发有限公司，住所地济宁市太白东路38-6号。
法定代表人：吴效腾，经理。
被告：张谷旭，男，1958年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘继服，男，1953年9月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：张金环（系刘继服之妻），1951年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告交通银行股份有限公司济宁分行与被告山东连环钢筋加工装备有限公司、济宁盛泰房地产开发有限公司、张谷旭、刘继服、张金环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东连环钢筋加工装备有限公司偿还贷款本金9965000元以及至清偿之日的利息和罚息；2、判令各担保人承担相应的担保责任；3、判令各被告共同承担为实现债权而支付的费用。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告山东连环钢筋加工装备有限公司签订借款600万的合同（编号：3781302014M100000600号），并由被告济宁盛泰房地产开发有限公司、张谷旭提供连带责任担保。2015年9月29日，原告与被告山东连环钢筋加工装备有限公司签订借款400万的合同（编号：Z1509LN15684742号），并由被告济宁盛泰房地产开发有限公司、刘继服、张金环提供连带责任担保。原告履约后，被告未按期还款，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告诉讼请求不明确，且两合同主体不一致，诉讼主体不当。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一六年八月二日
书记员 梁坤
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执67号
申请执行人夏县瑶峰镇金平批发部。
经营者：李某某，女，1966年9月7日出生，汉族。
委托代理人高某某，男，1965年5月8日出生，汉族。
被执行人夏县瑶峰镇文德村民委员会。
法定代表人：安某某，该村委主任。
本院在执行申请执行人夏县瑶峰镇金平批发部与被执行人夏县瑶峰镇文德村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初1503号民事调解书，申请执行人夏县瑶峰镇金平批发部于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人夏县瑶峰镇文德村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人夏县瑶峰镇金平批发部食品款30000元，并承担案件执行费350元，但被执行人夏县瑶峰镇文德村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏县瑶峰镇文德村民委员会银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15446号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 瑶
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初342号
原告：仰飞飞，男，1985年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。
被告：柴学清，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
被告刘晋芳，女，1961年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
原告仰飞飞与被告柴学清、刘晋芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仰飞飞的委托诉讼代理人董仕平到庭参加诉讼，被告柴学清、刘晋芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告劳务费36561元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年春，原告受两被告雇请，到哈尔滨建筑工地从事抹灰工作。2015年11月11日经双方结算，被告下欠原告劳务费46561元，由被告刘晋芳出具欠据。2016年下半年两被告给付1万元，余款约定2017年12月付清。之后，两被告分文未付，为此诉至人民法院。
原告仰飞飞围绕诉讼请求依法提交了欠条、调查笔录两份证据。被告柴学清、刘晋芳未提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年春，原告受两被告雇请，到哈尔滨建筑工地从事抹灰工作。直到2015年11月11日双方结算，被告下欠原告劳务费46561元，并由被告刘晋芳出具欠据一张。2016年下半年被告给付1万元，余款36561元一直未付。为此原告诉至人民法院要求保护其合法权益。
本院认为，被告刘晋芳雇请原告仰飞飞从事抹灰工作，经双方结算被告刘晋芳出具欠据一张，并有佐证予以证实，双方的劳务关系成立，被告欠原告劳务费应予以偿付。至于要求被告柴学清承担劳务费的偿付责任，因合同的效力具有相对性，只对合同当事人具有法律约束力，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋芳于本判决生效之日起十日内向原告仰飞飞偿付劳务费36561元。
二驳回原告仰飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告刘晋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小宝
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘迎飞
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执1号
申请执行人雷建贵，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人王光禄，男，1974年3月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人阳举前，男，1974年5月56日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被执行人贵州聚鸿建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初339、340、341号民事判决书，于2017年1月3日立案受理雷建贵、王光禄、阳举前申请执行贵州聚鸿建设工程有限公司建设工程合同纠纷案，因被执行人未有按时履行判决书所确定的义务，经查明，被执行人贵州聚鸿建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行有存款。本院决定对被执行人贵州聚鸿建设工程有限公司存款中的289730.55元予以划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贵州聚鸿建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行帐户上的存款289730.55元划拨至黎平县人民法院（执行款专户）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一七年一月十一日
书记员 胡嗣慧
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525���221号
申请执行人：洞口县御管家物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。
法定代表人：谢良君，该公司董事长。
被执行人：旷小彦，男，1959年1月3日出生，汉族，公职人员。
申请执行人与被执行人旷小彦物业服务合同纠纷一案，洞口县人民法院于2016年1月28日作出的(2015)洞民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人旷小彦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人旷小彦支付合同款6000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旷小彦在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为1906xxx内的存款6100元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 恢 喜
二〇一六年四月二十七日
书记员 欧阳祝忠
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执225号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
负责人：魏彦，该行行长。
被执行人：邹连平,男,1977年6月30日出生,汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：张爱民，男，1977年2月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：程永俊，男，1983年8月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人:吕萍,女,1978年12月25日出生,住莱芜市钢城区。
被执行人：李文娟，女，1991年1月20日出生，住莱芜市钢城区。
被执行人：吕红霞，女，住莱芜市钢城区。
在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行与邹连平、张爱民、程永俊、吕萍、李文娟、吕红霞借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第64号执行证书已经发生法律效力并立案执行。执行中，申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤回本次执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 王风玲
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)余民二初字第638号
原告刘典英，女。
被告韩聪，男。
原告刘典英诉被告韩聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘典英到庭参加诉讼，被告韩聪经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘典英诉称：被告韩聪因资金周转于2012年12月24日向我借款6万元，约定借款期限一个月，2013年6月2日借款为15万元，约定期限为2个月，2013年12月30日借款3万元，约定期限为一个月，2014年9月2日借款10万元，期限为半个月，到期后经我多次催促未能还款。因此，特起诉至法院，请求：1、判令被告韩聪归还借款37万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1、被告韩聪于2012年12月24日向原告出具的借条一份，证明其向原告借款40000元的事实。
2、被告韩聪向原告出具的金额为20000元的借条一份，证明其向原告借款20000元的事实。
3、被告韩聪于2012年12月30向原告出具的借条一份，证明其向原告借款30000的事实。
4、原、被告于2013年6月2日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
5、原、被告于2014年9月2日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告韩聪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告因资金周转需要先后于2012年12月24日、12月30日向原告借款人民币40000元、30000元，并就每笔借款于当日向原告出具借条一份，上述借条分别写明该40000元、30000元借款的还款期限为2013年1月23日、2013年1月29日。2014年6月2日，被告又向原告借款人民币150000元，双方为此签订借款合同一份，该借款合同约定借款期限为二个月（即自2013年6月2日起至2013年8月1日）。2014年9月2日，被告再次向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为半个月（即自2014年9月2日起至2014年9月17日止）并签订借款合同一份。另查明，被告韩聪与案外人其妻子王素花尚因资金周转需要共同向原告借款人民币20000元。被告韩聪与王素花就该借款共同向原告出具了借条一份，但该借条未写还款期限且无具体落款时间。事后，被告一直未向原告偿还上述借款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、借款合同及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具给原告的借条及双方签订的借款合同为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告所借的40000元、30000元、150000元、100000元已明确约定还款期限，上述借款到期后，被告理应及时归还。原告诉请被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告与案外人王素花共同向原告所借的20000元借款，双方虽未约定具体还款期限，但被告与王素花均在借条上签名，根据法律规定，原告有权要求作为共同借款人的被告韩聪在合理期限内偿还该20000元，故原告在被告借款后，经催收未果而诉至本院要求归还该20000元借款，理由正当，应予以支持。原告在诉状中总计诉请被告偿还借款370000元，但其所提交借条载明的借款总金额为人民币340000元，对于该340000元借款，本院予以支持，但对于超出借条金额的30000元，因缺乏事实法律依据，且原告在庭审中明确表示仅要求被告偿还340000元，故本院不予支持。被告韩聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩聪应在本判决生效后三十日内偿还原告刘典英借款本金人民币340000元。
二、驳回原告刘典英的其它诉讼请求。
案件受理费人民币6850元，财产保全费人民币2370元，公告费人民币600元，合计人民币9820元，由被告韩聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 廖素华
二〇一五年七月十日
书 记 员 尹艳萍
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第137号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐求良，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人胡玉葵，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X82号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐求良、胡玉葵履行缴纳社会抚养费36080元，本院于2015年6月24日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X82号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X82号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐求良、胡玉葵须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1462号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：刘真夫，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘真夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高茜茜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初969号
原告：刘朝秀，男，瑶族，居民。
委托代理人：罗学政，男，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：罗业夫，男，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。
被告：永州龙华投资置业有限公司。住所地：湖南省ＸＸ县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店*楼）。
法定代表人：叶祥，总经理。
委托代理人：王志坚，男，湖南九子龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘朝秀与被告永州龙华投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘朝秀于2016年6月23日向ＸＸ瑶族自治县人民法院提起诉讼，被告永州龙华投资置业有限公司申请回避，永州中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘朝秀在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朝秀负担。
审判员 陈朝云
二〇一六年十二月九日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执322号
申请人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，地址：兰州市城关区庆阳路***号，负责人：张润。
被申请人:王鑫。
申请人与被申请人公证债券文书一案，申请人向本院申请执行(2016)兰天信公执字第78号执行证书。
本院受理后，在执行过程中，经查被申请人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2016)兰天信公执字第78号执行证书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王维杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1031执165号
申请执行人:陈代兴，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人:周宏，男，1968年2月4日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人陈代兴与被执行人周宏买卖合同纠纷一案中，申请人执行人陈代兴于2017年8月25日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人提出的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦玉敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5492号
罪犯姚明荣，男，1963年11月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年4月3日作出（2014）宜刑二初字第0158号刑事判决，以被告人姚明荣犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币七万元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年4月24日止），并处没收财产人民币七万元，扣押在案的违法所得人民币二十二万五千元予以没收,上缴国库。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚明荣在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚明荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚明荣在服刑期间于2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚明荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚明荣减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3390号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨兆明，男，1960年4月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨松民，男，1952年1月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告胡宝光，男，1955年5月1日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨佳，男，1985年10月18日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨兆明、杨松民、胡宝光、杨佳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执30号
申请执行人:刘勤学,男,1957年02月26日出生,汉族，居民。
被执行人:张成,男,1983年12月15日出生,农民。
本院在执行刘勤学与张成健康权纠纷一案中，通过执行网络查控系统对被执行人张成的财产线索进行了多次查询，发现被执行人张成在丹凤农商行有存款，依法予以划拨，除此之外均未发现被执行人有其它可供执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人书面申请撤回执行申请，待发现被执行人财产线索后再行申请执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法划拨的存款外（申请人已领取），被执行人无其它可供执行财产，申请人撤回执行申请符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人代建利撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 贾无琦
审判员 张栓成
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭翠芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初13550号
原告：龚银开，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈建华，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。
原告龚银开诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告陈建华长期外出，且下落不明，本案于同年9月28日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚银开到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院公告传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。
原告龚银开向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元，支付此款自2015年4月30日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款60000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月22日，被告因需要资金向原告借款60000元，并由被告出具借条一份。借款后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
被告陈建华未作答辩。
原告龚银开为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告陈建华于2015年4月22日出具附收据的借条一份。本院经审查认为，原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告陈建华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告陈建华未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告龚银开起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款60000元属实，现原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建华在本判决生效后十日内归还龚银开借款60000元。
如陈建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由陈建华负担。此款龚银开已经预交，由陈建华在本判决生效后十日内直接支付给龚银开。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 庄卫根
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周佳楠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂法民初字第82号
原告周鼓清，女，1964年6月15日生，汉族，专科文化，桂阳县人民完小教师，住桂阳县祥源小区，身份证号码：4328221964********。
委托代理人周玉钢，男，系原告丈夫。
被告肖嗣贵，男，1957年5月16日生，汉族，住桂阳县东塔市场，身份证号码：4328011957********。
被告王鼎雄，男，1967年6月10日生，汉族，住桂阳县二建公司，身份证号码：4328221967********。
委托代理人廖登文，男，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
原告周鼓清与被告肖嗣贵、王鼎雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鼓清诉称，2008年元月份，被告王上鼎雄、肖嗣贵两人所谓合伙在芙蓉东路边进塔背组的地盘建雁塔园住宅小区，以花言巧语骗原告到被告处购房。2008年元月10日被告与原告签订了售房协议，当时交了购房款叁万元。售房协议的基本内容是：原告购此楼为雁塔园住宅小区C区四楼，面积为138平方米，每平方售价为760元，合计为10.88万元，分期付款，被告必须在2009年12月31日交房，如果哪方违约，按2%计月息作为违约金处罚。时间天天过去，被告根本没有建房，原告每年曾几次找被告要房子或退钱赔偿损失，被告总是答应“没有”二字，不当一回事。到了2014年9月18日，原告千方百计才找到被告王鼎雄给我写了一张本金3万元欠条，违约金由王鼎雄、肖嗣贵、龙常棣三人承担，可没有一个明确的数字。无奈之下，我只好向法院起诉，请求判决两被告即时返还原告购房款3万元及违约金4.86万元，合计7.86万元。并由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：、
证据1，雁塔小区售房协议，拟证明原告第一次交了3万元在被告开发的小区购买一套住房。
证据2，购房款收据，拟证明是肖嗣贵开的票。
证据3，王鼎雄写的欠条，拟证明这三万元王鼎雄他们三人愿意承担。
被告肖嗣贵未提供书面答辩，在开庭时口头辩称，我不认识原告，今天是我第三人风原告，股东协议里也写明了已经算了账了，由王鼎雄承担，我已没有收原告的钱，这事与我无关。
为支持其辩称理由，被告肖嗣贵向本院提供如下证据材料：
证据4，审批雁塔住宅小区的报告，拟证明肖嗣贵与王鼎雄一起去征地的。
证据5，塔背小组买卖土地的情况汇报，拟证明批地是事实。
证据6，国土局行政处罚决定书，拟证明我们一起在办这个事。
证据7，国土资源违法案件处理审批表，拟证明我的一起在办这个事。
证据8，购地发票，拟证明我们一起在办这个事。
证据9，勘测报告，拟证明我们一起在办这个事。
证据10，王鼎雄的欠条，拟证明王鼎雄打的欠条是合法的，是有人证的。
证据11，股东清算明细表，拟证明王鼎雄打的欠条合法。
被告王鼎雄辩称，被告王鼎雄并不欠原告周鼓清个人的钱，只是2014年4月20日股东结算时，被告王鼎雄在该股东写的欠条时，认可周玉钢房屋集资款叁万元由其偿付。原告周鼓清于2014年9月18日找到被告王鼎雄才给原告周鼓清写了一张欠条，从本案来讲，从2014年9月18日以后，应偿付原告周鼓清叁万元是对的，至于2014年9月18日以前的利息和损失费被告王鼎雄不应该承担。
为支持其答辩理由，被告王鼎雄向本院提交如下证据材料：
证据12，欠条一张，拟证明股东第二次算账王鼎雄欠周玉钢3万元，王鼎雄本人以前不欠周玉钢任何钱。
证据13，写给周鼓清的欠条，拟证明应承担2014年9月18日以后的本金及利息，还写明其它二人应承担损失，但其它二人没有签字，法律规定是无效的，王鼎雄只承担本金，不承担利息。
证据14，收条，拟证明周玉钢的集资款是肖嗣贵开的票收的钱。
经本院组织庭审质证，被告肖嗣贵对证据1、2、12、14无异议，对证据3、13无异议，自己没有签字不知情。
被告王鼎雄对证据1、2、3、10、11无异议，对证据4、5、6、7、8、9表示与本案无关。
原告周鼓清对证据10、11、13、14无异议，对证据4、5、6、7、8、9、12不知情。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、10、11、12、13、14具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；对证据4、5、6、7、8、9，与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告周鼓清与被告肖嗣贵、王鼎雄于2008年元月10日签订雁塔小区售房协议，购买位于桂阳县芙蓉东路进塔北村称为雁塔园住宅小区C区四楼住房一套，当时原告周鼓清交纳购房款3万元，被告肖嗣贵出具收据予以确认。后因两被告所建该小区不能建设，致使原告未能按协议收房，被告也未返还购房款。2014年4月20日，被告王鼎雄在写给其他股东的欠条中注明欠周玉刚集资款叁万元由原告王鼎雄承担。2014年9月18日，被告王鼎雄给原告周鼓清写一张欠条，欠条的内容是：“今欠到周鼓清2008年元月10日的购房款本金叁万元，由王鼎雄偿还。由于王鼎雄、龙常棣、肖嗣贵三人合伙建房违犯合同，叁万元的违约利息由王鼎雄、肖嗣贵、龙常棣三人承担、违约金利息按当时购房合同违约金利息支付。支付违约金利息的时间从2008年元月10日开始至王鼎雄还清叁万元钱本金为止。欠条人：王鼎雄”。被告肖嗣践及龙常棣没有在欠条上签名。被告未还款，原告因此诉讼至本院。
本院认为，被告肖嗣贵、王鼎雄未取得商品预售许可证与原告周鼓清签订的商品房预售合同，属无效合同。被告至今未建设雁塔园住宅小区，该合同实际已无法履行。原告周鼓清请求被告返还已付购房款及利息，本院予以支持。被告王鼎雄自愿承担原告周鼓清已付购房款的本金，本院予以认可。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、解除原告周鼓清与被告肖嗣贵、王鼎雄于2008年1月10日签订的雁塔小区售房协议。
二、被告王鼎雄于判决生效后十日内返还原告周鼓清的购房款本金30000元；
三、被告肖嗣贵、王鼎雄共同支付原告周鼓清购房款30000元的利息，按中国人民银行同期贷款利息自2008年1月10日起计算至购房款支付完毕时止。
四、驳回原告的周鼓清的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1765元，由被告肖嗣贵承担265元，被告王鼎雄承担1500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 龙孝周
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 石晓东
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 李 姝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字���1921号
原告张某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在受理原告张某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案审理过程中，原告张某某于2014年9月29日提出书面申请，要求撤回对被告朱某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告朱某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告朱某某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年九月三十日
书记员 曹 荣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初782号
原告：李保玉，男，1971年2月7日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李爱秀，女，1973年10月2日生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告：张玮（曾用名：张威），男，1987年9月20日生，汉族，住林州市。
原告李保玉诉被告张玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李保玉及其委托诉讼代理人李爱秀到庭参加了诉讼，被告张玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，因被告欠钱向原告借款30000元，中间支付15000元，后原告多次催要剩余借款，但被告至今未还，无奈向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告张玮未到庭亦未进行答辩。
原告李保玉围绕其诉讼请求，向本院提交了被告张玮于2016年3月17日书写的借条原件一份，证明被告向原告借款30000元，后被告偿还原告15000元，尚欠原告15000元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2016年3月17日，被告张玮因欠钱需要偿还，向原告借款30000元，并于同日向原告出具借据一张，载明“借据，2016年3月17日，今借到李保玉人民币叁万元整（￥30000元），借款人：张玮，证明人：张彦军”。后被告张玮分四次偿还原告借款15000元，剩余15000元经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玮向原告李保玉借款30000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告李保玉要求被告张玮偿还剩余借款15000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告张玮应当向原告李保玉支付自起诉之日的利息。被告张玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张玮于本判决生效之日起十日内偿还原告李保玉借款15000元及利息（自2017年2月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张玮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓阳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初552号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周某，女，1990年8月26日出生，汉族，。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年10月2日1时45分许，被告人周某饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至朱雀门含光隧道东口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周某的血醇浓度为123.46mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人周某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人周某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 董宁生
二〇一六年十月三十一日
书记员 贠伟伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执652-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐情田、孙晓玲、刘云锋、刘彦华债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐情田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十八日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1292号
罪犯陈杨，男，1981年06月01日出生，回族，天津市人，初中文化。现在长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年8月11日作出(2015)北刑初字第253号刑事判决，以被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈杨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈杨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年3月6日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
代理审判员 郭 宇
代理审判员 朱 靖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 房利甲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初31号
原告：徐薇芳，女，1962年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周智来，四川仙山律师事务所律师。
被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。
法定代表人：游铁鹰，董事长。
委托诉讼代理人（一般授权）:熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店（分公司），住所地四川省峨眉山市峨眉山温泉度假区，统一社会信用代码915111810788699968。
负责人：游铁鹰。
委托诉讼代理人（一般授权）:熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
原告徐薇芳与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称温泉公司）、峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店（以下简称温泉大饭店）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告徐薇芳提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2015-2016年度租金69866元及其违约金34933元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司（现峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司已被峨眉山温泉度假区投资有限公司吸收合并）在2008年4月29日签订了《物业租赁合同》，并在2010年11月7日补充签订了《租赁房屋交付使用确认书》。经双方约定将原告位于峨眉山天逸温泉休闲乡都温泉公寓2栋05-05号的所属房屋租赁给被告公司管理使用，租赁期限为15年，并约定每年租金3.4933万元，每年1月30日前结算上一年度租金。被告在2015年10月23日，迟延支付了上一年度的租金以后。在2015年-2016年度租金就再分文未付给原告，原告经多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告温泉公司针对原告的起诉，向本院提交了管辖异议申请书，认为双方在《物业长期租赁合同》中约定了仲裁协议，本案应由仲裁管辖，根据《中华人民共和国仲裁法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人不得再向人民法院起诉，人民法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉。
原告徐薇芳针对被告温泉公司提出的管辖异议发表两点意见：1、合同上约定的是由合同当地仲裁委员会仲裁，应该具体指的是峨眉山市，而峨眉山市没有设立仲裁委员会，所以这个仲裁协议是无效的；2、温泉大饭店是租赁合同的实际承租人，而温泉大饭店没有与我们之间签订任何仲裁条款，所以现在我们起诉了两个被告，根据牵连管辖，应当由法院来审理此案。
经查明，被告温泉大饭店系被告温泉公司的分支机构。原告于2008年4月29日与峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司（现峨眉山市国际度假会议中心投资有限公司已被峨眉山温泉度假区投资有限公司吸收合并）签订了《物业长期租赁合同》，其中约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意提交合同当地仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
本院认为，现中心公司已由被告温泉公司吸收合并，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效”之规定，合并后，应由被告温泉公司行使该合同的权利，履行该合同的义务。该仲裁协议对原告和被告温泉公司依法有效。
对原告提出第一个意见，本院不予采纳，理由如下：1、
双方在合同中约定由合同当地仲裁委员会仲裁，本案的合同签订地和履行地均系峨眉山市，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”之规定及峨眉山市属于乐山市下辖县级市的情况，本案可以明确当地仲裁委员会系指的是乐山仲裁委员会；2、再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，本院认为，双方的仲裁协议已约定了明确的仲裁委员会。
本院对原告的第二个意见亦不予采纳，理由如下：1、所谓牵连管辖是指对某个案件有管辖权的法院，可以一并管辖与该案有牵连的其他案件，适用牵连管辖的前提是两个案件都应当属于人民法院的受理范围，但因原告与被告温泉公司已有仲裁协议，且合同签订人和实际承租人不一致也不属于必要共同诉讼，法院不得以此为由而取得本应由仲裁处理的案件；2、根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告温泉公司与被告温泉大饭店实际上是总公司与分公司的关系，两者之间属于同一民事主体，不宜分离审理，故本院对原告的第二个意见亦不予采纳。
综上所述，本案受理后，被告温泉公司在首次开庭前，以与原告订立有仲裁协议为由提起异议，该仲裁协议合法有效，该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，约定了明确的仲裁委员会，原、被告均应遵照履行，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告徐薇芳的起诉。
案件受理费1198元，依法退还原告徐薇芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一八年三月十四日
书记员 张文佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2819号
原告：吴忠贤，男，1942年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司，住所重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。
法定代表人：王卜龙，职务不详。
被告：重庆瑞悦投资有限公司，住所重庆市九龙坡区石新路178号8幢5-6号。
法定代表人：梁刚，职务不详。
本院受理的原告吴忠贤与被告重庆乔锋农业开发有限公司、重庆瑞悦投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴忠贤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠贤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下:
准许原告吴忠贤撤回起诉。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月二日
书记员 郭 妍