wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初7038号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地在天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301室。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：江苏省公用信息有限公司，住所地在南京市中央路260号1901室。
法定代表人：雷洪玉。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告江苏省公用信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月1日，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一七年十二月五日
书记员 罗安迪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8367号
原告：重庆昌舜碳素制品有限公司，住址重庆市永川区陈食街道陈青桥佛岩寺村民小组，统一社会信用代码915001180772633354。
法定代表人：冉启刚，总经理。
被告：冷廷柱，男，1975年11月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆昌舜碳素制品有限公司（以下简称制品公司）与被告冷廷柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告制品公司的法宝代表人冉启刚到庭参加诉讼。被告冷廷柱经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
制品公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款12400元及利息（利息按年利率6%分别从2014年6月20日和2015年1月9日起算）。事实和理由：被告欠付货款未付，原告遂提起本案诉讼。
冷廷柱未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，冷廷柱向原告出具欠条一张，载明欠货款金额12400元及付款时间2016年12月30日前。庭审中，原告陈述永川区双金机械厂系冷廷柱个人投资并已注销。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院对原告要求被告支付货款12400元的诉讼请求予以支持。因欠条有付款时间的约定，对利息的主张宜以付款时间届满次日起算，超额金额不予主张。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限冷廷柱于本判决生效后10日内向重庆昌舜碳素制品有限公司支付货款12400元及利息（利息以12400元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%，计算至付清之日止）；
二、驳回重庆昌舜碳素制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费80元，由冷廷柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年十二月六日
书记员 苟鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初8973号
原告：姬世武。
被告：杜成雄。
被告：陈志芳。
原告姬世武与被告杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件被告人下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 叶 蔚
二〇一七年十一月九日
书记员 梅亚文
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1021刑初74号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人徐某，男，1987年11月17日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，经商，户籍地为歙县，经常居住地歙县。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被歙县公安局刑事拘留，2018年5月4日被歙县公安局决定取保候审，2018年5月18日被歙县人民检察院决定继续取保候审。经本院决定逮捕，2018年6月1日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人徐某在道路上醉酒（血液中酒精含量为204.3毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年4月20日晚，被告人徐某在家中和朋友陈某吃饭时喝了几瓶啤酒，后来，徐某和陈某又一起到歙县河西的一酒吧里喝酒，4月21日00时11分许，徐某驾驶皖Ｊ×××××小型轿车回家，途经古关红绿灯路口，遇交警拦车检查。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人徐某的测试值为17l毫克/100毫升，随后民警将徐某带到歙县人民医院提取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为204.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人徐某经传唤到案，后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人徐某的户籍证明、前科情况查询证明、车辆及驾驶证信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证。
2.安徽全诚司法鉴定中心出具的血液酒精含量鉴定意见。
3.歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录及照片、血样提取登记表及抽取血样照片等。
4.证人陈某的证言。
5.被告人徐某的供述和辩解。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一八年六月一日
书记员 张 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6588号之四
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区三层302室。
主要负责人：陈力雄。
被告：昆山市锦程物流有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路8号。
法定代表人：钱建国。
被告：钱建国。
被告：朱小娟。
被告：祁国荣。
被告：季玉琴。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告昆山市锦程物流有限公司、钱建国、朱小娟、祁国荣、季玉琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员李雅静独任审理。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员李雅静与人民陪审员组成合议庭进行审理。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2016年11月3日以双方达成和解，被告将款项打入原告账户为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费6682元，减��收取计3341元，保全费2314元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 黄全官
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐家文
第2页共2页
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4645号
原告：肖刚，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号，组织机构代码：56347072-7。
法定代表人：许敏，执行董事。
委托诉讼代理人：梁川霞，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，重庆中世律师事务所律师。
原告肖刚与被告重庆华莱房地产开发有限公司（以下简称华莱公司）追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖刚、被告华莱公司委托诉讼代理人梁川霞、陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖刚向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资及差旅费76291.21元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2015年12月25日起至付清为止计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2013年9月在被告处工作，2015年12月离职。从2015年3月至2015年12月，被告欠原告工资79291.21元。2015年12月12日，被告出具欠条，欠原告差旅费2080元，2015年12月23日，被告出具欠薪情况说明，欠原告工资77211.21元。2017年1月被告支付原告工资3000元，至今尚欠工资76291.21元。现多次追讨无果，故诉至法院。
被告华莱公司辩称，被告欠原告工资77211.21元无异议，但应当扣除被告方支付原告的3000元，同时原告在被告华莱巴中花丛项目购买的住宅房款中予以扣除，这个情况在欠薪情况中有说明，应当扣除66666.66元。差旅费我方不予认可。
经审理查明，原告于2013年9月至2015年12月就职于被告公司。2015年12月11日，原告、张建、陈福林作为乙方与作为甲方的被告签订《商品房认购协议书》，约定：“乙方自愿认购重庆华莱房地产开发有限公司开发的位于巴中市花丛镇原镇供销社仓库位置的《花丛人民广场》项目；乙方认购的《花丛人民广场》房产，住宅户型，建筑面积130.04m2，建面1800元∕m2，总价为234072元；乙方应于签订本协议书当日，一次性交付商品房房款人民币200000元，当建筑主体达到业主所购买楼层时，乙方须向甲方交纳该房产总款金额的80%；甲方应在2016年2月28日前将乙方所购房屋交付乙方，如有预期未能交房，乙方有权退房，甲方在乙方办理退房手续后退还乙方已付房款。……”被告于同日出具收据一份，载明：“收到重庆华莱（巴中）花丛项目部员工工资（张建、肖刚、陈福林,各三份之一，共计20万元）。”
2015年12月12日，重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司出具欠条一份，载明：“华莱巴中花丛项目欠肖刚报销差旅费贰仟零捌拾圆整。”
2015年12月23日，被告出具欠薪情况说明一份，载明：“我司前员工肖刚，于2015年12月14日离职，尚有薪酬（含基本工资、绩效工资、各项福利等）共���77211.21元，特此说明。备注：此工资金额在实际落实支付的过程中必须与华莱巴中花丛项目已接受抵押的房产结合核算。”欠薪情况说明书写后，被告于2017年1月支付了原告3000元。
上述事实，有欠薪情况说明、商品房认购协议书、收据及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告出具的情况说明载明拖欠被告工资77211.21元的事实，被告对此予以认可，被告就应当支付拖欠原告的劳动报酬。
2015年12月11日，原告、张建、陈福林与被告签订的《商品房认购协议书》，三人共同购买被告公司开发的商品房一套，通过被告出具的收据来看，三人共同出资200000元购买该房屋，但三人并未实际交纳房款，系通过被告拖欠三人的工��进行抵扣房款200000元，三人各占三分之一，即每人66666.66元。通过被告出具的情况说明中载明，工资金额在实际落实支付的过程中必须与华莱巴中花丛项目已接受抵押的房产结合核算，故被告已经通过拖欠的工资抵扣房款的方式支付了原告66666.66元。被告于2017年1月支付了原告3000元。被告辩解未核实原告有差旅费，不同意支付差旅费的辩解意见。原告向法庭提交了由重庆华莱房地产开发有限公司巴中分公司向原告出具的差旅费2080元的欠条，该证据合法真实，与本案具有关联性，本院予以采信，被告应当支付原告差旅费2080元。故现在被告尚欠原告的工资为77211.21元－66666.66元－3000元＝7544.55元、差旅费2080元，合计9624.55元。故原告要求被告支付所欠工资和差旅费76291.21元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2015年12月25日起至付清为止要求被告支付利息。被告在向原告出具欠薪说明时，就应当足额支付相应劳动报酬。被告至今未支付相应劳动报酬，理应支付相应资金占用损失。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆华莱房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告肖刚工资及差旅费9624.55元，并从2015年12月25日起至付清为止按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息；
二、驳回原告肖刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆华莱��地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告于本判决生效后3日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一七年六月二十六日
书记员 黎黛玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终427号
上诉人（原审被告）：某甲公司。
法定代表人：豆某甲，该公司经理。
委托诉讼代理人：豆某乙，系该公司职工。
上诉人（原审被告）：某乙公司。
法定代表人：程某，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：某丙公司。
法定代表人：豆某丙，该公司总经理。
上诉人某甲公司、上诉人某乙公司与被上诉人某丙公司买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
某甲公司上诉请求：一审判决该公司与某乙公司向某丙公司支付货款288601.3元，缺乏事实依据，应予改判，该公司与某乙公司合伙经营期间，某乙公司掌控了一切财权，该笔欠款应由某乙公司偿还。
某乙公司上诉请求：某丙公司举证的白条是内部草稿，不是最终对账结果，不是法定的债权凭证，该债权应当先由某甲公司掌握的二上诉人合伙主体的合伙财产来支付，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
某丙公司就上诉未作答辩。
原告某丙公司向永靖县人民法院起诉称：被告某乙公司与被告某甲公司（原永靖县宝诚冶炼炉料有限公司）系合伙经营关系。2010年至2014年，原告某丙公司向二被告出售碳化硅，二被告陆续支付货款。2014年8月15日，经原被告对账，二被告累计欠原告货款343313.25元。后被告支付54711.93元后，经原告多次催要未果。现请求法院依法判令二被告支付原告货款2888601元，并判令二被告承担本案的诉讼费用。
永靖县人民法院（2016）甘2923民初374号民事判决认定，被告某乙公司与被告某甲公司（原永靖县宝诚冶炼炉料有限公司）系合伙经营关系，2010年至2014年，原告某丙公司向某丁公司运售碳化硅，双方约定某丁公司开具增值税发票时碳化硅是6700元∕吨,不开增值税发票时碳化硅是5726元∕吨。2014年8月15日经原被告对账，某丁公司累计欠原告货款343313.25元。某丁公司支付货款54711.93元后，尚欠货款288601.3元（未开税票）。另外，在庭审时二被告称在本案中涉及的某丁公司是双方合伙经营的企业名称，只是在工商管理部门未注册登记。
上述事实，由原、被告公司营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、合伙协议复印件、发货明细表复印件等证据经法庭质证并确认，予以认可。
永靖县人民法院认为，原告某丙公司向二被告双方出售碳化硅的行为系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效。原告向二被告出售碳化硅，应当依法支付相应的货款。被告某乙公司提出关于本案与其无关（原告的货物未拉到其公司，双方无经济往来）及于梅签字是没有经过核对账目后签字的辩解意见，二被告庭审中确认永靖县某丁公司是二被告合伙经营的未在工商管理部门注册登记企业名称。故其辩解意见于法无据，不予支持。被告某甲公司关于应由被告某乙公司向原告支付货款的辩解意见，证据不足，不予支持。永靖县某丁公司系二被告合伙经营的公司名称，未在工商管理部门注册登记不具有主体资格，其所产生的权利主体应当由二被告向原告承担连带支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告永靖县龙吉磨料有限公司、被告某甲公司于本判决生效之日起十日内向原告永靖县顺隆磨料有限公司支付货款288601.3元，二被告对上述款项承担连带责任。案件受理费5629元，由被告永靖县龙吉磨料有限公司、被告某甲公司承担。
二审期间，上诉人某甲公司、某乙公司均没有提交新证据。二审经过阅卷、询问当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人某甲公司、某乙公司的上诉请求均无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费费5629元由上诉人某甲公司、某乙公司各承担2814.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何宇雯
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初390号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人闫光署，男，1970年12月出生于四川省南江县，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市南江县，住成都市郫县。2016年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人闫光署犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人闫光署到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日14时许，被告人闫光署饮酒后驾驶川A1XX**小型轿车从巴中丝绸大厦沿江北大道向金山宾馆方向行驶，当行至金山宾馆外时，与同方向行驶的正在等候红绿灯的由裴某驾驶的川Y0XX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故；经认定，由闫光署承担本次事故的全部责任。经鉴定，闫光署血液中的乙醇含量为297.6mg/100ml。
侦查中，被告人闫光署的行为取得了被害人裴某的谅解。
被告人闫光署的辩解意见：1.对公诉机关起诉指控事实无异议；2.具有自首情节；3.赔偿被害人并取得谅解。请求法院从轻处罚。
上述指控事实，被告人闫光署在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人闫光署采取强制措施的相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证、扣车单；3.道路交通事故照片；4.道路交通事故认定书；5.被告人闫光署驾驶证、行驶证及身份信息；6.被害人裴某驾驶证、行驶证信息；7.证人苟某、潘某的身份信息；8.呼气式酒精检查结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书；9.赔偿协议、被害人伤情证明及谅解书；10.视听资料；11.证人苟某、潘某的证言；12.被害人裴某的陈述；13.被告人闫光署的供述与辩解；14.到案经过等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人闫光署违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为297.6mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人闫光署犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫光署造成由其负全部责任的交通事故，且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人闫光署关于其赔偿被害人损失并取得谅解，与查证事实相符，本院予以采纳；其关于具有自首情节的辩解意见，与查证事实相悖，本院不予采纳。被告人闫光署在归案后能积极配合交警等的调查，如实供述自己的罪行，坦白犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人闫光署取得了被害人的谅解，可从轻处罚。为维护道路交通运输安全和公共安全，根据被告人闫光署的犯罪事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人闫光署犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李放禄
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执112号
申请执行人：但光海，男，1967年8月24日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：范国良，男，1972年6月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人但光海与被执行人范国良民建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年2月16日向范国良邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令范国良即日内向但光海支付工程款34000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向范国良送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人范国良名下无车辆登记信息，无银行存款，无股权、也无工商注册登记信息，后通过实地调查发现被执行人范国良与案外人刘静名下有位于泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢22层2207号共有住房一套（证号泸市房权证龙马潭区字第××号，泸市房权证龙马潭区字第××号），该住房属于被执行人范国良及案外人刘静唯一住房，且该房在中国工商银行泸州分行贷款185000元，现尚有10万余元未予以偿还，现本院已对上述房产均进行了查封。经征求申请人意见，申请人表示以上住房系被执行人唯一住房，剩余价值不足以清偿本案债务，要求暂不予处置。2017年2月23日申请人但光海短信告知本院已与被执行人范国良达成和解协议：被执行人范国良欠申请执行人但光海工程款34000元，被执行人范国良定于2017年12月30日前支付完清所有款项，申请执行人但光海同意该还款计划并同意终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 温 苗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1322民初209号
原告：刘苏玲，女，1954年4月12日出生，汉族，郯城县红花镇后小店子村村民，住该村。
被告：房绍才，男，1958年2月25日出生，汉族，郯城县红花镇联伍村村民，住该村。
原告刘苏玲与被告房绍才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏玲到庭参加诉讼，被告房绍才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给原告医疗费、误工费、交通费等损失共计3000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日中午12时许，原告到与被告同村的妹妹家看望妹妹刘玉玲时，被被告家的狗咬伤右小腿，伤后在郯城县红花镇卫生院治疗，花费医疗费351元。此纠纷原告报案后，红花派出所和联伍社区三村村委会多次调解被告拒不同意赔偿原告所遭受的损失。
被告房绍才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，据以证明原告的诉讼主体身份；证据二，门诊收费票据一张，据以证实所支出的医疗费金额；证据三，社区证明一份、照片一张，据以证实原告被被告家中的狗咬伤的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一、证据二、证据三其内容均真实有效、来源合法且与本案具有关联性，本院对原告提交的以上三份证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告刘苏玲途经被告房绍才家门口时，被被告拴在家门口的狗咬伤。受伤后原告前往红花镇卫生院注射狂犬疫苗，支出医疗费351元。后此事经房圩子村村委会多次调解未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等损失计款3000元。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”，另外《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条亦规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”。原告刘苏玲在途经被告房绍才家门口时被被告饲养的狗咬伤，被告房绍才应当承担其饲养动物侵权造成损害的民事责任。原告提供的医疗费单据可以证实其支出医疗费351元的事实，本院予以确认；结合原告居住地及治疗医院等实际情况，原告主张交通费本院酌情按20元计算；原告主张的误工费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告的上述损失共计371元。被告房绍才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告刘苏玲要求被告房绍才赔偿经济损失3000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房绍才于本判决生效后十日内赔偿原告刘苏玲医疗费、交通费等共计371元；
二、驳回原告刘苏玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房绍才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年二月二十日
书记员 李倩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异168号
案外人：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。
法定代表人：周加申，董事长。
申请执行人：天津市康和资产管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大道50号万德花园1-4-101。
法定代表人：钟爱姗，总经理。
被执行人：联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号北京华康宾馆六层。
法定代表人：李斌。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲字第0956号裁决已经发生法律效力,天津市康和资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，案外人天津市南开国有资产经营投资有限公司提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，天津市南开国有资产经营投资有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，天津市南开国有资产经营投资有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许天津市南开国有资产经营投资有限公司撤回案外人异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员
李畅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10416号
上诉人（原审原告）:王学春，男，1954年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人王学春因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（��下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王学春上诉请求：撤销一审裁定。王学春上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民��决议与王学春的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王学春所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王学春同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于王学春的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
王学春向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王学春2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村��会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王学春对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王学春的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王学春的起诉。
本院认为:王学春系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王学春的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王学春的起诉正确。王学春的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于明洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民催12号
申请人：泾河新城卫宁百货商行，住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办柴家村大队农场路东。
经营者：赵天才，男，1945年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区仪风西街***号。
委托诉讼代理人：邓娟萍，女，该单位出纳，住甘肃省秦安县刘坪乡邓坪村发展巷***号。
申请人泾河新城卫宁百货商行申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人泾河新城卫宁百货商行持有的号码3130005138504718、金额为30000元、出票人为中冶陕压重工设备有限公司、收款人为中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司、付款行为北京银行西安分行营业部、出票日期为2016年7月21日、汇票到期日为2017年1月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泾河新城卫宁百货商行有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人泾河新城卫宁百货商行负担。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 惠海光
二〇一七年六月二十日
书记员 王 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1164号
上诉人（原审原告）:北京飞得励机械租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东鹿角北街158号。
法定代表人:孙兰峰,总经理。
委托诉讼代理人:王静宇，北京市国睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
原审第三人王志，男，1977年8月29日出生。
上诉人北京飞得励机械租赁有限公司（以下简称飞得励公司）因与被上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、原审第三人承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第22415号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
飞得励公司上诉称:飞得励公司原法定代表人郝宗飞向苏中公司推荐介绍铲车在位于北京市丰台区朱家坟五里3号院苏中公司的工地进行施工，2012年5月9日，铲车所有人王志在苏中公司的指挥和要求下，在该工地施工。因苏中公司没有对场地安全进行防范导致地基塌陷，致使铲车伤及王志本人。飞得励公司实际与苏中公司建立了承揽合同关系，合同施工地在苏中公司的施工场地，即北京市丰台区朱家坟五里3号院，该地址正是承揽合同的履行地。飞得励公司请求撤销（2015）丰民（商）初字第22415号民事裁定，裁定本案由北京市丰台区人民法院审理。
苏中公司对于飞得励公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王志对于飞得励公司的上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：飞得励公司系以承揽合同为案由，提起本案诉讼，要求苏中公司返还其支付的医疗费等。双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，飞得励公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，因飞得励公司住所地位于北京市平谷区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，北京市丰台区并非本案合同履行地。又因本案原审被告苏中公司住所地位于江苏省海安县，故北京市丰台区人民法院对本案无管辖权，江苏省海安县人民法院对本案有管辖权。苏中公司所提管辖权异议成立，一审法院裁定将本案移送江苏省海安县人民法院审理并无不当，本院予以维持。飞得励公司关于本案应由北京市丰台区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 解梦溪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1303号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市���发区吴州东路200号物业。
负责人：张威平，该公司总经理。
委托代理人：陈小莉，该公司员工。
委托代理人：宋永香，该公司员工。
被告：欧秀辉，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地扬州市，现住扬州市。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告欧秀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人宋永香、陈小莉、被告欧秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：判令欧秀辉支付物业管理费2395元及滞纳金437.12元。事实和理由：欧秀辉为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）19栋1702室业主，房屋面积为99.79M2，金地物业公司按照物业管理合同提供了服务，但欧秀辉拖欠2015年3月至2016年2月的物业管理费2395元未付。
被告欧秀辉辩称，1、我家房屋主卧室与儿童房比邻的两面墙漏水，导儿童房现在无法装修，房修办来修理过一次，但没修好，一周后又漏水了；2、去年我租的停车位总是被他人占用，等到找物业过来协调处理，每次都浪费半小时左右的时间，车位租赁合同到期后，物业没有与我协商就将车位转租给其他业主。
原告金地物业公司围绕诉讼请求依法提交了《艺境城前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋建筑面积分户计算明细表、收楼手续流转单、催告函���交邮单等证据。被告欧秀辉对催告函及交邮单不清楚，对其他证据无异议。本院据此确认以下事实：
金地物业公司为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）前期物业管理服务企业。2013年12月10日，欧秀辉与金地物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定高层（18层及以上）的物业管理物业费用为2元（包含电梯运行费）/月/M2，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，金地物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。
另，欧秀辉为扬州市开发区吴州东路200号（艺境城）19栋1702室业主，该房屋建筑面积为99.79M2。截至起诉之日，欧秀辉未缴纳2015年3月至2016年2月的物业管理费2395元（2元/月/M2×99.79M2×12个月）。
本院认为，欧秀辉与金地物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，具有法律效力，欧秀辉应当及时缴纳物业管理费。房屋质量问题与金地物业公司不具有直接关联；欧秀辉的停车位被占用时，金地物业公司进行了协调处理，已尽到基本的管理义务。欧秀辉不能据此为由拒付物业管理费，故对金地物业公司主张的物业管理费用2395元，本院予以支持。对金地物业公司主张的滞纳金，双方当事人确实存在争议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧秀辉于本判决生效之日起十日内支付给原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司2015年3月至2016年2月的物业管理服务费2395元；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告欧秀辉负担（此款已由原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司垫付，被告欧秀辉在履行上述判决时一并付清）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石 冰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初355号
原告：姚韦义，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：胡金生，男，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：龚玉凤，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。
原告姚韦义诉被告胡金生、龚玉凤民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚韦义于2017年3月24日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姚韦义自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚韦义撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姚韦义负担。
审判员 杨忠民
二〇一七年三月二十四日
书记员 向泽慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2667号之一
申请执行人：高志忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘同宁，男，1961年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高志忠与被执行人刘同宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高志忠向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本院在执行申请执行人高志忠与被执行人刘同宁民间借贷纠纷一案中，本院按照申请执行人提供的被执行人地址未找到被执行人；本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人刘同宁名下无可供执行财产；本院已依法扣划被执行人刘同宁在中国建设银行股份有限公司银川西桥支行的62×××99账户存款26712元并向申请执行人发放。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人刘同宁纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初30-2号
原告延川县好又多购物广场有限责任公司。住所地：延川县和平大厦。
法定代表人周怀岳，系该公司董事长。
委托代理人周东，男，1980年4月27日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县枫林镇垟山头村村人，个体户，现住延川县四方大厦小高层***号房。公民身份号码：3303241980********。
委托代理人徐建斌，浙江强盾律师事务所律师。
被告汤波，男，汉族，出生年月、户籍、职业、住址不祥。
原告延川县好又多购物广场有限责任公司诉被告汤波房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告汤波，原告也未能补充提供被告详细的住址、户籍等相关信息。
本院认为，原告延川县好又多购物广场有限责任公司不能提供被告的户籍、住所等信息，其提供的被告的信息不明确也不具体，不足以使被告与他人相区别，故本院认为原告延川县好又多购物广场有限责任公司的起诉应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告延川县好又多购物广场有限责任公司的起诉。
案件受理费1650元予以退还原告延川县好又多购物广场有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 白东阳
人民陪审员 马新闻
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 贤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第2146号
原告张小燕，女，1991年3月22日生，汉族。
委托代理人李克汀，1992年2月8日。
被告胡建，男，1989年12月10日生，汉族。
原告张小燕与被告胡建合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托代理人李克汀到庭参加诉讼。被告胡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小燕诉称：被告胡建驾驶电动车撞倒其，造成其受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定胡建承担本次事故主要责任。后其与被告达成协议，由被告赔偿其49000元，被告已支付4000元，尚欠45000元未付。其经索要无果，故诉至法院，要求被告胡建给付其赔偿款45000元。
被告胡建未应诉。
经审理查明：2015年7月6日21时00分许，被告胡建驾驶电动自行车与李克汀所骑自行车相撞，造成乘客张小燕受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，胡建负此事故主要责任，李克汀负此事故次要责任，张小燕无责任。2015年7月9日，原告与被告达成协议，由胡建赔付张小燕医疗费、误工费、精神损失费、交通费、营养费等共计49000元，胡建已先期垫付医疗费4000元，于2015年7月12日支付2万元，剩余25000元分5个月还清，每月30日还款5000元。协议签订后，被告胡建除已垫付的医疗费4000元外，剩余45000元未按约定履行。
上述事实有交通事故认定书、协议书及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。现被告未按协议给付赔偿款，原告要求其给付赔偿款45000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡建于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张小燕赔偿款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告胡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年五月十六日
见习书记员 张俊丽
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初856号
原告任某，村民。
被告杨某，村民。
本院在审理原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告任某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告承担(原告预交300元，由本院退付原告150元)。
审判员 张高陵
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 浩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终23号
上诉人(原审被告)：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵。
法定代表人：蒋德才。
被上诉人(原审原告)：江发能，男，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，1965年8月14日出生，住重庆市秀山县。
原审被告：秀山县留金家居建材有限公司。住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：李胡育。
原审被告：重庆天字实业集团有限公司秀山分公司。住所地：重庆市秀山县。
负责人：罗红江。
上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人江发能、原审被告秀山县留金家居建材有限公司、原审被告重庆天字实业集团有限公司秀山分公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年12月30日作出(2015)秀法民管异初字第00021号民事裁定，驳回了重庆天字实业集团有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆天字实业集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆天字实业集团有限公司向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我公司未签订合同，合同是否约定管辖不确定，对我公司而言无合同履行地，应由被告住所地重庆市涪陵区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为：从江发能向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系装饰装修合同纠纷。江发能承包了秀山县留金家居建材有限公司分包给重庆天字实业集团有限公司秀山分公司的重庆市秀山县武陵国际家居建材广场写字楼公共区域装修工程的水电工程。江发能与重庆天字实业集团有限公司秀山分公司签订《装饰装修施工劳务合同》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。江发能向不动产所在地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆天字实业集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 佳
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执391号
申请人何某。
被执行人李某。
本院在执行何某与被执行人李某排除妨碍纠纷一案对被执行人房产、车辆、证卷、银行查询，被执行人李某名下无任何财产可供执行，且被执行人下落不明，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定裁定如下：
终结(2011)南民一初字第723号民事判决书的本次执行程序。
待能找到被执行人或其有财产可供执行时，申请人何某就未执行标的额可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨玉莲
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第495号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人陈某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）424号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树、王一村出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年8月21日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶豫R×××××号轿车，自北向南行驶至南阳市工业路与张衡路交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液里乙醇含量为285.40mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定结论，视听资料，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人陈某某依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月21日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫R×××××号的黑色桑塔纳轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至南阳市工业路与张衡路交叉口南100米处时，被南阳市公安局光武分局执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液里乙醇含量为285.40mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实有下列证据予��证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人陈某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询证明，经查询被告人陈某某无违法犯罪记录。
3、民警执法记录，2015年8月21日21时40分左右，南阳市光武分局交管巡防大队在例行检查时，闻到被告人陈某某口中有酒气，故对其做进一步调查。
4、驾驶人信息查询结果单，经查询被告人陈某某驾驶证准驾车型为A2。行驶证登记所有人为柏争艳。
5、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）01552号鉴定文书，被告人陈某某血液里检出乙醇成份，其含量为285.40mg／100ml。
6、视听光盘一个，执勤民警在例行检查时将正在道路上行驶的被告人陈某某查获，并对其进行同步录音录像��
7、被告人陈某某的供述，2015年8月21日当天中午喝酒了，晚上也喝酒了。21时40分左右，我驾驶一辆车牌号为豫R×××××号的黑色桑塔纳轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至南阳市工业路与张衡路交叉口南100米处时，被执勤民警查住，民警闻到我身上有酒味，把我带到光武分局交巡防大队进行调查处理，我准驾车型是A2，车是朋友的车。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人陈某某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为285.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后有较好的认罪、悔罪态度，可酌定对其从轻���罚。综合考虑本案犯罪性质，被告人认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月三日
书记员 宋晓凌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02财保4号
申请人:中国航空工业供销有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号。
法定代表人:孙淮龙，总经理。
委托诉讼代理人:黄敏，女，1982年2月2日出生，中国航空工业供销有限公司法务部部长。
委托诉讼代理人:宋威，男，1980年4月18日出生，中国航空工业供销有限公司员工。
被申请人:西安长泰实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路23号。
法定代表人：张玲玲。
申请人中国航空工业供销有限公司称:西安长泰实业有限公司（以下简称长泰实业）为申请人的钛材供应商，按申请人的订货要求为申请人提供西部钛业有限责任公司（以下简称西部钛业）生产的钛材产品，双方的交易方式主要是由申请人根据客户的产品需求与长泰实业签署《购销合同》，长泰实业再向厂家西部钛业对应订货，最后由西部钛业向申请人方客户直接发货。因申请人方的客户均为中航工业系统内用户，较为固定，订单中部分产品也属于种类性通用产品，双方在履行过程中，实际按交货数量滚动付款结算，不对每一个具体的合同进行结算。自2014年以来，申请人共与长泰实业签署的《购销合同》106份,其中已经履行84份,22份未履行。2014年3月至2016年10月期间，申请人依照约定以交付钛锭、钛板坯材料的形式支付长泰实业货款及预付款项人民币122968724.7元，并另行支付人民币11423169元，但截至今日，长泰实业仅向申请人提供钛材产品价值65194092.8元，差额为69197800.9元。2016年11月之后，长泰实业未能按《购销合同》要求正常向申请人提供钛材，导致申请人不能如期向最终用户交付产品。经申请人多次催告，长泰实业表示暂不能向申请人供货，具体供货时间不能确定。申请人随后向西部钛业核实，确认长泰实业因拖欠西部钛业巨额货款，已被西部钛业终止合同并解除了代理销售资格，因此，长泰实业已不具备继续履行双方购销合同的可能。为避免损失进一步扩大，申请人已通知长泰实业要求解除合同及返还69197800.9元货款，但长泰实业至今未予回应。据申请人了解，长泰实业已将申请人交付的钛锭、钛板坯以明显低于市场价对外售出，且其原法定代表人张宏权已在变更公司股权及法定代表人之后于七月底离境，故长泰实业恶意规避债务转移资产的可能性较大。申请人中国航空工业供销有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对西安长泰实业有限公司所有的价值69197800.9元的财产予以保全。中航物资装备有限公司以其所有的位于河北省秦皇岛市开发区龙海道北侧、泊湖路东侧的证号为秦籍国用（2016）第秦开003号的国有土地使用权为申请人的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国航空工业供销有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封中航物资装备有限公司名下证号为秦籍国用（2016）第秦开003号的国有土地使用权。
二、查封、冻结西安长泰实业有限公司所有的财产，限额人民币六千九百一十九万七千八百元九角。
申请人中国航空工业供销有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于明洁
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执保92号
申请人焦流成与被申请人郭军平民间借贷一案，申请人根据已经生效的山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初497号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被执行人郭军平的银行存款51575元。
本院依法于2017年11月16日作出（2017）晋0525执保92号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭军平在银行的存款51575元，经查，被申请人郭军平无银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十一日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3811号
原告：中房集团成都物业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段35号。
法定代表人：王兴财。
委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理
被告：陈琳，女，1982年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告中房集团成都物业有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，于2018年5月8日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中房集团成都物业有限公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一八年五月十一日
书记员 李 明 慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执复75号
复议申请人（异议人、被执行人）：深圳市飞顺达实业有限公司，住所地深圳市福田区景田路79号A1，统一社会信用代码914403007084401162。
法定代表人：张海峰，董事长。
申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区建设路29号南方证券大厦AB栋17层，统一社会信用代码91440300708556426R。
负责人：王小林。
复议申请人深圳市飞顺达实业有限公司（以下简称飞顺达公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2017）粤0304异14号执行裁定，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
关于申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司深圳分公司（以下简称中建三局深圳分公司）与被执行人飞顺达公司建设工程合同纠纷一案，福田法院(2012)深福法民三初字第994号民事判决书及本院(2014)深中法房终字第1307号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中建三局深圳分公司申请，福田法院立案执行上述民事判决[案号：（2015）深福法执字02485号]。在执行过程中，福田法院查封并拟处分被执行人名下位于B202-0068景田地块（房地产证号30××45，以下简称涉案房地产）的查封，被执行人以超标的查封为由提出异议。
福田法院查明：本案生效判决判令被执行人应向申请执行人支付工程款人民币300万元及诉讼费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院已立案受理，案号为(2015)深福法执字第2485号。执行过程中，该院查封了被执行人名下的涉案房地产。同时，被执行人还有另外两宗案件正在该执行过程中。被执行人在三案中均未主动履行判决确定的给付义务。经该院核查，被执行人名下无其他可供执行的财产。该院遂向深圳市规划和国土资源委员会第一直属分局发函查询涉案房地产的权属性质。该局函复如下：“经查，B202-0068宗地为协议出让用地，于2000年签订2000-2022号土地合同，受让方为深圳市飞顺达实业有限公司，土地面积5221.5平方米，土地用途为机动车停车场库用地，性质为非商品房，不得进行房地产开发经营。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三、二十四条规定，土地使用权转让时，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让。因此，土地及地上建筑物需一并处分。该项目可以补地价转商品房，但限整体转让，不得分割办理房地产证。如你院处分该项目，所得者需补交地价款后方可办理产权变更手续。”
福田法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。因此，虽然涉案房地产的评估价高于生效法律文书确定被执行人应负的给付义务，但由于涉案房地产属无法分割处分的不动产，且被执行人无其他可供执行且能足以清偿债务的财产，该院执行涉案房地产，符合法律规定。综上，被执行人的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人（异议人）深圳市飞顺达实业有限公司的执行异议请求。
复议申请人飞顺达公司对上述裁定不服，向本院提起复议，请求本院依法撤销福田法院作出的(2017)粤0304执异14号执行裁定书。其所依据的事实和理由为：1、本案执行标的约人民币300万元，加上复议申请人正在该院执行的另外两宗案件，执行标的总额约为人民币2000万元。而复议申请人所有的涉案房地产经评估市场价为近人民币30000万元，远远高于复议申请人执行标的总额人民币2000万元。福田法院的查封和拍卖裁定已经远远超出执行标的，显然属于超标的查封和拍卖。2、评估机构出具的评估报告显示，对涉案房地产中的土地使用权估价利用的是假设开发法，对地上建筑物利用的是成本法，两者两加得到涉案房地产市场价值。众所周知，既然是市场价值，理所应当的估价方法应为市场法，即搜集多个市场上类似房地产交易实例，选取可比实例与评估对象进行比较，对其交易时间、交易情况、区域因素、个别因素等进行修正后测算出比准价格，求取估价对象的评估值。而涉案评估机构的估价法很机械地将假设开发法计算的土地价值与成本法计算的建筑物价值二者简单相加即得出市场价，完全没有考虑到影响涉案房地产的其他市场因素，按此方法得出的涉案房地产市场价格远远低于该房地产的实际市场价值。福田法院若按此价格对涉案房地产进行拍卖，将严重损害复议申请人的合法权益。3、福田法院的查封导致复议申请人无法利用该房地产进行融资以盘活资产，以尽快偿还执行款项。若该院按评估价对涉案房地产进行拍卖，将严重损害复议申请人的合法权益。
经复议审查查明，福田法院已查明事实属实，本院予以确认。
另查明，本案在执行过程中，福田法院委托深圳市世鹏资产评估房地产估价顾问有限公司对涉案房地产进行评估，评估价值为人民币295,359,500元。
又查，根据福田法院对被执行人财产情况调查的结果显示，除本案已被查封的涉案房地产外，仅有不足人民币60万元的银行存款和三辆汽车（均未实际扣押），被执行人无其他可供执行之财产。
本院认为，（一）关于本案是否存在超标的查封的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，如执行标的物为不可分物且被执行人无其他可供执行之财产时，即使执行标的低于被查封财产的物的价值，人民法院仍可对该查封财产采取强制执行措施。本案中，虽然涉案房地产的评估价值确实高于执行标的金额,但根据市规划和国土资源委员会第一直属管理局的复函，该涉案房地产属于“限整体转让”之地产，无法人为拆分,故福田法院对涉案房地产采取查封并处分的行为，符合法律规定，依法应予维持。
（二）关于本案评估报告所参照之标准是否有误的问题。评估报告系人民法院委托具有资质的司法评估机构作出的行为，不属于人民法院作出之执行行为，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议程序审查的范畴。因此，复议申请人提出评估报告所依据的评估标准不当的意见，不属于执行异议审查范畴，依法应予驳回。但执行法院应要求评估机构对其意见作出回复。
本案复议申请人作为被执行人，在民事判决书发生法律效力后，长时间不履行生效法律文书所确定之义务，福田法院依法可以对其所有财产采取强制执行措施，至于该措施可能对其财产产生的影响，是其作为被执行人拒不履行生效判决义务所应承受之不利后果，被执行人以此为由要求人民法院撤销执行行为，于法无据、于理不容，本院依法驳回该项复议理由。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回深圳市飞顺达实业有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2017）粤0304异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶志桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执异34号
异议人(申请执行人)任玲玲，女，1978年出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座4层401、403号。
法定代表人段亚平，总经理。
本院在办理任玲玲申请执行河南泽华艺术品投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人任玲玲提出异议请求：1、要求本院撤销（2015）开法执字第1680-3号中止执行裁��书，继续执行该案；2、对已依法扣押的被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司的豫A2VL**号轿车进行评估、拍卖。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人任玲玲异议申请称，贵院在办理其申请执行被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司案件中，由于自然人白春杰、段亚平、方钱在注册成立河南泽华艺术品投资管理有限公司时出资不到位，被贵院以（2015）开法执异字第86号裁定书追加为被执行人。另外，该案在执行过程中，贵院裁定查封、扣押了被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司名下的豫A2VL**号轿车，但郑州市公安局帝湖分局于2016年2月17日向贵院发函称已扣押的豫A2VL**号轿车系河南泽华艺术品投资管理有限公司涉嫌集资诈骗案件的涉案车辆，贵院遂做出（2015）开法执字第1680-3号中止执行裁定书，裁定中止对（2015）开法执字第1680号案件执行。申请执行人认为，河南泽华艺术品投资管理有限公司涉嫌集资诈骗案件与贵院（2015）开民初字第1605号民事判决书所确认的事实并非同一事实，亦非同一法律关系，贵院不能依据郑州市公安局帝湖分局的函件称豫A2VL**号轿车为河南泽华艺术品投资管理有限公司涉嫌集资诈骗的涉案车辆而裁定停止对该车辆的执行，亦不能裁定对全案中止执行，为此申请执行人提出上述异议申请。
本院查明：任玲玲申请执行河南泽华艺术品投资管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2015）开民初字第1605号民事判决书，判决内容为：被告河南泽华艺术品投资管理有限公司于判决生效后十日内支付退还原告任玲玲投资款十五万元、艺术品预判增值金二千七百元、违约金七百五十元，共计十五万三千四百五十元。本院于2015年5月21日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1680号。执行过程中，本院于2015年5月26日、12月16日分别裁定查封扣押了被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司名下的豫A2VL**号轿车和豫A1NE**号轿车。另外，申请执行人任玲玲又以被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司的股东段亚平、白春杰、方钱未按公司章程规定的期限缴纳出资为由，向本院异议申请追加段亚平、白春杰、方钱为执行案件的被执行人。2015年11月16日，本院以（2015）开法执异字第86号执行裁定书裁定追加段亚平、白春杰、方钱为（2015）开法执字第1680号执行案件的被执行人。2016年2月17日，郑州市公安局帝湖分局向本院发函称我院扣押的豫A2VL**号轿车为河南泽华艺术品投资管理有限公司集资诈骗案件的涉案车辆。2016年3月10日，本院做出（2015）开法执字第1680-3号���行裁定书，以本院在执行中查封、扣押的豫A2VL**号轿车为被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司集资诈骗案件的涉案车辆为由，裁定中止对（2015）开法执字第1680号执行程序。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；第三款公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照第二款的规定处理。本案中，本院对被执行人河南泽华艺术品投资管理有限公司名下的豫A2VL**号轿车进行查封、扣押，但郑州市公安局帝湖分局以该车辆系河南泽华艺术品投资管理有限公司集资诈骗的涉案车辆，即属于涉案财物，符合上法律规定。因此，本院依据该法律规定做出对（2015）开法执字第1680号案件中止执行的裁定具有事实和法律依据，故对申请执行人任玲玲的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人任玲玲的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李文涛
审判��孟灵军
人民陪审员 翟学锋
二〇一六年六月一日
代理书记员 冯培源
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14415号
原告：南京尚居物业管理有限公司(以下简称尚居物业公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人：王广飞，尚居物业公司总经理。
委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告：唐翠杰，男，1980年5月23日生，汉族，住南京市江宁区。
原告尚居物业公司与被告唐翠杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚居物业公司的委托代理人刘第、被告唐翠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐翠杰支付2013年8月至2016年9月期间的物业费4039.55元。事实和理由：被告唐翠杰系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场4-2501室业主，原告系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告唐翠杰未支付2013年8月至2016年9月期间的物业费，故诉至法院。
被告唐翠杰辩称,原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在严重瑕疵，现同意按50%的标准支付物业费。
本院认为，被告唐翠杰系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场4-2501室（建筑面积96.64平方米）业主，原告尚居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告唐翠杰应缴纳2013年8月至2016年9月期间的物业费数额为4039.55元（每平方米按1.10元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费2827元。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐翠杰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居物业公司支付物业费2827元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告唐翠杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年一月三日
书记员 何丽媛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异33号之一
异议人：密山市艳春节能墙材厂。住所地密山市。
法定代表人：初艳春，厂长。
委托代理人：张延辉，男，住所地鸡西市。
申请执行人：高艳录，男，1979年3月7日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：高玉国，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：周乃勇，男，1976年3月29日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市。
本院在高艳录申请执行高玉国、周乃勇买卖合同纠纷一案中，案外人密山市艳春节能墙材厂于2018年5月7日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人密山市艳春节能墙材厂称，涉及本案查封的空心砖根本不是被异议人高玉国、周乃勇两人所有，异议人与本
案任何人都没有经济纠纷，特别是与被异议人高玉国根本素不相识，何谈存有法律关系呢？再则，与被异议人周乃勇于2017年4月至10月只存在雇佣关系，而其于同年11月份早已经解除了该雇佣关系；期间，异议人与周乃勇之间没有任何的债权债务关系！令异议人震惊的市2018年4月18日才得知自己生产的空心砖被法院查封：次日，异议人立即到密山市人民法院查询，异议人非常吃惊和气愤，为此，提出异议：一、该被查封的空心砖物权系异议人初艳春所有，是异议人合法生产及待出售的，而法院不问青红皂白地就听信被异议人的一面之词，进行了查封并下达了该民事裁定书，属于错误裁量，应当予以撤销。二、异议人初艳春持有国家相关部门颁发的《个人独资企业营业执照》、《税务登记证》足以证明该查封的空心砖产品属于其本人所有。法院采取这种错误的查封结果，导致异议人对此产品销售的阻碍，造成异议人在销售时间上，客户流失的严重经济损失，为此，异议人强烈要求密山市人民法院在查明本案事实，立即撤销（2017）黑0382财保43号民事裁定书；同时，依法对案外人初艳春的77000块空心砖解封。
申请执行人高艳录称，周乃勇和高玉国之间有买卖合同，而且交付了购砖款。
被执行人高玉国称，自己与周乃勇、邱某合伙承包经营砖厂，购买了水泥、炉灰、用电，并且销售了砖，提供8张水泥购买票据，和1份合作协议，但购买水泥票据没有3人名字。
本院查明，2017年9月1日申请人高艳录向本院诉前保全被执行人高玉国、周乃勇买卖合同纠纷。本院于2017年9月4日向高玉国、周乃勇发出（2017）黑0382财保43号民事裁定书，将申请人高艳录购买后存放在被申请人高玉国、周乃勇水泥砖场的77000块水泥砖予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间被申请人不得处理。2017年12月4日，本院（2017）黑0382民初2188号民事调解书调解被告高玉国于2017年12月10日前返还原告高艳录水泥砖款259000元。2018年2月24日，高艳录申请执行。案外人密山市艳春节能墙材厂对扣押77000块水泥砖提出异议，称砖是密山市艳春节能墙材厂所有，提供税务登记证、个人独资企业营业执照和水泥提货卡2张和证人孙某出庭证明给密山市艳春节能墙材厂运输炉灰。不认可被执行人高玉国的合作协议，称只有承包合同和收据才能证明是承包关系。
本院认为案外人现有证据证明密山市艳春节能墙材厂和周乃勇在2017年4月至10月只存在雇佣关系，该77000块水泥砖现存放密山市艳春节能墙材厂，高艳录的买卖合同和购买票据没有密山市艳春节能墙材厂的公章，密山市艳春节能墙材厂提供证据证明其对法院扣押77000块水泥砖有所有权的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项规定，裁定如下：
中止（2017）黑0382财保43号民事裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐闻亭
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终2300号
上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，统一社会信用代码：91410100170051070N（22-25）。
法定代表人：刘定国，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：元阳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈春盈，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕献春，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。
原审被告：项城市第一人民医院。住所地：项城市水寨镇西大街**号。统一社会信用代码：12411781418785335B.
法定代表人：高新华，职务：该医院院长。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人吕献春、项城市第一人民医院合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的上诉请求是：1、撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初880号民事判决，发回重审或者依法改判；2、被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间的工程款已经全部结清完毕，一审法院依据被上诉人提供的无法与原件核实的“劳务队、材料工程结算单”复印件来认定上诉人与被上诉人之间仍存在债权债务关系无事实依据和法律依据。2、上诉人已将工程款全部支付给被上诉人，但是被上诉人却拒绝开具发票，导致上诉人造成损失。3、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定属于适用法律错误。
本案在二审期间，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
河南省第一建筑工程集团有限责任公司欠吕献春工程款238844元，河南省第一建筑工程集团有限责任公司自愿于调解书生效之日起三日内向吕献春支付10万元，剩余138844元于2018年6月15日之前支付完毕，吕献春对此予以认可。
二、双方因项城市人民医院综合楼工地项目别无其他纠纷。
三、一审案件受理费5223元，由吕献春承担；二审案件受理费10440元，减半收取5220元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签字即发生法律效力。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一八年五月十四日
书 记 员 魏 婷
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1584号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：唐虎，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告唐虎劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。另唐虎从公司借走的12955元，我方要求扣除。
被告唐虎辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。我确向公司借款12479元，同意扣除。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中唐虎17500元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中唐虎31500元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为3500元、祥源公司拖欠被告的工资数额为17500元、经济补偿金数额为31500元，被告在原告处的借款为12479元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠17500元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为31500元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。原告要求扣除被告在公司的借款12479元，因被告同意，为避免诉累，本院予以扣除。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告唐虎劳动报酬17500元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告唐虎的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告唐虎解除劳动合同经济补偿金31500元；
三、被告唐虎返还原告德阳市祥源通用机械制造有限公司借款12479元；
以上一、二、三项相品迭后，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告唐虎36251元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告唐虎的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执516-3号
申请执行人:肖洪凯,男,1984年5月14日出生,汉族,住四川省宜宾市珙县巡场。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
机构代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人肖洪凯申请执行被执行人劳动争议一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初661号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王兴明,男,1968年10月6日出生于吉林省公主岭市,汉族,无文化,农民,住吉林省公主岭市。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]641号起诉书指控被告人王兴明犯盗窃罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉,被告人王兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,被告人王兴明伙同肖某、葛某富、郝某、何某闯(以上四人均已判刑)预谋盗窃出租车司机财物,采取一人搭乘出租车到目的地后与司机搭讪,同案人接应后伺机盗窃司机财物的方法,盗窃苹果6手机四部,经鉴定价值人民币共计16300元,被盗物品均被销赃后俵分。2016年8月4日,被告人王兴明被公安机关抓获。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了被害人陈述、同案人供述、证人证言,出示了案件来源、抓获经过,手机价格鉴定结论书,辨认笔录,汽车抓拍图等相关证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人王兴明以非法占有为目的,伙同他人多次盗窃公民财产,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定,应当以盗窃罪追究刑事责任,同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人王兴明对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2015年2月至3月间,被告人王兴明伙同肖某、何某闯、郝某、葛某富(以上四人已判刑)预谋盗窃出租车司机财物,采取一人搭乘出租车到目的地后,同案人接应,其中一人与司机搭讪,另一人伺机盗窃的方法,盗窃司机车内苹果手机。被盗手机均被销赃后俵分。具体作案事实如下:
1、2015年2月2日13时许,被告人王兴明伙同肖某、何某闯、郝某来至静海区静海镇海馨园小区西门附近,郝国发租乘被害人刘贵迅的出租车前往静海区大丰堆镇大丰堆村,王兴明、何某闯、肖某负责接应,王兴明趁机盗走刘某2出租车上的苹果6手机一部。案发后,经鉴定被盗手机价值人民币4000元。
2、2015年2月10日,被告人王兴明伙同肖某、何某闯预谋盗窃,王兴明在静海区静海镇海馨园小区西门附近租乘被害人张某的出租车前往静海区独流镇,王兴明、何某闯负责接应,肖某与张某搭讪,王兴明趁机盗走张某出租车上的苹果6手机一部。案发后,经鉴定被盗手机价值人民币4300元。
3、2015年3月7日,被告人王兴明伙同肖某、何某闯、葛某富预谋盗窃,王兴明在静海区静海镇华润万家商场附近租乘被害人元某的出租车前往静海区独流镇,王兴明、何某闯、葛某富负责接应,肖某与元某搭讪,王兴明趁机盗走元某出租车上的苹果6手机一部。案发后,经鉴定被盗手机价值人民币4000元。
4、2015年3月27日,被告人王兴明伙同肖某、何某闯、葛某富预谋盗窃,其中一人在静海区静海镇华润万家商场附近租乘被害人董某的出租车前往静海区独流镇,其他人接应,趁董某不备,盗走其出租车上的苹果6手机一部。案发后,经鉴定被盗手机价值人民币4000元。
综上,被告人王兴明参与盗窃4次,涉案价值共计人民币16300元。2016年8月4日,被告人王兴明被公安机关抓获。
上述事实,有被害人刘某2、张某、元某、董某的陈述,同案人郝某、葛某富、何某闯的供述,证人翟某的证言,被告人王兴明的供述与辩解,案件来源、抓获经过,辨认笔录,关于手机的价格鉴定结论书,汽车抓拍图,在逃人员登记信息表,公安机关情况说明,常住人口基本信息,本院(2015)静刑初字第380号刑事判决书等证据证实。经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人王兴明以非法占有为目的,多次伙同他人盗窃公民财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。本案系共同犯罪,王兴明与其他同案犯互相配合实施盗窃行为,作用相当,不区分主从犯。被告人王兴明多次实施盗窃行为,具有酌定从重处罚情节。其到案后未如实供述犯罪事实,但庭审结束前最终能当庭自愿认罪,本院在量刑时酌情予以从轻考虑。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,判决如下:
被告人王兴明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2018年4月3日止,罚金刑于判决生效后十日内执行)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 劳朋波
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初4187号
原告李凤仙（又名李风仙），女，汉族，1955年3月12日生，住尉氏县。
委托代理人姚爱莉，女，汉族，1982年4月26日生，住尉氏县。特别授权。
被告戚小银，女，汉族，1977年10月29日生，住尉氏县。现住尉氏县。
被告王馨，女，汉族，1979年12月10日生，住尉氏县。
本院在审理原告李凤仙与被告戚小银、被告王馨民间借贷纠纷一案中，原告李凤仙于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告戚小银、王馨的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李风仙撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告承担。
审 判 长 李卫芹
人民陪审员 何淑会
人民陪审员 陈珍华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 裴 昂
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1224号之一
申请执行人李钰彬，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑昭明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李钰彬与被执行人黄剑南、郑昭明民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人黄剑南名下址在泉州市洛江区店面。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终1304号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13501号
原告：周逢平，男，1981年8月24日生，汉族。
被告：南京德艺木业有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MKY4302），住南京市江宁区江宁街道上湖工业园29号。
法定代表人王钰珉，该公司总经理。
原告周逢平与被告南京德艺木业有限公司（以下简称德艺公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周逢平到庭参加诉讼，被告德艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周逢平诉称：2014年起，其向案外人南京青田木业有限公司提供货物运输服务，后又向被告德艺公司陆续提供货物运输服务，以上费用均与德艺公司法定代表人王钰珉进行结算。2016年8月31日，德艺公司法定代表人王钰珉向其出具欠条1份，认可由德艺公司向其支付运输费用22401元，于2016年10月1日前付清。后德艺公司未按约付款，故诉至法院，要求德艺公司支付其运输费用22401元。
被告德艺公司未应诉。
经审理查明：2014年起，原告周逢平向案外人南京青田木业有限公司提供货物运输服务，后又向被告德艺公司陆续提供货物运输服务。2016年8月31日，德艺公司法定代表人王钰珉向周逢平出具欠条1份，认可由德艺公司向周逢平支付运输费用22401元，于2016年10月1日前付清。后德艺公司未按约付款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，托运人应当支付票款或运输费用。本案中，从原告周逢平出具的德艺公司法定代表人王钰珉签字的欠条来看，可以证明双方约定由德艺公司支付周逢平运输费用22401元的事实。周逢平有权要求德艺公司进行付款。德艺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京德艺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周逢平22401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取180元，由被告德艺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 安东东
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 俞亮亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4027号之二
申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，董事长。
被执行人：王家权，男，生于1971年9月5日，住重庆市万州区。
被执行人：邓勇，女，生于1972年9月22日，住址同上。
被执行人：肖大生，男，生于1972年4月13日，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，重庆市万州公证处作出的(2016)渝万州证字第7246号执行证书已经发生法律效力。申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2016年11月7日向本院申请执行。申请执行标的为182642.00元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人王家权、邓勇、肖大生发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年六月十三日
书记员 苏冬林
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢325号
申请执行人蒋培英,女，生于1970年4月14日，汉族，四川省合江县人，居民，合江县
被执行人唐祥荣，男，生于1965年7月26日，汉族，四川省合江县人，居民，合江县。
关于申请执行人蒋培英与被执行人唐祥荣排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）合江民初第310号民事调解书，由于被执行人唐祥荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐祥荣银行存款2950.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文辉
二〇一七年五月三日
书记员 陈文锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20479号之一
申请执行人:王爱华，女，1971年5月7日出生，住河北省南宫市。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人王爱华与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资18533.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2177号
上诉人(原审原告）：杜安娃，男，1942年8月20日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告）：杜其兴，男，1955年1月7日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：史正杰，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人杜安娃因与被上诉人杜其兴物权保护纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1589号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杜安娃上诉请求：撤销汝阳县人民法院(2016)豫0326民初1589号民事判决，改判限期由被上诉人排除妨碍，拆除在上诉人宅基内的危房，或者将本案发回重审。事实和理由：1、一审应依政府颁发的《宅基地使用证》为判定侵权的依据。2、一审法院的判决堵死了我的维权之路。
杜其兴答辩称，一审裁定以事实为根据、以法律为准绳，并无不当。
杜安娃向原审法院起诉请求：1、依法判决被告限期从原告宅基内搬出，并拆除其在原告宅基上的危房。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：涉案宅基之前是由杜乾使用，杜乾在该宅基上建造了临街房屋和东、西厦房，均系土坯瓦房。杜乾去世后，其子杜安娃、杜福安通过亲戚协商，于1970年将宅院进行分割，原告杜安娃分得临街房屋和东厦房，使用南半院，杜福安分得西厦房，使用北半院。杜福安与其子杜其兴一直共同居住。1979年，被告杜其兴在院子北侧建造三间土坯房屋。上世纪七十年代，原告将临街的土坯房屋翻建为三间平房。原告杜安娃于1987年3月19日获颁汝政宅字第13340号《宅基地使用证》，证载：“面积为叁分壹厘，长四丈柒尺零寸，宽叁丈玖尺玖寸，四至，东至杜立娃伙墙，南至本主宅边立石，西至李太云伙墙，北至本主檐水。”2011年，被告将建造在院子北侧的三间房屋扒掉，打算重建，原告出面制止，称该土地在原告的宅基范围内，双方因此发生纠纷，维持现状至今。现场勘查情况如下：争议宅基位于汝阳县××××村道南侧，门朝北，西与李太云家伙墙，东与杜立娃家伙墙，南侧有一石墙，部分坍塌，石墙南侧隔一风道，与牛玉便家相邻。宅基南北长21.55米，东西长12.7米。该宅基上临街有房屋3间，西1间及中间过道1间为平房，东1间为土坯瓦房，东西两侧各有厦房2间，均为土坯瓦房。临街房屋与东西厦房中间均有1小间房屋，该房屋与临街房屋、东厦房现由原告使用。西厦房南侧有1小间房屋，东厦房南侧有1石棉瓦棚，西厦房及厦房以南部分现由被告使用。被告在南侧空地上种有蔬菜。上述事实，有宅基证使用证存根、查档材料、现场勘查笔录、庭审笔录等在卷资证。原审法院认为，农村集体土地所有制度导致存在两种权利，即房屋所有权和土地使用权。被告通过继承取得西厦房的所有权，原告取得《宅基地使用证》，享有相应的宅基地地使用权，证载长为四丈柒尺零寸（15.67米），宽叁丈玖尺玖寸（13.3米），而现场勘查所得涉案宅基南北长为21.55米、东西长12.7米。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜安娃的起诉。
本院查明，二审期间，被上诉人杜其兴向本院提交了所有权人为杜其兴的《村镇房屋所有权证》（汝村房字第××号），房屋状况四至载明：东杜立娃伙墙，西李太云伙墙，南本主沿石，北本主沿石。经本院核实，与相关部门保存的《村镇房屋所有权证存根》相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案所涉争议系土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十九日
书记员 韩文达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第89号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军，江苏富建律师事务所律师。委托代理人魏晓雯。被告上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢吉人。被告上海佳莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢毅。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司、上海佳莲超市有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司以与被告和解为由，申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。