wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1181号
原告王建礼，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林海良，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王建礼与被告林海良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建礼到庭参加诉讼，被告林海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告林海良因需要还信用卡向原告借款人民币85000元。被告无按时归还约定金额，后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告林海良归还2012年3月31日向原告借款人民币85000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林海良未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告林海良经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月31日，被告林海良向原告王建礼借款人民币85000元，未约定借款利率；借款当日，被告林海良写立借条1张交由原告收执。借款当日，被告林海良并与原告王建礼签订合约一份，约定该款项在9个月内分期还清。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还，致原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王建礼与被告林海良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林海良未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间的借款属于定期无息借贷，依照法律规定利率只能按年利率6%计算，并自借款期限届满之次日起计算利息，但原告仅请求自起诉之日即2016年31月2日起计算利息，是其诉权的自我主张，该主张符合法律规定，可以准许。被告林海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海良应于本判决生效后十日内偿还原告王建礼借款人民币85000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告林海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0822行审22号
申请执行人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，局长。
委托代理人肖立新，男，1972年6月10日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人张仙鹤，男，1971年12月20日生，苗族，桑植县国土资源局工作人员。
被执行人谷黎明，男，1982年8月4日生，白族，住桑植县。
被执行人谷海霞，女，1980年11月8日生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决（2015）28号限期腾地决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开进行了听证,对申请执行的桑国土资腾决（2015）28号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2014年9月3日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县官地坪镇、瑞塔铺镇等五个乡（镇），杜家坪村、鸟儿岭村等三十三个村（居）委会80.0015公顷集体土地，用于桑植县官地坪镇至瑞塔铺镇公路改建工程建设项目。被执行人谷黎明、谷海霞共有的房屋及部分宅基地共计71.44平方米（其中谷黎明宅基地46.73平方米，谷海霞宅基地24.71平方米），在该批次征收土地范围内。申请执行人桑植县国土资源局已按照相关法律、法规及政策的规定，依法给予了合理的安置补偿，2015年6月8日申请执行人向被执行人发出了限期腾地告知书，并于2015年7月13日作出桑国土资腾决（2015）28号限期腾地决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令被执行人谷黎明、谷海霞在接到本决定书之日起10日内，到桑植县征地拆迁办办理有关手续，并腾让被征收土地。被执行人谷黎明、谷海霞于2015年9月3日收到决定书后，没有履行义务，也没有申请行政复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2016年8月12日申请执行人向本院申请强制执行，即清除被执行人被征收土地上的附着物，腾让土地。申请执行人没有在法律规定的期限内向本院提出执行申请。
本院认为，申请执行人作出限期腾地决定书后，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在2016年6月3日前向人民法院申请强制执行，但由于被执行人承诺愿意协商达成房屋搬迁和腾让土地事宜，导致协商搬迁事项多次延期，致使申请执行人没有在法律规定的期限内提出强制执行申请。但本次土地征收是用于公路改建工程项目，属公益事业，虽然程序上有瑕疵，但不影响其行政行为的合法性。申请执行人对被执行人作出的限期腾让决定，其基本事实清楚，程序合法，适用法律正确。两被执行人应当按腾地决定书确定的义务履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决（2015）28号限期腾地决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。并移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
执行本案所需执行费由被执行人谷黎明、谷海霞负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘业垒
二〇一六年九月八日
代理书记员 张延荞
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
**湖南省高级人民法院**
**民事判决书**
****
（** 2013**）湘高法民再终字第**29**号****
**
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：**湖南中辉混凝土有限公司**。**住所地湖南省长沙市天心区新天村。****
法定代表人：梁林河，该公司董事长。****
委托代理人：刘胜国，男，**1981**年**3**月出生，该公司法务部职员。****
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**长沙市凯华水泥销售有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**121**号（汽贸大厦**621**、**623**房）。****
法定代表人：马建华，该公司董事长。****
委托代理人：周磊，湖南人和人律师事务所律师。****
委托代理人：王力，湖南人和人律师事务所律师。****
湖南中辉混凝土有限公司（以下简称中辉公司）因与长沙市凯华水泥销售有限公司（以下简称凯华公司）买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（**2011**）长中民二终字第**2512**号民事判决，向本院申请再审。本院于**2012**年**6**月**28**日作出（**2012**）湘高法民申字第**0217**号民事裁定，**裁定提审本案，**并依法组成合议庭对本案**进行了公开开庭审理。**中辉公司的**委托代理人刘胜国，**凯华公司的**委托代理人周磊、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。****
原一审判决认定：**2009**年**2**月**26**日，凯华公司（供方）与中辉公司（需方）签订《工矿产品（水泥）购销合同》。约定：**1**、在供方履行垫资**700**万元约定的前提下，需方在本合同内必须履行向供方购买**8**万吨水泥的约定，如需方未能向供方购买**8**万吨水泥，其少于部分则由需方按**20**元／吨的标准向供方支付违约金；**2**、合同有效期为**2009**年**2**月**26**日至**2010**年**2**月**25**日。合同终止后，需方必须在三个月内付清供方所有货款，逾期需方按同期银行贷款利率的四倍向供方支付资金占用费。合同签订后，凯华公司向中辉公司供货共计**65065.09**吨。**2010**年**3**月**30**日，凯华公司、中辉公司签订《确认函》。其内容为：截至到二○一○年二月二十八日止，经双方核对确认，中辉公司累计欠凯华公司货款共计人民币：玖佰陆拾壹万叁仟伍佰陆拾陆元伍角贰分（￥**9613566.52**）。之后，中辉公司向凯华公司支付货款**5076600**元，其中**2010**年**5**月支付**676600**元，**6**月支付**500000**元，**7**月支付**100000**元，**8**月支付**600000**元，**9**月支付**800000**元，**10**月支付**500000**元，**12**月支付**1900000**元。凯华公司、中辉公司就货款协商未果，凯华公司遂于**2010**年**12**月**30**日向法院提起诉讼，请求依法裁决。本案在审理过程中，中辉公司对《确认函》上加盖的中辉公司公章提出异议，并申请了公章鉴定。**2011**年**5**月**12**日，西南政法大学司法鉴定中心作出**[2011]**鉴字第**0726**号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：落款时间**“**二○一○年三月三十日**”**的《确认函》原件右下方落款部位加盖的**“**湖南中辉混凝土有限公司**”**红色公章印文与凯华公司送检的同名样本印文是同一枚印章盖印形成，但与中辉公司送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。****
原二审判决认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一、二审认定的事实予以确认。****
原**一审判决认为：**凯华公司与中辉公司签订的《工矿产品（水泥）购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应自觉履行合同约定的义务。中辉公司对凯华公司提供的《确认函》不予认可，并申请了公章鉴定，该院依法委托西南政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认为：《确认函》上中辉公司处加盖的公章与凯华公司送检的同名样本印文是同一枚印章，与中辉公司送检的同名样本印文不是同一枚印章。因凯华公司提供的样本中一部分经中辉公司质证认可，中辉公司送检的样本未经质证，中辉公司对该《司法鉴定意见书》提出异议，但未提供证据足以反驳，故该院确认《确认函》上中辉公司处加盖的公章是中辉公司的公章。该《司法鉴定意见书》内容真实，程序合法，应予采信。中辉公司在《确认函》中明确截至**2010**年**2**月**28**日止，中辉公司累计欠凯华公司货款**9613566.52**元。之后，中辉公司向凯华公司支付货款**5076600**元，中辉公司尚欠凯华公司货款**4536966.52**元。凯华公司主张中辉公司支付货款**4536966.52**元，证据充分，该院予以支持；中辉公司辩称凯华公司在**2010**年**12**月**18**日购买中辉公司混凝土转给他人（文利专）使用，该混凝土计价为**170586.5**元应由凯华公司承担，因不属于同一法律关系，不宜一并处理。根据合同约定，凯华公司履行垫资**700**万元的前提下，中辉公司在本合同内必须履行向凯华公司购买**8**万吨水泥，如未能向凯华公司购买**8**万吨水泥，其少于部分则由中辉公司按**20**元／吨的标准向凯华公司支付违约金。截至**2010**年**2**月**28**日，中辉公司向凯华公司购买水泥共计**65065.09**吨，故凯华公司要求中辉公司支付违约金**298698.2**元**[**（**80000**－**65065.09**）**×20**元／吨**]**，符合合同约定，该院予以支持。中辉公司辩称因遭受百年不遇的大暴雨引发的其他原因，造成不能正常生产经营，致使未能购买凯华公司**8**万吨水泥属于不可抗力的行为，故中辉公司不应承担违约金，因中辉公司未提供充分的证据予以证明，该院对其辩解意见不予采纳。根据合同约定，合同终止后，中辉公司必须在三个月内付清凯华公司所有货款，逾期凯华公司按同期银行贷款利率的四倍支付资金占用费，即中辉公司应在**2010**年**2**月**25**日合同终止后的三个月内（**2010**年**5**月**25**日）付清货款，否则按照银行同期贷款利率的**4**倍支付资金占用费。凯华公司主张按照**2008**年**12**月**23**日中国人民银行公布的六个月至一年同期贷款利率（**5.31**％）的四倍支付资金占用费，中辉公司经该院依法传唤未到庭予以质证，亦未提交书面的质证意见，因凯华公司的主张符合合同约定和法律规定，应予支持。截至**2010**年**5**月**31**日，中辉公司尚欠凯华公司货款**8936966.52**元，中辉公司应支付资金占用费**31203**元（**8936966.52**元**×6**天／**365×5.31**％**×4**
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王臣君与王金喜申请宣告公民无民事行为能力特别程序民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-03\\\\\",\\\\\
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初5437号
原告：齐某甲。
委托代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：齐某乙。
原告齐某甲与被告齐某乙继承纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员时鑫担任审判长，与代理审判员张莹莹（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告齐某甲的委托代理人高明先、被告齐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告父亲齐乃起（××死亡），母亲孙培珍于1980年8月21日死亡，父亲至死亡时未再婚，育有原被告两名子女，父亲齐乃起生前在沈河区乐郊路45-4号楼下有一处建筑面积为11.65平方米无证平房，2014年10月该地区被沈河区政府征收，2016年4月29日该房被沈河区国有土地房屋征收管理办公室确认，齐乃起应得补偿款221648元，因齐乃起已经死亡，故该补偿款应由原、被告继承，现原告起诉要求依法继承父亲生前留有的动迁补偿款221648元的一半110824元；诉讼费各自承担一半。
被告齐某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人齐乃起于2016年4月21日去世，其妻子孙培珍于1980年8月21日去世。二人共育有二女，分别为原告齐某甲、被告齐某乙。2016年4月29日，沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室出具情况说明：“齐乃起，男，1934年6月29日出生，独立户口。在沈河区乐郊路45-4号楼下平房居住（无证房），该户平房建筑面积11.65平方米。依据《沈河区棚户区改造项目未依法登记房屋（无证房）补偿办法》，该户符合第二条规定，应得补偿金额221648元。”
上述事实，有当事人陈述、死亡证明、情况说明、证明等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民享有合法继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。诉争补偿款为被继承人遗产，应由原、被告共同继承。原告起诉要求依法继承被继承人齐乃起留有的动迁补偿款221648元的一半110824元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下：
齐乃起应得的沈河区乐郊路45-4号楼下平房（无证房）（建筑面积11.65平方米）的补偿款221648元由原告齐某甲领取110824元，由被告齐某乙领取110824元。
案件受理费4625元，由原告齐某甲负担2312.5元，由被告齐某乙负担2312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 时 鑫
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨舒平
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行,住所地：四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：何海涛，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强,男，系该公司员工。
委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：屠仕朗，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省营山县。
被告：张国丹，女，汉族，生于1982年6月6日，住四川省万源市官渡镇。
被告:屠仕斌,男,汉族,生于1976年8月4日,住四川省营山县回龙镇。
被告:韩琼琳，女，汉族，生于1980年8月5日，住四川省营山县回龙镇。
被告：李学锋，男，汉族，生于1975年11月8日，住四川省营山县清水乡。
被告：邓小丽，女，汉族，生于1977年6月19日，住四川省营山县青山乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，由审判员唐红立于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠仕朗、张国丹偿还原告单位的借款本金16968.28元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽对该借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年3月22日至2015年3月22日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。依据该协议第九条约定：“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”被告屠仕朗、张国丹向原告单位申请借款，并于2014年3月22日与原告单位签订了小额贷款借款合同，约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年3月22日至2015年3月22日，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年3月22日向被告屠仕朗、张国丹提供了借款。被告屠仕朗、张国丹从2015年2月22日起未按照合同约定偿本付息，现下欠原告单位借款本金16968.28元。现被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽也未按照合同约定履行担保义务，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告屠仕朗、张国丹、李学锋、邓小丽、屠仕斌、韩琼琳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，为了查清案件事实，本庭在庭审过程中拨通被告张国丹的电话，张国丹在电话中称，原告所称皆属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告屠仕朗与被告张国丹系夫妻关系，被告屠仕斌与被告韩琼琳系夫妻关系，被告李学锋与被告邓小丽系夫妻关系。
被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋与原告单位签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199927Q214033249237），组成联保小组，约定原告单位可以根据联保小组成员任一方的申请，多次签订借款合同，在同一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；联保小组成员对联保小组其他成员在原告单位的贷款承担连带保证责任，联保期限为2014年3月22日至2015年3月22日；该协议第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张国丹、韩琼琳、邓小丽在该协议书各自对应的配偶签字处签名并捺印，同意对被告屠仕朗、屠仕斌、李学锋的借款承担连带保证责任。
同日，被告屠仕朗、张国丹与原告单位签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199927Q114035562921），约定借款本金为100000.00元，年利率为15.66%，借款期限自2014年3月22日至2015年3月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。
原告单位按照合同约定于2014年3月22日向被告屠仕朗、张国丹发放了借款，后被告屠仕朗、张国丹仅偿还了部分本、息，自2015年2月22日起未按照合同约定偿还本、息，现下欠原告单位借款本金16969.28元及部分资金利息，被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽也未履行担保义务代为清偿。
本院认为，被告与原告单位签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告屠仕朗、张国丹也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告屠仕朗、张国丹未按照约定还本付息，应承担相应法律责任，故原告单位起诉请求被告张国丹偿还下欠借款本、息的理由成立，本院予以支持。
被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽与原告单位签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽均应按照约定对被告屠仕朗、张国丹在原告单位的借款承担连带担保责任，故原告单位请求被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽对被告屠仕朗、张国丹的借款本、息承担连带责任的请求，理由成立，本院予以支持；被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽向原告单位清偿后有权向被告屠仕朗、张国丹追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠仕朗、张国丹在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金16968.28元并支付相应资金利息（利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年2月23日起计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，按合同约定利率进行计算）；
二、被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽对被告屠仕朗、张国丹在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的上述借款本、息承担连带清偿责任，被告屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽清偿后有权向被告屠仕朗、张国丹追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告屠仕朗、张国丹、屠仕斌、韩琼琳、李学锋、邓小丽、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一六年十二月二日
书记员 秦 菲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执70号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人周然，宁乡县黄材镇政府干部。
被执行人喻某某，男，1975年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人卢某某，女，1980年12月23日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁黄计生征字(2014)第205号征收社会抚养费决定书，于2015年12月29日向本院���请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00950号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47676元，申请执行费615元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00950号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年三月十日
书记员 王东山
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初491号之一
原告：新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司，住所地石家庄市吉恒街8号组织机构代码：23601666-6。
主要负责人：李伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟庆科，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告：张家口市供水器材供销公司，住所地张家口市桥东区东和沿街74号，组织机构代码：10616578-6。
法定代表人：庞永明。
原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司与被告张家口市供水器材供销公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。
新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司诉称，2012年3月9日、2012年5月14日、2012年11月7日、2013年3月14日、2013年7月28日、2014年3月12日被告分别与原告签订了六份《供货合同》，购买了原告生产的球墨铸铁管。合同签订后，原告按照合同约定已全部供货，但被告未按合同约定付款。2016年7月8日，原告向被告发出《询证函》，被告确认截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款3854835.76元。后被告于2016年9月支付了货款30万，目前仍欠货款3554835.76元，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。
张家口市供水器材供销公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送被告住所地法院张家口市桥东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的《供货合同》第八条第三项明确约定“如有异议供需双方无法协商解决，由原告所在地人民法院负责解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原告新兴铸管股份有限公司石家庄销售分公司住所地在石家庄市××号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为协议管辖法院有管辖权，被告张家口市供水器材供销公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下：
驳回被告张家口市供水器材供销公司对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告张家口市供水器材供销公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年五月十九日
代书记员 靳陈星
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初814号
原告：廖某，男，生于1990年10月6日，汉族。
被告：李某，女，生于1989年10月25日，汉族。
原告廖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王兴独任审判,公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭应诉,本案现已缺席审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识、恋爱，同年6月11日双方在旺苍县民政局登记结婚。由于双方婚姻基础差，婚后常为家庭琐事扯筋闹架。2015年2月双方按本地习俗举行婚礼后，再次因家庭琐事发生纠纷。此后，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请人民法院判令原、被告离婚；判令被告退还房屋装修款60000元及房屋按揭款20700元。
被告李某未到庭应诉,向本院递交书面答辩状辨称：原告提出离婚，被告同意解除与原告的婚姻关系。原告提出的装修款、按揭款与事实不符，装修款60000元系彩礼，按揭款只有11500元，是原、被告婚后共同偿还的。由于婚后原告对被告身体、精神上均造成了伤害，被告只同意在2016年9月初退还原告彩礼30000元，但原告应退还被告购房合同书及衣物。
经审理查明：原告廖某与被告李某于2014年2月经人介绍相识，在确立恋爱关系后，原告廖某于同年6月2日以银行汇款方式向女方给付彩礼60000元。同年6月11日双方在旺苍县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后为家庭琐事时有纷争，未能较好相处。2015年2月双方再次发生纠纷后，遂分居生活至今。分居期间，互不往来，互不履行夫妻、家庭义务。2016年5月原告廖某诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告在婚后为被告之父按揭购买的商品房归还了11500元的按揭款。
庭审中，对被告李某提出的只退还彩礼30000元意见，原告予以认可，并对余款及按揭款明确表示自愿放弃。
本院认为：原告廖某与被告李某相识仅3个月时间便登记结婚，显系婚前缺乏了解、草率结婚。而双方婚后又纠纷不断，说明双方未能建立起夫妻感情。现双方分居生活已长达一年有余，难以共同生活，且被告李某亦同意离婚，故原告诉请离婚，本院应予准许；关于原告婚前给付的彩礼60000元，被告李某愿退还30000元，原告予以认可，双方的意见不违反相关法律规定，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款(二)项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下:
一、准许原告廖某与被告李某离婚；
二、被告李某于2016年9月15日前退还原告廖某彩礼30000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一六年六月十六日
书记员 李娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1982号
原告候某，职工。
被告人任某甲，务工。
原告候某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序独任审判，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯雪婷诉称，原被告于2005相识，并确定恋爱关系。后在一起同居生活，××××年××月××日生育长子任某乙。××××年××月××日双方又生育次子任仁中晨。××××年××月××日为了孩子上学原被告才办理结婚登记。由于原、被告在认识时都很年轻，相互认识后没有太多了解就草率同居并结婚，致使婚后矛盾重重。特别是被告生性倔强，特别贪玩，抽烟、喝酒打牌，不安心工作。原告实在看不下去就劝说被告，被告仍一意孤行，不愿改正。为此原告只能靠父母、公公婆婆接济养活两个孩子。综上，原告因意外怀孕而草率结婚，婚前感情不够深厚，同时因双方长期吵架形成实际分居状态，现原被告无任何夫妻感情可言，故原告起诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；孩子一人一个抚养，抚养费双方各自承担；诉讼费用依法分担。
被告任某甲辩称，被告不同意离婚，原被告系自由恋爱，婚后感情一直很好，且生育两个孩子，双方只是闹了一点小矛盾没有到离婚的地步，请求法院调和不调离。我既不抽烟也不喝酒。原告诉状中说我的只知道吃喝玩，不安心工作，不顾及家庭是不存在的，我在浙江打工，只是在每年打工回家的半个月出去和朋友聚一聚玩一玩。因此，请求判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告于2006年年底相识，2007年确定恋爱关系并在一起同居生活，××××年××月××日生育一子取名任某乙，2009年正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日生育次子取名任中晨，××××年××月××日补办结婚登记。原被告系自由恋爱相识，婚后感情尚好，被告长期在外打工，致使原被告聚少离多，产生矛盾。现原告以双方之间已经没有夫妻感情为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告任某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人系自由恋爱，从相识、相恋到步入婚姻殿堂至今已有十多年之久，且育有两个儿子，年龄尚小，原被告的感情基础是很牢固的。虽然因挣钱养家双方聚少离多，产生了矛盾。但原被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为家庭考虑，多为孩子着想，珍惜十多年来之不易的夫妻感情，夫妻之间多沟通、多理解体贴对方的不易、互相信任、互相尊重，感情生活的前景还是幸福美满的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯雪婷要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯雪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王慧子
二〇一六年五月十日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执439号
申请人贺爱平,女,1955年8月12日出生,住台前县。
被执行人郑怀珠,男,1986年3月17日出生,住台前县。
本院在执行贺爱平与郑怀珠借款合同纠纷一案中，被执行人郑怀珠下落不明，经查询，没有可供执行的财产，申请人同意终结执行本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1365号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 姜云青
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执170号之一
申请执行人李某某，男，生于1966年8月15日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。
被执行人刘某某，女，生于1978年1月3日，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的(2009)剑阁民初字第1208号民事调解书，申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案，要求执行被执行人刘某某支付生活费14300.00元及学杂费。本院于2016年3月7日依法受理。
该案在执行过程中，申请执行人李某某于2016年8月2日向本院递交书面申请，要求撤销申请，不予执行。经审查其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2009)剑阁民初字第1208号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月十四日
书记员 王 晶
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初2746号
原告北美粉体建材（南京）有限公司,住南京市雨花经济开发区凤汇大道32号。
法定代表人蔡文静，该公司总经理。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司,住深圳市福田保税区广兰道6号深装总大厦A座。
法定代表人申明，该公司总经理。
本院受理原告北美粉体建材（南京）有限公司与被告深圳市深装总装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张原被告双方签有协议书，因双方签订的协议书的约定管辖地位需方住所地人民法院，而需方即为深圳市深装总装饰股份有限公司。本案被告住所地为深圳市福田保税区，故请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原被告双方在《协议书》中明确约定“双方友好协商解决，协商不成，交由需方所在地人民法院裁决”，本案的合同履行地即需方所在地为深圳市，故本案依法应由深圳市福田区人民法院管辖，被告深圳市深装总装饰股份有限公司提出的管辖权异议依法成立。深圳市深装总装饰工程工业有限公司于2015年9月8日更名为圳市深装总装饰股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 胡正义
二〇一六年十一月二十日
见习书记员 宦雅伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2235-1号
原告：安徽德合典当有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路辉隆大厦，组织机构代码证代码59574652-1。
法定代表人：钟钢，董事长。
委托代理人：夏泽俊，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周超，公司员工。
被告：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，组织机构代码证代码14919278-4。
法定代表人：王正年，董事长。
被告：宁国景都置业有限公司，住所地宁国经济技术开发区染坊路欧洲城C幢2单元119号，组织机构代码证代码58010570-5。
法定代表人：韦波，总经理。
被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站东侧，组织机构代码证代码05294931-4。
法定代表人：陈景亮，总经理。
被告：王正年，安徽同济置业有限公司法定代表人。
被告：韦秀明，安徽同济置业有限公司总经理。
被告：韦波，宁国景都置业有限公司法定代表人。
各被告共同委托代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
各被告共同委托代理人：鲁红军，北京高文（合肥）律师事务所律师。
本院于2016年3月29日作出的(2016)皖0104民初2235号财产保全的裁定，现该案已调解结案，原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对安徽同济置业有限公司、宁国景都置业有限公司、阜阳商厦同济投资有限公司、王正年、韦秀明、韦波银行存款1716万元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢179号
申请执行人陈美香，女，1965年12月23日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郑福金，女，1944年04月15日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈美香与郑福金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人郑福金的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
执行员 黄志洪
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄寒梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0423民初3658号
原告：平顶山市康桦科技有限公司，住所地鲁山县产业集聚区创业大道与人民路交叉口路南。统一社会信用代码：91410423733889353W（1-1）。
法定代表人：徐鹏举，经理。
委托诉讼代理人：任留海，鲁山县法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇沙家营村兴台路南。组织机构代码：752584141。
法定代表人：马志刚，经理。
原告平顶山市康桦科技有限公司诉被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市康桦科技有限公司的委托代理人任留海到庭参加了诉讼，被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平顶山市康桦科技有限公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即清偿货款12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年6月，原、被告之间多次发生业务往来，由原告供给被告塑粉，并且提供“产品销售清单”，由被告指定的收货人在“清单”上签字认可作为记账凭证，原告把该清单收回作为结账凭证。2015年6月20日，经双方结算，以企业询证函的形式确认被告尚欠货款12900元。该欠款后经原告多次讨要，被告至今未能支付货款。
被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司未到庭、未答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2014年春至2015年6月，原、被告之间多次发生业务往来，由原告负责给被告提供塑粉，并且随货物出具“产品销售清单”，由被告指定的收货人在“清单”上签字认可作为被告的付款依据，原告把该清单收回作为记账凭证。2015年6月20日，经双方结算，以企业询证函的形式确认被告尚欠货款12900元，并由被告在企业询证函上签字并加盖公司财务印章予以确认。该欠款后经原告多次讨要，被告至今未能支付货款。为此诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告平顶山市康桦科技有限公司向被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司提供塑粉，被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司对所欠货款在企业询证函上签字并盖章为凭，对此事实本院予以确认。原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿货款。经原告催要被告未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告平顶山市康桦科技有限公司请求被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司清偿货款12900元，理由正当，本院予以支持。被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司应于本判决生效后三日内支付原告平顶山市康桦科技有限公司货款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告内蒙古安泰尔防火保安设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一七年八月三十日
书记员 邢雅静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初234号
原告孙保良，男，1971年4月8日生，汉族，住阳信县。
被告山东鼎力枣业食品有限公司。
法定代理人刘玉林，系该公司经理。
被告胡朝辉，男，35岁，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理以上原、被告劳务合同纠纷一案，原告以与被告已经和解为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙保良撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一七年四月五日
书记员 李美娜
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初1777号
原告:徐礼斌，男，汉族,1967年4月12日出生,住安徽省桐城市。
被告:李忠，男，汉族,50岁,住本市。
原告徐礼斌诉被告李忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告于2017年7月27日提出撤回起诉。
本院认为,原告徐礼斌以被告李忠无明确的送达地址为由自愿撤回对被告李忠的起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告徐礼斌撤回起诉。
本案案件受理费350元,已减半收取准备收取175元，退还原告徐礼斌。
审判员 刘 成
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁文娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16002号
原告：李士侠,女,汉族，1966年12月10日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。
法定代表人：苏忠志，系该公司总经理。
原告李士侠与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告李士侠及其委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士侠向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资2500元、加班费2381.47元、双倍工资差额583.33元、经济补偿金1250元，共计6714.8元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月工资最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为最终裁决，仲裁裁决已经发生效力，请求反映驳回对被告的起诉。被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，原告与李翠侠、李字芝是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。刘士权、赵兴权、张继、石知礼、邓瑞、陈佳奥、陶俊、汪纪兵、钟紫薇、ＸＸ阳、欧阳莶、吕臣明均是厨房人员，他们的工资由赵兴权（厨房负责人）发放，厨房人员是赵兴权招的，赵兴权工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。
被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。代佳苹又将该房屋租赁给了万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。
赵兴权陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。
经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。
嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且餐厅筹备时候的总经理为案外人蔡智豪，6月份的时候案外人万善才来做总经理，这与被告抗辩2016年4月案外人代佳苹又将位于昆山市昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号的房屋转租赁给了案外人万善才相印证。经查询经营场所为昆太路580-1号的“会踢龙虾”餐厅登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故对原告主张确认与被告存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资、经济补偿金等均未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告为其缴纳社保的诉请，因该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李士侠的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王筱倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1450号
原告：郭海法。
被告：邓宏瑞。
被告：张静。
原告郭海法与被告邓宏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员张凌云独任审理，后原告郭海法申请追加张静为本案共同被告，本院经审查后予以准许，因被告邓宏瑞、张静下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告郭海法到庭参加诉讼，被告邓宏瑞、张静经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元并按照月利率2%的标准支付自款项出借之日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日、11月3日，被告分别向原告借款共计50000元，还款日期到期后，被告至今未偿还原告借款及利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告邓宏瑞未答辩。
被告张静未答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告邓宏瑞向原告借款并出具借据一份，载明被告向原告借款30000元，借款期限二个月，自2016年10月10日起至2016年12月10日止，借款利率为月息2%，借款用途生意投资，借款到期，借款人一次性还本付息。如有逾期，借款人除按约定利率支付逾期利息，还应按照每日借款金额的20%向出借人支付违约金并承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用。邓宏瑞在借款人处签名。2016年10月10日，原告将25500元款项转账支付至被告邓宏瑞账户，被告邓宏瑞于同日出具收据，载明收到原告30000元，款项汇入被告的中国工商银行账户（账号622202110204781XXXX）。
2016年11月3日，被告邓宏瑞又向原告借款并出具借据一份，载明被告向原告借款20000元，借款期限二个月，自2016年11月3日起至2016年12月2日止，借款利率为月息2%，借款用途生意投资，借款到期，借款人一次性还本付息。如有逾期，借款人除按约定利率支付逾期利息，还应按照每日借款金额的20%向出借人支付违约金并承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用。邓宏瑞在借款人处签名。2016年11月3日，原告将12500元款项转账支付至被告邓宏瑞账户，被告邓宏瑞于同日出具收据，载明收到原告20000元，款项汇入被告的中国工商银行账户（账号622202110204781XXXX）。
另查明，被告邓宏瑞、张静原系夫妻关系，双方于2016年11月18日协议离婚。
因被告至今未能按约归还借款，原告郭海法遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的借据、转账记录、收条、婚姻登记审查处理表以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邓宏瑞未按约归还原告郭海法借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任。民间借贷应当以实际出借的金额作为借款本金。本案中，虽然原、被告之间借据、收条中约定的借款金额分别为30000元和20000元，原告主张转账支付被告25500元和12500元，合计38000元，剩余12000元系以现金方式给付，就现金给付部分原告未能提供证据，又未能作出合理说明，故本院认定本案的借款本金为38000元，因原、被告明确约定借款期间内的利率为月利率2%，逾期利息，除按约定利率支付外还应按照每日借款金额的20%向出借人支付违约金，双方对逾期利率的约定标准过高，现原告自款项出借之日起按照月利率2%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张静虽然未在借条上署名，但在借贷款项时，其作为被告邓宏瑞的配偶，在其未举证证明上述借款非用于夫妻共同生活的情况下，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓宏瑞、张静于本判决生效之日起十日内归还原告郭海法借款本金38000元并支付利息（以借款本金25500元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算；以借款本金12500元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告郭海法的其他诉讼请求。
案件受理费1186元，保全费520元，公告费600元，合计2306元，由被告邓宏瑞、张静负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：6228400407001275365。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 濮晓晨
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初338号
原告：赵某某，男，2008年6月11日出生，汉族。
法定代理人：赵某1，男，1979年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：党某某，男，2008年8月31日出生，汉族。
被告：党某1，男，1982年7月9日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1982年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华山法律服务所法律工作者。
被告：华阴市城关小学，住所地：华阴市老城街。
法定代表人：卫小虎职务：校长
本院在审理原告赵某某与被告党某某、党某1、吴某某、华阴市城关小学身体权纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费1518元，予以退还。
审判员 郭宏宁
二〇一七年六月十二日
书记员 王 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2935号
原告:吴铁旦，男，1979年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告：吴钢旦，男，1980年4月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：黄志学，男，1970年11月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告吴铁旦、吴钢旦诉被告黄志学返还原物纠纷一案中，原告吴铁旦、吴钢旦于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴铁旦、吴钢旦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴铁旦、吴钢旦撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，应受理费35元，由原告方负担。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 闵连芳
人民陪审员 栗 琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏 晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初817号
原告大庆昌升商业投资管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路北热源街东。
组织机构代码证：07333912-8。
法定代表人匡志文，总经理。
委托代理人董彦辉，该公司员工。
被告耿伟东，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区昌升国际商贸城6区*栋**号，公民身份证号码2323261971********。
原告大庆昌升商业投资管理有限公司（以下简称昌升公司）与被告耿伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告昌升公司委托代理人董彦辉、被告耿伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的大庆昌升国际商贸城6区4栋10号商服楼。合同约定租期为三年，租金分三次缴纳，合同签订后，被告缴纳了第一年的租金，第二年的租金按照合同约定应于2015年6月1日缴纳，但被告经原告多次催促，至今尚未缴纳，依据双方合同约定，被告逾期缴纳租金超过15天，原告有权解除合同并要求被告承担相应违约金，现被告逾期不缴纳租金的行为仍在继续，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2014年4月18日签订的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院判令被告偿还欠原告的，自2015年6月1日起至房屋实际交付原告之日止的房屋租金（按照78464元/年标准计算）、物业费4443.85元、取暖费9490.65元；3、请求人民法院判令被告承担违约金70617.6元及经营保证金10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对事实本身没有异议，因为昌升延期开业对我们的经营造成了影响，在2015年的6月1日昌升把我们的用电给停了，我们无法继续经营，所以导致我们无法如期缴纳租金。
庭审中，原告向法庭出示如下证据：
1.《房屋租赁合同》一份，欲证明2014年4月18日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的大庆昌升国际商贸城6区4栋10号商服楼，合同约定租期为三年（从2014年6月1日至2017年5月31日），租金分三次缴纳，物业费和取暖费是由被告承担的。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2.票据三张，欲证明质保金及经营保证金，首年租金均缴纳，租赁合同关系成立并实际部分履行。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告没有证据向法庭出示。
经本院查明，2014年4月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的大庆昌升国际商贸城6区4栋10号商服楼，租期为2014年6月1日至2017年5月31日，每年租金78464元，租金分三次缴纳，并缴纳了经营保证金及质量保证金共15000元，物业费、采暖费由被告承担。合同签订后，被告缴纳了第一年的租金及物业费，第二年的租金没有缴纳。
本院认为，本案为原、被告房屋租赁合同纠纷，原告主张被告未能按照合同约定交付房屋租金，原告要求解除与被告之间房屋租赁合同，鉴于双方均同意解除，本院予以支持；原告主张被告应给付第二年租金，被告抗辩原告违约在先，原告没有按照合同承诺的时间开业，且宣传板、口头的承诺都没有做，存在扩大宣传，原告因被告不交租金，于2016年6月1日左右给被告停电至今，导致被告无法继续经营，合同目的无法实现。本院认为，被告抗辩理由成立，本院将租金予以酌减50%为年租金3.9万元，保证金1.5万元在租金中予以抵扣；原告、被告签订的房屋租赁合同中约定违约金不予支持；原告请求被告支付采暖费，因原告不是适格主体，本院不予支持；原告要求被告支付物业费，因原告没有实际支出，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告大庆昌升商业投资管理有限公司与被告耿伟东之间的房屋租赁合同，被告耿伟东将房屋返还原告大庆昌升商业投资管理有限公司；
二、被告耿伟东向原告大庆昌升商业投资管理有限公司支付自2015年6月1日起至至本判决确定的履行期限届满之日按照年租金3.9万元计算（扣除保证金1.5万元）；
上列于本判决生效后十日内履行；
如果被告耿伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大庆昌升商业投资管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3201元，减半收取1601元，原告大庆昌升商业投资管理有限公司负担1316元，被告耿伟东负担285元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 武成博
二〇一六年五月十日
书记员 王 皓
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初8号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人张某，男，1971年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地呼和浩特市武川县，现住察右中旗，无业，无前科。2016年10月16日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局行政拘留，2016年10月31日被转为刑事拘留，2016年11月8日经察右中旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日18时30分许，被告人张某无证驾驶的一辆轮式装载机停在S310线73公里加150米处行车道内接打电话，此时被害人梁某某驾驶蒙L414**号小型越野客车，沿S310线由西向东行驶，当行驶至出事地点时与前方张某无证驾驶的轮式装载机同方向追尾相撞，造成蒙L414**号车辆乘车人屈某某受伤经抢救无效于次日死亡、驾驶人梁某某、乘车人乔某某受伤和两车损坏的交通事故。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，违法过错较重，应负该起交通事故的主要责任，梁某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，违法过错较轻，应负该起交通事故的次要责任，乘车人乔某某、屈某某在该起交通事故中无责任。
民事部分已赔偿，被告人张某积极赔偿被害人经济损失12万元，并取得了被害人的谅解，出具了谅解书。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张某和被害人屈某某、乔某某、梁某某的常住人口信息、被告人张某驾驶证信息、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、证人武某某、张某某、屈某、岳某的证言、被害人梁某某、乔某某的陈述、被告人张某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，驾驶车辆停放在行车道内未设置停车危险标志，造成后车追尾相撞并致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一六年十月十六日起，至二O一七年四月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 安 晓 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 媛 媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第66号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年4月4日因失火被祁县公安局行政拘留15日并处罚款500元，2013年1月25日因涉嫌失火罪被祁县公安局取保候审。2013年8月21日经我院决定被重新取保候审。
辩护人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第36号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员杜汶俊出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人闫立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2012年4月4日上午11时许，被告人杨某在祁县古县镇任村村南的山上给其父母上坟，在焚烧冥币时引燃周围荒草，致使失火。经祁县林权管理中心鉴定：过火面积达10.23公顷全部为林地（其中灌木林地3.108公顷，经济林1.332公顷，有林地面积5.79公顷）。经祁县价格中心鉴定：被烧毁的林木价值853648.5元。
被告人杨某之行为构成失火罪，对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。被告人的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人杨某犯失火罪不持异议；2.祁县价格认证中心对失火产生的经济损失的鉴定意见不科学、不客观；3.祁县林权管理中心关于杨某林地失火案认定结论中所认定的过火面积欠缺现场勘验图等相关证据证明，且祁县林权管理中心无鉴定资质；4.公诉机关无充分证据证明被告人失火行为所涉及的过火面积、被烧毁林木数量、种类及所造成损失情况，且该部分事实对被告人量刑有影响，建议法庭查明相关事实的基础上，作出公正判决。
经审理查明，2012年4月4日上午11时许，被告人杨某在祁县古县镇任村村南的山上给其父母上坟，在焚烧冥币时引燃周围荒草，致使失火。经祁县林权管理中心鉴定：过火面积达10.23公顷，全部为林地，其中灌木林地3.108公顷、经济林1.332公顷、有林地5.79公顷。经祁县价格中心鉴定：被烧毁的林木价值853648.5元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.被告人杨某的供述，证实2012年4月4日上午其在祁县古县镇任村村南的山上给其父母上坟，在焚烧冥币时引燃周围荒草，致使失火的事实。
2.被害人席某的报案材料及陈述，证实其位于祁县古县镇神堂头村的核桃树、玫瑰等被任村一女子祭拜上坟时烧毁的事实。
3.被害人师某的报案材料及被害人王某的陈述，证实二人承包的退耕还林地被烧毁，且听说是由于任村杨某祭拜上坟时引起失火而造成退耕还林地被烧毁的事实。
4.被害人白某的陈述，证实其所种梨树被烧毁，且听说是由于任村杨某祭拜上坟时引起失火而造成梨树被烧毁的事实。
5.被害人周某陈述，证实其所种苹果树被烧毁，且听说是由于任村杨某祭拜上坟时引起失火而造成苹果树被烧毁的事实。
6.证人李某甲的证言，证实2012年4月4日上午其与杨某，儿子李某乙为其岳父岳母上坟立碑时，杨某在焚烧冥币时引发火灾并烧毁坟地周边林木的事实。
7.证人李某乙的证言，证实2012年4月4日上午其与母亲杨某，父亲李某甲为其外公外婆上坟立碑时，其母亲杨某在焚烧冥币时引发火灾并烧毁坟地周边林木的事实。
8.被害人席某的林权证复印件及被害人师某的退耕还林检查验收卡复印件，证实二被害人被烧毁林地基本情况及被烧毁林地归二被害人所有。
9.被烧毁林地现场照片。
10.祁县林权管理中心关于杨某林地失火案认定结论、祁县人民政府森林防火指挥部关于古县镇神堂头村火情有关情况的报告，证实因杨某上坟焚烧冥币引起火灾而被烧毁的林地的基本情况，及直接经济损失、间接经济损失情况。
11.祁县价格认证中心祁价认字[2012]第049号关于对古县镇神堂头村、任村被烧毁林木价值的价格鉴定结论书，证实古县镇神堂头村、任村被烧毁林木价值853648.5元。
12.祁县公安局公安行政处罚决定书复印件及晋中市拘留所执行回执复印件，证实被告人杨某因失火被祁县公安局行政拘留15日并处罚款500元。
13.被告人杨某的常住人口详细信息表。
本院认为，被告人杨某违反野外用火规定，过失引发火灾，过火有林地面积5.79公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某犯失火罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对被告人之辩护人所提辩护意见，因未提供相反证据，且不申请重新鉴定，本院不予采纳。被告人杨某能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某因同一违法行为被行政拘留的日期应当折抵相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李俊香
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执15号
申请执行人：马阿布都,男，撒拉族，住西宁市。
被执行人：青海阳泽电梯有限公司,住西宁市。
法定代表人：王生海，该公司经理。
申请执行人马阿布都与被执行人青海阳泽电梯有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日作出（2017）青0103民初2776号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人青海阳泽电梯有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人马阿布都于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人青海阳泽电梯有限公司给付申请执行人电梯款215950元，案件受理费2307元，迟延履行期间的债务利息649元，并承担本案的执行费3174元，合计人民币222080元。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在银行无存款；在西宁市车辆管理所无车辆登记。后寻找被执行人未果。因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人青海阳泽电梯有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年六月二十一日
书记员 冶金财
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执734号
申请执行人：孙言辉，男，1989年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦之街道办事处瓦里村。
被执行人：于超，男，1994年6月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇西店村。
本院在执行申请执行人孙言辉与被执行人于超故意伤害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年六月十八日
书记员 张 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3166号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：毕可钧，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告毕可钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵家艺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更395号
罪犯陈群群。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年4月1日作出（2013）平刑初字第228号刑事判决，认定被告人陈群群犯某罪，判处有期徒刑十年。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯陈群群减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈群群的悔改表现，有罪犯陈群群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈群群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈群群减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1666号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行，住所地杭州市拱墅区拱康路77号。
负责人陈国明，行长。
委托代理人李丁丁、洪渭，均系该行员工。
被告杭州君澜宏越贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号7层D-2室。
法定代表人汪国章。
被告永康君威工具有限公司，住所地浙江省永康五金科技工业园，
法定代表人何新萍。
被告浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇硕范村。
法定代表人陈康海。
被告杭州海铄实业有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泉口村。
法定代表人陈康海。
被告杭州凯骏电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路16号4幢5A。
法定代表人钱志庭。
被告汪国章。
被告陈淑珍。
被告陈康海。
被告何新萍。
被告钱志庭。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行（以下简称富康支行）诉被告杭州君澜宏越贸易有限公司（以下简称君澜公司）、永康君威工具有限公司（以下简称君威公司）、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司（以下简称诸葛草堂公司）、杭州海铄实业有限公司（以下简称海铄公司）、杭州凯骏电子科技有限公司（以下简称凯骏公司）、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告君澜公司归还原告借款本金150万元，利息及复息82768.48元（暂计至2016年3月14日止），之后的利息及复息并按合同约定计算至本息清偿日止；2、被告君澜公司承担本案诉讼费、财产保全费；3、被告君威公司、诸葛草堂公司、海铄公司、凯骏公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭对被告君澜公司的上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告富康支行委托代理人李丁丁、洪渭到庭参加诉讼，被告君澜公司、君威公司、诸葛草堂公司、海铄公司、凯骏公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月12日，君威公司、诸葛草堂公司、海铄公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭分别向富康支行出具《保证函》，均同意为富康支行向债务人君澜公司在2014年8月12日至2017年8月11日期间内提供的最高融资限额人民币600万元整的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年8月18日，债权人富康支行与保证人凯骏公司签订合同号为杭联银（富康）最保字第8011320140003336号的《最高额保证合同》一份，约定，保证人同意为债权人自2014年8月18日至2017年8月17日融资期间内向债务人君澜公司所提供的折合人民币600万元整的最高融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年8月18日，贷款人富康支行与借款人君澜公司签订合同号为杭联银（富康）借字第8011120140021901号的《借款合同》一份，约定：借款金额300万元；借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止；借款用途为日常经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮45%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
2014年8月19日，富康支行向君澜公司发放贷款人民币300万元。但借款到期后，君澜公司仅归还借款150万元，截止至2016年3月14日，尚欠借款本金150万元、利息79257.8元、复利3510.68元未能归还。各保证人也未履行保证责任。
以上事实，有富康支行提供的《借款合同》、《保证函》、《最高额保证合同》、《股东会同意保证决议书》、借款借据等证据为凭。对富康支行提供的房屋所有权证和商品房买卖合同，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州君澜宏越贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司富康支行借款150万元，利息79257.8元、复利3510.68元（利息、复利均暂计至2016年3月14日），合计1582768.48元。自2016年3月15日起至借款清偿之日止的利息和复利按合同号为杭联银（富康）借字第8011120140021901号的《借款合同》约定的利率另行计付。
二、被告永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭对被告杭州君澜宏越贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19046元，财产保全费5000元，合计24046元，由被告杭州君澜宏越贸易有限公司负担，被告永康君威工具有限公司、浙江诸葛草堂生态农业开发有限公司、杭州海铄实业有限公司、杭州凯骏电子科技有限公司、汪国章、陈淑珍、陈康海、何新萍、钱志庭负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年七月十一日
代书 记员 徐海丰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0828行审24号
申请执行人围场满族蒙古族自治县森林公安局（以下简称围场森林公安局）,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码：K0125409-1
法定代表人丁彦民，职务局长。
委托代���人黄敏，男，1968年1月22日出生，围场森林公安局中队长，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号：1326291968********。
被执行人围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村村民委员会，所在地围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村三组。
法定代表人卜洪军，职务村主任。
申请执行人围场森林公安局于2016年10月11日向本院申请强制执行围森公林罚决字（2016）第055号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
围场森林公安局查明：2015年6月3日，被执行人半截塔镇杨树林村村委会在未经审批擅自在半截塔镇杨树林村四组幼儿园路东村集体修建变压器占地处采伐村四组集体所有的杨树14株，采伐蓄积为4.415立方米。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：一、责令补种滥伐林木株树5倍的树木70株；二、处以滥伐林木价值3倍的罚款3300.00元。处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县森林公安局具有对滥伐林木等违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村村民委员会作出的围森公林罚决字（2016）第055号林业行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人围场满族蒙古族自治县半截塔镇杨树林村村民委员会在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国���政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县森林公安局作出的围森公林罚决字（2016）第055号林业行政处罚决定书。
二、被执行人履行下列义务：
1、补种树木70株；
2、交纳罚款人民币3300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 涵
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民监5号
原审原告许世元与原审被告王忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）东民初字第01656号民事判决并发生法律效力。2016年10月20日，如东县人民检察院以原审案件认定事实存在错误，审判程序违反法律规定为由，建议本院对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论,认为原判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐新宇
审判员 陈楚新
审判员 张志一
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛海燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0581民初246号
原名杨青旺，男，1956年1月14日出生，汉族，住林州市河顺镇杨家营东小区**号。
委托诉讼代理人杨波，男，1981年7月13日生，汉族，住址同上，系杨青旺儿子。
被告杨松生（又名杨三广），男，1965年4月2日出生，汉族，住林州市。
第三人段雪连，女，1964年2月2日出生，汉族，住林州市。
原告杨青旺与被告杨松生及第三人段雪连物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青旺及其委托诉讼代理人杨波均到庭参加诉讼，被告杨松生及第三人段雪连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨松山依法履行2014年11月2日与原告杨青旺签订的宅基地（房屋）交换协议中的第五项，要求被告腾清并交付房屋；2.请求被告赔偿原告经济损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年11月2日在自愿、平等基础上签订一份宅基地（房屋）交换协议，该协议真实有效。原告已实际履行三四项，被告杨松生长期以来拒不履行该协议，且通过与第三人段雪连暗中勾结，滥用诉权，妨碍协议的履行，造成至今原告杨青旺未能得到应有的宅基地和房屋。为维护原告的合法权益，特此请求法院依法判令被告杨松生履行协议的第五项，腾清并交付房屋，并赔偿原告因此造成的经济损失1万元。
被告杨松生未到庭亦未答辩。
第三人段雪连未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告杨松生与第三人段雪连原系夫妻关系，二人于1996年协议离婚。原���杨青旺与被告杨松生同属一个村民小组，二人于2014年11月2日达成了《宅基地(房屋)交换协议》。约定双方自愿将各自宅基地(房屋)相互交换给对方，即杨松生将本案争议的河顺镇杨家营东小区89号房屋宅院交换给杨青旺，杨青旺将3600元和其原有宅基地交付给杨松生。协议签订后，杨青旺将3600元和宅基地交付杨松生，杨松生已在该宅基地上施工；因第三人段雪连未将争议的89号房屋中的物品腾出，杨松生至今未将该房屋交付杨青旺。第三人段雪连曾于2015年5月27日向本院起诉原告杨青旺、被告杨松生确认合同无效纠纷一案，请求原告杨青旺、被告杨松生于2014年11月2日达成的《宅基地(房屋)交换协议》无效。本院作出(2015）林河民初字第183号民事判决，判决驳回第三人段雪连的诉讼请求。该判决已生效。该生效判决查明，第三人段雪连和被告杨松生离婚后又在一起共同生活并生育了两个儿子。2013年5月，第三人段雪连和被告杨松生共同在本村建了新房屋一座。第三人段雪连曾于2015年11月23日向本院起诉原告杨青旺、被告杨松生侵权纠纷一案，本院作出（2015）林河民初字第306号民事判决书，判决驳回第三人段雪连的诉讼请求，第三人段雪连不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫05民终2526号民事判决书，判决驳回第三人段雪连的上诉，维持原判。
另查明，原告起诉状中诉讼请求第一项中的杨松山系笔误，应为杨松生。
上述事实，由原告杨青旺提供的(2015）林河民初字第183号民事判决复印件一份、（2015）林河民初字第306号民事判决书复印件一份、（2016）豫05民终2526号民事判决书复印件一份、原告杨青旺与被告杨松生于2014年11月2日签订的宅基地（房屋）交换协议一份以及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过当庭举证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨青旺、被告杨松生于2014年11月2日达成的《宅基地(房屋)交换协议》真实有效。该协议效力已被(2015）林河民初字第183号生效的民事判决所确认。被告杨松生依法享有双方争议房屋的所有权和处分权，杨松生和杨青旺达成的《宅基地（房屋）交换协议》受法律保护。原告杨青旺请求被告杨松生依法履行2014年11月2日与原告签订的宅基地（房屋）交换协议中的第五项，要求被告腾清并交付房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，原告未提供证据，本院不予支持。被告杨松生及第三人段雪连未到庭，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨松生于本判决生效后三十日内腾清并交付位于林州市河顺镇杨家营村东小区89号的房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨青旺负担50元，被告杨松生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张立伟
人民陪审员 杨存杰
人民陪审员 郭 振
二〇一八年二月六日
书 记 员 常荣芳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民��字第00358号
原告：陈某，女，农民。
被告：王某某，男，农民。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审理查明，原告陈某的户籍在凤翔县，但在娘家凤县居住生活一年以上，其经常居住地为凤县。被告王某某因犯盗窃罪被凤翔县人民法院于2012年2月29日判处有期徒刑六年六个月，现在陕西省红石岩监狱服刑。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”，因此该案应当由凤县人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发��案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
该案移送至凤县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年五月六日
书 记 员 任志锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��甬余民初字第1023号
原告：任珠香。
委托代理人：刘德军。
委托代理人：洪伟萍。
被告：张明。
本院在审理原告任珠香与被告张明房屋租赁合同纠纷一案的过程中，因原告任珠香自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐 萍
二〇一五年四月十三日
代书 记员 刘晓清
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王小军，化名曾志军，绰号“射子”、“眯眯”，男，汉族，1984年8月29日出生于江西省抚州市，小学文化，无业，户籍地江西省崇仁县XX镇XX街XX号，暂住地浙江省温岭市XX镇XXX村。2002年7月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2003年4月30日刑满释放。2011年11月4日因本案被逮捕。现在押。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人王小军犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2012年11月8日以（2012）洪刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人王小军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王小军提出上诉。江西省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年3月14日以（2012）赣刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，并依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
（一）2004年12月20日14时许，在江西省南昌市洪都北大道258号“天涯海角”休闲洗浴中心一楼，被告人王小军的朋友丁某因不脱鞋进入男宾更衣室，与服务员黄某（被害人，殁年21岁）、刘某发生争执。王小军等人听到吵架声后，冲至更衣室殴打黄某和刘某，黄某、刘某反击，后双方被人劝开。王小军自感吃亏，便趁人不备，掏出随身携带的一把水果刀冲向黄某，朝黄某左胸部猛刺一刀，致黄某心包心脏肌层破裂，心包填塞并大出血死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证明被告人王小军曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书和释放证明，证人刘某、丁某、熊某等及目睹王小军持刀捅刺被害人黄某胸部的证人娄某某、张某某的证言，尸体鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人王小军亦供认。足以认定。
（二）2010年5月10日17时30分许，被告人王小军在浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸庙附近，依约将一辆旧摩托车准备出售给被害人陈某某（时年38岁）。因车辆没有发票，陈某某不愿购买，双方发生争执。王小军持一把螺丝刀朝陈某某的胸部戳刺两下，陈某某受伤后逃跑。王小军从旁边卖肉店砧板上拿起一把菜刀追赶未及，将菜刀扔向陈某某，未击中，后逃离现场。经鉴定，陈某某因前胸遭锐器刺击，致心脏右心室被刺贯通伤，左心室外室被刺伤，损伤程度为重伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的证人耿某某等的证言，被害人陈某某的陈述，活体鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人王小军亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王小军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王小军曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又先后两次故意杀人作案，杀死一人，致一人重伤，足见其主观恶性深，人身危险性大，犯罪情节特别恶劣，犯罪后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准江西省高级人民法院（2012）赣刑一终字第131号维持第一审以故意杀人罪判处被告人王小军死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 席建华
代理审判员 冯黔刚
代理审判员 周铭芳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2423号
罪犯杨玉翠，女，汉族，1940年7月10日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）凤刑初字第00158号刑事判决，以被告人杨玉翠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元，违法所得六千六百元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨玉翠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玉翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉翠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年10月8日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初243号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某滨，曾用名陈某杰，男，1988年2月1日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年5月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月19日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]291号起诉书指控被告人陈某滨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日晚上被告人陈某滨饮酒后，于次日上午9时许，驾驶与准驾车型不符的号牌为粤Ａ×××××中型客车，行驶至本区进港大道梅山路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，被告人陈某滨血液中酒精含量为90.6mg/100mL。经交警部门认定，被告人陈某滨承担事故次要责任。事故发生后，被告人陈某滨与事故相对方达成协议。公诉机关认为被告人陈某滨具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人陈某滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某滨有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某滨的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈某滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳，因本案已缴的罚款可折抵相应的罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 莹
樊家宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第395号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。曾因犯盗窃罪于2002年12月18日被东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2006年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被羁押，次日被取保候审。同年6月14日被羁押，同年6月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3198号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日上午11时许，被告人韦某在深圳市光明新区公明街道佳华商场路口，从被害人李劲松的挎包内窃取钱包1个，内有现金人民币232.5元、价值人民币520元的手机1部以及证件、银行卡等。
同日中午12时许，被告人韦某在公明街道综合市场，从被害人杜景汾的挎包内窃取钱包1个，内有现金人民币104元。
同日下午14时30分许，被告人韦某在公明街道公明广场，从被害人杨玉红的挎包内窃取钱包1个，内有现金人民币351.5元，因被害人及时察觉，韦某被当场抓获归案。缴获涉案全部财物，现已发还给被害人。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人实施的最后一单盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，涉案全部赃物已被缴获，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期二日，即自2014年6月14日起至2015年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十九日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1949号
原告罗某，女，1987年2月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告汪某某，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告罗某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、请求法院判决女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、请求法院判决共同债务10万元由被告偿还，被告的其他债务均由被告偿还；4、请求法院判决原、被告婚后修建的三层楼房由原、被告共同平分（房屋价值20万元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2012年5月经人介绍认识，2013年4月7日登记结婚，2013年8月29日生育女孩汪甲。由于婚前缺乏了解，被告婚后脾气暴躁，爱打牌喝酒，对家庭不负责任。2014年为使被告回归家庭，我与被告在建民镇农村信用社贷款10万元偿还其婚前赌博欠下的高利贷。2015年秋，因被告借高利贷，我遭到了讨债方的威胁，娘家人送钱后才得以脱险，此事严重的伤害了夫妻感情。被告婚前育有一女儿，我因身体欠佳，再孕机率较低，请求人民法院判决女儿汪甲由我抚养。
被告汪某某辩称，我感激原告及其娘家对我的帮助，希望原告及其娘家人予以谅解，给我一个改正的机会，我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告2012年经人介绍认识，2013年4月7日登记结婚，同年8月29日生育女孩汪甲。原、被告婚后自建三层楼房，2014年原、被告在建民镇农村信用社贷款10万元。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系存续需要夫妻双方的相互理解和信任。婚姻关系能否解除是以感情是否彻底破裂为依据。原、被告婚前基础较好，婚后生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通理解，相互尊重，相互包容，相信原、被告和好还是有可能的。原告要求离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一六年九月十八日
书记员 杨翱翔
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1211号
申请执行人：蔡莉莉,女,1970年7月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿佳房地产有限公司,住淮北市相山区人民路相阳路西新城国际1幢2102号。组织机构代码：74309133-7。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
本院在执行蔡莉莉与淮北市亿佳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市亿佳房地产有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区南黎路x号亿佳左岸小区x#xxx室房产，查封期限为3年。
被执行人淮北市亿佳房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市亿佳房地产有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市亿佳房地产有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1293号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：秦笑娟，女，汉族，1973年9月7日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告秦笑娟物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3867号
罪犯黄有庆，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)佛中法少刑初字第32号刑事判决，以被告人黄有庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出(2010)粤高法刑四终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄有庆在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄有庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄有庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币一千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有庆予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保783号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：闫廷鲁，男，1974年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人闫廷鲁金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫廷鲁所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王菲菲