黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第191号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某国，2014年5月8日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2015年1月30日被取保候审。
辩护人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告人李某国，2014年5月8日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，2015年1月20日被取保候审。
辩护人孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告人安某某，2014年7月5日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告人陈某某，2014年7月6日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告人柳某某，2014年7月5日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人范某某，2014年7月5日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人吕喜辰，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告人张某某，2014年7月5日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人向丽君，吉林敦宜律师事务所律师。
辩护人刘剑，北京市兰台律师事务所律师。
被告人李某红，2014年7月6日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告人王某春，2014年7月5日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。
被告人黄某，2014年7月5日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人尚某某，2014年12月30日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
辩护人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告人冯某某，2014年12月30日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
辩护人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
被告人王某友，2014年6月22日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人李某军，2014年7月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某国、李某国、安某某、陈某某、柳某某、范某某、张某某、李某红、王某春、黄某、尚某某、冯某某、王某友、李某军犯贪污罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某国、李某国、安某某、陈某某、柳某某、范某某、张某某、李某红、王某春、黄某、尚某某、冯某某、王某友、李某军及王某国的辩护人王德威、李某国的辩护人孔祥辉、安某某的辩护人吕英、陈某某的辩护人郭崴、范某某的辩护人吕喜辰、张某某的辩护人向春君、刘剑、李某红的辩护人詹志坚、王某春的辩护人王丹阳、尚某某的辩护人郑大鹏、冯某某的辩护人陈枫到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2009年8、9月份，为达到非法占有的目的，被告人李某国伙同王某国、尚某某、安某国（另案处理）、冯某某、李某军、王某友、黄某、孙某某（另案处理）、李某红、柳某某利用组建东岗现代农机专业合作社之机，将带有国家补贴配置给东岗现代农机专业合作社的农机具，以所谓的“单车核算”、“统一管理、分散经营”等名义擅自卖给个人，从中套取70%的国家农机补贴款。东岗现代农机专业合作社国家配备农机具价值总计为9569896.72元，按照个人购买农机具享受30%国家补贴的优惠政策，予以扣除后，实际套取40%的国家农机补贴款为3827958.69元。扣除建东岗现代农机专业合作社场库棚及交关税款合计2870969.02元后，东岗现代农机专业合作社实际套取国家农机补贴款为956989.67元。其中，被告人李某国从中套取国家农机补贴款26180元，被告人王某国从中套取国家农机补贴款261122.91元，被告人李某军从中套取国家农机补贴款26518.10元，被告人王某友从中套取国家农机补贴款27265.90元，被告人黄某从中套取国家农机补贴款105187.02元，被告人李某红从中套取国家农机补贴款118350.80元，被告人柳某某从中套取国家农机补贴款91084.90元，被告人冯某某从中套取国家农机补贴款65281元，被告人尚某某从中套取国家农机补贴款65281元。
2012年7月份，为达到非法占有的目的，被告人王某国伙同李某国、安某某、王某春、陈某某、范某某、张某某、柳某某利用组建巨胜现代农机专业合作社之机，将带有国家补贴配置给巨胜现代农机专业合作社的农机具，以所谓的“单车核算”、“统一管理、分散经营”等名义擅自卖给个人，从中套取60%的国家农机补贴款。巨胜现代农机专业合作社国家配备农机具价值总计为9989660元，按照个人购买农机具享受30%国家补贴的优惠政策，予以扣除后，实际套取30%的国家农机补贴款为2996898元。扣除建巨胜现代农机专业合作社场库棚及费用出资的10%后，巨胜现代农机专业合作社实际套取国家农机补贴款为1997932元。其中，被告人王某国从中套取国家农机补贴款194000元，被告人李某国从中套取国家农机补贴款283700元，被告人陈某某从中套取国家农机补贴款416000元，被告人安某某从中套取国家农机补贴款416000元，被告人王某春从中套取国家农机补贴款115252元，被告人范某某从中套取国家农机补贴款189520元，被告人张某某从中套取国家农机补贴款189520元，被告人柳某某从中套取国家农机补贴款194000元。
其中，被告人李某国、王某国、柳某某从东岗和巨胜两个农机合作社合计套取国家农机补贴款分别309880元、455122.91元、285084.90元。案发后，上述赃款均已被收缴。
公诉机关以证人证言、被告人的供述及相关书证证实上述事实，认为被告人被告人王某国、李某国、安某某、陈某某、柳某某、范某某、张某某、李某红、王某春、黄某、尚某某、冯某某、王某友、李某军利用受国家机关委托管理国有财产的职务便利，侵吞国有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人安某某、陈某某、柳某某、范某某、张某某、李某红、王某春、黄某、王某友、李某军案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。本案系共同犯罪，被告人王某国、李某国系主犯，其余被告人均系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某国、李某国判处三年至十年有斯徒刑，对被告人安某某、陈某某、柳某某、范某某、张某某、李某红、王某春、黄某、尚某某、冯某某判处二年以上三年以下有期徒刑，对被告人王某友、李某军处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某国、李某国、安某某、陈某某、柳某某、范某某、张某某、李某红、王某春、黄某、尚某某、冯某某、王某友、李某军对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
王某国的辩护人辩解称：1.被告人王某国有立功情节，王某国及家属为配合侦查机关工作，在侦查机关人手不足的情况下，在同案家附近蹲守，在得知同案回家后立即联系侦查机关，经王某国的指认将同案抓捕，王某国的行为应认定为立功；2.被告人王某国具有坦白、积极退赃、自愿认罪等情节，并且王某国无前科劣迹，请示法庭给其一次改过自新的机会，在量刑时予以从轻、减轻处罚。
李某国的辩护人辩解称：1.本案各个被告人所组建的农机合作社系嫩江县第一批农机合作社，在此之前没有任何借鉴模式。各被告人出于贪占国家惠农补贴，匆匆组建合作社，没有理解和吃透国家政策对组建农机合作社的文件精神及经营模式，完全出于摸着石头过河的状态。同时，由于各被告人文化水平较低，法律意识淡泊，导致农机合作社成立后本案的发生，本案系在特定情况下发生的特殊案件，应与其他职务犯罪相区别；2.被告人李某国在办案机关电话通知其核实情况时，主动与办案机关约定到案地点，无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，具有自首情节，应当予以从轻、减轻处罚；3.李某国始终自愿认罪，并积极主动退还赃款，请求法庭在量刑时予以从轻、减轻处罚。
安某某的辩护人辩解称，安某某犯罪情节较轻、社会危害性较小、具有自首、积极退赃、认罪态度好、从犯等情节，建议对安某某适用缓刑。
陈某某的辩护人辩解称，陈某某的行为不构成犯罪，具体理由如下：1.从犯罪构成要件方面，被告人所实施的行为、主观方面、被告人的主体身份均不具备法定要件，被告人陈某某既没有非法占有公共财物的目的，也不具备受委托管理国有财物的主体条件，更没有实施侵吞国有财产的犯罪行为；2.公诉机关提供的证据不足以证明被告人陈某某有罪，法院应当对陈某某作出证据不足、指挥的犯罪不能成立的无罪判决；3.被告人陈某某与其他被告人没有共同的犯罪故意，没有任何意思联络，没有实施共同的犯罪行为，只是入股对农机进行了管理，不具有任何刑事违法性，故不构成贪污共犯；4.巨胜农机合作社与其他农机合作社存在显著的不同，不能一概而论，要严格加以区分，巨胜农机合作社所涉农机具没有一分需要偿还的贷款，除国家直接补贴的以外的大部分购车款以及场库棚建设资金均是被告人等人自筹，巨胜农机合作社成立时间晚，农机及配套农机具交付期限长，农机具存在严重质量问题，直至案发时也没有什么正常的经营行为。
范某某的辩护人辩解称：本案的发生属事出有因，范某某的行为与国家的政策并不矛盾且社会危害性不大，范某某具有主动投案并如实供述、从犯、积极退还赃款、认罪态度好、有悔罪表现、无前科劣迹等法定、酌定从轻、减轻和免除处罚情节，请求对范某某免除处罚。
张某某的辩护人辩解称：张某某的身份是农民，不具备贪污犯罪主体身份，没有非法占有公共财物的主观故意，没有任何贪污行为。贪污罪侵犯的客体是公共财物所有权，本案中农机具为合作社所有，是合作社的财物，张某某管理使用该农机具并未改变农机具的所有权，因此，并未侵犯到公共财物的所有权。追究张某某的刑事责任有悖“法无明文不为罪、法无明文不处罚”刑事司法原则。
李某红的辩护人辩解称，卷宗内没有证据证明李某红明知国家对投资部分保留了5年的所有权并委托合作社经营管理的事实，在案证据证实涉案农机具的所有权并未转移给李某红，李某红获得的只是占有、使用和收益的权利，涉案农机的处分权仍归合作社享有，李某红的行为没有侵犯公共财产的所有权，故不构成贪污罪。
王某春的辩护人辩解称：1.在本案中，国家补贴给合作社的农机具，所有权应当属于合作社所有，并非为国有资产，所有权应与国家无关；2.没有法律规定和当事人的约定，公诉机关所谓“农机具所有权保留五年”的说法没有合法的出处，系其个人的法律观点，不能作为判案依据；3.嫩江县农机局所出具的“监管情况说明”，认为合作社受政府部门委托，对国家投入的国有资产负管理责任，没有明确的法律依据；4.王某春没有套取国家农机补贴款的行为，也没有为达到非法占有为目的；5.巨胜合作社“单车核算、统一管理、分散经营”的模式并不违反法律的强制性规定，追究王某春的刑事责任有悖“法无明文不为罪、法无明文不处罚”刑事司法原则；6.王某春不具备贪污罪犯罪构成的任何一个要件；7.农民加入合作社，首要目的是为了获取比之前个人经营土地较大的利益，但合作社缺乏专业的管理人才，在管理上有漏洞，这与国家行政主管机关的监管不力有着直接的因果关系。
尚某某的辩护人辩解称，尚某某具有从犯、如实供述、认罪态度好、涉案金额少、无前科劣迹等情节，对其适用较短的缓刑考验期较为合适。
冯某某的辩护人辩解称，冯某某能够如实交代自己主要的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白、从犯、无前科劣迹、已退还赃款、主观恶性小等情节，符合判处缓刑的条件。
经审理查明：2009年8、9月份，为购买比市场价格便宜的农机具，被告人李某国伙同王某国、尚某某、安某国（另案处理）、冯某某、李某军、王某友、黄某、孙某某（另案处理）、李某红、柳某某利用组建东岗现代农机专业合作社之机，将带有国家补贴配置给东岗现代农机专业合作社的农机具，以所谓的“单车核算”、“统一管理、分散经营”等名义擅自卖给个人，从中套取70%的国家农机补贴款。东岗现代农机专业合作社国家配备农机具价值总计为9569896.72元，按照个人购买农机具享受30%国家补贴的优惠政策，予以扣除后，实际套取40%的国家农机补贴款为3827958.69元。扣除建东岗现代农机专业合作社场库棚及交关税款合计2870969.02元后，东岗现代农机专业合作社实际套取国家农机补贴款为956989.67元。其中，被告人李某国从中套取国家农机补贴款26180元，被告人王某国从中套取国家农机补贴款65281元，被告人李某军从中套取国家农机补贴款26518.10元，被告人王某友从中套取国家农机补贴款27265.90元，被告人黄某从中套取国家农机补贴款105187.02元，被告人李某红从中套取国家农机补贴款118350.80元，被告人柳某某从中套取国家农机补贴款91084.90元，被告人冯某某从中套取国家农机补贴款65281元，被告人尚某某从中套取国家农机补贴款65281元。
2012年7月份，为购买比市场价格便宜的农机具，被告人王某国伙同李某国、安某某、王某春、陈某某、范某某、张某某、柳某某利用组建巨胜现代农机专业合作社之机，将带有国家补贴配置给巨胜现代农机专业合作社的农机具，以所谓的“单车核算”、“统一管理、分散经营”等名义擅自卖给个人，从中套取60%的国家农机补贴款。巨胜现代农机专业合作社国家配备农机具价值总计为9989660元，按照个人购买农机具享受30%国家补贴的优惠政策，予以扣除后，实际套取30%的国家农机补贴款为2996898元。扣除建巨胜现代农机专业合作社场库棚及费用出资的10%后，巨胜现代农机专业合作社实际套取国家农机补贴款为1997932元。其中，被告人王某国从中套取国家农机补贴款194000元，被告人李某国从中套取国家农机补贴款283700元，被告人陈某某从中套取国家农机补贴款416000元，被告人安某某从中套取国家农机补贴款416000元，被告人王某春从中套取国家农机补贴款115252元，被告人范某某从中套取国家农机补贴款189520元，被告人张某某从中套取国家农机补贴款189520元，被告人柳某某从中套取国家农机补贴款194000元。
被告人李某国、王某国、柳某某从东岗和巨胜两个农机合作社合计套取国家农机补贴款分别为309880元、259280.73元、285084.90元。案发后，上述赃款均已被检察机关扣押。
另查明：案发后，被告人王某友、张某某、安某某、王某春、范某某、黄某、柳某某、李某红、陈某某、李某军主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人李某国在检察机关电话通知其核实情况时，主动将自己置于检察机关的控制之下，并如实供述犯罪事实；被告人王某国积极配合检察机关的工作，提供其他共同涉案人员的电话号码、车牌号码等重要线索，并安排家属蹲守提供行动轨迹，为检察机关顺利抓获其他共同涉案人员起到积极作用，其他共同涉案人员已被检察机关采取强制措施；被告人陈某某于2015年10月5日向公安机关举报一起盗窃案件，公安机关依据其提供的线索已对案件调查核实并对犯罪嫌疑人网上追逃。被告人冯某某、尚某某于2014年12月30日被检察机关抓获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院《关于被告人刘晓、范国良、边艳龙、杜振东、于立东、吕东升、刘学进、张建、孙国君、李先兴、秦站站、李某国、王某国、王某友、黄某、柳某某、李某红、李某军、安某某、王某春、陈某某、范云翔、张某某涉嫌贪污案指定管辖的通知》、黑龙江省人民检察院指定管辖函、齐齐哈尔人民检察院指定管辖决定书、立案决定书、补充立案决定书、到案经过、抓获经过：证实案件系由黑龙江省高级人民法院、黑龙江省高级人民检察院指定管辖，以及案件立案后各被告人到案的时间、地点等情况。
黑龙江省农业委员会及财政厅2009年8月30日《关于利用中行外汇贷款组建现代农机专业合作社的实施方案》、2011年11月29日《关于印发黑龙江省2012年现代农机专业合作社建设方案的通知》及建设方案、2010年嫩江县现代农业农机专业合作社建设实施方案（讨论稿）、《嫩江县人民政府关于印发嫩江县2009年利用外资建设现代农机专业合作社实施方案的通知》及实施方案、黑龙江省农委、财政厅《关于确定2012年现代农机专业合作社建设名单的通知》及名单、黑龙江省发展和改革委员会2010年《国家鼓励发展的内外资金项目确认书》：证实嫩江县东岗现代农业农机专业合作社、嫩江县巨胜现代农业农机专业合作社是依据黑龙江省农业委员会、财政厅、发展和改革委员会、嫩江县人民政府相关文件规定设立的，是对农民购买农机实行专项补贴，落实中央扶持“三农”政策的重要内容。符合文件确定条件的农机合作社可参加农机合作社项目申报，审批后可享受政府资金扶持。国家扶持资金所形成的资产，产权属于国有。合作社只有使用权，没有处置权，但可以作为贷款抵押物。现代农机专业合作社享有除国家财政补贴以外资产的处置权。国家财政补贴资产在折旧期内不得变卖，在破产、解散时，不得作为可分配剩余资产分配给其他出资人，处置办法按照国家有关规定执行。现代农机专业合作社实行统一生产管理、统一生产资料、统一作业质量标准、统一作业收费标准和结算、统一油料供应、农机装备统一停放保管、统一保养验收标准。
3.2012年现代农机专业合作社农机装备表、中行贷款现代农机合作社装备表、黑龙江省现代农机专业合作社农业机械查验摸底登记表：证实嫩江县东岗现代农业农机专业合作社、嫩江县巨胜现代农业农机专业合作社农机装备配备情况及农业机械查验摸底登记情况。
4.中行还贷情况说明、明细账、记账凭证、个人结算业务申请书、机车价格还款明细表：证实本案中各被告人偿还贷款的情况。
5.合作社成立需有的规章、各种人员的职责、制度、嫩江县工商管理局出具东岗、巨胜现代农业农机专业合作社的在该局的注册登记相关材料、东岗现代农机合作社的记账凭证、成员入股清单、收据、黑龙江省免税货物销售发票及黑龙江增值税普通发票、农机合作社装备表、农村土地承包经营权流转合同明细表及说明、2010年-2013年东岗农机合作社虚假账目情况表、科目余额表、记帐凭证、转据、2010年-20L2年计提各种费用及盈佘提取两金明细表、记帐凭证、收据：证实嫩江县东岗现代农业农机专业合作社和嫩江县巨胜现代农业农机专业合作社的工商登记、成员入股、免税农机具及虚假的土地承包经营权流转明细、合作社账目等情况。
6.组建农机合作社协议书和股权转让协议书：证实陈某某与梁乃亮、梁永祥、王少春、刘洪江之间于2012年11月26日有协议约定每人投资数额及管理分工，陈某某于2012年12月28日以22万元的价格将股权转让给王少春。
7.嫩江县农业机械管理局关于对现代农机专业合作社监管、场库棚建设资金情况、机车检查情况的说明：证实嫩江县东岗现代农业农机专业合作社、嫩江县巨胜现代农业农机专业合作社均是独立法人，受政府部门委托，对国家投入的国有资产负管理责任，确保合作社机具设备不变卖，国有资产不流失。农机合作社的场库棚占地面积8000平方米以上，建设资金由合作社自筹。农机局每年对农机合作社机车进行检查，重点检查合作社机车在社情况，同时省、市检查组也分别进行过检查，在检查中没有发现合作社有变卖机车的现象发生。
8.嫩江县农机管理局的证明、嫩江县长福镇人民政府的证明：证实嫩江县现代农机合作社的组建程序，及李某国、王某国的身份情况。
9.说明：证实范某翔与范某某系同一人。
10.工作说明、补充立案决定书、拘留证、逮捕决定书、案件来源、立案决定书、拘留证、户籍证明、询问笔录、计量单、证明、照片、在逃人员登记信息表：证实（1）嫩江县农机局局长姚俊海早已退休，经检察机关多次查找未果；（2）李某国在检察机关电话通知其核实情况时，主动将自己置于检察机关的控制之下，并如实供述自己的罪行；（3）王某国积极配合检察机关的工作，提供其他共同涉案人员的电话号码、车牌号码等重要线索，并安排家属蹲守提供行动轨迹，为检察机关顺利抓获其他共同涉案人员起到积极作用，其他共同涉案人员已被检察机关采取强制措施；（4）陈某某揭发他人犯罪，经查证属实。
11.扣押决定书及扣押财物清单：证实各被告人涉案财产已被检察机关扣押。
12.情况说明、协议书：证实嫩江县巨胜农机合作社的黑11-Z40**号联合收割机在2012年10月交付给合作社使用后，由于故障无法正常工作，2015年嫩江县农机局与黑龙江斯兰农业机械经销公司达成维修协议，目前正在维修中。
13.《关于引导和促进农民合作社规范发展的意见》第10条：证实农民合作社应明晰产权关系。
14.户籍证明和现实表现：证实各被告人的自然情况，均无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人万某的证言：证实其是嫩江县长福镇东岗村会计兼东岗合作社会计，东岗农机合作社应按照上级要求统一管理、统一核算，但实际上并没有按照上级的要求做，东岗农机合作社的机器设备都卖给个人了，其就按照李某国的要求另作了一套假账，做这套假账是为了应付上级检查，避免查出机车已卖给个人的事。假账中有机车作业收入，有管理费用，有主油、副油、机车维修，有盈余分配和利润分红，真账中没有这些。
2.证人翟某某的证言：证实证实其是东岗合作社的现金员，假的现金账是李某国和万某让其做的，都是虚假的机车统一作业收入与支出，这套假账平时都在万财手里保管，为了应付上级检查，怕上级检查时发现合作社的车没有统一经营管理、统一核算。合作社的车都卖给股东个人了，这些股东交钱定车型后，车来了就把车开走，实际上就是车卖给个人了，属于个人经营，合作社不统一管理，也没有分过红。
3.证人刘某某的证言：证实其是嫩江县农机局副局长，嫩江县东岗现代农机专业合作社是2009年成立的，嫩江县巨胜现代农机专业合作社是2012年成立的，政府委托农机局管理，国家规定政府补贴购买的机械设备不允许变卖，农机局对农机专业合作社的设备进行定期检查，防止农机设备变卖及国有资产流失。
4.证人李某某的证言：证实其不是巨胜农机合作社的股东，2012年春节前安某某让其合伙买合作社的一台凯斯6130玉米收，其交了80万元，安某某交了40万元，共交了120万元，具体的事都是安某某办的，车是其和安某某的，不参与合作社的经营管理。
5.证人李某辉的证言：证实其不是东岗农机合作社股东，就是2009年秋天李某国说合作社的车便宜问其买不买，其就在合作社交了70万元买了两台车，一台约翰迪尔9530，一台纽荷兰8050，但不参与经营管理，也没有分红。
6.证人胥某某的证言：证实其不是巨胜农机合作社股东，也没有投资，工商注册中有其名字不知道咋回事，但王某国借过其身份证，给其办过保险、贷款。
7.证人刘某某的证言：证实其与王某国没有经济往来，2012年10月份李某某买的凯斯6130到了，但缺少粉碎机没有后驱配置不够，当时其和李金荣到的嫩江县，李金荣让其给王某国汇22000元，卡号和现金都是李金荣给其的，其去银行办的。
8.证人王某江的证言：证实2009年其在李某国的东岗农机合作社买了一台约翰迪尔3316，共交了9.3万元和三年的管理费6000元，其知道合作社的车不允许买卖，但合作社的车有国家补贴，比个人买车便宜，为了应付国家对农机具的检查买的车还得停放在合作社。
9.证人孙某某的证言：证实其是东岗合作社的股东，是用儿子孙传中的名字在合作社顶名，钱是其出的，出了81万多元，分得纽荷兰8040一台、格兰整地机一台、唯美德T191一台、整地机一台、压耙一台、凯斯3230喷药机一台，由其自家管理，股东之间车辆互相不参与，不参与分红，合作社没有管过其的车。成立合作社买车时开过二次会商量过，人员有李某国、王某国、尚某某、黄某、李某红、柳某某、王少江、冯某某、王某友，开会的时候，大家商量说成立合作社可以，但车必须由个人购买、个人经营，大家也都没有说别的，当时还约定好了，冬天的时候车必须停放到合作社，为的是应付上级检查。
10.证人安某国的证言：证实2009年，王某国和其说买合作社的大马力机车钱不够了，让其出钱入伙，其和王某国、冯某某、尚某某各出20万元买的东岗农机合作社的两台大马力拖拉机和一台收割机，后来从农场个人手又买了一台大马力，具体怎么买合作社的车、交多少钱，都是王某国经办的，冯某某、尚某某也能说清，其不知道怎么回事。其从2012年6、7月份开始当巨胜农机合作社会计，10月份左右车到的，有2台凯斯6130，卖给安某某和陈某某一人一台，3台约翰迪尔2204，卖给范某某、张某某、李某国一人一台，2台东金明斯克2104，卖给柳某某和王某国一人一台，还有一台国产E518卖给了王洪亮，车到了之后谁买的车就让谁开走了。这此车合作社没有管理过，只是平时没活的时候，统一停放到合作社，应付上面的检查。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人李某国的供述和辩解：证实2009年春天其和王某国、李某红、孙某某、冯某某、尚某某、柳某某、黄某、王某友、王少江组建了东岗合作社，大家想在合作社里买大型农机具，国家补贴70%，每个人按照自己想买的车型和价格交30%购车款。国家匹配的农机具到位后，合作社每人得到了自己想买的农机具，因为合作社章程和文件规定要求统一管理、入股分红，其这些人是各自买各自的农机具，都由个人管理，产生的效益和费用也归个人，贷款由个人向合作社偿还，由合作社统一向银行偿还，主管部门检查的时候农机具要入库。其买了一台佳取联-6联合收割机，总价值261800元，花了8.5万元。其还和王某国运作了巨胜合作社，因为其是东岗合作社的法人，所以王某国就担任了巨胜合作社的法人，成员有其和王某国、柳某某、范某某、安某某、陈某某、王某春、张某某，国家补贴60%，按照40%交的购车款，10%交的场库棚建设费。其又买了一台约翰迪尔2204、一台马斯奇奥点播机和一台导航，交了69万元，实际价格约翰迪尔2204是78万元、马斯奇翻页点播机是45万元、导航是13万元。也约定不管谁买这些车都必须在合作社的场库停放。合作社设立了两套账，一套真账、一套假账，因为合作社的农机具都卖给个人了，不符合上级要求，假账是为了应付上级检查。其知道合作社的农机具不允许出卖，但在市场上买不起，只能通过成立合作社，才能买到便宜车，当时大家都共同商量的。
2.被告人王某国的供述和辩解：证实东岗现代农机专业合作社是由其和李某国、孙某某、李某红、王少江、柳某某、黄某、王某友、尚某某、冯某某10人共同组建的，主要是李某国牵头，其是因为农机具有国家补贴才加入合作社的。国家补贴70%，其交了30%购车款，其与冯某某、尚某某、安某国一起交了80万元，买了一台约翰迪尔9330，一台佳联-6、一台纽荷兰8040，给李某军买了一台33**联合收割机，为了应付上级检查，车得统一停放合作社，实际上车就是其个人的，与东岗农机合作社不发生关系，只是检查的时候都说这是东岗农机合作社的车。其还和李某国运作了巨胜农机合作社，国家补贴60%，按照50%购车款交的钱，其中10%是场库房建设费，巨胜合作社的车也都卖给个人，后期王某春也参与进来了，其在巨胜合作社花50万元左右买了一台东金明斯克2104，李某国买了一台约翰迪尔2204，柳某某买了一台东金明斯克2104，范某某买了一台约翰迪尔2204，陈某某买了一台凯斯6130，安某某买了一台凯斯6130，王某春买了一台E5**收割机，张某某买了一台约翰迪尔2204。通过合作社的名义，个人购买的带有国家70%补贴的农机具就是想占国家便宜，通过合作社才能买到这么便宜的车，才运作组建的农机合作社。
3.被告人安某某范某某的供述和辩解：证实通过组建合作社的方式个人从中买车是因为合作社的车国家给补贴，从合作社买车便宜，能多挣点钱。因为上面有要求，合作社的车必须统一经营管理，不允许卖给个人，而巨胜合作社的车都卖给个人并由个人经营管理了，所以，为了应付上级检查，也怕合作社的车都卖给个人的事被查出来，不干活或者上级检查的时候就把车统一停放在合作社。在巨胜现代农机合作社，有60%国家补贴，按40%交的购车款、10%场库棚建房费，其共交了120万元现金，其中有其朋友李金荣的80万元，买了一台凯斯6130收割机，后来王某国又给其退了9.3万元。合作社对车不管理，由这些买车人自己经营管理，自负盈亏，挣得钱也都归自己，车和合作社没有关系。
4.被告人陈某某的供述和辩解：证实组建农机合作社的时候大家在一起开会商量过，在东岗农机合作社开过一次会，开会的时候商量说车个人买，并且自己定自己想买的车型，然后按照比例交钱，还说车不干活或者上级检查的时候必须统一停到合作社的库里。因为上面有要求，合作社的车必须统一经营管理，不允许卖给个人，而巨胜合作社的车都卖给个人并由个人经营管理了，所以不干活或者上级检查的时候把车统一停到合作社，为的是应付上级检查。其知道合作社的车不允许买卖，找王某国从巨胜合作社买车，一个是因为这种进口机车个人买不着，再有就是合作社的车有国家补贴，便宜其才买的。其和梁某祥、梁某亮、王某春、刘某江五人每人出20万元，共100万元买的凯斯6130收割机，国家补贴60%，实际上这台车与合作社没有关系，由其自己经营管理，挣的钱也归其自己。
5.被告人柳某某的供述和辩解：证实证实2009年其听说李某国要组建东岗农机合作社，因为知道合作社有国家补贴，比个人买车便宜，就找到李某国说要买车，李某国就同意了，让其交一万元订金。后来李某国把这些要买车的人召集到村部一起开的会，当时有其和李某国、王某国、冯某某、尚某某、李某红、孙某某、黄某、王少江、王某友，李某国说合作社车的型号和价格出来了，谁要买什么车就按照车的价格交30%的购车款，其交了26万元，买了一台唯美德T191、一台元丰耕播机、一台少耕复式整地机和一台重耙。2012年的时候，其听说李某国和王某国又要组建一个有国家补贴的农机合作社，其又找李某国想从合作社买一台约翰迪尔的拖拉机，李某国也同意了，后期因为李某国是东岗农机合作社的法人，一个人不能组建两个合作社，这么王某国成了巨胜合作社的法人。巨胜合作社是60%国家补贴，剩余40%得自己交钱，李某国让其先交了31元，等到年底机车到位以后，李某国让其到东岗农机合作社开会研究分车的事，当时有其和李某国、王某国、陈某某、范某某、张某某、安某某，其在巨胜农机合作社实际一共交了41万元，买了一台东金明斯克2104轮式拖拉机和一台马斯奇奥点播机。其知道合作社的农机具不允许买卖，因为合作社的车便宜，就想占国家点便宜，东岗、巨胜农机合作社没有管理大家，合作社的这些人当初都是从合作社买车的，车一到就开回家自己管理、自己赚钱，和合作社不发生关系，只是为了应付上级检查，统一停放到合作社的场库棚里。
6.被告人范某某的供述和辩解：证实合作社的车有国家补贴，便宜，其就想占国家点便宜，这些人都是要买合作社的车，才去组建的合作社，具体都是王某国和李某国运作的。先交买车钱，用买车钱去组建的合作社，然后国家才能给的合作社带补贴车。其知道合作社国家补贴的农机具不允许买卖。其在巨胜合作社买了一台约翰迪尔2204、一台拓普康导航、一台大垄双行整形机，车款和建场库棚共花了526185元，享受国家60%的补贴。车一到就开回家自己管理、自己赚钱，和合作社不发生关系，只是为了应付上级检查，统一停放到合作社的场库棚。买车前在东岗合作社商量过一次，有其和王某国、李某国、安某某、张某某、陈某某。
7.被告人张某某的供述和辩解：证实为了个人在合作社买车才组建的合作社，一共开了两次会，第一次是2012年春节前，商量买车的事，各自报想要的车型，参加的人有其和王某国、李某国、范某某、黄某、安某某、柳某某，有没有陈某某其不记得了，当时其不认识陈某某，第二次是车到以后，在一起商量分车的事，参加的有其和王某国、李某国、范某某、黄某、安某某、柳某某、陈某某，这次买车的人都到场了。知道国家补贴给合作社的农机具不允许买卖，但合作社的车便宜，从合作社买车就想占国家点便宜。其在巨胜合作社买了一台约翰迪尔2204、一台拓普康导航、一台大垄双行整形机，车款和建场库棚共花526185元，享受国家60%的补贴，巨胜农机合作社没有管理，都把车开回去自己赚钱，赔赚都和合作社没关系，就是为了应付上级检查，统一停放到合作社。
8.被告人李某红的供述和辩解：证实2009年春天，为了买到含有国家补贴的农机具，大家才组建的合作社，知道国家补贴给合作社的农机具不允许买卖，合作社的车便宜，占国家点便宜。在合作社没成立之前，就是在机车配置单来的时候，李某国把其和王孙某某、柳某某、黄某、李某军、尚某某找到东岗村村部开的会，当时王某国和冯某某来了一个，具体谁来','2018-09-24
18:58:49',0,'web',NULL),(17153366,'ef480b2b-8c57-4c7f-a9ba-d984507cc23b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2001\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）长县民初字第1843号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"ef480b2b-8c57-4c7f-a9ba-d984507cc23b\",\"案件名称\":\"戴铁辉与张成民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"长沙县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"长沙县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告戴铁辉与被告张成民间借贷纠纷一案中，原告戴铁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438681678000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"戴铁辉与张成民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"戴铁辉与张成民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2015）长县民初字第1843号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ef480b2b-8c57-4c7f-a9ba-d984507cc23b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"戴铁辉与张成民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长县民初字第1843号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2001\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"戴铁辉,张成\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\' 第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戴铁辉与张成民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-04\\\\\",\\\\\