广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1707号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人王哲，行长。
委托代理人冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告佛山市兴治经贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人钟利强。
委托代理人陈建华，广东启源律师事务所律师。
委托代理人何锦浩，广东启源律师事务所律师。
被告河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地：河南省济源市天坛区。
法定代表人洪碧华。
破产管理人河南剑光律师事务所。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
被告洪建财，男，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××7213。
被告吴楚贤，女，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区和平镇新龙东阳，公民身份号码：×××5909。
被告钟利强，男，汉族，住所地：广东省广州市黄埔区。
被告罗少娜，女，汉族，住所地：广东省广州市黄埔区，公民身份号码：×××2720。
被告洪碧华，男，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区。
被告曾细芳，女，汉族，住所地：广东省揭西县，公民身份号码：×××2429。
原告交通银行股份有限公司佛山分行（以下简称交行佛山分行）诉佛山市兴治经贸有限公司（以下简称兴治公司）、河南奔月浮法玻璃有限公司（以下简称奔月公司）、洪建财、吴楚贤、钟利强、罗少娜、洪碧华、曾细芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告交行佛山分行的委托代理人冯靖、被告兴治公司的委托代理人何锦浩、被告奔月公司的委托代理人王行智到庭参加诉讼。被告洪建财、吴楚贤、钟利强、罗少娜、洪碧华、曾细芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行佛山分行诉称：
一、抵押
2013年10月30日，原告与被告奔月公司签订编号为佛交银最抵非额字2013446103001号《最高额抵押合同》，被告奔月公司提供名下土地为被告兴治公司与原告在2013年10月30日至2016年10月30日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为73592000元。双方依法办理了抵押登记。
2013年10月30日，原告与被告奔月公司签订编号为佛交银最抵非额字2013446103002号《最高额抵押合同》，被告奔月公司提供名下共37处房产为被告兴治公司与原告在2013年10月30日至2016年10月30日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为64487900元。双方依法办理了抵押登记。
二、保证
2013年11月12日，原告与被告奔月公司签订编号为佛交银保字2013446111201号《最高额保证合同》，被告奔月公司对被告兴治公司与原告在2013年11月12日至2016年11月12日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为8400万元。
2013年11月12日，原告与被告洪建财签订编号为佛交银保字2013446111202号《最高额保证合同》，被告洪建财对被告兴治公司与原告在2013年11月12日至2016年11月12日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为8400万元。被告吴楚贤是被告洪建财妻子，同意该保证的债务为夫妻共同债务。
2013年11月12日，原告与被告钟利强签订编号为佛交银保字2013446111203号《最高额保证合同》；被告钟利强对被告兴治公司与原告在2013年11月12日至2016年11月12日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为8400万元。被告罗少娜是被告钟利强妻子，同意该保证的债务为夫妻共同债务。
2013年11月12日，原告与被告洪碧华签订编号为佛交银保字2013446111204号《最高额保证合同》，被告洪碧华对被告兴治公司与原告在2013年11月12日至2016年11月12日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为8400万元。被告曾细芳是被告洪碧华妻子，同意该保证的债务为夫妻共同债务。
三、银行承兑汇票
（一）佛交银承字20134461112《开立银行承兑汇票合同》
2013年11月12日，原告与被告兴治公司签订编号为佛交银承字20134461112《开立银行承兑汇票合同》，被告兴治公司向原告申请开立人民币承兑汇票九张，汇票金额总计为5000万元。
合同第九条约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十三条约定，本合同项下争议向承兑人所在地有管辖权的法院起诉。
上述合同签订后，原告于2013年11月12日签发承兑汇票九张，汇票金额总计为5000万元，到期日为2014年5月12日，目前合同项下的承兑汇票已经到期，银行于2014年5月12日扣除保证金及账户内余额后垫款29997403元。而被告兴治公司未能按时偿还垫款，已构成违约。
（二）佛交银承字20134461114《开立银行承兑汇票合同》
2013年11月14日，原告与被告兴治公司签订编号为佛交银承字20134461114《开立银行承兑汇票合同》，被告兴治公司向原告申请开立人民币承兑汇票五张，汇票金额总计为3333万元。
合同第九条约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十三条约定，本合同项下争议向承兑人所在地有管辖权的法院起诉。
上述合同签订后，原告于2013年11月14日签发承兑汇票五张，汇票金额总计为3333万元，到期日为2014年5月14日，目前该合同项下的承兑汇票均已到期，银行于2014年5月14日扣除保证金及账户内余额后垫款19998000元。而被告兴治公司未能按时偿还垫款，已构成违约。
（三）佛交银承字20144460122《开立银行承兑汇票合同》
2014年1月22日，原告与被告兴治公司兴治公司签订编号为佛交银承字20144460122《开立银行承兑汇票合同》，被告兴治公司向原告申请开立人民币承兑汇票三十三张，汇票金额总计为3333万元。
合同第九条约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十三条约定，本合同项下争议向承兑人所在地有管辖权的法院起诉。
上述合同签订后，原告于2014年1月22日签发承兑汇票三十三张，汇票金额总计为3333万元，到期日为2014年7月22日，目前该合同项下的承兑汇票均已到期，银行于2014年7月22日扣除保证金及账户内余额后垫款19998000元。而被告兴治公司未能按时偿还垫款，已构成违约。
特起诉至法院，请求判令：
一、被告兴治公司立即偿还垫款69993403元，并支付自垫付票款之日起及至实际付清垫款之日止的利息（利息自垫付票款之日起按每日万分之五的利率计算，暂计至2014年7月20日为1729841.08元，详见《利息计算清单》）；
二、被告兴治公司支付因本案发生所产生的律师费23万元及办案费；
三、原告就上述债权在73592000元最高额担保范围内对被告奔月公司提供的土地抵押物享有优先受偿权；
四、原告就上述债权在64487900元最高额担保范围内对被告奔月公司提供的37处房产抵押物享有优先受偿权；
五、被告奔月公司、被告洪建财、被告吴楚贤、被告钟利强、被告罗少娜、被告洪碧华、被告曾细芳对被告兴治公司的上述债务在8400万元最高额范围内承担连带清偿责任；
六、八被告承担本案全部诉讼费用。
被告兴治公司辩称：被告奔月公司已经由当地的济源市人民法院受理了破产程序，而且出了裁定书，发出开庭传票的时间是4月7日，济源市人民法院出的裁定的时间是4月16日，明显受理破产在后。根据破产法的明确规定，属于应当中止诉讼的情形。据有关当事人反映，股东和济源市人民法院还没有做财产交接，在还没有移交财产的情况下，诉讼是不能进行的。被告兴治公司请求法庭依法中止本案诉讼，待破产管理人接受相关财产、印章再继续本案诉讼。暂不发表答辩意见。
被告奔月公司辩称：一、1、5月11日是在公告确定的开庭日期，并不是人民法院在收到济源市人民法院函件和管理人提交的受理破产裁定后确定的开庭日期，而破产法第20条规定的是法定的中止审理的条件。济源市人民法院在受理破产之后，管理人目前还没有接收被告奔月公司的资产，根据目前现实情况，回应是否中止审理不应该口头通知，应给出正式的法律文书。2、济源市人民法院的公函和管理人在提交受理裁定的时候均向法院合议庭有关人员要求中止本案审理，但一直没有达到书面的回应。二、本案涉及的被告奔月公司的房地产抵押在原告处，现阶段被告奔月公司的股东，在收购被告奔月公司的财产过程中涉嫌合同诈骗，被告奔月公司的原股东和职工向公安机关报案，济源市公安机关已经对合同诈骗进行正式立案，济源市公安机关对合同诈骗侦破过程中，发现被告兴治公司向原告申请承兑汇票可能涉嫌骗取承兑汇票，该案现在正在侦查中。由于基于同一法律事实，同时涉及刑事犯罪和经济纠纷，人民法院也应该中止本案审理。根据先刑后民的原则，将本案移交已经立案的公安机关。综上，应该中止本案的审理。
其余被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：除下列本院查明的补充及不一致的事实外，本院对原告交行佛山分行诉称的其他事实予以确认。
一、主合同
三份《开立银行承兑汇票合同》均约定：保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有。承兑人因本合同而需对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。保证金计息方式：定期计息。申请人应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存承兑人处。申请人授权承兑人直接扣除保证金及申请人在承兑人除开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付。申请人授权，未足额偿还承兑人垫款本金、利息或其他费用时，承兑人有权扣划申请人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。扣划所得款项不足以清偿申请人全部债时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。
二、担保合同
1、抵押合同
二份《最高额抵押合同》约定：抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押人有权自行决定行使权利的顺序，抵押人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押人放弃在其他担保合同下的担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。
被告奔月公司提供抵押的房地产均于2013年11月8日办理了抵押登记，登记的土地抵押仅为73592000元，登记的土地抵押存续期间为2013年10月30日至2016年10月30日，37处房产登记的债权数额为64487900元。
2、保证合同
四份《最高额保证担保合同》均约定：保证方式为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限（开立银行承兑汇票／信用证／保函／备用信用证项下，根据债权人垫付款项日期，下同）分别计算。每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。开立银行承兑汇票、开立信用证、开立保函、出口保理等业务项下，抵偿费用的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。
三、其他事实
被告钟利强、罗少娜于1993年3月登记结婚。被告洪建财、吴楚贤于2011年12月7日登记结婚。被告洪碧华、曾细芳于2009年3月登记结婚。
2015年4月16日，河南省济源市人民法院裁定受理被告奔月公司的破产清算申请，并于同日指定河南剑光律师事务所为被告奔月公司的管理人。原告交行佛山分行及被告奔月公司一致确认原告交行佛山分行已向被告奔月公司破产管理人申报债权。
被告兴治公司未依约于票据到期日前交存47张银行承兑汇票票款。银行承兑汇票到期后，扣除被告兴治公司交存的保证金本息及其相关账户款项，原告交行佛山分行发生垫款。具体垫款情况如下：
序号
汇票号码
票面金额（元）
保证金（元）
出票日
到期日
垫款日
垫款金额
备注
1
3010005122900819
10，000，000.00
20，000，000.00
2013.11.12
2014.5.12
2014.5.12
29，997，401.00
到期后扣划保证金本金2000万元及结算账户2597元，2014.6.24扣划结算账户2元
2
3010005122900820
10，000，000.00
2013.11.12
2014.5.12
2014.5.12
3
3010005122900821
10，000，000.00
2013.11.12
2014.5.12
2014.5.12
4
3010005122900822
10，000，000.00
2013.11.12
2014.5.12
2014.5.12
5
3010005122900823
9，000，000.00
2013.11.12
2014.5.12
2014.5.12
6
3010005122900824
300，000.00
2013.11.12
2014.5.12
2014.5.12
7
3010005122900825
300，000.00
2013.11.12
2014.5.12
2014.5.12
8
3010005122900826
300，000.00
2013.11.12
2014.5.12
2014.5.12
9
3010005122900827
100，000.00
2013.11.12
2014.5.12
2014.8.5
10
3010005122900846
10，000，000.00
13，332，000.00
2013.11.14
2014.5.14
2014.5.14
19，286，374.00
到期后扣划保证金本金13332000元、2015.3.16扣划保证金利息711626元
11
3010005122900847
10，000，000.00
2013.11.14
2014.5.14
2014.5.14
12
3010005122900848
5，000，000.00
2013.11.14
2014.5.14
2014.5.14
13
3010005122900849
5，000，000.00
2013.11.14
2014.5.14
2014.5.14
14
3010005122900850
3，330，000.00
2013.11.14
2014.5.14
2014.5.14
15
3010005122902032
10，000，000.00
13，332，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.7.22
19，998，000.00
到期后扣划保证金本金13332000元
16
3010005122902035
3，000，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.7.22
17
3010005122902037
9，630，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.7.22
18
3010005122902038
5，000，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.7.22
19
3010005122902039
2，000，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.7.22
20
3010005122902040
300，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.7.22
21
3010005122902041
200，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.9.23
22
3010005122902042
200，000.00
2014.1.22
2014.7.22
尚未实际兑付
23
3010005122902043
200，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.7.22
24
3010005122902044
200，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.7.24
25
3010005122902045
200，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.7.25
26
3010005122902046
200，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.9.23
27
3010005122902047
200，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.7.24
28
3010005122902048
200，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.8.28
29
3010005122902049
200，000.00
2014.1.22
2014.7.22
2014.7.22
30
3010005122902050
100，000.00
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京市体育局与中国建筑技术集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-17\\\\\",\\\\\