盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初10号
原告掌兵，居民。
委托代理人卞存生、郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
被告朱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市亭湖区黄海中路105号。
负责人周园，该公司总经理。
委托代理人刘晓雷、吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人徐志和、沈丹丹，江苏经砝码律师事务所律师。
第三人梅务松，男，汉族，1974年2月1日出生，身份证号码3402221974********，住盐城市亭湖区燕达花园G3/**幢*****室。
原告掌兵与被告朱军、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人民财险盐都公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）、第三人梅务松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告掌兵的委托代理人卞存生、郭玉贵，被告人民财险盐都公司的委托代理人刘晓雷、吴琪，被告平安财险盐城公司的委托代理人徐志和、沈丹丹，第三人梅务松到庭参加诉讼。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结��
原告掌兵诉称，2015年5月29日15时5分左右，被告朱军驾驶苏A×××××号重型箱式货车沿新都路由西向东行驶至盐城邮区中心局门前路段左拐弯出道路时，与由东向西第三人梅务松驾驶的苏J×××××小型轿车（原告所有）相撞，致第三人受伤及苏J×××××小型轿车损坏。事故发生后，交通警察部门认定被告朱军负事故的主要责任，第三人梅务松负次要责任。事故发生后，按交警指示苏J×××××小型轿车停放于修理厂至今，造成原告出行不便。案涉车辆经盐城东诚亿价格评估有限责任公司评估，苏J×××××小型轿车的车辆损失为3.91万元。苏A×××××号重型箱式货车在被告人民财险盐都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，苏J×××××小型轿车在平安财险盐城公司投保了车辆损失险。现诉请法院判决三被告赔偿车辆损失39100元、停车费6600元、代步费16500元、鉴定费1500元，合计63700元。
被告朱军未作答辩。
被告人民财险盐都公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，苏A×××××号重型箱式货车由我公司承保交强险和商业三者险100万元（不计免赔）属实。评估报告对车辆实际价格的评估过高，按照家庭自用汽车15年强制报废的期限，折算的实际价值应当为42188元，再扣除9500元的残值后实际损失是32688元。代步费和停车费不属于三者险的赔偿范围。
被告平安财险盐城公司辩称：苏J×××××小型轿车在我公司投保了10万元（计免赔）车辆损失险。该车实际价值是按照同类型车辆市场新车购置价，减去该车已使用期限折旧金额后的价格，根据合同条款约定月折旧率为千分之六，我公司投保时车辆信息新车购置价为164800元，计算后的车辆实际价值为42188元，再扣除残值。代步费和停车费不属于车损险的赔偿范围。车辆损失应当先扣除交强险应赔的2000元后，按责任承担。
第三人梅务松述称，我对事故发生的事实和责任认定无异议，请法院依法处理。
经审理查明，2015年5月29日15时5分左右，被告朱军驾驶苏A×××××号重型箱式货车沿新都路由西向东行驶至盐城邮区中心局门前路段左拐弯出道路时，与由东向西第三人梅务松驾驶的苏J×××××小型轿车（原告所有）相撞，致第三人受伤及苏J×××××小型轿车损坏。交通警察部门认定被告朱军负事故的主要责任，第三人梅务松负次要责任。事故发生后，苏J×××××小型轿车一直停放于修理厂。案涉车辆经盐城东诚亿价格评估有限责任公司评估，苏J×××××小型轿车已无修复价值，车辆损失为3.91万元。另查明，苏A×××××号重型箱式货车在被告人民财险盐都公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元（不计免赔）商业三责险，苏J×××××小型轿车在被告平安财险盐城公司投保了10万元车辆损失险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告掌兵的车辆因交通事故造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人对事故认定书均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告朱军负事故的主要责任，第三人梅务松负次要责任。
（二）关于原告损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、关于车辆损失费。根据原告车辆损坏的实际情况，结合评估机构的评估报告，车辆损失为39100元。2、关于停车费。原告诉称事故发生后，按交警指示将苏J×××××小型轿车停放于修理厂至今，每月支付停车费600元，11个月应支付6600元。但原告提供的3600元的停车费发票，而且收款方为“盐城市城区城北公用型客运站”，并非修理厂出具，本院不予认定。3、关于交通代步费。原告主张，因车辆损坏不能使用，每月代步费1500元，11个月应赔偿16500元。本院认为，代步费应是车辆修复期间无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。事故发生后，双方未及时对车辆是否能修复进行确认，对该项损失的产生、扩大双方均有一定的责任。原告主张的代步费用应适当支持，本院酌定5000元。4、关于评估费1500元。本案评估费是为查明、认定事故车辆的损失而支付的必要费用，被告应当依法赔偿。
（三）关于道路交通事损害赔��的责任主体与责任划分。1、被告人民财险盐都公司及其应当承担的保险赔偿责任。鉴于肇事轿车由人民财险盐都公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，被告人民财险盐都公司依法应当在交强险限额内承担2000元，剩余部分42100元，由其在商业三者险限额内赔偿70%即29470元，合计赔偿31470元；2、被告朱军应承担的赔偿责任。因朱军应承担的责任，已由人民财险盐都公司进行赔偿，故朱军不再承担赔偿责任，但应依法承担诉讼费用。3、被告平安财险盐城公司应承担的赔偿责任。事故车辆在该公司承保了10万元车辆损失险，对该车辆交强险限额赔偿以外的车辆损失37100元应承担30%的赔偿责任，即11130元。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条��第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告掌兵31470元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告掌兵11130元。
三、驳回原告掌兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由原告掌兵负担462元，被告朱军负担930元；评估费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担1050元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费940元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 何中斌
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 周洪庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔��案件适用法律若干问题的解释》法释(2012)19号
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当���照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。