wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1002民初1657号
原告：张大国，男，汉族。
委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。
被告：内江市市中区天府汽车队。住所地，内江市市中区史家镇平桥村二社。
法定代表人：李泽贵，总经理。
注册号：511002000010543。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
原告张大国与被告内江市市中区天府汽车队股东知情权纠纷一案,本院于2018年5月24日立案受理,依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大国及其委托诉讼代理人高明利，被告内江市市中区天府汽车队及其委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大国提出如下诉讼请求:1、请求判令被告提供1995年7月7日至2018年4月30日会计账簿供原告查阅；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于1995年6月与其他股东出资成立了内江市市中区天府汽车队，被告至今没有分红。原告对公司的管理存在疑问，作为公司股东对公司管理有民主管理权和知情权，被告应提供公司会计账簿供原告查阅。
被告内江市市中区天府汽车队答辩称，被告的经营状况和有无分红，财务状况等均在股东大会上予以了公布。因被告不属于有限责任公司或股份有限公司，不属于公司法调整范围，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下:1995年6月，内江市市中区经济体制改革委员会以内市区体改（1995）4号文件《关于同意内江市市中区天府汽车队的批复》同意成立内江市市中区天府汽车队，企业性质为股份合作的集体企业。原告向被告入股一份个人股。同年7月，被告在内江市市中区工商行政管理局依法登记成立，经济性质登记为集体所有制。被告企业章程规定：设个人股股金总额37万元，每股5千元计64股，个人股由企业职工认购，法人股10股5万元。该章程对企业经营范围与经营方式，经营管理体制，利润分配、股东权利和义务及其他事项做了规定，但未规定股东享有查阅会计账簿的权利。2009年4月28日，被告经济性质变更为股份合作制，但公司企业章程未修改，原告仍为被告股东。
以上事实有原告、被告提交的企业法人营业执照及工商登记资料、股东入股花名册、内江市市中区天府汽车队企业章程等证据，具有真实性、合法性、所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的《关于发展城市股份合作制的指导意见》、《四川省股份合作制管理办法》，被告提交的内资企业登记信息表、股权转让协议、关于账目等移交报告和内江市市中区关于王淑兵交的关于账目等移交报告的回复、收款单等证据具有真实性、合法性、但所载内容与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告企业章程中规定了设立本企业职工个人股，股东享有的权利和义务等。原告系被告的个人股股东之一。被告从成立至2009年4月28日之前的经济性质为集体所有制，后变更为股份合作制企业。变更后，股东的权利应参照《中华人民共和国公司法》第九十七条有关股份有限公司“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。”的规定执行。公司法未规定股东有查阅公司会计账簿的权利，被告的企业章程中也未规定股东享有查阅公司会计账簿的权利。故原告请求判令被告提供从1995年7月7日至2018年4月30日的会计账簿供原告查阅的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告请求驳回原告的诉讼请求的辩称意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张大国的诉讼请求。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告张大国负担。
如不服本判决,可以于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈颖
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初46号
原告冉庚寅，男，汉族，1986年5月29日生，住贵州省龙里县。
被告龙里县龙山镇人民政府。住所地：龙里县龙山镇龙山社区。
法定代表人刘乃云，系该镇镇长。
委托代理人李勇，系该镇工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人罗勇，系贵州驰援律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告冉庚寅诉被告龙里县龙山镇人民政府确认行政强制执行行为违法一案中，因原告冉庚寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告冉庚寅负担。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗国佩（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6551号
罪犯王传家,男，汉族,1983年12月12日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十月二十二日作出（2003）曲中少刑初字第9号刑事判决，以被告人王传家犯抢劫罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人王传家不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日作出（2004）云高刑终字第220号刑事判决，以被告人王传家犯抢劫罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2004年3月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王传家在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王传家系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年9月27日止。罪犯王传家在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传家在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王传家减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2016年10月27日止）,剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审231号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：潘水龙，男，1964年5月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第32号行政决定确定的被申请执行人潘水龙（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）第32号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2005年4月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍北村1807平方米土地建造厂房，建筑面积1278.21平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1807平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的1278.21平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米10元的罚款，计人民币18070元。行政处罚决定作出后，申请人于同年2月12日送达被申请人。2007年3月6日，被申请人缴纳罚款18070元。2017年3月10日，申请人作出德土资催字[2017]47号催告书，并于同年3月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地违法案件现场勘测笔录；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）第32号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
代书 记员 方依云
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申1132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，男。
再审申请人韩某因与被申请人何某继承纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某申请再审称：（一）韩某与何正伦所签《婚前财产说明》无遗嘱效力，仅是对双方婚前财产所有权的约定。（二）即使该《婚前财产说明》具有遗嘱效力，也应当认定系何正伦与韩某共同所立的遗嘱，遗嘱继承人为何某，遗嘱被继承人为何正伦和韩某，韩某应当是附期限取得涉案房屋产权。韩某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点为韩某是否享有继承权。本案中韩某与何正伦于××××年××月××日登记结婚，同日，双方就何正伦的财产属于其婚前财产作出了明确的约定。并进一步约定了涉案房产的继承权归何正伦之子何某所有。因此，双方签订的《婚前财产说明》具有双重性质，一方面是对婚前个人财产的明确，另一方面也是对该婚前个人财产如何继承的约定。韩某虽主张其取得的是附期限的所有权，但从该说明来看无法得出其对涉案房产享有所有权和继承权。故韩某在没有取得继承的前提下，要求依法分割涉案房产无事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩某的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦 雯
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1488号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告刘洪忠，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告郑艳美，女，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪忠、郑艳美金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 周萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1522号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李贤虎，男，汉族，1988年7月21日生，出生地广东省始兴县，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月30日被捉获，10月6日被刑事拘留，10月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1363号起诉书指控被告人李贤虎犯合同诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人李贤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年9月初，被告人李贤虎在网上结识被害人朱某，并谎称自己名叫李涛，是深圳市某光电有限公司高级管理人员，能够拿到低价的vivo牌、oppo牌手机卖给朱某，从而骗得被害人朱某的信任。
2016年9月14日至2016年9月18日期间，被告人李贤虎与被害人朱某经口头约定向其出售手机，而后被害人朱某在其位于重庆市九龙坡区某花园的家中，先后六次向被告人李贤虎提供的微信账号转账共计现金23430元用于购买手机。
2016年9月25日，被害人唐某通过被害人朱某与被告人李贤虎结识，经口头约定，被害人唐某向被告人李贤虎提供的微信账号转账现金1800元用于购买手机。
被告人李贤虎收到被害人朱某、唐某购买手机的货款后，用于偿还个人债务。为避免被害人发现，被告人李贤虎通过快递方式将面膜寄给被害人称系赠品。随后，被害人通过微信、电话等方式均无法联系到被告人李贤虎，遂向公安机关报案。
2016年9月30日，民警在广东省深圳市某新村3栋606捉获被告人李贤虎，并查获其作案使用的手机、面膜、快递单等。
上述事实,被告人李贤虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，搜查证，提取笔录，清点记录，扣押清单，现场辨认笔录，辨认笔录，指认照片，工作证明，微信转账信息，快递单复印件，户口材料，强制措施材料，被害人朱某、唐某陈述，被告人李贤虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤虎以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，共计25230元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人李贤虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贤虎犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李贤虎于判决生效之日起30日内退赔被害人朱某经济损失人民币23430元，退赔被害人唐某经济损失人民币1800元。
三、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪敏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3274号之二
原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行。
负责人：徐习文，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。
被告：江苏雄国景盛石材有限公司。
法定代表人：许贵勇。
被告：中攀投资股份有限公司。
法定代表人：陈青秀。
被告：许贵勇。
被告：宋云娥，女，1984年8月28日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京水西门支行（以下简称广发银行）诉被告江苏雄国景盛石材有限公司（以下简称雄国公司）、中攀投资股份有限公司（以下简称中攀公司）、许贵勇、宋云娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、雄国公司偿还原告本金一千万元及截止2016年5月的利息、罚息、复利191868.58元；2、雄国公司偿还原告自206年5月起至实际清偿之日止、按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；3、中攀公司、许贵勇、宋云娥对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由雄国公司、中攀公司、许贵勇、宋云娥承担。事实和理由：2015年1月19日，被告雄国公司因流动资金周转需要向原告申请贷款一千万元，双方签订了编号为13617115综受002号《授信额度合同》，借款期限至2016年1月18日，后原告依约发放了贷款，但雄国公司未按约还款，截止2016年5月，尚欠原告本息合计10191868.58元。被告中攀公司、许贵勇、宋云娥与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告广发银行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，南京市公安局建邺分局经侦大队已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括贷款合同及其从合同，已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。
本案受理费82951元，由本院退还原告；保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 缪蓉蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初533号
原告：高龙会，男，1972年5月3日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。
被告：襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司。住所地：老河口市洪城门北京路*号。
原告高龙会与被告襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告高龙会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高龙会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高龙会负担。
审 判 长 万 庆
审 判 员 代红兵
代理审判员 饶 双
二〇一七年六月一日
书 记 员 蔡静萍
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫09行初176号
原告张新明，男，汉族，1955年02月11日出生，初中文化，住河南省安阳县。
委托代理人王运磊，天津全唐律师事务所律师。
被告安阳市人民政府
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人路钧清，安阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人唐笑笑，安阳市人民政府法制办工作人员。
原告张新明因不服安阳市人民政府行政复议不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告张新明及委托代理人王运磊，被告的委托代理人路钧清、唐笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月22日，安阳市人民政府针对张新明的复议申请认为其未提供证据证明其与安阳市文峰区发展和改革委员会作出的企业投资项目备案确认书有利害关系，不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。遂作出安政复受否[2016]182号行政复议不予受理决定书。
原告张新明诉称：2016年6月，原告通过信息公开获得了涉案项目的立项文件河南省企业投资项目备案确认书（豫安文峰房地【2016】02900），遂向安阳市发展和改革委员会申请行政复议。2016年8月29日，原告收到被告作出的安政复受否【2016】182号行政复议不予受理决定书，称“本案中，申请人张新明未提供证据证明其与安阳市文峰区发展和改革委员会作出的企业项目备案确认书有利害关系……决定不予受理申请人提出的行政复议申请”。原告是安阳市文峰区人，在文峰区拥有合法房产，该房产被划入该项目征收范围内，具有当然的利害关系。被告认为原告没有利害关系应当通知原告补正材料，不应直接决定不予受理。请求：1、撤销被告于2016年8月22日作出的安政复受否【2016】182号行政复议不予受理决定书；2、责令被告对原告的行政复议申请依法予以受理；3、本案诉讼费由被告负担。
被告安阳市人民政府答辩称：答辩人认定事实清楚，证据充分，程序合法。2016年8月19日，本机关收到原告的材料，经审查后认为，张新明未提交证据证明其与安阳市文峰区发展和改革委员会作出的企业投资项目确认书有利害关系，不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。2016年8月2日，根据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定作出不予受理决定，并依法送达原告。
原告张新明在庭审中未出示证据材料。
被告安阳市人民政府向法庭提交并出示以下证据：1、事实证据：行政复议申请书一份；文峰区发改委答复一份；本案要求申请撤销的项目确认书一份；以上证据证明申请人提出行政复议申请后，被告经审查，认为原告与文峰区发改委作出的备案确认书没有利害关系，所以作出不予受理决定并送达当事人。2、程序性证据和法律依据。不予受理决定书及送证回证两份，一份是特快专递单编号1055935473519，时间是2016年8月29日；一份是直接由其原告本人签收的送达回证，是将原告姓名更改后又交本人签收的时间是2016年9月14日。法律依据是《行政复议法》第十七条、《行政复议法》实施条例第二十八条第二项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为原告与文峰区发展和改革委员会作出的备案确认书有利害关系。如被告认为申请材料不全，应当通知补正，不应当直接不予受理。本院认为被告所提交的证据是其做出决定的依据，是客观、合法的，对被告提交的证据予以采信。
经审理查明：2016年7月，原告通过信息公开获得了安阳市文峰区南大街片区改造项目的立项文件?河南省企业投资项目备案确认书（豫安文峰房地【2016】02900），原告认为该确认书违法，遂向安阳市发展和改革委员会申请行政复议。2016年8月22日，被告作出安政复受否【2016】182号行政复议不予受理决定书，认为申请人张新明未提供证据证明其与安阳市文峰区发展和改革委员会作出的企业项目备案确认书有利害关系，不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《行政复议法》第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，决定不予受理申请人张新明提出的行政复议申请。张新明不服，诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。张新明向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府直接认定申请人未提供证据证明与具体行政行为有利害关系不当。安阳市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理复议申请属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：
一、撤销安阳市人民政府2016年8月22日作出的安政复受否［2016］182号行政复议不予受理决定；
二、被告安阳市人民政府对原告张新明的行政复议申请依法予以受理。
案件受理费50元，由被告安阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十二月十九日
书记员 付梦艳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初592号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，32岁（1984年6月30日出生），在读大学生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被羁押，同年4月30日被逮捕，同年6月22日被取保候审。
辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张红娇出庭支持公诉。被告人杨××及其辩护人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月30日，被告人杨××利用前往北京市昌平区××号侯××（男，27岁）暂住地做客的机会，盗窃侯××持有的交通银行信用卡1张。后分别于2016年3月30日在北京市朝阳区安华桥地铁站附近套现人民币24000元，2016年4月4日在北京市昌平区沙河公交站附近，套现人民币10940元，总计34940元。2016年4月14日，被告人杨××被抓获。2016年6月7日，被告人杨××已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人侯××的陈述及辨认笔录，证人朱××的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，接报案经过及到案经过，调取证据清单，冻结存款通知书，QQ聊天记录复印件，接受证据清单，POS签购单复印件，银行卡交易明细、电子账单，收条、谅解书，被告人的身份证明材料，被告人杨××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨××当庭自愿认罪，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，没有前科劣迹，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，具有明显的悔罪态度，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、公诉机关随案移送银行卡二张，发还给被告人杨××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜金星
二〇一六年七月十一日
书记员 熊文超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执286号之三
申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所佛山市南海区桂城天佑三路188号，注册号440682000009614。
负责人黄庆忠。
被执行人佛山市沥东铝型材制品有限公司，住所佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭二期工业园兴虹北路，组织机构代码98006469-0。
法定代表人陈冠英。
被执行人佛山市南海区瑞金博金属回收有限公司，住所佛山市南海区大沥太平西村工业区路段，组织机构代码78117279-5。
法定代表人陈锡海。
被执行人佛山市南海置恒金属贸易有限公司，住所佛山市南海区大沥工业大道沥发花苑商住小区A1座首层，组织机构代码68243258-X。
法定代表人叶顺群。
被执行人广东英亚铜铝实业有限公司，住所四会市南江工业园工业大道22号，组织机构代码74296608-2。
法定代表人陈志英。
被执行人佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所佛山市南海区大沥水头工业区，组织机构代码23182653-9。
法定代表人陈冠英。
被执行人陈冠英，男，汉族，1962年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴国文，男，汉族，1960年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人张焕波，男，汉族，1955年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人叶永良，男，汉族，1964年5月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈志英，男，汉族，1961年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴毓琪，男，汉族，1966年4月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈惠英，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人叶顺群，女，汉族，1963年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人吴则帮，男，汉族，1960年8月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人陈锡海，男，汉族，1960年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司佛山南海分行申请执行佛山市沥东铝型材制品有限公司、佛山市南海区瑞金博金属回收有限公司佛山市南海置恒金属贸易有限公司、广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市南海永华铜铝实业有限公司、陈冠英、吴国文、张焕波、叶永良、陈志英、吴毓琪、陈惠英、叶顺群、吴则帮、陈锡海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。
在诉讼过程中，本院于另案【（2015）佛城法民三初字第1452号】首封了被执行人陈志英、叶顺群提供抵押的坐落在南江工业园工业大道22号（宿舍楼）（粤房地证字第C1040829号）、大沙镇南江工业园工业大道22号（办公楼）（粤房地证字第C2768810号）、南江工业园工业大道22号（氧化车间）（粤房地证字第C4588221号）、大沙镇南江工业园工业大道22号（车间A）（粤房地证字第C2768811）、大沙镇南江工业园工业大道（车间E）（粤房地证字第C2768812号）、南江工业园工业大道22号车间（1）（粤房地证字第C1040836号）、南江工业园工业大道22号车间（2）（粤房地证字第C1040837号）、南江工业园工业大道22号（车间3）（粤房地证字第C1040830号）；并轮候查封了被执行人陈志英提供抵押的位于四会市南江工业园土地使用权（四国用[2003]第001712号）共九处房地产。在执行过程中，本院依法对上述房地产进行评估拍卖，得款18730800元。扣除执行费86132元，评估费40596元后，余款18604073元全部清偿给本案申请执行人。除此，本院经向金融、国土、车辆登记等相关部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0604执286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林嘉颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初14155号
原告：南京楚江玻璃有限公司（统一社会信用代码9132011576819958X2），住所地在南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区。
法定代表人：樊卫忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：南京熹嘉实业有限公司（统一社会信用代码91320115249925682Y），住所地在南京市江宁区麒麟街道工业集中区。
法定代表人：王国宏。
第三人：南京宫伟门窗装饰有限公司（统一社会信用代码913201157423824905），住所地在南京市江宁区汤山街道上峰塑料工业园。
法定代表人：宫义斌。
原告南京楚江玻璃有限公司与被告南京熹嘉实业有限公司、第三人南京宫伟门窗装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。现因双方已经庭外和解，并已经部分履行，故原告南京楚江玻璃有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京楚江玻璃有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取3649元，由原告南京楚江玻璃有限公司负担。
审判员 孙祥
二〇一七年十月十七日
书记员 魏静
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初32号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘奎，男，1974年5月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月23日被邻水县公安局刑事拘留，同年1月25日被邻水县人民检察院取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人刘奎犯危险驾驶罪,于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日18时许，被告人刘奎在邻水县鼎屏镇泽达路口至环城路之间的“龙安鱼”饭店吃饭并饮用白酒，后步行至“时代新居”小区，驾驶一辆未悬挂号牌的“力帆”牌小型汽车（车牌为川Ｘ×××××）从邻水县鼎屏镇“时代新居”小区出发，沿红光路、人民路、万兴大道向邻水县城南镇大佛寺方向行驶。行驶至万兴大道工商银行自助取款点前路段时，将汽车停靠在万兴大道边上休息，当日20时50分许，被民警查获，现场对被告人刘奎进行酒精呼气检测为85mg/100ml，遂将其带至邻水县人民医院抽血备检，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材刘奎血样中的乙醇含量为186.25mg/100ml。
上述事实，被告人刘奎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1.被告人刘奎的供述与辩解。2.证人刘某、胡某、冯某、郑某、许某的证言，附辨认笔录。3.酒精含量测试报告。4.血样提取登记表。5.广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，附鉴定意见通知书。6.书证：常住人口基本信息、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员信息库比对表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。7.视听资料（光盘3张）等主要证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘奎被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游文惠
二〇一八年二月八日
书记员 许似浒
附法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初253号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人但存彪，男，1990年12月10日出生于四川省蒲江县，汉族，小学文化，住四川省蒲江县。2014年11月4日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处拘役5个月，2015年1月4日刑满释放。2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月22日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人但存彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人但存彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日23时许，被告人但存彪在雅安市名山区XX乡X街外一停车场，盗窃被害人刘某停放在此的1辆红色哈飞路宝牌汽车（川T***96），经鉴定：该被盗汽车价值4000元。2015年12月2日，四川省雅安市名山区公安局民警在名山区百丈镇发现该车，并将该车发还被害人刘某。
2015年12月4日22时许，被告人但存彪携工具来到邛崃市XX镇XX街X号被害人李某某家外路边，趁无人之机，将李某某停放在该处的川A***B2红色长安牌奔奔汽车盗走,经鉴定：该被盗汽车价值7000元。
2015年12月13日13时许，被告人但存彪在邛名高速公路夹关收费站被被害人李某某发现并报警，邛崃市公安局民警随即赶赴现场，将被告人但存彪抓获，并查获被盗川A***B2红色长安牌奔奔汽车，该车已发还被害人李某某。公安机关对被告人的作案工具钥匙一把、开刀一把予以扣押并随案移送本院。
被告人但存彪因前罪于2015年7月6日被邛崃市公安局刑事拘留，2015年10月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，已先行羁押3个月18日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被盗汽车二部、被告人的作案工具钥匙一把、开刀一把，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人常住人口信息表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，被告人辨认现场笔录及照片被告人指认赃物及作案工具照片，涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但存彪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人但存彪在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人但存彪有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人但存彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的作案工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人但存彪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人但存彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；加上前罪有期徒刑一年，并处罚金三千元。总和刑期有期徒刑一年十个月，总和并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年4月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、对被告人的作案工具钥匙一把、开刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年五月五日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第994号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告艾微美科材国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾微美科材国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5535号
原告
张灿，男，汉族，1969年6月18日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：米宗周、吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告
李云锋，男，汉族，1966年10月1日出生，住登封市。
案由
追偿权纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告人民币28.4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告追偿权纠纷一案，经双方当事人同意，本院于2017年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告向李某借款，原告作为担保人承担担保责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。因李某向被告提供借款200000元时预先扣除利息6000元，现以200000元为本金提起诉讼不符合法律规定，本院认定双方借贷本金为194000元。李某在本院询问时承认被告已偿还4个月利息，对已偿还部分，原告向被告追偿，本院不予支持。且双方约定利息为年利率36%，超过年利率24%，超过部分无效，原告对超过部分向被告追偿，本院不予支持。被告借款时间为2015年12月11日，原告还款时间为2017年1月22日，扣除已经偿还4个月利息，欠息时间共计9个月余11天，因此本息共计230342元，被告应当偿还于原告。至于被告辩称其借款后将部分款项转给原告的理由，本院认为此转款行为仅能证明其与原告另行形成其他法律关系，与偿还李某借款及被告行使追偿权没有关联性，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李云锋于本判决生效后十日内偿还原告230342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2780元，由被告李云锋承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二Ｏ一七年十一月二十二日
书记员胡书丰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3761号
原告：杨威，1973年1月10日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告：江苏双楼建设集团有限公司,住所地南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
本院在审理原告杨威诉被告江苏双楼建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨威于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏双楼建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤诉。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由原告杨威负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年八月二日
书记员 王启慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初406号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗文，男，1992年8月15日出生于武汉市，汉族。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人罗文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年8月10日5时许，被告人罗文在武汉市汉阳区琴台路“千年缘”网吧内，趁失主李某熟睡之机，盗得其价值人民币1113元的华为荣耀7手机1部。后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年3月24日，被告人罗文在武汉市武昌区被公安人员抓获。
公诉机关认为,被告人罗文具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗文有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人罗文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗文归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年11月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年五月十九日
书记员 王竣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1824号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人杨浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6585号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨浩的存款、收入人民币14143.27元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 斌
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒋 利
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4547号
申请执行人段克勤。
被执行人四川佳强建设工程项目管理有限责任公司。
法定代表人何钊。
段克勤与四川佳强建设工程项目管理有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7903号民事调解已经发生法律效力。权利人段克勤于2016年8月18日向本院申请执行，执行标的为人民币33000.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7903号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何海龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3761号
原告：单松汉，男，1962年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：丁风阳，男，1957年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告单松汉诉被告丁风阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告单松汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元、利息9000元，及该款自2014年12月6日起至实际履行之日按中行同期贷款利率计算的��息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告为“大丰屹丰酒业有限公司”业务员，在被告的要求下原告将4万元存入该公司。后因原告担心该公司法定代表人张文杰携款出逃，想将存款取出，但被告称该款是其个人借的，原告不用担心，并另外向原告借款2万元，向原告出具了6万元的借条一张。后因被告涉嫌非法吸收公众存款，接受公安机关调查，原告撤回诉讼。现被告刑满释放，原告向被告索款未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告丁风阳因参与非法吸收公众存款，本院作出的（2015）大刑二初字第00176号刑事判决书中已判令其退赔参与非法吸收公众存款涉案款280000元，该文书现已生效。案涉借款包含在280000元退赔款中。原告就已生效的判决再次向本院提起诉讼的，本院应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单松汉的起诉。
案件受理费1675元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年一月十八日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04165号
原告王清华，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
原告重庆市远邦运输有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路677号，组织机构代码69120507-1。
法定代表人徐品，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路205、207、209、211号，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，该���公司总经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告王清华、重庆市远邦运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司保险纠纷一案中，原告王清华、重庆市远邦运输有限公司于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清华、重庆市远邦运输有限公司自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王清华、重庆市远邦运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清华、重庆市远邦运输有限公司负担(已付)。
代理审判员 刘春云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈永静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初3181号
原告樊某甲，女，2003年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
法定代理人：李棽（系原告之某某，女，1980年10月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。
被告樊某乙，男，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
原告樊某甲与被告樊某乙返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某甲的委托诉讼代理人何高干、被告樊某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将兰州市城关区段家滩路131号303室房屋过户到原告名下；2、判令被告承担50%的房屋过户费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告法定代理人李棽原系夫妻关系，2003年9月13日生育原告樊某甲，双方于2010年4月9日在兰州市城关区民政局办理离婚协议，约定被告名下位于兰州市城关区段家滩路131号303室房屋归原告樊某甲所有，被告于2012年12月前为原告办理过户手续，房屋过户费用双方各承担50%，被告至今未办理过户手续，故诉至法院。
被告樊某乙辩称，涉案房屋的首付款及按揭款均是其支付的，其因去年要结婚，便将涉案房屋进行了装修，若将涉案房屋过户于原告名下，原告及其母亲不让他居住，他将无处可去，故其不同意办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告法定代理人李棽与被告樊某乙原系夫妻关系，2003年9月13日生育原告樊某甲，双方于2010年4月9日在兰州市城关区民政局协议离婚，离婚协议书中主要约定：女儿樊某甲，现年7岁，由男方抚养，女方不承担任何费用;房权证:兰房(城私)产字第86053号房产，坐落于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号，建筑面积为52.64平方米，分摊面积5.57平方米(合计:58.58平方米)归女儿樊某甲所有，由男方居住，于2012年12月前办理过户手续，过户费用由双方各承担50%，男方配合女儿过户，在过户至女儿名下之前，男方不得私自出售、转让该房产（房产为银行抵押房产，按揭贷款和利息由男方偿还）。2010年4月11日，男方樊某乙与女方李棽签订补充协议。确认双方协商同意，将甘肃省兰州市城关区段家滩路131号303室的58.58平方米的房屋是夫妻共同财产，房屋归属权归女儿樊某甲（）所有，双方无异议。
2013年6月27日，本院作出（2013）城少民初字第34号民事调解书，樊某甲的抚养权由樊某乙变更为李棽。
2012年5月，被告樊某乙将涉案房屋的贷款还清后没有及时办理过户手续，遂酿成纠纷。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案原告的父母在离婚协议中将自己份额的房屋赠与原告，原告在父母离婚时是无民事行为能力人，其父母离婚时身份已经由夫妻转成赠与人与受赠与人法定代理人，这一身份的转换促成了赠与人与受赠与人完成一致意思表示，应认定赠与合同成立，但合同的成立并不意味合同的生效，生效需要满足其生效要件。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。也就是要使得被告赠与房屋的合同生效，则需要办理产权过户手续。赠与合同的赠与人享有任意的撤销权。赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思不再赠与。本案被告在庭审中明确表示不同意将自己份额的房屋过户给原告，实际上行使了撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。原告的请求不属于上述法律规定的受赠与人享有交付请求权的情形。因此，原告要求被告将涉案房屋过户到其名下，于法无据，本院不予支持。原告的法定代理人李棽可以通过离婚后财产纠纷进行诉讼，分割夫妻共同财产。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告樊某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁雨宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2250号
申请执行人李全，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李本，村主任。
本院在执行李全依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第819号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第819号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月十三日
书记员 陆广华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0424民初1512号
原告倪海洋，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人师尚清，林西镇法律服务所法律工作者。
被告赵虎，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告倪海洋诉被告赵虎民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月16日审查受理后，于2016年6月28日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪海洋的委托代理人师尚清，被告赵虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赵虎偿还原告借款50000元，并按约定月息2分支付本金利息至还清之日止。案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称，原告所述借款及约定月息2分属实。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2014年3月20日被告赵虎在原告处借款50000元，约定月息2分，用款期限为8个月。
针对原告举证，被告质证无异议。
被告赵虎在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告的借据系书证，具有较高的证据效力，且被告质证又无异议，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年3月20日被告赵虎在原告处借款50000元，约定月息2分，用款期限为8个月，同日，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告催要，被告只给付利息10000元（即2014年3月20日至2015年1月20日），尚欠原告借款本金50000元及2015年1月21日以后的利息推拖至今未给付。
本院认为：被告赵虎在原告处借款50000元，并约定月息2分，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本息。被告已给付原告利息10000元，原告要求被告从2015年1月21日始至本金玉还清时止支付本金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故原告诉请被告赵虎偿还借款本金50000元，并按约定月息2分支付2015年1月21日以后利息的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵虎偿还原告借款本金50000元，并从2015年1月21日起按约定月息2分支付本金50000元的利息至本金付清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：湛剑锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3340号
原告武基优，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告额日敦仓，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告武基优诉被告额日敦仓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武基优撤回对被告额日敦仓的起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年九月十五日
书记员 张 新 达
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执恢135号
申请执行人：魏国新，男，1976年11月14日生，汉族，住所地密山市连珠山镇。
被执行人：孙英华，女，1968年12月23日生，汉族，住所地密山市黑台镇。
本院在执行魏国新与孙英华民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏国新以双方自行和解为由，于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十二月六日
书记员代 鹏
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0923行审116号
申请执行人安化县市场和质量监督管理局，住所地：安化县城南区陶澍大道。
法定代表人龙星乔，局长。
委托代理人仇能武，代理权限为特别授权。
被执行人周勃。
申请执行人安化县市场和质量监督管理局申请执行被执行人周勃工商行政处罚一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周勃于2011年在安化县梅城镇开设“安化县战神摩托车行”，领取个体工商户营业执照，从事摩托车销售。从2014年年初开始，被执行人周勃将其陆续进购的铭牌标注为“Tony”牌的两轮踏板摩托车（排量125cc）当作“力帆集团助力车”销售，已销售11台，销售额38120元，尚未售出的7台，经鉴定单价为2016元，货值金额计14112元。另有二台标注有“雅马哈”商标标识的摩托车尚未售出，经鉴定单价为2226元，货值金额共计4452元。上述摩托车经商标权利人鉴定，均被认定为未经许可使用其注册商标的商品，侵犯了权利人注册商标专用权。侵权商品的经营额总计56684元。
被执行人周勃未经许可在摩托车上使用他人注册商标标识并销售摩托车的行为构成《中华人民共和国商标法》第57条规定的商标侵权行为。依照《中华人民共和国商标法》第60条第二款的规定，申请执行人于2015年9月6日对被执行人作出了安工商案字[2015]46号行政处罚决定书：一、没收侵权摩托车9台；二、罚款113368元。并于2015年9月9日，向被执行人送达该行政处罚决定书。
被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼也未自觉履行，经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人特申请人民法院强制执行：1、罚款113368元；2、加处罚款113368元。
被执行人周勃辩称，申请执行人认定被执行人有侵害他人商标权的故意，没有证据证明；申请执行人对被执行人的处罚过重，法律规定对被执行人的行政处罚是可以处罚而不是应当处罚。所以请求对被执行人免除处罚或减轻处罚。
本院经审查认为，申请执行人安化县市场和质量监督管理局于2015年9月6日作出的安工商案字[2015]46号行政处罚决定书认定被执行人周勃未经许可在摩托车上使用他人注册商标标识并销售未经许可使用他人注册商标标识的摩托车的行为构成商标侵权行为。该事实有申请执行人提交的有关商标注册人出具的鉴定报告和认定意见，公安机关制作的提取笔录和扣押清单，益阳市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，现场检查照片及被执行人周勃的多次陈述予以证实。被执行人周勃认为申请执行人没有证据支持的意见与事实不符，本院不予采纳。申请执行人作出行政处罚的主体合格，程序合法，适用依据正确。申请执行人在法律规定的范围内有权选择行政处罚的幅度。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县市场和质量监督局作出的安工商案字[2015]46号行政处罚决定书中行政处罚的第二项。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈献花
审 判 员 肖超武
人民陪审员 谢小奇
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王桂丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2480号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2480号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告宋继昌，男，1977年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告宋继昌物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
粤20**民初14033号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14033号
原告：中山市石岐区通顺广告经营部，经营场所中山市石岐区海景路1号1、2卡，组织机构代码YA2291140。
经营者：贾安宁，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。
被告：黄浪奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。
原告中山市石岐区通顺广告经营部（以下简称通顺广告经营部）诉被告黄浪奇承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通顺广告经营部诉称：被告长期从事广告等外墙装饰工程安装，有固定施工设备、人员配备，2015年5月31日，被告承揽了原告承建的中山市石岐区党政办公室楼面的护栏管安装，原被告签订了承建协议，协议约定在施工过程中，被告出现任何安全伤亡事故和造成其他的财产经纪损失由被告承担，原告不承担责任。被告承揽工程后，施工过程中，由于绳索断裂导致被告自身跌落受伤，导致其人身伤害，原告认为：原被告之间的承建协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告在承建过程中是以自己的设备、技术和劳力完成承建的工作，按照原告的要求交付工作成果，由原告支付报酬给被告，该承建协议双方的关系属于承揽合同关系，在完成承揽事务的过程中风险及人身损害结果应当由承揽人自行承担。原告通顺广告经营部为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告因承建安装中山市石岐区党政办公室楼面护栏管工程中造成被告的人身损害等全部经济损失的后果由被告承担；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查，市人力资源社会保障局于2015年6月18日作出中人社工认[2015]6894号认定工伤决定，认定被告黄浪奇于2015年5月31日14时50分左右在石岐区办事处四楼平台受到的事故伤害为工伤。原告中山市石岐区通顺广告经营部不服中人社工认[2015]6894号认定工伤决定，于2015年7月2日向第一人民法院提起行政诉讼，要求撤销市人力资源保障局做出的中人社工认[2015]6894号认定工伤决定。一审法院判决驳回原告诉讼请求，后原告上诉于中山市中级人民法院，中山市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）粤20行108号行政判决书，维持原判。2016年8月18日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2015]2586号仲裁裁决书，裁决原告中山市石岐区通顺广告经营部支付被告黄浪奇医疗费74705.9元，住院伙食补助费1085元，护理费3616.67元，合计79407.57元。
本院认为：根据市人力资源局的工伤认定决定及中山市中级人民法院的行政判决，中人社工认[2015]6894号认定工伤决定已经生效，即被告黄浪奇在本案中所受到的事故伤害为工伤，原、被告之间是劳动合同关系。现中山市劳动争议仲裁委员会已经受理了被告黄浪奇关于本案事实的仲裁申请，且作出中劳人仲案字[2015]2586号仲裁裁决书，对被告黄浪奇因承建安装中山市石岐区党政办公室楼面护栏管工程中造成的人身损害产生的经济损失的承担问题作出裁决。若原告不服该裁决，可以自收到该裁决书之日起十五日内以劳动合同关系向中山市第一人民法院起诉。本院认为，现原告通顺广告经营部在上述仲裁程序过程中，又于2016年7月6日以同一事实，主张原被告之间系承揽合同关系而起诉至本院，请求判令被告黄浪奇因承建安装中山市石岐区党政办公室楼面护栏管工程中造成的人身损害产生的经济损失的承担问题由其自身承担为重复起诉。且与已经生效的工伤认定所认定的原、被告为劳动合同关系存在矛盾，本院不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中山市石岐区通顺广告经营部的起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元（该款原告中山市石岐区通顺广告经营部已缴纳），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○二○一六年九月六日
书记员 郑梅竹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00816号
原告：安徽铜冠铜箔有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：丁士启，该公司执行董事。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
被告：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司董事长。
被告：铜陵浩荣电子科技有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈应峰，该公司执行董事。
原告安徽铜冠铜箔有限公司（以下简称“铜冠铜箔公司”）与被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司（以下简称“浩荣基板公司”）、铜陵浩荣电子科技有限公司（以下简称“浩荣电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理,依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告铜冠铜箔公司委托代理人严锐到庭参加诉讼，被告浩荣基板公司、浩荣电子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜冠铜箔公司诉称：原告与被告从2014年年底开始存在铜箔买卖合同关系，由原告向被告供应铜箔。截止2015年5月30日，原告共计供货2030753.5元，双方对账确认被告尚欠货款1320753.5元未付。2015年7月8日，原告与被告浩荣基板公司、浩荣电子公司签订一份协议，约定由浩荣电子公司为浩荣基板公司向原告提供连带责任保证，担保的范围是浩荣基板公司在与原告进行铜箔买卖合同业务中所负的债务（包括但不限于货款本金、违约金、利息损失、诉讼及律师费用等）。2015年9月16日，双方发生一笔交易，截止目前被告尚欠原告货款1303003.5元。铜冠铜箔公司诉至法院，请求依法判令，1、浩荣基板公司立即支付原告货款1303003.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年5月30日起计算至生效判决确定的给付之日止）并承担律师代理费31900元；2、被告浩荣电子公司对上述债务在担保范围内依法承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
浩荣基板公司、浩荣电子公司未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：自2014年9月起，铜冠铜箔公司与浩荣基板公司签订数份《买卖合同》，约定浩荣基板公司向铜冠铜箔公司购买铜箔产品，同时约定产品的型号及单价，付款方式、交货时间、违约责任等内容。后经双方对账，浩荣基板公司确认尚欠货款1320753.50元，截止诉讼时尚欠1303003.5元。2015年7月8日，铜冠铜箔公司（甲方）、浩荣基板公司（乙方）与浩荣电子公司（丙方）签订《协议书》，约定丙方为乙方在乙方与甲方进行的铜箔买卖合同业务中乙方所负甲方债务（包括但不限于货款本金、违约金、利息损失、诉讼及律师费用等），向甲方提供连带责任保证；本协议项下的连带保证期间为二年。本协议项下保证对本协议签订之前的乙方、丙方所欠甲方债务也为有效。后该款一直未付，以致成讼。
另查明，铜冠铜箔公司因本次诉讼支付律师代理费31900元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、供货合同、采购单、协议书、对账单、增值税发票、代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中铜冠铜箔公司与浩荣基板公司签订的《买卖合同》及三方当事人签订的《协议书》均系当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。合同签订后，铜冠铜箔公司已按照合同约定履行了供货义务，但浩荣基板公司并未按合同约定支付货款，浩荣电子公司亦未履行担保责任，已然违约，应承担违约责任，因双方在欠条中并未约定违约金的支付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现铜冠铜箔公司要求浩荣基板公司支付货款1303003.5元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。浩荣基板公司、浩荣电子公司未到庭应诉答辩，放弃了对铜冠铜箔公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽铜冠铜箔有限公司货款1303003.5元及利息（自2015年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽铜冠铜箔有限公司律师代理费31900元；
三、被告铜陵浩荣电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16527元，由被告铜陵浩荣华科复合基板有限公司、铜陵浩荣电子科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初724号
原告：肖艳萍，女。
委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东中成包装机械有限公司。
法定代表人：肖刚(已故)，该公司经理。
原告肖艳萍与被告丹东中成包装机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艳萍委托诉讼代理人王丽娟到庭参加了诉讼。被告丹东中成包装机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告肖艳萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款3506.13元。事实和理由：原告原系被告处的会计，因工作需要，产生了涉案款项，主要用于购买办公用品、业务费用、话费，被告承诺将全额报销，但迟迟未支付。2015年1月4日，被告为原告出具欠据一张，但至今仍未兑现。
被告丹东中成包装机械有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处会计，因工作需要，原告为被告垫付了购买办公用品等费用共计3506.13元。2015年1月4日，被告为原告出具了欠据，但至今仍未给付原告欠款。
本院确认的上述事实，有原告提供的2015年1月4日欠据在卷为凭，上述证据已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处工作期间为被告购买办公用品等垫付的费用3506.13元，被告已经为原告出具欠据确认，根据本案查明的事实，本案应为合同纠纷，并非劳动争议。原告依据法律规定主张被告支付欠款，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东中成包装机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告肖艳萍垫付的各种费用3506.13元。
如果被告丹东中成包装机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东中成包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一六年九月五日
书记员 金胜娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4618号
申请执行人沈建明,男,1967年1月29日出生，汉族，住苏州。
委托代理人：何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被执行人孙晨,男,1988年6月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
关于申请执行人沈建明与被执行人孙晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8作出的（2015）园民初字第05063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孙晨银行存款人民币143295.41元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭志伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6858号
原告：李玉松，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：董现运，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：黄支援，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告李玉松诉被告董现运、黄支援提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，先由审判员朱广伟适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉松及其委托代理人陈海侠、被告董现运、黄支援到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉松向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医药费47848.07元、误工费9000元、护理费1440元、营养费301元、住院伙食补助费350元、交通费300元，合计59239.07元，原告仅主张47382.5元（后续治疗费等相关费用保留诉权）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日上午9时许，原告受被告董现运雇佣在被告黄支援家盖楼房。当时，原告站在被告董现运安装的架子上拆壳子，因架子不牢固，原告在拆壳子时不慎滑掉在地上，导致原告腰部被摔伤，先在伊庄镇卫生院治疗，因为伤势太重转至九七医院住院治疗。被告董现运仅支付1000元押金，被告黄支援的弟弟给原告家属3000元，之后两被告均不再赔偿。因房主即被告黄支援选择没有建筑资质的被告董现运为其建楼房，其存在选任过错，应与被告董现运承担连带赔偿责任。
被告董现运辩称，被告董现运与本村几个人一起给人盖房子，原告李玉松也想参与，开始几人不同意，因为原告以前出过事故，头部损伤、年龄也大，后来原告说没事，几人就同意一起干活了，原告说自己只能干小工，不能干大工。2016年6月1日上午，在黄思源家干活，当时被告董现运不在施工现场，李玉松喝酒，没人安排原告干活，原告就爬上架子，拆壳子做大工的活，不慎摔下架子，被告董现运、黄支援第一时间将原告送到医院治疗，被告董现运共给原告4000元。
被告黄支援辩称，要求被告董现运建造房屋的是其父亲，宅基地是其父亲的，其当时在外地打工，不在现场，具体情况不清楚。
经审理查明，被告董现运承揽被告黄支援父亲所建设的房屋（两层），但是被告董现运没有建筑资质。被告董现运雇佣原告李玉松从事建筑辅助工作，俗称“小工”，每日劳务报酬是90元。被告所承揽工程施工20天左右后即2016年6月1日，原告李玉松擅自到脚手架上拆壳子板，该劳务内容（属于俗称“大工”的劳务内容）并非被告董现运安排，脚手架无安全防护设施。原告李玉松在拆脚手架的过程中，不慎从脚手架上坠落，导致其腰部被摔伤，原告受伤后先被送到伊庄镇卫生院治疗，后转至中国人民解放军第九七医院住院治疗7天，伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折、马尾神经损伤综合症，行腰1椎体切开复位GSS钢板螺钉内固定手术，支付医疗费47848.07元。出院医嘱载明：××治疗，手术切口隔日换药，术后12至14日拆线；禁止腰部剧烈、负重活动3个月，一年内禁止重体力劳动；加强营养，补充钙质，门诊拍片复查，患肢功能锻炼；一年后视情况行内固定取出手术。被告董现运已经赔偿原告4000元。
本院认为，被告董现运雇佣原告李玉松在未有安全防护的建筑工地从事建筑工作，致使原告受伤，作为雇主的被告董现运应当承担赔偿责任；原告李玉松超越自己的劳务内容以小工的身份从事大工的劳务即在脚手架拆壳子，存在一定过错，应当减轻被告董现运的责任。故被告董现运应对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告黄支援父亲所建农村房屋为两层以下的农村住房，原告无证据证明房主提供的设施、工具或其指示等有瑕疵，其选择无建筑资质的被告董现运，不是要求房主与被告董现运承担连带责任的依据，本院不予支持。关于医疗费，原告在中国人民解放军第九七医院的治疗有相应的病历、医疗费票据予以佐证，医疗费应为47848.07元。关于住院伙食补助费，按照每天50元，计算7天，应为350元。关于营养费，按照34元每天，计算7天，应为238元。关于误工费，被告董现运认可原告每天劳务报酬90元，结合原告的伤情，计算100天，应为9000元。关于护理费，宜按照护工标准每天80元，根据其伤情计算18天，合计1440元。关于交通费，根据原告治疗天数，本院酌定交通费为200元。原告李玉松的各项损失合计59076.07元。因被告董现运已经给付原告李玉松4000元，故被告董现运应赔偿原告37353元（59076.07*70%-4000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告董现运于本判决生效后十日内赔偿原告李玉松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计37353元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告董现运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王东风
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执73号之一
申请执行人刘建美，女，1954年10月31日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区东湖路11号。
法定代表人周晋辉，该公司董事长。
申请执行人刘建美与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）潭仲调字第293号调解书。已经发生法律效力。因被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建美向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结四川省芦山县城乡规划建设和住房保障局、四川省芦山县交通运输局、四川省雅安市公路管理局应退还给被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的工程保证金，但提取保证金的条件尚未成就。被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人刘建美亦不能提供被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人刘建美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（（2015）潭仲调字第293号调解书的本次执行程序。
申请执行人刘建美如果发现被执行人有可供执行的财产或本院冻结的被执行人的工程保证金提取条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1928号
罪犯李陶陶，男，汉族，1993年10月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）滁刑初字第00036号刑事判决，以被告人李陶陶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）皖刑终字第00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李陶陶在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李陶陶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李陶陶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯李陶陶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李陶陶减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年9月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1232号
原告：张敏。
委托代理人：张永慧，陕西华庸律师事务所律师。
被告：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号。
法定代表人：王忠贤，该公司总经理。
委托代理人：冯龙。
被告：中国建设银行股份有限公司西安新城��行，住所地：西安市新城区南新街29号。
负责人：王端，该支行行长。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所律师。
原告张敏与被告陕西中宇建筑科技有限公司（以下简称中宇公司）、被告中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建行新城支行）合同纠纷一案，原告于2016年4月13日诉至本院，本院审理后于2016年8月8日作出了（2016）陕0103民初4141号民事判决书。宣判后，被告建行新城支行不服提出上诉，陕西省西安市中级人民法院作出了（2016）陕01民终8028号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人张永慧，被告中宇公司委托代理人冯龙，被告建行���城支行委托代理人梁加伟、张蓉均到庭参加了诉讼。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、原告与被告中国建设银行股份有限公司西安新城支行于2005年9月26日签订的《个人住房借款合同》、《抵押合同》予以解除；2、被告陕西中宇建筑科技有限公司向原告返还按揭款149317.05元，利息损失25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月26日原告与被告中宇公司签订《商品房买卖合同》，约定被告中宇公司将含光路中段46号的银城大厦11203房出售给原告，总房价为366455元。该房的首付款116455元是被告中宇公司直接向被告建行新城支行缴纳，剩余的250000元房款由被告中宇公司以原告名义向建行新城支行借款。原告和建行新城支行签订《个人住房借款合同》、《抵押合同》，被告中宇公司为保证人。之后被告中宇公司因为银城大厦11203房被西安市中级人民法院西刑二初字第00091号刑事判决书确认为虚假按揭，《商品房买卖合同》无效。原告系与被告建行新城支行签订《个人住房借款合同》中的名义借款人，且原告也没有实际使用该笔借款，也未获得11203房屋的所有权，被告中宇公司为实际借款人，其为自己提供连带责任保证也无实际意义，故应由实际借款人中宇公司承担名义借款人的法律责任。
本院经审查认为，原、被告系因《个人住房借款合同》、《抵押合同》产生的纠纷。2005年9月28日，原告与被告中宇公司、被告建行新城支行就上述《个人住房借款合同》办理了（2005）西证经字第13841号公证书，赋予《个人住房借款合同》具有强制执行效力。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有���制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”原告就本案直接向人民法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张敏的起诉。
诉讼费3786元，本裁定书生效后退给原告张敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马海利
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更913号
罪犯戚兰芳，女，1967年6月27日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)浙甬刑一初字第240号刑事判决，以被告人戚兰芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币500000元；责令被告人戚兰芳江违法所得人民币4995200元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戚兰芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戚兰芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚兰芳准予减刑七个月（刑期自2012年3月10日至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初3009号
原告:李作海。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：杜永志。。
被告：王志娟。。
原告李作海诉被告杜永志、王志娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李作海的委托诉讼代理人毕振华到庭参加了诉讼，被告杜永志、王志娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作海诉称：原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2014年9月份至2015年3月份，被告以资金周转为由分三次从原告处共计借款46500元，约定利息为月息一分，每次借款都有收据，借款及利息至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款46500元；给付自2014年10月14日起至借款确定给付之日止15000元利率为百分之一的利息；给付自2015年3月27日起至借款确定给付之日止11500元利率为百分之一的利息；给付自2014年9月13日起至借款确定给付之日止20000元利率为百分之一的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜永志、王志娟未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，双方于1998年12月18日登记结婚。2014年9月13日，被告杜永志、王志娟作为借款人向原告李作海借款2万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今杜永志向李作海借到人民币贰萬圆整元整。（小写￥：20000.00元）。二、借款人借款用于门市周转（月息1分）。三、借款日期：2014年9月13日，还款日期2014年10月12日。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告杜永志、王志娟在借款人处签名捺印，并注明其电话号码和身份证号；案外人于凤莲在担保人处签字，并注明电话；案外人王耀奎在担保人处签名捺印，并注明其身份证号。
2014年10月14日，被告杜永志、王志娟作为借款人向原告李作海借款1.5万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今杜永志向李作海借到人民币壹萬伍仟元整。（小写￥：15000.00元）。二、借款人借款用于资金周转（月息1分）。三、借款日期：2014年10月14日，还款日期2014年10月13日。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告杜永志、王志娟在借款人处签名捺印，并注明其电话号码和身份证号；案外人王耀奎在担保人处签名捺印，并注明其电话号码和身份证号。
2015年3月27日，被告杜永志作为借款人向原告李作海借款1.15万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今杜永志向李作海借到人民币11500元整。（小写￥：壹萬壹仟伍佰圆元）。二、借款人借款用于资金周转（月息1分）。三、借款日期：2015年3月27日，还款日期年月日。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告杜永志在借款人处签名捺印，并注明其电话号码和身份证号。
上述借款二被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条三枚，本院调取的婚姻记录表一份，询问笔录一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告杜永志、王志娟共同或单独由被告杜永志向原告所借的借款，因发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应负偿还原告借款并按约定支付利息的义务。被告杜永志、王志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜永志、王志娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金2万元，并支付此款自2014年9月13日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）；
二、被告杜永志、王志娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金1.5万元，并支付此款自2014年10月14日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）；
三、被告杜永志、王志娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金1.15万元，并支付此款自2015年3月27日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，公告费800元，合计1762元由被告杜永志、王志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 悦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初669号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘忠汉，男，1974年4月24日出生，云南省广南县人，汉族，小学文化程度，农民，家住云南省广南县。因本案于2017年12月22日被德清县公安局刑事拘留，同年12月28日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人刘忠汉犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘忠汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年11月4日19时55分许，被告人刘忠汉醉酒后无证驾驶无号牌四轮电动汽车，途经本县禹越镇禹越街25号处时，与徐某驾驶的三轮电瓶车、路边建筑物及行人金某发生碰撞，造成车辆、建筑物受损及徐某、金某受伤的交通事故。经鉴定，被告人刘忠汉血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
另查明，被告人刘忠汉负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘忠汉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、接警信息、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、病历资料、协议书、谅解书、情况说明、证人杨某、王某、徐某、金某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、鉴定报告、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、辨认照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠汉违反法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠汉虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林芳琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初7082号
原告ＸＸ明。
委托代理人胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告吴力军。
被告徐卫利。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
原告ＸＸ明诉被告吴力军、徐卫利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人胡青才、被告徐卫利的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告吴力军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称：2016年2月6日，被告吴力军因经营苗木资金周转需要向原告借款10万元（现金支付1.6万元、承贷支付8.4万元），约定同年5月1日前付清。该款至今未归还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款10万元；二、本案受理费由两被告承担。
被告徐卫利未在法定答辩期间向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其对案涉借款不知情。其与被告吴力军因感情不合分居多年，已于2016年2月29日离婚。其有稳定工作和稳定收入来源，凭借自身能力可以维持正常生活，案涉借款并未用于夫妻共同生活。经其了解，案涉借款系吴力军与案外人朱建平之间的往来，其两人多次向他人借款，且借款利率均高于正常利率标准。综上，请求驳回原告对其的全部诉请。
被告吴力军未作答辩。
原告ＸＸ明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告吴力军向原告借款10万元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2016年5月5日出具的结婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告徐卫利对证据1中的借条的真实性不清楚，对合法性和关联性均有异议，涉案借款发生于2016年2月6日，两被告于同年2月29日离婚，借款发生时间与两被告离婚时间非常接近，并未用于两被告夫妻共同生活，实际系用于被告吴力军与案外人朱建平的共同用途，故涉案借款与被告徐卫利无关；对证据2无异议，但不能达到原告的证明目的，不能以此要求被告2承担共同还款责任。上述证据虽未经被告吴力军当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据应系客观、真实，对其真实性均予以确认。
被告徐卫利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚证1份，欲证明两被告因夫妻感情破裂于2016年2月29日离婚的事实；2、萧山区瓜沥镇甘露亭村村民委员会于2016年3月29日出具的证明及萧山区新街街道新塘头村村民委员会于同年4月1日出具的证明各1份，欲证明吴力军自2011年以来经常外出不归，双方夫妻关系紧张，感情破裂，至今已分居两年多，徐卫利自分居后回娘家随同父母生活，没有享受到涉案借款带来的任何利益的事实及吴力军父亲因原告上门讨债，知晓儿子替朱建平借款及担保的事情后遭受沉重打击于2016年3月3日自杀身亡的事实；3、徐卫利的社保缴纳记录1份，欲证明徐卫利自2002年开始在中国农业银行股份有限公司萧山分行工作，收入稳定，无须吴力军对外大额举债的事实；4、浙江法院公开网公布的吴力军涉案案件信息打印件、替朱建平借款及担保清单、保证还款协议、朱建平的自书借款用途材料各1份，欲证明案涉借款系吴力军替朱建平所借，且其不只向原告借款，其替朱建平借款及担保的款项有近400万元的事实；5、杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所于2016年3月2日对朱建平、吴力军制作的询问笔录、有关吴力军父亲吴马根死亡的报案材料各1份，欲证明案涉借款的实际借款人为朱建平，所借款项为高利贷，已给被告吴力军家中造成严重影响的事实；6、吴力军自2011年起至今的开房记录各1组，欲证明两被告夫妻感情不和，被告吴力军长期在外居住的事实。经庭审质证，原告认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，借款在先，离婚在后，借款发生于两被告婚姻关系存续期间；对证据2、4、5有异议，与本案无关；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，该证据仅能证明徐卫利的个人收入情况，与家庭无关，与本案无关；对证据6真实性无异议，对关联性有异议，经商的人在外住宿很正常。上述证据未经被告吴力军当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告对证据1、3、6真实性无异议，证据2、5以及证据4中的吴力军涉案信息经审查形式真实，对其真实性予以确认；对证据4中的替朱建平借款清单、保证还款协议、朱建平自书材料，本院无法确认真实性，对其证明效力不予确认。
被告吴力军未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年2月6日，被告吴力军向原告借款10万元并出具借条一份。该款被告吴力军至今未还。
另查明，被告吴力军、徐卫利于2002年7月1日登记结婚，2016年2月29日离婚。
本院认为：原告与被告吴力军之间的民间借贷关系合法有效。被告吴力军尚欠原告借款10万元未还属实。原告要求其归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于被告吴力军、徐卫利夫妻关系存续期间，但根据被告徐卫利提供的证据显示，两被告在借款之前早已缺乏夫妻感情稳定的外观表象，而案涉借款发生于两被告离婚前一个月不到，吴力军短期内大额举债已明显超出家庭正常生活所需，原告主张案涉借款系夫妻共同债务，应进一步举证证明借款系用于两被告家庭共同生活或共同经营所需，但原告提供的证据不足以证明该节事实，故本院对原告要求被告徐卫利承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告吴力军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴力军在判决生效后十日内返还ＸＸ明借款人民币100000元；
二、驳回ＸＸ明的其余诉讼请求。
如果吴力军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月十一日
书记员 徐婷婷