甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民初48号
原告：刘广增，男，1957年11月13日生。
委托诉讼代理人：王琪山，甘肃金中浩律师事务所律师（特别代理）。
被告：何瑞梅，女，1974年12月13日生。
被告：王志超，男，1973年1月18日生。
被告：甘肃锐峰农牧科技有限公司。
法定代表人：何瑞梅，该公司董事长。
原告刘广增与被告何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司(简称锐锋公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广增及其委托诉讼代理人王琪山到庭参加诉讼，被告何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广增向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金400万元；2、依法判令三被告归还原告借款利息（利息已清止2015年2月5日）欠息止2017年6月1日共29个月，月息按3%计算，共348万元；3、依法判令三被告按借款时约定逾期不还款应承担的违约金96万元。上述三项合计844万元；4、依法判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日，原告经熟人介绍，将自己和几个朋友的一些积蓄以原告的名义借给了被告作经营周转之用，期限为六个月，月息4%，按月结息，借据中被告何瑞梅、王志超承诺：若借款到期不能按时归还本息，二被告自愿将权属本人名下的所有财产无条件交于原告行使，包括但不限于转让、过户、抵押、质押、变卖、留置等方式予以处置变现，用于偿还甲方借款的本金、利息、违约金及发生的诉讼、保全、清偿等费用，同时承诺借款逾期每天按借款本金的0.1%向原告支付违约金。借款需展期或提前还款，由双方商定。第三被告承诺：同意以上甲方（何瑞梅、王志超）对乙方（刘广增）承诺，同时愿将权属本公司名下、个人名下所有财产为以上借款担保，并对以上债务承担无限连带保证责任。借据签订后，原告委托赵军将款项陆续打入被告帐户，二被告收款后给原告出据了收条。借款到期后，被告只将利息付至2015年2月5日，之后原告多次催要借款本息，被告于2015年2月14日给原告第一次承诺于2016年6月份还款，到期后过了3个月没有还款，原告上门催要，于2015年9月21日又承诺计划在2015年11月份还清，到期仍未归还，第三次于2016年5月31日承诺计划于2016年10月1日前还清。但二被告不讲信用，时至今日不予归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告何瑞梅、王志超、甘肃锐峰农牧科技有限公司缺席未答辩。
本院对本案的事实认定如下：2014年1月1日，为了公司的经营周转，经人介绍，被告何瑞梅、王志超向原告刘广增借款400万元，并出具了借条。在借条中双方约定借款期限为6个月，月利率为4%，按月结息。在借条中何瑞梅、王志超承诺：若借款到期不能按时归还本息，何瑞梅、王志超自愿将权属本人名下的所有财产无条件交于原告行使，包括但不限于转让、过户、抵押、质押、变卖、留置等方式予以处置变现，用于偿还何瑞梅、王志超借款的本金、利息、违约金及发生的诉讼、保全、清偿等费用，同时承诺借款逾期每天按借款本金的0.1%向刘广增支付违约金。借款需展期或提前还款，由双方商定。锐锋公司、赵军作为该笔借款的担保人，以公司名下所有的财产对以上债务承担连带保证责任，但对保证期限未作约定。同时赵小武、王兆阳作为见证人在借条上签了字。借条签订后，刘广增委托赵军将400万元借款陆续打入何瑞梅、王志超帐户，何瑞梅、王志超收到借款后于2014年1月1日给刘广增出据了400万元的收条。2015年2月14日刘广增催要借款时，何瑞梅在借条背面备注写明400万元利息付至2015年2月5日，还款时间到6月份。之后何瑞梅、王志超仍未按期归还，刘广增多次催要借款本息，2015年9月21日、2016年5月31日何瑞梅、王志超又分别承诺计划在2015年11月、2016年10月1日前还清借款，到期后仍未归还借款本息。2017年5月31日刘广增提起诉讼，请求：1、依法判令三被告归还原告借款本金400万元；2、依法判令三被告归还原告借款利息（利息已清止2015年2月5日）欠息止2017年6月1日共29个月，月息按3%计算，共348万元；3、依法判令三被告按借款时约定逾期不还款应承担的违约金96万元。上述三项合计844万元；4、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，锐锋公司系独资企业，法定代表人为何瑞梅。双方认可利息已自2014年1月1日还至2015年2月5日（399天）止，刘广增称何瑞梅、王志超在此期间共支付利息118.4万元，故已偿还借款本金400万元的日息为0.074%，月息为2.22%，借款人与出借人认可的已支付利息并未超过月息3%，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条第二款规定，何瑞梅、王志超支付利息118.4万元并不违反法律规定。何瑞梅、王志超经多次传唤未到庭，未答辩，也未提供证据，应视为其自愿放弃了举证质证的权利。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、营业执照、借条、收条、关于支付利息的情况说明等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，何瑞梅、王志超向刘广增借款有借条、收条及承诺书等证据证实，故何瑞梅、王志超与刘广增间的债权债务关系依法应予确认。双方应按约定全面履行各自的义务。刘广增按约定履行了支付400万元借款的义务，何瑞梅、王志超应按约定履行到期偿还借款本金和利息的义务。借款到期后刘广增多次催要借款本金及应支付的利息，何瑞梅、王志超至今未偿还，其应承担违约责任。故对刘广增诉请偿还其借款本金400万元的请求，符合法律规定，应予支持。关于刘广增请求偿还自2015年2月5日至2017年6月1日止共29个月的利息，月息按3%计算的诉请，经审查，双方认可利息已还止2015年2月5日，故应从2015年2月6日计算至2017年6月1日止应为27个月零25天，而非刘广增请求的29个月，且根据《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，故其请求按月息3%计算利息不符合法律规定，应按月息2%计算利息，27个月零25天为222.67万元，应予支持。关于其请求偿还自2016年10月1日起至起诉之日止即2017年6月1日止共计8个月约定的应承担逾期借款违约金每天按0.1%计算，共计96万元的诉请，因其约定每天按0.1%计算，每月利率则为3%，违反了《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第三十条规定，应按每月2%利率计算为64万元。关于刘广增请求锐锋公司承担还款责任的问题，因双方在借条中明确约定锐锋公司承担连带责任保证，双方对保证期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，刘广增称其在借款到期后在保证期间内多次与锐锋公司的法定代表人何瑞梅口头协商要求以公司的资产清偿借款，故锐锋公司的保证责任并未免除，其请求锐锋公司承担连带保证责任的理由成立，其请求应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由何瑞梅、王志超于本判决生效之日起10日内偿还刘广增借款400万元及自2015年2月6日起至2017年6月1日止共27个月零25天的利息222.67万元（按月息2%计算）；自2016年10月1日至起诉之日即2017年6月1日止共计8个月的逾期借款违约金64万元（按每月2%计算）。上述共计686.67万元。甘肃锐峰农牧科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回刘广增的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70880元，保全费5000元，合计75880元，由何瑞梅、王志超共同负担61463元，甘肃锐峰农牧科技有限公司承担连带责任；刘广增负担14417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 洁