wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初74号
原告郝海鹏，男，1968年1月28日生，汉族，住辉县。
原告姬秀琴，女，1969年7月1日生，汉族，住辉县。
委托代理人陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
被告辉县市众程房产开发有限责任公司，地址:辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），实际工作地址为：辉县市涌金商贸城13楼。统一社会信用代码：914107826767313133。
法定代表人杨德军，总经理。
原告郝海鹏、姬秀琴与被告辉县市众程房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年2月份原被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以134469元从被告处购买其开发的位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺，合同第八条约定：被告应于2012年10月1日交付房产；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付后360日内为原告办理房地产权属证书，否则将承担已付房价的0.5%违约金。时至今日，被告仍未履行为原告办理房产证书的义务。故要求1、依法确认位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理位于文昌大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××号商铺房产证书；3、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金672.34元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、原告的第1、2项诉讼请求不当，本案为商品房买卖合同纠纷，不是侵权纠纷，不应当对涉案房屋确权，仅应审理合同的效力；2、原被告双方是合同双方的平等主体，被告不具有办证职权，办理房产证是房管部门的行政行为，只有房管部门具有办证职权；3、被告方不承担违约金，因涉案房屋的交付（测绘）面积大于合同约定面积，在办证时合同面积与房管部门的测绘面积不符，导致无法办证，被告方无违约，本案原告的2299号铺合同面积是19.46平方米，测绘面积是19.53平方米，应当由原告将差额补缴后方可办证。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郝海鹏、姬秀琴和被告辉县市众程房产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（合同无签订日期），约定由原告购买暂定名为涌金商贸城的预售商品房第CD区2层2299号商铺。商品房合同约定2299号商铺建筑面积19.46平方米，每平方米6910元，总金额134469元。合同约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比在3%以内部分的房价款由原告补足；约定一次性付款。合同第八条还约定被告应当在2012年10月1日前将商品房交付原告使用。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。2013年1月4日原告向被告交纳2299号商铺的房款134469元。2013年1月4日原告向被告交纳2299号商铺预收代办证费7439元。2013年元月，被告将房屋交付给两原告。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、房款收据1份、预收代办证费收据1份和庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依合同约定履行了自己交纳房款的义务，证实涉案房屋已由原告取得；被告虽辩称合同约定面积和产权登记面积相差，相差部分的房款原告也未交纳，但被告无证据证实原告拒绝交纳，且相差面积房款的交纳与否并不能影响原告对购买房产所有权的取得，故原告要求确认涉案商铺的所有权归其所有的请求，本院予以支持。被告已代为收取原告交纳的房产证办理费用，原被告之间达成被告代为原告办理房产证的合意，被告应当在约定的期限内履行代办义务，被告至今未能办理，被告应当承担相应的违约责任；被告辩称系原告未交齐相差面积房款，不能为原告办理房产证书的理由不成立；故对原告要求被告为其办理房产证和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。涉案房屋约定面积和产权登记面积相差部分的房款，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郝海鹏、姬秀琴享有位于辉县市文昌大道中段路北涌金商贸城C、D区2299号商铺的所有权。
二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内为原告郝海鹏、姬秀琴代为办理位于辉县市文昌大道中段路北涌金商贸城C、D区2299号商铺的房屋产权证书。
三、被告辉县市众程房产开发有限责任公司在判决生效后三十日内支付原告郝海鹏、姬秀琴违约金672.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年二月十五日
书记员 王宪静
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初111号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人何健波，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月29日由重庆市开州区公安局取保候审，2017年2月20经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年4月1日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人何健波犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人何健波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日7时许，被告人何健波同其母亲周某因邻里纠纷到张某家理论。后何健波与张某、赵某夫妇发生争吵并抓扯，何健波将张某胸部踢伤、将赵某胸部踢伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所(原开县公安局物证鉴定室)鉴定，张某、赵某的损伤程度均为轻伤二级。
2016年8月23日，被告人何健波经民警电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。
2016年9月7日，被告人何健波赔偿张某、赵某共计人民币71300元，取得二人谅解。
上述事实，被告人何健波在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、到案经过、医学诊断证明书及病历、人民调解协议书、申请书、谅解书等书证；证人周某、陈某、何某等人的证言；被害人张某、赵某的陈述；被告人何健波的供述；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何健波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人何健波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何健波在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人何健波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何健波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成伟
二〇一七年四月六日
书记员 贺琳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初779号
原告：舒玉婷，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王卫民，男，1968年12月5日，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘永香，女，1964年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区苏州路1号，统一社会信用代码91411421770853878D。
法定代表人：王卫民，任该公司总经理。
原告舒玉婷与被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒玉婷到庭参加诉讼，被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王卫民因做生意缺少资金，2016年3月11日向原告借款10万元，约定月利息一分半，以河南省奥爱斯制冷设备有限公司作为担保，该借款以转账的方式转到其妻子刘永香的账号（中国银行帐号62×××68），被告借款后，给原告出具了手续，后经原告多次向被告催要该借款，被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告王卫民、刘永香、河南省奥爱斯制冷设备有限公司放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月11日，被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司向原告舒玉婷借款10万元，约定月利息一分半，该借款以转账的方式转到其妻子刘永香的账号（中国银行帐号62×××68），被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司借款后，给原告舒玉婷出具了借条，后经原告多次向被告催要该借款，被告一直拒不支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告舒玉婷将借款10万元给付被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司，并约定月息一分半，二被告应承担偿还借款本息的责任。原告要求被告刘永香承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内偿还原告舒玉婷借款100000元及利息（按照月息一分半计算，自2016年3月11日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告舒玉婷的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年五月六日
书记员 和玖彩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14234号
原告：吕昌顺，男，1955年12月29日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：狄金林，男，1971年2月22日生，汉族，住扬州市宝应县。
原告吕昌顺与被告狄金林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吕昌顺到庭参加诉讼，被告狄金林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年期间，被告狄金林雇佣原告吕昌顺从事瓦工工作，2015年8月30日，狄金林向吕昌顺出具欠条2份载明尚欠吕昌顺工资合计6460元未付。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告狄金林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕昌顺6460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取50元，由被告狄金林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 俞亮亮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初596号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵小五，男，1987年2月19日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。2008年9月8日因抢夺被处行政拘留十日；2015年8月10日因盗窃被处行政拘留十四日；2016年1月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月2日刑满释放；2016年8月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月10日刑满释放；2016年9月22日因盗窃被处行政拘留十三日。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人赵小五犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年4月27日9时许，被告人赵小五在位于杭州市余杭区乔司街道五星村12组106号的小章面馆内，��得被害人程某放在收银台处的VIVO牌X7型手机1部（价值人民币1300元）。
2017年5月7日上午，被告人赵小五在杭州市江干区笕丁路231号大众快餐店门口，以拉车门的方式窃得被害人刘某停放在此处的大众朗行牌轿车后座上的黑色书包1只，内有皮夹1只、现金人民币1011元以及身份证、营业执照、税务证、银行卡等物（黑色书包及皮夹共计价值人民币50元）。案发后，被盗书包、皮夹、身份证、营业执照、税务登记证、银行卡等物已追回并发还被害人，被告人赵小五持有的现金人民币2610元已由公安机关扣押。
公诉机关认为被告人赵小五以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人赵小五拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵小五对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人赵小五因曾盗窃受过刑事处罚，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大。但被告人赵小五归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵小五犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小五犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017���11月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵小五违法所得的财物，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘佩文
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)德民初字第6591号
原告李迎春，女，1988年6月23日生，汉族，住公主岭市大岭镇黄花村**组。
被告孔德辉，男，1989年1月1日生，汉族，住德惠市布海镇哈里村货拉货屯*组。
原告李迎春与被告孔德辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎春、被告孔德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过网络认识，被告以和原告处对象为由与原告同居，并承诺和原告处对象，被告称是未婚，要求与原告登记结婚，原告信以为真，就与被告于2013年4月1日经政府登记结婚，婚后原告得知被告欺骗原告的真实感情，被告是离婚的，还有一名子女，双方因此事经常发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，原告于2015年1月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足驳回原告的诉讼，故原告再次起诉，要求与被告离婚，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告孔德辉称辩，我同意离婚，要求被答辩人返还彩礼款3万元，返还三金（一条金项链价值6296.00元、一枚金戒指价值2004.00元、一对金耳环价值2339.00元），返还借款3万元。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日经政府登记结婚，双方系再婚，均有自己的子女。原、被告于2013年11月23日分居至今。原告给被告过彩礼款30000.00元，还有三金；2013年11月23日原告给被告出了一枚条，该条载明：“我李佳乐欠孔德辉三万元，一个月以后还清，李迎春。”被告称是借款，原告否认，原告称是彩礼钱，是被告打她逼着出的。原告要求离婚，被告同意离婚，被告要求返还彩礼款，提供了村委会出具的贫困证明。
上述事实德惠市布海镇哈里村村民委员会出具的介绍信一份、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚；婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，原、被告共同生活时间较短，未生有子女，被告提供了贫困证明，故原告应适当返还彩礼款，以15000.00元为宜；三金属于赠与不予返还；原、被告分居时间为2013年11月23日，分居当日借被告款与客观事实不符，原告出的条体现的是欠条，被告无充分的证据证明是借款，故被告称原告借其30000.00元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李迎春与被告孔德辉离婚；
二、原告李迎春在本判决生效后立即返给被告孔德辉人民币15000.00元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，邮寄送达费224.00元，由原、被告各负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏丹爽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2743号
原告：詹杉木，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张炳辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹杉木与被告张炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹杉木到庭参加诉讼，被告张炳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹杉木向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炳辉偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2011年10月19日起计至款项还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月19日，被告张炳辉因资金需要向原告詹杉木借款10000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未还。
被告张炳辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张炳辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2011年10月19日，被告张炳辉向原告詹杉木借款人民币10000元，双方约定借款利率为月利率3%，耒约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张炳辉未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告詹杉木与被告张炳辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张炳辉未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告张炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告张炳辉应于本判决生效后十日内偿还原告詹杉木借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年10月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告詹杉木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0194刑初122号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]119号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月2日19时50分许，被告人侯某某驾驶×××号黄色五菱牌小型普通客车沿本市净月高新技术产业开发区和美路由西向东行驶至政协花园小区门前时，将由南向北横过马路的被害人罗某某、胡某某撞伤，致罗某某当场死亡，胡某某于次日经医院抢救无效死亡。被告人侯某某交通肇事后第一时间拨打120急救电话并报警，留在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人罗某某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤颅骨、肋骨多发性骨折，重度颅脑损伤死亡；被害人胡某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨开放性骨折，重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人侯某某承担事故全部责任，被害人罗某某、胡某某不承担事故责任。
公诉机关指控上述事实提供的证据有书证、鉴定意见、被告人供述等。公诉机关认为被告人侯某某违反道路交通管理法规，致二人死亡，承担事故全部责任，系其他恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人侯某某主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人侯某某无辩解。
经审理查明：2016年8月2日19时50分许，被告人侯某某驾驶×××号五菱牌小型汽车行驶至长春净月高新技术产业开发区和美路政协花园门前，将横过马路的被害人罗某某、胡某某撞倒，致罗某某因头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨多发性骨折，重度颅脑损伤于当日死亡，致胡某某因头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨开放性骨折，重度颅脑损伤于次日经抢救无效死亡。案发后，侯某某拨打120急救电话并报警，公安人员接警后在现场将侯某某抓获。公安机关认定侯某某承担事故全部责任，罗某某、胡某某不承担事故责任。侯某某亲属已代为侯某某赔偿二被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
一、道路交通事故现场勘察笔录及照片记载：现场位于长春净月高新技术产业开发区和美路政协花园门前。现场有一辆×××号小型汽车，有一人死亡、一人受伤，驾驶员侯某某在现场。
二、书证：（一）查获经过等记载：2016年8月2日19时56分，侯某某向公安机关报案称其驾车在长春净月高新技术产业开发区和美路政协花园门前发生交通事故，致一人死亡、一人受伤。公安人员接警后赶至现场将侯某某抓获。（二）户籍材料等记载：被害人罗某某、胡某某和被告人侯某某的自然情况。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等记载：被告人侯某某有驾驶资格，×××号五菱牌小型汽车具有行驶资格。（四）手机通话详单及照片记载：2016年8月2日19时52分许，被告人侯某某先后拨打120及110报警电话。
三、证人证言：（一）证人罗某某证言：我和我妻子迟景侠有三个儿子，罗某某是长子。罗某某和他妻子侯云云育有一女。（二）证人潘某某证言：我和我丈夫胡某某育有两名子女。胡某某有父母、兄弟姐妹五人。
四、被告人侯某某供述：2016年8月2日19时50分许，我驾驶我的×××号五菱牌小型普通客车以60-70公里/小时的速度，由西向东行驶至长春净月高新技术产业开发区和美路时，我被对面驶来的车辆车灯晃到而影响视线，我车前部将横过马路的两个行人撞了。事故发生后我拨打120及110报警电话并留在现场，后被公安人员带走。
五、鉴定意见：（一）交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明书记载：被害人罗某某系头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、颅骨、肋骨多发性骨折，重度颅脑损伤于2016年8月2日死亡。被害人胡某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨开放性骨折，重度颅脑损伤于2016年8月3日死亡。（二）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书记载：×××号小型普通客车的行驶速度为69km/h。（三）道路交通事故认定书记载：被告人侯某某承担事故全部责任，被害人罗某某、胡某某不承担事故责任。
上述证据经质证，被告人侯某某均无异议，经查证属实予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某驾驶机动车发生重大事故，致被害人罗某某、胡某某死亡，在事故中承担全部责任，侯某某于案发后拨打120及报警电话，到案后如实供述的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。侯某某案发后拨打120及110电话，到案后如实供述其罪行，有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，对侯某某判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王新宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1323民初4488号
原告:孙心同,男,1963年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼���理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:泗阳桃州中学,住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。
法定代表人：王业科，该校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面峰律师事务所律师。
被告：王业科，男，1963年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面峰律师事务所律师。
原告孙心同与被告泗阳桃州中学、王业科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙心同��委托诉讼代理人李前龙及被告泗阳桃州中学、王业科委托诉讼代理人张亮星、陈逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙心同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泗阳桃州中学、王业科归还原告借款150000元及利息（利息150000元为本金，从2014年12月24日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告泗阳桃州中学负担。事实与理由：2010年被告泗阳桃州中学、王业科因办学需要向原告借款150000元，2014年12月23日原被告双方协商一致继续将150000元出借两被告使用。借款到期后被告泗阳桃州中学、王业科未按约归还借款本息，原告起诉至法院。
被告泗阳桃州中学、王业科辩称：对借款的事实无异议，2010年至2014年的利息被告泗阳桃州中学已经按约交付原告，原告应按照规定缴纳利息税。��2014年之后的利息应由泗阳桃州中学代扣代缴。其次被告王业科在借条上签名系履行职务的行为，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的泗阳桃州中学专用收据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年被告泗阳桃州中学因办学需要向原告借款150000元，该款被告泗阳桃州中学未支付。2014年12月23日经原被告双方协商一致，原告同意继续将该款出借被告泗阳桃州中学，双方约定借款期限14个月，年利率24%，被告向其出具编号为922881的泗阳桃州中学专用收据一张。上述借款期满，被告泗阳桃州中学未按照约定归还借款本息，原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告泗阳桃州中学之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约向被告出借款项后，被告也应按照约定向原告归还借款本金及约定利息，原告要求被告泗阳桃州中学归还借款本金150000元及利息的主张有事实和法律依据，本院照准。被告王业科作为被告泗阳桃州中学的董事长，其在泗阳桃州中学专用收据上开票人处签字系其履行职务的行为，由此产生的法律后果应当由被告泗阳桃州中学承担，原告要求王业科承担还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告泗阳桃州中学亦辩称，原告所得利息应由其按照30%的标准在本案中代扣代缴利息税，本院认为代扣代缴的行为不能免除其还款责任，且与本案不属同一法律关系，故本院对泗阳桃州中学的该项抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告泗阳桃州中学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙心同支付借款150000元及利息（利息以150000元为本金，从2014年12月24日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。
驳回原告对被告王业科的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告泗阳桃州中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 艳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初1288号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李善国，男，1970年3月22日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，个体，户籍地福建省平潭县，现住重庆市两江新区。因本案，于2017年6月5日被取保候审。
辩护人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1312号起诉书指控被告人李善国犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人李善国及其辩护人代红静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月6日14时许，被告人李善国与被害人黄某某在重庆市两江新区xxxx小区xxxx五金店内，双方因给付腻子胶水费用一事发生争吵，后在该五金店外发生肢体冲突，冲突过程中，李善国用拳头将黄某某鼻子打伤。之后，李善国见他人报警，仍留在现场等候警察处理，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李善国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李善国犯罪后自首，认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人李善国对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出李善国有自首情节、可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年8月6日14时许，被告人李善国与被害人黄某某在重庆市两江新区xxxx小区xxxx五金店内，双方因给付腻子胶水费用一事发生争吵，后在该五金店外发生肢体冲突，冲突过程中，李善国用拳头将黄某某鼻子打伤。之后，李善国见他人报警，仍留在现场等候警察处理，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，审理中，被告人李善国与被害人黄某某达成刑事和解，赔偿了黄某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口基本信息；4、病历；5、现场指认笔录及照片、辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、勘查检查笔录；8、证人林某某的证言；9、被害人黄某某的陈述；10、被告人李善国的供述和辩解。
本院认为，被告人李善国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李善国案发后明知他人报警，仍在现场等待警察处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人关于李善国有自首情节的辩护意见成立。鉴于李善国有自首情节，案发后主动赔偿被害人黄某某的经济损失，并取得谅解，认罪认罚，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李善国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘祥俊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终176号
原公诉机关昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李发洪，男，1971年2月2日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，务农，2012年3月22日因犯拐卖妇女罪被永善县人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
上诉人（原审被告人）臧庆伟，男，1973年3月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
原审被告人臧庆志，男，1970年9月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
原审被告人杜富芬，女，1980年2月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李发洪、臧庆志、杜富芬、臧庆伟犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）云0602刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人李发洪、臧庆伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月18日14时许，被告人李发洪伙同臧庆伟、臧庆志、杜富芬地昭通市昭阳区大市场“展诚文具店”，由被告人臧庆伟、臧庆志、杜富芬假装要购物转移周围人的注意，被告人李发洪用镊子将傅某书包内的一部白色“乡米”X90C型直板手机盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币315元。
2015年12月18日15时30分许，被告人李发洪、臧庆伟、臧庆志、杜富芬在昭通市昭阳区海楼路工商银行门前的公交车站，由被告人李发洪、臧庆志、杜富芬假装要上公交车，被告人臧庆伟趁机将马某衣服包内的一部白色“金立”F301型直版手机盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1040元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条之规定，以被告人李发洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；被告人臧庆志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；被告人杜富芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人臧庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；作案工具镊子一把，依法没收。宣判后，原审被告人李发洪以“涉案金额不大，作案过程和情节不严重，原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。原审被告人臧庆伟以“自己系文盲，法律意识淡薄，系初犯，且是酒后犯罪，已认识到自己的错误，原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人李发洪、臧庆志、杜富芬、臧庆伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有失主傅某、马某的陈述，辨认笔录及照片，刑事物证照片，查获经过，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，金立移动电话三包凭证，发还物品、文件清单，调取证据清单，中国移动通信客户通话详单，刑事判决书，释放证明书，随案移送清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，作案工具镊子一把等证据在卷佐证，原审被告人李发洪、臧庆伟、臧庆志、杜富芬对犯罪事实供述不讳。认定犯罪事实的证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李发洪、臧庆伟及原审被告人杜富芬、臧庆志、以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。四被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不分主从。上诉人李洪发系累犯，应从重处罚。原审被告人臧庆志有犯罪前科，可酌情从重处罚。李发洪、臧庆伟到案后，如实供述犯罪，可从轻处罚。原判综合全案犯罪情节，对四名原审被告作出的判决，定罪准确、量刑适当，二上诉人提出的上诉理由，原判在量刑时已作了考虑，二人以此为由请求从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年七月四日
书记员 曹 玺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2476号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：付超，男，1982年12月17日生，住福建省南平市光泽县。
公民身份证号;×××.
原告兰超杰与被告付超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告付超经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年五月二十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二万元，期限23天，自二○一六年五月二十六日至二○一六年六月十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二○一六年五月二十六日，被告付超通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币二万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年五月二十六日至二○一六年六月十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告付超自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告付超应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告付超无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告付超可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告付超于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元。
二、被告付超于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年五月二十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告付超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
审 判 员 付新生
人民陪审员 李亦军
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈世昌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初35号
原告廖德荣，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告周国辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘蕙诗，女，1982年1月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告廖德荣诉被告周国辉、刘蕙诗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖德荣、被告周国辉委托代理人张仲衡到庭参加了诉讼，被告刘蕙诗经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖德荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款300000元，并承担借款利息计算至付清之日止。2、请求判令两被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，被告周国辉向原告廖德荣借款20万元，书面约定月息3000元。2013年12月1日被告周国辉再次向原告廖德荣借款10万元，口头约定月息1500元。两次借款时被告都口头承诺每月1日给付利息（利息已按上述约定给付至2014年12月31日），如原告需要使用借款，只需提前7-10天通知被告即可拿款。而被告自2015年1月1日起拖欠利息至今，期间原告无数次向被告催讨借款和利息均无果。因两被告在债务期间系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，故诉至法院。
被告周国辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款属于个人所借，用于个人消费、挥霍，不属于夫妻关系存续期间共同债务，但未提交证据予以证实。
被告刘蕙诗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告周国辉对原告廖德荣在本案中所主张的事实予以确认。故本院对原告廖德荣主张的事实予以确认，该案争议的焦点为该笔借款是否属于夫妻关系存续期间的共同债务。被告周国辉于2013年4月13日向原告廖德荣借款20万元，书面约定月息3000元，并出具了借条。2013年12月1日被告周国辉再次向原告借款10万元，口头约定月息1500元。两次借款时被告都口头承诺每月1日给付利息（利息已按上述约定给付至2014年12月31日）。而被告周国辉、刘蕙诗于2016年5月3日在重庆市荣昌县民政局办理的离婚手续。借款的时间是两被告在婚姻关系存续期间，被告周国辉也未向本院提供该笔借款仅供个人所用，不属于夫妻共同债务的证据加以证明，且被告刘蕙诗未到庭参加诉讼，也未提交证据予以证实。故该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担偿还义务。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
被告周国辉、刘蕙诗在本判决生效后七日内偿还原告廖德荣借款人民币30万元，并承担利息（以30万元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起算至付清之日止）。
如被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900元，由被告周国辉、刘蕙诗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年七月七日
书 记 员 甘玲玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执168号之一
申请执行人张修亮，男，1968年9月6日生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人邹劲松，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
张修亮与邹劲松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初7149号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，邹劲松于本判决生效之日起十日内支付张修亮劳务款35000元，并负担案件受理费338元。2018年1月3日，张修亮以邹劲松未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求邹劲松给付35338元及相应利息。本院已立案受理，执行标的35338元及相应利息，执行费430元。
本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。本案现实际执行到位8388.01元，尚欠1216199元及利息未执行到位。具体执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人邹劲松发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，上述邮件由其家人签收，但被执行人至今未履行义务，也未到庭申报财产。
2、2018年1月、2018年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，并冻结了被执行人多个银行账户，扣划到银行存款8388.01元，已支付给申请执行人。除此外，未发现其他财产可供执行。
3、2018年1月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其有可供执行的不动产。
5、经本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人目前下落及可供执行的财产。2018年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除扣划到的银行存款8388.01元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也未发现其下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李跃辉
审判员 韩亚光
审判员 王长栋
二〇一八年六月十二日
书记员 董文佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1075号
上诉人（原审原告）:张玉美，女，1954年1月2日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江丹化工环保设备厂，住所地靖江市靖城镇木金村6队。
法定代表人：黄荣飞。
被上诉人（原审被告）：黄荣飞，男，1948年12月6日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市人民政府靖城街道办事处，统一社会信用代码11321282014438468K，住所地靖江市靖城镇迎宾东路28号。
负责人：卢忠，该办事处主任。
委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
上诉人张玉美因与被上诉人江苏江丹化工环保设备厂（以下简称江丹设备厂）、黄荣飞、靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉美及其委托代理人方正静、被上诉人黄荣飞的委托代理人程晓军、被上诉人靖城街道办事处的委托代理人许文峰到庭参加诉讼。被上诉人江丹设备厂的法定代表人黄荣飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉美上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人支付退休费。事实和理由：上诉人是靖江市印染设备厂（以下简称印染设备厂）的职工，1980年征用土地进厂，1996年7月份上诉人退休，印染设备厂向上诉人颁发了退休证。2000年6月份印染设备厂改制，资产出售给了被上诉人黄荣飞，同时改制协议约定，企业改制后必须接纳上诉人等全部职工，维护职工合法权益，执行养老保险等。2008年5月16日，印染设备厂变更为江丹设备厂，可被上诉人江丹设备厂及被上诉人黄荣飞没有履行企业应尽之责，对上诉人的退休工资不予发放并拖欠至今。2017年6月份该公司被吊销营业执照，被上诉人靖城街道办事处作为主管部门，应尽主管部门之责，应当责令被上诉人江丹设备厂及黄荣飞支付上诉人的退休费，这完全是劳动者权益问题，属于劳动法保护范围。可一审法院偷换概念，说成是改制问题，这是对上诉人不负责。显然一审法院无论在事实还是法律的适用上都是错误的。
黄荣飞辩称：根据企业登记资料反映，江丹设备厂原为靖江县越江公社针织机械厂，该厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江丹设备厂。2017年6月，江丹设备厂被吊销营业执照，现该厂尚未注销，其登记的企业类型为集体所有制，主管部门为靖江市靖城镇集体资产经营站。期间，印染设备厂在2000年6月经原靖城镇人民政府发文，同意企业性质改制[文号为靖镇政发（2000）79号]。而上诉人均是印染设备厂的退休职工，在印染设备厂改制之前已经从该厂退休，现上诉人要求给付退休费的诉讼是在政府主导下的集体企业改制过程中产生的纠纷，是企业改革中出现的特殊现象，因此，一审裁定认为不属于劳动合同履行中的问题，由此引起的纠纷不属于劳动争议，应由政府有关行政职能统筹解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
靖城街道办事处辩称：一审法院对于本案事实及性质的认定正确，依据充分，裁定符合法律规定。2000年6月之前，被上诉人靖城街道办事处作为印染设备厂的主管部门，通过对企业的资产及债务的评估将印染设备厂改制给黄荣飞，已经履行了作为主管部门的相关义务。改制协议上明确约定了企业的全部债权债务应当由黄荣飞承担。所以，即使对上诉人的退休金有支付义务，也应当由黄荣飞承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
江丹设备厂未答辩。
张玉美向一审法院起诉请求：判令江丹设备厂自2015年起每月支付其退休费1600元，黄荣飞、靖城街道办事处对上述退休费承担连带清偿责任。
一审法院认为，双方之间的争议系因印染设备厂改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于劳动争议，应由政府有关行政职能部门统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回张玉美的起诉。
二审中，上诉人提交靖江市印染设备厂职工工龄工资计算表（复印件），该证据系江丹设备厂在另案中向法院提交，证明上诉人属于印染设备厂职工，与江丹设备厂之间存在劳动权益。黄荣飞、靖城街道办事处均认为该证据是复印件，真实性不予确认，不予发表质证意见。
本院认为，本案所涉争议系因企业改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人可以通过其它合法途径维护自身权利。
综上所述，张玉美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月九日
书记员 彭世美
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1956号
申请执行人邵永汉。
被执行人张伟。
被执行人李爱云。
申请执行人邵永汉与被执行人张伟、李爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2015年10月19日作出的（2015）皋港民初字第908号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张伟、李爱云应于本判决发生法律效力后立即向原告邵永汉偿还借款本金人民币54000元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张伟、李爱云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月24日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金54000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费630元，执行费760元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询两被执行人无车辆及房产，本院于2016年8月22日依法冻结其在中国邮政储蓄银行如皋支行账户，未发现其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结其在中国邮政储蓄银行如皋支行账户，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初472号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王兴祥，男，1985年9月27日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省安顺市西秀区。被告人王兴祥曾因犯盗窃罪，先后于2007年8月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年10月被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年12月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年9月23日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元，2016年1月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2016年10月10日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（在南京市金陵监狱服刑，刑期至2017年8月19日止）。被告人王兴祥因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被解回再审，羁押期限至2017年8月19日。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)323号起诉书指控被告人王兴祥犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人王兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月11日下午，被告人王兴祥与他人至连云港市海州区新孔南路18号楼502室，以技术开锁的手段入室盗窃，窃得刘某人民币2500余元。
上述事实，被告人王兴祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的户籍信息、归案情况说明、情况说明、江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初674号刑事判决书；被害人刘某陈述；被告人王兴祥的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（2016）0900号生物物证鉴定书；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录等证据证实，均具有证明效力。
本院认为，被告人王兴祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王兴祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王兴祥在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王兴祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人王兴祥归案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初674号刑事判决书主文“一、被告人王兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。”二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王兴祥的刑期自2016年5月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人王兴祥于本判决生效后十日内退赔被害人刘长明经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佃红
二〇一七年五月十五日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终167号
原公诉机关盐津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明德，别名“黄八咡”，绰号“虎骨酒”，男，生于1971年7月13日，居民身份证号5321241971********，汉族，云南省盐津县人，初中文化，因犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被盐津县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被盐津县公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于盐津县看守所。
盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人黄明德犯贩卖毒品罪一案，2016年6月6日作出（2016）云0623刑初37号刑事判决，宣判后，原审被告人黄明德不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月25日，吸毒人员贾某电话联系被告人黄明德购买毒品，并商议以400元之价购买5个毒品海洛因零包。20时许，双方在盐津县盐井镇老街251号黄明德家三楼进行毒品交易时被公安民警抓获。当场缴获海洛因零包7个，经称量净重0.47克。当日22时许，被告人黄明德将向其贩卖毒品海洛因的上家周宇约至普洱镇二中下面的桥上，协助公安机关将周宇抓获。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，以被告人黄明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；缴获的毒品海洛因0.47克依法予以没收；随案移送的作案工具手机（酷牌、黑色）一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄明德不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定原审被告人黄明德犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。有被告人黄明德的供述及辩解，证人贾某的证言，物证酷牌黑色手机一部、毒品可疑物包装物，书证通话清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，毒品可疑物称量笔录，毒品可疑物提取笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告，鉴定文书等在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄明德违反国家毒品管理制度，故意贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪。黄德明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚，上诉人黄德明有立功表现及认罪、悔罪态度好的法定、酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已作了考虑。故原判定罪准确、量刑适当，上诉人黄明德提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 瑜
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年八月十六日
书记员 曹 玺
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1220号
申请执行人:西安北方秦川集团有限公司。
法定代表人：李永钊，职务：董事长。
委托代理人：张宝春
被执行人:陕西绿地快捷酒店有限公司。
法定代表人：李兆森，职务：执行董事。
本院在执行西安北方秦川集团有限公司与陕西绿地快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人西安北方秦川集团有限公司申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终805号
上诉人（原审原告）杨××，女，1944年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）马××，男，1931年10月9日出生。
上诉人杨××因与被上诉人马××离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2797号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨××在一审中起诉称：1999年7月29日，马××与杨××登记结婚，双方均系再婚。婚后一段时间双方感情尚好，但后来矛盾不断，致夫妻感情破裂，故杨××诉至一审法院，请求判决离婚等。
一审法院向马××送达起诉状后，马××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其经常居住地为北京市丰台区，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：马××在答辩期间内向一审法院提出管辖权异议申请，并向一审法院提交了北京市丰台区×××社区居民委员会2016年6月12日出具的居住证明，其证明马××自2015年1月22日至今一直居住在北京市丰台区×××1106号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，马××所提管辖权异议成立。综上，一审法院裁定：马××对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
杨××不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：，马××2015年1月17日晚上离家出走，1月20日至2月13日在医院治病，×××社区居民委员会的居住证明不真实，马××没有一直居住在北京市丰台区×××106号。马××提出管辖权异议申请已超过法定期限。一审程序违法，枉法裁判，打击报复杨××。据此，杨××上诉请求：撤销一审裁定，驳回马××的管辖权异议请求，诉讼费由马××承担。
马××对于杨××的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨××系以夫妻感情破裂为由向马××提起的离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，马××在答辩期间内向一审法院提出管辖权异议申请，现经一审法院查明，马××自2015年1月22日至今一直居住在北京市丰台区×××1106号。故此，一审法院关于马××所提管辖权异议成立的认定，并无不当，本院予以支持。杨××的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月九日
书记员 李长亮
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初7231号
原告：丁邦云，女，1962年8月8日生，汉族。
被告：徐成斌，男，1974年12月13日生，汉族。
原告丁邦云与被告徐成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁邦云到庭参加诉讼。被告徐成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁邦云诉称，被告徐成斌于2014年6月18日在原告处借款人民币30万元整，约定很快便归还。之后，原告多次向被告催要借款，但被告总以暂时没钱为由推脱，甚至不接电话。原告至今索要未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款30万元。
被告徐成斌未答辩。
经审理查明，被告徐成斌于2014年6月18日向原告丁邦云借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，言明“今借到丁邦云现金人民币叁拾万元整(￥300000)”，被告徐成斌作为借款人在欠条上签名，并注上了其身份证号码。此后，因原告认为被告一直未归还上述借款，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告徐成斌。现原告要求被告归还借款本金30万元，理由正当，本院依法应予支持。被告徐成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐成斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁邦云支付借款本金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁冬丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5101号
原告：梁素梅，女，1952年4月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县民众农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇丰民村4组5号。
法定代表人蔡昊，该社负责人。
原告梁素梅与被告阜宁县民众农资专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁素梅���其委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼，被告阜宁县民众农资专业合作社的法定代表人蔡昊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁素梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息47748元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日、2015年3月9日，我先后两次向被告阜宁县民众农资专业合作社出借人民币37632元、5000元，均约定月利率1%、借款期限为1年，一年的利息分别为4516元、600元，合计本息分别为42148元、5600元，并由被告向我出具借款凭证各1份。借款到期后，被告未有按约支付借款本息。
被告阜宁县民众农资专业合作社未有到庭应诉答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告阜宁县民众农资专业合作社向原告��素梅出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到梁素梅同志人民币（大写）叁万柒仟陆佰叁拾贰元整归还日期2015年10月14日，到期利息为（大写）：人民币肆仟伍佰壹拾陆元整￥：4516元。本息合计：人民币肆万贰仟壹佰肆拾捌元整￥：42148元。”2015年3月9日，被告阜宁县民众农资专业合作社又向原告梁素梅出具借款凭证1份。该借款凭证载明“今借到梁素梅同志人民币（大写）伍仟元整归还日期2016年3月9日，到期利息为（大写）：人民币陆佰元整￥：600元。本息合计：人民币伍仟陆佰元整￥：5600元。”借款到期后，经原告梁素梅催要未果。原告梁素梅现诉至法院，要求被告归还借款本息47748元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明借贷关系成立的直接证据。本案被告阜宁县民众农资专业合作社向原告梁素梅出具借款凭证2份，债权债务关系明确，被告阜宁县民众农资专业合作社应承担还款义务。案涉两笔借贷分别为：借款本金37632元、借款期限1年、利息4516元；借款本金5000元、借款期限1年、利息600元，经计算约定利率均未有超过法律保护范围。故本院对原告梁素梅要求被告阜宁县民众农资专业合作社归还借款本息合计47748元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜宁县民众农资专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁素梅支付借款本息47748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告阜宁县民众农资专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 鲁玲玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2261号
原告夏某，女，1972年10月13日出生，汉族，郯城县，居民。
被告王某甲，男，1969年3月29日出生，汉族，郯城县，居民。
原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍订亲，××××年××月××日经郯城县民政局登记结婚，2013年3月15日生女孩王某乙。原告系再婚。结婚前后二人关系一般，在一起生活中发现原被告性格脾气差异，因家庭琐事常发生争吵，原告于2015年1月向郯城县人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院判决未准。但事后被告无悔改之意，对原告母女还是漠不关心，夫妻关系名存实亡。综上，原告与被告无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，现依据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告夏某与被告王某甲于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，原告系再婚，2013年3月15日生女孩王某乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年1月13日起诉离婚，本院判决未准后，原告又于2016年4月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原、被告婚生女孩王某乙现随原告生活，原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告夏某与被告王某甲因家庭琐事产生纠纷后没有妥善处理，导致原告起诉要求与被告离婚，本院判决未准后，双方仍未和好，原告又起诉要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生女孩王某乙的抚养，考虑到孩子尚处年幼，现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定为每年4800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告夏某抚养，孩子长大成人后随父随母由其自选。被告王某甲自2016年起，于每年12月30日之前支付子女抚养费4800元，至孩子年满18周岁且能独立生活时止。被告王某甲依法享有探视权。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初7756号
原告：胡鑫，男，1989年7月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。委托代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。法定代表人：肖平，职务董事长。委托代理人：王莉莉，女，1984年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告胡鑫与被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鑫的委托代理人杨彦江、刘爽，被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款39317元及利息（按中国人民同期贷款利率计算自2015年3月3日起至给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为购买房屋，先后两次向被告打款，被告于2015年3月2日向原告出具收据，购房款为39317元。后非原告原因无法完成该房屋的购买，原告为此多次找到被告协商退款事宜，均未得到合理解决。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告与盟科涵舍签订的房屋买卖合同，被告只是居间中介人，原告交给被告的房款，被告已经交给出卖方盟科涵舍，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告所举证据一盟科涵舍房屋订购单一份，因该份证据系复印件，且该份证据并未体现盟科涵舍的任何信息，故对该份证据的真实性及欲证明的内容不予采信。2.被告所举证据二被告公司财务明细帐和网银转帐回单各一份，因该份证据系复印件，且财务明细帐系被告单方制作，并未得到原告认可，故该份证据的真实性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买房屋，于2015年3月2日向被告支付购房款39317元，被告亦表示认可。原、被告于2015年4月25日签订补充协议一份（该份证据系被告提供），协议内容为：1.在原告积极配合银行签字后，5月1日之前到开发商签署购房合同；2.如5月1日未签署购房合同，被告同意开始办理退房手续。2015年6月8日，原告出具情况说明一份（该份证据系被告提供），内容为：本人胡鑫于2015年3月2日购买住房，由于招商银行贷款审批未通过，后转至工商银行申请贷款，工商银行贷款审批通过并放款，但是由于某种原因，工商银行靖宇支行明确表示该笔贷款不予放款，并且不能再在工商银行申请贷款，经核实不予放款的原因非本人原因。现原告以非原告原因无法完成对该房屋的购买为由，要求被告返还购房款。被告以该购房款已交给出卖方盟科涵舍为由，不同意返款该购房款，故原告诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，原告主张其与被告之间存在口头约定的居间关系，即由被告为原告购买房屋报告订立合同机会及提供相关服务，原告为证明其主张出具收据一份，该收据是由被告向原告出具，内容为：被告于2015年3月2日收到原告支付的购房款39317元。除了该份证据外，被告提供的证据补充协议中亦有内容：在原告积极配合银行签字后，5月1日之前到开发商签署购房合同，被告提供的此份证据可证明被告在为原告购买房屋提供订立合同机会。综上，原告的该项主张本院予以支持。现被告抗辩称，其与原告不存在任何关系，其只是盟科涵舍的代卖方，关于被告的该项抗辩，其并未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。关于原告要求被告退还购房款的诉请，从被告提供的情况说明中可知，原告购买房屋申请贷款未获批准非原告本人原因，且根据原、被告双方签订的补充协议中规定：如原告5月1日未签署购房合同，被告同意开始办理退房手续，故原告的该诉请本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因原、被告未约定利息的起算时间，故以原告向法院提起诉讼的时间作为利息的起算时间为宜，即原告主张的从2016年7月18日起至付清时止的利息，本院予以支持。综上所述，对原告主张的要求被告返还购房款39317元及支付从2016年7月18日起至付清时止的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还原告胡鑫购房款39317元；二、被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司以购房款39317元为基数支付原告胡鑫自2016年7月18日起至付清时止的利息,按年利率6%的标准计算；三、驳回原告胡鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长李文广人民陪审员柳婷人民陪审员马娜二0一六年十一月二十三日书记员郭芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执684号之一
申请执行人雷某1（曾用名：雷某2），女，2003年2月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人雷某3，男，1978年2月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。
雷某1与雷某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第3073号民事调解书已发生法律效力。因雷某3未履行生效法律文书确定的义务，雷某1于2017年4月17日向本院申请强制执行。执行标的：支付女儿抚养费8400(2016年3月到2017年4月)、2016年度应付的拖欠抚养费5000元。
执行中，本院在银行足额扣划了被执行人的应付款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、本院（2014）眉东民初字第3073号民事调解书第一项确定的雷某3自2016年3月至2017年4月止应尽的抚养义务执行终结。
二、本院（2014）眉东民初字第3073号民事调解书第二项确定的2016年应付的5000元执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月十三日
书记员 王平
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初710号
原告：李克俭，男，1966年5月29日生，汉族，住乐陵市。
被告：乐陵市云红街道办事处西屯村民委员会。
法定代表人：李克生，男，主任。
委托代理人：李洪义，男，1980年9月5日生，汉族，乐陵市云红街道办事处西屯村民委员会支部书记。
原告李克俭与被告乐陵市云红街道办事处西屯村民委员会为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克俭、被告委托代理人李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克俭向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告立即偿还原告为村集体垫资26966.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2003年至2006年任被告村委会主任期间为被告偿还其2001年的外债22000元和乐陵市纪委清查村账目时，确认的原告为被告“村集体”垫付款4696.6元，共计26696.6元。由债权人马胜魁（奎）、李梅清的收款证明和《云红街道办事处对西屯村有关事宜的决定》为证。原告现因经济困难向被告追要，被告无正当理由拒不清偿。为此，诉来贵院，请求公正判决。
被告乐陵市云红街道办事处西屯村民委员会辩称，对原告的说法，被告不予认可，我作为村支部书记，对以前的事我不知情。我从云红街道办事处拿来的2003年4月份至2006年3月份，李克俭担任村支书期间的村集体债务情况表，上面不存在原告说的22000元的债务。
经审理查明，原告主张其在2003年至2006年担任被告村委会负责人期间，垫付资金替被告偿还借款22000元，包括欠李梅清、马胜奎的20000元；欠魏明忠的2000元。原告提供欠条，并提供李梅清、马胜奎收到还款的证明。原告还主张其在任职期间为被告垫付费用4696.6元，乐陵市纪检委在查账时给予确认。被告不予认可原告主张，亦不认可原告提供的证据。辩称，村委会换届交接时未记载原告主张的债务，村委会的账目中亦未记录。原告提供的2003年4月25日云红街道办事处对小屯村有关事宜的决定，但该决定未经出具机关及经办人员盖章或签字确认。
以上事实有欠条、证明及当事人陈述予为证。
本院认为，原告主张任职期间偿还李梅清、马胜奎20000元；魏明忠2000元，提交的欠条和李梅清、马胜奎收到还款证明，属证人证言，证人应出庭接受质证，未出庭接受质证，无法核实其真实性，且被告不予认可，故本院对该证据不予采纳。原告主张任职期间垫付费用4696.6元，被告不予认可，原告未进一步举证证明。故原告主张被告给付代偿款22000元及垫付费用4696.6元，本院不予支持。原告可组织证据另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费474元，减半收取237元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙玉宝
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1182号
申请执行人：焦继荣,住洮北区。
被执行人：李秀伟,住白城市。
本院在执行焦继荣与李秀伟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2620号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：王丽秋
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初168号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何泽宽，男，1966年10月23日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2012年7月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。2014年2月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年5月14日刑满释放。因本案于2016年3月15日被抓获，次日因吸毒被璧山区公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被璧山区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]179号起诉书指控被告人何泽宽犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人何泽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2016年3月15日下午，被告人何泽宽与购毒人员张某某电话联系后，在璧山区逸休宾馆附近以150元的价格将冰毒和麻古贩卖给张某某，随后二人被民警抓获。民警从张某某身上搜出1包疑似冰毒物（净重0.35克）和2颗疑似麻古物（净重0.18克）。从何泽宽身上搜出作案工具手机一部、毒资150元、4包疑似冰毒物（净重分别为0.11克、0.12克、0.13克、0.15克）及1颗疑似麻古物（净重0.1克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从何泽宽和张某某处查获的疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似麻古物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。何泽宽贩卖毒品数量为1.14克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的杂牌手机一部、毒资150元、抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称重记录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、通话记录、情况说明、检材提取笔录、毒品检验报告、证人证言及被告人何泽宽的供述等证据证明，足以认定。
另查明：1、被告人何泽宽因犯危险驾驶罪于2012年7月9日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月；因犯贩卖毒品罪于2014年2月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月14日刑满释放。2、公安机关从何泽宽处扣押的杂牌手机一部系其贩卖毒品时与购毒人员联系的作案工具。3、公安机关从何泽宽处扣押的毒资150元，已随案移送至本院。4、被告人何泽宽到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实有杂牌手机一部、毒资150元、刑事判决书、证人证言及被告人何泽宽的供述等证据证实。
本院认为，被告人何泽宽明知是毒品而贩卖给他人，从被告人身上查获的毒品数量依法应计入贩卖数量，其贩卖毒品1.14克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何泽宽犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何泽宽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，且被告人到案后能如实供述罪行，综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出被告人何泽宽具有累犯、毒品再犯及到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。根据被告人何泽宽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何泽宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的1日应予折抵刑期，其刑期自2016年3月28日起至2017年7月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具杂牌手机一部予以没收；毒资150元没收后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 庆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2150号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，二郎庙分社主任；
委托代理人：罗明江、王思尧，二郎庙分社客户经理。
被告：陆安松，男，汉族，生于1968年12月21日。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛。
本院于2017年5月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陆安松、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告陆安松、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。
审判员 赵东青
二〇一七年六月二十二日
书记员 封立蓉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1757号
原告:殷维财。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：周明光。
原告殷维财与被告刘庆排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告殷维财于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷维财撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告殷维财负担。
审判员 包和平
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 露
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行，住所地城固县某路中段。
法定代表人张某某,系该行行长。
委托代理人张某，系该行农贷中心客户经理。
被执行人邵某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村四组,居民。
被执行人王某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,居民。
被执行人王某,男,汉族,住城固县某某镇某某村一组,居民。
依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2016）陕0722民初1904号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行于2017年4月10日向本院申请强制执行与被执行人邵俊强、王某某、王某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人邵俊强偿还农行某支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人王某某、王某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。经查询被执行人名下无银行存款信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。因三被执行人有履行能力而未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单对外予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1904号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁 晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17784号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李萍，女，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还原告信用卡欠款本金11998.05元、利息和复息5787.89元、滞纳金753元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为18580.94元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年6月24日；
二、卡号：62×××09；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金11998.05元，利息、复息5787.89元，滞纳金753元、其他费用42元，上述各项欠款合计18580.94元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11998.05元及支付利息、滞纳金等依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11998.05元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息、复息5787.89元，滞纳金753元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币264.52元，由被告李萍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2873号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：鲁水玉，女，1954年11月出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告鲁水玉物业服务合同纠纷一案中，福州现代家园物���管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 露
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3837号
申请执行人：天津市富缔豪家具有限公司。
法定代表人：洪素飞，总经理。
被执行人：天津赛达鑫源检验检测有限公司。
法定代表人：赵炳全，总经理。
申请执行人天津市富缔豪家具有限公司与被执行人天津赛达鑫源检验检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字1123号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 张君弼
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初709号
原告，何剑，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省天全县。
被告，孙尧军，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告何剑与被告孙尧军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼，被告孙尧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何剑向本院提出诉讼请求：1.被告还清原告煤矸石款84650元及利息46750元，共计131400元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：从2012年7月24日至2017年2月17日，被告没有支付原告利息，从2012年6月24日至2013年8月期间被告还本3万元，原告拉腾达砖厂的砖作抵账，5车每车8000元合计40000元加本金30000元等于70000元，被告一共欠原告煤矸石款共计154650元，抵扣后还欠84650元。2013年8月被告未再向原告支付任何费用。原告催收无果。
被告孙尧军未向本院提交书面答辩意见与证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙尧军为芦山县腾达机砖厂负责人，原告为芦山县腾达机砖厂供应生产原料煤矸石。2012年6月24日，原告与孙尧军结算后，孙尧军向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何剑送到腾达机砖厂煤矸石款154650元正，（壹拾伍万肆仟陆佰伍拾元正）。腾达机砖厂：孙尧军2012年6月24日”，欠条中孙尧军签字处加盖芦山县腾达机砖厂财务专用章。2012年7月12日，孙尧军在该欠条上注明：“在2012年7月12日付现金壹万元正，孙尧军2012、7、12”。其后被告向原告支付部份款项，原告从芦山县腾达机砖厂拉走部份砖用于抵扣欠款，后原告向被告催收余款无果，诉至本院。同时查明，芦山县腾达机砖厂已变更名称为芦山县腾达建材有限责任公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人孙尧军。
以上事实有原告提供并经举证、质证的欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告提交的欠条能证明原告为芦山县腾达机砖厂供应生产原料煤矸石，并与芦山县腾达机砖厂负责人孙尧军进行结算的事实，在该欠条中孙尧军在签字前书写腾达机砖厂，又在签字上加盖芦山县腾达机砖厂财务专用章，孙尧军出具欠条并加盖印章的行为表明孙尧军与原告的结算代表芦山县腾达机砖厂，且孙尧军为芦山县腾达机砖厂的负责人，其行为的代表性明确、清晰，芦山县腾达机砖厂为工商注册登记的企业，是独立承担民事责任的主体。原告的供货行为与芦山县腾达机砖厂构成买卖合同关系，而非与芦山县腾达机砖厂的负责人孙尧军个人间形成买卖合同关系，原告也无证据证明芦山县腾达机砖厂的债务已归结于被告孙尧军个人承担，因此原告向被告孙尧军主张支付货款的请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何剑的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1464元，由原告何剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜天保
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更205号
罪犯岳扎，男，1989年10月2日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省红原县人民法院于2013年3月22日作出（2013）红刑初字第03号刑事判决，以被告人岳扎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年10月31日起至2019年10月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2015年10月30日以（2015）德刑执字第826号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月,减刑后刑期执行至2019年1月30日。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯岳扎参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯岳扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯岳扎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳扎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳扎减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2018年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书记 员代 洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8337号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告关平，男，1985年9月18日出生，满族，住所：黑龙江省五常市。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5725.99元、利息和复息2304.1元、滞纳金689.17元，暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为8719.26元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月10日；
二、卡号45×××86；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠原告信用卡本金5725.99元，利息、复息2304.1元，滞纳金689.17元，合计8719.26元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5725.99元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5725.99元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月2日，利息、复息2304.1元，滞纳金689.17元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告关平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。