wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4879号
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：王凯。
委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付玉冬。
委托诉讼代理人：杨继新，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人中国银行股份有限公司沈阳和平支行因与被上诉人付玉冬银行卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司沈阳和平支行上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求判令诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，无任何证据证明上诉人对被上诉人的损失具有过错，不应判令上诉人承担赔偿责任及返还责任；客户存款系被犯罪分子盗刷，应当由犯罪嫌疑人承担民事责任，如无证据证明银行在该存款被盗取过程中存在过错，银行就不应当承担赔偿责任。
付玉冬辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
付玉冬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告支付存款本金92577.40元及利息（以92577.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自被盗刷之日即2016年11月15日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告在被告处开立账户并办理一张借记卡（卡号62175604000000XXXXX），截至2016年11月15日，原告在该借记卡账户内共有存款人民币92605.86元（92577.40元+28.46元）。2016年11月15日14时12分，原告收到被告客服95566短信，显示该借记卡账户于1115POS支取人民币89473.45元，14时17分于1115ATM支取人民币4元和人民币3099.95元，交易后余额28.46元。原告立即拨打被告客服9****电话办理银行卡挂失并向110警方报案，随后原告迟本人身份证及银行卡在被告处打印了交易流水及卡详细信息查询（卡状态：临时挂失）。原告又来到沈阳市公安局和平分局太原街派出所报案，后持该银行卡前往中国建设银行ATM机进行相应操作，并获得吞卡回执。
另查明，上述POS支取89473.45元和ATM支取3103.95元交易系案外人持原告借记卡的复制卡在香港进行操作，进行上述交易时原告本人在沈阳且该借记卡在原告处保管。沈阳市公安局和平分局太原街派出所向原告出具了报警情况登记表，但该案件尚未侦破。
原审法院认为，原、被告之间存在储蓄存款合同关系，该合同系双方真实存款合同关系，且内容合法，属有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。储户将存款存入银行，意味着款项的所有权已从储户转移到了银行，储户对款项的所有权转化为对银行的债权。因储户对银行具有债权请求权，银行就负有保证支付存款给储户的义务。同时，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取的义务，这是储户对银行的基本信赖和维护银行信用基础的基本要求。银行应通过技术投资和软硬件改造加强风险防范，确保储存于银行卡内的储户信息安全，对于安全漏洞及技术风险银行理应承担责任。本案中，由于被告未能保证其发行的银行卡具有唯一性和不可复制性，导致原告银行卡内资金被盗刷，被告应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付存款本金92577.40元的诉请予以支持。关于原告主张被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，无事实及法律依据，本院酌定按照同类同期银行存款利率支付利息。另，被告关于原告银行卡内的资金被盗完全是原告自身信息泄漏的结果，被告不应承担民事责任的抗辩理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。被告承担民事赔偿责任后，也同时获得了追偿权，可就相应款项向犯罪分子进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决：一、被告中国银行股份有限公司沈阳和平支行于本判决生效之日起十日内给付原告付玉冬存款本金92577.40元；二、被告中国银行股份有限公司沈阳和平支行于本判决生效之日起十日内给付原告付玉冬存款利息（以92577.40元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2016年11月15日至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1057元（已减半收取），由被告中国银行股份有限公司沈阳和平支行承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处申请办理了借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，因该合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。关于上诉人提出的被上诉人银行卡内的资金被盗刷是由其自身信息泄露，上诉人对被上诉人的损失没有过错，不应承担民事责任的上诉请求，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“银行负有保障存款人合法权益不受任何单位和个人侵犯的法定义务。”因此，银行作为借记卡的发证机构，亦是经营储蓄业务的金融企业，有义务防范犯罪分子利用POS和ATM机犯罪，并有义务为储户提供安全的交易环境，保护储户存款的安全。本案中，案涉借记卡账户内资金被案外人在香港交易时，该借记卡在被上诉人处保管且被上诉人身在沈阳，说明上诉人制作的银行卡存在真伪不能被识别的系统缺陷，导致被上诉人银行卡内资金被盗刷，上诉人未能履行保护储户存款安全的义务，应承担相应的违约责任；同时上诉人亦不能证明被上诉人具有相应的过错责任，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，中国银行股份有限公司沈阳和平支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2114元，由上诉人中国银行股份有限公司沈阳和平支行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4182号
罪犯金风浪，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年7月1日作出(2009)台温刑初字第581号刑事判决，以被告人金风浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金风浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金风浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯金风浪已履行生效判决所判处的罚金人民币2200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金风浪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金风浪准予减刑十个月（刑期自2008年12月11日至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1901号
原告：姜墨墨，男，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。
原告姜墨墨与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜墨墨、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜墨墨向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付姜墨墨工资1，690.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠姜墨墨工资款1，690.00元，为维护姜墨墨的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，姜墨墨系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而具的不符合事实的手续，故请求驳回姜墨墨的诉讼请求。
本院认为，姜墨墨在安达市万尊物业管理有限公司从事劳动，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠姜墨墨工资款1，690.00元的事实。据此，姜墨墨要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款1，690.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告姜墨墨工资款1，690.00元，此款于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 巍
二〇一七年六月五日
书记员 吴美楠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1052号
原告陈勇，男，1982年6月20日生，汉族，农民。
被告乔方瑜，男，汉族，农民。
原告陈勇与被告乔方瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告乔方瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2014年6月6日，被告借原告现金5000元（现有借条可证明），但是被告说等他领到工资时，及时就还给原告全部现金，但被告却不守诚信，领取工钱后，却不还借原告的现金5000元，致使原告多次追要无果，现原告家中有事，急需用钱，但被告仍分文不给原告，致使原告的合法权益得不到保护，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乔方瑜辩称：被告系挖掘机车主ＸＸＸ雇佣的司机。原告陈勇于2014年租用ＸＸＸ的挖掘机在确山县香山一品施工建房。二人达成租用协议后，由被告负责驾驶挖掘机在建筑工地施工，月工资5500元，由车主ＸＸＸ支付。施工近一个月后，被告急需用钱，向ＸＸＸ索要工资。车主ＸＸＸ当时没钱，跟原告协商后，由原告支付5000元工资给被告，但条件是被告写借条，被告误将领条写成借款条。工程结束后车主ＸＸＸ与原告陈勇结算时，原告已将被告的借款5000元扣除后支付给车主，但由于车主ＸＸＸ粗心大意未将被告写的借款条抽回。故原告的诉讼理由是不成立的，其诉求也是无理的，纯属钻借条未抽回的空子，从中敲诈被告。
经审理查明：2014年6月6日被告乔方瑜向原告陈勇借款5000元，用于买手机，并向原告陈勇出具借条一张，借条内容为“乔方瑜借陈勇5000元”。
上述事实由原告陈勇在庭审中的陈述、证人欧某的证言、原告陈勇提交的借条予以证明。
本院认为：被告乔方瑜向原告陈勇借款5000元的事实由原告提供的借条予以证明，债权债务关系清楚。此债权的形成系被告乔方瑜借钱买手机，故原告陈勇享有的债权来源不违反法律规定。由于借条上未约定还款日期，原告陈勇可随时要求被告乔方瑜进行清偿。被告乔方瑜辩称的其所借5000元是原告陈勇替ＸＸＸ支付给其的工资，且ＸＸＸ已将该5000元偿还给原告陈勇的事实，被告乔方瑜未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乔方瑜于本判决生效后十日内偿还拖欠原告陈勇的借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告乔方瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 尹 鹏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王永杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执374号
申请人昌图县宝力镇艾母寸民委员会。
被执行人周占有。
本院在执行申请执行人昌图县宝力镇艾母寸民委员会与被执行人周占有合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人周占有拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人周占有加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛商初字第249号
原告刘桂枝，女，1951年11月10日出生，汉族。
被告姚久全，男，出生年月不详，汉族。
原告刘桂枝与被告姚久全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂枝到庭参加了诉讼，被告姚久全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂枝诉称：2013年9月5日，被告姚久全以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月息2分，于2013年12月5日还清。借款到期后，被告至今分文未付。现原告请求判令被告偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费。被告姚久全未递交答辩状。
在举证期限内，原告刘桂枝提交借条一份：“今借到刘桂枝现金50000元，到2013年12月5日一次性还清，借款人姚久全，2013年9月5日”。证明被告姚久全借款的事实。对该证据的真实性及合法性,本院予以确认并采信。
被告姚久全未提交任何证据。
经庭审，原告刘桂枝提交的借条真实、合法,与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月5日，被告姚久全向原告刘桂枝借款50000元，并出具借条，约定于2013年12月5日一次性还清。期满后，被告姚久全未向原告刘桂枝清偿借款。现原告刘桂枝要求被告偿还借款50000元及利息，并负担案件受理费。
本院认为：合法的借贷关系应当予以保护。原告刘桂枝与被告姚久全债权债务关系明确，应当予以支持。借款时原、被告并未约定利息，现原告要求被告支付借款利息，只能从主张之日起计算。法律规定借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚久全于本判决生效后十日内偿还原告刘桂枝借款本金人民币50000元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年4月15日起至清偿之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚久全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓奇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初202号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某某，住广东省遂溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日中午12时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌男装摩托车，由南向北行驶至广州市南沙区珠江东路66号附近时，将正在横穿公路的被害人吴某某撞倒在地。事故发生后，被告人陈某某将被害人送往医院救治。经交警部门认定，被告人陈某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人吴某某的损伤程度已构成重伤二级。2015年12月4日，被告人陈某某向公安机关自动投案。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑1年至1年6个月的幅度内量刑，如能与被害人达成和解协议，可宣告缓刑。
上述事实，有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场、事故车辆照片、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、证人梁某某、张某某的证言、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、被害人的病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人陈某某的供述、监控视频、公安机关出具的到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、被害人和被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案,如实供述其犯罪事实,系自首,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第二项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1196号
罪犯张浪，男，1989年1月14日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民。2011年7月20日因犯故意伤害罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑一年五个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）花刑初字第113号刑事判决，以被告人张浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，于二〇一三年七月二十三日交付执行，二O一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张浪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张浪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张浪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张浪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张浪在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浪减去有期徒刑十个月，刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2481号
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1199号，组织机构代码57615028-X。
法定代表人易良芳，总经理。
委托代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师（一般授权）。
被告万州区周家坝夜航船洗脚城，住所地重庆市万州区天城大道***号*幢*单元9-1，注册号500101600152274。
经营者彭思蓉，女，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业管理公司）与被告万州区周家坝夜航船洗脚城物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员朱玉林担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员牟萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四团物业管理公司的代理人谭小中、被告万州区周家坝夜航船洗脚城的经营者彭思蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四团物业管理公司诉称，被告系万州区兴茂现代城A栋二层四号门面的物业使用人，原告系万州区兴茂现代城小区的物业服务公司。据原告与万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订的物业服务协议，原告如约提供物业管理服务，被告应按月支付物业服务费。但被告自2014年11月起至2016年4月尚欠物业服务费26460元、代缴电费40327.50元，共欠66787.50元。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告2014年11月起至2016年4月止的物业服务费26460元米、代缴电费40327.50元合计66787.50元；本案诉讼费用由被告负担。
被告万州区周家坝夜航船洗脚城辩称，门面租赁期已于2013年12月到期，2014年5月份门面已关闭停业。原告接手物管服务后，多次停水停电，严重影响经营；物管费的收费标准提高，并未通知被告，且门面门口卫生长期无人清理。电费同意缴纳，但是物业服务费不同意缴纳。此外，原告四团物业管理公司的工作人员向文强曾向彭思蓉的弟弟借款10万元，用于小区代缴电费，钱借出去后向文强就下落不明。
经审理查明，原告四团物业管理公司系物业服务企业；被告万州区周家坝夜航船洗脚城系位于万州区兴茂现代城A栋二层四号门面的物业使用人。原告与万州区周家坝现代城居民自治协调委员会签订《物业管理委托合同》，约定万州区周家坝现代城居民自治协调委员会委托四团物业管理公司对万州区周家坝现代城小区提供物业服务；原告负责提供小区的物业管理服务，同时负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴水电费。2014年10月20日，原告及万州区周家坝现代城居民自治协调委员会公示一份情况说明，其中商铺按建筑面积1.5元/每平方/月收取。
被告作为上列物业服务小区—兴茂现代城A栋二层四号门面的物业使用人（建筑面积980平方米），其向原告交纳住宅物业服务费、代缴电费至2014年10月，之后未交纳。截止2016年4月，其尚欠原告住宅物业服务费26460元（1.5元/月.平方米×18个月×980平方米）、代缴电费40327.50元［（27204-25789）×30×0.95元/度］
上列事实，有原、被告提供的重庆市万州区四团物业管理有限公司提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《物业管理委托合同》、关于周家坝现代城物业服务合同情况说明、缴费通知单及其庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告所在小区居民自治委员会与原告签订的《物业管理委托合同》对全体业主包括被告均具有约束力。原告如约为周家坝现代城小区提供物业服务，被告作为该小区物业使用人，在享受物业管理服务的同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。故原告请求其交纳2014年10月起至2016年4月止的物业服务费26460元、代缴电费40327.50元合计66787.50元，本院予以支持。关于被告抗辩的拒交物业服务费的理由，本院认为，被告举示的证据尚不足以证明原告有不履行合同义务，或者履行合同有重大瑕疵的情形，不足以构成免除其交费义务的抗辩事由。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万州区周家坝夜航船洗脚城的经营者彭思蓉在本判决生效后十日内支付支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司2014年10月至2016年4月止的物业服务费、代缴电费合计66787.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告万州区周家坝夜航船洗脚城的经营者彭思蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱玉林
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 牟 萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龚玉君
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0981民初375号
原告刘某某，女，年月日出生，汉族，住。
原告周某某，男，年月日出生，汉族，住。
上述两原告委托代理人徐友良，共华法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告周某甲，男，年月日出生，汉族，住。
被告刘某某，女，年月日出生，汉族，住。
原告刘某某、周某某诉被告周某甲、刘某某赡养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及两原告的委托代理人徐友良到庭参加了诉讼，被告周某甲、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、周某某诉称，两原告系夫妻关系，长子周某甲生于1969年4月18日，次子周海军生于1975年8月7日，次女周红妹生于1978年5月19日。从儿女出生后，为了家庭生活和子女的健康成长，原告夫妇辛勤劳动，将被告兄妹三人抚养成人，各自成家立业，但现在原告夫妇失去劳动能力，生活上没有经济来源，被告周某某因病卧床不起，用去医疗费4万元，现在靠借利息钱过日子，现除次子周某乙和次女周某丙供给一点生活费外，被告夫妇不承担分文的赡养费和医疗费。根据我国《婚姻法》和《老年人权益保障法》的相关规定，特向法院起诉，1、请求法院判令被告给付原告生活费每年3600元；2、请求法院判决被告承担原告生病期间的部分医疗费；3、请求法院判决被告承担该案的诉讼费用。
原告刘某某、周某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、村委证明一份，拟证明两被告系沅江市草尾镇长乐村常住村民的事实；
2、村委证明一份，拟证明原、被告系亲子关系的事实；
3、医药费清单，拟证明原告周某某患病花费医药费的事实。
被告周某甲、刘某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
被告周某甲、刘某某未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。对原告提供的证据3，因原告未提供有效票据予以佐证，本院无法核实，对其证明效力不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告刘某某、周某某结婚后，共生育两子一女，于1969年4月18日生长子即被告周某甲，1975年8月7日生次子周某乙，1978年5月19日生一女周某丙，现均已成家各居。近年来，两原告年迈体弱，无法劳动，生活困难，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告周某甲、刘某某系夫妻关系。
本院认为，子女对父母有赡养义务。本案中，两原告年迈体弱，无法劳动，生活困难，原告子女应当履行赡养义务，两原告庭审陈述其子女周某乙、周某丙平时尽了赡养义务，故未起诉周某乙、周某丙，只要被告周某甲支付赡养费，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以认可，对于两原告要求被告周某甲支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某系被告周某甲妻子，作为两原告的儿媳，对两原告无法定的赡养义务，故就两原告对被告刘某某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告周某甲自2016年6月1日起每月支付原告刘某某、周某某赡养费300元，此款于每月的28日前付清；
二、驳回原告刘某某、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费200元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 婕
附：本案适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2118号
原告程某某，女，生于1970年2月24日，汉族，住重庆市开县。
被告向某某，男，生于1975年2月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
原告程某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某，被告向某某及其委托代理人盛建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告向某某经人介绍于2013年8月相识，同年9月18日登记结婚，均系再婚。我与前夫有一小孩子，被告表示可以接受，抚养我的孩子，但婚后被告不能挣钱养家，反而由我来承担家庭的支出。我因车祸受伤，被告也不找钱给我医治。双方性格各异，经常打架角孽，现已分居生活，请求人民法院判令我与被告向某某离婚。
被告向某某辩称，我与原告程某某于2013年相识并登记结婚，均系再婚。婚后我与原告均在杭州生活，我为了满足原告的物质需要，付出了辛苦，我的积蓄10多万元以及找亲戚朋友借的钱共20多万元均交给原告挥霍。原告车祸爱伤，我关心照顾原告，我从未打过原告，我与原告程某某的感情很和谐，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程某某与被告向某某经人介绍于2013年8月相识，同年9月18日登记结婚，均系再婚。婚后原、被告一同到浙江杭州务工，双方为家庭经济收入、开支产生一些纠纷。2015年5月，原告程某某在浙江因车祸受伤住院治疗，被告向某某对原告时有照顾。2016年3月，原、被告双方为家事发生纠纷后已分居生活。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原、被告的身份证复印件，2、原、被告的常住人口登记卡，3、原告程某某及被告向某某的申请结婚登记声明书，4、结婚登记审查处理表，4、原、被告的离婚证复印件以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告程某某与被告向某某经人介绍相识后登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告虽系再婚，但再婚前双方有一定的了解，婚姻基础较好。婚后生活中，双方共同到外地务工，为家庭琐事产生了一定的矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻双方只要多沟通、多包容，多看对方的优点，各自改正自己的不足，共同努力搞好夫妻关系，夫妻感情是有和好可能的。且原告程某某向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告程某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹道宏
二〇一六年五月十日
书记员 李 路
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初818号
原告：宋维娜，女，1989年5月9日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街84号。
法定代表人：周彬，该公司总经理。
被告：袁吉成，男，1977年5月20日出生，住宁安市三陵乡胡家村。
被告：王强，男，1965年10月5日出生，住海林市柴河林业局。
原告宋维娜与被告黑龙江吉隆建设工程有限公司、袁吉成、王强租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宋维娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋维娜撤回起诉处理。
审 判 长 郭红波
审 判 员 姜冰冰
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 宸
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审221号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李奇，男。
被执行人刘艳红，女，系被执行人李奇之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050061号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050061号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050061号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050061号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽08行终228号
上诉人(原审原告)营口东成实业有限公司，住所地营口南楼经济开发区前家村。
法定代表人赵忠满，经理。
委托代理人高宏，辽宁园明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)大石桥市人力资源和社会保障局，住所地大石桥市青花管理区。
法定代表人李荣利，局长。
委托代理人李克辉，大石桥市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人邱淑艳，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住大石桥市官屯镇分水社区。
委托代理人高志永，辽宁百运律师事务所律师。
关于原审原告营口东成实业有限公司(下称东成实业)诉原审被告大石桥市人力资源和社会保障局(下称人社局)、第三人邱淑艳认定工伤决定一案，大石桥市人民法院已作出(2016)辽0882行初17号行政判决，东成实业不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东成实业的委托代理人高宏、被上诉人人社局的委托代理人李克辉、原审第三人邱淑艳的委托代理人高志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人的丈夫杜广财（已故）系原告的工人，为拔壳工。2014年12月21日6时20分许，杜广财在黑大路官屯镇何屯道口北侧路段发生交通肇事，抢救无效于2015年1月9日死亡。案经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定，杜广财无责任。第三人于2015年10月30日向被告提出工伤认定申请，被告于2015年11月26日作出大人社工认（2015）358号认定工伤决定书，认定杜广财在上班途中，发生交通肇事死亡为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被告作出行政行为有职权依据。第三人丈夫杜广财是原告的员工，其发生事故死亡的事实清楚。依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应认定为工伤。最高法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持。其中第二项规定，在合理时间内往返工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线上下班途中。第三项规定，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。杜广财发生交通肇事认定为无责任，其肇事地点符合上班的路径，上班时间亦应认为在合理时间内。原告称公司的操作规程规定，上班时间为9时，且发生的事故的时间不属于合理的上班时间，但没有证据证明杜广财在该时间内从事与上班无关的活动。故对原告的请求不予支持。被告对第三人丈夫作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应为合法的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告营口东成实业有限公司请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认（2015）358号认定工伤决定书的诉讼请求。
东成实业不服，提起上诉，请求撤销一审判决、撤销被上诉人所作(2015)358号认定工伤决定书。主要理由：1、被上诉人认定是在上班途中发生交通事故的证据不充分，仅依据第三人及其儿子的笔录认定是上班途中，不具有真实性，此二人与死亡职工有利害关系，且不生活在一起，不可能知道发生交通事故时死亡职工是作什么。2、一审法院适用法律错误。3、一审判决没有证据证明死亡职工事发时是去子女居住地，或从事什么日常生活活动。4、死亡职工的上班时间是9时，而事发时是6时20分，不是上班的合理时间。综上，请求依法改判。
被上诉人人社局答辩认为作出工伤认定结论正确，请求维持。
原审第三人答辩认为被上诉人依法履职正确，应予维持工伤认定。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，关于事发时是否属于合理上班时间一节，有证人邱淑艳、杜思成证言证明当时杜广财是去上班，因为单位要求每天7点到。对此节虽上诉人辩称杜广财的上班时间应为9点、发生事故的时间不属于合理的上班时间的意见，因其未提供相应证据证明其观点，故本院对其意见不予支持。杜广财发生交通肇事认定为无责任，其肇事地点符合上班的路径，上班时间亦应认为在合理时间内。综上，被上诉人对杜广财作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第1款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘瑞雪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1422号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人:蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人:李志，北京市惠诚(宜宾)律师事务所律师。
被告：陈万洪，男，1983年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈万洪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告陈万洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(简称诚信公司)向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还由原告代为支付的代偿款6536.45元；2.判令被告支付原告代偿款利息22.56元，以6536.45元为本金，按年利率6%的标准从2018年2月27日计算至2018年3月20日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年2月15日被告为购买宜宾市南溪区石裴乡鑫宇通讯的苹果手机5S16G寻求借款，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义借款。依据该授权，北京弘合柏基金融信息服务有限公司与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了借款协议，借款4439元，其中商品价款为3699元、管理费740元，由原告承担连带保证责任。2015年2月15日被告从商户处领取了该手机。根据借款协议的约定，被告还款期数为12期，但被告在只还了一期的款项后便未在还款。2018年2月27日在，原告代为被告偿还了借款本金及利息6536.45元。
被告陈万洪未予答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月15日被告陈万洪为购买宜宾市南溪区石裴乡鑫宇通讯的苹果5S16G手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义向北京弘合柏基金融信息服务有限公司(“有利网”平台)借款购买手机。依据该授权，深圳普惠快信金融服务有限公司以被告陈万洪的名义与北京弘合柏基金融信息服务有限公司(“有利网”平台)签署了借款协议，由原告诚信公司进行担保。在借款协议中约定:陈万洪共计借款4439元，其中商品价款为3699元、管理费740元，管理费由深圳普惠快信金融服务有限公司收取；贷款期间为2015年2月15日至2016年2月15日，陈万洪分12期等额还款，每期还款本息350.01元，每30日为一期，由陈万洪将款项打入北京弘合柏基金融信息服务有限公司(“有利网”平台)指定的帐户中；并约定如逾期未付款的，则应按未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕；同时并按未清偿的全部剩余本金及利息之和自逾期之日起按0.05%/日计算违约金。2015年2月15日被告从商户处领取了该苹果5S16G手机，但陈万洪在只还了一期的款项后便未再继续还款。2018年2月27日在，诚信公司代为陈万洪偿还了借款本金4088.99元、利息449.79元、逾期罚息1997.67元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自已的义务。被告陈万洪授权深圳普惠快信金融服务有限公司以其名义向北京弘合柏基金融信息服务有限公司(“有利网”平台)借款购买手机，并由原告诚信公司承担连带保证责任，在被告陈万洪逾期未履行还款的情况下，原告诚信公司代为被告偿还了借款的本金及利息后，原告诚信公司有权向被告陈万洪进行追偿。对于被告陈万洪的借款本金应如何认定。陈万洪购买手机的实际价格为3699元，并有管理费740元。该管理费为第三方代为被告陈万洪办理贷款手续而收取的手续费用，北京弘合柏基金融信息服务有限公司(“有利网”平台)也是按4439元的款项发放的借款，因此，该740元的管理费应认定为被告陈万洪的借款本金。原告请求的代为偿还的借款期间的利息449.79元，其利息计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告请求代为偿还的从2016年2月至2018年2月的逾期利息1997.67元，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，从2016年2月至2018年2月的逾期利息按年利率24%计算应为1962.71元，对原告请求的逾期利息超出部分，本院不予支持。原告请求从2018年2月27后的利息按年利率6%予以计算，未超出法律规定的范畴，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈万洪于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为支付的借款本金4088.99元、利息449.79元、逾期利息1962.71元，从2018年2月27日起，以4088.99元为本金，以年利率6%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈万洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一八年八月六日
书记员 周 杰
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖行赔终27号
上诉人（一审原告）雷良礼，男，汉族，1953年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人张建军，区长。
委托代理人曹占朝，宿州市埇桥区政府工作人员。
委托代理人王仲坤，宿州市埇桥区政府工作人员。
被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人史翔，市长。
委托代理人陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐绪，宿州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人雷良礼因诉宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雷良礼向一审法院起诉称，一、宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府自2002年以来多次征用原告所在村土地用于开发或者给桃园煤矿使用，但均没有合法的征地拆迁手续，违反法律规定。二、违法拆迁行为给雷良礼造成巨大损失。1、按照2006年宿州市埇桥区国土局与皖北煤电签订的协议，搬迁费应按照每人5475元补偿，当时原告户6.5人，应补偿搬迁费35587.5元，但是只支付22750元，少付搬迁费14325元。2、原告建房证登记房屋面积183.6平方米，按照2011年3月1日下达的《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》标准，每平方米应赔偿2400元，共计440640元。3、地上附着物损失9750元及柳树损失8000元（40棵×200元/棵）。综上，请求判令宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府依法赔偿490715元。
一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。本案中，因雷良礼在提起要求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府于2002年实施征迁行为违法的同时一并提起的行政赔偿请求，故本案的赔偿时效应适用行政诉讼法的有关规定。雷良礼于2002年就应当知道本案被诉的征迁行为，其于2015年提起行政赔偿诉讼，超过了法定的起诉期限，其行政赔偿的起诉应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回雷良礼的起诉。
雷良礼上诉称，其虽然领取了部分搬迁安置费，但当时不清楚是什么款、数额是多少，当得知安置标准和具体项目时，才发现搬迁安置费数额不对。于是通过多种途径向各级政府和部门反映，直至2015年5月1日新行政诉讼法实施后，才依法起诉。故上诉人起诉没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。雷良礼在2015年提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，因行政诉讼明显超过法定起诉期限，故其提起的行政赔偿请求亦超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，并无不当，上诉人雷良礼的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1131号
申请执行人王军，胜利××××南采油厂作业大队职工。
被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。
本院在执行王军与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨北民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋德新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海林，男，汉族，1976年6月14日生，住黑龙江省漠河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京美亚教育投资有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园弘景大道3666号。
法定代表人：蒲树林，该公司董事长。
再审申请人王海林因与被申请人南京美亚教育投资有限公司（以下简称美亚公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4744号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海林向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法重审本案。理由：1、原审法院认为王海林与美亚公司签订了劳动合同却没有实际履行与事实不符。王海林作为中国传媒大学南广学院（以下简称南广学院）投资方美亚公司的职员，在南广学院经营过程中发挥了管理作用，履行了投资方美亚公司的权利义务。原审法院认定王海林的工作内容与签订的劳动合同目的不符，与事实不符。2、美亚公司的经营范围包括但不仅仅限于经营投资，其内部的管理活动属于经营过程中必然发生的内容，王海林从事的搜集材料、举报、信访等工作内容属于经营管理活动。
本院认为，王海林的再审申请请求不能成立。首先，王海林述称的相关工作与美亚公司的经营范围不符。美亚公司的经营范围为教育产业投资、传媒经营。王海林陈述，其在美亚公司的主要工作是搜集材料、实名举报、去各级政府部门上访等，目的是为惩治南广学院违规违法董事、惩治违法违规的美亚公司合作方中国传媒大学校长苏某某、保卫美亚公司在南广学院价值6.4亿元的股权不被夺走、阻止南广学院大二期继续施工、防止美亚公司出现5亿元的经济损失、保护南广学院800亩后备用地不被置换。本院认为，王海林所从事的事项不是美亚公司经营业务的组成部分。其次，美亚公司的法定代表人为蒲树林，而蒲树林在2008年曾被公安机关通缉。在蒲树林被通缉期间，蒲树林的代理人刘亚文以美亚公司的名义，与王海林签订了劳动合同。但根据原审法院查明的事实，蒲树林对刘亚文的授权时间自2008年8月1日起至2009年8月1日止，而刘亚文代表美亚公司与王海林所签订劳动合同约定的劳动合同期限为2008年8月8日至2018年8月7日，刘亚文对王海林的授权期限超过了蒲树林对刘亚文的授权期限，且劳动合同未加盖美亚公司的公章，对王海林的具体工作岗位、内容及工作地点均未约定，故原审法院认定王海林与美亚公司之间未形成劳动关系并无不当。王海林关于美亚公司应支付其2008年8月至今工资、补缴2008年9月至今的社会保险，没有事实和法律依据。
综上，王海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海林的再审申请。
审 判 长 曹美娟
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 易 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2555号
原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司，住所地上海市。负责人宋子明，总经理。委托代理人ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告庞忠玉，女，1940年10月4日生。原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司诉被告庞忠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司的委托代理人李雯到庭参加诉讼。被告庞忠玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司诉称，原告系上海市衡山路XXX号“芝大厦”的物业管理企业，被告系上海市衡山路XXX号“芝大厦”第XXX座XXX室房屋的业主，自2014年2月1日起被告的物业管理费一直处于拖欠状态，原告多次催讨未果，现起诉要求被告：一、判令被告支付拖欠的2014年2月至判决生效日止的物业管理费(暂计至2015年7月31日为105,856.20元)；二、判令被告支付上述物业管理费自2014年2月1日起至判决生效日止的逾期付款滞纳金(按每日千分之三标准，暂计至2015年7月31日为80,979.99元)。被告庞忠玉未作答辩。经审理查明，被告系上海市衡山路XXX号第XXX座XXX室、建筑面积196.03平方米房屋公示登记的产权人。案外人上海汇发房地产有限公司(甲方)与原告(乙方)签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对上海市徐汇区衡山路XXX号服务公寓进行物业管理；委托管理期限2003年3月7日起至业主委员会成立时止；物业管理费每月每平方米人民币30元；对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。上海市物业管理行业协会于2008年12月23日出具的《上海市住宅物业服务超过最高等级收费标准论证报告》，论证意见为：按国家发改委、建设部关于酬金制收费管理规定及本市有关文件的要求；本项目符合酬金制计费方式的基本条件，物业服务收费按前期物业合同的约定预收，为业主提供质价相符的服务。2009年1月8日，上海市徐汇区物价局出具《物业收费标准备案回执》，备案期限自2009年1月至2011年1月。2010年11月22日，上海市徐汇区物价局出具《物业收费标准备案回执》，备案期限自2010年11月至2012年10月。2013年3月29日，上海市徐汇区物价局出具《物业收费标准备案回执》，备案时间2013年3月29日。因被告自2014年2月1日起未支付物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告表示主张的滞纳金以本金为限。以上事实，除原告当庭陈述外，另有上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、论证报告、备案回执等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同对全体业主具有拘束力，被告作为业主应按约定履行。原告主张每月每平方米人民币30元的物业管理费，除有前期物业管理服务合同约定外，还经过了行业协会的论证及相关政府部门的备案，故原告要求被告按每月每平方米人民币30元的标准支付2014年2月至判决生效日止的物业管理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付滞纳金符合合同约定，本院予以确认，现原告自愿放弃超过被告所欠物业管理费本金数额的滞纳金部分，并无不当。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞忠玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司自2014年2月至判决生效日止的物业管理费(按30元每月每平方米，建筑面积196.03平方米标准计算，每月物业管理费为5,880.90元)；二、被告庞忠玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇发房地产有限公司物业管理分公司逾期缴纳物业费的滞纳金(按每日千分之三标准计算，以不超过本金为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,358元，公告费560元，合计8,918元，由被告庞忠玉负担。如不服本判决，原告在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10003号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初135号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高xx,男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年3月25日被临县公安局刑事拘留，2016年3月26日被临县公安局取保候审，2016年6月21日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人高xx犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人高xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日12时30分许，被告人高xx驾驶东风牌晋Jxxx**号中型客车，在三碛线临县三交镇双塔村高速口路段由北向南行驶时，因严重载客超员被临县交警大队执勤民警当场查获，晋Jxxx**号中型客车核载19人，实际载客36人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人高xx的供述、到案经过、查获记录、查获移交记录、路查视频资料、讯问笔录同步录音录像、张xx、李xx、尚xx、李xx、王xx的情况说明、对证人刘xx的问话笔录、高xx、高xx的常住人口基本信息、高xx的机动车驾驶证复印件、晋Jxxx**客车的机动车行驶证、客运班线经营许可证明复印件、道路运输证复印件、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高xx从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人高xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人高xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人高xx认罪态度好，并结合被告人高xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年七月十一日
书记员 高佳丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执恢378号
申请执行人：南京市苏豪科技小额贷款有限公司,机构代码：58943500-6，住南京市雨花台区雨花东路45号。
法定代表人：薛炳海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被执行人：南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司,机构代码：72172948-3，住南京市玄武区花园路9号。
法定代表人：俞应传，该公司总经理。
被执行人：南京鹏熙建材有限公司,机构代码：66737319-8，住南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼157室）。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被执行人：俞应传,1966年12月21日出生,住南京市秦淮区。
被执行人：苗玉霞,1965年12月2日出生,住南京市秦淮区。
申请执行人南京市苏豪科技小额贷款有限公司与被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞借款合同纠纷一案，申请执行人南京市苏豪科技小额贷款有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨商初字第51号民事判决书，依照该判决书：一、被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告南京市苏豪科技小额贷款有限公司偿还借款本金200万元，并自2013年10月20日起至本判决确定还款之日止，按月利率18.75‰支付逾期利息；被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告南京市苏豪科技小额贷款有限公司赔偿律师费损失45000元；被告南京鹏熙建材有限公司、被告俞应传、被告苗玉霞对被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告南京鹏熙建材有限公司、被告俞应传、被告苗玉霞履行还款义务后，有权向被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日恢复立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞采取了如下措施：
1、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞名下的银行账户进行了查询，无钱款可供执行。
2、被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞名下无车辆可供执行。
3、被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司名下无房产、土地等财产可供执行。
4、被执行人苗玉霞名下的位于玄武区xx路x号xx幢xx室的房产已于2015年5月11日被南京市鼓楼区人民法院变卖处置，本案申请人未分配到执行钱款。
5、2016年11月11日，本院启动对被执行人苗玉霞名下的南京市浦口区滨江大道1号明发xx二期xx幢xx室的房产进行评估拍卖，2017年3月24日上述房产经淘宝司法拍卖网站拍卖以1902000元拍卖成交，该房产已过户给竞买人。拍卖款中，170000元拨付给该房屋的租赁人，1732000元拨付给申请人南京市苏豪科技小额贷款有限公司。
6、被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、已经人去楼空，其法定代表人及主要负责人下落不明。被执行人俞应传、苗玉霞也下落不明。
7、2017年5月9日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞纳入失信被执行人系统。
8、2017年5月24日，本院依法对被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
9、2017年5月26日，申请人南京市苏豪科技小额贷款有限公司向本院提交申请，请求本院依法终结（2014）雨商初字第51号民事判决书本次执行程序。
综上，被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司、南京鹏熙建材有限公司、俞应传、苗玉霞名下暂时无可供执行的财产，经申请人申请，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结（2014）雨商初字第51号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年六月五日
书记员 高 静
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2332号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人候某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用候某某、候某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与候某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，候某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与候某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与候某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时候某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、候某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与候某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付候某某的金额是仅凭候某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而候某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人候某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，候某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与候某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付候某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人候某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 何文丽
审判员 马润涛
审判员 张金茹
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1580号
原告任广丽，女，汉族。
被告徐宗慧，女，汉族。
委托代理人于洋，男，汉族。代理权限：代为参加诉讼。
原告任广丽诉被告徐宗慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告任广丽、被告徐宗慧的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广丽诉称：2015年2月10日，被告徐宗慧在原告处借款人民币60000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币60000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币14400元【（60000元×15‰×16/月）（2015年2月10日至2016年6月10日）】。
被告徐宗慧答辩称借款属实，暂无偿还能力。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2015年1月20日，被告徐宗慧在原告任广丽处借款人民币60000元，约定月利率15‰，未约定借款期限。
经庭审质证，被告徐宗慧对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告在原告处借款时间、金额、月利率等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告徐宗慧除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年2月10日，被告徐宗慧在原告任广丽处借款人民币60000元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
本院认为：原告任广丽与被告徐宗慧系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。该笔借款未约定还款期限，经原告多次索要，被告仍未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐宗慧于判决生效之日偿还原告任广丽借款本金人民币60000元、利息人民币14400元【（60000元×15‰×16/月）（2015年2月10日至2016年6月10日）】，本息合计人民币64400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告徐宗慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵薪博
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执181号
被执行人姜海浩，男，1988年4月20日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行被执行人姜海浩盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3947号之二
申请执行人杨利，男，1984年3月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人邬秀莲，女，1966年7月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵文，男，1968年10月20日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人杨利与被执行人邬秀莲、赵文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2014）东民初字第5099号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人赵文在内蒙古伊泰投资有限责任公司有股份及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人赵文在内蒙古伊泰投资有限责任公司的股份及分红。
二、账户的冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫建华
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘雅婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3434-2号
原告：中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行，住所地：德州市德城区天衢中路1732号，
负责人：赵春利，行长
委托诉讼代理人：王力，原告单位职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李勇，原告单位职工，特别授权。
被告：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济技术开发区瑞康大道968号
法定代表人：于超
被告:德州市华融融资担保有限公司，住所地：德城区湖滨中大道129号
法定代表人：刘玉江
被告：张超强，男，汉族，1976年5月25日出生，住德州市德城区。
被告：刘大地，女，汉族，1986年08月30日出生，住德州市德城区。
被告：徐德山，男，汉族，1969年08月27日出生，德州市德城区。
被告：刘建民，男，汉族，1964年02月13日出生，住德州市德城区。
被告：王春静，女，汉族，1964年03月22日出生，住德州市德城区。
原告中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行（以下简称建行解北支行）诉被告德州瑞康食品有限公司、德州市华融融资担保有限公司、张超强、刘大地、徐德山、刘建民、王春静金融借款合同纠纷一案，现已调解结案，按照调解协议内容，原、被告均同意并申请本院在扣划被告德州瑞康食品有限公司在中国邮政储蓄银行德州分行93×××94账户的存款120万元、在建行兴德科技支行37×××51账户的存款80万元至原告建行内部账户（户名：贷款应付挂账户，账号：370842701156273099002000004）之后，立即解除对被告相关账户的冻结。
经审查，本院认为，当事人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告德州瑞康食品有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 张亚南
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3899号
原告：汪国强，男，1963年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：邹寿华，男，1972年1月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告汪国强诉被告邹寿华民间借贷纠纷一案中，因原告汪国强在收到本院2017年12月20日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第1363号
原告钱友山。
委托代理人王国庆。
被告周荣德。
被告黄如兰。
被告周小军。
被告廖东山。
原告钱友山诉被告周荣德、黄如兰、周小军、廖东山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱友山及其特别授权委托代理人王国庆、被告廖东山到庭参加诉讼，被告周荣德、黄如兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱友山诉称，2015年元月份，被告周荣德向原告借款10万元，由廖东山担保，2015年4月30日换据，由周荣德、黄如兰、周小军立据向原告借款10万元，并继续由廖东山担保。被告约定于2015年7月30日前还清，可是被告言而无信，未能自觉还款。请求判令：1、被告周荣德、黄如兰、周小军立即给付原告100000元；2、被告廖东山承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担（此款原告已预缴，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告廖东山辩称，借款是事实，我也确实帮助担保的，该款应该由周荣德、黄如兰、周小军偿还，我配合原告索要。
被告周荣德、黄如兰、周小军未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月30日，被告周荣德向原告钱友山借款100000元，并由被告周荣德作为借款人、被告廖东山及尤福林作为担保人出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到钱友山人民币壹拾万元正（100000元正）归还日期2015年4月30日前还清本借款打到周晶农村信用卡今借人：周荣德手机担保人：尤福林廖东山2015.元.30日”。借款后，被告未能按期偿还，2015年4月20日双方换据，由被告周荣德、黄如兰、周小军作为借款人、被告廖东山作为担保人出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到钱友山人民币壹拾万元正（100000元正）用期3个月归还日期2015年7月30日前还清借款人周荣德黄如兰××周小军2015.4.30日担保人廖东山2015.4.30”。到期后，被告周荣德、黄如兰、周小军未能按约还款，被告廖东山亦未能履行保证责任。原告遂于2015年12月28日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周荣德、黄如兰、周小军欠原告钱友山借款100000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告周荣德、黄如兰、周小军依法应当偿还。被告廖东山作为担保人在借条上签字，未明确保证方式，且原告在保证期限内起诉，被告廖东山应按照连带责任保证承担保证责任。被告廖东山承担保证责任后，有权向被告周荣德、黄如兰、周小军追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣德、黄如兰、周小军于本判决生效后立即偿还原告钱友山借款100000元。
二、被告廖东山对上述第一项承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告周荣德、黄如兰、周小军、廖东山负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 陈海峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 席玉峰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沭刑初字第1358号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]1211号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人唐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日21时许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为苏H小型轿车，沿沭阳县沭龙路由南向北行驶至与205国道十字路口处，被民警查获，并抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血中检出乙醇，含量为105mg/100ml。
案发后，被告人唐某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人唐某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人唐某伟、朱某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人唐某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人唐某无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人唐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人唐某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十八日起至二〇一六年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4135号
原告：吴济锦，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告：王却，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：苏东海，你那，1984年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴济锦与被告王却、苏东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吴济锦于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴济锦向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴济锦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴济锦负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年九月十二日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终954号
上诉人（原审被告）：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈晓阳，校长。
委托代理人：王欣亮、肖挺俊，均系广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英俭，住广东省广州市天河区。
委托代理人：莫穗玲，系广东金宏桥律师事务所律师。
原审被告：广州华南海股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：唐群英。
上诉人华南农业大学因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1894号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人上诉称，本案是被上诉人与原审被告广州华南海股份有限公司因集资建房引起的纠纷，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，原审被告广州华南海股份有限公司住所地在广州市开发区志诚大道。请求撤销原裁定，裁定本案由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月六日
书记员 吴菲菲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3805号
罪犯王德胜，男，1984年12月9日出生，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月15日作出(2009)中一法刑一初字第1268号刑事判决，以被告人王德胜犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月6日作出(2010)中中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王德胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德胜予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00199号
罪犯高秭源。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）常刑初字第56号刑事判决，认定被告人高秭源犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月12日，本院作出（2012）苏刑一复字第0097号刑事裁定,对高秭源的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月26日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年2月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年3月4日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高秭源在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯高秭源在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯高秭源评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯高秭源的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高秭源在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高秭源的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 张海娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜东民初字第00071号
原告赵永将，农民。
原告赵一帅，农民。
上述二原告共同委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告阜宁县公路养护工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇老大桥南公路站内。
法定代表人王东洋，该公司总经理。
委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告赵永将、赵一帅诉被告阜宁县公路养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永将、赵一帅于2015年7月13日向本院提出对被告阜宁县公路养护工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永将、赵一帅撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告赵永将、赵一帅负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张正亚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第761-762号之一
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区北四环西路。
法定代表人柴继军，该司董事长。
委托代理人王立兴，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市丽柏贸易有限公司，住所深圳市罗湖区新秀村新秀南路。
法定代表人张友辉。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷系列案中，被告深圳市丽柏贸易有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本系列案属于知识产权纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由深圳市中级人民法院管辖，因此本院无管辖权。
本院经审查认为，本系列案系著作权侵权纠纷。依照（2013）第135号最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》之规定，本院对诉讼标的额在500万以下的第一审知识产权案件具有管辖权。本系列案的诉讼标的每案分别为人民币1万元，且被告住所地位于本院辖区内，因此本院对本系列案具有管辖权。被告提出的管辖异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市丽柏贸易有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 刘玉红
二〇一四年九月五日
书 记 员 唐亦丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1104号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人程雨，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第3744号民事调解书申请执行程雨金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3744号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0722民初134号
原告：刘文敬，男，汉族，嘉荫县保兴镇三合村村民。
委托代理人：刘双生，男，汉族，嘉荫县保兴镇三合村村民。（与原告父子关系）
被告：张汝金，男，汉族，嘉荫县林业局职工。（经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼）。
原告刘文敬诉被告张汝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘文敬及其委托代理人刘双生到庭参加诉讼，被告张汝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘文敬向本院提出诉讼请求：要求被告张汝金偿还借款及利息共计202，241.00元。事实和理由：2013年8月1日，被告张汝金向原告刘文敬借款人民币20，000.00元，约定借款期限至2014年8月1日，约定利息为1分5厘，给付了一部分利息，尚欠利息10，800.00元；2015年2月1日，欠原告玉米款111，800.00元，后给付一部分，尚欠玉米款52，000.00元；2012年5月，原告刘文敬在邮政储蓄银行为被告张汝金贷款，尚欠本金86，820.34元，利息32，620.67元，被告张汝金共欠原告刘文敬本金及利息合计人民币202，241.01元。借款、欠款到期后，原告刘文敬多次找至被告张汝金索要借款和欠款未果。故原告刘文敬诉至人民法院，要求被告张汝金偿还借款、欠款本金及利息202，241.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举证：
证据一、借条原件一份，证明2013年8月1日被告张汝金向原告刘文敬借款2万元，利息为1.5分，还款期限为2014年8月1日。
证据二，欠条原件一份，证明被告张汝金与2015年2月1日欠原告刘文敬苞米款111800元，被告张汝金承诺于2015年5月1日还。
证据三，协议原件一份，证明被告张汝金向原告刘文敬借款人民币20000元，利息10800元，拖欠玉米粮款52000元，2012年5月原告刘文敬为被告张汝金在邮政储蓄银行贷款本金86820.34元，利息32620.67元，以上共计人民币202241.01元。
证据四，黑龙江省嘉荫县人民法院民事判决书（2017）黑0722民初300号，复印件一份，证明原告刘文敬为被告张汝金在邮储银行贷款本金86820.34元，利息及罚息32620.34元。
被告张汝金在庭前未提交书面答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。
根据当事人当庭陈述和经庭审举证，本院认定事实如下：
2013年8月1日，被告张汝金向原告刘文敬借款人民币20，000.00元，约定借款期限至2014年8月1日，利息为1分5厘，结止到2018年2月9日，尚欠本金20，000.00元利息10，800.00元；2015年2月1日，被告欠原告玉米款111，800.00元，后给付一部分，尚欠玉米款52，000.00元；2012年5月，原告刘文敬在邮政储蓄银行为被告张汝金贷款，结止2018年2月9日，尚欠贷款本金86，820.34元，利息32，620.67元，共计人民币202，241.01元。借款、欠款到期后，原告刘文敬多次找到被告张汝金索要借款和欠款未果。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告刘文敬与被告张汝金之间签订的民间借贷协议、欠款协议合法有效，依法应当予以保护。被告张汝金未按照双方协议约定的期限履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告刘文敬要求被告张汝金偿还借款、欠款本金及利息202，241.01元的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。
综上所述，被告张汝金应当偿还原告刘文敬的借款、欠款及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起1个月内，被告张汝金偿还原告刘文敬的借款、欠款本金及利息202，241.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2166元，减半收取1083元，由被告张汝金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于俊芳
二〇一八年四月二十日
书记员 王红岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第11100号
原告程某某，女，1981年7月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周某甲，男，1982年1月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告程某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告程某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，恋爱期间关系较好。后于2009年7月31日登记结婚。婚后，于2014年12月26日生育一女儿，周某乙。共同生活期间，双方因性格不合，以及原告怀孕困难，夫妻关系不和；原告怀孕期间及分娩过后，被告不关心原告，且一直分居生活，其夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿18岁止；三、夫妻共同所有的124500元，由原告分得62500元。
被告周某甲辩称：原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。后于2009年7月31日登记结婚。婚后于2014年12月26日生育一女儿，周某乙。原告述称的离婚理由不属实。夫妻共同生活期间，只是原告比较强势，被告顺从原告，原告误认为被告没有主见。原告生孩子后，被告还是经常照顾孩子，尽到了家庭义务。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告程某某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。后于2009年7月31日，双方自愿在重庆市九龙坡区民政局登记结婚，于2014年12月26日生育一女儿，周某乙。其婚后至2013年，夫妻关系尚可。2014年原告怀孕后，尤其是原告分娩后，被告疏于关心，以致其夫妻关系不和。现原告以其夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并自愿结婚，婚姻基础是好的。其婚后至2013年，夫妻关系尚可，只是2014年原告怀孕后，尤其是原告分娩后，因被告疏于关心，以致其夫妻关系不和。只要双方相互理解、相互关心、相互体贴，其夫妻关系是能够和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘明哲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初285号
原告：陈忠霞，女，1966年5月16日出生、汉族、农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告：于娇，女，1987年2月28日出生、汉族、无业，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告：于玲，女，1995年2月21日出生、汉族、无业，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁同益物流股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：王滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛向荣，该公司职员。
被告：牛凤青，男，1965年8月15日出生，汉族，个体，现住锦州市古塔区。
原告陈忠霞、于娇、于玲与被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、辽宁同益物流股份有限公司、牛凤青机动车交通事故责任纠纷一案，2018年3月12日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈忠霞、于娇、于玲的委托诉讼代理人李凌杰、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托诉讼代理人王晓雪、被告辽宁同益物流股份有限公司的委托诉讼代理人辛向荣、被告牛凤青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出的诉讼请求:判令三被告共同赔偿交通肇事损失406415.8元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日19时许，被告牛凤青驾驶辽D100**/31xx号重型罐式半挂车行至阜锦公路大围子村路段时，与行人于学明发生碰撞并导致其身亡。事故责任经交警部门认定，被告牛凤青负主要责任。肇事车辆所有人为被告辽宁同益物流股份有限公司，被告牛凤青受雇从事驾驶员工作。辽D100**号牵引车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保交强险，辽D100**牵引车及辽D31**号挂车在被告平安财产保险股份公司抚顺中心支公司投保三者商业险。原告陈忠霞为于学明之妻，于娇、于玲为于学明之女。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司主动赔付交强险赔偿金11万元。就商业险赔偿问题，三原告与各保险公司协商无法达成一致，故诉请法院审理。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保道路危险货物承运人责任险，保险限额50万，绝对免赔500元，因本次事故认定同益物流为主要责任，原告已经向同益物流交强险公司获得理赔款11万，因此我公司对原告提出的合理合法诉求在扣除交强险后，按照责任比例予以赔付。
被告辽宁同益物流股份有限公司辩称，这个车是我们公司的车，车辆都投保了保险，赔偿额度都是保险赔偿的范围内，由保险公司进行赔偿。
被告牛凤青辩称，我已经和家属达成和解协议，我给原告抚慰金9万元，我有和解协议，我不能再赔偿任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年10月16日19时34分许，被告牛凤青驾驶辽D100**号重型半挂牵引车/辽D31**挂重型罐式半挂车，沿阜锦线由北向南行驶至阜锦线144公里+300米处，与行人于学明相撞，造成车辆受损、于学明经抢救无效死亡的交通事故。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定被告牛凤青负此次事故的主要责任,于学明负此次事故的次要责任。事故发生后，被告牛凤青已赔偿三原告精神抚慰金9万元。原告陈忠霞为于学明妻子，原告于娇、于玲为于学明女儿。
另查，辽D100**号重型半挂牵引车/辽D31**挂重型罐式半挂车系被告辽宁同益物流股份有限公司所有，被告牛凤青受被告辽宁同益物流股份有限公司雇佣驾驶该车辆时发生交通事故。该车在阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司投保交强险，原告已取得交强险赔偿金11万元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了道路危险货物承运人责任险第三者责任险每次事故责任限额100万元/每人人身伤亡责任限额50万元，每次事故绝对免赔额为500元。本起交通事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在车辆交强险、第三者责任险期间，三原告已取得的交强险赔偿金11万元，应在其主张的赔偿数额中先行扣除，不足部分按照责任比例由第三者责任险予以赔偿。由于被告牛凤青负此次事故的主要责任，本院酌定被告牛凤青承担70%责任为宜。由于被告牛凤青已支付精神抚慰金9万元，本案三原告未主张该项损失，本案不予调整。
就三原告主张的各项损失，本院确定如下：
1.死亡赔偿金：由于于学明生前居住在锦州市太和区新民街道大围子村，该村的行政区划代码为21071101020523112，其中的最后三位的数字112代表城乡结合区，并且于学明的主要收入来源于城镇，故应按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，即32876元×20年=657520元；
2.尸检费：属确定死亡原因的必要花费，三原告主张4000元，本院予以支持；
3.丧葬费：三原告主张按照2017年度丧葬费的标准支付28574元，本院予以支持；
4、交通费：三原告请求被告赔偿交通费500元，属于必要支出，本院予以支持；
综上所述，三原告主张于学明在交通事故中各项损失合计690594元，交强险已赔偿11万元，余额580594元，由被告平安财产保险股份公司抚顺中心支公司在第三者责任险限额内赔偿70%，即406415.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠霞、于娇、于玲道路第三者责任险限额内经济损失406415.8元；
二、驳回原告陈忠霞、于娇、于玲其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由被告辽宁同益物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘志强
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦思思
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字��62号
申请执行人邢兰庭，女，1950年11月6日生，汉族，住唐山市路北区机场路南楼22楼3门201号，身份证号码130203195011060626。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行邢兰庭申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳