安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第00032号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人蒋龙波，男，汉族，中共党员，1958年5月16日出生于黄山市徽州区，中专文化，原系黄山市徽州区财政局呈坎财政分局局长，住黄山市徽州区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年5月12日经黄山市徽州区人民检察院决定刑事拘留，同日由黄山市公安局徽州分局执行刑事拘留；2015年5月25日经黄山市人民检察院决定逮捕，同日由黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院于2015年9月9日以徽检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人蒋龙波犯贪污罪、受贿罪向本院提起公诉，于2016年5月16日以徽检刑追诉（2016）2号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院审查后，认为该案符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年10月13日在本院公开开庭审理。审理过程中，黄山市徽州区人民检察院两次建议本院延期审理。2016年5月16日黄山市徽州区人民检察院对被告人蒋龙波进行追加起诉后，本院于2016年6月1日在本院第二次公开开庭审理。黄山市徽州区人民检察院指派检察员李玮乐出庭支持公诉，被告人蒋龙波及辩护人唐春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
一、关于贪污事实
黄山市徽州区财政局呈坎财政分局（前身系黄山市徽州区呈坎镇财政所）在黄山市农村商业银行开设两个账户，账号分别为20xxxx14和20xxxx02，用于接收黄山市徽州区财政局拨付的财政业务费和黄山市徽州区国家税务局、黄山市徽州区地方税务局支付的代征税款手续费等费用，其款项属于公款。自2010年春节至2014年春节期间，被告人蒋龙波利用担任黄山市徽州区呈坎镇财政所所长和呈坎财政分局局长的职务便利，先后多次指使该所工作人员胡某甲（另案处理）、程某虚开18张发票，从上述账户中非法套取现金合计人民币470320元（以下币种同），上缴税款13764.16元后，被告人蒋龙波个人决定将其中的356666.2元分发给该局工作人员，其中被告人蒋龙波侵吞163510元，胡某甲分得110956.2元，徐某分得54500元，程某分得27700元，余款由被告人蒋龙波用于其他事务支出。被告人蒋龙波贪污公款共计470320元。
二、关于受贿事实
被告人蒋龙波利用其担任黄山市徽州区呈坎镇财政所所长和呈坎财政分局局长的职务便利，非法收受该镇容溪村领导罗某甲、罗某乙、该镇呈坎村领导罗某丁、胡某乙等人所送的贿赂款、财物，共计153874元，为他人谋取利益。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人蒋龙波作为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物共计470320元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪；其利用职务上的便利，非法收受他人财物共计153874元，属数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，构成受贿罪。公诉机关认为被告人蒋龙波一人身犯两罪，依法应当数罪并罚，并且认为被告人蒋龙波向徽州区纪律检查委员会交代该委尚未掌握的贪污、受贿犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人蒋龙波对起诉书指控犯罪事实不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.对于公诉机关将被告人蒋龙波用于公务支出和上缴的税款作为贪污数额一并追诉提出异议，对该部分钱款蒋龙波并没有占为己有的故意，并且《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中虽涉及到贪污赃款后将赃款用于单位公务支出或者社会捐赠不影响贪污罪的认定，但蒋龙波实施贪污行为系在该解释颁布前，因此相关的规定不应当对蒋龙波适用；关于法律适用问题，《中华人民共和国刑法修正案九》于2015年11月1日生效，两高的司法解释于2016年4月18日出台，故对被告人蒋龙波的犯罪行为应适用新的法律规定；2.被告人蒋龙波在徽州区纪委掌握了呈坎财政分局私设小金库的相关线索时，主动向该委供述了其贪污、受贿的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人蒋龙波的行为虽构成贪污罪、受贿罪，其主观恶性较小；4.被告人蒋龙波的家属代其退出了全部赃款，其本人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、关于贪污事实
黄山市徽州区财政局呈坎财政分局（前身系黄山市徽州区呈坎镇财政所）在黄山市农村商业银行开设20xxxx14和20xxxx02账户，用于接收黄山市徽州区财政局拨付的财政业务费和黄山市徽州区国家税务局、黄山市徽州区地方税务局支付的代征税款手续费等费用，该两个账户中的所有款项均属于公款。自2010年春节至2014年春节期间，被告人蒋龙波在担任黄山市徽州区财政局呈坎财政分局局长（所长）期间，利用职务之便多次指使该局工作人员胡某甲（另案处理）、程某虚开18张发票，从账户中套取现金合计470320元予以侵吞。上缴税款13764.16元后，被告人蒋龙波个人决定分发给该所工作人员356666.2元，余款由被告人蒋龙波用于其他事务支出。其中，被告人蒋龙波分得公款共计163510元。
二、关于受贿事实
被告人蒋龙波利用其担任黄山市徽州区财政局呈坎财政分局局长（所长）的职务便利，非法收受他人贿赂款现金148394元，价值为5480元的手机一部，共计153874元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1.2012年6月，被告人蒋龙波利用职务便利非法收受黄山市徽州区呈坎镇容溪村领导罗某甲、罗某乙所送的现金44386元，为容溪村完成2011年度招商引税任务提供帮助。
2.2013年5月，被告人蒋龙波利用职务便利非法收受黄山市徽州区呈坎镇容溪村领导罗某甲、罗某乙所送的现金44008元，为容溪村完成2012年度招商引税任务提供帮助。
3.2014年12月，被告人蒋龙波利用职务便利非法收受黄山市徽州区呈坎镇容溪村领导罗某甲、罗某乙所送的现金20000元，为容溪村完成2013年度招商引税任务提供帮助。
4.2012年6月，被告人蒋龙波利用职务便利非法收受黄山市徽州区呈坎镇呈坎村领导罗某丁、胡某乙所送的现金30000元，为呈坎村完成2011年度招商引税任务和争取“一事一议”财政奖补项目等事项提供帮助。
5.2013年年初和年底，被告人蒋龙波利用职务便利先后非法收受黄山市徽州区呈坎镇四村领导刘某所送的现金10000元和价值5480元的iphone5手机一部，为四村争取相关项目提供帮助。
另查明，被告人蒋龙波在黄山市徽州区纪律检查委员会查办黄山市徽州区呈坎镇财政分局私设“小金库”的问题时，主动向办案机关交代了该委尚未掌握的其伙同他人多次贪污公款和收受他人贿赂的犯罪行为；其家属在案发后代其退出钱款340084元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.物证
黑色iphone5手机一部（附购机凭证），系刘某送给被告人蒋龙波的，单价5480元。
2.书证
⑴被告人蒋龙波《户籍证明》，证明被告人蒋龙波已达到刑事责任年龄，其应对涉嫌犯罪的行为承担刑事责任。
⑵《干部任免审批表》、《关于同意西溪南等三个财政所改设财政分局的批复》、《中共黄山市徽州区委组织部文件》、《徽州区乡镇机构改革实施意见》、《关于呈坎镇内设机构人员岗位调整的通知》，证明黄山市徽州区财政局呈坎镇财政分局前身系黄山市徽州区呈坎镇财政所，系乡镇政府经济管理办公室的下设机构，其工作人员属于行政编制；被告人蒋龙波自1992年3月至2012年10月任黄山市徽州区呈坎镇财政所财政员、所长；2012年10月被任命为黄山市徽州区财政局呈坎镇财政分局局长，主持财政分局工作，是国家工作人员，符合受贿罪、贪污罪的主体身份要件。
⑶黄山市徽州区国家税务局、黄山市徽州区地方税务局分别与黄山市徽州区呈坎镇财政分局（财政所）签订的《委托代征协议》、《代征代扣税款分户汇总表》、《徽州区财政所领款单》、《进账单》、《银行转账凭证》，证明该所尾号为202和114账户中的款项系为税务局代征税款所获的相关手续费，以及徽州区财政局拨付家电下乡补贴费用、财政业务经费，款项性质均为公款。
⑷《发票》18张及相关《记账凭证》，系被告人蒋龙波涉案的相关发票，总金额为470320元，上述发票系被告人蒋龙波指使他人虚开，用于套取公款。
⑸《关于村党组织两推一选换届选举结果的批复》、《当选证书》、中共黄山市徽州区呈坎镇呈坎村总支部委员会《说明》，证明罗某丁时任呈坎村党总支部书记、罗某甲时任容溪村党总支部书记、刘某时任四村党总支部书记；罗某乙时任容溪村村民委员会主任；胡某乙时任呈坎村村民委员会主任。
⑹《呈坎村招商引税返还个人奖励表》、《容溪村2011年招商引税兑现奖励发放表》（附完税凭证）、《容溪村2012年招商引税兑现奖励发放表》（附完税凭证）、《容溪村2013年度村级招商引税奖励返还兑现表》（附完税凭证），结合相关证人证言和蒋龙波的供述，证明被告人蒋龙波利用职权为容溪村、呈坎村完成招商引税任务提供帮助。
⑺《徽州区呈坎镇协税护税奖励办法》，证明被告人蒋龙波作为呈坎镇人民政府干部已按照规定领取当年镇干部引税奖励的平均额。
⑻黄山市徽州区呈坎镇呈坎村相关《一事一议项目申请实施报告》、《徽州区财政局关于批复2013年度村级公益事业建设一事一议财政奖补项目资金的通知》、《徽州区财政局关于批复2014年度村级公益事业建设一事一议财政奖补项目资金的通知》、《徽州区村级公益事业建设一事一议财政奖补资金报账申请表》、《呈坎镇一事一议财政奖补工作责任状》，结合相关证人证言和被告人蒋龙波的供述，证明被告人蒋龙波利用职务便利为呈坎村争取“一事一议”项目资金提供帮助。
⑼中共黄山市徽州区纪律检查委员会出具《说明》、《扣押物品清单》，证明该委在查处呈坎镇财政分局私设“小金库”问题时，蒋龙波主动交代了该委尚未掌握的其在担任呈坎镇财政所所长、财政分局局长期间，伙同他人多次虚开发票套取公款和收受他人贿赂的事实，并主动退赃340084元。
⑽黄山市徽州区人民检察院反贪污贿赂局出具的《蒋龙波涉嫌受贿、贪污案侦破经过》，证明被告人蒋龙波在办案机关未掌握其犯罪线索的情况下主动交代其贪污、受贿的相关犯罪事实。
3.证人证言
⑴证人胡某甲的证言，其陈述在徽州区呈坎镇财政所工作期间，受蒋龙波指使虚开了15张发票，套取代征税款手续费，并与蒋龙波私分的事实，胡某甲从套取的资金中分得95956.2元。蒋龙波还从中拿出几笔钱让胡某甲转交给胡的父亲胡某丙，作为蒋龙波安排人到胡某丙家钓鱼、吃饭的钱。其在休产假期间，开发票的工作由程某暂时负责，产假期间其领取了呈坎镇财政分局分发的福利15000元。
⑵证人程某的证言，陈述其在徽州区呈坎镇财政分局任出纳期间，受蒋龙波指示，开了3张发票，并从蒋龙波处多次领取了钱款。
⑶证人徐某的证言，陈述其在徽州区呈坎镇财政分局工作期间，局里从2010年春节至2014年春节逢年过节就私发奖金的事实，其领到现金合计54500元。
⑷证人胡某丙的证言，陈述蒋龙波经常安排人到他家鱼塘钓鱼，到家里吃饭，之后通过其女儿胡某甲收到相关钱款的事实。
⑸证人周某、汪某、朱某的证言，证明呈坎镇财政分局不是独立进行财务核算的，没有财务报销审批权。
⑹证人罗某甲、罗某乙的证言，陈述其二人先后三次送钱给蒋龙波的事实，共送给蒋龙波108394元，目的是感谢蒋龙波帮助容溪村完成招商引税的任务。
⑺证人罗某丙的证言，陈述容溪村的引税奖励发放表系伪造。
⑻证人罗某丁的证言，陈述其和时任呈坎村村委会主任胡某乙送给蒋龙波30000元的事实，感谢蒋龙波为呈坎村完成招商引税任务和争取项目资金上提供帮助。
⑼证人杨某的证言，陈述呈坎村引税奖励发放表系伪造。
⑽证人刘某的证言，陈述其为感谢蒋龙波为四村完成招商引税任务而送给其10000元和一部手机的事实。
4.被告人蒋龙波的供述
被告人蒋龙波供述其在担任黄山市徽州区呈坎镇财政所所长和财政分局局长期间，先后指使财政分局工作人员胡某甲、程某虚开18张发票，从尾号为202的账户中套取470320元资金，个人决定以发放福利的名义分发给财政分局工作人员，其个人侵吞163510元，胡某甲分得110956.2元，徐某分得54500元，程某分得27700元，余款用于公务接待等费用，胡某甲对虚开发票的事实知情，徐某和程某不知情。被告人蒋龙波的供述能够与胡某甲、程某、徐某的证言相印证，并有相关书证予以佐证。
被告人蒋龙波供述其先后三次收受容溪村书记罗某甲、村民委员会主任罗某乙赠送的现金合计108394元，并利用职权为容溪村完成2011年度、2012年度、2013年度招商引税任务提供帮助，并三次使用作废的税票复印件帮助容溪村制作引税奖励发放表。其还供述收受时任呈坎村村书记罗某丁、村主任胡某乙所送的30000元现金，为呈坎村完成2011年度招商引税任务和争取“一事一议”项目资金提供帮助；其又供述了收受四村书记刘某所送的10000元现金和价值5480元的苹果手机一部，利用职务便利为四村争取项目资金提供帮助。
针对辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.关于辩护人提出被告人蒋龙波的贪污行为是在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布前，其贪污公款后用于公务支出和上缴税款的费用不应计入犯罪数额的辩护意见。
经查，被告人蒋龙波利用职权指使他人虚开发票，从公款账户中套取资金后，其贪污的犯罪行为已经实行终了，其之后将该款中的部分用于公务支出和上缴税款，是其事后对赃款的处理，不影响其犯罪数额的认定。对于用于公务开支的款项性质的认定，长期在司法实践中存有分歧，而两高的解释对这一情形进行详细规定，是对刑法条文进行细化的解释，并且根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》中对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理，故被告人蒋龙波的犯罪行为应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。
2.关于辩护人提出被告人蒋龙波犯罪行为的法律适用问题的相关辩护意见。
经查，被告人蒋龙波实施的贪污、受贿犯罪行为是在2010年春节后至本案案发前，而《中华人民共和国刑法修正案九》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》均是在其实施犯罪行为终了之后，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，适用修正后的刑法和新颁布的司法解释对被告人有利，故依照新的法律对被告人蒋龙波进行量刑。辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。
3.针对辩护人提出被告人蒋龙波系自首，依法可以从轻或者减轻处罚以及积极退赃、认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。
经查，被告人蒋龙波在中共黄山市徽州区纪律检查委员会调查其单位私设“小金库”问题时，主动交代了该委尚未掌握的其伙同他人虚开发票，套取公款和收受他人贿赂的犯罪事实，依法应构成自首。被告人蒋龙波的家属在案发后代其退出了其个人所得的全部赃款，挽回了相关损失，其个人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。
本院认为：被告人蒋龙波身为国家工作人员，利用职务便利，指使他人虚开发票，骗取公款470320元，属数额巨大，其行为构成贪污罪；其收受他人贿赂153874元为他人谋取利益，属数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋龙波身犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人蒋龙波向纪检机关主动交代其未被办案机关掌握的贪污、受贿犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在与他人共同贪污犯罪中，有部分贪污数额是用于单位公务支出等，不影响贪污罪的认定，但量刑时予以酌情考虑。在案发后退出全部赃款，认罪态度较好，酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项和第（二）项及第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十六条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人蒋龙波犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十七万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2019年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的贪污违法所得人民币163510元，由扣押机关依法返还给黄山市徽州区呈坎镇人民政府；受贿违法所得人民币148394元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送iphone5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 频
审判员 王南华
审判员 金 辉
二〇一六年六月八日
书记员 刘 阳
附：判决依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
㈠贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
㈡贪污数额巨大或者有期徒刑严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
㈢贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十六条国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。
特定关系人索取、收受他人财物，国家工作人员知道后未退还或者上交的，应当认定国家工作人员具有受贿故意。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
<','2018-10-08
22:39:16',0,'web',NULL),(16095112,'1d793d32-42bd-418a-86ad-a8eb00b7d5c2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：41次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1058\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0105民初6347号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"1d793d32-42bd-418a-86ad-a8eb00b7d5c2\",\"案件名称\":\"顾茳莉、姚黎俊财产损害赔偿纠纷一审民事一案\",\"法院名称\":\"杭州市拱墅区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"拱墅区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527523200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"顾茳莉、姚黎俊财产损害赔偿纠纷一审民事一案\");$(\"#tdSource\").html(\"顾茳莉、姚黎俊财产损害赔偿纠纷一审民事一案
（2016）浙0105民初6347号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1d793d32-42bd-418a-86ad-a8eb00b7d5c2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"顾茳莉、姚黎俊财产损害赔偿纠纷一审民事一案\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0105民初6347号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市拱墅区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1058\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市拱墅区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-11-03\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"顾茳莉、姚黎俊财产损害赔偿纠纷一审民事一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\