wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初278号
原告赵某甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人赵某乙，住陕西省汉中市。
被告王某,男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理赵某甲与王某买卖合同纠纷一案中，原告赵某甲于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲承担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李怡
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1076号
申请执行人:遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码:91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
被执行人：叶建利，男，1968年11月15日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈彩芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：叶建新，男，1966年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：鲍樟云，女，1971年6月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：叶建平，男，1972年4月2日出生，汉族，住遂昌县。
遂昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3204号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人叶建新()、鲍樟云（）共同所有的坐落于遂昌县妙高街道龙潭鑫城52幢2单元103室的房地产[房产证号：妙00043949、00043948号；土地证号：遂国用2012第007**号]的使用权予以查封、评估、拍卖或变卖。
二、查封期限为36月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月五日
代书记员 叶莉莉
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0234行审25号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队，住所地:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，副大队长（主持工作）。
委托代理人黄文戈、程传迪，系重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队工作人员。
被执行人邹少平，男，生于1988年9月1日，汉族，住江西省宜春市。
申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行NO.1816907号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，2016年3月4日10时17分，被执行人邹少平驾驶渝F×××××号轻型普通货车，在万开高速公路出城方向29KM＋500M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为。申请人于2016年3月4日作出NO.1816907号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款100元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加处罚款。决定书于同日送达邹少平。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2016年11月10日向被执行人作出了催告通知书，并将内容电话告知被执行人，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO.1816907号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对NO.1816907号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 旷秀颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢689号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人何泉，男，汉族，1974年11月20日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈幼萍，女，汉族，1975年4月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人安徽省润烽物流有限责任公司，住所地安徽省含山县仙踪镇。
法定代表人何泉，总经理。
被执行人安徽省贝海商贸有限责任公司，住所地安徽省含山县仙踪镇。
法定代表人陈幼萍。
被执行人贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市梨树镇红菠萝村。
法定代表人赵柏汀，总经理。
担保人何劲松，男，汉族，1970年10月21日出生，住浙江省诸暨市安华镇宣何村，身份证号码：3306251970********。
担保人诸暨力霸针纺织品有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人何劲松。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人何泉、陈幼萍、安徽省润烽物流有限责任公司、安徽省贝海商贸有限责任公司、贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司、担保人何劲松、诸暨力霸针纺织品有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何泉、陈幼萍、安徽省润烽物流有限责任公司、安徽省贝海商贸有限责任公司、贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司、担保人何劲松、诸暨力霸针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人何泉、陈幼萍、安徽省润烽物流有限责任公司、安徽省贝海商贸有限责任公司、贵州毕节市江天鸿厦混凝土有限公司、担保人何劲松、诸暨力霸针纺织品有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月十日
书记员 刘卓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4387号
原告:周验,女性,汉族,1988年7月27日出生,住重庆市九龙坡区隆鑫西城汇3栋26-2,居民身份证500223198807278725。
委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆瀚明源商贸有限公司,住重庆市大渡口区山川路11号1-1，统一社会信用代码91500104MA5U77U36K。
法定代表人：何忠明，该公司经理。
本院在审理周验与重庆瀚明源商贸有限公司合同纠纷一案中，原告周验于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周验撤回起诉。
案件受理费525元，由原告周验负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁0106执1405号之一
申请执行人姚朱那生，男，1969年11月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被执行人周丽娟，女，1977年2月4日出生，回族，宁夏银川市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人周海萍，女，1981年4月8日出生，回族，宁夏银川市人，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于宁夏回族自治区银川市金凤区两套房屋归申请执行人姚朱那生所有。但被执行人至今未履行办理义务。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁夏回族自治区银川市金凤区两套房屋及土地产权产籍办理到申请执行人姚朱那生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年四月五日
书 记 员 翟 静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3795号
申请执行人刘某某，男。
被执行人余某，男。
被执行人高某，女。
被执行人冯某，男。
被执行人樊某，男。
申请执行人刘某某与被执行人余某、高某、冯某、樊某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）陕0802民初528号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘某某于2017年8月3日向本院申请执行借款本金人民币25万元及利息。由被执行人余某、高某、冯某、樊某负担案件受理费人民币7760元、案件执行费人民币7090元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫晓军
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初212号
原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。
被告：丁小兴，男,汉族,1988年8月8日出生，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告丁小兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东，被告丁小兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令丁小兴支付物业管理费2293.76元、公共能耗费210元，并支付违约金（该违约金以被告欠付的物业管理费、公共能耗费为计算基数，自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至2016年12月31日止）。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订前期物业管理合同。丁小兴系小区业主，自2014年1月1日至2016年11月30日期间未交纳物业管理费2293.76元、公共能耗费210元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。
被告丁小兴辩称，欠付原告2014年1月1日至2016年11月30日期间的物业费管理费2293.76元及公共能耗费210元属实，但原告对被告房屋内出现的漏水、渗水问题未能及时处理，未尽到管理和服务职责。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。众祥物业作为XXXX小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用。被告丁小兴辩称原告对被告房屋出现的漏水、渗水问题未能及时处理，未尽到管理和服务职责，本院认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》的约定，被告主张的其房屋内漏水、渗水等问题不属原告众祥物业公司物业服务的范围，被告对该问题可另行向相关责任主体主张，故被告以此为由拒交物业服务管理费于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告丁小兴于本判决生效之日10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2016年11月30日的物业管理费2293.76元及公共能耗费210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁小兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 健
二〇一七年二月十三日
书记员 陈韦杙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初469号
原告：谢根平，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：吴跃田，男，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告表哥。
被告：佘敦余，男，1946年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告谢根平诉被��佘敦余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢根平委托诉讼代理人吴跃田到庭参加诉讼，被告佘敦余经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢根平向本院提出诉讼请求：判令被告佘敦余立即归还借款本金40000元整及利息48000元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告与原告老表吴跃田系朋友关系。被告因经营矿渣回收业务，需要资金周转，于2012年2月向原告借款40000元，约定利息为月利率2%，但被告一直未支付利息。在原告催要后，被告于2013年11月13日重新出具了借条和欠条，但至今未付任何本息。截至2017年2月16日，被告共欠利息48000元（40000元×60个月×2%），上述本息共计88000元，经原告多次催要，被告一直未归还。特��至人民法院，请求判如所请。
佘敦余未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
谢根平围绕诉讼请求依法提交借条和欠条一张，经本院庭审核对，认为该借条、欠条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月，佘敦余向谢根平借款40000元，一直未归还。后在谢根平催要下，佘敦余于2013年11月13日重新出具借条，并同时出具欠条一份，借条上注明借款金额为40000元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限；欠条上注明欠谢根平利息款17600元。后佘敦余未支付利息亦未归还借款，现谢根平诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢根平提交的借条和欠条能够证明其与佘敦余之间存在民间借贷���系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。谢根平已依约履行了出借义务，佘敦余应依照谢根平的要求履行还款义务。故对谢根平要求佘敦余归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因2013年11月13日的欠条上载明是欠息款，结合同一日出具的借条以及原告的当庭陈述，本院认定佘敦余在2012年2月借款时与谢根平约定的利息为月利率2%，故对谢根平要求按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。佘敦余经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘敦余于本判决生效之日起十日内归还原告谢根平借款本金40000元及利息48000元，合计88000元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元（原告谢根平预交），由被告佘敦余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一���四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:惠州��惠供钢业有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸马庄管理区河一村。
法定代表人：王钦强。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王杰杰，男，汉族，1984年6月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王钦强，男，汉族，1960年10月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛敏娟，女，汉族，1985年10月11日生，住广东省深圳市龙岗区。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：李德志，广东万理通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:东源县源顺钢铁有限公司。住所地：广东省河源市东源县蓝口镇吉水坝。
法定代表人：陈增璋。
再审申请人惠州市惠供钢业有限公司（以下简称惠供公司）、王杰杰、王钦强、薛敏娟因与被申请人东源县源顺钢铁有限公司（以下简称源顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠供公司、王杰杰、王钦强、薛敏娟申请再审称,二审判决2015年10月15日之前的利息与一审相同，未予以调整不当。二审按人民银行同期贷款利率4倍计算本案利息属于适用法律错误。二审对利息作了调整，但未对案件受理费的负担作出调整不当。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判涉案利息按人民银行同期贷款利率再加30%计算；诉讼费按比例各自承担。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，源顺公司与惠供公司之间��在买卖合同关系，双方均应遵照合同约定履行。由于惠供公司未按时还款，双方经对账，惠供公司承诺向源顺公司支付利息，其中2015年10月15日之前的利息为3362531.72元，而2015年10月16日至2015年12月25日期间的利息以货款本金18007819.13元为基数、按月利率2%计算，之后的利息以15207819.13元为基数、按月利率2%自2015年12月26日起计至款项付清之日止。故此，二审法院认定2015年10月15日之前的利息为3362531.72元，有合同依据，并无不当。惠供公司主张按月利率2%计算欠款利息过高，该利率超过人民银行同期贷款利率4倍，应当予以调整。对此，二审法院支持惠供公司的主张，对该约定利率予以调整为惠供公司应按人民银行同期贷款利率的4倍向源顺公司计付利息，符合法律规定，亦无不当。二审法院仅对本案利息部分作了调整，故根据本案的诉讼情况来认定本案的案件受理费的负担，符合法律规定及本案的实际情况，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠州市惠供钢业有限公司、王杰杰、王钦强、薛敏娟的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十二月九日
书 记 员 伍家立
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初1971号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元。
委托代理人王练。
被告张夫军。
被告王德银。
被告张言付。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告张夫军、王德银、张言付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告张夫军、王德银、张言付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汴塘支行诉称，原告与张夫军、王德银、张言付于2014年11月4日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张夫军向原告借款3万元，还款期限为2015年10月8日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，王德银、张言付作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张夫军发放贷款3万元。贷款发放后，被告张夫军于2015年10月30日偿还本金1.3万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告张夫军偿还原告借款本金1.7万元及利息(利息以3万元为基数，从2014年11月4日起至2015年10月8日止按年利率13.8％计算，从2015年10月9日起至2015年10月30日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以1.7万元为基数，从2015年10月31日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算)；2、被告王德银、张言付对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张夫军未到庭、未作答辩。
被告王德银未到庭、未作答辩。
被告张言付未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年11月4日，汴塘支行与张夫军、王德银、张言付签订《个人担保借款合同》一份，约定：张夫军向汴塘支行借款3万元，借款期间为2014年11月4日至2015年10月8日，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王德银、张言付作为保证人对张夫军的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，汴塘支行依约于2014年11月4日向张夫军在汴塘支行开设的账号为320674账户划入贷款3万元。贷款发放后，被告张夫军于2015年10月30日偿还本金1.3万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、收贷收息凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汴塘支行与被告张夫军、王德银、张言付签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。汴塘支行按约发放贷款，借款人张夫军应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王德银、张言付作为连带责任保证人，应对张夫军的债务承担连带清偿责任。原告汴塘支行要求被告张夫军偿还尚欠的借款本金1.7万元及相应利息，被告王德银、张言付对张夫军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张夫军、王德银、张言付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夫军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金1.7万元及利息（利息以3万元为基数，从2014年11月4日起至2015年10月8日止按年利率13.8％计算，从2015年10月9日起至2015年10月30日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以1.7万元为基数，从2015年10月31日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告王德银、张言付对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，保全费220元，合计390元，由被告张夫军、王德银、张言付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱莞婷
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执168号
申请执行人:礼泉城关华秦饲料销售部。
被执行人:董某某,男性,1990年04月18日出生。
本院在执行礼泉城关华秦饲料销售部与董某某买卖合同一案中，董某某应给付礼泉城关华秦饲料销售部货款19350元及利息。本院在车辆、不动产、工商、银行等部门对董某某财产进行了查询，董某某无可供执行财产。经调查，董某某因犯罪已被公安机关逮捕。申请人礼泉城关华秦饲料销售部亦提供不出董某某可供执行财产并同意终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425民初451号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 李文忠
审判员 魏超宏
二〇一八年七月三十日
书记员 李 经
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖传祝，男，1958年08月27日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖传祝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖传祝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65840.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65840.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1780号
原告刘维。
委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被告马桂河。
原告刘维与被告马桂河返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维及其委托代理人程晓霞、被告马桂河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维诉称，我系坐落天津市河北区建昌道铁工东里32门202号房屋的所有权人，该房系我于2012年12月购买。该房在买完后一直由我父亲和被告居住，被告系我父亲的女朋友。我父亲生病后，被告拒绝照看，我只好将父亲接到我的住处，我父亲于2015年12月18日去世。在我父亲生病期间，我就要求被告搬离房屋，因为我需要卖房给父亲看病，但被告一直置之不理，直到我父亲因医疗费不足导致无法得到有效治疗而去世，被告仍不肯将涉案房屋返还给我。我认为被告没有合法依据而占有我的房屋，已严重侵害我的合法权益，故起诉���求被告及其同住人搬离上述房屋，同时因被告占住我的房屋导致我不能通过出租房屋获取租金收益，要求被告赔偿自2016年1月1日起至实际腾房之日止按同地段同类房屋每月租金1500元标准计算的租金损失，诉讼费由被告负担。
被告马桂河辩称，我与原告的父亲自2004年5月起同居生活11年，一直在外租房居住，直到2013年3月15日住进讼争房。该房系原告的父亲刘革购买，因刘革不能贷款，故以原告的名义贷款，但房屋首付款是我们出的，而且装修讼争房时我也出资了10000元。讼争房是我和刘革的共同财产，原告无权要我搬离，我居住自己的房屋，原告要求我赔偿租金损失没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区建昌道铁工东里XX门XX号系原告所有的私产房屋，于2012年购买。被告与原告之父刘革系同居关系，被告和刘革于2013年3月15日住进上述房屋。刘革于2015年12月18日死亡，被告仍然在上述房屋内居住。另查，坐落天津市和平区开封道保善里20,21号安善里X-
X号XX号系被告承租的公产房屋。现原告以诉称理由来院起诉要求被告将坐落天津市河北区建昌道铁工东里32门202号房屋腾空，并要求被告赔偿自2016年1月1日起至实际腾房之日止每月按同地段租金标准1500元计算的租金损失。被告则不同意原告的诉讼请求，并主张讼争房系其出资购买及在装修该房时出资10000元，但就其主张未提供证据证实。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《房屋所有权证》复印件、被告提交的《天津市公有住房租赁合同》复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，本案原告作为讼争房屋天津市河北区建昌道铁工东里XX门XX号的所有权人，有权要求被告将房屋腾空并予以返还，故对原告要求被告返还讼争房屋的请求，本院予以支持。因被告有承租的坐落天津市和平区开封道保善里20，21号安善里X-
X号XX号公产房屋，具备腾房条件，故被告应腾至该公产房屋内。被告辩称讼争房系其与刘革出资购买及装修时其曾出资10000元，因其未向法庭提供证据证明其上述主张，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告赔偿自2016年1月1日起至被告实际腾房之日止每月按1500元标准计算的租金损失，因被告入住讼争房屋系基于与原告父亲的同居关系而进入，亦经过了原告的默认或认可，故原告的该项诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马桂河将坐落天津市河北区建昌道铁工东里XX门XX号房屋腾空交予原告刘维，自行搬至天津市和平区开封道保善里20，21号安善里X-
X号XX号房屋内；
二、驳回原告刘维的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担25元，被告马桂河负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年四月二十八日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更355号
罪犯朴金斗，男，1972年2月13日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年8月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第19号刑事判决，认定朴金斗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年12月20日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑高刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月11日减为有期徒刑十九年，后经三次减刑共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴金斗能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3320分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朴金斗的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴金斗减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初750号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。
法定代表人：周平,该公司执行董事。
被告：刘胜辉，男，居民，住安徽省泾县。
被告：王荣，男，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告泾县安泰物业管理有限公司诉被告刘胜辉、王荣物业服务合同纠纷一案，原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更757号
罪犯李龙虎,曾用名裴李龙，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2009年8月7日以（2009）闻刑初字第131号刑事判决书,认定被告人李龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年并处罚金三万元（刑期自2008年8月21日起至2022年8月20日止）。2012年11月5日和2016年3月16日山西省阳泉市中级人民法院作出（2012）阳刑执字第2448号和（2016）晋03刑更271号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年七个月（刑期执行到2019年1月20日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯李龙虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李龙虎减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李龙虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年8月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初615号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张鹏程，男，1998年1月5日出生于贵州省安顺市。2016年5月31日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人张1，男，1998年5月8日出生于贵州省安顺市。2016年5月31日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
被告人张2，男，1997年3月19日出生于贵州省安顺市。2016年5月31日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人张鹏程、张1、张2犯抢劫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人张鹏程、张1、张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年5月14日凌晨1时40分许，被告人张鹏程、张1、张2伙同吴某某、洪某某（二人另案处理）共谋抢劫，当夜五人窜至安顺市西秀区西水关竹子街路口时遇准备回家的被害人姜某，吴某某先上前拦住被害人姜某并将其拉到“神木网吧”旁边的一条巷子，随后其他四名被告人进入小巷，五人采取暴力殴打等方式从被害人姜某处抢走1.5元现金及OPPOR7手机一部。次日，张鹏程、吴某某、洪某某将抢劫所得的手机以1000元价格销赃。案发后，经鉴定被抢OPPOR7手机价值2400元。
经审理查明，2016年5月14日凌晨1时许，经吴某某（未成年人，另案处理）提议，被告人张鹏程、张1、张2及洪某某（未成年人，另案处理）协商后窜至安顺市西秀区西水路竹子街路口，吴某某先上去拦下路经此处的被害人姜某，与被告人张鹏程一起强行将姜某带到西航路“神木网吧”旁边的一条巷子，被告人张1、张2在巷口望风，吴某某、被告人张鹏程、洪某某将姜某带进巷子，吴某某对姜某进行搜身，抢走姜某身上的1.5元现金及一部OPPOR7手机，三人一起对姜某实施殴打，张1与张2也进入巷子参与殴打姜某。次日，吴某某、洪某某与被告人张鹏程将抢劫所得手机以1000元价格销赃后三人分赃。经物价部门认定，被抢手机价值人民币2400元。2016年5月30日，公安机关在安顺市西秀区北街“舞加舞网吧”将被告人张鹏程抓获归案。2016年5月31日，公安机关在安顺市西秀区“骑士网吧”将被告人张2、张1抓获归案。案发后，三被告人的家属分别代其赔偿被害人姜某人民币700元，共计赔偿人民币2100元，获得姜某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。
被告人张鹏程、张1、张2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人张鹏程、张1、张2以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张鹏程、张1、张2犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。在抢劫作案中，被告人张鹏程起主要作用，系主犯；被告人张1、张2起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人姜某部分经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人张鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2019年5月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．被告人张1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
三．被告人张2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
四．继续追缴赃物折价款及赃款共计人民币301.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 王 静
人民陪审员 肖 树 兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周烜（代）
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第219号
申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。住所地：招远市夏甸镇。
被执行人纪连兰，女，1963年10月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处中五里村。
被执行人王寿武，男，1963年11月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处中五里村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人纪连兰、王寿武金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十月一日
书记员 张 伟
—1—
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更411号
罪犯金龙云，男，1961年9月19日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月10日北京市通州区人民法院作出（2010）通刑初字第852号刑事判决，认定金龙云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日减去有期徒刑一年一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金龙云能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3425分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯金龙云的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金龙云减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0bacba8-2d0e-440e-90d8-6c2dec93177e&imgId=ZjBiYWNiYTgtMmQwZS00NDBlLTkwZDgtNmMyZGVjOTMxNzdlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内04行终118号
上诉人（原审原告）郑明贤，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）敖汉旗公安局，住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人滕海魁，系局长。
委托代理人陈万志。
被上诉人赤峰市公安局，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人于海，系局长。
委托代理人杨才瑞，赤峰市公安局法制大队民警。
原审第三人杨建利。
上诉人郑明贤与被上诉人敖汉旗公安局、赤峰市公安局，原审第三人杨建利因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2016）内0430行初字12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，上诉人郑明贤，被上诉人敖汉旗公安局的委托代理陈万志，赤峰市公安局的委托代理人杨才瑞到庭参加诉讼，原审第三人杨建利经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月25日，原告郑明贤与第三人杨建利在牛古吐乡敖吉牲畜市场因购买毛驴之事发生纠纷，相互厮打，将对方致伤。经内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，原告郑明贤、第三人杨建利均构成轻微伤。2015年10月20日，被告旗公安局作出赤公敖（吉）行罚决字（2015）第1914、1916号《行政处罚决定书》，决定分别给予杨建利、郑明贤行政拘留五日并处罚款二百元处罚。郑明贤不服，于2015年10月29日向市公安局申请复议，市公安局于2016年1月21日作出赤公复决字（2016）第001号《行政复议决定书》，维持旗公安对郑明贤的处罚。郑明贤仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销赤公敖（吉）行罚决字（2015）第1916号《行政处罚决定书》和赤公复决字（2016）第001号《行政复议决定书》。另查明，在庭审中原告明确表示对被告旗公安局对其处罚没有意见，要求处罚第三人杨建利之父杨万财。
原审法院认为：原告郑明贤与第三人杨建利在牛古吐乡敖吉牲畜市场因购买毛驴之事发生纠纷，应通过正当途径解决，不应相互厮打，将对方致伤。被告旗公安局对原告进行行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当；被告市公安局的复议决定程序合法，应予维持。原告要求处罚杨万财不是本案的调整范畴，故对原告的请求不予支持。原审法院判决：驳回原告郑明贤的诉讼请求。
宣判后，上诉人郑明贤不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判，并由被上诉人承担诉讼费用。理由为一审法院认定事实不清，证据不足。导致此次事件发生的原因是杨建利无故出手打人，其父亲也共同殴打上诉人至其受伤住院治疗，过错均在杨建利父子，上诉人并无过错。敖汉旗公安局的处罚认定不公，请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人敖汉旗公安局答辩服判。
被上诉人赤峰市公安局答辩服判。
原审第三人杨建利未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人敖汉旗公安局是具有作出该行政处罚权限的行政主体，具有治安管理的法定职责。上诉人郑明贤与第三人杨建利，因购买毛驴之事发生纠纷，相互厮打，将对方致伤。经内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，郑明贤与杨建利均构成轻微伤，已经构成了违反治安管理处罚法的行为。被上诉人敖汉旗公安局依法对郑明贤处以治安拘留及罚款的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，本院予以维持。被上诉人赤峰市公安局的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦无不当。上诉人郑明贤主张杨建利之父对其实施殴打但未向法庭提交证据以支持其主张。综上，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王 禁
审判员 刘淑波
二〇一六年七月六日
书记员 李 哲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12116号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区和天下娱乐会所，住所地浙江省金华市八一南街1566号。
经营者：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族，住永康市唐先镇唐上村门新路72号。公民身份号码：330722196610147510。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 吴昱媛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘1023执1104号
申请执行人李永松，男。
被执行人朱明亮，男。
本院在执行申请执行人李永松与被执行人朱明亮物权保护纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 李 娟
二〇一八年二月五日
书记员 李 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更488号
罪犯陈美琴，女，1994年2月13日生，汉族，贵州省威宁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年3月21日作出（2013）黔威刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年9月至2015年5月、2015年6月至2016年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美琴准予减刑七个月(刑期自2012年7月14日至2024年12月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
2017桂01**执1844号
申请执行人：周礼兵，男。
被执行人：南宁市发电设备总厂。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。
本院在执行申请执行人周礼兵与被执行人南宁市发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的138320元,已执行标的0元，剩余未受偿标的138320元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁圣豪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初241号
原告:张卫刚。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告张卫刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张莹独任审判。期间，因被告申请对原告车损重新评估，本案于2016年5月27日中止诉讼，于2016年7月7日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告张卫刚的诉讼代理人王绪亭，被告人寿财保的诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫刚诉称，2016年1月22日13时15分许，王明全驾驶鲁M×××××号轿车沿南北公路由北向南行驶至黄河二路渤海二十二路以南路口左转弯时，与沿东西公路由东向西行驶的原告张卫刚驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定王明全承担事故的全部责任，原告张卫刚无责任。原告车辆经鉴定损失为153143元。鲁M×××××号轿车在被告人寿财保投有交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔。请求判令：被告赔偿其车辆损失153143元并承担诉讼费用。
被告人寿财保辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费属间接损失不予承担。
经审理查明，2016年1月22日13时15分许，案外人王明全驾驶鲁M×××××号轿车沿南北公路由北向南行驶至黄河二路与渤海二十二路以南路口处时，与沿东西公路由东向西行驶的原告张卫刚驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成鲁M×××××号牌轿车撞向停放在路边的周国锋的鲁M×××××号牌大型普通客车，造成三车受损。经滨州市公安局交通警察大队经济技术开发区大队认定王明全承担事故的全部责任，张卫刚、周国峰无责任。
诉讼中，被告对原告提交的车损评估鉴定结论书提出异议，并申请对原告方车辆进行重新评估，本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所评估，鲁M×××××号轿车的车辆损失为111122元。
另查明，王明全驾驶的鲁M×××××号轿车在被告人寿财保投保了交强险、30万元商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、鲁M×××××号牌轿车行驶证复印件、王明全驾驶证复印件、鲁M×××××号轿车行驶证复印、机动车保单（抄本）、资产评估报告及各方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，王明全驾车发生交通事故致原告张卫刚车辆受损，且承担事故的全部责任，应向原告张卫刚承担赔偿责任。因王明全所驾车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，且事故发生在保险期限内，被告人寿财险应在保险限额内赔偿原告张卫刚的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张卫刚车辆损失111122元。
二、驳回原告张卫刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，减半收取1682元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1262元，原告张卫刚负担420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年七月七日
书记员 于松凯
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
黔01**民初702号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，该行行长。
委托代理人莫靖宇，男，1969年11月23日生，汉族，系该行职工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。
被告杨贵华，女，1983年8月20日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行(以下简称农行白云支行)诉被告杨贵华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托代理人莫靖宇到庭应诉，被告杨贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行白云支行诉称：被告杨贵华因购买“贵阳世纪城”住房向原告贷款523000元，期限20年，双方并签订合同约定了各自的权利。2015年8月20日起，被告未如约履行还款义务，截止2015年12月20日，累计逾期已达5期。原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金426191.49元、利息6213.9元，本息合计432405.39元（暂算至2016年1月19日），要求利随本清；2、原告对贵阳世纪城X组团X栋X单元X层X号房屋享有抵押权，可依法处置抵押物优先受偿原告的借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
原告农行白云支行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、身份证、户口册、未婚证明复印件，证明被告的身份情况；2、收入证明，证明被告的收入情况；3、个人金融服务申请表个人借款凭证、个人购房担保借款合同，证明被告向原告借款的事实；4、房屋他项权证，证明被告用所购房屋为借款提供担保；5、银行还款流水清单，证明被告的还款情况。
被告杨贵华未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2010年4月20日，被告杨贵华因购买位于贵阳市观山湖区金阳南路6号'贵阳世纪城'X组团X号楼X单元X层X号房屋之需，与原告农行白云支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币523000元，期限自2010年4月20日起至2030年4月19日止，借款利率采用浮动利率，即在基准利率的基础上下浮30%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期借款发放日对应日。合同还约定，被告以其所购贵阳市观山湖区金阳南路6号'贵阳世纪城'U组团7号楼2单元12层2号房屋作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和抵押权的一切费用。合同签订当日，原告向被告发放借款人民币523000元，并向被告出具个人借款凭证，凭证记载被告的借款执行利率为4.158%，逾期利率为6.237%。2015年4月3日，原告取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（证号：房他证观山湖字第T15072**号）。此后，被告向原告归还借款时多次出现逾期情形，截至2015年12月9日被告向原告归还借款本金96808.51元及相应利息。自2015年12月10日起，被告未再履行还款付息义务。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、银行还款流水清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告农行白云支行与被告杨贵华签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告足额发放借款，被告亦应当依约全面履行还款付息的义务，现被告未如约还款，多次出现逾期还款情形，应承担归还借款本息的民事责任。被告已归还借款本金96808.51元及至2015年12月9日止的利息，故还应归还借款本金426191.49元（523000元-96808.51元），以及支付从2015年12月10日起的利息。本案中的房屋已办理抵押权预告登记，并系在主债权诉讼时效期间行使的抵押权，故原告依法享有优先受偿的权利。关于原告诉请实现债权的费用，其未提供相应的证据佐证，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币426191.49元及利息（利息自2015年12月10日起按原、被告于2010年4月20日签订的《个人购房担保借款合同》计算，直至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行对贵阳市观山湖区金阳南路6号'贵阳世纪城'X组团X号楼X单元X层X号房屋享有抵押优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7786元，减半收取3893元，由被告杨贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 王 一
二〇一六年四月二十八日
书记员 祝文君
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第57号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和居住地：广东省大埔县。因本案于2014年10月11日被永定县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
被告人杨某某，男，，汉族，中专文化，农民，户籍所在地和居住地：广东省大埔县。因本案于2014年10月11日被永定县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：湖南省衡南县，住广东省大埔县。因本案于2014年10月11日被永定县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人唐某某、杨某某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭��理了本案。永定县人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人唐某某、杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月25日晚，被告人唐某某邀被告人杨某某、杨某甲二人到福建盗窃摩托车，后三被告人骑杨某甲的雅马哈助力车来到永定县城寻找作案目标。次日凌晨，三被告人先后将曾某某停放在沿河北路39号后门的一辆白色世纪风牌摩托车（无牌）和胡某某停放在县建设局宿舍楼下的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。经永定县价格认证中心鉴定，二部摩托车价值分别为4370元、945元。后三人将盗得的这二辆摩托车骑回广东青溪，被告人唐某某通过QQ网友介绍将世纪风牌摩托车以650元（人民币，下同）、豪爵牌摩托车以800元的价格卖给一男子，所得赃款被告人唐某某分得550元，被告人杨某某、杨某甲各分得450元。
同年10月10日晚，三被告��再次窜到永定县城盗窃摩托车。次日凌晨，三被告人先后将余某停放在永定县凤城镇的一辆黑色豪爵牌摩托车、王某某停放在龙角村龙兴路东一巷20号门口的一辆黑色三铃摩托车、黄某甲停放在莲花路8号楼下的一辆白色雅马哈牌摩托车盗走，并藏匿于书院桥旁麦园里宝华小车修理厂内。经永定县价格认证中心鉴定，三部摩托车价值分别为1379元、423元、6297元。后三被告人继续实施盗窃，将张某停放在龙凤商业街4号楼楼下的一辆红色铃木牌摩托车盗走，因该车无法启动，在拖车离开现场时被民警抓获。经永定县价格认证中心鉴定，该部摩托车价值为5237元。同时公安民警当场在被告人唐某某身上查获作案工具“7”字型套筒一把，在被告人杨某某身上查获多功能剪钳一把（均未移送本院）。当日，公安机关又在宝华小车修理厂处查获藏匿的三部摩托车。
综上，上述被盗的六辆摩托车总价值为18651元。
2014年10月22日，被害人余某、王某某、黄某甲、张某各自从公安机关处领回被盗的摩托车。
本案在审理过程中，三被告人的亲属于2015年3月5日退清未追回赃物折价款5315元及非法所得1450元。
上述事实，被告人唐某某、杨某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、曾某某、余某、王某某、黄某甲、张某的陈述，证人葛某某的证言，被盗机动车详细查询结果基本信息、整车销售登记、购车清单及发票，永定县公安局制作的现场勘验笔录、被告人辨认现场笔录及照片，到案经过及无犯罪记录查询情况说明，扣押作案工具清单，发还物品清单，缴款凭证，永定县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，三被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、杨某某、杨某甲以非法��有为目的，六次共同秘密窃取他人财物价值18651元，其中既遂价值13414元，数额较大，六被告人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人在实施盗窃张某的摩托车过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人已退清未追回赃物折价款及非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行��日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。）
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止。）
四、没收被告人唐某某、杨某某、杨某甲的作案工具“7”字型套筒及多功能剪钳各一把，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 卢松鹤
人民陪审员 兰卫珍
二〇一五年三月六日
书 记 员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2727号
原告肖某某，男。
被告周某某，男。
原告肖某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年8月24日公开进行审理。原告肖某某及被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：被告于2013年2月15日向原告借款2万元，并出具了借条，注明“今借到肖某某人民币大写贰万元整（20000.00元）”。被告借款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉来法院请求判决被告偿还借款2万元，案件受理费由被告负担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、借条一张，用以证明被告向原告借款2万元。
被告周某某答辩称：向原告借款2万元是事实，但现在经济困难，无力偿还。
被告周某某在举证期内未提供证据。
经庭审举证、质证：被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告周某某做生意需资金周转而于2013年2月15日向原告借款2万元，给付方式为现金交付。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方对被告向原告借款2万元的事实均无异议，本院予以确认。由于未约定还款时间，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告周某某偿还借款2万元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告肖某某借款本金2万元。
案件受理费150元（已减半收取），由被告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一六年九月二日
书记员 金旆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执恢73号之二
申请执行人范文东，男，1970年11月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王静，女，1973年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人范文东与被执行人王静担保追偿权纠纷一案中，于2016年7月18日立案执行，执行标的34506元，执行费399元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结被执行人王静的银行账户，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 赵立军
二〇一六年十二月二日
书记员 马峰邦
第1页共1页
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初4292号
原告贵州省黔西华宇商品混泥土有限责任公司。
法定代表人陈某某，系公司董事长。
委托代理人安某某，贵州某某律师事务所律师。
被告贵州万盛达建筑工程有限公司。
法定代表人罗某某，系该公司董事长。
被告张某某，男。
被告颜某某，男。
原告贵州省黔西华宇商品混凝土有限责任公司与被告贵州万盛达建筑工程有限公司、张某某及颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州黔西华宇商品混泥土有限责任公司（以下简称华宇商混公司）的委托代理人安某某、被告张某某、颜某某到庭参加诉讼，被告贵州万盛达建筑工程有限公司（以下简称万盛达建筑公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇商混公司诉称：2012年12月，被告万盛达建筑公司因承建“百里杜鹃石牛角居民周转房”工程。被告张某某、颜某某是被告公司的项目负责人。同年12月5日，万盛达建筑公司与原告华宇商混公司订立《商品混凝土销售合同》。原告按要求向被告公司交付了商品混凝土。被告公司已支付部分货款。2014年8月7日，原告与被告公司的项目负责人张某某、颜某某订立付款协议：截止当日，被告公司欠原告货款为642590.00元（其中，张某某负责的工程欠315020.00元，颜某某负责的工程欠327570.00元）。张某某、颜某某承诺于当年10月15日前支付完毕。后张某某、颜某某各自支付了100000.00元，尚欠442590.00元（张某某负责的工程欠215020.00元；颜某某负责的工程欠227570.00元）。经原告催要，至今未付。故诉来法法院，要求被告万盛达建筑公司、张某某、颜某某连带支付货款442590.00元，并按月利率2%支付资金占用费。
原告华宇商混公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、登记资料一份，用以证明原告主体适格；
2、《商品混凝土销售合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、付款协议一份，用以证明截止2014年8月7日，被告公司项目负责人张某某、颜某某确认欠原告华宇商混公司货款为642590.00元（其中，张某某负责部分315020.00元，颜某某负责部分327570.00元），承诺于当年10月15日前付清。
被告张某某辩称：原告所诉属实，同意支付原告货款215020.00元。
被告张某某未向本院提交证据。
被告颜某某辩称，原告所诉属实，同意支付原告货款227570.00元。
被告颜某某未向本院提交证据。
被告万盛达建筑公司未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某某、颜某某对原告华宇商混公司提交的三份证据无异议。被告万盛达建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告华宇商混公司提交的三份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为定案依据。
经审理查明：2012年12月，被告万盛达建筑公司承建“百里杜鹃石牛角居民周转房”工程。其项目负责人为被告张某某、颜某某。同年12月5日，万盛达建筑公司与原告华宇商混公司订立《商品混凝土销售合同》。该公司向华宇商混公司购买商品混凝土（用于该工程建设）。后华宇商混公司向万盛达建筑公司交付了商品混凝土。万盛达建筑公司亦支付了华宇商混公司部分货款。2014年8月7日，华宇商混公司与万盛达建筑公司的项目负责人张某某、颜某某订立付款协议。主要内容如下：截止2014年8月7日，万盛达建筑公司承建的百里杜鹃石牛角居民周转房工程欠华宇商混公司货款642590.00元（其中，张某某负责的工程欠315020.00元，颜某某负责的工程欠327570.00元）；2014年10月15日前付清。后该公司支付200000.00元，尚欠442590.00元（其中，张某某负责的工程欠215020.00元，颜某某负责的工程欠227570.00元）。经华宇商混公司催要，万盛达建筑公司至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告订立的《商品混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告华宇商混公司依约向被告万盛达建筑公司交付了混凝土，依照相关法律规定，万盛达建筑公司应向华宇商混公司履行相应的支付价款义务。关于资金占用费，原告主张按月利率2%计算过高，根据本案的情况，酌定为按中国工商银行同期同类贷款利率支付；关于连带责任，被告张某某、颜某某为工程项目的实际负责人，且已向原告华宇商混公司承诺支付相应的工程款，应就各自负责工程的欠款负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州万盛达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州黔西华宇商品混泥土有限责任公司货款442590.00元，并以442590.00元为本金，按中国工商银行同期同类贷款利率支付资金占用费，计息时间为：自2014年10月15日起，至实际履行完毕之日止；
二、被告张某某就货款442590.00元中的215020.00元、颜某某就442590.00元中的227570.00元分别与被告贵州万盛达建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费9226.00元，减半收取4613.00元，由被告万盛达建筑公司负担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗明利
二〇一六年十二月一日
书记员 王 佳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初2490号
原告武文才,男,1951年5月26日出生,汉族,住址天津市武清区。
委托代理人武宝莹,男,1971年11月28日出生,汉族,住址天津市武清区。
被告刘建华,男,1978年12月19日出生,汉族,住址。
原告武文才与被告刘建华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马平和独任审判,公开开庭进行了审理。原告武文才及其委托代理人武宝莹,被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系,被告因做生意资金周转分别于2013年7月9日从原告处借款3万元,于2013年10月27日从原告处借款7万元,于2014年3月19日从原告处借款5万元,并承诺借款利息为月息2分,三个月后还清。后被告仅于2014年11月20日向原告偿还3万元,其余借款本金及利息均未偿还,2015年8月28日,被告再次向原告出具了借条。上述借款本金及利息经原告多次催要未果,故原告起诉,请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元及按照年利率24%的标准向原告支付利息至全部还清借款之日止;诉讼费用由被告承担。
被告辩称,对原告起诉借款时间及借款本金数额没有异议,被告同意按照借条载明的借款日期按照月息2分给付原告利息。但被告现在没有钱,原告给被告介绍的工程,该工程款尚未结清,等结清工程款后被告立即偿还原告借款。
经审理查明,原、被告系朋友关系,被告因做生意资金周转分别于2013年7月9日从原告处借款3万元,于2013年10月27日从原告处借款7万元,于2014年3月19日从原告处借款5万元,后被告偿还原告借款3万元,并于2015年8月28日给原告出具借条一份,载明:“借条,今向武文才现金(拾贰万元整)120000元,共两笔(2013.10.27)(2014.3.19)借款人刘建华,2015.8.28。”庭审中,原告主张被告按照年利率24%支付利息,但并未提交约定借款利息的证据,被告同意按照借款日期以月息2分给付原告借款利息。
上述事实有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,合法的借贷关系受到法律保护,原、被告之间的借款属于自然人之间的借贷关系,该借款不违反法律规定,应予确认。被告借款后应及时偿还借款,拒不偿还借款应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金12万元,于法有据,本院予以支持。原告要求被告以年利率24%支付借款利息,被告同意按照借款日期以月息2%给付原告借款利息,对此本院予以尊重。此案经调解未果,故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定,判决如下:
一、被告刘建华偿还原告武文才借款12万元,此款于本判决生效之日起5日内付清;
二、被告刘建华给付原告武文才借款利息,以借款本金7万元为基数,月息2%为标准,利息计算从2013年10月27日至本判决确定的本金给付之日止;
三、被告刘建华给付原告武文才借款利息,以借款本金5万元为基数,月息2%为标准,利息计算从2014年3月19日至本判决确定的本金给付之日止;
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元,被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初830号
原告：薛某，女，1984年10月23日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：宁某1，男，1975年8月20日出生，汉族，居住地：吴川市。
原告薛某与被告宁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告宁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的婚姻关系；2.判决女儿宁某2、儿子宁某4由原告抚养，被告每月支付两孩子抚养费1000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在吴川市民政局草率登记结婚，××××年××月××日生下女儿宁某2。原告坐月期间，被告都是出去玩，对原告和女儿不闻不问，女儿发烧都不管。即使是××××年××月××日原告生下儿子宁某4后，被告也是不闻不问，儿子戒奶也没有给过奶粉钱。原告出月后，与被告就分居了。原告带儿子和女儿回到娘家住，只有逢年过节才回被告家里。直到2014年女儿要读幼儿园，原告才带着孩子回被告家住。在被告家住双方分房睡、分开吃，被告也一直没有好脸色。有一次女儿起床上厕所没关灯，被告莫名其妙的骂原告，还把原告和两个孩子赶出房间。当时是凌晨一点半，原告怎么拍门被告都不开门，原告只有带着儿女去酒店住了一晚。2016年后，被告更是变本加厉，还开始打原告。去年的夏天，被告用铁锤打原告膝盖，原告差点就不会走路。为了两个孩子，原告都忍了。可是，今年的4月20日下午五点半，原告下班回来，被告叫原告给儿子喂饭，原告说等一下，被告不由分说的就骂，原告回了一句，被告就对原告进行殴打，把原告的大腿打得淤青，还用手掐住原告脖子，要把原告从楼梯推下去。两个孩子在旁边看到，叫被告不要打妈妈，被告都没有停，继续刮了原告几巴掌。当晚原告就把两个孩子带回娘家。第二天早上，原告回去拿结婚证要去离婚，家婆不肯，双方说着说着就吵了起来。其实每次与被告吵架，家婆都是骂原告。被告听到原告与家婆的争吵声便下楼问原告是不是想死了，是不是想头骨见红了，又吵了起来。被告还把原告推出门外关上大门，不让原告进门。原告在不断的敲门，被告拿着一根棍子出来打原告的腿。要不是被告的姐夫来到劝架，原告可能被打死在门口。被告好逸恶劳，不管家事，一年365天有360天的下班时间是在打麻将，原告每次劝被告都不听。夫妻从2012年开始分居至今，基本没有语言上的交流，一天不超过十句，说多了基本都是在吵架，毫无夫妻感情可言，在一起无论在身体上还是精神上都是一种折磨，夫妻关系名存实亡。以上种种导致原告和被告难以共同生活，夫妻感情确已破裂。两个孩子出生后一直跟随原告生活，被告对两个孩子不闻不问，下班就是去打麻将，风雨不改，两个孩子从来不知道什么叫父爱。有一次儿子过敏，原告打电话叫被告买点过敏药回来，被告却说要打麻将没有空。还有一次，女儿半夜头晕呕吐，被告也不管，只有原告一个人照顾女儿到天亮。要是儿女跟了这种爸爸，真的是怕照顾不好。而且被告性情暴躁，经常恐吓孩子，两个孩子都很怕被告。被告的种种恶习对孩子成长都有着不利的影响，不宜与孩子共同生活。原告有一份稳定的工作收入，有时间去照顾孩子，原告的父母才五十多岁，身体健康，对孩子也是疼爱有加，能帮着原告一起照顾孩子成长，而被告家只有年迈的老母亲。
原告薛某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证；2.结婚证；3.宁某2的儿童基本资料、出生医学证明；4.宁某4的儿童基本资料。
被告宁某1未作答辩，亦未提交证据。
本院对证据经审查后认为，其符合证据的真实性、关联性、合法性原则，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年初经人介绍相识，同年的农历九月初八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，分别于××××年××月××日生育女儿宁某3、××××年××月××日生育儿子宁某4。伴随着孩子的出生，原、被告逐渐产生矛盾。原告责怪被告不照顾家庭而心有怨气，夫妻常发生争吵，原告甚至带着孩子回娘家居住。原告认为夫妻已难以共同生活，便以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告相识相恋后才走进婚姻殿堂，并育有两个孩子，感情基础较好。婚后初期双方感情也稳定，孩子陆续出生后，家庭负担加重，双方缺少沟通与交流，致产生矛盾。面对问题，夫妻应坦诚相对，注意加强沟通与交流，消除隔阂，不应轻言放弃。夫妻更应慎重对待婚姻家庭问题，以家庭为重。完整的家庭是子女健康成长所必须，双方都有责任为孩子营造和谐稳定的家庭氛围。原告称被告嗜赌及实施家庭暴力、夫妻早已分居，但未能提出证据加以证明，根据“谁主张谁举证”的责任原则，应由原告自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告请求离婚证据不足，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告薛某与被告宁某1离婚。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一七年八月十日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初223号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈凯，男，1979年4月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈凯犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人陈凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日2时许，在本市新市区阿勒泰路苏豪酒店一楼大厅内，被告人陈凯（该酒店保安）与被害人杨某因停车问题发生争执，后陈凯用一根木头棒子将被害人杨某及其女朋友付某某头部打伤。经鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤一级，付某某的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人陈凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月25日2时许，在本市新市区阿勒泰路苏豪酒店一楼大厅内，被告人陈凯（该酒店保安）与被害人杨某因停车问题发生争执，后陈凯用一根木头棒子将被害人杨某及其女朋友付某某头部打伤。经鉴定，杨某的损伤程度评定为轻伤一级，付某某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人陈凯向公安机关投案自首。
另，被告人陈凯已经赔偿被害人杨某、被害人付某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、被告人陈凯的身份信息、谅解书、证人郭某、张某某的证言、被害人杨某、付某某的陈述、被告人陈凯的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]52号、58号法医学人体损伤程度检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈凯犯罪后能自动投案，系自首，依法应当从轻处罚。被告人陈凯归案后自愿认罪，且已经赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，对被告人陈凯适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人陈凯判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈凯犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年四月二十日
书记员 张 晶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初334号
原告杨敬岑，女，汉族，1969年5月8日生，
原告委托代理人孙力，中泰国际广场业主。
原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告杨敬岑诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙力、李连华及被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬岑诉称，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x栋x号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）约定，原告将上述商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约正常支付租金至2013年1月，之后的租金原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的税后租金共计33321.87元。
被告海峡公司辩称，对欠付租金的事实和金额予以认可。但中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告购买了江东中路x号中泰国际广场x栋x室房产。2008年3月3日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将上述商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，前三年中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%支付委托经营管理收益，自第四年（含第四年）起，委托经营管理收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会协商另行商订；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。
另查明，2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认:后经协商，被告每月应向原告支付税后经营管理收益1960.11元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠共计33321.87元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然该合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止尚欠的租金33321.87元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨敬岑租金33321.87元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元减半收取317元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆预婷
二〇一六年四月一日
书记员 单肖肖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终492号
上诉人（原审被告）邵军亮，男，汉族，1971年11月17日生。
委托代理人李佑白，富平城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任北平，男，汉族，1956年2月1日生。
委托代理人任龙，男，1987年7月29日出生，汉族。
委托代理人任妮，女，1985年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张明明，男，汉族，1985年12月12日生。
上诉人邵军亮因与被上诉人任北平、张明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认定事实：2014年7月6日20时，被告张明明驾驶50型柳工牌装载机，在富平县二路吕村中学十字东30米，由西向东铲土时将任北平驾驶的两轮摩托车（后乘坐人钟芳）在由西向东行驶至肇事点停车等待时相撞，致任北平受伤、钟芳当场死亡的重大交通事故。此事故经富平县公安局交通警察大队出具的富公交重认字【2014】第40号事故认定书认定，被告张明明负事故的全部责任。原告受伤后被送往富平县医院抢救治疗，后转往中国人民解放军第四五一医院住院治疗，确诊为：“1、左下肢皮肤软组织撕裂伤；2、左下肢血管神经肌腱损伤；3、右前臂外皮肤裂伤；4、左大腿擦伤；5、全身多处软组织损伤”，住院84天，被告邵军亮为此支付1万元。对于原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为双下肢遗留瘢痕属十级伤残。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护，富平县公安局交通警察大队出具的富公交重认字【2014】第40号事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。发生事故时被告张明明正在从事雇佣工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，该侵权责任应由雇主邵军亮承担。原告方的损失为：医疗费46417.22元，误工费26480元=80元/天×331天（按照当地实际情况按照80元/天的标准计算至定残前一天即2015年6月2日），护理费6720元（80元/天×84天），住院伙食补助费2520元（30元/天×84天），营养费840元，残疾赔偿金15864元（7932元×20年×0.1），鉴定费800元，交通费300元，精神抚慰金2000元，以上合计101941.22元。扣除被告邵军亮先期垫付的10000元，则由被告给付原告91941.22元。判决：一、由被告邵军亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项合计91941.22元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理2600元，由被告邵军亮承担。
一审宣判后，邵军亮不服，提起上诉。请求：1、依法改判少认定上诉人先期垫付的1万元。2、误工天数明显过多，应赔偿款中扣除。3、诉讼费及实际支出费由被上诉人承担。主要事实与理由：事故发生后，上诉人按照富平县交警队的要求，给交警队预交了5万元，被上诉人任北平的亲属在富平县交警队领取任北平的治疗费2万元，但一审却错误认定为1万元。因为在上诉人任北平爱人钟芳的赔偿协议中根本无任何条款表明用任北平的治疗费顶赔偿款。而且，当时钟芳的赔偿案件已经结案，如果不给完赔偿款，应写3万元的欠条，而不是2万元，否则被上诉人不会在赔偿协议上签字。被上诉人的亲属在交警队领条中很明确写明为任北平的治疗费，而且任北平也无任何异议，所以应依法认定垫付医疗费2万元，而不是1万元。被上诉人任北平在此次事故中造成十级伤残，计算误工长达331天，明显不符合公安部人身损害赔偿的规定。
被上诉人任北平的委托代理人任龙辩称，2014年7月8日从交警队领取2万元丧葬费打有条据，同日由我委托人领了2万元，名义上是我爸的医疗费，其中有1万元算在我妈的死亡赔偿金。2014年7月21日，他通过银行转账22万元现金，同时还打了2万元的欠条。
本案的争议焦点：1、误工期限应是多少天？2、是否存在用任北平1万元医疗费抵其妻1万元死亡赔偿金的事实？
二审经审理查明：二审期间上诉人邵军亮要求对任北平的误工期限进行鉴定，被上诉人任北平同意。后经本院委托陕西中金司法鉴定中心，对任北平的误工期限进行了鉴定，2016年6月27日陕西中金司法鉴定中心做出了陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任北平此次外伤误工期限为150天。上诉人邵军亮质证认为鉴定符合实际。被上诉人任北平质证认为与实际情况不符。本院认为，陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第076号司法鉴定意见书，是经当事人申请，由本院委托具备相关鉴定资质的专业性鉴定机构陕西中金司法鉴定中心依法做出的，其鉴定结论依法可以作为本案的定案依据。故应对被上诉人任北平的误工期限依法认定为150天。其他事实与证据与一审审理查明的相一致。
本院认为，2014年7月6日事故发生后，被上诉人任北平7月8日领取钟芳丧葬费2万元，领取自己治疗费1万元；7月14日领取自己治疗费1万元；7月21日上诉人邵军亮通过中国工商银行转账220000元。同日，在富平县交通事故调解委员会的主持下达成了（2014）富道交调字2241号交通事故协议书；邵军亮出具了内容为“今欠交通事故死者钟芳死亡赔偿款2万元。”的欠条。如果按照上诉人邵军亮的主张，不存在用其中1万元治疗费充抵钟芳的死亡赔偿金的事实，那么截止2014年7月21日，上诉人邵军亮实际支付钟芳死亡赔偿金的数额应为2万+22万=24万。此时，上诉人给被上诉人出具的应该是27万-24万=3万元的欠条。除非上诉人邵军亮还实际支付了1万元，否则双方不可能达成协议。实际上，当时出具的是2万元的欠条，而上诉人邵军亮并不能提供在24万元之外另行支付1万元死亡赔偿金的证据，也不能对以上矛盾作出合理解释或说明。反之，如果存在用其中1万元治疗费抵死亡赔偿金的情况，那么此时被上诉人任北平实际领取钟芳死亡赔偿金的数额则为2万+1万+22万=25万，上诉人邵军亮尚欠钟芳死亡赔偿金27万-25万=2万元，而上诉人当日出具的欠条正好是2万元。两者相较，显然被上诉人任北平的主张更有说服力。故一审认定存在用任北平1万元医疗费抵钟芳死亡赔偿金的事实正确。被上诉人任北平的损失共计为：医疗费46417.22元、误工费80元/天×150天=12000元、护理费80元/天×84天=6720元，住院伙食补助费30元/天×84天=2520元，营养费840元，残疾赔偿金7932元×20年×0.1=15864元，鉴定费800元，交通费300元，精神抚慰金2000元，以上合计87461.22元。扣除邵军亮先期垫付的10000元，则由邵军亮给付77461.22元。综上所述，上诉人邵军亮关于误工期限过高的上诉请求成立，予以支持。关于垫付2万元医疗费的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、维持富平县人民法院(2015)富平民初00959号民事判决第二项，撤销第一项；
二、由上诉人邵军亮赔偿被上诉人任北平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项合计91941.22元。
一审案件受理费2600元，二审案件受理费50元、鉴定费800元，合计3450元，由上诉人邵军亮负担元3000元，由被上诉人任北平负担450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 武 剑
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执372号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住江苏省南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人龚少甫，该行行长。
委托代理人吴明才，该行员工。
被执行人王德霞，女，1969年6月6日生。
被执行人南京浦星塑胶有限公司，住江苏省南京市浦口区星甸街道龙山西街。
法定代表人郑德连，该××总经理。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（以下简称星甸支行）与被告王德霞、南京浦星塑胶有限公司（以下简称浦星公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出(2014)浦桥商初字第92号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王德霞于本判决生效后十日内归还给原告星甸支行借款257000元，利息103216.65元（计算截止2014年8月25日）。并支付自2014年8月26日起至款项全部付清之日止，按合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息；二、被告浦星公司对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任；案件受理费6060元，公告费600元，合计6660元由被告王德霞、浦星公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王德霞名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款。被执行人浦星公司名下无房产、国土权属登记；其名下无大额银行存款；其名下有车牌号为AKP1**号长安牌微型普通客车，因其价值较小且下落不明，故本院不予处置。本案尚未执行到位本金414956.92元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执372号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人王德霞名下无房产、车辆权属登记，亦无大额银行存款。被执行人浦星公司名下无房产、国土权属登记；其名下无大额银行存款；其名下有车牌号为AKP1**号长安牌微型普通客车，因其价值较小且下落不明，故本院不予处置。本案尚未执行到位本金414956.92元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2015)浦执字第2962号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦桥商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月五日
书 记 员 张宁静
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初3597号
原告翟姗姗，居民。
被告徐海芳，居民。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
委托代理人田坚，江苏文通律师事务所实习律师。
原告翟姗姗诉被告徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告翟姗姗诉称，被告徐海芳与原告母亲系同学关系，被告于2014年7月19日向原告借款80000元，口头约定月息1.5分，被告支付了部分利息，后被告经营状况恶化就停止付息，原告多次要求被告还本付息，被告均未能给付，故诉至法院，要求被告徐海芳归还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐海芳已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐海芳归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟姗姗的起诉。
案件受理费963元，退还原告翟姗姗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡蝶
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2701刑初90号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年12月10日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯盗���罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检未检刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月1日0时41时分许，被告人罗某某伙同周某某、吴某某1、吴某某2、吴某某3（四人均未满十六周岁）相互邀约窜至都匀市广惠国际小区一、二单元门口，将被害人褚某停放在路边的一辆黑色新宝牌摩托车盗走，随后又将停放在该处的一辆橙黑色飞鹰牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的新宝牌摩托车价值人民币2232元、飞鹰牌摩托车价值人民币2430元。案发后，被盗摩托车已追回，新宝牌摩托车已返还被害人。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：犯罪时未成年；坦白、自愿认罪；酌定从��处罚情节：所盗摩托车已追回；酌定从重处罚情节：有劣迹。认定的证据有查获经过、购车发票及价格鉴定结论书、现场指认笔录及图片、视频截图、辨认笔录及照片、图片说明、扣押、发还物品清单、被害人褚某陈述、证人周某某、吴某某1、杨某、蒙某某证言、变卖车辆协议、情况说明、社会调查报告及劣迹材料、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某犯罪时未成年，应当从轻或减轻处罚；有盗窃摩托车劣迹，酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述，自愿认罪，所盗摩托���已追回并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初775号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陶征新，男,1990年1月13日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。2016年5月14日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留(同月13日被羁押)，当月27日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人陶征新犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陶征新到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年5月13日上午，被告人陶征新在昆山市花桥镇康桥国际学校宿舍楼工地内，因琐事与被害人郭某及其丈夫苏某发生争执后引发肢体冲突，后被告人陶征新持水泥块击打被害人郭某头部。经昆山市公安局法医鉴定，被害人郭某因外伤致右颞顶硬膜下血肿伴脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，已构成人体轻伤。被告人陶征新到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陶征新故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶征新归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶征新对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月13日上午，被告人陶征新在昆山市花桥镇康桥国际学校宿舍楼工地内，因琐事与被害人郭某及其丈夫苏某发生争执并引发肢体冲突。冲突中被告人陶征新持水泥块击打被害人郭某头部。经昆山市公安局法医鉴定，被害人郭某因外伤致右颞顶硬膜下血肿伴脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，已构成人体轻伤一级。被告人陶征新到案后如实供述了犯罪事实
另查明，2017年4月1日，被告人陶征新亲属代为和被害人郭某达成赔偿协议，赔偿被害人郭某各项经济损失共计人民币62000元（包括先期支付的医疗费用12000元）。被害人郭某对被告人陶征新对其伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陶征新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人陶某、崔某、苏某、陈某、李某的证言，辨认笔录，被害人郭某伤情（照片）及病历资料、公安法医鉴定书，抓获经过及发破案经过，被告人身份信息查询，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶征新故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶征新归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陶征新亲属代为和被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶征新犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶征新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 胡升东
二〇一七年八月三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2665号
申请执行人：方鸿清,男,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，
被执行人：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。
本院在执行申请执行人方鸿清与被执行人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宣城市中级人民法院于2017年8月30日做出(2017)皖18民终1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宣城市中级人民法院的(2017)皖18民终1013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0402执13号
申请执行人荣某某，男，汉族，无职业。
被执行人鹤岗市天汇物资经销有限公司。
法定代表人孙群，职务经理。
本院在执行荣某某与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
荣某某与鹤岗市天汇物资经销有限公司劳动争议纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李如春