wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1959号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
主要负责人：杜家涛，经理。
委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：董秀军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司与被上诉人董秀军因保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年11月28日，本院公开开庭审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司与被上诉人董秀军保险合同纠纷一案，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 武德娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6910号
原告：盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇人民路6号。
法定代表人：王振兴，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈跃祥，江苏行真律师事务所律师。
被告：徐扣才。
被告：王宝全。
原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社（以下简称尚庄合作社）与被告徐扣才、王宝全借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告尚庄合作社的委托诉讼代理人陈跃祥到庭参加诉讼，被告徐扣才、王宝全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚庄合作社向本院提出诉讼请求：1、判决徐扣才偿还借款40000元及自借款之日起至还款之日止的资金使用费和罚费（至起诉之日止为16504.32元）；2、判令王宝全对徐扣才所欠的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由徐扣才、王宝全承担。事实和理由：2014年9月19日，我社与徐扣才签订借款合同一份，约定：徐扣才向我社借款50000元，资金使用费率为月11.52‰，定于2015年4月19日归还，如不按期归还，则按资金使用费的50%支付罚费，并承担我社为实现债权的一切费用，担保人王宝全自愿为徐扣才借款提供连带责任保证。合同签订当日，我社按约向徐扣才借出50000元。借款到期后，徐扣才于2015年5月18日归还借款本金10000元及资金使用费和罚费948.52元，对其余借款本金及资金使用费、罚息未能支付应。
徐扣才、王宝全未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚庄合作社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区尚庄镇范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2014年9月19日，徐扣才作为借款社员（甲方）、王宝全作为担保人与尚庄合作社作为出借人（乙方）签订借款合同书一份，约定：甲方因购材料需要，向乙方借款50000元，资金使用费率为月11.52‰，并定于2015年4月19日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向尚庄合作社支付罚费，并承担尚庄合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；担保人自愿对本合同中甲方的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。徐扣才在该合同借款社员落款处签名，王宝全在担保人落款处签名。合同签订当日，尚庄合作社依约向徐扣才出借资金50000元，徐扣才并向尚庄合作社出具了等额的借款借据，该借款借据载明的借款到期日、月使用费率、逾期罚费标准与合同约定一致。借款到期后，徐扣才于2015年5月18日归还尚庄合作社借款本金10000元及该10000元借款本金的资金使用费和逾期罚息计948.5元。后尚庄合作社经多次向徐扣才催要其余借款本金及资金使用费、逾期罚费未果，遂诉至本院，要求徐扣才偿还借款本金及资金使用费和逾期罚费、承担律师代理费5000元，王宝全承担连带偿还责任。在本院审理期间，尚庄合作社撤回要求徐扣才承担律师代理费的诉请。
本院认为，尚庄合作社与徐扣才、王宝全签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。徐扣才借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。王宝全自愿为徐扣才借款作连带责任保证，对徐扣才所欠尚庄合作社的债务应承担连带偿还责任。尚庄合作社要求徐扣才偿还借款40000元及约定的资金使用费和逾期还款的罚费、王宝全承担连带偿还责任的诉请，本院依法应予支持。尚庄合作社自愿撤回要求徐扣才承担律师代理费的诉请，系对其权利的自由处分，本院依法予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐扣才偿还原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社借款本金40000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2014年9月19日起至2015年4月19日止按月利率11.52‰计算，自2015年4月20日起至实际给付之日止按月利率17.28‰计算），于本判决生效后十日内付清。被告王宝全对被告徐扣才所欠原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社的上述借款本金及费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告徐扣才、王宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年十二月二十日
代书记员 周伟伟
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初663号
自诉人郭后福，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告人牛海玉，男，1970年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人郭后福以被告人牛海玉犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭后福以暂时提不出补充证据为由，于2016年12月30日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭后福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭后福撤诉。
审判员 金永毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 周博文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5335号
申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住江苏省沭阳县扎下镇扎下街。
主要负责人：夏正卫，该支行行长。
被申请执行人：张国生，男，1968年7月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：仲春青，女，1968年3月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：仲崇兵，男，1974年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：王芝飞，男，1982年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行与被申请执行人张国生、仲春青、仲崇兵、王芝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为242568.41元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十日
书记员 宋飞艳
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执192号
申请执行人柯齐岭,女,汉族，1974年10月11日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人刘文登,男,汉族，1955年9月16日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人杨勤容,女,汉族，1958年7月26日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行柯齐岭与刘文登、杨勤容借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘文登、杨勤容的存款及其他动产或不动产的财产，无可供执行的财产。于2017年3月24日，被执行人刘文登、杨勤容与申请执行人柯齐岭自愿达成执行和解协议：即被执行人刘文登、杨勤容在2017年12月30日前支付申请执行人柯齐岭借款本金20000.00元，其余款80000.00元被执行人分期支付申请执行人借款本金为止。申请执行人不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 汪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦商初字第452号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正民，总经理。
委托代理人张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地在山东省枣庄市龙头路9号。
负责人代广珍，总经理。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄支公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2014年11月7日立案受理后,先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保滁州支公司的委托代理人张军，被告阳光财保枣庄支公司的委托人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保滁州支公司诉称，2012年4月1日，颜成林驾驶车牌号为鲁D/D5227的挂车在南京市浦口区永宁镇永江线处与黄靓驾驶的皖M号重型自卸货车发生碰擦，造成皖M号翻车的交通事故，经交警认定，颜成林负事故全部责任。事故发生后，皖M号车支付了修理费用49785元。2012年4月29日，皖M号车主刘志龙向安徽省滁州市南谯区人民法院起诉，要求赔付修理费49785元。经安徽省滁州市南谯区人民法院和滁州市中级人民法院审理，判决原告支付车损赔偿金49785元。判决生效后，原告依法履行判决义务。根据法院判决及保险法相关规定，原告在履行保险赔偿义务后有权向责任方追偿。故请求法院判令：一、被告赔付原告49785元；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
证据二、事故认定书一份，民事判决书两份、事故车修理费发票五份、维修费用结算清单两份、工商银行网上银行电子回单，证明交通事故发生的事实及被告全责的事故责任认定，原告承保车辆损坏及原告已承担赔付事实；
证据三、被告驾驶证、行车证、交强险保单及抄件各两份、商业三者险保单抄件两份，证明被告车辆肇事时情况和保险情况，被告应当承担交通事故损失的终局责任的事实。
被告阳光财保枣庄支公司答辩称，被告对交通事故发生的事实和责任认定无异议，被告已经向被保险人枣庄市理想汽车贸易有限公司（以下简称理想公司）赔偿了11200元，该费用应当予以扣除。
被告阳光财保枣庄支公司为证明自己的辩称，向法庭提供车辆核损信息一份及定损单四份，车辆核损信息证明对受损车辆进行定损的车损为11200元，定损单证明被告对理想公司进行了赔偿，被告通过理想公司赔付给刘志龙11200元，但理想公司有无实际支付给刘志龙被告不清楚。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性、合法性均无异议，但是对其证明目的不予认可，被告和理想公司之间是保险合同关系，本案中的直接的侵权人为颜成林，根据保险法的规定，被保险人没有向第三方赔付的，保险人是不承担赔偿责任的，在本案中被保险人理想公司和颜成林应当对原告承担相应的赔偿责任，而本被告只能在理想公司和颜成林承担了赔偿责任以后根据保险合同的约定承担相应的理赔责任。
原告对被告阳光财保枣庄支公司提供证据的质证意见：对定损单的真实性无法确认，对关联性不予认可，因为定损单不是对皖M号车辆的定损，对车辆核损信息的真实性无异议，但是对核损的结果不予认可，从被告的证明目的可以反映出，本案的保险公司与被保险人之间存在可以直接赔付第三者损害的约定，无须由被保险人先赔付第三者再由保险人赔付被保险人。
本院认证意见：被告阳光财保枣庄支公司对原告提供证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，对被告阳光财保枣庄支公司提供的证据，本院认为原告的质证意见成立，对定损单的关联性不予确认，对车辆核损信息的真实性予以确认。
经审理查明以下事实：
2012年4月1日，颜成林驾驶车牌号为鲁D/鲁D挂车在南京市浦口区永宁镇永江线由南往北行驶向左侧变道与通向黄靓驾驶的车牌号为皖M号重型自卸货车发生碰擦，造成皖M号重型自卸货车翻倒的交通事故，事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，颜成林负事故全部责任。黄靓不负责任。
皖M号重型自卸货车在原告处投保了车辆损失险，后皖M号重型自卸货车车主刘志龙向滁州市南谯区人民法院起诉，要求原告赔偿刘志龙车辆损失保险金49785元。经滁州市南桥区人民法院判决：一、太平洋财保滁州支公司自判决生效后一个月内一次性支付给刘志龙8200元；二、驳回刘志龙的其他诉讼请求。后刘志龙向滁州市中级人民法院提起上诉，经滁州市中级人民法院判决：太平洋财保滁州支公司自判决生效后十日内一次性支付给刘志龙49785元。2013年2月1日，原告向刘志龙支付了49785元。
鲁D/鲁D号挂车在被告阳光财保枣庄支公司投保了交强险及商业险，鲁D/鲁D号挂车承保的商业险包括车辆损失险以及第三者责任保损，投保人为理想公司。事故发生在保险期间。
上述事实，由经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，原告太平洋财保滁州支公司在事故发生后向被保险人刘志龙赔偿了车辆损失费49785元，依法从被保险人刘志龙处获得了向被告索赔的权利。鲁D/鲁D挂车在被告阳光财保枣庄支公司处投保了交强险以及商业险，所以，被告阳光财保枣庄支公司应在保险范围内先行承担赔偿责任。对原告主张被告阳光财保枣庄支公司支付49785元的诉请，本院予以支持。被告提出的已经赔偿11200元的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后五日内支付原告太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产损失费49785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣保贵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 环
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7894号
原告：刘富强，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘富昌，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘富强与被告刘富昌继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘富强撤回起诉处理。
审判员 余彬
二〇一七年七月十七日
书记员 杨甯
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执580号
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人刘文彬，男，1972年8月15日生，汉族，住吉林市龙潭区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘文彬借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民二初字第351号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区��民法院（2015）龙民二初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十一月二十九日书记员李卫中
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初23号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。
经营者：梁畯铜，男，汉族，1978年1月2日出生，住吉林省白山市浑江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临朐县星光大道娱乐城（经营者：梁畯铜）侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 丁 岩
人民陪审员 王其焕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段玉川
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执502号
（2016）黑0126执502之1号
申请执行人于振海，男，1972年6月16日出生，汉族，干部，住巴彦县巴彦镇。
被执行人张永明，男，1974年6月2日出生，汉族，教师，住巴彦县黑山镇。
本院依据（2016）黑0126民初1793号民事调解书，依法受理的于振海申请执行张永明民间借贷纠纷一案，本案在执行中冻结被执行人银行存款，申请执行人同意用冻结的存款偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0126执502号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 王智义
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6817号
原告：韩军，男，1972年8月12日生，汉族，安徽省定远县人，原住安徽省定远县，现住丹阳市。
被告：张作习，男，1969年8月18日生，汉族，安徽省定远县人，原住安徽省定远县，现住丹阳市。
原告韩军与被告张作习民间借贷纠���一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告张作习经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2015年5月29日，被告向原告借款20000元，约定在2015年6月29日归还。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告偿还借款20000元，并自2015年6月30日起至判决确定偿还之日按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下:
借条一份，证明2015年5月29日，被告向原告借款20000元，约定一个月后归还。
被告张作习未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月29���，被告张作习因个人资金周转向原告韩军借款20000元,并出具借条一份，约定借款于2015年6月29日前归还，如逾期不还自负法律责任。因被告未按期还款，原告于2016年8月15日诉讼来院，要求被告偿还借款20000元，并自2015年6月30日起至判决确定偿还之日按银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张作习结欠原告韩军借款20000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告借款后逾期未还，应向原告支付逾期还款利息，因双方未约定利息计算标准，依法可按银行同期贷款利率计付利息。原告要求被告偿还借款20000元，并自2015年6月30日起至判决确定偿还之日按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请���，于法有据，本院予以支持。被告张作习经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张作习于本判决生效后十日内偿还原告韩军借款20000元，并自2015年6月30日起至判决确定偿还之日按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张作习负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后��日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年十一月三日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初553号
原告宋某，男，汉族，1987年1月16日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告李某，女，汉族，1987年5月12日出生，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 马玉宏
二〇一七年四月七日
书记员 刘 峥
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1227号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志焕，出生地广东省汕头市，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。2014年6月6日因犯故意伤害罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月19日刑满释放。因本案于2015年5月12日被羁押并刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈志焕犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月13日作出（2015）穗天法刑初字第2042号刑事判决。原审被告人陈志焕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月12日4时许，被告人陈志焕酒后来到广州市天河区东圃康乐新村保安亭处，无故用砖头砸烂保安亭的玻璃，持菜刀追砍值班保安被害人黄某乙致其受伤（经鉴定，黄某乙的伤情属于轻微伤）。随后，被告人陈志焕将被害人何某乙停放在东圃康乐新村路边的一辆车牌号为粤A×××××的五菱牌小客车的右前侧前中后三块挡风玻璃砸碎（经鉴定，价值人民币358元）。后被告人陈志焕被当场抓获归案。案发后，被告人陈志焕家属代其向被害人支付医药费人民币6000元，且广州市天河区前进街道康乐新村业主委员会为被告人陈志焕垫付被害人医药费、赔偿款共计人民币26400元。
原审判决认定上述事实，有被害人黄某乙的报案陈述及辨认笔录，被害人何某乙的报案陈述，证人郑某的证言，证人黄某丙、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《情况说明》、《抓获经过》、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、被砸小汽车照片、监控录像光盘，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕885号《关于五菱小客车右侧前中后三块玻璃的价格鉴定结论书》，广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字[2015]615号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协调赔偿书，欠条，广州市天河区前进街道康乐新村业主委员会出具的《证实》，被告人陈志焕的前科材料、户籍材料及供述等证据证实。
原审判决认为，被告人陈志焕在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈志焕归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈志焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于广州市天河区前进街道康乐新村业主委员会已代被告人垫付被害人赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：被告人陈志焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人陈志焕提出以下上诉意见：是被害人黄某乙先动手殴打其，之后其再持砖头砸烂保安亭的玻璃和汽车玻璃，案发后其自行前往派出所投案，有自首情节。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈志焕寻衅滋事的事实清楚，有经原审庭审出示并质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间上诉人陈志焕未提供新的证据。
对于上诉人陈志焕提出是被害人黄某乙先动手殴打其的上诉意见，经查，被害人黄某乙的陈述证实他在保安亭玻璃被砸烂后，走出去看见上诉人很冲动像是要打他，于某双手控制住被告人并将其按在地上，证人王某的证言证实她听到有人用砖头敲超市门前保安亭的玻璃后，走出去看到保安亭里的保安把对方按在地上，上诉人陈志焕在侦查阶段的供述证实其与被害人黄某乙发生争吵后两人扭打在一起，此外无其他证据证实被害人黄某乙首先动手殴打上诉人陈志焕，故上诉人陈志焕的该上诉意见据理不足，本院不予采纳。
对于上诉人陈志焕提出其有自首情节的上诉意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实公安人员接报有人被砍伤后赶至案发现场，在保安亭处将上诉人陈志焕抓获，上诉人陈志焕在侦查阶段供述他喝醉酒后可能由于酒精的作用很生气，与被害人发生争吵后相互扭打，他并到超市拿来菜刀追砍被害人，被害人跑了之后他又砸了停在路边的一辆面包车的车窗玻璃，后来公安人员到场将他带回派出所调查，本案也无其他证据证实上诉人陈志焕在案发后主动到公安机关投案。上诉人陈志焕提出的该上诉意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈志焕在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人陈志焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈志焕归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原审判决认定上诉人陈志焕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志焕提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 翟 露
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初109号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人魏宝林，男，1966年2月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。1983年至1985年因绺窃被劳动教养一年，收容1次；1985年因绺窃被劳动教养三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年因扰乱办公秩序被劳动教养三年；2013年12月30日因犯故意毁坏财物罪，被吉林省长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月18日释放。
被告人吴凤阁，男，1959年6月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市朝阳区。2014年3月10日因犯盗窃罪，被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月6日释放。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被羁押，12月3日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人魏宝林、吴凤阁犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人魏宝林、吴凤阁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日下午，被告人魏宝林、吴凤阁经通谋后到张家港市，分别在张家港市杨舍镇梁某路实验幼儿园南门对面路边、张家港市杨舍镇梁某路与河东路路口可的超市门前，采用拉车门、破坏车窗等手段，窃得张某1、孟某1停放于路边轿车内的背包、拎包，内有现金、电子券、口红等物，共计盗窃数额人民币15580元。案发后，赃款、赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人魏宝林归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，扣押作案工具钢锥（玻璃破窗器）1个、袋子1只，现暂存于本院。
以上事实，被告人魏宝林、吴凤阁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、孟某1的陈述、证人倪某、王某的证言、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格认定意见、监控录像、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人魏宝林、吴凤阁的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏宝林、吴凤阁共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏宝林、吴凤阁均起主要作用，均系主犯。被告人魏宝林、吴凤阁均因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人魏宝林如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人吴凤阁自愿认罪、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，对被告人魏宝林、吴凤阁均可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人魏宝林、吴凤阁均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人魏宝林还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴凤阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的作案工具钢锥1个、袋子1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵玮玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执274号之二
申请执行人柳利民，男，1960年9月8日出生。
被执行人九江市庆源汽车销售服务有限公司，住所地九江市长虹大道东南汽车4S店，组织机构代码57875311-3。
被执行人周广超，男，1976年4月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年4月21日向被执行人九江市庆源汽车销售服务有限公司、周广超发出执行通知书，责令被执行人九江市庆源汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，因被执行人九江市庆源汽车销售服务有限公司、周广超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人九江市庆源汽车销售服务有限公司、周广超银行的存款共计人民币1405000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓兰
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2580号
原告：张某田，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：张某，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：齐某某，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：张某林，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告张某田与被告张某、齐某某、张某林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某田、被告齐某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，被告张某林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某田向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、齐某某共同偿还借款60000元及利息（自2017年6月20日起按年利率6%支付利息至实际还款之日）；2.被告张某林承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某、齐某某系夫妻。2015年7月23日被告张某以经营生意为由从原告处借款60000元，被告张某林提供保证担保，并于当日向原告书写借条一份。后原告多次要求被告张某偿还借款，被告张某林承担连带偿还责任无果，故依法提起诉讼。
被告张某未作答辩。
被告齐某某辩称，其并不知道原告张某田所诉的该笔债务。原告张某田及被告张某、张某林从借款至今未找过被告齐某某，亦无人向被告齐某某说过此事，直至法院通知应诉时，其才知道此事。被告齐某某与张某的婚姻自2014年开始就名存实亡，被告张某很少回家。被告齐某某没有用过张某的钱，孩子也由被告齐某某自己抚养。从结婚至今，被告张某未给家里添置过一件物品，谈不上借款用于家庭共同生活。被告齐某某不应清偿该笔借款。
被告张某林辩称，原告张某田与被告张某将借款事宜协商好，书写借条后，让其在借条上签名，仅证明被告张某从原告张某田处借款60000元。如果让被告张某林提供担保，借款就要由其经手，付钱时其在场，但付了多少钱其并不知道。原告张某田去年夏季找被告张某林父亲要过钱，没有找过被告张某林，今年春季原告找过被告张某林，但其没有能力偿还。原告提供的借条属实，被告张某林记不清，其签名时，借条中是否有“担保人”三个字。
原告张某田为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.被告张某书写的借条一份，证明被告张某向原告张某田借款，由被告张某林担保的事实；2.被告张某与齐某某的结婚登记审查处理表，证明被告张某、齐某某系夫妻；3.证人张广田的书面证明一份，证明借款时原告张某田、被告张某、张某林及证人张广田均在场，被告张某书写借条，被告张某林签名的事实。
被告齐某某为证明其辩称事由，申请证人张某财出庭作证，证明被告齐某某与张某的婚姻名存实亡，被告张某不承担被告齐某某与孩子的生活费，被告齐某某不清楚本案的债务。
经本院审查，原告张某田提供的证据1，被告张某林对被告张某向原告张某田借款，书写借条，其本人在借条中签名的事实无异议，本院对该证据予以确认；原告张某田提供的证据2，被告齐某某无异议，本院予以确认；原告张某田提供的证据3，内容与原告张某田提供的证据1及被告张某林陈述可印证，本院予以确认。
被告齐某某提供的证人张某财系被告张某之父，与被告张某、齐某某有利害关系，其所述内容亦无其他证据印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与齐某某系夫妻，于2005年12月29日依法登记结婚。2015年7月23日，被告张某以经营生意为由向原告张某田借款60000元，原告张某田向其提供借款后，被告张某书写借条一份，主要内容为：今借张某田现金陆万元整。被告张某林以担保人名义在借条上签名。双方未约定借款期限及利息。后原告张某田多次向被告张某及张某林催要借款，未获清偿。原告张某田于2017年3月15日以张某、张某林为被告提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张某向原告张某田借款60000元的事实清楚，证据充分，现原告张某田要求被告张某清偿借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未约定借款利率及逾期利率，原告张某田可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但双方未约定还款期限，本院酌定自本案立案之日，即2017年7月7日起计算。该债务发生在被告张某与齐某某婚姻关系存续期间，被告齐某某提供的证据不足以证明原告张某田所诉借款非其与被告张某的夫妻共同债务，故应与被告张某承担共同还款责任。被告张某林以担保人名义在借条中签名，未约定担保方式，亦未提供物的担保，应视为连带责任保证，与被告张某、齐某某承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某、齐某某共同返还原告张某田借款60000元及利息（按年利率6%自2017年7月7日起计至返还之日）。被告张某林承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张某林承担保证责任后，有权向被告张某、齐某某追偿。
三、驳回原告张某田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某、齐某某、张某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年十月十九日(院印)
书 记 员 何巾帼
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1251号
原告陈苗苗，居民身份证号码2308041982********，女，1982年5月21日出生,汉族,工人，住黑龙江省富锦市民主社区**组。
被告那海东,居民身份证号码2390041978********，男，1978年6月24日出生，汉族,农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇东悦村。
原告陈苗苗与被告那海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈苗苗到庭参加诉讼，被告那海东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苗苗诉称：2010年7月1日，经原、被告协商，被告将自有坐落于富锦市东平社区5组68.50平方米住宅以80000元的价格卖给原告，并签订了房屋买卖协议一份，原告将房屋价款80000元一次性付清，被告将房屋所有权证（房权证号为富房权证富锦市字第20100022**）交给原告。被告于2010年7月20日将房屋交付给原告，原告居住至今。事后被告未按约定配合原告到房产部门办理产权过户手续，致使原告购房后产权转移搁置。现原告要求判令原、被告房屋买卖合同合法有效。
被告那海东未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋买卖协议一份。意在证明2010年7月1日，被告将其所有的坐落于富锦市东平社区5组68.50平方米住宅以80000元的价格卖给原告，双方签订一份房屋买卖协议，原告将房屋价款80000元一次性付清。
证据二、屋所有权证（房权证号为富房权证富锦市字第20100022**）一份。意在证明被告将其所有的房屋所有权证交付给原告。
证据三、富锦市公安局兴隆岗派出所证明一份。意在证明那海东是兴隆岗镇东悦村村民，现离开本村，至今下落不明。
被告那海东未到庭发表质证意见。
本院经审查认为,被告那海东放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告那海东未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年7月1日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，被告将其所有的坐落于富锦市东平社区5组68.50平方米住宅以80000元的价格卖给原告，原告将房屋价款80000元一次性付清，被告将房屋所有权证（房权证号为富房权证富锦市字第20100022**）交给原告，原告一直居住至今，双方至今未办理房屋所有权转移手续。
本院认为：原告陈苗苗与被告那海东于2010年7月1日签订的房屋买卖协议，原告已向被告支付了房屋价款，应是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。故原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
原告陈苗苗与被告那海东于2010年7月1日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆 宽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6006号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告许彦龙，男，汉族，住德惠市边岗乡太兴村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告许彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执恢144号
申请执行人：晁永红,男,1968年7月25日出生,住丰县。
被执行人：范玉友,男,1967年12月5日出生,住丰县。
申请执行人晁永红与被执行人范玉友债权一案。本院作出的(2013)丰民初字第2379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划范玉友银行存款21300元或扣留、提取其收入21300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 传 宝
执行员 赵 修 文
执行员 袁 媛
二〇一七年三月三十一日
书记员 :宋晓迪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1465号
申请执行人吴升华。
被执行人王哲文。
申请执行人吴升华与被执行人王哲文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初228号民事判决书，已于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王哲文银行存款人民币15088元及利息。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年五月十二日
书 记 员 陈 程
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初1234号
原告：王某某，女，1994年3月19日出生，蒙古族，住沈阳市辽中区。
被告：程某某，男，1994年10月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由王某某负担。
审判员 赵晓威
二〇一八年四月十日
书记员 智惠生
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执170号
申请执行人：孙建军。
被执行人：承德金利食品有限公司。
申请执行人孙建军与承德金利食品有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年2月7日作出的（2017）冀0822民初11号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初11号民事调解书内容已和解履行完毕，予以结案，本案和解执行，执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年四月十一日
书记员 纪小兵
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）桑执（民）字第439号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇北一路。
负责人:田廷华，支行行长。
委托诉讼代理人:张建军，男，土家族，1980年8月21日出生，住湖南省桑植县，系该单位职工。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被执行人龚光泉，又名龚光权，男，1956年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人龚光泉之子。
被执行人：龚玉英，女，1955年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院正在执行的以张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁为被执行人的系列案件中，有（2015）桑执民字第295号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、张家界南方林木有限责任公司实现担保物权案件；（2015）桑执民字第496号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉信用卡纠纷案；（2015）桑执民字第497号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚俊霖信用卡纠纷案；（2015）桑民执字第274号申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷案；（2015）桑执民字第438号、439号、440号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人龚光泉、龚俊霖、龚玉英金融借款纠纷三案；(2016)湘0822执695号申请执行人桑植县供销合作社联合社与被执行人龚光泉房屋买卖合同纠纷案；（2015）桑民执字第443号、（2016）湘0822执100号申请执行人张建勇，王川、谷永红与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉借款合同纠纷二案；(2016)湘0822执649号、646号申请执行人王祯孟、钟为隆与被执行人张家界南方林牧有限公司劳动争议二案；(2016)湘0822执205号、548号申请执行人高金秀、谷韶萍与被执行人龚光泉、张家界南方林牧有限责任有限公司民间借贷纠纷二案；(2015)桑执民字第160号、283号、447号、493号、（2016）湘0822执579号申请执行人陈兆自、胡桂兰、吴世祥、陈功明、王春华、王秋生与被执行人龚光泉、龚俊霖民间借贷纠纷五案；（2015）桑执民字第250号、284号、356号、357号，（2016）湘0822执75号、267号、397号、591号、620号，（2017）湘0822执132号、133号申请执行人谷彩菊、陈球英、万萍、谷彩菊、常若膑、陈兆艮、黎兰香、向恩福、张金玉、刘承珍、罗自平与被执行人龚光泉民间借贷纠纷十一案。上述共计三十件执行案执行标的共计3208.5236万元，在执行过程中，依据本院已经发生法律效力的法律文书，先后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院查明，被执行人张家界南方林木有限责任公司系被执行人龚光泉于2000年5月9日注册成立的自然人独资有限责任公司，公司现无任何可供执行的财产，其他被执行人系龚光泉的家庭成员，其家庭共同财产已全部抵押且被本院依法查封，正在评估拍卖过程中，经评估，其资产不足以清偿全部债务，2017年3月13日被执行人张家界南方林木有限责任公司、被执行人龚光泉及其家庭成员和他们的全体普通债权人（包括部分申请执行人）以被执行人张家界南方林木有限责任公司的资产都登记在公司法定代表人龚光泉及其家庭成员名下，书面同意将执行案件移送破产审查，本院2017年6月15日以（2017）湘0822破申1号立案破产审查，现正在审查过程中，本院将本执行系列案一并移送破产审查。被执行人被查封的财产暂不能处置，暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人张家界南方林木有限责任公司、龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁纳入失信被执行人名单。上述三十件系列案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第8条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第2条执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:
（1）被执行人为企业法人；
（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；
（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
第8条执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。
案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初3934号
原告：郭洪霖，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司。住所地，莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙，执行董事。
原告郭洪霖与被告莒南钜盛矿业有限公司（以下简称钜盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪霖到庭参加诉讼。被告钜盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
郭洪霖向本院提出诉讼请求：1、被告钜盛公司支付原告郭洪霖劳动报酬57000元及利息。事实和理由：2014年被告雇佣原告在钜盛公司劳务，共拖欠劳动报酬57000元，并由钜盛公司财务部出具欠条一份，后原告经多次索要未果。庭审过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
钜盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：欠条一份，载明“欠条今欠郭洪霖工资2月份至8月份工资共计57000.00（伍万柒仟元整）。莒南钜盛矿业经办人：金品见莒南钜盛矿业有限公司现金收讫（并签字按手印）2014、10、2”。本院为查明案件事实，调取收集了证据二：证人滕某甲的证人证言、证据三：证人滕某乙的证言、证据四：钜盛公司的工商企业信息。本院组织了当事人对上述五份证据进行了庭审举证、质证。原告对证据二、三、四无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
关于钜盛公司是否承担民事责任。原告提供的欠条未加盖钜盛公司的公章，但是原告等十余人纷纷诉于本院追索劳动报酬，相互佐证在钜盛公司提供劳务，可认定钜盛公司与郭洪霖之间存在临时性劳务合同关系，作为钜盛公司单位工作人员出具欠条，是对该劳务关系的确认，钜盛公司应当依法承担支付报酬的民事责任。
关于拖欠工资的数额。被告钜盛公司出具欠条金额为57000元，且诉讼中郭洪霖承认该数额，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钜盛公司自2013年1月11日莒南县文疃镇滕家河村注册成立以来，从事铁矿砂筛选业务，郭洪霖自2014年在该公司提供劳务，截止2014年10月2日钜盛公司共拖欠工资57000元，并出具加盖被告公司公章的欠条。2016年6月16日原告诉来本院，经查钜盛公司已停产，相关人员均下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告钜盛公司未到庭答辩。
本院认为，钜盛公司雇佣郭洪霖从事临时性劳务，应当及时按约定支付劳务报酬。综上所述，原告郭洪霖要求被告钜盛公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒南钜盛矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭洪霖劳动报酬57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告莒南钜盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程贵秀
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7913号
原告：明文洪，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：杨彩霞，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告明文洪与被告杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明文洪到庭参加诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明文洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金12000元，并从2017年3月1日起按月利率2%计算利息至付清时为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告以经营需要资金为由，向原告借款40000元，定于2015年11月24日至12月2日偿还30000元，12月2日至12月30日还清，并出具借条。后被告仅归还原告借款27000元。2016年9月30日，被告再次向原告出具欠条，定于2017年1月20日还完，但被告仅归还原告1000元。2017年3月19日，被告又向原告出借条，约定从3月份起每月还原告2000元，如没有还完按5%利息加。至今被告未履行还款义务。
被告杨彩霞未答辩。
原告明文洪在法庭上举示了要求被告偿还借款12000元本金及利息的证据：借条二份和欠条一份。被告杨彩霞未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月24日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款
40000元，约定于2015年11月24日至12月2日偿还30000元，12月2日至12月30日还清，并出具借条一份。被告在偿还原告借款27000元后，于2016年9月30日又向原告出具欠条一份，定于2017年1月20日还完。在被告偿还原告借款1000元后，再次于2017年3月19日向原告出借条一份，借条载明：“因借明文洪壹万贰仟元整12000.00元，从三月份起每月还明文洪贰仟元整，如没还完按5%利息加，借款人杨彩霞”。被告至今未再向原告偿还借款。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款12000元本金及利息，从2017年3月19日起按年利率5%计算利息至还款之日止，息随本清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告杨彩霞因做生意需资金周转而向原告明文洪借款40000元，并向原告出具了借条。双方之间形成了合法债权债务关系。被告已偿还原告借款28000元，现原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告明文洪诉请的利息问题。原、被告于2017年3月19日对剩余借款12000元约定了利息，被告应从2017年3月起按月向原告偿还借款2000元，但被告违反约定，应当向原告支付利息。现原告要求被告从2017年3月19日起按年利率5%计算利息至还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条关于借款利率的规定，其请求本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告杨彩霞在本判决生效后五日内偿还原告明文洪借款本金12000元及利息（以12000元为基数，从2017年3月19日起按年利率5%计算至还款之日止，息随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 梁洪川
二〇一七年十月九日
书记员 邱玉洁
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川0682执372号之二
申请执行人：李根方,男,汉族,住德阳市旌阳区天元镇。
被执行人:德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元镇。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被执行人:刘大顺,男,汉族,住德阳市旌阳区。
李根方与德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司、刘大顺劳务合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2012年5月21日作出的（2011）旌民初字笫2698号民事判决书己经发生法律效力。权利人李根方曾于2013年1月7日向本院申请执行，本院于2014年9月29日依法作出终结本次执行程序的处理。2016年6月1日，权利人李根方又向本院申请恢复执行，
本院在执行过程中,己依法委托评估机构对被执行人德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司的资产进行评估,现己进入拍卖程序再进行拍卖，该案的执行尚需等待对被执行人的资产拍卖成交后再依法受偿。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区人民法院作出的（2011）旌民初字笫2698号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一六年九月六日
书记员 夏 萌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1688号
罪犯胡惠平，女，1984年8月14日生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁中刑初字第88号刑事判决，认定被告人胡惠平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡惠平准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2431号
申请执行人：林锦瑛，女，1987年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：明春，男，1975年4月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在执行申请执行人林锦瑛与被执行人明春借款合同纠纷一案中，于2017年12月18日向被执行人明春发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人明春的去向及可供执行的财产。本院于2018年5月8日将被执行人明春纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年5月17日，申请执行人林锦瑛向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3149号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告连文泉，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10971.17元、利息和复息4785.07元、滞纳金495.25元、分期手续费589.68元、其他费用260.16元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月2日，以上各项欠款总金额为17101.23元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月5日；
二、卡号：62×××03；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月2日，被告共拖欠信用卡本金10971.17元、利息和复息4785.07元、滞纳金495.25元、分期手续费589.68元、其他费用260.16元，合计17101.23元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10971.17元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连文泉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10971.17元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息和复息4785.07元、滞纳金495.25元、分期手续费589.68元、其他费用260.16元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币227.53元，由被告连文泉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0604民初684号
原告：马壮，男，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：尚莹莹，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：尚震宇，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马壮与被告尚莹莹、尚震宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼，被告尚莹莹、尚震宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚莹莹偿还本金4万元及利息4800元（利息暂计算至2017年4月17日止，其余利息计算至本金还清时止）；2.被告尚震宇对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用及相关费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告尚莹莹。于2016年10月18日签订借款合同，双方约定：被告尚莹莹从原告处借款4万元，月息2%；借款期限自2016年10月18日至2016年11月12日止；如尚莹莹未按期支付借款利息，原告有权解除合同，并收回借款；被告除返还本金和按实际借款期限支付约定利息外，还应按本金3%向出借方支付违约金。同日，被告尚震宇作为担保人和原告签订了担保合同，为尚莹莹的此笔借款进行了担保。合同签订后，原告通过转账的方式，向尚莹莹的账户汇了4万元。时至今日，两被告未偿还借款本金及利息，请求依法判决。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款合同、借据、收条、交易明细表、手机短信打印凭证；2.担保合同。原告提供的上述证据能够相互印证，具有客观真实性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，马壮与尚莹莹签订借款合同，约定：借款金额4万元，月利率2%；借款期限自2016年10月18日至2016年11月12日。同日，马壮、尚莹莹、尚震宇三人分别作为出借人（甲方）、借款人（乙方）、担保人（丙方）签订担保合同，约定：丙方担保范围为乙方根据借款合同向甲方的借款本金4万元及其利息、乙方违约应承担的违约金和对方实现债权的费用；担保期间3年，自乙方不履行债务之日起计算；丙方同意甲方在乙方逾期未偿还贷款本息时，直接要求丙方履行义务。借款合同和担保合同签订后，原告于同日通过手机银行向尚莹莹汇款4万元，尚莹莹于当日出具了收条，收条载明：今收到出借人现金（转账）肆万元整，收款人：尚莹莹。同时，尚莹莹、尚震宇也在借据上签字。上述借款及利息经催要至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。根据原告提供的证据，尚莹莹向原告借款4万元的事实清楚，约定的利息符合法律规定，原告要求尚莹莹偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。尚震宇作为担保人，签订了担保合同，担保合同内容不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，三方约定在借款方未偿还借款本息时，出借方可直接要求担保方履行义务，故本案为一般保证，在尚莹莹不能偿还借款本息时，尚震宇应当承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚莹莹于本判决生效之日起5日内偿还原告马壮借款本金4万元及相应利息（按照月利率2%自2016年10月18日起计算至欠款付清之日止）；
二、被告尚莹莹如不能偿还上述借款及相应利息，由被告尚震宇承担付款责任，尚震宇承担保证责任后，有权向被告尚莹莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告尚莹莹、尚震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1335号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马玉军，男，1979年8月13日出生于山东省高唐县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地山东省高唐县。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人付兴华，男，1964年1月10日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省泗水县，住所地山东省寿光市。2017年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月30日经寿光市人民检察院不批准逮捕，次日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人王晓东，男，1969年4月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年9月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月22日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉[2017]1304号起诉书，指控被告人马玉军犯盗窃罪、被告人付兴华、王晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人马玉军、付兴华、王晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）被告人马玉军盗窃罪的犯罪事实
1、2017年7月1日21时30分左右，在寿光市人民广场西南角处，被告人马玉军盗窃被害人王某1一辆灰色捷马牌两轮电动车，该车价值200元；
2、2017年8月21日20时40分左右，在寿光市人民广场西南角，被告人马玉军盗窃被害人王某2一辆绿白色爱玛牌两轮电动车，该车价值792元；
3、2017年8月25日20时左右，在寿光市人民广场西南角北侧，被告人马玉军盗窃被害人赵某1的一辆绿色比德文牌两轮电动车，该车价值1584元；
4、2017年8月29日21时左右，在寿光市人民广场西南角处，被告人马玉军盗窃被害人刘某的一辆深蓝色爱玛牌两轮电动车，该车价值900元；
5、2017年9月1日21时左右，在寿光市迎宾路人民广场西南角北侧，被告人马玉军盗窃被害人赵某2的一辆绿色道易行牌两轮电动车，该车价值2134元；
6、2017年9月2日20时左右，在寿光市人民广场西南角处，被告人马玉军盗窃被害人魏某的一辆雅迪牌两轮电动车，该车价值1403元；
7、2017年9月5日21时左右，在寿光市人民广场西南角处，被告人马玉军盗窃被害人范某的一辆玫瑰金色比德文牌两轮电动车，该车价值1666元；
8、2017年7月11日晚，被告人马玉军在寿光市人民广场西南角处，盗窃被害人孙某的一辆红色新蕾牌两轮电动车，该车价值2538元。
上述事实，被告人马玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有王某1、孙某、王某2等8名被害人陈述，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
（二）被告人付兴华掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实
1、2017年7月份，在寿光市圣城街道南魏村，被告人付兴华以110元的价格收购被告人马玉军盗窃的被害人王某1的一辆灰色捷马牌两轮电动车，该车价值200元；
2、2017年8月初，在寿光市人民广场东头，被告人付兴华以220元的价格收购被告人马玉军盗窃的被害人王某2的一辆爱玛牌电动车，该车价值792元；
3、2017年8月份，在寿光市日报社附近，被告人付兴华以220元的价格收购被告人马玉军盗窃的一辆兴事达牌电动自行车；
4、2017年8月中旬，在寿光市日报社附近，被告人付兴华以230元的价格收购被告人马玉军盗窃的被害人刘某的一辆爱玛牌电动车，该车价值900元；
5、2017年8月份，在寿光市日报社附近，被告人付兴华以230元的价格收购被告人马玉军盗窃的被害人赵某1的一辆比德文牌电动车，该车价值1584元。
上述事实，被告人付兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
（三）被告人王晓东掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实
1、2017年9月6日，在寿光市圣城街道城里村王晓东的电动车维修点，被告人王晓东以160元的价格收购被告人马玉军盗窃的被害人范某的一辆玫瑰金色比德文牌两轮电动车，该车价值1666元；
2、2017年9月初，在寿光市圣城街道城里村王晓东的电动车维修点，被告人王晓东以210元的价格收购被告人马玉军盗窃的被害人赵某2的一辆绿色道易行牌两轮电动车，该车价值2134元；
3、2017年9月初，在寿光市圣城街道城里村王晓东的电动车维修点，被告人王晓东以220元的价格收购被告人马玉军盗窃的被害人魏某的一辆雅迪牌两轮电动车，该车价值1403元；
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付兴华、王晓东明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马玉军到案后积极配合公安机关抓获其他二被告人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具依法应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人付兴华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）；
三、被告人王晓东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）；
四、没收被告人马玉军作案工具车钥匙一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 董丽华
人民陪审员 刘奎亮
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王晓菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1098号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜自林，男，1972年5月1日生，汉族，小学文化，农民，住仪陇县。2016年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人姜自林犯运输毒品罪一案，于二○一六年七月八日作出（2016）云08刑初115号刑事判决。宣判后，姜自林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人姜自林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月21日，被告人姜自林以体内藏毒的方式准备乘飞机将毒品运至昆明。当日17时许，在普洱思茅机场候机室洗手间被思茅机场公安分局民警查获，民警当场从洗手间便坑旁查获姜自林排出的用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨。机场民警将姜自林抓获并移送至普洱市公安局思茅分局回梓街派出所侦办。同月22日，民警又查获姜自林体内排出用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂61坨。经称量查获的毒品共计净重321克。
原判根据上述查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》之规定，以运输毒品罪，判处被告人姜自林有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂321克、手机1部，依法没收。
宣判后，原审被告人姜自林以其受人引诱、胁迫运输毒品，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日，上诉人姜自林以体内藏毒的方式欲乘飞机从普洱市运输毒品至昆明市。同日17时许，姜自林在普洱思茅机场候机室洗手间排出2坨甲基苯丙胺片剂后被民警抓获。到案后，姜自林又排出甲基苯丙胺片剂61坨。经称量，本案查获的甲基苯丙胺片剂共计净重321克。
以上事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过、移交登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2016年1月21日17时许，思茅机场公安分局民警在思茅机场洗手间发现上诉人姜自林形迹可疑，并在洗手间便坑旁发现2坨毒品可疑物，对姜自林进行X光拍片检查后，发现其体内有毒品疑似物，即将姜自林移交普洱市公安局思茅分局回梓街派出所立案侦查。
2.公安机关出具的检查笔录及照片、排毒笔录、毒品指认照片、扣押笔录及扣押清单，证实2016年1月21日17时许，民警从思茅机场洗手间提取已从上诉人姜自林体内排出的毒品可疑物2坨。同月21日22时30分至22日14时期间，姜自林共从体内排出毒品可疑物61坨。民警于2016年1月21日带姜自林在机场出票口提取其机票一张，该航班于当日18时登机，从普洱思茅飞往昆明。
3.公安机关出具的毒品称量笔录及照片、毒品可疑物检材提取记录及照片、理化检验鉴定意见书，证实上诉人姜自林体内排出的可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重321克。
4.上诉人姜自林的供述：姜自林称一个叫“大哥”的朋友约其到普洱搞建筑。2016年1月14日来到普洱后，“大哥”又将其带到缅甸一个工地。1月20日21时许，“大哥”带来一袋东西，说是西药，叫姜自林带到武汉，至少给二三千元钱报酬，其不想去，但“大哥”说不去不给工钱。1月21日5时许，“大哥”让其将坨状的物体吞下，并把剩下2坨大的塞入肛门，随后“大哥”叫人开车将姜自林送到普洱思茅机场。同日17时许，姜自林因上厕所时排出两坨东西而被民警发现。随后，检查发现肚子里还有东西，其被带到派出所，之后又排出可疑物61坨。“大哥”让其到普洱后，坐飞机到昆明，再从昆明到重庆，从重庆去武汉。机票是“大哥”在网上买的。
5.公安机关出具的情况说明材料，证实因上诉人姜自林无法提供“大哥”及其所乘车辆的详细信息，故无法核实查证。
上述证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜自林无视国法，通过人体藏毒的方式非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法应予以惩处。姜自林到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于姜自林所提受他人引诱及胁迫运输毒品的上诉理由，因无证据证实，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 霞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2337号
上诉人（原审被告）：张守凤，农民。
委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，该公司职工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原审被告：张丽娟，农民。
原审被告：孙爱国，市民。
原审被告：孙秀凤，市民。
上诉人张守凤因与被上诉人山东单县农村商业银行股份有限公司及原审被告张丽娟、孙爱国、孙秀凤金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3020号民事判决，向本��提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张守凤及其委托诉讼代理人石永胜，被上诉人山东单县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桑世华、姜涛，原审被告张丽娟、孙爱国、孙秀凤到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3020号民事判决；
二、本案发回山东省单县人民法院重审。
上诉人张守凤预交的二审案件受理费3621元予以退回。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 崔 冰
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 武文静
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执215号
申请执行人:宝鸡金州建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某，男，北京大成（西安）律师事务所律师。
被执行人：贾某某，男。
申请人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司与被执行人贾某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡金州建筑劳务分包有限公司于2017年6月08日向本院申请执行，要求：被执行人贾某某向宝鸡金州建筑劳务分包有限公司退还保证金115万元及利息（利息按本金115万元，按年息24%，从2014年10月30日起至还款之日计算），并负担本案诉讼费19800元，本院于2017年6月08日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贾某某未按期履行判决义务，经本院调查，贾某某系农民，在岐山县枣林镇贾家村仅有平房二间，一个人生活，常年患心脏病，近期刚做心脏搭桥术，因做生意亏损，负债较大，其名下无存款、无机动车辆、无商业门店、无果园及其他经营性收入，属贾家村困难户。经本院做工作，贾某某电话承诺于2017年11月20日前付申请人10万元，但后经督促，被执行人始终未履行承诺。
本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人电话表示无力提供，要求将被执行人纳入失信人名单进行信用惩戒，同意终结本案本次执行程序。本院已做出决定，将被执行人贾某某纳入失信人名单。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执215号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月四日
书记员 张海丽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0822刑初67号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李石文，男，1960年8月21日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月19日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月28日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李石文犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金、代理检察员蒋云宝出庭支持公诉，被告人李石文到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月5日19时许，被告人李石文酒后在墨江县文武镇马甫村与同组的郭某发生争执，期间，李石文拿着一把长刀骂郭某，并称要杀掉郭某，接着捡起一个石头砸向郭某，但未砸到。为吓唬郭某，李石文进入自己卧室从床下拿出一支火药枪（未装火药）走到门口的芭蕉树旁，将枪口指向郭某。郭某将该情况反映给村支书仓某，仓某赶到现场后将双方劝开，为防止发生事故，仓某把李石文所用的长刀、火药枪拿回家中保管。后郭某打电话向文武派出所报警，同日21时20分许，民警赶到现场后仓某将火药枪交给民警。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人李石文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人李石文用枪支恐吓他人，但其具有坦白情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李石文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李石文的供述、证人郭某、李某、仓某等人的证言、物证照片、辨认笔录、枪弹鉴定意见书及其通知书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李石文违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。被告人李石文用枪支吓唬他人，但鉴于被告人李石文归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李石文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。）
二、查获的火药枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 周玉芳
书记员 何 旭
二〇一七年六月二十八日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6155号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
负责人：梅泽华,系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄昱心，女，1988年11月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，1986年7月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，该支行员工。
被告：李艳，女，1982年12月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄昱心、黄小蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
本案由原告预交的受理费7610元、保全费2630元，合计10240元。其中受理费减半收取，由原告承担6435元，退回原告3805元。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 瑜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6187号之一
被执行人：丁艳辉，男，1985年11月27日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：丁燕喜，男，1989年10月15日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人丁艳辉,丁燕喜罚金一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00759号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行丁艳辉,丁燕喜罚金一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00759号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨 明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1507号
原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇安厦路，组织机构代码79073782-3。
法定代表人：吴昌后，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：龙先虎，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆锦添汽车运输有限公司诉被告龙先虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告龙先虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼诉请：请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告支付服务费835元，违约金20000元。事实与理由：2012年9月4日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每年12月20日前交清次年服务费，保险由原告统一投保，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2015年6月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BDXX**号车辆挂靠原告处经营;合同期内每年服务费2000元，被告应在每年12月20日前缴纳次年服务费；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行期间，被告自2015年6月起未缴纳服务费，分摊逐月后，截止2015年10月共计拖欠服务费835元。审理中，原告自愿将违约金的诉请金额降低为5000元，本院予以确认。
上述事实，有原告向本院提供的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证、欠费清单等证据在卷为凭，结合原告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年6月起未按时缴纳规费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费835元及违约金5000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付规费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告龙先虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告龙先虎于2012年9月4日就渝BDXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告龙先虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费835元，违约金5000元，合计5835元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担110元，被告张光荣承担50元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏 天
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁07民终5640号
上诉人（原审原告）：宋合中，男，1969年2月24日出生，汉族，个体工商户，住高密市经济开发区。
委托诉讼代理人：宋建鹏，男，1996年11月9日出生，汉族，住高密市经济开发区。系宋合中之子。
被上诉人（原审被告）：毛永明，男，1969年1月20日出生，汉族，住高密市。
上诉人宋合中与被上诉人毛永明工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋合中上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判宋合中不承担工伤赔偿责任；本案诉讼费用由毛永明承担。事实和理由：宋合中不符合用工主体资格，宋合中与毛永明之间系雇佣关系，而非劳动关系；2014年，宋合中因毛永明受伤害赔偿事宜已经口头解除劳动关系，一审法院按照2016年标准计算赔偿数额过高，应按照2014年赔偿标准计算赔偿数额。
毛永明未予答辩。
宋合中向一审法院起诉请求：1、判决宋合中与毛永明之间不存在劳动关系，宋合中不赔偿毛永明各项工伤保险待遇；2、诉讼费由毛永明承担。
一审法院认定事实：毛永明于2014年3月份到宋合中处从事木工工作，月均工资3000元左右。工作期间，双方未签订书面劳动合同，宋合中未给毛永明缴纳社会保险。2014年4月10日，毛永明在工作过程中受伤入住高密市人民医院住院治疗15天，花费医疗费11297.97元，宋合中支付医疗费5500元。2015年7月28日，高密市人力资源和社会保障局作出高人社工伤认字[2014]20026号工伤认定书认定毛永明受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2016年5月27日作出潍劳鉴[2016]第16070223号鉴定结论通知书，确认毛永明劳动能力障碍程度为伍级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍，该工伤认定书和鉴定结论通知书均已生效。
还查明，毛永明以宋合中为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除劳动关系；二、宋合中支付毛永明医疗费11297.97元、假肢安装费88000元、一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金106700元、一次性伤残就业补助金174600元、停工留薪期工资48000元、交通费2000元、鉴定费500元、伙食补助费450元，共计503547.97元。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出高劳人仲案字[2016]第521号仲裁裁决书裁决，一、宋合中与毛永明之间解除劳动关系；二、宋合中支付毛永明医疗费11297.97元，住院伙食补助费180元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金106700元、一次性伤残就业补助金174600元，共计352777.97元。宋合中不服该裁决事项，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，经生效的法律文书已确认宋合中与毛永明之间系劳动关系，故宋合中主张双方系雇佣关系的陈述，法院不予支持。因毛永明受伤系工伤，且宋合中未为毛永明缴纳工伤保险，故毛永明要求宋合中支付各项工伤保险待遇，应当依法予以支持。仲裁裁决书裁决的宋合中、毛永明解除劳动关系；宋合中支付毛永明医疗费11297.97元、住院伙食补助费180元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金106700元、一次性伤残就业补助金174600元，共计352777.97元。宋合中予以认可，且上述裁决符合法律规定，法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第五十四条、第六十二条第二款，《山东省贯彻执行＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条的规定，判决如下：一、原、被告解除劳动关系；二、原告宋合中支付被告毛永明医疗费11297.97元、住院伙食补助费180元、停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金106700元、一次性伤残就业补助金174600元，共计352777.97元；扣除原告已支付的医疗费5500元，原告支付被告各项费用共计347277.97元，于判决生效后十日内付清。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，适用劳动法的用人单位为：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织，宋合中为个体工商户，符合用工主体资格。结合毛永明在宋合中处工作受伤入院并由宋合中支付医疗费的事实，能够认定宋合中与毛永明之间系劳动关系，此亦经生效的工伤认定决定书予以确认，故宋合中诉称双方系雇佣关系的主张，依法不予支持。宋合中主张于2014年与毛永明口头解除劳动关系，因毛永明未予认可，宋合中未提交有效证据证明，该事实不予认定，宋合中依此主张应按照2014年度标准计付有关工伤保险待遇，事实依据不足，本院不予支持。因仲裁机构基于毛永明的要求，于2016年12月裁决确认双方之间劳动关系，宋合中于2017年提起本案诉讼时对双方关系解除的时间未提出异议，一审法院据此依照2016年赔偿标准认定宋合中支付毛永明各项工伤保险待遇应无不当。
综上所述，上诉人宋合中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋合中负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一七年十月十五日
书记员 田 然
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0139号
罪犯张运春，男，1967年1月6日出生，汉族，小学文化，安徽泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2009年4月15日作出（2009）泗刑二初字第11号刑事判决，以被告人张运春犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张运春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张运春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张运春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运春减去自本裁定送达之日起至2014年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初392号
原告：沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会，住所地：沐川县沐溪镇沐源路800号，负责人：彭祖银，职务：主任。
被告：罗川，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年5月16日受理了原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会与被告罗川服务合同纠纷一案，原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会于2016年6月15日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会负担。
审判员 袁华英
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执9104号之一
申请执行人：尤永昌，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何金明，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告尤永昌与被告何金明买卖合同纠纷一案，（2017）粤0606民初12201号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务131301.35元（含执行费1841.89元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9104号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十七日
书记员 钟永生