wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0928刑初267号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人董效勤，男，1955年1月20日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月29日被濮阳县公安局监视居住。2018年5月11日经本院决定取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人董效勤犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人董效勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年10月份，被告人董效勤在自家院子内撒种子种植罂粟，2018年3月26日被濮阳县公安局查获，经清查，共计1050株，经司法鉴定该1050株原植物为罂粟苗。案发后，所有罂粟苗被民警铲除并焚毁。
上述事实，被告人董效勤当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人龙某证言，户籍证明、案发经过、查获经过、无前科证明、村委会证明、现场照片、铲除笔录、国家森林局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董效勤非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪。濮阳县人民检察院指控被告人董效勤犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人董效勤到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董效勤犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱俊科
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李华楠
书 记 员 张 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更670号
罪犯马钰���，男，1973年3月15日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2014年5月20日作出了(2014)沙刑初字第22号刑事判决，以被告人马钰杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70万元（已缴纳45693元）。被告人马钰杰不服，提出上诉。本院于2014年9月30日以（2014）塔刑终字第49号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）马钰杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金62万元（已缴纳145693元）。现刑期止日2020年5月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯马钰杰提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马钰杰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改��积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马钰杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马钰杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马钰杰减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2019年7月21日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1065号
罪犯高振标，男，1983年3月15日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年5月20日作出(2015)滨港刑初字第80号刑事判决，以被告人高振标犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高振标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高振标符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高振标在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第四季度季度奖、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高振标在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振标减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月16日起至2018年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更313号
罪犯高兴旺，男，1994年10月17日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团芳草湖垦区人民法院于2013年11月25日作出(2013)芳垦刑初字第34号刑事判决，以被告人高兴旺犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月14日起至2019年3月13日止。本院于2015年11月12日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯高兴旺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬三次,2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第11名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐存款150元。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兴旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯高兴旺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月14日起至2017年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执73号之一
申请执行人杨某，女，，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
被执行人饶某，女，，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。
本院在执行杨某申请执行饶某追偿权纠纷一案，广昌县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）赣1030民初150号民事判决书已发生法律效力，2017年3月1日申请人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本案的执行过程：本院于2017年3月6日向被执行人饶某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过五查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索并书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案执行款59653.34元及利息、案件受理费1291元和执行费814.17元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年九月二十日
书记员 上官骏
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初308号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人方贤勇，男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月12日被寿县公安局刑事拘留，2016年8月26日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2016年9月7日被寿县公安局取保候审，2016年10月9日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人方贤勇犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程、代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人方贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年8月2日下午，被告人方贤勇与志耕生态园陈某等人因栅栏边界问题发生争执。当晚9时许，被告人方贤勇酒后来到志耕生态园职工宿舍，持铁锹将正在外面乘凉的陈某颈部和右手砍伤，经寿县公安局刑事科学技术鉴定书认定：陈某颈部所受损伤属轻伤二级。案发后，民警在现场将方贤勇抓获。2016年8月30日，被告人方贤勇近亲属与被害人陈某达成了民事赔偿协议。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人方贤勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人方贤勇对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月2日下午，被告人方贤勇与志耕生态园陈某等人因栅栏边界问题发生争执。当晚9时许，被告人方贤勇酒后来到志耕生态园职工宿舍，持铁锹将正在外面乘凉的陈某颈部和右手砍伤，经寿县公安局刑事科学技术鉴定书认定：陈某颈部所受损伤属轻伤二级。案发后，民警在现场将被告人方贤勇抓获。2016年8月30日，被告人方贤勇近亲属与被害人陈某达成了民事赔偿协议。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人方贤勇的户籍信息及情况说明归案情况说明、和解协议书及收条、扣押笔录及扣押清单、、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2016]207号、被害人陈某的陈述、证人李某、朱某、张某的证言、被告人方贤勇的供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为：被告人方贤勇持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人方贤勇能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且与被害人达成了和解协议，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方贤勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执恢39号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人江苏正标汽车部件有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人张树勇，该公司经理。
被执行人陆永宁，男，1967年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人宋玉红，女，1967年2月24日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏正标汽车部件有限公司、陆永宁、宋玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00121号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明被执行人江苏正标汽车部件有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏正标汽车部件有限公司、陆永宁、宋玉红金融借款合同纠纷一案，【执行依据：(2014)连商初字第00121号民事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢39号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年六月二十日
书记员 汤 淼
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审124号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人何世庆，男，1976年12月27日出生，住珠海市香洲区。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年4月11日作出的粤珠交罚〔2016〕01824号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人何世庆于2016年2月16日17时26分，在拱北粤华路交迎宾路路口使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人何世庆罚款人民币20000元。由于被执行人何世庆未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2016〕01824号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；3.延长扣押期限告知书；4.粤珠交催告[2016]000138号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；5.违法行为通知书二份及邮寄送达凭证；6.现场笔录；7.询问笔录二份；8.录像光盘及清单；9.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）；10.行政强制措施决定书；11.车辆移交清单；12.粤珠交罚〔2016〕00110号《行政处罚决定书》及送达回证；13.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕01824号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人何世庆在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕01824号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年六月二十日
书记员 张依依
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川06刑终89号
原公诉机关四川省绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨登勇，又名ＸＸ，男，1975年5月6日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，个体工商户，住绵竹市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
辩护人李军，四川仁竞律师事务所律师。
辩护人卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。
原审被告人钟英，女，1979年10月18日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，无业，住绵竹市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕、2月12日被取保候审。
四川省绵竹市人民法院审理四川省绵竹市人民检察院指控被告人杨登勇、钟英犯开设赌场罪一案，于2018年3月26日作出（2018）川0683刑初58号刑事判决。原审被告人杨登勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员陈某、肖某出庭履行职务，上诉人杨登勇及辩护人、原审被告人钟英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省绵竹市人民法院认定：2017年12月19日至2018年1月22日期间，被告人杨登勇、钟英以营利为目的，在绵竹市孝德镇健康路二人经营的“兰茗飘香”茶楼888号房间内摆放了1台6人座的捕鱼型游戏机，聘请赵某、李某等人负责收钱、上下分，供他人进行赌博，违法所得累计75100元。2018年1月22日，绵竹市公安局民警将该窝点查获，现场查获赃款30840元、赌资2945元，并将被告人杨登勇现场挡获。2018年1月23日，被告人钟英主动到公安机关投案。经德阳市公安局治安管理支队认定，上述捕鱼型游戏机为国家禁止设置的赌博机，共计6台。
案发后，被告人杨登勇、钟英主动退缴赃款44260元。
上述事实有被告人供述，证人证言，扣押决定书及清单，账本，现场勘验笔录，辨认笔录，人身检查笔录，设备认定意见书及通知书，挡获经过，户籍证明等证据证实。
辩护人卢寿聪当庭出示了孝德镇石河社区居民委员会证明，以证实被告人杨登勇的家庭情况及平时表现情况；辩护人袁某当庭出示了绵竹市西南镇安国社区居民委员会证明，以证实被告人钟英的家庭情况及平时表现情况。
四川省绵竹市人民法院认为，被告人杨登勇、钟英以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，违法所得累计75100元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人钟英案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人杨登勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨登勇、钟英在案发后积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人钟英一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：一、被告人杨登勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。二、被告人钟英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。三、作案工具（捕鱼型游戏机1台、钥匙2把）、赌资2950元，予以没收；违法所得75100元，予以追缴。
上诉人（原审被告人）杨登勇提出：案发当天其未在现场，到茶楼看到警察未逃避，主动到茶楼配合调查；有坦白情节，认罪认罚，退清全部赃款；家庭困难等。请求从轻处罚并适用缓刑。
上诉人杨登勇辩护人提出：上诉人杨登勇主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首；在共同犯罪中，其作用低于同案犯钟英，应判处比钟英更轻的刑罚；系初犯，主观恶性不深，犯罪情节较轻，归案后全部退赃，具有明显的悔罪表现，且家庭困难等。请求对上诉人杨登勇减轻处罚，并适用缓刑。
原审被告人钟英对一审事实、证据、定罪量刑均无异议。
四川省德阳市人民检察院认为，一审事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人杨登勇不构成自首。
二审查明的主要事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审中，检察员当庭提交了公安机关出具的归案经过，证实了公安机关办案民警在对摆放赌博机场所检查时，上诉人杨登勇从外面回来，并主动向在场民警表明身份的事实；辩护人当庭提交了居民委员会证明，证实上诉人杨登勇的平时表现情况等。经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨登勇、原审被告人钟英以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，违法所得累计7万余元，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人杨登勇、原审被告人钟英地位、作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二人的具体犯罪事实、情节予以量刑。上诉人杨登勇犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；原审被告人钟英犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。上诉人杨登勇、原审被告人钟英积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨登勇及辩护人提出的上诉辩护理由，经查，上诉人杨登勇的归案经过及供述情况，符合自首的法律规定，故“看到警察未逃避，主动到茶楼配合调查；属自首”的上诉辩护理由本院予以采纳；在共同犯罪中，上诉人杨登勇的地位、作用略大于同案犯钟英，故“在共同犯罪中，其作用低于同案犯钟英，应判处比钟英更轻的刑罚”的辩护理由本院不予采纳；对其“家庭困难”的理由因与本案不具有关联性，本院不予采纳。一审根据上诉人杨登勇、原审被告人钟英的犯罪事实、性质、情节、全部退赃、认罪悔罪等，对二人所作量刑并无不当，对原审被告人钟英适用缓刑适当。现因二审中，经查上诉人杨登勇具有自首行为，结合其罪行、初犯、悔罪表现等及没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、维持四川省绵竹市人民法院（2018）川0683刑初58号刑事判决的第二、三项，即二、被告人钟英犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。三、作案工具（捕鱼型游戏机1台、钥匙2把）、赌资2950元，予以没收；违法所得75100元，予以追缴。
二、撤销四川省绵竹市人民法院（2018）川0683刑初58号刑事判决的第一项，即一、被告人杨登勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
三、上诉人（原审被告人）杨登勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 许 斌
审判员 王咏梅
审判员 吴 剑
二〇一八年六月六日
书记员 唐 甜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民二初字第00396号
原告：霍山县金苑物业管理有限公司。
委托代理人：何志扬，公司法律顾问。
被告：张双仕。
本院在审理原告霍山县金苑物业管理有限公司诉被告张双仕,物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县金苑物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨晓幸
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2015）通中民终字第00060号
上诉人（原审原告）叶进。
委托代理人叶志刚。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会，住所地如皋市丁堰镇鞠庄社区12组。
法人代表王章全，主任。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师
上诉人叶进因与被上诉人如皋市丁堰镇鞠庄社区居民委员会（下简称鞠庄居委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第751号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年3月18日叶进与原如皋市丁堰镇鞠庄村村民委员会（即现鞠庄居委会）订立土地流转合同，约定叶进向鞠庄居委会流转承包土地2.68亩用于南通恒康家纺城用地，流转年限自2007年4月1日起至2026年5月30日止，合同约定，每年每亩流转费按1000斤大米市场价格计算��当年12月31日前给付。违约金为租金额的50%。同日，双方又订立补充协议，约定：当年的土地流转费必须于前年的12月底前发放到位，逾期按银行同期存款利息的双倍补偿或由叶进收回土地使用权，合同及补充协议均由如皋市丁堰镇人民政府见证盖章。合同签订后，鞠庄居委会给付了叶进至2012年的土地流转费。后未能给付。叶进于2014年8月27日向法院起诉，要求鞠庄居委会给付2013年至2014年的土地流转费10334元、违约金5166元、误工费（按每日200元计），并承担本案打字复印费、交通费和诉讼费。
原审法院认为，叶进流转给鞠庄居委会的承包土地已于2010年1月5日被国家征收，原双方于2007年3月18日签订的土地流转合同及补充协议应依法同时终止履行，故叶进的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第��十一条之规定，判决驳回叶进的诉讼请求。案件受理费50元，由叶进负担。
宣判后，叶进不服，向本院提出上诉称：1、原审认定事实不清，对案涉土地的征收性质、征收时间、征收事实未能确认。2、原审回避了鞠庄居委会在所谓土地被征收后又履行合同多年，现单方面终止合同是否具有法律依据。3、原审仅以省政府的批复和国土局的勘界图认定案涉土地被征收违反了证据规则的规定，且即便存在征收也不能证明本人2.68亩土地全部被征收，原审判决缺乏依据，即便采信鞠庄居委会的证明，被征收的面积也仅为2.46亩，尚有0.22亩未被征收。4、原审适用法律不当，本合同并非因不可抗力而不能履行，也不符合合同法第91条规定的合同权利义务终止情形，导致判决错误，请求二审查明事实，依法改判。
鞠庄居委会答辩称，征收问题与本案没有关联性，从双方一审中提交的证据可以证明叶进已经不是涉案土地的承包人。2007年双方签订的合同并非答辩人单方终止合同，而是因合同履行过程中遇到不可抗力导致合同终止，双方无需承担合同约定的违约责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，叶进与鞠庄居委会签订的土地流转合同系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，故该合同应为有效合同。合同在履行过程中，依照法律规定，具有法定或双方约定情形时，合同可以解除。本案中，案涉土地已经确认被国家征收导致合同无法履行而解除，原审确认合同无法继续履行正确。由于叶进对案涉土地是否被征收、征收的面积是否其流转的全部土地存在不同意见，但因征收的主体是如皋市国土资源局，并非鞠庄居委会，故本案中尚无法确��征收土地的面积及补偿的办法。叶进应当通过行政途径确认其被征收的面积才能确认其流转的土地是否已经全部被征收，才能证明其流转合同是否全部不能履行，现有证据尚不能支持其诉讼主张，故其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、���定；
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第839号-1
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，
被执行人罗必良，男，汉族，1974年9月16日出生，住
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行罗必良信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人罗必良应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金20440.58元及利息、滞纳金1022.03元、年费1600元、承担本案诉讼费346元。因被执行��至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第839号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈素婷
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1022刑初55号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人宋家良，男，生于1956年11月1日，汉族，半文盲，住陕西省丹凤县，农���。2018年4月18日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
被告人宋建平，男，生于1982年4月19日，，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2018年4月18日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人宋家良、宋建平犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人宋家良、宋建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日，宋某某与他人发生交通肇事受伤住院。被告人宋家良、宋建平在明知宋某某受伤系与何建锋交通���事所致，不符合合疗报销条件的前提下，隐瞒事实，开具虚假证明表，先后两次共骗取丹凤县新型农村合作医疗经办中心医疗补助金25583元。2018年4月12日，被告人宋家良、宋建平将非法所得报销资金25583元全部交回丹凤县新型农村合作医疗管理办公室。
公诉机关据此认为，被告人宋家良、宋建平的行为已构成诈骗罪，但二被告人具有坦白情节，且认罪、悔罪，并能及时退还全部赃款，请依法判处。
上述事实，被告人宋家良、宋建平均无异议，且有丹凤县公安局立案决定书,丹凤县合疗办证明及相关材料,证人石天财、潘孝荣等证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋家良、宋建平以非法占有为目的，明知宋某某不���合合疗报销条件，仍然虚构事实，隐瞒事实真相，骗取国家合疗救助金25583元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人案发后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。在案件侦查阶段，二被告人能积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，二被告人的诈骗数额虽已达到法律规定的数额较大的标准，但因其具有坦白法定从轻处罚情节，在一审宣判前全部退赃，且二被告人认罪、悔罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，可认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人宋家良犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人宋建平犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一八年七月六日
书记员 刘秋彤
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初970号
原告：何海雯，女，1991年2月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：安徽全康药业有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区。
法定代表人：杨桂芹，系该公司总经理。
原告何海雯与被告安徽全康药业有限公司（以下简称全康公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告何海雯诉称：2017年1月12日，原告通过会员名为“lvxujun84”的账户向会员名为“金源旗舰店”的天猫卖家被告安徽全康药业有限公司下单购买“人参牡蛎片”4盒（订单编号：3000934299850071），付款1072元。原告在支付货款后，被告未按订单发送商品“人参牡蛎片”，而向原告发三瓶“今麦郎矿泉水”，原告后通过天猫售后要求原告按照订单发货“人参牡蛎片”，被告拒不发货。根据国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条规定，经营者有骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的行为的，属于欺诈行为。本案，原告支付货款后，被告不按照订单约定提供商品，之后又拒不提供商品，属于骗取消费者价款而不提供商品的行为，依据上述规定应认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，国家工商行政管理总局《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十六条的规定，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告三倍价款赔偿金3216元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告全康公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实为产品质量纠纷，本院定性为合同纠纷错误，被告住所地在安徽省太和县城关镇工业园区西区，本案应由被告所在地法院管辖，请求将本案已送至安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为，关于本案的定性，原告通过信息网络的方式向被告购买商品，成立买卖合同关系，而原告的收货地址为广东省××州市，即合同履行地为广东省××州市，因合同纠纷提起诉讼的，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告已向本院提起诉讼且本院对本案具有管辖权，因此被告请求本院将案件移送至安徽省太和县人民法院管辖的理由不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回安徽全康药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安徽全康药业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 熊伟敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初242号
原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：王大伟，男，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住兰西县。
被告：浦磊，男，汉族，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告浦磊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告浦磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告浦磊给付原告借款本金100,000.00元、利息66,370.80元（利息暂计算至2017年1月5日，实际利息计算至本息结清之日），本息合计166,370.80元；2.确定原告对被告浦磊提供的抵押物（房权证2XX**号，位于新民街8委融福小区B栋3单元601室）有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订编号为600011301250011号最高额个人担保借款合同，约定：浦磊在原告处借款100,000.00元，用途为进货，月利率为9.84‰，到期日为2014年1月23日，浦磊用其所有的位于新民街8委融福小区B栋3单元601室楼房（房权证2XX**号，建筑面积108.52平米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201301**号他项权证，并按约交付了借款。到期后，被告浦磊未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。为证明以上事实，原告提交了一份个人借款申请审批表、一份最高额担保借款合同、一份放款通知书、一份借款凭证、一份他项权证、一份房权证。
浦磊未作答辩。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：个人借款申请审批表、最高额担保借款合同、放款通知书、借款凭证、他项权证、产权证相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的六份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月25日，原、被告签订编号为600011301250011号最高额个人担保借款合同，约定：浦磊在原告处借款100,000.00元，用途为进货，月利率为9.84‰，到期日为2014年1月23日，逾期按约定的利率基础上上浮50%计收罚息，浦磊用其所有的位于新民街8委融福小区B栋3单元601室楼房（兰房权证兰西镇字第2XX**号，建筑面积108.52平米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201301**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告浦磊未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。
本院认为，原、被告签订了最高额担保借款合同，并就被告提供担保的财产办理了抵押登记，原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告给付借款，并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浦磊给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息66,370.80元（利息暂计算至2017年1月5日），本息合计166,370.80元，此款于判决生效后七日内履行完毕；
二、2017年1月5日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按约定的逾期利率计算至本息结清之日；
三、兰西县农村信用合作联社有权以被告浦磊所有的位于新民街8委融福小区B栋3单元601室房产（房权证2XX**号）申请人民法院拍卖、变卖所得价款在前款规定的被告浦磊的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,627.42元，由被告浦磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年六月十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 李 岩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂茅箭执字第1012号之一
申请执行人熊梅村，男，汉族，1968年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨振奇，男，汉族，1970年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
熊梅村申请执行杨振奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂茅箭民一初字第00372号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年9月22日向本院申请执行，执行标的52000元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一七年五月十日
书记员 张相俊
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第244号
罪犯张汉强，男，1976年4月29日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年11月13日作出（2012）城刑初字第693号刑事判决，以被告人张汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月1日起至2016年9月30日止。罪犯张汉强于2012年11月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯张汉强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张汉强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张汉强自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张汉强应交纳罚金1万元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张汉强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉强减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1900380c-4936-4a38-8be8-549762cf7075&imgId=MTkwMDM4MGMtNDkzNi00YTM4LThiZTgtNTQ5NzYyY2Y3MDc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第1858号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人孙存东，职务行长。
被执行人侯利霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人闫继慧，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与侯利霞、闫继慧金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第353号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。截止2016年8月17日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金942116.11元
在执行过程中，查封了被执行人闫继慧所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋三套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人闫继慧名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第353号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年八月十七日
书记员 越伟伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0402民初514号
原告：叶怀彬，男，1964年11月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：张善宏，河北驰洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，河北驰洲律师事务所律师。
被告：河北中泰建设集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华大街38号，统一社会信用代码：9113040061038987P。
法定代表人：梁麦振，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：纪学田，该公司员工。
委托诉讼代理人：王希振，该公司员工。
被告：张俊涛，男，1968年6月10日出生，汉族，现住邯郸市。
原告叶怀彬与被告河北中泰建设集团有限公司、张俊涛买卖合同纠纷一案，原告叶怀彬于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，叶怀彬的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶怀彬撤诉。
案件受理费17216元，减半收取计8608元，由叶怀彬负担。
审 判 长 刘慧田
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王宝胜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 贾晨飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1258号
申请执行人程某。
委托代理人程士森。
被执行人杜某。
申请执行人程某申请执行被执行人杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日做出的（2015）泰海民初字第567号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杜某应支付申请执行人程某人民币12000元，该款从2015年4月起在每月的25日前支付申请执行人程某500元，直至上述款项支付完毕；如被执行人杜某未按照上述期限履行付款义务，则申请执行人程某可以就被执行人杜某未给付款项一并申请执行。调解书生效后，被执行人杜某已经按照该调解书履行了7000元，但因余款5000元未能按期给付。致申请人申请执行。本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款和车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
以上财产查控情况，本院已经于2016年7月27日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并表示被执行人已经又按照原调解书的约定按月给付500元给申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人又按照调解书的约定履行付款义务为由书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海民初字第567号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 玥
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初225号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人程某，农民。被告人程某曾因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）53号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人程某于2015年10月21日10时40左右，驾驶京A×××××号重型厢式货车，沿G328国道由东向西行驶至157KM+900M处路段时，与同向停于前方同车道被害人缪某驾驶的苏F×××××二轮摩托车发生追尾碰撞交通事故，致被害人缪某当场死亡。经认定，被告人程某承担事故全部责任。
案发后，被告人程某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人程某驾驶的京A×××××号重型厢式货车在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币30万元的第三者责任商业险。被告人程某在保险理赔款外已先行赔偿被害人近亲属人民币12万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中未提出异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘验检查笔录及现场图和现场照片，保险单，情况说明，谅解书，被告人程某的人口信息查询表及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人程某庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年六月一日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保574号
申请人徐中闵，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被申请人重庆重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1。
法定代表人江代刚，总经理。
被申请人李若松，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审查申请人徐中闵申请被申请人重庆重庆协通汽车销售有限公司、李若松诉前财产保全一案中，申请人徐中闵于2016年7月18日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人徐中闵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准许申请人徐中闵撤回诉前财产保全申请。
审判员 毕 毅
二〇一六年七月十九日
书记员 伍沐川
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执334号
申请执行人：山东能特异能源科技有限公司。
被执行人：惠州市龙晖玻璃有限公司。
本院在执行山东能特异能源科技有限公司与被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2051号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月5日立案执行，执行标的40660.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人山东能特异能源科技有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2051号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 岩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保3号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：王七改。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王七改的银行存款冻结9300元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王七改的银行存款9300元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费113元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一七年一月五日
书记员 黄娅雯
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0827民初123号
原告：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号。
法定代表人：汪立新，董事长。
委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王结海，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县融资担保有限公司（以下简称”县担保公司”）诉被告王结海追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告县担保公司的委托代理人汪飞到庭参加了诉讼，被告王结海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县担保公司向本院提出诉讼请求：被告王结海支付代偿款422274.82元、实现债权的律师费25000元。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告签订《委托保证合同》，原告为被告在望江新华村镇银行（以下简称村镇银行）贷款40万元提供担保。同日，原被告与村镇银行签订《保证合同》和《个人额度借款（担保）合同》，村镇银行向被告发放贷款40万元。贷款到期后，被告未向村镇银行履行还款义务。2016年2月15日，原告向村镇银行履行担保义务，为被告代偿借款本息422274.82元。
原告县担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明、被告王结海身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、《委托保证合同》，证明原被告签订委托保证合同，约定原告为被告在新华村镇银行贷款提供保证担保，并约定如原告为被告代偿，原告有权向被告追偿为被告代偿的借款本息、违约金等和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、《保证合同》、《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单，证明原告为被告担保，被告向新华村镇银行贷款40万元的事实；4、平衡记账交易凭条，证明原告代被告偿还新华村镇银行借款本息422274.82元的事实；5、委托代理合同、律师费收费标准、增值税发票、工行转账凭证，证明原告花费律师费25000元。
被告王结海未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告王结海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有证据”三性”，应予采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。另查明：原被告在《委托保证合同》中约定如原告为被告代偿，原告有权向被告追偿为被告代偿的借款本息、违约金等和实现债权的其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告为追索代偿款，于2016年11月30日与安徽大雷律师事务所签订委托代理合同聘请律师诉讼，并于2016年12月30日向安徽大雷律师事务所支付律师费25000元。
本院认为，被告王结海与望江新华村镇银行股份有限公司的借款合同关系、原告望江县融资担保有限公司和望江新华村镇银行股份有限公司的保证合同关系、原告望江县融资担保有限公司与被告王结海的委托保证关系均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。在被告王结海未能清偿到期借款时，原告作为担保人承担了保证责任即偿还了王结海欠债权人望江新华村镇银行股份有限公司的借款后，依法有权向主债务人即被告王结海追偿。故原告要求被告王结海支付代偿款422274.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求律师费的请求符合原被告的合同约定，本院亦予以支持。被告王结海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王结海支付原告望江县融资担保有限公司代为偿还的借款本息422274.82元和实现债权的律师费25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王结海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3817元，由被告王结海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一七年三月十六日
书记员 徐珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初703号
原告：鸠江区二坝镇毓举家电经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：管毓举。
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖祥瑞投资股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：严满生。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
委托代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所实习律师。
原告鸠江区二坝镇毓举家电经营部（以下简称毓举家电经营部）诉被告芜湖祥瑞投资股份有限公司（以下简称祥瑞投资公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法由审判员方萍适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告毓举家电经营部的负责人管毓举及其委托代理人王在玉，被告祥瑞投资公司的委托代理人朱盟、吴寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毓举家电经营部诉称：2014年被告祥瑞投资公司向原告采购空调，共计货款183540元，该款也经被告祥瑞投资公司确认。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未给付，原告现诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款183540元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
原告毓举家电经营部为支持其诉求，向本院提供证据如下：
第一组、原告营业执照、税务登记证、身份证复印件，证明原告信息及诉讼主体适格；
第二组、供货签收单、供货清单表，证明：1、被告向原告购货的事实；2、被告欠原告货款183540元的事实；
第三组、私营企业注册信息，证明被告企业信息；
第四组、告知书，证明被告公司在2015年6月9日向原告出具的告知书，告知原告被告公司法人变更，但与原告签订的合同继续履行，合法有效。
被告祥瑞投资公司辩称：1、该买卖关系发生在2014、2015年，公司法定代表人在2015年6月10日发生变更，对此买卖合同的真实性请求法庭核实；2、该买卖合同的直接接收人与被告无关，已经支付的货款请求法院核实。
被告祥瑞投资公司未向法院提交证据。
被告祥瑞投资公司对原告毓举家电经营部提供的证据质证认为：对第一组、第三组证据无异议；第二组、第四组证据达不到原告的举证目的。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举第一组、第三组证据系双方的主体资格证明，该两份证据来源合法、与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采信；第二组证据系供货清单及签收单，供货单上有被告股东盛莉签名且供货清单与被告盖章确认的签收单数额一致，故本院予以采信；第四组证据加盖有被告公司印章，本院予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认证，本院查明法律事实如下：
原告毓举家电经营部的负责人为管毓举，该经营部以家用电器、厨具零售为经营范围。2014年至2015年间，被告祥瑞投资公司向原告采购空调、洗衣机等电器产品，被告祥瑞投资公司在原告出具的货物签收单上对每次供货的数量及价格进行盖章确认。后因被告祥瑞投资公司法定代表人发生变更，被告祥瑞投资公司发布告知书，承诺原合同继续有效。2015年6月12日，被告祥瑞投资公司原股东兼法定代表人盛莉在供货清单中确认应支付原告183540元。
本院认为：原、被告之前存在的买卖合同关系依法成立、受法律保护。原告向被告出售货物，被告应当按照结算的数额支付货款，虽双方未约定货款的给付期限，但原告现要求被告支付货款不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付货款183540元的诉讼请求予以支持。被告祥瑞投资公司关于公司法定代表人发生变更，对买卖合同的真实性有异议的辩称意见，因被告公司法定代表人是否变更不影响合同效力且被告祥瑞投资公司出具告知书承诺原合同继续有效，故对被告祥瑞投资公司的此项辩称意见不予采纳。被告祥瑞投资公司还请法院核实已付款金额，因民事诉讼实行谁主张谁举证的原则，故被告祥瑞投资公司认为已支付部分货款，其应当向法院举证，原告自认被告祥瑞投资公司支付货款11500元，但同时认为该款与本案无关，故被告祥瑞投资公司在未提交任何证据的情况下，本院对被告祥瑞投资公司的此项辩称亦不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖祥瑞投资股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区二坝镇毓举家电经营部货款183540元。
如被告未按上述指定期限履行缴纳义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1985元，由被告芜湖祥瑞投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱维林
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4880号
罪犯刘国安，男，汉族，1974年4月17日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年2月26日作出（2014）红刑初字第24号刑事判决，以被告人刘国安犯非法持有枪支、弹药罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）庆刑一终字第65号刑事判决，改判被告人刘国安犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘国安在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国安予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘国安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘国安减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国安减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2641号
原告：吴科发，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
被告：江科，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卢鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码91500000747497377Q。
负责人：李文龙，总经理。
本院在审理原告吴科发与被告江科、卢鹏、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江科、卢鹏、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的诉讼。
本院认为：原告吴科发自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴科发撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告吴科发自行承担(已缴纳)。
审判员 汤华巍
二〇一八年四月十六日
书记员 李 鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初773号
原告：曹秀芳。
委托代理人：曹改乐。
被告：秦建华。
被告：李爱琴。
原告曹秀芳与被告秦建华、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀芳及其委托代理人曹改乐、被告秦建华均到庭参加诉讼。被告李爱琴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦建华立即向原告曹秀芳借款本金6元（已还31500元），并按月利率1.5%计算从2014年11月1日起至款付清之日止的利息；2.被告李爱琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月1日被告秦建华向原告曹秀芳借款人民币6万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到.曹秀芳人币陆万元正（60000）.月息0.15分.秦建华.保人李爱琴.2014年11月1日。”借款后被告秦建华于2016年11月16日偿还本金2万元，于2017年5月3日偿还借款本金4000元，于2017年6月22日偿还借款本金4500元，于2017年10月1日偿还借款本金3000元。上述共计偿还借款本金31500元。下剩借款本息多次催要未果，故诉至法院。
被告秦建华辩称，借款是事实，原告上述说的也是事实，有一点借款后答辩人于2016年2月7日向原告偿还借款本金2万元，原告没有说；再有就是答辩人不认识原告本人，借钱还钱一直都是通过原告的一个姐姐也就是原告的委托代理人曹改乐之手。
被告李爱琴未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告曹秀芳提供的证据，被告秦建华对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信；对被告秦建华提供的证据，原告曹秀芳对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信；被告李爱琴未到庭，对原告提交的证据未能发表质证意见。
对被告秦建华承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款后除原告承认被告秦建华向原告偿还的借款本金31500元外，被告秦建华于2016年2月7日向原告偿还2万元，共计偿还借款本金51500元。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告秦建华向原告曹秀芳借款人民币6万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支，载明：“今借到.曹秀芳人币陆万元正（60000）.月息0.15分.秦建华.保人李爱琴.2014年11月1日。”借款后被告秦建华于2016年2月7日偿还原告借款本金2万元，于2016年11月16日偿还本金2万元，于2017年5月3日偿还借款本金4000元，于2017年6月22日偿还借款本金4500元，于2017年10月1日偿还借款本金3000元。上述共计偿还借款本金51500元。下剩借款本金及借款利息再未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦建华立据向原告曹秀芳借款6万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款时双方未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。借款后，被告秦建华于2016年2月7日向原告曹秀芳偿还借款本金2万元，于2016年11月15日向原告偿还借款本金2万元，于2017年5月3日向原告偿还借款本金4000元，于2017年6月22日向原告偿还借款本金4500元，于2017年10月1日向原告偿还借款本金3000元，共计偿还借款本金51500元，下剩借款本金8500元被告秦建华未予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”原被告书面约定月利率为1.5%，借款后利息被告秦建华未向原告支付过，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李爱琴为该借款的保证人，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行��限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告李爱琴为保证人；其保证期间应从债权人要求债务人履行义务之日起算，被告李爱琴依法处于保证期间。故原告诉请被告李爱琴对借款本金及利息承担连带责任，依法予以支持。被告李爱琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，其产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告秦建华偿还原告曹秀芳借款本金人民币8500元，并支付以下利息：
（一）从2014年11月1日起至2016年2月7日止以月利率1.5%按照本金6万元计算的利息；
（二）从2016年2月8日起至2016年11月15日止以月利率1.5%按照本金4万元计算的利息；
（三）从2016年11月16日起至2017年5月3日止以月利率1.5%按照本金2万元计算的利息；
（四）从2017年5月4日起至2017年6月22日止以月利率1.5%按照本金16000元计算的利息；
（五）从2017年6月23日起至2017年10月1日止以月��率1.5%按照本金11500元计算的利息；
（五）从2017年10月2日起至款付清之日止以月利率1.5%按照本金8500元计算的利息；
二、被告李爱琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、依法驳回原告曹秀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告秦建华、李爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人��法院。
（此页无正文）
审判员 胡建强
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执133号
被执行人：韩克俊,男,1964年11月25日出生,汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人韩克俊没收个人全部财产一案，本案于2018年1月15日立案，经查，被执行人韩克俊仅有银行存款951.52元，已执行到位。其他无股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十六日
书记员 朱佳国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更422号
罪犯苏呷石布，男，1975年9月16日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）东刑初字第811号刑事判决，以被告人苏呷石布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。刑期自2013年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯苏呷石布在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏呷石布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏呷石布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷石布减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2019年10月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执253号之一
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：辛顺品，男，生于1965年12月16日，彝族，户籍所在地四川省汉源县。
本院在执行的辛顺品犯诈骗罪处罚金一案中，查明，被执行人辛顺品现在服刑，未查找到被执行人辛顺品可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年九月十七日
书记员 余 娟
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0623行初84号
原告金���会。
原告杨华俊。
原告曹振祥。
原告崔云。
原告曹振祥、崔云共同委托代理人原告金小会。
原告曹振祥、崔云共同委托代理人原告杨华俊。
被告南通市港闸区城市管理行政执法局。
法定代表人陶建，局长。
委托代理人赵春红，江苏美德律师事务所律师。
原告金小会、杨华俊、曹振祥、崔云诉被告南通市港闸区城市管理行政执法局要求确认行政强制拆除行为违法并赔偿一案，本院于2016年4月19日立案受理。审理过程中，原告金小会、杨华俊、曹振祥、崔云与被告南通市港闸区城市管理行政执法局经庭外协商达成和解，于2016年7月14日申请撤回对被告南通市港闸区城市管理行政执法局的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金小会、杨华俊、���振祥、崔云向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告金小会、杨华俊、曹振祥、崔云撤回对被告南通市港闸区城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金小会、杨华俊、曹振祥、崔云共同负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政���件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执479号之一
申请执行人郝芝华，女，生于1954年4月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人庞云跃，男，生于1984年7月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人郝芝华申请执行被执行人庞云跃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人任治全应支付申请执行人李林执行款4025元。现因被执行人庞云跃暂无可供执行的财产，执行款4025元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十月二十日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终210号
上诉人（原审被告）：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司，住所地：新疆昌吉回族自治州奇台县。
负责人：曹克明，公司经理。
委托诉讼代理人：杨刚，男，1968年11月15日出生，住新疆昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人（原审原告）：易忠贵，男，1968年10月3日出生，住新疆昌吉回族自治州奇台县。
上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司与被上诉人易忠贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服奇台县人民法院(2016)新2325民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司于2017年1月19日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司奇台古城分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 高 俊
代理审判员 杨 洁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马丹妮
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3680号之一
申请执行人：唐建章，男，1964年9月25日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：海宁市万仕迷制衣有限公司。住所地：海宁市袁花镇龙联村。统一社会信用代码：91330481715461871B。
法定代表人：蒋纪林，该公司执行董事。
被执行人：蒋纪林，男，1966年9月24日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人唐建章与被执行人蒋纪林、海宁市万仕迷制衣有限公司追偿权纠纷一案中查明，本院另案依法处置了被执行人海宁市万仕迷制衣有限公司所有的房产、土地使用权等全部财产，本案现已执行到位39410元，余款184190元及逾期利息，因被执行人蒋纪林欠债较多，暂无履行能力，且两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十六日
书记员 顾 艳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0607民初2899号
原告：张政，男，汉族，1987年8月25日出生，住湖南省益阳市赫山区，
委托诉讼代理人：颜国牛,广东务正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区186号（自编之二），注册号：440683000011744。
法定代表人：刘耀星。
委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。
原告张政与被告佛山市三水粤景���通发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，系其对己方权利的自由处分，符合法律相关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张政撤诉。
案件受理费减半收取为2700元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一七年九月十二日
书记员 何海雯
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0925民初352号
原告:刘良达，建筑承包商。
被告:钟锋，农民。
原告刘良达诉被告钟锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良达到庭参加诉讼,被告钟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良达诉称:2015年11月18日,被告以做生意急需钱周转为由,向原告借款。出于对朋友的信任，原告借给被告88800元，被告出具了借条，并承诺在2016年5月以前归还。后原告多次催促被告还款,被告以种种理由拖延、搪塞。请求法院判令被告立即偿还原告借款88800元。
被告钟锋既未作出答辩,也未参加一审庭审。
经审理查明:2015年11月18日,被告钟锋以做生意急需钱用为由,向原告刘良达借款88800元,并向原告刘良达出具了一张借条。该借条载明:今借到刘良达现金人民币捌万捌仟捌佰元（88800元），按月利率百分之贰点肆计息，用于生意周转。后原告刘良达向被告钟锋索要借款未果,遂于2016年5月23日诉至本院。
以上事实,有被告钟锋于2015年11月18日向原告刘良达出具的借条,以及原告刘良达的当庭陈述予以证实。
本院认为:被告钟锋向原告刘良达借款88800元，出具了借条,双方之间的借贷关系明确。因双方对借款期限约定不明确,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......。对借款期限没有约定或者约定不明确,......;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘良达要求被告钟锋归还其借款88800元,理由正当,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告钟锋在本判决生效之日起十日内偿还原告刘良达借款88800元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元,减半收取1010元，由被告钟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一六年六月三十日
书记员 涂芳倩
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：段涛，男，1971年9月10日出生，汉族，住天门市。
被告：段炼，男，1974年2月21日出生，汉族，住天门市。
被告：文小梅，女，1976年1月2日出生，汉族，住天门市。
被告：李士贵，男，1954年5月24日出生，汉族，住天门市。
被告：曾冬英，女，1955年11月4日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告段涛、段炼、文小梅、李士贵、曾冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 蒋鸿涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执恢13号之一
申请执行人：李正林，男，1965年1月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
申请执行人：杨芳，女，1965年9月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：先辉皓，男，1971年10月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行李正林、杨芳与先辉皓权属、侵权纠纷一案中，于法定时间内向被执行人先辉皓送达了执行通知书，责令其排除妨碍、搬出和不得占用二申请执行人的房屋，并给付二申请执行人的经济损失10,800元。2017年8月31日，本院在公告到期后，强制搬出了被执行人先辉皓放置于二被执行人房屋内的木料等杂物。本院在执行过程中查明，被执行人先辉皓无其他财产可供执行。对于赔偿经济损失部分，目前暂时无法执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产状况，对我院财产调查结果及所采取执行措施予以认可，申请执行人同意终结给付部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3427执恢13号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十二月五日
书记员 黄日叁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初443号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人塔依尔·肉孜，男，1978年7月16日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，中专文化程度，乌鲁木齐市公交集团五部912路公交车驾驶员，住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）467号起诉书指控被告人塔依尔·肉孜犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员游某出庭支持公诉，被告人塔依尔·肉孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日0时50分许，被告人塔依尔·肉孜酒后驾驶新A0***1号黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市公交车站路段时，未确保安全倒车，与新AB***1号小型轿车发生碰撞，造成财产损失的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人塔依尔·肉孜负事故的全部责任。经血液检测，被告人塔依尔·肉孜血液中酒精含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人塔依尔·肉孜已赔偿新AB***1号车辆经济损失。
上述事实，被告人塔依尔·肉孜在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书、收条等书证，被告人塔依尔·肉孜在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人塔依尔·肉孜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人塔依尔·肉孜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人塔依尔·肉孜醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人塔依尔·肉孜已赔偿对方车辆经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人塔依尔·肉孜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年五月十一日
书记员 李云砚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执1355号
陈彦学,男性,1964年2月20日出生,住双辽市。
王光学,男性,1987年4月16日出生,住双辽市。
本院在执行陈彦学与王光学借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382民初2627号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 ：付俊生
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1316号之七
申请执行人：申红刚，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人李中林，系该公司董事长。
被执行人牛自立，男，1973年12月19日生，住河南省鹿邑县。
本院在执行申红刚与河南宝鼎建设工程有限公司、牛自立买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南宝鼎建设工程有限公司的存款767740.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在中国银行临汾市分行营业部的账号为14×××19的存款18353.31元冻结。
解除对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在中原银行鄢陵支行的账号为41×××01的存款767740.00元冻结。
解除对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在交通银行安阳钢花路支行的账号为416899991010003001770的存款767740.00元冻结。
解除对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州陇海路支行的账号为41×××43的存款1327230.00元冻结。
解除对被执行人河南宝鼎建设工程有限公司在中国银行郑州陇西支行营业部的账号为25×××00的存款1327230.00元冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 李易航
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初5286号
原告：王绍海，男，1955年10月6日出生，汉族，住址新民市。
被告：贾晓云，女，1993年出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：贾文明，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王绍海诉被告贾晓云、被告贾文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王绍海、被告贾文明到庭参加诉讼，被告贾晓云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王绍海诉称，2015年4月，被告贾文明向我赊购化肥49袋，每袋价格135.00元、种子20袋，每袋价格120.00元，金额共计9,015.00元。当时被告贾文明与我口头约定于2015年秋季卖粮后给付我货款。2015年秋收后，被告贾文明的女儿被告贾晓云将粮食卖掉，但没有给我货款。2016年9月20日，我再次找到二被告，当时二被告正在家卖粮，被告贾晓云同意给付我货款5,000.00元，而被告贾文明只想给我3,000.00元，我没有同意。双方发生了争执，被告贾晓云报了警，后经派出所调解未果。因二被告主张2015年粮食减产，只同意给我部分化肥款，不同意给我种子款，但我卖的种子其他农户种植产量都很好，二被告的粮食减产与种子化肥无关，而二被告拒绝给付我种子化肥款，故我向法院提起诉讼，要求二被告给付我种子化肥款共计人民币9,015.00元，诉讼费由二被告承担。
被告贾晓云经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告贾文明辩称，2015年我向原告赊购了种子化肥，金额与原告所述相符，是我向原告购买的种子化肥，与被告贾晓云无关。因为当年我的玉米减产了，原告承诺种子钱不要了，只让我给化肥款。当时我说我现在给不起，我可以在2016年给付原告。2016年收完粮后，原告找我要钱，原告要求我给5,000.00元，我只同意给3,000.00元。我认为，我的玉米减产了，我也赔钱了，我想让原告也为我承担点，但原告不同意。我现在同意给付原告化肥款3,000.00元，其余的种子化肥款我不同意给付。但我没有种子存样了，我也不要求对种子质量进行鉴定。
经审理查明，二被告系父女关系。约2015年4月，被告贾文明向原告赊购种子化肥，金额共计人民币9,015.00元，其中化肥49袋，单价135.00元/袋，种子20袋，单价120.00元/袋。当时双方口头约定于2015年秋收后付款。之后，由于被告贾文明主张玉米减产，要求原告减免种子及化肥款，原告未同意，被告贾文明至今未给付原告货款，故原告诉至法院。原告主张，因被告贾文明购买的种子化肥系由被告贾晓云使用，收获的粮食亦由被告贾晓云出卖，故原告要求二被告给付种子化肥款人民币9,015.00元，诉讼费由二被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、录音资料等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告贾文明向原告赊购种子化肥，原告与被告贾文明之间成立合法的买卖合同关系，被告贾文明应当按照约定期限及数额给付原告货款。现被告贾文明逾期未给付货款，已构成违约，故原告要求被告贾文明给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。虽原告主张被告贾晓云使用了被告贾文明购买的种子化肥，但原告与被告贾晓云之间并无买卖合同关系存在，故原告要求被告贾晓云给付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于被告贾文明的答辩意见，因被告贾文明未提供证据证明原告出售的种子质量存在问题，且被告贾文明主张无种子存样，不要求对种子质量进行鉴定，故本院对原告出售的种子存在质量问题，导致被告贾文明的玉米减产无法确认，被告贾文明应承担举证不能的法律后果，对被告贾文明的答辩意见，本院不予采纳。被告贾晓云经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾文明于本判决发生法律效力后十日给付原告王绍海种子化肥款共计人民币9,015.00元；
二、驳回原告王绍海的其他诉讼请求。
如果被告贾文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保322号
申请人：新疆众和股份有限公司。住乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：ＸＸ，新疆众和股份有限公司董事长。
被申请人：新疆永盛昊瀚建材有限责任公司，住乌鲁木齐市新市区
法定代表人：荆建军，新疆永盛昊瀚建材有限责任公司总经理。
申请人新疆众和股份有限公司与被申请人新疆永盛昊瀚建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆永盛昊瀚建材有限责任公司价值243387元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆众和股份有限公��的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆永盛昊瀚建材有限责任公司价值243387元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十二月七日
书记员 宋涛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3280号
原告刘某1，女，1960年10月9日出生，汉族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。
委托代理人任某，北京市鑫兴律师事务所律师。
委托代理人王某，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
原告姚某1，男，1989年10月6日出生，汉族，公民身份号码，无职业，现住址同上。
原告姚某2，女，1983年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住呼和浩特市。
原告姚某3，女，1987年9月26日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
三原告委托代理人刘某2，北京振荣律师事务所律师。
三原告委托代理人王某，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被告薛某，男，1959年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，退休工人，现住赤峰市。139XXXX****。
被告赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北宝山路东（市建筑勘察设计院办公楼）。
法定代表人邢某，经理。
委托代理人庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
第三人赤峰天强建筑有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村。
法定代表人刘某3，总经理。
委托代理人牛某，男，1963年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市平庄镇水源村*组***号。155XXXX****
第三人刘某4，男，1955年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。139XXXX****
本院在审理原告刘某1、姚某1、姚某2、姚某3诉被告薛某、赤峰建苑房地产开发有限公司、第三人赤峰天强建筑有限责任公司、刘某4建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘某1、姚某1、姚某2、姚某3向本院提出申请，要求撤回对被告薛某、赤峰建苑房地产开发有限公司、第三人赤峰天强建筑有限责任公司、刘某4的起诉。
本院经审查认为，原告刘某1、姚某1、姚某2、姚某3的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、姚某1、姚某2、姚某3撤回对被告薛某、赤峰建苑房地产开发有限公司、第三人赤峰天强建筑有限责任公司、刘某4的起诉。
案件受理费55130元，减半收取27565元，由原告刘某1、姚某1、姚某2、姚某3负担。
审判长盆学慧
审判员何滨
审判员张莹莹
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员王晓娜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初914号
原告库伦旗库伦镇安美家俱城，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇栋梁教育小区。
负责人王玉兰，女，蒙古族。
被告邢志军，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗库伦镇安美家俱城诉被告邢志军买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇安美家俱城于2016年6月30请撤回对被告邢志军的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许库伦旗库伦镇安美家俱城撤回对被告邢志军的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告库伦旗库伦镇安美家俱城承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年六月三十日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。