wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初520号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人严某某，男，1963年6月28日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2014年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2014年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月23日被羁押，7月24日被刑事拘留，8月4日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]475号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严某某贩卖毒品海洛因二次共0.1克，被抓获时被缴获4.8克，并向法庭提交了相关证据，认为被告人严某某的行为触犯了刑法第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人严某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月，被告人严某某在汕头市金平区××苑××区××栋楼下，先后二次贩卖毒品海洛因共0.1克给吸毒人员林某某。7月23日20时许，公安机关在上述地点抓获被告人严某某，从其身上及住处缴获毒品海洛因13小包，净重4.8克。经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，13小包毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，证人林某某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，称量笔录，扣押笔录，扣押清单，现场检测报告，贩毒地点、查获现场及缴获毒品的照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]07126号理化检验检验报告，前科材料，户籍材料，被告人严某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人严某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人严某某实际贩卖毒品海洛因二次共0.1克，被抓获时被查获海洛因4.8克。根据法律规定，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故应认定被告人严某某贩卖毒品海洛因的数量为4.9克。被告人严某某的行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人严某某因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；又鉴于认定其贩毒的数量中大部分是被查获的，结合其本人有吸毒的情节，在量刑时可以酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2018年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执346号之一
申请执行人武俊红，女，1977年3月17日出生，汉族，住天津市开发区。
被执行人石耀宏，男，1959年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号游轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏，该公司董事长。
被执行人北京亿科投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号五区1号楼二层0204红桃八酒店209室。
法定代表人张庆生，该公司董事长。
申请执行人武俊红与被执行人石耀宏、中食信投融资担保有限公司、北京亿科投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2015）滨民初字第17051号民事裁定书及（2015）滨执保字第0107号协助执行通知书，于2015年10月20日首位查封了被执行人石耀宏所有的天津市南开区凌宾路奥城商业广场23号楼2门805号、3门2302号房屋两套。执行过程中，申请执行人武俊红与被执行人石耀宏、中食信投融资担保有限公司达成以物抵债协议，其中申请执行人武俊红同意代被执行人石耀宏偿还天津市南开区凌宾路奥城商业广场23号楼2门805号、3门2302号房屋的银行贷款后，接收该两套房屋分别抵偿其1611000元、4700000元债务。后本院依法委托中介机构对上述房屋进行了评估，其中天津市南开区凌宾路奥城商业广场23号楼2门805号房屋的价值为人民币1802200元（单价24065元/平方米）、3门2302号房屋的价值为人民币6977000元（单价23896元/平方米）。申请执行人武俊红已于2016年8月31日代被执行人石耀宏偿还了天津市南开区凌宾路奥城商业广场23号楼2门805号房屋的贷款本息合计720215.26元、天津市南开区凌宾路奥城商业广场23号楼3门2302号房屋的贷款本息合计2706742.96元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石耀宏所有的天津市南开区凌宾路奥城商业广场23号楼2门805号、3门2302号房屋两套的查封。
二、将被执行人石耀宏所有的天津市南开区凌宾路奥城商业广场23号楼2门805号房屋作价2331215.26元，交付申请执行人武俊红抵偿被执行人石耀宏所欠其债务中的1611000元（申请执行人武俊红已代被执行人石耀宏偿还该房屋的银行贷款本息合计720215.26元），天津市南开区凌宾路奥城商业广场23号楼2门805号房屋的所有权归申请执行人武俊红所有，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人武俊红时起转移。
三、将被执行人石耀宏所有的天津市南开区凌宾路奥城商业广场23号楼3门2302房屋作价7406742.96元，交付申请执行人武俊红抵偿被执行人石耀宏所欠其债务中的4700000元（申请执行人武俊红已代被执行人石耀宏偿还该房屋的银行贷款本息合计2706742.96元），天津市南开区凌宾路奥城商业广场23号楼3门2302房屋的所有权归申请执行人武俊红所有，该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人武俊红时起转移。
四、申请执行人武俊红（身份证号：）可持本裁定书到有关机构办理上述房屋相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月××日
书记员 李锡庆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8444号
原告：蒋星泽，女，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
原告：蒋蓉，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：贾发素，女，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
原告蒋星泽、蒋蓉与被告贾发素民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋星泽、蒋蓉的委托诉讼代理人胡朝珏，被告贾发素的委托诉讼代理人景远清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋星泽、蒋蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾发素立即偿还蒋某2借款本金300000元，由原告蒋星泽、蒋蓉作为蒋某2的法定继承人受领；2.判令被告贾发素支付原告蒋星泽、蒋蓉借款期间利息132000元（以300000元为基数，按月2%计算自2013年10月16日起至2015年8月16日止）；3.判令被告贾发素支付原告蒋星泽、蒋蓉借款期限届满后的资金占用利息（以300000元为基数，按月2%计算自2016年8月17日至付清之日止）；4.判令被告贾发素承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2013年5月23日，贾发素向蒋某2（蒋星泽、蒋蓉之父）提出借款300000元，借款期限为一年半即2013年5月23日起至2014年11月23日止，借款期间利息按每月4%计算，借款合意达成后，蒋某2从2013年5月23日起至2013年10月16日陆续借给贾发素300000元，贾发素实际也收到了该借款。借款期限届满后，贾发素并未按约偿还蒋某2的借款本金和利息，直至2015年8月13日贾发素再次以借条方式确认借款本金和利息的计算方式，同时希望再从2014年11月23日起再续借两年，但蒋某2对借款续期并不认可。蒋某2于2016年2月4日去世，蒋星泽、蒋蓉系蒋某2的合法继承人。
被告贾发素辩称：1.借款属实，但借款本金只有转账金额的254500元；2.贾发素已经偿还了借款本金和利息；3.借条系在蒋星泽、蒋蓉频频施压的情况下出具的。请求驳回原告蒋星泽、蒋蓉的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月23日至2013年10月16日期间，蒋某2陆续向贾发素转账254500元。2015年8月13日，贾发素出具借条载明：“今借到蒋某2人民币叁拾万元整，每月利息按四分计算，从2013年5月23日起计息，借期壹年半，到时还本还息共计伍拾壹万陆仟元整。目前还款资金困难，从2014年11月23日之后再续借贰年，每月利息则按叁拾万元的贰分计息。”
借条出具后，贾发素未按约还本付息。
另查明，蒋某2与陈某2于1968年3月18日登记结婚，陈某2之父陈某1于2012年3月13日去世，陈某2之母张某于2001年10月17日去世；蒋某2之父蒋某1于2010年8月18日去世，蒋某2之母胡某于2008年4月8日去世；陈某2于2012年7月29日去世，蒋某2于2016年2月4日去世；蒋某2和陈某2育有两女蒋星泽、蒋蓉。
上述事实有结婚证、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明、常住人口登记表、死亡医学证明书、证明、借条、电汇凭证、客户回单、以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。贾发素向蒋某2借款后未按约还本付息，构成违约，蒋某2于2016年2月4日去世，蒋星泽、蒋蓉作为蒋某2的第一顺位法定继承人，有权作为原告提起诉讼，蒋星泽、蒋蓉起诉时虽未到还款时间，但截止开庭时已过还款时间，对蒋星泽、蒋蓉要求贾发素还本付息的请求本院予以支持。贾发素辩称已归还借款，但未提供证据予以证明，故本院对贾发素的此辩解理由不予采信。
借条虽载明借款金额300000元，但转款金额仅为254500元；蒋星泽、蒋蓉未提供现金支付45500元的证据，贾发素亦不予认可现金支付了45500元；且结合蒋某2向贾发素转账来看，其中两笔转账仅为5000元和7000元，较小金额的支付也采用转账支付，故对借款本金认定为254500元。借条中约定的2013年5月23日起至2014年11月23日的利息为月息四分，该约定过高，本院调整为月息2分，现蒋星泽、蒋蓉主张自2013年10月16日起计算利息，本院调整为2013年10月17日起，则借期内利息（2013年10月17日至2016年11月22日）为189348元，2016年11月23日以后的资金占用期间利息以254500元为基数，按照月息2分计算至付清之日止，利随本清。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾发素限于本判决生效后十日内返还原告蒋星泽、蒋蓉借款本金254500元；
二、被告贾发素限于本判决生效后十日内支付原告蒋星泽、蒋蓉借期内利息189348元；
三、被告贾发素限于本判决生效后十日内支付原告蒋星泽、蒋蓉资金占用期间利息（以254500元为基数，按照月息2分计算自2016年11月23日起至付清之日止，利随本清）；
四、驳回原告蒋星泽、蒋蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4295元，财产保全申请费3270元，合计7565元，由原告蒋星泽、蒋蓉负担565元，被告贾发素负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭胜勇
二〇一六年十二月七日
书记员 吴梦琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4962号
申请执行人赖志刚。
被执行人黄伟。
被执行人徐勇。
赖志刚与黄伟、徐勇借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9939号民事判决已经发生法律效力。权利人赖志刚于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的为人民币1476825元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9939号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十日
书记员 李华勇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4193号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。
负责人：岳鹰，行长。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人：李丹，女，1982年3月29日出生，住所地：深圳市龙岗区，。
被执行人：朱红玉，男，1977年3月7日出生，住所地：山西省新绛县，。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李丹、朱红玉合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第791号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金人民币362072.72元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了两次查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祥
审判员 尚彦卿
审判员 肖伟光
二〇一七年五月二十五日
书记员 李宗明
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初168号
原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。
法定代表人杨立伟，局长。
住所地：文山市西正街**号。
委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。
被告张孝文，云南省文山市人，住文山市。
原告文山市住房和城乡建设局与被告张孝文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。
原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告张孝文的大以古村13号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告张孝文的大以古村13号房地产等评估价值为人民币529107元。2014年7月12日，被告张孝文与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月12日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，2014年7月12日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告张孝文坐落于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的��定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告张孝文的起诉。
案件受理费100元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温录波
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一六年四月十二日
书记员 何秋杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1010号
申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：李海涛，男，1981年12月1日生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人安军环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第19号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人李海涛停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人李海涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
执行过程中，本院执行部门与仪征市环境保护局、仪征市市场监督管理局、仪征市规划局、仪征市整治办等相关部门对位于仪征市真州镇前进路路南的半条街所有的餐饮业主召开综合治理会议，并由所有的业主签署承诺书，承诺：通过各项措施加强对油烟、废水、噪声等污染物排放的有效控制，将污染物的排放降低到法定标准范围内，待当地政府协商出一块适合经营餐饮的场地后，所有的餐饮业主全部搬离；本院另对被执行人李海涛的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对于责令被执行人李海涛停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现通过多方沟通协调，双方达成执行和解协议；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程���应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第19号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 建
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初2576号
原告：郑勇，男，汉族，生于1980年9月16日，住四川省遂宁市安居区。
原告：王昭金，男，汉族，生于1974年10月12日，住重庆市永川区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆瓯垲实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附3号11-2号，统一社会信用代码91500107MA5UT0GE8J。
法定代表人：张勇。
被告：张勇，男，汉族，生于1976年11月17日，住重庆市南岸区。
原告郑勇、王昭金与被告重庆瓯垲实业有限公司(以下简称瓯垲公司)、张勇建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇、王昭金的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告瓯垲公司、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑勇、王昭金向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同退还原告履约金(保证金)20000元；2.判决二被告共同支付原告另外费用3000元；3.判决被告支付原告资金占用损失，以23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年1月23日起计算至付清时止；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告瓯垲公司系自然人独资公司，被告张勇系其股东。原告与被告瓯垲公司于2017年11月2日签订了《内部承包合同》，合同约定被告将位于璧山区狮子镇塘坊村养鱼基地基础、场平、开挖鱼池工程交由原告施工完成，工程承包方式为包工包料，合同造价以实际结算为准，原告在进场前需要向被告缴纳保证金20000元，进场后再缴纳保证金280000元。合同还约定因本合同发生的纠纷由项目所在地人民法院管辖。合同签订后，原告积极筹备，组织了相关人员，购买、租赁了仪器设备，并依约向被告缴纳了工程保证金20000元。2017年年底，原告多次联系被告进场事宜，被告以种种理由推脱，最终告知原告无法履行。2018年1月，二被告向原告出具了承诺书，承诺在2018年1月22日之前退还原告合同履约金20000元，并另行支付原告产生的其他费用3000元。付款期限届满后，原告多次向被告催款，被告以种种理由推脱，至今未付。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告瓯垲公司、张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明事实如下：2017年11月2日，原告郑勇、王昭金(乙方)与被告瓯垲公司（甲方）双方签订了《内部承包合同》（以下简称《合同》），合同约定被告瓯垲公司将位于璧山区狮子镇塘坊村养鱼基地基础、场平、开挖鱼池工程交由原告施工完成，工程承包方式为包工包料，合同造价以实际结算为准。合同第三条“甲方责任”中第6项约定：甲方所有的树子全部砍完，乙方正常施工7天内向甲方交劳务保证金、安全保证金30万元（大写：人民币叁拾万元整），签订合同，先交2万元（大写：人民币贰万元整），余款28万元（大写：人民币贰拾捌万元整）在进场施工7日内补足，该保证金不计息。2017年11月2日，付款人名称为“余凤祥”的银行账户向被告瓯垲公司在中国建设银行重庆市分行开立的账户中转入20000元。同日，被告瓯垲公司向原告郑勇出具《收据》一张，载明收到贰万元整的合同履约金。
2018年1月初，被告瓯垲公司(甲方)向二原告（乙方）出具了《承诺书》，载明“于2017年11月2日与乙方签订的重庆璧山区养鱼基地项目合同履约金贰万圆整，另外费用叁仟圆整。退还乙方于2018年1月22日前退还，如甲方没有退还乙方应承担一切的法律责任。合计23000.00元。”该《承诺书》结尾有被告张勇的签名及身份证号码。
经原告在庭审中陈述，被告瓯垲公司在《内部承包合同》签订后并未通知原告进场施工，也未向原告返还20000元保证金，原告为了履行合同而组织人员、购买、租赁设备另产生费用3000元。原告不具备涉案工程发包、承包的资质。
另查明，被告瓯垲公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告张勇。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《内部承包合同》、《客户付款回单》、《收据》、《承诺书》、《出资者(股东)情况》在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，从事建筑活动必须具备相关资质，并在资质等级许可的范围内从事建筑活动。二原告不具备对案涉工程进行承包施工的相关资质，其以个人名义与被告瓯垲公司所签订的《内部承包合同》违背了法律法规的强制性规定，属无效合同。二原告与被告瓯垲公司在2018年1月签订的《承诺书》就保证金的返还以及其他费用的支付达成了协议，该协议不违背法律法规的强制性规定，合法有效。根据《承诺书》约定，二原告要求被告瓯垲公司返还履约保证金20000元并且支付以3000元费用的诉讼请求，本院予以支持；
被告瓯垲公司系自然人独资的有限责任公司，被告张勇系该公司唯一股东和法定代表人。因被告张勇未举证证明被告瓯垲公司的财产独立于自己的财产，故其应当对被告瓯垲公司的债务承担连带责任。对二原告要求被告张勇对被告瓯垲公司返还履约保证金20000元并且支付3000元费用承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于二原告要求二被告支付资金占用损失的问题。虽《承诺书》中并未对利息进行约定，但二被告未在约定的2018年1月22日前还款，已经构成违约。因此，对二原告要求二被告支付从2018年1月23日起至付清时止，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告瓯垲公司、张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瓯垲实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑勇、王昭金返还合同履约金20000元、支付费用3000元，并支付以23000元为基数，自2018年1月23日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失；
二、被告张勇对前述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告重庆瓯垲实业有限公司、张勇负担(诉讼费已由原告垫付，被告在支付案款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 员 徐 静
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙海月
书 记 员 连 洪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初686号
原告:曹乙球。
委托诉讼代理人:曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：周美燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**号。
负责人：罗鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
原告曹乙球诉被告周美燕、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年6月8日立案受理。原告曹乙球于2017年7月18日以自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹乙球撤回对被告起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹乙球撤诉。
案件受理费2237元，减半收取1118.50元，由原告负担。
审判员 曹庚雄
二〇一七年七月十八日
书记员 任彩霞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1757号
原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。
住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。
法定代表人：彭中政，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。
被告：张毅，男，汉族，1974年9月27日，住四川省平昌县。
本院立案受理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司（以下简称金佛物业公司）与被告张毅物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佛物业公司委托代理人王明、被告张毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金佛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费6747元，违约金14775元共计21522元。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告系平昌县金佛花园小区业主，原告于2004年11月20日与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对金佛花园小区的公共区域提供相关物业管理服务。后原告又陆续与平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会签订了4份《物业服务委托合同》。自2004年11月20日至2018年4月30日止，被告拖欠物业服务费6747元，上述金额产生的违约金14775元，上述费用共计21522元。经原告多次催收，被告一直未予缴纳。
被告张毅辩称：1、我欠物业费是事实，我交了部分物管费，对所欠数额无异议；2、物业公司管理服务不到位，入住单元门一直不能使用；3、物业公司财务不透明，从未对物管费使用情况进行公示；4、小区公有部分租用费去向不明，9号楼采光道路被幼儿园封住，物业公司未处理。5、原告管理服务不到位，应降低物业服务费标准；6、约定违约金是加重业主责任，减轻物业公司责任，是不合理的，不同意给付违约金。
经审理查明：被告张毅系平昌县江口镇新平街西段金佛花园小区9幢4单元8-1号房业主，于2004年入住该小区，其住房建筑面积127.74平方米。被告入住后于2004年11月20日与原告金佛物业公司签订了《金佛物业（前期）物业管理协议》，双方约定了相关的权利与义务，其中约定物业管理服务费标准为住宅按建筑面积0.4元/平方米/月收取，每年1月、4月、7月、10月的1
--
10日交纳。如果未按期交纳物业管理费，则从欠交之日起按0.3%每日交纳违约金。2012年5月13日，金佛花园小区成立平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会，平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会分别于2012年6月1日、2014年5月10日与原告金佛物业公司签订《物业服务委托合同》，双方约定物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。2015年8月13日，金佛花园小区业委会与原告续签《物业服务委托合同》，双方约定服务期限自2015年6月1日至2017年5月31日，未约定违约金。2017年5月12日，金佛花园小区业主委员会再次与原告签定《物业服务合同》，约定服务期限自2017年6月1日至2022年5月31日。物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。被告张毅入住金佛花园小区后，分别于2004年交纳物业管理服务费153.3元、2012年交纳200元、2013年交纳200元、2014年交纳900元、2015年交纳920元、2016年交纳920元，此后，未再交纳物业管理费，至2018年4月30日止，被告张毅累计下欠原告物业管理服务费6747元，后经原告多次催收，被告张毅至今未给付。2018年5月，原告金佛物业公司诉讼来院，请求判令被告立即缴纳物业服务费6747元、违约金14775元共计21522元。
同时查明：原告四川省金佛琦溥物业有限责任公司原系平昌县金佛物业有限责任公司，于2016年11月14日变更为四川省金佛琦溥物业有限责任公司。
以上事实有监证0013681房产信息查询表、（巴工商平字）登记内变字[2016]第000353号准予变更登记通知书、《金佛物业（前期）物业管理协议》复印件、《物业服务委托合同》复印件、《物业服务合同》复印件、张毅物业服务费明细表、物业服务费催缴通知单复印件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《物业管理条例》的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，有权代表业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告金佛物业公司与被告张毅签订的《金佛物业（前期）物业管理协议》、平昌县江口镇新平街金佛花园小区业主委员会与原告金佛物业公司签订的《物业服务委托合同》和《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告金佛物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，被告张毅作为小区业主，应当按照合同约定支付物业管理服务费。原告金佛物业公司主张被告张毅给付物业服务费6747元，证据充分，于法有据，应予以支持。原告金佛物业公司虽然在2004年11月20日签订的《金佛物业（前期）物业管理协议》、2012年5月13日至2015年5月31日期间的《物业服务委托合同》、2017年6月1日至2022年5月31日期间的《物业服务合同》中约定了违约金，但是原告金佛物业公司未提供违约金14775元的计算依据及计算起止时间，因此，原告金佛物业公司主张违约金14775元不予支持。被告张毅辩称物管费用及共有部分租金使用信息不透明、采光道被封未处理的问题，系另一法律关系，被告可另行主张。被告张毅辩称原告金佛物业公司服务不到位，应降低收费标准的主张，因被告所举证据尚不足以证明金佛物业公司的服务瑕疵已经达到应当降低物业管理费标准的程度，为此，对被告张毅的辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告张毅于本判决生效之日起五日内支付原告四川金佛琦溥物业有限责任公司2004年11月20日至2018年4月30日期间物业管理服务费共计6747元。
驳回原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费338元，依法减半收取169元，由被告张毅承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一八年七月二十日
书记员 罗小利
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4357号
原告：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司,住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。
法定代表人：周加展，总经理。
委托诉讼代理人：黄志良。
被告：黄金林。
原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司（以下简称朋丰公司）与被告黄金林劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，原告朋丰公司的委托诉讼代理人黄志良、被告黄金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋丰公司向本院提出诉讼请求：不应支付被告经济补偿金、待岗工资、失业保险待遇。事实和理由：原告因受国际和国内市场影响，于2015年2月起全面停产停业。被告在内的15位员工从2015年2月离开原告处，均已经找到工作，与其他企业建立了新的劳动关系。双方从2015年2月起不存在劳动关系，不应向被告支付任何费用。
被告黄金林辩称，认可仲裁结果。
经审理查明，2015年12月18日，原告向被告发送了“决定书”，写明“因公司于2015年9月经营不善倒闭，公司决定社会保险帮助你交纳到2015年11月份，2015年12月停止交纳。由于你违反厂纪厂规（公司决定发放你工资及补偿款不来领取办理相关手续）现公司对你作出社会保险除名决定”。嗣后，原告于当月以个人辞职为由，为被告办理了社会保险减员手续。
原告自2015年1月22日放假之后未再正常经营。职工工资发放到2014年12月底。
黄金林向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求朋丰公司赔偿金、2015年1月至2015年11月期间的工资、失业救济金损失。2016年2月29日，仲裁委员会裁决，朋丰公司支付黄金林工资18084元、经济补偿金10539.32元。朋丰公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、决定书、庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告一致认可被告2015年1月-11月工资共计17421.1元。
朋丰公司对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额无异议，但认为其公司不应当支付。
本院认为，原、被告对被告2015年1月-11月工资共计17421.1元予以认可，本院予以确认。
原告因经营不善停产，与被告解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金。原告对仲裁裁决书裁定的经济补偿金金额予以认可，被告亦未对仲裁裁决书提起诉讼，故原告应当支付被告经济补偿金10539.32元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司支付被告黄金林工资17421.1元、经济补偿金10539.32元，共计27960.42元。限原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港保税区朋丰特种纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 季惠惠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宗 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市新然有限公司，住所地：珠海香洲区银桦路8-10号（深圳发展银行大厦七楼B）。
法定代表人：谢鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：谢勇豹，职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市玫琳咨询服务有限公司，住所地：广州天河区员村二横路程界南社大街36号二楼。
法定代表人：LIENARDAURELIENMARCELACHILLERENE。
委托代理人：杨吉军，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。
再审申请人珠海市新然有限公司（以下简称新然公司）因与被申请人广州市玫琳咨询服务有限公司（以下简称玫琳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新然公司申请再审称：二审认定“新然公司与玫琳公司不存在买卖合同关系”是缺乏证据的。二审认定“交易双方为新然公司与MAYTONTRADINGLIMITED”所依据的《产品销售合同》未经质证。新然公司申请法院调查其与玫琳公司的邮件，法院未予调查。原判决适用法律错误。请求撤销二审判决，改判玫琳公司无权要求返还定金43130元，由玫琳公司赔偿违约损失99032元并负担诉讼费。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据新然公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是新然公司要求玫琳公司赔偿违约损失的请求应否支持，以及确认玫琳公司无权主张返还定金的请求应否支持。新然公司要求玫琳公司赔偿违约损失，前提是其与玫琳公司之间存在买卖合同关系。新然公司举证的六份证据系电子邮件下载打印件，未提供原件加以核实，证据上也没有玫琳公司的签名或盖章，玫琳公司又不予认可，而且，涉案定金是由案外人MAYTONTRADINGLIMITED支付，并非由玫琳公司支付，因此，仅凭新然公司提交的六份电子邮件打印件，不能证明其与玫琳公司存在买卖合同关系。在未能证明与玫琳公司存在买卖合同关系的情况下，新然公司要求玫琳公司赔偿违约损失，不应支持。关于返还定金的问题。定金7013美元由案外人MAYTONTRADINGLIMITED支付，并非由玫琳公司支付，而MAYTONTRADINGLIMITED并非本案当事人，故该定金是否应当返还的问题，应由新然公司与MAYTONTRADINGLIMITED另循途径解决，本案对此不作处理。新然公司的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新然公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回珠海市新然有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月六日
书记员 伍家立
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初399号
原告黄洋，男，汉族，1981年1月8日出生，住重庆市渝中区。
原告胡明凤，女，汉族，1959年6月22日出生，住重庆市渝中区。
被告蒲冬梅，女，汉族，1962年6月7日出生，住重庆市大渡口区。
原告黄洋、胡明凤诉被告蒲冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序审理，因被告蒲冬梅下落不明，本案依法转换为普通程序审理，由审判员吴海涛担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄洋、胡明凤到庭参加诉讼，被告蒲冬梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄洋、胡明凤诉称，被告于2014年5月19日向二原告借款30000元，经多次催讨，至今未付，现无法联系，故诉至法院请求：被告返还借款30000元和附带的银行利息。经本庭当庭询问，原告明确主张的利息为被告逾期还款利息，按未还款本金的年利率6%计付。
被告蒲冬梅未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日被告蒲冬梅向原告黄洋、胡明凤借款，并出具借条，载明：蒲冬梅向黄洋、胡明凤借款金额为30000元，蒲冬梅以工资卡抵押，并注明工资卡卡号及密码。当日，原告以现金支付的方式将30000元交予被告，被告将自有工资卡交给原告，至今工资卡仍在原告处，但原告称银行卡已经被注销。
庭审中，原告明确其主张的借款利息为被告逾期还款的逾期利息，按年利率6%计算。
上述事实有：《借条》、开庭笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款双方对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的《借条》为书面的借款合同，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，原告依约向被告出借30000元，原被告双方的债权债务关系明确，被告应当归还原告借款30000元。因在《借条》中原被告未约定借款期限，原告可以随时请求被告还款，至原告到法院起诉之日起至本案法庭辩论结束前，被告仍未还款，视为逾期未归还借款。故原告主张被告归还借款30000元的请求符合事实及法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照合同约定支付借款利息，对未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利率的，应予支持。本案法庭辩论结束前，被告未归还借款，应支付自2016年5月18日起至借款本息付清时止，以未归还借款本金为基数按年利率6%计算的借款逾期利息，对原告该逾期利息的主张，本院予以支持。
被告蒲冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒲冬梅于本判决生效后五日内归还黄洋、胡明凤借款本金30000元；
二、蒲冬梅于本判决生效后五日内支付黄洋、胡明凤逾期还款利息（自2016年5月18日起至借款本息付清时止，以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付）。
如果蒲冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由蒲冬梅承担，该款已由黄洋、胡明凤垫付，蒲冬梅于本判决生效后五日内支付给黄洋、胡明凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 谊
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执532号
申请执行人：刘洪显，男，汉族，住嘉祥县。
被执行人：薛康，男，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：刘敏，男，汉族，住济宁市任城区。
申请执行人刘洪显与被执行人薛康、刘敏借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初5262号民事判决书，判决书判决如下：一、被告薛康、刘敏于判决生效之日起十日内偿还原告刘洪显借款本金40000元及利息，其中20000元自2016年9月22日起，另20000元自2017年1月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计付利息。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付40000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人薛康、刘敏发出执行通知书及报告财产令，但薛康、刘敏至今未履行也未申报财产；二、向被执行人薛康、刘敏发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人薛康、刘敏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的40000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执532号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年六月八日
书记员 刘 贺
上海市杨浦��人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第915号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海市卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案��受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初848号
原告：和丽荣，男，1974年2月2日生，纳西族，初中文化，住云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：刘振菲，云南义合律师事务所律师。
被告：陈必琼，女，1981年11月26日生，汉族，高中文化，原住址云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：王晓林，云南云勇律师事务所律师。
被告：陈华，男，1982年5月28日生，汉族，高中文化，住云南省丽江市永胜县，系被告陈必琼的丈夫。
原告和丽荣诉被告陈必琼、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告陈必琼及代理人到庭参加了诉讼，被告陈华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和丽荣诉称：被告陈必琼、陈华系夫妻关系。2014年10月13日，被告陈必琼、陈华向原告借款80万元，在借条中约定期限为五个月（2014年10月13日至2015年3月12日），约定利息为1000元/天，叠加天数计算利息。原告于当日通过银行转账72万元给被告陈必琼，其余80000元以现金方式拿给二被告。后由于二被告未能如期偿还本金及利息，2015年3月12日二被告又向原告出具一份借条，将还款期限延期为2015年3月12日至2015年5月11日。但二被告再次未能按时还款付息，2015年5月13日，二被告再次出具借条一份，约定“期限为6个月（2015年5月11日至2015年11月10日），如超过双方约定期限不归还借款，按相关法律程序处理，并按1000元/天累计天数计算利息，直到所有借款还清为止”该笔借款经过二次延期后，二被告直至目前均以各种理由仍不还款，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈必琼、陈华立即偿还借款本金人民币80万元；并支付2015年11月10日起至2016年9月10日止共306天的利息160964.38元；同时继续支付自2016年9月11日起至二被告实际还清本金之日止的利息（按年利率24%计）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈必琼辩称：1、借款金额80万元不否认，但实际借到款仅为72万元；2、实际已经还款14万元；3、在2016年1月4日，被告陈必琼与原告之妻濮红英签订了一份《协议》，以被告的房产为清偿债务。故双方债权债务关系已经清偿完毕，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈华未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告和丽荣为主站自己的权益，向本院提交了五组证据，经质证，被告陈必琼及代理人对五组证据均无异议；并表示对第四组证据认为当时仅收到本金为72万元，并非80万元。经本院审查，原告提交的证据本院将作为认定本案法律事实的依据。
被告陈必琼为主张自己的权益，向本院提交了六组证据，经质证，原告对该六组证据均无异议。经本院审查，被告提交的证据本院将作为认定本案法律事实的依据。
被告陈华未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈必琼、陈华系夫妻关系。2014年10月13日，被告陈必琼、陈华向原告和丽荣借款80万元；双方在借条中约定期限为五个月（2014年10月13日至2015年3月12日），约定利息为1000元/天，叠加天数计算利息。原告和丽荣于当天通过银行转账支付给被告陈必琼72万元，其余8万元作为利息预先扣除。后由于二被告未能如期偿还本金及利息，2015年3月12日二被告又向原告出具一份借条，将还款期限延期为2015年3月12日至2015年5月11日。但二被告再次未能按时还款付息，2015年5月13日，二被告再次出具借条一份，约定“期限为6个月（2015年5月11日至2015年11月10日），如超过双方约定期限不归还借款，按相关法律程序处理，并按1000元/天累计天数计算利息，直到所有借款还清为止”该笔借款经过二次延期后，二被告直至目前均以各种理由仍不还款，原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
另查明，2015年5月13日被告陈必琼向原告和丽荣还款人民币96000元；2016年1月4日，被告陈必琼与原告之妻濮红英签订了《协议》，被告陈必琼同意将二被告位于古城区祥和街道义和社区卿云公寓三栋三单元二O一号房出售给濮红英夫妇抵债；但《协议》中双方没有约定价款及抵押还款等情况，现庭审中原告方不认可，也不同意以房抵债的意见，要求二被告偿还借款、付息。
本院认为,被告陈必琼、陈华于2014年10月13日向原告和丽荣借款80万元，并出具了借条，结合被告确认收到借款本金及原告通过银行转账记录情况来看，对借条的借款本金本院依法确认为72万元；同时，被告已于2015年5月13日通过银行支付给原告96000元，原告已收到该款，故本院确认该笔还款为被告偿还原告的本金；综上，本院依法确认被告尚欠原告本金为624000元。关于原告方在庭审中要求被告方按年利率24%计（306天）的观点，该请求符合相关法律规定，本院依法予以支持，该借款系二被告在夫妻关系存续期间发生的债务，故二被告依法应共同承担。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈必琼、陈华于本判决生效后三十日内偿还原告借款624000元（陆拾贰万肆仟圆整）；
二、被告陈必琼、陈华于本判决生效后三十日内支付自2015年11月10日至2016年9月10日止的利息125552.2元；并继续支付自2016年9月11日起至实际还款日的利息（按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13410元，减半收取为6705元，由被告陈必琼、陈华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 饶 江
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭元平
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3807号
原告胡洪利，男，1961年10月12日生，居民身份证号码3207221961********，汉族，住东海县曲阳乡陆湖村****号。
被告胡金周。
原告胡洪利诉被告胡金周分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员焦一宁适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪利诉称：2016年1月29日，被告胡金周在原告处欠款25000元并出具欠条一张至今未还，请求判决被告归还欠款25000元及利息。
被告胡金周辩称：我购买原告化肥欠款出具欠条，欠款属实。
经审理查明：因赊购原告胡洪利化肥，被告胡金周于2016年1月29日出具25000元欠条一份，因被告以暂时无钱为由拒付引起纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述及原告举证的欠条一份在卷佐证，被告对此不持异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖合同依法成立，且合法有效，被告出具欠条，应当及时给付欠款。原告主张利息，可自案件受理之日按照同期同档贷款利率计算，对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告胡金周于本判决生效后十日内给付原告胡洪利货款25000元及利息（利息自2016年5月16日起计算至实际给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425原元，减半收取213元由被告胡金周负担（已由原告预付，待被告支付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2022号
原告王某
被告曹某
被告王某某
原告王某与被告曹某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告曹某、王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，二被告向原告借款人民币19万元，约定1个月内还清，月利率为30‰，后经原告多次催要，被告却至今无还款之意，给原告造成严重的经济损失，现还款期限早已逾期，为维护原告的合法权益，原告只好诉至法院请求：1、法院依法判令二被告立即还清所借原告人民币19万元整及从2013年1月31日起至还清之日止利息，月利率按30‰计息；2、诉讼等相关费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款借条一支，证明被告曹某、王某某于2013年1月31日向原告借款19万元，月利率为30‰，借款期限一个月，用于周转经营。
被告曹某、王某某经传票传唤未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据有被告曹某、王某某的签名、按印，内容真实、来源形式合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2013年1月31日，被告曹某、王某某因资金周转向原告借款人民币19万元，约定利率为30‰，借款期限为1个月，借款后经原告多次催要，二被告至今未偿还本息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。二被告未按双方约定的期限履行还款义务，构成了违约，原告诉请二被告偿还19万元借款本金，应予支持。原、被告双方约定的借款利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应予调整。被告曹某、王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、王某某于本判决生效后十日内偿还借原告王某人民币19万元本金及其利息（计息从2013年1月31日起至履行完毕之日止，月利率为20‰）。
二、被告曹某、王某某对上述借款本金及其利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告曹某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康 凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑亮亮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初882号
原告廖文良，男，汉族，1951年5月12日出生，四川省宣汉县。
被告王霞，男，汉族，1975年5月21日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告廖文良与被告王霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告廖文良未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年三月七日
书记员 宋 雪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初268号
原告：马文忠，男，1964年4月20日出生，汉族，四川省广汉市人。
委托诉讼代理人：李可述，特别授权，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：黄天吉，男，1988年10月18日出生，汉族，四川省广汉市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住址四川省德阳市凉山路150号
负责人：骆晓鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：肖晶晶，系公司员工，特别授权。
原告马文忠与被告黄天吉、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，因被告已在庭外履行赔偿义务，原告马文忠于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文忠撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告马文忠负担。
审判员 冷北宁
二〇一七年三月十三日
书记员 杜茂娟
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执819号
申请执行人：陈喜霞，女，1969年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人：张双成,男,1964年12月2日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人：陈小风,女,1965年8月22日出生,汉族，住河南省渑池县。
本院在执行陈喜霞与张双成、陈小风民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月8日，依法对被执行人所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月11日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上执行活动，已告知申请执行人；鉴于被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初4930号
原告：姚志丹,男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：白洪明,男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告姚志丹为与被告白洪明民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日、10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚志丹二次开庭均到庭参加诉讼，被告白洪明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告白洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告姚志丹向本院提起诉讼，请求：1、判令被告白洪明归还借款45万元，并支付利息6万元��按每月5000元计算，以12个月为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告白洪明于2016年9月向原告借款45万元，并出具借条一份，约定于2017年7月15日归还人民币20万元，并支付每月5000元利息，余款25万元欠款应当及时归还，并支付每月3000元利息。但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，仍拒绝支付。为此，原告诉至法院。
原告姚志丹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份、银行转账凭证三份，证明被告白洪明向原告借款45万元，并已实际交付的事实。
被告白洪明答辩称，我没有欠原告钱。对于原告提供的借条、银行转账凭证的真实性均无异议。
被告白洪明未提供证据。
经庭审，被告白洪明对原告提供的借条、银行转账凭证均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年4月3日，被告白洪明向原告姚志丹出具借条一份，载明：“今姚志丹借给白洪明人民币肆拾伍万元整（450000元），白洪明承诺在2017年7月15日前归还贰拾万元整（200000元），剩余贰拾伍万元整（250000元）应当及时归还，日期经双方协商后再定。白洪明应当在每月15日前每月支付利息伍仟元，归还贰拾万元后，剩余贰拾伍万元的利息为每月叁仟元，直至借款全部还清。”该借条上的出借人处由姚志丹签名，借款人处由白洪明签名。上述借款，被告白洪明至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告姚志丹提供的借条等为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告白洪明借款后即负有及时归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以���持。被告白洪明第二次未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白洪明于本判决生效之日起十日内归还原告姚志丹借款45万元，并支付利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告白洪明负担。
原告姚志丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告白洪明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵银娟
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执846号之一
申请执行人黄嘉英，男，1973年2月21日出生，汉族，住珠海市金湾区平沙镇东风六组，居民身份证号码：440421197302214811。
被执行人吴翠华，女，汉族，暂住地广东省珠海市斗门区，居民身份证号码×××9087。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第274号民事判决书及珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第1271号民事判决书，向被执行人吴翠华发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即将登记在其名下的位于珠海市斗门区井岸镇环山北路72号商铺（房地产权证号：粤房地证字第××号，吴翠华共有权证号C0830713）50%的产权份额过户给申请执行人向黄嘉英，向申请执行人黄嘉英清偿150元，并向本院交纳执行费550元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人吴翠华的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币700元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年四月十二日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2996、2997号
申请执行人安徽新力金融股份有限公司。
法定代表人徐立新。
被执行人桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人刘洪斌。
安徽新力金融股份有限公司与安徽新力金融股份有限公司票据纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4130、4131号民事判决已经发生法律效力。权利人安徽新力金融股份有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的各为人民币18800元、18800元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4130、4131号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1366号
罪犯皮兴水，男，汉族，1972年6月20日生，高中文化，湖北省鄂州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年12月10日作出（2010）涡刑初字第00223号刑事判决，以被告人皮兴水犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人皮兴水不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）亳终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯皮兴水，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯皮兴水在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯皮兴水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯已交纳罚金2万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯皮兴水的陈述及证人证言证实，罪犯皮兴水在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、湖北省鄂州市鄂城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯皮兴水所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省涡阳县人民法院的缴款书证实该犯履行财产刑的事实。
本院认为，罪犯皮兴水已履行全部财产刑，现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经皮兴水居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故皮兴水符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮兴水予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初33号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人邱文祥，冒名杨有发，男，1987年7月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）屠家浜45号。2009年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2012年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月6日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人邱文祥犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人邱文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日，被告人邱文祥在杭州经济技术开发区东沙铭城2号楼502室2号房间被害人姜某家中，窃得女式黄金戒指1枚、硬币若干及香烟、糖果等物品。
2015年5月30日晚，被告人邱文祥以破坏门锁的方式进入杭州经济技术开发区下沙街道天城东路236号新百合花艺店，窃得被害人王某的监控主机1台和现金人民币1000元。
2016年3月26日下午，被告人邱文祥在杭州经济技术开发区下沙街道金沙城2幢地下车库321号车位，从被害人施某的浙Ａ×××××黑色丰田轿车内窃得现金人民币2000元。
2016年4月12日晚，被告人邱文祥在杭州经济技术开发区下沙街道金沙城1幢地下车库101车位，从被害人梁某的苏Ａ×××××黑色别克轿车内窃得苹果牌笔记本电脑1台及现金人民币200元。
2016年4月18日2时许，被告人邱文祥在杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城地下车库173号车位，以拆卸车窗玻璃的手段，从被害人潘某临时车牌为沪Ｔ×××××的白色奥迪轿车内窃得金色IPHONE6手机1部及硬壳中华牌香烟1包。经鉴定，上述物品共计价值人民币2448元；涉案车辆被拆卸的玻璃安装费用及损坏部位总计价值人民币2102元。
2016年4月18日15时许，被告人邱文祥被公安机关抓获归案。案发后，上述金色IPHONE6手机1部及硬壳中华牌香烟1包（已拆封，内有18根香烟）已追回并发还给被害人潘某。
被告人邱文祥在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人姜某、王某、施某、梁某、潘某的陈述，证人杨某、邱某的证言，赃物照片、接受证据清单、维修凭证、监控主机购买凭证、销货清单、销售单、行驶证、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明、证明、刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像光盘及制作说明，价格认定结论书、手印认定报告、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书，到案经过、户籍证明及被告人邱文祥的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱文祥以非法占有为目的，多次盗窃，其中一次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱文祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其自愿认罪，且部分赃物已追回，均可从轻处罚。据此，结合被告人邱文祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱文祥退赔被害人姜勇、王先美、施宾、梁梁、潘思远的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一七年二月四日
书记员 练一鎏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初973号
原告黄海。
委托代理人张海亮。
委托代理人张蓓。
被告唐雪飞。
被告罗世英。
原告黄海与被告唐雪飞、罗世英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员彭有志独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄海以及委托代理人张海亮、张蓓，被告唐雪飞、罗世英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金25万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐雪飞为原告配偶的朋友，2013年6月起至2015年1月。原告或原告委托其配偶向被告唐雪飞转账共计30万元。后原被告签订还款计划。2016年1月被告罗世英归还原告借款5万元，现被告逾期归还剩余借款，原告起诉来院。
被告唐雪飞辨称，被告是成都诚必胜商务信息咨询有限公司的业务经理，该公司是受中财今运（北京）资产管理有限公司委托销售名为“民富通”理财产品。被告作为业务员通过将投资者投资的款项收入其个人账户后再次转出给成都诚必胜商务信息咨询有限公司指定的收款人，之后成都诚必胜商务信息咨询有限公司就向投资者出具理财合同。被告认可确实受到原告通过银行转账或现金支付的款项共计30万元。但是并没有和原告建立民间借贷法律关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告罗世英辩称，案涉借款的实际用款人并不是被告，而是用于成都诚必胜商务信息咨询有限公司的，但是现在该公司因经营不善，相关管理人员已经跑路，无法偿还。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月8日，原告作为收款人、被告唐雪飞作为还款人、被告罗世英作为担保人签订《还款计划》载明：从2015年12月起止2016年2月28日，每月分期还款拾万元整（￥100000）共计叁拾万元（￥300000）到指定账号人黄海，卡号为：***********。指定人每月按时收款后，必须立即归还“民富通”黄海及罗桂芳合同。如每月未按时还款，担保人将承担还款责任。以上计划，如三方无任何问题，请签字及按手印。
2013年9月25日，原告向被告唐雪飞个人银行账户转账100000元。2013年11月5日，原告向被告唐雪飞个人银行账户转账100000元。2013年11月18日，原告的配偶罗理芳向被告唐雪飞转账19800元。2014年9月11日，原告其妻罗理芳向被告唐雪飞转账30000元。2014年12月19日，原告其妻罗理芳向被告唐雪飞转账50000元。2015年1月9日，原告其妻罗理芳向被告唐雪飞转账70000元。前述合计转账金额为369800元。
诉讼中，原告否认和被告唐雪飞所称成都诚必胜商务信息咨询有限公司或中财今运（北京）资产管理有限公司签订任何书面合同和收到前述公司支付的利息或其他款项。
另查明，原告黄海和案外人罗理芳系夫妻关系，2004年8月26日登记结婚，现夫妻关系仍存续。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、原告和被告身份证复印件；2、还款计划；3、当事人陈述；4、银行转账记录；5、结婚证。
本院认为，现有证据证明原告黄海和被告唐雪飞之间建立合法有效的民间借贷法律关系，依法应予保护。现原告证实将借款通过个人账户或委托其妻子转账给被告，并且被告已经确认收到，同时结合在案的转账记录足以认定。现被告逾期归还原告借款的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款250000元的请求成立，本院予以支持。
关于被告罗世英承担担保责任的问题。因被告罗世英在案涉还款计划中以担保人名义签字捺印，表明对案涉借款承担担保责任。根据担保法规定，被告罗世英应当承担连带担保责任，且担保仍在有效期间内，故原告主张被告罗世英对案涉借款承担连带担保责任的请求成立，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告唐雪飞于本判决生效之日起十日内向原告黄海归还借款本金25万元；
二、被告罗世英对被告唐雪飞的前述义务承担连带清偿责任。
案件受理费2525元、保全费1770元，由被告唐雪飞、罗世英共同承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一六年九月三十日
书记员 赵小宇
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0303刑初90号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某，吉林省扶余市人。因涉嫌挪用资金，于2016年11月2日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，于2016年11月7日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2017年5月5日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、姜海洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至2015年8月,被告人张某某在吉林一正药业集团有限公司担任内蒙古省区经理期间，负责药品销售和结算工作，采用多提货少回款的方式挪用公司货款共计20万余元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且案发后，2016年11月4日，被告人家属代为偿还被告人所挪用货款，吉林一正药业集团有限公司对被告人给予谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、发破案经过、抓获经过、羁押证明、收据、谅解书、常住人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、违法犯罪经历查询单、情况说明、吉林一正药业集团有限公司提供的证据材料、证人王某某的证言、被告人张某某的供述、审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用其在吉林一正药业集团有限公司担任省区经理的职务之便，挪用公司货款归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，案发后被告人家属代为偿还其所挪用货款，公司对其给予谅解。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 宋红霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭家莹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执195号
申请执行人：武锦玺，男，1968年7月26日生，汉族，介休市连福镇里屯村村民，住本村。
被执行人：曹恭太，男，1954年4月7日生，汉族，介休市义安镇孟王堡村村民，住本村。
申请人武锦玺诉曹恭太民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1628号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人武锦玺与被执行人曹恭太已达成和解协议，申请人武锦玺向本院申请终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（（2016）晋0781民初1628号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年五月二十四日
书记员 任润玲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执1195号
申请执行人：孟军保，男，1951年3月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人：杨换巧，女，1958年3月16日生，汉族，现住三门峡湖滨区。
本院在执行申请执行人孟军保与被执行人杨换巧健康权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1221执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 史丽娟
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1922执425号
申请执行人郑某某。
被执行人四川省南江县雄健房地产开发有限公司，地址：四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，统一社会信用代码：915119227274412539。
法定代表人赵倨，董事长。
本院在执行郑某某与四川省南江县雄健房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中对四川省南江县雄健房地产开发有限公司的财产经查询无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年九月七日
书记员 王颂翔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更780号
罪犯ＸＸＸ，男，1967年2月4日出生陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年5月6年月日，陕西省铜川市中级人民法院作出2008)铜中法刑二初字第01号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。免于民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日金陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯ＸＸＸ虽能积极改造，但不能严格遵守监狱纪律，且其狱内消费显示其有履行财产性判项的能力，而未履行财产性判项，应视为无悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执234号
申请执行人刘浩胜,男。
被执行人段勇,男。
本院在执行刘浩胜申请执行段勇农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人段勇已按判决书履行完毕，将土地返还刘浩胜，承包费5000元申请人已受偿并同意终结三原县人民法院(2017)陕0422民初291号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院(2017)陕0422民初291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 兵
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1148号
被执行人高亚东，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在执行高亚东刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初283号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张家良，男，出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人张家良犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人张家良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日20时许，被告人张家良饮酒后驾驶两轮摩托车从重庆市合川区南津街街道办事处书院路“三味干锅”餐馆出发行驶至合阳街道办事处卢作孚广场旁滨江路上再次饮酒。2016年9月24日3时许，被告人张家良饮酒后驾驶两轮摩托车从重庆市合川区卢作孚广场出发往南津街街道办事处上什字东路方向行驶。当车辆行驶至上什字东路南城花园后门路段时，撞上一辆由杨某停放在路边的小型汽车。重庆市合川区公安局民警接警后去至现场，处警过程中发现被告人张家良有酒后驾车嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时张家良静脉血中乙醇含量为167.8mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人张家良归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张家良在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，证人杨某、吴某的证言，被告人张家良的供述和辩解，交通事故认定书，行政处罚决定书，乙醇检验报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张家良醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张家良的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张家良到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人张家良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人张家良的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张家良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1996号
申请执行人：无锡市锡山区东港镇毛茅印花材料经营部，住所地锡山区东港镇（港）华东楼。
经营者周建华。
委托代理人：袁健，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡市荣泰服饰印花有限公司，住所地无锡市新区旺庄工业配套区二期B-15-3地块B幢。
法定代表人胡荣华，该公司总经理。
申请执行人无锡市锡山区东港镇毛茅印花材料经营部（以下简称毛茅经营部）与被执行人无锡市荣泰服饰印花有限公司（以下简称荣泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2314号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、确认荣泰公司结欠毛茅经营部货款及利息合计20000元。二、付款期限及方式：荣泰公司于2016年6月25日前向毛茅经营部支付10000元，于2016年7月31日前支付10000元，结清。该款直接汇入周建华账户，户名周建华，开户行农业银行港下支行，账号62×××62。如荣泰公司未按约支付，毛茅经营部有权立即按照20000元的余额申请执行，并要求荣泰公司按照余欠款金额的10%支付违约金。三、案件受理费290元，减半收取145元，财产保全费220元，二项合计365元，由荣泰公司负担。因被执行人荣泰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛茅经营部向本院申请强制执行，要求被执行人荣泰公司支付剩余结欠的10000元、违约金1000元及垫付的诉讼费365元，共计11365元，本院已于2016年9月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人荣泰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令荣泰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，荣泰公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人荣泰公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人荣泰公司名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人荣泰公司名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人荣泰公司住所地调查，该公司已经停产，其厂房系租赁，已另租他人。
因被执行人荣泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的11365元及相应利息等未执行到位，执行费70元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人毛茅经营部，毛茅经营部对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人荣泰公司有可供执行财产，申请执行人毛茅经营部表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2314号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人荣泰公司确有可供执行的财产，申请执行人毛茅经营部可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱荣法
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4013号
申请执行人：石瑞霞，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：余虹丽，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行石瑞霞与余虹丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人石瑞霞向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘嘉源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初81638号
原告：天津市新锐物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区三星里3-5-101。
法定代表人：王瑞涛，总经理。
被告：闯爱丽，女，汉族，1976年9月12日出生，住天津开发区。
原告天津市新锐物业管理有限公司与被告闯爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王瑞涛到庭参加了诉讼，被告闯爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费11113元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，银河小区业主大会与天津市新锐物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同由原告向位于天津开发区银河小区提供物业服务，约定期限为三年。被告系银河小区13-901房屋的所有权人。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告未按照物业管理合同约定交纳物业管理服务费。经原告催要，至今不付，故成讼。
被告未陈述答辩意见。
经本院审理查明以下事实：2016年，天津开发区银河小区业主大会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同约定由原告向银河小区提供物业管理服务，约定期限自2016年1月1日至2018年12月31日。合同对物业基本情况、管理服务事项、合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，由业主每月10日前交纳。逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2016年1月13日，原告向天津经济技术开发区房地产管理局就物业管理服务合同进行了备案。
原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告为天津开发区第三大街银河小区13-901业主，该房屋面积为308.7平方米。自2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告未交纳原告物业管理费共计11113元。2018年4月原告以国内特快专递形式向被告邮寄催费通知单，催交物业管理费。
以上事实有物业管理服务合同、备案证明、房地产权属登记簿、物业资质证书、物业工作记录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告具有物业服务企业资质，具备物业服务的经营资格。原告接受银河小区业主大会的委托，并与之签订的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为小区提供物业服务，有权收取物业管理费，被告有交纳物业管理费的义务。故被告应支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费11113元（1.5*308.7*24），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告闯爱丽支付原告天津市新锐物业管理有限公司位于银河小区13-901房屋2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费11113元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为39元，由被告负担。被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执720号
申请执行人潘学海，男，1964年11月7日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人姜福祥，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王世彬，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人潘学海与被执行人姜福祥、王世彬民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人潘学海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1572号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 ： 王 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1755号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人姜淑芹。
本院受理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十四案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其目前的实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号3楼，故请求将本二十四案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，被告主张其实际经营地在徐汇区，但并未提供有效证据予以证明，在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，应以其注册地为住所地。鉴于被告的注册地在上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本案认定被告住所地在本区而行使对本二十四案的管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本二十四案提出的管辖权异议。
本二十四案的案件受理费每案人民币100元，由被告上海水渡石信息技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执311号
高成成、刘延鹏、秦亮：
申请执行人高成成与被执行人刘延鹏、秦亮买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2017)陕0524民初1112号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘延鹏、秦亮逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人高成成向本院申请执行，请求被执行人刘延鹏、秦亮偿还6000元及诉讼费25元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人刘延鹏、秦亮常年在外打工，下落不明，经电话传唤拒不到庭。本院依法查询被执行人刘延鹏、秦亮的银行存款，并依法划拨了被执行人秦亮的银行存款6075元（含执行费50元），现已交付申请执行人高成成。申请执行人高成成基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
本院(2017)陕0524执311号执行案件执行完毕，于2017年11月27日结案。
二〇一七年十一月二十七日
王晓东