河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016���冀09民终2094号
上诉人（原审被告）王荣兴。
委托代理人张彦行。
被上诉人（原审原告）王焕恩。
委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
上诉人王荣兴因健康权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，农历二〇一五年一月二十八，杨建伍驾驶电动三轮车，在富镇村东丁字路口处，由西向南右转弯时与由南向北行驶的被告王荣兴驾驶的电动四轮车相撞，造成杨建伍车上乘车人原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨建伍应负此事故的主要责任，被告应负此事故的次要责任，原告无责任。原告主张因交通事故造成以下损失合计68086.03元：1、医疗费14147.03元；2、误工费，按河北省2014年农林牧渔业职工平均工资每日42元计算172日，为7224元；3、护理费，原告受伤后由丈夫杨建伍护理，按河北省2014年农林牧渔业职工平均工资每日42元计算60天，为2520元；4、住院伙食补助费，按每日100元计算12天为1200元；5、营养费，按每日50元计算90天为4500元；6、伤残赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，按河北省2014年农村居民人均年可支配收入10186元计算，该项为10186元乘以20年乘以10%为20372元；7、精神损害抚慰金5000元；8、二次手术费7000元；9、被扶养人生活费4123元：被扶养人为原告父亲王福维（1937年2月6日出生）和原告之女杨世琪（1998年9月17日出生），王福维的扶养义务人有原告姐妹三人，杨世琪的扶养义务人为原告和丈夫。按河北省2014年农村居民人均消费性支出8248元计算，王福维的被扶养人生活费为1649元，杨世琪的被扶养人生活费为2474元；10、司法鉴定费2000元。原告要求被告按事故责任比例赔偿原告68086.03元的30%，为20425.80元。原告举证如下：1、道路交通事故认定书；2、泊头市医院住院收费票据一张、住院费用汇总单一份；3、泊头市医院住院病历一份；诊断证明书一份；4、沧州科技事务司法鉴定中心2015年10月10日作出的《司法鉴定意见书》（鉴定意见为：1、被鉴定人王焕恩左尺骨骨折致左上肢活动功能丧失10%以上评定为交通事故十级伤残；2、被鉴定人王焕恩的误工期限评定为150日-180日；营养期限评定为60-90日；护理期限评定为30-60日，护理人数评定为1人；3、被鉴定人王焕恩取内固定物的二次手术费用建议为人民币5000-7000元）；5、居民户口薄、泊头市富镇富镇村村民委员会出具的书面证明一份；6、司法鉴定费普通发票一张。被告质证对道路交通事��认定书、住院收费票据、住院病历、诊断证明书、住院费用汇总单、司法鉴定费票据、居民户口簿没有异议。被告认可原告二次手术费为5000元，对其余鉴定意见无异议。被告认为，交通事故的发生主要因原告方驾驶员的过错造成，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。被告对原告主张的其余各项损失数额没有异议。
被告提交照片8张，以证明交通事故发生的地理位置，和双方车辆碰撞的位置，原告方应负事故的主要责任。原告对以上照片无异议。
原审认为，原告乘坐杨建伍的电动三轮车与被告王荣兴驾驶的电动四轮车发生交通事故，被告负事故的次要责任，杨建伍负事故的次要责任，原告无事故责任，本院对此依法予以认定。对原告的损失认定如下：1、医疗费14147.03元；2、误工费7224元；3、护理费2520元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费4500���；6、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，按河北省2014年农村居民人均年可支配收入10186元计算，该项为10186元乘以20年乘以10%为20372元；7、精神损害抚慰金，酌情认定3000元；8、二次手术费，酌情认定6000元；9、被扶养人生活费，按河北省2014年农村居民人均年生活消费支出8248元计算，原告父亲王福维的被扶养人生活费为8248元每年乘以10%乘以2年除以3为549.90元，原告之女杨世琪的被扶养人生活费为8248元每年乘以10%乘以1年除以2为412.40元；10、司法鉴定费2000元。原告以上各项损失，合计61925.33元。被告在本案交通事故中负次要责任，应当赔偿原告以上损失61925.33元的30%为18577.60元。被告已赔偿1000元，还应赔偿17577.60元。遂判决：被告王荣兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王焕恩17577.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
宣判后王荣兴不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、本案交通事故的发生完全是由于杨建伍拐弯时车速过快，导致己侧倾失控车辆的上部撞向上诉人车辆造成，上诉人正常行驶无违法行为，由现场照片及车辆撞击部位照片予以证明。故对于被上诉人的损失应当由杨建伍承担，与上诉人无关。二、退一步讲即使上诉人有事故责任，对于被上诉人的损失一审法院认定的数额过高。1、一审判决认定的被上诉人的误工费时间、营养期限和护理期限过长，因在鉴定意见书中，鉴定意见只给出了鉴定意见，但一审法院却都是按照鉴定意见书中的最高期限予以判决，显然是不符合被上诉人的实际情况的。2、因被��诉人仅是十级伤残，不能证明其丧失了劳动能力，但一审法院在没有证据证明被上诉人丧失劳动能力的情况下却判决支持被上诉人的被扶养人生活费显然没有法律依据。3、因本案中的主要过错在杨建伍，故对于被上诉人的精神抚慰金不应予以支持。4、因被上诉方事后多次催促上诉人出人出钱对其服务且态度强硬，上诉人原本对此飞来横祸郁闷不乐，又受追于被上诉方的无理要求，以致给个人及家庭生活带来极坏影响，应由杨建伍给予上诉人精神抚慰金。5、杨建伍做为主要过错方应支付上诉人车辆喷漆、换车灯、后视镜费用1580元，事故后上诉人出人出车两次由富镇到泊头处理此事，计费用300元。6、对于本案的赔偿比例，因上诉人不存在过错，即使法院予以认定上诉人也只承担不超过l0％的赔偿责任。
被上诉人王焕恩辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。
经审理查明，与原审查明事实无误。
本院认为，杨建伍驾驶电动三轮车与上诉人王荣兴驾驶电动四轮车相撞，造成杨建伍车上乘车人即被上诉人王焕恩受伤、双方车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨建伍应负此事故的主要责任，上诉人王荣兴应负此事故的次要责任，被上诉人王焕恩无责任。因此，上诉人王荣兴主张与其无关，应由杨建伍承担全部责任，本院不予支持。关于上诉人王荣兴主张的被上诉人王焕恩损失数额问题：1、原审判决关于误工费期、营养期和护理期的认定，均没有超过鉴定意见书的范围，上诉人主张原审判决认定过长，没有事实和法律依据；2、被上诉人王焕恩因本次事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》的相关规定，被抚养人生活费应予赔偿；3、关于精神抚慰金，因上诉人王荣兴承担次要责任，原审法院判决予以赔偿，并无不当；4、上诉人王荣兴在本次事故中负次要责任，原审判决其承担30%责任，并无不当，上诉人王荣兴主张承担10%责任，本院不予支持。上诉人王荣兴要求对方赔偿问题，不属本案审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年七月七日
书记员 米 兰