湖南省会同县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初33号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1988年11月1日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，系本案被害人。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人侯某某，男，1978年2月2日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，系本案被害人。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告人粟辉（绰号“土匪”），男，1985年7月24日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被四川省成都市公安局锦江区分局成龙路派出所民警抓获后临时羁押于成都市看守所，同年7月16日被会同县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于会同县看守所。
辩护人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被告人龙凯（绰号“阿水”），男，1991年8月23日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被四川省成都市公安局新都区分局城东派出所民警抓获后临时羁押于新都区看守所，同年9月4日被会同县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人唐乐群，湖南正发律师事务所律师。
被告人吴宜平（绰号“敌杀”），男，1992年10月12日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被福建省莆田市公安局笏石派出所民警抓获后临时羁押于莆田市看守所，同年10月24日被会同县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人粟辉、龙凯、吴宜平犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、侯某某（以下简称原告人杨某某、侯某某）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了合并审理。湖南省会同县人民检察院指派检察员吕玲玲出庭支持公诉，原告人杨某某、侯某某及其共同委托代理人梁海山，被告人粟辉及其辩护人黄历明，被告人龙凯及其辩护人暨附带民事诉讼代理人唐乐群，被告人吴宜平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年4月7日晚，被害人杨某某与被告人粟辉、龙凯、吴宜平受唐某某的邀请先后来到会同县“香格里拉”KTV音乐会所9999包厢，陪唐某某从贵州来的朋友董二平等人喝酒、唱歌，经唐某某介绍双方认识后并相互敬酒，敬酒期间，被告人粟辉和被害人杨某某相互吹嘘胡侃，互不佩服，后因言语不和发生争执、斗殴，被告人吴宜平、龙凯闻讯后随即参与殴打被害人杨某某。互欧中，被告人吴宜平持水果刀将被害人杨某某、侯某某和劝架的唐某某捅伤。被害人杨某某、侯某某因伤势较重被人架离现场后，被告人粟辉、吴宜平、龙凯又持啤酒瓶追至会所门口楼下的马路边，用啤酒瓶对被害人杨某某进行殴打并拳打脚踢，后因“110”的民警赶到，三被告人才逃离案发现场。经鉴定，被害人杨某某的损伤已构成重伤二级，被害人侯某某的损伤构成轻伤二级，唐某某的损伤构成轻微伤。
上述事实，公诉机关移送了二被害人的陈述，书证，证人证言，三被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，指认现场笔录，视听资料等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人粟辉、龙凯、吴宜平无视国家法律，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人粟辉、龙凯、吴宜平均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
原告人杨某某、侯某某诉称：2014年4月7日晚，原告人杨某某、侯某某应唐某某的邀请来到会同县“香格里拉”KTV音乐会所9999包厢陪朋友喝酒、唱歌，后被告人粟辉等人也应唐某某的邀请来到该包厢。期间，被告人粟辉与原告人杨某某因互相吹嘘发生争执、斗殴，被被告人粟辉叫来的被告人龙凯、吴宜平也对原告人杨某某进行殴打，被告人吴宜平持刀先将前来劝架的原告人侯某某和唐某某刺伤后，又将原告人杨某某刺伤。原告人杨某某因伤势严重，被唐某某扶到马路边等救护车，被告人粟辉等三人持啤酒瓶、刀追赶至马路边，继续对原告人杨某某实施殴打。原告人杨某某因伤势严重，经会同县人民医院紧急抢救后转至怀化市第二人民医院住院治疗。前后三次住院，共计花医疗费76424.8元。经鉴定，其损伤构成重伤二级、九级伤残。原告人侯某某受伤后至怀化市第二人民医院住院治疗，花医疗费13709.23元。经鉴定，其损伤构成轻伤二级。斗殴期间，原告人杨某某佩戴的一条109克的万足金项链被三被告人抢走。为此，二原告人向本院提出刑事附带民事诉讼，请求法院依法判令被告人粟辉、龙凯、吴宜平连带赔偿原告人杨某某医疗费76424.8元、误工费45752元、护理费4773元、住院伙食补助费4300元、鉴定费820元、交通费800元、残疾赔偿金l06280元、黄金项链损失49050元，以上经济损失共计288199.8元；连带赔偿原告人侯某某医疗费13709.23元、误工费6650元、护理费2220元、住院伙食补助费2000元、鉴定费700元，以上经济损失共计25279.23元。为支持上述诉讼请求，原告人杨某某提供了出院记录，诊断证明书，住院医药费、门诊医药费收据，司法鉴定意见书和鉴定费收据等相关证据予以证实；原告人侯某某提供了诊断证明书，住院医药费收据和司法鉴定意见书等相关证据予以证实。
被告人粟辉辩称：被告人粟辉的行为是正当防卫，没有致伤被害人，不构成故意伤害罪；二原告人请求赔偿的金额过高，愿意按照法院的判决赔偿二原告人的经济损失。
辩护人黄历明提出的辩护意见为：对本案的定性无异议；二原告人在本案存在重大过错；被告人粟辉有悔罪表现，案发后已赔偿经济损失26000元；被告人粟辉当庭自愿认罪，认罪态度较好。请求法院对被告人粟辉从轻处罚。
被告人龙凯辩称，被告人龙凯在包厢内没有殴打二原告人，愿意赔偿二原告人的经济损失。
辩护人唐乐群提出的辩护意见为：本案定性不准，被告人龙凯实施的行为与本案造成的损害后果没有因果关系，不构成故意伤害罪；认定被告人龙凯系主犯不当。
被告人吴宜平对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名没有异议，愿意赔偿二原告人的经济损失。
经审理查明，公诉机关指控被告人粟辉、龙凯、吴宜平犯故意伤害罪的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，情节无出入，本院予以确认。
另查明，原告人杨某某2014年4月8日受伤后在会同县人民医院抢救治疗1天，花医药费14337.66元。其损伤经该院诊断为开放性腹部外伤（胃破裂，网膜损伤，左侧第8、9肋骨骨折，腹壁裂伤；右侧开放性胸外伤（右侧气胸、肺挫伤、胸壁裂伤、右肺破裂）；急性弥漫性腹膜炎；全身多处皮肤裂伤；肺部感染，并建议转上级医院诊治。因伤情严重，次日转入怀化市第二人民医院住院治疗30天，同年5月9日出院，花医药费49751.37元，医嘱不适随诊。2015年2月5日再次入该院住院治疗12天，同年2月17日出院，花医药费7506.97元。前后住院治疗共计43天，花医疗费、门诊费共计76424.8元。经鉴定，原告人杨某某的伤残等级为九级，花鉴定费820元。原告人侯某某受伤后，于同年4月8日到怀化市第二人民医院住院治疗20天，同年4月28日出院，花医药费13709.23元。其损伤经该院诊断为全身多处刀伤、胸腔积液、右肺挫伤。
原告人杨某某、侯某某均系农村居民，无固定收入，均未能提供其最近三年的平均收入状况及护理人员的收入状况证明；湖南省公安厅交通管理局关于公布《2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知中规定，农、林、牧、副、渔上一年度职工年平均工资为31191元；《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定，全省道路交通事故住院伙食补助费为100元/人·天；被告人粟辉的家属已分别赔偿原告人杨某某经济损失人民币21000元、侯某某经济损失人民币5000元、受害人唐某某经济损失人民币5000元，被告人粟辉取得了受害人唐某某的谅解。三被告人归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有经法庭庭审质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某、侯某某的陈述，均证明二被害人被人致伤的时间、地点、经过、损伤情况及案发起因。
2、证人唐某某的证言，证明2014年4月7日晚，我请外地朋友到会同县“香格里拉”KTV9999包厢唱歌时，先后邀请了杨某某及粟辉（外号“土匪”）等人到包厢唱歌、喝酒，期间，杨某某和粟辉因吹牛互不卖帐而发生争执，次日凌晨零点半的样子，“土匪”他们几个人和我们青朗的几个人打起来了，他们都拿着啤酒瓶，“土匪”这方的人中有一个还拿着一把刀，打了大概五、六分钟的样子，我看到杨某某和侯某某两个人身上都有血迹，我扶着杨某某从KTV出来时，发觉杨某某的伤口有“咕咕”漏气的声音，而且脚也没劲，走不动了，我赶紧抱着他走到楼下马路边并要人拨打“120”急救电话。等了大概两分钟左右，“土匪”和两个人持酒瓶从楼上追到马路边，他们冲上来就用酒瓶打杨某某，我扑在杨某某身上不让他们打，他们把我砸了一酒瓶后就走了。我看到杨某某伤得好像很重，就叫旁边围观的人打电话报警。过了没多久，救护车来了把杨某某拉走了。我返回楼上时，发现侯某某躺在一楼和二楼的楼梯间，宋某某在旁边守着，侯某某右胸的伤口一直在冒血，“120”救护车来了后就把侯某某抬上了车。
3、证人孙瑜的证言，证明2014年4月7日晚打架的双方，一方是先到歌厅的一个年轻的“小白脸”，后面来的人比较多，聊天的时候知道其中一个外号叫“土匪”，开始唱歌、喝酒的气氛比较好，“小白脸”和“土匪”还坐在一起喝酒、聊天，后来不知道什么原因打起来了，最开始是“小白脸”把“土匪”压在沙发上用酒瓶敲，被人劝开后，两人又在歌厅的电视机前面打起来了，这时打得比较混乱，有人劝，有人打，当时有两个外号喊“鸭子”的都在劝，一会儿就看到好几个人倒在地上，我后面到医院看望受伤的胖“鸭子”才知道他们是被人用刀捅伤的，“小白脸”躺在床上，看不到具体伤在哪个部位。
4、证人郑某某的证言，证明2014年4月7日晚，唐某某邀请我们去歌厅唱歌，在歌厅喝酒、唱歌的时候，先后来了唐某某的两拨朋友，晚上11时的样子，包厢打起架来了，场面很混乱，先是在包厢内打，后面又到了包厢外的过道，我们几个女孩子赶紧跑到楼下的马路边去了，过了大概四、五分钟的样子，唐某某扶起一个被打伤的人来了马路边，我看到地上流了好多血，唐某某用手捂住那人的腹部，接着追上来的三个人用酒瓶打，用脚踢那个受伤的人，唐某某讲不要打了，再打要死人了，并用身体护住受伤的人，有人喊警察来了，三个人就跑了。后面警车和救护车来了，救护车就把受伤的那个人拉走了。
5、证人童某某的证言，证明2014年4月7日晚，姓杨的和“土匪”在包厢喝酒时，姓杨的吹自己有钱，“土匪”吹自己兄弟多，两人互相不佩服，姓杨的敬“土匪”喝酒，“土匪”不喝，姓杨的就打了“土匪”，后面就有好多人围了上去，当时很乱，打了大概五、六分钟的样子，我听人说有人流了血、有人带起刀，后来不打了，唐某某就陪起开始和“土匪”打架的那个人走了，我陪起“鸭子”，“鸭子”腹部和背部流了好多血，我们把“鸭子”扶下楼时，看到唐某某扶下楼的那个人躺在地上，一会儿，“120”来了就把他们带走了。
6、证人宋某某的证言，证明2014年4月7日晚，杨某某和“土匪”在包厢喝酒时，杨某某讲自己有钱，“土匪”讲有人，两人就吵起来了，跟着“土匪”来的两个人从KTV包厢外冲了进来，要帮“土匪”打杨某某，“鸭婆”、唐某某和我都在劝，见劝不开，我就到吧台打电话要佘朝光过来劝架，再回包厢的时候，看到“鸭婆”从包厢里出来时浑身是血，我马上打了“120”急救电话，我扶着“鸭婆”下楼时，“鸭婆”走不动了，我就抱着“鸭婆”躺在地上等“120”救护车。“鸭婆”在会同县人民医院作了处理后被送到了靖州县的医院。“鸭婆”的伤是刀伤，主要在腰部、背部。
7、证人杨某甲的证言，证明2014年4月7日晚11点多的时候，侯某某叫我到“香格里拉”KTV唱歌时，杨某某和“土匪”不知道什么原因就吵起来了，跟“土匪”一起的3、4个人就一起冲了过去，跟杨某某吵了起来，侯某某、唐某某等几个人就站在杨某某与“土匪”之间拦起，过了一会儿，我看见侯某某用手捂着胸口，胸口有血，我看了“土匪”几个人一眼，看到跟“土匪”一起的一名男子手里拿起一把刀。我后来到医院去看侯某某的时候，才知道杨某某、唐某某也受了伤。
7、证人黄某某、侯某甲的证言，均证明他们接到宋某某的电话后，得知杨某某、“鸭婆”（即侯某某）被人杀伤。
8、证人杨某乙的证言，证明2014年4月7日晚“土匪”、“敌杀”、“阿水”等人在“香格里拉”KTV包厢唱歌，4月8日凌晨3、4点钟，有人到家里把我叫醒，说“土匪”他们出了事，他们把别人搞伤了。
9、证人张某某的证言，证明我在“香格里拉”歌厅外面停起的小车上睡起，不知道睡了多久，后来，粟辉、“敌杀”、“阿水”上车把我叫醒了，“阿水”跟我说出了事，我看到“敌杀”两只手上都是血，粟辉也讲出了事，要跑出去，他们让我去看一下现场是什么情况，我到看了下，没有看到什么情况就回去了，后来他们开车走了。
10、证人聂某某的证言，证明2014年4月8日凌晨零点30分左右，KTV包厢的女服务员跑来告诉我说，9999包厢的客人打起架来了，我就跟我老公（杨某丙）一起跑进包厢内，将在包厢沙发上打架的两个人拉开了，过了一会儿，又有2、3个人冲过来对着先前被压在沙发上的那个人进行殴打，当时场面太混乱了，后来这些人散开后，我看到包厢内的地板上有好多血，这些人下去后，我也跟着下去了，我看到先前那个被压着打的人躺起在马路边，还有个人对着他踢了几脚，回到楼上时，看到一个叫“鸭婆”的人坐在楼梯上，身上流着血，看到他背上有一个被刀砍的伤口。
11、证人杨某丙、杨某丁、秦某某、张某甲、陶某某、王某某的证言与证人聂某甲的证言相吻合。
12、证人粟某某的证言，证明证人粟某某从公安机关提供的“香格里拉”KTV音乐会所监控视频截图中辨认出被告人粟辉。
13、证人张某乙的证言，证明证人张某乙从公安机关提供的“香格里拉”KTV音乐会所监控视频截图中辨认出被告人吴宜平。
14、证人龙某甲的证言,证明证人龙某甲从公安机关提供的“香格里拉”KTV音乐会所监控视频截图中辨认出被告人龙凯。
15、佘某某、张某丙出具的证明，证明被告人粟辉的家属通过张某丙转交人民币26000元。
16、现场勘验、检查笔录及图照，证明案发现场位于会同县“香格里拉”KTV音乐会所，其中心现场位于该KTV音乐会所9999包厢内。
17、鉴定意见，证明原告人杨某某的损伤已构成重伤二级、九级伤残；原告人侯某某的损伤构成轻伤二级；唐某某的损伤构成轻微伤。
18、户籍证明，证明被告人粟辉、龙凯、吴宜平犯罪时均已达到刑事责任年龄。
19、指认现场笔录及照片，证明被告人粟辉对案发现场的位置进行指认。
20、“香格里拉”KTV音乐会所监控视频截图，证明三被告人于2014年4月8日凌晨1时03分在案发现场。
21、唐某某出具的领条及谅解书，证明被告人粟辉的家属已赔偿唐某某经济损失人民币5000元，被告人粟辉取得了唐某某的谅解。
22、到案（抓获）经过、在押人员基本信息表、羁押证明、在逃人员登记信息表及情况说明，证明被告人粟辉2015年7月13日被四川省成都市公安局锦江区分局成龙路派出所民警抓获后临时羁押于成都市看守所；被告人龙凯2015年8月28日被四川省成都市公安局新都区分局城东派出所民警抓获后临时羁押于新都区看守所；被告人吴宜平2015年10月23日被福建省莆田市公安局笏石派出所民警抓获后临时羁押于莆田市看守所。
23、辨认笔录及图照、监控视频截图，证明被害人杨某某从公安机关提供的不同男性免冠照片和监控视频截图中对在会同县“香格里拉”KTV包厢致伤其本人的被告人粟辉、龙凯、吴宜平进行辨认；被害人侯某某从公安机关提供的监控视频截图中辨认出在会同县“香格里拉”KTV包厢致伤其本人的被告人吴宜平，从公安机关提供的不同男性免冠照片中辨认出被告人粟辉；证人杨某甲从公安机关提供的不同男性免冠照片中辨认出在会同县“香格里拉”KTV包厢致伤杨某某、侯某某、唐某某的被告人粟辉；证人唐某某从公安机关提供的不同男性免冠照片中辨认出在会同县“香格里拉”KTV包厢致伤杨某某、侯某某及本人的被告人粟辉；被告人吴宜平从公安机关提供的不同男性免冠照片中辨认出被其致伤的被害人杨某某、侯某某。
24、诊断证明书，门诊、医药费收据，证明原告人杨某某受伤情况及支付医药费、门诊费、鉴定费和原告人侯某某受伤情况及支付医药费的情况。
25、被告人粟辉、龙凯、吴宜平的供述和辩解，均证明案发起因、时间、地点、经过及致伤原告人杨某某、侯某某和唐某某的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人粟辉、龙凯、吴宜平以暴力手段故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人粟辉、龙凯、吴宜平犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人粟辉、龙凯、吴宜平均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人粟辉案发后已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。被告人粟辉辩称“其行为是正当防卫，没有致伤被害人，不构成故意伤害罪”的意见，理由不成立，不予采纳。辩护人黄历明提出“被告人粟辉有悔罪表现，案发后已赔偿经济损失人民币26000元；被告人粟辉当庭自愿认罪，认罪态度较好。请求法院对被告人粟辉从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人龙凯辩称“被告人龙凯在包厢内没有殴打二原告人”的意见，理由不成立，不予采纳。辩护人唐乐群提出“本案定性不准，被告人龙凯实施的行为与本案造成的损害后果没有因果关系，不构成故意伤害罪及认定被告人龙凯系主犯不当”的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人粟辉、龙凯、吴宜平的犯罪行为使原告人杨某某、侯某某遭受的经济损失，应予赔偿。根据原告人杨某某提供的各种票据并参照相关规定，赔偿项目和计算方法：1、医药费、门诊费共计76424.8元；2、误工费26490.99元(31191元÷365天×310天=26490.99元)，原告人杨某某主张45752元，超高部分，不予认定;3、护理费3674.56元(31191元÷365天×43天=3674.56元)，原告人杨某某主张4773元，超高部分，不予认定;4、住院伙食补助费4300元(43天×100元×1人=4300元)；5、原告人杨某某主张交通费800元，未提供证据证实，不予认定；6、鉴定费820元；7、原告人杨某某主张黄金项链的损失49050元，未提供相关证据予以证实，不予认定。以上经济损失合计111710.35元。根据原告人侯某某提供的各种票据并参照相关规定计算，1、医药费13709.23元；2、误工费1709.10元(31191元÷365天×20天=1709.10元)，原告人侯某某主张6650元，超高部分，不予认定；3、护理费1709.10元(31191元÷365天×20天=1709.10元)，原告人侯某某主张2220元，超高部分，不予认定;4、住院伙食补助费2000元(20天×100元×1人=2000元)；5、原告人侯某某主张鉴定费700元，未提供证据证实，不予认定。以上经济损失合计19127.43元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故原告人杨某某提出赔偿残疾赔偿金的诉讼请求于法无据，不予支持。综合考虑本案的实际情况及双方当事人对本案发生存在的过错程度等因素，酌定由被告人粟辉、龙凯、吴宜平共同赔偿原告人杨某某各项经济损失100539.32元，扣除被告人粟辉已经支付的人民币21000元，实应赔偿各项经济损失人民币79539.29元；赔偿原告人侯某某各项经济损失19127.43元，扣除被告人粟辉已经支付的人民币5000元，实应赔偿各项经济损失人民币14127.43元。综上，根据被告人粟辉、龙凯、吴宜平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪行为所造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款，第三十一第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人粟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2019年3月12日止）；
二、被告人龙凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2019年8月27日止）；
三、被告人吴宜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2020年2月22日止）；
四、被告人粟辉、龙凯、吴宜平共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失人民币100539.32元，扣除被告人粟辉已支付的人民币21000元，实应赔偿各项经济损失人民币79539.32元；
五、被告人粟辉、龙凯、吴宜平共同赔偿附带民事诉讼原告人侯某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币19127.23元，扣除被告人粟辉已支付的人民币5000元，实应赔偿各项经济损失人民币14127.23元；
六、上述四、五项，限于本判决生效后十日内付清；
七、驳回附带民事诉讼原告人杨某某、侯某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 朱丽兰
人民陪审员 侯盛发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人杨增顺犯非法经营罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-19\\\\\",\\\\\