wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省��乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民一初字第1138号
原告李新鹏。
委托代理人程竞博，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市好易家建材家居有限公司。
法定代表人陈永斌，公司总经理。
委托代理人申河贵。
原告李新鹏与被告新乡市好易家建材家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新鹏、被告委托代理人申河贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新鹏诉称，2012年1月10日，原告与被告签订了一份租赁协议，租赁被告位于2层A-09B商铺。原告按照被告要求支付租赁押金7500元，并向被告支付15000元转让费。协议签订后双方正常履行协议且每年签订一次协议，最后一次签订协议时间是2013年5月1日。因商场经营不善，原告于2014年10月1日撤出该商铺，原告要求被告返还押金及转让费，被告均以种种原因推辞不予返还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告返还租赁押金7500元及利息；2、判令被告返还转让费15000元及利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告新乡市好易家建材家居有限公司辩称，原告诉请没有道理，原告租赁被告位于2层A-09B商铺，该笔转让费15000元是被告与前租赁户联系后，原告与前租户自愿达成支付转让费协议，与被告毫无关系。原告在诉状中诉称“协议每年签订一次，最后一次签订协议时间是2013年5月1日，原告于2014年10月1日撤出该商铺”，原告并没有按照协议恢复原状，也没有按约定每年签一次协议，原告存在违约行为，故押金7500元不再退还原告。由于原告没有和被告继续签订协议，造成被告五个月的损失，按每月3000元租赁费计算，共计15000元的损失。
原告李新鹏向本��提交的证据材料为：1、2014年5月1日至2014年10月1日的5月、6月、7月交费收据以及8月、9月的银行交易记录对账单各一份，证明租赁合同期满后，被告继续收取原告的租赁费、空调费、物业费、电费，期间（2014年5月1日至2014年10月1日）被告将商场承包给裴志平管理，与陈永斌毫无关系，因为该商场已经承包出去；被告在合同期限届满后继续收取原告租赁费应视为双方签订了口头租赁协议。之所以没签订书面租赁合同是因为裴志平与被告的关系紧张，导致很多商铺没签订书面租赁合同。2、商铺租赁合同2份、2011年12月28日被告收取的转让费票据以及合同保证金各一张，2011年12月28日被告收取原告2012年1月10日到3月10日的房租6750元收据一张，2013年被告收取案外人何周娟保证金3000元收据一张，证明原、被告双方存在租赁关系，被告收取原告的转让费15000元、合同保证金7500元。
经庭审质证，被告的质证意见为：证据1中收据载明是罗马世家与本案无关，银行转账记录证明原告已经缴齐合理费用，但由于双方未签订后书面合同，原告已构成违约。证据2中被告收取何周娟的保证金收据与本案无关；对转让费、保证金收据、原、被告双方第二次签订的租赁合同真实性无异议，是被告应该收取的合理费用，但转让费收据不是交给公司的，是原告和前商铺达成的协议；对证据2中第一次租赁协议中公章真实性无异议，合同内容几乎一致，但是版本与被告的合同版本不一样。裴志平与本案毫无关系，裴志平不能代表公司。
被告新乡市好易家建材家居有限公司向本院提交的证据材料为：1、2011年12月28日原、被告双方签订的租赁合同一份；2、法人身份证明书一份、组织机构代码证一份，证明被告名称变更为新乡市好易家建材家居有限公司；3、商户告知���2份，证明被告已经履行告知原告续签合同的义务。
经庭审质证，原告李新鹏的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，被告的告知书不能证明被告是以告知书上载明的时间发送给原告的，也没有任何证据证明其是贴在原告商户门上，不能证明被告已经告知原告。
本院对以上证据综合认定。
根据有效证据和庭审质证意见，本院可以确认如下事实：原、被告双方于2011年12月28日签订了商铺租赁合同，租赁被告位于2层A-09B的商铺，租赁期限为2012年1月10日至2013年3月31日止，被告并向原告收取了保证金7500元并代收转让费15000元。合同到期后，原、被告双方又于2013年5月1日续签了合同，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日止。合同到期后，原告继续承租被告的商铺并继续交纳租赁费、空调费、物业费、电费等相关费用至2014年10月1日止，但原、被告双方没有签���书面租赁合同，原告因商场经营不善，于2014年10月1日撤出该商铺。
本院认为，原、被告之间租赁合同合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期届满后，原、被告双方未签订新的合同，原告继续使用该商铺，原、被告之间形成租赁期限为不定期租赁的房屋租赁合同。被告辩称其通过张贴告知书已经履行了告知原告续签合同的义务，不应退换押金，但是被告继续收取原告承租商铺的租赁费等相关费用，是否续签合同已经不影响双方之间形成的租赁关系，被告的证据也不能证明告知书已经送达原告，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期��之前通知承租人。”原告作为承租人可以随时解除合同，因原告已经缴清租赁费等相关费用，被告应退还原告缴纳的7500元押金。原告主张被告返还代收的15000元转让费，但收取转让费符合行业交易习惯，原告也无证据证明缴纳转让费时其有异议，且一直租赁涉案房屋至2014年，故原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付租赁押金的利息和转让费的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条之规定，判决如下：
被告新乡市好易家建材家居有限公司于本判决生效后十日内返还原告李新鹏租赁押金7500元。
驳回原告李新鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告李新鹏负担242元，被告新乡市好易家建材家居有限公司负担120元，为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年八月十日
书 记 员 王宝宝
第1页共4页
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人刘文强，男，汉族，1977年1月20日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，小学文化，出租车司机，住内蒙古自治区满洲里市××××路××排××号。1995年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2010年3月27日因本案被逮捕。现在押。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人刘文强犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2010年12月16日以（2010）呼刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人刘文强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘文强提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2011年12月8日作出（2011）内刑三复字第40号刑事附带民事裁定，以部分事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。呼伦贝尔市中级人民法院依法另行组成合议庭经重新审理，于2013年5月14日以（2012）呼刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘文强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘文强提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年4月14日以（2013）内刑三终字第117号刑事判决，认定被告人刘文强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2010年2月14日11时40分许，被告人刘文强驾驶车牌号为蒙××××××的出租车，在内蒙古自治区满洲里市友谊购物中心搭载被害人于某某（女，殁年21岁），行至满洲里市南区南外环路附近，二人在车内发生了性关系。后刘文强驾车载于某某返回市区时，撞上南外环路中间的隔离带，于被甩出车外。刘文强因害怕承担责任，用手掐于某某颈部致其昏迷，将于拖至南外环路北侧七团靶场的空地掩埋。刘文强恐罪行败露，又取来铁锹，再次将于某某掩埋，并拿走于的黄金项链、戒指（价值共计15723元）等财物。于某某因被扼颈后泥土覆盖头部阻塞呼吸道窒息死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的车牌号为蒙××××××的出租车、作案工具铁锹、赃物黄金项链和戒指等物证的照片，证实被告人刘文强曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书，证人胡某某、刘某某、张某某等的证言，尸体鉴定意见、价格鉴定意见、证实被害人于某某体内留有刘文强精斑的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、提取笔录，监控录像、出租车行车轨迹录像等证据证实。被告人刘文强亦供认。足以认定。
本院认为，被告人刘文强故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；刘文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。刘文强因发生交通事故后害怕承担责任，将被害人杀死，窃取被害人的财物，犯罪性质恶劣，手段残忍，罪行极其严重，且其曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。对刘文强所犯数罪，依法应予并罚。第一审、第二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，第二审量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准内蒙古自治区高级人民法院（2013）内刑三终字第117号对被告人刘文强以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；与其所犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王秋玲
代理审判员 章 政
代理审判员 朱 砂
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何 汀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第02466号
原告：相丁，男，1979年4月8日出生，汉族。
委托代理人：刘军键。
被告：金正虹，女，1974年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告相丁诉被告金正虹买卖合同纠纷一案中,原告相丁于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相丁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相丁撤回起诉。
诉讼费388元减半收取194元，由原告相丁负担。（已交纳）
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 樊海妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云刑初字第285号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月1日出生于贵州省贞丰县，苗族，初中文化，无业。2014年10月9日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人姜定书，男，1960年2月16日生，苗族，系被告人王某某亲友。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指��检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人姜定书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月28日至10月8日期间，被告人王某某和王光贤（另案处理）预谋，由王光贤假扮高价收购古币的商人，王某某假称挖到古币欲低价出售，在本市云岩区松山路口一药店内，分两次将假的古币卖给被害人任某某，骗取被害人任某某人民币15740元。后被告人王某某分得人民币7870元。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对被告人王某某判处八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人王某某的辩护人提出被告人属初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年9月28日至10月8日期间，被告人王某某和王光贤（另案处理）预谋，由王光贤假扮高价收购古币的商人，王某某假称挖到古币欲低价出售，在本市云岩区松山路口一药店内，分两次将假的古币卖给被害人任某某，骗取被害人任某某人民币15740元。后被告人王某某分得人民币7870元。本案审理过程中，被告人王某某的家属自愿向被害人任某某退还赃款7870元，取得了被害人任某某的谅解。
上述事实，被告人王某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，照片、收据等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某的辩护人提出被告人初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的��虚构事实，诈骗他人人民币15740元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王某某的家属积极退赔赃款，取得被害人的谅解，依法可以对被告人王某某从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认；但量刑建议适当，本院不予采纳。被告人的辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年二月十三日
书记员 董克强
第2页
第2页
第3页
第3页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第03070-2号
申请执行人陈华才，男，1934年3月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人李先萍，女，1964年7月24日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人陈慧，女，1967年3月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人李先升，男，1977年2月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人黄治定，男，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在执行陈华才、李先萍、陈慧、李先升申请执行黄治定生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人黄治定暂无财产可供执行，本院依法调查也未查找到被执行人黄治定有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有财产可供执行线索，现申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03034号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一六年五月六日
书记员 胡 正
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保692号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：孟庆龙,男，1979年8月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人孟庆龙金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟庆龙所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王菲菲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉平刑初字第545号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蔡某，外来务工人员。因本案，于2015年4月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]472号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人邱林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡某因情感纠纷，对被害人李某怀恨在心，事先准备水果刀伺机报复。2015年4月8日早上7时许，被告人蔡某至平湖市钟埭街道城西路288号弄158号房子西侧空地，用水果刀朝李某头部、腰部、大腿等部位连捅数刀，致其受伤，后逃离现场，公安侦查人员在现场附近提取到作案工具水果刀刀刃一把。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某腹部损伤属重伤二级。
另查明，本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经大部份支付，被害人李某书面表示对被告人蔡某的行为予以谅解，并建议本院对被告人蔡某适用缓刑。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、短信截图、现场勘查资料、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、刑事附带民事调解书、收条及谅解书、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，赔偿款已经大部分支付，也得到了被害人的谅解，可酌情对被告人蔡某从轻处罚，鉴于被告人蔡某系初犯，且具有悔罪意识，可依法对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押的作案工具水果刀刀刃一把依法予以没收。
被告人蔡某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初250号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周明，男，1994年8月26日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省安庆市望江县。因本案于2017年3月12日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年3月12日凌晨2时30分许，被告人周明饮酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的起亚牌小型轿车本市江干区九沙大道由西向东行驶至杭乔路口西口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周明的呼气酒精含量为109mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周明血液中的乙醇含量达113.6mg/100ml。公诉机关认为被告人周明构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，建议判处被告人周明免予刑事处罚。
被告人周明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年三月十七日
书记员 卢方舟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执��第01313-3号
申请执行人：刘东芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：乾世虎，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：董爱莲，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人刘东芳与被执行人乾世虎、董爱莲民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年3月26日制作（2014）宣中民一终字第00171号民事调解书已发生法律效力，因两被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘东芳于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金304000元及利息（其中本金200000元的利息，自2013年1月28日起按中国人民同类贷款的四倍计算至实际还款之日止，以月利率2.5%为限；其中本金104000元的利息，自2013年8月29日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止���以月利率2.5%为限）、本案受理费6000元、执行费6443元。在执行中查明，被执行人乾世虎、董爱莲在宣城市宣水坊酒业有限公司享有股份，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人乾世虎、董爱莲在宣城市宣水坊酒业有限公司价值人民币462363元的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐 琛
二〇一五年二月十二日
书记员 叶亚平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中诉��第0043号
上诉人（原审被告、反诉原告）南通百乐物业管理有限公司。
法定代表人何建平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南通市锦绣花园业主委员会。
负责人符德如。
上诉人南通百乐物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第0784号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 杨 谦
代理审判员 施素芬
二〇一三年五月三日
书 记 员 任 娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执565号
申请执行人韩兆根。
被执行人王建良。
被执行人韩建英。
申请执行人韩兆根与被执行人王建良、韩建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的(2014)虎民初字第0400号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告王建良、韩建英应归还原告韩兆根借款本金50万元，该款两被告分五年还清，自2015年起至2019年止，分别于每年的3月1日前归还原告10万元；二、两被告如有任何一期未还，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行，同时要求两被告按80万元履行；三、案件受理费15508元，减半收取7754元，保全费4520元，共计12274元，由原告承担2274元，由两被告承担10000元，并于2015年3月1日前直接给付原告。后因被执行人王建良、韩建英未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩兆根于2016年2月15日向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计777070.00元，现本案进入执行程序，被执行人仍未履行其义务。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 弛
审判员 孙榕宁代理审判员师永义
二〇一六年八月八日
书记员 沈 志 翔
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执306号
被执行人：王敬堂，男，汉族，1957年4月6日出生，住山东省临邑县。
本院在执行王敬堂贪污一案中，于2017年3月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敬堂银行存款100000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十三日
书记员 魏彦林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保157号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地：常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
被申请执行人：汤传元，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被申请执行人：李宫有，男，1963年10月16日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人汤传元、李宫有申请财产保全一案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公于2017年4月13日向本院提出申请，请求对被执行人汤传元、李宫有价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人汤传元、李宫有价值15000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 赵安平
二〇一七年四月十三日
代理书记员 徐 健
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执165号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
被执行人魏红珏，女，1974年6月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人雷光清，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人吴念，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人曹冬生，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人魏红珏、雷光清、吴念、曹冬生金融借款合同纠纷案，本院（2011）广民初字第1247民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人魏红珏、雷光清、吴念、曹冬生现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2011）广民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 应金涛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��井民一天初字第00023号
原告王瑞。
被告樊保军。
本院在审理原告王瑞诉被告樊保军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告王瑞负担。
审判员 康国兴
二〇一五年二月十三日
书记员 王 艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1469号之一
申请执行人虞广运，居民。
被执行人江苏圣澳洁具有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人项玉东。
申请执行人虞广运与被执行人江苏圣澳洁具有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的灌劳人仲案外字（2016）第58号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏圣澳洁具有限公司给付申请人拖欠工资33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，查明被执行人有银行存款，于2016年9月13日冻结该存款，因轮候冻结，暂时无法变现，条件不成就。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行存款被轮候冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案外字（2016）第58号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月十六日
书记员 戈秀铭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2931号
申请执行人刘煊亮，男。
被执行人李媛，女。
申请人刘煊亮与被执行人李媛民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初2925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款，执行标的637070元及利息，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:经查询，被执行人名下无房产、车辆登记，本院于2016年11月21日冻结被执行人名下银行账户一个，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不���提供被执行人其他可供执行财产，经合议庭评议，本案退出本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2883号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘露锋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初796号
原告杨飏，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人杨波，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。系原告杨飏之父。
被告闫小军，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇。
被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司。住所地：宝鸡市金台区。
负责人王晓东，任公司经理。
委托代理人杜振国，系该公司职工。
原告杨飏与被告闫小军、被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称宝鸡秦龙出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飏的委托代理人杨波、被告宝鸡秦龙出租车公司的委托代理人杜振国到庭参加诉讼。被告闫小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨飏向本院提出诉讼请求：判令被告闫小军、被告宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司赔偿其2015年12月1日至2016年11月30日期间的康复治疗费用等共计16649.60元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年6月27日晚22时许，在虢十路陕西双菱化工集团公司复合肥厂大门前，她由北向南横过公路去上班时，被被告闫小军驾驶的陕CT26**号出租车撞倒，酿成交通事故。她被送往中国人民解放军第三医院住院治疗52天，被诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.腰1、2椎骨折、滑脱并伴截瘫；3.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.右尺骨粉碎骨折；5.创伤失血性休克；6.盆骨骨折；7.多发肋骨骨折；8.闭合性脑外伤。出院时医嘱：加强双下肢功能锻炼，定期复查，病情变化，请及时就诊。2005年7月6日，宝鸡市公安局陈仓分局交警大队城区中队作出交通事故责任认定书，认为被告闫小军超速行驶，其所驾驶车辆前大灯照度不符合安全行驶要求，应负事故主要责任；杨飏横过机动车道应观察来往车辆情况，确认安全后通过，应负事故次要责任。2005年9月7日，宝鸡市人民检察院作出法医鉴定书，结论为：被鉴定人杨飏属壹级伤残。她与二被告之间的机动车交通事故责任纠纷案件，其中残疾赔偿金、被抚养人生活费、已发生医疗费等项目已经宝鸡市中级人民法院和陈仓区人民法院多次处理，因她伤势较重且一时难以康复，出院时医嘱继续康复治疗，现她起诉至法院，恳请支持诉求。
被告闫小军未答辩，亦未提交证据。
被告宝鸡秦龙出租车公司辩称，原告杨飏陈述的交通事故发生经过及诉讼经过都是事实。事故车辆陕CT26**号出租车与秦龙出租车公司属于政策性挂靠关系，该车实际车主是闫小军，闫小军作为实际侵权人应承担全部责任。原告杨飏就本案诉讼所形成的生效判决书，均是判令被告闫小军向原告杨飏直接承担责任，秦龙出租车公司只是承担补充赔偿责任。原告杨飏要求秦龙出租车公司与闫小军连带赔偿责任与生效判决书不符。原告杨飏在本起事故当中负有次要责任，应减轻被告方的赔偿义务。
被告宝鸡秦龙出租车公司未提交证据。
原告杨飏围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告宝鸡秦龙出租车公司无异议，本院认为，原告杨飏提交的医疗费票据来源合法，内容具有客观性和关联性，予以确认。通过原、被告陈述，举证、质证、本院认证后查明以下事实：2005年6月27日22时许，在虢十路陕西双菱化工集团公司复合肥厂大门前，原告杨飏由北向南横过公路去上班时，被被告闫小军驾驶的陕CT26**号出租车撞倒，酿成道路交通事故。原告杨飏被送往中国人民解放军第三医院住院治疗52天，经诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤；2.腰1、2椎骨折、滑脱并伴截瘫；3.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；4.右尺骨粉碎骨折；5.创伤失血性休克；6.盆骨骨折；7.多发肋骨骨折；8.闭合性脑外伤。出院时医嘱：加强双下肢功能锻炼，定期复查，病情变化，请及时就诊。2005年7月6日，宝鸡市公安局陈仓分局交警大队城区中队作出交通事故责任认定书，认为被告闫小军超速行驶，其所驾驶车辆前大灯照度不符合安全行驶要求，应负事故主要责任；杨飏横过机动车道应观察来往车辆情况，确认安全后通过，应负事故次要责任。2005年9月7日，宝鸡市人民检察院作出法医鉴定书，结论为：被鉴定人杨飏属壹级伤残。原告杨飏的残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费，已发生医疗费等项目已经宝鸡市中级人民法院和本院多次处理。
又查明，原告杨飏2015年12月1日至2016年11月30日期间共产生康复治疗费16649.60元。
另查明，陕CT26**号车辆在宝鸡市车辆管理所登记的所有人为宝鸡秦龙出租车公司，被告闫小军系陕CT26**号车辆的实际车主。2005年4月11日，被告闫小军与被告宝鸡秦龙出租车公司订立了出租车挂靠服务合同书一份，约定被告宝鸡秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司每月收取服务费120元。
本院认为，被告闫小军驾驶机动车辆致原告杨飏受伤，公安交警部门认定闫小军应承担事故的主要责任，原告杨飏承担事故的次要责任，本院予以认同。原告杨飏主张被告闫小军、被告宝鸡秦龙出租车公司赔偿康复治疗期间的医疗费用的请求，于法有据，予以支持。陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担90%”，根据以上规定，对给原告杨飏造成的经济损失16649.60元，应由被告闫小军承担90%的赔偿责任。本案中，被告宝鸡秦龙出租车公司作为被告闫小军所属出租车辆的挂靠单位，支配该车的运营并从该车的运营中获取收益，依法应对被告闫小军承担补充赔偿责任。被告宝鸡秦龙出租车公司辩称对原告杨飏尚已产生的康复治疗费用按责任主次依法判决的意见成立，予以采纳。为了保护公民人身权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告闫小军于本判决生效之日起10内赔偿原告杨飏康复治疗费用16649.60元的90﹪，即14984.64元。被告宝鸡秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司对以上赔偿款项承担补充赔偿责任；
二、驳回原告杨飏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告杨飏承担18元，被告闫小军承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王中林二0一七年四月七日
书记员 宋 丹 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执727号
原告万少军，男，1978年9月4日出生，汉族，孝感市孝昌县人，住孝感市孝昌县。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人万少军与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1743号民事判决书中，被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1743号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临商初字第162号
原告郑光华。
被告山东百世建设集团有限公司临朐县中央商务区安置房项目部。
被告山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路256号。
法定代表人张宝华，董事长。
原告郑光华与被告山东百世建设集团有限公司临朐县中央商务区安置房项目部、山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年01月31日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因被告住所不详，无法送达相关法律文书，事实难以查清，应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 杜保京
二〇一三年六月十九日
书记员 郎咸兴
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执第944号
申请执行人：永靖县瑞德硅业有限责任公司，永靖县刘家峡经济开发区。
法定代表人：朱某某，董事长。
被执行人：孝义市和中兴矿产有限公司，孝义市高阳镇顺光村西河。
法定代表人闫某某，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年5月11日作出（2014）孝民初字第1926号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孝义市和中兴矿产有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人502692元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）4703元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市和中兴矿产有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费7427元，由被执行人孝义市和中兴矿产有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年十二月二日
书记员 张大有
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第118号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钟吾投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓生办公用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年二月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省若尔盖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3232民初70号
原告郎学，男，藏族，1977年8月出生，四川省若尔盖县人。
被告赖勇华，男，汉族，1970年12月出生，重庆市潼南县人。
原告郎学诉被告赖勇华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员严荣慧独任审理。本院公开开庭进行了审理，原告郎学到庭参加诉讼，被告赖勇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在修建若尔盖县畜牧局和扶贫移民局相关工程时欠到原告材料款770000元，2014年1月4日被告向原告出具欠条，被告承诺于2014年12月30日支付470000元，于2015年5月1日支付300000元。被告在修建若尔盖县教育局相关工程时欠到原告材料款600000元，2014年1月4日被告向原告出具欠条并承诺于2014年6月1日结清该款项。被告在其他相关工程中欠到原告材料款1120000元，2015年3月16日被告向原告出具欠条并承诺于2015年7月16日结清该款项。但被告不守信用，至今未还以上款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告材料款2490000元并承担本案诉讼费。
被告赖勇华对原告所述不持异议，但辩称已经履行了60余万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.欠条原件1份，拟证明2014年1月4日被告欠到原告若尔盖县畜牧局材料款770000元；
2.欠条原件1份，拟证明2014年1月4日被告欠到原告若尔盖县教育局材料款600000元；
3.欠条原件1份，拟证明2015年3月16日被告欠到原告材料款1120000元；
被告赖勇华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但经本院询问，被告赖勇华对原告提交证据均无异议，对该证据，本院予以采信。
本院调取证据有：
询问笔录2份，内容为被告赖勇华对原告提交的三份欠条均无异议，且认可2014年1月4日出具的两份欠条载明的阿郎系原告郎学。双方就被告于2015年3月16日出具的欠条中的1120000元款项达成一致协议，原告确认将该笔款项的诉讼请求变更为230000元，即原告将诉讼请求确定为要求被告支付材料款1600000元并承担本案诉讼费。
根据原告提交的证据、本院调取的证据和庭审笔录，本院认定以下事实：2014年1月4日被告向原告出具欠条，载明“今欠到阿郎若尔盖县畜牧局材料款柒拾柒万元正（770000.00），此材料款于2014年12月30日付肆拾柒万（470000.00），余额叁拾万元于2015年5月1日付完（以上欠款无利息）”，被告在欠款人处签名捺印。2014年1月4日被告向原告出具欠条，载明“今欠到阿郎若尔盖县教育局材料款陆拾万元正（600000.00），于2014年6月1日付清（此款无利息）”，被告在欠款人处签名捺印。2015年3月16日被告向原告出具欠条，载明“今欠到郎学材料款壹佰壹拾贰万元整，小写1120000.00，此款无利息，用于藏文中学水泥、钢材，代付劳务费”，被告在欠条上签名捺印。
本院认为，被告赖勇华向原告郎学出具欠条系其真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应按约定履行义务。被告对原告出具的三份欠条均无异议，现原告主张被告支付材料款1600000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告赖勇华于本判决生效之日起30日内支付原告郎学材料款人民币1600000元。
如被告赖勇华未按本判决指定的期间向原告郎学履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元，由被告赖勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 严荣慧
二〇一六年六月十六日
书记员 赵祖霞
附：本案相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1802行审52号
申请执行人宣城市环境保护局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：施怀中，局长。
委托代理人：陈满香，宣城市环境监察支队副队长。
委托代理人：王静文，宣城市环境监察支队监察员。
被执行人刘满宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市环境保护局于2016年11月29日向本院申请强制执行宣环罚字[2016]3号《宣城市环境保护局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审理终结。
申请执行人宣城市环境保护局于2016年3月11日作出宣环罚字[2016]3号《宣城市环境保护局行政处罚决定书》，认定：被执行人刘满宏于2015年9月30日至10月1日，擅自组织装载三船生活垃圾（共计917吨）从浙江省海盐县百步码头运至安徽省宣城市，10月9日晚间其中一船（船号“豫周号3762”）生活垃圾运抵宣城市水阳江码头后，通过汽车转运至宁国市港口镇进行非法填埋，填埋总量约391.98吨。其擅自转移固体废物出省处置的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条规定，现依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第六项规定，对刘满宏处以三万元罚款，并限其在收到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宣城市非税局财政专户。
逾期不缴纳罚款，将按照《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加以处罚。该处罚决定书生效后，经催告被执行人仍未履行，宣城市环境保护局向本院申请依法予以强制执行罚款三万元及滞纳金三万元。
本院审查认为，申请执行人宣城市环境保护局作出的宣环罚字[2016]3号《宣城市环境保护局行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宣城市环境保护局对被执行人刘满宏作出的三万元罚款及滞纳金三万元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁太玲
审判员 魏轶凡
审判员 肖 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 李含露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初02438号
原告：陈梓琦。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：周忠光。
被告：孔芬娟。
原告陈梓琦为与被告周忠光、孔芬娟民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈梓琦及其委托代理人寿奇光到庭参加诉讼，被告周忠光、孔芬娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梓琦诉称：2012年11月21日，被告周忠光、孔芬娟因需向原告陈梓琦借款，双方签订了抵押借款合同一份。双方约定，被告向原告借款人民币80万元，月息按1.7%计算，逾期月息按2.4%计算，借款期限为2012年11月21日至2014年11月20日。双方还就违约责任及实现债权的费用都作了约定（原告通过诉讼途经实现权利时，二被告应承担原告主张权利时所花费的全部费用，包括诉讼费、律师费等）。2012年11月22日，原告按约将80万元借款交付被告，被告周忠光、孔芬娟自愿将位于诸暨市暨阳街道永福新村27幢2单元602室的房屋及其架空层提供抵押担保。被告借款后，利息付至2014年12月20日。现原告起诉要求：一、二被告归还借款本金80万元及支付相应利息10万元，合计90万元（利息要求按月息2.4%计算，自2014年12月21日起至本金80万元还清之日止）；二、二被告支付原告本案律师代理费2万元；3、如二被告不能按时履行上述债务，则原告对二被告所有的位于诸暨市暨阳街道永福新村27幢2单元602室的房屋及其架空层依法定程序处置后对实现上述债权享有优先受偿权。在庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为，要求二被告支付自2014年12月21日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告周忠光、孔芬娟未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告陈梓琦为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、抵押借款合同、收据各一份，用以证明两被告于2012年11月21日向原告借款80万元以及原告于2012年11月22日向被告交付借款80万元的事实；
2、房产证、土地使用权证、房屋他项权证原件各一份，用以证明两被告以其所有的暨阳街道永福新村27幢2-602室的房屋为借款作抵押并在房管部门办理抵押登记的事实；
3、委托代理合同原件及发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费20000元的事实。
上述证据材料已当庭出示，被告周忠光、孔芬娟未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据材料1、2、3来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告陈梓琦诉称的一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。
本院认为，原告陈梓琦和被告周忠光、孔芬娟之间的民间借贷及抵押行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款80万元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款80万元、支付律师代理费20000元，并主动将利息计算标准调整至月利率2%，合理合法，本院予以支持。依照法律规定，原告有权在被告未履行债务的前提下对抵押财产依法定程序处置后的所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告周忠光、孔芬娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠光、孔芬娟应归还原告陈梓琦借款本金计人民币800000元，支付自2014年12月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周忠光、孔芬娟应支付原告陈梓琦为实现债权所支出的律师代理费20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告周忠光、孔芬娟未能按约履行上述第一项、第二项付款义务，则原告陈梓琦有权就被告周忠光、孔芬娟所有的坐落于暨阳街道永福新村27幢2-602室的房产依法处置后所得的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由被告周忠光、孔芬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月十日
书 记 员 张迪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1250号
原告：张怀斌,男,生于1964年12月29日,汉族,住四川省平昌县。
被告：邱新洪，男，生于1953年3月2日，汉族，住四川省平昌县。
被告：黄祝孝，男，生于1952年12月26日，汉族，住四川省平昌县。
被告：平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人：韩春晖。
公司住所地：平昌县江口镇新平街***号。
原告张怀斌与被告邱新洪、黄祝孝、平昌县江州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原被告自行达成和议，原告张怀斌于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张怀斌撤回对被告邱新洪、黄祝孝、平昌县江州房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费3740元，依法减半收取1870元，由原告张怀斌负担。
审判员 曾 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 焦亚丽
-1-
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执140号之一
申请执行人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦412室。
法定代表人：吕磊，公司总经理。
被执行人：巴东宏阳商贸有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵沿江大道132号。
法定代表人：叶涛，董事长。
本院在执行中海中西部物流有限公司与巴东宏阳商贸有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，于2016年4月19日向巴东宏阳商贸有限公司送达执行通知书，要求其履行生效的（2014）武海法商字第01259号民事判决书，但邮件被退回，原因是查无此公司。2017年1月9日，中海中西部物流有限公司以其无法提供巴东宏阳商贸有限公司财产线索为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，中海中西部物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 莫俊超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4671号
罪犯肖秀玉，女，1962年8月11日出生于福���省长乐市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年11月15日作出(2012)长刑初字第418号刑事判决，以被告人肖秀玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，追缴肖秀玉的犯罪所得返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警许某、吴某出庭履行职务，罪犯肖秀玉到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯肖秀玉在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯肖秀玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖秀玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖秀玉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖秀玉减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7623号
原告扎巴科(上海)包装机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人ERICMAURICERUMI，总经理。
委托代理人沈红梅，女。
被告罗昱。
委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。
原告扎巴科(上海)包装机械有限公司诉被告罗昱劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎巴科(上海)包装机械有限公司的委托代理人沈红梅，被告罗昱的委托代理人陈新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎巴科(上海)包装机械有限公司诉称：2012年3月1日，被告至原告处担任商务部商务助理一职，2014年11月15日原告因国际业务部撤销要求被告调岗，致使劳动合同无法履行，但双方未能就变更劳动合同内容达成一致，2014年11月14日原告发出书面劳动合同解除通知书。原告认为仲裁裁决的经济补偿金及代通知金计算有误，现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12,825元；2、原告支付被告代通知金4,331元。
被告罗昱辩称：不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年3月1日进入原告处担任商务助理工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年3月1日至2015年3月30日止。2014年11月14日，原告发出书面劳动合同解除通知书，通知书内容明确被告所在国际业务部门因组织架构调整而整体撤销等客观情况发生重大变化，原劳动合同已经无法继续履行。被告与原告双方未就劳动合同变更达成协议，故原告自2014年11月15日起解除双方劳动关系。
2015年2月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告：1、支付被告解除劳动合同经济补偿金21,438.42元；2、支付被告未提前30日通知解除劳动合同的代通金7,146.14元。2015年3月24日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第960号裁决书作出如下裁决：1、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告解除劳动合同经济补偿金20,926.43元；2、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告代通知金6,724.99元。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金均没有异议，仅对应付的金额存在争议。
以上事实，有劳动合同、协商变更劳动合同通知书、劳动合同解除通知书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方对原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金均没有异议，故本院予以确认。就应当支付的金额，根据法律规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，但不包括加班工资。原、被告各自提供的工资明细中显示的被告2013年11月至2014年10月的月基本工资、岗位津贴、月全勤奖、工龄津贴、房贴、饭贴、扣事/病假工资的金额均相同，本院予以确认。另，原告确认发放了2013年的年终奖，但未依法提交发放的金额，故本院采信被告的意见，按2013年11月、12月各分摊480.83元计算。经核算，被告离职前12个月的平均工资为6,580.61元，依据被告的工作年限，原告应付被告的解除劳动合同经济补偿金为19,741.83元。就代通知金，经本院核算应当为6,686元，原告应当据此支付。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项的规定，判决如下：
一、原告扎巴科(上海)包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗昱解除劳动合同经济补偿金19,741.83元；
二、原告扎巴科(上海)包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗昱代通知金6,686元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告扎巴科(上海)包装机械有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1384号
原告：常振生，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告:张爱民，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告:徐红莉，女，1973年2月23日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告常振生与被告张爱民、徐红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振生，被告张爱民、徐红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振生向本院提出诉讼请求：要求被告张爱民、徐红莉偿还原告借款本金250000元及利息（自2015年2月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常振生与被告张爱民系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月11日，被告张爱民以资金周转为由从原告处借款250000元。被告张爱民收到现金后于当日为原告出具借据一份，约定借款期限一个月，月利息为五分。期限届满后，经原告多次催要，二被告均未予偿还。
被告张爱民辩称，借款事实属实，此借款用于被告承包的建筑工程开支，但借款本金不是25万元，实际借款数额为222000元，其余28000元为首月利息。该笔借款与被告徐红莉无关，当时二被告虽未办理离婚，但已经分居，此笔借款被告徐红莉不知情。
被告徐红莉辩称，对原告主张的此笔借款并不知情，该笔借款与被告徐红莉无关。二被告于1996年8月22日登记结婚，于2014年8月开始分居，于2015年8月17日在玉田县民政局办理离婚登记。离婚时二被告约定两个孩子由被告徐红莉抚养，房产归被告徐红莉所有，债务由被告张爱民偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常振生与被告张爱民系朋友关系。被告张爱民、徐红莉原系夫妻关系，于1996年8月22日登记结婚，于2015年8月17日在玉田县民政局办理离婚登记。2015年2月11日，被告张爱民以资金周转为由从原告处借款25万元，并于当日与原告常振生签订借款担保协议书一份，协议约定：借款期限为一个月，自2015年2月11日至2015年3月10日止，利息按月息五分计算，并以被告张爱民经营的企业所有资产以及名下所有财产作为借款抵押，若未按期偿还借款本息，自超期之日起承担上述借款金额日1%违约金责任。原告在向被告张爱民支付借款时扣除首月利息12500元，实际给付被告张爱民237500元。被告张爱民于当日为原告出具借据、收据各一份，分别载明“借条今借常振生人民币现金贰拾伍万元（捺印）（小写250000.00元）借款人：张爱民（捺印）2015年2月11日”“收据今收到常振生人民币现金贰拾伍万元（捺印）（小写250000.00元）收款人：张爱民（捺印）2015年2月11日”。期限届满后，二被告均未予偿还。
本院认为，被告张爱民由原告常振生借款，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，被告为原告出具的借款借据中借款金额虽为250000元，但原告预先在本金中扣除首月利息12500元，应以实际借款数额237500元偿还借款，原告要求被告张爱民偿还借款本金250000元之主张，本院予以部分支持。被告张爱民主张实际借款数额为222000元，但未向本院提供证据，结合被告张爱民为原告提供的收据、借条、借款协议中均注明借款数额为250000元，被告张爱民之主张，本院不予采信。被告徐红莉对夫妻关系存续期间的债务，未能举证证明为张爱民个人债务，对原告主张的此笔债务负有共同偿还的义务。原告要求二被告自2015年2月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算利息的主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告张爱民主张已经给付原告利息至2016年3月，未向本院提供证据，被告张爱民之主张，本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金250000元及利息之主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告张爱民、徐红莉偿还原告常振生借款本金237500元及利息（自2015年2月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任；
二、驳回原告常振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费2520元，共计5045元，由原告常振生负担126元，由被告张爱民、徐红莉负担4919元，被告张爱民、徐红莉于本判决生效之日起三日内向本院交纳4919元，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年五月二十六日
书记员 王善立
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)历行初字第492号
原告邢介东，男，汉族，1960年出生，住济南市历城区。
被告济南市公安局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。
委托代理人尹国，济南市公安局信访处民警。
原告邢介东诉被告济南市公安局不履行法定职责一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告济南市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告邢介东,被告济南市公安局的委托代理人张颖、尹国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢介东诉称，2015年7月22日，原告通过EMS（单号1023974932509）向被告反映高新区的违法问题。时至今日，被告未作出任何答复。原告认为，被告行为违法。请求判令被告不作为，判令被告依法履行法定职责；请求判令诉讼费用由被告承担。
原告邢介东提供以下证据：1、2015年7月19日，举报信1份；2、EMS特快专递邮寄详情单1份；证据1-2证明原告已经向被告邮寄反映高新分局违法问题的申请，被告未履行法定职责；3、2014年9月1日，受案回执一份。
被告济南市公安局辩称，第一、2015年7月23日，我局收到原告邮寄的信访信件，原告在信中反映其与家人、邻居的人身权和财产权受到高新区管委会和章锦街道办事处工作人员的非法侵犯等问题，要求解决民生问题，追加损失。我局经审查认为，根据公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，原告反映的上述问题应由高新分局依法处理。因此，我局于2015年7月31日将该信转送高新分局依法处理。以上事实有我局提交的《2015年度各级转送群众来信登记台帐》、《群众来信转送办理登记表》、《来信转送单（存根）》、《来信转送单》以及原告的信访信件等证据予以证实。综上，我局已经依法履行法定职责。第二、原告诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南市公安局向本院提供如下证据：1、《2015年度各级转送群众来信登记台帐》复印件，证明2015年7月30日，被告信访处收到原告信访信件后登记录入《2015年度各级转送群众来信登记台帐》；2、《群众来信转送办理登记表》复印件，证明2015年7月31日,被告信访处向高新分局转送原告信访信件的登记；3、济公信转字（2015）第468号《来信转送单》（存根）复印件，证明2015年7月30日,被告信访处作出原告信访信件转送单，并留存存根联；4、济公信转字（2015）第468号《来信转送单》复印件，证明2015年7月31日,高新分局到被告信访处领取原告信访信件的来信转送单；5、原告信访信件复印件，证明原告反映的问题及其信访诉求；6、2015年12月4日,高新分局出具的5份情况说明，证明高新分局已经对原告反映的一系列案件予以受理，现正在调查中，原告所反映的问题仍在办案程序中。
经庭审质证，原告邢介东对被告济南市公安局所举证据1-5的真实性无异议，对证据6中认为关于臧国亮的报案情况不属实，臧国亮在报警时间已处于昏迷期间，并无报警可能。关于姚发新的报警情况属实，但是被告称该案在进一步调查处理中对此有异议，至今原告未收到被告机关的任何法律文书。关于邢介东的报警情况中报警时间不符，该案没有收到任何处理此案的法律文书。本院认为，证据6系高新分局出具的情况说明，能够证明本案中，被告济南市公安局在接到原告来信后已经转送信件履行职责的情况，故本院对被告济南市公安局所举证据1-6予以确认。被告济南市公安局对原告邢介东所举证据1-2无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月22日，原告邢介东向被告济南市公安局邮寄信件一份，该信件主要反映：原告是历城区港沟镇章锦村的农民。2014年9月1日，因高新区管委会在收储村内土地过程中存在对原告家中玉米地、核桃树、养殖厂毁坏，致使原告家中财产受损且原告妻子何文华被打入院治疗；2014年9月3日，高新区管委会再次对原告及其邻居的房屋进行强拆，强拆中将臧国亮夫妇的两部手机抢夺并将臧国亮殴打昏迷。致使原告一家无法正常生活。请求市长拿出一点时间务实解决民间问题，追加原告家的损失。
2015年7月30日，被告济南市公安局将收到原告邢介东邮寄的信件进行登记。同日，被告济南市公安局信访处将该信件向高新分局转送并填写来信转送单（济公信转字[2015]第468号）要求高新分局认真处理。
另查明，2015年12月4日，济南市公安局高新技术产业开发区分局出具五份说明，内容分别为：第一份：“2014年9月1日10：33，邢介东报警称2014年9月1日9：35在山东省济南市高新区章锦村西，旅游路北的果园内，其妻子何文华被强行清除果树的施工人员打伤，并住院。我局于2014年9月1日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第二份：“2014年9月1日10：08，邢介东报警称2014年9月1日8：51在山东省济南市高新区章锦村西，章锦村的村干部李芳明、邢介忠带人使用挖掘机将其核桃树果园毁坏，……。我局于2014年9月4日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第三份：“2014年9月3日11：43，姚发新报警称2014年9月3日11：30在山东省济南市高新区章锦办事处章锦村，……，砸坏其家用轿车。我局于2014年9月3日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第四份：“2014年9月3日11：48，姚发新报警称2014年9月3日11：30在山东省济南市高新区旅游路章锦村，村干部李芳明带领社会闲散人员以及挖掘机等设备将其房屋强行拆毁，……。我局于2014年9月16日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。第五份：“2014年9月3日12：09，臧国亮报警称：2014年9月3日10：00在山东省济南市高新区章锦村，臧国亮在自家的房顶上拿手机拍摄拆迁施工时，被一伙人打伤。……。我局于2014年9月3日受理该案，现该案正在进一步调查处理中”。
本院认为，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十二条规定“公安机关办理刑事案件，各地区、各部门之间应当加强协作和配合，依法履行协查、协办职责。上级公安机关应当加强监督、协调和指导。”及第十五条规定“刑事案件由犯罪地的公安机关管辖”。针对刑事案件，被告济南市公安局作为上级公安机关赋有监督、协调和指导的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”。针对治安案件的处理并不属于被告济南市公安局的职责范围。本案中，针对原告邢介东反映的拆迁过程中发生的情况本身并不属于被告济南市公安局的职责范围，但被告济南市公安局在收到原告邢介东邮寄的信件后也已经进行登记，并向其所属高新分局转送原告邢介东的来信并要求认真处理。因此被告济南市公安局已经履行其作为上级公安机关的监督职责，并不存在不作为的情形。综上，原告邢介东的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢介东的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邢介东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初1526号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董珊。
被告李莲梅。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李莲梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，被依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董珊，被告李莲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司在诉讼过程中，向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预22253）及相关附件，并配合原告办理注销合同备案手续；2、判令被告向原告支付违约金94306.6元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2016预22253），该合同约定被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J83001第010幢1单元301号商品房，该商品房建筑面积为113.72平方米，并对房屋价款及方式进行了约定。《合同》约定如被告付款逾期超过90日的，原告有权解除合同，且被告应按累计应付款的10%向原告支付违约金。按合同约定，2016年7月7日，被告应支付购房款660146元，但原告多次催要未果，其行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李莲梅辩称，因资金困难，房屋已无法购买，希望减免违约金或按已付款的10%支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：2016年6月6日，原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2016预22253），该合同约定被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J83001第010幢1单元301号商品房，该商品房建筑面积为113.72平方米，房屋价款为943066元。付款方式为签订《商品房买卖合同》时付总房款的30.00%，2016年7月7日前付总房款的70.00%（银行按揭款项）。合同约定被告未按照合同约定付款，逾期超过90日之内，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三违约金，合同继续履行。逾期超过90日则原告有权解除合同。上述合同订立后，被告履行了相应付款义务，于2016年6月6日向原告支付首付款282920元，剩余房款由被告于2016年7月7日缴纳，但截至2017年2月20日，被告仍未缴纳剩余购房款。
本院认为，本案的争议焦点即为原、被告在履行商品房买卖合同过程中是否各自存在违约行为。结合本案，原、被告双方应受所签《商品房买卖合同》及相关附件（合同编号：2016预22253）的约束，依照合同约定履行各自义务。被告应依照合同约定的付款期限履行付款义务。但在该合同实际履行过程中，被告剩余购房款660146元一直未缴纳，根据原、被告于2016年6月6日签订的《商品房买卖合同》约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预22253）及相关附件。
对于原告诉讼要求被告支付违约金94306.6元的诉讼请求，因被告已构成违约，故应向原告支付违约金，但本院认为原告主张的违约金过高，为衡平双方当事人利益关系，综合考量被告迟延付款的期限，本院依法酌定被告按同期银行贷款利率对原告支付拖延228天的违约金为宜。即660146元×4.85%(年利率)/365天×228天≈20000元。故对于原告诉讼要求被告支付购房款违约金94306.6元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告李莲梅签订的商品房买卖合同（2016预22253）及相关附件，被告李莲梅配合原告兰州碧桂园房地产开发有限公司办理注销合同备案手续。
二、被告李莲梅于判决生效后十日内支付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司违约金20000元。
三、驳回原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2158元，减半收取1079元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担79元，由被告李莲梅承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年四月十四日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6136号
原告:徐飞,男,1983年6月3日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告徐飞与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2365.59元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年10月8日，原告徐飞与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x单元x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款571398.66元。2014年1月13日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月15日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额2228.45元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告徐飞与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2228.45元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐飞违约金2228.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 吕雪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初3547号
原告：杨某某，女，生于1986年8月15日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
被告：孙某某，男，生于1984年1月24日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘绪满，男，生于1970年9月14日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘涛，被告孙某某及其委托代理人刘绪满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；原、被告之子孙某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年1月23日登记结婚。2009年2月22日生育一子，取名孙某甲。由于双方婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后因感情不合而多次引发矛盾。现双方感情已经破裂，已无和好可能，从而原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，请求法院给予调解和好，或判决不准原、被告离婚。原告提出离婚，没有法定事由，更不具备离婚的法定条件，婚后双方确已建立起真挚的夫妻感情。原、被告自结婚以来，从未发生矛盾，被告认为有能力、有信心协调好家庭关系。综上，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年1月23日依法自愿登记结婚。2009年2月20日生育一子，取名孙某甲，现随被告孙某某生活。婚后，原、被告与被告孙某某父母共同居住生活。原、被告婚前感情尚可，婚后亦未发生较大矛盾。原告杨某某于2016年农历2月回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为，原、被告自相识、结婚至今已九年有余并生育一子，应当认定双方已建立起真挚的夫妻感情。诉讼中，原告杨某某虽主张其与被告孙某某性格不合，且被告孙某某对其不信任，夫妻感情完全破裂，但未提供证据证明，被告孙某某亦不予认可，故对其主张本院不予采信。原、被告应心平气和地进行沟通和交流，多念及夫妻感情及孩子健康成长，妥善处理双方之间的矛盾。被告孙某某应主动采取有效措施做和好工作，努力改善家庭关系，双方是有和好可能的。故原告杨某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一六年九月十九日
书记员 葛浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6162号
被执行人胡其娥，女，1965年3月10日生，汉族，文盲，农民，户籍所在贵州省毕节市金沙县，住贵州省金沙县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初668号刑事判决书：被告人胡其娥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人胡其娥未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年12月23日受理后，由沈鹏执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院于2016年12月通过法院专递邮件向被执行人胡其娥发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。
2.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年5月已委托贵州省金沙县人民法院查询被执行人胡其娥名下不动产情况，至今未反馈结果。
4.本院于2017年8月已委托贵州省金沙县太平乡跑马村居民委员会调查被执行人胡其娥及其家庭基本情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
5.本院于2017年8月将被执行人胡其娥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、执行通知书等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人胡其娥目前暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初668号刑事判决书中胡其娥涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十五日
书 记 员 刘国军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初850号
原告：刘国凤，女，汉族，11974年8月26日出生，住成都市龙泉驿区西河镇大龙村*组**号。公民身份证号：5101121974********。
原告：谢云忠，男，汉族，11972年11月21日出生，住成都市龙泉驿区西河镇大龙村*组**号。公民身份证号：5101121972********。
委托诉讼代理人：刘国凤（系谢云忠之妻），住成都市龙泉驿区西河镇大龙村*组**号。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢13楼7号。
法定代表人：闵永红，职务不详。
原告刘国凤、谢云忠与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘国凤、谢云忠于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘国凤、谢云忠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国凤、谢云忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘国凤、谢云忠负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年三月七日
书记员 汪雪莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20820号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月22日，被告黄林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049260XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26914.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26914.33元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1129号
申请执行人詹高丽，男，1975年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯洋，男，1983年3月3日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人钟美林，女，1985年1月16日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行詹高丽与冯洋、钟美林民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审85号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被执行人邹平县村民委员会。住所地邹平县。
法定代表人张凯，主任。
申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人邹平县九户镇长槐村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邹平县国土资源局于2015年7月31日以被执行人邹平县九户镇长槐村村民委员会擅自占用本村集体土地870平方米（坑塘水面，不符合土地利用总体规划）建设长槐村幸福大院和文化广场（其中砖混房屋225平方米，硬化地面645平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被申请执行人作出邹国土罚字【2015】第61号行政处罚决定，内容为：1、责令邹平县九户镇长槐村村民委员会退还非法占用的土地；2、限该村民委员会十五日内拆除在非法占用的870平方米土地上新建的225平方米砖混房屋、645平方米硬化地面和其他设施，恢复土地原状；3、对该村民委员会非法占用的870平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计17400元。
本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第61号行政处罚决定书，并于2015年7月31日依法送达给被申请执行人邹平县九户镇长槐村村民委员会，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第61号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年4月25日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人邹平县九户镇长槐村村民委员会退还非法占用的土地；
二、被执行人邹平县九户镇长槐村村民委员会于收到本裁定书之日起十五日内拆除在非法占用的870平方米土地上新建的225平方米砖混房屋、645平方米硬化地面和其他设施，恢复土地原状，逾期由邹平县国土资源局强制拆除。
三、被执行人邹平县九户镇长槐村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款17400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年五月十日
书记员 郑珊珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0703刑初115号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人梁某，男，19XX年X月X日出生于辽宁省锦州市,汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2016年9月26日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年9月4日50分许，被告人梁某驾驶辽GWXX**号小型轿车沿锦州市中央大街由北向南行驶至中央大街南桥桥面中间时，与同向行驶的赵某驾驶的辽GTXX**号正三轮摩托车追尾相撞，造成赵某死亡，两车损坏的交通事故。肇事后梁某报警，民警接110指令赶到现场并将梁某当场查获。经认定，被告人梁某承担该事故的全部责任，赵某无责任。2016年9月5日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人梁某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶证查询信息结果单、机动车查询信息结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、扣押物品清单及返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书及收条、辽宁省公安机关接处警登记表、电话受理登记单、被告人梁某的供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、现场监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 敖思超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王馨晨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执547号之一
申请执行人：胡鹏飞等十人。
被执行人：厦门集质复材料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区银亭路10号402。
法定代表人：邱晓青。
本院在执行申请执行人胡鹏飞等十人与被执行人厦门集质复材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡鹏飞等十人已与被执行人厦门集质复材料科技有限公司达成和解协议，现申请执行人胡鹏飞等十人向本院提出撤回对被执行人厦门集质复材料科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0211执547号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初625号
原告：郑言平，男，1952年2月4日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：王文荣，女，67岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告鸡西市冠北公证处，住所地鸡西市城子河区政府路。
法定代表人：王艳，主任。
原告郑言平与被告王文荣、鸡西市冠北公证处公正损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，适用简易程序，依法进行审理。
原告郑言平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿32670.00元或被告王文荣返还此款，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告不能提供被告王文荣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑言平的起诉。
案件受理费617.00元（原告已预交），全额退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 冯 铎
二〇一七年三月十五日
书记员 杨宇丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1118号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告李淑成，男，1967年10月29日出生，汉族。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告李淑成劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告李淑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驿劳人仲案字（2015）441号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驿劳人仲案字（2015）441号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。
被告李淑成辩称，根据劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告支付经济补偿金及缴纳社会保险，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月1日，李淑成到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产放假，李淑成未再到岗工作。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，已为李淑成参加了工伤保险并足额缴费至2015年9月。南钢没有为李淑成缴纳养老、失业和医疗保险，未发放李淑成2015年5月、6月工资4610元（4250元+360元）。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。
另查明，李淑成与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2504.5元。李淑成提供了银行客户账户历史交易清单一份。
还查明，2015年10月29日，李淑成与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动合同；2、为其补缴2004年7月至2015年9月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；3、支付2004年7月至2015年7月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；4、支付经济补偿金30800元；5、支付2015年5月至2015年9月的工资14000元。2015年12月15日，该委作出驿劳人仲案字（2015）441号仲裁裁决书，裁决：1、解除李淑成与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司的劳动关系；2、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司为李淑成补缴2008年3月至2015年6月期间的养老、失业、医疗保险费(不含个人缴纳部分,具体数额由社会保险经办机构核算)；3、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司支付李淑成经济补偿金18783.75元（2504.5元/月×7.5月）；4、安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司支付李淑成2015年5月、6月的工资4610元（4250元+360元）；5、驳回李淑成的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2008年3月1日，李淑成到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。李淑成于2015年10月29日以未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司的劳动合同关系，符合法律规定，应当予以支持。故李淑成与原告的劳动关系存续期间为2008年3月1日至2015年10月29日，共计7年零7个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据李淑成的诉讼请求，南钢应当为李淑成缴纳2008年3月1日至2015年9月期间的养老、医疗和失业保险费，但不含个人缴费部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。李淑成与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2504.50元/月，南钢应当向李淑成支付解除合同经济补偿20036元（2504.50元/月×8个月）。李淑成提供了银行客户账户历史交易清单，因不能证明系南钢发放工资的账户，缺乏关联性，本院不予采信。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付李淑成2015年5月、6月的工资4610元（4250元+360元），故南钢应当支付李淑成工资4610元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告李淑成与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李淑成2015年5月、6月的工资4610元（4250元+360元）。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李淑成经济补偿20036元（2504.50元/月×8个月）。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日为被告李淑成补缴2008年3月1日至2015年9月期间的养老、医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚 勋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初8号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人罗燕兴，曾用名罗明，男，1997年8月26日生，哈尼族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人罗燕兴犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人罗燕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年8月16日22时许，被告人罗燕兴酒后在宁某1县磨黑镇“夜点KTV”包房内翻找摩托车钥匙，与陈某、许某等人发生争吵，许某将罗燕兴踢倒，后被他人劝开。罗燕兴将摩托车推回修理店后，便拿了一把水果刀返回继续寻找摩托车钥匙，陈某、许某等人再次与罗燕兴发生争执，罗燕兴被陈某踢倒后站起来用水果刀朝陈某腹部刺了一刀。经鉴定，陈某腹部的损伤程度达重伤二级。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗燕兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人罗燕兴判处三年至三年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人罗燕兴酒后在宁某1县磨黑镇“夜点KTV”包房内翻找摩托车钥匙，与同在包房内唱歌喝酒的被害人陈某、许某等人发生口角，陈某、许某将罗燕兴推到包房外让其回家，在争吵中许某将罗燕兴踢倒，后被他人劝开。23时许，罗燕兴将摩托车推回磨黑镇“阿伟摩托车修理店”，便拿了一把水果刀放在裤兜内返回“夜点KTV”院场继续寻找摩托车钥匙，陈某、许某等人再次与罗燕兴发生争执，罗燕兴被陈某踢倒后站起来用随身携带的水果刀朝陈某腹部刺了一刀，水果刀断裂。罗燕兴被民警当场抓获。经宁某1县公安司法鉴定中心鉴定，陈某腹部的损伤程度达重伤二级。2016年8月30日被告人罗燕兴的父亲罗某与被害人陈某及其母亲张某自愿达成和解协议，由被告人罗燕兴分期赔偿陈某的医疗费、误工费和营养费等经济损失共计人民币25200元(当日己付19700元)，并取得谅解。
上述事实，被告人罗燕兴在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、刀刃和刀柄、现场平面示意图及照片、和解协议书、收条、谅解书、现场勘验、辨认笔录、DNA鉴定意见书、人体损伤程度检验意见书、被害人陈某的陈述、证人许某、马某、吉某等人的证言、被告人罗燕兴的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗燕兴与他人争执互殴过程中故意用刀伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗燕兴积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被害人有一定过错，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人罗燕兴对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗燕兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把(刀刃和刀柄)，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 段金莲
审判员 罗春翠
二〇一七年二月二十四日
书记员 许云森