上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第1020号
原告张林书，女，1958年6月14日生，汉族，住上海市金山区亭林镇胥浦村5组2021号。委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。被告杨露，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区苏集镇武桥行政村杨庄27号。被告中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号中央大厦9楼、11楼。负责人刘洪，总经理。委托代理人曹军，系该公司员工。原告张林书与被告杨露（下称第一被告）、中银保险有限公司上海分公司��下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日20时50分许，第一被告驾驶牌号为吉A536**（临）轿车在本区金张公路155号处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2014年12月12日金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该所于同年12月30日出具鉴定意见：原告之右第5-7、左第5肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）15,542.70元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、护理费43,98元、误工费15,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，合计144,180元。第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后支付过原告现金4,000元，请求在本案中一并处理。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对病史材料的真实性没有异议，原告提供的误工证明不充分，原告应当提供银行工资单、保险缴纳记录予以佐证。物业公司的证明中日期有问题，对该证明真实性不予认可，对居委会证明真实性没有异议，但原告在城镇居住未满一年，对原告儿子房产证的真实性没有异议，对鉴定报告真实性没有异议。医药费无异议，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，住院伙食补助费无异议，误工费认可每月1,820元，精神损害抚慰金无异议，交通费认可100元，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告为原告垫付4,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为1,000,000元），保险期间均为2014年4月24日至2015年4月23日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护��侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费15,542.70元，第二被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费220元，符合相关规定，且第二被告被告认可，本院予以确认。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算2个月为1,800元。4、护理费4,398元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26,390元的标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告为农业人口，向本院提供了居委会筹建组证明、物业公司证明、派出所出具的身份关系证明、村委会证明、房产证、证人证言六份，证明原告一直居住��城镇地区，主张按照城镇居民标准主张损失。第二被告不认可。本院认为，原告提供的证据可以证实其居住在城镇地区的事实，第二被告虽有异议但未提供相反证据，故本院对原告主张予以支持。残疾赔偿金自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时还未满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，故计算为47,710元/年×20年×10%＝95,420元。6、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。7、交通费，原告未提供证据，第二被告认可100元，本院予以确认。8、误工费，原告提供其单位工商信息、收入证明、误工证明，主张每月误工损失为3,000元，第二被告不认可。本院认为原告尚未超过法定退休年龄，其提供的证据能够证实其实际从事的行业，同时原告的主张并也未超过相关行业标准，且第二被告未提供相反证据，故本院对原告每月3,000元的误工损失予以支持，根据鉴定意见计算5个月为15,000元。以上1-8项合计137,480.70元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，因已超过责任限额，故由第二被告在责任限额内直接赔付120,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金5,000元，余额17,480.70元由第二被告在商业三者险范围内赔偿。9、鉴定费2,000元，系原告在本起事故中的实际支出，因不属于交强险赔偿范围，商业三者险中明确约定为免赔项目，故由第一被告承担。10、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元。因不属于交强险及商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失5,000元，因事发后第一被告已支付原告4,000元，两者相抵后第一被告还需赔偿���告1,000元。第二被告合计应赔偿原告137,480.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨露应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林书损失1,000元；二、被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林书损失137,480.70元；三、驳回原告张林书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,591元，由原告负担57元，第一被告负担1,534元。第一被告所负之��，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六��??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。