wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初377号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。2018年2月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月15日依法逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人陈某某盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月3日14时许，被告人陈某某在成都市新都区新都街道宝光大道南段1165号传化国际新城2号楼1710号房内，趁被害人孙某不在家之际，撬开孙某的房间门，将其放在屋内的一台戴尔笔记本电脑盗走。2018年1月4日，被告人陈某某在成都市金牛区天回镇天新路460号“金喜来电脑”维修店内将这台电脑以人民币3000元价格变卖。经鉴定，被盗电脑价值人民币4300元。
另查，被盗电脑已销赃，未追回。未赔偿被害人，未谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度、未退赃未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一八年六月七日
书记员 尹雪梅
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初457号
原告：潘莲叶，女，1960年3月5日出生，住曲沃县。
委托代理人：官善庆，男，1957年4月23日出生，汉族，住曲沃县西南街花园小区，系原告丈夫。
被告：王红顺，男，1968年4月5日出生，住曲沃县。
被告：王慧芳，女，1970年1月8日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师，执业证号：11410201210794600。
本院在审理原告潘莲叶与被告王红顺、王慧芳民间借贷纠纷一案中，原告潘莲叶于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因需要进一步搜集证据，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘莲叶撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告潘莲叶负担。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙 洁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5295号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李冕，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：张黎，男，该单位职员。
被告：张宏发，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：张宏扣，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：程韶贵，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告张宏发、张宏扣、程韶贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告东台农商行的委托诉讼代理人李冕到庭参加诉讼。被告张宏发、张宏扣、程韶贵经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张宏发归还借款本金23000元及合同约定的利息；2、判令张宏扣、程韶贵对张宏发的还款义务承担连带担保责任；3、诉讼费由张宏发、张宏扣、程韶贵负担。事实和理由：张宏发因借新还旧需要于2009年10月9日向东台农商行借款48000元，贷款月利率10.695‰。借款逾期后，张宏发仅归还部分本金。为维护自身合法权益，东台农商行诉至法院，要求处理。
张宏发、张宏扣、程韶贵未应诉、答辩。
本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交证据《保证担保借款合同》、借款借据、本院（2012）东商初字第0298号民事裁定书、（2012）东商初字第1317号民事裁定书、（2013）东商初字第0484号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人张宏发、保证人张宏扣、程韶贵签订《保证担保借款合同》1份，该合同约定：东台市农村信用合作联社借给张宏发48000元，借款期限自2009年10月9日起至2010年8月10日止，借款用途为借新还旧，月利率10.695‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人张宏扣、程韶贵承担连带担保责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用）。
2009年10月9日，张宏发立据向东台市农村信用合作联社借款48000元，双方约定月利率10.695‰，借款期限为2010年8月10日。贷款发放后，张宏发于2014年10月26日、2015年2月15日分别归还本金10000元，后于2016年2月13日归还本金5000元。
2012年2月22日，东台市农村信用合作联社诉至本院，要求张宏发、张宏扣、程韶贵还款，后撤诉。2012年11月12日，东台农商行再次诉至本院，要求处理，后撤诉。2013年4月22日，东台农商行再次诉至本院，要求处理，后申请撤诉，本院于2013年7月21日作出民事裁定书。2015年7月8日，东台农商行向张宏发、张宏扣、程韶贵发出贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催促还款。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。张宏发立据向东台农商行借款、保证人张宏扣、程韶贵承担连带还款责任的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款本金23000元和按合同支付利息应予支持。张宏发、张宏扣、程韶贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏发于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款23000元及利息（以本金48000元，从2009年10月9日起至2010年8月10日止按月利率10.695‰计收；以本金48000元，从2010年8月11日起至2014年10月25日止按月利率10.695‰上浮50%计收；以本金38000元，从2014年10月26日起至2015年2月15日止按月利率10.695‰上浮50%计收；以本金28000元，从2015年2月15日起至2016年2月12日止按月利率10.695‰上浮50%计收；以本金23000元，从2016年2月13日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计收）；
二、被告张宏扣、程韶贵对上述第一项被告张宏发的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张宏发追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告张宏发、张宏扣、程韶贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
代理审判员 桑 智
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹蓉蓉
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1780号
原告张某某。
委托代理人刘某某。
被告汪某某。
委托代理人曹某某。
原告张某某与被告汪某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某、被告汪某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年6月23日，被告将其承揽的位于陕西省横山县高镇镇的02标段榆横-
潍坊1000千伏特高压交流输变电工程基础工程以包工形式发包给原告。合同约定工程量为3500立方米，每立方米为400元。之后，原告按施工图纸经工程监理计价验收为合格工程。竣工之后经核算，实际上被告仅提供给原告1110立方米的工程量，计价444000元。期间，原告方购抽水泵、砂石料、铁丝及拉运费共垫资5500元，原告先后从被告处预借工资192000元，2015年12月18日，原、被告及在场人谢亚林共同核定由被告汪某某直接支付原告施工头米某某人工工资137040元，故被告尚欠原告工程工资款120460元。被告竟将其雇佣米某某单独在02标段拖欠的工程款130000元与原告的工程款予以混淆。综上，原告诉求法院：1、判令被告依法支付拖欠原告的工程款人民币120460元；2、判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据工程承包合同、证明各一份，用以证明原、被告有书面约定，该合同是当事人的真实意志表示，与本案有直接的因果关系；第二组证据证明复印件一份，证明原、被告经过协商，被告直接将137040元工人工资支付给了米某某；第三组证据欠条8支，证明原告先后从被告手中借到工程款192000元；第四组证据照片一张，用以证明合同约定的工程量是3500平方米，实际做的工程量是1110平方米，施工过程中原告垫付材料费5500元。
被告汪某某辩称，1、根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条之规定，本案不属于建设工程施工合同纠纷，因为原被告均为自然人，原被告不具有建设工程施工合同纠纷主体资格。2、本案汪某某从来没有与本案原告签订过任何合同，原告所述事实严重不实。汪某某承揽的是浙北-
福州特高压交流输变电工程线路16标段榆横-
潍坊1000千伏特高压交流输变电工程02标段，汪某某从来没有与原告签订过合同，该合同是汪某某与梁某某签订的，且汪某某将所有的合同价款全部支付完毕。所以，汪某某不拖欠任何工程款或工资，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了如下证据：
工程承包合同一份，用以证明被告并没有与原告签订过合同，是被告和梁某某签订的合同。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告对工程承包合同的真实性及证明目的均有异议，认为被告从未与原告签订过合同，与梁某某签订合同属实，被告已将所有的工程款支付给了承包方，且原告未提供其他被告拖欠工程款的证据；对梁某某出具的证明有异议，认为梁某某系与被告签订合同的相对方，与本案原、被告均有利害关系，该证据无法证明被告未支付工程款，该证据证明原告系该工程的负责人，并非该合同的相对方。对原告提供的第二组证据，被告有异议，认为形式要件不合法，内容不能说明任何问题，该条子与本案没有任何关系。对原告提供的第三组证据，被告有异议，认为形式要件不合法，8支条据不能证明被告是该工程承包合同的承包人，据了解原告当时是工程的领班人。对原告提供的第四组证据，被告有异议，认为形式要件不合法，该证据可以看出被告已将所有的工程款支付完毕，并多付40000多元，由于原告不是工程的承包人，钱并没有直接付给原告，至于原告说垫付的5500元不是给被告垫付的。对被告提供的证据，原告对证据本身无异议，认为该证据与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，被告有异议，但是两份证据能够相互印证，证明原被告之间签订了工程承包合同，本院予以采信；对原告提供的第二组证据，被告有异议，该组证据证明欠米某某工人工资137040元，不能够证明原告的证明目的，本院不予采信；对原告提供的第三组证据，被告有异议，但是该组证明原告曾先后从被告处借款192000元，本院予以采信；对原告提供的第四组证据，被告有异议，该证据模糊不清，不能说明任何问题，本院不予采信。对被告提供的证据，原告对证据本身无异议，认为该证据与本案无关，被告认为原、被告之间未签订过合同，被告与梁某某签订的合同，因梁某某的证明说明该份合同没有执行，执行的是原告提供的合同，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2015年6月23日，梁某某和原告张某某与被告汪某某签订位于陕西省横山县高镇镇的浙北-福州特高压交流输变电工程线路16标段榆横-
潍坊1000千伏特高压交流输变电工程02标段的工程承包合同，合同约定工程量为3500立方米，价格为每立方米400元。之后，原告按照合同约定完成了部分工程，被告也支付给原告部分工程款。原告认为，被告尚有120460元工程款未支付。为此，原、被告发生争议，原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。另查明，原告张某某与被告汪某某签订工程承包合同时未取得建筑施工企业资质，且原告所完成的工程未经验收结算。
本院认为，原告张某某在未取得建筑施工企业资质的情况下与被告汪某某签订了工程承包合同，属无效合同。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告虽然完成了部分工程，但是完成的工程未经验收结算，具体完成的工程量及未支付的工程价款无法确定，且原告未提供相应的证据证明自己的主张，原告应该待该工程验收结算后另行主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年七月七日
书记员 李 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更226号
罪犯张根才，男，1975年3月25日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年7月10日作出(2014)金某刑初字第524号刑事判决，以被告人张根才犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张根才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张根才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张根才对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张根才在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张根才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张根才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张根才准予减刑八个月（刑期自2014年3月21日至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何晓慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更957号
罪犯刘容准，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和山东省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）鲁刑二终字第14号刑事裁定，认定被告人刘容准犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元（未缴纳），驱逐出境。2016年4月减刑一年，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘容准减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘容准的悔改表现，有罪犯刘容准的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘容准在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘容准减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初4320号之一
原告：沈伟，男，1972年4月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：应敏，男，1982年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：薛芳园，女，1986年10月29日出生汉族，住宁波市海曙区。
二被告共同委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告沈伟诉被告应敏、薛芳园民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟负担。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年一月九日
书 记 员 邵婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1052号
原告谭其萍，女,汉族。
特别授权委托代理人余敏，四川蜀中律师事务所律师。
特别授权委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告闵远福，男，汉族。
特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告四川坤伦投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人闵远福，该公司董事长。
本院于2016年3月16日立案受理原告谭其萍诉被告闵远福、四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,由审判员何杰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭其萍的特别授权委托代理人吴双凤与被告闵远福的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告坤伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭其萍诉称，被告一为被告二的法定代表人。二被告在开发“坤伦.观筑”项目过程中因资金紧张向原告借款。2014年5月8日，二被告向原告出具借条1份载明“今借到谭其萍人民币大写陆拾万元（小写：600000.00元），用于“坤伦.观筑”项目开发投资，借款期限半年，借款利息为月息2.5%，按半年一次收息，借款实际发放期和金额，以银行回执单为准，银行回单应作为合同附件，并默认此款已收到。此款转让闵远福的工行遂宁市开发区支行账号，此据，借款人闵远福，连带责任担保方坤伦公司。当日原告通过银行转款给被告。现借款已到期，经多次催收，被告均未偿还借款本金及利息，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金600000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中利息的计付方式为：以本金600000元为基数按月息2.5%从2014年5月8日起计算至本金实际付清之日止。
原告谭其萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告谭其萍及被告闵远福的身份证复印件、被告坤伦公司的法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、2014年5月8日被告出具的借条及银行转款凭证原件各1份，证明二被告共计向原告借款600000元，并约定了相应的利息计算方式、借款期限等。
被告闵远福辩称，借款本金金额属实，但被告已经支付利息至2014年11月10日，此后未再支付利息，本金尚未归还。
被告闵远福针对其主张，未在举证期限内向本院提交证据，其在庭审结束后提交了一份《关于谭其萍等九人借款统计表》。
被告坤伦公司既未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告闵远福经质证无异议。被告闵远福在庭审结束后所提交的《关于谭其萍等九人借款统计表》，原告的特别授权委托代理人就本案涉及的已付利息金额及时间，经与原告核对后签名予以认可。
经庭审认证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1能够证明原、被告诉讼主体资格适格；证据2能够证明原告出借给被告闵远福借款本金600000元，借款期限半年、月利率2.5%，并按半年一次结息，被告四川坤伦投资有限公司对闵远福的债务提供连带责任保证的事实；证据1、2具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对于被告闵远福提交的《关于谭其萍等九人借款统计表》，经原告核实了被告已付利息金额后无异议，本院对被告已支付原告利息90000元的事实予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：2014年5月8日，被告闵远福向原告谭其萍借款人民币600000元，借款期限为半年，月利率2.5%，每半年结息一次，被告四川坤伦投资有限公司对该债务提供连带责任保证担保。原告于当日通过银行转账方式向被告闵远福交付了借款600000元，借款方闵远福与连带责任担保方四川坤伦投资有限公司亦于同日向原告出具借条，确认了上述约定的借款合同内容并认可已收到原告交付的借款。
被告已向原告支付了利息90000元，所借原告的本金及余下利息至今未予支付，原告谭其萍遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告闵远福向原告谭其萍借款600000元的事实清楚，被告坤伦公司基于该借贷关系为闵远福的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告闵远福未按约定的期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。但原告主张利息按月息2.5%计付违反民间借贷的年利率不得超出24%的禁止性规定，故本院按月利率2%予以支持，超出部分不予支持。由于坤伦公司对闵远福的上述债务提供连带责任保证担保，故被告坤伦公司应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵远福于本判决生效后十日内向原告谭其萍偿还借款本金600000元及利息，利息的计算方法为：以本金600000元为基数，从2014年5月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告已支付的利息90000元应从利息总额中扣除；
二、被告四川坤伦投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告四川坤伦投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告闵远福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，减半收取为4900元，诉讼保全费3520元，共计人民币8420元，由被告闵远福、四川坤伦投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初185号
原告：张书宏，住广东省广州市白云区。
原告：程慧，住广东省广州市白云区。
两原告的共同委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：吴丹华，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告张书宏、程慧与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，张书宏、程慧起诉请求：1.广州市国龙房地产开发有限公司继续履行涉讼《商品房买卖合同》；2.广州市国龙房地产开发有限公司限期内将讼争房屋变更登记到张书宏、程慧名下，并将办妥的房产证交付给张书宏、程慧；3.广州市国龙房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年八月十二日
书记员 陶智斌
何浩
王振华
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执555号
申请执行人：马德富，男，1963年8月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：胡有利，男，1986年8月29日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：张勇波，女，1985年10月4日生，汉族，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人马德富与被执行人胡有利、张勇波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向胡有利、张勇波送达了执行通知书、财产报告令，责令胡有利、张勇波按（2017）川0521民初630号民事判决书确认的，即日内向马德富偿还借款12万元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费、执行费等义务，但二被执行人未履行，后本院依法向二被执行人送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明，被执行人胡有利、张勇波名下无车辆登记信息、无工商注册登记信息、无银行存款，也无股权信息，后通过实地调查发现被执行人张勇波有位于泸州市龙马潭区××大道××号住房一套，该房设置有抵押，本院在诉讼过程中已对上述房产进行了查封(首轮查封)。2017年11月28日双方当事人在本院主持下达成和解协议：（2017）川0521民初630号民事判决书确认的，被执行人胡有利、张勇波欠申请执行人马德富借款本金12万元及利息，被执行人胡有利分别定于2017年11月28日支付2万元（已支付完毕），于2018年5月30日前支付5万元，余款5万元及借款12万元产生的利息定于2019年5月30日前支付完毕，如被执行人任何一期没按上述和解协议履行，申请人则有权恢复原生效法律文书的执行，申请执行人马德富同意该还款计划并同意终结本次执行程序。关于本案中查封的被执行人张勇波住房，因该房设置有抵押且该房为被执行人唯一住房，剩余价值不足以清偿本案债务，申请人要求暂不进行处置。
本院认为：双方当事人在执行过程中已达成和解，该和解协议正在履行中，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 苗
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审53号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张永康，该局耿镇国土所所长。
被执行人耿某某。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人耿某某不履行高国土罚字〔2017〕第037行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开听证审查了本案。申请执行人西安市国土资源局高陵分局的委托代理人逄伟到庭参加听证，被执行人耿某某经经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查查明，被执行人耿某某于2017年4月未经批准，占用高陵区XX村十组基本农田建养殖场，占地面积650平方米（折合1亩），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2017年4月4日向耿某某送达高国土停字（2017）第25号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2017年5月9日向耿某某送达高国土罚告字〔2017〕第41号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2017〕第41号《行政处罚听证告知书》。法定期限内耿某某未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月16日向耿某某送达了高国土罚字〔2017〕第037号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对耿某某作出如下处罚：“1.责令耿某某于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对耿某某非法占用基本农田650平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款19500元”。2017年6月5日西安市国土资源局高陵分局向耿某某送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第037号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第037号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人耿某某应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2017〕第037号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人耿某某负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人耿某某直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 张艳
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初271号
原告：马君琪，祁县昭馀镇居民，（乔家大院宿舍）。
被告：温靓。
委托代理人：温强，阳泉中国兵器北方特种能源公司职工。
原告马君琪与被告温靓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马君琪与被告委托代理人温强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，被告温靓以资金紧张为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定月息1分。被告于2014年12月28日借款后，便一直未按时支付利息，后原告曾多次向被告催要借款，但被告一直拖延未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款10万元。
被告辩称，对原告主张的借款事实无异议，利息当时是口头约定的。当初借款是因被告丈夫做生意资金周转不开，2015年，被告丈夫突然去向不明，两人已生育一个孩子，且被告现又怀有身孕，现让被告一下偿还这么多钱比较困难，希望能与原告协商还款的方式，在时间上宽裕一些。
经审理查明，原告马君琪与被告温靓夫妇系朋友关系。2014年12月28日，被告因丈夫生意资金紧张，向原告借款人民币10万元，当日被告为原告出具借条一张，内容为“今借到马君琪现金拾万元整（100000元）”借款署名为温靓，时间为2014年12月28日。另双方口头约定借款利率为月息1分。被告在借款后，未按时支付原告利息，经原告催要也未归还本金，原告为此向法院起诉，要求判令被告归还借款本金人民币10万元。上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供的被告出具的借条予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，原告马君琪主张的被告温靓向其借款10万元一直未归还之事实清楚无误，证据确实充分，故对原告要求被告归还借款本金10万元之诉讼请求本院依法予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】8号）第一条之规定，判决如下：
限被告温靓于本判决书生效后三十日内归还原告马君琪借款人民币十万元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年六月七日
书记员 范润宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1478号
原告上海六尚数控机电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人路某，该公司总经理。被告昆山安博金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人黄某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海六尚数控机电有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,800元，减半收取计人民币1,900元由原告自行负担。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤17刑终20号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李灿成，男，1998年11月28日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因吸食毒品于2017年7月11日被阳春市公安局抓获并被行政拘留十五日，因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理阳春市人民检察以春检未检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人原审李灿成犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤1781刑初374号刑事判决。认定原审被告人李灿成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人李灿成不服判决提出上诉。
本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李灿成，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2017年6月份的一天凌晨，被告人李灿成与杨某、关某各出资约100元，由杨某、关某在阳春市春城城北市场购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，三人在被告人李灿成经营的位于阳春市春城东湖广场的“幸福起点雪冰”饮品店内用李灿成组装的吸毒工具“冰壶”轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。
二、2017年6月底的一天凌晨，被告人李灿成与杨某、周某、关某共出资约300元，由关某、杨某、周某三人在阳春市春城城北市场购得毒品甲基苯丙胺后,四人在上述饮品店内轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。
三、2017年7月8日晚上，被告人李灿成与李某、杨某、周某共出资约300元，由杨某和周某去购买毒品甲基苯丙胺，杨某等人将买到的毒品甲基苯丙胺分了一部分给李灿成后便离开。后被告人李灿成与李某、关某三人一起在上述饮品店的厕所内轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。三人吸食完后觉得不够过瘾，就由关某、李某去购买毒品甲基苯丙胺，后三人又在上述饮品店厕所内吸食了毒品甲基苯丙胺。
四、2017年7月9日晚上，被告人李灿成与关某在上述饮品店厕所内轮流吸食了毒品甲基苯丙胺。
原审认为：被告人李灿成无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李灿成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李灿成在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李灿成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，作出上诉判决。
上诉人李灿成提出上诉意见：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李灿成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，上诉人对原审认定的事实亦无异议，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人李灿成无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，为吸食毒品人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李灿成归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李灿成提出量刑过重的意见，经查，原审已充分考虑了上诉人归案后能如实作出供述、认罪的情节作出了从轻处罚，现上诉人提出从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳泽斌
审 判 员 温肇斌
审 判 员 庞泳洪
二〇一八年一月二十三日
法官助理 麦安华
书 记 员 符丽云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4536号
原告:遵义市天安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9152030072218880XE。住所地贵州省遵义市汇川区广州路天安星园**号楼*单元*层。
法定代表人：叶国平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张远志，男，土家族，1968年12月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
被告：袁才丽，女，汉族，1987年6月17日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：代玺，男，苗族，1983年8月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
原告遵义市天安物业管理有限公司与被告袁才丽、代玺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市天安物业管理有限公司于2017年10月23日以与当事人达成付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市天安物业管理有限公司负担。
审判员 王 梦
二〇一七年十月二十三日
书记员 李博闻
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民特10号
申请人泸州诚信劳务输出有限公司，住所地泸州市江阳区白招牌105号1号楼2单元5号。统一社会信用代码91510502775811319E。
法定代表人：曹德芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人何章富，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡文贵，女，1952年3月8日生，汉族，住泸州市江阳区，系该公司员工。
被申请人曾万成，男，1965年4月1日生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
申请人泸州诚信劳务输出有限公司与被申请人曾万成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泸州诚信劳务输出有限公司请求：撤销泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲［2018］5－1号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人在解除劳动关系时，被申请人已签字领取了经济补偿金，无论金额多少，被申请人都是签字认可了，事后又反悔申请仲裁。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会违背意思自治原则，错误裁决申请人在原有被申请人领取了经济补偿金的基础上再支付被申请人更多的经济补偿金。另外，被申请人于2017年8月起并未在申请人处劳动，而申请人为其缴纳了社会保险。因此申请人多为被申请人缴纳的社会保险应从被申请人的经济补偿金中扣除。
被申请人曾万成辩称，邻取款项是事实，但是该款不是经济补偿金，当时口头上说的是违约金。申请人购买社会保险是事实，但是不能从经济补偿金中扣除。江阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误，申请人违反劳动合同法规定违法解除劳动合同，应该支付经济赔偿金，但是裁决结果是经济补偿金，法律适用不当。
经审查查明：泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会查明，申请人于2016年3月与被申请人签订有书面劳动合同，2017年9月30日，被申请人在未向申请人说明理由的情况下解除了与申请人的劳动关系。申请人离职前月工资为2400元。解除劳动关系时，申请人领取了1400元。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会遂于2018年2月13日作出泸江区劳人仲案[2018]5－1号仲裁裁决书，裁决：由被申请人泸州诚信劳务输出有限公司在本裁决生效之日起五日内向申请人曾万成支付经济补偿金3400元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人泸州诚信劳务输出有限公司以其不应当支付曾万成经济补偿金为由，申请撤销仲裁裁决，其没有提供证据证明双方就解除劳动关系支付经济补偿金达成一致意见，加之其于2017年9月才与被申请人解除劳动关系，在此之前应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险。因此申请人所持撤销仲裁裁决理由不符合法律规定，也无证据证明仲裁裁决存在前述法定撤销情形，故对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人泸州诚信劳务输出有限公司的申请。
申请费400.00元，由泸州诚信劳务输出有限公司负担。
审判长 刘 剑
审判员 王志红
审判员 李 野
二〇一八年四月十二日
书记员 郑健雄
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1248号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：杨永辉,男,1986年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：高西敬，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李俊峰，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：曹纪川，男，1989年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：杜长魁，男，1959年2月23日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永辉、高西敬、李俊峰、曹纪川、杜长魁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初1007号判决书，于2017年8月3日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初1007号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 李国威
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫12民终163号
上诉人（原审原告）朱凯，男。
委托代理人邓喜民，男。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）南守屯，男。
委托代理人南新江，男，系南守屯儿子。代理权限为特别授权。
委托代理人高苏里，男，系南守屯女婿。代理权限为特别授权。
上诉人朱凯因与被上诉人南守屯机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院(2016)豫1203民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人朱凯及其委托代理人邓喜民，被上诉人南守屯的委托代理人南新江、高苏里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月13日7时30分，朱凯驾驶其所有的豫Ｍ×××××号轿车，沿三张公路由北向南行驶至三门峡市陕州区西张村镇王村路口时，与南守屯无证驾驶无号牌嘉陵三轮车，发生碰撞，造成二人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经陕县公安交通警察大队认定，朱凯与南守屯负事故的同等责任。事故发生后朱凯、南守屯就赔偿问题未达成协议，酿成纠纷。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，不得侵犯。朱凯、南守屯驾驶车辆未按交通法规安全行驶，酿成事故，经陕县公安交通警察大队认定，朱凯与南守屯负事故的同等责任。朱凯、南守屯对事故的发生均负有不可推卸的责任，均应对对方的损失给予赔偿，朱凯依法享有索取赔偿的权利。但朱凯审理中提交的证明其损失的证据材料系一份收据，不是机动车修理专用发票，该证据形式不合法。该项损失未经评估，亦未提供损毁部件的详单及修理部件的清单，故朱凯未能提供充分、合法、有效的证据证明2140元损失符合法律规定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回朱凯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱凯负担。
宣判后，朱凯不服，向本院提起上诉称：我驾驶的汽车与南守屯无照驾驶的三轮摩托车相撞，造成了我的汽车受损。经三门峡市青锋汽车维修有限公司维修，我支付汽车修理费2140元，价格评估费100元，共计2240元，应当由南守屯予以赔偿。因南守屯的三轮摩托车未投保交强险，其应承担交强险范围内的赔偿责任。请求支持上诉请求，依法改判。
被上诉人南守屯答辩称：本案交通事故是朱凯引起的，相应的损失应当由朱凯独立承担；本案交通事故造成我和任转果受伤以及我的车辆受损，并没有造成朱凯的人身或者财产损失；同时，朱凯的车辆不属于机动车，无需购买交强险；朱凯根本没有在三门峡市青锋汽车维修有限公司维修车辆，一审提交的收据证据形式不合法，其主张的车辆维修费不应当支持；一审时朱凯并没有进行鉴定，朱凯单方面的鉴定我不予认可，一审时其并未主张鉴定费，其二审无权就鉴定费提出主张。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人朱凯提交以下证据：1、三门峡市正平价格评估事务所有限公司2016年第1104号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书一份；2、三门峡市青锋汽车维修有限公司销货清单一份；3、三门峡市青锋汽车维修有限公司收费发票一张。以上证据欲证明上诉人汽车损失价值为2140元。4、三门峡市正平价格评估事务所有限公司收费发票一张，欲证明价格评估费为100元；5、三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具的补充说明一份，欲证明南守屯驾驶的事故车辆是摩托车，不是老年代步车。
被上诉人南守屯质证称：对评估鉴定书不予认可，因为一审时候并没有评估；2016年11月14日上诉人车辆已经修复，上诉人开的票据时间早于修车时间；清单和发票是在2016年11月14日之后才提交的；对交警部门的补充说明予以认可。
本院认证：上诉人提交的证据形式上具备证据的合法性、关联性、客观性特征，内容上可以和其他证据相结合作为认定案件事实的依据。
二审经审理查明：朱凯驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车因与南守屯驾驶的嘉陵110型三轮摩托车碰撞受损，支付修理费2140元；朱凯申请三门峡市正平价格评估事务所有限公司对其车辆损失进行鉴定，支付鉴定费100元。
本院二审经审理查明的其他事实与原审相同。
本院认为：朱凯的小型客车因与南守屯的三轮摩托车相撞受损，事故经交警部门认定双方负事故同等责任，朱凯主张南守屯未购买国家规定的交强险，应赔偿其车辆损失的主张符合法律规定，应当予以支持。朱凯的车辆损失共2140元，其中2000元包含在交强险财产损失赔偿限额内，南守屯应当全部予以赔偿；超出限额的140元，根据事故责任情况，南守屯应承担50%即70元。综上，南守屯应赔偿朱凯车辆损失共计2070元。
至于朱凯申请鉴定其车辆损失所支出的鉴定费，并非确定其损失数额必须的开支，且一审时朱凯并未主张，朱凯上诉主张南守屯应承担其100元鉴定费的上诉请求，本院不予支持。因朱凯一审时未向法庭提交充足有效证据证明其车辆损失，二审案件受理费由其本人承担。
综上所述，原审判决认定部分事实不清，处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕州区人民法院(2016)豫1203民初2255号民事判决；
二、限南守屯于本判决生效之日起十日内赔偿朱凯车辆损失2070元；
三、驳回朱凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由南守屯负担。
二审案件受理费50元，由朱凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 伟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初774号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人梁×1，男，1966年6月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被羁押，同年8月18日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人卢永强，，北京龙乡律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人梁×1犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人梁×1及其辩护人、被害人高×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人梁×1居住于北京市房山区×镇×村×大街×号，与被害人高×系邻居，双方因道路通行问题存在矛盾纠纷。2016年3月28日8时许，被告人梁×1与其妻子张×（另案处理），在自家院外胡同内推土垫路，遭到被害人高×母亲高万茹的阻挠。后被告人梁×1、张×与高万茹、高×及高×妻子周春红发生冲突。在冲突过程中，被告人梁×1持菜刀将被害人高×砍伤，同时嫌疑人梁×1、张×、高万茹、周春红亦不同程度受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高×身体所受损伤程度属轻伤二级；高万茹身体所受损伤程度属轻伤一级；被告人梁×1、周春红、张×身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人梁×1于2016年3月28日9时许被传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人梁×1依法惩处。
被告人梁×1在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人的主要辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实及罪名无异议。2、被告人存在自首情节，且系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人梁×1居住于北京市房山区×镇×村×大街×号，与被害人高×系邻居，双方因道路通行问题存在矛盾纠纷。2016年3月28日8时许，被告人梁×1及其妻子张×因在自家院外胡同内推土垫路问题与被害人高×等人发生冲突。在冲突过程中，被告人梁×1持菜刀将被害人高×砍伤，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人梁×1经电话传唤于2016年8月8日9时到案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁×1的供述，被害人高×的陈述，证人梁×2、朱×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，报案记录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人梁×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁×1主动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。）
二、随案移送的菜刀一把（铁质），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 杰
人民陪审员
孟祥春
人民陪审员
任建民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张琳琳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初503号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人傅某（绰号老某），男，1984年6月15日出生于浙江省青田县，居民身份证号码3325221984********，汉族，初中文化，系南京秦淮区洪武路***号*楼“常發电玩城”负责人，住所地南京市鼓楼区小市街*****号，户籍地浙江省青田县温溪镇安定东路***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人傅某犯开设赌场罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人傅某为牟取非法利益，在南京市秦淮区洪武路199号2楼出资经营“常發电玩城”，摆放具有赌博功能的游戏机，采取现金结算的方式组织赌博活动。2016年3月31日，公安机关在该电玩城当场查获赌博活动，查获具有赌博功能的“海洋之星”捕鱼机1台（共计8个机位）、“无名”捕鱼机1台（共计8个机位）、“西游伏魔录”押分机1台（共计8个机位）、“龙机”游戏机一组4台（共计8个机位）、“野蛮世界2”游戏机一组5台（共计5个机位），并缴获赌资人民币12,385元。
2016年4月22日，被告人傅某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、王某等人的证言、辨认笔录、勘验检查笔录、电子游戏设施设备认定书、租赁合同、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人傅某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人傅某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的游戏机、赌资人民币12,385元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一六年七月七日
见习书记员 丁曼妮
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初886号
原告：彭瑞阳，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：丁宇稳，京山县坪坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：佘琴（曾用名刘琴），女，1981年10月18日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。
被告：吴敏，男，1981年4月12日出生，汉族，天门市人，住京山县。
原告彭瑞阳与被告佘琴、吴敏委托合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭瑞阳的委托诉讼代理人丁宇稳到庭参加诉讼，被告佘琴、吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还货款29000元及利息8700元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告在武汉市东西湖舵落口大市场从事笋子干货批发，经常将客户所需的干笋委托二被告代办托运，及回收货款，至2012年2月16日，二被告共截留货款39000元，经催收二被告偿还1万元，尚欠29000元未还，原告每年均催讨，二被告总是避而不见，只是在电话里承诺偿还，至2013年秋，二被告连电话都不接了。无奈，原告与他人于2014年1月27日找到被告佘琴父亲佘银元，佘称其女儿、女婿认账，保证在二年内还清，但直至现在二被告仍未支付。为此，原告诉至本院。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告及二被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、二被告出具的欠条一张，证明二被告下欠原告货款的事实；
证据三、证人崔某、王某的书面证明二份，证明二被告欠原告货款及原告向二被告主张权利催讨的事实。
由于二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提供的以上证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2011年10月，原告彭瑞阳在武汉市东西湖区舵落口大市场从事干笋批发时，与在该市场从事运输的被告佘琴、吴敏开始有业务往来。原告接到订单后，便找到二被告，将货交给二被告运输，并委托二被告将货款收回交给原告。至2012年2月16日，经原告与二被告结算，二被告尚欠原告货款39000元，二被告向原告出具了欠条一张。后经原告催讨，二被告于2012年2月18日偿还原告1万元，尚欠原告货款29000元未付。后由于二被告与原告失去联系，原告曾于2014年1月27日到京山县经济技术开发区八里途村二组佘琴娘家找到佘琴父亲佘银元催收过欠款，但二被告仍未还款，故原告诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案二被告在为原告从事运输经营时受原告委托代收客户货款，经结算，对于下欠的货款向原告出具了欠条，双方形成的委托合同关系系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案作为受托人的二被告受原告委托收取客户货款后应当及时转交原告，现二被告给付原告部分货款后，拒付下欠的29000元的货款，构成违约，故二被告应当承担给付原告货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任，对原告的请求予以支持。
关于逾期付款利息损失的计算。由于双方并未对逾期付款利息损失的计算进行约定，故本院确认其逾期付款利息损失以年利率6%计算，对原告要求按月利率10‰计算利息损失的请求不予支持；由于原告只要求利息损失从二被告出具欠条之日计算至起诉之日，属于对其民事权利的处分，本院应允，故二被告应当从2012年2月16日起按照年利率6%计算利息至2016年6月3日止，为7477.17元，原告要求二被告支付逾期付款利息8700元的请求过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘琴、吴敏于本判决生效之日起七日内给付原告彭瑞阳货款29000元及利息7477.17元，合计36477.17元；
二、驳回原告彭瑞阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告彭瑞阳负担22元，被告佘琴、吴敏负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 龚祖祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汤 军
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终300号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寸树伟，男，汉族，1990年10月13日出生，初中文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人寸树伟犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月21日作出（2017）闽0213刑初666号刑事判决：一、被告人寸树伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部（手机号1363876****，IMEI:356629065796035102,356881065796032102）、VIVO牌手机一部（手机号1595986****，IMEI：867048029667681）、电子秤一台，均予以没收。宣判后，原审被告人寸树伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人寸树伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人寸树伟贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人寸树伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人寸树伟撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初666号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （王敏重）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （刘荣秀）
二〇一八年五月十五日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 张 洋 ）
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第747号
罪犯程宇，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年2月13日作出了(2006)甬鄞刑初字第169号刑事判决，以被告人程宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年5月22日以(2008)甬刑执字第1559号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子、优秀学员，并受单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程宇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程宇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保443号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：茌平泉林纸业有限公司，住所地茌平县信发办事处工交路002号。
法定代表人:宋玉保，总经理。
被申请人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地高唐县光明东路15号。
法定代表人:李洪法，董事长。
被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地阳谷县西湖驻地。
法定代表人:钟本健，总经理。
被申请人：宋玉保，男，1957年7月3日生，汉族，山东省高唐县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人茌平泉林纸业有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东阳谷电缆集团有限公司、宋玉保金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5538号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平泉林纸业有限公司、山东泉林纸业有限责任公司、山东阳谷电缆集团有限公司、宋玉保银行存款1100万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年八月十四日
书记员 苏生棒
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保91号
申请执行人:姚某某,女,汉族。
被执行人:咸阳西郊橡胶产品销售处,住所地渭滨乡过塘村。组织机构代码91610402221756311U。
法定代表人：王某某。
被执行人:王某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人咸阳西郊橡胶产品销售处、王某某民间借贷纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2095号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告咸阳西郊橡胶产品销售处及王某某银行存款共计2393973元或查封、扣押被告咸阳西郊橡胶产品销售处及王某某名下共计2393973元的财产。本案现已部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保91号案件部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 贇
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 进
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1399号
申请执行人：戴斌，男，1978年10月25日生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行戴斌与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓存香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初7938号
原告宋爱平，女，汉族，1975年9月17日出生，住址山东省东明县。
委托代理人崔浩亮，男，汉族，1974年7月6日出生，住址山东省东明县，系原告配偶。
被告周正文，男，汉族，1975年7月21日出生，住址郑州市。
原告宋爱平诉被告周正文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔浩亮到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，原告与被告签订了租房合同。原告一次性交给被告房租一年半共计36000元。2016年1月10日由于被告欠物业房租,2016年1月18日，原告被物业赶出去，从此无法经营。但被告至今仍未退��，原告没有到期的十个月房屋共计2万元，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付十个月的门面租金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、超市承包合同；
2、收据；
3、通知（打印件）；
4、解除房屋租赁通知（复印件）。
被告未举证。
经审理查明，被告从河南南浦化工有限公司处租赁房屋后将部分房屋租赁给原告使用。2015年5月15日，原、被告签订《超市承包合同》一份，主要约定：原告2015年5月15日承包被告世纪华联门面一处，每月房租3000元，承包期限为3年；原告第一次缴纳房租为一年房租，第一年房租免费送半年；第二年和第三年每次缴纳房租按一年一交纳房租，第二年和第三年每��送三个月房租。
2015年5月10日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告房租36000元，系付2015年5月15日至2016年11月15日房租（原告称收据中2017年11月15日系笔误，应为2016年11月15日）。
后由于被告未按约定支付河南南浦化工有限公司租金，河南南浦化工有限公司于2016年1月22日向被告发出解除合同通知，载明解除与被告签订的房屋租赁合同，并要求尽快搬离房屋，2016年1月24日下午三点之前如未清理房屋内物品，将视作垃圾处理。
原告称其于2016年1月24日上午搬离了租赁房屋，实际占用租赁房屋时间为8个月零10天。
2016年3月11日，原告诉至法院。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告从河南南浦化工有限公司处租赁房屋后又转租给原告，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，原告向被告交付18个月的房屋租金后，被告应按照合同约定保证租赁房屋正常使用，后由于被告没有按时向河南南浦化工有限公司缴纳租金，导致原告搬离租赁房屋，原告签订合同的目的已经无法实现，被告行为已经构成违约，故被告应将多收取原告的房屋租金予以返还。关于返还租金的数额，由于原告向被告交纳的租金为18个月共计36000元，以此计算出第一年每个月租金为2000元，原告从2015年5月15日起实际使用房屋至2016年1月24日止，使用时间为8个月零10天，计算出应付租金为16667元，故被告应返还原告租金19333元（36000元-16667元）。其余部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正文于本判决生效后十日内返还原告宋爱平房屋租金19333元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担10元，被告负担290元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王琴
审判员 刘佳
审判员 刘嫣
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4493号之一
申请执行人：王清平，男，1985年8月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。
被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢雪娥（王鸿料之妻），女，1972年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王彬彬，男，1989年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王清平与王鸿料、谢雪娥、王财旺、王彬彬、王源峰民间借贷合同即（2014）安民初字第2476号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行王鸿料、谢雪娥偿还申请执行人王清平借款人民币1000000元及利息（利息自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；二、被执行人王鸿料、谢雪娥加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人王财旺、王彬彬、王源峰对上述款项承担连带清偿责任（详见强制执行申请书）。经查，上述被执行人财产已被泉州市丰泽人民法院首先查封，待其拍卖处置。本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，且本院已将王鸿料、谢雪娥、王财旺、王彬彬、王源峰纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王清平发现被执行人王鸿料、谢雪娥、王财旺、王彬彬、王源峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林美娥
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初6322号
原告成都优居物业服务有限公司。
法定代表人王中华。
委托代理人梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告易国桥。
被告郑小惠。
原告成都优居物业服务有限公司与被告易国桥、郑小惠财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月28日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告成都优居物业服务有限公司的委托代理人梁东鹏；被告易国桥、郑小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都优居物业服务有限公司诉称，两被告系“明信鹭湾花园”一期XXXX号业主，原告为该小区提供物管服务，被告在装修房屋期间对房屋内水管进行改动，2016年6月22日被告房屋内积水并渗漏到户外电梯井，将电梯损坏，后产生维修费40116元，被告拒绝支付该费用，请求判令：1、被告向原告支付电梯维修费40116元；2、被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告易国桥、郑小惠辩称，装修房屋时对水电进行了改造，改造后水管无出水，施工方检查时将水管剪断未恢复，后突然来水导致渗漏，原告作为物业管理方没有尽到相应管理责任。
经审理查明，两被告系“明信鹭湾花园”一期XXXX号业主，原告为该小区提供物管服务，原告在装修房屋期间，因自来水管有段时间无水，装修工人离场时未将取下的堵头恢复，2016年6月22日凌晨5时左右，水管出水将电梯损坏，后产生维修费40116元，原告向被告催收未果，原告遂提起诉讼。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、前期物业服务协议、商品房买卖合同、交接书、临时管理规约、装修手册、事故报告及照片、情况说明、报价单、服务记录、通知、巡查表、代理合同等证据证明；被告对自己的主张提交了证人宋礼周的证言。
本院认为，原告为“明信鹭湾花园”小区提供物业服务，在小区公共部分财产发生损害时，原告作为管理者为维护小区业主利益向被告主张权利符合法律规定；被告家中装修时，因���理不到位导致水漫延将电梯损坏，被告存在过错，应承担赔偿责任；被告辩解原告在提供物业服务时，未履行必要的巡查职责，未能及时发现原告家中漏水，应承担相应责任，本院对此审查认为，根据证人陈述和原告的记录，漏水时间发生在凌晨4至5点，在该时间段发现原告家中漏水较困难，本院对被告该项辩解不予采信；原告对其主张的律师费举证不足，本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告易国桥、郑小惠应于本判决生效之日起十日内向原告成都优居物业服务有限公司支付电梯维修费40116元。
二、驳回原告成都优居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由原告成都优居物业服务有限公司承担51元，被告易国桥、郑小惠承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周渝
二〇一七年三月六日
书记员 李昕
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执261号之一
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人：王彤。
被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼4层407室。
法定代表人：陈建设。
本院在执行沧州市国土资源局申请沧州通润汽车配件制造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，于2016年5月10日作出（2016）冀0902执261号执行裁定，查封了被执行人位于沧州经济技术开发区内的土地一块，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人沧州通润汽车配件制造有限公司名下位于沧州经济技术开发区内的土地编号为KTP-2014-28土地一块的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡欣欣
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审154号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人李玉宝。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕109号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2008年8月占用丁集镇西站村6组1000平方米土地建厂房，建筑占地面积为1000平方米，建筑面积为264平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的264平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款30000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕109号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1407号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号，统一社会信用代码：913407007199117457（1-1）。
法定代表人：耿海宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：宣典成，该公司员工。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省铜陵市
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告徐超、徐红林、吴金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人宣典成到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费1910.7元及逾期付款利息按每天千分之三计算计863.88元，合计2747.58元。2、本案诉讼费及律师费全部由被告承担。事实和理由：被告ＸＸＸ于2010年5月30日就位于春江花月小区6#楼103室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部份、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳382元。被告户自2015年1月起至2017年6月已有5期物业费未交，共累计拖欠物业费1910.7元及逾期付款利息863.88元，共合计2747.55元。现为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告ＸＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月31日原告与铜陵黑猫神有限责任公司签订了《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》，从2008年11月1日起至2011年12月31日止由原告对春江花月家园提供物业管理服务。后因该小区一直未成立业主委员会，2011年9月1日铜陵黑猫神有限责任公司与本案原告签订了《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》。该协议约定双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。2016年1月10日铜陵市春江花月小区业主委员会成立。同年6月16日原告与该业主委员会签订了《春江花月小区物业服务合同》。2010年5月30日本案被告与原告签订了《春江花月家园物业管理服务协议》。该协议书第五条约定“一、乙方交纳费用时间：每年6月交当年7-12月费用。每年12月交次年1-6月费用。二、甲方以开发商开具的业主入伙（交房）通知单之日起，每月每平方米按0.6元向乙方收取物业管理服务费”。被告所有的春江花月小区6#楼103室的住宅面积为106.15平方米。春江花月业主委员会与原告签订的《春江花月小区物业服务合同》第七条约定“业主和物业使用人逾期交纳物业综合服务管理费的，乙方（本案原告）可以从逾期之日起按一次缴费费用每日按千分之三交纳滞纳金。需走法律程序的按有关法律法规规定执行，诉讼费50元、律师费300元由责任方承担”。被告自2015年1月起至今未交纳物业管理费。
另查明：被告自2015年1月起至2017年6月止拖欠物业管理服务费1910.7元。
上述事实，有原告的营业执照、《商品房买卖合同》、《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月小区物业服务合同》、律师函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告ＸＸＸ签订的服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费的义务。故原告向被告主张自2015年01月起至2017年06月的物业费1910.7元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息按每天千分之三计算，因双方在服务合同中对逾期付款利息没有约定，故本院不予采纳。原告要求被告承担本案律师费，因原告未能提供相关证据证明，故该请求不予支持。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理服务费1910.7元（自2015年01月起至2017年6月止）。
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年八月十七日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初682号
原告:崔海茹,女,19xx年x月x日出生,汉族,住佳县。
被告:闫赵雄,男,19xx年x月x日出生,汉族,住佳县。
被告:张海宁,女,汉族,住佳县。系被告闫赵雄之妻。
本院在审理崔海茹与闫赵雄,张海宁民间借贷纠纷一案中，原告崔海茹于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海茹撤诉不违反有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔海茹撤诉。
案件受理费175，减半收取88元，由原告崔海茹负担。
审判员 曹翠蓉
二〇一七年五月九日
书记员 张 培
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执455号
申请执行人王某，男。
申请执行人祁某，男。
被执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司，地址：靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人王某、祁某与被执行人靖边县金博尔油井技术服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 歌
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0224民初1153号
原告陈立峰，男。
被告艾彦财，男。
被告段齐（启）江，男。
原告陈立峰诉被告艾彦财、段启江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈立峰、被告艾彦财到庭参加诉讼，被告段启江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈立峰诉称，原告与被告段启江系朋友关系，原告通过段启江与被告艾彦财相识。2016年3月1日，被告艾彦财向原告借款6000元，约定2016年4月1日偿还，由被告艾彦财为原告出具欠条一份，由段启江、张、许为其担保，并在担保人处签字。借款到期后，原告数次向艾彦财索要借款，未果。现原告诉至法院，请求判令被告艾彦财偿还原告借款6000元。由被告段启江承担担保责任。原告放弃向二被告主张360元利息诉讼请求。
被告艾彦财辩称，经朋友段启江担保，被告艾彦财向原告借款5000元，欠条上加了1000元利息，艾彦财不承认原告诉状中后加的360元利息，现艾彦财就同意偿还原告5000元。
被告段启江未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
本案焦点：被告艾彦财向原告陈立峰借款本金是多少。
经审理查明，2016年3月1日，被告艾彦财通过被告段启江担保向原告借款人民币6000元，约定2016年4月1日偿还，由被告艾彦财为原告出具欠条一份，由段启江、张、许在欠条中担保人处签字。借款到期后，原告向艾彦财索要借款，未果。现原告诉至法院，请求判令被告艾彦财偿还借款人民币6360元。由被告段启江承担担保责任。
同时查明，庭审中，原告放弃向二被告主张360元利息诉讼请求，即只请求二被告偿还借款人民币6000元。
上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。艾彦财在陈立峰处借款事实有艾彦财、段启江等人为陈立峰出具的借据为凭，且艾彦财对欠据的真实性予以认可，故陈立峰与艾彦财之间的债权债务关系明确，本院予以确认。对艾彦财抗辩只向陈立峰借款5000元的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。原告当庭放弃向二被告主张360元利息的诉讼请求是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。段启江在为艾彦财承担保证责任时，未与陈立峰约定保证方式，故段启江应承担连带保证责任。段启江承担连带保证责任后，享有向艾彦财追偿的权利。被告段启江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告艾彦财于本判决生效后十日内偿还原告陈立峰借款人民币6000元；
二、被告段启江对上述第一款按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 任红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3232号
原告：黄霞，女，汉族，1986年12月19日出生，遵义市人，住贵州省播州区，
委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。
被告：安徽明珠汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码：913401007199266990。住所地安徽省合肥市铜陵北路市棉麻公司对面。
法定代表人：娄开宗。
被告：遵义众翔鼎丰汽车服务有限公司，统一社会信用代码:520302000416120。住所地贵州省遵义市汇川区上海路水果市场口振园大厦*栋*号房*楼。
法定��表人：唐伦。
第三人：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，注册号:520100000005257。住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路***号。
负责人：秦振华，职务：行长。
委托诉讼代理人：严阵，贵州心典律师事务所律师。
原告黄霞与被告安徽明珠汽车贸易有限责任公司、遵义众翔鼎丰汽车服务有限公司、第三人中国银行股份有限公司贵阳市小河支行买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告黄霞于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄霞��回起诉。
案件受理费3710元(已依法减半收取)，由原告黄霞负担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 徐明良
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李博闻
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初862号
原告多伟，男，1983年2月28日出生，达斡尔族，教师。
被告鄂礼刚，男，1981年2月26日出生，达斡尔族，无职业。
被告梁国华，男，1971年1月1日出生，达斡尔族，教师。
被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，达斡尔族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告孟景芳，女，1969年11月5日出生，达斡尔族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
原告多伟诉被告鄂礼刚、梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院代理审判员金晶独任审理本案，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告多伟到庭参加诉讼，被告鄂礼刚、梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伟诉称，2015年8月17日，被告鄂礼刚向原告多伟借现金人民币11万元，约定月利2.2分，于2015年10月16日归还本金及利息，并约定违约金33000元，被告梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊提供担保。该笔借款到期后，原告多次向被告索要该款项，被告以种种理由推诿，至今被告未给付原告借款及利息。故诉至法院要求：一、判令被告鄂礼刚偿还借款人民币11万元；二、判令被告给付违约金33000元；三、判令其余四被告承担连带给付责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鄂礼刚、梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见。
原告多伟为支持其诉讼请求提供证据为：
“借据”一份，证明被告鄂礼刚向原告借款11万元及被告梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊担保的事实。
被告鄂礼刚、梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提供质证意见。
本院对上述证据的认证意见为，该借据有被告鄂礼刚、梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊的签字和按印，证明了被告鄂礼刚作为借款人向原告借款11万元及被告梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊进行担保的事实。被告鄂礼刚、梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采纳。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2015年8月17日，被告鄂礼刚作为借款人向原告多伟借款11万元，约定还款日期是2015年10月16日，约定月利2分2厘，又约定违约赔偿金33000元。担保人是梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊，保证人承担连带担保责任，保证范围是主债权、利息、违约赔偿、实现债权的费用。五被告至今未给付该款，原告诉至法院要求被告鄂礼刚偿还11万元及违约金33000元，其余四被告承担担保责任。
本院认为，原告提供的证据证明了被告鄂礼刚在2015年8月17日向原告多伟借款11万元的事实，约定还款日是2015年10月16日，原告请求其偿还该款应予以维护。因该借据的借期为2个月，约定违约金33000元超过了法律规定的范围，原告要求被告给付违约金33000元，本院不予支持。本院予以维护自约定还款日起至判决确定给付日止按年利率不超过24%的部分。因被告梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊是担保人，原告要求四被告承担连带给付责任，应予以维护。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告鄂礼刚自本判决生效之日起十日内偿还原告多伟借款11万元；
二、被告鄂礼刚自本判决生效之日起十日内给付原告多伟自2015年10月16日起至判决确定给付日止按年利率24%计算的违约金。
三、被告梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元减半收取1580元，由被告鄂礼刚、梁国华、杜丽雅、孟景芳、沃英俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 金 晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘玉红
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初219号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李访，男，1997年2月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯抢劫罪，2015年12月23关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，2016年1月28日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李访犯抢劫罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人李访到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2015年12月12日22时许，被告人李访伙同何某某、唐某某、王某甲（三人另案处理）四人事先预谋，将被害人王某乙拦下，强行拉至宣威市西平路28号附近的空地上用木棍实施殴打，并抢走被害人王某乙的白色VIVOX5型步步高一部手机。经鉴定，被抢手机价值人民币2366元。
2、2015年12月20日凌晨2时许，被告人李访伙同何某某、唐某某、王某甲（三人另案处理）四人在宣威市龙堡路西宁山水间大门路边将被害人王某丙拦下用砖头对其实施殴打，并抢走被害人王某丙黑色Lenovo690型智能手机一部，后将手机摔在地上，四人逃离现场。经鉴定，被手机价值人民币312元。被害人王某丙伤情评定为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人李访伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人李访判处四年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
被告人李访对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年12月12日22时许，被告人李访伙同他人在宣威市西宁街道西平路28号附近的空地上，对被害人王某乙实施拳打脚踢，并用棍子等工具对王某乙进行殴打后，抢走被害人王某乙的VIVOX5型白色手机一部。2015年12月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币2366元。
2、2015年12月20日凌晨2时许，被告人李访伙同他人在宣威市龙堡西路“西宁山水间”小区门口的路边，将被害人王某丙拦下索要钱财，并对其拳打脚踢，从王某丙身上搜出黑色Lenovo690型智能手机一部，因嫌手机不值钱当场摔在地上，后逃离现场。2015年12月31日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币312元，被害人王某丙之损伤经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人王某乙、王某丙的陈述记录，共同作案人何某某、唐某某、王某甲的供述记录，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，前科证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人李访的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李访伙同他人以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，侵犯了他人的人身及财产权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李访归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李访犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2020年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 陈学清
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年七月七日
书 记 员 柴 榕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初3816号
原告：朱秋妹，女，1976年7月29日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：冷军伟，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告：朱忠军，男，1971年2月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：魏娟芳，女，1970年8月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市中山东路19号。组织机构代码73570928-0
负责人：陆忠，总经理。
本院在审理原告朱秋妹被告朱忠军、魏娟芳、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 道 娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执238号
申请执行人：朱建勇,男,汉族，1978年10月20日生,住四川省盐边县。
被执行人：凉山州润泽运业有限公司,住所地西昌市。
法定代表人：吕事军，该公司总经理。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1201号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为600.00元。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0422执238号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十一日
书记员 周未为
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bd3640b-270d-40fe-b291-71cdbe82e92c&imgId=MGJkMzY0MGItMjcwZC00MGZlLWIyOTEtNzFjZGJlODJlOTJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2813号
申请执行人刘凤岐，男，1961年9月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人杨志伟，男，1986年8月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
刘凤岐与杨志伟民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0627民初2529号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨志伟于本判决生效之日起三日内未向申请执行人刘凤岐偿还借款本息7.65万元。申请执行人刘凤岐于2016年10月18日向我院申请强制执行，我院于2016年10月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人杨志伟发出执行通知书，责令被执行人杨志伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志伟至今未履行。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人刘凤岐书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释��第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2529号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙飞云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执1766号
申请执行人黄政，男。
被执行人樊广义，男。
本院在执行申请执行人黄政与被执行人樊广义民间借贷纠纷一案，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初965号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁圣豪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3190号
原告：王小勤，男，1965年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱长青，男，1968年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王小勤与被告朱长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告朱长青下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小勤到庭参加诉讼，被告朱长青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱长青从2014年起从原告处购买铁皮桶用。2016年2月6日，经双方核算，被告共欠原告2015年底的桶款146000元，由被告于结算当日向原告出具欠条一份。后被告给付原告上述货款50000元，尚欠原告96000元。后原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告朱长青未作答辩，亦未提供证据。
原告王小勤围绕诉讼主张依法提交了被告朱长青向原告出具的欠条原件一份。审理中，原告王小勤当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告朱长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，自2014年起被告陆续从原告处购买铁皮桶。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告2015年度的铁皮桶款合计146000元，被告并向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到王总桶币壹拾肆万陆仟元正。￥146000。据，朱长青”。后被告给付原告货款50000元，尚欠96000元至今未付，故原告起诉至法院。
审理中，因被告朱长青下落不明，本院在相关地区张贴了向被告朱长青送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告朱长青应诉。被告朱长青在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间就供应铁皮桶所形成的拖欠货款96000元的债权债务纠纷，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告拖欠原告货款96000元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付货款96000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱长青于本判决生效之日起十日内给付原告王小勤货款96000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告朱长青负担，此款已由原告王小勤垫付，被告朱长青在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 童元中
人民陪审员 张 勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 倪 超