wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1230号
申请执行人周健，男，1975年8月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨坤连，女，1983年11月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人曾令明，男，1980年9月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人周健与被执行人曾令明、杨坤连买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行支付货款30640元及利息，负担受理费283元、执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车��登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院(2014)浔民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾其云
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2182号
原告：莫玉山，女，汉族，1974年4月27日出生，现住青海省互助县。
被告：李久雄，男，汉族，1985年5月9日出生，现住四川省南部县。
被告：程小明，男，汉族，1966年9月25日出生，现住西宁市城北区。
被告：杨小英，女，汉族，1970年1月17日出生，现住西宁市城北区。
被告林州八建集团工程有限公司青海分公司，营业场所西宁市城东区。
负责人周林。
委托代理人：周兴安，男，1957年6月2日出生，系林州八建集团工程有限公司青海分公司海迪耶项目负责人。
原告莫玉山与被告李久雄、程小明、杨小英、林州八建集团工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告莫玉山于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫玉山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫玉山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫玉山自愿负担。
审判员 马如海
二〇一七年七月二十六日
书记员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执577号
申请执行人黄某某,男,2007年生,祥云县人。
法定代理人袁琴艳，女，1979年生，祥云县人，系黄某某母亲。
法定代理人黄平昌，男，1978年生，祥云县人，系黄某某父亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
负责人：田晓东，该公司经理。
住所地：祥云县祥城镇清红路***号。
本院在执行黄某某与中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司人身保险合同纠纷一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司已经自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月十七日
书记员 张学法
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2847号
原告汪某。
被告苏某。
原告汪某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于1997年相识并恋爱，2000年1月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2002年生一女汪某某。因双方性格不投，经常为生活琐事争吵致夫妻关系不睦。原告为此曾三次提���离婚诉讼，其中一次撤诉，两次被判决不准离婚。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告苏某辩称，1、原、被告自由恋爱三年，有深厚的感情基础。2、原、被告婚后感情很好，目前虽然存在一些矛盾，但未影响夫妻感情。被告不同意离婚。
经审理查明，原告汪某与被告苏某于1997年自由恋爱，2000年1月按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女汪某某。原告以多次起诉为由，要求与被告离婚。
另查，原告在两次起诉判决不准离婚后仍与被告一起共同生活。
本案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前有一定的感情基础。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告虽多次起诉离婚，但双方仍在一起共同生活，说明原、被告夫妻���情尚未破裂。原、被告虽存在一定隔阂，但只要双方相互体谅，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告苏某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨正松
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5号
原告：王法良，男，汉族，1949年12月19日生，户籍地江苏省常州市武进区。
法定监护人：华彩吾，女，汉族，1949年3月10日生，户籍地江苏省常州市武进区。系原告王法良妻子。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市阳泉西路188号红星美凯龙F5幢328-330号。
负责人：芮伟鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐肖力，大地保险常州公司员工。
原告王法良与被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地保险宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法良的法定监护人华彩吾和委托诉讼代理人徐明刚、被告大地保险宜兴公司的委托诉讼代理人徐肖力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交强险范围内赔款110000元（残疾赔偿金520422元）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告大地保险宜兴公司辩称：对车辆投保情况没有异议，对事故责任认定有异议，事发当天杭益平驾驶事故车辆先后发生两起交通事故，且事发地点和时间接近，故对交警认定两起事故不予认可，我司已向另一名伤者就交强险限额120000元进行足额赔付，对原告的该起诉讼请求不予认可。
经审理查明，2015年10月23日13时36分左右，杭益平醉酒后（经检验：其体内血液中乙醇含量为323.7mg/100ml）驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车在发生事故逃逸过程中、沿230省道由西向东行驶至江苏省常州市武进区雪堰镇老城湾路口东侧段时，驶入南半幅非机动车道内，恰遇王法良无证驾驶无号牌垃圾清扫车、从道路北侧斜向驶入道路南侧非机动车道后向西逆向行驶欲向南左转弯时发生相撞，致王法良受伤，两车严重受损。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定杭益平承担该起事故的主要责任，王法良承担该起事故的次要责任。2016年10月12日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2016]临鉴字第2132号司法鉴定意见书评定被鉴定人王法良脑外伤致四肢瘫伤残等级评定为一级，双侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为九级。
另查明，苏Ｂ×××××号小型普通客车在大地保险宜兴公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，鉴于苏Ｂ×××××号小型普通客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该辆车投保有交强险，故应先由为该车辆承保交强险的大地保险宜兴公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例承担。诉讼中，被告大地保险宜兴公司提出对交警认定两起事故不予认可的辩称意见，本院（2016）苏0412民初3698号生效判决对两起事故已进行确认，故对被告大地保险宜兴公司的该辩称意见依法不予采信。根据原告方提供的证据，原告在本案中只主张大地保险宜兴公司在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金110000元并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。本案经调解无果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:
被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王法良因交通事故造成的残疾赔偿金110000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年一月二十五日
书记员 范艾茜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第5328号
原告深圳市三和新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路13号第1幢、第2幢，组织机构代码78136078—8。
法定代表人陈素忠。
委托代理人刘梦孟，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市博川科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园l栋四楼，组织机构代码783916428。
法定代表人苏博。
被告苏博，男，汉族，l978年12月22日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告陈武昌，男，汉族，l980年6月2O日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市三和新电子科技有限公司（以下称“三和公司”）与被告深圳市博川科技有限公司（以下称“博川公司”）、苏博、陈武昌买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘梦孟到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达及传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告博川公司之间素有业务往来，由原告供应手机配件等货物给博川公司，截止至2015年lO月，博川公司拖欠原告货款l671946.80元及模具款l8700元。2015年10月2O日，原告与博川公司就2015年8月以前的货款及模具款进行确认，并签订《付款协议书》，同时被告苏博和陈武昌承诺自愿对博川公司的全部债务(包含逾期付款违约金)承担连带清偿责任。但博川公司未按协议如期履行还款义务。经原告催收未果。原告认为，博川公司的上述逾期付款行为已构成违约，除向原告支付所欠款项人民币1690646.80元外，还应当按照约定自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至上述款项偿清之日止。被告苏博和陈武昌作为连带担保人，依法应当承担连带担保责任。诉请判决：1三被告支付原告货款1690646.80元；2、三被告支付原告模具款18700元；3、三被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息至上述款项清偿之日止；4、本案的诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2011年6月起，原告与被告博川公司之间存在业务往来，由原告供应手机配件等货物给博川公司。2015年10月20日，原告与三被告签订《付款协议书》，被告博川公司确认：截止至2015年8月欠原告货款l592468.38元及模具款l8700元。由被告博川公司开出8张商业承兑汇票形式结付所欠货款，《付款协议书》列载的商业承兑汇票到期日从2015年12月15日起至2016年5月15日。被告苏博和陈武昌二人作为保证人，向原告三和公司承诺对博川公司“协议项下的全部债务（包括违约金）及后续新产生的债务”承担边带清偿责任。《付款协议书》签订后，博川公司同时被告苏博和陈武昌承诺自愿对博川公司的全部债务(包含逾期付款违约金)承担连带清偿责任。另，原告提供的2015年9月、10月的对账单显示，原告在2015年9月、10月向被告博川公司分别供货31621.63元和47856.79元。后因被告博川公司开具商业承兑汇票未能兑现，被告苏博和陈武昌承诺也未按协议履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案是合同纠纷，原告与三被告签订的《付款协议书》，是三方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告博川公司未付款的行为已违约，应向原告承担支付货款1690646.80元（l592468.38元+9月31621.63元+10月47856.79元+模具款l8700元）及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。被告苏博和陈武昌在《付款协议书》承诺自愿对博川公司承担连带清偿责任，故在博川公司未履行债务时，苏博和陈武昌作为保证人应当按约履行债务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市博川科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市三和新电子科技有限公司支付1690646.80元（其中:货款1671946.80元、模具款18700元）及逾期付款的利息损失[利息以未付货款1690646.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2015年10月28日计算至实际支付之日止；
二、被告苏博和陈武昌对被告深圳市博川科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告苏博和陈武昌承担保证责任后，有权向债务人被告深圳市博川科技有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费20016元，由三被告承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共5页
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3446号
原告：杨巧玲，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告杨巧玲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年1月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年1月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现���均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨巧玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初217号
原告曲直，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告刘霖，女，汉族，住址同曲直。
委托代理人任毅，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告邹建军，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告王鹏，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告曲直、刘霖和与被告邹建军、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲直、刘霖和的委托代理人任毅、被告邹建军、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲直、刘霖诉称，2015年9月13日，被告邹建军驾驶黑B12B**号小型普通客车，沿龙沙区齐富便道由北向南行驶至南兴路交叉路口处时，与沿南兴路由西向东刘霖驾驶的黑B575**号小型普通客车相撞，双方车辆损坏，经龙沙交警大队认定，邹建军负主要责任，刘霖负次要责任，原告曲直是黑B575**号车辆所有人，被告王鹏是黑B12B**号车辆所有人，原告修车及鉴定总计花费49356元，故诉至法院，要求被告邹建军承担70%责任，赔偿原告34,549.20元，被告王鹏承担连带赔偿责任。
被告邹建军辩称，对事故事实没有异议，修车费用太高，风挡玻璃本身就有很多孔，费用可以赔偿1万元左右。
被告王鹏辩称，修车费用比较高，也就可以赔偿1万元左右。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、非税收入专用收据；3、俊发汽车销售公司维修车间生产计划单；4、结算单；5、发票；6、司法鉴定报告书及鉴定费收据。
予以证明，两车相撞，按照交警的责任认定书承担赔偿责任。
经庭审质证，二被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4、5、6均有异议，认为车辆修理费用太高，不同意给付，并表示要求对原告的车损重新进行鉴定。
经审理查明，2015年9月13日12时30分许，邹建军驾驶黑B12B**号小型普通客车，沿龙沙区齐富便道由北向南行驶至与南兴路交叉路口处时，与沿南兴路由西向东刘霖驾驶的黑B575**号北京现代牌小型轿车相撞，造成刘霖受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，邹建军驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时，未停车瞭望，未让右方道路来车先行，是发生交通事故的主要原因，负该事故的主要责任，刘霖驾驶机动车遇情况采取措施不当，是发生事故的次要原因，负该事故的次要责任。事故发生后，原告委托齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心对黑B575**号北京现代牌小型轿车损失进行了鉴定，鉴定结论确定损失价值合计为46255元，原告支出鉴定费2520元。原告将事故车辆送至齐齐哈尔骏发汽车销售服务有限公司进行维修，支出修车费46075元。
另查明，原告曲直、刘霖系夫妻关系，黑B575**号车辆所有权人登记为曲直。邹建军与王鹏系朋友关系，黑B12B**号车辆系王鹏所有，经常停放在其经营的店铺外。2015年9月13日，邹建军到王鹏经营的店铺私自将该车辆开出并发生交通事故。
本院对证据的认定，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告虽对证据3、4、5、6有异议，但没有反驳的相应证据，在法院指定期间也没有向法院递交重新鉴定车损的书面申请，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书没有异议，故被告邹建军对本次交通事故承担主要责任，原告刘霖承担次要责任，因本次交通事故造成黑B575**号车辆的损失，由被告邹建军承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。邹建军驾驶王鹏的车辆，属于擅自使用或者借用行为，王鹏对本次交通事故造成的损害没有过错，故不承担赔偿责任。
原告主张的修车费，有司法鉴定确定的损失价值，以及维修公司的维修明细单、维修费用结算单、发票，被告没有相应的反证证明其所发生的维修费用数额不合理，故本院予以支持。原告主张的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿款中包含有交警部门对刘霖违章行为的罚款处罚200元，该费用属于执法部门对刘霖违章行为的处罚，要求被告予以承担没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告邹建军于本判决生效后10日内赔偿原告曲直、刘霖修车费46,075.00元、鉴定费2,520.00元，合计48,595.00元的70%，即34,016.50元。
二、驳回原告曲直、刘霖对被告王鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告邹建军承担650元，原告承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 尹 钰
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘家辰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15破（预）字1--2号
申请人：彭静，女，1978年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请人：聂孟刚，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请人：李玉琴，女，1983年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请人：金晶，女，1986年5月出生，汉族，四川省珙县号。
申请人：宜宾市一品装饰有限公司，住所地宜宾市翠屏区天柏组团C4-03-07地块2幢2单元2层1号。
法定代表人：成伯昌，总经理。
被申请人：四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区。
法定代表人：胡荣海，董事长。
2018年5月17日，申请人彭静、聂孟刚、李玉琴、金晶、宜宾市一品装饰有限公司等以不能清偿到期债务为由向本院申请对四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司进行破产清算。本院于2017年5月17日通知了四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司。四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司在法定期限就该申请对本院提出异议称公司土地、厂房及配套设施等资产价值约150,000,000.00元，足以清偿全部债务，现公司处于转型期间，只是暂时不能清偿到期债务。
本院查明：被申请人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司系自然人投资的有限责任公司，公司注册资金10,000,000.00元，经营范围为摩托车发动机及其零配件研发、销售；摩托车进出口贸易；电动自行车的生产与销售。申请人及其他债权人对四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司享有债权不计利息本金约为130,000,000.00元，计算利息约为180,000,000.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本院对本案具有管辖权，申请人对四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司享有债权，四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司是破产适格主体，其虽提出异议认为自身资产约150,000,000.00元足以清偿全部债务但并未提交相应的证据证明，本院不予采信。四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司不能清偿到期债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人彭静、聂孟刚、李玉琴、金晶、宜宾市一品装饰有限公司对被申请人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司的破产清算申请。
本裁定书自即日起生效。
审判长 陈西苓
审判员 张力骁
审判员 龙 雨
二〇一八年六月一日
书记员 黄相中
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4591号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款23040元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款23040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取188元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执815号之十
申请执行人陈秋珍，女，1953年11月14日出生，汉族，住罗田县。
被执行人胡敏君，女，1954年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈秋珍与被执行人胡敏君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人胡敏君已履行生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字00929号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月二日
书记员 王 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初12201号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张晓峰。
委托代理人关春义，男，1979年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人何立宝，男，1973年5月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告楚小东，女，1979年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。
本院在审理原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告楚小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤回对被告楚小东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年六月八日
代理书记员 闻双双
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初124号
原告河南省开源物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。
法定代表人程俊青，总经理。
被告鲁桦，女，1965年10月30日生，汉族。
原告河南省开源物业管理有限公司诉被告鲁桦合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审查。
本院认为原告河南省开源物业管理有限公司诉被告鲁桦合同纠纷，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回河南省开源物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一七年三月六日
书记员 张银杰
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏13执328号
上海家化联合股份有限公司、
宿豫区侠瑞超市、张苏侠：
关于上海家化联合股份有限公司与宿豫区侠瑞超市、张苏侠侵犯商标权纠纷一案，申请执行标的7150元。经本院立案执行，现已强制执行到位7150元，余款申请执行人同意放弃。本院已将该款转付给上海家化联合股份有限公司，执行费50元也已执行到位。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏13民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第761号之四
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，组织机构代码15610560－X。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
被执行人魏志明，男，1977年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人留拥进，男，1981年11月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建三大鞋服有限公司，住所地晋江市池店镇池店村凤北区398号。
法定代表人魏志明，该公司负责人。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人留拥进，该公司负责人。
被执行人留永煌，男，1952年5月4日出生，汉族，住址晋江市。
被执行人岱丽霞，女，1957年8月26日出生，汉族，住址晋江市。
被执行人蒋莉，女，1984年5月10日出生，汉族，住址晋江市。
申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司与被执行人魏志明、留拥进、福建三大鞋服有限公司、福建上正实业发展有限公司、留永煌、岱丽霞、蒋莉典当纠纷一案，申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司于2014年6月10日向本院申请强制执行，执行标的本金700万元及自2014年2月15日至还清典当本金之日止以典当借款本金700万元为基数分别按月24‰、5‰计算的综合费和利息。
立案执行后，本院于2014年6月12日向上述被执行人发出执行通知书，因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：1、冻结被执行人福建三大鞋服有限公司、福建上正实业发展有限公司银行账户。2、冻结被执行人魏志明、刘拥进、福建三大鞋服有限公司相关车辆。3、冻结被执行人蒋莉、留永煌相关房产。因本院冻结的相关车辆未能实际扣押到，未能处置；被执行人蒋莉址在丰泽区泉秀路房产经福州市中级人民法院商请，现由福州市中级人民法院处置；被执行人留永煌址在丰泽区东涂街经典名门房产因抵押预登记权利人未同意法院拍卖处置，暂未能启动拍卖程序。除上述暂未能处置财产，未发现被执行人名下其他房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。故本案终结本次执行程序，待执行条件成就后申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘思周
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初204号
原告泸州银萍金属回收有限公司，组织机构代码78229249-X，住所泸州市江阳区。
法定代表人黄显银。
委托代理人李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告泸州长一液压件有限责任公司，组织机构代码20486371-3，住所泸州市江阳区况场。
法定代表人赵全富。
委托代理人钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
委托代理人徐菲，四川中洽律师事务所律师。
原告泸州银萍金属回收有限公司诉被告泸州长一液压件有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泸州银萍金属回收有限公司的法定代表人黄显银及委托代理人李兴权，被告泸州长一液压件有限责任公司的委托代理人钟良坤、徐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州银萍金属回收有限公司诉称，原告十余年来长期租赁被告的位于泸州市江阳区前进上路38号房屋开办金属回收公司。原告对租赁的房屋、门市、场地进行了装饰装修、空地平整、扩建。2014年5月1日，原告继续租赁被告的房屋、门市、场地，双方签订《房屋租赁协议》，约定租期三年，至2017年5月1日止。原告已经交纳租金至2016年4月30日。现因原告租用的位于泸州市江阳区前进上路38号房屋被政府部门占地征收，2015年10月28日被告与政府签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，协议明确约定被告应当给予原告各项损失补偿费，包括停产停业损失补偿费、搬迁补偿费、提前搬迁奖励费、不可搬迁构筑物及其他辅助设施损失补偿费、室内装饰装修及构筑物补偿费等费用。2016年1月至4月，被告擅自停电停水，造成原告的经济损失约40000元。为维护合法权益，依据法律规定，原告诉至人民法院要求判决：被告支付原告各项补偿款、赔偿款共计539550元；本案诉讼费，由被告负担。
被告泸州长一液压件有限责任公司辩称，房屋征收的补偿系政府对房屋所有权人及土地使用权人的补偿，故补偿款与原告无关。原、被告之间的租赁关系已经解除。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》约定，被告将位于泸州市江阳区前进上路三十八号房屋（包括门面四间及院坝）出租给原告作为经营场所，租赁期限至2015年4月30日止。双方约定的租赁期限届满后，原告继续使用租赁物，被告要求原告腾退房屋未果，被告向本院提起诉讼，要求原告腾退房屋，经本院审理作出（2016）川0502民初172号民事判决书认定，原、被告形成了不定期租赁合同，原告在2015年11月4日收到被告送达的解除租赁关系《通知》时，原、被告之间的租赁关系即时解除。故判决确定原告腾退房屋交付被告。该判决现已生效。本案法庭辩论结束前，原告仍在占用被告的房屋、门市、场地。
因该房屋被政府征收，2015年10月28日，被告与泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议》（协议编号：2015滨字108）约定，因棚户区改造及道路建设的需要，征收被告位于泸州市江阳区前进上路38号房屋；泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室向被告支付各项补偿补助费用合计12361028.58元，该《国有土地上房屋征收货币补偿协议》于2015年11月18日泸州市江阳区人民政府作出《泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收决定》（泸江府发〔2015〕34号）时生效。现被告已收到泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室支付的各项补助费11361028.58元。原告认为泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室支付给被告的补偿款中，包含了原告的停产停业损失补偿费，搬迁补偿费（物资搬运费），提前搬迁奖励费，不可搬迁构筑物及其它辅助设施损失补偿费，室内装饰装修及构筑物补偿费及财产损失，上述费用属原告享有，故提起诉讼，要求被告返还停产停业损失补偿费58661.1元，搬迁补偿费（物资搬运费）77750元，提前搬迁奖励费20000元，不可搬迁构筑物及其它辅助设施损失补偿费218372.22元，室内装饰装修及构筑物补偿费154767.6元，及赔偿原告的财产损失40000元。
2016年7月5日，泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室出具《说明》，泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室应支付被告征收补偿款共计12361028.58元，已支付11361028.58元，该已付款未包含原告提前搬迁奖励费20000元，因被告未按时搬迁，尚有1000000元尾款未支付，尾款中包括应支付原告的物资搬运费77750元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，营业执照，组织机构代码证，房屋所有权证，土地使用权证，《通知》，《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，《泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收决定》，（2016）川0502民初172号民事判决书，《房屋租赁协议》,资产评估报告书,询问笔录,质证笔录，《说明》，拨款单等证据在案佐证。本院予以确认。
本院认为，一、被告作为泸州市江阳区前进上路38号房屋的所有权人及被征收人，泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室已支付被告的补偿款计11361028.58元，该已支付的补偿款中未包括原告享有的物资搬运费77750元和提前搬迁奖励费20000元，故原告诉讼要求被告返还物资搬运费、提前搬迁奖励费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。待泸州市江阳区人民政府国有土地上房屋征收办公室支付后，原告可另行主张。二、关于原告诉讼要求被告返还不可搬迁构筑物及其它辅助设施损失补偿费218372.22元、室内装饰装修及构筑物补偿费154767.6元的主张，因原、被告系不定期租赁合同，且本院（2016）川0502民初172号民事判决书确定了解除双方的租赁关系，在原、被告签订的租赁合同中未有租赁关系解除后关于附合的装饰装修物或装饰装修残值的处理约定，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”之规定，原告主张被告获得的不可搬迁构筑物及其他辅助设施补偿费、室内装饰装修及构筑物补偿费中含有原告应得的补偿费并无事实依据及法律依据，该主张本院不予支持。三、关于原告要求被告返还停产停业损失补偿费的主张，因原告向本院提供的证据不足以证明被告领取的停产停业损失补偿费中包含原告享有的份额，故其主张无法律依据及事实依据，本院不予支持。同时，除物资搬运费、提前搬迁奖励费外，《国有土地上房屋征收货币补偿协议》中就其他各项补偿补助费用亦未针对原告进行补偿，故亦表明原告无权享有其他补助补偿费。四、关于原告诉讼要求被告赔偿财产损失40000元的主张，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故不属于本案的处理范畴，原告应另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告泸州银萍金属回收有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9196元，本院适用简易程序审理，案件受理费减半收取4598元，由原告泸州银萍金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭玉霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保136号
申请人：徐惠，女，1981年06月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：郑连美，女，1972年12月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐惠于2017年02月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑连美驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑连美驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 永
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执477号
申请人王发林，男，1964年12月6日生，汉族。
委托代理人金丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人张齐敏，男，1979年7月10日生，汉族。
被执行人张财修，男，1957年7月8日生，汉族。
王发林与张齐敏、张财修民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出(2015)浦民初字第874号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张齐敏、张财修于本判决生效之日起七日内连带偿还原告王发林借款本金300000元；案件受理费5800元，由被告张齐敏、张财修负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张财修名下无车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人张齐敏名下无车辆权属登记，无大额银行存款。本院已冻结、扣留被执行人张财修、张齐敏名下位于江苏省南京市浦口区盘城街道江北社区丁解一组10号房产的拆迁款人民币叁拾万元整。本案尚未执行到位本金305800元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执477号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人张财修名下无车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人张齐敏名下无车辆权属登记，无大额银行存款。本院已冻结、扣留被执行人张财修、张齐敏名下位于江苏省南京市浦口区盘城街道江北社区丁解一组10房产的拆迁款人民币叁拾万元整。本案尚未执行到位本金305800元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院(2016)苏0111执477号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月五日
书 记 员 张宁静
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0524民初1070号
原告：武山县农村信用合作联社榆盘信用社，住所地：甘肃省武山县榆盘乡榆盘村。
法定代表人：赵向军，系榆盘信用社主任。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：陈想梅，女，1963年9月7日出生，住甘肃省武山县。
被告：陈根海（系被告陈想梅丈夫），男，1956年2月21日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈智明，男，1970年2月28日出生，住甘肃省武山县。代理权限:特别代理。
原告武山县农村信用合作联社榆盘信用社（以下简称榆盘信用社）与被告陈想梅、陈根海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆盘信用社的委托诉讼代理人纪红、被告陈根海及其委托诉讼代理人陈智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆盘信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈想梅立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息9572.15元（截止2017年8月21日）；并判令被告立即偿还自2017年8月22日起至贷款付清时止的利息（按约定的罚息利率计算）；2.请求被告陈根海对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告陈想梅向原告榆盘信用社申请借款，并与榆盘信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定陈想梅向原告借款50000元人民币，执行年利率7.2%，借款期限为12个月，贷款期限自2015年9月7日至2016年9月7日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期加收50%的利息。在借款申请之日，被告陈根海在《农户借款申请书》上签字，承诺为此笔借款承担连带共同还款责任。合同签订生效后，原告依约放贷，履行了合同义务。借款到期后，陈想梅违反合同约定未履行还款义务，陈根海也未履行还款责任，均已构成违约。原告再三催要，两被告至今未履行还款义务。故诉至贵院，望判如所请。
陈根海辩称：1.依法驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费用由原告承担。2015年9月7日，村里人陈智明打电话给被告陈根海，说榆盘信用社主任关永珍答应给他贷款10万元，叫我和陈付顺拿上户口本到信用社办款，我俩到信用社在工作人员准备好的资料上签了字，贷款的卡交给了陈智明。贷款到期，原告工作人员上门催要贷款，我说钱是你们借给陈智明用的，陈智明答应还钱，我没钱还。今天我还是这个说法。二被告受陈智明委托来给陈志明办理贷款，所有手续事先由原榆盘信用社主任关永珍安排工作人员准备好，被告只是在准备好的资料上签字摁印，前后不到半小时，钱由陈智明办卡使用。根据《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》规定，商业银行放款应该对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况严格审查；合法贷款必须严格按照贷款调查、贷款审批、签订贷款合同的法定程序办理齐全的贷款手续。本案中被告为受托人、代理人，陈智明为委托人、被代理人，虽然借款合同上是被告的签名，但真正借款人为陈智明，属于隐名代理的情形，隐名代理法律后果的处理方式之一：如果原告在订立合同时知道代理人与被代理人之间的代理关系的，则该隐名代理与显明代理有相同的法律效力。本案中，被告的代理行为原告知情，故还款义务人为被代理人陈智明而非代理人陈根海。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告陈想梅与榆盘信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定陈想梅向原告借款50000元人民币，执行年利率7.2%，借款期限为12个月，贷款期限自2015年9月7日至2016年9月7日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期加收50%的利息，该违约逾期利息未超过国家对银行利息上限的相关规定。在借款申请之日，被告陈根海在《农户借款申请书》上签字，承诺为此笔借款承担连带共同还款责任。合同签订生效后，原告依约放贷。借款到期后，陈想梅、陈根海均未履行还款义务。
上述事实有原告代理人、被告及其代理人的当庭陈述，原告提交的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《农户借款申请书》复印件等证据所证实。
本院认为，本案所涉借款合同及陈根海在《农户借款申请书》上的签字是当事人本人所签，系真实意思表示，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告陈想梅、陈根海在榆盘信用社借款后未按借款合同的约定履行还款义务，原告榆盘信用社有权要求两被告履行还款义务，虽然两被告辩称其并不是实际用款人，不应偿还该笔借款，但两被告作为合同当事人，对自己所签订合同产生的法律后果应有一定的认知能力，应按约定偿还借款，其与实际用款人之间属另一法律关系，与本案无关，故对被告的该辩称理由不予采信。现原告诉请被告陈想梅偿还借款本息59572.15元，被告陈根海承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、判决如下：
被告陈想梅于本判决生效之日起十五日内一次性向原告武山县中小企业信用担保有限公司偿还59572.15元及利息（利息自2017年8月21日按照双方约定的罚息利率计算至实际还款之日）。
被告陈根海承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告陈想梅、陈根海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 裴志军
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6052号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人龚春艳、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。
被执行人简胜坚，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8802号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人简胜坚信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的本金552856.7元及利息、滞纳金、律师费、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0828民初3818号
原告：胡小月，女，1972年7月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**号*号楼****室，身份证号：1326291972********。
被告：宿雪莲，女，1982年7月17日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市克什克腾旗小红山子腾逸宾馆。身份证号:1504251982********。
原告胡小月诉被告宿雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小月到庭参加了诉讼，被告宿雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡小月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款22890.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月3日至2014年8月6日被告在原告开办的围场满族蒙古族自治县赛罕超市赊购货品合计22890.00元，被告于2014年10月14日为原告出具了欠条一张，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告宿雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告胡小月围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、销货清单。原告胡小月提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日至2014年8月6日被告在原告开办的围场满族蒙古族自治县赛罕超市赊购货物合计22890.00元，被告于2014年10月14日为原告出局了欠条一张及销货清单亦有宿雪莲签字。此货款经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的货款22890.00元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告宿雪莲在原告胡小月开办超市赊购货物亦有欠条及销货清单为证，所欠货款事实清楚，证据充分。被告应积极给付价款，但经原告多次催要未果，诉至本院，应支持原告的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宿雪莲于本判决生效起十日内给付原告胡小月购货款22890.00元。
如未按判决书指定期间履行给付进去义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.30元，由被告宿雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 涵
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百三条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确，适用本法六十一条、六十二条第二项的规定。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执491号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道,组织机构代码：34328192-4。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人叶江，男，1986年4月27日出生，汉族，住上栗县。
被执行人覃淑兰，女，1990年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人叶江、覃淑兰行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第0052号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖 伊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3479号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王万标。
委托诉讼代理人：金明，江苏苏砝律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京市建华房地产综合开发总公司，住所地江苏省南京市建邺区华山路99号。
法定代表人：黄峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
再审申请人王万标因与被申请人南京市建华房地产综合开发总公司(以下简称建华房地产公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王万标申请再审称，(一)王万标房屋被强行拆除时，其人身自由被非法限制。一、二审法院明知王万标无法提供其房屋系建华房地产公司强行拆除的直接证据，仍要求王万标举证，系举证责任分配错误。(二)王万标房屋被强行拆除后，其部分物品存放在建华房地产公司的下属单位，且建华房地产公司承担了因强行拆除致王万标物品损害的赔偿责任。该事实足以证明建华房地产公司实施了强行拆除房屋的行为。因此，一、二审判决驳回王万标的诉讼请求，是错误的。王万标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
建华房地产公司提交意见称，(一)南京市河北大街58号房屋系建华房地产公司向南京市上新河百货商店承租，并作为过渡房提供给王万标居住。建华房地产公司支付拆迁安置补偿款后，王万标拒绝搬出。建华房地产公司因负有交房的义务，经王万标同意，将其物品从房屋搬出，且从息诉息访角度给予王万标一定的补偿。王万标据此认为建华房地产强行拆除其自建房屋，毫无事实和法律依据。(二)王万标要求建华房地产公司承担赔偿责任，应当举证证明建华房地产公司存在强行拆除其房屋的侵权事实，一、二审法院举证责任分配正确。因此，请求依法驳回王万标的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王万标主张其在南京市河北大街58号过渡房旁自建的58平方米房屋被建华房地产公司强行拆除，要求建华房地产公司承担侵权责任，赔偿其自建房屋经济损失，王万标负有举证证明的责任，但王万标并未提供证据证明建华房地产公司存在强行拆除其自建房屋的事实，且建华房地产公司与王万标就物品损害赔偿纠纷达成的和解，不能作为建华房地产公司强行拆除王万标自建房屋的依据，故一、二审法院据此驳回王万标的诉讼请求，并无不当。
综上，王万标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王万标的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孟 真
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2351号
原告：何文武，男，1961年5月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
被告：泸州市创业商会。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：赵树辉。
原告何文武诉被告泸州市创业商会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文武及其委托诉讼代理人李忠蔺，被告泸州市创业商会的法定代表人赵树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息，利息从2016年3月1日至5月11日以25万元为基数按月利率2%计付，从2016年5月12日开始以15万元为基数按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2014年7月8日以应急互助资金的名义向原告借款25万元，约定月利率2%，未约定还款期。但被告从2015年11月起停止支付利息。经原告催要，被告支付利息至2016年2月，并偿还10万元本金。因被告无法兑现承诺，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称，双方不是借款关系，本案所涉标的是泸州市创业商会的会员互助资金；原告起诉的金额有误。
本院经审理认定事实如下：被告泸州市创业商会系社团法人，其登记业务范围包括为会员提供政策、法律、财务、培训服务等等。原告何文武是泸州市创业商会的成员。泸州市创业商会内设泸州市创业商会投融资帮扶工作委员会，进行了社团分支机构登记，其登记业务范围是为会员搭建投融资服务平台，其章程表明该工作委员会的任务包括提供会员资金互助、会员互助资金担保中介服务平台。泸州市创业商会会员制应急互助资金章程载明其属于融资帮扶的一个分支产品，其加入条件为：1、泸州市创业商会的会员；2、自愿认缴互助资金。同时载明，参加成员需认缴互助资金才可向互助资金申请借款，仅本互助资金成员可申请本互助资金；互助资金不计算利息，会员借用资金也不支付利息；出现分立、合并或重大损失，无法经营，或二分之一以上会员要求撤资的等，经创业商会理事会批准，互助资金终止；终止后资金余额按会员实缴份额进行清算，并按相关法律、法规处理等等。在实际操作过程中，会员缴纳的互助资金以月利率2%计息，借出的互助资金以月利率2.5%计息。同时，该互助资金被用于为会员向银行借款进行担保，以及会员对外项目的融资。
2014年7月8日，何文武加入泸州市创业商会会员制应急互助资金，并缴纳250000元。
2016年4月27日，泸州市创业商会形成《互助资金成员会议决议》，载明其桥南赐福项目（该商会内部成员参与的项目）成员借用互助资金1462934.85元,利息355900元，互助资金成员同意只收利息105900元，少收250000元利息按互助成员本金比例分担；互助资金余额的50%约2400000元被互助保证金占用，2016年5月30日前每月支付400000元，直至退清，如未按约退还，未履行部分按2%支付利息等等内容，何文武在该决议上签字。
上述法律事实有当事人陈述、泸州市创业商会会员制应急互助资金章程、泸州市创业商会应急互助资金成员加入申请表、金行进账单、《互助资金成员会议决议》等予以证明。
本院认为，借款合同系平等主体之间设立借贷权利、义务法律关系的协议。社团法人本身具有人合性特点，其成员有特定性，且其运作方式具有内部决议性。本案中，原告何文武是被告泸州市创业商会的会员，原、被告没有签订借款合同。原告向被告缴纳25万元，系按被告内部机构的章程、项目，自愿参与的互助资金项目，被告内部文件也确定了该资金项目的终止方法。因此，本案双方属社团法人内部关系，不属于民间借贷关系。经询问后，原告坚持主张双方系民间借贷关系。本院对其主张，不予支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
驳回原告何文武的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1767元，保全费1420元，由原告何文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十一月十日
书记员 喻惠婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终47号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县。
法定代表人：周建斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：余桂平，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。
原审被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司，住所地上蔡县。
法定代表人：吕正强，该公司经理。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司因与被上诉人余桂平、原审被告上蔡县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初365号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人余桂平及其委托诉讼代理人张仁义到庭参加诉讼。
河南省德裕量贩连锁有限公司上诉称：第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中上诉人作为原审被告，注册登记地在正阳县，故本案应当由正阳县人民法院管辖。第二、本案双方签订的借款合同中，被上诉人作为出借方系给付货币一方，上诉人作为借款方系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人所在地正阳县为合同履行地，故本案应当由正阳县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省正阳县人民法院审理。
被上诉人余桂平辩称：本案系民间借贷纠纷，属于借款纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人余桂平作为出借人主张还款，应属于接收货币一方，故被上诉人住所地河南省××县应视为合同履行地，上蔡县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人余桂平作为出借人，在本案中主张还款，故争议标的为给付货币，余桂平属于接收货币一方。在双方未约定合同履行地的情况下，余桂平的住所地河南省××县应视为合同履行地。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，余桂平作为原审原告选择向合同履行地上蔡县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年四月十四日
书记员 石 晶
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初6133号
原告：王立新,女,汉族,生于1966年9月25日,住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市供销合作社联合社,住所地:绵阳市涪城区建设街2号。
法定代表人:岳正宴,该社主任。
原告王立新与被告绵阳市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告王立新于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王立新申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立新撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由王立新承担。
审判员 李红英
二〇一七年三月三十日
书记员 许 晗
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4134号
申请执行人：韩冬，男，1970年4月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：ＸＸＸ，女，1965年2月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年11月4日立案执行申请执行人韩冬与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。2016年10月9日，本院作出（2016）津0103民初6523号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币1200000元、支付自2015年3月7日至2016年7月13日的借款利息人民币297000元、案件受理费人民币18273元、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院在诉讼阶段依法查封了天津市河西区友谊南路与绥江道交口西北侧翰景园4-2-104房产，现天津市河东区人民法院商请移送房屋，被执行人名下其他两处房产申请执行人不申请查封，名下车辆不申请查封；经查询银行存款，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文伯
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢183号之一
申请执行人：贠晓红，女，1970年8月15日出生，汉族，河北宣化工程机械厂退休职工，现住张家口市宣化区。
被执行人：冯常华，女，1964年8月4日出生，汉族，宣化化肥厂退休职工，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人贠晓红与被执行人冯常华民间借贷纠纷一案中，申请执行人贠晓红与被执行人冯常华已自行达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣区民初字第1693号民事判决书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 雪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1036号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
负责人:ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人:庞旗，男，1986年12月29日出生，汉族。
被上诉人(原审原告):张小丽，女，1962年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:刘攀，陕西北望律师事务所律师。
原审被告：刘喜，男，1993年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:田海琴，女，1995年2月27日出生，汉族,系刘喜之妻。
原审被告：赵文军，男，1982年4月23日出生，汉族，。
委托诉讼代理人鲁桂玲，女，1963年7月24日出生，汉族。系原审被告赵文军岳母。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人张小丽、原审被告刘喜、赵文军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的委托诉讼代理人庞旗，被上诉人张小丽的委托诉讼代理人刘攀、原审被告刘喜的委托诉讼代理人田海琴、原审被告赵文军的委托诉讼代理人鲁桂玲均到庭参加了诉讼。双方均无证人出庭作证。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，对误工费、残疾赔偿金予以改判。事实与理由：被上诉人张小丽一审中未提供任何收入证明和实际减少误工的证明，也未提供其在城镇有稳定收入和居住一年以上的证明，故原审判决其承担误工费和按城镇标准计算残疾赔偿金错误。
被上诉人张小丽辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告刘喜、赵文军辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人张小丽向一审法院起诉请求：1、判决本案各被告向其赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费、交通费扣除被告刘喜已支付的60000元，共计14673.8元，残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费五项费用赔偿数额以鉴定为准。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定的事实:2016年5月9日，被告刘喜驾驶陕AFOS**号小型轿车行驶至宝塔区蟠龙镇刘坪村时，由于观察不够将原告撞伤。事发后，原告被送往延安大学附属医院进行治疗，经诊断为：l、开放性颅脑损伤、硬膜下血肿、颅底骨折并脑脊液鼻漏、颅骨骨折、头皮裂伤;2、闭合性胸部损伤、双肺挫伤;3、左侧耻骨骨折、左侧坐支骨骨折;4、全身多处软纽织损伤，住院治疗42天，花费医疗费89716.8元，被告刘喜已垫付60000元。事故发生后，经延安市公安局交警支队经开大队作出延市公交经队认字[2016]第31014号事故责任认定书认定被告刘喜负事故全部责任，原告无责任。被告赵文军为陕AFOS**号小型轿车的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内。原告从2013年5月至2006年6月在原丝绸厂家属院内租房居住。原告于2015年6月至2016年6月在延安杰作商贸有限公司从事后勤工作，月平均工资3000元。原告的伤残经延安市中级人民法院委托鉴定为:1、原告的伤残等级两处均属十级伤残;2、后续相关治疗费用以实际产生为准;3、误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限90日。一审法院认为,被告刘喜驾驶被告赵大军所有的陕AFOS**号小轿车行驶至宝塔区蟠龙镇刘坪村时将原告张小丽撞伤，事故发生后，经延安市公安局交警支队经开大队作出延市公交经队认字[2016]第31014号事故责任认定书认定被告刘喜负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告驾驶车辆陕AFOS**号车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期限内。故首先由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。关于伤残赔偿金，由于原告向法庭提供的延安市宝塔区桥沟街道向阳社区居民委员会出具的居住证明能够证明其于2013年5月至事故发生前其生活、消费均在城镇，故应接照城镇标准计算伤残赔偿金。关于误工费，原告提供的公司开具的工作及工资证明可以证明其误工损失，故本院予以支持。原告提供的交通费票据存在联号现象，故酌情认定为420元。原告张小丽共住院治疗42天。故原告张小丽可以确认的损失有:医疗费89716.8元(被告刘喜已垫付60000元)、误工费(100元/天×150天)15000元、护理费(100元/天×90天)9000元、住院伙食补助费(30元/天×42天)1260元、营养费(30元/天×90天)2700元、交通费420元、伤残赔偿金58124元、鉴定费3740元，共计179960.8元。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款之规定，判决:一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张小丽各项损失116220.8元，向被告刘喜返还已垫付的60000元医疗费;二、被告刘喜于本判决生效之日起十日内支付原告张小丽鉴定费3740元;三、驳回原告张小丽的其它诉讼请求。
本案二审中间，双方当事人均未提交新证据。
一审法院查明的基本事实属实予以确认。
本院认为，被上诉人张小丽提供的延安杰作商贸有限公司出具的工资表、工作证明、租房证明，延安市宝塔区桥沟街道向阳社区居委会出具的居住证明及陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第2843号鉴定意见书等证据，足以证明被上诉人张小丽的误工损失及其在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇的事实，故一审判决上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司赔偿被上诉人张小丽的误工费及按城镇居民标准计算张小丽的残疾赔偿金并无不当之处。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1722元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓红
代理审判员 王玉兰
代理审判员 刘 慧
二〇一七年八月十七日
书 记 员 南慧玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢243号
申请执行人：尚玉山，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：蔡延芹，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：盛成俭，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第540号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人尚玉山申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第540号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终331号
上诉人(原审被告)：青岛伯金汉房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄蔬菜果品批发市场。
法定代表人：赵克华，董事长。
被上诉人(原审原告):修龙田，男，1962年9月13日出生，汉族，住海阳市。
原审被告：烟台伯金汉房地产开发有限公司，住所地海阳市海政路166号-14、15号。
法定代表人：赵一甍，执行董事。
上诉人青岛伯金汉房地产开发有限公司因与被上诉人修龙田、原审被告烟台伯金汉房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2017）鲁0687民初485号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉请解除其与上诉人之间的合同并赔偿损失，按照合同相对性原则，被上诉人只能对合同相对人的上诉人主张权利。之前被上诉人就同一事由在原审法院提起诉讼时，未将原审被告列为被告。当案件移送至青岛市城阳区人民法院后，被上诉人主动撤诉，之后被上诉人虚构了上诉人与原审被告串通侵害其权益的事实，并由此将原审被告列为被告提起本案诉讼。原审法院组织听证时，被上诉人未提交任何上诉人与原审被告恶意串通侵害其权益的证据。原审被告与本案毫无关联，且与被上诉人既没有合同关系也没有其他权利义务关系。原审法院认定本案为房地产开发经营合同纠纷，合同当事人仅为上诉人与被上诉人，在该合同没有履行的情况下，按照民诉法第二十三条的规定，该合同纠纷的管辖法院只能是上诉人所在地的青岛市城阳区人民法院。原审法院以“修龙田与被告烟台伯金汉房地产开发有限公司有实际联系”为由，认定其对本案有管辖权是错误的。第一，被上诉人与上诉人之间是否具有合作开发房地产的合意、开发项目的位置、名称以及双方所谓的合作开发房地产事宜与原审被告获得的宗地号为【2009-33】土地是否有关等事实均属于实体审理的范畴，原审法院在管辖权异议程序审理中对实体作出认定是错误的，况且其认定还缺乏证据支持。第二，最高人民法院针对管辖权异议案件的办理提出了规范要求：一案有数个被告的，要以与原告有实质争议的被告确定管辖。原审被告是否属于适格被告，首先要看其与被上诉人是否有合同关系；其次，要看原审被告与被上诉人是否有实质上的争议。综上，原审被告与被上诉人之间没有合同上的关系就不可能产生合同上的纠纷，原审裁定的依据有悖于法律规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人修龙田的诉讼主张，2010年初，被上诉人与上诉人的法定代表人协议合作开发位于海阳市海政路北、气象局对面的房地产事宜。被上诉人支付了公证费，并向上诉人汇款用于土地出资后，上诉人始终不与被上诉人签订合作开发协议书。2016年被上诉人发现上诉人大幅减资，并私自书面申请海阳市土地部门与原审被告签订了土地出让合同，原审被告无偿取得了被上诉人与上诉人共同合作开发的地块。两被告的恶意串通行为损害了其合法利益，诉请判令依法解除被上诉人与上诉人之间的合作关系，判令上诉人和原审被告返还出资款、支付公证费，并赔偿利息损失和土地围挡费。依据被上诉人的上述主张，原审被告与被上诉人之间虽不存在合同关系，但因其无偿取得了被上诉人共同出资购得的土地，被上诉人要求上诉人和原审被告共同返还出资款等，而与被上诉人亦有实质争议。被上诉人提交的其与上诉人签订的《伯金汉嘉苑项目投资开发协议书》复印件，上诉人不予认可，故依法不能作为确定本案管辖权的依据，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依据上述法律规定，原审被告烟台伯金汉房地产开发有限公司的住所地位于海阳市，属原审法院的管辖区域，被上诉人选择向亦与被上诉人有实质争议的原审被告住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。至于被上诉人是否虚构了上诉人与原审被告恶意串通损害其权益的事实，属实体审理范畴，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清玉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执443号
申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初599号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款30000000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入30000000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值30000000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执200号之二
移送执行人：重庆市万州区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：某公司（以下简称某公司），住所重庆市。
法定代表人：陈某某，该司经理。
被执行人：陆朝晖，男，1973年1月12日生，汉族，住重庆市。
陆朝晖涉贪污犯罪责令退陪一案，本院作出的（2016）渝0101刑初808号刑事判决已生效。本院刑事审判庭于2017年1月6日移送强制执行，执行标的为退赔案款22.6万元。
本案在执行中，于2017年6月8日轮候查封了被执行人陆朝晖的房屋，但该房屋有抵押、有查封，本案不具备处置条件；以被执行人陆朝晖在某公司的收茧借款42274元抵销了本案相应案款；扣留了被执行人陆朝晖在某公司的工资183726元，目前并无可执行余额；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐金蓉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1651号
原告王继，男，汉族。
委托代理人林云，陕西达聪律师事务所律师。
被告汉中天天粮油有限责任公司。住所地:南郑县汉山街道办事处草堰村。
法定代表人张少斌，该公司总经理。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告张少斌，男，汉族。
委托代理人张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告王继诉被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告汉中天天粮油有限责任公司因流动资金困难，向原告借款33万元，约定按月息10%计付利息，借款期限一年。2015年3月借款期满后，被告无力偿还借款。经双方结算，被告汉中天天粮油有限责任公司重新给原告出具了37万元的借条。2016年7月被告汉中天天粮油有限责任公司对37万元借款按约定按利息计息后，重新给原告出具了413746.00元的借条，并约定从2016年3月1日开始按中国人民银行存款基准利率计息。现要求被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌偿还借款本金413746.00元。
二被告共同辩称：我们向原告借款属实，但借款期满后，由于公司资金困难，无力偿还，经与原告协商，将利息计入本金，重新给原告出具了借条。我们愿尽快偿还借款。
经审理查明：2014年3月，被告汉中天天粮油有限责任公司因流动资金困难，向原告王继借款33万元，约定按月息10%计付利息，借款期限一年。2015年3月借款期满后，因被告汉中天天粮油有限责任公司无力偿还借款，经双方结算，被告汉中天天粮油有限责任公司重新给原告出具了37万元的借条。2016年7月被告汉中天天粮油有限责任公司对37万元借款按约定利息计息后，将利息计入本金，重新给原告王继出具了413746.00元的借条，并约定从2016年3月1日开始按中国人民银行存款基准利率计息。现原告王继向本院起诉，要求被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌偿还借款本金413746.00元。
上述事实，有原告王继和被告委托代理人的陈述和原告王继当庭提交的被告2016年7月5日向原告借款413746.00元给原告出具的借条，经当庭质证，予以确认。
本院认为，2014年3月，被告汉中天天粮油有限责任公司因流动资金困难，向原告王继借款33万元，双方约定了借款期限和利率，借款期满后，被告不能按期偿还借款，2016年7月5日，经双方协商，将前期利息计入本金后，重新给原告出具了413746.00元的借条。原、被告之间的民间借贷关系成立。被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌现理应向原告偿还借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌在本判决生效后20日内偿还原告王继借款413746.00元。
若被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7506.00元，申请保全费2770.00元，合计10276.00元，减半收取5138.00元，由被告汉中天天粮油有限责任公司、张少斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一六年十月八日
书记员 张 欢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1756号之一
申请执行人丁俊，男，回族，1974年5月12日出生，高中文化，司机。
被执行人付志银，男，汉族，1972年11月29日出生，初中文化。
被执行人孙恒玲，女，汉族，1976年6月8日出生，初中文化。
被执行人梁晓军，男，汉族，1976年7月1日出生（身份证号：642101197607011334），初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区洼渠小区10号楼3单元301室。
被执行人王艳，女，汉族，1976年3月11日出生（身份证号：642101196003110546），初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区洼渠小区10号楼3单元301室。
被执行人王幸福，男，汉族，1974年5月9日出生（身份证号：412326197405093314），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区卡卡都斜对面御马酒庄。
被执行人张永丽，女，汉族，1978年5月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区卡卡都斜对面御马酒庄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付志银、孙恒玲、梁晓军、王艳、王幸福、张永丽向申请执行人丁俊偿还借款本金23.75万元；案件受理费5050元，保全费1770元，执行费3569元，由被执行人负担。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人丁俊可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人付志银、孙恒玲、梁晓军、王艳、王幸福、张永丽的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙海龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3559号
原告：苏华，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
被告：向才胜，男，汉族，生于1967年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
原告苏华与被告向才胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏华及其委托诉讼代理人林勇，到庭参加诉讼。被告向才胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终审。
原告苏华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳动报酬36000元，并承担从2016年5月1日起至该款付清之日止按银行贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月份，原告受雇于被告，到安哥拉被告承包的工地从事建筑工作（木工），工资约定为每月一万元。经结算，截止2016年4月30日，被告欠原告工资36000元，2016年5月29日，被告向原告出具欠条一份。原告多次催收，被告至今未履行，故原告起诉请求判如所请。
被告向才胜未答辩。
经审理查明：2016年5月29日，被告向才胜出具《欠条》一张，载明：“今有苏华因私中途回国，其工资结算至2016年4月30日止，扣除借支及其它费用，尚余人民币36000元。此款在随后与在安工人工资款同期打回本人账户。”
以上事实，有原告陈述、《欠条》、护照复印件等在卷佐证。
本院认为：被告向才胜向原告苏华出具了欠付劳务报酬的欠条，证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。对原告主张被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。欠条载明被告拖欠原告2016年4月30日前的劳务报酬，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告主张被告从欠款之日起承担逾期支付资金利息的请求，本院予以支持；被告应从2016年5月1日起向原告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期资金利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告向才胜于本判决生效之日起十日内向原告苏华支付劳务报酬36000元，并承担从2016年5月1日起至劳务报酬付清时止，以欠付的劳务报酬为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告向才胜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 郭 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓琪文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5873号
原告葛某甲。原告张某某。被告葛某乙。委托代理人葛某A。被告葛某丙。第三人葛某丁。本院在审理上列当事人间遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第���五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告葛某甲、张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲、张某某负担。
审判员 徐丹红
二〇一四年九月十二日
书记员 潘存芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执395号之一
申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国，董事长。
被执行人天津盛世华泰商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号楼标准厂房A4179d40房间。
法定代表人张金秀。
申请执行人于2016年7月5日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0762号民事判决书确定的，被执行人履行停止销售侵权商品、赔偿申请执行人经济损失人民币35000元（含合理支出费用），并负担案件受理费3000元、公告费560元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月二日
书记员 李锡庆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1294号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
法定代表人盘仲廷，该行行长。
被告陈泳，男，1966年8月15日出生，汉族，广东省廉江市。
被告梁月清，女，1969年6月15日出生，汉族，广东省吴川市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈泳、梁月清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行于2017年7月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。
案件受理费1421.22元由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。
审判员 王俊恩
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异143号
案外人:陈晓东，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省禹州市。
申请执行人：王安娜，女，汉族，1980年11月21日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：刘刚，男，汉族，1980年12月12日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：李雨庭，女，汉族，1983年5月21日出生，住重庆市巴南区。
本院在办理申请执行人王安娜申请执行被执行人刘刚、李雨庭民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日作出（2017）渝0108民初15255号民事裁定书和（2017）渝0108执保1245号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人刘刚、李雨庭名下银行存款1，034,308元或其他相应价值的财产。案外人陈晓东于2017年9月15日对查封被执行人名下位于重庆市巴南区渝南大道32号7幢27-8号的房产提出书面异议，要求解除查封。现案外人陈晓东自愿申请撤回异议。
本院认为，案外人陈晓东向本院提出的撤回执行异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈晓东撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年十月二十四日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00090号
上诉人（原审被告）宝应县健荣置业有限公司。
法定代表人刘健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）宝应县宝华农村小额贷款有限公司。
法定代表人姜虹，董事长。
原审被告刘健。
上诉人宝应县健荣置业有限公司因与被上诉人宝应县宝华农村小额贷款有限公司、原审被告刘健借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝商初字第131号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年1月28日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈佩仪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第324号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王绍兰。
委托代理人：沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵书德。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：熊怀英。
以上二被申请人共同委托代理人：
李戚杨：云南恒鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
蔡智：云南恒鑫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
再审申请人王绍兰因与被申请人赵书德、熊怀英遗赠扶养协议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2012)昆民二终字第866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍兰申请再审称：1.赵书德、熊怀英一家四口无偿居住王绍兰的房屋9年时间，未支付任何房租，且将房屋私下过户。王绍兰为被申请人带孩子及做家务，但判决解除协议时被申请人不承担任何责任，还获得供养费，对王绍兰显失公平。被申请人应支付王绍兰9年的房租及做家务的报酬。2.经法院委托鉴定王绍兰收到被申请人21116.66元款项的字据是伪造的，但法院对该款的性质及由谁收取的事实未经查明，错误判决王绍兰返还此款。3.在被申请人未主张返还相关费用的情况下，法院判决超出了王绍兰的诉讼请求。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)、(三)、(六)、(十二)项的规定申请再审。
本院认为：第一，由于王绍兰作为本案原告和上诉人，在一、二审中的诉讼请求为：请求法院解除其与赵书德、熊怀英签订的遗赠扶养协议，判令该二人归还本案争议房屋的产权。原审法院根据不告不理的民事诉讼法律原则，依据当事人的诉请进行审理裁判，适用法律并无不当，不存在显失公平的情形。第二，原审中，虽经法院委托鉴定，王绍兰收到赵书德21116.66元款项的“收条”中的收款人不是王绍兰的亲笔签名，指纹客观上亦无法作出技术鉴定，但在一审庭审中，王绍兰认可其收到过该笔款项，并称系赵书德所给的零花钱。因此原审依据当事人的自认，所作判决事实依据充分。第三，由于本案遗赠人王绍兰向法院起诉请求解除双方的遗赠扶养协议，但未提交充分证据证明存在解除协议的正当理由，二审从本案实际情况出发，判决解除双方的遗赠扶养协议，并依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十六条的规定(即遗赠人无正当理由不履行遗赠扶养协议，致使协议解除的，应偿还扶养人已支付的供养费用)，结合赵书德、熊怀英在二审中主张一审未对违约方进行处罚和对守约方进行补偿的上诉理由，从减少当事人诉讼成本的目的出发，判决王绍兰返还扶养人相应的供养费。该判决具有事实和法律依据，并非超出当事人诉讼请求。
综上所述，王绍兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王绍兰的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吴丽萍
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初1147号
原告郭某某诉被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田伟杰
哈尔滨市松北区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0109执363号之一
申请执行人：张春玲，女，1979年4月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区科城路99号6幢20-7。
被执行人:王永波，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇红星村74号。
本院在执行张春玲与王永波民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民1719号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为102,320.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人王永波名下车牌号为黑AP24**小型汽车一辆,未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执��程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴宪梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第181号
原告陈某某
被告王某某
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月12日登记结婚，半年后被告回到娘家，时常外出，不谋正业，曾被判盗窃罪，刑满释放后住娘舅家至今未归。双方感情破裂，无共同财产、无子女，诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月12日登记结婚，被告于两年前离家出走至今未归。2012年12月20日原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原告陈某某起诉与被告王某某离婚，被告王某某离家出走，不尽家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 付田明
审判员 扈广洲
审判员 李 沈
二0一三年七月二月
书记员 马 震
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员��；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1266号之一
申请执行人:陈文浩，男，1974年7月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:吴国忠，男，1957年7月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:吴友华，女，1983年8月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:射阳县华特机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码头街东首。
法定代表人:吴国忠，该公司董事长。
申请执行人陈文浩依据本院作出的（2016)苏0924民初3614号民事调解书，申请执行被执行人吴国忠、吴友华、射阳县华特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人吴国忠、吴友华差欠本金170000元，利息30000元，合计200000元；射阳县华特机械制造有限公司对吴国忠、吴友华的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费1850元，执行费2480元
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人吴国忠、吴友华、射阳县华特机械制造有限公司银行无存款；2.被执行人吴国忠、吴友华无房产，射阳县华特机械制造有限公司所有的特庸镇机场路西侧的房产已抵押，并予以查封；3.被执行人吴国忠、吴友华、射阳县华特机械制造有限公司无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3614号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈玉龙
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初577号
原告张建雄，男，汉族，住佳县。
被告张云霄，男，汉族，住佳县。
本院在审理原告张建雄与被告张云霄保证合同纠纷一案中，原告张建雄于2016年6月6日以其与被告张云霄私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建霄撤回起诉，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下:
准许原告张建雄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张建华
二〇一六年六月六日
书记员 高 楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)翁民初字第4635号
原告鲁亚辉，男，1968年8月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告林士敏，男，1978年12月6日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告鲁亚辉诉被告林士敏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁亚辉到庭参加诉讼，被告林士敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，由被告担保，案外人刘某甲向我借款20000元，约定月息均为2%。到期后，虽经我多次索要，刘某甲至今未付，被告亦未尽保证义务。故起诉，请求被告承担保证义务偿还欠款并按2%利率计算利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明被告担保情况。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月29日，由被告担保，案外人刘某甲向原告借款20000元，约定月息均为2%，约定于2012年12月30日偿还。到期后，虽经原告多次索要，刘学伟至今未付，
本院认为，被告为刘某甲担保向原告借款20000元的事实清楚，因刘学伟至今未偿还原告欠款，故被告应承担保证义务，待被告履行担保义务后可向主债务人追偿。双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林士敏于判决生效后10日内偿还原告欠款本金20000元及利息(按月利率2%，自2012年6月30日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元计190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年二月九日
书记员 杨伟达
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01283号
原告杨某某，男，生于1963年2月19日，汉族。
被告古某某，女，生于1975年2月28日，汉族。
原告杨某某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某某于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 吴磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 古丽
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1695号
原告郎某某诉被告石某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈 钢
二〇一六年十二月十二日
书记员 田伟杰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第1141号
原告邹某某，女，汉族，1986年4月出生，初中文化，山丹县农民。
被告吴某某，男，汉族，1984年10月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
本院在审理原告邹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年7月27日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹某某承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 婷
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宛执字第1267号
何清华，女，汉族，住所地南阳市宛城区校场路东段。
肖明洋，男，汉族，住所地河南省桐柏县平氏镇杨庄
何清华申请肖明洋侵权责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2014)宛民初字第1955号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人何清华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的(2014)宛民初字第1955号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范卫东
执行员 徐存军
执行员 赵 军
二〇一六年六月十二日
书记员 王 博