wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤20民终1102号
上诉人（原审原告）：中山市昊丰家具制造有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：姚柯，职务总经理。
委托代理人：吴空军，广东省松楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何要，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份430523197712163515。
委托代理人：陈艳、黄静，分别系广东雅商律师事务所律师、实习律师。
上诉人中山市昊丰家具制造有限公司（以下简称昊丰公司）因与被上诉人何要劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第427号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月1日，何要入职昊丰公司，负责样品开发，月平均工资为5100元，双方签订了从2013年4月30日起至2014年4月29日止的劳动合同，合同期满后，双方未再签订劳动合同。2015年3月7日，何要因工受伤，6月6日伤愈出院后未再回昊丰公司上班。2015年7月10日，何要向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昊丰公司支付2014年5月1日至2015年3月29日未签订劳动合同期间加付的一倍工资56100元。2015年9月28日该仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕2895号裁决书，裁决昊丰公司支付2014年5月29日至2015年3月7日未签订劳动合同的一倍工资48092.1元。昊丰公司不服上述仲裁裁决结果，于法定期限内诉至原审法院，诉称其方与何要签订了期限为2013年4月30日至2014年4月29日的劳动合同，合同期满后，何要经通知故意拖延不与其方续签劳动合同，请求判令：昊丰公司不需支付何要2014年5月29日至2015年3月7日未签订劳动合同的一倍工资48092.1元。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷。与劳动者建立劳动关系，应当依法签订书面劳动合同，这是用人单位必须履行的法律义务。昊丰公司在与何要签订的第一份劳动合同到期后，未与何要续签书面劳动合同，亦未依法解除双方的劳动关系，己违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应向何要支付2014年5月29日至2015年3月7日未签订劳动合同的一倍工资48092.1元(219.21元∕天×3天+5100元／月×9个月＋219.21元／天×7天)。昊丰公司的诉讼请求，理据不充分，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条的规定，原审判决:昊丰公司应于本判决发生法律效力起七日内向何要支付2014年5月29日至2015年3月7日期间未签订劳动合同的一倍工资48092.1元。案件受理费5元，由昊丰公司负担。
上诉人昊丰公司不服原审判决，向本院上诉称：2013年4月1日，何要入职我方，双方签订了2013年4月30日至2014年4月29日的劳动合同，合同期满后，我方多次通知何要签订劳动合同，但何要拖延不签，是何要自己故意不与我方签订劳动合同的。另外，本案仲裁裁决中，中山市劳动人事争议仲裁委员会查明：“本会向中山市人力资源和社会保障局港口分局调取了申请人于2015年3月7日受伤的工伤认定案卷资料，案卷中有劳动合同，合同期限为2014年4月8日至2015年4月7日，有双方的印章及签名，签订日期为2014年4月8日。”虽然何要仲裁时认为该合同为复印件，不予确认，但我方认为中山市人力资源和社会保障局港口分局收取何要的工伤材料时肯定核对过原件的，即使现在未找到该合同原件，也能证明双方2014年4月8日签订了劳动合同这一事实。特提起上诉，请求：撤销原审判决，判决昊丰公司不需支付何要2014年5月29日至2015年3月7日期间未签订劳动合同的一倍工资48092.1元。
何要辩称：昊丰公司称已续签劳动合同，但没有提交相应的劳动合同原件予以证实，其上诉理由自相矛盾，事实上双方没有续签劳动合同，昊丰公司称是我不愿意续签劳动合同与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷案件。本案的争议焦点在于：2014年4月29日劳动合同期满后，双方有无续签劳动合同？原审起诉时，上诉人昊丰公司称是何要故意不与其方续签劳动合同，在上诉时仍以此作为上诉理由之一，可见昊丰公司对于双方未续签劳动合同是确认的。昊丰公司在上诉时又称双方续签了劳动合同，但未就此举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”由于昊丰公司未能举证推翻其确认的双方未续签劳动合同之事，且被上诉人何要也否认双方有续签劳动合同，故本院认定双方未续签劳动合同。原审法院认定双方未续签劳动合同，并据此判决昊丰公司支付未签劳动合同的一倍工资，处理正确，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，昊丰公司上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市昊丰家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈婉仪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6128号
上诉人（原审被告）:张欣於，女，1990年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人：蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人:刘亮，男，1981年6月9日出生，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：四川广正建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区王贾路**号*栋*层***号。
法定代表人：汪开广，总经理。
委托代理人：蒲锋锋，四川科信律师事务所律师。
上诉人张欣於因与被上诉人四川广正建筑劳务有限公司（以下简称广正公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张欣於及其委托代理人蒲东，被上诉人广正公司的法定代表人汪开广及其委托代理人蒲锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣於上诉请求：撤销原审判决，改判驳回广正公司的全部诉讼请求。事实与理由：本案的基本事实是汪开广拟从张欣於的前男友周力处承接劳务工程，周力为避嫌，故由张欣於出面签订了居间协议，并出具了借条，算是预支的居间费。借条是张欣於在被欺骗的情况下书写的，且该借条内容没有实际履行，双方不存在借贷关系。
广正公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
广正公司向一审法院起诉请求：1、张欣於返还借款100000元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利息的2倍赔偿广正公司利息损失；2、本案的诉讼费用由张欣於承担。
一审法院认定事实，2013年11月10日张欣於向广正公司出具借条一份，载明：“今借到四川广正建筑劳务有限公司人民币壹拾万元整（100000元），借款人张欣於，2013年11/10”。
一审法院认定上述事实采信的证据有借条、当事人一致陈述及庭审笔录等。
一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。本案中，张欣於提出其出具借条的行为是被欺骗的，但其未能提供相关证据予以证明，故应承担举证不利的责任。关于利息问题。广正公司主张从起诉之日（即2015年5月25日）起要求张欣於按照银行同期贷款利息的2倍赔偿利息损失，但广正公司未能提供其利息损失2倍的相关证据，故原审法院酌定逾期利息按银行同期贷款利率计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院的判决如下：一、张欣於于判决生效之日起十日内归还广正公司借款本金100000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2015年5月25日起计算至本金全部还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；二、驳回广正公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，由张欣於负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，广正公司与张欣於之间是存在10万元的借贷关系是本案二审的争议焦点。现针对上述争议焦点作如下评述：
借条、借据是民间借贷中证明借款关系的重要凭证。广正公司为主张债权，提供了《借条》为据，借条载明张欣於向广正公司借款100000元。张欣於否认双方存在借款关系，其上诉主张案涉100000元系广正公司拟从周力处承接劳务工程，周力为避嫌，故由张欣於出面签订了居间协议，并出具了借条，作为预支的居间费，该款项并非借款且张欣於并未收到案涉100000元。张欣於虽在庭审中陈述其签署了一份《工程项目居间协议》可与《借条》相印证，但广正公司否认存在该协议和居间关系，张欣於亦无法提供其所述的《工程项目居间协议》原件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张欣於的上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。
综上所述，张欣於的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张欣於负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 姚 兰
代理审判员 陈良谷
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 朱 希
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执388号
申请执行人:周竹波，男，1965年5月16日出生，汉族，公民身份号码43262219650516751X，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇西街二组。
被执行人：唐德富，男，1963年9月4日出生，汉族，公民身份号码433021196309043910，住湖南省怀化市鹤城区府星路1号。
被执行人：怀化市合众拍卖有限责任公司，住所地怀化市鹤城区人民南路156号。
法定代表人：唐德富，男，该公司董事长。
本院在执行周竹波与唐德富、怀化市合众拍卖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周竹波要求被执行人唐德富、怀化市合众拍卖有限责任公司返还借款本金3000000元及利息，并承担本案案件受理费16774.6元、执行费32400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年四月二十四日
书记员 于丹丹
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执413号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张农军，邮储银行行长。
委托代理人:伍剑红，邮储银行经理。
被执行人：陈沛芝，男，出生于1956年9月24日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：郭万平，女，出生于1959年10月13日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：赵登峰，男，出生于1982年6月17日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：陈军义，男，出生于1976年3月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行邮储银行与被执行人陈沛芝、郭万平、赵登峰、陈军义金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人陈沛芝、郭万平、赵登峰、陈军义发出执行通知书，责令被执行人陈沛芝、郭万平偿还申请人邮储银行借款30633.95元，并从2014年2月8日起至借款清偿之日止按年利率22.95%的标准支付借款利息（含罚息）。被执行人赵登峰、陈军义对上述应付款项承担连带清偿责任；缴纳案件受理费800元，缴纳财产保全费400元，缴纳申请执行费264元。现经过调查未发现被执行人陈沛芝、郭万平、赵登峰、陈军义可供执行的财产，且申请人邮储银行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂松滋民初字第01469号民事判决内容的执行。
申请人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内日提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 龚爱国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艾李梅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初3977号
原告何x，无职业，。
被告彭x。
委托代理人彭xx（被告之父）。
委托代理人杨xx（被告之母）。
原告何x与被告彭x扶养费纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用简易程序于2015年7月18日公开开庭进行了审理。原告何x、被告彭x的委托代理人彭xx、杨xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻，2007年4月18日登记结婚并共同生活，2007年11月20日生一女。婚后双方感情较好，后因家庭琐事和日常经济支出经常争吵，且被告婚后又与初恋女友在外同居，自2014年6月起不再回家，更不再给付原告生活费，双方自2014年7月起开始分居。原告没有工作没有收入来源，需要生活费。现要求：1、依法判令被告给付原告扶养费每月1000元，并补付2014年7月至2016年6月的扶养费24000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告不是残疾人，四肢健全，没有丧失劳动能力，可以用自己的双手去挣钱，自己养活自己，找被告要生活费没有理由。原被告分居两年多，原告不照顾孩子也不给孩子抚养费，孩子由爷爷奶奶照顾，被告每月给1500元的作为孩子的生活费，还要负担孩子其他的开支，被告负担很大。总之，不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2007年4月18日登记结婚，2007年11月20日生育一女。原告何x曾于2015年12月14日起诉离婚，依法被驳回起诉。原、被告自2014年7月分居至今，分居期间随彭x生活。原、被告之女曾于2016年3月10日起诉本案原告何x抚养费纠纷，依法判决何x给2014年7月至2016年2月期间的抚养费共计14000元。原告在庭审中陈述自结婚后就没有工作，2015年曾经做过临时工，后被辞退。另，原告未丧失劳动能力。
案经调解，双方各持己见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告作为一名成年公民有劳动的权利和义务，其未丧失劳动能力，完全可以从事力所能及的工作，依靠自己的劳动收入维持家庭和本人的基本生活，并在劳动中实现自己的社会价值。虽然法律规定夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。但该规定的前提条件是一方确实需要扶养。经过审理，原告不符合需要被告扶养的条件，同时原告亦未提供证据证明其确实需要扶养。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告何x的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告何x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初424号
原告金文俊。
被告陈月。
原告金文俊与被告陈月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文俊到庭参加诉讼，被告陈月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文俊诉称，2013年6月22日，被告以生意周转为由从原告处借现金人民币280000元整，经原告多次催要，被告多次偿还后余172000元，后重立借据，约定用期2个月。到期后，原告多次上门催要，但被告拒不偿还，直至避而不见。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特诉，请求依法判令被告偿还借款172000元及利息（从被告借款之日起按银行存款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告陈月未答辩。
原告金文俊举证有，1、2014年8月10日被告出具的借条一张，证明原被告之间的借贷关系；2、2013年6月22日银行流水对账单一份。
经审理查明，2014年8月10日，被告陈月向原告金文俊出具借条一份，内容为“借条今借金文俊人民币壹拾柒万贰仟元整（172000元），借期2个月借款人：陈月2014年8月10日”。
另查明，原被告实际借款时间为2013年6月22日，借款金额为人民币280000元，该笔款项原告金文俊通过张家港农商银行转账于被告陈月。后被高陈月向原告归还部分借款，经双方结算被告尚欠原告人民币172000元，2014年8月10日，被告向原告出具了以上借条。对于以上借款原被告之间并未有利息的约定。
以上事实有借条、银行流水对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告陈月向原告金文俊借款人民币280000元，归还部分后，经结算后尚有人民币172000元未还并出具了本案所涉借条，以上事实有借条、银行流水及原告金文俊的陈述予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对于本案所涉借款，原被告之间约定了还款期限，被告陈月应如约还款，逾期未还款，系违约，根据法律规定，应承担继续还款的责任，综上原告金文俊就本案借贷向本院起诉符合法律规定，予以支持。原告主张利息从借款之日起按银行存款利率计算，根据本案查明的事实，对于本案所涉借款原被告之间并未约定利息，现原告主张利息，根据法律规定，可以支持原告从被告逾期还款之日起年利率6%的利息。被告陈月经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月于本判决生效之日起十日内偿还原告金文俊人民币172000元及利息，其中利息从2014年10月10日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告金文俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3740元、公告费人民币620元，共计人民币4360元，由被告陈月承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 曹 凯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10713号之一
原告：郑映红，女，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：赵建，男，1985年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郑映红与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。现原告郑映红自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑映红撤诉。
本案诉讼费用640元（其中案件受理费40元，公告费600元），由原告郑映红负担（已缴纳）。
审 判 长 张 宁
代理审判员 赵世玺
人民陪审员 邹如维
二〇一七年六月八日
书 记 员 黎 松
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9029刑初38号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月12日出生，汉族，专科文化，商人，住海南省海口市琼山区，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于保亭县看守所。
辩护人胡其芳，中济律师事务所律师。
海南省保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案，海南省保亭县人民检察院指派检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡其芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月的一天，被告人李某某在自家经营的海南保亭闽保南药开发有限公司围墙内捡到一支长、二支短的火药枪，然后藏放在公司的宿舍里。2015年11月18日，保亭县人民法院工作人员对海南保亭闽保南药开发有限公司进行强制搬迁时，发现李某某藏放在其公司宿舍里的三支火药枪，随后民警进行调查，李某某如实供述其持有火药枪的事实。经鉴定，该火药枪认定为枪支，具有致伤力。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭当庭宣读并出示了以下证据予以证实：一、三支火药枪；二、扣押物品清单、常住人口基本信息、情况说明书、发现枪支的经过、到案经过；三、证人郑某某、苏某某、王某、高某某的证言；四、被告人李某某的供述与辩认笔录和照片；五、枪支、弹药鉴定书；六、现场勘验笔录、方位图及现场照片。据此认为，被告人李某某违反枪支管理法规，擅自持有枪支三支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第二款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出辩护意见认为，被告人在公安机关调查时主动到案，如实供述，属自首。
经审理查明：2008年9月的一天，被告人李某某在其经营的海南保亭闽保南药开发有限公司围墙内的槟榔地里捡到一长、两短共三支火药枪，私自将其藏放在公司的宿舍里。2015年11月18日，保亭县人民法院工作人员对海南保亭闽保南药开发有限公司进行强制搬迁时，发现李某某藏在其公司宿舍里的三支火药枪，随后民警进行调查，李某某如实供述其持有火药枪的事实。经鉴定，该支火药枪认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有以下证据予以证实：
书证
(一)常在人口信息表。证实被告人李某某出生于1976年5月12日，系成年人，具备完全刑事责任能力。
(二)到案经过。证实被告人李某某案发时，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
(三)发现枪支的经过。证实法院执行人员在强制执行保亭闽保南药公司搬迁工作时，在被告人李某某的物品箱里发现三支管制枪支，随后报警，警务人员到现场后即进行现场勘验、拍照提取物证。
(四)立案决定书、拘留证、逮捕证等相关证据证实被告人李某某被因涉嫌非法持有枪支被立案、刑事拘留及被逮捕的情况。
(五)扣押物品清单。证实从被告人李某某处扣押的两支黑色，长30cm,自制短柄火药枪；一支黑色，长70cm,自制长柄火药枪。
(六)枪支、弹药鉴定书，琼公司鉴（痕检）[2015]409号。证实被告人李某某持有的三支枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
二、证人证言
(一)证人郑某某的证言。证明:2008年的某一天，其种在制药厂围墙后面的槟榔苗被盗，第二天，其与其丈夫（李某某）去整理槟榔苗时，其丈夫在苗地里捡到一个编织袋，里边有“粉枪”和大砍刀。第二天，派出所所长来过，可能与所长沟通不好，其丈夫没把枪交给派出所。2015年11月18日，法院强制搬迁后，派出所叫他们到派出所协助调查时其才知道从制药厂里搜出枪支的事。证实被告人李某某非法持有的三枪支是捡来的及枪支一直藏放在制药厂的厂房里。
(二)证人高某某的证言。证明：2008年9月某天夜里，有人进厂里的偷槟榔，李某某和厂里的工人当场抓到一个偷槟榔的人，报警后小偷被带到派出所。第二天听说李某某捡到三支火药枪，其有问过他，他说是在槟榔地里捡到。证实被告人李某某非法持有的三枪支是捡来的。
(三)证人苏某某的证言。证明：其于2014年8月起被李文育和李某某父子雇佣负责看守厂房，并住在李文育在药厂的房间里。2015年11月18日，法院的执行人员在执行强制搬迁时从其的房间里搜出三支枪支。证实三支枪支是被李某某藏放在药厂的宿舍里。
(四)证人王某的证言。证明：2015年8月18日中午1时许，我们20多人去制药厂搬迁，其从制药厂二楼的楼梯口旁的一个宿舍里搬一个放着旧衣服的纸箱，当其走到制药厂的门口时，那个纸箱的底部就破了，有两把火药枪从纸箱里掉出来，派出所的人就把枪支取走。证实枪支藏放的地点是李文育在制药厂里的房间。
三、被告人的供述笔录及辨认笔录
被告人李某某的供述及辨认笔录。证实：（一）、2008年9月16日凌晨3时许，三个小偷到其经营的海南保亭闽保南药开发有限公司围墙内的槟榔地里偷槟榔被发现，二个翻墙逃走，一个被逮住送派出所。第二天，其到槟榔地里清理槟榔苗时发现一个白色肥料袋，里面有一长、两短共三支火药枪，就捡回藏放在其公司里的宿舍里。2015年11月18日，保亭县人民法院工作人员对其制药公司进行强制搬迁时，发现了那三支火药枪，随后民警进行调查，其就将情况如实向派出所反映。（二）、2015年11月19日的辨认笔录指认其藏放枪支的地点，一支长火药枪藏放在其公司宿舍的床底下，另二支藏放在公司二楼的宿舍里。
现场勘验笔录、现场方位图及现场指认照片，证实被告人李某某藏放枪支的地点和其指认现场的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。同时公诉机关认为被告人李某某案发后到派出所投案，如实供述自己罪行，并在庭审中自愿认罪，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，判决如下：
一、被告人李某某非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、两支黑色，长30cm,自制短柄火药枪；一支黑色，长70cm,自制长柄火药枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宇庭
审判员 黄盛全
审判员 简 畅
二〇一六年六月十二日
书记员 王淡平
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督304号之一
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地为当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，经理。
被申请人：王强，男，1987年5月28日出生，汉族，住当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人王强申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月18日发出（2017）皖0521民督309号支付令，限令被申请人王强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院在送达支付令过程中发现，被申请人王强下落不明，支付令不能依法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）���规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督304号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月十九日
书记员 张红玉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0823民初311号
原告杨某某，女，1984年8月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1982年6月17日出生，汉族。
委托代理人王光祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某及其委托代理人王光祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2005年5月9日登记结婚，婚后生育一男孩取名张某甲，今年13岁。生育一女孩取名张某乙，今年2岁。婚后双方因家务琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，特向闻喜县人民法院提起离婚诉讼。请求判令我与被告离婚，儿子张某甲归被告抚养，女儿张某乙归原告抚养，并请求合理分割夫妻共同财产。请求人民法院作出公正、合理的裁决。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚。虽说我们是经人介绍，但均系同村，且两家居住很近，又是斜对门，相互了解，就算不是青梅竹马，也可以说是两小无猜。特别是结为夫妻后，双方相互恩爱、感情十分牢固，十多年来，从未因琐事发生过矛盾，关系十分融洽，与两家大人也相处的非常密切。根本不是原告所诉的“双方因家务事经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂”。之所以原告目前提出离婚之请求，我坚信绝非原告本人意愿，即使是原告的意思表达，也是在一气之下所为。从两个孩子的角度出发，我实在不想因此给年幼的孩子心灵上造成莫大的阴影而影响其健康成长与学习。我很在乎与原告的这份姻缘，答辩人相信通过法官劝说，原告定会断然醒悟，重归于好。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年农历11月初5举行婚礼，2005年5月9日双方补办结婚登记。婚后于2004年农历6月21日生一男孩取名张某甲，现在跟被告生活；2014年农历3月19日生一女孩取名张某乙，现在原告娘家。原告称双方自2016年农历正月13日分居至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识并同居生活，后补办了结婚登记并生育两个子女，有较好的感情基础，夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾影响夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系就有望改善。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 魁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘东杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3411号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告刘络，男，29岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告刘络物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初6477号
原告：郭军。
委托诉讼代理人常思琪、呼伟。
被告：杨学岭。
被告：贾冬梅。
原告郭军与被告杨学岭、贾冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人常思琪、被告杨学岭到庭参加了诉讼，被告贾冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨学岭、贾冬梅共同偿还原告借款人民币本金43万元以及13万元本金从2014年10月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、10万元本金从2014年11月9日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、20万元本金从2014年12月30日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付2万元利息）；2、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨学岭、贾冬梅系夫妻关系。2014年4月30日，被告杨学岭、贾冬梅共同向原告借款13万元，口头约定借款月利率2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“借条.今借郭军壹拾叁万元正（130000元）.杨学岭.贾冬梅.2014年4月24日（2014年10月24日清利息）。”借款后，二被告将利息清偿至2014年10月24日。2014年5月9日，被告杨学岭、贾冬梅再次共同向原告借款10万元，口头约定借款月利率2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“借条.今借郭军壹拾万元正（100000元）.杨学岭.贾冬梅.2014年5月9日（2014年11月9日利息结清）。”借款后，二被告将利息清偿至2014年11月9日。2014年6月30日，被告杨学岭、贾冬梅共同向原告借款20万元，书面约定借款月利率2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“借条.今借郭军贰拾万元正（200000元）.杨学岭.贾冬梅.2014年6月30日（2014年12月30日已清利，从2014年12月30日开始）。”借款后，二被告将利息清偿至2014年12月30日。三笔借款利息清偿至上述期限后，二被告于2014年年底又向原告偿还2万元利息，此后经原告催要剩余借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告杨学岭辩称：被告杨学岭、贾冬梅系夫妻关系，借款也发生在婚姻存续期间内。借款本金及利息约定均系事实，利息清偿情况也如原告所述，但是在2015年6月份原告郭军曾与被告杨学岭口头协商，将案外人向被告杨学岭抵债房屋过户至原告名下，用于解决原被告之间的债务。房屋坐落于榆林市经济开发区青岛啤酒厂对面西塘花园8号楼二单元302室，房屋125平米。该房屋已经网签至原告郭军名下。当时口头约定房屋折价53万元，现在房屋已停止修建，但是当时口头约定，并未写下书面约定。以房抵债已经实际履行，被告现已无偿还借款的能力，拒绝偿还。
本院经审理认定事实如下：被告杨学岭、贾冬梅系夫妻关系。2014年4月30日，被告杨学岭、贾冬梅共同向原告借款13万元，口头约定借款月利率2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“借条.今借郭军壹拾叁万元正（130000元）.杨学岭.贾冬梅.2014年4月24日（2014年10月24日清利息）。”借款后，二被告将利息清偿至2014年10月24日。2014年5月9日，被告杨学岭、贾冬梅再次共同向原告借款10万元，口头约定借款月利率2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“借条.今借郭军壹拾万元正（100000元）.杨学岭.贾冬梅.2014年5月9日（2014年11月9日利息结清）。”借款后，二被告将利息清偿至2014年11月9日。2014年6月30日，被告杨学岭、贾冬梅共同向原告借款20万元，书面约定借款月利率2%，二被告向原告出具借条一支，载明：“借条.今借郭军贰拾万元正（200000元）.杨学岭.贾冬梅.2014年6月30日（2014年12月30日已清利，从2014年12月30日开始）。”借款后，二被告将利息清偿至2014年12月30日。三笔借款清偿至上述期限后，二被告于2014年年底又向原告偿还2万元利息，后经原告催要剩余借款本息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告杨学岭提出原、被告曾经口头协商将房屋过户给原告用于折抵债务的抗辩理由，本院经审查双方并未签订书面房屋抵债协议，被告提出房屋折抵债务53万元无证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告杨学岭提出的抗辩理由不予采信。房屋已网签原告名下等纠纷涉及另外法律关系，如需主张另案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨学岭、贾冬梅向原告郭军借款事实清楚，证据充分，二被告应向原告偿还所借款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告杨学岭、贾冬梅作为共同借款人，故原告请求二被告共同连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告郭军向二被告主张以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告请求二被告共同连带偿还借款本金43万元及以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告杨学岭、贾冬梅共同偿还原告借款人民币本金43万元，并以月利率2%计算支付一下利息（已付2万元利息）：
（一）13万元本金从2014年10月24日起至款付清之日止的利息；
（二）10万元本金从2014年11月9日起至款付清之日止的利息；
（三）20万元本金从2014年12月30日起至款付清之日止的利息；
上述借款本息二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告杨学岭、贾冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘统帅
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)辽0181民初3265号
原告江宏彬，男，1969年11月1日出生，满族，住所辽宁省新民市。
委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司，住所地新民市。
法定代表人马伟民，系总经理。
原告江宏彬与被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字[2016]118号仲裁裁决书，于2016年7月11日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长、与审判员马艳蕊（主审），人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告江宏彬的委托代理人李月，被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司的法定代表人马伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月原告经人介绍到被告处工作，工种为切割工，平均工资3600元左右。在2015年7月28日，原告在工作中造成左骨、左手等多处骨折。受伤后被告也立即把原告送往医院。现原告在恢复中，仍需二次手术。原告需依法确认工伤，由于原、被告未签订书面劳动合同，但已经形成了事实的劳动关系，故此依法确认双方存在劳动关系。原告起诉前已按照劳动争议案件仲裁前置程序申请了劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院于2016年7月4日下达了沈新劳人仲字【2016】118号仲裁裁决书。在庭审中被告也承认原告在其公司工作，只是称是季节性用工、临时性用工。仲裁委却未依法予以认定双方存在劳动关系。原告认为原被告间是存在劳动关系的，符合劳动关系构成法律要件。《劳动合同法》第7条明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应订立书面劳动合同。而劳动合同又分为固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。劳动部办公厅《对[关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示]的复函》规定“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对正式工而言的临时工已不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别。”根据上述规定，单位与季节性临时工可以签订短期的劳动合同。本案中，自2012年3月原告就在被告公司工作，虽然冬季过年时会放两个月假，但是被告还给原告发放工资。原告在工作中服从被告管理，受被告规章制度约束。原告从事的岗位也是被告业务组成部分，又由公司按月支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故此请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司辩称，我厂主要生产混凝土预制构件，由于是室外作业，受气候影响，一年最多生产7个月，加如停电、下雨等因素左右造成工厂很难固定人员的工作，因此所用的都是临时用工，所用人员都是大民屯周边的农民，由于农民家都有菜地和农田，本身就存在种地、浇灌、耕地、起土豆、秋收、卖菜，都会误工，造成工厂工人的更替性和流动性非常大，即便比较高的出勤率，每年也就140天到150天左右，低的20天、30天、40天都存在。我厂是计时工，每天按照小时计算，缺勤的1小时扣10元，月末结算，退厂的可以退时结算误工的不扣钱，可以说是来去自由，从没有签订劳动合同，根本不存在劳动关系。因为工人来了就发工资，走了就结算，基本上属于市场用工性质。
经审理查明，2012年3月原告经人介绍到被告单位工作，2012年3月至2014年上半年原告没有固定的工作岗位，主要听从被告法定代表人或被告单位代工人员安排从事工作；自2014年下半年开始，原告从事切割工工作，切混凝土板。原告的报酬按日计算，从事切割工之前每天120.00元，从事切割工后每天140.00元，均按月结算。
另查明，被告单位是生产混凝土产品的企业，主要生产混凝土梁、板、柱等。被告单位规定，生产期间工作时间每天早六点到晚六点，每天无偿提供三顿饭。生产期间每月请假不得超过三天。被告单位在室外生产作业，受天气条件影响会在雨、雪等不具备生产条件的时间停止生产，停产期间不发工资。冬季受气候影响会停工几个月，被告单位会向符合奖励条件的工人发放冬季停工期间的奖金人民币1，000.00元。被告单位工作人员的具体工作内容由被告的法定代表人或其代工人员安排。
还查明，2015年7月28日，原告在被告处工作期间受伤，被告派人将原告送到医院，并为原告垫付了医药费。
再查明，原告因确认劳动关系一事，于2016年5月5日向新民市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，新民市劳动人事争议仲裁院受理后作出“沈新劳人仲字[2016]118号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的请求。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书复印件一份、仲裁申请书复印件一份、工资袋复印件15份及原件4份、照片等并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系后应当在一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”劳动关系成立。本案中原告自2012年3月起就开始在被告处工作，并按月领取报酬，其工作内容是被告单位的业务组成部分，且原告工作内容受被告单位法定代表人或其单位代工人员安排，受被告单位制度的制约，在原、被告均符合劳动法规定的主体资格的条件下，原、被告之间已构成了劳动关系，故原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的主张本院予以支持。关于被告抗辩其单位为季节性用工，人员具有流动性、随意性，因此与其所用人员之间不构成劳动关系的主张，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告江宏彬与被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司自2012年3月起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时签订书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1018号之一
申请执行人王晓东，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族,湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南华剑实业集团，住所地湖南省娄底市娄星区。
本院执行申请执行人王晓东与被执行人陈理华、湖南华剑实业集团合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭文英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16721号之一
原告：高兴全，男，1945年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李中万，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告高兴全与被告李中万、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告高兴全于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兴全撤诉。
案件受理费7310元，减半收取计3655元，由原告高兴全负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 琼
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初283号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人胥爱兵，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告张世秋，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告张世秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘合一担任审判长,与人民陪审员任秋山、胡国友组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人胥爱兵到庭参加了诉讼，被告张世秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，被告于2003年7月24日在原告所属黄沙信用社立据借款本金23442元，约定月利率为9‰，还款期限2003年12月24日。2005年5月9日被告偿还借款本金3142元，仍有借款本金20300元未还；2005年5月10日被告又向原告立据借款本金9974元，约定月利率为10.62‰，还款期限2005年10月10日。后被告偿还借款本金274元，有本金9700元未还；综上，被告累计欠原告借款本金30000元。因被告未按约还本付息，原告请求依法判令被告偿还借款本金30000元，支付约定的利率从借款之日起计算至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张世秋未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：
证据1、借款借据2份，证明被告向原告借款并未按约偿还的事实；
证据2、贷款函证催收通知书1份，证明原告向被告进行催讨的事实。
被告因未到庭，对该证据亦未发表质证意见。
本院认为原告所举证据经与原件核对，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
被告于2003年7月24日在原告所属黄沙信用社立据借款本金23442元，约定月利率为9‰，还款期限2003年12月24日。2005年5月9日被告偿还借款本金3142元，仍有借款本金20300元未还；2005年5月10日被告再次向原告立据借款本金9974元，约定月利率为10.62‰，还款期限2005年10月10日。后被告偿还借款本金274元，仍有借款本金9700元未还。综上，被告2笔借款累计欠原告本金30000元。2016年2月25日原告向本院提起诉讼,要求被告偿还借款本金30000元及利息。本院受理后查明，被告在2005年5月10日向被告立据所借本金9974元，已于2016年6月30日还结清，仅未支付利息。同时被告在2003年7月10日所借本金23442元，除在2005年5月9日偿还贷款本金3142元外，另于2015年10月30日偿还借款本金12300元。故被告实际尚欠原告借款本金8000元及借尚有2笔款应支付的全部利息未付。
本院认为，原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护，原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的范围，故原告要求被告偿还借款本金8000元及按贷款日期和约定利率支付相应利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张世秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张世秋返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金8000元及支付相应利息(其中本金23442元，自2003年7月24日起按月利率9‰计算利息至2005年5月9日止;本金20300元，自2005年5月9日起按月利率9‰计算利息至2015年10月30日止;本金9700元，自2005年5月10日起按月利率10.62‰计算利息至2016年6月30日止;本金8000元，自2005年7月24日起按月利率9‰计算利息至本判决确定的履行之日止)；
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他的诉讼请求。
上述支付义务，限被告张世秋在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司，账号：80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担940.5元，由被告张世秋负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘合一
人民陪审员 任秋山
人民陪审员 胡国友
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执329号
申请执行人:于立新，男，1977年9月7日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：陈慧苹，女，1968年8月13日生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托代理人：祝x，住址同上。
申请执行人于立新与被执行人陈慧苹提供劳务者受害责任纠纷一案，泰州市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏12民终2772民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：“关于于立新、陈慧苹、祥晟公司之间的提供劳务者受害责任纠纷，各方一致同意以陈慧苹赔偿于立新各项损失合计人民币128000元结算。此款陈慧苹分别于2017年1月20日前支付28000元、2017年6月30日前支付25000元、2017年12月30日前支付25000元、2018年6月30日前支付25000元、2018年12月30日前支付25000元。若陈慧苹未按照第一款约定的期限履行给付义务，则陈慧苹自愿给付于立新1300**元。于立新可以就130000元扣减陈慧苹已经履行的部分申请法院强制执行。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院对本案进行了下列查控措施：2017年2月10日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年2月14日本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月13日、6月15日、6月26日三次组织执行，均未果，本院于2017年6月26日对被执行人予以司法拘留15日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2017年6月26日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2772民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年七月十九日
书记员 汤冬冬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1122号之一
申请执行人：苏州市通盛设备安装工程有限公司,住所地苏州市吴中区城区美之国花园4幢3D。
法定代表人：蔡有明。
被执行人：莆田市映日家居有限公司,住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健。
被执行人：南通优家尤嘉家居市场有限公司,住所地南通市钟秀璐78号。
法定代表人：顾晓群。
申请执行人苏州市通盛设备安装工程有限公司与被执行人莆田市映日家居有限公司、南通优家尤嘉家居市场有限公司买卖合同纠纷一案,南通市中级人民法院作出的(2016)苏06民终4621号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人莆田市映日家居有限公司应支付申请人人民币555388元及利息、被执行人南通优家尤嘉家居市场有限公司对上述钱款中的人民币5981元及利息的支付承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，被执行人南通优家尤嘉家居市场有限公司已自动履行了其人民币5981元及利息人民币1141.38元的给付义务。本院依法向被执行人莆田市映日家居有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查：莆田市映日家居有限公司账号为14×××68、35×××66的银行账户已被其他法院冻结。查明被执行人莆田市映日家居有限公司已不在经营。此外未发现有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位执行款人民币549407元及执行费人民币8934元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王风华
审判员 王明华
二〇一七年七月十七日
书记员 范钦蔚
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更403号
罪犯孙桂，男，汉族，1970年12月4日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年6月13日作出（2014）固刑重字第00001号刑事判决，以被告人孙桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯孙桂在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙桂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年11月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2871号
罪犯夏新平，男，1992年9月17日出生，原户籍地湖北省武汉市新洲区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）苏中少刑初字第0004号刑事判决，认定被告人夏新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年7月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行。本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2654号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年9月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏新平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏新平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年2月、2016年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏新平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏新平减去有期徒刑一年十个月二十七天（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2443号
原告：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：缪金星，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李兰，女，1976年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：程建军，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告陈光明与被告缪金星、李兰、程建军民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托代理人吴成满到庭参加诉讼，被告程建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告缪金星、李兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪金星、李兰立即清偿借款2万元和利息（利息自2014年3月6日起按照月利率2%计算至本息还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。3、当庭放弃对被告程建军的诉讼请求。事实和理由：2014年3月6日，被告缪金星向原告出具借条借款2万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2014年3月6日至2014年8月6日，被告程建军为其提供担保。后借款到期，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告缪金星未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告李兰未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告程建军未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、被告缪金星、李兰的结婚登记申请表、被告缪金星于2014年3月6日向原告出具的借条。由于各被告均未到庭对上述证据提出异议，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。
结合原告提供的证据，本院认定事实如下：
被告缪金星与被告李兰系夫妻关系。2014年3月6日，被告缪金星向原告出具借条借款2万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限自2014年3月6日至2014年8月6日。被告程建军为上述借款承担连带担保责任，保证期间为二年。后被告未按约定还款，2016年7月19日，原告诉至法院，要求判令被告缪金星、李兰立即清偿借款2万元和利息（利息自2014年3月6日起按照月利率2%计算至本息还清时止）。原告当庭自愿放弃要求被告程建军承担还款责任的诉讼请求。
审理中，因被告缪金星、李兰下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条并当庭陈述，证明被告缪金星向其借款2万元的事实，本院予以认定。对于原告当庭自愿放弃要求被告程建军承担连带还款责任的诉讼请求，属于原告对自己诉权的处分，本院予以准许。原告提供被告缪金星与被告李兰的结婚登记申请书证明两被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于被告缪金星出具的借条，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告双方在借条中约定的借款利率为2.5%，超过法定利率标准，但原告当庭要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告缪金星、李兰于本判决生效后二十日内偿还原告陈光明借款本金20000元，并按月利率2%支付自2014年3月6日起至本息还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告缪金星、李兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁刑更31号
罪犯陈金忠，男，1979年11月17日出生，宁夏回族自治区泾源县人，住宁夏回族自治区泾源县。2014年1月23日因赌博被宁夏回族自治区泾源县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）固刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈金忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30592.5元（已付1万元）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2014年12月16日经本院（2014）宁刑终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月19日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第09号函建议对罪犯陈金忠的刑罚由死刑缓期执行二年、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯陈金忠自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。该犯在”三课”学习中，尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯陈金忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯陈金忠在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯陈金忠在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定,裁定如下：
将罪犯陈金忠的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一六年十二月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 张崇辉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更278号
罪犯吴健康，男，1980年10月7日出生，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）深中法刑一初字第217号刑事判决，以被告人吴健康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴健康不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月10日以（2014）粤高法刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯吴健康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴健康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴健康在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴健康无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李 婧
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审208号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人福建省汽车运输有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路35号。
法定代表人王闽寅，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00197号行政处罚决定，处福建省汽车运输有限公司（闽Ａ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00197号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽云
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月九日
书 记 员 戴 畅
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3126号
申请人梁作生，男，1953年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人张昌军，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李加兰，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行梁作生与被洗染张昌军、李加兰间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年8月10日本院干警与申请人梁作生谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月15日与申请人梁作生到被执行人张昌军、李加兰家中执行，夫妻二人未在家，据悉被执行人张昌军、李加兰均在外地打工不在家。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月一日
书记员 吕修庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1080号之一
申请执行人湖北合兴包装印刷有限公司，住所地汉川市新河镇闽港台投资区。
法定代表人许天津，该公司董事长。
被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。
法定代表人李志胜，该公司董事长。
申请执行人湖北合兴包装印刷有限公司与被执行人武汉斯达日用化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初1418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北合兴包装印刷有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人武汉斯达日用化工有限公司银行、房产、工商、证券、车管等信息调查，未发现可供执行的财产，本院于2018年5月10日向申请执行人邮寄执行财产查证结果通知书,申请执行人于2018年5月12日收到邮件后未在规定时间内向本院提供被执行人可供执行财产线索，应视为同意终结本案本次执行程序。综上，本案现无财产可供执行，并告知了申请执行人其所有的相应权利。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0191民初1418号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉斯达日用化工有限公司应当继续履行（2017）鄂0191民初1418号民事调解书确定的义务。申请执行人湖北合兴包装印刷有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 云
助理审判员 甘 磊
助理审判员 阮 珂
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑书立
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审176号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人郭洪文。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕113号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年7月占用丁集镇农庄村1组集体34246.66平方米土地建木材市场，所占土地类型为一般耕地，其中27868平方米，符合土地利用总体规划，6380平方米，不符合土地利用总体规划。建筑占地面积为7050平方米（其中7010平方米不符合土地利用总体规划），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的700平方米建筑物和其他设施；没收在非法占地上新建的6350平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款684933.2元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕113号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执360号
申请执行人罗玉翠,女,生于1974年11月16日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授。
被执行人邹财龙,男,生于1984年3月20日,四川省雷波县人，住四川省雷波县。
本院立案执行的申请人罗玉翠与被执行人邹财龙民间借贷纠纷一案，立案执行标的为24，300.00元，全部未执行到位。现查明被执行人邹财龙长期在江苏、浙江等地务工，具体下落不明，同时查明被执行人邹财龙无可供执行财产，申请人罗玉翠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结对雷波县人民法院（2016）川3437民初209号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 燕
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审439号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人义乌市天腾体育用品有限公司。
法定代表人王长振。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出义环罚字[2015]116号行政处罚决定。认定：2015年5月8日，申请执行人对被执行人进行现场检查，检查发现投资额约50万元，从2014年6月开始在义乌市江东街道孔村2区75栋1单元进行塑料体育用品加工生产，现场生产设备有：注塑机2台、搅拌机1台、粉碎机1台、员工4人，该建设项目未经环保审批，且无配套的污染治理设施，生产时产生的噪音直接排放。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月22日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月6日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出的义环罚字[2015]116号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赵国超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2119号
原告：李刚，住长春市汽车产业开发区。
被告：于晓东，住德惠市。
原告李刚与被告于晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
李刚向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还借款本金165000元及利息；⒉由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，从2016年4月18日起，被告以生意周转为由陆续在原告处借款165000元，并先后出具两张借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还钱。
本院经审查认为，李刚在提起民事诉讼期间，提供的于晓东地址不详，致命本院无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。李刚应在查明于晓东准确地址后，再行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回李刚的起诉。
案件受理费3600元，返还原告李刚；邮寄费112元，由原告李刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年六月七日
书 记 员 薛晓宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执276之一
申请执行人莫桂盛，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西蒙山县，
申请执行人米军兆，男，1981年2月19日出生，汉族，住广西蒙山县，
被执行人易赞，男，1971年9月26日生汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
被执行人易恩民，男，1978年5月29日生汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
被执行人易俊男，男，1993年9月16日生汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
申请执行人莫桂盛、米军兆与被执行人易赞、易恩民、易俊男建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1285号民事调解书，依法向被执行人易赞、易恩民、易俊男发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人易赞、易恩民、易俊男协助将其名下位于防城区珍珠港大道的土地使用权【土地证号：防港国用（2012）第B2012-0019号】分割西面一块面积为87.**平方米的土地使用权过户给申请执行人莫桂盛、米军兆。上述执行标的即87.72平方米土地使用权位置坐标按申请执行人与被执行人《黎华钦、黎文华、吴培林、莫桂盛、米军兆位于防城区珍珠港大道689.72平方米住宅地坐标示意平面图及各占的比例》和《建设用地规划许可证》（证号：地字第450603201600148）执行；二、本案执行费500元，由被执行人易赞、易恩民、易俊男承担。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，本院于2017年5月24日作出（2017）桂0603执276号执行裁定书，依法裁定将被执行人易赞、易恩民、易俊男名下位于防城区珍珠港大道的土地使用权【土地证号：防港国用（2012）第X号】分割西面一块面积为87.**平方米的土地使用权过户给申请执行人莫桂盛、米军兆。上述执行标的87.72平方米土地使用权位置坐标按申请执行人与被执行人《黎华钦、黎文华、吴培林、莫桂盛、米军兆位于防××××大道689.72平方米住宅地坐标示意平面图及各占的比例》和《建设用地规划许可证》（证号：地字第450603201600148）执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月二十八日
书记员 石露珠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初1732号
原告：张文彬，男，1976年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王化周，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：王玉善，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告张文彬与被告王玉善、余桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告申请撤回对被告余桂霞的起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤诉。
案件受理费19248元（已减半收取），公告费260元，由原告张文彬负担。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 杨建华
人民审判员 毛新凤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 党 晓
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终85号
上诉人（原审被告）田某某，男，汉族，1981年11月1日出生，住陕西省宝鸡市高新开发区。
上诉人（原审被告）宝鸡市高新区悠在网咖，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：田某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃大千世纪装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：涂某某，该公司总经理。
上诉人田某某、宝鸡市高新区悠在网咖因与被上诉人甘甘肃大千世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关河区人民法院（2017）甘0102民初639号民事裁定书，向本院提起上诉。
田某某、宝鸡市高新区悠在网咖上诉称，本案虽系装修装饰合同，但根据《民事诉讼案由》规定，装修合同纠纷属于建筑施工合同纠纷下的二级案由，装修装饰合同纠纷属于建筑工程合同纠纷，应当适用专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。且因本案涉及装修施工质量问题，需要法官来装修现场勘察，因此，在宝鸡市审理本案便于查明事实。故请求撤销原审裁定书，依法将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为,本案是双方当事人因装饰装修合同发生纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故装饰装修合同纠纷不属不动产纠纷;《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人甘肃大千世纪装饰工程有限公司住所地兰州市城关区。故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年五月四日
书 记 员 范曦予
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3966号
罪犯张炳龙，男，1960年5月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)穗中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人张炳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出(2009)粤高法刑四终字第294号刑事判决，以被告人张炳龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张炳龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张炳龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5、6、7月嘉奖3次，2016年4月获得表扬1次，已执行没收个人财产人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张炳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炳龙予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督107号
申请人：李建英，女，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
申请人李建英于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人李建英称，其与被申请人于2013年9月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层212号商铺，建筑面积共7.02平方米，委托经营期限起止时间为2013年9月2日至2025年3月31日，乙方按每月1598元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月2日，第二次支付时间为2017年3月2日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李建英提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人李建英要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年3月2日至2017年9月1日的收益金人民币9,588.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建英从2017年3月2日至2017年9月1日的收益金人民币9,588.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 胡剑男
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申4196号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:广州市白云区。住所地：广东省广州市白云区石。
法定代表人：李文中，厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市斯朗特服饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：舒容，董事长。
再审申请人广州市白云区帝超展柜厂（以下简称帝超展柜厂）因与被申请人广州市斯朗特服饰有限公司（以下简称斯朗特公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1692号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
帝超展柜厂申请再审称：二审法院根据2014年12月9日借条及刘会平出具的《同意债权转让的声明》认定李辉欠刘会平10万元且在斯朗特公司欠帝超展柜厂货款中抵扣不当。借条是斯朗特公司在一审由简易程序转为普通程序后当庭提交的，已经超过举证期限。一、二审庭审中斯朗特公司未提交《同意债权转让的声明》，也未进行质证。二审法院采信超过举证期限及未经质证的证据，适用法律，未查明刘会平与帝超展柜厂之间是否存在债权债务关系即判决抵扣相关债务不当。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为：案涉借条虽在一审由简易程序转为普通程序后当庭提交，但根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳……”；“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳”之规定，二审法院对该借条予以采纳并无不当。借条书写于2014年12月9日，当时白庆凯是帝超展柜厂的总经理，白庆凯在帝超展柜厂与斯朗特公司均予确认的《付款协议书》上曾有签名，二审法院认定白庆凯有权代表帝超展柜厂确认涉案款项的还款责任转由帝超展柜厂承担并无不当。《同意债权转让的声明》关乎的是刘会平的权益，帝超展柜厂以该声明未在庭审中提交、未经质证为由对本案申请再审，理据尚不充足。
综上，帝超展柜厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广州市白云区帝超展柜厂的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鑫文
山西省洪洞县人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ; ” > 民 事 判 决 书
****
(2017)晋1024民初2263号
原告：崔元红，男，1967年7月13日出生，汉族，住洪洞县。
被告：王峰，男，1982年11月12日出生，汉族，住洪洞县。
原告崔元红与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔元红到庭参加了诉讼，被告王峰经传票传唤无正当��由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付钢筋款89700元。事实与理由：我经营钢筋生意，被告王峰在我处购买钢筋，2016年1月1日，经结算，被告欠我89700元货款，同日向我出具欠条。
被告王峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供被告王峰书写的欠据到庭佐证。被告王峰应诉时承认原告全部诉讼请求。本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的双方无争议的事实为：被告王峰欠原告崔元红钢筋款89700元。
本院认为，被告王峰承认原告的全部诉讼请求，原告要求��告王峰支付89700元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王峰支付原告欠款89700元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员李瑞祥
人民陪审员徐晓菲
二〇一七年九月二十六日
书记员焦圆
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5425号之一
申请执行人：姚斌，男，1972年11月13日出生，汉族，重庆宇心门业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。
申请执行人：杨全英，女，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师。
被执行人：文荣志，男，1973年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本院在执行姚斌、杨全英申请执行文荣志借款合同纠纷一案过程中依法执行兑现4063元，经查被执行人文荣志虽有财产，但暂不能处置，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年1月29日，被执行人文荣志尚欠申请执行人41780元及迟延履行期间的债务利息（应扣减执行兑现的4063元），案件受理费672元，并应向本院缴纳申请执行费575元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5425号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年一月二十九日
书记员 晏家静
山西省曲沃县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)拘字第204号
李建伟：
本院在执行曲沃县农村信用合作联社与李建伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下：
对李建伟拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向曲沃县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初342号
原告：余慧珍，女，1962年6月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
被告：陶小萍，女，1962年6月25日生，住江西省南昌市西湖区，。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201310634497。
被告：陈婧，女，1973年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
被告：陈奇，男，1975年7月23日生，汉族，住江西省南昌市，。
被告：韩天楚，男，1987年4月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
被告：韩彦妤，女，1977年6月19日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市，。
原告余慧珍诉被告陶小萍、被告陈婧、陈奇、韩天楚、韩彦妤物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余慧珍、被告陶小萍及其委托代理人郑群林、被告陈婧、陈奇、韩天楚、韩彦妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余慧珍诉称：原告与韩治中于1986年6月结婚，1996年5月7日经南昌市××区人法院调解离婚，原告与韩治中婚姻存续期间，于1991年7月购买了坐落于南昌市××桃花××室房屋一套，建筑面积89.89平方米，该房在原告在韩治中的调解离婚时未列入财产分割，属于原告与韩治中的共同财产，原告应享有该房产所有权的百分之五十，现因韩治中于2016年8月因病逝世，其后任妻子以及韩治中的子女对该房的所有权不能与原告达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求判如所请1、判令原告享有坐落于南昌市××桃花××单元××室房屋50%的所有权；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余慧珍提交了如下证据：
证据一、余慧珍身份证、坐落于南昌市西湖区小桃花巷27号704室的购房合同、付款收据、房产证、南昌市西湖区法院（1996）西民初字第274号民事调解书一份、民事诉状、结婚证复印件各一份、户籍记表一份、社区居委会证明，证明1、余慧珍主体资格；2、1986年6月至1996年5月，原告与韩治中是夫妻关系生育一个儿子韩天楚；3、1991年7月购买的坐落于南昌市××桃花××室的房屋系原告与韩治中婚姻存续期间购买的房产，夫妻双方各自享有50%所有权；4、余慧珍与余惠珍同属一人；
证据二、韩治中与陈斐萍离婚调解书一份、韩治中与陶小萍结婚证一份、韩彦妤、韩天楚身份证复印件各一份，证明1、陶小萍与韩治中在1999年12月17日之后是夫妻关系；2、韩治中共同生育四个子女；
证据三、韩治中身份证复印件一张、韩治中死亡证明书一张，证明2016年8月21日韩治中已经死亡。
被告陶小萍辩称：原告并不是本案适格的主体，原告1986年与韩治中结婚，1996年5月7日离婚，1991年购买涉案房屋，1992年申请办理房产证，2000年11月29日颁发了房产证，虽然该房屋是1991年与原告婚姻存续期间购买，但与原告婚姻存续期间并未取得该房屋的所有权，根据我国物权法第六条、第九条、第十四条规定，要取得房产所有权要在房管部门取得房产证为准，所以原告不是本案的适格的主体。本案属确权的房屋也与原告没有任何关联性。
被告陶小萍提交了如下证据：
证据一、涉案房屋档案信息表一份，证明1、涉案房屋于2000年登记在韩治中名下。2、涉案房屋领取房产证日期是2000年11月29日，是韩治中与陶小平婚姻存续期间领取的房产证。
被告婧、陈奇、韩彦妤辩称：我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求，本案涉案房屋是1991年购买，若属于夫妻共同财产，在长达近20余年未予分割，原告诉讼时效已经过了。
被告韩天楚辩称：原告诉讼请求属实，我同意原告的诉讼请求。
被告陈婧、陈奇、韩天楚、韩彦妤未向法院提交证据。
经审理查明，原告余慧珍与韩治中于1985年11月登记结婚。1987年4月双方生育被告韩天楚。1991年7月11日，韩治中与西湖区房屋综合开发公司签订《购买商品房合同》一份，由韩治中向西湖区房屋综合开发公司购买了南昌市××桃花××室房屋一套，出售价为53169.92元。合同签订后，韩治中按约缴纳了购房款。1996年5月，因原告余慧珍与韩治中感情不和，在南昌市西湖区人民法院双方调解离婚。1999年12月17日，被告陶小萍与韩治中结婚，婚后双方未生育小孩。2000年11月29日，韩治中领取了涉案房屋的房屋产权证。
另查明，韩治中于1972年至1980年之间与案外人陈斐萍有过一段婚姻，在婚姻期间，双方共生育三位子女，即被告陈婧、陈奇、韩彦妤。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房产登记信息等证据所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，韩治中的购房行为、支付购房款均发生在其与原告的婚姻存续期间，虽然房屋是在原告余慧珍同韩治中离婚后才取得房产证的，但涉案房屋的所有权在韩治中签订购房协议时就已确定，房产登记只是国家为了便于管理，使物权能够具有公信公示力而进行的行政行为，房屋不因当事人离婚而改变房屋所有权的属性，故原告余慧珍主张涉案房屋为其与韩治中的夫妻共同财产的主张，本院予以支持。至于被告陈婧、陈奇、韩彦妤提出原告诉请已过时效的辩称，本院认为目前诉讼时效制度只适用于债权请求权，并不适用于物权请求权。确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求并非债权请求权，而是物权请求权，故不能以超过诉讼时效为由抗辩原告的确权请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
确认原告余慧珍享有坐落于南昌市西湖区小桃花巷27号6单元704室房屋50％的所有权。
案件受理费6560元,由被告陶小萍、被告陈婧、被告陈奇、被告韩天楚、被告韩彦妤各承担1312元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 徐天琪
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 熊水兰
速 录 员 谢露洁