江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初801号
原告：欧某，男，1970年2月24日生，汉族，上高县人。
原告：欧阳子怡，女，2003年5月31日生，汉族，上高县人，
原告：欧阳微怡，女，2006年1月8日生，汉族，上高县人
原告：欧阳子俊，男，2010年4月23日生，汉族，上高县人
法定代理人：欧某，男，1970年2月24日生，汉族，上高县人，住，系欧阳子怡、欧阳微怡、欧阳子俊之父）
委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:彭福文，男，1979年2月17日生，汉族，宜春市人，司机。
被告：江西信运汽车运输有限公司，住所地：吉安市峡江县水边镇玉峡大道67附1号，统一社会信用代码：91360823MA35GMFU5T。
法定代表人：张旺兴，该公司经理。
被告：新余市翔成汽车运输有限公司，住所地：新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码：91360502688523247L。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大夏A座19楼，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：吉安市峡江县新县城百花路，统一社会信用代码：91360823162150351T。
负责人：张志勇，该公司经理。
原告欧某、欧阳子怡、欧阳微怡、欧阳子俊与被告彭福文、江西信运汽车运输有限公司（以下简称信运汽运公司）、新余市翔成汽车运输有限公司（翔成汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人民财保福田支公司）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人民财保峡江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人黄旭东，被告人民财保公司福田支公司的委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼。被告彭福文、信运汽运公司、翔成汽运公司、人民财保峡江支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某、欧阳子怡、欧阳微怡、欧阳子俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告彭福文、信运汽运公司、翔成汽运公司共同赔偿原告449396.25元。庭审中变更诉讼请求，丧葬费增加2666.5元，赔偿金额变更为450729.5元。2.判令被告人民财保福田支公司、被告人民财保峡江支公司在保险责任限额范围内承担理赔责任。事实和理由：2017年4月1日7时10分许，被告彭福文驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车/赣Ｋ×××××车，沿沪瑞线由南昌往宜春方向行驶，至上××敖山镇侨民医疗对面红绿灯处时，与相对方向原告亲属江某驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成江某当场死亡，两车受损的道路交通事故。2017年4月7日，经上高县交警大队认定被告彭福文与江某均负事故同等责任。对于诉讼请求所列损失，被告至今未给予赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上列诉讼请求。
被告彭福文、江西信运汽车运输有限公司、新余市翔成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司均未到庭。
被告人民财保福田支公司辩称，1、鉴于交警部门事故认定书认定赣Ｄ×××××车驾驶员彭福文与电动车驾驶人江某在事故中各负同等责任，答辩人在交强险以外的三者险中承担50%的赔偿责任。2、鉴于赣Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司投保了三者险，依据三者险条款第二十九条的规定，答辩人在三者险的赔偿限额内按照保险单上载明的三者险限额比例，与赣Ｋ×××××车的三者险限额各自承担赔偿责任，即答辩人在三者险责任限额内承担95%的比例，赣Ｋ×××××车的承包人在三者险限额内承担5%的比例。3、答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿，答辩人按照三者险保险合同规定的权利义务对保险人的辩权可以依法向被侵权人即本案原告行使。4.丧葬费无异议；死亡赔偿金按照事故受害人江某身前的户籍属性计算相关赔偿金额；被抚养人生活费依据最高法关于审理人身损害赔偿案件的司法解释规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性或者生活消费支出额；精神抚慰金鉴于事故受害人江某亦负同等责任，依据侵权责任过错相抵原则，原告主张的精神抚慰金过高，该赔偿金额应当不超过15000元为宜。答辩人对原告主张的诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日7时10分许，被告彭福文驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车/赣Ｋ×××××车，沿沪瑞线由南昌往宜春方向行驶，至上××敖山镇侨民医疗对面红绿灯处时，与相对方向原告亲属江某驾驶的新日牌二轮电动车相撞，造成江某当场死亡，两车受损的道路交通事故。2017年4月7日，经上高县交警大队公交认字[2017]第504号交通事故认定书认定：1.彭福文负此事故的同等责任；2.江某负此事故同等责任。
另查明，死者江某与原告欧某婚内育有子女三人，长女欧阳子怡（2003年5月31日生）、次女欧阳微怡（2006年1月8日生）、长子欧阳子俊（2010年4月23日生）。江某系非农业家庭户口，事故发生前居住在上高县××青年路××栋附3号，欧阳子怡、欧阳微怡系农业家庭户口，欧阳子俊系非农业家庭户口。事故车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告信运汽运公司，该车在被告人民财保福田支公司处投保了交强险和限额为100万的不计免赔第三者责任险，保险期均为2016年12月22日至2017年12月21日。事故车辆赣Ｋ×××××车登记车主为翔成汽运公司，该车在被告人民财保峡江支公司处投保了限额为5万元的不计免赔第三者责任险，保险期为2016年12月23日至2017年12月22日。事故发生在保险有效期内。
以上事实，有双方当事人的陈述，欧某、江某的身份证、户口本，欧阳子怡、欧阳微怡、欧阳子俊的户口本，交通肇事伤、伤亡人员家庭情况调查表，道路交通事故认定书，机动车保险单，彭福文的驾驶证和赣Ｄ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××车车辆行驶证，上高威正司法鉴定中心司法鉴定意见书，江某死亡证明等证据予以证实。
本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，被告彭福文与死者江某均负此事故责任同等责任，事实清楚，责任划分恰当，双方当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保福田支公司公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔第三者责任险。事故车辆赣Ｋ×××××车在被告人民财保峡江支公司处投保了限额为5万元的不计免赔第三者责任险。本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财保福田支公司和被告人民财保峡江支公司应在保险范围内承担责任。江某的丧葬费应根据江西省2016年在岗职工平均工资57470元／年标准计算6个月，死亡赔偿金应根据江西省2016年城镇居民人均可支配性收入28673元／年标准计算20年。关于被扶养人生活费，被告人民财保福田支公司辩称死者的长女欧阳子怡及次女欧阳微怡属农业户口应按农村标准计算生活费，但欧阳子怡及欧阳微怡的户籍所在地江西省宜春市××锦江镇××村中陵属上高县城镇规划范围，故本院认为欧阳子怡及欧阳微怡的生活费应按照按城镇居民人均生活消费支出17696元/年分别计算4年和7年。死者长子欧阳子俊的生活费应按城镇居民人均生活消费支出17696元/年计算11年。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“……，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案的被扶养人生活费应分段计算：第一阶段4年(欧阳子怡、欧阳微怡、欧阳子俊)70784元（17696元/年×4年）；第二阶段3年（欧阳微怡、欧阳子俊）53088元（17696元/年×3年）；第三阶段4年（欧阳子俊）35392元（17696元/年×3年÷2人）。案3个被扶养人生活费共计159264元。关于精神损害抚慰金，双方的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院认为原告诉求精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情调整为25000元。关于主、挂车的第三者责任险赔偿责任划分，主车（赣Ｄ×××××重型半挂牵引车）在人民财保福田支公司处投保限额为100万元的不计免赔第三者责任险，挂车（赣Ｋ×××××车）在人民财保峡江支公司处投保限额为5万元的不计免赔第三者责任险，故由人民财保福田支公司在本案需第三者责任险赔偿限额内承担95%[100万÷（100万+5万）]的赔偿比例，由人民财保峡江支公司承担在本案需第三者责任险赔偿限额内5%[5万÷（100万+5万）]的赔偿比例。
综上认定，原告因此次交通事故受伤造成的损失赔偿清单为：
1.丧葬费28735元（57470元/年÷12个月×6个月）
2.死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）
3.被扶养人生活费159264元[（17696元/年×4年）+（17696元/年×3年）+（17696元/年×4年÷2人）]
4.精神损害抚慰金25000元
合计786459元。
由人民财保福田支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（包含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额内的损失为676459元，由原告自行承担50%。剩余50%计338229.5元，由人民财保福田支公司在第三者责任险限额内赔偿321318.03元，由人民财保峡江支公司在第三者责任险限额内赔偿16911.47元。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司在交强险范围内赔偿11万元，在第三者责任险范围内赔偿321318.03元，两项合计中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司赔偿431318.03元给四原告欧某、欧阳子怡、欧阳微怡、欧阳子俊。
二、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在第三者责任险范围内赔偿16911.47元给四原告
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8040元，减半收取计4020元，由被告彭福文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 傅银牯
二〇一七年七月二十日
书记员 邹 晨