wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)翁刑初字第176号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年3月22日出生于内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月21日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年6月4日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2014]149号起诉书指控被告人王某甲犯故意杀人罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、刘子彪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年5月19日14时30分许，在白音他拉苏木兴隆村十组王某乙家，被告人王某甲因家庭琐事与其父亲王某乙发生冲突，王某甲扬言要整死王某乙并用凳子击打王某乙头部，由于王某乙的反抗，王某甲杀人未遂。经鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述，证人证言、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲使用暴力手段欲非法剥夺他人生命，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月19日14时30分许，在白音他拉苏木兴隆村十组王某乙家，被告人王某甲因家庭琐事与其父亲王某乙发生冲突，王某甲扬言要整死王某乙并用凳子击打其头部，由于王某乙的反抗，王某甲杀人未遂。经鉴定，王某乙的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，电话报案记录，被害人王某乙的陈述，证人万某某等人的证言，随案移送清单，提取笔录，物证及现场照片，现场勘查工作记录，光盘及制作说明，户籍资料，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为完全刑事责任能力人，主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上实施了欲杀被害人的行为，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞的，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日至2016年5月20日止）
二、作案工具锄头一把、凳子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一四年九月十日
书记员 仲 丽
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初222号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人贺某某，男，生于1965年8月，汉族，初中文化，务农，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年5月向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2016年11月3日17时许，被告人贺某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车行至巴州区枣林镇渔江北路45号时，被执勤民警现场查获。后经检验，贺某某的血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。
被告人贺某某的辩解：对起诉指控事实及罪名无异议，驾驶摩托车购物行驶距离短，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日17时许，被告人贺某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车行至巴州区枣林镇渔江北路45号时，被执勤民警现场查获。后经检验，贺某某的血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书;取保候审决定书；鉴定意见通知书、鉴定文书；查获经过；呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；人口基本信息查询结果单；被告人贺某某的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为97.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人贺某某饮酒后无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定应当从重处罚。侦查中，被告人贺某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人贺某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人贺某某犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人贺某某适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人贺某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一七年五月十九日
书记员 严 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载、或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4287号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区。
负责人：程利，该支行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告:雷洪琼，女，生于1978年3月25日，住重庆市黔江区。
被告：费玉宝，男，生于1985年2月28日，住重庆市黔江区。
被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：付绍奎，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告雷洪琼、费玉宝、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告雷洪琼、费玉宝的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
预交案件受理费2762元，全部退还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 帅卫华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六(商)初字第9684号
原告长江航道局，住所地湖北省武汉市。法定代表人熊学兵，局长。委托代理人杨勤法，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张顺意，北京大成(上海)律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。负责人尤力人，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人藏炜，总经理。被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许荣贤，董事长。被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人俞华军，总经理。本院在受理原告长江航道局与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、国泰财产保险有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议。认为涉案建筑工程一切险保险标的系被申请人所施工作业和江苏省南通市吕四港区域建设用海项目，属于港口作业过程中发生的纠纷，应由该港口所在地海事法院管辖，故要求将本案移送江苏省南通市吕四港口所在地海事法院管辖。经审查，本院认为，本案涉案工程的所在地原为江苏省吕四海洋经济开发区，后更名为江苏吕四港经济开发区，属行政规划区域，而非海事专属概念的港口区域，所涉工程也为该行政区���内的围堤、围堰工作，并非港口作业，故相关纠纷不属海事专属管辖，现同案被告中国泰财产保险有限责任公司在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
审 判 员 张文忠
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0328民初149号
原告：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局（以下简称供电局），地址：曲靖市沾益区。
负责人：周杰（局长）。
委托诉讼代理人：陈适，云南精茂律师事务所律师。
被告：沾益县益杰商贸有限责任公司（以下简称沾益益杰公司），地址：沾益县西平镇。
法定代表人：丁文正。
原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局与被告沾益县益杰商贸有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局的委托诉讼代理人陈适到庭参加诉讼，被告沾益县益杰商贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供电局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠电费50698.74元及违约金74401.74元，并自2016年11月10日起至付清电费时止的违约金（2016年12月31日前按日2‰计算，2017年1月1日后按日3‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：曲靖供电有限公司与被告于2012年6月15日签订供电合同，合同约定了双方的权利义务及违约责任。2014年3月，曲靖供电有限公司被云南电网有限责任公司吸收合并，原告为云南电网有限责任公司在沾益区设立的分公司，承继了原曲靖供电有限公司的权利义务。原告一直按约履行了义务，被告自2015年2月至3月期间的电费50698.74元并拖欠至今。
被告沾益益杰公司未进行答辩。
本院认为，本案原告虽不是与被告在2012年签订合同的当事人，签订合同时的当事人曲靖供电有限公司现已被云南电网有限责任公司吸收合并，原告系云南电网有限责任公司授权的分公司，原告是本案的适格原告。原曲靖供电有限公司与被告沾益益杰公司签订的合同约定了双方的权利义务，该合同合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。本案中，因双方签订合同时约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，诉讼中，被告经本院公告送达应诉通知等诉讼材料期满后未应诉，本案视为被告放弃仲裁协议，作缺席审理。
被告沾益益杰公司在2015年2月至3月共计用电18088度，按双方协议的计价方式，应付电费50698.74元,被告未按合同约定的时间支付电费,已形成违约,应按合同的约定承担违约责任即违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的3‰计算。
综上所述，原告供电局诉请判令被告沾益益杰公司支付所欠电费并支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条、第一百八十二条之规定，判决如下：
由被告沾益县益杰商贸有限责任公司自判决生效之日起三十日内给付原告云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局所欠电费50698.74元并自2015年3月14日起至2015年12月31日按日2‰计算违约金、自2016年1月1日起按日3‰计算违约金至付清电费时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，公告费600元，由被告沾益县益杰商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝辉
人民陪审员 崔开明
人民陪审员 吕石兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 翟 霓
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执36号
申请执行人：日照飞天国际贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路169号E尚筑1412号，组织机构代码56521322-2。
法定代表人：李继芳，该公司董事长。
委托代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被执行人：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道西明望社区沿街商务楼（烟台路与济南路交汇处）。
法定代表人：毕晨翔，该居委会主任。
日照飞天国际贸易有限公司与日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）鲁民终358号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按裁决书确定的内容履行义务，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会财产所在地在日照市东港区人民法院辖区内,为有力于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照飞天国际贸易有限公司与被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会租赁合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一七年六月五日
书记员 吴 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初389号
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,组织机构代码68145607-X。
负责人蓝卓群，总经理。
委托代理人王亚，男，1978年10月22日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李建均，男，1976年8月1日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工，住重庆市江北区。
被告刘俊平，男，1961年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告刘俊平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托代理人王亚、李建均到庭参加诉讼，被告刘俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行营业部诉称，2013年11月26日，我司与刘俊平签订《个人房屋按揭贷款合同》，我司向刘俊平贷款80万元，贷款期限为17年，自2013年11月30日起至2030年11月29日止，贷款利率为基准利率下浮5%执行，刘俊平提供了抵押担保。之后，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，刘俊平提供自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年5月23日，我司向刘俊平发放了全部贷款。贷款期间，刘俊平多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还。重庆农商行营业部诉至法院要求：判令刘俊平立即偿还剩余借款本金753227.52元及截至2016年7月6日利息34796.6元、罚息2546.37元、复利1553.83元，以及2016年7月7日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人房屋按揭贷款合同》的约定标准计算）；判令重庆农商行营业部对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被告刘俊平未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，重庆农商行营业部（甲方/贷款人）与刘俊平（乙方/借款人/抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款80万元，贷款期限204个月，自2013年11月30日起至2030年11月29日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为基准利率下调5%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本金还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利息上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情况均视为违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息和相关费用；抵押人同意以抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保；甲方有权对抵押人处分抵押物所得价款等清偿或提前清偿本合同项下贷款本息及相关费用。
之后，重庆农商行营业部与刘俊平签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，刘俊平提供其位于重庆市北部新区湖云街X号X幢X-X的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年5月23日，重庆农商行营业部向刘俊平发放贷款80万元。《借款借据》上载明贷款日期为2014年5月23日至2031年5月22日。其后，刘俊平多次出现逾期还款。截至2016年7月6日，刘俊平尚欠借款本金753227.52元及利息34796.6元、罚息2546.37元、复利1553.83元。
庭审中，重庆农商行营业部陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为开庭之日即2016年7月6日。
上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《借款借据》、还款明细、产权证书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，重庆农商行营业部与刘俊平签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，重庆农商行营业部向刘俊平发放了贷款，履行了合同义务。刘俊平未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。重庆农商行营业部依据合同约定宣告剩余贷款到期，要求刘俊平支付尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘俊平自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对重庆农商行营业部请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金753227.52元，并支付截至2016年7月6日的利息34796.6元、罚息2546.37元、复利1553.83元，以上合计792124.32元；
二、被告刘俊平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部自2016年7月7日起至借款付清之日止的罚息和复利（罚息以未归还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下调5%再上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告刘俊平用以抵押的重庆市北部新区湖云街X号X幢X-
X的房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11544元，公告费350元，合计11894元，由被告刘俊平负担。案件诉讼费已由重庆农村商业银行股份有限公司营业部交纳，被告刘俊平在履行上述义务时一并将应负担的案件诉讼费11894元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十五日
书 记 员 胡雅莉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2747号
原告东海仁慈医院，住东海县牛山街道幸福北路**号。
法定代表人陶洪韬，医院院长。
委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被告宋淑玲，女，1966年3月5日生，汉族，住徐州市锡山区，现住东海仁慈医院一病区。
原告东海仁慈医院与被告宋淑玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海仁慈医院的委托代理人蔡正刚到庭参加诉讼，被告宋淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东海仁慈医院诉称，2016年8月15日19时，被告因与他人发生交通事故受伤，被送至原告处救治。至今，原告为被告治疗而花费药品、护理、床位费等费用累计已达30049元，前述费用，经原告多次催讨，被告均以尚未出院为由拒绝支付。原告认为，被告在原告处就诊不支付医疗费的行为，违反了法律及其与原告之间的约定，侵犯了原告的合法权益，影响原告正常的管理秩序，被告应当承担支付原告医疗费及相应利息的法律责任。另外，此案系医疗合同纠纷，该合同的履行地为东海县，据此原告提出以上请求，请求依法判令被告支付原告医疗费30049元及相应的利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间自原告起诉之日算至被告付清医疗费之日止）并承担本案的诉讼费及其他涉案费用。
被告宋淑玲未答辩。
原告东海仁慈医院举证有，1、被告的病历一份，出院记录一份、费用清单一份，证明2016年8月15日至2017年1月23日期间，被告因交通事故受伤被送至原告处住院接受治疗，共花费医疗费30049元的事实；2、欠费通知单一份，证明2017年1月23日，原告向被告发出欠费通知，被告在该欠费通知上签字认可了其欠原告30049元医疗费的事实。
经审理查明，2016年8月15日，被告宋淑玲因交通事故受伤入住原告东海仁慈医院进行治疗。根据东海仁慈医院出院记录显示，2017年1月23日，被告未经医护人员同意擅自离院，经上级医师批准，按出院处理，被告的出院情况为伤口愈合，自诉无头痛、头晕、左臀部疼痛明显减轻，饮食、睡眠尚可，二便正常。被告在原告处住院治疗期间共花费医疗费用人民币30049元，2017年1月23日，原告就其住院治疗期间花费向被告出具《欠费通知单》，被告在该通知单上签字。
以上事实有《病历》、《出院记录》、《东海仁慈医院出院病人费用汇总表》、《欠费通知单》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，被告宋淑玲因交通事故受伤入住原告东海仁慈医院处进行治疗，二者之间形成医疗服务合同，在原告东海仁慈医院为被告提供完成医疗服务后，被告宋淑玲应支付相应的治疗费用，现其未向东海仁慈医院支付相应费用，系违约，应承担继续支付的民事责任，故原告起诉被告支付医疗费用人民币30049元符合本案查明的事实及法律规定，予以支持。原告诉求本案所涉医疗费用的利息，庭审中未予举证诉求该费用的证据予以证明，故本院不予支持。被告宋淑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决不利的后果。根据《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑玲于本判决生效之日起十日内支付原告东海仁慈医院人民币30049元；
二、驳回原告东海人慈医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元，由被告宋淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币396元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
审判员 温爱英
二〇一七年五月十九日
书记员 马顺利
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5593号
原告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。
法定代表人：左斌，董事长。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
原告：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。
法定代表人：杨家森，厂长。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
被告：天津市荣海精细化工厂，住所地天津市河北区南口西路*号。
法定代表人：李海英。
原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂与被告天津市荣海精细化工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂以被告天津市荣海精细化工厂已将坐落天津市河北区南口西路4号房屋腾空为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百利机械装备集团有限公司、天津动力机厂撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，原告天津动力机厂自愿承担。
审判员 王津虎
二〇一七年八月十五日
书记员 张 吉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初409号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王安胜，男，1968年6月16日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]414号起诉书指控被告人王安胜犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王安胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月4日23时40分许，被告人王安胜酒后驾驶白色新A8***5号长安牌小型客车，沿本市乌鲁木齐县仓房沟路由南向北行驶至仓房沟南路空军南大门门口时，碰撞道路右侧交通标志支撑杆，造成交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人王安胜血液中酒精含量为227mg/100ml。经认定，被告人王安胜负事故的全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王安胜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王安胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月4日23时40分许，被告人王安胜酒后驾驶白色新A8***5号长安牌小型客车，沿本市乌鲁木齐县仓房沟路由南向北行驶至仓房沟南路空军南大门门口时，碰撞道路右侧交通标志支撑杆，造成交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人王安胜血液中酒精含量为227mg/100ml。经认定，被告人王安胜负事故的全部责任。
上述事实，被告人王安胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安胜违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王安胜归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王安胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年五月二十二日
书记员 施青青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3436号
原告：姜某，女，1994年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：宋某，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告姜某与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告姜某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 陈丽敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 李建伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0691执1333号之一
申请执行人：南通丰裕宾馆配套装饰有限公司，住所地南通开发区民兴路16号。
法定代表人：顾国贤，董事长。
委托代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
被执行人：杨恩，男，1980年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
关于南通丰裕宾馆配套装饰有限公司与杨恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0691民初179号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人南通丰裕宾馆配套装饰有限公司请求，本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月9日查封了被执行人杨恩名下的车牌号为苏Ｈ×××××别克牌汽车一辆，但该车辆目前去向不明。本院通过向金融和不动产部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款以及不动产登记信息。本院至被执行人户籍所在地淮安市××区鱼市居委会了解到被执行人属于空挂户，该地址现已拆迁，被执行人具体去向不明。2018年1月15日，本院将被执行人杨恩纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产。但由于该车辆去向不明，暂无法处置，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0691民初179号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一八年一月十五日
书记员 王小军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第783号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张元奇，男，汉族，1977.06出生，农民。
被执行人于芝英，女，汉族，1977.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1571号、D1572号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1571号、D1572号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1571号、D1572号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初877号
原告：卢妙花。
被告：卢保红。
被告：孙丽娟。
被告：东阳市蒙娜利萨饰品有限公司，住所地：东阳市白云街道万寿路18号。
法定代表人：卢保红，执行董事。
三被告的共同委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告：卢玉丽。
被告：楼明华。
原告卢妙花为与被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华共同归还借款本金200000元并支付利息（从2014年12月11日起按月利率16‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告卢妙花、被告卢玉丽、楼明华到庭参加诉讼，被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司法定代表人卢保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解二个月，但双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月11日，被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽向原告卢妙花借款200000元，约定借期为一年，利息按月利率
30‰计算，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过案外人卢兆文的农村信用社账户以转账的方式支付给被告卢玉丽借款200000元。被告卢玉丽已支付原告2014年12月10日前的利息。尚欠借款本金200000元及剩余利息，经原告催讨，被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告卢玉丽、楼明华于1996年1月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华于本判决生效后十日内共同归还原告卢妙花借款本金200000元并支付利息（从2014年12月11日起按月利率16‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告卢保红、孙丽娟、东阳市蒙娜利萨饰品有限公司、卢玉丽、楼明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二十日
代书记员 谭丽芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执187-1号
申请执行人：江苏锐达机械制造有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇大龙工业园。
法定代表人：周红珠，公司董事长。
被执行人：光正钢机有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
申请执行人江苏锐达机械制造有限公司与被执行人光正钢机有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00212号民事调解书，已发生法律效力，于2016年3月14号向被执行人光正钢机有限责任公司发出执行通知书，责令光正钢机有限责任公司向申请执行人支付175680元。本院执行中查明，被执行人光正钢机有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂新洲阳民商初字第00212号民事调解书的本次执行程序。
被执行人光正钢机有限责任公司应继续履行（2014）鄂新洲阳民商初字第00212号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈建宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4542号
罪犯万永明，男,汉族，1965年11月27日出生于云南省昭通市,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一四年四月三日作出(2014)普中刑初字第35号刑事判决，以被告人万永明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年八月四日作出（2014）云高刑复字第180号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯万永明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初1908号
原告唐禄森，男，汉族，贵州省习水县人，户籍地址贵州省习水县东皇镇新民路。
委托代理人余婕，贵州黔北律师事务所律师。
被告倪正邦，男,汉族，贵州省习水县人，户籍地址贵州省习水县隆兴镇龙溪村*组。
被告王明超，又名王超，男，汉族，贵州省习水县人，地址贵州省习水县东皇镇大榜村店子组。
原告唐禄森与被告倪正邦、王明超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张小英独任审理，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐禄森及其代理人余婕，被告倪正邦、王明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐禄森诉称，2014年3月1日，被告王超与倪正邦在习水县西城区8号地建设工程需资金周转请求原告借款30万元，利息按5分计算，原告于2014年3月13日应予借款，自2015年2月17日，被告倪正邦与王超不愿意归还借款，另行连本带利写欠条525,000.00元。现被告倪正邦与王超不归还借款。故请求法院判令：被告连本带利偿还原告借款525,000.00元，并自起诉之日按银行贷款年利率24%计算利息自债权实现之日，利随本清。本案诉讼费由被告承担。
被告倪正邦辩称，钱是王明超借的，我只是中间的介绍人，只是担保人,借款应由王明超归还。
被告王明超辩称，借款是与被告倪正邦共同借的，应共同归还。2015年2月17的这张条子是转的，借款本金是30万，转条子是我和倪正邦一起去转的，都是签了字的，愿意依法还钱。
经审理查明，被告倪正邦与被告王明超因修建工程需要资金，故向原告唐禄森借钱。2014年3月13日从唐禄森处借到人民币20万元，同年3月17日又从唐禄森处借到人民币10万元，约定利息为5分。2015年2月17日，原、被告经协商，由被告王明超和被告倪正邦向原告唐禄森重新出具借条，内容为:“今借到唐禄森现金伍拾贰万伍仟元整.¥(525000.00)元正.身份证号522132XXXXXXX.王超，身份证号522132XXXXXXX.倪正邦.此据借款人：王超倪正邦.2015年2月17号”。
另查明，被告倪正邦与被告王明超向原告唐禄森借款30万元时出具的借条已被撕毁。
上述事实有原告陈述、被告自认，以及原告所举经过庭审质证的借条、对账单3张予以证明，上述证据两被告不持异议，符合证据“合法性、客观性、关联性”，本院予以采信，并作为定案证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案系典型的民间借贷，争议核心就是借款金额和还款人。对于金额，有银行流水予以证实实际借款本金为30万元，二被告对此也无异议，本院予以确认。而后，二被告于2015年2月17日重新出具了借款现金为525,000.00元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。由于双方约定利息为5分即年利率60%，明显高于法律保护规定的年利率24%。故以2014年3月13日借款200,000.00元和3月17日借款100,000.00元为基础，按照年利率24%为标准计算至2015年2月17日的利息为67,002.74元。故对于2015年2月17日出具的借条上书写的525,000.00元，支持300,000.00元本金加上利息67,002.74元，合计为367,002.74元,高于此金额部分不予支持。由于2015年2月17日出具的借条未约定利息及还款期限,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条规定“......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”,原告主张从起诉之日按照年利率24%支付利息高于法律规定，只支持从原告主张权利之日即起诉之日2016年4月19日起,以367,002.74元为本金,按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于计算时间，由于原告主张债权实现之日为不确定的时间，故支持至判决确定之日止。
对于责任承担主体，从借条上可明确看出借款人为被告王明超和被告倪正邦。对于倪正邦抗辩称自己为担保人，而非借款人，经查被告倪正邦系完全民事行为能力人，能完全认识借条上书写文字及理解文字内容，应对自己的民事行为承担法律责任，且就此抗辩还未举出任何证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对此抗辩意见不予采纳。应由被告倪正邦与王明超共同履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告倪正邦和被告王明超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐禄森借款367,002.74元，并从2016年4月19日起，按照年利率6%支付利息至判决确定之日止；
二、驳回原告唐禄森的其余诉讼请求。
诉讼费4525.00元，由原告唐禄森承担1400.00元，被告倪正邦和王明超共同承担3125.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期，自行承担法律后果。
审判员 张小英
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终3121号
上诉人（原审被告）西安唐汉茶韵商贸有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路300号西北政法学院法律培训综合楼负一层。
法定代表人：应良焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣，女，汉族，1985年12月27日出生，无业，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
上诉人西安唐汉茶韵商贸有限公司因与被上诉人张荣租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安唐汉茶韵商贸有限公司于2018年4月12日自愿向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人西安唐汉茶韵商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安唐汉茶韵商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费744元，减半收取372元，由上诉人西安唐汉茶韵商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一八年四月十七日
书记员 张媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执113号
申请执行人：邵健，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市光。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区菱湖南路185号1-5楼，身份证号码340802196601080846。
本院在执行申请执行人邵健申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初19号
原告：周华婷，女，1987年10月24日生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。
被告：陈立勇，男，1998年9月21日生，彝族，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县。
原告周华婷与被告陈立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华婷的委托诉讼代理人梁国昌到庭参加诉讼。被告陈立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华婷向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付医疗费42686.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日12时50分左右，原告驾驶电动自行车由南向北直行至星辰村村道宏昌电子厂路段，与被告陈立勇驾驶无牌电动三轮车由北向南行驶避让不当相撞，致原告受伤，发生交通事故。经常州市公安局交警支队经开区大队认定，被告承担该事故全部责任。原告经常州市第一人民医院诊断，双侧胫骨近端骨折，住院日期自同年8月20日至9月5日，共15天，花费医疗费42686.71元。现向法院起诉，特提出前列诉讼请求。
被告陈立勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日12时50分左右，被告陈立勇驾驶无牌电动三轮车在常州市经济开发区横山桥镇星辰村村道宏昌电子厂路段，为避让对方行驶的其它车辆，行驶至道路东侧，恰遇原告周华婷沿道路由南向北直行至此，两车避让不及发生相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，被告陈立勇应承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送至常州市第一人民医院救治，于同年9月5日好转出院。原告共花费医疗费42686.71元。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案立案案由是机动车交通事故责任纠纷，但因两肇事车辆均为电动车，而非机动车，故本案案由应当确定为生命权、健康权、身体权纠纷。原告周华婷因本起交通事故受伤依法有权获得赔偿。因被告陈立勇负事故全部责任，原告有权请求被告承担全部侵权责任。原告因本起交通事故花费的医疗费42686.71元，被告应当全部予以赔偿，故对原告要求被告支付医疗费42686.71元的诉讼请求，予以支持。被告陈立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周华婷42686.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘玉凤
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审402号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00989号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00989号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初702号
原告长寿区凤城街道七特丽装饰材料经营部，经营场所重庆市长寿区凤城街道长寿路5号。
经营者陈洪镇，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）李雪（系经营者之妻），女，1992年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告刘广明，男，1973年2月14日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告杨群芬，女，1974年8月3日出生，汉族，务农，住所同上。
本院在审理原告长寿区凤城街道七特丽装饰材料经营部诉被告刘广明、杨群芬买卖合同纠纷一案中，原告长寿区凤城街道七特丽装饰材料经营部于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长寿区凤城街道七特丽装饰材料经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长寿区凤城街道七特丽装饰材料经营部负担（已交纳）。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘飞宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6037号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙建华，男，1981年8月17日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62303.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62303.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执387号之一
申请执行人：张启波,男,1968年10月29日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：肖一翔,男,1990年2月3日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人张启波与被执行人肖一翔机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初316号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人肖一翔发出执行通知书，责令被执行人肖一翔自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖一翔至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖一翔暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅将军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）新马民初字第00542号
原告赵保红。
委托代理人邢汉才。
被告许刚。
被告朱邦文。
原告赵保红与被告许刚、朱邦文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵保红及其委托代理人邢汉才到庭参加诉讼，被告许刚、朱邦文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保红诉称：被告许刚于2010年4月13日向原告购买肥料，欠款10000元，约定2010年6月30日还款，并向原告出具欠据一张，由被告朱邦文提供担保。此款经原告多次催要，两被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判令两被告连带偿还原告肥料款10000元及利息（自2014年4月13日起按月息2分计算至实际还清之日止），并负担本案案件受理费。
被告许刚、朱邦文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵保红原常年从事肥料经营业务，在其经营期间，被告许刚因经营需要向原告赵保红购买复合肥料，经结算，尚欠金额为10000元。对于该笔欠款，被告许刚向原告出具欠条一张，由被告朱邦文提供担保，约定于2010年6月30日还款。到期后，经原告催要，两被告均未支付。
另查明：2010年4月13日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.31%（年利率）
上述事实，有原告当庭陈述及其举证的欠条原件一张等证据予以综合分析认定。被告许刚、朱邦文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为：原告赵保红与被告许刚之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，该合同合法有效，具有约束力。被告应当按照约定履行自己的义务。被告许刚就所欠原告的肥料款10000元向原告出具欠条一张，原告据此主张要求被告许刚支付该款，符合法律规定，本院予以支持。对于该笔欠款，双方未明确约定利息，原告有权要求被告自欠款到期之日即2010年6月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率即月利率0.44%支付逾期利息至实际还清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告对于该笔欠款的保证方式未作明确书面约定，故应按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保���人承担保证责任”。因双方约定还款日期为2010年6月30日且双方对于该笔欠款的保证期间未作明确书面约定，故被告朱邦文的保证期间为2010年6月30日至2010年12月29日，原告未能提供证据证实在上述期间向被告朱邦文主张权利且其于2015年4月22日诉至本院，已超出保证期间，故对原告要求被告朱邦文承担连带责任保证的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许刚于本判决生效之日起十日内支付原告赵保红肥料款10000元及利息（自2010年6月30日起按月利率0.44%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告赵保红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费780元，合计955元，由被告许刚负担（原告已预交，被告许刚于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1392号
自诉人张雁莉，女，汉族，2002年6月1日出生，住郑州市。
被告人张东亮，男，汉族，1977年2月8日出生，住郑州市。
自诉人张雁莉以被告人张东亮犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张雁莉以其与被告人张东亮达成和解，被告人张东亮已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张雁莉的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张雁莉撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2127号
(2015)闵民二(商)初字第2127号原告：上海天创信息科技有限公司，注册地上海市宝山区长逸路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：周巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐拥军，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅骏杰，上海市申达律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，1976年12月18日出生，户籍地上海市浦江镇建东村5组4号。原告上海天创信息科技有限公司与被告张建国损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，故转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐拥军、傅骏杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种同)771,306.77元。事实和理由：原告成立于2004年2月6日，现股东为周巍和被告，周巍拥有原告65％股份，被告拥有原告35％股份，周巍为原告执行董事兼法定代表人(被告自2011年起担任原告总经理，负责原告的全面经营和管理。2015年7月1日，被告通过电子邮件向周巍提出：其不再管理原告，并要求周巍经营管理原告公司。周巍要求对原告进行审计，并委托审计单位开始对财务账册及财务凭证进行查证。在查证过程中，审计人员发现了被告在经营过程中的诸多问题，周巍要求被告进行解释，被告拒绝。2015年7月13日晚11时30分左右，被告橇开原告办公室。将原告公司的公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人章、财务账册、会计凭证、各类合同、U盾、营业执照等重要资料悉数带走。2015年7月14日上午，周巍进办公室发现原告财物被盗，遂报警，但警方认为，此系股东纠纷，要求周巍通过法院解决。2015年8月20日，原告向贵院提出诉讼，要求被告返还原告公章、合同专用章、财务专用章、周巍法人章、账户U盾、营业执照、原告财各账册及财务凭证、原告对内和对外合同等财物，贵院已立案受理，案号为(2015)闵民二(商)初字第1871号。由于被告利用其非法窃取的公章等财物，并将原告的业务转走，同时控制了原告的银行账户及流动资金，导致原告无法开展经营活动，原告只得停止经营活动。由于原告无法向员工发放7月、8月的工资，原告的34名员工提起劳动仲裁，原告为减少损失，不得不解除与员工的劳动合同，并在黄浦区劳动人事争议仲裁委员会主持下，根据劳动法及相关规定，原告与33名员工达成了调解协议，原告就解除劳动合同需赔偿员工总计701,306.77元以及先后支付律师费70,000元。原告认为，被告以非法手段窃取原告公章等财物，导致原告被迫中止经营活动，解除与员工的劳动合同，并须对员工进行赔偿，造成原告巨额经济损失。对此，被告应承担全部赔偿责任。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：生效的(2015)闵民二(商)初字第1871号民事判决书查“2015年7月13日22时左右，被告进入原告经营场所取走部分物品”，并依据原告变更之后要求归还公司公章的诉讼请求，判决被告归还原告公章一枚。2015年9月，原告数十名员工申请仲裁，经劳动人事争议仲裁部门调解，原告应支付员工7月至9月工资、解除劳动合同补偿金合计701,306.77元。在原告与其员工劳动合同纠纷、与被告证照返还、与被告损害公司利益责任纠纷三案中，原告聘请律师，支付律师费合计70,000元。本院认为，根据原告的陈述，被告非法窃取财务专用章、法人章、公司账户U盾、账务账册和财务原始凭证，致使原告无法经营而造成损失以及引起诉讼损失是原告请求权的基础事实。首先，被告是否存在非法窃取原告公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人章、公司账户U盾、账务账册和财务原始凭证等。依据已经发生法律效力的裁判文书查明的事实：被告仅取走部分物品，并未确定存在取走财务专用章、账户U盾等事实。因此，本案中，原告未提供证据证明被告除原告公章外还擅自取走了原告经营所需之其他物品。其次，被告擅自取走公章与原告损失之间是否存在因果关系。原告陈述存在被告利用公章等财物，将原告业务转走，同时控制银行账户及流动资金，导致原告停止经营活动的事实。但对于以上事实，原告并未有证据加以佐证。原告与其员工解除劳动合同关系与被告擅自取走公司公章之间没有必然的因果关系。况且，原告应支付的701,306.77元，包含了员工7月份工资，而被告取走公章的时间节点在2015年7月13日，故部分支出并不是所谓的损失范围。另外，律师费也不是原告维权必须支付的费用。综上，原告请求权的基础事实证据不足。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海天创信息科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,513.07元，由原告上海天创信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 周兰英
人民陪审员 邢美新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执412号
申请执行人：王海林,男,1962年12月10日出生,住侯马市
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市合欢街。
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行王海林与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初153号民事调解书，执行标的6500元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月14日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月16日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘霞& # xB;
人民陪审员 张 慧 娴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 娟 霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1387号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄玉美，女，汉族，1957年2月10日生，住江苏省南京市秦淮区。
黄玉美因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终191号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
黄玉美申请再审称：黄玉美没有扰乱公共秩序的违法行为，2014年3月6日被关入牢中，没有进行询问，没有处罚决定书，出狱后拿到释放证，释放证能够证明秦淮公安分局作出过行政处罚。秦淮公安分局作出的行政行为侵犯其合法权益，其有权提起行政诉讼。请求撤销二审裁定，依法受理本案，判决秦淮公安分局作出的行政处罚决定违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，黄玉美诉称秦淮公安分局以其在北京扰乱公共秩序为由，对其实施行政拘留七日的处罚，从2014年3月6日至3月13日止。黄玉美2014年3月6日即应当知道秦淮公安分局作出了被诉行政行为，其于2016年1月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审法院裁定不予立案并无不当。黄玉美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄玉美的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪明珠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第5470号
原告段运动。原告杨美。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告龚万林。委托代理人胡游，湖北楚峰律师事务所律师。被告房春林。被告朱禹函。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。原告段运动、杨美诉被告龚万林、房春林、朱禹函机动车交通事故责任权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭守刚、被告龚万林委托代理人胡游、被告朱禹函委托代理人王安辉到庭参加诉讼，被告房春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段运动、杨美诉称，2015年5月19日11时许，被告龚万林驾驶号牌号码为皖C560**的轻型普通货车沿上海市嘉定区泰顺路由西向东行驶至先锋路路口约100米处通过限高架时，因疏于观察未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且违反规定载人，致使乘坐在该车车厢货物上的被害人段某某的头部与限高架上的警示牌相碰撞，造成段某某当场死亡的重大道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，龚万林负事故的全部责任。被告龚万林与受害人段某某系被告朱禹函的雇员，事故车辆登记在被告房春林名下。现因赔偿事宜无法达成一致，原告作为受害人的权利人遂诉法院，要求赔偿原告因受害人在交通事故中死亡所造成的经济损失，即死亡赔偿���423,840元、丧葬费30,218元、误工费10,000元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、住宿费1,000元、律师代理费10,000元，前款由三被告承担全部的连带赔偿责任，并保留受害人遗腹子向三被告追偿的权利，同时扣除被告朱禹函垫付的35,000元。被告龚万林辩称，被告系被告朱禹函的雇员，故本案的赔偿责任应由被告朱禹函承担，被告可适当对原告作出补充。受害人作为成年人应当意识到乘坐在货车后面的危险，对其死亡应承担一定的责任。且本案仅应赔偿原告的直接经济损失。对原告主张的各项具体主张中，死亡赔偿金、丧葬费无异议；误工费认可2,000元；精神损害抚慰金因被告龚万林已追究刑事责任，不应赔付；交通费、住宿费由法院酌定；律师代理费不认可。被告房春林未作答辩。被告朱禹函辩称，被告龚万林与受害人系被告朱禹函的雇员，事故赔偿应由被告龚万���承担，被告朱禹函承担连带责任。被告要求追加安亭镇先锋村民委员会作为被告，因为该委员会无权架设限高杆，存在过错。就原告的具体赔偿请求中，死亡赔偿金、丧葬费无异议；误工费认可2,000元；精神损害抚慰金、律师代理费不认可；交通费由法院酌定；住宿费无异议。经审理查明，2015年5月19日11时许，被告龚万林驾驶号牌号码为皖C560**的轻型普通货车沿上海市嘉定区泰顺路由西向东行驶至先锋路路口约100米处通过限高架时，因疏于观察未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且违反规定载人，致使乘坐在该车车厢货物上的被害人段某某的头部与限高架上的警示牌相碰撞，造成段某某当场死亡的重大道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，龚万林负事故的全部责任。被告龚万林与受害人段某某系被告朱禹函的雇员，事故车辆登记在被告房春林名下。现因赔偿事宜无法达成一致，原告作为受害人的权利人遂诉法院。另查，本院于2015年8月24日作出（2015）嘉刑初字第1377号刑事判决，认定被告人龚万林在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。判处有期徒刑一年。原告不同意追加安亭镇先锋村民委员会作为本案被告。以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定费发票、鉴定结论、等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故系单车事故，依据相关部门作出责任认定，被告龚万林负事故的全部责任，受害人段某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。因被告朱禹函系被告龚万林及受害人段某某的雇主，依法应承担全部���赔偿责任。被告房春林在本次事故中无证据证明其存在过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的主张不予支持。至于原告因受害人在交通事故中死亡造成的经济损失中，死亡赔偿金423,840元、丧葬费30,218元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、住宿费1,000元、律师代理费10,000元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的误工费过高，本院酌定2,000元。被告房春林在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱禹函应赔偿原告段运动、杨美死亡赔偿金423,840元、丧葬费30,218元、误工费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000��、住宿费1,000元、律师代理费10,000元，扣除其垫付的35,000元，计483,058元，该款被告朱禹函应于本判决生效之日起十日内赔付原告段运动、杨美；二、原告段运动、杨美的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,546元，减半收取4,273元，由被告朱禹函负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条���一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害��，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1210-1号
本院在执行邢建与张桐德、刘涛民间借贷纠纷一案中查明并认定，张桐德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张桐德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一六年十月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9992号
原告：联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江群贤路以南厂房第8幢东首。
负责人：陈嘉良。
被告：绍兴恒际进出口有限公司，住所地绍兴市梅龙湖路56号901室。
法定代表人：劳渭芳。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司与被告绍兴恒际进出口有限公司邮政服务合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 董建敏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民二初字第559号
原告张某，男，1964年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告宋某，女，1943年5月21日生，住哈尔滨市道里区。
二原告共同委托代理人李某，黑龙江大公律师事务所律师。
被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人孙某，职务董事长。
原告张某、宋某与被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、宋某的共同委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年7月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定该套商品房总价款为821，688.00元（面积发生误差多退少补），付款方式为分期付款（即买受人签订合同之日付房款320，000.00元，于2002年7月26日再付房款100，000元，于2003年1月30日前再付350，000.00元，余款进户付清。）房屋交付期限为2003年3月1日。出卖人应当在商品房交付使用后180日内提供资料向产权登记机关备案办理产权登记。2003年5月17日，被告通知原告进户，原告按照合同约定交付购房款共计816，046.50元（按实际交付面积计算出的房款）。但被告至今10年多不给原告办理房屋产权证书。根据《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金的，可以按照已付房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告的违约行为致使原告无法对该房屋享有所有权，严重损害了原告的合法权益。原告认为，上述事实有充分证据证实。现原告依法起诉，请求判令被告履行商品房买卖合同为原告办理房屋产权证书。本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份。意在证明原告与被告于2002年7月23日签订的太阳居道里区房产一处，约定现金分期付款，2002年7月23日，先付房款32万。第二笔是2002年7月26日付房款10万元，2003年1月30日前再付35万元，余款进户付清。被告应当在房产交付后180日内即2003年11月末前办理完毕。
证据二、购买房产的票据七张。意在证明原告已经按合同约定缴足房款816046.50元。
证据三、原告张庆伟缴纳物业费、电梯费、煤气报警器费、装修管理费、水电费的票据一张。意在证明原告已经实际进户并实际使用。
证据四、商品房预售许可证一份。意在证明被告现在已经具备给原告办理房屋产权证书的条件。
证据五、（2008）哈民一重字第9号民事判决书及（2011）黑民一终第9号民事判决书各一份。意在证明在太阳居小区居住的其他业户经法院诉讼判决被告给业户办理产权证书。
被告未出庭，亦未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据认证如下：
本案在审理过程中，因被告经合法传唤无正当理由未到庭，故无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议认为原告提交的证据具有证明效力，本院均予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：
2002年7月23日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，二原告作为买受人购买被告开发建设的位于道里区房屋一处。房屋总价款821688.00元，付款方式为分期付款即原告于签订合同之日付房款320，000.00元，于2002年7月26日再付房款100，000元，于2003年1月30日前再付350，000.00元，余款进户付清。房屋交付期限为2003年3月1日。并约定被告在商品房交付使用后180日内提供资料向产权登记机关备案办理产权登记。合同签订后，二原告陆续交付了大部分购房款。2003年5月17日，二原告交付最后一笔房款。同年5月19日二原告交付了物业费、电梯费等进户费用并进住该房屋。后被告未按合同约定为原告办理产权登记手续。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同真实意思表示，内容不违背法律规定，具有法律效力。被告应按合同约定内容全面履行义务。现涉案商品房已具备办理产权登记条件，故被告应及时为原告办理。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张某、宋某办理位于哈尔滨市道里区房屋的产权证书。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
原告预交案件受理费100元、邮寄费24元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0824民初3248号
原告:郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
诉讼委托代理人：曾庆德、郑运花，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：鄢则华，男，1962年5月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：朱有莲，女，1967年2月11日出生汉族，江西省人，住开化县。
原告郑德喜为与被告鄢则华、朱有莲民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告鄢则华立即归还原告郑德喜借款50000元并支付利息（自2015年2月17日起按借款本金50000元按月利率20‰计算）；二、被告朱有莲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告鄢则华、朱有莲承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人郑运花到庭参加诉讼，被告鄢则华、朱有莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告鄢则华以日常生活及业务需要资金为由，向原告郑德喜借款50000元，约定借款期限自2015年2月16日至2017年2月15日止，按月利率30‰计算借款利息。嗣后，被告鄢于2015年2月16日向原告郑德喜出具了借条和收条各一份。同日，被告朱有莲与原告郑德喜签订了担保协议书一份，由被告朱有莲作为保证人为该笔借款提供担保，保证期限为借条约定还款时间届满之日起二年。但借款期限届满后，被告鄢则华未能按约归还借款本息，被告朱有莲也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢则华于本判决生效后十日内返还原告郑德喜借款50000元，并支付借款利息（自2015年2月17日起按借款本金50000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告朱有莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告鄢则华、朱有莲负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
人民陪审员 吕木生
人民陪审员 史根华
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑 冀
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3058号
原告邱某，女，1993年4月9日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所。
被告李某1，男，1990年11月8日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告邱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原、被告认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿李某2出生。双方婚后感情还可以，2016年7月4日原告被诊断为斑痕妊娠，病情危重，原告将自己的病情告知了被告及其家人，但却被告知家里没有钱，也借不到钱，让原告等等，原告病情发展迅速，如果拖延不及时治疗，就会有生命危险。无奈之下，原告带着孩子回到娘家，原告父母花费万元左右的医药费，才使原告脱离生命危险。就在原告住院治疗期间，被告不闻不问，原告为此伤心欲绝，这说明原告在被告及其家人眼中无足轻重，可有可无，由此可见原、被告双方感情已彻底破裂，因此，原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产、债权、债务依法分割；婚生女李某2随原告生活，被告每月支付孩子抚养费732元，直到孩子独立生活时止；被告支付在双方分居期间婚生女李某2的抚养费每月732元，至双方离婚时止；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做口头或书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2。原告称被告对原告不关心，原告生病严重被告不为其治疗，且对其不闻不问，致使原告伤心欲绝，认为双方夫妻感情已彻底破裂，因此，起诉至本院，请求本院判决原、被告离婚；夫妻共同财产、债权、债务依法分割；婚生女李某2随原告生活，被告每月支付孩子抚养费732元，直到孩子独立生活时止；被告支付在双方分居期间婚生女李某2的抚养费每月732元，至双方离婚时止；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告结婚证、婚生女李某2的出生证明、原告的B超检查单、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘小丽
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更549号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月1日出生，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年4月3日作出了(2007)伊州刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿经济损失174233.3元。附带民事原告人吕某、卓某不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年9月25日以(2007)新刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2010年、2012、2013年、2015年裁定减刑四年。现刑期止日2017年11月11日。机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年7月、2016年1月、2016年5月、2016年8月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年9月7日履行民事赔偿35000元。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2017年3月11日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初911号
原告赵占垒，男，1975年9月11日出生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
被告赵占申，男，1977年6月14日出生，汉族。
委托代理人赵军占，男，1971年4月29日出生，汉族，系被告赵占申哥哥。
原告赵占垒与被告赵占申相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。同日裁定简易程序转为普通程序审理。2016年5月4日组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵占垒及委托代理人武秀芬，被告赵占申及委托代理人赵军占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占垒诉称，原被告系东西相邻居住。被告局西，原告局东，中间有一共同伙巷路。被告未经村委会批准私占宅基，在原告房屋西侧私自建房。2016年3月23日被告未给原告留下伙巷路，就在原告门前挖沟，影响原告正常通行。村委会出面调解过多次，被告不听劝解，一直在建设，房屋地基已建二尺多，为此起诉到法院。目前被告已将北屋和东墙建设完毕，严重影响原告通行，请求法院责令被告排除妨碍，恢复通行。
被告赵占申辩称，原告主张被告妨碍通行应当拿出证据。建设房屋的地方是被告的祖宅，原告主张建房未经村委会批准应该拿出证据。原告建房时没有给自己留通道，故不同意排除妨碍，恢复通行。
原告赵占垒就其诉讼主张提供的证据有：一、2016年3月29日韩张镇东韩固町村村民委员会证明一份，证明被告现在建房位置是空闲地，不是被告的庄基地；二、1999年1月31日原被告双方达成的协议书一份，证明原被告盖房预留共同通道2.9米，2006年农历正月初六双方又在该协议上再次确认。现在是被告违背协议。三、2016年3月24日韩张镇东韩固町村村民委员会调解过程证明两份，证明被告不听劝阻，非法建设的事实。四、现场照片十张，证明被告挡住原告通行的事实。
被告赵占申就其答辩理由未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据四无异议；对原告提供的证据一提出异议，认为村委会无权认定建房这个地方是闲庄基；证据二质证意见为1999年的协议是被告父亲参与签订的，是预留的2.9米通道不错。2006年再次确认协议也属实，但该协议的不履行原因在原告，当时说好的是原告在另外闲地方给被告的哥哥，被告在现在建房处让出1.9米给原告，后来在丈量时原告的三叔不同意这个方案，造成后来的矛盾；被告对证据三不予认可，认为村委会偏向原告。
本院认为，被告对原告提供的证据四无异议，本院予以认定。原告提供的证据一、三，三份村委会证明加盖有村委会公章，并有村委会负责人签名，形式合法；且三份村委会证明能够证明原被告曾经达成协议，协议约定南北共用通道定为2.9米，被告现占用过道1.9米建房，影响原告正常通行，经村委会调解无效的事实。证据二能够证实原被告就胡同问题曾经达成协议的事实，证据一、二、三、四相互印证，能够客观反映本案案件事实，应当作为本院认定案件事实的证据。
依据上述证据，经过庭审质证、辩论，本院可认定以下案件事实：原被告系同村同一南北过道居住的邻居，原告居于过道东，被告居于过道西。1999年1月原被告经中间人协商签订一份转让协议，其中约定原被告南北过道从南到北定为2.9米宽，2006年农历1月6日原被告对该协议再次进行了确认。后协议在履行过程中发生争议。2016年3月23日被告开始在原被告南北过道北头占用过道1.9米建房，经村委会出面调解未果，原告于2016年3月28日起诉来院。同日向本院提出保全申请，要求被告停止建房行为。本院受理后于2016年3月30日向被告送达了（2016）豫0923民初第911号民事裁定书，裁定被告暂停其在争议位置上建房的行为，期限2016年3月30日至2016年9月29日。裁定书送达后被告未停止建房行为，本院于2016年4月5日到达被告建房现场对被告拒不履行裁定书的行为进行了口头训诫，2016年4月29日经院长批准对被告作出了民事罚款5000元决定，被告仍未执行。截止2016年5月4日庭审时被告已将房屋北屋主体及东围墙建设完毕。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告建设自己的房屋本无可厚非，但在建设过程中占用过道1.9米实属不该。通过原告提供的照片及村委会证明显示，被告的建房行为确实影响了原告通行，超出了原告应当容忍的限度，被告依法应当排除妨碍，恢复南北过道通行。被告辩称现建房位置系老宅基，但其未提供相关证据支持，故本院不予采纳。被告经本院裁定停止建房后，仍然继续建设，为此造成的扩大损失应由被告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵占申于本判决生效后十日内将建设在原被告居住南北过道北头上的房屋及围墙拆除（拆除长度以被告现建设的北屋东墙及东围墙南北长度为准，拆除宽度以被告现建设的北屋东墙及东围墙为边界向西拆除1.9米），恢复南北过道通行。
案件受理费50元，保全费30元，共计80元，由被告赵占申负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 冬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初5421号
原告：汪微胜，男，1990年10月4日生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住江苏省张家港市。
被告：张家港漫创餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路88号曼巴特1FS102。
法定代表人：ZHUMENGSHUANG，该公司执行董事。
原告汪微胜诉被告张家港漫创餐饮管理有限公司（以下简称漫创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪微胜到庭参加诉讼，被告漫创公司经依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪微胜向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款7311元。事实和理由：原告从2017年开始给被告提供吐司，刚开始说好每月结一次款，但从2018年2月开始到现在被告一直没有付款，因催讨未着，故引起本案纠纷。
被告漫创公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析原告的庭审陈述、送货单、微信聊天记录等证据后认定事实如下：2018年2月至3月，汪微胜向漫创公司销售面包等食品。此间，漫创公司共结欠汪微胜货款7311元。后汪微胜向漫创公司催要该款，但漫创公司一直未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收到原告的货物后，应向原告支付相应的货款，故原告要求被告支付货款7311元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、答辩等相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张家港漫创餐饮管理有限公司应支付原告汪微胜货款7311元，限被告在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告张家港漫创餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 林操场
二〇一八年六月六日
法官助理 顾 芸
书 记 员 陈 淼
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1841号之二
原告：赵丙锁，男，住址庆安县。
被告：赵凤海，男，住址庆安县。
原告赵丙锁与被告赵凤海保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告赵丙锁于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丙锁撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵丙锁负担。
审判员 邱树林
二〇一七年九月二十日
书记员 谢洪磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6018号
上诉人（原审被告）：孟昭馨，女，1979年11月12日生，汉族，个体工商户，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：苗永新，男，1945年5月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈兴成,江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人孟昭馨因与被上诉人苗永新民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人苗永新的委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼，上诉人孟昭馨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院于2017年11月2日按上诉人孟昭馨在一审地址确认书确认的地址向其邮寄送达了传票，定于2017年11月17日上午10：40在本院第三十八法庭开庭，但上诉人孟昭馨未到庭参加诉讼，庭后也未能提供不到庭参加诉讼的正当理由，且其亦未缴纳上诉案件受理费，本案应按上诉人孟昭馨自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟昭馨自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛淑淑
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1881号
原告：黄开友，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：罗志苹，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：董晓英，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄开友与被告罗志苹、董晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开友到庭参加诉讼，被告罗志苹、董晓英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开友向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金76000元，并承担资金利息损失计20000元（从2014年12月16日暂计至2018年3月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月16日，被告罗志苹因需要资金周转为由，向原告借款76000元。原告给付借款后，被告罗志苹向原告出具借条一张，载明借款金额。后原告多次要求被告偿还该借款，二被告均未向原告偿还。
被告罗志苹未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
被告董晓英未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月16日，被告罗志苹向原告借款76000元。原告给付借款后，同日，被告罗志苹向原告出具借条一份，载明：“借到黄开友现金柒万陆仟元整（76000元）。借到人：罗志平，2014年12月16日，身份证510130196511043x”。该借条中书写的“罗志平”即为本案被告罗志苹，借条中系“罗志苹”误写成了“罗志平”。该借条中书写的“510130196511043x”应为“51013019651101043x”，借条中系罗志苹将身份证号码误写漏掉了“10”两位数字。后该笔借款经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息、二被告的结婚登记、借条原件一份、证人谢某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告黄开友提供借条可证明其与被告罗志苹之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告罗志苹欠原告黄开友借款76000元未偿还属实。被告罗志苹与被告董晓英系夫妻关系，被告董晓英应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张二被告偿还借款76000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担资金利息损失20000元（从2014年12月16日暂计至2018年3月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），但原告与被告罗志苹之间的借条上并未有资金利息约定，也未约定相关利率标准。原告也未对自己的资金利息损失的计算时间、计算标准举证证明，本院依法对原告的该资金利息损失的计算金额不予认可。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原、被告之间既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院酌定被告自原告起诉之日即2017年7月19日起，以76000元本金为基数，按照年利率6%支付逾期还款利息为宜。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告罗志苹、被告董晓英于本判决生效后3日内偿付原告黄开友借款76000元及逾期利息。利息计算方法为：以76000元本金为基数，按照年利率6%计算从2017年7月19日起至付清之日止。
若二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，二被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告罗志苹、被告董晓英负担。现原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并给付原告黄开友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红莉
审 判 员 胡立新
人民陪审员 梁 舒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 琪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6164号
原告：范光富，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周桦，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告范光富与被告李亮、周桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光富到庭参加诉讼，被告李亮、周桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范光富向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金100万元及利息，利息以100万元为基数从2014年6月23日开始按月利率2%计算至付清之日止；2.判决二被告承担本案诉讼费和财产保全费用。事实与理由：2014年6月23日，被告李亮向其借款100万元并当场出具了借条一份。然而借款期限届满后被告李亮以各种理由拒不偿还借款，严重侵犯了其权益。二被告系夫妻关系，应共同偿还借款及利息。
被告李亮、周桦未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告李亮提出向原告范光富借款，原告范光富遂通过中国农业银行向被告李亮转款60万元，通过重庆农村商业银行向被告李亮转款40万元，两笔共计100万元。当天，被告李亮出具借条一张，载明：“今借到范光富现金壹佰万元正（1000000.00元）借款期限半年月息2分每月支付贰万元正借款人李亮（签名及捺印）2014.6.23”。借款后，被告李亮既未偿还本金，也未支付利息，原告范光富多次催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
另查明，借款时，被告李亮与周桦系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李亮向原告范光富借款100万元的事实，有原告范光富向被告李亮汇款的重庆农村商业银行客户付款回单、中国农业银行个人结算业务申请书和被告李亮的借条为证，因此，原告范光富与被告李亮之间形成了金额为100万元的合法的借贷关系，被告李亮负有偿还借款的义务，而被告李亮至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，该利息的约定不违反法律规定，本院予以认可；因借款后被告李亮从未支付利息，现原告范光富请求其从借款之日即2014年6月23日开始以100万元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告李亮向原告范光富借款发生在被告李亮与周桦夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告李亮有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告范光富要求被告周桦对被告李亮的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告李亮、周桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李亮、周桦于本判决生效后七日内偿还原告范光富借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2014年6月23日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，本院减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告李亮、周桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 陈永静
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 妍