辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11873号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：方明，该公司经理。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓丹，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵修春，男，汉族，住沈阳市大东区.
被上诉人（原审被告）：沈阳市金环出租汽车有限公司，住址地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭文凯，该公司总经理。
委托代理人：杨耀程，汉族，住九州市古塔区，该公司员工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人王晓丹、赵修春、沈阳市金环出租汽车有限公司（简称金环公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审，与审判员邹明宇，代理审判员刘小丹组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，本案肇事车辆辽AEHX**号出租汽车在事发时行驶证到期未检，属于商业险免除范围，原审法院判决我公司在商业险下承担的赔偿责任错误，故请求法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王晓丹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判，保险公司赔偿范围外赵修春、出租公司承担连带责任。
赵修春辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。我3月28日交的保险，我记不住哪天去年检的，但是我感觉我没过期，因为金环公司通知我是4月检车的。
金环公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判，保险单上的免责条款是单方格式免责条款，免责条款未对我方进行提示告知义务，我方没有在免责条款上盖章。
王晓丹原审诉称，2016年4月19日，赵修春驾驶辽AEHX**号出租汽车行驶至大东区地坛街青光巷时，与驾驶电动车的王晓丹发生交通事故，造成王晓丹受伤，电动车损坏的事实，后王晓丹被送至沈阳市骨科医院进行治疗，并在沈阳市骨科医院住院23天。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，赵修春负事故的全部责任，王晓丹无责任。请求依法判令赵修春、金环公司、保险公司赔偿王晓丹医疗费62881.36元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费4400元、交通费500元、车损200元；并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2016年4月19日，赵修春驾驶辽AEHX**号出租汽车行驶至大东区地坛街青光巷时，与驾驶电动车的王晓丹发生交通事故，造成王晓丹受伤，电动车损坏的事实，当日王晓丹被送至沈阳市骨科医院进行治疗，住院23天，期间均为普食，二级护理。发生医疗费62881.36元、住院伙食补助费2300元、护理费4400元、交通费300元、车损200元；事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，赵修春负事故的全部责任，王晓丹无责任。另查明，金环公司为肇事车辆辽AEHX**号出租汽车的所有人，赵修春属于租标经营；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定赵修春负事故的全部责任，王晓丹无责任，符合法律规定，予以确认。金环公司是肇事车辆的所有人，赵修春系租标经营，发生交通事故致人损害，赵修春、金环公司应承担赔偿王晓丹合理财产损失等民事责任。因辽AEHX**号出租车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆还投保了机动车辆第三者责任保险50万元，并不计免赔率。超出保险合同限额部分，由金环公司和赵修春承担连带赔偿责任。关于保险公司提出肇事车辆未按期年检，对王晓丹主张超出交强险赔偿限额的部分不同意从三者商业险中赔偿的问题，因庭审中，赵修春提供了肇事车辆按期参加年检的相关证据，故对保险公司该抗辩理由，不予支持。王晓丹花费的医疗费62881.36元、证据充分，符合法律规定，予以认定。由保险公司在交强险中赔付给王晓丹10000元，余额52881.36元，由保险公司在商业险中赔付给王晓丹。王晓丹主张的住院伙食补助费2300元,证据充分，符合法律规定，予以认定，由保险公司在商业险中赔付给王晓丹。王晓丹主张的护理费4400元，证据充分，符合法律规定，予以认定，由保险公司在交强险中赔付给王晓丹。王晓丹主张的交通费，符合客观实际，但数额过高，应酌情调整为300元，由保险公司在交强险中赔付给王晓丹。王晓丹主张的电动车损失费200元，虽然没有提供正规票据，但属于必要支出，符合常理，且保险公司也予以认可，予以认定，由保险公司在交强险中赔付给王晓丹。关于王晓丹主张营养费一节，因未能提供相关证据予以证明，故无法支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王晓丹医疗费62881.36元；二、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王晓丹住院伙食补助费2300元；三、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王晓丹护理费4400元；四、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王晓丹交通费300元；五、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王晓丹电动车损失费200元；以上一至五项于本判决生效后10日内付清；如果渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回各方当事人的其它诉讼请求。案件受理费721元，减半收取360.5元，由赵修春承担。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明，辽AEHX**号出租车辆在2016年4月19日事故发生时机动车行驶证记载的检验有效期至2016年3月，即该车辆在事故发生时处于未进行检验的状态。上诉人保险公司在二审时提供了机动车综合商业保险投保单，该投保单上有投保人声明，“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”该投保单上投保人一栏加盖了被上诉人金环公司的公章。
本院认为，根据上诉人保险公司提供的机动车商业保险条款关于责任免除的规定，其中“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过”的，保险人不负赔偿责任。结合本案，肇事车辆辽AEHX**号出租车辆在2016年4月19日事故发生时，机动车行驶证记载的检验有效期至2016年3月，即该车辆在事故发生时处于未进行检验的状态。故根据上述保险条款，保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。原审认定赵修春的肇事车辆按期参加年检，与事实不符，应予纠正。又因保险公司提供了机动车综合商业保险投保单，证明其已将保险条款尤其是免除条款对投保人金环公司作出了说明和提示。故保险公司在商业险不承担赔偿责任的部分，应由赵修春、金环公司承担赔偿责任。即医疗费62881.36元，由保险公司在交强险范围内赔偿1万元，其余52881.36元，由赵修春、金环公司向王晓丹承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7651
号民事判决第二、三、四、五项及诉讼费承担部分；
二、变更沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初
7651号民事判决第一项为：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王晓丹医疗费10000元；
赵修春、沈阳市金环出租汽车有限公司赔偿王晓丹医
疗费52881.36元；
四、驳回各方当事人的其他诉讼请求。
以上各项于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费721元，由赵修春、沈阳市金环出租汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。