wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初6号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王泽记，男，1966年12月04日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2017]845号起诉书指控被告人王泽记犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人王泽记到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日18时许，被告人王泽记在泌阳县付庄乡付庄街喝酒后驾驶一辆摩托车回家去，行驶至平桐公路泌阳县付庄乡范庄村委乔岗路口时与王某驾驶的长安轿车发生碰撞，王泽记受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2587号鉴定：王泽记血样中的乙醇含量为259.88mg/l00ml。
本院查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，被告人王泽记未取得摩托车有效驾驶证。
上述事实，被告人王泽记在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王泽记供述、证人王某证言、受案登记表、到案经过、抽血照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2587号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、协议书、被告人王泽记常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王泽记违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王泽记在无有效机动车驾驶证、且其血样中乙醇含量达259.88mg/100ml的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆的情况下在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人王泽记案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人王泽记犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13232号
原告：吴杰志，男，1984年11月11日出生，汉族，住广州市白云区，
委托诉讼代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市尚佳实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大楼一楼。
法定代表人：杨贵德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。
原告吴杰志与被告东莞市尚佳实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方已达成协议，无需法院处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴杰志撤诉。
本案受理费848.25元（原告吴杰志已预交），由原告吴杰志负担。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二〇一七年三月七日
书 记 员 周海浪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异906号
申请人：强莹，女，1982年6月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国农业银行沈阳金峰支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郑友龙，该行行长。
被执行人：沈阳信盟商业广场有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨秀文，该公司董事长。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据（2006）沈中民三合初字第341号民事判决书，本院于2006年10月12日立案，执行案号为（2006）执字第881号。在执行过程中，申请人强莹向本院申请变更其为（2006）执字第881号案件的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2016年12月22日，中国农业银行股��有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将（2006）执字第881号案件申请执行人中国农业银行沈阳金峰支行债权转让给辽宁省国有资产经营有限公司，并于2017年1月4日在《辽宁日报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。
2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将（2006）执字第881号案件申请执行人中国农业银行沈阳金峰支行债权转让给强莹，并于2017年3月27日在《辽宁法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。
本院认为，上述债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及合同法相关法律规定，申请人强莹对其所受让的债权享有相应权利，故对申请人强莹申请变更其���本院（2006）执字第881号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更申请人强莹为本院（2006）执字第881号案件申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘笑颜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10694号之一
本院在执行刑二庭与支献珍追缴违法所得一案中，刑二庭申请将支献珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，支献珍其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将支献珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
（院印）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更202号
罪犯阮峰，男，1979年6月26日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年5月17日作出(2012)海刑初字第244号刑事判决，以被告人阮峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年(刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止），并处罚金人民币90000元。继续追缴被告人阮峰违法所得的赃款人民币596500元退还给被害人。被告人阮峰不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)��刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年2月4日入监狱服刑。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年8月8日止），并处罚金人民币90000不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯阮峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮峰减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯阮峰的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯阮峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分130.42分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯阮峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年1月8日止），并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初420号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某1。被告人李某1因涉嫌盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年9月18日被执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。
指定辩护人邹鸣，江苏律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检未刑诉[2017]6、18号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，分别于2017年8月21日、2017年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员王兰出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人邹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年3、4月份，被告人李某1在兴化市板桥中学、实验小学多次盗窃，共计窃得人民币5980元。具体分述如下：
1、2016年3月30日10时许，被告人李某1至兴化市板桥初级中学行政楼二楼202室，窃得被害人张某2人民币1500元；
2、2016年4月8日16时许，被告人李某1至兴化市实验小学持志楼三楼二年级办公室，窃得被害人孙某人民币800元；
3、2016年4月11日14时许，被告人李某1至兴化市板桥中学行政楼一楼103室，窃得被害人董某人民币40元；后至隔壁102室，窃得被害人陈某1人民币2800元；
4、2016年4月13日8时许，被告人李某1至兴化市实验小学持志楼二楼一年级办公室，窃得被害人潘某人民币240元、窃得被害人胡某人民币500元；后至持志楼三楼二年级办公室，窃得被害人孙某人民币100元。
案发后，被告人李某1主动投案，如实供述所犯罪行，并退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或者制作的常住人口基本信息表、行政处罚决定书、刑事拘留决定书复印件等书证；证人朱某、金某2的证言；被害人陈某1、孙某、胡某等人的陈述、兴化市公安局制作的辨认笔录、兴化市公安局提取的兴化市实验小学、板桥初级中学监控录像等证据证实，足以认定。
另指控，2017年7月至8月，被告人李某1、李某2、黄某、周某1（另案处理）交叉结伙，多次在兴化城区以徒手拉汽车门、扒电动车坐垫等手段盗窃电动车与汽车内财物，先后窃得人民币8875元以及香烟、眼镜、充电宝、手表、手机等物品，被盗财物合计总价值人民币23575元，其中，被告人李某1参与8起，价值人民币9778元。具体分述如下：
1、2017年7月10日凌晨1点多，被告人李某1伙同李某2、黄某，在兴化市99网吧门口，扒开被害人王某1的红色爱玛电动车坐垫，窃得人民币145元。
2、2017年7月26日凌晨，被告人李某1伙同李某2、黄某、周某2，在万嘉名城小区，拉开被害人刘某的苏Ｍ×××××长安面包车后备箱门，窃得车内玉溪香烟6包（价值人民币138元）、热带雨林洗澡卡1张。
3、2017年7月27日晚，被告人李某1伙同李某2、黄某，在华丰城市花园小区，拉开被害人崔某的苏Ｍ×××××面包车后备箱门，窃得车内人民币1900多元、苹果6PLUS背夹充电器1个（价值人民币81元）、暴龙眼镜1副（价值人民币504元）。
4、2017年7月底的一天夜里，被告人李某1伙同李某2、黄某、周某2，在海池公寓小区，扒开被害人姜某的蓝色比德文踏板电动车坐垫，窃得人民币2300元、白色充电宝1个。
5、2017年8月1日晚11时许，被告人李某1伙同李某2、黄某，在富康花园三期停车场，拉开被害人陈某2的黑色苏Ｍ×××××轿车门，窃得车内人民币20余元；后拉开被害人金某1的银色苏Ｍ×××××轿车门，窃得人民币10元。
6、2017年8月5日晚，被告人李某1伙同李某2、黄某、周某2，在新世纪嘉园小区，拉开被害人毛某的苏Ｍ×××××福特轿车门，窃得人民币100余元、软中华香烟2包（价值人民币140元）。
7、2017年8月10日晚11时许，被告人李某1伙同李某2，在富康花园三期小区，拉开被害人张某1的苏Ｍ×××××轿车门，窃得软中华香烟2包（价值人民币140元）。
8、2017年8月13日晚11时许，被告人李某1伙同黄某，在典雅居小区，拉开被害人时某的苏Ｍ×××××面包车后备箱门，窃得人民币4300元。
案发后，被告人李某1如实供述所犯罪行，并退出赃款赃物，发还被害人。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取的人口基本信息表、出生医学证明等书证；证人王某2、王某3等的证言；被害人王某1、刘某等的陈述；同案犯黄某、李某2的供述与辩解；兴化市价格认证中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某1于2016年3月至4月单独实施盗窃时已满16周岁不满18周岁，案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；于2017年7月至8月与同案犯黄某、李某2共同实施盗窃，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退出全部赃款赃物、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于上述量刑情节，本院决定对被告人李某1从轻处罚。公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及提请从轻或减轻处罚理由成立，本院依法予以支持。关于被告人李某1辩护人提出的被告人李某1部分犯罪行为系未成年人时实施、坦白、如实供述、悔罪认罪态度较好等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 许龙祥
人民陪审员 薛 云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8480号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。
负责人:刘家弟，该公司总经理。
委托代理人:叶扬骥，该公司员工。
被告：、重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区。
负责人:陈先琦，该公司总经理。
被告：唐岗，男，1978年1月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告唐岗、重庆天奇地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月三十日
书记员 高敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终3275号
上诉人（原审原告）:范启辉，男，汉族，住福建省长汀县。
委托人代理人：刘良康，广东锦诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：英德市维多利商业有限公司，住所地：英德市富强东路南北二路路边。
法定代表人：汤均万。
委托代理人：张豫林、梁建业，广东浈阳律师事务所律师。
原审第三人：清远市海泰房地产开发有限公司，住所地：清远市新城东二号区五十七幢705房。
法定代表人：汤洪。
上诉人范启辉与被上诉人英德市维多利商业有限公司、原审第三人清远市海泰房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第429号民事判决。
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
本案二审案件受理费3779.7元本院予以清退。
审判长 李奕东
审判员 张廷青
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16623号
原告韩青，男，1987年09月25日出生。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告吴耀华，男，1988年04月25日出生，住广东省韶关市南雄县。
身份证号：×××
原告韩青与被告吴耀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩青到庭参加了诉讼，被告吴耀华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告韩青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月12日韩青与吴耀华通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月12日至2016年5月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴耀华于本判决生效后七日内偿还韩青借款本金三万元；
二、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以三万元为本金，自二○一六年五月十三日借款次日起至二○一六年五月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴耀华于本判决生效后七日内支付韩青利息（以三万元为本金，自二○一六年五月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青2**元，其余275元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴耀华负担（于本判决生效后七日内给付韩青，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邮刑初字第0449号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵龙，江苏省高邮市人，无业，住高邮市。曾因犯诈骗罪，2002年8月14日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，2004年2月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，2005年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与原判尚未执行完毕��刑罚合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2008年10月28日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2013年5月6日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2013］446号起诉书指控被告人赵龙犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员徐刚出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至5月间，被告人赵龙在高邮市蝶园路、汉庭宾馆等地，多次向赵某贩卖冰毒，合计约0.97克，得款人民币1500元。具体分述如下：
1、2013年2、3月份的一天，被告人赵龙在高邮市蝶园路南面的桥上，向赵某贩卖冰毒约0.3克，得款人民币500元。
该事实，被告人赵龙在庭审中无异议，并有公诉人当庭提供的证人赵某、杨某、蒋某、张某的证言予以证实。
2、2013年4月30日，被告人赵龙在高邮市汉庭宾馆南面的路上，向赵某贩卖冰毒约0.3克，得款人民币500元。
该事实，被告人赵龙在庭审中无异议，并有公诉人当庭提供的证人赵某、蒋某的证言予以证实。
3、2013年5月2日16时许，被告人赵龙在高邮市汉庭宾馆门口，向赵某贩卖冰毒0.37克，得款人民币500元。
该事实，被告人赵龙在庭审中无异议，并有公诉人当庭提供的证人赵某、彭某的证言，高邮市公安局制作的检查笔录、证据保全清单，冰壶嘴及锡纸照片，江苏省依法暂扣款物专用凭证，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实。
被告人赵龙归案后如实供述主要犯罪事实。该事实有被告人赵龙的供述及公诉人当庭提供的高邮市公安局接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表予以证实。公诉机关还当庭提供了证人赵某的证言，证实起诉指控的第3节犯罪系赵某在公安机关的控制下联系被告人赵龙购买毒品；刑事判决书、收监执行决定书、江苏省龙潭监狱证明，证实被告人赵龙的前科情况；常住人口信息表，证实被告人赵龙自然身份情况。
本院认为，被告人赵龙明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人赵龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其被公安机关以毒品交易为诱饵实施的第3节犯罪，属犯意引诱，对该节应当依法从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭认罪态���较好，可酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期起止期限，本院另行裁定；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴 艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1760号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某。
原审被告人卢某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人卢某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2016）粤0307刑初3910号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人卢某对刑事部分没有上诉，检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人卢某与被害人高某原是xxx股份有限公司的员工。2016年7月14日11时许，被告人卢某在深圳市龙岗区龙岗街道宝龙xxxB11厂房第三楼第二工厂车间上班时，与同事高某因工作上的问题发生争执，二人互相推扯，被告人卢某用手打了被害人高某两耳光，致高某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月20日，被告人卢某在黑龙江省海林站候车室被抓获。
附带民事诉讼原告人高某受伤后前往医院治疗，诊断为外伤性骨膜穿孔，建议避免耳道进水，必要时择期手术，于2016年7月至10月期间多次前往医院就诊，共花费医药费人民币5074.8元，被告人卢某已帮高某支付了200元的医药费。高某于受伤前在xxx股份有限公司任操作工，工资收入为人民币3440元。其因患神经性耳鸣，感音神经性耳鸣于2016年9月27日至9月29日、10月24日至10月26日共休假6天。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、归案情况说明、员工资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述于辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人卢某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求、被告人的答辩意见及有关法律法规的规定，附带民事诉讼原告人高某的损失数额应为：1、医疗费人民币4874.8元，根据高某提交的医药费票据，其已支出的医疗费为5074.8元，被告人卢某已支付人民币200元，依法应予抵扣；2、交通费人民币2000元。附带民事诉讼原告人高某提交的交通费票据没有记录费用支出的时间、起止地点等内容，无法证实其因治疗伤情支出的交通费用，考虑到其于2016年7月至2016年10月期间多次前往医院治疗伤情，酌情支持交通费为2000元；3、误工费人民币688元，附带民事诉讼原告人高某曾于2016年9月27日至9月29日、10月24日至10月26日共休假6天，其月平均工资为3440元，因此，其误工费为688元（3440元/月÷30天×6天）。以上费用合计人民币7562.8元，高某请求超过核算的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人高某请求被告人卢某支付营养费、后续治疗费没有事实依据，不予支持，其中后续治疗费可待实际产生费用后另行起诉。附带民事诉讼原告人高某提出精神损失费的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的审理范畴，予以驳回。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人卢某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某医药费、交通费、误工费等各项损失共计人民币7562.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其它诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人高某上诉提出：原判判决的数额太少，刑事部分量刑太轻，被告人至今没有赔钱。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人卢某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人卢某故意伤害他人，除承担相应刑事责任外，还应赔偿上诉人全部经济损失。关于上诉人的上诉理由，经查，原审已经依照相关法律规定对上诉人的赔偿数额作了详细的说明，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，附带民事判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字2875号之一
申请执行人李纯洋,男,1955年5月18日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人周彩众,女,1976年10月9日生，汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人李纯洋与被执行人周彩众担保责任追偿权纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初3745号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周彩众向申请执行人李纯洋偿还50000元及利息（从2016年5月24日起至实际给付之日止，以47591.5元为基数，按照年利率6%计算），承担案件受理费1045元，执行费666元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产，银行账户予以扣划。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆、房产，银行账户予以扣划。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初3745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终94号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王力生，男，1979年9月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。2017年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月3日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人孙勇，男，1980年9月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。2017年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月3日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王力生、孙勇犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖0102刑初1020号刑事判决：一、被告人王力生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人孙勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人王力生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王力生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王力生、原审被告人孙勇犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王力生申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王力生撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5323号
申请执行人刘怀军，男，1978年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘月东，男，1973年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘怀军与被执行人刘月东劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行，执行标的为7000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝05刑终839号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟朝秀，女，1977年5月2日出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。2014年4月8日因犯诈骗罪被重庆市綦���区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2014年9月15日被重庆市綦江区人民法院撤销缓刑，2017年3月8日收监执行，同年7月4日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市江津区公安局取保候审。2017年8月4日经重庆市江津区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人钟朝秀犯盗窃罪一案，于2017年8月4日作出（2017）渝0116刑初638号刑事判决。宣判后，原审被告人钟朝秀提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，原审被告人钟朝秀及其辩护人邱小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定���2013年10月19日上午，被告人钟朝秀伙同刘某某、钟某某（均已判刑）驾车来到重庆市江津区支坪镇街上。钟朝秀冒充古董持有人，刘祖国冒充收购粮食、古董的老板，钟某某冒充被害人罗某某的生意伙伴，用玻璃葫芦冒充古董，合伙诈骗被害人罗某某10500元。
2013年11月2日上午，被告人钟朝秀伙同刘某某（已判决）、钟某某、晏某某（已判刑）驾车来到江津区广兴镇街上。钟朝秀物色被害人及驾车，刘某某冒充收购粮食、古董的老板，钟某某冒充被害人黄某某的生意伙伴，晏某某冒充古董持有人，用玻璃葫芦冒充古董，合伙诈骗被害人黄某某32500元。
2017年1月22日，被告人钟朝秀主动到重庆市江津区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。钟朝秀赔偿被害人罗某某15000元并获得谅解，赔偿被害人黄某某2000元并获得谅解。
认定上述事实的证据有:受案登记表、立案决定书、户籍资料、取款凭证、刑事判决书及释放证明、情况说明、收条、谅解书，扣押物品照片，现场辨认笔录，证人刘某某、余某某、晏某某、钟某某等人证言，被害人罗某某、黄某某的陈述，被告人钟朝秀的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人钟朝秀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币43000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。钟朝秀犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，退赔被害人部分经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟朝秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹万元；二、被告人钟朝秀对重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第717号刑事判���中对黄某某赔偿部分承担连带赔偿责任。
上诉人钟朝秀提出，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出本案漏罪是在刑罚执行完毕以前，依法应数罪并罚，一审量刑过重的辩护意见。
重庆市人民检察院第五分院提出，原审判决认定被告人钟朝秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，本案不属于漏罪，建议驳回上诉，维持原判。
二审另查明，2013年10月21日、11月2日，被告人钟朝秀因涉嫌本案诈骗犯罪事实被重庆市江津区公安局分别立案侦查；2014年4月8日，钟朝秀因其他诈骗犯罪事实被重庆市綦江区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年；同年7月15日，钟朝秀被重庆市江津区公安局网上追逃；2014年9月15日，钟朝秀因违反缓刑考验期限内的监督管理规定被重庆市綦江区人民法院撤销缓刑��收监执行原判有期徒刑九个月；2017年1月22日，钟朝秀主动到重庆市江津区公安局投案，并如实供述本案犯罪事实；2017年3月8日，重庆市綦江区人民法院通知贵州省遵义市第二看守所将钟朝秀移送执行；2017年7月4日，钟朝秀刑满释放，同日因本案犯罪事实被江津区公安局取保候审。2017年8月4日经重庆市江津区人民法院决定逮捕。
认定上述事实及本案犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证。在本院审理中，重庆市人民检察院第五分院、原审被告人钟朝秀及其辩护人均未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，被告人钟朝秀伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款共计4.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。钟朝秀系自首，且退赔被害人部分经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。钟朝秀因其���诈骗犯罪事实被重庆市綦江区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在该有期徒刑执行完毕以前，已发现还有本案诈骗罪行尚未判决，本次判决应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。辩护人所提本案应数罪并罚的意见本院予以支持。一审判决认定犯罪事实清楚，但因未对钟朝秀实行数罪并罚导致适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初638号刑事判决第二项，即被告人钟朝秀对重���市江津区人民法院（2014）津法刑初字第717号刑事判决对黄廷辉赔偿部分承担连带赔偿责任
二、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116刑初638号刑事判决第一项，即被告人钟朝秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
三、原审被告人钟朝秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，合并前罪因诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日超计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月4日起至2018年7月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曾琬婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1811号之一
申请执行人张宏波。
申请执行人曹婵娟。
申请执行人张彦杰。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组。
张宏波、曹婵娟、张彦杰与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4295号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告张宏波、曹婵娟、张彦杰增加一人的份额的征地补偿款109846元。二、案件受理费2496元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0402执1811号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 秦海军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5446号
原告：牛慧珠，女，1960年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，宿州市浍水东路277号。
主要负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
原告牛慧珠与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后依法适用简易程序公开进行审理。原告牛慧珠、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人陈光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛慧珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失59094元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，薛鸿驾驶原告所有的皖Ｂ×××××号车宁芜高速公路向芜湖方向行驶至74KM+260M处时，与后方董薇薇驾驶的苏Ａ×××××号车、李家亮驾驶的苏Ｄ×××××号车相撞，造成三车严重受损。交警部门认定，李家亮负主要责任，薛鸿负次要责任，董薇薇无责任。皖Ｂ×××××号车经评估损失为59094元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对交通事故事实及责任划分无异议，承保车辆负次要责任，保留向主要责任者追偿的权利，对原告车损单方评估不认可，要求重新评估，不承担诉讼费、评估费。
本院对当事人无异议的事实予以确认。
另查明，皖Ｂ×××××号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保机动车损失险，保险期间为2014年11月12日0时至2015年11月11日24时止，保险金额/责任限额为96120元。本案在审理过程中，经被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请，皖Ｂ×××××号车重新评估损失为53240元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告在被告处为皖Ｂ×××××号车投保，双方成立合法有效的保险合同关系。该车因交通事故受损，原告依法有权按照合同约定获得保险金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告牛慧珠保险金53240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，本院减半收取为639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担566元，原告牛慧珠承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马武
二〇一七年十二月六日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。
虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执452号之一
申请执行人陈振东，男，1985年1月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人黄子夏，女，1988年3月15日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人陈振东与被执行人黄子夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）桂0603民初1460号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄子夏至今未履行生效法律文书确定的下列义务:被告黄子夏偿还原告陈振东借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月12日起计至偿清债务之日止）。本案诉讼费916元，减半收取458元，由被告黄子夏承担。申请执行人陈振东于2017年8月9日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄子夏的银行存款200元。另查，本院依法向银行工商、税务、国土、房产、车管所等相关部门进行查询，被执行人黄子夏目前暂无银行存款、股权、房产、土地、车辆等财产可供执行。经征询申请执行人陈振东的意见，其表示对本院扣划的200元暂不领取，并同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人黄子夏纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月26日将被执行人黄子夏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石露珠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终9026号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。
法定代表人：杨宇，主任。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳云，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。
负责人：严长松，组长。
上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人张艳云，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 黄学里
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5066号
申请执行人：许亚。
被执行人:张家港市塘桥房地产开发有限公司。
法定代表人：郑根祥。
许亚与张家港市塘桥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏0582民初776号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市塘桥房地产开发有限公司应支付许亚工资41844.95元、经济补偿金153341元、双方约定的补偿金76670元，合计271855.95元，许亚同意张家港市塘桥房地产开发有限公司于2017年6月30日前支付267700.25元，余款许亚自愿放弃。二、如张家港市塘桥房地产开发有限公司未能按约履行上述付款义务，则许亚有权要求张家港市塘桥房地产开发有限公司按照总金额271855.95元扣除已履行部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许亚向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本院在执行过程中查明：因张家港市塘桥房地产开发有限公司未按约定支付许亚工资及补偿款引发本案纠纷。被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司因经营不善导致开发的房地产尚未竣工验收和销售，本案立案执行前已有多起债务案件未了结，本案对其名下的不动产进行了轮候查封，目前不具有处置权，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位271855.95元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案对其名下不动产系轮候查封不具有处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初776号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年一月五日
书记员 袁洪亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1065号
申请执行人杨春兰,女,1979年3月15日生,汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人朱进文,男,1976年5月5日出生,汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨春兰与被执行人朱文进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1466号民事判决书，于2017年8月14日立案执行，但被执行人朱文进至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行朱文进人民币35000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2087号
原告：攀枝花市仁和区住房和城乡建设局，地址：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街口。统一社会信用代码：11510303008332915Y。
主要负责人：胡定春，局长。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201611552539。
被告：石小刚，男，汉族，1974年9月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：石某，男，汉族，2000年1月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局与被告石小刚、石某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区住房和城乡建设局承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 常鸿丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7154号
原告：张宏兵，男，1964年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：骆兴泽，男，1972年12月16日出生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市东飞运输有限公司，住所在邳州市炮车镇赵坝村。
法定代表人：魏东。
被告：丁洪柱，男，1969年5月28日出生，汉族，住邳州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所在徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩。
原告张宏兵与被告骆兴泽、邳州市东飞运输有限公司、丁洪柱、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张宏兵于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张宏兵负担。
审判员 汪德义
二〇一七年十二月八日
书记员 倪 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1588号
申请执行人李庆林。
申请执行人何普霞。
被执行人咸阳中铁置业有限公司。
李庆林、何普霞与咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2383号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳中铁置业有限公司于判决生效后10日内支付李庆林、何普霞违约金9895.81元。二、案件受理费100元，由咸阳中铁置业有限公司承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息及本案执行费共计10105.69元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳中铁置业有限公司银行存款或者扣留、提取其收入10105.69元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王喜君
审 判 员 杨养荣
代理审判员 范 尧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 秦海军
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执1461号
申请执行人刘明谦，男，1949年6月19日出生，汉族，住新野县汉城街道芦庄社区。
被执行人新野县龙鼎万盛投资有限公司。
法人代表：张明雨。
申请执行人刘明谦与被执行人新野县龙鼎万盛投资有限公司为民间借贷纠纷一案，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 赵 力
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕云琢
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4929号
原告：厦门爱感应电子商务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路496号裙楼223室。
法定代表人：邱小林，总经理。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新星，福建合立律师事务所律师。
被告：施金福，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告厦门爱感应电子商务有限公司与被告施金福劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门爱感应电子商务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门爱感应电子商务有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员李全忠
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执906号
申请执行人：孙天梅,女性,1952年7月25日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张秀丽,女性,1962年9月6日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行孙天梅与张秀丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8637号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行，住址深圳市福田区上步中路1001号科技大厦一、五楼。
法定代表人谢铭，该行负责人。
被执行人深圳市卓银珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路3085号海鹰大厦1栋7楼。
法定代表人余伦清。
被执行人李再发，男，侗族，1982年8月5日出生，住址湖南省会同县。
被执行人龙建平，男，汉族，1974年3月12日出生，住址湖南省淑清县。
被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区25栋3层302号，组织机构代码79259150-6。
法定代表人王辉。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同一案，(2016)粤0304民初11805号民事判决已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人深圳市卓银珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行借款8700000元和利息（以贷款本金为基数，按合同约定利率计至2016年11月19日）；二、被执行人深圳市卓银珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司深圳科技支行逾期利息（逾期利息包括罚息和复利，罚息自2016年11月20日起以未偿还本金为基数按合同约定罚息利率计至清偿之日止；复利以分段到期的各期应还正常利息为基数，分别自各期正常利息逾期之日按合同约定罚息利率计至利息清偿之日止）；三、被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司对被执行人深圳市卓银珠宝有限公司在本判决第一项下的债务按40%比例承担连带清偿责任，对被执行人深圳市卓银珠宝有限公司在本判决第二项下的债务承担连带清偿责任，被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司可以在其已清偿债务范围内向被执行人深圳市卓银珠宝有限公司追偿；四、被执行人李再发、被执行人龙建平对被执行人深圳市卓银珠宝有限公司在本判决第一项、第二项下的债务承担连带清偿责任并可在债务清偿后向被执行人深圳市卓银珠宝有限公司追偿；五、驳回申请执行人兴业银行股份有限公司深圳科技支行的其他诉讼请求。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币870万元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司名下陆地巡洋舰霸道JTEBL29J365(车牌号为粤Ｂ×××××)，暂无法处置；依法查封被执行人龙建平名下丰田牌TV7160GD（车牌号为粤Ｂ×××××），未实际控制该车，暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月十六日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13556号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区红荔路7028号香蜜新村一栋首层，组织机构代码89230533-5。
负责人覃斌。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二，组织机构代码192323145。
法定代表人黄长游。
被执行人黄长游，男，汉族，1969年7月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李宜璇，女，汉族，1974年4月28日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、李宜璇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院在诉讼过程中，依法处分登记在被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司名下位于深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房一、厂房二、宿舍一、宿舍二的房产，并已委托评估。2017年2月24日深圳市中级人民法院作出（2016）粤03破申7号民事裁定书，裁定受理申请人陈能义对被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司的破产清算申请，并于2017年4月25日作出（2017）粤03破13号决定书，指定广东融关律师事务所担任深圳市金凯进光电仪器有限公司管理人。本院查明被执行人黄长游、李宜璇名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人也不能提供其名下可供执行财产。
本院认为，被执行人黄长游、李宜璇暂无可供执行的财产，被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司已进入破产清算程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月十一日
书记员 曹立影
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民破1号之三
申请人：江苏中科泛联物联网科技股份有限公司管理人。
2017年12月28日，江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科泛联）管理人向本院提出申请，称其已按本院（2016）苏02民破1号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结中科泛联破产清算程序。
本院认为：中科泛联管理人已将破产财产分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结中科泛联破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜 敏
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执224号之六
申请执行人杨丽平,女,汉族，1986年8月14日出生,身份证住址湖南省常宁市。
被执行人深圳市思智文化发展有限公司,住所地深圳市盐田区。
法定代表人张德祥。
申请执行人杨丽平与被执行人深圳市思智文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]514号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币12117.91元，扣除本案申请执行费人民币80.56元，执行款人民币12037.35元支付申请执行人。
本院认为，深盐劳人仲案[2016]514号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80.56元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]514号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐金珠
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审101号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：王筱红，局长。
委托代理人：余妙明，石湾镇计生办主任。
被申请执行人：李国均，男，汉族，1979年8月5日出生，住广东省博罗县，
被申请执行人：李月玲，女，汉族，1983年1月10日出生，住广东省博罗县，
申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行计生征决[2017]第15080825号征收社会抚养费决定：对被申请执行人夫妇征收社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人夫妇于2015年8月25日违法超生一孩。上述事实有《出生医学证明》《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《广东省人口与计划生育条例》第四十六条规定。2017年3月1日，申请执行人向被申请执行人发出了计生征告知[2017]第15080825号《征收社会抚养费告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处理决定及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月8日，申请执行人对被申请执行人作出了计生征决[2017]第15080825号征收社会抚养决定，决定给予被申请执行人如下行政处理决定：征收社会抚养费99000元。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处理的法律依据、不履行行政处理的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月8日，申请执行人向被申请执行人送达了该处理决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处理决定。2017年9月11日，申请执行人向被申请执行人发出《催缴通知书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行社会抚养费征收决定等。被申请执行人还是未履行征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月8日向被申请执行人李国均、李月玲作出的计生征决字[2017]第15080825号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2017年3月8日对被申请执行人李国均、李玲月作出的计生征决[2017]第15080825号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行[缴纳社会抚养费99000元（滞纳金按月加收2‰另计）]。
案件审查费50元，由被申请执行人李国均、李月玲负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林碧科
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执468号
申请人王某某，女，汉族，临武县人。
被执行人刘某某，男，汉族，临武县人。
关于王某某与刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月22日立案执行。经审查，已发生法律效力的（2017）湘1025民初425号民事判决书[判决内容：一、位于临武县武水镇刘家村委会第5组地块名称为“沙田（面积为0.8亩）”的责任田归原告王某某所有，其可依法享有占有、使用和收益的权利；二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。]的判决内容，为确认之诉的内容，没有实体上的执行内容和明确的承担履行义务人或单位，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定。申请人王某某可持该判决书自行到相关职能部门办理转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人王某某对本院作出的（2017）湘1025民初425号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗明勇
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 畅
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10635号之二
本院在执行刘还与孔令龙、河南宝鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，刘还申请将河南宝鼎建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南宝鼎建设工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南宝鼎建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4656号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡福华，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳南方中集集装箱制造有限公司。住所地：广东省深圳市蛇口工业区港湾大道。
法定代表人：刘学斌。
再审申请人胡福华因与被申请人深圳南方中集集装箱制造有限公司（以下简称南方中集公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终23397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡福华申请再审称：胡福华1977年入职国企，2011年被公司单方解除劳动合同，并被扣除住房公积金、五险一金等待遇。胡福华为八级伤残、糖尿病患者，公司并无任何赔偿。二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，胡福华请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据胡福华的再审请求，本案的争议焦点为胡福华的诉请是否已超过仲裁时效。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”本案中，胡福华与南方中集公司均确认双方于2007年4月4日解除劳动关系。胡福华于2016年8月31日才向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，明显超过上述法律规定的一年申请仲裁时效。胡福华亦无提供证据证明其有符合时效中断的情形，二审判决认定其仲裁时效期间已过，不予支持其诉请并无不当。综上，胡福华的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡福华的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴佳茵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2750号
原告：邱根波，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被告：沈学东，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：薛卫华，男，1966年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：叶明清，福建熹微律师事务所律师。
原告邱根波与被告沈学东、薛卫华合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告邱根波于2018年5月27日向本院提出撤回对被告沈学东、薛卫华的起诉。
本院认为，原告邱根波以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告沈学东、薛卫华的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱根波撤回对被告沈学东、薛卫华的起诉。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由原告邱根波负担。
审判员 苏燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 张菊
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19财保21号
申请人：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市东三环路二段龙潭总部经济城航天路33号。社会信用代码：915101002019004789.
被申请人：四川巴万高速公路有限公司，住所地：四川省巴中市江北元堡梁（交通大院），社会信用代码：91511900083369910J。
被申请人：中新房投资有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里47号1001-1006室。社会信用代码：91110000590628358H。
被申请人：中国新型房屋集团有限公司，住所地：北京市西城区百万庄中里47号，社会信用代码：911100001000022066.
申请人中国建筑西南勘察设计研究院有限公司于2017年12月7日向巴中市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川巴万高速公路有限公司、中新房投资有限公司、中国新型房屋集团有限公司的银行存款或等额财产8500万元予以财产保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为其提供担保。2017年12月7日，巴中市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，中国建筑西南勘察设计研究院有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款或者其他财产在价值人民币8500万元限额内予以冻结、查封。
案件申请费5000元，由中国建筑西南勘察设计研究院有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月八日
书记员 赵灿菲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执2754号
申请执行人郭强，男，汉族，1979年12月10日生，住徐州市新城区。
被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司，住所地徐州市铜山区铜山房村工业园。
法定代表人孙跃良，该公司总经理。
被执行人徐州市丰裕饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汴路1号。
法定代表人张兴林，该公司总经理。
被执行人白芹玲，女，1962年12月23日生，住徐州市铜山区。
申请执行人郭强与被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、徐州市丰裕饲料科技有限公司、白芹玲金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2014)徐商初字第00561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的10871043.2元，执行费78271.00元。本院于2017年7月20日立案执行。申请执行人郭强要求被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、徐州市丰裕饲料科技有限公司、白芹玲给付欠款10871043.2元、案件受理费78271.00，合计10949314.2元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年7月20日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有土地和房产，本案已轮候查封。
2、2017年7月25日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2017年7月24日、2017年11月11日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均查询到被执行人有可供执行的财产，已扣划完毕。
4、2017年7月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人有房产登记信息，但该房产已被另案查封且有抵押，本案轮候查封。
5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，已到徐州市车管所查封，但该车辆下落不明暂时无法处置。
6、2017年8月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、2017年7月，向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息，但该土地已被另案查封且有抵押，本案轮候查封。
8、2017年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月12日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故该决定暂未能实施。
11、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的10871043.2元及利息，执行过程中，本院执行到位案款4000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2014)徐商初字第00561号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐明明
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执49号
申请执行人张红霞，女，汉族，1967年3月5日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人卢军红，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人李荣国，男，汉族，1969年11月16日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
申请执行人张红霞与被执行人卢军红、李荣国民间借贷纠纷一案，张红霞依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1493号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人张红霞与被执行人卢军红、李荣国达成和解协议，申请执行人张红霞于2018年3月23日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1493号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 杜俊峰
审判员 张彦明
二〇一八年三月二十三日
书记员 包天平
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1425执135号之二
申请执行人:广西���等农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇和平路014号。
法定代表人：卜珉，该公司董事长。
被执行人：赵忠，男，1964年10月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：王小菊，女，1974年2月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠、王小菊金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）天民初字857号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵忠、王小菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息共计106287.92元；二、向申请人偿还迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；三、负担案件受理费1630元，申请执行费1494元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人赵忠、王小菊送达执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人王小菊在银行存有部分存款1494元外，本院已依法进行划拨至本院专用账号，其他无车辆、无房产、工商登记信息，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币104793.92元、案件受理费1630元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执441号之三
申请执行人刘沛，男，1988年12月12日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人吴海水，男，1957年8月2日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
刘沛与吴海水民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年1月25日作出的（2016）桂0602民初570号已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴海水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘沛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴海水新的财产线索，申请执行人刘沛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 林
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0411行初16号
起诉人：王啟华，男，汉族，1952年1月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区
2017年7月4日，本院收到王啟华的起诉状，王啟华起诉攀枝花市仁和区中坝乡人民政府（以下简称中坝乡政府），认为：1991年中坝乡任命王啟华为中坝乡学房村尼姑墓社社长，中坝乡林管站安排王啟华等人负责尼姑墓社集体林区收缴盗伐的木材。因工作的原因，王啟华招致胡某的报复，在1994年6月18日，被胡某等人殴打致伤，并自此落下病根。此后，王啟华多次向中坝乡政府有关领导反映，要求继续解决住院费用未果。2010年、2012年，王啟华到医院检查，经诊断其病情严重，治疗需花费约40万元费用，王啟华无力负担。王啟华多次上访要求解决治疗费用均未果，现起诉要求中坝乡政府支付其受伤住院做手术的费用40万元，补助原告每月生活费及护理费1200元（算至75岁，10年），共计144000元。
本院在收到王啟华的起诉材料后，对王啟华进行了释明，王啟华要求以其提交的起诉材料予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条对人民法院受理行政诉讼案件的范围予以了明确的规定。王啟华所受伤害并非中坝乡政府或其工作人员所为，中坝乡政府或其工作人员并未实施侵犯王啟华人身或财产权利的具体行政行为，王啟华起诉要求中坝乡政府支付其受伤住院做手术的费用40万元，补助生活费及护理费144000元，不属于行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对王啟华的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 欣
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执917号之三
申请执行人广东华通物流储运服务有限公司深圳经营部,住所地广东省深圳市盐田区沙头角恩上路物资公司商住楼1栋706，统一社会信用代码914403007085167660。
法定代表人李心良。
被执行人深圳市信邦物流有限公司,住所地广东省深圳市盐田区北山大道（盐横路33号）星港名苑1-5C，组织机构代码662697273。
法定代表人唐松英。
广东华通物流储运服务有限公司深圳经营部与深圳市信邦物流有限公司一案，本作出的（2015）深盐法民一初字第851号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划了被执行人的银行存款共计人民币7577.55元，扣除执行费50元后，余款7527.55元划付申请执行人。查封被执行人名下车牌号为xxxxx大型车辆及xxxxx挂车辆，并已委托交警布控，但未实际布控到车辆可供执行。限制被执行人深圳市信邦物流有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年五月二十四日
书记员 唐金珠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19975号之一
申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，组织机构代码56276416-8。
法定代表人施大龙。
被执行人黄传波，男，汉族，1976年12月15日出生，住址福建省周宁县。
被执行人周小兰，女，汉族，1984年1月25日出生，住址福建省周宁县。
被执行人严仁标，男，汉族，1974年10月24日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10949号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金300万元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行黄传波名下粤Ｂ×××××号车辆一部。轮侯查封了被执行黄传波名下位于深圳市××创业路南侧××区商住楼××其××房产（房地产证号50××10），轮侯查封了被执行人严仁标名下位于深圳市××大道西南××、××南侧尚都花园××房产（房地产证号50××80。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，并依法对被执行人名下的银行存款进行了扣划，扣得执行款26990.68元。轮侯查封被执行人黄传波名下粤Ｂ×××××号车辆一部、轮侯查封被执行周小兰名下粤Ｂ×××××号车辆一部。轮侯冻结了被执行严仁标持有深圳市中储金属建材有限公司80%的股权及深圳市茂利通实业有限公司90%的股权；轮侯冻结被执行黄传波持有的深圳市金钱贷金融服务有限公司20%的股权。上述查封房产因设有抵押权，暂不予处分，其余财产均为轮侯查封，本院无处分权。除此之外，被执行人名下在各银行、证券、工商、车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终953号
上诉人（原审被告）吴行彬，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人（原审被告）梁家华，曾用名梁本光，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）刘莹，女，1989年10月3日出生，藏族，住西安市灞桥区。
上诉人吴行彬、上诉人梁家华因买卖合同纠纷一案，均不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴行彬、上诉人梁家华均上诉称：上诉人与被上诉人双方没有直接给付现金的方式交易，接收货币的地点应是农业银行长宁县支行，所以原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至四川省长宁县人民法院审理。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至四川省长宁县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，且未约定管辖。刘莹作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。刘莹要求支付货款及利息，系接收货币一方，其住所地西安市灞桥区××小区××单元××号为本案的合同履行地。该地属于西安市灞桥区区域，故西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 琳
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执105号
申请执行人：黄小青，女，1970年11月25日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
被执行人：广西宁明县林海松香厂，住所地广西宁明县峙浪乡那迈村。
法定代表人：林宏海，经理。
委托代理人：巫衡，男，该厂财务主管。
本院在执行黄小青与广西宁明县林海松香厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄小青与被执行人广西宁明县林海松香厂达成执行和解协议，该协议正在履行中，黄小青向本院提出撤回执行申请。该撤回申请系其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1422执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年八月十日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3428号之一
申请执行人吴学奎，男，1965年4月19日生，汉族，居民，住。
被执行人蒋胜利，男，1980年9月14日生，汉族，养殖户，住。
被执行人王兰，女，1982年8月6日生，汉族，养殖户，住。
被执行人杨冲华，男，1963年4月8日生，汉族，养殖户，住。
被执行人芦飞，男，1982年8月3日生，汉族，养殖户，住。
被执行人王海芹，女，1984年8月26日生，汉族，养殖户，住。
申请执行人吴学奎与被执行人蒋胜利、王兰、杨冲华、芦飞、王海芹民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年4月27日作出的（2015）射民初字第1921号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人蒋胜利、王兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人吴学奎偿还借款本金40万元及利息(自2013年1月10日起至实际给付之日止，按月利率2.5‰标准计算)；二、被执行人杨冲华、芦飞、王海芹对被执行人蒋胜利的上述还款义务承担连带责任；三、被执行人杨冲华、芦飞、王海芹承担保证责任后，有权向被执行人蒋胜利追偿。
执行过程中，被执行人无车辆，蒋胜利的银行账户已被查封，杨冲华的房产已被本院查封，暂不宜处置，无其他财产可供执行，申请人同意本次程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案所涉执行标的已执行到位，因被执行人申请再审，申请人亦认可执行款暂存本院，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人申请再审程序结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年四月十四日
书记员 杨金龙
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执23号
申请执行人：胡培峰
被执行人：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
胡培峰与华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计86389.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给胡培峰。至此，胡培峰向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年三月二日
书记员 王志伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民(商)初字第19462号
原告赵仙，女，1982年2月22日出生。
委托代理人邱媛，北京市威创律师事务所律师。
被告于飞，女，1982年12月9日出生，职业不详。
原告赵仙与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员周建祯、ＸＸ昌组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵仙及其委托代理人邱媛到庭参加诉讼，被告于飞经本院公告送达开��传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告赵仙起诉称，其与于飞系朋友关系，2011年11月，于飞向其借款3万元，2012年5月8日就该笔借款于飞向赵仙出具借条，承诺2012年8月底归还，2012年、2013年于飞分三次共归还借款5600元，后经多次催要，剩余借款至今未还。现赵仙诉至法院，请求判令于飞偿还借款本金24400元并支付逾期欠款利息2559元。
原告赵仙向本院提交以下证据：1、2012年5月8日于飞出具的借条一张；2、赵凤利在银行取款3万元的交易明细；3、赵仙账户的交易明细。赵仙提交以上证据用以证明双方之间存在金额为30000元的民间借贷关系，于飞通过转账方式还款3600元。
被告于飞既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经庭审质证，赵仙提交的证据符合有效证据形式要求，可形成完整证据链，故本院上述证据的真实性、关联性及合法性均予确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2011年11月16日，赵凤利通过其×××的账户取现30000元并将该款项交付赵仙，后赵仙将该款项交付于飞。2012年5月8日于飞向赵仙出具借条，载明其向赵仙借款30000元，并承诺2012年8月底前还清。截至开庭日，于飞共分三次向赵仙清偿借款5600元，尚欠24400元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于飞向赵仙借款并出具借条。该借条是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。于飞在收到赵仙交付的款项后，应按照约定按时足额还款。现还款期限已过，于飞应当还款，截至开庭日，于飞仅向赵仙清偿5600元，尚欠24400元未还，故赵仙要求于飞偿还借款本金24400元的诉请有事实及合同依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方并未约定逾期利息，现赵仙主张于飞支付逾期利息2559元，该诉请并未超出本院以中国人民银行同期贷款基准利率为标准自逾期之日计算至开庭日的利息金额，故赵仙的该项诉请亦有法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仙借款二万四千四百元并支付逾期利息二千五百五十九元。
如果被告于飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，由被告于飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄俊杰
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执866号之一
申请执行人张发亮，男，1971年3月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人李行万，男，1970年8月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人柳教美，女，1972年7月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人张发亮与被执行人李行万、柳教美民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3533号民事判决书已发生法律效力，被执行人李行万、柳教美逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张发亮向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李行万、柳教美的财产状况进行了如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，经查，被执行人李行万名下有车一辆，现已采取查封措施（已经告知申请人暂时无法执行该车及理由），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、股权。2、本院通过“点对点”查询了被执行人房产登记情况，并到巫山县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。3、执行人员与被执行人当��基层组织联系，当地基层组织表示被执行人现已外出，目前下落不明。申请人也知悉被执行人现在下落不明的情况。
以上财产查控情况，本院已以谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他明确可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、“总对总”查询结果等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执866号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶 欢