wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终1863号
上诉人（原审原告）：王占起，现住址吉林省前郭县。
被上诉人（原审被告）：前郭县市政发展有限责任公司（以下简称县市政发展公司），住所地前郭县前瓦房新区。
法定代表人：李宗林，董事长。
上诉人王占起与被上诉人县市政发展公司恢复原状纠纷一案，原经前郭县人民法院于2017年9月27日作出（2017）吉0721民初545号民事裁定，驳回原告王占起的起诉。王占起不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
王占起的上诉请求：1、请求撤销（2017）吉0721民初545号民事裁定，依法对该纠纷进行审理，维护上诉人的合法权益。事实和理由：2016年8月被上诉人在上诉人耕地上进行施工，破坏上诉人的耕地500余平方米，并且上诉人耕地经被上诉人深挖约15米后，地表土被运走，导致上诉人的承包地已经无法耕种。被上诉人的行为受到前郭县国土资源局处罚，并作出编号为20164号的《行政处罚决定书》，2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》，对被上诉人的行为进行了处理。根据《行政处罚法》第七条“公民法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。”据此，被上诉人对上诉人造成的损害后果应当承担民事责任，本案属于法院受理范围。
王占起向一审法院起诉请求：请求法院判令县市政发展公司将王占起的耕地恢复原状并赔偿相应的经济损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由县市政发展公司承担。
一审法院审理查明：2015年10月9日县市政发展责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的500平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对县市政有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对县市政发展公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告县市政发展公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令县市政发展公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告王占起的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告王占起。
本院认为：前郭县国土资源局于2016年11月28日对被上诉人县市政发展公司作出《行政处罚决定书》，责令限期三个月内改正或治理非法占用的土地，并处以罚款，该处罚决定书已经生效。现上诉人王占起诉请判令被上诉人县市政发展公司恢复原状并赔偿损失。其恢复原状的诉请已经由生效的行政处罚决定书作出处理，不应另行提起民事诉讼。其赔偿损失的诉请，依据耕地的季节性特征，若县市政发展公司自动履行或被申请强制执行行政处罚决定书，在三个月内治理土地达到恢复原状的情况下，不产生相应损失。故所诉损失是因未执行行政处罚决定书所造成的，应当在行政处罚决定的执行中一并处理。因此，原审法院驳回起诉并无不当。
综上，上诉人王占起的上诉请求不能成立，本院不予支持，经本院审判委员会2017第16次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2358号
原告：韩延娟，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告韩延娟诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩延娟撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告韩延娟负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2275号
原告科左中旗新巩二种子经销处。
经营者：巩海清，男1971年3月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告代艳青，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告科左中旗新巩二种子经销处与被告代艳青买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告丁波于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗新巩二种子经销处的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗新巩二种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取190元,由原告科左中旗新巩二种子经销处负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁 赫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初1089号
原告李小为，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告李重玉，女，1961年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告韩庆年，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李小为与被告李重玉、韩庆年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员晏平、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李小为的委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼。被告李重玉、韩庆年经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小为诉称：2014年4月14日，原告以现金形式向二被告出借人民币50000元，二被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，如迟延归还借款，借款人应当每日向出借人按照借款总额的千分之五支付惩罚性违约金。借款到期后二被告未按约定归还，原告催收无果，故起诉至法院请求：判令二被告向原告偿还借款本金50000元及违约金（以本金50000元为基数，自2014年5月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
被告李重玉、韩庆年未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年4月14日，被告韩庆年、李重玉共同向原告李小为出具借条一张，该借条载明：今借到李小为现金50000元，借款期限为一个月，如迟延归还借款，借款人应当每日向出借人按照借款总额的千分之五支付惩罚性违约金。后二被告未按期归还借款，原告李小为于2016年3月4日起诉至法院。
以上事实，有借条、银行流水账单、营业执照、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。从二被告李重玉、韩庆年向原告李小为出具借条的事实可以认定，原被告双方存在合法的债权债务关系，借款金额为50000元。故，原告要求二被告归还50000元的请求，本院予以支持。
按照双方约定，借款人应在2014年5月14日前归还出借人的借款本金50000元。现借期已满，借款人未归还借款，应按照双方约定承担违约金责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原被告约定的迟延还款的违约金按照每日千分之五的标准支付，显然已经超过了年利率24%的标准，现原告将迟延履行的违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%的为限，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李重玉、韩庆年在本判决生效之日起十日内给付原告李小为借款50000元；
二、被告李重玉、韩庆年在本判决生效之日起十日内给付原告李小为迟延还款违约金【以50000元为基数，从2014年5月15日起至本金付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付】；
三、驳回原告李小为其他诉讼请求。
如果二被告李重玉、韩庆年未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告李重玉、韩庆年共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩冰丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4624号
原告：唐瑞萍，女，汉族，生于1964年3月4日，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。
被告:四川新蓥有限公司,住四川省华蓥市文化路118号307号。
法定代表人：杜江红。
委托诉讼代理人：于业科，男，汉族，生于1976年7月20日，住四川省广安市广安区，系公司职员。
被告:张天荣,男,生于1968年7月15日,汉族,住广安市广安区。
被告:郑祖纯,男,1963年9月22日,汉族,住广安市广安区。
被告:熊天龙,男,生于1976年1月20日,汉族,住广安市广安区。
四被告诉讼委托代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。
四被告诉讼委托代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
被告:广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会,住广安市广安区广宁北路192号2幢1单元701号。
法定代表人：方先荣。
被告:四川南充川北平安拆除有限公司,住南充市西河南路71号。
法定代表人：秦治平。
本院在审理原告唐瑞萍与被告四川新蓥有限公司、张天荣、郑祖纯、熊天龙、广安市广安区广福街道周家巷社区科贸群楼业主委员会、四川南充川北平安拆除有限公司财产损害纠纷一案中，原告唐瑞萍于2018年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告唐瑞萍的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐瑞萍撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告唐瑞萍负担,向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 蒋宓岑
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9808号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈上旺，男，1964年07月27日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈上旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈上旺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99312.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99312.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈上旺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99312.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由陈上旺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈上旺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1545号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：王永松，男，汉族，1980年6月17日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告王永松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告王永松的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 张华安
二〇一八年八月二十日
书记员 何 霞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1490号
原告：卿海军，男，1985年11月2日出生，汉族，公务员，住四川省江安县。
被告：刘纪修，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
被告：陈红，女，1984年8月7日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
原告卿海军与被告刘纪修、陈红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿海军到庭参加诉讼，被告刘纪修、陈红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卿海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘纪修、陈红偿还原告卿海军代其偿还的借款及截止2018年7月2日借款款项产生的利息、罚息共计14478元。2、判令被告刘纪修、陈红支付给原告卿海军自2018年7月3日起至偿还清代偿款之日止的利息、罚息（按照年利率13%、罚息6.5%计算）。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月25日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行（以下简称邮政银行江安支行）签订《小额贷款借款合同》，约定该行向陈红发放贷款5万元，借款期限为2016年1月至2018年1月，原告、罗刚分别与邮政银行江安支行签订了《小额贷款保证合同》，约定由卿海军、罗刚为被告陈红的该笔贷款提供担保。二被告偿还本息至2016年12月后，便不再偿还贷款，原告多次催告督促其偿还其债务，但二被告因种种理由拒不偿还借款，还拒不与原告见面。后邮政银行江安支行将原告、罗刚、二被告四人起诉至江安县人民法院，此案进入执行阶段，原告与罗刚履行担保义务，共同偿还了二被告拖欠的本金23836.93元及利息5119.07元。为此，原告向邮政银行江安支行代两被告偿还了14478元。为了维护原告的合法权益，故诉来贵院，请求法院支出上述诉讼请求。
被告刘纪修、陈红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交身份证复印件，中国邮政储蓄银行回单，（2018）川1523民初426号民事判决书、（2018）川1523执534号执行裁定书；有本院依法调查的刘纪修、陈红户籍信息；有原告的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告在其夫妻关系存续期间，于2016年1月25日与邮政银行江安支行签订了合同编号为5199914Q216014722939的《小额贷款借款合同》，约定邮政银行江安支行向被告陈红发放贷款5万元，年利率13%，期限为2016年1月至2018年1月。同日，罗刚、卿海军分别与邮政银行江安支行签订了合同编号为5199914Q616013994792、5199914Q616013994793的《小额贷款保证合同》，罗刚、卿海军自愿作为保证人为被告陈红在该行处的借款提供连带责任担保。当日，该行按约向被告陈红发放了贷款5万元，二被告按约偿还本息至2016年12月，之后便未按约还款。后该行以二被告、罗刚、原告四人为被告向本院起诉，要求：1、解除与二被告签订的《小额贷款借款合同》；2、判令二被告修偿还借款本金23836.93元及截止2018年1月17日止的利息、罚息3017.88元，并偿还从2018年1月18日起至本金还清之日止按约定利率计算的利息、罚息；3、判决卿海军、罗刚对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四人负担。本院于2018年4月3日作出（2018）川1523民初426号民事判决书，判决：1、解除邮政银行江安支行与二被告于2016年1月25日签订的《小额贷款借款合同》；2、二被告偿还邮政银行江安支行借款本金23836.93元及截止2018年1月17日的利息、罚息3017.88元，共计人民币26854.81元，并支付从2018年1月18日起至清偿之日止以尚欠本金为基数、按双方借款合同约定的利率计算的利息、罚息。罗刚、卿海军对该款承担连带清偿责任。该案生效后，二被告未履行还款义务，邮���银行江安支行以二被告、罗刚、原告作为被执行人，向本院申请强制执行。2018年7月2日，本案原告向邮政银行江安支行支付了二被告应还款本金、利息、罚息合计14478元。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中，原告将2018年7月3日后的资金利息确定为年利率13%。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告依照本院生效判决向邮政银行江安支行为二被告履行了代为清偿债务的责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，卿海军有权向二被告进行追偿，故原告请求二被告支付代偿款14478元的请求予以支持。同时，原告要求二被告支付2018年7月3日起至还款之日止按照年利率13%给付资金利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告代二被告代偿了债务，二被告应及时向原告返还垫付款，二被告未及时向原告返还垫付款，造成原告资金利息损失，依法应予赔偿。但原告要求按照13%年利率给付资金利息无相应证据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计付资金利息。
因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘纪修、陈红于判决生效之日起十日内向原告卿海军支付代偿款14478元，并支付自2018年7月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计付资金利息；
二、驳回原告卿海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半收取），由被告刘纪修、陈红负担。此款原告卿海军已预交，由被告刘纪修、陈红在本判决生效之日起十日内支付原告卿海军。
本判决为终审判决。
审判员 周元会
二〇一八年八月二十一日
书记员 石寒驰
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0631民初186号
原告：杨国林，男，汉族，现住陕西省黄龙县三岔镇，农民。
被告：吴玉斌，男，汉族，现住陕西省黄龙县三岔镇，农民。
原告杨国林诉吴玉斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杨国林于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿欠款为由撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国林负担。
审判员 朋礼奎
二〇一八年八月二十三日
书记员 林陈健
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖奕，男，1946年12月27日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华商网络传媒有限公司。住所地：西安市曲江新区雁翔路****号华商传媒文化中心*号楼**层。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
委托代理人：王鹏新，陕西联强律师事务所律师。
再审申请人刘颖奕因与被申请人西安华商网络传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017)陕01民终5906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘颖奕申请再审称，被申请人下属网站发表了严重侵犯申请人名誉权的文章后，其版主执行了编辑加亮操作，其后台执行了管理提醒操作。申请人亲自去被申请人处送达要求其删帖、道歉、恢复名誉的书面函件后，被申请人拒绝删帖，且拒绝提供发帖人的身份信息，该行为严重侵犯了申请人的名誉权。一审判决虽判令被申请人立即删除侵权文章并赔偿申请人经济损失1000元，但申请人请求被申请人公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金并提供发帖人信息等诉请，却被一审判决驳回。申请人提起上诉后，二审判决却维持原判。申请人认为原判决适用法律错误、严重偏袒被申请人，故请求启动再审程序，依法纠错。
西安华商网络传媒有限公司提交意见称，我公司虽有迟延删帖的行为，但原审法院已经依法作出判决，认定了我公司所应承担的责任。该判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案属名誉侵权，赔礼道歉是侵权责任法规定的最基本的责任方式。原审判决认定被申请人的行为侵犯了申请人的名誉权，却驳回了申请人关于赔礼道歉的诉请，构成适用法律错误。本案属网络侵权，申请人名誉所受到的负面影响较大，且被申请人并未依法提供发帖人的信息，故申请人有权主张精神损害赔偿。原审判决虽判令被申请人赔偿申请人1000元的经济损失，却驳回了申请人关于精神损害赔偿的诉请，明显不当。刘颖奕的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 帅
0黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2152号
上诉人（原审被告）：蔡华棉，男，1963年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张意，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西华南塑业有限公司住所：江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人：朱观庆，职务董事长。
委托诉讼代理人：李太义，男，1957年10月26日出生，汉族，江西华南塑业有限公司法律顾问。
原审被告：大庆高新区鑫展业有限公司住所：大庆高新区兴化园区。
法定代表人：徐影，职务总经理。
上诉人蔡华棉与江西华南塑业有限公司（以下简称华南公司）、大庆高新区鑫展业经贸有限公司（以下简称鑫展业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蔡华棉上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：本案争议的买卖合同是上诉人与被上诉人之间口头达成的协议，不是被上诉人与原审被告达成的协议，一审法院错列了主体。上诉人与被上诉人口头达成的协议约定交付的货物为聚丙烯树脂落地料，当上诉人履行合同时，被上诉人违反合同约定，要求上诉人交付与约定货物价格相差悬殊的塑料颗粒，上诉人未交付，双方发生冲突。上诉人在被上诉人的威胁下在卧里屯公安分局被迫出具欠条，欠条并非出于上诉人真实意思表示，一审认定事实错误。一审法院未在庭审中确认争议合同的效以及应否解除合同，就判令返还货款，程序有瑕疵。
被上诉人辩称，2016年4月26日，被上诉人向上诉人交付了货款，但到了8月，上诉人依然没有发货，被上诉人到大庆来找到上诉人，就是让上诉人退款，后双方发生冲突，经公安机关调解，上诉人出具欠条，但上诉人仍未履行，故诉至法院，一审审理程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
华南公司向一审法院起诉请求：判令二被告共同给付原告货款210050元及相应利息，承担原告因催讨上述款项而发生的旅途及住宿费用6292元、今后发生的旅途及住宿费用，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日，原告通过中国建设银行向被告鑫展业公司电子转账271005元，同年4月27日，鑫展业公司给原告开具三张总金额为271005元的发票，发票记载的货物名称为：聚丙烯树脂（落地料）。2016年8月1日，被告蔡华棉给原告出具欠条一张，欠条中记载：“因大庆高新区鑫展业经贸有限公司欠江西华南塑业有限公司退款人民币271050元，已还人民币陆万元整，剩余贰拾壹万零伍拾元整在2016年9月15日至30日还清”，欠款人处由蔡华棉签名。出具欠条的同日，蔡华棉带领原告至鑫展业公司处取走价值60000元的货物。现原告诉至法院，请求判令二被告共同给付原告货款210050元及相应利息，承担原告因催讨上述款项而发生的旅途及住宿费用6292元、今后发生的旅途及住宿费用、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告将货款给付鑫展业公司的事实存在，鑫展业公司也亦给原告开具了同等金额的发票，故双方之间已实际形成买卖合同关系，双方应各自履行其相应义务。同时，被告蔡华棉在庭审中自认系其将涉案货物购得后转卖于原告，故认定蔡华棉亦为与原告形成买卖合同关系的一方当事人，其应与被告鑫展业公司共同履行作为买方应履行的相关义务。被告蔡华棉主张系原告拒绝接收货物、违约在先，但并未提交证据对此加以证实，故对此项主张不予支持。由于在蔡华棉给原告出具的欠条中已记载，剩余210050元在2016年9月15日至30日还清，此处约定的返还货款而非给付货物，故原、被告之间的买卖合同在此时应视为已由双方达成合意而解除，二被告应将未履行部分的货款返还原告。虽然蔡华棉主张其系在违背真实意愿的情况下给原告出具了欠条，但并未提交证据证实该主张，故对蔡华棉的该项主张亦不予支持。本案中，原告向鑫展业公司的汇款金额为271005元，扣除其已收到的价值60000元的货物，剩余货款实为211005元，因原告起诉主张金额为210050元，低于实际剩余价款，故本院对此予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告之间未就合同解除后的利息问题进行约定，故本院认定利息应自双方约定的货款返还期限届满后开始计算。关于原告主张的路费、住宿费，因其未提交确实充分的证据证实费用的发生与涉案纠纷之间的关联性且为必需发生的费用，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蔡华棉、大庆高新区鑫展业经贸有限公司共同返还原告江西华南塑业有限公司货款210050元；并以210050元为基数，按照银行同期贷款利率给付原告自2016年10月1日至本判决生效之日期间的利息；上述款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；二、驳回原告江西华南塑业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4450元，由被告蔡华棉、大庆高新区鑫展业经贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为鑫展业公司是否具有主体资格、双方是否已合意解除合同。华南公司与鑫展业公司未签订书面买卖合同，但华南公司将货款给付鑫展业公司，鑫展业公司亦给华南公司开具了同等金额的发票，双方已形成事实上的买卖合同关系。鑫展业公司为合同一方当事人，具有主体资格。上诉人关于鑫展业公司的诉讼主体不适格的请求不成立，不予支持。双方买卖合同关系成立，应各自履行相应义务。华南公司先行履行了给付货款的义务，在未收到货物的情况下，华南公司找到鑫展业公司要求退还货款解除合同，后双方在卧里屯公安分局的调解下，鑫展业公司为华南公司出具欠条，并承诺将剩余货款于2016年9月15日至30日返还，应视为双方达成合意解除合同。上诉人关于买卖合同未解除，出具欠条是迫于华南公司的胁迫的辩解无证据支持，故其双方合同未解除，应依法改判的上诉请求不予支持。
综上所述，蔡华棉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人蔡华棉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年十月十一日
书记员 邹鸿儒
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881财保125号
申请人:中国工商银行股份有限公司桐城支行,住安徽省桐城市和平路72号,统一社会信用代码91340881853900035D。
负责人：梅青友，该行行长。
委托诉讼代理人：汪萍，女，该行员工。
被申请人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市文昌工业园,组织机构代码73498456—3。
法定代表人：汪长征，该公司经理。
被申请人:汪长征,男,1972年9月7日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被申请人:雷小平,女,1974年7月22日出生,汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司桐城支行诉被申请人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征、雷小平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征、雷小平名下300万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
对被申请人安徽长城输送机械制造有限公司、汪长征、雷小平银行存款300万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽长城输送机械制造有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 费虹
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初868号
原告：陈欧，女，1985年12月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被告：唐敏，女，1984年2月27日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
原告陈欧与被告唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告陈欧于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈欧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈欧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈欧负担。
审判员 边绍红
二〇一八年八月二十一日
书记员 尹 燕
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0421民初945号
原告：苏兰则，女，1964年10月10日出生。
被告：长治市金碧园置业房地产开发有限公司。
法定代表人：王雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，系该公司员工。
本院在审理原告苏兰则诉被告长治市金碧园置业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏兰则向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏兰则的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏兰则撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 侯鸟龙
二〇一七年九月十三日
书记员 张晓慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0271民初658号
原告：李天生，男，汉族。
被告：嘉峪关市公共交通有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市供热公司国道”312”线西437（1-5）号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王宏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世彪，男，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道989-6号，统一社会信用代码：×××。
负责人：王兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞杰，男，该公司职工。
原告李天生诉被告嘉峪关市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天生、被告公交公司的委托诉讼代理人王世彪、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人王瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李天生向本院提出诉讼请求：公交公司、太平洋财产保险公司连带赔偿李天生修车期间的停运损失12000元。事实和理由：2017年9月3日10时许，杨光辉驾驶车牌号为×××号福田牌大型普通客车（公交客运）沿和诚路由东向西行驶至和诚路与嘉文路路口向西约30米处，与前方同向行驶至该处停在路边的李天生驾驶的×××号大众牌小型轿车（出租客运）追尾碰撞，致使该车驶入道路北侧绿化隔离带内撞在树上，造成两车不同程度损坏、绿化带内一棵松树损坏的交通事故。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，杨光辉负事故全部责任，李天生无责任。杨光辉是公交公司驾驶员，×××号公交客运车辆属于公交公司所有。李天生随后对×××号出租客运车辆进行维修，维修期20天。太平洋财产保险公司系×××号车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险人。事故发生时该车在保险期间内。
公交公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。但由其赔付李天生的停运损失无法律依据，且李天生每天停运损失的具体数额无法确定。
太平洋财产保险公司辩称，市公交公司所有的×××号车辆在太平洋财产保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，对于事故造成的两车直接经济损失该公司已经赔付。李天生主张的停运损失属于间接损失，不在该公司赔偿范围之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：李天生提交的证据：1、道路交通事故认定书，公交公司和太平洋财产保险公司对其真实性不持异议，该证据系公安机关交通管理部门依法作出，真实、合法，予以采信。2、情况说明，该证据客观真实，且经双方认可，予以采信。3、嘉峪关市发改委文件，该证据客观真实，双方不持异议，予以采信。太平洋财产保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（副本）、神行车保机动车保险单（副本）机动车综合商业保险免责事项说明书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车辆估损清单，客观真实且经双方认可，予以采信。
本院经审理认定事实如下：公交公司驾驶员杨光辉驾驶车牌号为×××号公交客运车沿嘉峪关市和诚路由东向西行驶至和诚路与嘉文路路口向西约30米处，与前方同向行驶至该处停在路边的李天生驾驶的×××号出租客运车追尾碰撞，致使该出租客运车驶入道路北侧绿化隔离带内撞击树木，造成两车不同程度损坏、绿化带内一棵松树损坏的交通事故。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定杨光辉负事故全部责任，李天生无责任。李天生于2017年9月3日至9月22日在嘉峪关金岛锦鹏汽车销售公司修理×××号车辆，修理期限20天。
另查，×××号公交客运车在太平洋财产保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生时该车在保险期间内。太平洋财产保险公司已对两车直接损失（车辆维修费）进行赔付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中由嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定公交公司驾驶员杨光辉负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因杨光辉是在执行工作任务时造成李天生财产受损，应由公交公司承担侵权责任。关于李天生停运损失的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因李天生驾驶的×××号车辆属于营运车辆，公交公司应当赔偿其停运损失。关于停运损失标准的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。据此，可依据嘉峪关市发改委《关于调整客运出租车运价的通知》文件内容：出租车日租价为300元/天，夜间加收20%附加费（即夜间租价为60元/夜），确定嘉峪关市出租车每天停运损失为360元。李天生主张停运损失12000元（停运20天，按每天600元计算），超出了上述规定，其损失为7200元（360元×20天）。关于太平洋财产保险公司的抗辩，根据其与公交公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：”下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”、《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条：”下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失”等条款，太平洋财产保险公司不承担对李天生停运损失的连带赔偿责任。
综上所述，公交公司赔偿李天生停运损失7200元，对李天生主张由太平洋财产保险公司承担连带赔偿责任的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、嘉峪关市公共交通有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿李天生修车期间停运损失7200元；
二、驳回李天生对中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由嘉峪关市公共交通有限责任公司负担120元，由李天生负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一八年三月十九日
法官 助理 吴莹莹
书 记 员 祁佳丽
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执634号
申请执行人:林桓明,男，1971年9月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
被执行人:涂哮冰，男，1986年2月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
申请执行人林桓明与被执行人涂哮冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初第725号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，涂哮冰应归还林桓明22711元。涂哮冰应当负担诉讼费216元。林桓明于2016年11月8日向本院申请执行，金额为22927元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向涂哮冰送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制涂哮冰高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，均查无涂哮冰有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现涂哮冰名下有不动产。经向工商部门查询，未发现涂哮冰名下有企业。经向车管部门查询，发现涂哮冰有车辆登记信息。经询问，林桓明表示该车价值不大，没有查控必要。
本案在执行过程中，到诏安县桥东镇仙塘调查，未发现涂哮冰在仙塘有财产。本院拟对涂哮冰采取拘留强制措施，但因找不到涂哮冰而未果。经询问林桓明，林桓明表示无法提供涂哮冰其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向涂哮冰发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无涂哮冰有可供执行的财产。林桓明亦无法提供涂哮冰有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄昱焜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终721号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小龙，男，1990年3月4日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年6月23日被逮捕。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控被告人陈小龙犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）渝0152刑初157号刑事判决。原审被告人陈小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人陈小龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值10121元的摩托车两辆，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈小龙申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈小龙撤回上诉。
重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 兰能举
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初518号
原告（反诉被告）：浙江银建装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。
法定代表人：叶友希，公司董事长。
委托代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人：梅梅，浙江宏昊律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：金华市伟达置业有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路2888号。
法定代表人：陈金潮，董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江银建装饰工程有限公司为与被告（反诉原告）金华市伟达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中发现，原、被告双方在《住宅房屋抵顶工程款协议》中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力，因此原告（反诉被告）浙江银建装饰工程有限公司的起诉、不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）浙江银建装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹晓芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执564号之一
申请执行人：孙术友，男，1975年12月19日生，汉族，个体，住山东省高密市。
被执行人：刘相海，男，1972年11月23日生，汉族，个体，住潍坊市高新区。
被执行人：王艳华，女，1976年4月16日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。
本院在执行孙术友与刘相海、王艳华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)潍城于民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人刘相海、王艳华银行存款2400000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人刘相海、王艳华价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年十月十七日
代书记员 吕洁洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执411号
申请执行人：骆锦铭，男，1983年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人苏丽玲，女，1994年5月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人曾梅芬，女，1990年9月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆锦铭与被执行人苏丽玲、曾梅芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4839号
申请人:杜延军。
被执行人:北京金百万餐饮股份有限公司。
被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司。
本院在执行上列当事人股权转让协议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 旭
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执29号
申请执行人：杨治初，男，汉族，1962年5月8日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：厉彦池，董事长。
本院在执行申请执行人杨治初与被执行人青岛创新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈志华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢105号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
被执行人：郑州市惠济区七和校园超市。
经营者:曹彩鹏。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)郑知民初字第1407号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区七和校园超市发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市惠济区七和校园超市银行存款6500元或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 马 刚
审判员 张彦超
二〇一七年十一月九日
书记员 李科站
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执318号之一
申请执行人：单文华，女，1969年2月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段职员，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：张绍成，男1967年10月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段职员，住所地尚志市一面坡镇。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黑1005民初210号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人欠款80000元、案件受理费900元、执行费1100元，共计82000元。现本院已强制执行完��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005民初210号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 岩
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审405号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人韩得强，男，汉族，1990年10月5日生。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年9月1日向被申请执行人作出编号为411330-1006090485号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款200元的处罚，在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人韩得强作出的编号为411330-1006090485号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 帅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第49号
原告平凤刚，男，1965年4月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告徐品周，男，1962年8月25日生，汉族，住上海市松江区。
两原告共同委托代理人杨生泉，上海龙源律师事务所律师。
两原告共同委托代理人何煦，上海龙源律师事务所律师。
被告上海荣忠建设工程有限公司，住所地上海市崇明县新中路XXX号XXX室(上海富盛经济开发区。
法定代表人仇育方。
本院在审理原告平凤刚、徐品周诉被告上海荣忠建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，因原告明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方 产
二〇一四年三月十九日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9855c722-92b9-4696-a6b7-272f712d7e95&imgId=OTg1NWM3MjItOTJiOS00Njk2LWE2YjctMjcyZjcxMmQ3ZTk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1919号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张贸森，职务行长。
委托代理人赵彦麟，系该行职工。
被执行人高振华，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苗香翠，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王满喜，系公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与高振华、苗香翠、鄂尔多斯市正意房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3284号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。截止2016年9月22日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行偿还贷款本金1894732.72元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人高振华所有的位于鄂尔斯市房产一处。现由于地区经济下行，被执行人的执行资产无法变现，暂时不能启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，暂不具备执行条件。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3284号民事调判决本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 越伟伟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1436号
原告：王小荣，女，1962年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：庞月海，男，1971年11月17日生，汉族，农民。
被告：刘莉，女，出生年月不详，汉族，农民，系被告庞月海之妻。
被告：王毅军，男，1973年8月1日生，汉族，农民。
被告：肖琳，女，1971年11月22日生，汉族，农民。
原告王小荣与被告庞月海、刘莉、王毅军、肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小荣之委托代理人温颖安，被告庞月海到庭参加了诉讼。被告刘莉、肖琳经本院传票传唤未到庭，被告王毅军经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王小荣起诉称:1、判令被告庞月海、刘莉偿还原告本金400000元并按年息24%计付利息至执行终结之日；2、被告王毅军、肖琳承担连带责任，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告庞月海称其建造纸厂需要资金向我借款400000元，约定年利率36%，借期2个月，当日被告王毅军自愿为该笔借款承担连带保证人责任，被告肖琳愿意用自己的房产为该笔借款承担保证责任，并将房产证交给了我。我通过中国银行向被告庞月海转款200000元，通过中国工商银行向被告庞月海账户存入200000元，被告庞月海向我出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告庞月海、刘莉仅偿还了利息285000元，之后再未还款。现被告未能按期还款，请求同前。
原告王小荣向本院提交以下证据:1、2015年3月8日王小荣的中国银行客户回单一份。证明目的：原告向被告中国银行账户转款200000元。2、2015年3月8日王小荣的中国工商银行的个人账户取款凭证一份、2015年3月8日庞月海的中国工商银行的个人结算账户凭证一份；证明目的：在同一个中国工商银行网点（网点号00834），同一柜台（工号03710）处，且在同一时间段内由王小荣从自己账户内取出200000元，然后转入庞月海在中国工商银行的账户，且取款、存款凭证原件在原告处。3、庞月海出具的借条一份；证明目的：双方之间借款事实。4、肖琳的房产证一份。证明目的：证明被告肖琳自愿用西安市长安区韦曲房屋（长安县房全证韦曲镇字第X号）作保证抵押，现该房产证原件在原告处。
被告庞月海答辩称:我和刘莉是夫妻，王毅军是我亲戚，肖琳是我的朋友。我向原告借款属实，中途偿还了285000元，我朋友肖琳的房产证也在原告处押着、提供抵押担保；曾和原告协商如果着急用钱就把肖琳的房产证给我，我另行贷款向其还钱，现在就剩下11.5万元未还，但是由于我现在钱比较紧张，所以希望原告能把还钱的期限向后缓。
被告庞月海未向本院提交证据。
被告刘莉、王毅军、肖琳未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告庞月海对原告王小荣向本院提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据上述认证查明，被告庞月海与被告刘莉系夫妻关系，与被告王毅军系亲属关系，与被告肖琳系朋友关系。
2015年3月8日被告庞月海称其建造纸厂需要资金向原告王小荣借款400000元，约定月利率3%，借期2个月。当日原告王小荣通过中国银行向被告庞月海转款200000元，又通过中国工商银行向被告庞月海账户存入200000元，被告庞月海向原告王小荣出具借条一份，借条载明：“借条因本人建造纸厂需资金，今收到王小荣（身份证号6X）以银行转账出借的40万元人民币（大写：肆拾万元整）借期为贰个月，月利率3%（佰分之三）贰零壹伍年伍月捌日到期。到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10%（佰分之拾）计付逾期利息直到实际还清之日。借款人：庞月海，（身份证号：6X）连带保证人：王毅军（身份证号：6X）担保人：肖琳（身份证号：6X）本人自愿以名下位于长安县韦曲镇环城西路1号（县城市信用社家属楼房屋作为保证抵押，作为上述庞月海借王小荣400000元人民币，肆拾万元整的担保，担保人：肖琳贰零壹伍年叁月捌日）”。后被告庞月海、刘莉向原告王小荣偿还利息285000元，之后再未还款。
2017年3月13日原告诉至本院，要求1、判令被告庞月海、刘莉偿还原告本金400000元并按年息24%计付利息至执行终结之日；2、被告王毅军、肖琳承担连带责任。
2017年3月13日原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告肖琳所有的位于西安市长安区韦曲房屋（长安县房全证韦曲镇字第X号）予以查封，并向本院提供了担保。2017年3月14日本院作出（2017）陕0125民初1436号民事裁定书，对被告肖琳所有的位于西安市长安区韦曲房屋（长安县房全证韦曲镇字第X号）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞月海因建设造纸厂资金短缺向原告借款400000元，并向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，依法应予认定；原告要求被告庞月海偿还借款，依法有据，予以支持。被告庞月海与被告刘莉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告庞月海与被告刘莉共同还款，依法有据，应予支持。原告依据担保承诺要求被告王毅军、肖琳承担保证担保责任，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞月海、刘莉于判决生效后15日内给付原告王小荣借款400000元并按照月息2%自2017年3月1日起计付利息至给付之日；
二、被告王毅军、肖琳对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告庞月海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 吴来旺
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 丹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2115号
申请执行人：周岚，女，汉族，1978年4月23日出生，住成都市温江区。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初2290号民事调解书，于2017年09月04日立案执行申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的36523.90。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的36523.90元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人36523.90元。
二、终结（2017）川0115民初2290号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘俊杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1936号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：高翔，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初113号刑事判决书，于2017年08月10日立案执行申请执行罚金一案。执行标的8462.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8462元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人8462元。
二、终结（2016）川0115刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)怀中民二终字第363号
上诉人（原审原告）李根兆，曾用名李青俊，住湖南省会同县。
委托代理人何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李玉华，住湖南省会同县。
上诉人李根兆因与被上诉人李玉华委托合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人李根兆及其委托代理人何元军、被上诉人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李玉华经会同县工商行政管理局工商登记在会同县洒溪乡坪寨村开办造纸厂，取名会同县洒溪玉华造纸厂。2009年，由于被告李玉华经营的造纸厂在环境保护方面未达到相关标准，被政府部门依法责令关闭。2010年10月26日，被告李玉华向原告李根兆出具书面的委托书，该委托书中约定：“我是柿子村李玉华，现将政府关闭中小企业补助资金申请的有关工作全权委托给李青俊办理，并愿将补助资金总金额的百分之叁拾付给李青俊作为相关工作的费用支出，特作委托”。同年10月28日，被告李玉华再次向原告李根兆出具书面委托，该委托书中约定“我是柿子村李玉华，因长期在外，特将政府关于落实关闭落后产能企业补偿资金的所有相关手续全权委托给李青俊办理，望予以接洽”。在办理委托书后，原告李根兆按照政府部门的要求制作了会同县洒溪玉华造纸厂会计报表，包括关闭小企业基本情况表、资产负债表、损益表及利润分配表、关闭小企业签订劳动合同职工的花名册，同时到会同县工商行政管理局办理政府部门需要的注销会同县洒溪玉华造纸厂的工商登记证明等材料。2012年8月27日，被告李玉华第三次向原告李根兆出具了协议，该协议约定：“我是会同县洒溪乡柿子村五组李玉华，我造纸厂被会同县人民政府、法院封停、关闭，现委托本村李根兆为我办理政府关于造纸厂赔（补）偿的相关手续，并愿以政府赔（补）偿总金额的百分之三十作为李根兆的相关费用开支。”同年9月，原告李根兆制作了1份会同县洒溪玉华造纸厂《关闭小企业计划申报材料》（已由被告领回），并报政府相关部门审批。2013年9月，由于原告李根兆制作的会同县洒溪玉华造纸厂《关闭小企业计划申报材料》不符合规定，被告李玉华等人遂出资共同委托第三人分别制作了《关闭小企业资金申请材料》，并报政府部门审批。2014年7月，会同县人民政府将关闭会同县洒溪玉华造纸厂的补偿款259000元支付给被告李玉华。原告李根兆遂诉至本院，要求被告支付77000元的劳务报酬。
另查明：1、原告李根兆于2014年7月24日向法院申请诉前保全，法院依法将被告李玉华的银行存款77700元予以冻结；2、原、被告在委托书中约定的“有关工作、相关手续”是指由原告李根兆负责办理因关闭会同县洒溪玉华造纸厂而向政府部门申报补偿的有关材料；3、被告李玉华委托他人制作的《关闭小企业资金申请材料》从《关闭小企业计划申报材料》中引用了部分内容。庭审中，原告李根兆陈述在被告李玉华委托第三人制作的《关闭小企业资金申请材料》时出资500元。
原审法院认为：原、被告经协商后，被告即于2010年10月26日向原告出具了书面委托书，约定由原告负责办理关闭被告经营的会同县洒溪玉华造纸厂而向政府部门申报补偿的相关材料，并由被告向原告支付相应的报酬。该委托合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同成立后，原告按照政府部门的要求制作了会同县洒溪玉华造纸厂《会计报表》，调取了相关的材料，同时编制了《关闭小企业计划申报材料》。虽然被告于2013年9月自行出资聘请他人制作了《关闭小企业资金申请材料》，并获得政府补偿款，但原告在接受委托后，为履行委托事项付出了一定的时间与精力，被告理应向原告支付相应报酬，原告主张被告应按约定支付劳务报酬77000元过高，法院酌情确定为25000元。原告陈述在被告委托第三人制作《关闭小企业资金申请材料》时出资500元，因未能提供证据证明，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李玉华于本判决生效后三日内向原告李根兆支付报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.50元，财产保全费797元，合计1659.50元，由原告李根兆负担1100元，被告李玉华负担559.50元。
宣判后，李根兆不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人没有信用原则，不按全权委托书的约定履行义务；2、原审判决对上诉人为被上诉人卓有成效的委托工作视而不见是错误的。请求二审法院依法撤销原判，并判令被上诉人支付上诉人劳务报酬77000元。
被上诉人李玉华辩称：被上诉人和李根兆是有委托合同关系，但已经支付给李根兆1200元，上诉人虽写了材料，但因材料不符合要求，后来是另外找人去做的。
二审期间，上诉人李根兆和李玉华均未提交新的证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。
本院认为：本案李根兆接受李玉华委托后，按照政府部门的要求制作了会同县洒溪玉华造纸厂《会计报表》，调取了相关的材料，同时编制了《关闭小企业计划申报材料》，应该获得相应的劳动报酬。但毕竟李玉华获得政府补偿款时采用的《关闭小企业资金申请材料》系其自行出资聘请他人制作，故李根兆并未完全完成委托事项，只能获取委托合同约定的劳务报酬中的一部分，一审判决可以予以酌情确定劳务报酬。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1725元，由上诉人李根兆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 李艳红
代理审判员 龙 欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈慧娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105财保10号
申请人李民，男，1973年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人赵文、巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人李民于2017年1月24日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人路露名下价值360万元的财产予以保全。申请人李民已提供担保。2017年1月24日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。
本院经审查认为，申请人李民申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人路露名下价值360万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一七年二月十七日
书记员 王珊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2012号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：彭涛，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初252号刑��判决书，于2017年08月17日立案执行申请执行罚金一案。执行标的10000.00。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10000元。
二、终结（2017）川0115刑初252号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申78号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余恒义。
委托诉讼代理人；赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田林青，陕西尧普律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡清芳。
委托诉讼代理人：赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田林青，陕西尧普律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余军学。
委托诉讼代理人：赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田林青，陕西尧普律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余恒斌。
委托诉讼代理人：柴彦军，陕西国友律师事务所律师。
再审申请人余恒义、胡清芳、余军学因与被申请人余恒斌所有权确认纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
余恒义、胡清芳、余军学申请再审称：1、在申请人2000年拆除1977年所建厦房时，被申请人明知权利受到损害，直到2013年才提出所谓的权利主张，明显超过了诉讼时效。2、判决所确定的房屋已因拆迁而全部折除，即本案所要确定的物权标的物已不复存在，判决确定一个已经不存在的物权的“所有权”，明显违迫了法律规定及法律的基本原理。3、关于1977年所建的厦房系家庭共建的认定明显证据不足，且判决关于房屋权属证据的认定存在矛盾之处。4、判决超出诉讼请求。5、申请人所建房屋完全系申请人一家所有，为何在没有任何证据的情况下确定其中一间归被申请人所有。
余恒斌提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，从相关证据看，余恒斌提交的1993年1月1日其与余兴茂、余恒印、余明狗签署的《房屋所有权转让协议书》约定：“家长余兴茂原在给上述四个儿子分家析产时，考虑次子余恒斌全家在外，未给分割房产，原有的厦房跟给长子一间，又让他拆掉证明人两间安间。原来长子和次子二人合伙修建了两间厦房，产权属他弟兄二人所有，证明人将该房交由三子余明狗和四子余恒印使用，现经反复考虑，证明人决定将余恒义与余恒斌合伙建造两间厦房产权明确调整（分给）次子余恒斌”。余兴茂、余恒印、余明狗通过上述协议书对房屋权属做了处分，即“从即日起，上述两间厦房分给余恒斌所有，其他任何人无权干涉”。因余恒义未在该协议书上签字，原审判决认定涉案两间厦房为余恒义与余恒斌的共同财产并无不当。同时，因余恒义、胡清芳、余军学在2000年拆旧房建新房时侵害了余恒斌的合法权益，原一、二审法院根据余恒斌的诉请，在其新建房屋中一间归余恒斌所有，由余恒斌根据新旧房产价值差异向申请人折价补偿并无不当。关于余恒斌起诉时效是否已过的问题。据余恒斌称，其之所以在2013年拆迁时才向余恒义家主张权利，是因其一直相信余恒义曾给其说过会在新建房屋中给其一间的承诺。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。余恒义在2013年明确拒绝余恒斌的要求时即为余恒斌知道其权利被侵害的时间。故余恒斌于2013年8月6将申请人诉至法院主张权利，并未超过法定诉讼时效期间。综上，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余恒义、胡清芳、余军学的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王宏亮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1094号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
委托诉讼代理人：张增安，系该公司职工。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：周国亮。
原告山东科达物业服务有限责任公司与被告周国亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告山东科达物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 张佳萱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终927号
上诉人(原审被告):天津市津工超市有限责任公司,住所地天津市东丽区成林路219号。
法定代表人:卢代盛,董事长。
被上诉人(原审原告):乔莉。
原审第三人:天津保利融创投资有限公司,住所地天津市河西区郁江道17号325-12。
法定代表人:周涛,总经理。
原审第三人:保利物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:彭景,经理。
上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人乔莉、原审第三人天津保利融创投资有限公司、保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷管辖异议一案,不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7513号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津市津工超市有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:
本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张新进
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1928号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：刘志强，男，1992年5月10日出生，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初250号刑��判决书，于2017年08月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的1000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年9月1日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000元。
二、终结（2017）川0115刑初250号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘俊杰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执338号
申请执行人张ＸＸ，男，汉族,住高陵区崇皇街办船张村，证件号码6101261944041335XX。
被执行人韦Ｘ，男，汉族,1984年7月12日，住高陵区耿镇马北村。
被执行人韦ＸＸ，男，汉族,住高陵区耿镇马北村，证件号码6101261982011542XX。
本院在执行张XX与韦XX,韦X借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人韦XX名下有小车一辆，本院已查封，二被执行人在无可共执行财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执338号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 彪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2698号
申请执行人：潘峰，男，1974年6月8日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：王晶，女，1984年3月1日生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：田传磊，男，1984年9月30日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行潘峰与王晶、田传磊合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何自强
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0424民初1584号
原告：刘水平，男，1962年4月23日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
委托代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告：单良徕，男，1952年7月21日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
委托代理人（特别授权）：单新村，男，1980年9月21日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。系被告单良徕之子。
被告：单四清，男，1967年1月24日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住衡东县。
原告刘水平诉被告单良徕、单四清健康权纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2017年10月12日公开开庭审理。本案原告刘水平及其委托代理人陈钟，被告单良徕及其委托代理人单新村、被告单四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水平诉称，2016年9月20日，在杨林镇政府、国土所、派出所和宁中村委会的配合下，县国土局、人民法院依法到宁中村对单良徕违法占地建房的行为进行处理。由于单良徕违法占地建房已挖塌了刘氏祖坟，在政府部门宣告执法通知时，被告单良徕及其弟单四清等家人与刘氏家族人发生言语冲突。在争执过程中，原告拿锤子砸向违法新建房的墙体，站在房屋上还在砌砖的单四清则迅速用手将墙体上的砖推到砸向违建房屋底下的原告，导致原告到场晕倒在地。在场的村民拨打120后，县人民医院派出救护车对原告进行急救后将原告送到医院住院治疗。特请求法院判令：1.依法对被告挖掘他人祖坟并非法违建的房屋拆除；2.二被告赔偿原告因伤造成的损失5000元；3.本案诉讼费由二被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告刘水平为证明其诉请所依据的事实向本院提供如下证据材料：
证据1-1.报警案件登记表，拟证明原告受伤后次日向派出所报警；
1-2.原告刘水平的陈述，拟证明其于事发当日向县国土局举报其所在宁中村村民被告单良徕违法建筑一事，国土局随即联系法院等部门的人前去处理；其得知相关职能部门的人员到场后也赶到。证
证据2.法医鉴定两份，证明证明原告的伤情的程度和原告的误工期及陪护期；
证据3.住院病历及受伤照片，证明原告的伤情及治疗情况；
证据4.医疗发票及鉴定费票据，证明原告受伤产生的部分费用。
被告单良徕辩称：1.原告受伤时，被告单良徕不在现场，原告的伤与自己无任何因果关系，故不承担赔偿责任；2.被告单良徕在本组山林荒山上建房，没有破坏刘氏祖坟，所建房屋是否属于违建房屋，应当由政府职能部门来认定；3.原告当日受伤是因为其拿斧头去砸墙时被掉落的砖块砸伤，与被告单四清无关。
被告单四清辩称，事发当日，自己帮哥单良徕家砌墙，原告刘水平以单良徕建房的土地系其组上祖坟为由，让县国土局、镇政府等部门来阻止单良徕建房。我认为单良徕砌墙的地方系其组上所有，就没有理睬原告，原告见状就回家拿起斧头带着安全帽朝咱在墙体上的我冲来，妇女主任陈主任都没有阻拦住他，刘水平拿斧头向我站的墙上砸来，情急之下，我只好在墙上躲避，刘水平砸墙导致一些砖块滑落下去，其躲避不及，正好砸在他身上，他顺势一倒，诬告是我打伤了他。原告的伤系其自己造成，与我无任何因果关系，故不承担赔偿责任。
被告单良徕、单四清在举证期限内就其辩解的事实未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告单良徕认为自己不在现场，原告的伤与自己无关，对原告提供的证据未发表质证意见。被告单四清对证据1有异议，认为原告砸墙的时候把砖砸松了，有的砖掉下来，朝原告方向的砖头砸原告头上，朝自己方向掉的砖被自己扶住；廖忠卫反映的实际情况有出入，原告回家后并没有到单良徕家看情况，而是直接到家拿斧头去砸单良徕家在建厕所的墙壁，我认为他就是来行凶的，那时候我在墙上，原告是砸我但没有砸到砸到墙上，把墙砸松了两边倒，我就去扶砖没有往外推砖。肖明芽反映的我用手推砖不是事实；对证据2、证据3、证据4，认为原告受伤与其无关，对上述的证据材料不发表质证意见。
根据上述认定的证据以及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：016年9月20日，在杨林镇政府、国土所、派出所和宁中村委会的配合下，县国土局、人民法院依法到宁中村对单良徕违法占地建房的行为进行处理。由于单良徕违法占地建房已挖塌了刘氏祖坟，在政府部门宣告执法通知时，被告单良徕及其弟单四清等家人与刘氏家族人发生言语冲突。在争执过程中，原告拿锤子砸向违法新建房的墙体，站在房屋上还在砌砖的单四清则迅速用手将墙体上的砖推到砸向违建房屋底下的原告，导致原告到场晕倒在地。在场的村民拨打120后，县人民医院派出救护车对原告进行急救后将原告送到医院住院治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿财产性损失等相关费用。本案中，原告刘水平在村镇干部进行调处邻里之间产生的矛盾时，不是冷静面对，而是与其妻先动手拔被告单四清家菜园篱笆竹片，激化矛盾引发纠纷，对其损害的发生有过错；被告单四清在原告动手拔竹片时，不是请求村镇干部予以制止，而是采用推拉扯方式积极参与，致使双方相互摔倒在地，导致原告头部受伤遭受损害，其行为不当亦有过错，应承担侵权责任，但原告作为被侵权人对其损害的发生也有过错，应当减轻原告的侵权责任。根据本案纠纷发生的起因、双方过错大小、矛盾激化的成因大小以及损害后果，本院认为，被告应当承担百分之八十的责任，即被告单四清应当赔偿原告刘水平因伤遭受的损失4000元×80%=3200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告单四清在本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘水平损失3200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告单四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一七年十月三十日
书记员 彭宇银
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海法权字第225号
原告：叶志镖。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：华��金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：傅丹辉，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：福州浩航船务有限公司。住所地：福建省福州市台江区六一中路***号日月星城*号楼****单元。
法定代表人：余学强，该公司经理。
原告叶志镖为与被告华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）、福州浩航船务有限公司（以下简称福州浩航）申请海事债权确权纠纷一案，在本院发布的拍卖“浩航188”轮公告期间，于2015年5月20日向本院申请债权登记，并于2015年7月20日向本院提起确权诉讼。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告叶志镖���其委托代理人雷琪，被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼，被告福州浩航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶志镖起诉称：“浩航188”轮因运营需要，多次由经办人叶华向原告借款，截至目前尚欠335.59万元。但该款至今未还给原告，故诉至法院，请求判令两被告支付原告借款335.59万元及利息（从债权登记日开始起，按银行同期贷款利率计算）、债权登记费1000元，并确认上述款项在“浩航188”轮上参与分配。
被告华融租赁答辩称：一、叶华无权代表福州浩航向原告借款，原告的借款亦无法证明用于“浩航188”轮；二、华融租赁将涉案船舶出租给福州浩航，经营期间的债务与华融租赁无关；三、本案借款系福州浩航的借款，无权在华融租赁所有的“浩航188”轮上参与分配。
被告福州浩航未向本院提���答辩意见。
原告叶志镖为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、借款证明，证明福州浩航确认了借款的用途及事实；
2、原告银行卡部分流水，证明汇款的事实；
3、叶华尾号217银行卡流水、叶华尾号976银行卡流水，证明“浩航188”轮经办人叶华收到原告的汇款；
4、银行汇款凭证，证明原告借款汇入后都转至“浩航188”轮使用；
5、船舶供给合同及费用，证明原告的借款用于“浩航188”轮经营；
6、华融租赁的收款凭证及租赁执行计划，证明叶华每季度20日汇钱至余学琴，由余学琴汇给华融租赁，以偿还“浩航188”轮租金及本金。
被告华融租赁、福州浩航未向本院提供证据。
经质证，对原告的证据，被告华融租赁对证据1真实性无法确认，且认为经办人叶华系原告父亲，证据效力不足；对证据2-4表面真实性予以认可，对关联性不予认可；对证据5真实性不予认可；对证据6真实性无法确认。本院经审查认为，原告证据1-4系原件，本院予以认定；证据5-6系复印件，且无法证明与借款具有关联性，本院不予认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下事实：原告叶志镖向福州浩航业务经理叶华的银行卡多次汇入款项，后福州浩航向原告出具借款证明，确认该公司拖欠原告借款335.59万元，该借款用于“浩航188”轮的经营。
另查明，“浩航188”轮由华融租赁融资租赁给福州浩航，该轮登记所有权人为华融租赁，登记光船租赁人为福州浩航。
本院认为：福州浩航向原告叶志镖借款用于“浩航188”轮经营，双方形成船舶营运借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应��约履行。福州浩航拖欠借款的行为显属违约，故原告要求福州浩航支付拖欠借款335.59万元、债权登记费1000元的主张合法有理，本院予以支持。关于利息，因双方并无约定，原告主张支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。华融租赁未参与船舶经营，并非借款合同的相对人，故原告要求华融租赁支付借款的主张于法无据，本院不予支持。船舶融资租赁本质上是出租人为承租人提供的融资服务，融资船舶虽由出租人登记为所有权人、承租人登记为光租人，但与海商法规定的光船租赁合同的法律性质不同，不适用《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第三条的规定，故原告要求上述借款在“浩航188”轮拍卖款中参与分配的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州浩航船务有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶志镖借款335.59万元、债权登记费1000元；
二、驳回原告叶志镖的其余诉讼请求。
本案案件受理费33660元，由被告福州浩航船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 夏关根
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补��措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第三条
船舶因光船承租人对海事请求负有责任而被扣押的，海事请求人依据海事诉讼特别程序法第二十九条的规定，申请拍卖船舶用于清偿光船承租人经营该船舶产生的相关债务的，海事法院应予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条
债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初326号
原告：邹然娟，女，1988年9月14日生，傣族，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所执业律师。
被告：杨振华，男，1986年2月2日生，彝族，住址不明。
原告邹然娟与被告杨振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹然娟的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼。本院依法向被告杨振华公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告杨振华无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹然娟向本院提出诉讼请求：１．判令杨振华偿还借款57497.00元；２．从起诉之日起，以实际拖欠的借款本金为基础，按照中国人民银行同期贷款利率，由杨振华支付逾期利息至借款实际清偿之日止；3．由杨振华负担本案诉讼费用。事实和理由：杨振华以在外做大生意为由，多次向邹然娟借款。杨振华分别于2014年8月4日（借款41547.00元）、2014年9月4日（借款15300.00元）、2016年5月11日（借款650.00元）共向邹然娟借款57497.00元。邹然娟多次向杨振华索要未果。
杨振华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的答辩意见。
邹然娟围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份；杨振华未向本院提交任何证据材料。本院认为，邹然娟提交的三份《借条》来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明的事实：杨振华以在外做大生意由，多次向邹然娟借款。2014年8月4日向邹然娟借款41547.00元、2014年9月4日向邹然娟借款15300.00元、2016年5月11日向邹然娟借款650.00元，以上借款本金合计57497.00元。至今，杨振华未向邹然娟偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，杨振华作为债务人，应依约履行还款义务即偿还邹然娟借款本金57497.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，杨振华未向邹然娟偿还借款本金，因此邹然娟要求杨振华支付自起诉之日（2017年3月7日）起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，对邹然娟请求由杨振华向其偿还借款本金57497.00元和支付自起诉之日（2017年3月7日）起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨振华于本判决生效后二十日内，一次性向原告邹然娟偿还借款本金57497.00元，并支付自起诉之日（2017年3月7日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.00元，由被告杨振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李朝波
审 判 员 黄 菊
人民陪审员 庞景匀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 家梦屿
附录:
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5619号之一
申请执行人：庄小燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17883号申请执行人庄小燕与被执行人柯荆芬、吕小艺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为20万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人柯荆芬名下位于厦门市思明区洪文七里25号1601室、吕小艺名下位于厦门市思明区西林西里47号103室房产。轮候查封了被执行人柯荆芬名下闽Ｄ×××××号车辆，吕小艺名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2975号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：梅盼盼，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13977号申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梅盼盼信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计348121.49元（利息、滞纳金暂计至2017年4月21日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初2711号
原告天津路宇科技发展有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A06室。
法定代表人宋爱哲，董事长。
被告青岛三利中德美水设备有限公司，住所山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。
法定代表人王玉贞，董事长。
本院在审理原告天津路宇科技发展有限公司诉被告青岛三利中德美水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津路宇科技发展有限公司撤回对被告青岛三利中德美水设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为7233.5元，由原告天津路宇科技发展有限公司承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滑法执字第307-4号
申请执行人孙玉现，又名孙玉献，男，1964年08月05日生，汉族。
被执行人宋聚魁，又名宋聚奎，男，1958年06月23日生，汉族。
本院在执行孙玉现与宋聚魁民间借贷纠纷一案中。已依法向被执行人宋聚魁发出执行通知书，责令被执行人宋聚魁立即履行滑县人民法院（2014）滑白民初字第19号民事调解书所确定的义务，但被执行人宋聚魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋聚魁在某某银行某某账户内的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 景素贞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段辉然
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2986号之一
申请执行人：中科华飞管业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇138工业区，组织机构代码76155421-9。
法定代表人陈汉邦，董事长。
委托代理人陈跃明，广东闻彰律师事务所律师。
被执行人：厦门固得进出口有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路10号3B1，组织机构代码61233289-0。
法定代表人杨晨武。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3990号申请执行人中科华飞管业（东莞）有限公司与被执行人厦门固得进出口有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人返还货款121200元并支付利息（以货款121200元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年11月19日起计至被告厦门固得进出口有限公司实际还款之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候查封了被执行人名下位于厦门市湖滨北路10号第三层B单元的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，上门查找不到被执行人且询问申请人也不知道被执行人下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)龙执补字第12号
申请执行人金福荣，男，1949年3月6日生，住龙井市。
被执行人李福俊，男，1954年10月26日生，住龙井市。
申请执行人金福荣与被执行人李福俊民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2012）龙民一初字第267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李福俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金福荣向本院提出强制执行申请。本院于2014年11月3日立案，申请执行标的额为3690元。
执行过程中，经查被执行人李福俊下无存款、无工商注册、无车辆、无房屋。另外，本院依职权将被执行人李福俊纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）龙民一初字第267号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金成一
执行员 吴云峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵 丹