汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1144号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族。
诉讼委托代理人：肖阳，北京颐合中鸿（成都）事务所律师。
被告：周小林，男，生于1971年9月27日，汉族。
被告：彭华燕，女，生于1972年11月21日，汉族，系被告周小林之妻。
共同诉讼委托代理人：黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告：宁强县电力商务宾馆住所地：陕西省宁强县汉源镇羌州路中段。
经营者：周小林，男，生于1971年9月27日，汉族。
被告：封景春，男，生于1968年9月14日，汉族。
原告刘广东与被告周小林、彭华燕、宁强县电力商务宾馆、封景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东诉讼委托代理人肖阳、被告周小林及被告周小林、彭华燕共同诉讼委托代理人黎汉斌到庭参加诉讼。被告封景春经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求:1.判令被告周小林、彭华燕、宁强县电力商务宾馆立即归还原告借款37334元并支付违约金和罚息（以37334元为基数，从2016年3月21日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告周小林、彭华燕、宁强县电力商务宾馆承担律师代理费3000元、差旅费1000元；3.判令被告封景春对原告主张的第一项、第二项诉讼请求承担连带责任保证；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由4被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告周小林、彭华燕、宁强县电力商务宾馆通过冠群驰骋投资管理（上海）有限公司与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：GQSHX000797），该合同约定：“周小林、彭华燕、宁强县电力商务宾馆因重新装修酒店，需要资金周转从原告处借款人民币20万元，还款期数：12期，每月还款数额：18677元，每月20日前还款，还款期限为：2015年5月21日起至2016年5月20日止。其中，第五条约定为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。第七条约定罚息：每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至档期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同时，原告与封景春签订了一份《保证合同》（合同编号：GQSHX000797），保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人应当履行的全部义务，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告通过转账方式将上述款项转到被告指定的账户，被告也确定收到该借款。在借款合同履行过程中，被告只履行了部分还款义务，尚欠2期共计人民币37334元未予归还。经原告多次催收，被告一直拖欠借款不予归还，故提起诉讼。
被告周小林、彭华燕辩称，一、答辩人所述事实不符，答辩人从未拖欠被答辩人借款，更不存在违约。1、答辩人周小林、彭华燕夫妻因装修酒店资金紧张，于2015年5月21日通过冠群驰骋投资管理（上海）有限公司从原告处借款20万元人民币。被答辩人用转款的方式向答辩人转账17万元。后答辩人按时、按约履行了合同约定的相关义务，逐月按期还款。截止2016年5月20日从未拖欠被答辩人任何一期借款。2、合同履行完毕后，被答辩人与答辩人因还款档期发生质疑，曾两次派员到答辩人经营的宁强县电力宾馆进行账务核对，经双方现场确认和电话沟通核实后，答辩人均不拖欠被答辩人任何一期借款及利息。3、直到2016年5月21日最后一档扣款时，答辩人均未收到被答辩人的任何通知和催收款通知，由此也证实答辩人的还款义务均已履行完毕，不存在拖欠，更不存在违约。二、依法驳回被答辩人要求答辩人承担诉讼费、律师费、差旅费的诉讼请求。首先，答辩人按月按期履行合同，未有违约，不应承担违约责任。其次，合同履行完毕至今长达一年之久，被答辩人无端滋生事端所产生的一切费用被答辩人自行承担。综上，请求驳回被答辩人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的如下证据：信用咨询及管理服务协议、借款合同、保证合同、委托扣款书、还款管理服务说明书、银行卡复印件、原告建设银行银行卡明细，被告无异议本院予以确认，并在卷佐证。
对争议的事实的证据和事实，本院认定如下：一、关于收款确认书。被告认可转账170000元，但尚有30000元在原告处。原告表明，被告确认收到200000元，再者24000元是冠群公司收取的服务费。本院审查后认为，原、被告没有约定由冠群公司直接从借款中扣除24000元服务费和6000元其他费用，原告亦没有已向冠群公司支付30000元服务费的证据，故借款本金应认定为170000元。二、关于被告未偿还借款的期数问题。原告陈述，被告第12期和第8期（2016年1月20日）没有还。被告异议为，已全部还完，并提交了“录音资料”证实2016年1月20日第8期已还，并以第12期系通过ATM机打款，因打款票据丢失申请法院依法调取“刘广东2016年1月19日至21日和2016年5月19日至21日的银行进账流水证据材料”。原告对被告提交的录音资料异议为，“内容上只是被告和吴总确认单据是否传输的事实，但是我们和客户经理吴兆林核实，说打款票据没有提交”。本院审查后认为，该录音资料系2016年9月9日上午9点40分周小林同冠群客服经理代表就1月20日打款票据是否给冠群客服发送予以核实的通话记录，该记录能够证明打款票据传输给冠群客服，原告虽提出异议，但未提出证据反驳，故原告异议不成立。该录音资料形成于2016年9月9日，在该录音资料里，被告说“……所以我说，你们必须把账目搞清楚我才能打5月份的……”显然，被告辩称5月份已还款的事实不成立。故对被告申请调取原告刘广东2016年5月19日至21日的银行进账流水的请求不予准许，该未还款事实已经证实，无需调取证据。
据此，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告周小林、彭华燕通过冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司与原告刘广东签订了一份《借款合同》（合同编号GQSHX000797），该合同约定：借款人周小林、彭华燕因装修酒店从原告刘广东处借款人民币200000元，还款期数12期，每期还款数额18667元，每月20日18:00时前还款，还款期限为：2015年5月21日起至2016年5月20日止。其中第5条约定：为实现债权而产生的诉讼费、律师费代理费、差旅费等均由借款人承担。第7条约定：罚息每日按当期应还未还金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。被告宁强县电力商务宾馆在《借款合同》上加盖印章。同时，原告刘广东与被告封景春签订了一份保证合同（合同编号：GQSHX000797），保证责任为连带责任保证，保证范围为借款人应当履行的全部义务，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。被告宁强县电力商务宾馆亦在《保证合同》上加盖印章。协议签订后，原告通过银行转账至双方约定账户现金170000元，另30000元被原告以向服务平台支付服务费24000元和其他费用为由直接扣除。依合同约定，2016年5月20日第12期借款被告未清偿。
本院认为，原告刘广东与被告周小林、彭华燕签订的《借款合同》以及与被告封景春签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定部分，合法有效，双方均应遵照执行。被告宁强县电力商务宾馆在《保证合同》上的签章行为，视为为借款提供保证。借款本金，本院认定为170000元。关于利率，合同约定本金200000元，本息12期共计还款18667元*12=224004元，故可计算出年利率为12%。本金170000元的利息截止到2016年4月20日为18700元（170000元*0.01*11=18700元）。被告周小林、彭华燕截止到2016年4月20日已清偿205337元(18667元*11=205337元)，该款先冲抵借款利息18700元后下余186637元（205337元-18700元=186637元），足以抵偿借款本金170000元，故被告周小林、彭华燕不欠原告刘广东本金和利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告刘广东的诉讼请求。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘璐