宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2332号
原告：王东平，男，生于1971年6月17日，汉族，住宝鸡市。
委托代理人：马松虎，宝鸡市渭滨区148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马建侠，女，生于1978年8月25日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：李刚刚，男，生于1979年6月7日，汉族，住址同被告马建侠，系马建侠之夫，特别授权。
被告：李刚刚，男，生于1979年6月7日，汉族，住址同上。
被告：信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地，宝鸡市渭滨区火炬路3号。
负责人：樊江波，任公司经理。
委托代理人：刘小勇，系该公司员工，特别授权。
原告王东平诉被告马建侠、李刚刚、信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称信达财险宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马建侠的委托代理人、被告李刚刚、被告信达财险宝鸡公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王东平起诉称，2016年1月8日19时许，被告马建侠驾驶被告李刚刚所有的陕CDXX**号小型客车沿陈仓大道行至北海粮贸公司门前由东向北右转弯时，与由东向西直行的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往第三人民医院紧急抢救，车辆被拖入停车场，原告住院花费7000余元，车辆连同摩托车头盔共计损失1000余元。本起事故经交警部门认定，被告马建侠负本起事故的主要责任。陕CDXX**号小型客车在被告信达保险公司购买有交强险，现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失90267.8元。
原告王东平向本院提交下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书；2、住院病历；3、医疗费发票；4、司法鉴定意见书；5、误工证明；6、租赁房屋合同；7、交通费发票；8、修理费及头盔票据；9、鉴定费发票。
被告马建侠答辩称，对发生交通事故致原告受伤的基本事实不持异议。我驾驶的车辆购买有交强险，原告合理的损失应由保险公司赔偿。另外，在原告住院期间，我共垫付各项费用4650元，望在本案中一并处理。
被告马建侠向本院提交下列证据予以证明：
垫付费用票据。
被告李刚刚答辩称，事故车辆的户籍登记在我名下，原告的损失由保险公司承担。
被告李刚刚未向本院提交证据材料。
被告信达财险宝鸡公司答辩称，对本案的基本事实不持异议，我公司亦愿在交强险分项赔偿限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按责任划分比例在商业险范围内赔偿，但我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告信达财险宝鸡公司向本院提交下列证据予以证明：
1、交强险保单抄件；2、商业险保单抄件。
经审理查明，2016年1月8日19时许，被告马建侠驾驶被告李刚刚所有的陕CDXX**号小型客车沿陈仓大道行驶至北海粮贸公司门前由东向北右转弯时，与由东向西直行的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，事故发生后原告被送往第三人民医院救治，被诊断为：1、轻度闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、外伤性视神经病变；4、玻璃体积血；5、屈光不正；6、双眼慢性结膜炎；7、高眼压症；8、左侧颧弓多发粉碎性骨折；9、左侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折；10、左眼眶外侧壁骨折等，住院治疗24天。2016年7月28日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期为30日，营养期为60日。在原告住院期间，被告马建侠共垫付原告各项费用4650元。本起事故经交警部门认定，被告马建侠负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。陕CDXX**号小型客车在被告保险公司购买有交强险及商业险，现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失90267.8元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、租赁房屋合同、交通费发票、修理费及头盔发票、鉴定费发票，被告马建侠向本院提交的垫付费用发票，保险公司向本院提供的交强险及商业险保单抄件等相关证据在卷佐证。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身及财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。但法律还规定，机动车购买有交强险及商业险的，受害人的合理损失由保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿受害人的损失，不足部分由保险公司在商业险赔偿限额内按责任比例赔偿受害人的损失。在本案中，被告马建侠驾驶的陕CDXX**号小型客车在被告信达财险宝鸡公司购买有交强险及商业险，现原告起诉要求被告信达财险宝鸡公司在保险赔偿限额内赔偿其损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。本院认定原告损失的范围及数额如下：1、医疗费7068.60元，是原告在自己购买的保险赔偿后的数额，也是原告住院、门诊的实际支出，且有票据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费24天×60元／天＝1440元，符合法律规定，本院予以认定；3、误工费，原告要求被告按120天×150元／天＝18000元计算，被告方均不认可，且原告提供的证据不能充分证明其每天收入150元，故本院参照本地一般务工人员日收入110元计算原告误工费为120天×110元／天＝13200元；4、护理费80元／天×30天＝2400元，符合本地医院一般护理人员收入情况，本院予以认定；5、残疾赔偿金26420元／年×20年×10%＝52840元，不违反法律规定，本院予以认定。而被告保险公司辩称的该费用应按农村户口计算，本院认为，首先被告保险公司自己的辩解未提供证据证明，其次被告保险公司亦未提交反证推翻原告提供的证据，故本院对被告保险公司的该辩解依法不予采信；6、营养费60天×20元／天＝1200元，与法不悖，本院依法予以认定；7、交通费，原告要求被告赔偿569.2元，被告方均不认可，本院根据原告复查的次数，结合从原告住处到复查医院的距离，酌情认定原告的交通费损失为340元较公平；8、修理费及头盔损失费1000元，被告方虽不认可，但未提供反证予以证明，故本院对被告方的该辩解意见不予采信，本院对原告的该损失依法予以认定；9、鉴定费1600元，被告方不予认可，本院认为原告该项损失属必要合理的损失，且有票据佐证，本院予以认定；10、施救费150元，不违反法律规定，本院予以认定；11、精神损害抚慰金2000元，被告方不予认可，本院亦认为原告该项诉请不符合法律规定，故本院对该项费用依法不予认可。综上，原告的各项损失为医疗费7068.6元、住院伙食补助费1440元、误工费13200元、护理费2400元、残疾赔偿金52840元、营养费1200元、交通费340元、修理费及头盔费1000元、鉴定费1600元、施救费150元，以上各项合计81238.6元。首先由保险公司在交强险财产限额内赔偿原告修理费及头盔费1000元＋施救费150元＝1150元；其次由保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费7068.6元＋住院伙食补助费1440元＋1200元＝9708.6元；最后由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费13200元＋护理费2400元＋残疾赔偿金52840元＋交通费340元＋鉴定费1600元＝70380元。在赔偿时，由保险公司支付给原告76588.6元，支付给被告马建侠4650元。原告的各项费用已由保险公司足额赔付，原告再要求被告马建侠、李刚刚承担赔偿责任已无实际意义，故本院对原告的该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王东平各项损失81238.6元，（在支付时，由保险公司支付给原告王东平76588.6元，支付给被告马建侠4650元）。
二、驳回原告王东平对被告马建侠、李刚刚的诉讼请求。
三、驳回原告王东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告马建侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 枫