江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初318号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行
住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
法定代表人黄建平，系该行行长。
委托代理人余先锋，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人程健，男，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告王庭贵。
被告曾德花。
被告吴泽民。
被告王庭辉。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告王庭贵、曾德花、吴泽民、王庭辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行委托代理人程健、被告王庭贵、王庭辉到庭参加诉讼，被告曾德花、吴泽民经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，我行对被告王庭贵、王庭辉、吴泽民分别授信单笔贷款最长期限一年的三年期自助可循环三户联保农户小额贷款人民币30000元。2015年8月18日，被告王庭贵通过自助设备，借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内，该笔贷款于2016年2月17日到期，被告于2015年9月20日还利息186.73元，2015年12月20日还利息514.91元，还款金额尚不足以清偿所借款项，后经我行多次催收无果，为维护原告利益，特提起诉讼，请求判决一：责令被告王庭贵、曾德花尽快归还贷款本金30000元，并偿付结欠的利息614.17元（计算至2016年3月20日）合计30614.17元，自2016年3月21日起至清偿之日止按年利率9.506%计付利息，利随本清。二、被告王庭辉、吴泽民对王庭贵上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王庭贵辩称，借款30000元是事实，借款用于我的种植业，但是利息我在原告起诉后还支付过1000多元，这1000多元必须予以抵扣。我现在也是经济困难，只能做好还款计划一步一步归还。
被告王庭辉辩称，借款是事实，当时都是三户联保。我跟王庭贵还有吴泽民三个人都借了农行的钱。现在就王庭贵没有还上了。
被告曾德花、吴泽民未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年8月28日，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告王庭贵签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度叁万元，借款用途为种植。贷款人在额度有效期（自2012年8月28日至2015年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款为按季付息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王庭辉、吴泽民作为多户联保小组的成员在该合同担保人处签字并签订联合保证担保承诺书，合同对自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证,担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度（30000元）的1.2倍。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年8月18日，被告王庭贵通过自助设备，向原告借出30000元农户小额贷款，款项进入其惠农卡内。该笔贷款到期日为2016年2月17日。借款到期后，被告王庭贵未按约定归还借款本金，仅于2015年9月20日归还利息186.73元，2015年12月20日归还利息514.91元，2016年4月14日归还本金247.59元、归还利息814.8元。原告向被告多次催收无着，于2016年4月11日具状诉至本院要求判如诉请。
另查明，被告王庭贵与被告曾德花系夫妻关系，双方于1996年元月25日在上犹县民政局登记结婚。因被告王庭贵在原告提起诉讼后的2016年4月14日归还本金247.59元、归还利息814.8元，原告遂在诉讼过程中对其诉讼请求第一项变更为判令被告王庭贵、曾德花尽快归还贷款本金29752.41元，并偿付结欠的利息577.77元（计算至2016年6月20日），合计30330.18元，自2016年6月21日起至清偿之日止按年利率9.506%计付利息，利随本清。
以上事实，有原告营业执照、金融许可证、企业负责人证明书、企业负责人身份证、借款人申请人及其配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份证、贷款申请表、贷款合同、联合保证担保承诺书、签约通知单、贷款还款明细以及当事人的当庭陈述予以证实,足以认定。
本院认为，原告与被告王庭贵签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应自觉履行。原告已按约向被告王庭贵提供了贷款,被告应当按照合同约定按时偿还借款本息。被告王庭贵的借款到期日为2016年2月17日，现被告王庭贵逾期未能按时归还贷款本息，经多次催讨仍不履行，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。该债务发生在被告王庭贵与被告曾德花的婚姻关系存续期间，原告要求被告王庭贵与被告曾德花共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告王庭辉、吴泽民自愿在合同担保人处签字以及在联合保证担保承诺书上签字均系其真实意思表示，故被告王庭辉、吴泽民为被告王庭贵提供最高额保证的担保依法成立并生效。因担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度（30000元）的1.2倍，即在担保范围（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）总计36000元内承担保证责任。且本案未超过保证期间，因此，被告王庭辉、吴泽民应在最高额36000元的保证担保范围内承担连带清偿责任。被告王庭辉、吴泽民在承担最高额保证责任后，有权向被告王庭贵追偿。被告曾德花、吴泽民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王庭贵、曾德花欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币29752.41元及截止2016年6月20日结欠的利息577.77元，合计30330.18元，限被告王庭贵、曾德花于判决生效后十五日内付清，并自2016年6月21日起至还清借款之日止按年利率9.506%计付利息，利随本清；
二、被告王庭辉、吴泽民在最高额36000元的保证担保范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王庭贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5由四被告共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 卢建斌
二〇一六年七月五日
代理书记员 袁 钦