wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异99号
案外人：王立新，女，1974年1月25日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市北城街道。
委托代理人：湛智利，舒兰市法律援助中心律师。
申请执行人：吉林省通卡支付股份有限公司，住所地吉林市吉林大街。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司，住所地舒兰市人民大路。（未到庭）
本院在执行吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市��翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案中，案外人王立新对本院2016年1月11日作出的（2015）船执字562号裁定、查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月2日举行了听证。案外人王立新及其委托代理人湛智利，申请执行人通卡公司的委托代理人盛立刚参加了听证。现已审查终结。
案外人王立新称，案外人于2013年10月17日与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为125平方米，房屋总价为350，000��，已交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2015年7月31日前交房，但仍未兑现。案外人对延期交房及未办理登记手续不存在过错，故请求法院解除对案外人财产的查封。
申请执行人通卡公司称，法院查封的是被执行人舒兰龙兴公司名下的财产，案外人并未交付全部房款，亦未实际占有房屋。应驳回案外人的异议。
本院查明：吉林省通卡支付股份有限公司（以下简称通卡公司）与吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田公司）、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴农业公司）、桦甸市龙翔橡果开发有限责任公司（以下简称橡果公司）、桦甸市龙兴物贸有限责任公司（以下简称龙兴物贸公司）、桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称龙兴投资公司）、舒兰市龙兴房地产开发有限公司（以下简称舒兰龙兴公司）、刘湃、兰辉、谢婉桐企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）船民初字第513号民事调解，借款人兴田公司欠通卡公司借款500万元及利息，分两期给付，其他被告均系担保人承担连带清偿责任。通卡公司于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月11日以（2015）船执字562号裁定查封舒兰龙兴公司名下的房屋产籍共计27户。
另查明，舒兰龙兴公司开发的罗兰圣菲小区位于舒兰市铁东街，2013年8月开始售房，并在认购协议中约定于2014年9月30日前交房；2015年4月15日取得商品房预售许可。由于未按期交房，舒兰龙兴公司于2016年8月与购房人签订补充协议及复工交房补充协议，约定了因延误交房给业主造���损失的赔偿金额及预定交房时间。
听证过程中，案外人王立新提供的证据显示，2013年10月17日王立新与舒兰龙兴公司签订书面买卖合同，购买了该公司开发的舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋，面积为125平方米，房屋总价为350，000元，当日交付了90%购房款，余款约定于2014年9月30日房屋交付时一次性交清。舒兰龙兴公司出具了交款收据。后没能按期交房，2016年8月10日舒兰龙兴公司与购房人签订复工交房补充协议，同意包赔损失，并在2016年9月30日办理进户手续。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人与舒兰龙兴公司签订了合法有效的书面认购协议，交付了大部分购房款，由于舒兰龙兴公司延期交房造成购房人至今无法入住，购房人对此无过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》���二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人王立新的异议请求成立；
二、中止对坐落于舒兰市铁东街龙兴罗兰圣菲小区的房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 范慧颖
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0376号
申请执行人王贵芹，女，1984年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人ＸＸ华，男，1950年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人冯永梅，女，1956年2月28日生，汉族，居民，住址同上。
王贵芹与ＸＸ华、冯永梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第474号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ华、冯永梅给付申请人王贵芹欠款102000元，案件受理费1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人ＸＸ华、冯永梅有退休工资，但已被其他案件冻结，其他被执行人无财产可供执行且下落不明，尚未执行到位102000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2061号
申请执行人彭进英，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人彭进英与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2543号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：王国均，男，1979年2月28日出生，苗族，住四川省珙县，
被告：喻志会，女，1972年12月17日出生，苗族，
原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告王国均、喻志会融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转换为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告王国均、喻志会经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.王国均支付原告全部到期及未到期租金共计68851.89元；2.喻志会对王国均的上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月6日，原告与王国均、喻志会签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定王国均以融资租赁的方式租赁原告吉利美日牌小型轿车一辆（发动机号：E6CF05114，车牌号：川Ｑ×××××），车辆融资总额为77094元，租赁期限为36个月，每月租金为2550.07元，喻志会为共同承租人。合同约定承租人应每月向原告交付租赁费用。租赁期内如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按王国均指示购买了车辆并将车辆交付使用，现王国均未按期履行支付义务，欠付到期及未到期租金合计68851.89元经原告催要未果。
被告王国均、喻志会未作答辩。
原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。
被告王国均、喻志会未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给王国均，履行了合同义务，王国均未按时还款，构成违约。皖新公司要求王国均偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。喻志会作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王国均于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金68851.89元；
二、被告喻志会对本判决第一项中王国均的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元、公告费50元，合计1652元，由被告王国均、喻志会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 卢立生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民辖终38号
上诉人（原审原告）：广州弹幕网络科技有限公司。
法定代表人：孙昊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：北京杰外动漫文化股份有限公司。
法定代表人：刘雪涛，该公司董事长。
广州弹幕网络科技有限公司与北京杰外动漫文化股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京杰外动漫文化股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，衡阳市中级人民法院于2015年l2月29日作出(2015)衡中法立管初字第17号民事裁定。广州弹幕网络科技有限公司不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审认为，本案系侵权之诉，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》用以证明本案的侵权行为地在衡阳市。经审查，原告主张广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是其分公司，却没有提供广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的相关登记资料证实，且《主机托管业务合同书》只能证明广州弹幕网络科技有限公司北京分公司在湖南省衡阳市蒸水桥电信数据中心设有机房，原告没有提供其他证据佐证衡阳市是本案的侵权行为地。在确认侵权行为地证据不足的情况下，应以被告住所地确定管辖权。故被告提出管辖权异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二、三款之规定，裁定：本案移送北京市石景山区人民法院处理。
广州弹幕网络科技有限公司上诉称，上诉人公司与广州弹幕网络科技有限公司北京分公司的法定代表人为同一人，且从两家公司的名称上也可以看出广州弹幕网络科技有限公司北京分公司是上诉人公司的分公司。广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的《主机托管业务合同书》可以证明上诉人的服务器在湖南省衡阳市，因此湖南省衡阳市是本案所涉侵权行为的侵权行为地，依法衡阳市中级人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告广州弹幕网络科技有限公司提起本案诉讼，请求“依法判决确认原告不承担侵害被告所享有的《哆啦A梦第二季》等27部动画节目的信息网络传播权的侵权责任；判决由被告承担本案的诉讼费”。该一诉讼请求的实质是请求判决不承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据原审原告的诉请内容和纠纷性质看，本案宜定性为侵害作品信息网络传播权纠纷。广州弹幕网络科技有限公司上诉称，其公司的网络服务器在湖南省衡阳市，本案应由湖南省衡阳市中级人民法院管辖。经查，广州弹幕网络科技有限公司提供了广州弹幕网络科技有限公司北京分公司与北京德利迅达科技有限公司签订的<主机托管业务合同书》以及广州弹幕网络科技有限公司自己的《情况说明》，用以证明被诉侵权行为的网络服务器在湖南省衡阳市。因该主机托管合同仅能证明两家签约公司之间存在计算机主机托管业务，合同中约定的托管主机机房在湖南省衡阳市蒸水桥电信数据中心，并不能证明本案所涉侵权行为地在湖南省衡阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第25条关于信息网络侵权纠纷案件的管辖规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地法院或被告住所地院管辖。在侵权行为地难以确定的情况下，宜以被告住所地法院确定管辖。另，本案原审原、被告的住所地均不在湖南省衡阳市，案件由湖南省衡阳市中级人民法院管辖不符合诉讼便利的原则。综上，上诉人广州弹幕网络科技有限公司上诉提出本案应由湖南省衡阳市中级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 易 上
代理审判员 周 嫱
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏玲玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9281号
原告：孔爱仙。
被告：闵云真。
原告孔爱仙与被告闵云真房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理。原告孔爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年初，原被告签订一份房屋租赁合同，被告承租原告位于宾虹路452号店面房一间。租期自2014年2月19日至2017年2月18日止。租金第三年为33825元，每半年支付一次。今年7月份，被告承诺会在8月10日支付下半年的房租，不料，原告8月10日找被告催要房租时，发现被告已经搬离出租屋，而且房间内电灯也一直亮着。事后经过了解，被告还拖欠今年7月份的电费599.49元（8月份的电费数额还没有统计出来），半年的水费139元。经过原告查找，发现被告现在已经租住在东阳街975号，原告找被告催要拖欠的水电费等，被告不仅不愿支付而且态度蛮横，并且拒接原告的电话。按照约定，任何一方提前解除合同，需承担2个月的违约金，并提前1个月通知对方。由于被告的违约行为，给原告造成了不必要的经济损失。请求判令：1、被告立即支付拖欠的2016年7月的电费599.49元，6个月的水费139元，半年的税金497元以及约定的违约金5637.50元，共计6872.99元。2、诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同一份，用以证明原被告之间存在房屋租赁关系的事实。
3、2007年7月份的电费发票，6个月的水费发票，税费票据各一份，用以证明原告为被告垫付上述费用的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告没有法定事由且未告知原告即搬离租赁房屋，构成违约，应当承担相应责任。被告应当向原告支付相关费用并承担违约金，考虑到原告受到的损失，本院依据公平原则对约定的二个月违约金酌定支付一个月。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵云真于本判决生效后十日内支付原告孔爱仙拖欠的2016年7月的电费599.49元，6个月的水费139元，半年的税金497元以及违约金2800元，共计4035.49元。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年十一月一日
书记员 曹晓芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终1202号
上诉人（原审原告）：孙文群，男，汉族，1951年12月31日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨绪梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厉诗玉，男，汉族，1966年5月2日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人孙文群因与被上诉人厉诗玉恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8685号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙文群上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1、一审法院认定“孙文群在诉状中自认土地四至为南临孙文石，北临厉洪弟，西临厉诗玉，这与其承包经营权证上的土地四至均不一致。经本院组织孙文群、厉诗玉及村负责人对争议土地进行现场指认，孙文群土地经营权证书上对应的土地四至均已改变”是错误的。上诉人承包地的四至清晰，仅与西邻厉诗玉有承包地界线争议。现场看不清原界线是因厉诗玉在地面上垫土，破坏了原状。争议承包地的界线也是两个生产队的界线，南北界线清楚，即以北面大杨树、南面电线杆之间的直线为界。孙文群承包证四邻与实际不一致系因办证人员工作马虎。本案的土地权属清楚。一审法院认定本案属土地权属争议、应由人民政府解决，是错误的。2、厉诗玉承包证所载的学校后地已被2009年村镇公路修路占用。一审期间，孙文群依据民事诉讼法规定书面及口头申请法院调取厉诗玉领取村镇公路占地款的证据，一审法院未调取。
厉诗玉辩称：1、厉诗玉与孙文群分属不同村民小组，两组的土地以排水沟为界。双方当事人的承包地地块名称不同，四至关系也不同。经法院现场查看，孙文群的土地在沟东，厉诗玉所垫土地在沟西，涉案土地并非孙文群承包地。本案属土地权属纠纷，不属于法院民事诉讼受案范围，应由人民政府处理。2、上诉人所称的“厉诗玉相关承包地被修路占用，厉诗玉每年领取租金”不是事实；即使厉诗玉曾领取租金，也与本案无关。故原审裁定正确，应予维持。
孙文群向一审法院起诉请求：1、厉诗玉立即停止在孙文群承包土地上垫土，恢复孙文群承包地原状；2、赔偿经济损失2万元。
原审法院经审理查明：2015年9月1日，徐州市铜山区利国镇厉湾村村民委员会5组将“五组大地”（地块编码3203121162090500194）的1.8亩土地发包给孙文群，并由铜山区人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》（铜政农地承包权2015第307063号），标记四至为东、南、西、北均临生产路渠。2015年9月1日，徐州市铜山区利国镇厉湾村村民委员会4组将“四组学校后”（地块编码3203121162090400064）的0.85亩土地发包给厉诗玉，并由铜山区人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》（铜政农地承包权2015第306922号），标记四至为东临沟、西临房子、南临厉夫华、北临厉洪元。
孙文群为证明厉诗玉占用其承包土地，提供照片一张，显示土地已被填平，而厉诗玉经质证认为该处土地是厉诗玉承包土地，而非孙文群承包土地。孙文群还提供了孙文群弟弟孙文石、邻地承包户汤道芬、原生产队会计刘成业的证人证言，欲证明孙文群、厉诗玉土地四至及厉诗玉占用孙文群土地的事实。厉诗玉经质证认为三名证人均能证实孙文群、厉诗玉承包地之间有沟隔开，故厉诗玉并未侵占孙文群的承包地。经原审法院现场查看，孙文群、厉诗玉争议的土地原貌已经改变，四至范围不清。
一审法院认为，孙文群起诉要求厉诗玉恢复其承包的土地原状并赔偿相应损失，首先应证明被侵权的承包土地的四至范围。孙文群在诉状中自认土地四至为南临孙文石，北临厉洪弟，西临厉诗玉，这与其承包经营权证上的土地四至均不一致。经本院组织孙文群、厉诗玉及村负责人对争议土地进行现场指认，孙文群土地经营权证书上对应的土地四至均已改变，孙文群、厉诗玉双方均主张承包经营权，人民法院无法确认孙文群的土地承包范围。孙文群、厉诗玉的争议本质上属于土地使用权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府解决。对孙文群的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回孙文群的起诉。案件受理费减半收取150元退回孙文群。
二审期间，上诉人孙文群向本院提交（2016）徐铜证民内字第737、738号公证书，该两份证言出具人均为孙文群承包地的四邻，证明厉诗玉在孙文群承包地上垫土。被上诉人认为，两证人不能出庭作证，且其并非当事人所在村民小组成员，对诉争土地并不了解，其证言与实际不符，该证据与本案无关联性且不属于新证据，故对该证据不予认可。因上诉人未证实相关证人未到庭有法定的正当事由，故本院对相关证言的内容不予采信。
二审期间，被上诉人厉诗玉未向本院提交新证据。
二审对一审认定的“2015年9月1日，徐州市铜山区利国镇厉湾村村民委员会5组将五组大地（地块编码3203121162090500194）的1.8亩土地发包给孙文群，并由铜山区人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》（铜政农地承包权2015第307063号），标记四至为东、南、西、北均临生产路渠。2015年9月1日，徐州市铜山区利国镇厉湾村村民委员会4组将四组学校后地（地块编码3203121162090400064）的0.85亩土地发包给厉诗玉，并由铜山区人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》（铜政农地承包权2015第306922号），标记四至为东临沟、西临房子、南临厉夫华、北临厉洪元”的事实予以认定。
本院认为：首先，本案中孙文群承包经营权证记载的五组大地地块、厉诗玉承包经营权证记载的四组学校后地块的四至均是清晰的，从文意角度考量，上述土地权证内容不存在四至不清、无法适用问题。其次，国土资源部依据土地管理法制定的相关办法亦规定，农村土地承包经营权案件不作为土地权属争议案件处理。本案中，孙文群主张的承包地四至（与其权证记载不符）能否成立及争议土地的界线、原貌如何认定等事实问题，可通过实体审理、依据证据规则综合考量当事人举证责任完成情况予以确定，无需行政机关先行处理，一审法院认为本案应作为土地权属争议处理、裁定驳回孙文群的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8685号民事裁定；
二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娟
审判员 李 飞
审判员 杜 林
二〇一七年三月十三日
书记员 艾文卿
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执委字第00022号
申请执行人：王某某，男，1955年9月8日出生，汉族,退休职工，住所渭南市临渭区。
被执行人：杨某某，女，1963年9月11日出生，汉族,农民，住所蒲城县洛滨镇。
被执行人：大荔县某某科技有限公司，住所大荔县韦林镇柳园村。
法定代表人：党某某，系该公司董事长。
本院在执行王某某与杨某某,陕西省大荔县某某科技有限公司民间借贷纠纷的（2015）临渭民初字第00449号民事判决书一案中，案件标的为1245870元。本案在执行过程中，经查明被执行人杨某某无可供执行的财产；被执行人大荔县某某科技有限公司现已停产歇业，其法定代表人党某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被判刑，公安机关及本院对其公司的房产，工商登记及办公、生产设备予以查封。现被执行人大荔县某某科技有限公司，杨某某均无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。现申请执行人王某某向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 雷乔亮
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初136号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某员，女，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月14日被贵溪市公安局决定取保候审。2017年6月14日经贵溪市人民法院决定逮捕，同年6月16日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人段某平，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月7日被贵溪市公安局决定取保候审。2017年6月14日经贵溪市人民法院决定逮捕，同年6月16日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人吴某员、段某平犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉。被告人吴某员、段某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年6月至9月30日，被告人吴某员、段某平在贵溪市龙虎山镇塘桥村塘头舒家组一店面内摆放一组10台捕鱼赌博机供人赌博。赌博方式是参赌人员用钱上分，以小博大，通过赌博机赢分获利。开设期间，舒某7等人到该赌博机室参与赌博，吴某员、段某平从中抽头渔利。2016年9月30日，公安机关查获该赌博机室，当场缴获上述赌博机，并将吴某员带至公安机关接受调查。2016年11月7日，被告人段某平到公安机关投案。归案后，吴某员上缴非法所得4600元，段某平上缴非法所得4200元。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人舒某7、舒某1、舒某2、邹某等人的证言；被告人吴某员、段某平的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录证实。
公诉机关认为，被告人吴某员、段某平以营利为目的，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某员同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。被告人段某平同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法惩处。
被告人吴某员、段某平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月至9月30日，被告人吴某员、段某平在贵溪市龙虎山镇塘桥村塘头舒家组一店面内摆放一组10台捕鱼赌博机供人赌博。赌博方式是参赌人员用钱上分，以小博大，通过赌博机赢分获利。开设期间，舒某7等人到该赌博机室参与赌博，吴某员、段某平从中抽头渔利。2016年9月30日，公安机关查获该赌博机室，当场缴获上述赌博机，并将吴某员带走公安机关接受调查。2016年11月7日，被告人段某平到公安机关投案。归案后，吴某员上缴非法所得4600元，段某平上缴非法所得4200元。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源，由贵溪市公安局在工作中发现，并于2016年9月30日立案侦查的事实。
2、证人舒某2的证言，证实其老婆吴某员在家里开了一个商店，在2016年2月起，商店里摆放了一台小的打鱼赌博机供人赌博，在2016年5月换了一个可供十人赌博的打鱼机，一直到9月30我日被公安机关查获。
3、证人邹某的证言，证实其婆婆吴某员在家里商店内和段某平合伙摆放赌博机供人赌博的事实。
4、证人舒某3的证言，证实吴某员店内摆放打鱼赌博供人赌博，其在2016年9月29日和舒某7、舒某1一起在吴某员店内参与赌博。
5、证人舒某1的证言，证实吴某员店内摆放打鱼赌博机供人赌博，打鱼机摆放了半年左右，其在2016年9月29日和舒某7、舒某3一起在吴某员店内参与赌博。
6、证人舒某4的证言，证实吴某员店内摆放打鱼赌博机供人赌博，打鱼机摆放了半年左右，其到过店内参与赌博，一共输了几百元，还欠吴某员一百多元。
7、证人舒某5的证言，证实吴某员店内摆放打鱼赌博机供人赌博，打鱼机摆放了半年左右，其到过店内参与赌博，一共输了几十元。
8、证人舒某6的证言，证实吴某员店内摆放打鱼赌博供人赌博，打鱼机摆放了半年左右，其到过店内参与赌博。
9、证人舒某7的证言，证实吴某员店内摆放打鱼赌博机供人赌博，打鱼机摆放了半年左右，其在2016年9月29日和舒某3、舒某1一起在吴某员店内参与赌博，当天输了500多元。
10、被告人段某平的供述与辩解，证实其去年在网上花了一千元钱左右购买了一台可供6人同时玩的“打鱼机”，于2016年2月份摆放在吴某员开的商店里，并约定好赢来的钱和吴某员五五分成，后因为小的“打鱼机”没人玩，在2016年5月份，其又在网上花了八千元左右购买了一台可以供10个人同时玩的“打鱼机”，一直放到9月底，两台“打鱼机”总共赢了八千元左右，其分到4200元钱的情况。
11、被告人吴某员的供述与辩解，证实段某平将“打鱼机”放在其开的商店里，总共七八个月左右的时间，其共分得四千一两百元钱的情况。
12、鹰潭市公安局第043号具有赌博功能电子游戏设备检验报告，证实本案所涉的捕鱼机为赌博机，具有能够独立供人进行赌博的操作基本单元10位，应当认定为10位。
13、户籍证明，证实被告人吴某员出生于1973年12月18日；被告人段某平出生于1981年5月20日出生，案发时均达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且均无犯罪前科。
14、归案证明，证实被告人吴某员于2016年9月30日经传唤到案，被告人段某平于2016年11月7日到到公安机关投案。
15、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押了十人位赌博机一台，扣押了吴某员非法所得4600元，扣押了段某平违法所得4200元。
16、吴某员的辨认笔录，证实吴某员辨认出与他合伙开设赌场的人员是段某平。
17、现场照片及示意图，证实涉案游戏机室的具体情况。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人吴某员、段某平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吴某员归案后如实供述罪行，依法退缴非法所得，可酌定从轻处罚。被告人段某平具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人段某平依法退缴非法所得，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某员犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人段某平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
三、依法追缴被告人吴某员非法所得人民币四千六百元、被告人段某平的非法所得人民币四千二百元，予以没收，上缴国库。
四、涉案赌博机由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱桂玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执161号之一
申请执行人：周金生，男,1960年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。
被执行人：叶斌，男，1958年9月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行周金生与叶斌民间借贷纠纷一案中，因叶斌未履行生效法律文书所确定的义务，周金生已向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人叶斌所有的位于桂林市七星区毅峰路鸾西一区4栋2-4-4号房（产权证号：30129934；面积：67.89m²），申请执行人要求暂不拍卖该房产,被执行人叶斌暂无其他可供执行的财产。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月二十六日
书记员 丘 兆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10362号
原告：刘亚平。
委托诉讼代理人：赵梅，江苏众勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕琼，系原告之妻。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号。
法定代表人：张振南。
委托诉讼代理人：刘西建，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司员工。
原告刘亚平与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2016年10月24日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告刘亚平及其委托诉讼代理人赵梅均到庭参加两次庭审，原告刘亚平的委托诉讼代理人何燕琼到庭参加第二次庭审，被告科鑫担保公司的委托诉讼代理人刘西建、丁烨到庭参加第一次庭审，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘亚平的诉讼请求为：1、判令被告返还原告苏Ｅ×××××小型汽车；2、解除双方签订的担保服务协议，退还2000元押金；3、被告赔偿原告损失6000元（暂计算至2016年9月23日），之后的赔偿金额以被告实际归还车辆时计算；4、诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告变更其退还押金的金额为2610元，并明确其第三项诉讼请求是因为被告在2016年8月24日将原告所有的车牌为苏Ｅ×××××的车辆开走后所发生的交通违章行为，该项诉讼请求就是处理违章及罚款所产生的费用，目前原告并未实际处理交通违章。事实和理由：2013年12月，原告购买长城牌小型汽车，当时向银行申请了87000元贷款，由被告为原告提供担保，双方签订了担保服务协议。2016年6月、8月，由于原告手头紧张未能及时归还这两个月的贷款，但随即就在次月将拖欠的贷款分别归还。但被告却在2016年8月24日擅自将原告的车辆开走，之后又发生多次交通违章行为，亦拒绝将车辆返还给原告。为此原告诉至法院，提起以上诉求。
被告科鑫担保公司辩称，按照双方签订的担保服务协议第6条第7款规定，被告有权扣留原告车辆，因为原告从2016年6月起出现两次贷款逾期情形，经被告多次电话催讨后仍未还款，是原告违约在先，被告按照协议约定行使相应权利，并且被告已于扣留车辆当日（2016年8月24日）向原告发出告知书，进一步明确了双方的权利义务，并提醒原告尽快处理，以避免双方的损失。因双方签订的担保服务协议尚未履行完毕，且未因其他原因终止，不应当退还押金。原告要求被告赔偿损失及承担律师费也于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原名称为苏州科鑫担保有限公司，于2016年3月1日变更为现名称。2013年12月25日，原、被告双方签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，约定由被告为原告因购买汽车向中国农业银行申请的个人汽车消费贷款提供担保，由原告刘亚平向被告科鑫担保公司支付履约保证金2610元，在原告按借款合同及本协议履行完所有义务后，保证金全额退还，但不计利息；如刘亚平出现违反借款合同及本协议所约定的任何行为或正常履行还款过程中累计超过三次逾期的，则保证金不予退还；正常履行还款过程中出现了逾期但是累计不超过三次逾期的，则该履约保证金退还50%；如刘亚平在还贷期间出现连续两个月的或累计三个月未按时足额归还贷款本息，否则科鑫担保公司有权扣除刘亚军50%履约保证金，超过该期限，科鑫担保公司不退还保证金，刘亚平对此不持异议。合同签订后，原告刘亚平交纳了履约保证金2610元。
2016年6月、8月，原告刘亚平未能按时归还贷款。同年8月24日。被告科鑫担保公司将原告刘亚平所有的苏Ｅ×××××小型汽车扣留并向原告刘亚平发出告知书，其中载明刘亚平从2016年8月其逾期至今，要求刘亚平及时解决。原告刘亚平分别在2016年7月、9月归还了以上两个月未按时归还的贷款。
2016年10月20日，中国农业银行苏州姑苏支行出具个人购车贷款还款证明，确认原告刘亚平因购买汽车贷款本息已经于2016年10月20日还清。原告刘亚平为此诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有担保服务协议、告知书、中国农业银行明细清单及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以佐证，无证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利法律后果。原、被告双方自愿订立担保服务协议，约定由被告科鑫担保公司为原告刘亚平向中国农业银行的汽车消费贷款提供担保，该协议系双方真实意思表示，合法有效。但苏Ｅ×××××小型汽车为原告刘亚平所有，且其已经还清了相应银行贷款，被告科鑫担保公司无故扣留原告刘亚平的汽车，没有事实和法律依据，理应返还给原告刘亚平。
关于原告刘亚平要求解除双方签订的担保协议，因原告刘亚平已经还清全部汽车贷款，该协议所涉内容已经履行完毕，并无再行解除之必要。而根据协议约定，如原告刘亚平在还款过程中出现不超过三次逾期行为的，则被告科鑫担保公司仅退还履约保证金的50%。因此，原告刘亚平所缴纳的履约保证金2610元，被告科鑫担保公司仅需退还1305元。原告刘亚平要求退还全部的履约保证金，无合同依据，本院无法支持。
至于原告刘亚平要求被告科鑫担保公司承担处理交通违章及罚款所需的费用，该项请求非本院受理案件范围，且原告刘亚平并未实际支出相应费用，本案中不予理涉。其要求被告承担律师费3000元，未能提供委托合同、支出律师费的付款凭证及双方之间存在律师费由被告科鑫担保公司负担的相关约定，本院对原告刘亚平的该项请求，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司应返还原告刘亚平苏Ｅ×××××小型汽车。
二、被告苏州科鑫非融资性担保有限公司应退还原告刘亚平履约保证金1305元。
以上第一、二项，限被告苏州科鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告刘亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（已经减半收取），由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。该款原告刘亚平已经预交，本院不再退还，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司在履行本判决书一并支付给原告刘亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 马文雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3032号
原告：周培，男，1957年9月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周克中，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：曹国方，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告周培诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周培到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周培向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月7日，被告周克中因家庭经营需要向我立据借款30000元，约定月利率2%、还款期限至2016年2月7日。借款到期后，经我多次向被告催要无果。另被告曹国方与被告周克中是夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间。
被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告周克中向原告周培出具借条1份。该借条载明：“今借到周培现金叁万元正利息贰份￥30000元2015年2月7日至2016年2月7日归还。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未有归还。另，被告周克中与被告曹国方系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2015年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中向原告周培立据借款本金30000元，事实清楚，应予认定。借条载明“利息贰份”，根据正常的借贷交易习惯，应属笔误，真实意思表示应为月息2分，被告周克中作为借款人应承担还本付息责任。该笔借款发生在被告周克中、曹国方夫妻关系存续期间，夫妻一方未能举证证明，该债务为被告周克中的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告周培支付借款本金30000元及利息（自2015年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费827元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 高爱民
人民陪审员 左学高
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4143号
申请执行人周佩华,男,1963年5月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人周佩华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-77号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周佩华经济补偿金34893.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金34893.00元，执行费423.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-77号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3773号
上诉人（原审原告)：何学明，男，汉族，1950年4月16日出生，住重庆市大渡口区松青路。
被上诉人（原审被告）：重庆九鼎汽车配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华九路29号，统一社会信用代码9150010779072474XM。
法定代表人：顾玉兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：牟阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘娜，该公司工作人员。
上诉人何学明与被上诉人重庆九鼎汽车配件制造有限公司(以下简称九鼎公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何学明上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，将累审案件证据资料转交到重庆市人大常委会、政法委、重庆市法官、检察官惩戒委员会进行处理，累审案件的受理费全部由九鼎公司承担。理由是：1、九鼎公司前总经理袁兴平，其股份占70%，上诉人是袁兴平聘请的，劳动合同系与袁兴平签订，奖励住房也是袁兴平决定，故袁兴平才是累案的合格当事人。而九鼎公司三次向大渡口区人民法院提起的诉讼，可能不是袁兴平的本意，造成了双方当事人累诉痛苦及损失。而上诉人在累案中均有相同的诉讼请求，却被进行了分案审理，进一步扩大了累诉痛苦及损失，故将三案合并提起上诉。上诉人在累案中提交的证据资料等，法院经办人员都没有出具相应收据，没有出具重庆法院公众服务网的查询编码和查询密码，要求予以补办。2、九鼎公司对上诉人作出的《严重警告》的罚款处罚，已经由九龙坡区法院及五中院判决不予支持，表明系九鼎公司违法解除与上诉人的劳动关系，但大渡口区法院及五中院、高院却没有说明不予采纳，系否定了生效判决，其不予撤销渝九鼎汽配［2010］11号文件(根据《严重警告》作出)，存在严重失职渎职的违法违纪行为。上诉人本身即已掌握专业技术知识，否则公司不会奖励住房，因此九鼎公司并未对上诉人进行过专业培训，在庭审中也未举示相应培训票据，不应参照培训费的相关规定裁判。九鼎公司所在地和劳动合同履行地均不在大渡口区，不应由大渡口区法院管辖。3、九鼎公司违法解除劳动关系，只有九鼎公司才能到社保部门办理养老关系接续卡，再转交给上诉人，因此应由九鼎公司对此举示证据。4、上诉人增加诉讼请求要求九鼎公司赔偿精神、物力、财力的损失70万元，是在同一劳动争议案件诉讼中发生的，也在举证期限内提出，应当一并处理。5、大渡口法院判决载明“因审理中原、被告均未对产权分割及补偿相应对价提出主张，故本院在本案中不予处理，原、被告可就上述权利另案主张”，上诉人遂提起诉讼。6、法院应当作出公正裁判，三级法院法官却对九鼎公司单方解除劳动关系的认识不清，有详实的证据能够证明。
九鼎公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
何学明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告办理技术部的技术资料接收手续给原告；2、依法判令被告与原告合法地解除劳务关系。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：因原告蒙受了案件高额的受理费、高额代理费和造成了累诉痛苦，请求被告赔偿原告在精神、财力、物力等方面的损失并要求法院按照劳动争议一并处理。之后，原告又自愿撤回了该新增加的请求，法院予以准许。
一审法院认定事实：2015年9月14日，重庆市大渡口区人民法院作出(2015)渡法民初字第00078号民事判决书，该判决查明的事实如下：2006年4月27日，被告和何学明签订为期3年的劳动合同，约定原告聘用何学明为技术总监。劳动合同签订后，何学明按月在被告处上班。原被告之间第一份劳动合同到期后，2009年4月26日，被告与何学明签订了为期1年的聘用协议，此时何学明尚未达到法定退休年龄，但已享受养老保险待遇。2010年7月15日，被告以何学明严重违反公司规章制度，作出辞退原告，解除与何学明的劳务关系的决定。2014年11月3日，被告向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认本案所涉房屋归被告所有，并要求原告和何华林返还给被告，2014年11月10日，九龙坡区劳动争议仲裁委员会作出《超时未决定受理案件证明书》，被告遂起诉至重庆市大渡口区人民法院。该判决同时认定：2010年7月15日，被告系合法解除与原告何学明的劳务关系。并判决：一、重庆九鼎汽车配件制造有限公司享有位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋10-2号房屋33%产权；二、驳回重庆九鼎汽车配件制造有限公司的其他诉讼请求。
一审判决作出后，原被告双方均不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。2016年2月26日，该院作出（2016）渝05民终7号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。何学明、何华林不服该终审判决，向重庆市高级人民法院申请再审。2016年7月29日，重庆市高级人民法院作出(2016)渝民申851号民事裁定书，裁定驳回何学明、何华林的再审申请。
一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张已将技术部的技术资料交还给被告，请求被告为其办理技术资料接收手续，被告认可已经收到了原告移交的技术资料并同意为原告办理接收手续，法院予以确认。根据原生效判决查明和认定的事实，被告已于2010年7月15日合法解除了与原告之间的劳务关系，现原告再起诉请求解除与被告之间的劳务关系，已无事实基础，对其请求，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、被告重庆九鼎汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内为原告办理技术资料接收手续；二、驳回原告何学明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由九鼎公司负担。
二审中，何学明提交了九鼎公司2014年5月21日上诉状、九龙坡区司法局相关答复、投诉调查笔录、行政案件的证据清单和证据目录、大渡口区法院2015年1月19日和2015年2月11日庭审笔录摘录、九鼎公司《员工守则》摘录、九鼎公司2011年10月27日、2013年3月4日、2014年11月12日三次起诉状、九鼎公司赔礼道歉书、《关于何华林恢复薪酬标准及代理品质部长的请示》、渝九鼎汽配［2010］11号文件、九鼎公司注册登记工商档案、渝九鼎汽配［2009］1号文件，以及在前案中曾提交过的证据、证据清单、相关答辩状和上诉状、再审申请书(以上证据均为复印件)，拟证明大渡口法院判决是违法的，九龙坡法院不应采信违法的判决来作出裁判。九鼎公司质证认为以上证据均与本案无关。何学明另提交4份调查取证申请，请求法院在九鼎公司调取相应证据，以证明前案中九鼎公司将不法事实强加在其头上，九鼎公司同意其补休假，差旅费已冲抵借款，服务期不得影响劳动报酬等。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对于前案已生效判决和另案的上诉请求，不属于本案审查范围，本院不予处理，其二审中提交的证据、申请调取的证据亦与本案无关，本院不予采信。上诉人提出累诉痛苦要求赔偿的问题，因其在一审中自愿撤回了该项请求，本院亦不予处理。上诉人与九鼎公司已于2010年7月15日合法解除了劳务关系，上诉人再请求解除与事实不符，本院不予支持。
综上，何学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由何学明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 燕
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2524执508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。
被执行人田永德。
被执行人唐艳芳。
被执行人陈建康。
被执行人田绍文。
被执行人陈跃芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人田永德、唐艳芳、陈建康、田绍文、陈跃芬借款合同纠纷一案中，被执行人田永德、唐艳芳、陈建康、田绍文、陈跃芬应履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元及利息的义务。被执行人田永德、唐艳芳、陈建康、田绍文、陈跃芬无履行赔偿能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执508号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年五月三日
书记员 朱进辉（兼）
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2352号之一
申请执行人：张玉珍，女，1956年11月18日出生。
被执行人：谢炜红，女，1972年12月28日出生。
申请执行人张玉珍与被执行人谢炜红合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）京0109民初1157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉珍于2017年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付40万元、案件受理费4246元。被执行人依法���承担执行费5900元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的40万元未能执行。
3.本院于2017年11月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4.本院于2017年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年12月5日到湖北省赤壁市民政局婚姻登记处对被执行人的婚姻登记信息进行调查，发现被执行人于2008年8月18日登记离婚。
6.本院于2017年12月5日到湖北省赤壁市房地产交易中心对被执行人的房屋登记信息进行查询，发现被执行人名下无房屋登记信息。
7.本院于2017年12月5日到被执行人户籍所在地湖北省赤壁市赤马港X号进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文豪
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初43号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人程福群，男，1975年9月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区。曾因犯抢夺罪，于2000年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑九个月，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人程福群犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人程福群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日16时40分许，被告人程福群在沈阳市皇姑区宁山中路84-1号楼下火爆鱿鱼摊前，趁被害人张某摊前吃东西不备之机，将其装在左侧上衣兜内的一个CK牌的黄色花纹革制的长方形钱包盗走，包内有现金人民币5元和银行卡若干。被告人程福群逃跑时，被便衣警察抓获。赃物扣押并返还被害人。
上述事实，被告人程福群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；扣押及返还物品清单；物证照片；指认笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心价格认定不予以受理通知书；刑事判决书；释放证明书；电话查询记录；人口基本信息表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程福群以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程福群系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程福群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。）
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 朴怡璇
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执225号
申请执行人齐贵明，男，1955年7月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被执行人齐金明，男，1946年2月19日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被执行人齐建才，男，1977年7月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
申请执行人齐贵明与被执行人齐金明、齐建才物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 南
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5377号之二
原告：李金平，女，汉族，1964年10月21日出生,住绵阳市涪城区。
被告：齐卫星，男，汉族，1977年10月6日出生,住绵阳市涪城区。
原告李金平与被告齐卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李金平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金平撤诉。
案件受理费减半收取计2750元，由原告李金平负担。
代理审判员 杨佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹超
山东省潍坊市奎文区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)鲁0705刑更7号
罪犯谭某，系潍坊祥凯置业有限公司员工。
2016年6月16日本院作出了(2016)鲁0705刑初136号刑事判决，2016年9月12日潍坊市中级人民法院作出了（2016）鲁07刑终302号，以危险驾驶罪判处罪犯谭某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。现罪犯谭某申请暂予监外执行。
经查，罪犯谭某确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯谭某暂予监外执行。
二〇一六年十二月二十一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3562号
原告王某甲，男，1954年6月25日出生，回族，住上海市杨浦区。被告王乙，男，1956年12月10日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。被告王某丙，女，1959年12月8日出生，回族，住上海市杨浦区。被告张某甲，女，1930年11月1日出生，回族，住上海市杨浦区。被告张某乙，男，1946年2月3日出生，回族，住上海市杨浦区。被告王某丁，女，1952年4月17日出生，回族，住上海市杨浦区。被告王某丙、张某甲、张某乙、王某丁的共同委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。被告王某丙、张某甲、张某乙、王某丁的共同委托代理人汤广芝，上海瑞泽律师事务所律师。本院在审理原告王某甲诉被告王乙、王某丙、张某甲、张某乙、王某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，经原告王某甲申请，本院准许免交。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅江法执字第440���
申请执行人罗会香，女。
被执行人梅州市中森房地产有限公司。
上述申请执行人与被执行人借款纠纷一案，（2014）梅江法民三初字第281号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确认，被执行人应支付借款合计人民币44210113.28元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行，标的44210113.28元，执行费111610.11元。本院于2014年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其至今未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梅州市中森房地产有限公司名下位于XX区XXX塘的一块土地【地号：1402091****X-1，权属性质：国有，土地证号：（2008）XXX**】，查封金额上限至44321723.4元，查封期限为裁定书送达之日起二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审��员黄卫红
二〇一四年九月一日
书记员 ＸＸＸ
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2325民初966号
原告：刘萍,女,1978年10月23日出生,汉族,初中文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：黄刚，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：吴振兵,男,37岁，汉族,小学文化，农民，住贵州省贞丰县，现住兴义市。
被告：贺康标,女,37岁，汉族,小学文化，农民，住贵州省贞丰县，现住兴义市。
原告刘萍与被告吴振兵、贺康标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告刘萍及其诉讼委托代理人黄刚到庭参加诉讼，被告吴振兵、贺康标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2016年3月5日开始计算，至借款清偿完毕时止）。事实及理由：2015年6月5日，被告向原告借款20万元，约定月利息为6000元，借款期限为3个月。被告出具借条一张给原告，原告通过银行转账方式支付了借款。之后，被告未按时偿还，但支付利息至2016年3月4日。此后一直欠息至今。经原告催要本息无果，特起诉请求判决被告偿债。
被告吴振兵、贺康标未提出答辩。
原告向本院提供下列证据：
1、原告及二被告的身份证复印件三份，拟证明原告及二被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，拟证明原告将20万元借给被告。
3、贵州银行股份有限公司贞丰支行的账户历史交易明细清单一份，拟证明原告通过银行转账方式将10万元汇至被告吴振兵账户。
4、贵州农信（商业银行）汇款凭证一份、交易明细清单一份，拟证明原告通过农商行汇款10万元至被告吴振兵账户。
被告吴振兵、贺康标未向本院提供证据。
本院依法调取下列证据：佰路鑫吉园小区物业管理办公室出具的证明一份，拟证明被告吴振兵、贺康标下落不明。原告无异议。
经审查，原告提供的证据和本院调取的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明，2015年6月5日，被告吴振兵、贺康标以缺乏周转资金为由向原告刘萍借款20万元，约定每月支付6000元给原告。二被告于当日出具借条一张给原告为凭。2015年6月6日，原告通过贞丰县农商行汇款10万元至被告吴振兵账户。2015年6月11日，原告通过贵州银行股份有限公司贞丰支行汇款10万元至被告吴振兵账户。自2015年6月5日至2016年3月4日，二被告每月按约定支付利息6000元给原告，共计支付利息54000元。自2016年3月5日，被告未偿还借款本息给原告。现原告诉至本院请求判决二被告偿还借款本金20万元，支付自2016年3月5日起至借款偿还完毕的利息。
本院认为，原告与二被告于2015年6月5日达成借款20万元的协议，二被告出具借条给原告为凭，双方约定被告每月支付利息6000元给原告。经审查，双方约定的借款利率为每月3%，已超过法律规定的民间借贷利率，但未超过年利率36%，不属于法律规定的无效约定。原告已按约定支付借款20万元给被告，履行了支付借款的义务。被告自2016年3月5日未按约定偿还借款本息给原告，现原告诉至本院请求判决被告偿还借款借款本金，并按每月利率2%支付利息。对于原告请求判决被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决被告按月利率2%支付自2016年3月5日起至还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告自2016年3月5日至2016年12月1日应当偿还给原告的利息为35733.33元（4000元/月×8个月+4000元/月÷30天×28天=35733.33元），被告应当将该利息支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告吴振兵、贺康标在本判决生效后十五日内偿还借款本金200000元，支付自2016年3月5日起至2016年12月1日的利息35733.33元给原告刘萍。
案件受理费4300元，公告费300元，由被告吴振兵、贺康标承担。
如果不按本院指定的履行期限支付金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 石成兵
二〇一六年十二月一日
书记员 张玉洁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终85号
上诉人（原审被告）：东风汽车公司巴中技术服务站。住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人：后国辉，系该站经理。
被上诉人（原审原告）：樊德刚，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告：后杨（系后国辉之子），男，1982年11月18日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人东风汽车公司巴中技术服务站（以下简称东风巴中服务站）因与被上诉人樊德刚、原审被告后杨追索劳动报酬纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人东风巴中服务站的上诉请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2225号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉人与被上诉人的原算账依据作废，重新按照当时的市场价格计算工程款；3.请求被上诉人开具工程款的税务发票；4.请求樊德刚在长安4S店修建中因工程质量问题造成损失应给上诉人赔偿或抵扣；在建一汽大众4S店时，因没有按照工程图纸施工减少工序和未按时完工，应扣相应的金额和支付推迟营业的损失；5.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人与上诉人签订的《工程劳务分包合同》、结算单、欠条是无效的，没有法人的授权或委托书，结算没有经过公司财务审核，不符合公司财务制度。2.后杨与被上诉人口头协商工程款要逐年给予，其价格高于市场价格，现被上诉人单方面违反协议，请求原算账依据作废，按照当时市场价格算账，应重新结算工程款。3.被上诉人一直未开具税务发票，被上诉人应开具工程总金额的税务发票。4.被上诉人承建的长安4S店和一汽大众4S店存在工程质量问题，造成了损失，应当予以抵扣。
被上诉人樊德刚答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告后杨未作答辩。
樊德刚向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同偿还工资欠款21.4万元及利息；二、二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告樊德刚于2012年便开始给被告东风巴中服务站搭拆厂棚。2014年7月27日，原告与后杨签订搭拆厂棚的《工程劳务分包合同》，合同约定工程名称为一汽大众巴中4S店钢结构件。2015年9月2日，后杨作为东风巴中服务站的经办人与原告进行了结算，东风巴中服务站下欠原告工资为23.4万元，后东风巴中服务站支付原告部分工资，2016年7月20日，后杨以东风巴中服务站的经办人身份给原告书立欠条一张，载明：“欠到樊德刚人工工资21.4万元（大写：贰拾壹万元肆仟元）。身份证：513027196812121618欠款单位：东风汽车公司巴中技术服务站，经办人后杨，2016年7月20日”。该欠条加盖了“东风巴中服务站”行政章。
一审法院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案原告樊德刚给被告东风巴中服务站搭拆厂棚提供劳务，东风巴中服务站应当给原告支付劳动报酬。樊德刚与东风巴中服务站就劳动报酬已经结算，并书立了欠据，东风巴中服务站应当按欠据及时给付原告劳动报酬。给原告书立的劳动报酬欠据虽是后杨，但在条据上明确表示被告后杨为经办人，故后杨履行的是职务行为，本案后杨不应承担责任。据此判决：一、被告东风巴中服务站在本判决生效后五日内支付下欠原告樊德刚的劳动报酬21.4万元及其资金利息（利息的计算方式：以本金21.4万元为基数，从2016年7月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告樊德刚对被告后杨的诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人樊德刚向上诉人东风巴中服务站提供劳务，东风巴中服务站应当支付劳动报酬。关于上诉人东风巴中服务站主张《工程劳务分包合同》、《结算单》、《欠条》没有授权或委托，且未通过公司财务会计审核应为无效的问题。经查，2014年7月27日后杨与樊德刚签订《工程劳务分包合同》，2015年9月2日后杨以东风巴中服务站经办人的身份与樊德刚就劳动报酬进行结算、书立了欠条，并加盖东风巴中服务站的印章。依据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，双方在履行《工程劳务分包合同》过程中东风巴中服务站未曾提出异议，且樊德刚已履行完毕约定的义务，《结算单》及《欠条》盖有东风巴中服务站的印章，后杨的行为是代表东风巴中服务站履行职务的行为，后杨的行为后果应由东风巴中服务站承担；公司财务会计审核系公司内部的财务管理制度，不对外产生法律效力。故上诉人东风巴中服务站该上诉理由不成立，本院不予支持，依法予以驳回。
关于上诉人东风巴中服务站主张价格高于市场价格，应重新结算工程款的问题。上诉人东风巴中服务站称：后杨在签订合同和结算时，口头协商工程款要逐年给付，其工程价格高于当时市场价格。樊德刚对此予以否认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人主张有口头协商工程款逐年给付，但未举出证据予以证实，应自行承担举证不能的法律后果。故上诉人东风巴中服务站的该上诉理由不成立，本院不予支持，依法予以驳回。
关于上诉人东风巴中服务站主张樊德刚承建的长安4S店和一汽大众4S店存在工程质量问题，以及樊德刚应当开具税务发票的问题。工程质量问题及开具税务发票系其它民事法律关系，不属本案所处理的范围。故上诉人东风巴中服务站的该上诉理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决正确，依法予以维持。上诉人东风巴中服务站上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4500元，由上诉人东风汽车公司巴中技术服务站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年三月二十四日
法官助理 陈长育
书 记 员 辜 迅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初368号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人赵祖华，绰号酒鬼。因犯盗窃罪，于1995年12月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2007年11月1日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2016年4月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］384号起诉书指控被告人赵祖华犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人赵祖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月11日，被告人赵祖华至嘉兴市秀洲区新城街道九里村遇尚网咖门口，窃得千里猫皇牌二轮电动自行车1辆，价值1250元。窃后销赃。现该车已被追回。
2、2016年4月12日，被告人赵祖华至嘉兴市秀洲区新城街道秀洲大道中国建筑工地车棚，窃得被害人杨某停放于此的雅迪牌二轮电动自行车1辆，价值874元。窃后销赃。现该车已被被害人自行找回。
3、2016年4月13日，被告人赵祖华至嘉兴市秀洲区新城街道秀洲大道中国建筑工地车棚，窃得被害人王某均停放于此的华依达牌二轮电动自行车1辆，价值1400元。现该车已被被害人自行找回。
上述事实，被告人赵祖华在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、接受证据清单、防盗备案登记卡、收据、刑事判决书等书证，证人罗某证言，被害人杨某、王某均陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祖华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵祖华系累犯，应从重处罚。��告人赵祖华未如实供述自己的前科情况，且影响对其定罪量刑的，依法不能认定为如实供述；但其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈丽黎
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终719号
上诉人（原审被告）：包某某，女，1987年2月18日出生。
委托诉讼代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱某1，男，1984年10月18日出生。
上诉人包某某因与被上诉人邱某1离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初00120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人包某某及其委托诉讼代理人车天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某某上诉请求：1.撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初00120号民事判决第二项，改判将次女邱某2由上诉人包某某抚养；2.依法分割婚后夫妻共同财产；3.本案一、二审诉讼费由邱某1承担。事实及理由：一是在上诉人已做了绝育手术的情形下，一审法院将两个孩子均判决由被上诉人抚养不符合法律规定，也剥夺了上诉人对孩子的抚养和监护权；二是对上诉人请求的共同财产未予分割不当，却告知上诉人另案起诉，给当事人造成了不必要的诉累；综上，一审判决处理错误，请求依法改判。
邱某1服判未答辩。
邱某1向一审法院起诉请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.判令婚生长女邱某3、次女邱某2均由原告监护抚养，由被告承担孩子抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：原告邱某1与被告包某某于2003年1月10日办理了结婚证，婚后与原告父母一起生活，未分家另过。2003年11月28日生长女邱某3，2008年4月3日生次女邱某2，两个孩子现均随原告一起生活。2013年农历8月，原、被告发生打架后，原告离家出走，与被告分居至今。一审法院认为，原、被告在双方均未达法定婚龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证，但起诉时双方均达法定婚龄，因此其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方婚后不珍惜夫妻感情，被告离家出走与被告分居三年有余，分居时间较长，视为夫妻感情已彻底破裂，再无和好希望，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。婚生孩子邱某3、邱某2现均随原告一起生活，庭审中，原告要求抚养两个孩子，自行承担两个孩子抚养费，是其真实意思表示，且两个孩子均表示不愿意随被告一起生活，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜。被告要求与原告平均分割婚后夫妻共同财产，因原、被告婚后未与原告父母分家另过，其婚后财产属于家庭共有财产，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、准予原告邱某1与被告包某某离婚；二、婚生长女邱某3、次女邱某2均由原告邱某1抚养，抚养费自行承担。案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告承担。
二审中，上诉人包某某提供了岷县梅川镇计生站出具的证明材料一份，拟证明其已做了绝育手术的事实，经向被上诉人邱某1核实，其对其对该事实亦认可，故本院对上诉人包某某已做了绝育手术的事实予以认定，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方对未成年子女均有抚养的义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项规定，对两周岁以上的未成年子女，父方或母方均要求随其生活的，一方有已做绝育手术或丧失生育能力情形的，可以优先考虑。本案中邱某1和包某某共生育两个女儿，均为两周岁以上的未成年人，在包某某已做绝育手术的情形下，将两女均判决由邱某1一方抚养不当，包某某要求抚养一个女孩的上诉请求成立，应予以支持，考虑到长女邱某3一审时已超过十周岁，在一审法院征询其意见时，其明确表示不愿意跟包某某共同生活，因此，不宜再判决邱某3由包某某抚养。因包某某主张分割夫妻共同财产上诉请求还涉及家庭其他成员的共同财产，应另案起诉，二审释明后其自愿放弃该上诉请求。
综上所述，包某某的部分上诉理由成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，但处理存在不当之处，二审应予纠正。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持岷县人民法院（2017）甘1126民初00120号民事
判决第一项及案件受理费部分；
二、变更岷县人民法院（2017）甘1126民初00120号民事判决第二项为婚生长女邱某3由邱某1抚养，次女邱某2由包某某抚养，抚养费各自承担。
二审案件受理费100元，由包某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十月二十一日
书记员 丁 峤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0833号
原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社,住所地盐城市亭湖区永丰镇永新公路87号。
法定代表人唐正秋，该社理事长。
委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告董廷楼,居民
被告贾洪华,居民
原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社与被告董廷楼、贾洪华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2015年11月13日公开进行了开庭审理。原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社的委托代理人杨生顺到庭参加诉讼。被告董廷楼、贾洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社诉称，2013年2月3日，被告董廷楼因经营需要向原告借款2万元。借款期限为6个月，约定资金使用费为按每月11.1‰计算，逾期按上浮20%计算。被告贾洪华为该笔借款提供了担保。后二被告未能还款，现诉请法院判令：被告董廷楼偿还借款2万元及资金使用费（从2013年2月5日至2013年8月5日按每月11.1‰计算，从2013年8月9开始至实际还清之日按每月13.32‰计算)及承担诉讼费。被告贾洪华承担连带偿还责任。
被告董廷楼未作答辩。
被告贾洪华未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社与被告董廷楼签订借款合同书，约定：“…甲方（盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社）同意借给乙方（董廷楼）人民币贰万元（￥20000元）…月资金使用费11.1‰，用途为农民创业，还款日期为2013年8月5日…逾期未还，愿意按资金使用费的20%支付罚息，并承担实现债权的一切费用”，双方还对其他事项进行了约定，被告贾洪华作为保证人在借款合同书中签字确认。同日，被告董廷楼、贾洪华又在借款凭证上签字确认。后原告多次催要欠款未果。原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有借款合同、借款凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董廷楼向原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社借款2万元，有双方签订的合同及被告向原告出具的借款凭证为证，应予认定。被告董廷楼未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担资金使用费的诉讼请求，因双方借款合同中对资金使用费标准及还款时间有明确约定，故资金使用费可按双方约定时间及标准予以支持。
关于被告贾洪华保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证贾洪华人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。被告在合同上签名担保，且保证方式约定为按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告要求被告贾洪华还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应董廷楼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区永丰镇农民资金互助合作社偿还借款2万元及资金使用费（自2013年2月6日至2013年8月5日按月11.1‰计付；自2013年8月6日至实际给付之日止，按按月13.32‰计付）。
二、被告贾洪华对上述债务承担连带清偿责任。被告贾洪华在承担保证责任后，有权向被告董廷楼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一五年十二月四日
书记员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0526民初497号之一
申请人：徐敦富，男，1965年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路19号。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
被申请人：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：周维刚，该公司总经理。
申请人徐敦富与被申请人宜昌榕杰隧道工程有限公司、成都市路桥工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）鄂0526民初497号民事裁定，冻结被申请人成都市路桥工程股份有限公司银行存款3658919.45元。本案经本院审理，于2016年12月9日作出（2016）鄂0526民初497号民事裁定，驳回申请人徐敦富的起诉。申请人徐敦富不服一审裁定，提起上诉，宜昌市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）鄂05民终1147号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，申请人徐敦富的起诉已被生效裁定驳回，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市路桥工程股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 忠
二〇一七年八月二日
书记员 费东海
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第517号之一
申请执行人珠海市那美科技发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈汉雄。
被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民初字第90号民事判决书，已向被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市那美科技发展有限公司清偿人民币271，810.47元及利息，并向本院交纳执行费人民币3977元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人珠海埃尔凯自动化系统有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币275，787.47元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡晓晴
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
.杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7780号
原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日生，户籍所在地：杭州市余杭区。
被告：吕飒燃，男，汉族，1994年9月25日生，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。
原告吴宇华与被告吕飒燃民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金5000元；2、被告支付利息、违约金、逾期还款罚息2400元（利率按借款本金24%计算，从2015年1月31日起至2017年1月31日止，共730天，实际支付至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭审理。原告吴宇华到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月31日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5000元用于资金周转，借款期限为一年，从2014年12月31日至2015年12月30日，分12期偿还，还款方式为等额本息444.29元，借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月30日或之前向原告支付固定本息。逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，逾期违约金每逾期一次产生一次，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。被告需向原告支付履约保证金100元。同日，原告向被告汇款4900元，被告向原告出具借款收据。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。根据原告的打款凭证，本院确认原告的实际出借款为4900元。原告要求按年利率24%计算利息，有相应的法律及合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕飒燃于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金4900元及利息（以4900元为基数、按年利率24%从2015年1月31日起计算至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告吕飒燃负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十二月一日
代书记员 汤杨珂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��余刑初字第1157号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人潘某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人潘某丙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014���4月3日下午，被告人潘某甲至本市兰江街道夏巷村张油车＊＊＊号，采用撬门等手段进入被害人杨某的租房实施盗窃，未窃得财物。尔后，被告人潘某甲又至本市兰江街道夏巷村张油车＊＊号，采用上述相同手段进入被害人欧阳某某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台，价值人民币600元。
2、同月3日23时许，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙伙同潘某某（另案处理）至本市兰江街道夏巷村后畈25号，采用撬门等手段进入被害人夏某某的住房，窃得各类品牌的香烟20余包及现金人民币100余元。
3、同月4日23时许，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙伙同潘某某至本市兰江街道夏巷村雁荡湖东102号，采用上述相同手段进入被害人楼某某的小店实施盗窃，在撬门过程中被他人发现，遂逃离现场。
2014年4月21日晚，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙被本市公安民警抓获归案。
上述事��，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还清单、照片、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，证人潘某某、潘某某、韦某某证言，被害人杨某、欧阳某某、夏某某、楼某某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其中被告人潘某甲系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人���法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人潘某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年八月十三日
代书记员 岑 炜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初8206号
原告毕东霞，女，汉族，1976年3月13日出生，鄂尔多斯市电业局职工。
被告杨云，又名杨荣，男，汉族，1975年2月27日出生，鄂尔多斯市歌舞剧院职工。
原告毕东霞诉被告杨云（杨荣）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕东霞、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕东霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告由其给被告垫付的借款本金94011.95元及从垫付之日（2016年7���8日）起至还款结束止的银行同期利率利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨云于2009年7月17日向吕冬梅借款本金10万元，月利率3.5%，原告作为连带责任担保人在借款单上签字确认。因被告杨云借款后迟迟不能归还，吕冬梅于2014年5月22日将被告及作为担保人的原告诉至东胜区法院。该案经调解结案后，被告也未能按照该调解书履行义务。2016年5月24日，鄂尔多斯市中级人民法院以（2014）鄂执提字第445-4号执行裁定书划拨了原告账户内的款项，并于2016年7月8日将案件执行款94011.95元支付给了债权人吕冬梅。根据法律规定，担保人承担了担保责任后，有权向借款人追偿。
被告杨云承认原告毕东霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承担原告的诉讼请求，不违反法律规���。关于被告杨云称其给吕冬梅偿还了45000元，未提供相应证据予以佐证，故本院对该意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨云（杨荣）于本判决生效后给付原告毕东霞代偿款94011.95元及利息（94011.95元从代偿之日即2016年7月8日至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 菅丝伊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2987号
原告：谭某某，女，汉族，1975年7月1日出生，户籍地重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：钟某甲，男，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市江津区。
原告谭某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人徐亚力、被告钟某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍认识并谈婚，2011年7月24日生育一女，取名钟某乙，2013年5月31日在重庆市江津区民政局登记结婚。双方均系再婚。由于原、被告认识时间短，婚姻基础差，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故请求法院判决准予原、被告离婚；小孩钟某乙由原告直接抚养，被告每月给付小孩生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各负担一半。
被告钟某甲辩称：原、被告认识时间并不短，婚姻基础并不差。原、被告于2009年就认识谈婚，2011年生育一女钟某乙，因为被告与前妻已经生育一女，单位对生育子女有要求，所以到2013年才与原告登记结婚。被告不同意离婚，因为原、被告的小孩还小，离婚对小孩的成长不利。若离婚，小孩应由被告直接抚养，原告支付抚养费，因为原告的工作和住宿条件不稳定，不利于小孩的抚养。
经审理查明：原告谭某某与被告钟某甲于2009年经人介绍认识并谈婚，2011年7月24日生育一女，取名钟某乙，2013年5月31日在重庆市江津区民政局登记结婚。双方均系再婚。共同生活期间，因为婆媳关系处理欠妥，影响了夫妻感情。2016年3月15日，原告谭某某诉讼来院，提出上述诉讼请求。案经调解无果。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为标准。原告谭某某与被告钟某甲认识四年才结婚，有较好的感情基础。双方虽系再婚，但已生育一女，现年4岁。虽然共同生活期间，因为没有妥善处理好婆媳关系，一定程度上影响了夫妻感情，但并不能证明夫妻感情已经破裂。婆媳不合是婚姻中一个普遍的现象，婆媳关系要处理好关键是双方都要学会互相体谅、互相关爱，被告作为丈夫和儿子，要做好妻子和母亲的中间工作，共同维护和睦的家庭关系。原告谭某某请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张鹏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初273号
原告：邓某某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王某某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：白某某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告邓某某与被告李某1、被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托诉讼代理人王某某、被告李某1及其委托代理人白某某到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36,000元及利息5,400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告李某2以资金周转为由向原告邓某某借款36,000元，双方约定还款日期为2015年10月31日，借款担保人为被告李某1，二被告给原告出具签名按印的借据1份。约定的还款日期到期后，二被告均未按时给付，无奈诉至法院，请法院予以判决。
被告李某1辩称，借据上的借款人和担保人签名属实。
被告李某2未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1与被告李某2系父子关系。2014年12月30日被告李某2以资金周转为由向原告邓某某借款36,000元，该笔借款的担保人为被告李某1，二被告给原告邓某某出具了签名按印的借据1份，双方约定给付日期为2015年10月31日。上述欠款到期后，经原告多次索要，二被告均拒绝给付，原告因此诉至本院。
另查明，原、被告借据中未约定利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告邓天财已向被告李某2提供了借款，履行了出借人给付的义务，被告李某2理应按照约定及时偿还借款，履行借款人的还款义务，现原告邓某某以被告未履行还款义务为由诉至本院，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。同时担保人李某1自愿为被告李某2借款担保，且被告李某2对该借款担保无异议，故被告李某1对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。关于原告主张的利息问题，因原、被告借据中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借贷应属于自然人之间的无息借贷，故原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本案被告李某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后3日内给付原告邓某某借款36,000元；
二、被告李某1对清偿上述借款承担连带给付责任;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费434元，由被告李某1、被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年五月四日
书记员 王若莹