wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2066号之一
申请执行人潘春海，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林耀龙、陈丽珍，福建佳远律师事务所律师。
被执行人傅燕群，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈秋凤，女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4381号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人傅燕群、陈秋凤发出执行通知书，责令被执行人傅燕群、陈秋凤立即支付给申请执行人潘春海借款本金人民币40000元及利息（截止2016年5月31日的利息为人民币10000元，之后的利息自2016年6月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人傅燕群、陈秋凤均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年9月6日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对二被执行人的银行账户采取冻结措施（已由本院（2017）闽0583执1175号案件首先冻结）。
3.2017年4月24日向二被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月27日作出决定将二被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对二被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4381号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 磊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02489号
原告：张评，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
被告：张娟，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。
原告张评因与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张评委托代理人袁力宏到庭参加了诉讼。被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张评诉称，原告与被告于十多年前因生意关系而相识，2014年6月30日，被告因装修资金短缺，从原告处借款人民币40万元整，利息为年利率15%，借期一年。由被告亲笔书写“借条”一份。该借款到期后，被告虽经多次催讨，没有偿还任何款项，后双方达成一项还款计划，约定被告可分期偿还。如若不能按还款计划如期还款，原告方可到鞍山市铁东区人民法院起诉，现被告不履行还款协议，至今拒不还款，无奈之下被告诉请到法院，请求法院判令被告给付欠款本金40万元，利息8万元。
被告张娟未到庭未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告张娟向原告张评借款40万元，被告张娟为原告张评出具借条一张，约定：借款期限一年，按年息15%计算利息，原告张评于2014年6月30日及2014年7月1日通过农业银行分别向被告张娟转款20万元，共计40万元。
转款后，被告张娟又为原告张评出具还款计划一份，约定从2015年10月20日开始月还10万，2016年2月20日前还完，共还本金及利息46万元，如未能按期还款，有权诉至鞍山市铁东区人民法院…。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份、转款小票两份两份、还款计划一份及原告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张娟于2014年6月30日向原告张评借款40万元，并于当日为原告张评出具了借条，写明借款期限及利息，原告张评于当日及次日分别将共计40万元的借款给付被告张娟，但被告张娟至今未偿还上述借款，该行为已经构成违约，故原告张评主张被告张娟偿还欠款理由正当，应予以支持。
关于原告张评要求被告张娟偿还借款本金40万元按年利率15%计算的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告之间约定利息为15%的利息未超出年利率的24%，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张评借款人民币40万元及利息（利息自2014年6月30日起至判决确定的给付之日止，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告已预交），由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵翠婷
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10587号之一
本院在执行广发银行股份有限公司郑州行政区分行与侯松发、侯松州、河南省前卫实业有限公司、紫阳县前卫实业有限公司借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州行政区分行申请将河南省前卫实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南省前卫实业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南省前卫实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初4151号
原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2018年2月27日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 祝雪松
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执82号之一
申请执行人：单华，男，1987年11月27日出生，汉族，住所地：江苏省泰州市开发区。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人单华与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力��防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第88号裁决，向被执行人发出执行通知，但被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第88号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月三十日
书记员 陈小军
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4402号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
住址：邓州市雷锋路180号。
法定代表人：史德生，任董事长职务。
被告：席国建，男，汉族，生于1977年2月6日，���邓州市。
被告：郭森宁，男，汉族，生于1988年8月12日，住邓州市。
被告：李贵生，男，汉族，生于1989年6月9日，住邓州市。
被告：李云朋，男，汉族，生于1981年7月9日，住邓州市。
被告：闫小立，男，汉族，生于1973年6月30日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告席国建、郭森宁、李贵生、李云朋、闫小立为金融借款合同纠纷一案，本案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：席国建于2015年4月28日在邓州农村信用联社湍河信用社担保贷款20万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人郭森宁、李贵生、李云朋、闫小立为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后经原告多次追要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未能提供借款人及保证人席建国、李贵生、李云朋等人的现详细住址，致使无法确认本案有关事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5890元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 高蕾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马卓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1247号之一
申请执行人：赖友光，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：李和先，男，1977年4月14日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：廖月华，女，1977年7月26日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人赖友光与被执行人李和先、廖月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月18日作出（2015）永民初字第1059号民事判决书，判决李和先、廖月华欠赖友光借款171460元及利息（其中以105660元为本金从2015年1月1日起至款清之日止按年利率6％计算；以65800元为本金从2014年5月11日起至款清之日止按月利率2％计算），限被告李和先、廖月华于本判决生效之日起10日内付清，该判决于2016年03月24日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1247号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人李和先、廖月华有其他民事执行案件尚未履行完毕，其经常外出，无法联系。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年07月17日、2017年07月20日、2017年9月24日、2017年11月26日先后四次依法查询了被执行人李和先、廖月华的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人李和先、廖月华名下无房产、车辆登记信息，银行账户均已被本院冻结。本院于2017年11月24日委托广东省东莞市第一人民法院扣划被执行人李和先在中国工商银行广东东莞分行的银行存款2836元，该款扣回后将进行分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的171460元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人李和先、廖月华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，现申请执行人赖友光在电话中提出同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月二十七日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5443号之一
被执行人：廖文伊，男，1990年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
被告人廖文伊罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4621号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖文伊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人廖文伊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5443号案终结本次执行程序。
本裁定书立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月七日
书记员 涂素云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3674号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：袁勇艺，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省龙海县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5181号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为34011.45元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已系统冻结被执行人持有的厦门煜圣艺汽车服务有限公司、厦门煜壕信息有限公司股权，已冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆，该车辆下落不明。已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3654号之一
申请执行人苏州胶囊有限公司，组织机构代码60819711-2，住所地苏州工业园区苏虹中路369号。
法定代表人：GUIDODRIESEN。
委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被执行人河北奥星集团药业有限公司，组织机构代码10791788-X，住所地河北省新乐市南环东路1号。
法定代表人：岳一发。
申请执行人苏州胶囊有限公司与被执行人河北奥星集团药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月24日作出的（2017）苏0591民初4057号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、河北奥星集团药业有限公司确认结欠苏州胶囊有限公司货款2221077.4元，分别于2017年7月15日前支付150000元，于2017年7月30日之前支付150000元，余款1921077.4元于2017年8月31日之前支付。苏州胶囊有限公司放弃其他诉讼请求。二、如河北奥星集团药业有限公司任一期未按上述约定的时间足额支付款项，则需另行支付逾期付款违约金250000元，苏州胶囊有限公司有权就未付全部货款及逾期付款违约金一并申请法院强制执行。三、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为13600元，保全费5000元，合计18600元，由被告负担，该费用原告已预交，被告于2017年8月31日前支付给。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月28日，本院通过法院专递形式向被执行人河北奥星集团药业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风���提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人于2017年10月9日签收。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河北奥星集团药业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人河北奥星集团药业有限公司名下有冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车四辆，本院已经查封（本案查封期限2017年10月24日至2019年10月23日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人河北奥星集团药业有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区、河北省新乐市各不动产���记中心查询了被执行人河北奥星集团药业有限公司名下的不动产。
经查：被执行人河北奥星集团药业有限公司名下有位于位于市区无繁路北侧（房产证号：01××44、01××62、01××46、01××47、01××48、01××49、01××50、01××51、01××52、01××53、01××30、01××31、01××32、01××33、01××28、01××29、01××34、01××35、01××36、01××45）房地产二十套，本院已经查封（本案查封期限2017年11月21日至2020年11月20日），但该房屋上设定有抵押且被其他法院查封，本院查封系轮候，无法处置。
5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的2489677.4元，实际执结到位0元，尚未执行到位2489677.4元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱 舟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安柏民初字第47号
原告（反诉被告）薛瑞敏，女。
被告（反诉原告）李春富，男。
原告（反诉被告）薛瑞敏与被告（反诉原告）李春富追索劳动报酬及赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在柏庄市场开一慧倍特门市，经常招外加工，原告于2012年6月23日给被告外加工衣服8000件，每件0.95元，合款7500元，已付2500元，下欠5000元，要求被告支付工资款5000元并赔偿损失2000元。诉讼中，原告陈述共给被告加工衣服6072件，其中516件，每件0.85元，804件，每件0.9元，4752件，每件0.95元，被告给付原告2500元，还有线钱104元，下欠原告3072.6元。现原告要求：1、被告给付原告工资款3072.6元。2、被告赔偿原告损失费2000元。3、诉讼费由被告负担。被告反诉原告赔偿损失，原告不同意赔偿。
被告辩称，欠原告工资款3072.6元不错，由于原告给被告加工的衣服有质量问题，因此，被告不同意给付原告工资款。由于原告在加工衣服时，衣服出现了质量问题，给被告造成经济损失，现被告反诉要求：1、原告赔偿被告10000元。2、原告赔偿被告精神损失费5000元。3、反诉费由原告负担。
经审理查明，原告于2012年6月、7月份给被告加工衣服，其中516件每件0.85元，804件每件0.9元，4752件每件0.95元，共计5676.6元，原告向被告借款2500元，扣除线钱104元，被告下欠原告3072.6元，对此被告予以认可。原告称，由于被告未能给付原告工资给原告造成误工、车费共计2000元，被告否认。被告反诉称，由于原告给被告加工的衣服有质量问题，造成被告经济损失10000元，原告否认，被告虽提供了部分衣服，但不能证明系原告所加工，被告提供了原告的信息，信息上原告称，有质量问题的衣服，让被告留下，但原、被告均未核实加工的衣服是否存在质量问题。被告称，原告及爱人经常骚扰被告、骂被告给被告造成精神的损失，被告要求原告赔偿精神损失费10000元，原告否认，被告未提供有力证据。
上述事实有原、被告提供的销货清单，原、被告的当庭一致陈述予以证实，经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告给被告加工衣服，被告认可欠原告工资款，因此，原告要求被告给付工资款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费、交通费的诉讼请求，未提供有力证据，本院对原告的主张不予支持。被告反诉要求原告赔偿经济损失，原告否认，被告未提供有力证据予以证明，故被告要求原告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿其精神损失费于法无据，本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李春富于本判决生效后十日内给付原告薛瑞敏工资款3072.6元；
驳回原告的其他诉讼请求；
驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。反诉费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
审 判 员 张怀斌
人民陪审员 王明杰
二〇一三年七月二日
书 记 员 孙海涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1595号
申请执行人王小峰，女，1964年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人陈建荣，男，1963年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人徐传根，男，1963年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人唐龙英，女，1964年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人王小峰、陈建荣与被执行人徐传根、唐龙英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初12805号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告唐龙英、徐传根应归还原告王小峰、陈建荣英借款本金350000元、利息20000元，合计370000元，于2017年1月至2023年2月的每月27日前各归还原告5000元。二、若被告唐龙英、徐传根有任意一期未按期履行上述付款义务，原告唐龙英、徐传根可按借款本息370000元的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取4220元、诉讼保全费2900元，合计7120元，由原告王小峰、陈建荣负担。因徐传根、唐龙英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王小峰、陈建荣于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为370000元，执行费为5450元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于松陵镇××花园××室的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。双方于2017年3月22日达成和解协议：一、被执行人于2017年3月22日归还申请执行人200000元，剩余170000元于2017年6月30日前给付；二、徐宏对上述债务承担连带保证责任；三、申请执行人同意解除对被执行人名下山湖花园嘉晖苑14栋404室房产的查封。2017年12月5日，申请执行人确认已收到被执行人给付的执行款320000元。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方协商解决民事纠纷的权利。双方达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12805号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 高思思
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2702号
被执行人：肖占伟，男，1984年4月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行肖占伟盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月九日
书记员 方 芹
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10595号之一
本院在执行刘军林与桐城市大成建筑装饰工程有限公司其他案由一案中，刘军林申请将桐城市大成建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，桐城市大成建筑装饰工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将桐城市大成建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2412号
原告（反诉被告）：文某，女，1978年12月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
委托代理人：文某，女，1980年09月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反���原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告文某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告文某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告文某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告文某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告文某的起诉。
本案本诉案件受理费293元，减半收取196元,由文某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔卫斌
审 判 员 罗志强
审 判 员 易洪斌
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 彭 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2351号
原告上海欧庄实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹惠芳。
委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。
委托代理人刘成，上海永盾律师事务所律师。
被告上海速纽自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人吴庆吉。
本院在审理原告上海欧庄实业发展有限公司与被告上海速纽自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海欧庄实业发展有限公司于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海速纽自动化设备有限公司的银行存款人民币55,250���或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海欧庄实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海速纽自动化设备有限公司的银行存款人民币55,250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十二月十七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决���以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19874号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 任璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16633号之一
原告：张前伦，男，1994年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1号，统一社会信用代码91500000559027853X。
法定代表人：陈自来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娅，女，住重庆市开县。
第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。
法定代表人：钟文东，该政府书记。
委托诉讼代理人：吴轲，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘骞，男，住重庆市沙坪坝区。
原告张前伦与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告张前伦于2017年12月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张前伦在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张前伦撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告张前伦负担。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周华强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何晓燕
巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2434号
原告:杨作文，男，1973年12月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告:胡国朝，男，1973年2月1出生，住重庆市巫溪县。
原告杨作文诉被告胡国朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨作文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨作文撤回起诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵 航
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4532号
申请执行人：苏悦，女，1994年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行苏悦与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人苏悦工资1040元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3243号之一
原告：安丘青云书院娱乐有限公司。
诉讼代表人：山东英拓律师事务所，该公司破产管理人。
被告：潍坊九龙涧旅游开发有限公司。
法定代表人：孙熙毅。
被告：山东新建业集团有限公司。
法定代表人：孙熙毅。
被告：范勇明。
原告安丘青云书院娱乐有限公司与被告范勇明、潍坊九龙涧旅游开发有限公司、山东新建业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月11日，本院向原告送达预交诉讼费通知书，限其在7天之内缴纳，但原告未在规定的时间内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安丘青云书院娱乐有限公司撤诉处理。
审判员 马良明
二〇一七年九月十九日
书记员 赵菲菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13193号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄景疆，男，1985年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄景疆商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4072号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初141号
原告:郑志华,男,汉族。
被告:杨鑫,男,汉族。
原告郑志华与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郑志华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志华负担。
审判员 葛成平
二〇一八年三月五日
书记员 秦玉斌
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1534号
原告：张春梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。
被告：南充固美建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区十里工业街经济技术开发区小街道办事处12村1社。
法定代表人：李子刚，经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告张春梅与被告南充固美建材有限公司（以下简称固美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币本金250,000.00元及利息（利息按约定月息20‰从2017年10月1日至还清之日，利随本清）；2.判令被告依据约定偿还以前的借款利息120,000.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期借款给被告用生产经营，约定利息为月息2%，经原被告在2017年9月30日对账，被告尚欠原告本金250,000.00元、利息120,000.00元。现在被告一直拒绝还款。
被告辩称，原告诉称的借款事实存在，而诉请借款本金有出入不实。利息若有约定按照约定计算，没有约定则按法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告固美公司向原告张春梅借款250,000.00元,原告张春梅以转账方式将借款250,000.00元交付给被告固美公司。2017年9月30日，经双方对账结算，确认截止2017年9月30日被告欠付利息120,000.00元、未归还借款本金250,000.00元，双方并约定按月利率20‰计算利息、利息不计算复息，被告固美公司并向原告张春梅出具借条。2018年2月14日，被告固美公司偿还借款本金50,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及被告的陈述均表明原、被告之间存在借贷关系。被告未及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求债务人固美公司偿还借款本息的主张成立，本院予以支持。被告固美公司未归还的借款本金，被告固美公司于2018年2月14日偿还借款本金50,000.00元，截止庭审辩论终结时止，被告固美公司欠付的借款本金金额为200,000.00元。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，原告主张的借款金额有误，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告南充固美建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春梅偿还借款200,000.00元；
二、被告南充固美建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春梅支付利息（截止2017年9月30日利息计120,000.00元，自2017年10月1日起至2018年2月14日以250，000.00元为基数、按年利率24%计算利息，自2018年2月15日起至本金付清之日止以200,000.00为基数、按年利率24%计算利息）；
三、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,452.00元，由被告南充固美建材有限公司负担2,952.00元，原告张春梅负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执1271号之一
申请执行人陈红菊，女，1954年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人高水金，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年3月18日立案受理的申请执行人陈红菊与被执行人高水金借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第6529号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金188000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人高水金所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，已扣押闽Ｆ×××××号汽车尚在处置中，闽Ｆ×××××号汽车下落不明，尚未实际扣押；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 傅丽蕾（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6766号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：丁小从。
被告：周小兵。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告丁小从、周小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1439号
申请人:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行
被申请人:任士友,郑基英,巢湖市海立信电器有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1434号法律文书，于2016-10-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人任士友,郑基英,巢湖市海立信电器有限公司价值3921954元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执236号之八
申请执行人：赵永敏，男，1968年12月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇九景货运代办服务部。
经营者：梁权然，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地广东省罗定市。
本院在执行赵永敏与佛山市顺德区乐从镇九景货运代办服务部公路货物运输合同纠纷一案中，依法追加佛山市顺德区乐从镇九景货运代办服务部经营者梁权然为本案被执行人。经查，本院发现被执行人梁权然有银行存款，于2017年11月15日冻结了执行人梁权然在中国工商银行股份有限公司佛山银行卡中心62×××55账户内存款17155元，现本案债务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁权然在中国工商银行62×××55账户内存款人民币17155.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 韦石峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 谈
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第2269号
申请执行人谢辉炎，男，1973年9月21日出生，汉族，系龙岩市新罗区中城街道办事处干部，住龙岩市新罗区。
被执行人徐向毛，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年4月9日立案受理的申请执行人谢辉炎与被执行人徐向毛借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2013)龙新民初字第6044号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金347638元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，查封被执行人徐向毛名下位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号龙铁名苑安置房（龙铁名苑）20号楼405室房产，案外人江唐丰依据（2013）龙新民初字第4230号生效民事判决书判决确认“原告江唐丰与被告徐向毛、连晓萍于2012年12月6签订的关于转让位于龙岩市新罗区南城莲东小区20幢405房屋及附属储藏间的《房屋买卖合同有效。”依法向本院提起执行异议，2017年6月23日本院依法作出（2017）闽0802执异38号执行裁定书驳回执行异议，案外人不服，提起执行异议之诉，尚在审理中，由此被执行人徐向毛名下位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号龙铁名苑安置房（龙铁名苑）20号楼405室房产暂时无法处置，另未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 傅丽蕾（代）
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1425刑初6号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人乔光峰，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系山东省禹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被齐河县公安局取保候审，2017年11月23日被齐河县人民检察院取保候审。
齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人乔光峰犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人乔光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日18时许，被告人乔光峰因琐事与被害人姜某2在齐河县华店镇益通公司生产南车间发生纠纷，继而发生殴斗。期间，乔光峰将姜某2摔倒在地，致姜某2头部着地受伤。经鉴定，姜某2的伤情为轻伤一级。本案民事部分已调解处理。
另查明，2016年12月30日被告人乔光峰到齐河县公安局华店派出所投案。
上述事实被告人乔光峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、到案经过、谅解书、调解书、收到条、齐河县中医院“120”派车单及证明、接受证据清单、济南军区总医院住院病案复印件、无犯罪记录证明等书证，证人姜某1、赵某、吉某、韩某、白某、于某、杨某、李某、高某、刘某的证言，被害人姜某2的陈述，齐河县公安司法鉴定中心齐公鉴（伤）字[2016]124号法医学人体损伤程度鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见,现场勘验笔录、现场照片以及被告人乔光峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔光峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人乔光峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。且被告人乔光峰认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔光峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 纪庆华
人民陪审员 张玉泉
人民陪审员 于洪忠
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕琪琪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涿民初字第2150号
原告张艳来，住河北省涿州市.
委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司。
法定代表人赵建新，职务经理。
被告华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人亢慧芳。
第三人李法，系华宸建设集团股份有限公司。
本院在审理原告张艳来诉被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司、华宸建设集团股份有限公司，第三人李法合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向法庭申请要求撤回对被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司、华宸建设集团股份有限公司，第三人李法的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳来撤回对被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司、华宸建设集团股份有限公司，第三人李法的起诉。
案件受理费1250元，由原告张艳来负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 封玥矫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3376号之二
申请执行人王如宏，男，1959年6月7日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人王春香，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨友，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3571号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人王春香、杨友发出执行通知书，责令被执行人王春香、杨友立即支付给申请执行人王如宏借款人民币250000元及其利息（利息自2015年2月13日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1539.5元、执行费人民币3650元，但被执行人王春香、杨友均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王春香、杨友有开设银行账户，本院依法对被执行人王春香、杨友银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人王春香名下有址在泉州市的房产外，未发现被执行人王春香、杨友有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年9月2依法对被执行人王春香名下、址在泉州市的房产进行轮候查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
3、于2016年9月2日将被执行人王春香、杨友纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人王春香、杨友其他可供执行财产，且申请执行人王如宏未能向本院提供被执行人王春香、杨友其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14790号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人吴群芳，女，汉族，1972年10月24日出生，住福建省南安市，。
被执行人潘海洋，男，汉族，1972年7月4日出生，住福建省南安市，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴群芳、潘海洋金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第7445号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金69238.04元及利息（含罚息）、复利；该案案件受理费1998元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴群芳名下的银行存款1088.28元，已支付申请执行人1038.28元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人潘海洋所持有的深圳市尼欧实业发展有限公司90%股权,查封期限为2016年11月14号至2019年11月13号，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执340号之二
申请执行人：邹某某，男，1977年8月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：丹东泰山广告有限公司，住所地丹东市。
法定代表人：高明，该公司经理
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人丹东泰山广告有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费40000元，并承担本案诉、执费。经执行，我院已提取被执行人在丹东市国土资源局有工程款40900元（其中含诉讼费400元、执行费400元和加倍支付迟延履行期间的债务利息100元），申请人已收到上述款项，申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初8号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年三月二十七日
执行员 高宇琦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0114民初8002号
原告：王玥伟，女，1990年8月11日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村乡乡府大街168号。
法定代表人：付现国。
原告王玥伟与被告天津卓越天下投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王玥伟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 然
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执145号
申请执行人：姬奎明
被执行人：张广军
本院在执行申请人姬奎明与被执行人张广军买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘民初字第1645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李德文
二〇一七年八月二十七日
书记员 ：孟晓宇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初418号
原告：高辛，男，1964年9月30日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李义，辽宁丛笑律师事务所执业律师。
被告：高庆祜，男，1955年5月28日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘娜，女，1974年11月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：李晓琳，女，系该单位职工。
被告：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区。
法定代表人：刘娜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓琳，女，系该公司职工。
原告高辛与被告高庆祜、刘娜、鞍山天意自动化设备有限公司（以下简称天意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告高辛的委托诉讼代理人李义、王丛笑，被告高庆祜，刘娜和天意公司的委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高辛向本院提出诉讼请求：请求法院判令偿还借款本金60万元及暂计利息272166元。事实理由：高庆祜原为天意公司的法定代表人，2016年8月19日变更为刘娜，刘娜与高庆祜系夫妻关系。2014年12月5日，高庆祜向高辛借款50万元，约定月息3%（按同期银行贷款利率6%的4倍标准计算至2017年1月4日，利息为25万元）；2015年11月13日，高庆祜向高辛借款10万元，约定月息3%，计算至2017年1月12日，利息22166元，该借款由高辛使用案外人张胜仁的银行卡向高庆祜支付，该笔钱款均用于天意公司经营，该借款至今未偿还。请求法院依法支持。
高庆祜辩称，情况属实是60万，我之前是公司的法人，现我无法代表公司说明账的情况，钱用在公司上了，有账，利息约定3%。
刘娜辩称，我方的账目因2014-2015年被借走了，具体偿还账目上面有记载，60万元的本金我们偿还了一部分，具体数额需要对账。
天意公司辩称，同刘娜意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，高庆祜、天意公司向高辛出具借条，载明，“兹借侄高辛人民币现金五十万元正，利息每月3%。”落款盖有天意公司的财务专用章。2015年11月13日，高庆祜、天意公司向高辛出具借条，载明，“兹借侄高辛人民币现金十万元，利息3%。”落款盖有天意公司的财务专用章。高辛于2014年12月5日向高庆祜账号内打款50万元，于2015年11月15日委托张胜仁向高庆祜账号内打款10万元。
另查，高庆祜原是天意公司法人，2016年更改为刘娜。高庆祜与刘娜原系夫妻关系，于2016年12月13日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。本案中，高庆祜、天意公司为高辛出具的两份借条已载明借款金额共计为60万元，现高辛主张还款，高庆祜、天意公司均未履行还款义务，已构成违约，故高庆祜、天意公司应偿还高辛借款60万元。
关于高辛要求刘娜承担连带偿还责任一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款发生时，高庆祜与刘娜系夫妻关系，刘娜也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故刘娜应承担偿还欠款的连带责任。
关于高辛要求偿还利息按照月利率3%计算一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，两份借条中均约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，已超过法律规定的上限24%，故本院支持的利息为自2014年12月5日起至2015年11月13日止，按本金50万元的年利率24%计算利息；自2015年11月14日起至实际履行还款义务之日止，按本金60万元的年利率24%计算利息。
关于刘娜、天意公司辩称60万元的本金已偿还了一部分一节，刘娜、天意公司应对该项主张提供相应证据予以佐证，天意公司虽提供辽宁省公安厅的调证通知书证明了2014年、2015年的会计账被调取，但天意公司亦可提供其他证据，如银行转汇款凭证、交易明细等予以证实。故刘娜、天意公司应承担举证不能的不利后果，对刘娜、天意公司的答辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、高庆祜、鞍山天意自动化设备有限公司于本判决生效之日起15日内返还高辛欠款人民币本金60万元及利息（自2014年12月5日起至2015年11月13日止，按本金50万元的年利率24%计算利息；自2015年11月14日起至实际履行还款义务之日止，按本金60万元的年利率24%计算利息）；
二、刘娜承担连带偿还责任；
三、驳回高辛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12522元（原告预交），由高庆祜、鞍山天意自动化设备有限公司、刘娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 沈洪波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马梦娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5135号
罪犯杨光，男，1987年1月3日出生，满族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省西丰县人民法院于2012年4月26日作���(2012)西刑初字第16号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯杨光获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月9日起至2020年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保13号
原告：兴业银行股份有限公司巢湖支行，营业场所安徽省巢湖市火车站居委会洗耳池物资开发公司2号B楼，统一社会信用代码9134018105845526X4（1-1）。
负责人：缪勇国，该行行长。
被告：南京新一棉纺织印染有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区盛安大道2号，统一社会信用代码9132011575414668XG。
法定代表人：陈天堆，该公司经理。
被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。
法定代表人：李家常，该公司经理。
被告：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住址同上，
原告兴业银行股份有限公司巢湖支行诉被告南京新一棉纺织印染有限公司、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家常、胡金花借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告南京新一棉纺织印染有限公司、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家常、胡金花名下价值730万元财产采取保全措施。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司巢湖支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告南京新一棉纺织印染有限公司、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家常、胡金花名下730万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执313号之一
申请执行人：吴爱平，女，1953年2月28日出生，侗族。
被执行人：龙元芝，女，1966年9月7日出生，侗族。
被执行人：洪加芳，男，1975年6月15日出生，汉族。
被执行人：屈超，男，1988年7月3日出生，侗族。
本院在执行申请执行人吴爱平与被执行人龙元芝、洪加芳、屈超买卖合同纠纷一案中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2017年10月30日查封了被执行人屈超名下产权证号为201461803的房产，并对被执行人的房产进行评估，同时被执行人向贵州省铜仁市中级人民法院申请再审，铜仁市中级人民法院已立案审查，本院已将上述被执行人财产调查和执行情况告知申请执行人；申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张西强
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈朝江
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执42号
申请执行人：彭庆秋，女，1975年8月19日出生，汉族，住所地广西宁明县。
被执行人：曾海，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院在执行彭庆秋与曾海不当得利纠纷一案中，依法对被执行人曾海名下银行存款、房产、车辆、土地等财产进行查询，未能发现其有可供执行财产。另查明，被执行人曾海有固定工作，每月有固定收入，本院依法裁定每月提取其部分工资作为案款处理。本案被执行人曾海所欠申请人彭庆秋案款15000元，已执行得款3450元，尚欠案款11550元。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人曾海有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闭天平
审 判 员 农 力
代理审判员 马 琦
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
窗体顶端
原内容：
原内容���
正在处理文书请稍等,请稍等...
窗体底端
十二月2017
今天关闭
(2017)鲁0812执1385号
申请执行人：济宁市兖州区人民法院
被执行人：徐学华,男性,1981年5月5日出生,住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人济宁市兖州区人民法院与被执行人徐学华罚金执行一案中，因被执行人徐学华于2017年6月14日已向本院缴纳罚金15000元，故撤回对被执行人徐学华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭丽红
二〇一七年九月十二日
书记员 郭宁宁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执217号
申请执行人叶秀凤，女，1967年7月22日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人徐道云，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行申请执行人叶秀凤与被执行人艾先文、徐道云借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人徐道云的房地产在另案查封在处置中，现本案被执行人无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十月十九日
书记员 朱维雄
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初26801号
原告：何某1，女，1941年12月25日出生，住北京市朝阳区。
原告：何某2，女，1951年11月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：何某1（何某2之姐），即原告何某1。
委托诉讼代理人：何某3（何某2之妹），即原告何某3。
原告：何某3，女，1960年8月2日出生，住北京市西城区。
被告：何某4，男，1955年9月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘清华，北京李晓光律师事务所律师。
原告何某1、何某2、何某3与被告何某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何某1、何某3、何某2之委托诉讼代理人何某3、何某1，被告何某4及其委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1、何某2、何某3诉称：何某、张某系夫妻，共育有子女四人：何某1、何某2、何某4、何某3。何某于2003年3月去世，张某于2007年11月去世。何某、张某有一套位于西城区爱民里某号房产，父母去世后，该房产一直由被告占有至今。2011年7月被告从其名下居住的同小区X号搬到父母遗产房中居住，将自己名下的房屋对外出租至今，租金由被告收取。诉讼请求：1、原、被告共同继承何某名下位于北京市西城区爱民里某号房屋，按照该房屋的评估价格，各原告分别继承191.745万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某4辩称：原告所述亲属关系属实。不同意原告诉讼请求。本案争议的西城区爱民里小区某号房屋应归被告何某4所有，因历史根源上，该房产属于爱民里四巷4号房屋的拆迁安置房。拆迁之前，爱民里四巷4号房属于公租房，承租人为被继承人何某以及本案被告何某4。1997年7月26日，西城区房屋土地管理局将某号房屋出售给何某，虽然购房人协议上的购房人为何某，房屋产权登记人也为何某，但房款与维修基金43440.39元均由被告何某4一次性现金支付。被告何某4在爱民里小区生活居住至今已达40年，包括某号房屋建成后30多年，且被继承人何某、张某生前一直与被告共同生活，由被告照顾和赡养。被告何某4同意给三位原告折价补偿款，补偿基数为3673463.33元，每人818365.83元。因三原告要求按照当前评估的房屋价值进行补偿，那么根据公平的原则，对于被告支付的购房款也应当按照现值给予计算。被继承人何某去世后，购置墓地花费12534元，该款项应当由原告和被告按照比例分担，每人承担3133.5元。被告作为被继承人的长子，成年后便自行做买卖、谋生，赚取的钱财补贴家用，帮助父母照顾妹妹，还为原告何某1照顾女儿胡某至初中毕业，父母年老时又肩负起照顾父母的责任。基于公平原则，三原告应当从取得的利益中给予被告100万元的补偿。
经审理查明：何某（2003年3月28日因死亡注销户口）、张某（2008年5月10日因死亡注销户口）系夫妻关系，二人育有四名子女：何某1、何某4、何某2、何某3。何某、张某父母均先于二人去世。1988年8月24日，被告与北京市西城区爱民街小区改造筹建处签订《西城区爱民街小区拆迁安置协议书》：甲方：西城区爱民街小区筹建处：市规划局批地文号（85）建地市字497号乙方：何某全家正式户口七人（妻68女36婿37子33外孙女19孙女3）住拆迁范围爱民四巷4号。1997年7月26日，何某与北京市西城区房屋土地管理局签订优惠出售直管公有住宅楼房协议书，以一次性付款方式购买了爱民里小区某房屋。庭审中原告主张诉争房屋房款、维修基金43440.39元由被告支付，但三原告均对此不予认可，被告也未提交充分证据予以证明。原、被告均认可被继承人医疗费、墓穴修建等花销12534元由被告花费。原、被告均认可何某丧葬费800元已被被告取出并已经花销完毕,三原告不要求分割。原、被告均同意从遗产中扣除老人墓穴修建等花销12534元费用后再行分割遗产。原、被告均认可2003年后何某4与母亲一同居住，证人何某5、王某、陈某证实何某4照顾老人较多，原、被告均对于父母尽孝了不同形式的赡养。
案件审理中，胡某向北京市西城区人民法院提起诉讼，要求依法对北京市西城区爱民四巷Y号拆迁利益进行确认。2017年4月10日，胡某对该案撤回起诉。
原、被告均同意由被告继承争议房产产权，被告支付争议房产中三原告应得份额相应的折价款。
2017年5月，被告申请对北京市西城区爱民里小区某号房屋价格进行评估，经北京国地房地产土地评估有限公司评估，争议房产房地产单价为110040元/方米，房地产总价766.98万元。原告表示认可上述鉴定结果，被告表示评估价格过高，但是不再要求评估。被告交纳评估费21600元。
上述事实，有证明信、房屋产权证、拆迁安置协议书、住户登记表、墓穴购买及修建管理协议、住院病人费用分类汇总报表、住院费用单、北京市殡葬行业统一收费收据、评估报告以及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被告未提交充足证据足以证明何某3过继的情况，且三原告均不认可何某3已经过继，故何某、张某去世后，继承人为何某1、何某2、何某3、何某4。对于本案诉争房产产权人，应以不动产登记为准，且被告主张的拆迁安置协议中被拆迁的乙方系被继承人何某，另无证据证明被告支付诉争房产价款，故本案诉争房产系被继承人何某、张某遗产。现何某、张某均已去世，且未留有遗嘱、协议，故涉诉房屋应作为其遗产按照法定继承方式继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被告与被继承人共同生活，尽了较多的赡养义务，可以依法适当多分遗产。具体份额由本院酌定。由于原、被告均同意被告何某4取得争议房产产权，并支付其他继承人应得份额的相应折价款，故由被告何某4取得产权，由被告支付三原告相应折价款为宜。对于原、被告均同意从遗产中扣除老人墓穴修建等花销12534元费用后再行分割遗产的要求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、北京市西城区爱民里某号房屋归被告何某4所有；本判决生效后六十日内由被告何某4支付原告何某1、何某2、何某3房屋折价款各1800000元；
二、驳回原告何某1、何某2、何某3其他诉讼请求。
如被告何某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65488.6元，评估费21600元，由原告何某1、何某2、何某3负担65316.6元（已交纳）、被告何某4负担21772元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘燕晨
人民陪审员 于晓婕
人民陪审员 武丕显
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13551号之一
申请执行人深圳市汉古风科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥六区A2栋第三层，统一社会信用代码9144030055389987XX。
法定代表人刘健伟，该公司总经理。
被执行人深圳市云海通讯股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F5.8栋CD座8楼，统一社会信用代码91440300279411236M。
法定代表人胡志强，该公司总经理。
被执行人胡志强，男，汉族，1964年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行保证合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19905号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市云海通讯股份有限公司、胡志强应于2016年9月15日前向申请执行人支付491985元，逾期还应承担逾期违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款港币873552.7元，人民币14117.39元，因本院（2015）深福法执字第14446号案件的被执行人同为深圳市云海通讯股份有限公司、胡志强，且尚未执行完毕，故按债权比例分配后，本案可分得港币220310元、人民币3560元，本院在扣收执行费后，余款划付至申请执行人；同时轮候查封被执行人胡志强名下位于福田区天安车公庙工业区永泰公寓H1.82A8、H1.82A7、H1.82A6、H1.82B2、H1.82A5号房产、位于福田区福荣路北侧蓝湾半岛社区B栋15A02号房产、位于福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.62C号房产；轮候查封被执行人深圳市云海通讯股份有限公司名下位于福田区车公庙天祥大厦3A号房产、位于福田区××天××大厦（Ｆ5.8厂房）8C2、8C1、8D1、8D2号房产及其名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 麦善善
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0223执714号之二
申请人：周海长。
被执行人：曾照发。
本院在执行周海长与曾照发交通肇事罪一案中，经查，被执行人曾照发至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾照发在中国建设银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 新
二〇一八年五月二十三日
书记员 桂春风
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初572号
原告：马国民，男，1968年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告马国民与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，马国民于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告马国民的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国民向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资25050元。事实与理由：马国民系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠马国民工资共计25050元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了马国民的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
马国民围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。马国民提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：马国民系海之源公司职工，工作岗位系安全部主任，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠马国民2016年12月份至2018年1月份的工资共计25050元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，马国民向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，马国民作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向马国民支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向马国民支付拖欠工资25050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费271元，共计276元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5457号
罪犯刘涛，男，1972年3月25日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月9日作出(2006)沈刑（1）初���第9号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年6月26日作出(2006)辽刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法���法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘涛获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月2日起至2026年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
��判员项前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5434号
罪犯杨志勇，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法��于2009年10月22日作出(2009)温瓯刑初字第872号刑事判决，以被告人杨志勇犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨志勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯杨���勇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年6月19日起至2026年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1383-3号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人代志强、代海军、刘福生、代建成、代永平借款合同纠纷一案中，被执行人代永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人代永平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执308号之一
申请执行人陈志强，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人：楼斌，杭州市天恒法律法律服务所法律工作者。
委托代理人：王田英，杭州市天恒法律法律服务所法律工作者。
被执行人田可付，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人陈志强与被执行人田可付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1475号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈志强向本院申请强制执行，要求被执行人田可付支付申请执行人陈志强人民币190000元。本院于2017年02月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人田可付发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求田可付按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人田可付逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人田可付委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人田可付的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈志强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执308号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 弘
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执14号之一
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬、朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：咸阳市秦都区阿旺商店，经营场所：咸阳市东南坊村北三街**号。
经营者：汪青胜，
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人咸阳市秦都区阿旺商店侵害商标专用权纠纷一案，陕��省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初65号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于咸阳市秦都区阿旺商店经营者汪青胜确无可供执行的财产，申请执行人书面申请放弃对其诉求，申请本院终结该案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初65号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈铭秦
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 珍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初209号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人罗某，男，1976年10月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2017年10月18日，因使用变造的机动车驾驶证被阿荣旗公安局行政拘留十五日，罚款人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月21日被阿荣旗公安局取保候审。2017年12月8日由本院决定取保候审，同年12月18日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、吴旭欢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2017年10月18日20时14分许，被告人罗某酒后无证驾驶泸×××号大众牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇中央街由南向北行驶至朝阳路口时，被执勤巡逻交警当场查获，依法提取罗某血样。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定，罗某血液中检出乙醇，血液中乙醇含量为148.07mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。罗某因醉酒驾驶机动车被交警当场查获时，向交警出示变造的驾驶人罗某1的机动车驾驶证，该机动车驾驶证的照片为罗某。罗某将本人照片贴到罗某1驾驶证上，并对塑料封皮进行压封。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，机动车信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、强制措施凭证，提取笔录、泸×××号大众牌小型汽车照片及大架号拓印，证人辛某的证言，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心[2017]毒检字第1256号司法鉴定意见书，阿荣旗公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、收缴物品清单、被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人罗某变造机动车驾驶证，其行为亦构成变造身份证件罪。被告人罗某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车,依法应从重处罚。鉴于被告人罗某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年4月2日，已扣除先行羁押15日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳林
二〇一七年十二月十九日
书记员 王秀琨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第2743号
申请执行人曹晓谨，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张良天，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市连江县。
被执行人陈莺燕，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市连江县。
本院2015年7月21日立案受理的申请执行人曹晓谨与被执行人张良天、陈莺燕缔约过失责任纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第1045号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十二日
书记员 傅丽蕾（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00443号
原告：郭雅新，女，1957年12月10日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王彦杰，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：林博，男，1988年12月31日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告郭雅新因与被告林博被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭雅新及其委托代理人王彦杰、被告林博及其委托代理人王庆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雅新诉称，被继承人张晓霞在2013年2月15日因与胜利小学做文具生意急需资金，向原告借款36200.00元，给原告签署一张欠条，并承诺2013年3月10日一次性还清。2013年3月10日后，原告无法找到借款人张晓霞，后得知其自杀身亡。现原告根据《继承法》33条及其《若干问题意见》62条规定，依法向被继承人张晓霞的法定继承人林建森（被继承人丈夫），林博（被继承人儿子）提起诉讼，请求二法定继承人依法清偿被继承人所欠债务36200.00元及其利息。
被告林博辩称，1、是否借款被告不清楚，也无从给付借款；2、原告诉讼已过诉讼时效。
经审理查明：2013年2月15日，被继承人张晓霞向原告郭雅新出具借欠条一份，内容如下“张晓霞因与胜利小学做文具生意急需资金，今日向郭雅新借用现金叁万陆仟贰佰元整（36200元整）。借款人：张晓霞2013年2月15日”。现张晓霞已于2013年2月27日死亡，张晓霞去世后未留有遗产。被告林博系张晓霞之子。张晓霞已经于2013年2月7日与其配偶林建森离婚。
原告郭雅新于2015年9月1日，向本院撤回对被告林建森的起诉。
上述事实，原告提供的证据有：欠条1份及原告的部分当庭陈述；被告林博提供的证据有：离婚协议书一份及被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的梁淑华、崔丽华的证人证言拟证明借款的事实是张晓霞人人所借款，因该证人证言之间相互矛盾，且被告不予认可，故本院不予采信。
本院认为，原告郭雅新与被继承人张晓霞的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款人张晓霞向原告借款后，应向原告履行还款的义务。借款人张晓霞死亡后，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张晓霞第一顺位继承人为：儿子林博。故继承人应以其继承的遗产实际价值为限对被继承人张晓霞的债务承担清偿责任。而被告林博虽为被继承人第一顺位继承人，但原告未能提供证据证明其继承了张晓霞的遗产，故其不应当承担清偿义务。
关于原告要求被告偿还借款36200元的主张，虽被继承人与原告借贷关系存在，但原告并未举证证明被继承人死亡后留有遗产，故其要求被告偿还借款36200元的主张本院不予支持。待原告查明被告确留有遗产后，可另行主张权利。
关于被告欠条中张晓霞的签字无法确认这一辩解，因被告未提供其他的证据证明欠条中张晓霞的签字非张晓霞本人签署，故本院对被告这一辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭雅新的诉讼请求。
案件受理费705元（原告已预交），由原告郭雅新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵翠婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执944号之三
申请执行人：方坤全，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：张仁志，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：欧源，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人方坤全与被执行人欧源民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方坤全向本院申请强制执行，请求被执行人欧源偿还借款50万元及利息（另计），并承担案件受理费4400元及执行费7400元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人欧源名下位于平××平南镇大敬塘的房屋[房屋所有权证号：平房权证统字第××号，土地使用证号：平国用（2000）字第260902011号]一幢和位于平××××拥军路的土地[土地使用权证号：平国用（2013）第260602011号]一幅。2018年1月2日，申请执行人方坤全以双方已达成和解协议且协议正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人方坤全撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请执行人方坤全撤回强制执行申请，终结本院（2015）平民初字第2493号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年二月二日
书记员 余 鑫
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初715号
原告：杜宝军，男。
被告：魏放辉，男。
原告杜宝军与被告魏放辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杜宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告挖掘机施工费用30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告因在富县牛武镇四家岔村秦家沟沟口修建鱼池及修路，雇佣原告挖掘机施工。2015年2月17日，经原被告结算，被告共欠原告挖掘机施工费30000元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告魏放辉承认原告所提出的全部诉讼请求，但辩称其现在情况不好，无给付能力，需要原告给其缓些时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏放辉于本判决生效之日起10日内向原告杜宝军支付挖掘机施工费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏放辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执456号
申请执行人刘X。
被执行人北京XX商业管理有限公司。
法定代表人王XX。
本院在刘X与北京XX商业管理有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初38081号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX商业管理有限公司无可供执行财产。申请执行人刘X亦未向我院提供被执行人北京XX商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初38081号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉