wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初748号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人傅瑞英，女，1964年7月12日出生，汉族,文化程度小学，农民，住杭州市富阳区。2008年8月28日因殴打他人被富阳市公安局罚款200元；2015年4月30日因扰乱单位秩序被杭州市富阳区公安局行政拘留七日,同日因阻碍执行职务被罚款200元。因本案于2016年8月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,于同年8月17日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人傅瑞英犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人傅瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：
2016年8月3日下午，杭州市公安局富阳区分局万市派出所接辖区万市镇东叙村村干部报案，称该村村道施工遭村民傅瑞英无理阻碍。接警后，万市派出所民警张某2、沈某带协警王某等人前往处理。到达现场后，处警民警发现被告人傅瑞英坐在村道中间的涵管上，阻止施工人员施工。民警先劝说被告人傅瑞英离开涵管，但被告人傅瑞英拒绝离开，并采用喝农药等方式继续阻碍施工。后民警决定传唤被告人傅瑞英，在传唤过程中，被告人傅瑞英采用嘴咬、手抓、脚踢等方式阻碍民警依法执行职务，造成处警人员张某2、沈某、王某不同程度受伤。经鉴定，被害人张某2损伤程度构成轻微伤，被害人沈某、王某损伤程度未构成轻微伤。
针对上述指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为,被告人傅瑞英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以惩处。
被告人傅瑞英辩称，起诉书指控的犯罪事实不属实，其没有妨害公务，民警抬其时，其有反抗，但没有对民警嘴咬、手抓、脚踢，且其上警车后就被民警按住了。
经审理查明，2016年8月3日下午，杭州市公安局富阳区分局万市派出所接辖区万市镇东叙村村干部报案，称该村村道施工遭村民傅瑞英无理阻碍。接警后，万市派出所民警张某2、沈某带协警王某等人前往处理。到达现场后，处警民警发现被告人傅瑞英坐在村道中间的涵管上，阻止施工人员施工。民警先劝说被告人傅瑞英离开涵管，但被告人傅瑞英拒绝离开，并采用喝农药等方式继续阻碍施工。后民警决定传唤被告人傅瑞英，在传唤过程中，被告人傅瑞英采用嘴咬、手抓、脚踢等方式阻碍民警依法执行职务，造成处警人员张某2、沈某、王某不同程度受伤。经鉴定，被害人张某2损伤程度构成轻微伤，被害人沈某、王某损伤程度未构成轻微伤。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人张某2的陈述，证实其系杭州市公安局富阳区分局万市派出所民警，其在2016年8月3日执行公务时被傅瑞英咬伤的事实。
2、被害人沈某的陈述，证实其系杭州市公安局富阳区分局万市派出所民警，其在2016年8月3日执行公务时，傅瑞英采用手抓、脚踢等方式阻碍其执行公务的事实。
3、被害人王某的陈述，证实其系杭州市公安局富阳区分局万市派出所协警，其在2016年8月3日执行公务时，傅瑞英采用脚踢等方式阻碍其执行公务的事实。
4、证人章某、高某、张某1的证言，证实2016年8月3日下午，杭州市公安局富阳区分局万市派出所民警、协警及学警共8人前往万市镇东叙村执行公务时，傅瑞英采用嘴咬、手抓、脚踢等方式阻碍民警执行公务，其中，张某2手臂被咬伤，其他处警人员被踢、被抓的事实。
5、证人柳某、翁某的证言，证实其二人系杭州市富阳区万市镇政府综治办工作人员，2016年8月3日下午，傅瑞英阻碍村内施工，后民警对其传唤时，傅瑞英对民警手抓、脚踢，阻碍民警执行公务，并将民警咬伤的事实。
6、证人唐某的证言，证实傅瑞英因阻碍施工，被民警强制传唤，期间，傅瑞英一直用脚踢民警，用手抓民警，并咬了民警的事实。
7、证人吕某的证言，证实其系万市镇东叙村村委委员，傅瑞英阻拦施工人员做工程，村、镇工作人员相继劝说无果，后联系民警到现场处理，傅瑞英在民警处理过程中不予配合，并咬了民警张某2的事实。
8、视频光盘及制作说明,证实2016年8月3日下午,杭州市公安局富阳区分局万市派出所民警对傅瑞英阻碍施工处警的过程。
9、现场勘验笔录及照片，证实2016年8月3日杭州市富阳区万市镇东叙村案发现场的基本概况。
10、检验结果告知单，体表原始伤情记录表及照片，接受证据清单、门诊病历，工作证、人民警察证，证实民警张某2、沈某及协警王某等人的伤势情况。
11、行政处罚决定书,证实被告人傅瑞英曾受行政处罚的情况。
12、到案经过，证实被告人傅瑞英系被强制传唤到案的事实。
13、户籍证明，证实被告人傅瑞英的身份情况。
14、被告人傅瑞英的供述与辩解，证实被告人傅瑞英供认2016年8月3日下午，其为了讨要2000元保证金，坐在万市镇东叙村施工现场，不让施工人员把挖开的路面铺下去，后派出所民警将其抬到警车上的事实。
上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。
关于被告人傅瑞英提出的其没有对执行公务的民警嘴咬、手抓、脚踢的辩解，经查，被害人张某2、沈某、王某的陈述均描述了被告人傅瑞英阻碍施工，后在民警传唤过程中，采用嘴咬、手抓、脚踢等方式阻碍民警执行公务的详细经过，三被害人陈述的案发经过与证人章某、高某、张某1、柳某、翁某、唐某、吕某的证言内容相一致，且有体表原始伤情记录表及照片、视频光盘及制作说明、现场勘验笔录及照片等证据予以佐证。故被告人的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人傅瑞英采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本院根据被告人傅瑞英的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅瑞英犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 骆 萍
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董卓敏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3131号
原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。
法定代表人黎明虎，该公司经理。
委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
被告王达文，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省达县人，务农，。
委托代理人石思忠，重庆文才律��事务所律师。
被告王道宏，男，生于1972年1月18日，汉族，四川省达县人，政府工作人员，。
被告梁尤奎，男，生于1963年5月18日，汉族，四川省达县人，驾驶员，。
本院于2016年7月4日立案受理原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司诉被告王达文、王道宏、梁尤奎买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司的委托代理人陈帅到庭参加了诉讼，被告王达文的委托代理人石思忠到庭参加了诉讼，被告王道宏、梁尤奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司诉称：原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司为被告王达文提供饲料产品，但被告王达文一直未付货款。被告王道宏对被告王达文的上述债务提供连带责任保证。被告王达文应支付原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司的货款为33700.85元，但被告王达文始终拒不支付。现原告诉讼来院，请求1、判决被告王达文支付原告货款33700.85元，并从2016年1月1日起按年利率12%支付利息直至还清为止；2、判决被告王达文承担原告的律师费2000元；3、判决被告王道宏对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告王达文辩称：被告王达文向原告购买饲料属实，但原告提供的饲料存在伪劣产品，引起被告王达文饲养的猪死亡近百头，原告方的证据销售单显示上面的欠款是张春霞，并不是被告王达文，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告王道宏、梁尤奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明:原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司与被告王达文于2015年7月18日签订猪场专用饲料销售合同，合同期限为2015年7月18日至2015年12月30日，合同约定“第四款：甲方（即原告）负责为乙方（即被告王达文）提供质量合格的产品，标准为：各项指标符合国家标准或产品标签所列出标准，乙方收到甲方提供的货款即进行质量检查，240小时内没有向甲方提出书面质量意见视为产品合格。第五款第一项：乙方每次提货时，乙方均需在甲方发货单上办理签收手续，委托他人提货的，受托人应出具相应证件及签名备注，乙方及受托人的签字视为已对数量及价格认可。第六款第二项：乙方自行运输所需货物并负责卸货，从甲方工厂到乙方仓库间的运费由乙方自行承担。第七款：违约责任约定乙方在本协议约定付款日未能足额归还甲方欠款的，在甲方书面催告后，7日内仍未足额归还的，甲方有权终止与乙方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按12％年利率向甲方支付利息；因乙方违约导致甲方追偿欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由乙方承担。”同日原告与被告王达文、王道宏签订创业扶持金协议，被告王达文向原告赊欠货款20万元，约定“还款期限为2015年12月30日，同时违约责任也载明自创业扶持金期满或合同终止之日起，被告王达文应按创业扶持金金额的12％（年利率）向原告支付利息。”被告王道宏在该创业扶持金协议的担保人处签名捺印。
另查明：同日被告王道宏与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下债务人应付的货款本金及其利息、违约金、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满或债权人要求债务人履行债务期限届满之日起两年；主合同约定货款分期支付的，自最后一笔货款到期之日起两年。2015年8月21日原告将饲料交于被告王达文委托的驾驶员梁尤奎，并由被告梁尤奎在销售单处签名，该销售单上载明应收账款为33700.85元。后因被告王达文未按时向原告缴纳货款，原告起诉来院并为此聘请律师，产生代理费2000.00元。现原告诉讼来院，请求1、法院判决被告王达文支付原告货款33700.85元，并从2016年1月1日起按年利率12％支付利息直至还清为止；2、被告王达文承担原告律师费2000.00元；被告王道宏对被告上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述和原告提交的猪场专用饲料销售合同、创业扶持金协议、保证合同、销售单、被告梁尤奎驾驶证复印件、律师费发票、法律事务委托合同等予以证实。被告王道宏、梁尤奎未到庭质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合“三性”原则，故其证明力本院予以确认。被告提供的证据不符合证据的“三性”原则，其证明力不予确认。
本院认为:原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司与被告王达文、王道宏之间形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护，同时原告主张的利息实为资金占用损失，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告的饲料存在严重质量问题，属于伪劣产品，但不能证明是因为原告的饲料造成猪死亡，该饲料也未经过相关机构鉴定，而原告对饲料出现质量问题的事实又不予认可，且被告又无其它证据佐证，因此被告的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担���法》第十八条、第二十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王达文于本判决生效后三十日之内支付原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司货款33700.85元及资金占用损失（资金占用损失以货款33700.85元为基数从2016年1月1日起按年利率12％支付至还清之日止；
二、被告王达文支付原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司律师费2000.00元；
三：被告王道宏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.52元，减半收取346.26元，由被告王达文、王道宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年八月十日
书记员 唐艳华
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执430��
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话1893155****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人付利军，男，1971年11月15日出生，住所地呼和浩特市玉泉区荣军大院2号楼3单元5楼东户，联系电话137××××7115。
被执行人；苏金桃，女，1971年2月21日出生，住所地呼和浩特市玉泉区荣军大院2号楼3单元5楼东户，联系电话137××××2988。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请付利军等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3754号
原告：李某，男，汉族，生于1950年2月15日，住四川省平昌县。
被告:平昌县尖山小学。
法定代表人：付铁明。
住址：四川省平昌县。
被告：刘某某，男，汉族，生于1963年10月10日，住四川省平昌县。
原告李某诉被告平昌县尖山小学、刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月二十四日
书记员 石小淋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3582号
原告：张兴明，男，1952年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆科鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
委托诉讼代理人：易佩杰，女，重庆科鹏建筑劳务有限公司工作人员。
原告张兴明与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司(以下简称科鹏劳务公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告张兴明及委托诉讼代理人孟冰与被告科鹏公司委托诉讼代理人易佩杰到庭参加诉讼。同年3月28日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支[2018]50011300098号支持起诉书，对原告张兴明诉讼请求予以支持。本案现已审理终结。
原告张兴明向本院提出诉讼请求：被告科鹏劳务公司支付原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元。事实和理由：原告于2016年10月到被告科鹏劳务公司从事松材线虫病的除治工作，工种为平工，总工天143天，每天150元，截至2017年4月，被告科鹏劳务公司拖欠原告2016年10月至2017年4月期间的工资21450元，并出具了欠条。嗣后，原告催收未果，遂诉请如上。
被告科鹏劳务公司辩称，被告拖欠原告张兴明2016年10月至2017年4月期间的工资共计21450元属实，请求依法判决。
经审理查明，2016年11月21日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区石龙镇人民政府签订2016-2017年度松材线虫病除治协议，约定被告科鹏劳务公司负责石龙镇金星村所辖区域内(第二标段)的松材线虫病除治。同年12月29日，被告科鹏劳务公司与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处签订松材线虫病除治工程承包合同，约定被告科鹏劳务公司负责道角村、独龙桥村、团结村、盘龙村、红炉村、沿河村等6个村内全部集体林地区域的松材线虫病除治。嗣后，被告科鹏劳务公司出具2016-2017年度松材线虫病山场集中除治工程人工工资表（以下简称工资表）载明：原告张兴明工种为平工，自2016年10月至2017年4月，总工天143天，每天150元，应发工资21450元。重庆市巴南区石龙镇人民政府与重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处分别在该工资表上加盖印章并注明已按合同约定支付被告科鹏劳务公司全部款项。同时，重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室在该工资表上盖章确认。嗣后，被告科鹏劳务公司未向原告张兴明支付拖欠的劳务报酬，原告遂诉请如上。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告张兴明提交的2016-2017年度松材线虫病除治协议、松材线虫病除治工程承包合同及工资表在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告科鹏劳务公司对原告张兴明举示的工资表真实性、关联性、合法性均无异议，且该工资表有重庆市巴南区石龙镇人民政府、重庆市巴南区人民政府龙洲湾街道办事处、重庆市巴南区人力资源和社会保障局与重庆市巴南区维护稳定工作领导小组办公室盖章确认，故对该工资表的真实性，本院予以采信。原告张兴明与被告科鹏劳务公司建立的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告科鹏劳务公司出具工资表确认其拖欠原告张兴明2016年10月至2017年4月期间的劳务报酬21450元，应承担支付责任。故对原告张兴明的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告重庆科鹏建筑劳务有限公司支付原告张兴明2016年10月至2017年4月期间的劳务报酬21450元。
上述款项，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336.24元，减半收取计168.12元，由被告重庆科鹏建筑劳务有限公司负担，此款已由原告张兴明自愿垫付，限被告重庆科鹏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告张兴明，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨景
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执172号
申请执行人薛勇利，男，汉族,1959年03月04日出生，陕西省安塞县人，住安塞县公安局家属楼。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人郁惠娟，女，汉族,1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人薛勇利依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00505号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘卫中、审判员周海龙、代理审判员李世翔组成合议庭，刘卫中担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00505号民事判决书所确定的义务，申请执行人薛勇利于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫中
审 判 员 周海龙
代理审判员 李世翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
豫16**民初1857号
原告李利，男，汉族，1982年2月6日出生。
委托代理人李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人宋散，河南汇纳律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告万东涛，男，汉族，1979年11月27日出生。
原告李利诉被告万东涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李越到庭参加诉讼，被告万东涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利诉称，原告李利跟随被告万东涛从事建筑行业，因被告资金周转不便，于2014年1月24日向原告出具欠条一张。被告向原告出具欠条后并没有按照约定向原告支付欠款，原告多次向被告催要，但一直无果。现要求被告向原告支付欠款7850元及两年的利息942元，立案之后利息另行计算。
被告万东涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告万东涛系建筑包工头，原告李利跟随被告干活，后经原被告结算，被告万东涛于2014年1月24日给原告出具欠7850元工资的欠条一张，并约定2014年收麦之前给付，后原告李利向被告万东涛催要该款，被告万东涛一直未偿还。
以上事实有原告提供的欠条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告万东涛欠原告李利工资款7850元并向原告出具欠条，事实清楚。原告要求被告偿还欠款7850元证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息于法无据，故对原告要求的利息942元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万东涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李利7850元；
驳回原告李利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万东涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年六月二日
书记员 赵峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4895号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地渝北区。
法定代理人：余宪武，职务主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：黄某，女，生于2010年12月22日，住重庆市黔江区。
法定代理人：蒲某（黄某之母），女，生于1973年6月17日，住重庆市黔江区。
被告：重庆同城货的运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿。
法定代表人：杨朋来。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄某、重庆同城货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，并向原告送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田鹏飞
二〇一八年六月七日
法官助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初2142号
原告中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人陈依平，该公司董事长。
委托代理人杨帆，男，1983年4月13日出生，汉族，系中建一局集团装饰工程有限公司员工，住北京市丰台区双林东路105号院建邦枫景小区11号楼2单元904。
被告李洁芸，女，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区南河路****号601。
委托代表人赵斌、王诗童，甘肃法成律师事务所律师。
原告中建一局集团装饰工程有限公司与被告李洁芸租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）城民一初字第273号民事判决后，原告中建一局集团装饰工程有限公司不服，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,该院于2016年2月26日作出(2015)兰民三终字第968号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告中建一局集团装饰工程有限公司委托代理人杨帆，被告李洁云委托代理人赵斌、王诗童到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原、被告间签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租被告所有的兰州市城关区庆阳路91号弘业大厦705室房屋一套，用作办公场所，约定年租金8万元，租赁期限自2014年8月30日至2015年8月29日至。合同签订后原告依约支付全年租金8万元及押金7000元，并对房屋粉刷网络布线后投入使用。在房屋仅使用76天后，由于被告未归还银行贷款，银行扣划了担保人弘业集团30万元，弘业集团物业公司遂对涉案房屋停水、停电，导致原告无法正常使用房屋，造成公司员工工资、房屋粉刷费用、搬家费等多项损失。原告经与被告多次协商被告明确表示无法解决以上问题并同意解除租赁合同，但对于退还剩余房租多次推诿，为避免损失扩大原告于2015年1月16日搬离房屋。被告不能保证租赁房屋正常使用违反合同约定，故请求判令解除双方之间签订的租赁合同；被告退还房屋租金63128元，押金7000元及预交的燃气费、电费1320元；被告承担原告其他各项损失合计46122.60元。本案诉讼费由被告承担。
被告李洁芸辩称，原告在本案中并无原告主体资格。其从未与原告签订任何租赁房屋的合同，房屋是出租给案外人杨帆的，并与杨帆个人签订了租赁合同，租金也是杨帆缴纳，原告就本案不具有原告主体资格；原告要求解除合同的诉请并不符合合同法第九十四条规定情形，原告主张解除合同所依据的事实并不存在，合同不应解除；原告称因为被告原因导致房屋停电，被告就此并不知情，也没有其他人告知房屋停电，原告所述“被告欠缴银行贷款，银行扣划弘业公司款项，物业公司停电”等事实并不存在，原告此种陈述属猜测而已，并无证据印证；即便如原告所述存在停电情况，依照原告陈述也是物业公司擅自停电，且物业公司行为与原告是否欠银行贷款之间并不具有法律上的因果关系，现房屋系由原告占有、使用，原告以此向被告主张赔偿责任没有法律依据。综上，原告起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告承租被告位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路91号1号楼7层705室，建筑面积168.02㎡房屋一套作为办公用房，年租金8万元，并约定原告需交押金7000元；租赁期限自2014年8月30日至2015年8月29日至。合同签订后，原告向被告支付了房屋租金8万元、房屋押金7000元、预交电费500元、燃气费820元后使用该房屋。2015年1月15日，原告以由于被告原因致该房屋被停水、停电无法正常使用自行搬出涉案房屋。
庭审中，被告认可其在合同到期后收回了房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。该租赁合同在本院审理过程中，履行期限已届满，原告已经搬离了所租赁房屋，被告也认可已经收回了房屋，双方签订的房屋租赁合同已经实际解除，故对于原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的主张，本院不再予以处理。关于本案原告起诉认为因被告欠付银行贷款，导致银行扣划担保人弘业公司款项，故弘业集团物业公司对房屋停电、停水，导致房屋无法使用，对此被告并不予以认可，但原告提供的其公司通过短信、快递、QQ邮箱以及拨打机主为李洁芸，号码为1869317****的电话等方式告知了被告李洁芸断电断水的事实及其公司搬离租赁场所的事实；另外，原告提供的兰州市城关区物业管理办公室及兰州市城关区酒泉路街道办事处的证明亦可以证实断电断水的事实是由被告欠款原因所造成，故对原告起诉主张的该项事实本院予以采信。本案中，原告在2015年1月16日搬离所承租房屋，被告称在租赁合同到期后收回了房屋，对于原告要求被告退还房屋租金63128元的主张，故原告实际使用租赁房屋的时间为140天（从2014年8月30日起至2015年1月16日止），被告应退还原告实际未使用期间房屋租金49315元（计算方法为80000元－80000元÷365天×140天）；关于原告要求被告退还所交押金、燃气、电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因违约造成的其他各项经济损失的请求，因该请求事项系原告为其公司经营活动而支出的必要费用，不应由被告承担，故对其该项请求，本院不予支持。关于被告提出原告无主体资格的辩称，本案中，原告与被告各向法庭出示《房屋租赁合同》一份并不一致，原告出示的合同承租人落款处加盖原告印章并由杨帆个人签字，而被告出示的合同落款处仅有杨帆个人签名并无印章，但在合同实际履行中，被告出具的押金收据明确交款单位为原告，且租赁费发票也载明付款方为原告，由此可以确定该合同的实际承租人应为原告，故对被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李洁芸在本判决生效后30日内退还原告中建一局集团装饰工程有限公司房屋租金49315元、押金7000元、预交燃气费820元、电费500元，共计57635元。
二、驳回原告中建一局集团装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2751元，原告中建一局集团装饰工程有限公司1000元，被告李洁芸承担1751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丽丽
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初514号
原告高跳云，女，1991年11月8日出生，汉族，文盲。
委托代理人宜四，男，1974年6月1日出生，汉族，文盲。系原告高跳云丈夫。代理权限为特别授权。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告景世雄，男，1953年10月18日出生，汉族。系陕JSX8**车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司
委托��理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告高跳云诉被告景世雄、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称财保延川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高跳云委托代理人靳增民、被告财保延川支公司委托代理人白雪峰、被告景世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高跳云诉称，2016年8月29日16时许，被告景世雄驾驶陕JSX8**小型普通客车，在延永线由西向东行驶，途经延川县永坪镇石油沟村时，与行人原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，在延安大学附属医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤为：1、左踝关节开放性骨折脱位；2、左踝部皮肤裂伤。原告在该院住院治疗68天后于2013年11月5日出院。原告的伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费需20000元。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告景世雄负事故主要责任，原告高跳云负事故次要责任。被告景世雄驾驶的陕JSX8**车在被告财保延川县支公司投保交强险。被告景世雄只支付了原告住院期间的医疗费，其他费用分文未付。现要求二被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用共计50058元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、提供延川县公安局交通警察大队延公交认字【2013】第130号事故认定书一份，用以证明在该起事故中，被告景世雄负事故主要责任，原告高跳云负事故次要责任。
2、提供延安大学附属医院诊断证明、门诊病历、出院记录及出院证，用以证明原告的伤情。
3、提供陕西延安天恒司法医学鉴定所【2014】临鉴字第0092���鉴定书一份。用以证明原告高跳云左下肢损伤为十级伤残，二次手术费为20000元。
4、提供鉴定费票据一支，用以证明原告支付鉴定费1500元。
被告景世雄辩称，该起事故是事实，原告住院期间的医疗费均是由被告景世雄承担的，其它费用依法判决。
被告景世雄为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：
1、提供医疗票据7支，用以证明被告景世雄支付原告高跳云医疗费76058.84元。
2、提供机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明被告景世雄驾驶的陕JSX8**车在被告财保延川支公司投有交强险。
被告财保延川支公司辩称，对该事故的发生及责任认定没有异议，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。另外鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
被告财保延川支公司未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告高跳云提供的四组证据，因二被告对此均无异议，且该证据均与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告景世雄提供的二组证据，因原告及被告财保延川支公司对此均无异议，且该证据均与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2016年8月29日16时许，被告景世雄驾驶陕JSX8**小型普通客车，在延永线由西向东行驶，途经延川县永坪镇石油沟村时，与行人原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，在延安大学附属医院住院治疗，经该院诊断，原告的的伤为:1、左踝关节开放性骨折脱位；2、左踝部皮肤裂伤。原告在该院住院治疗68天后于2013年11月5日出院。原告住院期间的医疗费均由被告景世雄支��。原告的伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费需20000元。
同时还查明，该事故经延川县公安局交通警察大队延公交认字【2013】第130号事故认定书认定，被告景世雄负事故主要责任，原告高跳云负事故次要责任。被告景世雄驾驶的陕JSX8**车在被告财保延川县支公司投保交强险。事故发生在保险期内。
本院认为，原告高跳云与被告景世雄、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据延川县公安局交通警察大队延公交认字【2013】第130号事故认定书认定，被告景世雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任；原告高跳云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。被告景世雄驾驶的陕JSX8**车在被告财保延川县支公司投保交强���。事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司应在承保的范围内承担保险责任。但该事故发生在2013年8月29日，原告经治疗于2013年11月5日出院。原告出院后，未及时行使自己的权利，而于2016年5月13日才向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，在该案审理过程中，原告也未提供证据证明该案诉讼时效有中止、中断的情况，故被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司关于该案超过诉讼时效的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告高跳云的诉讼请求。
案件受理费100.58元，减半收取50.29元由原告高跳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 进
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者毁损的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初111号
原告刘宗佑，男，1948年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇五星村唤民组*号。身份证号码：4302111948********。
被告夏世英，女，1949年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区云田镇五星村唤民组*号。身份证号码：4323021949********。
原告刘宗佑诉被告夏世英离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗佑到庭参加诉讼，被告夏世英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗佑诉称，原、被告于2004年自由恋爱，同年8月11日在株洲市石峰区民政局办理了结婚登记。被告的户口随即迁入原告户籍所在地。因婚前双方没有了解清楚，婚后两人经常吵闹，感情一直不好。被告离开原告回到其儿子身边居住已经两年多，双方的夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告刘宗佑为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；
证据2、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；
证据3、原告常住人口登记卡复印件，用以证明原告的户口所在地；
证据4、（2015）株荷法民一初字第780号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾到法院起诉离婚。
被告夏世英辩称，2014年4月，因被告身体状况不好，精神不佳，在原告的催促下被告儿子将被告接回家居住。被告与原告结婚近十年，有一定的感情基础。现在被告身体及精神状态不佳，原告原告尽到相互扶养的义务。
被告夏世英为支持其辩解意见向法庭提交2012年益阳中心医院病历资料一份，用以证明在2012年医院对被告进行检查后的诊断结果。
根据原、被告的举证，结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据确认如下：
被告夏世英未经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃其质证权利。
原告提供的证据1、2、3、4本院经审查认为，该四份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
被告提供的证据病历资料复印件一份经原告质证有异议，本院经审查认为，该份证据不足以证明原告的证明目的，本院不予认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告的陈述，确认本案的基本事实如下：
原、被告于2004年自由恋爱，同年8月11日在株洲市石峰区民政局办理了结婚登记。原、被告系再婚，婚后双方未共同生育小孩。婚后两人因家庭琐事发生争吵，由此产生隔阂。2014年4月，被告由其儿子接回益阳市居住。原告曾于2015年5月起诉离婚，后经本院判决不准离婚。之后，原、被告仍未和好。原告遂再次向法院起诉离婚。
本院认为，原告刘宗佑与被告夏世英办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方虽建立了一定感情，但在以后的共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生了隔阂。2015年本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘宗佑与被告夏世英离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘宗佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭泉贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初5466号
原告：顾和平。
被告：徐挺。
原告顾和平为与被告徐挺民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款本金23000元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告徐挺既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告曾向原告借款23000元，并于2014年1月28日向原告出具借条一份，约定借期至2014年5月30日。届期，经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐挺于本判决生效后七日内偿还原告顾和平借款23000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，减半收取计187.50元，由被告徐挺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年七月十一日
代书 记员 沈丽香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0241民初3227号
原告：吴洪英，女，1938年2月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。
被告：王怀鲜，男，1958年6月19日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：王海陆，男，1965年8月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：王吉群，女，1962年6月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：王海陆（系王吉群弟弟），男，1965年8月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告吴洪英与被告王怀鲜、王海陆、王吉群共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告吴洪英及其委托诉讼代理人罗思思，被告王怀鲜、王海陆、王吉群委托诉讼代理人王海陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪英提出诉讼请求：请求对王宗清死亡后单位发放的抚恤金168192元予以分割，由原告享有60%的份额即100915.20元。庭审中，原告要求将丧葬费3000元一并予以分割。事实和理由：原告与王宗清于1974年结婚，王宗清与原告系再婚，王宗清与原告再婚前与前妻共生育三个子女，即本案三被告。王宗清生前系秀山县经信委职工，于2017年9月8日逝世。2017年10月31日，秀山县人力资源和社会保障局下发文件，确定发给一次性抚恤金168192元。原被告未就抚恤金的分配方案达成一致。
被告王怀鲜辩称，我要求参与分配抚恤金。
被告王海陆及王吉群均辩称，要求参与分配抚恤金。
经审理查明，2017年9月8日，王宗清因病死亡。其生前工作单位秀山县经济与信息化委员会向其近亲属发放一次性抚恤金168192元，丧葬费3000元。原告吴洪英与王宗清系再婚夫妻关系，被告王怀鲜、王吉群、王海陆均为王宗清与前妻生育子女。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以对共有的动产予以分割。本案所涉及的一次性抚恤金、丧葬费属于死者王宗清近亲属的共有财产，因原被告对分割该项财产无法达成一致，本院根据原被告的经济状况，对死者王宗清生前所尽义务，酌情分割上述共有财产。本案被告王怀鲜在重庆市黔江区工作生活，且经济状况较好；被告王吉群在重庆市九龙坡区工作生活，经济状况也较好。而原告吴洪英系孤寡老人，并无子女，且退休金较低；被告王海陆无固定收入来源，且在秀山县生活，对其父亲王宗清尽了较多赡养义务。故本院酌定由原告吴洪英与被告王海陆适当予以多分，被告王怀鲜、王吉群适当予以少分。原告吴洪英、被告王海陆各分割35%的共有财产，被告王怀鲜、王吉群各分割15%的共有财产。
秀山县经济与信息化委员会向王宗清近亲属发放一次性抚恤金168192元，丧葬费3000元，共计171192元。即由原告吴洪英、被告王海陆各领取59917.20元；被告王怀鲜、王吉群各领取25678.80元。
依照《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，判决如下：
一、原告吴洪英在本判决生效之日起十日内领取在秀山县经济与信息化委员会处的一次性抚恤金、丧葬费共计59917.20元；
二、被告王怀鲜在本判决生效之日起十日内领取在秀山县经济与信息化委员会处的一次性抚恤金、丧葬费共计25678.80元；
三、被告王吉群在本判决生效之日起十日内领取在秀山县经济与信息化委员会处的一次性抚恤金、丧葬费共计25678.80元；
四、被告王海陆在本判决生效之日起十日内领取在秀山县经济与信息化委员会处的一次性抚恤金、丧葬费共计59917.20元；
五、驳回原告吴洪英的其他诉讼请求。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告吴洪英负担173元，被告王怀鲜负担406元，被告王吉群负担406元，被告王海陆174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一八年五月二十四日
书记员 文 雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22817号
原告章黎芸，女，1974年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡雷激(系原告丈夫)，住同原告。
原告胡雷激，男，1968年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告沙燕明，男，1980年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告章黎芸、胡雷激与被告沙燕明相邻关系纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章黎芸、胡雷激撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年十二月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初761号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：沙莎，女，1983年7月13日出生，汉族，住。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告沙莎物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙莎的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王启慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1119号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告马庆武，男，1966年2月28日出生，汉族。
委托代理人常向往、李建，河南民青律师事务所律师。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢）与被告马庆武劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢的委托代理人曹勇，被告马庆武及其委托代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢诉称，被告于2013年12月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委经审理作出驿劳人仲案字（2015）444号裁决书。南钢认为该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且在仲裁庭审中南钢已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决南钢支付被告经济补偿金和为其补缴社保是没有事实和法律依据的。为维护原告的合法权益，请求判决原告无须按驿劳人仲案字（2015）444号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及补缴社会保险。
被告马庆武辩称，根据相关劳动法规定及仲裁裁决，原告应向被告缴纳各项社会保险费、支付加班费、支付经济补偿金及2015年5月至9月工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月30日，马庆武到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方签订有无固定期限劳动合同。2015年5月23日，马庆武在工作期间因一氧化碳中毒被送往医院治疗，后未再到岗位工作。根据南钢提供的驻马店市驿城区社会保险机构证明，已为马庆武参加了工伤保险并足额缴费至2015年10月、养老保险缴费至2015年3月。安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司没有为马庆武缴纳失业和医疗保险，未发放马庆武2015年5月的工资2929元。
另查明，2015年7月1日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司由于经营困难停产。2015年11月9日，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司变更工商注册登记，企业名称变更为南钢。马庆武受伤前十二个月的月平均工资为2685元。马庆武提供了银行客户账户历史交易清单一份。
还查明，2015年10月29日，马庆武与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司因经济补偿金、社会保险等纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与南钢之间的劳动合同；2、依法应当享有的工伤待遇；3、为其补缴2013年12月至2015年9月期间的养老、失业、医疗等社会保险费；4、支付2013年12月至2015年4月期间每天8小时工作以外的劳动报酬和国家法定节假日及每周六、日的加班工资；5、支付经济补偿金12600元；6、支付2015年5月至2015年9月的工资16800元。2015年12月15日，该委作出驿劳人仲案字（2015）444号仲裁裁决书，裁决：1、依法解除马庆武与南钢的劳动关系；2、南钢支付马庆武经济补偿金5370元（2685元/月×2个月）；3、南钢支付马庆武2015年5月份工资2929元；4、南钢为马庆武补缴2013年12月至2015年5月期间的失业和医疗保险、2015年4月至2015年5月期间的养老保险(不含个人缴纳部分,具体数额由社会保险经办机构核算)；5、驳回马庆武的其它仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2013年12月30日，马庆武到原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司企业名称变更为南钢，不影响与劳动者之间权利义务的承担。马庆武于2015年10月29日以安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司未及时足额支付工资及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条规定，请求解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定，应当予以支持。故马庆武与原告的劳动关系存续期间为2013年12月30日至2015年10月29日，共计1年零9个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，根据马庆武的诉讼请求，南钢应当为马庆武缴纳2015年4月至2015年9月期间的养老保险费、2013年12月30日至2015年9月的医疗和失业保险费，均不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿的标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。马庆武与南钢解除劳动合同关系前十二个月的月平均工资为2685元/月，南钢应当向马庆武支付解除合同经济补偿5370元（2685元/月×2个月）。马庆武提供了银行客户账户历史交易清单，因不能证明系南钢发放工资的账户，缺乏关联性，本院不予采信。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。南钢在庭审中认可未支付马庆武2015年5月的工资2929元，故南钢应当支付马庆武工资2929元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告马庆武与原告驻马店南方钢铁有限责任公司之间的劳动关系。
二、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告马庆武2015年5份工资2929元。
三、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告马庆武经济补偿5370元（2685元/月×2个月）。
四、限原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内为被告马庆武补缴2015年4月至2015年9月期间的养老保险费、2013年12月30日至2015年9月期间的医疗和失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构核算）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚 勋
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执复83号
复议申请人（异议人、被执行人）：王金芝，男，1964年8月13日生，住连云港市。
委托诉讼代理人：王志艳，女，1983年2月4日生，住连云港市海州区。
申请执行人：田克才，男，1950年2月5日生，住连云港市。
委托诉讼代理人：刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
申请执行人：连云港市东翔玩具有限公司,住所地连云港市东辛农场。
申请执行人：王治国，男，1978年4月26日生，住连云港市。
申请执行人：吕才禄，男，1964年8月26日生，住连云港市。
复议申请人王金芝因不服江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月30日举行了公开听证，复议申请人王金芝及委托诉讼代理人王志艳，申请执行人田克才及委托诉讼代理人刘红到庭参加了听证。现已审查终结。
本院经审查认为，江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723执异1号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院(2018)苏0723执异1号执行裁定；
二、发回江苏省灌云县人民法院重新审查。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1901号
原告:四川鑫信合物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人：袁野，经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：沈世刚，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：邓礼容，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告四川鑫信合物业服务有限公司诉被告沈世刚、邓礼容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。四川鑫信合物业服务有限公司于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川鑫信合物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年五月十八日
书记员 席鉴书
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1203执197号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行。
被执行人：魏继东。
被执行人：李现。
被执行人：魏光胜。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与被执行人魏继东、李现实、魏光胜金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行向本院递交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1203执197号案件的执行。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 娄 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第919号
原告曹某某。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人李念，江苏律威律师事务所实习律师。
被告丹阳市界牌镇某某橡胶灯具厂，地址：丹阳市界牌镇红旗路。
经营者施某某。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
原告曹某某与被告丹阳市界牌镇某某橡胶灯具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人陈群、李念，被告丹阳市界牌镇某某橡胶灯具厂的委托代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1999年，原告到被告处工作。2011年4月2日凌晨，原告在操作机器时受伤，导致左手截肢。原告受伤被认定为工伤。经鉴定，原告工伤系伤残五级，并同意安装假肢。2013年12月18日，镇江中院作出最终判决，原告的假肢费用应当由被告承担。因原告系安徽人，为减少诉累，节省司法资源，保护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告支付原告假肢后续安装费237912元，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市界牌镇某某橡胶灯具厂辩称，原告要求用人单位承担后续治疗费，没有法律规定。被告已经支付了一次性工伤医疗补助金，本应属于劳动关系解除后的医疗费的补偿，原告领取了费用后，再主张后续医疗费不合情理。原告选择的医疗机构并非镇江市劳动和社会保障局工伤职工辅助器具定点配置机构，其费用超过规定，部分费用尚未发生，被告无须承担。原告自行安装假肢，未履行告知义务，未填写工伤职工配置辅助器具审批表，程序不规范，所以要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，被告未为原告办理工伤保险。2011年4月2日，原告在工作时受伤，被认定为工伤，就工伤保险待遇一事双方经过仲裁和诉讼，最终由镇江市中级人民法院于2013年12月18日作出终审判决。2015年7月7日，原告在无锡英中耐假肢矫形器有限公司购置假肢，价格29800元，使用期限三年，年维修费为假肢价格8%。现原告诉讼来院，要求被告支付后续假肢费用237912元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由民事判决书、残疾辅助器具（假肢）适配证明、发票等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，用人单位未为劳动者办理工伤保险，在职工发生工伤后的工伤保险待遇应由用人单位按照相关规定支付。原告受伤截肢后安装残疾辅助器具，对于残疾器具在使用过程中存在损耗，需要维修，并在一定期限后需进行更换，属于工伤复发并需要治疗的情形，相关费用应由被告承担。对于残疾辅助器具应当按照普通适用器具的合理费用标准计算，原告所购置的假肢价值29800元，但未提供该假肢属于普通适用器具，故本院参照工伤保险辅助器具配置管理办法的相关规定酌情认定残疾器具费为19000元，使用年限4年，维修费每年8%。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张后续配置费用，应在实际发生后另行主张。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《工伤保险条例》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市界牌镇某某橡胶灯具厂于本判决生效后10日内支付原告曹某某假肢费19000元、维修费6080元，合计25080元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《工伤保险条例》
第三十二条：工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1780号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人董秋玥。被告陈磊，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初57号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名华某，男，出生于贵州省丹寨县，贵州省丹寨县人，汉族，初中文化，无业，住丹寨县龙泉镇。因犯盗窃罪于2005年8月18日被都匀市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被余庆县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：1、2014年8月12日晚上，被告人刘某某、陆某某（已判刑）开车来到铜仁思南县思塘镇城北信合小区二单元一楼人工棚宿舍，由陆某某翻窗入室，盗取了被害人丁某一部手机。经余庆县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币（币种下同）1584.00元。
2、2014年8月12日晚上，被告人刘某某、陆某某开车来到铜仁思南县思塘镇城北信合小区二单元一楼人工棚宿舍，由陆某某翻窗入室，盗取了被害人张某某现金150.00元及杨某一部手机。经余庆县价格认证中心鉴定，该手机价值414.40元。
3、2014年8月25日晚上，被告人刘某某、陆某某、汪某某（已判刑）开车来到广西壮族自治区（以下简称广西）南丹县城关镇国土小区D3栋，由陆某某开锁进入房间窃取财物，三人共同盗取了被害人钱某一台笔记本电脑。经广西丹寨县价格认证中心鉴定，该电脑价值1085.00元。
4、2014年9月的一天，被告人刘某某、陆某某开车来到罗甸县龙坪镇千岛城小区，由陆某某开锁进入房间，盗取了被害人李某某一台笔记本电脑。经余庆县价格认证中心鉴定，该电脑价值1480.00元。
5、2014年9月的一天，被告人刘某某、陆某某开车来到罗甸县，由陆某某到龙坪镇信邦大道粉嘟嘟牛肉店内，将被害人岑某某放置在店内桌子上的白色单肩挎包盗走，包内有一部亿通牌手机及现金600.00元。经余庆县价格认证中心鉴定，该手机价值1250.10元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人刘某某伙同他人一年内多次入室盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人一年内多次入室盗窃，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被盗财物未被追回为由，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月12日，被告人刘某某、陆某某（已判刑）开车来到思南县信合小区二单元一楼宿舍内，盗走被害人丁某的一部步步高手机、被害人杨某的一部华为手机、张某某的100.00余元现金。经鉴定，被盗物品价值共计1998.40元。
2014年9月的一天，被告人刘某某、陆某某开车来到罗甸县龙坪镇信邦大道粉嘟嘟牛肉粉店，盗走被害人岑某某一个白色单肩挎包，包内有一部亿通牌手机及600.00元现金。随后二人来到龙坪镇千岛城小区3单元，陆某某潜入被害人李某某家中，盗走一台惠普牌笔记本电脑。经鉴定，被盗物品价值共计2730.10元。
2014年8月25日，被告人刘某某、陆某某、汪某某（已判刑）开车到广西南丹县城关镇锡都路国土小区D3栋二单元，陆某某潜入被害人钱某家中，盗走一台华硕牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值1085.00元。
另查明，被告人因犯盗窃罪于2005年8月18日被都匀市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2005年2月24日起至2005年8月23日止。陆某某因犯盗窃罪于2015年10月29日被余庆县人民法院判处有期徒刑七年、汪某某判处有期徒刑四年八个月。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、羁押证明、抓获经过、提取笔录、销售凭证、刑事判决书、证人陆某某、汪某某的证言、被害人丁某、杨某、张某某、岑某某、李某某、钱某的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人二个月内多次盗窃，入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人有前科，可以酌情从重处罚；被告人流窜盗窃，可以酌情从重处罚；被告人在参与盗窃的共同犯罪中，起积极和主要作用，属于主犯，应对所参与的全部犯罪行为负刑事责任，根据分工，被告人负责开车、放哨，所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一七年一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一六年五月十日
书记员 龙大姣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第722号
申请执行人：姜振国，住所地白城市。
被执行人：张君，住所地白城市。
姜振国申请张君合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮林民初字第259号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜振国已收到对被执行人张君所负的到期债务577.570.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮林民初字第259号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年九月二日
书记员 ：王丽秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4604号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码证号76265489-5。
法定代表人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。
被告张克成，男，1974年5月23日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称“驰丰公司”）起诉被告张克成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员余兰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告张克成经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司诉称，2009年3月19日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告张克成将自购的渝BB93**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳下月管理费450元，约定违约方支付守约方违约金20000元。被告于2014年8月至2016年4月未按合同向原告缴纳管理费共计9450元，原告催收未果，遂起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告支付管理费9450元、违约金20000元。
被告张克成未作答辩。
经审理查明，原告驰丰公司与被告张克成于2009年3月19日在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BB93**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2009年3月19日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，原告代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用；被告在合同履行期间，每月25日前向原告交纳次月管理费450元（车船使用税除外），逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权每天收取伍拾元滞纳金，同时原告有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由被告自行负责。在合同履行期间，被告张克成从2014年8月开始未向原告驰丰公司缴纳管理费，原告驰丰公司于2016年1月15日向被告发出公司函要求被告履行交费义务。至2016年4月，被告未缴纳管理费用共计9450元（450元/月×21月），原告驰丰公司催收未果，遂起诉要求判令被告张克成支付管理费9450元及违约金20000元，并解除双方签订的《汽车挂靠合同》。
上述事实，有原告驰丰公司提交的2009年3月19日原、被告签订的《汽车挂靠合同》一份、机动车登记证书一份、公司函及ENS国内标准快递单一份、欠费清单及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告驰丰公司与被告张克成在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告张克成在合同履行期内未按约定缴纳管理费，经原告催收后仍未支付，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，且有违约情形，原告起诉要求解除与被告张克成于2009年3月19日签订的渝BB93**号车《汽车挂靠合同》并由被告张克成支付管理费用及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告张克成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克成于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费9450元；
二、被告张克成于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金20000元；
三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告张克成于2009年3月19日签订的渝BB93**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取270元，由被告张克成负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字169-1号
申请执行人成都洪亿标准件有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人蒋宏伟林华军，职务：总经理。
被执行人成都安捷汽车转向器有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人欧阳樵，职务：总经理。
成都洪亿标准件有限公司与成都安捷汽车转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都洪亿标准件有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，本院另案查询到被执行人部分财产，但该财产不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第582号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 周兴文
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执450号
申请执行人魏敏，女，汉族,生于1970年9月23日。
被执行人杨海福，男，汉族,生于1969年12月27日，系南郑县农村商业银行股份有限公司职工。
魏敏申请执行杨海福民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日以（2016）陕0721民初210号民事判决书判决：杨海福在判决生效后10日内偿还魏敏借款人民币60000元。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自履行期届满之日至履行之日止按年利率6％双倍支付逾期利息。案件受理费1325元由杨海福承担。判决生效后，杨海福未自动履行，魏敏向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人杨海福系县农商行退养职工，除有工资收入，未能查找到其他可供执行财产，本院于2016年9月2日对其工资收入6500元予以扣划执行，因本案执行标的较大，短期内无法执结。故本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0721执字第450号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 许永强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申1208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵纪伟。
一审被告：崔益根。
再审申请人张菊因与被申请人赵纪伟、一审被告崔益根买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张菊申请再审称：1.崔益根与张菊离婚时约定夫妻关系存续期间所有债务由张菊承担，崔益根对赵纪伟提供的2009年、2010年货物交易和付款对账单签字认可，属于恶意作伪证，与事实不符。2.2010年8月至2011年3月张菊与赵纪伟单独交易，多付给赵纪伟近9万元，该款应冲抵以前欠付的货款。综上，张菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案中，赵纪伟最初依据崔益根于2012年7月20日签字认可的2009年、2010年货物交易和付款对账单，起诉要求张菊归还货款327400元，庭审中，经双方对账，张菊认可以下事实：2009年度双方交易额为616650元（除去有争议的36050元），张菊和崔益根已付563000元；2010年至当年4月止双方交易额为616000元，至当年6月24日止张菊和崔益根已付51万元。
张菊主张，应扣除1万元质量保证金、预付款36400元和2010年3月23日支付的10万元。但是，张菊主张其购买的货物存在质量问题，却未提供相关证据予以证明，其主张扣除1万元质量保证金的理由不能成立。张菊主张是刘中太而非赵纪伟提供了36050元货款对应的货物，应扣除2009年10月19日支付的预付款36400元，赵纪伟则主张双方的交易习惯是先发货后付款，其已于2009年10月发送了36050元的货物，且每笔交易都有尾数，该款对应的货物已在该付款日前交付。由于张菊未提供证据证明系刘中太而非赵纪伟提供了36050元货款对应的货物，且张菊系向赵纪伟付款36400元，故张菊的该主张亦不能成立。张菊主张其于2010年3月23日支付赵纪伟10万元，但未提供证据证明，赵纪伟对此亦不予认可，故张菊的该主张亦不能成立。因此，一、二审判决认定张菊、崔益根结欠赵纪伟2010年8月之前的货款数额正确，该欠款属于张菊、崔益根婚姻关系存续期间发生的债务，应由双方共同偿还。
2010年8月以后，赵纪伟系与张菊单独交易，因此产生的债权债务与崔益根无关，一、二审法院未将2010年8月之后张菊与赵纪伟单独交易的货款支付情况作为审理范围，而是告知张菊对此可以另行处理，亦无不当。
综上，张菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张菊的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 王玉福
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 鑫
四川省三台县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)川0722执恢155号
申请执行人:李仕平。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行李仕平与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向李仕平足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢155号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执64号之四
申请执行人：阳泉煤销通源贸易有限责任公司。住所地:阳泉市桃南东路
法定代表人：王强，经理。
被执行人：河北冀物金属回收有限公司。住所地:石家庄市新华区中华北大街
法定代表人：卢鹏飞，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋03民初2号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永祥
审判员 李 彦
审判员 郭丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 恒
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803民初01064号
原告：浙江豪德盛绝缘材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区熙春北路28号。
法定代表人：黄美莲，总经理。
委托代理人：刘银志，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
被告：上海海天塑料机械有限公司，原登记地址：上海市普陀区南大路2888号，现通信地址为：上海市普陀区真南路2598号。
法定代表人：蒋俊芬。
原告浙江豪德盛绝缘材料有限公司为与被告上海海天塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院同日立案受理。本院依法向被告上海海天塑料机械有限公司送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因原告浙江豪德盛绝缘材料有限公司所提供原地址已拆迁无法送达，在原告提交新地址后依法重新送达。被告上海海天塑料机械有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为上海市普陀区真南路2598号，故应由被告所在地法院即上海市普陀区人民法院管辖；本案合同履行地亦在被告处，理由为原、被告双方在《产品购销合同》第三条中约定“产品在供方厂内验收”，因此认定本案的合同履行地在申请人住所地。综上：被告要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。原告认为合同履行地应按交货地点来确定，原、被告双方签订的《产品购销合同》第四条中约定“交（提）货地点及运输方式和费用负担：供方送货”，本案的交货地点为原告厂区内，故合同履行地法院为衢州市衢江区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方争议的焦点为如何确定合同履行地，而原、被告在2015年3月23日所签订的《产品购销合同》并未约定合同履行地点。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案是双务合同，原告负有给付货币的义务，被告负有交付货物的义务。现原告主张被告交付的设备无法生产出合格产品，诉请解除双方之间签订的《产品购销合同》，被告向其返还货款640000元并赔偿利息损失，双方争议标的为货物的履行不符合合同约定，而被告为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地，本案被告住所地为上海市普陀区真南路2598号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
被告上海海天塑料机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 符群芳
二〇一六年六月十六日
书记员 邵灵燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初86号
申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路23号6楼，统一社会信用代码915001056220060368。
法定代表人邓吉伟，该公司董事长。
委托代理人郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
被申请人宋祖友，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司与被申请人宋祖友申请撤销仲裁裁决一案，原由巫溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出溪劳人仲案字(2016)第15号仲裁裁决书，重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司诉称:仲裁裁决过程中，申请人向仲裁委提出对被告的工伤认定提出了行政诉讼，该案正在审理过程中，双方劳动关系是否成立还需经原告与重庆市江北区人力资源和社会保障局对宋祖友工伤认定一案的审理结果确定，根据法律规定，原告与被告工伤待遇仲裁一案需要中止审理。在仲裁过程中，申请人向巫溪仲裁委提交了相关的行政诉讼的受理案件通知书，但巫溪县劳动人事争议仲裁委员会仍置之不理，枉法裁决，严重违反法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，请求撤销溪劳人仲案字(2016)第15号仲裁裁决书。
被申请人宋祖友辩称：重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的宋祖友受伤为工伤，重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司承担工伤主体责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，重庆市江北区人民法院维持了该认定。本案在仲裁审理举证期间内，重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司没有提起不服工伤认定的起诉，而且对宋祖友劳动能力鉴定结论无异议，所以巫溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，本案无任何该撤销仲裁裁决书的情形，请求驳回其诉讼请求。
经审查查明:宋祖友于2016年3月29日因工伤保险待遇劳动争议一案向巫溪县劳动人事争议委员会申请仲裁，请求：1、解除与被申请人的劳动关系；2、裁决被申请人支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期满后的生活津贴、医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费、劳动能力等级鉴定费、律师费共计128431.33元。
巫溪县劳动人事争议委员会于2016年5月6日作出了溪劳人仲案字(2016)第15号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金22837.50元、一次性工伤医疗补助金9476.00元、一次性伤残就业补助金28428.00元、停工留薪期工资19575.00元、停工留薪期满后的生活津贴9135.00元、医疗费2644.88元、住院期间伙食补助费352.00元、住院期间护理费3520.00元、交通费2078.00元、劳动能力鉴定费400.00元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明：该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。
本院经审查认为，仲裁裁决分为终局裁决和非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，适用终局裁决的劳动争议仲裁案件包括小额的仲裁案件和标准明确的仲裁案件。小额的仲裁案件包括以下四种案件：⑴追索劳动报酬的案件；⑵追索工伤医疗费的案件；⑶追索经济补偿的案件；⑷追索赔偿金的案件。标准明确的仲裁案件具体包括因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。除了以上两类案件属于终局裁决外，其他劳动争议案件应属于非终局裁决。宋祖友因工伤保险待遇劳动争议向巫溪县劳动人事争议委员申请仲裁，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的条件，本院审查认为，巫溪县劳动人事争议委员会于2016年5月6日作出的溪劳人仲案字(2016)第15号仲裁裁决书应为非终局裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司的起诉。
本案申请费人民币400元，由重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
2016年渝01**民初8304号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李川，男，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告李川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，李川自2010年10月11日向招行信用卡中心处申请办理了信用卡。截至2015年11月3日止累计本息共计138117.17元未给付。招行信用卡中心自2015年8月3日开始多次催收，李川仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、李川立即给付招行信用卡中心截至2015年11月3日的信用卡欠款人民币本金124999.98元、利息721.94元、费用12395.25元；并支付从2015年11月4日起至付清之日止，以人民币本金124999.98元为基数按日利率万分之五计算的利息；费用（即滞纳金）按最低还款额未还部分的5％计收。
被告李川辩称，办卡消费是事实，但我目前还款有一定困难，希望能允许我分期还款。请法院依法判决。
经审理查明，2014年5月，李川向招行信用卡中心提交了《车购易业务申请》一份，申请办理信用卡。在该申请表上的招商银行信用卡及车购易业务申请声明及签署栏，有李川亲自抄写并签名的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行车购易业务合约》，其合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利以及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取等。嗣后，李川使用招商银行信用卡进行了购买汽车的透支消费。截至2015年11月3日，李川尚欠招行信用卡中心人民币本金124999.98元、利息721.94元、费用12395.25元。
上述事实，有招行信用卡中心以及李川的陈述、李川填写的《车购易业务申请》、《招商银行车购易业务合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，李川在招行信用卡中心的《车购易业务申请》中承诺愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则，在办理招行信用卡中心的信用卡透支消费后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行车购易业务合约》的相关规定，有权要求李川归还本金，并按照该合约的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求李川支付从2015年11月4日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心的该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李川在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月3日的信用卡欠款本金124999.98元、利息721.94元、费用12395.25元；并支付从2015年11月4日起至付清之日止，以本金124999.98元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告李川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3062元，本院减半收取1531元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一六年六月十六日
书记员 马 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4822号
上诉人（原审原告）：宋合义，男，1950年7月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹尼，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：简路易，系该店店长。
委托代理人：孟丹尼，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人宋合义为与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：宋合义于2015年6月19日在沈阳家乐福商业有限公司塔湾分公司购买“洞庭牧歌”松花鸭皮蛋一盒，价格为12.9元，“洞庭牧歌”著名商标已过有效期，故于2015年5月18日起诉至法院。另查，沈阳家乐福商业有限公司塔湾分公司系沈阳家乐福商业有限公司分公司。上述事实，有宋合义、沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店陈述及宋合义提供购物小票一张、松花鸭皮蛋一盒、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店提供的机构代码证、营业执照等证据已经当庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：公民合法权利受到保护，宋合义主张在沈阳家乐福商业有限公司塔湾店处购买商品，与沈阳家乐福商业有限公司塔湾店形成买卖合同关系，现宋合义出售的商品的商标已经过有效期限，宋合义要求退货、返还货款，符合法律规定，原审法院予以支持。关于宋合义要求赔偿500元问题，经原审法院释明，宋合义坚持本案系买卖合同纠纷，现宋合义主张赔偿，依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，宋合义已经主张退货，返还货款，且并未提供其受到其他损失的证据，故原审法院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三、第一百五十五之规定，判决如下：一、沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾分公司于本判决生效后十日内返还原告宋合义购买洞庭牧歌松花鸭皮蛋一盒货款12.9元。二、宋合义于本判决生效后十日内返还沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾分公司洞庭牧歌松花鸭皮蛋一盒。三、驳回宋合义、沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人宋合义不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人之所以选择洞庭牧歌牌松花鸭皮蛋，是因为该产品标注是“著名商标”食品。该商标有效期于2014年12月28日到期，而自己购买的是2015年生产的，属于虚假标注，构成欺诈。二、原审法院应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的条款进行审理和判决。虽然立案时的案由被认定为买卖合同纠纷，但根据法律位阶的原则本案应适用于《消法》。综上，请求二审法院支持上诉人的一审诉讼请求。依据《消法》第55条的规定，判令被上诉人退还上诉人货款12.9元，增加赔偿上诉人人民币500元、承担本案诉讼费；或将本案发回重审。
被上诉人沈阳家乐福商业有限公司答辩称：一、本案涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被上诉人已尽到合理的审查义务，不存在欺诈行为。被上诉人作为零售商，本身不从事商品的生产加工，案涉商品是向生产厂家湖南洞庭牧歌食品有限公司采购后销售的，包装和标识等是由生产厂家包装和标注的。案涉商品在合法的保质期内，不存在危及人身和他人财产安全的不当缺陷，可以合法进入流通领域。二、经查询涉案产品的商标“洞庭牧歌”已取得湖南省著名商标，在湖南省工商行政管理局网站上“著名商标”一栏显示其核定商品为皮蛋、咸蛋，认定时间2015年。三、本案不符合合同法规定的合同解除或损害赔偿情况。
本院经审理查明的事实同一审认定的事实基本相同。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，宋合义上诉主张在众多的品牌中选择购买了“洞庭牧歌”牌松花鸭皮蛋，就是因其标注为“著名商标”食品，该商品的有效期于2014年12月28日到期，而自己买的是2015年生产的，属于虚假标注，构成欺诈。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条二款之规定，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任，故案涉买卖合同纠纷的审理，可以适用消费者权益保护法中欺诈行为的构成及赔偿标准的相关规定。本案案争焦点为案涉商品生产日期是否超过了“湖南省著名商标”的有效认证期，是否构成对上诉人的欺诈。经审查被上诉人提供的湖南省工商行政管理局湖南红盾信息网站上对案涉商品“湖南省著名商标”认定的证据，显示案涉“洞庭牧歌”松花鸭皮蛋在2015年度被认定为具有“湖南省著名商标”使用权，这与上诉人宋合义提供的湖南省工商行政管理局2015年7月16日针对李力的申请作出的信息答复书内容相矛盾，但不能因此否定被上诉人提供的著名商标认证查询结果的证明效力。故本案即使可能存在宋合义主张的案涉商品2015年初在“湖南省著名商标”的工商认证上存在空白期，但不能以此推断出案涉商品生产厂家存在恶意欺诈消费者的行为，这也与《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定所要打击欺诈消费者行为的立法本意不符，故对于上诉人主张退货并赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人宋合义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0803民初387号
原告余XX，男，1983年12月10日出生，汉族，个体经营者，委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告姜X，女，1981年9月24日出生，汉族，个体经营者，本院受理原告余XX与被告姜X离婚纠纷一案后，被告姜X在提交答辩期内对管辖权提出异议，认为其与余XX自2011年7月登记结婚后至今一直在原告购买的北京市丰台区怡海花园恒丰园11号楼1103室房屋居住，因此本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。根据北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的证明，结合对于余XX的询问及姜X提供户名为姜X的Ｘ京房权证市私字第0141**号房屋所有权证，能够证实姜X自2011年以来一直在其购买的北京市丰台区怡海花园恒丰园11号楼1103室房屋居住至今。因此，姜X的经常居住地应为其连续居住一年以上的北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告姜X对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初64号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人彭某某，女，1968年11月7日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月16日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月5日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2015年8月25日，被告人彭某某在邛崃市XX镇XX街X号开设无名按摩店，容留、介绍妇女进行卖淫活动，从中获利10000余元。2015年8月25日21时许，邛崃市公安局民警在该按摩店及XX宾馆将进行卖淫嫖娼活动的违法行为人汪某、张某某、杨某、徐某某挡获。并查扣嫖资300元。2015年11月11日，民警在四川省大邑县XX大道X号XX城将被告人彭某某抓获。
案发后，被告人彭某某退缴违法所得10000元，并暂存于邛崃市公安局，扣押的嫖资300元已随案移送本院。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人彭某某的违法所得10000元、嫖资300元、账本一个，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表,证人的证言，被告人彭某某的供述，被告人及卖淫、嫖娼人员辨认现场笔录及照片，卖淫人员辨认被告人照片笔录，卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为获取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人彭某某退缴的违法所得及扣押的嫖资予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人彭某某的违法所得10000元及扣押的嫖资300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年七月十五日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。