wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11091号
原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号1单元804号。统一社会信用代码915001087907211276。
法定代表人欧红英，该公司总经理。
委托代理人重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。统一社会信用代码91340300711790416H（8-10）。
法定代表人张晓林，该公司董事长。
委托代理人王琪，男，1990年11月出生，汉族，该公司法律事务部员工，住湖北省麻城市。
原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司（下称九地拓越公司）诉被告安徽水利开发股份有限公司（下称水利开发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭应诉，本案现已审理终结。
九地拓越公司诉称：其向水利开发公司出卖土工布等货物，价款共计74360元，水利开发公司仅支付价款55520元，欠款18840元。为此，九地拓越公司诉至本院请求判决：水利开发公司支付货款18840元、违约金1884元，并按照银行贷款利率从起诉之日起支付资金占用利息损失。
水利开发公司辩称：其已向九地拓越公司付清全部价款。理由为九地拓越公司于2015年7月11日供货18600平方米，每平方2.6元，价款48360元。水利开发公司因工作失误三次向九地拓越公司付款共计75532.10元，已多支付价款，对多付款金额在本案不反诉，保留另行起诉的权利。
当事人对本院以下查明的事实无争议，本院予以确认：
2015年4月12日，��地拓越公司（供方）与水利开发公司（需方）签订《购销合同》，约定需方订购的产品为土工布，数量暂定32000平方米，单价每平方米2.60元，规格每平方米200g；运输方式汽运，费用由供方负担，供货方负责检验费3000元；货到工地经需方签收合格，付该批货款85%，批了批结，尾款在供最后一车货时，1个月内付清；违约方应按货款的10%支付违约金。
2015年7月11日，九地拓越公司向水利开发公司送土工布18600平方米，价款48360元。水利开发公司向九地拓越公司付款55532.10元，其中2015年6月1日22100元、2015年7月15日33432.10元。
本案争议的焦点之一：九地拓越公司举示的2015年5月11日的送货单是否真实。该货单记载，土工布1万平方米，送货人吴松平，收货人李某某，签名字样不清楚，九地拓越公司不能陈述收货人的具体情况。水利开发公司陈述没收到该送货单的货物，不认可送货单的真实性。九地拓越公司申请刁银明作证，证人证实其系九地拓越公司单位员工，2015年5月11日开具了送土工布1万平方米的送货单，于次日交给司机吴松平送货。九地拓越公司申请吴松平作证，证人证实其是拉货的人员，2015年5月12日，其将以上送货单记载的货物送到了水利开发公司的大溪沟项目工地，当时工地上的一个员工在送货单上签字。九地拓越公司认可证人的陈述，水利开发公司不认可证人的陈述。
本院认为，九地拓越公司与水利开发公司于2015年4月12日签订《购销合同》，水利开发公司于2015年6月1日向九地拓越公司付款22100元，按照常理水利开发公司于2015年6月1日付款22100元，应当是收到了货物，而双方的购销合同约定货到工地签收合格付款85%，推断送货的价款可能为26000元。同时九地拓越公司举示的送货单为原件，且有送货的司机吴松平作证证实。以上证据形成证据锁键，相互佐证，足以证明九地拓越公司举示的2015年5月11日送货单的真实性，为此认定九地拓越公司向水利开发公司提供了价值26000元货物的事实成立。
争议焦点之二：水利开发公司于2015年10月21日向江科工商银行帐号转款2万元是否系向九地拓越公司支付本案涉及的价款。九地拓越公司陈述此款与其无关，其没有委托江科于2015年10月21日收款。水利开发公司陈述系九地拓越公司委托江科代其单位收款，并举示2015年6月1日的收据佐证。
本院认为：九地拓越公司向水利开发公司开具的2015年6月1日收据记载，收款事由江科工商行，说明九地拓越公司认可了收款方式为江科工商行，同时九地拓越公司也没有举出证据证明其告知了水利开发公司变更了付款方式，据此本院认定2015年10月21日水利开发公司向此帐户的转款系向九地拓越公司支付本案的价款。
综上，九地拓越公司向水利开发公司供货价款26000元+48360元，共计74360元，水利开发公司向九地拓越公司付款22100元+33432.10元+20000元，共计75532.10元，水利开发公司已向九地拓越公司付清了全部价款。为此，九地拓越公司要求水利开发公司支付价款18840元无事实依据，予以驳回。
九地拓越公司与水利开发公司约定“货到工地经需方签收合格，付该批货款85%，批了批结，尾款在供最后一车货时，1个月内付清；违约方应按货款的10%支付违约金”，此约定系双方真实意思表示，且符合���律规定，予以确认。本案水利开发公司于2015年7月15日付款33432.10元，未付足该批次货款的85%，且未在供最后一车货时1个月内付清。为此，水利开发公司的付款行为违反合同约定，应当按照约定承担违约责任，向九地拓越公司支付违约金。双方约定违约按货款的10%支付违约金，约定不明确，九地拓越公司在起诉时要求水利开发公司支付欠款18840元、违约金1884元，据此九地拓越公司理解为以未支付价款的10%计算违约金，本案违约的金额为18827.90元，故水利开发公司应当向九地拓越公司支付违约金为18827.90元的10%即1882.80元。九地拓越公司要求水利开发公司从起诉之日起支付资金占用利息损失，于法无据予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽水利开发股份有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司支付违约金1882.80元；
二、驳回原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告重庆九地拓越加筋土材料有限公司负担130元，被告安徽水利开发股份有限公司负担29元（此款原告已垫付，被告随前款向原告给付29元）。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 蛟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4206号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：董继榜，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：谢秀英，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人董继榜、谢秀英行政非诉执行一案中，已通过司法查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人董继榜、谢秀英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邵 强
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执450号
申请执行人杨慧，女，1979年1月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人宋伟，男，1988年2月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人杨慧与被执行人宋伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 欧山主
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3085号之一
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路236号，组织机构代码:77721351-5。
法定代表人潘徐翔。
被执行人周建勇，男，1970年2月28日出生，住温州市瓯海区。
被执行人林彩舞，女，1973年9月4日出生，住温州市瓯海区。
被执行人林和秋，男，1971年8月26日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人周建勇、林彩舞、林和秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1721号判决书已于2016年08月04日发生法律效力。因被执行人周建勇、林彩舞、林和秋没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行于2016年11月23日向本院申请强制执行，要求被执行人周建勇、林彩舞、林和秋偿付借款本金300000元、期内未付利息21145.87元、未付复息1000.96元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建勇、林彩舞、林和秋发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年5月18日申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人周建勇自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3085号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行与被执行人周建勇、林彩舞、林和秋金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人周建勇未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙蒙蒙
`
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初469号之一
原告赵东旭，男，生于1978年4月5日，汉族。
委托代理人（特别授权）赵英，女，生于1960年12月3日，汉族，系原告赵东旭姐姐。
委托代理人（特别授权）王兴汉，男，生于1970年1月15日，汉族，系原告赵东旭姐夫。
被告文小波，男，生于1971年11月24日，汉族。
被告李红霞，女，生于1979年10月15日，汉族。
本院在审理原告赵东旭诉被告文小波、李红霞民间借贷纠纷一案中，因原告赵东旭与被告文小波、李红霞已自行达成新的协议，故原告赵东旭于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东旭撤诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，案件保全费1433元共计3408元由原告赵东旭负担。
审判员 刘羽丰
二〇一六年四月十四日
书记员 庞启程
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终3248号
上诉人（原审被告）：王茂君，男，1984年6月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：李传良，男，1984年2月28日生，汉族，个体户，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。
原审被告：李改，女，1987年4月4日生，汉族，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省睢宁县。
上诉人王茂君因与被上诉人李传良、原审被告李改民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，本院于2017年5月16日按照上诉人王茂君上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，定于2017年5月25日上午10：10于本院四十法庭开庭，上诉人王茂君未到庭。2017年5月26日，本院根据被上诉人李传良提供的上诉人王茂君的联系电话188××××7993与王茂君本人取得联系，并告知其定于2017年6月9日上午9：30于本院四十法庭开庭。王茂君在电话中确认按上诉状中预留的地址可以收到相关诉讼材料。2017年5月27日，本院再次按照上诉人王茂君上诉状中预留的送达地址依法向其邮寄送达开庭传票，并注明其预留的联系电话，定于2017年6月9日上午9：30于本院四十法庭开庭，上诉人王茂君仍未到庭。经查询，该约投挂号信邮件已于2017年5月28日签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”故，本院审理过程中，上诉人王茂君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王茂君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由上诉人王茂君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 徐璩代理审判员周东海
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 嫣 然
江苏省丹阳市人民法院
执行��定书
(2017)苏1181执2516号
申请执行人：季丹鸿
被执行人：武红伟
被执行人：张东梅（张冬梅）
本院在执行申请执行人季丹鸿与被执行人武红伟、张东梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月8日自行达成和解协议。2017年8月31日，申请执行人季丹鸿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百���十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执���的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，���收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2516号
签发人：拟稿人：申请执行人：季丹鸿，男，1961年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市吕城镇吕运新村58号，居民身份证号码：321119196110234616。
被执行人：武红伟，男，1964年5月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市吕城镇滨河北路18号协和园浴室，居民���份证号码：32111919640523463X。
被执行人：张东梅（张冬梅），女，1964年11月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市吕城镇西符村汤家塘11号，现住丹阳市吕城镇滨河北路18号协和园浴室，居民身份证号码：321119196411194929。
本院在执行申请执行人季丹鸿与被执行人武红伟、张东梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月8日自行达成和解协议。2017年8月31日，申请执行人季丹鸿撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条���第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
二〇一七年八月三十一日
书记员毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行���的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黔0303民初4115号
原告：赵龙，男，1976年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
被告：舒刚，男，1986年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华路61号。
负责人：俞曙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
原告赵龙与被告舒刚、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵龙及其委托诉讼代理人李建勇，被告舒刚、人民财保的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计166239.44元。具体如下：续医费10500元，一次性伤残赔偿金53485.24元，护理费6000元，营养费9000元，误工费23520元，伙食费2400元，交通费200元，精神抚慰金10000元，被赡养人生活费48004.2元，车辆维修费1230元，鉴定费1900元。二、判令被告人民财保在交强险和商业保险责任范围内直接将赔偿款支付给原告。事实与理由：舒刚系贵Ｃ×××××号小型轿车车主，2017年5月9日舒刚驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从重庆路方向沿汇川大道往董公寺方向行驶在汇川大道国税局路段时，被告在变更车道过程中该车左侧后部与同向行驶的由原告驾驶的电动自行车左侧相撞，造成原告受伤的事实。经交警认定舒刚承担全责。原告于2017年6月2日出院，2017年8月14日由贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告之伤达十级伤残，误工期为180日、护理期60日、营养期90日，现原告要求被告赔偿各项损失，故诉至法院。
舒刚辩称，对原告所述无异议，我所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财保投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。且在事故发生后，原告所医治的医疗费20360.73元和住院23天产生的护理费均由我垫付，我要求在本案中一并处理。
人民财保辩称，对交通事故的发生及责任划分均无异议，舒刚所驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院认定事实如下：2017年5月9日14时50分许，舒刚驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从重庆路方向沿汇川大道往董公寺方向行驶，当车行至汇川区汇川大道国税局路段时，在变更车道过程中该车左侧后部与同向行驶的由赵龙驾驶的电动自行车右侧相撞，致赵龙轻微受伤及两车受损的交通事故。同日，经遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出道路交通事故认定书，认定舒刚负本次交通事故的全部责任，赵龙无责任。事故发生后，赵龙被送往贵州航天医院治疗，入院诊断为：1、左锁骨远端骨折并肩锁关节脱位；2、左额部头皮下血肿；3、左顶部头皮挫擦伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告于2017年6月2日出院，共花去医疗费20360.73元，由舒刚垫付。另，原告住院23天的护理费由舒刚垫付。出院医嘱记载：1、左上肢术后悬吊6周，积极避免负重功能锻炼；术后1、2、3、6、12月骨科门诊复查，指导进一步功能锻炼、负重、取出固定等进一步治疗；2、左下肢石膏继续制动4周；3、建议休息壹个月；4、我科门诊随诊。2017年8月14日，原告赵龙之伤经贵州遵贤律师事务所委托贵州通鉴司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月18日作出贵通鉴司鉴【2017】临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵龙2017年5月9日因交通事故致左锁骨远端骨折术后并遗留左肩关节功能部分丧失属十级伤残；2、误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；3、后续医疗费评定为9500元-10500元，本次鉴定产生鉴定费为1900元。
被告舒刚驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在人民财保投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查，赵龙之父赵星海（1942年6月9日出生）、之母任秀英（1957年7月12日出生），二人生育两名子女分别为赵龙和赵丽霞。
本院认为，本案涉案车辆发生交通事故致赵龙受伤，侵权人应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，对原告方主张的损失，由被告人民财保先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由其在商业三者险范围内予以赔偿。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：医疗费，赵龙就医实际支出的医疗费用为20360.73元，本院予以确认；后续医疗费，结合鉴定意见，本院支持10000元；残疾赔偿金，原告主张26742.62元/年×20年×10%=53485.24元，符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告未举证证明护理人员工资收入，主张按100元每天算未超过法律保护范围，本院予以支持，在住院期间的23天，原告垫付了护理费，人民财保同意按居民服务、修理和其他服务业标准计算，本院予以支持，结合鉴定意见本院支持60天（23天+37天），即38246元/年÷365天×23天+100元/天×37天=6110.4元；营养费，结合鉴定意见，本院支持90天×30元/天=2700元；误工费，原告提供的依据不足以证明其实际工资发放情况，本院按居民服务、修理和其他服务业标准计算，计算天数至定残日前一天即100天，计算为38246元/年÷365天×100天=10478元；住院伙食补助费，本院支持为24天×80元/天=1920元；交通费，原告主张200元，本院予以支持；精神抚慰金，本院支持3000元；被抚养人生活费，母亲计算为19201.68元/年×20年×10%÷2=19201.68元，父亲计算为19201.68元/年×5年×10%÷2=4800.42元，合计为24002.1元；鉴定费1900元，系查明案件所产生的必要费用，本院予以支持；车辆维修费，原告所举证据不足以证明其维修车辆花费的实际费用，本院不予支持。
前述费用共计134156.47元，扣除被告舒刚垫付的医疗费和护理费共计22771.13元，原告应获得的赔偿金额为111385.34元，对舒刚垫付的费用为减轻当事人诉累由人民财保在本案中一并支付。据此，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告赵龙各项损失共计111385.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效后十日内赔偿被告舒刚垫付费用22771.13元。
根据如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告舒刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郭文书
二〇一七年九月十五日
书记员 王家福
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢514号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初736号
原告郑某某,男,汉族。
委托代理人王怀刚，通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
原告郑某某与被告李某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2015年1月26日，被告立据在我处借款800000元，约定同年2月26日归还，期满后经多次催收，被告迟迟未予偿还，请求判令被告立即归还借款800000元，并从借款之日起支付资金利息。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2015年1月26日，被告向原告立下借条一份，载明：“今借到郑某某现金800000元（捌拾万元），定于一个月内归还，到时付不清按5％月息计算”。期满后，原告催收此款无果，起诉来院，要求实现诉请。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在被告处借款，有借条为证，其借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告未按约定期限及时归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告诉请被告立即偿还借款理由成立，应予支持；关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告从借款之日起支付资金利息，于法无据，本院不予支持，但被告应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，向原告支付逾期利息；被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后10日内偿还原告郑某某借款800000元，并自2015年2月27日起按年利率24％支付资金利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告李某某承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷桂芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执752号之二
申请执行人覃某。
委托代理人谢某。
被执行人兰某。
被执行人韦某，
被执行人裴某。
申请执行人覃某与被执行人兰某、韦某、裴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）桂1281民初2506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人覃某于2017年7月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执752号。被执行人兰某、韦某应履行的义务为：兰某、韦某应按调解书于2017年6月30前归还本金30万元给权利人覃某，被执行人裴某对上述债务承担连带偿还责任，三人共同承担案件受理费6000元，交纳执行费4490元。
本院在执行过程中查明，被执行人韦某目前暂无财产可供执行。被执行人兰某除单独所有位于XX市XX镇XX大道XX路XXX小区东片区东XX幢X层商铺XX号房一间外（所有权证：XXXXXX），无其他财产可供执行。申请人覃某、卢某、宁某与被执行人兰某于2017年8月1日自行协商，被执行人兰某自愿将其单独所有位于XX市XX镇XX大道XX路XXX小区东片区东XX幢X层商铺XX号房一间（所有权证：XXXXXX）作价30万元，交付申请人覃某、卢某、宁某以抵偿被执行人兰某共计30万元的债务〔上述30万元中抵偿（2017）桂1281执752号案覃某15万元、（2017）桂1281执268号案卢某10万元，（2017）桂1281执457号案宁某5万元〕。上述商铺变更登记至覃某、卢某、宁某名下，三人对商铺的产权按份共有，覃某持有商铺产权的二分之一、卢某持有商铺产权的三分之一、宁某持有商铺产权的六分之一。被执行人裴某除有位于XX市XX路XX号之三XX园X栋X-
X号房产一套（房产证号：X房权证字第**号）外，无其他财产可供执行。本院于2017年11月3日作出（2017）桂1281执752号之一执行裁定书依法轮候查封被执行人裴某的上述房产（首封法院为柳州市柳南区人民法院，查封时间为2016年5月30日）。因被执行人裴X的房产已被柳州市柳南区人民法院首轮查封，故该房产现暂时不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人兰某、韦某、裴某应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执752号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十一月六日
书记员 韦文杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7136号
申请执行人吴江市天盛机械构件厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。
法定代表人徐建庭，总经理。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人淮安寅生化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区纬二路以北经二十三路以西。
法定代表人姚虎根。
被执行人姚虎根，男，1962年9月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市天盛机械构件厂与被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初851号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根结欠原告吴江市天盛机械构件厂工程款478196元，于2017年7月31日前支付200000元，于2017年12月31日支付278196元。二、原告吴江市天盛机械构件厂自愿放弃其他请求。三、若被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根未按上述协议履行，原告吴江市天盛机械构件厂有权就478196元的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、原告吴江市天盛机械构件厂与被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。六、案件受理费减半收取4236元，由被告吴江市天盛机械构件厂、姚虎根承担，于2017年12月31日支付给原告吴江市天盛机械构件厂，原告吴江市天盛机械构件厂所预交的费用本院不予退回。至期，因被告淮安寅生化工有限公司、姚虎根未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市天盛机械构件厂于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为482432.00元，执行费7136.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017)苏0509民初851号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈志威
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4282号
原告：邓浩博，男，1986年12月28日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：段永猛，男，1987年3月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邓浩博与被告段永猛运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。原告邓浩博于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓浩博在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓浩博撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告邓浩博负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年九月二十日
书记员 侯家佩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2773号之一
申请执行人：厦门市辉荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一746室，组织机构代码61228053-3。
法定代表人：ＸＸ荣，执行董事。
委托诉讼代理人：薛琳，公司职员。
被执行人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，组织机构代码72791270-5。
本院执行厦门市辉荣工贸有限公司与福建众和股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现福建众和股份有限公司其他可供执行的财产，厦门市辉荣工贸有限公司对调查情况予以签字确认，亦无法提供福建众和股份有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。福建众和股份有限公司的债权为货款410178.26元、违约金及迟延履行金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 鹭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3535号
原告毛艳军，女，1987年9月16日生，汉族。
委托代理人叶晶晶，系湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告株洲健仁堂生物科技有限公司，住所地株洲市芦淞区广冶大厦1803号。
法定代表人谭喜。
本院在审理原告毛艳军与被告株洲健仁堂生物科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告毛艳军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛艳军提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛艳军撤回起诉。
本案案件受理费人民币426元，减半收取213元，由原告毛艳军承担。
（此页无正文）
审判员 许西琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 晏 凝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初421号
原告：马耀军，男，1973年4月3日出生，公民身份号码:×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘志祥，男，1980年7月8日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马耀军与被告刘志祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告马耀军到庭参加了诉讼，被告刘志祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马耀军诉称：2012年8月份，被告刘志祥找我给他装修酒吧。我们双方约定，我包工包料，一平米90元，随着工程进度付款，完工后钱付清。后刘志祥支付我材料费和工资20000元，并说余款待完工后半月内付清。2012年12月16日，我们双方经算账，工程总价74000元，除去刘志祥已支付的20000元，剩余54000元刘志祥给我出具欠款欠据一份。我多次催要，被告以无款为由推拖至今。现起诉法院，请求判令刘志祥支付劳务工资54000元，并承担本案诉讼费。
原告马耀军为支持其诉讼请求，除陈述外提交欠款欠据一份，拟证明被告欠其54000元未付的事实。
被告刘志祥未答辩，也未提供证据。
根据上述有效证据及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2012年8月份，原告为被告装修酒吧的隔墙板，期间被告给付原告20000元。2012年12月16日，原、被告经结算，工程总价74000元，下欠54000元未付，被告给原告出具欠款欠据一份。
本院认为，提供了劳务应当获得相应的报酬。本案原告主张被告欠其劳务报酬54000元未付，有被告为原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对其举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，原告主张被告支付劳务费54000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志祥于本判决生效后五日内支付原告马耀军劳务费54000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及公告费600元，由被告刘志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭慧萍
人民陪审员马鹏莉
人民陪审员李惠霞
二〇一七年八月八日
书记员周亚楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第9565号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告邓秀茂，男，1992年3月13日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告邓秀茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人徐明轩到庭参加了诉讼。被告邓秀茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年7月5日，邓秀茂向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。邓秀茂使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令邓秀茂：1.偿还截至2014年10月24日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用35270.25元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月25日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、邓秀茂身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告邓秀茂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓秀茂未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年7月5日，邓秀茂向建设银行申请信用卡，并声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：邓秀茂知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；邓秀茂保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；邓秀茂应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；邓秀茂因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在邓秀茂账户内直接记收，邓秀茂承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；邓秀茂在账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；邓秀茂提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；邓秀茂未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；邓秀茂未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了邓秀茂的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付邓秀茂使用。截至2014年10月24日，邓秀茂因信用卡透支产生信用卡欠款35270.25元。
本院认为，邓秀茂与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邓秀茂与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邓秀茂自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邓秀茂在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邓秀茂逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向邓秀茂催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求邓秀茂偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓秀茂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月二十四日的信用卡欠款三万五千二百七十元二角五分及自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告邓秀茂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元，公告费二百六十元，由被告邓秀茂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初943号
原告吴某某诉被告申某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田伟杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1609号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，男，1969年11月4日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，原系张家港市某公司股东，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省江阴市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1536号起诉书指控被告人袁某犯挪用资金罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉、被告人袁某及其辩护人陈志森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
张家港市某公司成立于2010年7月9日，系有限公司（自然人控股）。被告人袁某系该公司股东，负责公司销售、货款回收等工作。
2011年6月，被告人袁某在公司工作期间，利用负责向客户收取货款等职务便利，将从江苏某有限公司收取的货款人民币323494.6元挪归个人使用以及进行营利活动，超过3个月未还。
2011年11月，被告人袁某在公司工作期间，利用负责向客户收取货款等职务便利，将从上海某有限公司收取的货款人民币36000元挪归个人使用，超过3个月未还。
被告人袁某共计挪用公司资金人民币359494.6元。
案发后，被告人袁某已退出全部赃款。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、茆某1、茆凤某、蔡某、杨某的证言、财务账册、发票、对账函、情况说明、收据及收条、银行承兑汇票及其背书情况、中国建设银行单位客户专用回单、企业登记资料查询表、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司章程、发破案经过、抓获经过、被告人袁某的供述笔录、人口信息、调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本公司资金归个人使用以及进行营利活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人袁某自愿认罪，其所挪用的资金已归还等情节，可酌情从轻处罚。被告人袁某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某犯罪情节较轻、已全额退赃、无前科劣迹、自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁慧雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执846号
申请执行人：许国春，男，1977年3月15日出生，��族，住平罗县城.
被执行人：杨志勤，男，1975年5月1日出生，汉族，住平罗县城.
本院在执行申请人许国春与被执行人杨志勤劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初826号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨志勤在银行（单位）的财产收入5050元，期限为十二个月。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年四月十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执���人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初317号
原告：赵某某，男，1975年10月25日出生，汉族，住靖边县。
被告：雷某某，女，1980年12月9日出生，汉族，住靖边县。
原告赵某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告雷某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2002年7月7日按当地风俗举行了婚礼，同年9月9日在靖边县镇靖乡民政办办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，婚后夫妻感情不和。被告从2008年农历6月20日离家出走与他人私奔,至今下落不明。由于原、被告分居七年之久，被告未尽到夫妻间相互忠实的义务，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告雷某某未作答辩。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证复印件1份。被告雷某某未进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某某与被告雷某某经人介绍认识，于2002年7月7日举行了结婚仪式，2002年9月9日在靖边县镇靖乡民政办办理了结婚登记手续。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原告赵某某与被告雷某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已经建立了稳定的家庭关系，应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告赵某某诉请解除婚姻关系，但其提供的证据不足以证明双方情感确已破裂，因此，原告主张的离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。被告雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王小飞
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7522刑初25号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人李某某，男，1945年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省山河屯林业局，住黑龙江省山河屯林业局。2016年9月20日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省山河屯林业地区公安局决定取保候审，由黑龙江山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以黑山林检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人犯李某某非法占用农用地罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2015年春季期间，被告人李某某为了个人经济利益，在未经林业行政主管部门批准的情况下，在黑龙江省山河屯林业局非法占用林地改作耕地1.52公顷。2016年春季李某某将非法占用的农用地承包给付某某，非法获利人民币0.4万元。经山河屯林业局林业调查规划设计队调查，被非法占用的林地地表已被严重破坏。被告人李某某于2016年9月20日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某户籍证明、关于李某某自首情节的说明、山河屯林业局七峰山林场证明、毁坏林地平面图、李某某非法占用农用地情况说明；证人付某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；黑龙江省山河屯林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在无任何合法审批手续的情况下，非法将国有林地改作农用地共计1.52公顷，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关起诉罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后能够主动投案，应认定自首，并表示主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，被告人平时表现较好，具有悔罪表现，判处缓刑后对所居住社区无重大不良影响，依法可处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、收缴被告人李某某非法获利四千元，上缴国库。
三、非法开垦的林地依法予以收回。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树峰
代理审判员 边 瑞
代理审判员 张少平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄 严
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1422号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1971年10月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被取保候审，同月27日被逮捕。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1387号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人胡某甲同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年11月11日13时许，被告人胡某甲酒后无证驾驶苏Ｎ×××××正三轮摩托车，沿沭阳县潼阳镇平大路由南向西行驶过程中，被民警查获。经现场酒精呼气测试，含量为130mg/100ml,后民警将其带到医院抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告胡某甲的血样中的酒精含量为139mg/100ml。
上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人胡某甲供述其酒后无证驾驶三轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了执法记录仪录音录像、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”、“到案经过”证明了被告人胡某甲的案发及归案情况。“人口基本信息表”证明了被告人胡某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一六年一月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋 希
书记员 刘晓云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21628号
原告龚长发，男，1952年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
被告上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曾召顺。
委托代理人廖敏。
本院在审理原告龚长发与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚长发撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告龚长发负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初253号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人赖某某，男，1990年9月9日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月11日被本院判处拘役四个月；又因盗窃，于2010年8月30日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月14日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月23日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人赖某某及辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月26日上午，被告人赖某某至赣州市章贡区健康路与大公路交界处，将被害人刘某停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币2552元）盗走。
2、同日上午，被告人赖某某又至上述相同地点，将被害人胡某1停放在该处的一辆绿源牌电动车（价值人民币2390元）盗走。
2017年4月26日18时许，被告人赖某某被公安民警抓获。
综上，被告人赖某某盗窃作案共计2起，盗窃财物价值共计人民币4942元。案发后，被盗的电动车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、胡某1的报案笔录及陈述、价格认定结论书、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、现场方位示意图、购买凭证、刑事判决书及劳动教养决定书、抓获经过证明、户籍证明以及被告人赖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赖某某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人赖某某在法庭上自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁明顺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初4154号
原告:吴书全，男，1959年9月9日生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：段丙乾，男，1958年1月26日生，汉族，住长葛市文明街中段南侧市。
原告吴书全与被告段丙乾保证合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴书全的委托代理人赵进良、被告段丙乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴书全向本院提出诉讼请求：禹州市颍河置业有限公司于2014年7月28日、2015年1月10日向原告借款计10万元，并由被告提供连带担保，约定了利息、用款期限、保证方式和期限，后经催要被告拒不偿还，原告无奈诉至法院并要求被告偿还原告借款10万元整并支付借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告段丙乾辩称：原告所诉两笔借款的债务人为禹州市颍河置业有限公司，保证人为长葛市银龙典当有限责任公司。被告当时系长葛市银龙有限责任公司的业务人员，并没有为主债务人提供担保义务和责任，在原借款合同上签字纯属被逼无奈，不是被告的真实意思。原告所诉的由答辩人担保的两笔借款分别是2014年7月28日5万元和2015年1月10日5万元，借款期限均为借款之日起6个月，即2015年1月28日和2015年7月10日届满。当时被告与原告双方并未对该两笔借款的保证期间作出明确约定。根据《担保法》第19条：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第26条第1款，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告依法免除了原告所诉两笔借款的保证责任。原告在法定的保证期间届满后对被告主张诉权，不符合《担保法》及其他法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月28日,禹州市颍河置业有限公司向原告吴书全借款50000元，月息21‰；借款期限为六个月，自2014年7月28日至2015年1月28日止。双方签订了借款合同。同日，禹州市颍河置业有限公司出具了第20141474号50000元的收据。2015年2月2日，禹州市颍河置业有限公司（借款人）、吴书全（××）、禹州市颍河集团（担保人）、河南省绣都置业有限公司（担保人）依照第20141474号借款合同签订了还款协议；在该协议尾部原告书写了“担保人：”，被告书写了其名字“段丙乾”。2015年1月10日,禹州市颍河置业有限公司（借款人）、原告武书全（××）、长葛市银龙典当有限公司（保证人）、被告段丙乾（担保人）签订了第20142706号借款合同，其主要内容是：借款50000元，月息21‰；借款期限为六个月，自2015年1月10日至2015年7月10日止；担保方式为连带担保责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，担保期限为本合同履行期届满之日起两年。当日禹州市颍河置业有限公司出具了第20142706号的收据（50000元）。2015年2月2日，禹州市颍河置业有限公司（借款人）、吴书全（××）、禹州市颍河集团（担保人）、河南省绣都置业有限公司（担保人）依照第20142706号借款合同签订了还款协议。在该协议尾部原告书写了“担保人：”，被告书写了其名字“段丙乾”。原告称，先写“担保人：”后写“段丙乾”；被告称，被告在其上签了名字，并没有“担保人：”字样，不知什么时间添加的。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第20142706号借款合同中，2015年7月10日该笔债务期满，担保期限为本合同履行期届满之日两年，其保证在保证期限内。原告所诉证据充分，本院予以支持。依照第20141474号借款合同签订的协议中，其“担保人：”、“段丙乾”书写的先后顺序原被告各执一词，未表明其保证身份或者承担保证责任。被告不承担担保责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定判决如下：
一、被告段丙乾于本判决生效后十日内偿还原告吴书全本金50000元及利息（月息按21‰，自2015年1月10日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告吴书全的其他诉讼请求。
案件受理费2300元。由被告段丙乾承担1050元；原告承担1250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董保明
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 爽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初400号
原告：何宝玉，男，1955年4月28日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：余刚，男，1969年7月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何宝玉与被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何宝玉到庭参加诉讼，被告余刚经本院依法公告开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告以跑运输资金紧张为由向原告借款现金5000元，当时被告说1个月后于2015年5月19日归还原告借款，但被告未按期归还。原告向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝偿还原告借款。2015年年底原告上门催要，未见到被告本人，见到了被告妻子，被告妻子说等2016年3月份土地卖掉偿还，但至今未还。原告多次索要都无果，被告现在人无音信。
被告余刚未作答辩。
原告何宝玉围绕其诉讼请求依法提交了被告余刚出具的借条一张，证明被告余刚向原告何宝玉借款5000元的事实。本院对原告何宝玉提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告余刚于2015年4月19日向原告何宝玉借款5000元，并用铅笔给原告何宝玉出具了欠条一份。双方未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭提交的被告余刚出具的借条能证实被告余刚向原告何宝玉借款5000元的事实，故对原告何宝玉要求被告余刚偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。被告余刚经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余刚于判决生效后三日内一次性偿还原告何宝玉借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告余刚负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长杜卫军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员马建国
二〇一七年七月十七日
书记员关雅倩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4969号
上诉人（原审原告）：贵阳市白云区春阳水泥制品厂，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇吊堡村。
法定代表人：罗兵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩志文，贵阳市云岩区三马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常礼林，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：赵治龙，贵州辰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓飞，贵州辰泰律师事务所实习律师。
上诉人贵阳市白云区春阳水泥制品厂因与被上诉人常礼林劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵阳市春阳水泥制品厂上诉请求：依法撤销原判，并发回重审；一、二审诉讼费由常礼林承担。事实和理由：常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂是零星干活，常礼林在一审中提供的2016年5/6月份成品入库单据不能证明常礼林工作的持续性和稳定性，原判认定双方成立事实上的劳动关系没有事实依据。
常礼林辩称，常礼林与贵阳市春阳水泥制品厂存在事实劳动关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。
贵阳市春阳水泥制品厂向一审法院起诉请求：1.贵阳市春阳水泥制品厂与常礼林不成立事实上劳动关系；2.案件受理费由常礼林承担。
一审法院认定事实：2016年3月28日，常礼林经人介绍到贵阳市春阳水泥制品厂工作，任水泥制品操作工。双方约定常礼林实行计件工资制，劳动报酬以现金方式发放。常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂处住宿，其工作由贵阳市春阳水泥制品厂的管理人员夏廷志安排，工作中所使用的生产工具和原材料均由贵阳市春阳水泥制品厂提供。2016年5月11日至2016年6月30日常礼林提交的成品入库单上有夏廷志签字确认。常礼林已领取了2016年8月1日至8日的工资585.9元，2016年10月常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂处工作的时间为15日至19日、29日至30日。2016年10月30日下午，常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂处工作时受伤。常礼林因确认劳动关系问题同贵阳市春阳水泥制品厂发生争议，于2017年5月17日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2017年6月3日作出裁决，认定贵阳市春阳水泥制品厂与常礼林在2016年3月28日至2016年10月30日期间存在事实劳动关系。贵阳市春阳水泥制品厂不服，向法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认为，贵阳市春阳水泥制品厂、常礼林双方对彼此存在用工关系均无异议，争议的仅仅是用工关系的性质。贵阳市春阳水泥制品厂、常礼林双方未签订书面劳动合同，确认双方是否存在劳动关系，应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，贵阳市春阳水泥制品厂、常礼林均符合法律法规规定的主体资格，常礼林接受贵阳市春阳水泥制品厂管理，从事水泥制品操作工作，贵阳市春阳水泥制品厂支付常礼林相应劳动报酬，常礼林从事的水泥制品工作系贵阳市春阳水泥制品厂的业务组成部分。同时，常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂处是以贵阳市春阳水泥制品厂的名义与贵阳市春阳水泥制品厂其他员工一起从事水泥制品操作工作，而不是独立地承包特定任务后以自己的名义从事劳务活动；常礼林工作中所使用的生产工具和原材料均由贵阳市春阳水泥制品厂提供，其劳动报酬由贵阳市春阳水泥制品厂负责考核发放；常礼林在工作期间的工作任务由贵阳市春阳水泥制品厂安排，并在常礼林处住宿。综上，贵阳市春阳水泥制品厂、常礼林之间存在事实上的劳动关系，故对贵阳市春阳水泥制品厂要求确认双方不存在劳动关系的诉请，不予支持。贵阳市春阳水泥制品厂认为常礼林属于即时清结的劳务关系而非劳动关系，但其仅提供了常礼林2016年8月1日至8日的工资结算数额及2016年10月份工天记录表，无法达到其证明目的，对贵阳市春阳水泥制品厂的该项意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关于有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告贵阳市春阳水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告贵阳市春阳水泥制品厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然贵阳市春阳水泥制品厂上诉主张常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂是零星干活，双方不存在事实上的劳动关系。但常礼林在贵阳市春阳水泥制品厂工作期间，接受贵阳市春阳水泥制品厂管理，由贵阳市春阳水泥制品厂安排工作任务，从事水泥制品操作工作，工作中由贵阳市春阳水泥制品厂提供所使用的生产工具和原材料，劳动报酬由贵阳市春阳水泥制品厂负责考核发放，从事的水泥制品工作系贵阳市春阳水泥制品厂的业务组成部分。又因双方未签订劳动合同，贵阳市春阳水泥制品厂、常礼林均符合法律法规规定的主体资格，原判参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定双方存在劳动关系从而驳回贵阳市春阳水泥制品厂诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，贵阳市春阳水泥制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵阳市春阳水泥制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年十一月二日
书记员 邢 海
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执1047号
本院在执行万跃斌与刘常伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘常伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘常伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初5941号
原告：科左中旗吴红英农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场场部。
经营者：吴红英，男,1978年7月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场直属分场。公民身份号码：×××。
被告：李阿古拉，男，出生年月不详，蒙古族人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗吴红英农资经销处与被告李阿古拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗吴红英农资经销处经营者吴红英到庭参加诉讼,被告李阿古拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗吴红英农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告李阿古拉偿还化肥欠款960元；2.案件受理费由被告李阿古拉承担。事实与理由：2017年2月19日，被告李阿古拉从原告科左中旗吴红英农资经销处赊购化肥欠款960元，由被告李阿古拉为原告科左中旗吴红英农资经销处出具借据一枚，口头约定于2017年2月底还款，未约定利息。此款后经原告科左中旗吴红英农资经销处多次向被告李阿古拉索要未果，故原告科左中旗吴红英农资经销处诉至法院。
被告李阿古拉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗吴红英农资经销处提交证据：金额为960元借据一枚，证明被告李阿古拉欠款未偿还的事实。被告李阿古拉未提交证据。经本院审查，原告科左中旗吴红英农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告李阿古拉从原告科左中旗吴红英农资经销处赊购化肥欠款960元，由被告李阿古拉为原告科左中旗吴红英农资经销处出具借据一枚，未约定还款期限及利息。此款后经原告科左中旗吴红英农资经销处多次向被告李阿古拉索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李阿古拉在原告科左中旗吴红英农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗吴红英农资经销处出具借据一枚，表明原告科左中旗吴红英农资经销处与被告李阿古拉之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告李阿古拉本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科左中旗吴红英农资经销处要求被告李阿古拉给付化肥欠款960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李阿古拉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗吴红英农资经销处要求被告李阿古拉给付化肥欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阿古拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗吴红英农资经销处化肥欠款960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李阿古拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年九月十三日
书记员 张 浩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2877号
申请执行人刘学功。
被执行人刘长青。
本院在执行申请人刘学功与被执行人刘长青故意伤害(2015)丽刑初字第1009号刑事附带民事调解书一案中,经查,本案执行标的为30000元,执行费350元。在执行中经本院查明,被执行人刘长青名下财产不足偿付申请人,亦无其他可供执行的财产,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民催19号
申请人丹阳市富新物流有限公司，住所地：江苏省丹阳市新桥镇新兴路。
法定代表人王建花，该公司董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
申请人丹阳市富新物流有限公司称遗失银行承兑汇票一张(该汇票的出票人是江苏文光车辆附件有限公司，收款人是丹阳市访仙镇东方静电喷塑厂，付款行是中信银行丹阳支行，出票日期是2015年11月18日，汇票号码是30200053/25240874，票面金额88000元)，于2016年5月20日向本院申请公示催告。本院受理后，申请人丹阳市富新物流有限公司于2016年8月1日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人丹阳市富新物流有限公司提出撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人丹阳市富新物流有限公司承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一六年八月二日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执55号之三
申请执行人李益华，男，1960年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人杨亚东，男，1968年8月22日出生，汉族。住湖南省南县。
被执行人李奇志，女，1971年3月27日出生，汉族。住址同上，系杨亚东之妻。
被执行人黄平，男，1963年12月18日出生，汉族。住湖南省汩罗市。
被执行人谢文安，女，1963年5月19日出生，汉族，住址同上，系黄平之妻。
李益华与杨亚东、李奇志、黄平、谢文安借款合同纠纷一案，益阳仲裁委员会益仲重裁字（2015）第12-1号裁决书已经发生法律效力。因杨亚东、李奇志、黄平、谢文安未履行法律文书确定的义务，李益华向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法对杨亚东、李奇志、黄平、谢文安名下的财产进行了调查。经查，除已查封的谢文安名下的住宅一套外，未发现被执行人有其他房地产、车辆和银行存款、证券等可供执行的财产信息。2018年1月21日，本院依法对谢文安名下的住宅一套进行了拍卖处置，拍卖款1180165元已交付给申请执行人，全案尚有132万余元未执行到位。
本院认为，本案被执行人杨亚东、李奇志、黄平、谢文安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李益华亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
益阳仲裁委员会益仲重裁字（2015）第12-1号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一八年二月十日
书记员 孙宇希
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2711号
上诉人（原审被告）：刘敏，女，1965年3月24日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吴兆阳、陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞益华，女，1981年5月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李寅、王春树，江苏畅然律师事务所律师。
上诉人刘敏因与被上诉人卞益华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、被上诉人一审中陈述周荣明出具借条在前，被上诉人汇款在后，并陈述有汇款凭证，被上诉人应进一步举证其汇款凭证，但一审法院在被上诉人未能举证的情况下迳行认定借贷关系成立，缺乏证据证实。2、周荣明生前为政府工作人员，上诉人为企业退休职工，双方均有正常的工资收入，平常维持正常的夫妻共同生活支出应绰绰有余。上诉人在一审中提供了周荣明生前出具的借条、房屋出售合同、短信和微信记录等，证明周荣明在生前的借款总金额已经发现的就有200多万元，这显然不是一个家庭正常的夫妻共同生活所必须的。一审判决认定案涉债务系夫妻共同债务不当。二、一审判决适用法律不当。1、最高人民法院对江苏省高级人民法院的批复[（2014）民一他字第10号]中明确：如果举债人的配偶举证证明所举债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。上诉人一审中所举证据，一般人只要运用日常生活经验的法则和简单的逻辑推理，就能确信周荣明生前所借债务不可能是用于夫妻家庭共同生活。本案应适用这一规定判决上诉人不承担共同还款责任。2、一审法院分配举证责任不当。对上诉人来说，要求上诉人穷尽一切手段举证案涉债务未用于夫妻家庭共同生活是不可能完成的举证任务。上诉人对案涉借款不知情，被上诉人出借借款时未告知上诉人，也未征求上诉人意见，甚至被上诉人起诉一开始仅起诉了周荣明，得知周荣明去世后才追加上诉人为被告，同样充分说明了被上诉人主观上也认为案涉债务为个人债务。
被上诉人卞益华辩称，被上诉人向法庭提交了借条原件，注明周荣明借到被上诉人5万元的事实。上诉人认为借款没有实际给付，应当负有举证责任，但上诉人一审中没有举证，应当承担举证不利的责任。被上诉人借款给周荣明的时候是处于上诉人和周荣明的婚姻关系存续期间，上诉人应当对借款承担共同给付责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
卞益华向一审法院起诉请求：判令刘敏立即归还借款50000元并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计付的利息。
一审法院认定事实：2015年1月11日，周荣明向卞益华出具借条一份，载明：今借到卞益华人民币伍万元整，2015年春节前归还。2016年5月30日，周荣明去世。现卞益华以上述债务系周荣明与刘敏夫妻共同债务为由，涉诉至一审法院。
刘敏与周荣明系夫妻关系，周荣明生前系泰州市社保部门公务员。2015年9月21日，刘敏与周荣明将坐落于泰州市海陵区沁莲花园23幢102室房屋以620000元的价值出售给他人。2016年1月20日，周荣明与刘敏办理离婚登记，离婚协议约定：婚生子已工作，无需子女抚养；男女双方婚后租房居住，名下无房产；家中的家具、家电归女方所有，男方自愿放弃；男女双方名下各自的存款归各自所有，婚姻存续期间的债权，离婚后男女双方按40%、60%的比例享有，婚姻存续期间的债务，离婚后全部由男方承担。
一审审理中，卞益华明确表示不向周荣明其他的继承人主张权利。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、卞益华与周荣明借贷关系是否存在；二、案涉借款是否系周荣明与刘敏的夫妻共同债务。关于争议焦点一，周荣明所借卞益华人民币50000元的事实，有卞益华所举借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认；刘敏抗辩称借款未实际交付，未提供反证，其抗辩不予采信。关于争议焦点二，上述债务发生在刘敏与周荣明夫妻关系存续期间，刘敏现有证据尚不足以证明该债务属于周荣明个人债务，故应视为是刘敏与周荣明夫妻共同债务，卞益华现诉请刘敏清偿上述夫妻共同债务，符合法律规定，依法应予支持。审理中，卞益华明确表示放弃向周荣明其他继承人主张权利，此系民事主体自行处分民事权利之行为，于法并无不当，对此予以确认。判决如下：刘敏于判决生效之日起十日内归还卞益华人民币50000元及利息（从2016年3月22日起算，按年利率6%计付至实际还款之日止）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由刘敏负担（卞益华已预交，刘敏于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交卞益华）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘敏提交2014年3月29日周荣明向徐俊借款20万元的借条及2014年12月30日徐俊出具的收到周荣明10万元的收条各一份，证明周荣明并未将卞益华的借款用于家庭生活而是用来偿还徐俊的借款。卞益华质证认为，上述证据不属于二审中新的证据，且也不能反映出借款不是用于夫妻共同生活。卞益华提交中国农业银行业务凭证一份，证明于2014年12月16日向周荣明账户转账2万元。刘敏对证据的真实性无异议，关联性和合法性由法院审查。本院认为，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。2015年1月11日周荣明出具借条，借到卞益华人民币5万元，刘敏对借条的真实性未提出异议。二审中卞益华提供的银行业务凭证，亦与其一审中陈述的向周荣明交付现金3万元、银行转账2万元相互印证，可以认定借款已实际交付。因该借款发生在周荣明与刘敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，刘敏一、二审中所提供的证据不能充分证明上述5万元借款客观上未用于夫妻共同生活，也不能证明卞益华知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活，其主张该5万元并非夫妻共同债务的理由依法不能成立。
综上所述，上诉人刘敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋 琳
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2925民初148号
原告唐某某，男，1958年5月29日生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
被告弥渡金海矿业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司股东。
委托代理人叶明胜，系该公司总经理。特别授权代理。
原告唐某某诉被告弥渡金海矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员李德泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的特别授权代理人邹学正，被告弥渡金海矿业有限公司的法定代表人刘某某的特别授权代理人叶明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告弥渡金海矿业有限公司在弥渡工商行政管理局注册登记，在弥渡境内开采、经营矿产品，拥有矿山、矿选厂等资产。我系被告公司聘请的职工，曾担任过公司副总经理、常务副总经理。2014年6月，我被聘请担任副总经理开始，公司董事长招邀公司管理人员自带车辆作为工作车归公司使用，每月由公司支付磨损费人民币（以下同）2000元，维修、保养、油费、保险凭票实报实销。为响应公司董事长号召，自2014年6月10日起，我把自己所有的川F-
CA3**号轿车带入公司作为公司工作车使用，当时并未签订协议。2015年9月6日，经公司总部张某某、杨某两位同志传达董事长指示，由公司副总经理郑某某代表公司与我签订了《使用川F-
CA3**车辆协议》，载明从2014年6月10日开始使用，每月磨损费2000元。2015年12月30日，我与公司结算车辆使用费（磨损费），被告未支付的车辆使用费的时间为2014年8月10日至2015年12月30日，共计15.5个月，应支付车辆磨损费31000元（叁万壹仟元整），2015年12月20日，被告公司（总部）以“通知”的形式撤销了原告“管理人员”的资格，但所欠车辆磨损费未支付。为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求，判令被告支付车辆磨损费31000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告弥渡金海矿业有限公司辩称：原告的车辆最先是自己在使用，公司也并没有授权郑某某签这个协议。就算要签也应该是弥渡公司之外的人员来签，该协议存在着不公正。即便就算该协议成立，也只能从2015年9月份开始计算。弥渡公司的管理人员没有交给公司账目，公司不知道该协议的情况。
经审理查明，原告提供的证据有：1、与原件一致的身份证复印件1份，证明原告的自然身份情况。2、营业执照复印件1份，证明被告的基本情况。3、使用川F-
CA3**车辆协议1份，证明约定车辆磨损费每月2000元，从2014年6月1日起执行。4、川F-
CA3**车辆磨损费结算单复印件1份，证明被告公司应支付车辆磨损费31000元。被告提供的证据有：5、通知复印件1份，证明总公司于2015年12月20日撤销弥渡金海矿业有限公司所有管理人员的职务。上述证据1、2、5双方均无异议，均予以确认。证据3因原告未能提供证明其合法性的依据，被告不予认可其合法性且形式要件不合法，不予认定。证据4形式要件不合法，不予认定。根据上述证据的认定，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院确认如下法律事实：被告弥渡金海矿业有限公司在弥渡工商行政管理局注册登记，在弥渡境内开采、经营矿产品，拥有矿山、矿选厂等资产。原告系被告聘任的工作人员，在弥渡金海矿业有限公司担任副总经理至2014年8月16日，之后担任公司的常务副总经理。郑某某自2012年至2014年8月16日担任公司的常务副总经理，后担任公司副总经理，被告未授权其可代表被告签订协议。2015年9月1日公司撤销了李某某担任的公司职务。2015年9月6日，郑某某、李某某代表公司与原告签订使用川F-
CA3**车辆协议。车辆使用协议载明的传达指示的张某某系被告的特别授权代理人的专职司机，杨某系被告的特别授权代理人的助理。川F-
CA3**车辆车主系唐某某，原先由其使用该车，公司账务未交清，故使用、报账情况被告不知晓。本案在审理过程中，因原告方不同意调解，故调解未成。
本院认为：原告系被告聘任的工作人员，在公司担任副总经理、常务副总经理等职务，属于《中华人民共和国公司法》规定的公司高级管理人员，而高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意与本公司订立合同或者进行交易。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为公司的高级管理人员，依法具有相应的禁止从事的行为，对于车辆使用协议效力的合法性，原告负有相应的举证责任。公司以通知形式撤销所有管理人员后，公司账务仍有被撤销的管理人员保管，尚未交还公司，使得车辆使用、报账等情况被告无法查清，对其原告应承担相应的不利后果。故原告要求被告支付车辆磨损费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李德泽
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳顺
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢135号
申请执行人：叶敏,男,1989年8月20日出生,28岁,汉族号码340824198908200475,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01439号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初203号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人梁某某，女。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年4月29日下午13时许，被告人梁某某伙同韦某某（另案处理）窜至本市开发区九方购物中心L330可可尼服装店内，趁营业员不备，窃取连衣裙三件（经鉴定，总价值人民币2870.36元）。
2、2015年11月27日下午13时许，被告人梁某某伙同韦某某窜至本市浔阳区四码头联盛购物广场二楼地素服装店内，趁营业员不备，窃取酒红色兔毛线衫一件（经鉴定，价值人民币798元）。
案发后，公安机关已将追回的线衫发还被害人汪某。被告人梁某某、韦某某已对被害人汪某、邢某某进行赔偿，并取得被害人的谅解。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某、汪某的陈述材料、同案犯韦某某的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条、谅解书、案发现场监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年3月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一六年六月七日
书记员 陈维超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0382民初1288号
原告：潘文明,男,1935年6月2日生,汉族，居民，住邳州市。
被告：邳州市奋达淀粉有限公司，住所地：邳州市邹庄镇邹庄街。
第三人：胡颂贤,男,汉族，农民，住邳州市。
本院在审理潘文明与邳州市奋达淀粉有限公司、第三人胡颂贤关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘文明于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文明申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告潘文明撤回起诉。
二、案件受理费减半收取200元，由原告潘文明负担。
审判员 冯宪勇
二〇一八年三月十二日
书记员 石玉峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624执保84号
解除保全申请人：新昌县新林乡新元纺织机械厂，住所地：新昌县新林乡祝家庄180号。
负责人：梁炉明。
被申请人：殷礼敏，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理申请人新昌县新林乡新元纺织机械厂诉被申请人殷礼敏买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日作出（2016）浙0624民初141号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币175000元。现因申请人撤回起诉，解除保全申请人于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人新昌县新林乡新元纺织机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人殷礼敏银行存款人民币175000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 竺建蒙
二〇一六年十二月五日
书记员 吕碧春
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122��初840号
原告吴小燕，女，1977年11月19日出生，汉族，住连江县凤城。
被告杨益文，男，1971年8月15日出生，汉族，住连江县。
原告吴小燕与被告杨益文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴小燕到庭参加诉讼，被告杨益文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金于2014年3月6日向原告借款人民币13万元，约定月利息1.5%。被告出具了借条1份交原告执存。经原告多次催讨，被告已经归还部份利息，截止2016年3月6日，被告尚欠原告利息8400元未还，之后被告以种种理由拒不还款。现请求依法判令：1、被告杨益文归还原告借款13万元及利息（暂计算至2016年3月6日止，共计8400元）；2、��案诉讼费用由被告负担。
被告杨益文未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
借条一份，旨在证明被告向原告借款人民币13万元及约定月利息1.5%的事实。
被告杨益文经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月6日，被告杨益文因做生意需要资金于向原告借款人民币13万元，约定月利息1.5%。被告杨益文出具了一份借条交原告执存。经原告多次催讨后，被告分两次归还了原告利息共计人民币47400元，该事实由原告在借条上注明。本案庭审后，被告杨益文到庭承认借条系本人所写，对借款事实没有异议。
综上所述，本院认为，被告杨益文向原告吴小燕借款人民币130000元，有被告杨益文出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告按月利率1.5%偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨益文经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨益文应于本判决生效后十日内归还原告吴小燕借款人民币130000元及利息（月利率按1.5%计算，时间从2014年3月6日起算至借款还清之日止，但应扣除之前已经偿还的利息人民币47400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3068元，减半收取1534元，由被告杨益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年七月七日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的��止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。