重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初391号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人叶宇龙，绰号“牙齿”，男，1990年5月17日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被湛江市公安局霞山分局民警抓获，2017年3月5日被云阳县公安局刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人冯春华，男，1987年12月1日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被湛江市公安局坡头分局民警抓获，2017年3月5日被云阳县公安局刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人林土球，广东展望律师事务所律师。
被告人罗立辉，男，1987年5月16日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，高中文化，无业，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月15日被成都市公安局龙泉驿区分局民警抓获，2017年4月22日被云阳县公安局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人程世友，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人甘声恺，男，1989年8月16日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月15日被成都市公安局龙泉驿区分局民警抓获，2017年4月22日被云阳县公安局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
被告人童为为，男，1991年7月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月13日被安徽省凤台县公安局民警抓获，2017年3月17日被云阳县公安局刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人陈上金，男，1989年10月9日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市坡头区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被湛江市公安局坡头分局民警抓获，2017年3月5日被云阳县公安局刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人叶宇龙、冯春华、罗立辉、甘声恺、童为为、陈上金犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官谭学军、方爽出庭支持公诉，被告人叶宇龙及其辩护人李钦白，被告人冯春华及其辩护人林土球，被告人罗立辉及其辩护人程世友，被告人甘声恺及其辩护人程浩，被告人童为为，被告人陈上金，证人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，(一)2016年9月左右，被告人叶宇龙、冯春华在广东省湛江市共谋以免费领养宠物为诱饵实施诈骗。二人共同购买了作案所用的银行卡、电话卡、手机等工具，并注册假物流网站。之后，由冯春华在各网站论坛发帖免费送养宠物，待被害人主动联系后便许诺将宠物托运给被害人，接着由叶宇龙冒充物流公司客服以收取托运费、押金为由骗取受害人汇款，并以转账错误、资金冻结为由骗取被害人钱财。2016年9月至2017年2月，叶宇龙安排童为为在成都为其取款。2017年1月至2017年2月，冯春华安排陈上金为其团伙取款。取款人分得取款金额的5%其余由叶宇龙、冯春华分配。2016年9月至2017年2月，叶宇龙、冯春华团伙骗取钱财共计106828元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月3日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人林某1信任，以支付托运费、押金为由骗取被害人林某1710元；
2、2016年10月份，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人李某1信任，以支付托运费、押金为由骗取被害人李某1710元；
3、2016年10月8日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人赵某某信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，五次骗取被害人赵某某共计23040元；
4、2016年10月9日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人唐某某信任，以支付托运费、押金为由骗取被害人唐某某710元；
5、2016年10月11日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人杨某1信任，以支付托运费、押金为由骗取被害人杨某1710元；
6、2016年10月13日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人宋某某信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，两次骗取被害人宋某某共计2132元；
7、2016年10月31日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人吴某某信任，以支付托运费、押金为由骗取被害人吴某某730元；
8、2016年11月4日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人崔某某信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，两次骗取被害人崔某某共计2192元；
9、2016年11月8日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人陈某1信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，四次骗取被害人陈某1共计6586元；
10、2016年11月15日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人杨某2信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，六次骗取被害人杨某2共计8364元；
11、2016年11月18日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人吴某2信任，以支付托运费、押金为由骗取被害人吴某2730元；
12、2016年12月27日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人林某2信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，四次骗取被害人林某2共计6597元；
13、2016年12月28日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人蔡某某信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，两次骗取被害人蔡某某共计2192元；
14、2017年1月2日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人陈某2信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，五次骗取被害人陈某2共计12602元;
15、2017年1月9日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人张某某信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，五次骗取被害人张某某共计13202元;
16、2017年1月12日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人朱某某信任，以支付托运费、押金为由，两次骗取被害人朱某某共计2192元；
17、2017年1月12日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为以免费送养宠物为诱饵骗取被害人李某2信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，四次骗取被害人李某2共计8798元；
18、2017年2月5日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为、陈上金以免费送养宠物为诱饵骗取被害人段某某信任，以支付托运费、押金为由骗取被害人段某某730元；
19、2017年2月7日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为、陈上金以免费送养宠物为诱饵骗取被害人谢某某信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，四次骗取被害人谢某某共计8788元；
20、2017年2月21日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为、陈上金以免费送养宠物为诱饵骗取被害人邓某1信任，以支付托运费、押金为由，骗取被害人邓某1730元；
21、2017年2月21日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为、陈上金以免费送养宠物为诱饵骗取被害人宁某某信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，两次骗取被害人宁某某共计2191元；
22、2017年2月25日，被告人叶宇龙、冯春华、童为为、陈上金以免费送养宠物为诱饵骗取被害人黄某1信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，两次骗取被害人黄某1共计2192元；
(二)2016年5月份左右，被告人罗立辉、甘声恺、童为为在四川省成都市共谋以免费领养宠物为诱饵实施诈骗。甘声恺、罗立辉、童为为共同购买了银行卡、电话卡、手机等工具，并注册假物流网站。之后，由童为为、甘声恺在各网站论坛发帖免费送养宠物，待被害人主动联系后骗取被害人信任并许诺将宠物托运给被害人，接着罗立辉冒充物流公司客服以收取托运费、押金为由骗取被害人钱财，并以打款错误、需再次转账为由持续骗取被害人钱财。2016年5月至2017年12月，罗立辉、甘声恺、童为为骗取钱财共计76917元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月6日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人周某1信任，以支付托运费、押金为由骗取被害人周某1830元；
2、2016年6月7日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人殷某某信任，以支付托运费、押金以及支付错误需再次转账为由，六次骗取被害人殷某某共计19976元；
3、2016年6月23日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人姜某某信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，三次骗取被害人姜某某共计7486元；
4、2016年7月10日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人王某某信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，两次骗取被害人王某某共计2822元；
5、2016年7月9日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人李某3信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，四次骗取被害人李某3共计17476元；
6、2016年7月9日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人李某4信任，以支付托运费、押金为由骗取被害人李某4830元；
7、2016年8月11日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人卢某某信任，以支付托运费、押金为由骗取被害人卢某某830元；
8、2016年8月18日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人徐某某信任，以支付托运费、押金为由骗取被害人徐某某500元；
9、2016年9月21日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人郑某某信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，两次骗取被害人郑某某共计2552元；
10、2016年12月8日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人廖某某信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，三次骗取被害人廖某某共计4116元；
11、2016年12月8日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人黄某2信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，两次骗取被害人黄某2共计2202元；
12、2016年12月8日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人董某某信任，以支付托运费、押金为由骗取被害人董某某850元；
13、2016年12月9日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人张某2信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，四次骗取被害人张某2共计11895元;
14、2016年12月11日，被告人甘声恺、罗立辉、童为为以免费领养宠物为诱饵骗取被害人李某5信任，以支付托运费、押金以及支付错误，需再次转账为由，三次骗取被害人李某5共计4552元；
重庆市云阳县人民检察院认为，被告人叶宇龙、冯春华、罗立辉、甘声恺、童为为、陈上金以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈上金到案后如实供述，可以从轻处罚。对于被告人诈骗所得，应当责令退赔。
被告人叶宇龙对指控的罪名无异议，对其涉案金额有异议。
辩护人李钦白提出的辩护意见是对指控的罪名以及指控的第一部分中第15、16、17、18、19笔的犯罪事实和诈骗金额没有异议。对指控的其余犯罪，认为事实不清，证据不足。被告人未使用“www.dinghang56.com”网站及周某1的账户；被害人李某1、宋某某、唐某某无转账凭证，电话记录与扣押的电话不一致。童为为、陈上金所使用的银行卡有可能混用，不能全部认定为被告人诈骗所得。公安机关收集证据不符合法定程序。被告人到案后如实供述，系初犯，并自愿认罪，愿缴纳罚金，可以从轻处罚；被告人提供线索，将罗立辉等人抓获，属于立功，可以从轻处罚或减轻处罚，建议适用缓刑。
被告人冯春华辩称，对指控的罪名无异议，对其涉案金额有异议。
辩护人林土球提出的辩护意见是对指控的罪名没有异议，但对犯罪金额有异议，认可指控的第一部分第15笔至19笔的犯罪事实，对其余不予认可。冯春华是从犯，系初犯，到案后如实供述其罪行，建议判处缓刑。
被告人罗立辉对指控的罪名无异议，对其涉案金额有异议。
辩护人程世友提出的辩护意见是对指控的罪名没有异议，但对犯罪金额有异议。被害人周某1、李某4、郑某某、董某某无汇款凭证；被害人李某3、殷某某被被告人诈骗证据不足；账户刘某某、周某1中诈骗款项不应纳入本案。被告人如实供述其罪行，当庭认罪，愿积极赔偿，系初犯，建议判处缓刑。
被告人甘声恺辩称，对指控的罪名无异议，对其涉案金额有异议。
辩护人程浩提出的辩护意见是对指控的罪名没有异议，但对犯罪金额有异议。
被告人童为为辩称自己没有与罗立辉、甘声恺共谋。罗立辉是以介绍工作为名安排其取款，2016年5月至8月累计为二人取款2万余元，被告人不清楚款项性质及来源。2016年9月，被告人帮叶宇龙取款2至3万元。起诉书指控的第一部分中的第3、9、10、12、14、15、18、19笔犯罪；第二部分中的第1、5、6、8、10、11、12、13、14笔犯罪，被告人没有参与。
被告人陈上金辩称，对指控的罪名无异议，对其涉案金额有异议。
经审理查明：
一、叶宇龙、冯春华、童为为、陈上金的犯罪事实
2016年9月左右，被告人叶宇龙、冯春华在广东省湛江市共谋实施诈骗。二人购买了作案工具银行卡、电话卡、手机等物，注册了假物流网站。先由冯春华在各网站论坛发帖赠送宠物；被害人主动联系后，由叶宇龙冒充物流公司客服，以收取托运费、押金等名义诈骗被害人。2016年9月至2017年2月，叶宇龙、冯春华等人诈骗他人共计106828元。被告人叶宇龙、冯春华除分给取款人诈骗款项的5%外，余款归二人分配。2016年9月至2017年2月，叶宇龙安排童为为在成都为其取款。2017年1月至2017年2月，冯春华安排陈上金为其取款。
叶宇龙、冯春华、童为为共同犯罪共计二十笔，具体如下：
1、2016年10月3日，诈骗林某1710元；
2、2016年10月，诈骗李某1710元；
3、2016年10月8日，诈骗赵某某23040元；
4、2016年10月9日，诈骗唐某某710元；
5、2016年10月11日，诈骗杨某1710元；
6、2016年10月13日，诈骗宋某某2132元；
7、2016年10月31日，诈骗吴某某730元；
8、2016年11月4日，诈骗崔某某2192元；
9、2016年11月8日，诈骗陈某16586元；
10、2016年11月15日，诈骗杨某28364元；
11、2016年11月18日，诈骗吴某2730元；
15、2017年1月9日，诈骗张某某13202元;
16、2017年1月12日，诈骗朱某某2192元；
17、2017年1月12日，诈骗李某28798元；
18、2017年2月21日，诈骗邓某1730元；
19、2017年2月21日，诈骗宁某某2191元；
20、2017年2月25日诈骗黄某12192元；
叶宇龙、冯春华、陈上金共同犯罪共计二笔，具体如下：
1、2017年2月5日，诈骗段某某730元；
2、2017年2月7日，诈骗谢某某8788元；
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行账户记录、转款凭证、物流网站照片、聊天记录、手机短信、电话清单、办案说明、扣押清单等书证，侦查人员戚某某、证人钟某某、杨某2的证言，被害人林某1等人的陈述，被告人叶宇龙、冯春华、童为为、陈上金的供述，辨认笔录、搜查笔录、电子勘验笔录，视听资料、电子数据等证据在卷佐证。
针对公诉机关和被告人及辩护人提出的意见，根据庭审举证、质证的证据及查明的事实，本院评判如下：
1、控辩双方对“www.dinghang56.com”网站及户名“周某1”的银行账户是否系由被告人叶宇龙、冯春华等人在使用存有争议。
本院分析认为，根据公诉机关的举证，被告人叶宇龙笔记本电脑中的“后台资料”的记事本中记载有“周某1”账户资料。被告人冯春华供述使用过“顶航物流”或前面部分为“www.dinghan”的物流网站。被告人叶宇龙及童为为供述使用户名为“邝某某”银行账户获取诈骗款。被害人陈某2陈述，对方是通过“www.dinghang56.com”网站、户名“邝某某”银行账户对其实施了诈骗。上述证据，来源合法、真实、与本案有关联，能够相互印证，应予以采信。故本院认定“www.dinghang56.com”网站及户名“周某1”的银行账户为被告人叶宇龙、冯春华等人所使用，所涉及被骗款项应计入叶宇龙、冯春华、童为为涉案诈骗款中。
2、控辩双方对被告人叶宇龙、冯春华、童为为、陈上金诈骗金额存有争议。
本院分析认为，根据公诉机关提供的被告人叶宇龙、冯春华、童为为、陈上金的供述，童为为于2016年9月至2017年2月期间为该团伙取诈骗款；陈上金于2017年1月至2017年2月期间使用户名“邹某某”的银行账户为该团伙取诈骗款。被告人童为为供述及证人杨某3证实，童为为向杨某3借用户名为“杨某3”的银行账户供该团伙使用。上述证据，来源合法、真实、与本案有关联，能够相互印证，应予以采信。故本院认定户名“邹某某”的银行账户所涉及诈骗款项9518元，为被告人叶宇龙、冯春华、陈上金涉案款；其余为被告人叶宇龙、冯春华、童为为涉案款，并确认被告人叶宇龙、冯春华涉案诈骗款为106828元，其中童为为涉案诈骗款为97310元，陈上金为9518元。
3、控辩双方对被告人叶宇龙是否具有立功情节存有争议。
公诉机关认为被告人叶宇龙不具有立功情节，被告人及辩护人则认为被告人具有立功情节。本院分析认为，认定立功时必须进行关联性判断，即揭发行为或提供线索必须与案件侦破具有关联性。被告人叶宇龙虽然于2017年3月6日在公安机关的供述，童为(为)以前跟甘声恺在做诈骗。但根据公诉机关提供的办案说明及侦查人员戚某的出庭证言，被告人童为为、甘声恺虽然是在被告人叶宇龙供述之后被抓获，但是公安机关抓获甘声恺、罗立辉是根据童为为的供述等其他线索，而不是根据叶宇龙的供述。所以甘声恺、罗立辉犯诈骗罪案件的侦破与被告人叶宇龙揭发行为不具有关联性，本院认定被告人叶宇龙不具有立功表现。
二、罗立辉、甘声恺、童为为的犯罪事实
2016年5月左右，被告人罗立辉、甘声恺、童为为在四川省成都市共谋实施诈骗。甘声恺、罗立辉、童为为共同购买了银行卡、电话卡、手机等工具，并注册了假物流网站。先由童为为、甘声恺在各网站论坛发帖赠送宠物，待被害人主动联系后，由罗立辉冒充物流公司客服以收取托运费、押金及转账错误为由实施诈骗。2016年5月至2017年12月，罗立辉、甘声恺、童为为诈骗他人钱财共计76917元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月6日，诈骗周某1830元；
2、2016年6月7日，诈骗殷某某19976元；
3、2016年6月23日，诈骗姜某某7486元；
4、2016年7月10日，诈骗王某某2822元；
5、2016年7月9日，诈骗李某317476元；
6、2016年7月9日，诈骗李某4830元；
7、2016年8月11日，诈骗卢某某830元；
8、2016年8月18日，诈骗徐某某500元；
9、2016年9月21日，诈骗郑某某2552元；
10、2016年12月8日，诈骗廖某某4116元；
11、2016年12月8日，诈骗黄某某2202元；
12、2016年12月8日，诈骗董某某850元；
13、2016年12月9日，诈骗张某211895元;
14、2016年12月11日，诈骗李某54552元；
被害人的上述损失共计76917元，已由被告人罗立辉、甘声恺的亲友退赔到本院。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行账户记录、转款凭证、扣押清单、收据等书证，被害人周某1等人的陈述，被告人罗立辉、甘声恺、童为为的供述，辨认笔录、搜查笔录、电子勘验笔录，视听资料、电子数据等证据在卷佐证。
针对公诉机关和被告人及辩护人提出的意见，根据庭审举证、质证的证据及查明的事实，本院评判如下：
控辩双方对被告人罗立辉、甘声恺、童为为的诈骗金额存有争议。本院分析认为，根据控方提供的以下证据：1、被告人罗立辉、甘声恺、童为为的供述；2、被害人周某1等人的陈述；3、银行查询记录；4、勘验记录等证据。上述证据来源合法、真实、与本案有关联，依法予以采信。被告人罗立辉、甘声恺、童为为均供述三人共同实施了诈骗，其中被告人罗立辉、甘声恺各分得诈骗款的40%，童为为分得诈骗款的20%，童为为主要负责取款。被告人罗立辉供述使用过户名为“刘某某”的银行账户实施了诈骗。被告人甘声恺供述使用过户名为“邓某2”的银行账户实施了诈骗。上述14位被害人被诈骗的方式与被告人的供述一致，并且汇入账户为“刘某某”或“邓某2”，故本院认定上述14位被害人被诈骗款项共计76917元为三被告人的涉案款。
本院认为，被告人叶宇龙、冯春华、罗立辉、甘声恺、童为为、陈上金以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，其行为已触犯了刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控上述被告人犯诈骗罪的罪名成立。
本案系共同犯罪。被告人叶宇龙、冯春华及被告人罗立辉、甘声恺在各自团伙中起主要作用，系主犯。被告人童为为、陈上金在被告人叶宇龙诈骗团伙中仅起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人童为为在罗立辉诈骗团伙中，积极参加，直接实施诈骗，并负责取款，应认定为主犯。控辩双方关于认定主从犯的意见，与上述认定不一致的部分，本院不予采纳。
根据相关规定，犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。被告人叶宇龙、冯春华、罗立辉、甘声恺、童为为已交代的犯罪数额少于未交代的犯罪数额，故不能认定为如实供述自己的主要犯罪事实。对上述五被告人及其辩护人提出被告人具有坦白情节的辩解意见，本院不予采纳。被告人陈上金到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗立辉、甘声恺已退赔被害人的损失，依法可以从轻处罚。
根据被告人叶宇龙、冯春华、罗立辉、甘声恺、童为为、陈上金的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶宇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人冯春华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2021年8月31日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人罗立辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2020年4月14日止。)
四、被告人甘声恺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2020年4月14日止。)
五、被告人童为为犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2021年3月12日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
六、被告人陈上金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
七、责令被告人叶宇龙、冯春华、童为为共同退赔被害人林某1等二十人损失共计人民币九万七千三百一十元；被告人叶宇龙、冯春华、陈上金共同退赔被害人段某某等二人损失共计人民币九千五百一十八元。(上述被害人名单及损失，详见本院审理查明部分中所列明的被害人名单及被诈骗金额。)
八、责令被告人罗立辉、甘声恺、童为为共同退赔被害人周某1等十四人损失共计人民币七万六千九百一十七元。(上述款项已退赔至本院，由本院直接发还被害人。)
八、扣押在案的涉案工具(详见扣押清单)，由扣押机关云阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 雷童琼