wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执3251号之一
申请执行人深圳市某某股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山区。
法定代表人江某某。
申请执行人深圳市某某股份合作公司上坝分公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
负责人江某。
委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。
法定代表人李某。
被执行人李某，男，汉族，1981年5月5日出生，户籍地址陕西省华县。
两被执行人的共同委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
两被执行人的共同委托代理人张某某，广东某某律师事务所实习律师。
申请执行人深圳市某某股份合作公司、深圳市某某股份合作公司上坝分公司与被执行人深圳市某某家具有限公司、李某无因管理纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付租金及滞纳金共计450000元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费4960元，并承担本案执行费6650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院以（2016）粤0307执1470号案依法对被执行人留存的财产进行查封并评估、拍卖，拍卖成交价为80130元。根据（2016）粤0307执1470号执行款分配方案，本案申请执行人可领取一审案件受理费4960元（该款按规定支付给申请执行人）。另本院经向各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可控财产已处分完毕，目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年八月十五日
书记员 谢俊遥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初4396号
原告：尹可汕，男，1971年10月08日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告：邓升腾，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告：陈笑珍，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告尹可汕与被告邓升腾、陈笑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹可汕与被告陈笑珍到庭参加诉讼，被告邓升腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹可汕向本院提出诉讼请求：判令邓升腾、陈笑珍立即偿还尹可汕借款本金25000元及利息16000元（2014年10月14日起至2017年6月14日止，按月利率2%计算，共32个月，计16000元），合计41000元。事实和理由：陈笑珍与邓升腾系母子关系。2013年4月14日，邓升腾在陈笑珍的担保下，向尹可汕借款25000元，并出具借条一张，约定借款利息按月利率2%计算。之后，邓升腾与陈笑珍按约支付利息至2014年10月13日。邓升腾、陈笑珍以���金短缺，口头要求延期到2015年底还清本息，但邓升腾均以种种理由拖延还款。为此，尹可汕诉至法院，请求判如所请。
陈笑珍对尹可汕陈述的借款事实没有异议，但认为陈笑珍与邓升腾每年均有给尹可汕换借条，其已向尹可汕支付利息至2016年5月份，另外还于2015年春节返还尹可汕本金2000元，因此只同意返还尚欠的借款本金23000元。
邓升腾未作答辩。
尹可汕围绕诉讼请求依法提交了2015年8月15日陈笑珍与邓升腾重新出具的借条及2017年5月28日陈笑珍与邓升腾再次签字确认的借条，本院组织当事人进行了证据质证，陈笑珍对2015年8月15日的借条无异议，对2017年5月28日的借条有异议，认为借条上的借款人不是邓升腾签的，担保人是其所签。邓升腾未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，陈笑珍亦未提供相反证据证明2017年5月28日的借条上借款人不是邓升腾所签。因此，对尹可汕提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈笑珍与邓升腾系母子关系。2013年4月14日，邓升腾向尹可汕借款25000元，由陈笑珍提供保证，约定借款利息按月利率2%计算。之后，邓升腾与陈笑珍按约支付利息至2014年10月13日。2015年8月15日，邓升腾作为借款人，陈笑珍作为保证人重新向尹可汕出具借条一张，确认尚欠借款本金25000元，欠付利息10个月（2014年11月起至2015年8月）。因邓升腾与陈笑珍未偿还借款，2017年5月28日，邓升腾与陈笑珍再次向尹可汕签字确认借条一张，仍确认尚欠借款本金25000元及从2014年10月14日后未付利息。2017年6月30日，尹可汕诉至本院。
本院认为，尹可汕与邓升腾的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。邓升腾未归还尹可汕借款，尹可汕有权要求邓升腾返还借款本金，并有权要求邓升腾支付尚欠的利息。陈笑珍自愿为案涉借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任。陈笑珍主张其已向尹可汕支付利息至2016年5月份及于2015年春节返还尹可汕本金2000元，但未提供证据证明，且与其分别于2015年8月15日与2017年5月28日重新签字确认的借条，仍明确借款本金25000元及2014年10月14日后未付利息的事实不一致，因此，陈笑珍的主张，没有事实依据，不予采纳。邓升腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对尹可汕的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，尹可汕的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓升腾应于本判决生效之日起十日内返还尹可汕借款本金25000元及利息16000元，合计41000元。
二、陈笑珍对邓升腾的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由邓升腾、陈笑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一七年九月九日
书记员 林楚楚（代）
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的��按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩市农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：（9090212020010000030565）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1083号
上诉人（原审被告）李蔓，女，汉族，1974年10月24日出生，住西安市新城区。
委托代理人展二雷，陕西众致律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西群鑫实业发展有限公司。住所地西安市碑林区雁塔中路**号金都大厦**层******室。
法定代表人邹顺福，该公司董事长。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
上诉人李蔓因与被上诉人陕西群鑫实业发展有限公司（以下简称群鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，群鑫公司前身为陕西群鑫金银珠宝首饰有限公司，2014年4月25日经陕西省工商行政管理局变更为群鑫公司。向日葵公司原法定代表人为李蔓，股东为李蔓、张建人，2014年12月22日，向日葵公司法定代表人由李蔓变更为张建人，股东仍为李蔓、张建人。陕西群鑫金银珠宝首饰有限公司曾于2012年、2013年分别与向日葵公司签订《中国黄金专卖店特许经营加盟协议》，由向日葵公司加盟“中国黄金”品牌，陕西群鑫公司为中国黄金集团黄金珠宝有限公司授权的区域服务中心的有限公司。李蔓及向日葵公司店员均从陕西群鑫公司处提过货，向日葵公司及张建人、李蔓均曾向陕西群鑫公司支付过货款。陕西群鑫公司曾向向日葵公司出具增值税专用发票。2014年12月31日，李蔓向陕西群鑫公司出具欠条载明：今欠群鑫公司货款600854（陆拾万零捌佰伍拾肆元）。欠款人：李蔓。李蔓为证实其将欠条上载明的600854元货款的货物已交付向日葵公司，提交了由向日葵公司原会计惠某出具的入库明细单。经审理查明，2014年12月31日李蔓从陕西群鑫公司处购入的黄金已无陕西群鑫公司出具的原始出库单，仅有证人惠某从自己U盘上备份的入库明细单。
原审法院认为，李蔓虽原为向日葵公司的法定代表人，但其出具的欠条上并未加盖向日葵公司公章，且李蔓提供的陕西群鑫公司向向日葵公司出具的增值税专用发票金额与其向陕西群鑫公司出具的欠条金额也不一致，故李蔓出具欠条的行为应视为其对欠陕西群鑫公司600854元货款的确认。李蔓虽抗辩其出具欠条的行为系其代表向日葵公司的职务行为，且举证向日葵公司原会计惠某出具的入库明细单，但该明细单为李蔓单方出具，无向日葵公司公章，也无陕西群鑫公司向向日葵公司出具的原始出库单予以对应，故其上述抗辩证据不足。该院依法不予采信。陕西群鑫公司主张李蔓向其支付上述欠款，有事实及法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告李蔓于本判决生效后十日内向原告陕西群鑫实业发展有限公司支付货款600854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9809元，由被告李蔓负担。（原告已经预付、被告随上述款项一并支付给原告）
宣判后，李蔓不服，向本院提起上诉称，原审程序违法，应追加向日葵公司为第三人；原审认定事实不清，李蔓在出具欠条时还是公司法定代表人，其书写欠条的行为系职务行为；证人惠某出庭作证，货入公司也用于公司销售，李蔓未有任何受益，证人证言应当采信。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陕西群鑫实业发展有限公司诉讼请求，并承担全部诉讼费。
群鑫公司答辩理由：欠条注明李蔓为欠款人，该行为与向日葵公司无关，打欠条时李蔓已不是法定代表人，且该公司已不知去向，李蔓是逃避债务，证人证言不能采信。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，李蔓提供了2013年的货品清单，以证明在群鑫公司与向日葵公司之间的业务往来中，都是以李蔓个人的名义实施的，故涉案欠条上的签字也是职务行为。另，李蔓提供了向日葵公司证明及张建人证人证言，但该公司未派员出庭，张建人本人未出庭，群鑫公司不予认可。群鑫公司表示2012年、2013年其与向日葵公司有业务，李蔓代表该公司，但2014年即李蔓打欠条时，其已经与向日葵公司没有业务往来了，李蔓的行为系其个人行为。
本院认为，2014年12月31日的欠条载明欠款人为李蔓，群鑫公司据此主张权利，李蔓以其系职务行为抗辩，因欠条上并无系职务行为的任何表述，群鑫公司不认可李蔓之说法，李蔓所提供的2013年的货品清单也并不能证明在双方公司书面合同日期届满后，李蔓的行为仍代表向日葵公司。原审依据内容表述清晰的欠条判令李蔓承担还款责任并无不妥。李蔓的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9809元，由上诉人李蔓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年三月十四日
书记员代 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第930号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人张国标。
委托代理人谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告何奇兵，系上海市奉贤区头桥高歌文化用品商店个体工商户，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，经营场所上海市奉贤区奉城镇(头桥)一号街。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告何奇兵侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方和解为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年七月十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初475号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郝明应，男，1974年3月3日出生，住重庆市南川区。被告人郝明应曾因犯抢劫罪，2004年8月16日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。又因犯容留他人吸毒罪，2011年3月1日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年1月19日刑满释放。现因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年4月23日被重庆市南川区森林公安局刑事拘留，同年5月24日经重庆市南川区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市南川区森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人陈美勇，男，1966年1月15日出生，住重庆市南川区（户籍所在地：重庆市南川区）。被告人陈美勇因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月21日被重庆市南川区森林公安局决定取保候审。
被告人刘仕华，男，1963年12月28日出生，住重庆市南川区。被告人刘仕华因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年4月26日被重庆市南川区森林公安局决定取保候审。
被告人周淼，男，1974年11月3日出生，住重庆市南川区。被告人周淼因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年4月24日被重庆市南川区森林公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人郝明应、陈美勇、刘仕华、周淼犯滥伐林木罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟、助理检察官宗钰乔出庭支持公诉，被告人郝明应、陈美勇、刘仕华、周淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月，被告人郝明应为通过非法砍伐木材销售获利，向被告人陈美勇购买林木，被告人陈美勇将其父亲陈某某位于南川区XX乡XX村XX组山后头自留山林木出卖给郝明应砍伐，被告人陈美勇明知郝明应没有办理林木采伐许可证仍然同意销售砍伐。被告人周淼、刘仕华明知郝明应未办理林木采伐许可证实施砍伐，刘仕华接受雇请负责联系组织砍伐工人砍伐，周淼接受雇请负责驾车运输工人，郝明应在未办理林木采伐许可证情况下雇请工人共砍伐44株树木，立木蓄积共计19.2542立方米。被告人郝明应将木材销售后获赃款8120元。
2017年3月22日，被告人陈美勇退出赃款4600元。2017年4月25日，被告人周淼退出赃款800元。2017年4月26日，被告人刘仕华退出赃款380元。
2017年3月17日，经公安民警电话通知，被告人陈美勇自动投案并如实供述以上犯罪事实。
2017年4月23日，被告人郝明应被抓获后如实供述以上犯罪事实。
2017年4月24日，经公安民警口头传唤，被告人周淼自动投案并如实供述以上犯罪事实。
2017年4月26日，经公安民警电话通知，被告人刘仕华自动投案并如实供述以上犯罪事实。
2017年6月26日，被告人刘仕华、周淼均主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳生态修复基金人民币2000元。
公诉机关的量刑建议对被告人郝明应判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。建议判处陈美勇、刘仕华、周淼有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人郝明应、陈美勇、刘仕华、周淼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人郝明应、陈美勇、刘仕华、周淼在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人郝明应、陈美勇、刘仕华、周淼户籍资料；3.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、作案工具指认照片、辨认笔录及照片；4.扣押清单、扣押决定书及发还物品清单；5.林权证复印件；6.重庆市南川区司法鉴定所司法鉴定意见书；7.南川区林业局未办理林木采伐许可证说明及采伐位置说明；8.抓获经过说明；9.证人李某某、王某某等人的证言笔录；10.刑事判决书及释放证明、林业行政处罚决定书；11.重庆市涪陵区人民检察院收取生态司法修复金的收条及退赃收据、认罪认罚具结书；12.村委会证明：13.被告人郝明应、陈美勇、刘仕华、周淼的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人郝明应、陈美勇、刘仕华、周淼违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郝明应、陈美勇、刘仕华、周淼犯罪的事实和罪名成立。被告人郝明应到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈美勇、刘仕华、周淼主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郝明应在共同犯罪中是主犯。被告人陈美勇、刘仕华、周淼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郝明应有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈美勇、刘仕华、周淼主动退出犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。被告人刘仕华、周淼向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金，用于修复受损的生态，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院对被告人郝明应、陈美勇、刘仕华、周淼的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郝明应犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年4月23日起至2017年10月22日止。）
二、被告人陈美勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘仕华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人周淼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、公安机关扣押在案的木材及油锯、镰刀、抓钩等作案工具，予以没收。
六、没收被告人陈美勇犯罪所得赃款人民币4600元、被告人周淼犯罪所得赃款人民币800元、被告人刘仕华犯罪所得赃款人民币380元，均上缴国库。追缴被告人郝明应犯罪所得赃款人民币8120元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 迪
黑龙江省同江市人民���院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1832号
原告嵇传雷，男，汉族。
委托代理人胡枫，男，汉族。代理权限：代为参加诉讼。
被告王存国，男，汉族。
原告嵇传雷诉被告王存国保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告嵇传雷的委托代理人胡枫到庭参加诉讼，被告王存国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇传雷诉称：2015年5月29日，借款人刘忠涛在原告处借款人民币50000元，还款日期为2015年6月28日，被告王存国为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，��求利息自2015年6月29日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。
被告王存国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明借款人刘忠涛于2015年5月29日在原告嵇传雷处借款人民币50000元，借款期限自2015年5月29日至2015年6月28日；被告为该笔借款提供连带责任保证担保。
被告王存国未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2015年5月29日，借款人刘忠涛在原告嵇传雷处借款金额，约定借款期限、以及被告提供保证方式、保证期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告王存国未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年5月29日，借款人刘忠涛在原告嵇传雷处借款人民币50000元，双方约定借���期限自2015年5月29日至2015年6月28日，未约定利息；被告王存国为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至此笔借款还清为止。借款到期后，借款人及被告均未偿还借款。
本院认为：原告嵇传雷与借款人刘忠涛系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。原告虽主张双方口头约定月利率为15‰，但其并未提供证据予以证实，此笔借款为无息借款。根据法律规定，借款到期后，借款人未偿还借款的，出借人有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王存国系具有清偿债务能力的自然人，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，其保证合同合法有效。借款到期后，借款人未偿还借款，原告有权要求连带责任保证人承担还款责任，因双方约定保证期间至此笔借款还清为止，此种约定系对保证期间约定不明，根据法律规定，保证期间约���不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，而此笔借款未过保证期间，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告王存国承担连带还款责任，偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存国于判决书生效之日偿还原告嵇传雷借款本金人民币50000元、利息自2015年6月29日起按年利率6%计付至借款本金清偿时止；被告王存国承担连带清偿责任后有权向借款人刘忠涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告王存国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵薪博
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1944号
原告赵建龙与被告冯美娟、赵银群、徐锡彬、周凤珠民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金兰商初字第1430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵建龙于2016年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人冯美娟、赵银群、徐锡彬、周凤珠至今尚欠借款本金人民币100000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2540元、保全费1080元、执行费1580元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1944号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一六年八月十九日
代书记员 王旭丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初3292号
原告：黄俊。
被告：李开弟。
被告：白海南。
原告黄俊诉被告李开弟、白海南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告李开弟、白海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊起诉称：原、被告系朋友关系，因被告做生意需资金周转向原告提出借款650000元的要求，原告予以应允。被告于2014年5月17日出具1份借款650000元的借条给原告，并口头约定利息以月利率1.5%-2%计算。事后，因原告确需收回借款，故向被告要求偿还借款本金及利息。但被告以种种理由予以推诿，至今尚欠借款本金650000元及利息68250元。原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款650000元及利息68250元（利息以月利率1.5%计，从2015年9月7日起暂算至2016年4月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告黄俊身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告李开弟身份证复件1份，以证明被告李开弟诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告向原告借款650000元的事实；4、转帐凭证4份，以证明原告通过银行转帐支付款项的事实；5、录音资料1份，以证明被告向原告借款650000元及利息约定的有关情况。
原告向本院申请调取被告白海南身份信息及二被告婚姻登记材料的申请书各1份，以证明被告白海南的诉讼主体资格。本院依法调取了被告白海南身份信息及二被告婚姻登记材料各1份。
被告李开弟、白海南未作答辩。
被告李开弟、白海南在本院指定的举证期限内未提供证据。
诉讼中，原告陈述，原告通过银行转帐于2014年4月11日支付被告借款10000元，同年4月12日支付借款10000元，2014年5月17日支付被告借款380000元，共计400000元，被告出具1份借条。此后于2014年6月10日支付借款48500元，同年6月10日付二笔，其中一笔170000元、一笔29500元，同年6月11日支付2000元。以上共计650000元，被告李开弟收回400000元的借条，重新出具一份借款650000元的借款，但借条时间仍写成2014年5月7日。双方口头约定利息，利息已支付至2015年9月7日。
原告提供的以上证据，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-2、以及本院依原告申请所调取的证据，能够证明原、被告的诉讼主体资格及二被告的婚姻关系，本院予以认定。证据3、证据4、证据5具有相互相关联性，结合被告对原告主张欠款650000元未提出反驳的意见之事实，本院对证据3-5予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月11日至2014年6月11日，被告李开弟陆续向原告借款，原告通过银行转帐支付借款，共计支付借款650000元。之后，被告出具1份落款时间为2014年5月7日的借条给原告收执，未书面约定借款月利率及归还时间。原告多次催讨，被告未能偿还。另查，被告李开弟、白海南系夫妻关系，于2008年3月12日登记结婚，2016年1月8日协议离婚。
本院认为：原告黄俊与被告李开弟之间因民间借贷形成的债权债务关系，有被告李开弟出具的借条、银行转帐凭证、录音资料等证据相印证，借款650000元，至今未予偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款经原告多次催讨，被告未在合理的期限内偿还，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利率约定不明确，故原告要求从2015年9月7日起按月利率1.5%计算利息，本院不予支持，但可按年利率6%，自起诉之日起计算至本判决确定履行之日止。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，原告要求被告白海南共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李开弟、白海南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李开弟、白海南于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄俊借款650000元及利息（以650000元本金为基数，年利率按6%计，自2016年5月18日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告黄俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10983元，减半收取5491.50元，由黄俊负担497.50元，李开弟、白海南负担4994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费10983元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年六月七日
代书记员 张福海
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执379-3号
申请执行人侯文君，男，生于2011年11月26日，四川省宜宾市南溪区人。
法定代理人李小容，女，生于1979年8月20日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人侯培林，男，生于1979年1月20日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初11号民事调解书，受理申请执行人侯文君申请执行被执行人侯培林抚养纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 帅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初13号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董振宇，男，1993年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，驾驶员，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月5日被垫江县公安局取保候审，2017年1月5日被垫江县人民检察院取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人董振宇犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人董振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉���控，2015年9月6日6时10分许，被告人董振宇驾驶渝GMXX**号轻型封闭货车由重庆往垫江方向行驶，当车行驶至沪渝高速公路出城方向。1651KM+357M路段时(垫江县服务区附近)，与前方由驾驶人罗某驾驶的重型普通货车发生追尾碰撞，造成渝GMXX**号车乘车人李某(殁年23岁)死亡、黎某受伤及驾驶人董振宇受伤，两车受损的交通事故。案发后，董振宇明知罗某报警后留在现场等待。2015年9月30日经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队认定，董振宇承担本次事故的主要责任，罗某承担本次事故的次要责任。
另查明，事故发生后，董振宇与被害人的近亲属达成赔偿协议，现已支付人民币21万元，并取得谅解。
上述事实，被告人董振宇在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、到案经过、办案说明、驾驶证、行驶证复��件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人罗某的证言、被害人黎某的陈述、被告人董振宇的供述、车辆技术鉴定报告、车速度鉴定报告、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人董振宇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月年至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人董振宇违反道路交通管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董振宇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人董振宇积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董振���认罪悔罪，对其适用缓刑不至再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人董振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘栋
二〇一七年一月十八日
书记员 刘燚
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0611刑初76号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人李志清，男，1955年12月18日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月11日被取保候审，2017年4月6日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
被告人陈佩云，女，1949年10月18日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月10日被取保候审。
被告人周广圣，男，1942年6月20日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月10日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人李志清、陈佩云、周广圣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇、代理检察员夏进勇出庭支持公诉,被告人李志清、陈佩云、周广圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年10月的一天，被告人李志清向被告人陈佩云销售50公斤非食用盐供南通市港闸区星晨电子有限公司食堂使用，被告人周广圣将非食用盐用于菜品加工并供他人食用。指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李志清明知非食用盐不符合安全标准，仍充当食用盐销售；被告人陈佩云、周广圣明知购买的非食用盐不符合安全标准，仍用于菜品加工并供他人食用，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人李志清、陈佩云、周广圣自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李志清、陈佩云、周广圣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人李志清从南通味美鲜调味食品厂购进100公斤非食用盐（外包装为“散装精制盐”），后在南通市港闸区星晨电子有限公司食堂外以人民币160元的价格卖给被告人陈佩云50公斤非食用盐。被告人陈佩云将该盐分装并藏匿于仓库内，被告人周广圣明知被告人陈佩云购买的盐不符合国家规定，仍将该盐用于菜品加工并供他人食用。
2016年11月17日，南通市盐务局工作人员在南通市港闸区星晨电子有限公司食堂内当场查获上述尚未使用的非食用盐40.07千克。经鉴定，该非食用盐不含碘，不符合精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
上述事实，被告人李志清、陈佩云、周广圣供认不讳，并有发破案经过、南通市盐务局查扣的非食用盐、未到庭证人成汉清等人的证言笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，本案涉及的盐不含碘。根据江苏省卫生厅于2012年2月15日发布的《关于食用盐碘含量的通告》，江苏省选择的食用盐碘含量的平均水平为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18-33mg/kg，故江苏省属于缺碘地区。被告人李志清在缺碘地区以不含碘的盐充当食用盐销售，被告人陈佩云、周广圣使用不含碘的盐加工食品供他人食用，其行为均不符合食品安全标准，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，被告人李志清构成销售不符合安全标准的食品罪，被告人陈佩云、周广圣构成生产不符合安全标准的食品罪。
本案被告人陈佩云、周广圣构成共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李志清、陈佩云、周广圣接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志清犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
被告人陈佩云犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
被告人周广圣犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、禁止被告人陈佩云、周广圣在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、追缴被告人李志清非法所得人民币160元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初396号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：蒲江县鹤山镇安记副食店，经营地址四川省蒲江县鹤山镇青龙街***号。
经营者：安文霞。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告蒲江县鹤山镇安记副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在案件审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年4月8日书面向本院申请撤回对蒲江县鹤山镇安记副食店的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对蒲江县鹤山镇安记副食店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋可心
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初37号之二
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告：熊永平，男，1986年1月22日出生，住城步苗族自治县儒林镇。
被告：刘杰，男，1989年3月9日出生，住城步苗族自治县儒林镇。
被告：郑颖，男，1984年10月16日出生，住城步苗族自治县茅坪镇。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告熊永平、刘杰、郑颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5638元，减半收取计2819元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 贺 云
代理审判员 周炬明
人民陪审员 阳 麟
二〇一七年五月五日
代理书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1302号
罪犯杨玉龙，男，汉族，1988年11月2日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月30日作出(2014)合刑初字第00077号刑事判决，以被告人杨玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元（已缴）。被告人杨玉龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑终字第00378号刑事判决，维持对被告人杨玉龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初203号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人罗光伟，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住垫江县。因犯危险驾驶罪，2012年10月10日被本院判处拘役五个月，缓刑五个��，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月25日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间违反规定离开所居住的市县，2017年5月2日被垫江县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人罗光伟犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人罗光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年3月25日11时许，被告人罗光伟在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶渝CJKX**号两轮摩托车（已注销），从垫江县三溪镇垫涪路裴兴路口附近沿垫涪路、湖滨路到三溪派出所，行至三溪派出所时被民警查获。民警当日送被告人罗光伟至垫江县中医院抽血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗光伟血液乙醇含量为275.3mg/100ml。
2017年4月26日，被告人罗光伟经公安机关上网追逃在湖北省襄阳火车站被抓获归案。
上述事实，被告人罗光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、归案情况说明、发还清单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、证人黎某的证言、刑事判决书、被告人罗光伟的供述与辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]31364号检验报告、指认相片、车辆发动机相片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗光伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗光伟到案后如实供述自己的罪行,是坦白，可从轻处罚；其血液中乙醇含量为275.3mg/100ml，醉酒程度严重，且无证驾驶已注销机动车，可酌定从重处罚；其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，有前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗光伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年8月18日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年六月一日
书记员 李华平
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)共民一初字第320号
原告陈方青。
被告殷丽萍。
被告熊长华。
本院立案受理原告陈方青诉被告殷丽萍、熊长华民间借贷纠纷一案，因原告起诉时未提供被告殷丽萍的身份信息及住址，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈方青的起诉。
案件受理费5050元，退还给原告陈方青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年十月二十一日
书记员 关东东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1998号之一
申请执行人：余小梅，女，1964年3月12日出生，汉族。
被执行人：李光辉，男，1970年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余小梅与被执行人李光辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00929号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人李光辉名下车牌号为：湘A533**车辆一台，因未发现车辆下落，暂无法处置，本院查询了被执行人的存款等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓翰菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫07民终1295号
上诉人（原审原告）：侯吉霞，女，1968年1月30日生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长喜，男，1970年10月5日生，汉族，住卫辉市，现住卫辉市。
被上诉人（原审被告）：河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人：张知新，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯玉珍，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：卫辉市孙杏村镇大任庄村社区管理委员会。
法定代表人：任继根，该委员会主任。
上诉人侯吉霞因与被上诉人刘长喜、河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）、卫辉市孙杏村镇大任庄村社区管理委员会（以下简称大任庄社区管委会）买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第959号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯吉霞及其委托诉讼代理人王秋民、被上诉人银马公司的委托诉讼代理人侯玉珍均到庭参加诉讼，、被上诉人大任庄社区管委会、刘长喜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终。
上诉人侯吉霞的上诉请求：依法撤销原审第二项，依法改判银马公司、大任庄社区管委会与刘长喜共同清偿所欠钢材款924210元及利息并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：银马公司认可大任庄工地是其施工，构成对事实的自认，侯吉霞正是考虑银马公司是政府采购的中标单位，不可能将工程转包，才将钢材放心供应该工地的，故实际购货人是银马公司，刘长喜出具了欠条，证明刘长喜同时具有清偿义务。
银马公司辩称：原审认定事实清楚，银马公司不是适格的被告，银马公司依法对外开展业务，从未将自己中标的工程分包给不具备工程资质的包工头，刘长喜与银马公司不具备任何法律上的权利义务关系，也不具备委托代理、表见代理等民事代理关系，银马公司依法不应承担任何责任。证人的证明力不如书证欠条一份，侯吉霞主张的债权与银马公司无关。
被上诉人刘长喜、大任庄社区管委会经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
侯吉霞向一审法院起诉请求：1、判令刘长喜、银马公司、大任庄社区管委会等共同清偿钢材款本金924210元及利息并承担诉讼费等费用。一审法院认定事实：侯吉霞系经营销售钢材的个体工商户。2014年4月份，刘长喜到侯吉霞经营的门市部称，银马公司在大任庄有个工地需要钢材，要求侯吉霞向其供应钢材。侯吉霞经在网上查询，被告银马公司确系是大任庄社区住宅楼建设工程施工项目中标单位后，便开始多次将钢材送至大任庄社区施工工地。每次均有名叫李同新收货。送货至同年7、8月份，由于刘长喜未向侯吉霞结算货款，侯吉霞不再送货。2014年9月5日，刘长喜为侯吉霞出具欠条，内容为：今欠到侯吉霞钢材款肆拾陆万贰仟壹佰零伍元正（462105.00元），从2014年7月15日起每月每元0.02元／月计息，并注明：此钢材用于大任庄社区工地，欠款人：刘长喜。落款日期：2014年9月5日。2014年12月30日，刘长喜又向侯吉霞出具分期还款计划书。内容为：刘长喜欠侯吉霞钢材款总额为肆拾陆万壹仟贰佰零伍元正（462105.00元），经与侯吉霞协商，同意分期还款计划如下:2015年元月10日前还本金伍万元正；2015年元月20日前还本金伍万元正；2015年元月30日前还本金壹拾伍万元正。如果计划还款金额不能按时付给，则按双倍付。另附：下余金额计划2015年3月底前付清。保证人刘长喜，落款时间：2014年12月30日。逾期后，刘长喜分文未付。
一审法院认为，刘长喜与侯吉霞口头商讨购销钢材。在没有签订供销合同的情况下，侯吉霞根据刘长喜的指定，将钢材多次送至大任庄社区工地。因一直未向侯吉霞结算钢材款，在侯吉霞多次催要下，刘长喜为侯吉霞出具了欠条，证明欠侯吉霞钢材款462105元，并愿意从2014年7月15日起按每月20‰支付利息。因刘长喜一直未偿付货款，其又承诺分期付清款项，如不能按时支付，则同意按双倍付款。侯吉霞与刘长喜的债权债务关系明确。因刘长喜承诺的分期还款未按时兑现，现侯吉霞要求刘长喜按欠款462105元的双倍即924210元支付货款的理由正当，应予支持。因按侯吉霞诉求已支持双倍支付货款，其要求刘长喜支付利息的请求不再支持。侯吉霞与银马公司既无书面合同又无口头约定，虽钢材送至大任庄社区工地，并有收货人李同新签收，但没有证据证明刘长喜或李同新系大任庄社区委员会或银马公司的员工，亦也不能构成表见代理。侯吉霞与银马公司、大任庄社区管委会之间不存在法律上的关系。故侯吉霞要求银马公司、大任庄社区管委会承担还款责任的请求，不予支持。由于刘长喜、大任庄社区管委会无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、刘长喜于判决生效后十日内给付侯吉霞钢材款924210元。二、驳回侯吉霞要求银马公司、大任庄社区管委会偿还钢材款的诉讼请求和其他诉讼请求。案件受理费13990元，由刘长喜承担。
本院二审期间，当事人未提交任何证据材料。一审中认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉钢材买卖合同的相对人是哪一方，银马公司、刘长喜、大任庄社区管委会的责任承担问题。本案中，侯吉霞与刘长喜协商向大任庄工地供货时，双方未签订书面合同，侯长霞主张刘长喜在与其协商供货时是以银马公司的名义，但在刘长喜未出具任何有关银马公司的代理委托手续的情况下，侯吉霞仅陈述在网上对相关工地的中标信息进行了查询，不足以认定侯吉霞履行了审查义务，其具有一定过失，另外刘长喜在出具欠条时也是以其个人名义所出具，故原审认定刘长喜为合同相对人并无不当。银马公司、大任庄社区管委会共同承担合同责任没有法律依据。上诉人侯吉霞主张银马公司等应与刘长喜共同承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费13042元，由侯吉霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一七年五月四日
书记员 仝 桐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执72号之五
申请执行人：薛春荣，男，1945年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人：薛秀金，女，1946年8月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人：薛胜俊，男，1976年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人：顾静洁，女，1974年11月7日生，汉族，户籍地无锡市惠山区）北街81号，现住无锡市惠山区。
申请执行人：薛嘉尧（曾用名薛栋），男，1998年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
共同委托代理人：王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人：江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司，住所地南京市栖霞区仙林大道6号。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：鲍波，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
申请执行人薛春荣、薛秀金、薛胜俊、顾静洁、薛嘉尧对被执行人江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司噪声污染责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初899号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司于本判决发生法律效力之日起六个月内采取安装声屏障或其他有效措施将涉案房屋室外噪声昼间降至70分贝以下，夜间降至55分贝以下；江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿薛春荣、薛秀金、薛胜俊、薛嘉尧因噪声污染所造成的损失52160元（自2003年9月30日起计算至2017年4月30日止），赔偿顾静洁因噪声污染所造成的损失4280元（自2012年11月15日起计算至2017年4月30日止），同时尚需赔偿上述五人自2017年5月1日起因噪声污染所造成的损失每人每月80元（每月15日前给付至上述第一项义务履行完毕止），并承担诉讼费1170元。因被执行人江苏广靖锡澄高速公路有限责任公司未自觉履行付款义务，根据薛春荣、薛秀金、薛胜俊、顾静洁、薛嘉尧的申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。
执行过程中，申请执行人薛春荣、薛秀金、薛胜俊、顾静洁、薛嘉尧于2018年6月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人薛春荣、薛秀金、薛胜俊、顾静洁、薛嘉尧向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初899号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 全 兴
人民陪审员 丁建兴人民陪审员李钧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 继 承
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初364号
原告：白某甲，男，1950年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。
被告晁某某，男，1959年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住嘉峪关市。
原告白某甲与被告晁某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宝民与被告晁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原、被告签订的土地承包合同；2、要求被告支付2016年承包费1840元，承担违约金368元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将4.6亩土地承包给被告耕种，期限5年，每亩每年流转费400元。后原告依约将土地交给被告使用，被告只给付了2015年的承包费，对2016年的承包费，经原告多次催要，被告推托不予支付，故原告诉至法院。
被告辩称，土地承包合同于2016年10月30日已经解除。被告与韩家井五社社长商谈后，签订的土地承包合同，系由被告提供的农业局统一制式合同，签订合同时未见原告，不确定合同由原告签订或是由社长代签。2015年11月，因经营困难，被告请求社长给社员做工作收回土地未果。2016年，被告未使用涉案土地，因经济困难，现只能承担一半承包费。被告租赁土地后支出30000多元对土地进行改良，要求从承包费中折抵。被告未给原告造成损失，不应当承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原、被告签订《永登县农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将其承包经营的4.6亩土地流转给被告进行农业生产经营，流转期限5年，自2014年10月30日至2019年10月30日止，年亩均流转费每亩400元，年总流转费1840元，于每年10月30日前将本年度流转费一次性付清。若一方违约给对方造成损失的，除应赔偿造成的损失外，还应向对方支付流转费总额20%的违约金。合同签订后，原告将土地交由被告经营使用，被告给付了2015年的流转费，对2016年流转费至今未付，故原告提起诉讼。
另查明：原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，双方于2016年10月26日自愿解除。
原告向本院提交了永登县农村土地承包经营权流转合同、柳树乡人民政府、韩家井村委会出具的证明等证据，被告无异议，以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《永登县农村土地承包经营权流转合同》，实际是土地承包经营权租赁合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行，双方自愿解除合同的时间是2016年10月26日，故2016年的租赁费应按约定支付。合同解除时，除租赁费外，被告未给原告造成其他损失，故对原告要求解除合同和支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同并未约定投入的土地改良费可折抵租赁费，故对被告辩称用投入的土地改良费折抵租赁费的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：
一、晁某某于本判决生效后10日内支付白某甲土地租赁费1840元；
二、驳回白某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年五月四日
书 记 员 张天宇
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2096号
被执行人：吕某某，男
本院在执行吕某某罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年二月八日
书记员 赵若尧
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第758号
原告周国涛
委托代理人易小容，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。
被告李正平
委托代理人李国云系被告李正平之父。
被告杨宗镇
委托代理人王堂香
被告王志浩
原告周国涛诉被告李正平、杨宗镇、王志浩身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国涛及其委托代理人易小容、被告李正平的委托代理人李国云、被告杨宗镇的委托代理人王堂香到庭参加了诉讼，被告王志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国涛诉称，2014年3月27日20时许，被告李正平在双河镇葡萄井村“99KTV”歌厅门口与原告周国涛、刘长纪发生口角，随后和赶到现场来的被告杨宗镇、王志浩一起对原告周国涛进行抓扯，在抓扯过程中被告杨宗镇用刀将原告周国涛杀伤，经长宁县公安局鉴定，原告周国涛属轻微伤。原告被杀伤后，被送往长宁县双河镇中心卫生院紧急处理后转院至长宁县中医院治疗，住院八天。之后，原告就赔偿事宜无法与被告达成一致协议，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车辆和门市停运营损失共计40000元。
被告李正平辩称，我曾经专门就本次事件主动找过原告，要求协商处理；原告主张的门市停营损失和车辆停运损失不应支持；原告起诉的误工时间过长，不应支持；医疗费和护理费可以协商；原告当晚喝了酒，存在过错，应承担一定的责任。
被告杨宗镇辩称，原告的医疗费可以赔偿，其他的不应支持；我方家庭经济困难，无法支付。
被告王志浩未予答辩。
经审理查明，2014年3月27日21时许，王志浩、李正平、杨宗镇在双河镇葡萄井街“99KTV”歌厅门口与周国涛、刘长纪发生口角纠纷，之后原告周国涛与被告李正平、杨宗镇、王志浩双方发生抓扯和推搡，随后王志浩出手殴打刘长纪，杨宗镇用刀将周国涛杀伤。周国涛的伤情经长宁县公安机关鉴定，属轻微伤。事发当晚，原告周国涛、被告李正平、杨宗镇、王志浩均喝了酒。周国涛于事故发生当日被送往长宁县中医院住院治疗，主要诊断为左腰部、左骶髂骨部血肿，其他诊断为左腰部、左骶髂部皮肤裂伤。原告周国涛在长宁县中医院实际住院治疗7天后于2014年4月3日好转出院。原告周国涛在长宁县中医院用去医疗费3895.15元。事故发生后，长宁县公安局双河镇派出所对本案进行了调查，并对被告李正平处以行政拘留十日、对被告王志浩处以罚款500元的行政处罚（被告杨宗镇在逃）。原告出院之后，就赔偿问题不能与被告达成一致协议，原告向本院提起诉讼，要求被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停运损失、停营损失等各项损失40000元。
上述事实，有经原被告举证、质证的原被告身份信息、长宁县公安局双河镇派出所询问笔录及讯问笔录、长宁县公安局行政处罚决定书、长宁县中医院住院病历及医疗费票据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。原被告双方因口角发生纠纷，随后双方发生抓扯和推搡，杨宗镇用刀将周国涛杀伤，三被告应对原告的损失承担连带侵权责任。原告的医疗费应以医疗费票据上的金额为准；误工费、护理费、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。原告向本院出具了驾驶证以及其妻子的行驶证，拟证明其误工标准应按照运输行业的标准进行计算，本院认为原告周国涛未提供道路运输从业人员从业资格证等证据予以证实，其要求按照运输行业计算误工费的证据不充分，本院不予支持。原告周国涛未提出相应证据证明其门市停营损失，因此对于其提出的门市停营损失，本院不予支持。据此，原告周国涛在本次纠纷中受到的损失确定如下：1、医疗费3895.15元；2、护理费350元（50元/天×7天）；3、误工费350元（50元/天×7天）；4、住院生活补助费70元（10元/天×7天）；5、交通费酌情支持100元；上述共计4765.15元。原告周国涛在本次纠纷中存在一定过错，其对于自己的损失应当承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院认定原告周国涛承担本次纠纷25%的责任，被告李正平、杨宗镇、王志浩共同承担本次事故75%的责任，即被告李正平、杨宗镇、王志浩应共同连带赔偿原告周国涛在本次纠纷中受到的损失3573.86元（4765.15元×75%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正平、杨宗镇、王志浩在本判决生效后十日内连带赔偿原告周国涛在本次事故中受到的损失3573.86元；
二、驳回原告周国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告周国涛承担365元，由被告李正平、杨宗镇、王志浩共同承担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年七月一日
书记员 严强
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2265号
上诉人(原审被告、反诉原告）：吕广源，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：李华，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉原告）：谢海志，住广西。
委托代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习律师。
上诉人吕广源因建设工程合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院对其反诉不予受理的(2015)穗云法民四初字第643号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案系基于建设合同引起的纠纷，被上诉人要求支付工程款，上诉人反诉要求交付承建工程，其于相同法律关系、诉讼请求之间具有直接的因果关系，符合民事诉讼法规定的反诉条件，上诉人的反诉请求是基于合同法律关系，在另一物权中是基于物权关系，因而对于不同的法律关系所享有的权利，当事人有权决定提起诉讼，更何况，在另一物权纠纷中，上诉人提起的停止侵犯物权的诉讼请求已经被驳回，上诉人的反诉请求根本不构成一审法院所认定的重复起诉，如果在本案中不予受理，上诉人的合法权利就无法得到维护，甚至连寻求合法维权的救济机会都被非法予剥夺，原审裁定属错误裁定，请求受理上诉人的全部反诉请求。
本院经审查认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，对于上诉人反诉提出的“要求被上诉人立即向上诉人交付建设工程、要求被上诉人向上诉人给付占用工程使用费15万元”的请求，因上诉人基于本案相同事实，已经向原审法院起诉要求被上诉人立即退出所占的本案建设工程所在的宅基地及房屋并赔偿占有使用费，对其起诉，原审法院已经立案受理[案号（2015）穗云法民四初字第212号]。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人反诉“要求被上诉人立即向上诉人交付建设工程、要求被上诉人向上诉人给付占用工程使用费15万元”与前诉[案号（2015）穗云法民四初字第212号，下同]的诉讼标的和诉讼请求是相同，且本诉与前诉的当事人是相同。即使如上诉人上诉所述前诉驳回其提起的停止侵犯物权的诉讼请求，其上述的反诉请求也符合实质上否定前诉裁判结果的情形。因此，上诉人反诉“要求被上诉人立即向上诉人交付建设工程、要求被上诉人向上诉人给付占用工程使用费15万元”属重复起诉，原审对上诉人提起的该反诉不予受理，并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月八日
书记员 郑丽璇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初1794号
原告许某某，女，汉族，居民。
委托代理人朱斌。
被告蔡某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告许某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告许某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告许某某负担。
审判员 顾琦
二〇一六年七月三十日
书记员 黄坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执291号
申请执行人临桂县利源科技养殖有限责任公司，住临桂区临桂镇蒋家岭大花岭村。
法定代表人黄学宁，该公司董事长。
委托代理人柳星，该公司职员。
被执行人石荣明，男，1983年9月30日出��，汉族，住广西灵川县。
申请执行人临桂县利源科技养殖有限责任公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初436号民事判决书，于2016年3月6日向本院申请执行被执行人石荣明种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的为3.561933万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人石荣明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人石荣明无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初436号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月七日
书记员 秦雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初818号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人段宝飞，男，1984年11月5日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化程度，上海颐商实业有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2017年1月21日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
辩护人郭红，新疆昌年律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）653号起诉书指控被告人段宝飞犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人段宝飞及其辩护徐海鹏、郭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被害人马某在乌鲁木齐市新市区北京中路8号西北石油酒店市场营销部工作期间结识被告人段宝飞，被告人段宝飞自称挂职于北京军区38集团军，系少校军衔，此后二人开始交往。交往过程中，被告人段宝飞与被害人马某成立新疆陌上南实业有限公司。2015年4月30日，被告人段宝飞让被害人马某给上海辣府火锅供应一批排酸胴体羊肉，以促成与上海辣府火锅的合同签订。被害人马某将16只排酸胴体山羊以空运方式送至上海浦东机场，后经核实，被害人马某知道自己被骗。经鉴定，16支排酸胴体羊价值14064.96元。
公诉机关向本院提供了被害人马某的报案材料及陈述，证人赵某2的证言，常住人口信息表，涉案物品估价鉴定结论，新疆军区政治工作部回函，证明，照片，辨认笔录，到案经过，被告人段宝飞的供述等证据。公诉机关认为，被告人段宝飞采取冒充军人的行为骗取他人爱情及财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分,应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，提请本院依法判决。
被告人段宝飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及冒充军人欺骗被害人马某感情的事实不持异议，但其认为其未骗取被害人马某财物，要求马某提供16只排酸胴体羊是双方经营公司的营销需要，且已经向马某支付羊肉款。
被告人段宝飞的辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人段宝飞犯冒充军人招摇撞骗罪的罪名及冒充军人欺骗被害人马某感情的事实不持异议；2、对公诉机关指控被告人段宝飞冒充军人身份骗取马某16只排酸胴体羊的事实不予认可。认为16只排酸胴体羊系被告人段宝飞与被害人马某共同出资设立新疆陌上南实业有限公司后的营销行为，被告人段宝飞已向被害人马某支付羊肉款，且上述行为均未利用军人身份实施；3、被告人段宝飞具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人段宝飞主观恶性不深；未给社会及他人造成财产损失；认罪态度好，且如实供述犯罪事实。综上，希望法庭依法对被告人段宝飞从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年7月，被害人马某在乌鲁木齐市新市区北京中路8号西北石油酒店市场营销部工作期间，因预定包厢事宜结识被告人段宝飞。被告人段宝飞自称挂至于北京军区第38集团军特种兵大队66011部队，是少校军衔，并向被害人马某出示身着军装的照片及军官证照片，取得被害人马某信任。此后，被告人段宝飞与被害人马某确立男女朋友关系。2014年12月4日，被告人段宝飞与被害人马某共同成立新疆陌上南实业有限公司。
另查明，2016年11月23日，经新疆军区政治工作部核查，被告人段宝飞的军官证为伪造证件。2016年12月29日，经河南省长垣县公安局核查，被告人段宝飞未曾服过兵役。
再查明，2017年1月9日15时30分许，被告人段宝飞在南京市火车站被公安机关抓获，并羁押于南京铁路公安处看守所至同年1月20日。2017年1月21日因本案被刑事拘留。到案后，被告人段宝飞如实供述了本案的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口信息表证实，被告人段宝飞达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、被害人马某的报案材料及陈述证实，她是2012年在西北石油酒店上班时认识段宝飞的，段宝飞说他是军人，在北京军区38集团军特种兵大队60011部队挂少校军衔。段宝飞给她发过一张军官证照片，朋友圈里发过穿军装的照片。段宝飞告诉她离婚了，一直追求她，段宝飞知道她有军人情节后就一直以军人身份靠近她跟她接触，后来就发展为男女朋友关系。2014年8月15日，她与段宝飞在乌鲁木齐市新市区石油酒店商量合伙开公司，2014年12月，她和段宝飞注册了新疆陌上南实业有限公司，她占公司股权60%，段宝飞占公司股权40%。
3、证人赵某2的证言证实，她是马某的朋友，她陪马某见过段宝飞，段宝飞自称是北京军区38集团军特种兵大队60011部队挂少校军衔。
4、新疆军区政治工作部回函及照片证实，段宝飞的军官证为伪造证件。
5、河南省长垣县公安局证明证实，段宝飞未曾服过兵役。
6、辨认笔录证实，证人赵某2对被告人段宝飞的辨认情况，被害人马某对被告人段宝飞的辨认情况。
7、营业执照证实，新疆陌上南实业有限公司成立于2014年12月4日，马某是该公司法定代表人。
8、归案情况说明证实，2017年1月9日15时30分许，公安机关在南京南火车站将被告人段宝飞抓获。
9、寄押证明及到案经过证实，2017年1月9日至1月20日，被告人段宝飞临时羁押于南京铁路公安处看守所，1月21日，被告人段宝飞因本案被刑事拘留。
10、被告人段宝飞的供述证实，马某的前男友是军人，得癌症去世了，他通过对马某的了解知道知道她有军人情节，他对马某有爱慕之心，就想以军人身份和马某相处，他没有告诉马某已经结婚。2014年3月，他告诉马某他是上海颐商实业公司的老总，同年11月下旬告诉马某他是军人。和马某接触，是因为对马某有好感。把假的军官证和穿军装的照片发给马某是为了博得马某的好感和信任。2014年12月4日，他与马某在乌鲁木齐市西山绿城翡翠园一期15号楼3单元201室成立新疆陌上南实业有限公司。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法且内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人段宝飞的犯罪事实，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人段宝飞利用被害人马某对军人的信任，冒充军人身份骗取被害人爱情，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名及指控段宝飞冒充军人身份骗取被害人马某感情的犯罪事实成立，本院予以支持。本案中，被告人段宝飞与被害人马某共同、经营成立公司及托运16只排酸胴体羊的行为，未以冒充军人为手段，且系二人之间经济往来，不构成冒充军人招摇撞骗罪，亦不属刑事案件管辖范畴。故公诉机关指控被告人段宝飞骗取被害人马某将16只排酸胴体山羊的事实，本院不予支持。我国《刑法》及相关司法解释规定，冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利。鉴于被告人段宝飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段宝飞的辩护人要求对被告人段宝飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护军队的威信及正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段宝飞犯冒充军人招摇撞骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 赵 晓 琳
人民陪审员 张 建 勇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沙巴海提来提甫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初321号
原告李某某，男，汉族，1972年6月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告柳某某，女，汉族，1971年3月12日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，原告李某某已预交,减半收取，实际由原告负担650元。
审判员 张国强
二〇一七年二月十五日
书记员 杜 斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1326
罪犯刘江勇，男，1970年3月12日出生于城步苗族自治县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）攸法刑初字第241号刑事判决，以被告人刘江勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金25000元（未交纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘江勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间机车劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分202.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘江勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘江勇减刑二年（刑期自2009年5月16日至2019年11月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第112号
原告成都市长润发涂料有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人王文彬，总经理。
委托代理人徐凤玲，四川君益律师事务所律师。
被告成都楷迪家具制造有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人石献革。
本院于2014年12月24日立案受理了原告成都市长润发涂料有限公司诉被告成都楷迪家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凤玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买油漆，截止2013年5月10日经双方对账确认被告共欠原告101691元，2013年6月，被告又退货共计价款43217元，余款58474元至今拖延未付。现原告请求判令被告立即支付余款58474元，及按银行同期贷款计算的利息（利息计算期间从应付之日起至货款清偿时止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买油漆而欠下部分货款，后经双方对账确认，被告截止2013年5月10日共欠原告101691元。2013年6月，被告又退还了原告价值43217元的货物，原告已接受退货，减去退货价款被告尚欠原告58474元。现原告请求判令被告立即支付尚欠货款58474元，并支付从应付款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告于2013年5月10日对账的“对账单”、2013年“楷迪”退货明细等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告因购买原告的油漆而欠货款58474元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告除支付尚欠货款外还要支付相应利息的意见合法有据，其利息计算时间应从原、被告对账之日起算至货款清偿之日，并依照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼不影响本院对案件的实体处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都楷迪家具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市长润发涂料有限公司货款58474元，并支付从2013年5月10日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一五年五月八日
书记员 石伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初339号
原告佟淑贤，女，1980年3月20日出生，满族，住齐齐哈尔市。
被告：黑龙江省东府塑料实业有限公司。住所地齐齐哈尔市富拉尔基区电力办事处富景公路。
法定代表人,徐振海。
本院在审理原告佟淑贤与被告黑龙江省东府塑料实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，佟淑贤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟淑贤的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佟淑贤撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告佟淑贤负担。
审判员 刘沣
二〇一七年三月十日
书记员 吕冰
﻿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡锋。
委托诉讼代理人：迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡益顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金霞。
再审申请人蔡锋因与被申请人蔡益顺、李金霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡锋申请再审称，蔡锋在2013年2月3日出借30万元给蔡益顺，蔡益顺、李金霞出具了欠条，并在2014年1月29日和2015年2月13日两次支付利息82100元，蔡锋出具了收条，双方借贷关系明确。蔡锋与盐城市南洋经济区银联农民资金互助合作社（以下简称银联合作社）没有存储关系，也未委托蔡益顺向银联合作社存款30万元，蔡益顺提供的30万元银联合作社的存单如是真实的，两年前就应交给蔡锋，但该存单一直由蔡益顺持有，也没有款项从蔡益顺账户转入银联合作社的原始凭证，故蔡锋有理由相信该存单是为了应付诉讼由蔡益顺与银联合作社串通制作的假存单。银联合作社出具的证明及兑付表属于证人证言，不是书证，主观随意性大，中共盐城市亭湖区委农村工作办公室未经调查核实即签署“情况属实”并加盖印章，不能证明其真实性。蔡锋提供的证据优于蔡益顺、李金霞提供的证据，按照优势证据原则，应当认定蔡锋与蔡益顺、李金霞之间存在民间借贷关系。一、二审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，判令蔡益顺、李金霞共同偿还蔡锋借款30万元以及自2013年2月3日起至还清借款之日按年息17%计算的利息（扣除已偿还的利息25000元和57100元）。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩认为双方不存在借贷关系，并提供相应证据证明其主张后，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，蔡锋持蔡益顺、李金霞出具的欠条及银行汇款凭证证明与蔡益顺、李金霞之间存在351000元的借贷关系。蔡益顺、李金霞提供了银联合作社出具的员工证明、工资明细表、银联合作社出具的农民资金互助组织存单、红利结算凭单、银联合作社的结存报表及存单存款明细、兑付明细表、银联合作社出具的待领款证明、已兑付款项给付主体证明、银联合作社法定代表人蔡涛顺的出庭证言等证据，用以证明蔡益顺、李金霞为银联合作社的工作人员，其受蔡锋委托将30万元款项存入银联合作社，蔡锋也从银联合作社兑付了红利，蔡益顺、李金霞与蔡锋之间不存在借贷关系。蔡益顺、李金霞提供的上述证据能够相互佐证，显示蔡锋的30万元款项已存入银联合作社，足以对蔡锋所主张的基础法律关系产生合理怀疑，在此情形下，蔡锋仍应承担继续举证的责任。蔡锋虽对存单的真实性提出质疑，但未提供证据予以反驳，同时也未进一步举证证明双方存在借贷关系，对此应承担举证不能的责任。一、二审判决认定蔡锋关于其与蔡益顺、李金霞之间存在借贷法律关系的主张不能成立，并无不当。
综上，蔡锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡锋的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1778号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，该行行长。
被执行人龚雅各，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司长沙分行与龚雅各金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���三民初字第00035号
原告刘X，男，1982年3月7日生，汉族，农民，现住XX。
被告王X，女，1983年6月26日生，满族，农民，现住XX。
本院在审理原告刘X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘X负担。
代理审判员 武乾
二〇一四年四月二十日
书 记 员 耿介
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字��85号
申请执行人：赵振平。
被执行人：王金钵。
申请执行人赵振平与被执行人王金钵合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据青仲裁字（2013）第43号裁决书立案的（2014）潍执字第159号申请执行人赵振平与被执行人王金钵合同纠纷一案，指定诸城市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹明霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44994号
原告上海洪天建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭天明，董事长。委托代理人高伟力，男。被告张健，男，1980年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海洪天建筑工程有限公司与被告张健房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡铁红
二〇一六年一月六日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二《诉讼费用交纳办法》第二十二条……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初237号
原告：黄剩勇，男，1961年5月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：李江，男，1986年7月13日出生，汉族，住泸县。
原告黄剩勇与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄剩勇到庭参加诉讼。被告李江经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款44190元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在兆雅镇经营瓷砖销售，向被告批发拿货后销售，至2015年2月1日共欠原告货款40900元，约定在2015年3月1日前付清。之后又欠款3290元，合计44190元，但被告一直不履行付款，现在改了电话号码，避而不见。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实
如下：原告系泸州市龙马潭区黄剩勇建材经营部的个体经营户。被告在泸县兆雅镇经营瓷砖销售业务。被告从2014年10月1日起至2015年2月1日先后在原告处赊购瓷砖。2015年2月1日经双方结算，被告共欠原告瓷砖款40900元。同日，被告向原告出具了欠条，载明“欠条，从10月份到2015年2月1日共欠幸福元素黄剩勇货款共计40900元，大写（肆万零玖佰元整），还款日期：2015年3月1日”被告出具欠据后，分别于2015年2月2日向原告赊购价值882元的瓷砖，2015年3月2日向原告赊购价值1065元的瓷砖，被告在《产品订购明细表》上签字确认。被告共欠原告货款42847元。原告主张的其余1343元的请求无证据证明。
本院认为：被告向原告赊购瓷砖后，经结算被告向原告出具了欠据，并约定了付款时间，但被告未按照约定的时间向原告支付货款。结算后，被告再次向原告赊购瓷砖，虽未约定付款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应该在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在本判决生效后10日内支付原告货款42847元。原告主张被告支付货款44190元的请求，除42847元有证据证明外，其余1343元无证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告主张无证据证明的被告支付1343元货款的请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李江欠原告黄剩勇瓷砖款42847元，在本判决发生法律效力后10日内支付;
二、驳回原告黄剩勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 舒 婉
审 判 员 邱宗祥
人民陪审员 牟泽文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 亮
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0103民初5896号
原告：熊燕，女，汉族，1968年1月7日生，住四川省峨眉山市。
原告：刘柏名，女，汉族，1992年2月26日生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：尹朝辉、陈秋羽，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严江，男，汉族，1975年9月15日生，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
原告熊燕、刘柏名诉被告严江生命权纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋羽、被告严江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币609691.5元；2、判令被告承担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：2016年1月8日晚23时许，被告在昆明市盘龙江临江雅苑6栋1单元602室与刘某发生口角，随后被告用水某将刘某捅伤致其当场死亡，被告严江于当晚被公安机关抓获归案，现关押于盘龙区第一看守所，被告故意伤害刘某致其当场死亡，给其家人无论是经济上还是精神上均造成了重大的损失，依法应承担赔偿责任，具体损失为：死亡赔偿金527460元，丧葬费32231.5元，精神损害抚慰金50000元，共计人民币609691.5元。
被告辩称：是应该赔偿，但刑事案件阶段原告已撤回要求我赔偿的诉请，法院也根据没有赔偿进行了刑事部分的处理，现提起民事诉讼要求我赔偿不公平，同时，我现在没有经济能力进行赔偿。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年1月8日晚23时，被告与刘某在昆明市盘龙区临江雅苑6栋1单元602室内发生口角，继而引发打斗，在打斗过程中，被告用一把水某捅伤刘某胸部，后刘某经抢救无效死亡。原告熊燕系刘某配偶，原告刘柏名系刘某女儿。
另查明：刘某自2013年1月起居住于昆明市盘龙区。
上述事实有《刑事判决书》、结婚证、亲属关系证明、证明材料及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，被告对刘某实施了侵权行为，并造成了刘某死亡的损害后果，依法应承担相应的侵权责任。被告辩称已经按未民事赔偿处理了刑事部分，要求其承担民事责任不公平的观点不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告与刘某因发生口角并继而引发打斗，刘某在此过程中也存在一定过错，本院酌情认定其承担10%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，被告的侵权行为导致刘某死亡，两原告系刘某的近亲属，有权请求被告承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案中，刘某自2013年起居住于昆明市盘龙区，原告主张的死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元符合上述法律规定，根据被告应承担的责任比例，被告应赔偿的金额为死亡赔偿金474714元、丧葬费29008.35元，精神损害抚慰金3万元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告严江于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊燕、刘柏名死亡赔偿金474714元、丧葬费29008.35元；
二、被告严江于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊燕、刘柏名精神损害抚慰金30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9897元、保全费3569元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 何 伟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 帆
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执217号
焦作科力达新材料股份有限公司：
你（单位）与张艳民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）豫0803民初247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张艳于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向张艳支付229580元及迟延履行利息。
负担案件受理费1304元及申请执行费3363元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执505号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：敖华盘，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行的敖华盘罚金一案，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为5000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对敖华盘的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询未发现敖华盘有可供执行的财产，本院向福鼎市前岐镇龟岭村民委员会调查，该村委会证实敖华盘现未居住在本村，在本村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省扬州市江都区人���法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初209号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邹保明，男，1973年11月5日出生于江西省乐安县，汉族，初中肄业，住上海市普陀区，户籍所在地江西省抚州市乐安县。2007年1月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2010年12月因犯盗窃罪被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年5月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月；2014年4月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年6月11日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月25日��逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人罗旭，男，1994年7月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，住贵州省遵义市仁怀市。2016年8月9日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人邹保明、罗旭犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王某1、被告人邹保明、罗旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2017年11月18日下午，被告人罗旭、邹保明在扬州市高邮市城区好美乐养生馆，采用以进店消费骗取信任，然后乘人不备窃取财物的方式，窃得邱某vivoX5Max+型号手机1部，价值人民币600元。
2、2017年11月19日下午，被告人罗旭、邹保明到扬州市江都区货北门伊人足疗店，采用以进店消费骗取信任，然后乘人不备窃取财物的方式，窃得张某iphone6Plus型号手机1部，价值人民币1240元。
3、2017年11月19日下午，被告人罗旭、邹保明在扬州市江都区足疗店，采用以进店消费骗取信任，然后乘人不备窃取财物的方式，窃得茶新月OPPOA57型号手机1部，价值人民币1000元。
综上，被告人邹保明、罗旭盗窃3起，盗窃数额人民币2840元。案发后，公安机关依法追回全部赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人邹保明、罗旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃物照片；被害人茶新月、张某、邱某的陈述；证人王某2的证词；被告人邹保明、罗旭的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初378号、上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1337号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹保明、罗旭以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邹保明、罗旭共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人邹保明、罗旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法应当从重处罚。被告人邹保明、罗旭在案发后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹保明、罗旭犯盗窃��的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹保明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金未缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金未缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审判员 徐旭东
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2018)苏1012刑初209号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六���七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话���码：0514—86999351
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****