南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第6610号
原告杨某某，女，回族，1944年8月8日生。
委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告ＸＸ敏，男，汉族，1984年10月12日生。
被告南京东方企业（集团）有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路115号。
法定代表人李天成，该公司董事长。
委托代理人卞安琪，女，该公司职工。
委托代理人汤劲业，男，该公司职工。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人徐晓捷，女，该公司职工。
原告杨某某与被告ＸＸ敏、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张昆、被告ＸＸ敏、被告东方公司的委托代理人汤劲业、被告泰山财险江苏分公司的委托代理人徐晓捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年8月18日，被告ＸＸ敏驾驶苏A×××××出租车在本市秦淮区长白街经过人行道的时候没有仔细观察，撞到原告，致原告受伤。交警部门认定被告ＸＸ敏承担事故全部责任。经查，涉诉车辆在被告泰山财险南京分公司投保。为了维护合法权益，原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费49673.86元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、误工费14000元、护理费5928元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金33455.7元、鉴定费3070元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ敏、东方公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。ＸＸ敏系东方公司承包驾驶员，因未购买不计免赔险，超出不计免赔部分由ＸＸ敏承担，鉴定费及诉讼费用由ＸＸ敏承担，其他同泰山财险江苏分公司意见。
被告泰山财险江苏分公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，涉诉车辆在被告处投保交强险及限额30万元的商业三者险，不含不计免赔，应当扣除20%的免赔额。被告不承担诉讼费、鉴定费。对鉴定意见不予认可。
经审理查明，2015年8月18日14时许，被告ＸＸ敏驾驶苏A×××××车辆通过本市长乐路口人行道时未注意，撞上原告杨某某及案外人郭某某，造成原告及郭某某受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队认定被告ＸＸ敏负事故全部责任。事故发生次日，原告入住南京市第一医院治疗，入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、骨质疏松症、高血压病，行胸12椎体骨折经皮椎体成形术后，于2015年8月25日出院。
经本院委托，南京同仁司法鉴定所于2016年3月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨某某道路交通事故所致腰部损伤伤残等级为十级；2、被鉴定人杨某某误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，被告东方公司系苏A×××××车辆车主，被告ＸＸ敏承包经营该车辆期间发生本次交通事故。苏A×××××车辆在被告泰山财险江苏分公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告ＸＸ敏垫付医疗费319.5元，该费用包含在原告诉讼请求，被告ＸＸ敏另给付原告现金2000元。
因本事故导致原告及案外人郭某某受伤，原、被告一致认可为案外人郭某某保留二分之一的交强险份额，本院予以确认。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、住院费用明细、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因苏A×××××车辆在被告泰山财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故被告泰山财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事故发生时，被告ＸＸ敏与东方公司系车辆承包关系，故超出交强险和商业三者险的原告损失，由该两被告承担连带赔偿责任。
关于司法鉴定意见，本院认为，南京同仁司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，在各被告不能提供证据推翻该鉴定意见的前提下，鉴定意见作为法定证据的一种，本院予以采信。
根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。原告主张49993.36元（含被告ＸＸ敏垫付的319.5元），提供医疗费发票及住院费用清单予以证明。被告泰山财险江苏分公司对金额无异议，但辩称应扣除护理费52元及15%的非医保费用。被告ＸＸ敏、东方公司对扣除非医保费用不予认可。本院认为，票据中载明的护理费项目应是患者在治疗阶段必要的医学护理，属于医疗费范畴。被告泰山财险江苏分公司认为应扣除非医保费用，本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告主张扣除15%的非医保费用并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告泰山财险江苏分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告泰山财险江苏分公司的上述抗辩不予采纳，确定原告医疗费损失为49993.36元。
2、住院伙食补助费。原告主张14元（120元-106元），并无不当，本院予以支持。
3、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天），本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书及原告伤情、本地生活水平，酌定营养费为1350元（15元/天×90天）。
4、护理费。原告主张住院期间528元、出院后60天按90元/天计算，合计5928元，提供住院期间护理费发票一张予以证明。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为60天。原告住院6天期间护理费528元系实际已发生费用，有发票证明，故本院确认。原告未提供充足证据证明其出院后54天期间的护理费标准，故本院只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持原告出院后护理费3780元（70元/天×54天）。故原告的护理费合计为4308元。
5、误工费。原告主张14000元（2800元/月×5个月），提供误工证明、营业执照、收据予以证明。被告不予认可。本院认为，首先，原告已就其交通事故发生前的工作收入初步举证；其次，事故发生时，原告虽已年满71周岁，但被告并无证据证明其已丧失劳动能力，故本院酌情参照2015年度最低工资标准1630元计算原告的误工损失为8150元（1630元/月×5个月）。
6、交通费。原告主张500元。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，本院酌定原告的交通费损失为300元。
7、残疾赔偿金。原告主张33455.7元（37173元/年×9年×10%）。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告因道路交通事故所致腰部损伤伤残等级为十级，根据原告提供的身份证明，本院确认原告系城镇户口且于定残日已年逾71周岁，故本院对原告的该项主张予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，根据被告ＸＸ敏的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，本院认定原告的精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费。原告主张3070元，提供鉴定费票据2张予以证明。被告ＸＸ敏、东方公司辩称会诊费票据系手写不认可。本院认为，会诊费500元系原告因鉴定实际产生的费用，票据中加盖南京同仁法医学咨询服务有限公司印章，本院予以确认，支持鉴定费3070元，由侵权人按责直接承担。
综上，医疗费用项下：医疗费49993.36元、住院伙食补助费１４元、营养费1350元，计51357.36元；伤残赔偿项下：护理费4308元、交通费300元、残疾赔偿金33455.7元、精神损害抚慰金5000元、误工费8150元，计51213.7元；以上合计102571.06元，由被告泰山财险江苏分公司在交强险内承担医疗费用项下5000元、伤残赔偿项下51213.7元，计56213.7元。超出交强险范围的原告损失46357.36元，因涉诉车辆未投保不计免赔，庭审中，各被告一致确认应扣除20%由侵权人承担，本院予以确认，故被告泰山财险江苏分公司应在商业三者险范围内承担37085.9元（46357.36元×80%），合计承担93300元。被告ＸＸ敏承担9271.5元（46357.36元×20%）及鉴定费3070元，其已垫付2319.5元，故其尚需赔偿原告10022元（9271.5元+3070元-2319.5元），被告东方公司对被告ＸＸ敏的赔偿款承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某各项损失合计93300元。
二、被告ＸＸ敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某10022元。被告南京东方企业（集团）有限公司对被告ＸＸ敏的赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取为201.5元，由被告ＸＸ敏负担（原告杨某某已预交，被告ＸＸ敏于本判决生效后十日内给付原告杨某某）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一六年五月十六日
见习书记员 徐霞