wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1525号之二
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西街1号。
负责人：孙小香，行长。
委托诉讼代理人：王新华、戴敏，该行员工。
被执行人：王晓银，女，1963年10月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王国权，男，1971年3月2日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：王德峰，男，1969年1月27日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行（以下简称农商行南沙支行）与被执行人王晓银、王国权、王德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏1283民初7280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓银于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人农商行南沙支行借款本金39000元及利息21129.21元（截止2016年9月26日），合计60129.21元，并支付本金39000元自2016年9月27日起至实际还清之日止按年利率12.6%的150%计算的利息；被执行人王国权、王德峰对上述款项的给付承担连带清偿责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为650元，由被执行人王晓银负担（此款申请执行人已垫付，被执行人王晓银在履行上述义务时一并加付给申请执行人），被执行人王国权、王德峰承担连带责任。因三被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人王晓银、王国权、王德峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年4月28日、2018年8月26日、10月3日、2018年4月6日、5月9日，本院先后五次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月26日依法分别冻结了被执行人王晓银名下银行存款账户9个（均余额不足）、被执行人王国权名下银行存款账户20个（均余额不足）、被执行人王德峰名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。
3.2018年6月21日，被执行人王德峰主动到本院，称王晓银、王国权已外出几年未归，且下落不明，而其本人进行了脑膜瘤手术，正在治疗中，并提交检查报告单予以证明，因此申请每月偿还400元直至付清为止，并申请解除对其银行账户的冻结措施。后经其与申请执行人协商，双方达成和解协议：一、截止2018年6月21日，王晓银、王国权、王德峰尚欠申请执行人本金39000元及利息（至2016年9月26日利息为21129.21元，自2016年9月27日起至实际还清之日止利息以本金39000元按年利率12.6%的150%计算），此款由王德峰分期给付，自2018年6月起每月月底前给付400元，直至付清为止；二、本协议签订之日起，申请执行人撤回对王晓银、王国权、王德峰的执行申请；执行费由王晓银、王国权、王德峰负担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。当日，被执行人王晓银向本院缴纳执行费812元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请。嗣后，本院依法解除了对三被执行人名下银行存款的冻结等执行措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人王德峰达成了执行和解协议。现上述和解协议虽未履行完毕，但申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 璇
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执第124号
申请执行人：石洛乐，男，汉族，1985年5月18日出生，住洛阳市。
被执行人：姜群照，男，汉族，1956年8月6日出生，住洛阳市伊川县。
被执行人：伊川县华荣塑料助剂厂，住所地伊川县明高镇中溪村，组织机构代码证72184013-0。
负责人：姜群照，该厂厂长。
被执行人：伊川县龙峪铝塑有限公司，住所地伊川县明高镇中溪村，组织机构代码证55424218-3。
法定代表人：赵现刚，该公司经理。
被执行人：赵现刚，男，汉族，1957年4月19日出生，住伊川县。
本院在执行石洛乐申请执行姜群照、伊川县华荣塑料助剂厂、伊川县龙峪铝塑有限公司、赵现刚民间借贷纠纷一案中，被执行人伊川县龙峪铝塑有限公司于2016年8月25日变更工商登记名称为洛阳龙峪铝塑有限公司，统一社会信用代码：91410329554242183Q。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》27条之规定，裁定如下：
变更洛阳龙峪铝塑有限公司为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二日
书记员 魏东旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4405号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李治
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李治小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14392元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费310元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费310元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更599号
罪犯刘良球，男，1947年8月21日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2007年10月17日作出(2007)赣中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘良球犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿76840元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第59号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第1053号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年1月25日起至2026年10月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘良球在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬3次。民事赔偿没有履行。执行机关所提供的罪犯刘良球在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘良球在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘良球减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1877号
申请执行人：李云方，男，1954年10月24日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人：朱云、丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人：张建新，男，1967年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人李云方与被执行人张建新建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第173号民事判决书已生效。依据上述判决书，张建新于本判决生效后十日内向李云方给付27万元及相应利息（自2015年6月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，财产保全费1920元，公告费600元，三项合计7870元，由张建新负担。因被执行人张建新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云方向本院申请强制执行，要求被执行人张建新立即支付27万元及自2015年6月1日计算至2016年6月13日的利息13985元、诉讼费7870元，合计291855元，本院已于2016年8月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张建新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张建新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，张建新未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人张建新有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人张建新名下有坐落于锡山区东亭街道桑达园小区184号201室的房产一处（产权证号：XS10004242**）,本院已于2016年11月29日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮候查封，本院无处置权。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张建新有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张建新名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2016年11月28日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人张建新居住地锡山区桑达园调查，查得张建新家中长期无人，长期拖欠物业费。
因被执行人张建新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的291855元及相应利息等未执行到位，执行费4278元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李云方，李云方对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张建新有可供执行财产，申请执行人李云方表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张建新确有可供执行的财产，申请执行人李云方可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追记刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱荣法
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民初字第4011-1号
本院2016年12月14日对原告董×1与被告董×2、第三人张×1、陈×1、张×2、董×3、陈×2分家析产纠纷一案民事判决书中有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
一、(2015)石民初字第4011号民事判决书第一页第六行“监护人赵x1（系董×2之妻）”应改为“监护人赵x1（系董×1之妻）”。
二、(2015)石民初字第4011号民事判决书第七页第十一行“就附属物价格本院酌定为30000元”应改为“就附属物价格本院酌定为15000元”。
审
判长吴朝辉
人民陪审员
郭淑毅
人民陪审员
冷荣芝
二〇一七年一月十一日
书
记员张习宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1235号
申请执行人：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被执行人：李俊，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊的银行存款2487元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 旭
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1572号
罪犯钱广岗，男，1980年8月20日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县干河村委会迷组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年3月20日作出(2012)广刑初字第56号刑事判决，以被告人钱广岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钱广岗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钱广岗在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯钱广岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱广岗减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)川0792刑医1号
申请机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被申请人王某某，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月26日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月12日被该局释放。现被该局采取临时保护约束措施于盐亭县精神病院。
法定代理人王某某，男，1958年11月8日出生，系被申请人王某某哥哥。
诉讼代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检诉医申【2017】1号强制医疗申请书于2017年2月16日提出对王德成申请强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员李卓蔓出庭支持申请，被申请人王某某的法定代理人王某某及诉讼代理人姜中珍到庭参加审理。本案现已审理终结。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院申请称，2016年12月21号15时许，涉案精神病人即被申请人王某某在绵阳高新区永兴镇双土地村山东重汽旁一已征用空地上给蔬菜施肥时，持刀将受雇在该处清除地面青苗的彭某某的左侧面部砍伤后离开现场。彭某某伤势鉴定为轻伤一级。被申请人王某某经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，其在本案中的伤人行为评定为无刑事责任能力，其目前的危险性评估为5级。
申请机关认为涉案精神病人王某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。
被申请人王某某的法定代理人王某某和诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人王某某强制医疗。
经审理查明:2016年12月21号15时许，涉案精神病人即被申请人王某某在绵阳高新区永兴镇双土地村山东重汽旁一已征用空地上给蔬菜施肥时，见受雇在该处清除地面青苗的彭某某等人在砍树，并听说次日要平整其所施肥的菜地，王某某遂持西瓜刀将彭昌全的左侧面部砍伤后离开现场。彭某某伤势经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤一级。被申请人王某某经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，于2017年1月12日出具司法鉴定意见书，分析认为被申请人王某某患精神分裂症多年，一直未接受系统治疗，案发时仍处于患病期，其作案是在听幻觉、被害妄想等精神病性症状的直接影响下实施持刀砍人，丧失了对危害行为的辨认能力，其在本案中的伤人行为评定为无刑事责任能力。其既往在精神症态影响下多次出现冲动打人的行为，近期在本案中出现持西瓜刀砍人的暴力行为，目前的危险性评估为5级，建议监护治疗。
另查明，被申请人王某某有近30余年的精神异常史，曾有伤害家人的行为。
上述事实，有经庭审质证，本院依法确认的下列证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明等证实案件的来源情况及对被申请人被采取强制措施情况；2、被申请人的基本情况、户籍信息证实其主体身份证据；3、到案经过、提讯证、拘传证证实被申请人的到案情况及案件的侦破情况；4、公安机关历次询问被申请人的询问笔录证实事发经过情况；5、被害人的历次询问笔录及辨认笔录；6、证人王某某、田某某、王某某、唐某某、王某某、王某某、韩某某、周某的证言、辨认笔录证实案件的相关情况；5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证实其作案地点、案发现场情况；5、作案工具西瓜刀一把，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片证实涉案物品扣押情况；6、作案现场勘验笔录、方位示意图、现场照片证实作案现场的相关情况；7、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴临（2016）111号法医学人体损伤程度鉴定书、四川三益法医学司法鉴定所三益鉴所（2017）精鉴字第2号法医精神病鉴定意见书；8、盐亭县精神病医院病历资料及照片等证据载卷佐证。
本院认为，被申请人王某某实施暴力行为，故意伤害致人轻伤，严重危害公民的人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度。但经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且目前的危险性为5级，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院的申请，于法有据，本院予以支持。被申请人王某某的法定代理人和诉讼代理人同意强制医疗的意见本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 袁福林
人民陪审员 蒋晓军
人民陪审员 刘良进
二〇一七年三月三日
书 记 员 黄 莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条第一款：“根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定“。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗“。
第五百三十一条第（一）项：“符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。”
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋71民辖终8号
上诉人（原审原告）：威利朗沃矿业设备（太原）有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海适赫物流有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：厉雨辰，总经理。
被上诉人（原审被告）：太原创新安能物流有限公司，住所地太原市民营区。
法定代表人：刘海燕，总经理。
上诉人威利朗沃矿业设备（太原）有限公司因与被上诉人上海适赫物流有限公司、太原创新安能物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初143号民事裁定，向本院提起上诉。
威利朗沃矿业设备（太原）有限公司上诉称，本案合同相对人为多个主体，并非只有上海适赫物流有限公司一个，运单底联中对管辖权的约定不明，属无效条款。一审法院裁定将本案移送上海市长宁区人民法院审理的裁定错误，应由太原铁路运输法院管辖该案。
本院经审查认为，本案系当事人双方在履行公路货物运输合同过程中因托运货物发生破损而产生的纠纷。根据合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中货物运单底联《物流服务条款》第十一条通过采用字体加黑加粗的方式，明确约定双方争议管辖法院为受托人总部所在地人民法院，且该约定并不违反法律规定，故承运人上海适赫物流有限公司所在地法院对本案有管辖权，上诉人威利朗沃矿业设备（太原）有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虓
审 判 员 王 超
代理审判员 李存昊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 史文玉
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0721行审8号
申请执行人南郑县国土资源局。
2016年4月5日，本院收到南郑县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行被申请人易有财土地行政决定一案，申请人南郑县国土资源局于2016年1月15日作出《责令限期交出土地决定书》，并于当日送达被申请人易有财。本院收到申请执行人申请材料后，依法组成合议庭对申请人的申请是否符合立案条件进行审查。
本院认为，申请执行人南郑县国土资源局于2016年1月15日向被申请人易有财送达决定书时，依据法律规定明确告知被申请人享有复议或提起行政诉讼的权利，该行政决定尚在当事人享有诉讼权利的法定期限内，申请人向本院提出强制执行的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对南郑县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 饶胜玉,
审 判 员 王彦清,
人民陪审员 宋 文 富
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 虹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历民初字第1399号
原告：李健(系孟秀风之夫)，男，1975年出生，汉族，济南历城区某政府职工，住济南市。
原告：李树清(系孟秀风之子)，男，2004年出生，汉族，学生，住济南市。
原告：孟昭冉(系孟秀风之父)，男，1948年出生，汉族，务农，住山东省阳谷县。
以上三原告共同委托代理人肖春美、许珊，山东睿扬律师事务所律师。
被告：山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人秦成勇，院长。
委托代理人代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘尊齐，男，该医院东院区急救中心副主任医师。
原告李健、李树清、孟昭冉诉被告山东省立医院(以下简称省立医院)医疗损害责任纠纷一案，本院受理于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李健、三原告的委托代理人肖春美、许珊，被告省立医院的委托代理人代文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李健、李树清、孟昭冉的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费863元、交通费2080元、误工费184.2元、冰冻费14160元、死亡赔偿金544192元、被抚养人生活费189156元、丧葬费23278.8元，共计773914元；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金10万元；3、本案鉴定费7900元由被告承担；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月7日，死者孟秀风因自感不适到历城区郭店办事处李东村卫生室就诊，被诊断为“支气管肺炎”，并输液治疗5天。至2015年1月11日19点47分，到被告急诊室就诊。诊疗期间，急诊医生违反医疗规范和常规，没有书写病历，仅在听取家属口述患者此前的治疗过程后，嘱行影像学检查。影像学报告出具后，医生遂告知患者及家属，初步怀疑是支气管炎，让次日到医院门诊呼吸科挂号正常就医即可，只开了一盒苏黄止咳胶囊了事。
2015年1月12日6点50分左右，家属发现患者意识已不清醒，随即拨打120急救，在济南市第三人民医院抢救近1个小时后，于8点5分抢救无效死亡。2015年1月13日，历城区卫生局委托山东法医司法鉴定中心对死者死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为急性病毒性心肌炎致死。
原告认为，患者到被告处就诊时，病情严重，但由于被告医生缺乏责任心，无视相关诊疗规范及常规，未尽必要诊断义务，导致患者延误治疗时机，最终抢救无效死亡。被告的上述医疗行为，存在医疗过错，且给死者造成了无可挽回的损害，构成侵权，依法应当承担民事赔偿责任。
综上，被告的侵权行为给原告造成极大伤害。为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告省立医院辩称，被告对患者的诊疗行为符合诊疗规范，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日，孟秀风因自感不适到村卫生室就诊，被诊断为“感冒”，并输液治疗5天。2015年1月11日19点47分患者病情加重，随在家属的陪同下到省立医院急诊室就诊。经拍片显示存在肺炎，给予口服药物处方离院。
2015年1月12日早，家属发现患者意识已不清醒，随即拨打120急救。7：15分，济南市第三人民医院接到病人时已无呼吸、心跳，双侧瞳孔散大，8：05分经抢救无效死亡。2015年1月13日，济南市历城区卫生局委托山东法医司法鉴定中心对孟秀风的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为急性病毒性心肌炎致死。
经原告申请，本院技术室委托青岛正源司法鉴定所对省立医院针对孟秀风的诊疗行为是否存在过错、过错与其死亡是否有因果关系及过错参与度进行了鉴定。鉴定意见为：省立医院针对孟秀风的诊疗行为存在过失；孟秀风的死亡根本原因是其所患严重的病毒性心肌炎及其并发的心源性猝死，直接死亡原因是循环、呼吸衰竭，该过失与孟秀风的死亡之间存在一定的因果关系；参与度拟以1-10%为宜。原告为此支付鉴定费7900元。
另查明，原告李健与死者孟秀风系夫妻关系，李树清系李健与孟秀风的婚生子，孟昭冉系孟秀风之父。
本院认为，公民的生命健康权应得到保护。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。第五十四条规定，患者诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。结合本案，本院根据原、被告双方选择的鉴定机构作出的鉴定意见，被告省立医院在对患者孟秀风的诊疗行为存在一定的过失，该过错与孟秀风的死亡之间存在一定的因果关系，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李健、李树清、孟昭冉要求被告省立医院依法承担赔偿责任，理由正当，本院根据鉴定意见确认的过错参与度，按10%的比例计算原告的相关请求，具体计算如下：
1、关于医疗费，应为863元×10%＝86.3元；
2、关于死亡赔偿金，根据相关法律规定，参照2016年山东省城镇居民可支配收入，应为34012元×20×10%＝68024元；
3、关于丧葬费，根据相关法律规定，参照2016年山东省城镇职位在岗职工平均工资57270÷2×10%＝2863.5元；
4、关于被扶养人生活费，死者孟秀风的父亲孟昭冉(1948年出生)为农村户口，参照山东省2016年农村人均消费性支出9519元，扶养费为9519×[20-(69-60)]×10%＝10470.9元；其子李树清(2004年7月出生)，城镇户口，扶养费为21495元×(18-12)÷2×10%＝6448.5元；
5、关于误工费，原告李健的主张于法无据，本院不予支持；
6、关于尸体冰冻费，应为17700×10%＝1770元；
7、关于精神抚慰金，根据相关法律规定，本院结合被告省立医院侵权责任大小、过错程度等，酌情予以支持9000元。
8、关于鉴定费，本院按过错比例应为：7900×10%＝790元；
9、关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告山东省立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健、李树清、孟昭冉医疗费86.3元；
二、被告山东省立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健、李树清、孟昭冉死亡赔偿金68024元；
三、被告山东省立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健、李树清、孟昭冉丧葬费2863.5元；
四、被告山东省立医院于本判决生效之日起十日内赔偿被扶养人李树清生活费6448.5元、被扶养人孟昭冉生活费10470.9元；
五、被告山东省立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健、李树清、孟昭冉尸体冰冻费1770元；
六、被告山东省立医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健、李树清、孟昭冉精神抚慰金9000元；
七、驳回原告李健、李树清、孟昭的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12610元，由原告李健、李树清、孟昭负担10000元；被告山东省立医院承担1261元；鉴定费7900元，由原告李健、李树清、孟昭负担7110元，被告山东省立医院负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 于平吉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 云
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初168号
原告张玉英。
委托代理人杜德华（曾用名杜白，系原告的配偶）。
被告杜三宽（曾用名杜三），个体工商户。
原告张玉英诉被告杜三宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人杜德华到庭参加了诉讼，被告杜三宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫与被告系兄弟关系，被告因做生意需要资金，于2014年7月31日向原告借款200000元，口头约定月息1.5%。但是借款后，本息分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求判令:1、被告给付原告借款本金200000元；2、被告给付原告利息，利息按照月息1.5%计算自2014年7月31日起给付，利随本清；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告的配偶与被告系亲兄弟，因被告做生意需要资金周转，在2012年至2014年期间，陆续向原告借款。2014年7月31日，被告收回原始借据，并重新向原告出具借条一份，载明“今借到张玉英人民币贰拾万元（200000元）；借款人杜三”。据原告称，双方口头约定月息1.5%。借款后，本金及利息被告分文未付。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借条予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张玉英与被告杜三宽之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。本院对原告诉请的借款本金200000元予以支持。关于利息，原告称双方口头约定为月息1.5%，但未向法庭提交相关证据，同时因被告未到庭应诉答辩，利息情况不能予以核实，故本院对原告诉请的利息不予支持。原告可主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自���诉之日起即2016年3月2日的利息，利随本清。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜三宽于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉英借款本金200000元及利息，利息以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月2日起开始给付，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜三宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年四月十���日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1474号
原告：苏正曼。
被告：中国建设银行股份有限公司白银分行。
法定代表人：池永。
委托诉讼代理人：陈学谦，中国建设银行股份有限公司白银分行平川支行副行长。
委托诉讼代理人：王明英，中国建设银行股份有限公司白银分行纪检监察特派员。
原告苏正曼与被告中国建设银行股份有限公司白银分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，于2016年10月17日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏正曼及被告的委托诉讼代理人陈学谦、王明英到庭参加了诉讼。
本案审理过程中原告申请撤诉，本院认为，原告苏正曼申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏正曼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏正曼负担。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十月十七日
书记员 马天丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初345号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人周魁，男，1974年9月29日出生于蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准,于同年9月14日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人周魁犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人周魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年7月上旬的一天，被告人周魁在蚌埠市胜利路高架桥南侧美利达自行车专卖店门前，将被害人苏某停放在此的美利达公爵550号自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1792元。2、2016年7月30日17时许，被告人周魁在蚌埠市龙源大厦旁的刘老二烧鸡店门口，将被害人葛某停放在此的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币950元。2016年8月12日，被告人周魁近亲属代周魁退缴赃款1000元，公安机关已将该款分别发还被害人苏某500元，发还被害人葛某500元。
另经当庭查实，2016年8月10日，被告人周魁在蚌埠市禹会区锦绣香堤小区被公安人员抓获，其归案后，如实供述上述第二起犯罪事实并主动交代上述第一起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、返还清单、购买自行车收据、情况说明、抓获经过，被害人苏某、葛某的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周魁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币2742元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周魁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人周魁如实供述司法机关已掌握的罪行并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法对其从轻处罚。被告人周魁主动退赔部分赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周魁退赔被害人苏拉人民币一千二百九十二元；退赔被害人葛秀燕人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴双双
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1387号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人宋今朝、石雪萍，该公司职员。
被告孙某某，男，生于1990年9月3日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
被告赵某某，女，生于1990年5月6日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告孙某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员刘宁担任审判长，与人民陪审员谢正波、董李华依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人石雪萍到庭参加诉讼,被告孙某某、赵某某经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商行诉称，被告于2014年6月12日以进货为由向原告申请借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按月结息（月利率为11.79‰）。原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2016年4月18日，原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款本金100000元及此款自2014年6月21日起至还清之日止的资金利息；本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某、赵某某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1:原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2：二被告结婚证复印件，拟证明二被告借款时系夫妻关系。
证据3：被告赵某某的个体工商户营业执照、税务登记证，拟证明被告借款时在苍溪县城内从事销售玻璃生意。
证据4：个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证明二被告在原告处申请信用贷款100000元，借款期限为2年，即从2014年6月12日起至2016年6月11日止，执行月利率11.79‰。
证据4：利息收回凭证，拟证明被告结息至2014年6月21日共结息353.70元。
被告未到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：
被告孙某某与被告赵某某系夫妻关系。2014年6月12日，被告以进货为由向原告苍溪农商行下属的原苍溪县农村信用合作联社北门信用社申请贷款100000元。同日，原被告签订苍溪县农村信用合作联社北门信用社信借字（2014）78号《个人借款合同》和借款借据，约定：被告孙某某、赵某某在原告处贷款100000元，借款期限为2年，即从2014年6月12日至2016年6月11日。按季结息，执行月利率11.79‰。原告当日向被告发放了贷款100000元。被告结息至2014年6月21日，共结息353.70元。此后借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2016年4月18日，原告起诉来院提出前述诉讼请求，被告未作答辩。
本院认为，原告苍溪农商行与被告孙某某、赵某某签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按约履行合同义务。被告在原告发放贷款100000元后未按约偿付借款利息，在借款到期后未按约偿还借款本金，其行为构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙某某、赵某某系夫妻关系，在借款时均在合同上签名捺印，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告孙某某、赵某某在本判决生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2014年6月22日起至本判决确定的给付之日止按信借字（2014）78号《个人借款合同》约定计付借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年八月一日
书 记 员 杜爱琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0864号
原告蒋方连。
委托代理人徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告吴云初。
委托代理人许森林。
被告吴云方。
委托代理人江明。
原告蒋方连与被告吴云初、吴云方赔偿损失纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员刘明康、袁杰民组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海荣、高子琪，被告吴云初的委托代理人许森林、被告吴云方的委托代理人江明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告吴云初由被告吴云方提供担保，与原告签订隐名股权转让协议一份，约定将原告在江都畅晟彩色园林科技有限公司、江苏博奥生态环境建设有限公司、扬州畅博彩色园林有限公司计732万元股权以总价670万元转让给吴云初。因吴云初未按协议履行，2014年4月1日，原告诉至本院，本院以（2014）扬广李商初字第34号民事判决书判决吴云初向原告返还510万元投资款及违约金、赔偿原告律师费15万元、差旅费0.3万元，吴云方承担连带清偿责任。吴云初不服提起上诉，并故意少交上诉费。原告为参加二审诉讼，又支付律师费15万元、差旅费0.3万元。根据隐名股权转让协议的约定，原告为实现债权所造成的损失理应由被告承担。原告诉请判令被告吴云初给付原告律师费15万元、差旅费0.3万元，被告吴云方承担连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、隐名股权转让协议、（2014）扬广李商初字第34号民事判决书，证明一审判决两被告应当支付相应的款项以及一审律师损失费15万元、差旅费0.3万元；协议第四条原告为了实现债权的损失都应当由被告承担。
3、吴云初于2015年4月31日提出的民事上诉状，证明吴云初的上诉请求是请求撤销（2014）扬广李商初第34号民事判决书，驳回原告的全部诉讼请求。
4、法律服务委托合同书、律师费代理发票、差旅费发票，证明原告针对吴云初的上诉委托律师支付律师费15万元及差旅费等。
5、扬州市中级人民法院的送达回证、合议庭组成人员通知书、传票、（2015）扬商终字第00334号民事判决书，证明二审法院通过开庭审理依法判决，驳回上诉维持原判。
被告吴云初辩称，上诉是法律赋予当事人的诉讼权利，答辩人是依法上诉。答辩人时依照规定缴纳上诉费，律师代理费亦应依法收取。原告的诉请无法律依据，请求驳回其诉请。
被告吴云初提供的证据有：
1、隐名股权转让协议、（2014）扬广李商初字第34号民事判决书，证明一审法院对隐名股权转让协议违约金条款的事实认定疏忽，其依法提起上诉；
2、上诉状，证明吴云初在开庭前变更了上诉请求，针对超出的10万余元的违约金提起上诉；
3、扬州市中级人民法院承办法官与上诉人做的谈话笔录、催缴上诉费通知书、上诉费的付款凭证。
被告吴云方辩称，上诉是法律赋予当事人的诉讼权利。原一审对违约金的判决有误，吴云初是依法上诉。原告的诉请无法律依据，请求驳回其诉请。其未提供证据。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告吴云初签订隐名股权转让协议一份，约定：将原告在江都畅晟彩色园林科技有限公司、江苏博奥生态环境建设有限公司、扬州畅博彩色园林有限公司计732万元股权以总价670万元转让给吴云初，吴云初在协议生效后一年内分四次给付转让款；如逾期，超出下次付款期限内，则按年利率8%支付违约金；受让人承诺无条件给付股权转让款，如违约，则承担由此引起的一切法律责任（包括诉讼、代理费用）和损失。被告吴云方以担保人身份在该协议上签字。
其后，原告因吴云初未按上述协议履行诉至本院，本院于2015年6月9日作出（2014）扬广李商初字第34号民事判决书，判决：吴云初给付原告510万元投资款及从逾期之日起至判决确定还款之日止按年利率8%计算的违约金、赔偿原告律师费15万元、差旅费0.3万元，吴云方对上述债务承担连带清偿责任。
吴云初不服上述一审判决，提起上诉，请求扬州市中级人民法院改判驳回原告的全部诉讼请求。其后因未足额交纳上诉费，经二审法院催缴后，吴云初将上诉请求变更为改判原审法院对逾期付款违约金的计算方式，认为前一笔到期款项应在后一笔款项付款期限届满后方能计算违约金，并按变更后的诉讼请求足额补交了诉讼费。扬州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）扬商终字第00334号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年11月10日，原告委托律师代理上述案件二审诉讼，与浙江欣泰律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定律师费15万元。次日，浙江欣泰律师事务所向原告开具15万元律师费发票。
以上事实，有隐名股权转让协议、上诉状、（2014）扬广李商初字第34号民事判决书、（2015）扬商终字第00334号民事判决书、法律服务委托合同书、律师费代理发票、差旅费发票及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的隐名股权转让协议业经人民法院生效判决确认为合法有效，协议双方根据约定享有权利、承担义务。吴云初提起的上诉请求已被二审法院判决驳回，胜诉一方因二审诉讼发生的律师费用和差旅费用应由败诉的吴云初按照协议约定赔偿，吴云方对此承担连带保证责任。本案合同双方虽然约定了律师费等实现债权的费用由违约方承担赔偿责任，但结合合同法及各地律师收费的相关规定精神，守约方为实现债权所支付的律师费应在合理幅度内，而不得就任意扩大的损失要求违约方赔偿，具体于本案而言，本案系涉及财产关系的民事诉讼，应根据二审诉讼标的额确定律师费的标准。吴云初在二审法院催缴后，变更了上诉请求并足额交纳了诉讼费，故二审诉讼标的额系根据吴云初变更后的上诉请求确定的，原告主张的15万元律师费明显过高，缺乏合理性依据，本院根据所涉二审案件诉讼标的额并参照浙江省律师服务收费标准酌定为0.9万元。原告主张的差旅费0.3万元与其及代理人往返江浙两地的客观情况相当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴云初于本判决生效之日起十日内给付原告蒋方连律师费、差旅费损失合计1.2万元。
二、被告吴云方对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告蒋方连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（原告已预交），由原告负担3260元，两被告共同负担100元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 袁杰民
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 洁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4135号
罪犯蔡明穗，男，1975年1月3日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月10日作出(2014)温苍刑初字第1062号刑事判决，以被告人蔡明穗犯提供伪造、变造的出入境证件罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币60000元。被告人蔡明穗不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月22日以(2015)浙温刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡明穗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡明穗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。但罪犯蔡明穗经本院多次敦促仅履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，积极履行财产性义务是判断罪犯在服刑中认罪悔罪表现之一。罪犯蔡明穗在服刑期间，虽能遵守监规，积极参加劳动，接受教育改造，但其未能积极履行生效判决判处的财产性义务，未能消除其犯罪行为对社会造成的影响。综合罪犯蔡明穗犯罪的具体情节、原判刑罚、服刑期间表现和财产性义务履行等情况，尚不能认定其确有悔改表现，不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明穗不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何晓慧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5957号之一
原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。
法定代表人：朱新晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所实习律师。
被告：周德耀，男，1992年7月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在审理原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告周德耀债权转让合同纠纷一案中，原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司撤回起诉。
本案案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高欣梅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初558号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地汕头市澄海区。2016年4月26日因吸毒被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]458号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日晚，被告人陈某与同案人陈某甲（已判决）及涉案人陈某丙、陈某乙(均另案处理)等人在澄海区莲上镇海源城KTV门口，与被害人赵某一方发生口角并互相推搡后各自离开。次日凌晨2时许，同案人陈某甲纠集被告人陈某及陈某乙、陈某丙、金某某(均另案处理)等人驾驶两辆轿车，携带一把土枪窜至澄海区东里镇南畔洲南和大道赵某家门外，由同案人陈某甲用脚猛踹赵某家大门，再持枪对大门连续射击五枪泄愤，后逃离现场。2016年3月1日，同案人陈某甲携带上述枪支到公安机关投案。2016年4月26日，被告人陈某被抓获。
经汕头市公安局司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，能正常发射，具备枪支性能。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人陈某甲的供述，被害人赵某的陈述，证人杜某、郑某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片、辨认笔录，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的枪弹痕迹检验报告，抓获经过等证据予以证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙持枪任意损毁公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某系被招引参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下:
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王椰波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)铁林民初字第137号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告邬某某，男，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告邬某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告邬某某、郑某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邬某某因农业生产资金不足，用其名下位于铁力市******的120平方米砖木结构住宅作为抵押，被告郑某某为担保人，于2013年5月11日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告邬某某向原告借款60,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年5月31日至2014年5月30日，原告于2013年5月31日向被告邬某某发放借款60,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告邬某某仍未偿还借款，担保人郑某某也未履行担保义务。故诉至法院，要求被告邬某某偿还借款本金60,000.00元及利息15,600.00元，要求担保人郑某某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及无婚姻登记记录证明复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告邬某某、郑某某于2013年5月11日签订了《个人借款/担保合同》，编号为018号房屋在*****办理了抵押登记。被告郑某某对被告邬某某的借款承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年5月31日向被告邬某某发放借款60,000.00元的事实。
被告邬某某、郑某某未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告邬某某因农业生产资金不足，用其名下位于铁力市******的120平方米砖木结构住宅作为抵押，此房编号为018号，并在*****办理了抵押登记。被告郑某某为担保人，于2013年5月11日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告邬某某向原告借款60,000.00元，被告郑某某承担连带保证责任，借款月利率为18‰，借款期限从2013年5月31日至2014年5月30日，原告于2013年5月31日向被告邬某某发放借款60,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告邬某某仍未偿还借款及相应利息，担保人郑某某也未履行担保义务。
本院认为，根据原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据可以证明原告与被告邬某某、郑某某双方签订《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告邬某某发放借款60,000.00元，履行了合同义务。被告邬某某未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人郑某某未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告邬某某偿还借款本金60,000.00元及利息15,600.00元的诉请和担保人郑某某承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金60,000.00元及利息15,600.00元。（利息计算从2015年1月31日至2016年2月23日）
被告郑某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邬某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年四月十三日
书记员 郑丹丹
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0231民初1838号
原告黄启富，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人黄啟平（原告之弟），男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被告刘敏，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告杨晓梅，女，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告黄启富诉被告刘敏、杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄启富的代理代理人黄啟平到庭参加诉讼，被告刘敏、杨晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启富诉称，2012年2月14日被告刘敏、杨晓梅以工程上资金周转为由向我借款12万元，借期10个月，并且于2013年2月14日被告刘敏签字要求延期一年还。2015年3月29日后被告杨晓梅在签字确认我于2015.3.29日上门催收属实。借款时被告刘敏、杨晓梅系夫妻关系。借款后被告刘敏、杨晓梅一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告刘敏、杨晓梅立即偿还我借款12万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。
被告刘敏、杨晓梅未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日被告刘敏、杨晓梅以工程上资金周转为由向原告借款12万元，借期10个月。并且被告刘敏于2013年2月14日签字确认且要求延期一年偿还。2015年3月29日后被告杨晓梅再次签字确认我于2015年3月29日上门催收属实。借款后被告刘敏、杨晓梅一直未归还我借款。特诉至人民法院，请求判令被告刘敏、杨晓梅立即偿还我借款12万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止）。
借款时被告刘敏、杨晓梅系夫妻关系。
上述事实，有原告黄启富的陈述，被告刘敏、杨晓梅给原告出具的借条、婚姻登记信息等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款后，被告刘敏、杨晓梅未按合同约定的期限履行偿还原告黄启富借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告黄启富主张被告刘敏、杨晓梅偿还原告黄启富借款12万元，本院予以支持；关于利息请求，原告方主张从起诉之日起按照年利率6%起算，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘敏、杨晓梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄启富借款12万元及利息（从2016年4月20日起按年利率6%计算至还清时止）。
二、驳回原告黄启富的其他诉讼请求。
如果被告刘敏、杨晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费300元，依法减半收取150元，保全费2170元，合计2320元。依法由被告刘敏、杨晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 赁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保192号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源。
被申请人：吴晓强，男，汉族，1991年10月10日出生，住泸州市纳溪区。
被申请人：熊文才，男，汉族，1988年11月9日出生，住四川省泸县。
申请人成都某惠商实业集团有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓强、熊文才价值11425.2元的财产进行查封、扣押、冻结。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴晓强、熊文才价值11425.2元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一八年四月十九日
书记员 徐燕秋
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初672号
原告宋喜太，男，1958年2月12日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇永胜村*组。
被告杜伟，男，1982年10月16日生，汉族，科员，现住汪清县汪清镇交通小区*号楼*单元***室。
被告温立玲，女，1980年7月19日生，汉族，科员，现住汪清县汪清镇交通小区*号楼*单元***室。
原告宋喜太诉被告杜伟、温立玲农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜太、被告杜伟到庭参加诉讼，被告温立玲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜太诉称，宋喜太于2014年6月13日承包杜伟参地2.1公顷，2014年6-7月份支付参地款275000元。付款后宋喜太开垦4亩参地，后无参土可用，2016年1月3日双方达成协议，杜伟给宋喜太书写一份欠条，由杜伟返还223000元整，还款日期为2016年5月30日，到期被告一直未还。现宋喜太要求杜伟与温立玲偿还参地款223000元，并支付1年的利息（利息一分五）。
被告杜伟辩称，对于开垦的参地面积需要实地测量，按照实际测量的面积扣除参地款，利息从2016年5月30日之日起支付。
被告温立玲未提交答辩意见。
原告宋喜太向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、土地承包合同复印件一份，证明杜伟将位于汪清县罗子沟镇河东村18、19林班之内的7亩林地发包给宋喜太、每亩承包费9.1万元，合同期限为2014年10月1日至2020年10月1日。
被告杜伟与温立玲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告杜伟无异议，被告温立玲未到庭质证，视为其放弃质证的权利。以上证据来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年6月13日宋喜太与杜伟签订承包参地合同，杜伟将位于汪清县罗子沟镇河东村18、19林班之内的2.1公顷林地发包给宋喜太、合同期限为2014年10月1日至2020年10月1日。宋喜太按每公顷130000元向杜伟支付参地承包费225000元、向温立玲支付50000元，之后宋喜太开垦4.06亩参地（一亩=1000平方米），剩余4.65亩参地因无法开垦使用，杜伟在2016年1月3日向宋喜太书写一份欠据，由杜伟返还参地承包费223000元，还款日期为2016年5月30日，到期被告一直未予偿还。
另查明，被告杜伟与被告温立玲于登记结婚，2015年协议离婚。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。原告宋喜太与被告杜伟签订的林地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，原告已经履行了付款的义务，被告杜伟应向宋喜太提供符合约定的参地。被告杜伟提供的4.06亩参地符合合同约定，剩余4.65亩参地无法开垦使用，故杜伟应承担违约责任。原告要求被告立即偿还参地款于法有据，本院予以支持。杜伟应向宋喜太返还参地款222220元=275000元-4.06亩*13000元。关于宋喜太要求支付1年利息（利息一分五）的主张。2016年1月3日杜伟书写的《欠条》中未约定利息，但约定还款日期为2016年5月30日，故利息应从2016年5月30日起计算至杜伟返还欠款之日止。宋喜太与杜伟签订的参地合同发生在杜伟与温立玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故杜伟与温立玲应共同向宋喜太偿还参地款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杜伟于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告宋喜太返还参地款222220元及利息（利息自2016年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告温立玲负连带赔偿责任。
三、驳回原告宋喜太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623.55元（原告已缴纳2323.00元），由被告杜伟、温立玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年十月九日
书记员 金丽丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执475号
申请执行人冯庆波，男，1960年6月1日生，汉族，会计，住宾县糖坊镇文明街33号。
被执行人周兴俊，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇双源村17组。
本院在执行冯庆波诉周兴俊机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初5600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十日
书记员 吴庆丰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4613号
申请执行人李青,男,1978年9月10日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人马洪峰,男,1972年7月25日生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2756号民事判决书，被执行人马洪峰应给付申请执行人李青150**元，案件受理费300元、公告费600元，由马洪峰承担。经申请执行人李青申请，2016年11月11日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人马洪峰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年三月十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1713号
原告钱荣兴，男，1980年5月5日出生，住宜良县。
委托代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑明刚，男，1952年10月8日出生，住宜良县。
被告郑继波，男，1981年2月8日出生，住宜良县。
被告夏艳江，男，1981年11月2日出生，住宜良县。
委托代理人周崇武，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
原告钱荣兴诉被告郑明刚、郑继波、夏艳江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱荣兴及其委托代理人陈宝华、被告郑明刚、郑继波、夏艳江及夏艳江的委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱荣兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告损失100135元（误工费20000元、护理费800元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金32968元、被抚养人钱程生活费2732元、被抚养人钱顺生活费8879元、被赡养人生活费原告父亲钱致林9562元、母亲苏月琼122**元、后期治疗费7600元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑明刚、郑继波将自家的住房承包给被告夏艳江承建，原告受雇于被告夏艳江建筑房屋，每月工资4000元，2016年2月28日，原告在工作中，由于脚手架垮塌，原告从高处摔下被沙浆槽掉下砸伤左手。原告受伤后到昆明市延安医院住院治疗15天，经法医鉴定为九级伤残，需后期治疗费7600元。
被告郑明刚、郑继波辩称：房主为郑明刚，房屋是郑明刚承包给被告夏艳江承建，双方签订建房合同，一切安全事故由承包方负责，我们不认识原告，也没有雇佣原告做活，原告出工伤事故也是后来才知道，所以原告的工伤与我们无关。
被告夏艳江未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、原告与答辩人存在劳务关系即在提供劳务过程中受伤，我方没有意见。2、本案的发生原告存在较明显过错，应当自行承担不低于30%的责任。
本院经审理认定事实如下：被告郑明刚、郑继波系父子关系，2015年11月18日，被告郑明刚与夏艳江签订《建筑房屋承包合同书》，被告郑明刚将自己的农村住房承包给被告夏艳江（无建筑资质）承建，原告钱荣兴受雇于被告夏艳江，为其建筑房屋，每做一天的工钱为100元，2016年2月28日，原告在工作中，由于脚手架垮塌，原告从高处摔下被掉下的沙浆槽砸伤左手。原告受伤后到昆明市延安医院住院治疗15天，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残、期治疗费评估为7600元，住院期间的医疗费用除医保报销之外全部由被告夏艳江支付，被告夏艳江另支付7000元给原告做为其他医疗费用。另查明，原告夫妇共生育二子，长子钱程（2003年1月28日出生），次子钱顺（2011年11月26日出生）由原告抚养，原告的父亲钱致林（1950年7月5日出生），母亲苏月琼（1954年4月27日出生）由原告赡养，钱致林、苏月琼夫妇共生育二子，原告系次子。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经质证和认证，被告郑明刚、郑继波、夏艳江对原告提交的证据无意见，被告夏艳江认为原告提交的被抚养、赡养人生活费证据中缺乏原告方主张的被赡养人钱致林、苏月琼的子女关系，生育子女的情况，但被告夏艳江未提交相关证据证明，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任…”、第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责。”在本案中原告为被告夏艳江提供劳务，被告夏艳江系原告的雇主，在建筑房屋工作中雇主对雇员的工作活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，被告夏艳江作为雇主，在施工场地未采取必要的安全防护措施，致使原告在雇佣活动中因脚手架垮塌，致使原告从高处摔下被掉下的沙浆槽砸伤左手，被告夏艳江应对本次事故承担赔偿责任；而被告郑明刚将房屋承包给不具备建筑资质的被告夏艳江承建，亦应当与雇主承担连带赔偿责。本院依据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，并结合原告的诉讼请求，确认原告的损失为：1、误工费14723.46元，从受伤之日（2月28日）起计算至定残前一日（8月2日）共计157天，（157天×93.78元／天）；2、住院期间护理费800元（住院15天，原告主张8天，故8天×100元／天计算）；3、住院伙食补助费1500元(100元/天×住院的15天)；4、残疾赔偿金按照农村居民标准计算为32968元（8242元/年×20年×20%）；5、被抚养人生活费11611元，原告之长子钱程2732元（5年×6830元/年÷2人×20%=3415元）原告主张2732元，故认定2732元、原告次子钱顺8879元（13年×6830元/年÷2人×20%=8879元）；6、被赡养人生活费21856元，原告之父钱致林9562元（14年×6830元/年÷2人×20%=9562元）、原告之母苏月琼122**元（18年×6830元/年÷2人×20%=49176元）；7、后期医疗费7600元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌情认定200元；以上9项合计92558.46元，扣除被告夏艳江已支付的7000元，由被告郑明刚、夏艳江连带赔偿85558.46元。对于原告提出的精神损害抚慰金2000元的请求，因考虑到原告的伤情及残疾赔偿金中已包含此费用，故不予支持，被告郑继波与本案无关，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、由被告郑明刚、夏艳江连于判决生效之日起三十日内连带赔偿原告钱荣兴的各项损失费用92558.46元，扣除已支付的7000元，实际赔偿85558.46元；
二、驳回原告钱荣兴对被告郑继波及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元减半收取878.5元，由被告郑明刚、夏艳江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 谭立柱
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 馨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初54号
原告：李红梅，女，1966年8月17日出生，土家族，沿河民族中学团委干事，住沿河土家族自治县。
被告：张加顺，男，1963年12月13日出生，土家族，沿河县司法局职工，住沿河土家族自治县。
被告：刘梅芝，女，1964年3月12日出生，土家族，沿河县信用社退休职工，住址同上（系被告张加顺之妻）。
原告李红梅诉与被告张加顺、刘梅芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼，被告张加顺、刘梅芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告人民币5万元；2、案件受理费525元，由二被告负担。事实和理由：2013年8月14日，被告张加顺、刘梅芝夫妇二人向原告借款人民币6万元，用于生意周转，期间二被告偿还原告借款本金1万元后至今未依约将剩余5万元借款偿还给原告。经本院多次催要二被告仍未偿还。现因原告装修房子继续用钱，遂向贵院提起诉讼。
张加顺和刘梅芝既未提交证据也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日被告张加顺、刘梅芝作为借款人共同为原告李红梅出具借条一张，该借条上载明借到原告李红梅借款人民币6万元。在该借条上原、被告双方未对该借款的利息、借款期限作约定。上述借贷关系发生后，期间二被告偿还原告李红梅借款本金1万元。现原告李红梅认为被告张加顺、刘梅芝未按照约定偿还剩余借款5万元，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告李红梅在庭审上的陈述和在举证期限内提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张加顺、刘梅芝向原告李红梅借款，并为其出具了借条，在双方之间已构成了民间借贷合同关系。由于双方借贷金额不大，按照民间借贷的交易习惯，在被告张加顺、刘梅芝为原告李红梅出具借条时就应当完成了借款交付，因此被告张加顺、刘梅芝就应当履行还款义务。民间借贷关系中借贷双方未约定还款期限的，债权人可随时要求被告偿还借款。故本案原告李红梅要求二被告偿还借款5万元的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张加顺和被告刘梅芝于本判决生效后十日内共同归还所欠原告李红梅借款人民币5万元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张加顺、刘梅芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年二月十四日
书记员 史尚文
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执85号
陈景厚：
你与钱玲买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月1日作出的（2017）皖0422民初3251号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱玲于2017年1月9日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付申请执行人钱玲货款10000元；
二·、负担案件受理费25元、执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初374号
原告：徐某某，女，1979年12月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：李某甲，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐某某诉称：原、被告于2003年正月经人介绍相识，当年农历腊月二十四日按农村习俗举行婚礼，2004年正月初十在宿松县某某乡办理结婚证。2004年5月20日生子李某乙。原告曾于2012年起诉离婚，因原告未到庭，后按撤诉处理。婚后初期，夫妻关系尚可，2005年2月，双方一同到宁波打工，原告做裁缝，被告做铝合金业务，原告将打工的收入交给被告，这样一直共同生活了8年。由于被告性情暴烈，时常毒打原告，原告无数次被打得遍体鳞伤，实在无法忍受其长期虐待和折磨，被迫于2012年4月起与被告分居至今。原告因患有胸膜炎、输卵管堵塞、卵巢囊肿等疾病，2012年10月下旬至11月间在宁波江东同仁医院住院手术治疗，但被告居然没有没去看望过，医疗费用一次就有20000余元，被告拒绝支付。近年来，原告身体日渐衰弱，不能做事，无经济来源。原告出于万般无奈情况之下，不得不提出离婚，曾于2012年6月向法院起诉离婚未果，故又起诉来院，诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙随原告生活，抚养教育费用由被告承担；3、被告给付原告损害抚慰金20000元；4、离婚后原告无处栖身，被告给付原告经济帮助费20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
徐某某为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、（2012）松民一初字第01145号民事裁定书1份，证明原告曾于2012年到法院起诉与被告离婚的事实；
李某甲未答辩，亦未提交证据。
本院经审查，原告所举证据真实、合法，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
徐某某与李某甲于2003年正月经人介绍相识，2004年2月1日办理结婚登记，2005年5月20日生子李某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，遂致原告诉请来院要求离婚，案经调解未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，调解无效，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉请离婚依法不予支持。原、被告结婚生育一子，年纪尚小，正是需要父母关心、爱护之时，希望原、被告今后应备加珍惜夫妻感情，维护家庭，互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，遇问题冷静处理，双方如能做到此应有重归于好的可能。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1268号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈光，男，1992年12月9日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月17日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人陈光犯赌博罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人陈光到庭参加诉讼，现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年6月17日至2017年7月4日，被告人陈光建立微信群，组织他人以抢红包玩“牛牛”的方式进行赌博，并在每局结束后抽取一定数额的头薪。期间，陈光共抽取头薪3876.88元。经查，陈光于2017年7月1日组建名称为“解散”的微信群组织他人赌博，投注金额共计78642元。
2017年7月17日，被告人陈光向公安机关投案，并于同年11月21日退出违法所得3876.88元。
上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中无异议，并有退款凭证及证人朱某、范某、夏某、宋某等人的证言，支付宝转账记录、微信红包收取记录、微信群记录，扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光以营利为目的，利用微信聚众赌博，接受投注金额78642元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈光有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈光系初次犯罪，且已退出违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈光犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的作案工具苹果手机一部、违法所得人民币3876.88元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王可可
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2090号
原告吴科。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告吴科与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告吴科于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴科申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴科撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初2412号
原告曹某，男，1950年2月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人任吉杰，男，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号3140216110257。
被告王某某，女，1966年6月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告曹某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人任吉杰、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2016年6月，原告通过聚会认识被告，后发展成为恋人关系并同居，原告以结婚为目的为被告购买了一辆价值4万元的牌号为赣Ｇ×××××号东风雪铁龙轿车并登记在被告名下，且在谈恋爱期间原告为被告购买了价值11400元的金戒指、金项链、金手链。后被告明确拒绝原告的结婚请求，并无故消失，同时明确拒绝返还原告所赠车辆及金银首饰，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还牌号为赣Ｇ×××××东风雪铁龙轿车，并协助原告办理过户手续；依法判令被告返还原告为其购买的金戒指、金手链、金项链。
原告曹某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、三金质量保证单，以证明原告以结婚为目的为被告购买了11400元的金银首饰；3、存折一份、被告书写的保证书一份、机动车行驶证，以证明原告以结婚为目的在2016年7月7日出资4万元为被告购买了赣Ｇ×××××东风雪铁龙轿车。
被告王某某辩称：我与原告谈恋爱属实，但我从来没有承诺与原告结婚，首饰和车子是当初原告自愿赠送给我的，并不是我刻意骗取原告的财物。我之所以离开是因为原告对我实施家庭暴力，且我离开后，原告多次威胁我，并把我的手机、我家的防盗门弄坏，我要求原告赔偿我的相应损失。
被告王某某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、影像学报告、照片一组，以证明被告与原告发生矛盾后，原告破坏被告家的门，导致被告无家可归，并在下楼时把手摔伤了；2、照片一组，以证明原告曾经殴打被告，导致被告受伤的情况；3、照片一组，以证明被告姐姐王爱华到原告处了解情况，被原告殴打的事实；4、驾驶证一本，以证明原告自愿赠予被告赣Ｇ×××××雪铁龙轿车；5、图片一张，以证明原告将被告的手机摔坏。
经审理查明：2016年6月，原告通过聚会认识被告，后发展成为恋人关系并同居。2016年7月7日，原告花费4万元为被告购买了一辆牌号为赣Ｇ×××××二手雪铁龙轿车，并于当天在九江市车管所办理登记手续，登记的车辆所有人为被告。2016年7月11日，原告为被告在九江市东银珠宝购买足金戒指、足金手链、足金项链“三金”，共花费11400元。现原告因被告不同意与其结婚，亦不返还原告赠予的财物，故诉来本院。
本院认为：原、被告恋爱期间，原告自愿将足金戒指、足金手链、足金项链赠予给被告，该赠予行为是原告自愿给付，符合一般赠予的法定条件，故原告要求被告返还“三金”的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告为被告购买一辆二手牌号为赣Ｇ×××××二手雪铁龙轿车，虽也属赠与，但对于巨额给付的生活资料（本案汽车），给付一方是建立在将来缔结婚姻，共同生活的基础上才进行的，这样的给付是非常具有针对性和有条件的，在双方没有办法继续恋爱关系、结婚共同生活的情况下，被告继续占有给付的车辆失去了事实上、法律上的依据，故对原告要求被告返还牌号为赣Ｇ×××××二手雪铁龙轿车的诉讼请求依法予以支持。对于被告抗辩原告对其人身进行威胁且对被告财产造成损害进行侵害的行为，因本案仅涉及不当得利的返还，被告该抗辩超出本案审理的范围，被告可以另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内将牌号为赣Ｇ×××××雪铁龙轿车返还给原告曹某，并在三日内协助原告曹某办理车辆过户手续。
二、驳回原告曹某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元、财产保全费520元，共计1605元，由原告曹某负担241元，由被告王某某负担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 姜 雯
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审204���
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会。
代表人章生友。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年6月29日向本院申请强制执行富土罚[2015]363号行政处罚决定中被申请执行人尚未履行的第1、3、4项内容及加处罚款17577元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市国土资源局富阳分局于2015年10月8日作出富土罚[2015]363号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区湖源乡双喜村村民委员会未办理供地手续，于2012年10月占用富阳区湖源乡双喜村集体土地营建���居点，其占用土地面积为1181平方米，建筑面积5647平方米。经规划认定，被占用的土地确定在允许建设区范围内1141平方米，符合土地利用总体规划，二调现状耕地1032平方米，其他农用地109平方米；在有条件建设区范围内40平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和五十九条之规定。杭州市国土资源局富阳分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1181平方米土地；二、没收在非法占用的1141平方米土地上新建的5445平方米建筑物和其他设施；三、限期十五日内自行拆除在非法占用的40平方米土地上新建的202平方米建筑和其他设施，恢复土地原状；四、罚款17577元。处罚决定书于2015年10月8日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行该决定。申请执行人于2016年4月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1、3、4项及加处罚款17577元的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年10月8日作出的富土罚[2015]363号行政处罚决定中第1、3项内容，由杭州市富阳区湖源乡人民政府负责实施。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2015年10月8日作出的富土罚[2015]363号行政处罚决定中第4项内容及加处罚款17577元，由本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年六月三十日
代书 记员 刘珍玲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终154号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州通域空间结构有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人徐州通域空间结构有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西华南建设集团有限公司上诉称，一审法院以民诉解释的二十八条对专属管辖所做的扩大解释“建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖”为由，认定本案属于专属管辖不当，上诉人认为，双方签订的合同关于管辖权的约定是双方真实意思的表示，且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”意见限定只能是《中华人民共和国民事诉讼法》条文本身所规定，而不包括其他法律或者司法解释；既然《中华人民共和国民事诉讼法》并没有规定建筑工程合同为专属管辖范围，所以本案仍然应当由当事人双方协定的法院即钦州市人民法院管辖。
徐州通域空间结构有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程分包合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2013年5-7月，徐州通域空间结构有限公司承建了广西华南建设集团有限公司发包的《凤阳县小岗村大包干纪念馆网架工程》、《凤阳县小岗村大包干纪念馆网架屋面工程》并签订了二份书面合同；广西华南建设集团有限公司因拖欠徐州通域空间结构有限公司工程款而引起诉讼，本案建筑工程在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 严
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初290号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周光亮，男，1981年3月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体经营，家住安徽省阜阳市颍泉区。2014年7月9日因犯危险驾驶罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年8月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人周光亮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月22日19时45分许，被告人周光亮饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区汶骆路由东往西行驶至东河港路与汶骆路路口附近，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场吹气式酒精测试仪检测，结果为89mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周光亮血液乙醇浓度为150mg/100ml。
上述事实，被告人周光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周光亮的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单、刑事判决书、执勤报告、现场及抽血照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光亮违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周光亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周光亮在2017年8月10日被逮捕前被羁押的9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人周光亮的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周光亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年八月十日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14393号
原告：黄福林，男，1960年5月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：徐振清，男，1988年3月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告黄福林与被告徐振清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄福林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄福林负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田匡华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3035号
原告：重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路55号5-3-7-1，统一社会信用代码915002246733688627。
法定代表人：左正全，总经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆天朗律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处大南下街3号楼第2层，统一社会信用代码91500117733985732H。
被告：金远文，男，1967年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司与被告重庆阳成建筑工程有限公司、金远文租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费895元，减半收取计447.50元，由原告重庆市勇汉建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡立欢