wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第01713号
原告陆军。
被告顾瑾。
原告陆军与被告顾瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告顾瑾经本院传票传唤无正当理���未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陆军诉称：因资金周转需要，被告顾瑾于2014年2月18日向原告借款，原告通过手机转账方式向被告转账105000元。因被告至今没有还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币105000元，本案诉讼费由被告承担。
被告顾瑾未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：被告顾瑾于2014年2月18日向原告陆军出具借条一份，载明：“今借陆军人民币105000元（壹拾万伍千元整），于2014年2月28日前归还。特立此据”。同日，原告经中国建设银行将100000元转账给被告。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告陆军明确表示：借条中的105000元，原告只实际交付给被告10万元，另5000元是预扣的利息，对该5000元，原告不再主张，仅要求被告归还借款10万元。
以上事实，有借条、中国建设银行特殊业务申请书、交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借条是借款合同的反映，被告顾瑾向原告陆军出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款。本案系被告未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告陆军明确表示对借条中5000元预扣利息不再主张，仅要求对方归还借款本金10万元，系其真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾瑾于本判决生效之日起7日内归还原告陆军借款本金人民币10万元。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告顾瑾负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审 判 长 张宁波
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 任 彦
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审29号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区铜溪镇袁桥村村民委员会，所在地址重庆市合川区铜溪镇袁桥村，组织机构代码57210449-7。
负责人何阳。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年5月17日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2018）36号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局因该案出现新证据而自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回对合川国土房管[处罚决定]（2018）36号行政处罚决定书的强制执行申请，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 莉
书 记 员 张小霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中理外轮理货有限责任公司。
法定代表人：刘福云，该公司董事长。
委托代理人：关鹏，该公司员工。
委托代理人：张采，该公司员工。
再审申请人朱春华因与被申请人重庆中理外轮理货有限责任公司（以下简称中理公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱春华申请再审称：一、二审对朱春华提出的“确认中理公司自1996年9月至2013年5月期间向朱春华发放伙食津贴费（240元/月）、洗理费（150元/月）、通讯费（110元/月）的事实”的诉讼请求不予支持错误，中理公司已认可发放相关津贴费的事实，仅辩称2011年前相关费用系以充值饭卡的形式发放，应承担举证证明责任，一、二审认定事实、适用法律均存在错误。
经审查，1996年9月20日，朱春华进入中理公司工作，双方建立劳动关系。2009年1月1日，朱春华与中理公司签订无固定期限《劳动合同书》，约定朱春华的岗位为理货员。2011年1月13日，中理公司发出《关于调整福利及津贴标准的通知》，该通知载明中理公司将于2011年2月起，对原福利及津贴标准作出相应调整，调整后，理货岗每月发放通讯费110元、书刊洗理费150元和误膳费240元。2013年6月，朱春华办理了退休。朱春华一审起诉请求：“1.确认中理公司自1996年9月至2013年5月期间向朱春华发放伙食津贴费（240元/月）、洗理费（150元/月）、通讯费（110元/月）的事实；2.判决中理公司立即向朱春华提交1996年9月至2013年5月期间朱春华已经签领的伙食津贴费、洗理费、通讯费发放表”。
本院认为，确认之诉是指确认实体权利或法律关系存在或不存在的诉，朱春华起诉请求“确认中理公司自1996年9月至2013年5月期间向朱春华发放伙食津贴费（240元/月）、洗理费（150元/月）、通讯费（110元/月）”是一个纯粹的事实关系，并非实体权利或法律关系，一、二审对其不予处理并无不当。
朱春华一审起诉请求判决“中理公司向朱春华提交1996年9月至2013年5月期间朱春华已经签领的伙食津贴费、洗理费、通讯费发放表”，经阅卷审查，一审庭审中，中理公司已提交了2012年1月至12月《外理业务部职工通讯费报销表》，2012年1月至8月《外理业务部误膳费报销表》，2012年1月至12月由朱春华签字领取150元/月洗理费的《书刊洗理费》表格，2013年1月至5月《外理业务部职工津贴报销表》。中理公司陈述1996年至2011年12月期间，中理公司以充饭卡、充手机话费、发放洗衣票等形式向朱春华发放通讯费等福利待遇，故没有相关由朱春华签字的发放表，在2012年8月以后，因朱春华处于待岗状态，未继续向其发放误餐费，故没有朱春华签名领取误餐费的单据。本案中，朱春华虽提出相关诉讼请求，但其并未举证证明在1996年9月至2011年12月期间，其通过签字的形式领取了伙食津贴费、洗理费和通讯费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，一、二审对朱春华的该项诉讼请求不予支持于法有据。朱春华申请再审理由均没有相关的事实和法律依据，依法不能成立。
综上，朱春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱春华的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年六月一日
书 记 员 鲍昊悦
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初660号
原告东坡区苏词翰林小区业主委员会。
负责人杜林成，系业委会主任。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被告刘建平。
原告东坡区苏词翰林小区业主委员会与被告刘建平恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东坡区苏词翰林小区业主委员会的委托代理人曹宇杰到庭参加了诉讼,被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区苏词翰林小区业主委员会诉称，被告刘建平系东坡区苏词翰林小区2-3-101业主，于2015年10月18日办理装修许可证，并签字同意不侵占公共绿化带，但其在装修房屋时将门前属于全体业主共有的公共绿地实施硬化，并设置围栏，占为己有，原告多次劝阻并向被告发送整改通知，均未果。被告的行为侵犯了全体业主对公共绿地的所有权，请求判令被告将东坡区苏词翰林小区2-3-101门前已硬化绿化地还原绿化，并拆除围栏。
被告刘建平未作答辩。
经审理查明，被告刘建平系东坡区苏词翰林小区2-3-101业主。2015年10月办理装修许可证后，被告未经业委会同意在装修房屋时将门前长约10米,宽约8米的公共绿地设置高20厘米的围栏并对围栏内的绿地实施部分硬化。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，小区规划图，照片，整改通知单等证据予以证实。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的绿地属于业主共有，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务。本案中，被告未经许可擅自对共有绿地改造硬化、设置围栏，其行为侵犯了其它共有人的权利，原告主张要求被告还原绿化，拆除围栏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条、第八十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告刘建平在本判决生效之日起三十日内拆除东坡区苏词翰林小区2-3-101门前围栏，并还原围栏内已硬化的绿化地。
本案诉讼费50元，由被告刘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省眉山市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一六年四月十三日
书记员 李 媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初147号
原告罗建存，男，汉族，1977年9月21日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
被告吴玲玲，女，汉族，1988年6月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告罗建存与被告吴玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗建存、被告吴玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建存诉称：原、被告于2014年发生业务往来，被告分多次向原告购买毛纱用于做羊毛衫，直至2016年1月30日共结欠毛纱款215337元，并写有欠条1份。此后，经原告多次催讨，被告均无付款诚意，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即给付货款215337元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴玲玲辩称：结欠原告货款属实，目前无能力归还。
经审理查明：2016年1月30日，被告吴玲玲向原告出具欠条1份，欠条中载明，被告结欠原告毛纱款215337元。
以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴玲玲结欠原告货款215337元的事实，有原告向本院提供的欠条予以证实，且被告吴玲玲对此亦无异议，故原告主张被告给付货款215337元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴玲玲给付原告罗建存货款215337元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，由被告吴玲玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告罗建存。原告罗建存已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一七年二月六日
书记员 吴旷怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12236号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。
被告:任茂江，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司（以下简称“佳宇公司”）与被告任茂江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告佳宇公司的委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼，被告任茂江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费4000元，违约金20000元，共计24000元；2.判令解除原、被告于2014年12月26日签订的《普通货车挂靠经营合同》；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。事实与理由：2014年12月26日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝BQ6X**车辆挂靠在原告处经营，被告按国家规定缴纳各种税费，该费用由原告代收代缴；被告每年12月前向原告缴纳全年管理费4000元，现被告未按合同要求履行义务，挂靠车辆未按约交费，且已脱保，原告遂诉请如上。
被告曹桥宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书及保险单复印件等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月26日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告将渝BQ6X**车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2012年12月5日起至该车按国家规定报废为止；被告每年12月前向原告交纳全年管理费4000元；保险手续由原告统一办理，保险费由被告承担，被告在保险期终止20日前，一次性交纳保险费；如被告不按时交纳保险费超过20日的，原告有权收取违约金5万元；若履行合同发生争议，双方约定由重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该《普通货车挂靠经营合同》经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同履行中，渝BQ6X**车辆自2016年12月年审到期后未年审，2016年12月4日保险到期后脱保。
本院认为，原、被告之间签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告有权主张解除合同。故对原告要求解除《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告任茂江于2014年12月26日就渝BQ6X**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年九月十九日
书记员 吕丹
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川13行终135号
上诉人（原审原告）姚俊，男，生于1991年6月21日，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）蓬安县公安局，住所地蓬安县相如镇文君路。
法定代表人陈燕辉，该局局长。
委托代理人黄世康，该局工作人员。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
上诉人姚俊因要求确认被上诉人蓬安县公安局不履行法定职责违法一案，不服四川省蓬安县人民法院（2017）川1323行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2016年7月25日，原告姚俊驾驶川Ｒ×××××小型轿车时撞到道路左侧砖堆后侧翻，造成驾驶人姚俊，乘车人李建青、吴新林受伤，李建青经抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2016）第00049号《道路交通事故认定书》，认定姚俊承担事故全部责任。姚俊之母刘文菊于2016年8月25日签收此认定书。姚俊不服此认定，于2016年9月7日向市交警支队邮寄复议申请一份。因一直未得到答复，故提起行政诉讼要求确认蓬安县公安局未对该认定复议的行为违法。
原审认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案中，姚俊未在法定期限内提出复核申请。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书仅作为证据使用，公安机关交通管理部门作出交通事故认定的行为不属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，道路交通事故认定书不属于行政复议的受案范围，故被告蓬安县公安局未受理原告复议申请并未违法。综上，姚俊请求确认被告蓬安县公安局对原告申请复议权利行政不作为的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条、《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款之规定，判决驳回原告姚俊的诉讼请求。
上诉人姚俊请求依法撤销原审判决，依法改判。其理由是：原审法院未以事实为依据，法律为准绳，忽略了2016年9月2日上诉人及代理人在被上诉人第二次交通事故认定书时提起的交通事故复议申请和上诉人被判刑期间收集的视听资料，侵犯了上诉人合法权益。
被上诉人蓬安县公安局答辩称，上诉人认为交通事故认定事实错误，忽略相关视听资料，被上诉人未转交复议申请的理由不成立。道路交通事故认定书作为证据使用，不属于具体的行为，不属于行政复议及行政诉讼的范围。
经二审审理查明的事实与原审认定的内容一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，公安机关交通管理部门制作交通事故认定书不属于具体行政行为，交通事故认定书作为处理交通事故的证据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”的规定，因公安机关交通管理部门制作交通事故认定书的行为不是具体行政行为，故不属于行政复议的范围。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”的规定，当事人对道路交通事故认定有异议的应在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。本案中，姚俊书面申请的时间超过了法定期限。上诉人的主张缺乏相关证据佐证，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 马建威
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十一月一日
书记员 杨双瑜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初��第5428号
原告吕玉祥。
被告天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业园。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司法务经理。
原告吕玉祥与被告天津市津工超市有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕玉祥、被告天津市津工超市有限责任公司法定代表人的委托代理人赵扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日晚7点左右，津工超市程林二村仓库二楼顶私自搭建的彩钢房倒塌，高空坠落将原告停在墙外的汽车砸坏，原告于7时45分报警，警察查看现场并拍照。6月1日晚9点，房主二人来查看现场，房主介绍此坠落物是津工超市私自搭建，��在未拆完。6月2日上午9点，津工超市拆迁负责人来商谈此事并清除了房顶上的剩余东西。6月8日，房主打来电话说津工超市让原告协助处理此事，但是6月10日津工超市又推翻了之前的承诺和商定的口头协议。原、被告之间的纠纷至今未能协商解决，故原告为维护自身权益诉至法院，请求：一、被告出钱去4S店修复被砸坏的汽车。二、被告津工超市补偿1万元。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、照片7张，拟证明掉落的彩钢房是被告私自搭建的而不是厂房原有的，而且出事之前被告将房子的结构进行破坏导致房屋附属物掉落砸坏其车辆，事故发生后，被告将彩钢房的残余部分拆除。
二、原告与被告公司相关负责人协商时的现场录音1份，拟证明发生事故后双方进行协商并且被告认可彩钢房是被告拆除的。
三、照片2张，拟证明事发时原告停车的位置。
四、行驶证复印件1份，拟证明津D×××××天津一汽威志V2车辆的所有人系原告。
五、照片9张，拟证明原告车辆损失的范围包括：后风档玻璃破碎，后尾门砸瘪，车顶前后各一块大面积砸瘪，前车灯两个全部砸裂，前保险杠砸裂，车身左侧大量划痕。
被告辩称，被告公司于2014年10月31日从租赁的天津市东丽区程林工业区厂房搬出，并将该厂房全部房屋及地上设施全部交由产权人天津市华政房地产开发有限公司收回。而原告车辆在2015年6月1日被砸坏，故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据一真实性没有异议，对于证明目的均不予认可；对于证据二的真实性没有异议，对于关联性不予认；对于证据三无异议；对于证据四没有异议；对于证据五的真实性没有异议，对于关联性不予认可。
被告在举证期限内提交了房屋租赁协议及交接说明复印件各一份，拟证明掉落的彩钢房所在的房屋包括彩钢房在内，全部于2014年10月31日交由房主天津市华政房地产开发有限公司。
原告对被告提交证据的真实性不予认可。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
被告天津市津工超市有限责任公司于2011年5月1日至2014年10月31日期间，从天津市华政房地产开发有限公司租赁位于天津市东丽区程林工业区原冰峰电冰箱厂院内车间、库房及办公用房6处共6950平方米，该办公用房楼顶搭建彩钢房，被告在该房屋内设置了电器设备。原告居住小区与程林庄路之间有小路连接，原告小区居民顺次停车在该路两侧，彩钢房所��办公用房在紧邻道路一侧。2015年6月1日，原告将其所有的牌照号为津D×××××的威志牌轿车停在该路段，当夜19时许，彩钢房部分倒塌坠落在汽车上，造成该车后风档玻璃破碎，后尾门砸瘪，车顶前后各一块大面积砸瘪，前车灯两个全部砸裂，前保险杠砸裂，车身左侧大量划痕。原告称，事故发生后第二日，被告将剩余彩钢房拆除清运。原告与被告就修车事宜协商未果，原告成讼。
另查，事发前日，被告的工作人员曾拆除彩钢房内的热水器。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物坠落，造成他人损害的，使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告在房屋租赁期满后，拆除承租房屋楼顶彩钢房内电器过程中，破坏了彩钢房结构，致使彩钢房部���倒塌，造成楼外原告停放车辆受损，现原告要求被告修复车辆，本院予以支持。关于车辆受损情况，原告提交了相应照片，被告对真实性无异议，本院予以确认。原告要求被告在天津一汽4S店修理受损汽车，因该车外观受损较为严重，故本院对原告该项请求亦予以支持，本着经济原则，送修的具体4S店应由被告在天津市辖区范围内选择并承担拖运费用。关于原告要求被告支付车辆贬值损失，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市津工超市有限责任公司于本判决生效后十五日内将原告吕玉祥名下的牌照号为津DMC8**天津一汽威志牌轿车送至天津市辖区内的天津一汽4S店对���车受损的后风档玻璃、后尾门、车顶、前车灯、前保险杠、车身左侧划痕进行修复，并承担上述车辆拖运及修复费用。
二、驳回原告吕玉祥其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市津工超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（五）恢复原状。
……
第八十五条建筑物、构���物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执454号之二
申请执行人贺海华，女，汉族，农民。
被执行人袁龙海，男，汉族，农民。
申请执行人贺海华与被执行人袁龙海离婚纠纷一案，申请执行人贺海华依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初709号民事判决书确定：一、原告袁龙海要求与被告贺海华离婚，本院准许。二、长子袁飒随被告贺海华共同生活，次子袁嘉奕随原告袁龙海共同生活，抚养费各自承担。三、贺海华婚前个人财产海尔洗衣机、冰箱各一台、组合柜一套、梳妆台一个归其所有；夫妻共同财产三间两层半砖混结构楼房一栋，第一层房屋及楼梯归原告袁龙海所有，被告贺海华享有通行权；第二层房屋及楼梯归被告贺海华所有，第三层半层两间房屋及楼梯归原告袁龙海所有（上述房屋楼梯通道共用）；本田摩托车一辆、榨油机一台、席梦思床一张归原告袁龙海所有；海尔电视机一台、电视柜一个、席梦思床一张归被告贺海华所有。案件受理费300元，由原告袁龙海负担150元，被告贺海华负担150元。判决生效后，被执行人袁龙海未按期履行判决书第（二）、（三）项确定的义务。据此，申请执行人贺海华于2017年8月16日向本院申请执行，要求：一、其婚生长子袁飒随申请执行人贺海华共同生活；二、贺海华婚前个人财产海尔洗衣机、冰箱各一台、组合柜一套、梳妆台一个以及夫妻共同财产海尔电视机一台、电视柜一个、席梦思床一张、砖混结构楼房的第二层房屋，由被执行人袁龙海交付给申请执行人贺海华。
经本院审查，申请执行人贺海华的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年8月16日向被执行人袁龙海送达了执行通知书，责令其按期履行义务。经执行，现双方当事人婚生长子袁飒已随申请执行人贺海华共同生活；贺海华婚前个人财产海尔洗衣机、冰箱各一台、组合柜一套、梳妆台一个和夫妻共同财产海尔电视机一台、电视柜一个、席梦思床一张、砖混结构楼房第二层房屋（上述房屋楼梯通道共用）已由被执行人袁龙海交付给申请执行人贺海华；贺海华应承担的受理费150元当事人已自行支付完毕。案件执行费50元由被执行人袁龙海承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初709号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋益元
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初895号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人宋×，男，1979年3月1日出生，公民身份号码×××。因殴打他人，于2008年7月8日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月23日被羁押，次日被拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人陈×，男，1987年2月5日出生，公民身份号码×××。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月23日被羁押，次日被拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人王×，男，1986年2月10日出生，公民身份号码×××。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月23日被羁押，次日被拘留，同年2月15日被取保候审。
被告人汤×，男，1987年12月15日出生，公民身份号码×××。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月23日被羁押，次日被拘留，同年2月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人宋×、陈×、王×、汤×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年1月23日16时50分许，在北京市顺义区北小营镇银樽KTV贵宾6包间，被告人宋×、陈×、王×、汤×酒后无故对李×、朱×等人进行殴打，并致包间内点歌机显示器和2个话筒损坏。经鉴定，李×、朱×身体所受损伤程度构成轻微伤，被损坏物品共计价值人民币790元。
被告人宋×、陈×、王×、汤×后被查获。双方民事问题已和解。
公诉机关认为被告人宋×、陈×、王×、汤×具有到案后如实供述犯罪事实、毁损财物、赔偿被害人并获得谅解等处罚情节，建议判处四被告人有期徒刑八个月至一年。
被告人宋×、陈×、王×、汤×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人宋×、陈×、王×、汤×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人汤×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋素娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2844号
申请执行人林德松。
被执行人成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府。
负责人：胡建勇。
被执行人成都合江亭禅茶有限责任公司。
林德松与成都合江亭禅茶有限责任公司诚信食府、成都合江亭有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初319号民事调解已经发生法律效力。权利人林德松于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币41726元，被执行人已履行1000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初319号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 雷琳爽
执行员 万 霖
二〇一七年八月九日
书记员 周 欣
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初1728号
原告：罗威，男，1958年11月17日出生汉族，住海南省儋州市,。
原告：凌琼英，女，1962年4月10日出生汉族，住海南省儋州市。
两原告的共同委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师,。
被告：凌启应，男，1978年8月7日出生汉族，住广东省信宜市，。
原告罗威、凌琼英与被告凌启应劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗威及原告罗威、凌琼英的共同委托诉讼代理人叶杜兴庭参加诉讼，被告凌启应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗威、凌琼英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付2013年11月24日至2016年9月30日的工资共133470元及利息（利息以40000元为本金自2016年11月1日起计算、以70000元为本金自2017年1月1日起计算、以23470元为本金自2017年7月l日起计算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金日止）：2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告是夫妻关系，被告为原告凌琼英大哥的儿子。被告在在广州市白云区平沙松园西三巷七号三、四楼开办“广州市白云区翔鸿皮具厂”（没有办理工商登记）。原告罗威于2009年到被告开办的工厂工作，双方约定工资2200元／月。原告凌琼英于2011年也来到被告的工厂工作，双方约定工资为830元／月。两原告主要负责工厂饭堂的买菜、煮饭、全厂卫生工作等事宜。平常有空时，两原告也会到车间帮忙做点手工工作，赚点小钱帮补。自2013年11月24日起，被告开始拖欠两原告的工资。原告每次问被告要工资���被告就以工厂目前经营困难，资金周转紧张推搪。原告当时想法是，在工厂包吃包住，平时基本不用花多少钱，同时念在大家是亲戚关系，体谅一下被告的难处。就暂时让被告拖欠一下工资，到时一次性付清，而且这样存着也相当于帮原告存了钱，以后如果原告的儿子买房还能拿出一把笔钱来。如果原告实在有需要用钱的地方，再找被告要，可以先支点钱给原告。原告想到被告是自己大哥的儿子，那么亲的关系，而且工厂的效益也的确不是很好，不忍心给被告太大压力，就同意了被告的请求，继续在工厂工作，工资则一直欠着，原告一直很细心地用本子把被告欠的工资记下来。2016年9月30日，被告开办的“广州市*******皮具厂”再也经营不下去，准备关门停业了。原告要求被告支付这么多年来拖欠的工资，经双方核算确认被告欠原告凌琼英2013年11月24日至2016年9月30日的工资22269元；原告罗威2013年2月2日至2016年9月30日的工资121141元，共计143410元。但被告说自己现在没有钱付工资，同意先向付原告罗威10000元，余下的133470元则分期付清，并向原告出具借条一张。但是，被告出具《借条》后，却不见了踪影，拒绝接电话，现己无法联系上，无奈之下，原告只好具状贵院，望裁如诉请。
原告罗威、凌琼英对其主张提供的证据有：1.不予受理通知书、不予受理通知书送达证明各1份；2.证明1份；3.2012年春季发放车费补助的通知、工作安排通知、考勤记录、工资统计、借条各1份；4.短信截图打印18页；5.工作证1份；6.两原告与被告身份证各1份。以上证据为复印件。
被告凌启应不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，原告罗威与原告凌琼英是夫妻关系。被告凌启应是原告凌琼英的外甥。被告凌启应在广州市办厂期间，于2009年5月至2016年9月雇请两原告做杂工。2016年10月8日，被告凌启应与两原告结算，尚欠原告罗威劳务费105751元、原告凌琼英劳务费22269元，当日支付了10000元给两原告。同日，被告凌启应将尚欠两原告的劳务费133470元立回《借条》1张给两原告收执。《借条》内容为“借款人凌启应2016年10月8日向出借人罗威借款人民币￥133470.00大写：壹拾叁萬叁仟肆佰柒拾元整.借款期限.2016年10月底归还￥40000.00大写肆萬.2016年归还￥70000.00（大写柒萬）2017年6月30日归还￥23470.00大写贰萬叁仟肆佰柒拾.借款人：凌启应（指模）身份证：电话：136××××28082016年10月8日”。此后，两原告还于2017年2月20日及同月23日以广州市*******皮具厂为对象向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日及同月23日以“被申请人的主体不适格”为由对该两申请不予受理。因被告凌启应在立据后未支付所欠劳务费给两原告，两原告于2017年7月31日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，两原告放弃对被拖欠劳务费利息部分的诉讼请求，明确其诉讼请求为：一、被告凌启应向原告罗威、凌琼英支付尚欠劳务费133470元；二、本案的诉讼费用由被告凌启应承担。
本院认为，债务应当清偿。被告凌启应结欠两原告劳务费133470元，以《借条》的形式表现出来，应当认定为在原、被告之间形成一般的债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。被告应当在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故两原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。虽然被告凌启应经本院合法传唤无正���理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告凌启应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗威、凌琼英支付尚欠劳务费133470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元（原告罗威、凌琼英已预交），由被告凌启应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十一月十三日
书记员 何佳恩
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2018)皖01刑更2388号
罪犯魏姗姗，女，汉族，1982年1月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖0421刑初103号刑事判决，以被告人魏姗姗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理，同日立案。2018年6月25日执行机关以该犯罚金未履行，狱内月平均消费超过了规定标准，确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑性判项，不符合减刑条件，申请对魏姗姗的减刑予以撤销。
经审理查明，被告人魏姗姗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，追缴违法所得107500元，均未履行。狱内月平均消费超过了规定标准。
上述事实，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初103号刑事判决、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏姗姗财产性判项未履行，狱内月平均消费超过了规定标准，确有一定的财产刑履行能力而不履行，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省女子监狱撤回（2018）皖女监减字第152号提请减刑建议书。
二〇一八年六月二十七日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0282执438号
申请执行人蒋学余，男，1963年10月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人黄志华（受蒋学余的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被执行人杨国平，男，1962年8月21日生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。
蒋学余与杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0282民初3693号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨国平于判决发生法律效力之日起十日内归还蒋学余借款本金5.2万元；本案诉讼费0.115万元由杨国平负担。因杨国平未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋学余向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月17日向被执行人杨国平送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月19日、2018年6月3日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国平名下的银行存款等财产信息，查明被执行人杨国平名下无财产可供执行。
3、本院于2018年1月19日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人杨国平名下房产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人杨国平名下无房产登记信息、车辆登记信息。
4、本院于2018年6月27日依法将被执行人杨国平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位53150元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张 乐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1035号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋。
被执行人李国辉，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李国辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2009年9月22日作出（2009）扶民初字第1991号民事调解书，调解如下：被告李国辉于2009年9月30日前给付还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1.2万元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国辉负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年11月28日立案执行。执行过程中，现双方已自行履行给付完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2009）扶民初字第1991号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾晓明
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1706号
原告胡维安，男，生于1971年6月8日，汉族，农民。
被告余子林，男，生于1967年2月4日，汉族，农民。
原告胡维安与被告余子林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员贺飞担任审判长，审判员吴远明、代理审判员张白泉组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡维安到庭参加诉讼，被告余子林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维安诉称：2010年，被告余子林因经济困难向我借现金12430元，并于2015年2月7日给我出具借条一份，口头约定2015年年底偿还，后经我多次催促还款未果，故具状起诉。请求法院依法判令被告余子林偿还我借款12430元，并从借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。
被告余子林未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为其自行放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院将依据原告的起诉和提供的证据及本院查明的事实对本案的事实予以综合分析认定。
经审理查明：2009年腊月至2010年期间，被告余子林以承包矿山需垫付资金为由，分三次在原告胡维安处共借现金12430元。后原告胡维安因刑事犯罪服刑，在2014年11月30日刑满释放后，即找被告余子林索要欠款，被告于2015年2月7日向原告出具金额为12430元借条一份，并口头承诺于2015年年底偿还。借款到期后，经原告多次催促还款未果，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡维安与被告余子林之间形成的民间借贷关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告余子林未按期偿还借款构成违约，应承担继续偿还借款本金的还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金12430元的诉请依法予以支持。关于原告主张按月利率20‰要求被告支付从借款之日起至借款还清之日止的利息问题，因双方在“借条”上未注明给付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余子林于本判决生效后十日内偿还原告胡维安借款人民币12430元。
二、驳回原告胡维安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，公告费800元，合计911元，由被告余子林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
代理审判员 张白泉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢322号
申请执行人陈年x，男，汉族，住高安市，
被执行人熊小x，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人陈年x与被执行人熊小x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案执行，本案执行标的为200000元，现原告已撤回执行申请，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘景龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初176号
原告：李朝刚，男，1958年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：王永利，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
地址：涿州市冠云中路197号。
负责人：刘建国，职务经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司。
地址：县城太行街165号。
负责人：王志伟，职务经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝刚及其委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告王永利经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六、七、八、十、十一、十二、十六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月9日4时30分许，王永利驾驶的冀Ｆ×××××号货车沿112国道由东向西行驶至高碑店市亚威桥下时与前方同方向李朝刚驾驶的冀06081**号拖拉机发生相撞，造成李朝刚受伤、两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告王永利负此事故的全部责任，原告李朝刚无责任；
三、医疗费：6426.43元；
四、误工费：98.04元/天×51天(住院21天+建议休息1个月)=5000.04元；
五、护理费：60.23元/天×21天=1264.83元；
六、住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；
七、营养费：50元/天×21天=1050元；
八、施救费：800元；
九、车辆损失：3100元；
十、公估费：300元；
十一、停车费：650元；
十二、交通费：500元；
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告王永利为原告垫付5000元，包含在原告诉请当中；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王永利驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司处投保有100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十五、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市医院，于2017年5月9日至2017年5月30日共住院治疗21天，医嘱建议休养一个月，不适随诊，加强营养，陪护一人。2017年5月23日，原告驾驶的冀06081**号拖拉机经圣源祥保险公估有限公司鉴定实际核损金额为3100元；
十六、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计21191.3元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费6426.43元，已提供相应票据证实、予以确认，被告主张应扣除20%的非医保用药缺乏事实及法律依据。2、原告主张误工费5000.04元，关于误工标准证据不足，参照农林牧渔业标准支持误工费计算为60.24元/天×51天=3072.24元。3、原告主张住院伙食补助费2100元，符合国家有关标准，予以确认。4、原告主张营养费1050元，已提供相应医嘱建议且符合相应计算标准，予以确认。5、原告主张施救费800元、公估费300元，已提供相应发票证实，予以确认。6、原告主张停车费650元，仅提供一张施救费收据，证据不足、不予确认。7、原告主张交通费500元，酌情支持300元。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费6426.43元、误工费3072.24元、护理费1264.83元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、施救费800元、车辆损失3100元、公估费300元、交通费300元，合计18413.5元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6426.43元、误工费3072.24元、护理费1264.83元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、车辆损失2000元、交通费300元，合计16213.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在商业三者险范围内赔偿原告施救费800元、车辆损失1100元、公估费300元，合计2200元，被告王永利为原告垫付的5000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李朝刚各项损失共计13413.5元；
二、免除被告王永利、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司在本案的民事赔偿责任。
案件受理费165元(已减半收取)，由原告李朝刚负担97元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司承担68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年三月十五日
书记员 张 楠
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初499号
原告：李秀海，男，1962年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李文翠，女，1984年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。系李秀海女儿
被告：李辉，男，1978年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：查永珍，女，1977年9月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告李秀海与被告李辉、查永珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告李辉、查永珍无法联系���下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维国
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00472号
罪犯吴宝顺，男，1965年11月4日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年5月31日作出（2002）滁刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴宝顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）皖刑复字第54号刑事裁定，核准原判。2005年1月26日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年8月3日、2012年9月3日经本院二次裁定减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴宝顺在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合���刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝顺减去有期徒刑一年四个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（���）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢624号
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社，住所地莱西市孙受镇驻地。
负责人宋建农，系该社主任。
被执行人王丰冲，男，38岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人王文光，男，54岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人王风涛，男，43岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人王风群，男，47岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被执行人王丰冲、王文光、王风涛、王风群金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西商初字第385号民事判决书该案立案执行后，执��人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月7恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第385号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十三日
书记员 盖宏伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第636号之二
申请人：临沂晟泉矿业有限公司，住所地山东省沂南县张庄镇下峪村。
法定代表人：徐厚灵，董事长。
被申请人：田辉明，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人临沂晟泉矿业有限公司诉被申请人田辉明建设工程设计合同纠纷一案，申请人临沂晟泉矿业有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人田辉明银行存款300万元或同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田辉明银行存款300万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 姚道庆
人民陪审员 王家轩
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王晓莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初676号
原告：于某，女，汉族，1988年2月25日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：姜某，男，汉族，1990年3月1日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
原告于某与被告姜某离婚纠纷一案,本院于2016年2月18日受理,2016年5月10日，依法由审判员刘晓伟独任审判，公开进行了审理。于某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：2012年3月5日，于某与姜某登记结婚。2013年1月25日，双方生一子姜某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生口角，姜某数次对于某实施家庭暴力，于某不堪忍受，于2014年2月16日离家出走。双方无夫妻共同财产。现于某诉至法院，请求法院判令于某与姜某离婚；由于于某无抚养能力，姜某某由姜某抚养，于某依法承担抚养费。
姜某辩称：于某所述双方结婚、子女、分居情况属实。二人虽已分居超过两年，但夫妻感情未彻底破裂，不应离婚。如果离婚的话，姜某某应归于某抚养，姜某愿每月给付姜某某抚养费500元。姜某与于某结婚前，姜某给付于某彩礼9万元，这9万元应视为姜某与于某的夫妻共同财产，依法进行分割。
经审理查明：2012年3月5日，于某与姜某登记结婚。2013年1月25日，双方生一子姜某某。2014年2月16日二人分居，姜某某与姜某共同生活。
认定上述事实的证据有：于某、姜某的陈述、结婚证、人口基本信息、公主岭市杨大城子镇胜利村村民委员会出具的书面证明。
姜某对于某提供的于秀云出具的书面证明有异议，表示所述不实；对于建水出具的书面证明及当庭提供的证言有异议，表示所述不实；对长春市中心医院的门诊病历、听力记录表的真实性无异议，但表示姜某打过于某后，2014年2月1日就在公主岭国文医院进行了检查，结果显示于某无异常。于某在半个月后再检查出眼耳受伤，就与姜某无关。
本院认为：于某与姜某系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项:因感情不和分居满二年的,调解无效的,应准予离婚之规定,本院认为于某与姜某分居已满二年，互相不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，且于某离婚态度坚决，二人无和好可能，故应准予于某与姜某离婚｡考虑到姜某某是个男孩，且一直随姜某生活，本院认为以姜某某归姜某抚养为宜，于某应每月给付姜某某抚养费340元。考虑到于某与姜某已登记结婚4年有余，且育有一子，故本院认为于某不应再返还姜某彩礼。姜某提出的彩礼转化为夫妻共同财产的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告姜某离婚。
二、双方婚生子姜某某归被告姜某抚养。原告于某自本判决生效之日起，于每月月末前一次性给付姜某某抚养费340元，至姜某某独立生活时止。
三、驳回被告姜某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告姜某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审判员 刘晓伟
二〇一六年五月十日
书记员 历金峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)初字第7056号
原告陈国财，男，1961年11月24日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，暂住上海市虹口区。被告胡金宝，男，1962年8月17日生，汉族，户籍地浙江省温州市，住上海市松江区。被告南桂花，女，1964年11月10日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住上海市松江区。被告中港城(上海)置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人林剑民。本院在审理原告陈国财诉被告胡金宝、南桂花、民间借贷纠纷一案中,被告胡金宝、南桂花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实系投资协议纠纷，且两被告目前住址在上海市松江区，故要求将本案移送上海市松江区人民法院审理。审理中，原告申请追加中港城(上海)置业有限公司为本案被告。另经本院向原告释明，原告坚持本案法律关系为民间借贷纠纷。本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。因原告的暂住地位于本院辖区，且中港城(上海)置业有限公司的住所地也位于本院辖区，故本院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告胡金宝、南桂花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 惠力
二〇一六年二月一日
书记员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。…2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款…合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。…
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1721民初1702号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。住所地西平县护城河路***号。机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长、法定代表人。
委托代理人黄登科、徐德松，该行客户经理。
被告赵会涛，男，汉族，1977年11月17日出生，住河南省西平县。
被告姚民敬，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省西平县。
被告杨立功，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告赵会涛、姚民敬、杨立功借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄登科、徐德松到庭参加诉讼，被告赵会涛、姚民敬、杨立功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告赵会涛于2010年5月13日以家庭共有财产承担债务的承诺向我行师灵分理处申请小额农户自助可循环贷款50000元，额度有效期三年，并由姚民敬、杨立功提供担保，承担连带责任，依照合同，我行于2010年5月13日贷款给赵会涛农户小额贷款伍万元并划入赵会涛指定惠农卡账户。2013年5月12日合同到期。被告第一年到第三年循环用款都如数归还。2013年5月11日又循环使用半年于2013年11月12日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，三被告仍下欠我行32000元贷款本金及相应利息。请求判令三被告依照合同归还我行贷款32000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵会涛、姚民敬、杨立功均未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，被告赵会涛与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同第一条约定了该借款可循环借款额度为伍万元，借款用途为养殖，利息、利率以该行相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款人在贷款额度有效期（2010年5月13日至2013年5月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第五条约定了该借款保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为双方约定的可循环数额的1.5倍，保证人为姚民敬、杨立功，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。被告最后一次自主循环借款时间为2013年5月11日，依据双方合同约定，此款到期时间为2013年11月12日。
另查明，被告赵会涛于2015年7月20日归还原告借款本金8000元，2015年11月12日归还借款本金10000元，2017年3月31日归还利息2170元、罚息2877.06元，现余借款本金32000元及利息（双方均认可以原告行相关业务档案、凭证记载为准）未还。
上述事实，有原告提交的“中国农业银行农户贷款借款合同”、“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”、原、被告身份证明、原告陈述，被告赵会涛2013年5月11日自助循环借款信息表、还款明细表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告赵会涛借款到期后不还引起纠纷，原告要求被告赵会涛偿还剩余借款32000元及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姚民敬、杨立功自愿为该借款提供保证，但本案中保证期间为主债务履行期限届之日起二年（截至2015年11月12日），原告于2017年5月18日向本院起诉要求保证人承担保证责任，保证期间已经经过，故依照法律规定保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会涛于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款32000元及利息（利息及利率以原告行相关业务档案、凭证记载为准。）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵会涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 迎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执4020号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：郭玉玺，男，1970年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭玉玺信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执4020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十一日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1507号
施森健、南通八达电力基础工程有限公司：
关于施森健与南通八达电力基础工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，申请执行标的人民币213140.00元，现已强制执行到位人民币213140.00元，本院已于2018年5月24日将该款转付给申请执行人。至此，施森健向本院申请执行的(2017)苏0684民初1292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月八日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐执字第168-5号
申请执行人：董平芳，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王逢山，男，汉族，住齐河县。
本院于2015年9月8日作出(2012)齐执字第168-4号执行裁定书，查封了被执行人王逢山所有的位于齐河县鲍西村的拆迁补偿楼房。(金铭鲍禧现代城四号楼2单元202室200平方)现因双方自行协商交接完毕，申请人董平芳申请解除此房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王逢山所有的位于齐河县鲍西村的拆迁补偿楼房。(金铭鲍禧现代城四号楼2单元202室200平方)房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘子健
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3299号
原告：张同庆，男，住址：辽宁省抚顺市。
原告：杨冬梅，女，住址：辽宁省抚顺市。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告张同庆、杨冬梅与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3261号房屋，用途为商业，房屋价款为127,776元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3833.28元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3261号商铺，总房款127,776元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月22收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月22日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张同庆、杨冬梅诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张同庆、杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民申字第00003号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘楠，女，汉族，1971年6月14日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）杜恩茂，男，汉族，1972年6月25日出生。
再审申请人刘楠因与被申请人杜恩茂健康权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘楠申请再审称，原判认定事实错误，其不应承担20%过错责任；原判决对其主张的护理费、营养费和左臂肘后遗症后期治疗责任不予支持是错误的；自己所办辅导班是否持有相关部门的审批手续与导致学生流失等经济损失没有关系，误工费计算标准与实际损失不符，且诉讼费用承担比例失衡。
本院认为，申请再审人刘楠因琐事与其妹夫即被申请人杜恩茂发生争执，被杜持木凳打伤，杜恩茂应对刘楠的伤情负主要责任，刘楠在双方矛盾没有解决的情况下进入杜恩茂家中引发冲突，原审判定刘楠承担20%的过错责任并无不当；因杜恩茂已经支付刘楠住院期间的费用，并由杜之妻在医院负责照顾刘楠，故原审判决就刘楠主张的营养费、护理费等不予支持，符合法律规定；关于刘楠所持左臂肘后遗症治疗责任和学生流失退费及误工损失，经查，因刘楠尚无继续治疗事实，其所开办的辅导中心亦未经教育部门审批登记，原审判决对其住院期间的误工损失以当年城镇居民的平均收入标准，按住院和医嘱建议共计40天计算误工费，符合客观事实；本案诉讼费用的承担亦是符合法律规定的。原审判决认定事实清楚，判处适当。
综上，刘楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回刘楠的再审申请。
审判长 闵卫红
审判员 李光华
审判员 邓维强
二〇一五年六月十八日
书记员 杨晓东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第17472号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告史立辉，男，1973年4月18日出生。
原告郭之瑞与被告史立辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩冬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼。被告史立辉经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款14176元，月偿还本息650.67元，还款分期为24个月，还款起止日期自2014年8月15日起至2016年7月15日止。协议签订后，原告给付被告9800元，履行了出借义务。协议履行过程中，被告仅偿还部分本息，剩余借款本息至今未予还清，故原告起诉要求解除原、被告签订的借款协议，要求被告偿还剩余借款本金8575元并支付逾期违约金及罚息（自2014年11月15日起至实际给付之日止，以9800元为基数，按照月利率2%计算），要求被告赔偿律师费损失1000元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订借款协议（协议编号：BJ20140723032），协议约定借款详细用途为消费，借款本金数额为14176元，月偿还本息数额为650.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，直至本息偿还完毕，还款起止日期为2014年8月15日起至2016年7月15日止；付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告专用账号中，被告专用账号为户名史立辉，账号×××，开户行为中国建设银行北京分行华贸支行；被告必须按月足额偿还对原告的本金和利息，若被告未按时足额还款，应向原告��付罚息及逾期违约金，罚息按照借款本金数额的万分之五，每日单独计算，累计至被告实际还款之日止，逾期违约金按照当月应还本息的10%，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金；因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告负担。同日，被告在还款事项提醒函尾部签字确认。同年7月24日，原告向被告的中国建设银行账户（账号×××）汇款9800元。协议履行过程中，被告仅按约偿还三期借款本息共计1952.01元，剩余借款本息至今未予还清，故原告诉至法院。
庭审中，原告称涉案借款协议约定的借款本金数额为14176元，但原告实际给付被告的借��款项为9800元，原告根据还款事项提醒函推算确定涉案借款的还款方式为按月等额本息还款法，涉案借款协议约定的月偿还本息数额650.67元，其中包括借款本金408.33元和借款利息242.34元，由此可以确定借款利息的计算标准为年利率29.674%，因涉案借款协议中关于逾期违约金及罚息的计算标准明显过高，故原告主动将其调整为按照月利率2%计算；另，虽然涉案借款协议中对被告未按约还款应负担相应律师费有所约定，但原告无法提供相关委托代理合同及律师费发票。
上述事实，有原告提供的借款协议、招商银行账户明细和转账汇款单笔对账单、还款事项提醒函以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款9800元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。庭审中，原��称被告仅偿还三期借款本息共计1952.01元，涉案借款协议中约定借款本金数额为14176元，分24个月偿还，每月偿还本息数额为650.67元，由此可以确定涉案借款的还款方式为按月等额本息还款法，每期的还款数额中包含借款本金及利息。经过折算，涉案借款协议中约定的利率应为年利率5.08%，按照该利率标准计算，被告每月应还款项中应包括借款利息41.49元。现原告认可被告已偿还三期借款本息共计1952.01元，故其中应包含三期借款利息124.47元，其余款项1827.54元应视为对借款本金部分的还款。另，因被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，且被告自第四期起即未按约还款付息，合同约定的解除条件已经成就，故原告要求解除涉案借款协议，要求被告偿还剩余借款本金并支付相应逾期违约金及罚息的诉讼请求，符合合同约定，其主张逾期违约金及��息的计算标准亦未超出法律保护的上限，故本院予以支持。鉴于原告系直接向本院起诉请求解除合同，故原告递交起诉状并经由本院向被告送达的行为视为原告发出了解除合同的通知，本院依法向被告公告送达了起诉状副本，公告期满之日即2016年4月21日视为通知到达被告之日，该日期确定为合同解除的时间。关于原告要求被告赔偿律师费损失1000元的诉讼请求，虽然涉案借款协议中约定了若被告未按约还款则需负担相应律师费，但原告并未提供委托代理合同及其支付了律师费的相关证据，故原告的此项诉请，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审��过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭之瑞与被告史立辉签订的借款协议（协议编号：BJ20140723032）于二○一六年四月二十一日解除；
二、被告史立辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金七千九百七十二元四角六分并支付逾期违约金及罚息（自二○一四年十一月十五日起至实际给付之日止，以���千九百七十二元四角六分为基数，按照月利率百分之二计算）；
三、驳回原告郭之瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元（含公告费二百六十元），由原告郭之瑞负担七十一元，由被告史立辉负担三百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李��
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年六月一日
书 记 员 荣 慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1064号之一
申请执行人黄梅，女，1989年3月3日出生，土家族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托代理人柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人吴志华，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄梅与被执行人吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）闽0502民初438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民币160000元及相应的利息。
本案在执行过程中，被执行人吴志华在本院另案中分配到部分执行款，申请执行人受偿人民币14404元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502民初438号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡杨华
执行员 吴渊源
二〇一七年二月二十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执258号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人徐某，男，1996年6月6日生，汉族，云南省宣威市人。
关于被执行人徐某盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第114号刑事判决书已于2015年5月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年3月23日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执258号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8177号
原告：石凤英，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南首邦贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号402室。
法定代表人：高昂。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1405号���信广场东配楼。
法定代表人：严峰。
原告石凤英诉被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告石凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南首邦贸易有限公司向原告偿还借款本金110万元；2.判令被告河南首邦贸易有限公司支付违约金46.2万元（违约金计算至2016年12月13日），从2016年12月14日起按月息2%向原告支付违约金，直至借款本金结清之日止；3.判令被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告借款110万元整，约定利息日0.9‰，违约金日1‰，借款期限45天，自2014年11月11日至2014年12月25日。被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。借��到期后，被告没有按时偿还借款，与原告商量借款展期，共展期4次，前3次展期利息已经结清。最后一次展期是2015年3月13日，借款期限30天。从2015年3月13日之后，被告未再向原告支付本息。
本院经审查认为，2017年3月31日，郑州市公安局经济技术开发区分局作出郑公经（经）立字[2017]10024号立案决定书，决定对20170329郑州市经济技术开发区河南兴港正和投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回石凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，并上诉于河南省郑州市中级人民法��。
代理审判员 王世争
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 伟
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第600号
上诉人黄正胜，男，汉族，1964年5月6日生，住雅安市雨城区。
上诉人黄正胜不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1437号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄正胜称，在2011年黄正胜起诉程庆烈确认股权转让协议无效的案件中，程庆烈在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。黄正胜到雅安市税务局查实，税务部门提供了程庆烈已交税的书面回复，黄正胜要求程庆烈还回税票，程庆烈一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税���》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，黄正胜请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，黄正胜在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故黄正胜以自己为纳税义务人要求程庆烈还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈 振 华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钟���忱
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016年)陕0104执字第948号
申请执行人汪翠翠，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第578号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4293号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，该公司员工(特别授权)。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：陶凯，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地宁乡县，现住宁乡县。
被告：蒋红秀，女，1977年10月10日出生，汉族，户籍地宁乡县，现住宁乡县。
原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告陶凯、蒋红秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以纠纷正在协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 易赞
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1027号
罪犯李永姣，绰号姣姣，女，1976年8月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省焦作市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)焦刑一初字第00005号刑事判决，认定李永姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月29日起至2020年8月28日止。宣判后，李永姣不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年8月23日作出（2014）豫法刑四终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月20日裁定对李永姣不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李永姣自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月份以来，吴志孟曾多次贩卖毒品。李永姣用拾得的身份证办理了银行卡，并租用两处房屋为吴志孟贩毒提供帮助。2012年8月28日，侦查人员在抓获李永姣时，从其租住处搜查出海洛因共重38.3克。该犯系从犯。
罪犯李永姣刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年8月、2017年1月、2017年7月、2017年10月、2018年2月分别获得表扬。2015年上半年至2017年下半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、一般、优秀、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯李永姣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永姣减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0722民初1367号
原告张北中都畜牧有限责任公司，住所地，张北县公会镇富公村。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人甄建国，公司职员。
被告刘圣洁，男，1982年5月20日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古和林格尔县。
原告张北中都畜牧有限责任公司与被告刘圣洁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张北中都畜牧有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告无须向被告支付经济补偿金64169元。事实与理由：2014年6月17日，被告以微信形式向我公司负责人提出请假一个月的要求，当时公司刚成立不久，管理人员严重短缺，若同意被告请假，势必会影响企业正常生产经营，我公司负责人未同意其请假要求。2014年7月16日，被告来到公司，未办理任何请假手续，不辞而别，我公司于2014年8月28日以EMS形式给被告送达上岗通知书,但被告拒绝上班。鉴于被告无视公司制度，多次违反公司制度的行为，2014年9月18日，我单位依法解除了与被告签订的劳动合同，故我公司不需要支付被告任何经济补偿金。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘圣洁辩称，当时我妻子难产，我向公司请假，后被无故辞退，故要求原告依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘圣洁自2007年12月1日至2015年12月31日与伊利苏州乳业有限责任公司签订了书面劳动合同，先从事基地服务员工作后变更为管理工作。于2012年2月20日被告刘圣洁由伊利苏州乳业有限责任公司调入内蒙古伊利畜牧发展有限责任公司托克托县分公司，岗位变更为挤奶经理，签订了变更劳动合同协议书。后于2014年1月30日，刘圣洁由内蒙古伊利畜牧发展有限责任公司托克托县分公司调入张北中都畜牧有限责任公司，岗位变更为保健经理，签订了变更劳动合同协议书。原、被告双方于2014年9月11日解除劳动合同，被告在与原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为9167元。2014年6月，被告刘圣洁妻子预产期临近，其于2014年6月17日以微信形式与相关领导请假一个月，原告张北中都畜牧有限责任公司未作答复。被告刘圣洁于2014年7月11日返回公司上班，张北中都畜牧有限责任公司告知刘圣洁因未与公司请假，已被辞退，被告刘圣洁离场。后原告于2014年8月28日以EMS形式给被告送达上岗通知书,被告签收后未到原告处上班，原告遂于2014年9月18日，解除了与被告的劳动合同。刘圣洁于2016年7月18日申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书张劳人仲案[2016]08号作出如下裁定：“1、被申请人一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿金64169元；2、驳回申请人其他诉求”。
上述事实，有原、被告陈述，变更劳动合同协议书，微信聊天记录，张北县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，予以证实。
本院认为，被告刘圣洁主张其于2014年6月17日以微信形式向原告张北中都畜牧有限责任公司请假1个月，并提交了与张北中都畜牧有限责任公司负责人的微信聊天记录，张北中都畜牧有限责任公司未对微信聊天记录的真实性提出异议，故刘圣洁请假事实存在。微信聊天记录中显示张北中都畜牧有限责任公司负责人在刘圣洁请假时没有明确答复刘圣洁是否获得批准，之后张北中都畜牧有限责任公司也未及时通知刘圣洁请假未获批准，而是在刘圣洁返场工作时才告知刘圣洁请假未获批准，张北中都畜牧有限责任公司未履行告知义务，应承担相应责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，用人单位提出解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。刘圣洁在张北中都畜牧有限责任公司处工作6年9个月，张北中都畜牧有限责任公司应支付刘圣洁7个月的经济补偿金64169元（9167元/月×7个月），故对原告张北中都畜牧有限责任公司请求判决无须向被告刘圣洁支付经济补偿金64169元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
原告张北中都畜牧有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告刘圣洁解除劳动合同的经济补偿金64169元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告张北中都畜牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
审 判 员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟繁荣
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初140号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1954年5月11日出生，汉族,身份证号：，小学文化，原平市煤销汽运公司职工，捕前住原平市吉祥花园小区。1983年9月5日曾因犯盗窃罪被原平市人民法院判处有期徒刑五年。2016年5月4日又因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日19时许，被害人王俊秀到本市吉祥花园小区B15三单元六楼看望其哥哥王俊平和嫂子李荣兰，期间居住在四楼的邻居被告人郭某某来到李荣兰家，李荣兰遂招呼郭某某陪被害人王俊秀在家中喝酒、共进晚餐。饭后，李荣兰的表妹及表妹夫侯银树夫妇亦来李荣兰家走亲戚。当晚22时许，因家中房间较少，李荣兰将王俊秀、侯银树安顿到只一人居住的被告人郭某某家借宿，在郭某某家中，三人聊了一会之后又聚在一起喝起了酒，喝酒过程中，被告人郭某某与被害人王俊秀因言语不周发生争执，郭某某从家中拿出尖刀欲捅王俊秀，被侯银树拉开后，被害人王俊秀趁机离开郭某某家，后被告人郭某某又持尖刀在小区广场附近追上王俊秀，二人在此发生撕扯打斗，撕扯过程中，被告人郭某某用尖刀将王俊秀扎伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，王俊秀因外伤致腹部开放性损伤，全身体表创口总长度为12.8厘米，其腹部损伤程度为轻伤二级，肢体创口损伤程度为轻微伤。被害人王俊秀受伤后，被告人郭某某于2016年3月27日主动给付医疗费10000元。
2016年5月4日，被告人郭某某主动到原平市公安局投案自首。
2016年10月17日，被告人郭某某委托妻子原福川与被害人王俊秀就民事赔偿部分自愿达成调解协议，除先期给付王俊秀的医疗费10000元外，被告人郭某某再一次性赔偿王俊秀各项经济损失35000元。被害人王俊秀对被告人郭某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述及报案材料，证人侯银树的证言，物证（尖刀）及照片，到案经过证明，王俊秀的损伤程度鉴定意见，调解协议书、谅解书，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某已有犯罪前科，再次故意犯罪且持管制刀具伤害他人身体，酌情从重处罚。但被告人郭某某能够主动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，并主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日起至2016年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十月二十日
书记员 郑丽萍