wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00393号
原告：胡龙辉，男，1982年6月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：周文明，江西赣东律师事务所律师。
被告：虞华芳，男，1967年6月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告胡龙辉诉被告虞华芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，因虞华芳现住址不明，本院通过手机信息以及公告的方式向其送达了应诉通知、诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告胡龙辉及其委托代理人周文明到庭参加诉讼，被告虞华芳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡龙辉诉称：被告看上了原告的一块玉石原石，有意向原告购买，并叫原告将石头送到被告公司。2012年11月14日，原告将玉石送到被告公司，双方约定价格为人民币40万元，原告将玉石交给被告后，其称现在经济比较紧张，说过一、二个月支付，被告没办法便同意，被告当即出具欠条一份。几个月后，被告没有支付货款的意思表示，原告便多次电话或者上门催讨，被告一拖再拖，现在连电话都不接。被告不支付货款，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求判令被告立即支付货款40万元。
虞华芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据。
胡龙辉为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、胡龙辉身份证复印件一份。证明胡龙辉的主体资格。
2、虞华芳的身份信息一份。证明虞华芳的主体资格。
3、虞华芳于2012年11月14日出具的欠条原件一份。证明被告拖欠原告货款40万元。
4、出示证明及车票预订单各一份。证明原告曾到东莞法院起诉被告，但被告不在东莞市居住，故未起诉成功；原告到东莞去时，被告的公司正被法院拍卖完毕。
本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。被告不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所举证据的质证意见。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2012年11月14日，胡龙辉将自己的一块玉石原石卖与虞华芳��双方约定价格为40万元，虞华芳因经济比较紧张而当日向胡龙辉出具了一张欠条，内容为：今欠到胡龙辉现金人民币肆拾万元整（￥400000.00）。后胡龙辉多次向虞华芳催要该款未果，故成本案诉讼。
本院认为：被告虞华芳向原告胡龙辉购买玉石原石，双方形成了合法的买卖合同关系。我国《合同法》规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告未及时结清货款，而向原告出具欠据，应及时清结该所欠货款。欠条上未约定履行期限，债权人可以随时要求债务人履行，原告起诉后，被告仍不还款，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告清偿所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第��百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞华芳自本判决书生效之日起五日内偿还原告胡龙辉玉石原石款40万元。
案件受理费7300元，公告费300元，共计7600元，由被告虞华芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吕芳
代理审判员 孙平
人民陪审员 王泓
二〇一五年二月十六日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履��自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式���明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一��六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1082民初10号
原告：朱军鹏，男，汉族，1979年11月24日生，住河南省长葛市；。
委托代理人：朱旭光，男，汉族，1988年10月10日生，住河南省长葛市。
被告：刘超，男，汉族，1986年7月16日生，住河南省长葛市。
原告朱军鹏因与被告刘超民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2015年8月22日起至偿清之日止按中国人民银行同期6个月内借款年利率5.35%支付借款利��；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告向原告借款20000元；后原告向被告主张未果，遂提起诉讼。
被告辩称，原告所诉属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘超自愿于2017年3月28号前、2017年5月21日前分别偿还原告朱军鹏借款本金10000元、9000元；原告朱军鹏自愿放弃其他诉讼请求。如被告刘超违约，则被告刘超自愿偿还原告借款本金20000元，并自2015年8月22日起至借款还清之日止，以实际余欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类借款年利率5.35%支付借款利息。原告朱军鹏有权就实际余欠借款本金及利息申请强制执行。
上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘超负担。
本调解书经各方当事人签���后，即具有法律效力。
。
审判员 赵伟锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 梅 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5915号
罪犯王光华，男，汉族，1977年2月3日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年九月二十八日作出(2008)曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王光华犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二日作出(2008)云某刑终字第1625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○○九年十二月二十一日作出(2009)刑五复54693664号刑事判决，以被告人王光华犯故意杀人罪、抢劫罪，改判后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，判决生效后，2010年5月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王光华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王光华现刑罚执行已达6年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年4月5日止。罪犯王光华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光华减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月6日起至2033年4月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢144号
申请执行人滕雪，女，1978年6月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。
被执行人穆双林，男，1965年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街。
申请执行人滕雪与被执行人穆双林人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于1999年9月15日作出（1999）扶民初字第400号民事判决，判决如下：被告穆双林赔偿原告滕雪医疗费等经济损失16229元，案件受理费600元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年8月12日立案执行，并于2003年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（1999）扶民初字第400号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 宇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。
代表人：黄乐华，行长。
委托代理人：张玉明，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：王日升，男，汉族，1975年5月2出生，住沙县。
被告：王木英，女，汉族，1976年10月16出生，住沙县。
被告：李贤海，男，汉族，1975年5月31日出生，住沙县。
被告：ＸＸ英，女，汉族，1977年5月11日出生，住沙县。
被告：乐开春，男，汉族，1973年12月22日出生，住沙县。
被告：王妹英，女，汉族，1978年4月10日出生，住沙县.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告王日升、王木英、李贤海、ＸＸ英、乐开春、王妹英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动还款为由，申请撤诉符合民事诉讼法的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。
本案受理费1053元，减半收取526.5元，公告费300元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 卢增清
二〇一六年十月八日
书记员 林 宏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执97号
移送单位永安市人民法院（民事审判二庭）
被执行人永安市九洲物流有限责任公司，住所地：永安市曹远镇清水池村91号，组织机构代码：55323733－1。
法定代表人谢慧敏，董事长。
被执行人永安市九洲物流有限责任公司及邹庆辉、邓明与福建省富方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月8日作出的（2015）永民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永安市九洲物流有限责任公司至今拖欠本案诉讼费用17598元未缴纳。本案在执行中，依法向被执行人永安市九洲物流有限责任公司发出执行通知书、执行告知书报告财产令，并将被执行人永安市九洲物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人永安市九洲物流有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1769号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 洪昕宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更171号
罪犯黎世超，男，1973年8月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭西县人民法院于2010年9月13日作出（2010）揭西刑初字第53号刑事判决，以被告人黎世超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。黎世超不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月13日起至2021年3月12日止。于2011年2月17日交付执行。本院于2014年9月28日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎世超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为该犯不符合假释条件，应不予假释。
经审理查明，罪犯黎世超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第11名。本次缴纳罚金5000元。遵义市播州区司法局调查评估意见为，该罪犯不适宜在本辖区执行社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎世超在服刑改造期间，确有悔改表现，但不符合假释条件，应不予假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎世超不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执330号
申请执行人苏清全，男，1962年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李建春，男，1973年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人苏清全与被执行人李建春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人李建春履行的2万元交付给申请执行人苏清全，剩余案件款及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间债务利息，申请执行人苏清全全部放弃执行，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初55号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 李澍琦
二〇一八年五月三日
书记员 王 悦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执497号之一
申请执行人：范传清，男，1956年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：侯绍成，男，1959年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行范传清与侯绍成民间借贷纠纷一案中，于2016年9月30日向侯绍成发出执行通知书，责令被执行人侯绍成清偿借款9000元、执行费50元，但被执行人侯绍成未履行全部生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人侯绍成在湖北浠水农村商业银行股份有限公司城区支行的存款2664元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年五月四日
书记员 朱肃清
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初689号
原告:杜某,男,汉族，金堆钼业公司露天矿职工。
被告:王某,女,汉族，金堆钼业公司中厂职工。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子杜某甲由被告抚养，原告每月支付1000元生活费，半年给付一次（当庭变更为婚生子杜某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费）；3、共同财产：钼业公司金堆镇石可河西生活区3栋2单元5号房（福利房）使用权及室内用品归被告所有。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2008年3月14日依法登记结婚，2009年10月29日生一男孩杜某甲，婚后发现两人性格差异过大，没有共同语言，长期处于冷战状态，生活中形成AA制，由于双方已无感情，2015年7月份曾起诉离婚，后原告撤诉，但之后两人关系无好转，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
被告王某辩称：我与原告杜某系高中同学，相互比较了解，2008年3月登记结婚，2009年10月29日生一子杜某甲，在此期间我曾有两次怀孕流产经历，原告提出未建立夫妻感情并不属实。2014年11月之后原告与她人有染，我得知后，主动与原告沟通，只要原告回心转意，我不计前嫌，原谅他。2015年7月原告向法院起诉离婚，我不能因第三者插足破坏一个原本完整的家庭，也不能让孩子缺少父爱的温暖，我提出不愿意离婚，原告主动撤诉。现我仍然坚持认为，原告是因别人勾引而出轨，为了对孩子和家庭负责，我坚决不同意离婚，同时希望原告能回心转意，痛改前非，做一个好父亲，好丈夫。
原告杜某为证明其主张提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。3、杜某甲出生医学证明一份，证明杜某甲系王某、杜某之子。4、户口本复印件一份，证明其身份情况。
被告王某除陈述外，未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和审查确定的事实，本院认定事实如下：2008年3月14日，原、被告登记结婚，2009年10月29日生育一子，取名杜某甲。2014年11月原告与他人发生婚外情，致原、被告产生矛盾，2015年7月，原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉。2017年3月22日原告再次向本院起诉，要求离婚。另查明，原被告婚后购买了位于金堆镇石可河西生活区3栋2单元5号福利房一套和长城M4陕EX82**车一辆。
本院认为，原、被告原系同学关系，相互了解,婚姻基础较好，婚后又育有一子，现因原告的过错，导致夫妻感情产生隔阂，虽原告离婚态度坚决，但被告谅解原告过错，一直做和好的努力，这说明原、被告感情还未完全破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年七月十七日
（院书记员郭智平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4641号
罪犯于鹏飞，男，汉族，1992年6月26日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年6月20日作出（2012）谯刑初字第0842号刑事判决，以被告人于鹏飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金一万元。违法所得予以追缴。被告人于鹏飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）亳刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯于鹏飞确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯于鹏飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯于鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于鹏飞减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更267号
罪犯吐尔逊·买提斯迪克，男，1957年11月9日出生于新疆泽普县，维吾尔族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆呼图壁县人民法院于2011年11月22日作出（2011）呼刑初字字第92号刑事判决书，以被告人吐尔逊·买提斯迪克犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。昌吉州中级人民法院于2012年2月25日作出（2012）昌中刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月24日起至2018年3月23日止。2014年12月16日经昌吉州中级人民法院(2014)昌中刑执字第672号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院在审理过程中，执行机关第六师芳草湖监狱申请撤回对罪犯吐尔逊·买提斯迪克的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回罪犯吐尔逊·买提斯迪克的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师芳草湖监狱撤回对罪犯吐尔逊·买提斯迪克的减刑建议。
二〇一七年四月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第139号
申请人倪某。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。申请人倪某申请宣告倪某某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人倪某某。经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，目前处于患病期。2、民事行为能力的评定：被鉴定人倪��某目前具有限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告倪某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 吴 文
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初6204号
原告：孟明海，男，1974年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：王志丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孟松法，男，1954年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟明海与被告王志丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告立即归还借款1800000元，支付自借款之日起至还清款项之日止按月息2%计算的利息（暂计算至2017年5月8日）1044000元；二、将位于枫林华庭5幢1单元1101室的房屋拍卖所得价款优先受偿给原告；三、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长星到庭参加诉讼，被告王志丽经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月13日，原告向绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司汇款400万元。2014年12月9日，被告向原告出具借条一份，载明：被告于2014年1月13日向原告借款400万元，按被告指定将该款汇入绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司账户。至2014年12月9日，已还款220万元，实际欠款计180万元；经双方协商，该款借款期限为一年，借款利息按年利率24%计算。被告自愿将产权属于被告，位于枫林华庭5幢1单元1101室的房屋抵押给原告，并协助办理好抵押手续。同日，原、被告签订房地产一般抵押合同一份，约定被告将其名下的位于枫林华庭5幢1单元1101室的房屋抵押给原告，被担保主债权数额为180万元，债务履行期限自2014年12月9日至2015年12月8日，担保范围为抵押贷款及其他融资的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用。后双方在绍兴市房地产管理处办理了抵押权证，权证号为绍房他证绍市字第××号。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、抵押合同关系依法成立并生效。借条中载明的借款期限已届满，故对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。被告自愿以其所有房屋为原告向其发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志丽归还原告孟明海借款本金180万元，并支付该款自2014年12月9日起至款清日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告孟明海就其享有的上述第一项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证中的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14776元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20688号之一
申请执行人北京三宝兴业视觉技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦908室。
法定代表人吴生祥，董事长。
被执行人天津必利优科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人杨军，董事长。
本院在执行北京三宝兴业视觉技术有限公司与天津必利优科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经划拨被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7929号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年三月八日
书记员 王 猛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更375号
罪犯杨文秀，女，1963年4月25日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2002年11月13日作出（2002）筑法刑一初字第207号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。杨文秀不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2002年12月20日以（2002）黔高刑一终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
2010年6月20日至2015年9月30日先后三次经本院裁定减刑共计36个月
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年6月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个；2016年6月至2017年5月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨文秀准予减刑七个月(刑期自2002年12月20日至2023年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢351号
申请执行人许振国，男，住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人许振国与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2526号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许振国于2016年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付1.1574万元的义务，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2526号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月十六日
书记员 徐 瀛
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执恢字第127号
申请执行人董德山，男，1954年2月5日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市龙潭区缸窑镇站前新安联合村村委会，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人史学仙，村长。
申请执行人董德山与被执行人吉林市龙潭区缸窑镇站前新安联合村村委会工伤纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的永吉县人民法院（1999）永民初字第625号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中，被执行人吉林市龙潭区缸窑镇站前新安联合村村委会给付申请执行人董德山赔偿款10，000元，吉林市龙潭区缸窑镇人民政府救助董德山115，332元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
永吉县人民法院（1999）永民初字第625号民事判决书终结执行（自2007年12月1日至2013年6月30日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范 祥
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）永民初字第125号
原告王某某，男，汉族，永登县村民，住永登县。
原告彭某某，男，汉族，永登县村民，住永登县。
二被告委托代理人潘某、潘某某，甘肃陇达律师事务所律师，全权代理。
被告孙某某，男，汉族，住永登县。
本院在审理原告王某某、彭某某诉被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年8月18日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、彭某某撤诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告王某某、彭某某承担。
审 判 员 葛 俊 和
代理审判员 张 明 慧
人民陪审员 王得成二0一四年八月十八日
书 记 员 景 � �
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2658号
原告杭州志远汽车有限公司。
法定代表人孙军。
委托代理人赵宁璐，王松松（特别授权代理）。
被告徐伟波。
被告胡丽亚。
被告徐伟波、胡丽亚共同委托代理人汪继平（特别授权代理）。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告徐伟波、胡丽亚追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，原告诉请：1、两被告支付原告代为归还的借款本息127509.74元、违约金38252.92元，2015年8月17日起至上述款项实际付清前的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、两被告承担本案律师费11900元；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理。原告志远公司的委托代理人赵宁璐、被告徐伟波及被告徐伟波、胡丽亚的共同委托代理人汪继平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月，原告志远公司（甲方）与被告徐伟波（乙方）、胡丽亚（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人。如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。原告在合同甲方处盖章，徐伟波在合同乙方处签字捺印，胡丽亚在合同丁方处签字捺印。2014年4月4日，被告徐伟波作为透支债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定徐伟波因购买��辆之需向杭州银行清泰支行透支资金伍拾陆万柒仟贰佰捌拾捌元伍角叁分，共分叁拾陆期偿还并分期支付手续费。志远公司则向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为徐伟波的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告徐伟波未按约定履行还款义务，原告分别在2015年1月29日垫付被告所欠银行贷款17944.19元，2015年3月31日垫付40135.78元，2015年4月30日垫付16214.36元，2015年5月28日垫付53215.41元，合计垫付127509.74元。
本院认为，原、被告之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告徐伟波向银行支付垫付款127509.74元后，即取得向被告徐伟波追偿的权利。被告徐伟波应按约向原告偿付垫款127509.74元。对于违约金合同约定过高，本院依法酌情调整为8577元。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。原告主张由被告承担本案律师费用，因原告未提交证据，本院不予以支持。胡丽亚作为徐伟波借款共同债务人应对被告徐伟波的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟波、胡丽亚于本判决生效后十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款人民币127509.74元，支付违约金8577元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年8月18日至本判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告杭州志远汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1927元，由原告杭州志远汽车有限公司承担417元，由被告徐伟波、胡丽亚承担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月十二日
代书记员 何颖洁
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)桑法执（非诉）字第31号
申请人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人石绍河，局长。
委托代理人佘武，男，土家族，1970年2月2日生，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人谷祥登，男，土家族，1977年10月14日生，桑植县国土资源局工作人员。
被申请人向鹏程，男，土家族，男，1975年5月25日生，农民。
申请人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资执罚(2013)12号国土行政处罚一案，本院受理后，在审查过程中，申请人于2014年1月20日以案件执法程序尚未完成为由提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人桑植县国土资源局撤回申请是在法律允许的范围内对权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国��政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人桑植县国土资源局撤回申请。
审判长 聂兴权
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一四年一月二十二日
书记员 石 巍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0825民初2222号
原告:王皓，隆化县信用合作联社职员，住隆化县。电话：131XX****XX。
委托诉讼代理人:岳文华，系原告母亲，住隆化县。电话：155XX****XX。
被告:王伟光，住隆化县。电话：139XX****XX。
原告王皓与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告王皓的委托诉讼代理人岳文华到庭参加了诉讼，被告王伟光经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告王皓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款人民币140000元及利息28000元；2、由被告承担本案的诉讼用。事实与理由：2012年年底时，被告以经营缺少资金为由，分三次向原告借款40000元、50000元、50000元，并为原告出具借据三张，未约定还款时间，但约定所欠款项如不按期偿还，按照国家法律、法规执行。所以原告要求自2013年1月1日始至2015年12月31日止按中国人银行同期借款利率的四倍计算给付利息28000元。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据1：欠条一张，拟证明被告向原告借款40000元。
证据2：借据两张，拟证明被告分两次分别向原告借款50000元、50000元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据1、2虽然未经被告质证，但系因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，但该两份证据证明了被告共向原告借款140000元的事实，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以采信。据此认定原告所诉属实。
本院认为，双方当事人之间的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告未向原告返还借款系违约行为，应承担还款责任。因借据未注明借款时间、还款时间及借款利息，所以在原告向本院提起诉讼前视为该三笔借款无利息，其要求的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算给付利息，无法律依据，本院不予支持。但被告应按年利率6％支付自2016年6月26日原告起诉之日始至借款本金还清之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，并应按年利率6％支付自2016年6月26日始至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王伟光于本判决生效后十日内返还原告王皓借款本金140000元，并应按年利率6％支付自2016年6月26日始至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一六年九月十八日
书记员 王 雷
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按3660元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第1332号
申请执行人敖登高娃
被执行人乌登高娃
被执行人赵天保
本院在执行敖登高娃申请执行乌登高娃、赵天保民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2426
申请执行人朱雄飞，男。
被执行人张立业，男。
被执行人陈治强，男。
申请执行人朱雄飞与被执行人张立业、陈治强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榆民一初字第01361号民间民事调解书已生效，被执行人张立业、陈治强至今未履行，现查明被执行人张立业名下有车牌号为陕KJ61**奥迪牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张立业名下有车牌号为陕KJ61**奥迪牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2426/2427/2428-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的朱雄飞与张立业、陈治强民间借贷纠纷一案，被执行人张立业、陈治强至今未履行本院作出的（2013）榆民一初字第01361号调解书确定的义务，现本院将被执行人张立业名下的车牌号为陕KJ61**奥迪牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KJ61**奥迪牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2426/2427/2428-1号执行裁定书一份
二0一六年六月十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执恢96号
申请执行人李建荣，男，1957年4月5日出生。
被执行人杨伏生，男，1974年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）吴利民初字第1559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建荣支付申请执行人杨伏生欠款13000元，并承担案件受理费125元，申请执行费97元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人李建荣与被执行人杨伏生自愿达成如下执行和解协议：杨伏生共欠李建荣款13000元，李建荣自愿放弃8000元，只要求杨伏生还款5000元。杨伏生须于2014年10月30日之前一次性向李建荣还款5000元，如被执行人杨伏生逾期不能全额还款，李建荣有权要求被执行人杨伏生按照调解书上的13000元还款，并对杨伏生采取强制执行措施。现被执行人已经按照上述协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）吴利民初字第1559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 远
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执254号
申请执行人：杨风山，男，1968年3月15日出生,住天祝县。
被执行人：张建钦，男，1955年12月6日出生,住酒泉市。
申请执行人杨风山与被执行人张建钦借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天法民初字第910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨风山于2017年3月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张建钦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建钦向我院交纳应给付申请执行人杨风山的借款20000元，并负担案件受理费167元、执行费200元，但被执行人张建钦至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张建钦在中国工商银行河南省郑州互助路支行有银行存款2456元、在浦发郑州分行运营作业中心有存款5805元，并依法冻结。被执行人张建钦无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。申请执行人杨风山亦未提供被执行人张建钦有其他可供执行财产的线索。现因被执行人张建钦暂无其他财产可供执行，申请执行人杨风山亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨风山发现被执行人张建钦有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年九月十八日
书记员 李斌德
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民��4593号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：温丽华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告温丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,024.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,090.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告温丽华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,115.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该���址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2631号
原告冯达军，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告周春梅，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告李秋生，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告万一成，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告冯达军诉被告周春梅、李秋生、冯达军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯达军及其委托代理人文国军、被告李秋生、万一成到庭参加了诉讼，被告被告周春梅经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。
原告冯达军诉称，2015年4月13日三被告向我借款370000元，约定于2015年10月13日之前还清，借款期限届满之后三被告拒不偿还，催收无果，现起诉至垫江县人民法院请求判决三被告偿还借款及利息。
被告李秋生答辩称，真实的借款之后250000元，转账也是250000元，借款利息未约定。
被告万一成辩称，借条属实，也是我本人签字，但我并不是借款人，借款时是打了250000元给周春梅，他们之间其他的事我不清楚，不同意支付利息。
被告周春梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月13日，被告周春梅、万一成、李秋生向原告冯达军借款，并出具借条一张。借条载明：“借条——今借到冯军的人民币370000元，大写叁拾柒万元整。此款于2015年10月13日以前还清。口说无凭，立此为据。借款人姓名：周春梅，建设银行卡号，身份证号码。借款人：周春梅、万一成、李秋生。2015年4月13日。”截止开庭时借款未偿还，冯军为冯达军曾用名。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、借条、结婚登记审查处理表、银行转账凭证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周春梅、万一成、李秋生向原告冯达军借款并出具借条，是双方真实意思的表示，合法有效，被告未在约定还款期限还清借款属违约行为，应当履行继续还款的义务。故对原告诉请要求三被告偿还借款370000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，虽然该笔借款借期内未约定利息，但约定于2015年10月13日偿还，故对于原告诉请按照年息6%支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，该笔借款利息起算时间为2015年10月14日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春梅、李秋生、万一成于本判决生效之日起十日内偿还原告冯达军借款370000元及利息（利息按照年息6%从2015年10月14日计算至付清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告周春梅、李秋生、万一成负担（原告在立案时已预交6850元，由被告直接支付给原告6850元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵其平
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 黎国元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邬亿飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3052号
原告江庭龙，男，1964年4月19日生，汉族。
被告刘纹海，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告江庭龙与被告刘纹海民间借贷纠纷一案中，原告江庭龙未能提供被告刘纹海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告江庭龙提起诉讼，应当有明确的被告。原告江庭龙未能提供被告刘纹海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告江庭龙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年六月二十一日
书记员 张书美
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2861号
原告:杨淑群，女，生于1961年12月31日，汉族，农村居民，住四川省青神县。
委托代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
被告：王发兵，男，生于1969年11月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告杨淑群与被告王发兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判长张巍耀、审判员杨利花和人民陪审员白文贵组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨淑群及其委托代理人肖鸿薪到庭参加了诉讼。被告王发兵经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨淑群向本院提出提出诉讼请求：1.判决被告支付原告务工费14000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨淑群诉称，2015年3月9日至2015年7月28日，原告为被告王发兵在咸阳市承包的绿化工程提供劳务，2015年8月5日经双方结算，被告共欠原告务工费14000元并出具《欠条》一张承诺10天内付清。但被告至今未付，经催收未果，原告特诉请人民法院判如所请。
被告王发兵未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条等书面证据以及证人赵某、郑某的当庭证言，原告提供的证据经审查，本院认为其证据真实、客观、有效，本院予以采信。对本案事实，本院确认如下：2015年3月9日至2015年7月28日，原告为被告王发兵承包的位于咸阳市的绿化工程提供劳务，即按照被告要求和安排，在该工地上种树、栽花、煮饭，期间从2015年3月9日下午至2015年3月27日原告在该绿化工程项目上从事种树、栽花作业，从2015年3月28日至2015年7月28日原告在该绿化工程项目上煮饭，双方将工价约定为105元/天，原告合计为被告提供了142.5天劳务（含加班工时4天）。2015年8月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告劳务费14700元，扣除已经给付的700元，被告实际尚欠原告劳务费14000元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到杨淑群的劳务费壹万肆仟元正，10天内付清。”被告王发兵在“欠款人”一栏签字予以确认。另，该欠条内容系原告委托商福胜（音译）所写，由被告签字予以确认。经多次催收未果，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告为被告王发兵提供劳务服务，经结算被告尚欠原告劳务费共计14000元，虽然该欠条内容并非被告王发兵本人所写，但其在“欠款人”一栏签字确认，结合原告提供的其他证据，故本院认定被告尚欠本案原告劳务费14000元事实成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付14000元劳务费的请求因事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。而被告经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王发兵于本判决生效之日起十五日内支付原告杨淑群劳务费共计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王发兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 杨利花
人民陪审员 白文贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 瑞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4656号
申请执行人：李品，男，1978年1月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘增光，男，1986年3月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6843号民事调解书，刘增光应给付李品15000元，并承担案件受理费88元。经李品申请，2017年9月6日，本院立案执行，2017年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月6日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一八年一月四日
书记员 王成红
第1页/共222页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1120号
原告：易秋根，男，1969年8月21日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：邓林庚，男，1991年10月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告易秋根与被告邓林庚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易秋根撤回起诉。
案件受理费减半收取101.50元，由原告易秋根负担。
审判员 曹昆
二〇一七年四月十九日
书记员 兰雨
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执72号
申请执行人：张必峰,男,1982年6月2日出生,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：曹治安,男,1973年2月12日出生,住新乡市凤泉区；
贾冬梅,女,1974年1月19日出生,住新乡市凤泉区。
本院在执行张必峰与曹治安、贾冬梅借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人曹治安、贾冬梅的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人曹治安、贾冬梅纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初285号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托诉讼代理人：潘志光，职务桦南县农村信用合作联社孟家岗信用社副主任。
被告：闫玉坤，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告闫玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告闫玉坤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金48000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年5月25日，被告闫玉坤在原告处贷款48000元，双方约定月利率为9.69‰，还款日期为2013年5月25日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告闫玉坤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2012年5月25日借款合同。
2、2012年5月25日借款凭证。
3、2017年3月3日桦南县孟家岗镇西平村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年5月25日，被告闫玉坤在原告处贷款48000元，双方约定月利率为9.69‰，还款日期为2013年5月25日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金48000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫玉坤于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金48000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1741元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年七月六日
书 记 员 谢伟臣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执补字第574号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人高明柱，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭云东，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张春生，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2008）翁民督字第574号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人高明柱在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人高明柱在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十二日
书记员 侯永利
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05473号
原告：叶兴祥，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：傅家强、林鹏，重庆百晟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆金桥投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江小什字，组织机构代码20359259-5。
法定代表人：罗其胜，总经理。
委托代理人：刘全胜，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：黄道俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告叶兴祥诉被告重庆金桥投资控股（集团）有限公司、黄道俊劳务合同纠纷一案中，原告叶兴祥于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兴祥自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶兴祥撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告叶兴祥负担。
审判员 余力
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱凤
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初355号
原告：乌鲁木齐西城热力有限公司。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司工作人员。
被告：努尔吉木斯*外里牙，女，1972年1月30日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司诉被告努尔吉木斯*外里牙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐西城热力有限公司的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告努尔吉木斯*外里牙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐西城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015-2016年度暖气费753.10元，滞纳金135.60元，共计888.70元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告门面房屋的供热单位，被告门面房屋A区4号楼24号面积34.23平方米，暖气费为753.10元。原告为被告提供2015-2016年度热力，被告拖欠原告暖气费，现要求被告支付暖气费及滞纳金。
被告未作答辩。
本院认为，被告系头屯河农场保障性住房小区同和*幸福城A区4号楼24号门面的使用人，其房屋面积34.23平方米，原告系被告小区的供热单位，暖气费每平方米22元，自被告使用以来，由原告为被告提供供热服务。被告至今尚欠2015-2016年度的暖气费753.10元。被告拖欠原告暖气费，其应当承担继续履行合同的民事责任，原告要求被告支付2015-2016年度住房的暖气费753.10元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金135.60元，本院认为，因被告的违约行为给原告造成一定利息损失，其合理损失应当得到支持，对于原告的损失，本院支持其同期银行贷款利息损失。对于利息计算的时间，2015-2016年度剩余的暖气费753.10元，应当从2016年4月10日计算至2016年8月10日，计算4个月，利率按照人民银行同期贷款利率年息6%计算，利息为15元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告努尔吉木斯*外里牙自本判决生效之日起五日内给付原告乌鲁木齐西城热力有限公司2015-2016年度暖气费753.10元，利息15元，共计768.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告努尔吉木斯*外里牙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年九月十八日
书记员 王瑞
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执23号
申请执行人牟学佳，男，汉族，住兰州市城关区
被执行人李金城，男，汉族，住兰州市西固区
被执行人李宗鹏，男，汉族，住兰州市西固区
牟学佳与李金城、李宗鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初字第306号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：李金城偿还牟学佳借款本金44000元及违约金5000元，李宗鹏对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费526.10元由李金城、李宗鹏承担。因义务人李金城、李宗鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人牟学佳于2016年1月5日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金城、李宗鹏在金融机构的存款52017元（含执行费、延期履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入52017元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 袁新芳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇山民初字第00602号
原告陈庆淑。
委托代理人汤滢，江苏开典律师事务所律师。
被告苏丹。
原告陈庆淑与被告苏丹身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆淑委托代理人汤滢到庭参加诉讼，被告苏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月15日21时55分左右，在南通市青年西路文峰千家惠西侧路口，苏丹驾驶后座搭载许洋的电动自行车由东向西行驶时，所驾车前部碰撞行人陈庆淑，发生道路交通事故，致陈庆淑受伤。
二、原告在事发后的治疗情况：2014年11月15日，陈庆淑被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为左胫骨中下段骨折，左外踝骨折，左腓骨头骨折。2014年11月19日行左胫骨中下段及外踝骨折切开复位内固定术。2014年12月4日出院。2015年5月8日，如东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为陈庆淑不构成道路交通事故伤残等级，误工期限以150天为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜，营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需九千元，二次手术后误工期限30天为宜，护理人数一人，护理期限10天为宜，营养期限10天为宜。
三、交警部门的责任认定结果：苏丹负事故全部责任，许洋、陈庆淑不负事故责任。
四、医疗费：原告主张26105.66元，二次手术费9000元，原告认可被告垫付了10000元。
五、住院伙食补助费：原告主张504元（18元/天×28天）。
六、营养费：原告主张1050元（70元/天×15天）。
七、护理费：原告主张8480元（80元/天×106天）。
八、误工费：原告主张11400元（1900元×6）。
九、交通费：原告主张1000元。
十、鉴定费：原告主张2497元。
十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失60036.66元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告苏丹应对原告陈庆淑的损失承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及司法鉴定意见书，本院认定原告医疗费为36105.66元，二次手术费9000元，合计45105.66元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，按18元/天的标准计算，本院认定住院伙食补助费为342元（18元/天×19天）；3、营养费，根据司法鉴定意见，原告的营养时间合计70天，本院认定其营养费为700元（10元/天×70天）；4、护理费，根据司法鉴定意见，原告住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限60天为宜，二次手术期间护理人数一人，护理期限10天为宜，本院酌定按每人每天70元标准计算，认定护理费为7560元（70元/天×19天×2+70元/天×60天+70元/天×10天）；5、误工费，原告提供了单位证明及工资明细证明其月平均工资1900元，事故发生后一直未到单位上班，被告未到庭抗辩，本院采信原告的证据，结合司法鉴定意见书，认定原告的误工损失为11400元（1900元÷30×180）；6、交通费：本院酌情支持300元。至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费45105.66元、住院伙食补助费342元、营养费700元、护理费7560元、误工费11400元、交通费300元，合计65407.66元。对原告的上述损失，由被告承担赔偿责任。被告于事故发生后先行垫付的10000元，可在理赔款中一并予以扣除，被告还需赔偿原告55407.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆淑人民币55407.66元。
二、驳回原告陈庆淑的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半）、鉴定费2280元，合计2530元，由被告苏丹负担（此款原告陈庆淑己预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年八月十日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯民初字第350号
原告：谢美娟。
原告：叶子。
法定代理人：谢美娟，身份如前。
原告：叶三根。
原告：叶玉香。
四原告的委托代理人：陈文建。
四原告的委托代理人：李剑。
被告：中国人寿保险股份有限公司衢州分公司。
诉讼代表人：叶勤俭。
委托代理人：金小明。
委托代理人：郭华。
原告谢美娟、叶子、叶三根、叶玉香与被告中国人寿保险股份有限公司衢州分公司（以下简称为人寿衢州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢美娟、叶子、叶三根、叶玉香的委托代理人陈文建，被告人寿衢州分公司的委托代理人金小明、郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美娟、叶子、叶三根、叶玉香起诉称：四原告分别是被保险人叶志平的妻子、女儿、父亲、母亲。被保险人叶志平在被告处投保了意外伤害保险、国寿康宁终身重大疾病保险、国寿防癌疾病保险及国寿附加防癌两全保险。2015年1月3日，叶志平从高处坠落，经抢救无效死亡。后原告向被告申请理赔，被告却拒绝给付保险金。要求依法判决被告支付保险理赔金200000元（暂计200000元，待被告提供其他保单后再另行变更）。诉讼中，对其他保单的理赔另外处理。
被告人寿衢州分公司答辩称：原告拒绝公安机关提出的尸体解剖及病理检验，从而失去取得科学合法的死亡原因的机会，应由其对被保险人叶志平死亡原因承担举证责任。被告认为，原告谢美娟与被保险人系夫妻关系，双方在元旦前后不断争吵，谢美娟逼迫被保险人将所欠亲戚的钱还掉，是引起被保险人产生自杀的主要原因，该事实可从女儿叶子、ＸＸ的询问笔录中予以反映。其次，被保险人从5～6楼之间坠落后双脚着地，致双下肢骨折，专业医师能够推理自杀成立。楼道窗台高有92.48厘米，窗外空无一物，事发时间又在晚上8：20分后，可以推断是被保险人主观故意爬出去。被保险人自杀不属于保险责任范围，要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：一、户口本、柯山公安分局航埠派出所证明，以证明原告与被保险人的近亲属关系；二、吉祥卡、投保单，以证明被保险人叶志平在被告处投保了意外伤害险，保险金额为200000元；三、出院记录、死亡证明推断书、衢州市公安局经济开发区分局出具的情况说明、火化证明，以证明被保险人系从高处坠落死亡；四、拒绝给付通知书，以证明被告拒绝给付赔偿金。
被告向本院提交下列证据：一、申请法院向公安机关调取的现场照片、被告对现场勘查照片，以证明被保险人落地至墙壁水平距离3.6米，根据窗台的高度，人的重心低于窗台高度，从常理上不可能自然坠落；二、公安机关对叶子、ＸＸ等人的询问笔录，以证明被保险人死前因债务问题导致家庭矛盾，情绪低落。其落地时脚先着地，按照医师的说法，认为被保险人是跳下去的，故有理由认为被保险人自杀。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四，被告对上述证据的真实性无异议，认为上述证据不能证明被保险人是意外伤害致死。被告提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，认为公安机关对叶子、ＸＸ等人的询问笔录不能证明被保险人有自杀的倾向，坠落也有可能是脚部先着地，无法推断被保险人自杀。本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告谢美娟、叶子、叶三根、叶玉香系被保险人叶志平的近亲属。2014年1月20日，被保险人叶志平在被告人寿衢州分公司处投保了意外伤害险，保险金额为200000元，保险人向被保险人出具吉祥卡（D）投保单。2015年1月3日晚9时许，被保险人叶志平从位于衢州市柯城区金桂小区28幢1单元5～6楼的转角阳台处坠落，后经抢救无效死亡。2015年1月6日，衢州市经济开发区公安分局城东派出所经过现场勘验、调查访问，出具排除他杀的情况说明。2015年3月27日，被告以被保险人自杀为由，向原告作出拒绝给付保险金通知书。
本院认为：被保险人叶志平与被告人寿衢州分公司之间形成的保险合同不违反法律规定，合法有效。双方当事人争议的焦点在于被保险人叶志平是否因自杀导致死亡。本院认为，“自杀或自残”等情形，应当以有权机关出具的认定书或结论性意见为依据。被保险人死亡事故发生后，公安机关经过现场勘验、调查访问，出具排除他杀的情况说明，故被保险人死亡原因存在多种可能性，被告仅根据己方对被保险人生前的负债情况、夫妻关系、情绪状况及事故现场的了解，推定被保险人自杀的依据不够充分，其拒绝给付保险金的理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司衢州分公司支付原告谢美娟、叶子、叶三根、叶玉香保险金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司衢州分公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年八月四日
书记员 徐桑桑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第437号
原告白龙，男，1975年5月11日生。
委托代理人任俊，江苏天茂律师事务所律师、
被告丁学峰，男，1970年7月24日生。
原告白龙与被告丁学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告白龙及其委托代理人任俊到庭参加诉讼，被告丁学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙诉称，2014年1月、6月被告两次向原告借款共27万元，此款经原告多次索要未果，请求判令被告归还27万元借款并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行贷款利率赔���损失。
被告丁学峰未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告丁学峰向原告出具借条一份，言明“今借到白龙人民币贰拾伍万元”；同年9月19日，被告又向原告出具借条一份，言明“今借白龙人民币贰万元整”。
上述事实，原告除提供了两份借条外，还提供了银行卡客户交易查询一份、中国工商银行自助终端凭条一份，证明于2014年1月24日向被告交付了23.4万元，于2014年6月19日向被告交付了1.92万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提供的借条及付款凭据，可以证实，被告两次实际向原告借款25.32万元。原告陈述被告于2014年9月19日出具的2万元借条中包含了3个月的利息。鉴于原告未能提供1.6万元的交付凭据，应当认定2014年1月24日被告出具的25万元，实际出借金额为23.4万元。现原告要求被告自提起诉讼之日起偿付逾期损失，合法有据，本院予以支持。依���《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁学峰于本判决生效后十日内归还原告白龙人民币25.32万元，并自2015年3月17日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率偿付损失。
二、驳回原告白龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告丁学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）��
审判员 林顺英
二〇一五年五月二十一日
书记员 盛 媛
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0822民初246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
负责人：李刚，男，该行行长。
组织机构代码证号67838101-1。
地址：青川县乔庄镇木牍街。
委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托代理人：谢瑶，女，四川仕龙律师事务所律师。
被告：杨梅，女，生于1986年2月6日，住四川省青川县。
被告：杨燕，女，生于1987年10月6日，住四川省青川县。
委托代理人：周庭超，男，生于1988年7月28日，住四川省西昌市裕隆回族乡。系杨燕丈夫。
被告：张顺明，男，生于1956年12月30日，住甘肃省文县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告杨梅、杨燕、张顺明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。
审 判 长 梁晓燕
审 判 员 杨素琼
人民陪审员 徐富琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白 梅
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执239号之二
申请执行人刘长福。
申请执行人代淑霞。
申请执行人王喃喃。
被执行人张美美。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第311号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张美美银行存款83186.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年八月十六日
书记员 刘艳
江西省崇仁县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)崇民初字第00268号
原告邹爱珍，女，1974年3月30日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
委托代理人徐军，男，1995年3月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住址同上，系原告儿子，特别授权。
委托代理人蔡旋，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，特别授权。
被告陈友根，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
委托代理人韩茶花，女，崇仁县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市玉茗大道1036号。
负责人：操光荣，经理。组织机构代码67243496-0。
委托代理人姚晓忠，男，江西三松律师事务所律师。特别授权。
原告邹爱珍诉被告陈友根、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司一次性支付原告邹爱珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及财产损失共计人民币110060.5元，已付10000元，实付人民币100060.5元；限在收到调解书之日起15个工作日内付清。
二、原告邹爱珍返还被告陈友根垫付医药费人民币32908.7元；被告陈友根支付原告邹爱珍鉴定费人民币1900元的一半即人民币950元；两项相抵，原告邹爱珍实际返还被告陈友根人民币31958.7元。
三、原告邹爱珍放弃其他诉讼请求。
四、案件受理费计人民币4036元，减半收取计人民币2018元，由原告邹爱珍负担1009元，被告陈友根负担1009元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李少锋
代理审判员 陈 安
人民陪审员 康湘明
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘铭姗
附：执行标的款账号
户名：崇仁县人民法院
开户行：中国工商银行崇仁县支行
账号：15×××02-4931-283
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3727号
原告：郭凌晓，男，1973年5月26日出生，汉族，住林州市。
被告：王计成，男，1972年2月12日出生，汉族，住林州市。
原告郭凌晓诉被告王计成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凌晓到庭参加诉讼，被告王计成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凌晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告借款本金50000元及利息（自2015年4月2日起，至本案生效判决文书确定还款之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：周某系原告本村朋友，其介绍被告王计成以生意资金周转为由向原告借款50000元，并提供连带保证，约定保证期间为2年，口头约定利息月息3分，并由被告王计成出具借条，周某签名担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均不予偿还本息。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告王计成未作答辩。
经审理查明，原、被告经周某介绍相识，2015年4月2日，被告王计成因资金周转为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一张，载明“借据；2015年4月2日；今借到人民币（大写）伍万，￥50000元；借款人王计成；担保人周某”。借款时三方口头约定利息为月息3分。被告向原告借款后，被告父亲曾分三次替被告偿还原告利息共计3000元，剩余借款及利息至今未还。
以上事实，有原告提供的2015年4月2日被告王计成为原告出具借据一张、证人周某的当庭证言，以及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王计成向原告郭凌晓借款50000元，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间已形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本金50000元，证据充足，本院依法予以支持。证人周某即借款担保人证实，借款时三方口头约定借款利息为月息3分，该约定利率，超过了相关法律规定的利率，超过的部分，本院不予支持；原告诉请被告按年利率24%支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王计成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凌晓借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%计算，利息给付时间自2015年4月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，减去被告偿还的利息3000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 天
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初1718号
原告：周成亚，男，1948年9月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：黄邦银，男,1970年2月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原告周成亚与被告黄邦银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周成亚于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成亚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成亚撤诉。
案件受理费减半收取61元，由原告周成亚负担。
审判员 李德庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 齐 宇
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执309-2号
申请执行人：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：李晋，董事长。
委托代理人：任芬，女，1973年10月24日出生。
被执行人：渭南西潼燃气管网有限公司，住所地：渭南市临渭区。
法定代表人：周中悟，董事长。
在执行郑州中原铁路工程有限责任公司与渭南西潼燃气管网有限公司建设工程合同纠纷一案中，应执行工程款18万元，并承担以18万元为基数自2014年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。实际执行了5万元，剩余部分双方达成执行和解，且申请执行人郑州中原铁路工程有限责任公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0582执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 娟
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0681刑初277号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人吴韬文，曾用名吴超文，女，1986年8月24日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被汨罗市公安局取保候审。2016年12月19日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉(2016)275号起诉书指控被告人吴韬文犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人吴韬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年7月15日19时许，被害人王某在汨罗市弼时镇邮政储蓄所的ATM机上取完钱后将银行卡遗忘在ATM机内。19时50分许被告人吴韬文到ATM机上取钱，发现ATM机内有一张银行卡不需要输入密码就可以取钱，于是先后两次在该卡上取钱，共计取了3500元，随后将该卡取出丢弃在汨罗市弼时镇的垃圾站里。案发后被告人吴韬文退还3500元钱给被害人。
案发后，被告人吴韬文如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴韬文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴韬文的户籍证明材料及到案经过；收条、调取证据通知书等相关书证；人像比对情况；证人彭祥的证言；被害人王某的陈述；被告人吴韬文的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴韬文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴韬文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴韬文如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人将赃款退还给被害人，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴韬文犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1336号
原告涂玉桃，女，1961年10月30日出生，鄂温克族，退休职工。
被告郭伟红，女，1957年11月9日出生，达斡尔族，退休职工。
被告鄂宝林，男，1957年10月13日出生，达斡尔族，退休职工。
原告涂玉桃诉被告郭伟红、鄂宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告涂玉桃、被告郭伟红到庭参与诉讼，被告鄂宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年期间，被告郭伟红在原告处借款共计84900元，并欠利息款10000元，经原告多次催要，被告仍无法偿还。现原告根据我国《合同法》相关规定，要求被告郭伟红及其丈夫鄂宝林连带偿还欠款。
被告郭伟红辩称，对欠94900元欠款认可，同意偿还，但是没有偿还能力，同意扣夫妻二人的工资用来偿还原告的欠款。
被告鄂宝林未发表答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，递交借据一张，证明被告欠款的事实及金额和时间。被告郭伟红对欠据的真实性无异议，被告鄂宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告郭伟红于2015年至2016年期间在原告处借款共计84900元，并欠利息款10000元，经原告多次催要，被告仍无法偿还。被告起诉至法院，要求被告郭伟红与鄂宝林连带偿还欠款。另查明，被告鄂宝林与被告郭伟红系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方之间建立的借贷关系内容合法，应受法律保护，被告郭伟红对94900元欠款负有偿还义务。同时，借贷关系发生于被告鄂宝林与被告郭伟红共同生活期间，因此被告鄂宝林负有连带偿还义务。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告郭伟红、鄂宝林于本判决生效后立即给付原告涂玉桃欠款94900元。
案件受理费1922元减半收取，退还原告涂玉桃811元，剩余的811元由被告郭伟红、鄂宝林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一六年六月二十八日
书记员 德烨宇
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初110号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人高某某，男，1980年6月7日生，哈尼族，云南省元阳县人。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人高某甲，男，1992年3月4日生，哈尼族，云南省元阳县人。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人卢某某，男，1987年2月3日生，哈尼族，云南省元阳县人。2009年12月7日因犯拐卖儿童罪被元阳县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月8日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人高某某、高某甲、卢某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人高某某、高某甲、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高某某、高某甲、卢某某相互邀约，于2015年12月15日23时许，从个旧市老厂镇XXXX坑口进入云锡采选分公司提升运输工段902号基地处，盗走该公司存放于此的废旧电机芯线圈132公斤。经鉴定，被盗线圈价值人民币3458元。
上述事实，被告人高某某、高某甲、卢某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人薛某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被盗证明、结算单据，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、高某甲、卢某某以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取数额较大的公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高某某、高某甲、卢某某均在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人高某某、高某甲、卢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月27日止，已扣除刑事拘留前羁押1日。）
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月27日止，已扣除刑事拘留前羁押1日。）
三、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月27日止，已扣除刑事拘留前羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 董玉焕
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年六月一日
书 记 员 王怡梅
福建省宁化县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0424执246号
宁化县公安局森林分局、罗昌基：
本院执行申请执行人宁化县公安局森林分局与被执行人罗昌基行政非诉执行一案【执行依据文号（2018）闽0424行审1号行政裁定】，本院已将扣划罗昌基的3418.2元退还宁化县公安局森林分局，且宁化县公安局森林分局已确认罗昌基补种树木达到其申请执行请求，案件执行费50元已由本院强制执行到位，现本案已执行完毕。
特此通知！
二〇一八年四月二十六日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3853号之一
原告：王某，女，1973年10月8日出生，汉族，住永春县。
被告：李某，男，1975年11月1日出生，汉族，住永春县。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，王某自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元��由原告王某负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴泉源
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14405号
原告：南京尚居物业管理有限公司(以下简称尚居物业公司),住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人：王广飞，尚居物业公司总经理。
委托代理人：刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告：彭振兴，男，1962年7月9日生，汉族。
原告尚居物业公司与被告彭振兴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告尚居物业公司的委托代理人刘第、被告彭振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚居物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭振兴支付2014年1月至2016年9月期间的物业费4304.81元。事实和理由：被告彭振兴系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场5-301室业主，原告系嘉顺时代广场小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告彭振兴未支付2014年1月至2016年9月期间的物业费，故诉至法院。
被告彭振兴辩称,原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在严重瑕疵，现同意按40%的标准支付物业费。
本院认为，被告彭振兴系南京市江宁区东山街道上元二街488号嘉顺时代广场5-301室（建筑面积118.59平方米）业主，原告尚居物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“嘉业广场”普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告彭振兴应缴纳2014年1月至2016年9月期间的物业费数额为4304.81元（每平方米按1.10元/月计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费3013元。
依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭振兴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尚居物业公司支付物业费3013元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告彭振兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年一月三日
书记员 何丽媛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1283号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
被告：鲁克友，男，汉族,1973年10月5日出生,住安徽省含山县。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告鲁克友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告含山县凰城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县凰城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 石秀华
二〇一七年五月十九日
书记员 丁园园
附：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。