苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初77号
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告：吴江市万基纺织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村澄源桥堍。
投资人：陈月林，该厂厂长。
被告：陈月林。
被告：毛福林。
被告：倪海林。
被告：陈月珍。
被告：吴江市佳运达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区经济开发区。
投资人：周金才，该厂厂长。
被告：周金才。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告吴江市万基纺织厂（万基纺织厂）、陈月林、毛福林、倪海林、陈月珍、吴江市佳运达喷织厂（佳运达厂）、周金才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年2月9日公开开庭进行了审理。原告工行吴江分行的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼。被告万基纺织厂、陈月林、毛福林、倪海林、陈月珍、佳运达厂、周金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行吴江分行向本院提出诉讼请求：1、被告万基纺织厂立即归还原告借款本金1549万元，并偿付相应的借款利息、罚息及复利（暂算截至2016年11月20日的欠息为637985.06元；自2016年11月21日起至被告万基纺织厂实际偿清本息之日止，以本金1549万元为基数，按借款合同约定的逾期罚息年利率8.34375%计收罚息；对上述应付而未付的利、罚息按罚息利率计收复利直至其实际偿清之日止）；2、被告万基纺织厂立即赔偿原告律师费损失228495元；3、被告陈月林对被告万基纺织厂资产不足清偿部分承担清偿责任；4、被告毛福林对于被告万基纺织厂上述第一项、第二项的付款义务及诉讼费给付义务在最高数额1800万元内承担连带清偿责任；5、判令被告倪海林、陈月珍对于被告万基纺织厂上述第一项、第二项的付款义务及诉讼费给付义务在最高数额2000万元内承担连带清偿责任；6、被告佳运达厂对于被告万基纺织厂上述第一项、第二项的付款义务及诉讼费给付义务在最高数额1800万元内承担连带清偿责任；7、被告周金才对被告佳运达厂资产不足清偿部分承担清偿责任；8、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，工行吴江分行确认诉请1中复利仅针对未付利息计收。
事实和理由：2015年8月10日，原告与被告毛福林签订《最高额保证合同》一份，约定被告毛福林为被告万基纺织厂自2015年8月10日至2017年8月10日期间产生的1800万元的债务提供保证担保，并对保证方式、保证担保范围、保证期间违约责任等作出了明确约定。2015年8月10日，原告与被告倪海林、陈月珍签订《最高额保证合同》一份，约定被告倪海林、陈月珍为被告万基纺织厂自2015年8月10日至2018年8月10日期间产生的2000万元的债务提供保证担保。2015年2月3日，原告与被告佳运达厂签订《最高额保证合同》一份，约定被告佳运达厂为被告万基纺织厂自2015年2月10日至2017年2月10日期间产生的1800万元的债务提供保证担保。被告佳运达厂为个人独资企业，被告周金才系被告佳运达厂的投资人，应当对被告佳运达厂资产不足清偿部分承担清偿责任。2016年2月23日，原告与被告万基纺织厂签订《小企业借款合同》一份，约定被告万基纺织厂向原告借款人民币1549万元，借款期限为175天，合同对借款利率、罚息、违约责任等进行了明确约定。2016年2月24日，原告向被告万基纺织厂发放借款1549万元，被告万基纺织厂至今本金分文未还，利息也只付清至2016年4月20日，虽被告后于2016年6月21日付息1.2元，但仍有大笔利息未付。被告万基纺织厂为个人独资企业，被告陈月林系被告万基纺织厂的投资人，应当对被告万基纺织厂资产不足清偿部分承担清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
万基纺织厂、陈月林、毛福林、倪海林、陈月珍、佳运达厂、周金才均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：万基纺织厂、陈月林、毛福林、倪海林、陈月珍、佳运达厂、周金才未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对工行吴江分行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2015年2月3日，工行吴江支行作为债权人与佳运达厂作为保证人签订编号为0110200016-2015年吴江（保）字0097号的《最高额保证合同》一份，约定被担保的债权为自2015年2月10日至2017年2月10日期间在1800万元的最高额度内，债权人依据与债务人万基纺织厂签订的借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述最高余额内；若主合同为借款合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）借款人未予清偿的，保证人无条件履行本合同项下的保证责任；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任。
2015年8月10日，工行吴江分行作为债权人与倪海林作为保证人签订编号为0110200016-2015年吴江（保）字1527号-1的《最高额保证合同》一份，约定被担保的债权为自2015年8月10日至2018年8月10日期间在2000万元的最高额度内，债权人依据与债务人万基纺织厂签订的借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权；保证方式、保证范围、保证期限、担保权的实现顺序等内容均与前述编号为0110200016-2015年吴江（保）字0097号的《最高额保证合同》一致。陈月珍亦在该合同保证人栏处签字。
2015年8月10日，工行吴江分行作为债权人与毛福林作为保证人签订编号为0110200016-2015年吴江（保）字1527号-2的《最高额保证合同》一份，约定被担保的债权为自2015年8月10日至2017年8月10日期间在1800万元的最高额度内，债权人依据与债务人万基纺织厂签订的借款合同、银行承兑协议等主合同而享有的对债务人的债权；保证方式、保证范围、保证期限、担保权的实现顺序等内容均与前述编号为0110200016-2015年吴江（保）字0097号的《最高额保证合同》一致。
2016年2月23日，万基纺织厂作为借款人与工行吴江分行作为贷款人签订编号为0110200016-2016年（吴江）字00219号《小企业借款合同》一份，约定万基纺织厂向工行吴江支行借款1549万元，借款期限为175天，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款用途为归还0110200016-2015年（吴江）字1527号合同项下借款人所欠债务。借款利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR）基础上加126.25个基点（一个基点为0.01%），利率在整个借期内不调整；逾期罚息利率为约定借款利率基础上加收50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本。合同项下担保方式为保证，担保人为佳运达厂、倪海林、毛福林；借款人未按约偿还合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，贷款人有权宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
工行吴江分行于2016年2月24日向万基纺织厂发放贷款1549万元，相应借款凭证载明借款到期日为2016年8月17日，执行年利率为5.5625%，逾期借款浮动值为50%，结息方式为按月结息。贷款发放后，万基纺织厂仅支付了截至2016年4月20日的利息，又于2016年6月21日支付利息1.2元，此后再未付息，借款到期后亦未归还本金。工行吴江分行催讨未果，致本案诉争。
2015年2月26日，工行吴江支行经银监会批准升格为工行吴江分行。
万基纺织厂系陈月林投资设立的个人独资企业。佳运达厂系周金才投资设立的个人独资企业。
2016年12月26日，工行吴江分行与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由该所代工行吴江分行参加本案诉讼，律师费228495元。
以上事实有工行吴江分行提供的最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据、利息清单、民事委托代理合同原件、银监会批复复印件以及工行吴江分行的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，工行吴江分行与被告万基纺织厂签订的小企业借款合同，与被告毛福林、倪海林、陈月珍签订的最高额保证合同，工行吴江支行与被告佳运达厂签订的最高额保证合同均依法成立并有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。工行吴江支行升格为工行吴江分行后，其合同权利义务应由工行吴江分行即原告继受。工行吴江分行依约发放贷款后，被告万基纺织厂未按约履行约定的还款义务已构成违约，依法应承担违约责任并应向原告归还借款本金1549万元。关于原告主张的欠付利息、罚息、正常借款期限内复利的计算方式符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。关于原告主张的律师费损失，因在借款主、从合同中对原告的损失有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，律师费系必然发生的费用，且律师费的计算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告万基纺织厂系被告陈月林投资设立的个人独资企业，在该企业资产不足以清偿上述债务时，被告陈月林作为投资人应承担清偿责任。被告毛福林、倪海林、陈月珍、佳运达厂作为保证人，应在保证范围内对被告万基纺织厂的上述债务承担连带清偿责任。原告确认被告毛福林、倪海林和陈月珍、佳运达厂对案涉借款本息及律师费等分别在最高额1800万元、2000万元、1800万元范围内承担保证责任，未加重各保证人负担，本院予以确认。被告佳运达厂系被告周金才投资设立的个人独资企业，在该企业资产不足以清偿上述保证债务时，被告周金才作为投资人应承担清偿责任。各被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市万基纺织厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1549万元并支付相应利、罚息及复利（自2016年4月21日起至2016年8月17日止，以本金1549万元为基数按年利率5.5625%计算利息，扣除已付利息1.2元，并分别自2016年5月21日、6月21日、7月21日起至2016年8月17日止，以当期应付未付利息为基数，按年利率8.34375%计收复利；自2016年8月18日起至实际给付之日止，以本金1549万元为基数，按年利率8.34375%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率8.34375%计算复利）。
二、被告吴江市万基纺织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的律师费损失228495元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：070xx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
三、若被告吴江市万基纺织厂资产不足以清偿上述第一项、第二项债务（含诉讼费），不足部分由被告陈月林予以清偿。
四、被告毛福林、倪海林、陈月珍、吴江市佳运达喷织厂对被告吴江市万基纺织厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告毛福林承担责任的范围以1800万元为限，被告倪海林、陈月珍承担责任的范围以2000万元为限，被告吴江市佳运达喷织厂承担责任的范围以1800万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、若被告吴江市佳运达喷织厂资产不足以清偿上述第四项保证债务（含诉讼费），不足部分由被告周金才予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59969元，诉讼保全费5000元，合计64969元，由被告吴江市万基纺织厂、毛福林、倪海林、陈月珍、吴江市佳运达喷织厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一七年二月九日
书 记 员 唐雷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。