北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初10475号
原告李文龙，男，1982年4月8日出生，北京高力国际物业服务有限公司中控员。
委托代理人李潮，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告齐玮，男，1984年6月7日出生。
被告中���平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩巍，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告李文龙（以下简称原告）与被告齐玮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李潮、被告保险公司之委托代理人韩巍到庭参加诉讼。被告齐玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日20时26分，被告齐玮驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京市西城区外国语学院门前时，适有原告骑电动自��车由南向北行驶，两车接触，造成原告受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定：被告齐玮负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经诊断，事故造成原告右侧第2、4-6肋骨骨折、右锁骨粉碎性骨折等多处伤害。2016年3月28日北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：原告伤情伤残符合两个十级伤残，综合赔偿指数为15％。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费44617.47元、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费12450元（护理期90天，住院55天支付护工护理费8250元，出院后按照120元计算35天）、误工费6458.60元（误工期99天）、残疾赔偿金268503元（其中残疾赔偿金：按照2015年北京市城镇居民人民可支配收入计算20年，被扶���人生活费：按照2015年北京市城镇居民人均消费性支出计算20年）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、住宿费771元（原告住院期间家属探望住宿3天）、交通费2000元、财产损失610元（衣物损失500元、日用品110元）；诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故事实及责任认定予以认可。经核，医疗费票据金额为44177.47元；住院伙食补助费认可住院天数56天，按照50元/日计算；营养费认可70天，按照30元/天计算；护理费认可住院期间的护理费8250元，出院后的护理没有医嘱不予认可；误工费一项，从原告提交的证据无法核算出扣发工资情况；原告提交的暂住证是10年前的，不能证明事发前1年原告在北京市连续居住生活，故残疾赔偿金一项要求根据鉴定意见按照北京市农村标准计算。居委会证明的真实性不认可，原告父亲不足60岁，不应为被扶养人，不符合被扶养人条件，原告母亲生活在黑龙江农村地区，应该按照北京农村标准计算被扶养人生活费；精神损害抚慰金认可7000元；鉴定费不应由保险公司承担；住宿费不认可；交通费认可和就医时间相一致的交通费发票；原告未提供财产损失的相关证据，不予认可。
经审理查明：2015年11月23日20时26分许，在北京市西城区外国语学院门前，被告齐玮驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，与同向骑行电动车行驶的原告刮撞，造成原告倒地受伤，两车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定：被告齐玮负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗（住院56天），出院诊断为：右侧第2、4-6肋骨骨折、右侧血气胸、右锁骨粉碎性骨折、右肺挫伤、右侧胸壁皮下气肿等，出院建议：全休1月。原告共支付医疗费44467.47元、住院期间的护理费8250元。
原告于诉前自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情是否构成残疾及残疾等级进行鉴定。2016年3月28日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告右侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残；右侧锁骨粉碎性骨折，构成十级伤残；原告伤残为道路交通事故两个十级伤残，综合赔偿指数为15%。原告支付鉴定费2250元。
就营养费主张，原告提交食品费发票，金额为63.20元。保险公司不认可。
就交通费的主张，原告提交了急救车费发票、出租车费发票、过路费发票、火车票。原告称火车票、过路费发票系事故当晚父母来京看望产生。保险公司认可与就医时间一致的出租车费发票，其余票据不予认可。经点算，与原告就医时间一致的出租车费金额为31元，急救车费为150元。
就误工费的诉讼请求，原告主张其在北京高力国际物业服务有限公司（以下简称高力公司）、北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实杰公司）、北京裕展物业管理有限公司海淀分公司（以下简称裕展公司）工作，因本次事故向高力公司请假99天，病假期间高力公司实际扣发工资2910.60元；裕展公司扣发2015年12月工资2100元，2016年1月扣发724元，2016年2月扣发724元，并提交：1、原告与高力公司签订的劳动合同，高力公司出具的证明，原告名下工商银行账户交易明细；2、原告与中实杰公司签订的劳动合同，原告名下交通银行卡交易明细；3、裕展公司工商登记信息，原告名下广发银行卡交易明细、广发银行西直门支行出具的该行为裕展公司代发原告工资的书面材料。可以证实：事故发生期间，���告在高力公司、中实杰公司、裕展公司工作，原告因交通事故受伤休假99天，高力公司扣发工资1910.60元，裕展公司扣发工资3548元。保险公司认为高力公司出具的证明未加盖财务章，真实性不认可，根据原告提交的银行卡交易明细，无法核算出公司扣发工资情况。
就残疾赔偿金的主张，原告出示户口本、暂住证、劳动合同书、银行对账单、公积金对账单等，可以证实原告长期在北京市居住生活。就被扶养人生活费的主张，原告提交：1、北安市种畜场出具的证明，主要内容为：原告父母李国祥、吕凤芝丧失劳动能力，没有经济来源，由子女赡养，二人共育有子女2人，分别是李文龙和李文彬。2、户口簿，可以证实原告之父李国祥于1958年8月19日出生，之母吕凤芝于1957年5月1日出生。保险公司对北安市种畜场出具的证明的真实性不认可，认为原告之父不满60岁��不符合被扶养人条件；同意按照北京农村标准计算原告之母的被扶养人生活费。
就出院后的护理费主张，原告提交李文彬的身份证复印件，证明其出院后由李文彬护理，李文彬无固定工作，要求按照120元/天计算35天。保险公司不予认可，认为原告不能出示出院后需要护理的医嘱，不同意支付出院后的护理费。经本院释明，保险公司不申请对原告受伤后合理的护理期进行鉴定。
就住宿费主张，原告提交住宿费发票，付款人为李文彬，住宿天数为3天，金额共计771元，欲证明原告之弟在原告住院期间进行探望支付的费用。保险公司对票据的真实性、关联性均不予认可。
就财产损失的主张，原告提供加盖北京市红十字会急诊抢救中心收费专用章的护理用品收据，金额为110元。原告称护理用品为住院期间购买便盆、肥皂、毛巾等用品所支出。��险公司对收据的真实性不认可。就衣物损失的主张，原告未向本院出示证据。
另查，事故发生后，被告齐玮给付原告现金5万元用于治疗，庭审中，原告同意在其主张的任意项下扣减。
再查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、急救车费发票、处方笺、医疗费发票及明细、食品费发票、护工协议、护理费发票、银行交易明细、劳动合同、高力公司出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、暂住证、休假证明书、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、银行账户交易明细、公积金对账单、北安市种畜场出具的证明、出租车费发票、火车票、护理用品收据等证据材料在案佐证。
本院认���：被告齐玮驾驶机动车过程中未尽到安全注意义务将原告刮倒致伤，应承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，提交了病历、医疗费票据等，本院予以确认，但原告计算的金额有误，以本院核算的为准。
原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告受伤后确需营养饮食以恢复身体，但原告主张的金额过高，本院酌定为2700元。
原告要求赔偿护理费的诉讼请求，其中住院��间的护理费本院予以确认。对于出院后的护理费，经本院释明，保险公司不申请鉴定，考虑原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告受伤后的护理期为90天，出院后的护理费按照120元/天计算35天。
原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与就医时间一致的交通费本院予以支持，超出部分不予支持。
原告要求赔偿误工费的诉讼请求，出示了劳动合同书、公司出具的证明、银行账户交易明细，可以证实原告因伤误工产生的误工费，本院予以支持。
原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，根据查明的事实，原告长期在本市居住生活，该项应按照北京市城镇标准，根据赔偿系数计算20年。根据查明的事实，原告之母吕凤芝符合被扶养人条件，其扶养人为原告、原告之父、原告之弟，考虑原告之父无收入以及年龄情况，本院就原告之母的扶养义务人认定为2人。应根据赔偿系数计算20年。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下。保险公司对原告之父李国祥是否符合被扶养人条件有异议，李国祥尚未达退休年龄，原告未进一步举证其丧失劳动能力，亦不申请劳动能力鉴定，故本院无法认定李国祥符合被扶养人条件，原告主张李国祥的被扶养人生活费本院不予支持。
原告要求住宿费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额过高，根据原告伤情，本院酌定为7500元。
原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，提交了护理用品收据，本院予以确认。就衣物损失的情况，原告未向本院出示证据。就财产损失一项，本院酌定为500元。
被告齐玮���付的5万元医疗费为代保险公司履行赔偿义务，应由保险公司予以返还。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及齐玮依法负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告李文龙护理费一万二千四百五十元、误工���六千四百五十八元六角、残疾赔偿金八万三千四百一十元四角、交通费一百八十一元、精神损害抚慰金七千五百元、财产损失五百元。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告李文龙营养费二千七百元、残疾赔偿金十三万零一百二十九元六角、住院伙食补助费六十七元四角七分。
三、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内返还被告齐玮医疗费一万元。
四、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内返还被告齐玮医疗费三万四千四百六十七元四角七分、住院伙��补助费五千五百三十二元五角三分。
五、本判决生效之日起七日内，被告齐玮赔偿原告李文龙鉴定费二千二百五十元。
六、驳回原告李文龙的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、齐玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十六元，由原告李文龙负担五百零四元（已交纳），由被告齐玮负担二千四百九十二元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤��上诉处理。
审判员 王晓莉
二〇一六年六月七日
书记员 任 杰