wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审24号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人栾立海，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03002号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03002号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十日
书记员张微
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1306号之一
申请执行人刘某，女，1983年12月28日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人崔某，男，1981年9月24日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人崔某在烟台农商银行芝罘区世回尧支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔某在烟台农商银行芝罘区世回尧支行账户62×××83的存款3560.18元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十一月十一日
书记员 高东志
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执205号之二
申请执行人：四川富铭建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区莲桂西路48号。
法定代表人：廖章富，董事长。
被执行人：米易四方科技农业综合开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：向烈烽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第506号民事判决书，立案执行四川富铭建设工程有限公司申请执行米易四方科技农业综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，因被执行人米易四方科技农业综合开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年三月一日
书记员 李卓恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1660号
罪犯邓明明，于黑龙江省双鸭山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月5日作出了(2008)甬鄞刑初字第787号刑事判决，以被告人邓明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓明明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓明明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓明明减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 陈维婵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初21372号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被告：蔡建军，男，1966年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：蒋海莉，女，1974年9月19日出生，汉族，住住广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡建军、蒋海莉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告广发银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 文燕莉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执258号之一
申请执行人：魏伦国，男，生于1958年3月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：魏凯，男，系魏伦国之子。
被执行人：王代凯，男，生于1966年2月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：王素华，女，生于1965年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：宋朝东，四川经义律师事务所。
本院在执行魏伦国与王代凯、王素华民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏伦国应受偿债权为：①归还借款170000元及利息；②一审案件受理费1850元、保全费1470元；③执行费2555元。在执行过程中，本院依法对被执行人王代凯、王素华的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，二被执行人有农村房屋一套，属集体土地暂无法处置，其银行存款近两万元已冻结，王代凯名下有一辆车（川BF****）已被查封。申请执行人于2017年12月12日以与二被执行人系多年朋友，目前双方正在积极协商，需要时间为由，书面终结本次执行程序，待协商不成再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1666号
原告：ＸＸ雄，男，汉族，农民，1984年3月2日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谢盛祥，男，汉族，1962年5月22日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ雄与被告谢盛祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ雄及其委托诉讼代理人张宪明、被告谢盛祥及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ雄向本院提出诉讼请求：1.谢盛祥返还ＸＸ雄投资款35000元；2.谢盛祥承担本案诉讼费用。事实和理由：ＸＸ雄以前一直在谢盛祥开办的船厂务工，2016年8月谢盛祥邀请ＸＸ雄到甘肃投资入股，开采金矿，8月22日ＸＸ雄交付30000元给谢盛祥一起入股，过了两天，ＸＸ雄又付了5000元给谢盛祥入股，两笔合计35000元。谢盛祥在收了ＸＸ雄的款项后，并没有将款项投资入股，而是挪作他用，ＸＸ雄在得知该情况后，便向谢盛祥讨要所付款项，后经多次催讨无果，为维护ＸＸ雄的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
谢盛祥辩称，ＸＸ雄诉称投资入股35000元，用于开采金矿是事实，诉称没有将35000元用作投资，挪作他用不是事实。ＸＸ雄委托哥哥王某某帮助ＸＸ雄在金矿山进行管理，并获得分红8000元。请求法院驳回ＸＸ雄的诉讼请求。
对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的证据，认定如下：1.对证人刘某关于谢盛祥将ＸＸ雄的股权转让给王某某的证言，无其他证据佐证，本院依法不予认定；2.对于邓某的书面证词，因证人邓某未出庭接受质询，本院依法不予认定。
根据认定的证据，本院认定事实如下：ＸＸ雄曾在谢盛祥开办的船厂务工。2016年8月22日，ＸＸ雄应谢盛祥的邀请合伙投资开采金矿，给付谢盛祥30000元，入股在谢盛祥的名下；两天后，ＸＸ雄继续入股，给付谢盛祥5000元，两笔股金合计35000元。2016年8月25日，乔某某（甲方）与谢盛祥及谢盛祥的同乡吉某某、孙某某（三人系乙方）签订《金矿山合同书》，约定甲、乙两方合伙开采金矿，甲方乔某某占30%的股权，乙方谢盛祥、吉某某、孙某某三人占70%的股权，乙方三人应出资30000元；谢盛祥实际出资5000元，吉某某与孙某某各出资7500元，三人实际总出资20000元。金矿开采经营后，ＸＸ雄本人没有参与经营，在谢盛祥、吉某某、孙某某等人的许可下，ＸＸ雄的哥哥王某某在该金矿山帮工做事，没过多久，谢盛祥、吉某某、孙某某因故相继退出经营，该金矿山没有进行合伙结算。
本院认为，公民之间合法的合伙关系受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事项共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，原告ＸＸ雄给付被告谢盛祥35000元，自愿与谢盛祥合伙投资开采金矿，共负盈亏；谢盛祥与其他合伙人在签订合伙协议后，谢盛祥总出资入股5000元。
已出资入股的5000元是属于谢盛祥个人出资还是谢盛祥代ＸＸ雄出资。从合伙协议上看，股东乔某某给予谢盛祥10000元的信心费，让谢盛祥免缴10000元股金；事实上，ＸＸ雄的哥哥王某某知道金矿开采情况与金矿山经营状况，鉴于原告ＸＸ雄和王某某系兄弟关系，谢盛祥实际上是联络出资、提供劳务的合伙人，为ＸＸ雄代缴股金5000元，谢盛祥与ＸＸ雄之间的合伙关系依法成立，因乔某某与谢盛祥、吉某某、孙某某对合伙开采金矿山的事务没有进行结算，需另案处理，故对ＸＸ雄要求谢盛祥退还欠款5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
对于另外30000元，谢盛祥没有将ＸＸ雄的该笔款项用于合伙事务，对该30000元应视为名为合伙关系的股金，实为民间借贷关系的资金。故对ＸＸ雄要求谢盛祥偿还该笔债务的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告谢盛祥在本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ雄投资款30000元；
驳回原告ＸＸ雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告谢盛祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 谌 俏
二〇一七年九月十九日
书记员 黄斯亮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初676号
原告韩某某，男，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告蔺某某，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告蔺某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人王发水，被告蔺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告相邻而居，原告居西，被告居东。1982年原告建座北向南三间瓦房，2010年农历7月6日，原告拆除旧房时，被告因与原告兑换房子的要求得不到实现而阻挡原告拆房，致毗邻被告的一间老房没有拆除，新房也只建了两间。2010年8月15日，被告叫来挖掘机，在原告的东山墙外开挖了南北长7米，东西宽4米，深达0.7米的大坑，致使原告一间老房偏塌，新建房屋的地梁出现裂缝，给原告造成了极大地损失和安全隐患。被告还趁原告房屋偏塌之际，侵犯了原告的宅基地。双方也经过多年的调解未果，故请求恢复原状，排除妨害；赔偿损失24538.86元。
被告蔺某某辩称，原告老山墙属于南北走向，被告的坑挖在原告老山墙的东北方向，和原告的山墙有一定距离，房屋倒塌是原告自己不进行保护，与被告无关。且2010年原、被告达成调解协议，明确约定原告房屋的根基自行加固，时至今日原告才发现有问题，中间有几年的时间原告都不处理，原告有恶意的目的。被告也没有阻挡过原告建房，也没有给原告造成任何损失，故对原告的损失不予赔偿。
经审理查明，原告韩某某在集贤镇新城村六组建座北向南三间土木结构的瓦房，原告东邻原为蔺某甲。2006年前后，被告蔺某某与蔺某甲两家宅基地进行了兑换，故被告蔺某某便与原告韩某某东西相邻，原告居西，被告居东。2010年初原告拆除老房时，被告蔺某某因原告未告知其拆房，遂进行了阻挡，原告拆除了西侧的两间房屋，而东侧的一间房屋当时并未完全拆除。原告拆房之后，被告也将自己的老房进行了拆除。
另查，2010年8月被告在自己的宅基地上开挖南北长7米，东西宽4米，深约0.7米的大坑。原告遂向集贤镇人民调解委员会反映其与被告发生纠纷问题。2010年9月25日，经集贤镇调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议。协议内容为：“1、韩、吝双方以老山墙中心为分界线；2、韩某某新房东墙根自行巩固，吝文龙不再干涉；3、吝文龙北房后厦房等自行防护，韩某某不得干涉；4、双方应互相配合、理解，不得滋事生非”。原、被告双方及调解员许涛、邵有贤均在调解协议上签字。原告至今未加固新房东山墙根基，被告也未及时对其宅基地大坑进行回填。后原告在三间地基的西侧建起建座北向南两间一层后房及坐西向东两层前房。其中西侧两间已建成，东侧一间墙体做至地圈梁上部700mm处。2011年9月份，原告尚未拆除的一间土房发生坍塌。2016年4月7日原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。审理中，原告申请对被告的挖坑行为与其前房倒塌的因果关系及因果关系的大小；倒塌前房的价值；被告挖坑行为与后房墙根基出现裂缝的因果关系及因果关系大小；后房损失的价值等进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西信远建筑工程司法鉴定所于2016年8月8日作出陕信（2016）鉴字53号意见书，鉴定结论为：1、后房东侧未建完房间（F）/（4）-（8）轴基础下沉、局部塌陷及地圈梁下挠、裂缝，是由于被告开挖基坑，且未及时回填，在长期雨水浸渗下，致使地基土产生沉陷所造成。2、前房屋面和后房（D）-（E）/（4）-（6）轴房间屋面有东西裂缝，属温度效应的收缩性贯通裂缝，与被告宅基地内大坑无因果关系。3、修复费用估算为：壹万陆仟伍佰玖拾捌元整（￥16598.00）。2016年8月24日，本院将鉴定意见书送达双方当事人，2016年8月25日，被告对鉴定意见提出异议，要求对陕信（2016）鉴字53号意见书进行纠正。2016年8月30日，陕西信远建筑工程司法鉴定所对被告蔺某某的异议申请作了答复：一是拆除及修复的范围包括：（F）/4-8轴、（E）-（F）/4轴、（E）-（F）/6的基础，其长度合计为19.1米。二是基础拆除费用：19.1mx90元/m=1719元；基础新建费用：19.1mx480元/m=9168元；合计：（1719+9168）x（1+10%）=11976元。修复费用估算更改为：壹万壹仟玖佰柒拾陆元整（￥11976.00）。原告坚持以原鉴定意见为依据，被告对原鉴定意见及异议答复均不认可，但双方均不申请重新鉴定。此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、鉴定意见书等证据可证。详情记录在卷。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，团结互助，在日常生活中产生矛盾应当尽量协商解决。双方因2010建房事宜协商未果发生纠纷，后被告蔺某某在其宅基地范围内开挖南北长7米，东西宽4米，深约0.7米的大坑。经鉴定，被告的挖坑行为与原告后房地圈梁损坏有因果关系，故原告要求被告赔偿损失之诉请依法应予支持。本案出现了鉴定机构出具的《建筑工程司法鉴定意见书》及《建筑工程司法鉴定意见书的异议答复》两份鉴定意见。本院认为陕西信远建筑工程司法鉴定所对被告蔺某某的异议申请作了答复，答复中对原鉴定意见书的结论进行了部分维持及部分变更，故应以变更后的结论为依据。鉴定结论按照总长19.1米计算拆除及修复费用，而因果关系只存在在后房地圈梁（F）/（4）-（8）轴之间，其长度为12.7米，故应按照12.7米计算拆除及修复费用。基础拆除费用：12.7mx90元/m=1143元；基础新建费用：12.7mx480元/m=6096元；合计：（1143+6096）x（1+10%）=7963元。故修复费用为：柒仟玖佰陆拾叁元整（￥7963.00）。鉴于双方初期已达成调解协议，协议明确约定原告东山墙根基自行加固，但原告一直未进行加固，故可适当减轻被告的赔偿责任。对于鉴定费的承担问题，经鉴定，原告一间土木结构的房屋已经倒塌，现仅存南侧檐墙，其它部分已不存在，对此无法进行鉴定。被告的挖坑行为与原告后房地圈梁损坏有部分因果关系，故被告承担部分鉴定费。原告其余请求因证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蔺某某于判决生效后十日内赔偿原告韩某某损失5000元。
二、驳回原告韩某某其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），由原告韩某某负担321元，被告蔺某某负担154元；鉴定费13000元（原告已交纳），由原告韩某某承担6500元，被告蔺某某承担6500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 何有涛
代理审判员 辛 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王佳蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执440号之一
申请执行人吉某某，
被执行人郑某某，
本院在执行（2017）黔0201执440号吉某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，郑某某系水钢（集团）有限公司职工，本院已每月扣划其工资1400元履行该案款项。经审查，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执440号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 雷
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初333号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1961年12月24日出生于安徽省寿县，初中文化，退休工人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被寿县公安局刑事拘留，同年9月8日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]321号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年1月3日19时52分许，被告人毕某某酒后驾驶电动三轮车沿寿县东大街由东向西行驶至寿县寿春镇寿州宾馆门前路段时，因夜间行驶未确保安全，不慎撞到前方行人韩某，致其倒地受���。同日21时5分许，寿县公安局民警将毕某某带至寿县中医院，由医务人员抽取其血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，毕某某血样中乙醇含量为230mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，涉案车辆属于机动车类正三轮轻便摩托车。寿县公安局道路交通事故认定书认定：毕某某承担该起事故主要责任。2017年4月3日，毕某某于被害人韩某达成民事赔偿协议，取得被害人韩某谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪，提出的辩解意见是：自己身患糖尿病多年，并有并发症，请求对其暂予监外执行。
经审理查明：2017年1月3日19时52分许，被告人毕某某酒后驾驶电动三轮车沿寿县寿春镇东大街由东向西行驶至寿县寿春镇寿州宾馆门前路段时，因夜间行驶未确保安全，不慎撞到前方行人韩某，致其倒地受伤。同日21时5分许，寿县公安局民警将毕某某带至寿县中医院，由医务人员抽取其血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：毕某某血样中乙醇含量为230.6mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：涉案车辆属于机动车类正三轮轻便摩托车。寿县公安局道路交通事故认定书认定：毕某某承担该起事故主要责任。
另查明：2017年4月3日，毕某某于被害人韩某达成民事赔偿协议，取得被害人韩某谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确��的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、前科查询、当事人血样提取登记表、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、刑事谅解书、寿县中医院门诊病历、寿县中医院出院记录、淮南市第一人民医院出院记录、慢性病门诊就医证、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法毒检字第6号检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第36号鉴定意见书、被害人韩某的陈述、证人崔某、柏某的证言、被告人毕某某的供述。
本院认为：被告人毕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人毕某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其��实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔光亮。
委托代理人：颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔广彩。
委托代理人：颜书林，江苏昊业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡仁富（曾用名胡仁付）。
再审申请人乔光亮、乔广彩因与被申请人陈大保、胡仁富确认合同无效纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔光亮、乔广彩申请再审称：（一）胡仁富已经拥有宅基地，在明知该房屋是遗产的情况下仍然购买房屋，事后也没有告知乔光亮、乔广彩，故胡仁富系恶意取得该房屋。（二）《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的农村居民一户只能拥有一处宅基地，该条款是效力性强制性规定，故二审法院适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民只能拥有一处住宅，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；第四款规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。可见，该条规定强调的是农村村民一户只能拥有一处宅基地，是从行政角度管理宅基地的审批，而对于经过审批的宅基地上房屋在本集体经济组织成员之间的买卖并未禁止，故上述条文第一款规定不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定的效力性强制性规定。乔光亮、乔广彩认为上述条文系效力性强制性规范、陈大保与胡仁富签订的房屋买卖协议应确认无效的再审申请理由，不能成立。
陈大保与胡仁富签订的房屋买卖协议，经过乔光亮、乔广彩的部分亲戚以及当地村民委员会的见证，陈大保将房屋出卖后一直与乔光亮、乔广彩共同生活；乔光亮、乔广彩每年清明节均回老家，应当知晓房屋买卖一事但并未提出异议，现其事隔多年认为胡仁富恶意买房，没有事实依据，该再审申请理由不能成立。
综上，乔光亮、乔广彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乔光亮、乔广彩的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张璐璐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初272号
申请人：潘立新，男，1967年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：周宇君，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。
被申请人：李彩良，男，1970年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被申请人：长沙创伟建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道东侧0803042栋。
法定代表人朱正伟。
申请人潘立新与被申请人李彩良、长沙创伟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人潘立新于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彩良、长沙创伟建筑工程有限公司的银行存款178114.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人潘立新以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人潘立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李彩良、长沙创伟建筑工程有限公司的银行存款178114.5元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1411元，由申请人潘立新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁利平
二〇一七年三月十三日
书记员 吴通俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)桂0109执64号
关于申请执行人刘民与被执行人南宁市邕宁医药有限公司、黄小军合同纠纷一案，邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘民于2016年2月25日向本院请强制执行，请求被执行人南宁市邕宁医药有限公司、黄小军履行生效调解书所确定之义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市邕宁医药有限公司的银行存款人民币172558元，其中申请执行人执行金额158973元；逾期履行利息11300元；支付本案的执行费2285元。
本院认为，（2015）邕民二初字第233号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2285元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邕宁区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）邕民二初字第233号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月十日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5104号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
委托诉讼代理人：殷婕，公司员工。
被告：新北区孟河伟彤车辆配件厂，经营场所常州市新北区孟河镇九龙村新田里**号。
个体经营者：吕玉，男，1982年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：新北区孟河轩烨车辆部件厂，经营场所常州市新北区孟河镇九龙村委新田里52号。
个体经营者：钱为华，男，1978年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：钱为华，男，1978年2月26日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：吕玉，男，1982年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：巢美英，女，1962年1月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：吕兴度，男，1957年3月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：吕强，男，1987年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：钱木根，男，1948年9月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：陈荷娣，女，1948年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）与被告新北区孟河伟彤车辆配件厂（以下简称“伟彤配件厂”）、新北区孟河轩烨车辆部件厂（以下简称“轩烨部件厂”）、钱为华、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人殷婕，被告钱为华（并作为轩烨部件厂的个体经营者）到庭参加诉讼，被告伟彤配件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司向本院提出诉讼请求：1.被告伟彤配件厂归还借款本金489714.54元并支付相应利息（至2015年9月2日利息7040.19元，自2015年9月3日起至实际清偿之日止，按合同约定的月利率12.50‰计算）;2.其余被告对上述被告伟彤配件厂的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：宏源公司和伟彤配件厂于2014年12月17日签订《企业借款合同》一份，约定伟彤配件厂向宏源公司借款50万元，借款利率为月利率12.50‰，期限6个月（自2014年12月17日至2015年6月17日）。同日，宏源公司与钱为华、轩烨部件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣签订《保证合同》一份，约定被告钱为华、轩烨部件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣对上述借款承担连带保证责任，保证期限为两年。当日宏源公司放贷50万元。后因被告未能按约还本付息，故诉至法院。
被告轩烨部件厂和钱为华辩称，吕玉具体还款情况我不清楚。
被告伟彤配件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，宏源公司与伟彤配件厂签订《企业借款合同》一份，约定伟彤配件厂向宏源公司借款50万元，借款利率为月利率12.50‰，期限6个月（自2014年12月17日至2015年6月17日），按月结息，结息日为每月20日。同日，宏源公司与钱为华、轩烨部件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣签订《保证合同》一份，约定保证人对上述借款提供保证担保，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。当日宏源公司放贷50万元。后被告未能按约还款付息。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。经庭审调查，本院对原告自认的还本付息情况予以确认。因所涉借款还款期已届满，故对原告要求被告伟彤配件厂偿还借款本金489714.54元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告钱为华、轩烨部件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣就上述债务，提供连带责任保证，故对原告要求被告钱为华、轩烨部件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新北区孟河伟彤车辆配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金489714.54元及利息（至2015年9月2日利息7040.19元，其余自2015年9月3日起至实际清偿之日止按照月利率12.50‰计算）。
二、被告钱为华、新北区孟河轩烨车辆部件厂、吕玉、巢美英、吕兴度、吕强、钱木根、陈荷娣对上述第一项判决义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告新北区孟河伟彤车辆配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元（已减半）、保全费3270元，合计7646元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十二月一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初2101号
长沙浩盛食品有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路红星绿色食品城A座4F40438号。
法定代表人孟凡君，总经理。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄祥鹤。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告长沙浩盛食品有限公司（以下简称浩盛公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行
了审理。原告浩盛公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩盛公司请求判令：1、被告立即支付原告货款38906.13元及按照银行同期贷款利率标准支付从起诉之日至支付完货款之日止的迟延付款利息；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
1、2015年2月6日，原告浩盛公司与被告新长久超市签订一份购销合同，约定甲方销售乙方提供的商品，结算方式为经销/月清铺底2000元/店，对账日为每月14日，浩盛公司应于结算后的三天内向新长久超市提交增值税专用发票。合同生效日期为2015年1月1日，合同截止日期为2015年12月31日。合同第十七条约定：“本合同期满后，双方仍未终止业务往来或合作（包括乙方仍有商品在甲方商场销售），则在签订新合同或终止业务或合作之前，甲乙双方所有业务合作仍按本合同执行。”合同还对双方其他权利义务做了相应约定。
2、原告浩盛公司分别于2014年1月16日、2月18日、4月16日、5月9日、6月13日、7月11日、2015年3月21日、4月11日、5月13日、6月13日、7月13日、8月11日、9月12日、10月12日、11月20日向被告新长久超市开具了15张增值税专用发票，金额分别为40934.06元、22877.76元、15821.64元、7064.28元、3302.02元、13474.7元、30689.41元、8879.91元、7619.51元、4088.56元、5691.67元、10857.2元、4807.71元、7192.45元、7373.94元，共计190674.82元。
3、被告新长久超市分别于2014年1月27日、2月24日、4月8日、5月13日、6月10日、6月27日、2015年1月6日、5月15日、8月6日、8月12日、11月11日向原告浩盛公司支付货款39417.78元、20478.62元、9064.48元、15729.37元、7017.55元、3285.28元、16442.13元、25665.24元、7564.14元、4074.55元、5642.62元，共计154381.76元。
判决理由与结果
本院认为，一、被告新长久超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告浩盛公司与被告新长久超市签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告浩盛公司为被告新长久超市供货，并向被告开具了共计190674.82元的增值税发票，虽原、被告双方未对账，但被告仅支付了154381.76元货款，故尚欠原告36293.06元（190674.82元-54381.76元）货款，该货款应由被告新长久超市继续支付。三、关于逾期利息的问题，因被告逾期付款的行为是违约行为，现原告浩盛公司主张按银行同期贷款利率标准支付从起诉之日即2016年5月18日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。四、关于律师费的问题，因原被告双方未明确约定需由被告承担律师费，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告长沙浩盛食品有限公司货款本金36293.06元及从2016年5月18日起以36293.06元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告长沙浩盛食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
本案受理费773元，减半收取386.5元，由原告长沙浩盛食品有限公司负担26元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担360.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年七月七日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18965号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：张玉萍，女，1959年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张玉萍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告张玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即清偿贷记卡透支本金20945.09元、利息0元（利息暂计至2016年6月20日，按日万分之五计算，此后计算至清偿日止）,滞纳金0元,其他费用0元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2008年7月14日向原告申领信用卡（账号为40×××92）进行消费，截止至2016年6月20日，被告尚欠本金20945.09元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告营业执照、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，开卡申请表复印件1份（含领用合约，附原件核对），催收账户交易历史记录打印件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院予以采纳。被告张玉萍经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（账号：40×××92）后多次使用、消费，截至2016年6月20日，被告拖欠原告透支本金20945.09元,利息0元,滞纳金0元,其他费用0元。经原告多次催收，被告一直没有偿还，原告遂提起本诉。
庭审中，原告确认被告于2016年11月11日偿还2000元，截至该日被告尚欠原告透支本金18945.09元,利息1329.05元,滞纳金1005.87元。
以上事实还有本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应承担清偿责任。被告逾期还款构成违约，原告要求被告偿还本金并支付利息的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付滞纳金0元，其他费用0元，是原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金18945.09元并支付利息（截至2016年11月11日的利息为1329.05元，此后利息以实际拖欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为161.81元（原告已预交），由被告张玉萍负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 坚
二〇一七年一月十六日
书记员 陈伟锋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初429号
原告：黄正兰，女，1964年1月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张秋兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告黄正兰与被告张秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正兰参加诉讼，被告张秋兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄正兰向本院提出诉讼请求：张秋兰偿还黄正兰借款本金106200元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算自2016年10月1日起至实际还清借款之日）。事实和理由：张秋兰因资金周转需要，分别于2015年4月2日、2015年11月8日，向黄正兰借款60000元、100000元，均约定利息按月利率2%计算，并分别于借款当日向黄正兰出具《借条》，黄正兰于借款当日通过现金方式将借款出借给张秋兰。张秋兰支付利息截止至2016年9月，此后，未向黄正兰支付利息。截止至2017年9月16日，张秋兰陆续还款53800元。
张秋兰未作答辩。
黄正兰围绕诉讼请求依法向本院提供以下：1、《借条》二份，证明张秋兰于2015年4月2日向黄正兰借款60000元，约定月利率为1.5%；于2015年11月8日向黄正兰出具借款100000元的借条，约定每月利息为1500元，但该借款分别系张秋兰于2014年分二笔（30000元、70000元）向黄正兰的借款，至2015年11月8日，张秋兰向黄正兰出具了该借条，原借条张秋兰收回；证据2、还款明细表一份，证明张秋兰于2017年3月15日还款15000元、30日还款15000元、4月20日还款15000元、8月5日还款5000元、9月16日还款3800元，共计还款53800元，即张秋兰2015年4月2日的借款60000元还余本金6200元未还。本院认为，张秋兰未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证诉讼权利。黄正兰提供的证据1，有张秋兰的签名和捺印，本院对其真实性予以确认，证明对象成立；证据2、虽系黄正兰自制，但于张秋兰有利，本院予以确认；证据3、通话录音一份，证明黄正兰向张秋兰催讨借款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张秋兰分别于2015年4月2日，张秋兰向黄正兰借款60000元，黄正兰将现金60000元出借款支付给张秋兰，张秋兰向黄正兰出具了内容为“兹向黄正兰借到现金60000元，月利率为1.5%。”的借条交黄正兰收执。2014年，张秋兰分别向黄正兰借款30000元、70000元，2015年11月8日，张秋兰向黄正兰出具了内容为“今向黄正兰借到100000元，每月利息1500元。”的借条交黄正兰收执。张秋兰自借款后支付黄正兰利息至2016年9月。至2017年9月16日，张秋兰偿还黄正兰借款本金53800元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。黄正兰与张秋兰之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。黄正兰按约履行完出借义务后，张秋兰未按约偿还借款，已构成违约，现黄正兰以起诉的方式要求张秋兰偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。张秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。终上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄正兰借款本金106200元及利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%计算自2016年10月1日起至本金100000元实际还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，依法减半收取1212元，由被告张秋兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一八年三月二十日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异70号
案外人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路282号，组织机构代码：91340600711779487W。
负责人：韩东升，该行行长。
委托代理人：刘智，该行工作人员。
申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路167号504-505号，组织机构代码：56753518-8。
法定代表人：赵红梅，该公司经理。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
被执行人：赵家磊，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在执行王籽涵与淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家春、赵家磊民间借贷纠纷一案中，依法查封拍卖淮北市相山区濉溪路青竹苑小区赵家磊名下1号楼303室、赵红梅名下1号楼305室。流拍后，王籽涵愿意以第三次拍卖的保留价接受上述房产抵债。本院于2016年10月26日以（2016）皖06执字2号执八执行裁定书将赵家磊名下1号楼303室作价107.47万元、赵红梅名下1号楼305室作价109.4万元，交付王籽涵抵偿借款及利息。徽商银行股份有限公司淮北分行于2017年10月31日以其对涉案房屋享有优先受偿权为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徽商银行股份有限公司淮北分行称，赵红梅、赵家磊为购房向其申请贷款，双方在2011年9月11日分别签订了《个人住房商业用房抵押借款合同》，约定赵红梅、赵家磊以其购买的淮北市相山区濉溪路青竹苑小区1号楼303室、305室房屋提供抵押（登记证书：淮预抵房淮房字××号、淮预抵房淮房字××号），由于房屋尚未具备办理产权登记条件，房屋管理部门给予办理了预抵押登记。赵红梅、赵家磊未按借款合同的约定支付贷款本息，分别欠贷款本息1111347.09元、1137703.22元。请求淮北市中级人民法院对处置涉案房屋价款优先偿还赵红梅、赵家磊所欠案外人的贷款本息。
申请执行人王籽涵称，预抵押登记不具有优先权效力，案外人徽商银行股份有限公司淮北分行对涉案房产不享有优先权。在预抵押期间，淮北市相山房屋开发公司应对赵红梅、赵家磊的欠款承担连带清偿责任。
本院查明，本院于2016年10月26日以（2016）皖06执字2号执八执行裁定书将赵家磊名下1号楼303室作价107.47万元、赵红梅名下1号楼305室作价109.4万元，交付王籽涵抵偿借款及利息。
2011年9月13日，赵红梅与徽商银行股份有限公司淮北分行签订淮北市相山区濉溪路青竹苑小区1号楼305室《个人住房商业用房抵押借款合同》，房屋总价款312.12万元，首付162.12万元，申请贷款150万元。
2011年9月14日，淮预抵房淮房字××号记载预告登记权利人为徽商银行淮北分行，预告登记义务人为赵红梅，预告登记业务为预购商品房抵押权预告登记，借款金额为150万元。
2011年10月19日，徽商银行淮北分行个贷中心将150万元转入赵红梅账户。
2011年11月28日，赵家磊与徽商银行股份有限公司淮北分行签订淮北市相山区濉溪路青竹苑小区1号楼303室《个人住房商业用房抵押借款合同》，房屋总价款306.612万元，首付156.612万元，申请贷款150万元。
2011年11月30日，淮预抵房淮房字××号记载预告登记权利人为徽商银行淮北分行，预告登记义务人为赵家磊，预告登记业务为预购商品房抵押权预告登记，借款金额为150万元。
2011年12月13日，徽商银行淮北分行个贷中心将150万元转入赵家磊账户。该款当天进入开发商淮北市相山区房屋开发公司账户。
淮北市相山区濉溪路青竹苑小区房屋不具备办理房屋所有权证条件。
本院认为，本案的争议焦点是淮北市相山区濉溪路青竹苑小区1号楼303室、305室房屋已办理预购商品房抵押权预告登记，该抵押权预告登记是否产生抵押效力，徽商银行股份有限公司淮北分行作为预告登记权利人是否对涉案房屋享有��先受偿的权利。
《中华人民共和国物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。该规定为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的债权请求权实现。预告登记保全的债权因履行而转化为物权时，物权的顺位依据预告登记时间予以确定，即预告登记是保全债权实现的措施。
《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款规定：以预购商品房抵押的，登记机关应当在抵押合同上记载，抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。该规定是指登记机关应当在抵押合同上作记载，因为此时商品房尚未建成，其上不可能成��所有权，亦不存在不动产登记薄。在商品房建成之前，预购商品房抵押权预告登记，主要在与确保商品房且预购人取得所有权登记后，这一所谓的“抵押权”能自动转换为该房屋上的抵押权。如预购人未取得所有权登记，房屋抵押权登记就无法完成，抵押权不能产生。
徽商银行股份有限公司淮北分行作为预告登记权利人，虽办理了预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，其主张就涉案房屋价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：
驳回案外人徽商银行股份有限公司淮北分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 袁 涛
人民陪审员 王桂芬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：异议不成立的，裁定驳回异议。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执230号
申请执行人王洪宝，男，1977年8月29日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
申请执行人王明，男，1988年5月6日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人胡国忠，男，1968年2月21日出生，汉族，同裕种业负责人，现住桦川县。
被执行人李春恒，男，1968年2月21日出生，汉族，现住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2016）黑0826民初2347号民事判决书，受理申请执行人王洪宝、王明与被执行人胡国忠、李春民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结桦川县人民法院（2016）黑0826民初2347号民事判决的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 沈利人
代理审判员 王晓光
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 索 振
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3181号
罪犯蔡官友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年1月21日作出(2012)浙甬刑一初字第244号刑事附带民事判决，以被告人蔡官友犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币300000元。同案被告人袁飞华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月7日以(2013)浙刑三终字第36号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡官友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡官友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蔡官友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡官友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月八日
代书记员 钱 佩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初685号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩桂英，女，汉族，1960年4月1日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月24日被阜阳市森林公安局取保候审，同年8月24日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］688号起诉书指控被告人韩桂英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人韩桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月23日凌晨4时许，在临泉县姜寨镇，被告人韩桂英明知牛某（已判）出售的青蛙为非法狩猎的野生动物仍然予以收购，后被公安机关查获。经当面称量清点，韩桂英收购牛某出售的活体青蛙4公斤，共119只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，牛某所猎捕系黑斑蛙，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。
另查明，韩桂英所收购的黑斑蛙已于2017年6月23日被民警放生大自然。
上述事实，被告人韩桂英在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、阜阳市森林公安局立案决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科证明、抓获经过、临泉县森林公安局出具的放生记录、临泉县农业局出具的证明、安徽省人民政府印发《安徽省地方重点保护野生动物名录》的通知、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知、安徽省林业厅关于发布《安徽省有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的通知、安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初577号刑事判决书，证人牛某、张某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定物证鉴定书，检查笔录、现场清点数目及送检抽样笔录、扣押笔录、辨认笔录、当场查获韩桂英收购青蛙的执法记录仪视频等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩桂英明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩桂英到案后如实供述，庭审自愿认罪，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款的规定，判决如下：
一、被告人韩桂英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊芳
二〇一七年十一月十日
书记员 韦会强
附：相关的法律依据《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0602民初1202号
原告：信翠萍，女，1965年11月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王玉春（原告信翠萍丈夫），住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：淮北宝鼎投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集中心村B2-205#406室。统一社会信用代码证340600000098061（1-1）。
法定代表人：赵军，经理。
被告：赵军，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告信翠萍与被告淮北宝鼎投资理财咨询有限责任公司、赵军、冉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告信翠萍于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信翠萍在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告信翠萍撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告信翠萍负担。
审 判 长 许 磊
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘建民
二〇一七年七月十八日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7078号
原告：肖菲，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：李中玉，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省虞城县。
原告肖菲与被告李中玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖菲到庭参加诉讼，被告李中玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖菲向本院提出诉讼请求：判令被告李中玉归还借款400000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告因生产经营需要向原告借款40万元，并向原告出具借条一份。后被告一直未归还借款，为此诉讼。
被告石峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，李中玉向肖菲出具借条一份，确认向原告借款40万元，因被告未及时归还借款，引起本案诉讼。
以上事实，有借条、农业银行明细清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李中玉向原告肖菲借款400000元，有借条及农业银行明细清单为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。被告未按期还款，原告肖菲起诉要求被告归还借款400000元，理由正当，应予支持。被告李中玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中玉应归还原告肖菲借款400000元。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费460元，合计7760元由被告李中玉负担。由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张月圆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0edd288-b2e0-42f5-b9d4-319c5da82e3a&imgId=YjBlZGQyODgtYjJlMC00MmY1LWI5ZDQtMzE5YzVkYTgyZTNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执977号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
负责人张增强。
委托代理人李艺珍。
委托代理人郭飞。
被执行人边燕军(曾用名边巨和)。
被执行人李苑君(曾用名李敏)。
被执行人郭世波。
被执行人翟强。
被执行人李培宏。
被执行人包金。
被执行人杨成业。
被执行人刘兴利。
被执行人王俊峰。
被执行人张永伟。
被执行人李强。
被执行人郭刚。
被执行人杨喜春。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与边燕军、李苑君、郭世波、翟强、李培宏、包金、杨成业、刘兴利、王俊峰、张永伟、李强、郭刚、杨喜春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3004号民事判决书，被执行人边燕军、李苑君、郭世波、翟强、李培宏、包金、杨成业、刘兴利、王俊峰、张永伟、李强、郭刚、杨喜春向申请人偿还499.637354万元及利息，并负担案件受理费46771元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人边燕军所有的一套房产；被执行人郭世波所有的一套房产；被执行人翟强所有的一套房产；被执行人李培宏所有的一套房产；被执行人包金所有的三套房产；被执行人张永伟所有的一套房产；被执行人郭刚所有的一套房产；被执行人杨喜春所有的一套商业房产。现因鄂尔多斯经济下行，该房屋变现困难，被执行人边燕军、李苑君、郭世波、翟强、李培宏、包金、杨成业、刘兴利、王俊峰、张永伟、李强、郭刚、杨喜春名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月20日，被执行人边燕军、李苑君、郭世波、翟强、李培宏、包金、杨成业、刘兴利、王俊峰、张永伟、李强、郭刚、杨喜春尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司499.637354万元及利息，并负担案件受理费46771元、公告费600元，申请执行费52364元。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人边燕军、李苑君、郭世波、翟强、李培宏、包金、杨成业、刘兴利、王俊峰、张永伟、李强、郭刚、杨喜春名下的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第3004号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 媛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕09刑终27号
原公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付贤超，男，1981年1月13日生于陕西省汉阴县，汉族，初识字，农民，住陕西省汉阴县城关镇。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月14日被汉阴县公安局刑事拘留；同年6月23日被依法逮捕。现羁押于陕西省汉阴县看守所。
法定代理人付某1，系被告人付贤超胞姐。
指定辩护人陈长建，陕西奇声律师事务所律师。
陕西省汉阴县人民法院审理陕西省汉阴县人民检察院提起公诉的被告人付贤超犯故意杀人罪一案，于2017年12月20日作出（2017）陕0921刑初6号刑事判决，以被告人付贤超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年；作案工具锄头一把、菜刀一把予以没收。宣判后，被告人付贤超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付贤超申请撤回上诉，其法定代理人付某1亦同意。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付贤超自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付贤超撤回上诉。
陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左小宁
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
二〇一八年二月六日
书记员 华茂莉
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初145号
原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。
法定代表人：王庆芬。
委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。
被告：王文星，男，1979年9月出生，汉族，住珠海市珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告王文星物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁朔霖
二〇一七年一月十八日
书记员 伍淑芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终105号
上诉人（原审被告）梁竹琴，女，1963年6月1日出生。
上诉人（原审被告）缑建荣，男，1962年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）王改莉，女，1966年5月27日出生。
委托代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。
原审被告王满成，男，1972年1月20日出生。
上诉人梁竹琴、缑建荣因与被上诉人王改莉，原审被告王满成民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁竹琴、缑建荣以其与被上诉人达成和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人梁竹琴、缑建荣的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁竹琴、缑建荣撤回上诉。
二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由上诉人梁竹琴、缑建荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一七年三月二十日
书记员 李 惠
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2928民初232号
原告：罗海群，男，1988年2月18日生，彝族，农转城居民，云南省弥渡县人。
委托诉讼代理人：杨李刚（村委会推荐），男，白族，1967年11月28日生。特别授权。
被告：陈道秋，男，1986年10月28日生，汉族，农村居民，云南省宣威市人。
原告罗海群与被告陈道秋机动车交通事故责任��纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海群及其委托代理人杨李刚，被告陈道秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海群向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费12370元及交通费1000元。事实及理由：2017年4月16日，被告驾驶云29323**拖拉机，沿龙街线行驶，当驾驶至龙街线200公里处时，拖拉机与原告停靠在路边的云L668**海马桥车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经公安机关认定，确认被告负交通事故的全部责任。事后原告将桥车拉回大理维修，原告多次要求被告来修理厂确认如何修理，但被告置之不理。无奈，原告进行了维修，支出修理费12370元，处理交通事故的交通费1000元，要求被告予以赔偿。
被告陈道秋辩称，交通事故发生的事实和事故责任认定被告无异议，事故发生后被告将原告的车辆拖至下关的一个修理厂修理，但原告不同意，强行将车辆拖走。原告支出的修理费太高，增值税1751.98元不应当由被告承担。车辆开出修理厂四天后又支出560元的修理费，此笔修理费与交通事故无关，被告不应当赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。道路交通事故责任认定书，证明被告负交通事故的全部责任，被告质证时无异议，本院予以确认。维修报价单、修理费发票，证明原告支出修理费11810元，被告质证时对上述证据有异议，认为原告的修理费过高，且增值税不应当由被告承担。本院认为，原告提交的维修报价单、修理费发票与本案相关联，证据形式合法，被告虽然对修理费有异议，但未提交反驳证据予以证明，故所述证据的真实性和证明力本院予以确认。维修结算单，证明车辆修理出厂后，原告发现左后轮有异响，故于四天后到修理厂进行了修理，支出修理费560元。被告质证时对维修结算单有异议，认为原告接车后四天后才产生的修理费与交通事故无关。本院认为，原告接车四天又进行修理，原告应当证明此次修理与双方发生的交通事故具有因果关系，但原告未提交相关证据，故被告的抗辩理由成立，本院对该证据的关联性不予确认。交通费定额发票十张，证明原告处理交通事故支出了交通费1000元。被告质证时对交通费支出有异议，认为原告的车辆拖回下关修理，拖车费已由被告支付，原告不可能再支出交通费。本院认为，交通费发票虽然合法，但支出的金额应当客观实际，故本院对交通费的支出不依照发票确定，根据实际需要酌情确定。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告驾驶云29323**拖拉机，沿龙街线行驶，当驾驶至龙街线200公里处时，拖拉机与原告停靠在路边的云L668**海马桥车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。事故经公安机关认定，确认被告负交通事故的全部责任。事故发生后，被告将原告的车辆拉回大理维修，但原告拒绝在被告选定的修理厂进行修理，而是将车辆送到大理恒盛汽车有限责任公司修理。2017年5月2日，车辆修理结束，原告支出修理费11810元，其中含增值税1715.98元。云L668**号车接出后四天，因车辆左后轮轮心有异响，原告又将车辆送至大理恒盛汽车有限责任公司修理，更换了左后轮轴承、轮毂，支出修理费560元。另查明，被告驾驶的云29323**拖拉机未投保交强险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十���条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案被告对此次交通事故的损害后果承担全部责任，应当赔偿原告的全部财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告2017年5月2日支出的修理费有修理部件的��细，原告的请求应当予以支持，增值税属国家税费，系必然支出，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆受损后，替代交通工具的其他交通费支出也属必然发生的费用，本院酌情确定500元。原告的车辆修理结束四天后又进行了修理，原告应当提交证据证明此次修理与双方发生的交通事故之间具有法律上的因果关系，但原告未提交此方面的证据，本院对此笔修理费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告陈道秋于本判决生效后十日内赔偿原告罗海群修理费11810元��赔偿交通费500元。
二、驳回原告罗海群的其他诉讼请求。
上述赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24—119301040004806。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告陈道秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一七年七月二十四日
书记员 余吴倩
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初637号
原告陆爱香，女，1953年6月9日生，汉族。
被告高香玲，女，1965年8月28日生，汉族。
被告李俊龙，男，1965年9月19日生，汉族。
原告陆爱香与被告高香玲、李俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆爱香到庭参加了诉讼。被告高香玲、李俊龙经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆爱香诉称，被告高香玲与被告李俊龙系夫妻关系。2014年开始，被告高香玲以其家人得癌症为由向我多次借款共计270000元，并出具借条6张、收条1张、保险贷款条1张，借款时被告高香玲声称，她只是暂时周转困难，借款随要随给，双方约定的借款到期后，我多次找被告高香玲要求还款，其以各种理由推诿，为此，诉讼到院，请求二被告共同偿还借款270000元及利息,并承担本案的诉讼费。
被告高香玲、李俊龙在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年开始，被告高香玲向原告陆爱香多次借款，并出具借条6张、收条1张、保险贷款条1张。2014年11月10日，被告高香玲向原告陆爱香借款100000元，并出具借条一张，写明“今借陆爱香现金50000元，今借陆爱香现金50000元，共计100000元，借款人高香玲，2014年11月10日”；2014年11月27日，被告高香玲向原告陆爱香再次借款100000元，并出具借条一张，写明“今借陆爱香现金100000元，借款人高香玲，2014年11月27日”；这两笔款均约定利息为1分5，利息付到2015年7月；2015年2月13日，被告高香玲向原告陆爱香借款10000元，并出具借条一张，写明“今借陆爱香现金10000元，借款人高香玲，2015年2月13日”；2015年10月24，被告高香玲向原告陆爱香借款12000元，并出具借条两张，收条一张，写明“今借陆爱香现金12000元，今收到，入佰瑞现金10000元，借款人高香玲，2015年10月24日”；“今借陆爱香现金10000元，借款人高香玲，2015年10月24日”；2015年11月3日被告高香玲给原告陆爱香写明，在民生保险公司用原告陆爱香的保险卡贷款5000元，由其负责偿还。2015年12月25日，被告高香玲向原告陆爱香借款11500元，并出具借条一张，写明“今借陆爱香现金11500元，借款人高香玲，2015年12月25日”。以上欠款经原告陆爱香多次催要，被告高香玲至今未还。二被告系夫妻关系，双方于2015年11月3日在民政局办理了离婚登记，除2015年12月25日借款11500元外，其余几笔借款发生时均在二被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告陆爱香提供的借条6张、收条1张、保险贷款条1张，邮政储蓄取款凭单2张，户籍证明2张、结婚证一份、离婚登记表及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陆爱香与被告高香玲之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违背法律，法规的规定，应认定为有效。原告陆爱香可以催告被告高香玲在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款本金及利息，本院应予支持。对于原告主张的邮政储蓄取款凭单2张计11500元及收条1张计10000元，因被告没有立写任何欠条，且被告未到庭，不能证明这两笔款系被告所借，原告这部分诉求本院不予支持。故对原告诉求248500元，本院应予以支持。原告主张的2014年11月10日借款100000元及2014年11月27日借款100000元的利息，因原、被告约定月息1分5计算，被告并在条据上写明月息按1分5计算，不违反法律规定，本院予以支持，其余48500元的利息因原、被告没有约定利息，利息应从原告起诉之日起即2016年5月11日起按照年利率6%计算至款还清之日止。上述借款237000元发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。对于2015年12月25日借款11500元，因二被告已办理了离婚登记，宜由被告高香玲归还。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高香玲、李俊龙在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陆爱香借款237000元及利息（其中200000元利息按月息1分5计算，从2015年7月起至款还清之日止；37000元利息应从起诉之日起即2016年5月11日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。
被告高香玲在本判决生效之日起十日内偿还原告陆爱香借款11500元及利息（利息应从起诉之日起即2016年5月11日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取，由被告高香玲、李俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 许 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02485号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告韩忠臣，男，1965年11月26日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告魏学军，男，1954年2月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告韩忠良，男，1964年3月25日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告沙成云，男，1952年10月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告韩忠臣、魏学军、韩忠良、沙成云金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月27日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告韩忠臣、魏学军、韩忠良、沙成云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月20日被告韩忠臣在沈北新区农村信用合作联社尹家信用社贷款人民币45000元，贷款到期日为2009年12月10日，由魏学军、韩忠良、沙成云担保。该贷款于2009年12月9日进行了展期，展期后贷款到期日为2010年11月9日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金45000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金45000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告韩忠臣未答辩。
被告魏学军未答辩。
被告韩忠良未答辩。
被告沙成云未答辩。
经审理查明，2008年12月20日被告韩忠臣与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社尹家信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告韩忠臣向原告借款人民币45000元，年利率为10.656%，借款起息日为2008年12月20日，借款到期日为2009年12月10日，并由被告韩忠良、沙成云、魏学军为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。2009年12月9日，原告下属尹家信用社与被告韩忠臣签订了《借款展期合同》，约定展期期限从2009年12月10日至2010年11月9日止，展期期间利率调整为10.8%。《借款展期合同》签订后，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩忠臣、魏学军、韩忠良、沙成云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金45000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告韩忠臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金83000元及利息（自2008年12月20日起按年利率10.656%计算至2009年12月9日止，自2009年12月10日起按年利率10.80%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沙成云对被告韩忠臣偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告韩忠良对被告韩忠臣偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告魏学军对被告韩忠臣偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费465元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初5757号
原告：高玲。
被告：张扬。
原告高玲与被告张扬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高玲、被告张扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲诉称：原告与被告于2015年11月23日签订房屋租赁合同。原告于2015年11月26日向被告提出退房，并愿意承担违约金，经过多次与房主沟通，房主将只愿意退款7200元，扣掉一个月违约金及一个月房租，原告不认可认为房主将应扣掉一个月违约金、十天房租，房主拒绝退房。原告没有办法，将房产中介店长找到租用的房屋，检查煤气“0”，水表650，电表12590.56。并拨打110报警，被告跟中介说，谁收退房钥匙谁给她拿房租，所以中介只验了房子，却不敢收钥匙。原告用短信形式将跟被告单方解除合同，将钥匙给房主邮寄，但房主拒绝提供地址，恳求法院判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还8400租金（包含1800元押金）并解除双方之间的合同；2、请求法院判令被告承担诉讼费；3、请求法院判被告返还租金的相应银行利息。
被告张扬辩称：同意解除合同。我与原告签订《房屋租赁合同书》，其中违约金合同约定由违约方承担，违约责任由违约方承担，既然甲方当时已经选择提前退房，我们就要共同来履约。原告不依照合同来执行，要求中介费由被告来承担，所以无法协商提前解除这个合同。对上述原告的诉讼请求，根据合同我方不同意。关于原告主张返还1800元押金，被告不予同意，依据合同，应扣除原告一个月违约金，两者相抵。
经审理查明：涉诉房屋位于沈阳市和平区兰州北街X号1-12-13室。2015年11月23日，原告高玲（乙方）与被告张扬（甲方）及居间方沈阳市和平区唯信房产信息咨询服务部（丙方）、签订《唯信房屋租赁合同书》1份，约定，甲方将诉争房出租给乙方。租赁期限12个月，从2015年11月24日至2016年11月23日；每月房屋租金为人民币1800元；交租周期为半年交；该合同第3条第6项约定，支付方式为乙方应于2015年11月23日一次性支付甲方房租共计10800元，乙方以后租金需在所交租金到时期前一个月续交，如乙方不能按时交款，按照本合同第6条承担违约责任……该合同第2条第8项约定，乙方不再租赁此房屋时，应提前30日通知甲方，本合同终止或解除后，于3日内腾空该房屋……该合同第3条第10项约定，乙方需要向甲方缴纳水、电、煤气、室内用品押金共计1800元，租约期满后多退少补。该合同第4条约定，协议签订后，中介费概不退还，由违约方承担。该合同第6条第3项约定，如租期未满，乙方无违约行为的情况下，甲方提出终止合同，乙方因此产生的一切损失由甲方负责。如租期未满，甲方无违约行为情况下，乙方提出终止合同，乙方需要赔偿一个月的房租。
合同签订当日，原告向被告支付了半年的房屋租金
10800元，房屋押金1800元。被告向中介方交付了1800元中介费，被告将诉争房交付原告。承租期内，因原告不想再租赁诉争房屋，与被告联系退租事宜，依据双方于2015年12月8日短信通话记录，被告同意退租金7200元，中介费由原告自行解决。原告不予认可，认为中介费不应由原告承担，故双方协商未果。双方对诉争房亦未进行交接。2016年6月15日，被告因原告未交纳下半年房租，自行收回房屋。现原告起诉来院，诉请解除合同、退还房租、押金。
上述事实，有原告向法庭提供的《唯信房屋租赁合同》、收条、原、被告向法庭提供的短信记录及当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《唯信房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于原告诉请解除合同的诉讼请求，被告同意，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。该合同期限未满，原告解除合同，原告构成违约，应依双方签订的合同约定承担违约责任。依据双方签订的合同第4条约定，中介费应由原告承担；依据合同第6条3项约定，原告应赔偿被告一个月租金；依据合同第2条8项约定，原告提前解除合同，应给予被告30日准备期，不能从通知解除之日即视为解除，应从通知一个月后视为解除，那也就意味着原告即使通知后被告后立即腾房，还应再支付被告一个月租金。综上，依据合同约定，原告提前解除合同，应赔偿被告3600元。中介费应由原告承担。在双方协商退租时，被告同赔金额与合同约定相符，因原告不同意，故双方未能协商一致，诉争房屋亦未能进行交接，责任在原告，不能归责于被告。因诉争房被告于2016年6月15日收回，该日期视为房屋交还日期，此时原告已缴的半年租期已过，故对于原告请求返还剩余租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张返还抵押金1800元的诉讼请求，因双方租赁关系解除，该款项本应返还，但系因原告违约解除，依据合同第6条3项约定，原告应赔偿被告一个月租金1800元，对此被告已提出抗辩，故两项金额相互冲抵，对原告该项诉讼请求，本院予无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告高玲与被告张扬于2015年11月23日签订的《唯信房屋租赁合同书》；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔雪
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1682号
申请执行人孙德成，男，1956年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周义道，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周舟，男，1990年6月11日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人孙德成与被执行人周义道、周舟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第02001号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第02001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 杨一凡
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1003刑初69号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人焦文兴，男，1987年8月25日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地为黄山市黄山区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人焦文兴犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人焦文兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年4月20日17时06分，被告人焦文兴驾驶皖Ｊ×××××号江淮牌小型客车，沿黄山市黄山区平湖东路自东向西行驶，行至平湖东路与玉河路交叉口左转弯时，与相向行驶的被害人周某（男，1970年2月24日出生）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致周某受伤，后经黄山市人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告人焦文兴承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人焦文兴向黄山市公安局黄山分局电话报警。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示并宣读了道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验报告、人民调解协议书、收条、谅解书、归案情况说明、户籍证明及被告人供述与辩解等证据，认为被告人焦文兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人焦文兴的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人焦文兴在庭审中对起诉指控的犯罪事实均供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月20日17时06分，被告人焦文兴驾驶皖Ｊ×××××号江淮牌小型客车，沿黄山市黄山区平湖东路自东向西行驶，行至平湖东路与玉河路交叉口左转弯时，与相向行驶的被害人周某（男，1970年2月24日出生）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致周某受伤，后经黄山市人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告人焦文兴承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人焦文兴向黄山市公安局黄山分局电话报警。
另查明：案发后，被告人焦文兴与被害人的近亲属就民事赔偿经黄山市黄山区甘棠镇人民调解委员会进行调解达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1.黄山市公安局黄山分局焦村派出所出具的户籍证明证实：被告人焦文兴的基本信息情况及被告人焦文兴案发时均已达到完全刑事责任年龄的事实。
2.黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的归案情况说明证实：被告人焦文兴系主动归案的事实。
3.黄山市黄山区甘棠镇人民调解委员会制作的甘人调字[2016]027号协议书、收条、谅解书证实：案发后，被告人焦文兴与被害人的近亲属就民事赔偿经黄山市黄山区甘棠镇人民调解委员会进行调解达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解的事实。
（二）勘验材料、鉴定意见
1.黄山市公安局黄山分局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片证实：案发现场的方位及概况。
2.黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的（黄）公（尸）鉴（法医）字[2016]04号法医学尸体检验报告，周某尸体照片证实：周某系颅脑损伤导致死亡的事实。
3．黄山市公安局黄山分局交通警察大队调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术鉴定书及制作的道路交通事故车检照片证实：被告人焦文兴具有CIE车型的准驾资格，其驾驶的皖Ｊ×××××号江淮牌小型客车系其所有；被害人周某已无E车型准驾资格（驾驶证已注销），其驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其所有；发生碰撞的皖Ｊ×××××号江淮牌小型客车及无号牌普通二轮摩托车的车辆基本信息情况。
4.黄山市公安局黄山分局交通警察大队出具的黄山区公交认字[2016]第00013号道路交通事故认定书证实：被告人焦文兴负本起事故的主要责任，被害人周某负本起事故的次要责任的事实。
（三）被告人供述
被告人焦文兴的供述与上述证据所证明的事实相吻合。
本院认为：被告人焦文兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人焦文兴的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人焦文兴主动向公安机关电话报警并在现场等待，后如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法对被告人焦文兴可予以从轻处罚。案发后，被告人焦文兴与被害人周某的近亲属就民事赔偿达成了协议并履行了全部赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对被告人焦文兴酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人焦文兴的犯罪事实、犯罪的性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦文兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建民
人民陪审员 潘建国
人们陪审员汤红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汪 胤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初436号
原告：永安市房产管理局，住所地：永安市江滨路238号。组织机构代码证号：12350481489196909Q。
法定代表人：杨承辉。
委托诉讼代理人：黄丽萍，系该局工作人员。
被告：闫兴章，男，1964年5月16日出生，汉族，住永安市。
原告永安市房产管理局与被告闫兴章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。永安市房产管理局于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市房产管理局以闫兴章已履行义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市房产管理局撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市房产管理局负担。
审判员 余招娣
二〇一八年二月一日
书记员 范琦镕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4101号
申请执行人:李文艺，男，1989年7月1日出生，汉族，住永春县。
被执行人:邱国兴，男，1972年12月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李文艺与被执行人邱国兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7308号
原告：徐有芝，男，1965年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法
律工作者。
被告：季雨，男，1988年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：季满胜，男，1969年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所在南通市青年中路29号。
原告徐有芝与被告季雨、季满胜、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告徐有芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐有芝撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 青