重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4709号
原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D总层数5房号4-D2,统一社会信用代码915001145842902237。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：瞿仁礼，男，生于1970年3月18日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：鲁月群，女，生于1970年7月18日，汉族，住重庆市黔江区沙。
被告：鲁月春，男，生于1964年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：余金秀，女，生于1968年1月27日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：龚节尧，男，生于1970年9月18日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：冯琼，女，生于1976年9月2日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆钲铖投资咨询有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段1009号A栋。
法定代表人：瞿仁礼，该公司董事长。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称“永邦公司”）与被告瞿仁礼、鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧、冯琼、重庆钲铖投资咨询有限公司（以下简称“钲铖公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告永邦公司的委托代理人饶念果、被告钲铖公司法人暨被告瞿仁礼、冯琼到庭参加了诉讼，被告鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永邦公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告瞿仁礼、鲁月群偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年11月12日起按月利率30‰计算至清偿完毕之日止，复利、罚息、违约金按照合同约定标准计算，利随本清）；2.依法判令被告承担原告因实现债权而产生的费用；3.判令被告鲁月春、余金秀、龚节尧、冯琼、重庆钲铖投资咨询有限公司对该笔贷款本息及复利、罚息、违约金、实现债权费用等承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案保全费和诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，被告瞿仁礼与原告永邦公司签订《个人借款合同》，约定借款人向原告借款20万元，期限6个月，借款利率为30‰，并约定将贷款划入约定账户，还款方式为按月结息，到期一次性还本，同时合同对资金利息、违约责任、权利义务等做出了明确约定。被告鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧、冯琼、钲铖公司于2016年2月29日与原告签订《保证担保合同》，作为该笔贷款的连带担保人，对该笔贷款的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告发放了20万元，但在贷款到期后，原告多次催收，被告于2017年3月支付原告利息3万元（2016年3月1日-2016年11月11日）后，未再支付任何款项。以上事实有借款合同、保证担保合同等予以证实，原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定按时履行还款义务，借款人应当承担还款责任，各保证人应当按照约定承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
原告永邦公司为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书；
2.各被告身份证复印件；
3.个人借款合同、保证担保合同；
4.借款借据；
5.借款电子回单；
6.贷款收回台账。
被告瞿仁礼、钲铖公司共同辩称：借款属实，虽借款是以瞿仁礼的名义借的，但实际使用人是鲁月春。截止2017年3月已经还利息245000元，月利率30‰过高，协商后约定为20‰，也请求降低利息标准或者免息，争取在两年内还清本金。
被告瞿仁礼、钲铖公司未向本院提交证据以证明其抗辩事由。
被告冯琼辩称：签字作为担保人属实，希望法院依法酌情裁判。
被告冯琼未向本院提交证据。
被告鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧均未向本院发表答辩意见和提交证据。
经审理查明：2016年1月25日，被告瞿仁礼因资金周转向重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司申请20万元贷款，双方于同日签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，期限6个月，自2016年3月1日起至2016年8月31日止，借款利率按月利率30‰执行，罚息利率在借款利率上上浮100%，还款方式为按月付息到期还本，合同约定的担保方式为连带责任担保。同年2月29日，被告鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧、冯琼、钲铖公司与重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司签订《保证担保合同》，合同编号：永邦小贷（2016）保字第029号，约定被告鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧、冯琼、钲铖公司为被告瞿仁礼在重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司的200000元贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合同下的借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。上述合同签订后，重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司依约向被告瞿仁礼发放了贷款200000元。
另查明，重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司于2016年5月4日依法变更公司名称为重庆永邦小额贷款股份有限公司，暨本案原告。在被告瞿仁礼收到该笔款项后却未能按照合同约定按时足额偿还欠款，仅于2016年3月25日和2017年3月30日分别偿还利息4000元和30000元，共计34000元。审理中，原告永邦公司当庭放弃对违约金、复利以及由被告承担原告因实现债权而产生的费用的主张，并明确由各保证人仅对尚欠的贷款本息及罚息承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《个人借款合同》、《保证担保合同》的签订均系合同各方真实意思表示，虽《个人借款合同》中约定的30‰的月利率超过了法律的最高标准，但合同其他条款未违反法律规定，内容真实，合法有效，合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务。原告永邦公司依约向被告瞿仁礼发放了200000元贷款，被告瞿仁礼应当按照还款约定，按时足额偿还本息，现借款已于2016年8月31日到期，故原告永邦公司请求被告偿还200000元借款本金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持；对于原告请求被告支付以200000元本金为基数从2016年11月12日起按月利率30‰计算至清偿完毕之日止的利息并支付罚息，因双方在合同中约定的月利率30‰已超过法律规定的最高标准，被告瞿仁礼在庭审中关于利息利率过高的抗辩理由成立，本院依法予以采纳，故将利息标准调整为按月利率20‰计算既符合法律规定，也符合我国民事活动所提倡的公平原则，虽原告请求的是利息和罚息，但该笔借款已经到期，其请求的实质为逾期罚息，故对于原告请求被告支付以200000元本金为基数从2016年11月12日起至清偿完毕之日止按月利率20‰计算的罚息，本院予以支持，超出部分，予以驳回；对于原告请求的保全费，因未提供证据证明，故本院予以驳回；被告鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧、冯琼、钲铖公司自愿为被告瞿仁礼在原告永邦公司处的贷款提供连带责任担保，应当依照合同约定对前述款项向原告永邦公司承担连带清偿责任；审理中原告永邦公司当庭放弃对违约金、复利以及由被告承担原告因实现债权而产生的费用的主张系对自身权利的自行处分，本院予以认可；被告鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿仁礼于本判决生效之日起十日内向原告重庆永邦小额贷款股份有限公司偿还借款本金200000元及罚息（罚息以200000元本金为基数从2016年11月12日起至清偿完毕之日止按月利率20‰计算）；
二、被告鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧、冯琼、重庆钲铖投资咨询有限公司在前述第一款项范围内向原告重庆永邦小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告重庆永邦小额贷款股份有限公司负担50元，被告瞿仁礼、鲁月群、鲁月春、余金秀、龚节尧、冯琼、重庆钲铖投资咨询有限公司共同负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 垒