wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初4769号
原告袁国，男，1986年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告深圳市双牛灯饰有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道桂园路桂花大厦A座9007。
法定代表人郑裕林。
原告袁国诉被告深圳市双牛灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告袁国承担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年六月十四日
书记员 安 平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第02972号
原告于永马，男，1966年3月26日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人张克松，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告朱海钢，男，1975年8月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告张红，女，1976年4月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83600304-1，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍，该公司员工。
本院在审理原告于永马诉被告朱海钢、张红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于永马于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永马自愿向本院申请撤回对被告朱海钢、张红、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于永马撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由于永马负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年六月二十三日
书记员 许海峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1643号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：付金、王峰，陕西长华律师事务所律师。
被告：周某某。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王峰、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.儿子李某甲、女儿李某乙均由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告2005年举办结婚仪式后共同生活，2006年补办了结婚登记，生有一子一女。因双方性格、志趣等诸多方面存在较大差异，加之被告脾气暴躁，动辄对原告发火辱骂，随意殴打孩子，不尊重原告父母，导致双方经常吵架。2008年生育女儿后，双方便开始分居，因子女幼小，未予起诉。现认为双方感情已完全破裂，无法继续痛苦的生活，故起诉坚决要求离婚。
被告辩称，双方并非分居生活，而是自己在2009年时患病，医嘱不宜过夫妻生活，但双方仍共同生活。现病已基本治愈。自己结婚后，对孩子及原告父母均无坏心，也尽了相应的义务，有时因家庭矛盾所说的气话，并非是认真所言。现孩子年幼，为孩子的健康成长，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍于2004年相识恋爱，2005年5月11日举办结婚仪式后共同生活，2005年12月5日生有一子李某甲，2006年4月21日，双方补办结婚登记领结婚证。2008年9月23日生有一女李某乙。之后双方因家庭琐事经常吵架。2017年10月，双方因琐事产生矛盾后，原告离家在厂里居住。2018年1月24日，原告诉至本院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为,原、被告已婚多年，育有子女，已建立起一定的夫妻感情。但双方在共同生活中，不能相互理解和沟通，导致产生矛盾。只要原、被告双方能换位思考，互相理解，加强沟通，双方仍有和好可能。双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��凤民一初字第00140-2号
原告：王某，女，汉族，1979年11月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苗某，男，汉族，1973年4月6日出生，凤阳县行政执法局职工，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：王盛誉，安徽明都律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某诉被告苗某离婚纠纷一案中，王某于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：王某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担，诉讼保全费820元，由被告苗某负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年一月九日
代理书记员 曹培军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第261号
原告西安砂布厂，住所地西安市长安区韦区街办上塔坡工业园区。
法定代表人段军纪，厂长。
委托代理人童盟涛，男，1978年5月15日生，汉族，该厂销售科长，住西安市长安区。
被告樊宝利，男，汉族，陕西大华纺织有限责任公司男工宿舍楼管理员。
原告西安砂布厂与被告樊宝利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安砂布厂委托代理人童盟涛、被告樊宝利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安砂布厂诉称，要求被告清偿所欠货款2129元及利息705元、误工费600元，共计3434元。
被告樊宝利辩称，对原告所述的事实不予认可，认为双方不是买卖关系而系代销关系，表示无力偿��。
经审理查明，2001年，被告在太华路建材市场开油漆经销部，从原告单位欠款购进砂布一批，共计货款2129元，一直未付。2004年元月4日，经原告多次催要，被告重新写下欠条，但至今未付。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出卖货物，被告收货并付款，双方已构成买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其与原告之间不属于买卖关系而系代销关系，没有事实和法律依据，本院不予认可。关于原告主张利息及误工费一节，因其在法定期间未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告樊宝利于判决生效后十日内支付拖欠原告西安砂布厂货款2129元人民币及至付款之日的利息。
案件受理费357元由被告樊宝利负担。(原告已预交，被告随上述欠款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张建文
二〇〇六年三月六日
书 记 员 范水燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4556号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告郭鸿昌。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告郭鸿昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福、被告郭鸿昌委托代理人张婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，物业费按每平方米每月0.6元收取。被告房屋建筑面积为61.48平方米，从2012年5月20日起至2016年7月20日共拖欠原告物业费1844元，此款经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付物业费人民币1844元、滞纳金人民币55元并承担本案的诉讼费。
被告郭鸿昌辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金没有异议。我不交物业费是有理由的，我对物业服务不满意，只见到过保洁清扫，但是卫生不达标，没有其他的服务；园区绿地破坏严重，到处都是菜地；单元门损坏严重，存在安全隐患；我觉得物业费收费过高，与目前的服务不匹配。
经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2012年12月20日与沈阳红宇房地产开发有限公司签订《协议》一份，协议约定由原告对沈阳红宇房地产开发有限公司开发建设的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务。双方另于2014年6月1日签订《秀水花城住宅小区物业服务合同》一份，合同约定物业费标准为每月0.6元/平方米。被告郭鸿昌于2009年入住秀水花城住宅小区，房屋建筑面积61.48平方米，被告从2012年5月20日至2016年7月20日共拖欠物业费人民币1844元、滞纳金人民币55元。该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《协议》、《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《催款通知》、《收费许可证》、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2012年5月20日起至2016年7月20日物业费人民币1475元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭鸿昌于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2012年5月20日至2016年7月20日物业费人民币1475元。
二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告郭鸿昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa1e1b16-10dd-46b1-b71f-70c870d14122&imgId=YWExZTFiMTYtMTBkZC00NmIxLWI3MWYtNzBjODcwZDE0MTIyMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执274号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”），住所地巫溪县城厢镇解放街20号，组织机构代码70932063-4。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人石施权，男，1976年2月13日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人张安明，女，1976年9月18日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会与被执行人石施权、张安明征收社会抚养费纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）巫法行非审字第00077号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力，权利人巫溪县卫生和计划生育委员会于2016年5月18日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为49600.00元。因未查找到被执行人可供执行的财产未能执行兑现。
本院在执行过程中，经过财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产，并组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）巫法行非审字第00077号非诉行政执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张万卿
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 陈兴荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初393号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人连某，无业。因本案于2015年12月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人岳某，无业。因本案于2016年1月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人连某、岳某犯聚众斗殴罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人连某、岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日晚10时许，朱钢岭（已起诉）与ＸＸ为解决私人恩怨相约在合肥市瑶海区三里街中山医院人行立交桥下相互斗殴。后朱钢岭邀集了刘为宽、李武建、朱军帅、赵广强（以上四人已起诉）等11人，携带钢管、木棍等斗殴器械。ＸＸ邀集了被告人连某、岳某、范建军（另案处理）等10余人，携带塑料管、砖块等斗殴器械。2015年4月24日凌晨2时许，朱钢岭与ＸＸ双方共二十余人在合肥市瑶海区三里街中山医院人行立交桥下，使用上述事先准备好的器械相互斗殴，在打斗中ＸＸ头部被打伤。经鉴定，ＸＸ的损伤程度属轻伤一级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2015年12月15日，被告人连某在北京市被公安机关抓获归案，后于北京市东城区看守所羁押三日。2016年1月2日被告人岳某在长沙市火车站被公安机关抓获归案，后于长沙铁路公安处看守所羁押四日。
上述事实，被告人连某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯朱钢岭等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某、岳某伙同他人，携带塑料管、砖块等器械在公共场所聚众斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。且属持械聚众斗殴，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人连某和岳某受人邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人连某、岳某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人连某、岳某均系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。二被告人聚众斗殴双方参与人数均达10人以上，并在交通要道聚众斗殴，且造成一人轻伤一级的后果，均可酌情从严惩处。两被告人被外地公安机关抓获先行羁押的日期应予以折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人连某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起，扣除先行羁押的三日，至2019年2月14日止。）
二、被告人岳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日。即自2016年1月6日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张立群
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初332号
原告：国网安徽省电力公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县南屏路88号。
负责人：郭宏，该公司经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。
法定代表人：周平，该公司总经理。
原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司（以下简称全椒供电公司）诉被告全椒鼎盛房地产置业有限公司（以下简称鼎盛房产公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告全椒供电公司委托代理人孙章到庭参加诉讼，被告鼎盛房产公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒供电公司诉称：其与鼎盛房产公司系供用电合同关系，其一直向鼎盛房产公司供电，但鼎盛房产公司由于自身经营管理问题，出现欠付电费情况，截至起诉之日，鼎盛房产公司共欠付电费12363元，经多次催要未果。故诉请：1、判决鼎盛房产公司立即支付电费12363元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由鼎盛房产公司承担。
鼎盛房产公司未作答辩。
经审理查明：全椒供电公司长期向鼎盛房产公司供电，鼎盛房产公司也每月缴纳电费，但2013年8-11月鼎盛房产公司未缴纳电费，数额分别为8月份欠费7946.6元、9月份欠费2438.21元、10月份欠费1160.63元、11月份欠费816.9元，合计欠费12362.34元。2013年11月10日，全椒供电公司向鼎盛房产公司送达欠费停电通知书，内容为：鼎盛房产公司欠电费12363元，经提示催要未果，请接此通知后7日内交清电费及违约金，否则2013年11月18日停止供电。后鼎盛房产公司仍未缴纳电费。
以上事实有全椒供电公司提交的国网安徽省电力公司皖电人资【2015】286号文件、电费明细表、《欠费停电通知书》各一份和电费发票四张等证据佐证，经本院审查，上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：全椒供电公司虽然未能提供书面合同，但与鼎盛房产公司存在事实上的供用电合同关系。全椒供电公司按照合同约定向鼎盛房产公司供电，鼎盛房产公司未能按约履行交纳电费义务构成违约，不仅应当支付电费，还应当承担其他违约责任，但由于全椒供电公司不能提供供用电合同文本中关于违约金的计算依据，因此应由其承担举证不能导致的法律后果，故全椒供电公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全椒鼎盛房地产置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司电费12363元；
二、驳回原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告全椒鼎盛房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初122号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1989年6月7日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2008年5月30日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月17日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2013年9月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月31日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人蒋某乙，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月13日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯非法持有枪支罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年9月13日，被告人蒋某甲将用射钉枪改装的枪支一把交给被告人蒋某乙，蒋某乙将该枪藏于其女朋友王某某居住的垫江县室内。同月16日，蒋某乙与王某某闹矛盾，王某某遂将该枪支交给垫江县公安局桂阳派出所。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支。
被告人蒋某甲于2016年1月15日自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；其提供重要现线索，从而得以侦破其他案件。2015年12月11日，被告人蒋某乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、注销户口证明、通话记录、认定自首、立功意见书、立功材料、证人王某某、贺某某的证言、辨认笔录、枪弹痕迹鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙违反国家对枪支管理的规定，私自持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人蒋某甲的犯罪事实、情节，不致于判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控其是累犯不当；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其提供重要现线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可从轻处罚。被告人蒋某乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止。）
二、被告人蒋某乙犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、公安机关扣押的枪支一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年五月十日
书记员 李华平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终712号
上诉人（原审被告）黑龙江省德起肥业有限公司。
法定代表人于晶，该公司经理。
上诉人（原审被告）赵立国，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审被告）朱士明，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）刘宽，住黑龙江省龙江县。
上诉人黑龙江省德起肥业有限公司、赵立国、朱士明与被上诉人刘宽提供劳务者受害责任纠纷（原审为生命权、健康权、身体权纠纷）一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1220号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱士明与赵立国在德起肥业公司上班，承包了该公司招人管理等部分业务。朱士明给刘宽打电话，让刘宽到德起肥业有限公司上班，由德起肥业公司开支。2015年4月18日上午11时许，刘宽在干活时化肥垛倒落将其砸伤。德起肥业公司为其治疗。经齐齐哈尔医学院第二附属医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该处以齐医二院法鉴所临字[2015]第121号鉴定书鉴定意见为：1、被鉴定人刘宽右侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；2、误工期120日；3、护理期60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；4、营养60日。另查明，刘宽在治疗期间自己垫付医疗费825元。伤残赔偿金38,536.40元（9,631.10元×20%×20年）、误工工资损失为58.50元×120天=7,020.00元、护理人员工资为119.70元×60天=7,182.00元、花鉴定费及鉴定相关检查费3,113.00元，刘宽经济损失合计56,676.40元。
原审法院经审理认为，原告刘宽在工作期间因化肥垛倒落将其砸伤是意外事故，原告在此事故中没有过错，不承担事故责任。原告刘宽为德起肥业雇员，在其从事雇佣活动受到伤害，应由雇主承担赔偿责任，因被告赵立国、朱士明只承担部分管理业务，亦应为德起肥业公司雇员，并同意承担赔偿责任，其二人可与被告德起肥业公司共同承担赔偿责任。鉴定意见中营养60日，因为医疗机构医嘱中，为膳食，没有加营养医嘱，故本院对该鉴定意见不予支持，为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条之规定，判决：被告龙江德起肥业有限公司、赵立国、朱士明于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘宽经济损失56,676.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告德起肥业公司、赵立国、朱士明负担。
黑龙江省德起肥业有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与赵立国、朱士明是承包关系，与刘宽不是雇佣关系，是赵立国、朱士明雇佣的刘宽，所以上诉人对刘宽的经济损失没有赔偿义务；2、刘宽三根肋骨骨折中有两根肋骨不是在工作中受伤的，所以司法鉴定意见书不能适用于本案。请求二审法院重新认定本案事实，依法改判。
赵立国、朱士明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其二人共同承包德起肥业公司的活儿，雇佣的刘宽，其二人应该承担责任。一审判决所依据的鉴定意见书与本案不具有关联性、真实性，不能作为定案依据，应予以排除，其只认可在医院检查时的一根肋骨骨折，其他骨折和这次砸伤没有关系，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
针对黑龙江省德起肥业有限公司与赵立国、朱士明的上诉请求，刘宽答辩称：其不是给赵立国、朱士明打工，而是给德起肥业打工，其被砸伤后到医院，当时医生说是一根肋骨骨折，让其三天以后再去检查，三天以后医院搬家，其没检查上，德起肥业有限公司的老板给其在医院找了个医生检查了一下，医生让其过一个月再来，等再去的时候就发现好几根肋骨骨折了，其认为鉴定意见是正确的，原审判决也是正确的，请求维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，刘宽在雇佣活动中遭受人身损害的事实存在，本院对此予以确认。刘宽受到伤害时，系黑龙江省德起肥业有限公司的雇员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由黑龙江省德起肥业有限公司对刘宽的各项合理经济损失承担赔偿责任，又因在一、二审审理过程中，赵立国、朱士明均同意承担赔偿责任，故原审判决黑龙江省德起肥业有限公司与其二人对刘宽的损失共同承担赔偿责任并无不当。关于黑龙江省德起肥业有限公司称其不是刘宽的雇主，其把招人管理工作承包给赵立国与朱士明，该二人才是刘宽的雇主的上诉主张，因其与赵立国、朱士明之间的承包协议属于内部协议，刘宽对此并不知情，该协议不能对抗第三人，且刘宽为该公司工作，故德起肥业有限公司不同意承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持；关于德起肥业有限公司与赵立国、朱士明均认为原审判决所依据的鉴定意见不能作为定案依据的上诉主张，因其在一审审理期间均未申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定意见作出判决是正确的，故该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000.00元，由黑龙江省德起肥业有限公司与赵立国、朱士明各负担500.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 周巍巍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张朝阳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15775号
原告：王桂芳，女，1956年2月29日生，汉族。
被告：承德双井酒业有限公司（统一社会信用代码：9113082205269098XW），住所地在河北省兴隆县雾灵山乡眼石村。
法定代表人：司志文。
原告王桂芳诉被告承德双井酒业有限公司（以下简称承德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加诉讼，被告承德公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂芳诉称：被告承德公司欠其借款10000元未还，现要求被告偿还借款本金10000元及利息（按照年利率18%的标准计算至2017年2月28日，另按照年利率24%的标准，自2017年3月1日起计算至实际给付之日）。
被告承德公司未应诉。
经审理查明：2016年8月31日，承德公司与王桂芳签订借款合同1份，双方约定承德公司向王桂芳借款10000元，每月支付利息150元，借款期限为6个月，如到期未还，承德公司应当按照每天千分之二的标准补偿原告王桂芳。当日，被告承德公司向王桂芳出具10000元的收据。后承德公司仅支付2个月的利息300元，原告王桂芳索要无果，提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。审理中，本院根据原告王桂芳提供的地址，无法向被告承德公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告承德公司未到庭应诉。
上述事实，有借条、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告王桂芳与被告承德公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王桂芳提供借款后，有权要求承德公司归还。王桂芳要求承德公司偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。承德公司未按约定期限清偿债务，系违约行为。原告王桂芳依据合同约定要求被告承德公司支付自2016年11月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的语气利率为日利率千分之二，该约定过高，现王桂芳要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告承德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告承德公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王桂芳借款10000元及利息（按照年利率18%的标准自2016年11月1日起计算至2017年2月28日，另按照年利率24%的标准自2017年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费54元，公告费560元，合计614元，由被告承德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2866号
上诉人（原审被告）：广州市一圣食品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
被上诉人（原审原告）：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：叶鹏智。
委托代理人：张旭生，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。
原审被告：广州市苑苑贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨声盛。
原审被告：杨声盛，身份证住址广东省广州市越秀区。
原审被告：广东财富海纳集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：杨声盛。
原审被告：陈武贞，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人广州市一圣食品有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初889号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市一圣食品有限公司上诉称：本案在当地影响范围较大，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》均约定如有争议，协商不成，在被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决。被上诉人的住所地为广东省广州市白云区江高镇青云路55号自编1栋601之5房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十日
书记员 李 博
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更203号
罪犯何支国，男，1977年7月17日出生，土家族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年9月15日作出(2014)鄂当阳刑初字第00163号刑事判决，认定被告人何支国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，追缴二被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯何支国的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何支国减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何支国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯何支国在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年10月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何支国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯何支国未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何支国减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月2日止）,原判罚金100000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初380号
原告：汪孝明，男，汉族。
被告：厉化礼，男，汉族。
被告：骆先安，男，汉族。
原告汪孝明与被告厉化礼、骆先安承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪孝明到庭参加诉讼，被告厉化礼、骆先安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孝明向本院提出诉讼请求：1、依法责令两被告负连带责任偿还原告货款122000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告厉化礼在临湘市新生花炮厂承包了塘下分厂生产线，2015年在原告处加工外筒，2016年2月24日经结算，厉化礼欠原告外筒货款10万元，并当场向原告出具了欠条，经多次催讨，厉化礼分文未付。2016年6月7日厉化礼向原告出具保证书，保证在2016年春节前分7次付清欠款，同时被告骆先安在保证书上签字担保。骆先安承诺如厉化礼未偿还，由骆先安负责偿还10万元。后厉化礼未履行保证书上的还款义务，原告多次找骆先安催讨，但骆先安未向原告偿还。2017年元月，厉化礼又要求骆先安打电话原告，要求原告向厉化礼送外筒，并进行口头担保，原告才同意于2017年1月3、4、6、8日分4次出售4车外筒给厉化礼，货款共22000元，厉化礼在送货单上签名。至今厉化礼未偿还分文货款给原告，故诉至法院。
被告厉化礼、骆先安均未作答辩。
原告汪孝明围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、保证1份、厉化礼收到汪孝明外筒的收款收据4份等证据，厉化礼、骆先安未予质证，经审查，该证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，一、厉化礼、骆先安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明汪孝明提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
二、本案案由应定性为承揽合同纠纷与买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，经庭审查明，汪孝明于2015年按照厉化礼的要求，利用自家的机械设备将厉化礼提供的纸加工成外筒，然后向厉化礼交付外筒，厉化礼则以一定价格支付汪孝明报酬，至2016年2月24日厉化礼共欠汪孝明10万元。汪孝明为厉化礼加工外筒的行为完全符合承揽合同的定义，故欠款10万元的纠纷性质应当定义为承揽合同纠纷。另查明，厉化礼于2017年1月3、4、6、8日分4次向汪孝明购买了4次外筒，每次价格为5500元，此行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，故欠款22000元的纠纷性质应当定义为买卖合同纠纷。
三、被告厉化礼应当承担偿还责任。根据承揽合同与买卖合同定义的规定，厉化礼应当按时足额支付汪孝明价款，但至今仍未支付，此行为已构成违约，故原告汪孝明起诉要求被告厉化礼偿还货款122000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
四、被告骆先安对欠款10万元应当承担连带保证责任。经查，骆先安在2016年6月7日厉化礼向汪孝明出具的约定还款时间的保证书上签字注明“担保骆先安1**********”，保证书上虽未约定保证条款，但其签字注明了“担保”，故根据《中华人民共和国担保法》第二十二条第二款关于“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，骆先安与汪孝明之间的保证合同成立，骆先安对厉化礼所欠汪孝明的10万元应当承担保证责任。另双方虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，骆先安对该笔10万元的欠条应当承担连带保证责任。从保证书来看，汪孝明与骆先安未约定保证期间，但与债务人厉化礼约定了还款时间，即5月底还1万元、7月底还1万元、8月底还1万元、9月底还2万元、10月底还1万元、11月底还2万元、12月底还清。汪孝明庭审中表示还款时间均是农历时间，据查，2016年6月7日的农历日期为2016年5月初3，与约定的第一次还款1万元时间为5月底相符，故本院认定汪孝明与厉化礼约定的还款时间系农历时间，由此，厉化礼与汪孝明约定的债务履行最后期限为公历2017年1月底。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，汪孝明有权自2017年1月底至同年7月底要求骆先安承担保证责任，显然，本案原告汪孝明于2017年4月5日起诉要求骆先安承担连带偿还责任系在保证期间内，符合法律规定，故被告骆先安对欠款10万元应当承担连带保证责任。关于2017年1月厉化礼向汪孝明购买外筒所欠的22000元，骆先安并未提供担保，故原告要求骆先安对该笔债务负连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厉化礼于本判决生效之日起十日内偿还原告汪孝明货款122000元；
二、被告骆先安对上述债务中的10万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪孝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，公告费560元，共计3300元，由被告厉化礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胥出凤
审 判 员 刘明慧
人民陪审员 户伟波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 方 瑶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终334号
上诉人（原审被告）：董小燕，女，汉族，1970年7月20日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村李家营社。
上诉人（原审被告）：李随心，男，汉族，1968年11月10日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村李家营社。
被上诉人（原审原告）：马巴吉，男，回族，1976年9月2日生，甘肃省东乡县人，农民，住甘肃省东乡族自治县考勤乡坡跟村五社。
原审第三人：李随随，男，汉族，1973年11月8日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇苟家门村李家营社。
上诉人董小燕、李随心因与被上诉马巴吉不当得利纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人董小燕、李随心，被上诉人马巴吉到庭参加了诉讼，原审第三人李随随经传唤未到庭。本案现已审理终结。
董小燕、李随心上诉请求：撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1920号民事判决书，改判驳回马巴吉在一审中的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院认定董小燕将李随随家庭经营的地租赁给马巴吉经营门窗生意，收取马巴吉租金，属于不当得利错误。（2015）定中民一终字第393号民事判决依据的三份村委会证明，已被出具该证明的村委会文书苟新元于2017年2月20日在原证明复印件中作了“证明有误”的事实，并在2017年2月25日出具了书面证明，故原村委会出具的三份证明确实存在错误，足以推翻原村委会证明，故李随心、董小燕经营的承包地面积为752平方米。2、一审法院未经传票传唤，径行电话通知开庭，董小燕和李随心拒绝参加庭审，致使相关证据未提交并参与质证，一审判决错误。
马巴吉服判未答辩。
马巴吉向一审法院起诉请求：判令董小燕、李随心返还马巴吉租赁费9692元。
一审法院认定事实：2011年5月5日，马巴吉与李随心、李随随父亲李树忠签订租赁合同，将位于陇西县巩昌镇苟家门村李家营社水眼门的承包地租给马巴吉经营旧门窗生意。2012年李树忠去世。2013年5月10日，马巴吉与董小燕签订3年的租赁合同，将水眼门的承包地块租赁给马巴吉继续经营门窗生意，董小燕收取马巴吉三年的租金12000元。2015年9月24日陇西县人民法院作出（2015）陇民一初字第184号民事判决书，该判决确认位于陇西县巩昌镇苟家门村李家营社水眼门土地在承包期内，55平方米的面积归董小燕和李随心经营，其余面积归李随随家庭经营。董小燕、李随心不服判决提出上诉。2015年9月24日，定西市中级人民法院作出（2015）定中民一终字第393号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李随随以法院判决为依据向马巴吉收取租金9692元。2017年8月7日，马巴吉向陇西县人民法院起诉，要求董小燕、李随心返还马巴吉不当得利租赁费9692元。
一审法院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。董小燕将李随随家庭享有经营权的土地租赁给马巴吉经营门窗生意，收取马巴吉租金，属于不当得利，应由董小燕和李随心共同返还。审理中马巴吉及李随随对位于陇西县巩昌镇苟家门村李家营社水眼门的承包地块总面积752平方米意见一致，由于董小燕家应享有经营权的土地面积为55平方米，按双方应享有经营权的土地面积比例计算，董小燕应返还马巴吉的不当得利款为12000×92.686%=11122.32元。综上所述，马巴吉要求董小燕、李随心返还不当得利款9692元的请求，符合法律规定，本院予以支持。董小燕、李随心经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，董小燕、李随心承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董小燕和李随心返还马巴吉不当得利款9692元，于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取25元，由董小燕、李随心负担。
二审时，董小燕、李随心提供了三份苟家门村村委会证明，拟证明村委会于2014年、2015年出具的关于李树忠名下714平方米土地归属证明有误，村委会文书苟新元于2017年2月20日在原证明中写明“该证明有误”，故（2015）陇民一初字第184号、（2015）定民一终字第393号判决所依据的事实有误。马巴吉的质证意见是该三份证据与该案无关，其只要求返还9692元的租金。本院认为，董小燕、李随心提交该三份证明的目的是为了否定陇西县人民法院（2015）陇民一初字第184号民事判决及定西市中级人民法院（2015）定民一终字第393号民事判决中确认的事实，而上述判决已经发生法律效力，在本案中不再予以审查，就该证据的效力问题，其可通过申诉程序解决。
二审查明，2012年9月1日，李树忠主持对家庭承包地进行划分，其中将水眼门承包地中的55平方米划分给李随心和董小燕夫妇，董小燕、李随心在分割承包地的“证明”上签字确认。2013年5月10日，董小燕将该水眼门752平方米的地全部租赁给马巴吉，马巴吉按合同约定给付了董小燕12000元租金。以上事实有当事人陈述及陇西县人民法院（2015）陇民一初字第184号民事判决及定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第393号民事判决予以证实。
二审查明的其他事实与一审法院的相同，本院予以确认。
本院认为，根据原陇西县人民法院（2015）陇民一初字第184号民事判决及定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第393号民事判决确认的事实，2012年李树忠在世时主持分家，将本案争议的水眼门承包地中的55平方米划分给董小燕和李随心夫妇，且该事实已经该生效判决确认，因此，董小燕和李随心仅就该水眼门的55平方米土地享有处置权，对水眼门的其他土地无权处分，其与马巴吉签订的租赁合同因无权处分而效力待定，而水眼门其他土地的实际权利人李随随从马巴吉处收取租费的行为证实已否定了董小燕、李随心的无权处分行为，故董小燕、李随心从马巴吉多收的租赁费用9692元属不当得利，其应当返还于马巴吉。一审认定事实清楚，处理正确，二审予以确认。关于本案程序问题，一审受案后，电话传唤董小燕、李随心到法院领取应诉材料等，其到法院后拒绝签收应视为已合法送达，故董小燕、李随心上诉主张一审未传唤其到庭参加庭审的理由不能成立，一审程序合法。
综上,董小燕、李随心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由董小燕、李随心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 屠竟之
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3308号
原告：王太华，女，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告：谭世康，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市江津区。
原告王太华与被告谭世康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王太华到庭参加了诉讼，被告谭世康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太华诉称：2014年12月13日，被告谭世康向原告借款100000元，约定一年内归还，月息5000元。借款后，被告给付了三个月的利息。逾期，经多次追收，被告仍未偿还借款本息。要求被告偿还借款本金100000元及利息。
被告谭世康未答辩。
经审理查明：2014年12月13日，被告谭世康因工地缺资金，向原告王太华借款100000元，并向原告出具了借条一张，载明：今借到王太华现金100000元，归还日期为一年，月息5000元。借款后，被告支付了三个月的利息。逾期，原告多次追收，被告仍未偿还借款本息。2016年3月22日，原告诉讼来院要求被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出据的借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。
本院认为，原告王太华与被告谭世康的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告谭世康不按约定还本付息，应承担相应民事责任。原告王太华请求判令被告谭世康还本付息，本院予以支持。但原告王太华要求被告支付月息5000元过高，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告已支付三个月的利息15000元，三个月的利息应为9000元，超出部分6000元，应从本金中扣除后，按年利率24%计算利息。被告谭世康未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭世康在判决生效后十日内支付原告王太华借款本金94000元，并从2015年6月12日起，至本金94000元付清之日为止，按年利率24%计付利息。
二、驳回原告王太华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谭世康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一六年五月十日
书记员 程馨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初450号
原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处，住所地：邛崃市大同乡老街135-141号。
负责人：陈信波，主任。
委托诉讼代理人：梁骏，男，1973年1月27日出生，汉族，住崇州市，系公司职工。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住邛崃市，系公司职工。
被告：李毅，男，1975年5月22日出生，汉族，住邛崃市。
被告：陈才会，女，1976年9月2日出生，汉族，住邛崃市。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处诉被告李毅、陈才会借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告李毅、陈才会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李毅、陈才会立即归还原告借款本金1797509.17元及至全款还清之日止的罚息、违约金（截至2017年10月31日欠息88429.24元,从2017年11月1日起至全款还清之日止的罚息、违约金按合同约定计算）；2、原告对被告李毅、陈才会共同所有的用于抵押的位于邛崃市产（房产证号：邛房权证监证字第××、03××61号）享有抵押权，并有权在被告不履行第一项诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在最高额2340000元债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月11日，二被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以共同所有的位于邛崃市产（房产证号：邛房权证监证字第××、03××61号）为被告李毅在2014年6月11日至2017年6月10日之间与原告的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。同日，原告与被告李毅签订《个人贷款授信合同》，约定原告授信被告李毅贷款1800000元，期限自2014年6月11日至2017年6月10日，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%，复利按逾期罚息利率计收，合同约定了违约金。被告陈才会签订《共同债务人承诺书》，承诺作为被告李毅的共同债务人。个人借款凭证载明：借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日，贷款利率为中国人民银行同档次基准利率上浮60%。原告于2015年6月23日发放贷款，被告未按约偿还借款本息。被告在借款期内未欠息。原告为维护自身权益诉至法院。
被告李毅未作答辩。
被告陈才会未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，原告作为乙方与被告李毅作为甲方签订《个人贷款授信合同》（合同编号：成农商邛石坡个授20140154号），约定：甲方向乙方授信贷款1800000元，授信期限自2014年6月11日至2017年6月10日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收，甲方未履行到期债务按未清偿本金的10%支付乙方违约金。同日，原告与被告李毅、陈才会签订《最高额抵押合同》，约定以李毅、陈才会共同所有的位于邛崃市产（房产证号：邛房权证监证字第××、03××61号）为李毅在2014年6月11日至2017年6月10日期间与原告形成的最高额为2340000元的债务提供抵押担保。2014年6月13日，双方对抵押房产办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第××号）。2014年5月20日，被告陈才会签订《共同债务人承诺书》，承诺为李毅的债务承担连带清偿责任。2015年6月23日，原告向被告李毅发放了1800000元贷款，被告李毅签署了《个人借款凭证》，约定：借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日，贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%。被告李毅在借款期内未欠利息。截止2017年10月31日，被告李毅尚欠原告本金1797509.17元，罚息88429.24元。
以上事实有原告陈述、《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证、《个人借款凭证》、银行账户明细在案佐证，在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与各被告分别签订的《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款凭证》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，但被告李毅未按约偿本付息。现借款期限已届满，故原告有权要求被告李毅偿还借款本金并按合同约定支付罚息。截止2017年10月31日的罚息为88429.24元，此后的罚息应以尚欠本金1797509.17元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率240%（即150%×160%）为标准，从2017年11月1日计算至本金付清之日止。被告未按约偿本付息已构成违约，原告诉请按合同约定计算的违约金179750.917元（即未清偿本金1797509.17元×10%）不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈才会签订了《共同债务人承诺书》，依据该承诺书约定，被告陈才会应对上述债务承担连带清偿责任。被告李毅、陈才会将共同所有的房产向原告提供了最高额2340000元债权的抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权在最高额2340000元的债权范围内对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李毅、陈才会于本判决生效之日起十日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处借款本金1797509.17元、违约金179750.917元及罚息（截止2017年10月31日的罚息为88429.24元，此后的罚息以本金1797509.17元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率240%为标准，从2017年11月1日计算至本金付清之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处对被告李毅、陈才会共同所有的位于邛崃市产（房产证号：邛房权证监证字第××、03××61号）享有抵押权，在被告不履行本判决第一项确定的债务时，有权在最高额2430000元的债权范围内对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21773元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一八年四月十一日
书 记 员 彭力家
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初1130号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张宁江，男，汉族，1974年10月21日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张宁江信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告张宁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张宁江自2012年3月31日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××10。截至2015年8月4日止，累计欠款本息共计117951.31元未给付。原告招行信用卡中心自2015年4月22日开始多次催款，被告张宁江仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至法院，请求法院依法判令被告张宁江立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计117951.31元（截至2015年8月4日，欠款本金89361.76元、利息5586.51元、费用23003.04元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告张宁江承担本案诉讼费用。因被告张宁江此后向原告招行信用卡中心归还了部分透支本金，故原告招行信用卡中心当庭变更诉讼请求为判令被告张宁江立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计149283.21元（截至2016年5月22日，欠款本金88361.76元、利息19135.41元、滞纳金41786.04元），之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由被告张宁江承担本案诉讼费用。
被告张宁江未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告张宁江向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告招商银行信用卡中心经审批后，于2012年3月31日向被告张宁江发放了卡号为43×××10的信用卡。被告张宁江在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年8月4日，被告张宁江拖欠原告招行信用卡中心透支本金89361.76元、利息5586.51元、滞纳金23003.04元，共计117951.31元。2015年9月1日至2016年5月22日期间，被告张宁江向原告招行信用卡中心陆续归还了透支本金共计1000元。截至2016年5月22日，被告张宁江拖欠原告招行信用卡中心透支本金88361.76元、利息19135.41元、滞纳金41786.04元，共计149283.21元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第二款约定，乙方（被告张宁江）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告张宁江）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
庭审中，原告招行信用卡中心陈述��本案中滞纳金计算了八期后已单方面停止计收。
以上事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提供的信用卡申请表、附件申请资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单查询表等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张宁江在使用信用卡时透支消费，截至2016年5月22日，被告张宁江拖欠透支本金88361.76元、利息19135.41元、滞纳金41786.04元，共计149283.21元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告张宁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招���银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年5月22日的透支本金88361.76元、利息19135.41元、滞纳金41786.04元，共计149283.21元，并支付自2016年5月23日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，公告费600元，合计3259元，由被告张宁江负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本���预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 朱永昇
人民陪审员 王龙芹
二〇一六年六月十六日
见习书记员 夏晨璐
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1212号
罪犯杨国兵，男，1988年4月19日出生于湖南省洪江市县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一一年九月九日作出（2011）怀鹤刑初字第193号刑事判决，以被告人杨国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元（缴纳五千元）。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2023年6月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨国兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨国兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨国兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨国兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国兵减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 彭淑婷
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民终2311号
上诉人（原审原告）：马西莲，女，汉族，1961年1月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张彬彬，女，汉族，1990年2月15日，住山东省泰安市泰山区，系上诉人之女。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源律师服务所律师。
被上诉人（原审被告）：时承刚，男，汉族，1959年10月12日出生，住山东省泰安市泰山区。
委诉讼托代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
上诉人马西莲因与被上诉人时承刚农业承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马西莲上诉请求：撤销原审判决第三项，改判被上诉人返还上诉人地上附属物补偿款（建筑物部分）62031.35元、树木及水井补偿款7318.50元。事实和理由：上诉人承包被上诉人的林果园时，无任何地上附属物，拆迁补偿明细表中的附属物均是上诉人承包后个人投入的，与被上诉人无关；被上诉人称是补偿的其承包的口粮田上的地上附属物补偿款，对此原审法院没有查清，仅凭被上诉人单方陈述就认定归其所有过于草率。
时承刚答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但是判决认为应当返还承包费40000元没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
马西莲向一审法院起诉请求：1、解除原、被告2011年4月30日签订的《林果园转让承包合同》及《补充协议》；2、被告退还原告支付的承包费40000元，返还原告地上附属物62031.35元。
一审法院认定事实：2011年4月30日，原、被告签订《林果园转让承包合同》及《补充协议》各一份，约定：被告将其承包的位于泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村林果地一宗转让给原告经营，承包时间自2011年4月30日至2030年4月30日，承包费共计160000元，原告预付给被告10年的承包费80000元，剩余承包费于2017年4月30日原告一次付清；同时约定：合同期内若果园被征用，地上附属物归原告所有。合同签订后，原告于2011年5月15日将承包费80000元支付给被告，被告将林果地交给原告经营。原告承包经营后，自称建设了：北屋四间，具体平方面积不清楚；2011年8月16日购买杨金坤房屋一间，具体平方面积不清楚；垒院墙3000多平方米，高两米；维修了地面，具体平方面积不清楚；挖了一口深23米的水井；对此，被告表示不清楚。被告领取的地上附属物补偿明细表标注的是：房屋14.04平方米，高3.5米的院墙38.5米，高内.6米的院墙223.6米，水泥路面580.66平方米，补偿计款62031.35元，由被告的儿媳杨洪梅于2015年8月25日从泰安市泰山区徐家楼街道办事处大官庄村委领走该款；对此，被告称是补偿其承包的口粮田上的地上附属物的补偿款。原告称拆除其地上附属物时，不在现场。
一审法院认为，原、被告双方签订的《林果园转让承包合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，形式合法，内容合法，是有效合同，现因该土地已经被国家修路占用，已经不能实现合同双方当事人的合同目的，应予解除，故原告的该诉讼请求于法有据，予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还相应的承包费；由于原告不清楚其地上附属物拆除的具体时间，也不在现场，被告对原告地上附属物拆除的时间表示也不清楚，结合原告提交的被告领取地上附属物补偿款时间是2015年8月25日，应认定原告转租被告的林果园拆除时间也应是2015年8月25日，原告实际转租承包的期限应计算至2015年8月25日，原告已支付被告承包费80000元，原告主张被告退还承包费40000元，没有超出应退还承包费的金额，与事实相符，且符合法律规定，予以支持；被告辩称不应返还承包费的意见，与事实不符，不予采纳。原告陈述的其建造的地上附属物包括：房屋面积、院墙平方数及院墙高度、地面面积及水井与被告领取的地上附属物补偿明细表标注的：房屋面积、院墙平方数、院墙高度、地面面积不相符，数量差距较大，说明原告主张的地上附属物所在的地块与被告已经领取的地上附属物补偿款的地块不是同一地块，原告没有证据证实被告领取的地上附属物补偿款系原告的地上附属物补偿款，故原告主张被告退还地上附属物补偿款62031.35元的诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。被告的该辩称意见，与事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条的规定，判决：一、解除原告马西莲与被告时承刚于2011年4月30日签订的《林果园转让承包合同》及《补充协议》；二、被告时承刚于本判决生效后五日内返还原告马西莲支付的承包费40000元；三、驳回原告马西莲主张被告时承刚返还地上附属物补偿款62031.35元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元由原告负担710元，被告负担460元。
二审审理查明事实与原审认定一致。二审审理期间，上诉人提交如下证据：1、卫星地图彩印件一份，证明砌块墙、水泥路面、林木及承包林果园现状；2、树木及机井的附属物清点补偿表一份，证明树木、机井补偿情况；3、王海证明一份，证明上诉人在承包地果园打井；4、王纪兴证明一份，证明购买林木及栽种情况；5、时承刚与大官庄村的林果园承包协议一份，证实被上诉人将整个林果园包给上诉人；6、杨金坤录音一份，证明水泥路面补偿款由被上诉人领取；7、证人玄令国出庭证言，证明被上诉人在承包林果园内修路和建院所送料情况。被上诉人对上述证据发表质证意见。
本院认为，诉争地上附属物补偿款的归属应以附属物所有权为基础，本案争议焦点在于果园地上相关附属物是否为上诉人建设和所有。一审法院以上诉人陈述的其建造的地上附属物与被上诉人领取的地上附属物补偿明细表标注的不相符、数量差距较大为由，对其诉讼请求不予支持，对此上诉人二审审理期间提交新的证据对于附属物的建设和归属予以补充证实，被上诉人主张补偿系对其承包的口粮田上地上附属物的补偿款，但其一二审期间均未提供相应证据证实。二审认为应结合本案双方当事人的举证，必要时对村委会及补偿单位进行调查，对附属物的建设及归属事实予以查明，在此基础上对诉争补偿款的归属作出判决。综上，上诉人二审提交新的证据致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初124号民事判决；
二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人马西莲预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初369号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
辩护人周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧共同出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘卫基、周湘瑜均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日，被告人刘某某在本市河北东路蓝翔花园11号楼1单元的新疆西宇华昌能源投资有限公司办公室内，以虚构的“库车县风力发电项目工程”骗取被害人王某某与其签订《工程内部合同》，共收取被害人王某某交纳的工程保证金500000元。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请法院予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对公诉机关指控的犯罪数额有异议，其提出，只收取被害人200000元。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，不但积极退赔自己收取的赃款还出面与被害人王某某就本案剩余全部经济损失与被害人达成和解，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，建议法院从轻判处。
经审理查明，2015年2月7日，被告人刘某某在本市河北东路蓝翔花园11号楼1单元的新疆西宇华昌能源投资有限公司办公室内，以虚构的“库车县风力发电项目工程”骗取被害人王某某与其签订《工程内部合同》，收取被害人王某某交纳的工程保证金200000元。
另查明，1、案发后，被告人刘某某已退还收取被害人王某某的200000元。
2、案发后，由被告人刘某某出面与被害人王某某就本案的剩余全部经济损失与被害人王某某达成和解，并得到被害人的谅解。
3、经本院庭审，被害人王某某另外交纳的300000元是交给了一名叫张伦的手中。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人刘某某的供述、证人张某、叶某、魏某新的证言、收款收据、银行转账凭证、新疆维吾尔自治区发改委及库车县发改委出具的证明、新疆西宇华昌能源投资有限公司工商资料、纳税报表、收条、谅解书、公安机关抓获经过、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取被害人钱财，涉案金额200000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳，指控数额有误，本院予以纠正。被告人刘某某辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院决定对被告人刘某某的此次犯罪行为适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 晶
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云2822民初540号
原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。
住所地勐海县迎宾大道鑫海花园**栋*单元***层。
法定代表人张凯。
被告陈钟建，男。
被告陈洪见，男。
原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司（以下简称“迪盛贷款公司”）与被告陈钟建、陈洪见小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年8月23日，本院公开开庭审理了本案。原告迪盛贷款公司的委托代理人石玉祥到庭参加诉讼，被告陈钟建、陈洪见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪盛贷款公司诉称，2014年7月26日，被告陈钟建、陈洪见以急需流动资金周转为由向原告借款500,000元，并签订了《个人借款合同》，借款期限为1个月，自2014年7月26日至2014年8月25日止，借款月利率为18.67‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。现借款期限已满，两被告仅向原告支付了2014年7月26日至2015年5月25日的利息，两被告至今尚欠原告借款本金500,000元及2015年5月26日至2016年6月25日的利息182,000元，共计682,000元。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈钟建、陈洪见偿还原告借款本金500,000元；2、被告陈钟建、陈洪见支付逾期利息182,000元（利息按借款合同第十条约定自2015年5月26日至2016年6月25日止的利息）；3、被告陈钟建、陈洪见支付2016年6月26日至借款本金还清之日的借款利息。在庭审中原告表示不要求两被告支付2016年6月26日之后产生的利息。
被告陈钟建、陈洪见未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告迪盛贷款公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《借款申请书》1份，欲证明被告陈钟建向原告申请借款及借款用途的事实；
2、《个人借款合同》各1份，欲证明被告陈钟建、陈洪见于2014年7月26日向原告借款500,000元，同时双方还对借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定；
3、《还款承诺书》1份，欲证明被告陈钟建承诺按照合同约定使用和偿还借款的事实；
4、《共同还款承诺书》1份，欲证明被告陈洪见自愿承诺对该笔借款的本金及利息承担共同还款责任的事实；
5、《中国农业银行电子回单》、《勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款（代出账通知）》各1份，欲证明原告向被告提供了500,000元借款的事实。
被告陈钟建、陈洪见未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告迪盛贷款公司提交的证据1,2,3,4,5,能证实原告的观点，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月26日，被告陈钟建、陈洪见以急需流动资金周转为由向原告借款500,000元，并签订了《个人借款合同》，借款期限为1个月，自2014年7月26日至2014年8月25日止，借款月利率为18.67‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。现借款期限已满，两被告仅向原告支付了2014年7月26日至2015年5月25日的利息，两被告至今尚欠原告借款本金500,000元及利息182,000元（2015年5月26日至2016年6月25日），共计682,000元。
本院认为,原告迪盛贷款公司与被告陈钟建、陈洪见之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告迪盛贷款公司按照约定向被告陈钟建、陈洪见发放了借款，但被告陈钟建、陈洪见未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告陈钟建、陈洪见已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告陈钟建、陈洪见应承担向原告迪盛贷款公司偿还借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告陈钟建、陈洪见偿还借款本金500,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》第五条5.1：“本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮0.9-4倍，确定为月利率18.67‰。”、第十条罚息第10.1：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。”的约定及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，根据中国人民银行6个月贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4‰，双方约定的月利率18.67‰未超过法律规定的四倍，原告主张的逾期利息为500,000元×〔18.67‰+（18.67‰×50%）〕×13个月（2015年5月26日至2016年6月25日）=182,032元，因原告只主张逾期利息182,000元，属其自行处分民事权利，本院即按182,000元计收逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈钟建、陈洪见于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款本金500,000元及利息182,000元,合计682,000元。
若被告陈钟建、陈洪见未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,620元，减半收取5,310元，由被告陈钟建、陈洪见负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 二大
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0324民初474号
原告侯某某，女，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 张海峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘利花
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6996号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，系该公司董事长。
委托代理人叶方明，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市开州区。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告周春燕，女，汉族，1975年4月11日出生，住重庆市开州区。
委托代理人谭明波，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
原告开县鼎鑫物业管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告周春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告鼎鑫公司的委托代理人叶方明和张靖、被告周春燕及其委托代理人谭明波、谭羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司诉称，原、被告于2014年2月10日签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务。协议签订后，原告一直按照约定履行义务，被告没有按照合同约定向原告支付物业服务费。从2015年1月1日至2016年6月30日共计下欠原告物管费5287元。被告所称漏水问题属实，但是不是原告造成的，而是开发商修建的房屋存在问题。原告也采取了应急措施，并且向楼上业主告知了漏水问题，业主如何使用管道不是原告能左右的。请求人民法院判决被告支付原告物业服务费5287元。
被告周春燕辩称，原告诉称的签订《前期物业管理服务合同》属实，被告从2015年1月1日至2016年6月30日未支付物管费也属实。原因在于被告入住房屋后，楼上的住户因装修导致被告家里漏水，造成屋顶墙面脱落。被告向原告反映情况却没有得到解决。此后，原告改变下水管道，漏水现象得到缓解。但是，另一用户装修又导致被告家里漏水造成较大损失，原因在于原告没有告知楼上业主。原告存在管理服务上的缺失，没有履行合同义务。请求人民法院驳回原告是诉求。
经审理查明，2013年10月12日，开县XX房地产开发有限责任公司与鼎鑫公司签订《前期物业服务合同》，由鼎鑫公司向开县XX小区提供前期物业服务。2014年2月10日，鼎鑫公司与周春燕签订《XX小区前期物业管理服务合同》，双方约定鼎鑫公司向周春燕的建筑面积为183.57平方米的洋房提供物业服务，物业服务费按照每月每平方米1.60元的标准收取。周春燕从2015年1月1日至2016年6月30日下欠的物业服务费共计5286.82元（1.60元×183.57平方米×18个月），经鼎鑫公司催告未予交纳。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证和营业执照复印件，《前期物业服务合同》，《XX小区前期物业管理服务合同》等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，开县XX房地产开发有限责任公司与鼎鑫公司签订了《前期物业服务合同》，鼎鑫公司与周春燕签订了《XX小区前期物业管理服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，前述物业服务合同对周春燕具有约束力。另外，周春燕没有举证证明其物业受损系鼎鑫公司未完全履行物业服务合同义务所造成，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，周春燕应当按照合同约定支付尚未交纳的物业费5286.82元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周春燕于本判决生效之日起十日内支付原告开县鼎鑫物业管理有限公司物业服务费5286.82元；
二、驳回原告开县鼎鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周春燕负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢友明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2291号
原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
住所：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号。
法定代表人：刘福生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明国，该公司部门风险经理。
委托诉讼代理人：李磐石，该公司部门风险经理。
被告：蒲军辉，男，汉族，1986年4月5日出生，农民，现住昌吉市。
被告：狄秀梅，女，汉族，1983年11月5日出生，农民，现住昌吉市。
被告：马少刚，男，汉族，1978年8月10日出生，农民，现住昌吉市。
被告：马海龙，男，汉族，1985年2月6日出生，农民，现住昌吉市。
被告：祁晓娟，女，汉族，1986年4月25日出生，农民，现住昌吉市。
被告：马艳梅，女，汉族，1987年11月25日出生，农民，现住昌吉市。
被告：回金虎，男，汉族，1986年3月8日出生，农民，现住昌吉市。
被告：韩秀花，女，汉族，1965年3月18日出生，农民，现住昌吉市。
被告：金风光，男，汉族，1965年7月13日出生，农民，现住昌吉市。
本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉被告蒲军辉、狄秀梅、马少刚、马海龙、祁晓娟、马艳梅、回金虎、韩秀花、金风光金融借款合同纠纷一案中，原告以蒲军辉已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：
准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费712元，由原告负担。
审判员 陈丽慧
二〇一七年七月四日
书记员 冯卫东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初570号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谷某，农民。曾因吸毒，于2014年11月5日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因本案于2016年4月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月22日被该局取保候审，因吸食毒品于2016年4月22日被该局行政拘留十日，2016年6月16日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检未检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定审理，本院于2016年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日左右的一天，被告人谷某在其居住的常州市天宁区世纪华城1幢13号商铺内，明知吴某（男，xxxx年x月xx日出生）可能系未成年人，仍容留其吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人谷某当庭无异议，并有证人吴某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谷某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系坦白、无前科劣迹、认罪态度好、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2016年6月16日起至2016年10月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥东民一初字第02260-2号
解除保全申请人：冯莉萍，女，1978年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区汤陵南路天达职工宿舍楼。身份证号码3412221978********。
被申请人：景社华，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告冯莉萍与被告景社华合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）肥东民一初字第02266-1号民事裁定，依法查封了原告冯莉萍所有的皖Ａ×××××小型轿车和被告景社华所有的皖Ａ×××××小型轿车各一辆。原告冯莉萍于2016年12月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告冯莉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中非人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对冯莉萍所有的皖Ａ×××××小型轿车和被告景社华所有的皖Ａ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧传斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 雅
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏12执120号
李修桥：
本院刑事审判第一庭移送执行的你犯贩卖、运输毒品罪追缴罚金一案，本院受理执行后，因你已缴纳罚金5000元。至此，本院作出的(2014)泰中刑初字第00008号刑事判决书第六项确定李修桥应缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2936号
原告：李某。
被告：王某某。
被告：王某某。
原告李思与被告王敬刚、被告王秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思到庭参加诉讼，被告王敬刚、被告王秀红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王敬刚、王秀红偿付货款52700元；2、一切诉讼费用被告负担。事实和理由：原告李思系个体木材加工业主，被告自2011年起赊购我的价值102700元板皮，于2013年2月22日给出具欠条一份，所欠款仅偿付50000元，下欠52700元至今未偿还。
被告王敬刚、被告王秀红未答辩。
原告李思围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、欠条。
被告王敬刚、王秀红未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告王敬刚自2011年起至2013年2月赊购原告李思价值102700元的木材板皮，于2013年2月22日用其乳名ＸＸ给原告出具了欠条，并偿付给原告50000元，尚欠52700元未偿付给原告。
本院认为，被告王敬刚尚欠原告李思木材板皮款52700元至今未偿付给原告，有原告提供的欠条和当庭陈述在卷佐证，其事实清楚，应如数偿付给原告。对原告要求王秀红共同偿还欠款的主张，其欠款没有王秀红的签名，也没提供王秀红与王敬刚系合法夫妻关系的相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王敬刚于本判决生效后十日内偿付给原告李思欠款52700元；
二、驳回李思对王秀红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由王敬刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2403号之一
申请执行人：德化县路以纸箱加工厂，住所地福建省泉州市德化县浔中镇城东隧道口旁。
经营者：林建议。
被执行人：方国进，男，1988年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人德化县路以纸箱加工厂与被执行人方国进定做合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2481号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付货款10268.65元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人方国进名下有房产可供执行，遂查封了被执行人周明星所有的址在德化县xxx7幢1502的房产（房产权证号：20××39（合同号））。因该房产暂不具备变现条件，且被执行人无可供执行的其他财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2469号
上诉人（原审原告）：张兰英，女，1965年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：菏泽易龙汽车销售有限公司，组织机构代码：674537621，住所地菏泽市黄河东路南侧。
法定代表人：杨智全，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨柱娟，女，1979年12月4日出生，汉族，市民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽市。
上诉人张兰英因与被上诉人菏泽易龙汽车销售有限公司、杨柱娟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张兰英诉称，2015年9月11日，被告菏泽易龙汽车销售有限公司因经营周转向原告借款10万元，约定月利率20‰，借款到期日2015年11月10日。被告杨柱娟系以上借款的担保人，借款到期后被告没有偿还。请求判令被告偿还借款本金10万元，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定
驳回原告张兰英的起诉。
上诉人张兰英上诉请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。理由是：三被上诉人向上诉人借款事实清楚，一审法院应依法判令三被上诉人偿还借款，并承担相应的义务。但一审法院认为被上诉人涉嫌非法集资犯罪，驳回了上诉人的起诉。
被上诉人菏泽易龙汽车销售有限公司、杨柱娟未答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人菏泽易龙汽车销售有限公司、杨柱娟存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回张兰英的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。上诉人张兰英的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
审 判 员 王英超
代理审判员 于 莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 史 伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01654号
原告范翠兰。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李新茂。
被告丁艳。
原告范翠兰诉被告李新茂、丁艳民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告范翠兰的委托代理人陆善银到庭参加了诉讼，被告李新茂、丁艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范翠兰诉称，被告李新茂因做生意急需用钱，于2013年7月1日向原告借取现金40000元，有被告出具给原告的借条为证，此借款逾期后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今未还。另据查实，两被告系夫妻关系，此款是两被告夫妻关系存续期间所借债务，两被告依法具有不可推卸的连带偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令两被告连带偿还借款计人民币40000元整及利息，判令被告承担本案诉讼费用等涉案费用。
被告李新茂、丁艳在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告李新茂借原告范翠兰人民币40000元整。借条内容为“借条今借范翠兰人民币肆万元整，借款人：李新茂，2013.7.1”。此款经原告催要，至今未还。
另查明，被告李新茂与被告丁艳于2005年12月19日在东海县民政局登记结婚，2013年11月19日登记离婚。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条、法院调取的二被告的结婚证书、离婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原告范翠兰与被告李新茂之间的借款事实清楚，证据充分。原告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。此借款系被告李新茂与被告丁艳婚姻关系存续期间产生的债务，应系夫妻共同债务。因此，原告范翠兰要求被告李新茂、丁艳偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间借条上没有约定利息，原告亦未能提交证据证明双方约定了利息，依照有关法律法规的规定，原告主张的利息可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李新茂、丁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新茂、丁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告范翠兰借款人民币40000元及利息（利息从2015年8月5日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告李新茂、丁艳负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 郭 忆 馨
审判员 王军人民陪审员马长宜
二〇一六年二月五日
书记员 王 婷 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢367号
申请执行人：栾慎坚，男，汉族，1964年2月19日生，住福山区。
被执行人：烟台海通天顺管件有限公司。
本院在执行申请执行人栾慎坚与被执行人烟台海通天顺管件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动争议仲裁委员会烟福劳仲案字(2009)第112号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月八日
书记员 岳修广
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1527刑初97号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人欧某某，男，1997年10月出生，汉族，四川省筠连县人，高中文化，学生,住筠连县。因本案于2016年4月20日被监视居住。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因对被告人欧某某做社区调查，本院于2016年6月20日裁定本案中止审理，中止原因消失后，本院于2016年7月11日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年4月2日22时许，被告人欧某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行至筠连镇筠州南路金缘酒店附近时，被筠连县公安局巡逻民警查获。经鉴定，欧某某血液中检出乙醇成分，浓度为143.98mg/100ml。被告人欧某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
另查明，被告人欧某某是四川省筠连县职业技术学校在读学生。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人欧某某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获照片、证人罗某某证言、被告人欧某某供述、酒精测试仪呼气检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2016﹞385号检验意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、归案说明、人口基本信息抄件、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人欧某某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某无证驾驶无牌机动车，本院依法对其从重处罚。被告人欧某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人欧某某系在读学生，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下:
被告人欧某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑��验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪权
二〇一六年七月十一日
书记员 樊元放