wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏05民终2444号
上诉人（原审原告）李文。
委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人李文因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依照民事诉讼法的规定组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月1日，李文与禧徕乐公司常熟公司签订了《统一经营管理合同》2份，约定由李文将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1041号、2层C2056号商铺（建筑面积均为39.89平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算至2010年9月30日止，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给李文（年终禧徕乐公司向李文公开该商铺租金收入账目并接受查询）。李文自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明，坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1041号、2层C2056号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）1117、2151，房屋所有权人为李文。
李文以禧徕乐公司未按时按约支付租金、拖欠2014年下半年70%的租金及2015年的租金为由，提出不安抗辩并要求解除合同。由于李文、禧徕乐公司意见不一致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、土地证、账户历史明细查询清单、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告李文的诉讼请求为：要求判令解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场1层C1041号、2层C2056号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由禧徕乐公司承担。
原审法院认为：双方当事人间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方当事人在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查李文提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对李文、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。李文以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。李文请求解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2008号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李文的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由李文负担。
上诉人李文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人在原审庭审过程中对被上诉人逾期交付代为保管租金的事实已得到被上诉人的确认，但原审法院未对被上诉人侵占上诉人商铺租金的数额及商铺承租方实际的租期依法进行审查，被上诉人是基于统一经营管理合同向承租方代收并保管租金，该租金的孳息收益权归上诉人。2、原审判决认定双方签订的统一经营管理合同是一种新类型合同，部分业主解除合同会对上诉人、被上诉人和善意第三人带来负面影响是片面对统一经营管理合同目的的理解作出不利于上诉人的判决，放弃了上诉人与被上诉人签订合同的初衷即租金收益权。被上诉人未及时返还租金已构成违约。原审判决以此为由驳回上诉人的诉求让双方矛盾加深，不利今后的化解工作。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定属适用法律错误。上诉人起诉解除合同目的在于止损，如果合同未能解除，则租金损失会无时限扩大，本案应当根据公平原则结合案件的实际情况判决解除合同，而非驳回上诉人的诉求。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人一方的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商。请求本院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。上诉人在起诉状中明确，因被上诉人欠付租金，构成违约，要求法院判令解除合同，其诉请的法律依据是基于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，即当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的而主张解除合同。本院认为，本案所涉合同目的对上诉人而言是取得租金收益，在合同双方未就租金获取的期限利益予以特别约定的情况下，上诉人所述被上诉人迟延付租之违约行为尚不足以达到合同目的落空的严重程度，故原审法院相关裁判结果本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 炯
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执124号
河南开封高压阀门有限公司：
本院已立案执行胡林申请执行你公司追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年3月13日前，按照本院（2016）豫0203民初1195号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢82号
申请执行人秦俊光，男，1963年10月31日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人张文祥，男，1964年4月26日出生，汉族，住眉山东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初915号民事判决，受理秦俊光申请执行张文祥民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：履行借款本金30000元及利息、承担执行费275万元。
在执行中，本院作出（2016）川1402执1648号之一执行裁定书，冻结被执行人张文祥在东坡区蓄牧局的工资收入开设在中国建设银行眉山分行的银行帐户后，其它暂无财产可供执行。为此，本院依法终结本次执行程序。现本院已按生效文书确定的义务将被执行人张文祥在银行的存款32536元划拨至本院。为此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初915号民事判决执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十月十八日
书记员 唐 静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异150号
案外人王某。
申请执行人青岛高点家居有限公司。
法定代表人张敦浩，总经理。
委托代理人张敦亮，青岛高点家居有限公司员工。
被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会。
负责人刘振芳，主任。
本院在执行申请执行人青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷【执行案号（2016）鲁02执842号】一案中，作出（2016）鲁02执842-1号裁定，扣划了被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的人民币×元。案外人王某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某称，案外人系胶州市三里河街道办事处北三里河村的村民，本院扣划账户内的×元，虽在胶州市三里河街道办事处北三里河村的账户上，但系案外人的回迁安置补偿款，并不归该村委会所有。请求法院将该款项发还案外人。
申请执行人青岛高点家居有限公司称，法院依据生效的法律文书扣划被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会账户中的款项，符合法律规定，案外人的请求应当驳回。
本院查明，青岛高点家居有限公司与被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2016年10月25日作出青仲裁字（2016）第285号仲裁裁决书，裁决胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会支付青岛高点家居有限公司工程款×元及利息。胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼请求【案号（2016）鲁02民特87号】，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁02民特87号民事裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会提出的撤销青仲裁字（2016）第285号裁决书的申请。本案进入执行程序后【执行案号（2016）鲁02执842号】，胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院作出（2017）鲁02执异43号执行裁定书，裁定驳回胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会不予执行仲裁裁决的申请。2017年1月22日，本院作出（2016）鲁02执842-1号执行裁定书，裁定扣划胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会银行存款×元。
又查明，案外人原有住房于2011年列入旧村改造计划，胶州市三里河街道办事处北三里河村在胶州市北三里河村实施综合建设改造过程中，与案外人王某签订拆迁补偿协议，协议合计补偿案外人×元。该拆迁补偿款由胶州市三里河街道办事处拨付给胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会用以解决村民回迁安置问题。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定，判断银行存款的权属应当按照该存款在金融机构的账户名称判断，本案中，执行法院扣划的×元系从被执行人在其自己的开户银行中扣划的存款，该案款的权属应当判断为被执行人所有。因被执行人胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会未履行法定义务，本院扣划其账户内的款项符合法律规定。案外人不能证明该账户为胶州市三里河街道办事处拨付资金解决村民回迁问题的补偿款专用账户，亦无法证明其主张的拆迁补偿款系包含在本院扣划的×元的范围内，故其认为本院扣划账户内的×元，系案外人的回迁安置补偿款的主张不能成立。如案外人坚持主张对执行标的物的实体权属，应当按照有关法律规定向执行法院提起相关诉讼。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刁培峰
审 判 员 焦兴凯
代理审判员 王晓黎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长法民初字第01450号
原告武某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某某负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗 琳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初27号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人罗继贤，男，1978年5月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于1998年10月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒十个月；因犯盗窃罪，于2001年1月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年2月被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年11月被湖南省株洲市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年1月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月被8日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被襄阳铁路公安处恩施车站派出所抓获，同月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人罗继贤犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人罗继贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日，被告人罗继贤在重庆市潼南区XX酒店XXX房间将刘某的一部价值人民币3446元苹果6SPIUS手机盗走，之后罗继贤又在潼南区XX宾馆XXX号房间将夏某的一部价值人民币1509元苹果6手机及人民币400元盗走。同年11月7日，被告人罗继贤在恩施火车站被民警抓获。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗继贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、夏某的陈述，辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人罗继贤的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗继贤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人罗继贤的罪名及情节成立，提出在有期徒刑七个月以上十个月以下量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗继贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人罗继贤退赔被害人刘某经济损失3446元，夏某经济损失1909元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪雪琴
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第356号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘喜，男，汉族，1986年8月12日出生，无业，无固定住址。
关于讷河市人民法院与刘喜罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第47号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人刘喜正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第356号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈洪涛
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异23号
案外人河南置弘建筑工程有限公司，住所地郑州市。
申请执行人郭红宾，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司，住所地河南省汝州市。
被执行人闫秋萍，女，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行郭红宾诉汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司（以下简称博易公司）、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，案外人河南置弘建筑工程有限公司（以下简称置弘公司）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人置弘公司称，2015年7月10日，异议人与博易公司签订《建筑工程施工合同》，承揽博易公司部分道路工程。截止2016年12月31日已完成施工*元，博易公司未支付任何施工款项。现平顶山中院在执行郭红宾与博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，对博易公司部分土地、房产及地上附属工程进行拍卖，包含有异议人已经建成的道路工程。对该工程异议人享有优先受偿权。请求撤销平顶山中院（2016）豫04执62-6号执行裁定书。
本院查明，本院在执行郭红宾诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院在2016年6月24日作出（2016）豫04执62-6号执行裁定，评估、拍卖博易公司的土地使用权（产权证号为：*）。2017年4月1日，本院在淘宝网上对博易公司的部分土地使用权、房产及地上附属物进行了公开拍卖，因无人竞买流拍。
另查明，2015年7月10日，案外人置弘公司与博易公司签订了《建设工程施工合同》，承包了“海峡两岸—汝州温泉博易观光医疗产业园区横一路、纵四路、总部南路及纵五路道路工程”，截止2016年12月31日，经合同双方确认，置弘公司完成工程造价*元。本院2017年4月1日拍卖的博易公司财产中含有置弘公司的部分承建工程。
本院认为，本院在执行郭红宾诉博易公司、闫秋萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院作出（2016）豫04执62-6号执行裁定，对被执行人博易公司的财产进行评估、拍卖，符合法律规定。置弘公司作为博易公司部分道路工程的施工方，依法对所建工程的工程款享有优先权，但亦应依法主张其优先权。在其工程款优先权未经依法确认的情况下，在执行程序直接主张优先受偿权，不属执行异议审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回河南置弘建筑工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王云阳
审 判 员 宋新亮
代理审判员 李泉钦
二〇一七年四月七日
书 记 员 海文亚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初8605号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住江苏省连云港市赣榆县青口镇东关路43号
法定代表人苏长成，董事长。
被告：孙廷福。
被告：朱孟允。
被告：李虎。
被申请人：李龙。
被告：蒋孝防。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告孙廷福、朱孟允、李虎、李龙、蒋孝防关于金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李龙的房产（价值300000元）采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李龙所有的位于连云港市赣榆区青口镇维多利亚花园北区B组团10号楼三单元201室房产一处〔房屋所有权证号：连房权证青字第××号〕。
二、该房产查封期限为三年，查封期间由被告李龙保管、使用，不得毁损、转让，或设定他项权利等。
保全申请费2020元，由被告孙廷福、朱孟允、李虎、蒋孝防及被申请人李龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨健
二〇一六年十月二十五日
书记员 李征
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0629刑初77号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张建敏，女，1977年4月16日出生，户籍地陕西省陇县，汉族，小学文化，农民，现住河北省容城县。2015年10月30日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被容城县公安局刑事拘留，2015年11月9日被容城县公安局取保候审，2016年9月23日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人张建敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员阴永光、杨英涛出庭支持公诉，被告人张建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控：被告人张建敏自2015年9月至2015年10月期间在容城县八于乡八于村租住房内加工生产、销售馒头，在加工馒头过程中，非法添加国家明令禁止的含铝添加剂。2015年9月29日经对张建敏加工的馒头进行检验，该提取的馒头中含有铝26.4mg/kg。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人张建敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人张建敏对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张建敏于2015年9月在容城县八于乡八于村租住房内生产销售馒头，在加工馒头过程中，非法添加国家明令禁止的含铝添加剂。2015年9月22日容城县公安局食品药品安全保卫大队在对张建敏馒头生产作坊进行了检查，现场发现了含铝添加剂并告知其生产馒头禁止添加含铝的添加剂，后再次检查时又查获了含铝的添加剂。经对张建敏加工的馒头进行检测，提取的馒头中铝含量26.4mg/kg。
上述事实，被告人张建敏在开庭审理过程中亦无异议，其供述与证人李某、杨某的证言予以佐证，另有国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告、容城县公安局调取证据清单、随案移送清单及现场照片、情况说明、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张建敏违反食品安全标准，在生产、销售的馒头中添加国家命令禁止的含铝的添加剂，人体食用后足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建敏当庭自愿认罪，酌情从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张建敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳)。
二、禁止被告人张建敏在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱潍群
审判员 徐亿荣
审判员 戴洪静
二〇一六年九月二十九日
书记员 高逸腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1011号之一
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，首席执行官。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人余凌英，上海市协力律师事务所律师。被告杭州顺网科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人华勇。委托代理人韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人乐婉悦，上海汇裕律师事务所律师。被告上海乐蜀信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金乃松。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告杭州顺网科技股份有限公司、被告上海乐蜀信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司以已与被告达成和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 李加平
二〇一六年三月七日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5919号
原告华润天津医药有限公司,住所地天津市河北区光明道20号。
法定代表人李向明,董事长。
委托代理人柳宗玉,天津天允律师事务所律师。
委托代理人李娜,天津天允律师事务所律师。
被告天津南开康泰医院,住所地天津市南开区长江道449号。
法定代表人杨安渠,院长。
本院在审理原告华润天津医药有限公司与被告天津南开康泰医院买卖合同纠纷一案中,原告华润天津医药有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告华润天津医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨涛
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��高民初字第531-1号
原告胡增龙，男，生于1961年3月19日，汉族。
被告梁平，男，生于1958年9月14日，汉族。
被告郑泽芬，女，生于1960年9月8日，汉族，务农。
本院于2015年3月19日立案受理原告胡增龙诉被告梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一案后，因原告逾期不预交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建东
二〇一五年三月三十日
书记员 盛启旖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4487号
原告：廖丽芬。
委托诉讼代理人胡雨婷：湖南严明律师事务所律师。
被告。
原告廖丽芬与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依原告的申请，本院对被告名下位于XX，产权证号码为XX的房屋采取了查封措施。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告因装修学校需要向原告借款20000元并向原告出具了借条，月息2分。2016年6月4日，原告要求被告支付借款利息，被告向原告出具了“今晚1200元还清，本金8月还清”的条据。后被告儿子偿还了利息1200元，但被告罗娟并没有依约偿还上述借款本金及后段利息。原告认为，被告出具借条，原告交付了所借款项，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未在约定的还款日期偿还借款本息明显违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金20000元并按照月息2%支付借款利息。请求事项：1、判决被告立即偿还借款本金20000元；2、判决被告立即支付借款利息1200元（已按照月息2%从2016年5月21日计算到2016年8月20日，以后按月息2%计算到实际清偿之日止）；3、本案案件受理费和保全费由被告承担。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年8月21日，被告因学校装修需要资金向原告借款20000元，并向原告出具了“借廖丽芬现金20000元，月利息2分”的借条，出借以后被告按照约定将利息支付至2016年5月20日。此后，被告未向原告履行还款义务，双方产生纠纷。
上述事实，有借条、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还，并按约定标准支付原告自2016年5月21日起至实际清偿之日止的债务利息，2016年5月21日至2016年8月30日的利息1200元（20000元×2%×3个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗娟偿还原告廖丽芬借款20000元。
二、被告罗娟按照年利率2%的标准支付原告廖丽芬自2016年5月21日至2016年8月20日的借款1200元，2016年8月20日以后的利息按照上述标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告罗娟在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，财产保全申请费232元，由被告罗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1160号
原告：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司，住所地,惠水县长田工业园区；
统一社会信用代码：915227315650482479；
法定代表人：徐鹏，系公司总经理;
委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。
被告：刘代强，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师，一般授权。
第三人：惠水县金域小额贷款有限公司，住所地:惠水县和平镇人民北路；
组织机构代码：05193698-4;
法定代表人：唐泽江，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：张洁，男，1971年6月24日生，汉族，惠水县金域小额贷款有限公司职工，住惠水县，一般授权。
原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司（以下简称腾龙公司）诉被告刘代强、第三人惠水县金域小额贷款有限公司（以下简称金域公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托诉讼代理人何健，被告刘代强的委托诉讼代理人彭江、第三人金域公司的委托诉讼代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告代其清偿给惠水县金域小额贷款有限公司的借款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年3月30日被告刘代强向第三人金域公司借款人民币1000000元，双方为此签订《借款合同》，该合同约定的借款期限为：2014年3月30日至2014年5月29日，原告腾龙公司作为保证人在该《借款合同》上签字。合同签订后，第三人向被告发放了该笔借款，但被告未能如期还款。因此，第三人要求原告腾龙公司承担保证责任，原告与第三人于2015年11月27日签订《协议书》，约定由原告代刘代强向第三人清偿该笔借款1000000元，2016年6月3日原告履行了《协议书》约定的清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘代强辩称：被告刘代强系重庆伟太公司惠水县嘉禾中央城项目的项目经理，该笔借款1000000元系重庆伟太公司欠原告腾龙公司的货款后，原告为了收回货款便与第三人联系借款事宜，在原告与第三人联系好后，刘代强才去签字的。《借款合同》指定将该笔借款转入张兵的账户，但原告与第三人未提交转账凭证，故该笔借款是否真实发生的事实并不清楚。如果该笔借款确已实际发生，那也是用于公司的项目，刘代强当时是公司的项目经理，其签字借款的行为系职务行为，刘代强并未收到借款，故该笔借款应由重庆伟太公司承担，被告刘代强不应承担还款责任。
第三人金域公司述称：被告刘代强向第三人借款1000000元是事实，第三人多次向被告催款，被告未能偿还，第三人要求原告腾龙公司承担保证责任，原告与第三人于2015年11月27日签订《协议书》，约定由原告代刘代强向第三人清偿该笔借款1000000元，2016年6月3日原告履行了《协议书》约定的清偿义务。
本院经审理查明：
2014年3月30日被告刘代强向第三人金域公司借款人民币1000000元，双方为此签订《借款合同》，该合同约定的借款期限为：2014年3月30日至2014年5月29日，原告腾龙公司作为连带保证人在该《借款合同》上签字。合同签订后，第三人向被告发放了该笔借款，但被告未能如期还款。因此，第三人要求原告腾龙公司承担保证责任，原告与第三人于2015年11月27日签订《协议书》，约定由原告代刘代强向第三人清偿该笔借款1000000元，2016年6月3日原告履行了《协议书》约定的清偿义务。
本案有原、被告的陈述、《借款合同》、借款凭证、担保协议、还款承诺书、贷款收回证明、证明、（2016）黔0115号民事判决书、借款延期申请书、（2016）黔2731民初687号民事判决书等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案中，被告刘代强与第三人金域公司签订《借款合同》，该合同约定被告向第三人借款人民币1000000元，原告作为连带保证人在该合同上签字。合同签订后，第三人向指定的银行账户转入该笔借款履行了自身的合同义务。庭审中，被告刘代强辩称其没有收到该笔借款，再者借款时刘代强系重庆伟太公司惠水嘉禾中央城项目部的项目经理，该笔借款系为支付所欠原告的材料款而发生，刘代强的借款行为系职务行为，如果借款实际发生，也应由伟太公司承担清偿责任。本案中，被告称其借款行为系职务行为，但该笔借款系以刘代强个人名义所借，被告也未提交重庆伟太公司出具的授权文件，庭审中，被告亦认可《借款合同》、因被告未能如期偿还借款，于2014年5月27日向第三人提出《借款延期申请书》，延期后，被告仍未能还款遂于2015年6月9日向第三人出具《借款延期申请书》，该《借款延期申请书》载明了借款的金额及还款期限等，被告当庭亦认可《借款延期申请书》的签名为其所写。由此可见，本案所涉借款1000000元为被告刘代强所借，应当由被告刘代强偿还。至于刘代强签订借款协议时指定将该笔款项转入张兵的账户及该笔借款是否为重庆伟太公司实际获得属于另一法律关系的问题，不是本案审查的范围。
本案中，在被告刘代强无力偿还借款的前提下，作为借款保证人的原告与第三人达成协议并代刘代强偿还了该笔借款承担了自身的保证责任，原告在承担保证责任后依法享有向被告刘代强进行追偿的权利，故对原告要求被告归还其代被告支付第三人借款1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零九条；《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘代强于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司代被告刘代强向第三人惠水县金域小额贷款有限公司清偿的借款人民币一百万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由被告刘代强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年九月十八日
书记员 鲁世婕（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执异17号
案外人：付丽，女，1970年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人：郭永强，男，1983年3月21日出生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：高飞，男，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被执行人：聊城市曙光物资有限公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：陈学昆，该公司董事长。
在本院执行申请执行人郭永强与被执行人聊城市曙光物资有限公司（以下简称曙光公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人付丽对本院执行曙光公司名下的曙光大厦写字楼1103室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
付丽称，2010年11月12日，异议人与曙光公司签订了房屋买卖合同，购买了曙光大厦写字楼1103室，1103室产权已归异议人所有。2016年6月28日，聊城市东昌府区人民法院依据郭永强的申请将1103室查封。异议人认为，该房屋的所有权已经不属于曙光公司，法院查封该房屋有误，损害了异议人的合法权益，请求法院对曙光大厦写字楼1103室解除查封，中止执行。
付丽提交了以下证据：证据一：异议人与曙光公司2010年11月12日签订《商品房买卖合同》及每月返租金的《补充协议》各一份；证据二：异议人2010年11月12日缴纳262500元购房款收据一份;证据三：证明异议人2013年至2015年收取1103室、1105室租金的中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行邮政储蓄绿卡对账单一份。
申请执行人郭永强称，异议人与曙光公司签订的合同属无效合同，涉案房产尚未取得房屋所有权证书。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的：（五）权属有争议的：（六）未依法登记领取权属证书的：（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。该房产属于不得转让的房产。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。该《房屋买卖合同》明显属于违反法律、行政法规的强制性规定的合同。另外该合同也未在房产管理部门办理预售登记，异议人也未提供其实际占有该房产、交纳房款的资金流水情况。请求法院查清事实，依法驳回异议申请。
被执行人曙光公司对付丽提出的执行异议无意见，称付丽购买曙光大厦1103室、1105室房产属实，且付丽购房后一直在收取曙光公司支付的返租租金。
本院查明，申请执行人郭永强与被执行人曙光公司房屋买卖合同纠纷一案，郭永强与曙光公司于2010年12月2日签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定郭永强以236618元的价格购买曙光公司自建的曙光综合楼6层205室，建筑面积42.496㎡。《补充协议》约定曙光公司返租郭永强购买的房屋，每月租金1460元，郭永强于购房合同签订当日付清了购房款，但曙光公司将郭永强购买的房屋再行出卖并登记在第三人名下，郭永强依合同约定向聊城市仲裁委员会提请仲裁，聊城市仲裁委员会于2016年9月30日作出(2016)聊仲裁字第160号裁决，主要内容为：解除双方签订的房屋买卖合同，曙光公司退还郭永强购房款236618元及利息，并支付违约金2366.18元。仲裁裁决发生法律效力后，曙光公司未履行裁决确定的给付义务，郭永强向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人曙光公司送达了执行通知书、报告财产令。
在仲裁过程中，聊城市东昌府区人民法院依据郭永强的申请，于2016年6月28日作出（2016）鲁1502财保60号民事裁定，保全查封了被执行人曙光公司名下的曙光大厦写字楼1103号、1206号及公寓楼804号房产，查封期限三年。
另查明，曙光公司自建综合楼暨曙光大厦，2015年5月6日在市房管部门办理了产权登记，房产证号为聊房权证新字第××号，位于聊城市柳园路与兴华路交叉路口之东北角，系拐角楼，共计十九层，其中一至三层为临街商铺，四层以上紧邻柳园路的为写字楼，紧邻兴华路的为公寓楼。
在曙光公司与付丽签订的《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人曙光公司应当在2012年12月31日前将验收合格的商品房1103室交付买受人付丽，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但曙光公司至今未将曙光大厦1103室备案登记到买受人付丽名下，1103室也一直未办理产权登记。付丽称曙光公司从未通知其办理1103室产权登记手续，直到1103室被法院查封后，才从曙光公司得知该大厦已办理产权证，1103室已具备办理产权登记的条件。2014年1月13日、2016年2月3日，付丽分别收到曙光公司支付的返租租金76320元、38160元。
本院认为，本案的争议焦点为：案外人付丽对被执行人曙光公司名下的曙光大厦写字楼1103室是否享有足以排除强制执行的权益。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，曙光大厦1103号房产虽然登记在被执行人曙光公司名下，但在本院查封之前，异议人付丽已经与被执行人曙光公司签订书面买卖合同，并向曙光公司支付了全部购房款，且曙光公司根据《补充协议》的约定向付丽支付了1103室2015年之前的租金，证明付丽在法院查封之前已合法占有该房产。曙光公司未按照合同约定将1103室备案到买受人付丽名下，在2015年5月6日办理了该大厦的房产证后，该公司并未告知付丽可办理1103室产权登记，故该1103室产权未登记在付丽名下，并非买受人付丽自身的原因。
综上，案外人付丽请求本院中止对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院依法应予支持。案外人付丽对被执行人曙光公司名下的曙光大厦写字楼1103室享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人曙光公司名下的曙光大厦写字楼1103号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘 伟
书 记 员 徐如意
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中民初字第261号
原告郭学峰。
被告青岛北金鑫海实业有限公司(原青岛冠谕投资管理有限公司)，住所地山东省青岛市香港中路61号阳光大厦2301。
法定代表人林冠谕。
被告姜宇，山东省青岛市市南区居民。
原告郭学峰诉被告青岛北金鑫海实业有限公司、姜宇运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭学峰诉称，2014年3月底，被告青岛冠谕投资管理有限公司（下称冠谕公司）职工即被告姜宇以该公司名义与原告订立煤炭运输口头协议。双方约定，原告负责组织车辆，将冠谕公司在中阳县购得的电煤，从山西省中阳县枝柯镇信雅达选煤厂运往河南省漯河市华电深河发电有限公司，运费为每吨210元。4月1日开始，原告先后组织46辆大型货车将总计1823.54吨电煤运至目的地。由于被告冠谕公司托运的电煤质量不符合冠谕公司与华电漯河公司约定的质量标准，导致原告安排运输的其中40辆货车在将电煤依约运至目的地后，华电漯河公司不同意卸货。经冠谕公司与华电漯河公司沟通后，分别迟延了2-4天才完成卸货，给承运车辆经营人造成了巨大的停运损失。后原告分别对承运车辆进行了停运损失赔偿。运输作业完成后，被告冠谕公司先后共支付原告运费350000元。虽经多方催要，被告姜宇虽一再表示同意协调被告冠谕公司支付原告剩余运费及原告支出的停运损失赔偿款，但二被告一直未与支付。另经向工商行政部门查询，被告冠谕公司于2014年5月30日将名称变更为青岛北金鑫海实业有限公司。
原告认为，二被告不支付剩余运费及不赔偿由于其托运的货物不合格而造成原告损失的行为，损害了原告合法权利。为维护原告合法权利，现原告具状提起诉讼，请求：1、判令二被告支付原告运费32943元，并赔偿原告损失144490元，两项共计177433元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告郭学峰诉被告青岛北金鑫海实业有限公司、姜宇运输合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的联系电话，本院多次打电话联系，但该电话号码一直处于关机状态。原告自行去山东省青岛市查找二被告，但仍未能找到二被告的确切地址，后来本院按照原告提供的被告住所地和居住地的地址两次给二被告邮寄送达，结果邮件两次均以原址查无此单位或原址查无此人为由被退回。现原告也自称无法找到二被告的准确地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭学峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨福平
审判员 张征平
审判员 贺瑞明
二〇一六年七月十四日
书记员 王 凯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第47号
上诉人(原审被告)上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卓育成，董事长。被上诉人(原审原告)苏州安特威阀门有限公司，住所地江苏省。法定代表人吴俊伟，董事长。原审被告柳州化工股份有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人覃永强。上诉人上海开维喜集团股份有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第218-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人以在原审被告柳州化工公司处的产品照片作为其制造涉案产品的证据，鉴于该产品位于广西省柳州市，为便于查明事实，请求裁定将本案移送至广西省柳州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案现有证据材料表明，上诉人公司的住所地属原审法院辖区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一五年七月十四日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初12555号
原告：郭国正，男，1957年5月23日出生，汉族，住汝州市。
被告：王伟超，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：郭遂正，男，成年，汉族，住汝州市。
原告郭国正诉被告王伟超、郭遂正民间借贷纠纷一案中，原告郭国正于2017年11月16日向本院起诉，本院于2017年11月17日受理。本案在审理过程中，因原告郭国正未在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭国正撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁智慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 余科峰
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终5938号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县。
法定代表人：熊正根，总经理。
委托代理人：肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟，身份证住址：江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审被告）：东乡县华园物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人黄伟、东乡县华园物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司维修费、施救费损失2000元；二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在承保的商业第三者险限额内赔偿中顺公司维修费、施救费损失52152.8元；三、驳回中顺公司的其他诉讼请求。本案受理费1425元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1187元，江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司负担238元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定本次事故造成涉案赣D×××××号牌车辆损失73504元没有事实和法律依据。涉案的价格认证结论书系伪造或非正当途径取得，不能作为定案依据，应按保险公司的定损金额计算车辆损失。二、事故发生后保险公司已联系当地合作单位将受损车辆拖往修理厂，一审法院酌定3000元拖救费没有事实依据。该损失在保险合同中约定为间接损失，保险公司不应赔付。上诉请求：1.撤销原审判决认定的施救费，改判保险公司不负担施救费3000元、改判保险公司应承担的维修费为17387.3元。2.本案一审、二审案件受理费由中顺公司、黄伟和东乡县华园物流有限公司承担。
被上诉人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（以下简称：中顺公司）的答辩意见：涉案施救费已实际产生，且该公司取得保险公司同意后将受损车辆拖回江西省吉水县维修，在保险公司未按约定的时间定损的情况下才将车辆拉回吉水县定损。保险公司知晓该公司委托评估的过程，评估认定的维修费用与实际维修情形相符。保险公司的上诉请求无事实依据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄伟、东乡县华园物流有限公司无答辩。
经审理查明，本院确认一审法院查明的事实。中顺公司于二审提交了鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质证明，保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于涉案车辆的维修费用问题。中顺公司已提交了吉水县价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质证明，该评估结论程序合法、依据充分、可资采信，原审法院采信该鉴定结论书并无不当，本院依法予以维持。保险公司主张涉案价格认定结论书系伪造，但并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。中顺公司已提交维修费发票证明其实际支付了上述维修费，原审法院据此认定维修费用为73504元合理，本院依法予以维持。保险公司上诉主张应按其定损金额计算车辆损失没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
二、关于涉案车辆施救费的赔付问题。中顺公司的登记注册地在江西省吉安市吉水县，保险公司就车辆维修费用同中顺公司发生争议，未及时采取措施维修受损车辆。在此情况下，中顺公司将涉案车辆拖回江西省吉水县维修合理。车辆施救费用属交通事故导致的直接损失，原审法院认定由保险公司承担受损车辆的拖救费并无不当，保险公司主张其不应赔付拖救费没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1187元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月五日
书记员 李 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初451号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：余胜和，男，回族，1983年10月28日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告余胜和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年二月十二日
书记员 刘国葳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5005号
当事人基本情况及审理经过
原告杨加强，男，汉族，1963年11月3日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。
委托代理人陈安财，系瓮安县法律援助中心法律服务工作者。
被告罗先华，男，汉族，1966年5月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428，代理权限为特别授权。
本院于2016年9月29日受理原告杨加强诉被告罗先华机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、鉴定费和精神抚慰金等各项损失123133.65元。2.本诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告陈述的事故发生的时间及地点等属实；原告主张的各项费用计算标准及计算方式被告有异议；事故同时造成被告夫妻二人受伤，也产生了相应医疗费用及损失，恳请人民法院依法予以抵扣。
审理查明的事实
2015年12月26日，被告罗先华驾驶无牌二轮电动车（未投保）由摩尔城红绿灯方向往瓮安县城新区方向行驶，行至瓮安县体育馆交叉路口处时，在左转弯驶往瓮安县新闻大楼过程中，其所驾驶车辆右侧部位与由瓮安县城新区方向往摩尔城红绿灯方向行驶的由原告杨加强驾驶的贵JCJ0**号普通二轮摩托车（投保交强险）前轮部位碰撞，造成罗先华、杨加强及电动车乘车人孙祖敏（被告罗先华之妻）均受伤，两车均受损的交通事故。事故发生后，罗先华、杨加强、孙祖敏三人均被送至瓮安县人民医院治疗，罗先华、孙祖敏在瓮安县人民医院住院治疗七天，共计花费医疗费7784.9元，该费用原告同意在其请求被告承担的费用中相应予以扣减。原告杨加强在瓮安县人民医院治疗花费4496.7元，因病情加重，于当日转至黔南州中医院住院治疗6天，用去医疗费9685.81元。瓮安县交警大队于事故当日作出《道路交通事故认定书》，认定罗先华承担此次事故的主要责任，杨加强承担此次事故的次要责任，孙祖敏无责。2016年3月7日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结果为杨加强构成交通事故伤残九级，三期综合评定为：误工期120日，护理期20-30天，营养期30-60天。事故发生前，原告一直居住在瓮安县城，其子女杨和茂、杨和行均在瓮安县城上学。现因被告一直未支付原告各项费用损失，原告诉至法院请求判决被告支付其：1.医疗费：14182.51元；2.误工费：120天×172元/天=20640元；3.交通费：3000元；4.护理费：30天×97元/天=2910元；5.营养费：60天×30元/天=1800元；6.伤残赔偿金：24579.64元/年×20年×20%=98318.56元；7.子女抚养费：17年×16914.2元/年÷2×20%=28754.14元；8.精神抚慰金：5000元；9.鉴定费：1300元。以上共计175905.21元，由于被告负主要责任，应承担70%的责任，故被告需赔偿原告各项赔偿费用共计123133.65元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、医药费发票、病历、入院记录、住院病历首页、疾病证明书、出院记录、医院住院单、病人费用统计清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件、瓮安县瓮水办事处广场社区证明、黔南州人民医院司法鉴定所出具的财务专用章；被告提交的瓮安县人民医院住院发票、病例档案在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方对事故发生的事实及对事故的责任认定无异议。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条之规定，投保人在购买交强险时必须提供机动车的种类、厂牌型号、识别代码、号牌号码等数据，但本案被告所驾驶车辆为无牌电动车，结合本地对电动车的管控情况，电动车无法上牌，无法办理交强险，未投保交强险并不是被告本人主观过错，故交强险12万元的限额不应由被告承担，而应由原、被告双方按各自责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，对原告各项损失计算如下：
一、医疗费：14182.51元，有医疗费票据佐证，被告无异议，本院予以支持；
二、误工费：根据贵州省2015年度社会平均工资3955.5元/月×120天=11866.5元；
三、交通费：无交通费发票，本院不予支持；
四、护理费2910元、营养费1800元、残疾赔偿金98318.56元，被告无异议，本院予以支持；
五、子女抚养费：原告两个子女（杨和茂，2004年11月1日生；杨和行，2009年10月25日生）均在瓮安县城上学，故子女抚养费按上一年度城镇人均消费性支出16914.2元/年计算，16914.2元/年×17年×20%÷2=28754.14元；另原告母亲陈友碧现年76岁，因原告未请求其母亲抚养费，故本院不作处理；
六、鉴定费：1300元，有票据佐证，被告亦认可，本院予以支持；
七、精神抚慰金：原告构成交通事故伤残九级，鉴于在本次交通事故中被告夫妻二人亦受伤并住院治疗，故原告精神抚慰金本院酌情支持3000元。
综上所述，原告各项损失共计162131.71元。《道路交通事故认定书》中明确原告为次要责任，被告为主要责任，
故本院酌情认定由被告承担本次交通事故70%的责任，原告承担30%的责任予以处理。被告及其妻子受伤住院花费7784.9元，原告同意折抵，故本案原告损失为154346.81元，被告应赔偿原告各项损失共计154348.81元×70%=108042.77元（四舍五入）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告罗先华于本判决生效后十日内赔偿原告杨加强交通事故各项损失共计一十万八千零四十二元七角七分；
二、驳回原告杨加强的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1755元（原告已预交），由被告罗先华承担1230元（与前述款项一并支付给原告），原告承担525元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙大丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保536号之一
申请人：长沙瑞泉水处理科技有限公司。
法定代表人：杨政。
被申请人：常德市华锋智能电子科技有限公司。
法定代表人：张华锋。
本院在审理申请人长沙瑞泉水处理科技有限公司与被申请人常德市华锋智能电子科技有限公司项目转让合同纠纷一案中，申请人长沙瑞泉水处理科技有限公司于2017年12月8日作出（2017）湘0702执保536号执行裁定书。本院于2018年3月12日作出了（2017）湘0702民初4106号民事调解书。申请人长沙瑞泉水处理科技有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，请求解除对被申请人常德市华锋智能电子科技有限公司在中国工商银行的账户（账号：1908070909020101812）冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人常德市华锋智能电子科技有限公司在中国工商银行的账户（账号：1908070909020101812）冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2526号
原告马传真，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住微山县。
被告任忠连，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住微山县。
被告刘仰秋，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住微山县。
原告马传真与被告任忠连、刘仰秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告马传真到庭参加诉讼，被告任忠连、刘仰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马传真诉称，2015年5���19日，被告任忠连因做生意需要向原告借款14万元，由被告刘仰秋为该笔借款作担保，后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起该诉讼，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金14万元并从起诉之日按同期银行贷款利息支付利息损失至本息付清之日；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告马传真提交了如下证据：
1、借据、收到条一份，证明被告任忠连向原告借款及被告刘仰秋提供担保的事实，同时证明该款已实际交付于任忠连。
2、手机短信一宗，证明被告刘仰秋承认欠钱和已知道原告起诉的事实。
被告任忠连未答辩，亦未提交证据。
被告刘仰秋未答辩，亦未提交证据。
本院审查认为,原告提供的第1组证据与本案有直接关系，确认为本案的��效证据；对于原告提供的第2组证据，被告刘仰秋认可借款是事实，该证据能够辅证被告任忠连向原告借款的事实存在，确认该证据为本案的有效证据。
经审理查明，2015年5月19日，被告任忠连向原告借款14万元，并向原告出具借据及收到条一份，被告刘仰秋为上述借款提供担保。2016年9月12日原告诉至本院，请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金14万元并从起诉之日按同期银行贷款利息支付利息损失至本息付清之日。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告任忠连向原告马传真借款14万元，事实清楚，证据充分，被告任忠连应依法履行还款义务。被告刘仰秋为该借款提供担保，未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保，负连带清偿责任。对于借款利息，原被告未在借条上明确约定，原告也未举证证明有口头约定，对该��请，本院不予支持。被告任忠连、刘仰秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任忠连于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马传真借款本金14万元；
二、被告刘仰秋对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告马传真其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取，由被告任忠连、��仰秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 滕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初995号
原告陈某某，男，生于1977年7月3日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1976年6月6日。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告刘某某及其委托代理人秦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1996年8月，原、被告自由相识恋爱。1998年3月23日，双方自愿在武胜县礼安镇民政所办理了结婚登记手续。1998年9月28日，原、被告生育一子陈乙，现系武胜县xxxx中学高三学生。婚后，原、被告因性格不合，彼此缺乏交流与沟通，时常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2013年7月，双方因夫妻感情不合分居生活至今。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈乙跟随原告生活。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情一直很好，也不存在分居生活的事实。
经审理查明：1996年8月，原、被告自由相识恋爱。1998年3月23日，双方自愿在武胜县礼安镇民政所办理了结婚登记手续。1998年9月28日，原、被告生育一子陈乙，现系武胜县xx中学高三学生。婚后，原、被告偶为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2016年4月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，武胜县礼安镇民政所出具的证明，户口薄复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由相识恋爱并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后，双方生育一子，建立起了较为牢固的夫妻关系。审理中，被告明确表示不同意离婚，而原告并未举出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在今后的生活中，若原、被告能相互谦让，互敬互爱，遇事多交流与沟通，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周宜军
二〇一六年六月十四日
书记员 涂 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初1740号
原告徐志维。
委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告连云港张国良乒乓球培训学校，住所地连云港市海州区南极南路119号。
法定代表人张国良，该校校长。
委托代理人秦皎、王浩，该学校法务。
原告徐志维与被告连云港张国良乒乓球培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时良锦，被告的委托代理人秦皎、王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志维诉称，2012年7月1日，被告聘用原告为乒乓球教练，并签订了劳动合同和目标责任状。原告在工作期间任劳任怨，认真完成被告安排的各项工作，但原告从2015年3月无故解除了原告的职务，也不另行安排原告工作，并且停发了原告的工资及社会保险，请求1、判决解除与被告之间签订的劳动合同；2、支付2015年3月至今的工资66000元，并支付迟发工资补偿金66000元；3、支付解除合同经济补偿金24000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据材料：
1、2012年7月1日、2014年7月1日原、被告之间签订的劳动合同书各一份，期限至2016年6月30日，证明双方存在劳动关系，且该劳动合同未履行完毕；
2、原告2015年养老个人月账户信息单一份，证明被告只为原告交纳了至2015年5月的社会保险费，之后没有交纳；
3、连劳人仲案字[2016]第90号仲裁裁决书一份，证明本案经过了仲裁前置程序；
4、乒乓球学校目标责任状一张，证明原告在被告处从事乒乓球总教练工作，也约定了双方的权利和义务；
5、（2015）海民初字第00916号民事裁定书一份，证明原告在2015年3月至5月4日已经向仲裁和法院进行申请仲裁和诉讼，证明期间原告并非旷工，而是被告不安排工作，
被告连云港张国良乒乓球培训学校辩称，1、原告诉求解除劳动关系没有事实和法律依据，原告自2015年3月开始无故未到单位上班，我单位根据法律规定和集团公司内部的规章制度，履行了通知手续。我单位于2015年5月14日、5月20日以邮寄的方式通知原告，旷工多日应回单位说明情况，但原告拒收邮件。我单位于2015年5月22日正式向原告寄出解除劳动合同的通知，并于2015年6月办理退工手续。2、原告自2015年3月就未到我单位上班，根据江苏省工资支付条例规定，劳动者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不支付期间的工资。3、我单位解除与原告的劳动关系符合劳动合同法第39条的规定，其主张的支付经济补偿金的诉求无法律依据。
被告向本院提交如下证据：
1、考勤表一份（从2014年5月至2015年3月）、员工手册一份，证明原告自2015年3月1日起无故未回单位上班，存在旷工3日以上，公司有权根据法律规定和公司的规章制度解除原告的劳动关系；
2、通知二份、解除劳动合同通知一份、快递单6份，证明公司已经按照程序通知原告回公司上班和解除通知，公司与原告的劳动关系已经解除。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订《全日制劳动合同书》，合同约定原告从事教练工作，甲方（被告）安排乙方（原告）所从事的工作内容及要求，应当符合国家法律、法规规定的劳动基准和甲方依法制定的并已公示的规章制度，乙方应当按照甲方安排的工作内容及要求履行劳动义务。合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日，合同还对其他事项进行了约定。2015年2月6日，原告与被告间因承包纠纷发生争议，并诉至本院，在诉讼期间，原告自2015年3月1日自行不到单位上班。后被告于2015年5月14日、5月20日向原告邮寄通知，要求原告回单位说明情况，由于原告未至学校说明情况，被告于2015年5月22日向原告寄出解除劳动合同的通知。原告对此不服，向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月8日，该委员会以连劳人仲案字（2016）第90号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持，原告遂诉至本院。
以上事实，有《仲裁决定书》、《全日制劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《员工守则》、邮寄回执、养老保险个人账户对账单、裁定书、考勤表以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《劳动合同书》是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力，本院依法予以确认。合同签订后，双方当事人均应按合同约定，履行各自应承担的义务。原告作为企业的一名职工，理应按合同约定遵守单位的规章制度，遵守劳动纪律。但原告自2015年3月1日起，既未到学校上班，也不办理请假手续，且时间连续达十五日以上。该行为不仅违反双方合同约定以及单位的规章制度，也不符合我国劳动法的有关规定，被告据此解除与原告的劳动关系，并无不当，原告诉求支付其违法解除劳动合同经济补偿金24000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。由于原告无正当理由未向被告提供劳动，其要求被告支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。由于被告在2015年5月22日就解除了与原告间的劳动关系，原告现要求解除劳动关系，已无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告徐志维的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 汤茂忠
二〇一六年四月七日
书记员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动合同法》
1、第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
【二】第二十五条【单位解除劳动合同事项】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
【三】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1104民初第2679号
原告许昌许继配电股份有限公司,住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路3388号。
法定代表人胡明强，董事长。
委托诉讼代理人王红帅，河南金泰律师事务所律师。
被告漯河市兴茂钛业股份有限公司，住所地漯河市人民东路41号。
法定代表人李茂恩，董事长。
委托诉讼代理人苏学华，男,漯河市兴茂钛业股份有限公司法务部主任。
原告许昌许继配电股份有限公司与被告漯河市兴茂钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法于2016年6月14日作出（2016）豫1104民初90号判决，被告漯河市兴茂钛业股份有限公司不服判决，提起上诉，漯河市中级人民法院于2016年9月29日作出民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案,原告的委托代理人王红帅、被告的委托代理人苏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同总金额为人民币240万元。原告于2012年11月29日向被告供货完毕，被告下欠880000元货款至今未还。合同约定：因需方原因未按合同约定支付货款的，每延期一天应向供方支付合同金额0.03%的延误费。特诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告合同货款880000.00元。2、被告按日万分之三支付自欠款日起至2015年12月4日止的违约金￥280434元。3、被告按日万分之三支付自2015年12月5日起至还清欠款日止的违约金。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告欠原告货款880000元属实。2、原告没有合同第九条约定的设备安装调试经验收合格的证据，被告不构成违约。2、未组织验收，被告拒绝支付剩余货款。违约金计算的起点应是设备是否验收合格为起算点，不应以原告起诉的时间点。
原告向本院提供了《工业品买卖合同》、增值税票据2张、《设备到货签收单》等等证据。
被告提交了《工业品买卖合同》作为证据。
根据双方提供的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月18日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定“由原告向被告供应高压柜35台，总价款2400000元，合同第九条约定：合同签订后七日内支付合同总价款的30%作为预付款，货到现场后验收合格七日内支付30%，设备安装调试完成后经验收合格支付30%(此笔货款支付时间最迟不超过货到现场60日)，留10%作质量保证金货到现场一年内支付。第十二条规定：“本合同自签订之日起生效。交货期：供方收到预付款后45天交货，因供方原因每延期交货一天应向需方支付合同金额0.3‰的延误费。因需方原因需方未按合同约定支付货款的，每延期一天应向供方支付合同金额0.3‰的延误费”。2012年11月29日，原告向被告供货完毕。2013年3月前，被告共向原告支付货款1520000元，下余￥880000元被告一直未支付。原告庭审中要求自2013年11月30日起计算违约金。
本院认为，原告诉称被告欠货款880000元，提供有证据，被告认可，本院予以确认，被告应予偿还。根据合同约定，被告应在货到现场一年内支付完毕，货是2012年11月29日到现场，故被告应在2013年11月30日前将货款付清。被告辩称“合同约定设备安装调试完成经验收合格后支付下余货款，至今未组织验收，不付下余款构不成违约”。从供货完毕到2013年11月30日质保期满，被告未提出过质量异议，根据诚实信用的原则，应视为所供货物合格。被告未在货到现场一年内付清货款，构成违约，故对被告的该辩称，本院不予采纳。合同中约定每延期一天支付合同金额日万分之三的延误费，应视为合同约定的违约金的计算方法，不违背法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告漯河市兴茂钛业股份有限公司于判决生效后10日内支付原告许昌许继配电股份有限公司货款880000元，并按日万分之三支付违约金，支付时间自2013年11月30日起至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告漯河市兴茂钛业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李占锋
审 判 员 李 勇
人民陪审员 亢国英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 焦 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4544号
罪犯胡锋华，女，汉族，1976年11月17日生，小学文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年4月1日作出（2013）松刑初字第00053号刑事判决，以被告人胡锋华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元（已缴纳一万元）。被告人胡锋华不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）宜刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡锋华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡锋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯胡锋华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡锋华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月24日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执539号之一
申请执行人：周末，男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：何良花，女，1959年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高雪涛，男，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人周末与被执行人华敏、何良花民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年10月24日达成和解协议，被执行人华敏，何良花于2018年5月30日前付10000元，6月30日前付15000元，余款13900元于2018年7月30日前付清，案件执行费245元由被执行人负担。和解协议履行期间，申请执行人周末自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12947号
原告：唐明德，男，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。
法定代表人：李兵。
原告唐明德与被告重庆力泉齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告唐明德于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐明德系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐明德撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢周
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初75953号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：哈尔滨元申广电网络有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区汉水路168号。
法定代表人：王天利。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告哈尔滨元申广电网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。佳韵社公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告佳韵社公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月六日
书记员 唐铁星
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执698号
冯某某：
你（或你单位）与王某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月22日作出的（2016）豫0726民初2780号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十三日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更464号
罪犯谢建章，男，1992年9月4日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）佛顺法刑初字第1322号刑事判决，以被告人谢建章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日以（2014）阳中法刑执字第1248号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1311号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月6日起至2020年8月5日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢建章在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬；2016年获监狱劳动能手；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯谢建章予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢建章在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谢建章报请减刑无异议。
本院认为，罪犯谢建章在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢建章减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月6日起至2019年12月5日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初793号
原告：周自然，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：孙大红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告周自然与被告孙大红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周自然、被告孙大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自然向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12575元；2、判决被告承担原告因催款往返差旅费2000元（武汉自驾车往返安陆四次）；3、判决被告承担两年利息754.5元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年-2014年，债务人孙大红、孙聪聪父子在湖北云梦县城建设路开渔具店，通过熟人介绍从原告处欠款发31865元的货，承诺2014年底付清，到期未还款。2015年1月25日原告前往云梦县找被告要求其将没有销售的产品全部退货，或还款。被告当场退货抵销了一部分欠款，至此被告还欠原告12575元，并当场核账后手写了对账单，被告承诺在2015年5月先偿还一半货款，到2015年10月15日将所有欠款清算完毕。然而至还款之日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务也不退还货物,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孙大红偿还原告周自然人民币15329.5元，以维护原告合法权益。
被告孙大红辩称，我与原告此前有合同，他的货物有质量问题，应当退货，他应把货物退了再清算货款。
本院经审理认定事实如下：2013年-2014年，被告孙大红在湖北省云梦县城建设路开渔具店，购原告雪峰、赤焰1号赤焰3号、浣剑、黄金甲等品牌鱼竿，2015年1月25日，被告将部分货物退货后，经结算被告欠原告货款12575元，被告书面承诺在2015年5月先偿还一半货款，到2015年10月15日将所有欠款付清。此前，原告代理威海首创实利进出口有限公司与被告父亲孙聪签订合作协议，由孙聪销售威海首创实利进出口有限公司羽崎牌鱼竿，庭审中，被告出示了羽崎牌鱼竿，认为有质量问题，要求原告承担责任。庭审中，原告表示只要求货款12575元，其他诉讼请求予以放弃。
本院认为，被告孙大红购买原告周自然鱼竿，应及时付款，对原告要求被告支付12575元货款的诉讼请求，本院予以支持，原告放弃其他诉讼请求，是其处分自己权利的行为，不损害他人利益，本院予以准许。被告认为羽崎牌鱼竿有质量问题与本案无关联，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙大红于本判决生效之日起10日内给付原告周自然货款12575元；
二、驳回原告周自然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费184元，减半收取92元,由被告孙大红负担。
本判决为终审判决。
审判员 万红卫
二〇一八年六月四日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执798号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人张志勇。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张志勇合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2011年7月29日作出的（2016）鲁0203民初2222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金175003.76元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2011年7月29日作出的（2016）鲁0203民初2222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02765号
申请执行人于世杰，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人邱玉凤，地址巴林左旗。
申请执行人于世杰与被执行人邱玉凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月9日作出的2015巴民初字第5382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱玉凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于世杰于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人邱玉凤偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邱玉凤工资收入，每月扣留4500元，将案件案扣够57万元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月十一日
书记员 张信
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1121刑初27号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人王武英，男，1976年1月26日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，无业，现住枣强县。2017年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月27日转逮捕，2018年1月26日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人王武英犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人王武英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日13时许，枣强县枣强镇窦家庄村村民宫某将车停放在本村村民陆某2家门前，并将停车之事告知陆某2之妻张某1，遭到张某1及其女陆某1的反对，继而双方发生口角，后宫某将张某1、陆某1二人打伤，二人伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定均为轻微伤。当日16时许，陆某2得知此事，纠集枣强县枣强镇江冯庄村江洪库、枣强县王均乡于胜屯村邢某及被告人王武英，四人赶到宫某家中理论，王武英用客厅内的啤酒瓶击打被害人宫某头部，将其打伤。宫某之伤情经枣强司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。现双方已就民事部分达成赔偿协议，王武英已取得被害人的谅解。综上，被告人王武英之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人王武英在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人宫某的陈述；证人张某1、陆某1、陆某2、江某、邢某、董某、王某、张某2等人的证言；物证伤情照片六张；枣强司法医学鉴定中心［2017］临鉴字第100号、第101号、第102号司法鉴定书及枣强县公安局鉴定意见通知书，枣强县公安局公共信息网络安全监察大队枣公（网安）查［2017］第082号电子数据检查工作记录，枣强县公安局辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场勘验笔录及现场图；书证枣强县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、接受证据清单及提取痕迹、物证登记表，作案工具啤酒瓶及照片，枣强县公安局枣公（枣）行罚决字［2017］0426号行政处罚决定书及送达回执，被告人王武英与被害人宫某达成的协议书、宫某出具的谅解书及身份证复印件，中共枣强县枣强镇南关村党支部委员会证明，被告人王武英的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王武英非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王武英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具啤酒瓶一个，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宁
二〇一八年二月十二日
书记员 吕耀铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1297号
罪犯朱飞武，男，1993年3月1日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年8月14日作出(2013)清佛法刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人朱飞武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时判处被告人朱飞武等连带赔偿附带民事诉讼原告人邱某经济损失人民币266651.15元，其中被告人朱飞武应赔偿人民币62412.9元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月19日作出(2013)清中法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。广东省佛冈县人民法院作出(2013)清佛法民二初字第442号民事判决，判处被告朱飞武等连带赔偿原告李某、黄某人民币685763.51元，其中被告朱飞武赔偿人民币117429.79元。判决生效后，于2014年4月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱飞武在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱飞武在本次考核期间（2014年4月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年12月获得表扬；2016年4月8日因无正当理由不能熟背《罪犯行为规范》被扣1分，2017年1月24日因违反夜间作息规定看书被扣1分。民事赔偿款共计人民币952414.66元已履行人民币2000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱飞武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱飞武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1295号
申请执行人刘满建,男,1984年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇望虞河大桥堍。
经营者宋磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
刘满建与常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，一、申请人汪义龙等12人与被申请人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂均同意于2016年10月18日解除双方之间的劳动关系。二、常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂同意于2017年1月7日前支付申请人汪义龙等12人2016年5月至9月剩余工资共计103942元，分别为刘满建17388元，刘后娟12600元，李建7560元，王玲2520元，王霞4200元，刘满成12600元，汪传亮12600元，汪义龙11760元，朱尚荣11760元，张彩珍3394元，张和英3780元，顾玉华3780元。三、申请人放弃其他仲裁请求。被执行人履行完上述协议后，双方再无其他牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者宋磊有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人及其经营者宋磊名下的房产登记信息。经向常熟市车管所查询，发现宋磊名下的苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2017年3月20日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。本院决定对被执行人常熟市尚湖镇银萍羊毛衫加工厂经营者宋磊司法拘留十五日，但仍未履行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币17388元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1021号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二四份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙英姿
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初99号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人李小平，男，1961年10月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李小平犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李小平于2015年9月10日15时20分许，驾驶小型轿车沿本市金台区大庆路由东向西行驶至宝安检测站门前时，与被害人任某某骑行由北向南横过道路的人力三轮车发生碰撞，致任某某受伤。2015年10月21日被害人任某某经抢救无效死亡。被告人李小平负本次事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，其有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人李小平对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月10日15时20分许，被告人李小平驾驶小型轿车（所有人为宝鸡市公安局强制戒毒所），沿本市金台区大庆路由东向西行驶至宝安检测站门前时，与被害人任某某骑行的由北向南横过公路的人力三轮车发生碰撞，致任某某受伤。被告人李小平随即报警，被害人任某某于当日被送往宝鸡市第三人民医院住院救治，诊断为失血性休克，左股骨近端粉碎性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，2015年10月21日，被害人经抢救无效死亡。交警部门认定，被告人李小平负本起事故的主要责任。经法医鉴定，任某某因生前头颅部、胸部、左下肢遭受强有力钝性外力碰撞，致颅脑损伤、多发粉碎性骨折、继发感染性休克，多器官功能衰竭死亡。
另查，案发后，小型轿车所属单位、被告人李小平已与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人李小平已赔偿被害人亲属经济损失6万元整，获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明信、身份证明、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、宝鸡市第三人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、仲裁调解书、借条、收条、谅解书，现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，被害人任某某陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶时观察不周，从而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人李小平在案发后，及时报警，主动到公安机关接受调查，如实供述所犯罪行，属自首，应当从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:
被告人李小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一六年五月十六日
书记员 董佰姓
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更46号
罪犯黄小妹，女，1956年5月25日出生，侗族，贵州省剑河县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省剑河县人民法院于2015年1月7日作出（2014）剑刑初字第0122号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；由被告人黄小妹赔偿附带民事诉讼原告人陆应槐、陆显灵、陆福先、陆显胜因被害人黄吉英死亡产生的丧葬费、误工费、交通费等经济损失共计人民币70000元及价值人民币10391元的丧葬用品。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）黔东刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年11月一次被核准为改造积极分子；2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄小妹准予减刑六个月（刑期自2014年6月27日起至
2026年12月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲