江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第951号
原告贵溪市某合作社，住所地贵溪市工业区。
法定代表人徐某。
被告童某，男。
被告聂某，男。
原告贵溪市某合作社（以下简称贵溪市某社）诉被告童民、聂某返还财产、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵溪市某社法定代表人徐某，被告童某、聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市某社诉称，原告2011年经童某某介绍在文坊镇花桥村，叫她的叔叔被告童某、聂某租田，有《合同》为据。因原告合伙人徐某某，在城里找到工作，退出《合同》。但退不回田租。原告担心今后田里无人管理。因此，要求熟人童某某来股份，小童怕有风险，不敢入股，但同意让原告借2万元资金，对外说参股份，对内不参加风险，资金用二分利息作为红利。有借条为据。因此，意思有童慧芳参加股份，小童的亲叔叔就不会欺负原告。原告与童某某二人口头要求其叔叔被告童伙彬今后认真负责管理。被告童某当场表态说：“徐老板垫钱承担风险教我们种竹荪技术，如我会欺负他就不是好人呢？”，因此，原告与童慧芳二人口头委托被告童伙彬负责。童某当时要求叫聂某相帮计工，与房东吴连样三人共同负责，听从原告技术指导和工作安排，边做事边负责，人手不够再叫员工，大家工资都一样60元一天，平时工资发一半，待竹荪出售时发齐，原告承诺未发齐工资竹荪不出村。前期合作很好，竹荪长势喜人，亩产158斤，产品获《全国无公害农产品证书》。见钱变心，2011年7月29日晚，因气温太高，竹荪需转冷库保存，原告与被告商量同意，但被告要求原告兑现未发齐工资，竹荪不拉出村，要求原告交押金10000元，当晚原告从房东吴连样家借现金10000元，当面交给童某保管，不准私分，结果被告在回家的路上就与被告聂某私分各得5000元，有被告童某私分给《聂某5000元的证明》为据。第二天，8月30日早上，被告童某见原告装竹荪，当面说：“徐老板赶紧上车，等后卖个好价钱。”背后走到田里喊采摘竹荪的女员工：“不得了啰，徐老板把竹荪装走了，你们不要摘竹荪了，快去拦车，你们是我叫来的人，今后拿不到钱，就不能怪我了。”此言被合作社的《全国无公害内检员》李红东听到，无法指导员工采摘竹荪，造成当天竹荪烂在田里，损失3000元，私分押金，故意欺骗原告，此损失一定要赔偿。2011年在合作过程中结算发过11次工资，总金额90625.60元，已付70428.60元，偿欠20197.20元。有员工签名工资表为据。11月6日原告卖售竹荪9万余元，其中6万元商人电汇我社账号，身上带现金3万元。原告只欠员工工资20197.20元，交30000元，多退少补。二被告故意不肯，强行要原告交4.5万元现金，发动全村100多人拦车，从上午10点，拦到下午18点，商人报110，是文坊派出所陈伟警官到现场，看到原告从文坊镇上借1.5万元现金满足被告无理要求。第二天原告到被告聂某的家，要求兑现工资，被告聂某故意不拿出工资表。原告追问：“寻不到工资表，怎么要求我交4.5万元现金？”被告聂某转移话题：“钱到我的手上，员工不会有意见了。”在过年前，原告一连追三、四次，被告都是以寻不到工资表为由，故意拖延时间，不兑现已结算好的工资，企图贪污多交的现金，不给退还。2012年4月29日，被告聂某明知原告只欠20197.20元，身上有我4.5万元现金，扣除所欠工资余2万多元，又不付童某后来拆网600余元工资，又给被告童某编制领条600元，聂火箭身上还有2万余元的现金，纵容被告童某拦原告小车，不准过路，抢走小车锁摔到马路上，这就是被告第3次故意拦车，请见拦车《领条》证据，耽误我半天工作损失。第四次拦车。被告聂某看见童某拦车领到600元，又给曾庆和编造后拆网工资《领条》600元，曾庆和与童某二人一起拦车，不准过路，又拿到600元，有曾庆和《领条》证据，又耽误我半天的损失。第五次拦车：2012年6月29日，原告从西排派车装设备到上山，是曾庆和一家人不准从他家门口过路，用锄头打汽车，造成汽车放空费260元。第六次拦车，是花桥村路边的男子汉，不知他叫什么，要原告交过路费200元，原告要他写《领条》不肯，造成60块烘竹荪架装不走，损失600余元。第七次拦车，是被告聂某，傍晚在花桥街上，看见原告路过时，也喊不准过路？!原告加大油门冲过去，在忍无可忍的情况下，第二天向村委会求助，村委会不受理，向文坊派出所报案不受理？再次向贵溪市公安局报案后，文坊派出所又认为原告又告了他的状，产生消极调查处理，2012年5月24日，调查处理不给结案？？？但是，被告经公安员谈话后，吓的把全村人拦车逼多交的现金，当着花桥村全体干部，介绍人童慧芳夫妻二人，土库村竹荪示范店上的张良春、张样荣、李红东等十多人的面，退回部份现金6669元。长达半年之久的一次次见钱变心，企图妄想贪污的梦想暴露在在光天化日之下。另外，二被告在2011年7月29日私分押金10000元，被告童某已退还，被告聂某不承认，再次找到派出所，叫原告找镇政府包片干部，当原告找到包片干部，而包片干部说：派出所调查过的事情，不解决彻底叫政府怎么解决呢？综上所述，原告垫资金、送技术，传授农业科技，符合先进生产力的发展，为该村老年妇女挣得活钱9万余元，有员工领钱签字工资表为据，二被告家庭增收1万元，相反将原告恩将仇报，私分押金，7次拦路拦车造成原告一定损失，严重影响原告名誉，破坏了社会正常的经济秩序。因此，请求贵溪市人民法院判决：1、请求贵溪市人民法院判令第二被告聂某返还押金5000元，并承担利息2分，按实际天数计算。2、请求依法判令二个被告私分押金后还故意拦车造成当天损失3000元，由二个被告共同承担。3、请求法院判令第二被告管账多收取原告1万元现金不付给员工工资造成员工7次拦车一切损失费用7000元，由第二被告聂某一人承担。4、请求本案一切诉讼费由二被告共同承担。
被告童某辩称：私分1万元的事情根本不存在，原告所说的拦车没有说明原因。
被告聂某辩称：1、收取原告法定代表人徐某一万元现金不是押金，是发给村民的预付工资，答辩人后来就一万元钱同徐金火结清了账，答辩人不欠徐金火的钱，答辩人不应返还原告押金5000元。2011年7月29日，因原告未发齐工资，违反了“未发齐工资竹荪产品不出村”的承诺，帮原告做事的村民要求徐某预付2万元工资，让他们好过七月半。徐某当晚只预付了1万元工资给第一被告童某，这一万元钱由答辩人与第一被告童某暂时各保管5000元。第二天早上，原告法定代表人来装货，因这一万元钱不够发村民工资的50%，村民拦车不同意原告装货，故而产生纠纷。结果李红东打电话叫童慧芳拿来一万元钱，当天结算时，答辩人与第一被告将各自保管的5000元都拿出来结账了，钱都给了村民，不存在答辩人侵占原告5000元的事实。相反，答辩人手中有一份不欠原告钱的证据，上面有原告法定代表人徐某亲笔书写“账已结清，退还现金6668.90元”。这充分说明答辩人不欠原告任何钱。2、原告法定代表人徐某违反承诺，装货时未发齐村民工资，造成村民拦车，对因村民拦车造成的所谓损失3000元应由原告自己承担。答辩人未参与拦车，也未组织拦车，该损失3000元与答辩人无关。3、答辩人没有多收原告1万多元，答辩人未参与、也未组织拦车，原告所称的七次拦车损失7000元，其没有提供证据证明其损失了7000元，该所谓的损失也与答辩人无关。因此，答辩人不欠原告任何钱，也未参与、组织拦车，不应承担原告所谓的损失，请求驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、2011年1月30日工资领条，欲证明已付工资3437.5元。
2、2011年6月2日欠条一张，欲证明已付工资24755元，尚欠工资4500元。
3、2011年8月7日工资表一张，欲证明已付工资5917.1元，尚欠工资5362.1元。
4、2011年8月6日工资表一张，欲证明已付工资1803.7元，尚欠工资1186.3元。
5、2011年8月6日工资表一张，欲证明已付工资5603.2元，尚欠工资5603.2元。
6、2011年8月7日工资表一张，欲证明已付工资3251.2元，尚欠工资2971.3元。
7、2011年8月7日工资表一张，欲证明已付工资1275.5元，尚欠工资574.1元。
8、工资表一张，欲证明已付工资16393.9元。
9、工资表一张，欲证明已付工资2108.3元。
10、工资表一张，欲证明已付工资1398.9元。
11、《合同书》一份，欲证明田租3200已付清。
12、童某书写的《证明》一份，欲证明被告聂某收了押金5000元。
13、工资结算单一份，欲证明已付工资4484.3元。
14、领条一份，欲证明童某收到原告600元工资。
15、领条一份，欲证明曾庆和收到原告600元工资。
16、领条一份，欲证明方竹伟收到原告600元工资。
17、借条二份，欲证明原告借了童慧芳20000元。
18、领条一份，欲证明付了房租1200元。
19、领条一份，欲证明付伙食费1800元。
被告童某未提供证据。
被告聂某为支持自己的辩称，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、童某、吴连样《证明》各一份，欲证明10000元不是押金，是预付的工资。
2、结算单2份，欲证明被告与原告账目已结清，被告聂某退还原告6668.9元现金。
3、证明一份，用于证明拦车系老百姓自发行为。
4、证人吴连样出庭证明10000元是原告预付的工资，不是押金，该10000元结算后已抵工资。
经庭审质证，被告童某对原告提供的证据1至证据10、证据13关联性均有异议，认为自己只负责叫人做工，账目不是其记的；对证据11无异议；对证据12的真实性有异议，认为不是押金，是付工资的钱；对证据14的真实性无异议；对证据15至证据19的真实性均有异议，认为不清楚。被告聂火箭对原告提供的证据1至证据10、证据13的关联性有异议，认为所有账目与原告已结算清楚了；对证据11无异议；对证据12的真实性有异议，认为不是押金，是原告预交的工资；对证据14、15无异议；对证据16至证据19的关联性有异议，不是其记的账，与其无关。
对被告聂某提供的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性有异议，认为与事实不符；对证据2中退还6668.9元无异议，但认为与其提供的工资表不符；对证据3真实性有异议，认为不能反映出是自发拦车的；对证人吴连样的证言认为证人不清楚事情经过，且证人与被告聂某有亲属关系。被告童火彬对被告聂火箭提供的证据无异议。
经原、被告互相质证，对原告提供的证据1至证据10、证据13，（工资单），证据14至证据19（领条、借条），因原告与被告聂某2012年5月24日已结算账目，原告法定代表人徐某亦认可账目已结清，故对原告提供的证据1至证据10、证据13，证据14至证据19的关联性本院不予采纳；对证据11（合同），二被告均无异议，本院予以采纳；对原告提供的证据12（押金证明），因该《证明》与被告童某当庭陈述相矛盾，本院对原告提供的证据12不予采纳。对被告聂某提供的证据1（童某、吴连样证明）、证据2（结算单），因原告已认可双方已结算并收到被告聂火箭退回的6668.9元，本院对被告提供的证据1、2予以确认；对证据3（证明），因证人未出庭接受质证，本院对被告提供的证据3不予认可；对证据4（吴连样证言），该证言与本案事实相符，本院对证人吴连样的证词予以认可。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：
徐某系原告贵溪市某社法定代表人。
2010年10月21日，原告法定代表人徐某与贵溪市文坊镇花桥村包括被告童某、聂某在内的9户农户达成租田种植竹荪食用菌协议，合同内容具体为：“甲方，花桥村东风小组有田农户。乙方，贵溪市某社。甲乙双方为了发展经济，改变农业结构，自愿达成如下协议。一、甲方自愿把责任田20亩左右，转让出租给乙方种植竹荪，每年每亩田租160元。二、从今年割完二禾交给乙方使用，到2011年割完二禾后交还给甲方。三、乙方收完竹荪，负责把竹荪田的竹荪棚收清后交还给甲方种田。四、乙方付出田租合同生效，到竹荪生长结束，合同自然终止。五、甲乙双方在当地政府的领导下，遵守当地乡规民约，党纪国法。六、合同一式二份，双方各执一份。七、双方不得违约，如出违约者，负责承担对方所造成的经济损失。八、预交20亩×160元，共计叁仟贰佰元。”甲方代表聂某、童某，乙方代表徐某各在甲方、乙方处签字。合同签订后，聂某等9户农户依约将田出租给原告使用，原告依约支付了3200元田租。原告在种植竹荪食用菌期间，原告法定代表人徐某委托被告童某帮忙雇请人员提供劳务种植竹荪，被告童某雇请被告聂某帮原告记人员出工、工资情况等账目，原告法定代表人徐某亦同意由被告聂某帮原告记录上述账目。原告种植竹荪食用菌期间，务工人员从原告法定代表人徐某及被告聂某处领取工资。2011年11月6日，被告聂某出具收条确认收到原告法定代表人徐某交来务工人员做工工资共43000元。2012年5月24日，原告法定代表人徐某与被告聂某结算账目，被告聂某退还原告法定代表人徐某现金6668.9元，原告法定代表人徐某在被告聂某出具的收条上注明：“账已结清，退回现金6668.9元。徐某，2012.5.24日”。后被告聂某将其记的账本交付给原告法定代表人徐某。现原告在贵溪市文坊镇花桥村租田种植竹荪食用菌已结束。后原告以其诉称理由向本院起诉，本院于2014年7月31日立案受理，原告诉请如上。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告聂某返还押金5000元的请求，原告仅提供了一份被告童某出具的《证明》，因该《证明》与被告童某庭审所述相矛盾，且原告法定代表人徐某2012年5月24日与被告聂某结算账目时认可“账目已结清”，故原告要求被告聂某返还押金5000元的证据不充分，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项请求本院不予支持。对原告要求两被告赔偿私分押金故意拦车造成损失3000元及被告聂某管账多收现金1万元不付给员工工资造成员工7次拦车损失7000元的赔偿请求，系一般侵权中的财产损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，一般侵权行为须同时具备下列要件：（一）、有加害行为；（二）、有损害事实的存在；（三）、加害行为与损害事实之间有因果关系；（四）、行为人主观上有过错。因此，原告应提供两被告有私分押金行为、被告聂某多收原告1万多元现金不支付员工工资、两被告及员工拦车的加害行为、原告所遭受到的损害事实、被告加害行为与原告遭受到损害事实有因果关系，两被告主观过错等侵权要素方面的相应证据，而原告并未提供相应的有效证据，故原告要求两被告赔偿其3000元及被告聂某赔偿其7000元经济损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵溪市某社的诉讼请求。
案件受理费人民币425元，由原告贵溪市某社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄小辉