wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执39号
申请执行人：吴小成，男，1967年3月3日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：武夷山市凤凰城商务KTV会所，住所地武夷山市五九南路210号三、五、六、七层，统一社会信用代码350782600257952。
经营者：陈辉。
被执行人：陈辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人吴小成与被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初2003号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为220478元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院依法追加作为个体工商户的被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所的经营者陈辉为被执行人，并分别于2018年1月12日、2018年1月25日、2018年4月8日、2018年5月25日、2018年6月10日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、汽车、工商等登记信息。本院于2018年5月28日通过传统查控方式向武夷山不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，无不动产登记信息。本院依法调取了（2017）闽0782民初2125号原告邱成恒、邱纪敏与被告陈辉、刘建文房屋租赁合同纠纷一案生效民事判决书，调查了解了被执行人武夷山市凤凰城商务KTV会所名下的设施、设备等情况，已被法院判决为他人所有，无其他财产信息。
3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且并不愿申请法院对被执行人采取司法拘留等措施，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为220478元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宝兴
审 判 员 王 珂
审 判 员 陈建安
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李 升
书 记 员 程文敏
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3861号
原告周永莉，居民。
委托代理人陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。
被告张中交，居民。
被告周红秀（系张中交之妻），居民。
原告周永莉与被告张中交、周红秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周永莉的委托代理人陈群洋，被告张中交、周红秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永莉诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年10月18日，两被告因经营需要向原告借款280万元，事后一直拖欠不还，故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款280万元，并承担从借款之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告张中交、周红秀未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，7月25日、7月29日、8月8日、8月31日周红秀向周永莉累计借款488万元。2015年10月18日，周永莉与张中交、周红秀结账后出具借条一张，载明：“今借到周永莉同志人民币贰佰捌拾万元整。注：1、还款出售、拆迁时还款。2、协调办理银行二押。3、利息2.5%月息。”后张中交、周红秀未能还款，周永莉遂诉至本院。
本院认为：两被告向原告借款，并出具借条，双方构成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。两被告在借款后未及时偿还，应承担全部民事责任，故原告要求两被告偿还借款280万元的诉讼请求应予支持。因原、被告双方约定的年利率超过24%，超过部分的利息约定无效。故两被告应当向原告支付自2015年10月18日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张中交、周红秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告周永莉人民币280万元，并承担自2015年10月18日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29920元，由被告张中交、周红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1299号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人肖艳平，男，定湖信用社主任。
被告彭国泉，男。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告彭国泉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员许兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告信用联社的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼，被告彭国泉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：1992年12月19日至1994年12月3日期间，被告在原告所属的定湖信用社借款共计6411元，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金6411元及利息。原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金6411元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭国泉未予答辩。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据复印件1份，证明被告彭国泉于1992年12月19日在原告所属的定湖信用社立据借款2811元，约定还款期限为1993年12月19日，约定利息为月息14厘4毫，借款本金及其余利息未偿还；
3、借据复印件2份，证明被告彭国泉1994年12月3日在原告所属的定湖信用社立据借款3000元，约定还款期限为2000年12月25日，未约定利息，1994年2月22日在原告所属的定湖信用社立据借款600元，约定还款期限为2000年12月25日，未约定利息，被告彭国泉自愿还息至2006年9月30日，借款尚未偿还；
被告彭国泉未予质证，也未向本院提供任何证据。
对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1992年12月19日至1994年12月3日，被告向原告所属的定湖信用社借款三笔，借款金额为6411元，被告分别在借款借据上签名或盖章。第一笔借款金额为2811元，月利息14厘4毫即月利率为14.4‰，借款期限为1992年12月19日至1993年13月19日，未还本付息；第二笔借款金额为600元，未约定利息，借款期限为1994年2月22日至2000年12月25日，被告自愿偿还利息至2006年9月30日，借款本金未偿还；第三笔借款金额为3000元，未约定利息，借款期限为1994年12月15日至2000年12月25日，被告自愿偿还利息至2006年9月30日，借款本金未偿还。原告多次找被告催讨上述借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金6411元及利息未清偿。
本院认为：定湖信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的定湖信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告仅偿付了部分利息，至今尚欠原告借款本金6411元及利息，属违约行为。借款本金600元、3000元的借据虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，未约定利息的借款逾期后应按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，所以原告要求被告清偿借款6411元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国泉在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金6411元及利息（其中本金2811元的利息按月利率14.4‰计算，自1992年12月19日起至清偿借款之日止；本金600元及本金3000元的利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2006年10月1日起至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李彬
代理审判员 雷略
人民陪审员 许兵
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1168号之一
申请执行人陈大军。
被执行人太平洋财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ公司）
本院（2015）鄂咸安民初字第02223号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈大军向本院申请强制执行，被执行人太平洋公司、ＸＸ公司至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人太平洋公司、ＸＸ公司的银行账户存款2029.2元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 辉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初255号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人闵某某，出生于吉林省松原市,专科文化,住长春市南关区。曾因犯信用卡诈骗罪,于2015年6月2日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币20000元。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)271号起诉书指控被告人闵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人闵某某于2012年8月30日,在中国银行长春分行申请办理信用卡一张,卡号:×××,后使用该卡进行透支消费并于2015年11月25日后不再偿还欠款。银行经多次催收,该人仍不还款,遂中国银行于2015年11月25日报案。截至报案之日,被告人闵某某共拖欠中国银行本金人民币15860.76元。
被告人闵某某于2013年1月,在长春市南关区中国民生银行长春分行办理信用卡一张,卡号:×××,后使用该卡进行透支消费，并于2015年5月4日后不再偿还欠款。银行经多次催收,该人仍不还款,遂民生银行于2O16年3月23日报案,截至报案之日,被告人闵某某共拖欠民生银行本金人民币43808元。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国银行及中国民生银行的报案材料、信用卡单据、中国银行交易账单、银行账单等书证、证人潘某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人闵某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控闵某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于闽春阳系在缓刑期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的罪行，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于闵某某在案发能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第七十七条第一款【缓刑的撤销】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院(2015)长经开刑初第78号刑事判决书的缓刑部分。
二、被告人闵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。与前罪闽春阳犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。（已缴纳二万元。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年4月27日止。剩余罚金人民币二万元自判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人闵某某退赔被害单位中国银行长春分行欠款人民币一万五千八六十元七角六分元；退赔被害单位中国民生银行长春分行欠款人民币四万三千八〇八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年六月十五日
书记员 王姝舒
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1530号
原告大丰华鑫铸造机械厂，住所地大丰市西团镇大龙工业园区。
法定代表人陈汉，大丰华鑫铸造机械厂厂长。
委托代理人郭君（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告广东创亚电气有限公司，住所地广东佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路2号。
法定代表人高飞，广东创亚电气有限公司总经理。
原告大丰华鑫铸造机械厂（以下简称华鑫铸造厂）与被告广东创亚电气有限公司（以下简称创亚电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华鑫铸造厂的法定代表人陈汉及其委托代理人郭君到庭参加诉讼，被告创亚电气公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鑫铸造厂诉称，2013年4月29日，原、被告双方签订产品销售合同一份，被告向原告购买壹台抛丸机及钢丸等货款合计人民币143000元，原告按合同约定履行了义务，被告陆续给付原告货款135850元，尚欠货款7150元至今未结，原告多次向其追要均未果。现请求法院判令被告创亚电气公司立即给付原告华鑫铸造厂货款7150元，并承担违约金2145元，本案的诉讼费用由被告创亚电气公司承担。
被告创亚电气公司未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告华鑫铸造厂与被告创亚电气公司签订Q3750抛丸机及钢丸销售合同一份，该合同主要内容为：甲方（供方）大丰华鑫铸造机械厂，乙方（需方）广东创亚电气公司，产品名称抛丸机钢丸金额14.3万；达到行业标准，设备保用期限为24个月，保用期内若出现质量问题，供方应在24小时内到达，免费维修；原则上通过银行转账结算，签订合同时，预付设备款30%作为定金，合同生效，供方收到需方设备定金后在制定时间内送货到需方厂部，设备安装调试结束留5%作为质保金，其余货款一次性付清，质保金于12个月后一个星期内付清，如超期，每天加收3%违约金等内容。原告华鑫铸造厂和被告创亚电气公司在合同上盖章。合同签订后，原告华鑫铸造厂于2013年8月29日将抛丸机及钢丸送至被告创亚电气公司指定的交付地点并安装调试完毕，被告创亚电气公司分别于2013年5月2日、2013年9月3日支付货款42000元和93000元。2015年10月13日，原告华鑫铸造厂委托单位大丰市大丰港法律服务所向被告发出催款函一份，要求被告创亚电气公司支付原告剩余货款7150元，被告创亚电气公司在收到催款函未能支付货款，原告遂于2016年3月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，产品销售合同、蒋钱国证明、催款函、汇款单等证据在卷证实。
本院认为，原告华鑫铸造厂与被告创亚电气公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行协议。原告华鑫铸造厂按照约定向被告创亚电气公司交付合同约定的抛丸机及钢丸后，被告创亚电气公司应当按照约定及时履行给付货款的义务，其在支付部分货款后，未能支付剩余货款，已构成违约，应当承担违约责任。关于货款的具体数额，有产品购销合同、汇款单、催款函等证据予以证实，因此，对被告创亚电气公司尚欠原告华鑫铸造厂7150元的事实可以认定。合同法第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告华鑫铸造厂要求被告创亚电气公司支付7150元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告华鑫铸造厂要求被告创亚电气公司承担违约金2145元（7150×30%），在双方当事人合同约定的范围之内，亦未超过被告违约给原告造成损失的30%，本院亦予以支持。被告创亚电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广东创亚电气有限公司于本判决生效后15日内支付给原告大丰华鑫铸造机械厂货款7150元。
二、被告广东创亚电气有限公司于本判决生效后15日内支付给原告大丰华鑫铸造机械厂违约金2145元。
被告如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广东创亚电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 管仁燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1069号
原告张志锋，男，1963年2月18日出生，汉族，住礼泉县。
委托代理人刘军营，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告罗云邦，又名罗保良，男，1960年5月8日生，汉族，住礼泉县。
原告张志锋与被告罗云邦健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志锋诉称:2016年7月13日，他根据石潭镇新同村党支部和村委会的安排，以村委会委员的身份组织罗家三组村民开会至11点多时，被告骑着电动车骂骂咧咧的冲进会场，并大骂村干部，他便上前制止劝说。被告不但不听还张口辱骂他，并用拳头击打他的头部、胸部，致他头疼欲裂、昏昏沉沉。后入住礼泉县永康医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿。住院治疗六天，花费医疗费1275.16元。此事件给他精神造成了严重创伤，同时他的名誉亦因此受到影响。在治疗期间，被告不闻不问，分文未付。为此诉至法院，请求判令被告：1、赔偿医疗费1275.16元，误工费3400元，护理费600元，伙食补助费180元，营养费120元，交通费200元，精神抚慰金4000元，以上合计9775.16元；2、公开赔礼道歉，恢复原告名誉；3、承担本案诉讼费用。
原告张志锋向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
一、礼公（石）行罚决字[2016]354号行政处罚决定书第1页，用于证明被告于2016年7月13日用拳将他打伤的事实；
二、礼泉永康医院诊断证明书（第2页）及礼泉永康医院住院病案各一份，用于证明：1、他受被告殴打造成的伤情；2、他住院6天，医嘱继续休养4周，即他的误工期为34天。
三、1、礼泉永康医院住院费用明细汇总清单二份；2、礼泉永康医院门诊收费票据一张，用于证明他住院期间医疗花费为1275.16元。
四、礼泉县永泰汽车出租客运有限责任公司定额发票9张，用于证明他住院治疗期间花费的交通费用为200元。
被告罗云邦辩称:原告所诉不是事实，他骑电动车先到会场给群众说合同的事，原告想捂他的嘴，他们根本没有打起来，他没有打原告，他不承担赔偿责任，他先在会场给群众说合同的事，是原告先动手的。
被告罗云邦向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
罗备战证明材料一份，证明他没有打原告。
审理中本院当庭宣读了依据原告的申请，调取公安机关与张志锋、罗云邦、罗孝顺、罗志荣的询问笔录四份。
经本院庭审质证，就原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对第一组有异议，村干部经常欺压百姓，把好多百姓都关到北关去了；第二组、第三组、第四组，他没有打原告，他不认可。对被告提交的证据，原告质证意见是：对该证据的真实性，证明目的不予认可，罗备战作为三组村民他没有开会，证人应出庭作证。本院调取的公安机关与张志锋、罗云邦、罗孝顺、罗志荣的询问笔录，经原告质证，除对被告的询问���录有部分不认可外，其余予以认可，对其余两人的询问笔录均予以认可。上述询问笔录经被告质证，对原告的不认可,对罗志荣的询问笔录谈到的时间不认可,对其余的询问笔录均予以认可。
经本院审查，原告提供的第一、第二、第三组证据及本院调取的公安机关与张志锋、罗云邦、罗孝顺、罗志荣的询问笔录来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以采信；对原告提供的第四组证据，根据票据计算，其交通费应为140元；对被告提供的罗备战证明材料，因不符合证据的形式要件且当事人未出庭作证，对其证明效力，本院不予采信。
本案焦点在于：1、原告所诉被告的侵权事实是否成立；2、原告是否有过错，若原告有过错，原、被告主次责任如何划分；3、原告请求的精神抚慰金是否成立；4、原告请求的公开赔礼道歉、恢复名誉应否支持。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
2016年7月13日，原告根据石潭镇新同村党支部和村委会的安排，以村委会委员的身份组织罗家三组村民就三组水站事宜开会至11点多时，原、被告因水站之事发生口角，继而相互厮打，致原告受伤入住礼泉县永康医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿。住院治疗六天，花费医疗费1275.16元，交通费140元。
还查明，被告因此事被公安机关给予行政拘留五日的处罚。
本院认为，关于本案焦点：1、原告所诉被告的侵权事实成立。理由是：1）公安机关的行政处罚决定书认定，被告用拳将原告打伤;2)公安机关与原、被告及其他两位村民的询问笔录均证实了被告用拳击打原告的事实。2、原告在本案中亦有过错。理由是公安机关的行政处罚决定书、公安机关与原���被告及其他两位村民的询问笔录均证实原、被告双方系互相厮打；关于原被告在本案中的主次责任，被告应负主要责任。理由是原告在依照村党支部和村委会的安排，以村委会委员的身份组织罗家三组村民就三组水站事宜开会，被告去找原告辱骂发生口角，继而厮打且致伤原告，故被告应承担主要责任。3、原告请求的精神抚慰金不能成立。理由是最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释明确规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。且原告亦未提供有关精神损害方面引起严重后果的证据。4、原告请求的公开赔礼道歉、恢复名誉不予支持。理由是公安机关与原、被告及其他两位村民的询问笔录均证实原、被告双方系互相厮打，双方均存在过错，故原告该项请求不能成立。综上，公民的健康权应受法律保护，被告击打原告并致伤原告，理应承担主要的民事责任；原告亦存在厮打行为，亦应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、张志峰医疗费1275.16元，误工费3400元，护理费600元，伙食补助费180元，营养费120元，交通费140元，以上共计5715.16元。由罗云邦在本判决生效后十日内赔偿张志峰4000.61元，剩余1714.55元由张志峰自负。
驳回张志峰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由罗云邦负担210元，张志峰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵孝廉
审 判 员 李高超
代理审判员 袁 华
二〇一六年十月八日
书 记 员 许 亚
附法律条文：<<中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第49号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1956年8月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，住东京城林业局榆树川林场。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年11月11日被东京城林业地区公安局取保候审，同年11月30日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月6日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人蒋某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，被告人蒋某某在东京城林业局榆树川林场施业区西沟承包耕地种植庄稼，因地边一株水曲柳树荫遮挡阳光，影响庄稼生长，被告人蒋某某于2014年6月份一天，擅自用镐头将水曲柳树根部树皮砍掉，使树木自然枯死。经现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局榆树川林场23林班29经理小班，被毁坏水曲柳树1株，核立木蓄积0.9276立方米。经侦查，被告人蒋某某于2016年11月11日被公安机关传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人蒋某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处蒋某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人蒋某某在东京城林业局榆树川林场施业区西沟承包耕地种植庄稼，因地边1株水曲柳树荫遮挡阳光，影响庄稼生长，蒋某某于2014年6月份一天，用一把镐头擅自非法将水曲柳树根部树皮砍掉，使树木自然枯死。蒋某某于2016年11月11日被公安机关传唤到案。
经被告人蒋某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，经现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局榆树川林场23林班29经理小班，被毁坏水曲柳树(国家二级重点保护植物)1株，树头枝桠已将变黄，径级46公分左右，树根部有被镐头砍过留下痕迹，该树被环状剥皮，导致林木死亡，核立木蓄积0.9276立方米。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：被告人蒋某某所用作案工具镐头一把及拍照；
2、公安机关受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、扣押物品决定书及清单、发还清单；被告人蒋某某常住人口信息表；
3、国家重点保护野生植物名录：水曲柳系国家二级重点保护植物；
4、证人陈某某、周某某、张某某证言；
5、被告人蒋某某关于非法毁坏国家重点保护植物水曲柳经过的供述、辩解；
6、东京城林业局森林资源管理科鉴定意见书；
7、东京城林业地区公安局现场勘查笔录、伐根记录表、被告人蒋某某指认现场及被毁坏树木的拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人蒋某某非法毁坏国家重点保护植物水曲柳的犯罪事实。
本院认为，被告人蒋某某违反国家规定，因水曲柳树荫遮挡阳光，影响其承包地庄稼生长，使用稿头非法毁坏国家二级重点保护植物水曲柳一株并致树木枯死的行为，已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，如实供述犯罪事实；主动缴纳罚金，有悔罪表现；经被告人蒋某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 晨
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初77号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1993年9月13日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人张钧，四川光时律师事务所律师。
辩护人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告人胡磊，男，1988年8月6日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXX，汉族，住四川省邛崃市。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人ＸＸ、胡磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人张钧、夏照炯、被告人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日14时30分许，购毒人员古某某电话联系被告人ＸＸ购买冰毒,被告人ＸＸ告知其被告人胡磊有冰毒可以贩卖，后被告人ＸＸ在邛崃市XX街办XX村X路旁的一铝合金厂内将一包冰毒交给被告人胡磊并让其贩卖。当日15时许，被告人胡磊在该铝合金厂内，以人民币200元的价格将该包毒品贩卖给古某某。后被告人ＸＸ、胡磊在该铝合金厂内被邛崃市公安局民警挡获。民警从被告人胡磊身上查获毒资现金人民币200元。民警在邛崃市XX街办XX街“XX网吧”内将古某某挡获，并从其身上搜出从被告人胡磊处购得的疑似毒品1小包（净重0.42克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：以上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关统一处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认毒品、毒资及作案工具笔录及照片、毒品称量笔录、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人手机通话详单，证人古某某的证言，被告人ＸＸ、胡磊的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、胡磊相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人ＸＸ、胡磊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告胡磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ、胡磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩毒所得的毒资，依法应予没收。被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以支持。被告人ＸＸ的辩护人提出本案不应区分主从犯的辩护意见，本院认为，被告人ＸＸ与他人联系贩卖毒品，并提供毒品交由被告人胡磊进行贩卖，其在共同犯罪中起主导作用，系主犯，因此对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人胡磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、对扣押在案的被告人贩毒所得毒资现金人民币200元，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年二月十六日
书记员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初82号
原告：梁殷铭，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：黄柱森，男，1982年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：欧尔嘉，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上列两被告共同委托代理人：刘昕宇，广东凡是律师事务所律师。
本院在审理原告梁殷铭诉被告黄柱森、欧尔嘉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁殷铭撤回起诉。
案件受理费2628元，减半收取为1314元（原告已预交），由原告梁殷铭负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 雷绮婷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2243号
申请执行人许应庄，男，1965年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人许应纬，男，1973年5月18日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行许应庄与许应纬民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人许应纬银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人许应纬可供执行的财产，申请执行人许应庄亦未能提供被执行人许应纬可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人许应庄如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛素兰
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初1357号
原告：郭彦霞,女,1963年9月16日出生,汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：王利杰，男，1977年12月15日出生，汉族，现住武安市。
被告：李金巧，女，1950年2月22日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：王淑红，女，1977年2月4日出生，汉族，现住武安市。
被告：王树彬，男，1974年1月14日出生，汉族，现住武安市。
原告郭彦霞与被告王利杰、李金巧、王淑红、王树彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦霞及委托诉讼代理人梁建华，被告李金巧委托诉讼代理人朱建芳，被告王树彬到庭参加诉讼，被告王利杰、王淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彦霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还借原告的款项23万元及利息20万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年7月22日，被告王利杰因急需资金为由向原告借款25万元，期限一年，并约定利息一年四万元，一季度给付原告1万元。并由被告王淑红、李金巧、王树彬作担保，在借款期间被告给付原告利息4万元。借款到期后，因被告未及时履行还款义务，原告多次找其催要，被告于2015年至2017年1月期间，先后偿还原告2万元，剩余23万元本金至今未还。被告的行为已构成违约，并给原告造成巨大经济损失，为此，特向法院起诉。
李金巧辩称，该借款应当由借款人王利杰偿还，而不是由借款人王利杰母亲偿还。
王树彬辩称，其为王利杰借款担保，已超过了担保期限。
王利杰、王淑红在答辩期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王利杰、王淑红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年7月22日，原告郭彦霞与被告王利杰、王树彬、李金巧、王淑红签订借款及抵押合同书，由被告王利杰向原告郭彦霞借款25万元，被告王树斌、李金巧、王淑红为保证人，借款期限为一年，自2011年7月22日至2012年7月22日止，借款年息为40000元，每季度付原告1万元。被告王利杰向原告借款后，由其母亲李金巧付原告利息四个季度40000元，后被告王利杰未按约定偿还借款本息，原告郭彦霞向本院起诉，后于2014年10月14日撤回起诉。2015年至2016年期间，被告李金巧偿还原告本金20000元，下欠原告郭彦霞本金23万元及2012年7月22日之后的利息未还。双方约定一年利息40000元，折合年利率16%，未超过民间借贷年息24%的规定，截止2017年6月29日，利息应为192900元。另查明，被告王利杰与李金巧系母子关系，与王淑红系夫妻关系。
本院认为，原告郭彦霞将25万元借给被告王利杰，有借款合同和银行凭证为证，债权债务关系明确，双方借贷关系成立。原告郭彦霞向被告李金巧主张权利后，在2015年至2016年间李金巧代王利杰偿还原告20000元，现被告王利杰实际下欠原告23万元本金及2012年7月22日至2017年6月29日的利息为192900元未还。被告王利杰借款后，被告王利杰应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告李金巧作为保证人应当承担保证责任。对于王树彬的辩称，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在2014年向被告王树彬提起诉讼，后于2014年10月14日撤回起诉，2017年5月5日再次向本院起诉，期间原告未向被告王树彬主张权利，已超过了诉讼时效，因此被告王树彬的辩称理由本院予以采信，被告王树彬不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王利杰于本判决生效后十日内偿还原告郭彦霞借款23万元及利息192900元；
二、被告王淑红、李金巧对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭彦霞对王树彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费2770元由被告王利杰、王淑红、李金巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈海龙
审判长 野进民
审判员 张 盼
二〇一七年八月二日
书记员 魏丽萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初107号
原告：高永录
委托诉讼代理人：吕海峰，内蒙古泽明律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金安小额贷款有限公司
法定代表人：李世儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许亚飞，该公司员工。
第三人：鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司
法定代表人：田明，该公司董事长。
原告高永录与被告呼和浩特市金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）、第三人鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司（以下简称荣昌矿业）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永录的委托诉讼代理人吕海峰，被告金安公司的委托诉讼代理人许亚东到庭参加诉讼，第三人荣昌矿业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高永录向本院提出诉讼请求：1、请求解除（2015）新执字第540号执行裁定书针对原告高永录在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司20％股权的查封和冻结；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告对被执行人鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司借款行为毫不知情。田明以鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司名义对外签订借款合同从未以任何形式告知包括原告在内的公司其他股东，也未将借款本金和利息用于公司生产和经营，而是用于其个人经营。原告作为股东与被执行人鄂托克旗荣昌矿业公司是两个不同的法律主体，让原告直接承担被执行人欠钱不还的不利法律后果于法无据。股东个人与公司在法律上是两个完全独立的民事主体，原告并未就其股权作为鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司对外借款的担保，查封原告在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的股权是错误的。公司与公司股东是两个完全不同的法律责任主体，公司股东的股权并不属于公司财产范畴。公司法律制度已经确立了股东财产与公司财产相互分离、股东人格与公司人格彼此独立的根本原则。股东股权从来就是一种个人财产。呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015)新执字第540号协助执行通知书，要求鄂托克旗市场监督管理局协助査封（冻结）鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司股权的行为，不仅将公司财产与股东股权混为一谈，而且事实上已经误将包括原告在内鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司四位股东列为被执行人，是错误的。原告等四位股东不仅不是涉诉《借款合同》项下的借款人，而且对鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司法定代表人田明违法签订《借款合同》一事毫不知情。原告等四位股东并不具有对鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司债务承担连带清偿责任的法定情形。原告等四位股东已经依法履行了出资义务，是鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的合法股东，不存在因出资不实对公司债务承担连带清偿责任的情形，不应当被列为被执行人。
被告金安公司辩称，人民法院在强制执行过程中依据生效判决文书作出的（2015)新执字第540号执行裁定书是依据生效判决法律文书制作的，且该裁定书的内容并不违反法律规定，应当受到法律保护。被告与鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的借款合同合法有效，己经人民法院判决书确认，并进入执行程序。鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司作为被执行人拒不履行还款义务，人民法院依法采取强制执行措施，于法有据。被答辩人仅因对该笔债务不知情要求解除査封，于法无据，应当予以驳回。另外，依据《公司法解释二》第22条第2款：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被答辩人作为公司股东并未实际履行出资义务，对公司的债务应当承担连带清偿责任。
第三人荣昌矿业未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年1月30日，本院作出（2014）新商初字第81号民事判决书，内容主要为：鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司向呼和浩特市金安小额贷款有限公司借款本金及利息，乌审旗宏达汽车交易有限责任公司、鄂尔多斯市凯源投资有限公司、田明承担担保责任。2016年3月18日，本院作出呼（2015）新执字第540号执行裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司、乌审旗宏达汽车交易有限责任公司、鄂尔多斯市凯源投资有限公司、田明50786536元的财产（逾期利息另行计算）等值财产。2016年12月8日，本院查封原告在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司的股权。原告向本院提起执行异议申请，2016年12月8日，本院作出（2016）内0102执异91号执行裁定书，裁定驳回原告执行异议的请求。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向我院提供鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司章程、企业机读档案登记资料、鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司验资报告、注册资本实收情况明细表、中国建设银行现金交款单、银行询证函、对账单，均用于证明五位股东，高永录、高永良、刘华、乔振华、王新民已经分别实缴出资600000元、600000元、300000元、600000元、900000元。被告向我院提供国家企业信用信息公示系统，证明高永录、高永良、刘华、乔振华、王新民五位股东并未实缴出资。综合原、被告向本院提供的证据，本院认定原告已经实缴出资。
本院认为：股东与公司人格分离，股权属于股东个人财产。于公司股东而言，公司法定资本制,意味着股东依据公司章程出资，按公司法有关程序注册成立了公司后，股东出资不再是股东的财产，成为公司的独立财产，由公司享有所有权，股东只是持有公司股权而享有股东权益，非经法定程序不得抽回。公司所具有的独立人格和股东以出资为限对公司债务承担有限责任是以严格贯彻公司财产与股东财产相分离原则为前提的。股东只有在未履行出资义务、减资、抽逃出资、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益之时，才应当对公司债务承担连带责任。同时，在民事执行程序中，原则上只有据以执行的生效法律文书中载明的权利人和义务人才能成为执行主体，执行依据未载明的其他人，不能成为执行主体。在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。
本案中，本院查封原告的股权未能正确区分公司债务与股东债务。公司具有独立人格，债权人与公司之间的债权债务关系具有相对性，已经实缴出资的股东对公司债务不承担责任，债权人不能请求股东清偿债务。原告已经实缴出资，不存在抽逃出资，或严重损害公司债权人利益的行为，故不应对公司债务承担连带责任。因此，本案中查封、冻结的财产应该是公司的财产，应为公司账户上的财产，股权为股东个人财产，不是公司财产，在变更被执行人之前不能成为执行标的。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加方式让若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、不得执行原告高永录在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司20％股权；
二、解除对原告高永录在鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司20％股权的查封。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告呼和浩特市金安小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
人民陪审员 孟丽旌
人民陪审员 李春秀
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 芸
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1401号
申请执行人胡丽丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人王文经，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人胡丽丽与被执行人王文经离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）闽0122民初1113号民事调解书，已经发生法律效力。胡丽丽据此向本院申请执行，要求王文经补偿其人民币25000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1113号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 曾 晟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终764号
上诉人(原审原告)付某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人ＸＸ，黑龙江省梓博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，住哈尔滨市道外区。
上诉人付某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某某及其委托代理人ＸＸ，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年6月3日付某某与张某某离婚，离婚协议约定，房屋归张某某，存款归付某某。
付某某诉称：付某某与张某某于2010年6月3日在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定，房屋归张某某，存款（400000元）归付某某。离婚后，张某某并没有履行协议，至今没有将此款给付某某，张某某将此款借给他人，按1分5的利息收取，付某某多次讨要，张某某仅出具两张欠条，就是不肯给付。故诉讼至法院请求：1、责令张某某给付欠款400000元；2、本案诉讼费由张某某承担。
张某某原审未到庭亦未提交答辩意见。
原审判决认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法应承担对已不利的法律后果。付某某持有的欠据，没有证据佐证是张某某书写，付某某没能出示有效证据证实自己的主张，对付某某的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回付某某的诉讼请求。
付某某不服原审判决，向本院提起上诉称：付某某与张某某原为夫妻关系，2010年6月3日双方办理了离婚手续，双方约定房屋归张某某，40万元存款归付某某。离婚至今张某某没有将此款给付付某某。原审中，张某某未答辩亦未出庭应诉，应属对事实及证据的承认。因张某某曾用名为张春梅，原审法院却认定张某某与张春梅不是一个人，并且把欠据中的“贰”字多一笔划的不规范，也认定不是欠据的事实属错误，请求二审法院依法改判，维持付某某的合法权益。
张某某辩称：张某某不欠付某某的钱，欠条上的名不是张某某的名。张某某与付某某离婚之后就把钱给付某某了，但是付某某的钱都给了他与其前妻的女儿了，因付某某住在其女儿的房屋，付某某让张某某随便打一个条给他女儿看，张某某打一个20万元的欠条，后来付某某说欠条丢了，张某某又打了一个，张某某不欠付某某的钱。
二审期间，双方均未举示新的证据。
本院经审查确认原审认定的事实。另查明，张某某在庭审中承认其曾用名叫张春梅，2015年1月4日、2015年3月18日，张某某为付某某出具欠款数额均为20万元的两张欠据，欠款人名字书写为“张春梅”，后付某某分别在两张欠条“张春梅”的“梅”字上方书写“静”字。
本院认为：付某某持有由张某某分别于2015年1月4日、3月18日书写的内容为“张春梅欠付某某贰拾万元正”的两张欠据，请求张某某给付40万元，张某某虽主张欠据上书写的欠款人为“张春梅”非张某某，但二审庭审中张某某却承认其曾用名为“张春梅”，亦自认欠据为本人书写，故可以认定付某某持有的两张欠据的欠款人应为张某某。张某某虽主张其与付某某离婚时约定的共同存款早已给付，出具欠据非因欠钱，但未举示证据加以证明，故付某某依据欠据诉请张某某给付40万元的主张，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三民商初字第1485号民事判决；
二、本判决发生法律效力后十日内，被上诉人张某某给付付某某40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被上诉人张某某负担，二审案件受理费7300元，由被上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王春贺
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初218号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李文生，男，1992年8月14日出生于四川省渠县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。2016年11月4日因吸食毒品被决定行政拘留十日。2018年1月3日因吸食毒品被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人李文生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人李文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日11时许，被告人李文生经事先电话联系，在重庆市江北区盘溪四支路紫晶丽苑X栋X-
X住处，以人民币300元的价格将一小袋净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）和两片合计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。交易完毕后，民警将李文生抓获并缴获交易的毒品、毒资及贩毒用手机一部。随后，民警从李文生住处查获合计净重9.83克的甲基苯丙胺和合计净重2.32克的甲基苯丙胺片剂
被告人李文生到案后，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为被告人李文生贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品12.79克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李文生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李文生有期徒刑七年至七年三个月，并处罚金。
被告人李文生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的���实一致。
上述事实，被告人李文生在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案登记表、被告人李文生的供述与辩解、证人刘某、陈某、唐某某的证言、通话清单、扣押物品清单、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见、公安机关出具的抓获经过以及行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李文生贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品12.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李文生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一���被告人李文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2025年1月13日止。）
二、查获的毒品以及被告人李文生贩卖毒品时所用的联系工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 乔 芳
人民陪审员 吴全义
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1130号之一
申请执行人：吴宪章，男，1958年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：边炳镇，男，1975年8月出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人吴宪章与被执行人边炳镇劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，根据对被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初78号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十月二十四日
书记员 商 勇
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初888号
原告张某某，女，1983年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人徐开夫，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，1981年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系同学关系，初中毕业后双方建立了恋爱关系，由于双方涉世不深，在交往中原告有孕在身，于2003年12月登记结婚，2004年9月生于一女。双方共同生活初期感情尚可。因经济原因双方于2007年一同到浙江金华务工，但被告经常玩牌，双方因此争吵，致双方于2014年分居至今，夫妻感情确已破裂，请求：1、与被告离婚；2、婚生女方某甲随谁生活由其自己选择；双方共同承担抚养费；3、家庭共有房产原告份额赠与女儿方某甲。
被告方某某辩称：坚决不同意离婚，理由如下：1、孩子尚在上学，离婚对孩子影响很大；2、原、被告感情一直都很好，双方没有发生过大的矛盾，对原告突然提出离婚感到很意外；3、原告诉称被告不务实、打牌属不实之词；3、原告诉称双方分居情况不属实，2015年原告还去被告务工地点看望过被告，2016年6月端阳节原告回家探亲。只是近两年原告一直拒绝被告到其务工地探望。
根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告是否享有诉权；2、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原告提供了以下证据：
1、石泉县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明双方结婚的时间，原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件，证明原告身份情况和诉讼主体资格；
3、原、被告及婚生女方玖的户口簿复印件，证明生育子女情况。
被告对以上证据无异议，本院予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系初中同学，初中毕业后双方自由相恋，2003年12月31日登记结婚，2004年9月9日生育一女方某甲，自出生后七个月至今一直由被告父母代为抚养，现在石泉县某某中学就读初中一年级。近几年来，原、被告双方均在外务工，聚少离多，原告于2016年9月诉至本院请求离婚等。
本院认为，原、被告已登记结婚，系合法的夫妻关系，原告享有起诉离婚的诉权。但根据谁主张谁举证的原则，原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方系中学同学、自由恋爱，感情基础较好，婚后又育有一女，双方应该珍惜来之不易的婚姻家庭。近几年来双方均外出务工聚少离多，双方缺乏沟通致夫妻感情淡薄。只要双方在以后的共同生活中，克服缺点，加强交流沟通，相互理解尊重，相互关心帮助，正确妥善处理夫妻关系，共同搞好家庭生活，共同抚养好子女，夫妻关系有望和好。故从维护社会与家庭的稳定和有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘蕾蕾
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初55号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王琳瑜，男，1984年9月10日出生于河北省承德县。因犯盗窃罪，地2012年6月9日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被抓获，2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人林某某，男，1989年12月27日出生于山东省聊城市号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被抓获，2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]835号起诉书指控被告人王琳瑜、林某某犯盗窃罪一案，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人王琳瑜、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月，被告人王琳瑜、林某某共谋，向他人售卖中银通支付卡后，通过事前秘密获取的该卡卡号和密码将售卖的中银通卡内资金转走，以此找钱。
2016年3月30日，被告人林某某携带被告人王琳瑜购买的已被获取了卡号和密码的中银通支付卡20张（每张面值500元，不记名），在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某某轻轨站内，以9600元的价格卖给了罗某。交易完成后，林某某电话告知王琳瑜交易成功，王琳瑜遂通过中银交通支付卡网站将其中19张卡中的余额共计9500元全部转入事先准备的19张中银通支付卡空卡内，扣除手续费后实际获得9242元。
2016年8月16日被告人王琳瑜被抓获，2016年8月13日被告人林某某被抓获，二被告人到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王琳瑜、林某某在庭审过程中亦无异议，并有中银通支付卡等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、监控视频截图、林某某邮政储蓄卡交易明细、中银通支付商务有限公司转账记录、售卡网点记录、刑事判决书等书证；证人柳某某的证言；被害人罗某的陈述；被告人王琳瑜、林某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琳瑜、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王琳瑜、林某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王琳瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，对被告人王琳瑜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琳瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月18日起至2017年7月17日止。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万八千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月13日起至2017年3月12日止。）
三、责令被告人王琳瑜、林某某退赔被害人罗某损失9500元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩晓清
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初663号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张某，无业，住广东省陆丰市（以上情况均为自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]665号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪,于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日凌晨5时许，被告人张某驾驶摩托车行驶至广州市南沙区金岭北路458号门口路段时，因形迹可疑被公安人员盘查。公安人员当场从被告人张某身上缴获白色晶体16包（经鉴定，共净重12.39克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状物2包（经鉴定，共净重0.43克，均检出海洛因成分）。公诉机关建议本院对被告人张某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人张某的供述、证人林某、郭某的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押、提取、称量笔录、经辨认的毒品及抓获现场照片、扣押物品清单、化验检验报告、现场检测报告书、被告人的身份材料等证据证实，被告人张某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.43克、甲基苯丙胺12.39克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍敏青
二〇一六年十二月八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4790号
原告盛连兵。
被告黄圣辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路保险大厦90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人张瑞瑞，该公司员工。
原告盛连兵与被告黄圣辉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛连兵、被告黄圣辉、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛连兵诉称，2016年4月29日13时37分许，原告驾驶电动自行车，沿启东市221线由南向北行驶至189KM＋400M路段时，与被告黄圣辉驾驶的苏F×××××号大型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。要求两被告赔偿医药费5809.91元、营养费70元、住院伙食补助费126元、误工费13800元（230元/天×60天）、交通费500元、电瓶车修理费2000元，合计22305.9元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄圣辉辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告黄圣辉系启东飞鹤公交有限公司员工，在执行职务过程中发生本起交通事故，不应由被告黄圣辉承担赔偿责任。被告黄圣辉所驾驶车辆，登记在启东飞鹤公交有限公司，向被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，被告黄圣辉驾驶的苏F×××××号大型普通客车在我司投保了交强险，我司愿意依法在交强险限额内赔偿。但应剔除原告在诉讼请求中过高的部分和不合理部分。
经审理查明，2016年4月29日13时37分许，原告驾驶电动自行车，沿启东市221线由南向北行驶至189KM＋400M路段时，与被告黄圣辉驾驶的苏F×××××号大型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告至启东市中医院住院治疗，经诊断为左第三肋骨骨折、多发性软组织损伤，医嘱休息2个月。住院7天，用去医疗费5809.91元。2016年5月12日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定本起事故由原告承担主要责任，被告黄圣辉承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对原告损坏的车辆进行定损，定损价格为1000元。原告对此予以认可。
另查明，被告黄圣辉驾驶的苏F×××××号大型普通客车登记在启东飞鹤公交有限公司名下，其交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，事故发生在保险期间内。原告为上海协建机电安装工程有限公司员工，从事瓦工工作。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、启东市中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、上海协建机电安装工程有限公司营业执照、劳动合同、证明等证据证实。
本院认为，被告黄圣辉驾驶的苏F×××××号大型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告黄圣辉依法应当承担赔偿责任。交警部门认定本起事故由原告承担主要责任，被告黄圣辉承担次要责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害和财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，
原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告主张的医疗费5809.91元、营养费70元、住院伙食补助费126元，合计6005.91元，有证据证实，本院予以支持。由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内予以赔偿。
2、其他费用部分。原告主张的误工费13800元（230元/天×60天），原告提供的证据能证明其从事瓦工工作，本院以江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准计算其误工，其误工费为8014.8元（133.58元/天×60天）。原告主张的交通费500元，本院酌情支持300元。以上合计8314.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿。
3、物损部分。原告主张的电瓶车修理费2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司认可物损价格为为1000元，原告对此不持异议。本院确认原告的物损价值为1000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告15320.71元。被告黄圣辉在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告盛连兵因本起交通事故所受损失15320.71元。
二、驳回原告盛连兵要求被告黄圣辉赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元（原告已预交），由原告盛连兵负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年九月九日
书记员 徐嘉玲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3433号
原告刘芳，女，1965年6月22日出生，汉族。
原告王银枝，女，1940年2月5日出生，汉族。
二原告共同委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
二原告共同委托代理人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告四川省天都房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇全意村4组。
法定代表人姜官权，董事长。
委托代理人钱蜀辉，男，1959年9月8日出生，汉族，系被告员工。
原告刘芳、王银枝诉被告四川省天都房地产开发有限责任公司（以下简称天都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、王银枝的委托代理人沈玉洁、被告天都公司的委托代理人钱蜀辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芳、王银枝诉称：2011年5月25日，二原告与被告天都公司签订了《天都轻纺城商铺买卖合同》，合同第四条约定：甲方（被告）定于2012年12月31日将竣工验收合格的商品房交付乙方（原告），第五条约定；乙方付清购房款商铺交乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365天内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。合同还约定；如因甲方原因不能在规定期限内办理商铺房屋产权证书，甲方按乙方所付已付房款金额每日万分之三的标准向乙方支付违约金。二原告按合同约定支付了购房款45.7117万元，被告至今未为二原告办理该房屋产权证，已构成违约，请求法院判决被告支付二原告因未按时办理房屋产权证的违约金（以45.7117万元为基数，按日万分之三的标准从2013年1月1日起计算到被告为二原告办理好房屋产权证之日止）。
被告天都公司辩称：对二原告购买被告的商铺以及所交购房款无异议。对双方所签订的《天都轻纺城商铺买卖合同》的真实性也无异议。按合同约定，被告已按时将原告所购买的商铺交付给二原告，合同约定为二被告办理房屋产权证的前提条件是二原告必须向被告提交书面的委托书，但二原告至今未向被告提供委托书，致被告无法为二原告办理房屋产权证。过错在二原告，被告没有违约行为，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月25日，原告刘方、王银枝与被告天都公司签订了《天都轻纺城商铺买卖合同》，二原告购买被告开发的位于眉山市经开新区轻纺园区市场6栋1号商铺一间，建筑面积104.8平方米，总价款45.7117万元。合同第四条约定：甲方（被告）定于2012年12月31日将竣工验收合格的商品房交付乙方（原告），第五条约定；乙方付清购房款商铺交乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365天内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。合同还约定；如因甲方原因不能在规定期限内办理商铺房屋产权证书，甲方按乙方所付已付房款金额每日万分之三的标准向乙方支付违约金。二原告按合同约定支付了购房款45.7117万元后，被告至今未为二原告办理房屋产权证。审理中，原告称合同约定的由二原告向被告提供的办证书面委托，已在签定房屋买卖合同时就已提供，被告对此表示否认。原告未提供相关证据证明。审理中原告提供了一份被告的回复函，证明二原告一直在向被告主张办证权利。被告对该回复函的真实性无异议，但认为从该回复函的内容上看，该回复函是针对二原告购买房屋后，一直要求退房，原方与被告方未达成共识，并未涉及有关办理房屋产权证的问题，该回复上还再次通知二原告30日内到被告处交纳办理产权证的手续和费用。由此可以证明未办证的原因是二原告违反合同约定，未向被告提供办证的相关手续和费用所致。原告还向本院提交了被告取的该宗土地使用权的土地使用权证复印件，证明被告取得该宗土地权属的时间是2014年6月3日，由此证明被告与原告签定合同约定办证时，被告还未取得土地使用权，被告存在根本性违约的事实。被告对该土地使用证的真实性无异议。其质证意见为：被告在2011年就取得了该土地的使用权，只是办证时间滞后，但并不影响原、被告的合同约定。
以上事实，有《天都轻纺城商铺买卖合同》、《回复函》、土地使用权证复印件、《收据》及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告刘芳、王银枝与被告天都公司签订的《天都轻纺城商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方签订合同时，虽然被告未取得商品房预售许可证，但被告在合同履行中已取得了商行品房预售许可证，按照相关法律规定，原、被告所签订的该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案争议的焦点是被告为原告办理房屋产权证的的义务履行时间问题。按合同约定，被告为原告办理房屋产权证的前提条件是原告必须向被告提交书面的委托书。原告履行该义务在前。合同约定被告履行办证义务的开始时间是二原告提供委托书后。经过审理，原告无证据证明向被告提供过书面的委托书。由于二原告未履行该合同义务，导致被告至今未办理二原告所购房屋的产权证，过错在原告，被告没有违约行为。原告提出的被告2014年6月取得土地使用权证，认为被告根本性违约的理由不能成立，被告取得该权属证的时间并不必然导致被告违约。只有在被告收到原告的委托书后超过365天未为原告办理房屋产权证，被告才构成违约。综上所述，本院对二原告的诉讼请求不支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告刘芳、王银枝的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2022元，由原告刘芳、王银枝共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王亚超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23161号
原告：深圳市永亨发模具有限公司。
法定代表人：谭红。
委托诉讼代理人：谭涛。
被告：深圳华祥荣正电子有限公司。
法定代表人：廖启发。
原告深圳市永亨发模具有限公司诉被告深圳华祥荣正电子有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付模具加工费49748元；2、诉讼费由被告支付。本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人谭红到庭参加诉讼，被告深圳华祥荣正电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本案相关情况
经审理查明，原、被告以传真的方式签订《模具加工协议》，被告委托原告制作模具，约定付款方式为月结60天。原告根据被告的要求为被告制作模具，并向被告交付工作成果，双方定期对账，被告确认2014年3月至2015年1月被告应支付原告报酬共计59748元，原告自认被告已支付10000元。2015年7月11日，原、被告签订《和解协议》，就原告为帮助和支持被告尽快恢复生产、最终清偿全部债务相关事项进行约定。2016年9月28日，原告以被告仍未支付余款49748元为由，向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、模具加工协议、对账单、和解协议等证据附卷为证。
判决结果
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告按照被告的要求为被告制作模具，并交付工作成果，由被告支付工作报酬，双方之间构成承揽合同关系，双方应全面履行各自的义务。原告已向被告交付工作成果，被告理应支付全部工作报酬。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳华祥荣正电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永亨发模具有限公司报酬49748元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 冰 璇
书记员 颜毅（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执997号之一
申请执行人：石广华，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：樊萍，女，汉族，现住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人石广华与被执行人樊萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊萍现无财产可供执行。应付申请人款项100690.41元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 迪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0108刑初74号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人足俄得石。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年12月4日15时许，被告人足俄得石在成都市某某区某某路某号某某汽车站售票大厅附近，使用管制刀具将被害人崔某某左背部砍伤，后在追砍被害人过程中被民警挡获，查获和扣押伤人管制刀具和刀套。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人足俄得石故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人足俄得石归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人足俄得石已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人足俄得石判处缓刑或者管制。
被告人足俄得石对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人足俄得石的家属代其向被害人赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人足俄得石故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人足俄得石所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人足俄得石归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人足俄得石的家属代其赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人足俄得石此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人足俄得石犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、扣押在案的管制刀具、刀套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈玉兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4920号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。负责人刘沛。
被执行人郭文富
被执行人李静
被执行人李涛
被执行人罗惠，
被执行人魏玉琴。
被执行人陈微。
中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴、陈微金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1963号民事判决已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年9月2日向本院申请执行，执行标的为1104486.25元。
在诉讼过程中，本院于2015年5月2日将被执行人李涛的川XXXX**马自达牌小型汽车、川XXXX**南骏牌小型汽车、被执行人李静的川XXXX**大众牌小型汽车予以查封，后执行过程中续行查封。于2015年5月7日将李静位于四川省雅安市雨城区康藏路X号X栋X层X号房屋予以查封。在执行过程中，将被执行人郭文富、李静、李涛、罗惠、魏玉琴、陈微列为失信被执行人，因上述房屋轮后查封，车辆设有抵押，暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行。故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1963号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵雄峰
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执123号之一
申请执行人：冯建英，女，1968年4月9日出生，汉族，山西省长治县人，潞安集团益民公司职工，现住长治市。
被执行人：山西省平顺县农业生产资料公司,住所地：平顺县青羊镇城南路。
法定代表人：路利国，职务：经理。
本院依法立案执行的冯建英与山西省平顺县农业生产资料有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终145号民事判决书，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司应返还申请执行人冯建英欠款本金100000元及利息45600元，被执行人山西省平顺县农业生产资料公司负担案件受理费2206元、执行费2084元。
执行过程中，本院依法对被执行人山西省平顺县农业生产资料公司的银行账户、房产及车辆等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初247号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终145号民事判决书的执行本次程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行，被执行人仍应当继续履行相应义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更409号
罪犯杨永川，男，1973年8月21日生，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)锡刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨永川犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年7月20日被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0341号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨永川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永川减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨永川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系确未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永川减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2029年10月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初111号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘旭，男，1991年10月3日出生，汉族，身份证号码510XXXX，住所地四川省邛崃市。2015年8月4日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年8月31日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年8月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月1日经本院决定被取保候审。
被告人童靖，男，1990年8月27日出生，汉族，身份证号码510XXXX，住四川省邛崃市。2015年12月11日因涉嫌故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留。2016年1月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年8月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月1日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘旭、童靖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人刘旭、童靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人刘旭在邛崃市XX镇XX街X号“XX砂锅串串店”（现更名为河鲜石锅鱼）门口因故与被害人徐某等人发生打斗后，被告人刘旭气愤不过，电话邀约被告人童靖，被告人童靖又邀约李某某（另案处理）到场，在被告人刘旭的指认下，二被告人伙同李某某对被害人徐某、黄某某等人进行殴打，致被害人黄某某、徐某受伤。经邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定，被害人黄某某当日的损伤达到轻伤二级鉴定标准。
被告人刘旭于2015年8月3日在邛崃市临邛镇学子路“浩宇网吧”被邛崃市公安局民警抓获。被告人童靖于2015年12月10日在邛崃市XX镇XX街“XX网吧”被邛崃市公安局民警抓获。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘旭、童靖支付了被害人黄某某的医疗费，并取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人刘旭、童靖在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场及辨认同伙笔录及照片、被害人黄某某住院病历、被害人出具的谅解书，证人王某某、高某、李某某、刘某某的证言，被害人黄某某、徐某的陈述，被告人刘旭、童靖的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭、童靖相互伙同，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘旭、童靖犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭、童靖到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘旭、童靖在庭审中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人刘旭、童靖的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人童靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 巫元理
二〇一七年三月九日
书记员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执880号之一
申请执行人陶宝亮，男，1965年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人陶宝亮与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1448号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层60号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1060）返还陶宝亮。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付陶宝亮租金损失（以购房款1527167元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 城
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初548号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
代表人：李宏，负责人。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余丽萍
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初69号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人桑桑，男，1988年1月3日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，牧民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被康定市公安局刑事拘留，同年8月24日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
被告人降拥洛珠，男，1991年2月7日出生，四川省康定市人，藏族，小学文化，牧民，住康定市塔公乡江巴村。2012年因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑四年，2015年4月1日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被康定市公安局刑事拘留，同年8月24日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第72号起诉书指控被告人桑桑、降拥洛珠犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人桑桑、降拥洛珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2016年7月15日晚，被告人桑桑、降拥洛珠、单真贡布（另案处理）、四郎仁青（另案处理）到康定市塔公镇江巴村用事先准备好的绳子将被害人降某的四头牦牛拴住，7月18日凌晨2时许，四人将牦牛装入买牛人的车上，运输至康定机场路时，桑桑、降拥洛珠被康定市公安局巡逻警察抓获。经鉴定，被盗四头牦牛价值人民币21300元。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人桑桑、降拥洛珠在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：1.物证：美工刀一把、绳子二根；2.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、释放证明书、刑事判决书、中国人民财产保险股份有限公司康定支公司证明；3.被告人桑桑、降拥洛珠的供述；4.被害人降某的陈述；5.证人证言；6.鉴定意见；7.现场勘查、辨认笔录；8.视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人桑桑、降拥洛珠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起盗窃案的共同犯罪，二被告人在犯罪过程中无作用大小之分，故应根据各自所起作用分别予以处罚。被告人降拥洛珠在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，决定对被告人降拥洛珠从重处罚，对被告人桑桑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑桑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月18日起至2017年10月17日止。)
二、被告人降拥洛珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月18日起至2018年2月17日止。)
三、作案工具美工刀一把、绳子二根（现存于康定市公安局）予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 毛 纪 洪
二〇一六年十一月九日
书记员 洛让志玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢67号
隋同军、冯维：
隋同军与冯维民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47000元。经本院立案执行，现已执行到位47000元。本院已将该款转付给隋同军。至此，隋同军向本院申请执行的（2016）吉2403民初433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十六日