山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2014）日民一终字第121号
上诉人（原审被告）：郑某某，男。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘某某与郑某某均系再婚，刘某某前夫系李长某，于2002年因车祸死亡。刘某某、郑某某于2003年春天经人介绍认识，2003年4月2日办理结婚登记手续并同居生活，婚后未生育子女。刘某某婚前有女儿李甲、儿子李乙，郑某某婚前有女儿郑甲，目前均未成年。
郑某某从2006年开始从事船员工作。2013年春节过后，刘某某之女李甲离家出走，并留下郑某某对其存在猥亵行��的书信。2013年5月8日，郑某某从船上回家，刘某某给郑某某10天时间说明情况未果，于2013年5月18日左右向警方报案。莒县人民检察院已于2013年8月22日以郑某某涉嫌猥亵儿童起诉至原审法院，目前该案正在审理中。经原审法院征询刘某某的意见，其表示无论郑某某涉嫌猥亵儿童罪是否成立，均放弃要求精神损害抚慰金的请求。
刘某某、郑某某结婚后，郑某某到刘某某处生活。双方财产情况查明如下：
郑某某的婚前个人财产有：组合橱一套（三组大衣橱），床一张；婚后共同财产有：大洋踏板摩托车一辆（价值1500元）、冰箱一台（价值1000元）、地温空调一台（价值200元）、沙发一套（价值500元），上述财产现在在刘某某处；在其他财产方面，郑某某提供证明复印件一份，上载明“收到刘某某现金90000元，玖万元正，用于存蒜薹、土豆等。收到人：牛某某，2011年3月17日”，郑某某以此为证据主张该9万元中除刘某某前夫李长某因车祸死亡的赔偿款4万元外，另有婚后共同财产5万元，且该5万元的资金来源基本系郑某某从事船工工作时获得的工资。刘某某主张该9万元的资金来源系其前夫因车祸死亡的赔偿款8万元及浩宇集团支付的欠李长某的工资1万元。刘某某申请其前夫李长某的父亲李永某到庭作证，李永某陈述李长某因车祸死亡时共计获得赔偿8万元左右，对另外1万元证人李永某表示不知情。
另，郑某某辩解称其工资一直通过现金形式发放至今。依照刘某某的申请，原审法院调取了郑某某的中国农业银行账户交易明细。郑某某所有的账号为95599823XXXXXXXX519的借记卡有多次5000元左右的入账，该卡在2013年5月12日有十次取款，每次2000元，共计20000元；在2013年5月13日取款36000元；2013年8月1日取款19000元，现有余额809元。郑某某所有的账��为6228480240193974211的借记卡有多次3500元左右入账，该账户的最后交易时间为2009年12月31日，现有余额180元。郑某某均以记不清为由未对该两账户的收支情况作出合理说明。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、婚姻关系证明、育龄妇女基础信息卡、账户交易明细、证明条复印件、证人证言等证据在卷为凭，应当认定。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚。本案中刘某某之女离家出走并留下郑某某对其存在猥亵行为的书信，刘某某报案处理后该刑事案件已由莒县人民检察院公诉至原审法院，虽然原审法院尚对刑事部分作出判决，原审法院据此可以认定刘某某与郑某某之间的夫妻感情已经破裂，现刘某某请求离婚，原审法院予以准许。
根据原审法院调取的郑某某在农行的账号为62284802XXXXXXXX211的借���卡的收支明细，可以明确认定郑某某的工资通过银行卡进行发放，郑某某称其工资一直通过现金形式发放系虚假陈述，故可以推定郑某某称其将以现金形式发的工资拿回家并积攒了5万元的陈述系虚假陈述。证人李永某虽为刘某某前夫李长某的父亲，但李长某死亡时相关丧葬、赔偿等事宜由李长某的亲属经办符合实际情况，证人李永某的证人证言与刘某某关于其中8万元来源的陈述相符，故原审法院对刘某某关于该9万元债权中的8万元资金来源予以采信，对郑某某主张的该9万元中有5万元来源系其工资积攒形成的不予采信。故原审法院认定该8万元非刘某某与郑某某的婚后共同财产，郑某某无权要求分割；另1万元因无证证明其来源，原审法院依法认定为夫妻共同债权，应依法分割。
郑某某所有的账号为95599823XXXXXXXX519的农行借记卡在2013年5月12日有十次取款，每次2000元，在2013年5月13日取款36000元，2013年8月1日取款19000元。郑某某为该借记卡的所有人，且取款时间均在刘某某要求郑某某说明李甲的情况之后，故郑某某应对上述取出的75000元的去向作出合理说明。因郑某某未对该75000元的去向作出合理的解释，故应当认定该75000元已被郑某某转移，原审法院依法认定该75000元连同账户现有余额989元系婚后夫妻共同财产，原审法院根据保护妇女儿童合法权益的原则酌情予以分割；因婚后共同财产中的大洋踏板摩托车一辆、冰箱一台、地温空调一台、沙发一套现在在刘某某处，该部分财产可分配给刘某某；因当事人对婚后债权、债务无法达成一致意见，且均未提供证据证实，本案不予处理；刘某某以在家庭生活中付出较多为由要求郑某某赔偿损失10万元，无事实和法律依据，原审法院不予支持；刘某某、郑某某婚前各人的子女应仍应由各人���养，抚养费自负。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，原审判决：准予刘某某与郑某某离婚；二、女儿李甲、儿子李乙由刘某某抚养，女儿郑甲由郑某某抚养，抚养费自负；三、郑某某的婚前个人财产组合橱一套（三组大衣橱）、床一张归郑某某所有；四、婚后共同财产中的大洋踏板摩托车一辆、冰箱一台、地温空调一台、沙发一套，归刘某某所有；五、对牛某某享有的9万元债权，由刘某某享有，刘某某于判决生效后十日内付给郑某某5000元；六、郑某某帐户上已经转移的75000元和尚有的989元，由郑某某于判决生效后十日内付给刘某某50000元；七、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某某负担。
上诉人郑某某不服原审判决上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂与事实不符，上诉人与被上诉人均系再婚且在婚后十余年的共同生活中夫妻感情甚好，因女儿李甲为见网友离家后怕被上诉人责备，谎称上诉人对其有猥亵行为进行推脱，被上诉人因一时气愤起诉离婚，但双方夫妻感情并未破裂；二、原审法院认定对牛某某享有的9万元债权系被上诉人个人财产错误，认定上诉人从银行取款系转移财产错误，请求二审法院查明事实，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘某某答辩称：上诉人的上诉主张无事实及法律依据，上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间上诉人没有尽到家庭义务，在夫妻关系产生问题���上诉人非法转移财产，更严重的是上诉人的违法行为严重伤害了未成年人，也伤害了被上诉人的感情，原审法院认定双方夫妻感情破裂判决离婚，并根据查明的财产情况判决财产分割，符合事实及法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点如下：
一、原审判决认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂，准予双方离婚是否正确。因上诉人与被上诉人均系再婚，被上诉人之女离家出走并留下上诉人对其存在猥亵行为的书信，被上诉人报案后刑事案件尚在原审法院审理中，被上诉人主张双方夫妻感情完全破裂并坚持要求与上诉人离婚，原审根据上述事实认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，符合事实及法律规定，本院予以维持。
二、原审对牛某某的9万元债权��认定是否正确、认定上诉人从银行取款系转移财产并据此作出判决是否正确。对于牛某某的9万元债权的认定，原审中被上诉人提交的证据能够证实该9万元债权中的8万元系来源于其前夫因交通事故死亡获得的赔偿费用，上诉人主张该9万元中的5万元系其通过现金发放工资积攒，但根据原审调取的上诉人在中国农业银行的借记卡收支明细，查明上诉人的工资系通过银行卡进行发放，与上诉人主张的工资通过现金发放并积攒5万元相互矛盾，原审不予采信上诉人的主张，根据双方提交的证据，结合案件事实，认定该9万元债权中的8万元来源于被上诉人的前夫因交通事故死亡获得的赔偿费用，该8万元债权并非上诉人与被上诉人夫妻共同财产，符合事实及法律规定，本院予以确认。对于上诉人在2013年5月12日、5月13日、8月1日共计从其银行卡中取款75000元，原审要求上诉人说明���项的去向，上诉人并未作出合理说明，原审认定该款项系上诉人非法转移，该提取的款项及银行卡内余款应为夫妻共同财产，并根据照顾妇女儿童合法权益的原则作出判决，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 红
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 叶 迪