wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初字16号
原告:天津市XX建筑材料二厂。
法定代表人:王XX,厂长。
委托代理人:王贵文,该单位职代会主任。
委托代理人:井诗雯,天津众磊律师事务所律师。
委托代理人:张锡明,天津众磊律师事务所律师。
被告:天津市王顶堤XX集团有限公司。
法定代表人:房XX,负责人。
委托代理人:杨利伟,国浩律师(天津)事务所律师。
委托代理人:潘杰,国浩律师(天津)事务所律师。
被告:天津市西青区杨柳青镇XX村民委员会。
法定代表人:吴玉明,该村村委会��记。
委托代理人:郭祥成,该单位员工。
原告天津市XX建筑材料二厂(以下简称建筑材料二厂)诉被告天津市王顶堤XX集团有限公司(以下简称王顶堤集团)、天津市西青区杨柳青镇XX村民委员会(以下简称XX村委会)排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建筑材料二厂委托代理人张锡明、被告王顶堤集团委托代理人杨利伟、XX村委会委托代理人郭祥成到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告建筑材料二厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵害排除妨碍,拆除其侵占原告土地修建的路面及围墙,恢复土地原状;2、判令被告赔偿侵占原告土地期间给原告所造成的损失,至将土地恢复原状之日止(按照20万/亩/年,占地面积6亩计算,自2013年5月至2015年11月止暂计为300万元);3、判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告建筑材料二厂系西青区杨柳青镇京福路西地块的合法使用权人。被告于2013年5月建设兴达物流市场,在未通知原告的情况下,开通两个共占地约6亩的出入口,侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商要求被告停止侵害,但被告的侵权行为至今还在继续,给原告造成重大经济损失,严重影响原告的经营与发展。
被告王顶堤集团辩称:被告主体不适格,被告没有占用原告土地,不存在侵权的事实,被告与天津市西青区杨柳青镇XX村民委员会于2014年5月25日签订协议书,协议约定自2014年7月1日至2024年6月30日被告租用XX村民委员会土地十亩,含本案诉争土地,按照双方合同约定,被告支付了租金,被告使用土地是有偿使用,不存在侵权,原告所述物流市场的出入口也并非被告王顶堤所建,被告也不是出入口的唯一使用人,因此被告王顶堤不是本案适格主体。原告的损失并非被告所致,不应由被告赔偿,原告主张的部分损失缺乏依据,并且超过诉讼时效,被告王顶堤按照合同约定支付租金,使用诉争土地出入口并不存在侵权,被告在本案中也是善意相对人,因此原告的损失与被告没有因果联系,不应被告承担,原告主张的损失数额过高,由被告承担显失公平,请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告XX村委会辩称:原告的土地使用权证以及变更前的土地使用权证均是非法所得,被告已经多次向相关土地管理部门申请撤销,并准备提起行政诉讼。本案诉争土地属于农民集体所有,一直由XX村委会经营管理,XX村民在此已耕种使用近三十年。2002年6月原被告和土地管理部门达成三方会议纪要,该问题尚在解决当中。在政府相关部门未给出结论之前,被告不承认原告是诉争土地的使用权人,被告对于诉争土地具有使用处分权利。因此,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,请求驳���原告的全部诉讼请求。
经审理查明:原告系诉争土地合法使用权人。原告于2004年取得土地使用权证。2000年1月8日原、被告签订协议书,约定原告将诉争土地划归被告使用,该协议经(2004)一中民四初字第118号民事判决书判决为无效协议。在原告取得土地证之前及之后,均由被告XX村委会占用。被告在诉争土地上建有物流园的出入口两个,2014年5月,被告XX村委会将诉争土地及出入口租赁给被告王顶堤集团。
上述事实,有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为:中华人民共和国国有土地使用证系证明土地使用权的合法证明文件,其证明效力,本院依法确认。原告经过国家划拨依法享有诉争土地使用权,并依法取得土地使用权证,系诉争土地的合法使用权人,故对于被告XX村委会主张的该案土地所有权有争议,应由人民政府处理的辩解理由,本院不予采纳��对于被告XX村委会主张的原告的土地证为非法取得的主张未提供证据证明,对于该主张不予支持。原告作为诉争土地的合法所有权人,对该宗土地享有占有、使用、处分的权利,原告要求被告停止侵害、拆除占用原告土地上的建筑物、恢复原状的诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。因此,被告XX村委会、被告王顶堤集团均应在规定的期限履行返还土地的义务。对于原告要求赔偿损失3000000元的诉讼请求,因原告未提供客观有效的证据,且综合本案实际情况,被告占用诉争土地系历史遗留问题,不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三是四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告天津市西青区杨柳青镇XX村民委员会于本判决生效之日起三十日内将占用原告的诉争土地以及占用原告诉争土地上的��筑物拆除,将土地交还原告。
二、被告天津市王顶堤XX集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将诉争土地交还被告天津市西青区杨柳青镇XX村民委员会。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费30800元,全部由原告天津市XX建筑材料二厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
审 判 员 孙纪清
人民陪审员 李书刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2509号
原告承德泰捷龙铸造有限公司，住所地承德市开发区东区。
法定代表人郗文龙，职务董事长。
委托代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。
被告张国生，住承德市，公民身份号码×××。
本院在审理原告承德泰捷龙铸造有限公司诉被告张国生劳动争议纠纷一案中，原告承德泰捷龙铸造有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告张国生的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德泰捷龙铸造有限公司撤回对被告张国生的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德泰捷龙铸造有限公司负担。
审判员 宋敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 曲直
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执异12号
案外人蒋某某，男，1963年5月5日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人庄某某，男，1978年1月2日出生，汉族,住河南省平舆县射桥镇马庄村委庄王庄，农民。
委托代理人张某，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。
法定代表人张某某,该厂厂长。
本院在执行庄某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋某某对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋某某称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行庄某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人庄某某辩称，案外人蒋某某与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋某某与张某某存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋某某的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋某某生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋某某所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行庄某某等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人庄某某没有提供证据。
本院认为，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人庄某某辩称的蒋某某与张某某之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋某某的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋某某所提异议成立，中止对蒋某某的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 贾保财
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初237号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人白勇，男，1972年9月26日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月24日被垫江县公安局取保候审，同年5月23日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人白勇犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人白勇及其辩护人易川江到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年1月30日9时许，被告人白勇驾驶渝GXXX**号小型普通客车搭载妻子李某1、女儿白某，从垫江县杠家镇出发往垫江县城行驶，行至垫江县东方大道附近时，因操作不当，将路边作业的环卫工人黄某（女，殁年51岁）撞倒，随后又将路边的一颗行道树及路灯撞倒，造成黄某当场死亡。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，白勇承担本次事故的全部责任，黄某无责任。
事故发生后，被告人白勇拨打报警电话，到案后如实供述了上述犯罪事实。白勇已支付被害人黄某的丈夫尹某赔偿款共计6.88万元，另尹某已收到保险公司支付的赔偿款61万元。
上述事实，被告人白勇在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、行政强制措施凭证、到案经过、收条复印件、道路交通事故认定书、证人李某1、胡某、李某2、尹某的证言、被告人白勇的供述和辩解、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆技术鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、被害人近亲属请求书、垫江工业园区管委会情况说明等证据证明，足以认定。
被告人白勇具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿损失的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年内量刑。
辩护人易川江提出被告人投案自首，积极赔偿被害人经济损失和修复损坏的电杆及树木，其系初犯，上有老下有小，无固定工作，建议适用缓刑。
本院认为，被告人白勇违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白勇案发后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失和修复损坏物品，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人白勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年六月二十七日
书记员 李华平
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1291号
原告张志刚，男，1968年9月26日出生，汉族，工人，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人郭东旭，男1990年9月26日出生，个体户，现住址巴林左旗。
委托代理人蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告王东升，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，原住址巴林左旗。现住址不详。
原告张志刚84与被告王东升之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告向原告借款，当时被告为原告出具借据1枚，金额为21000元，同时约定于2012年8月21日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由支托，无奈，原告诉至人民法院，依据《民法通则》等相关法律规定，请求人民法院依法判令被告偿还本金21000元，利息5000元，合计26000元。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、欠据原件1枚，金额为21000元，日期为2012年8月15日，借款人王东升。证明被告王东升于2012年8月15日向原告借款21000元，约定还款日期为2012年8月21日，此笔借款至今未还。
2、证明原件1份，出具单位巴林左旗三山乡都格村民委员会。证明被告为胡都格村村民，现已外出，住址不详。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2012年8月15日向原告借款21000元，约定还款日期为2012年8月21日，此笔借款到期后，经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款21000元，利息5000元。并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告现已全家外出，具体住址不详；原告主张利息至开庭审理之日。
本院认为，被告向原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔借款到期后应及时偿还，原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请示本院予以支持。原告向被告提供借款时，虽约定还款时间，但未给定利息。利息应自约定还款次日按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张利息计算到开庭审理之日亦不违反法律规定，本院亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东升自判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款本金21000元，利息4781（以本金21000元自2012年8月22日按月利率0.5%计算至开庭审理之日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 彬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初1990号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：刘孝程，该公司客服管家。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
被告：钱思宇，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告钱思宇恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业委托代理人刘孝程、逄银迪，被告钱思宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中海物业诉称：钱思宇系XX小区业主，其在装修过程中私自在单元门上方的露台上搭建阳光房，严重影响了正常管理秩序及广大业主的正常居住和生活，中海物业多次劝阻，钱思宇拒绝停止施工、拆除整改及恢复原状。故诉至法院，请求人民法院依法判令：钱思宇停止在单元门上方的露台上搭建阳光房，并恢复原状。
钱思宇未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：钱思宇是XX小区业主。中海物业是该小区的物业管理公司。2016年6月28日钱思宇办理入户时，与中海物业签订了《前期物业服务协议》、《装修管理服务手册》、《房屋装修服务协议》。《前期物业服务协议》约定中海物业负责楼宇共用部位、物业共用设施设备、场地及物业环境（包括道路、园林绿化、公共环境、公共秩序及消防管理等）。《装修管理服务手册》约定房屋装修禁止损坏公共设施、占用公共空间；禁止在房屋本体和公共区域私搭乱建违章建筑物、构筑物；禁止在露台上私搭乱建或进行可能引起不良后果的装修；禁止以任何形式封闭露台、阳台；同时约定对违规装修的房屋，中海物业有权责令其恢复原状。钱思宇在装修过程中，私自在单元门上方的露台上搭建阳光房。
认定上述事实的证据有：入伙手续会签单、照片、承诺书、《前期物业服务协议》、《装修管理服务手册》等。
根据中海物业的诉讼请求，本院围绕着中海物业的主张是否有事实及法律依据进行了审理。
本院认为：中海物业与入住业主签订了《前期物业服务协议》，中海物业具有了对中海国际社区的物业管理权限，故当业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约的，实施妨害物业服务与管理的行为，中海物业请求业主恢复原状、排除妨害的，依法应予支持。根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》的相关规定，业主对小区内住宅专有部分外的其他共有部分及设施共同共有，业主行使权利不得损害其他业主的合法权益。钱思宇违反和中海物业签订《前期物业服务协议》、《装修管理服务手册》的约定及相关法律、条例的规定，擅自在共用区域的露台上搭建阳光房，损害了其他业主的合法权利，故应当将违章搭建的阳光房拆除并恢复露台原状。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、《物业管理条例》第五十条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱思宇于本判决生效后十日内将其在吉林省吉林市丰满区XX号楼XX单元单元门上方的露台上私自搭建的阳光房拆除，并恢复露台原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钱思宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一六年十二月一日
书记员 楚雅惠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1778号之一
申请执行人：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
被执行人：伍早金，男，1977年6月23日生，汉族，住重庆市巫山县。
重庆百事达汽车有限公司万州分公司与伍早金追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初第3573号民事判决已发生法律效力。重庆百事达汽车有限公司万州分公司于2017年3月1日向本院申请执行，申请执行标的为32609.02元及利息。
本院在执行过程中，已查封被执行人伍早金的车辆，但未实际控制；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 淼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1100号
原告镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，该公司法律顾问。
委托代理人刘路，该公司法律顾问。
被告王贝林。
原告镇江市百联物业管理��限公司与被告王贝林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付物业费3659元（2011.9.1-2016.12.31）、利息损失688元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告王贝林辩称，1、3幢与4幢之间门面房(饭店)违建开后门，造成其电瓶车2组电瓶被盗；2、小区绿化破坏，管道堵塞，楼梯未封闭，楼上平台搭建太阳能设施，造成安全隐患；3、利息损失不认可。
本院经审理认定，原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区爱民苑小区的物业管理服务单位，被告王贝林系该小区某室的业主，该房屋建筑面积共95.28平方米，属于多层普通住房。被告将该房屋物业费交至2011年8月31日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费及利息损失。
另查明，爱民苑小区未成立业主委员会。原告于2007年1月10日与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑前期物业管理服务合同》一份，约定服务期限为三年，服务标准为“三级”，多层普通住房服务费收费标准为0.60元/平方米·月；2013年1月20日，原告又与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑物业管理服务合同》一份，约定服务期限为2013年1月20日至2016年1月20日止，服务标准为“三级”，多层普通住房物业服务费收费标准为0.60元/平方米·月，前期物业管理服务费用在业主入住的次月由乙方即原告向业主收取，各业主按年预先交纳。合同到期后，未续签合同，但原告继续在该小区提供物业服务。
又查明，被告曾向原告反映过该小区3幢与4幢之间门面房（饭店）违建开后门，楼上平台搭建太阳能设施，部分公共绿地被损坏，楼梯未封闭等问题，原告认为其没有执法权，部分不属于其管理范畴，只能对上述现象进行监督、劝导，但未提供证据证明采取过前述措施。前述行为属于物业服务质量存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王贝林作为原告镇江市百联物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。根据原告方与建设单位签订的前期物业管理服务合同，物业管理费应由业主入住的次月开始交纳，以后按年预先交纳。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据前期物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告10%的物业费。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，原告向被告主张2011年9月1日至2016年8月31日共计60个月的物业费，符合法律规定，经计算物业费为3087元(95.28平方米＊0.60元／平方米·月＊60个月＊90%)，另原告主张的2016年9月至12月的物业管理费，因不符合前期物业服务合同约定预期交纳的期限，故本院不予支持，原告可待到期后另行主张。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业���理费中，第一期即2011年9月1日至2012年8月31日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2011年8月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息损失，原告主张自2011年9月1日至2016年3月31日，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年3月31日，各期利息合计478元（计算方法详见附件）。被告王贝林辩称存在电瓶车被偷盗以及楼梯未封闭等原因而不应支付物业费的理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王贝林于本判决生效之日起十日内向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2011年9月1日至2016年8月31日的物业费3087元及利息损失478元，共计3565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司承担10元，由被告王贝林承担15元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更287号
罪犯徐立刚，男，1963年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年10月11日黑龙江省林口县人民法院作出（2014）林刑��字第112号刑事判决，认定徐立刚犯故意伤害罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2200分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐立刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情���、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐立刚减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初7371号
原告：毛张兴，男，1967年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区
委托诉讼代理人：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被告：徐茂法，男，1974年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区
原告毛张兴与被告徐茂法买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶高溶到庭参加了诉讼。被告徐茂法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛张兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款92800元，并按日千分之五支付自起诉之日至货款支付完毕日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息标准为按年利率24%计算。事实和理由：原告系从事建筑涂料的经营者，2010年左右，被告因工地需要向原告购买建筑涂料。当年，经双方结算，被告尚欠原告材料款92800元，被告承诺逾期愿意按欠款额的日千分之五的违约金，被告于结算当日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告认欠未付。
被告徐茂法未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：欠条1份、拟证明被告尚欠原告货款92800元，并承诺自愿按欠款额的日千分之五支付违约金的事实。被告徐茂法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，被告向原告出具欠条，明确记载尚欠原告的货款金额，予以确认。现原告要求被告支付货款及自起诉之日起按年利率24%计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐茂法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐茂法支付给原告毛张兴货款92800元，并支付该款自2017年7月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告徐茂法负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年十一月十七日
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初342号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：秦泗刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告秦泗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 舒瑞发
二〇一七年六月十二日
书记员 贺微微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5237号
罪犯傅锐林，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月10日作出(2013)东一法刑初字第1888号刑事判决，以被告人傅锐林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月31日作出（2014）东一法南民一初字第872号民事判决，判处被告傅锐林向原告支付丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计人民币43560.35元。上述刑事判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯傅锐林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅锐林在本次考核期间（2014年1月6日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。民事赔偿款人民币43560.35元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅锐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅锐林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执320号
申请执行人康喜林,男,汉族,1969年02月28日出生,住金台区。
被执行人王涛,男,汉族,1983年10月02日出生,住金台区。
被执行人:王林乐,男,汉族,1956年06月06日出生,住同上。
本院在执行申请执行人康喜林与被执行人王涛,王林乐身体权偿纠纷一案中，申请执行人康喜林于2017年3月28日申请恢复执行，在执行中本院从被执行人王林乐账户中强制扣划9000元，其他未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将执行情况向申请人释明后申请人撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年九月八日
书记员 常少妮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民特20号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地：通化市建设大街3928号。
法定代表人：宋贵武，行长。
委托诉讼代理人：孙乾龙，男，该行风险合规部职员。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书。
委托诉讼代理人：张金来，男，该行风险合规部职员。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、财产保全、代理申请执行、代收法律文书。
被申请人：李明磊，男，汉族，1979年3月8日生，住通化市东昌区。
被申请人：历思洋（李明磊妻子），汉族，1989年9月24日生，住通化市东昌区。
被申请人：杨欣，女，汉族，1969年7月9日生，住通化市东昌区。
被申请人：通化市博大粮油有限公司，地址：通化市建设大街人防山洞前50米。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被申请人李明磊、历思洋、杨欣、通化市博大粮油有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行诉称:2015年1月18日被告李明磊和厉思洋向我行申请房地产抵押贷款50万元，年利率7.28%，期限为1年。还款方式为按月还息到期还本，贷款发放日期为2015年1月30日，并签订《个人额度借款合同》两份、《个人最高额抵押合同》两份、借据一份。被告李明磊、厉思洋将名下位于东安路/xxx的房屋（吉房权证通字第xxxxx、xxx**号，他项权证号：吉房权证通字第xxx**号）和被告厉思洋将名下位于江南大街江南一号公馆8座/xxxxx的房屋（吉房权证通字xxx**号，他项权证号：吉房他证通字xxxxx号）设立抵押权给我行，并在房产部门办理了相关抵押登记手续，被告二次支用时间为2016年4月1日，支用金额50万元，年利率5.655%，逾期利率8.4825%，被告李明磊和厉思洋于2017年4月1日开始逾期并拖欠我行贷款本金及利息罚息等，现该笔贷款结余本金473，092.57元，具体拖欠利息、罚息等以贷款结清日数据为准。被告通化市博大粮油有限公司签订《企业担保函》、被告杨欣签订《担保函》对该笔贷款承担连带保证责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法的相关规定，特向法院提出申请，望法院依法支持申请人的请求。
被申请人李明磊在规定期间未向本院提出异议。
被申请人历思洋在规定期间未向本院提出异议。
被申请人杨欣称在规定期间未向本院提出异议。
被申请人通化市博大粮油有限公司在规定期间未向本院提出异议。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖，变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，李明磊和历思洋与中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，并书写借据。被告李明磊、厉思洋将名下位于东安路/xxx的房屋（吉房权证通字第xxxxx、xxx**号，他项权证号：吉房权证通字第xxx**号）和被告厉思洋将名下位于江南大街江南一号公馆8座/xxxxx的房屋（吉房权证通字xxx**号，他项权证号：吉房他证通字xxxxx号）设立抵押权给申请人，并在房产部门办理了相关抵押登记手续，被告二次支用时间为2016年4月1日，支用金额50万元，年利率5.655%，逾期利率8.4825%，被告李明磊和厉思洋于2017年4月1日开始逾期并拖欠申请人贷款本金及利息、罚息等，现该笔贷款结余本金473,092.57元，具体拖欠利息、罚息等以贷款结清日数据为准。被告通化市博大粮油有限公司签订《企业担保函》、被告杨欣签订《担保函》对该笔贷款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定:“人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百九十八条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和相关法律的规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人李明磊、历思洋位于东安路/xxx的房屋（吉房权证通字第xxxxx、xxx**号，他项权证号：吉房权证通字第xxx**号）和被告厉思洋将名下位于江南大街江南一号公馆8座/xxxxx的房屋（吉房权证通字xxx**号，他项权证号：吉房他证通字xxxxx号），优先偿还申请人借款本金473，092.57元及利息(计息时间从2017年4月1日起至给付之日止，利率按照双方约定计算)。抵押财产折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分归被申请人所有，不足部由被申请人继续清偿。
申请费2,798.00元，由被申请人李明磊、历思洋负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 刘文武
二〇一七年八月二十二日
书记员 许元腾
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审221号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人包义和
包立华。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕102号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年5月占用吴集镇包圩村9组858平方米土地建房屋，建筑占地面积为,228.8平方米，建筑面积为457.6平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的457.6平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕102号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢134号之二
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，系凤翔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人何志军，系凤翔县农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被执行人宝鸡市旺大房地产开发有限公司。
住所地宝鸡市渭滨区经二路109号（现办公地点为宝鸡市怡和酒店四层）。
法定代表人罗西魁，系公司经理。
被执行人陕西力宝房地产开发有限责任公司（原宝鸡市力宝房地产开发有限责任公司）。
住所地宝鸡市渭滨区清姜路46号。
法定代表人陈建玲，系该公司总经理。
被执行人陕西军安置业有限公司。
住���地西安市碑林区朱雀大街50号。
法定代表人陈华，系该公司董事长。
被执行人冯晓军，男，汉族，住西安市。
被执行人陈华，女，汉族，住西安市高新开发区。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第20号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉宝鸡市旺大房地产开发有限公司、陕西力宝房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据相关法律规定追加陕西军安置业有限公司、冯晓军、陈华为本案被执行人。由于本案执行标的33万元已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民二初字第020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 ��永利
审判员 张 宗 让
二〇一六年十月八日
书记员 张 月 月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初570号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥庐阳区爱鹏百货店，经营场所安徽省合肥市庐阳区义井路与凤台路交口瑞地公馆*幢***室，注册号340103600357769。
经营者：袁爱荣。
原告中粮集团有限公司诉被告合肥庐阳区爱鹏百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。因双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕,原告中粮集团有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张丽红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4508号
上诉人（原审被告）：济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路18号。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江乡，该公司财务负责人，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：耿忠华，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
原审被告：哈尔滨慧宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇滨北街181号。
法定代表人：孙皓琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翔宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
上诉人济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司（简称三友物业公司）因与被上诉人耿忠华、原审被告哈尔滨慧宇房地产开发有限公司（简称慧宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三友物业公司的委托诉讼代理人王江乡、被上诉人耿忠华及其委托诉讼代理人刘��琪、原审被告慧宇房地产公司的委托诉讼代理人万立军、张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三友物业公司上诉请求：撤销一审判决，驳回耿忠华的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决查明事实错误，遗漏重要事实：1.此房系2011年4月29日，由中天物业公司交于上诉人的物业管理用房，与耿忠华没有任何关系。耿忠华和慧宇房地产公司签订的房屋买卖合同是在2014年6月6日，这期间该房屋上诉人做物业办公用房已达三年之久，业主缴纳物业费、维修、报修及沟通都在此房屋进行，有固定电话为证明；2.此房屋既然作为物业用房已成事实，而慧宇房地产公司又将该房屋卖给耿忠华属于一房二卖；3.物业公司是为业主服务的，慧宇房地产公司除此房外未提供过任何物业用房，把北门的保安用房作为物业用房明显是错误的。一审法院没有查明事实错误，此保安用房也不是慧宇房地产公司提供的。二、一审法院列上诉人为被告错误，上诉人与耿忠华没有任何关系，应由慧宇房地产公司向上诉人主张权利。
耿忠华辩称，一审判决认定事实清楚，三友物业公司没有证据证明该房屋系物业用房。本案不存在一房二卖问题，该房屋买卖合同已经在监管部门备案。一审法院将三友物业公司列为本案被告是正确的，一审法院为查清事实，将三友物业公司列为被告。一审中，三友物业公司也承认其占用该房。请求维持一审判决。
慧宇房地产公司述称，一审判决认定慧宇房地产公司与耿中华之间商品房买卖合同是合法有效的，双方以房抵债不违反法律规定，双方的房屋买卖合同已经在监管部门备案。现在没有证据证明争议房屋系物业用房。该房屋性质是住宅商品房，位于四楼，不是物业用房。一审判决是正确的。三友物业公司系本案当事人是正确的，耿中华是权利人，三友物业公司是侵权人，耿中华有权对三友物业公司提起诉讼。请求维持一审判决。
耿忠华向一审法起诉请求：要求慧宇房地产公司履行商品房买卖合同，将该房屋交付耿忠华，并给付耿忠华自2014年6月6日起至实际交付房屋时为止的逾期交房违约金，违约金按照双方合同约定的房屋总价款的万分之0.1每日为标准计算。现该房屋由三友物业公司占用，请求迁出。
一审法院认定事实：经耿忠华与慧宇房地产公司协商一致，耿忠华以抵账形式从慧宇房地产公司处取得位于哈尔滨市松北区美丽花园小区C5栋1单元401室房屋。2014年6月5日，耿忠华与慧宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋价款为245,000元，慧宇房地产公司应于2014年6月5日前将房屋交付耿忠华使用，若慧宇房地产公司逾期��房，应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。现该房屋由三友物业公司占用。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，耿忠华与慧宇房地产公司签订的商品房买卖合同虽系抵账所衍生，但双方意思表示真实且不违反法律规定，该合同合法有效。慧宇房地产公司作为合同出卖方有义务依约向买受方即耿忠华交付房屋。因诉争房屋现由三友物业公司实际占有，故应由三友物业公司将房屋交付耿忠华。三友物业公司虽辩称该房屋系物业用房应由其使用，但其所举证据无法证实其主张，对此抗辩主张不予采纳。耿忠华与慧宇房地产公司签订的商品房买卖合同中，明确约定了慧宇房地产公司逾期交房的违约责任，即其应按日2.45元（房屋价款245,000元×万分之0.1）给付耿忠华自2014年6月6日起至该房屋实际交付之日为止的违约金。慧宇房地产虽辩称因三友物业公司占用房屋而导致的逾期交房，并据此不同意给付违约金，但慧宇房地产公司系该商品房买卖合同的合同相对人，应由其承担违约金给付责任，故对其此抗辩主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，据此判决：一、被告济南三友志和物���管理有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十五日内从位于哈尔滨市松北区美丽花园小区C栋1单元401室的房屋中迁出，并将该房屋交付原告耿忠华；二、被告哈尔滨慧宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告耿忠华自2014年6月6日起至本判决确定的自动履行期限内房屋实际交付之日为止的违约金，该违约金按照每日2.45元标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900（原告耿忠华已预付），由被告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司承担，此款须于本判决生效之日起十五日内给付原告耿忠华。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三��物业公司主张其占有诉争房屋系物业用房，该房屋是从中天物业公司处取得，但其并未能够提供证据予以证明，且三友物业公司未能提供证据证明其对诉争房屋享有占有、使用的权利。同时，耿忠华举示的证据能够证明其已经合法取得诉争房屋，三友物业公司无权继续占有诉争房屋，应当从诉争房屋中迁出，其上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，三友物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,900元，由济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子青
代理审判员 郭英禄
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙霁阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初13080号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市宏达文具店，住所地南宁市青秀区。
经营者：吴忠耀，男，1984年11月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：南宁市好办氏文具店，住所地南宁市青秀区。
经营者：邹秀，女,1990年5月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市宏达文具店、南宁市好办氏文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11954号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京润江南经济贸易有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄东村。
法定代表人：许正清，经理。
委托诉讼代理人：孙良友，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军总后军需军事代表局招待所，住所地北京市丰台区西四环南路63-2号。
法定代表人：张淑丽，经理。
上诉人北京润江南经济贸易有限公司因与被上诉人中国人民解放军总后军需军事代表局招待所租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初25408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京润江南经济贸易有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京润江南经济贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京润江南经济贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人北京润江南经济贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第243号
原告漳县庆丰供热有限公司。
法定代表人白海峰。
委托代理人高旭明。
被告马明明。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告马明明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托代理人高旭明、被告马明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漳县庆丰供热有限公司诉称：2012年、2013年、2014年，我公司与被告达成供用热协议，我公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告所有的漳县翠苑小区6号楼3单元601室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2715.15／每年；2012年至2014年这三年被告应付暖气费8145.45元。经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2012年，2013年、2014年暖气费合计8145.45元，并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供了如下证据
第一组证据企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证法定代表人身份证明等复印件各一份。证明：原告的身份情况。
第二组证证据（3份）2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表。证明：原告集中进行了测温，实际温度达到了供热要求，原告履行了实际供热义务的事实
第三组证据2012年5月31日、2012年11月20日、2013年11月11日、2015年5月31日催款通知书各一份。证明：由于被告没有及时清偿暖气费，原告多次向被告进行了催缴供暖费且给被告给了足够的延展期限的事实。
被告马明明辩称：我承认拖欠原告漳县庆丰供热有限公司2012年、2013年、2014年暖气费共计8145.45元是事实，我也愿意将拖欠款项交清、但需要原告漳县庆丰供热有限公司保证今年供暖达到一定的温度（16摄氏度）。
经审理查明，2012年、2013年、2014年冬季供热期间，原告漳县庆丰供热有限公司按照漳县物价局核定的价格（居民住宅用暖按23元／平方米）给被告马明明所有的漳县翠苑小区6号楼3单元601室的房间供热，被告实际采暖面积为118.05平方米，应付暖气费2715.15元／每年。2012年至2014年三年被告应付暖气费共计8145.45元。经原告多次催要被告一直没有清偿。现请求被告清偿2012年、2013年、2014年暖气费合计8145.45元，并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述、2012年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2013年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表；2014年漳县城区集中供热用户室温抽查登记表、2012年5月31日、2012年11月20日、2013年11月11日、2015年5月31日催款通知、及身份证、营业执照、组织机构代码证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽然没有达成供热协议，但原告在2012年至2014年冬季供热期间，给被告居住、所有的漳县翠苑小区6号楼3单元601室实际进行了供热，被告也实际使用了原告提供的热力，双方形成事实上的供热合同关系，现原告要求被告交付暖气费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告马明明清偿原告漳县庆丰供热有限公司2012年度、2013年度、2014年度的供热费共计8145.45元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告马明明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一五年十月二十三日
书记员 张学兵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15145号
原告李琳，女，1968年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
被告王宗智，男，1960年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。
第三人闫文豪，男，1956年12月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告李琳与被告王宗智、第三人闫文豪租赁合同纠纷一案中，原告李琳于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李琳的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年八月三十日
书记员 高莹洁
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民二初字第174号
原告李春祥，男，1965年12月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市.
被告徐永刚，男，1960年8月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
原告李春祥与被告徐永刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告李春祥、被告徐永刚及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份至10月份，原告在被告承包的集安市仁翔建筑工程有限公司（以下简称仁翔公司）锦绣花园2号、4号楼干钢筋清包工程，工程结束后，被告应给付原告工资4万元，被告已付给原告23,000元，到现在被告还欠原告工资17,000元。嗣后，原告多次找被告催要所欠工资款，被告以种种借口拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院，要求被告速付原告工资款17,000元。
原告向法庭提交工票44份。
被告辩称，原告诉讼请求不成立，对于锦绣花园2号、4号楼工程是原告和被告合伙承包的，其中仁翔公司拨付的263,000元被原告拿走用于支付工人工资，除支付工资外还应有剩余。
被告向法庭提交民事起诉状1份、（2015）集民二初字第45号卷宗中审判笔录复印件一份、11份收据和借据复印件（经核对与原件无异）。
双方当事人争议的焦点是：被告徐永刚应否给付原告李春祥工资款17,000元？
根据原告请求被告答辩，针对本案争议焦点本院分析认证如下：原告李春祥提交的44份工票中没有其工作记录且与本案争议焦点无关，本院不予评判。被告提交民事起诉状1份、（2015）集民二初字第45号卷宗中审判笔录复印件一份、11份收据和借据复印件（经核对与原件无异）证明原告与被告之间不存在劳务关系，庭审中原告对被告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。
本院审理查明，2013年5月至10月原告在锦绣花园2号楼、4号楼干钢筋工程。原告李春祥与被告徐永刚在仁翔公司共同签字取走工程款263,000元。2014年1月4日，原告起诉集安市仁翔建筑工程有限公司及姜英海，要求给付工资款，后以起诉错误为由撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李春祥起诉被告徐永刚要求给付工资款17,000元，原告应对自己主张的诉讼请求及事实负举证责任。庭审中，原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春祥诉讼请求。
案件受理费225元，由原告李春祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一五年七月二日
代理书记员 孙震宇
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���皖11**执254号
申请执行人：张某。
被执行人：周某。
申请人张某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01263号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人3500元。本案在执行过程中，被执行人和申请人达成和解。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年三月三十日
书记员 房云洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03240号
原告赵建。
被告李浩杰。
原告赵建与被告李浩杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加诉讼，被告李浩杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建诉称，2013年3月12日及2015年3月18日被告李浩杰分两次向我借款共计45000元，并为我出具了借据。嗣后，我多次找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元。
被告李浩杰未予答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年3月12日，被告李浩杰以急需用钱为由，向原告借款30000元，为原告出具借据一枚。2015年3月18日，被告再次向原告借款15000元，并为原告出具了借据。嗣后，原告找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款45000��。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据足以证明原、被告间的借贷关系成立，对此借款被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩杰偿还原告赵建借款45000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费800元，共计1730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王雪冰
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0492民初174号
原告：常州广益抛丸有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇前巷村。
法定代表人：顾正兴。
委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：常州步速者机械制造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人：夏旭东。
原告常州广益抛丸有限公司与被告常州步速者机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告常州广益抛丸有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州广益抛丸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取491元，保全费570元，合计1061元，由原告常州广益抛丸有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 洁
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执172号
申请执行人：张梅，女，1972年12月6日生，汉族，住长春市二道区八里堡。
被执行人：王萌，男，1988年4月4日生，汉族，住长春市二道区八里堡。
被执行人：范红梅，女，1988年2月10日生，汉族，住吉林省公主岭市双龙镇。
本院在执行申请执行人张梅与王萌、范红梅因返还财产纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1080号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年九月一日
书记员 ：谢春阳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执111号
被执行人郑碧洋，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执111号裁定书，于2017年11月15日向被执行人郑碧洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑碧洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑碧洋在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 高洪月
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1054号
罪犯赵军亮，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）穗中法刑少初字第40号刑事判决，被告人赵军亮犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，罪犯赵军亮在广东省四会监狱服刑，2002年6月29日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑；2004年5月25日经新疆高级人民法院作出（2004）新刑-
减字第554号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年4月23日经新疆第二师中级人民法院作出（2008）农二刑执字第0443号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年；2010年1月26日经新疆第二师中级人民法院作出（2010）农二刑执字第0525号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年；2011年8月29日经新疆第二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第0987号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年；2013年9月1日经新疆第二师人民法院作出(2013)兵二刑执字第1210号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年。
执行机关库尔勒监狱因罪犯赵军亮确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵军亮在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.2；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵军亮自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分113.8分，出勤100%，工效100.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军亮减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2015年10月24日止），剥夺政治权利八年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9399号
上诉人（原审被告）：王翠苹，女，1968年12月5日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：朱贵民，男，1953年1月13日出生，住北京市海淀区。
上诉人王翠苹因与被上诉人朱贵民恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初13079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王翠苹上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回朱贵民一审诉讼请求。事实与理由：北京市新华书店行政基建部出具的证明系假证，是朱贵民自己把10号房的南墙窗户封上又搭建了一间房屋；朱贵民家房屋系违建，挡住我家一间卧室，并用砖头将窗户封上，导致我家终日不见阳光，不能通风，室内阴暗潮湿，白天也需开灯，所以开窗打洞是我家的维权之举。
朱贵民辩称，同意一审法院判决，不同意王翠苹的上诉请求和理由。
朱贵民向一审法院起诉请求：要求王翠苹将北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙上破拆的墙洞（亦位于9号平房东侧房间北墙）恢复原状。
一审法院认定事实:朱贵民系海淀区××路×号院平房9号房屋的承租人，唐正祥系海淀区××路×号院平房10号房屋的承租人，王翠苹系唐正祥之妻。朱贵民主张王翠苹于2017年3月4日、3月12日将北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙，亦9号平房东侧房间北墙破拆墙洞，为此，朱贵民提交照片5张。王翠苹对上述照片真实性无异议，亦对墙洞破拆情况认可，但称破拆墙洞是因为朱贵民加盖的房间遮挡了其窗户，系违建，为此，王翠苹提交照片4张，证明朱贵民搭建的房屋遮挡其窗户，导致房间内阴暗潮湿。朱贵民表示海淀区××路×号院平房9号房屋系新华书店分配居住，其租赁房屋时，王翠苹所述窗户既已封闭，不清楚王翠苹家房间内情况。为此朱贵民提交（2015）海民初字第21269号民事判决书、北京市新华书店行政基建部出具的情况说明一份，说明内容为：“朱贵民为系北京市新华书店甘家口建筑书店退休职工，其现所居住的海淀区××路×号院内平房宿舍系原北京市新华书店海淀区店（因机构调整现已合并撤销）于80年代初期为解决大龄婚后无房职工分配居住使用。朱贵民与其爱人石梅华同为大龄兵团返城职工，原海淀区店为解决其住房问题，将原区店位于××路×号院内公主坟门市部平房书库分割出部分面积供其与家人居住，该书库因涉及存书安全，多年前已将窗户进行了封闭处理，80年代中后期朱贵民所居住房屋因山墙出现裂缝由原海淀区店行政科进行维修翻建处理，期间接出部分面积，但未改变房屋使用性质”。王翠苹对上述情况说明真实性认可，但对内容不认可。经查，（2015）海民初字第21269号民事判决书已生效，系朱贵民起诉王翠苹，要求其将北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍平房9号门外的铁质护栏复位，上述案件审理中，朱贵民亦提交了上述说明。
经法庭询问，朱贵民表示其20世纪80年代入住北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍9号平房。王翠苹表示其1997年左右入住北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍10号平房，其入住时上述平房西侧房间南墙亦9号平房东侧房间北墙上窗户已封闭，其系近年才知晓上述墙体上原有窗户。
庭审中，朱贵民、王翠苹均表示北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙亦位于9号平房东侧房间北墙上墙洞原系由单砖垒砌。朱贵民表示恢复原状指“用砖给垒起来”。
审理中，法院到海淀区××路×号院内进行现场勘查，确认本案所涉墙洞位于北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙，亦位于9号平房东侧房间北墙，墙洞宽86.5厘米、长78厘米、深5.5厘米。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。朱贵民与王翠苹作为新华书店宿舍9号和10号平房的承租人、使用人，应当和平相处、正确处理相邻关系。本案中，王翠苹未经朱贵民同意，将两家相邻的墙体破拆墙洞，妨碍了朱贵民对宿舍平房的使用，朱贵民要求王翠苹将墙洞恢复原状，符合法律规定，对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：王翠苹于本判决生效后七日内将北京市海淀区××路×号院新华书店宿舍10号平房西侧房间南墙（亦位于9号平房东侧房间北墙）上破拆的宽86.5厘米、长78厘米、深5.5厘米之墙洞恢复原状。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王翠苹与朱贵民作为邻居，因房屋居住问题发生矛盾时，应当采取正确的方式处理相邻关系。王翠苹认为朱贵民加盖的房屋系违建，挡住其一间卧室，且将两家之间窗户封上，导致其室内阴暗潮湿，所以其将双方之间共用墙体破拆，形成墙洞。王翠苹的行为影响了朱贵民房屋的居住使用，现朱贵民要求王翠苹将墙洞恢复原状，符合法律规定，应予支持。另王翠苹上诉所述北京市新华书店行政基建部出具的证明系假证，是朱贵民自己把10号房的南墙窗户封上又搭建了一间房屋，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，王翠苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由王翠苹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吴银娇
书 记 员 张梦晓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1676号
原告ＸＸ，女，汉族，户籍地址吉林省敦化市。
委托代理人朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告李政兴，男，汉族，户籍地址广东省连州市。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱江、被告的委托代理人谢新志到庭参加诉讼，本案现已审理��结。
原告诉称，原告与被告于2014年2月22日在世纪佳缘交友网站相识，后经电话与微信多次沟通后，正式交往于2014年4月12日，确认恋爱关系后，被告就以欠别人款项，面临被起诉为由，多次提出向原告借钱。原告当时考虑对方还有案底（曾因办证坐过3年牢），于2014年4月23日晚，在被告家中，遂同意把中国邮政银行卡借给被告，被告当时承诺取到钱再打欠条，但被告归还银行卡时拒绝写欠条，经多次交涉，被告都不同意还钱，也不同意写欠条。双方关系破裂，被告提出分手。被告以恋爱结婚为由，骗取原告信任，骗取钱财，并继续在佳缘网站上征婚，与多名女性关系密切。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还所欠款项53000元，精神损失费5000元；2、起诉费由被告承担；3、本案所产生的交通费250.4元由被告承担。
被告辩称：一、被告与原告是情侣关系，并��一起共同生活。恋爱及同居期间，两人共同消费及共同生活中的一切开支均由被告支付，被告并多次赠送原告礼品与钱财。二、原告曾明确表示这53000元是其赠送予被告的。2014年4月份，被告因公司经营遇到困难，四处筹款。2014年4月23日，原告知道被告公司停业清算需40000元支付员工工资及房租水电费后，主动将银行卡给被告。综上，双方争议的53000元系原告赠送予被告，并非原告借贷予被告，被告无需偿还。
经审理查明：2014年4月24日，被告用原告的中国邮政储蓄银行卡取款人民币53000元。
以上事实，有《账户明细查询》及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张双方当事人之间系借贷关系，但仅提交了《账户明细查询》，未能提交其它证据予以佐证，且被告亦不予认可，对此原告应承担举证不能的法律后果。因此，根据本案现有证据，不足以认定原、被告之间存在借贷关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币625元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 岩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高法民初���第2295-2号
原告刘永海。
被告赵吉泉。
被告刘秀芳。
被告赵吉清。
被告荆爱香。
本院受理的原告刘永海与被告赵吉泉、刘秀芳、赵吉清、荆爱香民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵吉泉、刘秀芳80KM变压器一台、织布机80台。
查封期间，由被告管理使用，不得转移、变卖、藏匿等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩寿坤
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 晴
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初581号
原告李德胜，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
被告唐家新，男，1966年3月25日出生，汉族，住保康县。
原告李德胜与被告唐家新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易运河到庭参加诉讼，被告唐家新经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜向本院提出诉讼请求：要求被告唐家新支付就餐费用1676元。事实和理由：被告唐家新在原告居住地即秭归县两河口镇云盘变电站承包工程期间，于2015年5月30日、6月2日和6月6日，三次在原告李德胜餐馆就餐欠款合计1676元，被告唐家新承诺在工程结束后付清欠款，2015年6月底其工程结束后，经催要至今未付。
被告唐家新未提出答辩意见。
原告李德胜围绕诉讼请求依法提交了2015年6月2日和2015年6元6日，被告唐家新签名的就餐明细单二份及2015年5月30日没有被告唐家新签名的就餐明细单一份，拟证明被告唐家新就餐欠款的事实。被告唐家新对原告张凤平提交的证据，拒不到庭发表质证意见，依法视其没有异议。经审查，原告李德胜提交2015年6月2日被告唐家新签名248元的就餐明细单一份，真实、合法且能够证实被告欠款的事实，对此证据本院予以认定；2015年6月6日被告唐家新的就餐明细单一份，其中经被告唐家新签名确认的1031元，本院予以认定，被告唐家新签名后，原告李德胜自行添加的200元，本院不予认定；对原告李德胜提交2015年5月30日没有被告唐家新签名197元的就餐明细单一份，无法证明被告唐家新欠款的事实，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐家新在原告居住地即秭归县两河口镇云盘变电站承揽高压线架设工程期间，于2015年6月2日中午，在原告李德胜餐馆就餐欠就餐费248月，于2015年6月6日晚在原告李德胜餐馆招待客人欠就餐费1031元，后原告李德胜索要无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告唐家新欠原告李德胜就餐费，经催要后应当及时支付，久拖不付，应承担民事责任。原告李德胜所主张的欠款，没有经过被告唐家新签名确认的部分，本院不予支持。
综上所述，原告李德胜要求被告唐家新支付就餐费1676元，其中经被告唐家新签字认可的1279元，本院予以支持，其余部分不予本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐家新欠原告李德胜就餐费1279元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告唐家新负担，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑永杰
人民陪审员 秦 勉
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 柳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四特字第62号
申请人（仲裁被申请人）重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号。
法定代表人龙运淑，该公司董事长。
委托代理人贺娇娇，女，1983年5月29日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人梁书源，女，1990年1月5日出生，汉族，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）于彦，女，1988年11月5日出生，汉族。
申请人重庆华品成教育咨询有限公司（以下简称华品成公司）因与被申请人于彦劳动争议纠纷一案，不服贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字（2015）第292-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
仲裁委员会查明，于彦于2013年11月16日进入华品成公司处工作，双方于当日签订劳���合同，劳动合同期限为2013年11月16日至2015年11月15日，劳动合同中未约定于彦工资标准。工作期间，华品成公司没有为于彦缴纳社会保险。至2015年3月18日，于彦因个人原因离职。另查，于彦2015年3月出勤天数为19.5天，华品成公司没有支付于彦该月的工资。庭审中，华品成公司主张于彦离职前12个月的月平均工资为7787.90元，2015年3月的工资为849.19元。又查，于彦与华品成公司签订的《劳动合同书》第十一条约定了保密和竞业限制，内容为：“1、乙方在合同期内和本合同终止后，乙方承诺严格遵守甲方的保密制度，无条件承担为甲方保守商业秘密（包括但不限于甲方未对社会公开的发展规划、战略决策、财务会计资料、招标投标资料、市场信息、营销渠道与政策、营销计划、客户资料、管理制度、员工薪酬等一切涉及到甲方利益和安全的信息都属于保密范围）的义务。乙方不得因故意或过失泄露给他人，也不得利用该商业秘密牟取利益。2、乙方自甲方处离职后，只要甲方的商业秘密尚未进入公知领域，乙方应继续遵守上述保密约定。3、竞业限制期限为：工作期间和离职后的两年内。竞业限制的范围：乙方不得在与甲方存在商业竞争关系或其他利害关系的公司任职，或自己经营与甲方公司同类的业务，离职后不得诱使其他熟识甲方商业秘密的员工离职。竞业限制地域为：重庆、贵州、云南、四川。4、乙方违反保密或竞业限制约定的，应向甲方支付违约金，该违约金为乙方离职前12个月×10倍内在甲方获得的全部报酬（含工资、津贴、奖金、慰问金、补贴等以金钱或实物形式体现的劳动报酬、员工福利）以及甲方为乙方缴纳的保险费，并另行承担甲方调查、核实乙方的违约行为及追究乙方责任而支付的调查费用、律师费用。前述违���金不足以弥补甲方的损失的，乙方还应向甲方支付赔偿金（赔偿金=甲方的损失—违约金）。5、若乙方离职半年之后，行业形势发生变化，或出现其他甲方认为乙方不必再继续履行竞业限制协议的条件，甲方须书面通知乙方，自乙方收到通知之日起双方竞业限制协议解除。6、甲方每个月以工资形式支付给乙方保密竞业限制补偿金100元（乙方在职期间及离职后竞业限制期间，按公司规定发放）。7、本保密和竞业限制约定是在双方自愿的基础上签订，从签订本合同之日起即生效，甲乙双方之前单独签订的相关保密和竞业限制协议同时作废。以此保密和竞业限制约定为准，甲方执二份，乙方执一份，具有同等法律效力”。该条款中的甲方指的是华品成公司，乙方指的是于彦。
仲裁委员会认为，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳��部发[2008]3号）有关职工月计薪天数为21.75天的规定，按于彦3月出勤天数19.5天的事实及华品成公司有关于彦2015年3月工资为849.19元的主张计算，于彦2015年3月足月工资为947.17元（849.19.45元÷19.5天×21.75天），低于贵阳市同期1250元/月的最低工资标准，故对华品成公司关于于彦2015年3月工资为849.19元的主张，不予认可。因华品成公司未提供于彦2015年3月工资的计算依据，根据华品成公司关于于彦离职前12个月的月平均工资为7787.90元的主张，对于彦要求华品成公司支付其2015年3月工资3000元的请求，予以支持。于彦与华品成公司在2013年11月16日至2015年3月17日期间存在劳动关系，因华品成公司没有为于彦缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”之规定，对于彦主张华品成公司为其补缴2014年1月至2015年3月社会保险的请求予以支持。于彦因个人原因离职，不符合法律法规规定的应当支付经济补偿的情形，故对于彦主张华品成公司支付其解除劳动关系经济补偿13365元的请求，不予支持。经调解无效，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决如下：一、本裁决书生效之日起十五日内，华品成公司支付于彦2015年3月工资人民币3000元；二、自本裁决书生效之日起三十日内，华品成公司为于彦补缴2014年1月至2015年3月社会保险，缴费比例和缴费基数按国家有关规定执行，华品成公司承担单位应承担部分，于彦承担个人应承担部分；三、驳回于彦的其它仲裁请求。
仲裁委员会裁决后，华品成公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销筑劳人仲裁终字（2015）第292-1号仲裁裁决。其主要理由为：一、申请人不需要支付被申请人2015��3月工资，被申请人还欠付申请人工资。因为被申请人的原因导致3月份44440.7元退费，被申请人应当退回所得提成2204.02元。仲裁裁决要求申请人向被申请人支付2015年3月的工资，没有事实依据。二、申请人已以现金方式实际支付被申请人社会保险费用，已完成为被申请人缴纳社会保险的义务。仲裁裁决申请人向被申请人支付2014年1月至2015年3月的社会保险，缺乏事实和法律依据。
本院认为，关于仲裁裁决华品成公司支付于彦2015年3月份工资3000元。仲裁委委员会系根据查明的华品成公司没有支付于彦该月工资的事实，及双方当事人对工资数额的主张和相应举证责任作出的裁决，不存在于彦隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及裁决所根据的证据是伪造的情形。关于仲裁裁决华品成公司为于彦补缴2014年1月至2015年3月社会保险。仲裁委委员会依据《中华人民共和��劳动法》的规定裁决用人单位负有缴纳社会保险费的法定责任，适用法律正确。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，华品成公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆华品成教育咨询有限公司的申请。
案件受理费10元，由重庆华品成教育咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 松
审 判 员 吴 霞
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邢 海
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1356号
原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：袁保苹，男，1970年11月18日出生，汉族，住郑州航空港经济综合实验区。
原告田富彦与被告袁保苹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加了诉讼，被告袁保苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告袁保苹偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年9月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2017年9月14日，被告袁保苹因需向原告田富彦借款10000元，借期1个月，2017年10月13日还款，原告将现金当场交付给被告，被告向原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款本金及利息。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条及收条各一份，用于证明被告袁保苹向原告田富彦借款10000元的事实。
被告袁保苹未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告袁保苹向原告田富彦借款10000元，并为原告出具借条及收条各一份，借条的主要内容为“今借到田富彦现金10000元。借款期限1个月，自2017年9月14日起，到2017年10月13日至。到期一次性归还本金。利息3%”。收条的主要内容为：“兹收到田富彦提供的现金10000元整”。后经原告催要，被告至今未偿还。���告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告袁保苹向原告田富彦借款10000元至今未还，证据充分，故原告田富彦要求被告袁保苹偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年9月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和���合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁保苹于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款一万元及利息（利息自2017年9月14日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁保苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省���州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年四月八日
书记员 周凯超
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审567号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王靖惠。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王靖惠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王靖惠下达了莱国土资罚字（2015）468号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）468号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王靖惠。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王靖惠必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）468号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：刘善全，男，1965年12月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：孙宜德，男，1975年9月15日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘保海，男，1970年11月25日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人刘善全、孙宜德、刘保海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第482号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1031民初85号
原告许某保，男，1967年4月28日出生，汉族，隰县某镇居民，现住隰县某镇某路。
原告许某朋，男，1986年2月24日出生，汉族，隰县某镇居民，现住隰县某镇某路。
被告张某峰，男，1968年8月6日出生，汉族，某市某区某镇某村村民。
被告关某霞，女，1985年2月18日出生，汉族，某市某区某镇某村某室。
被告中国某财产保险股份有限公司某中心支公司，地址：某市某区某街某室。
本院在审理原告许某保、许某朋诉被告张某峰、关某霞、某财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出其所诉的第三被告主题不适当，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其所诉的被告主题不适当而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某朋、许某保撤回起诉。
案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由二原告负担。
审判员 曹进明
二〇一七年四月十九日
书记员 张琰烽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执1982号
周艳申请执行陈保卫离婚后财产纠纷一案，申请标的为协助办理过户手续，实际执行协助办理过户手续，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8665号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：曹新军，男，1979年08月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告曹新军信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4287元，减半收取人民币2143.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初16号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1973年10月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省翁源县。因本案于2011年12月2日被抓获后因伤被送往阳春市人民医院治疗，同月8日被阳春市公安局取保候审，2013年4月23日经本院决定逮捕被上网追逃，2016年11月8日自动到翁源县公安局附城派出所投案，同日被阳春市公安局依法执行逮捕。
辩护人王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人王仕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月2日早上，被告人ＸＸＸ伙同同案人为获取非法利益，密谋到阳春市春湾镇沿途偷狗，并由被告人ＸＸＸ驾驶车辆，其同案人负责下车利用狗钳等工具偷狗。当天早上7时许，被告人ＸＸＸ等人从佛山市南海区驾驶一辆悬挂车牌为粤Ｗ×××××号五菱牌面包车去到被害人何某位于阳春市春湾镇火车站附近的家中盗得一条黄狗，后又到被害人唐某2位于春湾镇马仔陂路段的家中附近盗得一条黑狗，但当场被唐某2发现，之后被告人ＸＸＸ等人驾车逃跑，唐某2则驾驶一辆摩托车追赶，途中打电话联系其父亲潘某帮忙拦截。当被告人ＸＸＸ等人驾车逃至春湾大桥处时，被唐某2、潘某父子拦停。被告人ＸＸＸ等人为了逃跑，倒车时将唐某2驾驶的摩托车撞倒，潘某即持砖头将被告人ＸＸＸ驾驶的面包车车窗玻璃砸碎。被告人ＸＸＸ等人为了抗拒抓捕，持车上的狗钳、水管等工具下车与唐某2父子对打。在对打过程中，双方均受伤，随后被告人ＸＸＸ被当场抓获，其同案人弃车逃离现场。破案后，上述被盗的狗被缴获并发还给被害人。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某2的损伤程度为轻伤，潘某的损伤程度为轻微伤，被告人ＸＸＸ的损伤程度为轻伤。经阳春市物价局价格认证中心认定，唐某2被盗狗的价值为250元，何某被盗狗的价值为250元。
另查明：2011年12月2日，被告人ＸＸＸ被抓获后因伤被送往阳春市人民医院治疗，同月8日被阳春市公安局取保候审。2013年4月16日，阳春市人民检察院以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪向本院提起公诉，经本院多次传讯，被告人ＸＸＸ拒不到庭，同月23日经本院决定逮捕，被阳春市公安局上网追逃。2016年11月8日，被告人ＸＸＸ自动到翁源县公安局附城派出所投案，同日被阳春市公安局依法执行逮捕。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人唐某2、潘某、何某的陈述，证人唐某1的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，痕迹检验报告书，机动车信息，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息，被告人ＸＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人在实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人ＸＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人王仕芳提出被告人ＸＸＸ是自首的辩护意见，经查，被告人ＸＸＸ因本案被当场抓获，后被公安机关取保候审，在取保候审期间违反有关规定拒不到案，对其决定逮捕并上网追逃后，虽然其又自动投案，但其行为不符合刑法和司法解释关于自首的构成要件，不能认定为自首。该辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人提出对被告人ＸＸＸ适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人ＸＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，第十条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年5月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、在案扣押的作案工具铁笼1个、铁管1条、狗钳1把、钳子1把、套狗用的铁线圈3个等物品均予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一七年二月十四日
书记员 严裕裕
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第47号
申请人：宋有则，男，汉族，1950年4月19日出生，农民。
被执行人：赵怀亮，男，汉族，1960年4月23日出生，农民。
被执行人：王翠莲，女，汉族，1962年12月27日出生，农民。
本院在执行宋有则与赵怀亮、王翠莲民间借贷纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭执字第47号案件的执行程序。
二、被执行人未按和解协议履行义务的申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十月十三日
书记员 伊日贵
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初654号
原告：和高社,男,1968年10月12日出生,汉族,铜川市王益区。
被告:刘云侠,女,1968年6月8日出生,汉族,铜川市王益区。居民身份
本院在审理原告和高社与被告刘云侠离婚纠纷一案中，原告和高社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告和高社撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告和高社负担。
审判员 刘慧
二〇一七年十月十九日
书记员 高源
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第211号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位某电缆有限公司。
诉讼代表人郑某，某电缆有限公司副经理。
被告人薛某甲，某电缆有限公司法定代表人。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，4月22日被宜兴市公安局决定取保候审，7月16日被本院决定取保候审。
辩护人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
被告人柳某，某电缆有限公司电缆车间主任。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，4月3日被宜兴市公安局决定取保候审，7月16日被本院决定取保候审。
辩护人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告单位某电缆有限公司，被告人薛某甲、柳某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年7月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年8月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告单位某电缆有限公司诉讼代表人郑某，被告人薛某甲及其辩护人徐孟生，被告人柳某及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告单位某电缆有限公司（系自然人控股的有限公司）与海安县某实业有限公司签订电缆采购合同，约定由某电缆有限公司按国标提供NH－YJV223×95＋1×50、NH－YJV223×70＋1×16、NH－YJV224×70、NH－YJV224×16等不同规格的电缆。被告人薛某甲为降低公司生产成本，指使该公司电缆生产车间主任柳某对部分电缆降低生产标准。至2014年1月，被告单位某电缆有限公司将上述生产的电缆运送至海安县某实业有限公司承接的居民安置房工地。同年3月6日，南通市海安质量技术监督局接到群众举报而至上述工地将电缆查获并扣押。经检测，上述NH－YJV223×95＋1×50、NH－YJV223×70＋1×16、NH－YJV224×70、NH－YJV224×16四种规格的电缆（共计9681米，销售金额合计人民币117.5194万元）的导体电阻项目、绝缘物理性能等不符合GB/T12706.1-2008标准要求，属于不合格产品。
另查明，2014年10月31日，江苏省质量技术监督局对奇峰公司某电缆有限公司作出行政处罚，决定没收上述不合格电缆，并处罚款人民币235.0388万元。至本案审理中，上述没收的电缆已处理，被告单位某电缆有限公司已缴纳罚款人民币180万元。
2015年3月12日，被告人薛某甲、柳某接到电话通知，主动至宜兴市公安局杨巷派出所；归案后，两被告人均如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告单位某电缆有限公司，被告人薛某甲、柳某在庭审中均未提出异议；并有证人薛某乙、吴某、王某的证言，书证采购合同、电缆出库单及价格表，南通市海安质量技术监督局查封决定书及涉案物品清单，江苏省质量技术监督局行政处罚决定书，江苏省代收罚没款收据，南京市产品质量监督检验院检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，被告单位某电缆有限公司的企业法人营业执照、工业产品生产许可证、中国国家强制性产品认证证书，被告人柳某与单位签订的劳动合同，被没收电缆被拍卖处理的相关委托拍卖合同、江苏省质量技术监督局出具的江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
被告人薛某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人薛某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且上述电缆未投入使用，未造成其他后果，建议对被告人薛某甲适用缓刑。
被告人柳某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人柳某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人柳某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人柳某适用缓刑。
本院认为，被告单位某电缆有限公司违反产品质量法律、法规的规定，生产不合格电缆冒充合格电缆进行销售，销售金额达人民币117万余元，被告人薛某甲、柳某分别系被告单位某电缆有限公司的直接负责的主管人员和直接责任人员，被告单位某电缆有限公司，被告人薛某甲、柳某的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，均应予惩处。关于被告人柳某的辩护人提出被告人柳某属从犯，本院认为，被告人柳某与薛某甲在被告单位奇峰公司生产、销售不合格电缆过程中均起了主要作用，且已分别认定两人在本次单位犯罪中系直接责任人员和直接负责的主管人员，对两被告人在犯罪中的地位及作用已作区分，故不宜再区分主、从犯，对被告人柳某辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。被告人薛某甲、柳某在犯罪后主动至公安机关投案，归案后均如实供述了各自的罪行，被告单位某电缆有限公司，被告人薛某甲、柳某均属自首，均可从轻或者减轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人薛某甲、柳某予以减轻处罚；且两被告人均符合缓刑适用的条件，均予宣告缓刑。对被告人薛某甲、柳某的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第一百五十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位某电缆有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币二百万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人薛某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人柳某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币六十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 杨 江
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈河区人��法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初02591号
原告：张春立。
被告：诸洪祥。
被告：赵美华。
本院在审理原告张春立诉被告诸洪祥、赵美华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币39万元或查封同等价值财产，用担保人张春立的位于东陵区方兴路14-2号（3-3-2），建筑面积105.93平方米的房产，新档案号（6-2-0309936），作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张春立的位于东陵区方兴路14-2号（3-3-2），建筑面积105.93平方米的房产的产籍，新档案号（6-2-0309936）；
二、冻结被告诸洪祥、赵美华的银行存款人民币39万元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一六年四月八日
书记员 唐蕴玮