安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1179号
原告：袁红，女。
原告：马浩楠，男。
原告：马浩宇，男。
三原告委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
三原告委托代理人：赵婷婷，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：李体领，男。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市龙翔物流有限公司。）506。统一社会信用代码91341200580145029U（1-1）。
法定代表人：刘克林。
委托代理人：时伟，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司。统一社会信用代码91341200711786353H（1-1）。
负责人：郭超。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被告：徐斌，男。
委托代理人：汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。
委托代理人：杨慧玉，甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：昌吉市振运商贸运输有限公司。统一社会信用代码91652301715533791M。
法定代表人：邱新文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。
负责人：伊晓。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。统一社会信用代码91652300748690603J。
负责人：陈军。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：鹰潭鸿盛物流有限公司。统一社会信用代码9136068167496368XL。
法定代表人：黄开明。
原告袁红、马浩楠、马浩宇与被告李体领、阜阳市龙翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司、徐斌、昌吉市振运商贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、鹰潭鸿盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，被告阜阳市龙翔物流有限公司向本院提出管辖权异议。2016年6月22日本院作出裁定，驳回了阜阳市龙翔物流有限公司的管辖权异议。阜阳市龙翔物流有限公司对裁定不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，2016年9月19日阜阳市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年10月28日，本案裁定转为普通程序，依法由审判员郭磊、代理审判员董大丽及人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告袁红及其袁红、马浩楠、马浩宇的委托代理人张庆、赵婷婷，被告李体领的委托代理人王晓彬，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司的委托代理人常子君，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人王广友，均到庭参加诉讼。被告阜阳市龙翔物流有限公司、徐斌、昌吉市振运商贸运输有限公司、鹰潭鸿盛物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁红、马浩楠、马浩宇向本院提出诉讼，请求：1、依法判令八被告在各自法律责任范围内赔偿原告经济损失750000元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金，被扶养人的生活费、丧葬费、交通费、尸体运输费、处理交通事故人员的住宿费、伙食补助费等）；2、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：原告袁红系受害人马华之妻，马浩楠系受害人马华某甲，马浩宇系受害人马华次子。被告李体领有皖K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（注册所有人为阜阳市龙翔物流有限公司），牵引赣L×××××号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车（注册所有人为鹰潭鸿盛物流有限公司），两车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任险及车上人员险，其中车上人员险限额为50000元。2016年3月10日7时5分，上述车辆沿连霍高速由西向东行驶至2176公里处张掖市甘州区境内时，与前方同方向行驶的由被告徐斌驾驶的新B×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车牵引的新B×××××号“万事达”牌重型罐式半挂车（两车的注册所有人为昌吉市振运商贸运输有限公司）追尾相撞，导致新B×××××号“万事达”牌重型罐式半挂车运输的甲基叔丁基醚泄露起火，造成两车受损、李体领及马华受伤。事故发生后，马华被送往河西学院附属张掖人民医院治疗，住院两天后，2016年3月12日转院至甘肃省人民医院治疗无效后死亡。事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队九龙江大队到场处理后，作出甘公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》，认定马华无责任，被告李体领负事故主要责任，被告徐斌负事故的次要责任。徐斌驾驶的新B×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车和牵引的新B×××××号“万事达”牌重型罐式半挂车的注册所有人均为昌吉市振运商贸运输有限公司，该主挂车辆在中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有第三者强制险和商业第三者责任险。综上所述，各责任方应当依照我国侵权责任法的规定承担赔偿责任，故提起诉讼。
李体领辩称，受害人马华是我雇佣的人员，其因交通事故死亡的事实本人没有异议，依法应承担的赔偿责任我会尽力筹集。徐斌承担本次事故的次要责任，原告的损失应由徐斌、车辆所有人按责任比例先行承担，其车辆投保的保险公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。皖K×××××号车辆是我于2016年1月28日从阜阳市龙翔物流有限公司购买的，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投有限额为50000元的车上人员险，保险公司应予以赔偿。
阜阳市龙翔物流有限公司提交答辩状称，2016年1月28日，我公司与李体领签订了协议，将皖K×××××号车辆出卖给了李体领，并实际交付完成，之后该车由李体领实际控制运营，李体领系车辆的所有人，并且是本次事故的驾驶人。我公司与事故车辆没有任何实际关系，更不享有任何利益，与李体领也不存在雇佣和其他隶属关系，受害人马华也不是我公司雇佣的人员，因此我公司不应承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司辩称，1、被告应提供合法的驾驶证及行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。2、该事故车辆在我公司承保车上人员险五万元。3、原告居住地属于农村，死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算。原告主张的交通费及运输尸体费及处理事故人员的住宿费、伙食费，已经包含在丧葬费中，不应该重复计算，精神抚慰金明显过高。我公司不承担诉讼费。
徐斌向本院提交答辩意见称，1、被告李体领涉嫌交通肇事罪，现被取保候审，原告主张的赔偿属于刑事案件附带的民事诉讼，应以李体领的交通肇事罪的审理结果为依据，根据“先刑后民”的诉讼原则，本案应中止审理。2、对原告诉状中陈述的交通事故的时间、地点、事故车辆注册所有人和车辆投保车上人员险、交强险、第三者责任险的情况均无异议。3、原告的家属马华系被告李体领雇佣的司机，事故的发生是因李体领疲劳驾驶、超速导致追尾，李体领应对本次事故负全部责任，九龙江交警大队认定徐斌负事故的次要责任缺乏事实和法律依据。徐斌对事故的发生没有任何主观过错，因此不应承担赔偿责任，相应的昌吉市振运商贸运输有限公司也不应承担赔偿责任。道路交通事故认定书仅仅是对事故发生的原因作出的认定，是民事诉讼证据之一，不是确定民事赔偿责任的依据。4、原告主张的各项损失过高，应按照法律规定的期限和标准进行计算。
中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司辩称，1、被告徐斌、振运运输公司应当提供合法有效行驶证、驾驶证等证件，证明事故发生时被告系合法驾驶，且车辆属于我公司承保车辆，否则不予赔偿。2、原告居住地属于农村，死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算。原告主张的交通费、运输尸体费及处理事故人员的住宿费、伙食费，已经包含在丧葬费中，不应该重复计算，精神抚慰金明显过高，诉讼费我公司不承担。3、本案造成两人受伤，交强险部分应该给伤者预留。我公司承保的车辆承担事故的次要责任，原告的合理损失超过交强险限额的部分按照三七承担，我公司承担不超过百分之三十的赔偿责任。4、原告的合理损失应当查明主挂车的信息，按照比例进行赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称，1、徐斌驾驶的事故车辆并未在我司投保交强险，该事故损失应当由投保车辆交强险公司承担，我公司承担超出交强险部分不超过百分之三十的赔偿责任。2、原告的各项损失计算过高，不符合法律规定。3、我公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁红系受害人马华之妻，马浩楠、马浩宇系受害人马华之子。2016年3月10日7时5分，李体领驾驶皖K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引赣L×××××号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车，沿连霍高速由西向东行驶至2176公里处张掖市甘州区境内时，与前方同方向行驶的由被告徐斌驾驶的新B×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车牵引的新B×××××号“万事达”牌重型罐式半挂车追尾相撞，导致新B×××××号“万事达”牌重型罐式半挂车运输的甲基叔丁基醚（汽油添加剂）泄露起火。事故造成李体领受伤、乘坐皖K×××××号车辆的马某甲抢救无效后于3月12日死亡。
2016年4月19日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队九龙江大队作出甘公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》，认定李体领承担此次事故的主要责任、徐斌承担此次事故的次要责任、马华无事故责任。徐斌对事故认定提出异议，申请复核。2016年5月13日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队作出甘公交复字（二支）［2016］第06号《道路交通事故认定复核结论》，维持了甘公交认字（2016）第00002号《道路交通事故认定书》。
另查明，李体领驾驶的皖K×××××号“解放”牌重型半挂牵引车注册所有人为阜阳市龙翔物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保有车上人员责任险，责任限额为50000元。
徐斌驾驶的新B×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车和牵引的新B×××××号“万事达”牌重型罐式半挂车的注册所有人均为昌吉市振运商贸运输有限公司，其中：新B×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司投保有第三者强制险（医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）和商业第三者责任险（责任限额500000元）；新B×××××号“万事达”牌挂车中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有商业第三者责任险，责任限额200000元。
再查明，马华生前居住地为安徽省界首市西城办事处教门巷37号。事故发生后，李体领为马华垫付了在河西学院附属张掖人民医院的医疗费14283.67元，支付其他费用30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。马华因交通事故死亡，本案原告袁红、马浩楠、马浩宇作为马华的近亲属，有权提起诉讼，请求赔偿义务人赔偿损失。
根据原告的诉讼请求，三原告的经济损失有：
1、医疗费，以原告提供的河西学院附属张掖人民医院住院费用明细清单为准，为14283.67元。
2、误工费，马华住院治疗两天，由于原告未提供证据证明马华实际收入状况，参照安徽省上一年度城镇居民平均收入进行计算为147.60元。
3、护理费，原告主张222元不超过法律规定的标准，本院予以支持。
4、住院期间的伙食补助费、营养费，参照安徽省国家机关一般工作人员的出差补助标准，结合原告的诉讼请求，以实际住院天数计算为120元。
5、原告主张运输尸体费用、处理交通事故人员的住宿费、交通费、伙食补贴合计22000元，被告认为该费用应包含在丧葬费中不应单独计算。本院认为，马华为安徽省界首市人，在甘肃省张掖市发生交通事故后，其家人、亲属到张掖市处理事故、办理丧葬事宜支出相应的交通费、住宿费、伙食费等符合常理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，赔偿义务人应予赔偿。根据原告提供的相关证据，结合事故发生的时间、地点以及事故发生地距其居住地远近的具体情况，本院酌情确定为18000元。
6、死亡赔偿金及被扶养人生活费：马华出生于1973年9月2日因交通事故于2016年3月12日死亡，有二子马浩楠、马浩宇（1999年6月29日出生）需要抚养。由于其居住在城镇，死亡赔偿金应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，为538720元（26936元×20年）；被抚养人生活费按照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准进行计算，为21542.50元（17234元×1.25年×2人÷2人）。两项合计560262.50元。
7、丧葬费，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告主张25447元不违反法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告要求被告赔偿因马华死亡而造成的精神损害抚慰金80000元，根据马华家庭人口状况，以及其本次事故中无责任的具体情况，结合当地的经济生活水平，本院酌情确定为70000元。
综上，原告的各项经济损失合计为688482.77元。
马华乘坐李体领驾驶的皖K×××××号半挂牵引车牵引赣L×××××号挂车，与徐斌驾驶的新B×××××号半挂牵引车和牵引的新B×××××号挂车发生交通事故，造成死亡，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保新B×××××号半挂牵引车和新B×××××号挂车的保险公司，在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，原告的损失首先由为新B×××××号车辆投保第三者强制险的中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，在医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，合计120000元。庭审后，李体领向本院提交书面材料，表示其自愿将对方车辆交强险应赔偿给其的部分赔偿给原告，故在本案中不再为李体领预留新B×××××号车辆交强险份额。
本次事故经交通管理部门认定李体领承担事故的主要责任、徐斌承担事故的次要责任、马华无事故责任，根据各方当事人的意见，综合考虑案件具体情况，本院酌情确定原告的下余损失568482.77元（688482.77元-120000元），由李体领承担60%的赔偿责任为341089.66元、徐斌承担40%的赔偿责任为227393.11元。
由于李体领驾驶的皖K×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保有责任限额为50000元的车上人员责任险，故中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司在李体领应承担部分赔偿原告50000元。
徐斌驾驶的新B×××××号半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司投保有商业第三者责任险（责任限额500000元），牵引的新B×××××号挂车在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有商业第三者责任险（责任限额200000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，徐斌应承担的赔偿责任由二保险公司在各自的责任限额内分别赔偿113696.56元。
综上，三原告的损失应由李体领赔偿291089.66元，扣除其已经支付的44283.67元，李体领还应赔偿246805.99元；中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司赔偿50000元；中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司赔偿233696.56元；中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿113696.56元。由于原告未提供阜阳市龙翔物流有限公司、鹰潭鸿盛物流有限公司、昌吉市振运商贸运输有限公司应承担赔偿责任的相关证据，根据举证规则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求三公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于徐斌辩称的“先刑后民”问题，本院认为，是否在刑事诉讼中提起附带民事诉讼是原告的权利，原告既可以单独提起民事诉讼，也可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼。
刑事诉讼的审理结果对本案而言只是证据之一，并不影响本案对案件事实的认定及责任的划分。根据庭审中查明的现有证据，足以能够证明原告所主张的事实。因此，原告单独提起民事诉讼不违反法律规定，从尊重原告选择权，结合原告家属马华已经死亡的案件事实，及时弥补原告经济上的损失，使原告得到精神上的安慰，更能体现出法律的公正及效率，故对徐斌的该项辩称本院不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李体领于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁红、马浩楠、马浩宇各项损失246805.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁红、马浩楠、马浩宇各项损失50000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁红、马浩楠、马浩宇各项损失233696.56元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁红、马浩楠、马浩宇各项损失113696.56元。
五、驳回原告袁红、马浩楠、马浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（缓交），由原告袁红、马浩楠、马浩宇承担1595元，由被告由李体领承担3718元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司承担753元，由中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承担3521元，由中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 李 艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活补助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理','2018-10-09
06:56:10',0,'web',NULL),(17595878,'e9f45947-bc41-426e-9bcd-5b7f01423cbc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1016\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）镇刑执字第4162号\",\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e9f45947-bc41-426e-9bcd-5b7f01423cbc\",\"案件名称\":\"刘超减刑裁定书\",\"法院名称\":\"江苏省镇江市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"阜宁县人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第0208号刑事判决，以被告人刘超犯聚众斗殴罪，参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，2011年11月4日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3196号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2015年10月18日止）。\\\n执行机关江苏省句容监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯刘超到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419220786000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"法院区县\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘超减刑裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘超减刑裁定书
（2014）镇刑执字第4162号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e9f45947-bc41-426e-9bcd-5b7f01423cbc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘超减刑裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）镇刑执字第4162号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省镇江市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1016\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省镇江市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-10-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘超\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘超减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-22\\\\\",\\\\\