陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终850号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人黄卫东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王保健，男，1950年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨雄利，男，1983年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
原审被告李东阳，男，1966年4月27日出生，汉族。
原审被告师国强，男，1961年12月13日出生，汉族。
原审被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。
法定代表人雷文廷，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公��榆林市榆阳支公司因与被上诉人王保健、杨雄利、原审被告李东阳、师国强、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月28日，原告王保健驾驶电动三轮车和乘车人原告杨雄利行至210国道延川县看守所大门前时与被告李东阳驾驶的陕KA79**大型客车发生碰撞，致使二原告受伤，电动三轮车受损。事故经延川县交通警察大队认定，被告李东阳对事故负主要责任，原告王保健负次要责任，原告杨雄利无责任。原告王保健先后经延川医院、延安市人民医院和延安大学附属医院检查治疗，诊断为头皮血肿，右眼钝挫伤、胸3、12椎体压缩性骨折，医疗花费9778.50元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告王保健因事故受伤形成八级伤残，后续治疗费约需3000元，鉴定费1500元。电动车因事故受损需修理费1500元。原告杨雄利在延川县医院治疗，医疗花费2011.80元。被告师国强是陕KA79**大型客车的实际所有人，榆林恒泰为该车的挂靠单位。该车在榆阳人保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，三者险限额为500000元。
原审法院认为，原告王保健、杨雄利的各项损失应先由被告榆阳人保在交强险赔偿限额内按比例分别分项赔偿。榆阳人保交强险赔偿后的不足部分按事故责任比例由榆阳人保在三者险限额内承担80%的赔偿责任。由被告师国强、榆林恒泰共同承担80%的鉴定费。被告李东阳作为驾驶人无故意或重大过失，无需承担赔偿责任。原告王保健长期在城镇居住并有稳定收入，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。原告王保健的医疗花费为9778.50元，误工费（自受伤至定残）501天×100元=50100元，交通费酌情认定500元，伤残赔偿金26420元×（20-6）年×30%=110964元，后续治疗费3000元，鉴定费1500元，电动车损失1500元，以上各项共177342.50元。原告杨雄利的医疗花费总计为2011.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在交强险限额内赔偿原告王保健医疗费8300元，残疾赔偿金110000元，电动车损失1500元；赔偿原告杨雄利医疗费1700元。��本判决生效后十五日内一次性付清。二、原告王保健剩余的医疗费1478.50元、误工费50100元、交通费500元、残疾赔偿金964元、后续治疗费3000元共计56042.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在三者险责任险限额内承担80%的责任赔付44834元。被告师国强垫付的5000元应从中返还。限本判决生效后十五日内一次性付清。三、原告杨雄利剩余的医疗费311.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司在三者险责任险限额内承担80%的责任赔付249.44元。限本判决生效后十五日内一次性付清。四、被告师国强赔偿原告王保健鉴定费1200元，被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司承担连带责任。限本判决生效后十五日内一次性付清。五、驳回原告王保健、杨雄利的其他诉讼请求。案件受理费998元，减半收取499元，原告王保健承担89元，原��杨雄利承担10元，由被告师国强和榆林市恒泰汽车运输集团有限公司共同承担400元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司不服，向本院提出上诉称，王保健的胸3、12椎体压缩性骨折是事故发生半年后才确诊的，不排除二次受伤所致，故被上诉人王保健的伤残赔偿金不应当由上诉人承担，同理产生的后续治疗费、鉴定费亦不应由上诉人承担。一审查明被上诉人王保健系农民，且己达66周岁，根据法律规定视大己丧失劳动能力，应不予支持其主张的误工费损失。一审法院无视上述事实，判决上诉人承担被上诉人王保健的残疾赔偿金、误工费、鉴定费、后续治疗费实属错误。事故认定书认定李东阳负事故的主要责任，王保健负事故的次要责任。对此，上诉人无异议，但责任比例应当按照70%而非80%确定。一审法院认定事实不清，应当��法予以纠正。请求撤销原判，改判上诉人少赔偿被上诉人153830.23元，上诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王保健答辩称，1、王保健在本次事故中受伤，因延川县人民医院医疗条件差，未检查出王保健胸椎骨折，后在延安市人民医院检查时诊断为胸3、12椎体压缩性骨折。11月26日延大附院X线诊断胸3、12椎体楔形变。2015年1月24日经延安市人民医院MRI检查确诊为胸3、12椎体压缩性骨折，王保健受伤后因胸背疼痛一直卧床休息，在8月5日确诊后就长期卧床平躺，所以没有二次受伤的可能。且王保健自事发当天胸背疼痛症状一直持续，未曾间断，可以认定胸3、12椎体压缩性骨折为本次交通事故所致，一审法院认定事实清楚。2、王保健虽已66周岁，但未丧失劳动能力，并在受伤之前有固定的经济来源，应当认定王保健有劳动能力，应当赔偿误工费。3、上诉人提出的责任比例划分无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨雄利答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李东阳、师国强、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司均未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有延川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、延川县医院诊断证明、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、延安市人民医院检查报告单、延大附院检查报告单、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、城镇居住及收入证明材料、修理费发票、交强险和商业险保单及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，事发之日，延川县人民医院给王保健检查时，王保健胸背压痛明显，胸12椎体尤为明显，几天之后王保健复查，症状同前，延川县人民医院建议去上级医院检查，次日，延安市人民医院CT检查出王保健胸3、12椎体压缩性骨折，之后的检查结论相同。因此，事发后数日内，王保健胸3、12椎体压缩性骨折就已确诊，并非上诉人所称的半年后才确诊的，王保健的胸3、12椎体压缩性骨折就是本次交通事故造成的，完全排除二次受伤的可能性。本次交通事故，被上诉人王保健负次要责任，原审被告李东阳负主要责任，原审法院按照二八比例划分双方的责任并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费3376元，由上诉人中国���民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年七月十四日
书记员 刘荣荣