wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终1095号
上诉人（原审被告）:甘肃长源建设集团有限公司。
法定代表人：张建军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张建军，男，1973年12月29日出生。
委托诉讼代理人：马驰，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人甘肃长源建设集团有限公司因与张建军建设工程施工合同纠纷一案，不服漳县人民法院（（2017）甘1125民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃长源建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人张建军服判并答辩。
张建军向一审法院起诉请求：判决甘肃长源建设集团有限公司立即支付所欠原告的工程款1389551.5元，案件受理费由甘肃长源建设集团有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月，经原告张建军、被告甘肃长源建设集团有限公司双方协商，被告甘肃长源建设集团有限公司将其承建的漳县四族乡四族村灾后重建项目工程承包给原告张建军施工，后张建军按照约定进行了施工，于2015年10月完工。期间，甘肃长源建设集团有限公司按约定向张建军支付了一定工程款。该工程由漳县审计局进行了审计。漳县发展和改革局也做了竣工验收意见书。双方于2017年3月27日进行了结算，经结算，甘肃长源建设集团有限公司应付张建军工程款4048504.8元，已付2658953.3元，尚欠工程款1389551.5元没有支付。一审法院认为，被告甘肃长源建设集团有限公司将其承建的漳县四族乡四族村灾后重建项目工程以承包形式包给原告张建军施工，原告张建军按约定完成了施工。期间，甘肃长源建设集团有限公司按约定向原告张建军支付部分工程款。后经双方结算和确认，甘肃长源建设集团有限公司向原告张建军出具了结算单，该结算单对该工程的合同价款、已支付工程款和未支付工程款记载清楚，有双方签字并加盖单位及个人印章。甘肃长源建设集团有限公司未支付原告张建军工程款事实清楚，因此甘肃长源建设集团有限公司应当按照法律规定及约定向张建军支付剩余的工程款。综上所述，原告张建军请求被告甘肃长源建设集团有限公司支付其工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条规定，判决：被告甘肃长源建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告张建军工程款1389551.5元。案件受理费17300元，由原告张建军负担3300元，被告甘肃长源建设集团有限公司负担14000元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，甘肃长源建设集团有限公司将其承包的漳县四族村灾后重建项目工程承包给张建军，张建军按约定完成了工程，甘肃长源建设集团有限公司依约应及时全额支付工程款。甘肃长源建设集团有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，判令上诉人支付被上诉人工程款1389551.5元无依据,现仅剩余工程款592970.0239元，因“甲方”未付款，剩余工程款尚不具备支付条件。经二审审查，上诉人称2015年5月23日以现金方式支付张建军51万元，二审中申请证人史彦强作证，经与张建军质证，张建军称“长源公司”从未现金支付过工程款，上诉人无其他有效证据证实；2016年6月7日张建军借据213832元已结清，此借款用途中已注明系漳县司法所工程款，与本案无关；每次支付工程款被上诉人已缴清税费。2017年3月27日甘肃长源建设集团有限公司向张建军出具了结算单，清楚载明尚欠张建军工程款1389551.5元，双方签字并加盖单位及个人印章。
综上所述，甘肃长源建���集团有限公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17300元，由甘肃长源建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十二月十九日
书记员 何婷婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初621号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人于虎战，男，汉族，1974年9月15日出生于黑龙江省富裕县，初中文化，无业，户籍登记地址：东营市东营区，现无固定住址。2017年3月31日因涉嫌诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]632号起诉书指控被告人于虎战犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理。东营区人民检察院指派检察员刘强、王宝玺出庭支持公诉，被告人于虎战到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于虎战在网上炒股票、炒现货亏损，后编造其妻子进货等理由向他人借钱炒股票和现货，负债累累，2014年2月将其唯一住房卖掉后，已无任何偿债能力情况下，继续编造理由向他人借款，用于归还个人债务和继续炒股票、现货。2014年7月底因逃避债务逃匿至辽宁省调兵山市明月禅寺。
1、2014年4月25日至2014年5月14日，被告人于虎战在完全不具备偿还债务能力情况下，编造其妻子牛某做生意需要资金的理由，先后三次向被害人叶某借款共计8万元。
2、2014年3月7日，被告人于虎战在完全不具备偿还债务能力情况下，以需要还房贷为借口，向被害人庞某借款13万元，后经被害人催要归还2万元。
3、2014年5月26日，被告人于虎战在完全不具备偿还债务能力情况下，以急需资金为借口，要求被害人盖志成为其担保，向张某借款5万元，后盖志成替于虎战归还欠款5万元。
公诉机关认为，被告人于虎战以非法占有为目的，骗取他人财物24万元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于虎战对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，被告人于虎战在网上炒股票、炒现货亏损，后编造其妻子进货等理由向他人借钱炒股票和现货，负债累累，2014年2月将其唯一住房卖掉后，已无任何偿债能力情况下，继续编造理由向他人借款，用于归还个人债务和继续炒股票、现货。2014年7月底因逃避债务逃匿至辽宁省调兵山市明月禅寺，2017年3月31日于虎战被调兵山市迎宾路派出所抓获。
1、2014年4月25日至2014年5月14日，被告人于虎战在完全不具备偿还债务能力情况下，编造其妻子牛某做生意需要资金的理由，先后三次向被害人叶某借款共计8万元。
上述事实，被告人于虎战在庭审中未提异议，并有被告人于虎战的供述，被害人叶某的陈述，证人王某1、牛某、张某、朱某、王某2的证言，书证工商银行于虎战账号存款凭条三张，于虎战借条复印件三张，于虎战工商银行62×××43账户明细，建设银行3577卡账户交易明细，中国银行尾号6916卡账户交易明细于虎战一为工商银行于虎战账号，2014年7月叶某与于虎战短信记录，于虎战自2007年至2012年在齐鲁证券股票交易记录，于虎战自2004年至2006年在天同证券股票交易记录，牛某工商银行、建设银行卡账户明细，王某2向于虎战付购房款发票，公安机关抓获经过，公安机关受案登记表，经庭审质证合法有效，足以认定。
2、2014年3月7日，被告人于虎战在完全不具备偿还债务能力情况下，以需要还房贷为借口，向被害人庞某借款13万元，后经被害人催要归还2万元。
上述事实，被告人于虎战在庭审中未提异议，并有被告人于虎战的供述，被害人庞某的陈述，2014年3月7日庞某建设银行转账凭条，于虎战借条二张，经庭审质证合法有效，足以认定。
3、2014年5月26日，被告人于虎战在完全不具备偿还债务能力情况下，以急需资金为借口，要求被害人盖志成为其担保，向张某借款5万元，后盖志成替于虎战归还欠款5万元。
上述事实，被告人于虎战在庭审中未提异议，并有被告人于虎战的供述，被害人盖志成的陈述，于虎战的借款合同、收到条，张某的收到条，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人于虎战以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物共计24万元，数额巨大，行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供证据确实充分。被告人于虎战归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于虎战犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年3月30日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人于虎战退赔被害人叶晓明人民币八万元，退赔被害人庞春艳人民币十一万元，退赔被害人盖志成人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 杜收林
二〇一八年一月五日
书 记 员 何红卫
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初395号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郁步军，男，1972年3月5日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住响水县。因涉嫌赌博罪，于2016年6月12日被灌云县公安局刑事拘留，于同年7月11日被灌云县公安局取保候审，于2017年2月16日经灌云县人们检察院决定取保候审。
被告人赵洪亮，男，1963年1月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌赌博罪，于2016年5月5日被灌云县公安局刑事拘留，于同年5月12日被灌云县公安局取保候审；于2017年2月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人颜井松，男，1966年8月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌赌博罪，于2016年5月5日被灌云县公安局刑事拘留，于同年5月12日被灌云县公安局取保候审；于2017年2月16日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人郁步军、赵洪亮、颜井松犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年8月22日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、代理检察院牛媛，被告人郁步军、赵洪亮、颜井松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年3月份至5月4日期间，被告人郁步军、赵洪亮、颜井松先后在灌云县圩丰镇圩丰街商贸城后一栋民房内及圩丰镇圩丰村富民小区刘某家中，以猜谜兑奖的方式聚众赌博，被告人郁步军负责出谜题、谜底，被告人赵洪亮负责送谜底、结账等，被告人颜井松负责记账、开票。三名被告人共从中获利两万余元，其中郁步军获利一万余元、赵洪亮获利四千元左右、颜井松获利三千六百元左右。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人郁步军、赵洪亮的刑事责任。
被告人郁步军认罪，但辩称其获利3000余某。
被告人赵洪亮、颜井松认罪，无辩解。
经审理查明，2016年3月份至5月4日期间，被告人郁步军、赵洪亮、颜井松先后在灌云县圩丰镇圩丰街商贸城后一栋民房内及圩丰镇圩丰村富民小区刘某家中，以猜谜兑奖的方式供他人赌博，被告人郁步军负责出谜题、谜底，被告人赵洪亮负责送谜底、结账等，被告人颜井松负责记账、开票，并从中非法渔利。其中，郁步军获利人民币3000余某、赵洪亮获利4000余某、颜井松获利3600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人郁步军、赵洪亮、颜井松的供述和辩解，证人刘某、张某、丁某1、陈某、孙某1、崔某、朱某、徐某、孙某2、李某、杨某、何某证言，检查笔录，辨认笔录，通讯记录，账本账目，暂扣款收据，灌云县公安局检查证，扣押决定书、扣押清单，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
另查明，在侦查机关，被告人颜井松退出违法所得人民币3600元，被告人赵洪亮退出违法所得人民币4000元；本案审理期间，被告人郁步军退出违法所得人民币3000元。
对于公诉机关指控三被告人非法获利2万余元，经查，现有证据不能证明三被告人抽头渔利达2万元，对上述指控，本院不予采确认。
对于被告人郁步军提出“其非法获利3000余某”的辩解，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人郁步军、赵洪亮、颜井松提供赌博的场所及用具，供他人赌博，并从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控三被告人构成开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人颜井松在共同犯罪中起次要作用，依法从轻处罚；被告人赵洪亮、颜井松归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人郁步军自愿认罪，酌情从轻处罚；三被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人郁步军、赵洪亮、颜井松有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁步军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人赵洪亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、被告人颜井松犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
四、追缴在案违法所得人民币10600元（其中7600元现存于灌云县公安局账户，3000元现存于本院账户），上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
四、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
六、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，���江西省定南县，该行客户经理。
被告：张伟弦，男，1984年3月8日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告张伟弦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审 判 员 钟东明
二〇一八年四月十三日
法官助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢598号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人丁召会，男，1990年8月25日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人王绍月，女，1992年1月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
被执行人青岛联谊置业有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇驻地。
法定代表张华，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人丁召会、王绍月、青岛联谊置业有限公司金融借款合同一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30944号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30944号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十七日
书记员 李同政
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10964号
原告：南京傲通通信工程有限公司,住所地江苏省南京市六合区经济开发区龙池花园31号。
法定代表人：唐强。
委托代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：李亚乐,男,汉族，住河南省平顶山市郏县。
被告：张家港天网国际货运代理有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地8幢B1806。
法定代表人：侯丽颍。
委托代理人：张学涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏。
委托代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告南京傲通通信工程有限公司（以下简称傲通公司）与被告李亚乐、张家港天网国际货运代理有限公司（以下简称天网公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日、11月21日公开开庭进行了审理，原告傲通公司委托代理人马正兴、被告天网公司委托代理人张学涛、被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼，被告李亚乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
傲通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失4700元；2、被告三在交强险和商业险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日16时7分许，被告一驾驶苏Ｗ×××××中型厢货沿凤凰镇凤星路路口南侧，该车车厢所载货物与横跨的联通光缆相撞，致使光缆下挂受损。本次事故，李亚乐承担次要责任。被告一驾驶的车辆向被告三投保了交强险和三责险。
被告李亚乐未作答辩。
被告天网公司辩称：李亚乐系我公司职员，本案事故的赔偿责任由我公司承担。
被告人保苏州市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了及三责险，含不计免赔。但涉损财产为联通公司所有，非原告所有，原告不具备赔偿的主体资格。另外，被告一驾车离开现场，根据保险条款，该情形属免责情形。故我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日13时38分许，陈泮文驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿凤星路由南向北行驶至西塘公路凤凰镇凤星路路口南侧左转弯过程中，该车车厢所载货物与横跨的联通光缆相撞，致使光缆下挂，陈泮文驾车离开现场；14时53分许，姚计华驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿西塘公路由东向西行驶至上述路口左转弯进凤星路过程中，该车车厢所载货物将光缆拉断，姚计华驾车离开现场；16时07分许，李亚乐驾驶苏Ｗ×××××中型厢货沿凤星路由南向北行驶至上述路口左转弯过程中，该车车厢将另一根光缆拉断，李亚乐驾车离开现场，造成联通光缆受损的交通事故。本次事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，陈泮文承担事故的主要责任，姚计华、李亚乐承担事故的次要责任。本次事故造成财产损失15000元。经张家港市公安局交通警察大队调解，由陈泮文、姚计华、李亚乐各承担交强险2000元，余额由陈泮文承担40%计3600元，由姚计华、李亚乐各承担2700元，其他费用自理。另查明：1、李亚乐系职务行为，其赔偿责任由天网公司负担；2、李亚乐所驾车辆在人保苏州市分公司处投保了交强险和商业三者险，以及不计免赔条款，三者险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期内；3、产权单位中国联合网络通信有限公司张家港市分公司证明涉案光缆由傲通公司负责，由傲通公司主张赔偿。
本院认为，原告傲通公司财产损失经调解由被告李亚乐赔偿4700元，被告李亚乐系职务行为，其赔偿责任由被告天网公司负担；故被告天网公司应承担的损失4700元，由被告人保苏州市分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿。被告人保苏州市分公司称李亚乐驾车离开现场系保险条款的免责情形，但未提供证据证明李亚乐是在未依法采取措施的情况下驾车离开现场，不符合保险条款的免责情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告南京傲通通信工程有限公司财产损失4700元。于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈璞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2770号
被执行人：董方亮，男，1982年7月22日出生，汉族，住宿松县。
被执行人董方亮犯假冒注册商标罪一案，本院作出(2016）闽0581刑初1643号刑事判决书，对被执行人董方亮判处附加刑罚金100000元，被执行人人董方亮退出在本院的违法所得人民币3124元，予以没收，上缴国库。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人董方亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人董方亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审57号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人尤民，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02014号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年02月23日作出的庆同交罚（2017）02014号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案,准许执行。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2308号之一
申请执行人：宁国市人民法院。
被执行人：俞作宏，男，1952年9月23日出生，汉族，小学文化，务农，住宁国市。
被执行人俞作宏滥伐林木罪罚金执行一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881刑初21号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦 健
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2703号
申请执行人：宁国市金桥耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市宁墩镇纽乐村东马路西侧
被执行人：太原北白水泥制造有限公司,住山西省太原市阳曲县高村乡北白村
本院在执行宁国市金桥耐磨材料有限公司与太原北白水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦琳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第260号
原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告魏文富。原告上海世江物业管理有限公司与被告魏文富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告魏文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与鹿都云间名门苑小区开发商签订《鹿都云间名门苑前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区12号901室房屋业主，自2013年1月1日起一直未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费4,489.10元；2、被告支付滞纳金4,618.08元。审理中，原告变更上述物业服务费的诉讼请求，要求判令被告支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,596元，且自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。被告魏文富未作答辩。经审理查明：2012年12月20日，原告与上海鹿都房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区松汇中路XXX弄的鹿都云间名门苑小区提供物业服务，服务期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止。随后，原告为该小区提供物业服务，直至2015年1月15日止。2009年11月2日，上海市松江区物价局核定上述小区多层与高层住宅的物业服务收费标准均为1.50元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为142.51平方米，房屋用途为居住。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、长桥居民委员会证明、上海市房地产登记簿、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海鹿都房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏文富于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告魏文富负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第540号
上诉人（原审被告）：广州安妮纸业有限公司。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：江永飘，该司员工。
委托代理人：谢蓉，该司员工。
被上诉人（原审原告）：温美琼，女，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县黄岭镇万长田村**号。
委托代理人：周宇娟，广东天胜律师事务所律师。
上诉人广州安妮纸业有限公司（以下简称“安妮公司”）与被上诉人温美琼因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州安妮纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付温美琼20**年9月、10月工资差额2565.72元。二、广州安妮纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付温美琼20**年11月3日至2012年2月15日产假期间工资5922.15元。三、广州安妮纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付温美琼违法解除劳动合同赔偿金8644.75元。四、广州安妮纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付温美琼哺乳期工资3430.07元。五、驳回温美琼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州安妮纸业有限公司负担。
安妮公司上诉请求：撤销原审判决，改判安妮公司无须向温美琼支付：1、2011年9月、10月工资差额2565.72元；2、产假工资5922.15元；3、解除劳动合同经济赔偿金8644.75元；4、哺乳期工资3430.07元。本案一、二审诉讼费由温美琼负担。
温美琼答辩称：同意原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于温美琼20**年9月、10月工资问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。安妮公司主张温美琼20**年9月、10月不符合发放绩效工资的条件，但公司提交的月考核表并没有部门主管及温美琼的签字确认，故安妮公司现提交的证据不足以证实温美琼不符合发放绩效工资的条件，安妮公司作为用人单位对此应承担举证不能的不利后果。安妮公司在未与温美琼协商一致的情况下于2011年10月一次性扣划了温美琼四个月的社保费，导致温美琼的月工资低于广州市最低工资标准，该行为没有法律依据，本院对此不予认可。故原审法院认定安妮公司应向温美琼补发上述两月的工资差额，计算正确，并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的问题，温美琼20**年2月15日产假期满后，因身体不适，以手机短信、电子邮件等形式向公司请假。公司予以批准至2012年4月12日，并于2012年3月27日及4月11日分别告知温美琼须向公司提交正规医疗机构的相关病休证明等材料，公司的上述行为并无不当。在上述通知书中，公司也并无作出直接认定为旷工的处理或解除劳动关系的决定。但温美琼在收到通知后，没有向公司提交医院病历、诊疗记录等相关材料。在其请假期届满即2012年4月19日之后，温美琼没有回公司继续上班，同时既没有提交19日之后的医院诊断、病休证明，也没有向公司办理任何请假手续。故安妮公司于2012年5月4日以温美琼自2012年4月19日起没有回公司上班，连续旷工多日为由，解除双方的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，应属合法解除。安妮公司现主张无须向温美琼支付违法解除劳动关系的赔偿金，合理合法，本院予以支持。
关于哺乳期待遇问题，虽然温美琼产假期满后未回公司上班，但其已向公司办理病假手续，公司亦批准至2012年4月19日。后双方劳动关系于2012年5月4日解除，但在此期间安妮公司并没有支付温美琼任何工资。故温美琼在职期间并未享受其哺乳期待遇，安妮公司应以温美琼月均工资的20%，即345.79元（1728.95元／月×20％）为基数，支付温美琼20**年2月16日至2012年5月3日期间的哺乳期工资898.26元（345.79元÷21.75天×10天＋345.79元×2个月＋345.79元÷21.75天×3天）。
至于产假期间的工资问题，因安妮公司对于仲裁裁决认定其应支付温美琼产假期间工资5922.15元，并没有提起起诉，应视为安妮公司同意该项仲裁裁决结果。现安妮公司对于一审认定的产假工资5922.15元提出上诉，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，安妮公司部分上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第953号民事判决第一、二、五项；
二、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第953号民事判决第三项；
二、变更广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第953号民事判决第四项为：广州安妮纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付温美琼哺乳期工资898.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费各10元，均由广州安妮纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7599、7600号之二
申请执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
被执行人：吴某，女，汉族。
申请执行人陈某与被执行人李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第106号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付借款3375700万元及利息，承担案件受理费、公告费合计45350元，支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交管局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法冻结了被执行人吴某所持有的深圳市某实业集团股份有限公司股份10万股及分红、深圳市某股份合作公司股份3万股及分红（上述两公司2017年度股民分红已发放完毕，本院届时将依申请执行人申请扣划被执行人自2018年起的股份红利），并查封了被执行人李某名下车辆（未实际扣押，暂无法处理），此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提交其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十一月八日
书记员 纪耿标
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执185号
申请执行人：何甲卿，男，1974年3月14日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。
被执行人：黄元，男，1980年5月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行何甲卿与黄元民间借贷纠纷一案中,于2017年6月28日向被执行人黄元发出执行通知书，责令其收到通知之日起三日内向申请执行人支付借款本息980，000元、已预交的案件受理费6，800元及迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，经向房地产、银行、车辆、工商登记等部门调查被执行人黄元的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人何甲卿对本院的财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李成霞
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审14号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。
被执行人常孟雷，男，汉族，1992年06月16日出生。住河南省汝阳县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003331026号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月29日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003331026号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小红
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1152号
原告：张亚英，女，1951年12月4日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：贵州迪蒙科技有限公司桂林建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省德江县城北工业园区。
法定代表人：曹永刚，系该公司执行董事兼公司经理。
被告：杨娅明，女，成年人，土家族，住贵州省德江县。
本院在审理原告张亚英与被告贵州迪蒙科技有限公司桂林建筑安装工程有限公司、杨娅明民间借贷纠纷一案中，原告张亚英于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚英以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张亚英负担。
审 判 员 陈良文
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 军
书 记 员 刘 琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5469号
申请执行人刘海云，女，1970年10月10日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人赵大流，男，1975年5月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘海云与被执行人赵大流劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为14050元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢618号
申请执行人：王其荣，女，汉族，生于1965年3月14日，住福山区。
被执行人：刘志强，男，生于1970年12月25日，汉族，现住福山区。
被执行人：杨月玲，女，生于1971年5月5日，汉族，住福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2007)烟福城民初字第756号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志强、杨月玲银行存款人民币8000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一二年二月十二日
书记员 王仁杰
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1831号
申请执行人：李某某，男，1978年12月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：孙某某，男，汉族，1972年9月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人李某某与被执行人孙某某运输合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）新0109民特12号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李月伟向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到被执行人孙某某名下有车号为新Ａ×××××号巡洋舰小轿车一辆；车号为新Ａ×××××号丰田红彬牌小轿车一辆。本院已于2017年9月27日依法查封，但因其车辆没有实际控制，因此不能处置。其他无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权23000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）新0109民特12号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 康 晓 芹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2801号之二
申请执行人：赵连会，女，1972年10月26日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：邢涛，男，1965年4月20日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：冯书平，女，1963年4月4日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：贾士功，男，1989年3月29日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行赵连会与邢涛、冯书平、贾士功民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初823号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00637号
原告杨某某
被告刘某甲
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年5月23日登记结婚。1996年生育一子刘某乙，2004年生育一女刘某丙。原、被告婚后长期感情不和，被告经常殴打原告，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判决准许原、被告离婚；婚生女刘某丙随原告生活，被告每月支付300元的抚养费直至刘某丙年满十八周岁时止。
被告刘某甲辩称，原告诉称的婚姻形成过程、子女生育情况属实。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1994年3月10日按照农村习俗举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。1994年5月23日，原、被告到巫溪县花台乡婚姻登记办公室补办结婚登记。婚后于1996年9月11日生育一子刘某乙，2004年4月1日生育一女刘某丙。原、被告婚姻存续期间在巫溪县花台乡八龙村修建了一栋混合结构房屋，购买了二轮摩托车一辆（牌照号为渝F0L2**）。原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。2015年3月12日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、巫溪县花台乡八龙村委会和通城派出所联合出具的证明、机动车行驶证，被告提交的房地产权证，以及原、被告双方在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系。原、被告经人介绍相识后，经历了一段时间的了解才缔结婚姻关系，婚后亦生育了两个子女，建立了一定的婚后感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提交证据证明原、被告之间具有上述情形之一，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 叶雲
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈茁
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3242-1号
原告:许某，男。
被告：A公司
法定代表人：侯焕峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:苏某某，男。
被告：姚某某，女。
委托诉讼代理人：苏某某，男，系A公司常务副总。
本院在审理原告许某诉被告A公司、姚某某确认合同效力纠纷一案过程中，原告许某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告许某承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛雨馨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执455号之一
申请执行人范海君，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人王火狮，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7764号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人王火狮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王火狮立即支付给申请执行人范海君货款人民币15000元及利息（利息自2016年9月19日起至���款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币125元，但被执行人王火狮未履行生效法律文书确定的义务。也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人王火狮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款合计不足600元，不足以，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月24��作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人王火狮采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7764号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2558号之一
申请执行人：李兵，男，1983年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李建涛，男，1983年2月12日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
被执行人：彭月红，女，1982年11月24日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
本院在执行李兵与李建涛、彭月红民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2017）冀1102民初2697号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0784民初4624号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：秦聪华，行长。
委托诉讼代理人：盖玉伟，男，1961年3月9日出生，汉族，该行职工，住安丘市。
委托诉讼代理人：朱向东，男，1970年11月14日出生，汉族，该行职工，住安丘市。
被告:山东三丰机械有限公司。住所地：安丘市景芝镇驻
地。
法定代表人：王在博，总经理。
委托诉讼代理人:李玉公，男，1966年3月23日出生，汉
族，该公司职工，住公司宿舍。
被告：王在博，男，1970年9月19日出生，汉族，山东三丰机械有限公司法定代表人，住安丘市。
委托诉讼代理人：马健，男，1981年12月12日，汉族，山东三丰机械有限公司职工，住。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告山东三丰机械有限公司、王在博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人盖玉伟、朱向东，被告山东三丰机械有限公司委托诉讼代理人李玉公、王在博委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东三丰机械有限公司偿还我行借款本金25479750元（其中借款2150万元，承兑汇票垫款3979750元），利息84982.08元（2017年5月21日后利息另计,银行承兑垫款按合同约定日万分之五计息）；2.担保人王在博对借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等全部费用由被告山东三丰机械有限公司承担。事实与理由：1.山东三丰机械有限公司于2017年1月19日从我行贷款1150万元，年利率为4.959%，逾期利率上浮50%，2018年1月17日到期。截止到2017年5月20日欠我行本金1150万元，利息47523.75元（2017年5月21日后另计）。2.山东三丰机械有限公司于2016年6月8日从我行贷款1000万元，年利率为4.785%，逾期利率上浮50%，2017年6月7日到期。截止到2017年5月20日欠我行本金1000万元，利息37458.33元（2017年5月21日后另计）。3.山东三丰机械有限公司于2017年4月25日办理合同编号为37030120170000722银行承兑汇票1000万元，并按合同约定存入我行保证金账户600万元，汇票承兑日期为2017年7月25日，到期后由于山东三丰机械有限公司经营困难、停业，无力全额兑付到期承兑，我行在提取600万元保证金及存款账户20250元兑付后，仍由我行垫款3979750元，根据合同约定第七条第三项之约定因持票人无力支付而形成垫付票款的，自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不另签借款合同，具体垫款为2017年7月28日垫付20笔，共计3979750元。4.上述借款及垫付款均由王在博提供担保，并承担连带清偿责任。上述借款由于借款人山东三丰机械有限公司欠息及停业，财务状况严重恶化无力偿还本息，根据合同3.10.1.（2）、（3）约定，不能按时足额归还借款本息及发生停业等，贷款人可以提前收回借款。为此，我行将上述借款本息诉至贵院，请求法院依法判令被告山东三丰机械有限公司偿还我行借款本金25479750元、利息84982.08元（2017月5月21日后另计，银行承兑垫款按合同约定日万分之五计息）。王在博对上述借款本息承担连带清偿责任。本案全部诉讼费由山东三丰机械有限公司承担。
被告山东三丰机械有限公司辩称，借款属实，垫付承兑属实，金额清楚，欠款的本息都对，应该偿还。我公司现在处于半停产状态，出现了合同约定的状况，虽然有的合同没到期，但是应该解除合同。
被告王在博辩称，借款属实，担保属实，应该偿还借款本息。
本院认为，被告山东三丰机械有限公司及被告王在博承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了借款，被告理应及时按约向原告支付借款本息，否则构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息，保证人承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告山东三丰机械有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金2150万元及利息84982.08元（利息计算至2017年5月20日），并以每笔所欠本金额为基数，按各自合同中约定的利率向原告支付利息，均自2017年5月21日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清
被告山东三丰机械有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行承兑汇票垫付款3979750元，并以3979750元为基数，自2017年7月28日起计算至实际给付之日止，按日息万分之五向原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王在博对上述第一项、第二项被告山东三丰机械有限公司所负债务承担连带清偿责任，被告王在博承担保证责任后，有权向被告山东三丰机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169624元，减半收取84812元，由被告山东三丰机械有限公司、王在博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 磊
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第00300号
原告朱才琴。
委托代理人吴广东，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州市八里度假村，住所地在扬州市开发区八里镇金山中路**号。
投资人崔莉莉。
委托代理人吴广德。
原告朱才琴与被告扬州市八里度假村确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱才琴及其委托代理人吴广东、被告扬州市八里度假村委托代理人吴广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱才琴诉称：原告自1997年起在被告处工作，从事洗浴中心技师。工作期间，被告向原告发放工资，并为原告办理上岗证件，双方未签订书面合同，被告也未为原告交纳社会保险费用。现请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
被告扬州市八里度假村辩称：被告从未在原告工作，双方不存在任何关系。
经审理查明：原告多年来在洗浴场所从事足部保健理疗即俗称的足疗，由洗浴经营单位提供场所，原告自已寻求客户，并自备理疗设备，其收入与洗浴经营单位一般在当天以50%比例分成。
上述事实，原告作了当庭陈述，被告无异议，本院予以确认。
原告为证明其与被告之间存在劳动关系，提供了以下证据：1、由特种行为管理部门发放的上岗证、××培训证、管理协会入会登记表；2、证人陈某证言，主要内容是其与原告一起在被告工作，岗位相同，收入方式相同。
被告对原告提供的上述书证经质证后认为，所有书证的发放被告均不清楚，且无被告一方的印鉴，与被告无关。对于证人陈某证言，认为该证人所称工作单位是被告，无任何证明材料。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护的前提是，劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案原、被告之间无书面劳动合同，故原告应提供证据或线索证明双方存在事实上的劳动关系。首先，原告提供的上岗证、健康培训证等均由行业管理机关发放，用于对特种行业从业人员进行特殊管理，无需用人单位出具用工证明，其中即使记载用人单位，也仅是从业人员的单方面陈述，因属行政管理范畴，故与用工主体无关，不能由此推定双方存在劳动关系；其次，劳动关系中最核心的内容是劳动者提供劳务，用工单位支付报酬。劳务包括体力和脑力劳动，应当与用人单位的生产经营或服务内容相融合而不能具有独立性，原告从事的足疗，由客户自行选择服务与否，并非洗浴不可或缺的组成部分，具有独立性。尤其是，原告直接从客户处获取报酬，并向洗浴经营单位交纳一半，类似于利润分成，不符合工资内在的本质属性，且无客户无收入；再次，原告未提供其他如领取报酬记录、缴纳保险费记录、工作证等相辅助的证据线索。可见，原告所从事的足疗独立于洗浴经营单位，与被告之间不存在劳动关系。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告朱才琴与被告扬州市八里度假村之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年四月三十日
书记员 潘 进
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初282号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，务工。2017年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)39号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人赵某、被害人刘某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2017年10月19日建议本案延期审理，并于2017年11月6日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日1时许，被告人赵某驾驶冀Ｊ×××××号（冀DXX**挂）重型半挂车沿诸城市东环路由南向北行驶至兴华路交叉路口北侧路段处，与沿东环路由西向东横过马路的刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某受伤，事故发生后被告人赵某驾车逃逸。2017年5月27日，经诸城市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。2017年7月18日，经诸城市公安局法医鉴定，刘某的伤情构成重伤二级。
上述事实，被告人赵某及被害人在开庭审理过程中均无异议，并有书证接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、办案说明、医院病历、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书，证人咸某、张某等人的证言，被害人刘某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赵某及亲属积极补偿被害人，并获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 娟
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0119行初49号
原告冯意川，男，汉族，1960年5月18日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，住所地武隆区巷口镇柏杨路31号，统一社会信用代码115002320086905019。
法定代表人杨华，局长。
出庭行政负责人王其铭，该局副局长。
委托代理人杨广志，该局芙蓉所所长。
委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师。
第三人冯志伟，男，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人冯意东，系冯志伟之父，男，汉族，1963年2月12日出生，住��庆市武隆区。
原告冯意川诉被告重庆市武隆区国土资源和房屋管理局，第三人冯志伟房屋行政登记一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日对本案进行了审理。原告于2018年5月16日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告冯意川要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯意川撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯意川负担。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 王 家 英
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年五月十六日
法官 助理 周��海
书 记 员 熊 娜
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
﹝2015﹞怀行非审字第00086号
申请执行人：怀宁县安全生产监督管理局。
负责人：杨东。
被申请执行人：怀宁县平安架业有限公司。
法定代表人：张俊武，总经理。
申请执行人怀宁县安全生产监督管理局于2015年10月8日向本院申请强制执行“(怀)安监管罚［2015］第01号行政处罚决定”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县安全生产监督管理局申请执行的由该局于2015年4月3日所作的(怀)安监管罚［2015］第01号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的(怀)安监管罚［2015］第01号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 江 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初108号
原告杜某。
委托代理人时某，系辽宁法随律师事务所律师。
被告刘某。
被告阜新某某光伏玻璃有限公司。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人王某。
原告杜某与被告刘某、阜新某某光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人时某，被告刘某，被告阜新某某光伏玻璃有限公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初原告与被告刘某经朋友介绍相识，被告刘某系被告阜新某某光伏玻璃有限公司的销售人员。2013年11月5日开始双方发生业务往来，由原告在被告刘某处购买不同型号、不同规格的民用玻璃。原告自2013年11月5日至2014年1月11日期间，分四次给被告刘某汇款580万元，被告截止2014年7月份左右共给原告发货约110万元，其余款项数额均未发货。为此，原告多次要求被告刘某发货或退还货款，而被告却以暂时停产为由不予发货，也不予给予退款。被告的行为已构成严重违约。2015年6月30日，经原告与被告阜新某某光伏玻璃有限公司核对帐目，被告尚未返还给原告的本金数额为4703709.20元。
综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求贵院依法判令二被告共同向原告返还购货款4703709.20元，并自2014年1月11日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止，并要求二被告互负连带责任；二、由二被告承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告刘某辩称：刘某是阜新某某光伏玻璃有限公司的销售董事，原告所述阜新某某光伏玻璃有限公司欠款属实，因为某某光伏玻璃有限公司的大窑在2014年2月初出现故障无法生产，公司停产所以无法给原告发货。
被告阜新某某光伏玻璃有限公司辩称：承认欠原告货款，数额准确，也因为出现问题现在还不上，年底生产后争取还上。
经审理查明，原告于2013年11月5日、2013年11月8日、2013年12月13日、2014年1月11日，四次给被告刘某汇款580万元用于购买被告阜新某某光伏玻璃有限公司的不同型号的玻璃，被告刘某将上述货款均已入被告阜新某某光伏玻璃有限公司的账务账上。之后，被告阜新某某光伏玻璃有限公司的大窑于2014年2月初发生故障停止发生，仅给原告发放110万元的玻璃。原告与被告阜新某某光伏玻璃有限公司于2015年6月30对账，并出具对账单一份，写明截止2015年6月30日，阜新某某光伏玻璃有限公司欠杜某玻璃款4703709.2元。被告阜新某某光伏玻璃有限公司至今未能向原告发放玻璃，也未能返还原告剩余的货款。
查有，刘某系被告阜新某某光伏玻璃有限公司的销售董事。
以上事实，有原，被告的当庭陈述，原告出具中国工商银行个人业务凭证4份、对账单一份、转帐协议一份，被告刘某出具的阜新某某光伏玻璃有限公司董事会文件、会议纪要共五份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告从被告阜新某某光伏玻璃有限公司预购玻璃，并将580万元预购款付与被告，被告理由按双方达成合意的事项履行义务，现被告不仅未能给原告如期发放玻璃，且未能返还原告剩余的预购款，产生诉讼纠纷，系被告阜新某某光伏玻璃有限公司过错所致，对此应负过错责任。故原告要求被告阜新某某光伏玻璃有限公司返还玻璃款4703709.20元的主张，本院予以支持。对于原告主张二被告负连带清偿责任，本院认为，原告虽将580万元预付款汇入刘某账户，但是刘某已如数把所汇款项交于公司，且原告也明知刘某系被告阜新某某光伏玻璃有限公司的销售董事，故刘某是职务行为。故对于原告此主张本院不予支持，对于原告主张的月2分利部分，本院认为，原告的主张无法律及事实依据，利息应按双方对账之日（2015年6月30日）起至4703709.20元货款返还之日止，按中国人民银行同期贷款计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜新某某光伏玻璃有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杜某货款4703709.20元及利息（2015年6月30日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44430元,由被告阜新某某光伏玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢敬多
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5301号
原告：赵敏，女，1971年11月16日出生，汉族，武汉市人，身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告：武汉市江夏区物展木材有限公司，住所地武汉市江夏区武昌大道790号，统一社会信用代码：91420115748321031H。
法定代表人：李青，经理。
委托诉讼代理人：刘俊，男，1967年5月18日出生，汉族，武汉市人，该公司会计，身份证住址地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
原告赵敏诉被告武汉市江夏区物展木材有限公司（以下简称物展木材公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵敏、被告物展木材公司的委托诉讼代理人刘���均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认2006年12月26日原告赵敏与被告物展木材公司签订的房屋买卖合同有效；2、请求确认位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道1层1号面积38.09平方米、房产证号为武房权证夏字第××号房屋所有权归原告赵敏所有；3、要求被告物展木材公司协助原告赵敏办理该房屋的不动产过户手续。4、本案诉讼费由被告物展木材公司负担，在庭审中变更为原告赵敏自愿负担。事实和理由：被告物展木材公司系武汉市江夏区木材总公司改制更名而来。2006年12月26日，原告赵敏与被告物展木材公司签订一份门面转让合同，双方约定被告物展木材公司以每平方2000元的价格将位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道1层1号面积38.09平方米、房产证号为武房权证夏字第××号房屋转让给原告赵敏所有。合同签订后，原告��敏于2006年12月26日向被告物展木材公司支付了房屋转让费76000元，该公司也将该房屋交由原告赵敏使用，但是一直没有办理房屋过户登记手续，原告赵敏多次找被告物展木材公司催促办理房屋过户登记手续，被告物展木材公司均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特起诉。
物展木材公司辩称，原告赵敏所陈述的事实属实，对原告赵敏的诉请没有什么异议，我公司只要求本案的诉讼费用由原告负担。办理房屋过户的手续所需要的资料不一样，所以导致有些门面一直都没有办理过户手续。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告物展木材公司系武汉市江夏区木材总公司改制更名而来。2006年12月26日，原告赵敏（乙方）与被告物展木材公司（甲方）签订《门面转让合同》，合同约定，甲方为了筹措改制资金，处理遗留下欠的统筹养老金，将公司位于武昌大道790号综合宿舍楼一楼的门面第壹间（从北向南）转让给乙方。一、甲方以2000元/㎡的价格转让给乙方。二、乙方一次性付清房屋转让款，按房产证的面积为准。三、由乙方办理房产过户手续，甲方提供办理房产过户所需的资料，过户费用全部由乙方承担。合同签订后，被告物展木材公司将面积为38.09平方米、房产证号为武房权证夏字第××号的房屋及房屋所有权证交给原告赵敏使用。原告赵敏于2006年12月26日向被告物展木材公司支付了房屋转让费76000元，该公司出具了收据。原告赵敏遗失武房权证夏字第××号房屋所有权证，补发了武房权证夏字第××号房屋所有权证。但是该房屋一直没有办理房屋过户登记手续，原告赵敏多次找被告物展木材公司催促办理房屋过户登记手续无果，遂向本院起诉。
认定上述事实，有当事人陈述、《门面转让合同》、收据等证据并经庭审质证属实，且有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵敏与被告物展木材公司签订《门面转让合同》属于房屋买卖合同，双方意思表示真实，未违反我国法律的强制性禁止性规定，合法有效。对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行义务，原告赵敏支付购房款之后，被告物展木材公司有义务按照约定协助原告赵敏办理过户登记手续。原告赵敏请求确认该合同有效以及要求被告物展木材公司协助办理过户登记手续，合法有理，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房屋还未办理过户登记，没有发生物权变动的效力，原告赵敏还不具有所有权，因此，原告赵敏请求确认其��该房屋享有所有权，本院不予支持。原告赵敏自愿承担本案诉讼费，是其对本人权利的选择，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、原告赵敏与被告武汉市江夏区物展木材有限公司于2006年12月26日签订的《门面转让合同》有效；
二、由被告武汉市江夏区物展木材有限公司在本判决书生效之日起十日内协助原告赵敏办理面积为38.09平方米、房产证号为武房权证夏字第××号的房屋过户登记手续；
三、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，原告赵敏自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北���武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十二月十八日
书记员 段 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5150号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告蔡迎艳信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用��中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费50元减半25元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保271号
申请保全人:郑文,男,1992年2月9日出生,25岁,汉族,公民身份号码,住安徽省芜湖市弋江区鲁港新村27栋3单元201室
被保全人:尹星,男,1990年10月1日出生,27岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区石城新村24栋501室。
关于郑文与尹星申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2017)皖0705财保37号民事裁定书已发生法律��力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对尹星名下铜陵市石城新村24栋501室不动产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4361号之二
申请执行人：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地，组织机构代码。
被执行人：安徽四方建设集团有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：郭万标，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初336号民事判决书，责令被执行人立即履行给付货款本金120633.5元，迟延履行期间的债务利息2010.5元，并承担本案案件受理费1414元，执行费1730元，共计125788元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽四方建设集团有限公司所有的价值125788元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00307号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人管某，无业。2012年3月17日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2012年3月26日被无锡市公安局惠山分局决定强制隔离戒毒二年；2015年2月3日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，2015年2月13日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月29日下午，被告人管某在宜兴市新建镇金水岸大酒店其住处，容留倪某、储某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2015年1月29日晚，被告人管某在常州市金坛市儒林镇儒林村好心情旅社其所开的房间内，容留蒋某、倪某、储某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人管某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、倪某、储某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有无锡市公安局惠山分局、宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人管某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人管某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人管某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年五月十三日
书记员 吴文燕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢68号
申请执行人：马帅，男，1990年9月10日生，住河南省荥阳市。
被执行人：郑世磊，男，1988年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行申请执行人马帅与郑世磊借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，现申请执行人马帅自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十二日
书记员 王 磊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2031号
原告：杨定贵，男，汉族，生于1978年2月2日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告：陈宗晏，男，汉族，生于1988年5月25日，住重庆市巫溪县。
被告：丁世梅，女，汉族，生于1988年12月7日，住重庆市巫溪县。
原告杨定贵与被告陈宗晏、丁世梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨定贵委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告陈宗晏、丁世梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨定贵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币46000元及利息（利息按月利率5%计算，从2015年6月4日至二被告实际还清所有款项为止)。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告婚姻关系存续期间，即2015年6月4日，被告陈宗晏因生意急需资金周转，向原告借款人民币46000元，同时借条约定利息按月利率5%计算。上述款项己由原告采取现金支付的方式实际交付于被告陈宗晏。后经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款，其行为严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。在庭审过程中，原告当庭撤回对被告丁世梅的起诉。
被告陈宗晏、丁世梅未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日陈宗晏向杨定贵借款46000元并出具借条，借条约定还款利息为月利率5%，未载明具体还款期限，借条同时载明陈宗晏预付一个月利息。借款后被告未向原告偿还借款本金及利息。陈宗晏向杨定贵实际借款金额是43700元。
上述事实，有原告提交的被告为借款人陈宗晏的借条原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间民间借贷关系依法成立，原告向被告提供了借款，被告应当履行还本付息义务。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。在庭审过程中，原告申请撤回对被告丁世梅的起诉，符合法律规定，应予准许。对于自然之间的借款，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。原告要求被告按月利率5%支付利息的请求，违反了法律规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗晏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨定贵借款本金43700元，并从2015年6月4日起按年利率24%的标准支付至实际还款完毕之日止的利息；
二、驳回原告杨定贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈宗晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
审 判 员 甘城权
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾钰淋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢241号
申请执行人李静，女，1979年3月18日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人单淑萍，女，1963年5月29日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王功茂，男，1963年7月10日生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人李静与被执行人单淑萍、王功茂借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第30146号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第30146号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李同政
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初708号
原告:王某某，女。
委托诉讼代理人：马某，男，系王某某之夫。
被告：某市某区城市建设征收补偿办公室，住所地：咸阳市渭阳中路*号。
法定代表人：梅孝利，系该办公室主任。
委托诉讼代理人:张胜利，陕西世创律师事务所律师。
被告：咸阳华泰房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路华泰玉景台西6号楼5层。
法定代表人：王斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄平，男，陕西渭民律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告某市某区城市建设征收补偿办公室、咸阳华泰房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案过程中，原告王某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费435元，原告已预交，减半收取217.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程 西
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1886号之二
申请执行人：林科银,男,汉族，1962年8月16日出生,住宿迁市宿豫区。
被执行人：柏立虎,男,汉族,1974年5月6日出生，住宿迁市宿城区。
申请执行人林科银与被执行人柏立虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初4658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林科银于2017年4月25日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初4658号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1071号
罪犯杜有奎，男，1978年5月25日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2011年10月27日作出（2011）文刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人杜有奎犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币67947.20元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜有奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜有奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币67947.20元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜有奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜有奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第81号之一
申请执行人：黄飞艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈炜杰，男，1983年6月10日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
申请执行人黄飞艳与被执行人陈炜杰、陈国枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2012）岩民初字第190号民事判决，判决被告陈炜杰、陈国枝应于本判决生效之日起三十日内支付黄飞艳借款本金3500000及利息，该判决于2013年8月19日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄飞艳于2014年4月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2014）岩执行字第81号。立案后，本院于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院在执行（2015）岩执字第320号案件中，查封了被执行人陈炜杰所有的下列房产：1、位于龙岩市新罗区××小溪路××号（绿色食品销售中心）（房产证号为龙房权证字第××、20××14、20××15、20××16、20××76号）的房地产；2、位于龙岩市××号（物华花园）（房产证号为龙房权证字第××号）的房地产；3、位于龙岩市××凤凰路××号（物华花园）（房产证号为龙房权证字第××、20××50、20××52号）的房地产。本院将与（2015）岩执字第320号案件处置被执行人陈炜杰的财产，本案将参与处置款的分配。本院在执行(2013)岩执行字第38号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件中查封了被执行人陈国枝的财产并以该案进行处置，本院将参与处置款的分配。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人陈炜杰、陈国枝的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗定申
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初481号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人荣某某，男，1981年7月17日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市滨海新区(户籍地：河北省沧州市盐山县)。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月17日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人荣某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年3月27日23时许，被告人荣某某在天津市宁河区全喜食品加工厂院内因工作问题与李某发生口角，随即产生肢体冲突，荣某某用拳击打其头部及面部造成李某受伤。经鉴定，被害人李某的右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
2017年10月11日，被告人荣某某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人荣某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害
人的经济损失，并获得了谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源等书证。
2、证人张锡盟等人的证言。
3、被害人李某的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、法医人体损伤程度文证鉴定意见书等鉴定意见。
6、现场监控录像视听资料。
本院认为，被告人荣某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控荣某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。荣某某如实供述自己的罪行，是坦白，其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对荣某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人荣某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年一月四日
书记员 ： 刘 鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初23900号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告：何庆玲，女，1974年1月23日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告何庆玲(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26986元、利息9763元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额28246.2元，采用等额本息分48期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款28246.2元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千九百八十六元、利息九千七百六十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告何庆玲负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 羡 蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执110号之六
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人:张文军，该公司董事长。
被执行人：陈西强，男，1977年7月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：符敏，女，1978年1月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。系陈西强之妻。
被执行人：史琰，男，1978年7月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：薛铨，男，1979年8月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与陈西强、符敏、史琰、薛铨金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1202执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月六日
书记员 李红汕
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢131号
申请执行人：张科斌,男,1969年9月19日出生,住安徽省宁国市
被执行人：何云贵,男,1963年3月17日出生,住福建省福清市
本院在执行张科斌与何云贵一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14024号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北路4号附1号，注册号500106300027353。
负责人游达，该公司负责人。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，该公司总经理。
委托代理人：莫军，男，四川徽记食品股份有限公司员工，住重庆市巴南区。
原告邓德波与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓德波，被告四川徽记食品股份有限公司委托代理人莫军到庭参加诉讼。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓德波诉称，2017年8月15日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司处以7.9元的价格购买了徽记食品股份有限公司生产的原味生瓜子一袋。原告认为涉案食品脂肪含量实际应为49%左右，脂肪标识不真实，会误导消费者摄入过量脂肪。现要求被告赔偿原告1000元，诉讼费用由被告负担。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司未作答辩。
被告四川徽记食品股份有限公司辩称，涉案食品脂肪标注是根据中国人民共和国四川出入境检验检疫局技术中心对本公司生产的徽记生瓜子作出的检验报告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月15日，原告在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司处以7.9元的价格购买了徽记食品股份有限公司生产的原味生瓜子一袋。涉案食品标示的营养成分表中脂肪为每一百克27.7克。
现原告邓德波提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告邓德波认为涉案食品脂肪含量实际应为49%左右，脂肪标识不真实，且严重超过了允许误差范围的的标识值，存在低标脂肪含量的情形，足以对消费者产生误导，从而导致消费者摄入过量脂肪，对人体健康造成慢性危害。因双方分歧较大，且被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司未到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实,有当事人的陈述，原告邓德波提供的食品、购物小票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合原告所提供的证据，既不能证明涉案食品脂肪标识不符合国家规定，亦不能证明脂肪标识存在对消费者造成误导的瑕疵。故原告的举证未能达到高度盖然性标准，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区陈家桥分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告邓德波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王竞悦
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨婷婷
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执936号
申请执行人：周广翠,女性,1963年8月15日出生,住济宁市兖州区
被执行人：任卫东,男性,1969年8月25日出生,住济宁市兖州区
本院在执行周广翠与任卫东房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3369号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李振亚