wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1734号
原告：付长英，女。
被告：刘念思，男。
原告付长英与被告刘念思买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，原告付长英、被告刘念思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付长英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10800元。事实和理由：2016年4月22日被告购买原告的饲料，价值10800元，由被告写下欠条，经多次索要至今没有偿还。
刘念思辩称，原告经销饲料，多次到被告家推销饲料，被告购买了原告的饲料，被告进了一批小鸡，一半用别人家的饲料，一半用原告家的饲料，后来被告发现使用原告家的饲料喂养的鸡有毛病死了3000多只，原告也没给被告解决，用别人家的饲料喂养的鸡基本上都没事，就因为这个事没给原告饲料款，原告起诉欠10800元的货款属实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，刘念思购买付长英的饲料100袋，单价为108元，合计10800元，同日刘念思向付长英出具欠条一张。该货款经催要，刘念思至今未付。
刘念思庭审中陈述，因购买付长英的饲料造成刘念思饲养的鸡大量死亡，付长英未能给刘念思解决赔偿问题，刘念思才没有支付付长英货款。付长英对刘念思的以上陈述不予认可。
上述事实有原告提交的欠条及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，刘念思与付长英之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。2016年4月22日，刘念思向付长英购买饲料并出具欠条，内容为“欠条今欠到付长英河南广安饲料100袋，单价108元，总计10800元欠款人刘念思”。该料款经付长英催要，刘念思至今未偿还。刘念思在庭审中抗辩，因购买付长英的饲料造成刘念思饲养的鸡大量死亡，付长英未能给刘念思解决赔偿问题，刘念思才没有支付付长英货款。付长英对刘念思的以上陈述不予认可。且刘念思未能提供出其饲养鸡的死亡与付长英提供的饲料之间存在因果关系的相关证据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘念思于本判决生效后十日内偿还原告付长英货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告刘念思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩永
二〇一七年四月十日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1953号之一
申请执行人祁正川，个体户。
被执行人朱红九，个体户。
申请执行人祁正川与被执行人朱红九买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）泰兴安民初字第647号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱红九应给付申请执行人祁正川水泥款29500元，承担案件受理费269元，被执行人应向本院缴纳执行费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年8月4日查封被执行人所有的车牌号为苏M×××××的车辆（未扣押），查封期限两年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，��查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 鹏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)莲商初字第633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞。
被告：刘森。
被告：刘桂臻。
被告：刘炳肖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告刘森、刘桂臻、刘炳肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告刘森、刘桂臻、刘炳肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，三被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定原告可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年12月6日，原告依约与被告刘森签订了小额联保借款合同，约定被告刘森向原告借款80000元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2012年12月6日至2014年1月4日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收罚息；若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权实现的情况，原告有权提前收回贷款。合同成立后，原告及时向被告刘森发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令被告刘森偿还借款本金79999.96元、利息18090.83元（计算至2014年7月7日），合计98090.79元及2014年7月7日以后产生的利息，被告刘桂臻、刘炳肖对上述欠款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘森、刘桂臻、刘炳肖在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2012年12月6日，被告刘森、刘桂臻、刘炳肖与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书第二条约定：“从2012年12月6日起至2014年12月6日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告刘森、刘桂臻、刘炳肖）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第三款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年”，第四款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。
2013年1月4日，原告与被告刘森签订了小额联保借款合同，合同第一条约定：“原告通过被告刘森在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；第二条约定：“贷款金额为80000元、年利率为15.84%、期限为12个月，自2013年1月至2014年1月，实际放款日与还款日以借款借据为准”；第七条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十四条第（一）款第1项约定：“被告刘森不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息”。
2013年1月4日，原告将借款80000元发放到了被告刘森指定的账号上，到期日为2014年1月4日，年利率为15.84%。截至2014年7月7日，被告刘森尚欠原告借款本金79999.96元、利息18090.83元，合计98090.79元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台账、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘森、刘桂臻、刘炳肖签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将80000元借款划到了被告刘森指定的账户上，被告刘森未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第七条的约定，构成违约；根据联保协议第五条的约定，被告刘桂臻、刘炳肖作为保证人，应对其在联保协议期限及数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告刘森、刘桂臻、刘炳肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘森偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金79999.96元、利息18090.83元（计算至2014年7月7日），合计98090.79元及2014年7月7日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘桂臻、刘炳肖对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告刘桂臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告刘森、刘桂臻、刘炳肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 陶 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郭 琦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2274号
原告：赵挨贵。
被告：贾凯，45周岁。
本院在审理原告赵挨贵诉被告贾凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵挨贵撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赵挨贵负担。
审判员 董晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 芦倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5706号
罪犯陆兆军，男，汉族，1974年8月19日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年7月1日作出（2001）亳刑初字第46号刑事判决，以被告人陆兆军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2001年10月29日作出（2001）皖刑终字第469号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2006年05月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年09月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年08月24日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年09月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆兆军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆兆军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆兆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兆军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年5月24日起至2016年10月23日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初1175号
原告：许晓兵，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：张清记，男，1961年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。
原告许晓兵诉被告张清记买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓兵的委托诉讼代理人钱增咏、被告张清记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16万元及利息（以16万元为本金，从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在苗木购销业务。2016年12月7日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款16万元，并出具欠据一份。后经原告多次催要，但被告推脱拒付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张清记辩称，原、被告多年来一直存在苗木购销业务，被告作为中间商从原告处购买苗木销往他处以赚取中间差价。但涉案该笔货款，当时双方约定购买方什么时候支付被告货款，被告什么时候支付原告货款，现在因为购买方没有付清货款，所以无法支付原告货款。
原告向本院提交了欠条1份，被告张清记对该证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在苗木购销业务。2016年2月7日，双方进行了结算，确认被告尚欠原告货款16万元。同日，被告为原告出具欠条一张。欠条出具后，因原告向被告催要货款未果，故提起诉讼。
本院认为，原告许晓兵与被告张清记之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告张清记亦应当按照约定支付货款，虽然被告张清记抗辩称，双方对付款期限有约定，但其并未提供证据证明，故对被告关于付款期限的抗辩意见不予采信。根据法律规定，对于支付货款的时间没有约定的，买受人应当在收到标的物是同时支付货款。本案中，被告并未提供证据证明双方对货款支付期限有约定，且双方结算的欠条对于付款期限也未约定，因此，被告既未在收到标的物的同时向原告支付货款，也未能在出具欠条后向原告支付货款，其怠于支付货款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告自欠条出具之日开始主张预期付款利息损失，本院予以支持，但其主张的标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张清记于本判决生效之日起十日内给付原告许晓兵货款16万元及逾期利息损失（以16万元为本金，从2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张清记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 卞 革
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第101号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人景瑞青，女，1984年6月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人南立杰，男，1982年8月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人景瑞青丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人景瑞青、南立杰作出的开计征决字（2014）2023号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2023号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 施永平
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石��字第00696-6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行。
被执行人石家庄威纳邦日化有限公司。
被执行人关景涛。
被执行人武胜刚。
被执行人河北中瑞建设集团有限公司。
中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行申请执行石家庄威纳邦日化有限公司、关景涛、武胜刚、河北中瑞建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）石民三初字第00118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石民三初字第00118号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司石家庄藁城支行���请执行石家庄威纳邦日化有限公司、关景涛、武胜刚、河北中瑞建设集团有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一五年十二月十一日
书记员 李胜献
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第2号
申请人朱国元，男，1944年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人艾开兴，院长。委托代理人孙伟。申请人朱国元与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年2月2日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中心医院于2015年2月2日前一次性赔偿朱国元人民币3,000元；二、双方无其他争议，本案到此终结，任何一方不得再向对方提出任何要求。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱国元、上海市奉贤区中心医院于2015年2月2日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年二月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
山东省邹城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）邹行初��第109号
原告李艳芳。
委托代理人张裕广。
被告微山县公安局。住所地：微山县奎文东路**号。
法定代表人陈秋岭，局长。
委托代理人王钦光，该局法制大队副中队长。
第三人王进，微山县人民检察院工作人员。
原告李艳芳诉被告微山县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，原告于2015年3月18日向本院提起行政诉讼时，一并提出行政赔偿请求。本院于2015年3月30日立案后，于同年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭合并审理了本案。原告李艳芳、委托代理人张裕广，被告委托代理人王钦光到庭参加诉讼。第三人王进经合法传唤，未到庭参加诉讼。2015年6月19日，本案中止诉讼，同年7月31日恢复审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告在未查清事实的情况下，强行将原告带走，并拉扯原告，��原告身体造成伤害。并作出错误的行政处罚决定书，对原告行政拘留五日。原告被拘留后，给原告身体和精神均造成巨大伤害。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，原告有权请求赔偿。故请求判决被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损失费等3万元。
针对赔偿请求，原告提交了五组书面证据：1、枣庄市薛城区人民医院门诊病历，2、微山县人民医院门诊病历，3、山东省立医院门诊病历，4、微山县人民医院住院病案，5、受伤照片16张。
被告辩称，原告提出被行政拘留后对其身体和精神造成巨大伤害没有事实根据和法律依据，答辩人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并不存在违法拘留承担国家赔偿的事项。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告以原告严重扰乱微山县检察院办公秩序，作出微公（夏一）行罚决字[2014]00220号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留了五日。原告不服，向本院提起治安行政处罚及行政赔偿诉讼。针对行政处罚行为，本院已经作出（2015）邹行初字第108号行政判决书，确认微公（夏一）行罚决字[2014]00220号《行政处罚决定书》违法。该判决已经发生法律效力。
本院认为：被告对原告作出的行政拘留决定，已经被发生法律效力的裁判文书确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条一款（一）项的规定，原告有获得赔偿的权利；原告被拘留事由和拘留决定均发生在2014年11月13日，但原告提交的医院门诊病历和住院病案及受伤照片的产生日期均在2014年5月8日之前，不能证明与被告作出的行政处罚行为有因果关系。因此，原告请求的医疗、交通、误工、精神损失等费用无事实根据，本院不能支持。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十���条的规定，判决如下：
一、被告微山县公安局支付原告李艳芳赔偿金1098.60元（2014全国在岗职工日平均工资219.72元X5天）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 胡元东
审判员 孙西华
二〇一五年八月三日
书记员 刁统芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2974-1号
原告朱静。
被告张洪周。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号楼沿街房。
负责人夏慧慧，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月06日向本院提出申请，要求对被告张洪周驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张洪周驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月六日
书记员 吴玉苗
南京市玄武区人民法院
支 付 令
（2014）玄商��字第3号
申请人胡继文，男，汉族，1968年3月8日生。
委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
被申请人江苏银宝大通贵金属有限公司，住所地在南京市玄武区梅园新村31号。
申请人胡继文于2014年7月23日向本院申请支付令，并提交了借据一张。申请人胡继文称2013年11月15日，被申请人因临时周转资金需要向申请人借款1500000元，借款期限为六个月，双方于当日签订借款合同一份。借款到期后，申请人胡继文经多次催要未果，遂向本院申请支付令，要求被申请人江苏银宝大通贵金属有限公司偿还借款1500000元。
本院经审查认为，申请人胡继文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏银宝大通贵金属有限公司自收到本支付令之日起十五日内向申请人胡继文归还借款1500000元。
案件受理费6100元，由被申请人江苏银宝大通贵金属有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张健
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 许健
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第931号
罪犯彭忠彪，男，1990年3月18日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一一年八月二日作出(2011)花刑初字第112号刑事判决，以被告人彭忠彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年八个月，附加剥夺政治权利一年。判决生效后，于二〇一一年八月二十一日交付执行，二〇一三年十一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年9月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭忠彪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭忠彪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭忠彪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭忠彪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭忠彪在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭忠彪减去有期徒刑一年八个月，刑期至2019年1月29日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22333号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张景霞，女，1979年出生，住河南省郑州市金水区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张景霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程��进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年03月17日,被告张景霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869019836XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22777.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22777.25元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张景霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供��告张景霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初399号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曹某，无业。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，10月10日被诸城市人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)93号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，后于2017年11月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日21时许，被告人曹某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿诸城市得利斯大道由东向西行驶，至诸城市昌城镇咸家河岔村路段处，与临时停车的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QXX**挂）号重型仓栅式半挂车发生交通事故，被告人曹某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人曹某静脉血中检出乙醇成分，其含量为192.5mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某未取得机动车驾驶证且驾驶达到报废标准的机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的四日应予扣除；罚金人民币6000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张秀英
北京市密云区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京0118行赔初12号
原告郑小春，女，1978年4月6日出生。
委托代理人胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托代理人崔洪铭，河北燕祥律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
第三人孔祥禹，男，1968年5月29日出生。
第三人北京翔云食品有限公司，住所地北京市密云区密云镇行宫。
法定代表人孔祥禹，经理。
原告郑小春不服北京市国土资源局密云分局于2015年6月10日对第三人北京翔云食品有限公司作出的（2015）第004号《土地注销登记办理情况告知书》一案，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郑小春诉称：2014年11月5日，第三人孔祥禹向原告借款800万元，第三人北京翔云食品有限公司用其所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢提供担保，密云县住房和城乡建设委员会签发了X京房他证密字第X号房屋他项权证。第三人孔祥禹及第三人北京翔云食品有限公司未按期还款，原告于2016年3月24日起诉到密云区人民法院，密云区人民法院于2016年10月17日作出（2016）京0118民初字2222号民事判决，确认第三人孔祥禹向原告支付借款800万元并支付利息。原告于2017年1月3日申请执行立案后，要求执行法官评估拍卖第三人北京翔云食品有限公司所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢房产，用以偿还原告借款本金、利息，法官告知原告前述房产坐落的土地使用权依法被政府收回。原告于2017年7月13日以北京市规划和国土资源管理委员会为被告向密云区人民法院提起行政诉讼。原告于2017年8月11日向法院提出调取证据申请，请求北京市密云区人民法院调取第三人北京翔云食品有限公司所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢土地使用权依法被政府收回相关证据材料。法官告知原告先到执行法官处调取。原告于2017年8月11日在执行法官处取得了密云区人民政府关于依法收回国有土地使用权的决定文件的复印件。至此，原告知晓了第三人北京翔云食品有限公司所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢国有土地使用权依法被收回的事实。庭审中被告提供（2015）第004号土地注销登记办理情况告知书证明京密国用（2014出）第X号国有土地使用证公告废止。北京市密云区人民政府和北京市国土资源局密云分局于2014年9月5日签发的京密国用（2014出）第X号国有土地使用证（遗失补证）。2014年11月5日，第三人孔祥禹向原告借款800万元，第三人北京翔云食品有限公司用其所有的位于密云县X镇X村西X幢等X幢提供担保，第三人北京翔云食品有限公司出具了京密国用（2014出）第X号国有土地使用证和X京房权证密字第X号房屋所有权证原件，密云县住房和城乡建设委员会于当日签发了X京房他证密字第X号房屋他项权证。如果没有第三人北京翔云食品有限公司提供的京密国用（2014出）第X号国有土地使用证，原告就不会向第三人孔祥禹借款。原告依据密云县住房和城乡建设委员会签发的X京房他证密字第X号房屋他项权证对前述房屋和土地享有他项权利。北京市密云区人民政府和北京市国土资源局密云分局于2014年9月5日签发的京密国用（2014出）第X号国有土地使用证的具体行政行为违法，致使原告办理了房屋他项权。现在法院又以土地被收回为由不执行原告享有的他项权利的房屋，给原告造成巨大财产损失。综上，北京市密云区人民政府和北京市国土资源局密云分局于2015年6月10日签发的（2015）第004号土地注销登记办理情况告知书的具体行政行为违法。请求：1.被告北京市规划和国土资源管理委员会赔偿2014年11月6日至2017年9月4日期间借款本金、利息、迟延履行金及相关费用合计1373.4613万元以及2017年9月5日至实际给付期间利息和迟延履行金;2.诉讼费由被告承担。
本院认为：人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。经审查，本院就原告郑小春不服北京市国土资源局密云分局于2015年6月10日对第三人北京翔云食品有限公司作出的（2015）第004号《土地注销登记办理情况告知书》一案，已作出（2017）京0118行初89号行政裁定，驳回了原告郑小春的起诉。为此，原告郑小春在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，本院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑小春的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 刘步云
人民陪审员 王玉侠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡红超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4636号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。
负责人：肖为埕，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶丽华，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：吴锦芳，女，1985年11月11日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：邱华峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.吴锦芳立即归还原告借款本金90万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息193970.84元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.邱华峰对吴锦芳所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年7月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。另查明，吴锦芳、邱华峰以址于泉州市丰泽区向阳华侨新村C型2#-401号房产为本案贷款提供本金最高额50万元的抵押担保；邱华楠以址于泉州市丰泽区向阳华侨新村C型2-201号房产为本案贷款提供本金最高额49万元的抵押担保。原告另就上述抵押物向泉州市丰泽区人民法院申请实现担保物权。泉州市丰泽区人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽0503民特4号民事裁定书，裁定准予对上述房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告在变价后所得款项在借款本金90万元、利息、罚息、复利30391.13元及自2016年1月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息范围内优先受偿。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴锦芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行借款90万元和利息、罚息、复利193970.84元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（前述款项应扣除抵押物即址于泉州市丰泽区向阳华侨新村C型2#-401号、泉州市丰泽区向阳华侨新村C型2-201号房产拍卖、变卖所得受偿款项）；
二、被告邱华峰对被告吴锦芳所负前款债务承担连带责任保证，被告邱华峰承担保证责任后有权向被告吴锦芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14646元，因适用简易程序减半收取计7323元，由被告吴锦芳、邱华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月十二日
书记员 吕雅君
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川14行初32号
原告黄应西，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被告仁寿县人民政府。住所地，四川省仁寿县文林路一段380号。
法定代表人顾贵鹏，县长。
委托代理人雷全，四川省仁寿县。
委托代理人谢红，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告黄应西诉被告仁寿县人民政府土地行政征收一案中，原告黄应西于2017年11月21日以其未明确诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在法律规定的范围内原告有权处分自己的诉讼权利，原告黄应西在诉讼过程中主动撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄应西撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄应西负担。
审 判 长 陈继兵
审 判 员 高 莉
人民陪审员 彭玉平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李晓洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终542号
上诉人（原审被告）：扬州市楚楚文体玩具有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县曹甸镇工业集中区。
法定代表人：楚剑。
被上诉人（原审原告）：吴明，男，汉族，1981年4月7日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：袁金鹏，广东雷德律师事务所律师。
上诉人扬州市楚楚文体玩具有限公司因居间合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初279号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人扬州市楚楚文体玩具有限公司上诉称：居间合同涉及的内容仅仅是居间介绍和服务而给付报酬，并非肯定涉及不动产，居间合同标的物亦非不动产，仅是租赁服务。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由其住所地人民法院管辖，即由江苏省扬州市宝应县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为：本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《居间协议书》的内容显示，双方就广州市荔湾区广雅后街房里巷8号楼物业投标承租事项达成协议，本案所涉物业位于广州市荔湾区，因此可认定本案合同履行地在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人扬州市楚楚文体玩具有限公司的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周 浅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执392号
被执行人朱来义，男，1998年8月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔互助北路甲39号，公民身份证号码152101199808233016。
本院在执行朱来义罚金一案，（2017）黑0202刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人朱来义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月十六日
书记员 李 洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执176号
申请执行人：张雷,男,1975年12月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:陈仁喜,男,1977年3月15日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:叶茂,男,1971年12月29日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人:周双峰,男,1975年11月23日出生，汉族,住山东省东营市垦利区。
被执行人:山东万坤置业有限公司,住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号,统一社会信用代码91370500593624782E。
法定代表人：周双峰,该公司总经理。
本院在执行张雷与陈仁喜、叶茂、周双峰、山东万坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈仁喜、叶茂、周双峰、山东万坤置业有限公司的存款3818765.78元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月十一日
书记员 许保菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执3458号之二
申请执行人李思刚，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤继累，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤道生，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年7月8日立案受理的申请执行人李思刚与被执行人汤继累、汤道生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6357号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金209500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2015年8月12日作出（2015）龙新民初字第6357-1号民事裁定，依法查封了被告汤道生所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇小洋宝泰小区1幢301号房产一套，并由(2016)闽0802执4253号案件处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 江加龙（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初2104号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区。
负责人：袁昌斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：周崇刚，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄翠翠，系该行工作人员。
被告：庞云，男，汉族，生于1963年12月8日，住址：四川省南部县。
被告：谢小平，女，汉族，生于1963年8月10日，住址：四川省南部县。
被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10#。
法定代表人：张云峰。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告庞云、谢小平、攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行在本院指定的期限内未预交案件受理费，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张泽润
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执153号之一
移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住所地福建省长汀县。
移送机关移送执行被执行人李翔没收财产一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）岩刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李翔于判决生效三十日内缴交罚金人民币二万元，并处没收个人财产人民币五万元，上缴国库。判决生效后，被执行人未履行判决书所确定的义务，龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭于2016年9月13日移送执行，本院于同日立案。
执行中，通过福建省网络查控系统和最高人民法院查控网查询，未发现被执行人李翔有其他可供执行的财产，本院到长汀县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产信息，执行中，到被执行人李翔服刑的漳州监狱向被执行人调查，未发现其有可供执行的财产。2017年9月26日，本院到被执行人李翔户籍所在地长汀县汀州镇席稿坪新村33-1号进行调查，均未发现被执行人李翔有可供执行的财产和房地产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十月十九日
书记员 罗定申
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)兴刑初字第00072号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某军，男。1999年10月31日、11月4日因宣传法轮功二次被行政拘留；2000年6月10日因到北京宣传法轮功被劳动教养两年；2003年4月10日因利用邪教组织破坏法律实施罪被兴城市人民法院判处有期徒刑七年。2009年9月28日刑满释放。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
辩护人张某科，湖北朋来律师事务所律师。
被告人李某军利用邪教组织破坏法律实施罪一案，由兴城市人民检察院于2014年1月26日以兴检刑诉(2013)273号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员刘景胜出庭支持公诉。被告人李某军及其辩护人张某科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院起诉书指控，2013年8月24日19时许，兴城市公安局古城派出所民警按上级公安机关的统一部署到被告人李某军的住处搜查时，发现其家中有大量法轮功宣传材料，公安机关将宣传法轮功的材料扣押，于当日23时许在兴城市人民医院附近将被告人李某军抓获，并在被告人李某军的摩托车内发现宣传法轮功的“护身符”20个，内含法轮功内容的电子书1个。公诉机关为上述指控提供了被告人的供述、公安机关收缴的物证、书证等。公诉机关认为，被告人李某军宣传邪教、破坏法律实施的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》(二)第1条5款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪对被告人依法判处。
被告人李某军辩称，其习练法轮功是为了强身健体提高思想素质，从中央到地方任何一个会议上也没有提出法轮功是邪教。我作的材料是我自己看，我的宣传材料是我自己看的，我的宣传材料写的东西对社会没有任何危害，我习练法轮功对社会有益，从小到大我没有作过任何坏事法轮功也没叫我做坏事，我从监狱出来后没有散发过材料，只是我自己看的。到我家搜查是违法的。
被告人李某军辩护人辩称，一、关于证据部分事实不清、证据不足，仅有的证据也没有合法性、关联性。
1、关于被告人供述部分，被告人供述法轮功物品为自己制作，但是没有其他任何形式上的证据印证，因此作为定罪的言词证据应予排除。同时被告人供述均无本人签字，内容真实客观全面与否无法证实。那么被告人供述证据应不予采信。被告人修练法轮功，属于宗教信仰活动，与刑法和司法解释规定的邪教无任何关联性。
2、关于公安机关收缴的物证。办案单位古城派出所扣押物品，未当场向被告人出示警察证、搜查证，没有被告人在场并向被告人当面清点。而且被扣押物品中无制作法轮功物品的设备和工具。即使是法轮功物品，因为不是法律意义的邪教物品，所以该物证与本案无关联性，不应采纳。根据《刑事诉讼法》第一百三十六条：进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。根据《刑事诉讼法》第一百三十七条：在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属，邻居或者其他见证人在场。根据《刑事诉讼法》第一百四十条：对查封、扣押的财物、文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一分附卷备查。
3、关于书证。葫芦岛市公安局网络安全保卫支队就李某军笔记本电脑制作了电子证据检查工作记录。这个书证没有任何结论，不具备书证要有结论的形式要件。类似鉴定活动没有鉴定意见。
二、在法律上李某军不构成指控的罪名。1、李某军主观上没有破坏法律实施的故意。2、李某军客观上没有破坏法律实施的行为。3、李某军的行为没有侵犯任何客体。4、李某军的行为没任何社会危害性。
综上，检察院提供的证据事实不清、证据不足，证据也没有关联性、合法性，法律上也不构成所控告的罪名。请求法院尊重事实、尊重法律，遵从良知独立审判，维护社会公平正义，依法判决李某军无罪。
经审理查明，被告人李某军从1997年以来，一直习练法轮功。1999年10月31日、11月4日因宣传法轮功二次被行政拘留；2000年6月10日因到北京宣传法轮功被劳动教养两年；2003年4月10日因利用邪教组织破坏法律实施罪被兴城市人民法院判处有期徒刑七年。2013年8月24日19时许，兴城市公安局民警按上级公安机关的统一部署到被告人李某军的住处搜查时，发现其家中有大量法轮功宣传材料，公安机关将宣传法轮功的材料扣押，于当日23时许在兴城市人民医院附近将被告人李某军抓获，并在被告人李某军的摩托车内发现宣传法轮功的“护身符”20个，内含法轮功内容的电子书1个。
认定上述犯罪事实的证据有：
一、被告人李某军的供述，他是从1997年开始习练法轮功一直到现在，他家中的法轮功宣传材料都是他自己制作的用来向外发放的，他没有发过宣传材料，就是在外边碰到别人时，提起过法轮功，告诉“三退”保平安。被告人李某军在庭审中被告人李某军辩解称所有的法轮功宣传品都是其在家中捡到的。
二、公安机关在被告人李某军家中搜查出来的多种法轮功宣传品及照片。证明被告人李某军持有法轮功宣传品。
三、葫芦岛市公安局网络安全保卫支队就李某军笔记本电脑制作了电子证据检查工作记录。
本院认为，被告人李某军宣传邪教，破坏法律实施的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人多年来一直习练法轮功，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人及其辩护人的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条，第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》(二)第1条5项的规定，判决如下：
一、被告人李某军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月24日起至2018年8月23日止)。
二、扣押被告人李某军的法轮功宣传品及制作工具予以收缴。(详见兴城市公安局扣押物品、文件清单)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 于 娜
审判员 张 茉
二〇一四年七月十四日
书记员 邢 阳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1283号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘星星，男，1988年6月22日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地为陕西省丹凤县。2017年8月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人高文君、邹超，陕西众邦律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人刘星星犯非法拘禁罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人刘星星及其辩护人邹超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月31日21时许，被告人刘星星为向被害人周某索取债务，遂驾驶自己的陕Ａ×××××大众迈腾轿车与邵熊、徐某、王某(以上均另案处理)来到西安市雁塔区沙井村709号麻将馆，将正在此处的周某叫出，四人强行在沙井村南口科技二路南边将周某拉上迈腾车，刘星星驾车，王某等人在车上对周某进行殴打，后车行至沙井村南口科技二路天桥时，另一名男子(另案处理)上车后遂由该男子驾车行至长安区某地，下车后王某等人再次对周某进行殴打，刘星星要求周某一周以内还清债务，后刘星星等人将周某送回沙井村南口。经诊断，王某等人殴打周某致其多发肋骨骨折(左4-6、右10)，左眼钝挫伤。2017年8月22日刘星星被公安机关抓获。破案后，刘星星取得周某谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘星星的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对刘星星判处八个月左右有期徒刑。
被告人刘星星对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人刘星星的辩护人对公诉机关指控刘星星的罪名无异议，辩称本案属索债型非法拘禁，被害人对本案的发生有一定过错，刘星星在本案中主观恶性较小，社会危害性较低，刘星星系初犯、偶犯、坦白、认罪、悔罪，其家属赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，建议对刘星星从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月31日21时许，被告人刘星星为向被害人周某索取债务，遂驾驶自己的陕Ａ×××××号大众迈腾牌小型轿车伙同徐某（另案处理）等三人来到位于西安市雁塔区沙井村703号的麻将馆，将正在此处的周某叫出，四人强行在沙井村南口科技二路南边将周某拉上迈腾车，刘星星驾车，王某等人在车上对周某进行殴打，后车行至沙井村南口科技二路天桥时，另一名男子(另案处理)上车，后该男子驾车行至长安区某地，下车后徐某等人再次对周某进行殴打，刘星星要求周某一周以内还清债务，后刘星星等人将周某送回沙井村南口。经诊断，徐某等人殴打周某致其多发肋骨骨折(左4-6、右10)，左眼钝挫伤。2017年8月22日刘星星被公安机关抓获。破案后，刘星星取得周某谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书、车辆信息、诊断证明、法医鉴定委托书、申请书、谅解书等书证；被害人周某的陈述；被告人刘星星的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘星星结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人刘星星所犯罪名成立，应予支持。关于被告人刘星星的辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信，结合社区矫正机构的评估意见，对刘星星依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘星星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 冯 毅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 史佳斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2293号之一
申请执行人：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司。住所地：衡水市和平西路1869号。组织机构代码：67953033-4。
法定代表人：赵林行，董事长。
被执行人：晋国亮，男，1974年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司。住所地：武邑县城市管理综合执法局三楼（武邑县建设西路282号）。
法定代表人：夏春雷，经理。
本院在执行衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司与晋国亮、河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）衡桃民三初字第102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 建
审判员 王志坚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王丽梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第20号
原告王梅花。
被告李爱民。
原告王梅花诉被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王梅花到庭参加诉讼，被告李爱民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅花诉称，2013年5月6日，被告以购车缺钱为由，向原告借款100000元，当时原告在第一百货对面的中国银行取了钱给被告，被告直接在银行的空白个人业务交易单反面写了借条交由原告收执。2013年9月13日左右，原告做生意需要钱，向其催要，被告只归还了35000元，还欠65000元，后来被告就没有露过面。请求法院判决被告立即归还借款人民币65000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李爱民未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告李爱民向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借王梅花人民币计壹拾万元正￥100000元，借款人：李爱民，2013.5.6”。嗣后，被告返还原告借款人民币35000元，余款65000元经催要未果，原告遂诉至本院处理
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李爱民于本判决生效之日起20日内返还原告王梅花借款本金人民币65000元。
案件受理费人民币1425元，由被告李爱民负担（此款原告已预交，被告李爱民应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1425元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吉玉娟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1340号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）董某，男，1998年1月13日出生，汉族，初中文化程度，唐久便利店店员，户籍地为河南省漯河市郾城区。
委托代理人魏宪合、王莉芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告人倪曦妍（曾用名李本叶、李叶），女,1997年1月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，收银员，户籍地为陕西省西安市新城区。2017年8月25日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1177号起诉书指控被告人倪曦妍犯故意伤害罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人董某以要求被告人倪曦妍赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被害人董某的委托代理人魏宪合、王莉芳、被告人倪曦妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月16日22时许，被告人倪曦妍与薛某、郭岐周等三人(均另案处理)在西安市观音庙村吃饭期间，因倪曦妍与被害人董某在电话中发生口角，后董某乘坐出租车赶至现场，薛某遂将董某拉下车并在其面部击打四五下。后薛增辉、倪曦妍、郭岐周等人乘坐出租车将董某带至东等驾坡村一废弃房屋内，用木板、拳头、皮带对被害人董某面部、背部进行殴打，致其双侧下颌角骨折。经鉴定，董某之损伤程度属轻伤二级。2017年8月25日，公安机关将倪曦妍抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人倪曦妍的行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关同时建议对倪曦妍判处有期徒刑一年又六个月左右。被害人董某要求依法追究被告人倪曦妍故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，同时要求被告人倪曦妍赔偿其损失，包括医疗费43622.76元，营养费1800元，住院伙食补助费1200元，误工费12000元，护理费6000元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人倪曦妍对起诉书指控的故意伤害董某的事实和罪名均无异议，辩称其没有和被害人在电话中发生口角，也没有使用工具打被害人，庭审中表示认罪。对附带民事部分，被告人倪曦妍表示其没有赔偿能力，请求法院酌情判处。
经审理查明，2017年5月16日22时许，被告人倪曦妍与薛某、郭岐周等三人(均另案处理)在西安市雁塔区观音庙村吃饭期间，因倪曦妍与被害人董某在电话中发生口角，后董某乘坐出租车赶至现场，薛某遂将董某拉下车并在其面部击打四五下。后薛增辉、倪曦妍、郭岐周等人乘坐出租车将董某带至西安市雁塔区东等驾坡村一废弃房屋内，用木板、拳头、皮带对被害人董某面部、背部进行殴打，致董某双侧下颌角骨折。经鉴定，董某之损伤程度属轻伤二级。2017年8月25日，公安机关将倪曦妍抓获。
另查明，被害人董某所受损失为64582.76元，包括医疗费43622.76元，营养费1500元，住院伙食补助费960元，误工费12000元，护理费6000元，交通费500元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、微信聊天记录、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人董某的陈述；证人靳某的证言；被告人倪曦妍及同案犯薛某、郭岐周等人的供述与辩解；法医学司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人倪曦妍伙同他人，因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人倪曦妍辩称，其没有和被害人在电话中发生口角，也没有使用工具打被害人的辩护意见，经查，被告人倪曦妍故意伤害他人的事实，有被告人及同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录及照片等证据佐证，且能形成锁链，足以印证倪曦妍结伙故意伤害他人身体的事实成立，倪曦妍的行为符合故意伤害罪的构成要件，应予惩处。结合被告人倪曦妍认罪态度好、未赔偿被害人损失等情节，对其综合后予以量刑。被告人倪曦妍对因其行为致被害人董某所受的损失依法应承担民事赔偿责任，被害人要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院结合其提交的相关票据予以认定；被害人要求赔偿精神损害抚慰金，因于法无据，本院不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人倪曦妍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起执行至2018年12月24日止）。
二、被告人倪曦妍应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人董某损失64582.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 张若川
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史佳斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���兴安民初字第599号
原告王某某。
委托代理人钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告陈某某。
被告李某某。
两被告共同委托代理人于根洋，兴化大营法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人钱正芳、被告陈某某、李某某的共同委托代理人于根洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年8月29日，被告陈某某因家庭生活需要，向原告借款5万元，书面约定于同年10月25日还清，到期后，至今未还，两被告系夫妻关系。故原告起诉两被告立即偿还借款人民币5万元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告陈某某、李某某辩称，一、被告陈某某借款是事实，但未约定利息，诉请利息没有依据。二、被告已偿还5000元。三、被���陈某某和李某某系夫妻关系。四、目前被告经营困难，打算分期偿还。
经审理查明，2012年8月29日，被告陈某某因需向原告借款人民币5万元，约定2012年10月25日前还清。2013年3月18日，被告陈某某因需向原告借款人民币5000元，未约定还款期限。被告于2013年8月31日还款5000元。被告陈某某、李某某系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告起诉两被告立即偿还借款人民币5万元，诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告提供的借条两份、被告提供的银行存款凭条一份以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某向原告王某某借款人民币55000元，有证据证实，应予认定。被告偿还5000元，应当予以扣减。原告起诉要求被告陈某某偿还符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间一方对外所负的���务，应当按夫妻共同债务处理。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、李某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款5万元及利息（利息计算：从2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率以本金5万元计算至2013年8月31日，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率以本金4.5万元计算至判决确定给付之日止，从2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率以本金5000元计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一四年九月十一日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1149号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与肖正文其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2247号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审24号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。
被执行人安阳市新明珠陶瓷有限公司，住所地，内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人刘更生。
申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）043号《处理决定书》。
本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）043号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人安阳市新明珠陶瓷有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金159720元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月25日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人安阳市新明珠陶瓷有限公司送达了催告书，催告被执行人安阳市新明珠陶瓷有限公司内残处（2017）043号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金159720元。被执行人安阳市新明珠陶瓷有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人安阳市新明珠陶瓷有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对内残处（2017）043号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人安阳市新明珠陶瓷有限公司缴纳××人就业保障金159720元。
执行费人民币2295元由被执行人安阳市新明珠陶瓷有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年二月一日
书记员 张利勇
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵05民辖终4号
上诉人（原审被告）：梁尧全，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：农五师赛里木肥料有限责任公司。
法定代表人：乔平，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
原审被告：吴凤亲，无固定职业。
上诉人梁尧全因与被上诉人农五师赛里木肥料有限责任公司、原审被告吴凤亲买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初1098号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁尧全上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至精河县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人农五师赛里木肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院已经受理，因上诉人梁尧全与被上诉人农五师赛里木肥料有限责任公司签订的买卖合同中合同履行地为精河县托里乡二牧场鸿锦公司，合同履行地可作为确定管辖法院的依据。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人住所地为博乐市贝林乡，不属于第五师法院管辖范围，本案应由精河县法院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同纠纷当事人可选择被告住所地法院或合同履行地法院提起诉讼，原审被告吴凤亲居住在博乐市第五师祥润苑小区，该小区在博乐垦区人民法院辖区，现原审原告选择原审被告吴凤亲住所地法院提起诉讼，故博乐垦区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人梁尧全上诉认为，其作为原审被告，居住在博乐市贝林乡，属于精河县法院管辖区域，不属于博乐垦区人民法院管辖区域，博乐垦区法院对本案无权管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。博乐垦区人民法院与精河县人民法院作为被告住所地法院均对本案享有管辖权，但原审原告选择向博乐垦区人民法院提起诉讼，博乐垦区人民法院即对本案享有管辖权，上诉人梁尧全要求将本案移送至精河县人民法院审理理由不足，故对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张勇
审判员乔鲁新
审判员宋桂英
二〇一八年一月三日
书记员姜芸
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5179号
原告：陈志刚，男，1976年11月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：颜俊，男，1970年1月13日生，汉族，住泰兴市。
原告陈志刚与被告颜俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告颜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志刚向本院提出下列诉讼请求：被告立即偿还原告借款50000元，并相应利息（按年利率6%的3倍支付）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，被告向原告借得50000元，并约定2016年7月11日前还清，到期后被告未能还款。请求判令被告立即偿还。
颜俊辩称，与原告的借款有10万元未处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告颜俊向原告陈志刚出具借条借得50000元，该借款由胡某某担保。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜俊向原告陈志刚借款50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。因双方未约定借款期限和借款利率，出借人陈志刚主张按年利率6%的3倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但自起诉之日至实际还款之日按年利率6%的利息，被告颜俊应予给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告颜俊于本判决生效后三十日内偿还原告陈志刚借款50000元，并按年利率6%给付自2010年6月13日起至借款还清之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10506元，减半收取525元，由被告颜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李玉书
二〇一七年七月十一日
书记员 杨明月
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第398号
申请执行人刘立芹，女，汉族，1959年12月28日出生，住莱阳市。
被执行人付德志，男，汉族，1984年6月26日出生，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人刘立芹与付德志债权转让合同纠纷一案，申请人依据（2013）南商初字第20267号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20267号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终628号
上诉人（一审原告）陈正年，男，1965年2月14日出生，汉族。
委托代理人邓履芬，女，1968年10月7日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
陈正年因诉重庆市九龙坡区人民政府（简称九龙坡区政府）土地征收公告一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系陈正年认为九龙坡区政府于2015年1月14日作出的九府征公[2015]字2号《重庆市九龙坡区人民政府关于征收金凤镇大盐村2社、5社、6社、7社、9社、10社、12社部分集体土地的公告》（简称九府征公[2015]字2号《土地征收公告》）违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布土地征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对被征收人权利义务产生实际影响。因此，被诉九府征公[2015]字2号《土地征收公告》不属于行政诉讼的受案范围，陈正年提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，应予驳回。一审裁定裁定结果正确，但理由不当，应予纠正。陈正年认为其提起的行政诉讼符合起诉条件的上诉理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊安琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初3107号
原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行,统一社会信用代码91320205731740985A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
主要负责人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：邵连伍，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告：谢瑞芳，女，1991年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告邵连伍、谢瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月1日向被告送达诉讼材料，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人李昪君、被告邵连伍到庭参加诉讼。被告谢瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：
一、邵连伍立即归还借款本金344944.23元、期内欠息（截止2017年4月28日为15959.19元，以及自2017年4月29日至法院向被告送达诉讼材料之日即2017年7月1日止，以本金344944.23元为基数，按照月利率1.5%计算）、逾期罚息（自法院向被告送达诉讼材料之次日即2017年7月2日至实际给付之日止，以本金344944.23元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、复利（自法院向被告送达诉讼材料之次日即2017年7月2日至实际给付之日止，以上述期内欠息为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）。
二、判令邵连伍承担律师费10500元。
三、判令谢瑞芳对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任。
事实与理由：
主债务情况：借款人邵连伍；贷款授信额度350000元，为循环额度，额度有效期自2014年4月25日至2019年4月25日，于2017年1月20日提前到期；邵连伍自2015年9月21日起至2016年12月21日共借款11笔，至今尚欠本金344944.23元；贷款利率以月利率1.5%计息，还款日为每月20日，逾期罚息、复利为在贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%；截止至2017年7月1日，尚有期内欠息26824.93元（截止2017年4月28日为15959.19元，2017年4月29日至2017年7月1日止为10865.74元）未还。邵连伍应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费10500元。
被告邵连伍辩称：对结欠广发锡惠支行本金及利息金额无异议，但现在无能力偿还，且其与谢瑞芳于2011年结婚，已于2016年3月16日离婚，故借款与谢瑞芳无关，不应由谢瑞芳承担责任。
被告谢瑞芳未作答辩。
本院认为：广发锡惠支行依法向本院提供生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷佐证，邵连伍承认借款本金及利息，且提供离婚证证明其与谢瑞芳于2016年3月16日离婚。根据原被告双方提供的证据及陈述，本院对广发锡惠支行要求邵连伍归还借款本金344944.23元、期内欠息26824.93元(截止至2017年7月1日)、逾期罚息（自2017年7月2日至实际给付之日止，以本金344944.23元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、复利（自2017年7月2日至实际给付之日止，以上述期内欠息即26824.93元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）及律师费10500元的诉讼请求依法予以支持。对广发锡惠支行要求谢瑞芳就邵连伍的借款中本金37992.83元，期内欠息2710.75元(截止2017年4月28日为1513.98元，2017年4月29日至2017年7月1日止为1196.77元)，逾期罚息（自2017年7月2日至实际给付之日止，以本金37992.83元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、复利（自2017年7月2日至实际给付之日止，以上述期内欠息即2710.75元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）承担共同还款责任，对广发锡惠支行的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵连伍应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金344944.23元、期内欠息26824.93元(截止至2017年7月1日)、逾期罚息（自2017年7月2日至实际给付之日止，以本金344944.23元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、复利（自2017年7月2日至实际给付之日止，以26824.93元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）及律师费10500元；
二、谢瑞芳就上述邵连伍应承担本金中的37992.83元，期内欠息2710.75元(截止至2017年7月1日)，逾期罚息（自2017年7月2日至实际给付之日止，以本金37992.83元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）、复利（自2017年7月2日至实际给付之日止，以2710.75元为基数，按照月利率1.5%再上浮30%计算）承担共同还款责任。
三、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。
案件受理费6870元，减半收取计3435元，由邵连伍负担，谢瑞芳对其中的378元承担共同付款责任（广发锡惠支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。邵连伍、谢瑞芳应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付广发锡惠支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 赋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹道清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5776号
原告：吴金容，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
被告：李健，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。
委托诉讼代理人：李德仁、陈泽，浙江科文律师事务所律师。
被告：宜丰县瑞湘汽车服务有限公司，统一社会信用代码913609246984701773，住所地江西省宜春市宜丰县石市集镇。
法定代表人：朱前进，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部，统一社会信���代码913609836779886207，住所地江西省高安市赤土板路138号一楼。
主要负责人：胡萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。
原告吴金容与被告李健、宜丰县瑞湘汽车服务有限公司（以下简称瑞湘公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴金容的委托诉讼代理人仇毓升、被告李健、被告保险公司的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加诉讼。被告瑞湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴金容的委托诉讼代理人仇毓升、被告李健的委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼。被告保险公司、被告瑞湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告先行赔偿原告医药费34792.48元，住院伙食补助费540元，护理费2160元，营养费540元，交通费484元，其他损失100元，扣除李健垫付8000元，剩余合计29778.76元。2.由保险公司在交强险责任限额内承担。3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告吴金容向本院明确诉讼请求1为请求判令被告先行赔偿原告医药费34792.48元，住院伙食补助费540元，合计35332.48元，其他费用待伤残鉴定后另行主张。事实和理由：2016年8月18日李健驾驶重型仓栅式货车沿东北塘裕旺路由南往北行驶至日月神童服装厂门前路段时，遇吴金容驾驶自行车沿裕旺路东侧路边由南向北同方向直行发生碰撞，造成吴金容受伤。事发后李健驾车离开事故现场，后于2016���9月21日到交警部门接受调查。该事故因无法查证事发前两车行驶动态，由交警部门出具道路交通事故证明。事发后原告被送往医院救治，为维护自身权益，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。
被告李健辩称：因不知道发生了交通事故，才离开了现场，原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；事故发生后向原告垫付了8000元，要求在本案中一并处理；李健系挂靠在瑞湘公司经营。
被告瑞湘公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；事故发生后李健驾车离开现场，故根据保险条款保险公司仅在交强险限额内承担责任；保险公司不承担诉讼费用。
原告吴金容围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明��驾驶证、行驶证、交强险保险单、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊断证明书。被告李健提交了收条。被告保险公司提交了车辆商业三者险保险条款。本院向无锡市公安局交通警察支队锡山大队八中队调取了道路交通事故案卷。2016年8月18日16时52分许，李健驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿东北塘镇裕旺路由南往北行驶至日月神童服装厂门前路段时，遇吴金容驾驶自行车沿裕旺东侧路边由南向北同向直行发生交通事故，造成吴金容受伤。事发后李健驾车离开事故现场，后于2016年9月21日到公安机关交通管理部门接受调查。因无法查证事发时两车的行驶动态的事实，交警部门出具道路交通事故证明。吴金容受伤后被送往中国人民解放军第一0一医院救治，于2016年9月14日出院，产生医药费34792.48元。另李健驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记在瑞湘公司名下，该车在保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。李健系挂靠在瑞湘公司名下经营。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，吴金容因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据现有的就诊材料，本院现认定医疗费总计34792.48元；吴金容住院27天，按18元/天计算，本院认定住院伙食补助费486元，上述两项合计35278.48元。鉴于李健所驾车辆在保险公司投保交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担10000元的赔偿责任，超过上述金额的损失25278.48元则应视为超过交强险责任限额的损失。因交警部门未认定事故责任，且李健驾驶机动车与吴金容驾驶自行车相撞，故根据相关规定，超过交强险责任限额的损失25278.48元全部由李健承担。因涉案车辆在保险公司另投保了限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，故上述李健应承担的赔��责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担。故保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿吴金容35278.48元。李健向吴金容垫付8000元，应予返还。至于保险公司提出事故发生后李健驾车离开现场，保险公司仅在交强险限额内承担责任的抗辩意见，因交警部门并未认定李健驾车逃逸，且保险公司未提供证据证明保险公司在投保时已向投保人进行了提示及明确说明告知义务，故相应免责条款不发生效力，本院对保险公司的抗辩意见不予采信。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故保险公司辩称其不承担诉讼费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部应于本判决生效后10日内向吴金容赔偿35278.48元，其中支付吴金容27278.48元，支付李健8000元。
二、驳回吴金容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由吴金容负担3元，保险公司负担247元（吴金容同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付吴金容）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 华伟
代理审判员 胡赋
人民陪审员 金浩
二〇一七年六月一日
书 记 员 张芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5391号之一
申请执行人蔡金贵，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。
被执行人黄伟敏，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6989号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人黄伟敏发出执行通知书，责令被执行人黄伟敏立即支付给申请执行人蔡金贵货款人民币102万元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年8月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6990元、执行费人民币12600元，但被执行人黄伟敏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年12月8日、2017年5月5日，查询被执行人黄伟敏的财产，冻结被执行人黄伟敏银行存款665元,不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人黄伟敏无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人黄伟敏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。
现因查无被执行人黄伟敏其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初939号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谯茂德，男，1974年4月22日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省巴中市，案发前暂住太原市。因犯盗窃罪于1996年6月18日被太原市南城区人民法院判处有期徒刑两年六个月；因盗窃于2000年12月26日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2013年5月31日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑一年三个月（2017年1月19日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]306号起诉书指控被告人谯茂德犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人谯茂德到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年4月3日凌晨，被告人谯茂德在本市杏花岭区解放北路东三道巷14号院，推开被害人宋某未上锁的家门进入家中，窃取被害人家中玫瑰金色OPPOR9手机一部及人民币1000元。经鉴定，手机价值人民币1684元。案发后，赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
2、2017年4月10日凌晨，被告人谯茂德在本市杏花岭区后双龙巷南2号院，推开被害人郝某未上锁的家门进入家中，窃取被害人家中银灰色三星W2016手机一部、黑色三星1912手机一部（购置价人民币800元）及人民币500元。经鉴定，银灰色三星W2016手机价值人民币6134元。案发后，银灰色三星W2016手机已追回并发还被害人，黑色三星1912手机及赃款未追回。
3、2017年5月的一天凌晨，被告人谯茂德在本市杏花岭区国师街8号院，推开被害人马某未上锁的家门进入家中，窃取被害人家中金色华为CHE-
TL00手机一部及人民币300元。经鉴定，手机价值人民币449元。案发后，赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
4、2017年5月的一天凌晨，被告人谯茂德在本市杏花岭区坡子街2号东户，推开被害人付某未上锁的家门进入家中，窃取被害人家中玫瑰金色红米3S手机一部及人民币1400元。经鉴定，手机价值人民币764元。案发后，赃物已追回并发还被害人，赃款未追回。
5、2017年5月14日凌晨，被告人谯茂德在本市杏花岭区解放北路仓园河27号院，推开被害人孙某未上锁的家门进入家中，窃取被害人家中人民币400元。案发后，赃款未追回。
6、2017年5月17日凌晨，被告人谯茂德在本市杏花岭区坡子街29号，推开被害人段某未上锁的家门进入家中，窃取被害人家中人民币1000元。案发后，赃款未追回。
7、2017年5月19日凌晨，被告人谯茂德在本市杏花岭区国师街25号院西户4号，推开被害人王某1未上锁的家门进入家中，窃取被害人家中银色华为KIW-
TLOOH手机一部及人民币400元。经鉴定，手机价值人民币483元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
8、2017年5月25日凌晨，被告人谯茂德在本市杏花岭区新民东街11号院南户4号，推开被害人井某未上锁的家门进入家中，窃取被害人家中黑色VIVOY55A手机一部。经鉴定，手机价值人民币889元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
9、2017年5月27日凌晨，被告人谯茂德在本市杏花岭区新民东街15号，推开被害人周某未上锁的家门进入家中，窃取被害人家中黑色三星7508Q手机一部、白色OPPOA37手机一部（购置价人民币960元）。经鉴定，黑色三星7508Q手机价值人民币683元。案发后，黑色三星7508Q手机已追回并发还被害人，白色OPPOA37手机未追回。
10、2017年5月28日凌晨，被告人谯茂德在本市杏花岭区坡子街湖景小区平房第二户，推开被害人李某未上锁的家门进入家中，窃取被害人家中人民币3760元。案发后，赃款未追回。
11、2017年6月4日凌晨，被告人谯茂德在本市迎泽区小南关街跃进里1排3号，打开被害人王某2家门进入家中，窃取白色魅族魅蓝NOTE2手机一部、白色刷卡POS机一台（购置价人民币2100元）、人民币2100元、银行卡10张（均设密）、电卡1张。经鉴定，手机价值人民币587元。案发后，白色魅族魅蓝NOTE2手机已追回并发还被害人，其他赃物及赃款未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人谯茂德的供述及交代材料，被害人宋某、郝某、马某、付某、孙某、段某、王某1、周某、李某、井某、王某2的询问笔录及报案材料，常住人口信息表，检查笔录、人身安全检查笔录及现场检测报告书，现场照片及指认赃物照片，由太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的情况说明，入所健康检查登记表，视听资料，被告人的前科材料及释放证明书，搜查笔录、扣押及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谯茂德以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人谯茂德在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人谯茂德多次盗窃，酌情从重处罚；被告人谯茂德自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人谯茂德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2019年7月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人谯茂德退赔被害人宋某经济损失人民币1000元。
三、责令被告人谯茂德退赔被害人郝某经济损失人民币500元及三星1912型号手机一部（购价人民币6134元）。
四、责令被告人谯茂德退赔被害人马某经济损失人民币300元。
五、责令被告人谯茂德退赔被害人付某经济损失人民币1400元。
六、责令被告人谯茂德退赔被害人孙某经济损失人民币400元。
七、责令被告人谯茂德退赔被害人段某经济损失人民币1000元。
八、责令被告人谯茂德退赔被害人王某1经济损失人民币400元。
九、责令被告人谯茂德退赔被害人周某白色OPPOA37手机一部（购价人民币960元）。
十、责令被告人谯茂德退赔被害人李某经济损失人民币3760元。
十一、责令被告人谯茂德退赔被害人王某2经济损失人民币2100元及白色刷卡POS机一台（购置价2100元）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘艳霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9953号之一
原告：江阴市科南精细涂料有限公司，统一社会信用代码91320281703519490C，住所地江阴市南闸街道云南路1661号。
法定代表人：王建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。
被告：常州常润印铁有限公司，统一社会信用代码9132041271740319XN，住所地常州市武进区横林镇通顺路1号。
法定代表人：唐佳荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志敏、薛红，该公司职员。
本院在审理原告江阴市科南精细涂料有限公司与被告常州常润印铁有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市科南精细涂料有限公司于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，江阴市科南精细涂料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市科南精细涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取430元、财产保全费470元，共计900元（江阴市科南精细涂料有限公司已预交），由江阴市科南精细涂料有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋梦绮
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终573号
上诉人（一审原告）张成碧，女，汉族，1956年10月25日出生。住址：重庆市永川区。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区卫星湖街道办事处。住所地：重庆市永川区卫星湖街道办事处星湖大街。
负责人瞿江，主任。
委托代理人秦德芬，该办事处干部。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人张成碧因诉被上诉人重庆市永川区卫星湖街道办事处（以下简称卫星湖办事处）行政��作为一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，提起诉讼不但要有具体的诉讼请求，而且还要有事实根据。本案中，张成碧起诉要求确认卫星湖办事处未告知其可以参加被征地农转非人员基本养老保险的行政不作为违法，其所提交的依据是渝人社发[2010]182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》，认为该文件规定卫星湖办事处具有告知其可以参加被征地农转非人员基本养老保险的义务。根据该文件第一条、第二条规定，适用该文件规定的范围对象，一是“1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地农民应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，参照渝府发[2008]26号文件《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》规定，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险”；二是“2010年8月1日以后，本市农村居民转为城镇居民的人员中，年满16周岁以上的人员，在城镇用人单位工作的，由用人单位为其参加城镇企业职工养老保险；无用人单位的，可从转户之月起，在户籍所在地以个人身份参加城镇企业职工基本养老保险或城乡居民社会养老保险。……”。审理中，虽查明张成碧于1995年4月27日转为城镇居民，但其所提交的证据不能证明其属于渝人社发[2010]182号文件第一条、第二条规定的范围对象，故其不能适用渝人社发[2010]182号文件规定。为此，张成碧提供的证据不能证明卫星湖办事处具有告知其可以参加被征地农转非人员基本养老保险的法定义务，现张成碧要求确认卫星湖办事处未告知其可以参加被征地农转非人员基本养老保险的行政不作为违法，其起诉虽有具体的诉讼请求，但没有事实根据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张成碧的起诉。
上诉人张成碧不服一审裁定，上诉来院，请求撤销一审裁定，依法提审或指定由其他法院审理本案并依法作出判决。其主要理由如下：1、一审法院以《行政诉讼法》第四十九条驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。《行政诉讼法》第四十九条是起诉立案的形式要件，而一审裁定依据的是理由为实质问题。2、上诉人的诉讼请求应当得到支持。上诉人举证证明了被上诉人有将申报征地农转非养��保险的政策通知到户的义务。上诉人举证证明了其属于被征地农转非人员。被上诉人未举示任何证据证明其履行了通知义务。
被上诉人卫星湖办事处辩称，1、上诉人的起诉没有事实依据。上诉人不符合诉称的两个文件确定享受基本养老保险待遇的条件，两个文件规定的享受对象系被征地农转非人员，上诉人是小城镇增容农转非，不是征地农转非，不属于可以购买基本养老保险的对象。2、上诉人诉称被上诉人未尽告知义务属于行政不作为没有法律依据。由于上诉人不属于渝人社发[2010]182号文件第一条、第二条规定的范围对象，不适用该文件规定，所以被上诉人不具有告知上诉人可以参加被征地农转非人员基本养老保险的法定义务，不存在行政不作为。3、上诉人起诉超过了起诉期限。
本院认为，本案上诉人张成碧的诉讼请求为确认被上诉人卫星湖办事处未告知其可以参加被征地农转非人员基本养老保险的行政不作为违法，其实质系认为被上诉人卫星湖办事处具有告知其可以参加被征地农转非人员基本养老保险的法定职责。上诉人认为卫星湖办事处具有该法定职责的依据是渝人社发[2010]182号文件第四部分第（二）项第1点：“为确保征（占）地人员和转户人员等的养老保险合法权益，各区县（自治县）要充分发挥乡镇（街道）、社区的作用，高度重视宣传和舆论引导工作，及时制定宣传方案，统一宣传口径，编印宣传资料，通过新闻发布、广播电视、会议等多种形式和渠道，深入细致地宣传政策，确保政策执行不走样。努力在工作中做到“三个百分之百”，即入户宣传达到100%，入户发放政策宣传资料达到100%，参保整体知晓率达到100%。”首先，该文件是为了妥善解决重庆市被征地农转非人员的基本养老保险问题而制定的政策性文件，而该条规定仅是要求各区县要充分发挥乡镇（街道）、社区的作用，做好政策宣传工作，并非规定卫星湖办事处具有对该区域居民逐一告知的法定职责；其次，该文件第四部分第（一）项规定，“各级国土行政管理部门负责其他已征（占）用地失地农民参保资格条件的认定。各级公安部门负责做好农村居民转为城镇居民的户籍审核和转户时间确认工作。”由此可知，是否符合已征（占）用地失地农民参保资格的条件，由各级国土行政管理部门负责。而户籍审核和转户时间确认工作，由各级地方公安机关负责。同时，文件第四部分第（二）项第1点对政策宣传的规定针对的对象系“征（占）地人员和转户人员”，故卫星湖办事处在国土行政管理部门未确认张成碧符合已征（占）用地失地农民参保资格条件的情况下，未告知其可以参加被征地农转非人员基本养老保险，并无不当。
综上所述，被上诉人卫星湖办事处不具有告知上诉人张成碧可以参加被征地农转非人员基本养老保险的法定职责，其不构成行政不作为。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
二〇一七年十二月十五日
书记员 金昱希