天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第7130号
原告冯强。
委托代理人刘雪，天津律云律师事务所律师。
委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杨冬利。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
代表人刘宝新，总经理。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告冯强与被告杨冬利、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯强委托代理人马海妮、被告杨冬利、被告太平财险北京分公司委托代理人冷醒龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月29日13时30分许，被告杨冬利驾驶京K×××××号松花江牌面包车，沿南东公路由南向北行驶至南东公路与京福公路交口北150米处，被告杨冬利在未开启转向灯的情况下突然右转，原告驾驶二轮摩托车躲避不及撞到被告所驾车辆右侧后车门上，造成二车受损，原告受伤；经武清交警支队调查，事故发生后双方均未及时报警，致现场变动，且双方陈述不一致，未对事故责任进行认定；原告的各项损失为医药费11277.13元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、误工费4733元、护理费4733元、交通费320元、残疾赔偿金34028元、精神抚慰金5000元、鉴定费1780元，上述损失要求被告太平财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告杨冬利承担赔偿责任；诉讼费用由被告担负。
被告杨冬利辩称：对事故事实无异议，对原告陈述的事故经过不认可，事故当天本被告驾驶京K×××××号面包车从南东公路由南向北行驶，行驶至南东公路与京沪公路交口150米后道路右边是停车场，开启右转向灯靠边停车，行驶至路边时原告冯强骑行的摩托车撞到本被告所驾车辆的右后轮胎上了，原告曾承认撞到本被告所驾车辆的右后轮胎上，移动现场是为送原告至医院救治；原告无法提供驾驶证、行驶证，无法证明其驾驶资格；京K×××××号事故车辆属本被告实际所有,该车在太平财险北京分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出部分，服从法院依法依责判决；事故后为原告垫付医疗费3195元（住院押金2000元、急诊费用1195元），该费用应与本被告的赔偿款相折抵。
被告太平财险北京分公司辩称：被告杨冬利驾驶的京K×××××号事故车辆在我公司投保了交强险，对于原告的诉讼请求我公司不同意赔付;根据被告杨冬利的陈述，其在驾驶被保险车辆过程中，开启右转向灯并已行驶至停车场路边，且原告在发生事故后明确表示是自己撞到事故车辆的右后车轮，我公司认为杨冬利对此次事故不负责任，同意在交强险无责赔偿限额内赔偿原告的各项损失；根据原告提供的住院病案及医疗费明细，原告本身患有高血压，要求扣除治疗高血压的费用，并扣除10%的非医保用药费用；对交通费票据关联性不认可，原告主张的交通费过高；对鉴定报告不予认可，该报告鉴定的伤残等级过高，三期期限过长；对鉴定费票据的真实性没有异议，但不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2015年4月29日13时30分许，被告杨冬利驾驶属其所有的京K×××××号松花江牌面包车沿南东公路由南向北行驶至与京福公路交口北150米处，与顺行的原告驾驶的冀R×××××号钱江牌二轮摩托车发生事故，造成原告受伤、双方车辆受损。此事故经武清交警支队勘察，事故发生后双方均未及时报警，致现场变动，且双方陈述不一致，致事故成因无法查清。武清交警支队出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。原告受伤后被被告杨冬利送至天津市武清区人民医院治疗，经诊断为：1、右肩部挫裂伤；2、右上臂挫裂伤；3、右膝部损伤；4、右眼外伤；5、右眼睑皮肤裂伤；6、右侧面部多处皮肤肌肉裂伤；7、12牙体缺；8、高血压1级；9、2型糖尿病。入院后完善相关检查，于急诊行右肩部、右上臂、面部及眼部裂伤清创缝合术，手术顺利，术后予预防破伤风感染，预防伤口感染，消肿、止痛、降压降糖调脂等对症治疗。2015年6月19日原告病情稳定出院，住院51天，共支出医疗费12472.13元，其中被告杨冬利为其垫付医疗费3195元（住院押金2000元、急诊费用1195元）。原告伤情治疗终结后，向本院提出申请委托鉴定机构对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托天津市天平司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2015年10月20日出具鉴定意见书：1、被鉴定人冯强面部线条状瘢痕10㎝以上，构成10级伤残；2、被鉴定人冯强的误工期为51天，营养期为51天，护理期为51天。原告支出鉴定费1780元。原告称住院期间由亲属一人护理，误工费与护理费均按天津市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准计算，误工期与护理期均为51天，误工费与护理费均主张4733元（92.83元/天×51天）。原告本人为农业户口，主张按天津市2014年度农村常住居民人均可支配收入17014元的标准和10%的伤残赔偿指数计算20年的残疾赔偿金34028元（17014元/年×20年×10%）。原告另主张住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、营养费2550元（50元/天×51天）、交通费320元、精神损害抚慰金5000元。
另查明，被告杨冬利所驾京K×××××号事故车辆在被告太平财险北京分公司投保有交强险，此事故发生在保单有限期内；该车未投保商业三者险。原告冯强的驾驶证信息表显示其准驾车型为D，驾驶证状态为注销可恢复；冯强驾驶的冀R×××××号摩托车的车辆信息表显示检验有效期至2010年10月31日。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额部分的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告驾驶证注销期间驾驶漏检二轮摩托车上路行使，未保安全，在此次事故中存在过错；被告杨冬利驾车靠边停车过程中未保安全，且在事故发生后未妥善保护现场，致现场移动，在此次事故中亦存在过错，双方各占50%的过错比例。因京K×××××号在被告太平财险北京分公司投保有交强险，原告因此次事故造成的损失，应由太平财险北京分公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分，由被告杨冬利承担50%民事赔偿责任，原告自行承担50%民事赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
医疗费:依据原告与被告杨冬利提供的医疗费用单据、就医记录等证据，本院核实原告共支出医疗费12472.13元，其中被告杨冬利垫付3195元；被告太平财险北京分公司认为原告本身患有高血压，要求扣除治疗高血压的费用，本院认为从治疗项目来看，不能排除前述费用的发生与交通事故所受之伤具有因果关系，故对被告太平财险北京分公司要求扣除治疗高血压费用的请求不予支持；被告太平财险北京分公司另主张扣除10%的非医保用药费用，本院认为，交通事故受害人一方及投保人无法要求医院必须在医保的范围内用药，而且被告太平财险北京分公司未提供证据证明受害人使用非医保用药存在不合理情形，如将非医保用药费用的承担风险由受害人承担，显然违背了立法的初衷，故被告太平财险北京分公司要求扣除非医保用药于法无据，本院不予以支持。综上，本院凭据确定原告花费医疗费12472.13元。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按100元支持住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）。
3、营养费：原告主张营养费2550元，本院视情维护1275元。
4、误工费：应根据原告的误工时间和收入状况确定。关于原告误工期的问题，原告住院51天，原告的误工期经天津天平司法医学鉴定所鉴定为51天，被告太平财险北京分公司认为所鉴定的误工期过长，但未提供任何反证，本院对被告太平财险北京分公司的主张不予支持，确认原告误工期为51天；关于原告误工费标准的问题，原告主张按天津市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准计算，二被告均无异议，本院予以尊重；综上，本院确认原告误工费为4734.33元（92.83元/天×51天），但原告仅请求误工费4733元，本院予以尊重。
5、护理费：关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限的问题，原告住院51天，原告的护理期经天津天平司法医学鉴定所鉴定为51天，被告太平财险北京分公司认为所鉴定的护理期过长，但未提供任何反证，本院对被告太平财险北京分公司的主张不予支持，确认原告护理期为51天；关于护理人数和护理标准问题，原告主张一人护理，标准按天津市2014年度居民服务业在岗职工日平均工资92.83元的标准计算，二被告均无异议，本院予以尊重；综上，本院确认原告护理费为4734.33元（92.83元/天×51天），但原告仅请求护理费4733元，本院予以尊重。
6、交通费：原告请求交通费320元，本院视情维护200元。
7、残疾赔偿金：原告伤情经天津天平司法医学鉴定所鉴定，构成十级伤残，被告太平财险北京分公司对此提出异议，认为所鉴定等级过高，但未提供任何反证，本院对被告太平财险北京分公司的主张不予认可。原告为农业户口，主张按2014年度天津市农村居民年人均可支配收入17014元按10%的伤残赔偿指数请求20年的残疾赔偿金，符合相关规定，本院予以支持，本院确认原告的残疾赔偿金为34028元（17014/年×10%×20年）。
8、精神抚慰金：原告请求精神抚慰金5000元，本院视情维护3000元。
9、鉴定费：原告向本院提供相应票据拟证明支出鉴定费1780元，本院凭据予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费12472.13元、住院伙食补助费5100元、营养费1275元，合计18847.13元，由被告太平财险北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款8847.13元，由被告杨冬利赔偿4423.57元（8847.13元×50%）；
二、原告的各项损失误工费4733元、护理费4733元、残疾赔偿金34028元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计46694元,由被告太平财险北京分公司在交强险伤残责任限额内赔偿；
三、原告支出的鉴定费1780元，由被告杨冬利赔偿890元（1780元×50%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项合计，被告平安财险遵化支公司赔偿原告56694元；被告杨冬利赔偿原告5313.57元，与其垫付款3195元相折抵，被告杨冬利再赔偿原告2118.57元。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；开户行：天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告冯强担负124元，被告杨冬利担负124元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 石
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许家辉
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。