重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第09788号
原告沈洪成，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人马庆洪，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告周宗华，男，1977年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告陈林，���，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李云峰，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，地址万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，经理。
委托代理人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
原告沈洪成与被告周宗华、陈林、李云峰、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保龙宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，原适用简易程序，由代理审判员罗洁独任审判，后转入普通程序，由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员冉振平、马昭英组成合议庭，先后于2015年11月19日、2016年4月7日、2016年8月31日公开开庭���行了审理。原告沈洪成及其委托代理人马庆洪，被告周宗华，被告人保龙宝支公司的委托代理人王文军、邓仟元到庭参加了诉讼。被告陈林、李云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪成诉称，2014年8月7日13时05分，被告李云峰驾驶被告周宗华和陈林的渝F号轻型货车，行驶至万州区北滨大道体育场段时，与原告驾驶的渝F号摩托车发生追尾碰撞，导致原告和乘坐人宦途珍（已另案处理）倒地。原告和乘坐人宦途珍受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗。此次交通事故经交警大队认定：被告李云峰负主要责任，原告负次要责任。现诉至法院，请求判令：1.被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续住院及恢复期误工费、后续治疗及康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计97732.32元；2.诉讼费用由被告方承担。
被告周宗华辩称，谭发斌是事故车辆原车主，后将事故车辆卖给被告周宗华，被告周宗华购买了保险，后又转卖给被告陈林，被告周宗华不应承担赔偿责任。被告周宗华为原告垫付了医疗费3120元，要求纳入本案一并处理。关于原告主张的各项损失，鉴定费不由被告周宗华承担。
被告陈林、李云峰未作答辩。
被告人保龙宝支公司辩称，对本次交通事故事实及责任无异议，原告负次责，应承担30%以上的责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），有不计免赔险。被告保险公司已经为另一伤者宦途珍在交强险范围内赔偿了医疗费10000元、伤残费100000元，在商业三者险范围内赔偿了98131.48元，交强险范围内还有10000元可以赔付。因原告放弃向无责车辆主张赔偿，应在交强险范围内剔除该款���。关于原告主张的各项损失，医疗费要剔除20%的非医保用药；护理费认可80元/天；误工费只能计算70天；后续住院误工费不应支持；后续治疗及康复费标准过高，认可5000元；精神损害抚慰金在构成伤残的前提下认可2000元；经重新鉴定后，原告主张的残疾赔偿金应剔除50%；鉴定费及诉讼费不由被告保险公司承担。
经审理查明，2014年8月7日13时05分，被告李云峰驾驶渝F号轻型货车，行驶至万州区北滨大道体育场段时，与原告驾驶的渝F号普通摩托车发生追尾碰撞。后渝F号车向右倾倒并与何伟所驾驶的渝F0G2**号车发生刮擦，渝F号车又与刘华所驾驶的AVR538号车发生刮擦，致四车受损及渝F号车驾驶员即原告和乘坐人宦途珍受伤。本次交通事故经重庆市万州区交巡警支队观音岩大队作出道路交通事故认定书认定：被告李云峰负主要责任，原告负次要责任，宦���珍、何伟、刘华无责任。事故发生当日，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗，至2014年8月18日出院，实际住院11天。原告出院诊断为：1.左锁骨中段骨折；2.左侧多根肋骨骨折；3.额部皮肤裂伤；4.双肺气肿；5.全身多处皮肤软组织挫伤；6.慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱为：1.出院后回当地医院继续治疗，术后10天左右伤口拆线；2.每1,3,6,9个月复查X片，根据结果酌情处理；3.注意休息，加强营养，3个月内左上肢避免负重，避免外伤等致再损伤，具体负重时间根据X片结果决定；4.左肩关节保护下功能锻炼，建议休息叁个月；5.待骨折愈合后行内固定物取出术；6.我科门诊随访；7.呼吸科门诊随访。
2014年8月7日至2014年8月18日期间，原告在重庆三峡中心医院产生医疗费29094.20元，其中原告支付25974.20元，被告周宗华垫付3120元；出院后，原告产生医疗费121.40元，由���自己支付；以上医疗费共计29215.60元，其中非医保用药为5843.12元（29094.20元×20%）。关于被告周宗华垫付的医疗费，被告周宗华要求纳入本案一并处理。
原告出院后自行委托重庆市万州司法鉴定所鉴定，该所于2015年8月26日作出万司鉴[2015]法医鉴字第615号司法鉴定意见书，载明：“1、沈洪成的伤残程度属十级；2、沈洪成的后续治疗费和康复共约需人民币捌仟（8000.00）元左右，术后住院及恢复时间3周左右。”原告为此支付鉴定费1400元。在诉讼过程中，被告人保龙宝支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。后本院依法委托了重庆市渝万司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2016年5月20日作出渝万司法鉴定所（2016）渝万鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人沈洪成的伤残等级为十级（外伤参与度考虑为50%左右）。”被告人保龙宝支公司��此支付鉴定费1000元。
事故车辆渝F号轻型货车登记所有人为谭发斌，2014年，被告周宗华从谭发斌处购得该车，未办理过户，同年4月10日，被告周宗华在被告人保龙宝支公司处为渝F号轻型货车投保交强险及商业三者险（限额200000元，投保有不计免赔），保险期间自2014年4月10日时起至2015年4月10日止。2014年6月22日，被告周宗华与被告陈林签订二手车辆转让协议，将渝F号轻型货车转卖给被告陈林。被告李云峰系被告陈林雇请的驾驶员。
渝F0G2**号车登记所有人为任明莲，在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。渝AVR5**号车登记所有人为李荣，在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告曾起诉至本院要求赔偿，后因经传票传唤无正当理由拒不到���，本院于2015年5月20日作出（2015）万法民初字第00974号民事裁定书，裁定“本案按撤诉处理”。
乘坐人宦途珍起诉至本院要求赔偿，本院于2015年10月10日作出（2015）万法民初字第00972号民事判决书，判决由被告人保龙宝支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宦途珍10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿宦途珍100000元，在商业三者险责任限额内赔偿宦途珍98131.48元。并确定由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内为原告预留100元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内为原告预留1000元；被告人保龙宝支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内为原告预留10000元。
另查明，原告系城镇居民家庭户口，事故发生前从事服装零售业。
以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、道路交通事故认定书、���险材料、保险证、病历材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费收据、费用清单、民事裁定书、民事判决书、户口页，被告周宗华提交的医疗费临时收据、医疗费收据，被告人保龙宝支公司提交的保险材料、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述记录在卷佐证，经原、被告质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告对交通事故发生的事实以及责任划分无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书认定的责任比例，本院酌情认定被告李云峰承担70%的责任，原告承担30%的责任。渝F0G2**号车与渝F号车发生刮擦，故中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州支公司在交强险无责限额内向原告赔偿；渝AVR5**号车未与渝F号车接触，故刘华、李荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆巴南支公司对原告的损失不承担赔偿责任。渝F号车已由被告周��华转让给被告陈林，事故发生时被告陈林才是车辆实际所有人，被告李云峰系被告陈林雇请的驾驶员，因被告李云峰导致的侵权赔偿责任由被告陈林承担，故被告周宗华对原告的损失不承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告人保龙宝支公司在交强险范围内予以赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州支公司在交强险无责赔付范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保龙宝支公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告陈林承担70%的赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州支公司在交强险无责赔付范围内的赔偿，系对自己权利的处分，本院予以支持。
根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院综合审查后对原告的损失评判如下：1、医疗费29215.60元，有病历材料、医疗费收据、费用清单为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），原告主张第二次住院7天，但未提交证据证实，本院不予支持。3、护理费1100元（100元/天×11天），原告主张第二次住院7天，但未提交证据证实，本院不予支持。4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证���明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的出院医嘱载明“建议休息叁个月”，误工时间为101天（11天+90天）；原告在事故发生前从事服装零售业，其主张按照35411元/年的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；误工费为9798.66元（35411元/年÷365天×101天）。5、后续住院及恢复期误工费，本院不予支持。6、后续治疗及康复费8000元，有鉴定结论为证，本院予以支持。7、残疾赔偿金，经重新鉴定原告伤残等级为十级（外伤参与度考虑为50%左右），残疾赔偿金为25147元（25147元/年×20年×10%×50%）。8、精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持2000元。9、鉴定费1400元。
本院将纳入本案调整范围的损失确定如下：1、医疗费29215.60元；2、住院伙食补助费330元；3、护理费1100元；4、误工费9798.66元；5、后续治疗及康复费8000元；6、残疾赔偿金25147元；7、精神损害抚慰金2000元；10、鉴定费1400元；以上共计76991.26元。
因原告已经放弃中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内为原告预留的100元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内为原告预留的1000元，原告的总损失76991.26元扣除1100元后还剩75891.26元，根据前述责任划分，应先由被告人保龙宝支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计10000元（2000元+8000元）；再由被告人保龙宝支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗及康复费、残疾赔偿金、鉴定费等共计42033.70元[（75891.26元-5843.12元-10000元）×70%]；最后由被告陈林赔偿原告医疗费4090.18元（5843.12���×70%）。品出被告周宗华垫付的医疗费3120元，实际由被告人保龙宝支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告48913.70元，支付被告周宗华3120元；被告陈林赔偿原告4090.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈洪成因本次损害产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗及康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计48913.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司支付被告周宗华垫付的医疗费3120元；
三、被告陈林赔偿原告沈洪成因本次损害产生的医疗费4090.18元；
四、驳回原告沈洪成的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，公告费400元，共计1278元，由原告沈洪成负担383元，被告陈林负担895元。重新鉴定费1000元，由原告沈洪成负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强��执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 凌
人民陪审员 冉振平
人民陪审员 马昭英
二〇一六年九月一日
书 记 员 蓝 伟