wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初11760号
原告：曾培丰，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：苏仲祺，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告曾培丰与被告苏仲祺劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾培丰到庭参加诉讼，被告苏仲祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾培丰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告建房劳务费30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2005年2月8日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告修建位于东莞市的自建房屋，但被告一直拖欠原告建房劳务费40000元不付，经原告多次催收，被告在2005年2月8日出具了欠条给原告，承诺2005年5月开始每月支付10000元，2005年9月支付了10000元，但剩余30000元被告一直未付，故诉至法院。
被告苏仲祺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其为被告提供建房劳务，被告尚欠其建房劳务款27000元，对此提交了一份欠条为证。欠条载明：今欠到培丰建房款人民币肆万元正，由2005年5月开始，每月付壹万元正。苏仲祺,2005年2月8日。欠条的欠款人签字处有苏仲祺的签字。被告苏仲祺未对欠条提出抗辩，故对欠条本院予以采信，对欠条记载的情况予以确认。原告主张签订欠条后，被告支付了13000元，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告支付了13000元，尚欠27000元。
另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告苏仲祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告苏仲祺拖欠原告建房劳务费27000元，应当予以支付。被告在欠条中承诺自2005年5月开始每月支付10000元，被告至今未付已属违约，应向原告支付自逾期之日即2005年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，利息以27000元为限。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏仲祺应于本判决生效之日起五日内支付原告曾培丰27000元及利息（以27000元为本金，自2005年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日，利息以27000元为限）；
二、驳回原告曾培丰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告苏仲祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一七年十一月二日
书记员 钟小敏
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3804号
申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市行政中心。
法定代表人朱留宽，局长。
被执行人如皋市永诚船舶配套有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号137-138室。
法定代表人陈永根，董事长。
申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人如皋永诚船舶配套有限公司其他行政非诉一案，本院于2013年4月15日作出的(2013)皋非诉行审字第0127号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人如皋市安全生产监督管理局申请执行的（皋）安监管罚字（2012）61号行政处罚决定（处罚款人民币110000元。）本院准予强制执行。案件受理费1550元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月07日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金110000.00元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，执行费1573.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人如皋永诚船舶配套有限公司采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件退回，未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人如皋永诚船舶配套有限公司纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地调查被执行人经营情况，经调查，被执行人注册登记地与实际经营地址不符，该公司不在如皋市长江镇长新街50号经营。
6、向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未进行财产申报，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋非诉行审字第0127号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二Ｏ二Ｏ一七年九月十八日
书 记 员 刘国军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执440号
申请执行人：刘天春,男,1980年4月25日出生,36岁,住蚌埠市五河县。
被执行人：欧元飞,男,1996年8月26日出生,20岁,住安徽省五河县。
被执行人:刁元飞,男,1994年6月15日出生,22岁,住安徽省五河县。
被执行人:龚高超,男,1994年12月11日出生,22岁，住安徽省五河县。
被执行人:李权,男,1996年7月15日出生,20岁,住五河县。
本院在执行刘天春与欧元飞、刁元飞、龚高超、李权机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔国栋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1385号
申请执行人：青铜峡市东鑫投资有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：魏天祥，该公司总经理。
被执行人：周利，男，1970年12月出生，汉族，大专文化，经理，住吴忠市利通区。
被执行人：宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地吴忠市利通区。
法定代表人：周利，该公司总经理。
被执行人：孙国滨，女，1962年10月出生，汉族，大专文化，职工，住吴忠市利通区。
本院在执行青铜峡市东鑫投资有限公司与周利、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司、孙国滨合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还投资本金及利息982800元、负担案件受理费8848元、申请费12316元，共计1003964元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1537号
申请人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民路西国泰时代广场B座。
被申请人：张家港市超龙机械有限公司,住所地张家港经济开发区振兴中路3号。
被申请人：徐仁方,男,1963年7月15日出生，汉族,住所地张家港市。
被申请人：李桂芬,女,1963年12月15日出生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：高建彬,男,1963年8月8日出生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：袁卫娟,女,1963年9月8日出生，汉族,住所地张家港市。
申请人中信银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市超龙机械有限公司、徐仁方、李桂芬、高建彬、袁卫娟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市超龙机械有限公司、徐仁方、李桂芬、高建彬、袁卫娟银行存款72万元或查封扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司张家港支行以自己的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市超龙机械有限公司、徐仁方、李桂芬、高建彬、袁卫娟银行存款72万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过三年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静超
二〇一七年二月九日
书 记 员 李文君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11289号
申请人：张家港优特玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：殷优，该公司董事长。
被申请人：张家港晶汇玻璃有限公司，住所地张家港经济开发区东南大道。
法定代表人：陈开新，该公司董事长。
原告张家港优特玻璃有限公司与被告张家港晶汇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港晶汇玻璃有限公司所有的银行存款464000元或查封其相应价值的财产。申请人以保险公司保函作为诉讼保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港晶汇玻璃有限公司银行存款464000元或查封被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 丁亚韬
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执524号之三
申请执行人：李东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：盖勇，男，1970年7月17日出生，汉族，住上蔡县白云观居民区。
本院在执行李东峰与盖勇借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人盖勇有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人盖勇父亲盖发群名下的位于上蔡县蔡都镇北大街31的房产一处（证号：房权证上籍字第××号），查封期限为三年。
二、被执行人盖勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十六日
书记员 邱国立
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5014号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：周淑雅，女，1956年12月28日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周淑雅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执159号之七
申请执行人:汤金桂，女，1975年2月7日出生，汉族，无业,住江西省德安县。
被执行人:黄光灿，男，1972年1月8日出生，汉族，住德安县。
被执行人:黄承山,男,1964年1月16日出生,汉族,住德安县。
被执行人:黄承涌,男,1966年8月28日出生,汉族,住德安县。
申请执行人汤金桂与被执行人黄光灿、黄承山、黄承涌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）德民一初字第418号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人汤金桂于2017年1月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0426执159号案件的执行程序。
因撤销申请而终结执行的，当事人可以在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
代理审判员 沈图靖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦慧娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3404号
原告:潘恒军，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市建顺防水材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码9134180234383471X3。
法定代表人：孔顺良。
原告潘恒军与被告宣城市建顺防水材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘恒军到庭参加诉讼，被告宣城市建顺防水材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款16880元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营纸管销售业务。2016年3月4日至2016年5月3日，被告因经营需要多次向原告购买纸管。2016年12月16日，双方结算，被告共欠原告纸管合计16880元，由被告向原告出具欠条一份，并于当日向原告出具转账支票一份。该转账支票载明：出票日期为2017年4月30日，金额为16880元。到期后，原告到银行取钱，开始被告的账上没钱，后来被告的账户被法院冻结。原告向被告陈述该情况并向其催要上述欠款，被告一直拖延，至今未给付。现向法院起诉，望判如所请。
被告宣城市建顺防水材料有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证复印件1份、欠条1份、转账支票1份，被告未到庭质证亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉状所述一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购纸管，欠原告材料款16880元，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付赊欠的材料款16880元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市建顺防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘恒军材料款16880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取111元，由被告宣城市建顺防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 陈立华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 程 浮
书 记 员 吴 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初255号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人金某某，女，1992年6月21日出生于辽宁省本溪市，回族，小学文化，无职业，捕前住本溪市溪湖区。2012年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。经本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人金某某于2017年1月27日，在本溪市明山区东芬桃源居门前，以人民币300元的价格，将其从孙某某（另案处理）手中购买的甲基苯丙胺（冰毒）一小袋（重约0.7克）贩卖给刘某某。
2、被告人金某某于2017年1月的一天，在上述地点，以300元的价格，将其从孙某某（另案处理）手中购买的甲基苯丙胺一小袋（重约0.7克）贩卖给刘某某。
综上，被告人金某某实施贩卖毒品作案2起，贩卖毒品甲基苯丙胺重约1.4克。案发后，经公安机关侦查，被告人金某某被抓获归案，公安机关从其身上扣押白色晶体一小袋、中兴牌手机一部。经检验，扣押的白色晶体净重0.64克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言，被告人金某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人金某某曾因吸食毒品罪被强制隔离戒毒，其不知悔改，又犯贩卖毒品罪，可以酌情从重处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由扣押单位予以没收；在案扣押的手机由扣押单位返还权利人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1092号之一
申请执行人庄宝川，女，1962年4月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许炯炯，男，1962年10月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人庄银治，女，1971年10月1日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字315号调解书，于2014年11月4日向被执行人庄银治发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人庄银治的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，且晋江市人民法院正在执行以庄银治为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字315号调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15660、15661号之二
申请执行人深圳翠涛自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层，组织机构代码77273476-8。
法定代表人李蔚然。
被执行人深圳市凯利通数控设备有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳一工业园13栋1楼101-1，组织机构代码695583344。
法定代表人邓海程。
申请执行人深圳翠涛自动化设备有限公司与被执行人深圳市凯利通数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还货款人民币245000元及利息，受理费人民币5538元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法已冻结被执行人深圳市凯利通数控设备有限公司名下的深圳农村商业银行00×××31账户，冻结期限自2017年8月8日至2018年8月7日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄婉蓉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执857号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司松溪支行，住所地：松溪县松源街道解放��121号，统一社会信用代码91350724157342332Ｒ。
法定代表人：刘波，该行行长。
委托代理人：叶茜茜,女，该公司员工。
委托代理人：熊少敏，男，该公司员工。
被执行人：杨龙旺，男，1972年2月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：范建静，女，1974年2月4日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：福建万竹房地产开发有限公司，住所地：松溪县松源街道明德路32号，统一社会信用代码：91350724565363108Ｐ。
法定代表人：童建勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建���银行股份有限公司松溪支行与被执行人杨龙旺、范建静、福建万竹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初598号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款474252.26元并及利息。执行中，本院于2017年11月23日依法对被执行人杨龙旺、范建静名下位于松溪县明德路西侧（合同号：0467834）的房产办理了查封登记手续。2107年11月29日，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人书面请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0724民初598号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执��，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千民初字第0408号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告张爱玉。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告张爱玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终930号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周军，男，1986年5月6日出生于重庆市江津区，住重庆市江津区。2008年3月6日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年8月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年11月23日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月18日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年4月5日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人周军犯盗窃罪一案，于2017年8月31日作出（2017)渝0116刑初738号刑事判决。原审被告人周军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2016年1月1日凌晨，被告人周军伙同万某某（已判刑）在浙江省丽水市莲都区海潮花园4幢，盗走被害人叶某某价值5950元的三轮摩托车一辆。
2016年1月22日凌晨，被告人周军伙同唐某某（已判刑）在浙江省丽水市莲都区紫金路盗走廖某某价值7200元的隆鑫牌三轮摩托车一辆后，两人又伙同万某某在该区芦埠村盗走被害人张某某价值10890元的福田五星牌三轮摩托车一辆，盗走被害人胡某某价值3360元的金狮牌正三轮摩托车一辆。
2017年3月16日22时许，被告人周军伙同吴某某（另案处理）在重庆市江津区白沙镇川江路盗走被害人杜某某价值12555元的红色力帆海陵牌三轮摩托车一辆。
2017年4月21日，被告人周军被抓获归案，周军如实供述其全部犯罪事实。被害人廖某某、杜某某被盗车辆已被发还给二被害人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍资料、购买凭证、扣押清单、抓获经过，价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，被害人杜某某、张某某、胡某某等的陈述，证人万某某、叶某某的证言，被告人周军的供述等。
重庆市江津区人民法院认为，被告人周军以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周军到案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元；二、责令被告人周军退赔被害人叶某某经济损失5950元、被害人张某某经济损失10890元、被害人胡某某经济损失3360元。
原审被告人周军对一审认定的犯罪事实和罪名无异议，上诉提出一审量刑过重,请求二审法院改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人周军的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人周军、出庭履行职务的检察员对一审判决认定的证据均无异议，且均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实与证据均予以确认。
本院认为，上诉人周军以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物价值共计39955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周军系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。一审判决根据周军的犯罪事实、情节、社会危害性、主观恶性、前科情况及认罪、悔罪态度，对其所判刑罚适当。故周军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。对重庆市人民检察院第五分院的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 刘国庆
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾琬婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初280号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：黄山市徽州区四大名家茶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：万中秋。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：伍健、李行，均系广东踔厉律师事务所律师。
原告戚毅忠与被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司（以下简称四大名家公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序独任审判,并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告戚毅忠、被告天猫公司的委托诉讼代理人伍健到庭参加诉讼，被告四大名家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚毅忠诉称：原告于2016年6月16日在天猫公司提供的网络交易平台给四大名家公司开设的网店“四大名家旗舰店”用4480元购买共350盒名为“四大名家野菊花”商品。原告收货后发现涉案产品标注野菊花，不是普通食品原料，不符合《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）文件》，违反《食品安全法》第三十四条第一项，㈠用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。第三十八条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。购买不合格产品造成原告的财产损失，应根据《食品安全法》第148条之规定10倍赔偿的赔偿金。第一百三十一条，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺，请支持《食品安全法》第148条按10倍赔偿。为此，起诉请求判令：⒈被告四大名家公司退还原告戚毅忠货款4480元并10倍赔偿44800元；⒉被告天猫公司承担连带责任；⒊被告天猫公司履行格式合同《天猫规则》扣除被告四大名家公司天猫积分48分；⒋诉讼费由两被告承担。庭审中，原告戚毅忠撤销对被告天猫公司的全部诉讼请求，以及撤回上述第2项、第3项的诉讼请求。同时，第4项诉讼请求变更为诉讼费由被告四大名家公司承担。
原告戚毅忠为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
涉案产品实物、图片和购物详情等相关购物佐证，证明原告购买涉案产品的事实。
被告四大名家公司无答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明:2016年6月16日，原告戚毅忠通过天猫公司所属的天猫网店“四大名家旗舰店”向四大名家公司购买了单价为12.80元的“野菊花”350罐，合共货款4480元。产品包装标签标注的内容有：品名：野菊花，配料：黄山野菊花，产地：安徽省黄山市，保质期：18个月，生产日期：2016年5月18日，生产许可证：SC11434102105019，地址：安徽省黄山市徽州区杨村乡蒋村，电话：400-0559-682。2016年6月23日，戚毅忠收货后向四大名家公司、天猫公司申请退货款未果。其后，戚毅忠以涉案产品违法添加“野菊花”，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由诉至本院成讼。庭审中，戚毅忠撤销对天猫公司的全部诉讼请求。
另查明：卫生部公布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》[卫法监发（2002）51号]中，明确“野菊花”《可用于保健食品的物品名单》。依据《中国药典》（2015年版第314页），“野菊花”记载在中国药典中。
本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是戚毅忠购买的涉案产品是否违反《中华人民共和国食品安全法》，其诉请退还货款及十倍赔偿的诉求是否符合法律规定。
关于戚毅忠主张退还货款及十倍赔偿的诉求是否成立的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。”涉案产品“野菊花”记载在《中国药典》中，属于药品。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，对药食同源物品、可用于保健食品的物品和保健食品禁用物品作出了具体的规定。《中华人民共和国食品安全法》第七十六条第一款、第七十七条规定，国家对保健食品实行注册和备案相结合的管理制度，对于实行备案管理的保健食品，备案时应提交产品配方、生产工艺、标签、说明书及表明产品安全性和保健功能的材料。保健食品生产企业未依法履行备案义务，或者未按备案的产品配方、生产工艺等技术要求组织生产的，应当承担法律责任。诉讼中，四大名家公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据证明涉案产品属于保健食品或取得相关的注册和备案手续，更未提供证据证明涉案产品已取得《药品经营许可证》等证据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定是：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求的，人民法院应予支持。”故戚毅忠请求四大名家公司退还货款4480元，并主张十倍赔偿44800元，符合法律规定，本院予以支持。但依照公平原则，戚毅忠应退还涉案产品给被告四大名家公司，如不能退还时应以相应货款折抵。
被告四大名家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。诉讼中，原告戚毅忠撤销部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及上文所述法律之规定，判决如下：
一、原告戚毅忠于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“野菊花”350罐给被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司；
二、被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款4480元给原告戚毅忠；
三、被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿44800元给原告戚毅忠。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告黄山市徽州区四大名家茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一七年二月二十日
书记员 谢晓彤
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢90号之一
申请执行人：仇家平，男，汉族，1962年10月31日出生，居民，住江苏省南京市。
被执行人：方绍琼，女，汉族，1960年8月7日出生，务农，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人仇家平与被执行人方绍琼民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人方绍琼的退休工资账户，金额尚不足抵偿。申请执行人提供的联系方式和调取审判卷宗中的联系方式，均无法与申请执行人联���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终508号
上诉人（一审起诉人）颜泽柱，男，汉族，1948年1月14日出生，住重庆市武隆区。
颜泽柱不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
颜泽柱上诉称，颜泽柱近期才得知重庆市武隆区人民政府（简称武隆区政府）于2012年召开专题会议纪要让重庆市武隆区工业发展（集团）有限公司租赁基本农田建设工业园区。颜泽柱的部分高压线路在该租赁土地上，武隆区政府依法应当先补偿后拆迁，却于2013年先行拆除线路，对颜泽柱的权利义务产生影响。有关行政诉讼案件仍在申诉期，颜泽柱的起诉未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，颜泽柱于2017年6月6日向一审法院提交行政起诉状称，其高压线路被武隆区政府违法拆除且未得到赔偿，其最近得知武隆区政府通过发会议纪要的方式租赁基本农田建工业园区，武隆区政府的前述行政行为对颜泽柱造成财产损失，遂提出如下诉讼请求：“请求确认武隆区政府开会发会议纪要租赁基本农田保护区的耕地建工业园区的行为不合法，并赔偿颜泽柱的高压线路设备款335720元”。颜泽柱提交的两份《土地租赁合同》系由重庆市武隆区工业发展（集团）有限公司和武隆区长坝镇简村沙窝村民小组分别于2012年5月23日、5月24日签订，并非由武隆区政府签订。两份《土地租赁合同》载明根据“园区2012年第11期专题会议纪要精神”签订该合同，表明该会议纪要作出时间早于2012年5月23日，距颜泽柱起诉之日已经超过五年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，颜泽柱对该会议纪要的起诉超过了五年的起诉期限。颜泽柱诉称其高压线路于2012年至2013年上半年期间被拆除，并提交了其于2012年开始多次请求有关部门解决此事的函件。颜泽柱当时已经知晓该拆除行为，于2016年对此提起诉讼超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。综上，颜泽柱的起诉不符合法定起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 熊其涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终548号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董大成，男，1990年7月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化,农民，住泗县。因犯赌博罪于2008年8月13日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯赌博罪于2014年1月7日被泗县人民法院判处拘役六个月,并处罚金二万元。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月9日被泗县公安局刑事拘留，同年5月12日被泗县公安局取保候审，6月22日被泗县人民检察院决定取保候审，9月15日被泗县人民法院决定取保候审，9月26日被泗县人民法院决定逮捕，当日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人董大成犯赌博罪一案，于2017年9月26日作出（2017）皖1324刑初336号刑事判决，原审被告人董大成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月6日晚9时许至次日凌晨5时许，被告人董大成组织骆某（绰号：长毛三）、杨某、徐某、吴某等十余人，在泗县山头镇杨桥村黎贵宝经营的黎香园饭店厨房东侧房间内，以牌九方式赌博，并从中抽头渔利7300元。被告人董大成于2017年5月9日主动到泗县公安局投案。
上述事实，被告人董大成在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、徐某、骆某等人证言、户籍证明、前科证明、到案经过、辨认笔录、指认笔录、照片、判决书等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人董大成以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利7300元，其行为已构成赌博罪。被告人董大成案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决：一、被告人董大成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人董大成违法所得人民币7300元予以追缴，上缴国库。
董大成上诉称，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定2017年2月6日晚9时许至次日凌晨5时许，上诉人董大成组织骆某、杨某、徐某、吴某等十余人，在泗县山头镇杨桥村黎贵宝经营的黎香园饭店厨房东侧房间内，以牌九方式赌博，并从中抽头渔利7300元的事实清楚。二审审理过程中，上诉人董大成未提出新证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人董大成以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利7300元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。上诉人董大成案发后主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪，可以从轻处罚。原判根据董大成犯罪的事实、性质及具有的自首情节，在法定幅度内从轻判处其有期徒刑六个月，量刑并无不当。故董大成提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审57号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：傅国生，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月6日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】163号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012年在蛟河市天岗石材产业园区春江村去太平山路南侧（王洪岩石材厂东侧）未取得用地审批手续占用土地建石材厂，占地面积为4177平方米，建筑面积为43.75平方米，全部为国有建设用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4177平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用建设用地4177平方米，处以每平方米2元的罚款，罚款为8354元。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】163号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月八日
书记员 陆 旸
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执异13号
案外人：杨茂青，男，1966年1月26日出生，汉族，住临汾市尧都区财神楼北街科委巷防疫站4号楼XX单元XX室。
申请执行人：河南中州建筑有限公司临汾分公司。
负责人：胡家彬，经理。
被执行人：山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司。
法定代表人：李广军，该公司经理。
本院在执行河南中州建筑有限公司临汾分公司（以下简称河南中州）与山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称汇洋地产）建设施工合同纠纷一案中，案外人杨茂青于2018年2月5日对尧都区人民法院查封被执行人汇洋地产位于临汾市尧都区康汇苑小区2号楼2区3单元802号房屋（以下简称802号房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨茂青称，2015年12月18日异议人杨茂青认购了被执行人汇洋地产开发802号房，房价总额为316320元。案外人杨茂青认为，其已依法取得了该房屋的所有权，法院查封该房屋错误，请求解除查封。案外人杨茂青提供的证据有《康汇苑内部认购书》、配套费收据、收款收据等。
本院查明，河南中州与汇洋地产建设施工合同纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的（2015）临裁裁字第015号裁决书。案件在仲裁过程中，尧都区人民法院于2016年5月19日以（2016）晋1002民保字第48号民事裁定，保全查封了被执行人汇洋地产开发的802号房。本院于2018年1月17日发出《查封公告》。
另查明，案外人杨茂青与被执行人汇洋地产于2015年12月18日签订《康汇苑内部认购书》，约定案外人杨茂青以316320元的价格购买被执行人汇洋地产开发的802号房，该房的用途为“商住”，付款方式为一次性付款；被执行人汇洋地产分别于2015年12月18日、2016年12月2日向案外人杨茂青出具318320元的收据一张、11080元的配套费收据一张。
还查明，被执行人汇洋地产未取得商品房预售证明。
本院认为，本案的争议焦点是案外人杨茂青是否具有排除强制执行的权利。第一、根据《最高人民法院关于是审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被执行人汇洋地产至今未取得商品房预售许可证明，案外人杨茂青与被执行人汇洋地产签订《康汇苑内部认购书》应当认定无效；第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”本案中案外人杨茂青与被执行人汇洋地产签订的《康汇苑内部认购书》属无效合同，不能排除人民法院对该房的强制执行。因此，案外人杨茂青所提的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨茂青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿皖舜
审判员 张凌山
审判员 杜 明
二〇一八年二月二十六日
书记员 张亚东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初7842号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告白四娟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月十九日
书记员 李依静
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更351号
罪犯戴春生，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省。
浙江省丽水市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)丽中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人戴春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币70000元,并对附带民事赔偿人民币180000元与另二被告人互负连带责任。附带民事诉讼原告人及被告人戴春生等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年12月22日以(2008)浙刑三终字第126号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人及被告人戴春生的上诉；撤销丽水市中级人民法院（2008）丽中刑初字第16号刑事附带民事判决中对被告人戴春生的定罪部分，维持判决的其他部分；以被告人戴春生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2011年4月8日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月14日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。2015年9月24日，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯戴春生至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯戴春生犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴春生准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年6月14日至2030年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初835号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人孟涛，男，1978年5月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地安徽省阜阳市阜南县。被告人孟涛曾因犯危险驾驶罪于2013年7月18日被阜南县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。被告人孟涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被临泉县公安局取保候审。
指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]846号起诉书指控被告人孟涛犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人孟涛及其指定辩护人��玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月1日16时许，被告人孟涛酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的红色别克牌小型轿车沿临泉县S102线自西向东行驶，行驶至S328线与S102线交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孟涛血液中乙醇含量为84.8mg/100ml，系属醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人孟涛醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟涛对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。辩护人辩称孟涛具有坦白情节，建议对孟涛从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，孟涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00244号刑事判决书，证人孟某的证言，被告人孟涛的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。孟涛归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人孟涛曾因危险驾驶被判处刑罚，本次再次醉酒在道路上驾驶车辆，构成犯罪，应酌定从重处罚，故对辩护人提出的对孟涛本次犯罪适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 任本胜
人民陪审员 魏 玮
二〇一八年三月九日
书 记 员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的���
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己��罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执62号之九
申请执行人宏鹰国际货运（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦20楼A-J，组织机构代码75861747-7。
法定代表人TORBENBENGTSSON。
被执行人深圳市正佳盐田国际物流有限公司,住所地深圳市盐田区明珠道15号11栋，组织机构代码67297253-1。
法定代表人郑凯平。
申请执行人宏鹰国际货运（深圳）有限公司与被执行人深圳市正佳盐田国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款8885.7元，强制扣划了担保人郑东伟1200000元，扣除本案申请执行费14345元，执行款1194540.7元支付申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17415号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14345元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 昊
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执258号
申请执行人刘显堂，男，1979年10月25日出生，汉族，住德安县。
被执行人罗克理，男，1968年12月23日出生，汉族，住德安县，
刘显堂与罗克理追索劳动报酬纠纷一案，我院作出（2016）赣0426民初1078号民事调解书已发生法律效力。本案于2017年3月31日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人罗克理动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的37986万元，已执行标的为0元，还剩余标的37986万元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 林家宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太浏民初字第00597号
原告苏州市明港物业管理有限公司。
法定代表人余自林，总经理。
委托代理人张翼。
委托代理人管国明。
被告顾丽珍。
本院在审理原告苏州市明港物业管理有限公司与被告顾丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市明港物业管理有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤回起诉。
案���受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏成程
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执231号之一
申请执行人张仁和，男，住安徽省含山县清溪镇周岗行政村北湾村31号，身份证号342625195207041997。
被执行人付德先，男，住安徽省巢湖市居巢区光明居委
会，身份证号342601196405080712。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖
0181民初4711号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人付德先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付德先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付德先在中国邮政储蓄银行
603784007260386469账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年六月十日
书记员 李 伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2447号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告胡旭东，男，1976年4月2日出生，汉族，住乳山市。
被告林红雨，女，1978年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告史春光，男，1978年5月8日出生，汉族，住乳山市。
被告高伟，男，1982年3月11日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告胡旭东、林红雨、史春光、高伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告胡旭东、林红雨、史春光、高伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡旭东、林红雨偿还借款人民币5万元及利息；2.要求被告支付律师费3000元；3.要求被告史春光、高伟对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月27日，原告下属的城区支行分别与被告胡旭东、史春光、高伟签订了个人借款合同和保证合同，约定被告胡旭东借款5万元。被告林红雨系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告史春光、高伟是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告胡旭东、林红雨、史春光、高伟未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告胡旭东与被告林红雨系夫妻关系，二人于2002年1月24日登记结婚。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2006年3月27日，乳山市农村信用合作联社下属的城区信用社与被告胡旭东签订了编号为（城区）农信借字（2006）第195号《借款合同》，合同第一条约定被告胡旭东借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币5万元，借款期限自2006年3月27日至2007年3月27日。第五条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。第六条约定借款担保方式为保证。
同日，被告史春光、高伟与原告签订了编号为（城区）农信保字（2006）第013号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币5万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告依约于2006年3月27日向被告胡旭东发放借款本金人民币5万元，借款凭证载明借款月利率为8.3700‰，借款到期日为2007年3月27日。借款到期后，被告胡旭东未偿还借款本金，并自2007年2月21日开始欠息。
另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币3000元。
原告曾于2009年3月27日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2015年8月7日撤诉。
以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告胡旭东签订的借款合同，与被告史春光、高伟签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告胡旭东的个人名义所签，但是该借款发生在被告胡旭东与被告林红雨婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告胡旭东、林红雨的夫妻共同债务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告胡旭东、林红雨在借款到期后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以要求被告胡旭东、林红雨履行还款义务，也可以要求被告史春光、高伟在其保证范围内承担连带保证责任，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告胡旭东、林红雨连带偿还借款本金人民币5万元及利息，另要求被告史春光、高伟对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告胡旭东、林红雨连带支付律师费人民币3000元，且代理费3000元符合法律规定的收费标准，另要求被告史春光、高伟对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告史春光、高伟承担保证责任后，有权向被告胡旭东、林红雨追偿。
被告胡旭东、林红雨、史春光、高伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭东、林红雨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定自2007年2月21日计算至实际给付之日止）；
二、被告胡旭东、林红雨于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费3000元；
三、被告史春光、高伟对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；
四、被告史春光、高伟承担保证责任后有权向被告胡旭东、林红雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费560元，由被告胡旭东、林红雨、史春光、高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丛珊珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12488号
上诉人（原审原告）李龙江，男，1956年1月6日出生，汉族，深圳特区报退休员工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）西安百福乐好又多商贸有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场3号楼。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON,该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人李龙江因与被上诉人西安百福乐好又多商贸有限公司（以下简称好又多公司）健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李龙江于2016年以名誉权纠纷为由将好又多公司诉至原审法院，该案经原审法院一审判决，李龙江不服上诉至西安市中级人民法院，在西安市中级人民法院二审过程中李龙江申请撤诉，现一审判决已生效。在原审法院作出的（2016）陕0104民初4318号民事判决书中主文，经审理查明部分载明：2016年6月17日21时许，李龙江到好又多公司超市购物，服务员为李龙江称完茶叶交给李龙江后，问李龙江是否买完东西了，后服务员一边跟着李龙江仍一边询问是否买完东西了，双方为此发生争论，之后服务员被其他服务员拉走。李龙江随后来��该服务员站立的鸡蛋区域，该服务员再次被几个服务员拉走。此时，超市另一侧过来一个人，认为李龙江撞了其，打了李龙江一拳，这时双方就被该超市的工作人员拉开。
李龙江向原审法院提出诉讼请求，好又多公司赔偿李龙江精神损失费3000元整，并向本人赔礼道歉。事实和理由：2016年6月17日晚9点多，李龙江在好又多公司超市购物时与超市服务员发生纠纷，突然冲出一名男人当场给李龙江一拳，李龙江正要与其理论时，超市多名服务员死活拉着李龙江不放，致使凶手在超市保护下跑掉，后超市声称其无任何责任。由此，一起如此明确的侵犯人身权利的纠纷，被超市掩盖，有当时现场的录像为证。为维护李龙江的合法权益，诉至法院。
好又多公司辩称，当时发生纠纷时，超市的工作人员将两人拉开，并不是像李龙江所说故意放走另一个人。我方在这方面没有过错，请求法院驳回李龙江的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李龙江在好又多公司购物时，好又多公司一名工作人员多次询问李龙江是否买完东西，二人在购物时沟通不畅而产生纠纷，后二人被拉开。李龙江继续在超市购物时，被另一侧过来的一人打了一拳，双方再次被好又多工作人员拉开。李龙江提交的证据，不足以证明好又多公司侵犯其健康权，故李龙江要求好又多公司赔偿3000元精神损失费并向其赔礼道歉的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李龙江全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李龙江负担。
宣判后，李龙江不服西安市莲湖区人民法院上述判决，向本院上诉称，其在好又多公司超市购物时与超市营业员发生纠纷中，突然冲出一男人当胸给其一拳，该行为已经构成侵权。好又多公司未报警、又放走了侵权人，按照法律规定，好又多公司未尽到安全保障义务，应承担相应补充责任。上诉请求：请求撤销一审判决，赔偿我经济损失1000元。
好又多公司辩称，其公司不应承担责任，请求驳回上诉。
经审理查明，一审法院查明事实属实。
本院认为，本案中，李龙江在好又多公司超市购物时，与好又多公司超市一名工作人员沟通不畅而产生纠纷，后二人被拉开。李龙江继续在该超市购物时，被另一侧过来的一人打了一拳，双方再次被好又多公司超市工作人员拉开。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。李龙江在好又多公司超市购物期间遭受到案外人的一拳后，好又多公司超市的工作人员及时将双方拉开。因李龙江未提交证据证明好又多公司未尽到安全保障义务应承担赔偿责任，故原审法院判决驳回李龙江之诉讼请求并无不妥。李龙江上诉称好又多公司未尽安全保障义务，应承担相应补充责任，该上诉理由无事实依据，其上诉请求不应予以支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李龙江���担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月五日
书 记 员 岳 咪
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执11号之三
申请执行人曾德庆,男,汉族，1975年9月3日出生,户籍所在地广东省大埔县。
被执行人李秀双,女,汉族，1975年1月25日出生,户籍所在地广东省翁源县。
申请执行人曾德庆与被执行人李秀双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币26290元，扣除本案申请执行费人民币290元，执行款人民币26000元支付申请执行人。
本院认为，(2016)粤0308民初48号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币290元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)粤0308民初48号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐金珠
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初302号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月31日出生于辽宁省本溪市，回族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。1981年因盗窃被劳动教养三年；1985年因盗窃罪窃判处有期徒刑二年；1991年因惯窃罪、抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]277号起诉书、本平检公诉刑变诉[2017]3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某于2017年7月16日0时许，钻窗进入本溪市平山区某某餐馆，窃得被害人刘某某利群、红塔山等香烟30余条，物品价值共计人民币3198元。案发后，被告人张某某被抓获归案，部分赃物被依法扣押并返还被害人。在本案审理过程中，被告人张某某的家属代为将未被追缴的赃物全部折价返还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，案件来源及抓捕经过、搜查笔录、鉴定意见书、扣押发还清单、户籍证明、被告人张某某的前科犯罪材料、返赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在对被告人张某某量刑时，还应考虑全部赃物已被依法扣押和折价返还且积极缴纳罚金等情节，对被告人可以酌情从轻处罚；被告人张某某曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。）
二、被告人张某某退赔的赃款返还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1371号
原告:罗晓珍，男，1961年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告:龙玉珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住安福县，
原告罗晓珍与被告龙玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告罗晓珍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗晓珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓珍负担。
审判员 刘洪平
二〇一七年九月二十日
书记员 张 钰
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1185号
申请执行人：高玲，女，汉族，1963年1月4日出福建省福州市仓山区。
被执行人：黄晓榕，女，香港居民，1975年12月8日出生，内地联系福建省福州市仓山区。
本院在执行高玲与被执行人黄晓榕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院报告财产。本院依法限制被执行人黄晓榕出境。
在执行过程中，依据被执行人的相关身份信息，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查控，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产与财产线索。在本院调查询问中，申请执行人对本院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 邱灿明
审判员 林榕生
审判员 高德辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执974号之一
申请执行人李永强，男，1970年8月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区人民路2号大世界三楼。
法定代表人蒋露，该公司经理。
被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二楼。
法定代表人蒋生明，该公司经理。
申请执行人李永强依据本院（2017）桂0312民初719号民事判决书，于2017年9月29日向本院申请执行被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为400000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产，但该房产非本案首封，暂时无法处置。申请执行人李永强亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产暂时无法处置。申请执行人李永强亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初719号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初719号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪桂琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1530号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与梁凌霜房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4026号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年七月二十五日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初3111-1号
原告:陈桂霞，女，1963年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告:于联合，男，1970年5月20日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告:河南居尚房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市光明路与南华路交叉口向南100米。
法定代表人：于联合，总经理。
本院在审理原告陈桂霞与被告于联合、河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，陈桂霞于2017年9月25日向本院申请，要求对于联合所有的在平顶山市郊区信用联社所占的股权在价值150万元范围内予以保全，并向本院提供了王章帅位于平顶山市新城区湖光花园14号楼东2单元2层西户的房产（平房权证新城字第××号）作担保。
本院认为，陈桂霞的申请符合法律规定，在对于联合所有的在平顶山市郊区信用联社所占的股权在价值150万元范围内予以保全的同时，应对陈桂霞提供的担保王章帅位于平顶山市新城区××单元××西户的房产（平房权证新城字第××号）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对王章帅位于平顶山市新城区湖光花园14号楼东2单元2层西户的房产（平房权证新城字第××号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周米娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 关 品
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6751号
申请执行人仲几俊，男，1935年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐雪雷，男，1990年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳���。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行，执行标的为26545.25元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佳宝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4165号之一
被执行人：陶德华。
本院依据（2016）苏0924刑初473号刑事判决书，移交执行被执行人陶德华罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陶德华罚金一千五百元。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年12月14日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人陶德华无银行存款、无车辆和房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人陶德华无银行存款、无车辆和房产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初473号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 晨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2495号
原告：吴元屏，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李川苏，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍登记地址江苏省沛县，现住四川省成都市武侯区。
原告吴元屏与被告李川苏合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元屏到庭参加了诉讼。本院按被告李川苏在其签署的送达地址确认书中确认的地址向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，李川苏未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴元屏向本院提出提出诉讼请求：1、判令李川苏给付青啤货款47485元；2、本案诉讼费由李川苏负担。事实和理由：吴元屏与李川苏经商定共同出资，在雅安市区域销售青岛啤酒，双方在2016年3月21日签订《合作协议》，约定各投资70%和30%。此后，李川苏通知吴元屏将出资款打到青岛啤酒雅安地区总代理邓魏娜银行卡上。吴元屏先后在2016年3月23日、4月22日，分两次将137300元转入邓魏娜账户用于购买青岛啤酒。后因李川苏一直未出资，双方于2017年4月22日对供货、房屋租金及欠款情况进行了清算，形成“青岛啤酒清算”单，明确李川苏欠吴元屏青啤货款47485元。因李川苏未给付该款，故向人民法院提起诉讼。
李川苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月21日，李川苏作为甲方，与作为乙方的吴元屏签订《合作协议》，约定的主要内容有：甲乙双方协商共同出资开拓雅安市青岛啤酒330ml娱乐场所酒水合作事宜，合作协议有效时间2016年3月20日至2017年3月20日止；共同出资200000元，甲方出资总额30%，乙方出资总额70%，新开发的娱乐场所乙方暂分配毛利的70%，甲方暂分配毛利的30%；甲方负责青岛啤酒公司各项工作和政策支持对接等，乙方负责仓库进出货、回收货款、仓库管理、新场所信息收集、参与新场所合作谈判等。作为该合同附件的“公司打款及我商行底价”载明了品种、公司提货基准价、商行底价、终端供货价。此后，吴元屏向邓魏娜的银行账户转账支付共计137300元用于订购青岛啤酒，其中于2016年3月23日支付107300元，4月22日支付30000元。
2017年4月22日，吴元屏、李川苏、邓魏娜形成《青岛啤酒清算》，该清算单的主要内容为：一、吴元屏给李川苏房租1年一半的房租1万，吴元屏实际使用库房3个月，产生2500元房租，李川苏应还吴元屏7500元；二、3月22日，吴元屏打款107300元到邓魏娜账户拉青岛啤酒，价值107300元青岛啤酒包括：吴元屏（自主经营与邓魏娜、李川苏无关）经营47600元；李川苏、邓魏娜经营价值59700元的青岛啤酒（注：107300-47600＝59700）；三、李川苏于2016年4月22日还吴元屏20000元，即59700-20000＝39700元；四、李川苏借吴元屏酒款合计3375元，李川苏欠吴元屏青啤货款合计：7500+39700+3375＝50575元；五、吴元屏支付3个月1-2费用共3090元，即50575元-3090元＝47485元，清算结果：李川苏实际欠吴元屏青啤货款47485元等。该《青岛啤酒清算》尾部“双方确认”处均有吴元屏、李川苏以及邓魏娜签名。此后，李川苏未按清算结果向吴元屏支付欠款。
认定以上事实，有吴元屏提交的《合作协议》、《青岛啤酒清算》及当事人庭审陈述佐证。
本院认为，吴元屏与李川苏就青岛啤酒330ml娱乐场所酒水合作事宜形成的《青岛啤酒清算》，合法有效。《青岛啤酒清算》确认李川苏欠吴元屏青啤货款47485元，李川苏应按结算约定向吴元屏支付欠款。债务应当清偿，吴元屏要求李川苏支付所欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。李川苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李川苏于本判决书发生法律效力之日起十日内支付吴元屏青啤货款47485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由李川苏负担。此费吴元屏已垫付，由李川苏在本判决执行时一并给付吴元屏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 漆喜梅
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初764号
原告:陳德超,男,1991年7月29日出生,住重庆市巫溪县。
被告:谭定英,女,1957年1月20日出生,住重庆市巫溪县。
被告:郑磊,男,1986年8月7日出生,住重庆市巫溪县。
被告:黄鑫,男,1982年9月19日出生,住重庆市巫溪县。
原告陳德超诉被告谭定英、郑磊、黄鑫民间借贷纠纷一案，
本院于2018年2月28日立案。原告陳德超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陳德超撤回起诉处理。
审判员 钟华明
二〇一八年四月八日
书记员 向得翠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢343-2号
申请执行人：陈小娟
申请执行人：饶陈唯佳
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行陈小娟、饶陈唯佳与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陈小娟、饶陈唯佳返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陈小娟、饶陈唯佳支付前期租金30600元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-8-8号商务用房和（-2）-342号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-8-8号商务用房作价123600元和（-2）-342号地下车位作价55200元，交付申请执行人陈小娟、饶陈唯佳抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人陈小娟、饶陈唯佳时起转移；
二、申请执行人陈小娟、饶陈唯佳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2403号
申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人:刘高成，男，汉族，1958年9月14日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘高成金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘高成应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司人民币16139.33元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币16139.33元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2015)淮法商初字第0486号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执2294号之一
申请执行人：佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园商业街商铺18号。
法定代表人：何键英。
被执行人：钟朝来，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司与被告钟朝来房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0606民初4892号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月28日向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年2月28日向房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；于2017年2月28日向交警支队车管所查询，查明被执行人有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），本案已查封上述车辆，查封期限自2017年3月8日起至2019年3月7日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，由于上述车辆去向不明，未能扣押处理；经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20670.54元（含执行费206.95元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2294号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年四月十九日
书记员 钟永生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更166号
罪犯田兴权，男，1970年6月5日出生，汉族，新疆喀什市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年9月2日作出(2011)天刑初字第387号刑事判决，认定田兴权犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人田兴权退缴的赃款人民币20万元予以没收，上缴国库。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年十个月，现刑期止日为2018年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2018年1月23日提出对罪犯田兴权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯田兴权在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯田兴权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月、8月、2017年2月获得改造积极分子四次，2015年8月、12月、2016年3月、6月、10月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田兴权在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，赃款全退，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田兴权予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 红
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿 力 言
二〇一八年二月十二日
书 记 员 艾 克 丹
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执117号
申请执行人：李能跃，云南省南涧县人。
被执行人：沈建锋，云南省南涧县人。
申请执行人李能跃诉被执行人沈建锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）云2926民初35号民事判决。确定：由被执行人沈建锋赔偿申请执行人李能跃医疗等费合计人民币37268.60元，已经支付7000元，下欠30268.60元，限判决生效后15日内支付。因被执行人沈建锋未按期履行义务，申请执行人李能跃向南涧县法院申请执行。本院于2016年5月16日依法立案执行。
本院受理后，经执行，被执行人沈建锋无一次性履行义务条件，要求分期支付，于2016年5月18日、6月20日到南涧县法院执行局交纳部分执行款。2016年8月1日沈建锋到执行局将余款10268.60元交清。本案执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初35号民事判决第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年八月三日
书记员 李世生
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执92号之三
申请执行人深圳市港龙混凝土有限公司,住深圳市盐田区平盐铁路盐田港车站战场股道南侧（盐田港进港三路混凝土搅拌站），统一社会信用代码91440300736291349C。
法定代表人赖俊荣。
被执行人深圳市福春明投资发展有限公司,住深圳市龙岗区龙城街道爱联社区深惠路325号201，组织机构代码：68537214-8。
法定代表人黄福兵。
深圳市港龙混凝土有限公司与深圳市福春明投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初117号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年7月5日向本院提交终结执行申请书，称双方当事人经协商一致，已达成执行和解，请求本院终结执行本案。
本院认为，申请执行人申请终结执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0308执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一七年七月十七日
书记员 唐金珠
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执869号之一
申请执行人闫明全，男，住余庆县。
被执行人李代华，男，住余庆县。
被执行人方洪连，女，住余庆县。
第三人李玉芝，女，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民再56号民事判决书，受理了闫明全申请执行李代华宅基地使用权纠纷一案。执行内容为：由李代华、方洪连拆除已转让给闫明全的位于余庆县龙溪镇平场路口75平方米的宅基地上的建筑物，协助闫明全办理过户手续，并支付闫明全违约金1000元，承担受理费90元。本院于2017年9月25日向被执行人李代华发出执行通知，责令其履行前述义务，但其至今未履行。同时执行中查明，本案诉讼期间，申请执行人闫明全对余庆县人民法院作出的（2010）余法民初字第656号民事判决进行了上诉，对遵义市中级人民法院作出的（2011）遵市法民一终字第61号民事判决不服进行了申诉。2013年6月24日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高民申字第99号民事裁定书，指令遵义市中级人民法院再审，并于2015年7月24日向被执行人李代华送达了裁定书。就在申请执行人闫明全申诉期间，被执行人李代华于2014年10月10日将争执的宅基地过户给了李玉芝，余庆县人民政府并为其办理了土地使用证书【证书号为：余国用（2014）第643号】，面积为68.1平方米（其中龙溪镇人民政府修建街道占用部分该争执地），导致本案的执行标的物不能执行，经组织双方当事人协商变价执行未果。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的……受让人依照前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条第二款“双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请人可另行起诉”的规定，由于本案的执行标的物已属李玉芝所有，申请人闫明全可另行向人民法院提起诉讼，要求被执行人李代华、方洪连赔偿经济损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔03民再56号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢申启
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢景富
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1435号之一
申请人：邓铠灵，男，1983年3月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邱永辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住沙县。
被执行人：徐毅芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邱炳光，男，1959年9月5日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人邓铠灵与被执行人邱永辉、徐毅芳、邱炳光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016）闽0427民初2233号民事判决书，向邱永辉、徐毅芳、邱炳光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令邱永辉、徐毅芳、邱炳光立即支付邓铠灵借款本金20万元及判决所确定的利息。但邱永辉、徐毅芳、邱炳光未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询邱永辉、徐毅芳、邱炳光银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现邱永辉、徐毅芳、邱炳光有可供执行的财产；2.将邱永辉、徐毅芳、邱炳光依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知邓铠灵后，邓铠灵对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供邱永辉、徐毅芳、邱炳光其他可供执行的财产线索。现邓铠灵同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。