wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初116号之二
原告：朱木祥，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：刘永胜，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告朱木祥诉被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告朱木祥于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱木祥撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由原告朱木祥负担。
审判员 张少凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 何洪标
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏12民终1689号
上诉人（原审被告）：孙纪鹤。
被上诉人（原审原告）：孙伦秀。
上诉人孙纪鹤因与被上诉人孙伦秀民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人孙纪鹤未在规定期限内预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙纪鹤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十七日
书记员 陈静怡
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0125号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月23日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日16时许，被告人何某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇泗水大道由西向东行驶至与洋河路交叉路口时，撞到王某驾驶的三轮车，致乘坐三轮车的被害人石某受伤。经鉴定，送检的被告人何某血液中乙醇含量为227mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人何某赔偿被害人石某相关经济损失，被害人石某对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人石某陈述，证人陈某、徐某、王某证言，酒精含量呼气测试单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证查询记录，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 南
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更435号
罪犯楚京浩，男，1975年6月24日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年9月6日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第75号刑事判决，认定楚京浩犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月1日黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一复字第241号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚京浩能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3925分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯楚京浩的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯楚京浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7167号
罪犯江洪辉，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年4月6日作出(2011)云刑初字第532号刑事判决，以被告人江洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人江洪辉退赔被害人经济损失人民币189200元。判决生效后，交付执行。因罪犯江洪辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江洪辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江洪辉在本次考核期间（2015年1月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年9月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。2016年2月1日因互监组成员违反互监组制度未及时报告警察被扣1分。罚金人民币30000元、退赔款人民币189200元已执行人民币11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江洪辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5711号
罪犯李桦园，男，1988年9月25日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年9月1日作出(2014)清城法刑初字第322号刑事判决，以被告人李桦园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李桦园在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桦园在本次考核期间（2014年10月10日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。该犯在本考核期内，2015年8月20日因不按规定上厕所被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桦园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李桦园予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执85号之一
申请执行人王桂顺，男，汉族，1981年7月17日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人李坚星，男，汉族，1968年2月1日出生，住址：广东省普宁市。
申请执行人王桂顺与被执行人李坚星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法棉民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李坚星应归还申请执行人王桂顺借款人民币30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月2日起计至本院确定还款之日止）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向普宁市车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心、房地产管理局和金融机构调查被执行人李坚星的财产状况，发现被执行人李坚星名下有位于普宁市流沙镇赵厝寮谷村顶赤华路西南起第一幢1-3层房产外，尚未发现其他可供执行财产。上述房产在广东普宁农村商业银行股份有限公司流沙支行抵押，未办理土地登记手续，目前暂未能处置。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李坚星现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索且同意本案终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月九日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2729号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。
法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。
被告:何红卫,男,1991年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:何士龙,男,1961年5月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告何红卫、何士龙物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年六月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3756号
原告：杨某某,男,汉族,生于1924年1月14日,住四川省平昌县。
被告：牟某某,男,汉族,生于1979年10月3日,住四川省平昌县。
原告杨某某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨莫某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月二十四日
书记员 石小淋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1300号
罪犯丁武，男，汉族，1958年10月29日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年10月9日作出（2013）谢刑初字第00133号刑事判决，以被告人丁武犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产一万元。被告人丁武不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）淮刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯丁武、证人王林锦等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯丁武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检检察院出庭意见认为执行机关对罪犯丁武提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯丁武已全部退出涉案赃款并履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯丁武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系职务犯罪罪犯，减刑时依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月9日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1133之一号
申请执行人：金涛涛，男，汉族。
被执行人：雷佳，女，汉族。
本院在执行金涛涛与雷佳婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：向申请执行人给付生活费3600元（2016年1月1日至2016年12月31日止，每月300元）；承担本案执行费50元，以上合计3650元。被执行人未履行上述法律义务。执行中，本院依法划拨了被执行人雷佳的银行存款3650元，扣除执行费50元，申请执行人已领取案款3600元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉台民初字第00877号民事调解书第二项的抚养费义务（2016年1月1日至2016年12月31日）终结执行。
本案执行费50元，由被执行人雷佳负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2823号之一
申请执行人林勇，男，1970年10月25日出生，汉族。
被执行人郑秀水，男，1978年1月25日出生，汉族。
申请执行人林勇与被执行人郑秀水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初2421号民事判决已发生法律效力。申请执行人林勇向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑秀水发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2016）闽0181执2824号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2016）闽0181执2824号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 薛秀英
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初571号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），农民。被告人李某乙曾因犯聚众斗殴罪，于2012年8月被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月9日释放。被告人李某乙因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月30日被取保候审。2016年6月6日经本院决定，同年6月8日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人李某乙犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年2月22日15时30分许，被告人李某乙驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇老沙锡路由南向北行驶至金龙染整有限公司北侧50米路段时，在超越前方同向行驶的二轮电动车过程中，越过道路中心线进入对方向车道，该车左前部与由北向南行驶蔡某驾驶的自行车左侧及蔡某人体相撞，造成蔡某受伤，后经张家港澳洋医院抢救无效于当日死亡。
在该起事故中，被告人李某乙负全部责任。
案发后，被告人李某乙主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某乙及其投保的保险公司已赔偿被害人蔡某家属损失，并得到谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、强制措施凭证、发还物品凭证、澳洋医院入院记录、出院证、检验报告单、检查报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、张家港经济技术开发区（杨舍镇）李巷村民委员会证明、户口信息、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、张某的说明、刑事判决书、出所登记表、道路交通事故现场勘验照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、保险单、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某乙的供述、常住人口基本信息、身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人家属损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人李某乙有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人李某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年六月八日
书记员 景晓晔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3587号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王桢权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王桢权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13623元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费291元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费291元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2457号
上诉人（原审原告）：李兴江。
委托诉讼代理人：袁钰（特别授权），江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴劲东。
被上诉人（原审被告）：孙莹。
上诉人李兴江因与被上诉人吴劲东、孙莹民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人李兴江以双方已达成和解协议为由，于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李兴江在本案审理期间书面提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兴江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15199元，减半收取7599.5元，由上诉人李兴江负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十一月三日
书记员 侯永羚
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)准法执字942号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人：张茂雄，系该社理事长。
委托代理人：张永茂，系该社职员。
委托代理人：朱向鹏，系该社职员。
被执行人：魏春光，男，汉族，出生于1977年4月12日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：周占军，男，汉族，出生于1976年09月09日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：王志林，男，汉族，出生于1971年11月24日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：刘满良，男，汉族，出生于1974年10月09日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行魏春光、周占军、王志林、刘满良金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一三年十二月二日作出（2013）准民初字第1367号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告魏春光于本判决生效后3日内清偿原告借款本金300000元及截止2013年10月10日止的利息20089.7元及至执行完毕之日止的利息，月利率按11.5‰计算。被告周占军、王志林、刘满良对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2014年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，准格尔旗人民法院于2014年7月2日向被执行人魏春光、周占军、王志林、刘满良送达执行通知书，限令其于2014年7月15日前自动履行（2013）准民初字第1367号民事判决书规定的全部义务，并承担本案的执行费用4400元。因对被执行人魏春光、周占军、王志林、刘满良进行“五查”无可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2013）准民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2421号
原告杜津生。
委托代理人董明荣、孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
被告扬州天翼园林景观绿化工程有限公司，住所地在扬州市淮海路129号3楼。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人万湾、张俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告杜津生与被告扬州天翼园林景观绿化工程有限公司（以下简称天翼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亚东，被告法定代表人的委托代理人万湾，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜津生诉称：原告于2010年2月25日起在被告单位从事绿化工作，工资由被告按月发放，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2014年11月13日，原告在被告安排的工作中受伤，被送往医院就医，被告承担了医疗费并一直发放原告工资。原告请求确认双方自2010年2月25起至今存在劳动关系。
被告天翼公司辩称：双方存在劳动关系并每年签订书面劳动合同。2014年11月13日，原告在被告安排的工作中受伤，情况属实。
经审理查明：原告于2010年2月25日起在被告单位工作，2014年11月13日在工作中受到伤害。原告请求确认双方自2010年2月25起至今存在劳动关系。
本院认为：原告请求确认双方自2010年2月25起至今存在劳动关系，被告对此没有异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七条的规定，判决如下：
确认原告杜津生与被告天翼公司自2010年2月25日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半为5元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年十二月四日
书记员 付丹娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0528民初782号
原告贺某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告贺某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，从2014年3月4日至同年的10月20日，原告受雇于被告在被告的工地上做饭，原告挣得工资共计36166元，被告分三次共给付原告工资11900元。2014年12月30日经结算，被告尚欠原告工资24266元，后经原告多次催要，被告总是推诿不还。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资24266元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告贺某某为证明自己的主张向本院提交了3组证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告工资24266元的事实；
2、证人方云兴出庭作证，拟证明被告欠原告工资24266元的事实；
3、证人方石头出庭作证，拟证明被告欠原告工资24266元的事实。
被告刘某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据相互印证，能够证明被告欠原告24266元工资未还的事实，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，从2014年3月4日至同年的10月20日，原告受雇于被告从事相关工作，原告工资共计36166元，被告分三次共给付原告工资11900元，2014年12月30日双方经结算，被告尚欠原告工资24266元，后经原告多次催要未果。
本院认为，原告贺某某与被告刘某某之间存在雇佣关系，作为雇主，被告刘某某有支付原告贺某某工资的义务。原、被告于2014年12月30日进行结算，被告尚欠原告工资24266元，并于当日向原告出具欠条一份，且在本案庭审中，有证人方云兴、方石头出庭作证证明被告欠原告24266元工资属实。故原告要求被告支付工资24266元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告贺某某工资24266元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杜加东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1730号之二
申请执行人:农金莲，女，1966年2月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人:南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组。
代表人：农步旺，系该组组长。
农金莲与南宁市兴宁区三塘镇那况村甘村坡1组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案件，南宁市中级���民法院作出的（2017）桂01民终2482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽平
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执436号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人王志刚。
被执行人白翠敏。
本院在执行兴隆县卫生和计划生育局对王志刚、白翠敏征收社会抚养一案，依据兴隆县人口和计划生育局作出的(2014)第108号征收抚养费决定，于2016年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局自愿撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴隆县人口和计划生育局作出的(2014)第108号征收抚养费决定的执行,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年八月十四日
书记员 郭志永
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1970号
原告张某
被告马某
被告朱某
原告张某与被告马某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告马某、朱某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、朱某偿还原告本金1.1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告马某、朱某向原告借款人民币1.1万元，约定月利息2分，期限1个月，到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款，至今分文未付。无奈之下原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马某、朱某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告马某因资金周转向原告张某借款11000元，双方约定借款于一个月内付清，逾期按月利率20‰计息，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，被告马某与被告朱某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告马某借原告借款系为婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告请求被告马某、朱某共同偿还借款的诉讼请求应予支持。被告马某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、朱某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款11000元本金及其利息（计息从2015年10月18日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷玖蓉
二〇一七年八月一日
书记员 郑亮亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2444号之一
原告：罗某甲，身份证地址广州市白云区。
委托代理人：李书华，身份证地址内蒙古。
被告：周某，身份证地址广州市天河区。
本院审理原告罗某甲诉被告周某离婚后财产纠纷一案，原告罗某甲于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费1270元减半收取650元，由原告罗某甲负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年九月八日
书记员 樊嘉仪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第1017号
原告李平，居民。
被告宋红，居民。
被告闫锋，居民。
被告闫俐儒，居民。
原告李平诉被告宋红、闫锋、闫俐儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年月7月30日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告宋红、闫锋、闫俐儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告李平诉称��被告宋红、闫锋系夫妻关系，闫俐儒系二被告之子。2012年11月30日，被告宋红向原告借款58万元，定于2013年3月30日归还。被告逾期未还，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金58万元，并承担本案诉讼费。
被告宋红、闫锋、闫俐儒未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告宋红向原告借款58万元，并给原告出具借款借据，载明：今借李平人民币伍拾捌万元正，月利率3%，借款期限四个月，定于2013年3月30日偿还。到期如不还，愿每日按借款总额的5‰赔偿违约金，并承担一切法律和经济责任。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告宋红归还借款本金58万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告未举证证明被告宋红、闫锋系夫妻关系。被告宋红、闫俐儒系母子关系，并未发生继承关系或被告闫俐儒声明原意偿还涉案借款，故被告闫锋、闫俐儒对涉案借款不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款58万元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告宋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏琳娜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执635号
申请执行人：尤登生，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
被执行人：苟天军，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人尤登生与被执行人苟天军买卖合同纠纷一案中，申请执行人尤登生依据（2017）川0823民初201号民事调解书，要求被执行人支付购车款、违约金、诉讼费等合计85000.00元。本案在执行过程中，被执行人于2017年9月1日主动缴纳30000.00元至剑阁县人民法院案款专户（该款已依法发放给申请执行人），并于当日与申请执行人尤登山自愿达成和解协议，定期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十日
书记员 郑斯州（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法劳初字第143号
原告何建华，男，汉族，1979年9月18日生。
委托代理人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼，组织机构代码667089963。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人周珍，女，系被告的职员。
委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
原告何建华与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建华及其委托代理人颜海玉、赵欢，被告委托代理人周珍、马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年8月16日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、签订劳动合同的情况：双方自2013年9月1日起签订了无固定期限劳动合同。
四、解除劳动合同的时间及原因：2015年6月12日，西部公汽以何建华连续旷工长达9天，严重违反公司的管理制度为由解除劳动合同。
何建华主张西部公汽与其解除合同的根本原因是因其不愿意签订《驾驶员岗位责任书》，故意不安排工作。为证实其主张向本院提交了《解除员工劳动合同通知书》、证人证言及录音等证据。其中何建华曾在《解除员工劳动合同通知书》上签字确认，但后其又将其签名涂改掉；证人证言中朱某虎有到庭接受询问外，其余人员均未到庭，但证朱某虎在庭审中明确表示其所写的“何建华同事因没有签岗位责任书而被公司停班至今”是听何建华说的，且其经常看到何建华在怀德车队走动是因何建华住在怀德车队旁边；何建华没有出示录音资料的载体，单从录音来看，无法看出对话形成于何时、何人之间，且录音并不具有连贯性。
西部公汽则称其与何建华解除劳动合同是因何建华不服从公司的调岗安排，不到新岗位上报到，连续旷工达9天以上，其按公司的规章制度予以解聘。为证实其主张向本院提交了《员工调岗通知书》、《驾驶员岗位责任书》及规章制度封面、目录及章节《员工考勤管理办法》、民主程序文件等证据。其中，《员工调岗通知书》中载明何建华由怀德车队驾驶员调整为宝永车队送餐车驾驶员，何建华于2015年6月3日在该通知书上签字确认；《驾驶员岗位责任书》当中明确载明“驾驶员上岗前须签订本责任书，本责任书自签订之日起开始执行，执行有效期至下一次责任书重新签发日为止”，何建华于2014年4月1日已在该责任书上签字确认，而西部公汽并没有重新签发新的责任书，对此，何建华确认签字的真实性，但称责任书的内容显失公平；《员工考勤管理办法》载明“员工连续旷工超过3日或当年度累计旷工超过7日，属严重违反公司规章制度行为，公司将做解除劳动合同处理，不给予任何经济补偿，并保留进一步追究其责任的权利”。从西部公汽所提交的民主程序文件来看，该管理办法已经过公示等民主程序，且为何建华等员工所知悉。
五、违法解除劳动合同的赔偿金：无需支付。
何建华主张西部公汽与其解除合同的根本原因是因其不愿意签订《驾驶员岗位责任书》，故意不安排工作，其本人并没有连续旷工的行为，但其所提交的证人证言仅朱某虎到庭接受询问，对其他证人证言的真实性本院无法确认，朱某虎所陈述的观点“何建华同事因没有签岗位责任书而被公司停班至今”是听何建华说的并非其亲眼所见朱某虎称其经常看到何建华在怀德车队走动是因何建华住在怀德车队旁边，即朱某虎的描述中本院亦无法推断出何建华在怀德车队走动是否是履行职务的行为，结合西部公汽所提交的已有何建华本人签字的《驾驶员岗位责任书》的内容，本院朱某虎所作的陈述不予采信；录音资料由于不具有连贯性且无法看出录音资料的形成时间与对象，因此，本院对何建华所提交的录音资料亦不予采信；从何建华提交的《解除员工劳动合同通知书》上看到何建华曾在该通知书上签字确认，虽然其随后又将签名涂掉，但该行为并不影响其之前通知书内容的确认。在何建华签收了《员工调岗通知书》之后，没有提交证据证实其已到新岗位履职，因此，西部公汽依照已经公示等民主程序产生的《员工考勤管理办法》对何建华的旷工行为做出与其解除劳动合同的处理，属合法解除，即西部公汽无须向何建华支付赔偿金。
六、2015年6月1日至2015年6月12日的工资：不予支持。
从何建华所提交的银行流水显示，西部公汽已向何建华支付了6月1日至6月5日期间的工资175元。该金额为扣除西部公汽代缴的何建华公积金316元之后的实发工资，由于在上述期间，何建华处于停班期间，停班工资的计算方式为最低工资标准÷21.75天×停班天数。经本院核算，该金额没有低于最低工资标准，本院予以确认。由于何建华没有提交有效证据证实其于2015年6月3日至2015年6月12日期间有正常上班的事实，因此，其要求西部公汽支付2015年6月3日至2015年6月12日期间的工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，西部公汽已足额支付了何建华6月份的工资，因此，何建华的该项诉讼请求，本院不予支持。
七、律师费：不予支持。
由于何建华在本案当中的所有诉讼请求均没有得到支持，其胜诉比例为零，不符合由用人单位支付律师费的相关规定，因此，何建华的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
八、申请仲裁的时间：2015年7月8日。
九、仲裁请求：请求西部公汽支付何建华：1、违法解除劳动合同的赔偿金79,125.76元；2、2015年6月1日至2015年6月12日的工资2,596.55元；3、律师费5,000元。
十、仲裁结果：驳回何建华的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。
十二、其他：西部公汽未成立工会组织。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告何建华的诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
第6页共8页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1429号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：董某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与董某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月二十一日
书记员 严胜强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初465号之二
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡德，总经理。
委托代理人：林玲，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈尧香。
被告：施旭凤。
被告：ＸＸ。
被告：吴斌。
被告：金友静。
被告：金福才。
被告：华东控股集团有限公司。
法定代表人：金友静。
委托代理人：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告陈尧香、施旭凤、ＸＸ、吴斌、金友静、金福才、华东控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。
本案受理费44945元，减半收取22472.5元，财产保全费5000元，合计27472.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 李早早
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3626号
原告上海荣苍物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人华豪平。
委托代理人傅文。
被告陈新华，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海荣苍物业管理有限公司与被告陈新华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣苍物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15046号
原告：重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：隋军，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，重庆汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：马兵，重庆汽车金融有限公司员工。
被告：秦万飞，女，1984年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告：杨德斌，男，1981年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
原告重庆汽车金融有限公司诉被告秦万飞、杨德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑旎贤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3504号
原告左士军，男，生于1980年9月9日，汉族，济南祥鼎商贸有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人张洪喜、张庆（特别授权代理），均系山东鲁商律师事务所律师。
被告董会刚，男，生于1972年6月6日，汉族，无业，住山东省济南市。
原��左士军与被告董会刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告左士军及其委托代理人张洪喜到庭参加诉讼；被告董会刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左士军诉称，被告董会刚于2012年3月14日向原告借款人民币2万元整，双方签订了借款合同并约定利息，被告董会刚出具了收条。合同约定于2012年4月14日还款，但经原告多次索要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告诉讼请求为：1、请求贵院判令被告偿还原告借款人民币20000元整；2、请求贵院判令被告偿还原告违约金16400元（自2012年3月15日起2015年8月16日）；3、请求贵院判令被告支付违约金（自2015年8月17日至实际还款日为止）；4、请求贵院判令被告承担本案律师代理费3500元。
被告董会刚（缺席），未答辩
经审理本院认定，2012年3月14日，被告董会刚向原告借款2万元，给原告出具借条1份，载明：由董会刚向左士军借款2万元，借款期限自2012年3月14日至2012年4月14日止；借款人即被告承诺：1、如到期不还款或未支付利息及其他费用，每拖欠一日按借款总额的3%违约金交纳给出借方即原告；2、在借款期间，如果借款人无能力或丧失还款能力，借款人必须以个人及家庭的所有财产和经济来源偿还出借款人的债务；3、本借条签字后生效，如双方产生纠纷，愿接受人民法院强制执行，由出借人住所地人民法院管辖。同日，原告将借款2万元交付给被告后，被告出具收到条，载明：今收到左士军人民币贰万元，借款期限2012年3月14日至2012年4月14日。被告在借条及收到条上签名摁印。原告称借款到期后���电话联系不到被告，多次到被告住所地催要欠款，只能找到被告的父亲，被告至今分文未付。为此，原告申请证人常某出庭作证。证人常某陈述：2013年11月20日左右，原告叫我与其一起开车去济南市长清区张夏镇徐毛庄找董会刚催要欠款，董会刚家里没人，找邻居询问，得知董会刚在外边打工，不经常回家。原告对证人常某的陈述没有异议。
原告为实现该笔债权，委托山东鲁商律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费3500元。原告主张的违约金16400元，是以6万元为基数，自2012年3月15日起，按照月息2%计算至2015年8月15日；自2015年8月16日起的违约金，按上述标准另行计付。
上述事实，由原告提供的借条、收到条、委托代理合同、律师代理费发票、证人常某的陈述及原告的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：被告董会刚向原告左士军出具的借条及收条，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，是有效合同，具有法律约束力。原告已依约给付被告董会刚借款本金2万元，而被告董会刚未按合同约定全额归还借款，显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告董会刚偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告主张违约金以2万元为基数，按月息2%计算，该违约金的计算标准并未超过法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金应自被告董会刚违约还款之日起计算。原告要求被告董会刚承担律师费3500元，双方没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百���六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告董会刚于本判决生效之日起十日内返还原告左士军借款本金20000元。
二、限被告董会刚于本判决生效之日起十日内支付原告左士军违约金16000元（自2012年4月15日计算至2015年8月14日，以20000元为基数，按照月息2%计算）；自2015年8月15日至本判决生效之日止的违约金，按上述标准另行计付。
三、驳回原告左士军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 窦希梅
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘丽萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3509号
原告:贺彦龙，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住所合阳县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告贺彦龙与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年8月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；
三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年8月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告贺彦龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贺彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第381号
上诉人（原审原告）贵州海王建筑机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市七冶筑炉建筑工程公司都溪木工房。
法定代表人濮贵江，该公司董事长。
委托代理人何庆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310507426。
被上诉人（原审被告）曹天荣，男，1957年9月23日出生，汉族。
委托代理人曾祥彬，男，1947年11月24日出生，汉族。
委托代理人曹廷江，男，1986年6月5日出生，汉族。
上诉人贵州海王建筑机械设备有限公司（以下简称海王公司）因与被上诉人曹天荣确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告海王公司系从事机械产品、五金机电、建筑材料销售；建筑机械租赁的企业。2014年2月21日，海王公司与长和长远物流有限公司签订《施工升降机租赁合同》，因所出租的机械设备承租方长和长远物流有限责任公司要求负责安装，海王公司遂将该升降机的安装交给陈江勇，并约定每台升降机安装单价为55元/米。2014年2月21日，为完成安装工作陈江勇经海王公司法定代表人濮贵江的同意聘请了被告曹天荣等人和其一起进行安装，每天支付曹天荣150元工钱。2014年2月23日，曹天荣在安装过程中因高空坠物至其头部受伤。曹天荣之子曹廷江为此向濮贵江要求支付医药费发生纠纷并报警，民警到后制止双方的纠纷，并告知到相关劳动部门反映情况。2014年3月6日，曹天荣作为申请人向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，请求确认其与被申请人海王公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于同年8月25日作出南劳人仲字【2014】0095号裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会未直接向海王公司送达裁决书，采取在仲裁委员会门口公示栏内张贴裁决书的方式视为送达给海王公司。海王公司不服，诉至法院，请求判令：依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原判认为，海王公司法定代表人濮贵江委托陈江勇招用、管理曹天荣从事提升机安装工作的行为系海王公司的行为。曹天荣从事的工作系海王公司主要经营范围内工作的组成部分，故海王公司与曹天荣之间存在劳动关系。因贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会在向海王公司送达裁决书时不符合送达的相关规定，故海王公司称没有收到裁决书，其后在仲裁庭审理其他案件时才知道裁决内容，其起诉时并没有超过时效的辩称有理，予以采信。据此，依照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决:原告贵州海王建筑机械设备有限公司与被告曹天荣之间存在劳动关系。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，海王公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：原判认定海王公司与曹天荣之间存在劳动关系错误。濮贵江对陈江勇邀约其亲戚陈天荣等人共同安装并不知情，本案应属侵权责任纠纷，不属于《劳动合同法》调整的范围，应当根据侵权人的过错大小来承担责任，海王公司承担对选任有过失的责任，即将承揽工作交由不具备资质的陈江勇完成的赔偿责任。证人陈江勇为利害关系人，陈江勇为了逃避应当承担的赔偿责任，在劳动仲裁程序中编造受委托聘请曹天荣的虚假事实。
被上诉人曹天荣答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，曹天荣开工前要和陈江勇一起到海王公司领取材料。海王公司的经营范围为：批零兼营：机械产品、五金机电、建筑材料；销售：建筑机械租赁。另查，海王公司在劳动仲裁时无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动。此外，二审经审理查明的其余事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同”但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，海王公司和曹天荣均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格，海王公司对曹天荣在安装过程中受伤的事实无异议，曹天荣提供的劳动是海王公司的业务组成部分，在工作中要接受海王公司的管理，从事有报酬的劳动。根据上述法律规定，应当认定曹天荣与海王公司之间具有劳动关系。原判认定曹天荣与海王公司之间具有劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邢 海
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3496号
原告：刘双月，女，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：段继超，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘双月诉被告段继超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双月及委托诉讼代理人焦石到庭参加诉讼，被告段继超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘双月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款75000元及利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告段继超因生意周转向原告及熊金华借款15万元（其中向刘双月借款75000元），并约定于当年的10月28日归还，向原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要，2015年9月1日，被告表示在2015年12月底归还并确认产生利息9000元。2016年1月11日，被告女婿韩永国、女儿段燕就该借款中的10万元承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告段继超未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了刘双月身份证复印件一份、借条复印件二份、债权说明复印件一份、银行取款凭证复印件一份���本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，被告段继超因生意周转向原告刘双月及案外人熊金华共借款15万元，并出具一份借条，约定于当年的10月28日归还，被告女儿段燕同日以担保人身份在借条上签字。2015年9月1日，段继超在上述借条上注明“暂资金周转困难，此款到2015年12月底归还”。同日，段继超还向刘双月及熊金华出具了一份18000元的利息条据。2016年1月11日，韩永国、段燕就该借款中的10万向刘双月及案外人熊金华约定承担连带担保责任。2016年9月3日，刘双月及熊金华共同确认刘双月出借款项金额为75000元，利息债权双方各享有一半。本案诉讼期间，段燕向刘双月还款2万元，并就其担保的原告债权另行出具了3万元的借条，原告遂在庭审中将诉讼请求变更为要求段继超偿还借款25000元及利息9000元。
本院认为：段继超向刘双月借款后出具借条，并就借款期间的利息结算后出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对刘双月要求段继超偿还借款25000元及利息9000元的诉请予以支持。段继超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段继超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双月借款25000元及利息9000元，合计人民币34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，已减半收取950元，由原告刘双月负担550元，被告段继超负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 培
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约��的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初1388号之二
申请人：马著峰，男，1963年10月27日出生，汉族，住微山县。
被申请人：姚树河，男，1970年4月5日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：王燕，女，1979年3月4日出生，汉族，住鱼台县，
申请人马著峰诉被申请人姚树河、王燕合伙协议纠纷一案，申请人马著峰于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚树河、王燕银行存款50000元。申请人马著峰提供了担保。
本院经审查认为，申请人马著峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚树河、王燕银行存款50000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年六月二十日
书记员 葛 群
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执330号之一
申请执行人吴建国，男，1970年5月8日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人邓国宏，男，1958年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行吴建国与邓国宏民间借贷纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0528民初215号民事调解书，被执行人邓国宏应支付申请执行人吴建国借款本息298000元及申请执行人吴建国垫付的诉讼费2150元，合计300150元。执行中，本院依法通过网络扣划了被执行人邓国宏在中国工商银行深圳福田支行的存款15560.79元。被执行人邓国宏现通过转账的方式支付288769.21元（含本案执行费4180元）。该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田芳玉
邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）年湘05**民初337号
原告吕某，男，1993年9月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人杨军，男，邵阳县弘正法律事务所法律工作者，一般代理。
被告邓某1，女1997年12月14日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告邓某2，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告邓某1之父。
被告李某，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住邵阳县，系被告邓某1之母。
本院在审理原告吕某与被告邓某1、邓某2、李某婚约财产纠纷一案中，原告吕某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告吕某承担。
审 判 员 唐恒
二〇一八年四月十一日
法官助理 罗维
书 记 员 唐婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1581号
罪犯胡须聚，男，1989年6月27日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2009年7月6日作出(2009)西刑初字第65号刑事判决，认定胡须聚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元；合并后决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。刑期自2008年9月9日起至2017年3月8日止。判决生效后，于2009年7月30日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对胡须聚减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年6月8日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡须聚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、抢劫罪：2007年10月29日夜，该犯伙同他人跟随张某至某处，持刀抢劫被害人价值1349元的手机一部35元现金和衣服。后又以400元价格将所抢手机卖给他人。二、盗窃罪：2007年农历8月14日，10月、11月，该犯多次伙同他人驾驶三轮车或面包车窜至西峡多处，盗窃铜板、铜排、电瓶等物品，盗窃价值共计42855.8元。销赃后分赃挥霍，该犯在共同犯罪中系主犯，一人犯数罪。
罪犯胡须聚服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。缴纳罚金2000元。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡须聚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡须聚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢566号
申请执行人李曙华。
被执行人宋东。
申请执行人李曙华与被执行人宋东借款纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2003年1月21日做出（2002）莲民初字第01651号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李曙华于2016年4月27日向本院申请恢复执行，执行标的40000元。本院于当日立案执行
本案在执行过程查明：申请执行人李曙华与被执行人宋东之妻姜雪梅对借款纠纷达成和解协议，第二笔还款案款40000元通过法院转账已向申请执行人李曙华发还，李曙华出具了收条。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢566号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一四年六月二日
书记员 马 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法安民初字第0464号
原告邓某。
被告周某甲。
原告邓某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：双方于1996年8月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。双方婚后夫妻关系一般，时常为生活琐事发生争吵。2001年至2002年间，其因生病需要治疗，但周某甲却说没有钱给其治病，其只能在这两年回四川老家，由娘家出钱给其治病。周某甲上班赚的钱不用于家庭开支，并伪造借条从其处骗钱。双方夫妻感情已破裂，请求判决双方离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：邓某与周某甲于1996年8月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。双方婚后感情尚可。近年来，双方因生活琐事及经济问题等意见不一导致不和，双方于2014年12月签订协议书1份，主要是为了女儿的成长考虑，双方做名义夫妻，并对相关财产、女儿的学费、生活费及债务处理进行了约定。在审理过程中，周某甲接受本院谈话时明确签订协议书的目的是要邓某回家，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
上述事实,有结婚证复印件、常住人口登记卡、协议书、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：邓某与周某甲经人介绍相识恋爱结婚，又生育女儿，双方共同生活至今，应当说双方婚姻基础是牢固的。从邓某陈述双方发生矛盾的事实，结合周某甲的意见，双方主要是因为生活琐事和经济问题发生争吵，且在发生争吵后又缺少沟通交流。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，相互包容和适应，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对邓某要求与周某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准邓某与周某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执354号之三
申请执行人：罗某1，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：李某1，女，1990年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
罗某1与李某1婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年2月22日作出（2017）渝0156民初752号民事调解书。该调解书发生法律效力后，因李某1未履行义务，肖燕于2018年2月7日向本院申请执行，要求李某1支付20000元、案件受理费120元。
本院受理后，于2018年2月8日向被执行人李某1送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李某1在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初752号民事调解书所确定的义务，但被执行人李某1未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人李某1的银行存款、房屋、车辆情况，发现被执行人李某1在重庆农村商业银行武隆支行有存款3413.04元，我院已通过司法划拨措施将该存款扣划并支付给申请执行人罗某1，其他未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人李某1所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人李某1纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人李某1尚欠申请执行人罗某1案款16586.96元、案件受理费120元。
经查，被执行人李某1无财产可供执行，申请执行人罗某1亦不能提供被执行人李某1的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人罗某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初752号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月十二日
书记员 叶 军
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执115号
申请执行人：张某，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：王某某，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨云，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行申请执行人张某、王某某与被执行人杨云附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为25,000.00元、执行费275.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人杨云名下银行存款、车辆登记情况等进行查询，查明被执行人杨云有一银行账户已被本院其他案件冻结，现暂无其他财产可供执行。申请执行人张某、王某某也未向本院提供其他可供执行财产线索，并同意将被执行人杨云纳入最高人民法院失信被执行人名单且终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通刑初字第9号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年七月三日
书记员 李 泉
陕西省旬阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕0928民督5号
申请人屈全，男，1992年10月11日生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被申请人旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县草坪物流园区1号楼。
统一社会信用代码：91610928580769974J
法定代表人王强,该公司经理。
申请人屈全于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人屈全称，阴历2016年正月起申请人即在被申请人处任漆工一职，直至2016年11月13日，共计务工11个月。被申请人仅给付申请人4个月工资，后因公司内部纠纷经营不善拖欠申请人7个月工资，共计23857.00元不予支付。2017年1月9日被申请人给申请人出具欠条一张。经申请人多次催要，被申请人一再推辞不予支付所欠工资款，故申请请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其给付工资款23857.00元。
本院经审查认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人屈全工资款23857.00元。
支付令申请费132.00元，由被申请人旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 荆秀琴
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 晶
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初19号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月17日出生于河北省固安县，汉族，小学文化，个体，捕前住河北省廊坊市固安县。2016年8月2日至8月8日因本案临时羁押于郑州铁路公安处看守所。同年8月8日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支��公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日，被告人李某某伙同他人在廊坊市某汽车租赁服务有限公司租赁一辆车牌号为冀Ｒ×××××的红色标志308小轿车，车主为张某。后被告人李某某伪造上述车辆行驶证和车主张某居民二代身份证件。
2016年5月25日16时许，被告人李某某伙同他人在廊坊市广阳区某小区对面某烤吧内谎称自己是车主张某，以上述车辆为质押骗取周某人民币27900元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人张某、吕某和的证言，廊坊市广阳区价格认证中心出具的价格鉴证认定书，辨认笔录，车辆抵押协议书，廊坊市公安局交通警察支队出具的证明，公安机关出具的说明，机动车信息表，郑州铁路公安处郑州站��出所出具的归案情况说明，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人李某某退赔被害人周某人���币27900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚���数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1056号
原告南京飞利乐物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
法定代表人李启飞，总经理。
委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被告夏磊，男，1994年1月8日生，住所地在江苏省如东县。
原告南京飞利乐物流有限公司（以下简称飞利乐公司）与被告夏磊特许经营合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后,于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告飞利乐公司委托代理人田荣新到庭参加诉讼，被告夏磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞利乐公司诉称，2016年7月15日，原告与被告签订快递行业特许经营（加盟）合同一份，约定合同履行期限自2016年8月6日至2017年8月5日，被告自合同签订当日，向原告缴纳履约保证金80000元，未经原告同意，被告不得擅自解除合同或停止履行合同义务，否则原告有权扣除保证金，并要求被告支付金额等同于履约保证的违约金，因此造成原告损失的，应赔偿原告损失。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告自2016年10月25日起，在未通知原告的情况下，擅自停止履行合同义务，因此给原告造成严重损失，故请求法院判令：一、依法判令解除原告与被告签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》；二、依法判令被告支付原告违约金8万元，同时赔偿因被告违约给原告造成的经济损失186025.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、《快递行业特许经营（加盟）合同》一份，证明原、被告双方之间的特许经营合同关系以及双方之间的权利义务，同时证明被告违约应承担的相应的违约责任及给原告造成损失应承担的赔偿责任。
证据二、原告上级公司南京汇吉通物流有限公司出具的一份证明，证明因被告夏磊无故中止合同给原告造成的损失共计186025.6元。
证据三、原告于2016年12月23日给被告发出的一份律师函及邮寄面单各一份，证明原告就此事在2016年12月23日前曾向被告致函要求协商解决此事。
被告未作辩称，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一系原件，故本院对证据的真实性予以确认。对原告提供证据二，该证据不符合法律规定的证据形式，且原告未提供其他证据相佐证，本院对证据二不予确认。对证据三，本院对真实性予以确认。
经审理查明，2016年7月15日，原、被告签订快递行业特许经营（加盟）合同一份，约定在合同有效期内，在浦口网络区域范围内，原告将企业标志“中通快递”、“ZTOEXPRESS”及相应图形在内的特许经营权许可别搞使用，许可类型为普通许可。合同有效期自2016年8月6日至2017年8月5日。初合同另有约定外，任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前三个月用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止、在合同签订当日，被告向原告支付履约保证金80000元，首付25000元，每月扣款5000元。被告违反合同约定，经原告查证属实的，原告有权自履约保证金中扣除相应金额作为被告应支付的违约金，导致原告发生损失的，还应赔偿损失。未经原告同意，被告不得擅自解除合同，或者以停止经营等方式停止履行合同义务，否则原告有权扣除履约保证金，并要求被告支付金额等同于履约保证金的违约金，因此造成损失，还应赔偿损失。自2016年10月25日起，被告未按约履行合同义务。被告共计向原告支付履约保证金40000元。
上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间特许经营合同依法成立且合法有效，被告应当按照调解协议书的内容按期履行付款义务，被告在合同约定履行期间内停止履行合同义务，应承担相应的违约责任，对原告主张解除合同过的诉请，本院应予支持，原告主张违约金过高，本院根据合同履行期间，酌情确认被告应支付原告违约金为60000元。原告未提供证据证明因停止履行合同实际造成了损失，对原告主张被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
解除原告南京飞利乐物流有限公司与被告夏磊于2016年7月15日签订的快递行业特许经营（加盟）合同。
被告夏磊于本判决生效之日起五日内支付原告南京飞利乐物流有限公司违约金60000元。
驳回原告南京飞利乐物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，由原告南京飞利乐物流有限公司负担3740元，被告夏磊负担1550元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5290元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 黄长兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 乔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1059号
申请执行人丹阳市城市管理局。住所地丹阳市。
法定代表人杨文军，该局局长。
被执行人丹阳市云阳镇兴囍旺酒楼。
经营者黄腊宝。
申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳市云阳镇兴囍旺酒楼行政处罚执行一案，本院作出的(2016)苏1181行审37号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳2014年12月至2015年5月的垃圾处理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇兴囍旺酒楼的银行存款、车辆及房产信息，发现被执行人无银行存款、车辆及房产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
���结本院作出的(2016)苏1181行审37号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 张俊建
二〇一六年七月四日
书记员 贺 丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第04228号
原告北京银行股份有限公司灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街50号。
负责人杨左红，行长。
被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区广渠门外化工路甲18号。
法定代表人范晓嫚，负责人。
被告北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通，负责人。
被告北京联拓亿众汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村88号。
法定代表人孙传新，负责人。
被告郭和通，男1959年10月30日出生。
被告梁东绿，女，1960年8月30日出生。
本院在审理原告北京银行股份有限公司灯市口支行与被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司、被告北京联拓机电集团有限公司、被告北京联拓亿众汽车服务有限公司、被告郭和通、被告梁东绿金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司灯市口支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告在其开户银行账户内存款共计500万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京银行股份有限公司灯市口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京联拓通达汽车销售服务有限公司、被告北京联拓机电集团有限公司、被告北京联拓亿众汽车服务有限公司、被告郭和通、被告梁东绿在其开户银行账户内的存款五百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年四月七日
书 记 员 崇晓峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法太民初字第946号
原告：广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社，住所地广东省广州市白云区。
负责人：董健良，社长。
委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：叶泳强，身份证住址广东省广州市白云区。
原告广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社诉被告叶泳强土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社（以下简称大沥四社）的委托代理人李倩雯，被告叶泳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大沥四社诉称，原、被告于2007年2月12日经广州市白云区太和镇大沥村民委员会见证，签订了《有偿承包合同》。合同约定，原告将本社十四某（土名）鱼塘地靠近十三某边地块（17059平方米，折合25.59亩）有偿给被告承包使用；被告头5年按每年每亩5000元计算交纳承包款（即每年承包款为127950元），第六年起以5年为一周期按上期承包款每期递增10%，如此类推。2008年12月23日，被告与原告时任社长叶某私下协商、恶意串通，在未经社员大会通过的情况下，签订了《租地补充协议》，变更了原合同中的条款，约定在被告没有办理建房手续前，将土地承包款大幅降低至每年每亩1000元（即每年承包款为25590元）。原告认为，被告与原告社长签订的《租地补充协议》严重违反法律强制性规定，严重损害了原告集体利益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告于2008年12月23日签订的《租地补充协议》（编号：200904）无效；2、本案的受理费由被告承担。
被告叶泳强辩称，2007年2月12日，我方与原告签订了《有偿承包合同》，承包土地25.9亩，其中鱼塘占20亩多。当时社会上有一个在承包土地上建厂房出租的风气，被告承包的目的也是如此，所以承包费提高到每亩每年5000元。但后来无法办理报建手续，只能放弃建厂房的计划，沿着以前的用途继续搞养殖。在此情况下，被告只能与原告协商请求放弃承包或者恢复原先的承包费每年两万元，但原告不同意此价格，后双方就此问题达成《租地补充协议》，每年的承包费提高到每亩1000元。至于有无召开社员大会通过此协议，这是原告的内部问题，不能因此否定对外签订的合同的合法性。我方没有输送过任何利益，原告也没有证据证明我方与原告时任社长恶意串通，原告主张《租地补充协议》无效没有任何事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年2月12日，原、被告经广州市白云区太和镇大沥村民委员会见证，签订了《有偿承包合同》（编号：200711）。合同约定：一、原告将本社十四某（土名）鱼塘地靠近十三某边地块约20亩（以实际丈量为准）有偿给被告承包使用，期限为30年，30年承包期满后再继续承包10年，承包期共40年，在承包期间被告不得从事有电镀、污染严重的企业；二、原告头5年按每年每亩5000元计算收取承包款（第一年除外），第六年起以5年为一周期按上期承包款每期递增10%，每周期递增都以上一期承包款为基数，如此类推，每年所收承包款附表一张，期满后土地上的物业等无偿归原告所有（机器设备除外）……三、从签订合同即日被告先交5万元押金给原告，此款在承包期最后一年退还，原告负责协助被告办理该地的用地手续，所需费用由被告负责；四、被告负责向原告一次性补偿所使用土地的青苗款（每亩按2000元计算）……十二、原告按该地原貌租给被告，水电等由被告负责，被告如需改变现时土地的使用性质，必须按政府的土地管理政策办理好有关用地手续后方可实施（所需费用由被告负责）。
2008年12月23日，原、被告签订《租地补充协议》（编号：200904），合同载明：“因国家有关部门严控土地，清拆违章建筑，就双方所签订的合同不能逾期执行，现经双方协商，并通过党员代表会议和社员大会，决定在乙方（即被告）没办理好建房的有关手续前，土地承包款暂按每年每亩1000元计算（若乙方把所租土地搭建房屋就应按前合同执行），计租时间由2009年1月1日起计算，每年的收租时间为6月30日前交上半年的租金，下半年的租金在12月30日前交。”
该补充协议签订后，涉案土地一直由被告用于养鱼、鸭，除加盖一个用于养鸭的棚子外，未加盖其它建筑物。庭审中，原、被告确认被告系原告本社社员，涉案土地性质属于农业用地。2014年9月25日，广州市白云区太和镇大沥村民委员会出具证明，证明涉案的“十四某”土地属于原告集体用地，被告对此证明无异议。
以上事实，有《有偿承包合同》、《租地补充协议》、证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案中，涉案的十三某（土名）地块属于农业用地，原告与被告叶某签订的《有偿承包合同》约定将涉案土地用于建造厂房，已违反法律禁止性规定，属于无效合同。原告与被告郑某签订《租地补充协议》从属于《有偿承包合同》，其虽变更了涉案土地的承包价格，但对土地用途的约定仍为建造厂房，故该协议亦属于无效协议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
确认原告广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社与被告叶泳强于2008年12月23日签订的《租地补充协议》（编号：200904）无效。
本案受理费200元，由被告叶泳强负担。被告叶泳强负担的受理费，应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马浩铭
四川省隆昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)隆昌刑初字第27号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人缪小彬，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省威远县。2010年3月3日因犯盗窃罪被内江市市中区法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；2013年9月24日刑满释放。同年10月14日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，2013年11月15日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检刑诉（2014）09号起诉书和隆检刑附民诉（2014）1号刑事附带民事起诉书，指控被告人缪小彬犯盗窃罪，并致使中国电信股份有限公司隆昌分公司遭受经济损失一案，于2014年2月24日向本院提起了公诉及刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。隆昌县人民检察院代理检察员韩为、被告人缪小彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控，2013年10月9日，被告人缪小彬到隆昌县迎祥镇锯子村2组踩点并购置好断线钳、螺绳、电筒、手套等作案工具，于2013年10月10日至13日连续四晚盗窃隆昌县迎祥镇锯子村2组至迎祥镇龙溪村4组的价值11613元的通讯电缆线共计430米。
2013年10月14日凌晨2时30分许，被告人缪小彬携带盗窃的电缆线在迎祥镇迎龙路招呼站准备乘车时被隆昌县公安局民警抓获归案。
另查明，被告人缪小彬变卖盗窃的电缆线所获价款6400元，已被公安机关扣押并发还给受害单位中国电信股份有限公司隆昌分公司。
上述事实，被告人缪小彬开庭审理过程中亦无异议，且有物证断线钳一把、电筒一把、书证被告人的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、内江市市中区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书、扣押、发还、移送物品清单、情况说明、证人钟某某、王某、郭某某的证言、被告人缪小彬的供述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及指认笔录、中国电信股份有限公司隆昌分公司营业执照、组织机构代码证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪小彬以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的公共财物，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人缪小彬在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人缪小彬归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人缪小彬的犯罪行为给中国电信股份有限公司隆昌分公司造成经济损失，应承担民事赔偿责任，但应扣除已发还受害单位中国电信股份有限公司隆昌分公司缪小彬变卖电缆线所获价款6400元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人缪小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、作案工具断线钳一把、电筒一把，予以没收；
三、被告人缪小彬赔偿中国电信股份有限公司隆昌分公司经济损失5213元，于本判决生效后十日内给付。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人缪小彬的刑期自2013年10月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一四年三月十日
书记员 吴登丽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢��执民字第46号
申请执行人胡小欢。
被执行人徐志平。
本院在执行本院（2015）衢开执民字第46号申请执行人胡小欢与被执行人徐志平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐志平长期在外，下落不明，且未发现有可供执行的财产。截止2015年2月4日，被执行人徐志平尚欠申请执行人胡小欢借款人民币50000元及利息，欠缴本案诉讼费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第46号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年二月四日
书记员 吾 倩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执恢127号
申请执行人：孙松齐，男，汉族，1933年10月6日生。住连云港市海州区。
申请执行人：封必青，女，汉族，1942年6月12日生。住连云港市��州区。
申请执行人：乔严梅，女，汉族，1963年7月17日生。住连云港市海州区。
申请执行人：孙雪，女，汉族，1987年8月21日生。住连云港市海州区。
申请执行人：孙莎，女，汉族，1989年8月4日生。住连云港市海州区。
申请执行人：孙蒙，女，汉族，1992年1月3日生。住连云港市海州区。
申请执行人：孙冲，男，汉族，1995年3月28日生。住连云港市海州区。
被执行人：江尧忠，男，汉族，1967年8月11日生。户籍所在地连云港市海州区。
孙松齐、封必青、乔严梅、孙雪、孙莎、孙蒙、孙冲申请执行江尧忠刑事附带民事赔偿一��，本院作出的（2013）连刑初字第0001号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江尧忠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江尧忠的房产、土地、车辆、工商等信息进行调查，但均未查到有可供执行的财产信息。因被执行人江尧忠正在监狱中服刑，且无财产可供执行，申请执行人于2017年11月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
本院作出的（2013）连刑初字第0001号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆忠
审 判 员 张 迅
审 判 员 罗来成
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 乔永礼
书 记 员 姚 路
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7407号
原告定边县某某公司。
被告孙某某，男。
本院在审理定边县某某公司孙某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某某公司撤回起诉。
案件受理费由原告定边县某某公司负担。
审判员 姜 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴海平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6204号
罪犯李晓聪，男，1988年9月10日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年9月29日作出(2007)临刑初字第684号刑事判决，以被告人李晓聪犯强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人李晓聪不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2007年10月30日以（2007）台刑终字第162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李晓聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李晓聪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓聪准予减刑一年（刑期自2007年5月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
贵州��大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执323号
申请人金桂芬,女,1963年3月8日出生,汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住大方县奢香大道中段。
法定代理人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行金桂芬与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执323号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 涛