江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1386号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人万洪生，男，1974年1月20日生，汉族，大学文化，中共党员，原系昆山市信息港网络科技有限公司副总经理，住昆山市。2017年4月1日因涉嫌受贿犯罪被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1399号起诉书指控被告人万洪生犯受贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年9月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人万洪生及其辩护人唐明华、杜阿明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2005年初至2014年初，被告人万洪生在担任昆山市广播电视台网络中心副总监、昆山市信息港网络科技有限公司副总经理期间，利用其负责增值业务开发、网络规划、技术开发、工程建设等职务便利，为江苏银河电子股份有限公司原副总经理蒋某、昆山市万达通讯工程有限公司实际负责人谭某1谋取利益，并先后非法收受蒋某、谭某1所送的贿赂款共计价值人民币556000元。被告人万洪生归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人万洪生身为国家工作人员，利用职务便利，多次收受他人财物，共计价值人民币556000元，并为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人万洪生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人万洪生对被指控的受贿犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人万洪生构成受贿罪没有异议。2011年，因万洪生所在单位高敏受贿案发，万洪生受到触动，主动联系蒋某退赃，蒋某以买车为由向万洪生借款20万元，万洪生将蒋某行贿所得的20万元给了蒋某，双方无借据，后双方长期接触往来，并共同出资经营公司，万洪生买房时四处借钱，也没有向蒋某要回这20万元，该20万元双方不再提及归还的事实符合退回受贿款的真实意思，直至2017年案发，已6年之久，借款人没有归还的意思，出借人也没有催讨的行为，这20万应当从涉案金额中扣除。关于2005年至2013年，万洪生18次收受昆山市万达通讯工程有限公司谭某156000元，起诉书指控为“现金或购物卡”，谭某1的证言与万洪生供述不一致，根据“疑罪从无”的原则，不应予以认定。万洪生直到2011年才分管业务，具备职务便利。万洪生未利用职务便利为谭某1谋取利益，相关钱卡不应认定为受贿数额。被告人万洪生系自首。被告人万洪生家属积极退赃。被告人万洪生的受贿行为未给国家造成损失。被告人万洪生无前科劣迹。综上，请求对其从轻、减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2005年初至2014年初，被告人万洪生在担任昆山市广播电视台网络中心副总监、昆山市信息港网络科技有限公司副总经理期间，利用其负责增值业务开发、网络规划、技术开发、工程建设等职务便利，为江苏银河电子股份有限公司原副总经理蒋某、昆山市万达通讯工程有限公司实际负责人谭某1谋取利益，并先后非法收受蒋某、谭某1所送的贿赂款共计价值人民币556000元。具体如下：
1.2007年至2008年期间，先后4次应江苏银河电子股份有限公司原副总经理蒋某之约至本市昆太路柏庐路交界处附近的某咖啡馆吃饭，饭后收受蒋某所送的贿赂款共计人民币500000元。明细如下：
（1）2007年底某日，收受人民币100000元；
（2）2008年上半年某日，收受人民币200000元；
（3）2008年上半年某日，继上一次收受贿赂几个月之后，又收受人民币100000元；
（4）2008年下半年某日，收受人民币100000元。
2.2005年至2013年期间，先后18次在办公室收受昆山市万达通讯工程有限公司负责人谭某1所送人民币现金或购物卡共计价值人民币56000元。明细如下：
（1）2005年春节前，收受2000元人民币现金或购物卡；
（2）2005年中秋节前，收受2000元人民币现金或购物卡；
（3）2006年春节前，收受3000元人民币现金或购物卡；
（4）2006年中秋节前，收受2000元人民币现金或购物卡；
（5）2007年春节前，收受3000元人民币现金或购物卡；
（6）2007年中秋节前，收受2000元人民币现金或购物卡；
（7）2008年春节前，收受3000元人民币现金或购物卡；
（8）2008年中秋节前，收受2000元人民币现金或购物卡；
（9）2009年春节前，收受3000元人民币现金或购物卡；
（10）2009年中秋节前，收受2000元人民币现金或购物卡；
（11）2010年春节前，收受5000元人民币现金或购物卡；
（12）2010年中秋节前，收受3000元人民币现金或购物卡；
（13）2011年春节前，收受5000元人民币现金或购物卡；
（14）2011年中秋节前，收受3000元人民币现金或购物卡；
（15）2012年春节前，收受5000元人民币现金或购物卡；
（16）2012年中秋节前，收受3000元人民币现金或购物卡；
（17）2013年春节前，收受5000元人民币现金或购物卡；
（18）2013年中秋节前，收受3000元人民币现金或购物卡。
被告人万洪生归案后如实供述了犯罪事实。
本案本院审理期间，被告人万洪生家属代为退赃人民币356000元，蒋某为被告人万洪生代为退赃人民币200000元。
上述事实，被告人万洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、谭某1的证言，事业单位聘用合同，昆山市事业单位工作人员解除（终止）聘用关系证明，案发经过，关于万洪生任职相关情况的说明，工商登记材料，江苏银河电子股份有限公司合同及付款相关材料,昆山市万达通信工程有限公司合同及付款相关材料，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万洪生身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物合计人民币556000元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人万洪生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人万洪生积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万洪生犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人唐明华、杜阿明关于被告人万洪生有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见，经查，被告人万洪生是在办案机关已掌握具体案件线索后到案，不具有投案的主动性，不符合自首的成立要件，不符合减轻处罚的适用条件，故此辩护意见本院不予采纳。两辩护人关于蒋某从被告人万洪生处拿走的20万元现金，应当从涉案金额中扣除的辩护意见，经查，被告人万洪生的供述与证人蒋某的证言均证实为借款性质，故此辩护意见本院不予采纳，但根据本案客观事实在量刑时予以考虑。两辩护人关于谭某1行贿数额有待核实的辩护意见，经查，被告人万洪生收受谭某1数额，有万洪生的供述和谭某1的证言相印证，故此辩护意见本院不予采纳。两辩护人关于被告人万洪生有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于两辩护人请求对被告人万洪生宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人万洪生多次受贿，数额巨大，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第三款、第九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万洪生犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2020年9月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
二、暂扣本院的被告人万洪生退赃人民币五十五万六千元，作为违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。