wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第05122号
原告袁某甲，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告袁某乙，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。
原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁某甲委托代理人张晓霞及被告袁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于1993年在外务工时相识，1995年5月17日在湖北办理结婚登记手续，1995年5月22日生育长女袁某丙，2000年10月25日生育次女袁某丁，婚后，由于原、被告双方性格不合，导致缺乏信任，加上被告经常酗酒、夜不归宿与第三者同居，导致双方经常发生矛盾，就动手殴打原告。2013年2月开始，原、被告分居至今，期间，被告又与一陈姓女子同居至今，因此，原、被告夫妻感情完全破裂。现原告起诉来院，请求人民法院判令原、被告离婚。大女儿已经年满18岁，不存在抚养问题了，次女现在跟随奶奶在开县生活，女儿愿意跟随哪个另一个就按照相关标准给抚养费。婚后于2012年原、被告在开县修建房屋一套，原告将其应分得的部分赠与给婚生女。原、被告没有共同债权债务。
被告袁某乙辩称，原、被告相识结婚生育属实，其他的都不属实。原、被告感情没有破裂，为了两个小孩，被告不同意离婚。如果要离婚，大女儿在上大学，还有一年半毕业，小女儿现在跟随奶奶生活，在开县读书，两个婚生女要抚养起上完大学，费用一人一半，房子是原、被告的共有财产，原、被告之间分配，与婚生女无关。2013年被告在家修建果园和养殖场，原告吃不了苦，就外出打工，导致分居的。修建房屋，果园及养殖场被告欠外债三十多万元，原、被告应该共同偿还。
经审理查明：原、被告于1993年在外务工相识后确立恋爱关系，1995年5月17日办理结婚登记手续，1995年5月22日生育长女袁某丙，2000年10月25日生育次女袁某丁。2013年原告外出务工，被告在开县居住生活。现原告袁某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告袁某乙离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、婚生女身份信息、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。且原、被告从认识至今共同生活二十多年，并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中产生了一些矛盾，影响了夫妻感情进一步发展，但是其夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要原、被告在以后的生活中互谅互让，还是能够和好如初的。原告袁某甲起诉要求与被告袁某乙离婚，未向本院提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚要件。因此，原告袁某甲要求与被告袁某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 段辉镜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5769号之一
被执行人赵某，男，1972年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。
本院于2013年9月3日作出（2013）邳刑初字第0410号刑事判决书：被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人赵某银行无存款。查询车辆管理部门，被执行人赵某无车辆信息。查询不动产机构，被执行人赵某无房产信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2489-1号
原告白建芳。
被告张兆宏。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月17日向本院提出申请，要求对被告张兆宏驾驶的无牌二轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张兆宏驾驶的无牌二轮摩托车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十七日
书记员 吴玉苗
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初352号
公诉机���贵州省金沙县人民检察院。
被告人舒某，男，1974年5月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。因本案于2016年10月19日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月2日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］341号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年12月22日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月18日12时许，金沙县公安局接到群众举报称被告人舒某(吸毒)在贩卖毒品。当日13时���，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道五里坡廉租房将正在与毒品买家进行完毒品交易的被告人舒某抓获，当场查获被告人舒某贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人舒某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.29克，经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人舒某贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。
上述事实,被告人舒某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押及返还物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、现场照片、毒品疑似物称量照片、通话清单、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、查询违法犯罪记录情况说明；证人刘某某证言；被告人舒某供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜���笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人舒某贩卖毒品海洛因0.29克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。侦审中，被告人舒某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人舒某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19至2017年4月18日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 司赟(代)
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第936号
申请执行人唐中清，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省金堂县。
被执行人刘福国，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2015年5月27日作出的（2015）金堂民初字第1660号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人刘福国发出执行通知书，责令被执行人刘福国履行支付申请执行人唐中清18万元及利息的义务，并承担案件受理费2112元、执行费2600元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人刘福国有川Axx**神龙富康小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘福国所有川Axx**神龙富康小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 易 伟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0722民初110号
原告：刘兴岐，男，汉族，嘉荫县水务局职工。
被告：高强，男，汉族，嘉荫县水产局职工（经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼）。
原告刘兴岐诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴岐到庭参加诉讼，被告高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘兴岐向本院提出诉讼请求：要求被告高强偿还借款60，000.00元及利息14，400.00元。事实和理由：2016年9月29日，被告高强向原告刘兴岐借款人民币60，000.00元，约定借款期限至2017年2月29日，未约定利息。借款到期后，原告刘兴岐多次向被告高强索要借款未果。故原告诉至人民法院，高强偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
庭审中原告刘兴岐变更了诉讼请求，要求被告高强给付借款本金60，000.00元，逾期利息3，900.00元，及2018年3月29日以后所发生的逾期利息，利随本清。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举证：借据一份，证明高强于2016年9月29日，向原告刘兴岐借款人民币60，000.00元，约定借款期限至2017年2月29日。
被告高强在庭前未提交书面答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。
根据当事人当庭陈述和经庭审举证，本院认定事实如下：
2016年9月29日，被告高强向原告刘兴岐借款人民币60，000.00元，约定借款期限至2017年2月29日，未约定利息。借款到期后，原告刘兴岐多次向被告高强索要借款未果。结止到2018年3月29日，借款逾期为利息为3，900.00元。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告刘兴岐与被告高强之间签订的民间借贷协议合法有效，依法应当予以保护。被告高强未按照双方协议约定的期限履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告刘兴岐与被告高强既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其主张被告高强应当承担自逾期之日起的逾期利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告刘兴岐要求被告高强偿还借款本金60，000.00元和逾期利息3，900.00元，以及2018年3月29日以后所发生的逾期利息，利随本清的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。
综上所述，被告高强应当偿还原告刘兴岐的借款及相应的逾期利息，以及2018年3月29日以后所发生的逾期利息，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起1个月内，被告高强偿还原告刘兴岐的借款本金60，000.00元、逾期利息3，900.00元，
二、从2018年3月29日起以后所发生的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，减半收取830元，由被告高强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于俊芳
二〇一八年四月二十日
书记员 王红岩
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1497号
原告：段某，女。
委托诉讼代理人：胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告：何某1，男。（缺席）
原告段某与被告何某1离���纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人胥雄到庭参加诉讼，被告何某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女何某2由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、本案诉讼费共同负担。事实和理由：原、被告于2001年2月经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在盐亭县人民政府办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名为何某2，现在盐亭县城关中学读初中三年级，在盐亭县城读书的这几年均由原告父母带养。2011年11月8日，原、被告在中央大城购买住房一套，面积为114平方米，价值为272000元，其中在原告父亲处借款30000元至今未还。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是（2016）川0723民初1464号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍无法和好，互不来往，分居生活至今，感情确已破裂。
被告何某1未作答辩。
本院审理认定事实如下：原、被告于2001年2月在深圳务工时经人介绍相识恋爱，××××年××月盐亭县人民政府办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名为何某2，现在盐亭县盐亭中学读高中一年级，现随原告生活。2014年11月原、被告前往上海务工，期间，原、被告常因家庭琐事常发生纠纷。2015年5月，原告独自外出务工，之后双方仅有电话联系和经济往来。原告于2016年5月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院（2016）川0723民初1464号民事判决书判决不准原、被告离婚后��原告在盐亭县城务工，被告在外务工，原、被告夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。原告又于2017年7月19日向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚生女何某2出具书面材料，表示自愿随原告段某生活。2010年11月，原、被告出资以按揭贷款方式在盐亭县中央大城第8幢2单元5层4号购买住房一套，但原告在诉讼中未提供原、被告已实际取得该房屋所有权的证据；原告主张的因购房在银行的按揭贷款和在原告父亲处的借款30000元的夫妻共同债务，原告在诉讼中未提供证据证实。
上述事实，有当事人的身份证明、结婚证、证人证言、商某、（2016）川0723民初1464号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,被告何某1既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明��事实依法缺席判决。原、被告2014年在上海务工期间常为生活琐事发生纠纷，原告段某于2015年5月独自外务务工后，双方仅有电话联系和经济往来，致使夫妻感情出现裂痕。原告段某于2016年5月16日向本院起诉要求与被告何某1离婚，经本院判决不准原离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。故，原告段某请求与被告何某1离婚的主张，本院予以支持。原、被告的婚生女何某2一直随原告段某生活，且何某2自愿随原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生女何某2由原告段某抚养为宜。原、被告出资以按揭贷款方式在盐亭县中央大城第8幢2单元5层4号购买住房一套，但原告在诉讼中未提供原、被告已实际取得该房屋所有权的证据，在本案中本院不予处理。对于原、被告的夫妻的其他共同财产和共同债权、债务��因被告何某1未到庭，无法核实其真实性，在本案中本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
一、准予原告段某与被告何某1离婚；
二、婚生女何某2由原告段某抚养至独立生活时止，由被告何某1从2017年11月1日起按每月400元的标准向原告段某支付婚生女何某2的生活费；婚生女何某2的学杂费和因生病住院的医药费（扣除医保报销后）由原、被告各自承担50%。上述款项，由被告何某1在每年12月31日前向原告段某结付清当年的费用。
案件受理费260元，由原告段某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 琦
人民陪审员 黄映玺
人民陪审员 董胜权
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2405号
原告：代跃辉，女，1961年5月9日生，汉族，攀钢生活公司退休职工，住四川省攀枝花市东区。
被告：杜军，男，1978年5月6日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杨晓红，女，1972年12月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告代跃辉与被告杜军、杨晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代跃辉到庭参加诉讼，被告杜军、杨晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代跃辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付欠付房屋租赁费206000元；2、请求判令被告支付拖欠的水电费、物管费合计30000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年7月24日，原告承租了攀枝花金海置业有限公司的易家MALL4层4号房屋，用于经营茶楼“加州国际商务茶楼（香韵茶楼）”。后，经过金海置业公司的同意，原告决定转租。2011年11月16日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，约定将涉案茶楼转租给二被告经营沐浴场所。租赁期间为5年，从2011年11月16日-2016年11月16日，每月租金24000元，每月16日之前缴纳，并约定了违约责任等内容。原告随即将茶楼交付给了被告，被告亦按约支付了租金，但，被告支付租金是断断续续仅仅支付了11个月的租金，后由于被告未支付租金亦未支付水电费、物管费等费用，原告即替被告支付了全部费用，并与金海置业公司解除了租赁合同。被告给原告出具了欠付租金、水电费及物管费的236000元欠条，并多次承诺给付，一直拖欠不给。原告遂诉至法院。
二被告未答辩。
原告为了证明己方的主张，向本院提供了以下证据：1、2009年7月24日，原告与攀枝花金海置业有限公司签订的《【易家MALL】商铺租赁合同》及《申请书》，拟证明原告从金海公司承租了涉案的商铺，并经金海置业公司同意转租的事实；2、2011年11月11日原被告签订的《租赁合同》及《补充协议》，拟证明原告将涉案的商铺转租给被告的事实；3、个体工商户登记基本信息表及营业执照，证明申请者是被告杨晓虹，实际经营者为被告杜军；4、被告杜军出具欠条三张，欠付租金、水电费、物管费等合计为264000元，欠付租金时间：2013年9月-2014年8月；5、2014年6月24日的收款收据；7、2014年6月-8月的收款收据及催缴费通知书、通知单，拟证明金海置业公司向原告出具的催缴通知的事实；8、2014年9月19日，原告向被告发出了通知，在攀枝花日报社登报的《通知》，要求被告缴纳水电费及租赁费等；9、2014年9月28日金海公司出具一份合同中止通知书，拟证明原告代被告缴纳了所有费用后，与金海置业公司中止租赁合同；
二被告未质证亦未提供足以分别的证据；
本院认为：被告租赁了原告的商铺用于经营浴场，并与原告之间签订了租赁合同，可以载明双方之间形成了房屋租赁关系。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，被告未按约履行支付租金义务，并给原告出具了欠条，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，本院对原告提出的要求被告支付欠付租金及欠付的水电费、物管费等合计206000元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的被告杜军是实际经营者，亦应承担责任的主张，缺乏事实依据，不予采纳，理由如下：首先、原告提供的证据证明经营者为被告杨晓红，没有证据证明被告杜军是实际经营者；其次，被告杜军是实际管理者，其是履行职务的行为，应当经营者被告杨晓红承担责任；故，对原告提出的要求被告杜军承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回代跃辉对杜军的诉讼请求；
二、杨晓红于本判决生效之日起十日内一次性支付代跃辉从2013年9月-2014年8月期间的租金206000元及欠付的水电费、物管费30000元，合计236000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费600元，合计5440元，由杨晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 吕艳荣
人民陪审员 石 宜
人民陪审员 孔翔翎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯佩伶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终134号
上诉人（原审被告）：程红雷，男，1969年7月8日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程心海(又名程新海)，男，1958年8月22日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所实习律师。
上诉人程红雷因与被上诉人程心海土地租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0526民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
程红雷上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决未查明涉案土地的性质和租赁的违法性，支持被上诉人的诉请是错误的。涉案土地是基本农田，双方签订租赁合同并改变耕地用途进行使用，违反了土地管理法，被上诉人据此合同提出的诉请是违法的，不应予以支持。综上，原审认定事实错误，判决错误。
程心海辩称，双方签订的合同是合法有效的，双方自愿签订且已经履行多年，合同内容不违反法律的禁止性规定。上诉人改变了土地用途，亦未按约定支付租赁费，符合约定的解除条件。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
程心海向一审法院起诉请求：判令依法解除原、被告于2006年10月10日签订的《租地合同》，被告限期将土地腾空返还原告；被告支付原告违约金并赔偿损失2000元（损失数额是从2015年10月10日至起诉之日止按每亩每年1150元租金的标准向原告赔偿，并按合同约定的三年租金总额6900元的百分之十向原告支付违约金）；本案涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租地合同书》，合同约定：……一、租赁土地面积甲方将2亩土地租赁给乙方，该地位于程新庄××开发区；二、租赁时间租赁时间共50年，从2006年10月10日起，到2056年10月10日止；三、乙方的权利和义务……3、乙方租赁甲方的土地，每亩每年租金为1000元。按照双方协商意见，乙方给付甲方租金一付三年，每三年的第一年10月10日前付款（如：2006、2007、2008三年的租金，在2006年10月10日前付清），如果不按期向甲方付款，付款时间超时限在10日内，双方可协商解决；超时10日以外，乙方应向甲方交纳违约金三年总额的10%，否则，甲方有权收回乙方租赁的土地，造成的责任和后果由乙方负责。乙方租赁甲方土地期间，土地租赁地价升值，在其他企业土地租赁地价升值的情况下，土地租赁底价上调至最高价。4、乙方在租赁期间，所租赁甲方的土地不得买卖、出租、荒芜，不准转做宅基地。乙方如遇生、死、嫁、娶，租赁合同不作变动（更），继续有效。5、乙方如因其他原因无法继续租赁甲方土地，应及时拆除、清理本土地上的一切附属物，要先付清甲方的租金，达到还耕条件后及时交给乙方耕种。否则，造成的后果由乙方负责，甲方不承担任何责任……该块土地东邻程新功地，南邻程新民地，西邻程军旗地，北邻路。合同签订后，被告按照合同约定支付了2006年至2014年的租赁费，自2015年10月10日开始，未按约定支付租赁费，被告在租赁原告的土地上建造了房屋。
一审法院认为：本案系土地租赁合同纠纷。被告租赁原告的土地，双方即形成了土地租赁合同关系，作为合同双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告将土地交付给被告使用，被告应支付相应的租赁费。协议签订后，被告自2015年10月10日起未向原告支付租赁费，被告的行为已经构成根本违约，经原告催要被告未支付租赁费和违约金，致使原告签订合同的目的不能实现，符合合同解除的条件，故对原告要求解除原、被告于2006年10月10日签订的《租地合同书》的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告应将土地上的附着物清除后土地返还原告。按照合同约定被告在支付租金日期超十日外的，其应向原告支付租金外还应支付违约金，否则原告有权收回乙方的土地，因此，违约金与返还土地不能同时主张，现原告起诉要求解除合同，被告返还土地，其无权再主张违约金，故对原告要求被告支付违约金690元的诉讼请求，不予支持。被告从2015年10月10日起未支付租金，截止起诉之日共逾期六个月未支付租金，按照合同约定租赁费每年每亩1000元共计2000元，被告应付原告租金1000元，故原告要求被告赔偿损失即租金从2015年10月10日至起诉之日止按每亩每年1150元租金的标准向原告赔偿的诉讼请求，其中1000元合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告程心海与被告程红雷于2006年10月10日签订的《租地合同书》；二、被告程红雷于本判决生效后三十日内返还原告程心海位于滑县××镇××2亩土地（该块土地东邻程新功地，南邻程新民地，西邻程军旗地，北邻路），并清空土地上的附着物；三、被告程红雷于本判决生效后十日内支付原告程心海租金1000元；四、驳回原告程心海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告程红雷负担。
二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：双方自愿签订租赁合同并履行多年，签订的合同未违反效力性强制规范，一审法院认定该合同有效合法有据，上诉人以双方签订的合同违法为由主张被上诉人的诉请违法，请求驳回被上诉人的起诉依据不足，本院不予支持。
综上所述，程红雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程红雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡金蕊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初324号
原告郑某甲,男,1965年6月25日出生,汉族,务工人员，住重庆市潼南区。
委托代理人刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告潘某,女,1963年6月5日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人姜健翔，重庆法洋律师事务所律师。
原告郑某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝东适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑某甲及其委托代理人刘伟华，被告潘某及其委托代理人姜健翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，时常为家庭琐事发生纠纷。2012年被告曾起诉离婚，后被法院判决驳回，被告就外出，且不尽夫妻义务。2013年原告第一次起诉离婚，但被法院判决驳回了；之后被告带人殴打致伤原告，经公安部门鉴定为轻伤，当年原告再次起诉离婚，但又被驳回了诉讼请求。现原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告潘某辩称，不同意离婚。造成原、被告离婚是因为原告有外遇。原告的离婚诉讼请求被法院驳回后，原、被告并未分居生活。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，同月开始同居生活，2005年5月21日生育女儿郑某乙，2006年1月16日在婚姻登记机关办理结婚证。被告曾于2012年1月向本院起诉与原告离婚，原告于2013年起诉与被告离婚，均被本院判决驳回。原、被告因结婚证遗失又于2013年3月18日补办了结婚证。原、被告因生活琐事于2013年8月2日发生斗殴，原告以与被告没有夫妻感情、经常争吵为由，于当年12月再次起诉要求与被告离婚，被本院以证据不足而驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告未能和好夫妻关系，双方仍经常发生纠纷，经重庆市潼南区XX社区居委会多次调解未果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，潼南县公安局报警案件登记簿、鉴定意见通知书、询问笔录复印件，原、被告签订的协议复印件，XX社区居委会的证明复印件，（2012）潼法民初字第00299号、（2013）潼法民初字第02228号、（2014）潼法民初字第00131号、（2014）渝一中法民终字第03686号民事判决书复印件，借条复印件，XX社区居委会、XX街道办事处的证明原件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准的，若夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。
本案中，原告曾两次起诉要求与被告离婚，虽未获准予，但原、被告的夫妻关系未能得以改善，仍常发生纠纷，故可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
关于女儿郑某乙的抚养问题，原、被告均有相同的权利和义务，但从郑某乙的生理特点和对其健康成长是否有利等综合考量，在充分考虑郑某乙愿意跟随被告生活的情况下，原、被告所生女儿由被告抚养为宜。不直接抚养女儿的原告应依法给付抚养费，结合当地生活水平、原告的给付能力等因素，本院酌定由原告每月给付抚养费300元。
关于原、被告夫妻共同财产的处理问题，被告主张分割，但未有支持其有夫妻共同财产的相关证据，本院在此不予评判，双方当事人可以凭据另行主张权利。
关于被告主张有夫妻共同债务的问题，本院无法确定被告举示的借条复印件的真实性，故在本案中亦不予评判，相关权利人可以凭据另行提起诉讼。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女郑某乙由被告潘某抚养，原告郑某甲从2016年6月起在每月的20日前给付女儿抚养费300元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲与被告潘某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出诉讼费用司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李孝东
二〇一六年六月七日员屈缋
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初571号之二
原告：宗晓华，男，1997年7月3日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：侯红歌，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：王自明，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告宗晓华与被告侯红歌、王自明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗晓华撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告宗晓华负担。
审判长 史 峰
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 和 欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第4703号
原告姜乐，女，汉族，1989年7月11日出生。
被告孟平，男，汉族，1987年8月28日出生。
原告姜乐诉被告孟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜乐到庭参加了诉讼，被告孟平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月3日，被告孟平向原告姜乐借款10万元，口头约定十日内偿还，并向原告出具借条一张。后经原告索要，被告孟平至今未偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告孟平偿还原告借款本金10万元及逾期利息37800元（从2011年1月1日止2015年7月1日止，利率案中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明2010年11月3日被告孟平向原告姜乐借款本金10万元的事实。
被告孟平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告孟平于2010年11月3日向原告姜乐借款10万元，至今未偿还。
本院认为，被告孟平于2010年11月3日借原告姜乐10万元有被告孟平向原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告孟平应予偿还。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中未明确约定利息，原告称口头约定月利率为2.5%，但未提供有力证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的利息请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟平偿还原告姜乐借款本金10万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由原告负担756元，由被告负担2300元；保全费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕 秦 汉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0205刑初78号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人周某某，男，回族，1981年6月30日出生于宁夏平罗县，小学文化，。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审；2016年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年3月17日23时许，被告人周某某在惠农区新村小区以1200元的价格卖给李某某两小包毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，并认为被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实均有异议，认为其没有实施起诉书指控的贩卖毒品的行为，该起事实不存在，其在公安机关的供述是在头脑不清醒时所作，不是其真实意思表示，不构成贩卖毒品罪。
公诉机关对被告人周某某的辩解不予认可，认为周某某在侦查阶段的供述是客观、合法的。
经审理查明，2015年3月17日23时许，被告人周某某在石嘴山市惠农区新村小区以1200元的价格卖给吸毒人员李某某两小包毒品甲基苯丙胺。
同时查明，2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，于同日被释放。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
一、受案登记表，证实2015年3月18日，派出所民警在办理李某某吸毒案件中发现，一平罗籍外号叫“平哥”的男子涉嫌贩卖毒品，后依法立案的事实。
二、常住人口详细信息，证实被告人周某某的基本身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
三、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证实被告人周某某，吸毒人员李某某尿样检测结果均成阳性，均系吸毒人员，李某某因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局给予罚款五百元的行政处罚。
四、通话记录，证实2015年3月17日、18日，李某某所使用的号码为1399XXX****的手机和被告人周某某所使用的号码为1576XXX****有过多次通话的事实。
五、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、毒品收据，证实2015年3月19日，抓获被告人周某某时，从其身上搜出五小包毒品冰毒疑似物，经称量总净重为1.91克，后依法予以扣押并上缴至惠农区禁毒小组办公室的事实。
六、证人李某某的证言，证实2015年3月17日晚，其电话联系被告人周某某，购买两包毒品甲基苯丙胺，后周某某驾车从平罗到惠农区新村小区，给了其两小包毒品甲基苯丙胺，其给了周某某1200元钱，后周某某就开车走了。
七、抓获经过，证实2015年3月19日20时许，办案民警在惠农区新村小区李某某租住的出租房内将被告人周某某抓获归案。
八、被告人周某某的供述，证实2015年3月17日晚，李某某给其打电话说要购买两包毒品甲基苯丙胺，其表示同意后驾车从平罗到惠农区新村小区，给了李某某两小包毒品甲基苯丙胺，李某某给其1200元钱，后其开车回平罗了。
九、辨认现场笔录及照片，证实被告人周某某辨认贩卖毒品现场的情况。
十、光盘两张，证实公安机关讯问周某某时进行了同步录音录像，被告人周某某主动供述其卖给李某某毒品的事实。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人周某某提出的起诉书指控其贩卖毒品的事实不存在，其在公安机关的供述是在其头脑不清醒的情况下所作，不是其真实意思表示，其不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，有公诉机关当庭出示的证人李某某的证言、辨认现场笔录及照片、同步录音录像光盘，以及被告人周某某三次稳定、详细的供述,上述证据取证程序合法，具有证明效力，且能够相互印证，证实被告人周某某主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，该辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关提出的建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
综上，为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月28日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 解 睿
人民陪审员 王孝良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3731号
原告：张涛雷，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：朱守英，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告张涛雷、朱守英诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张涛雷、朱守英在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳法执字第1001--1号
申请执行人赵伟，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇后淳于村。
申请执行人于学英，男，1985年7月24日出生，现在烟台监狱服刑。
被执行人徐敬波，男，1983年5月1日出生，住莱阳市沐浴店镇北寨头村。
被执行人徐大阳，男，1984年1月28日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中崖后村。
被执行人曾范平，1961年6月21日出生，汉族，住莱阳市民政局干休所。
被执行人吕国华，男，1965年1月22日出生，汉族，住莱阳市梨园小区。
被执行人翟军辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户里的存款250000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一二年五月十三日
书记员 辛先文
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1384号
申请执行人:童兴发,男,汉族,1970年12月23日出生，住福建省寿宁县鳖阳镇敖东村后村**号。
被执行人:曹文博,男,汉族,1987年08月30日出生,住蒲城县椿林镇兴林村二组
童兴发与曹文博民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0526民初2877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹文博应履行案款167000元及利息、案件受理费1900元、执行费2405元，在执行中双方当事人达成和解，被执行人承诺每月偿还4000元，直至案款清偿完毕。由于給付时间较长，征得权利人同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请人不能按照协议履行案款申请人可恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐树孝
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1378号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈果，女，1973年8月12日出生于四川省，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2009年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月9日刑满释放。2016年5月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人陈果犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈果于2016年5月24日15时许，在重庆市渝中区帝都大厦18-11房间内贩卖净重8.64克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和净重4.57克的甲基苯丙胺（冰毒）给张某，收取毒资4600元。交易完成后被公安人员当场捉获并查获毒品毒资。
公诉机关当庭举示了物证毒品毒资照片，书证刑事判决书、到案经过等，证人张某的证言，被告人陈果的供述，鉴定意见毒品检验报告，称量笔录、提取笔录等证据以证明指控陈果犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人陈果的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定判处。
被告人陈果对指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实相一致。
上述事实，被告人陈果在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2015）中区法刑初字第81号刑事判决书及释放证明书、扣押清单、收缴毒品凭证、见证人身份情况资料、见证人签字情况说明，证人张某的证言，被告人陈果的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告、国家毒品实验室出具的鉴定报告，提取笔录、封存检材提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈果明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖13.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈果到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2023年5月23日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙茂寅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初902号
原告王某某。
被告徐某某。
被告杨某。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全的申请，请求对被告徐某某、杨某的工资账户予以冻结，并提供王某某所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告徐某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告杨某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
三、对登记在王某某名下的小轿车一辆予以查封。在查封期间，王某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 元
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执461号之一
申请人王某，男，1963年6月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人汪某，男，1966年8月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
王某与汪某法定继承纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人汪某目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 余 婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初717号
原告特某，男，1975年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告额某，男，1969年12月19日出生，蒙古族牧民体，现住内蒙古赤峰市。
原告特某与被告额某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特某、被告额某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付为其放牧尾欠工资1，740元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告雇佣我为其放牧，其中两个月工资被告已给付，尾欠工资2,340.00元没有给付。经乌兰吉达盖嘎查委员会于2015年6月26日调解，扣除我欠被告雇用四轮车款600.00元，被告尾欠我工资款1,740.00元，约定于2015年秋一次性给付。逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付人民币1,740.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告额某答辩称，我雇佣原告放羊的事实存在，但我和原告之间的往来账目已经算清了，原告用了我的农用四轮车四次，车费扣了1,800.00元，原告赊购四代化肥合款560.00元，现在我不欠原告的钱了，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理人定如下事实：2014年，被告额某雇佣原告特某为其放牧，其中两个月工资被告已给付，尾欠工资2,340.00元没有给付。经乌兰吉达盖嘎查委员会于2015年6月26日调解，被告尾欠原告工资款1,740.00元，并双方约定，被告将欠款于2015年秋一次性给付。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的劳动报酬应当清偿，合法的雇佣关系受法律保护。被告雇佣原告放羊的事实由原告提供的乌兰吉达盖嘎查委员会出具证明及证人证言予以证明，双方之间已形成了明确的雇佣关系。被告理应按照约定给付原告报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告辩称，其已付清原告工资款的主张，未能提供有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额某于判决生效后十日内给付原告特某人民币1,740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年二月二十日
书记员 张 新 达
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初6810号之一
解除保全申请人：烟台房地产集团中宇置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区向阳街**号。
法定代表人：韩万霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被申请人：烟台万方置业有限公司。住所地：烟台市莱山区黄海城市花园*号楼*单元****室。
法定代理人：李永健，该公司经理。
被申请人：李永健，男，1955年3月11日出生，汉族，住济南市历下区。
被申请人：山东明都餐饮有限公司。住所地：济南市市中区经十路*****号。
法定代表人：李永健，该公司经理。
被申请人：毕洪建，男，1971年9月8日出生，汉族，住山东省文登市。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
原告烟台房地产集团中宇置业有限公司与被告烟台万方置业有限公司、李永健、山东明都餐饮有限公司、毕洪建借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁0602民初6810号财产保全的裁定，冻结了被申请人李永健持有的被申请人烟台万方置业有限公司51%的股权。解除保全申请人烟台房地产集团中宇置业有限公司于2017年11月8日向本院申请解除对被申请人李永健上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人现自愿申请解除对被申请人财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李永健持有的被申请人烟台万方置业有限公司51%的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 晓 霓
二〇一七年十一月十三日
书记员 林上靖（代）
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执124号
申请执行人拓计田，女，汉族。
被执行人周石头，男，汉族。
被执行人张菊莲，女，汉族。
申请执行人拓计田与被执行人周石头、张菊莲民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）陕0628民初457号民事判决书发生法律效力后，申请执行人拓计田于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。
本院受理后，于2017年7月21日向被执行人杨宏义送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年7月24日经与双方当事人谈话核实，双方当事人已自行达成和解，被执行人杨宏义本息共给付申请执行人白延生38500元，其中2017年7月24日给付申请执行人白延生12000元，下余26500元待2018年年初被执行人杨宏义的工资解冻后一次性给付申请执行人白延生。本案受理费375元、执行费470元被执行人杨宏义自行负担。申请执行人白延生自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的执行。同时，申请执行人白延生向本院提交撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月一日
书记员 张秀明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1423号
原告：赵秋凤，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：钱红霞，该单位总经理。
原告赵秋凤诉被告沈阳市铁西区红霞托老所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告赵秋凤于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秋凤撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告赵秋凤负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终20号
上诉人（原审被告）：山东电力建设第三工程公司。
委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：国电物资集团有限公司西北物资配送中心。
委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人山东电力建设第三工程公司（以下简称山东电力）因与被上诉人国电物资集团有限公司西北物资配送中心（以下简称国电中心）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。
山东电力提起上诉称，首先，本案系买卖合同纠纷，被上诉人将钢材运至工程项目所在地新疆阿克苏地区库车县，虽然合同没有约定履行地，但合同已经实际履行，履行地点明确。其次，本案被告山东电力所在地为山东省青岛市，根据民事诉讼法的规定，本案应移送青岛市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，依法将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且诉讼标的额达到1000万元以上。上诉人山东电力与被上诉人国电中心签订的《钢材供应合同》第12条约定如发生争议，任何一方可向当地人民法院起诉。现国电中心起诉要求山东电力支付钢材货款，其住所地位于西安市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年五月四日
书 记 员 王宏亮
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初1706号
原告：王胜明，男，1966年5月29日出生，汉族，保安，住福建省龙岩市永定区，暂住厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：王榕（王胜明之女），住福建省龙岩市永定区。
被告：李德献，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
原告王胜明与被告李德献民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜明及其委托诉讼代理人王榕到庭参加诉讼，被告李德献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜明向本院提出诉讼请求：1.判令李���献偿还借款5500元；2.判令李德献承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，李德献向王胜明借款5500元，王胜明于当日将现金5500元给李德献，李德献向王胜明出具借条一张，未约定利息及还款期限。此后，王胜明多次催讨借款，而李德献以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还分文，故为维护王胜明的合法权益，特具状诉至法院，请依法支持王胜明的诉讼请求。
李德献未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2015年9月16日，李德献向王胜明借款5500元，并向王胜明出具《借条》一份，主要内容为“借条2015年9月16日本人借到王胜明人民币伍仟伍佰元整：（¥：5500）元借款人：李德献2015年9月16日”。借款经王胜明催收未还，王胜明遂向本院提起诉讼��
本院认为，李德献向王胜明借款5500元，有王胜明提供由李德献出具的《借条》证明，予以确认，该借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，经王胜明催收后未返还，现王胜明请求李德献归还借款，应予支持。李德献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李德献于本判决生效之日起30日内返还王胜明借款5500元。
如果李德献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由李德献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 卢 海 标
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杨 晓
书 记 员 游秀红(代)
附本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中���、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初745号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐晓龙，男，1979年1月9日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2014年8月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人李某，男，1978年10月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，分别于2005年6月29日被判处有期徒刑八个月；于2006年8月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月28日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人姚某某，男，1963年9月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2002年8月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日刑事拘留，经本院决定，于2017年9月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人唐晓龙、李某、姚某某犯盗窃罪一案，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人唐晓龙、李某、姚某某,侦查人员易小林到案参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年3月至2017年6月，被告人唐晓龙单独或伙同被告人李某、姚某某在重庆市巴南区某某工业园区内，先后多次盗窃了驻园区的公司电缆线、个人摩托车，具体事实如下:
1、2017年3月28日凌晨，被告人唐晓龙在工业园区某某车库，盗窃车库配电房电缆线3米，销赃获款300元，经重庆市巴南区价格认定中心认定，被盗电缆线价值570元；
2、2017年4月1日凌晨，被告人唐晓龙在某某公司，盗窃公司电梯井内电缆线30米，销赃获款200元，经重庆市巴南区价格认定中心认定，被盗电缆线价值750元；
3、2015年5月13日凌晨，被告人唐晓龙、李某在某某车库，盗窃了被害人左某某的白色某某牌摩托车1辆；随后二人在附近“某某老火锅”店门口，盗窃了被害人刘某的黑色某某摩托车1辆。两人离开现场欲返回住处时，刘某某被发现，并将摩托车追回，后唐晓龙在南岸区将千里马助力车销赃，经重庆市巴南区价格认定中心认定，被盗千里马摩托车价值4050元。
4、2017年6月17日左右的一天晚上，被告人唐晓龙在某某项目部，盗窃了该项目部放置在板房外的约1米长电缆线，后将电缆线卖给巴南区一废品收购店，获赃款200元，经认定，被盗电缆线价值417元；
5、2017年6月20日晚上，被告人唐晓龙、姚某某在某某项目部，盗窃了项目部放置在板房外的5.7米长电缆线，并将该电缆线运至附近荒坡处剥皮后带回住处。后被告人唐晓龙销赃，获赃款1100元，并分给被告人姚某某400元。经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述电缆线价值2377元。
综上，被告人唐晓龙参与盗窃5次，盗窃物品价值8164元；被告人李某参与盗窃1次，盗窃物品价值4050元；被告人姚某某参与盗窃1次，盗窃物品价值2377元。
2017年6月22日被告人唐晓龙、李某被抓获；并从被告人唐晓龙处查获了断线钳1把、剪刀1把等作案工具；2017年8月21日被告人姚某某被抓获。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐晓龙、李某、姚某某在庭审过程中无异议，并有被盗电缆线、摩托车等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购货发票、扣押清单、前科材料等书证；证人何某某、罗某、梁某某、伍某某的证言；被害人左某、刘某某的证言；被告人唐晓龙、李某、姚某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录、辨认现场笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐晓龙、李某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人唐晓龙多次盗窃物品价值8164元；被告人李某参盗窃物品价值4050元；被告人姚某某盗窃物品价值2377元，数额均较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三名被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。三名被告人到案后，均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某、姚某某有前科，酌情从重处罚。为此，对被告人唐晓龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李某、姚某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元；（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年2月21日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元；罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2017年10月21日止。）
三、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2017年11月20日止。）
四、责令被告人唐晓龙、李某、姚某某在参与的范围内连带赔偿各被害人损失共计8164元。（限本判决生效之日起十日内给付。）
五、被告人唐晓龙的作案工具断线钳1把、剪刀1把全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03213��
原告许忠磊。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告李振军。
原告许忠磊与被告李振军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞富山到庭参加诉讼。被告李振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事红砖销售，被告在承接××太平村小区工程时，陆续从原告处购买红砖。2015年7月27日经结算，被告欠原告砖款26400元。现请求法院判令被告支付货款26400元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李振军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年期间，被告李振军多次向原告许忠磊购买红砖。2015年7月27日，经双方结算，被告李振军向原告许忠磊出具欠条一份，明确欠许忠磊砖款26400元。后原告许忠磊多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许忠磊与被告李振军之间系买卖合同关系。被告李振军向原告许忠磊购买红砖未能及时给付货款，侵害了原告许忠磊的合法权益，应当承担民事责任。原告许忠磊要求被告李振军，从原告许忠磊主张权利之日起至实际付款之日，按中国人民银行贷款利率承担逾期利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振军于本判决生效后十日内付给原告许忠磊砖款26400元及逾期利息（自2015年12月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费800元，合计1260元（原告已预交），由被告李振军负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年六月七日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
��一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律��书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证��交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初1070号
原告薛小平，男，1982年8月17日出生，汉族。
被告杨光琦，男，1985年4月24日出生，汉族。
原告薛小平与被告杨光琦保证合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，王蕊因资金周转困难向原告借款14万元，并约定利息3分，被告杨光琦未此笔借款提供了担保。此后，王蕊先后向原告支付了6.3万元利息，剩余欠款原告多次向王蕊及被告杨光琦索要，但王蕊一直联系不上，而被告杨光琦也以各种理由拒不履行连带责任，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告承担连带清偿责任，偿还原告欠款人民币14万元，并按月息3%从2015年1月7日起至实际付款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
本院认为：王蕊民间借贷贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3100元，由原告薛小平预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘振强
二〇一八年六月十三日
书记员 叶小锋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1021号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福清分行,住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼,统一社会信用代码：
法定代表人：方晓明，该分行行长。
被执行人：梁清，女，1988年8月20日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人：林守赋，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省闽候县,
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人林守赋、梁清信用卡纠纷一案。本院（2015）融民初字第7096号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁清、林守赋应共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行197884.87元及自2015年10月19日起按《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》上约定的借款利率计算的利息至款项还清之日止。本院于2017年4月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执3586号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字���7096号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年十月十九日
书记员 林 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4560号
罪犯吴如健，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年2月1日作出(2012)温龙刑初字第1007号刑事判决，以被告人吴如健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴如健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴如健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴如健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴如健准予减刑十一个月（刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
���〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6424号
原告：王某，男，1987年8月出生，住陕西省神木县。
被告：邱某，女，1988年8月出生，住陕西省神木县。
原告王某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邱某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月份，原、被告经人介绍认识，相处一个月后，原、被告于2014年2月在神木县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。由于相处时间较短，互相了解不够，原、被告的婚后生活并不愉快，经常发生争吵。被告性情懒惰，对家庭极不负责，一切家务均由原告操持，被告还染上了赌博的恶习，并将社会闲散人员带回家中，原告多次好言相劝，被告嫌原告多管闲事，在2014年8月份，将家中财物及结婚证席卷一空离家出走，原告多次寻找均未果，原、被告至今分居已逾两年。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，且现分居已逾两年，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告诉至法院。
原告王某向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表、户口本复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、某村民委员会证明一份，用以证明被告邱某于2014年8月离家出走，现原、被告分居已满两年，夫妻感情彻底破裂的事实。
被告邱某未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、证据2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年2月在神木县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2014年8月份，被告离家出走，双方开始分居。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。本案中原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后半年便因感情不和，被告离家出走，现双方分居时间已经超过两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，因被告拒不到庭，本院无法组织进行调解，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯 艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2780号
原告：谢清旭，女，1937年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李熊，宜宾县法律援助中心法律工作者，执业证号32312021102026。
被告：杜永连，女，1956年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：杜永珍，女，1965年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杜永金，女，1969年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杜永彩，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：杜永龙，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告谢清旭与被告杜永连、杜永珍、杜永金、杜永彩、杜永龙赡养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢清旭及其诉讼代理人李熊、被告杜永连到庭参加诉讼。被告杜永珍、杜永金、杜永彩、杜永龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢清旭向本院提出诉讼请求：判决五子女每月支付生活费150元并共同承担原告以后所产生医疗费和护理费。事实和理由：原告与丈夫杜泽贵共生育五子女，原告丈夫于2005年因病死亡后，子女均外出打工，原告独自生活、无人照顾，这几年一直跟随23岁的孙子生活，孙子已无法承受原告生活费和医疗费。
被告杜某1辩称，母亲常乱骂我，但她到我家吃饭我也不会撵她，希望母亲嘴巴不要这么讨厌了。我自身有病，都需要儿女照顾。
被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5未答辩。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：谢清旭与杜泽贵共生育杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5五子女，杜某1出嫁在本地，杜某2、杜某3出嫁在宜宾市翠屏区，杜某4在浙江省嘉兴市。近20年前，杜某5离开年幼的女儿杜敏、儿子杜勇（1994年10月出生）独自外出务工。现谢清旭与孙子杜勇共同生活。近两年，杜某1、杜某2每年给谢清旭现金100元至300元不等。2017年9月，谢清旭因头晕、颈椎骨质增生、慢性胃炎急性发作在宜宾县中心卫生院住院治疗期间由孙女杜敏护理，杜某1给谢清旭现金100元，孙子杜勇支付了个人应承担的医疗费。现因谢清旭向子女索要生活费未果，遂向本院提起诉讼，请求判决子女支付生活费及医疗费和护理费。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。赡养即照顾衰老的父母，在父母无劳动能力或生活困难时，子女除为父母提供必要的物质条件外还应在生活上给予关心和照顾。现原告谢清旭已年满80周岁并患病，要求子女给付赡养费符合法律规定，本院应予准许。因各被告均未提供证据证实自己已丧失赡养父母的能力，赡养费用原则上应由有赡养能力的赡养人平均负担,原告谢清旭要求各被告各负担150元赡养费未超过四川农村居民人均消费性支出，本院予以支持。关于医疗、住院期间的陪护费用问题，虽赡养费应当包含小病门诊及自行购药费用，但原告谢清旭要求五子女承担的赡养费共750元低于四川农村居民人均消费性支出，原告谢清旭要求子女承担住院产生的医疗费用中自行负担部分符合情理，且住院期间客观上需陪护，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被杜某1连杜某2珍杜某3金杜某4彩杜某5龙自2017年11月起每月20日前各向原告谢清旭在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司6214591382009240357账户支付赡养费150元；
二、原告谢清旭住院期间个人需支付的住院费用及住院期间陪护费100元/天由被杜某1连杜某2珍杜某3金杜某4彩杜某5龙各负担20%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元（原告已预交），由被杜某1连负担20元，被杜某2珍杜某3金杜某4彩杜某5龙各负担170元（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 吴定强
人民陪审员 杨绍笙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1490号之一
申请执行人：胡存军，男，1956年2月19日出生，汉族，退休教师，住曹县。
被执行人：陈复雷，男，1958年11月9日出生，汉族，住曹县。
本院在执行申请执行人胡存军与被执行人陈复雷买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陈复雷的财产情况进行了查询，被执行人陈复雷暂无可供执行的银行存款、车辆、房产及其他财产，申请执行人胡存军亦不能提供被执行人陈复雷的可执行财产线索，申请执行人胡存军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十二月四日
书记员 战德华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7566号之一
原告：王明霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被告：陈清涛，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王明霞与被告陈清涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。原告王明霞以其他原因为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王明霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明霞负担。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十一月三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢8号之一
申请执行人杨维涛，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张敬杰，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，身份证住址：邹平县，现住址不明。
被执行人朱新建，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，身份证住址：邹平县，现住址不明。
被执行人于守光，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人张前进，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人杨维涛与被执行人张敬杰、朱新建、于守光、张前进民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张敬杰于本判决生效之日起五日内偿还于2011年7月29日所借原告杨维涛款项200000元，被告张前进负连带偿还责任，被告张前进承担还款责任后有权向被告张敬杰行使追偿权；二、被告张敬杰于本判决生效之日起五日内偿还于2011年8月24日所借原告杨维涛款项150000元，被告张前进负连带偿还责任，被告张前进承担还款责任后有权向被告张敬杰行使追偿权；三、被告张敬杰、朱新建于本判决生效之日起五日内偿还于2011年10月9日所借原告杨维涛款项500000元及违约金158667元，被告于守光、张前进负连带偿还责任，被告于守光、张前进承担还款责任后有权向被告张敬杰、朱新建行使追偿权；四、被告张敬杰、朱新建于本判决生效之日起五日内偿还于2011年9月9日所借原告杨维涛款项485000元，被告张前进负连带偿还责任，被告张前进承担还款责任后有权向被告张敬杰、朱新建行使追偿权。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月17日依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年2月20日依法冻结被执行人朱新建在中国工商银行北京花园桥支行银行账户，账户余额为1846.61元；于2017年5月17日依法冻结被执行人张敬杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为85.55元；于2017年5月17日依法冻结被执行人张前进在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为70.66元；于2017年5月17日依法冻结被执行人于守光在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为256.66元；于2017年5月18日依法冻结被执行人张敬杰在中国农业银行邹平城北分理处银行账户，账户余额为34.94元；于2017年5月18日依法冻结被执行人于守光在中国农业银行滨州西王支行银行账户，账户余额为58.92元；于2017年5月18日依法冻结被执行人张前进在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为233.87元。被执行人张敬杰名下车辆及房屋、被执行人张前进名下车辆已被我院（2014）邹执三字第150号执行案件查封。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人张敬杰、张前进尚有未给付的应付款项本金1493667元，及迟延履行期间的债务利息，被执行人朱新建尚有未给付的应付款项本金1143667元，及迟延履行期间的债务利息，被执行人于守光尚有未给付的应付款项本金658667元，及迟延履行期间的债务利息应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第1233号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民初160号
申请人：重庆市联动人力资源管理有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号6楼。统一社会信用代码91500101736560545Y。
法定代表人：蒋志凌，该公司总经理。
被申请人：张朝俊，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市联动人力资源管理有限公司与被申请人张朝俊撤销仲裁裁决申请一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出万州劳人仲案字〔2016〕第561号仲裁裁决书。重庆市联动人力资源管理有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆市联动人力资源管理有限公司诉称：1、被申请人张朝俊于2015年2月1日到申请人我公司从事的是劳务工作，而并非与我公司形成劳动关系，我公司与被申请人之间的争议应受《民法通则》和《合同法》调整，本案不是劳动争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，万州区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。2、被申请人于2016年2月18日以家中有事为由办理离职手续，系自动离职，根据《失业保险条例》以及《失业保险金申领发放办法》的规定，被申请人属于因本人意愿中断就业的人员，因此，我公司不应当支付被申请人失业保险赔偿金。本案系适用法律错误。3、被申请人到我公司从事劳务工作开始，工作模式为每天工作八小时，其他时间为值班时间。工作后的第二天为休息时间，除此外每月另行休息两天，实际每月工作时间为15天，已经远远超过法定休息休假的规定。因此，万州区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付被申请人休息日加班工资属于认定事实错误，适用法律错误。现请求依法撤销重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2016〕第561号仲裁裁决书。
被申请人张朝俊答辩称：重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2016〕第561号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，管辖正确。请求依法维持该仲裁裁决、驳回申请人的请求。
经审查查明，张朝俊于2015年2月1日到重庆市联动人力资源管理有限公司处从事保安工作，工作地点在重庆市万植巨丰生态肥业有限公司门卫室，每月工资1177元。作息时间为工作一天，休息一天，每月另有两天休假。2016年2月18日，申请人以家中有事为由办理离职手续。另查明：重庆市联动人力资源管理有限公司未给张朝俊办理失业保险手续和缴费，每月发工资的同时，另发社会保险费839元。张朝俊于2016年5月26日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由重庆市联动人力资源管理有限公司支付张朝俊未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资3549元；违法解除劳动合同赔偿金10648元；失业保险赔偿金3150元；从2015年2月1日至2016年2月19日止不足最低工资差额1288元；加班工资28742元。该委于2016年7月13日作出万州劳人仲案字〔2016〕第561号仲裁裁决书：一、重庆市联动人力资源管理有限公司在本裁决书生效后10日内支付张朝俊低于最低工资标准的差额工资1288元。二、重庆市联动人力资源管理有限公司在本裁决书生效后10日内支付张朝俊失业保险赔偿金3150元。三、重庆市联动人力资源管理有限公司在本裁决书生效后10日内支付张朝俊休息日加班工资8276元。四、驳回张朝俊的其他请求事项。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。
本案中，申请人重庆市联动人力资源管理有限公司认为仲裁裁决”适用法律、法规确有错误，”本院审查后认为，张朝俊申请仲裁的事项中包含要求重庆市联动人力资源管理有限公司支付失业保险赔偿金的请求。而应否支付失业保险赔偿金，应根据《重庆市失业保险条例》第十八条第二项的规定，对张朝俊的资格进行审查，根据该条规定，”具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（二）在法定劳动年龄内非本人意愿中断就业的”。而本案张朝俊系自动离职，因此请求重庆市联动人力资源管理有限公司支付失业保险赔偿金，不符合该规定，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会支持了张朝俊的失业保险赔偿金请求，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会的万州劳人仲案字〔2016〕第561号裁决。
本案申请费人民币400元，由重庆市联动人力资源管理有限公司负担300元，张朝俊负担100元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一七年二月十三日
书记员 姜 霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更176号
罪犯李训利，男，1972年8月19日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李训利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人628112.2元。山东省高级人民法院于2012年6月29日作出(2012)鲁刑二终字第60号刑事裁定，维持对李训利定罪量刑部分及民事赔偿部分。刑期自2011年2月10日起至2026年2月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李训利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李训利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯李训利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯、多次判刑、未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯李训利确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯、多次判刑、未履行财产性判项的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的的规定，裁定如下：
对罪犯李训利减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1130号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-19号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-19号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 琦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初757号
原告：惠州市惠城区陈江荣记夹板装饰材料行，经营场所：惠州市惠城区陈江街道办事处银湖路**号。
经营者：戴胜辉，男，汉族，1970年7月2日出生，住址：广东省五华县。
委托代理人：罗远雄、黄景辉，分别系广东惠泰律师事务所律师、实习律师。
被告：张先春，男，汉族，1971年2月17日出生，住址：安徽省舒城县。
被告：汤安瑞，男，汉族，1972年11月15日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告惠州市惠城区陈江荣记夹板装饰材料行诉被告张先春、汤安瑞买卖合同纠纷一案后，被告汤安瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案为买卖合同纠纷案，应由被告所在地法院或合同履行地法院审理，根据被申请人提交的民事起诉状，其诉讼请求为要求申请人支付所欠货款，并提供了相关供货单，贵院亦将本案的案由确定为“买卖合同纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23之规定，买卖合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。二、本案中木材购销合同已明确约定履行地点为广东省四会市，依据被告张先春与被申请人签订《木材购销合同》（见证据一）约定，被申请人应将相关板材送往工程项目地点，即广东省四会市，该地点系双方明确约定的合同履行地点。同时，被告留存的送货单（见证据二）中亦明确记载，由车牌号为“赣Ｃ×××××”号的货车将相关板材送往项目现场。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，因此，应由广东省四会市人民法院审理本案。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告提交的证据编号为NO.0001012、NO.0001013、NO.0001014、NO.0001015、NO.0001016NO.0001017、NO.0000814、NO.0001430、NO.0001436的送货签收单上，客户一栏内容为：中国能建广东院中电四会火电工程项目张先春工地用。被告为证明其主张，向本院提交《荣记建筑模板购销合同》一份，该合同第二条第2.2款约定交货地点为四会电厂，与原告送货签收单的客户地址互相印证，本案的合同履行地为广东省××市，非本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。被告汤安瑞对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至合同履行地，即广东省四会市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告汤安瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省四会市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年五月四日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 陈嘉东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤52刑更78号
罪犯钟志彪，男，1985年1月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2015年8月4日作出(2015)惠阳法刑一初字第317号刑事判决，以被告人钟志彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年1月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯钟志彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟志彪减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯钟志彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年5月获得表扬；2017年2月获得表扬；累计扣4分，最高一次扣2分。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志彪予以减去有期徒刑四个月十六天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一八年二月九日
书记员 陈妙珊
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初119号
原告：谷瑞春，男，1962年2月11日生人，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘化生，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：陈春花，女，1980年12月20日生人，汉族，农民，住址同上。
原告谷瑞春诉被告刘化生、陈春花买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告谷瑞春、被告刘化生、陈春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷瑞春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告限期偿还原告肥料款63000元并承担原告找被告要款产生的车费、误工费等费用2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事化肥销售近二十年时间，2016年春天，被告夫妇包地种植山药，到原告门市上赊销化肥和农药，共计欠原告现金63000元，当时约定2016年秋季收山药后还清并为原告出具了欠据，且二被告在该欠据上签字按了手印。约定还款时间到期后，原告找二被告要求还款，二被告以各种理由推脱不还，为找其要款花去原告大量的时间、精力和财力，到现在被告也没有偿还一分钱，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。
刘化生辩称，我没有拉他的肥料，不欠原告钱。
陈春花辩称，我不知道欠不欠原告钱，都是刘化生办的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的与被告之间的流水账一份，用于证明被告从原告处购买肥料及农药，共欠原告63000元，由被告陈春花签名按手印。刘化生质证提出异议，异议理由是其不欠原告钱，其妻子也没有给原告签名按过手印；陈春花质证提出异议，异议理由是上面的签名不是其签的，也不是其按的手印。本院认为，二被告虽然对原告证据提出异议，但并未举出相应的反驳证据，且在原告申请对欠据上陈春花的笔迹及手印进行鉴定后，二被告在法院限定的期限内拒不配合办理鉴定事宜，故该证据应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:二被告因承包土地种植山药，自2016年春季开始，陆续从原告处赊购农药和化肥，后经双方结算，共计货款50395元，扣除被告退还原告的货物价款366元，二被告应支付原告货款50029元，由陈春花于2016年3月16日签名并按了手印予以确认。该款后经原告多次催要，二被告至今未支付。
另查明，被告刘化生与被告陈春花自2015年2月份开始以夫妻名义同居生活。
本院认为：二被告从原告处购买农药、化肥等货物，双方形成买卖合同关系，原告将农药、化肥等物品交付给被告，已经全面履行了合同义务，被告则应当按照合同约定和法律规定支付相应的货款，因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，欠款的数额应以原告实际交付给被告的货物扣除被告退还原告的货物后计算。对于原告主张的其找被告要款产生的车费、误工费等费用2000元的诉讼请求，因原告未举出确实充分的证据予以证明，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘化生、陈春花于本判决生效之日起十日内支付原告谷瑞春货款50029元。
案件受理费1425元，由原告负担374元，二被告负担1051元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一七年五月四日
书记员 张士全