重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初175号
原告：重庆如发物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-148号，统一社会信用代码91500106596722003T。
法定代表人：余义伦，总经理。
委托诉讼代理人：唐璐，重庆时济律师事务所律师，执业证号15001201711979392。
被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，统一社会信用代码91500101207961802B。
法定代表人：易同权，总经理。
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师，执业证号15001201710593879。
原告重庆如发物资有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余义伦、委托诉讼代理人唐璐，被告的委托诉讼代理人肖祥熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆如发物资有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付所欠钢材款928401.19元；2.被告向原告支付从2016年6月13日至2017年12月31日止因逾期支付款项所产生的违约金350316.72元（从2018年1月1日起至全部款项付清之日止，以928401.19元为基数，按月息2%计算后期违约金）；3.被告向原告支付钢材装车费和运费27639元；4.本案诉讼费、保全费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告因承建工程向原告采购钢材，双方签订了《钢材购销合同》。原告按照合同约定向被告供应了钢材，被告未支付货款，于2016年6月13日对账确认差欠原告货款928401.19元。被告至今未付货款，原告遂起诉。
被告重庆市南浦建筑工程有限公司辩称，1.对账单上并未约定付款期限且被告也从未收到原告的催款通知及函件，因此按照法律规定原告要求被告立即支付货款在未事先通知原告的情况下，被告有权拒绝货款的支付。2.本案违约金，被告认为原告主张过高，按照司法解释原告主张的违约金不超过本金的30%。3.对账单仅仅是对货物情况及被告所需货物的情况的介绍，但被告无法从对账单上得知被告是否实际收到了原告的送货以及具体的货物情况及数量，而原告也未举示证据证明其送货的情况，因此被告认为本案的欠款金额不应当是原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：钢材购销合同、对账单。被告对证据真实性均无异议，但认为对账单上未记载单位，故不认可其关联性。根据证据本院认定事实如下：
2014年11月12日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订了《钢材购销合同》，主要约定：1.被告因“合川茂田国际建博城三期C地块”项目向原告购买建筑用钢材，工地现场位于合川小什字，所需钢材总量200吨，原告为被告本项目的唯一供货商；2.被告须提前3日以传真方式通知原告所需钢材的规格、型号、数量，交货地点为合川小什字；3.每批货物的单价以“龙文钢材网”的重庆当日达钢或水钢市场价格为基准，被告另补偿原告线材单价每吨70元，冷轧带肋钢筋价格，在重庆钢铁公司高线盘元市场价格基础上每吨加价200元加工费；4.原告给被告垫资钢材最多不超过200吨，垫资时间自原告供应第一批钢材之日起算，垫资期间每天每吨加价5元计算资金占用费，算至所有款项付清为止，支付方式为：被告在2015年1月30日付清原告所垫钢材货款及资金占用费；5.钢材装车费和运费由被告按每吨100元的标准另行支付给原告，由原告代为雇佣车辆及人员送至被告工地，卸车由被告负责。2016年6月13日，原告（供货单位）与被告（收货单位）签订了《对账单》，其中对供货日期、规格、数量、单价等进行了详细的罗列，但未标注“单位”；工程项目名称““合川茂田国际建博城三期C地块”，还记载2014年11月14日至2014年12月7日总重量276.39、总金额928401.19。被告签章，签章处“易明亮”签字。
庭审中，原告陈述，《对账单》中的记载为总重量276.39吨，总金额928401.19元，钢材装车费或运费按照约定为100元每吨计27639元，对账单中未书写单位是打印的失误；原告送货后被告未支付过任何货款，签写《对账单》当日原告将持有的送货单原件交由被告公司的人员，现原告只持有送货单复印件，并未带到庭上来；当时双方口头约定签写对账单之后，被告立即支付货款；双方除了该经济往来外无其他合同关系。被告称其公司向原告购买过钢材，但具体数量应当以送货单记载的为准；被告公司未收到原告的送货单原件，不确定其他个人是否收取；被告与原告存在其他经济往来，但未提交证据证明；双方未就支付货款方式、时间等达成其他书面协议，但原告未通知被告支付，被告不应当承担违约责任。
本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系属实，双方买卖关系应受法律保护。原告举示了《钢材购销合同》和《对账单》，钢材购销合同对钢材供应内容进行了约定，对账单上供应的项目、数量等与合同内容相对应；虽然对账单上没有书写具体数字的单位，但从常理可以知晓对应数字的单位及对应的供货数量、金额等事实，可见对账单是对《钢材购销合同》履行行为的对账。被告关于《对账单》无单位所以与本案无关的抗辩意见，本院不予采信。《对账单》明确记载了数量、金额，而原告关于被告收回送货单的解释也属合理且既然存在《对账单》原告也没有保存送货单的必要，被告亦应当对其对账行为承担相应的责任。原告作为债权人，在《钢材购销合同》约定的付款期限届满之日未收到被告支付的款项，原告有权选择诉讼的时间或者收取款项的方式，只要原告诉讼未超过诉讼时效，原告起诉的行为并非被告辩称的违反法律规定，对被告的该抗辩意见本院不予采信。被告未在《钢材购销合同》约定的付款期限届满之日前支付货款，也未提交证据证明存在其他约定支付时间，自违约之日起被告便应承担违约责任，而不是因通知才产生违约责任，故对被告的该抗辩意见本院亦不予采信。
原告主张的违约金计算方式不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
原告主张的钢材装车费和运费27639元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市南浦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告重庆如发物资有限公司货款928401.19元、支付原告违约金（自2016年6月13日起，以未付货款本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告重庆市南浦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆如发物资有限公司钢材装车费和运费27639元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为8278.5元，由被告重庆市南浦建筑工程有限公司负担（因原告已预缴，该款由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰霞
二〇一八年二月一日
书记员 王灿