重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初5211号
原告刘德伟，男，生于1968年4月8日，汉族，青海省共和县人，住重庆市梁平区。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告梁平县顺安消防器材经营部，住所重庆市梁平区梁山镇人民南路99号，注册号500228600136389。
经营者李顺平，男，生于1980年5月25日，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人石正华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告梁平区爱尚酒吧，住所重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区16栋夹层一号，统一社会信用代码92500228MA5U9N3H37。
经营者陈小琴，女，生于1973年8月1日，汉族，住重庆市梁平区。
委托代理人石亮金、陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
原告刘德伟诉被告梁平县顺安消防器材经营部、梁平区爱尚酒吧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德伟诉称，原告刘德伟系刘道义与蒋翠兰的婚生子，刘道义于2013年10月20日死亡，原告与叶秀凤于2002年11月13日婚生一子刘某1。原告刘德伟系电焊工，2016年11月12日上午9时许，原告刘德伟受二被告雇请为梁平区爱尚酒吧餐厅的消防箱移位，在用手砂轮切割消防管因砂轮片破裂飞溅击伤右眼，原告受伤后被被告用梁平区人民医院120车接到医院，当日12时又被转往第三军医大大坪医院治疗，被告梁平县顺安消防器材经营部经营者李顺平垫付了医疗费33363元，被告梁平区爱尚酒吧陈小琴垫付了梁平区人民医院的医疗费。原告为二被告提供劳务，二被告应当承担赔偿责任而拒不赔偿。请求法院判决二被告连带赔偿原告受伤安装义眼片10125元、安装义眼费用3000元、康复费3000元、原告垫付医疗费1278元、护理费11820元、误工费49000元、伙食补助费1100元、残疾赔偿金296100元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人蒋翠兰的生活补助费26288元、被抚养人刘某1的生活补助费15773元、交通费2200元、住宿费80元。共计438264元。被告李顺平垫付的费用31000元在本案中一并处理。
被告梁平县顺安消防器材经营部辩称，原告与梁平县顺安消防器材经营部不存在劳务关系，原告不是为梁平县顺安消防器材经营部提供劳务，梁平县顺安消防器材经营部不承担责任。梁平县顺安消防器材经营部和原告本着朋友关系，借了31000元给原告看病，要求原告将31000元返还给梁平县顺安消防器材经营部。
被告梁平区爱尚酒吧辩称，梁平区爱尚酒吧与梁平县顺安消防器材经营部形成承揽法律关系，原告与梁平县顺安消防器材经营部形成雇佣关系或劳务关系，原告提供的劳务系为梁平县顺安消防器材经营部从事指示的经营活动。原告受伤前，梁平区爱尚酒吧因经营需要需对原来的消防箱进行移位，联系了梁平县顺安消防器材经营部安排相关人员对消防箱事实上进行了移位处理，参与的人员也包括原告在内的一些劳务人员，但都是由梁平县顺安消防器材经营部安排的。移位过程中需要的相关材料也是在梁平县顺安消防器材经营部处购买。原告受伤前爱尚酒吧向梁平县顺安消防器材经营部支付了定作费用1300余元。爱尚酒吧发现消防箱的位置偏低，在经营过程中，椅子不便摆放。爱尚酒吧跟梁平县顺安消防器材经营部联系要求将移位后的消防箱位置适当提高便于摆放椅子。爱尚酒吧与梁平县顺安消防器材经营部联系后梁平县顺安消防器材经营部安排原告将消防箱的位置适当往上提高，原告受伤正是在消防箱往上移位置的过程。原告在操作过程中忽视自身安全，未遵守手砂轮操作规范。操作过程中，手砂轮没有配防护罩，原告也没有带眼罩。管子没有进行固定，旁边人提醒后，原告仍然没有固定管子。最后导致砂轮片破裂飞溅，致使原告眼部受伤，原告应当承担与自己过错相应的法律责任。
经审理查明，被告梁平县顺安消防器材经营部、梁平区爱尚酒吧系个体工商户，梁平县顺安消防器材经营部经营者为李顺平，梁平区爱尚酒吧的经营者为陈小琴。2016年被告梁平区爱尚酒吧因经营性质发生改变需要进行消防栓移位，梁平区爱尚酒吧联系被告梁平县顺安消防器材经营部做消防栓移位，梁平县顺安消防器材经营部叫原告等人去梁平区爱尚酒吧做消防栓移位。做完后，梁平区爱尚酒吧付给原告1300元的费用，原告将1300元转给了梁平县顺安消防器材经营部。原告做前预支了劳务费用，梁平县顺安消防器材经营部也未将1300元中的劳务费用支付给原告。梁平区爱尚酒吧后因不便摆放沙发需要再次进行消防栓移位（两次消防栓移位不是同一位置），为梁平区爱尚酒吧帮忙的人唐荣电话联系李顺平，李顺平叫其直接与原告联系，唐荣直接与原告进行了联系，原告来为梁平区爱尚酒吧进行消防栓移位。2016年11月12日上午，原告在做消防栓移位的过程中，原告用手砂轮切割管子，原告使用的手砂轮未安装防护罩，原告也未佩戴眼罩，在切割过程中，砂轮片破裂飞溅致伤原告右眼。梁平区爱尚酒吧支付给了原告劳务费。原告于2016年11月13日至2016年11月22日在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗9天，又于2017年3月10日至2017年3月21日在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗11天。原告支出医疗费1278元，被告梁平县顺安消防器材经营部为原告垫付医疗费26293.37元，另支付原告4706.63元。原告安装义眼片支出3000元。2017年8月16日原告经渝东司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度系六级伤残，义眼片使用年限为八年，更换一次需人民币3000元，本次外伤的康复费用预估人民币3000元，本次外伤第一次出院至第二次住院之间需要部分护理，第二次出院后的部分护理时限评定为2个月为宜，本次外伤的误工损失日建议以其受伤之日至定残日前一天连续计算为宜。原告支出鉴定费3500元。原告为非农业家庭户口，原告母亲蒋翠兰生于1947年2月13日，共生育包括原告在内的四名子女，蒋翠兰每月有收入1000元。原告之子刘某1生于2002年11月13日。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了鉴定意见书、常住人口登记卡、结婚证、证明、病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、义眼片发票、交通费票据、住宿费发票，被告提供了证人出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平区爱尚酒吧第一次消防栓移位是联系梁平县顺安消防器材经营部做，梁平县顺安消防器材经营部叫原告等人去做消防栓移位，做完后相关的费用梁平区爱尚酒吧也已支付给了原告，原告转给了梁平县顺安消防器材经营部，梁平区爱尚酒吧第一次消防栓移位已经做完，并支付了相关的费用。梁平区爱尚酒吧后因不便摆放沙发需要再次进行消防栓移位（两次消防栓移位不是同一位置），为梁平区爱尚酒吧帮忙的人唐荣电话联系李顺平，李顺平叫其直接与原告联系，唐荣直接与原告进行了联系，原告来为梁平区爱尚酒吧进行消防栓移位。原告受伤是发生在第二次消防栓移位的过程中，原告不是梁平县顺安消防器材经营部叫去做的，第二次消防栓移位，梁平区爱尚酒吧也将相应的劳务费支付给了原告。梁平县顺安消防器材经营部并未从中牟利。应当认为原告系为梁平区爱尚酒吧提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，梁平区爱尚酒吧应当承担六成的主要赔偿责任。原告请求梁平县顺安消防器材经营部承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予以支持。原告在做工过程中使用的手砂轮未安装防护罩，原告也未佩戴眼罩，原告未尽到谨慎、安全的注意义务，应对其受伤承担四成的次要赔偿责任。原告请求的更换义眼的费用，本院暂定两次，如两次后仍有需要，可另行主张权利。原告请求的误工费，误工时限可计算至定残前一日即为245天，原告并未提供充分证据证明其误工收入，误工标准应按每天80元计算。原告请求的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及精神抚慰的程度，酌情确定为1万元。原告请求的被扶养人蒋翠兰的生活费，应扣除每月1000元的收入。原告请求的交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情确定为2000元。原告请求梁平县顺安消防器材经营部为原告垫付医疗费26293.37元，另支付原告4706.63元，纳入本案一并处理，本院予以支持。综上所述，原告请求的更换义眼片费用6000元、义眼片的安装费3000元、康复费3000元、医疗费1278元、护理费9900元、误工费19600元、伙食补助费1000元、残疾赔偿金296100元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金1万元、被扶养人生活费11288.75元、被抚养人生活费15773元、交通费2000元、住宿费80元，梁平县顺安消防器材经营部为原告垫付医疗费26293.37元，另支付原告4706.63元，以上列入本案的赔偿范围。具体计算方式如下：除去精神抚慰金各项损失共计398813.12元，按责任比例划分，被告梁平区爱尚酒吧赔偿原告239287.87元，加上精神损害抚慰金1万元，梁平区爱尚酒吧赔偿原告249287.87元。减去梁平县顺安消防器材经营部垫付的31000元后，梁平区爱尚酒吧赔偿原告218287.87元，梁平区爱尚酒吧偿付梁平县顺安消防器材经营部31000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告梁平区爱尚酒吧赔偿原告刘德伟各项损失共计218287.87元。
二、由被告梁平区爱尚酒吧偿付被告梁平县顺安消防器材经营部31000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592.00元，减半收取1296.00元，由原告负担908.00元，被告梁平区爱尚酒吧负担388.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘笃滢