贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初72号
原告:赵令权，男，1955年2月13日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告:李文向，男，1964年6月18日生，白族，住贵州省盘县。
被告:李能刚，男，1963年11月21日生，白族，农民，住贵州省盘县。
原告赵令权与被告李文向、李能刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告赵令权、被告李能刚到庭参加诉讼，被告李文向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵令权向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金40000元；2.判决二被告连带支付原告逾期还款利息7000元（2016年7月1日至2016年12月26日止的利息，按月利率3%计算，剩余部分利息由二被告一直支付到还清借款本金时止）；3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年农历8月14日，被告李文向因急用钱向原告借款40000元，被告李文向请被告李能刚提供担保，原告将40000元借款以现金方式交付给被告李文向，被告李文向给原告出具了借条，被告李能刚在借条的担保人处签名并按手印，借条约定还款时间为2016年6月，并约定被告李文向如2016年6月不能还款，需向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息约定为月利率3%，还款期限届满后，原告索要未果，故依法起诉。
被告李能刚辩称，原告起诉的借款是被告李文向以前向原告所借，当时由被告李能刚和案外人苏四才担保，之后被告李文向偿还了一部分，重新出具了借条并把被告李能刚的名字写在借条上，被告李能刚不知情，后来原告及其子与被告李能刚一起去找被告李文向，找到被告李文向后双方进行了结算，原告让了一部分利息，被告李文向又重新出具了借条，被告李文向在借条上把被告李能刚的名字写上，写成担保人，并让被告李能刚签字按手印，当时被告李能刚说自己只能做证明人，不能做担保人，原告之子说没事，以后的经济纠纷与被告李能刚无关，所以被告李能刚才按了手印，因此被告李能刚不应该承担连带保证责任。
被告李文向未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告李文向由被告李能刚担保向原告借款的事实。被告李能刚无异议。
被告李文向、李能刚未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李文向于10年前由被告李能刚及案外人苏四才提供担保向原告借款40000元，于2008年偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金30000元未偿还，被告李文向重新向原告出具借条，约定月利率为2%，并在借条上注明被告李能刚作为担保人。2015年农历8月14日（即公历2015年9月26日），原告与被告李文向、李能刚对该借款本息进行结算后约定由被告李文向偿还原告借款本金30000元、利息10000元，被告李文向重新向原告出具了一份内容为“今借到赵令权人民币大写肆万元正，小写<40000.00元正>，定于2016年农历陆月间归还，今借人：李文向，2015年农历8月14日，担保人：李能刚。若在2016.6月间不还，按百分之三计算”的借条，被告李能刚在担保人李能刚名字上按手印确认。后被告李文向未按该借条约定的期限履行还款义务，原告于2017年1月5日诉至本院，要求二被告连带偿还借款本息。
以上事实有原告提供的借条及原告赵令权、被告李能刚的陈述在案证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是二被告是否应连带偿还原告借款本金40000元，利息7000元（2016年7月1日起至2016年12月26日止），是否应按月利息3%支付2016年12月27日起至借款本息清偿之日止的逾期利息。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告赵令权、被告李能刚的陈述及原告提交的借条可以确认原告与被告李文向、李能刚于2015年农历8月14日（即公历2015年9月26日）就被告李文向向原告借款的本息进行结算后确认被告李文向尚欠原告借款本金30000元的事实及经双方协商后由被告李文向支付原告2015年农历8月14日（即公历2015年9月26日）之前产生的利息10000元，并将该利息计入本金，由被告李文向重新向原告出具向原告借款40000元的借条，被告李能刚为担保人的事实。故原被告之间的借贷、担保关系是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，被告李文向未按双方约定的期限履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故原告要求偿还借款的理由成立，本院予以支持；原被告约定将2008年至2015年农历8月14日（即公历2015年9月26日）之前利息10000元计入本金的约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”及第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告要求偿还借款本金40000元的请求，理由成立，本院予以支持；但双方约定的逾期月利息3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求按月利息3%支付逾期利息的请求，本院不予支持，根据该规定，本院支持逾期利息按月利率2%进行计算。原被告约定还款期限为2016年农历6月间，也就是公历2016年8月2日以前，即原告的逾期利息应从公历2016年8月3日开始计算，至2016年12月26日止，逾期利息应为3840元[40000元×2%/月×12个月÷365天×146天（2016年8月3日至2016年12月26日）=3840元]，并以借款本金为基数，按月利率2%支付原告2016年12月27日起至借款清偿之日止的逾期利息。原告要求从2016年7月1日开始计算至2016年12月26日止的逾期利息7000元的请求，理由不能成立，本院不予支持。
被告李能刚在被告李文向出具给原告赵令权的借条上的担保人处李能刚的名字上按手印，证明被告李能刚为被告李文向的该笔债务承担保证责任是其真实意思表示，但双方未约定保证方式，被告李能刚应根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，承担连带责任保证，被告李能刚辩解其不应该承担连带保证责任的理由，无证据证实，本院不予支持。被告李能刚承担连带偿还责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告李文向追偿。
本案被告李文向是借款人，被告李能刚是担保人，二被告不是共同借款人，应由被告李文向偿还原告借款本息，由被告李能刚承担连带偿还责任，故原告要求二被告连带偿还原告借款本息的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李文向于本判决生效之日起十日内偿还原告赵令权借款本金40000元，支付2016年8月3日起至2016年12月26日止的逾期利息3840元，并以借款本金为基数，按月利率2%支付自2016年12月27日起至借款完全清偿之日止的逾期利息。
二、被告李能刚对以上款项承担连带偿还责任。被告李能刚承担连带偿还责任后，有权依本判决书向被告李文向追偿。
三、驳回原告赵令权的其他诉讼请求。
案件受理费976元，因适用简易程序审理减半收取488元，由被告李文向、李能刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告赵令权可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一七年二月九日
书记员 高 宇