wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初232号
原告：夏依肯*阿合加恒，男，1980年11月17日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告夏依肯*阿合加恒因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告夏依肯*阿合加恒委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告夏依肯*阿合加恒诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。���于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人���政府或者县级以上人民政府处理。本案系夏依肯*阿合加恒等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、夏依肯*阿合加恒等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认夏依肯*阿合加恒等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，夏依肯*阿合加恒无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与夏依肯*阿合加恒无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，夏依肯*阿合加恒认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，夏依肯*阿合加恒诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回夏依肯*阿合加恒的诉讼请求。
经审理查明，夏依肯*阿合加恒系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括夏依肯*阿合加恒）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告夏依肯*阿合加恒不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，夏依肯*阿合加恒对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但夏依肯*阿合加恒未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民���和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告夏依肯*阿合加恒的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏依肯*阿合加恒的起诉。
本案案件受理费50元（夏依肯*阿合加恒已预交），由本院退还原告夏依肯*阿合加恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初434号
原告南京五矿悦居物业管理有限公司（以下简称五矿悦居公司）。
法定代表人杨尚平，董事长。
委托代理人应桃，公司员工。
委托代理人周士婷，公司员工。
被告孙伏发，男，1979年12月15日生，汉族。
原告五矿悦居公司诉被告孙伏发物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告五矿悦居公司法定代表人杨尚平的委托代理人应桃到庭参加诉讼，被告孙伏发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告五矿悦居公司诉称，被告购买了位于本市梦都大街x号御江金城x幢x室房屋，于2013年1月21日办理了房屋入住手续后，享受到了原告对御江金城小区的物业管理服务，而被告自2015年1月拖欠物业费达一年之久，原告多次催缴无果。请求判令被告缴纳2015年物业服务费用4019.87元、公摊水电费617.17元，违约金60.96元,共计4698元。
被告孙伏发未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告为梦都大街188号御江金城x幢x单元x室房屋所有权人。2013年1月21日被告与原告签订了御江金城前期物业服务协议，并承诺遵守住户手册，签收了交楼验收表、收楼文件等一系列收房文件，办理了收房手续。御江金城前期物业服务协议约定了双方的权利义务及物业管理服务内容、服务收费及违约责任等事项，约定首次物业管理服务费一次性交纳不低于六个月，此后一个月为一个交费时段，未按时交纳费用的，从逾期之日起处以每日万分之五的滞纳金。被告自2015年1月未交纳物业管理费，原告遂于2016年1月14日以被告不交纳物业费为由诉至法院，要求被告支付原告2015年物业服务费用4019.87元、公摊水电费617.17元，违约金60.96元,共计4698元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审中，原告提供被告在收房时签收的交楼验收表、声明、前期物业服务协议、业主信息登记表、物品移交清单等系列收房文件及被告身份证复印件、南京市物价局关于小区前期物业管理收费批复复印件，表示收费批复原件已张贴上墙，2011年底原告作为前期物业服务单位进驻小区，至今仍为小区物业服务单位，小区未成立业委会，公摊水电费总额由物业公司根据自来水公司及电力公司抄表度数计算后代交，根据物业协议约定按户分摊，每两个月公示一次，水电公司给物业公司出具总发票，因物业服务费收费时段为每月的10日前交纳当月物业费，违约金自2015年1月11日起算，被告提出购房时销售代表曾承诺给其提供“老代新”的费用即减免两年物业费，后物业公司与开发公司交涉后开发公司查询记录而减免了2013年的物业费，但被告不认可，所以2014年的物业费被告交过后就未交物业费了。原告最后表示坚持诉讼请求。
庭后原告将代交水电发票提供法院，并提供违约金及公摊水电费的计算清单。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务协议等证据证实。
本院认为，原告系被告所在小区的前期物业服务单位，与被告签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，根据合同相对性原则，原告按照合同约定对小区进行了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告的服务，应交纳物业管理费。故对原告要求被告支付2015年物业服务费用4019.87元、公摊水电费617.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告并非无故拖欠物业管理费，故对原告要求被告支付违约金60.96元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定精神,判决如下:
一、孙伏发于本判决生效之日起三日内给付南京五矿悦居物业管理有限公司2015年物业费4019.87元、公摊水电费617.17元，共计4637元。
二、驳回南京五矿悦居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由孙伏发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一六年四月十二日
书记员 钱彩晴
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1230民初117号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范娟，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行职员。代理权限为特别授权。
被告：郑昭民，男，1974年9月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告郑昭民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人范娟到庭参加诉讼，被告郑昭民因下落不明无法联系，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告郑昭民无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑昭民归还原告借款本金30000元及利息20748.3元（利息计算截至2016年8月5日止）；2.由被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元及直至还款之日止的借款利息。事实和理由：被告郑昭民以做生意为由，向原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社（以下简称下乡信用社）借款30000元。经调查审批后，双方于2011年7月4日签订了《个人贷款合同》。之后，被告并未按合同约定归还本金及利息，原告经多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金30000元及截至2016年8月5日止的利息20748.3元未还。在诉讼过程中，原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本息。
被告郑昭民未作书面答辩。
原告通道农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经���审审查，原告通道农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑昭民没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑昭民以开百货店要扩大业务为由，向下乡信用社申请借款30000元，双方于2011年7月4日签订了合同编号为1892120810-2011-00000181的《个人贷款合同》，借款期限24个月，借款月利率11.16‰，合同签订后，被告郑昭民向下乡信用社出具借款借据，下乡信用社依约将30000元借款发放给了被告。被告借款后未按合同约定归还借款本息，经原告多次向被告催收，现被告尚欠原告借款本金30000元及截止2016年8月5日的利息20748.3元未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本���30000元及全部借款利息，并承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。
另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，下乡信用社与被告郑昭民签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告郑昭民在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。故原告通道农商行提出由被告郑昭民归还尚欠的借款本金30000元及借款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题��因原告通道农商行对其主张的其他费用未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。综上，原告通道农商行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑昭民于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1069元，由被告郑昭民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴杨平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 镇
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更803号
罪犯陈亚菲，男，1983年10月14日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）汴刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈亚菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；合并开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第123号刑事判决的盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2009年7月21日作出（2009）豫法刑四终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年8月21日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年；2014年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈亚菲自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2007年9月29日晚7时许，在开封市看守所110监室羁押的被害人刘某因与他人发生矛盾被调到109监室。晚8时许，刘某在其监室因打扫卫生之事与被告人姜华鹏发生争执，姜华鹏将此事告知值班员袁新年后，袁新年即在放风场质问刘某并对其殴打，陈亚菲等人随即上前对刘某拳打脚踢，并共同将刘某抬起往水泥地上连摔三次，晚10时许死亡。被告人陈亚菲在共同犯罪中系主犯。被告人陈亚菲因犯强奸罪、盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑九年，于2007年2月1日刑满释放，系累犯。原判罚金已缴纳。
罪犯陈亚菲能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。执行机关对其进行7次改造评审鉴定，其中3次良好，4次优秀。2017上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈亚菲减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警林亚林及同监犯人闫影松、赫振伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亚菲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚菲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2007年9月29日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初4321号
原告:北京雪莲羊绒有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛海工业园区中路1号。
法定代表人：孟泽，董事长。
委托诉讼代理人：刘昊斌，北京市联拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璐，北京市联拓律师事务所律师。
被告：刘素美，女，1981年11月13日出生。
原告北京雪莲羊绒有限公司（以下简称雪莲羊绒公司）与被告刘素美劳动争议一案，本院于2016年3月11日立案后，依法进行了审理。
雪莲羊绒公司向本院提出诉讼请求：1.雪莲羊绒公司与刘素美之间不存在劳动关系；2.雪莲羊绒公司无需向刘素美支付经济补偿金2934元；3.雪莲羊绒公司无需向刘素美支付未签劳动合同的双倍工资差额28159.66元。事实和理由：雪莲羊绒公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲字[2016]第0527号裁决书的裁决。
本院经审查认为，大兴劳人仲委曾于2016年2月18日作出京兴劳人仲字[2016]第0527号裁决书，并裁决：一、雪莲羊绒公司与刘素美在2014年10月1日至2015年9月25日期间存在劳动关系；二、雪莲羊绒公司支付刘素美解除劳动关系经济补偿金2934元；三、雪莲羊绒公司支付刘素美2014年12月8日至2015年9月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28159.66元；四、驳回刘素美的其他申请请求。但经本院查明，刘素美与雪莲羊绒公司之间未发生劳动争议，刘素美亦未对雪莲羊绒公司提起过劳动仲裁，故京兴劳人仲字[2016]第0527号裁决书是在不符合案件受理条件的情况下作出的，雪莲羊绒公司依据上述仲裁裁决向本院提起的诉讼应予驳回，京兴劳人仲字[2016]第0527号裁决书不发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京雪莲羊绒有限公司的起诉，京兴劳人仲字[2016]第0527号裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 毛希彤
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 何素琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 石英慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更913号
罪犯朱雪华，男，1966年7月15日出生，河南省商丘市梁园区人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省高级人民法院于2001年4月2日作出（2001）豫刑一终字第112号刑事裁定，认定被告人朱雪华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘李氏、刘祥让、刘祥丽、刘凤丽、朱秀芝、刘克仁经济损失人民币26250元（已支付人民币13910元）。宣判后，于2001年4月26日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2003年9月10日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年5月25日将其刑期减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月，于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年三个月，于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯朱雪华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1996年11月8日上午10时许，被告人朱雪华因其叔与同村村民发生纠纷，持刀朝刘克民左腋下连刺两刀，致其死亡，朝朱秀芝后胸刺一刀，朝刘克仁面部刺一刀，致二人轻伤。
罪犯朱雪华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行七次评审鉴定，2次优秀，3次良好,1次一般，1次较差。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯朱雪华减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效��决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警黄振、同监犯人毕道成、赵书鹏的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱雪华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪��朱雪华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年5月25日起至2020年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003财保10号
申请人林某珍，男，1978年8月18日出生，汉族，儋州市人，现住海口市xxx区xx城镇环湖xxx号琼山实验小学，公民身份号码：46000319780818xxxx。
被申请人海南吾福投资有限公司，住所地：海口市xx区xxx路xxx广场xxx阁xxx室。
法定代表人赵天保，该公司总经理。
申请人林某珍因与被申请人海南吾福投资有限公司土地租赁合同纠纷，以被申请人拖欠其土地租金人民币210000元为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于儋州市白马井镇英丰村委会和雷老村八宝山旁混凝土搅拌站内机器设备。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司儋州支公司于2017年4月14日出具的《太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人海南吾福投资有限公司位于儋州市白马井镇英丰村委会和雷老村八宝山旁混凝土搅拌站的三一重工设备三一HZS120（两方机）两台予以查封，交由申请人林某珍保管。
二、查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪燕
二〇一七年四月十八日
书记员 韦现
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终534号
上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路**号。统一社会信用代码：91500113622073626C。
法定代表人：周建忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：拉法基（重庆）混凝土有限公司。住所地：重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园**号。
法定代表人：谭晓帆，执行董事。
上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称浦津公司）与被上诉人拉法基（重庆）混凝土有限公司（以下简称拉法基公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月19日作出(2016)渝0103民初314号民事裁定，驳回浦津公司对该案管辖权提出的异议。浦津公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
浦津公司上诉称，本公司的住所地位于重庆市××南区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因拉法基公司与浦津公司在签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定了发生争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向工程所在地人民法院起诉，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，该合同中关于仲裁的约定应当认定为无效。但其中关于向“工程所在地人民法院起诉”的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。双方一致确认工程所在地为鹅岭，该地位于重庆市，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。浦津公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 潘 悦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4487号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人林华楠，男，1967年5月28日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人林秋仙，女，1969年3月22日出生，住浙江省苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03731号民事调解书，于2016年09月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林华楠、林秋仙金融借款合同纠纷一案。于2016年09月10日向被执行人林华楠、林秋仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林华楠、林秋仙交纳执行款140000元及利息损失；二、负担案件受理费1607元，执行费2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林华楠、林秋仙的财产情况，发现被执行人林华楠、林秋仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县金乡镇吴衙街130号房屋系被执行人林华楠所有，该房屋已被依法查封，双方正在协商中，申请执行人要求暂不予以处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4487号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年二月十三日
书记员 谢智慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异110号
案外人：李世雄，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人李世雄对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层2单元020802号、3单元030801号两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李世雄称，其为上远公司在同江市开发和平国际小区3号楼抹灰、防水、苯板工程组织提供人工劳务者。由于该公司未能支付劳务费，便将和平国际高层2单元020802号、3单元030801号两处房产抵给其作为劳务费。上述房产分别于2012年8月25日、2012年11月11日办理手续，并交纳了装修保证金、供热费、水费、电费等。案外人已对上述房产享有所有权。现请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，2012年8月25日，被执行人上远公司向李世雄开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层2单元020802号抵工程款。2016年8月11日，上远公司向李世雄开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以3单元030801号房产抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人李世雄的原因未办理过户登记，但李世雄提供的其与上远公司签订的购房合同非正规商品房销售合同，无法证明该购房合同的合法有效性。李世雄以抵账协议、工程施工合同、《同江和平国际资金往来收据》及物业费收据等主张其在法院查封以前已经通过抵偿工程款的形式取得争议房屋的所有权，但未提供上远公司欠其工程款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人李世雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 钊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第8106号
原告白彩霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省。
委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市，实际经营地：成都市。
法定代表人胡刚，成都市第三建筑工程公司总经理。
委托代理人王辉，四川中奥律师事务所律师。
原告白彩霞诉成都市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告白彩霞及其委托代理人万兴均、被告成都三建公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白彩霞诉称，原告是销售GRC线条材料的个人，被告承建成都市琉璃立交外的“龙光天悦龙庭”及“心灵家园”两个项目的建设工程，原告与被告项目组长赵文刚口头约定了销售GRC线条材料事宜，原告于2012年7月开始送GRC线条材料，截止2013年该项目完工，原告向被告共送了90余万元的GRC线条材料，这两年经原告数次催收，被告陆续支付了大部分GRC线条材料款。2015年2月11日，原告与被告项目部结算，确认尚欠原告GRC线条材料款180000元，并当即向原告出具欠条，约定该款于2015年5月30日前付清，项目组长赵文刚和项目负责人刘关键在该欠条上签名，被告公司的领导夏燕、张超在欠条上签名，但被告并未按时向原告支付款项。特诉至法院请求判令：1、被告支付原告的GRC线条材料款180000元及利息（按年利率24%计算，从2015年5月31日起至付清全部款项止，截止起诉之日利息为25200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都市第三建筑工程公司辩称，原、被告双方没有签订买卖合同，被告要求原告提供买卖凭证，证明双方存在买卖合同关系。原告提交的欠条是真实的，但是原告提交的送货单没有收货单位的盖章，也没有具体的对账单证明被告尚有180000元货款未支付，对欠款的金额有异议。原告未提供利息为24％的依据，应当不予支持。请求法院依法判决。
经审理查明，原告向被告的工地提供GRC线条材料，2015年2月11日，双方对尚欠货款进行结算后，由被告的工作人员出具《欠条》，载明因龙光天悦龙庭及心灵家园刘关键项目，尚欠材料款180000元，经双方协商定于2015年5月30日前付清。
因被告未能按时支付货款，原告起诉来院。
上述事实的认定，有原告提交的原告身份证、被告企业信息打印件、《欠条》、材料统计、结算清单及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告向被告提供GRC线条材料，被告的工作人员在送货单上签字确认，经结算后由被告的项目组长出具欠条，并经过被告的其他工作人员签字确认，欠条的内容明确所欠货款的金额及付款时间。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告的工作人员出具《欠条》行为系职务行为，对被告具有约束力，直接法律后果应由被告承担。原告作为欠条的持有者，且被告未能提出相反证据予以反驳，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，认定双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付GRC线条材料款180000元，具有法律及事实依据，本院予以支持。原告起诉要求自2015年5月31日起按24%支付利息，但双方未约定逾期付款的违约责任。因被告逾期付款，原告实际产生的损失为资金占用利息，被告应当向原告支付因未按时收到款项所产生的资金利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿与其付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院确定被告应以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类逾期利率为标准向原告支付自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都市第三建筑工程公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告白彩霞支付GRC线条材料款180000元，并支付利息（自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以尚欠GRC线条材料款为基数，按中国人民银行同期同类逾期利率计算）。
二、驳回原告白彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2189元，由被告成都市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张 韵
二〇一六年二月二日
书 记 员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初4749号
原告：龚明义，男，1977年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
被告：任伟，男，1989年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告龚明义与被告任伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼；被告任伟经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告任伟向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即向原告支付拖欠的工资18480元；2、依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月底到被告承包的位于河南省周口市沈丘县槐府村6号二期工程工地上从事木工工作，并一直工作到2015年7月底，共计工作了77天，原告的工资为每日240元。原告做完工作之后找到被告要求结算工资，被告即向原告写了一张欠条，欠条内容内：“欠条，龚明义工天共计77个×240元/个=18480元”，被告在本欠条中签名予以确认。被告写下欠条后，原告多次找到被告要求被告支付，但是被告均予以拒绝支付。故，为了维护自身合法权益，特起诉至贵院，望人民法院依法审理此案，支持原告的前述诉讼请求。
被告任伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据。
原告提交了欠条、焦辉福的自书证实、焦青松的自书证实等证据在卷佐证，本院对前述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告于2015年到被告承包的位于河南省周口市沈丘县槐府村6号二期工程工地上从事木工工作，原告共计工作了77天，原告每天的工资为240元。原告做完工后，被告为原告出具了欠条一张，欠条载明：“龚明义.工天共计77个×240个/个=18480元”。至今，被告未向原告偿还前述款项。
本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，原告为被告从事木工工作，原告做工后，原、被告间进行了结算，结算后被告欠原告工资18480元，被告还为原告出具了欠条。至今，被告未向原告偿还前述款项。原告有权诉至人民法院，请求被告对前述款项予以偿还。原、被告间的债权债务系合法有效的债权债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任伟向原告龚明义支付工资款18480元，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元（原告龚明义预交262元）、公告费600元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 胡显斌
人民陪审员 庹远清
人民陪审员 庹顺智
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋代维
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1886号
原告：雷晨苗，女，1976年10月3日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：卢青松，男，1973年9月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：蒋华，男，1974年9月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告雷晨苗与被告卢青松、蒋华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告雷晨苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告雷晨苗撤回起诉处理。
审判员 吴 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨成彬
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初372号
原告张敏，女，汉族，1979年4月22日出生，个体工商户。
被告杨委，男，汉族，1982年4月2日出生，司机。
原告张敏与被告杨委民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由审判员王燕平适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告张敏、被告杨委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年4月14日，被告杨委向原告张敏借款160000元。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告杨委给付原告张敏欠款160000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨委辩称，对原告所述的借款事实及数额没有异议。但无力一次性向原告偿还全部借款，还款意见是每个月都向原告还款1000元。
庭审中，原告张敏为证明上述借款事实，出示证据借条原件一张，拟证明被告于2015年4月14日向原告借款160000元。
被告杨委未向我院提交证据。
经审查，本院认为原告张敏出示的借条，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的举证、庭审核实及本院对证据的认证意见，本院确认事实如下：被告杨委向原告张敏借款160000元，被告于2014年4月14日向原告写下借条。2015年4月14日，被告杨委就该笔借款重新向原告张敏写下借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨委向原告张敏借款160000元事实清楚，证据充分，借贷关系成立。故对原告张敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨委于本判决生效后三日内向原告张敏偿还借款本金160000元。
如被告杨委未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告杨委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一六年四月十二日
书记员 文 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1886号
上诉人（原审被告）：重庆天达建筑工程有限公司
法定代表人：魏术明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏瑞雪
上诉人重庆天达建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程合同纠纷案，本案工程地点为重庆市北碚区，位于一审法院辖区。因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7501执26号之四
申请执行人宁某某李某某
被执行人秦某某王某
黑龙江省东京城林区基层法院（2016）黑7501民初75号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁某某、李某某于2016年9月20日向本院申请执行被执行人秦某某、王某民间借贷纠纷一案，申请标的为248999元。本案在执行过程中，经申请执行人签字确认，被执行人无财产可供执行且申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2016）黑7501民初75号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维民
二〇一七年四月六日
书记员 李昕悦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执835号
申请执行人：吕光民,男,汉族，1962年11月27日出生,住河南省渑池县。
被执行人：李杰,男,汉族，1986年4月4日出生,住河南省渑池县。
本院在执行吕光民与李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1843号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月10日，本院依法对被执行人李杰所有的银行存款、���权、车辆、有价证券、房产等信息进行查询，查明被执行人李杰名下有面包车一辆，但下落不明；2、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可；经多次查询被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 史丽娟
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1824民初21号
原告：绩溪县仁里实业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇仁里村。
法定代表人：汪福明，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪永龙，该公司职工。
被告：安徽省宁国建设工程有限责任公司，住所地安徽省宁国市宁城北路32号。
法定代表人：向崇华，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。
被告:朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县仁里实业有限公司（以下简称仁里实业公司）与被告安徽省宁国建设工程有限责任公司（以下简称宁国建设工程公司）、朱玉华买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日立案后，于2016年1月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告仁里实业公司的委托���讼代理人汪永龙，被告宁国建设工程公司的委托诉讼代理人熊晓珊、胡飞帆到庭参加诉讼。被告朱玉华经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
仁里实业公司向本院提出诉讼请求：判令宁国建设工程公司、朱玉华给付钢材款290000元。事实与理由：绩溪县公安局监区看守所楼由宁国建设工程公司承建，2010年4月2日，朱玉华以绩溪县公安局监区看守所楼工程部的名义与仁里实业公司签订钢材购销合同一份，向仁里实业公司购买钢材。其后，仁里实业公司按合同约定全面履行了义务，但宁国建设工程公司、朱玉华未按照约定支付货款，截止2010年8月27日，尚欠仁里实业公司货款300000元。事后，经仁里实业公司催讨，宁国工程建设公司、朱玉华于2014年1月30日支付货款10000元。
宁国建设工程公司辩称，1、宁国建设工程公司不是本案适格的当事人，仁里实业公司与宁国建设工程公司之间未订立买卖合同，不存在买卖合同法律关系；朱玉华并非宁国建设工程公司承建案涉工程的负责人，案涉工程的负责人为刘某。2、即使双方存在买卖合同法律关系，仁里实业公司对宁国建设工程公司的债权请求权已经过两年的诉讼时效。请求驳回仁里实业公司对宁国建设工程公司诉讼请求。
朱玉华未作答辩。
仁里实业公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、法定代表人身份证明、营业执照等，证明仁里实业公司的基本情况；
2、结算单，证明宁国工程建设公司、朱玉华尚欠仁里实业公司货款的事实；
3、合同复印件一份，证明朱玉华向仁里实业公司购买钢材的事实。
经质证，宁国工程建设公司对仁里实业公司提交的证据1、2的真实性无异议���但认为证据2达不到证明目的；证据3在举证期限后提交，且为复印件，对其真实性有异议，合同双方为仁里实业公司、朱玉华，达不到证明目的。
宁国建设工程公司为支持其辩解，向本院提交工程中标公示公告一份，证明其承建绩溪县看守所、拘留所基建工程指派的工程负责人为刘某。
经质证，仁里实业公司对该公示公告的真实性有异议。
朱玉华未向本院提交证据。
本院经审查认为：仁里实业公司提交的证据1、2，宁国建设工程公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但证据2达不到宁国建设工程公司欠其货款的证明目的；证据3，结合结算单，本院对该证据的真实性予以认定。宁国建设工程公司提交的工程中标公示公告系绩溪县政府网站发布，本院对其真实性予以认定
本院经审理查明：2010年4月2日，朱���华与仁里实业公司签订钢材购销合同一份，双方对权利义务进行了详细约定，朱玉华在合同上签字并加盖有“绩溪县公安局监区看守所楼工程部”字样的印章。2012年8月27日，朱玉华向仁里实业公司出具结算单一份，表明其向仁里实业公司购买钢材共计436425元，于出具结算单当日支付货款136425元，尚欠货款300000万元。2014年1月30日，朱玉华支付货款10000元。
另查，绩溪县公安局看守所、拘留所基建工程施工单位为宁国建设工程公司，项目负责人为刘某。庭审中，宁国建设工程公司承认朱玉华参与了该项目工程的施工，但认为朱玉华并非项目负责人或实际施工人。
本院认为：朱玉华从仁里实业公司购买钢材，应支付相应的价款。仁里实业公司依朱玉华出具的结算单，要求朱玉华支付货款，符合法律规定，应予支持。仁里实业公司提交的买卖合同中朱玉华署名并加盖有“绩溪县公安局监区看守所楼工程部”字样的印章，但没有提供充分证据证明该印章与宁国建设工程公司有关联，事后亦未经其追认。仁里实业公司也未能提交朱玉华系宁国建设工程公司代理人及宁国建设工程公司与仁里实业公司存在钢材供应合同关系的相关证据，故买卖合同对宁国建设工程公司不发生效力，仁里实业公司要求宁国建设工程公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉华于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县仁里实业有限公司钢材款290000元；
二、驳回原告绩溪县仁里实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由被告朱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张益飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬��，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保124号
申请人:肖元元，女，1989年4月6日出生，汉族，住址：阳谷县。
被申请人：费思想，男，1986年1月7日出生，汉族，住址：阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人费思想名下的鲁Ｐ×××××号轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人费思想名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月二十日
书记员 王国拓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3027号之一
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：王朔，该公司职员。
被执行人：周永，男，1983年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：杨琨，女，1983年11月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：周振希，男，1959年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张小伟，男，1983年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与周永、杨琨、周振希、张小伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周永、杨琨、周振希、张小伟发出执行通知书，责令被执行人周永、杨琨、周振希、张小伟向本院报告财产，向江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行本院作出的(2014)新商初字第00679号民事调解书确定义务，经确认：周永、杨琨应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息计算至2014年8月11日为43807.04元，以后利息按照年利率22.632%计算至实际还清之日止），该款周永、杨琨于2014年12月10日前一次付清；张小伟、周振希对上述借款本息继续承担保证责任；案件受理费2789元，减半收取1394.5元，由周永、杨琨负担。但被执行人周永、杨琨、周振希、张小伟未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息；4、告知申请执行人财产调查情况并听取其意见，核查被执行人财产情况，申请执行人表示不要求处置被执行人房产及车辆，本案暂无法实际执结。
本案申请执行标的为170499.8元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示本案暂无法实际执结，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月十日
书 记 员 何自强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1321民初1491号
原告：ＸＸ涛，男，1975年11月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：许娜，女，1972年8月9日，汉族，住沂南县。
原告ＸＸ涛诉被告许娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告许娜经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日至2013年1月12日，被告欠我酒款分别为747元、4519元、3696元，累计8962元，并写有欠据。原告多次向被告讨要欠款，被告均以无钱为由拖付。为维护我的合法权益不受侵犯，特申请法院依法判决被告偿还欠款及利息。
被告未出庭答辩。
审理查明：被告许娜在沂南县界湖街道团山村经营家祥超市期间欠原告ＸＸ涛酒款分别为：2012年10月8日欠款747元、2013年1月8日欠款4519元、2013年1月12日欠款3696元。三次欠款累计金额为8962元。被告许娜就上述每次欠款均出具欠据。之后，原告ＸＸ涛多次向被告追偿欠款，被告许娜以资金困难为由拖付至今。为此，原告ＸＸ涛于2016年3月24日具状诉至本院，请求判令被告支付欠款8962元及利息并承担诉讼费用。在审理过程中，因被告许娜新迁住址不详，公告送达相关法律文书。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人提供的证据材料认定，有关证明案件事实的材料均已记录在卷。
本院认为：被告许娜在经营家祥超市期间，分别于2012年10月8日欠酒款747元、2013年1月8日欠酒款4519元、2013年1月12日欠酒款3696元。三次欠款累计金额为8962元。有欠条为证。该债务形成之后，被告许娜理应在合理的付款期限内，付清所欠酒款，无故拖付是纠纷发生的主要原因，应承担相应的民事责任。原告ＸＸ涛的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告许娜于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ涛酒款8962元及利息（自欠款之日起至判决确定履行之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告许娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
审 判 员 杜以德
人民审判员 张志营
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘松涛
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初308号
原告：略阳县农村信用合作联社，住所地略阳县电厂路信合大厦，组织机构代码91610727222795670L。
法定代表人：李海红，该社理事长。
委托诉讼代理人：白林，该社营业部客户经理(特别授权)。
被告：略阳县军辉矿业有限公司，住所地略阳县白水江镇，组织机构代码79794157-9。
法定代表人：贺有军，该公司执行董事。
被告：略阳县中联矿业有限责任公司，住所地略阳县南环路，组织机构代码57561991-2。
法定代表人：陈忠国，该公司执行董事。
被告：贺有军，男，1972年09月25日出生，汉族，住略阳县。
被告：蹇巧红，女，1974年10月03日出生，汉族，住略阳县。
被告：陈忠国，男，1983年11月04日出生，汉族，住略阳县。
原告略阳县农村信用合作联社(以下简称农合联社)与被告略阳县军辉矿业有限公司（以下简称军辉公司）、略阳县中联矿业有限责任公司（以下简称中联公司）、贺有军、蹇巧红、陈忠国借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告农合联社委托代理人白林、被告军辉公司法定代表人贺有军、中联公司法定代表人陈忠国、贺有军、陈忠国到庭参加诉讼，蹇巧红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告农合联社向本院提出的诉讼请求：1、被告军辉公司偿还原告借款本借款本金2270500元和利息1299348.81元，合计3569848.81元(利息从2014年9月22日计算到2018年3月31日)，2018年4月1日至借款本息全部还清之日的利息按合同约定的逾期利率另行计算；2、被告中联公司、贺有军、蹇巧红、陈忠国对上述借款债务承担连带偿还责任。事实与理由：2009年6月被告军辉公司因流动资金不足向原告申请借款2600000元整，原告同意发放2600000元借款，期限2年。2011年6月18日借款到期后，军辉公司无资金偿还，经原告同意申请办理了展期还贷期限一年的。2012年6月18日展期到期后，被告军辉公司归还了300000元，剩余2300000元未归还办理了转贷手续。《借款合同》约定借款期限为2年，月利率为10.25‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即逾期月利率为13.325‰。并由中联公司提供连带保证担保、被告贺有军、蹇巧红、陈忠国个人出具了担保承诺书。借款到期后，经多次电话和上门催收，被告不予偿还。
被告均未提交书面答辩状。庭审中出庭的被告辩称，借款、还贷和转贷过程及数额都是事实，对原告的诉讼请求无异议。借贷要还，公司困难无力偿还；公司担保属实，承担连带责任无异议，个人担保承诺书，也是真实的。借款肯定要还，目前需维持家庭生活，等矿山经营改善了归还。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份；2、公司被告《营业执照》、《组织机构代码证》、《企业法定代表人证书》、个人被告居民身份证复印件；3、借款申请书、《借款合同》、借款借据复印件各一份；4、《保证担保合同》、贺有军、蹇巧红、陈忠国个人《承诺书》三份。出庭被告对于原告以上举证的证据核对质证认可，证明借款和担保事实无异议。被告蹇巧红经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩和质证的权利。被告贺有军提交的《结婚证》复印件，证明贺有军与蹇巧红系夫妻关系，原告无异议。对于以上原、被告提交的证据，当事人认可，并经审查，符合民事诉讼证据要件规定，依法予以采信。认定本案事实如下：贺有军与蹇巧红系夫妻关系。贺有军于2007年3月注册成立军辉公司，取得矿产品购销经营权。2009年6月被告军辉公司向原告申请借贷流动资金，原告农合联社同意并发放2600000元借款，合同约定借款期限2年。2011年6月18日借款到期后，军辉公司无资金偿还，与原告协商办理了展期还贷期限一年的。2012年6月18日展期到期后，被告军辉公司归还了300000元，剩余2300000元未归还办理了转贷手续。即于2012年9月18日签订的《借款合同》借款期限2012年9月18日至2014年9月17日止（2年期），约定月利率为10.25‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即逾期月利率为13.325‰。并由陈忠国于2011年5月注册成立的中联公司就此借款提供连带保证担保。2012年9月1日中联公司与原告农合联社签订了《保证担保合同》、被告贺有军、蹇巧红、陈忠国以承诺人名义向原告出具了《承诺书》，承诺人自愿对军辉公司借款承担连带责任。
另查明，原告提供的贷款利息计算清单的计算结果：截止2018年3月31日共拖欠贷款本金2270500元、利息1299348.81元，经被告确认无异议。
本院认为，当事人之间依法订立的生效合同，所产生的法律权利义务关系受法律保护。本案原告农合联社与被告军辉公司签订的借款合同、以及与被告中联公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示和自愿行为，合同内容亦不违反法律法规的强制性之规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务，军辉公司未能按合同约定按期偿还借款本息，其行为属违约，应承担合同的违约责任后果。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的贷款利息问题，被告对于原告计算利息加罚息清单数额为1299348.81元无异议，本院予以确认。涉及保证责任承担问题，根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同借款合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告要求中联公司及贺有军、蹇巧红、陈忠国自然人对军辉公司主合同项下债务承担连带清偿责任的请求，理应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向军辉公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第二项、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、略阳县军辉矿业有限公司于本判决生效之日起30日内偿还略阳县农村信用合作联社借款本金人民币2270500元和截至2018年3月31日利息1299348.81元。本息合计3569848.81元。并承担支付自2018年4月1日直至贷款本息付清之日止所产生的借款合同约定的逾期利息。
二、略阳县中联矿业有限责任公司及贺有军、蹇巧红、陈忠国对上述款项向略阳县农村信用合作联社承担连带保证责任；略阳县中联矿业有限责任公司及贺有军、蹇巧红、陈忠国在承担保证责任后，有权向略阳县军辉矿业有限公司依法追偿。
本案案件受理费35360元，减半收取17680元，由被告略阳县军辉矿业有限公司承担，限判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘建略
二〇一八年五月十五日
书记员 张玉环
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3301刑初71号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人李家新，男，1972年6月19日出生于康定市，藏族，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月13日被康定市森林公安局刑事拘留，同年10月20日康定市森林公安局决定对其取保候审。2016年11月11日经本院决定取保候审。
康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人李家新犯盗伐林木罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人李家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2016年9月9日，被告人李家新在不具备合法手续的情况下，准备了油锯和斧头，邀约李某某（另案处理）、徐某某（另案处理）、罗某某（另案处理）到下索子沟内盗伐林木11棵，将盗伐的树木截断成2.2米长圆筒92件，9月12日李家新被抓获。经鉴定，所盗林木为云杉，属非珍稀保护植物；经检尺，原木材积33.797立方米，云杉蓄积量55.8628立方米。
康定市人民检察院当庭向法庭提交有：接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，被告人李家新的供述，证人证言，鉴定结论等证据，并认为被告人李家新以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2016年9月9日，被告人李家新在不具备合法手续的情况下，准备了油锯和斧头，邀约李某某（另案处理）、徐某某（另案处理）、罗某某（另案处理）到下索子沟内盗伐林木11棵，将盗伐的树木截断成2.2米长圆筒92件，9月12日李家新被抓获。经鉴定，所盗林木为云杉，属非珍稀保护植物；经检尺，原木材积33.797立方米，云杉蓄积量55.8628立方米。
上述事实，被告人李家新在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证人证言、现场勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人李家新的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李家新以非法占有为目的，在没有办理任何林业手续的情况下，擅自砍伐国有林木。其行为已构成盗伐林木罪，且数量巨大，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李家新归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。为此，为了保护国家森林资源，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4，000.00元，上缴国库（罚金已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月12日起至2020年5月3日止。)
二、作案工具油锯2把、斧头1把、扣押的92件林木（现存于康定市森林公安局）予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判长 毛 纪 洪
审判员 张 蕊
审判员 邹 轩 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 洛让志玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初192号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人鲍某某，男，蒙古族，1993年1月11日出生，大专文化，个体，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日11时50分许，被告人鲍某某酒后驾驶蒙KXXX**号晶锐牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区杭锦路由南向北行驶至与鄂尔多斯街交叉路口时，撞至前方郭某某驾驶的蒙KAXX**号大众牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。肇事后，鲍某某被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人鲍某某血液酒精含量为89.81mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人鲍某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人鲍某某于2016年3月26日晚饮酒，3月27日11时30分驾车被公安民警查获。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人鲍某某承担此次事故的全部责任，被害人郭某某无责任。
再查明，案发后被告人鲍某某在其家属的帮助下已赔偿此次事故造成的全部经济损失。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证信息查询单，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人证言，辨认笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，视听资料，协议书，被告人鲍某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲍某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人鲍某某醉酒驾车发生交通事故，且负此次事故全部责任，对其从重处罚；被告人鲍某某赔偿了此次事故造成的全部经济损失，对其酌情从轻处罚；被告人鲍某某系隔时查获，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年4月26止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宁布
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1353号之一
申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：禹有安，男，1967年10月8日出生，汉族，邵东县。
被执行人：尹文智，男，1978年4月1日出生，汉族，邵东县。
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人禹有安、尹文智借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人禹有安、尹文智需支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款23.2758万元及利息，被执行人禹有安、尹文智承担诉讼费4791元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，但未发现下落；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1353号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年二月二日
代理书记员 王连玉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执637号之二
申请执行人:卫华，女，1974年3月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人：黄俊峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住义马市。
关于卫华诉黄俊峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1221民初912号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执637号之一执行裁定书，依法将被���行人黄俊峰纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人银行账户已被另案冻结。经司法查询，被执行人黄俊峰名下无股权、车辆、房产登记信息。本院依法对被执行人黄俊峰采取拘留15天、罚款2000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 小 锁
审判员 贾 俊 峰
审判员 ���留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执131号之二
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶龙，男，1988年11月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第418号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，由被执行人叶龙应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人叶龙逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送强制执行。
本案在执行过程中，于2016年2月25日向被执行人叶龙邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人开设有银行账户及登记有粤B4M6**小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法裁定冻结被执行人的银行账户，并扣划账户余额710.27元扣缴本案执行费50元。对于被执行人的车辆，由于登记不在本院辖区及其价值与本案执行标的差距过大，本院暂不予处理。
本院认为，本院经过对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人开设有银行账户及登记有粤B4M6**小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法裁定冻结被执行人的银行账户，并扣划账户余额710.27元扣缴本案执行费50元。对于被执行人的车辆，由于登记不在本院辖区及其价值与本案执行标的差距过大，本院暂不予处理。导致本案无法执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执131号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月十二日
书记员 王钰文
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终276号
上诉人(一审原告)徐玉欣，女，1961年7月14日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区卫生和计划生育委员会，住所地北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。
法定代表人师伟，主任。
委托代理人吕春华，女，北京市朝阳区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
上诉人徐玉欣因诉北京市朝阳区卫生和计划生育委员会（以下简称朝阳卫计委）要求确认行政不作为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初597号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
徐玉欣诉至一审法院要求法院确认朝阳卫计委未对中国中医学科学院望京医院（以下简称望京医院）对徐玉欣之母王某某延误止血救治，耽误抢救时间等做认真调查，也未将调查结果及时告知，也未对望京医院延误治疗、耽误抢救等行为进行查处的行为为行政不作为违法，判令朝阳卫计委重新调查望京医院延误止血救治等不规范行医行为，查处不规范治疗行为。
一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，徐玉欣向朝阳卫计委提出查处望京医院抢救不及时等行为的申请，朝阳卫计委接到徐玉欣申请后于2012年10月17日答复徐玉欣，望京医院整个抢救过程符合操作规范。徐玉欣于当日收到该答复后，未在法定期限内提起过复议或者行政诉讼，现其以要求确认朝阳卫计委不作为违法并要求履责的方式所提诉讼，实质上是对朝阳卫计委所做上述答复不服而行使其诉讼权利，但其针对该答复享有的诉讼权利已明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。因此，徐玉欣所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐玉欣的起诉。
徐玉欣不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一审法院对案件没有调查清楚，对事实认定不清，对于双方的证据采纳和不采信存在着不当，而且本案没有超过诉讼时效，诉讼时效应该从知道作出行政行为之日起计算。上诉人提交的证据足以证明被上诉人行政不作为，从证据上可看出被上诉人不仅没有针对上诉人反映的问题去调查给出答复，而且所做答复不符合相关规定，并且被上诉人接到投诉后并没有在法定期限内调查回复，如上诉人提交的证据2、11，被上诉人给出的回复不仅对上诉人反映的问题一字未提，而且没有实质内容，只是将病人的病捋了一遍，但将回复日期提前了一个月；上诉人提交的证据3、4，这是从上诉人进行投诉到收到回复经历了一年半多的时间，早已过了法定期限，这两个证据也足以证明被上诉人行政不作为，而且这两个回复是经过上诉人30多次的找，最后在迫不得已、忍无可忍的情况下去楼里喊局长才得到的，而且回复是答非所问，没有针对上诉人反映的问题去调查，并且回复也不符合相关规定，一审法院对此证据的细节没有调查清楚。一审法院认定被上诉人提交的证据能够证明开展调查、组织鉴定、进行协调，予以了采纳，这就再次证明一审法院对事实认定不清，没有查明被上诉人这一步步工作是怎么做的，又是多长时间做的，上诉人在诉状和答辩时都强调过一次次回复来之不易，在庭审中也要求法官对回复做一一的详细调查，也请求过法官调取所有有关监控录像。在一审答辩时上诉人对被上诉人提交的2012年5月两份同样的申请做过解释，这两份申请是被上诉人接到投诉后一年了还在拖着不解决，上诉人一直在找，这么着被上诉人让上诉人补写了要书面回复的申请，在这之前2011年4月28日，上诉人已递交了详细的投诉申请，被上诉人也进行了登记，一审法院没有查清这个事实。关于鉴定，上诉人在一审时进行了答辩，也请求过法官将有关的监控调取出来，这样鉴定是怎么做的一目了然，区委区政府下发的《北京市朝阳区卫生局主要职责…….》中规定，医改科负责区域内医疗事故鉴定的受理及审核工作，2007年上诉人进行的投诉，从2007年到2013年经过了六年才做的鉴定，可见被上诉人有多么不作为。关于协调，上诉人在一审时也进行了答辩，是上诉人一次一次的找才换来的这次的协调。综上所述，被上诉人存在着行政不作为现象，一审法院没有认清这些事实，做出了不公正的裁定。一审法院行政裁定中说上诉人收到2012年10月17日的答复，未在法定期限内提起过复议或者行政诉讼，现已明显超过了法定期限，且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和第四十八规定，公民因不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，从被上诉人2012年10月17日到2015年8月作出的回复就可证明上诉人被耽误的时间不属于自身的原因，因此上诉人提起的诉讼，没有超过起诉期限。故请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月徐玉欣向朝阳卫计委提出投诉，要求朝阳卫计委查处望京医院在救治其母亲王某某时，存在抢救不及时等问题。2007年11月9日朝阳卫计委作出《关于徐玉欣同志投诉的回复》，答复徐玉欣可通过法律诉讼途径解决与该医院的医疗纠纷。2009年10月21日，徐玉欣与望京医院达成《关于王某某医疗纠纷的协议书》，就徐玉欣投诉的问题进行医疗事故鉴定。2012年5月，徐玉欣再次向朝阳卫计委提出投诉，要求朝阳卫计委就其投诉涉及的医疗事故鉴定问题给予书面答复，并再次反映望京医院存在的上述问题。朝阳卫计委于2012年9月6日作出《关于申请的医疗事故技术鉴定没有结果事宜的说明》，答复徐玉欣因望京医院提交的材料不符合医疗事故技术鉴定申请的要求，朝阳卫计委未予受理。徐玉欣于当日收到该说明。2012年10月17日，针对上述投诉朝阳卫计委再次做出《关于对望京医院投诉的调查情况》，答复徐玉欣望京医院整个抢救过程符合操作规范。徐玉欣于当日收到该答复。后，朝阳卫计委就上述医疗事故鉴定问题与相关部门进行协调。2013年6月19日北京市朝阳区医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，结论为不构成医疗事故。后，北京医学会进行再次鉴定并于2013年10月11日作出《医疗事故技术鉴定书》，结论为不属于医疗事故。此后，徐玉欣通过信访途径，继续向朝阳卫计委相关部门反映上述问题，朝阳卫计委对徐玉欣的投诉事项未再行作出处理，仅就徐玉欣主张的朝阳卫计委工作人员的问题作出答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐玉欣分别于2007年9月、2012年5月向朝阳卫计委投诉要求查处望京医院抢救不及时等行为，朝阳卫计委分别予以答复，其中2012年10月的答复认为整个抢救过程符合操作规范。徐玉欣先后于2007年12月、2012年10月收到答复，后并未在法定期限内提起过复议或者行政诉讼，现其于2016年8月才向一审法院提起诉讼，要求确认朝阳卫计委不作为违法并要求履责，实质上是对朝阳卫计委所做上述答复不服而行使其诉讼权利，而针对上述答复的诉讼已明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。故一审法院裁定驳回徐玉欣的起诉并无不当，本院应予维持。徐玉欣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 冯秋丽
代理审判员 陈金涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 孙 利
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3231号
原告贾淑波，女，汉族，1966年3月2日出生，现住梨树县，个体。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告刘进辉，男，汉族，1974年10月29日出生，现住梨树县，农民。
原告贾淑波与被告刘进辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑波及其委托代理人杨靖、被告刘进辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是饲料经销商，被告是个体养殖户，被告一直用原告供应的饲料。2012年至2016年结算，被告尚欠原告货款77000.00元，被告给原告出具书面欠据。后经原告多次催要，被告始终没有偿还原告欠款。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告货款77000.00元，诉讼费由被告负担。
被告刘进辉答辩称，我欠原告饲料款的情况属实，但是金额不对，我自2008年开始就使用原告的饲料，一直没有算账，我在2011年11月8日还给原告30000.00元，原告给我出具了收条，但是这个收条原告在起诉时没有扣除。2011年的30000.00元的钱还上后，我还给过原告2012年至2014年三年的利息共计9000.00元。
在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了2016年4月11日被告刘进辉给原告出具的欠据一张，金额为77000.00元，证明2012年至2016年被告欠原告饲料款的事实存在。
被告刘进辉质证称，对欠据没有异议，是欠77000.00元，但是我手里有30000.00元的收条没有在这77000.00元里扣除。
在开庭审理时被告刘进辉向本院出示和宣读了2011年11月8日原告丈夫张凤国给其出具的收据一份，证明原告收到了30000.00元饲料款，上述30000.00元应在原告起诉的77000.00元中扣除。
原告的委托代理人质证称，对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该收据与本案的欠条无关。因为该收据是在2011年11月8日出具的收据，而本案的欠据是2016年4月11日由被告出具的，这30000.00元与本案的77000.00元没有关系，结算时已经扣除了。
经审理查明：原告贾淑波是饲料经销商，被告刘进辉一直在原告处赊购饲料。2016年4月11日，经原、被告结算，被告欠原告饲料款77000.00元并给原告出具欠据一张。被告刘进辉称原告丈夫张凤国于2011年11月8日给其出具了30000.00元的收据，上述收据应在原告诉请的77000.00元中予以扣除，由于在原告提交的欠据上明确标明：“饲料款自2012年至2016年”，被告提交的收据日期在原告与其发生本案饲料欠款纠纷之前，且被告刘进辉在欠据上签字，足以认定被告对于欠原告饲料款77000.00元的事实予以确认，被告的辩解本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告刘进辉从原告贾淑波处赊购饲料，应及时给付原告相应的饲料款，被告未及时给付饲料款，属于违约，应承担给付饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘进辉应承担给付原告货款77000.00元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘进辉于本判决生效之日起立即给付原告贾淑波货款77000.00元；
案件受理费862.00元由被告刘进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2181号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告曾宇，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省高州市，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告曾宇信用卡纠纷一案，原告以被告曾宇已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告曾宇的起诉。
本案受理费减半收取为45.86元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邬水丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3507号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN。
被执行人孙建华。
上海易鑫融资租赁有限公司与孙建华租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11560号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的为人民币75339.87元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11560号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月十日
书记员 李静
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0191行审8号
申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。
被申请执行人馐普买（上海）信息科技有限公司。住所地：上海市静安区武定西路****号*幢*层***室。
申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月21日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］2号）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
2016年6月21日，申请执行人市食药监局对被申请执行人馐普买（上海）信息科技有限公司作出《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2016］2号），该决定书载明：经查，馐普买（上海）信息科技有限公司存在未严格审查入网餐饮单位许可证的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条第一款的规定，对馐普买（上海）信息科技有限公司给予以下处罚：罚款100000元。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市食药监局将申请人民法院强制执行，并可每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人市食药监局认为，被申请执行人存在未严格审查入网餐饮单位许可证的行为，无违法所得。违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十二条的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人于2016年5月17日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》，被申请执行人未陈述申辩。2016年6月21日，申请执行人向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号），被申请执行人在法定期限内向成都市人民政府申请行政复议，经复议机关审理，维持了《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号）。被申请执行人在法定期限内既未向法院提起行政诉讼也未依法履行处罚决定。2016年7月8日，申请执行人向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚催告书》（成都食药监食-2罚催[2016]20号），被申请执行人逾期仍未依法履行处罚决定。综上，请求人民法院依法准予强制执行。
申请执行人市食药监局向本院提交了证明《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号）合法性的以下主要证据材料：1、行政处罚决定书、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、听证告知书；2、申请听证会、关于对外卖超人行政处罚的一些意见；3、听证通知、听证参加人员权利义务告知书、听证纪律告知书、申请撤销听证；4、听证终止通知书；5、履行行政处罚决定催告书、EMS送达证据；6、委托书、授权书、聘用合同、身份证；7、调查情况说明、承包协议、运营工作信息；8、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书、现场检查笔录、询问调查笔录、接受调查通知书、视听证据提取单、回味香营业执照和餐饮服务许可证、责令改正通知书；9、案件交办函、违法行为调查结果回复、情况说明、接受调查通知单、相关复函及其材料、企业信息查询通知单；10、行政复议决定书；11、营业执照、护照。
本院经审查查明，2016年1月13日，市食药监局执法人员随机在“外卖超人”网络订餐平台中提供餐饮服务食品经营的“醉留香烧鸡公”、“小辛香”和“回味香饭店食神居”的三家餐饮服务单位进行监督检查，经调查核实，“醉留香烧鸡公”和“小辛香”未取得餐饮服务许可证在“外卖超人”网上从事餐饮服务活动。“外卖超人”网络订餐平台系馐普买（上海）科技信息有限公司开办，该公司存在未严格审查入网餐饮单位许可证的违法行为，无违法所得。2016年5月17日，市食药监局作出《行政处罚事先告知书》并送达馐普买（上海）信息科技有限公司，馐普买（上海）信息科技有限公司在收到涉案《行政处罚事先告知书》后未提出陈述、申辩要求；2016年6月21日，市食药监局作出《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号）并送达馐普买（上海）信息科技有限公司，馐普买（上海）信息科技有限公司在法定期限内向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府于2016年8月22日作出[2016]681号《行政复议决定书》维持市食药监局作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号），馐普买（上海）信息科技有限公司未提起行政诉讼。2016年7月8日，市食药监局向馐普买（上海）信息科技有限公司送达《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书》，馐普买（上海）信息科技有限公司逾期仍未依法履行处罚决定。
本院认为，申请执行人市食药监局于2016年6月21日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号），认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人逾期未依法履行涉案行政处罚决定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”以及第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下：
对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月21日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］2号），准予强制执行。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 红
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2874号
申请执行人：天津巴莫科技股份有限公司，住所地：天津市新技术产业园区。
被执行人：山东齐星新能源科技有限责任公司，住所地：山东省邹平县。
本院在执行申请执行人天津巴莫科技股份有限公司申请执行被执行人山东齐星新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人于2017年8月29日向山东省邹平县人民法院申请重整。2017年9月8日，山东省邹平县人民法院作出（2017）鲁1626破9号民事裁定书，裁定受理山东齐星新能源科技有限责任公司的重整申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2017)津0111民初4956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 程 艺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执125号之二
申请执行人张XX
被执行人孟XX
本院在执行申请执行人张XX与被执行人孟XX借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人孟XX偿还申请执行人张XX借款本金65000元、利息23115.44元、案件受理费1001元、财产保全费940元、执行费1200元，共计91256.44元。现扣划被执行人工资收入41800元，剩余款项每月扣划被执行人工资收入至49456.44元止，申请执行人张XX向本院申请终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（项）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第464号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺常青
审判员 张占友
审判员 钟 文
二〇一六年六月三日
书记员 公滨宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初387号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某某（系聋哑人），男，1982年3月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2017年9月13日经本院决定逮捕，同月15日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人叶为孝、翻译人员许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年5月7日17时许，被告人杨某某到阜宁县陈集镇汪朱村一组张某承包饲养的螃蟹塘旁，从张某家用于饮食起居的活动板房南侧房间内西侧衣架上黑色挎包里窃得人民币1700元。
案发后，被盗的人民币1700元被追回，并已发还。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关书证、证人证言、被害人陈述等证据，指控被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某系聋哑人、归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见为，1.被告人杨某某是聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月7日17时许，被告人杨某某到阜宁县陈集镇汪朱村一组张某承包饲养的螃蟹塘旁，从张某家用于饮食起居的活动板房南侧房间内西侧衣架上黑色挎包里窃得人民币1700元。
案发后，被告人所窃的人民币1700元被公安机关依法扣押，并已发还被害人，被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、扣押及发还清单、证人朱某、陈某、刘某等人的证言、被害人张某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年12月6日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。