wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初628号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹星，男，1995年12月1日出生安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月14日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年8月18日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，同年9月14日由本院决定对其取保候审，现在家。
被告人吴童，男，1994年8月24日，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月23日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年8月18日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，同年9月14由本院决定对其取保候审，现在家。
被告人王松，男，1995年10月30日，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6年23日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年8月18日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，同年9月14日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人尹星、吴童、王松犯非法拘禁罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人尹星、吴童、王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年5月17日23时许，被告人尹星、吴童、王松伙同“廖蛋”、“旭旭”、“小龙”（三人均另案处理）到本区国庆路“麦凯伦KTV”唱歌遇见尹星前女朋友王迪和被害人周某一起离开“麦凯伦KTV”。被告人尹星追出门外，与车内的周某发生口角，后尹星、吴童、王松等人对周某实施了殴打，并将周某强行推上车，带至本区洞山环山公路，限制其人身自由。期间被告人尹星又对周某实施殴打，在周某承诺断绝与王迪联系后，尹星等人才将周某送回家。据此公诉机关认为，被告人尹星、吴童、王松非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹星、吴童、王松自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月17日23时许，被告人尹星、吴童、王松伙同“廖蛋”、“旭旭”、“小龙”（三人均另案处理）到本区国庆路“麦凯伦KTV”唱歌时遇见尹星前女朋友王迪和被害人周某一起离开“麦凯伦KTV”。尹星随后追出门外，并与车内的周某发生口角，期间尹星、吴童、王松等人对周某实施了殴打，并将周某强行推上车，带至本区洞山环山公路，限制其人身自由。在此期间尹星又对周某实施殴打，在周某承诺与王迪断绝关系后，尹星等人才将周某送回家。
2016年6月13日，尹星到公安机关投案，6月23日，吴童、王松到公安机关投案。
上述事实，被告人尹星、吴童、王松在法庭审理中亦无异议，且有被告人尹星、吴童、王松的供述与辩解，被害人周某的陈述，照片，辨认笔录，报案材料、谅解书、情况说明、淮南市中医院门诊病历、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为:被告人尹星、吴童、王松伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。尹星、吴童、王松在非法拘禁过程中对被害人有殴打行为，依法应从重处罚；案发后，尹星、吴童、王松主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；尹星等人取得了被害人周某的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹星犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人吴童犯非法拘禁罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王松犯非法拘禁罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年九月二十九日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初12590号
原告闫琳琳，女，汉族，1990年1月21日出生，住址河南省项城市。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市农业路。
法定代表人付海花。
原告闫琳琳诉被告河南中金珠宝股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫琳琳的起诉。
案件受理费2635元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年四月二十七日
书记员 王菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初442号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人尤某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]436号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日16时10分许，被告人尤某某酒后驾驶新BV60**号牌小型越野客车，在本市银川路南在巷，碰撞被害人马某某停放在路边的新A54D**号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样。对其进行抽血检测，被告人尤某某的血液中的酒精含量为了97mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人尤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人尤某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月2日16时10分许，被告人尤某某酒后驾驶新BV60**号牌小型越野客车，在本市银川路南在巷，碰撞被害人马某某停放在路边的新A54D**号小型轿车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获，对其进行抽取血样。对其进行抽血检测，被告人尤某某的血液中的酒精含量为了97mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人尤某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年六月十日
书记员 刘 涛
**新疆维吾尔自治区库车县人民法院**
**民事判决书**
(2016)新2923民初2319号
原告：乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人：曾水耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马骏，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：库车县蜀江重卡汽车修理厂，住所地库车县。
经营者：陈勇军，男，汉族，1975年7月12日出生，住库车县。
原告乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司(以下简称杭汽发公司)与被告库车县蜀江重卡汽车修理厂(以下简称蜀江修理厂)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭汽发公司委托诉讼代理人马骏、张蕾，到庭参加诉讼，被告蜀江修理厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭汽发公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付汽车配件货款108603．78元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年7月初开始至2014年9月中旬为被告经营的修理厂供应汽车配件，截至2014年12月15日，被告尚有129930元货款未支付。经过原告多次索要，被告于2015年7月4日给原告打下欠条，并承诺按月分期支付。但是直至2016年3月14日仍欠108603.78元不予支付。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告当庭提交证据两份：1、被告出具欠条一张，证实欠原告货物配件款129930元；2、原告收到被告返回配件入库单两张，价值为8702.74元，原告当庭自认分两次收到被告支付货款12623.48元。上述证据真实合法，本院予以认定，并确认被告自原告处购买价值129930元配件，已支付21326.22元，尚欠原告108603.78元。
本院认为，原被告买卖合同关系清楚，经双方结算后，被告出具欠条证实欠付原告货款129930元，虽已支付21326.22元，仍欠原告108603.78元。此债务应当清偿，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告库车县蜀江重卡汽车修理厂于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐杭汽发工贸有限公司支付欠款108603.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告库车县蜀江重卡汽车修理厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员晏英军
二○一六年九月二十二日
书记员郭勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第204号
罪犯孙瑶，女，1982年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月2日作出(2010)皇刑初字第952号刑事判决，以被告人孙瑶犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙瑶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，向本院提出假释建议。
经审理查明，截止2013年10月25日，罪犯孙瑶多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释建议书、假释审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑶予以假释，假释考验期自2014年1月8日起，至2015年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁0827民初618号
原告秦晶晶。
被告王玉国。
被告常洪菊。
本院在审理原告秦晶晶与被告王玉国、常洪菊民间借贷纠纷一案中，原告秦晶晶于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封二被告位于××吨电子磅一台，冻结被告常洪菊在××邮储银行的银行账户50000元，并已提供担保。
本院认为，原告秦晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王玉国、常洪菊所有的位于张黄镇任祖庙村济徐公路南门面房二层八间。
二、查封被告所有的200吨电子磅一台。
三、冻结被告常洪菊的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停���裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭环环
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执209号
申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地广州市黄埔区开创大道1932号自编1栋。
负责人：陈波。
被执行人：朱观环，女，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：广州市金龙苑餐饮有限公司，住所地广州市黄埔区广汕路长龙段26号。
法定代表人：朱观环。
本院在执行申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人朱观环、广州市金龙苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院申请中止本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6880号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汤奇锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13043号
原告：古玉梅，女，汉族，1972年4月25日出生，住广东省四会市。
委托代理人：徐志强，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师（2016年12月10日撤销授权）。
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师（2016年12月10日授权代理）。
被告：梁成龙，男，汉族，1992年4月30日出生，住四川省达县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年12月29日公开开庭进行审理,被告梁成龙缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）二被告共同赔偿原告损失117779元（住院伙食补助费1200元、营养费1500元、护理费1200元、误工费11786.67元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费26314.92元、交通费2000元；交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年5月16日，被告梁成龙驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号小轿车在途经东莞市厚街镇某路段时，与在人行道上步行的原告古玉梅发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。交警部门认定：被告梁成龙负事故的全部责任；
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满44周岁，属农村居民户口。原告提供的误工证明、银行流水等显示：（1）2014年10月开始，原告从事家政服务工作，每月工资为3400元。事发后，原告住院治疗，停发工资；（2）吕某系原告的丈夫，自1998年开始在厚街购买了民房住宅地；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗12天（5月28日出院），医嘱：休息3个月、住院期间陪护一人（吕某）等。至2016年7月28日，原告共产生医疗费8953元（被告平安财险东莞公司支付了10000元，车方支付了3000元）；
6.住院伙食补助费:100元/天×12天=1200元；
7.营养费：酌情支持500元；
8.护理费：原告未能提供吕某收入减少的充分证据，护理费按东莞一般护工标准计算，即50元/天×12天=600元；
9.误工费：原告住院12天，计算至评残前一天，共计误工94天，误工费为3400元/月÷30天×94天=10653.33元；
10.残疾赔偿金：2016年8月18日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为34757.2元/年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=69514.4元。古某、陈某、吕某1、吕某2分别系原告父亲、母亲、儿女以及儿子，事发时分别年满67周岁、70周岁、15周岁零4个月、12周岁零8个月，被扶养人年限分别为13年、10年、2年零8个月、5年零4个月。古某、陈某由包括原告在内的四名子女赡养,吕某1、吕某2由父母抚养。经计算，以上四人首年至第5年的被扶养人生活费均超出或等于25673.1元/年（广东省城镇居民年均消费性支出），因此，首年至第5年按25673.1元/年计算，此后按实际计算，即：25673.1元/年×5年+25673.1元/年×13年（古某、陈某）÷4+25673.1元/年÷12个月×4个月÷2=128365.5元+83437.58元+4278.85元=216081.93元，结合丧失劳动能力程度为216081.93元×10%=21608.19元。以上共计91122.59元；
11.精神损害抚慰金：5000元；
12.鉴定费：1800元；
13.交通费：1000元；
14.处理事故人员误工费：无依据，本院不予支持。
裁判结果
原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告；超出以上限额的损失，应由被告梁成龙承担100%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告梁成龙承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上57项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计10653元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告10000元；剩余653元，应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。
以上814项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计110175.92元，应由被告平安财险东莞公司赔付原告110000元；剩余175.92元由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔付原告120828.92，扣除保险公司及车方垫付的13000元，被告平安财险东莞公司仍需赔付原告107828.92元。驳回原告对被告梁成龙的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与保险公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付107828.92元给原告古玉梅；
二、驳回原告古玉梅对被告梁成龙的诉讼请求；
三、驳回原告古玉梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1327.79元（原告预交），由原告负担112元，由被告平安财险东莞公司负担1215.79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初127号之一
原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：李传业，该公司董事长。
被告：齐大成，男，1969年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街。
第三人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街。
法定代表人：薛同虎，该公司总经理。
原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告齐大成、黑龙江省恒安建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
审判长 翟福生
审判员 马宝山
审判员 陈 实
二〇一七年六月十五日
书记员 曹力强
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1824民初410号
原告：石棉县李氏副食店。
经营场所：石棉县新棉镇幸福街65号。
经营者：李爽。
被告：石棉县吴召琼副食店。
经营场所：石棉县新棉镇曙光路27号。
经营者：吴召琼。
原告石棉县李氏副食店与被告石棉县吴召琼副食店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告石棉县李氏副食店于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石棉县李氏副食店自愿撤回对被告石棉县吴召琼副食店的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石棉县李氏副食店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石棉县李氏副食店负担。
审判员 邓颖
二〇一七年四月十七日
书记员 刘宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3186号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人郭先锋，女，1973年11月24日出生，汉族，住河南省登封市。
郭先锋与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8316号民事判决书，民事判决书生效后，郭先锋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭先锋的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共48601.59元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费1015元，执行费653元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初588号
原告梁政，居民。
委托代理人郭乃生，居民。
被告盐城市衡嘉投资有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇前途居民委员会3组。
法定代表人李波，该单位董事长。
本院在审理原告梁政诉被告盐城市衡嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁政于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告梁政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁政撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告梁政负担。
代理审判员 周洪庆
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱亚慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
A（2013）包执字第01223号
申请执行人陈平。
被执行人陈正品。
依据本院已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01131号民事判决，被执行人陈正品至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币140000元，利息32200元，案件受理费1902元，并承担执行费2483元，合计人民币176585元及逾期付款利息（以应给付本金140000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2013年6月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陈正品在银行的存款人民币176585元及逾期付款利息（以应给付本金140000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2013年6月21日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛 利
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一三年八月十三日
书 记 员 吴远伟
合议庭笔录
（2013）包执字第01223-1号
时间：2013年2月19日
地点：执行局
合议庭：盛利、张文曦、汪民军
记录人：吴远伟
汪：依据本院已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01131号民事判决，被执行人陈正品至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行给付人民币140000元，利息32200元，案件受理费1902元，并承担执行费2483元，合计人民币176585元及逾期付款利息（以应给付本金140000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2013年6月21日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陈正品在银行的存款人民币176585元及逾期付款利息（以应给付本金140000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2013年6月21日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
张：同意上述意见。
盛：同意汪民军意见。
合议庭意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人陈正品在银行的存款人民币176585元及逾期付款利息（以应给付本金140000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍即11.2%计算，自2013年6月21日起至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初1351号
原告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：杨红霞，董事长。
委托诉讼代理人：朱林哲，该公司员工。
委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告安徽汇联机械工业有限公司与被告新疆众和股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告安徽汇联机械工业有限公司于同年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽汇联机械工业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽汇联机械工业有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告安徽汇联机械工业有限公司负担。
审判员 刘永平
二〇一七年三月二十九日
书记员 方 芳
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初713号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。注册号：511623000006587。
法定代表人：贾从文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。
被告：韩思源，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：贾士菊，女，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告韩思源、贾士菊服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回对被告韩思源、贾士菊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 宁晓波
二〇一七年四月十四日
书记员 苟 怡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第378号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张焕军，又名张军，男，1968年11月2日出生于江西省横峰县，汉族，文盲，农民，家住横峰县。1994年4月因犯盗窃罪被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1996年5月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年；2005年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）139号起诉书指控被告人张焕军犯故意伤害罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人张焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月24日19时20分许，被告人张焕军在慈溪市逍林镇“某造型理发店”洗头时，因琐事与同在该店洗头的汪某发生纠纷。被告人张焕军纠集三名男子（均另案处理）在店外对汪某进行殴打，并使用自制刀具捅刺汪某身体，造成汪某头部、胸背部及臀部多处受伤。经法医鉴定，汪某外伤致开放性血胸、剖胸探查、肺修补、清创扩创缝合闭式引流术，此伤势已构成重伤。
上述事实，被告人张焕军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人杨某、冉某、花某、王某、田某、程某、但某1、周某、何某、但某2、高某、梁某、张某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、被害人汪某的病历、手术记录单、抓获经过、情况说明、本院（2005）慈刑初字第1386号刑事判决书及被告人张焕军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕军伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张焕军系累犯，依法应当从重处罚。被告人张焕军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张焕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪东海
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初353号之二
原告：梁飞，男，1986年8月出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佩仪，广东帅毅律师事务所律师助理。
被告：蔡惠香，女，1973年9月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：朱龙忠，男，1976年9月出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：李培桂，男，1968年1月出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁飞诉被告蔡惠香、朱龙忠、李培桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁飞于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁飞撤诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，财产保全费3245元，共计7870元（原告已预交），由原告梁飞负担。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年三月八日
书记员 李迪楣
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1388号之一
申请执行人：天津市中广厦建筑工程有限公司，住所地天津市河东区红星路216号。
法定代表人：张红苏，董事长。
被执行人：王富强，男，1968年6月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人天津市中广厦建筑工程有限公司与被执行人王富强租赁合同纠纷一案中,因双方当事人在执行中达成和解并提出终结本案的申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初6576号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戴忠森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执639号
郭学波、韩光：
你（单位）与姚铸债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00499号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十日
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初4228号
原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江新区丁卯桥路298号2幢。
主要负责人：王惠军，该公司经理。
委托代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：王步宏，1942年9月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司与被告王步宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担。
审 判 长 包新月
审 判 员 王玲玲
代理审判员 朱 莲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 景 欢
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6295号
原告：方某。
委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师，一般代理。
被告：夏某。
委托诉讼代理人冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
原告方某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，于2016年8月16日不公开开庭进行了审理。原告方某及其代理人杨威，被告夏某及其代理人冒健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。由于双方婚前相处时间较短，相互了解不够，未能建立起应有的感情基础，婚后原告发现双方性格差异越来越明显，根本无法进行正常的沟通、交流，时常为家庭琐事争吵不休，矛盾日益加深，夫妻感情已无挽回的可能。
被告夏某：原告在诉状中陈述的双方相识的经过以及领取结婚证属实，双方系经过几个月的相处充分了解后领取结婚证，是有感情基础的。婚后双方没有因家庭琐事引起夫妻双方感情破裂的争吵矛盾。被告与原告之间感情基础牢靠，只要今后互敬互爱如婚前，应该是幸福的。故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月经人介绍相识，随即确立恋爱关系，并于当年10月份左右订婚，于××××年××月××日登记结婚，于2016年1月3日举行结婚仪式。双方婚前与婚后一段时间感情尚可。原告方某现以双方性格差异较大致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，建立起恋爱关系，并举行了结婚仪式，依法登记结婚，由此可见双方感情基础尚可，双方之间婚姻关系合法有效。原告虽陈述其与被告性格不合、且常为琐事争吵，但原告并未提供证据证明双方之间存在实质性的矛盾。本院认为，婚姻生活需要男女双方的用心经营，只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，多做自我批评，加强沟通，相互信任，把生活的重心放到建设家庭上来，相信夫妻和好还是有望的。综上，原告方某未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告夏某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年八月十六日
见习书记员 沙臻臻
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7460号
原告：仇立冲，男，1951年2月27日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。
法定代表人：张宏安。
原告仇立冲与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇立冲及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇立冲向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2608元。事实与理由：2015年5月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园做保安工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资2608元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告缔凡公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月，原告至被告公司从事保安工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告数额不等的工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资2608元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告仇立冲为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告仇立冲与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬2608元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告仇立冲工资2608元。
案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 陆建英
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5083号
罪犯李雪林，男，汉族，1978年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）哈刑二初字第55号刑事判决，以被告人李雪林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。被告人李雪林及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）黑刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李雪林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李雪林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李雪林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雪林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李雪林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雪林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月27日起至2027年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1640号
原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王志生，男，1964年12月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈英兰，女，1964年9月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈徐周与被告王志生、陈英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐周到庭参加诉讼，被告王志生、陈英兰经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈徐周向本院提出诉讼请求：判令王志生、陈英兰偿还陈徐周借款30000元及利息（其中：20000元自2016年12月28日起、10000元自2017年2月14日起均按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：王志生分别于2016年12月28日、2017年2月14日向陈徐周借款人民币30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条两张给陈徐周收执。后经催讨，王志生未能还款。王志生和陈英兰于1987年6月12日办理结婚登记，结婚证字号为163号，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。
王志生、陈英兰未作答辩。
陈徐周、王志生围绕诉讼请求依法提交了证据。王志生、陈英兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈徐周提交的借条、结婚证复印件审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：王志生分别于2016年12月28日、2017年2月14日向陈徐周借款人民币30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条两张给陈徐周收执。后经催讨，王志生未能还款，致陈徐周于2017年3月22日诉至本院。王志生和陈英兰于1987年6月12日办理结婚登记，结婚证字号为xxx号。
本院认为，陈徐周和王志生之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，王志生未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定借款期限，但有约定利息，该笔借款应视为不定期有息借贷。陈徐周请求王志生返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。王志生与陈英兰系夫妻，依照法律规定，陈徐周就王志生在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王志生、陈英兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志生、陈英兰应于在判决生效之日起十日内返还陈徐周借款人民币30000元及利息（其中：20000元自2016年12月28日起、10000元自2017年2月14日起均按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由王志生、陈英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李梅治
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4640号
原告徐会平。
委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。
被告刘永站。
被告刘电波。
被告英成全。
原告徐会平与被告刘永站、刘电波、英成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐会平的委托代理人孙加强到庭参加诉讼。被告刘永站、刘电波、英成全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会平诉称，2014年6月29日,被告刘永站与原告签订借款合同一份，被告刘永站向原告借款5万元用于家庭经营。合同约定月利率15‰，2014年12月29日到期。如逾期不还，利息按约定利率的双倍计算，并且承担实现债权的一切费用。上述借款由被告刘电波、英成全担保。到期后，经原告催要，被告刘永站未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用和代理费。
被告刘永站未提交书面答辩意见。
被告刘电波未提交书面答辩意见。
被告英成全未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。2012年11月20日原告和其他成员共同举行成立大会，推选原告徐会平为理事长，谢印秀为监事长。后原告和其他社员按照成立大会约定的章程办理互助社设立的相关手续。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇南辰村互助社名义从事民事行为。2014年6月29日原告组织本社人员与被告刘永站签订借款合同，被告刘永站向东海县石梁河镇南辰村互助社借款5万元，该借款由被告英成全、刘电波签名担保。定于2014年12月29日到期。关于担保期约定为至借款本息还清。担保方式为连带责任保证。借款利率约定为月利率15‰，如逾期不还按原定利率双倍支付利息，并由保证人承担连带偿还责任以及债权人为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订当日原告就支付了被告相应的款项。后到期经原告催要，被告刘永站至今未还，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。原告支出诉讼代理费3000元。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人徐会平为当事人，本院对原告徐会平的诉讼主体资格予以确认。被告刘永站与原告之间有真实的借款意向并已经实际交付了款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告刘永站未及时足额归还，是违约行为，被告刘永站应承担相应的民事责任。被告英成全、刘电波签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为还清本息，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告因逾期还款按照双方约定利率加倍支付借款利息，本院对于其超过法律规定部分不予支持。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因双方有明确约定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告刘永站、刘电波、英成全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永站于本判决生效后15日内偿还原告徐会平借款5万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2014年6月29日起至付清之日止），利随本清。
二、被告英成全、刘电波对于上述款项承担连带偿还义务。
三、被告英成全、刘电波于本判决生效后十五日内支付原告徐会平诉讼代理费3000元。
四、驳回原告徐会平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告徐会平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2788号
原告：栗某某，男，1979年7月26日出生，汉族，住靖边县。
被告：米某某，男，1985年12月1日出生，汉族，住靖边县。
本院在审理原告栗某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由原告栗某某负担。
审 判 长 王 彦 弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：折小兵
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初551号
原告谢海珍，女，1967年10月16日出生，汉族，住陕西省榆林。
被告刘保卫，男，1973年10月14日出生，汉族，住陕西省榆林。
被告杨润喜，男，1968年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林。
谢海珍诉杨润喜、刘保卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由审判员武杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨润喜于2013年5月1日因周转资金向原告借款100000元，约定月息为3分，被告刘保卫为担保人。被告杨润喜将利息清至2014年1月1日后，再本息至今未付。原告多次催要均无果，故现提起诉讼，请求被告杨润喜偿还原告借款本金100000元及其利息，被告刘保卫承担连带偿还责任。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告杨润喜于2013年5月1日向原告谢海珍借款100000元，约定月利息3分，被告刘保卫为担保人的事实。
被告杨润喜、刘保卫未答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款条据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：被告杨润喜于2013年5月1日向原告谢海珍借款100000元，约定月利率3%，被告刘保卫为担保人。被告杨润喜将利息已清至2014年1月1日，之后本息至今再未付。原告现提起诉讼，请求被告杨润喜偿还其借款本金100000元及其利息，利息按月利率2%计算。被告刘保卫承担连带偿还责任。
本院认为，原告谢海珍与被告杨润喜签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定。双方虽约定的月利率3％，可其在审理期间请求月利率按2％计算，未超过法律规定的年利率24％，应受法律保护。被告刘保卫在原告谢海珍与被告杨润喜出具的借据上以担保人的身份签名、捺印，其担保意思明确，保证合同依法成立且生效。双方未明确约定保证方式，保证人应按照连带责任承担保证责任。原、被告未约定借款的偿还期限和保证期间，原告可随时要求被告偿还借款并由担保人承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨润喜于本判决生效之日起五日内向原告谢海珍偿还借款本金人民币100000元及其利息（利息从2014年1月2日起至实际履行之日止，月利率按2%计）。被告刘保卫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨润喜、刘保卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张卓华
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初40号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李红祥，男，1987年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被双江自治县公安局取保候审，在取保候审期间，被告人违反取保候审规定离开所居住的市县，双江自治县公安局于2018年3月8日对其监视居住，2018年3月14日双江自治县人民检察院对其重新作出监视居住决定，本院于2018年4月9日对其继续监视居住。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李红祥犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元、瞿文涛出庭支持公诉，被告人李红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日，被告人李红祥酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载：周某），沿双江县勐勐北路由勐勐镇千蚌村方向驶往双江县城，当日21时55分许，该车行至双江县勐勐北路K1+800M处时，与刘某驾驶的无号牌“台翔牌”电动自行车（载：陈某）发生碰撞，造成周某、刘某、陈某受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。经鉴定，被告人李红祥血液中乙醇含量为193.37mg/100ml；刘某、陈某、周某的损伤程度均为轻伤。
被告人李红祥因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月23日被双江自治县公安局取保候审，并于2017年2月8日移送审查起诉，2017年2月21日，被告人李红祥违反取保候审规定，擅自离开居住的市县，2018年3月8日11时，被告人李红祥自行到双江自治县公安局接受调查。公诉机关据此认为被告人李红祥的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李红祥定罪处罚，并提供了相关证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李红祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、赔偿协议书、收条等书证，被害人周某、刘某、陈某的陈述，被告人李红祥的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告、法医临床鉴定意见书，勘查笔录及照片，同步录音录像资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红祥无视国家法律，醉酒后且无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李红祥判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪态度较好、与被害人之间达成赔偿协议并部分履行，对其可酌情予以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 胡智恒
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初5594号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：张艳艳，住广州市天河区。
被告：房芳，住广州市天河区。
被告：房太平，住广州市天河区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告张艳艳、房芳、房太平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付自2013年6月1日至2016年5月31日的物业服务费28789.2元（每月的物业服务费为799.7元）；2、三被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费799.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至三被告付清欠款日止（暂计至2016年6月30日违约金为2720.58元）；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑十一街81号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为283.28平方米，花园面积466.28平方米），并于2007年2月25日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元及花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2013年6月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用31509.78元（截至2016年6月30日产生的违约金2720.28元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十一街81号房，所有权人为三被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2007年2月25日，三被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为282.7平方米，花园面积466.74平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。无论甲方是否居住或使用该商品房，该商品房的物业服务费均由甲方交纳，甲方应在缴费帐户存有足够金额以交纳物业服务费。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
三被告至今没有向原告支付2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于某成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定面积收取物业服务费，房产登记的建筑面积为283.28平方米，花园面积为466.28平方米，每月应缴的物业服务费为799.7元。
本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费，被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为283.28平方米，花园面积为466.28平方米。因此，每月应缴的物业服务费为799.7元，被告共欠交36个月，合计28789.2元。现原告要求三被告按每月799.7元的标准支付2013年6月1日至2016年5月31日的物业服务费28789.2元及违约金合理合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张艳艳、房芳、房太平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业服务费28789.2元；
二、被告张艳艳、房芳、房太平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费799.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至三被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费560元，由被告张艳艳、房芳、房太平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 雷
郑萍
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执753号
申请执行人：陈健，男，1976年1月15日出生，汉族，个体，住青岛市市南区。
被执行人：李晓卫，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住莱西市。
本院在执行申请执行人陈健与被执行人李晓卫民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6904号民事判决书，被执行人李晓卫应付给申请执行人陈健案款149940元，已履行20000元，尚欠案款129940元。申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月七日
书记员 刘忠杰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初50号
原告：曲靖金利机电有限公司，住所地云南省曲靖市南宁西路集祥小区C（1）22，统一社会信用代码91530300571851108F。
法定代表人：冯树利，曲靖金利机电有限公司经理。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙��
原告曲靖金利机电有限公司（以下简称金利公司）与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称首黔公司）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称杨山煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员顾典考、张元生组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告金利公司的法定代表人冯树利到庭参加诉讼，被告首黔公司、杨山煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金利公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款469519.02元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2014年2月开始向原告购生产所需消耗材料，经原被告双方2016年5���11日对账确认，截止2016年4月30日止，被告共欠原告货款509519.02元，被告于2016年5月支付20000元，于2016年6月支付20000元，尚欠469519.02元，2016年8月煤矿停产后，原告多次索要未果，故依法起诉。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了买卖合同、往来对账函，用以证明被告向原告购买货物，被告欠原告货款的事实。
被告首黔公司、杨山煤矿未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨山煤矿在生产经营过程中向原告购买钢字码、灯泡等货物，被告杨山煤矿收到货款后未及时支付货款，为核算欠款数额，原告向被告杨山煤矿出具往来对账函，原告在往来对账函中载明“截止2015年12月31日贵公司欠我公司材料款510349.02元，是否一致，请对账为谢”，被告杨山煤矿收到原告出具的往来对账函后，在该对账函上载明“截止2016年4月30日我单位账面余额509519.02元，2016年5月11日”，并在往来对账函上加盖被告杨山煤矿的财物专用章，后被告杨山煤矿支付原告货款40000元，尚欠469519.02元未支付。原告于2017年1月4日诉至本院，要求被告支付货款。
以上事实，有原告的陈述及其提交的买卖合同、往来对账函在案证实。
本院认为，本案二被告在收到本院送达的原告提交的民事起诉状副本及证据副本后对原告的诉请及提交的证据未提出异议。根据原告提交的买卖合同及往来对账函，结合原告的陈述可以确认被告杨山煤矿尚欠原告货款469519.02元的事实。且原告与被告杨山煤矿之间的买卖合同未违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告杨山煤矿收到货物后，至今未完全履行付款义务，其行为已构成了违约、故原告要求被告支付货款469519.02元的理由成立，本院予以支持。因被告杨山煤矿系被告首黔公司的分公司，不具有法人资格，以上应由被告杨山煤矿承担的责任应根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由被告首黔公司承担。根据《中���人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曲靖金利机电有限公司货款469519.02元。如被告贵州首黔资源开发有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵州首黔资源开发有限公司杨山煤矿不承担责任。
案件受理费8342元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一七年二月九日
书 记 员 高 宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3791号
原告：孟璐，女，1992年7月15日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
委托诉讼代理人：董汝敬，河北一力律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
统一社会信用代码：911101087577075855。
主要负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，该公司职员。
原告孟璐诉被告华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟璐的委托诉讼代理人董汝敬，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟璐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失共计15000元。事实和理由：2016年9月23日16时，李金峰驾驶京Ｋ×××××小型客车，沿京广线行驶至184KM处时，与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河间市人民医院救治。经了解，李金峰驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份，事故发生后，被告拒不承担赔偿责任，故提起诉讼，请法院依法判决原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京Ｋ×××××车辆在我司投保交强险一份，未投保商业险。请法院依法核实交通事故认定、被保险车辆的行驶证、驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实，是否在保险期间内，依法确定被保险车辆驾驶人具有合法驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形。请法院依法认定原告合理合法的损失，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额并有法定证据支持。我司不承担因诉讼所发生的相关诉讼费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的交通事故认定书系交警部门对此次交通事故责任进行的依法认定，本院对其证据效力予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明、用药明细各一份，医疗费单据7张系医疗机构对原告的伤情进行诊断、治疗出具的病历、诊断及所花费的医疗费及明细，本院对其证据效力予以确认。原告提交的劳动合同书系原告与河间市国欣农村技术服务总会签订的有劳动合同签证章的劳动合同，本院对其证据效力予以确认；原告的提交的工资表四份能够原告在河间市国欣农村技术服务总会的收入及误工情况，本院对其证据效力予以确认。原告提交的存车费单据及施救费单据系原告支出的必要的、合理费用，本院对其证据效力予以确认。原告提交的李金峰的行驶证、驾驶证，能够证实被保险车辆及驾驶人具有合法行驶资格及驾驶资格。原告提交的保险单，能够证实京Ｋ×××××肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份且事故发生在保险期间。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2016年9月23日16时，李金峰驾驶京Ｋ×××××小型客车，沿京广线行驶至184KM处时，与骑电动三轮车的原告孟璐相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河间市人民医院住院治疗。经河间市公安交通警察大队认定，原告孟璐与李金峰均负事故的同等责任。另查明，李金峰驾驶的京Ｋ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份。事故发生在保险期间。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告孟璐造成的损失包括：(一)、医疗费5093.72元。（二）、住院伙食补助费，原告住院6天，每天按100元计算，计600元。(三)、营养费，出院后加强营养2周，按每天50元计算，计700元。(四)、误工费，原告住院6天，出院后误工期2周，按原告月平均工资2752元计算，计1835元。（五）、护理费，原告住院6天，需二人护理，按河北省在岗职工年平均工资52409元计算，计1723元。（六）、存车费200元。（七）、施救费200元。（八）、交通费，本院酌定200元。以上合计10551.72元
本院认为，李金峰驾驶京Ｋ×××××小型客车，与骑电动三轮车的原告孟璐相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，原告孟璐与李金峰均负事故的同等责任。因李金峰驾驶的京Ｋ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险一份。事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”的规定，对于原告孟璐的损失，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5093.72元、住院伙食补助费600元、营养费700元，共计6393.72元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1835元、护理费1723元、交通费200元，共计3758元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告存车费200元、施救费200元，共计400元，以上合计10551.72元。对于原告起诉中超出以上数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告孟璐医疗费等各项损失共计10551.72元。以上款项及诉讼费62元打入原告孟璐的委托诉讼代理人董汝敬的帐户上(开户名称：董汝敬；开户行：中国工商银行；帐号：62×××83)；
二、驳回原告孟璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费88元，由原告孟璐负担26元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡玲玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人:李举生，经理。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘绍先，男，1949年10月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下称保险公司）因与被上诉人刘绍先机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求:依法改判。事实和理由：被上诉人的伤残等级过高、误工时间过长，应当重新进行鉴定，起诉时被上诉人已超过60岁不存在误工损失，被上诉人提供的营业执照系个体工商户，一审按照国有企业工资收入计算误工费不当。保险合同中约定对于非医保用药不应当予以赔偿。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
原告刘绍先向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失374731.75元。事实和理由：2015年12月17日，王正欣驾驶鲁Ｆ×××××号车沿304省道行驶159K+200M处，与步行横穿马路的原告相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定，王正欣负事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任险。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、50万元第三者责任险（含不计免赔），对原告合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险依法处理；对于非医保用药应予扣除，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2015）第151212号道路交通事故认定书，证明015年12月17日，王正欣驾驶鲁Ｆ×××××号车沿304省道行驶159K+200M处，与步行横穿马路的原告相撞，致原告受伤。经招远市交警大队认定，王正欣负事故的全部责任。2.门诊病历、住院病历各2份、用药明细各一份、医疗费单据11张，证明事故发生后原告到烟台山医院住院治疗55天，花医药费213808.83元；3.鉴定报告1份，烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见为原告多发肋骨骨折构成Ⅸ级伤残，右足弓破坏、右足趾功能丧失、右踝部损失构成Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残；误工时间365天；第一次住院期间2人护理，出院后60日及第二次住院期间1人护理。后续治疗费用参照相关医院证明或实际发生的合理费用计算。对上述证据原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：1.鉴定费单据1张，证明原告支付鉴定费2800元；2.原告提供的工资表6份、停发工资证明2份，证明原告住院期间，由其女儿刘秀玲及女婿纪勋其护理；刘秀玲在招远市金华印刷厂工作、纪勋其在招远花木公司工作，事故发生前3个月月均工资分别为3410元【（3400元+3410元+3420元）÷3个月】、2154元【（2157.65元+2153元+2153元）÷3个月】；被告认为在事故发生后对原告调查时原告陈述刘秀玲及纪勋其的月工资分别为2100元、1600元，并提供了对原告的调查笔录；另外原告未提供其二次住院期间刘秀玲的工资扣发证明，原告护理费不能按刘秀玲的工资标准计算。原审法院认为被告在无其他证据的情况下，对于原告提供的刘秀玲及纪勋其的工资证明应予认定；原告未提供其二次住院期间刘秀玲的工资扣发证明，故原告二次住院护理费应按招远市护工工资1600元/月计算；3.村委证明1份，证明原告之妻徐树宽丧失劳动能力，被告需承担原告的被扶养人生活费；原审法院认为，原告要求被告承担原告之妻徐树宽的被扶养人生活费无法律依据，该诉讼请求原审法院不予支持；4.原告提供其营业执照证明其从事水产零售批发，应按此计算误工损失；被告认为原告已超过60周岁不存在误工损失。原审法院认为原告虽超过60周岁，但被告无相反证据证明的情况下，应认定原告从事水产零售批发，并据此计算误工损失。
另查明；2014年度山东省批发零售业工资为59583元、2015年度山东省农民人均纯收入为12930元、招远市护工工资为1600元、住院伙食补助费30元/天。
原审法院认为，王正欣驾驶的车辆与原告相撞肇事，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定王正欣负事故的全部责任，原告无责，该认定事实清楚、责任认定准确，原审法院予以采纳。被告保险公司称，非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担；王正欣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险范围内，亦未超出保险限额，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的经济损失为医药费213808.83元、护理费16360元（3410元/月÷30天×110天+2154元/月÷30天×50天+1600元/月÷30天×5天）、住院伙食补助1650元（30元/天×55天）、伤残赔偿金43703.4元（12930元/年×13年×26%）、交通费酌定为1000元、鉴定费2800元，共计279322.23元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分原审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于判决效后10日内赔偿原告刘绍先各项损失279322.23元。二、驳回原告刘绍先的其他诉讼请求。案件受理费3461元，由原告刘绍先负担881元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担2580元。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：一审诉讼期间上诉人未对鉴定报告提出异议，根据禁反言的证据原则，二审期间上诉人要求重新鉴定，本院不予支持。一审时被上诉人提交营业执照，证明其收入来源。故被上诉人即使年过六十，因其一直从事生产劳动，因交通事故的发生造成被上诉人实际收入减少，上诉人应当赔偿其误工损失，一审法院按照山东省批发零售业的收入标准计算上诉人的误工费符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人未能证明被上诉人住院期间花费的医疗费系不合理支出，故上诉人主张应当扣除非医保用药没有法律依据。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6056元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初4476号
原告：陈军，男，遵义市人。
委托诉讼代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告：刘光贵，男，遵义市人。
原告陈军与被告刘光贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人徐世龙到庭参加诉讼，被告刘光贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告钢材款49000元及支付利息至本息付清为止（利息从2014年7月21日起每月按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：被告于2014年7月11日在原告位于红花岗区石佛路钢材经营部购买共计49000元的钢材，并向原告出具欠条一张约定在2014年7月20内支付完毕，但在付款期限届满后，原告多次找被告要求其支付所欠款项，被告均借词拖欠至今未支付，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告刘光贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告陈军针对其主张提交了以下证据予以佐证：
1、税务登记证、常住人口登记卡复印件，证明原告及其经营场所的具体情况；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
2、欠条原件，证明被告欠原告钢材款49000元的事实，该欠条由被告亲笔书写；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认
本院经审理认定事实如下：
被告刘光贵因在原告陈军实际经营的位于红花岗区长征镇沙坝石佛路的钢材经营部赊购钢材，于2014年7月11日向原告刘军出具书面欠条一张载明：今我下欠陈军材料款总计为￥49000元，大写人民币肆万玖仟元整，注在2014年7月20日内付清，刘光贵在欠款人处签名并在该欠条上写明其身份证号码及住址。后原告多次催收该款未果，至今已无法联系被告，现原告陈军遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告陈述、欠条、税务登记证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告刘光贵向原告陈军购买钢材，双方虽未签订书面合同，但其于2014年7月11日向原告出具尚欠材料款的书面欠条的情况属实，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，原告已依约将被告所购钢材交付给被告，被告亦向原告出具了其签名的书面欠条，并约定了支付时间，但被告至今未按约定支付所欠货款，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告陈军请求被告刘光贵支付所欠货款49000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈军请求判令被告刘光贵支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方虽约定有款项支付期限但对未按期支付款项的违约责任进行约定，故对原告陈军的该项诉讼请求，本院确认由被告刘光贵自2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈军支付违约损失。被告刘光贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对质证及抗辩权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光贵于本判决生效后十日内支付原告陈军人民49000元及违约损失（自2014年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费400元，合计1430元，由由被告刘光贵承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 青
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终���第1599号
上诉人（原审原告）厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。组织机构代码：70547716-7。
法定代表人钟金灿，该公司董事长。
委托代理人林战荣，该公司职员。
被上诉人（原审被告）泉州新华都购物广场有限公司，住所地福建省。组织机构代码：73566032-5。
法定代表人陈志勇，该公司董事。
原审第三人厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波。
上诉人厦门新景风华物业有限公司因与被上诉人泉州新华都购物广场有限公司、原审第三人厦门新景地集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景风华物业有限公司于2014年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景风华物业有��公司自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景风华物业有限公司撤回上诉。
二审受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人厦门新景风华物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 戴剑萍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 庄丹钦
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准��，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9379号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程军亮，男，汉，1983年09月04日出生，住河北省石家庄市元氏县槐阳镇郭村北十二路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程军亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程军亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29351.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29351.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初628号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郁春良，农民。被告人郁春良曾因犯抢劫罪，于2011年3月19日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月19日被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月5日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕619号起诉书，指控被告人郁春良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生、闻丽娜出庭支持公诉。被告人郁春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郁春良于2015年12月4日至2016年1月12日间，先后三次至常熟市古里镇、虞山镇等地盗窃，盗窃数额合计人民币10410元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郁春良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郁春良系累犯，应当从重处罚。公诉机关补充认为，被告人郁春良系多次入户盗窃。
被告人郁春良辩解在第2起盗窃中窃得现金是600元，而非8500元，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人郁春良于2015年12月4日至2016年1月12日间，先后三次至常熟市古里镇、虞山镇等地盗窃，盗窃数额合计人民币10410元。具体分述如下：
1、被告人郁春良于2015年12月4日，至常熟市古里镇双港村（14）李家桥娄东二区32号被害人周某租住处，采用推门入室等手段，窃得价值人民币1700元的三星牌笔记本电脑1台。
2、被告人郁春良于2015年12月30日，至常熟市虞山镇新厍新村1区2幢被害人宋某甲租住处，采用上述同样手段，窃得现金人民币8500元。
3、被告人郁春良于2016年1月12日，至常熟市东南街道小康村珠泾苑二区96号0011室被害人郭某租住处，采用钻窗入室的手段，窃得联想牌笔记本电脑1台和现金人民币210元。
2016年1月13日，民警在常熟市虞山镇水木年华浴室内将被告人郁春良抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人周某、宋某乙、郭某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郁春良以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郁春良在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人郁春良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对被告人提出的辩解意见，经查，被害人于案发当天下午马上报案失窃现金8500元，并陈述失窃现金系当天中午刚领取的工资，该来源与被害人所在单位开具的工资付款证明相互印证，同时失窃现金的地点衣柜抽屉内遗留有作案工具老虎钳，被害人陈述比较真实可信，故对被告人的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁春良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人郁春良退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 戈 凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑一抗字第1号
抗诉机关昆明市五华区人民检察院。
原审被告人郝某，男，1963年4月22日出生，汉族，吉林省蛟河市人，大专文化，系个体建筑商。2013年3月31日因涉嫌行贿经昆明市人民检察院决定监视居住，同年4月15由昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕,同年11月28日经昆明市五华区人民检察院决定取保候审。
辩护人肖红、左宜好，云南万捷律师事务所律师。
昆明市五华区人民法院审理的昆明市五华区人民检察院指控原审被告人郝某犯行贿罪一案于2014年12月19日作出（2014）五法刑二初字第151号刑事判决。宣判后，昆明市五华区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员厉耘虹出庭履行职务。原审被告人郝某及其辩护人肖红、左宜好到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2005年1月10日,被告人郝某经时任云南省司法厅副厅长康某某介绍,以人民币439,687元的价格购买云南省司法厅位于本市水岸枫林小区2栋1单元602号内部团购房一套。2010年4月份左右,康某某向被告人郝某提议将上述房屋卖给自己堂哥康某某,出于朋友考虑并为与康某某进一步搞好关系,被告人郝某将时价为人民币1,376,900元的水岸枫林小区2栋1单元602号房屋以人民币600,000元的价格出卖给康某某,但该房屋实际系康某某购买。2012年7月份左右,康某某以为其母亲购买墓地为名向被告人郝某提出借款,被告人郝某以借款形式,再次向康某某行贿人民币70,000元。后在康某某的协调下,被告人郝某通过挂靠云南金沙江建设工程有限公司的名义,分别于2010年3月3日中标云南省宜良监狱迁建项目第五标段工程及2011年4月29日中标云南省监狱管理局中心医院工程。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的证人证言、书证及被告人郝某的供述等证据予以证实。
原判认为：被告人郝某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达人民币846900元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成行贿罪，公诉机关的指控成立。根据本案查证的证据证实，被告人是以借款的形式给予康某某现金，辩护人发表的给予康某某70000元属借贷关系的辩护意见不予支持。本案所涉及的房屋虽没有过户，但已实际交付给康某某，经康某某协调，被告人才具有招投标资格，故辩护人发表的被告人没有获得不正当利益，不构成犯罪的辩护意见，不予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决：被告人郝某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审宣判后，原审公诉机关昆明市五华区人民检察院提出抗诉认为：昆明市五华区人民法院判决被告人郝某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，法律适用不当，量刑畸轻。《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定，对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人郝某行贿数额为人民币846900元，一审判决未认定被告人郝某行贿“情节严重”，对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，适用法律错误，量刑畸轻，请依法纠正。昆明市人民检察院出庭意见认为：抗诉理由成立，被告人郝某具有自首情节，建议依法改判。
被告人郝某对罪名和事实没有异议，认为其具有自首情节，应当减轻处罚；涉案的款项及出售房子的事情均是受贿人康某某主动提出的，其没有主动行贿；请法庭从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人郝某的辩护人提出：1、郝某具有自首情节，从到案经过看，昆明市人民检察院通知郝某配合了解情况时，在未向郝某宣布已对其进行立案调查，也未对其采取任何强制措施的情况下，郝某就主动如实供述了自己全部犯罪事实的行为符合自首的构成要件。2、郝某在追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。3、郝某未将房屋过户至康某某名下，属于犯罪未遂。4、康某某为了偿还叶某某剩余的7万元购买墓地款项，主动向郝某“借款”7万元；为达到占有房屋的目的，康某某称其堂兄康某甲需购房，主动向郝某提出将房屋卖给康某甲，郝某才同意转让该房屋，其没有主动向康某某行贿的主观故意，处于被动状态，其犯罪的主观恶性小，社会危害性不大。5、郝某在侦查、起诉、审判阶段均对自己的犯罪行为供认不讳，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。6、本案侦查程序存在瑕疵。一审法院量刑适当，建议依法予以维持。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致，且抗诉机关及被告人均无异议，故不再赘述。
本案事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证及被告人郝某的供述等证据予以证实，证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为：被告人郝某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。抗诉机关及被告人对原审查明的事实及认定的罪名均无异议，本案的争议焦点在于对被告人郝某的量刑是否畸轻。被告人郝某的犯罪金额达846900元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属于情节严重情形，应处五年以上十年以下有期徒刑。经查，根据在卷到案经过、证人证言等证据可以证实，侦查机关为向郝某核实其向康某某行贿7万元是否属实的情况，通知其协助调查，其到案后能积极协助配合，主动交代了尚需核实的7万元线索的行贿行为及未掌握线索的绝大部分行贿行为，符合自首的法律规定，依法可以从轻或减轻处罚。本院对辩护人及检察机关所提被告人具有自首情节的意见予以采纳。对辩护人提出的被告人属于犯罪未遂的意见，根据《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记或者借用他人名义办理权属变更登记的，不影响受贿的认定”的规定，该辩护意见与法律规定相悖，不予采纳。其他辩护意见本院已经注意。本院认为，根据被告人郝某的犯罪金额等情节，一审法院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的判罚，属于量刑畸轻，故对该抗诉意见予以采纳。本院根据被告人郝某犯罪的事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚，被告人郝某认罪态度较好，有自首情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人郝某减轻处罚并宣告缓刑。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但部分适用法律不准，量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持昆明市五华区人民法院（2014）五法刑二初字第151号刑事判决中被告人郝某犯行贿罪的定罪；
二、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法刑二初字第151号刑事判决中对被告人郝某的量刑；
三、被告人郝某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 谷 怡
代理审判员 周 舒
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李晓荣
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔县执字第899号
申请执行人田某某,男。
被执行人黄某某，男。
被执行人胡某，女。
申请执行人田某某申请执行被执行人胡某、黄某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)黔县民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某某于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人田某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第899号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋明彩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)旬阳民初字第00914号
原告李举政，男，1940年8月21日生，汉族，居民。
委托代理人肖志勤，男，1949年4月11日生，汉族，居民。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告旬阳县神苑工贸有限责任公司。
法定代表人刘向东，该公司经理。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
李举政与旬阳县神苑工贸有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李举政诉称，原告系原旬阳县甘溪粮食购销公司的退休职工，2005年全县进行企业体制改革，原告所在的公司于2005年12月11日重新组建，改为被告旬阳县神苑工贸有限责任公司，原告即成为被告的退休人员。旬阳县人民政府《关于进一步深化粮食流通体制改革的实施方案的通知》（旬政发【2005】23号）第四条规定：“离退休职工有关费用、遗属补助和六十年代精减人员生活补助以及内退人员的工资和法定退休年龄所需的养老、工伤、失业、医疗保险等费用，按照陕劳社发【2014】82号文件精神，由改制企业优先一次性提足，留给改制后重组的国有控股企业按规定支付。”，同时，旬阳县甘溪粮食购销公司制定了《甘溪粮食购销公司体制改革方案》（甘粮发【2005】12号），其中第四条规定：“企业的退休人员由新组建的企业管理,截止2005年11月30日，企业原有正式退休职工8人，符合特殊工种退休1人，共计9人,按《细则》规定计提9人档案工资6%十年的医疗费、丧葬费、养老统筹基金、建房安家补助费，从改制企业现有资产中提取留给新企业按规定支付。”，改制后被告未按规定为原告缴纳应缴的医疗保险费用。2009年，旬阳县社保局要求企业办理退休人员医疗保险，按规定企业退休人员须一次性补缴前10年应缴纳的医保统筹后才能参保，被告便通知原告等退休人员开会，刘向东声称企业资金有限，动员原告先行垫付其中10%的资金，原告遂垫付1000余元医保统筹，亦代企业缴纳了2009年的医疗保险。此后，被告拒不支付应由其缴纳的医保统筹费用，为避免脱保，自2010年起原告便代替被告缴纳相应的医疗保险。为解决前述问题，原告就被告欠缴医保费问题多次到县、市有关部门上访，安康市信访局将此事交由旬阳县人民政府处理，2013年旬阳县人社局作出旬人社【2013】26号函，明确了旬阳县神苑工贸有限责任公司离退休人员的医保缴费范围，然被告仍不主动缴纳相关保险费用。2014年6月，原告依法向旬阳县人社局提起仲裁申请，该局以超过仲裁时效为由不予受理，依据《社会保险法》的规定，用人单位应按时足额给劳动者缴纳社会保险费，原告遂请求人民法院依法判令被告返还原告代替企业缴纳的医疗保险费用7072.96元，确认被告自2015年起每年在缴费期限内向旬阳县人事劳动社会保障局缴纳企业应承担对原告的医疗保险费义务（以2014年工资的4%计算为1360.50元）。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”,原告李举政与被告旬阳县神苑工贸有限责任公司间的纠纷属于政府部门主导的企业改制过程中遗留的问题，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，非企业自主进行改制引发的争议，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李举政的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李举政负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
审 判 员 华开锋
代理审判员 刘 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 慧