wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初577号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人禇云飞，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市垦利区胜坨镇。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕736
号起诉书指控被告人禇云飞犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人禇云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月1日18时25分许，被告人禇云飞酒后无证驾驶无牌农用三轮车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与西二路交叉路口北侧处时，与前方同向行驶至此处的崔某某驾驶的鲁E1XX**号小型越野车相撞，至其本人受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人禇云飞负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人禇云飞血液中的酒精含量为256.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后崔某某电话报警，被告人禇云飞受伤昏迷被接警后出诊的120救护车送医院救治，办案民警到医院后对禇云飞抽血备检；禇云飞归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实，其未赔偿崔某某的经济损失；被告人禇云飞未取得机动车驾驶资格，案发时其所驾三轮车未进行机动车登记。
上述事实，被告人禇云飞在开庭审理过程中无异议，且有证人崔某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人禇云飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人禇云飞未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其酒后驾驶无牌机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人禇云飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张沙沙
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执252号
申请执行人：德阳市中级人民法院。
被申请执行人：胡代林,男性,1972年1月24日出生,汉族，初中文化，住什邡市方亭镇。
依据德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第7号刑事判决书于2017年9月20日移送执行，本案应执行没收全部财产。
本院在执行与胡代林没收财产一案中，经调查，被申请执行人胡代林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 正
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈涪林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初6581号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：田浩，公司员工。
委托诉讼代理人：刘世凤，公司员工。
被告：昂斌，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：昂晓琳，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：乔克国，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告昂斌、昂晓琳、乔克国追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗业强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2847号
原告刘化冰，男，1973年4月26日出生，汉族，石家庄市殡葬管理处职工，住石家庄市桥西区。
被告侍国云，男，1972年8月6日出生，汉族，河北省统计局职工，住石家庄市桥西区。
被告周晖，女，1980年3月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
原告刘化冰与被告侍国云、周晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘化冰到庭参加诉讼，被告侍国云、周晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告侍国云与被告周晖于2007年12月25日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。2012年6月5日，原告通过中国农业银行分别给被告侍国云转账5万元、9万元；2012年6月27日，原告通过中国工商银行给被告侍国云转账31.61万元。2012年7月1日，被告侍国云出具46万元的借条一张。
被告侍国云、周晖未到庭、未答辩,但被告侍国云提交中国农业银行分户账、银行卡取款凭条、中国工商银行个人业务凭证等证据证明其所借原告的款项转借给吴开宝、王丽霞，并未用于夫妻共同生活。
裁判结果
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，应以交付出借款项为生效要件，原、被告约定借款金额为46万元，但实际出借金额为45.61万元，故本案借款本金应以实际出借金额为准。对该借款事实，本院予以确认。被告侍国云与被告周晖虽系夫妻，但被告侍国云举证证明其所借原告款项并未用于夫妻共同生活，故该债务并非夫妻共同债务，被告周晖不承担还款义务。原告在本案中未主张利息，故对利息部分，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍国云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化冰借款本金45.61万元；
二、驳回原告刘化冰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元减半收取4100元，由被告侍国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘玉倩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第01189号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地合肥市双岗一期新村1-1号楼11号。
法定代表人：戴永宏，该公司总经理。
委托代理人：张静，该公司经理。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：合肥浩海贸易有限公司，住所地合肥市高新区望园小区11-406室。
法定代表人：万国庆，该公司董事长。
再审申请人安徽昆鹏建筑安装有限公司(以下简称昆鹏公司)因与被申请人合肥浩海贸易有限公司(以下简称浩海公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民二终字第00221民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆鹏公司申请再审称：二审判决认定戴坤和邹士彪签收浩海公司交付钢材的行为与阮卫东的签收行为相同，缺乏证据证明。二审径行改判将昆鹏公司的诉讼权利全部剥夺,程序违法。二审将浩海公司在上诉状中已明确放弃的50000元违约金请求继续审理并判决驳回，属于超诉讼请求审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院认为：原审已查明，邹士彪和戴坤是涉案项目工程的工作人员，戴坤和邹士彪签收浩海公司交付钢材的行为，与阮卫东签收行为具有相同的法律效力。其次，原审判决认定阮卫东签收的结算单货款总额为1125570.69元，但其实际付款额为1749000元，远远超过阮卫东签收钢材结算单上对应的货款数额。结合以上两点，能够认定昆鹏公司对邹士彪和戴坤签收的浩海公司结算单上载明的钢材款应承担给付义务。一审认定事实错误，判决结果不当，二审直接予以纠正，并无不妥。二审并未判决浩海公司支付昆鹏公司50000元违约金，不属于超诉讼请求判决。
综上，昆鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽昆鹏建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1931号
原告贵州茗森机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区十三公里。
法定代表人：唐国军，该公司总经理。
委托代理人：李杨，男，1989年4月26日生，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工。
被告：刘洪武，男，1963年9月26日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：陈永强，男，1968年4月13日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告贵州茗森机械有限公司（以下简称茗森公司）诉被告刘洪武、陈永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茗森公司委托代理人李杨到庭参加诉讼，被告刘洪武、陈永强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告茗森公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付挖掘机剩余货款289，872元；2、两被告连带支付违约金175，161.6元元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原告与被告刘洪武签订了《贵州茗森机械有限公司合同》及附件，约定原告以分期付款的方式出售给被告ZY85-8型挖掘机一台（机号G4547），售价为583，872元，同时约定被告先付首付款122，280元，剩余货款分36期支付，每期支付12，822元，付款时间为2012年10月至2015年9月的每月12日之前。被告陈永强为刘洪武提供了担保，在买卖合同上担保人项下签字捺印，并与原告签订了连带保证责任担保书。合同生效后，原告将挖掘机交付给被告使用，但被告未按照约定履行付款义务，到2015年9月12日，被告仅支付294，000元，逾期未付货款已达289，872元，其行为已经违反约定，构成违约，按照约定被告应承担全部货款30%的违约金。两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告刘洪武、陈永强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕本案争议的事实，原告茗森公司向本院提供了以下证据：销售合同及附件1、附件2，担保书，签收单，客户告知书，付款明细等证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月12日，原告茗森公司与被告刘洪武、陈永强签订了一份《贵州茗森机械有限公司销售合同》（以下简称销售合同），约定原告茗森公司将ZY85-8型挖掘机一台（机号G4547）以448，000元的价格出售给被告刘洪武，被告陈永强作为担保方，付款方式为“融资”，如买方延迟向卖方还款，则承担合同总金额30%的违约金；同时，该销售合同附有附，附件载明：被告刘洪武以分期付款的方式支付前述挖掘机的货款，其中首付为122，280元（含货款首付、管理费、保证金、保险费等），剩余货款403，200元分36期支付，从2012年10月起每期支付12，822元。同时，被告陈永强、刘洪武还与原告茗森公司签订了一份《担保书》，约定被告陈永强为刘洪武提供在销售合同中所有债务的连带责任保证。前述合同签订后，原告茗森公司于2012年9月12日将约定挖掘机交付给被告刘洪武，但至2015年9月分期付款期限届满后，被告刘洪武仅向原告茗森公司支付了货款291，832元，原告茗森公司自述已收货款为294，000元，尚余货款289，872元（含分期付款利息）未支付。因两被告拒绝支付货款，原告茗森公司遂向本院提起民事诉讼诉请如前。
本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身义务。本案双方当事人签订的销售合���及附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。原告茗森公司依约履行交付买卖标的物的义务，被告刘洪武应当按照合同约定支付货款，现被告刘洪武未按照约定支付货款，应当承担相应的违约责任，即继续履行付款义务和承担违约金；被告陈永强为被告刘洪武提供连带责任保证，故其应对被告刘洪武所欠债务承担连带责任。对于货款数额，原告计算的货款数额包含了购买挖掘机的其他费用和分期付款利息，当事人已经在合同明确约定，故原告请求两被告连带支付货款289，872元的请求，本院予以支持。对于违约金，合同约定了为全部货款的30%，该约定虽然相对于原告受到的经济损失较高，但两被告经本院传唤拒不到庭，放弃了了在诉讼中答辩的诉讼权利，即未对违约金进行抗辩，故该请求本院亦支持，即两被告应支付原告违约金175，161.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪武于本判决生效之日起十日内支付原告贵州茗森机械有限公司货款289，872元、违约金175，161.6元，共计465，033.6元；
二、被告陈永强对前款确定的履行义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4138元，由被告刘洪武、陈永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2896号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，系公司董事长。
委托诉讼代理人:杨永安、谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：胡德静，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告胡德静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1304号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人肖亚，男，1993年5月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2012年7月23日因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被羁押并因本案被行政拘留十日，同年9月3日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人刘富，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年11月14日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被羁押并因本案被行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住，经本院决定于2016年12月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人陈润，男，1994年9月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年9月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉��犯盗窃罪于2016年8月22日被羁押并因本案被行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被监视居住，经本院决定于2016年12月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人肖亚、刘富、陈润犯盗窃罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人肖亚、刘富、陈润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日7时41分，被告人肖亚、刘富与陈润经共谋后，在重庆市沙坪坝区新桥路口公交车站附近，由刘富、陈润在旁望风、掩护，由肖亚将被害人李某衣服口袋内的iPhone616G型手机一部盗走，后销赃获��300元，并由肖亚、刘富、陈润平分。经估价鉴定，被盗手机价值1360元。
另查明，案发后，被告人肖亚、刘富与陈润自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖亚、刘富、陈润在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录，监控视频，价格鉴定意见，到案经过，谅解书，前科刑事判决书及被告人肖亚、刘富、陈润的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖亚、刘富、陈润均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖亚、刘富、陈润以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。肖亚、刘富、陈润在共同犯罪中均积极参与分工协作，且平均分配赃款，本案不宜区分主从犯，可根据肖亚、刘富、陈润在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。肖亚、刘富、陈润有犯罪前科，可以酌情从重处罚。肖亚、刘富、陈润犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。肖亚、刘富、陈润赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖亚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
二、被告���刘富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的23日，即自2016年12月12日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
三、被告人陈润犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的23日，即自2016年12月12日起至2017年4月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 祁 岑
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初511号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因犯抢劫罪于1998年9月3日被本院判处有期徒刑五年，于2002年8月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月1日被嵊州市公安局刑事拘留，3月9日变更为取保候审，6月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月27日被嵊州市公安局刑事拘留，3月9日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年12月底至2016年1月中旬期间，被告人宋某甲在嵊州市甘霖镇丽湖村189号其经营的棋牌室内开设赌场，组织沈某甲、沈某乙等人以翻牌九的形式进行赌博，抽头渔利至少人民币4000元。
2、2016年1月20日至2016年2月19日期间，被告人宋某甲、宋某乙经事先商量，在上述同一地点开设赌场，以同样的方式组织沈某甲、沈某乙等人进行赌博，抽头渔利至少人民币20000元。2016年2月19日19时30分许，该赌博场所被嵊州市公安局查获，当场扣押赌具牌九牌一副、扣押并已罚没共同赌资人民币9000元、从沈某甲、沈某乙等参赌人员处扣押并已罚没赌资人民币34300元
2016年3月9日，被告人宋某甲、宋某乙的哥哥宋再君为其向嵊州市公安局交纳人民币24000元。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁、沈某戊、张某甲、沈某己、沈某庚、宋某丙、沈某辛、袁某、石某、裘某、沈某壬、张某乙、郑某、沈某癸、陈某、邢某的证言，嵊州市公安局检查笔录、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、代收罚没款专用票据、发还清单，抓获经过，户籍证明，本院(1998)嵊刑初字第227号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙以营利为目的，单独或结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人宋某甲、宋某乙当庭自愿认罪，违法所得已退缴，酌情分别从轻处罚，对被告人宋某乙可以适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，延期的终止日顺延，即自二0一六年三月一日起至二0一七年五月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币二万四千元及赌具牌九牌一副，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一六年七月五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初177号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李×，男，55岁（1961年7月28日出生）。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月9日被取保候审。
辩护人刘军。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑���[2017]120号起诉书指控被告人李×犯受贿罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年至2013年，被告人李×在担任中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司科技信息处处长期间，为王×1（另案处理）提供青海油田科研项目内部信息、帮助通过招投标资质审核，并于2013年10月11日，在北京市昌平区中国石油大学，收受王×1代为缴纳的学费人民币60000元。被告人李×得知王×1案发后，于2016年1月8日，通过银行转账归还王×1人民币60000元。
上述事实，被告人李×在庭审中未提出异议，且有证人王×1、马×、王×2、寥×的证言，到案经过、常住人口登��表、干部履历表、任命、聘用干部通知、干部任免审批表等人事档案，组织机构代码证、营业执照，合同签约审查审批表、技术服务合同、项目设计书、学费情况说明、明细账查询、研究生卡片、委培硕士协议书，银行账户明细等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李×作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李×自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；建议对其免予处罚的意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三���第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一七年二月二十一日
书记员 武宙鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0282刑初1845号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶祥征，男，1970年3月19日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，农民，家住池州市贵池区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告人于孝华，男，1975年12月1日出生于四川省泸州市，汉族，文盲，农民，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1820号起诉书指控被告人叶祥征、于孝华犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人叶祥征及其辩护人周红安、被告人于孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月初，被告人叶祥征受陈某松（已判刑）等人指使，多次在慈溪市周巷镇某足浴店开设的“硬牌牌九”赌博场子坐桌角。期间，该赌场抽头获利30000元以上，被告人叶祥征从中非法获利人民币10000元以上。
2015年12月，被告人于孝华受陈某松（已判刑）等人指使，先后多次在慈溪市长河镇某宾馆、周巷镇三塘横江某农庄开设的“硬牌牌九”赌博场子坐桌角。期间，该赌场抽头获利人民币30000元以上，于孝华从中非法获利人民币7000元以上。
被告人叶祥征到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年9月20日，被告人于孝华到慈溪市公安局周巷派出所投案自首。
上述事实，被告人叶祥征、于孝华在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯陈某松、鲁某芳的供述、证人徐某、董某、张某、唐某、谢某、林某、吴某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人叶祥征、于孝华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶祥征、于孝华以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶祥征在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后又能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人叶祥征从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人于孝华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人于孝华的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人叶祥征、于孝华的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶祥征犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人于孝华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人叶祥征的违法所得人民币一万元、被告人于孝华的违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1014号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路***号。组织机构代码:00872918-9。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被告：刘晓春，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：李公华，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告刘晓春、李公华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓先均到庭参加了诉讼，被告刘晓春、李公华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金77000元；2、判决二被告支付自借款之日至2016年7月25日所欠利息、罚息、复利共33723.98元；3、判决二被告支付从2016年7月26日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算方式计算至还清本息之日止；4、本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告将诉讼请求第2、3项变更为：判决二被告支付从2012年10月25日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算方式计算至还清本息之日止。事实和理由：被告刘晓春、李公华为购置房屋需要，向原告申请借款支持。2012年10月24日，被告刘晓春、李公华向原告出具借款申请，并填写《个人借款申请书》，并于当日被告刘晓春与原告签订《个人借款合同》一份，主要约定：1、被告刘晓春向原告借款77000元，借款期限为3年，即2012年10月24日至2015年10月23日；2、执行固定月利率9.00‰标准，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利，若到期未归还本息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被告李公华为被告刘晓春的该笔借款向原告出具《借款声明》，声明该借款为二被告夫妻共同借款，自愿承担连带清偿责任。2012年10月25日，原告按约定向被告刘晓春发放了借款77000元，全面履行了合同义务。被告刘晓春借款后，未按合同的约定向原告支付借款本金及利息，属于违约，按合同约定，被告刘晓春应当立即归还借款本金并支付拖欠的利息、罚息、复利，由被告李公华承担连带偿还责任。
被告刘晓春、李公华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、当事人身份信息材料，证明当事人身份情况；2、被告刘晓春、李公华向原告出具的借款申请书、填写的《个人借款合同》、被告刘晓春与原告签订的《个人借款合同》、借款借据，证明被告刘晓春向原告借款的事实及借款相应约定；3、被告李公华向原告出具的《借款声明》，证明被告李公华为被告刘晓春借款7.7万元自愿承担连带清偿责任的事实；4、被告刘晓春借款欠息计算清单，证明被告刘晓春欠息的事实。被告刘晓春、李公华未向本院提交证据。
因被告刘晓春、李公华未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的前述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告原名称为筠连县农村信用合作联社，筠连县农村信用合作联社景阳信用社系原告下属不具备独立法人资格的机构。被告刘晓春与被告李公华系夫妻关系。2012年10月24日，被告刘晓春、李公华为购置房屋需要，向原告出具借款申请书，并填写了《个人借款申请书》，筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告刘晓春签订《个人借款合同》一份，编号为：筠信景个借（2012）102401号。合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度77000元（大写柒点柒万元整），借款额度支用有效期间自2012年10月24日至2015年10月23日；贷款利率实行固定利率，按月利率9.00‰执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息为每季月末的第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利。同日，被告李公华向原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社出具《借款声明》，自愿为被告刘晓春的个人借款77000元承担连带责任。2012年10月25日，原告制作借款借据，向被告刘晓春发放了借款77000元，约定借款到期日为2015年10月23日。借款后，被告未按约定归还原告借款本金及支付利息。
本院认为：原告具有贷款业务经营资质，其与被告刘晓春之间的借款合同关系，与被告李公华之间的保证合同关系，有《个人借款合同》、借款借据以及《借款声明》予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告刘晓春向原告借款后，未按照合同约定履行还本付息义务，应继续还本付息并承担合同约定的违约责任。被告李公华为被告刘晓春的该笔借款作连带责任保证，现被告刘晓春未按时清偿借款本息，原告有权要求被告李公华承担连带保证责任。
综上所述，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司要求被告刘晓春偿还借款本金77000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2012年10月25日起按借款合同约定的计算方式计算至还清本息之日止）的请求，本院予以支持；原告要求被告李公华承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘晓春于本判决生效后十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金77000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年10月25日起按借款合同约定的计算方式计算至还清本息之日止）；
二、被告李公华对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告刘晓春、李公华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 田顺江
人民陪审员 郑忠沁
二〇一七年二月五日
书 记 员 袁 玲
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05553号
原告程于，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告刘真余，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告程于与被告刘真余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程于到庭参加了诉讼，被告刘真余经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程于诉称，2013年8月24日，被告刘真余因承包工程需要，向原告借款80000元，约定于2013年12月24日前还清。借款到期后，经原告催收，被告未返还原告借款，请求依法判决被告刘真余返还原告借款80000元及利息。
被告刘真余未到庭，亦未作答辩。
审理查明，2013年8月24日，被告刘真余因承包垫江县桂溪镇人民东路街道地砖改建工程缺乏资金，向原告程于借款80000元，被告在给原告出具的借条中约定，借��于2013年12月24日前还清。借款到期后，经催收无果，原告诉至本院，请求依法裁决。
确认上述事实，有原告向法庭的陈述，被告给原告出具的借条在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程于与被告刘真余之间的借贷关系明晰，被告刘真余应按约定的期限返还原告借款，到期未返还应承担返还借款的民事责任，故对原告主张被告返还借款及利息的请求，本院予以支持。由于原、被告在借款过程中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息可按年利率6%计算，从逾期还款之日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘真余在本判决生效后十日内返还原告程于借款80000元及利息（从2013年12月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果被告刘真余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告刘真余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 黎国元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘冬梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5337号
原告李中华,男,汉族，1976年10月2日出生,住安徽省阜阳市。
委托代理人顾小兵，四川法稻律师事务所律师。（特别授权）
被告四川宏赛运业有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号物流基地C327号。
法定代表人曾毅，男，汉族，1974年5月1日出生，住四川省巴中市。（系该公司总经理）
被告德阳立达基础件有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段32号。
法定代表人李华，执行董事。
被告吴鹏云，男，汉族，1961年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告李中华诉被告吴鹏云、四川宏赛运业有限公司、德阳立达基础件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2016年11月8日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告李中华的委托代理人顾小兵到庭参加诉讼；被告四川宏赛运业有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼；被告德阳立达基础件有限公司、吴鹏云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李中华诉称，2015年7月20日，原告与被告吴鹏云在被告四川宏赛运业有限公司在新都传化物流的工作场所签订的公路运输货物配载服务合同书约定，由原告承运被告德阳立达基础件有限公司生产的102吨设备从四川德阳市到江苏张家界市，运费为39780元，运费支付方式为：货物到达签收后，原告方寄回签收单，由被告四川宏赛运业有限公司汇入原告方指定账户。合同签订后，原告分别找张德建、王杰、吴宗友与被告吴鹏云一起用四辆大货车到被告德阳立达基础件有限公司出装运货，于2015年9月24日将所托运的102吨设备安全运达运输合同目的地，并完好交货给收货人沙钢集团公司签收，签收单已按照合同约定返回被告吴鹏云。原告圆满完成运输任务后，被告四川宏赛运业有限公司以自己把货物委托给被告吴鹏云运输，而没有委托原告运输货物为由拒付运费，被告吴鹏云以自己没有收到被告德阳立达基础件有限公司的付款为由，拒绝承担运费支付责任。原告与各方长时间多次交涉未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告方连带支付原告运费39780元，并判令三被告连带支付从2015年9月25日起到判决生效之日止，按银行同期贷款年利息百分之四点六支付所欠运费39780元的迟延履行利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川宏赛运业有限公司辩称，对原告所诉不知情，原告不能举出证据证明我方与本案有关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告李中华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息及与原告驾驶证、车辆行驶证；
2、原告经被告四川宏赛运业有限公司的工作人员陈海清介绍与被告吴鹏云签订的公路运输货物配载服务合同书，以此证实运输关系真实存在，载明了运输货物重量为102吨及运费，被告应向原告支付运费39780元；
3、被告德阳立达基础件有限公司发货装箱单，以此证实原告按约将货物运至目的地且货物已经验收，原告已经履行合同义务；
4、照片1份，以此证实被告四川宏赛运业有限公司在传化信息大厅设有卡位，其工作人员陈海清介绍原告在此签订了公路运输货物配载服务合同书。
经庭审质证，被告四川宏赛运业有限公司对原告所举证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但陈海清不是我公司员工，该合同不能看出与我公司有关，不能证明合同签订地是在我公司所设地点签订的；对证据3的真实性无异议，但与我公司无关；对证据4的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告四川宏赛运业有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
货物运输合同书，以证实其实际经营两家物流公司，妻子作为成都荣威物流有限公司是法人，且两家公司均是以成都荣威物流有限公司名义签订合同，该合同书与原告所举合同书格式不一致，以此证实原告所诉与我无关。
经庭审质证，原告对被告四川宏赛运业有限公司所举证据认为与本案无关联性。
经审理查明，原告系从事货物运输的个体业者，其运输车辆挂靠于安徽省阜南县春蕾物流有限公司，2015年7月20日，原告与被告吴鹏云签订《公路运输货物配载服务合同书》，合同约定由原告负责承运，由被告德阳立达基础件有限公司生产的102吨（上支承辊轴承座传动侧、操作侧）设备从四川德阳市至江苏张家港市的沙钢集团有限公司，约定运输费用为39780元，货物运输到达签收后，原告将签收回单交给被告吴鹏云，由被告吴鹏云转款方式付运输费至原告指定账户。合同签订后，原告分别和张德建、王杰、吴宗友一起用四辆货车到被告德阳立达基础件有限公司装货，并于2015年9月24日将所托运的上支承辊轴承座（传动侧）2台、上支承辊轴承座（操作侧）2台，总重量为101.956吨货物运输到了合同约定的指定地点，将签收回单交给了被告吴鹏云，但被告吴鹏云没有支付运费给原告。原告认为，原告与被告吴鹏云所签合同是在被告四川宏赛运业有限公司在新都传化物流的工作场所所签，所交份货物是被告德阳立达基础件有限公司的货物，故将三被告一同诉至法院。
本院认为，原告与被告吴鹏云所签订的《公路运输货物配载服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。在履行合同的过程中，原告已按合同约定将货物运输到了合同约定的指定地点，并将货物签收回单交给了被告吴鹏云，完成了合同义务，被告吴鹏云就应依照合同约定履行支付给原告运输费用的义务。被告吴鹏云没有履行支付运输费用的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请本院予以支持。关于原告主张要求被告四川宏赛运业有限公司和被告德阳立达基础件有限公司承担本案责任的诉讼请求，因无事实根据证实被告四川宏赛运业有限公司与原告之间存在运输关系，而被告德阳立达基础件有限公司不是合同的相对方，被告四川宏赛运业有限公司和被告德阳立达基础件有限公司均不应承担本案责任，故对原告要求被告四川宏赛运业有限公司和被告德阳立达基础件有限公司承担本案责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏云于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李中华货物运输费39780元，并承担该款从2015年9月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同类同期贷款的基准利率办法计算的资金利息损失。若未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（已减半收取），由被告吴鹏云承担（此款已由原告李中华垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 谭梦薇
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终48号
上诉人（一审原告）：安徽西帕阀业股份有限公司,住所地安徽省广德县经济开发区建明路，组织机构代码69739593-7。
法定代表人：王国春，董事长。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，组织机构代码56344456-1。
法定代表���：沈庆平，局长。
委托代理人：王宗明，该局工伤认定科科长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
一审第三人：刘爱军，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人安徽西帕阀业股份有限公司因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人安徽西帕阀业股份有限公司委托代理人谈树林，被上诉人广德县人力资源和社会保障局分管负责人陈启亮及其委托代理人王宗明、许翔，一审第三人刘爱军的委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人安徽西帕阀业股份有限公司以本案诉争事项已与一审第三人刘爱军协商达成调解协议为由，于2016年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案宣告判决前，安徽西帕阀业股份有限公司以本案诉争事项已协商解决为由，申请撤回上诉，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽西帕阀业股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人安徽西帕阀业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年七月五日
书 记 员 程 佩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行��诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8410号
上诉人（原审原告）：林某，男，1985年12月27日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1984年10月21日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林某上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判北京市房山区×××2001号房屋（以下简称2001号房屋）归我所有，我支付张某房屋折价款1474967元。事实和理由为：2001号房屋物权关系明确，是我和张某婚后夫妻共同财产。该房屋未取得房产证系张某拒绝履行配合办理权属证书所导致的。该房屋已经进行评估，价值明确，具备分割条件。
张某同意原判并答辩称：第一，房产证没有办下来的原因是以我的名义办理公积金，差5万元交给公积金中心，我交了5万元后还需要双方再去公积金中心办理清偿手续，还要一起领房产证签字，林某没去导致房产证没有办下来。第二，从离婚到2015年12月6日房款全部付清，这剩余38万余元是我个人偿还的。
林某一审诉讼请求：请求依法分割2001号房屋（暂定20万元）。
一审法院认定事实：林某与张某原系夫妻关系（2010年1月9日登记结婚）。2013年12月4日，林某与张某经房山法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，2011年5月5日，张某、林某与北京城建兴泰房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同（限价商品住房），约定由张某、林某购买涉案2001号房屋（合同中暂定名为×××2001号），总价款为495936元。后张某、林某交纳购房首付款105936元。除首付款以外的购房款，以张某的名义申请公积金管理中心按揭贷款39万元。2011年7月6日开始发放贷款，至2015年12月6日还清全部贷款。现该房屋由张某居住使用。至本案法庭辩论终结前，该房屋尚未取得房屋所有权证书。庭审中，林某主张该房屋归其所有，其给付张某房屋折价款。
本案审理中，经林某申请，法院依法委托北京华天通房地产评估有限公司对2001号房屋的市场价值进行评定，结论为：2001号房屋限价商品住房房地产价值2949934元；楼面房地产价格为33310元/平方米。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，林某要求依法分割2001号房屋，但因该房屋现尚未取得所有权证书，物权关系尚未明确，故法院在现阶段不宜对2001号房屋进行分割，双方可待房屋所有权证下发后再行解决。据此，一审法院判决：驳回林某的诉讼请求。
二审中，双方对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。双方二审均未提交新的证据。
另，本院补充查明以下事实：一审审理期间，一审法官就2001号房屋办理房产证事宜到房山区住房建设委员会调查情况，住房保障事务中心告知，涉案房产为房山区第一批限价商品房，商品房预售合同中买受人为张某、林某，住建委只依据“预售合同”协助买受人获得房屋，两位买受人离婚也不会导致收回房屋，具体核发房产证由房山区国土资源局负责。后，一审法官到房山区国土资源局询问2001号房屋是否能够办理房产证，该部门答复，涉案房屋符合办证条件，办证程序为：买受人持交款发票和商品房预售合同到开发商北京城建兴泰房地产开发有限公司办理手续，然后开发商将房产信息录入并与发证机关对接后，房山区国土资源局的系统才能显示涉案房产信息，房山区国土资源局根据开发商提供的建设项目手续核验后才能核发房产证。一审法官将上述情况告知在大厅等候的林某、张某二人，也告知双方共同办理核发房产证手续是解决纠纷的前提，林某表示积极配合办理手续，张某认可预售合同的原本和交款发票由其持有，但对配合办理房产证持消极态度。
二审中，林某表示一审法官带着双方去办理手续了，在签字的一刻张某反悔了；张某认可自己了解办理房产证所需的手续以及合同、发票原件由自己持有的事实，称双方当时因为钱的问题没有达成一致，所以自己没有办理核发房产证手续。
本院再次释明因涉案房产为限价商品房，行政机关负责核发房产证，涉及对买受人及开发商一系列手续的核验，行政机关针对涉案房产的办证事宜明确告知了具体的流程要求，需要预售合同买受人配合，尤其是持有手续原件的张某有义务予以配合，并再次给予双方期限，要求双方办理相关手续；同时本院亦明确告知如果本次任何一方不配合办理房产证，待房屋具备分割条件予以分割时，不配合的一方承担不利后果。张某表示坚持要房，可以给予林某折价款；经本院协调，林某表示如果张某本次配合办理房产证，同意2001号房屋归张某所有，自己取得相应折价款。但二审诉讼期间，张某仍未配合办理房产证。
本院认为：根据查明的事实，涉案2001号房屋为双方当事人在婚姻关系存续期间共同购买的限价商品住房，为二人共同财产，双方共同享有合同权利。现双方已离婚，财产应予分割。林某在本案中要求分割的为涉案房屋的物权，但涉案房屋产权证书尚未办理。诉讼中，行政机关已明确告知办理涉案限价商品房房产证的流程要求，一、二审法院亦向双方当事人明确释明相关利害关系，但由于张某拒绝配合，导致至今未能办理房产证。林某要求法院直接判令涉案2001号房屋归其所有的请求，由于不具备相应条件，本院无法支持。
综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由林某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 郭文彤
审判员 马兴芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟董娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1391号
原告：苏州开关二厂有限公司。
法定代表人：宋丽君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师所律师。
委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师所律师。
被告：胡孝彤。
原告苏州开关二厂有限公司（以下简称开关二厂）诉被告胡孝彤委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄艳苓、被告胡孝彤到庭参加诉讼，后于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄艳苓到庭参加诉讼，被告胡孝彤经本院合法传唤无正当理��未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开关二厂的诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告代收货款本金546320元及利息损失46532.06元（以350000元为本金，按照年利率5.6%自2015年2月11日计算至2017年2月20日为39736.99元；以46320元为本金，按照年利率4.35%自2015年12月4日暂计算至2017年2月20日为2451.03元；以150000元为本金，按照年利率4.35%自2016年6月22日暂计算至2017年2月20日为4344.04元，之后以546320元为本金，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费费用由被告承担。
事实和理由：原告长期委托被告与原告的部分合作单位接洽业务，南通市世新房地产开发有限公司（以下简称世新公司）、苏州奥维精密机械有限公司（以下简称奥维公司）均系委托被告接洽的合作单位。
2011年，原告与世新公司订立买卖合同，由世新公司向原告购买配电箱。截至2016年5月，世新公司尚欠原告货款450000元及相应的利息。2016年5月，原告向世新公司主张权利，被告知胡孝彤持原告的委托书和财务收据，已经于2015年2月10日和12月3日分两次从世新公司提取了货款350000元和46320元，合计396320元，该两笔货款已经打款到被告个人银行卡中。
2016年1月29日，原告开具收款收据，委托被告至奥维公司收取15万元货款，但被告一直未告诉原告已收到该笔款项。2016年12月，原告委派业务员到奥维公司催款，被告知2016年2月2日，已经15万元银行承兑汇票交予胡孝彤。被告至今未将上述三笔款项归还原告，原告多次向被告催收，但被告拒绝归还。故，诉至人民法院，请求依法判决。
被告胡孝彤辩称：对受���告委托收取货款546320元没有异议，但不应承担利息损失，另原告未支付介绍业务的佣金，佣金金额约为总货款10%，应在原告主张的货款中予以扣除。
本院经审理查明：2009年，原告与被告胡孝彤达成口头协议，被告胡孝彤根据原告委托与原告的部分合作单位接洽业务，业务介绍成功后，按照业务单位回款金额向被告支付一定比例佣金，被告应将业务单位支付的货款返还原告。
2015年2月10日、12月3日，原告的业务单位世新公司根据胡孝彤提供的原告授权委托书、承诺书，分别向胡孝彤支付货款350000元、46320元，合计396320元。
2016年2月2日，原告的业务单位奥维公司向胡孝彤支付货款150000元，付款方式为银行承兑汇票。
庭审中，原告陈述：世新公司和奥维公司均是原告���业务单位，由胡孝彤代表原告接洽业务并回收货款，原告已经向被告支付了全部佣金。被告胡孝彤则陈述：世新公司的佣金已支付完毕，但奥维公司仅支付了5%佣金，双方合作的业务单位中尚有日能高科公司、苏州天平水电安装合作公司佣金未支付，但被告未能提供证据予以证明，原告对此也不予认可。
上述事实有原告（2016）苏0602民初2963号民事判决书和收据、银行承兑汇票复印件及原告陈述、被告陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡孝彤达成的口头委托合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告胡孝彤作为原告的受托人，未将处理委托事务取得财产转交原告已构成违约，原告要求被告返还已收取的货款546320元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告陈述的应在货款中��扣佣金的意见，由于被告未提供证据证明佣金比例及欠款金额、且原告也不认可结欠被告佣金，对于被告的该项意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孝彤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏州开关二厂有限公司货款546320元，并支付利息损失46532.06元（暂计算至2017年2月20日，之后以546320元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，减半收取4877元，原告负担50元，被告负担4827元（原告同意其预交费用案件受理费4827元由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张玉萍
二〇一七年五月十五日
书记员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审核证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1965号
原告丁建元。
委托代理人江志中。
被告江苏新立工程建设有限公司。
法定代表人潘梁。
委托代理人陈国元。
被告盐城同升房地产开发有限公司。
法定代表人陈立东。
被告李兰。
原告丁建元与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同升房地产开发有限公司（以下简称同升公司）、李兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁建元及其委托代理人江志中，被告新立公司法定代表人潘梁的委托代理人陈国元到庭参加诉讼。被告同升公司、李兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁建元诉称，我于2010年2月23日即在被告新立公司工作，任安全员，双方除于2014年签过一份书面劳动合同，其余均未签订书面劳动合同。时至今日，我在被告新立公司工作六年，被告除第一年结清我的工资外，其他年份均以资金紧张为由与我协商拖欠我的工资。2015年2月17日，被告新立公司股东兼会计李兰向我出具欠条，计欠我工资9万元，后被告一直未付，经我多次催要，被告新立公司至今未付。经查，现被告新立公司财务已被同升公司接管，且原告2015年以后的工资由同升公司支付。为此，我诉至法院，请求法院依法判令三被告立即归还我工资人民币90000元，三被告互负连带责任。
被告新立公司辩称，1、原告自2015年1月1日以后，工资均由同升公司发放，可以证明原告与我公司自2015年1月1日以后即不存在劳动关系。如2015年1月1日以前，我公司差欠原告工资，现原告起诉早已超过一年的诉讼时效；2、李兰在出具欠条时，李兰不是新立公司的法定代表人，其出具欠条的行为不能代表新立公司，只能代表其个人行为；3、本案属于劳动关系纠纷，应适用先裁后审，现程序违法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告同升公司未到庭亦未作书面答辩。
被告李兰未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告丁建元系被告新立公司安全员。2011年2月21日，江苏省住房和城乡建设厅为原告丁建元颁发的助理工程师证书上载明所在单位为江苏新立工程建设有限公司。2015年2月17日，时任被告新立公司股东又系该公司当时法定代表人潘栋的妻子李兰向原告丁建元出具欠条，载明：今欠丁建元工资90000元。嗣后，被告新立公司未予支付。为此，原告丁建元诉至本院。
另查明，江苏新立工程建设有限公司设立于2009年8月11日，企业类型为有限公司（自然人控股），股东为潘栋、李兰。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、技术职称证书、工商部门登记资料、照片等证据存卷为证。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。债务应当清偿。本案中，被告李兰代表新立公司向原告丁建元出具欠条后，未能及时付清所欠原告的工资，应负全部责任。对原告丁建元主张要求被告新立公司立即支付所欠工资90000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告丁建元主张要求同升公司、李兰承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。至于被告新立公司辩称李兰出具欠条的行为系其个人行为不能代表新立公司并应适用劳动争议程序已超过一年时效，审理中，新立公司自认原告丁建元于2015年1月1日后工资由同升公司所发,之前的工资由新立公司所发但已超过一年的时效,经查此时李兰系该公司的股东兼会计,其出具欠条的行为应为职务行为,故对被告新立公司的这一辩称,本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新立工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告丁建元支付工资人民币90000元。
二、驳回原告丁建元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（已减半收取），由被告江苏新立工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年五月十六日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3．最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初771号
原告：吴天鲜。
委托诉讼代理人：吴雪雪。
被告：黄亭。
被告：黄巨贵。
原告吴天鲜与被告黄亭、黄巨贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天鲜及其委托代理人吴雪雪、被告黄亭、黄巨贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告吴天鲜偿还借款本金55000元，并按月利率2%计算从2016年1月25日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月25日被告黄亭、黄巨贵向原告吴天鲜雄借款人民币55000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到.吴天鲜人洋伍万伍仟元整，月息贰分.黄亭.黄巨贵.20**年1月25日。”借款后本金和利息原告多次催要未果，故诉至法院。
被告黄亭辩称，诉状中所说的关于答辩人黄亭的均属实，钱是答辩人黄亭借的。
被告黄巨贵辩称，原告吴天鲜和被告黄亭本案中的这个条子是之前的借款结算后重新出具的，他们当时写条子的时候答辩人不在场，答辩人的名字是答辩人在2016年2月份左右签上去的。这个借款答辩人认为和答辩人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告吴天鲜提供的证据，被告黄亭对其真实性和证明目的均无异议，本院依法予以采信；被告黄巨贵对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告黄巨贵认为自己只是证明人。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日被告黄亭向原告吴天鲜雄借款人民币55000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到.吴天鲜人洋伍万伍仟元整，月息贰分.黄亭.黄巨贵.20**年1月25日。”对此被告黄亭没有争议，本院予以确认。被告黄巨贵虽在借据中借款人黄亭后签了自己的名字，但黄巨贵称该笔借款系原告吴天鲜和被告黄亭之前借款结算后重新出具的借据，和自己没有关系，自己只是出于原告吴天鲜的要求才签字的，自己仅仅是证明人。上述借款关系产生后，二被告未向原告偿还借款本息，经原告催要后，二被告均拒不承担还款责任，故原告诉至法院。
本院认为：被告黄巨贵虽抗辩其在借据中的签字仅系证明人，但也未能向法庭提交相关证据予以佐证。被告黄巨贵签字前并未注明自己身份、且与借款人黄亭并列书写，被告黄巨贵系完全民事行为能力人，应知晓借条上和借款人共同签名的意思表示和法律后果，其辩称自己系借款证明人的抗辩无事实和法律依据，对被告黄巨贵的抗辩本院依法不予支持，被告黄巨贵应当与被告黄亭认定为共同借款人，应当共同向原告承担偿还借款本金的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告之间约定的月利率2%，不违反法律规定，故对于原告主张的偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，由被告黄亭、黄巨贵共同偿还原告吴天鲜借款本金人民币55000元，并支付自2016年1月25日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；被告黄亭、黄巨贵对上述借款本息互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡建强
二〇一八年二月八日
书记员 侯 娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0525民初38号
原告马某某，女，生于1970年10月6日，回族，文盲农民。
被告马某某甲，男，生于1973年2月14日，回族，小学文化程度，农民。
原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1993年按当地民俗举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育四个子女。被告常年在外打工且经常参与赌博，双方关系一般。自2014年9月双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求法院判决双方离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年按当地民俗举行了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育四个子女，长子马某某乙，生于2005年2月2日，次子马某某丙，生于2006年4月3日，长女马某某丁，生于1996年1月2日，次女马某某戊，生于2002年8月20日（长女马某某丁已成年，其他三个孩子均在被告家中与被告父母一起生活）。婚后被告经常在外打工，后原告亦外出打工，双方聚少离多，感情一般。2009年原告起诉要求与被告离婚，后撤诉；2014年4月9日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，7月9日经本院调解，双方和好；2014年9月双方开始分居，2015年1月，原告又状诉本院要求与被告离婚，本院于2015年6月11日作出（2015）张马民初字第20号民事判决书，不准予原、被告离婚；2016年1月12日，原告再次向本院起诉。共同生活期间，双方未创建共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、原被告及其子女的户籍证明、本院依职权调取的被告之父马润德及其马某某乙、马某某丙的询问笔录、（2015）张马民初字第20号民事判决书在卷证实，各证据相互关联，应予采信。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方由于不能正确处理日常生活中的诸多问题，致使矛盾较多，加之婚后各自在外打工，聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾多次起诉要求离婚，经法院做工作后维持了其家庭关系，但被告依然长期在外，未尽丈夫义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对原告的离婚请求应予支持。三个未成年孩子的抚养，结合当地实际和原、被告的现状考虑，次子由原告抚养，长子、次女由被告抚养为宜，孩子抚养费可各自负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某某甲离婚；
二、婚生次子马某某丙由原告马某某抚养，长子马某某乙、次女马某某戊由被告马某某甲抚养，双方各自承担其抚养孩子的抚养费；原、被告享有相互探望孩子的权利，待孩子成年后随附随母由其自择。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马国英
人民陪审员 马贵生
二〇一六年七月五日
书 记 员 马泽宇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更149号
罪犯孟建涛，男，1987年10月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年1月5日作出(2015)青刑初字第6号刑事判决，以被告人孟建涛犯盗窃,强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3800元，责令被告人孟建涛退赔被害人3800元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孟建涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证、退赔被害人3800元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟建涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟建涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟建涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟建涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3800元不变（已缴纳）。（刑期自2014年9月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳一诺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29207号
原告李倩倩，住河南省长垣县。
被告中域教育集团。
原告李倩倩诉被告中域教育集团服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。原告未提供被告的身份信息材料，属于被告不明确。原告收集到被告的基本信息材料后可再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告李倩倩的起诉。
案件受理费25元退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武 卫
二〇一六年十二月一日
书记员 谭慧萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更398号
罪犯惠翔，男，汉族，1987年12月21日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）淮刑初字第013号刑事附带民事判决，以被告人惠翔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。惠翔不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月21日作出[2007]皖刑终字第0292号刑事判决,以被告人惠翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯惠翔在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯惠翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠翔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初29号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人罗某某。2016年3月8日因涉嫌非法制造枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。
辩护人朱昌富，迎宾律师事务所律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年6月8日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员申建秀出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人朱昌富到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某于2015年在姚安县城购买了一支射钉枪、一截钢管和50颗射钉枪子弹，回家后用电焊机、切割机将射钉枪和钢管焊接在一起改装成枪支用于打猎。后将该枪借给郭绍美使用，郭绍美将该枪放于其兄郭绍华家，2015年7月3日，该枪在郭绍华家被公安机关查获。2016年3月7日，被告人罗某某主动到弥兴派出所投案。经鉴定，被告人罗某某制造的枪支系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人质证无异议的报案记录，抓获经过，到案经过，证人罗荣海、郭绍美、郭绍华、郁雄证言，被告人罗某某供述，辨认笔录及照片，涉案枪支照片，楚雄彝族自治州公安局司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（痕）字(2015)065号枪弹检验鉴定书，扣押决定书，扣押清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人罗某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。综上，本院为维护公共安全，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国民
审 判 员 李爱明
人民陪审员 张爱琼
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱丽娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1509号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：刘永鸿，男，汉族，1965年05月06日生。
刘永鸿贩卖毒品一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）西刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“刘永鸿犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，罚金1000元。”因义务人刘永鸿未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2017年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人刘永鸿无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 佘占总
执行员 牟晓云
执行员 韩文举
二〇一七年十二月八日
书记员 申亚辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执4号
申请人:夏忠良,男，住沛县。
被执行人:徐州誉诚汽车贸易有限公司,住沛县湖西农场农机水利服务中心南侧。
法定代表人：唐兴员,机构代码：677009576。
夏忠良与徐州誉诚汽车贸易有限公司劳动争议一案，(2015)沛民初字第01052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州誉诚汽车贸易有限公司未履行义务，申请执行人夏忠良向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：夏忠良与徐州誉诚汽车贸易有限公司劳动争议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年七月十三日
书记员 李秀兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第258号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告德意志银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德意志银行(中国)有限公司上海分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4760号之一
申请执行人代利霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖北省天门市，
被执行人欧棉锞，男，1945年6月19日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁琼初，女，1945年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人代利霞与被执行人欧棉锞、梁琼初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤0113民初1827号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款38万元及利息，并承担本案受理费3468元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人欧棉锞名下位于广州市番禺区沙湾镇南村汇源街的房屋（产权证号码：46××72），本院已查封该房屋。发现被执行人欧棉锞名下位于广州市番禺区沙湾镇汇源直街迎东巷3号的房屋（产权证号码：02××76）已被其他法院另案查封在先。本院已轮候查封上述房屋。由于上述房产是宅基地房产，暂未能在市场流通，故暂未能处理。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月二十五日
书记员 李耀新
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执321号之一
申请执行人：王福海，男，1972年10月24日出生，汉族。
被执行人：刘永利，男，1968年2月14日出生，汉族。
被执行人：吴锋彬，男，1966年10月12日出生，汉族。
被执行人：肖俊松，男，1974年8月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1225号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2017年4月27日立案执行。执行中申请执行人王福海与被执行人吴锋彬、肖俊松达成分期履行和解协议，且第一期履行款已履行完毕。申请执行人王福海书面同意本案终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1225号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年八月十日
书记员 胡正涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更701号
罪犯刘加林，男，1964年7月8日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）文中刑初字第117号刑事判决，以被告人刘加林犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月10日作出(2015)云高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘加林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘加林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加林减去有期徒刑二个月（刑期自2013年10月30日起至2033年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4890号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14704元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费318元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费318元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4549号
原告:邹金菊，女，汉族，1977年3月13日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告邹金菊与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0925民初379号
原告：凉城县农村信用合作联社,住所地：凉城县。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张治军，麦胡图信用社主任。
被告：王红卫，男，1984年3月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：赵志亮，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：赵利英，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社与被告王红卫、赵志亮、赵利英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王红卫、赵志亮、赵利英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告王红卫归还借款20万元及从2015年12月29日至还清本金之日止的约定借款利息；2.由被告赵志亮、赵利英承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王红卫于2015年2月13日，向原告借款20万元，并由赵志亮、赵利英提供连带责任保证；借款期限至2016年2月12日止，借款后分6次归还利息23261.47元。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，不予偿还。为了尽快追回借款，原告特向凉城县人民法院提起诉讼，请求依法判决。
王红卫、赵利英、赵志亮未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告王红卫向原告凉城县农村信用合作联社借款200000元，双方订立《借款合同》，约定借款期限一年，利率为月息11.22‰，按季结息；借款合同签订当日，原告凉城县信用合作联社依约将200000元转到了被告王红卫的个人储蓄账户；被告赵利英、赵志亮作为保证人为其提供担保，并与原告订立了《保证合同》，合同约定“担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日起二年”。另查明，被告王红卫结清了2015年12月28日前的借款利息，所欠本金200000元以及2015年12月29日起的同期利息至今未付。上述事实，有原告凉城县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《保证合同》、进账单、借款人身份信息、结婚证、贷款明细查询单及办理贷款时的影像资料予以证实。
本院认为,原告凉城县农村信用合作联社与被告王红卫订立《借款合同》，依约将200000元转入被告王红卫的个人储蓄账户，被告依约偿还部分利息，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该贷款已到期，被告应当承担偿还本金及利息的责任，故原告要求被告王红卫偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志亮、赵利英与原告订立了《担保合同》，并在《担保合同》第九条、第十条中约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日起二年。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告在保证期间内要求被告赵志亮、赵利英承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王红卫、赵志亮、赵利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红卫于本判决生效后三十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金200000元及约定利息（自2015年12月28日起，按月息11.22‰计息）；
二、被告赵志亮、赵利英对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告王红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘秀青
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0821刑初139号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人仇爱存，男，1989年12月17日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日经京山县公安局决定取保候审，2016年5月9日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人仇爱存犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人仇爱存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日15时30分许，被告人仇爱存饮酒后驾驶其所有号牌号码为鄂Ｈ×××××的小型普通客车，沿243省道由北向南行驶至丁家冲路口路段时，因车速过快，导致车辆侧滑至道路左侧，与丁某1驾驶的鄂Ｈ×××××号小汽车相撞，造成乘坐仇爱存驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车的卢某、柏某，乘坐丁某1驾驶鄂Ｈ×××××号小汽车的李某、丁某2等四人受伤。经鉴定，仇爱存血液中的乙醇含量为92.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、柏某的陈述；证人丁某1的证言；机��车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，京山县公安局道路交通事故认定书；呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇爱存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人仇爱存犯危险驾驶罪罪名成立。被告人仇爱存归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仇爱存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年8月26日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5217号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何石庆
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何石庆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金37974元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费899元���
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费899元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终471号
上诉人（原审被告）：四川锦源森建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号37栋17层1701号。
法定代理人：陈某，职务不详。
被上诉人（原审原告）：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段。
法定代理人：林某，董事长。
原审被告：韩林，男���1980年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人四川锦源森建筑工程有限公司因与被上诉人康泰塑胶科技集团有限公司、原审被告韩林买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。
四川锦源森建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的合同是被上诉人单方提供的格式合同，合同管辖权的选择也是被上诉人的单方意思选择，故依据法律规定应由合同履行地即青神县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省青神县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2015年7月15日签订的《买卖合同》约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由乙方所��地人民法院管辖。”合同乙方为被上诉人康泰塑胶科技集团有限公司，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人住所地位于四川省崇州市辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十八日
书记员 周巳铃