重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3020号
原告：曹国东，男，1963年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告：刘元，男，1990年5月27日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
原告曹国东诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）、刘元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国东及委托诉讼代理人蒲永，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人赵天伦及被告刘元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费22610.16元，住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费1000元，后续医疗费7500元，护理费1800元，误工费9700元，鉴定费1550元，残疾赔偿金58947元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，财产损失费1450元，合计109457.16元。以上费用由被告保险公司在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘元根据相关法律规定承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损失费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告刘元驾驶渝C83X**号小型客车行使至重庆市铜梁区
金龙大道与龙飞路路口时，与原告曹国东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曹国东受伤及车辆受损的交通事故。后经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告刘元承担事故的同等责任，原告曹国东承担同等责任。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、原告曹国东面部线条状瘢痕属十级伤残；2、原告曹国东的后续医疗费为4000元。被告刘元系肇事车辆渝C83X**的所有人，并为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险和商业险。因赔偿数额过大，协商未果。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生无异议，渝C83X**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，该事故发生在保险期限内。鉴定费用和诉讼费不应由被告保险公司承担，保险公司已经垫付医疗费1万元。
被告刘元辩称，对事故发生的具体事实无异议，对责任认定无异议。被告刘元在事故发生后垫付了2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、出院记录、出院证、诊断证明、医疗费专用收据、费用清单、营业执照、重庆市铜梁区公安局南城派出所出具的关系证明、房地产权证、重庆市铜梁区XX街道办事处XX社区居民委员会和重庆市铜梁区XX街道办事处共同出具的居住证明、重庆市铜梁区公安局南城派出所与重庆市铜梁区XX街道办事处XX村村民委员会共同出具的关系证明、重庆市铜梁区民政局出具的亲属关系证明、修车发票，以及被告保险公司提供的交强险保单、定损单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告刘元驾驶投保于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司牌照为渝C83X**号小型客车行驶至重庆市铜梁区金龙大道与龙飞路路口时，与原告曹国东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告曹国东受伤及车辆受损的交通事故。原告曹国东受伤后被送至重庆市铜梁区人民医院住院治疗18天于2016年3月5日出院，出院诊断为：1、轻型脑伤；2、颌面部及眼睑皮肤裂伤；3、上唇贯通伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访，不适就诊，休息三周。原告曹国东在铜梁区人民医院住院期间共计产生医疗费22610.16元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司向原告曹国东垫付了医疗费10000元，被告刘元向原告曹国东垫付了医药费2000元，其余医疗费用（即10610.16元）为原告曹国东垫付。
2016年6月24日，原告将受损车辆送至袁由科处维修，产生电动车的修理及配件费1450元。
2016年5月13日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002248201600532号道路交通事故认定书认定，当事人刘元违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。承担此事故的同等责任。当事人曹国东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第五十七条驾驶非机动车在道路上行使应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行使；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行使。”之规定，承担此事故同等责任。
2016年5月24日，原告曹国东的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定：1、曹国东面部线条状瘢痕属十级伤残。2、曹国东的后期医疗费约肆仟元，原告曹国东交纳鉴定费1550元。被告保险公司于2016年7月21日向本院提出重新鉴定的申请。后于2016年9月7日经重庆法医验伤所作出鉴定：1、曹国东目前伤残等级属十级。2、曹国东面部瘢痕激光治疗费用约需人民币柒仟伍佰元左右。
另查明，被告刘元系事发时的驾驶人员。被告刘元系肇事车辆的登记所有人，并为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司处投保了交强险和商业三者险100万，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。
再查明，原告曹国东自2013年9月30日起一直居住在铜梁区XX街道办事处X号X幢其儿子曹秦处。曹国东父亲曹治忠，1940年12月5日出生；曹国东母亲胡其文，1945年8月28日出生，其父母均系农村户口，曹治忠与胡其文共生育三个子女。原告曹国东事故发生前在铜梁区秦兰餐馆从事厨师一职。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告曹国东在此次交通事故中承担同等责任，被告刘元承担事故的同等责任。因渝C83X**号车在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司应先行在交强险和商业险范围内予以赔偿。不足部分，由被告刘元根据法律规定予以赔偿。关于双方在超出交强险之外的责任比例，本院认为，因原告曹国东在事故发生时为电动自行车、被告刘元驾驶的是机动车，根据双方在此次交通事故中的责任比例以及案件的基本事实综合认为由被告刘元承担百分之六十的责任、原告曹国东承担百分之四十的责任较为适宜。
关于原告要求赔偿医疗费22610.16元的请求，本院认为，原告住院期间的医疗费中被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司垫付了10000元，被告刘元垫付了2000元，原告实际自行支付了10610.16元，本院予以支持医疗费10610.16元，至于被告刘元垫付的2000元，应当按照双方承担的责任比例分担；
关于原告要求赔偿住院伙食补助费900元（50元/天×18天）的请求，按现行法律法规计算原告的住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；
关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，因原告无相应病历佐证，本院不予主张；
关于原告要求赔偿后续医疗费7500元，因有鉴定意见佐证，本院予以支持后续医疗费7500元；
关于原告要求赔偿护理费1800元的请求，按现行法律法规计算原告的护理费1800元（100元/天×18天=1800元）；
关于原告要求赔偿误工费9700元的请求，本院认为，原告住院天数为18天，出院医嘱休息3周，原告事故发生前从事餐饮行业，按现行法律法规计算原告的误工费为3564.92元[33364元/年÷365天×(18天+21天)]；
关于原告要求赔偿残疾赔偿金54478元（27239元/年×10%×20年）的请求，本院认为，原告虽系农村户口，但事发前在城镇居住一年以上，且有稳定的收入来源，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持原告的残疾赔偿金为54478元（27239元/年×10%×20年）。关于原告要求赔偿被扶养人生活费4469元（父亲曹治忠8938元/年×10%×5年÷3=1489.67元；母亲胡其文8938元/年×10%×10年÷3=2979.33元）的请求,本院认为,原告父母均为农村居民户口，原告也未举证其居住于城镇,应当按照农村标准计算被扶养人生活费。曹治忠、胡其文共生育三个子女。经计算，曹治忠的被扶养人生活费为1489.67元（8938元/年×10%×5年÷3），胡其文的被扶养人生活费为2681.40元(8938元/年×10%×9年÷3)，经计算2人被扶养人生活费总额为4171.07元，为此本院主张被扶养人生活费4171.07元。因被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院共计主张残疾赔偿金58649.07元；
关于原告要求赔偿鉴定费1550元的请求，本院认为，原告出具了相关鉴定机构出具的鉴定费发票，本院予以主张鉴定费1550元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，因本案中原告曹国东与被告刘元承担同等责任，故关于精神损害抚慰金，本院不予主张；
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于本案实际情况以及住院天数，本院予以主张原告交通费400元；
关于原告要求财产损失1450元的请求，本院认为，原告出具了修车单位出具的修车发票，且被告保险公司在庭审中予以认可，本院予以主张原告财产损失费1450元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为84874.15元（10610.16元+900元+7500元+1800元+3564.92元+58649.07元+400元+1450元），关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1450元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告64413.99元。对于超出交强险部分由被告保险公司根据双方责任比例在商业险限额内承担责任，共计11406.10元（19010.16元×0.6）。因原告曹国东与被告刘元在事故中承担同等责任，故鉴定费用也应当由被告刘元按照责任比例承担，共计930（1550×0.6）元，关于被告垫付的2000元，同样应当按照责任比例分担。由原告曹国东承担800元（2000元×0.4）品迭后，被告刘元还应当向原告曹国东支付130元。被告刘元垫付其他费用由其与保险公司进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损害限额内赔偿原告损失费1450元，交强险死亡伤残限额内赔偿原告的损失费64413.99元，在商业险限额内赔偿原告11406.10元，合计75820.09元。
二、被告刘元于本判决生效后10日支付原告曹国东130元。
三、驳回原告曹国东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半交纳460元，由被告刘元负担276元，由曹国东负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐智谋