wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2592号
原告：龙俊，女，1980年3月7日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。
原告龙俊与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙俊及其委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金44344.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金45527.02元，自2013年12月30日起至2017年7月30日止按347800元每日万分之一计算。
重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。
经审理本院认定如下事实：2012年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市巫溪县，购房价款为347800元。被告应在2013年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2013年3月6日前向被告支付了房款347800元,并于2013年11月6日接房。
另查明：原告购买的房屋于2017年7月31日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月31日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2013年11月6日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月31日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月31日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月30日，对原告多主张的部分本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告从2013年12月31日至2017年7月30日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龙俊支付违约金18182.98元(347800×0.00004×1307天)
二、驳回原告龙俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454.31元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹先敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1470号
原告：高某，男，某年某月某日出生，汉族，住铝基地。
被告：柴某，男，某年某月某日出生，汉族，住山西铝厂。
原告高某与被告柴某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租金7000元、违章400元、审车费损失300元。事实和理由：2016年9月29日，原告和被告签订租车合同，被告租用原告陕E317**白色本田雅阁汽车，月租金3500元。2017年4月30日，被告归还原告车辆，尚欠原告3月、4月两个月的租金以及违章罚款400元、超期审车损失300元未付。
被告柴某未提交书面答辩意见，亦未举证。
原告高某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、2016年9月29日，原、被告双方签订的租车合同；2、原、被告之间的短信往来；3、光盘一张。以上证据符合证据三性，本院予以认定。根据当事人的陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订了租车合同，由被告柴某承租原告高某的陕E317**白色本田雅阁汽车，月租金3500元，被告归还原告车辆后，尚欠原告两个的租赁费，经催要未付。
本院认为，原、被告签订的租车合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同成立并生效，当事人均应按照合同约定来履行自己的义务，被告柴某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃自己的诉讼权利，故原告要求被告支付7000元的租赁费请求，应予支持。对原告的其他诉讼请求，因原告未能提供证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某应自本判决生效之日起五日内支付原告高某7000元；
驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一七年九月十一日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1669号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘军，男，1968年4月28日生，汉族，小学文化，务工，住四川省梓潼县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日被取保候审。同年11月10日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1592号起诉书指控被告人刘军犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月16日凌晨，被告人刘军因琐事与被害人邓某、周某发生纠纷后，在苏州市吴江区黎里镇某公司内，持钢管将被害人邓某左耳打伤，又采用脚踢的手段，将被害人周某胸部打伤。
经法医鉴定，被害人邓某左耳部损伤、被害人周某胸部损伤均属人体轻伤二级。
被告人刘军于2016年9月27日至苏州市吴江区北厍派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被害人邓某、周某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，并已履行完毕。被害人邓某、周某对被告人刘军表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘军的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘军系自首，且当庭自愿认罪。二、被害人存在一定过错。三、被告人刘军无前科劣迹，系初犯、偶犯。四、被告人刘军赔偿了被害人的损失，并取得谅解。综上，建议对被告人刘军从轻处罚，适用拘役刑。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、周某的陈述、证人熊某的证言、发破案经过、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、病历、CT检查报告单、出院记录、调解笔录、调解协议书、收据、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人方有一定的过错，对被告人刘军酌情从轻处罚。被告人刘军对被害人邓某、周某进行了经济赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十一月十一日
书记员 滕欣欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3433号
上诉人（原审被告）：王鹏飞，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区依人制衣厂，住所地广东省广州市黄埔区。
负责人：李必勤。
委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
原审被告：广州杰暴贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王鹏飞，总经理。
原审被告：郑长春，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
上诉人王鹏飞因加工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0112民初3176号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人在一审诉状中并无如实陈述事实，上诉人住所地在辽宁省新民市，在广州并无经常居住地，且被上诉人在诉状中所列三个被告住地在均不在广州市黄埔区，其亦无证据证实其主张，故本案应适用一般“原告就被告”的原则，请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于加工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，广州市黄埔区依人制衣厂起诉认为其接受王鹏飞的委托加工服装后，王鹏飞未依约支付加工费，主张王鹏飞按照双方合同的约定支付加工费。虽然双方对于合同履行地约定不明确，但广州市黄埔区依人制衣厂作为接收货币（加工费）的一方其住所地在广州市黄埔区，该址在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人对本案提出的管辖权异议不成立，原审法院予以驳回并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄靖琳
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终265号
上诉人（原审原告）段加军，男，生于1967年8月3日，汉族，无业，渠县人，住达州市。
委托代理人苟小宇，达州市正大法律服务所法律工作者。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）达州市百艺阁广告有限公司（以下简称达州百艺阁广告公司）。
法定代表人李星澄，经理。
委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
上诉人段加军与被上诉人达州市百艺阁广告有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人段加军及其委托代理人苟小宇、李天平，被上诉人达州百艺阁广告公司的法定代表人李星澄及其委托代理人胡明杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年10月被雇请到被告处从事广告安装制作工作。2013年11月13日下午，原告和另一员工陈廷顺受被告的安排在达州市清新物业管理有限责任公司港都.月光城内“2012点杀风味鸡”门市安装门市招牌和灯箱广告牌，被告为原告租用了安装需要的脚手架，下午5时许，原告和陈廷顺在安装完“2012点杀风味鸡”门市安装门市招牌并将脚手架交还了出租方后，原告和陈廷顺徒手爬上港都.月光城服务处值班室屋顶平台，在拆除灯箱广告布时不慎从平台摔至地面受伤。当日，原告被送往达州市第二人民医院住院治疗71天，用去医疗费20784.57元，于2014年1月20日出院。出院医嘱：1、休息三个月；2、门诊随访。2014年11月4日因取内固定术入住达州市第二人民医院住院治疗15天，用去医疗费4472.77元，于2014年11月19日出院。出院医嘱：休息半个月；2、门诊随访。另原告用去门诊费用344元。2014年11月24日，达州金证司法鉴定中心鉴定原告段加军因外伤致右侧髌骨粉碎性骨折内固定术后和腰5椎体压缩性骨折，综合评定为八级伤残；左侧髌骨粉碎性骨折和双足拇趾趾骨骨折，行保守治疗后已治愈，均评定为十级伤残。用去鉴定费700元。审理中，被告对鉴定不服，要求重新鉴定，法院依法委托了四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为段加军所受损伤综合评定为八级伤残，鉴定期间共用去费用1870元，其中鉴定费1200元，交通费、生活费、照相费671元。同时查明，原告段加军系城镇居民户口。被告垫支了全部医疗费。另被告向原告支付了13800元，其中包括原告已做工一个月的工资2200元。
原审法院审理认为，原告段加军受雇于被告达州百艺阁广告公司，在拆除达州市清新物业管理有限责任公司港都.月光城服务处值班室屋顶平台的灯箱广告布时不慎从平台摔至地面受伤的客观事实存在，且原、被告均无异议，予以认定。被告租用了脚手架提供给原告使用，原告在未完工时自行将脚手架提前归还，导致其徒手爬上平台，在拆除灯箱广告布时无脚手架可撑失去平衡，摔至地面受伤。原告在拆除灯箱广告布时未使用脚手架，不注重自身安全保护，对自己的损害后果应承担一定的过错责任。被告虽租用脚手架提供给员工使用，但对员工工作中的安全防护措施是否执行未尽到监督管理职责，故对事故的发生应承担一定责任。综合考虑案件实际，法院酌定由原、被告各承担50%的责任。原告系城镇居民，其赔偿应按四川省城镇居民标准予以计算。误工费以80元/天的标准按住院和医嘱休息时间计算191天，护理费以80元/天的标准按住院天数86天计算，因无加强营养的医嘱，对于营养费的请求，不予支持。因重新鉴定结论并未改变原告主要的伤残等级八级，故重新鉴定的相关费用1870元应由被告自行承担。有2200元属于原告一个月的工资，在赔偿费用中不应扣减。原告的具体赔偿项目：医疗费25601.34元（20784.57元+4472.77元+344元），残疾赔偿金134208元（22368元×20年×30%），精神抚慰金15000元，误工费15280元（80元×191天），护理费6880元（86天×80元），住院期间伙食补助费1720元（86天×20元），鉴定费700元，交通费500元，共计199889.34元。由被告赔偿50%，即99944.67元，扣除被告已支付的37201.34元，还应赔偿62743.33元。据此判决：由被告达州市百艺阁广告有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告段加军经济损失62743.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告段加军负担1122元，被告达州市百艺阁广告有限公司负担1122元。
宣判后，原审被告段加军不服，向本院提起上诉称：本案案由定性为提供劳务者受害责任纠纷错误，应为劳动关系，其赔偿标准应按照工伤赔偿标准计算。一审适用法律错误，判决上诉人自行承担50%的责任错误，请求二审法院查明事实后依法改判
原审查明的案件事实属实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人达州百艺阁广告公司雇请上诉人段加军
在拆除达州市清新物业管理有限责任公司港都.月光城服务处值班室屋顶平台的灯箱广告布时不慎从平台摔至地面受伤的客观事实，双方无异议，本院予以认定。被上诉人达州百艺阁广告公司在上诉人段加军做工过程中虽然租用了脚手架给段加军使用，但对员工具体操作过程中的安全防护措施方面未完全尽到监督管理职责，尽到必要的安全注意义务，对事故的发生应承担一定责任，赔偿由此而造成的经济损失。上诉人段加军在拆除灯箱广告布时未使用脚手架，不注重自身安全保护，对自己的损害后果有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对其损害后果自己也应承担一定责任。本案虽然符合劳动法律关系的特征，但上诉人段加军在一审中诉讼主张是按雇佣法律关系起诉的，并且提供的赔偿项目及费用清单都是按人身损害赔偿标准计算的，因此，上诉人段加军上诉要求按劳动关系处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决按雇佣法律关系处理并无不当，但其过错责任划分确认不当，本院据情作适当调整。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。上诉人段加军的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第680号民事判决。
二、上诉人段加军的医疗费25601.34元，残疾赔偿金134208元，精神抚慰金15000元，误工费15280元，护理费6880元，住院期间伙食补助费1720元，鉴定费700元，交通费500元，共计199889.34元。由被上诉人达州市百艺阁广告有限公司赔偿70%，计139922.53元，扣除被上诉人已支付的37201.34元，还应赔偿102721.19元。其余费用由上诉人段加军自行承担。
三、驳回段加军的其他诉讼请求。
上述给付义务限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8976元（二审4488元），由上诉人段加军负担2692.8元（二审1346.4元）。由被上诉人达州市百艺阁广告有限公司负担6283.2元（二审3141.6元）。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一六年四月二十九日
书记员 高 兰
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审63号
申请执行人：重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路67号，统一社会信用代码12500231567892812F。
法定代表人：胡启东，该局局长。
委托代理人：钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人：帅飞，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局四大队工作人员。
被执行人：杨芳，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2017〕29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在未经办理用地手续，在垫江县桂溪街道石岭居委3组处非法占地306㎡（该土为永久性基本农田保护区，项目建设不符合土地利用总体规划）修建钢架棚房屋（房屋占地面积306㎡，建筑面积306㎡）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人于2017年3月15日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕29号行政处罚决定，并于当日送达，2017年4月5日，我局向被执行人下达履行行政处罚决定催告书，并于当日送达，催告其履行我局作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕29号行政处罚决定，被申请人逾期拒不履行，特申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人根据现场勘验、现场调查、卫星图片等对被执行人作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕29号行政处罚决定，认定被执行人非法占地306㎡的行为，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对垫建综执[处罚决定]〔2017〕29号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 雷 厉
审 判 员 彭 平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执993号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人耿宝山，男，1966年1月7日生，汉族，住郑州市。
被执行人张树香，女，1972年3月10日生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人耿宝山、张树香追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第113号民事判决书，向被执行人耿宝山、张树香发出执行通知书，责令被执行人耿宝山、张树香三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿宝山、张树香至今未按通知书履行。经查，被执行人耿宝山、张树香无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3649号
原告王某。
法定代理人王强，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告陈小锁，男，1967年5月19日生，汉族。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
第三人溧水县永阳镇戴家行政村村民委员会，住所地在南京市溧水区永阳镇戴家村。
原告王某与被告陈小锁、第三人溧水县永阳镇戴家行政村村民委员会（以下简称戴家村委会）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王强及其委托代理人韩龙，被告陈小锁及其委托代理人范遵国均到庭参加诉讼。第三人戴家村委会经本院合法传唤，无正当里拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告系南京市溧水区永阳镇戴家村草鞋山村48-1号村民，被告是原告的外公（原告的父亲王强与母亲陈阳于2015年7月28日经法院调解离婚，原告由父亲直接抚养）。因戴家村草鞋山村的集体土地于2013年至2014年期间被征收，第三人遂向本村村民发放了土地补偿款等。被告代原告从第三人处领取了属于原告的土地补偿款等费用，拒绝将该款交给原告的法定监护人王强保管。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还土地补偿款52000元及青苗补偿费。后变更诉讼请求为：要求被告返还土地补偿款50200元、青苗费6500元、自来水集资款1000元、一次性生活补助费10000元，合计67700元。
被告陈小锁辩称，1、原告的诉称与事实不符。土地补偿款是每人50200元；青苗补偿费与原告无关，是由实际耕种的被告享有；自来水集资款与原告无关，自来水的安装有20年时间，集资款应由实际支付的被告享有。2、案涉原告的补偿款，被告仅是代理人作用，被告不仅带领了原告的补偿款而且带领了本村民小组其他村民应得的补偿款，被告代领后，对所涉原告以及其他村民的款项早已于2013年12月30日给付了原告（交给了原告的母亲陈阳）及村民小组的其他成员。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人戴家村委会未作陈述。
经审理查明，王强与被告陈小锁的女儿陈阳于2011年7月28日登记结婚；2012年6月22日生育一女王某；2013年4月，王强与陈阳开始分居生活，女儿王某随母亲一起生活在外祖父家；2013年10月起，开始离婚诉讼；2015年7月28日，王强与陈阳在本院主持调解下，协议离婚，女儿王某由王强直接抚养。
2013年，戴家村委会草鞋山村民小组征地撤组，陈小锁共分得土地、青苗费及集体资产等补偿款共计216800元，其中每个人口50200元（该家庭人员有陈小锁、陈阳、王强、王某四人），每个分田人口青苗费6500元（该家庭分田人员陈小锁、陈阳两人），按当时集资人口退安装自来水集资款1000元（计3000元），王某享受一次性生活补助10000元。上述费用由陈小锁从戴家村委会领取。
审理中，被告陈小锁的女儿陈阳认可了父亲陈小锁在2013年年底将王强、王某应得的款项全部给了自己。
上列事实，由原、被告的陈述，戴家村委会的证明等证据予以证实。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，戴家村草鞋山村的土地补偿款等费用是按照居民人口进行分配，陈小锁在代表家庭将补偿款从戴家村委会领走后，应将王某应得的部分交付给王某；但因王某系无民事行为能力人，其父亲和母亲均为其法定代理人，陈小锁将王某应得的部分交给了其母亲并无不妥。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元（原告实际向本院交纳1100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程亚萍
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审197号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人高寿成。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕69号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2008年5月占用三树镇新星村1组345平方米土地建彩钢瓦大棚，建筑占地面积为345平方米，建筑面积为345平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的345平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款10350元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕69号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执125号
申请执行人郑福景，女，1938年11月8日出生于河北省平乡县，汉族，农民，住平乡县。系被害人段双锁妻子。
申请执行人段长文，男，1959年1月3日出生于河北省平乡县，汉族，农民，住平乡县。系被害段双锁人长子。
申请执行人段长武，男，1964年10月9日出生于河北省平乡县，汉族，职工，住所地平乡县。系被害人段双锁次子。
申请执行人段巧格，女，1963年8月27日出生于河北省平乡县，汉族，农民，住所地平乡县。系被害人段双锁女儿。
被执行人段孟辉，男，1975年2月7日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，住平乡县。
本院在执行申请人郑福景等与段孟辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532刑初112号刑事附带民事判决书已经生效，我院于2017年4月26日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初280号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑帅龙，男，1993年4月6日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，司机，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，于2017年1月18日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月23日经郑州高新技术产业开发区人民检察院逮捕，于同日由郑州市公安局郑东分��执行逮捕。
辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3045号起诉书指控被告人郑帅龙犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人郑帅龙及其辩护人李浩、诉讼代理人李琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月11日6时15分许，被告人郑帅龙驾驶豫Ａ×××××号依维柯轻型货车在郑州市郑东新区沿陇海高架桥下桥道路由东向西行驶至黄河南路交叉口处时，与沿黄河南路由南向北行驶的被害人崔某驾驶的电动车相撞，致使崔某当场死亡，车辆受损，造成交通事故，事故发生后郑帅龙驾车逃逸。同年1月18日，郑帅龙前往郑州市公安局交警六大队主动投案。经公安交警部门认定，郑帅龙负事故全部责任。经鉴定，崔某系胸腔脏器闭合性损伤死亡。
被告人郑帅龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩称被告人郑帅龙具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案中被害人崔某的家属石某、石慧慧、石倩倩已另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人郑帅龙的供述和辩解；证人石某、黄某、苏某、胡某、王某、郑某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，郑州市公安局交通事故鉴定所尸检鉴定意见书及尸检照片，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、涉案车辆行驶证、涉案人员驾驶证、身份证，被害人身份、家庭情况证明，110接处警记录、120报警查询单，户籍证明、无前科证明、到案经过等书证、物证。
本院认为，被告人郑帅龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郑帅龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人郑帅龙应在三年以上七年以下有期徒刑的法定量刑幅度内量刑。鉴于被告人郑帅龙前往公安局主动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人郑帅龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑帅龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月18日起至2021年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭亚萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1108号
原告长沙市四泰金属材料有限公司。
法定代表人刘四清，系该公司经理。
委托代理人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。
被告长沙市飞达建筑机械有限公司。
法定代表人周智勇。
原告长沙市四泰金属材料有限公司诉被告长沙市飞达建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员唐乐贤担适用简易程序并于2017年5月10日公开开庭进行审理，代理书记员李少先担任庭审记录。原告委托代理人唐成豹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年5月10日、2013年5月11日、2013年5月29日、2013年5月30日、2013年11月29日签订钢材《购销合同》，约定原告向被告供应钢材，被告按期支付钢材款。六份合同均在合同第六条违约责任条款约定：“如果需方到约定日期未付款给供方，需方按所欠款总额付给供方违约金，计算方式：按欠款总额每日千分之二付给供方违约金，如需付承兑，需方按市场标准贴息。”。以上合同签订后，原告均依约全面履行了合同。被告严重违反合同，没有依约履行支付钢材款义务。经2015年4月28日对账，原、被告确认，至2015年4月28日止，被告累计拖欠原告货款1664926.71元。对账后，被告支付了部分货款。至2015年6月7日，被告仍拖欠原告货款22万元整，并写下欠条一张，约定2015年10月30日前一次性付清。在原告的多次催讨下，被告只支付了2万元，余款20万元至今未付分文。故诉请法院判令：一、被告支付原告钢材欠款20万元；二、被告支付原告违约金19.2万元（违约金从2015年10月31日计算至2017年3月2日）；三、被告以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告2017年3月2日起至实际付款之日止的利息损失；四、诉讼费由被告承担。
被告长沙市飞达建筑机械有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告分别于2013年5月10日、2013年5月11日、2013年5月29日、2013年5月30日、2013年11月29日签订钢材《购销合同》六份，约定原告向被告供应钢材，被告支付货款。六份合同均在合同第六条约定：“如果需方到约定日期为付款给供方，需方按所欠款总额付给供方违约金，计算方式：按欠款总额每日千分之二付给供方违约金，如需付承兑，需方按市场标准贴息”。2015年4月28日原告向被告出具对账函，载明至2015年4月28日止，被告累计拖欠原告货款1664926.71元（其中违约金为681283.47元，货款为983643.24元）。被告在对账函上盖章确认。2015年6月7日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到长沙市四泰金属材料有限公司货款网来币贰拾贰万元整。原与四泰金属材料公司的购销合同及约定全部结清。此款不再计利息，约定2015年10月30日前一次性支付给四泰公司”。原告自认被告已支付货款2万元。
上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、《对账函》、送货单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告陈述与其提交的《购销合同》、送货单《对账函》、欠条能相互印证，本院予以采信，可证实原告与被告存在买卖关系，被告尚欠原告货款20万元。被告应当予以支付。关于原告要求被告支付自2015年10月31日至2017年3月2日的欠款利息19.2万元及自2017年3月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，因原告提供的欠条中明确约定“此款不再计利息，约定2015年10月30日前一次性支付给四泰公司”，2015年10月30日后的逾期利息应当以人民银行公布的同期利率为标准计算至实际清偿欠款之日。
被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市飞达建筑机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市四泰金属材料有限公司货款200000元及利息（利息按中国人民银行银行同期利率标准自2015年10月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市四泰金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7180元，由被告长沙市飞达建筑机械有限公司承担3845元，由原告长沙市四泰金属材料有限公司承担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年六月六日
本件与原件核对无异
代理书记员 李少先
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初776号
原告左荣贵，男，汉族，1935年11月20日出生，住齐齐哈尔市建华区，
被告王留喜，男，汉族，1962年11月18日出生，住齐齐哈尔市龙沙区，
被告李洋洲（系被告王留喜妻子），女，汉族，1962年6月7日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告左荣贵与被告王留喜、李洋洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由法官田冬梅独任审判并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告左荣贵、被告王留喜到庭参加诉讼，被告李洋洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左荣贵诉称，被告于2014年5月15日借款16,100.00元，于2014年8月15日借款107,000.00元，利息19,800.00元，合计142,900.00元，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
原告左荣贵向本院提交以下证据予以证明：借据二份。
被告王留喜辩称，我不同意还款，我的确欠原告的钱，但是没有这么多，都是利息滚的。
被告王留喜未向本院提供证据。
经本院庭审质证，双方向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性都没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，二被告是夫妻关系，被告多次向原告借款，并经双方核算于2014年5月15日给原告出具借条16,500.00元，于2014年8月15日出具借条107,000.00元，月息1,200.00元，被告一直未还。
上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，二被��向原告借款事实清楚，证据确凿，双方的借款合同合法有效，本院予以确认。被告取得借款后未按期还款，应承担相应的法律义务。原告主张被告每月给付利息1,200.00元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留喜、李洋洲于本判决生效之日起给付原告左荣贵借款本金123,100.00元，利息15,800.00元（计算至2016年3月，此后发生的利息顺延至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,158.00元，减半收取1,579.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1749号
申请执行人赵江红，男，汉族，1980年7月29日出生，住河南省长葛市。
被执行人姬兴功，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省新乡市。
关于赵江红申请执行姬兴功借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1174号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告姬兴功于本判决生效后十日内向原告赵江红支付借款本金34万元、利息及违约金（利息及违约金之和，自2014年4月10日起以34万元为基数按照年利率24%计至判决确定还款之日止）；案件受理费8825元，公告费260元，由被告负担。因被执行人姬兴功未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月21日权利人赵江红向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
将被执行人姬兴功名下银行存款354221元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年五月三日
书记员 郭剑峰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5135号之一
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青南街***号。组织机构代码为78387479-0。
法定代表人：卢焕培
委托代理人：邓陆军，系该支行员工。
被执行人：梁梅娣，女，汉族，1993年5月15日出生，住广东省高州市。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人梁梅娣金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第959号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项84292.37元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院于2016年7月18日档案查封了被执行人梁梅娣名下车牌号为粤SXXX**的小汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理，并经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5135号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初17744号
原告：北京极士无双咨询有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层C050室，注册号110000450276562。
法定代表人：陈涤非，总经理。
委托诉讼代理人：廖德宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑威，男，该公司员工。
被告：张潇，男，1989年5月27日出生。
原告北京极士无双咨询有限公司（以下简称极士无双公司）与被告张潇劳动争议一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告极士无双公司的委托诉讼代理人廖德宇、郑威，被告张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
极士无双公司不服仲裁裁决，向本院提出诉讼请求:1、确认我公司无需向张潇支付工资7633元；2、确认我公司无需向张潇支付违法解除劳动合同赔偿金21000元。事实和理由：张潇系我公司员工，我公司因重大经营困难需要裁撤部门和调岗调薪，2015年11月23日公司召开员工大会后，24日全公司放假一天给员工充分考虑时间，之后四五天内，其他员工都作出了离职或同意调岗降薪的决定，但张潇一直不表态也不工作，因此我公司依照管理制度先后给予其三次警告处分，并与其解除劳动合同，因此无需支付工资和经济补偿金。
张潇辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意极士无双公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张潇于2014年11月13日入职北京极客易品科技有限公司（以下简称极客易品公司）从事后期渲染师工作，双方当日签署期限自入职当日起至2017年11月12日的劳动合同，约定张潇的试用期自入职当日起至2015年2月12日止，试用期月工资为5200元，试用期满后月工资为7000元。
2015年3月1日，极客易品公司（甲方）、极士无双公司（乙方）、张潇（丙方）签订《变更劳动合同补充协议》，约定“经甲、乙、丙方协商同意，对甲方和丙方于2014年11月13日签订的劳动合同书作如下变更：自2015年3月1日起，该劳动合同的甲方变更为乙方，原由甲方行使的权利和履行的义务，转由乙方行使和履行”。
极士无双公司每月8日通过银行转账方式支付张潇上个月工资，张潇主张其在岗工作至2015年12月22日，双方认可极士无双公司于2015年12月14日支付张潇11月份的工资2972.46元，未支付张潇2015年12月工资。极士无双公司主张2015年下半年由于公司出现重大经营困难，经公司决策并召开员工大会，对全体员工进行调岗调薪，2015年11月18日下发并向员工送达书面调岗调薪通知书，此后由于张潇没有遵守公司规章制度，没有正常提供劳动，公司做出三次警告，并以此为由解除劳动合同。为此，极士无双公司提交如下证据：
1、极客美家《行政管理制度》及签字记录，该制度第12章行政处罚制度规定警告三次（含）以上，解除劳动合同。张潇于2015年7月30日对该制度签字确认。
2、银行账户明细单，显示极士无双公司账户截至2015年12月31日余额为651150.74元。该公司据此证明遇到重大经营困难。
3、会议纪要，载明时间为2015年11月23日，参加人为公司全体人员，主题为公司战略规划及工作部署，纪要内容包括“陈总：……在经营环境恶化的情况下，公司已尽全力做过的各种努力或改善措施。公司现在不得已的情况下决定降低营运成本……故公司决定本月采取全员减薪一半，以保留实力，静待景气复苏。公司将于2015年11月24日全体休假一天，望全体员工就公司现状及个人实际情况理性面对并作出恰当的抉择，于25日至行政人事部反馈信息……”。证明公司召开员工大会并通知公司经营困难，不得不调岗降薪。
对此，张潇认可上述证据材料1、3的真实性，不认可证据材料2的真实性，主张其同意调岗，但不同意降薪，主张极士无双公司违法解除劳动合同。为此，张潇提交如下证据材料：1、《对张潇、李光旭、解振国三位员工的调岗、调薪通知》（以下简称《调岗调薪通知》，载明“本公司出现重大经营困难。经董事会研究并商股东同意后，于2015年11月23日召开员工大会，决定裁撤一些部门、调整岗位，并对全体员工薪金减半。因张潇、李光旭所在的CG部撤销，解振国所在的产品部减配岗位，决定将该三位员工调到北京事业部最近似其原有职责设定的岗位上。其中，张潇任设计助理，月薪3500元……”，落款时间为2015年12月15日。庭审中张潇主张其于2015年12月18日接到该通知。2、《员工违规警告通知书》三份，时间分别为2015年12月17日、18日、22日，员工过失记录分别载明无故未按2015年12月16日、17日、21日工作计划、方案、承诺事项及上级指令（详见上级发送其邮件）推进工作，造成工作延误、工期进度滞后。3、《解除劳动合同通知书》（以下简称《解除通知》），载明“张潇：根据《极客美家员工守则（2015版）》第十二章第三条第15款‘警告三次（含）以上解除劳动合同’，公司决定于2015年12月23日解除与你2015年03月01日签订的劳动合同……”，落款时间为2015年12月22日。对此，极士无双公司认可上述证据材料的真实性，主张张潇于2015年12月22日办理了离职手续。
张潇以要求极士无双公司支付工资、违法解除劳动关系赔偿金、律师费用、补缴社保为由，向北京市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2016]第183号裁决书，裁决如下：一、极士无双公司支付张潇工资7633元；二、极士无双公司支付张潇违法解除劳动关系赔偿金21000元；三、驳回张潇其他仲裁请求。极士无双公司不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、补充协议、行政管理制度、银行账户明细单、会议纪要、调岗调薪通知、员工违规警告通知书、解除通知、仲裁裁决等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，关于工资支付情况，极士无双公司主张张潇在调岗后未正常提供劳动，但未提交证据予以证明，本院不予采信。现极士无双公司仅支付张潇2015年11月工资2972.46元，未支付张潇2015年12月工资，张潇要求支付2015年11月工资差额及2015年12月工资的主张，于法有据，鉴于仲裁裁决该项金额并无不当，故极士无双公司应支付张潇2015年11月工资差额及2015年12月工资共计7633元。
关于劳动合同解除情况，极士无双公司作出的三份《员工违规警告通知书》均未有张潇签字，且该公司既未提供证据证明警告处分所依据的事实，亦未提供证据证明警告通知书的送达情况，该公司据此作出《解除通知》无事实和法律依据，应属违法解除，张潇要求支付违法解除劳动合同赔偿金，于法有据，故极士无双公司应向张潇支付违法解除劳动合同赔偿金21000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、北京极士无双咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向张潇支付二〇一五年十一月工资差额和二〇一五年十二月工资共计七千六百三十三元；
二、北京极士无双咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向张潇支付违法解除劳动合同赔偿金二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，减半收取计五元，由北京极士无双咨询有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨炎辉
二〇一六年八月十七日
书记员 孟雅慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽02清申3号
申请人：厦门海洋裕丰网有限公司，住所地福建省厦门市沙坡尾22号。
法定代表人：李钦军，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪燕，公司员工。
被申请人：厦门新东海国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市象屿大厦第八层B3单元。
法定代表人：陈钦。
申请人厦门海洋裕丰网有限公司（下称“海洋裕丰网公司”）以被申请人厦门新东海国际贸易有限公司（下称“新东海公司”）被吊销营业执照以及经营期限已经届满，且未延长经营期限、未进行清算等为由，向本院提出申请，请求本院依法指定清算组对新东海公司进行清算。本案按被申请人新东海公司住所地邮寄相关材料均被退回，新东海公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，新东海公司于1996年7月19日在厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局）登记成立，企业类型为有限责任公司，注册号：3502001900164，注册资本20万元，股东为海洋裕丰网公司（占注册资本的90%）、厦门海洋集团远洋渔业有限公司（占注册资本的10%）。新东海公司的经营期限从1996年7月19日至2006年7月18日，法定代表人为陈钦，主体状态为被吊销未办理注销，被吊销时间为2005年10月10日，吊销原因为未按照规定接受年度检验。
本院认为，被申请人新东海公司的登记注册机关为厦门市市场监督管理局（原厦门市工商行政管理局），本院依法享有对本案的管辖权。海洋裕丰网公司作为新东海公司的股东，依法有权申请对新东海公司进行清算。新东海公司于2015年10月10日被吊销，且经营期限于2006年7月18日届满。因此，新东海公司出现法定解散事由，但至今未依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算委员会进行清算。海洋裕丰网公司的清算申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二、三款的规定，裁定如下：
受理厦门海洋裕丰网有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十二月××日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
PAGE
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初1133号
原告：刘某，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵某，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年二月八日
书记员 李省委
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终1030号
上诉人（原审被告）：李国良,男,1972年9月21日出生，汉族,户籍所在地四川省富顺县。住四川省富顺县富世镇半岛别院*幢*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱大利,男,1984年7月27日出生,汉族,户籍所在地四川省富顺县。现住四川省富顺县富世镇通江路**号楼*单元*栋*号。
上诉人李国良因与被上诉人邱大利不当得利纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2017)川0322民初1790号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国良又以自行与被上诉人邱大利和解为由，于2017年11月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李国良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李国良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭爱华
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 冰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执1252号之二
申请执行人：赵江林，男，生于1988年4月10日，个体商户，住所地四川省平昌县。
被执行人：达州市中利实业有限公司
法定代表人：李晓斌，经理，住所地达州市通川区。
赵江林申请执行达州市中利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初773号民事调解书已生效，被执行人达州市中利实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵江林向本院申请执行，本院于于2018年6月7日立案。
本院在执行赵江林申请执行达州市中利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月15日冻结了被执行人的银行存款229808元以内，被执行人已自动履行191000元，当事人双方达成执行和解并长期履行协议，2018年6月27日对冻结的银行卡予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2017）川1702民初773号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年九月六日
书记员 王 刚
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初221号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某某，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日17时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁H×××××号面包车，沿平邑县城莲花山路由东向西行驶至平邑县中医院附近路段时,与驾车同向行驶的尹某发生纠纷，尹某报警。经鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为215.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人尹某的证言，临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
根据被告人的犯罪事实及认罪态度，可对其适用缓刑，在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金18000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 峰
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初144号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人热科么惹作，自报名若可木若作，女，23岁，彝族，四川省布拖县人，不识字，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月22日被会东县公安局刑事拘留，同年5月26日经会东县人民检察院批准逮捕，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
翻译人员吉克拉西，四川省会东县人民法院干警。
经四川省凉山彝族自治州中级人民法院指定，四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人热科么惹作犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人热科么惹作到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2017年4月13日11时许，被告人热科么惹作在云南省丽江市古城区玉雪大道万通汽车城旁人行道上，随机寻找购买毒品海洛因的买家时，因形迹可疑被丽江市古城区分局西安派出所的民警询问、检查。民警当场从热科么惹作随身携带的一个米灰色挎包内查获4个毒品可疑物零包，经称重，净重1.4克。经鉴定，从热科么惹作身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。
针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、照片及说明、鉴定意见、视听资料1盘。公诉机关认为，被告人热科么惹作为牟取利益，准备向他人贩卖毒品海洛因时被查获，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任，并比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人热科么惹作当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2017年4月13日11时许，被告人热科么惹作在云南省丽江市古城区玉雪大道万通汽车城旁人行道上，随机寻找购买毒品海洛因的买家时，因形迹可疑被丽江市古城区分局西安派出所的民警询问、检查。民警当场从热科么惹作随身携带的一个米灰色挎包内查获4个毒品可疑物零包，经称重，净重1.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从热科么惹作身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。
另查明,被告人热科么惹作自己也在吸食毒品。
上述事实，被告人热科么惹作在庭审过程中亦无异议，有经公诉机关当庭出示并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、书证（丽江市公安局古城分局移送案件通知书、指定管辖决定书、会东县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、计量笔录、告知笔录、检材提取笔录、照片、调取证据通知书、机主信息、通话清单、现场检测报告书、丽江市公安局古城分局古公（西）行罚决字[2017]第171号行政处罚决定书、丽江市公安局古城分局古公（西）社戒决字[2017]第14号社区戒毒决定书）；2、证人唐某的证言、唐某辩认笔录及照片、说明，李某某的证言、李某某辩认笔录及照片、说明，黄某某的证言、黄某某辩认笔录及照片、说明；3、被告人热科么惹作的供述及辩解；4、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0612号理化检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；5、现场勘验笔录、图及照片；6、被告人热科么惹作审讯视频光盘1张。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。
本院认为，被告人热科么惹作明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人热科么惹作的犯罪事实及罪名成立。本案中，被告人热科么惹作贩卖毒品数量应按公安机关查获并经本院审理查明的毒品数量计算，即1.4克海洛因。由于被告人热科么惹作自己也在吸食毒品,量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人热科么惹作在寻找毒品海洛因买家时被公安机关查询，是从热科么惹作随身携带的挎包里查获的毒品，该毒品尚未转移给买方，被告人热科么惹作的行为，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人热科么惹作当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人热科么惹作的犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人热科么惹作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十二日起至二0一八年四月二十一日止。）
二、随案移送的现金人民币1062元和手机（OPPO）1部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 珊
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨云莉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3820号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：单开侠，女，1972年8月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告单开侠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十八日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终154号
上诉人(原审被告)：自贡金穗实业有限责任公司，住所地四川省荣县来牟镇来牟村二组。
法定代表人：邹富强，总经理。
被上诉人（原审原告）四川自贡驰宇盐品有限公司,住所地四川省荣县来牟镇平安路101号。
法定代表人：邹成华，董事长。
被上诉人（原审被告）自贡恒鑫实业发展有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区郭家坝街土地坡1组52号。
法定代表人：邹成华，总经理。
被上诉人（原审被告）自贡市肥神饲料有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇富西路628号。
法定代表人：刘正祥，总经理。
上诉人自贡金穗实业有限责任公司因与被上诉人四川自贡驰宇盐品有限公司、自贡恒鑫实业��展有限责任公司、自贡市肥神饲料有限公司公司合并纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人自贡金穗实业有限责任公司上诉称，原审裁定混淆确认之诉和给付之诉的概念，将二者混同错误，应分别计算。本案不宜由原审法院审理。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至四川省自贡市中级人民法院或荣县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的两项诉讼请求所涉的债务实为有关联的同一笔债务，不宜分别计算以确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告之一自贡恒鑫实业发展有限责任公司位于自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡金穗实��有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓伟
审判员 马超
审判员 张俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄毅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1580号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人施冠廷。
委托代理人张成。
被告徐增录。
被告陆蕾。
被告孙敬虎。
被告徐建辉。
被告徐建富。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告徐增录、陆蕾、孙敬虎、徐建辉、徐建富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人施冠廷、张成到庭参加诉讼，被告徐增录、陆蕾、孙敬虎、徐建辉、徐建富经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐增录、陆蕾于2011年8月3日在原告所属马陵山支行贷款10万元，用于经营运输，约定2012年7月25日到期，由其余被告提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后原告派员多次催收，被告至今不还，要求判令被告徐增录、陆蕾偿还原告贷款本金12000元及利息26562.43元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定计算至本金付清之日），其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告徐增录、陆蕾、孙敬虎、徐建辉、徐建富未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐增录、陆蕾于2010年8月16日向原告所属马陵山支行申请贷款10万元，用于经营运输，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告孙敬虎、徐建辉、徐建富为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2010年8月16日起至2012年7月25日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年8月3日，原告按约向被告陈夫成发放贷款10万元，被告徐增录在借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年7月25日，贷款月利率为11.425‰。借款到期后，原告分别于2013年8月16日向保证人徐建辉催要，于2014年4月16日向借款人徐增录催要，于2015年8月6日向保证人徐建富催要。经原告催要，由借款人徐增录、案外人李杰（保证人）、案外人周燕生（保证人）、案外人徐彩珠（保证人）偿还部分借款金，剩余借款本息一直未予偿还。截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金12000元及利息6562.43元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。因此，原告要求被告徐增录、陆蕾偿还本金12000元及按照月利率11.425‰主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐增录、陆蕾作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告举证的催收通知书能够证明其于2013年8月16日向保证人徐建辉催要过借款，于2015年8月6日向保证人徐建富催要过借款，原告于2016年3月7日向本院起诉，即在保证期间向保证人主张过权利。被告孙敬虎、徐建辉、徐建富作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐增录、陆蕾于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（计算至2015年12月20日为6562.43元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告孙敬虎、徐建辉、徐建富对上述借款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告徐增录、陆蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告徐增录、陆蕾、孙敬虎、徐建辉、徐建富负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 史 慧
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 红
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1279号
原告丁某某,男,汉中市。
被告周某某,男,汉中市。
被告赵某某，男，汉中市。
第三人陕西省城固县董家营镇某某居民委员会。
法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。
本院在审理丁某某与周某某、陕西省城固县董家营镇某某居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集���及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。
审判员 赵 峰
二〇一七年五月二十一日
书记员 张校梁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2326号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司。住址：四川省仪陇县金城镇建设南路47-49号。
法定代表人：黄光伟。职务：董事长。
委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾瑜，系公司职工。
被告：杜松柏，男，汉族，生于1977年7月20日，住四川省仪陇县。
被告：吴凌云，女，汉族，生于1977年8月19日，住四川省仪陇县。
上述二被告委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：黄宗奎，男，汉族，生于1977年7月7日，住四川省仪陇县。
被告：龚小丽，女，汉族，生于1985年4月23日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与被告杜松柏、吴凌云、黄宗奎、龚小丽金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费884元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 李国峰
二〇一七年八月十五日
书记员 郭丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14610号
原告：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为61025701－4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该行董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：胡威，男，1987年3月2日出生汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：张家佩，女，1992年7月31日出生汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人：胡威，系本案被告。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）为与被告胡威、张���佩金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，请求判令：1.被告胡威偿还原告借款本金156288.12元，并支付利息17585.76元、罚息6872.36元、复息2039.39元（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告胡威履行上述付款义务之日止）；2.被告胡威支付原告律师费4000元；3.原告有权就被告胡威提供抵押的鄂Ａ×××××号车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；4.被告张家佩对被告胡威上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任。
被告胡威、张家佩均答辩称:借款及担保均是事实，但现因周转困难，要求分期还款。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告通商银行；
二、��款人：被告胡威；
三、借款金额：220000元；
四、借款期限：自2015年11月24日起至2018年11月24日止；
五、约定利率及还款方式：利率按年浮动，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本息还款；
六、款项交付：2015年11月24日交付借款220000元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告胡威以其鄂Ａ×××××号（车架号为LBV5S3106ESF74694）为其上述借款债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；
被告张家佩为被告胡威的上述借���债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等实现债权的费用等；
九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2017年10月31日，尚欠借款本金156288.12元、利息17585.76元、罚息6872.36元、复息2039.39元；
十、其他事实：因被告胡威未按约还款，原告通商银行按双方合同约定地址向被告胡威发送《提前结清通知书》，主张本案借款提前到期，该通知书于2017年8月25日送达被告胡威。原告通商银行为此次诉讼支付了律师费4000元。
以上事实由原告通商银行提供的《汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、《机动车登记证书》、账户信息、交易明细、《提前结清通知书》及EMS详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告胡威未按合同约定向原告通商银行还本付息，应承担违约责任，原告通商银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告通商银行向被告胡威发送的《提前结清通知书》送达之日即2017年8月25日应视为未到期借款到期之日。被告张家佩与原告通商银行约定对被告胡威的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告通商银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告胡威于本判决生效后三日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金156288.12元，并支付利息17585.76元、罚息6872.36元、复息2039.39元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2017年10月31日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告胡威履行上述付款责任之日止）；
二、限被告胡威于本判决生效后三日内支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费4000元；
三、如被告胡威未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告胡威抵押的鄂Ａ×××××号（车架号为LBV5S3106ESF74694）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告张家佩对上述判决第一、二项确定的被告胡威的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告胡威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告胡威、张家佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级���民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李媛媛
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初745号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黎扬，女，1993年6月16日出生，汉族，住沙县。
原告吴志雄与被告黎扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志雄庭参加了诉讼，被告黎扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志雄向本院提出诉讼请求：1.判令黎扬偿还借款本金10000元及利息1000元；2.按月利率3%计算，支付还清借款之日止的利息；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，黎扬向吴志雄借款10000元。之后，吴志雄急需用钱，多次向黎扬催讨，黎扬均未还款。诉讼过程中，吴志雄变更要求黎扬偿还借款本金10000元及利息1000元并按月利率3%的标准支付借款期间利息的诉讼请求为要求黎扬偿还借款本金10000元并按月利率2%的标准支付借款期间的利息。
黎扬应诉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，黎扬向吴志雄借款10000元，双方书面约定借款利息为月息5分，未约定借款期限，黎扬并当场出具借条1份。借款后，黎扬未支付利息也未偿还借款本金，吴志雄多次向黎扬催讨，黎扬均未还款。以上事实有吴志雄提交的借条1份及当庭陈述等证据证实。黎扬在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。对上述证据本院予以采信。
本院认为，黎扬向吴志雄借款10000元，事实清楚，证据充分，黎扬依法应予偿还。借款时，双方约定了借款利息为月利率5%，但诉讼时，吴志雄要求黎扬按月利率2%的标准，支付借款占用期间的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告黎扬应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志雄借款本金10000元。
二、被告黎扬应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴志雄借款利息。以尚未欠的借款本金为基数，按月2%的利率计算，支付从2015年12月10日起至还清借款本金之日止的利息。
三、本案诉讼保全费130元，由被告黎扬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费600元，合计675元。由被告黎扬负担。
被告黎扬负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢远忠
人民陪审员 邓怀礼
人民陪审员 张克清
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初12786号
原告：青岛得本食品有限公司,住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人白种元，执行董事。
委托诉讼代理人李昭，山东银启律师事务所律师。
委托诉讼代理人张启鹏，山东银启律师事务所律师。
被告：李英华。
原告青岛得本食品有限公司（以下简称得本公司）与被告李英华侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行了审理。
原告得本公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，拆除并撤掉店铺及网络涉及本案的侵权商标；2、判令被告赔偿原告经济损失32万元，维权的合理支出8万元，共计人民币40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月14日取得
商标注册证（43类饭店、餐馆等），有效期自2010年12月14日至2020年12月13日止；于2010年3月28日取得
商标注册证（43类饭店、餐馆等），有效期自2010年3月28日至2020年3月27日止；于2009年4月21日受让取得
商标注册证（43类饭店、餐馆等），有效期自2009年4月21日至2018年12月27日止；于2009年7月7日取得本家商标注册证（16类纸、餐巾纸等）,有效期自2009年7月7日至2019年7月6日止。
原告取得上述商标专用权后，采取自己投资经营及许可他人使用商标经营的方式，在全国开设的几十家饭店、餐厅上使用“本家”“
”系列商标，“本家”餐厅周到细致的服务和口味独特的菜品，被广大消费者口口相传，在餐饮界（尤其是韩餐界）享有很高的知名度和美誉度。
2016年5月，原告发现被告自2013年9月16日开始，未经原告许可，擅自在其开设的饭店（张家港市杨舍西城本家韩国料理店）牌匾、宣传、内部装饰、订餐卡、餐巾纸等处使用“本家”、“
”标识；被告的行为，属于饭店服务业中典型的商标使用侵权行为，侵犯了原告商标的专用权；被告使用上述商标标识的饭店与原告注册商标核定服务项目均为“饭店、餐厅”等，为相同服务；被告使用的商标与原告核准注册的商标为相同商标或近似商标，被告在其饭店牌匾、内部装修、订餐卡、餐巾纸等上标注原告的注册商标，这种使用方式完全是商标法意义上商标使用行为。
综上所述，被告的行为侵犯了原告的商标专用权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》及相关法律，特诉至贵院，请求依法裁判。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中张家港市杨舍西城本家韩国料理店为个体工商户，其营业执照上登记有字号，原告未按规定以营业执照上登记的字号为当事人，而是以营业执照上登记的经营者为当事人，有违该规定。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛得本食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 陈天宇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审302���
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人叶国勤，男，汉族，1964年7月26日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]630号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县××村小组围边（土名）占用土地100平方米（耕地100平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体���划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月9日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人叶国勤未经批准擅自在龙门县××村小组围边（土名）占用土地100平方米（耕地100平方米）建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人叶国勤作出的龙国土资土执[2016]630号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审��员黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14695号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告郭华，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海康邸物业管理有限公司与被告郭华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年八月八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼���利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终941号
上诉人（原审被告）李红，女，汉族，l978年9月14日出生，甘肃省榆中县人，榆中县和平镇沈家河村张家河社农民，住该社79之1号。
委托代理人杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)张丽，女，汉族，1989年1月18曰出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县和平镇沈家河村沈家河社***号。
上诉人李红因与被上诉人张丽租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月1日原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：将被告经营的位于榆中县和平镇兰州外语职业学院临街铺面二楼B区5号租赁给原告，每年的租金为l5000元。同时，被告收取原告10000万元的所谓进场费，5000元水电费，原、被告双方在解除合同后，原告要求被告返还l0000元的进场费，被告拒付，原告遂诉讼来院，请求处理。
另查明：与原告同一天签订租赁合同的魏小玲，在合同解除后，被告退还给魏小玲l0000元的所谓进场费。
原审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是原告向被告主张返租房押金有无事实及法律依据。在庭审中，被告认可在原告租房时收到l0000元的现金事实，但对这10000元现金的性质，被告认为是约定俗成的进场费，只要承租人租我的商铺，就得向我缴纳进场费，而不是押金，故这l0000元不能退还原告。就此主张，结合本案的实际情况来看，在相同情况的其他租户在终止租赁关系时，通过调解方式其进场费得到部分或全额返还。且被告主张这10000元现金没有合法根据，属不当得利，故对原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第(一)款之规定，判决如下：被告李红返还原告张丽的现金5000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告李红负担。
宣判后，上诉人李红不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要理由:一、一审判决认定事实不清。事实上，除租金15000元外，上诉人收取了被上诉人押金5000元、进场费10000元。当时，上诉人就明确告知被上诉人押金是用来保证租赁合同的履行及对可能出现的水电暖、物业等拖欠费用的处理，进场费是一次性收取的对商铺的设施安装、门头广告装饰、店面统一装修的费用，没有退回之说。并且，在双方解除租赁合同时，上诉人就已经退回被上诉人押金2500元，另外2500元交纳了水电暖、物业等费用，这在当时是没有任何争议的。因此，一审判决认定事实不清。二、一审判决选择性适用证据，违反法律规定。为有助于法庭查明事实真相，一审中有两位证人出庭作证，证明了房屋租赁、费用收取数额、进场费的性质及不予退回等事实，但一审判决却只字未提。被上诉人在起诉状中已经自认进场费l0000元，诉请却是退还押金10000元，本身就是自相矛盾，数额错误，何况押金已经退回。被上诉人在合同解除时没有提出任何异议，事过境迁却提起诉讼，而且没有任何证据证明其主张，就应当依法承担举证不能的责任。三、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”来判决本案，明显适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院：1、撤销甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初206号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张丽服从原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、关于本案争议的焦点即被上诉人张丽向上诉人李红主张退还商铺押金1万元有无事实和法律依据。对此分析如下：其一、双方争议的1万元虽在合同中没有具体约定，但结合与被上诉人张丽为相同情况的其他商户，包括魏小玲持有的收条，上面载明1万元为商铺押金，且该押金已退还。其二、本院在审理(2015)兰民三终字第502号、第503号案件时，李红陈述承认收到张丽、火明伟的押金各1万元，并且在签订合同时已折抵了租金。但本案查明被上诉人张丽已足额付清了租金，故折抵租金的事实不存在。其三、本案双方当事人就同一事实分别所举了不同的证据，相比较而言，被上诉人张丽处于证据优势地位，其所提供的证据证明力大于上诉人李红所提供证据的证明力。综合以上，可以认定双方争议的1万元款项性质为商铺押金，上诉人李红理应予以退还，但鉴于被上诉人张丽对一审判决未提出上诉，视为服判，故对一审判决结果不再变动。
二、因该争议的1万元实际依据双方之间的商铺租赁合同而收取的，并非没有合法根据，故原判决理由认定为不当得利，明显错误，应予以纠正。
综上，原判认定基本事实清楚，但判决理由及适用法律存在错误予以纠正，对于判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 张建军
代理审判员 冯 诚
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢淑娟
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执446号
申请执行人：嵩明县农村信用合作联社小新街信用社（嵩明县农村商业银行小新街支行）
被执行人：云南靖丰建设集团有限公司
被执行人：胡万祥
被执行人：杨丽红
被执行人：陈亚芳
被执行人：邓桦明
被执行人：文桐军
被执行人：盛春菊
被执行人：鲁志国
被执行人：高敬青
本院在执行嵩明县农村信用合作联社小新街信用社（嵩明县农村商业银行小新街支行）与云南靖丰建设集团有限公司、胡万祥、杨丽红、陈亚芳、邓桦明、文桐军、盛春菊、鲁志国、高敬青借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院正在处置其财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0127执446号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：岳锦鸿
二〇一七年六月二十五日
书记员 周 春 彦
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
川14**民初1566号
原告仁寿县农村信用合作联社。地址：仁寿县文林镇陵州路三段**号。
法定代表人：曾映红，理事长。
被告刘玉群，女，汉族，居民。
被告张海燕，男，汉族，居民。
被告刘玉群、张海燕的委托代理人傅荣，四川力恒律师事务所律师，特别授权。
被告范宇，男，汉族。
被告周凤娟，女，汉族，居民。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告刘玉群、张海燕、范宇、周凤娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日起诉来院，本院受理后于2016年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周道，被告刘玉群、张海燕的委托代理人傅荣到庭参加了诉讼，被告范宇、周凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，被告刘玉群于2012年12月16日在原告处贷款80000元，借款种类：保证；借款用途：经营驾校；利率：10.2‰，至2015年8月10日共欠借款本金76504.93元，利息5293.8元，本息共计81798.73元。被告刘玉群以经营失败为由，拒绝偿还贷款本金及利息，为了维护原告的合法权益，诉来本院，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的贷款本金76504.93元及贷款利息5110.20元，本息共计81616.13元（利息计算至2015年8月4日）；2、被告范宇、周凤娟对原告刘玉群、张海燕的借款本息承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玉群、张海燕辩称，借款是事实，现在欠本金76504.93元及利息也是事实。
被告范宇、周凤娟未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
经审理，本院查明，被告刘玉群、张海燕与被告范宇、周凤娟分别系夫妻。
2012年12月16日，被告刘玉群与仁寿县农村信用合作联社方加分社签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告刘玉群提供借款8万元，借款方式为非循环使用，借款用途为经营驾校，借款期限为2012年12月16日至2014年12月15日，贷款利率为借款期内月利率10.2‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20.7%。同日，被告范宇、周凤娟与仁寿县农村信用合作联社方加分社签订了《保证合同》，为被告刘玉群向仁寿县农村信用合作联社方加分社的借款8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用提供了连带保证，《保证合同》约定，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告向被告刘玉群发放借款后，被告偿还借款本金3495.07元，支付利息至2014年9月21日。后，被告刘玉群以经营失败为由，拒绝偿还借款本金及利息，原告为了维护其合法权益，诉来本院提出上述请求。
上述事实有原告提供的1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、个人借款合同；3、借款借据，证明被告刘玉群向原告借款的事实；4、保证合同，证明被告范宇、周凤娟为被告刘玉群的借款提供担保的事实；5、担保承诺书；6、逾期贷款催收通知书；7、刘玉群还款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿县农村信用合作联社依照合同约定向被告刘玉群发放借款后，被告刘玉群未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告张海燕与被告刘玉群系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。...”被告刘玉群欠原告借款本息应视为夫妻共同债务，被告刘玉群和被告张海燕应承担偿还原告借款本息的责任。被告范宇和被告周凤娟在被告刘玉群未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告刘玉群所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉群、张海燕于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金76504.93元及利息5110.20元（利息计算至2015年8月4日）；
二、被告范宇、周凤娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费900元，由原告刘玉群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李政
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6507号
原告：汪立成，男，1985年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：陈新平，男，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：于淑萍，女，1974年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告汪立成与被告陈新平、于淑萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告原新慧于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪立成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪立成撤诉。
案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 霞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执852号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人党万录，男，住山东省东明县。
被执行人肖春各，女，住山东省东明县。
被执行人党万华，男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与党万录、肖春各、党万华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第64号民事判决书所确定的义务，被执行人党万录、肖春各、党万华应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第64号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘瑶瑶