wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5634号之二
申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢。统一社会信用代码：91330600699516907A。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
被执行人：浙江钟爱管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇启蒙路。组织机构代码：74202165-2。
法定代表人：陈世木。
被执行人：陈世木，男，1966年4月10日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈剑妙，女，1968年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市佳宝水暖管件有限公司，住所地：诸暨市店口镇新一村（宝福寺13号）。组织机构代码：74581171-3。
法定代表人：童小祥。
被执行人：童小祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈国英，女，1963年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市万历管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。组织机构代码：73843219-2。
法定代表人：陈哲员。
被执行人：浙江开运管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇江东社区解放路388号。组织机构代码：55965294-X。
法定代表人：陈哲员。
被执行人：陈哲员，男，1982年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：傅志华，女，1958年8月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈先明，男，1956年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人浙江钟爱管业有限公司、陈世木、陈剑妙、诸暨市佳宝水暖管件有限公司、童小祥、陈国英、诸暨市万历管业有限公司、浙江开运管业有限公司、陈哲员、傅志华、陈先明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初6073号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金200万元及利息，诉讼费19454元，执行费22795元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案并指定执行员孟冠峰执行本案。在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已依法查封被执行人陈世木、陈剑妙名下的位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城62幢3-502室的房地产，查封被执行人陈世木名下的位于店口镇盾安北路53号北的土地，查封被执行人浙江钟爱管业有限公司名下的位于诸暨市店口镇江东社区的国有土地使用权，查封被执行人童小祥、陈国英名下的位于店口镇华东汽配水暖城35幢866-868号的国有土地使用权，查封被执行人浙江开运管业有限公司名下的位于店口镇江东社区的国有土地使用权，查封被执行人陈哲员与共有人张玲玲名下的位于诸暨市华家园1幢010902、011002的国有土地使用权，查封被执行人傅志华、陈先明名下的位于店口镇华东汽配水暖城35幢865、865A，二层206、206A，三层306、306A的国有土地使用权，查封被执行人陈先明名下的位于店口镇五金城广场东的国有土地使用权，以上查封财产均为轮候查封，本案暂无处置权。依照申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司的申请，本院依法查封浙江钟爱管业有限公司厂区内的机器设备（详见抵押清单），并依法提起司法评估，后申请人提出抵押设备难以变现，向本院申请撤回拍卖，并要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执5634号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年八月一日
书 记 员 张ＸＸ
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1784号
原告：刘忠发，男，1952年12月24日生，汉族，现住扶余市。
委托诉讼代理人：陈竟芳，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：苑俊美，女，1980年6月28日生，汉族，现住扶余市。
被告：吴志刚，男，1978年5月17日生，汉族，现住扶余市。
本院在审理原告刘忠发诉被告苑俊美、吴志刚民间借贷纠纷一案中，原告刘忠发于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠发撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年六月八日
书 记 员 潘博
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第654号
申请执行人:秦玉贵，男，1972年11月29日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：权斌，男，1976年12月14日出生，汉族，住广元市利州区上西街道办事处则天北路。
我院（2013）广利州民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，权斌应支付秦玉贵运输款140000元及利息，因被执行人权斌未履行，秦玉贵向我院申请执行，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人权斌发出执行通知书责令其限期履行，但权斌仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，申请人也未提供任何可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0302刑初299号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李光义，男，1967年1月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年8月30日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。
被告人邵同峰，男，1973年9月13日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人李光义、邵同峰犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人李光义、邵同峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年7月9日12时许，被告人李光义、邵同峰至蚌埠市长途汽车中心站伺机行窃，在该车站停车场内的一辆蚌埠市至灵璧县长途汽车内，被告人邵同峰阻碍被害人许某通行，被告人李光义趁机将被害人许某裤子后面左侧口袋内的现金1900元盗走。随即二人将所盗钱款分掉。
另经当庭查实，被告人李光义、邵同峰主动到公安机关投案自首，退出赃款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场平面图、账户交易明细、扣押物品清单、发还清单、户籍资料、抓获经过，证人王某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李光义、邵同峰以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身钱款1900元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李光义、邵同峰系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李光义起主要作用，系主犯，被告人邵同峰起次要作用，系从犯，依法对被告人邵同峰从轻处罚。被告人李光义、邵同峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。二被告人退出赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李光义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人邵同峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2670号
原告江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人曹德荣，董事长。委托代理人张升华。委托代理人曹惠德。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋，局长。委托代理人施彤。委托代理人应豪。被告上海市杨浦区五角场307街坊第一业主委员会，地址上海市杨浦区。负责人高幼康，主任。委托代理人李正海。委托代理人黄国强。原告江苏扬建集团有限公司诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、上海市杨浦区五角场307街坊第一业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏扬建集团有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告江苏扬建集团有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江苏扬建集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 金 玮
二〇一四年九月五日
书 记 员 张占平蔡良勤
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第83号
原告美国艾西国际公司(ACINTERNATIONALCORP.)，住所地美利坚合众国。负责人黄治浩(KERRYZHIHUANG)，首席执行长。委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。被告潘平，男，1946年4月10日生，汉族，户籍地上海市。被告上海紫江国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郭峰，无职务。委托代理人曲峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人杨龙驹，北京大成(上海)律师事务所律师。被告楼思齐，女，1958年11月22日生，汉族，户籍地上海市。本院受理原告美国艾西国际公司(ACINTERNATIONALCORP.)(以下简称“艾西公司”)诉被告潘平、上海紫江国际贸易有限公司(以下简称“紫江公司”)、楼思齐名誉权纠纷一案后，紫江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，由于紫江公司的工商营业执照登记住所地和实际经营地都在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。原告认为，本案为名誉权纠纷，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，本案有三名被告，任一被告的所在地均有权予以管辖。紫江公司注册地在闵行区，但是实际经营地为本市徐汇区吴兴路XXX号，故紫江公司要求移送至闵行区人民法院管辖的要求也与事实相悖。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告向本院提起诉讼的依据为被告住所地在本院管辖范围。经查，潘平的户籍地在浦东新区；楼思齐的户籍地在静安区，但是未在户籍地居住已经有五、六年，且已经离境；紫江公司的注册地在闵行区，三被告的住所地均不在本区。同时，因企业的工商登记具有公示效力，以该公示地址作为管辖连接点便于法院和对方当事人把握，方便诉讼，现紫江公司的注册地在闵行区，其提起管辖权异议，要求移送至闵行法院管辖并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：被告上海紫江国际贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，三被告在十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初994号
原告王彦红，女，1974年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县站前街****号，身份证号1305341974********。
被告河北颐正房地产开发有限公司，住所清河县文昌路金海花园A2-3栋。
法定代表人周水木，系该公司董事长。
本院在审理原告王彦红诉被告河北颐正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦红撤回起诉。
案件受理费人民币4,453元，由原告王彦红负担（根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，予以免交）。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳元
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第137号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人王某某。2013年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2013年10月15日祁县公安局执行逮捕，现押祁县看守所。
辩护人李某某，山西晋祁律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第104号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、张榕出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年8月12日23时许，在祁县迎宾西路金爵KTV门口，岳某某（另案）因琐事与刘某甲发生争执并厮打。后被告人王某某得知后到达现场，手持砍刀、镐把等追打刘某甲，后被告人王某某离开现场，过半小时后，被告人王某某等人手持砍刀、镐把、棒球棍等工具又来到现场，将刘某甲乘坐的白色三菱越野车的窗户玻璃砸毁，经祁县价格认证中心鉴定：被砸汽车的车损鉴定价值11055元。
被告人王某某之行为构成寻衅滋事罪。有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：1、本案应以故意毁坏财物罪定罪量刑。2、被告人王某某主动投案，构成自首。3、被告人王某某认罪态度好，社会危害性小且已积极赔偿了被害人损失，并获得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月12日23时许，在祁县迎宾西路金爵KTV门口，岳某某（另案）因琐事与刘某甲发生争执并厮打。刘某甲的弟弟被害人刘某乙之朋友马某乙告诉被告人王某某，被告人王某某到达现场后即被人拉走，约半小时后，被告人王某某又手持砍刀来到现场，将刘某甲乘坐的被害人刘某乙所有的白色三菱越野车的玻璃砸毁，经祁县价格认证中心鉴定：被砸汽车的车损鉴定价值11055元。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭移交了涉案的砍刀两把、木棒一根、铁棍一根。
在本院审理过程中，被告人王某某在亲属的配合下已与被害人刘某乙达成赔偿协议并已全部赔偿了被害人刘某乙的车损11055元，得到了被害人刘某乙的谅解。
经当庭举证、质证，认定上述案件事实的证据有：
1、被告人王某某对上述事实的供述，证实2013年8月12日23时许，在祁县迎宾西路金爵KTV门口，其将一辆白色三菱越野车的窗户玻璃砸毁的事实。
2、被害人刘某乙的陈述，证实2013年8月12日23时许，在祁县迎宾西路金爵KTV门口，其哥哥刘某甲与人发生争执时，有一个年轻人砸毁其所有的白色三菱越野车的窗户玻璃。
3、证人刘某甲的证言，证实2013年8月12日23时许，在祁县迎宾西路金爵KTV门口，其与人发生争执时，有一个年轻人砸毁其乘坐的白色三菱越野车的窗户玻璃。
4、证人李某乙的证言，证实2013年8月12日23时许，在祁县迎宾西路金爵KTV门口，刘某甲与岳某某发生争执后，看见有人将一辆白色三菱越野车的玻璃砸毁的事实。
5、证人马某乙的证言，证实2013年8月12日23时许，在祁县迎宾西路金爵KTV门口，其告诉被告人王某某去祁县迎宾西路金爵KTV门口拉架的事实。
6、证人郭某乙的证言，证实2013年8月12日23时许，在祁县迎宾西路金爵KTV门口，刘某甲与人发生争执并相互厮打的事实。
7、证人张某乙的证言，证实2013年8月12日23时许，在祁县迎宾西路金爵KTV门口，其开车载刘某甲要走时，被人拦下，随后，有一个年轻人砸毁其驾驶的白色三菱越野车的玻璃。
8、证人段某乙的证言，证实白色三菱越野车是其卖给被害人刘某乙的事实。
9、现场方位示意图及被砸汽车照片。
10、扣押物品清单以及扣押物品照片。
11、祁县公安局城镇派出所处警情况说明。
12、祁县价格认证中心出具的祁价认字[2013]第069号价格鉴定结论书，证实被砸毁的白色三菱越野车的窗户玻璃车损鉴定价值为11055元。
13、协议书、谅解书以及领条,证实被告人王某某与被害人刘某乙已达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害人刘某乙损失，且已获得被害人刘某乙的谅解。
14、祁县公安局城镇派出所出具的被告人王某某到案情况说明，证实被告人王某某系主动投案。
15、被告人王某某的常住人口信息，证实被告人王某某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某无故滋事，在公共场所任意损毁公私财物，价值11055元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚。事发后被告人王某某在家属的配合下能够积极赔偿被害人刘某乙损失并得到谅解，确有认罪、悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对被告人之辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。被告人之辩护人所提被告人王某某的行为应以故意毁坏财物罪定罪量刑的辩护意见，因被告人王某某的犯罪行为并非是以财产所有人的财产受到损失为其犯罪目的，而是以在公共场所起哄闹事、任意损毁公私财物为目的，故被告人王某某的行为应以寻衅滋事罪定罪量刑，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某是故意犯罪且情节严重，具有一定的社会危险性，对辩护人所提应对被告人王某某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止)。
二、涉案的砍刀两把、木棒一根、铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 钱 磊
相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执428号
申请执行人中国建设银行股份有限公司
负责人林晓泉，行长。
被执行人李晓丽，女，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人李晓丽公证债权文书执行纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年九月四日
书记员 方金涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3965号
罪犯熊彩伦，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年12月12日作出(2012)绍诸刑初字第1376号刑事判决，以被告人熊彩伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊彩伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊彩伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊彩伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊彩伦准予减刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第592号
原告时银和
委托代理人孙庆成
被告冯发美
原告时银和与被告冯发美离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时银和及其委托代理人孙庆成到庭参加了诉讼。被告冯发美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时银和诉称，原被告于2001年初相识，2001年10月29日登记结婚，2002年1月1日生一女时琳梅。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯不同，时为生活琐事发生矛盾，2010年正月被告离家出走，原告四处寻找，至今下落不明，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，女儿随原告生活，不要求被告负担小孩抚育费，诉讼费由被告负担。
被告冯发美未应诉答辩。
经审理查明，原被告于2001年初相识，2001年10月29日登记结婚，2002年1月1日生一女时琳梅。婚后一度夫妻感情尚可，后时为生活琐事发生矛盾，2010年初被告离家出走，原告多次寻找，被告至今未归，原告于2015年8月7日向本院起诉离婚，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及结婚证、如皋市丁堰镇皋南社区居民委员会及如皋市公安局丁堰中心派出所证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚前相处时间较短，婚后虽一度夫妻感情尚可，但后因家庭矛盾被告擅自离家出走，被告已多年对家庭及子女不尽义务，亦缺乏与原告共同生活的诚意，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿不要被告负担小孩抚育费，本院无异议。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告时银和与被告冯发美离婚。
二、所生女儿时琳梅随原告时银和生活。
案件受理费120元，由原告时银和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 葛 兵
二〇一五年九月六日
书记员 吴小丽
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执141号
申请执行人：咸阳某汽车服务有限公司
法定代表人：王某，系该公司执行董事。
被执行人：潘某，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初第97号民事判决书，于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的12万元、诉讼费2700.00元、公告费540.00元、利息及迟延履行金，本院于2017年8月9日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人公告送达了执行通知书，但期限届满后被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人名下有一辆比亚迪牌小轿车，本院现已查封该车户，对被执行人名下的三个银行账户予以冻结，并对被执行人采取了信用惩戒措施。因被执行人现无可供执行财产，执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 贺丹丹
广州知识产权法院
民 事 调 解 书
(2017)粤73民初289号
原告：戴爱清，男，1968年1月16日生，汉族，身份证地址广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告：红安县瑞通宿管有限公司，住所地湖北省红安县杏花乡培城社区胡家湾开发房西3楼。
法定代表人：梅冬菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅建安，该公司员工。
案由：侵害实用新型专利权纠纷。
本院受理原告戴爱清诉被告中南建设集团有限公司、红安县瑞通宿管有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告戴爱清请求判令：1.被告中南建设集团有限公司立即停止侵害原告实用新型专利“内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管材”（专利号：ＺＬ20112014××××.6）权利要求1的使用行为，并销毁所有侵权产品；2.被告红安县瑞通宿管有限公司立即停止侵害原告实用新型专利“内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管材”（专利号：ＺＬ20112014××××.6）权利要求1的制造和销售行为，并销毁所有侵权产品及专用于制造侵权产品的模具；3.被告红安县瑞通宿管有限公司赔偿原告经济损失20万元；4.被告中南建设集团有限公司赔偿原告维权合理费用20500元。
在本案审理过程中，经本院主持，双方当事人于2016年5月12日自愿达成如下调解协议：
一、被告中南建设集团有限公司和被告红安县瑞通塑管有限公司立即停止侵犯原告戴爱清实用新型专利权（名称：“内肋增强外波纹型塑料缠绕结构壁管材”，专利号：ZL201120148519.6）的制造和销售等侵权行为。
二、被告中南建设集团有限公司在2017年5月30日一次性赔偿原告戴爱清20万元，并支付到原告戴爱清在中国工商银行广州车陂支行的账号36×××79内，被告红安县瑞通塑管有限公司对此承担连带责任。
三、被告中南建设集团有限公司和被告红安县瑞通塑管有限公司在支付上述赔偿款项后，本案纠纷已完全了结，原告戴爱清不得就本案纠纷再次起诉或寻求其他法律途径救济。
四、本案受理费4608元，减半收取2304元，由原告戴爱清负担；
五、本调解协议自双方当事人签字之日起即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年五月十九日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5526号
原告刘某，男，1981年10月3日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
被告金某，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告刘某诉被告金某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告负担。
审判长郭文秀
审判员梁永芳
人民陪审员贾学成
二0一七年九月十四日
书记员张宇阔
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2730执6号
申请执行人:彭永涛，男，1966年12月20日生，汉族，贵州省龙里县人，中师文化，住贵州省龙里县。
被执行人：金富贵，男，1973年3月6日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。
被执行人：岳顺招，女，1977年9月1日生，汉族，贵州省龙里县人，文盲，住贵州省龙里县。
本院受理彭永涛申请执行金富贵、岳顺招民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人金富贵、岳顺招2017年5月底前还清差钱申请执行人彭永涛借款85000元及利息和诉讼费7338元，共计82338元；二、本案执行费1175元由金富贵、岳顺招承担。若被执行人未按上述约定履行支付义务，申请人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未能按照上述协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰荣
审判员 李 莉
审判员 张 恩
二〇一七年二月十七日
书记员 肖桂容
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0621刑初32号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黎建军，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文���，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳市君山区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月7日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑五年；2015年1月12日因犯盗窃罪押回重审，被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑四年七个月，合并执行有期徒刑九年，现在湖南津市监狱服刑；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被岳阳县公安局押回重审；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]32号起诉书指控被告人黎建军犯盗窃罪一案，本院于2018年2月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人黎建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控：2013年3月6日晚，被告人��建军窜至岳阳县，将该组村民刘某家一楼的窗户防盗网撬断一根，进入室内，然后拿到刘某放在餐桌上的钥匙，将一楼另一件卧室的门打开，进入该卧室里翻找财物，在卧室衣柜里一女式手提包内，盗得现金36000元和一根铂金项链。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、案发现场照片、指纹提取笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黎建军的行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黎建军辩称：1、自己没有实施过公诉机关指控的该次盗窃行为，也不清楚这次盗窃行为的案发地，也没去过那个地方。2、虽然自己是盗窃的累犯，但是没有一次盗窃行为的犯罪数额多达36000元。
经审理查明：2013年3月6日晚，岳阳县麻塘镇畔湖村李岔组村民刘某家被盗，犯罪嫌疑人将刘某家一楼的窗户防盗网撬断一根，由此进入室内，然后拿到刘某放在餐桌上的钥匙，将一楼另一件卧室的门打开，进入该卧室里翻找财物，从卧室衣柜里一女式手提包内盗走财物。
公安民警在现场提取到一枚犯罪嫌疑人翻找财物留下的指纹。经鉴定，确定该指纹与在湖南津市监狱服刑的被告人黎建军相匹配。
上述事实，有被害人刘某的陈述，案发现场物证照片，指纹提取笔录、鉴定意见等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
另查明，被告人黎建军为盗窃惯犯，曾因犯盗窃罪，于2008年1月7日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑五年；2015年1月12日因犯盗窃罪押回重审，被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑四年七个月，合并执��有期徒刑九年。
上述事实，有刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人黎建军入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对被告人黎建军辩称自己从未到过案发地没有实施过该次盗窃的意见，合议庭认为指纹是一个人独有的标记，犯罪现场遗留被告人黎建军的指纹，可以充分证明其到过案发现场；同时庭审查明，被告人黎建军与被盗村民刘某既非亲人朋友，又非邻里乡亲，对现场遗留的指纹无法做出合理解释，可以认定其为入户盗窃。对公诉机关指控的被告人黎建军盗窃现金36000元和一根铂金项链的事实，仅有被盗人陈述，没有其他证据证明，本院不予确认。被告人黎建军有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黎建军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，对被告人黎建军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，判决如下：
被告人黎建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人黎建军因犯盗窃罪于2015年1月12日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年6月25日起至2023年12月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 郑一刚
二〇一八年三月十九日
书 记 员 焦 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑��以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类形同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判处的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢68号
申请执行人：王友良,男,汉族,住四川省双流县。
被执行人：彭州市西郊隆兴喷塑厂，住所地四川省彭州市。
本院在执行王友良与彭州市西郊隆兴喷塑厂买卖合同纠纷一案中（执行标的为300049元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓泽粮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403���69号
申请执行人钟X，男，1972年7月8日出生，汉族，系鹤矿集团储运销售公司职工。
被执行人钟X甲，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业。
被执行人钟X乙，男，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区49委9组。
被执行人钟X丙，女，1955年4月5日出生，汉族。系鹤矿集团建安处退休职工。
被执行人钟X丁，女，1960年2月2日出生，汉族，系鹤岗市二轻局鞋帽厂退休职工。
本院在执行申请执行人钟X申请执行被执行人钟X甲、钟X乙、钟X丙、钟X丁继承纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初72号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：金志学
审判员 ：孙建业
二〇一六年三月三十一日
书记员 ： 杜 鹏
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1021民初2186号
原告：吴某某，男。
原告：王某某，男。
被告：马某某，男。
原告吴某某、王某某为与被告马某某租赁合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审��了本案。原告吴某某、王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、王某某诉称：2015年4月7日，被告马某某为拉土维修生态园，租用二原告欧曼自卸大货车各一辆，双方约定每台车每天700元，完工后结账。完工后，二原告多次找到被告要求结账，但被告一拖再拖。2016年5月16日，被告给二原告出具欠条一份，说明欠二原告运费9800元的事实。故二原告诉至法院，请求依法判令被告马某某给付租车费9800元。
被告马某某未作答辩。
经本院审理查明，2015年4月7日，被告马某某为辽阳县八会镇某生态园拉土，租用原告吴某某、王某某欧曼自卸大货车各一辆，双方约定费用为每台车每天700元，完工后结账。两辆车各工作7天，共产生��用9800元。2016年5月16日，被告马某某给二原告出具欠条一张，承认欠款9800元的事实。
上述事实，有原告的陈述、欠条在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告吴某某、王某某与被告马某某之间所达成的车辆租赁协议系双方真实意思表示，合法有效。被告马某某应当如约支付租金，长期拖欠属违约行为，违反诚实信用原则。因此对于二原告要求被告马某某支付租车费9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起五日内��付原告吴某某、王某某租车费9800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 金海洋
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘晓晴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2691号之一
申请执行人：李某某，男，
被执行人：景某某，女，
被执行人：陈某，男，
被执行人：卫某某，男，
被执行人：卫某某，男，
本院在执行申请执行人李某某与被执行人景某某、陈某、卫某某、卫某某民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初2891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人景某某、陈某、卫某某、卫某某未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人景某某、陈某、卫某某、卫某某元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初146号
原告：任正杰，男，1990年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告：王金稳，男，1983年12月21日出生，汉族，住沛县。
原告任正杰与被告王金稳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告任正杰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正杰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任正杰撤诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告任正杰承担。
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 张盛楠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执268号
谢兴菊、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人谢兴菊与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢兴菊要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬1540元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人谢兴菊1540元，申请执行人谢兴菊同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初171号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民辖终16号
上诉人（原审被告）：六盘水宏达房地产开发有限公司。住所地：六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场二楼，统一社会信用代码915202017143249044。
法定代表人：肖才宏，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：熊兴能，男，1958年5月2日生，汉族，住威宁县。
被上诉人（原审原告）：李群枝，女，1966年9月25日生，汉族，住威宁县。
原审被告：六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：威宁县草海镇新城区进站大道，统一社会信用代码9152052666297295XP。
法定代表人：肖才宏，系该公司总经理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告熊兴能、李群枝诉原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，六盘水宏达房地产开发有限公司向原审法院提出管辖权异议，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0526民初3096号民事裁定书，裁定驳回六盘水宏达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。六盘水宏达房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。
六盘水宏达房地产开发有限公司上诉称：上诉人六盘水宏达房地产开发有限公司住所地系贵州省六盘水市钟山区文化南路百信农贸市场二楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人的住所地的人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将案件移送六盘水市钟山区人民法院管辖。
被上诉人熊兴能、李群枝在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审查认为，2011年5月31日，被上诉人熊兴能、李群枝与原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），该《合同》第二十八条争议解决方式明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中不动产位于威宁县草海镇新城区进站大道，涉案合同的约定管辖并未违反专属管辖的规定，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年四月六日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执414号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：陈克功，男，汉族，1974年2月26日生，无业，初中文化，住兰州市西固区柳泉乡302。（身份证号码6201041974********）
陈克功贩卖毒品一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）甘0104刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收陈克功作案工具金色OPPOR9手机一部并处罚金1000元。
在执行过程中，将陈克功作案工具金色OPPOR9手机一部依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈克功在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张陇山
二〇一七年五月二日
书记员 李晓桐
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审29号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局。
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队。
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第13号《行政处罚决定书》，被执行人杜海营承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第851号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初585号
原告王龙姣。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告洪火龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道98号。
负责人刘共智。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人梅耀超，江西博阳律师事务所实习律师。
本院立案受理原告王龙姣诉被告洪火龙、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙姣诉称，2017年3月25日11时23分许，被告洪火龙驾驶赣Ｇ×××××小型客车在共青××北峰巷东方超市路段倒车行驶时，与后方陈华艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。此次交通事故交警部门认定：被告洪火龙承担全部责任，原告不承担责任。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告洪火龙赔偿原告住院伙食补助费1410元、营养费3210元、护理费8580元、交通住宿费900元等损失共计14100元；被告九江财保在保险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪火龙辩称，原告王龙姣诉请的赔偿数额过高，应依法核减。本人垫付了所有医疗费，要求在本案中一并处理，且有部分医疗费与本起交通事故无关，应予以扣减。
被告九江财保辩称，本公司将依据保险合同的约定履行理赔责任，并非连带清偿责任。原告王龙姣诉请的赔偿数额过高，应依法核减。
经审理查明，2017年3月25日11时23分许，被告洪火龙驾驶赣Ｇ×××××小型客车在共青××北峰巷东方超市路段倒车行驶时，与后方陈华艳驾驶的爱玛牌二轮电动车（后座载原告王龙姣）发生碰撞，造成陈华艳和原告二人受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：被告洪火龙承担全部责任，陈华艳和原告不承担责任。原告因伤在共青城市人民医院治疗47天，共花去医疗费13811.67元（该款已由被告洪火龙支付，两被告在庭审中均同意扣减20%的非医保用药）。出院时，原告伤情经医院诊断为：右膝内外侧半月板损伤、腰椎间盘突出、右侧髋关节滑囊炎、浅表性胃溃疡，医生建议：注意休息，加强营养，适量活动，注意患肢功能锻炼，建议休息2月；不适随诊。因协商赔偿事宜未果，原告遂于2017年7月24日诉至本院，要求法院依法判处。
另查，赣Ｇ×××××小型客车在被告九江财保处投保了商业三者险（保险金额500000元，不计免赔，保险期限自2017年1月19日13时起至2018年1月19日24时止）和交强险（保险期限自2017年1月19日13时起至2018年1月19日13时止）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证，保险单，出院记录、出院证、疾病证明书、检查报告单、医疗费收据和用药清单等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告王龙姣因本起交通事故发生的所有损失核定如下：
1、医疗费13811.67元，有医疗费收据和用药清单为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费940元（20元/天×住院47天），对原告超出的470元，本院不予支持；3、营养费940元（20元/天×住院47天），对原告超出的2270元，本院不予支持；4、护理费4048.53元（2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元×住院47天），对原告超出的诉请4531.47元，本院不予支持；5、鉴于原告住院治疗47天之事实，本院酌定交通住宿费为470元，对原告超出的430元，本院不予支持。
本案中，交警部门认定被告洪火龙负交通事故全部责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据。赣Ｇ×××××小型客车在被告九江财保处投保了交强险和商业三者险，除非医保用药2762.33元（13811.67元×20%）由被告洪火龙自行承担外，原告王龙姣的余下医疗费11049.34元、住院伙食补助费940元、营养费940元、护理费4048.53元和交通住宿费470元均应由被告九江财保在保险范围内承担理赔责任。因被告洪火龙先行垫付了医疗费11049.34元，故被告九江财保应向原告赔付住院伙食补助费940元、营养费940元、护理费4048.53元和交通住宿费470元等共计6398.53元，同时向被告洪火龙返还代垫的医疗费11049.34元。被告洪火龙辩称原告部分医疗费与本案无关，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后五日内向原告王龙姣赔付住院伙食补助费940元、营养费940元、护理费4048.53元和交通住宿费470元等损失共计6398.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后五日内向被告洪火龙返还垫付的医疗费11049.34元；
三、驳回原告王龙姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48.50元，原告王龙姣承担23.50元，被告洪火龙承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年八月十日
书记员 倪 嫦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告邵习鹏，男。
被告谢铁伟，男。
被告纪忠文，男。
被告史焕鑫，男。
被告姜树坤，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告邵习鹏、谢铁伟、纪忠文、史焕鑫、姜树坤、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸坤鹏到庭参加了诉讼，五被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告邵习鹏在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告邵习鹏未按约定偿还，至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告邵习鹏偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.被告身份证（复印件）。旨在证明被告身份信息状况；
2.中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份（含小额贷款借据复印件一份）；
3.桦南县梨树乡东柞村村民委员会出具的证明一份，证明本案五被告现下落不明。
本院经审查后认为，本案五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃,对原告所举的以上证据的证明效力应予以认定。
五被告均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人所举证据及陈述，认定本案事实如下：
2013年3月11日，被告邵习鹏为承包土地在原告处贷款人民币50000.00元，约定年利率为14.58%，2014年3月11日还清，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，五被告均未按约定履行偿还义务，被告邵习鹏至今尚欠原告贷款本金49999.96元及利息。现原告要求被告邵习鹏偿还贷款本金49999.96元及至清偿日的利息并承担诉讼费用，其他被告承担连带偿还责任，诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可，原告与五被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同，对当事人，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。五被告未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，是违约行为。原告基于合同约定要求被告邵习鹏偿还欠款本金及利息其他四被告承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邵习鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.96元及利息（利息从借款之日按照双方约定利率计算至实际还款之日）。被告谢铁伟、纪忠文、史焕鑫、姜树坤、对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 魏 金
人民陪审员 费立军
二〇一六年九月八日
书 记 员 于婉津
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7495号
原告：孙殿超,男,1968年4月30日生,经，汉族，个体户，住响水县。
被告：张永胜，男，1971年6月4日生，汉族，个体户，住响水县。
被告：邵红梅，女，1972年10月19日生，汉族，个体户，住响水县。
孙殿超与张永胜、邵红梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿超到庭参加诉讼。被告张永胜、邵红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿超向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，张永胜因资金需要，向孙殿超借款50000元，双方约定了借款期限、月利率及违约金。邵红梅为该笔借款提供担保。孙殿超将50000元现金借给了张永胜。借款到期后，张永胜于2017年5月25日归还12200元。尚欠借款本息未能归还。
被告张永胜、邵红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，张永胜因资金需要，向孙殿超借款50000元，双方约定借款期限自2015年5月3日起至2015年11月3日，月利率为1.8%；逾期期间，除承担约定利息外，承担日万分之十的违约金。邵红梅为该笔借款提供了连带责任保证，保证到期还款。孙殿超将50000元现金借给了张永胜。借款到期后，孙殿超于2015年年底开始、2016年4、5份多次向张永胜、邵红梅催要该笔借款。张永胜于2017年5月25日归还12200元。尚欠借款本息未能归还。
另查明，张永胜、邵红梅系夫妻关系。
本院认为，孙殿超与张永胜之间的民间借贷关系及与邵红梅之间的保证合同关系成立且合法有效。张永胜应当承担归还该笔借款的民事责任。邵红梅应当按连带责任保证方式对该笔借款承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款于2015年11月3日到期，孙殿超于2015年年底开始向张永胜、邵红梅催要借款，又于2017年10月24日提起诉讼，要求邵红梅承担保证责任，本院依法予以支持。经计算，2015年5月3日起至2015年11月3日按月利率1.8%计算的利息为5520元；2015年11月4日起至2017年5月25日按月利率2%计算的利息为18933元。张永胜于2017年5月25日归还12200元应为借款的利息，原告孙殿超要求被告张永胜、邵红梅归还借款50000元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永胜于本判决生效后十日内归还原告孙殿超借款50000元；
二、被告邵红梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏侯忱
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1017号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇。
代表人：潘阳庭，主任。
被执行人：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人陈祝弟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈泽明
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执203号之一
申请执行人：郭建梁，男，1998年9月26日生，汉族，住内黄县。
被执行人：刘国堂，男，1969年1月21日生，汉族，住内黄县。
本院在执行郭建梁与刘国堂机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘国堂的存款195656.18元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘国堂在中国工商银行的账号为17×××62的存款195656.18元冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘军伟
二〇一八年二月十四日
书记员 李易航
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初653号
原告：张仁金，男，生于1965年5月7日，汉族，农民，住湖北省房县。
被告：马金全，男，生于1964年1月27日，汉族，农民，住湖北省房县。
原告张仁金与被告马金全返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告张仁金在审理过程中，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思的表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁金撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张仁金负担。
审判员 许满
二〇一八年五月十七日
书记员 李超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初5720号
原告:方某甲。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：方某乙。
原告方某甲为与被告方某乙法定继承纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日、2016年5月31日两次公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人周英萍，被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称，原、被告系姐弟关系。双方母亲斯春玲于1972年改嫁他人，父亲方福潮于2013年12月过世，方福潮父母分别于1980年、1995年过世。方福潮生前所在的义乌市城西街道上六甲里村上宅因铁路沿线拆迁，获批享有36平方米的拆迁安置建房用地。原告认为，双方均为方福潮的合法继承人，因各半享有，但与被告协商未果。请求判令：原告对方福潮获批的义乌市城西街道六甲里村拆迁安置权益享有二分之一的继承份额即18平方米。
被告方某乙答辩称，这是不可能的，爸爸生病原告都没有来照顾，都是其照顾的，爸爸出殡什么也都由其出钱。政府已把拆迁安置权给其，没有给原告。
原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、2014年12月15日义乌市城西街道六甲里村民委员会证明一份，用以证明原告主体资格。被告称证明中说施春玲于1972年改嫁他人不对的，爷爷的名字叫方樟美，不是方樟森，方樟森是方樟美的哥哥。
2、义乌市城西街道农村居民个人建房用地审批表一份，用以证明原、被告父亲方福潮的拆迁安置36平方米现由被告个人享有。被告无异议。
3、关于确认土地使用权的审核意见一份，用以证明原告父亲方福潮的建房安置面积来源。被告无异议。
4、（2015）浙金行初字第190号行政判决书一份，用以证明该案系民事纠纷，案涉的36个平方米，原告应提起民事诉讼来主张权利。被告无异议。
被告方某乙未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据1，真实性予以确认，经核实原、被告祖父名字为方樟美。其他证据被告无异议，本院亦予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
方福潮系方某甲、方某乙的父亲。2011年3月1日，义乌市城西街道办事处与方福潮、方某乙签订《杭长客运专线城西段（环评线内）房屋拆迁安置补偿协议书》，约定方福潮、方某乙将占地面积35.89平方米的房屋于2011年3月10日前腾空后移交由有关部门拆除。街道以土地补偿方式在指定地段予以安置。2011年10月20日，义乌市国土资源局确认方福潮享有34.16平方米农村宅基地使用权。2013年12月22日，方福潮因病死亡。方福潮的妻子斯春玲已于1972年改嫁，方福潮的父母先于方福潮死亡。
2014年9月22日，方某乙填写《农村居民个人建房用地审批表》，申请建房用地126平方米，经各部门审核后，义乌市人民政府于2015年6月1日作出同意批准方某乙建房用地126平方米的审批意见。
根据《城西街道六甲里村杭长客运专线建设房屋拆迁安置结合新社区建设实施细则》第八条规定，父母一人安置36平方米以内，符合立户条件但未婚的人员安置90平方米以内。第十三条规定，本村集体经济组织成员审批对象人口计算和分家立户计算截止时间，以街道批复本实施细则之日为截止时间。城西街道批复该实施细则时，方福潮尚在世。
本院认为，根据新社区建设实施细则及城西街道的批复，可认定方福潮、方某乙分别享有36平方米、90平方米的安置权。诉争的方福潮享有的36平方米的拆迁安置权，在方福潮去世后，为方福潮的个人遗产，在无遗嘱继承和遗赠的情况下，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，进行法定继承。经审查，作为第一顺序继承人仅有原、被告两人。在双方均无证据证明尽了主要扶养义务或存在不分或少分的情形下，一般应当均分。综上，原告的诉请合法有据，予以支持。被告的辩解无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下:
原告方某甲对登记在被告方某乙名下原由方福潮获批的义乌市城西街道六甲里村36个平方米拆迁安置权享有二分之一的继承份额。
案件受理费2150元，由被告方某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
二〇一六年六月十六日
代书记员 成丽丹
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初3842号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街204号。
负责人：訾永锋，系该行行长。
被告：院建平，男，1969年10月22日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：温金彩，女，1969年6月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：陕西宏欣煤业有限公司，住所地：陕西省横山县殿市镇殿市村。
法定代表人：郭小刚，系公司经理。
被告：郭小刚，男，1975年10月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：白彩萍，女，1974年10月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：薛建军，男，1973年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
被告：温晶，女，1973年3月11日，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告院建平、温金彩、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告院建平、温金彩、陕西宏欣煤业有限公司、郭小刚、白彩萍、薛建军、温晶的起诉。
案件受理费11400元，免予收取。
审判员 訾 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 单慧芳
陕西省神木市人民法院
民事裁定书
(2017)陕0821民初3842号
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终754号
上诉人（原审被告）：谢正军，男，汉族，1971年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）：马亚军，男，汉族，1981年4月22日出生。
上诉人谢正军因与被上诉人马亚军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人谢正军、被上诉人马亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢正军上诉请求：1.撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初979号民事判决第一、二条，改判由谢正军赔付马亚军位于五竹镇马铃薯市场北面由西到东第三间房屋，由马亚军赔付谢正军4000元房屋补偿款；2.本案诉讼费由马亚军承担。事实及理由：一是谢正军未曾向马亚军承诺赔付房屋的顺序按照拆迁前的房屋顺序赔偿的，因此，一审法院判决由谢正军交付马亚军位于五竹镇马铃薯市场北面由东到西第四间房屋不当；二是马亚军原被拆迁的房屋面积为36平方米，而一审判决我交付的房屋面积为48平方米，且按四年前的价格补偿超出面积显失公平。因此，谢正军仅同意赔偿马亚军位于五竹镇马铃薯市场北面由西到东第三间房屋（面积为40平方米）较为公平。
马亚军服判未答辩。
马亚军向一审法院起诉请求：1.判令谢正军立即交付五竹镇马铃薯市场北面从东到西第4至第7间中的任何一间房屋。2.承担2013年至2017年期间未交付房屋期间的经济损失24000元。
一审法院查明事实：2012年被告谢正军开发建设五竹镇马铃薯市场建设项目，2012年5月23日，谢正军与马亚军签订了房屋拆迁协议书，约定以36平方米兑换马亚军的36平方米房屋，超过部分马亚军按照每平方米1000元补偿，谢正军在2013年3月30日前交付房屋，协议书中没有约定拆迁后马亚军的房屋位置。签订协议时，五竹镇政府的工作人员麻勇、王亮、李丽以及拆迁户全部在场，谢正军承诺拆迁后的房屋顺序按拆迁前的房屋顺序分配，拆迁前马亚军的房屋为北面由东到西第三间。房屋建好以后，由谢正军分配房屋，其将马亚军的房屋调换为北面从西到东第三间，并将北面由东到西第三间房屋分给了别的拆迁户，庭审中，马亚军变更诉讼请求，请求谢正军交付北面从东到西第4至第7间中的任何一间房屋，并放弃赔偿经济损失24000元的请求。另查明，北面从东到西第4间至第7间房屋由谢正军控股的渭源县正宏马铃薯专业合作社作为办公室使用，且这4间房屋的面积均为48平方米。一审法院认为，马亚军与谢正军之间的房屋拆迁协议书及口头约定成立并有效，双方都应按照约定履行义务。谢正军辩解，其没有承诺马亚军拆迁后的房屋为北面由东到西第三间，因没有提交相应的证据，故谢正军的辩解理由不能成立。马亚军请求谢正军交付北面从东到西第4间房屋符合法律规定，本院予以支持。马亚军应按照房屋拆迁协议书约定补偿谢正军12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、谢正军于判决发生法律效力后立即交付马亚军位于五竹镇马铃薯市场北面由东到西第四间房屋。二、马亚军于判决发生法律效力后立即给付谢正军房屋补偿款12000元。案件受理费400元，减半收取200元，由谢正军负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，谢正军经与马亚军协商一致签订了房屋拆迁协议书，并口头约定按照拆迁前的房屋所在位置的交付安置房屋，该书面协议与口头约定均不存在无效的情形，属于合法成立的有效合同，作为合同双方的谢正军与马亚军均应全面履行各自义务，在马亚军履行了房屋拆迁义务后，谢正军应按合同约定履行其交付安置房屋的义务，故一审法院根据双方约定及房屋现状，判决由谢正军交付马亚军位于五竹镇马铃薯市场北面由东到西第四间房屋并无不当。谢正军上诉主张其未向马亚军承诺安置房屋的位置按拆迁前房屋位置顺序安置的问题，因一审开庭审理时，有当时参与拆建工作的镇政府工作人员王亮及温成林出庭作证，证实谢亚军与马亚军曾口头约定拆迁后赔付的房屋为市场北面由东向西第三间的事实，谢正军虽否认该事实，但未能举出证据推翻该事实，故其该项上诉主张因无证据支持而明显不能成立。至于谢正军上诉提出让其交付的房屋面积超出马亚军房屋面积较大，而对超出部分面积的补偿标准仍按四年前的价格补偿的问题，因该补偿标准在双方房屋拆迁协议中有明确约定，且谢正军未能按双方约定时间交付补偿房屋，另鉴于马亚军放弃了要求谢正军承担迟延交付补偿房屋损失的诉讼请求，一审判决由马亚军按双方约定标准对超出拆迁房屋面积向谢正军补偿12000元并无不当，亦不存在显失公平的问题。
综上所述，上诉人谢正军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由谢正军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十月二十一日
书记员 丁 峤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1679号
申请执行人：浙江丰登化工股份有限公司，住所地兰溪市城郊西路20号。
法定代表人：余斌，总经理。
被执行人：宁波重阳堂生物科技有限公司，住所地奉化市江口街道江宁路3号。
法定代表人：陈灵莲，总经理。
本院依照已生效的（2014）金兰商初字第1798号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人浙江丰登化工股份有限公司与被执行人宁波重阳堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款174000元、诉讼费5170元、执行费2510元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1679号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 童 林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3773号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人：黄友焦，职务：行长。
被执行人：刘瑞育，男，1964年10月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人刘瑞育金融借款合同纠纷一案。现申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人刘瑞育自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人刘瑞育的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1911号
原告：刘志文，男，汉族，住安达市。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。
法定代表人：王春忠，职务总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。
原告刘志文与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志文、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志文向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付刘志文工资款8,200.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日,安达市万尊物业管理有限公司拖欠刘志文工资款8,200.00元，为维护刘志文的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，刘志文系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回刘志文的诉讼请求。
本院认为，刘志文在安达市万尊物业管理有限公司从事消防监控工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠刘志文工资款8,200.00元的事实。据此，刘志文要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款8,200.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付刘志文工资款8,200.00元，此款于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付彦辉
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
甘肃��会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1621号
原告：李旺明，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：王红霞，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：曹强，男，汉族，住会宁县
原告李旺明与被告王红霞、曹强房屋租赁合同纠纷一案，原告李旺明以被告已返还租赁费4150元为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旺明的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旺明撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李旺明负担。
审判员 高云翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 芳
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审32号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第17号《行政处罚决定书》，被执行人杨华承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 俊
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初60号
原告王某，陇南市人，住陇南市。
委托代理人瞿某，甘肃言中律师事务所律师。
被告路某，陇南市人，住陇南市。
本院在审理原告王某诉被告路某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某2017年3月7日以起诉错误由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 马 鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈文军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
张国英：
你（单位）与郝兆彬离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6489号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年三月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：王耘辉书记员：冯晨
电话：255****
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终265号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)闫文光，无业。因本案于2016年4月8日被杭州东站派出所抓获，当日羁押于杭州铁路公安处看守所，同年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人李岭，无业。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人李岭、闫文光犯合同诈骗罪一案，于2016年9月7日作出（2016）苏0412刑初658号刑事判决。原审被告人闫文光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2016年3月13日14时许，被告人李岭、闫文光伙同董磊（另案处理），三人经事先预谋，由被告人李岭至常州市天宁区关河路神州租车公司，支付人民币5000元押金后租赁了一部价值人民币83000元的大众朗逸轿车，后通过董磊联系买家，三人于2016年3月14日凌晨将该车卖出，非法获利人民币27000元。
2016年3月14日17时许，被告人李岭、闫文光及董磊预谋后，再次由被告人李岭至常州市武进区湖塘镇武宜路首汽租车公司，欲租一部价值人民币135100元的大众帕萨特1.4T自动挡轿车，因第一部租赁的大众朗逸轿车GPS轨迹异常，被列入租车公司黑名单，在办理租车手续时，被该店店员报警，被告人李岭被当场抓获。
上述事实，由经一审庭审举证、质证并采信的被害单位员工武迪迪、单军的证言笔录，涉案车辆价格鉴证结论书、被告人李岭的供述及被告人闫文光在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录、常住人口基本信息、电话查询记录单、案发经过、抓获经过及羁押情况等证据予以证实。
一审法院认为，被告人李岭、闫文光伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。二名被告人另有以数额巨大的财物为诈骗目标但未遂的事实，应酌情从重处罚。被告人李岭归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。以合同诈骗罪判处被告人李岭有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；以合同诈骗罪判处被告人闫文光有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。对尚未退出的赃物折价款计人民币七万八千元，责令被告人李岭、闫文光共同退赔给被害单位。
上诉人（原审被告人）闫文光的上诉理由：1、董磊系本案的主谋策划者，李岭是诈骗案的具体实施者，自己作用较小，应是从犯；2、其在侦查阶段如实供述了与案件有关的事实，只是因为辩解没有犯罪所以被认为不认罪，没有得到从轻处罚。综上，请求二审法院予以改判，对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，二审期间，上诉人、原审被告人均未提出新证据，本院对二人犯合同诈骗罪的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人闫文光、原审被告人李岭伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。上诉人及原审被告人另有以数额巨大的财物为诈骗目的但未遂的事实，应酌情从重处罚。原审被告人李岭归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于上诉人闫文光所提其应被认定为从犯的上诉理由，经查，上诉人闫文光、原审被告人李岭对于将租得车辆出卖的方法非法获取他人财物是明知的，目标是相同的，仅系分工不同，在共同犯罪中的地位和作用没有明显的主从之别，原判决未区分主从犯是恰当的。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人闫文光所提其因对犯罪性质进行辩解而没有被认定具有如实供述情节的上诉理由，经查，闫文光到案后，确实供述了其参与租车诈骗的事实，但其在一审庭审时否认参与预谋和诈骗，还称之前供述系经引诱作出。经查明，上诉人闫文光在侦查阶段的供述系合法取得，且有同案人李岭的供述等证据相印证。故上诉人在一审庭审时对主要犯罪事实翻供，不应认定其具有如实供述的情节。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人闫文光、原审被告人李岭犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。一审审判程序合法。根据本案具体情况，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项的规定不当，应当适用该条第（五）项。但原判决定罪量刑正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 屹
审 判 员 徐天骅
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谈 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2005号之一
申请执行人：林嫦娥，女，1974年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈朝阳，男，1972年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王细琴，女，1973年10月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林嫦娥与被执行人陈朝阳、王细琴借款合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人陈朝阳、王细琴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈朝阳、王细琴可供执行的财产。本院于2016年11月17日将被执行人陈朝阳、王细琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，告知申请执行人执行调查情况，并通知其于2017年4月24日前向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381财保106号
申请人翁红卫。
被申请人白康因。
申请人翁红卫称，申请人与被申请人白康因驾驶登记在商丘市国威汽车运输有限公司名下的车牌号为豫N*****重型仓栅式货车，在2016年6月11日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年6月16日向本院提出申请，要求保全被申请人白康因驾驶登记在商丘市国威汽车运输有限公司名下的车牌号为豫N*****重型仓栅式货车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人白康因驾驶登记在商丘市国威汽车运输有限公司名下的车牌号为豫N*****重型仓栅式货车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 王雅晴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8307号
原告：杨汝翠。
委托诉讼代理人：潘刘刚，丹阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心律师。
被告：丹阳市锦富达漆业有限公司，住所地丹阳市导墅镇小杨树塘村，统一社会信用代码91321181664926818E。
法定代表人：傅俊。
原告杨汝翠与被告丹阳市锦富达漆业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨汝翠及其委托诉讼代理人郭永鸣到庭参加诉讼，被告丹阳市锦富达漆业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝翠向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资报酬16789元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告单位工作，被告共拖欠原告工资16789元，为此原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请不予受理。
被告丹阳市锦富达漆业有限公司未作答辩。
本院认为，原告在被告处从事产品抛光工作，被告欠原告2016年3至8月份工资共计16789元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资16789元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
被告丹阳市锦富达漆业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨汝翠劳动报酬16789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹阳市锦富达漆业有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 符艳清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 虹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第587号
申请执行人郭子荣，男，1982年9月14日生，汉族。
身份证号码：×××
被执行人白利东，男，1983年2月15日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人郭子荣申请执行白利东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人白利东暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年四月二十一日
书记员 张蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第578号
原告丹阳市知闻汽车配件厂，地址丹阳市丹北镇新桥江滨村(组织机构代码××)。
投资人田智文，厂长。
委托代理人臧勇平、洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告谢长春。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
原告丹阳市知闻汽车配件厂与被告谢长春确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪双明，被告谢长春及其委托代理人魏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市知闻汽车配件厂诉称，原告厂址在丹阳市新桥镇江滨村。被告受伤的地点在丹阳市新桥镇红江村。被告不是在为原告工作时受伤。原、被告之间不存在劳动关系。市劳动仲裁委的仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系是错误的。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求确认双方不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、丹阳市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及送达回证，证明丹阳市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的，原告在期限内向法院起诉。
2、组织机构代码证及营业执照，证明证照上面注明的地址是丹北镇江滨村，而被告受伤的地址是新桥镇红江村，所以被告受伤与原告无关。
3、租房协议，证明原告生产经营地点在丹阳市丹北镇江滨村。
4、情况说明，证明曾红群此次证明之前（2014年12月1日）为被告提供的证明不是曾红群本人所写，且被告不是该单位员工，第二份王某甲证明也是之前（2014年12月4日）为被告的证明内容及签字均不是王某甲本人所写。
5、工资发放清单（2014年7月至10月），证明工资清单中并没有被告，被告并不是原告单位员工。
6、考勤表（2014年7月至10月），证明被告不是原告单位员工。
7、被告发给原告负责人母亲的短信往来，证明被告威胁原告的母亲，要与原告家庭同归于尽，想通过这样的方式获得赔偿。
被告谢长春辩称，原告的陈述违背事实，住所地与经营生产地不一致在生活中时有发生，即使被告非因本人原因改变工作地点，也不能否认其与用工单位之间的劳动关系，因此请求法院查明事实确认原、被告之间存在劳动关系。
被告提供证据如下：
1、书面证人证言（曾红群、王某甲、曹某、王某乙），证明被告系原告的员工，且在工作中受伤的事实。
2、录音资料，证明原、被告间存在劳动关系，且对被告因工受伤赔偿多次协商无果的事实。
3、证人曹某、王某乙、胡某、谢某到庭证言，证明被告系原告厂里的职工。
经审理查明：2014年9月19日，被告谢长春至原告丹阳市知闻汽车配件厂工作，从事装配岗位，双方没有签订劳动合同。同年10月20日下午2时左右，被告在操作冲床过程中致右手受伤。被告受伤后未到原告处工作。为损害赔偿事宜，原、被告双方曾委托他人进行协商但未能协商成功。为确认劳动关系，双方发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁委作出丹劳人仲案字(2015)第212号仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，于2015年4月29日诉讼来院，要求确认双方不存在劳动关系。
以上事实，由证人证言、录音、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护和保障劳动者的合法权益。用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但自接受劳动者提供的劳动时起，双方已形成事实劳动关系。被告已提供到庭证人证言、录音等证据证实双方存在劳动关系，虽原告予以否认，但被告所证事实与本院至原告承租厂房的房东汪礼荣处所了解的情况基本一致，各证据相互印证，形成证据链，故本院确认双方存在劳动关系。依照证据规则，用人单位与劳动者因工作年限发生争议的，由用人单位承担举证责任，原告举证不能，应承担不利后果。被告主张自2014年9月19日起至同年10月20日期间双方存在劳动关系，本院予以支持。原告提供的证据证明力不足，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告丹阳市知闻汽车配件厂与被告谢长春自2014年9月19日起至同年10月20日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告丹阳市知闻汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初15404号
原告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人王英美、徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。
被告王会勇，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告王会勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英美、徐雅莉到庭参加诉讼，被告王会勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，原告与被告签订合同编号为GX16002353252的《商品房买卖合同》，约定由原告出售给被告位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号23幢1单元10层37号商品房，房屋建筑面积为115.15平方米，总价款为1067901元，其中首付款213901元。该房屋的首付款系由原告垫付，余款被告应在合同签订后30日内，以办理银行按揭贷款的方式向原告支付，否则视同逾期付款。该房屋买卖交易在房管局备案后，被告拒绝办理房屋按揭贷款手续。故被告未如期履行付款义务，根据该合同第七条第（2）项约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。故请求判令：1、解除双方商品房买卖合同，同时撤销有关此合同的房屋预告登记证明（预告登记证明编号为郑房预字第1609037734号）；2、被告支付原告违约金5339.51元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年3月22日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订合同编号为GX16002353252的《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告位于郑州高新技术产业开发区××院××单元××号的房屋，房屋建筑面积为115.15平方米，总价款为1067901元。付款方式及期限为：约定金额213901元，付款方式为现金，约定付款时间为2016年3月22日；约定金额854000元，付款方式为商业贷款。买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。该合同附件四第三条并约定买受人应按贷款银行的要求于2016年3月25日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料，交清因按揭贷款而产生的相关费用。因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款，不足额付款等情形，出卖人同意买受人在30日内一次性支付，不承担违约责任，逾期参照本合同第七条处理。
原告提交有被告向其出具的借据一份，该借据载明被告从原告处借款213901元，该款用于支付购买基正盛世新天23号楼1单元10层37户购房首付款。2016年3月29日，原告出具了该首付款的销售不动产统一发票。庭审中原告称该首付款由其为被告垫付，该房屋买卖合同解除后，首付款与该借条互相抵销。现原告称被告至今未办理该房屋按揭贷款手续已构成根本违约，诉至本院请求解除该房屋买卖合同并支付违约金，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四各一份、借据、销售不动产统一发票、房屋预告登记证明各一份、（2017）豫0191民特931号民事裁定书一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该合同第六条约定：现金付款213901元，付款时间为2016年3月22日，另854000元为商业贷款；第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金；附件四第三项约定：买受人应按贷款银行的要求于2016年3月25日前向【贷款方】【出卖方】提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用。庭审中，原告称被告未按合同约定按期办理按揭贷款手续。被告作为负有付款义务的一方，经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已履行了办理商业贷款手续的合同义务，应承担相应不利后果。故对原告该主张本院予以采纳。被告未按合同约定办理按揭贷款手续，逾期付款已超出60日，原告请求解除该商品房合同符合双方合同约定及法律规定，并无不当，故对原告该诉讼请求本院予以支持。该合同解除后，被告应履行附随义务，配合原告办理该房屋的预告登记证明撤销手续（房屋预告登记证明编号为郑房预字第1609037734号）
关于原告请求被告支付违约金的问题。原被告签订的《商品房买卖合同》第七条第二款第（2）项约定，逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。本案中，因被告的违约行为致使该商品房买卖合同被解除，原告依据该约定请求被告支付违约金5339.51元（1067901元×0.005），符合双方合同约定，本院予以支持。被告王会勇经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告郑州市基正房地产开发有限公司与被告王会勇于2016年3月22日签订的《商品房买卖合同》（编号为GX16002353252）。
被告王会勇于本判决生效后10日内，配合原告郑州市基正房地产开发有限公司办理该《商品房买卖合同》的预告登记证明撤销手续（预告登记证明编号为郑房预字第1609037734号）。
被告王会勇于本判决生效后10日内，支付原告郑州市基正房地产开发有限公司违约金5339.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋婕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1549号
原告刘凯，男，1985年12月17日生，汉族。
被告黄大顺，男，1978年1月24日生，汉族。
原告刘凯与被告黄大顺民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告黄大顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，2014年2月28日，被告黄大顺因生意需要向原告刘凯借人民币10万元整，后原告刘凯于2015年10月18日、2016年2月28日向被告黄大顺索要欠款，一直未能偿还，被告黄大顺虽多次表示偿还，但是一直未能履行偿还义务，为维护原告刘凯的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告黄大顺偿还借款10万元，并承担相应利息。
被告黄大顺辩称，借款事实无异议，但是现在经济困难，钱是由另外一个朋友使用，不是我用的，但承诺过原告会还钱，愿意每月带着还。
经审理查明，2014年2月28日，被告黄大顺向原告出具借条一份，载明：今由本人黄大顺因生意需要向刘凯借人民币拾万元整，借款期限自2014年2月28日至年月日归还。
当日原告刘凯自中国工商银行取款95000元交付给被告，事后被告黄大顺给付原告利息3000元。
至原告起诉前，被告未偿还借款及剩余利息。
以上事实，有借条、中国工商银行取款明细及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间存在借贷合意，通过借条可以得到证实。双方争议的借款本金数额，原告主张本金是10万元，被告抗辩仅为95000元，根据原告提供的工商银行取款明细仅为95000元，与被告陈述的借款当时原告扣除5000元利息相符，故本院依法认定借款本金为95000元。根据原告自认除上述5000元利息已在借款时扣除外，被告另给付原告利息2000-3000元，合计7000-8000元，本院依法认定被告黄大顺已给付利息3000元。被告陈述已给付原告利息22000元，但无相应证据证明，本院依法不予采信。因原、被告在借款时并无证据证明存在明确的利息约定，被告已经给付的利息应视为其自愿给付的借款利息，故原告诉请主张的利息，应以原告起诉之日2016年4月12日起按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止。被告黄大顺认为该借款并非其本人使用，但未能提供相应证据加以证明，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄大顺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘凯借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数、自2016年4月12日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元由被告黄大顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 田强
二〇一六年七月十一日
见习书记员 池艳