wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4163号
原告：冯秀山，女，1945年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁东（原告冯秀山次子），1980年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：杨磊,男，1994年12月17日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
原告冯秀山与被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀山的代理人梁东到庭参加诉讼。被告杨磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯秀山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计56773元（其中医疗费50273元、住院伙食补助费420元、护理费3080元、营养费3000元）；2.请求判令被告赔偿伤残赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告无证驾驶摩托车在十堰市朝阳中路保险公司路段将原告冯秀山撞伤，后原告冯秀山被送往十堰市人民医院住院治疗28天，共计产生医疗费50273元，被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院。
原告冯秀山为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：交通事故认定书；
证据二：护理证明及护理人员身份证复印件；
证据三：医疗费票据；
证据四：病情证明书。
经审理查明，2016年6月9日14时10分许，杨磊无证驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车行至十堰市朝阳中路保险公司路段将横过马路的冯秀山撞伤，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定杨磊负此次交通事故的主要责任，冯秀山负次要责任。后冯秀山被送往十堰市人民医院住院治疗28天，出院诊断为右股骨颈骨折。鄂Ｃ×××××号摩托车未投保交强险。因杨磊拒不赔偿损失，引发诉讼。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告冯秀山因交通事故身体受伤，应得到相应的赔偿。经交警部门认定，被告杨磊负此次交通事故的主要责任，其应当按照80%的责任比例对冯秀山的损失予以赔偿。冯秀山关于医疗费请求，经核实其提交的相关医疗费票据，本院予以支持48650元。其请求的住院伙食补助费420元、护理费3080元符合法律规定，本院予以支持。其关于营养费3000元请求，结合其年龄及病情，本院酌情予以支持。因冯秀山未明确伤残赔偿金数额，故对此项请求冯秀山可待明确后另行主张。冯秀山损失共计55150元，杨磊应赔偿冯秀山44120元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨磊赔偿原告冯秀山44120元；
二、驳回原告冯秀山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 军
审 判 员 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10792号
原告：蒋勇，男，1991年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
原告：金朝先，男，1992年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。
被告：蹇蔹，男，1991年10月12日出生，汉族。
被告：徐炳文，男，1990年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告蒋勇、金朝先与被告蹇蔹、徐炳文合伙协议纠纷一案，原告蒋勇、金朝先于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蹇蔹、徐炳文的起诉。
本院认为：原告蒋勇、金朝先自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇、金朝先撤回对被告蹇蔹、徐炳文的起诉。
本案案件受理费450元，应退给原告蒋勇、金朝先425元。
审 判 员 李方荣
二〇一七年八月四日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3492号
原告：黄兴琼，女，汉族，1976年1月24日出生，户籍所在地贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。
被告：钟华强，男，汉族，1975年5月12日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
主要负责人：赵远国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄茜，男，汉族，1987年11月5日出生，户籍所在地贵州省赤水市，系该公司员工。
原告黄兴琼诉被告钟华强、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月25日立案。原告黄兴琼于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴琼撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告晏顺平负担。
审判员 钟 红
二〇一七年八月四日
书记员 李晓姝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2666号
罪犯寇会霞，女，1981年12月25日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月17日作出(2014)穗越法刑初字第800号刑事判决，以被告人寇会霞犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑十年。本案经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年4月8日作出(2015)穗中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯寇会霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯寇会霞获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯寇会霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇会霞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月13日起至2022年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初3019号
原告李彦林，男，汉族，1969年11月8日出生，住吉林省农安县。
委托代理人杜守胜，灌云县。
被告连云港映山花化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路6号。
法定代表人沈水清，该公司总经理。
原告李彦林与被告连云港映山花化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告李彦林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彦林负担。
（此页无正文）
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 董国经
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初175号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陶士福，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年2月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2013年5月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人陶士福犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人陶士福到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人陶士福于2014年9月20日下午，到东海县牛山街道幸福南路同济医院后面，破坏门锁进入霍某家院内，偷走卧室内北墙橱子内人民币3000元及水晶挂坠5个。
上述事实，被告人陶士福庭审中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明；被害人霍某的陈述；被告人陶士福的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（手）字[2016]003号手印鉴定书；指认现场笔录及现场勘查笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶士福以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陶士福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶士福在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶士福开庭审理时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶士福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月31日起至2016年7月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陶士福于本判决生效后十日内退赔被害人霍如庄经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年四月二十七日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初21251号
原告：梁某1，男，1960年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告：梁某2，女，1956年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区杏坛镇南华村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南华村。
负责人：胡某。
原告梁某1与被告梁某2、佛山市顺德区杏坛镇南华村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2018年1月17日公开开庭审理，原告梁某1及其委托诉讼代理人黄朝永，被告梁某2到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区杏坛镇南华村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会朝阳路6号房屋【不动产权证号为粤（2017）顺德区不动产权第1117139272号】为原告所有；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：涉案房屋原权利人为梁满九。而梁满九于1999年死亡，梁满九的父母、配偶先于其死亡，其生前并无子女，梁满九的祖父母、外祖父母也先于其死亡，梁满九只有一个哥哥梁邓权，梁邓权先于梁满九死亡，自梁满九去世后，一直没有其继承人主张继承遗产，原、被告为梁邓权的子女，梁满九生前主要由原告照顾，被告也有照顾，但被告出嫁后，不经常照顾，故原告主张继承该房产。
被告梁某2辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，同意房屋归原告所有。
被告佛山市顺德区杏坛镇南华村民委员会在本案中并未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的被继承人的亲属情况及生养死葬的情况，被告梁某2对此无异议，被告佛山市顺德区杏坛镇南华村民委员会以出具证明的形式予以确认，结合原告提交的证据，本院对其主张的上述情况予以确认，对原告主张的继承标的的登记情况，被告梁某2对此无异议，本院结合原告提交的证据予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
1.被继承人梁满九于1999年死亡；
2.被继承人梁满九与伍润是夫妻关系，二人并未生育或收养子女，伍润于1988年5月7日死亡，伍润的父母均先于其死亡，梁满九的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，梁满九的父母婚后仅生育了梁满九、梁邓权两名子女，再无生育及收养子女，其中梁邓权先于梁满九死亡；
3.原告在梁满九生前对其扶养较多，并负责办理梁满九的身后事，被告佛山市顺德区杏坛镇南华村民委员会对涉案房屋不主张任何权利；
4.梁满九遗留有登记在梁满九名下的位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会朝阳路6号房屋【不动产权证号为粤（2017）顺德区不动产权第1117139272】一间。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”，本案原告虽为被继承人的法定继承人以外的亲属，但原告在被继承人生前承担较多扶养义务，且被继承人并无其他法定继承人，本案中并未有证据显示被继承人生前曾订立遗嘱或遗赠扶养协议，故原告要求全部继承被继承人名下的房产于法有据，另外，被继承人死亡后涉案房屋由原告出租并收益，原告继承房屋所有权也更有利于发挥房屋使用价值，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在梁满九名下的位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会朝阳路6号房屋【不动产权证号为粤（2017）顺德区不动产权第1117139272】由原告梁某1继承所有，有关过户费用由原告梁某1承担。
本案受理费减半收取为525元（已由原告梁某1预付），由原告梁某1自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一八年一月十八日
书记员 梁卓芬
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1451号
申请执行人欧阳春。
被执行人杨小芳。
被执行人陈亮。
欧阳春申请执行杨小芳、陈亮劳务合同劳务费纠纷一案，本院作出（2016）苏0482民初1297号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被继承人陈旺林欠原告欧阳春的债务106000元由被告杨小芳、陈亮在继承陈旺林遗产的范围内负责清偿，诉讼费1210元由被告杨小芳、陈亮负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被继承人陈旺林的财产进行了调查，经查明，查封了被继承人陈旺林与共有人杨小芳坐落于常州市金坛区新城东苑一区甲单元402室、6-7车库，除此之外未发现被继承人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果及执行情况表示认可。根据被执行人不履行的状况依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年5月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示因被继承人陈旺林的遗产需要析产或发现新的财产为由申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，查封了被继承人陈旺林与被执行人杨小芳共有的房产，除此之外未发现被继承人有可供执行的财产，申请执行人以被继承人的房产需要析产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1297号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被继承人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 庄 强
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执204号
聂澎：
你与焦作市金望物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的<(2017)豫0811民初2788号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市金望物业管理有限公司于<2018年1月25日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月25日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075267879
特此通知
二〇一八年二月五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执113号
申请执行人黄国斌，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人中力禾生态建设股份有限公司。住所地：浙江省衢州市三江东路*幢*********号。
法定代表人张智伟，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初2045号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人中力禾生态建设股份有限公司送达了执行通知书,因被执行人财产暂时无法处置，现申请执行人黄国斌向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902民初2045号民事调解书（即黄国斌与中力禾生态建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月五日
书记员 魏海南
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执596号
申请执行人:贺刚，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市。
被执行人：魏树红，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人贺刚与被执行人魏树红买卖合同纠纷一案中，执行标的39500元。在执行过程中，经查，被执行人魏树红在本院所涉的债务较多，其所有的位于弥勒市弥阳镇仕金街168号（阿喜丽园小区）19幢2单元502号房屋已被其他案件查封，移送评估拍卖；已依法将被执行人魏树红纳入失信被执行人名单及限制高消费；被执行人在银行无存款，暂无履行能力。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十一月十日
书记员 高松蓉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第1557号
原告梅某甲，男，1942年7月11日生，汉族。
原告梅某乙，女，1946年9月12日生，汉族。
原告梅某丙，男，1949年7月24日生，汉族。
原告梅某丁，女，1950年11月10日生，汉族。
原告梅某戊，女，1953年1月15日生，汉族。
原告梅某己，女，1956年2月16日生，汉族。
被告梅某庚，男，1935年5月27日生，汉族。
原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己与被告梅某庚法定继承纠纷一案，原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己到庭参加诉讼。被告梅某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己诉称，梅某与六原告及被告系兄弟姐妹。梅某于2015年2月16日去世，生前未婚、未生育子女，父母已于1981年1月27日和1996��4月24日先后去世，原、被告为梅某的法定继承人。梅某去世后，留有多家银行的存款及本市秦淮区金陵闸xx号xx室（以下简称xx室）房屋，上述遗产均由被告控制。料理完丧事后，六原告与被告协商处理梅某遗产未能达成一致意见。现梅某在多家银行的存款已由被告私自取出，xx室亦由被告控制。被告的行为侵犯了六原告的合法权益，故六原告诉至法院，请求法院判令：1、依法继承被继承人梅某名下秦淮区金陵闸xx号xx室房屋一套及名下存款；2、依法继承被继承人梅某名下医保卡9079.29元、丧葬费和抚恤金22000元。
被告梅某庚提交书面意见辩称，2009年因房屋拆迁，梅某允许被告将家中物品存放其家中。在这几十年中，被告经常去梅某家中，照料梅某的生活。梅某曾数次表示其财产全部赠与其监护人梅某某。众原告所述均非事实，被告不是梅某的监护人，不可能控制梅���的财产。梅某去世后，丧事均由其监护人梅某某操办，众原告也从未与被告商谈过遗产事宜。
经审理查明，被继承人梅某与原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己、梅某辛（已于2005年7月12日去世）与被告梅某庚系兄弟姐妹关系。梅某生前未婚，亦未生育子女。父母分别于1981年1月27日、1996年4月24日去世。梅某于2015年2月16日去世时遗留有xx室房屋（丘权号3xx0-VII-1，建筑面积47.6㎡）一套。
审理中，根据原告申请，本院于2015年5月11日查询梅某名下建设银行江宁路分理处及南京银行账户存款，均无余额。另截至2015年5月22日，梅某医保卡中尚有余额5191.82元，在梅某去世后，该账户中曾发生数笔款项划扣。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息证明、常住人口登记表、婚姻登记记录证明、户籍档案查询表、中国建设银行定期存款账户资料查询及房屋登记簿等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，梅某生前未婚、亦无子女，父母亦先于梅某去世，故原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己与被告梅某庚系其第二顺序法定继承人。梅某遗留的xx室房屋及医保卡内费用属于梅某的个人合法所有，依法均为遗产。因梅某去世时未留有遗嘱，上述遗产依法应按照法定继承办理，由上述法定继承人继承，其中医保卡内费用应以本院查询时的余额为准。梅某去世后，医保卡被扣划的费用如系他人使用，原、被告可另行主张。六原告主张银行存款均由被告取走，并要求依法分割，但未能提供证据予以证明，故本案不予处理。丧葬费、抚恤金依法属于死亡亲属的物质帮助和精神抚慰的费用，并不属于被继承人的遗产，且原告亦未能提供证据予以证明，故对于六原告要求分割丧葬费及抚恤金的诉讼请求，本院不予支持，如有新的证据证实，可另行协商或诉讼解决。被告梅某庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了举证、质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于本市秦淮区金陵闸xx号xx室房屋由原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己与被告梅某庚各继承七分之一产权份额。
二、梅某名下医保卡余额5191.82元，由原告梅某甲、梅某乙、���某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己与被告梅某庚各继承741.7元。
三、驳回原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己的其他诉讼请求。
案件受理费9823元，由原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己各负担1412元，被告梅某庚负担1351元（被告梅某庚应负担的诉讼费已由原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己向本院预交，被告梅某庚于本判决生效之日起十日内将其应负担的款项直接付给原告梅某甲、梅某乙、梅某丙、梅某丁、梅某戊、梅某己）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 李真民
人民陪审员 廖元杰
二〇一五年六月二日
见习书记员 何思思
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终1846号
上诉人（原审被告）营口三征有机化工股份有限公司。
法定代表人刘至柔，该公司董事长。
委托诉讼代理人古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葫芦岛市威力机械制造有限公司。
法定代表人何永魁，该公司董事长。
委托诉讼代理人葛耀帮，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人张洋，男，1979年2月9日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人营口三征有机化工股份有限公司(以下简称三征公司)因与被上诉人葫芦岛市威力机械制造有限公司(以下简称威力公司)加工承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三征公司的委托诉讼代理人古洪全，被上诉人威力公司的委托诉讼代理人葛耀帮、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三征公司上诉请求：1、依法撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民三初字第00554号民事判决；2、依法驳回威力公司的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由威力公司负担。事实和理由：一审法院作出“被告怠于取货，构成违约”的结论是错误的，事实证明被上诉人威力公司违约。根据双方签订的《威力机械产品销售合同》确认“收到预付款后75天内交货”，而被上诉人并没有证据证明在交货时间2012年11月17日之前通知或向上诉人交付定作物。被上诉人提出在2012年11月初制作完成了定作物，在2012年11月2日修改了合同内容，但该定作物并不是一体的，也不是一次安装的，在此之前被上诉人就应当通知上诉人接收、验收部分定作物。反而，上诉人多次催促被上诉人按期交付，被上诉人无法按期交付定作物。根据被上诉人提供的录音内容，确认双方已经进行多次交谈和通话，在近三年中被上诉人也没有采取任何措施主张其合法权益。上述事实证明被上诉人没有按照合同履行义务，构成违约。上诉人提供的证据也充分证明了被上诉人没有按时交付定作物。
威力公司辩称，上诉人的上诉请求无理，请求驳回上诉，维持原判。
威力公司向一审法院起诉请求：我单位与被告于2012年8月30日签订《产品销售合同》，约定被告向我单位购买锻烧炉一套，总价100万元，收到预付款后75天内交货，交货地点为出卖人厂内，结算方式为：预付50%货款（承兑），提货前付清余款（现汇）。2012年11月2日，由于重量及加工费改变，双方协商货款增加2万元，即货款总价调整到102万元。被告于2012年9月4日支付给我单位48万元。我单位按合同约定如期完成货物加工，但被告迟迟不提货及支付尚欠货款，我单位多次催要，被告未予给付。故诉至法院，要求判决被告履行合同义务，提取货物并支付尚欠货款54万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月30日，原、被告双方以传真方式签订产品销售合同一份，约定原告为被告制作锻烧炉一套，合同内容为：“一、合同总价款100万元，收到预付款后75天内交货。螺栓按检斤重量结算，8400元/吨。二、质量标准：按买受人（被告）提供的图纸加工制造。三、出卖人（原告）对质量负责的条件及期限：产品质量保证期为设备验收合格后12个月或货到买受人14个月，以时间先到者为准。因使用不当造成设备损坏及部件正常磨损不在保修范围内。...七、交货方式、地点：出卖人厂内。八、运输方式及到达站和费用负担：出卖人代办汽车配货并承担运输费用。九、检验收标准、方法及提出异议期限：设备安装、调试完成后买受人在二周内组织验收，如在二周内未能组织验收或验收后未出具验收报告，则视为买受人验收合格。十、成套设备的安装与调试：买受人负责安装调试设备。十一、结算方式：预付50%货款（承兑），提货前付清余额（现汇）...”，并附合同附件。合同签订后，被告以承兑汇票方式支付给原告加工承揽报酬预付款48万元。之后，原告按合同要求加工锻烧炉，当锻烧炉制作完成后，原告通知被告提货并支付余下加工报酬款，但被告迟迟未提取货物，也未向原告支付报酬款52万元。
一审法院认为，原、被告双方于2012年8月30日签订的产品销售合同合法有效，原告按合同约定制作定作物，完成了工作成果，并通知被告对定作物进行验收取货，但被告怠于取货，构成违约，又因被告未向原告提出解除该合同的请求，故原告要求���告继续履行合同的请求，一审法院予以支持。对于原告主张该份合同报酬款问题，因原、被告双方确认的合同报酬款为100万元，对于原告主张合同附件内容变更，报酬款变为102万元的主张，因其提供的变更后的合同附件没有被告单位盖章确认，且被告也不予认可，故其报酬款变更应认定为是其单方行为，不能对被告产生约定力，故该案报酬款应为100万元，被告还须向原告支付报酬款52万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告营口三征有机化工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市威力机械制造有限公司加工承揽报酬款52万元。二、被告给付原告52万元承揽报酬款后，原告将其制作的锻烧炉一套交付给被告。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92000.00元，由原告葫芦岛市威力机械制造有限公司承担340.00元,被告营口三征有机化工股份有限公司承担8860.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是在合同履行过程中哪方当事人构成违约的问题。就此，上诉人三征公司主张被上诉人威力公司没有按合同约定及时制作完成定作物，其构成违约；威力公司主张其按合同约定制作完成了定作物，三征公司没有及时提取，其构成违约。而综观双方为证明各自主张所提供的证据，威力公司提供了产品销售合同、录音资料及收款收据等证据证明，三征公司虽也提供了产品销售合同、银行承兑汇票、收���收据及照片等证据，欲推定威力公司违约的事实，但此情形并不符合法律规定的事实推定原则。至于其提出的威力公司提供的销售合同、收款收据不一致问题，威力公司对此也作出了相应的解释。且事实上本案的定作物锻烧炉威力公司早已制作完成，三征公司没有到威力公司厂内提取。故三征公司没有充分有力证据证明威力公司存在违约行为。原判认定三征公司怠于取货，构成违约符合本案实际情况和有关法律规定。
综上所述，上诉人三征公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由上诉人营口三征有机化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初21号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人田某，曾用名田某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪到西安市公安局高陵分局崇皇派出所投案，当日被该分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年4月8日至4月13日，被告人田某在西安市高陵区XX食府担任面点师时，在制作花卷的过程中非法添加“双喜牌”含铝泡打粉（内含硫酸铝钾）。2016年4月13日，西安市食品药品监督管理局对XX食府制作、销售的花卷进行了抽样检验并现场扣押了一桶“双喜牌”含铝泡打粉。经西安市食品药品检验所检验，抽检的花卷中铝的残留量为394mg/kg，不符合食品安全国家标准，检验结论为不合格。
上述事实，被告人田某在庭审中不持异议，并有证人杨某、赵某、来某、沈某的证言，书证受案登记表、投案自首证明、随案移交物品清单、食品药品行政处罚文书（案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、查封扣押决定书、暂扣物品清单、扣押物品审批表、询问调查笔录、案件调查终结报告、营业执照、食品流通许可证、收款收据、复印的照片），物证“双喜牌”含铝泡打粉一桶，现场辨认笔录、指认照片、辨认照片，西安市食品药品检验所检测报告及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在生产、销售食用花卷的过程中，将国家明令禁止的有毒有害的非食品原料物硫酸铝钾加入面粉之中，并且造成花卷中的铝的残留量超标，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人田某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中能自愿认罪，本院依法对被告人田某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金已预缴）；
二、对“双喜牌”含铝泡打粉一桶予以没收，并销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
审 判 员 商文博
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月九日
书 记 员 穆知懿
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初124号
原告:侯利成，男，1988年3月1日生，汉族，农民,现住大安市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大安支公司
法定代表人：王树东，职务经理。
本院在审理原告侯利成诉中国人民财产保险股份有限公司大安支公司财产保险合同纠纷一案，原告户万纪于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告户万纪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半由原告负担。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年五月四日
书 记 员 张立卫
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3643号
原告肖正林，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省宜宾县。
原告肖正光，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者
被告乔斌，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告肖正林、肖正光与被告乔斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖正林、肖正光及其特别授权委托代理人吴翠到庭参加庭审，被告乔斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正林、肖正光诉称，2013年起原告肖正林组织了肖正光、何学兵等为被告乔斌提供劳务。2014年1月29日，被告出具欠条，确认欠款243320元在2014年5月前付清。2015年2月被告付款2万元，余款至今未支付。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付劳务费223320元，并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率2倍支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔斌辩称，对欠条上书写的“带班费五万元”有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告肖正林、肖正光从2013年起为被告乔斌提供劳务。2014年1月29日，被告向原告肖正林出具欠条，欠人工费133560元，带班费5万元。同日，被告向原告肖正光出具欠条，欠人工费59760元。被告向本院申请对欠条上“带班费五万元”是否系其书写进行鉴定，后被告在法定期限内未缴纳鉴定费。2015年2月，被告向原告支付了2万元。
上述事实，有当事人陈述以及欠条、身份信息等证据证实。
本院认为，原告肖正林、肖正光向被告乔斌提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告乔斌提供了劳务，被告应当支付劳务费，被告提出鉴定申请，但未缴纳鉴定费，不能鉴定的后果应由被告承担，对原告主张人工费，本院予以支持。对于利息,被告乔斌未及时付款应当支付利息，利息从2014年6月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二五条之规定，判决如下：
被告乔斌在本判决生效之日起五日内向原告肖正林、肖正光支付劳务费223320元，并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
本案减半收取案件受理费2325元，由被告乔斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年六月三日
书记员 李天岚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执236号之二
申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。公司组织机构代码58820251-8。
法定代表人周志强，该公司董事长。
被执行人彭海风，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖北省枝江市。
被执行人陈亚兰，女，汉族，1987年9月1日出生，住湖北省公安县。
被执行人陈邦贵，男，汉族，1990年4月1日出生，住湖北省公安县。
本院在执行宜昌博勒工程机械有限公司与彭海风、陈亚兰、陈邦贵买卖合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）鄂0503民初1516号民事判决作出（2017）鄂0503执236号执行裁定，确定被执行人彭海风、陈亚兰、陈邦贵应当向申请执行人宜昌博勒工程机械有限公司清偿债务223955.05元，并以220744.05元为基数，按日万分之一点七五的利率标准支付自2016年12月19日起至债务实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。因被执行人彭海风不能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法扣押了被执行人彭海风所有的SY75型三一牌挖掘机（机械编号13SY0073K2738），现已委托司法鉴定机构对该设备进行评估并作出评估报告，并拟对被执行人彭海风所有的SY75型三一牌挖掘机（机械编号13SY0073K2738）进行拍卖、变卖等变价处理。因本案执行期限届满，并征得申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序，待挖掘机变价处理后，申请执行人可对不足清偿部分的债务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2230号
原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109578988238B。
负责人董菁，该公司总经理。
委托代理人张超群，男，汉族，1984年2月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告钱刚，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市渝北区。
本院受理原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告钱刚物业服务合同纠纷一案，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊怡伶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执511号
申请执行人：王德胜，男，1960年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区孟家铺25号。
法定代表人：杨文斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王德胜与被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司发出执行通知书，责令武汉市海鸥防锈包装材料有限公司（1）依法向王德胜支付解除劳动关系经济补偿金31,000元、2016年6月至9月生活费1600元，合计32,600元；（2）并支付执行费389元。但被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市海鸥防锈包装材料有限公司在武钢集团国际经济贸易总公司处享有的债权32,989元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 闻 娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑飞翔
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保141号
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：洪思章，男，1964年7月3日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院在审理申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人洪思章买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人洪思章名下财产限额23860元，并由紫金财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人洪思章所有的财产价值23860元（详见协助执行通知书）。
案件申请费258元，由申请人厦门金益海生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年六月十三日
代书记员（ 黄绿 洲）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2402号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
被告：徐朋，男，1980年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：揭文菲，女，1977年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上述二被告共同委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。
被告：江西赣纵实业有限公司，地址：南昌市西湖区中山西路以南朝新路以西江西商会大厦第一栋一单元3701号房。
法定代表人：徐朋。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告徐朋、揭文菲、江西赣纵实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷,被告徐朋、揭文菲的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告江西赣纵实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2015年7月23日，原告与被告徐朋签订了编号为100150237140100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额65万元，借款期限2015年7月23日至2016年7月23日，借款年利率11%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告徐朋发放了共计65万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告徐朋却未按约履行还本付息义务，截止2016年8月8日，被告徐朋仍欠原告借款本金650000元，利息及罚息10747.66元，合计660747.66元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法判决：1、被告徐朋、揭文菲向原告归还贷款本金650000元及相应利息、罚息、复利10747.66元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告江西赣纵实业有限公司承担连带保证清偿责任。3、被告徐朋、揭文菲所有的位于进贤县民和镇南门路康盛丽景花城9号楼的房产拍卖或变卖所得价款原告优先受偿。4、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》、被告银行卡及借款借据，证明原告与被告之间的借贷关系，借款金额为65万元，期限自2015年7月23日至2016年7月23日，年利率11%，被告江西赣纵实业有限公司承担连带保证担保。
证据二、《个人最高额抵押合同》、《他项权证》，证明被告徐朋、揭文菲为上述借款以其所以房屋提供抵押担保。
证据三、各被告身份证1份，证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划，证明被告需要清偿的借款金额。
被告徐朋、揭文菲辩称：借款属实，没有异议，但对方罚息、复利请求法院依法核实并扣减。
被告徐朋、揭文菲未提交证据。
被告江西赣纵实业有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年7月23日，原告与被告徐朋签订《个人授信协议》一份，原告为被告徐朋提供65万元的个人循环授信额度，授信期限自2015年7月23日起至2018年7月23日止。同日在上述授信协议项下，原告与三被告共同签订《个人借款及担保合同》一份，其中被告徐朋、揭文菲作为共同借款人向原告借款65万元，借款期限2015年7月23日至2016年7月23日，年利率11%，并对逾期罚息等作出约定；被告江西赣纵实业有限公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保；被告徐朋、揭文菲以其所有的位于进贤县民和镇南门路康盛丽景花城9号楼房产为上述借款提供抵押担保，并与原告另签订了《个人最高额抵（质）押合同》一份，办理了抵押登记。原告依约给付了借款65万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金65万元，利息10747.66元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人借款及担保合同》、《个人最高额抵（质）押合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告徐朋、揭文菲共同向原告借款65万元，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。原告要求被告徐朋、揭文菲归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金65万元，利息10747.66元，本院予以确认。被告徐朋、揭文菲以其所有的房产对上述债务提供抵押担保，原告据此要求对该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告江西赣纵实业有限公司对被告徐朋、揭文菲的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐朋、揭文菲于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金65万元及利息（截止2016年8月8日利息为10747.66元，并自2016年8月9日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、如被告徐朋、揭文菲未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告徐朋、揭文菲所有的位于进贤县民和镇南门路康盛丽景花城9号楼房产，所得价款由原告优先受偿；
三、被告江西赣纵实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10410元，保全费4020元，合计14430元，由被告徐朋、揭文菲、江西赣纵实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓冬林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林美妹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执487号之一
申请执行人杨晓，男，1970年8月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人吴忠玲，女，1968年6月出生，汉族，退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人玉海，男，1976年7月出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在执行申请执行人杨晓与被执行人吴忠玲、玉海买卖合同纠纷一案，于2016年11月2日将被执行人吴忠玲共同生活的丈夫在某金融机构的工资帐户予以冻结，申请执行人同意每年提取一次，直至提取额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的(2016)内0783民初66号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初2166号
原告吴兆有，男，汉族，1957年12月4日出生，住河南省方城县。
委托代理人刘阳，河南得益律师事务所律师。
被告河南省省直物业管理有限责任公司，住所地郑州市金水区政五街2号，法定代表人杨秀忠。
委托代理人吴跃永、张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴兆有诉被告河南省省直物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴兆有撤回对被告河南省省直物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吴兆有负担。
代理审判员 杨 关
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王念祖
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初345号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人善万军，曾用名善军，男，1974年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。被告人善万军因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被徐州市鼓楼区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)306号起诉书指控被告人善万军犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人善万军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月间，被告人善万军在徐州市鼓楼区人民检察院门口附近、徐州市第三十一中学门口附近等地，先后三次向毕某出售甲基苯丙胺（冰毒）1.5克，获取毒资人民币1000元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年7月7日18时许，被告人善万军在徐州市鼓楼区人民检察院门口附近，以500元的价格出售给毕某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年7月18日16时许，被告人善万军在徐州市鼓楼区人民检察院门口附近，以500元的价格出售给毕某0.5克左右甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年7月25日14时许，被告人善万军在徐州市第三十一中学附近，准备以500元的价格出售给毕某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关现场抓获，当场查获疑似冰毒一袋。经鉴定，查获疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人善万军明知是毒品，仍予以贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。
被告人善万军对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦未做辩解。
经审理查明，2016年7月间，被告人善万军在徐州市鼓楼区人民检察院门口附近先后二次向毕某出售甲基苯丙胺（冰毒）1克，获取毒资人民币1000元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年7月7日18时许，被告人善万军在徐州市鼓楼区人民检察院门口附近，以500元的价格出售给毕某0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年7月18日16时许，被告人善万军在徐州市鼓楼区人民检察院门口附近，以500元的价格出售给毕某0.5克左右甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年7月25日，公安机关在毕某的协助下将被告人善万军抓获，并当场查获疑似冰毒的白色晶体一袋。经鉴定，查获疑似冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了上述证据：
1.被告人善万军的供述，证明被告人善万军于2016年7月7日、7月18日分别两次向毕某出售甲基苯丙胺共计1克，获取毒资人民币1000元。2016年7月25日中午，毕某通过电话联系善万军约定二人在徐州市三十一中附近再次进行毒品交易，善万军到达约定地点后被公安机关抓获的事实。
2.证人毕某的证言，证明2016年7月7日、7月18日在徐州市鼓楼区检察院附近两次从善万军处购买毒品的共计1克，并支付毒资1000元的事实。
3.证人张某的证言，证明2016年7月，张某在位于徐州市复兴北路农行、白云山地下道等地三次出售给善万军甲基苯丙胺共计1.7克的事实。
4.扣押清单，证明公安机关从善万军处依法扣押疑似冰毒的白色晶体一包、吸壶两个及电子称两部。
5.徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，证明从公安机关扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。
6.指认毒品交易地点照片，证明被告人善万军能够辨认出其与毕某进行毒品交易的地点。
7.辨认笔录，证明经过辨认，张某能够辨认出善万军系从其处购买毒品的人；善万军能够辨认出毕某就是从其处购买毒品的“二哥”；毕某能够辨认出善万军就是出售给其毒品的善军。
8.通话记录，证明毕某与善万军通过电话约定毒品交易的时间。
9.行政处罚决定书，证明善万军、毕某因吸食毒品被行政处罚的情况。
10.本案的发破案经过、被告人到案经过及情况说明，证明2016年7月25日，毕某因吸毒被公安机关抓获，其供述毒品系从善万军处购买，并主动联系善万军约定再次进行毒品交易。当日下午15时许，公安机关在约定地点将前来交易的善万军抓获，并当场查获疑似毒品白色晶体0.5克的事实。
11.被告人户籍证明，证明被告人善万军达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人善万军无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人善万军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人善万军到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人善万军贩卖毒品达到情节严重，经查认为，公诉机关指控的第三起犯罪事实，系公安机关在毕某的协助下将被告人抓获归案的事实，不宜作为一起单独的交易。但因善万军具有贩卖毒品的经历，从其身上当场查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数额。故公诉机关指控被告人善万军贩卖毒品达到情节严重不当，予以纠正。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人善万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年1月25日止；罚金自判决生效之日起三十日之内予以交纳）。
二、对公安机关扣押的毒品及涉案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 娇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1282号之一
申请执行人：李冰霞，1990年12月7日出生，住山东省郓城县。
被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。
法定代表人:白传平。
李冰霞与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字[2016]第0040号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李冰霞于2016年10月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人李冰霞案款8623.8元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1282号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年三月一日
书记员 潘洁颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初759号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期12-59）。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人顾慧松、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。
被告冯晓行，女，1976年4月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告冯晓行物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月九日
书记员 钱晓芬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6496号之一
原告：广东易山重工股份有限公司，住所地在广东省中山市翠亨新区翠城道36号。
法定代表人：倪振中，该公司董事长。
被告：盐城市市政设施管理处，住所地在江苏省盐城市开放大道**号。
法定代表人：陈文林，该管理处主任。
原告广东易山重工股份有限公司与被告盐城市市政设施管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，在审理过程中，原告广东易山重工股份有限公司于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东易山重工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东易山重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，财产保全申请费1570元，合计3795元，由原告广东易山重工股份有限公司负担。
审判员 杨碧蓉
二〇一八年二月九日
书记员 谷 萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0121执407号
申请执行人：刘来正，现住呼和浩特市。
被执行人：王召栓，现住呼和浩特市。
被执行人：李二凤，现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人刘来正与被执行人王召栓、李二凤民间借贷纠纷一案中，我院于2017年3月20日立案执行，在执行过程中，经本院查控系统对被执行人银行、证券、车辆、暂未发现可供执行财产，双方达成和解协议，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 帅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执231号之一
申请执行人何美英，女，1961年5月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被执行人李锦莲（曾用名：李春华），女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人何美英、被执行人李锦莲民间借贷纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第2730号裁决书已发生法律效力，因被执行人李锦莲的主要财产在南安市辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第2730号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保242号
淮南市不动产登记中心：
关于王某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保76号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封担保人裴某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸房产，查封期限为3年；
二、查封期限到期，自动失效。
附：(2017)皖0403财保76号民事裁定书壹份。
20174年4月7日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执107号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市百力冷轧带钢厂申请实现担保物权纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金兰商特字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人兰溪市百力冷轧带钢厂至今尚欠借款本金人民币1400000元及利息22183.75元（按判决书计算）、受理费8800元、保全费5000元、执行费16622元及迟延履行利息。现因被执行人的财产尚在处置之中，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执107号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 陈君华
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异42号
案外人：宜良县狗街镇龙山社区居民委员会。
法定代表人：陈津，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇���村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇龙山社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇龙山社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为19086597.84元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款113867元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级���计委托代理服务中心划拨存款113867元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇龙山社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇龙山社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（按月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇龙山社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇龙山社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的113867元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇龙山社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1103号
原告李娜，女，1987年9月28日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告李俊兴，男，1963年9月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告蔡利环，女，1963年7月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人蔡利环，该公司总经理。
三被告委托代理人周焕英，包头市神农医药保健品有限责任公司职员。
原告李娜诉被告李俊兴、被告蔡利环、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人丰红霞，被告李俊兴、被告蔡利环、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的委托代理人周焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，从2010年11月开始，被告李俊兴陆续向原告借款270000元。2015年10月25日，被告李俊兴重新给原告出具了借条，被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司为借款提供了担保。双方约定3年内还清借款，但未约定具体还款时间和金额。后原告多次催要借款，被告均以种种理由推脱。被告李俊兴、被告蔡利环为夫妻关系，依法系共同债务人。现原告诉至法院，要求：1、三被告返还原告借款本金270000元；2、诉讼费由三被告负担。
被告李俊兴庭审答辩称，对借款事实无异议，同意返还原告借款本金，希望原告给宽限一定时间。
被告蔡利环庭审答辩称，对借款事实无异议，同意返还原告借款本金，希望原告给宽限一定时间。
被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司庭审答辩称，对担保事实无异议，同意承担连带清偿责任。
经审理查明,被告李俊兴、被告蔡利环系夫妻关系。2010年11月至2012年8月，被告李俊兴陆续向原告借款270000元。2015年10月25日，被告李俊兴重新给原告出具借条1张，载明：李俊兴向李娜借款270000元，于2018年10月25日前分次还清。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司为借款提供了担保。
以上事实，有原告李娜，被告李俊兴、被告蔡利环、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李俊兴给原告李娜出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告李娜要求被告返还其借款本金270000，本院予以支持。原告李娜要求被告李俊兴、被告蔡利环共同返还借款，因二被告系夫妻关系，对该债务应该认定为夫妻共同债务，二被告都有返还夫妻共同债务的义务，原告的请求正当合法，本院予以支持。被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司为借款提供担保，是其真实意思表示，双方未约定保证方式，其担保属连带责任保证，在债务人不如期履行还款义务时，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款之规定，判决如下：
一、被告李俊兴、被告蔡利环返还原告李娜借款本金270000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司对被告李俊兴、被告蔡利环的以上还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，一审适用简易程序减半收取2675元（原告李娜已预交），由被告李俊兴、被告蔡利环、被告包头市神农医药保健品连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 于拥军
二〇一六年七月五日
书记员 王建伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0121民初832号
原告贾希望，男，1958年5月1日出生，身份证号码：1401211958********，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县城凤仪北街**号。
被告段阿勇，男，1972年5月3日出生，身份证号码：1401211972********，汉族，清徐县清源镇六合村农民，住本村东大街段家院8号。
被告王晶(锦)珍，女，1971年5月5日出生，身份证号码：1401211971********，汉族，清徐县清源镇六合村农民，住本村东大街段家院8号。
原告贾希望与被告段阿勇、王晶珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告贾希望到庭参加诉讼，被告段阿勇、王晶珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾希望诉称，2013年8月1日二被告以做买卖资金紧张为由向原告借款15万元，并给原告打了一份借条，后于2015年5月10日又重新出具了一份借条。原告多次向被告索要借款，被告二人以各种理由推辞，至今分文未付，故诉至法院请求：1、判决被告尽快支付原告借款15万元。2、诉讼费由被告承担。
被告段阿勇、王晶珍在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月1日，二被告以做买卖资金紧张为由向原告提出借款15万元，并给原告出具一份借条，载明：“今借到贾希望人民币壹拾伍万元正（15万）2013.8.1段阿勇王晶珍”。后二被告于2015年5月10日给原告重新出具了一份借条，载明：“今借到贾希望人民币壹拾伍万元正（15万）2015.5.10段阿勇王晶珍”。借款后，原告多次向被告索要无果，至今分文未还，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的两份借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告段阿勇、王晶珍在借条上签字，有原告提供的借条为证，证明二被告共同向原告借款15万元，事实清楚，借贷关系明确。故被告段阿勇、王晶珍应当承担偿还借款的民事责任，对原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求应予支持。被告段阿勇、王晶珍经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段阿勇、王晶珍于本判决生效后十五日内偿还原告贾希望借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告段阿勇、王晶珍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩飞飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执312号之一
申请执行人：东宁县高安煤矿，住所地东宁市大肚川镇太阳升村，。
法定代表人修平，男，该矿矿长。
被执行人：东宁鸿源煤炭有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人东宁县高安煤矿与被执行人东宁鸿源煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4225826.98元，被执行人东宁鸿源煤炭有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取调查措施对被执行人东宁鸿源煤炭有限责任公司在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁鸿源煤炭有限责任公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁鸿源煤炭有限责任公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 张耕维
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4459号
原告：潘春生，男，汉族。
委托诉讼代理人：田海芝（系潘春生之妻），住宁城县天义镇天南社区居委会*组。
原告：田海芝，女，蒙古族。
被告：潘春梅，女，汉族。
被告：张文，男，汉族。
原告潘春生、田海芝与被告潘春梅、张文排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘春生的诉讼代理人及原告田海芝、被告潘春生、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘春生、田海芝向本院提出诉讼请求：请求判令潘春梅、张文交还占有潘春生、田海芝的房屋。事实和理由：1995年12月28日，潘春生购买了四龙煤矿家属房一处，办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。因潘春梅、张文夫妻生活困难，允许其在此房一直居住至今。现潘春梅、张文购买了宁城县廉租房，已搬到新楼，故要求其交回房屋。
潘春梅辩称，争议的房屋是四龙煤矿分给潘春梅父亲的家属院。1984年潘春梅及父母、兄嫂潘春生、田海芝搬到天义居住此房。潘春梅不知道房屋所有权证是怎么办到潘春生名下，潘春梅一直在此房居住。潘春梅现已离婚三年，宁城县廉租房已让给潘春梅女儿居住。潘春梅同意搬出争议的房屋，但田海芝应当把潘春梅的元宝、十字绣、七个古大钱返还给潘春梅。
张文辩称，张文与潘春梅已于2013年7月4日协议离婚，并没有占有使用争议的房屋。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘春生、田海芝系潘春梅的兄嫂。1995年12月28日，潘春生购买了四龙煤矿家属房一处。2001年2月8日，潘春生办理了《房屋所有权证》。2007年9月10日，潘春生办理了《国有土地使用证》。因潘春梅生活困难，允许其在此房一直居住至今。张文与潘春梅已于2013年7月4日协议离婚，潘春梅购买了宁城县廉租房，故潘春生、田海芝要求其交回房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现因二原告持有《房屋所有权证》、《国有土地使用证》足以证明二原告对该争议的房屋享有所有权和使用权。被告潘春梅同意搬出争议的房屋，但要求原告田海芝归还其个人物品，原告田海芝认可部分物品应归还被告潘春梅。现潘春梅已购买房屋，应从争议的房屋搬出。
综上所述，对二原告要求被告潘春梅从争议房屋搬出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告潘春梅于本判决生效后三十日内从原告潘春生、田海芝的房屋搬出另居他处。
二、驳回原告潘春生、田海芝对被告张文的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，原告潘春生、田海芝负担22元，被告潘春梅负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁嘉珊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初135号
原告唐平，女，生于1988年8月20日，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区江南大道2号2楼，统一社会信用代码：11500101008630285C。
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
第三人王家国，男，生于1973年1月19日，汉族，住重庆市万州区。
原告唐平诉被告重庆市万州区民政局（以下简称区民政局）不履行撤销婚姻登记法定职责一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年10月26日向被告区民政局送达起诉状副本和应诉通知书。因王家国与本案有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐平及其委托代理人李拥军，被告区民政局副局长黄万及其委托代理人向举，第三人王家国均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告于2017年11月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐平撤回对被告重庆市万州区民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐平负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏文杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19713号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李佳，女，1980年11月22日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李佳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李佳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初27号
原告临河区鑫利隆食品经营部，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区。
经营者卜莲梅，女，汉族，出生于1974年12月16日，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人田凯红，女，经营部职员。
被告乌拉特后旗绿兆源农畜产品深加工专业合作社，住所内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人方金梅，该社社长。
委托代理人李海元，男，汉族，出生于1974年9月22日，系方金梅的丈夫。
原告临河区鑫利隆食品经营部（以下简称鑫利隆经营部）与被告乌拉特后旗绿兆源农畜产品深加工专业合作社（以下简称绿兆源合作社）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田凯红、被告委托代理人李海元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫利隆经营部诉称，2014年8月至2015年4月期间，原告给被告经营的直营店供货，总货款合计38520.16，扣除活动优惠128.7元，被告尚欠原告货款38391.46元。经原告多次催要被告一直未能给付。原告诉至本院请求被告支付货款38391.46元及利息（利息从起诉之日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算），本案费用由被告承担。
被告绿兆源辩称，原告所诉的账务都在第三人手中，被告也需要和会计核对确认。如果所欠货款存在，被告年底前也无力向原告支付。
经审理查明，原告绿兆源合作社从2014年8月至2015年4月期间，向被告绿兆源合作社经营的盘龙园、欣苑店、丁字路店供小食品，截止2015年5月24日，被告共欠原告货款38391.46元一直未能给付，经原告催要后，被告的财务人员向原告书写了证明，并加盖被告单位的印章，证实被告欠原告货款共计38391.46元。
上述事实，有原告提供的证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告绿兆源合作社拖欠原告鑫利隆经营部货款，事实清楚，证据确凿，被告对此应负清偿责任。被告提出原告所诉的账务都在第三人手中的辩称，与本案无关，其理由本院不予采信，被告提出需要和会计核对确认原告所诉货款是否属实的辩称也不能成为被告拒绝支付欠原告货款的理由。因此对未支付的货款被告仍应承担履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下；
被告乌拉特后旗绿兆源农畜产品深加工专业合作社于本判决生效后三日内偿还拖欠原告临河区鑫利隆食品经营部的货款38391.46元并支付利息（支付利息的期限自起诉之日起至偿还全部货款时止，利率依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费760元，由被告乌拉特后旗绿兆源农畜产品深加工专业合作社承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温惠云
审 判 员 张万龙
人民陪审员 刘建国
二〇一六年六月十一日
书 记 员 王超洋
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执134号
申请执行人：朱小平，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市公安局干警，住安陆市。
被执行人：董鸣杰，男，1985年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。
本院2017年2月14日立案执行申请执行人朱小平与被执行人董鸣杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1472号民事判决书,被执行人董鸣杰应偿还申请执行人朱小平借款190000元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月19日达成执行和解协议，被执行人董鸣杰已偿还20000元，剩余款项定于每月偿还30000元直至还清，申请执行人朱小平表示同意，并于2017年7月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人朱小平与被执行人董鸣杰达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执134号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月十九日
书记员 周智军
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执保37号
申请人孙明江,男,汉族,无职业。
被申请人杨本兴，男,汉族，无职业。
被申请人高志敏，女,汉族，无职业。
申请人孙明江与被申请人杨本兴、高志敏民间借贷纠纷一案，申请人孙明江于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨本兴、高志敏在位于黑龙江省建三江八五九农场场直X区X幢X号的商服，面积为74.02平方米予以查封。申请人孙明江以现金存折30万元为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人杨本兴、高志敏在位于黑龙江省建三江八五九农场场直X区X幢X号的商服，面积为74.02平方米予以查封禁止办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雄飞
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂武汉中刑执字第03760号
罪犯毕明威，男，1986年9月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）泉刑初字第219号刑事判决，认定被告人毕明威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人毕明威不服，向福建省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月17日作出（2008）闽刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2011年5月5日减去有期徒刑一年七个月；经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑六年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕明威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法���成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕明威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕明威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毕明威的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年12月20日起至2014年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5699号
原告:杨仕香,女,1974年5月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告:张福祥,男,1947年11月29日生，汉族,住宜兴市。
委托诉讼代理人：顾学文、袁俊春，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
原告杨仕香与被告张福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕香及其委托诉讼代理人唐山、被告张福祥的委托诉讼代理人袁俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕香向本院提出诉讼请求：张福祥赔偿交通事故造成的损失73562.29元。事实和理由：2017年2月18日，她驾驶电动自行车与张福祥驾驶的电动三轮车发生相撞，造成她受伤。张福祥负事故全部责任。事后她被送往医院接受治疗，造成医疗费损失。
被告张福祥辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。他已经为杨仕香支付了部分医疗费24000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日7时30分许，张福祥驾驶电动三轮车在非机动车道内逆向行驶至宜兴市××4公里处时，与对向正常行驶的杨仕香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨仕香左胫腓骨开放性粉碎性骨折及头部外伤。张福祥负事故的全部责任，张福祥没有为其驾驶的电动三轮车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，杨仕香被送往宜兴市人民医院治疗。以上事实当事人双方没有争议。
当事人有争议的事实如下：1、杨仕香因交通事故受伤治疗产生的医疗费数额；2、张福祥已向杨仕香赔偿的金额。
杨仕香提供收费票据8张，证明发生医疗费73537.29元；承认张福祥共向其支付24000元，其中23000元用于赔偿医疗费损失，另1000元是张福祥支付给其用于购买卫生用品和生活用品。
张福祥认为收费票据不是原件，不予认可；支付给杨仕香的24000元全部都是赔偿损失的，并提供其中18000元的事故预付款凭证。
本院认定如下：杨仕香提供的医疗收费票据虽然是复印件，但是已加盖就诊医院的公章，结合住院费用清单及相关诊断记录，可以认定该证据是真实可靠的，根据收费票据的记载金额，杨仕香共发生医疗费73537.29元。杨仕香承认收取张福祥交付的24000元，但没有证据证明双方约定其中1000元用于杨仕香购买卫生用品和生活用品，故认定张福祥已向杨仕香赔偿损失24000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事机动车未投保交强险的，侵权人在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，机动车一方张福祥驾驶的电动三轮车没有投保交强险，张福祥又负事故全部责任，故张福祥应当承担全部的赔偿责任。杨仕香因交通事故受伤治疗，造成医疗费损失73537.29元，张福祥已经赔偿24000元，还应赔偿49537.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张福祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨仕香因交通事故造成的医疗费损失49537.29元。
二、驳回原告杨仕香的其他诉讼请求。
如果张福祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费820元（已减半收取），由杨仕香负担268元，张福祥负担552元。张福祥应负担的部分已由杨仕香垫付，张福祥于本判决生效之日起十日内直接向杨仕香支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年七月五日
书 记 员 谈雅婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更593号
罪犯张军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月13日作出（2014）北刑初字第613号刑事判决，认定被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯张军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军的悔改表现，有罪犯张军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年五月二十六日
书记员 柴守图
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初243号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年5月30日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日凌晨，被告人彭某某驾驶川A****X号红色雪佛兰轿车3次搭载谭某（另案处理）到邛崃市XX镇XX街X号盗窃电瓶车，由谭某着手实施盗窃行为，先后将被害人刘某的一辆黑色邦德牌电动自行车、被害人杨某的一辆铁灰色爱玛牌电动自行车、被害人胡某的一辆蓝宝石色绿佳牌电动自行车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定：刘某被盗的黑色邦德牌电动自行车价值2000元，杨某被盗的铁灰色爱玛牌电动自行车价值1740元，胡某被盗的蓝宝石色绿佳牌电动自行车价值2790元。
2015年11月29日0时许，被告人彭某某在邛崃市XX大道XX宾馆内被民警挡获。被告人彭某某归案后如实供述了犯罪事实。本案在审理中，被告人彭某某的亲属已代其赔偿了被害人刘某、胡某、杨某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证犯罪工具川A****X号红色雪佛兰轿车一辆，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息，证人的证言，被害人的陈述，被告人彭某某的供述，被告人彭某某辨认作案现场笔录和照片，邛崃市价格认证中心的鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密的手段，盗窃他人财物，价值6530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第0015号
申请执行人��智，男。
被执行人ＸＸ祥，男。
被执行人严忠美，女。
异议申请人汪志春，男。
委托代理人李艳，江苏律轩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人应智与被执行人ＸＸ祥、严忠美股权转让合同纠纷一案中，第三人汪志春向本院提出执行异议，认为本院作出的（2013）金执字第1353-2号执行裁定，追加江苏普康药业有限公司（以下简称普康公司）及异议申请人为被执行人，并据此冻结异议人的银行存款，严重侵犯了异议申请人及普康公司的合法财产权益，故请求撤销上述执行措施。本院受理后，依法由执行员熊加春、仇志坚、人民陪审员柏广梅组成合议庭，于2014年11月18日公开进行了听证，异议申请人汪志春的委托代理人李艳到庭参加听证，申请执行人应智、被执行人ＸＸ祥、严忠美经本院依法传唤未到庭，本案现已听证审查终结。
异议人汪志春异议称：金湖县人民法院作出的（2013）金执字1353-2号执行裁定，追加普康公司及异议申请人为被执行人，并冻结异议申请人银行账户无法律依据，该行为已经侵犯了异议申请人的合法权益，故请求法院撤销上述执行措施。
申请执行人应智未作答称。
被执行人ＸＸ祥、严忠美辩称：我们与普康公司于2014年2月13日签订了江苏金鼎国际大酒店有限公司（以下简称：金鼎公司）股权转让合同，并且在工商局办理了转让手续，约定：债务由普康公司承担，如超出7千万的部分由普康公司向我们追偿等内容。
本案争议焦点是：本院作出的（2013）金执字1353-2号执行裁定，追加普康公司及异议申请人汪志春为被执行人，在214820元范围内承担偿还责任，是否符合法律规定。
经听证查明，本院于2011年6月20日作出的（2012）金商初字第0219号民事判决书及江苏省淮安市中级人民法院于2012年9月12日作出的（2012）淮中商终字第0195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应智持上述两份民事判决书于2013年8月28日向本院申请执行。在执行过程中，于2013年11月12日在淮安市金湖工商行政管理局办理了冻结两被执行人ＸＸ祥、严忠美在金鼎公司的股权（价值100万元），2014年2月12日案外人普康公司以金鼎公司需要融资为由向本院提供担保，并写下承诺书（担保书）一份，该承诺书约定：现我公司与金鼎公司合作融资需要解除贵院对严忠美、ＸＸ祥的股权查封，为保证申请人的权益不受损害，我公司承诺：在法院解除股权查封后，至2014年3月30日前，我公司解决融资问题，在融资到位的情况下，优先解决该纠纷；不能融资的情况下，法院可继续查封，在此期间，如造成申请人不能继续查封的法律责任，由我公司承担法律后果，普康公司的法定代表人汪志春在该承诺书上签字并加盖了单位公章。本院于2014年2月13日解除了对两被执行人ＸＸ祥、严忠美在金鼎公司的股权的冻结。至期后，被执行人ＸＸ祥、严忠美未能履行还款义务，担保人普康公司亦未履行担保义务。本院遂于2014年8月7日作出（2013）金执字第1353-2号执行裁定，追加普康公司、汪志春为本案的被执行人，在214820元范围内承担偿还责任。
另查明：2014年2月13日，两被执行人ＸＸ祥、严忠美与普康公司签订了股权转让合同，约定：将金鼎公司股权转让给普康公司，双方指定受让人卢雪峰、卢正军，并签订股权转让协议，由普康公司指定人员出具授权委托书，办理股权变更登记；两被执行人股权已被债务人申请法院冻结，由两被执行人负责协调解除，费用限额300万元以内，由普康公司支付，计入普康公司应承担的债务总额7000万元以内等内容。该合同签订后，双方于2014年2月13日在淮安市金湖工商行政管理局办理了变更手续，金鼎公司法定代表人由ＸＸ祥变更为卢正军，股东由ＸＸ祥、严忠美变更为卢雪峰、卢正军。
还查明：汪志春从普康公司司成立之日任该公司法定代表人，2014年10月10日该公司法定代表人变更为沈兰英。
上述事实分别由：1、（2012）金商初字第0219号民事判决书及（2012）淮中商终字第0195号民事判决书民事判决书；2、（2013）金执字第01353号执行裁定书及协助执行通知书、送达证；3、（2013）金执字第1353-2号执行裁定书及协助执行通知书、送达证；4、两被执行人ＸＸ祥、严忠美的谈话笔录；5、工商局变更手续等证据证明。
本院认为，该案在执行过程中，担保人普康公司以金鼎公司需融资为两被执行人ＸＸ祥、严忠美履行债务向本院提供担保，系普康公司真实意思表示，不违反法律规定。在担保期限内，金鼎公司法定���表人及股东持有人已发生变更，且担保人普康公司与两被执行人未能履行还款义务，本院作出（2013）金执字第1353-2号执行裁定，追加普康公司为被执行人，在214820元范围内承担偿还责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第二百七十条的规定，被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，上述执行措施并无不当，本院予以支持。异议申请人汪志春系担保人普康公司的法定代表人，从担保内容及签字行为来看属于职务行为，应由担保人普康公司承担，故异议申请人该部分的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五���之规定，裁定如下：
一、维持（2013）金执字第1353-2号执行裁定中关于追加普康公司为被执行人，在214820元范围内承担偿还责任的执行措施。
二、撤销（2013）金执字第1353-2号执行裁定中关于追加异议申请人汪志春为被执行人，在214820元范围内承担偿还责任的执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。
执 行 长 熊加春
执 行 员 仇志坚
人民陪审员 柏广梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 鲍相艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执155号之一
申请执行人马睿，男，1991年8月12日出生，朝鲜族，大学文化，无业。
被执行人马华鹏，男，1991年10月25日出生，回族，大学文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2582号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人退还股权转让金200000元及利息5100元，并负担案件受理费4377元，执行费3042元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人马华鹏名下有宁CK52**号起亚牌汽车一辆，因该车已抵押，申请人不要求处理该车，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人马睿可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马华鹏的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田林浩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6544号
原告:谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:王忠火，男，1974年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:王秀宽，女，1976年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢艺红与被告王忠火、王秀宽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，谢艺红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，谢艺红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢艺红撤回起诉。
案件受理费25元，由谢艺红负担。
审判员 李珍珍
了二0一七年二月二十七日
书记员 李晓萍