江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3404号
原告：冯欢定，市民。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：曹军华，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告冯欢定与被告曹军华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐寿海于2016年7月5日、10月14日公开开庭进行了审理。原告冯欢定及其委托诉讼代理人孙克飞、被告平安财保苏州公司负责人王新的委托诉讼代理人朱云、被告太平洋财保苏州公司负责人钱红的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼；被告曹军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告冯欢定曾在诉状中列朱慧为被告，后于诉讼中向本院申请撤回对朱慧的起诉，并不再列为当事人，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告冯欢定向本院提出诉讼请求：1.判令冯欢定因本起交通事故受伤所致医疗费95489.6元（含曹军华垫付15000元、平安财保苏州公司垫付10000元）、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费6300元、误工费18540元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金18000元、交通费3000元，合计373102.2元，由平安财保苏州公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（垫付的10000元已扣减），太平洋财保苏州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿126551.1元；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年1月15日9时许，冯欢定驾驶苏J×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道厦门路由北向南行驶至与北京路交叉路口处，与沿北京路由西向东行驶的由曹军华驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，致冯欢定受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认定冯欢定、曹军华应分别承担本起事故的同等责任。曹军华驾驶的苏E×××××号小型轿车在平安财保苏州公司投保了交强险，在太平洋财保苏州公司投保了100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，冯欢定的部分损失未获赔偿，以致本案诉讼；由于事故责任人曹军华垫付的费用15000元足够作为两险之外的赔偿，故对朱慧撤诉，并不再列为当事人，涉曹军华已垫付费用请一并予以处理。
被告曹军华未作答辩。
被告平安财保苏州公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议；对事故车辆在平安财保苏州公司投保了交强险没有异议；对冯欢定颈部损伤构成八级伤残有异议，根据其治疗、出院情况，鉴定时活动度明显不符合事实，平安财保苏州公司申请对冯欢定伤残等级重新鉴定；事故发生后，平安财保苏州公司垫付10000元；医疗费由法院审核，并要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天；营养期限认可60天，标准认可9元/天；护理费标准无异议，期限认可60天；误工费标准认可80元/天，期限认可150天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金最多认可3000元；交通费认可500元；平安财保苏州公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保苏州公司辩称，事故车辆在太平洋财保苏州公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，其余同意平安财保苏州公司的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告冯欢定提供的居民身份证、个体工商户营业执照、房产证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单、医疗证明书、出院记录、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、法医学鉴定书、鉴定费发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日9时许，冯欢定驾驶苏J×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道厦门路由北向南行驶至与北京路交叉路口处，与沿北京路由西向东行驶的由曹军华驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，致冯欢定受伤，双方车辆不同程度损坏。冯欢定受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2016年1月21日转往上海长征医院住院治疗，2016年2月5日出院，后又经数次门诊检查治疗，共计用去医疗费95489.6元，其中平安财保苏州公司垫付10000元，曹军华垫付15000元。2016年3月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2017号道路交通事故认定书，认定冯欢定、曹军华应分别承担本起事故的同等责任。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2016年9月6日就冯欢定的伤情作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第325号法医学鉴定书，结论为：1.冯欢定交通事故之颈部损伤已构成八级伤残，颅脑损伤致神经功能障碍已构成十级伤残。2.冯欢定其误工期限以6个月为宜，护理期限以3个月为宜，人数1人，营养期限以3个月为宜。冯欢定为此支付鉴定费2412元。
另查明，曹军华驾驶的苏E×××××号小型轿车登记所有人是朱慧，该事故车辆在平安财保苏州公司投保了交强险，在太平洋财保苏州公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
又查明，冯欢定自2010年8月5日起在阜宁县XXX经营阜宁县××街道浙沪管业经营部，居住在阜宁县XXX。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。冯欢定因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定冯欢定、曹军华应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏E×××××号小型轿车在平安财保苏州公司投保了交强险，在太平洋财保苏州公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，故应先由平安财保苏州公司在交强险责任限额范围内对冯欢定承担赔偿责任；不足部分，由太平洋财保苏州公司按照商业三者险合同直接向冯欢定予以赔偿；仍有不足的，由曹军华承担50%的赔偿责任。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出的建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第325号法医学鉴定书，系经过本院依法委托，委托鉴定的材料在鉴定前已经双方当事人质证，鉴定机构、鉴定人员都具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，依据科学，得出的结论符合客观事实，本院予以认定。平安财保苏州公司、太平洋财保苏州公司虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故对平安财保苏州公司、太平洋财保苏州公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对冯欢定的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第325号法医学鉴定书的结论，本院确认如下：1.医疗费，根据冯欢定提供的住院收费票据、门诊收费票据及用药清单，本院确认医疗费为95489.6元。关于平安财保苏州公司、太平洋财保苏州公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费，冯欢定住院20天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算，住院伙食补助费为400元；3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90天，按照10元/天计算，营养费为900元；4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限90天，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为6300元；5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限6个月，冯欢定未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应当按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算，误工费为18586.5元，但冯欢定仅主张18540元，是其对自己权利的处分，本院予以支持；6.残疾赔偿金，经查，冯欢定居住在城镇，是经营五金、水暖器材、太阳能零售的个体工商户，主要收入来源于非农业生产，故其要求按照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其残疾赔偿金，应予支持，本起事故造成其一处八级伤残、一处十级伤残，赔偿指数0.31，计算20年，残疾赔偿金为230472.6元；7.精神损害抚慰金，鉴于冯欢定在本起交通事故中构成两处伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；8.交通费，本院根据冯欢定的就医地点、合理的人数、次数，酌定交通费为1000元；9.鉴定费，根据冯欢定提供的鉴定费发票，本院认定鉴定费为2412元。为减轻当事人诉累，本院对曹军华垫付的15000元、平安财保苏州公司垫付的10000元，予以一并处理。
综上，本院确认原告冯欢定因本起交通事故受伤所造成的损失为：医疗费95489.6元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费6300元、误工费18540元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、鉴定费2412元，合计362514.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告冯欢定因本起交通事故受伤所致医疗费95489.6元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费6300元、误工费18540元、残疾赔偿金230472.6元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，合计360102.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（垫付的10000元已扣减），被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿120051元；
二、原告冯欢定返还被告曹军华垫付的15000元；
三、驳回原告冯欢定的其他诉讼请求。
案件受理费1508元，减半收取754元，鉴定费2412元，合计3166元，由原告冯欢定负担1485元，被告曹军华负担1206元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担475元。（原告已预交）
上述一、二及诉讼费项合计由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿110475元，其中向原告冯欢定支付96681元（开户名称：冯欢定，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：62×××70），向被告曹军华支付13794元（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国农业银行阜宁县支行，帐户：40×××91）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向原告冯欢定支付120051元。均限于本判决生效后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 徐寿海
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 华