wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执异字第0047号
异议人章超杰，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
申请执行人石广波，居民。
被执行人章连杰，居民。
被执行人许明慧，居民。
本院在执行申请执行人石广波与被执行人章连杰、许明慧民间借贷纠纷一案过程中，案外人章超杰提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开举行听证会审查了本案，异议人章超杰及其委托代理人丁建、申请执行人石广波到庭参加听证，被执行人章连杰、许明慧未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人章超杰异议称：石广波申请法院诉讼保全被执行人的财产，已抵押给沭阳县农村商业银行桑墟支行，异议人经该支行同意购买了被执行人全部抵押财产，双方所签买卖合同是沭阳县桑墟法律服务所见证。法院诉讼保全前，被执行财产已属于异议人所有，请求法院中止执行被查封财产。
申请执行人石广波辩称：被保全财产一直在被执行人厂里，且异议人与被执行人是亲兄弟，有利害关系，所签该资产转让协议也是虚假的。请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人章连杰、许明慧未作答辩。
经审查查明：申请执行人石广波与被执行人章连杰、许明慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日作出（2014）沭华民初字第0233号民事裁定书，对二被执行人所有的液压机二台、排板机一台予以诉讼保全。本院于2014年4月21日作出（2014）沭华民初字第0233号民事判决书，判决被执行人章连杰、许明慧归还申请执行人石广波借款250000元。判决生效后，二被执行人未自觉履行，经申请执行人申请，本院于2014年7月16日立案执行。在执行过程中，案外人章超杰向本院提出执行异议。
另查明，二被执行人系夫妻关系。被执行人许明慧以其自己的名义登记设立个人独资企业沭阳县汇旺木业制品厂，并于2013年10月8日登记注销该厂，二被执行人至今一直居住该厂内。异议人与被执行人章连杰系同胞兄弟。2013年5月31日，二被执行人以沭阳县汇旺木业制品厂名义从江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行贷款400000元，贷款期限二年，用该厂厂房及上述被保全机器在内的全部固定资产作抵押担保，并在相关部门进行了抵押登记，异议人为该笔贷款提供连带责任保证。2014年4月25日，上述贷款一次性还清。
2013年9月15日，异议人章超杰与被执行人许明慧签订《沭阳县汇旺木业制品厂转让协议》，约定该厂内的所有资产以980000元转让给异议人，协议生效后一次性付清转让款（以收据为准），被执行人收到转让款后三日内搬迁完毕，还约定上述银行贷款到期后，由异议人偿还本金40万元及利息，被执行人同意从转让款中扣除40万元借款，沭阳县桑墟法律服务所及桑同云在该协议上签章见证。
本院审查认为：异议人与被执行人之间有利害关系，双方订立关于抵押物转让的协议，虽有证据证明是在第三方见证下形成的，但对协议履行未提供充分证据证实，本院不予采信。关于58万元巨额转让款履行问题，异议人仅出示被执行人许明慧于2013年9月23日出具的收到条一张，举证时称是用存放在家中的现金一次性支付的，支付时并没有他人在场，该巨额现金履行不符合交易习惯，且双方有利害关系，对该履行的真实性不予认定。关于转让资产交付问题，按照转让协议约定被执行人在收到转让款后三日内迁出厂房，将所转让资产交付给异议人，但至本院诉讼保全财产时，厂房及其内的被查封财产仍在被执行人掌控之下，且被查封财产亦未作抵押变更登记，由此可以认定被查封财产系被执行人所有。关于归还抵押贷款问题，按照转让协议约定，异议人在抵押贷款到期后由其代偿，异议人提前还贷行为不符合同约定，且在法院查封被抵押财产之后，异议人系该笔贷款的保证人，不应视其为履行转让协议的行为。综上，异议人主张被查封财产归其所有，证据不足，对其请求法院中止执行被查封财产的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人章超杰的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 高允宽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宋全兴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1207号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地在南京市六合区大厂新华路568号。
法定代表人余志俊，该行行长。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被告于洋,男,1970年3月25日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行（以下简称紫金银行江北园区支行）诉被告于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金银行江北园区支行诉称：原被告于2014年1月24日签订了编号为紫银（盘城）个借字【2014】第018号《个人担保借款合同》一份，约定：原告向于洋提供贷款50万元，合同期内年利率7.995%，逾期利率上浮50%，借款期间自2014年1月24日至2016年1月16日；同日，于洋与原告签订《南京市六合区房地产抵押合同》，约定于洋以其名下位于南京市浦口区盘新路76号盘锦花园XX幢X单元XXX室房产为其贷款作抵押，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，贷款到期后，被告未按约还款，原告多次索要无果，故起诉，要求判令：一、被告于洋立即归还借款本金256822.73元并支付2015年12月21日至2016年6月14日的利息8145.68元，另自2016年6月15日至实际给付之日，按合同约定支付利息；二、原告对于洋名下位于南京市浦口区盘新路76号盘锦花园XX幢X单元XXX室房产在50万元范围内享有优先受偿权；三、被告承担律师费10800元及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：
一、《个人担保借款合同》、借款借据各一份，证明借款事实、事实；二、《南京市六合区房地产抵押合同》和他项权证各一份，证明于洋以房产作抵押的事实；三、利息明细一份，被告已经还款金额和尚欠本息金额；四、委托代理合同和代理费发票，证明原告为主张债权，支付律师费10800元。
被告于洋未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月24日，原、被告签订了编号为紫银（盘城）个借字【2014】第018号《个人担保借款合同》一份。合同第九条约定：借款人未按约偿还本金的，从逾期之日在借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月28日，于洋向原告出具借款借据一份，约定：原告向于洋提供贷款50万元，年利率为7.995%，借款期间自2014年1月24日至2016年1月16日，贷款用途为其他，每季21日结息。于洋以其名下南京市浦口区盘新路76号盘锦花园XX幢X单元XXX室房产为上述借款做抵押担保。2014年1月24日，于洋与原告签订《南京市六合区房地产抵押合同》，约定：抵押担保范围为本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；2014年1月28日，原告取得宁房他证浦字第2930**号他项权证，债权数额为50万元。2014年1月28日，原告按约发放贷款，被告未按约还款，截至2016年6月14日被告尚欠本金256822.73元及2015年12月21日之后的利息。原告索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《个人担保借款合同》、借款借据、《南京市六合区房地产抵押合同》和他项权证、委托代理合同、发票等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2014年1月24日签订了编号为紫银（盘城）个借字【2014】第018号《个人担保借款合同》及《南京市六合区房地产抵押合同》内容具体明确，均系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款500000元，履行了合同义务，于洋未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张归还本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对于洋抵押房产或处置款在50万元范围内享有优先受偿权，具有事实合法法律依据，本院予以支持。关于诉讼费用和律师费等，双方具有明确约定，故原告该项主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于洋于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行借款本金256822.73元并自2015年12月21日至实际给付之日，按合同约定支付利息；
二、被告于洋于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行律师费10800元；
三、被告于洋如不及时履行上述第一、二项义务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行以被告于洋名下位于南京市浦口区盘新路76号盘锦花园XX幢X单元XXX室房产（他项权证号：宁房他证浦字第2930**号）折价、拍卖、变卖价款在500000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，保全费3020元，合计8335元，由被告于洋负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5315元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹玉鼎
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执605号之一
申请执行人：福建鑫九洲建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区郎官28号，统一社会信用代码9135010015443950XQ。
法定代表人：黄周，董事长。
委托代理人：黄大铣，该公司职员。
被执行人：洪振民，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人福建鑫九洲建筑工程有限公司与被执行人洪振民合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项50万元及利息。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0205执605号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年七月九日
书记员 柯剑峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0602民初4247号
原告敬秀岭。
被告冯国礼。
原告敬秀岭与被告冯国礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告敬秀岭到庭参加了诉讼，被告冯国礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年开始，被告一直在原告处购买调料，累计欠原告调料款3700元。欠款经原告追索无果，现起诉要求被告支付欠款3700元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年开始，被告一直在原告处购买调料，2014年9月7日双方进行结算，被告给原告出具欠条1张，注明欠款3000元。2015年3月25日双方再次就新的买卖结算，被告向原告出具欠条1张，注明欠款700元。两次结算总计欠款3700元。后原告追索无果，形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告敬秀岭与被告冯国礼自愿达成买卖协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的货款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国礼偿付原告敬秀岭货款3700元。限判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾佳丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初1235号
将（2016）川0504民初1235号民事判决书正文第一页顺数第十行“谢德芬”改为“谢德分”，正文第一页顺数第十一行“谢德芬”改为“谢德分”，正文第一页倒数第四行“谢德芬”改为“谢德分”。
代理审判员 徐玉杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗庆玉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更905号
罪犯罗志强，男，1991年12月23日出生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年11月13日作出（2014）弥刑初字第80号刑事判决，以被告人罗志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯；该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、家庭情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月11日起至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2885号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:845807252，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人陈银妹，女，1955年12月15日出生，汉族，住苍南县。
被执行人高有理，男，1955年2月2日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02452号民事判决书，于2016年06月22日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈银妹、高有理金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈银妹、高有理发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈银妹、高有理缴纳执行款1611000元及利息损失；二、负担案件受理费19920元，执行费18510元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈银妹、高有理的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇人民路456号房屋登记在被执行人高有理名下。已被本案查封，因处置时间较长，申请人同意暂缓处置，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈银妹、高有理有其他可供执行财产的线索。以上事实，有（2016）浙0327执2885执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人房产已被本案查封，又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈银妹、高有理有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2885号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢智慧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初3721号
原告康玉连，女。
委托代理人康玲，湖南楚梅律师事务所律师。
被告杨小华。
被告康彩云。
原告康玉连与被告杨小华、康彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康玉连的委托代理人，被告杨小华到庭参加诉讼，被告康彩云经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告康玉连请求判令：由被告杨小华、康彩云支付原告康玉连借款本金53886.6元及利息12976.2元，本息共计66862.8元。
被告杨小华辩称：2012年10月10日那一笔借款的本金及利息，被告已经偿还给原告。另外，被告偿还给原告3万元本金，尚欠原告本金43500元，利息为17201元，本息共计60701元。
被告康彩云未到庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告康玉连于2012年1月3日、2012年1月9日、2012年7月1日、2012年8月17日、2012年10月10日、2012年12月26日、2013年4月19日、2014年1月28日、2014年1月30日、2014年10月26日、2014年3月31日借款共计76500元给被告杨小华。原告康玉连给付现金给被告杨小华后，被告杨小华均出具借据给原告康玉连，约定借款利息为年息10.8%，借款随借随还，两万以上金额提前预约，利息满一年未取算作本金，被告杨小华偿还了2012年10月10日的借款本金3000元，利息412元。被告杨小华又分别于2015年1月、4月、5月各支付1万元给原告，共计3万元，2016年上半年，原告康玉连向被告杨小华索要借款本金及利息，被告拒绝，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告杨小华与被告康彩云于1994年2月22日办理结婚登记手续，于2015年7月20日在新化县人民法院离婚。
判决的结果与理由
本院认为，被告杨小华向原告康玉连借款，原告分十一次向被告共支付了76500元现金，被告杨小华向原告出具了借据，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告杨小华向原告康玉连偿还了2012年10月10日的借款本金3000元及利息412元，另被告杨小华分三次、每次一万元，共向原告康玉连支付30000元，该30000元应视为先支付原告利息，后偿还借款本金，经核算，被告杨小华已偿还原告借款本金22613.4元，至2016年12月7日尚欠原告借款本金53886.6元。被告出具的借据中未约定借款期限，原告有权随时要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按年息10.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告杨小华与被告康彩云系夫妻关系，被告康彩云未能提供证据证明该笔债务系被告杨小华个人债务，因此该债务系夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。被告康彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小华、康彩云在本判决生效后10日内返还原告康玉连借款本金53886.6元，支付2016年12月1日前的利息12976.2元。
二、驳回原告康玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，由被告杨小华、康彩云负担1471元，由原告康玉连负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘益明
二〇一七年二月七日
代理书记员 杨自红
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更706号
罪犯黄波，男，1984年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年4月27日作出(2015)黔县刑初字第141号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元民，退赔被害人李盛、陈雨雨、许红文经济损失人民币共计59400元。因漏罪贵州省黔西县人民法院于2015年7月1日作出(2015)黔县刑初字第270号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，加上原判刑期三年，并处罚金人民币5000元，综合刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元，退赔被害人黄建经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月综合记功转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波准予减刑三个月(刑期自2014年11月1日至2018年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终3990号
上诉人（原审被告）：陈玉奇，男，1959年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）：郭水枚，女，1972年12月10日出生。
委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
上诉人陈玉奇因与被上诉人郭水枚民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第03156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由郭水枚承担。事实和理由：一、一审判决依据的证据是郭水枚的代理人提供的虚假证据，不具备真实情况。二、郭水枚称已将欠款交予陈玉奇并非实际情况，陈玉奇没有收到借款80万元，因而并无义务偿还。陈玉奇虽然给郭水枚写了欠条，但郭水枚当时反悔了，没有给陈玉奇钱。陈玉奇当时晚上给郭水枚写的借条，之后郭水枚说钱不能借给陈玉奇了，说把钱给了陈玉奇前妻了，陈玉奇前妻和郭水枚都是开赌场的，陈玉奇前妻还赌博。
郭水枚辩称，请求法院驳回陈玉奇的上诉请求。陈玉奇的陈述和事实严重不符。借款的时候郭水枚和陈玉奇并不熟悉，郭水枚与陈玉奇的前妻认识。陈玉奇说要借100万元现金，郭水枚也没有提前预约银行，郭水枚去了五个储蓄所才取了100万元，陈玉奇又说在别的地方借到了20万元，所以拿走了80万元，而且是陈玉奇和他前妻一起去的，到了还款期陈玉奇没有还款，郭水枚找了陈玉奇归纳了前面的借款，最后出了本案的借条。
郭水枚向一审法院起诉请求：1、陈玉奇偿还郭水枚借款85万元及利息（以80万元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍标准计算）；2、陈玉奇承担该案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月27日，陈玉奇向郭水枚借款80万元。2013年9月22日，陈玉奇出具借据，载明陈玉奇因生意周转向郭水枚借款计85万元，在2013年10月31日前还清，如到期未还每天按5%计息。2013年9月23日，陈玉奇出具收条，载明陈玉奇收到郭水枚人民币现金85万元。其中，借款本金80万元，利息5万元。截至庭审之日，陈玉奇尚欠郭水枚借款85万元未予清偿。一审法院认为，陈玉奇向郭水枚出具的借据及收条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为80万元借款是否实际交付。郭水枚称80万元借款系现金交付，并就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及其与陈玉奇的关系作了较为合理的说明，且提供了取款凭证、借据和收条加以佐证。陈玉奇否认收到80万元借款，称60万元郭水枚转账交付给了薛萍，25万元系薛萍和金玉领在郭水枚开的赌场玩牌输的钱，但并未提供相应证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。该案中，结合双方当事人的当庭陈述及其他证据，该院认定80万元借款已经实际交付，郭水枚与陈玉奇之间形成的民间借贷关系成立并生效。陈玉奇关于并未收到80万元借款的答辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。陈玉奇收到借款后，应当按照约定足额偿还。郭水枚主张借据中约定的5万元利息是以80万元为基数，自2013年6月28日起至2013年9月22日止及2013年11月1日起至2013年12月31日止的利息，按照借款本金数额、借款期限及主张的利息金额所折算的利率，并未超出相关法律规定的上限，该院对此予以确认。现借据中约定的还款期限已经届满，陈玉奇仍未清偿借款，故郭水枚要求陈玉奇偿还借款85万元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该案中，因借据中约定的逾期利息的计算标准过高，郭水枚主张按照银行同期贷款利率的四倍标准计算利息，符合相关法律规定，故郭水枚要求陈玉奇按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：被告陈玉奇于判决生效之日起十日内偿还原告郭水枚借款八十五万元及利息（以八十万元为基数，自二〇一四年一月一日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告陈玉奇未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在二审中未提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭水枚依据陈玉奇出具的借据及收条要求陈玉奇还款85万元及利息，陈玉奇认可借据及收条的真实性，辩称未收到款项80万元，故本案的争议焦点为双方之间是否发生民间借贷的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，首先，陈玉奇在向郭水枚出具借据后又向郭水枚出具收条，明确表示收到郭水枚现金85万元，现陈玉奇否认收到借款，仅有其陈述，未有其他证据佐证。其次，陈玉奇在一审中称：因其前妻薛萍在澳门欠60万元被扣，陈玉奇向郭水枚借款，打算帮薛萍还款并从澳门接回薛萍，郭水枚称薛萍和金玉领在郭水枚开的赌场还输了25万元，所以出具了85万元的借条和收条。郭水枚称已经通过网银把钱转给了薛萍，陈玉奇给薛萍打电话，薛萍称确实收到了60万元。从陈玉奇的陈述来看，郭水枚系基于陈玉奇出具的借条向陈玉奇的前妻交付60万元。最后，郭水枚称80万元借款系现金交付，并就借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及其与陈玉奇的关系作了较为合理的说明，未见明显瑕疵，且提供了取款凭证、借据和收条加以佐证。在上述情形下，本院认定双方之间存在民间借贷的事实。综上，陈玉奇的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11500元，由陈玉奇负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年五月二十五日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第2328号
原告刘鸿斌，男，1968年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海伍缘现代杂货有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人时玮康，职务董事长。
委托代理人侯某某。
原告刘鸿斌与被告上海伍缘现代杂货有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘鸿斌诉称：其于2013年11月15日正式在被告处工作，实际工作至2013年12月15日，在职期间，被告并未为其缴纳社会保险，故现原告向法院提起诉讼，请求判令被告为原告补缴2013年11月至2013年12月期间的社会保险费。
本院认为，根据有关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴、漏缴社会保险费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠缴、漏缴社保费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷并非人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘鸿斌的起诉。
本案受理费人民币10元退还原告刘鸿斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5044号
罪犯商鹏，男，汉族，1947年5月4日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）庆刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人商鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑十个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯商鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商鹏予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯商鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯商鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯商鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执112号
申请执行人吕达娃，女，汉族，1978年6月21日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人吕剑品，男，汉族，1955年3月23日生，住泰兴市。
被执行人何国新，男，汉族，1966年8月21日生，住泰兴市。
被执行人周志明，男，汉族,1964年1月20日生，住泰兴市。
申请执行人吕达娃与被执行人何国新、周志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1283民初3734号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何国新于2016年12月30日前偿还申请执行人吕达娃借款人民币55000元；被执行人周志明自愿对上述被执行人何国新应偿还的55000元，承担3700元还款义务；截止到2016年6月20日，申请执行人吕达娃、被执行人何国新及案外人吕剑品已结清所有借款往来。案件受理费3260元，减半收取1630元，申请执行人负担815元，被执行人负担815元（此款申请执行人已垫付，被执行人于2016年12月30日前给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年1月10日，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月6日、2017年2月8日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。2017年2月8日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。
上述财产查控情况，本院于2017年3月20日向申请执行进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在本案执行过程中，被执行人何国新已经履行了8000元给付义务，其中包含被执行人周志明履行的3700元；且申请执行人吕达娃与被执行人何国新达成了和解协议：何国新自2017年3月起每月月底前给付吕达娃人民币5000元，直至还清为止；吴学平自愿对上述还款义务承担连带清偿责任；在和解协议履行期间，终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如何国新未按约履行，则吕达娃有权恢复原法律文书的执行。
2017年1月11日，本院已将被执行人何国新纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；且申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议且未履行完毕，并已将和解协议提供至本院附卷，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人何国新未按和解协议履行，申请执行人吕达娃可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3734号民事调解书本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效民事调解书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蓓
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初第1781号
原告王某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵某某，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2013年登记结婚。由于性格不合，草率结婚，感情基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，口角打仗，现原告要求与被告离婚，请求法院准予与被告离婚，并分割夫妻共同财产三轮车一台。
被告赵某某辩称：不同意离婚，三轮车不同意分割，那是我自己买的，另外她得给我5万元彩礼。
本案争议的焦点为：一、原被告的夫妻感情是否确已破裂？二、被告是否应返还彩礼及财产如何分割？
针对本案争议焦点，原告王某某向法庭举证如下：
《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明原被告是夫妻关系。
经审理查明：原被告于2013年11月18日登记结婚。为结婚被告告给付原告彩礼90000元，原告诉称由于性格不合，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。婚后购置三轮车一台，当时购买价格为17000元，该三轮车在被告处。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。被告要求返还彩礼5万元，由于原被告结婚时间较短。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。被告要求原告返还彩礼50000元，原告称彩礼钱已经花销光了，并在庭审中陈述了花销，但原被告结婚时间不长，被告对原告花销予以否认，本院酌情原告王某某返还被告彩礼款30000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某某离婚。
二、原告王某某于判决生效后10日内返还被告赵某某彩礼款30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年七月五日
书记员 孙守相
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1205号
申请执行人陈玮，男，汉族，1970年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人黄贵兴，男，汉族，1961年11月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第672号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳动报酬428100元，并承担案件受理费6751元，执行费6322元，共计441173元，被执行人至今未履行。现查明被执行人黄贵兴在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄贵兴在盐池县农村信用合作联社营业
部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
冻结被执行人黄贵兴在盐池县农村信用合作联社营业
部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年九月十二日
书记员 李天娇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢518号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：谢某，男，1984年9月29出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月三十日
书记员 严胜强
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审112号
申请执���人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李建新，男，1992年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏春兰，女，1991年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人李建新、苏春兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人李建新、苏春兰于2011年12月30日生育第一胎（女），于2013年8月23日生育第二胎（女），于2015年1月30日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，��照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03361号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李建新、苏春兰征收社会抚养费80532元，被执行人李建新、苏春兰必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03361号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人李建新、苏春兰。被执行人李建新、苏春兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03361号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人李建新、苏春兰。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03361号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李建新、苏春兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李建新、苏春兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人李建新、苏春兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达��后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏亚东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4881号
罪犯胡定国，男，汉族，1974年3月15日出生于四川省普格县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）普中刑初字第61号刑事判决，以被告人胡定国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月10日作出（2011）云高刑二终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月19日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡定国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡定国予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯胡定国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡定国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡定国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡定国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年8月19日起至2032年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7061号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告单位员工。
被告：徐五兰。
被告：邵朝先。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐五兰、邵朝先金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐五兰偿还原告借款本金50000元及期内利息2124.18元，罚息（以未还本金50000为基数，从2016年5月11日起按月利率11.55‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应缴未付利息为基数，从2015年12月21日起按月利率11.55‰分段计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告邵朝先对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告徐五兰；
保证人：被告邵朝先；
借款本金：50000元；
借款期限：2015年5月14日至2016年5月10日；
借款利率：月利率7.7‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为11.55‰；
借款交付情况：原告于2015年5月14日将借款50000元发放被告徐五兰的账户；
担保情况：被告邵朝先为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日。被告徐五兰于2015年6月21日至2015年12月21日偿付借款利息2534.32元，尚未偿还借款本金50000元及期内利息2124.18元及约期内复息、罚息。
另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告徐五兰确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址，被告邵朝先确认平阳县xxx为债务催收或法院诉讼文书送达地址。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐五兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息2124.18元，罚息（以未还本金50000为基数，从2016年5月11日起按月利率11.55‰计算至判决确定履行之日止），复息（以每季应缴未付利息为基数，从2015年12月21日起按月利率11.55‰分段计算至判决确定履行之日止）；
二、被告邵朝先对被告徐五兰的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由徐五兰、邵朝先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 继 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施白德华
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0117民初2819号
原告赵纲，男，1972年9月23日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告王洋，男，1987年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告屈阳，女，1987年6月28日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证证号：61042319870628054X。
本院在审理原告赵纲诉被告王洋、屈阳民间借贷纠纷一案中，原告赵纲于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵纲申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵纲撤回起诉。
本案案件受理费650元,减半收取325元（原告已预交，本院退付原告325元）。
代理审判员 王 坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡丽萍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2064号
原告周朝君，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告黄学通，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周朝君与被告黄学通运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员严波适用独任审判，简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告周朝君到庭参加诉讼；被告黄学通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朝君诉称，2009年被告黄学通承包南川区水江镇“中央华府”工程期间，与原告协商由原告为被告购买石子、石粉等石材，并由原告用自己的车将其运送至被告工地。为此，原告于2011年5月起先后为被告购买运送石材，经双方于2011年12月3日结算，被告共计拖欠原告运费和材料款197181元，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠周朝君材料款197181元（大写壹拾玖万柒仟壹佰捌拾壹圆），欠款人：黄学通2011.12.3。”该款经原告多次追收无果，现请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的运费及材料款共计197181元，并从2011年12月3日起按中国人民银行贷款利率的4倍支付资金利息至付清为止；诉讼费用由被告承担。
被告黄学通未作答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告周朝君变更诉讼请求为：要求被告黄学通立即支付拖欠原告的运费及材料款197181元，并从2018年3月14日起按年利率6%计付资金占用利息至付清该款时止；本案诉讼费由被告黄学通承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系有被告向原告出具的《欠条》在案证明，双方之间的运输合同关系真实、合法、有效，受法律保护，被告应当按照双方约定支付所欠原告的运费及材料款197181元，并承担相关逾期付款损失。对原告要求被告立即支付运费及材料款197181元，并从向本院主张之日即2018年3月14日起按年利率6%计付资金占用利息至付清该款时止的主张，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄学通在本判决生效后立即支付原告周朝君运费及材料款共计197181元，并从2018年3月14日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2120元（原告已预交），由被告黄学通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一八年五月四日
书记员 郝寿东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初2707号
原告：孙尉，女，1966年5月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：邓天飞，男，1965年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。
原告孙尉诉被告邓天飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尉到庭参加诉讼。被告邓天飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙尉向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓天飞归还原告孙尉借款本金5万元及利息（从2013年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算���；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月16日、2012年4月16日，被告两次共向原告借款5万元，约定借款月利率为3%，并由被告向原告出具借条一张，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告邓天飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告邓天飞向原告孙尉借款3万元并出具借条一份，2012年4月16日，被告邓天飞向原告孙尉借款2万元并在上述借条上予以注明，借条载明：“借条，今借到孙尉人民币叁万元，月利率3%，2012年4月16日又借人民币贰万元，合计人民币伍万元整，借款人：邓天飞，2012年1月16日”。庭审过程中，原告自认被告邓天飞已偿还利息至2013年8月16日，本院不持异议。
本院认为，被告邓天飞向原告孙尉出具的借条��思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告邓天飞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。现原告孙尉要求被告邓天飞对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息明确约定为月利率3%，该约定违反相关法律关于利率的上限规定，尚未支付的利息应按月利率2%计算。被告邓天飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，��照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓天飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙尉借款本金5万元及利息（自2013年8月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告邓天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2448元。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年六月十二日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
3《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)川1503执497-3号
申请执行人:尹霞，女，汉族，1986年8月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人尹霞申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执191号之二
申请执行人江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人陈洪法，该公司总经理。
委托代理人张怀国，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人邱琦仕，男，1985年4月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人靖江苏农物流有限公司，住所地泰州市靖江经济开发区新港园区墩土路2号。
法定代表人刘军，该公司董事长。
被执行人张家港市盈祥典当行有限公司，住所地张家港市金港镇港区长江中路299号。
法定代表人邱祥宝。
被执行人邱祥宝，男，1962年11月24日生，汉族，住张家港市。
江苏天霸集团有限公司与邱琦仕、靖江苏农物流有限公司、张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝追偿权纠纷一案，本院于2014年2月9日作出的（2014）张商初字第00902号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邱琦仕应于判决生效后十日内给付江苏天霸集团有限公司代偿款460万元，并承担该款自2012年9月27日起至实际还款之日止按照月息20‰计算的利息；二、靖江苏农物流有限公司、张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝对于邱琦仕不能偿还的以下债务，即代偿款460万元以及该款自2012年9月27日起至实际还款之日止按照月息18.3‰计算的利息中不能偿还的部分向江苏天霸集团有限公司各自承担七分之一的清偿责任；三、驳回江苏天霸集团有限公司对张剑的诉讼请求；案件受理费58100元，由邱琦仕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人邱琦仕名下的位于张家港市金港镇长江中路299号金港中央广场42F1、42F2、42F3、42F4房产已由上海市浦东新区人民法院首家查封，暂无法进行处置。
另查明，申请执行人与被执行人靖江苏农物流有限公司达成和解协议，被执行人靖江苏农物流有限公司已按和解协议履行完毕义务，申请执行人向本院撤销对靖江苏农物流有限公司的执行申请，本院以（2016）苏0582执191号之一执行裁定书，裁定本院（2014）张商初字第00902号民事判决书确定的被执行人靖江苏农物流有限公司应履行的义务终结执行。
现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案执行到位736000元，尚未执行到位3922100元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人邱琦仕、靖江苏农物流有限公司、张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人邱琦仕、靖江苏农物流有限公司、张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邱琦仕、靖江苏农物流有限公司、张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月五日
书记员 姜家麒
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7245号
罪犯周振辉，男，1994年11月8日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)清中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周振辉犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月20日作出(2014)粤高法少刑终字第37号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周振辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振辉系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年9月9日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2016年1月25日因私自将香烟带入车间隐瞒真相并逃避处罚被一次性扣3分，2016年9月5日因与他犯发生争执推拉情节较轻被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周振辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2032年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初301号
原告吴红,女,1981年2月6日出生,住四川省郫县。
被告成远芳，女，汉族，四川省大竹县。
本院在审理吴红与成远芳关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴红于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴红撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告吴红承担。
审判长 李文平
二Ｏ一六年三月三日
书记员 焦恋净
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨城民初字第2374-1号
原告：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部。经营场所：四川省雅安市雨城区。
经营者：张鹏，男，生于1988年5月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川裕翔建筑工程有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：郭志勇。
被告：雅安市永福商贸有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：彭玉超。
被告：李其峻，男，生于1980年6月14日，汉族，住四川省乐山市夹江县。
被告：李仕强，男，生于1971年10月14日，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被告四川裕翔建筑工程有限公司、雅安市永福商贸有限公司、李其峻、李仕强租赁合同纠纷一案中，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部于2015年12月8日向本院申请财产保全，要求对被告四川裕翔建筑工程有限公司、李其峻、李仕强在雅安市雨城区对岩镇坎坡村村民委员会的应收款在520000元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告四川裕翔建筑工程有限公司、李其峻、李仕强在雅安市雨城区对岩镇坎坡村村民委员会的应收款在520000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对案外人胡迪华用于担保的雅安市名山区蒙阳镇乐观山（房屋所有权证号为名房权证蒙阳字第019**号，面积282平方米）的房产予以查封，查封期限为三年；被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓 薇
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执172号
申请执行人杨涛，1971年12月26日出生，住镇安县。
被执行人马代兵，1991年9月15日出生，住镇安县。
本院在执行申请执行人杨涛与被执行人马代兵民间借贷纠纷一案【（2013）镇民初字第00543号民事调解书】中，被执行人应偿还申请执行人杨涛借款本金167000.00元及利息（利息自2013年8月8日起按月息1分计算至还款之日止）。本案在执行过程中，依法划拨被执行人马代兵银行存款18000.00元支付给申请执行人杨涛，余款149000.00元及利息双方达成执行和解协议，由被执行人马代兵自2018年6月1日起每月给付5000.00元直至付清。现申请执行人杨涛书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1025执172号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨正涛
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初2171号
原告王润青，公民身份号码×××，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王乐英，公民身份号码×××，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郝社国，公民身份号码×××，男，汉族，1978年3月13日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏瑞媛，公民身份号码×××，女，汉族，1984年12月18日出生，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>原告王润青诉被告苏瑞媛、郝社国民间借贷纠纷一案，原告王润青于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王润青的委托代理人王乐英、被告苏瑞媛到庭参加诉讼，被告郝社国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
none\'>原告王润青诉称，至2012年11月20日被告郝社国尚欠原告借款16万元，及欠付利息44000元，重新出具借款单一张，约定月利率2%，之后分四次还款35000元，尚欠借款本金125000元及欠付利息44000元，二被告系夫妻，起诉要求二被告返还借款125000元及从2012年11月20日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息，另外支付此前欠付利息44000元。
none\'>被告郝社国未做答辩。
none\'>被告苏瑞媛未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，对借款本金认可，该借款是2012年11月20日重新打的借条，约定月利率2%，之后还款35000元，与郝社国是夫妻，本金应当还，利息请求原告给予减免。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借款单一张，证明至2012年11月20日二被告尚欠原告王润青借款本金160000元，欠付利息44000元，重新出具借条一张，约定月利息2分，之后分四次返还本金共计35000元。
none\'>被告苏瑞媛质证认为，对原告提供的证据认可，借款单上的利息是其书写，当时约定月利息2分。
none\'>二被告未提供证据。
none\'>对原告提供的借款单，经被告苏瑞媛质证对借款单本身认可，故法庭对其真实性予以采信。
none\'>经审理查明，至2012年11月20日被告苏瑞媛、郝社国尚欠原告借款160000元，欠付利息44000元，重新出具借条一张，约定月利率2%，之后分四次返还本金35000元，现尚欠借款本金125000元，2012年11月20日前欠付利息44000元。
none\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告欠原告王润青借款125000元，2012年11月20日前欠付利息44000元，双方当事人均认可，事实清楚，证据充分，二被告系夫妻，故原告要求二被告共同返还的诉讼请求应予支持；借款时约定为有利息借贷，约定月利率2%，原告要求未付利息按月利率2%支付的请求不违反法律规定，亦应支持。125000元借款从2012年11月20日至2016年4月20日产生利息：125000元×2%（月利率）×41个月=102500元，之后利息仍应给付。被告郝社国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
none\'>一、被告郝社国、苏瑞媛共同返还原告王润青借款125000元；
none\'>二、被告郝社国、苏瑞媛共同支付原告王润青1250**元借款从2012年11月20日至2016年4月20日的欠付利息102500元；
none\'>三、被告郝社国、苏瑞媛共同支付原告王润青1250**元借款从2016年4月21日至借款实际履行之日按月利率2%计算的利息；
none\'>四、被告郝社国、苏瑞媛共同支付原告王润青20**年11月20日前的欠付利息44000元；
none\'>上述一、二、三、四项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费5373元减半收取2687元，由被告郝社国、苏瑞媛负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年七月五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员杨利平
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初433号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张艳，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。1988年因犯盗窃罪被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯抢劫罪被原四川省合川市人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；2009年4月22日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月17日因犯盗窃被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院有期徒刑八个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人张艳犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉。被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日16时许，被告人张艳去至重庆市合川区合阳城街道办事处久长路步行街爱莲巷路口处时，见被害人唐某外衣左边口袋里面有钱，顿生盗窃念头，遂去至唐某身边，趁其不备之机，将左手伸进唐某外衣口袋内将口袋里的现金1300元扒走。
另查明，被告人张艳到案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人张艳于1988年因犯盗窃罪被原四川省合川县人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯抢劫罪被原四川省合川市人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；2009年4月22日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年4月17日因犯盗窃被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院有期徒刑八个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、被监管人员信息，被害人唐某的陈述，被告人张艳的供述和辩解，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人张艳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张艳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人张艳的上述量刑情节，本院依法对其从重处罚。据此，根据被告人张艳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张艳在本判决生效后十日内退赔被害人唐某经济损失1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年七月十一日
书记员 林山入
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执498号
申请执行人:杨组银，女，汉族，1976年1月2日出生，住四川省屏山县。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人杨组银申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 王 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2668号
罪犯王世爱，男，汉族，1963年7月14日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年7月5日作出（2013）杜刑初字第00020号刑事判决，以被告人王世爱犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王世爱确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王世爱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王世爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
但该犯财产性判项未履行，狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王世爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世爱减去自本裁定送达之日起至2018年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初170号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李雲峰，男，1993年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2015年1月13日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月24日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被羁押,同月27日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人李雲峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月20日11时许，被告人李雲峰在沙坪坝区陈家桥街道某餐厅内，趁被害人向某不备之机，将向某放于餐桌上的一部乐视2PRO灰色手机和一台苹果Air金色平板电脑盗走。案发后，公安机关在重庆市万州区龙苑小区对面加油站将李雲峰抓获。经鉴定，被盗手机与平板电脑价值共计为1520元。
公诉机关认为被告人李雲峰的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人李雲峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李雲峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李雲峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年5月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李雲峰在本判决生效后五日内退赔被害人向某赃物折价款1520元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年二月五日
书记员 黄潇肖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初434号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人秦某某，男，1979年3月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省砀山县。2018年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月至2018年2月25日间，被告人秦某某单独或伙同他人多次到张家港市凤凰镇双龙村，盗窃他人财物，窃得财物共计价值人民币860元。具体分述如下：
1、2017年11月某日凌晨，被告人秦某某到张家港市凤凰镇双龙村33组33号东侧鸡棚，窃得梁某饲养的公鸡1只、母鸡1只，共计价值人民币160元。
2、2017年11月某日凌晨，被告人秦某某到张家港市凤凰镇双龙村44组18号西侧鸡棚，窃得彭某饲养的公鸡1只，价值人民币100元。
3、2017年12月某日凌晨，被告人秦某某到张家港市凤凰镇双龙村44组15号北侧鸡棚，窃得许某1饲养的母鸡1只，价值人民币60元。
4、2018年1月某日凌晨，被告人秦某某到张家港市凤凰镇双龙村44组18号北侧鸡棚，窃得彭某饲养的母鸡1只，价值人民币60元。
5、2018年1月某日凌晨，被告人秦某某到张家港市凤凰镇双龙村44组12号北侧鸡棚，窃得许某2饲养的公鸡1只，价值人民币120元。
6、2018年2月25日凌晨，被告人秦某某伙同潘某（另案处理）到张家港市凤凰镇双龙村44组12号北侧鸡棚，窃得许某2饲养的公鸡1只、母鸡1只，共计价值人民币180元。
7、2018年2月25日凌晨，被告人秦某某伙同潘某到张家港市凤凰镇双龙村33组北侧桃园内鸡棚，窃得苏某饲养的公鸡1只、母鸡1只，共计价值人民币180元。
被告人秦某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后,被告人秦某某亲属已代为退赔被害人损失。
以上事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1、许某2、梁某、彭某、苏某的陈述、证人潘某、钱某、黄某的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、收条、发破案经过、户籍证明、被告人秦某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人秦某某如实供述自己的罪行、已退赔被害人损失等情节，可以从轻处罚。被告人秦某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年六月一日
书记员 景晓晔
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执638号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇环城路61号。
代表人：林基点，该支行行长。
被执行人：福建省永春国泰贸易有限公司，住所地永春县桃城镇桃溪社区盛世君豪大厦1-3层。
法定代表人：李桂芬，该公司董事长。
被执行人：李桂芬。
被执行人：郑荣荣。
被执行人：吴美霞。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人福建省永春国泰贸易有限公司、李桂芬、郑荣荣、吴美霞金融借款合同纠纷一案中，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第441号民事判决书已生效。申请执行人于2016年2月29日向泉州市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人福建省永春国泰贸易有限公司借款本金2200万元及其相应的利息，被执行人李桂芬、郑荣荣、吴美霞承担连带清偿责任。泉州市中级人民法院于2016年4月7日指定我院执行，我院于2016年4月14日予以立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产报告，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人李桂芬、郑荣荣共同共有的坐落于永春县桃城镇桃溪中区盛世君豪（商业201）的房地产[房屋所有权证号：永春房权证桃城镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2013）第2389号]已依法予以拍卖，经三次拍卖流拍。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终3544号
上诉人（原审原告）沈忠华。
被上诉人（原审被告）招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
负责人凌云，行长。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
原审第三人吴江市金昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路15-1号。
法定代表人计佩峰，总经理。
原审第三人计佩峰。
上诉人沈忠华因案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月22日，招行吴江支行向原审法院起诉金昌纺织、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、计佩峰、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，并申请了财产保全，原审法院于2014年7月28日出具了民事裁定书查封了金昌纺织名下位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房。2014年9月1日，原审法院出具了（2014）吴江商初字第1237号民事判决书，判决金昌纺织归还招行吴江支行借款本金800万元并偿付相应利息（截至2014年7月14日的利息为160066.64元，自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金800万元按相应借款合同的约定计算）；金昌纺织应向招行吴江支行赔偿律师费损失157001元；若金昌纺织未按期履行上述债务，则招行吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以金昌纺织抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房地产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额的范围内优先受偿；吴江市兴宏翔丝绸织造厂、计佩峰、潘丽琴对金昌纺织履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。后金昌纺织未履行民事判决书确定的给付义务，招行吴江支行向苏州市吴江区人民法院申请执行，原审法院执行局委托评估机构对位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房进行了价格评估，现尚未进入拍卖或变卖阶段。
庭审中，沈忠华向本院提交了租赁协议一份，约定出租人为金昌纺织，承租人为沈忠华，金昌纺织将位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号的厂房（西侧厂房、仓库、办公楼）出租给沈忠华，租赁期限为10年，租金先行一次性交付5年，自2013年11月18日至2018年11月17日共计为1335600元，金昌纺织在签章处盖章，沈忠华在签章处签字。招行吴江支行对特艺纺织提供的租赁协议真实性有异议，认为系事后补签的。
另查明：沈忠华向苏州市吴江区人民法院提出执行异议，2015年4月8日原审法院出具了（2015）吴江执异字第00036号执行裁定书，裁定驳回沈忠华的执行异议，沈忠华在收到执行裁定书后的法定期限内向原审法院提起诉讼。
以上事实，由原审原告提交的（2014）吴江执异字第00036号执行裁定书、租赁协议、银行业务回单、收条、收据、承兑汇票，本院向原审法院执行局调取的（2014）吴江执字第3941号执行卷宗中的评估报告复印件、价格评估通知书、（2014）吴江商初字第1237号民事判决书复印件以及原审原、被告双方的陈述予以证实。
原审原告沈忠华诉称：2013年11月15日，沈忠华与金昌纺织签订租赁协议，约定金昌纺织将其位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房（西侧车间、仓库、办公楼）租赁给原审原告。协议签订后，沈忠华已经交付租金，金昌纺织也将厂房交付给原审原告，原审原告将机器设备搬入并实际开始使用。2015年1月份，原审原告发现苏州市吴江区人民法院的执行行为严重影响原审原告的租赁权，并实际导致原审原告无法正常使用租赁物，在原审原告向该院执行机构申请执行异议被驳回后，原审原告不服该裁定，特诉至贵院请求：1、判令停止对苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房的执行，同时解除对该厂房屋的查封；2、本案的诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审查认为：根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权的消灭，因此，承租人并不当然有权提起执行异议之诉，只有在人民法院执行拍卖时否定承租人的租赁权，因涉及实体权利的争议，承租人才有权主张其享有足以阻却执行的租赁权，在执行异议被裁定驳回后，可以提起执行异议之诉。本案中，原审执行局对金昌纺织所有的位于苏州市吴江区盛泽镇园区路76号西侧厂房仅进行了价格评估，尚未采取执行拍卖措施，并未当然的否定沈忠华的租赁权，沈忠华无权提起执行异议之诉。另外，沈忠华在庭审中表示异议的理由是涉案房屋已被法院查封导致原审原告与原审第三人之间的租赁合同无法继续履行，原审原告无法正常使用租赁所得房屋，故要求人民法院停止执行，原审法院认为，原审原告的执行异议系对原审法院执行行为提出的异议，应当通过执行复议程序解决，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，原审法院裁定如下：驳回沈忠华的起诉。本案免收案件受理费，原审原告预交的案件受理费13149元由原审法院予以退还。
上诉人沈忠华不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院在（2014）吴江执字第3941号执行案件中所涉的的查封、评估及拍卖行为导致上诉人所租赁的涉案厂房无法正常使用和生产，影响到了上诉人实体租赁权利的实现及上诉人的正常生产经营。一审法院认为租赁标的物所涉的查封、评估及拍卖行为不影响上诉人的实体权利，并以此为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求本院撤销原裁定，改判解除对涉案房屋的查封。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为：引发案外人执行异议之诉的原因是案外人认为人民法院对特定标的进行强制执行侵害了其实体权益。根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁标的物被人民法院执行拍卖时，并不必然导致租赁权消灭，因此承租人并不当然有权提起执行异议之诉。本案中，原审法院执行局对涉案房屋尚未采取执行拍卖措施，也尚未最终否定上诉人的租赁权，故针对执行标的的实体权利还未产生争议，也即没有提出案外人执行异议的基础。因此上诉人并无权利在现阶段提起执行异议之诉，原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人沈忠华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 毛莉莉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0682民初866号
原告：曲凤生，男。
原告：杨绪清，女。
二原告共同委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：曲忱昌，男。
原告曲凤生、杨绪清诉被告曲忱昌赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告曲凤生及二原告的委托代理人何玉新、被告曲忱昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凤生、杨绪清诉称：二原告共有五名子女，现年事已高，无生活来源，原告找到五名子女承担赡养费和医药费，其他四名子女均已承担了赡养费和医药费，被告对原告的要求不予理睬，遂诉至法院，请求法院判令被告自2017年起每年承担二原告赡养费3500元，承担原告曲凤生2016年住院医疗费540元，并承担本案诉讼费用。
被告曲忱昌辩称：因为被告生活困难，无力承担二原告要求的赡养费数额，可适当承担少量赡养费。
经审理查明：原告曲凤生、杨绪清共育有子女五人，二原告年事已高，无生活来源，曲凤生于2016年因病住院治疗，个人负担医药费2739.91元。二原告要求五名子女承担赡养费及医药费，其他四名子女均已承担，被告未承担相应的费用，原告向被告索要赡养费及医药费未果诉至本院。
一、
二、
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5599号
原告：李安香，女，1963年8月8日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：盱眙永兴岛生态观光农业有限公司，住所地：盱眙县河桥镇龙泉村。
法定代表人：黄寿武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏红，该公司员工。
原告李安香与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李安香的委托诉讼代理人齐春林到庭参加诉讼，被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安香向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告2009年11月1日签订的《土地承包合同》；2.被告给付原告承包费2772元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告公司于2009年在河桥镇龙泉村进行农业开发，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定被告公司承包原告土地1.155亩，每年承包金924元，于每年11月1日给付当年承包金。合同履行期为自2009年11月1日起至2028年10月30日止。合同签订后经河桥法律服务所见证。因被告公司经营不善，承包金只给付到2013年10月，后期承包金至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司辩称，1.被告不同意解除《土地承包合同》。被告在龙泉村共计承包土地近100亩，在该土地投入2000余万元，如果解除合同，被告的损失特别大，无法承受；盱眙农委相关负责人经济犯罪，被告公司因领取国家补贴，公司的法人涉嫌犯欺诈罪，公司暂时处于歇业状态，待案件终结后，公司仍然正常经营；2.被告应到龙泉村委会领取土地承包金。龙泉村委会将被告的相关设施对外出租，收取租金，兑付农户的土地租金，其他承包户均从村委会正常领取租金，原告是否领取租金有待查清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：土地承包合同、农村土地承包经营权证书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告李安香与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于2009年11月1日签订《土地承包合同》，约定被告公司承包原告土地1.155亩，每年土地承包金924元，于每年11月1日给付当年承包金。土地承包期19年，自2009年11月1日起至2028年10月30日止。因被告公司的土地承包金只给付到2013年10月，后期土地承包金未付，故成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告签订《土地承包合同》，系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，因而合法有效。当事人应当按照约定履行义务。原告将土地交给被告承包，被告应当给付土地承包金。被告至今仍未能支付承包金，被告构成违约，原告有权要求解除合同。被告自2013年11月1日至现在已超过三年未付承包金，原告要求被告支付三年的承包金2772元，理由成立。综上，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李安香与被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于2009年11月1日签订的《土地承包合同》；
二、被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李安香土地承包金2772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙永兴岛生态观光农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年十月二十三日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3460号之一
申请执行人吕玉玉，女，1982年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高昌龙，男，1969年5月26日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人吕玉玉与被执行人高昌龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月16日作出（2015）邳碾民初字第1314号民事判决书：高昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内向吕玉玉支付借款本金5万元及相应的利息（自2011年10月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费1200元，由高昌龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3460号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二日
书记员 王柏程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终3608号
上诉人（原审原告）：张阿崇，男，1951年4月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：张玉杰，男，1958年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审第三人：谷阿玉，女，1930年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审第三人：张阿琴，女，1950年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审第三人：张秀媚，女，1954年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审第三人：张小华，女，1959年12月3日出生，汉族，住温州市。
原审第三人：张秀兰，女，1962年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审第三人：张彩兰，女，1964年11月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人张阿崇因与被上诉人张玉杰及原审第三人谷阿玉、张阿琴、张秀媚、张小华、张秀兰、张彩兰执行异议之诉一案，不服温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人张阿崇释明原审法院裁定驳回起诉的法律依据及理由。上诉人张阿崇于2017年8月1日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张阿崇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张阿崇撤回上诉，温州市瓯海区人民法院(2017)浙0304民初4457号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 陈国庆
审 判 员 叶 峰
二〇一七年八月四日
代书记员 曹 爽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1331号
申请执行人:陶紫敏，女，1960年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：涂志成，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：遂昌碧岩竹炭有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，统一社会信用代码：91331123787747502H。
法定代表人：涂志成，系执行董事。
陶紫敏依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初532号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人涂志成、遂昌碧岩竹炭有限公司在（2017）浙1123执1331号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人涂志成、遂昌碧岩竹炭有限公司的银行存款人民币70000元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月二十九日
代书记员 叶莉莉