广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第721号
原告：何创民，男，1950年出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道。
委托代理人：周若生、陈浩晓，均系普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼***层。
负责人：王军，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，总经理。
上述两被告保险公司的共同委托代理人：黄植娜，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司职员。
被告：范志军，男，1972年出生，汉族，住四川省邻水县兴仁镇。
被告：泉州市紫云物流发展有限公司。住所地：福建省晋江市紫帽镇紫湖村。
法定代表人：赖显谋。
原告何创民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称太保泉州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太保深圳公司）、范志军、泉州市紫云物流发展有限公司（下称紫云公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告何创民的委托代理人周若生、被告太保泉州公司、太保深圳公司的共同委托代理人黄植娜、被告范志军到庭参加诉讼，被告紫云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何创民诉称：2015年7月9日8时30分许，被告范志军驾驶闽C601**号重型普通货车在普宁市环城南路消防大队对面路段与原告驾驶的超标电动车发生碰撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。2015年7月30日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第3983号《道路交通事故认定书》，认定被告范志军雨天驾驶机动车上路行驶，在退车时无注意路后情况，无确认安全退车，是导致本事故发生的全部过错，应承担本事故的全部责任，无证据证明原告在本事故中有过错，原告在本事故中无责任。
事故发生后，原告被送往普宁华侨医院住院治疗，在2015年9月25日出院诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.左侧第4、5、6、7、8肋骨、右第3肋骨骨折，左侧第3、9肋骨不完全性骨折；3、左下肺创伤性湿肺；4.双侧胸腔积液；5.多处软组织挫裂伤。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第101001号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）3000元；康复费评定为1500元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为78天，建议其住院期间30天每天配护理人员2名、之后48天每天配护理人员1名。
现原告因为交通事故造成的经济损失如下：一、医药费48246.22元；二、护理费18392.4元（住院期间30天×2人×170.3元／天=10218元，出院后48天×170.3元／天=8174.4元）；三、住院伙食补助费（住院78天）：78天×100元／天=7800元；四、残疾赔偿金30192.9元／年×15年×20%=90578.7元；五、后续治疗费3000元；六、康复费1500元；七、营养费1200元；八、鉴定费3100元；九、精神损害抚慰金10000元；十、交通费1000元。以上十项共计184817.32元，扣除被告范志军垫付医疗费4000元，被告紫云公司垫付医疗费40000元，尚欠140817.32元。
另，事故肇事车辆分别在被告太保泉州公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），其保险有限期为2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止；在被告太保深圳公司购买了机动车第三者责任商业保险（下称商业三者险），其保险有限期为2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。
上述，本案交通事故已造成原告身体IX级（九级）伤残，给原告身体带来了严重的损害和精神的创伤，对此，被告太保泉州公司应在其承保的肇事车辆的交强险限额内、被告太保深圳公司应在其承保的肇事车辆的商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告范志军作为肇事司机，被告紫云公司作为肇事车辆的所有人，应当对超出两被告保险赔偿限额部分承担赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告太保泉州公司在其承保的肇事车辆交强险限额内、被告太保深圳公司在其承保的肇事车辆商业三者险限额内赔偿原告经济损失140817.32元；二、被告范志军、紫云公司对原告经济损失超出两被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、四名被告承担本案的诉讼费用。
原告何创民对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证1张、户口本1本，证明原告何创民的身份情况。
2.人口信息表、驾驶证复印件各1份，证明被告范志军的身份情况及其具备驾驶资质。
3.行驶证、身份证、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明被告紫云公司的基本情况及其系本案肇事车辆闽C601**重型普通货车的所有人。
4.企业信用信息2份、交强险保单、商业三者险保单复印件各1份，证明两被告保险公司的基本情况及本案肇事车辆闽C601**重型普通货车的投保情况。
5.《道路交通事故认定书》1份。证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
6.入院记录、住院病案首页、疾病诊断证明书、CT诊断报告单（3单）、检验报告单（7单）、门（急）诊通用病历、出院记录、出院通知书、伤残鉴定书、费用清单（4页）各1份，证明原告因交通事故受伤在普宁华侨医院住院治疗的情况。
7.收费票据2张，证明原告在普宁华侨医院住院治疗期间花费医疗费48246.22元。
8.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残程度、后续治疗、康复、营养、护理期限及人数等情况。
9.发票1份，证明原告支付鉴定费3100元。
原告当庭向法庭提交的证据有：
户籍证明1份，证明原告何创民为非农业户口。
被告太保泉州公司辩称：一、我司仅承保闽C601**重型普通货车的交强险，交强险下各分项限额为：死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财损2000元，我司仅在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分应在商业三者险额度内按事故责任比例分担。二、关于医疗费。医疗费应以有效医疗发票、费用清单、诊断书相核对，请法院依法查证认定并扣除15％的非医保用药（根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条关于“…保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”的规定），我司不承担非医保用药费用部分，请法院依法扣除。如果肇事车方有垫付医疗费，请法院查证一并审理，以理清各方赔偿责任。后续治疗费并未实际发生，应待此费用实际发生后另行主张，请法院对原告此诉求予以驳回。三、关于护理费。原告未能提供相关护理人员劳动合同、缴税证明、银行清单、社保清单等证据，证明护理人员的实际工作情况和收入情况，并证明其因为护理工作而导致收入实际减少，所以我司只认可按所在地最低工资标准补偿住院期间的一人护理费用。四、关于残疾赔偿金。原告提交的《常住人口登记卡》不足以证明其户籍性质为城镇，且其未提交在城镇工作和居住满一年的证据，请法院予以核实，并按农村标准计算残疾赔偿金。五、关于住院伙食补助费、康复费、精神损害抚慰金和交通费，请法院依法核实并酌情判决。六、关于营养费。营养费应当凭医嘱建议住院期间需要加强营养，原告提供的证据《疾病诊断证明书》医嘱并未建议加强营养，所以我司对此诉请不予认可，请法院予以驳回。七、诉讼、鉴定费，根据保险条款约定，不属保险责任，保险人也不是加害人，不应由保险人承担该两项费用。
被告太保泉州公司对其陈述事实没有向法庭提交证据。
被告太保深圳公司辩称：我司承保闽C601**重型普通货车的商业三者险，被告太保泉州公司承保了该车的交强险，请法院依法在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，超出交强险限额部分由我司在商业三者险额度内按事故责任比例分担。其他答辩意见与被告太保泉州公司一致。
被告太保深圳公司对其陈述事实没有向法庭提交证据。
被告范志军辩称：对原告的起诉没有意见，请求法院依法判决。
被告范志军对其陈述事实向法庭提交的证据有：
1.道路运输从业资格证1份，证明被告范志军具备道路运输从业资格。
2.预缴医疗费收据复印件1份，证明被告范志军在原告住院期间支付原告医疗费4000元。
被告紫云公司没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2015年7月9日8时30分许，被告范志军驾驶闽C601**号重型普通货车在普宁市环城南路消防大队对面路段与原告何创民驾驶的超标电动车发生碰撞，造成原告何创民受伤以及两车受损的交通事故。2015年7月30日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第3983号《道路交通事故认定书》，认定被告范志军雨天驾驶机动车上路行驶，在退车时无注意路后情况，无确认安全退车，是导致本事故发生的全部过错，应承担本事故的全部责任；没有证据证明原告何创民有导致本事故发生的过错，原告何创民在本事故中没有责任。
二、事故发生后，原告何创民被送往普宁华侨医院住院治疗，至2015年9月25日出院，共住院78天，花费医疗费48246.22元。经医院诊断，原告何创民的伤情为：1.左肩胛骨骨折；2.左侧第4、5、6、7、8肋骨、右第3肋骨骨折，左侧第3、9肋骨不完全性骨折；3、左下肺创伤性湿肺；4.双侧胸腔积液；5.多处软组织挫裂伤。2015年10月14日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第101001号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告何创民的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为3000元；康复费评定为1500元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为78天，建议其住院期间30天每天配护理人员2名、之后48天每天配护理人员1名。原告支付鉴定费3100元。
广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。
三、被告范志军系本案肇事车辆闽C601**重型普通货车的驾驶人，被告紫云公司系该车的登记车主并就该车在被告太保泉州公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止；在被告太保深圳公司投保了限额100万元且不计免赔率的商业三者险，保险期间自2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。本案交通事故发生在上述二份保险的保险期间内。
四、原告何创民登记为非农业家庭户口。
五、事故发生后，被告范志军垫付了原告医疗费4000元。被告紫云公司垫付了原告医疗费40000元，
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2015）第3983号《道路交通事故认定书》，双方当事人均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第101001号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。两被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中的后续医疗费、营养费、护理费所提出的不同意见，均未提供事实和法律依据，据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：48246.22元。医疗费根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确定。两被告保险公司辩称其不承担原告医疗费中非医保用药部分的费用，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为3000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费3000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故受害人主张营养费不必然需要有医疗机构的意见作为依据，医疗机构的意见只供法院参考确定营养费。原告的营养费已由司法鉴定机构作出鉴定意见，原告依据鉴定意见主张营养费，符合法律规定，本院予以支持。
4.住院伙食费补助费：78天×100元／天=7800元。
5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为1500元。
6.护理费：18392.4元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年的标准计算，护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定，故护理费为62190元／年÷365天／年×（30天×2人＋48天×1人）=18401.42元，原告主张按170.3元／天的标准及总额按18392.4元计算，均在上述范围内，系原告对自身权利的处分，本院予以照准。两被告保险公司辩称护理费按受诉法院所在地最低工资标准计算及仅计算住院期间的一人护理的费用的意见，不符合事实，本院不予采信。
7.残疾赔偿金：30192.9元／年×15年×20%=90578.7元。原告为非农业户口，应以城镇居民年均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告经鉴定评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%。两被告保险公司辩称按农村标准计算残疾赔偿金，不符合事实，本院不予采信。
8.鉴定费：3100元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。两被告保险公司辩称不承担鉴定费的意见，不符合规定，本院不予支持。
9.精神损害赔偿金：8000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为8000元。
10.交通费：800元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求1000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为800元。
以上各项合计182617.32元。
原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计60246.22元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费，共计119271.1元，超出死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太保泉州公司作为本案肇事车辆闽C601**重型普通货车交强险保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。超过交强险责任限额部分182617.32元-120000元=62617.32元，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告范志军在本案交通事故中承担全部责任，对原告何创民的损失应承担100%的赔偿责任。故被告太保深圳公司作为本案肇事车辆闽C601**重型普通货车商业三者险保险人，应在商业三者险100万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告损失中超过交强险责任限额部分的62617.32元承担赔偿责任。抵扣被告范志军支付原告医疗费4000元，被告紫云公司支付了原告医疗费40000元，合计44000元，被告太保深圳公司还需赔偿原告何创民62617.32元-44000元=18617.32元。原告的损失应由被告范志军承担的赔偿责任部分已由被告太保泉州公司、太保深圳公司予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告紫云公司在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告范志军、紫云公司对原告的损失超出两被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故两被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告紫云公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何创民120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何创民18617.32元。
三、驳回原告何创民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元（原告何创民已预交），由原告何创民负担24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1330元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋×等寻衅滋事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-08\\\\\",\\\\\