wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第211号
原告：李文芬，女，1951年11月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
原告诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判���本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村三组的村民，于1986年因随丈夫王文学在被告村里劳动，于1989年9月26日批准我将全家迁至被告村落户，当年在公安户籍部门办理了落户登记。原住所地的家庭第一轮承包地也被收回，之后全家一直在被告村内生产生活至今。我全家户口迁过来后要求分配每人承包地，被告以第一轮已经调整土地为由，未分配我家每人应获得的1亩承包地经营权。1996年被告村进行了30年不变的第二轮土地延续承包，我又再次向被告请求分配全家每人1亩承包地经营权。被告以村民不同意分配给原告承包地为由对原告的请求推脱至今。现被告三组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收。被告已经没有可再分配的承包地及可再分配的机动地，事实上原告也已无法取得每人1亩承包地的经营权。故诉至人民法院，恳请判令：被告给���征收1亩承包地的安置补偿费35100元并负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织资格；
2、（2007）昌民一初字第1206号民事判决书，证明原告所在的通溪村三社人均承包的土地为1亩，占地时的安置补助费标准为每亩35100元；
3、吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明通溪村分配土地补偿款的来源以及原告所在社的土地均已被征占，现已无地可分。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村三组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口，应分得但未实际分得承包土地。2006年原告所在社的土地被吉林经济技术开发区征收，有地农民每人分得安置补偿费35100元，至起诉时，原告未分得该款项。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”原告系被告村村民，应分得承包土地但未实际分得，现该村土地已被征占，原告要求被告按其他有地农民标准给付1亩承包地安置补偿费35100元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告安置补助费35，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卫 军
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 丁国丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0928民初3883号
原告：王耀恩，男，1963年9月30日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：许红亮，男，1978年10月13日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：苏兵，男，1977年8月28日生，汉族，濮阳县王称堌乡人民政府干部，住濮阳县。
被告：李会哲，男，1972年1月1日生，汉族，濮阳县王称堌乡人民政府干部，住濮阳县。
原告王耀恩诉被告许红亮等民间借贷纠纷一案，原告以现在找不到被告许红亮、苏兵，待找到被告许红亮、苏兵后再另行起诉为由，申请撤诉。
本院认为，原告王耀恩的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王耀恩撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告王耀恩承担。
审判员 齐杰伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 李盼超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执566号
申请执行人:王某某,男,汉族,1968年7月12日生。
被执行人:田某,男,汉族,1963年10月10日生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马 魁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1074号
原告:汝大风，城镇居民。
被告：周芹，城镇居民。
原告汝大风与被告周芹为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告汝大风到庭参加诉讼；被告周芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝大风诉称：被告周芹以资金周转困难为由于2015年10月30日同朋友刘波一起来到原告公司，向原告借款10000元，口头约定月利率为3%，每月付息。但该借款本息经原告多次催要被告一直不予还付。为此原告向本院提起诉讼，要求：被告立即还付借款10000元及其利息（按月利率3%计算，从2016年12月1日算起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告汝大风为证明其主张，向本院提供如下证据;
1、本人身份证，证���其身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告周芹于2015年10月30日向原告借款10000元。
被告周芹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告周芹因资金周转困难于2015年10月30日向原告汝大风借款10000元。于借款的当日被告为原告出具了借条，该借条载明：“今借到汝大凤人民币壹万元整（10000.00）/本人自愿以工资卡抵押借款/借款人：周芹/2015、10、30/1807927”。该借款经原告多次催要，被告一直不予归还，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周芹向原告汝大风借款10000元未��属实。对该借款被告周芹应予清偿。原告诉求被告还应支付借款利息，因其未向本院提供相应的证据予以证明，对此诉求，本院不予采纳。对原告诉求中合理部分本院予以支持，对超出部分不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告周芹于本判决生效之日起十五日内归还原告汝大风借款10000元；
二、驳回原告汝大风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告周芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2086号
申请执行人马媛媛，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人马媛媛与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2856号
申请执行人曹好勇，男。
被执行人牛建芳，女。
被执行人曹胜利，男。
申请执行人曹好勇与被执行人牛建芳、曹胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初839号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹好勇于2017年5月22日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金13万元，并支付从2014年4月18日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费1035元、申请执行费2960元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人牛建芳在银行的存款，因查封财产处置时间较长，经本院“四查”，被执行人再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 帅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1223号
徐州益海饲料原料有限公司申请执行徐州天元饲料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的70500元，实际执行59330元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年六月二十二日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：史哲语，男，1991年06月08日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告史哲语信用卡纠纷一案中，因被告史哲语现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1381民初597号
原告：陈广志，男，1950年10月16日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：营口恒泰房地产开发有限责任公司，住所地西市区。
法定代表人王志新，总经理。
委托诉讼代理人：许海永，男，1956年2月26日出生，汉族，营口恒泰房地产开发有限责任公司经理，住营口市。
本院在审理原告陈广志与被告营口恒泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因原告陈广志在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《最高人民法院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杭 帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审54号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人刘铁英，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01026号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行��行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01026号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审135号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人淮阴区新沙养猪场。
法定代表人潘飞，职务村长。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕12号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年占用新渡乡沙荡村3组4.63亩土地建养猪场，建筑占地面积为1860平方米，建筑面积2000平方米，所占土地为一般耕地4.37亩，基本农田0.26亩，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款63450元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕12号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年七月七日
书记员 王 陆 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1055号之一
原告：周济凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：李振华，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告周济凡诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周济凡撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告周济凡负担。
审判员 施璟
二０一七年九月十四日
书记员 黄兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终271号
上诉人（原审被告）：上海骏君置业有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路199号13幢M室。
法定代表人：承静，总经理。
上诉人（原审被告）：上海骏君置业有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市经济技术开发区后河桥居委会。
负责人：刘伟刚，职务不详。
被上诉人（原审原告）：杜霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：上诉人上海骏君置业有限公司、上海骏君置业有限公司巴中分公司因与被上诉人杜霞及原审被告刘伟刚民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8113号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一审法院未查明案件基本事实，认定法律关系错误，本案应为商品房买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。本案上诉人上海骏君置业有限公司巴中分公司住所地、商品房所在地、合同签订地、履行地都在巴中市，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送巴中市巴州区人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，被上诉人诉请上诉人向其偿还借款本金及违约金，双方并未书面约定管辖法院。本案争议标的为支付货币（偿还借款），接收货币一方被上诉人的所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年三月一日
书记员 卢 铃
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初881号之一
原告高洁，居民。
委托代理人代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告日照海澜木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人辛本军，总经理。
被告日照昊禾木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人吴云翠，董事长。
被告山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人蒋英杰，董事长。
委托代理人牛海军，山东海洋律师事务所律师。
被告杨会芹，居民。
被告董波峰，居民。
被告辛本军，居民。
原告高洁与被告日照海澜木业有限公司、日照昊禾木业有限公司、山东富来沃房地产开发集团有限公司、杨会芹、董波峰、辛本军民间借贷纠纷一案，被告山东富来沃房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院管辖，本案应移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，被告日照海澜木业有限公司、日照昊禾木业有限公司的住所地均位于日照市岚山区；被告山东富来沃房地产开发集团有限公司的住所地位于日照市东港区。原、被告签订的《借据》中约定：“因借款产生的纠纷协商不成的，由出借人所在地人民法院或有关法律机构办理”。经查，出借人即原告高洁的住所地位于日照市东港区。《借据》后附《借款合同》中第二部分第八条约定：“如借款人不能履行还款义务时，出借人有权根据，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向签约地人民法院诉请债权”。《借款合同》尾页下方注明：“20年月日于日照岚山签订本合同”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《借据》和《借款合同》中均对管辖法院有所约定，但依据现有证据不能确定其约定条款订立的时间先后，故本院对原、被告关于案件管辖法院的上述两款约定均不予认可，本案依法定管辖确定审理法院为宜。本案中，被告山东富来沃房地产开发集团有限公司的住所地位于日照市东港区，但被告日照海澜木业有限公司、日照昊禾木业有限公司的住所地均位于日照市岚山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；故本院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告山东富来沃房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告山东富来沃房地产开发集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 左成菲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终129号
上诉人（原审被告）：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：唐伟梁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市正启新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：何林花，该公司总经理。
上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司因与被上诉人芜湖市正启新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省龙川绿地工程建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：安徽省龙川绿地工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省龙川绿地工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2623号
原告上海杉欣建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈寿铨。
委托代理人孙文超，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人韩胡盼，上海东弘律师事务所实习律师。
被告上海迪必灵投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈德。
本院在审理原告上海杉欣建筑工程有限公司与被告上海迪必灵投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海杉欣建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3419号
原告：王铁锁，男，1957年5月8日出生，汉族，住所蒲城县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告王铁锁与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁锁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年6月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年6月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王铁锁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王铁锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第35号
申请人：温洪仔。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温洪仔因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温洪仔在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的��定，裁定如下：
准予申请人温洪仔债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温洪仔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]苏民一初字第1066号
原告赵成伟，男。
委托代理人佟亚琴，女。
被告张玉铎，男。
委托代理人滕龙，系律师。
原告赵成伟诉被告张玉铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成伟及其委托代理人佟亚琴、被告张玉铎及其委托代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，我驾驶辽E713**号二轮摩托车在苏家屯区林盛镇清州街矸山路口与被告所骑的电动自行车相撞。造成我与被告同时受伤，我所骑的摩托车受损。我受伤后在苏家屯区中心医院门诊治疗，共花费医疗费人民币1190元，拖车费人民币800元，摩托车修理费人民币500元。经医院诊断我在家休息66天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定我与被告负事故同等责任，故我诉至法院，要求被告按50%的责任比例赔偿我医疗费人民币595元、误工费人民币7260元、拖车费人民币400元、修车费人民币250元、精神损害抚慰金人民币4000元、车费人民币210元，共计人民币12715元。
被告辩称，原告所发生的医疗费合理部分由人民法院核准。原告主张的修车费，我方不同意承担，由于当时被告的摩托车没有损坏，且摩托车损害程度也没有经过相关部门评估，故我方不同意赔偿。原告误工情况是虚假，要求误工费我不同意赔偿，原告当时没有受伤，其误工2个月，误工费7260元，不存在，如果被告向法院主张误工费损失，被告考虑是否申请对原告误工期鉴定。交通费人民法院酌情确认。原告主张的精神损失不同意承担，没有造成伤残后果。存车费、拖车费法院依法判决。
经审理查明，2014年8月24日，原告驾驶辽E713**号二轮摩托车在苏家屯区林盛镇清州街矸山路口与被告所骑的电动自行车相撞。造成原、被告同时受伤，原告所骑的摩托车受损。原告受伤后在苏家屯区中心医院门诊治疗，共花费医疗费人民币1190元。后经医院诊断原告在家休息63天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定双方负事故同等责任，现原告诉至法院，要求被告按50%的责任比例赔偿医疗费人民币595元、误工费人民币7260元、存车及拖车费人民币400元、修车费人民币250元、精神损害抚慰金人民币4000元、车费人民币210元，共计人民币12715元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、拖车费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，在此次事故中原、被告双方负同等责任。故原告要求被告赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、误工费、交通费、拖车费、修车费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币300元。关于原告主张误工费的问题，因提供证据不充分，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张拖车费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张修车费的问题，因原告提供证据不充分，但本院考虑到原告因事故造成车辆确有损失的实际情况，故本院酌情判付人民币400元为宜。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉铎赔偿原告赵成伟医疗费人民币1190元、拖车费人民币800元、误工费人民币6040.44元、修车费人民币400元、交通费人民币300元，合计人民币8730.44元的50%，即人民币4365.22元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担183元、被告负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一五年五月二十八日
书记员 范国祥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1144号
罪犯李香，男，1980年9月25日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
本院于2012年1月16日作出(2011)浙湖刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李香犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年,并处民事赔偿77607.3元。被告人李香不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2012年9月3日以(2012)浙刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李香在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李香在服刑期间确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李香准予减刑一年四个月（刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1265号
原告：何忠秀，女，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：涂必根（系原告何忠秀丈夫），男，1953年9月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县建兴塑料厂，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码39583026-X。
代表人：怀宁县建兴塑料厂管理人。
负责人：汪世东，系清算组组长。
委托诉讼代理人：郑生林（系原告怀宁县建兴塑料厂管理人），男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
原告何忠秀诉被告怀宁县建兴塑料厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告何忠秀于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何忠秀自愿申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何忠秀撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何忠秀负担。
审 判 长 姜敬坝
人民陪审员 范达祥
人民陪审员 潘四新
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵明燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10346号上诉人（原审原告）：孟繁斌，男，1971年9月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：张洪勋，该公司总经理。委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。上诉人孟繁斌与被上诉人信达财产保险股份有限公司辽宁分公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审），审判员李晓颖参加的合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。孟繁斌上诉请求：1、请求撤销原审法院（2016）辽0102民初1692号民事判决。2、信达财产保险股份有限公司辽宁分公司向孟繁斌支付查勘用品费、执行费、在营口期间的调查费、燃油费、加班餐费、在营口期间的住宿费、伙食补助费、往返交通费各项经济损失共计84,608元。3、由信达财产保险股份有限公司辽宁分公司承担本案的诉讼费。孟繁斌向原审法院起诉请求:1、判令孟繁斌与信达财产保险股份有限公司辽宁分公司解除劳动关系。2、判令信达财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孟繁斌各项经济损失84,608元。3、判令信达财产保险股份有限公司辽宁分公司承担诉讼费。原审法院认定事实：孟繁斌先后曾任信达财产保险股份有限公司辽宁分公司客户服务部总经理助理兼沈阳中心支公司客服部经理（负责人）、营口中心支公司客户服务部经理职务。双方分别于2011年11月1日、2013年11月1日订立书面劳动合同二份，约定合同期限至2018年10月31日止。2015年2月末，信达财产保险股份有限公司辽宁分公司将孟繁斌自营口支公司调回信达财产保险股份有限公司辽宁分公司工作，双方就工作调整问题产生争议。2015年5月28日，孟繁斌以信达财产保险股份有限公司辽宁分公司、信达财产保险股份有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“要求支付2012年1月至2015年2月期间个人垫付的案件调查费用、客服部日常管理费用、交流费用。”该委于2015年6月3日日以申请人的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字[2015]639号不予受理通知书。孟繁斌不服，诉讼至原审法院。庭审中，孟繁斌确认已经将信达财产保险股份有限公司辽宁分公司财务审核、领导审批的差旅费报销单13份（合计金额9236元）提交信达财产保险股份有限公司辽宁分公司，信达财产保险股份有限公司辽宁分公司已将上述款项给付孟繁斌。又查明：孟繁斌提供差旅费报销单19份，该19份报销单没有经信达财产保险股份有限公司辽宁分公司财务审核、领导审批，信达财产保险股份有限公司辽宁分公司对此不予认可。孟繁斌还提供了《关于孟繁斌同志出差费用未报销情况说明》（以下简称“未报销情况说明”）及情况说明各一份，未报销情况说明载明“……燃油费不能在赔案里面列支，现将未报销费用的燃油费和已决未报销费用的明细列支如下：……燃油费13247元，已决案件的费用3040元，总计16287元。”信达财产保险股份有限公司辽宁分公司客服部总经理张贵嵬在其上签署“客服已对上述22笔案件逐案核对，情况属实，拟同意给付，上报审批。”情况说明载明：“……查勘案件所发生的燃油费无法在直接理赔费用中列支，共涉及赔案21件，金额16287元，按公司规定，在间接理赔费用中列支。”公司客服部总经理张贵嵬在其上签署“客服已对21件赔案进行核对，情况属实，拟同意，上报审批。”信达财产保险股份有限公司辽宁分公司分管副总经理付军在其后签字。在孟繁斌提供的已经信达财产保险股份有限公司辽宁分公司财务审核、领导审批的13份差旅费报销单中，张贵嵬及付军曾作为最后一级审批领导在其上签字。信达财产保险股份有限公司辽宁分公司抗辩该笔费用与已报销的9236元重合。经逐笔核对，信达财产保险股份有限公司辽宁分公司已为孟繁斌报销的9236元全部包含在未报销情况说明所列项目中，孟繁斌对此亦予以认可。信达财产保险股份有限公司辽宁分公司另抗辩，未报销情况说明中还有一笔1400元的燃油费也已报销完，孟繁斌对此予以认可。原审法院认为，孟繁斌于2015年6月5日诉至原审法院要求与信达财产保险股份有限公司辽宁分公司解除劳动关系，信达财产保险股份有限公司辽宁分公司于2015年6月23日收到起诉状，应视为信达财产保险股份有限公司辽宁分公司于当日收到孟繁斌要求解除劳动关系的意思表示，庭审中，信达财产保险股份有限公司辽宁分公司亦明确表示同意解除双方劳动关系，故确认孟繁斌、信达财产保险股份有限公司辽宁分公司自2015年6月23日起解除劳动关系。关于孟繁斌主张的垫付的调查费用7051元。根据孟繁斌提供的未报销情况说明及情况说明应确认总计金额16287元的未报销费用已经过信达财产保险股份有限公司辽宁分公司审批流程确认，信达财产保险股份有限公司辽宁分公司应予支付，扣除已经支付的二笔款项，信达财产保险股份有限公司辽宁分公司应还支付孟繁斌垫付的调查费用5651元（16287元-9236元-1400元）。关于孟繁斌主张其垫付的查勘用品费用3009元、执行费用4550元、在营口期间的调查费用3263元、燃油费18050元、加班餐费7825元、在营口期间的住宿费13860元、伙食补助费19800元、往返交通费7200元。上述费用的报销应由孟繁斌、信达财产保险股份有限公司辽宁分公司通过公司内部费用报销流程解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对孟繁斌该部分诉讼请求，不予审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条之规定，判决：一、原告孟繁斌与被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司自2015年6月23日起解除劳动关系；二、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性返还原告孟繁斌垫付的调查费用5651元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本院二审查明事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，关于孟繁斌上诉要求信达财产保险股份有限公司辽宁分公司向其支付查勘用品费、执行费、在营口期间的调查费、燃油费、加班餐费、在营口期间的住宿费、伙食补助费、往返交通费各项经济损失共计84,608元的诉讼请求。因孟繁斌未能提供证据证明其所主张的上述费用是其在为信达财产保险股份有限公司辽宁分公司工作中发生的费用，信达财产保险股份有限公司辽宁分公司亦未在内部审批流程中予以确认，故，孟繁斌要求信达财产保险股份有限公司辽宁分公司支付上述费用证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟繁斌负担。本判决为终审判决。审判长李春野审判员董莉审判员李晓颖二○一七年一月十二日书记员席红跃
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第799号
罪犯张早林，男，1980年4月16日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)保中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人张早林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张早林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张早林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张早林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张早林减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月15日起至2025年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01093号
申请执行人陈金佑，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地华鸿世纪铭城22栋3单元501室，证件号码220182196310217255。
被执行人陈国青，地址榆树市种子一条街税苑华城7号楼4单元顶楼西门。
本院在执行陈金佑
与陈国青借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第177号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1062号
罪犯高胜利，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2011年5月18日作出(2011)广铁法
刑初字第47号刑事判决，以被告人高胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十
年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未提出上诉。判决生
效后，交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1796号刑事裁定、2015年
5月25日以（2015）东中法刑执字第556号刑事裁定，分别对其减去有
期徒刑一年八个月、九个月十五天。
执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派助理检察员陈晓明、书记员黄嘉聪，广东省东莞监狱指
派干警王友强、陈海波出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯高胜利在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯高胜利减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高胜利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖27次；
2015年8月、2016年4月、2016年11月、2017年5月共获得表扬4次；
2015年3月、2016年2月、2017年2月共获得生产记功3次；2016年
5月、2017年5月均被评为改造积极分子。罚金该犯已全部履行完毕。
1
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高胜利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项已全部履行完毕、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四
百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高胜利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月
3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄屏
审 判 员 彭书红
审 判 员 陈彩玲
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0864号
罪犯王成华，男，1994年10月15日出生，苗族，贵州省普定县人，初中文化，原户籍所在地贵州省普定县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月25日作出(2014)吴刑初字第0611号刑事判决，认定被告人王成华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处以罚金人民币三千元，刑期自2014年8月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王成华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王成华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王成华的刑罚减去有期徒刑八个月十七天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第01031号
原告芦某某。
被告李某某。
本院在审理芦某某与李某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告芦某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 夏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��鄂江岸刑初字第01411号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人方某，男，户籍地湖北省安陆市。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人鄢丽霞、鲁小艳，湖北万泽律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1458号起诉书指控被告人覃某、方某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人覃某、被告人方某及其辩护人鄢丽霞、鲁小艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日4时许，被告人覃某伙同被告人方某至本市江岸区胜利街300号被害人王某经营的便利店，撬开卷闸门，采取由被告人方某进入店内盗窃，被告人覃某在店门外接应的方式，盗走店内8条软中华香烟（每条价值人民币650元）、4条硬中华香烟（每条价值人民币400元）、4条硬珍品黄鹤楼香烟（每条价值人民币400元）、5条硬芙蓉王香烟（每条价值人民币350元）及18条软红黄鹤楼（每条价值人民币240元）。上述被盗香烟共计价值人民币14，470元。
2014年12月23日，公安机关将被告人覃某抓获。2015年6月10日，公安机关将被告人方某抓获。
在本院审理期间，被告人方某的家属自愿代为赔偿被害人王某的经济损失共计人民币14，470元，被害人王某对被告人方某的行为表示谅解。
被告人方某的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。2、被告��方某具有悔罪表现。3、被告人方某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，希望法庭对被告人方某从轻处罚。
上述事实，被告人覃某、被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；被害人王某的陈述；扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书、发票等书证；检查笔录、扣押笔录、指认犯罪现场笔录；价格鉴定意见书；被告人覃某、方某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人覃某、方某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人方某的家属自愿代为赔偿被害人的经济损���并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人方某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 程茜茜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祝先豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义苏溪商初字第273号
原告丁茹云，经商。
委托代理人成金星、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告俞百松，经商。
原告丁茹云与被告俞百松民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告丁茹云到庭参加了诉讼，被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁茹云起诉称，要求被告俞百松立即归还原告借款人民币30万元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告俞百松未作答辩。
原告丁茹云为证明其主张向本院提供证据如下：
1、提供借据原件一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明原告在借款当天在工商银行取款30万元的事实。
被告俞百松未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告俞百松因资金周转需要于2014年2月8日向原告丁茹云借款人民币30万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到丁茹云人民币叁拾万元正，小写300000.00元，定于2014年6月30日之前归还。逾期归还的按银行同期贷款利率的4倍计算并承担违约责任···”。借款到期后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞百松拖欠原告借款30万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院依法予以确认。借据约定逾期利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告俞百松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞百松于本判决生效后十日内归还原告丁茹云借款人民币30万元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，由被告俞百松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6218元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年七月二十日
代书 记员 楼晓晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初138号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宋某，男，1971年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月8日21时许，被告人宋某在本市江岸区百步亭建设新村路口，以人民币160元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装的白色晶体颗粒贩卖给程超、张某后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重0.46克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人宋某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宋某拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘力
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢60号
申请人：乐奉忠，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省崇州市。
被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请执行人乐奉忠依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1185号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币10185元，已经执行到位人民币2750元，被执行人岑开云尚欠申请执行人乐奉忠7435元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1185号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年三月十三日
书记员 王军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)瓦民初字第3759号
原告:胡殿鹏,男,1955年12月4日出生,汉族,农民,现住普兰店市。
被告:曲连生,男,1971年1月30日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。
被告:潘春杰,女,1972年7月11出生,汉族,农民,现住同被上。
本院在审理原告胡殿鹏诉被告曲连生、潘春杰民间借贷纠纷
一案过程中,原告向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定
如下:
准许原告胡殿鹏撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告胡殿鹏承担。
审判员 姜克俭
二〇一四年七月二十五日
书记员 尹丽葵
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第1459号之一
申请执行人永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇西安路**号。
代表人徐红萍。
被执行人孙雪辉。
被执行人周来谷。
被执行人孙海星。
被执行人孙辉塔。
被执行人黄建忠。
被执行人周森斌。
申请执行人永春县农村信用合作联社五里街信用社与被执行人孙雪辉、周来谷、孙海星、孙辉塔、黄建忠、周森斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周来谷名下的房产已在另案中被本院依法查封、拍卖，被执行人孙辉塔的银行存款已被本院依法冻结、划拨，本院已执行到位38247元，其他被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商��股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣良
审判员 涂书贤
代理���判员魏凌燕
二〇一六年六月八日
书记员 雷鹏高
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地：四川省夹江县焉城镇迎春东路221-245号。
统一社会信用代码：915111269075020842。
法定代表人：江帆，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：四川鹅背山茶业股份有限公司，住所地：四川省夹江县梧凤乡黎明村3社。
法定代表人：李志勇。
被告：李志勇，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：杨利琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行与被告四川鹅背山茶业股份有限公司、李志勇、杨利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司夹江县支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨松斌
二〇一八年五月八日
法官助理 黄昕蕾
书 记 员 石璜芮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3860号
罪犯杨友元，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月12日作出(2013)温瑞刑初字第160号刑事判决，以被告人杨友元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨友元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨友元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨友元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友元准予减刑九个月（刑期自2012年9月9日起至2017年12月8日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执242号之一
申请执行人刘振勇
被执行人衡水明宇橡胶制品有限公司、朱保才、英丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第582号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月六日
书记员 刘宝磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初5768号
原告：顾建军，1971年8月1日。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊杰，江苏政续律师事务所实习律师。
被告：高扬投资控股有限公司，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：苏余丰。
原告顾建军诉被告高扬投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，原告顾建军向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告顾建军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾建军撤回起诉。
案件受理费减半收取为1732元，由原告顾建军负担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 从
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5567号
申请执行人单卫生。
被执行人楼美峰。
原告单卫生与被告楼美峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）东巍商初字第608号民事判决书已发生法律效力。权利人单卫生于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月25日向被执行人楼美峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单卫生未实现债权5万元及利息。现因被执行人楼美峰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5567号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1243号-2
申请执行人杨德嘉，男，1970年3月14日出生。系香港特别行政区永久性居民。
被执行人谢相，男，1973年10月11日出生，住广东省茂名市茂南区。
被执行人钟国珠，男，1971年10月17日出生，住广东省茂名市电白县。
被执行人蔡泵昌，男，1977年4月7日出生，住广东省茂名市电白县。
被执行人孙新玲，女，1984年3月10日出生，住河南省新密市。
关于杨德嘉与谢相、钟国珠、蔡泵昌、孙新玲财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1153号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢相、钟国珠、蔡泵昌、孙新玲应向申请执行人杨德嘉赔偿财产损失519431元、资金占用损失及支付迟延履行合同的双倍债务利息，并支付案件受理费9800元。因谢相、钟国珠、蔡泵昌、孙新玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨德嘉向本院申请执行。本案执行费7594元。
在执行过程中，本院扣划被执行人谢相银行账户39×××40.55元，因被执行人还有其他债权人，本院依法将两案进行分配，按照财产分配方案，本院扣除执行费后，已将23521.8元退给申请执行人。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1243号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年十一月六日
书���员毛晓欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00868号
罪犯马士峰，男，1974年4月28日出生于河南省南阳市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月4日作出了(2009)东三法刑初字第1632号刑事判决，以被告人马士峰犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元；2010年2月26日经广东省东莞市中级人民法院作出（2010）东中法刑终字第117号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月10日起至2027年6月9日止。判决生效后在广东省北江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2012年5月21日经广东省韶关市中级人民法院以（2012）韶中法刑执字第4748号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯马士峰确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马士峰在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分，文化84.7分，技术79.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马士峰自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分270.2分，出勤100％，工效124％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马士峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马士峰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执3139号
申请执行人李勇，男，汉族，1976年6月25日生。住淄博市张店区。
被执行人刘召阳，男，汉族，1988年6月8日生。住山东省济阳县。
被执行人李向美，女，汉族，1984年6月1日生。住山东省济阳县。
本院执行的李勇申请执行刘召阳、李向美借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4871号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初20号之一
原告：顾建华。
被告：赵起。
原告顾建华与被告赵起民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵起无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴心依
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株县法执字第641号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地：湖南省株洲县。
法定代表人蔡本文，该××理事长。
被执行人王秋连，经商。
被执行人谭曼姑，无业。
被执行人湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲县。
法定代表人马万鹏，该××董事长。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与王秋连、谭曼姑、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）株县法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，后双方当事人于2016年4月18日达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第641号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人如未依照协议具体内容按期履行，申请执行人可以向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范笃恩
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5102执27号之一
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周小青，男，汉族，住湖南省攸县。
本院依据已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2015）潮中法刑二终字第56号刑事裁定书维持本院（2015）潮湘法刑初字第142号刑事判决书，于2016年1月13日向被执行人周小青发出执行通知书，责令被执行人周小青履行缴纳罚金人民币3000元的义务，但被执行人至今尚未履行。
案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币802.5元，另经向有关部门查询及委托被执行人户籍所在地法院查询，均无法查询到被执行人有其他可供执行财产，本院应予裁定终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5102执27号案终结本次执行。
当发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 沈沛芸
二〇一六年七月四日
书 记 员 李佳佳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初190号
原告：袁金领，男，1962年10月25日生.
委托诉讼代理人：王新明，陕西天地行律师事务所律师.
被告：刘贵发，男，1962年5月22日生.
原告袁金领与被告刘贵发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告袁金领于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁金领撤诉。
案件受理费2735元，减半收取计1367.5元，由原告袁金领负担。
（本页无正文）
审判员 卞金萍
二〇一八年四月十七日
书记员 赵安琪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���洼执字第00516号
申请执行人刘长侠，男，1965年1月27日出生，满族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区兴隆街繁荣社区。
被执行人大洼县王家农场，住所地大洼县王家镇王家村（工商注册号：211121007021707）。
法定代表人梁玉久，系该农场场长。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00312号刘长侠与大洼县王家农场建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年七月十六日
书记员 吴小明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1170号之一
被执行人：王远增，男，1990年6月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。
关于执行被执行人王远增罚金一案，本院（2017）粤0606刑初3099号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王远增需缴纳罚金3000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金3000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1170号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十日
书记员 欧阳家欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执320号
被执行人：张某。
被执行人：汤某。
被执行人：赵某。
本院在执行张某、汤某、赵某罚金一案中，查明执行标的额16000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执433号
申请执行人：黄元土，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：徐永群，女，1984年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：福建省博维智能科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人徐永群，负责人。
本院在执行申请执行人黄元土与被执行人徐永群、福建省博维智能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除已扣划的银行存款45000元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执4389号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：台州市临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，该支行行长。
被执行人：浙江南泰合成革有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区，统一社会信用代码：913310827896775521。
法定代表人：王建岳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4967号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江南泰合成革有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌轻型普通货车、浙Ｊ×××××东风牌重型厢式货车、浙Ｊ×××××波罗牌小型轿车共计三辆车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人浙江南泰合成革有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌轻型普通货车一辆。
二、查封、扣押被执行人浙江南泰合成革有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风牌重型厢式货车一辆。
三、查封、扣押被执行人浙江南泰合成革有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××波罗牌小型轿车一辆。
查封期间，未经本院许可，不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李林会
二〇一七年八月十六日
代书记员 王赛飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1321民初2024号
原告：杨某。
法定代理人：杨永存，男，汉族。
委托代理人：王立玉，男，汉族。
被告：刘洪涛，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘洪涛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托代理人王立玉，被告刘洪涛，被告阳光财保临沂公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年12月3日18时许，被告刘洪涛驾驶鲁Q号“江淮牌”小型轿车将我撞伤。我的经济损失62123.87元[医疗费27497元、住院伙食补助费1530元（30元/天51天）、护理费2772.87元（54.37元/天51天）、伤残赔偿金23764元、鉴定费860元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车损1500元、评估费200元]，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。
被告刘洪涛辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号“江淮牌”小型轿车系案外人聂良华所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险和保额20万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。此次事故发生在我借用期间，同意按照法律规定赔偿。为原告垫付医疗费等费用30497元。
被告阳光财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号“江淮牌”小型轿车在我公司投保了交强险和保额20万元商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。交通费、精神损害抚慰金过高。
审理查明：2014年12月3日18时许，被告刘洪涛驾驶鲁Q号“江淮牌”小型轿车沿沂南县界湖街道付家庄“村村通”由东向西行驶至事故地点，与对行的原告杨某驾驶的电动自行车相撞，造成原告杨某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘洪涛驾驶事故车辆将原告杨某送往沂南县人民医院。2014年12月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告刘洪涛负事故全部责任、原告杨某无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县人民医院治疗51天，产生医疗费27497元。2015年5月25日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人杨某损伤程度构成十级伤残；2、护理期120天，营养期60天。”原告支出鉴定费860元。2016年3月16日，沂南县人民医院出具住院病员杨某诊断证明载明：“①左股骨远端骺离骨折；②左侧腘窝皮肤软组织挫裂剥落伤。”2016年3月25日，经原告委托，临沂齐信价格评估有限公司对原告的电动自行车的车损评估为1500元，原告支出评估费200元。
另查明：肇事车辆鲁Q号”江淮牌”小型轿车系被告案外人聂良华所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险和保额20万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。此次事故发生在被告刘洪涛借用期间。被告刘洪涛为原告垫付医疗费等费用30497元。诉讼中，被告刘洪涛同意原告返还垫付医疗费27497元，原告同意承担诉讼费。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、评估报告书、评估费单据、交通费单据、行车证、交强险、商业险保单、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘洪涛负事故全部责任、原告杨某无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额。因原告系未成年，所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，为维护其身心健康成长，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。
原告杨某的医疗费27497元、住院伙食补助费1530元（30元/天51天）、护理费2772.87元（54.37元/天51天）、伤残赔偿金23764元、鉴定费860元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、车损1500元、评估费200元，共计61123.87元。被告阳光财保临沂公司作为鲁Q号“江淮牌”小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，原告的上述经济损失应由被告阳光财保临沂公司在交强险赔和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告杨某的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等经济损失共计61123.87元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、原告杨某在领取上述赔偿款的同时，返还被告刘洪涛垫付医疗费27497元；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年六月七日
书记员 郭晓宁
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初315号
原告：吴仕安，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：沐川县金丰置业有限公司。
法定代表人：汪广森。
原告吴仕安与被告沐川县金丰置业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。因原告吴仕安逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴仕安撤诉处理。
审判员 毛文丽
二〇一八年三月六日
书记员 刘 禄
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初739号
原告何先敏，男，汉族，生于1982年4月，住四川省南部县。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
被告杨爽，男，汉族，生于1968年8月，住四川省阆中市。
原告何先敏诉被告杨爽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长，与人民陪审员何学琳、贾艳梅组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告何先敏及其委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告杨爽因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告杨爽作为包工头，承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，我的职业是木工，被告介绍我去他承包的装修地提供劳务，约定工程竣工后支付我劳务费。2015年9月，思蜀香火锅店装修完毕之后，我多次向被告讨要拖欠我的劳务费，被告均以各种理由推诿，拒不给付。2015年9月25日，我与其他工人找杨爽结算，结算时在思蜀香火锅店，结算后被告向我出具欠条，载明：“今欠到小何木工工资37000元，大写：叁萬柒仟元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取”。后原告多次向被告讨要其拖欠的劳务费，被告均以各种理由推诿，现被告不但不支付我劳务费，还下落不明，拒不与我联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费37000元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明双方具有合法的主体资格；
2、欠条原件一份、结算清单打印件一份，拟证明被告欠原告劳务费37000元。
被告未作答辩及质证意见。
经审理查明，2015年7月，被告承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，原告在被告承包的装修工地提供木工劳务。2015年9月25日，原告与同在被告处提供劳务的其他工人一起找被告结算劳务费，被告结算后应原告要求向原告出具欠条一份，载明：“今欠到小何木工工资37000元，大写：叁萬柒仟元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取”。
庭审中，本院依法对南充思蜀香火锅店的装修工人陈家勇、赵青龙、蒲和林、林海金、钟国平、李丹就案件事实当庭询问，均陈述原告与上述等人于2015年9月25日找到被告作劳务结算，并达成结算清单，同时被告向原告出具欠条一份，清单上载明的“木工：38000元-不合格=37000元”就是指被告欠原告劳务费37000元，装修中仅有原告一名木工，欠条上载明的“小何木工”即为原告何先敏。
本院认为，原告提供的欠条、结算清单来源真实，同时欠条上载明的欠款金额与结算清单载明的关于木工的结算金额一致，加之其他在被告处提供劳务工人的陈述相互佐证，本院对欠条、结算清单予以采信，作为认定事实的依据。通过庭审查明的事实，原告为被告负责的火锅店装修工程中唯一的木工，故欠条上载明的“小何木工”即为原告何先敏。合法的债权债务受到法律保护，被告应当及时向原告给付所欠劳务费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爽于本判决生效之日起十日内向原告何先敏支付劳务款项37000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告杨爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 何学琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯雨欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4094号之一
原告陈裕富。
委托诉讼代理人陈晖、魏长根。
被告蔡廷。
原告陈裕富与被告蔡廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告陈裕富诉称，原告系在盘龙城汉口北从事鞋类批发生意，被告系原告的客户。因双方合作时间较长，被告赊销后与原告滚动结账，截止2017年3月16日，双方确认被告欠原告货款400000元。被告向原告出具欠条并承诺于2017年3月16日还清。因被告逾期后未支付货款，请求判令被告向原告支付货款400000元。
被告蔡廷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，蔡廷的住所地和合同履行地在武汉市江汉区民权路。申请将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，武昌区积玉桥街汉成里社区居民委员会证实，自2014年6月1日起至今被告蔡廷一直居住在该社区，故蔡廷的经常居住地为武昌区。据双方当事人的陈述，原、被告的购销业务发生在江汉区大兴路鞋城，故本案的合同履行地在武汉市江汉区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告蔡廷的经常居住地的武汉市武昌区人民法院或者合同履行地的武汉市江汉区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告蔡廷对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年十月十九日
书记员 秦 浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4903号
罪犯林立分，男，1970年8月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2001年11月13日作出(2001)台刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人林立分犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43612元。被告人林立分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年8月1日以（2001）浙刑一终字第409号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林立分在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林立分在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯林立分附带民事赔偿部分已履行人民币42800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林立分系病犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且自减为无期徒刑之日起已实际执行刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十条、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯林立分准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 张梦婷
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审31号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人白金超，男，1974年9月15日出生，回族，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月11日作出的410422-1001378245号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001378584号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001378584公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001378584号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年三月十四日
书记员 张小朋
乾县人民法院
张 高 乐 与 中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 乾 县 支 公 司 保 险 纠 纷 一 案 一 审 民 事 执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执348号
申请执行人张高乐，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：乾县城关镇东新街。组织机构代码：92193123-X
负责人邓永锋,公司经理。
委托代理人ＸＸ，公司客服部经理。
本院在执行申请执行人张高乐与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司保险纠纷一案中，查明（2017）陕0424民初761号民事判决书判决“被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在判决生效后十日内赔偿第三人张高乐保险赔偿金22500元”，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司已将该案件款转入乾县人民法院账户，申请执行人张高乐已领取该案件款22500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初761号生效民事判决书中判决“被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在判决生效后十日内赔偿第三人张高乐保险赔偿金22500元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 任晨琛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2593号
罪犯邱佳明，女，1970年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)辽阳刑一初字第31号刑事判决，以被告人邱佳明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邱佳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯邱佳明获得记功奖励次三、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邱佳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱佳明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月6日起至2028年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1232号
原告北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
原告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人梁志祥，经理。
两原告共同的委托代理人王萱，上海市国泰律师事务所律师。
被告上海汉涛信息咨询有限公司,住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人张涛，执行董事。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
本院受理原告北京百度糯米信息技术有限公司(以下简称北京百度糯米公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称北京百度网讯公司)诉被告上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称上海汉涛公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告上海汉涛公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，称因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于本市浦东新区，且涉案纠纷发生时被告的计算机设备均不在本市徐汇区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
原告北京百度糯米公司、北京百度网讯公司认为，本案被诉侵权行为发生于2014年1月至5月，期间被告上海汉涛公司的住所地位于本市徐汇区桂平路XXX号二楼210B室，且本案侵权行为发生时，被告实施侵权行为的计算机设备亦在上述地址，故本院对本案有管辖权。
审理中，原告确认被告计算机设备不在本市徐汇区，同意将本案移送至被告注册地法院，即上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。首先，原告主张以被告实施被诉侵权行为时的注册地确定诉讼管辖缺乏法律依据，关于被告住所地作为管辖连接点的认定时间应为原告起诉时，此时被告注册登记地位于本市浦东新区。其次，双方当事人在审理中确认被告计算机等信息设备所在地不在本市徐汇区。综上，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告上海汉涛信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0502刑初93号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人黎某，男，1986年4月10日，汉族，住本溪市。2016年因吸食毒品被行政拘留三日，2017年因吸食毒品被行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案2018年1月17日被抓获，2018年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某于2017年12月至2018年1月间，在本溪市××区其家中，先后三次容留宋某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人黎某被抓获归案。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人宋某、马某的证言；现场检测报告、案件来源及归案经过、辩认笔录、户籍证明、被告人因吸毒受到行政处罚的材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人���毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月十一日
法官助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初2291号
原告刘贤才，住舒兰市上森局铁东委*组。
被告褚朝西，住舒兰市,现在吉林省吉林市江城监狱服刑。
原告刘贤才诉被告褚朝西民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘贤才、被告褚朝西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年12月9日给被告转账汇款10万元，12月17日又汇款2万元，计12万元，并约定月利息2分，于2017年5月30日本息结清。此款借出至还款之日，找被告催要此款，找不到人，后来才知道被告羁押在江城监狱7监区，依据相关法律规定请判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息20,770.00元并承担本案的诉讼费用。
被告褚朝西辩称：我记不清这个是什么钱，干什么用，一会让原告提供证据。
根据原告告诉被告答辩，本案焦点问题为原、被告之间是否存在何种法律关系，原告诉请是否合理。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、欠据原件一份，2、舒兰农村商业银行个人储蓄凭证原件两份，3、吉林省上营森林经营局榆树沟林业工作站证明原件一份，证明被告欠原告12万元整。
被告褚朝西质证意见：原告说的不属实，是我两共同争取一个项目，他愿意拿钱，共同争取国家扶持的项目，他拿钱，后来我进去了，他把我起诉了。对原���提供的证据无意义。据是后出的，日期往前写的。5月份出的据，写的是1月份。
被告褚朝西未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据被告对其无异议，本院对上述证据确认。
本院经审理查明事实如下：原告于2016年12月9日给被告转账汇款10万元，12月17日汇款2万元，2017年1月17日被告褚朝西给原告刘贤才出具抬款据一枚，内容为：人民币壹拾贰万元整，2017年1月17日起2分利息，2017年5月30日本息结清。抬款人：褚朝西。
本院认为，被告褚朝西给原告刘贤才出具抬款据壹拾贰万元，并约定2分利，原告二次向被告转账汇款共计12万元。双方借贷关系成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自��的义务”的规定。原告要求被告偿还欠款本金120,000.00元，利息20,770.00元，合计140,770.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五之规定，判决如下：
被告褚朝西偿还原告刘贤才本金120,000.00元，利息20,770.00元，合计140,770.00元。以上于本判决生效后立即履行。
诉讼费1558元由被告承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 赵阿芳
人民陪审员 韩冬梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈慧美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督4号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被申请人：吴维凤，女，1952年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：蒋家颖，女，1973年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人吴维凤、蒋家颖申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，申请人重庆福光物业管理有限公司在本院发出支付令前撤回申请。
本院经审查认为，申请人重庆福光物业管理有限公司在发出支付令前撤回申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬