江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初587号
原告何金香。
委托代理人黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告余与俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道北侧农业银行后侧。
负责人付晓东。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
本院立案受理原告何金香诉被告余与俊、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司（以下简称共青财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何金香诉称，2017年3月10日7时52分许，被告余与俊驾驶赣Ｇ×××××小车沿共青城市共安南大道由北往南方向行驶，行至茶山小学路口路段右转弯进入辅道行驶时，与沿共安南大道由北往南方向同向直行的由原告驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告因伤在共青城市人民医院治疗32天，伤情经鉴定为九级伤残。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费40836.35元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费22140元、护理费7380元、交通费500元、残疾赔偿金114692元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费500和鉴定费3000元元等损失中的156472元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余与俊辩称，事故属实，但原告何金香的部分诉请过高，要求核减。其已经投保了交强险及商业险，且先行向原告支付了全部医疗费、车辆修理费，并赔偿了8000元，要求在本案中一并处理。
被告共青财保辩称，事故发生后，保险公司已经支付了医疗费10000元，公司将在保险范围内承担保险理赔责任，但原告的部分诉请过高，计算依据错误，且非医保用药、诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内，重新鉴定费应由事故方承担。
经审理查明，2017年3月10日7时52分许，被告余与俊驾驶赣Ｇ×××××小车沿共青城市共安南大道由北往南方向行驶，行至茶山小学路口路段右转弯进入辅道行驶时，与沿共安南大道由北往南同向直行的由原告何金香驾驶的雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：原告不承担事故责任，被告余与俊承担全部责任。原告因伤在共青城市人民医院治疗32天，共花去医疗费40728.25元（被告余与俊支付了30728.25元，被告共青财保支付了10000元），并于2017年5月16日进行检查，自行支付检查费108元。出院时，原告伤情经医院诊断为T12椎体压缩性骨折、L4腰椎滑脱，医生建议：注意休息，加强营养，适量活动，注意患肢功能锻炼，全休3个月，禁重体力活动6个月；术后1年至1年半根据骨折恢复情况入院行内固定拆除术；定期复查，1月、3月、6月后来院复查；不适随诊。2017年6月21日，原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为：原告伤残等级评定为九级；原告后续治疗费用评定为10000元；原告误工时间评定为180日、护理时间评定为60日、营养时间评定为60日。原告因此花去鉴定费2000元。2017年8月8日，被告共青财保申请重新鉴定，花去鉴定费2400元。2017年10月24日，江西神州司法鉴定中心经本院委托对原告的伤情作出鉴定：原告伤残等级为十级。
另查，原告何金香的户口登记为农业家庭户口，但其自2014年至今在城区居住并工作。在原告住院期间，被告余与俊向原告支付了8000元，并垫付了原告车辆修理费500元。
再查，赣Ｇ×××××小车在被告共青财保投保了交强险和商业三责险，保险期限均自2016年5月28日0时起至2017年5月27日24时止，商业三责险保险金额为300000，且不计免赔。庭审中，两被告同意扣减15%的非医保用药。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，保险单，原告的入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、诊断报告单、医疗费收据和用药清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口本、结婚证、房产证、甘露镇桔园社区居民委员会和江西奥博特服饰有限公司出具的证明，车辆维修发票和收据等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告何金香因事故发生的所有损失核定如下：
1、医疗费50836.25元（含后续治疗费），有医疗费收据、用药清单和司法鉴定意见书为证，本院予以认定，对原告超出的0.10元，本院不予支持；2、住院伙食补助费640元（20元/天×住院32天），对原告超出的320元，本院不予支持；3、营养费1260元（十级伤残为21元/天×鉴定评定的营养期60天），对原告超出的540元，本院不予支持；4、误工费18434元（2016年城镇私营单位就业人员年平均工资36868元×鉴定评定的误工期180天），对原告超出的诉请3706元，本院不予支持；5、护理费5168.33元（2016年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资31010元×鉴定评定的误工期60天），对原告超出的2211.67元，本院不予支持；6、鉴于原告的伤残等级最终评定为九级，故残疾赔偿金为57346元，对原告超出的57346元，本院不予支持；7、鉴于原告十级伤残，本院认定精神损害抚慰金为2000元，对原告超出的2000元，本院不予支持；8、鉴于原告住院治疗32天之事实，本院酌定交通费为320元，对原告超出的180元，本院不予支持；9、车辆修理费500元，有发票为证，本院予以认定；10、鉴于原告提供的司法鉴定书中伤残等级被更改，故本院酌定鉴定费为1200元。
本案中，交警部门认定被告余与俊负事故全部责任、原告何金香不承担责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据。赣Ｇ×××××小车在被告共青财保投保了交强险和商业三责险，原告的上述损失应先由被告共青财保在交强险的范围内向原告赔付医疗费中的10000元、误工费18434元、护理费5168.33元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金2000元、交通费320元、车辆修理费500元；非医保用药6125.44元[（医疗费50836.25元-交强险范围内的医疗费10000元）×15%]和鉴定费1200元由被告余与俊承担；余下的医疗费34710.81元（医疗费50836.25元-交强险范围内的医疗费10000元―非医保用药6125.44元）、住院伙食补助费640元和营养费1260元，由被告共青财保在商业三责险范围内承担。因被告余与俊已先行向原告支付了39228.25、被告共青财保向原告支付了10000元、被告共青财保支付了鉴定费2400元，故被告共青财保还应向原告支付88476.33元，向被告返还代垫的29502.81元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向原告何金香赔付医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆修理费等计88476.33元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向被告余与俊返还代垫的29502.81元；
三、驳回原告何金香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714.50元，原告何金香承担750.50元，被告余与俊承担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪 嫦