wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初882号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙英杰，女，1975年8月20日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地山东省济南市天桥区，现住济南市历城区。2017年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月9日被寿光市公安局变更强制措施监视居住，同年7月27日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）879号起诉书指控被告人孙英杰犯合同诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人孙英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年4月份，被告人孙英杰伪造济南市晨晟机电设备有限公司的合同专用章后，以该公司业务员的名义与山东省广大铁塔有限公司签订了设备改造合同，山东省广大铁塔有限公司分两次打款给济南市晨晟机电设备有限公司，共计27600元，后孙英杰以购买济南市晨晟机电设备有限公司电焊机为由，声称已经打款27600元，在济南市晨晟机电设备有限公司没有核实打款人信息的情况下，孙英杰借机以不购买电焊机为由，让济南市晨晟机电设备有限公司将货款退回，济南市晨晟机电设备有限公司将27600元中的24340元分两笔通过银行及微信转账的方式支付给孙英杰。
2.2016年8、9月份，被告人孙英杰在为泰安某公司购买电焊设备与数控设备的过程中，用自己伪造的济南市晨晟机电设备有限公司合同专用章与山大奥太公司签订购买合同，用泰安某公司的货款14000元向山大奥太公司仅付款2000元，其余款被其占有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某均、高某、许某的证言，接受刑事案件登记表、人口信息、抓获经过、接受证据清单、收到条、转账记录、买卖合同、山东广大铁塔有限公司出具的证明及谅解书、济南市晨晟机电设备有限公司出具的谅解书、山大奥太公司出具的谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙英杰以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙英杰归案后如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚；该积极退赔被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护经济合同管理秩序和公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙英杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元(已缴清)。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 付丽萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵秀杨
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初753号
原告徐某某，女，1976年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。
被告曾某某，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人余大海，男，1946年5月2日出生，汉族。
原告徐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐洪文，被告曾某某及其委托代理人余大海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年2月26日在丰都县许明寺镇人民政府登记结婚，1996年7月12日生育一女曾某家。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告喜欢喝酒打牌，爱打骂人，原告与被告无法一起生活，遂外出打工谋生，并与被告分居生活3年多。现原、被告夫妻感情破裂，和好无望。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告曾某某辩称：原告诉称被告喜欢喝酒打牌、爱打骂人不属实；原告发生车祸后，经人介绍与被告相识，被告不但拿钱帮原告退婚，还极力治疗被告，付出很多；原告自2006年外出福建打工，每年寄钱回家，过年过节也要回家，原告说的无法一起生活，只好外出打工谋生不成立；原告在2013年至2015年每年都在被告过生日时寄钱回来，2015年全家人一起过年，不存在分居三年多及夫妻感情破裂。综上，原告起诉事实不成立，原、被告家庭幸福，夫妻和睦，请求依法判决不准予离婚。
经审理查明：徐某某于1994年8月因交通事故受伤，曾某某在徐某某的治疗过程中给予了帮助。1995年徐某某与曾某某经人介绍确立恋爱关系，同年2月26日在丰都县民政部门登记结婚，1996年7月12日生育女曾某家。2006年，徐某某外出福建打工至今，曾某某在家务工照顾子女，期间徐某某不定期寄钱给曾某某用于家用或在曾某某过生日时寄钱给曾某某，逢年过节有时回家中团聚。2015年春节期间，原、被告及家人仍在一起生活。2015年，徐某某在外生病，因治疗期间关心照顾问题及是否出借给徐某某哥哥钱等家庭生活琐事，双方发生纠纷，致双方夫妻感情产生隔阂。徐某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。
本院认为：被告曾某某在原告徐某某于1994年发生交通事故受伤治疗中给予帮助，经人介绍双方于1995年确定恋爱关系，同年2月26日自愿到民政部门登记结婚，具有较好的感情基础。双方婚后共同生育了子女，在长达20多年的共同生活中，被告曾某某主要在家务农，原告徐某某近十年来长期在外务工挣钱补贴家用，双方建立了较好的夫妻感情。近年来，原告徐某某在外务工期间生病住院，在是否得到被告曾某某的关心照顾问题及是否出借他人借款等问题上产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。但原、被告双方只要相互尊重理解、体贴关爱对方，加强情感沟通，为保持来之不易的幸福家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。故原告徐某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘家豪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112执1201号
原告西安市未央区迪森建材经营部。
被告林春生，男，1982年2月27日出生，汉族。
本院在执行西安市末央区迪森建材经营部与林春生买卖合同纠纷一案中。申请执行人西安市末央区迪森建材经营部依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初1846号民事调解书，于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的为1326214.5元。本院已依法受理。执行中，申请执行人表示被执行人可供执行的财产，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执1201号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 常峰
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23041号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲，女。
被告上田惠美，女，1965年12月10日出生。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告上田惠美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海佳信物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 渊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0112行初128号
原告徐凡評，女，汉族，1978年7月12日出生，住长沙市望城区。
委托代理人徐建军,男，汉族，1952年6月8日出生，住长沙市望城区。系原告徐凡評之父。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区文明路*号。
法定代表人鲁存良，主任。
行政机关负责人罗钢，副主任。
委托代理人胡小林，女，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市岳麓区。系长沙市望城区雷锋街道办事处工作人员。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
原告徐凡評因认为被告长沙市望城区雷锋街道办事处不履行政府信息公开法定职责，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月14日立案，因需补充立案相关证据，故本院于2016年11月21日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告徐凡評，被告长沙市望城区雷锋街道办事处行政机关负责人罗钢及委托代理人胡小林、卞四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月7日，原告徐凡評向被告长沙市望城区雷锋街道办事处邮寄信息公开申请书，请求依法公开审计后的每阶段安置分配方案。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告徐凡評诉称：2016年6月7日，原告通过邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请，申请公开“审计后的每阶段安置分配方案”。被告收到原告寄送的信息公开申请表后，至今未予公开。原告认为，被告不履行信息公开法定职责的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，剥夺原告享有知情权、参与权、表达权和监督权，侵犯了原告的合法权益。故请求：1、确认被告不依法履行政府信息公开职责的行政不作为违法；2、请求被告在判决生效后15个工作日之内对原告所递交所需信息内容依法作出答复；3、诉讼所产生的费用由被告承担。
原告徐凡評向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、政府信息公开申请表，拟证明：原告于2016年6月7日向被告邮寄递交政府信息公开申请的事实和申请获取政府信息的内容描述、提供方式、获取方式；
证据3、挂号信信封及邮寄详情查询单复印件（单号：XA26475952843），拟证明：被告于2016年6月8日收到原告提交的政府信息公开申请的事实。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处辩称：被告于2016年6月8日已收到原告提交的政府信息公开申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的相关规定，已对原告的申请予以了答复。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处政府向本院本院提交了以下证据：挂号信函收据、信封及附件（政府信息公开告知书），拟证明：被告目前已经对原告的信息公开申请进行了答复。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
经庭审质证，原告徐凡評对被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据的合法性、关联性有异议，真实性没有异议。认为虽然被告在法定期限之外进行的答复不具有合法性。被告长沙市望城区雷锋街道办事处对原告提交的证据无异议。
经审查，本院认为，原告徐凡評、被告长沙市望城区雷锋街道办事处提交的证据均内容真实，证据形式和证据来源合法，与本案具有关联性，可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，2016年6月7日，原告徐凡評通过挂号邮寄方式向被告长沙市望城区雷锋街道办事处递交了政府信息公开申请，申请公开“审计后的每阶段安置分配方案。”被告长沙市望城区雷锋街道办事处于2016年6月8日收到原告寄送的信息公开申请表，至本案立案前未作出处理。2016年12月5日，被告针对原告的信息公开申请作出《政府信息公开告知书》，并邮寄给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”；第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告长沙市望城区雷锋街道办事处在收到原告徐凡評的信息公开申请后，没有在法定期限内予以答复，或对原告请求公开的政府信息予以公开，原告要求被告依法履行政府信息公开法定职责符合法律规定。但由于被告在本案诉讼期间已经对原告的政府信息公开申请作出答复，再判令被告继续履行政府信息公开法定职责已无必要。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告长沙市望城区雷锋街道办事处未对原告徐凡評于2016年6月7日申请公开政府信息作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告长沙市望城区雷锋街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭厚成
人民陪审员 欧阳辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执217号
申请执行人：江承干，男，1988年6月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：沈荣华，女，1973年12月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人江承干与被执行人沈荣华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金21000元。此外被执行人依法应承担案件受理费275元，执行费215元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，但被执行人名下只有少额存款。
3、本院于2018年4月24日作出司法拘留决定书并前往被执行人沈荣华住所地古田县调查了解被执行人财产及人身下落，但未能找到可供执行财产线索，也无被执行人人身下落，未能抓获被执行人。
4、本院于2018年6月21日向申请执行人发出了执行情况及限期举证通知书，但申请执行人未能有效举证被执行人信息。
5、本院于2018年6月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0123刑初45号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人李升念，男，1989年1月4日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因犯运输毒品罪于2011年4月15日被隆安县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，于2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯本罪于2016年12月8日被隆安县公安局刑事拘留，于2016年12月26日被隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行。现羁押于隆安县看守所。
辩护人李安宜，广西法严律师事务所律师。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李升念犯非法持有枪支罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉。被告人李升念及其辩护人李安宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月27日21时许，被告人李升念听闻其堂弟李某2在开车途经那桐镇那桐村同利屯路口被同利屯村民欺负后，便纠结村里十多名年轻人要帮李某2出头处理此事。次日零时许，李升念驾车到那桐镇那重村那农屯“坡尖”野外一处平房，拿到之前其藏匿于该处稻草堆里的一支猎枪和弹药，其便携带该猎枪和弹药伙同本村的十几名村民，到同利屯路口代销店处与同利屯村民发生争吵，进而与该屯的村民发生肢体冲突。李升念恼怒便返回车中拿起猎枪朝天开了一枪，同利屯村民四处逃散，后李升念等人驾车离开，并将该枪支继续藏匿于那桐镇那重村那农屯“坡尖”野外平房稻草堆里。2016年12月8日，隆安县公安局民警将被告人李升念抓获，在其带领下前往隆安县那桐镇那重村那农屯“坡尖”野外一间平房内的稻草堆中查获其藏匿的一支猎枪。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，李升念持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书；证人卢某2、李某1、李某2、李某3、卢某1等人的证言；被告人李升念的供述及辩解；现场辨认、现场照片、现场勘验检查笔录；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人李升念违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李升念在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李安宜的辩护意见是对公诉机关指控被告人李升念犯非法持有枪支罪的事实和罪名没有异议。被告人具有以下量刑情节：1、被告人认罪态度好，当庭认罪悔罪；2、本案未造成严重后果。
被告人李升念及其辩护人李安宜无证据向法庭提交。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李升念在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及释放证明；证人卢某2、李某1、李某2、李某3、卢某1的证言；被告人李升念的供述及辩解；现场辨认、现场照片、现场勘验检查笔录；南宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李升念违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李升念犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李升念非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。被告人持枪在人群聚集的地方中开枪示威，影响恶劣，酌情增加刑罚量。被告人李升念到案后能积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告人李升念犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止）
二、公安机关扣押被告人李升念非法持有的枪支，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一七年四月十九日
书记员 农 茴
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初2963号
原告：王婷，女，1981年7月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告：唐鸿妍，女，1989年10月17日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：罗志勇，北京市维泰律师事务所律师。
原告王婷与被告唐鸿妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人祁兰兰，被告唐鸿妍的委托诉讼代理人罗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王婷向本院提出诉讼请求：1.解除王婷与唐鸿妍于2015年3月24日签订的《存量房屋买卖合同》；2.判令唐鸿妍配合将位于北京经济技术开发区天宝园过户至王婷名下；3.要求唐鸿妍向王婷支付违约金29.13万元；4.诉讼费由唐鸿妍承担。事实与理由：王婷名下曾有位于北京经济技术开发区天宝园住宅一套，房屋面积212.56平方米，房产证号为京房权证开私字第XX**号。2015年3月24日，王婷父亲王金璞受王婷委托与唐鸿妍签订《存量房屋买卖合同》，将上述房屋以410万元的价格出售给唐鸿妍。2015年4月7日，双方办理完毕房屋过户手续，唐鸿妍在房产过户至其名下，拒绝向王婷支付购房款，房屋由王婷父亲王金璞居住，没有交付使用。唐鸿妍逾期付款行为已构成根本违约，王婷有权解除合同，唐鸿妍应承担相应违约责任。王婷为维护自身的合法权益，故诉至法院。
唐鸿妍辩称，对于王婷的诉讼请求不予认可，王婷所说房款并未支付与事实相反，唐鸿妍已经按照约定支付了全款并过户，王婷说没有收到房款的原因在于委托其父亲卖房并收款，王婷应向其父亲索要房款。王婷曾于2015年起诉过一次，王婷认为唐鸿妍与王金璞恶意串通，侵占王婷的房屋，一审后二审发回重审，但王婷撤诉了。本次王婷又以未付房款起诉，王婷明知上述事实，属于恶意诉讼，请求法院驳回。房屋已经交付了，谁居住不清楚，钥匙已经交了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王婷提交如下证据：1.《存量房屋买卖合同》；2.产权证。唐鸿妍提交如下证据：1.公证书；2.民事判决书；3.民事裁定书；4.购房付款协议；5.收据；6.银行转账凭证；7.借记卡账户历史明细清单；8.税收缴款书和非税收入一般缴款书；9.房款发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王婷与王金璞系父女关系。2013年2月6日，王婷与其父亲王金璞在北京市志诚公证处办理委托公证，王婷委托王金璞代为出售王婷名下的位于北京经济技术开发区天宝园并代收房款。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。
2015年3月24日，王金璞作为王婷的代理人与唐鸿妍签订《存量房屋买卖合同》，约定唐鸿妍以410万元价格购买上述房屋，该合同对于房款支付方式、支付时间、房屋交付、违约责任等均未作约定。2015年4月7日，上述房屋的所有权转移登记至唐鸿妍名下。
2015年9月18日，王婷将其父亲王金璞与唐鸿妍诉至本院，本院作出（2015）大民初字第14130号民事判决书，在该案审理过程中，唐鸿妍主张以现金方式支付房款410万元，其未在法院限定的期限内提交支取款的相关证据，法院判决：王金璞、唐鸿妍于二〇一五年三月二十四日所签《存量房屋买卖合同》无效。王金璞与唐鸿妍不服判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终2328号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。唐鸿妍、王金璞在二审期间为了向二审法院提交支付房款410万元证据，王金璞于2016年1月29日向唐鸿妍的账户内转账410万元，唐鸿妍又于2016年2月1日通过银行转账将400万元退还到王金璞账户内。唐鸿妍主张转账目的是重新走一遍付款程序，用于向法院提交转账房款凭证。
本院在重新审理王婷诉王金璞、唐鸿妍买卖合同纠纷一案过程中，王婷撤回起诉。现王婷再次将唐鸿妍诉至本院。
在本案审理过程中，唐鸿妍对其主张的以现金方式已支付房款410万元，房款来源为唐鸿妍本人积蓄和借款，唐鸿妍仅提供了收条，未提供房款来源或支取款记录的相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王婷与唐鸿妍签订的《存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。唐鸿妍作为房屋买受人应当履行房款支付义务，王婷主张唐鸿妍未支付购房款，唐鸿妍抗辩已经支付购房款，未提供充分证据，本院对唐鸿妍的抗辩已支付购房款的意见不予采信。唐鸿妍拒绝支付购房款，构成违约，王婷有权解除合同，故对王婷要求解除合同及将涉案房屋过户到王婷名下的诉讼请求，本院予以支持。王婷与唐鸿妍未约定违约金，故对王婷的违约金请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王婷与被告唐鸿妍于2015年3月24日签订的《存量房屋买卖合同》；
二、于本判决生效后七日内，被告唐鸿妍配合原告王婷办理房屋所有权变更登记手续，将位于北京经济技术开发区天宝园五里一区房屋所有权变更登记至原告王婷名下；
三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
案件受理费39600元，由被告唐鸿妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告唐鸿妍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 李宝民
人民陪审员 付艳秋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 桂 洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1285号
原告朱长志。
原告朱玲玲。
原告朱某。
原告郭胜环。
原告杨寿兰。
五原告委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告刘清录。
被告徐志强。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，职务总经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲及其委托代理人、被告刘清录、被告徐志强的委托代理人、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第六项、第八项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月10日11时50分左右，被告刘清录驾驶无牌三轮摩托车，沿高碑店市107国道由北向南行驶至诚意德饭店路口处时，与由西向东骑行电动车过公路的郭艳华发生碰撞，后两车失控滑入逆行与由南向北行驶的被告徐志强驾驶的京A×××××号轿车发生碰撞，造成郭艳华死亡、刘清录受伤、三车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘清录负此事故主要责任，郭艳华、被告徐志强负此事故次要责任；
三、受害人概况:郭艳华，女，1964年1月1日出生，汉族，住河北省××路××号新凯家属楼1号楼1单元302室；
四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告朱长志系受害人郭艳华丈夫，原告朱玲玲系受害人郭艳华长女，原告朱某系受害人郭艳华次女，原告郭胜环系受害人郭艳华父亲，原告杨寿兰系受害人郭艳华母亲；
五、死亡赔偿金：24141元/年×20年=482820元；
六、精神抚慰金：50000元；
七、丧葬费：23112元；
八、被抚养人生活费：36824元，其中朱某：16204元/年×2年÷2人=16204元，郭胜环：8248元/年×5年÷4人=10310元，杨寿兰：8248元/年×5年÷4人=10310元；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘清录驾驶的三轮摩托车没有投保交强险，被告徐志强驾驶的京A×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十一、原告的诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计536842.6元，第三被告在保险限额内依法承担责任。2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此次事故事实清楚，证据确实充分，被告对事故认定书存在异议，但未提交足以推翻该认定书的证据，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张精神抚慰金50000元，本院结合当地司法实践酌情支持45000元。2、原告主张被抚养人生活费36824元，已提供受害人郭艳华及被扶养人朱某的户口簿、郭胜环及杨寿兰的身份证、桦南县铁东社区公共服务中心及桦南县桦南镇胜利派出所出具的介绍信，原告的计算方式符合相关法律规定，本院对被抚养人生活费36824元予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：死亡赔偿金482820元、精神抚慰金45000元、丧葬费23112元、被抚养人生活费36824元，合计587756元。因被告刘清录驾驶的三轮摩托车没有投保交强险，原告主张先由被告刘清录与被告徐志强分别在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告刘清录、徐志强分别按70%、15%的责任比例赔偿原告，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在被告徐志强驾驶的京A×××××号车辆保险范围内承担赔偿责任，本院对其主张予以采纳。先由被告刘清录及被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内分别赔偿原告110000元，余款367756元，由被告刘清录赔偿原告257429.2元、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告55163.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失共计165163.4元；
二、被告刘清录于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失共计367429.2元；
三、被告徐志强不承担赔偿责任。
案件受理费4584元(已减半收取)，由被告刘清录承担3160元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担1424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏晓菡
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8914号之一
原告：中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人：周晔。
委托诉讼代理人：钟德忠，该公司员工。
被告：彭延安，男，1961年11月7日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
被告：彭建凤，女，1960年6月6日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
被告：彭益，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行诉被告彭延安、彭建凤、彭益借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行于2016年1月9日向本院提出撤回对被告彭延安、彭建凤、彭益的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行撤回对被告彭延安、彭建凤、彭益的起诉。
案件受理费13924元，已减半收取6962元，由原告负担。
审 判 员 杨福根
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年一月九日
书 记 员 芮彬玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3150号
申请执行人：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区管理委员会九号办公区。
法定代表人：张茂民，局长。
被执行人：大连经济技术开发区丰汇经贸公司，住所地大连经济技术开发区商业街F区3栋14号。
法定代表人：苗成玺。
本院在执行大连金普新区城乡建设局与大连经济技术开发区丰汇经贸公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年四月十日
书记员 梅新旭（代）
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初297号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人何某，农民。2010年2月10日因犯故意伤害罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月5日刑满释放。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德��县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年12月中旬某日凌晨，被告人何某采用手拉车门等手段，在本县武康镇博物馆对面美都现代城东面人行道处，窃得失主吴水英停放着的牌照为浙E×××××的马自达轿车内苹果6手机1部，价值人民币3389.8元。
2、2016年1月某日凌晨，被告人何某采用手拉车门等手段，在本县武康镇群益街桂花城北门人行道处，窃得失主潘佳佳停放着的牌照为浙E×××××的别克车内黑色苹果4手机1部，价值人民币200元。
另查明，苹果4手机已被公安机关追回并发还失主潘佳佳。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、收���业经营信息登记表、证人朱某、孙某、陈某的证言、失主潘佳佳、吴水英的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、搜查照片、扣押物品照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初723号
原告唐小林，男，汉族，1972年10月13日出生，住成都市武侯区。
被告泸州兴泰实业有限公司。住所地：泸州市江阳区兰田花果路*号*号楼*号。
法定代表人李华东，执行董事。
委托代理人汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
原告唐小林诉被告泸州兴泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐小林，被告泸州兴泰实业有限公司的委托代理人汪成进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小林诉称：2015年1月15日，被告泸州兴泰实业有限公司向原告借款1000000元，约定借款期限3个月，月息3%，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至本院，要求：1、判令被告立即偿还借款1000000元；2、被告从2015年7月起支付原告以本金1000000元计算利息120000元（利息按月利率2%计算，计算至起诉之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告泸州兴泰实业有限公司辩称：我司向原告借款1000000元是事实，但目前公司资金周转困难，未能偿还。
经审理查明，2015年1月15日，被告泸州兴泰实业有限公司向原告唐小林借款1000000元，被告泸州兴泰实业有限公司向原告出具借条一张，该借条载明：今借到唐小林人民币100万元整（大写：壹佰万元整），期限暂定三个月，月息3%。当日，原告通过银行转账向杨淑群账户转入500000元，原告其妻子向霞通过银行转账向杨淑群账户转入500000元，2015年1月16日，被告泸州兴泰实业有限公司向原告出具收款收据一张，该收据载明：收到唐小林借款1000000元，并加盖被告公司财务专用章。杨淑群分别于2015年1月19日、20日向被告公司通过银行转账转入550000元、450000元。之后，被告公司支付原告利息45000元，至2015年7月，被告公司再未支付原告利息，亦未归还本金。现原告起诉被告公司归还原告本金1000000元，并支付利息120000元（利息从2015年7月起以本金1000000元计算利息。
另查明，被告泸州兴泰实业有限公司因不能清偿到期债务，于2015年4月14日向本院申请破产，本院于2015年4月20日裁定受理。2015年6月24日，被告泸州兴泰实业有限公司与原告签订破产和解协议，协议载明：一、泸州兴泰实业有限公司在本协议生效后三个月归还唐小林借款本金1000000元；二、泸州兴泰实业有限公司到期归还需支付唐小林的利息，利率按月息3%计算；三、本协议经人民法院认可并裁定终结兴泰公司破产程序之日起生效。2015年7月16日，因和解，本院裁定终结破产清算程序。
上述事实，有当事人的陈述、借条原件、银行转账回单、破产和解协议等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告唐小林与被告泸州兴泰实业有限公司之间的债权债务关系明确，被告应在期限届满后及时归还原告借款本息，被告逾期未归还的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金1000000元的请求应予支持。关于原告主张的利息部分，原、被告双方虽约定按照月息3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，且诉讼过程中，原告也仅要求按照月息2%计算利息120000元（1000000元×2%/月×6月），故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告泸州兴泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐小林借款本金1000000元及其利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，适用简易程序减半收取7440元、财产保全费5000元，由被告泸州兴泰实业有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1137号
申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号17层1707号。
法定代表人胡宏昌，系公司董事长。
被执行人崔树森，男，1963年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南省远大防腐工程有限公司，住所地长垣县蒲西区桂陵大道中段东侧。
法定代表人张磊。
被执行人杨利兵，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人葛丽丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。
本院在执行郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与崔树森、河南省远大防腐工程有限公司、杨利兵、葛丽丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0191民初445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司于2018年1月30日向本院提出申请，本院于2018年1月31日立案执行。申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人崔树森、河南省远大防腐工程有限公司、杨利兵、葛丽丽支付借款本金200万元、并以200万元为基数按照年利率24%支付自2012年6月28日起至债务实际清偿之日的利息、案件受理费47920元。在执行过程中，本院于2018年2月26日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令履行生效法律文书确定的义务，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年2月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），查无可供执行财产；2018年6月17日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），查无可供执行财产。二、已自动履行0元。三、依法限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0191民初445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 董亚敏
上海市杨浦区人��法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第660号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昶庚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予��取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初677号
原告河源市源城区红双贸易有限公司，住所地河源市源城区高塘陶瓷工业区规划30米道路北边。
法定代表人卫灿恩，该公司主要负责人。
委托代理人陈胜强，该公司员工。
被告陈裕针，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省东源县，
原告河源市源城区红双贸易有限公司诉被告陈裕针买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈胜强到庭参加诉讼；被告陈裕针经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河源市源城区红双贸易有限公司诉称，原告于2014年12月14日至2015年2月1日期间向被告出售块煤，至今被告仍欠货款187400元，经原告多次追收未果，现请求法院判决被告偿还货款187400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈裕针未作答辩。
经审理查明，原告曾向被告出售块煤，于2015年8月5日经双方结算，被告欠原告货款297400元并向原告立下欠据，载明：今陈裕针截止2015年8月5日尚欠东成煤业红双贸易有限公司货款合计：297400元（大写贰拾玖万柒仟肆佰元）。此后，被告先后于2016年2月6日、2016年5月20日、2017年2月14日向原告支付货款款额分别为7万元、2万元、2万元，共11万元，仍欠原告货款187400元，经原告多次追讨，被告未予支付。2017年7月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告人口信息全项复印件、欠条、收据复印件三份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告仍欠其货款187400元的事实，有原告提供的被告所立《欠据》及《收据》三份为证，本院予以确认。原告与被告之间属买卖合同关系，被告未向原告支付仍欠货款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告支付仍欠货款187400元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈裕针应于本判决生效之日起十日内向原告河源市源城区红双贸易有限公司支付仍欠货款187400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元（按简易程序收），由被告陈裕针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年八月四日
法官助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特154号
申请人：蒋兰英，女，1951年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：蒋金凤，女，1954年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人：蒋兰娣，女，1956年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人：蒋金美，女，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人：蒋金富，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请人：蒋金贵，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2016年10月8日受理了申请人蒋兰英、蒋金凤、蒋兰娣、蒋金美、蒋金富、蒋金贵请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。
事因：嘉兴市光明街165号嘉航B-6幢306室房屋（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积37.7平方米）登记在吴立宝名下。吴立宝父母均早已去世，配偶蒋振洪于1980年7月去世，吴立宝于2016年1月6日因死亡注销户口，生前也无遗嘱。吴立宝与其配偶蒋振洪共生育蒋兰英、蒋金凤、蒋兰娣、蒋金美、蒋金富、蒋金贵六名子女。现上述子女对光明街165号嘉航B-6幢306室房屋的产权继承分割存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年10月8日达成了以下协议：
嘉兴市光明街165号嘉航B-6幢306室（房产证号：嘉房权证禾字第号，建筑面积37.7平方米）由蒋金富、蒋金贵、蒋金凤、蒋兰英、蒋兰娣、蒋金美各继承六分之一的产权份额。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋兰英、蒋金凤、蒋兰娣、蒋金美、蒋金富、蒋金贵之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 邱双双
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终376号
上诉人（原审被告）：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日出生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）:郭莉，女，汉族，1979年5月22日出生，住河南省洛宁县。
上诉人李铁梅因与被上诉人郭莉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初40-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李铁梅上诉称，一、根据民事诉讼法“原告就被告原则”，上诉人李铁梅的经常居住地在河南省××岭乡北××组，该案应由伊川县人民法院管辖。二、依据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人李铁梅与被上诉人郭莉之间不存在借贷事实，且李铁梅也不是借贷合同当事人。一审法院在没有查清事实的情况下就认定上诉人李铁梅的经常居住地和借款合同的履行地均在洛宁县，该裁定书在事实及法律认定上存在错误。综上所述，伊川县人民法院对该案有管辖权，洛宁县人民法院对该案无管辖权。请求贵院依法查明事实支持上诉人的诉求，以维护上诉人的合法权益。
郭莉答辩称，李铁梅在洛宁县××二十多年，张梦学生前开发了洛宁影剧院、红十字博爱医院、紫竹集团的写字楼。在御龙湾又开发了多栋家属楼，此小区工程还未完工，张梦学已经病故，现在李铁梅还安排有工人在看管工地，在洛宁县还开发有很多项工程。紫竹集团给李铁梅写有还款协议，至今还欠李铁梅工程款四千多万元。原告2013年3月29日的二十五万元借款条，在2013年10月29日已偿还五万元，并有李铁梅的亲笔签字，本借款合同发生在洛宁县，他们夫妻二人又在洛宁县包了那么多的工程，而借款时说是福利小区资金紧张，用于福利小区工程建设，现在提出来管辖权异议，其用意是拖延案件进度，给案件增加阻力，该笔借款用于洛宁县的工程建设中，理应在洛宁县人民法院开庭审理。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求，公正判决。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因郭莉向李铁梅追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，郭莉作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人李铁梅上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月一日
书记员 赵 洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执879号之一
申请执行人蔡德发，男，1977年8月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈育聪，男，1978年1月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡德发与被执行人陈育聪民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈育聪应偿还申请执行人蔡德发借款5万元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈育聪纳入失信被执行人名单。2016年10月18日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十一月二日
书记员 庄晖煌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初24号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人夏永芬，女，1966年2月10日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被镇宁自治县公安局取保候审，2016年11月16日被镇宁自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人夏永芬犯开设赌场罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序���实行独任审判，2月24日公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文某出庭支持公诉，被告人夏永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8至10月，被告人夏永芬在其租住的镇宁自治县城关镇南北大街白马水库宿舍3楼开设麻将馆，为赌博提供赌具、筹码，从中抽头渔利。同年10月15日被告人夏永芬及参赌人员王某、刘某、皮某、罗某、席某、袁某等人（均已另行处理）被公安民警当场抓获，收缴赌资59940元和违法所得10000元，扣押麻将机2台、麻将4副、筹码286张。
上述事实，被告人夏永芬在庭审过程中亦无异议，且有物证记账本，书证收缴物品清单、扣押物品清单、指认照片、行政处罚决定书、收据、户籍证明，证人王某、刘某、皮某、罗某、席某、袁某等证言，搜查笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，���以认定。
本院认为，被告人夏永芬以营利为目的，提供场所组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏永芬犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人夏永芬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚,适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏永芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：麻将机2台、麻将4副、筹码286张，由扣押机关依法没收予以销毁。
如不服本判��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红群
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵文博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初997号
原告：浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路世纪豪园会所198幢北侧二楼。
负责人：王亚伟。
委托诉讼代理人：周勇增，该公司员工。
被告：伏逍，男，1963年7月18日出生，汉族，住所在扬州市江都区。
原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司与被告华玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9立案。原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司江都世纪豪园分公司负担。
审判员 黄忠宝
二〇一八年二月九日
书记员 孙静雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1665号之三
申请执行人：吴安茹，女，1983年1月2日出生，住址：安徽省寿县。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇西塘村。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行吴安茹与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人吴安茹向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初182号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王建强，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。1992年3月31日因犯故意杀人罪被乐山市中级人民法院判处无期徒刑，2006年11月1日被新疆审查建设兵团农一师中级人民法院裁定假释（假释考验期为2006年11月1日至2010年11月3日）。2008年12月16日因犯故意伤害罪被本院撤销假释，并判处有期徒刑三年，与前罪撤销假释后余刑四年零四天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，剥夺政治权利七年，2012年9月25日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人朱晓南，四川创实律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】172号起诉书指控被告人王建强犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，经被告人王建强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张静姝出庭支持公诉，被告人王建强及其辩护人朱晓南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日，被告人王建强驾车从乐山市市中区接杨某某回童家镇。15时许，王建强、杨某某等人到达童家场童天街桥头时，遇到被害人李某某，杨某某因经济问题与李某某发生纠纷。在此过程中，王建强因与李某某言语不和，便与同行男子吉卡某某（在逃）对李某某实施殴打，致其右侧胸部、头部等身体多处受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。2016年1月21日，被告人王建强主动到公安机关投案，并如数供述了自己的犯罪事实。
诉讼中，被告人王建强自愿认罪，但其当庭提出其向公安机关举报了一起犯罪线索。
上述事实，被告人王建强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录；现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；现场方位图、现场照片、手机通话记录照片；接受证监清单；扣押清单；辨认笔录、照片及情况说明；合作协议、收据；前科材料；举报情况说明及笔录；被害人救助过程及杨某某等人到公安机关的经过；证人杨某甲、杨某某、童某某、吴某某、熊某某、李某甲、刘某某、周某某、谢某的证言；被害人李某某的陈述；被告人王建强的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人的王建强的辩护人对公诉机关指控被告人王建强犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人王建强具有自首等法定从轻或者减轻处罚的情节，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王建强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人王建强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王建强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王建强的辩护人提出的上述相同辩护意见，与查明事实相符，应予以采纳。被告人王建强提出的其向公安机关举报犯罪线索的意见，经查，被告人王建强确向公安机关举报犯罪线索，但未经公安机关查证属实，因此不宜认定为立功。为此，根据被告人王建强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王乔嘉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8090号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：周安连，女，1977年12月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告周安连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆晶鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓 俊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李显华
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初462号
原告：攀枝花强旺工贸有限责任公司，住所地：米易县攀莲镇人民路1号附104号，统一社会信用代码91510421353618295F。
法定代表人：陈贵霞，系该公司总经理。
被告：四川天远建设工程有限公司，住所地：四川省广安市岳池县翔凤大道与安拱路交汇处岳池亿联建材家居五金城1#515、517、519，统一社会信用代码不详。
法定代表人：吴西华，系该公司总经理。
第三人：柏俊文，男，1981年11月27日出生，汉族，具体地址不详。
原告攀枝花强旺工贸有限责任公司与被告四川天远建设工程有限公司、第三人柏俊文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，原告攀枝花强旺工贸有限责任公司于2018年5月24日以双方达成和解，且已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告攀枝花强旺工贸有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告攀枝花强旺工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费665元，由原告攀枝花强旺工贸有限责任公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋羽婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤03执异94号
异议人（被执行人）：上海凯石投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路328号7楼703室，统一社会信用代码310101000406328。
法定代表人：李如成。
申请执行人：庄忠范，男，1961年7月6日出生，住所地广东省深圳市福田区，。
委托诉讼代理人：宋思宇、柳辰，均为北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
关于申请执行人庄忠范与被执行人上海凯石投资管理有限公司（以下简称凯石公司）信托合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0775号裁决书已发生法律效力，因凯石公司未履行生效裁决所确定的付款义务。庄忠范于2017年6月13日向本院申请执行前财产保全，根据其申请，本院于2017年6月14日作出（2017）粤03财保31号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人凯石公司名下的房产、土地使用权、银行存款、股权、车辆以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币8285040.15元为限。并于2017年6月15日向中江国际信托股份有限公司（以下简称中江公司）送达（2017）粤03财保31号协助执行通知书，要求该司协助冻结凯石公司在该司保管待分配的金狮198信托产品中的投资余额，冻结金额以人民币8285040.15元为限。2017年6月26日，申请执行人庄忠范向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2017）粤03执2285号。
被执行人凯石公司不服，向本院提出异议称：一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案被执行人凯石公司住所地在上海，财产所在地在江西南昌，深圳市中级人民法院既非被执行人住所地法院，亦非财产所在地法院，对本案不具有管辖权；二、北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0775号裁决书要求该司在收到该裁决书之日起15日内履行支付义务，即只有该司在收到裁决书之日起15日内拒不履行的，申请执行人方可申请强制执行，但在2017年6月14日，仲裁裁决书尚未届满15日，深圳市中级人民法院作出受理决定并向中江公司送达民事裁定书和协助执行通知书，违反法律规定；三、申请执行人庄忠范曾任深圳市中级人民法院法官，深圳市中级人民法院受理申请执行人的申请并作出上述错误裁定及协助执行通知书，存在明显的“公权私用”违法情形。综上，请求撤销（2017）粤03财保31号民事裁定书及协助执行通知书。就凯石公司所提异议，本院立案受理，并依法另行组成合议庭进行审查。
本院查明，根据凯石公司、庄忠范、中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）、中江公司（原名称为江西国际信托股份有限公司）签订的《金狮198号证券投资集合资金信托合同》约定，凯石公司、庄忠范、工商银行作为委托人分别将相应资金委托给中江公司，由中江公司作为受托人按照委托人的意愿以该信托的名义，管理、运用和处分信托财产。该信托计划以中江公司的名义在工商银行深圳市分行营业部开立专用银行账户，账号为40×××32。庄忠范以上述财产线索向本院申请执行前财产保全。在申请执行时，申请执行人庄忠范另向本院提供财产线索为被执行人凯石公司持有的深圳中欧创业投资合伙企业（有限合伙）7.5%的股权，本院在执行案件立案后依法向深圳市市场监督管理局送达（2017）粤03执2285号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了上述股权。
本院认为，本案审查的焦点为本院对本执行案件是否拥有执行管辖权？
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条的规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人凯石公司在中江公司保管待分配的金狮198信托产品中的投资余额，具体表现为中江公司为该信托计划在工商银行深圳市分行营业部所开立的银行账户内资金款项；另，被执行人凯石公司还持有深圳中欧创业投资合伙企业（有限合伙）7.5%的股权。本院作为上述银行账户及被持股公司所在地中级人民法院，依法对本执行案件拥有执行管辖权。
另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0775号裁决书于2017年6月1日作出，该裁决书载明自作出之日起生效。申请执行人庄忠范于仲裁裁决生效后，向本院申请执行前财产保全，本院依法受理，符合上述法律规定。
综上，本院对本案拥有执行管辖权，受理申请执行人的执行前财产保全符合法律规定，程序合法。被执行人凯石公司所提异议，无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回异议人上海凯石投资管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 史仲凯
审判员 邢增陶
审判员 张文佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶志桃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执619号
申请执行人：钟玉启，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘永起，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人钟玉启与被执行人潘永起民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0811执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵贝贝
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初1070号
原告（反诉被告）：张亚芳，女，1967年7月16日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：常州翔宇置业有限公司，住所地常州市中吴大道1801号，统一社会信用代码91320400796137298M(1/1)。
法定代表人：王雪峰，总经理。
被告：江苏理工学院资产经营集团有限公司，住所地常州市中吴大道1801号，统一社会信用代码：913204007945820133（1/1）
法定代表人：王雪峰，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。
原告张亚芳与被告常州翔宇置业有限公司、被告江苏理工学院资产经营集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张亚芳及反诉原告常州翔宇置业有限公司于2018年6月15日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，分别要求撤回起诉和撤回反诉。
本院认为：原告张亚芳撤回起诉和反诉原告常州翔宇置业有限公司撤回反诉的申请，均符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、准予张亚芳撤回对常州翔宇置业有限公司、江苏理工学院资产经营集团有限公司的起诉。
二、准予常州翔宇置业有限公司撤回对张亚芳的反诉。
本诉受理费13400元，反诉受理费6600元，合计20000元（均已减半），由常州翔宇置业有限公司负担。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 羊容萱
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审285号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人杨前宏，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004805375号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004805375号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004805375号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004805375号公安交通管理简易程序对杨前宏处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 丁晓波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1215号
原告：王文龙，男，1951年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：吴文洋，男，1991年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州旺源电气有限公司，住所地在扬州市江都区武坚工业园区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路56号1幢。
负责人：刘志平。
原告王文龙诉被告吴文洋、扬州旺源电气有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王文龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王文龙负担。
代理审判员 杨文波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙国悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3177号
原告：郝某某，女，1977年1月12日出生，汉族，住靖边县.
被告：吕某某，男，1971年1月23日出生，汉族，住靖边县.
原告郝某某诉被告吕某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年11月20日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，吕宏鑫向原告借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，由被告吕某某提供担保，并给原告打下借款条据1支，未约定还款期限。后吕宏鑫将该笔借款的利息清偿至2015年11月20日，此后原告无法联系到吕宏鑫，找到被告吕某某索要借款，被告不予偿还。
吕某某辩称，被告是担保人并签字，但借款人可以找到，所以被告不承担还款责任。
原告郝某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支，本院组织当事人进行了质证。被告吕某某对原告郝某某所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，案外人吕宏鑫向原告借款50000元，双方约定利息按月利率20‰计算，由被告吕某某提供担保，并给原告打下借款条据1支，未约定还款期限。后吕宏鑫将该笔借款的利息清偿至2015年11月20日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告吕某某以担保人身份在借款条据上签字，是其真实的意思表示，因此原、被告双方依法成立保证合同关系。双方未对保证方式进行约定，依法推定为连带责任保证；未对保证范围进行约定，被告应当对全部债务承担责任。本案争议焦点为被告吕某某是否应当承担连带责任保证对该笔债务承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告的诉求符合法律规定，对被告的答辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款50000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛新雨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终1891号
上诉人(原审原告)：池应猛，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。
上诉人(原审被告)：赖少甫，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
上诉人池应猛因与被上诉人赖少甫合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
池应猛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判赖少甫归还池应猛50万元及支付该款自2015年9月30日起至实际还清之日止按月2%计算的利息，并由赖少甫负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.根据双方于2015年9月1日签订的《合伙投资鞋面加工公司协议书》约定的内容，双方之间系名为合伙实为借贷关系。池应猛不实际参与经营管理，不承担亏损风险，所有生产经营活动均由赖少甫包办操作，且约定收取固定利润。2.池应猛在签订协议后，即向赖少甫的个人账户汇入50万元，而非赖少甫辩称的成立金盟公司，合伙经营。若确系成立公司，相应款项应汇入公司账户，而不是直接支付给赖少甫。且金盟公司在登记及变更时均由池应猛本人独立签字，赖少甫并未实际认可该行为。3.赖少甫提供的第一组证据可以证实：金盟公司并未正式经营，系赖少甫为对外承揽鞋面加工业务，应供货方需公司对公司正式业务之要求而成立的，是一个空壳公司，实际经营活动均由赖少甫独自对外经营，赖少甫辩称池应猛系公司的股东不能成立。4.池应猛之所以成立公司并签字，系因赖少甫以合伙为名借款50万元，且赖少甫在协议中约定由池应猛出资50万元后，所有生产经营事项均由赖少甫包办。而以池应猛账户为收款账户，系池应猛的监管资金需要，便于直接收取借款，促使赖少甫及时偿还借款。5.赖少甫提供的第三组证据莆田荔兴轻工实业有限责任公司证明：“2015年9月29日莆田市荔兴公司收到天菲公司所付押金21万元”，可以看出赖少甫在对外交易时，也有借用其他公司名义进行鞋面加工业务。6.2015年6月1日双方也签订了一份《合伙投资鞋面加工公司协议书》，该份协议书同样系双方间名为合伙实为借贷的内容。在池应猛不断争取下，该协议书中所有款项（本金和约定的固定利润）均支付到位。一审法院所认定的池应猛收取双驰实业股份有限公司款项同样系2015年6月1日签订的《合伙投资鞋面加工公司协议书》中约定的本金及固定利润，并非本案讼争的款项。综上所述，池应猛并未参与共同经营活动，所有经营均由赖少甫对外进行，其与赖少甫之间系借贷关系，而非合伙关系，请求判如所请。
赖少甫辩称，其和赖少甫是合伙关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
池应猛向一审法院起诉请求：依法判令赖少甫归还50万元并支付该款自2015年9月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由赖少甫负担。
一审法院认定事实：2015年9月1日，池应猛与赖少甫签订《合伙投资鞋面加工公司协议书》，双方书面约定池应猛分3期出资50万元，第一期于2015年9月1日出资15万元；第二期于2015年9月15日出资15万元；第三期于2015年9月30日出资20万元，同时书面约定以池应猛的中国建设银行账户55×××18为货款收款账户。池应猛按约完成了出资50万元的义务，赖少甫出具了三份《收条》给池应猛收执。后双方参与了合伙的经营，其中池应猛收取了双驰实业股份有限公司的货款。在合伙经营过程中，双方因合伙事项产生纠纷，池应猛要求赖少甫返还投资款50万元及所约定的利润，赖少甫以池应猛的请求没有事实依据拒绝履行。2016年1月4日，池应猛即向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。在已查明池应猛与赖少甫系合伙关系且池应猛参与了合伙的经营，以及在合伙是否盈利或亏损未明确的情况下，池应猛诉请收回其投资款本金50万元及固定利润，明显违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则及合伙经营应当遵循的共负盈亏、共担风险的准则，损害了其他合伙人的合法权益。故池应猛应待由双方重新商定合理分配或按合伙各方的投资比例重新分配后再行主张权利。然在一审法院多次释明后，池应猛依旧诉请赖少甫返还投资款及相应的利息，根据“谁主张、谁举证”的原则，池应猛有责任对自己的主张提供证据。现池应猛提供的证据不能证明其事实主张，故池应猛应承担举证不能的不利后果。池应猛诉请赖少甫归还借款50万元及相应的利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回池应猛的诉讼请求。本案受理费9100元，财产保全费2020元，合计11120元，由池应猛负担。
本院二审期间，池应猛和赖少甫均没有提供新的证据。
池应猛对一审法院查明的事实异议如下：1.池应猛不是合伙出资人，其实际是出借人；2.池应猛未参与经营行为，也未收取货款；3.池应猛转账汇给赖少甫的50万元是其出借款，而非出资款；4.池应猛未用其中国建设银行账号收取货款，也未收取任何款项。池应猛对一审法院查明的其他事实没有异议。赖少甫对一审法院查明的事实没有异议。对一审法院查明的双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实待下文一并予以阐述。
本院认为，赖少甫于2015年9月1日、2015年9月15日、2015年9月30日共收到池应猛支付的款项50万元，其对该事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是上述50万元款项的性质。池应猛上诉称系因赖少甫资金需要其出借上述款项给赖少甫，该款项并非投资款。赖少甫辩称，该款项系双方合伙经营池应猛出资的款项。本院审查认为，池应猛和赖少甫签订的《合伙投资鞋面加工公司协议书》中约定了池应猛的出资数额、合作方式、利润分配等事宜，亦约定使用池应猛的中国建设银行账号（55×××18）作为货款收款账户，且赖少甫向池应猛出具的收条里亦书写为投资款，根据上述证据及协议的约定内容并结合赖少甫提供的证据材料均可以证明池应猛和赖少甫间系合伙关系，讼争款项非出借款的事实。因双方至今未进行结算，池应猛享有的合伙权利可另行主张。
综上所述，池应猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9100元，由池应猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 许秋红
二〇一七年二月二十四日
书记员 高小福
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定除外，适用第一审普通程序。
PAGE
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初201号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人米某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人米某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年5月被告人米某在德阳市旌阳区城北汽车站附近向周某某贩卖冰毒，获毒资1700元。
公诉机关认为，被告人米某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人米某对起诉书指控其犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年夏天，在德阳市旌阳区城北汽车站附近，被告人米某向周某某贩卖冰毒和麻古，获毒资2000元，被告人从中获利300元。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、现场检测报告等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人米某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人米某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人米某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人米某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2969号之一
申请执行人叶包，男，1947年9月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人叶艺友，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1601号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人叶艺友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶艺友立即支付给申请执行人叶包借款人民币50000元及利息（2017年2月27日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月4日先后对被执行人叶艺友的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年6月8日向被执行人叶艺友发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月13日作出决定将被执行人叶艺友纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人叶艺友采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1601号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷白妹，女，1968年8月24日生，汉族,户籍地无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人司建新，该镇镇长。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
原审第三人无锡市锡山区房屋拆迁管理办公室，住所地无锡市锡山区东亭南区间横路*号。
法定代表人郁棣俊，该办公室副主任。
再审申请人殷白妹因与被申请人无锡市锡山区羊尖镇人民政府、原审第三人无锡市锡山区房屋拆迁管理办公室要求确认强拆房屋违法并赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终字30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷白妹申请再审称，羊尖镇政府行政强制拆除行为违法；一、二审裁定事实认定错误，程序违法，适用法律错误。请求本院撤销(2015)锡法行初字第00069号和（2016）苏02行终字30号行政裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定，2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。本案中，殷白妹的丈夫顾治平系于2008年7月5日与羊尖镇政府签订拆迁安置补偿协议，案涉房屋于2009年1月被拆除，顾治平于同年1月21日凭领款单与羊尖镇政府进行了结算。殷白妹于2015年11月17日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回殷白妹的起诉，并无不当。
综上，殷白妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回殷白妹的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董继玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7803号
原告：宜兴市龙腾铸造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人：黄泽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：宝钢苏冶重工有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇永安路122号。
法定代表人：王琦，该公司总经理。
原告宜兴市龙腾铸造有限公司（以下简称龙腾公司）与被告宝钢苏冶重工有限公司（以下简称宝钢公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
龙腾公司诉称，2014年12月29日，双方订立定作合同1份，约定由他公司按宝钢公司提供的图纸为宝钢公司加工各种机械设备配件。2016年1月21日，宝钢公司以商业承兑汇票形式支付加工款150万元。汇票到期后，他公司于2016年7月26日持票至银行结算时被银行拒绝付款。故诉至法院，请求判令宝钢公司支付加工款150万元及利息10万元；承担诉讼费用。
宝钢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《工矿产品采购合同》第十二条约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决；如协商不成，则向需方即他公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。即使依照商业承兑汇票确定管辖，也应由票据支付地或者他公司住所地人民法院管辖。请求本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
本院经审查认为，龙腾公司与宝钢公司于2014年12月29日签订的《工矿产品采购合同》第十二条明确约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商解决；如协商不成，则向需方即宝钢公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。宝钢公司住所地在苏州市虎丘区人民法院辖区内，故本院对本案没有管辖权。宝钢苏冶重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送苏州市虎丘区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
宝钢苏冶重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 褚学超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邵 珏
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初68号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡炎炳，男，1972年9月14日出生，汉族，大专文化，教师，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人胡炎炳犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人胡炎炳判处一个月零十五日以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年1月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员施希望出庭支持公诉，被告人胡炎炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年10月12日23时51分许，被告人胡炎炳酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区博悦大酒店附近路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检测，被告人胡炎炳血液中的酒精含量为131mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人胡炎炳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人翁某、陈某的证言；被告人胡炎炳的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡炎炳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡炎炳归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:
被告人胡炎炳犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第1924号
原告：赵申青，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：宋吉林，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市向阳南路水城嘉苑E2商铺。
代表人：关大新，总经理。
委托代理人（特别授权）：李绍喆，该公司职工。
原告赵申青与被告宋吉林、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵申青委托代理人张秀忠，被告宋吉林委托代理人商先涛，华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李绍喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵申青诉称：要求被告赔偿我各项经济损失23352.3元。
被告宋吉林辩称：对交通事故责任认定书划分的责任无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险、20万元的商业三者险且有不计免赔，首先应由保险公司在交强险限额和商业险限额内优先赔偿原告，不足部分有我方承担；原告在住院期间我方垫付医疗费2000元，请法庭在我方应赔偿款项中予以扣除。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及20万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我司在交强险和商业三者险相应比例内依法赔偿；对于鉴定费、诉讼费、罚款等间接损失，我司不予承担。
经审理查明：2015年10月8日6时许，宋吉林驾驶鲁P×××××号小型轿车（在被告保险公司投保交强险、20万元的商业三者险且有不计免赔）沿省道257线由南向北行驶至茌平段114KM+900M处超车躲避车辆时，与顺行林某驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，后鲁P×××××号小型轿车和鲁P×××××号小型普通客车又与顺行赵申青驾驶的无牌拖拉机相撞，造成赵申青受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查、分析认为：宋吉林驾驶机动车违法超车是事故发生的全部原因、承担全部责任。事故发生后，宋吉林垫付原告医疗费2000元。
事故发生后，原告伤及头部头痛头晕等，被送往茌平县医院清创缝合后转清河县人民医院，检查：头顶部可见一约7厘米皮肤挫裂伤渗血明显、前额部右肩部皮肤挫伤、右肩关节活动疼痛，住院15天，花住院费2374.7元,诊断为：头外伤头痛反应、头皮挫裂伤、右肩部面部皮肤挫伤；出院情况：头痛较前明显减轻，医嘱：注意休息、不适随诊。
期间原告及其护理人员其他交通花费500元，另外支出施救费700元、装卸车费200元。
原告无牌时风拖拉机车损被鉴定为7700元、支出鉴定费150元。
另查明，2015年度国家机关一般工作人员的出差伙食标准为100元/天、农林牧渔业平均工资147.28元/天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，茌平县永鑫汽车救援服务有限公司施救费发票、装卸车费收条，清河县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、诊断证明各2，交通费票据一宗，身份证，茌平县价格认定中心涉案物品鉴定结论书、鉴定费票据；被告宋吉林提交行驶证驾驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错承担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；原告及其护理人员系无固定收入的农村居民，其误工损失可以参照受诉法院所在地即山东省2015年度农林牧渔业平均工资计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；关于原告的误工期护理期，参照医嘱及中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告要求30日的误工期，本院予以支持；罚款不是交通事故的赔偿项目。交警部门委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
所以本院认定原告的损失：医疗费2347.7元、住院伙食补助费1500元（100×15），上述医疗费限额合计3847.7元；误工费4418.4元（147.28×30）、护理费2209.2元（15×147.28）、交通费500元，上述伤残限额合计7127.6元；施救费700元、装卸车费200元，车损7700元，直接财产损失合计8600元，鉴定费150元；保险公司交强险医疗费限额3847.7元、伤残限额7127.6元、财产损失2000元，合计12975.3元；不足部分财产损失6600元，鉴定费150元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心公司在交强险责任限额内赔偿原告赵申青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计12975.3元。
二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵申青财产损失6600元。
三、被告宋吉林赔偿原告赵申青鉴定费150元，扣除宋吉林垫付的2000元，原告赵申青返还被告宋吉林1850元。
上述过付款项（第一、二项合计19575.3元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取为200元，由被告宋吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一六年七月十一日
书记员 李洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1413号
原告：巨某某，女，生于1974年7月19日，汉族，初中文化。
被告：刘某某，男，生于1974年7月3日，汉族，初中文化。
原告巨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产（位于爱帖村一院房屋归被告所有，位于韩城市火车站的“某某刀削面馆”及其2.5万元债务归原告所有和承担）。3、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：原、被告均系再婚，经人介绍后于2013年1月25日办理结婚登记，原告带一女张某某与被告共同生活，现女儿已成年大学毕业。婚后未再生育子女。因我与被告缺乏了解仓促结婚，经常因生活琐事争吵不休，被告与我母亲、女儿、亲戚矛盾极大难以相处。2017年3月我借款2.5万元开办“某某刀削面馆”因面积小，却少人。被告不但很少帮忙，而且经常吵闹要求将面馆转让。双方为此争吵不止。2017年7月20日我曾起诉要求离婚，后经调解给被告一个机会，我撤回起诉。但撤诉后至今被告毫无改变。双方也一直分居。我与被告婚后于2015年下半年花费4万余元将被告老宅翻新并购买了洗衣机等家用电器，请求一并处理。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。我觉得我俩之间没有问题，都是小问题。原告诉状说的不属实。
本院经审理认定事实如下：原告巨某某与被告刘某某于2013年1月25日登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。原告带一女张某某与被告共同生活，现已成年大学毕业。原、被告婚前了解较少，双方均无法正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系日渐淡漠，原告于2017年7月20日起诉至法院要求离婚，后撤诉，现原告再次起诉要求离婚。
另查，原、被告婚后共同出资翻新了位于爱帖村一院房屋，2017年3月开办了字号为“某某刀削面馆”的个体工商户，经营人为巨某某。原、被告有存款1万元。
本院认为，因原、被告双方均无法正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系日渐淡漠，致使原告连续两次起诉离婚，本院可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚后共同出资翻新的位于爱帖村一院房屋因原告表示分给被告，该处房产归被告所有。原告表示放弃分割婚后开办的字号为“某某刀削面馆”的个体工商户，该个体工商户应由被告经营。婚后的1万元共同存款应当依法分割。原、被庭审中提出的债务情况，因均为提供相关证据支持自己的主张，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告巨某某与被告刘某某离婚；
二、位于韩城市芝川镇爱帖村的一院房屋归被告刘某某所有；位于韩城市新城区字号为“某某刀削面馆”的个体工商户由被告刘某某经营；原、被告夫妻共同所有的10000元存款原告巨某某与被告刘某某各分割5000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告巨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年七月二十六日
（院印）书记员高俊萍