福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1871号
原告：钟秀红，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称龙岩人保公司），统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地：福建省新罗区九一南路65号保险大厦。
负责人：邓斌，总经理。
委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被告：钟仰宾，男，1958年11月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：武平县兴达机动车驾驶培训有限��司（以下简称武平兴达驾校），统一社会信用代码：9135082478900100X7,住所地：福建省武平县平川镇环城西路15-1号（城区加油站旁兴达驾校）。
法定代表人：钟仰宾，总经理。
原告钟秀红与被告龙岩人保公司、钟仰宾、武平兴达驾校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀红的委托诉讼代理人林红东、被告龙岩人保公司委托诉讼代理人罗友村、被告钟仰宾及武平兴达驾校法定代表人钟仰宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结
钟秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙岩人保公司应在交强险责任险额范围内赔付原告各项损失110000元、医疗费10000元、摩托车维修费1500元、鉴定费300元（1000元×30%）、第三者责任险限额内赔付原告医疗费4317元，超出交强险部分112096-110000＝2096×30%，计628元，计126745元，详见附后原告损失清单。增加诉请：误工费和护理费按每天145.05元计算；2、判令被告钟仰宾及被告武平兴达驾校连带赔付被告龙岩人保公司拒绝赔偿的部分。及其该承担的医疗费3022元（24394-10000）×30%。被告钟仰宾在原告住院期间垫付了10000元相抵扣。以上二项合计129767元。
事实与理由：2017年4月23日7时30分，被告钟仰宾驾驶闽F63**学教练车行至武平，与原告钟秀红驾驶的武平18806号助力车相碰撞，造成原告受重伤送医院治疗的交通事故。原告的伤情诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折；右手及右髂部局部皮肤擦伤；骶尾部外伤等”，住院17天，出院医嘱：出院后多注意休息，加强营养，建议继续休息三个月。继续加强左腕关节非负重功能锻炼，3个月内定期每月门诊拍片复查一次，骨折愈合前避免左上肢负重及剧烈活动；切口已拆线，若切口红肿、渗液，及时就诊；骨折愈合后返院拆除内固定，取内固定约需6000元。2017年8月7日，原告的伤残等级经福建鼎力司法鉴定中心评定为十级伤残。2017年4月23日武平县公安局交通警察管理大队对该事故作出事故认定，被告钟仰宾负事故次要责任，原告钟秀红负事故主要责任。闽Ｆ63**学教练车所有人为被告钟仰宾，该车已向被告龙岩人保公司投交通事故强制责任保险和第三者责任险。原告工作地在城镇，又是失地人员，伤残标准应该按城镇计算。原告的伤情目前左手活动困难，给原告今后的工作生活造成重大影响，精神抚慰金提出8000元，依据医生的建议及司法鉴定意见书，后续取内固定物治疗费约6000元。
龙岩人保公司辩称，一、关于保险赔偿责任。根据交强险第九条的规定及相关法律的规定，由于驾驶员钟仰宾是否具备驾驶资格以及闽F63**学车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提，虽然原告诉请答辩人在交强险、商业险限额内进行赔偿，但是答辩人认为本案被告钟仰宾必须向法院提供合格的驾驶证、闽F63**学车的行驶证，在确认驾驶证、行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定或合同约定进行赔偿的问题；二、原告的诉请也有诸多不合理。1、医疗费：原告提供的医疗费中有8505.9元是非医保费用，答辩人依法不予承担；2、原告诉请残疾赔偿金按城镇计算没有法律依据，应按农村居民标准计算；3、由于原告没有提交其丧失劳动能力的相关证据，故对被抚养人生活费不应支持；4、护理费计算没有意见；5、误工费，如果原告有工作单位，��提交其因交通事故导致工资减少的相关材料，否则不能证实交通事故有导致其收入减少；6、住院伙食补助费按17天每天30元计算；7、营养费没有法律依据，不应支持；8、精神抚慰金偏高，请求法院酌定；9、交通费应按住院天数每天10元计算；10、财产损失1500元如有法定票据无异议；11、后续治疗费答辩人同意5000元。三、原告诉请诉讼费、鉴定费由答辩人承担没有依据。
钟仰宾辩称，原告钟秀红的助力车是追尾到教练车，不是相撞的，钟秀红负事故主要责任；与被告龙岩人保公司的答辩意见一致；另外，在原告治疗期间，本答辩人已支付10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的武平县公安局交通警察大队事故认定书、武平县医院门诊病历、武平县医院出院记录、武平县医院疾病证明书、门诊收费票据（金额99元）、住院收费票据（金额24292.49元）、武平县医院住院费用汇总单（3页）、闽鼎［2017］临鉴字第L1128号福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据（金额1000元）、摩托车修理费票据（3页，金额1530元原告主张1500元）和机动车保险/机动车交通事故责任强制保险单（正本）、保险医疗审核理算明细表（非医保金额8505.91元）及钟仰宾的驾驶证、教练员证、行驶证本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、原告因本事故花去的医疗费24391元（含非医保费用8505.9元）、原告伤残等级十级、摩托车车损1500元、肇事车辆投保、事故在保险期限内发生、被告钟仰宾已支付原告医疗费10000元等各方无异议的事实，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月23日7时30分，钟仰宾驾驶闽F63**学教练车行至武平，与原告钟秀红驾驶的18806号助力车相碰撞，造成钟秀红受伤的交通事故。事故发后，钟秀红在武平县医院住院17天（2017年4月23日至2017年5月10日），钟秀红的伤情诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、右手右髌骨局部皮肤擦伤；3、骶尾部软组织挫伤。入院后完善检查，予骨折石膏固定、消肿、对症等治疗。于2017年4月28日麻醉下行“左桡骨远端骨折切开复位内固定术”，术顺，术后予预防感染、消肿、对症等处理，指导患者功能锻炼。钟秀红花去门诊费99元、住院医疗费24292.49元，合计24391元（含非医保费用8505.9元）。医嘱：1、加强营养，注意休息，建议继续休息三个月；2、继续加强左腕关节非负重功能锻炼，3月内定期每月门诊拍片复查一次，骨折愈合前避免左上肢负重及剧烈运动；3、骨折愈合后返院拆除内固定物，取内固定物约需6000元。2017年4月23日，武平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定钟仰宾违反停车规定，负事故次要责任，钟秀红违反让行规定，负事故主要责任。2017年8月9日，福建鼎力司法鉴定中心对钟秀红的伤残程度进行了评定，并作出了闽鼎［2017］临鉴字第L1128号《司法鉴定意见书》，评定钟秀红的伤残等级属十级伤残。花去伤残程度评定费1000元。花去摩托车修理费1500元。另查明，闽F63**学教练车的车主为武平兴达驾校，为闽F63**学教练车向龙岩人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元不计免赔），保险期内发生本次交通事故。钟仰宾有准驾肇事车辆的资格。事故发生后，钟仰宾垫付医疗等费用10000元。
本案争议的焦点是原告的身份是城镇居民还是农村居民。为此，原告为证明是城镇居民向法庭提供了证据1、武平城厢镇始通村民委员会和武平城厢镇政府共同出具的内容为：原告尚有耕地2.62亩，已被征用2.279亩，余0.34亩耕地的证明、武平建设工程征地补偿资金发放明细表，证明被征耕地1.979亩，征补资金76389.4元、始通村刘屋青云山工业园区征地款发放表，证明被征耕地0.3亩，征补资金8463元及户名为刘国荣的领取上述补偿款的存折复印件一组（5页），证明原告系武平城厢镇始通村失地农民；证据2、龙岩市耀鑫贸易有限公司证明一份，证明原告于2016年1月1日至2017年4月22日在武平分店工作，月工资3000元的事实，2016年10月27日签订的劳动合同一份、2016年7月始申报缴交工伤生育单位应缴明细表、2016年7月始领取工资的建设银行个人活期��户交易明细一组（6页），证明原告是城镇居民。二被告质证后认为证据1与本案无关，失地农民与按城镇标准计算是两码事；证据2真实性有异议，因为证据前后矛盾，劳动合同是2016年10月27日签订的，但原告所证明是从2016年1月1日开始工作；且工资表需要一年以上才可以相互印证，2016年7月份开始有领取工资也不符合必须满一年的条件，距离事故发生没有一年。本院认为，原告提供的证据1不足以证明原告是失地农民，即证明原告是失地农民的证据不充分；证据2原告在城镇务工的时间不足一年，故原告的身份应认定为农村居民。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定钟秀红承担事故主要责任，钟仰宾承担事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因闽F63**学教练车在龙岩人保公司投保了交强险及商业三者险，故钟秀红的损失应先由龙岩人保公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由龙岩人保公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足时由钟仰宾承担30%的赔偿责任。就钟秀红主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2017年度、2016年度福建省人身损害赔偿有关数据，结合当事人的诉求，本院认定如下：一、医疗费:钟秀红主张医疗费24391元［门诊医疗费99元+住院医疗费24292元］，龙岩人保公司主张应扣除钟秀红的医疗费非医保部分8505.9元。本院认为，原告主张医疗费24391元有票据支持，对原告的该诉请，本院予以支持。被告龙岩人保公司主张应扣除非医保部分8505.9元有理，该意见，本院予以采纳；二、住院伙食补助费：钟秀红共住院17天，二被告同意按30元/天计算，故钟秀红主张的住院伙食补助费为510元（17天×30元/天）本院照准；三、护理费：钟秀红住院17天，二被告同意按2017年农林牧渔业标准140.05元/天计算，故钟秀红主张护理费为2380.85元（17天×140.05元/天）本院予以支持；四、误工费：本院认为，根据法律规定，误工费的计算是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，本院认定钟秀红为农民，其误工时间计算至定残之日2017年8月9日前一天即为107天，钟秀红属农民，参照2017年度农林牧渔业在岗职工平均工资140.05元/日计算，本院确认其误���费为14985.35元（107天×140.05元/天）；五、交通费：交通费是必须支出的费用。钟秀红因事故受伤后，前往武平县医院住院治疗17天，钟秀红虽未提供票据，结合伤情、武平城厢镇始通村至武平县医院及前往福建鼎力司法鉴定中心进行伤残鉴定路程、汽车客运收费标准等分析，原告主张交通费为470元合理，本院予以支持；六、残疾赔偿金：钟秀红伤残等级鉴定为十级伤残，钟秀红是农民，2017年度农村居民人均纯收入为14999.2元，故其残疾赔偿金为29998.4元（14999.2元/年×2年），原告主张按城镇居民标准计算，本院不予支持；七、精神损害抚慰金：因本次事故至钟秀红十级伤残，必然遭受着巨大的精神痛苦，其请求被告支付精神抚慰金符合法律规定，原告钟秀红主张精神损害抚慰金8000元过高，考虑钟秀红在本次事故中负事故主要责任，本院酌定1000元；八、营养费：鉴于钟秀红十级伤残，适当的营养有利于提高治疗效果，但其主张营养费3000元不合理，因其在本次事故中负事故主要责任，本院酌定1000元；九、后续治疗费：钟秀红主张6000元，二被告提出异议，认为应按实际发生另行主张。本院认为，钟秀红的伤情是左桡骨远端粉碎性骨折，后续治疗是行内固定物取出术，支出费用不确定因素多，应按实际发生另行主张为宜；十、鉴定费：钟秀红委托福建鼎力司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，花去伤残等级评定费1000元，该费用不属保险的理赔范围，应由钟仰宾负担；十一、助力车修理费：因二车相撞，钟秀红所驾驶的助力车受损是客观事实，钟秀红主张修理费1500元并已提供票据佐证且二被告无异议，本院予以确认；十二、被扶养人生活费，原告主张钟冠文是其父，是被扶养人，但仅提供武平城厢镇南通村村民委员会出具的内容只有��冠文和钟秀红公民身份号码及婚育叁个子女的证明，本院认为该证据不足以证明钟秀红与钟冠文是抚养与被扶养人的关系，原告主张钟冠文被扶养人生活费的诉请，本院不予支持；依据原告提供的常住人口登记卡，刘国荣与原告钟秀红婚育一女刘敏婷（1993年12月17日出生）一儿刘仲贤（2001年1月10日出生），刘仲贤至2017年8月9日钟秀红定残时为16岁7个月13天，原告未能提供刘仲贤是城镇居民还是农村居民的证明，原告主张刘仲贤被抚养人生活费按2017年度城镇居民人均消费性支出25005.5元/年计算，本院不予支持，但可按农村居民人均生活消费支出12910.8元/年计算，据此，刘仲贤的被扶养人生活费为890.85元（12910.8元/年×1.38年×10%÷2人），超过部分不予支持。综上，钟秀红因本事故造成的合理损失为：医疗费24391元（含非医保费用8505.9元）、住院伙食补助��510元、营养费1000元、护理费2380.85元、误工费14985.35元、交通费470元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金30889.25元（29998.4元+890.85元）、鉴定费1000元、修理费1500元，合计78126.45元。钟秀红扣除非医保费用后的医疗费15885.1元（24391元-8505.9元）、住院伙食补助费510元、营养费1000元，合计17395.1元，此款应由龙岩人保公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元；修理费1500元由龙岩人保公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿；钟秀红的护理费2380.85元、误工费14985.35元、交通费470元、残疾赔偿金30889.25元、精神损害抚慰金1000元等合计49725.45元，由龙岩人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿。由于原告在本次事故中负主要责任，三者商业险不计免赔，故原告钟秀红交强险医疗费用赔偿限额内赔偿后的剩余部分的30%计2218.53元［（17395.1元-10000元）×30%］由龙岩人保公司在商业三者险责任限额内赔偿，7395.1元的70%由原告自负。综上，龙岩人保公司应赔偿钟秀红63443.98元（10000元+1500元+49725.45元+2218.53元）。钟秀红的非医保费用8505.9元、伤残鉴定费1000元，合计9505.9元的30%计2851.77元由钟仰宾负担，与钟仰宾先行支付10000元相抵，钟仰宾多支付给钟秀红7148.23元。此款可作为钟仰宾为龙岩人保公司垫付，由钟仰宾另行向龙岩人保公司主张。9505.9元的70%由原告钟秀红自负。为此，龙岩人保公司仍应支付钟秀红赔偿款56295.75元（63443.98元-7148.23元）。综上所述，钟秀红的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交��事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在闽F63**学教练车交强险及商业三者险责任限额内的保险理赔款合计56295.75元支付给钟秀红。
二、驳回钟秀红的其他诉讼请求。
如��未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2895元，减半收取计1448元，由钟秀红负担820元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿��任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若���问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误��损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人���的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的���按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行与孙永港、宋学平等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-11\\\\\",\\\\\