四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初178号
原告：周松，男，1977年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈首刚，四川协州律师事务所律师。
被告：李远良，男，1968年4月10日出生，汉族，驾驶员，住四川省高县。
被告：宜宾市容泰物流有限责任公司。住所地：长宁县长宁镇万顺街**号。
法定代表人：陈小容，总经理。
委托诉讼代理人：陶小康，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈良锦，四川戎城律师事务所律师。
原告周松与被告李远良、宜宾市容泰物流有限责任公司（以下简称容泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松及其委托诉讼代理人陈首刚、被告李远良、被告容泰物流公司的委托诉讼代理人陶小康、被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人陈良锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李远良、容泰物流公司赔偿原告因交通事故的各项损失共计121830.52元；2.判令被告人保财险宜宾分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日20时18分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车从高县文江镇往庆符镇方向行驶，行驶至省道206线（遂宁-
筠连）325公里+200米（小地名：鱼剑坡）处，与由被告李远良驾驶停靠在前方路边的川Q5XX**#重型半挂牵引车牵引的川Q1X**挂#重型平板自卸半挂车尾部发生碰撞，造成两车受损及原告周松受伤的事故。高县公安局交通管理大队公交认字[2016]第00475号道路交通事故认定书认定周松承担主要责任，由李远良承担次要责任。另川Q5XX**#重型自卸货车的所有人为容泰物流公司，据李远良陈述自己为容泰物流公司的工作人员。原告受伤后入住高县人民医院及珙县巡场发科骨科医院治疗，住院共计50天后于2016年12月2日出院。2016年2月25日，四川博宇司法鉴定所法医临床鉴定意见书（川博宇鉴[2016]临鉴字第865号），比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002相应规定，认定原告的伤残等级评定为X（十）级、X（十）级；后续治疗费评定约为人民币6000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李远良辩称，对本次交通事故发生的事实和事故认定无异议，答辩人垫付了原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告容泰物流公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故认定无异议，以人保财险宜宾分公司的意见为准。
被告人保财险宜宾分公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实和事故认定无异议，本案被告容泰物流公司为其所有的川Q5XX**（暂Q4XXX6）号重型货车向答辩人投保了交强险、商业三者险（100万元不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。答辩人不是侵权人，答辩人承担的是保险责任而非侵权责任，按照合同约定：1.不承担鉴定费和诉讼费；2.医疗费应扣除非基本医疗部分；3.应先由交强险赔偿损失，超出交强险限额的损失，答辩人在商业险限额内根据合同约定和交通事故认定书认定的责任比例予以赔付；二、原告主张的各项费用过高。1.护理费、住院伙食补助费只应计算实际住院期间，误工费计算至评残前一日。认可护理费70元/天、住院伙食补助费20元/天、误工费应有单位工资清单或银行清单明细，否则认可50元/天，营养费应有医嘱，否则不予认可；2.原告是农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金；3.精神损害抚慰金应按照责任比例分担；4.被扶养人应提供无收入来源证明和做劳动能力丧失鉴定，否则不予认可被扶养人生活费，并且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；5.交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保财险宜宾分公司对原告提交的高县文江镇中心广告装潢部出具的证明的证明目的有异议，原告没有提供工资明细表，不能证明原告的月收入情况，本院采纳被告人保财险宜宾分公司的上述质证意见，对该组证据部分予以采信。原告周松对被告人保财险宜宾分公司提交的询问笔录的真实性无异议，认为原告在受伤较重的情况下所作的陈述。本院审查认为，原告是在住院治疗7天后所作陈述，原告作为成年人在询问笔录上签名捺印是其真实意思表示，故本院对该组证据予以采信。
本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年10月14日，周松饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从高县文江镇往庆符镇方向行驶，当日20时20分许，该车行驶至省道206线（遂宁-
筠连）325公里+200米处（小地名：鱼剑坡）时，与由李远良驾驶停靠在前方路边的川Q5XX**号重型半挂牵引车牵引的川Q1X**挂号重型平板自卸半挂车尾部发生碰撞，造成两车受损及周松受伤的交通事故。同日，周松前往高县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、颅脑损伤：1》颅底骨折；2》、面颅多发骨折；3》、右眉弓挫裂伤；4》右眼损伤？5》右侧额骨硬膜外出血；6》脑震荡？2、右侧锁骨骨折；3、上呼吸道感染；4、右侧第2、3段肋骨后支骨折，5、多处挫伤”，经住院治疗11天，于2016年10月25日出院，共用去医疗费用8721.64元，出院诊断为：“1、颅脑损伤：1》颅底骨折；2》、面颅多发骨折；3》、右眉弓挫裂伤；4》右眼损伤？5》右侧额骨硬膜外出血；6》脑震荡？2、右侧锁骨骨折；3、上呼吸道感染；4、右侧第2、3段肋骨后支骨折，5、多处挫伤”。李远良垫付了医疗费用9999.64元。周松在高县人民医院出院当日，又前往珙县巡场发科骨科医院住院治疗，入院诊断为：“1、右锁骨中段骨折2、右侧第1、2肋骨骨折3、颅底骨折4、面颅多发骨折5、右眉弓挫裂伤6、颈7右侧横突及胸1右侧横突骨折7、右侧第1肋骨头及第2、3肋骨后支、第7肋骨前支骨折”，经住院治疗38天，于2016年12月2日出院，共用去医疗费用14866.50元，出院诊断为：“1、右锁骨中段骨折2、右侧第1、2肋骨骨折3、颅底骨折4、面颅多发骨折5、右眉弓挫裂伤6、颈7右侧横突及胸1右侧横突骨折7、右侧第1肋骨头及第2、3肋骨后支、第7肋骨前支骨折”。2016年11月2日，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出认定，此事故由周松承担主要责任，李远良承担次要责任。2016年12月30日，四川博宇司法鉴定所作出鉴定意见为：1.被鉴定人周松的伤残等级评定为X（十）、X（十）级。2.被鉴定人周松的后续治疗费评定约为人民币6000元。为此，周松支付鉴定费1350元。
同时查明，被告李远良驾驶的川Q5XX**号机动车所有人是被告容泰物流公司，李远良是容泰物流公司驾驶员，其在履行职务期间发生此次交通事故。被告李远良驾驶的川Q5XX**号机动车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为100万元。保险期间自2016年6月27日起至2017年6月26日止。本次交通事故发生在保险合同有效期内。
另查明，周松户籍在农村，其进城务工两年多，生活居住在高县文江镇剑南村顺河组。周松与罗俊婚后于2001年6月25日生育有一儿子周某某，周松与罗俊在事故发生时已离婚，周某某系城镇居民户籍，随罗俊生活居住在城镇。周松之父周宗成（生于1951年10月24日）、母高传芬（生于1954年3月27日）均系失地农民，共生育了三个子女，即长子周松、次子周刚、三子周义。
本院认为：机动车发生交通事故致人损害的，相关侵权人依法应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方对发生本次交通事故的事实以及高县公安局交通管理大队对本次事故责任划分所作出的认定，即由周松承担本次交通事故主要责任，李远良在此事故中承担次要责任，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。原告周松提出索赔主张的理由成立，本院予以支持。被告容泰物流公司系川Q5XX**号车辆所有人，被告李远良系被告容泰物流公司驾驶员，在履行职务期间内发生的事故，依法应当由被告容泰物流公司承担赔偿责任。因川Q5XX**号机动车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据相关法律规定，原告的赔偿应先在川Q5XX**号机动车投保的交强险赔偿责任限额内分项予以赔付，不足部分根据保险合同约定和被保险机动车驾驶员李远良在本次交通事故中的责任比例，在川Q5XX**号机动车投保的第三者责任商业保险赔偿限额内由被告人保财险宜宾分公司承担代为支付赔偿金的义务，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告周松虽在城镇务工，但其系农村户籍，且未在城镇生活居住，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的护理费、住院伙食补助费被告人保财险宜宾分公司认可护理费每天70元、住院伙食补助费每天20元，本院予以认可。本院认定原告实际住院天数为49天。原告主张的误工费，因原告无固定收入，也未提供最近三年从事何种工作及平均收入状况的相关证据，被告人保财险宜宾分公司同意按每天50元计算误工费，本院予以认可，误工费计算至定残日前一天，共计77天。主张的营养费，有医嘱证明，应按每天10元计算。鉴定费属为了查明原告伤情程度所产生的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。庭审中，被告人保财险宜宾分公司主张原告的医疗费应参照医保水平扣除20%非基本医疗费用部分，本院认为在交强险医疗费用赔偿责任限额内扣减非基本医疗费用部分，于法无据，在第三者责任商业保险责任限额内中扣减非基本医疗费用部分应当依据合同的约定，但被告人保财险宜宾分公司对自己的该抗辩主张没有提供充分有效的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。原告主张的被扶养人生活费，其父母均已年满60周岁，且系失地农民，以及原告的儿子系城镇居民、未成年人，故原告的父母及其子均应按上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费。原告主张的交通费500元，由于原告没有提交与其就医时间、地点、人数、次数相吻合的相应票据，本院综合本案实际情况，酌情确定为300元。对于被告李远良已给付原告周松的9999.64元，双方认可为10000元，本院予以认可，该款依法应当在原告周松应获得的赔偿款中作相应扣减。原告主张的赔偿项目中，其对原告主张的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上，本院对原告周松的损失确定为：1.医疗费24866.14元,2.住院伙食补助费980元，3.营养费490元，4.护理费3430元，5.误工费3850元，6.鉴定费1350元，7.残疾赔偿金24592.80元，8.后续医疗费6000元，9.精神抚慰金3600元，10.被扶养人生活费29686.58元（周某某被扶养人生活费3469.86元，周宗成被扶养人生活费12337.28元，高传芬被扶养人生活费13879.44元），11.修车费1680元，12.交通费300元；共计100825.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Q5XX**号机动车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周松残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等66809.38元；在医疗费用责任限额内支付被告李远良垫付款10000元；在财产损失责任限额内赔偿原告周松修车费1680元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Q5XX**号机动车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告周松各项损失6700.84元；
三、由原告周松自行负担15635.30元。
上列一、二项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元（原告已预交），由原告周松负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年四月十七日
书记员 严圣