wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5024号
原告：姜罗章，男，1963年4月3日出生，汉族，市民，住阜宁县经济开发区。
被告：周成，男，1971年6月6日出生，汉族，市民，住宿迁市宿城区。
被告：张翠红，女，1971年10月2日生，汉族，市民，住宿迁市宿城区。
被告：江苏凯博建设工程有限公司，住所地宿迁经济开发区城宇商业广场1区A幢301、302、303室。
法定代表人周成，该公司总经理。
原告姜罗章诉被告周成、张翠红、江苏凯博建设工程有限公司（以下简称凯博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜罗章向本院提出诉讼请求：1、判令被告周成、张翠红共同偿还借款本金130万元及利息（截止2016年9月30日的利息为33.45万元，从2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告凯博公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年2月起，被告周成因经营需要，多次出具借条向我借款，分别为2011年1月3日借款20万元，2月1日借款10万元，8月10日借款40万元，2012年1月22日借款10万元、8月21日借款50万元，其中2011年1月3日的20万元借款约定月利率2.5%,其余借款均约定月利率2%。被告凯博公司为上述借款提供担保。借款后，被告周成归还了部分利息。2016年9月30日，我们通过结算，截止该日被告周成共差欠我利息33.45万元。因其中部分利息是按照月利率2.5%计算的，现我自愿要求减少利息1.8万元。借款时，被告张翠红与被告周成系夫妻关系，故被告张翠红应对借款承担共同还款责任。故我现诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告周成辩称，我差欠原告借款本金130万元是事实，利息我没有具体计算，以我出具的利率条据为准。我向原告借款，都是由于经营需要。
被告张翠红辩称，我与周成于2007年结婚，2013年10月离婚。我们婚姻期间，周成是做装潢生意的，但周成有赌博恶习，我对被告周成的借款完全不知情。2013年，我与周成及原告共同去香港旅游时，原告才告诉我，周成差欠他借款。我当即就让原告不要再借钱给周成。而且在我与周成的离婚协议中，明确约定我们夫妻关系存续期间的债务均由周成承担，所以我不应承担还款义务。
被告凯博公司辩称，我公司对担保无异议。
原告姜罗章围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条5份，证明被告周成合计向原告借款130万元，借款分别约定月利率2%、2.5%，被告凯博公司为借款提供担保；2、欠条一份，证明截止2016年9月30日，被告共差欠利息33.45万元。被告周成、凯博公司对原告提交的证据无异议。被告张翠红认为两份证据中均无自己的签字，与其无关。
被告周成、凯博公司未有提交证据。
被告张翠红提交与被告周成的离婚证及离婚协议作为证据，证明其已与周成离婚，离婚时约定所有债务均由周成承担。原告质证认为，对证据真实性无异议，但被告周成的借款是发生在与被告张翠红夫妻关系存续期间，从离婚协议中可以看出二人在婚姻期间购置了很多房产，所以被告张翠红仍应承担共同还款义务。被告周成、凯博公司未发表质证意见。
对原告姜罗章及被告张翠红提交证据的真实性、合法性本院予以确认，对该些证据与本案的关联性，本院将结合案件其它事实予以综合认定。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：从2011年开始，被告周成即多次向原告姜罗章借款。分别为：2011年1月3日借款20万元，2月1日借款10万元，8月10日借款40万元，2012年1月22日借款10万元、8月21日借款50万元。其中2011年1月3日的20万元借款约定月利率2.5%,其余借款均约定月利率2%。被告凯博公司为被告周成的借款提供担保。借款后，被告周成归还了部分利息。经结算，被告周成于2016年9月向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姜罗章2015年4月1号至2016年9月1号利息，合计叁拾叁万肆仟伍佰元，￥334500.00元”。
另查明，被告张翠红与被告周成于2007年2月7日登记结婚，2013年10月11日登记离婚，离婚协议约定，外欠债务由周成偿还。
在案件审理过程中，原告姜罗章对结算的2016年9月30日之前的利息33.45万元，减少要求被告支付18000元。另经原告申请并提供担保，本院依法对被告凯博公司的银行存款160万元或其与被告周成、张翠红的其它等值财产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周成合计向原告姜罗章借款130万元的事实，有被告周成出具的借条为证，被告周成亦予以认可，故被告周成应承担偿还借款130万元的民事责任。关于原告主张的利息，因在原告与被告周成的借款中，2011年1月3日的20万元借款约定的月利率为2.5%，故在2016年9月原告与周成结算的所欠利息中，有部分利息超过法律保护范围，现原告自愿减少要求被告支付18000元，本院予以准许，对剩余31.65万元利息依法予以支持。从2016年10月1日起的利息，按月利率2%另行计算。被告凯博公司为借款提供担保，依法应承担保证责任；保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
因被告周成向原告的借款发生在被告周成、张翠红夫妻关系存续期间内，被告张翠红虽抗辩对借款不知情，但其未能提供证据证明涉案借款未用于家庭生活、经营，亦未能提供证据证明被告周成与原告姜罗章明确约定该借款系被告周成的个人债务，故本案所涉借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告张翠红应对涉案债务承担共同还款责任。对被告张翠红提出，在其与周成离婚时，已约定债务由周成偿还的辩解理由，因该离婚协议是二被告之间的内部协议，对债权人没有约束力，故本院对被告张翠红该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周成、张翠红共同偿还原告姜罗章借款本金130万元及利息（截止2016年9月30日的利息为31.65万元；从2016年10月1日起至被告实际还款之日止，按月利率2%另行计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告江苏凯博建设工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；被告江苏凯博建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告周成、张翠红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18934元、保全费5000元，合计23934元（原告已预交），由被告周成、张翠红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈虹宇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初2027号
原告马某。
委托代理人陈玉强，山东鸿正律师事务所，律师。
被告应某甲。
原告马某与被告应某甲离婚纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告应某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某起诉称，2006年6月份，原被告相恋并同居，××××年××月××日，儿子应某乙出生，××××年××月××日原告与被告在临邑县民政局登记结婚。婚后一直在临邑生活，后来于2015年3月7日被告离开临邑。被告婚后与多位女性保持不正当同居关系，原告多次劝阻无果，二人感情破裂。请求法院判令：一、原被告离婚；二、请求依法判决孩子抚养权；三、夫妻共同财产平分；四、诉讼费由被告承担。
被告应某甲未答辩。
经审理查明，2006年6月份，原被告相恋并同居，××××年××月××日，儿子应某乙出生，××××年××月××日原告与被告在临邑县民政局登记结婚。被告于2015年3月7日离开临邑，孩子应某乙现与被告一起生活。原告主张共同财产有一辆轿车，但车牌记不清，双方没有共同债务，且双方夫妻感情已经破裂。
以上事实由原告提供的照片、录音资料、结婚登记审查处理表以及当事人陈述予以证明。
本院认为，被告自离家至今不归，不履行夫妻义务，对夫妻感情以及家庭漠视不理，已经严重影响了夫妻感情以及正常的家庭生活，可以认定夫妻双方感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告共同育有一子，取名应某乙，因现与被告应某甲一起生活，从有利于孩子今后身心健康及学习生活考虑，可由被告抚养，由原告按照法律规定支付抚养费，根据山东省有关标准依法定为400元/月。原告所主张的夫妻共同财产没有提供证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告应某甲离婚；
二、儿子应某乙由被告应某甲抚养，原告于每年12月31日前支付孩子当年的抚养费，抚养费按每月400元计算，自判决生效之日起至2025年3月7日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第2831号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪路（龙岩市国家安全局附属楼一楼1号2号店面），组织机构代码77539089-2。
负责人林火强，行长。
被执行人林华浩，男，1983年12月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人林珊，女，1983年5月11日出生，汉族，个体工商户，龙岩市新罗区（丰华商城）X幢X层XXX室。
被执行人黄柏章，男，1978年3月1日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人林晓玲，女，1984年2月18日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人张柏洪，男，1983年8月8日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
本院2014年5月29日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行与被执行人黄柏章、林晓玲、林华浩、林珊、张柏洪借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第1098号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金203241.74元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将���执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，林华浩位于龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢13层1301号的房屋和黄柏章位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）7幢1108房产、张柏洪位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）7幢705号房产，已另案查封并正在处置中；查封、拍卖林晓玲闽Ｆ×××××号小轿车，拍卖款已分配完毕；冻结林华浩、黄柏章持有福建省福旺达贸易有限公司股权（冻结期限至2020年7月26日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人房产已另案处置中，车辆已处置完毕，股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4117号
罪犯葛湘庭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月17日作出(2013)东刑初字第599号刑事判决，以被告人葛湘庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛湘庭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛湘庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛湘庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛湘庭准予减刑十个月（刑期自2013年6月21日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。
被告：范国龙，男，1993年6月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：何翠英，女，1964年2月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：肖雪，女，1975年5月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与范国龙、何翠英、肖雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，并依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任海滔
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 康
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4850号
原告：崔富国，男，汉族，1967年6月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘理英，女，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：李凤山，男，1962年1月1日出生，住北京市延庆区。
原告崔富国与被告李凤山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告崔富国于2017年7月21日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔富国撤诉。
案件受理费一百七十三元，由原告崔富国负担，已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张传生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3238号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告乔魁，男，1985年3月5日出生，汉族，住所：湖北省竹山县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9117.12元、利息和复息4540.39元、滞纳金187.69元、其他费用35元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为13880.2元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月18日；
二、卡号：62×××12；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠原告信用卡本金9117.12元，利息、复息4540.39元，滞纳金187.69元、其他费用35元，上述各项欠款合计13880.2元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9117.12元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔魁自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9117.12元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月2日，利息、复息4540.39元，滞纳金187.69元、其他费用35元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币147元，由被告乔魁负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2798号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第595号
申请执行人韩乃龙。
被执行人松原市金林工程机械有限公司、常林、刘学金。
本院在执行申请执行人韩乃龙与被执行人松原市金林工程机械有限公司、常林、刘学金民间借贷纠纷一案，虽查封了被执行人的房产，但该房产暂无法处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年五月二日
书记员 李佳萍
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初981号
原告：薛继章，男，1969年8月23日出生，汉族，住运城市。
原告：薛秀芳，女，1971年7月7日出生，汉族，住运城市。
二原告委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：冯国雷，男，1987年11月18日出生，汉族，住万荣县。
原告薛继章、薛秀芳与被告冯国雷返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告薛秀芳、被告冯国雷及二原告委托诉讼代理人张永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛继章、薛秀芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯国雷返还二原告临工953装载机一台价值318000元和晋MJ07**号轻型货车一辆价值80107元；二、判令被告赔偿占有装载机和轻型货车期间给二原告造成的损失302000元（暂计至2017年5月10日，之后应按每月23000元计至返还之日）。当庭变更诉讼请求：一、因被告于2017年7月8日已返还上述两辆车，故撤回第一项诉讼请求；二、因对货车损失未作出鉴定，故撤回对货车的诉求，但原告保留诉权，关于装载机损失应从2016年6月1日计至2017年7月8日计402天共计损失281400元；三、要求被告承担鉴定费6000元。事实与理由：原告薛继章原系山西XX**工贸有限公司法定代表人，公司股东为原告薛继章与其父亲薛某甲。2013年11月18日公司注销，公司原有的临工953装载机一台和晋MJ07**号轻型货车归二原告共同所有。2016年5月10日薛某甲去世，法定继承人卫某某、薛某乙、薛某丙均同意薛某甲原占山西XX**工贸有限公司股份的财产由薛继章继承。被告与二原告曾是雇佣关系，被告于2016年3月将轻型货车开走，于2016年4月13日从平陆县榆木卓石场将临工953装载机开走。原告于2017年5月向被告催要车辆，直至2017年7月8日被告将装载机返还二原告。
被告冯国雷辩称：本案中的装载机确系二原告所有，被告占有车辆属实，但不同意赔偿装载机损失，因被告与二原告曾是雇佣关系，双方有劳务纠纷。开车的时间记不清，原告确实催要过车辆，对从2016年6月1日开始计算占有时间无异议，但是返还车辆时间应该是2017年6月10日左右。
原告为证明其主张向本院递交如下证据：
1、2011年12月9日购买装载机发票一份，证明车辆价值为318000元；
企业信息查询单，证明山西XX**工贸有限公司的股东为原告薛继章和其父亲薛某甲二人，公司已于2013年11月18日注销；
证人卫某某、薛某丙、薛某乙的放弃继承说明书、运城市盐湖区北城办事处和万荣县XX乡XX村民委员会的证明及卫某某、薛某丙、薛某乙的当庭证词，证明薛某甲在2016年5月10日去世，法定继承人卫某某、薛某丙、薛某乙均同意放弃对薛某甲在山西XX**工贸有限公司股权的继承权，均同意由原告薛继章继承；
二原告的结婚证及户口本，证明二原告2004年11月1日登记结婚；
张某某的书面证明，证明被告于2016年4月13日从平陆县石场将装载机开走未予归还的事实；
薛某丁的书面证明，证明2016年4月被告将装载机开走，经证人多次催要未归还的事实；
山西卓群价格评估有限公司出具的鉴定报告一份，证明被告占有二原告的临工953装载机每日租赁损失为700元；
鉴定费票据一张，证明鉴定费为6000元。
被告冯国雷对上述证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告薛继章与薛秀芳于2004年11月1日登记结婚。原告薛继章原系山西XX**工贸有限公司法定代表人，公司股东为原告薛继章与其父亲薛某甲。2013年11月18日公司注销。2016年5月10日薛某甲去世，法定继承人卫某某、薛某乙、薛某丙均同意放弃对薛某甲在山西XX**工贸有限公司股权的继承权，同意由原告薛继章继承，公司原有的临工953装载机1台和晋MJ07**号轻型货车1辆归原告薛继章所有，是二原告的共同财产。被告与二原告曾是雇佣关系。2016年4月13日被告从平陆县石场将临工953装载机开走，原告于2017年5月向被告催要车辆，直至2017年7月8日被告才将装载机返还给二原告。2017年6月12日，二原告向本院递交鉴定申请，申请鉴定被告占有二原告的临工953装载机每日给其造成的损失金额。经运城市中级人民法院委托山西卓群价格评估有限公司进行鉴定，临工953装载机每日租赁损失为700元。
庭审中，二原告撤回要求被告赔偿占有轻型货车期间损失的诉讼请求。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告冯国雷占有原告薛继章、薛秀芳的临工953装载机，致使二原告的民事权益受到侵害，对此应承担民事责任，赔偿二原告因无法使用装载机造成的损失，故二原告要求被告赔偿其损失，本院予以支持。被告冯国雷占有临工953装载机的期间为2016年6月1日至2017年7月8日，计402天，经鉴定二原告每日租赁损失金额为700元，损失共计281400元，因二原告对装载机的实际使用中并非每日都有租赁收益，故被告应赔偿二原告的损失数额酌定为239190元。庭审中，二原告撤回要求被告赔偿占有轻型货车期间损失的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告称其与二原告还有劳务纠纷，因劳务纠纷与本案不是同一法律关系，故应另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告冯国雷在本判决生效后十五日内赔偿原告薛继章、薛秀芳损失239190元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，由被告冯国雷负担4916元，原告薛继章、薛秀芳负担485元，鉴定费6000元由被告冯国雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
法官助理 薛明智
书 记 员 畅博伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)���执异字第8号
案外人孙梦全。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
被执行人曹文福。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福民间借贷纠纷一案中，案外人孙梦全于2015年2月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙梦全称，唐山市中级人民法院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书查封的房产，归案外人所有。请求解除对该房产的查封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年8月12日作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，查封了被执行人唐山嘉润房��产开发有限公司所有的坐落于唐山市曹妃甸区增福园小区0021栋楼1-5层共计4084.28平方米，0022栋楼1-5层共计4042.25平方米，总计160套房屋。案外人不服此裁定，向本院提出异议。
另，案外人孙梦全向本院提交了其与唐山市嘉润房地产开发有限公司于2006年3月1日签订的《项目开发协议书》。曹妃甸区人民法院于2014年12月29日作出（2015）曹民初字第73号民事判决书认定：“孙梦全与唐山市嘉润房地产开发有限公司签订的《项目开发协议书》无效，但因本案所涉标的工程已经竣工并验收合格，故该协议对双方仍具有法律约束力，双方应参照该协议履行权利义务”。
本院认为，根据案外人孙梦全与唐山市嘉润房地产开发有限公司签订的《项目开发协议书》内容，案外人孙梦全系借用唐山市嘉润房地产开发有限公司的执照独立开发曾福园项目。曹妃甸区人民法院已判定双方应参照双方达成的协议履行权利义务。因开发曾福园项目所产生的一切权利、义务均由孙梦全享有和承担。故案外人孙梦全对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定内容的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 何 伟
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭旷怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第2965号
上诉人(原审原告)：广州市番禺区电力开发公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人:张剑辉。
委托代理人:陈玉博，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人:白玉权，广东颐和律师事务所职员。
被上诉人(原审被告)：陆林，住广州市番禺区。
上诉人广州市番禺区电力开发公司（以下简称为电力开发公司）因不当得利纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：电力开发公司所诉不当得利实为职务侵占行为，并非民事法律关系,电力开发公司之诉依法不应由人民法院作为民事案件受理,已经受理的,应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定如下：驳回广州市番禺区电力开发公司的起诉。
判后，电力开发公司不服，向本院提起上诉称：该案未经过实体审理，即认定法律关系不属于民事诉讼受案范围，事实认定、法律适用及程序存在存在错误，严重损害了该公司的合法权益。故上诉请求：撤销原判裁定，指定原审法院审理此案。
经本院合法传唤，陆林无正当理由未到庭，未进行答辩。
本院认为：在未经刑事司法程序的情况下，本案电力公司起诉的陆林的行为是否属职务侵占，不宜由人民法院在民事案件中直接作出认定。而在原审法院进行释明后，电力公司坚持以不当得利为案由进行诉讼，原审法院应就其此诉讼方向进行实体审理。原审法院在未经审理的情况下，以本案不属于民事法律关系为由，驳回电力公司的起诉，明显不当，本院予以纠正。
陆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席裁定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第137号民事裁定；
二、指令广州市番禺区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 乔 营
代理审判员 王 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢汝华
沈豪彦
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初259号
原告马某，女，汉族。
被告惠某某，男，汉族。
原告马某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年03月03日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告惠某某经公告后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马某诉称：2011年3月原告马某与被告惠某某在新安县打工认识，并确立了恋爱关系，双方父母按农村风俗习惯为原、被告举办了婚礼，2012年5月12日生一女马嘉欣，2012年11月19日在新安县民政大厅补办结婚登记。因婚前对被告了解很少，婚姻基础不牢固，性格与爱好不相同，导致婚姻痛苦。被告个性强，脾气暴躁，对家庭不尽职责，没有尽到做丈夫和父亲的义务，婚后经常处于冷战状态，2013年元月被告离家出走，分居至今，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求解除原告与被告的婚姻关系，婚生女马嘉欣由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月800元。
被告惠某某既未答辩也未出庭应诉。
本院查明以下法律事实：2011年3月原告马某与被告惠某某在新安县打工认识，并确立了恋爱关系，2011年10月1日双方父母按农村风俗习惯为原告马某与被告惠某某举办了婚礼，2012年5月12日原告与被告二人生育一女，取名马嘉欣，现随原告马某生活。2012年11月19日原告与被告在河南省新安县民政大厅补办结婚登记。后原告马某与被告惠某某因生活琐事发生纠纷。
本院认为：原告马某与被告惠某某婚前系自由恋爱，婚后虽因生活琐事发生纠纷，原告马某与被告惠某某婚姻基础较好，原告马某与被告惠某某二人夫妻感情尚未完全破裂，原告马某诉讼被告惠某某离婚纠纷，因原告马某未能提供与被告惠某某何时分居的证据，应承担举证不力的责任。原告马某请求离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年六月十三日
书记员 石煜萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢���商初字第513号
原告：王敏。
委托代理人：刘建平。
被告：程以光。
被告：夏海丽。
原告王敏为与被告程以光、夏海丽民间借贷纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员华璐适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平、被告夏海丽到庭参加诉讼。被告程以光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：被告程以光、夏海丽系夫妻关系。2010年9月30日，被告程以光因缺少资金向原告王敏借款50000元，由被告程以光出具借条一份给原告，约定：该借款定于2010年10月30日前归还。借款逾期后，经原告多次催讨未果。由于该债务是在被告程以光、夏海丽夫妻关系存续期间产生的，按规定属于夫妻共同债务，被告夏海丽应当对此承担共同清偿责任。故原告诉至法院，要求：被告程以光、夏海丽共同返还原告王敏借款50000元，并支付逾期利息（计息方法：按银行同期贷款利率计付利息，从2010年10月31日开始计算利息）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告程以光未作答辩。
被告夏海丽辩称，被告程以光在外面大量举债并没有用于家庭共同生活，他的借贷情况也没有告诉过本人。本人对被告程以光的债务情况完全不知情。被告程以光在外举债有100多万，我们除了在婚前购买了一套房子，婚后未购置任何房屋、车辆等。本人作为一名教师，有固定的工资收入，被告程以光是信用联社职工，薪水也较高，根本不需要借款用于家庭生活。而且被告程以光也没有任何投资经营。借款至今已经两年，原告王敏一直未向本人催款，也没有告知我被告程以光向她借款的情况。直到今年暑假才向我催讨借款。所以该笔债务不能认定为夫妻共同债务。本人不承担该笔债务的还款责任。
原告王敏为证明其主张提交的证据有：
1、借条一份，证明被告程以光于2010年9月30日向原告王敏借款50000元，期限为1个月。
2、证明一份、离婚登记审查处理表一份。证明两被告于2004年5月20日结婚，于2011年6月20日离婚。本案诉讼债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述证据经当庭质证，被告夏海丽表示并不清楚被告程以光的借款情况，不清楚是否真实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告程以光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证的权利。
被告夏海丽为证明其辩称提交的证据有：
1、离婚证一份，证明被告程以光、夏海丽于2011年6月20日办理离婚手续。
2、解除劳动合同决定一份，证明开化县农村信用合作联社于2012年2月9日出具文件，因被告程以光涉嫌参与社会融资，个人频繁的为他人借款或担保，以致债务缠身且数额巨大，影响正常工作，故解除与被告程以光的劳动合同。
3、收入证明一份，证明被告夏海丽系开化县天地外国语学校的高级教师，年收入60000元。
4、车管所证明两份，证明被告程以光、夏海丽从未购置车辆。
5、房产登记证明一份，证明截止2012年9月18日15时，被告程以光、夏海丽在开化县房地产管理处办理过以下房产登记：坐落于城关镇解放街53号，证号03040619，面积103.74平方米。
6、判决书6份，证明被告程以光因多笔借款被债权人起诉至法院，借款金额巨大。
上述证据经当庭质证，原告王敏表示对以上证据的真实性均没有异议，但是证据2能证明被告程以光有融资的行为。证据3只能证明被告夏海丽的收入状况，不能证明两被告无需借款融资。证据4只���证明两被告名下无车，不能证明两被告实际上也未购置车辆，有可能购置车辆登记在他人名下。证据6证明被告程以光在婚姻存续期间向外大量举债，这些款项不可能完全不用于家庭共同生活。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告程以光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证的权利。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2004年5月20日登记结婚，于2011年6月20日登记离婚。2010年9月30日，被告程以光向原告王敏借款50000元，约定借款期限为1个月。借款至今未予归还。
本院认为，原告王敏与被告程以光之间的借款，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。原告王敏已经交付借款，被告程以光未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告王敏不能提供证据证明被告程以光以个人名义的借款是被告程以光、夏海丽的共同意思表示，也不能证明该笔借款确系用于家庭共同生活。故本案债务应由被告程以光负责清偿。故对原告要求被告程以光返还借款50000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但对被告夏海丽承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程以光归还原告王敏借款50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2010年10月31日起至本案判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告程以光负担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 蒋婉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初4647号
原告：常松，男，1979年11月4日生，汉族，安徽省怀远县人，现住江苏省常州市新北区。
被告：卢奇来，男，1983年8月21日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省常州市新北区。
被告：张瑜，女，1985年6月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：魏兆岳，男，1964年8月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：常州市洪飞汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇观里村委南庄48号。
法定代表人：卢奇来，公司总经理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告常松与被告卢奇来、张瑜、魏兆岳、常州市洪飞汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常松，四被告共同委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常松向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢奇来、张瑜立即向原告支付货款182480元，被告魏兆岳、常州市洪飞汽车部件有限公司承担连带清偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢奇来和张瑜向我购买塑料粒子尚欠货款182480元未付。因催要未果，故诉至法院。
被告卢奇来辩称：卢奇来不是本案适格被告，其是常州市洪飞汽车部件有限公司法定代表人，出具欠条系职务行为。原告起诉货款应当是被告常州市洪飞汽车部件有限公司的欠款。
被告张瑜辩称：张瑜不是本案适格被告，其与本案没有任何关联，且也不欠原告任何货款。
被告魏兆岳辩称：魏兆岳仅是公司员工，系职务行为，不是适格被告。
被告常州市洪飞汽车部件有限公司辩称：原告是与被告常州市洪飞汽车部件有限公司发生业务往来，所有欠款均由公司承担并支付。欠款金额需根据原告举证确定。但之后有部分付款，要求扣除。
本院经审理认定事实如下：卢奇来和张瑜系夫妻关系，因经营汽车配件业务向原告常松采购PP料等。至2015年底，欠原告货款62200元。2016年3月，双方又发生PP料业务往来25.425吨（庭审中双方确认单价按5800元每吨计算，为147465元）。以上共计209665元。
又查明，2016年2月至今，卢奇来和张瑜陆续支付原告9万元。常松和案外人陆友为于2016年7月7日到被告处拉走3644公斤的PP料（双方确认单价5800元每吨）、黑A**料666.2公斤（双方确认单价7000元每吨）。其中常松拉走1644公斤PP料和666.2公斤黑A**料，价值14198.6元。以上合计104198.6元。
另外，被告实际经营场所位于常州市新北区春江镇青城337号常州市盛吉注塑有限公司车间内，未悬挂公司铭牌等。
本院认为，合法债务应当清偿。通过庭审调查，本院确定被告卢奇来、张瑜尚欠原告货款105466.4元（209665-104198.6）的事实，该款经原告催要，被告卢奇来和张瑜应及时给付。另外，庭审中，被告未能证明原告在买卖合同的订立及履行过程中，明确知道货物的买受方是常州市洪飞汽车部件有限公司，卢奇来和张瑜系履行公司职务行为，故对被告抗辩称清偿主体应为常州市洪飞汽车部件有限公司的意见，本院不予采纳。而原告要求魏兆岳、常州市洪飞汽车部件有限公司承担连带清偿责任，也无事实和法律依据，对原告该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢奇来、张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告常松货款105466.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元（已减半），由原告负担834元，被告卢奇来、张瑜负担1141元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十月二十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1696号之一
申请执行人张伟积。
被执行人顾伟忠。
被执行人邢丽。
本院在执行张伟积与顾伟忠、邢丽民间借贷纠纷一案中，因杭州禾众珂芮针纺有限公司于2015年11月17日自愿为上述两被执行人提供担保，保证两被执行人从2015年11月开始每月月底前支付6万元，直至案款本金及利息140万元付清为止（本案执行费15985元至最后一期案款付清时同时付清），如有一期到期未履行，则按全额案款本息140万元执行，并由担保人承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加杭州禾众珂芮针纺有限公司（组织机构代码）为本案被执行人。
二、限被执行人杭州禾众珂芮针纺有限公司于裁定书送达之日起即日内向申请执行人张伟积清偿案款本息140万元，并承担本案执行费15985元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524财保2号
申请人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被申请人周常青，1973年2月3日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
申请人隆回县卫生和计划生育局以被申请人违法生育为由，对被申请人作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被非常申请人在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人隆回县卫生和计划生育局在申请强制执行前为防止被申请人转移财产逃避执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周常青在隆回农商银行石门支行账号为85****11上存款20000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简向荣
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 范珊珊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终485号
上诉人（一审原告）刘强，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区房屋管理局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。
法定代表人何安荣，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区土地整治储备中心。住所地：重庆市巴南区龙洲大道*号。
法定代表人梁勇，主任。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。
负责人雷泽云，总指挥。
上诉人刘强因诉被上诉人重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人重庆市巴南区房屋管理局于2011年9月2日作出的《城市房屋拆迁行政裁决书》（巴房拆裁[2011]36号）违法并违法。而在重庆市巴南区人民法院2012年6月15日作出生效的（2012）巴法非行审字第00116号《非诉行政执行裁定书》中，已认定该《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行。因此，本案的诉讼标的已为生效的裁判文书所羁束，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵纯丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终158号
上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：岳XX，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐XX，男，汉族，1981年8月2日出生，住兰州市红古区。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人徐XX不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初219号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。
本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人徐XX在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票,便向被上诉人徐XX收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人徐XX与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人徐XX的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月七日
书 记 员 范曦予
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初252号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：本县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
被告:孙玉萍,女,1966年10月28日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与孙玉萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还贷款本息5000元及利息，2.判决被告承担诉讼费用。
案件立案受理后，本院通知原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行立案，办理立案手续，预交案件受理费，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行未在立案后七日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告孙玉萍金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张才明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 震
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3105号
原告石选举。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告石选举与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石选举撤回起诉。
案件受理费138元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执277号
被执行人：左雪梅，女，1980年1月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，居民，住河南省驻马店市驿城区，
被执行人：龚三中，男，1971年1月5日出生，汉族，河南省驻马店市人，居民，住河南省驻马店市驿城区，
被执行人：张贵梅，男，1964年8月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，居民，住河南省驻马店市驿城区，
本院在执行被执行人左雪梅、龚三中、张贵梅罚金一案中，经调查，被执行人左雪梅在监狱服刑，三被执行人暂无可供执行的财产，终结（2014）鄂大悟刑初字第00142号刑事判决书主文中关于财产刑部分的本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月十三日
书记员 谈华锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执662号之一
申请执行人哈尔滨市北清华业机电设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路85号运华广场402栋101号1室。
法定代表人王钢，职务，董事长。
被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法定代表人尹航，职务，董事长。
申请执行人哈尔滨市北清华业机电设备安装工程有限公司申请执行被执行人哈尔滨市恒达综合市场有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）外民一初字第968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市北清华业机电设备安装工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执662号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5837号
罪犯兰石发，男，1977年6月11日出生，畲族，出生地福建省福安市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年12月22日作出(2009)花刑初字第898号刑事判决，以被告人兰石发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出(2010)穗中法刑二终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰石发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑八个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯兰石发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰石发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。该犯在本考核期内，2015年1月25日因政治教育考试不合格被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰石发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰石发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5548号
上诉人（原审原告）：田圣虎，男，1970年9月7日出生，汉族，住济宁市北湖新区。
委托代理人（特别授权）：童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村村民委员会。住所地，济宁市太白湖区许庄街道孙杨田村。
法定代表人田圣广，村主任。
上诉人田圣虎因土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院（2016）鲁0811民初3245号民事判决；
二、发回任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟梦若
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执278号
被执行人刘某某，男，1971年1月出生，汉族。
本院刑事审判庭移送申请执行刘某某罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0522刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人程某某、刘某某退赔被盗失主河南某某管业有限公司未弥补损失三万四千六百八十九元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日立案受理。
执行��程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投���（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522刑初608号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年七月二十九日
书记员 高 勇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初3514号
原告张纪东，男，1974年11月26日出生，汉族，住金堂县。
被告陈光柱，男，1974年6月19日出生，汉族，住金堂县。
被告郭光季，男，1975年11月9日出生，汉族，住金堂县。
原告张纪东诉被告陈光柱、郭光季民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。因被告陈光柱、郭光季下落不明，本案转为适用普通程序，由本院代理审判欧莉担任审判长，与人民陪审员周为宽、代维组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张纪东到庭参加诉讼。被告陈光柱、郭光季经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张纪东诉称，2014年2月，被告陈光柱在原告处借款20000元，被告郭光季作为保证人签字。后经原告多次催收还款未果。现诉至法院，请求判令被告陈光柱归还借款20000元及利息，被告郭光季承担保证责任。本案诉讼费由被告承担。
被告张纪东、郭光季未出庭应诉，也未提交书面答辩意见书。
经审理查明，原告与被告陈光柱系朋友关系。2014年2月11日，被告陈光柱向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到张纪东现金（20000元）大写（贰万元）借款：陈光柱2014.2.11担保人：郭记”。上述借条金额、借款人处加盖指印，借条背面为被告陈光柱的驾驶证及身份证复印件。上述借款至今未归还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告陈光柱、郭光季经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利，本院仅能根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。原告提交的被告陈光柱签字的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告主张借款是现金交付，并对借款时间、地点、过程等细节作出详细陈述，结合借款金额的大小、原告的经济能力，本院确认原告借款20000元给被告属实。原、被告借款未约定借款期限，原告可以随时催要被告进行还款，故，原告主张被告归还借款，本院予以支持。原告关于利息的主张，原告未举证证明借款约定利息，依照《中华人民共和国合同法》二百一是条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张利息，本院不予支持。原告主张被告郭光季与借条中担保人郭记系同一人，平时都称呼其为郭记，签署担保时也没有核实过身份证，起诉时经在朋友处了解郭记本名郭光季，故，要求其承担担保责任。但对于担保人郭记与被告郭光季系同一人，原告未举证予以证明。对原告主张被告郭光季承担担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光柱于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪东借款20000元；
二、驳回原告张纪东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告张纪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 周为宽
人民陪审员 代 维
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓欣薇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1382号之一
申请执行人:杜伟，男，住吉林省伊通满族自治县伊丹镇。
被执行人：吉林省来兴饲料有限公司，住长春市朝阳区乐山镇长乐公路27.4公里处。
法定代表人：张来兴，经理。
关于申请执行人杜伟与被执行人吉林省来兴饲料有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）吉0104民初2586号民事判决书，判决：被告吉林省来兴饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜伟借款本金105，000.00元（自2016年10月1日起至借款全部清偿之日止，按年利率3.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元由被告吉林省来兴饲料有限公司负担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人无存款无车辆、无房产。因被执行人未履行义务，已对被执行人吉林省来兴饲料有限公司采取限制高消费措施。申请执行人所有债权均未实现。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2017）吉0104民初2586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 员 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李佳萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执72号
申请执行人：闫昊鹏，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人：石少金，经理。
本院在执行申请执行人闫昊鹏等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执72号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十月十九日
书记员 罗华宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7454号
原告：天津杰臣物业服务有限公司，住所地天津市河北区律纬路与三马路交口西北侧中汇大厦1-711号。
法定代表人：孟凡申，总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
被告：刘杨，女，1991年5月20日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津杰臣物业服务有限公司与被告刘杨劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
本院经审查认为，因2017年10月9日本院已经受理了原告刘杨诉被告天津杰臣物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）津0105民初7445号。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）津0105民初7445号案件审理。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十月十日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初62号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1959年9月26日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月9日7时许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌飞动牌拖拉机运输机沿武汉市新洲区阳枫公路自东向西行驶。当车行驶至阳枫公路原种场路口时，因未确保行车安全，陈某某所驾车辆在避让其他车辆时向左急打方向盘，导致所驾车辆后拖斗侧翻，并与人行横道上的行人陶某相接触，致陶某受伤后经送医院抢救无效死亡，殁年67岁。经法医鉴定，陶某系因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，陈某某负此事故全部责任，陶某不负此事故责任。案发后，陈某某委托他人打电话报警，并在事故现场等候交警处理，后被民警口头传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。侦讯中，陈某某与陶某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由陈某某赔偿陶某的近亲属各项经济损失共计人民币286600元，该款已实际履行。陶某的近亲属出具谅解书，对陈某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人陈某某具有无机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故致一人死亡且负事故全部责任、自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某某具有无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆、自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一七年一月二十四日
书记员 童利群
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保571号
申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼2层东，统一社会信用代码91370811597822858G。
法定代表人：陈小军，执行董事兼总经理。
被申请人：胡克立，男，1971年8月17日出生，汉族，住汶上县。
被申请人：伊雪平，女，1971年3月17日出生，汉族，住汶上县。
申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人胡克立、伊雪平民间借贷纠纷一案，申请人山东荣驰电子商务有限公司于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡克立、伊雪平银行存款4万元或查封、扣押其相应价值其他财产。申请人山东荣驰电子商务有限公司向本院缴纳8000元现金为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人山东荣驰电子商务有限公司的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初5851号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡克立、伊雪平银行存款4万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月三日
书记员 胡婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1670号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王福雨，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权）
被告陈家钢，男，1982年5月12日出生，住宜昌市夷陵区。
被告郭莉，女，1982年10月26日出生，住宜昌市点军区。
被告宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部，住所地宜昌市伍家岗区江海路8-12号。
经营者陈家钢，男，1982年5月12日出生，住宜昌市夷陵区。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
代表人马向东，该中心主任。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告陈家钢、郭莉、宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈家钢、郭莉、宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部的银行存款53万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告陈家钢、郭莉、宜昌市伍家岗区金阳供暖经营部的银行存款53万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年八月十四日
书记员 赵楠桦
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大发民初字第00254号
原告黄名瑞。
被告仲庆友。
被告韦龙娣。
原告黄名瑞诉被告仲庆友、韦龙娣民间借贷纠纷一案中，本院在审理中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢新荣的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄名瑞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取725元，由原告黄名瑞负担。
审判员 刘 锋
二〇一五年五月十九日
书记员 练永龙(代)
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保51号
申请人：魏长运，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被申请人：于希铭，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被申请人：于吉庆，男，1960年4月22日出生，汉族，工人，住福山区。
被申请人：史留基，男，1950年4月4日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。
被申请人：白兆东，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：山东省开元建筑科技有限公司六分公司，地址蓬莱市南关路183号。
魏长运与被告于希铭、于吉庆、史留基、白兆东、山东省开元建筑科技有限公司六分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人魏长运于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结于希铭、于吉庆在（2015）蓬执字第144号案件中的执行款项40000元，并已提供了相应的担保。2017年3月1日保证人李祥晨以名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车为担保。
本院经审查认为，申请人魏长运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结于希铭、于吉庆在（2015）蓬执字第144号案件中的执行款项40000元。
案件申请费420元，由魏长运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年三月一日
书记员 唐 颖
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初385号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王爱民，男，1972年2月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被传唤至河南省武陟县公安局，2月16日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2月19日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王爱民犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人王爱民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日20时49分许，被告人王爱民酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿武陟县嘉应观乡二铺营村大街由东向西行驶至嘉应观乡派出所西100米处时，与李某停放在路边的三轮车相撞，造成交通事故，被告人王爱民被巡逻民警当场查获。经事故责任认定，王爱民负该事故的全部责任。经焦作天援法医临床司法鉴定，被告人王爱民血样中酒精含量为87.22mg/100ml。
上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表及血样提取登记表、鉴定意见通知书、检验报告书、无机动车驾驶证证明、行政强制措施凭证、涉案人车照片、血样抽取照片、道路交通事故认定书、谅解书、户籍及无前科证明、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人王爱民犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王爱民到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年7月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋淑平
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初466号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人胡加科，男，1990年5月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区南。2016年1O月17日因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年10月19日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审在家。
辩护人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告人王川，男，1987年10月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年10月19日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审在家。
辩护人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人胡加科犯非法制造枪支罪、被告人王川犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员李光堂、被告人胡加科及其辩护人张莉、被告人王川及其辩护人沈国敏等到庭参加了诉讼。
公诉机关指控,2015年年底，被告人王川委托被告人胡加科为其制造一支枪支。后胡加科购买了一把射钉枪、一根钢管等，在其位于重庆市南川区住宅将射钉枪改装成火药枪。随后胡加科将改装的枪支交给王川，王川将该枪用于打猎等。2017年1O月10日，民警抓获王川，并从其位于重庆市南川区的老宅将上述枪支查获。同日，胡加科主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。公诉机关认为,被告人胡加科违反国家有关规定，私自制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人王川违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人胡加科犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡加科的本次犯罪是其被宣告缓刑后在缓刑考验期内发现判决宣告以前的其他犯罪应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人胡加科有期徒刑一年，缓刑五年，与前罪的有期徒刑三年，缓刑四年，合并执行有期徒刑三年，缓刑五年；建议判处被告人王川有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人胡加科及其辩护人张莉、被告人王川及其辩护人沈国敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
另查明，本次犯罪是被告人胡加科因非法制造枪支罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还没有判决的其他犯罪。
上述事实，被告人胡加科、王川在开庭审理过程亦无异议，并有到案经过、扣押物品清单、淘宝交易记录、刑事判决书、户口信息等书证，证人鲜某、王某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(枪)[2017]1066号鉴定意见，现场勘查、指认、辨认笔录，检查笔录、现场勘查、现场指认，被告人胡加科、王川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡加科违反国家有关规定，私自制造枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人王川违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人胡加科犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡加科因非法制造枪支罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还没有判决的其他犯罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。据此，对被告人胡加科依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人王川依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119号刑初330号刑事判决中被告人胡加科犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人胡加科犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑五年；合并原犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、没收本案在案枪支一支，由公安机关销毁。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 任万强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 罗 军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4869号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司朵力店,住所地重庆市大渡口区跃进村街道马王乡。
法定代表人：刘润生，该店负责人。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆中百仓储超市有限公司朵力店产品销售者责任纠纷一案中，原告王伟华经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王伟华负担。
审判员 周 毅
二〇一六年九月三十日
书记员 朱羽君
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3303号
原告：高振肖，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告高振肖与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振肖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年10月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；
三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年10月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告高振肖的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高振肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初590号
原告胡炜楠。
委托代理人李德华、潘佩佩，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告侯钰麟。
被告蒋培培。
原告胡炜楠诉被告侯钰麟、蒋培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡炜楠的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告侯钰麟、蒋培培经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡炜楠诉称，2015年8月18日，被告一因生意周转需要向原告借款58000元，约定2015年9月4日还款。2015年8月21日，被告一再次向原告借款50000元，约定2015年9月20日还款。借款到期后，被告一未履行还款义务，经原告多次催要，被告一于2015年9月29日分别在原借条上出具了还款承诺，被告二作为保证人在借条上签字。但两被告至今未履行还款承诺。现要求判令两被告连带偿还原告借款本金108000元并按月息2分的标准支付利息（自2015年11月21日起至还款之日止）。
被告侯钰麟、蒋培培未到庭应诉。
经审理查明，胡炜楠与侯钰麟系朋友关系。侯钰麟因生意周转需要，于2015年8月18日向胡炜楠借款58000元，约定2015年9月4日还款，并出具了借条。2015年8月21日，侯钰麟再次向胡炜楠借款50000元，约定2015年9月20日还款，并出具了借条。借款到期后，侯钰麟未能履行还款义务，经胡炜楠多次催要，侯钰麟于2015年9月29日分别在原借条上出具了还款期限的承诺，同时由蒋培培作为保证人在借条上签字，承诺“本人自愿承担还款责任”。
以上事实，有借条、承诺及原告的当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯钰麟向原告胡炜楠借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系当属合法有效。被告蒋培培自愿为侯钰麟的借款承担保证还款责任，故原告胡炜楠与被告蒋培培之间的担保合同关系依法成立。被告蒋培培在承诺书中对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告侯钰麟未按约定履行还款义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方未约定借款逾期利率，原告胡炜楠可按年利率6%的标准主张逾期还款利息。因被告侯钰麟、蒋培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯钰麟于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡炜楠支付借款本金108000元及利息（自2015年11月21日起至还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告蒋培培对被告侯钰麟的上述债务中的借款本金100000元及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、公告费600元，合计3320元，由被告侯钰麟、蒋培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2720元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 孟红娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江冬梅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2922民初571号
原告刘建，男，汉族，1971年1月25日出生，农民，现住温宿县。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告曹述琼，女，汉族，1969年11月19日出生，农民，现住阿克苏。
原告刘建与被告曹述琼农业承包合同纠纷一案，本院于201６年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人唐晓冬到庭参加了诉讼，被告曹述琼经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，原、被告双方2011年1月1日签订一份土地承包合同，原告将其承包的温宿县古勒阿瓦提乡的390亩土地转包给被告，合同签订后，原告按约定将土地交付被告，但被告自合同签订之日至今，将其中的220亩土地不进行耕种，撂荒4年，导致土地资源浪费。2015年被告按照合同约定，每亩应缴纳40公斤籽棉或等值现金，水电费，但被告拒绝缴纳。合同约定撂荒一年或未按时缴纳承包费及其他费用，原告均有权终止合同，收回被告的承包经营权，因此请求法院判令解除原、被告之间签订的390亩土地转包合同中的220亩土地承包经营权。本案诉讼费由被告承担。
原告刘建就其诉称向本院提交以下证据：
一、古勒阿瓦提乡政府与刘建签订的520亩土地承包合同；证明原告刘建有的土地承包经营权。
二、原告刘建与被告曹述琼签订的390亩土地承包合同；证明原、被告之间的土地承包合同关系。
三、公告费收据；证明案件受理后，被告曹述琼不知去向。
经审理查明，原、被告双方2011年1月1日签订一份390亩的土地承包合同，原告将其承包的温宿县古勒阿瓦提乡的390亩土地转包给被告，合同签订后，原告按约定将土地交付被告，但被告将承包的其中220亩土地不进行耕种，予以撂荒，也按约定缴纳土地承包费。
本院认为，本案争议焦点为，被告是否构成根本违约，应解除原、被告之间签订的土地承包合同。原、被告双方2011年1月1日自愿签订390亩的土地承包合同，原告将其承包温宿县古勒阿瓦提乡政府的390亩土地转包给被告种植经营，原、被告2011年1月1日签订的土地承包合同，不违反法律规定，合法有效。原告主张解除原、被告之间签订的390亩土地转包合同中撂荒的220亩土地承包合同；有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘建与被告曹述琼20**年1月1日签订的390亩土地转包合同中撂荒的220亩土地承包合同。
本案诉讼费50元，公告费600元，由被告曹述琼承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 李莲新
人民陪审员 郝文梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龚海波
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保287号
（2016）内0423财保25号
申请人格日勒，女，现住巴林右旗。
被申请人贺希格，男，现住巴林右旗。
申请人其其格于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贺希格所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行轮候扣押，申请人用保全担保人高占军所有的一处房屋（房权证号XX**）进行担保。
经审查，申请人��申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺希格所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人高占军所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，���未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 徐亚平
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初552号
原告：唐华群，女，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：鄢心羽，女，1997年6月10日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。
法定代表人：庞家武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。
负责人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
原告鄢心羽、唐华群与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢心羽、唐华群及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告鄢心羽、唐华群向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的合川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金8550元；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2012年7月13日，二原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积44.25平方米，建面单价为2146.9元）出售给原告，总价为95000元，房款一次性付清，合同另约定被告应当在2012年8月13日前将该房屋交付二原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，二原告按照购房合同约定支付了购房款，被告隆帆公司也将房屋交付给二原告使用了，但交房后至今被告隆帆公司却不按照合同约定给二原告办理房屋产权证，经多次催告被告隆帆公司��以各种理由拖延。二被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告隆帆公司未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。
被告邮政合川分公司��称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2012年7月13日，二原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》��合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：二原告购买被告隆帆公司开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢X单元XX号房屋一套，房屋总成交金额为95000元，二原告在签订合同时，付给被告隆帆公司合同定金95000元。合同第五条约定：1、被告隆帆公司必须于2012年8月13日前将该房屋修建竣工交付二原告使用；2、被告隆帆公司负责办理房地产权证手续，所有费用由二原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告隆帆公司交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告隆帆公司行为违反本合同约定，由被告隆帆公司将二原告所交定金返还给二原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给二原告违约金；���二原告行为违反本合同约定，二原告所交定金被告不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告隆帆公司违约金。
二原告于签订合同时付给被告隆帆公司房款95000元，被告隆帆公司于2012年8月13日将二原告所购房屋交由二原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为二原告办理房屋产权证，经二原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，二原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，二原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。
另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。
本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案二原告已将购房款交予被告隆帆公司，而被告隆帆公司把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告隆帆公司将涉案房屋交由二原告使用的行为是错误的，本院认定被告隆帆公司交房不合法。二原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过���工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出该证明，就不具备办证条件。故现二原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。二原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鄢心羽、唐华群的诉讼请求。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告鄢心羽、唐华群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8297号
原告广东金龙机电有限公司，住所地东莞市寮步镇百业工业城百业大道7号。
法定代表人黄俊杰。
委托代理人张舟，男，汉族，1970年3月9日出生，住江西省九江市彭泽县，系该公司员工。
被告赵重林，男，汉族，1980年7月4日出生，住湖北省竹溪县，
本院审理原告广东金龙机电有限公司诉被告赵重林劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日向原告邮寄送达开庭传票，定于2017年4月25日14：30时开庭。开庭当日，原告广东金龙机电有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告广东金龙机电有限公司未按本院传票指定的时间到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金龙机电有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费为5元，由原告广东金龙机电有限公司承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初199号
原告：吉林市国鑫小额贷款有限责任公司，住所地昌邑区。
法定代表人：吉英慧，该公司董事长。
委托代理人：蒋雪，该公司文员。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：张猛，男，1971年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张猛。
原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司（以下简称“国鑫公司”）诉被告吉林市绿孚生态农业有限公司（以下简称“绿孚公司”）、张猛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国鑫公司的委托代理人蒋雪、赵宏伟到庭参加诉讼。被告绿孚公司、张猛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
国鑫公司诉称：被告张猛因流动资金周转需要向原告借款，双方于2013年10月12日签订人民币借款合同，合同约定借款期限3个月，自2013年10月12日至2014年11月1日止，借款金额为人民币400万元整。合同签订后，原告于2013年10月12日将借款400万元支付给被告张猛，依约履行了放款义务。2013年10月12日，被告吉林市率孚生态农业有限公司与原告签订了保证担保合同，为被告张猛借款承担连带保证责任。借款期满后，被告张猛未依约履行还款义务，被告吉林市绿孚生态农业有限公司也未能履行保证担保责任。现由于各被告均违约，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告张猛偿还原告贷款本金人民币400万元，及自2014年7月12日至2015年12月12日月利息20‰的利息人民币136万元，以上本息合计人民币536万元，2015年12月13日后利息按照月利息20‰的标准计算至给付之日；2、被告吉林市绿孚农业有限公司对上述借款本金利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由上述两被告共同承担。
被告绿孚公司、张猛未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月12日，借款人张猛与出借人国鑫公司签订《借款合同》，约定张猛向国鑫公司借款400万元用于流动资金周转，借款期限自2013年10月12日起至2014年1月11日止，并约定借款利率月利率为1.5%。逾期还款罚息利率为合同约定借款利率的基础上上浮100%。同日被告绿孚公司与国鑫公司签订《保证担保合同》，约定绿孚公司为张猛与国鑫公司的《借款合同》承担连带保证责任。保证期限为主合同债务到期日起二年止。国鑫公司于2013年10月12日向张猛发放借款400万元。张猛偿还利息至2014年7月11日。剩余本息未偿还。
上述事实，有原告国鑫公司当庭自认及国鑫公司提供的证据借款合同、借款凭证、收条、汇款凭证、保证担保合同等。
本院认为：国鑫公司与张猛于2013年10月12日签订的《借款合同》、国鑫公司与绿浮公司于2013年10月12日签订的《保证担保合同》，无违反法律禁止性规定，是合法有效的。因上述合同有效，当事人应自觉履行合同义务。国鑫公司已依约将全部借款发放给了张猛，已履行了合同约定的借款义务，张猛亦应依约履行按期归还贷款本息的义务。应按照借款合同的约定承担违约责任。故原告国鑫公司要求被告张猛偿还本金400万元及逾期利息（2014年7月12日至2015年12月12日）136万元，本院予以支持。关于原告国鑫公司要求被告张猛给付400万元的逾期利息按年利率24%计算（2015年12月13日至给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。绿孚公司与国鑫公司签订《保证担保合同》中约定其为张猛的借款承担连带保证责任，且在保证期间，故应对于被告张猛的欠款本息承担连带责任保证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于本判决生效后七日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司400万元及逾期利息（2014年7月12日至2015年12月12日）136万元，合计536万元；
二、被告张猛于本判决生效后七日内给付原告吉林市国鑫小额贷款有限责任公司400万元的逾期利息（按年利率24%，自2015年12月13日起至付清止）；
三、被告吉林市绿孚生态农业有限公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任；
案件受理费49,320元，由被告张猛、吉林市绿孚生态农业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 金艳玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 齐永鹤
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2203号
原告余敏建，个体户。
委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告江建平，个体户。
原告余敏建诉被告江建平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建的委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼，被告江建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余敏建诉称，2008年5月5日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款52,900元，由被告向原告出具了借条，约定按月利息二分计算。借款后，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告陆续共归还了本金38,000元，尚欠14,900元，经原告催取，被告于2015年3月份支付了2000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告江建平立即归还原告借款本金14,900元，并按借条约定支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告江建平未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2008年5月5日，被告江建平因购买挖机缺少资金而向原告借款52,900元，并向原告出具了借条，约定在2008年8月8日归还不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息二分计息。借款后，被告陆续归还了借款本金38,000元，尚欠14,900元，经原告多次催取，被告仅于2015年3月份支付了2000元利息，对余欠本息一直推拖未还。故此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2008年5月5日向原告借款52,900元，约定在2008年8月8日归还不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息二分计息。上述证据经审核，借条内容真实、形式合法，有被告签字捺印确认，本院予以确认。
本院认为，原告余敏建与被告江建平之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金38,000元及支付利息2000元，对余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剔除已支付的利息2000元，被告因按年利率24%从2008年12月5日起支付利息至本息全部还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告江建平在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币14,900元，并按年利率24%从2008年12月5日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年七月十一日
书记员 陈庆武