安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01779号
原告：郜祝亚，男，1977年11月20出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：杨守伦，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司。机构代码66294518-5。
法定代表人：宋子坡，该公司经理。
被告：毕怀玲，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。机构代码48596941-7。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：夏雷，系该公司法律顾问。
原告郜祝亚与被告杨守伦、毕怀玲、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司（以下简称：天顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向阜南县人民法院提起诉讼，本院于2013年12月4日作出（2013）南民一初字第01706号《民事判决书》，被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司不服判决，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2014年6月11日发回重审，本院依法另行组成合议庭。于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告郜祝亚的委托代理人李冲和被告毕怀玲、阜南保险公司委托代理人夏雷到庭参加诉讼。被告杨守伦、天顺物流公司法定代表人宋子坡经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜祝亚诉称：2013年1月12日8时55分，李可密驾驶“皖K×××××号”中型普通客车，载乘客32人由郜台乡到阜南县城，沿S328线由东向西行驶至22KM＋982.80M处，因躲避前方坑洼路面，导致车辆逆向行驶，与相对方向行驶被告杨守伦驾驶的“皖K×××××号”重型自卸货车发生相撞，造成“皖K×××××号”客车驾驶员李可密当场死亡及客车上的原告等23人受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：李可密负事故的主要责任、被告杨守伦负事故的次要责任。“皖K×××××号”车在被告阜南保险公司投有客运承运人责任险，“皖K×××××号”车在被告阜南保险公司投有交强险和商业三者险，因李可密在同一交通事故中已死亡，其妻子毕怀玲作为“皖K×××××号”车共同所有人，应承担相应责任。起诉要求被告赔偿原告医疗费96309.07元，住院伙食补助费800元，营养费400元，合计97509.07元。原告于2013年10月8日变更增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费186771.53元，专家会诊费4500元，误工费40966.80元，护理费22336.66元，住院伙食补助费4830元，营养费4280元，残疾赔偿金173014.98元，精神损害抚慰金30000元，二次手术费18000元，后续治疗费6000元，交通费5000元，住宿费510元，鉴定费2200元，合计498409.97元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1张、户口本2份、结婚证1份。证明：原告主体资格及被抚养人情况。
2、事故认定书1份。证明：李可密负事故的主要责任，被告杨守伦负事故次要责任，原告无责任。
3、诊断证明、病历、用药清单各3份、医疗费票据6张、外购药票据2张。证明：原告伤情、住院治疗经过、用药情况及开支医疗费情况。
4、交通费票据120张、住宿费票据3张。证明：原告开支交通费、住宿费情况。
5、驾驶证、行驶证各2张、保险单3份。证明：被告车辆情况及投有保险。
6、鉴定书、鉴定费票据各2份。证明：原告经鉴定构成伤残及丧失劳动能力情况及开支鉴定费情况。
被告阜南保险公司质证意见为：对原告提供的证据1、2无异议，对证据3无异议，要求扣除非医保用药，医疗费数额与提供票据数额不一致；对证据4的异议理由为开支过高，且系连号；对证据5的异议理由为李可密驾驶证与准驾车型不符，未见到杨守伦合法有效的行驶证，应当提供检验期限内的行驶证，否则公司商业险不赔偿，保单请求法院核实；对证据6的异议理由为系单方面委托，结论过高，公司保留重新鉴定的权利。客运承运人保险保单中每人（座）限额是80000元，投保座位数是18位，能够证明被告阜南保险公司应该承担的赔偿范围；从第五栏附加险，被保险人李可密没有投保附加险，本保险单适用的是道路客运承运人责任保险条款的规定，从该条款第六条第四项可以看出精神损害抚慰金不属于保险限额赔偿范围，第六条第七项明确载明，无有效驾驶执照的驾驶员，驾驶承运人客运车辆时，造成的损失或责任，保险人不负责赔偿，责任免除条款已经用加黑、加粗的字体尽到提示、明示义务。
被告毕怀玲质证意见：我不懂，不发表质证意见。
被告毕怀玲辩称：对案件事实及责任划分无异议。要求法院依法判决。李可密驾驶的车辆，是我家自己买的车，属于我所有，在被告阜南保险公司投有保险。事故发生后，我没有赔偿给伤者钱。
被告毕怀玲未提供证据。
被告阜南保险公司辩称：对案件事实和责任划分无异议；我公司应首先在货车“皖K×××××号”车投保的交强险项下，最多向李可密和本案原告二人共同承担110000元的赔偿责任；对于超出“皖K×××××号”车交强险限额以外部分，我公司在该车第三者责任险限额内承担不超过30%的赔偿责任，且所有伤者的赔偿责任总额不超过保险限额500000元；我公司以及基于客车“皖K×××××号”车承运人责任险向本次事故的18名受害人承担了赔偿责任，赔偿座位数已经届满，故不应该在该险种下对原告承担任何赔偿责任；事故客车驾驶员无证驾驶，即使没有超过核定座位数，我公司也不应该在承运人责任险项下承担本案的赔偿责任；被保险人没有投保附加精神损害抚慰金险，精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任险约定的保险责任范围，我公司不予赔偿原告的精神损害抚慰金。
被告阜南保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、乘运人责任保险条款、机动车车上人员责任保险条款各1份。证明：李可密系无证驾驶，承运人责任险项下被告阜南保险公司不承担赔偿责任。精神损害抚慰金不属于承运人责任险赔偿范围。
2、阜南法院民事判决书18份。证明：被告阜南保险公司在承运人责任险项下18个座位数已经赔满，对该18个人之外的任何人，无需再承担赔偿责任。
原告质证意见：证据1同原审质证意见；证据2的18份判决书与本案原审是同时间判决，免除不了被告阜南保险公司对其他人的赔偿责任，被告阜南保险公司应在1440000元保险赔偿限额内赔偿损失。
被告毕怀玲质证意见：均无异议，但被告阜南保险公司应该赔偿损失。
被告杨守伦辩称：对案件事实和责任划分无异议；“皖K×××××号”重型自卸货车属被告杨守伦实际所有，挂靠在被告天顺公司，在被告阜南保险公司投有交强险和商业险500000元，不计免赔率；已预交阜南县交警大队20000元。
被告杨守伦未提供证据。
被告天顺物流公司未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年1月12日8时55分，李可密持（C1证）驾驶“皖K×××××号”中型普通客车，载乘客32人由郜台乡到阜南县城，沿S328线由东向西行驶至22KM＋982.80M处（黄岗柳新路段），因躲避前方坑洼路面，导致车辆逆向行驶，与相对方向行驶被告杨守伦（持A2证）驾驶的“皖K×××××号”重型自卸货车发生相撞，造成两车受损及客车驾驶员李可密当场死亡、“皖K×××××号”车驾驶员被告杨守伦及“皖K×××××号”车上乘客罗英娥、郜连运、张侠、毕福杰、郜加岭、郜祝丽、王永付、刘长地、汪圆圆、郜家秀、汪树文、庞敏、安士忠、潘雨辰、郜勤华、裴新悦、彭家艳、朱金丽、王永华、刘德利、原告等23人受伤的交通事故。其中乘客朱金丽系孕妇，在事故发生当日17时许产下一女婴叫彭欣茹。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2013-00004号；时间：2013年1月29日），认定：李可密负事故的主要责任、被告杨守伦负事故的次要责任；当事人罗英娥、郜连运、张侠、毕福杰、郜加岭、郜祝丽、王永付、刘长地、汪圆圆、郜家秀、汪树文、庞敏、安士忠、潘雨辰、郜勤华、裴新悦、彭家艳、朱金丽、彭欣茹、王永华、刘德利、原告无责任。
原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：多发性骨折、左髋关节脱位、后腹膜血肿、头皮挫裂伤、后尿道断裂、腹腔综合症等，行尿道会师术、左髋臼骨折复位钢板内固定、左外踝骨折切开复位钢板内固定、左膝前交叉韧带完全断裂修复术。2013年8月1日出院，开支医疗费152740.19元（票据2张，另有1张票据因欠医疗费医院未出具，费用清单显示开支151827.19元），另原告为诉讼于2013年8月9日调取病历，开支材料费30元（票据1张）。诊断证明：原告输注人血白蛋白，需外购，共输注40克、外购弥可保。原告遵医嘱于2013年2月4日在阜南县药品经营有限公司配送中心外购人血白蛋白开支医疗费3160元（票据1张），2013年2月14日在安徽群力药业有限公司外购弥可保，开支医疗费332元（票据1张）。其间，原告因尿道狭窄于2013年6月11日入住华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，行尿道狭窄内切开术。2013年6月21日出院，开支医疗费18900.04元（票据2张）。出院医嘱：一月后拔除尿管，并定期行尿道扩张等。原告因尿道狭窄术后又于2013年7月17日再次入住华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，行拔除导尿管，定期行尿道扩张术。2013年8月1日出院，开支医疗费11609.30元（票据1张）。总合计开支医疗费186771.53元。
安徽谈锋律师事务所委托安徽公平司法鉴定所对原告损伤致残程度、休息、护理、营养期限和后续治疗费进行司法鉴定（书号：2013-1404号；时间：2013年8月15日），鉴定意见为：原告构成2处8级、1处9级伤残；损伤休息期限为伤后360天，伤后住院期间需设1人护理，同时期需要增加营养；原告左髋臼骨折、左外踝骨折、左膝前交叉韧带完全断裂内固定物去除约需费用18000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除内定定物时，自住院之日起需要休息60天，其中前15天需设1人护理。尿道狭窄需定期进行尿道扩张，每次扩张费用约需300元，暂定20次。左髋关节粉碎性骨折畸形愈合需后续治疗，其后续治疗费用建议依据实际发生费用计算。原告开支鉴定费1600元（票据1张）。
安徽谈锋律师事务所委托安徽公平司法鉴定所对原告劳动能力丧失程度进行司法鉴定（书号：2013-1425号；时间：2013年8月18日），鉴定意见为：原告因道路交通事故致全身多处损伤，其中左侧髋臼粉碎性骨折、左外踝骨折、左膝前交叉韧带完全断裂遗留左髋关节、膝关节、踝关节功能障碍；尿道断裂会师术后尿道严重狭窄，需定期行尿道扩张术；应属大部分丧失劳动能力。原告开支鉴定费600元（票据1张）。
另查明：原告系非农业户口，住院治疗期间由其妻刘月英护理，系农业户口，夫妻共有二个子女：长子郜××，男，2006年6月1日出生，身份证号××、长女郜××，2004年2月20日出生，身份证号××；郜××，男，1946年10月5出生，身份证号××、朱镇英，女，1945年11月16日出生，身份证号××，系郜祝亚父母，夫妻共有三个子女：长子郜祝君、次子郜祝亚、长女郜祝侠，均为成年人；被告杨守伦系肇事“皖K×××××号”重型自卸货车实际所有人，该车挂靠在被告天顺物流公司，被告天顺物流公司为该车于2012年9月6日在被告阜南保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；李可密系肇事的“皖K×××××号”中型普通客车实际所有人，该车系李可密、被告毕怀玲夫妻关系存续期间购买，李可密为该车于2012年4月25日在被告阜南保险公司投有道路客运人责任险，每座80000元（18座，不包括驾驶员），总计1440000元；被告阜南保险公司已付郜祝亚10000元，被告杨守伦已付毕怀玲10000元、郜祝亚6900元；原告与本事故其他伤者及死者李可密亲属毕怀玲经协商，交强险限额医疗费10000元分配给郜祝亚、死亡伤残110000元，分配给毕怀玲、郜祝亚各55000元。
本案误工费的赔偿标准本院参照2012年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工每人每年平均工资32048元执行，每人每天97.54元（35602元÷365天）执行；护理费的赔偿标准，本院参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资22845元执行，每人每天62.59元（22845元÷365天）执行；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元执行；被抚养人生活费的赔偿标准，本院参照2012年度安徽省农村居民人均生活消费支出5556元；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2012年度阜阳市公务员出差伙食补助费省内每人每天20元执行，省外每人每天30元执行。
本院认为：被告杨守伦、天顺物流公司未到庭参加应诉，视为放弃质证权。由于被告毕怀玲、阜南保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告杨守伦作为肇事“皖K×××××号”重型自卸货车所有人，负事故次要责任，对原告诉讼请求的合理部分，交强险责任限额外应承担30%的赔偿责任，被告天顺物流公司作为法定车主，应承担连带赔偿责任；李可密作为肇事的“皖K×××××号”中型普通客车所有人，负事故的主要责任，对原告诉讼请求的合理部分，应承担70%的赔偿责任，被告毕怀玲与李可密系夫妻关系，肇事车系夫妻关系存续期间购买，应为夫妻共同共有，李可密已在事故中死亡，被告毕怀玲为肇事车辆的共有人，应赔偿原告合理损失的70%。
原告的合理损失为：医疗费186771.53元；住院伙食补助费4670元［（196天×20元）＋（25天×30元）］，原告要求被告赔偿住院伙食补助费4830元，本院仅对合理部分，予以支持；原告误工时间应为伤受之日至定残前一日，即2013年1月12日至2013年8月14日，时间215天，误工费为20971.10元（97.54元×215天），原告要求被告赔偿误工费40966.80元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为多发性骨折、左髋关节脱位、后腹膜血肿、头皮挫裂伤、后尿道断裂、腹腔综合症，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录和鉴定结论，护理为一人，护理期限为住院期间，另去除内固定物时，自住院之日起其中前15天需设1人护理，时间236天，护理费为14771.24元（62.59元×236天×1人），原告要求按城镇标准赔偿护理费22336.66元，因护理人员系农业户口，依法应按农业标准计算护理费，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤且行手术，确需加营养，根据鉴定意见和原告的伤情及当地生活水平等实际情况，原告要求被告赔偿营养费4280元，本院予以支持；残疾赔偿金192010.34元{由于原告的伤残为二处8级一处9级复合残，可在8级赔偿残疾赔偿金的基础上适当增加残疾赔偿系数4%，残疾赔偿金142963.20元（21024元×20年×（30%＋4%））＋被抚养人生活费49047.14元［被抚养人郜学启、朱镇英在郜祝亚定残时年龄已分别满66周岁、67周岁，被抚养人郜中赟在郜祝亚定残时年龄距18周岁尚有102个月，郜中傲尚有130个月，由于被抚养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额，前130个月被抚养人生活费已大于等于上一年度农村居民人均消费性支出额，依上一年度农村居民人均消费性支出额计算，计款60190元（5556元÷12个月×130个月），被扶养人郜学启、朱镇英被扶养人生活费去除130个月，分别下余38个月、26个月，郜学启被扶养人生活费为5864.67元（5556元÷12个月×38个月÷3人），朱镇英被扶养人生活费为4012.67元（5556元÷12个月×26个月÷3人），被扶养人生活费合计70067.34元（60190元＋5864.67元＋4012.67元），原告经鉴定为大部分丧失劳动能力，根据本案实际情况，本院确定按70%计算被抚养人生活费，被抚养人生活费为49047.14元（70067.34元×70%）］}，原告仅要求被告赔偿残疾赔偿金（包括抚养人生活费）173014.98元，本院予以支持；根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为24000元；后续治疗费24000元；交通费，根据原告家到医院的实际距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况及其提供的交通费票据阜南至阜阳单程11元（10张）、阜阳至汉口单程105元（4张）考虑市内交通费，本院酌情确定交通费为2000元；住宿费，根据原告到外地住院，因客观原因本人及陪护人员不能及时入院，必然产生住宿费及其提供的住宿费票据（3张，每张数额分别为240元、110元、160元），本院确定住宿费为510元；鉴定费2200元；原告要求被告赔偿专家会诊费4500元，因未提供合法票据，本院不予支持。上述费用总计为457188.85元。
由于发生事故的“皖K×××××号”车投有交强险、商业险，按照原告与本事故其他伤者及死者李可密亲属毕怀玲分配意见，由被告阜南保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等55000元，余款392188.85元（457188.85元-65000元），由被告阜南保险公司在商业三者险限额内赔偿30%（不包括鉴定费），即116996.66元［（392188.85元-2200元）×30%］；下余款的70%，即272992.19元［（392188.85元-2200元）×70%］，由被告毕怀玲赔偿，因肇事的“皖K×××××号”中型普通客车在被告阜南保险公司投有道路客运人责任险，应由被告阜南保险公司在道路客运人责任险限额内赔偿。鉴定费2200元，根据事故责任划分的比例，由被告杨守伦负担660元，被告天顺物流公司承担连带赔偿责任，被告毕怀玲负担1540元。被告阜南保险公司已付原告10000元、被告杨守伦已付原告6900元，在执行时扣除。被告阜南保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药范围，本院不予支持。被告阜南保险公司辩称原告损失应当按照农村标准计算，本院不予支持，因原告系非农业户口，有关损失依法应依城镇标准计算。被告阜南保险公司辩称对原告鉴定书有异议，因在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院不予支持。被告阜南保险公司辩称李可密系无证驾驶，载客超员应扣除20%免赔率，依条款及合同约定，道路客运人责任险不赔偿，本院不予支持，因未提供证据证明保险合同有此约定，亦未提供证据证明就免赔条款已向李可密履行了明确告知义务。被告阜南保险公司辩称每人道路客运人责任险赔偿不能超过承保的每座80000元，本院不予支持，李可密作为承运人应当将原告等安全运输到目的地，因在运输过程中造成原告受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，其投保的道路客运人责任险只有18座是事实，但本院认为被告阜南保险公司也同时约定了赔偿总额为1440000元，被告阜南保险公司并未证明本起事故赔偿总额已超出1440000元，同时被告阜南保险公司也未证明对超出总额不予赔偿已履行了告知义务，被告阜南保险公司辩称，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郜祝亚各项损失共计65000元（被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司已付原告郜祝亚10000元，在执行时扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郜祝亚各项损失共计116996.66元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运人责任险限额内赔偿原告郜祝亚各项损失共计272992.19元；
四、被告杨守伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜祝亚鉴定费660元，被告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司承担连带赔偿责任（被告杨守伦已付原告郜祝亚6900元，在执行时扣除后，多余部分，由原告郜祝亚予以返还）；
五、被告毕怀玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜祝亚鉴定费1540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元（原告预交1120元），由被告杨守伦负担2783元，被告毕怀玲负担5993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙梅英
附（2014）南民一初字第01779号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依
照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确','2018-09-24
13:20:39',0,'web',NULL),(16308100,'d62ca361-0c89-4ece-a8c0-3eb94cf802cd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1608\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2012）荣民三初字第149号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"威海市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"d62ca361-0c89-4ece-a8c0-3eb94cf802cd\",\"案件名称\":\"王志康与荣成市港湾俊杰船舶维修部、王俊杰提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"荣成市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"荣成市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告与被告提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志康及其委托代理人王鹏明、被告荣成市港湾俊杰船舶维修部之委托代理人王文庆到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439515691000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王志康与荣成市港湾俊杰船舶维修部、王俊杰提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王志康与荣成市港湾俊杰船舶维修部、王俊杰提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
（2012）荣民三初字第149号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d62ca361-0c89-4ece-a8c0-3eb94cf802cd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王志康与荣成市港湾俊杰船舶维修部、王俊杰提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）荣民三初字第149号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荣成市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1608\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荣成市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-03-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王志康,荣成市港湾俊杰船舶维修部,王俊杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国个人独资企业法》\',Items:[{法条名称:\'第二十八条\',法条内容:\' 第二十八条
个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\'
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。[ly]
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十一条第一款\',法条内容:\'
第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。[ly]
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。[ly]
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王志康与荣成市港湾俊杰船舶维修部、王俊杰提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-14\\\\\",\\\\\