wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸明，男，汉族，1970年12月8日生，住江苏省江阴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸金山，男，汉族，1938年8月16日生，住江苏省江阴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马品兰，女，汉族，1941年4月16日生，住江苏省江阴市。
再审申请人诸明因与被申请人诸金山、马品兰返还保管款纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第02487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
诸明向本院申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法改判驳回诸金山、马品兰的诉讼请求；全部诉讼费用由诸金山、马品兰承担。事实和理由：1.二审法院认定养老协议合法有效，就不应认为该协议中保管13万元这一条款相对独立，与其他约定条款无关，该条款涉及到诸明放弃继承财产的条款。签订养老协议的目的是考虑诸金山、马品兰的养老问题，13万元系协议的一项内容，是7人的共同意思表示，不能就这一项处理。诸金山、马品兰要回13万元系为了给诸斌和诸岩二人，对其他子女不公平。如果诸金山、马品兰要回13万元，必须重新达成新的赡养协议。如果需要推翻赡养协议，就应该列5个子女为共同被告。2.马品兰被鉴定为××的时间早于起诉和撤诉的时间，不能证明起诉有效，撤诉无效。3.人民法院不能简单草率判决，应做到案结事了，做好调解工作，把问题彻底解决。
诸金山、马品兰答辩称：涉案13万元属于诸金山、马品兰所有，诸明无权占有该款。马品兰年事已高且患有轻微老年痴呆，其一审表示只要诸明把钱拿出来，其就不再起诉，但诸明并未将13万元给诸金山、马品兰。故，马品兰作为一审原告起诉是其真实意思表示，合法有效。一、二审法院认定事实清楚，判决准确，请求驳回诸明的再审申请。
本院经审查认为：
诸明的再审申请理由不能成立。2015年5月19日，诸金山、马品兰、诸明等人签署《父母养老协议》。协议第五条约定，“黄山湖房子售出后所得13万元，由诸金山、诸明共同保管。如需动用，通知诸红”。因此，养老协议约定13万元由诸明保管，并未约定归诸明所有，所有权仍属于诸金山、马品兰，亦未约定保管期限和使用用途，现诸金山、马品兰要求取回，保管人诸明应当予以返还。至于诸金山、马品兰如何处分该款项是其二人的权利，作为保管人，诸明无权干涉诸金山、马品兰对自己财产的处分权。而且，马品兰在一审法官询问时明确表示如果诸明返还13万元，则其不再起诉，但诸明未将该款返还给诸金山、马品兰。因此，二审法院判决诸明返还保管款13万元，并无不当。
综上，诸明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回诸明的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一七年五月五日
书记员 张一然
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执970号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人李圣杰，男，住山东省东明县。
被执行人段彩霞，女，住山东省东明县。
被执行人李建杰，男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与李圣杰、段彩霞、李建杰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第205号民事判决书所确定的义务，被执行人李圣杰、段彩霞、李建杰应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第205号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1565号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人施冠廷，该公司职员。
委托代理人张成，该公司职员。
被告宋学敏，男，1970年10月1日出生，住新沂市。
被告胡道余，女，1971年1月22日出生，住新沂市。
被告宋忠凌，男，1978年8月15日出生，住新沂市。
被告宋学平，男，1969年5月4日出生，住新沂市。
被告晏友锋，男，1974年9月19日出生，住新沂市。
被告章延江，男，1966年8月20日出生，住新沂市。
被告鲍其伦，男，1965年4月29日出生，住新沂市。
被告ＸＸ川，男，1973年6月10日出生，住新沂市。
被告高功德，男，1968年8月28日出生，住新沂市。
被告舒永年，男，1968年1月8日出生，住新沂市。
被告舒磊，男，1970年12月28日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告宋学敏、胡道余、宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人施冠廷、张成到庭参加诉讼，被告宋学敏、胡道余、宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊经本院公告、传票传唤均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋学敏、胡道余于2011年10月14日在原告所属马陵山支行贷款20万元，用于经营养猪、运输，约定2012年9月20日到期，由其余被告提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后原告派员多次催收，被告至今不还，特诉请依法判令被告宋学敏、胡道余偿还原告贷款本金143950元及利息164270.94元（利息计算至2016年7月7日，以后利息按合同约定计算至本金付清之日），其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋学敏、胡道余、宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告宋学敏、胡道余于2010年9月30日向原告所属马陵山支行申请贷款20万元，用于经营养猪、运输，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告宋学敏、胡道余、宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2010年9月30日起至2012年9月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年10月14日，原告按约向被告宋学敏发放贷款20万元，被告宋学敏在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年9月20日，贷款年利率为13.71%。借款到期后，原告于2014年8月16日向担保人晏友峰催要。经原告催要，由借款人宋学敏，保证人舒永年、舒磊，案外人汪某某（保证人）偿还部分借款本息，剩余借款本息一直未予偿还。截至2016年7月7日，尚欠原告借款本金143950元及利息164270.94元。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。因此，原告要求被告宋学敏、胡道余偿还本金143950元及按照年利率13.7%主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋学敏、胡道余作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告举证的催收通知书能够证明其于2014年8月16日向保证人晏友峰催要过借款，原告于2016年3月7日向本院起诉，即原告在保证期间内向保证人主张过权利。被告宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学敏、胡道余于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金143950元及利息（计算至2016年7月7日为164270.94元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
二、被告宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊对上述借款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告宋学敏、胡道余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，由被告宋学敏、胡道余、宋忠凌、宋学平、晏友锋、章延江、鲍其伦、ＸＸ川、高功德、舒永年、舒磊负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 史 慧
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初238号
原告深圳市宏鑫源精密模具有限责任公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张朝军。
被告深圳市华松鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王松柏
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏鑫源精密模具有限责任公司撤回起诉。
本案受理费693元，由原告承担。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄天明(兼)
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1521号
原告：盐亭县巨龙镇双河村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇双河村。
负责人：汪波，系该村主任。
原告：陈仕平，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇双河村村民委员会、陈仕平与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告盐亭县巨龙镇双河村村民委员会、陈仕平于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇双河村村民委员会、陈仕平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇双河村村民委员会、陈仕平撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵万超
二〇一八年六月七日
书记员 王 欢
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3375号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1990年原、被告经人介绍认识，1991年办理结婚登记手续，婚后生育两子，现均已成年，2009年原被告感情破裂，经法院调解离婚。后双方于2013年2月19日复婚，复婚后，被告本性不改，作风不正，原告已给予机会，仍不悔改，自2014年3月至今双方未共同生活，被告的行为严重伤害原告感情，现夫妻感情已破裂，请求判决双方离婚。因被告做生意，双方共同向银行的贷款80000元由被告负责偿还，诉讼费由被告承担。
被告韩某未到庭，也未提供证据。
经审理查明，原、被告1991年办理结婚登记手续，婚后生育两子，现均已成年，2009年原被告感情破裂，经法院调解离婚。后双方于2013年2月19日办理复婚手续。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原、被告离婚后复婚，复婚后并未实际和好。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂。原告王某要求与被告韩某离婚，理由充分，本院予以支持。原告王某要求被告韩某承担共同贷款80000元，因被告韩某未到庭，原告王某也未提供证据予以证明，因此对债务及财产问题本案暂不理涉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告韩某离婚；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年七月七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1047号之一
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：徐大明，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张运香，女，汉族，农民，住五大连池市。
被告：于亚芹，女，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人陈忠丹，女，汉族，无职业，住五大连池市,系于亚芹儿媳。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告徐大明、张运香、于亚芹借款合同纠纷一案中，原告五大连池市农村信用联社股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五大连池市农村信用联社股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五大连池市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费3,993元,减半收取计1,997元,由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 历君君
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 孙 岩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 明
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3445号
原告：黄大中，男，1967年10月14日出生，汉族，公司负责人，住安徽省桐城市。
被告：杨远齐，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告黄大中与被告杨远齐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告长期外出，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申87号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：关卫国，男，1958年12月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马学东，男，1983年5月20日出生,回族，住新疆维吾尔自治区新源县。
再审申请人关卫国因与被申请人马学东买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关卫国申请再审称，一、二审判决认定关卫国与马学东之间系买卖合同关系明显错误，关卫国不是本案适格的被告，不应当承担支付玉米款的义务。一、二审审理中，马学东主张关卫国支付玉米款，提交的二份证据，不能证明双方当事人之间存在买卖关系。第一、落款为库尔勒世景种禽场、关卫国的证明，证实库尔勒世景种禽场购买玉米的事实；第二、关卫国不是库尔勒世景种禽场工作人员，仅知道铁门关市世景种禽场购买了李春晖玉米，未参与购买玉米活动，写证明是马学军多次要求下，按其意思写了证明；第三、关于录音整理资料，关卫国未认可是本人的声音及真实性，即便是关卫国表述的，仅凭录音资料不能证明关卫国是实际买受人，录音资料中显示，双方当事人不认识，没见过面，是铁门关市世景种禽场打款给李春晖；第四、关卫国从事农业种植，未进行过养殖业，不可能自行购买大批玉米。马学东以一份证明及录音资料，即证明双方当事人之间存在买卖关系及债权债务关系，显然缺乏证明力、真实性。关卫国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，由于双方当事人未签订书面的买卖合同，从实际履行的情况来看，接收玉米及支付玉米款均是铁门关市世景种禽场的行为，在关卫国与铁门关市世景种禽场身份关系未查实确认的情况下，一、二审法院仅凭关卫国书写的不具有给付内容的“证明”，与马学东提供不具有确定性的录音资料的内容，认定关卫国为诉讼主体并承担给付货款义务，缺乏证据证实，故关卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 邵彩红
代理审判员 王清华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴瑞玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2058号
原告：徐光明，男，1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：贺娟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：吕新民，男，1964年2月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王玲(吕新民之妻)，女，1963年5月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告徐光明与被告吕新民、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光明委托诉讼代理人贺娟与被告吕新民、王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐光明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款138250元；支付利息46969.65元（168250元×5.85‰×28个月，2013.1-2015.4）+（138250×5.85‰×24个月，2015.4-2017.4）；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2010年起，两被告共同经营土地种植期间从原告处购进PVC管及化肥等农资。2012年6月2日，经双方对账，被告欠原告货款共计168250元，当日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仅于2015年4月1日给付原告30000元，尚欠货款138250元迟迟未给付。原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
吕新民辩称，认可欠款事实，同意偿还本金及利息，但现在经济比较困难，一时无法偿还。
王玲辩称，认可欠款事实，同意偿还本金及利息，但现在经济比较困难，一时无法偿还。
本院经审理查明事实如下：2012年6月2日，经原、被告对账，被告吕新民尚欠原告PVC管及化肥款共计168250元，当日被告吕新民给原告出具欠条一张。2015年4月1日，被告吕新民、被告王玲偿还30000元，现尚欠138250元未给付。本庭多次组织原、被告进行调解，均未果。被告吕新民与被告王玲系夫妻关系。
本院认为：被告从原告处购买PVC管及化肥，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，被告认可尚欠原告货款138250元。故对原告要求被告给付货款138250元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕新民未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，被告认可原告的利息损失46969.65元。故对原告要求被告给付利息损失46969.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玲与被告吕新民为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以夫妻二人名义对外所借款项为夫妻共同债务，且被告王玲认可上述款项，故被告王玲也应对原告承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新民、王玲给付原告徐光明货款138250元；
二、被告吕新民、王玲给付原告徐光明利息损失46969.65元。
上述款项合计185219.65元，由被告吕新民、王玲于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2002元，邮寄送达费90元，合计2092元（原告已预交），由被告吕新民、王玲负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 麟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初1745号
原告：黄海涛，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄海峰，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系新和村民委员会推荐。
被告：周文贵，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：吴碧烟，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告黄海涛与被告周文贵、吴碧烟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼,被告周文贵、吴碧烟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海涛向本院提出诉讼请求：周文贵、吴碧烟立即共同偿还给其借款本金3000元并支付以本金3000元为基数自2017年4月6日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2004年12月20日周文贵以家庭需要为由向其借款3000元，双方未约定还款期限及利息。吴碧烟系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，周文贵、吴碧烟拒不偿还。
周文贵、吴碧烟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴碧烟、周文贵系夫妻关系。2004年12月20日周文贵以家庭需要为由向黄海涛借款3000元，双方未约定还款期限及利息。当日，周文贵立下内容为“今向黄海涛借人民币叁仟元（3000.00）借款人：周文贵20**.12.20”的《借条》一份交给黄海涛收执为凭。事后，经黄海涛多次催讨，周文贵、吴碧烟均未还款，遂成讼。上述事实有黄海涛所提供的《借条》及其陈述等证据证实。该《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与黄海涛的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实黄海涛所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，黄海涛与周文贵之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。黄海涛已向周文贵提供了借款，周文贵负有及时偿还借款本息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，吴碧烟应负有与周文贵共同偿还的民事责任。黄海涛关于要求周文贵、吴碧烟偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。周文贵、吴碧烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周文贵、吴碧烟应在本判决生效后十日内共同偿还给黄海涛借款本金3000元并支付以该款项为基数自2017年4月6日起按年利率6%计至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周文贵、吴碧烟共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年五月十八日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合同的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1103号之三
申请执行人灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路*号。
法定代表人蒙家辉，该医院院长。
委托代理人周善彬，该医院财物收费室主任。
委托代理人万成文，该医院财物收费室干事。
被执行人谭士权，男，1959年6月7日出生，汉族，灵山县旧州镇居民。
申请执行人灵山县人民医院与被执行人谭士权医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）灵民初字第1667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县人民医院于2017年8月25日向本院申请执行（2015）灵民初字第1667号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人支付给申请执行人医药费35236.87元；2、被执行人负担案件受理费340元；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谭士权依照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案的义务，并缴纳了本案执行费。
本院认为，被执行人谭士权主动履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1667号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月十九日
书记员 邱 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6085号
原告：陈丽辉，女，1963年10月1日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈子秋，男，1981年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘小艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告陈丽辉诉被告陈子秋、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈丽辉的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈子秋、刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽辉起诉称：被告陈子秋因资金周转需要，于2010年5月13日向原告借款1万元，2011年2月2日又向原告借款3万元，并出具借据，原告已经交付借款。现经原告多次催讨未果，因被告陈子秋、刘小艳原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告陈子秋、刘小艳共同偿还原告借4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告陈子秋、刘小艳未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告陈子秋、刘小艳与2009年2月12日登记结婚，2015年2月10日协议离婚。
本院认为：被告陈子秋向原告陈丽辉借款4万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈子秋个人名义所借，但该笔债务发生于被告陈子秋、刘小艳夫妻关系存续期间，被告刘小艳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈子秋、刘小艳于判决生效后七日内偿还陈丽辉借款4万元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由陈子秋、刘小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年七月七日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执709号
申请执行人官明玉，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张伟，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行官明玉与张伟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢119号之一
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人张某。
被执行人张某某。
申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行张某、张某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人张某、张某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执恢119号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 宾
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执160号之二
申请执行人吴昌峰，男，住山东省鄄城县。
被执行人冯钊，男，住山东省鄄城县。
申请执行人吴昌峰申请执行被执行人冯钊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2017）鲁1726执160-1号执行裁定书冻结了被执行人冯钊在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户（账号：62×××02），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人冯钊在山东鄄城农村商业银行股份有限公司工资账户110000元的冻结（账号：62×××02）；
二、划拨提取被执行人冯钊在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户元（账号：62×××02）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月二十日
书记员 张春杰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0106刑初816号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王学鹏，男，1989年3月8日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被太原市公安局迎泽分局取保候审，同年11月25日被我院取保候审。
被告人刘俊斌，男，1985年6月20日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被太原市公安局迎泽分局取保候审，同年11月25日被我院取保候审。
被告人边彤飞，男，1990年4月4日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，私人冷库管理员，户籍地山西省太原市，现住址太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被太原市公安局迎泽分局取保候审，同年11月25日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员许彩红出庭支持公诉，被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年7月18日23时许，被告人王学鹏、边彤飞、刘俊斌在太原市迎泽区青年路斑马网吧内因寻找王学鹏手机与被害人赵某发生争执，后三被告人用被告人刘俊斌提供的棒球棒、镐把殴打被害人赵某，致其头部多处头皮裂伤。经鉴定，被害人赵某头皮裂伤瘢痕构成轻伤二级。
2016年9月6日，被告人王学鹏、边彤飞、刘俊斌与被害人赵某达成赔偿协议，由王学鹏赔偿赵某人民币10万元，并已实际履行，取得被害人赵某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：：2016年7月18日23时许，被告人王学鹏、边彤飞、刘俊斌在太原市迎泽区青年路斑马网吧内因寻找王学鹏手机与被害人赵某发生争执，后三被告人用被告人刘俊斌提供的棒球棒、镐把殴打被害人赵某，致其头部多处头皮裂伤。经鉴定，被害人赵某头皮裂伤瘢痕构成轻伤二级。
2016年9月6日，被告人王学鹏、边彤飞、刘俊斌与被害人赵某达成赔偿协议，由王学鹏赔偿赵某人民币10万元，并已实际履行，取得被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞的庭前供述，被害人赵某的陈述、证人韩某的证言、财务上交保管凭证、现场照片、现场视频、户籍证明、常住人口基本信息、调派出动单、赔偿协议书、代理书、谅解书、调解笔录、委托书、抓获经过、鉴定意见、犯罪嫌疑人基本情况调查表、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、作案工具等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人王学鹏、刘俊斌、边彤飞因琐事引发纠纷，未能采用正确方法处理，而是故意伤害他人身体，致被害人赵某受伤（轻伤二级），侵犯了他人身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。三被告人持凶器并伤害他人头部，均应酌情从重处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人因受伤害所遭受的各项经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三被告人均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王学鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘俊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人边彤飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李红霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 焦胤钦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1612号
原告：十堰亿鑫宏宇商贸有限公司,住所地十堰市。
法定代表人：郑玉端，董事长。
委托代理人：程敦亮，湖北经立律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人：刘翠萍，总经理。
委托代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师(特别授权
代理)。
被告：十堰市东风建筑工程集团有限公司，住所地十堰市。
法定代表人：张有平，董事长。
原告十堰亿鑫宏宇商贸有限公司与被告山东邹平顺新工程建设有限公司、十堰市东风建筑工程集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2015年7月15日立案。被告山东邹平顺新工程建设有限公司于2016年3月10日提出鉴定申请，2016年9月22日鉴定结论做出。本案经本院院长批准延长审理期限六个月。2016年10月30日原告十堰亿鑫宏宇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰亿鑫宏宇商贸有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告十堰亿鑫宏宇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告十堰亿鑫宏宇商贸有限公司负担。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 任新民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘逸飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初11765号
原告：刘树文
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司
法定代表人：岳明德
委托代理人：赵鑫
原告刘树文与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树文及被告沈阳沃尔玛百货有限公司的委托代理人赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日我在沈阳沃尔玛百货有限公司，沃尔玛超市购买了一瓶康发黄桃罐头里面有一个虫子，我立刻找到了客服，他们说给我找厂家，我等了几天无人管，故上诉法庭，请求法院判令被告退货退款5.5元、赔偿原告人民币1000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、如果原告在购买商品时未注意到商品内“异物”，则本次纠纷属因重大误解订立的合同，应予撤销，由答辩人为原告办理退货；如果原告在购买商品时已经注意到商品内“异物”而购买，则原告的购买目的已经实现，不存在任何被误导的结果发生，答辩人不同意退货并赔偿。二、原告要求答辩人按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据。理由如下：1、涉案商品未给原告造成任何损害，原告依据首负责任制要求答辩人承担食品赔偿责任没有法律依据。《食品安全法》第148条第1款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。”根据条文可知，适用首负责任制的必要前提是“消费者受到损害”。答辩人是商品零售企业，不具备生产能力，商品包装上载明的生产商是涉案商品及其包装物的提供者。本案原告并未因涉案商品造成损害，故食品安全赔偿责任不应当由答辩人承担。2、答辩人履行了法定审查义务，不构成“经营明知是不符合食品安全标准的食品”。《食品安全法》第148条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，需对消费者进行赔偿，由此可见，“明知食品不符合安全标准”是承担赔偿责任的必要前提。答辩人履行了《食品安全法》第53条规定的食品经营者的法定审查义务，即：答辩人审查了供货商的经营资质及产品合格证明，这些资料足以证明涉案商品的合法性。要求食品销售者审查每一支商品的品质是否合格，既没有法律依据，也有悖公平合理原则，因此，答辩人不属于“明知食品不符合安全标准仍继续销售”。3、涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据。《食品安全法》第148条的规定：“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《消费者权益保护法》第11条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从前述条文可知，经营者承担赔偿责任的前提是给消费者造成损害；赔偿责任的内容包括“赔偿实际损失”和“增加的惩罚性赔偿”两部分。因此，无论赔偿责任是否加重，但任何赔偿均是以发生实际损失为前提的。4、涉案商品是安全食品，答辩人无需承担食品安全赔偿责任。《食品安全法》第150条定义的食品安全是指：食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《食品安全法》第148条规定：食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，无需承担赔偿责任。根据以上规定，标签瑕疵与食品安全系不同的概念，并且原告未提出涉案商品有毒、有害、存在健康危害的主张，且未提供任何证据证明涉案商品存在有毒有害之情形，因此支持其十倍赔偿的请求不符合《食品安全法》的法律价值和立法精神。综上所述，原告要求被告退还货款及赔偿缺乏事实及法律依据。答辩人作为食品经营者履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，要求终端的销售者承担整个食品生产、销售环节的所有责任明显不符合公平合理原则；原告在选购商品时即获得商品的全部信息，但仍然决定购买标签存在瑕疵的商品，知假买假、获取暴利，违反诚实信用原则。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2016年9月28日在被告沃尔玛购物广场鹏利店购买“康发黄桃罐头（248克）”一瓶，单价5.5元，原告付款后发现包装盒内有不明异物，疑似虫子。
上述事实，有购物小票、康发黄桃罐头照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告沈阳沃尔玛百货有限公司作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现被告向原告销售的康发黄桃罐头内有不明异物，系销售不符合安全标准的食品，是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任，因此原告主张退货并支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内退还原告刘树文康发黄桃罐头（248克）货款5.5元；
二、原告刘树文于本判决生效后10日内退还康发黄桃罐头（248克）一盒给被告沈阳沃尔玛百货有限公司；
三、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘树文1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0104民初1148-2号
原告王某，男，汉族，住兰州市西固区。
被告甘肃某某建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告甘肃某某建筑集团公司西固区东川货运中心拆除项目部，住所地西固区。
项目负责人路某某，该项目部经理。
本院在审理原告王某诉被告甘肃某某建筑实业集团有限公司、甘肃某某建筑集团公司西固区东川货运中心拆除项目部合同纠纷一案中，原告王某于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告甘肃某某建筑实业集团有限公司、甘肃某某建筑集团公司西固区东川货运中心拆除项目部在西固区拆迁办公室未向其结算的拆迁款607406元（不含诉讼费、保全费）进行冻结，原告王某以其投保的中国人民保险诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号为PZDM201662010000000014，标的信息为冻结被告在西固拆迁办的拆迁款，责任限额为607406元，保险期间为2016年7月9日零时起至2017年7月8日二十四时止）提供担保。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告王某投保的中国人民保险诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号为PZDM201662010000000014，标的信息为冻结被告在西固拆迁办的拆迁款，责任限额为607406元，保险期间为2016年7月9日零时起至2017年7月8日二十四时止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一六年七月十八日
书记员 吴文昊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终9530号
上诉人(原审被告)：曲原娟。
委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱广进。
委托诉讼代理人：吴本芬，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
上诉人曲原娟因与被上诉人邱广进买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初2586号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2016年11月24日进行了审理。上诉人曲原娟的委托诉讼代理人侯亮，被上诉人邱广进及委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲原娟上诉请求：1.请求依法撤销原判，裁定驳回起诉或驳回邱广进诉讼请求；2.一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：一、邱广进起诉状及欠条均是“曲源娟”，以“曲源娟”为主体起诉要求还款，原审法院却要求曲原娟作为应诉主体，曲原娟不是本案适格主体。二、原审法院认定事实错误。1.曲原娟已将欠款偿还并将2012年11月21日欠条收回，不可能妥善保存，邱广进利用复印件的欠条起诉，其陈述与事实不符；2.邱广进提供的2014年欠条并非曲原娟出具，署名也不是，对真实性不认可，原审法院也不认可，却将其作为定案依据；3.原审法院仅根据欠条复印件及一段录音，在曲原娟不认可欠款事实前提下，即认定曲原娟仍拖欠货款，此推定无证据支持，于法无据。三、原审法院在本案审理过程中适用法律错误，邱广进提供的证据不足以证明曲原娟拖欠货款，应承担举证不能的法律后果，原审法院却将举证责任让曲原娟承担��曲原娟以现金偿还三万余元货款情况下，收回欠条符合常理，在欠条不存在前提下，根本无需邱广进出具收款收据，出具才违背常理。原审法院举证责任分配有误，适用法律错误。庭审过程中，曲原娟补充上诉理由，1.关于2012年欠条原审法院并没有审查原件；2.利息缺少法律依据；3.本案程序存在瑕疵，一审诉讼不应由李沧法院审理。同时曲原娟放弃了第一个上诉理由。
邱广进辩称，请求维持原判，驳回上诉请求。1.其在一审中已提交变更被告的申请，合乎法律规定。2.“曲源娟”和“曲原娟”实际为一人，为达到拖欠货款目的，而有意将姓名写错。3.邱广进提交了两份证据，第一份为欠款复印件，曲原娟在一审中对该复印件予以认可，后一份欠条并不认可，但从内容上看，实际上是一脉相承，形成一个完整的证据链条。4.2014年11月份的录音，曲原娟还承认欠款，所称的2012年已将货款还清是不真实的。5.欠条原件不在邱广进手中，而是在曲原娟手中，且该复印件在法庭中经过举证质证，曲原娟完全认可该复印件，因此不需要再审查原件。6.邱广进计算利息，符合法律规定，且计算标准准确。7.李沧人民法院审理该案正确。因此原审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。
邱广进向原审法院起诉请求：1.请求法院依法判令支付拖欠货款共计31659元及利息2859元，共计34518元；2.本案诉讼费用由对方承担。
原审法院查明，2012年11月21日，曲原娟出具欠条，内容“欠条今欠邱广进货款￥31659元（叁万壹仟陆佰伍拾玖元）曲源娟2012.11.21”。2014年11月24日，双方进行电话通话，内容为邱广进因担心欠条超过时效，要求曲原娟换一下欠条。曲原娟回答：“行，我给你弄弄吧”。落款时间为2012年11月21日和2014年11月21日的两份欠条所载内容一致，且邱广进承认两张欠条所载明的系同一笔债权。
原审法院认为，落款时间2012年11月21日的欠条所确定的债权债务关系不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力。曲原娟应按欠条所载内容履行付款义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。曲原娟抗辩称已偿还2012年11月21日欠条上所载明的债务，但未提交证据予以证明，对上述抗辩意见，不予支持。另外，邱广进主张的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定，判决：一、曲原娟于判决生效十日内支付邱广进货款31659元；二、曲原娟于判决生效十日内支付邱广进利息2859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费663元，减半收取331.5元，保全费365，共计696.5元，由曲原娟负担，于判决生效十日内支付。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，曲原娟认可2012年11月21日欠条复印件系其出具的，并在2014年11月24日的通话中，在邱广进要求更换欠条时答应给处理，至此能够证实曲原娟欠邱广进货款31659元。现邱广进持有与2012年11月21日内容相同的欠条主张权利，曲原娟虽不认可该欠条真实性，但并无证据证实支付该货款，原审法院判决曲原娟支付该货款，并无不当。曲原娟不及时支付货款，构成违约，邱广进要求曲原娟按银行贷款利率支付部分时间段的利息符合法律规定。曲原娟认为原审法院认定事实错误，其已支付货款，不应支付利息的上诉理由不成立，本院不予支持。
邱广进起诉后，曲原娟进行应诉，应视为原审法院对本案具有管辖权；曲原娟在原审法院诉讼期间并未提出诉讼时效问题，二审期间不予审理。故曲原娟关于管辖和诉讼时效问题的抗辩不成立，本院不予支持。
综上，曲原娟的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由曲原娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 徐 慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初4230号
原告：王晓梅，女，1966年5月13日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：潘飞，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省达县。系原告王晓梅之子，特别授权。
被告：四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区万春镇黄石社区十三组21号21栋1层2室。
法定代表人：邱艳。
委托诉讼代理人：翟添翼，男，汉族，1984年4月3日出生，住四川省南充市营山县，系公司员工，一般代理。
原告王晓梅与被告四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司（以下简称陆壹八公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告因拖延所欠的装修款8200元并因装修拖延赔偿原告6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人因今年欲装修房屋于2017年5月9日到被告处签订装修合同，于2017年5月11日到被告处交付了装修首付款8900元，合同约定2个月完成所有装修，被告只做了一个工程（原墙铲除），费用700元，后续被告未做过任何工程。原告与被告有几次沟通，被告说会退还剩余的装修款，按照合同约定被告应退还剩余装修款8200元，但至今为退钱。为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持诉请。
被告陆壹八公司辩称，我公司是收到了原告交纳的8900元装修款，只做了700元的铲墙工作，其他都没做，之后是原告自己找人来做的，未装修完的主要原因是原告把被告公司的装修人员都赶走了，我公司准备做水电改造结果被原告拒绝，没有按照施工内容，是原告违约，同意退部分装修款。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告与被告签订《（家装）施工合同》，约定由被告对原告位于温江区万春镇鱼凫阳光XXX房屋进行装饰装修，工程造价26168元，由被告包工、部分包材料，原告提供部分材料，工期为40天，开工日期为2017年5月10日，竣工日期为2017年6月20日。合同签订之日付款35%，金额为9158.8元，隐蔽工程完工验收后3日内付款50%，金额为13084元，基装工程完工验收合格3日内付款10%，金额为2616.8元，整体完工移交后7日内付款5%，金额为1308.4元。同时约定合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价5%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。由于原告或被告原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金。签订合同当日，原告向被告支付装修费8900元。被告于2017年5月10日开始入场施工，做完原墙铲除后被告未再进行施工，原告另找他人完成了水电改造和剩余装修工程。
庭审中，原、被告均确认原墙拆除费为700元。
本院认为，原、被告之间签订的《（家装）施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按约履行各自义务。关于原告要求被告返还装修费8200元以及承担延期违约金6000元的诉请。庭审查明被告于2017年5月10日开始入场施工，做完原墙铲除后被告未再进行施工。被告辩称其未再进场施工是因为原告拒绝被告进行施工，但未能提供证据证明，故对被告的该项意见，本院不予采纳。根据合同约定，被告未按期履行施工义务已构成违约，应承担相应违约责任。现原告上述诉讼请求主张的均系损失，且原告未能提交证明被告上述违约行为给原告造成实际损失的证据，本院根据公平原则和诚信原则，结合被告的过错程度、合同实际履行情况，酌情综合认定原告的损失为9000元。该损失应由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓梅9000元；
二、驳回原告王晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计78元，由原告王晓梅负担29元，被告四川省陆壹八建筑装饰工程有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 马静丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4296号
罪犯唐某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年4月24日作出(2012)衢柯刑初字第135号刑事判决，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月8日起至2019年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 菁
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂11执异53号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1976号。统一社会信用代码：91420102177762043A。
法定代表人：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。
申请执行人：黄涛，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。统一社会信用代码：91420106722727180L。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建玲，该公司员工。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦24-25层。统一社会信用代码：91420104799769514T。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行黄涛与朱宏彬、湖北治历实业有限责任公司、武汉治历置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年1月23日对查封湖北治历实业有限责任公司位于武汉市洪山区珞瑜路560号的土地使用权[土地使用权证号：武国用（2007）第727号，面积36050.38平方米]提出执行异议。审查过程中，武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于2018年2月1日书面申请撤回异议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏
审判员 吴刚
审判员 刘丹
二〇一八年二月八日
书记员 夏铮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖04**民初787号
原告：刘某某，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：周某，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人金宗亚，被告周某及其委托代理人周士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年2月10日双方办理结婚登记。由于双方缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭无责任心，对原告打骂，原告未感受到家庭温暖与幸福，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费。
周某未作书面答辩，当庭辩称，双方婚后夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年冬天经人介绍相识，2008年2月，双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2011年2月19日两人办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，双方于2008年9月14日生育子周某甲。2016年2月双方因家庭琐事发生矛盾并开始分居生活至今。原告于2016年3月8日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础一般。婚初夫妻感情尚可，生育有子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初1043号
原告：叶康妙。
委托诉讼代理人：陈延升，系浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：叶其森。
原告叶康妙与被告叶其森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶康妙委托诉讼代理人陈延升到庭参加诉讼，被告叶其森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶康妙向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶其森向原告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告向原告表示需要资金周转，希望原告能够给予帮忙借款2万元。考虑到双方的朋友关系，原告同意借款。后由被告在《借条》上签名捺印，表明向原告借款2万元。因双方系朋友关系，便未约定利息。后来原告因在北京忙于生意，被告也未主动归还借款。2015年春节时原告向被告催讨，被告依然未予归还，故原告具状诉讼。
被告叶其森未作答辩。
原告叶康妙为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告叶其森户籍信息一份；3、借条原件一份。因被告叶其森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃，对原告叶其森所举的以上证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认。
本院经审查认定的事实与原告叶康妙诉称事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，被告既已向原告借款，虽未约定还款期限，但应在原告催告宽限期满后及时履行归还借款义务，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶其森于本判决生效之日起十日内偿还原告叶康妙借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶其森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 雷丽燕
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初93号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘某，男.因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日20时许，被告人刘某伙同刘某2、徐某（均在逃）在高亭司镇联合学校实施盗窃，由刘某2、徐某撬开学校内基站的铁门后，盗得蓄电池16个，并驾驶刘某提供的三轮摩托车，与在高亭村古城组鞭炮厂等待的刘某会合后一起逃离，中途徐某离开后由刘某驾驶三轮摩托车沿107国道往原油市镇方向行驶，当油市派出所民警对该三轮车进行堵截时，被告人刘某驾驶摩托车向高亭镇宜秋塘村桃村，在桂高公路高亭司镇大城村路段被民警截获。经鉴定，被盗蓄电池价值8704元。
上述事实，被告人刘某无异议，且有经查证属实的永兴县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；证人罗某、李某、刘某1的证言；现场勘验笔录、检查笔录及照片；辨认笔录；永兴县价格认证中心[2017]8号价格认定结论书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当比照主犯从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人刘某在有期徒刑一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周薇
二〇一七年七月十三日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终797号
上诉人（原审被告）：向天顺。
委托诉讼代理人：王大志。
被上诉人（原审原告）：莫小云。
上诉人向天顺因与被上诉人莫小云离婚后财产纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初849号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，于2017年7月3日向上诉人向天顺送达了诉讼费（缴费）通知书。上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2016）湘3101民初849号民事判决在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年九月十八日
代理书记员 李 向
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初9354号
原告吴景林。
被告胡宇超。
被告天津市郡利达房屋信息咨询有限公司,地址天津市下朱庄街君利新家园商业门脸33-35。
法定代表人田秀英,总经理。
本院在审理原告吴景林诉被告胡宇超、天津市郡利达房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告吴景林于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律的规,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准予原告吴景林撤回起诉。
案件受理费40元,由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 茗
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)湘07刑申5号
张福全（权）：
你因犯流氓罪一案，对常德市鼎城区人民法院于1997年3月6日作出的(1997)常鼎刑初字第018号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你申诉提出：1、有新的证据，证明原审判决认定事实确有错误；2、本案证据存在矛盾，提取手段非法。请求撤销原判。
本院经复查认为，你申诉提出：“有新的证据，证明原审判决认定事实确有错误”的理由，经查，一九九一年五月至一九九六年四月期间，你先后在本村、二O七国道草坪镇白云村地段等地，用匕首、铁锹、锄头等凶器，流氓犯罪十八起，殴打无辜者十一人，致一人轻伤，一人轻微伤，强拿硬拿他人现金和物资折款共计一百八十元。这些事实，有你的供述，多名证人证言在卷佐证。你虽提出了“新的证据”有几个人的证明，但这些所谓证明，一是原证人改变在公安机关所作的证言，二是这些证言改变没有任何事实依据，也不符合法律规定。你申诉所提：“有新的证据，证明原审判决认定事实确有错误”的理由不成立，不予支持。
你申诉还提出：“本案证据存在矛盾，提取手段非法”的理由，经查，公安机关在办理本案过程中，严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，进行调查取证活动，你申诉所提：“本案证据存在矛盾，提取手段非法”的理由，与查证的客观事实不符，不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，你提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢157号
申请执行人朱华，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人朱伟伟，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人朱彦志，男，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区县功镇。系被告朱伟伟之父。
朱华与朱伟伟、朱彦志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01778号民事判决书已经发生法律效力。
申请执行人朱华于2015年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朱伟伟、朱彦志支付欠款5000元、利息1000元、案件受理费25元、执行费50元，共计6075元。
在执行过程中，对被执行人朱彦志银行账户予以冻结，于2015年10月26日终结本次执行程序。现扣划被执行人朱彦志银行存款6075元，全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第01778号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴军强
二〇一六年八月三十一日
书记员 田迎利
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1266号
罪犯王立军，男，1988年1月18日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2015年4月13日作出（2014）陕刑初字第59号刑事（附带民事）判决，认定被告人王立军犯赌博、故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金10000元。被告人王立军不服，提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）三刑终字第00107号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年9月，在陕县西张村一赌场内，向参赌人员放高利贷2万元。2013年10月，在陕县向员某索要赌债并将员某打伤。
罪犯王立军在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王立军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年1月22日起至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月七日
书记员 李争伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终310号
上诉人（原审原告）：毕庆伟，女，1971年8月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：单明志，山东盈公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云风，山东盈公律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱华岳置业有限公司。住所地：山东省蓬莱市蓬泉路*号*幢。
诉讼代表人：蓬莱华岳置业有限公司的管理人，负责人为姜亮。
委托诉讼代理人：王攀，山东金鲁律师事务所律师。
上诉人毕庆伟因与被上诉人蓬莱华岳置业有限公司公司决议纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬商初字第302号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人毕庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕庆伟撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人毕庆伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 纪晓静
二〇一七年十月二十六日
书记员 董昭懿
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛遂法刑初字第343号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人戚贵，男，1960年6月19日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年9月1日被羁押并刑事拘留，9月15日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2015]386号起诉书，指控被告人戚贵犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人戚贵到庭参加了诉讼。被告人戚贵当庭认罪，本院适用普通程序简易审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日9时50分，被告人戚贵驾驶摩托车回到本村戏楼处，看到杨某正在指挥挖掘机清理一块土地上的木头，双方因土地的事情发生争吵并互殴。被告人戚贵随手捡起一根木棍打伤杨某的右手，又用拳头殴打杨某的腹部及背部，杨某也用拳头打伤被告人戚贵的左眼眉骨、腰部及头部，至头部流血。经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，杨某右手第四掌骨远端完全性骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人戚贵没有做伤情鉴定。
上述事实，被告人戚贵在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书；被告人戚贵的归案情况说明；现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、被害人杨某及被告人戚贵的伤情照片；辨认笔录；扣押、移送物品清单；遂溪县公安司法鉴定中心遂公(司)鉴(活)字[2015]0581号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人戚贵的常住人口登记信息资料；被害人杨某的陈述；证人陈某、李某1、莫某、麦某的证言；被告人戚贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚贵无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戚贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案是因相邻关系矛盾而引发的，被害人杨某也存在一定的过错，被告人戚贵归案后如实供述并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。)
二、随案移送的作案工具木棍一根予以没收，由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 韩文辉
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第570号
原告潘雪琴。
委托代理人盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
被告郑春媚。
原告潘雪琴为与被告郑春媚民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘雪琴的委托代理人盛小翠到庭参加诉讼，被告郑春媚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘雪琴起诉称：原告的女儿江×与被告是朋友。2014年10月30日，被告通过江×向原告借取人民币35万元，口头约定利息按月利率2%计算。当日原告通过浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的网银将资金转入被告账户，转账摘要为“借款”，有银行确认的《电子回单查询》为凭。2014年12月1日，被告通过银行转账支付了首月利息7000元，之后本息未付。现提起诉讼请求判令：1、被告郑春媚立即归还借款本金35万元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年12月1日算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原告《居民身份证》复印件、被告人口基本信息复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、《电子回单查询》、《存款分户明细查询》各2份，证明原告汇款给被告摘要记载为“借款”及约定利息按月利率2%计算，已收利息1个月的事实。
被告郑春媚未应诉答辩，但庭后认可35万元为借款，已付的7000元为归还本金，同时否认有利息的约定。被告郑春媚未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。但是，原告没有证据证明有利息的约定，也不能以月利率2%巧合计算得出1个月的利息，断为有利息约定，所以对原告有关有利息约定的陈述证明力不予认定。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除利息陈述之外与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款35万元的事实，本院予以确认。原告以双方借款合议时，有过口头利息约定的确定，所以主张被告支付利息，但因原告无证据佐证，本院不予采信，已支付的资金应认定为归还借款本金。由于双方没有约定借款归还期限，原告也未提供催讨事实的证据，本院认定原告的起诉日为催告日。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告郑春媚于本判决生效后立即归还原告潘雪琴借款人民币34.3万元，并支付利息（利息自2015年6月9日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘雪琴其他诉讼请求。
本案受理费3590元（已减半收取），由原告负担315元，被告负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年八月七日
代书记员 方 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2650号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川。
委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201610143582。
被告:邓丽，女，1982年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与邓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 琳
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王纳敏
书 记 员 岳冬熠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执815号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人韩超。
被执行人张燕。
被执行人张垒。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人韩超、张燕、张垒金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）新商初字第421号民事判决书已于2015年7���28日发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的37000元及利息损失。执行中依法扣划被执行人张燕银行存款22000元，下欠15000元及利息损失。另经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执815号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李光圣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3325号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：曾佳，女，满族，1988年3月13日出生。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告曾佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初947号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周洲(又名大洲)，男，1976年8月8日生，汉族，初中文化，无业,住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌故意伤害于2016年3月24日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕941号起诉书指控被告人周洲犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周洲于2016年3月15日在东某别塔酒吧内，因琐事与被害人何某发生争执，致被害人何某受伤。经法医鉴定,被害人何某的损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人周洲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周洲系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周洲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月15日被告人周洲在东某别塔酒吧内，因琐事与被害人何某发生争执，后被告人周洲采用拳打手段，击打被害人何某面部,致被害人何某受伤。
经法医鉴定,被害人何某的损伤程度为人体轻伤二级。
2016年3月17日,被告人周洲至太仓市公安局投案自首。
案发后,被告人周洲已与被害人何某达成刑事和解,取得了被害人何某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谢某、孙某1、孙某2、单某的证言及辨认笔录；未到庭被害人何某的陈述及辨认笔录；公安机关出具和调取的受案登记表、接处警工作记录、抓获经过、案发现场录像、人体损伤程度鉴定意见书；协议书、谅解书；被告人周洲供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人周洲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周洲具有自首情节，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，对此，对被告人周洲予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈美红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6363号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠。
委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
被告：谢晓玲，女，汉族，出生于1971年5月21日，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告谢晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02148号
申请执行人孙建刚，居民。
被执行人祁汉中，居民。
申请执行人孙建刚与被执行人祁汉中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）建民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告祁汉中于本判决生效后三十日内支付原告借款本金900000元、货款651000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人祁汉中财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月十一日
书记员 赵国祥
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第141号
原告：陈然，男，汉族。
委托代理人：陈永梅，女，汉族，系原告陈然阿姨，特别授权代理。
被告：张学武，男，汉族。
原告陈然诉被告张学武合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈然及其委托代理人陈永梅、被告张学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈然诉称：2012年3月20日19时30分，原告陈然驾驶云ACC5**号五羊两轮摩托行驶至起春土桥路口与被告张学武驾驶的云A258**号吉利轿车交会时，张学武超越停放在右边的货车时，陈然在制动过程中两轮摩托车摔倒向前滑行碰于张学武停放下的吉利轿车左前侧，造成陈然受伤、车辆受损的交通事故。我住院治疗后，经交警部门调解，由被告张学武赔偿我的各项损失37160.27元，但被告张学武至今未支付。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告按交通事故认定书的调解结果赔偿损失37160.27元及相应的利息损失，并承担诉讼费。
被告张学武辩称：这次交通事故是原告的主要责任，我的次要责任，事故发生后我积极配合进行了处理，原告在没有告知我的情况下私自转院治疗和鉴定，从而产生了高额的费用，这不符合法律程序，我不承担任何费用，调解协议是在原告一家人吵吵嚷嚷，我头昏的情况下签的。我现在身患重病，家庭困难，无力支付，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告陈然为证实自己的诉讼主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、云南省宜良县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书一份，欲证实交通事故的情况及调解结果；
2、司法鉴定中心鉴定书（复印件），证明交通事故发生后，经司法鉴定机构鉴定我属于九级伤残。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2，认为原告没有告诉过其做鉴定的事情。
本院认为：原告陈然提交的证据1，是交警部门依职权对交通事故的事实和责任作出的一种认定，其调解结果是当事人双方在自愿、合法的基础上达成的协议，并且经双方当事人签字确认，符合法律规定，被告也无异议，本院予以采信；对证据2，因双方在调解协议中的赔偿标准是按该鉴定书为依据的，故对该证据本院予以采信。
被告张学武未向本院提交证据。
经庭审举证质证，结合本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年3月20日19时30分，原告陈然驾驶云ACC5**号五羊“125”两轮摩托在宜良县起春路土桥路口路段与被告张学武驾驶的云A258**号吉利轿车交会时，张学武超越停放在右边的货车时，陈然在制动过程中两轮摩托车摔倒向前滑行，碰于张学武停放下的吉利轿车左前侧部位，造成原告受伤、两车受损事故。此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，陈然承担主要责任，张学武承担次要责任。原告陈然于当天住院治疗，住院17天。原告陈然的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为九级伤残。2013年1月9日，经云南省宜良县公安局交通警察大队调解，达成以下协议：“陈然受伤后的医药费18820.23元、误工费17天×56＝952元、护理费17天×56＝952元、住院期间的伙食补助费17天×50＝850元、后期治疗费16000元、九级伤残（20年×4722元）×20％＝18888元，总计56462.23元，由张学武在交强险内承担28888元，剩余27574.23元，由陈然承担70％，即19301.96元，由张学武承担8272.27元，各方车损由各自承担。上述款项定于2013年6月由张学武付20000元给陈然，剩余部分在2013年12月30日前付清。该调解结果有双方当事人及交通警察的签字确认。之后，由于被告张学武未按协议履行义务，原告追讨未果，遂于2015年1月12日诉至本院。
本院认为：此次交通事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，陈然负主要责任，张学武负次要责任。原、被告双方于2013年1月9日在云南省宜良县公安局交通警察大队主持下，达成了调解协议，该协议是原、被告双方在自愿、合法的基础上达成的协议，并且经双方当事人签字确认，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付赔偿款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定过利息，原告也未提交相应的计算标准和依据，故对该请求本院不予支持；被告在答辩状上的辩解意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张学武按云南省宜良县公安局交通警察大队的第0006708号道路交通事故认定书中的损害赔偿调解结果，于本判决生效之日起五日内支付原告陈然的损失费用共计37160.27元。
二、驳回原告陈然的其它诉讼请求。
案件受理费729元，减半收取364.5，由被告张学武负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 琦
二〇一五年四月八日
书记员 许艺馨
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初830号
原告姚强民，男，1966年10月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告蒋春洲，男，汉族，住本县。
原告姚强民与被告蒋春洲劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚强民向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清所欠原告劳务费22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姚强民为被告蒋春洲提供劳务，被告蒋春洲应向原告支付劳务费22000元，出具了欠条。经多次催要未付，特向法院起诉。
本院经审查认为：原告姚强民起诉要求被告蒋春洲付清劳务费，其起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告姚强民补正后仍不能确定明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚强民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭梅
二〇一八年六月六日
书记员 田坤
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3790号之一
原告：林鹏。
委托代理人：沈健威，浙江森泽律师事务所律师。
被告：唐兵。
原告林鹏诉被告唐兵加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告林鹏于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林鹏撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，公告费560元，由原告林鹏负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年八月三十日
代书 记员 何丽斯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3946号
罪犯盘胜荣，男，1982年5月5日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区富川瑶族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月20日作出(2010)中一法刑一初字第989号刑事判决，以被告人盘胜荣犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2011)中中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘胜荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯盘胜荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘胜荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政���、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；共缴纳罚金人民币1090元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘胜荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘胜荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李睿良