wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3034号
原告蒋某，男，1991年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法���工作者。
被告耿某，女，1962年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告李某，女，1989年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。
两被告委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告耿某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蒋某的委托代理人赵国军，被告耿某、李某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，第二次庭审原告蒋某及其委托代理人赵国军，被告耿某及两被告委托代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年农历腊月28日，原告与李某经左发友介绍相识，2014年农历8月19日，原告请媒人魏某过礼金46000元及钻戒一枚、金手链一条，由魏某当场交给耿某。××××年××月××日，原告与李某举行结婚仪式，未经登记同居生活。2016年1月23日李某不辞而别，2016年2月11日，李某到原告家把其衣物全部取走。现原告要求两被告连带返还彩礼46000元、钻戒一枚、金手链一条，并由被告承担本案诉讼费用。
被告耿某、李某辩称，耿某没有收取原告的礼金，不应作为被告。李某收取彩礼后，已按农村习俗履行了婚约，并与原告共同生活一年半之久。未办理结婚登记是原告的原因，李某没有过错。原告对李某躲避和冷落，李某对原告彻底失望才回娘家。原告给付的彩礼在同居的一年半期间已全部用于生活开支，没有剩余，钻戒在李某处，金手链在原告处。同居期间原告打工收入5万元，应进行分配。请求判令驳回原告诉求。
经审理查明：耿某系李某母亲，蒋某与李某于2014年1月28日经媒人左发友介绍相识，后请魏某做现成媒。2014���9月12日，蒋某及魏某到两被告家给彩金46000元及金手链。××××年××月××日，蒋某与李某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，蒋某还给付李某钻戒一枚。双方未办理结婚登记手续，2016年1月23日，李某因与蒋某因家庭矛盾双方分居生活至今，共同生活期间双方未生育子女。
另查明，钻戒为铂Pt950钻石戒指，总质量为4.7702g，购买价格为6696元；金手链为原告母亲戒指加工而成，黄金重量为20.63克，单价为328元/克，加工费为603.52元，总价为7370.16元。
在审理过程中，原告提供证人魏某到庭作证，证人魏某作证称其是现成媒人，2014年9月12日，证人和蒋某到被告家过礼，把礼金46000元、开盒礼2000元、钻戒及金手链交给耿某了，耿某又把这些物品拿到里面屋里。原告质证称证人所述属实，两被告质证称彩礼数额属实，2000元开盒礼不存在，钻戒是婚礼当天��的，耿某没有接收46000元彩礼。
李某辩称彩礼已全部用于生活开支，提供了自行列举的开支明细表，明细表载明支出情况。对此，原告质证意见为该明细不属实，但又认可李某确实在驾校进行了驾驶学习。李某辩称同居生活期间蒋某存在打工收入5万元，蒋某母亲打电话告诉过媒人左发友妻子陈忠芳，但李某未申请陈忠芳出庭作证，蒋某否认存在5万元收入，蒋某母亲左发红到庭亦否认。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、销货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，该财物应视为彩礼。本案中，蒋某、李某于××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼仪式，未经结���登记即同居生活，于2016年1月23日分居生活，同居生活前接受原告方给付的财物，应为彩礼，依法应当予以返还，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持。蒋某主张耿某与李某共同返还彩礼，媒人魏某的证言仅能证明彩礼被耿某暂时接收，并不能证实耿某实际占有使用了该彩礼，故原告要求耿某返还彩礼的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于彩礼数额46000元、钻戒、金手链原被告均无异议，李某辩称金手链在原告处，但金手链系李某接收并使用，李某未提供证据证明金手链在原告处，故李某依法应当返还原告彩礼及钻戒、金手链。关于返还彩礼数额，考虑蒋某、李某双方共同生活时间、双方生活期间应有一定合理性支出及李某驾校学习确有学费支出等情况，酌情认定李某返还蒋某彩礼24000元。李某辩称同居期间蒋某收入5万元，应予分割，但未提��证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋某彩礼24000元及钻戒一枚、金手链一条，若被告李某不能返还钻戒、金手链，则应分别折抵现金6696元、7370.16元给付原告蒋某。
二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告蒋某负担227元，由被告李某负担248元，被告李某应负担部分原告蒋某已预交，被告李某于兑现上述款项时一并给付原���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止���办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初798号
原告:高亮，系白城中医院医生。
被告：徐广宇。
原告高亮与被告徐广宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮到庭参加诉讼，被告徐广宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亮向本院提出诉讼请求：立即给付本金34600元及利息（按一分计息）从2015年4月10日至给付完毕时止，承担案件诉讼费用。
徐广宇未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年4月10日，徐广宇为高亮出具借据一枚，载明：“今向高亮借人民币34600元整，于2015年4月10日还款，逾期未还款由4月10日起收取借款利息1分，利息截止到还款结束。”
本院认为，徐广宇向高亮借款事实有借据为证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”徐广宇理应积极偿还欠款。高亮关于月利率1%的请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
徐广宇于本判决生效后10日内给付高亮借款34600元及利息（利息按月利率1%从2014年4月10日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元由徐广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张 璐
二〇一七年五月十八日
书记员 张莉欣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0102民初671号
原告：魏某某，男，1971年2月2日生，汉族，现住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：赵国良，河北正岩律师事务所律师。
被告：李某某，女，1986年5月20日生，汉族，现住河北省深州市双井开发区。
被告：某保险公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人：杨军。
原告魏某某诉被告李某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告魏某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告魏某某承担。
审判员 卢燕津
二〇一八年二月二日
书记员 邵 华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1557号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人褚雪荣，男，1966年10月7日生，住苏州市吴江区。被告人褚雪荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1484号起诉书指控被告人褚雪荣犯危险驾驶罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人褚雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月23日晚，被告人褚雪荣醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区平望镇梅堰某某路由西向东行驶时，与周某2驾驶的小型轿车发生碰擦。
经检验，被告人褚雪荣血液中乙醇浓度为228mg/100ml。
案发后，被告人褚雪荣明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人褚雪荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚雪荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人褚雪荣在庭审中亦无异议，并有证人周某1、张某、陈某、周某2的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，接处警信息，道路交通事故认定书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚雪荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人褚雪荣系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人褚雪荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年1月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十月二十日
书记员 王乙冰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）浙杭民终字第3917号
上诉人（原审原告）蒋玉梅，女，1969年1月3日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）何卓伟，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市下城区。
上诉人蒋玉梅因与被上诉人何卓伟相邻关系纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：蒋玉梅系杭州市下城区再行路长木新村8幢3单元202室业主，何卓伟系杭州市下城区再行路长木新村8幢3单元201室业主。2013年夏季，何卓伟在装修房屋期间，不慎将相邻的蒋玉梅家阳台墙体打破，造成蒋玉梅家阳台墙体产生破洞及若干块瓷砖碎裂。因双方经多次协商仍未能就上述争议达成调解，蒋玉梅诉至原审法院，要求法院依法判决：1.何卓伟向蒋玉梅道歉；2.何卓伟复原被其破坏的蒋玉梅家的墙体和家装环境；3.何卓伟承担复原期间蒋玉梅的误工费和住宿费3000元；4.何卓伟承担本案的诉讼费用。一审庭审中，蒋玉梅明确第二项诉讼请求为：要求何卓伟修补蒋玉梅家阳台墙体的破洞并更换整面墙体瓷砖。庭审过程中，何卓伟当庭向蒋玉梅进行道歉，蒋玉梅表示接受，并撤回第一项诉讼请求。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻一方造成妨碍的，应当恢复原状。因何卓伟装修不当造成相邻的蒋玉梅家墙体产生破洞，现同意对破洞进行修补并更换整面墙体（面积约2.6米×1.2米）瓷砖，但蒋玉梅未明确所更换瓷砖的单价、规格、颜色，则何卓伟可使用与原瓷砖规格、颜色、用料大致相似的瓷砖予以修复、更换。蒋玉梅主张何卓伟承担复原期间误工费及住宿费的诉讼请求没有事实与法律依据，但何卓伟自愿补偿200元，原审法院予以确认，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何卓伟于判决生效后十日内对蒋玉梅家（下城区长木新村8幢3单元202室）阳台墙体的破洞进行修补，并更换整面墙体瓷砖（面积约2.6米×1.2米）。二、何卓伟于判决生效后十日内补偿蒋玉梅损失200元。三、驳回蒋玉梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由何卓伟负担。如果何卓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，蒋玉梅不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人为邻居。2013年夏季，被上诉人装修房屋期间，因野蛮施工将与上诉人家相邻的墙体打通，造成上诉人家墙体破损，家装饰面破损，居住环境被破坏。事发后被上诉人没有及时主动承担责任。上诉人一直要求被上诉人解决问题，复原环境，也多次通过社区协商要求解决，但被上诉人均推诿耍赖，回避责任，不予恢复。上诉人不得已提起诉讼。就算被上诉人勉强执行一审判决，动手修缮复原上诉人家的墙体墙面，若其不负责任，工程中缺工少料敷衍了事，也会对上诉人今后的生活造成危险隐患，后果不堪设想；同时若是其有意拖延工程时间，也会对上诉人的工作生活造成诸多不便。鉴于此，上诉人咨询了两家装修公司的工程报价，要求被上诉人按此赔偿：墙体修补和墙面整体瓷砖更换费用，墙面衔接部位装修处理费用；以及工程前后在该修理位置上的原固定的吊顶、吊柜、洗衣机的拆装费用；床铺家具的拆装费用；打扫卫生及建筑垃圾清运费用；上述材料及工程费用共计5000元。二、上诉人在修复工程开始前期需要跑市场寻找匹配与原家装相协调的瓷砖，而整个工程从开始到修缮复原部位，最少需要五天时间。上诉人家长时段停水停电，上诉人无法正常工作，只能请假，无法正常居家生活和居住，只能住在酒店。上述误工费和住宿费等相关费用需3000元。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决第一项，要求被上诉人赔偿上诉人家的墙体修补和墙面整体瓷砖更换，墙面与周边衔接部位装修处理费用，以及工程前后在该修理位置上的原固定的吊顶、吊柜、洗衣机等的拆装费用，床铺家具的拆装费用，打扫卫生及建筑垃圾清运费用，上述费用合计共计5000元。二、判令撤销原审判决第二项，被上诉人承担赔偿上诉人在修缮复原期间的误工费和住宿费用3000元。三、被上诉人何卓伟承担一、二审诉讼费用。
被上诉人何卓伟二审口头答辩称：被上诉人已在一审中向上诉人道歉。被上诉人并不是故意破坏上诉人的墙体，且破坏的是阳台而非房间，仅影响了三块瓷砖范围。因为事情拖了很久，不排除上诉人之后又在阳台处安装了柜子，该费用不应该由被上诉人承担。被上诉人同意一审判决，愿意帮上诉人复原墙体上的破洞。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人蒋玉梅因家中阳台处墙体被何卓伟家装修时不慎打通而破损。蒋玉梅在原审中对于受损部分墙体及家装的诉请为要求何卓伟予以复原，何卓伟在原审中向蒋玉梅进行了道歉，并表示愿意修复案涉墙体并更换受损部位瓷砖。原审法院对此进行审查并酌情支持了蒋玉梅的部分诉请。二审中，蒋玉梅以担心何卓伟不能完全履行判决内容，而要求变更诉讼请求为要求何卓伟赔偿其材料费、工程费等费用5000元。本院认为，上诉人的该项诉讼请求变更，既无事实依据，亦无法律依据，本院依法不予准许；上诉人在本院依法释明的情况下，仍坚持该诉请，本院依法不予支持。至于上诉人要求何卓伟赔偿其维修期间的误工费、住宿费。本院认为，上述诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。因上述维修尚未进行，上诉人在本案中主张未发生且非必然发生的费用，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人蒋玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 江
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第03659号
原告昝静，女，1981年6月15日出生。
委托代理人王正刚（昝静之夫），1962年10月31日出生，北京市宏一发商贸有限公司退休职工，住北京市西城区。
被告刘志国，男，1949年11月12日出生。
被告兼被告刘志国委托代理人刘秀菊（刘志国之妻），1960年4月25日出生。
被告万亚楠，女，1989年11月1日出生。
委托代理人万国才（万亚楠之父），1965年4月30日出生，河北省高碑店市新城镇汪家村农民，住河北省高碑店市。
原告昝静与被告刘秀菊、刘志国、万亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告昝静及其委托代理人王正刚，被告兼被告刘志国委托代理人刘秀菊、被告万亚楠委托代理人万国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝静诉称，2011年12月，卞国军在北京丰台区中国建设银行右安门支行营业部内谎称出售其拆迁补偿安置房指标与被害人昝静签订房屋买卖合同，将其已出售给张春明的拆迁补偿安置购房指标部分出售给昝静，骗取被害人昝静钱款人民币60万元。现原告请求三被告对（2014）丰刑初字第248号刑事判决书主文第三项卞国军返还昝静的费用承担连带责任。
被告刘秀菊、刘志国辩称，被告知道原告付款的情况，被告现没钱，不同意原告诉讼请求。
被告万亚楠辩称，签订合同时被告并不知道，房屋卖了多少钱亦不知道，且合同上万亚楠的签名亦并非万亚楠所签，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，刘秀菊与刘志国系夫妻关系，卞国军系刘秀菊、刘志国所生之子。2010年9月28日，卞国军与万亚楠登记结婚。同年11月29日，北京市丰台区花乡新发地村村民委员会（下称新发地村委会、拆迁人、甲方）、北京丰泰新房地产开发有限责任公司（下称丰泰新公司、拆迁人、甲方）与刘秀菊（被拆迁人、乙方）签订拆迁补偿安置协议约定，甲方因绿化隔离地区旧村改造项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内丰台区内1号院落所有的房屋；乙方现有在册人口2人，实居人口4人，分别为刘秀菊、卞国军、刘志国、万亚楠；此拆迁院落预留优惠购房款合计736400元；所购房屋面积以实际建筑面积为准，购房款多退少补。本案审理中，原告昝静向法庭提供1份签于2011年12月18日签约双方为昝静（购房人、甲方）与刘秀菊、刘志国、卞国军（出售方、乙方）的《购房合同书》载明，乙方拆迁补偿安置房屋初步定为3套、乙方出售甲方的是3套中的二居室约80米，总价款为83万元，于签订本合同之日给付10万元，12月26日前给付50万元、剩余23万元于过户后3日内给付。签订合同时万亚楠并不在场，亦未在合同中签名。合同签订后，昝静按合同约定向卞国军及刘秀菊支付购房款60万元。2013年5月27日，卞国军因涉嫌合同诈骗罪被北京市公安局丰台分局羁押。同年7月3日被逮捕。本院（2014）丰刑初字第248号刑事判决书载明：2011年12月，被告人卞国军在本市丰台区中国建设银行右安门支行营业部内，谎称出售其拆迁补偿安置房购房指标，与被害人昝静签订房屋买卖合同，将其已出售给张春明的拆迁补偿安置房购房指标，部分出售给被害人昝静，骗取昝静钱款人民币60万元。本院于2014年1月27日以（2014）丰刑初字第248号刑事判决书判决：一、被告人卞国军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。二、随案移送的人民币五万五千元按比例发还被害人昝静二万一千二百九十元。三、责令被告人卞国军继续返还被害人昝静人民币五十七万八千七百一十元。上述案件执行期间，已发还昝静二万一千二百九十元。
另查，2013年1月21日，卞国军与万亚楠登记离婚。
本案审理中，根据万亚楠的申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对2011年12月18日的《购房合同书》中“万亚楠”签名字迹进行了笔迹鉴定，鉴定结论为：检材字迹1-2与样本字迹1-3不是同一人所书写。
以上事实，有新发地村委会、丰泰新公司与刘秀菊签订的拆迁补偿安置协议、昝静与刘秀菊、刘志国、卞国军签订的《购房合同书》、昝静支付购房款凭证、本院（2014）丰刑初字第248号刑事判决书、北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据已查明的事实，2011年12月18日，昝静与刘秀菊、刘志国、卞国军就涉案房屋签订了房屋买卖合同后，昝静为此向卞国军及其母刘秀菊支付购房款60万元。此后，卞国军因上述售房行为涉嫌合同诈骗罪被司法机关提起公诉。本院于2014年1月27日以（2014）丰刑初字第248号刑事判决书判决：一、被告人卞国军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。二、随案移送的人民币五万五千元按比例发还被害人昝静二万一千二百九十元。三、责令被告人卞国军继续返还被害人昝静人民币五十七万八千七百一十元。上述案件执行期间，已发还昝静二万一千二百九十元，余款至今未能偿还。应当指出，卞国军虽因诈骗罪被判刑，但昝静仅领取21290元，余款至今未能返还，故刘秀菊、刘志国作为房屋买卖合同的当事人理应对返还购房款的民事责任承担连带责任。万亚楠虽已于2013年1月与卞国军离婚，但昝静诉争的房屋买卖行为发生在其与卞国军婚姻关系存续期间，现万亚楠未提供根据证明昝静与卞国军曾明确约定该债务为其个人债务，故理应对此承担连带责任。因此，昝静要求被告对卞国军返还昝静费用承担连带责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘秀菊、刘志国、万亚楠对本院（2014）丰刑初字第248号刑事判决书主文第三项被告人卞国军继续返还被害人昝静人民币五十七万八千七百一十元的义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9587元，由被告刘秀菊、刘志国、万亚楠负担（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费12460元，由原告昝静负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 谷玉珍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王旻忞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2559号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被告张水忠，男，汉族，1962年10月21日生，住上海市金山区。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告张水忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2009年5月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费2,346.7元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金704元。本院于2014年8月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼。被告张水忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2007年5月26日，经上海市金山区物价局核准，原告对海欣家园小区的物业收费按照多层0.58元/月收取。2007年4月18日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》约定自2007年5月1日起至2010年4月30日止，由原告对位于金山区山阳镇龙皓路XXX号的海欣家园进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每平方米0.62元/月收取。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年4月28日，原告与上海金镇城镇建设发展有限公司再次签订《前期物业服务合同》，服务期限自2010年5月1日至2011年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。2012年1月1日，原告与海欣家园业主大会签订《物业服务合同》，服务期限自2012年1月1日至2016年12月31日。收费标准及滞纳金的约定同前两份合同。被告系金山区山阳镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为68.74平方米，2009年5月1日至2010年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费30.933元，2010年7月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳39.87元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2009年5月1日至2014年6月30日期间物业管理费2,346.7元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金704元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张水忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2009年5月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币2,346.7元；
二、被告张水忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告张水忠负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终589号
上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13928号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初52号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人罗某，男，1966年10月21日出生于贵州省福泉市，汉族，高中文化，无业，户籍住址福泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月29日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2015年12月4日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人罗某系吸毒人员，为筹集毒资以贩养吸。被告人罗某贩毒时通过电话联系交易地点的方式2次在福泉市金山办事处辖区内贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员陈某。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月25日中午，被告人罗某在福泉市金山办事处御景新城门口贩卖海洛因零包1个给吸毒人员陈某，获得毒资人民币90元。
2、2015年10月28日19时许，被告人罗某在福泉市金山办事处“爱情海”咖啡吧门口贩卖毒品海洛因零包1个给吸毒人员陈某，获得毒资人民币100元，二人交易完成时即被福泉市公安局民警当场查获，随即从被告人罗某裤包、挎包内缴获海洛因疑似物3包（经称量净重0.12克）；在吸毒人员陈某身上缴获其向被告人罗某购买的海洛因疑似物1包（经称量净重0.07克）。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定：从现场搜缴查获的0.12克、0.07克的疑似海洛因检材中，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，并当庭表示认罪。且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局受案登记表、立案决定书，被告人罗某的户籍信息、人员核查情况表、福泉市公安局查获经过以及情况说明、福泉市公安局扣押物品清单、手机号码查询记录、通话记录清单以及整理情况、辨认笔录及照片、检查笔录、被告人罗某以及证人陈某的毒品称量记录、福泉市公安局提取罗某、陈某尿液笔录以及现场检测报告书、指认尿检照片；证人陈某的证言；被告人罗某的供述；黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（毒品）字[2015]178号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某为谋取非法利益2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人罗某归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一六年五月十日
书记员 冯源琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更830号
罪犯段秀岭，男，1977年6月7日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)承市刑初字第72号刑事判决，以被告人段秀岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯段秀岭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯段秀岭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意875号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯段秀岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯段秀岭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初9612号
原告：陈乃配，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李杰，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈乃配与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃配到庭参加了诉讼。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃配向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告李杰向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告持有。后原告向被告催要借款，被告迟迟未予偿还。
被告李杰未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告陈乃配借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息和还款时间，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告陈乃配要求被告李杰偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乃配支付借款本金10000元及利息（自2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4969号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：吕德波、高开洲，该银行员工。
被告：孙良，男，1973年10月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙康，男，1977年3月17日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙其响，男，1973年4月21日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：申学武，男，1974年11月11日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙良、孙康、孙其响、申学武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕德波、高开洲到庭参加诉讼，被告孙良、孙康、孙其响、申学武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙良偿还借款400000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告孙康、孙其响、申学武承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙良与原告于2016年3月1日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙良自2016年3月1日起至2017年2月19日止，可在原告处借款不超过600000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告孙康、孙其响、申学武提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙良据此合同约定于2016年3月2日向原告借款400000元，到期日为2017年2月19日，利率为年息11.223%。用途为水产养殖业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年3月31日，本金及其余利息均未偿还。
被告孙良、孙康、孙其响、申学武均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告孙良在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙康、孙其响、申学武应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙康、孙其响、申学武承担保证责任后，有权向被告孙良追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙良应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（利息自2016年4月1日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告孙康、孙其响、申学武对上述款项承担连带偿还责任；被告孙康、孙其响、申学武承担偿还责任后，有权向被告孙良追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙良负担，被告孙康、孙其响、申学武承担连带偿还责任；被告孙康、孙其响、申学武承担偿还责任后，有权向被告孙良追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告孙良借款、被告孙康、孙其响、申学武担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15095号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：韩庆国，男，汉族。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告韩庆国物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月三十日
书记员 隗美娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0581执3256号
申请执行人:邱阿花，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:明红军，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2016年8月2日立案执行申请执行人邱阿花与被执行人明红军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5872号民事判决书，被执行人明红军应支付申请执行人邱阿花款项117600元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人明红军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人明红军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人明红军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被��行人明红军有可供执行的财产。现被执行人明红军尚有款项117600元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3256号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱阿花可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制��被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡海峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1580号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴新阳，男，1983年12月11日生，住江苏省灌南县。被告人吴新阳曾因犯盗窃罪，于2007年11月6日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2011年10月10日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月27日释放。被告人吴新阳因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1508号起诉书指控被告人吴新阳犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴新阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月12日至同年8月17日期间，被告人吴新阳分别至苏州市吴江经济技术开发区、松陵镇等地，趁无人或被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人黄某、王某、郝某的现金人民币1900余元、共计价值人民币8486元的手机。具体分述如下：
1.2016年8月12日晚上，被告人吴新阳至苏州市吴江经济技术开发区某小区xxx号xxx室，趁无人之际，入户窃得被害人黄某的现金人民币700余元及价值人民币4140元的“苹果”牌6splus型手机1部。
2.2016年8月13日凌晨，被告人吴新阳至苏州市吴江区松陵镇某街x组xxx号租房，趁被害人熟睡之际，入户窃得被害人王某的现金人民币1200元、价值人民币3666元的“苹果”牌6plus型手机1部及手机1部。
3.2016年8月17日下午，被告人吴新阳至苏州市吴江区松陵镇某街xx号租房，趁被害人熟睡之际，入户窃得被害人郝某的价值人民币680元的“oppo”牌手机1部。
归案后，被告人吴新阳如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了赃款400元，并已发还给被害人王某；被告人吴新阳另向被害人王某退赔损失人民币3000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴新阳以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴新阳在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴新阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴新阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某、郝某的陈述笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，手机盒子照片、发票，发破案经过，价格认定结论书，现场勘验笔录、平面图、方位图、现场照片，研判报告，轻微刑事案件和解协议书，刑事判决书、服刑证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新阳以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴新阳系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴新阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴新阳已赔偿部分被害人的部分损失，酌情从轻处罚。被告人吴新阳有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴新阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吴新阳退出赃款及赃物折价款人民币共计六千九百八十六元、赃物手机一部，其中人民币四千八百四十元发还被害人黄某，人民币一千四百六十六元及手机一部发还被害人王某，人民币六百八十元发还被害人郝某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十月二十日
书记员 程娇容
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初371号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王伍，男，1978年6月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人,初中文化程度，农民,家住安徽省濉溪县。因本案于2017年7月18日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人王伍犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年1月1日5时6分许，被告人王伍驾驶车牌号为浙Ｆ×××××中型厢式货车，途经本县新市镇环城西路与文昌路交叉路口处时，与被害人沈某的人力三轮车发生相撞，造成被害人沈某胸部闭合性损伤合并失血性休克经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人王伍负本次事故的主要责任。
案发后，被告人王伍自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人沈某家属人民币46.4万元，并取得被害人沈某家属的谅解。
上述事实，被告人王伍在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、证明、出警单、火化证明、证人易某、何某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伍违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伍犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且赔偿被害人家属损失并取得其谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 张文霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执318号之一
申请执行人：苏民，男，1995年2月24日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：陈凤，女，1965年9月14日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行苏民与陈凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日冻结陈凤在中国建设银行股份有限公司合浦还珠路支行（工资账户）账户存款，但此前已被他案冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月三十日
代书记员 秦娟洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初335号
原告：国网安徽省电力公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县南屏路88号。
负责人：郭宏，该公司经理。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽长虹轻纺有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：董明泽，该公司董事长。
原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司（以下简称全椒供电公司）诉被告安徽长虹轻纺有限公司（以下简称长虹轻纺公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告全椒供电公司委托代理人孙章到庭参加诉讼，被告长虹轻纺公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒供电公司诉称：其与长虹轻纺公司系供用电合同关系。长虹轻纺公司因自身问题欠付其电费28376元，其多次催要，但长虹轻纺公司始终未能支付。故请求判令长虹轻纺公司支付电费28376元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金。
长虹轻纺公司未作答辩。
经审理查明：全椒供电公司（原名国网安徽全椒县供电有限责任公司，2015年11月16日变更为现名）与长虹轻纺公司自2010年7月（供用电合同在全椒供电公司供电营业部门迁址时遗失，该时间为系统记录初始时间）起成立供用电合同关系，全椒供电公司向长虹轻纺公司供应生产经营用电。2013年12月18日之前长虹轻纺公司已经按照约定每月支付了电费，但自2013年12月19日起至2014年1月17日止电费21504元、自2014年1月18日起至同年2月19日止电费6872元，合计电费28376元至今未支付。
2014年3月1日，全椒供电公司向长虹轻纺公司发出《欠费停电通知书》一份,要求长虹轻纺公司7日内交清电费及违约金，否则8日停止供电。长虹轻纺公司员工董玉梅在回执上签收。
以上事实有全椒供电公司提交的国网安徽省电力公司皖电人资【2015】286号文件、电费明细表、《欠费停电通知书》各一份和电费发票两张等证据佐证，经本院审查，上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：全椒供电公司虽然未能提供书面合同，但与长虹轻纺公司存在事实上的供用电合同关系。全椒供电公司按照合同约定向长虹轻纺公司供电，长虹轻纺公司未能按约履行交纳电费义务构成违约，不仅应当支付电费，还应当承担其他违约责任，但由于全椒供电公司不能提供供用电合同文本中关于违约金的计算依据，因此应由其承担举证不能导致的法律后果，故全椒供电公司关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽长虹轻纺有限公司于本判决生效后三日内支付原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司电费28376元；
二、驳回原告国网安徽省电力公司全椒县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告安徽长虹轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣中
人民陪审员 何宏斌
人民陪审员 许程琍
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初241号
原告王某某，男，1979年7月19日出生，汉族，化州市人,住化州市下郭街道办官田村委会坡咀村**号。
被告陈某某(又名陈)某某，女，1983年9月16日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇杨梅开发区向阳路**号。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，原、被告在广州打工时经他人介绍相识，在双方交往沟通极少、根本不了解对方性格爱好的情况下，原告因为自己年龄较大和家人催逼下，于2007年8月14日草率与被告办理了结婚登记。2011年6月27日生育儿子王某。由于婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格严重不合，特别被告性格内向，沉默寡言，难以沟通，再加上婚后���告在广州天河打工，而原告在广州花都打工，聚少离多，双方极少一起共同生活，有时即使在一起，也是吵架为多，双方没有共同语言、目标，婚后难以建立夫妻感情。2011年儿子王某刚满月不久，被告擅自带儿子回娘家，原告要求带儿子回来生活，被告及其家人百般阻挠，后竟然对原告弟弟拳打脚踢，后来向杨梅派出所报警才平息，从此原、被告本来淡漠夫妻感情一落千丈，2012年10月1日双方又为生活琐事发生争吵，双方矛盾进一步激化。自此，双方开始分居，除了2013年正月原告打电话给被告协商离婚外，双方再无任何联系，被告对儿子也不间不问，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年2月17日、2015年2月15日两次向法院提出离婚，但法院均判决不准双方离婚，此后，双方也没有任何联系，被告也没有回来看过儿子，至此，原、被告分居时间已达三年多。期间被告没有履行过作为妻子、母亲的责任，原、被告已无和好的可能。婚姻存续期间原、被告没有共同财产和共同债务。现夫妻感情已彻底感裂。原告再次起诉至人民法院，请求人民法院依法判决一、准予原、被告离婚。二、婚生儿子王某由原告抚养；抚养费原、被告共同承担。三，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月在广州打工时经他人介绍相识，于2007年8月14日草率与被告办理了结婚登记。2011年6月27日生育儿子王某。婚后原告在广州天河打工，而原告在广州花都打工，聚少离多。期间双方为儿子抚养及生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年2月17日、2015年2月15日两次以婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不合，夫妻感情出现矛盾后，双方再无任何联系，被告对儿子也不间不问，被告没有履行过作为妻子、母亲的责任，夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提出与被告离婚，本院以(2014)茂化法民一初字第77号判决书、(2015)茂化法民一初字第66号判决书，均判决不准原、被告离婚。之后原、被告夫妻仍然分居生活，互不联系，双方关系一直无法改善，被告亦采取放任的态度。原告于2016年2月22日原告再次向本院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同财产和共同债务。婚生儿子王某一直由原告及其家人抚养。
以上事实有原告向本院提供的身份证、婚生儿子户籍登记、原、被告婚姻登记证明、本院以(2014)茂化法民一初字第77号判决书、(2015)茂化法民一初字第66号判决书等证据证明。
本院认为，原、被告婚姻存续时间虽然较长，且生育儿子王某，由于双方性格不合，夫妻感情出现矛盾后，没有珍惜，没有弥补出现裂���，双方长时间分居。原告于2013年、2014年两次向本院起诉与被告离婚，本院均判决不准原、被告离婚。但原、被告夫妻仍然分居生活，互不联系，被告亦采取放任的态度，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚应予准许。婚生儿子王某一直由原告及其家人抚养，原告请求婚生儿子王某由原告抚养，抚养费原、被告共同承担，应予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子王某由原告抚养；抚养费原、被告共同承担。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陈 江
二〇一六年五月十日
书记员 陈东涛
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂0922民初958号
原告徐米英，女。
委托代理人魏东，湖北大悟县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告邓俊松，男。
原告徐米英诉被告邓俊松健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员付三红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐米英及其委托代理人魏东、被告邓俊松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐米英诉称，原、被告均系夏店镇二畈村的村民，原告一直在二畈咀大路边河边的一块菜地上种菜，此菜地为原告的小叔邓从武生前责任地，邓从武死亡后，一直由原告在此块菜地上种菜。2016年3月20日因被告自18日其连续三天将原告的菜扯掉，原告与被告发生争执，后被告动手将原告打伤，致使原告住院治疗，花去医药费5000余元。被告分文未赔，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决被告赔���原告医疗费、交通费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金共计8845.90元；诉讼费由被告承担。
被告邓俊松辩称，被告并未殴打原告，是原告自己摔伤的，原告所讲的事实是虚构的，实际情况是原告将被告种的茶叶扯掉。请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交任何证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对当事人提交的证据三至证据七均有异议，认为原告受伤是虚构的，与被告无关，但是被告未提出任何证据予以反驳，被告受伤的事实经过有公安机关的行政处罚决定书加以证明确系被告殴打原告所致，本院对此予以采信；对于原告受��住院所花费的医疗费5121.99元有大悟县人民医院的住院病历、费用清单、正规门诊及住院收费票据，真实可信，本院予以采信；法医鉴定费200元有正规票据予以证实，本院予以采信；对于原告请求的交通费384元，本院酌情认定300元。
经审理查明：原、被告双方均系夏店镇二畈村的村民，原告一直在二畈咀大路边河边的一块菜地上种菜，此菜地为原告的小叔邓从武生前责任地，邓从武死亡后，一直由原告在此块菜地上种菜。2016年3月20日10时许，原、被告双方在夏店镇二畈村二畈咀的马路边上因被告邓俊松扯原告徐米英的菜，原告徐米英扯邓俊松的茶树苗发生矛盾，后被告将原告殴打致轻微伤，被告邓俊松因此被大悟县公安局行政拘留10日并处500元罚款。原告受伤后被送往大悟县人民医院住院治疗10日，花费医疗费5121.99元。因被告一直未赔偿原告的医疗费等各项损失，原告因此向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计8845.90元，被告邓俊松辩称原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。被告邓俊松在纠纷产生后，没有保持克制态度，殴打徐米英，导致原告徐米英受伤住院，事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿责任。
综上所述，依原告的诉请并结合相关赔偿标准，对原告徐米英受到伤害后的损失，本院作出如下确定：1、医疗费5121.99元；2、误工费因原告徐米英已年满71周岁，且未提供其合法固定的收入证明，本院对此不予支持；3、交通费本院酌定为300元；4、法医鉴定费200元；5、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；6、护理费853元（31138元/年÷365天×10天）；7、对于原告提出的精神抚慰金1000元，因原告不构成伤残，依法本院不予支持。以上1-7项合计6974.99元。上述损失全部由被告邓俊松赔偿原告徐米英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、被告邓俊松于本判决生效后十日内赔偿原告徐米英受伤后各项经济损失6974.99元；
驳回原告徐米英其他诉讼请求。
上诉赔偿款应自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告被告邓俊松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 付三红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谈华锋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2328号
申请执行人汤井寒，居民。
被执行人张文海，居民。
申请执行人汤井寒与被执行人张文海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）沭庙民初字第00623号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤井寒依据该民事判决书于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张文海给付款35700元元及利息、诉讼费694元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张文海送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人张文海未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人张文海的财产调查情况告知申请执行人汤井寒，申请执行人汤井寒表示不能提供被执行人张文海其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人汤井寒的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人汤井寒享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人张文海有可供执行财产，申请执行人汤井寒也不能提供被执行人张文海其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人汤井寒发现被执行人张文海有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年8月28日本院作出的（2015）沭庙民初字第00623号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 纪佳宝
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0626民初1638号
原告∶某1，女，1976年6月1日出生，汉族，农民，住谷城县。
委托诉讼代理人∶胡家培，保康县店垭镇法律服务所法律工作者。
被告∶某2，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住保康县。
原告赵仁梅与被告王成武离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告赵仁梅于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵仁梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵仁梅负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 程卿卿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5732号
原告汤东芳，居民。
委托诉讼代理人刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告涟水县美达环卫有限公司，住所地涟水县常青路26号。
法定代表人陈标，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
原告汤东芳诉被告涟水县美达环卫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤东芳的委托诉讼代理人刘冰与被告涟水县美达环卫有限公司（下称环卫公司）的委托诉讼代理人彭勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤东芳向本院提出诉讼请求：依法撤销涟劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决内容，依法判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，一次性伤残补助金20000元，停工留薪工资14000元，伤残鉴定费用770元，合计79770元。
事实和理由：2016年8月18日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会对原告诉被告工伤待遇纠纷一案，现不服仲裁委的裁决内容，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告环卫公司辩称，被告认为仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉请无法律依据，应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：原告于2008年3月到被告单位上班，岗位是环卫工，被告未为原告缴纳工伤保险。2014年11月17日，原告在上班途中发生了交通事故，经住院治疗好转出院，2016年1月12日经涟水县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月20日淮安市劳动能力鉴定委员会认定为伤残十级，原告在受伤前月平均工资为1250元，2015年4月28日经原被告双方协商达成赔偿协议，被告一次性补偿原告两个半月工资2600元，原告收到被告补偿后，不同被告有任何关系。后原告认为补偿差额太大，便向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月18日作出涟劳人仲案字第143号仲裁裁决书，原告对仲裁内容不服，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定通知书等证据证实，本院予以确认。
另查明，2014年淮安市非私营企业在职职工平均工资为50368元。2014年1月1日至2016年1月1日最低工资为1270元。
本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳工伤保险，未为劳动者缴纳工伤保险费用的，劳动者发生工伤后，其工伤待遇应当由用人单位承担。本案中，被告单位未为原告缴纳工伤保险，原告在发生工伤后，被告单位应当支付原告的工伤保险待遇。原告的工伤为伤残10级，一次性伤残补助金为本人的7个月工资，原告在2014年上班期间的工资为1250元，远远低于统筹地区的平均工资60%即2518.2元，故应按照月工资2518.2元计算，具体为2518.2元×7=17627.4元。
关于原告要求被告支付停工留薪期工资。根据原告的住院期间计算，原被告对停工留薪期间为4个月均表示认可，故被告支付原告的停工留薪期工资为1270元×4=5080元。原告主张的超出部分无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付鉴定费用770元，被告亦表示认可，本院予以支持。
关于原告要求被告支付一次性就业补助金15000元，《工伤保险条例》规定，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金根据《江苏省工伤保险条例》第二十八条的规定，工伤职工达到法定退休年龄的，不再支付一次性伤残就业补助金和一次伤残医疗补助金。本案中，原告于2015年8月11日达到法定退休年龄，也不在医疗期期间，双方劳动合同终止。原告于2016年申请工伤仲裁赔偿时才提出解除劳动合同，据此，原告的该主张，无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求撤销涟劳人仲案字（2016）第143号仲裁裁决内容，因原告起诉后，该仲裁裁决不再发生法律效力，本院不再理涉。
关于原告已领取的工资补助2600元。依据相关法律规定，双方在工伤认定前的协议赔偿数额明显低于工伤赔偿数额，该协议无效，应当补足其差额部分，原告所领取的2600元补偿应当从被告被告的总额中扣除。
综上所述，原告主张的部分诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告涟水县美达环卫有限公司给付原告汤东芳一次性伤残补助金17627.4元，停工留薪期工资5080元，伤残鉴定费770元，合计23477.4元，其中被告已支付2600元，余20877.4元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告汤东芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告涟水县美达环卫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
中一法民二初字第3368号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3368号
原告：佛山市三水日富五金制品有限公司，住所地佛山市三水区西南街金本显和芹坑村，组织机构代码777811072。
法定代表人：彭敬恩，系该司总经理。
委托代理人：彭家平、郑雅铟，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：任桂东，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：黄芳，女，1983年5月1日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：中山市华利达服装辅料有限公司，住所地广东省中山市西区长洲新居路22号206、306卡（即22号16、17卡），组织机构代码303922571。
法定代表人：黄芳，系该司总经理。
三被告共同委托代理人：莫健环、朱小英，分别系广东皓粤律师事务所律师、实习律师。
原告佛山市三水日富五金制品有限公司(以下简称日富公司)诉被告任桂东、黄芳、中山市华利达服装辅料有限公司(以下简称华利达公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日富公司的委托代理人彭家平,被告任桂东、黄芳、华利达公司的委托代理人莫健环、朱小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日富公司诉称：原告与三被告素有业务往来，原告依约向被告提供货物后，三被告未按约定如期付清货款，经催促，被告至今拖欠原告货款26376.14元。为此，原告现诉请判令：1.三被告连带向原告支付货款26376.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告日富公司增加一项诉求为：三被告连带向原告支付逾期付款利息（从2013年9月28日起至清偿之日止，以26376.14元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
原告日富公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.送货单10张；2.发票复印件1张；3.中山市流动人员信息登记表；4.企业机读档案资料。
被告任桂东、黄芳、华利达公司辩称：被告任桂东、黄芳与原告之间不存在合同关系，不是适格的被告；被告华利达公司为一人有限责任公司，与原告存在合同关系；依据发票金额是26376.14元，开票日期是2014年8月14日，原告诉请利息从2013年9月28日开始计算不合理。
被告任桂东、黄芳、华利达公司在法定期限内没有提交证据。
经审理查明：任桂东与黄芳是夫妻，于2012年8月15日登记结婚。2014年4月22日，任桂东、黄芳二人作为投资者于2014年4月22日依法登记成立了华利达公司。
日富公司与任桂东、黄芳有供应钮扣等货物的业务往来，双方没有签订书面的买卖合同或协议。2013年的7月31日至8月28日，日富公司向任桂东、黄芳交付了货物10批，货款金额共计94839.1元。该10批货物的10张送货单填写的收货单位为“锦辉”，分别由任桂东、黄芳签名确认收货，但未加盖收货单位的公章。任桂东、黄芳收货后向日富公司支付了当中的68462元，余下的26377.1元货款一直没有支付。2014年8月14日，日富公司应华利达公司的要求，就上述所欠的货款以华利达公司为购货单位开具了一张金额为26376.14元的增值税专用发票。2015年9月22日，日富公司以任桂东、黄芳、华利达公司拖欠其26376.14元货款为由诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，日富公司及任桂东、黄芳、华利达公司一致确认：任桂东、黄芳于收货后共向日富公司支付了货款68462元。任桂东、黄芳、华利达公司述称：对于任桂东、黄芳欠日富公司的货款债务，华利达公司认可并予以承担，且华利达公司要求日富公司开具了26376.14元货款的增值税发票，该债务实际已转移给了华利达公司，故该债务应由华利达公司承担。日富公司则称：任桂东、黄芳、华利达公司没有发出关于债务转移的通知，其不确认该债务已转移给了华利达公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。日富公司与任桂东、黄芳之间存在货物买卖合同关系，有日富公司提供的送货单为据，本院予以确认。该合同是由日富公司与任桂东、黄芳自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。日富公司已向任桂东、黄芳交付了94839.1元的货物，有任桂东、黄芳签名的10张送货单为证，本院予以认定。日富公司确认任桂东、黄芳已付货款68462元，故任桂东、黄芳尚欠日富公司的货款金额为26377.1元。任桂东、黄芳收货后未及时向日富公司清偿货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。任桂东、黄芳实欠货款金额为26377.1元，日富公司向任桂东、黄芳交付最后一批货物的日期为2013年8月28日，故日富公司诉请任桂东、黄芳支付货款26376.14元，并要求自2013年9月28日起计付逾期付款利息，本院予以支持。任桂东与黄芳为夫妻，有中山市流动人员信息登记表证实，其夫妻是共同作为买方与日富公司发生涉案货物的交易，故应共同对上述欠款债务承担清偿责任。华利达公司虽不是本案合同的相对人，但其自愿作为债务人与任桂东、黄芳一并承担对日富公司所负的上述债务，不违反法律规定。任桂东、黄芳、华利达公司辩称该货款债务已转移给了华利达公司，但其没有提供证据证明其已向日富公司履行了债务转移告知义务并取得了日富公司的同意，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告任桂东、黄芳、中山市华利达服装辅料有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市三水日富五金制品有限公司支付货款26376.14元及逾期付款利息（自2013年9月28日起至清偿之日止，以26376.14元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，诉讼保全费284元，合计744元（原告已预交），由被告任桂东、黄芳、中山市华利达服装辅料有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告佛山市三水日富五金制品有限公司迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二○二○一六年六月八日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 周晓文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初946号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社，住东海县张湾乡驻地。
法定代表人鲁怀钦，主任。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告崔亚，男，1983年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被告张瑶瑶，女，1983年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告崔洲，男，1984年12月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告李中良，男，1983年6月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告崔洲、李中良的共同委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告崔亚、张瑶瑶、崔洲、李中良民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社的委托代理人马林、被告崔洲、李中良的共同委托代理人许海斌到庭参加了诉讼。被告崔亚、张瑶瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告崔亚、张瑶瑶向原告借款本金240000元，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限一年，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告崔洲、李中良对以上借款提供担保，现经原告催要，被告崔亚、张瑶瑶一直拖欠拒付，担保人也没有履行担保还款义务。请求人民法院依法判令被告连带支付借款本金240000元和利息及罚息以及为实现债权的费用，被告承担本案诉讼费。撤回对被告张静的起诉。
被告崔亚、张瑶瑶在法定期间内未提供答辩状。
被告崔洲、李中良辩称，原告的营业执照的经营范围是向农民提供物资（具体见营业执照登记），但是根据现有证据却能证实本案原告是非法的从事金融借贷业务。我们认为这个行为是非法的，将有关行政部门反映。现有证据不能证实原告向被告崔亚、张瑶瑶实际支付了240000元借款，只能证实原告和被告崔亚、张瑶瑶达成了借款意向和被告崔洲、李中良就借款形成了担保意思表示。因此，就现有证据不能判定被告崔亚、张瑶瑶负有偿还借款的责任，且被告崔洲、李中良就次应该承担连带责任。需要特别说明被告崔洲、李中良是先签的借款合同，后签的借款担保责任书。
经审理查明：2014年11月25日，被告崔亚、张瑶瑶向原告借款本金240000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为千分之十八，按季结息，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日，到期一次性还本付息，并约定借款人未按期归还借款本金的，加收借款人月利率50%的罚息，另约定借款人未按时还本付息的，借款人应承担出借人为实现债权的费用，被告崔洲、李中良对以上借款提供担保。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告崔亚、张瑶瑶未有归还，被告崔洲、李中良也未履行担保责任。原告主张利息和罚息总和按月息2%计算。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《委托代理合同》、代理费发票及当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔亚、张瑶瑶欠原告借款240000元，有被告崔亚、张瑶瑶亲笔签名的《借款合同》、《借款借据》予以证明，该笔欠款应当归还。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。原告聘请律师的费用8000元，也应按《借款合同》的约定由被告承担。因此，对原告要求被告偿还借款240000元及利息、逾期付款违约金、实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告崔洲、李中良作为担保人应承担连带偿还责任,承担完还款责任后，有权向被告崔亚、张瑶瑶追偿。被告崔亚、张瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本案为民间借贷纠纷，原告的经营是否需要由行政机关处理不影响本案当事人民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亚、张瑶瑶于本判决生效之日起三日内支付给原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社248000元及利息、逾期付款违约金（以240000元为本金，利息的计算分两部分，第一部分按月利率1.8%，从2014年11月25日至2015年11月25日止；第二部分按月利率2%，从2015年11月26日起至还清款日止）。
二、被告崔洲、李中良对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8093号
上诉人（原审原告）：邢雨昕,女,1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：广东南字科技股份有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘东糖集团内，统一社会信用代码9144190077620625XP。
法定代表人：刘汉德，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绸绸，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人邢雨昕因与被上诉人广东南字科技股份有限公司（以下简称南字公司）产品生产者责任纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢雨昕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持邢雨昕的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由南字公司负担。事实与理由：1、黑糖与红糖国家对其分别设有标准，黑糖并非是用红糖制成。2、案涉食品的配料为红糖、冰糖蜜，而冰糖蜜是没有产品质量标准的物质，其不是食品原料也非食品添加剂。案涉食品未按其标准（QB/T4567-2013）生产，是不合格、不安全的食品。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，南字公司提供的食品标签审核报告不能证明添加的冰糖蜜符合标准要求，应承担举证不能的不利后果。
南字公司辩称：1、红糖是由甘蔗加工而得的制品，无论是根据国家标准或者是现有生产工艺，红糖作为黑糖的制作原料均合法合规，且无食品安全隐患。2、冰糖蜜未有国家标准与其能否作为食品原料、配料是不同概念，邢雨昕认为没有国家标准即不能作为食糖原料，这种认定没有依据。且冰糖蜜虽然没有国家食品安全标准，但《制糖工业术语》第2条明确介绍了冰糖蜜，而南字公司于2015年7月30日制定的《冰红粉食品安全企业标准》中也明确规定：冰糖蜜应符合附录A……。因此南字公司在黑糖中使用冰糖蜜并不违反食品安全法的规定，亦符合食品安全标准。3、南字公司生产的产品已经过层层检验，无食品安全危险，邢雨昕也未因食用该产品而受到损害，邢雨昕仅凭外观包装就要求十倍赔偿于法无据。
邢雨昕向一审法院起诉请求：1、南字公司退还购物款338.4元并赔偿3384元；2、南字公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：邢雨昕于2017年7月1日在南字公司开设的南字食品专营店购买9件“2包320G南字牌古早黑糖块手工土法古法老红糖块纯正原味袋装”，支付价款338.4元。邢雨昕购买的南字牌黑糖包装显示产品名称为黑糖，产品标准为QB/T4567，配料为冰糖蜜、红糖。
《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T4567-2013）》规定黑糖的标准适用于以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖。《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T4561-2013）》规定红糖的标准适用于以甘蔗为原料，经提汁、澄清、煮炼、采用石灰法工艺炼制而成的红糖。南字公司委托华测检测认证集团股份有限公司对其古早黑糖产品标签进行了审核，审核结果为食品名称、配料表等符合相关标准。
一审法院认为：本案的争议焦点在于南字公司产品名称为黑糖，其标注的配料是红糖是否属于误导消费者将购买的食品或食品的某一性质与另一产品混淆的行为，一审法院认为，南字公司生产的黑糖标签标注产品名称为“黑糖”，标注配料为“冰糖蜜、红糖”，标签标注明确，并无误导消费者的行为，且黑糖系以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖，而红糖属于甘蔗加工而得的制品，南字公司生产的黑糖以红糖为配料符合相关标准，故对邢雨昕的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回邢雨昕的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由邢雨昕负担。
二审中，南字公司提交如下证据：1、《关于明确冰糖蜜、红糖是否属于甘蔗或甜菜制品有关问题的函》，证明全国制糖标准化技术委员会以书面回复的形式答复南字公司，肯定了南字公司生产的黑糖制品符合食品安全标准；2、广东省食品安全企业标准《Q/DTZQ0001S-2015冰红糖份》、《广东省食品安全企业标准修改单》，证明南字公司制定了冰糖蜜产品的食品安全企业标准，并履行了备案手续，冰糖蜜是合法的食品原料。
邢雨昕认为，南字公司所举证据不能达到其证明目的。黑糖与红糖分别有其标准，两者的制作工艺并不相同；冰糖蜜是地方性的行业标准，非国家标准。
本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院认为：二审中，邢雨昕明确其诉讼请求的事实与法律依据为，南字公司生产的案涉食品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十条的规定应承担支付价款十倍的赔偿责任。根据邢雨昕之诉请，本案二审应当审查案涉食品是否符合食品安全标准。
南字公司为证明其生产的案涉产品为安全食品，一审中提交了华测检测认证集团股份有限公司的食品标签审核报告，该报告明确案涉食品配料表符合有关标准，即南字公司在其生产的黑糖标签中注明配料为红糖、冰糖蜜符合有关标准。二审中，围绕该节事实，南字公司又继续提交了《关于明确冰糖蜜、红糖是否属于甘蔗或甜菜制品有关问题的函》等证据。全国制糖标准化技术委员会向南字公司的复函中明确，红糖与冰糖蜜均属于甘蔗制品。而《中华人民共和国轻工行业标准（QB/T4567-2013）》规定黑糖的标准适用于以甘蔗、甜菜及其制品为原料加工而得的深褐色食糖，故红糖、冰糖蜜作为黑糖的配料均符合以上标准，无不安全因素。冰糖蜜虽无国家标准，但南字公司二审提交的广东省食品安全企业标准《Q/DTZQ0001S-2015冰红糖份》、《广东省食品安全企业标准修改单》等证明了南字公司就冰糖蜜制定了企业标准，并在广东卫生和计划生育委员会备案。以上证据可充分证明南字公司生产的案涉产品符合食品安全标准。邢雨昕关于红糖、冰糖蜜不能作为黑糖配料、冰糖蜜无国家标准不能在食品中使用的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，邢雨昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邢雨昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市XX区XX法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1035号
原告：秦XX，男。
原告：张XX，女。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林XX有限公司，住所地桂林市XX区XX路2号，统一社会信用代码91XX37。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司XX经理。
原告秦XX、张XX诉被告桂林XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告秦XX、张XX的委托代理人阳XX，被告桂林XX有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦XX、张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2255.4元（各案件违约金额见附表《按照XX违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月19日，原被告签订《XX合同》，约定原告购买被告在XXXX队XX开发的“XX二期”第XX幢2单元3层××号商品房一套，购买总金额为225540元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年4月27日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告秦XX、张XX为证明其主张提供以下证据：证据一：XX合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林XX有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林XX有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月19日，原告秦XX、张XX与被告桂林XX有限公司签订了《XX合同》，合同约定原告购买被告在XX镇XX区内开发的“XX二期”第XX幢2单元3层××号商品房一套，购买总金额为225540元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2255.4元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年4月27日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告秦XX、张XX与被告桂林XX有限公司签订的《XX合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《XX合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告秦XX、张XX向本院主张被告桂林XX有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2255.4元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华XX共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高XX法院《关于审理XX合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下��
一、被告桂林XX有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“XX二期”第XX幢2单元3层××号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林XX有限公司向原告秦XX、张XX支付逾期办理房地产权证违约金2255.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林XX有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级XX法院，帐号：20×××16；开��行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级XX法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韦祎
第1页共4页
窗体顶端
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初331号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年1月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年8月3日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月5日经巴彦县公安局决定取保候审，同年12月1日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]316号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年8月2日22时许，被告人刘某某醉酒后驾驶黑LDS376号捷达牌小型轿车在巴彦县巴彦镇北直路东信号灯附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队交警查获。经司法鉴定：刘某某静脉血乙醇含量为197.28mg/100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2016年8月2日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、现场笔录、巴彦县公安局交警大队吸毒检测报告、贫困证明；被告人刘某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚,并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5 000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 忠 岱
二○一六年十二月十五日
书 记 员 韩 会 龙
窗体底端
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2179号
申请执行人王兴发，居民。
被执行人章海兵，居民。
申请执行人王兴发与被执行人章海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）沭民初字第03327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王兴发依据该民事判决书于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人章海兵给付款49000元及利息、诉讼费1025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人章海兵送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人章海兵未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人章海兵的财产调查情况告知申请执行人王兴发，申请执行人王兴发表示不能提供被执行人章海兵其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人王兴发的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人王兴发享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人章海兵有可供执行财产，申请执行人王兴发也不能提供被执行人章海兵其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人王兴发发现被执行人章海兵有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年1月6日本院作出的（2015）沭民初字第03327号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 纪佳宝
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执4209号之一
申请执行人：冯金柱，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被执行人：李惠坚，女，1965年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第2606号民事判决书，向被执行人李惠坚发出执行通知书，但被执行人李惠坚至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李惠坚所共有的位于中山市石岐区大墩村2××号的房地产[房产证号：0110003017/0110003018/0110003019/0110003020/0110003021/0110003022/0110003023；土地证号：国（2009）2314**]。
二、查封、扣押被执行人李惠坚相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李德银
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄广远
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第927号
上诉人（原审原告，反诉被告）：安泽县三鑫运业有限责任公司。
法定代表人：陈晓琦，经理。
委托代理人：刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：郭俊丰，男，1975年6月15日出生，汉族。
上诉人安泽县三鑫运业有限责任公司（以下简称三鑫公司）因与被上诉人郭俊丰借款合同纠纷一案，不服山西省安泽县人民法院（2015）安民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三鑫公司的委托代理人刘红政，被上诉人郭俊丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告郭俊丰曾担任原告三鑫公司的出纳。2013年3月31日，被告向原告出具欠款金额为56550元的欠条一张，该欠条注明用于“垫付公司车队开支及工资”。2014年1月15日被告离职时，经交接人郭俊丰、接交人宋同舟、监交人陈晓琦三方确认，被告对其工作进行了交接。2014年12月3日，原告以此欠条为由向本院起诉，要求被告归还其欠款56550元。
原告提供被告离职时的移交表，其中载明“李晋生交来欠条20支”。后附页中载明其中“郭俊丰1支56550元”。被告认可该欠条由其本人签写，但辩称该欠条是其向三鑫公司油库的出纳李晋生出具的，该款项用于公司车队的加油等费用支出。结合欠条中的标注，本院认可被告以对公司车队支出所需为由出借该笔款项事实存在。被告反诉称，除原告主张的56550元之外，尚有20487元是被告为原告垫付的加油款，原告应予给付。被告出具安泽县xx加油站出具的2012年1月31日至2012年2月5日的油款欠据48张共计77037元，该欠据中注明加油时间、车牌号、油款数额等内容。被告同时提供原告与山西煤销集团临汾有限公司的购车协议、原告出具的车辆所有人承诺书，证明77037元的油款确为原告所有的车辆用油款项。
在本案审理期间，本院对该案中涉及到的xx加油站进行了相关调查。该加油站2002年至2014年期间的负责人王x说明，被告曾代表原告对公司车队加油款进行结算，所欠加油款欠据交由结算者保管。原、被告双方均对该调查结论不持异议，本院予以认可。结合调查情况，本院依法认定被告对原告车队在2012年1月31日至2012年2月5日的加油款77037元进行了结算。原告主张，该加油款欠据于2012年1月31日至2012年2月5日出具，与欠款56550元的2013年3月31日时间间隔较长，没有直接的法律关系，被告反诉的77037元之中的20487元是以油款的名义，而56550元的欠据上表明的是车队的开支及工资，故被告的反诉不能成立。被告辩称，其向公司出纳李晋生支取的56550元支付了车队的加油款，加油款都是分期给付，因公司实际经营状况，给付时间以经济收入状况而定，因此时间不确定。对被告的辩称理由，本院予以采信。
原审法院认为：原告出具被告欠三鑫油库（原三鑫公司的部门）56550元的欠据，被告认可该欠据，本院依法认定被告从原告油库支取56550元的事实存在。双方对于支付利息没有约定，因此对原告要求被告承担欠款利息的请求不予支持。被告出具的加油站77037元的加油款欠据，原告认可，但加油时间与出具欠据时间相差一年，无法律上的因果关系。因被告作为公司出纳，归还加油站欠款属履职行为，且油款也属原告公司内部的开支项目，因此本院对原告的不予采信，对被告的理由予以采信。结合本案事实与相关法律规定，被告从原告油库出纳处支取56550元，用于了该公司车队加油费用支出，另外，被告为原告车队加油垫付20487元，对个人款项用于公司支出的该笔款项，构成事实上的原告向被告的借款，应由原告给付被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、原告（反诉被告）安泽县三鑫运业有限责任公司归还被告（反诉原告）郭俊丰垫付的油款20487元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告（反诉被告）安泽县三鑫运业有限责任公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费1213元，反诉案件受理费155元，均由原告（反诉被告）安泽县三鑫运业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
上诉人三鑫公司上诉称：1、xx加油站的加油款欠据不能证明被上诉人代上诉人还了加油款。2、被上诉人应当在离职时将其手里的条子与公司结账，抽回自己所打的欠条，否则就不在移交表上签字。3、一审适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉郭俊丰人辩称：1、如果被上诉人不与xx加油站结账，加油站的欠据就不会由被上诉人持有，每一笔加油款都有上诉人车队队长薛福根或副队长王春根以及各车车主司机签字认可，都是真实的。2、被上诉人多次要求上诉人负责人陈晓琦在被上诉人所打欠条上签字，其再三推拖。被上诉人确实为上诉人结算了77037加油款，一审判决正确，应予维持。
经审理，本院查明事实与一审一致。
本院认为：被上诉人在担任上诉人出纳（负责上诉人车队开支）期间，为上诉人车辆加油、结账均属职务行为。加油站将77037元的欠据交给被上诉人，可以证明被上诉人代上诉人结算了该款。该款包括被上诉人向上诉人油库所打的56550元欠据，剩余20487元系被上诉人为上诉人垫付，上诉人理应将该款给付被上诉人。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人安泽县三鑫运业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 涛