wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初13355号
原告：骆军毅，女，1978年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告：徐天明，男，1989年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：项钢林，女，1988年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告：郑小珍，女，1970年6月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现下落不明。
原告骆军毅诉被告徐天明、项钢林、郑小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆军毅的委托诉讼代理人洪谷威到庭参加了诉讼，被告徐天明、项钢林、郑小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告骆军毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐天明、项钢林共同归还原告借款50000元，支付此款从2017年6月26日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告徐天明、项钢林支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费3500元；3、由被告郑小珍对被告徐天明、项钢林应付的上述款项承担连带责任；4、由三被告承担本案受理费。事实和理由：2017年4月22日，被告徐天明因需要资金向原告借款50000元，并由被告徐天明出具借条一份，约定于同年6月25日前归还，如不如期归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算，并承担原告的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；同时约定该借款由被告郑小珍承担保证责任。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告徐天明至今分文未还，被告郑小珍也未履行相应的保证责任。另，被告徐天明与被告项钢林系夫妻关系，该借款发生在被告徐天明、项钢林夫妻关系存续期间，故原告向法院起诉。
被告徐天明、项钢林、郑小珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了提供下列证据：1、2017年4月22日由被告徐天明出具的并由被告郑小珍在担保人处签名的附收条的借条一份；2、委托代理合同和律师费发票各一份；3、被告徐天明、项钢林的结婚登记审查处理表一份。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告徐天明、项钢林、郑小珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告徐天明、项钢林、郑小珍未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告骆军毅起诉主张的事实相一致外，另查明，被告徐天明、项钢林于2014年3月25日登记结婚。原告为主张本案债权所支出的律师代理费为3500元。
本院认为，原告和被告徐天明间的借贷关系合法有效，被告徐天明未能及时按约归还所欠原告借款50000元已构成违约。同时本案诉争的借款发生于被告徐天明、项钢林夫妻关系存续期间，被告徐天明、项钢林未提供相应的证据证明该借款系被告徐天明的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按被告徐天明、项钢林夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐天明、项钢林归还该借款并支付此款从2017年6月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息和原告为主张本案债权所支出的律师代理费3500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑小珍自愿为被告徐天明的上述借款承担保证责任，双方没有约定保证方式，其依法应承担连带责任；双方没有约定保证范围，其应对被告徐天明应付的上述全部款项承担保证责任，故原告要求被告郑小珍对被告徐天明、项钢林应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐天明、项钢林在本判决生效后十日内归还骆军毅借款50000元，并支付此款从2017年6月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、徐天明、项钢林在本判决生效后十日内支付骆军毅因主张本案债权所支出的律师代理费3500元。
三、郑小珍对上述第一、二项确认徐天明、项钢林应付的款项承担连带责任。在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向徐天明、项钢林进行追偿。
如徐天明、项钢林、郑小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由徐天明、项钢林、郑小珍负担。
骆军毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，徐天明、项钢林、郑小珍于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 徐建章
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周佳楠
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审22号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人鲁辉。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执752号之一
申请执行人：河北晶锐瓷业有限公司，住所地三河市燕郊开发区规划路南侧、兴民集村西侧。
法定代表人：赵素敏，董事长。
被执行人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人：张学英，董事长。
申请执行人河北晶锐瓷业有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）津02民初773号民事调解，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河北晶锐瓷业有限公司于2017年7月14日向本院申请执行。申请执行标的227058.48元及利息、费用。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初773号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2531号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码：91321300673019718B，住所地：宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：赵跃，男，1966年7月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：夏玲梅，女，1964年3月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡小坤，男，1979年8月29日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：董秀英，女，1977年6月8日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：张公政，男，1972年8月12日生，汉族，住宿迁市开发区。
被执行人：蔡新侠，女，1972年3月14日生，汉族，住宿迁市开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与赵跃、夏玲梅、蔡小坤、董秀英、张公政、蔡新侠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。已扣划被执行人经查被执行人夏玲梅银行存款64300元并交付申请人。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘家明
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人姜某，行长。
被申请执行人李某，男，生于1979年8月24日，汉族，住巴中市巴州区。
被申请执行人邓某某，女，生于1982年5月13日，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人李某、邓某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成由被执行人分期支付申请人借款的和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十月二十二日
书记员 唐守东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初2587号
原告湖南德益工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐村泰禹家园1栋1单元701房。
法定代表人刘芳。
委托代理人史建权，湖南回归线律师事务所律师。
被告湖南长重机器股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10栋二楼24、25号。
法定代表人罗向阳。
委托代理人蒋先标，湖南长沙机器股份有限公司员工。
原告湖南德益工贸有限公司诉被告湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由黄旭担任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘帆担任庭审记录。原告湖南德益工贸有限公司的委托代理人史建权、被告湖南长重机器股份有限公司的委托代理人蒋先标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南德益工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款170906.96元,并赔偿逾期付款损失37865.11元（按年利率7.5%暂计算至2017年7月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年至2016年，原告按照被告的要求陆续为被告加工外扩结构件，总计货款为400906.96元。被告陆续支付货款230000元，至今尚有170906.96元未予支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告湖南长重机器股份有限公司辩称：被告2016年2月份向原告支付货款149931.76元，被告现只欠原告13958.30元。
经审理查明，从2014年8月8日起至2015年7月8日，原被告共订立了45份工矿产品委托加工买卖合同，合同约定由原告按照被告的要求加工外扩结构件，合同约定了产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间、质量要求、交货时间、运输方式及包装标准、验收标准及异议期限，在结算方式及期限中约定为货到验收合格后，买方凭增值税发票挂账，自挂账月份起的第三个月内，在扣除垫资和质保金后，以6个月期限银行承兑汇票付款。双方还对违约责任进行了约定。合同订立后，原告依约进行了生产并将产品经被告验收后交付给了被告，其所生产产品共计价格为400906.96元，被告只支付了23万元，余款170906.96元未付，原告亦从2014年7月2日至2016年5月18日共计开出了7张增值税发票（金额400906.96元）交付给了被告，被告于2016年2月4日开具了一张金额为149931.76元的商业承兑汇票给原告，原告经背书转让此汇票，后因被告账上无钱兑现而又退回给了原告，原告遂诉讼来院。
上述事实，有合同、交货单、增值税发票复印件及交付单、本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告订立的工矿产品委托加工买卖合同合法有效，原告依约履行了生产并交付的义务，被告收货后拒不依约付款应承担违约责任，原告诉请被告支付尚欠货款170906.96元，被告称已出具了承兑汇票支付了149931.76元，但未提供汇票兑现证据予以证实，因此，被告的抗辩理由本院不予采纳。原告的此项诉请本院予以支持。原告诉请被告赔偿逾期付款损失37865.11元过高，应以上述款项为基数从2016年8月18日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南长重机器股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南德益工贸有限公司货款170906.96元。
二、限被告湖南长重机器股份有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿给原告湖南德益工贸有限公司逾期付款损失（以上述款项为基数，按同期人民银行贷款利率从2016年8月18日起计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4432元，因适用简易程序减半收取2216元，由被告湖南长重机器股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一七年八月十五日
代理书记员 刘帆
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0621行审67号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人赵海，岳阳县张谷英镇卫计办工作人员。
被执行人丁仲辉，男,1978年1月20日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人兰小勤，女，1985年10月7日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日作出的计生征字（2017）岳阳县征决（2015）X2525号会抚养费征收决定书。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：被执行人丁仲辉，兰小勤夫妇于2015年6月19日违法多生育一个子女，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费44104元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2017年4月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月7日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决字（2015）第X2525征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决字（2015）X2525号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱岳君
人民陪审员 周六一
人民陪审员 蒋三妹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3559号
申请执行人：江勇军，男，1987年8月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：昂朝东，男，1974年4月4日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，住常州市天宁区。
江勇军与昂朝东定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：昂朝东于本判决发生法律效力之日起十日内向江勇军支付定作款15400元。案件受理费185元，减半收取92.5元，由昂朝东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李晓萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12924号
上诉人（原审被告）赵军平，男，1980年6月1日出生，汉族，住西安市阎良区，农民。
被上诉人（原审原告）李百亮，1964年5月2日出生，汉族，户籍西安市临潼区，现住西安市临潼区，工人。
上诉人赵军平因与被上诉人李百亮民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵军平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。赵军平称：一审认定16.5万元没有依据；2、一审适用法律错误，错误认定利率，1500元按照月利率2.5%计算错误。
李百亮辩称：一审正确。
一审查明：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的还款到底是本金还是利息问题，开庭审理时原告李百亮承认在借款时其扣除了15000元作为当季度借款利息，以后被告按季度清付利息15000元，直至2017年3月被告清付完2017年3月2日以前的利息，利息共计18万元。结合被告庭审后承认借款时原告扣除15000元但仍向原告出具20万元借条及原告向本院提交有被告签名的《还款保证书》中扩注的“此伍万园为原借款未支付的利息”等内容，足可认定被告所还款项为借款利息，且借款利息系按月利率2.5%计算；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告李百亮实际给付的借款金额185000元应为借款本金，其也应以此基数为准计算借款利息。被告赵军平提出其还款数额为20万元及还款为本金，未提交证据证实，同时结合其还款未备注、未抽回《借条》原件等案件事实，对被告该主张本院不予采信。
根据上述证据的分析认定，本院查明：2014年3月2日，被告赵军平向原告李百亮借款185000元，并出具《借条》一份，借款时双方未约定借期。后赵军平以《借条》所载20万元为基数按月利率2.5%向李百亮清付利息，至2017年3月，赵军平清付李百亮2017年3月2日以前的利息共计165000元（180000元－15000元=165000元）。2017年6月22日，李百亮诉至本院，要求赵军平偿还借款本金20万元及按月利率2.5%清付自2017年3月2日至开庭审理之日的利息。
一审认为：被告赵军平拖欠原告李百亮借款本金185000元未还，事实清楚，证据充分，现李百亮要求赵军平清偿借款20万元，因其实际借款本金为185000元，故本院对其请求予以部分支持，即由赵军平向李百亮清偿借款185000元；李百亮同时要求按月利率2.5%清付自2017年3月2日至开庭审理之日的利息的请求，因与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定不合，故应予以调整，该诉讼请求本院亦予以部分支持。李百亮应收取2017年3月2日前的实际借款利息为166500元（185000元×2.5%×36个月=166500元），李百亮实付利息为165000元，其不足部分可在赵军平归还借款时一并处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
赵军平限本判决生效之日起30日内偿还李百亮借款185000元及利息1500元，并自2017年3月3日起以185000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至2017年9月6日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李百亮负担290元，由赵军平负担4010元。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，一审根据双方借款还款数额、方法认定借款利率为月息2.5%并无不当。一审以该利率衡量已经偿还的利息亦符合法律规定。至于1500元的问题，考虑到一审对后期的利率是按同期银行借款利率计算的，因此实际上对赵军平并未造成不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由赵军平负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑01刑更344号
罪犯王革，男，汉族，1966年9月28日出生，研究生文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院于2012年12月24日作出（2012）松刑初字第17号刑事判决，认定被告人王革犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；受贿罪所得的赃款人民币551893.00，依法予以追缴。被告人王革不服，提出上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）大刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年9月17日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王革在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王革减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王革在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分388分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王革的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
审 判 员 徐 向
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终592号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建伟，男，1971年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省崇州市。2006年10月因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月刑满释放;2013年2月1日因犯盗窃罪，被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月20日刑满释放。2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人刘建伟犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）川0129刑初92号刑事判决，以被告人刘建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘建伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人刘建伟申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建伟撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 李抒璟
审判员 戈金梁
二〇一八年五月三十日
书记员 易可欣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执3013号
申请人:孙银霞,女,1979年4月6日出生,汉族，住东海县。
被执行人:卢军,男,1984年10月1日出生,汉族，住东海县。
本院在执行申请人孙银霞与被执行人卢军其他民事纠纷一案中，申请人于2017年11月20日书面意思表示申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0722执3013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 王信甲
审判员 王根培
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 旭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更666号
罪犯冯波贵芬，男，1973年6月15日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2016年11月7日作出（2016）云3123刑初209号刑事判决，以被告人冯波贵芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年6月21日起至2019年6月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯波贵芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯波贵芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯波贵芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯波贵芬减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十四日
书记员 邓 妤
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2169号
申请执行人：周海生，男，1973年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王冲，男，1971年12月18日出生，汉族，住东海县西开发区。
被执行人：卢慧，女，1969年5月13日出生，汉族，住东海县。
本院在执行周海生与王冲、卢慧民间借贷纠纷一案中，案件标的额为500000元，执行到位金额为0元。查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。2018年6月12日本院以该案依法冻结了卢慧的工资收入（轮候冻结）。2018年6月8日，本院以该案依法冻结了卢慧的公积金，目前已冻结144748.39元，由于卢慧尚未退休，目前无法提取。被执行人王冲的个人独资企业连云港熙林照明电器有限公司因他案被本院依法执转破，目前处于破产受理阶段。经与申请执行人周海生谈话，周海生同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年六月十九日
书记员 张小皓
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1224号之五
申请执行人曹达新，男，1945年12月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈公文，男，1965年2月26日出生，汉族，灵山县农民。
被执行人黄春玲，女，1966年10月10日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人曹达新与被执行人陈公文、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）桂0721民初779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹达新于2017年11月7日向本院申请执行（2017）桂0721民初779号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人共同归还借款21880元及资金占用期间利息、案件受理费259元给申请执行人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈公文、黄春玲与申请执行人曹达新自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初779号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱 林
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125财保23号之一
申请人：周茶香，女，1957年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被申请人：周新冬，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被申请人：方英，女，1974年10月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请人周茶香以被申请人欠其借款10万元尚未归还为由，于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方英在江西横峰农村商业银行本部164030180000065682－000002账号存款100000元予以冻结。担保人郑礼山以其所有的雅阁HG7240A(ACC0RD2.41VTEC)轿车（牌号为赣Ｅ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人周茶香提出上述诉前财产保全申请理由成立，且担保人郑礼山已提供担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方英在江西横峰农村商业银行本部164030180000065682－000002账号存款100000元，期限为一年。
二、查封担保人郑礼山所有的雅阁HG7240A(ACC0RD2.41VTEC)轿车（牌号为赣Ｅ×××××）一辆，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人周茶香先行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 柯维林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜伯瑞
广东省肇庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤12刑申18号
黄永刚、徐雪锋：
你们因犯非法占用农用地罪一案，对广东省四会市人民法院（2014）肇四法刑重字第1号刑事判决和本院（2015）肇中法刑二终字第88号刑事裁定不服，以一审判决和二审裁定认定事实错误，采信关键性证据错误，剥夺了申诉人的诉讼权利为由向本院提出申诉，请求撤销广东省四会市人民法院（2014）肇四法刑重字第1号刑事判决和本院（2015）肇中法刑二终字第88号刑事裁定，依法改判申诉人无罪。
本院经审查认为，2010年3月，申诉人黄永刚与广宁县潭布镇拆石村委会新兴村、新屋村签订《土地使用权合同书》，承包该村集体所有的土地名为“羊厂”、“横坑”山场10年，作为开采矿产资源之用。随后，申诉人黄永刚和徐雪锋共同出资开采上述山场。从2010年4、5月始，申诉人黄永刚、徐雪峰在没有办理占用林地手续，未经县级以上林业主部门批准的情况下，雇请他人在上述山场开路、钻探、刨开山林植被采挖矿石占用林地，违法钻探、开采作业至2010年年底才停止。申诉人黄永刚、徐雪峰新采挖的林地占用面积为12.6亩，在他人采挖的基础上继续采挖的林地占用面积为9.9亩，被占用林地土表严重毁坏，已无法恢复林业作业之用。2011年11月至2012年5月期间，申诉人黄永刚在未经县级以上林业和农业主管部门批准的情况下，雇请他人将其租赁四会市地豆镇大东村民委员会孔岭村民小组土地中的“圆岗岭”山林地推土平整，被推平的林地面积20亩，原有植被和表土被破坏、种植条件受到破坏。一审判决和二审裁定认定申诉人犯非法占用农用地的犯罪事实有抓获经过等书证、现场勘验笔录与照片、鉴定结论、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据证实。上述各证据经过庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。因此，一审判决和二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。申诉人黄永刚、徐雪锋提出的申诉理由缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉缺乏理据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保807号
申请人：张秀芬，女，汉族，住赤峰市元宝山区。
申请人：张志国，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：张玉侠，女，汉族，住赤峰市元宝山区。
申请人：张秀君，女，汉族，住赤峰市元宝山区。
申请人：张秀芳，女，汉族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：张志泉，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张秀芬、张志国、张玉侠、张秀君、张秀芳与被申请人张志泉继承纠纷一案，申请人张秀芬、张志国、张玉侠、张秀君、张秀芳于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志泉名下位于赤峰市红山区的补偿款在160万元范围内予以冻结，保全金额为160万元。担保人褚世平以其名下位于赤峰市新城区房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀芬、张志国、张玉侠、张秀君、张秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张志泉名下位于赤峰市红山区的补偿款在160万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。
二、对担保人褚世平名下位于赤峰市新城区房产一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年十月十六日
书记员 张 俊 峰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执220号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明钢花支行，住所地：三明市梅列区列西五四新村六幢底层。组织机构代码：85558756-4。
负责人：林运财，行长。
被执行人：沙县宏菱贸易有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园标准厂房二区H2幢七层。组织机构代码：68506849-6。
法定代表人：黎昌槓，执行董事。
被执行人：福建鑫辉房地产开发有限公司，住所地：尤溪县城关镇七五路6号一层1#店。组织机构代码：55758961-7。
法定代表人吴金铭，执行董事。
被执行人：吴金铭，男，1963年8月5出生，汉族，住沙县景山新村东区。
被执行人：邓红清，女，1967年9月29日出生，汉族，住沙县景山新村东区。
被执行人：张劲敏，男，1963年11月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：高艳萍，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：黎昌槓，男，1966年6月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人：吴凤金，女，1966年4月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：郑泽茏，男，1988年6月19日出生，汉族，住沙县城北新村西区。
本院于2015年2月3日作出的（2014）三民初字第547号民事判决书已生效，由于被执行人沙县宏菱贸易有限公司、福建鑫辉房地产开发有限公司、吴金铭、邓红清、张劲敏、高艳萍、黎昌槓、吴凤金、郑泽茏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，因被执行人现有财产暂时无法变现，且通过点对点、总对总司法查控系统未查得被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第547号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执371号之十
申请执行人张泉和，男，汉族，1971年4月24日生，山西省太原市人。
被执行人河北四源佳贸易有限公司。
法定代表人庞广平，男，该公司董事长。
被执行人庞广平，男，汉族，1970年5月25日生，河北省石家庄市人。
被执行人山西盛旺管业有限公司。
法定代表人田波，男，该公司经理。
被执行人庞月瑶，女，汉族，1993年3月15日生，河北省石家庄市人。
申请执行人张泉和与被执行人河北四源佳贸易有限公司、庞广平、山西盛旺管业有限公司、庞月瑶民间借贷纠纷一案，本院（2013）晋0322民初1339号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月4日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人庞广平在石家庄市XX区XX大街XX号办公楼一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞广平所有的位于石家庄市XX区XX大街XX号办公楼一处。
二、在查封期间内，责令被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年二月八日
书记员 郭文平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3928号
上诉人（原审被告）：泛亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人：徐俊琪，该公司监事会主席。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：芮永高，男，1976年10月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务律师。
上诉人泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）因与被上诉人芮永高居间合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。理由：双方对“顾新礼业务费结算汇总表”中三笔费用：欠货款应扣利息、承兑扣息、公司代催货款费用是否应由顾新礼承担存在争议。一审法院未将顾新礼追加为本案当事人，无法查清顾新礼与泛亚公司之间的交易经过、交易惯例等事实情况，故无法判断双方之间的法律关系及争议的三笔费用是否应由顾新礼承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院(2017)苏0282民初3285号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人泛亚公司预交的二审案件受理费5649元予以退回。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 季静娜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 包梦丹
书 记 员 潘婧雅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初5706号
原告:梁丹，女，1989年7���27日出生，汉族，住靖边县法院小区。身
委托诉讼代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西辅衡律师事务所律师。
被告:靖边县东升世纪商贸有限公司，住所地：靖边县张家畔镇西大街。
法定代表人：谷方超,任公司总经理。
被告：靖边县泓泰房地产开发有限公司，住所地：靖边县张家畔镇西大街。
法定代表人：谷方超,公司总经理。
原告梁丹与被告靖边县东升世纪商贸有限公司、靖边县泓泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开��进行了审理。原告委托诉讼代理人白海余、ＸＸ及被告靖边县东升世纪商贸有限公司、靖边县泓泰房地产开发有限公司法定代表人谷方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告靖边县东升世纪商贸有限公司签订的《商铺租赁合同书》有效并继续履行；2.依法判令二被告支付拖欠原告2015年5月4日至2016年11月26日的租赁费37122.8元；3.依法判令二被告支付2016年11月27日至2017年11月26日的租赁费28440元；4.依法判令二被告连带支付原告违约金23700元；5.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原告与被告靖边县东升世纪商贸有限公司签订《商铺租赁合同书》，合同约定：原告将位于东升世纪商场三楼036号商铺租给被告靖边县东升世纪商贸有限公司使用，房屋租赁期限自2014年11月27日起至2016年11月26日止，房屋租赁费为47400元，并约定了按总房价10%的违约责任等相关内容。被告靖边县泓泰房地产开发有限公司为被告靖边县东升世纪商贸有限公司合同履约的保证人，保证靖边县东升世纪商贸有限公司按时支付租赁费。租赁合同生效后，原告按照该合同约定向被告靖边县东升世纪商贸有限公司交付了商铺，但被告却未能按照合同约定向原告支付租金。双方就此事无法协商一致，故涉诉法院。
靖边县东升世纪商贸有限公司、靖边县泓泰房地产开发有限公司辩称，租赁合同期满，已履行完毕，原告应来接收该商铺。对违约金的请求，双方一直就费用问题在协商，并不是不付，所以不承担违约责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的第二组证据：《商铺租赁合同书》，因其系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，甲方（原告梁丹）与乙方（被告靖边县东升世纪商贸有限公司）、丙方（靖边县泓泰房地产开发有限公司）签订《商铺租赁合同书》，合同约定：原告将位于东升世纪商场三楼036号商铺租赁给被告靖边县东升世纪商贸有限公司使用，租赁期限从2014年11月27日起至2016年11月26日止，租赁费为商铺总价款（237000元）的10％，即47400元。合同时约定：两年租赁期满后，为了业主的利益，暂确定租期届满后的表决时间于2016年12月底进行，合同期满后的年租金受益以商铺成交价的10%统一核算。表决会由乙丙双方组织召集。表决以商场整体出售价格为基础，以业主购买商铺时的价格为份额，全体业主行使表决权。依据少数服从多数的原则，确定收益率。不参加表决的业主无条件服从表决结果。收益率确定后由乙方整体运营管理并签订《商铺租赁合同》，并由乙方向甲方支付租金。丙方保证该合同的第三年及第四年的房租收益率不低于12%，第五年及第六年的房租收益率不低于13%，第七年及第八年的房租收益率不低于14%，不足部分由丙方负责向甲方补偿。甲乙双方任何一方违反合同约定的，违约方按总房价款的10％（23700元）违约金支付守约方。合同签订后，被告靖边县东升世纪商贸有限公司支付原告部分租赁费，尚欠2015年5月4日至2016年11月26��的租赁费37122.8元未付，且2016年11月27日至2017年11月26日期间的租赁费为合同约定商铺总价款（237000元）的12％即28440元也未付。另外，被告未按合同约定组织召集表决会，该商铺至今由被告靖边县东升世纪商贸有限公司管理。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同书》，双方意思表示真实，合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应如约履行合同义务。被告靖边县东升世纪商贸有限公司尚欠原告2015年5月4日至2016年11月26日的租赁费37122.8元未付，已构成违约，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于2016年11月27日至2017年11月26日期间的租赁费，因合同约定两年租赁期满后，表决会的组织由被告发起，但其至今未组织表决，也未履行相关义务，故被告应依约即商铺总价款的12％支付原告租赁费。对原告请求被告靖边县东升世纪商贸有限公司支付其该期间租赁费28440元，并由告靖边县泓泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、原告梁丹与被告靖边县东升世纪商贸有限公司签订的《商铺租赁合同书》有效并继续履行；
二、由被告靖边县东升世纪商贸有限公司支付原告梁丹2015年5月4日至2016年11月26日期间所欠租赁费37122.8元；
三、由被告靖边县东升世纪商贸有限公司支付原告梁丹2016年11月27日至2017年11月26日期间租赁费28440元。被告靖边县泓泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
四、由被告靖边县东升世纪商贸有限公司支付原告梁丹违约金23700元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告靖边县东升世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺炳瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保21号
申请人七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人郭丽娟，董事长。
委托代理人胡海容（特别授权代理），上海澜亭律师事务所律师。
委托代理人黄磊（特别授权代理），上海澜亭律师事务所律师。
被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸福二村5-7号。
法定代表人程刚，总经理。
申请人七天酒店（深圳）有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司银行存款人民币2，571，781.23元或查封、扣押相应价值的财��。申请人七天酒店（深圳）有限公司以其银行存款人民币510，000元提供担保。
本院经审查认为，申请人七天酒店（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司银行存款人民币2，571，781.23元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人七天酒店（深圳）有限公司银行存款人民币510，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
���〇一八年一月五日
书记员 陈丹青
江西省金溪县人民法院
拘 留 决 定 书
(2015)金执字第137号
被拘留人：邵伟红，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人徐剑与被执行人邵伟红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵伟红拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人邵伟红拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月五日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1532号
申请执行人：陆志宏，男，1963年6月17日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林。
申请执行人陆志宏与被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司破产案件已由江苏省句容市人民法院受理。案号（2017）苏1183破3号。申请执行人于2017年11月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初4664号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁���书生效之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执854号之一
申请执行人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人ＸＸ祥，系公司董事长。
被执行人刘明华，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市明乐轻钢房屋工程有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人刘明华。
本院在执行申请执行人湖南省第一工程有限公司与被执行人刘明华、株洲市明乐轻钢房屋工程有限公司合同纠纷一案，���被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 朱鹤晓
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执120号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行,住双鸭山市尖山区新兴大街290号.
法定代表人：张会来，职务行长。
委托代理人邸振还，中国银行股份有限公司双鸭山分行清收办公室主任。
被执行人：张军,男,47岁；
被执行人：赵显成,男,34岁；
被执行人：钟广林,43岁；
被执行人：王国才,男,49岁；
被执行人：张秀娟,女,44岁；
被执行人：马国力,男,38岁。
本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山分行与张军、赵显成、钟广林、王国才、张秀娟、马国力借款合同纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行给付义务859958.07元及迟延履行利息、案件受理费4400.00元、执行费7400.00元，但被执行人未履行，本院于2017年8月4日划拨马国力银行有存款1700.00元；于2017年8月7日划拨赵显成银行存款2200.00元；于2017年8月8日划拨张秀娟740.00元，并已支付给申请人，余款因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）友民商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 凌
审判员 张兆宝
审判员 赵云波
二〇一七年八月九日
书记员 刘朋飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2255号
原告：朱立静，女，1966年3月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：王国梅，女，1962年3月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱立静与被告王国梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱立静的委托代理人贡志斌、张元成到庭参加诉讼，被告王国梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元并承担从2017年3月3日起至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告陆续向原告借款200000元并于该日出具一份总的借条。此后，原告多次索要借款未果，遂诉至本院。
被告王国梅未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2015年左右陆续向原告借款200000元。2015年6月1日，被告出具一份借条，言明今借朱立静人民币贰拾万元整，借条上未注明借款期限和利息。此后，被告未能归还借款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国梅向原告朱立静借款200000元由被告的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，被告在原告索要后应及时归还。故原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国梅于本判决生效后十日内归还原告朱立静借款本金200000元以及自2017年3月3日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王国梅负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执195号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与魏洪霞其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05095号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初52379号
原告：唐正连，男，1955年2月7日出生，现住北京市朝阳区。
被告：王洪银，男，1969年10月18日出生，住山东省滕州市。
原告唐正连（以下简称原告）与被告王洪银（以下简称被告）劳务合同纠纷一案��本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告到庭参加了部分诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费10660元。事实和理由：原告经人介绍结识了被告，并于2017年3月份开始为被告提供劳务。原告做瓦工，双方约定了劳务费220元/日，原告共计提供劳务53天。被告承包的项目完工后，仅支付了1000元劳务费，尚欠劳务费10660元未付。原告追讨该款项期间，被告承诺于2017年4月底结清。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告做的小工，不是瓦工，而小工的计费标准是130元/日。在施工过程中，原告没有砌过砖，只是做一些推小车等杂工。具体他干了多少天，我目前没有了解到。我是包清工给农民建房，这个活是我接的，但我委托了另外一个人（佟其军音读）帮我计活，���工期间，佟其军在工地，账本就带身上，我之前问过佟其军，他跟我说原告是小工，关于工期计算统计表也在一个本上记着，但我没找到。佟其军已经不在这个工地了。我认可之前给了原告1000元劳务费，是现金给付的，当时我把钱给了佟其军，他转交给了原告。原告管我要过钱，但我的意思是等原告把活干完之后再给钱，并未说过2017年4月份结清。目前我承包的活还没有完工，房主也没把钱给我结清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可得向接受劳务一方主张权益。本案中，双方对原告提供劳务的事实无异议，故双方成立劳务合同关系。
本案争议焦点��：原告实际提供劳务的天数和工种。根据原告和证人的陈述，原告作瓦工，工时为53天。被告对此虽不认可，但未提供反证。依据常理，考勤表一般应由雇主持有并控制，根据被告所述，记工人员佟其军受被告雇佣负责现场记工，则该考勤表应由被告提供。现被告拒不提交，本院推断该证据对其不利，并依法采信原告的陈述。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，仅到庭参加部分诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪银于本判决生效后七日内给付原告唐正连劳务费一万零六百六十元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪银负担（已由原告唐正连预交，于本判决书生效后七日内给付原告唐正连）。
本判决为终审判决。
审判员 黎伟伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李雅雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执897号之一
申请执行人天津市博祥投资发展有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座524室-1（集中办公区）。
法定代表人孙守华，经理。
被执行人天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72－74号云翔大厦。
法定代表人王国扬。
被执行人天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。
法定代表人王国扬，经理。
申请执行人天津市博祥投资发展有限公司与被执行人天津七建建筑工程有限公司、天津华钜酒店管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，天津市第二人民法院于2017年4月19日作出（2017）津02民初7号民事判决，已经发生法律效力。因天津七建建筑工程有限公司、天津华钜酒店管理有未履行生效法律文书确定的义务，天津市博祥投资发展有限公司于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人天津七建建筑工程有限公司、天津华钜酒店管理有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执897号案件的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚易寒
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2933号之一
申请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中航苑航都大厦7H、I，组织机构代码775599039。
法定代表人林辉。
被执行人东莞市港联金属制品有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇吴家涌北王路2号，组织机构代码084522139。
法定代表人项罗满。
被执行人项罗满，男，汉族，1966年7月29日出生，住址广东省阳东县，。
请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司与被执行人东莞市港联金属制品有限公司、项罗满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9544号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人东莞市港联金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司支付货款人民币1664800元；二、被执行人东莞市港联金属制品有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市隆顺金属材料有限公司支付逾期付款利息（利息以1664800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自22015年7月31日起计至判决确定的债务履行完毕之日止）；三、被执行人项罗满对被执行人东莞市港联金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费20008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年六月十九日
书记员 冯秉智
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初13614号
原告：周驰，女，汉族，1990年8月18日出生，住河南省宁陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西天康路121号。
法人代表：王胜，职务：负责人。
本院在审理原告周驰与被告中古人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周驰应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵惠红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晶莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1975号
申请执行人侯建亚，男，1984年6月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人殷地广，男，1985年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行侯建亚与殷地广民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初81号
原告：李林，男，生于1964年8月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李林与被告ＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费23000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事货运的驾驶员，被告系从事建筑行业。2014年初，被告承建泸州市纳溪区龙车镇利合关口至大旺段的云台村乡村公路，需运输沙石等，原告为其提供运输服务，运费陆陆续续进行了结算，至2014年9月2日结算，被告欠原告运费8000元，后原告又为被告拉了15车片石，计15000元，被告共计欠原告运费23000元。原告多次向被告催收运费未果。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的第一组证据：原告的身份证，被告的常住人口登记表，符合证据的三性，本院予以认证。对原告提交的第二组证据：欠条、送货单等证据，符合证据的三性，能证明原告给被告运输了货物，被告ＸＸ未付运费，欠原告运费23000元的事实，本院予以认证。上述证据，能形成完整的证据锁链，本院依法予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告系从事货运的驾驶员，被告系从事建筑行业。2014年初，被告承建泸州市纳溪区龙车镇利合关口至大旺段的云台村乡村公路，需运输沙石等，原、被告达成口头运输协议，原告为其提供运输服务，被告支付运费。其中对运输片石约定如下：原告为被告代购片石并负责运输，每车十方，片石款300元，运费700元。协议达成后，原告开始为被告运输货物，运费陆陆续续进行了结算，至2014年9月2日结算，被告欠原告运费8000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠款李林运费共计8000元，捌仟元正”，ＸＸ在欠条上签名并标注了日期，后附结算单。从2014年9月16日至2014年11月6日，原告又为被告运输片石15车，每车运费及货款1000元，计15000元，至此，被告共计欠原告运费23000元。被告未能及时付款，经原告多次催收未果。
本院认为，被告ＸＸ修建公路需运输沙石等，双方达成运输协议，原告为其提供运输服务，被告按约定支付运费。该运输合同不违反法律规定，应受到法律保护。原告已为被告提供了运输服务，被告应按约定支付运费。现被告未按约定支付运费，故原告要求被告立即支付运费23000的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内支付原告李林运费23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，公告费600元，由被告ＸＸ承担（诉讼费、公告费原告已垫付，被告在还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李华福
审 判 员 刘立波
人民陪审员 晋守艳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋高琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6489号
申请执行人刘学军，男，1971年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐树伟，男，1973年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人汤红梅，女，1973年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为232375元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人名下房产进行查封，因该房产在另案处置，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2969号
上诉人（一审被告）：无锡捷进精机有限公司,住所地江苏省无锡市胡埭工业园南区A01-2号地块5号厂房。
法定代表人：徐玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张逸峰，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张某1,男，户籍地云南省保山市隆阳区，现住江苏省无锡市。
法定代理人：张某2（张某1父亲），男，户籍地云南省保山市隆阳区，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
上诉人无锡捷进精机有限公司（以下简称捷进公司）因与被上诉人张某1追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
捷进公司上诉请求：改判其公司无需向张某1支付工资732元。事实及理由：张某1是经亲戚带至车间玩耍，擅自操作机器受伤，双方不存在劳动关系，其公司无需支付任何工资报酬。
张某1答辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某1向一审法院请求：捷进公司支付其拖欠工资900元。
一审法院审理如下：
张某1陈述：2016年1月份，其初中未毕业，因学习非常不好，家里条件不好，就想找份工作，由老乡张某某将其带至捷进公司见车间负责人陆某某，陆某某安排其到车间工作，没有安排人带，其就跟着工人干活。最初见面时其跟陆某某讲到其16岁了，也给陆某某看了身份证。公司规定新员工进去保底工资每月1500元，没有人给其付过工资。其与张某某、老乡王某某在一个车间，操作压机。那天晚上，压机被产品卡住，其用手去抠，结果手被压住受伤。陆某某先叫救护车，但救护车没来，然后他就叫人开车送其去无锡市第九人民医院了。陆某某陪其到医院后，又叫了另外一个人到医院。
张某2陈述：张某1第一次住院的医药费由王某刷卡两次一共预付1.5万元，实际结账用了13199.94元。听说王某是厂里的经理。捷进公司确认王某在其单位负责采购，陆某某曾临时代理车间主任。
经张某1申请，王某某出庭作证称：2012年2月13日，其至捷进公司工作，后来与捷进公司签订了劳动合同，捷进公司为其办理了社会保险。原先其亲戚表妹跟张某1母亲在一个厂里工作，其与张某1是老乡，之前就认识。张某12016年1月18日通过张某某介绍进捷进公司，与其在一个车间即冲压车间，但不在同一台机子上。新员工第一个月就是1500元底薪，加班、夜班费等另算。陆某某是其车间代理主任。张某1受伤那天在上夜班，在其斜对面，一出事就听见吵起来了，其连忙走过去，在张某1机位旁边看到他受伤，其就连忙扶着他，捏住他的手，怕他流太多血，怕他昏倒。张某1受伤后，具体哪个人找车或者接送他去医院其不知道，其就听到人说，找到车了，其去门口看，等了会，确实来了辆车。后来张某1住院的事情其就不知道了。捷进公司有个叫王某的，是个男的，名字具体怎么写其不知道，好像是捷进公司的领导，但他不管其所在车间的事情。作证前，王某某签署了证人保证书，保证其所作陈述的真实性，愿意承担作虚假陈述的全部法律后果。
一审法院查明：自2016年1月1日起，无锡地区最低工资标准为1770元/月。本案审理中，经释明，张某1同意变更诉讼请求为按照该最低工资标准，按每月21.75个工作日计算日平均工资，然后计算实际工作9日的未发工资。
张某1曾就本案请求申请劳动争议仲裁，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以张某1未达法定工作年龄为由不予受理。张某1遂提起诉讼，请求如前。
上述事实，有张某1的诉状、无锡滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲不字[2016]第247号不予受理通知书、王某某证词、当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，张某1、张某2、王某某等人的陈述，与捷进公司关于王某、陆某某身份的确认陈述，相互印证，真实客观，应予采信。张某12016年1月18日至捷进公司工作，至2016年1月26日受伤，已经工作9日，按照无锡地区最低工资标准1770元/月计算，可得报酬732元（1770元/月÷21.75日/月×9日）。张某1超过该金额的工资请求，不予支持。需要指出的是，张某1进入捷进公司工作直至受伤，尚未满16周岁，捷进公司招用张某1工作，违法了国家的规定，应予改正。
据此，一审法院依照《江苏省工资支付条例（修正）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、捷进公司应于判决生效之日支付张某1732元；二、驳回张某1其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，结合张某1的陈述及王某某的证言，张某1受伤的时间点及受伤后治疗的情况，可以认定张某1在捷进公司提供劳动的事实，捷进公司没有提供有效证据予以推翻。捷进公司称张某1系由亲戚带至车间玩耍，擅自操作机器受伤，但没有就该主张提供证据。故一审法院按照最低工资标准要求捷进公司向张某1支付工资732元并无不当。
综上所述，捷进公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡捷进精机有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢916号
申请人:铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵北京中路505号,法定代表人：叶舟,机构代码：733027171。
被执行人:徐红武,男,汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人:吴祥,男,汉族，住本市铜官区。
本院在执行申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人徐红武、吴祥保证合同纠纷一案中，被执行人徐红武、吴祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐红武、吴祥价值1万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终20号
上诉人（原审被告）：北京力贝投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢1层。
法定代表人：徐明，执行董事。
委托诉讼代理人：汪正花，女，1978年10月28日出生，汉族，北京力贝投资顾问有限公司员工，住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：北京民生家乐商业管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号。
法定代表人：郑知求，董事长。
上诉人北京力贝投资顾问有限公司（以下简称力贝公司）因与被上诉人北京民生家乐商业管理有限公司（以下简称民生家乐公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初31800号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
力贝公司上诉称：民生家乐公司与力贝公司签订的是《物业合作合同》，该合同中有关于房屋使用的内容，但仅仅是合同的标的物之一，但法律关系仍然是合作合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的上诉人力贝公司住所地及经营地均位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。力贝公司上诉请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
民生家乐公司对于力贝公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：民生家乐公司依据其与力贝公司签订的《物业合作合同》及《补充协议》提起本案诉讼，要求判决解除《物业合作合同》，腾退位于北京市丰台区梅市口路12号院1号楼二层的房屋等。因涉案房屋位于北京市丰台区，故本案合同履行地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。力贝公司关于本案应移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4436号之一
请执行人钟木标，男，汉族，1970年11月4日出生，住址广东省海丰县黄羌镇云岭村**号，身份号码4415211970********。
被执行人陈子豪，男，汉族，1990年5月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字第2850号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈子豪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人钟木标借款本金45000元及利息（以45000元为本金，自2014年8月13日起至2015年2月12日止的利息按照1.5%/月标准计算，此后利息按照2%/月标准计至实际清偿之日止）；二、申请执行人钟木标对依法处分被执行人陈子豪名下抵押物（车牌号为粤BK26**号雅阁牌轿车）所得价款享有优先受偿权，不足部分由被执行人陈子豪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元、保全费539元（已由申请执行人交纳），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈子豪名下雅阁牌HG7240A(ACCORD2.4i（车牌号为BK26**)车辆一台，因未实际控制本院暂无法处理；本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计人民币339.74元。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年七月十二日
书记员 冯秉智
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初191号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人曾义平，男，1993年6月18日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，现住江油市。因犯盗窃罪，分别于2011年7月、2014年7月、2016年5月被江油市人民法院判处有期徒刑8个月、有期徒刑7个月、有期徒刑1年零6个月，于2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被江油市公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人曾义平犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，由审判员谢静任审判长，与人民陪审员梁红、魏璋组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人曾义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年1月16日下午，被告人曾义平在江油市彰明镇江彰大道工业园区东二期新区祝某明家门口，企图采用技术开锁的方式实施盗窃未果。当日下午，至该栋楼14楼，采取技术开锁的方式进入该楼层3号严某华家中实施盗窃。另采取翻窗入室的方式进入该楼层6号黄某银家中，因听见响声，遂逃离现场。被告人曾义平于2018年1月23日被民警抓获。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曾义平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾义平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾义平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，对被告人曾义平予以惩处。
被告人曾义平对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2018年1月16日下午，被告人曾义平在江油市彰明镇江彰大道工业园区东二期新区祝某明家门口，企图采用技术开锁的方式实施盗窃未果。当日下午，至该栋楼14楼，采取技术开锁的方式进入该楼层3号严某华家中实施盗窃。另采取翻窗入室的方式进入该楼层6号黄某银家中，因听见响声，遂逃离现场。被告人曾义平于2018年1月23日被民警抓获。
案发后，公安机关依法扣押的物证运动鞋一双已随案移送至本院（暂存于江油市涉案财物保管中心）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人曾义平的归案情况；2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证明2018年1月16日，公安机关对彰明镇江彰大道工业园区东二期新区8栋14楼3号严某华家中、14楼6号黄某银家中进行了勘验，在严某华家中客厅地面提取了足迹，在卧室礼花纸箱上、过道窗户玻璃上提取了DNA，在厨房窗户玻璃、卧室红色纸盒底部、过道窗户玻璃上提取了指纹。在黄某银家中门内过道地面、厨房橱柜上提取了足迹，在厨房刀架上提取了菜刀，在厨房窗户北侧墙垛南面瓷砖上、卧室衣柜门上提取了DNA，在厨房窗户上、东侧卧室衣柜门上提取了指纹，在10楼5号门口地面上提取了锡纸、锁芯；3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，证明公安机关从曾义平处扣押运动鞋一双、小米牌手机一部；4、搜查证、搜查笔录，证明公安机关对曾义平租房处进行搜查，未发现涉案物品及其他线索；5、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控；6、情况说明，证明关于胡某被盗窃案，经调查，公安机关未发现相关证据证实曾义平涉嫌该起案件的情况；7、鉴定事项确认书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2018]93、94号鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，送检现场鞋印与曾义平所穿左脚鞋印样本是同种类鞋所留，送检现场鞋印是曾义平所穿右脚鞋所留；8、手机物证检查工作记录，证明公安机关对曾义平的手机进行了物证检查的情况；9、随案移送赃证款物品清单，证明案发后，公安机关依法扣押的物证运动鞋一双已随案移送至本院（暂存于江油市涉案财物保管中心）；10、吴某某的辨认笔录及照片，证明吴某某对曾义平进行辨认的情况；11、曾义平的辨认笔录及照片，证明曾义平对案发现场进行辨认的情况；12、被害人祝某明的陈述，证明其住江油市彰明镇东二期八栋10楼5号，2018年1月16日下午两点四十出门，五点十几分回家的时候发现其家的防盗门门锁被撬坏了，门打不开，其就报警了，后其清点，没有丢什么东西，应该是没有打开其家的门；13、被害人严某华的陈述，证明其住，2018年1月16日早上九点左右出的门，下午六点半回家，用钥匙开门后发现家里的两个卧室被翻得很乱，查找后发现其床头上的银镯子不见了；14、被害人黄某银的陈述，证明其住,2018年1月16日下午两点出的门，下午五点回家的时候发现家里全是脚板印，卧室衣柜打开了，衣柜里的柜子被撬开，其看了对面老婆的卧室，发现她的柜子也被翻了一遍，厨房的灶台上被踩得到处都是脚板印，厨房窗户外面的小平台上也踩满了脚印，其就报警了。其厨房没有安装防盗窗，家里没有丢东西，只是东西被翻乱了；15、被告人曾义平的供述；16、视频光盘；17、四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初148号刑事判决书、释放证明书，证明被告人曾义平的前科情况；18、人口信息、拘留证、逮捕证等，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾义平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曾义平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。曾义平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾义平当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曾义平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢静
人民陪审员 梁红
人民陪审员 魏璋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执356号
申请执行人：张合生,男,1953年7月5日出生,住侯马市。
被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司,地址侯马市
法定代表人：苗济斌，该公司总经理。
本院在执行张合生与侯马市济斌酱菜食品有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1081民初704号民事调解书，执行标的27580元，已采取如下执行措施：
1、本案于2018年3月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人未履行法律文书确定的义务；
2、执行中本院于2018年3月13日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆等财产信息。
3、本院于2018年4月27日分别前往侯马市房地产开发总公司和侯马市不动产登记局查询了被执行人相关财产信息，未发现被执行人有土地、房产信息。
4、本院依职权将被执行人侯马市济斌酱菜食品有限公司列入失信企业名单，又将其法定代表人苗济斌限制了个人高消费，并上网发布。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 张静娴
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张娟霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初650号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周华敏，男，1986年10月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2008年3月，因盗窃被行政拘留十二日；2008年7月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月12日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月30日，因犯盗窃罪，于2017年6月30日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年4月18日起至2017年11月17日止。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人周华敏犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日2许，被告人周华敏通过攀爬翻窗进入至扬州市邗江区西湖镇俞桥村桥头组26号被害人李某家中，窃得现金人民币2600元。同年3月一天2时许，被告人周华敏通过攀爬、翻窗进入至扬州市邗江区西湖镇俞桥村桥头组33号被害人周某家中，窃得现金人民币2400元。
被告人周华敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周华敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、案件查获经过、受案登记表、刑事判决书、未到庭被害人李某、周某的陈述笔录、未到庭证人陈某的证言笔录、被告人周华敏的供述和辩解、扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人周华敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年6月17日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人周华敏退赔被害人李某某人民币二千六百元，退赔被害人周某某人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨雅茹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3970号之一
申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层、11层，组织机构代码69710048-1。
代表人邱国凌，行长。
被执行人深圳市年年丰粮油有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座3308A，组织机构代码76347379-7。
法定代表人郭文城。
被执行人钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼，组织机构代码78211733-3。
法定代表管智勇。
被执行人惠州市年年丰粮油有限公司，住所地惠州大亚湾惠州港石化西路，组织机构代码73618757-6。
法定代表人黄伟青。
被执行人年年丰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308，组织机构代码55989438-3。
法定代表人郭文城。
被执行人郭文城，男，汉族，1966年8月3日出生，住址广东省揭东县，。
被执行人邓颖，女，汉族，1984年5月23日出生，住址广东省揭阳市揭东区，。
申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、惠州市年年丰粮油有限公司、年年丰集团有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、邓颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15095号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市年年丰粮油有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行支付票款30273111.43元及利息2213241.36元（利息暂计至2016年7月10日，之后的利息以30273111.43元为基数，按每日万分之五，自2016年7月11日起计至被执行人实际清偿之日止）；二、被执行人深圳市年年丰粮油有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行支付律师费60657元；三、申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行有权就被执行人钦州市海越房地产开发有限公司名下抵押物（抵押物明细见附表）以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、被执行人惠州市年年丰粮油有限公司、被执行人年年丰集团有限公司、被执行人郭文城对被执行人深圳市年年丰粮油有限公司经本判决确定的债务承担连带责任，并在清偿后有权向深圳市年年丰粮油有限公司追偿；五、被执行人邓颖对被执行人深圳市年年丰粮油有限公司经本判决确定的债务在1750万元的限额内承担连带责任，并在清偿后有权向深圳市年年丰粮油有限公司追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193746元、财产保全费5000元（均已由申请执行人预交），由各被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件审理过程中，本院已查封或轮候查封了被执行人深圳市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、惠州市年年丰粮油有限公司名下的财产（具体详见附查证结果通知书内容），上述查封的位于广西的多个商铺，因各商铺之间已混同并整体出租，且商铺所在的土地的国有土地使用权已被另案查封、抵押，暂不宜处分。上述轮候查封的位于深圳市的房产，因本案是轮候查封且该房产设有抵押，本院暂无法处分。另，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十日
书记员 冯秉智
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初1368号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，组织机构代码：4504229002835012，住所地：藤县藤州镇藤州大道208号。
诉讼代表人：关广华，行长。
委托代理人：何作斌，该公司员工。
委托代理人：陈锋，该公司员工。
被告：邓亮松，男，1975年12月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：邓以伙，男，1969年9月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告邓亮松、邓以伙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人何作斌到庭参加诉讼，被告邓亮松、邓以伙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓亮松偿还原告贷款本金50000元、利息2100.84元（利息计至2017年6月20日，以后的利息按合同约定）；2.判令本案全部诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与借款人邓亮松于2014年1月29日签订了《农户贷款借款合同》，额度5万元，期限三年，用途养猪，自助可循环方式，单笔用信期限一年，按季结息到期还本，每季末月20日为结息日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（4.35%）上浮30%，逾期则按合同约定的执行利率上浮50%计收；保证人邓以伙提供连带责任保证。借款人于2016年6月2日自助借款50000元，2017年1月1日到期。贷款逾期后，原告多次向借款人催收，要求其按约履行偿还债务义务，也多次督促担保人履行连带偿还责任，但借款人和担保人至今没有履行。原告为此诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告邓亮松借款及被告邓以伙为借款作保证担保的事实；2.签约凭证，证明被告借款的事实；3.余额凭证，证明被告拖欠原告本息的事实；4.被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格。
被告邓亮松、邓以伙没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合法律规定的证据要件规定，证据能形成证据链，证实原告主张的事实，且被告放弃相关抗辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，合同是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，合法有效。被告邓亮松应当按照合同约定履行还款付息义务，被告邓以伙亦应按合同约定履行保证担保还款责任。被告邓亮松未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓亮松应返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的借款本金50000元、利息2100.84元（利息计至2017年6月20日，以后利息按合同约定利率计至实际还款日），被告邓以伙对上述借款承担连带还款责任。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1103元，减半收取为551.5元，由被告邓亮松、邓以伙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李灿德
二〇一七年八月二十八日
书记员 李威进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7026号之一
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：顾某某。
被告：姚某某。
本院在审理原告吴某某与被告顾某某、姚某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1840元，由原告负担（已交）。
审判员 陈纪平
二〇一七年十二月八日
书记员 朱宏杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执678号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与程红丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初447号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0902行初3号
原告陈某某，男，1961年2月3日生，汉族，现住辽宁省阜新市新邱区。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵维国，局长。
委托代理人王嘉哲，该局工作人员。
委托代理人李宝祥，该局法律顾问。
2018年1月18日，原告陈某某因不服被告阜新市人力资源和社会保障局拒绝办理原告审批特殊工种退休事宜的行为向本院提起诉讼，请求被告依法为其办理特殊工种退休手续。本院依法组成合议庭审理。
在审理过程中，原告陈某某申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 淼