wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2865号
原告:杜超，男，1987年6月5日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告:湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。
法定代表人：汪世忠，总经理。
原告杜超与被告湖南黄花建设集团股份有限公司、重庆茵威房地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杜超于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜超自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜超负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵芳源
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执199号
申请执行人：ＸＸ举，男，1938年8月6日生，汉族，退休工人，住江苏省苏州市。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所实习律师。
被执行人：杨道保，男，1963年3月2日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
本院在执行ＸＸ举与杨道保民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初487号
原告：邢某某，男，汉族，新绛县泉掌镇。
被告：孙某某，男，汉族，新绛县泉掌镇。
委托代理人：孙新胜，男，1950年12月31日出生，汉族，新绛县泉掌镇泉掌村村民，住本村，系被告孙红生父亲。
原告邢某某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告孙某某的委托代理人孙新胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢乱顺诉称：2007年2月，我因去天津给孩子看管早点摊，我将一辆人力三轮车放在被告租赁他人的院子里（院子是被告租赁杀狗用的），同时我与被告看了一下三轮车上的东西，主要有两块电瓶、一个电机、一台水泵，我让被告看好别丢了，被告说没问题。到2008年1月，我从天津回来，到被告处取三轮车和车上的东西时，发现三轮车上的东西全丢了，被告说他跟河南看门的人说，说值多少钱，他赔多少钱。后来，被告一直拖着不赔，也不接电话，以上财产价值4600元。后来我找不到被告，被告妻子答应给我赔，并在今年4月19日通过银行给我转500元，剩余的损失推托不赔。
原告在举证期限内提供了其与被告妻子的手机通话录音光盘一张，以证明其存放在被告处的东西丢失的事实。
被告孙红生辩称：我不知道这回事，没有见过原告起诉状所说的两块电瓶、一个电机、一台水泵，而且原告放三轮车的时候，刘立荣看见三轮车上拉的日用品。至于给原告500元，是原告一直在我妻子经营的肉食店里闹事，无法正常经营，才给了原告500元。
被告在举证期限内提供了：
1、李某某的证明一份，以证明其为何给付原告500元的事实；
2、刘某某的证明一份，以证明邢某某放三轮车时拉的日用杂货，没有电瓶、水泵等物品的事实
经审理查明：2007年2月，原告因去天津给孩子看管早点摊，将一辆人力三轮车放在被告租赁他人的院子里。到2008年1月，原告从天津回来，到被告处取三轮车和车上的东西时，发现三轮车上的部分东西丢失，后来由于原告找不到被告，便与被告妻子李冬花通过手机联系，协商赔偿事宜，被告妻子李某某提出给原告赔偿500元，原告同意并给李某某提供了其银行账户，2016年4月19日，李某某通过银行转给了原告500元。现原告因赔偿的损失不够，诉至本院，请求依法判决。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，反驳对方主张的，也应提供证据或说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告要求被告赔偿剩余的损失，原告未能提供其要求赔偿损失的依据，且原告已和被告妻子李某某就损失的赔偿达成了协议并履行完毕，故原告请求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 南新生
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯瑞元
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0525刑初189号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人张华东，男，1969年11月12日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1999年9月10日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2007年5月15日减刑释放；因犯盗窃罪于2010年9月14日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月6日被抓获，同年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人张华东犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人张华东对指控的犯罪事实无异议，征得张华东同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉。被告人张华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月17日晚上，被告人张华东伙同共同作案人张某某、廖某（均已判刑）潜入洞口县城桔城花园小区4栋12楼肖某某家，张某某、廖某负责望风，张华东通过防盗窗的安全窗口入室盗窃。盗得一台联想笔记本电脑。经估价鉴定，被盗电脑价值人民币1599元。
2、2015年1月30日凌晨，被告人张华东伙同张某某潜入洞口县城富龙家园小区A栋8楼彭某某家。张某某负责望风，张华东剪防盗窗入室实施盗窃。盗得一台联想笔记本电脑，经估价鉴定，被盗电脑价值人民币780元。
3、2015年2月4日晚上，被告人张华东伙同张某某、廖某潜入洞口县城恒丰大厦小区A单元8楼尹某家。张某某负责望风，廖某、张华东剪防盗窗入室实施盗窃，共盗得一台笔记本电脑和一部照相机（均未做估价鉴定）、7包芙蓉王香烟，经估价鉴定，被盗香烟价值人民币147元。
综上，被告人张华东伙同他人入户盗窃三次，涉案金额共计人民币2526余元。被告人张华东到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张华东在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人张某某、廖某的供述，被害人彭某某、肖某某、尹某的陈述，证人尹某甲的证言，抓获经过，湖南省长沙市天心区人民法院（2010）天刑初字第342号刑事判决书，湖南省洞口县人民法院（2015）洞刑初字第169号刑事判决书，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2015）54号估价鉴定结论书，辨认笔录，被告人的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张华东以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张华东在共同盗窃犯罪中直接实施了入室盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张华东是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张华东到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张华东适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华东犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
代理审判员 李赛花
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 贺 勃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1345号
原告祖德顺，男，1973年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告邓培，男，1985年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告祖德顺诉被告邓培民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告祖德顺到庭参加诉讼，被告邓培因下落不明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祖德顺诉称，2011年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，借款期限为一个月，被告向原告出具欠条一张，现已过双方约定的还款期限，被告仍拒不还款，原告无奈，诉至法院，要求判令被告清偿借款10000元、支付违约金3000元（保留对其他剩余债权的诉权），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓培未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年10月11日，原被告签订借款合同书一份，合同书中载明：“借款人：邓培，身份证号码：。一、上述借款人自愿向出借人借款人民币（大写）壹万元整。二、借款期限自2011年10月11日起至2011年11月10日止，期限为1个月。三、借款人应按约定还本金，若逾期还款每天按本金的百分之二十为违约金支付给出借人，再按每天2000元付给出借人补偿金（十天），逾期还款超过十日的按本金的百分之三十支付违约金，借款人不得有异议。四、借款人违反约定，对出借人所支付的所有追款费用均由借款人和担保人承担……”。同日，被告邓培作为出借人向原告出具借据一张，载明借款金额为10000元，借款期限为1个月，借款用途为家庭资金周转。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据、借款合同书及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告邓培向其出具的借据及借款合同书能够证明双方借款关系的成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在原告向被告提供了约定的借款后，被告应按照双方的约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。原告要求被告支付违约金3000元未超出相关法律的规定，本院予以支持。被告邓培邓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓培于本判决生效后十日内偿还原告祖德顺借款10000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费606元，由被告邓培负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 舒
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 黄艳春
二〇一六年七月五日
书 记 员 解 琰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初457号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人彭某，无���。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日18时左右，被告人彭某驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市杭集镇龙王村中心组广场交叉路口左转时，与由南向北步行的被害人毛某发生碰撞，致毛某受伤，经抢救无效于2016年3月30日死亡。经法医鉴定，被害人毛某系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。扬州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告人彭某承���事故的全部责任。案发后，被告人彭某主动投案,如实供述了交通肇事的犯罪事实；且与被害人毛某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人严某、周某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队一大队制作、出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、案发经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，以及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后，主动投���，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 静
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初22号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陈耀国，男，1955年3月28日出生于天津市，汉族，大专文化，中国光大银行天津河北支行退休干部，住天津市河东区，户籍地。因本案于2016年10月3日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈耀国犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人陈耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日20时许，被告人陈耀国在天津市河北区四马路与宙纬路交口处，因琐事与他人发生纠纷。天津市公安局河北分局鸿顺里派出所接警后，民警董某、刘某1、王洪刚、刘某2先后出警到达现场。被告人陈耀国在民警处置纠纷过程中，打伤民警董某面部，咬伤民警刘某1左手中指。后被告人陈耀国当场被民警控制并带至公安机关。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人董某头面部损伤程度为轻微伤，被害人刘某1左手损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈耀国亲属代其赔偿被害人董某、刘某1损失共计人民币6万元，被害人董某、刘某1对被告人陈耀国表示谅解。
上述事实，被告人陈耀国在庭审过程中亦无异议，并有民警董某、刘某1的陈述及辨认笔录，证人赵某、杨某、郭某、王某、吴某的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过、接警单，董某、刘某1、王洪刚、刘某2的人民警察证，中国人民解放军第二五四医院的诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，收条，视频资料及被告人陈耀国的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈耀国妨害公务行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陈耀国积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈耀国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
代理审判员 乔双红
人民陪审员 郭 颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民申8号
申请再审人曹某某（原审原告）男，汉族，生于1977年11月16日，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区谭坝乡。
被申请人王某某（原审被告），男，汉族，生于1978年5月10日，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县晓道乡。
被申请人朱某某（原审被告），男，汉族，55岁，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县晓道乡。
被申请人（原审被告）安康市汉滨区宏顺门窗制作部。住所：安康市汉滨区江北谢家沟村*组。
经营者，朱某某。
申请再审人曹某某与被申请人王某某、朱某某、安康市汉滨区宏顺门窗制作部合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）陕0902民初412号民事判决书已发生法律效力。2016年9月21日，申请再审人曹某某向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请再审人曹某某申请再审称：2014年8月至2015年6月份，申请再审人为被申请人承包的安康“御公馆”及石泉“人民大厦”A、B座，工地安装塑钢窗及玻，工程施工完毕，被申请人一直拖欠劳动报酬，且不给申请再审人出具劳动量清单及结算。应予2015年7月份给付起诉人的劳动报酬，一直拖到2015年12月份才出具工作量结算单。结算单显示被申请人无端克扣申请人劳动报酬18300.80元，以质保金名目扣押10580.80元。后经申请人多次催要，被申请人以没钱为由拒不支付，申请人向汉滨区人民法院起诉，请求法院查清事实为申请人追回拖欠20000元和所克扣的劳动报酬18300.80元，共计38300.80元。扣押的质保金10580.80元，因有一年保修期，期满后再行讨要。法院判决支持申请人的诉讼请求，判令被申请人支付申请人2万元，对无端克扣的18300.80元，以申请人不能提供被胁迫的证据为由，不予支持。申请人在结算单签名是表示申请人对结算单的内容知道，并不表示放弃自身的权利。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决。
被申请人王化鹏辨称：工程结算单的计算方式和应该扣押的维修保证金等费用，是通过双方协商认可的，而且申请人曹某某也已经在结算单上签名，故此结算单合法有效。
本院审查查明：被申请人安康市宏顺门窗制作部系被申请人朱某某、王某某合伙经营。2014年10月8日申请人曹某某与被申请人安康市宏顺门窗制作部签订塑钢窗安装施工承包合同，甲方安康市宏顺门窗制作部，乙方曹某某，合同约定被告将安康市宏顺门窗制作部将石泉县人民大厦A、B座的塑钢窗的安装施工工程交由申请人曹某某承包，承包范围为根据图纸及要求配合工地安装塑钢窗工程（包含外框安装、挂玻璃、挂扇子、安装五金配件及纱窗）；综合单价23元每平方米。面积大约8000平方米（按实际面积结算）；以上价格包含卸车、搬运、安装、清洁窗卫生、打发泡胶、密封胶；窗框达3000㎡，批量总价25%，玻璃达3000㎡，批量总价50%，总量成窗价25%；各项节点付款报价甲方认可后20个工作日内结算；质量技术要求塑钢窗安装必须遵守《塑钢门窗工程技术规范》；工期配合土建工程，原告负责成品损坏的控制，外框损坏比例为0.2%，扇子为0.2%，玻璃为0.5%（按平米计算），超过以上标准由乙方负责赔偿，乙方负责按甲方要求安装，如果安装不合格产生的一切费用由乙方负责，乙方负责1年的安装维修，由于安装方安装不合格产生的维修费由乙方负责，双方发生争议先协商解决，和解、调解不成可向人民法院起诉。甲方由王某某签字，乙方由曹某某签字。合同签订后，原告即按照合同进行施工，2015年6月底基本完工。2015年12月22日，原告曹某某与被告方进行了结算，经结算被告安康市宏顺门窗制作部应付原告工程款209137.2元，已经支付168000元，下余41137.2元，工程质保金10580.8元，质保期满60天返还，质保期内一切费用均在质保金中扣除。结算后，被告安康市宏顺门窗制作部又向原告支付了两次款项，现结算金额下余20000元未支付。
本院认为，申请人曹某某与被申请人安康市宏顺门窗制作部签订塑钢窗安装施工承包合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，且已实际履行应依法认定为有效。申请人按照合同进行施工后，双方就工程量及应付金额进行了结算，且双方均在结算单上签名。现申请人曹某某称其在结算单签名只是表示对结算单的内容知道，而并非是对被申请人克扣其18300.80元的认可，因其未能提供相关证据予以证实，故申请人自愿在结算上签名，应认定是对结算金额的认可。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条二款之规定，裁定如下：
驳回曹某某的再审申请。
审 判 长 张亚杰
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 胡晓雪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 珊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2159号
原告：乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司，住所地：乐山市市中区车子镇桔荷桥路16号。统一社会信用代码：91511100089892710L。
法定代表人：苏金宁，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：朱俊，女，1985年5月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山红珠水务集团有限公司，住所地：乐山市中区通江镇任家坝村六社。
法定代表人：朱李兵。
被告：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司诉被告乐山红珠水务集团有限公司、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计23408元，由原告乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘思义
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 洁
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初116号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人宋某升，男，1955年6月29日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2017年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。同年7月18日被逮捕。
辩护人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人宋某升犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、王苑出庭支持公诉，被告人宋某升及其辩护人厉春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年3月10日18时许，被告人宋某升无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿省道613线由西北向东南行驶至后大坡村路段时，与前方同向行驶的被害人宋某2无证驾驶的无号牌二轮摩托车尾随相撞，至宋某2经抢救无效死亡，宋某升受伤，造成道路交通事故。在该事故中，宋某升承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人宋某1的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、照片及现场图，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人宋某升的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人宋某升对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人厉春艳提出以下从轻的辩护意见：1、被告人宋某升自愿认罪；2、具有自首情节；3、系初犯、偶犯；4、已垫付了26230元丧葬费；5、被害人宋某2对事故的发生具有一定过错。
经审理查明，2017年3月10日18时许，被告人宋某升无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿613省道由西北向东南行驶至日照市岚山区黄墩镇后大坡村路段时，因未保持安全车距，与前方同向行驶的被害人宋某2无证驾驶的不符合技术标准的无号牌二轮摩托车尾随相撞，致宋某2经抢救无效死亡，宋某升受伤。事故发生后，路人用宋某升的手机打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队。公安民警接警后赶赴现场，宋某升在日照市中医医院向公安民警投案，如实供述了事故发生经过。经该大队认定，宋某升承担事故的主要责任，宋某2承担事故的次要责任。
案件审理阶段，被告人宋某升与被害人宋某2的近亲属达成赔偿协议，除已赔付的26230元，又一次性赔付了185000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人宋某升在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人宋某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东天弘司法鉴定所[2017]交鉴字第265号司法鉴定意见书，尸体检验报告及诊断证明书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、户籍材料、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条、本院（2017）鲁1103民初1303号民事判决书在卷为凭。
本院认为，被告人宋某升违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宋某升投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人宋某升具有自首情节、系初犯、积极赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 邢绪华
人民陪审员 葛彦树
二〇一七年九月七日
书 记 员 迟玉燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第05319号
申请执行人吴建平。
被执行人张令华。
申请执行人吴建平与被执行人张令华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张令华应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人吴建平借款26万元、违约金5万元。案件受理费4800元，由被执行人张令华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张令华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张令华无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人张令华去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年六月八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人吴建平与被执行人张令华民间借贷纠纷一案
时间：2016年6月8日17时00至17时10分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人吴建平与被执行人张令华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张令华应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人吴建平借款26万元、违约金5万元。案件受理费4800元，由被执行人张令华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张令华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张令华无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人张令华去向不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结本院作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本院作出的（2015）丹民初字第02186号民事判决的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第05319号
本院在执行申请执行人吴建平与被执行人张令华民间借贷纠纷一案中，被执行人张令华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人张令华，居民身份证号码321181196812191516纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9720号
原告：江苏宏利石业装饰工程有限公司，组织机构代码59115578-3，住所地丹阳市开发区云阳路铁路洞门面房。
法定代表人：潘俊芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：丹阳市凯博汽车部件有限公司，组织机构代码05024585-8，住所地丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人：姚文新，该公司总经理。
原告江苏宏利石业装饰工程有限公司与被告丹阳市凯博汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宏利石业装饰工程有限公司的诉讼代理人眭月娟、张梦云到庭参加诉讼，被告丹阳市凯博汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款300947.74元，并承担原告律师费1万元。事实和理由：原告为被告提供建筑材料并安装，经双方对账后，被告欠原告工程款300947.74元。原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
被告丹阳市凯博汽车部件有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供建筑材料并安装。2015年2月13日，原告、被告对涉案工程进行结算，签订了《丹阳市凯博汽车部件有限公司办公楼外幕墙装饰工程支付款明细对账表》一份，载明了被告总计欠原告工程款300947.74元。
本院认为，被告丹阳市凯博汽车部件有限公司结欠原告价款300947.74元的事实清楚，原告要求被告丹阳市凯博汽车部件有限公司支付价款300947.74元的主张，本院予以支持。原、被告未对律师费作出约定，原告主张被告支付律师费1万元的主张，本院不予支持。被告丹阳市凯博汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关的法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市凯博汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宏利石业装饰工程有限公司价款300947.74元；
驳回原告江苏宏利石业装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2982元，由被告丹阳市凯博汽车部件有限公司负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 钱东升
二〇一七年一月十三日
书记员 陈男轩
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0638刑初55号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人丁某某，男，1957年11月21日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，住高碑店市，农民。2011年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局取保候审，2012年2月15日高碑店市人民法院决定逮捕，同年10月24日执行逮捕，同年10月25日被高碑店市人民法院取保候审。2013年4月24日被雄县人民检察院取保候审，2014年10月11日雄县人民检察院决定逮捕，2017年2月22日投案自首，2017年2月23日被雄县检察院取保候审。同年4月20日被本院取保候审。
辩护人李振功，河北振功律师事务所律师。
本案由保定市中级人民法院指定管辖，河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人丁某某涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人李振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县检察院指控，2011年5月18日15时许，被告人丁某某与被害人张某甲在高碑店市军城办事处办公室内，因让座问题发生口角，动手打斗，被告人丁某某用拳头击中张某甲面部，致张某甲左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某甲伤属轻伤，十级伤残。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认为，被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。其具有投案情节。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实提出，其没有打被害人，只是双方抓在一起。
辩护人对指控的犯罪事实提出，控方没有证据证明被害人“左侧上颌骨额突骨折”是被告人直接导致；被害人“左侧上颌骨额突骨折”是客观事实，致人损伤的行为发生在2014年1月1日以前，应当适用2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人的伤情属“轻微伤”，被告人属于“法定无罪”。
经审理查明，2011年5月18日15时许，被告人丁某某与被害人张某甲在高碑店市军城办事处办公室内，因让座问题发生口角并动手打斗，被告人丁某某用拳头击中张某甲面部，致张某甲左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某甲伤属轻伤，并构成十级伤残。
在审理过程中，在本院主持调解下双方达成赔偿协议，受害人张某甲对被告人丁某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、张某甲陈述证实，2011年5月18日下午3点多钟，和丁某某、张某乙、侯某某一起吃晚饭，回到军城办事处说事，当时他们三人去了张某乙屋里，其去了肖某某屋里和肖某某说了几句话后去了张某乙屋里，当时侯某某、梁某某、张某乙、丁某某在屋里，其让丁某某给其让座，与丁某某发生口角，丁某某起来给了其一拳，被打晕感觉有人拽，后来一看是梁某某，其到了办事处院里骂丁某某，丁某某从屋里冲出来给了其脸部几拳，梁某某和侯某某将其拉走。
2、张某乙证言证实，2011年5月18日和侯某某给丁某某和张某甲调解村里的事，中午在一起吃饭后一起回到军城办事处，当时和侯某某、丁某某回到其办公室，后来梁某某也来了，十分钟后张某甲也来到办公室，他向坐在沙发上的丁某某说起来我坐这，这句话他说了三次，因丁某某没有让座张某甲骂了几句，两人就纠缠在一起，其搂住丁某某，侯某某拉住张某甲，这时梁某某回来把张某甲拉出办公室。
3、侯某某证言证实，2011年5月18日和侯某某给丁某某和张某甲调解村里的事，中午在一起吃饭后一起回到军城办事处，张某甲去了肖某某屋里，其与张某乙、丁某某去了张某乙屋里，后来梁某某也来到张某乙屋里，没多久张某甲也来了，张某甲让丁某某给他让座双方发生口角，丁某某给了张某甲一拳，两人就抓在一起了，梁某某把张某甲拽到大院里，张某甲还在骂，丁某某从屋里窜出去，其也跟着出去，就见丁某某蹦起来给了张某甲一拳，把张某甲的眼镜打掉了，在院里丁某某跳起来一拳打在了张某甲的脸上。中午丁某某和张某甲都喝了酒。
4、梁某某证明材料证实，丁某某打了张某甲一拳，打在张某甲面部的事实。
5、肖某某证明材料证实，在2011年5月18日中午一点半左右，张某甲到其办公室聊天，见其喝了酒，之后张某甲从其办公室出去，听见他与丁某某争吵的事实。
6、丁某某供述供称，其与张某甲在张某乙办公室因座位发生争执的事实。
7、法医学鉴定意见书证实，张某甲伤情属轻伤；并构成十级伤残。
8、到案说明证实，被告人丁某某于2017年2月22日到雄县公安局重案中队投案的事实。
9、调解书、谅解书、收款条证实，被告人丁某某与被害人张某甲达成赔偿协议，被害人张某甲对被告人丁某某的行为表示谅解。
10、户籍证明证实，被告人丁某某1957年11月21日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人丁某某因琐事与被害人发生争执，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有以下量刑情节：主动投案、积极赔偿被害人损失得到被害人谅解可酌定从轻处罚，鉴于被告人积极赔偿被害人的全部损失以及被害人对其谅解程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 田三强
二〇一七年八月三十一日
书记员 张东伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0585民初5051号
原告应志黎，男，1979年1月4日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被告陈曦，男，1975年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沙美蓉，女，1980年11月3日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告应志黎诉被告陈曦、沙美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告应志黎及其委托代理人马金龙到庭参加诉讼，被告陈曦、沙美蓉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应志黎诉称：被告陈曦、沙美蓉为夫妻关系，因资金周转需要向原告借款，原告于2014年11月26日向两被告出借款项人民币400000元整，两被告于借款当日向原告出具借条一份，承诺于2015年6月26日前还清借款，如逾期不还，逾期款项按年利率15%计付利息。但借款期限届满后，两被告分文未还，原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈曦、沙美蓉共同偿还原告借款40万元及逾期还款利息62137元（自2015年6月27日至2016年7月7日，共计378天，按年利率15%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈曦、沙美蓉均未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，被告陈曦、沙美蓉向原告应志黎出具借条1份，写明：“本人陈曦、沙美蓉（公民身份证号码××、××）于2014年11月26日向应志黎（公民身份证号码××）借款共计人民币（小写）¥400000元，（大写肆拾万整元），资金全部用于生意周转。借款期限为天，即2015年6月26日之前全部还清，若逾期不还，逾期款项愿按年利率15%计算向出借人支付利息，并愿意接受法院强制执行。担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担担保责任，担保期限为自借款人主债务履行期限届满之日起两年。”被告陈曦、沙美蓉在借条的借款人处签字并捺印。该借条出具当日，原告委托其同事沈某通过转账的方式向被告陈曦支付上述40万元借款。
原告为证明借款事实，提交了证人沈某出具的证明1份，写明：“本人沈某（身份证号码××）与应志黎（身份证号码××）在苏州新视界投资管理有限公司上班，系同事关系，2014年11月26日，陈曦、沙美蓉两人向应志黎借款人民币40万元，应志黎同意向他们出借款项，并委托我代付给陈曦、沙美蓉款项人民币40万元，是从我的农行卡上将资金以银行卡卡卡转账的方式支付至陈曦的农行卡上的。该笔借款债权归属于应志黎个人享有。特此证明。”证人沈某在该证明下方签字，落款日期为2016年7月8日。庭审中，证人沈某陈述：2014年11月26日，被告陈曦、沙美蓉向原告应志黎借款人民币40万元，原告应志黎因当时手头没钱，于是让证人沈某将上述款项支付两被告，沈某当日便将40万元款项通过转账的方式支付给了被告陈曦；之后，原告将40万元还给了沈某，因而上述40万元借款系原告应志黎借给被告陈曦、沙美蓉的。
被告陈曦、沙美蓉在借款后，分文未还，故原告诉至本院。
另查明：被告陈曦与被告沙美蓉于2010年7月5日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、证明、结婚证复印件、证人证言，本院调取的婚姻登记信息以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈曦、沙美蓉系夫妻关系，两被告共同向原告应志黎借款40万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证、证明、证人证言及原告陈述予以佐证，本院予以确认。两被告理应在借款期限届满后及时归还，现被告陈曦、沙美蓉未能按约归还原告借款，责任在两被告，故本院对原告要求两被告共同归还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。同时，因两被告未能按期归还原告借款，按约定，两被告应支付原告逾期还款利息。关于逾期还款利息，双方在借款时约定按照年利率15%计算，现原告主张以借款本金40万元为基数，自2015年6月27日起按年利率15%计算至2016年7月7日，该利率约定及计算方式并不违反法律强制性规定，原告主张的金额62137元亦未超出合理范围，本院予以确认，故对原告主张的逾期还款利息62137元，本院予以支持。现被告陈曦、沙美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曦、沙美蓉于本判决生效后10日内共同归还原告应志黎借款本金人民币40万元及支付逾期还款利息62137元，合计462137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8232元，保全费2870元，公告费560元，合计11662元，由被告陈曦、沙美蓉共同负担。该款原告已预交，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张立新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵 诚
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6804号
申请执行人：杨荣亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆市朋钊机械制造有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南溪街5号，工商注册号500382000027803。
法定代表人：杜江，该公司总经理。
被执行人：杜江，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：杜儒文，男，1958年12月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行杨家荣与重庆市朋钊机械制造有限公司、杜江、杜儒文劳务合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2017年1月5日，杨家荣参与分配领取标的款7000元。
以上财产查控情况，本院已经以查证结果通知书的形式和书面谈话的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查询结果截图、询问笔录、标的款支付通知书、查证结果通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
代理审判员 李 红
代理审判员 龙海俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 行
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1527号
原告薛某,女,生于1989年4月4日，汉族。
被告黄某某,男,生于1989年11月19日，汉族。
原告薛某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告薛某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 贺 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更775号
罪犯王雷波，男，1988年6月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年11月1日作出(2012)石刑初字第353号刑事判决，以被告人王雷波犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、伪造武装部队公文、证件、印章罪、伪造、非法使用武装部队专用标志罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金255000元，继续追缴被告人王雷波的犯罪所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯王雷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王雷波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯王雷波提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯王雷波自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王雷波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王雷波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将对罪犯王雷波减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月10日起至2027年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终912号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，男，1982年5月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2016年12月21日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2017年1月4日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人刘述君，男，1982年6月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省彭州市，现住成都市龙泉驿区。2016年12月21日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2017年1月4���因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李林、刘述君犯制造毒品罪一案，于二Ｏ一七年六月二十七日作出（2017）川0112刑初361号刑事判决，认定被告人李林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；被告人刘述君犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；对扣押在案的涉案毒品、物品、制毒工具等予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人李林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李林撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年八月十四日
书记员 龙冬梅
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执412号
申请执行人：山西金石电力开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区坝陵路晋府小区3号C栋一层。
法定代表人：赵某，董事长。
被执行人：山西汾西正善煤业有限责任公司，住所地：孝义市柱濮镇子善村。
法定代表人：蔡某，董事长。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月15日作出（2014）孝民初字第1844号民事调解书，已经发生法律效力，但被��行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西汾西正善煤业有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人391636元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付应付款项10％的违约金。承担本案受理费13847元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西汾西正善煤业有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5775元，由被执行人山西汾西正善煤业有限责任公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一七年五月八日
书记员 郭志伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7616号之一
原告：张群丰
委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
被告：瞿伟英
被告：顾伟锋
上述二被告委托诉讼代理人：沈凤虎、俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
原告张群丰与被告瞿伟英、顾伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月10日，原告变更诉讼请求为要求判令二被告归还借款10000元。2017年11月13日，原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告张群丰负担。
审判员 吴伟根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈燕凤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00941-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：沈先敏，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈先敏物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高 晶
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第356号
罪犯张林富，男，1976年1月23日出生，汉族，黑龙江省克东县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年9月29日作出了（2012）晋源刑初字第78号刑事判决，以被告人张林富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张林富自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张林富确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张林富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张林富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张林富减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1604号
罪犯杨保春，男，1970年6月20日生，汉族，小学文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年6月6日作出(2014)保中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨保春犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元（含扣押的五千九百四十九元）。刑期自2013年5月15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨保春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨保春系累犯、数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨保春系累犯、数罪并罚罪犯，未缴纳所判处的罚金，且属首次减刑，减刑幅度应当从严。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保春减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月15日起至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴 瑾
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00118号
申请执行人:赵学华，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟桂芳，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：马万成（又名马德安），男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人赵学华与被执行人孟桂芳、马万成买卖合同纠纷一案，本院向��执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岩民终字第211号
上诉人(原审被告)陈锦权，男,住福建省上杭县。
被上诉人(原审原告)陈思力,男,住福建省上杭县。
上诉人陈锦权因与被上诉人陈思力买卖合同纠纷一案，不服上杭县人民法院(2013)杭民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈锦权、被上诉人陈思力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，被告陈锦权因家中建房需要，从2010年7月26日开始向原告购买水泥及石灰粉。2011年1月22日，原、被告就货款进行结算，原告出具结算单，由被告签字确认。结算单载明：至2011年1月22日，被告仍结欠原告货款8906元，结欠的款项按利率1%计算利息。结算后，被告陈锦权至今未再支付货款，也未支付利息，现原告诉至本院，要求被告归还货款并支付利息。
原审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买水泥、石灰粉，经结算，仍欠8906元货款，有被告签字确认的结算单为证。被告至今未支付该欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定1%的逾期付款利息，按交易习惯，应认定为月利率，现原告要求被告支付从结算之日起至2013年10月22日按该约定利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈锦权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈锦权在本判决生效后立即支付原告陈思力货款8906元，并支付该款从2011年1月23日起至2013年10月22日止按月利率1%计算的逾期付款利息2939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费96元，适用简易程序减半收取48元，由被告陈锦权负担。
宣判后，原审被告陈锦权不服，向本院提起上诉。
上诉人陈锦权上诉称，结账时间是2011年1月22日，结账后于2011年11月2日支付3000元及2011年12月24日支付5000元，该事实有对方提供证据证实。上述事实证实，原审判决认定事实有错，判决错误。请求二审法院予以纠正。
被上诉人陈思力答辩称，上诉人故意凭空说结账后分两次归还8000元，该事实对方没有证据证实。事实是此款是结账前给付的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经审理查明，上诉人除对原审判决查明的“2011年1月22日，原、被告就货款进行结算”有异议，其认为当时房子还没建好，不可能结算。对其余事实没有异议。被上诉人对原审判决查明的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人陈锦权因家中建房需要，向被上诉人陈思力购买水泥、石灰粉，虽然双方没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系仍然成立有效。上诉人作为买受人，在收到被上诉人的货物后，理应支付货款。双方当事人于2011年1月22日进行结算，上诉人仍欠被上诉人货款8906元，有上诉人签字确认为证。上诉人上诉主张其在结算后分两次支付给被上诉人货款共计8000元，没有提供证据证实，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人支付货款及违约金，事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人陈锦权负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈日耀
代理审判员 林发富
代理审判员 涂智琼
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保205号
申请人：吴发先，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：刘慧，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈荣钊，男，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆市荟圆生物工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处濮湖村1社，统一社会信用代码91500117753077360B。
法定代表人：刘慧，该公司总经理。
申请人吴发先于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘慧、陈荣钊、重庆市荟圆生物工程有限公司名下价值65万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，安诚财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人吴发先依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人吴发先的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费3770元，由申请人吴发先负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 石钦木
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4767号
罪犯王坐军，男，1974年1月19日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）包刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王坐军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年8月19日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第292号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月，2011年11月，2013年9月,2015年4月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯王坐军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王坐军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、9月、2016年3月，记功4次。
经审理查明，罪犯王坐军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王坐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王坐军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2021年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初141号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘柏桥，男，1971年12月2日出生于孝感市，汉族，小学文化程度，务农，住孝感市孝南区。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月14日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘柏桥犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人刘柏桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年12月29日15时30分许，被告人刘柏桥窜至孝感市城区北正街公主鞋城附近，将正在逛街看商品的被害人夏某置放于上衣口袋内的一部苹果牌5S手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币2445元。案发后，公安机关追回被扒手机并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述；孝南区公安分局及巡逻队员刘莹章、祝某出具的抓获经过及情况说明；视频及截图；被盗手机图片；鲁剑英对视频截图的指认笔录；孝南区物价局价格认定分局价格认定意见书；孝南区公安分局扣押、发还物品清单；被告人刘柏桥的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柏桥以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘柏桥当庭自愿认罪，且已将扒窃的手机发还被害人，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘柏桥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年6月1日止；罚金于本判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 陈继东
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1554号之一
申请人郑卿容，女，汉族，1982年1月5日出生，住福建省东山县。
被执行人杨伟阳，男，汉族，1981年11月13日出生，住漳州市芗城区。
被执行人谢静华，女，汉族，1981年10月17日出生，住福建省长泰县。
被执行人邹智生，男，汉族，1986年7月12日出生，住福建省华安县。
本院在执行申请人郑卿容与被执行人杨伟阳、谢静华、邹智生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李文琦
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00522号
罪犯张力锋，男，1979年10月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2009年5月19日作出（2009）阜刑初字第55号刑事判决，以被告人张力锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2012年3月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张力锋在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力锋减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新五商初字第2号
原告张桂芳，女，1968年1月5日出生，汉族，个体业主。
委托代理人赫卫斌，男，1965年6月26日出生，汉族。
被告薛冬雪，男，1978年10月26日出生，汉族。（因未出庭，其他概况不详）
原告张桂芳与被告薛冬雪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳的委托代理人赫卫斌到庭参加了诉讼，被告薛冬雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，自2009年5月27日开始，被告陆续在原告的云梦工程图文设计室打印和复印材料，截止2011年1月7日，被告合计欠款25162.30元。2012年5月25日，经被告统计后，为原告出具欠款费用清单。因该款至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款25162.30元，利息3200.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛冬雪未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张向法院提交账目明细手写版三张，打印版四张，二个版本内容是完全相同的，打印版是经被告统计后整理的，并由被告签字，欲证明截止2011年1月7日，被告共欠付原告25162.30元。本院认为，原告提供的证据符合法律规定的证据构成要件，能够证明其欲证明的问题，对以上证据予以确认。
经审理查明，自2009年5月27日开始，被告陆续在原告的云梦工程图文设计室打印和复印材料，截止2011年1月7日，被告合计欠款25162.30元。2012年5月25日，经被告统计后，为原告出具欠款费用清单。因该款至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款25162.30元，利息3200.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的账目明细上均有被告的签字，能够证明被告欠付原告打印和复印材料费用25162.30元的事实，被告应当对该费用承担给付责任。对于原告要求被告支付利息3200.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告最后在原告处打印材料的时间是2011年1月7日，被告应当在当日向原告支付所有费用，因该款项至今未付，应当向原告支付利息，原告要求的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，该计算标准符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛冬雪给付原告张桂芳欠款25162.30元、利息3200.00元，共计28362.30元，以上款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费509.00元，由被告薛冬雪负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执447号之四
申请执行人左宗秀，女，1969年11月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05432号民事判决书，向被执行人张小红发出执行通知书，责令被执行人张小红在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人张小红支付申请执行人左宗秀欠款5万元及利息的义务，但被执行人张小红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经过对被执行人张小红的银行存款、车辆登记信息、房产信息、工商登记信息的查询除有在本院已处置完毕的小型汽车一辆及被公安局查封的财产外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执447号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒲 逸
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执322号
申请人刘跃红，男，汉族。
被执行人白水县顺风肥牛火锅城
申请人刘跃红与被执行人白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初179号民事判决书生效后，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款5000元及利息，并承担本案的诉讼费、执行费用等。本院于2016年8月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在本院的主持下，双方当事人达成和解协议，被执行人清付案件款4800元（申请人已领取），剩余案件款申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初179号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张亚梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督844号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐成英,女，1939年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督844号支付令，限令被申请人徐成英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0329民初21号
原告孟某，男，生于1977年9月16日，汉族，农民，住陕西省麟游县。
原告昋某，男，生于1968年6月8日，汉族，农民，住甘肃省灵台县。
被告中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号(1-2-2)。统一社会信用代码：91610000719765119G。
法定代表人张中齐，任该公司执行董事。
被告中铁七局二公司园子沟矿井及选煤厂项目经理部，住所地：麟游县两亭镇园子沟。
负责人鲁鹏辉，任该公司项目部经理。
本院在审理原告孟某、昋某诉被告中铁七局集团第二工程有限公司、中铁七局二公司园子沟矿井及选煤厂项目经理部承揽合同纠纷一案中，原告孟某、昋某于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后，发现所诉被告主体不适格，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某、昋某撤回起诉��
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孟某、昋某负担。
审 判 长 刘团伟
审 判 员 许新录
人民陪审员 李友明
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李玉侠
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保18号
申请人重庆市华东建筑集团有限公司，住所地梁平区梁山街道八角村，组织机构代码75305271-0。
法定代表人欧龙贵，董事长。
被申请人余婕，女，1980年10月9日出生，汉族，住梁平区。
申请人重庆市华东建筑集团有限公司与被申请人余婕因诉前财产保全一案，本院于2016年1月6日作出（2016）渝0288财保5号民事裁定书，裁定查封了被申请人余婕的财产。现申请人重庆市华东建筑集团有限公司以诉讼案件已审结（撤诉）为由向本院提出申请，要求解除查封被申请人余婕的部分财产。
本院认为，本案诉讼已审结，申请人重庆市华东建筑集团有限公司已撤回诉讼，其申请解除原查封的部分财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人余婕名下的坐落于梁平县双桂街道丹桂大道预售房屋予以解除保全。
二、对被申请人余婕在中国工商银行股份有限公司梁平支行的卡号予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年六月二十三日
书记员 李艾玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初2521号
原告:山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。
被告：苏荣伟，男，1977年12月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：付大维，女，1978年7月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：徐启标，男，1967年12月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：黄从启，男，1981年2月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告：苏龙，男，1987年3月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告苏荣伟、付大维、徐启标、黄从启、苏龙金融借款合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 樊旭东
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐勤政
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执148号之一
申请执行人：侯秀梅，市民。
被执行人：梁正，市民。
本院在执行侯秀梅申请执行梁正机动车交通事故责任纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁正银行存款9850.12元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年四月八日
书记员 樊世凯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申71号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨增军。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡学。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥成。
再审申请人杨增军、孟凡学因与被申请人孟祥成民间借贷纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨增军、孟凡学申请再审称：原判决认定事实错误。案涉50000元款是孟祥成经杨增军介绍，向国宏国际中俄资源开发控股有限公司投资的投资款，由孟凡学帮孟祥成将该50000元款投资到公司，手续是在网上办理的。而非原判决认定的借款。原审中，申请人提供的杨增军与孟祥成的谈话录音完全可以证明申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，仅是介绍投资关系。原判决适用法律错误。原判决认定杨增军是介绍人，而且借条上载明孟凡学是见证人，因此，二申请人均不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：申请人杨增军、孟凡学称案涉50000元款���孟祥成经杨增军介绍，向国宏国际中俄资源开发控股有限公司投资的投资款，由孟凡学帮孟祥成将该50000元款投资到公司，手续是在网上办理的。但未提供相关证据予以证明。在杨增军与孟祥成的录音中，孟祥成也未对该款系投资款予以确认。而孟祥成提供的借条是由杨增军出具，案涉50000元款是孟祥成直接交付给孟凡学，且在本院二审庭审中，孟凡学陈述确实给孟祥成打过利息。因此，原判决依据上述事实判令申请人杨增军、孟凡学承担还款责任并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第二款规定：“当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。”申请人杨增军、孟凡学的再审申请书“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项…之规定，提起再审申请”。因申请人杨增军、孟凡学在申请再审时未提交新的证据，且再审申请书中亦未就此陈述具体的事实和理由。故，对此项申请理由，本院不予审查。
综上，杨增军、孟凡学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨增军、孟凡学的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 胡水清
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁梦思
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初316号
原告韩某，男，生于2006年10月31日，汉族，学生，住宝鸡市。
法定代理人刘某，女，生于1979年5月1日，汉族，住陈仓区。
委托代理人常晓伟，陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告韩某1，男，生于1978年10月14日，汉族，现役军人，住麟游县。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
本院在审理原告韩某与被告韩某1抚养费纠纷一案中，原告韩某于二〇一八年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告双方已和解，纠纷得到彻底解决，现原告韩某自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人刘某负担。
审 判 长 闫永平
审 判 员 李凤霞
人民陪审员 李友明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李玉侠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杜甫刚，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杜甫刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年二月十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢919号
申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住安徽省铜陵市淮河路109号,法定代表人：张小国,机构代码：
被执行人:刘六玲,女,1973年1月13日出生,44岁,汉族号码,住安徽省铜陵市
被执行人:谢新炉,男,1964年6月23日出生,52岁,汉族号码,住安徽省铜陵市
被执行人:陈信生,男,1964年9月29日出生,52岁,汉族号码,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被执行人刘六玲、谢新炉、陈信生借款合同纠纷一案中，被执行人刘六玲、谢新炉、陈信生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘六玲、谢新炉、陈信生存款190368.97元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐飞
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执328号
申请执行人：何共水
被执行人：王家雄
申请执行人何共水申请执行被执行人王家雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日决定立案执行，现已执行4505元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄2016年6月28日
书记员 ： 王 志 刚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3236号
原告刘祥。
被告仇宽飞。
原告刘祥与被告仇宽飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘祥于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘祥负担。
审 判 员 花秀骏
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6099号
罪犯罗勇，男，1974年9月21日出生，汉族，四川新津人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年11月3日作出(2011)新津刑初字第151号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。刑期自2011年6月14日起至2019年6月13日止。在刑罚执行过程中，于2014年4月4日经四川省成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第4283号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2017年10月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯罗勇被处以罚金10000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3918号
原告:东海县黄川双语学校。地址在东海县黄川镇南开发区。
法定代表人：陈程。
委托代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:东海县海陵中学。地址在东海县牛辰路***号。
法定代表人：舒思海。
委托代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
原告东海县黄川双语学校与被告东海县海陵中学房屋租赁合同纠纷一案，原告东海县黄川双语学校于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县黄川双语学校撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一七年八月十一日
书记员 王玥
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定商初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人徐宪强，该行行长。
委托代理人杨泽祥，男，汉族。
委托代理人张廷玉，男，汉族。
被告黄伟，市民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告黄伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、张廷玉到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告黄伟于2011年8月1日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号40×××77，止起诉日透支本金9990.77元。消费到期后，原告对持卡人进行了催收，至今尚欠原告透支金9990.77元及按照贷记卡申请表约定的方法计算至实际清偿日的相应利息。请求判令被告黄伟清偿透支本金9990.77元、滞纳金583元、利息4622.99元及以后的利息。
被告黄伟未答辩。
经审理查明：2011年8月1日，被告黄伟从原告定陶农行处申请并办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××77，被告黄伟使用该卡后，进行了透支交易，截止2014年7月1日，共拖欠原告定陶农行本金9990.77元、滞纳金583元、利息4622.99元，未偿还。
同时查明，原告定陶农行与被告黄伟就使用金穗贷记卡所订立的合约第四条第4项规定，透支金额以日万分之五计息。
本院认为，被告黄伟从原告处申办并使用中国农业银行金穗信用卡，透支交易后未偿还；原告定陶农行要求被告黄伟偿还拖欠的透支本金9990.77元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行本金9990.77元、滞纳金583元、利息4622.99元及以后的利息（以后利息自2014年7月2日计算至本判决生效之日，按本金9990.77元，利率按约定日万分之五计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币179元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 田秋生
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 林
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执420号
申请执行人：赵文兵，男，46岁，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：刘兴成，男，51岁，汉族，住江苏省洪泽县。
申请执行人赵文兵与被执行人刘兴成买卖合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2016年8月31日作出(2016)苏0829民初1971号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人刘兴成应于2017年2月28日前偿还申请执行人赵文兵材料款5000元，于2017年6月30日前偿还5000元，于2017年12月30日前偿还5000元，于2018年6月31日前偿还8000元，余款8800元于2018年12月30日前还清，如被执行人刘兴成有一期未按上述约定足额还款，申请执行人赵文兵可就未归还全部借款数额申请强制执行。根据申请执行人的申请，被执行人刘兴成未能按时还款，本院于2017年3月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月5日向被执行人发出执行通知、限制消费令、被执行人财产申报令,要求被执行人申报财产。2017年5月5日邮件本人签收，但被执行人未按要求申报财产。2017年5月31日因被执行人未申报财产本院决定对其拘留15天。
2、2017年5月2日将被执行人刘兴成纳入失信被执行人名单，2017年5月5日向被执行人公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘兴成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，查明被执行人在其住所地没有可供执行的财产。
4、2017年6月1日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初1971号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年七月十四日
书记员 王芝明
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0431民初210号
原告：沁源县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址沁源县沁河镇商业东街**号。
法定代表人：王晓斌，职务：联社理事长。
委托诉讼代理人：孟佼，女，该联社资产部科员，代理权限为特别授权。
被告：任李俊，男，汉族，1976年12月5日出生，山西省沁源县聪子峪乡小聪峪村人。
被告：郭红梅，女，汉族，1974年4月2日出生，山西省沁源县聪子峪乡小聪峪村人。
被告：任建民，男，汉族，1977年7月20日出生，无业，山西省沁源县聪子峪乡小聪峪村人。
被告：任丽香，女，汉族，1977年5月27日出生，山西省沁源县聪子峪乡小聪峪村人。
原告沁源县农村信用合作联社诉被告任李俊、郭红梅、任建民、任丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人孟佼、被告任建民到庭参加了诉讼。被告任李俊、郭红梅、任丽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任李俊、郭红梅向原告偿还贷款本金290000元及截止2017年2月21日的贷款利息103345.83元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、请求法院判令被告任建民、任丽香对以上贷款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原告与被告任李俊签订了《贷款合同》，被告向原告贷款290000元，用于扩大经营规模，贷款期限为自2014年5月31日至2015年5月30日，被告任李俊与其妻子即被告郭红梅共同向原告承诺以其家庭共有财产保证按月结息。该借款合同签订后，被告任建民、任丽香自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》，同意为被告任李俊290000元的贷款承担连带还款责任。该笔贷款利息逾期后经原告多次向被告催要，但被告未能按合同约定归还贷款本息。被告逾期不还款的行为已经构成违约，原告现依法提起诉讼，请求法院判令各被告共同偿还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益。
被告任建民无答辩意见，被告任李俊、郭红梅、任丽香未到庭，也无书面答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点：原告向法庭提起的诉讼请求第一项和第二项是否有法律依据和事实依据。
围绕本案争议焦点，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、被告任李俊的贷款借据，证明被告任李俊于2014年5月31日向山西省农村信用社借款290000元、月利率8.5‰，贷款方式为保证担保。
2、被告任李俊的《贷款合同》，证明被告任李俊的个人基本信息、贷款金额、用途、期限、利率等，有其签字捺印。
3、被告任建民、被告任丽香的《保证合同》，证明二人为任李俊在信用联社贷款提供担保，担保方式为连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
4、被告任李俊、任建民、任丽香及其各自配偶的身份证户口复印件，证明三被告及其各自配偶的身份信息。
5、被告任李俊的财产共有人财产证明，证明其配偶同意任李俊在信用联社贷款290000元，并愿意共同承担偿还贷款本息责任。
6、被告任建民、任丽香的财产共有人财产证明，证明二被告的配偶同意其丈夫为被告任李俊贷款提供担保并愿意共同承担连带担保责任。
7、催收逾期贷款通知书回执，证明2016年6月22日原告对被告任李俊、任丽香进行过催收。
8、被告任李俊和被告任丽香的催收影像资料，证明原告对贷款人任李俊、任丽香进行过催收。
9、被告任李俊的贷款明细流水，证明被告任李俊截止2017年2月21日贷款利息为103345.83元。
被告任建民对原告出示证据均无异议，也无证据向法庭提供。
被告任李俊、郭红梅、任丽香经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也无证据向法庭提供，应承担不到庭举证、质证的法律责任，应认为其对以上证据均未提出异议。
结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
原告所举证据1-9，证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且各被告均质证无异议，本院予以采信。
综上，根据当事人的陈述、上述有效证据及对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年5月31日，原告与被告任李俊签订了《贷款合同》，被告向原告贷款290000元，用于扩大经营规模，贷款期限为自2014年5月31日至2015年5月30日，被告任李俊与其妻子即被告郭红梅共同向原告承诺以其家庭共有财产保证按月结息。该贷款合同签订后，被告任建民、任丽香自愿为该笔贷款承担连带保证责任，并分别与原告签订了《保证合同》，同意为被告任李俊290000元的贷款承担连带还款责任。
另查明，被告任李俊应偿还的贷款本金为290000元，截止2017年2月21日的贷款利息为103345.83元，该笔贷款逾期后，2016年6月22日原告对被告任李俊、任丽香进行过催收，各被告至今未能按合同约定归还贷款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告信用联社与被告任李俊签订了《贷款合同》，原告作为贷款人依照合同约定已向被告任李俊支付贷款，被告任李俊应当按照约定的期限偿还借款及利息，该案中被告任李俊违反合同约定未按期偿还贷款本金及利息构成违约，应承担合同责任。本案中被告郭红梅与被告任李俊系夫妻关系，被告郭红梅与信用联社签订有《财产共有人同意证明》，同意被告任李俊贷款并愿意共同承担偿还贷款本息责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”原告要求被告任李俊、郭红梅共同偿还贷款及利息的诉求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案《保证合同》中担保期间为2015年5月31日至2017年5月30日，本案收案时间为2017年5月16日，尚在担保期间。原告要求被告任建民、任丽香作为担保人，对被告任李俊的贷款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任李俊、被告郭红梅共同偿还原告沁源县农村信用合作联社贷款本金290000元，及截止2017年2月21日的贷款利息103345.83元，以上共计393345.83元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（此款限判决生效后一个月内付清）。
二、被告任建民、任丽香对以上贷款本金及利息承担连带还款责任（此款限判决生效后一个月内付清）。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7201元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 德 智
审 判 员 王 彦
人民陪审员 张锦杰二〇一七年七月十日
书 记 员 崔 紫 欣