安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终1249号
上诉人（原审被告）：唐某1，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
上诉人唐某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐某1不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决张某每月支付婚生子唐某2600元抚养费，适用法律错误，应判决张某每月支付抚养费1000元。1、张某具有劳动能力，其不积极工作，导致夫妻感情破裂。一审中张某并未提供没有工作和收入的证据，其自述没有工作和收入无证据相印证。婚生子唐某2现正值学龄阶段，一审法院判决张某每月支付600元的抚养费不能满足对孩子的抚养和教育所需。根据《婚姻法》及相关司法解释，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，应依法改判张某每月支付唐某2抚养费1000元较合理。2、一审判决未考虑房屋出资、还贷及唐某1和孩子的目前实际情况等因素，简单的将房屋平均分割，无事实和法律依据。唐某1与张某2007年认识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月6日购买合肥市瑶海区包公大道银领时代花园1栋501室房屋。唐某1与张某婚后不久即购买房屋，结合双方当时的年龄、工作收入等因素考虑，购买房屋时双方没有如此多的购房款。而根据我国通俗的风俗习惯，一般都是男方家里买房，男方父母前期会为买房出资，且购房首付款大部分应为男方父母出资。唐某1与张某在共同生活期间，张某一直没有工作，家中经济主要靠唐某1，偶尔父母会接济双方。房屋房贷的归还也全部靠唐某1的收入归还。一审法院判决双方离婚，并判决唐某1支付张某补偿款62.5万元。以唐某1目前的经济条件如果要履行此判决，就需要将房屋出售，如出售房屋，唐某1与孩子将失去住所，如果酌情对张某进行补偿，唐某1通过亲戚朋友借款既能履行判决还不会对孩子的生活造成影响。因此，请求二审法院改判唐某1支付张某补偿款30万元。3、一审法院未对夫妻共同债务进行分割。一审中唐某1提出双方婚姻期间有因经营拖欠的债务没有偿还，要求对夫妻共同债务依法处理，但是一审法院却告知应另案处理，不应在离婚案件中处理。离婚案件中在判决离婚时应对涉及双方婚姻期间的子女抚养、财产分割、债务承担等问题一并作出处理。所以一审法院对夫妻共同债务以唐某1主张另案处理为由不予处理与事实不符。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，本案全部诉讼费用由张某承担。
张某二审辩称：唐某1的上诉请求缺乏事实和法律依据。一、张某没有工作，无经济收入来源，目前在其父母家生活，靠父母接济。一审法院判决张某支付600元/月抚养费比较合适。二、唐某1所称的房屋分割一审法院己作出合理裁判，且该房屋的实际出款方是张某的父亲，当时把购房款打入了唐某1的账户，由唐某1付款购买。唐某1的父母没有购买房屋的经济能力。张某与唐某1共同生活期间在幼儿园上班，有经济收入，房屋的按揭贷款是由张某父母出钱帮助归还的。唐某1所称的分割房屋影响孩子上学缺乏依据，孩子上学与户口无关，一审中唐某1也称自己有4000-6000元的月收入，完全有能力抚养孩子，经济上并不困难。唐某1在一审期间没有提供所负担的债务证据，但庭审期间坚持有夫妻共同债务，所以一审法院要求另案起诉。综上，请求二审法院维持一审判决。
一审经审理查明：张某、唐某1于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，2008年9月2日生育一子取名唐某2。2008年11月6日，张某、唐某1购买位于安徽省合肥市当涂路与包公大道交口银领时代花园1#501室房产一套，2010年11月30日登记在唐某1名下。庭审中，双方就该房产的价值达成一致意见，均认可房产价值125万元，张某不主张房产所有权，唐某1主张房产所有权。张某称其无工作，依靠其父母生活。唐某1称其为快递员，每月收入4000元左右。双方婚生子唐某2现在合肥市新站区东升小学上二年级。
一审认为：本案张某、唐某1虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后不注意夫妻感情培养，张某要求解除婚姻关系的诉讼请求被法院驳回后，双方的夫妻感情仍未有改善，张某又诉讼来院，要求离婚，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对张某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子唐某2抚养问题，根据有关法律规定，应从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，综合双方的工作及收入情况，唐某1比张某有更为稳定的工作及收入，由唐某1抚养婚生子唐某2较为适宜，由张某每月给付600元的子女抚育费。位于安徽省合肥市当涂路与包公大道交口银领时代花园1#501室房产系双方婚后购买，登记在唐某1名下，应认定为夫妻共同财产。张某、唐某1称部分购房款为各自的父母出资，证据不足，不予采信。现唐某1主张房屋所有权，予以支持，由唐某1给予张某房屋总价款一半的补偿即62.5万元。唐某1称双方有共同债务，并要求另案处理，符合法律规定，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、准许张某与唐某1离婚；二、婚生子唐某2由唐某1抚养，张某每月给付子女抚育费600元（给付期间：自判决生效之日起至婚生子唐某2满18周岁为止；给付方法：张某每月支付唐某1）；三、位于安徽省合肥市当涂路与包公大道交口银领时代花园1#501室房产归唐某1所有，由唐某1给付张某62.5万元补偿款；四、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由唐某1负担。
二审中，唐某1提供银行信用卡催款的律师函一份，证明唐某1银行信用卡透支。
张某对唐某1提供银行信用卡催款的律师函质证为：对该证据的真实性无法判断，该证据也没有银行出具的账户拖欠的对账事实，并且也无法证明该透支款用于家庭共同生活，不能作为夫妻共同债务处理。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案在诉讼中，张某、唐某1均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审准予双方离婚，本院依法予以维持。关于婚生子唐某2的抚养费问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付…。”本案在审理过程中张某自愿以每月支付婚生子唐某2抚养费800元，并于××××年××月××日起开始支付，唐某1对此表示同意。故张某于××××年××月××日起每月向唐某1支付婚生子唐某2抚养费800元，至婚生子唐某2年满18周岁止。
关于涉案房屋如何分割问题，位于安徽省合肥市当涂路与包公大道交口银领时代花园1#501室房屋，系张某、唐某1在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，2010年11月30日取得产权证书，并登记在唐某1名下，双方在庭审中均认可目前该房屋价值125万元。双方在诉讼中均主张在购买该房屋时，各自的父母均有出资，但其出资多少双方均不能举证证明。现唐某1主张该房屋的所有权，应予支持。一审根据双方在庭审中认可房屋总价值125万元，并由唐某1向张某支付房屋总价款的一半即62.5万元，符合法律规定。唐某1上诉主张应向张某支付房屋补偿款30万元的理由，本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题，本案在诉讼中，唐某1辩称银行信用卡欠款5万元左右，便主张要求另案处理。现又主张与张某在婚姻关系存续期间尚有夫妻共同债务未能分割，其提供标题为“最后的机会—避免刑事犯罪”的交通银行信用卡累计欠款的“催收单”，由于该“催收单”未能注明银行信用卡的透支明细，从形式上达不到“三性”的证据标准，无法证实双方在婚姻关系存续期间存有共同债务的事实，而张某对该信用卡透支情况不予认可，故唐某1要求分割共同债务的理由，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初2646号民事判决第（一）、（三）、（四）项，即“（一）、准许张某与唐某1离婚；（三）、位于安徽省合肥市当涂路与包公大道交口银领时代花园1#501室房产归唐某1所有，由唐某1给付张某62.5万元补偿款；（四）、驳回张某的其他诉讼请求”；
二、变更合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初2646号民事判决第（二）项为：婚生子唐某2由唐某1抚养，张某于2017年3月1日起每月向唐某1支付婚生子唐某2抚养费800元，至婚生子唐某2年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元，由唐某1负担；二审案件受理费2200元，由张某负担50元，唐某1负担2150元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱大伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。