wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1263号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
被告谭宜秀，女，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告谭宜秀租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可���按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年二月三日
书记员 朱 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3333号
原告许应明。
被告吴子华。
被告陈同梅。
原告许应明诉被告吴子华、陈同梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告许应明到庭参加诉讼。被告吴子华、陈同梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应明诉称，原告原系加力信用社代办点工作人员，被告曾先后多次在原告处办理贷款事宜，2005年原告离职时，因被告未能将原告在职期间为其所办的贷款业务偿还，故原告代被告吴子华偿还了相关贷款本息，被告吴子华向原告出具了借条一份，后经多次催要，被告均未能偿还借款本息。2014年1月30日，双方经结账后被告向原告出具了借条一张，2014年年底及2015年腊月原告向被告催要借款期间，被告均已无力偿还为由，未能偿还原告借款本息。经查，两被告系夫妻关系，现原告诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金24700元、利息17370元，本息合计42070元，并承担案件的诉讼费用。
被告吴子华、陈同梅均未到庭应诉，也未向法庭举证。
经审理查明，被告吴子华与陈同梅系夫妻关系，二人于1991年9月1日领取结婚证。原告原系加力信用社工作人员，1997年在原告任职期间，被告曾向加力信用社贷款13000元，该款由原告代为偿还。2002年2月18日，双方结算，原告共为被告垫付借款及本息共计14000元。当日，由吴子华签字确认还款计划一份，载明“还款计划截止2002年2月18日吴子华（西王6组）除信用社贷款外欠许应明97年度帮助借贷款壹万肆仟元正，从97年至2001年已由许应明垫付利息。本人保证从现在起肆年内归还所有本息（不包括复息）利随本清，2001年向后按贷款照计息。借款人：吴子华2002年2月18日。”2005年2月6日，双方经结算，被告吴子华共结欠原告本息17000元，被告吴子华在结算单中所载明的“05.2.6净欠壹万柒仟元”下方签字确认。2006年1月28日，被告吴子华偿还了500元给原告，并在2005年2月6日的结算单中注明“2006年1月28日还500元吴子华”。2008年2月6日，被告吴子华出具借条一份，载明“今结欠许应明人民币贰万壹仟陆佰肆拾贰元整￥21642.00元。下欠人：吴子华。”2010年2月24日，双方再次结算后，原告收回2008年的借条，并重新出具借条一份交由原告收执，借条载明“借条今借许应明人民币贰万肆仟柒佰元正。借款人：吴子华”。该份借条形成后，原告在借条左下方添注“还利息2010年利息2355.75结到2011年1月结账”。2014年1月30日，被告吴子华在2010年2月24日签具的借条上确认并注明“从2001年1月往后按银行利息照算吴子华2014/30/1。”借条形成后，两被告至今未能给付，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实有原告当庭陈述，加力信用社借款借据、还款计划、结账记录、借条、结婚申请书等证据在卷佐证。
审理中，原告明确表示要求被告归还借款本金24700元并支付自2011年1月1日起至实际给付之日止按照江苏如皋农村商业银行股份有限公司同期同种贷款利率计算24700元的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照借期内约定的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原、被告对于原告为被告垫付的加力信用社的借款进行结算并通过借条的形式转化为双方之间的借款，至2002年，原告垫付的本息共计14000元即原、被告之间最初的借款本金为14000元，后原、被告分别多次结算，最后于2010年2月将本息结算为24700元本金，并重新出具了债权凭证给原告，前期利率并未超过年利率24%，故重新出具的借条中载明的24700元可以作为后期借款的本金。原告主张被告偿还本金24700元并按照如皋市农村商业银行股份有限公司同期同种贷款利率计算自2011年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，该本息之和并不超过最初借款本金14000元与以该最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院予以支持。被告吴子华所欠原告之债务发生在被两被告夫妻关系存续期间，故该笔债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴子华、陈同梅于本判决生效后立即共同偿还原告许应明借款本金24700元并支付自2011年1月1日起至实际给付之日止按照如皋市农村商业银行股份有限公司同期同种贷款利率计算本金24700元的逾期利息。
案件受理费减半收取425元，由被告吴子华、陈同梅负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费850元。
审判员 徐洁
二〇一六年六月二十日
书记员 池锋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执579号之一
申请执行人杨海强,男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被执行人高春辉，男，1969年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
杨海强依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0323号裁决，杨海强申请执行高春辉仲裁一案，申请执行标的金额为395.62675万元及利息，本院于2016年4月25日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，轮候查封了被执行人名下位于北京市丰台区望园东里22号楼9层905的房产，因短期内无法变现，暂时不具备执行条件，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人杨海强尚有395.62675万元及利息尚未受偿，申请执行人杨海强如发现被执行人高春辉有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0323号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 玥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00553号
原告周成旺，男，1966年4月18日生，汉族，住东海县。
被告高丙昌，男，1983年12月13日生，汉族，住东海县。
被告张娟，女，1982年6月10日生，汉族，住址同上。系高丙昌妻子。
原告周成旺与被告高丙昌、张娟民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周成旺到庭参加诉讼，被告高丙昌、张娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成旺诉称：二被告系夫妻，因家中办厂急需资金被告高丙昌于2010年11月1日至2011年1月15日分三次出具借条向原告借款88400元，后被告欠拖不还。故请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款88400元，诉讼费由被告负担。
被告高丙昌、张娟未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻。因家中办厂，被告高丙昌分三次出具借条向原告借款共计88400元，分别是2010年11月1日借款24800元、约定用期半年，2010年12月12日借款23600元、2011年1月15日借款40000元，约定用期半年。上述借款逾期未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条三份、婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告高丙昌出具借条向原告借款，应该按照约定归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。被告高丙昌向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丙昌、张娟共同于本判决生效后十日内向原告周成旺支付借款人民币88400元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费2010元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年九月十日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢147号
申请执行人：绵阳市通达商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区法定代表人：徐君芳，该公司总经理。
被执行人：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区法定代表人：孙苓桂，该公司董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市通达商贸有限公司申请执行（2014）涪民初字第7238号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川恒昊房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川恒昊房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年一月三日
书记员 肖永丰
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初296号
原告：某兴安物业有限公司。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：刘某，男。
被告：樊某，男。
本院在审理某兴安物业有限公司与樊某物业服务合同纠纷一案中，原告某兴安物业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某兴安物业有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告某兴安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费87.0元，减半收取43.5元，由原告某兴安物业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 武威
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执7号
申请执行人：付万庚，男，汉族，宁县人，农民。
被执行人：豆应锋，男，汉族，宁县人，居民。
申请执行人付万庚与被执行人豆应锋民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初629号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人豆应锋归还借款本金80000元，承担案件受理费2900元。本院受理执行。
案件执行过程中，我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、房产、住房公积金及土地使用权登记信息，被执行人豆应锋涉公职，我院已依法冻结了其工资账户，也对被执行人进行了传统调查，均未查询到可供执行的财产。也对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒，申请执行人也未能提供有关被执行人豆应锋可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人豆应锋还需归还申请人借款本金80000元，承担案件受理费2900元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 李永峰
审判员 李 丹
二〇一八年七月十二日
书记员 宋永伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3037号
上诉人(原审原告)：江串兴，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人江串兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回江串兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由���串兴负担。
江串兴上诉请求：撤销原判，改判确认江串兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年3月至2000年3月。江串兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且江串兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认江串兴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：江串兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为���年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中江串兴陈述双方的劳动关系自2000年3月终止，那么江串兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于江串兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于江串兴上诉提出的其他理由，因江串兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江串兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓��
代理审判员 徐 满
代理审判员 何 润 楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 淑 贤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3861号
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司。
法定代表人曾力。
被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。
法定代表人罗彩平。
被执行人罗彩平。
被执行人吴建。
被执行人湖南省宇翔木业有限公司。
法定代表人李江秋。
被执行人李江秋。
被执行人杨深根。
被执行人易伟红。
申请执行人浏阳市汇银小额贷款有限公司与被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司、罗彩平、吴建、湖南省宇翔木业有限公司、李江秋、杨深根、易伟红借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第4596号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金800000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司、罗彩平、吴建、李江秋、杨深根、易伟红有房产，但均被其他案件或外地法院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司帐号已被岳阳法院冻结，其他被执行人帐户均无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4596号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年十二月七日
书记员 王伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执562号之一
申请执行人：张承忠，男，1952年2月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：高爱玲，女，1963年9月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周荣俭，男，1963年4月11日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人张承忠与被执行人高爱玲、周荣俭排除妨害纠纷一案中，申请标的7621.90元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人高爱玲、周荣俭暂无财产可供执行。申请执行人张承忠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 帅
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初168号
原告：王轻子，男，汉族，1956年5月16日生，住新安县。
被告：王洛伟，男，汉族，1974年3月9日生，住新安县。
原告王轻子诉被告王洛伟为侵权责任纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，在审理过程中，原告王轻子于2017年1月9日开庭前向本院提出撤诉。
本院认为：原告王轻子申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王轻子撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王轻子承担。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
��〇一七年一月九日
书 记 员 李瑛瑛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3227号之一
原告：曲向彬。
被告：王井泽
被告：付胜功。
原告曲向彬与被告王井泽、付胜功民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月1日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲向彬撤回起诉。
案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元由原告曲向彬负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年八月一日
书记员 翟秀颀
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执172号之一
申请执行人：屠纪红，男，1965年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘树田，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。
屠纪红与刘树田借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告刘树田偿还原告屠纪红借款5万元及利息（利息从2010年4月27日起按月利率1.2%计算至借款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂利川民初字第02454号
原告陈昌平，男，生于1965年10月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司,住所地：恩施市学院路253号，组织机构代码：78447689-0。
负责人陈蓉，系该公司总经理。
委托代理人吴发刚，男，生于1963年8月5日，苗族，湖北省来凤县人，系中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司职工，住湖北省来凤县。一般授权代理。
本院在审理原告陈昌平诉被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈昌平以与被告自行和解为由于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌平申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈昌平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈昌平承担。
审判员 周双禄
二〇一四年十二月十七日
书记员 周 涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第72号
罪犯吴江勇，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人吴江勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月27日作出(2011)粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴江勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年10月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴江勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴江勇获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴江勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2987号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司太平支行，住所地苏州市相城区太平街道金澄路金澄天地花园12-101室。
负责人：顾宝根，行长。
委托诉讼代理人：庄银菊、赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐建琴，女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：杨群星，女，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：杨文杰，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐彩卫，女，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：唐建根，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司太平支行与被执行人杨金明、徐建琴、杨群星、杨文杰、徐彩卫、唐建根金融借款合同纠纷一案中，本院在审理中已查封了被执行人杨文杰名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园97幢101室、位于苏州市相城区元和镇澄阳路10号15幢306室、位于苏州市相城区元和街道建元路39号房地产，被执行人杨群星名下车牌号为苏Ｅ×××××、杨文杰名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车两辆，但上述房地产或车辆本案均系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获其他被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已于2017年3月30日依法将被执行人杨金明、徐建琴、杨群星、杨文杰、徐彩卫、唐建根列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆因系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外，未查获其他被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 健
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初4743号
原告：孙荣坤，男，1955年3月1日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。
被告：��喜栓，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。
原告孙荣坤诉被告李喜栓劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣坤到庭参加诉讼、被告李喜栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙荣坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告还回我的血汗钱共计4500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年万安山开发，我去酒流沟公园干活，干了一年至今工资没给，后经多次催要被告李喜栓向我们出具了欠条，欠条写明今欠孙荣坤工资款肆仟伍佰元整（4500元整），欠条为证，欠我肆仟伍佰元整。请求法院依法讨回我的血汗钱。
被告李喜栓缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交被告李喜栓于2016年2月4日出具的欠条，内容为“今欠到孙荣坤工资款4500元，大写肆仟伍佰元正，氿流沟书库”，证明：被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期被告李喜栓仍未如期支付我的工资款，后经多次催要被告李喜栓向我们出具了欠条，欠条写明今欠孙荣坤工资款肆仟伍佰元正（4500元）。欠条内容可信度较高，且有被告本人签名，本院予以确认；原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙荣坤与被告李喜栓系劳务关系，由原告孙荣坤向被告李喜栓提供劳务，被告李喜栓支付劳务报酬，双方未签订书面劳务合同，口头约定工钱按天算���一天150元，被告李喜栓在2015年承建的酒流沟公园工地施工工程完工后过了约定期未按期支付原告孙荣坤的劳务报酬，后经多次催要被告李喜栓向原告孙荣坤出具了欠条，欠条写明今欠孙荣坤工资款4500元。
另查明，被告李喜栓在出具欠条后通过酒流沟指挥部代付给原告孙荣坤2000元。
本院认为：原告孙荣坤为被告李喜栓提供劳务，双方已形成劳务合同关系，原告按约定提供劳务后，被告李喜栓未按约定给付原告孙荣坤劳务费用，后经双方结账，被告李喜栓向原告孙荣坤出具了欠条，确认了所欠工资款的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告李喜栓应当按欠条向原告孙荣坤支付所欠的劳务费用4500元，扣除酒流沟指挥部代为支付的2000元，被告李喜栓应向原告孙荣坤支付所欠的劳务费用2500元，原告孙荣坤的诉讼请求合理部分应予支持，对其过高���不合理部分不予支持。被告李喜栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告孙荣坤诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜栓于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙荣坤劳务费2500元。
二、驳回原告孙荣坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告李喜栓负担，被告负担部分原告已垫付，执行时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 卢小伟
人民陪审员 杨朵朵
二〇一七年四月十八日
代书 记员 孙春瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1818号
申请执行人：陈其和，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，暂住福建省厦门市思明区。
被执行人：张星阳，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈其和与被执行人张星阳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9577号民事判决书，执行标的为借款27000元及利息等。本院于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月四日
代书记员 许绍鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401执保38号
申请保全人：闫景强。
被申请保全人：朴兴默。
申请保全人闫景强与被申请保全人朴兴默之间借用合同纠纷一案，申请保全人于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴兴默名下的小型普通客车，并已提供担保。
经本院审查后，于2016年11月28日作出了（2016）吉2401民初8257号之一民事裁定书认为，申请保全人闫景强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人朴兴默名下的小型普通客车的车籍手续。
二、冻结申请保全人闫景强名下的小型普通越野车的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人闫景强已预交）
如申请人闫景强需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李成功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙嘉悦
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执21号之三
申请执行人：杨某甲，男，生于1950年12月8日，汉族，农民。
被执行人：杨某乙，男，生于1975年7月24日，汉族，农民。
本院在执行杨某甲与杨某乙买卖合同纠纷一案，申请执行人杨某甲依据已发生法律效力的(2017)陕0430民初389号民事调解书于2018年1月16日向本院申请执行，执行标的150000元、案件受理费850元、执行费2150元。案件执行过程中，本院依法划拨被执行人杨某乙存款账户的11150元至本院执行款专户，申请人已实际领取11150元，剩余款项申请人同意延期执行，现申请人申请撤回本案的执行，经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01956号
申请执行人刘阳，男，汉族，1981年9月27日生，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王平，男，汉族，1981年7月9日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人刘阳申请执行王平民间借贷合同纠纷一案中，因申请人与被执行人之间达成执行和解协议，现申请人刘阳向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人不按照达成的执行和解按时履行的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5857号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告：黄百浪，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄百浪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告黄百浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60489.47元（截至2016年10月20日，欠款本金55052.26元，利息590.47元，费用4846.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄百浪自2007年6月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××85。截至2016年10月20日累计欠款本息合计60489.47元未给付。原告自2016年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告黄百浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄百浪于2007年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××85。根据被告签字确认的《VISA奥运信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告黄百浪领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年10月20日累计欠本息60489.47元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为，一、原告和被告黄百浪签订的《VISA奥运信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《VISA奥运信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告黄百浪承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告黄百浪在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计60489.47元，并支付从2016年10月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《VISA奥运信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，财产保全费625元，公告费100元，共计2037元，由被告黄百浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年五月八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1146号
罪犯王国林，男，1980年5月7日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年12月14日作出(2011)建刑初字第244号刑事判决，认定被告人王国林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2012年1月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国林准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月21日起至2018年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终524号
上诉人（原审被告）：如皋市桐宇机械制造有限公司，住所地如皋市磨头镇十字桥村8组5号。
法定代表人：谢小兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市大元广盛电气股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号科技创业园祥云一座。
法定代表人：孙艳民，该公司董事长。
上诉人如皋市桐宇机械制造有限公司（以下简称桐宇公司）因与被上诉人无锡市大元广盛电气股份有限公司（以下简称大元公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，大元公司与桐宇公司曾有业务往来，2016年5月11日，大元公司以桐宇公司结欠其货款为由诉至该院。
原审法院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，大元公司主张桐宇公司给付货款，大元公司为接受货币的一方，其住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回桐宇公司对本案管辖权提出的异议。
桐宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案系买卖合同纠纷，收货地为合同履行地，本案中，大元公司的供货方式为邮寄送货，故本案合同履行地在如皋市；2、本案法律基础系基于买卖合同关系而存在，并未因为“结欠货款”而改变法律关系从而改变管辖；3、依照原审法院的观点，诉求为给付金钱的案件均可由原告所在地法院管辖，显然违背了民事诉讼管辖的相关规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。
被上诉人大元公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方未明确约定合同履行地。大元公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故大元公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。大元公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人桐宇公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 华智旸
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫民申995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢佳，男，1985年11月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：卢一科，男，1963年10月16日出生，汉族，住址同上，系卢佳父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市安泰置业有限公司。住所地：济源市亚桥乡东邻。
法定代表人：李兴安，该公司总经理。
委托代理人：楚玉战，该公司工作人员。
委托代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凯波，男，1969年11月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
再审申请人卢佳因与被申请人济源市安泰置业有限公司（以下简称安泰置业公司）、李凯波确认合同无效纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民二终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢佳申请再审称：1、卢佳起诉时间与法院认定的起诉时间不同，法院更改起诉时间错误。2、入会申请书的购房协议上，卢佳交过首付后，李凯波备注“余款办房贷”，一、二审法院不予采纳错误。3、2013年7月，卢佳和李凯波又签订协议约定交房时间，一、二审法院不予采纳错误。4、卢佳第二次起诉卷中有张小国、赵小婷的证言，一、二审不予采纳错误。5、卢佳与安泰公司及李凯波签订有保证，约定“交房后此保证生效”，意思是交房后才付本金和利息，在庭审中让对方出示保证，二审法官不采纳是错误的。6、2014年6月17日解除合同的通知与2013年12月17日收回房屋的通知是相互矛盾的，卢佳先起诉，安泰公司后下的通知，��无效的，一、二审法院认为2014年6月17日的通知有效是完全错误的。7、2014年6月17日的通知本身是无效的，也没有超出法律规定三个月的异议期，一、二审法院适用法条错误。8、一、二审法院没有采纳卢佳提交的证据。请求依法对本案进行再审。
安泰置业公司提交意见称：1、一、二审法院判决正确，解除合同通知是2014年6月17日送给卢佳的，卢佳请求确认解除合同无效的时间是2014年12月25日，超过了三个月的时效，法院不予支持是正确的。请求依法驳回其再审申请。
李凯波提交意见称：卢佳在再审申请书中所陈述的理由均是对解除合同的异议。该异议应当在收到解除合同通知后三个月内向法院起诉，但是其请求法院确认解除合同通知无效是在收到通知六个月后，已经超过了法律规定的异议期。对于其请求法律有明确的规定不予支持，因此，一、二审判决均是正确的，卢佳申请再审的理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：卢佳申请再审称，根据其提交的证据可以证明其在合同履行过程中并无违约行为，安泰置业公司是在其没有违约的情况下单方作出的解除合同通知，该通知应系无效。但安泰置业公司给卢佳送达解除合同通知时间为2014年6月17日，而卢佳于2014年12月25日才针对该解除合同通知起诉，请求人民法院确认该解除合同通知效力，其起诉时间已经超出法律规定的三个月的异议期间，该解除合同通知已经依法产生法律效力。卢佳在一、二审提交的证据均不能证明其起诉时间未超过法律规定的三个月的异议期，故一、二审法院对其提交的证据不予采纳并无不当。卢佳称法院更改其起诉时间，因其未提交证据予以证明，故对其申请再审的理由不予支持。卢佳关于该解除合同通知不存在三个月异议期间的理由，没有法律依据，二审不予支持并无不当。
综上，卢佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢佳的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 柴 烨
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执854号之一
申请执行人：周而云，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：项云芳，女，汉族，1974年1月11日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郑祖联，男，汉族，1969年4月20日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周而云与被执行人项云芳、郑祖联民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初704号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人项云芳在银行的存款人民币4100元，优先扣除本案执行费、诉讼费后，申请执行人周而云本次领回执行款人民币2366元。鉴于被执行人项云芳、郑祖联拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人项云芳、郑祖联纳入失信被执行人名单。现被执行人项云芳、郑祖联在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月十三日
书记员 林冬琪
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初232号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年6月15日被临县公安局取保候审，2016年9月30日经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日20时30分许，被告人张xx酒后无证驾驶银灰色无牌二轮摩托车，在临县碛口镇碛口湫河大桥由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为139mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为134.61mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张xx的供述与辩解及讯问笔录、到案经过、查获移交记录、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、
张xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人张xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十日
书记员 高佳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初7887号
原告：郑灿。
被告：上海牛信金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市江阳西路58号铂领公馆1号楼7楼。
法定代表人：胡增华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尽美，江苏理华律师事务所律师。
原告郑灿与被告上海牛信金融信息服务有限公司扬州分公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案。原告郑灿于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑灿申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑灿撤诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告郑灿负担。
审判员 李五
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁芬
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第174号
关于申请执行人阎某与被执行人李某侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阎某于2015年3月18日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阎某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年2月11日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3726号
原告徐永降（系死者郑某丈夫），男，1936年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告徐昌田（系死者郑某儿子），男，1963年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
原告徐昌林（系死者郑某儿子），男，1970年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
原告徐昌俞（系死者郑某儿子），男，1979年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，
原告徐秀娜（系死者郑某女儿），女，1965年10月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告徐秀英（系死者郑某女儿），女，1967年1月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陶磊，男，1990年7月生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，
被告管福开，男，1984年1月生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市寿县，
被告寿县阳光运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称人民财保寿县支公司），住所地安徽省淮南市寿县寿春镇西大街。
负责人罗宏早，该公司经理。
委托代理人朱磊，安徽震一律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英诉被告陶磊、管福开、寿县阳光运输有限公司、人民财保寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英的委托代理人潘志远、被告管福开、人民财保寿县支公司的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告寿县阳光运输有限公司、陶磊经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英诉称，2017年9月22日12时20分许，陶磊驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿新3**国道由东向西行驶至朝阳镇团结村路口人行横道外，刮碰横过道路行人郑某，致使郑某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，陶磊负事故全部责任，郑某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计239,367.20元。
被告陶磊未答辩。
被告管福开辩称：1、陶磊是我雇请的驾驶员；2、其他与保险公司意见。
被告寿县阳光运输有限公司未答辩。
被告人民财保寿县支公司辩称：1、户籍性质是农村，村委会证明不能证明是失地农民，应由村委会政府提供文件或合同；2、抢救费应提供用药清单，应扣除非医保医疗费。
经审理查明，2017年9月22日12时20分许，陶磊驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿新3**国道由东向西行驶至朝阳镇团结村路口人行横道外，刮碰横过道路行人郑某，致使郑某受伤经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，陶磊负事故全部责任，郑某不负责任。
另查明，被告陶磊驾驶的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车所有人为管福开，陶磊为管福开所雇请的驾驶员。该车挂靠在被告寿县阳光运输有限公司从事道路货物运输，车辆在被告人民财保寿县支公司投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。受害人郑某受伤后送上饶市人民医院抢救，因抢救无效于当天死亡。产生抢救费用6,732.80元。事故发生后，实际车主管福开的妻子黄细英向交警部门交纳2万元押金，并由原告方领走。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、村委会证明、失地证明、土葬证明等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陶磊负事故全部责任，郑某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告在庭审中请求追加实际车主管福开为本案被告，死者郑某生前为失地农民，原告提供了由村委会、朝阳镇劳动保障所鉴字盖章的失地身份证明及享受失地保险入账存折，对死者郑某的失地农民身份，本院予以确认。综上，原告的各项损失依法按城镇标准核算。原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英因郑某交通事故死亡应获得的各项损失抢救费为6,732.80元、死亡赔偿金为28,673元/年×5年=143,365元、丧葬费为28,735元、办理丧事误工费为159.6元/天×3人×7天=3351.6元、办理丧事交通食宿费酌定为3,000元、精神损害抚慰金为50,000元，以上合计235,184.4元，对此本院予以确认。
原告的上述损失由肇事车辆承保的保险公司即被告人民财保寿县支公司在保险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司在保险限额内赔偿原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英因郑爱花交通事故死亡应获得的抢救费、丧葬费、办理丧事交通、食宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计235,184.4元；
二、驳回原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保寿县支公司赔偿原告徐永降、徐昌田、徐昌林、徐昌俞、徐秀娜、徐秀英各项损失合计215,184.4元（235,184.4-20,000），返还被告管福开垫付款20,000元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4,890元，减半收取2,445元，由被告陶磊和管福开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一八年一月三十一日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初379号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王正林，男，1970年7月28日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。因本案于2017年7月18日被监视居住；同年9月1日被继续监视居住，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人王正林犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人王正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年7月17日0时许，被告人王正林在泸州市江阳区大梯步车站贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古)、少量甲基苯丙胺(俗称冰毒)给吸毒人员刘某，当日9时许，刘某用手机微信转账的形式支付了200元毒资给王正林。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王正林违反国家禁毒规定，明知是毒品而贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王正林对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称自己没有贩卖毒品。
经审理查明：
2017年7月17日凌晨，被告人王正林在泸州市江阳区大梯步车站贩卖2颗麻古、少量冰毒给吸毒人员刘某，当日9时许，刘某用手机微信转账的形式支付了200元毒资给王正林。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍信息，抓获经过，图片说明，检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，通话清单，证人刘某的证言，被告人王正林的供述，检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正林违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王正林犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王正林辩称没有贩卖毒品的辩解意见与已查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王正林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王正林刑期自2017年10月13日起，至2018年6月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王正林违法所得的200元应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2081号
王浩，男，汉族
王迎东，男，汉族
本院在执行王浩与王迎东生命权、健康权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2016)渝0106民初12881号

原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，无固定职业，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专，被告华润万家的委托代理人周莲柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.9元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（原味）一瓶，花费5.9元。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标签印刷瑕疵问题。原告系职业打假，非普通消费者，该案产品所在的购物小票被告已经起诉过，一张小票只能起诉一次，同意退还货款，但不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告花费5.9元，在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（原味）一瓶（产品条码为884394001511）。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”机号P009流水号28小票上的OKF溢彩天然芦荟果肉饮料（原味）（产品条码为884394001511）未起诉过，该小票上还有产品条码不同的经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩其他产品。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，严明产品合格证和其他标志，应当有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。故对于原告要求被告退还货款5.9元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系职业打假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于一张小票只能起诉一次的问题。本案涉案产品虽然与其他产品出现在同一张小票上，但该涉案产品并未提起过诉讼；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司退还原告货款5.9元，并赔偿原告郁德专1000元，合计1005.9元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭 丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1736号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号。统一社会信用代码915001019079043150。
法定代表人：聂鑫，行长。
被执行人：谭发琼，女，汉族，1961年11月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：龚德权，男，汉族，1959年1月15日生，住重庆市万州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人谭发琼、龚德权金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2563号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行标的为482336.89元及利息。
在执行过程中，查明被执行人谭发琼名下位于重庆市万州区王牌路279号2-502号房屋、被执行人龚德权名下位于重庆市万州区太平溪1号B栋第二层24号房屋已被另案查封，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意暂不处置抵押房屋和本案终结本次执行程序，本院依法向被执行人谭发琼、龚德权发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏冬林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)临兰民初字第2107号
原告邵明健，居民。
委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
被告杜津东，居民。
原告邵明健与被告杜津东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明健到庭参加了诉讼，被告杜津东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵明健诉称，2013年8月14日，原被告之间签订借款协议书，被告向原告借款17万元，至借款到期日2013年12月30日，被告还款16.5万元，尚有5000元借款拒绝偿还。为此，特诉至贵院依法查处。责令被告归还借款5000元及其利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜津东未答辩。
经审理查明，2013年8月14日被告杜津东向原告邵明健借款17万元，并为原告出具借款协议书一份，约定自2013年8月30日起每月还款20000元，2013年12月30日前偿还90000元，如被告逾期还款，则原告有权全额追索，同时每延期一天被告需按照延期付款金额的3%向原告支付违约金。协议同时约定，借款协议书签订时，原告已将上述款项支付给被告，被告已确认收到上述款项。后经原告多次催要，余款5000元及利息至今尚未偿付。为此，原告于2014年4月16日持上述证据诉至本院主张权利。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审调查、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜津东借原告邵明健现金170000元，已偿还165000元，尚欠借款5000元的事实，已为借款协议书所确认，本院予以认定。故原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的损失，但原告要求被告每延期一天按照延期付款金额的3%支付违约金，违反法律规定，应不超同类银行贷款利率的四倍为宜。被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜津东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵明健借款5000元及利息（自2013年4月16日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告邵明健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜津东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 同
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1407号之一
申请执行人余婧，女，1981年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。
被执行人王文良，男，1972年12月10日出生，汉族，住威海高技术产业开发区古寨西路
被执行人姜福民，男，1968年6月13日出生，汉族，住威海高技术产业开发区沈阳路。
本院在执行申请执行人余婧与被执行人王文良、姜福民（2016）鲁1002民初4297号民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人王文良名下位于威海高技术产业开发区古寨西路***号房产、冻结了被执行人姜福民在我院另案的执行款。经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的其它财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，且同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执1407号执行案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十四日
书记员 谷颖昭
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1223号
申请执行人：刘兆阳，男，1973年11月19日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。
委托代理人：黄翠柔，广东核略律师事务所实习律师。
被执行人：莫丽，女，汉族，1986年5月4日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：刘娥秀，女，汉族，1962年8月14日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：吕三元，男，汉族，1955年3月2日出生，住址同上。
被执行人：吕某，男，汉族，年龄约9岁。
法定代理人：莫丽，身份情况同上，系其母亲。
申请执行人刘兆阳与被执行人莫丽、刘娥秀、吕三元、吕某机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民三初字第932号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘娥秀、吕三元、吕某在继承吕润华遗产范围内赔偿申请执行人110879.51元，被执行人莫丽承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人莫丽及本案死者吕润华的财产、遗产状况，未发现被执行人莫丽及本案死者吕润华有可供执行的财产、遗产。申请执行人亦无法提供被执行人莫丽及本案死者吕润华可供执行的财产、遗产。本院已将被执行人莫丽纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人莫丽及本案死者吕润华可供执行的财产、遗产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人莫丽及本案死者吕润华有财产、遗产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)粤1972执1223号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁彩红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1713号
原告南京双喜搬家快运有限公司。
法定代表人白和良，该公司总经理。
委托代理人王俊玲，该公司职员。
委托代理人包允红，该公司职员。
被告范亮，男，汉族，1982年10月18日生。
原告南京双喜搬家快运有限公司（以下简称双喜公司）诉被告范亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨适用民事诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告双喜公司委托代理人王俊玲、包允红到庭参加诉讼，被告范亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双喜公司诉称：被告范亮是苏A×××××、苏A×××××挂普通货车的实际车主。2013年3月21日原、被告达成协议，被告将苏A×××××、苏A×××××挂普通货车挂靠在原告名下，原告不参与被告车辆的运营，原告每月收取挂靠费100元，国家规定的税费、交强险、商业保险费都由被告承担，但协议生效后，作为车辆所有人的被告严重违反协议规定，长期不按约定缴纳各种费用，不履行合同义务。为维护原告合法权益，请求判令解除双方的车辆挂靠协议；被告返还原告垫付的车船费、保险费20827元；由被告支付挂靠费2400元；解除双方的车辆挂靠协议；被告按欠付金额的30%承担违约金，并按每日千分之三承担滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告范亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，原告双喜公司与被告范亮签订《车辆挂靠协议》一份。双方约定：范亮将其购买的车架号为LFWSRSRXPJ9B1E33438\\\LA93FNS81B1BLZ316，车牌号为苏A×××××、苏A×××××挂重型半挂牵引车挂靠在双喜公司名下进行商业运营，原告不参与被告车辆的运营，挂靠经营期限为2013年3月21日至2024年3月21日，挂靠经营期间，范亮需每年向双喜公司支付挂靠费1200元，该款在每个年度的1月30日前由范亮向双喜公司支付完毕。车辆挂靠期间因车辆产生的所有费用由范亮自行承担，如因双喜公司代为垫付的费用，范亮未能在双喜公司垫付后7日内返还的，范亮应按垫付费用的30%支付违约金。如范亮违约，应按欠付金额的日千分之三支付滞纳金。2014年11月20日，原告双喜公司为被告范亮代为支付了2015年度机动车交通事故责任强制保险费4032元、车船使用税571.20元、机动车商业保险费16401.07元；2015年11月18日，原告双喜公司为被告范亮代为支付了2016年度机动车交通事故责任强制保险费3584元、车船使用税571.20元、机动车商业保险费10666.79元，以上费用合计35826.26元。至原告双喜公司起诉时，被告范亮仅向双喜公司返还了垫付费用15000元，尚有20826.26元范亮未向双喜公司给付。2014、2015两个年度的挂靠费2400元，被告范亮亦未按照挂靠协议约定及时向原告双喜公司支付。
另查明，苏A×××××、苏A×××××挂重型半挂牵引车在公安交通管理部门登记的车主为双喜公司，双喜公司在诉讼中确认该车购置费用为范亮支付。
上述事实有原告双喜公司在诉讼中提交的《车辆挂靠协议》，被告范亮居民身份证复印件，苏A×××××、苏A×××××挂重型半挂牵引车机动车行驶证，泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，车船使用税发票，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告双喜公司与被告范亮签订的《车辆挂靠协议》，签约双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认该协议有效。被告范亮未按协议约定向双喜公司返还垫付的机动车交通事故责任强制保险费、机动车商业保险费及车船使用税费，范亮未向双喜公司支付2014、2015两个年度的车辆挂靠费已构成根本违约。原告双喜公司诉请解除合同符合法律规定和双方协议约定。被告范亮应向原告双喜公司返还垫付的机动车交通事故责任强制保险费、机动车商业保险费及车船使用税费20826.26元，并由范亮向双喜公司支付2014、2015两个年度挂靠费2400元。关于挂靠费违约金的标准，双方在挂靠协议中的约定明显过高，本院依法予以调整，本院认定被告应向原告支付的违约金按欠付金额的30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告南京双喜搬家快运有限公司与被告范亮之间的《车辆挂靠协议》。
二、被告范亮于本判决生效之日起十日内，向原告南京双喜搬家快运有限公司返还垫付费用20826.26元、2014和2015两个年度挂靠费2400元，合计23226.26元。由被告范亮向原告双喜公司给付垫付费用自垫付日起至实际给付日止，挂靠费自应付之日起至实际付清日止，按中国人民银行规定的基准贷款利率1.3倍计算产生的利息计收逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告范亮负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪湖滨
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终181号
上诉人（原审原告）:重庆市重点工程开发公司，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码20331422-9。
法定代表人:许永兵，总经理。
被上诉人（原审被告）:重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号35-5号，组织机构代码62190272-8。
法定代表人:周永勇，董事长。
上诉人重庆市重点工程开发公司与被上诉人重庆新鸥鹏地产（集团）有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年11月23日作出（2014）渝五中法民初字第01226号民事判决，重庆市重点工程开发公司对该判决不服，向本院提起上诉。但重庆市重点工程开发公司收到诉讼费缴费通知后，在通知规定期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市重点工程开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 田晓梅
审判员 姜圆圆
审判员 郭 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 张 青
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初780号
原告刘凤江，男，1965年10月19日出生，住黑龙江省富锦市。
被告李大勇，男，1976年3月29日出生，住黑龙江省宝清县。
原告刘凤江诉被告李大勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘凤江到庭参加诉讼，被告李大勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤江诉称：2015年11月7日，被告在原告处收购玉米，欠原告玉米款287000元，经原告索要，被告一直没有给付。现原告要求被告李大勇给付粮款287000元，并从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至给付之日止，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
协议书一份。意在证明李大勇欠刘凤江粮款287000元，定于2016年3月1日给付的事实，同时约定发生纠纷由富锦市人民法院管辖。
被告李大勇对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告李大勇经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告李大勇未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告李大勇在原告刘凤江处收购玉米，欠原告粮款287000元。2016年2月4日，被告李大勇为原告出具一份还款协议书，约定该款于2016年3月1日给付，并约定发生纠纷由富锦市人民法院管辖。此款到期被告一直没有给付。
本院认为：被告李大勇在原告刘凤江处收购玉米，应履行给付货款的义务，被告未按约定期限给付货款实属违约，故原告要求被告给付货款287000元并支付逾期违约金的诉请应予支持。原告主张的违约金的不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李大勇于本判决生效后10日内给付原告刘凤江货款287000元及相应的逾期付款违约金（以287000元为基数，从2016年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元、公告费612元由被告李大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
代理审判员 郝圣海
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟振宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初15880号
被告:张远震,男性,汉族,1970年10月23日出生,住重庆市九龙坡区。
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,组织机构代码915000009028874568。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张远震信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由（代理）审判员独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉称，2011年，被告张远震在原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行处申请办理信用卡。被告张远震开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至尚欠原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计1,073,265.71元。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告张远震立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金728634.39元、利息71725.32元、滞纳金（违约金）元、年费XXX元、取现手续费XXX元，合计1,073,265.71元；并支付自2017年6月1日起至欠款付清时止，以透支本金728634.39元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息71725.32元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费由被告张远震承担。
被告张远震未辩称。
本院经审理查明：2011年，被告张远震向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行审批向被告张远震发放了信用卡。信用卡开通后，被告张远震从其信用卡账户中透支。截至2017年6月1日止被告张远震尚欠原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金728634.39元、滞纳金（违约金）元、利息71725.32元，以上合计1,073,265.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
被告张远震在本判决生效日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金728634.39元、滞纳金（违约金）元、利息71725.32元，合计1,073,265.71元；并支付2017年6月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金728634.39元为基数按日利率万分之五计收的利息，利息71725.32元为基数，按日利率万分之五计收的复利。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费元，由被告张远震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 嘉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初��第1239号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：姜义斌，男，1980年01月30日出生，汉，住夏津县。
被告：庄德生，男，1968年11月04日出生，汉，住夏津县。
被告：姜报兴，男，1956年01月18日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告姜义斌、庄德生、姜报兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告姜义斌、庄德生、姜报兴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 霍启昌
二〇一五年十一月九日
书记员 韩 伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初1883－2号
原告：马秀余，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：白国章，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面。
原告马秀余与被告白国章、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马秀余于2017年8月22日向本院申请撤回对被告白国章、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。
本院认为，原告马秀余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀余撤回对被告白国章、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秀余负担。
审判员 冯 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶珊珊
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
豫03**民初1757号
原告：赵明利，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：方发新，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告赵明利诉被告方发新民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵明利，被告方发新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿借款20000元及利息8000元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：被告于2015年1月3日借原告2万元，约定月利率2％，为不定期借款。至今已有19个月时间，被告有钱而不还债，经原告多次催要无果。
被告方发新辩称：向原告借款的事实属实，但2015年因原告妻子刘云鹏打电话要钱，已向原告妻子的银行卡上转账6000元，认为应该扣除已经偿还的款项，并且认为双方未约定利息，该欠款不能计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。对原告提交的借条被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，原、被告同系嵩县车村镇村民，已相识多年。被告方发新于2015年1月3日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，“今借到赵明利现金贰万元整（20000.00）。借款人署名方发新，见证人李某，时间为2015年元月3日”。被告提出已归还6000元的主张未向本院提交相关证据。现该借款至今未还，遂引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，借款人方发新向原告赵明利借款，向原告出具借条并签字，系被告真实意思表示，该借款行为合法有效，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的请求，因被告不认可，且双方未明确约定利息，本院不予支持。被告方发新提出已偿还借款6000元主张，因未向本院提交相关证据，且原告不认可，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条规定，判决如下：
被告方发新于本判决生效后十日内偿还原告赵明利现金20000元；
二、驳回原告赵明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，由被告方发新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年十一月三十日
书记员 李江玉
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初633号
原告郭某某，女，1974年1月24日出生，汉族。
委托代理人卫新院，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1966年5月14日出生，汉族。
原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员刘增锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1992年举行了结婚仪式，1993年6月24日生长子李某乙，1994年9月5日领取结婚证，1996年6月24日生次子李某丙。由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后因性格不合，无共同语言，经常吵架，再加上被告对家庭无责任心，盖房都是原告借款，原告感到与被告已无法共同生活，但考虑到两个孩子小，无人照顾，原告忍了再忍没有离婚。原告为了偿还债务到外地打工，被告在家却什么都不干，原告再也无法忍受，就提出离婚，被告同意离婚，俩人到达民政局门口，被告反悔。原告起诉离婚，法院受理后，被告找原告吵闹、威胁，原告撤诉。后原告第二次起诉，因开庭原告未到庭法院按撤诉处理。现原告已是第三次起诉，诉请要求离婚。
被告辩称，共同过了十几年，现在说感情不合，原因是原告有外遇了。被告在打工时身体受伤赔偿的五万元，原告做生意赔了，原告离婚得先把五万元还给被告，另外外债一人一半。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年按农村习俗举行了结婚仪式，1993年6月24日生长子李某乙，1994年9月5日领取结婚证，1996年10月24日生次子李某丙。原告与被告婚后共同生活期间因盖房等借款、欠款都是原告经手，借款、欠款共计72000元。原告在2015年两次起诉离婚，第一次原告撤诉，第二次起诉因开庭原告未到庭法院按撤诉处理。
上述事实有华阴市人民政府第7316号结婚证，本院（2015）华阴民初字第00100号、00907号民事裁定书以及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告属介绍相识，夫妻感情基础一般，婚后夫妻共同生活期间日子不如人意，两个儿子均已成年，用不了几年将面临娶妻，况且负有外债，原、被告在此情况下本应同心协力增加家庭经济收入，然而事与愿违，原告三次连续起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但原告经本院多次劝说不同意和好，依然坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请应予准许。被告提出原告要求离婚需归还其工伤赔偿的五万元的主张，因原告承认工伤赔偿只九千多元用于了购买太阳能和清偿了零碎账，故被告此主张不予支持。被告提出原告要求离婚需承担一半外债的主张符合法律规定，本院予以支持，但依法原、被告双方应对所负债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、准予郭某某与李某甲离婚；
二、夫妻共同债务72000元由郭某某、李某甲各承担一半的偿还责任，但郭某某、李某甲对另一方承担的一半偿还责任负有连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘增锋
二〇一六年六月二十日
书记员 苗晨晨
广东省东莞市第二人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4989号
原告：洪何昌，男，汉族，1969年9月19日出生，住江西省抚州市临川区，。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：袁锦伦，男，汉族，1987年8月5日出生，住广东省东莞市。
原告洪何昌诉被告袁锦伦民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1665号
原告：肖家宇，男，汉族，出生于1994年5月2日，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告肖家宇诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告肖家宇的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家宇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资4395.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2013年3月至2016年4月29日在被告亚洲美发院担任美发师。因被告拖欠自己劳动报酬4395.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告肖家宇自2013年3月至2016年4月29日在被告亚洲美发院担任美发师。因被告拖欠原告劳动报酬4395.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告肖家宇劳动报酬4395.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初860号
原告:吴军,男,1967年11月14日出生,汉族，住宁国市。
被告：刘国清,男,1968年7月4日出生,汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人:胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告吴军与被告刘国清财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴军，被告刘国清的委托诉讼代理人胡练学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国清清除原告人住房下水管里的水泥硬块；2、被告刘国清因施工不当给原告造成的一切财产损失6170元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年在宁国市育英山庄购买商住房一套，2014年10月开始装潢，水泥瓷砖工程由被告刘国清主管，工程完成后工资全部结清，因新装潢的房屋不能入住，因此无人居住。2015年春节前强冷空气下降，致原告房屋阳台水龙头冻破，因下水管被水泥硬块严重堵塞，造成原告客厅积水达十几公分，致其客厅墙脚、茶几、电视柜、沙发、地板全部泡在水里达十几个小时。第二天早上，原告接到物业电话赶到后，与物业人员用盆将水排除。原告认为系由被告施工期间将下水管弄进太多水泥，致下水管严重堵塞，水才无法排出，并打电话给被告，被告承认是水泥堵住下水管，双方达成口头协议，但被告反悔，不愿承担赔偿。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘国清辩称：原告诉请没有事实、法律依据；从原告的诉状和证据来看，并不能证明是被告的行为所致。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2客厅地板及地脚线送货单、茶几购买发票、电视柜价格收据、拆装地板工资及电视墙修补财产和工资协议各一份、照片三张，送货单及发票的真实性予以认定，收据及协议应系证人证言，证人未出庭作证，无法核实其真实性，不予采信；3、2016年3月16日录音一份，被告对录音的真实性无异议，但该份录音不能证明原告诉请的损失系被告侵害行为所致。
根据上述认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告购买位于宁国市××山庄商品房××套，于2014年10月聘请被告为该房屋的厨房、卫生间及阳台张贴磁砖，2014年12月，装潢完工。2015年元月10日，原告举办乔迁事宜。2016年元月23日，原告阳台的水笼头被冻破，因家中无人，致客厅被水淹泡数小时。2017年3月17日，原告诉至来院，请求判如所请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告实施了侵害行为，造成其房屋地板等财产损失，应当承担赔偿责任，原告对其主张负有举证责任。原告提供的照片、录音等证据，没有其他证据佐证，难以充分证明被告实施了堵塞其下水管道的行为，且即使被告实施了该行为，原告亦不能证明侵害行为与损害后果之间具有因果关系，故原告提供的证据不能证明其所述主张成立，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告吴军的诉讼请求。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告吴军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年五月二十日
书记员 程晨
附1：原告提交的证据及证明目的
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、客厅地板及地脚线送货单、茶几购买发票、电视柜价格收据、拆装地板工资及电视墙修补财产和工资协议各一份、照片三张，拟证明财产损失情况及下水管口仍有水泥的事实；
3、2016年3月16日录音一份，拟证明被告打电话给原告，找原告赔偿的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果