wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d219cf9a-58dd-46b9-844c-e52083ce48f3&imgId=ZDIxOWNmOWEtNThkZC00NmI5LTg0NGMtZTUyMDgzY2U0OGYzMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初2867号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人陈洁。
被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
法定代表人白玲。
被告鄂托克旗海龙新农业开发有限责任公司。
法定代表人刘祖壮。
被告刘展辉。
被告白玲。
被告兰虎成。
被告刘海霞。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司、鄂托克旗海龙新农业开发有限责任公司、刘展辉、白玲、兰虎成、刘海霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年6月30日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨���林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1815号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地福建省厦门市集美区后溪镇英村村，统一社会信用代码913502007912703563。
法定代表人：高君伟，行长。
委托代理人：连荣周，男，汉族，1971年8月7日出生，住厦门市集美区，该行员工。
被执行人：连志坚，男，汉族，1976年7月4日出生，住厦门市集美区。
被执行人：连新中，男，汉族，1958年8月13日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被执行人连志坚、连新中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司英村支行于2017年5月3日以被执行人连新中已实际支付了借款本金80000元且利息部份达成了和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人连志坚、连新中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
PAGE
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初915号
原告:鲁文。
委托诉讼代理人:徐文,安徽雷城律师事务所律师。
被告:周逸仙。
原告鲁文与被告周逸仙民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁文委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼,被告周逸仙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文向本院提出诉讼请求:要求被告偿还借款50000元并自2014年5月23日起至给付之日止按银行贷款利率支付利息。事实与理由:2013年11月22日,周逸仙出具借款条据向其借款50000元,借款期限为半年。借款到期后,经多次催要无果,故鲁文于2016年5月19日诉至法院。
被告周逸仙未提出答辩,亦未提交证据。
通过对证据的分析认证,结合当事人的陈述,本院确认本案基本事实如下:
2013年11月22日,被告周逸仙向原告鲁文借款,并出具借条,注明:今借到鲁文人民币伍万元整,于半年后还清,借款人周逸仙。
上述事实有原告在庭审中的陈述,有原告提供的被告出具的借条予以证实,足以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。鲁文与周逸仙之间的借贷关系明确,有被告周逸仙出具借条,足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人逾期未返还借款,应当承担继续返还借款的责任并支付逾期利息,故本院对鲁文要求周逸仙返还借款及利息的诉求予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周逸仙于本判决生效后十日内偿还原告鲁文借款50000元及利息(自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,由被告周逸仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘友宝
审 判 员 万熊杰
人民陪审员 任理朋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 丹
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执75号
申请执行人：田丽，女，1968年1月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰捷迅汽车配件有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区郭家湾村巨隆锻造院内。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
申请执行人田丽与被执行人十堰捷迅汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1677号民事判决书,于2018年1月15日向被执行人十堰捷迅汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、十堰捷迅汽车配件有限公司支付田丽经济补偿金1000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、十堰捷迅汽车配件有限公司负担案件受理费5元，申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人十堰捷迅汽车配件有限公司已履行全部义务,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0303执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐渊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执27号之一
申请执行人林智勇，男，1966年08月27日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人林志诚，男，1975年05月10日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人周忠芝，女，1973年12月16日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行申请执行人林智勇与被执行人林志诚、周忠芝租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人林智勇向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0302执27号案件中对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年七月十九日
书记员 李 英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4463号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告张飞，男，1985年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告胡容，女，1984年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张飞、胡容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告张飞、胡容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年5月12日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额78000元，分36期偿还，首期还款2465元，以后每期还款2459元，合同约定手续费10530元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定履行偿还借款的义务。请求人民法院判决被告支付原告所欠借款33076元、手续费3504元、利息366.01元、滞纳金60.38元，并支付从2016年5月2日起至还清时止，以33076元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝HE9696享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告张飞、胡容未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月12日，原告与被告张飞签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告张飞向汽车销售商购买东风牌汽车，车辆总价为97600元，被告张飞首付19600元，剩余购车款，被告张飞申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额78000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2465元，以后每期偿还2459元；并分期支付/一次性支付手续费10530元；被告张飞未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告张飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告张飞出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。被告胡容在共同还款承诺书上签字确认为共同债务人。同日，原告与被告张飞签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年8月12日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年5月20日，原告将透支款78000元付给被告张飞购车的汽车销售商，后二被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年5月1日，二被告尚欠原告未还透支款33076元、手续费3504元、利息366.01元、滞纳金60.38元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的二被告的结婚证复印件、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同还款承诺书、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张飞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告张飞未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告张飞所有的东风牌渝HE9696号小型普通客车的抵押权人，在二被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、胡容在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款33076元、手续费3504元、利息366.01元、滞纳金60.38元，并支付以33076元为基数，从2016年5月2日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告张飞抵押担保的东风牌渝HE9696号小型普通客车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张飞、胡容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年六月十六日
书记员 张彦
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0428执999号
申请执行人施锦坤，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢光荣，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴水秀，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人施锦坤与被执行人谢光荣、吴水秀民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人施锦坤于2017年12月31日向本院提交书面申请，以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初311号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0781民初2281号
原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市。
负责人：陈德智，主体。
委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告：福建省邵武众和堂工艺品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：谢子刚，总经理。
被告：谢子刚，男，1963年12月12日出生，汉族，福建省邵武众和堂工艺品有限公司总经理，住邵武市。
被告：姚玉娟，女，1964年11月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：许先春，男，1960年2月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：危小翠，女，1962年4月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：李国仙，男，1974年8月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告：李凤梅，女，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社新村信用社与被告福建省邵武众和堂工艺品有限公司、谢子刚、姚玉娟、许先春、危小翠、李国仙、李凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告邵武市农村信用合作联社新村信用社于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李凤梅下落不明无法送达开庭传票且正在和其他被告庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社新村信用社撤诉。
案件受理费80,947元，减半收取计40,473.50元，由原告邵武市农村信用合作联社新村信用社负担，本院予以免收。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴建辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初801号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：王之，该公司董事长。
诉讼委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
诉讼委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：芜湖学乐优培教育咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范东胜，该公司总经理。
原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告芜湖学乐优培教育咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年5月11日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年五月十一日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0428民初1537号
原告：宁永春，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：傅鸿志，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈月娥，女，1990年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省金升达木业有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区3号。
法定代表人：蔡元喜，执行董事兼总经理。
原告宁永春与被告傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告宁永春向本院提出财产保全申请。本院于2017年1月9日依法查封被告傅鸿志、陈月娥的银行帐户。原告宁永春的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁永春向本院提出诉讼请求：1、被告傅鸿志向原告偿还借款本金8万元；2、被告傅鸿志向原告支付自起诉之日起至法院判决确定还款日止的借款利息（按年利率6%计算）；3、被告陈月娥对上述借款本息承担共同偿还责任；4、被告福建省金升达木业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；5、被告傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司承担本案诉讼费用；
事实和理由：2016年6月16日，被告傅鸿志以生意资金周转和家庭消费开支需要为由，写下借条一张，向原告借款现金人民币8万元，没有约定借款期限和借款利息。被告福建省金升达木业有限公司自愿作为担保人在借条上盖章，为被告傅鸿志借款提供连带责任担保。原告认为，借款时，被告傅鸿志、陈月娥系夫妻关系，被告陈月娥对于傅鸿志婚姻关系存续期间产生的债务有共同偿还的责任。被告福建省金升达木业有限公司作为被告傅鸿志向原告借款的连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告傅鸿志以生意资金周转和家庭消费开支需要为由，写下借条一张，向原告借款现金人民币8万元，没有约定借款期限和借款利息。被告福建省金升达木业有限公司在借条上盖章。
另查明，2011年9月20日，傅鸿志与陈月娥办理了结婚登记手续。
上述事实有原告的身份证、借款一张、结婚登记审查处理表以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。傅鸿志以资金周转和家庭消费开支需要为由，向宁永春借款8万元，事实清楚，证据充分，故宁永春主张傅鸿志归还借款8万元的诉讼请求，予以支持。傅鸿志向宁永春借款时，没有约定借款期限和借款利息，宁永春诉请的借款利息自起诉之日起至法院判决确定还款日止按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。傅鸿志在借款时，与陈月娥系夫妻关系，应认定夫妻关系存续期间产生的债务，夫妻双方负有共同偿还的责任，宁永春要求傅鸿志、陈月娥共同偿还债务的诉讼请求，符合相关司法解释规定，本院予以支持。宁永春主张福建省金升达木业有限公司该借款的担保责任，因福建省金升达木业有限公司在借据盖章，但未表明其保证人身份，宁永春请求其承担保证责任，证据不足，不予以支持。傅鸿志、陈月娥、福建省金升达木业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅鸿志、陈月娥应于本判决生效之日起十日内归还宁永春借款本金80000元。
二、傅鸿志、陈月娥应于本判决生效之日起十日内支付宁永春借款利息（利息计算自2016年12月19日起至判决确定还款日止，按年利率6%计算）。
三、傅鸿志、陈月娥应于本判决生效之日起十日内支付宁永春因本案支出的诉讼保全费820元。
四、驳回宁永春的其他的诉讼请求。
如果被告傅鸿志、陈月娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告傅鸿志、陈月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 谢秀琴
人民陪审员 林 强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 葛 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初713号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址：会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：赵某1，住会宁县。
被告：段某，住会宁县。
被告：丁某，住会宁县。
被告：赵某2，住会宁县。
被告：赵某3，住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、段某、丁某、赵某2、赵某3借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告赵某1到庭参加诉讼，被告段某、丁某、赵某2、赵某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、被告赵某1、段某共同偿还原告借款本金25万元，支付2014年9月28日至2017年6月14日之前的利息81355.57元，之后的利息按照合同约定逾期年利率15.69%计算至借款实际清偿之日；2、被告丁某、赵某2、赵某3对上述借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由五被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告赵某1向原告申请借款25万元，被告段某、丁某、赵某2、赵某3为该笔借款提供担保。同日，原告与五被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告赵某1向原告借款25万元，借款期限24个月，利息按照年利率10.46%计算，被告段某、丁某、赵某2、赵某3为该笔借款提供担保，被告丁某、赵某2、赵某3书面承诺如借款人赵某1按期无法清偿借款本息，自愿用其三人工资扣收借款本息。原告于2014年9月22日向被告赵某1个人账户支付了借款。借款期限届满后，原告向被告赵某1催收，并要求其余被告履行连带偿还责任，但五被告拒��履行还款义务，直至该笔借款逾期。原告认为，五被告拒不偿还借款的行为是严重违约行为，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉求。
被告赵某1辩称，原告陈述的情况属实，其无异议。当时她和她丈夫段某因购买农用汽车，资金紧张，向原告农商行申请借款25万元，其为借款人，被告段某、丁某、赵某2、赵某3是担保人，为该笔借款提供了担保。
被告段某、丁某、赵某2、赵某3未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借款申请表、五被告身份证复印件各1份，证明五被告身份信息及被告赵某1向原告申请借款25万元的事实；证据二、《个人借款/保证担保合同》、借款人保证归还贷款承诺书、保证人担保承诺书各1份，证明被告赵某1向原告借款，被告段某、丁某、赵某2、赵某3��供担保及约定借款用途、借款利息、还款期限的事实；证据三、贷款发放通知单，借款借据各1份，证明原告依约向被告赵某1个人账户支付借款及被告赵某1收到借款并签字确认的事实；证据四、利息证明1份，证明该借款的利息情况。
经审理认定如下事实：2014年9月22日，被告赵某1因购买农用汽车，资金紧张为由，向原告农商行申请借款25万元，其丈夫段某、农行会宁县支行丁某、头家寨子镇共丰中学教师赵某2、郭城驿镇郭城小学教师赵某3为该笔借款提供担保。被告丁某、赵某2、赵某3与原告明确约定了各自的担保数额，其中丁某担保9万元，赵某2、赵某3分别担保8万元，且书面承诺如借款人赵某1不按期偿还借款，用其三人工资扣收各自担保份额的借款本息。同日，五被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限24个月，借款用途为购农用��车，借款利息为年利率10.46%，担保方式为连带担保，担保期间两年。如被告赵某1未按合同约定期间还款，逾期部分按照年利率15.69%计收利息。该合同对原、被告的权利义务做出了明确约定,合同成立且生效。原告依约于2014年9月22日向被告赵某1个人账户支付了借款，其取得借款并签字确认。约定借款履行期届满后，被告赵某1未按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告赵某1主张返还借款，并要求被告段某、丁某、赵某2、赵某3承担该借款的连带偿还责任，五被告至今未履行各自的还款义务。
本院认为，被告段某、丁某、赵某2、赵某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。被告赵某1对原告陈述的情况及提交的证据均无异议，认可其作为借款人，被告段某、丁某、赵某2、赵某3作为担保人��事实，并承认《个人借款/保证担保合同》上的签名均系其五人本人书写。被告赵某1、段某、丁某、赵某2、赵某3与原告农商行签订的《个人借款／保证担保合同》是各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告提供的证据字迹清晰、无涂改痕迹、客观真实，能够证实原告的诉求，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债��，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告赵某1取得借款后在合同约定的期限内没有如期清偿借款本息，已违反合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告有权要求被告赵某1、段某清偿债务，亦可主张被告丁某、赵某2、赵某3在其保证范围内承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告赵某1偿还借款，被告段某、丁某、赵某2、赵某3承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、段某于本判决生效后60日内共同偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，支付2017年6月14日之前的利息81355.57元，2017年6月14日之后的利息按合同约定逾期年利率15.69%算至判决指定的履行期间届满之日；
二、被告丁某对上述借款承担9万元本金及相应利息的连带偿还责任，被告赵某2、赵某3分别承担8万元本金及相应利息的连带偿还责任，被告丁某、赵某2、赵某3互不承担连带偿还责任，如三被告实际偿还后，可直接向被告赵某1、段某进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由被告赵某1、段某、丁某、赵某2、赵某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 段文化
二〇一七年六月十四日
书记员 石晓媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初13167号
原告：吴海珍，女，1949年9月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭茂庚，男，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告吴海珍为与被告郭茂庚民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金150000元并支付利息（其中本金80000元的利息从2014年9月20日起按月利率10‰计算；本金50000元的利息从2014年9月9日起按月利率15‰计算；本金20000元的利息从2014年9月11日起按月利率15‰计算,均计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告郭茂庚下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海珍到庭参加诉讼，被告郭茂庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月20日，被告郭茂庚向原告吴海珍借款80000元，约定利息按月利率10‰计算。嗣后，被告支付原告2014年9月19日前的利息4000元。2014年5月9日，被告郭茂庚又向原告吴海珍借款50000元，约定利息按月利率15‰计算。嗣后，被告支付原告2014年9月8日前的利息3000元。2014年7月11日，被告郭茂庚再向原告吴海珍借款20000元，约定利息按月利率15‰计算。嗣后，被告支付原告2014年9月10日前的利息600元。以上三笔借款共计150000元,由被告郭茂庚向原告出具借条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭茂庚于本判决生效后十日内归还原告吴海珍借款本金150000元并支付利息（其中本金80000元的利息从2014年9月20日起按月利率10‰计算；本金50000元的利息从2014年9月9日起按月利率15‰计算；本金20000元的利息从2014年9月11日起按月利率15‰计算,均计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告郭茂庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 谭丽芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第339号
原告张同生，男，1945年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张振环，男，1944年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人张斌，男，1993年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李存涛，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
二原告与被告李存涛占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张斌、被告李存涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告将原告之子张金秋所有的车牌号为鲁FZ90**轿车扣押，原告已多次要求被告返还车辆均无果，请求法院判令被告返还原告所有的车牌号为鲁FZ90**轿车一辆。
被告李存涛辩称，是张金秋将车抵押给我，不是我强行开走的。
经审理查明，张金秋系原告张同生与张振环之子，张金秋与被告双方存在民间借贷纠纷。被告李存涛曾于2013年3月25日向莱州市人民法院提出财产保全申请，莱州市人民法院依法做出（2014）莱州沙民初字第182-1号民事裁定书：查封张金秋的鲁FZ90**汽车一辆，查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由张金秋保管。2014年3月8日，被告李存涛将该汽车扣押。张金秋于2015年死亡。张金秋之子称不继承张金秋本案诉争车辆，不作为原告参加本案诉讼。
原告主张被告返还车牌号为鲁FZ90**汽车，为证明其主张原告提交了莱州市沙河派出所出警证明一份。被告李存涛对出警证明真实性没有异议但称张金秋将本案诉争车辆抵押给自己，未提交证据予以证实，被告在本院2014年莱州沙民初字第182号占有物返还纠纷一案庭审中认可自己占有原告鲁FZ90**汽车。
以上事实，有原告提交证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据（2014）莱州沙民初字第182号民事裁定书及沙河派出所出警证明可以认定车牌号为鲁FZ90**汽车系归张金秋所有，且为被告李存涛占有。现二原告要求被告返还该车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告李存涛返还二原告车牌号为鲁FZ90**汽车。限本判决生效后十日内交付。
案件受理费3500元，由被告李存涛负担；限被告本判决生效后七日内直接交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 刘 源
二〇一六年七月十一日
书记员 韩雅清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33e5f6c6-6f26-4719-a9fd-38970a14caa4&imgId=MzNlNWY2YzYtNmYyNi00NzE5LWE5ZmQtMzg5NzBhMTRjYWE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终1781号
上诉人（原审原告）青格勒巴图。
委托代理人敖特根巴雅尔。(系青格勒巴图弟弟)
被上诉人(原审被告)德格吉日呼。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人青格勒巴图因与被上诉人德格吉日呼生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第6272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月13日11时许，青格勒巴图与德格吉日呼在坤都镇布仁塔拉嘎查拉希的放牧点因德格吉日呼的羊群进入青格勒巴图的网围栏一事发生争议，德格吉日呼将青格勒巴图的右手食指扭伤，犯故意伤害罪被刑事处罚。根据诊断青格勒巴图的右手食指已经造成粉碎性骨折。青格勒巴图先后在阿鲁科尔沁旗医院和蒙医医院共计住院治疗100多天，支出医疗费9432元。又支出交通费200元、法医鉴定费500元。因青格勒巴图治伤支出费用，起诉至法院要求德格吉日呼进行赔偿。2014年12月17日，该院依青格勒巴图的申请，委托赤峰市人民检察院司法鉴定中心对青格勒巴图的伤残等级进行司法鉴定，2015年2月9日，该鉴定中心作出赤检技术鉴(2015)22号鉴定书，鉴定意见为青格勒巴图所受损伤构成十级伤残。鉴定费为1200元。2015年1月14日，该院依德格吉日呼的申请，委托吉林公正司法鉴定中心对青格勒巴图的住院治伤天数及用药合理于否进行鉴定，2015年7月2日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正(2015)法临鉴字203号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人青格勒巴图此次外伤住院合理天数为32天；住院期间6月26日前的抗菌药物为合理用药，应予保护。一个疗程之内的复方骨肽为合理用药，应予保护。此外为不合理用药，不予保护。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、牧、林、渔业日工资标准为82元，居民服务行业和其他服务行业日工资标准为101元，国家机关职工伙食补助标准为每日40元。
原审法院认为，德格吉日呼扭伤青格勒巴图右手食指的行为系侵犯青格勒巴图身体权的行为，所以德格吉日呼应当承担侵权的民事赔偿责任。青格勒巴图提出赔偿医疗费、陪护费、误工费、伙食补助、交通费、法医鉴定费的请求合理，赔偿的具体数额由该院根据真实发生的支出和相关标准来确定。青格勒巴图提出按伤残等级鉴定的结果，要求德格吉日呼加付伤残补助赔偿金、精神损害抚慰金、误工费的请求，该院不予支持。因为本案是因德格吉日呼的犯罪行为导致的经济赔偿，根据相关法律的规定，青格勒巴图的该诉讼请求，不在赔偿范围之内。庭审中青格勒巴图对德格吉日呼申请作出的鉴定虽然提出重新鉴定，但因未在规定期限内提交申请书和鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利。德格吉日呼提出青格勒巴图要求按伤残等级结果为标准赔偿民事伤残赔偿的请求不符合法律规定的主张，有法律依据，该院予以采纳。原审判决：一、被告德格吉日呼在判决生效后立即给付因致伤原告青格勒巴图导致的各种费用共计14058.7元［医疗费6222.7元、误工费2624元(32天×82元=2624元)、护理费3232元(32天×101元=3232元)、伙食补助费1280元(32天×40=1280元)、交通费200元、法医鉴定费500元］；二、驳回原告其他诉讼请求。如果不按判决确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
宣判后，青格勒巴图不服，向本院上诉称，原审判决没有明确提出没有支持按伤残等级结果要求德格吉日呼赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、支付误工费请求的具体法律条款。本案不是刑事附带民事案件。《中华人民共和国侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，造成人身伤残的应当支付伤残赔偿金。其中，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，赔偿义务人应当赔偿包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失。对用药鉴定有意见。请求撤销原审判决，依法判决德格吉日呼赔偿全部医疗费和伤残赔偿金，精神损害抚慰金，因丧失劳动能力导致的收入损失的赔偿。
被上诉人德格吉日呼答辩称，要求赔偿医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、丧失劳动能力导致的收入损失没有事实和法律依据，原审判决正确，请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定，原审判决德格吉日呼赔偿青格勒巴图医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费等损失正确，应予维持。青格勒巴图提出本案并非刑事附带民事案件，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿义务人应当赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费，因丧失劳动能力导致的收入损失的主张没有法律依据，本院不予采纳。青格勒巴图提出赔偿残疾辅助器具费，摘除钢钉也需要住院治疗等费用待实际发生后可另行主张。青格勒巴图的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，邮寄送达费40元，由青格勒巴图负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 皓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初4281号
原告：刘永福，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事所律师。
被告：唐山市丰润区弘一建筑材料厂，住所地：唐山市丰润区王官营镇九间房村。
经营者：李艳辉，男，1971年11月20生，汉族，个体，唐山市路北区华岩自建平房1排1号。
被告：李艳辉，男，1971年11月20生，汉族，个体，唐山市路北区华岩自建平房1排1号。
被告：李春华，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
被告：刘川，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。
被告：张博，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。
被告刘川、张博委托代理人：贾培培，河北杰大律师事务所律师。
原告刘永福与被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂、李艳辉、李春华、张二平劳动争议纠纷一案，本院受理后，审理过程中，由于被告张二平因病去世，遂依法通知刘川、张博作为被告参加诉讼。由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永福及其委托代理人田贺山、被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂经营者李艳辉、被告李春华、被告刘川、张博的委托代理人贾培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永福诉称，被告李艳辉、李春华、张二平三人在丰润区王官营镇九间房村合伙开办了弘一建材厂，原告受三被告雇佣到该厂上班，从事焊工，后该厂停业，原告又应被告要求担任该厂的警卫。每月工资为2000元。自2011年6月份开始到现在一直在该厂做警卫。可是，被告等人始终没有给原告开过工资。截止2016年5月共欠原告工资120000元。原告虽多次催要，但被告李艳辉等总是推拖。原告认为四被告应共同承担向原告支付工资的责任。故提起诉讼。请判决四被告共同支付原告工资120000元。
被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂、李艳辉辩称，厂子原来是三个股东，由我���李春华、张二平合伙，在2011年5、6月份我和李春华二人退出了，由张二平个人承包，原来刘永福在那干焊工，刘永福当焊工期间是我们合伙经营期间，后来我和李春华退出时已经把刘永福的工资结清了，我们走了之后的事就不清楚了，具体事宜我和李春华没有经办不是很清楚。
被告李春华辩称，同李艳辉答辩的意见。
被告刘川、张博辩称，一、原告起诉程序严重错误，如果是劳动报酬应先确认劳动关系，双方无任何劳动合同，劳动关系尚未确认，无法主张劳动报酬，根据《劳动合同法》、《民诉法》、《劳动人事争议调解仲裁法》相关规定，主张劳动报酬应先确认劳动关系，双方未确定劳动关系之前，原告无权向诸被告主张劳动权益，且仲裁庭给予原告的是不予受理的裁决，原告的诉讼违反法律规定。
二、弘一建材厂及其他被告未��原告签订过任何书面劳动合同，也未对其进行过任何劳动管理，双方不存在劳动关系，根本不存在任何雇佣关系。
首先，原告没有提供任何有效的证据证明其在弘一建材厂工作过，主张与弘一建材厂存在劳动关系或者雇佣关系，没有事实依据，相应的向刘川和张博主张劳动报酬没有事实和法律依据。
其次，根据《劳动法》的规定，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。由于刘永福与弘一建材厂并不存在任何劳动和雇佣关系，故不存在任何劳动合同和劳务合同。事实上弘一建材厂也从未对原告进行过任何诸如考勤、处罚、发放工资等方面的劳动管理。
所以，我们认为弘一建材厂及其他被告与原告不存在劳动关系和劳务关系。
三、原告所提供的证人证言系无效证据，不应予以认定。
首先，从证人证言的表现形式来看��证人证言均是用电脑打印而成，而不是证人本人真实意思表示。
其次，从证言内容本身来看，证人李某1、李某2均系刘永福本村村民，该二位证人既不是弘一建材厂的工人，更不是弘一建材厂的管理人员，从逻辑上和事实上来看，不可能知道弘一建材厂聘用哪位为工作人员，更不可能知道所开工资数额，两个无法核实真实性的证人证言无法认定原告与弘一建材厂存在劳动关系或劳务关系。
四、原告的主张超过诉讼时效
《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”原告主张从2011年开始弘一建材厂未向原告支付所谓的工资，2011年6月至今已经5、6年，已远远超过诉讼时效，因此，原告的主张不能得到支持。
五、原告向我们主张权利，所诉的主体不适格。张二平未遗留任何遗产，根据规定应以张二平的遗产为限主张权利，原告无权向我们主张权利。
综上，原告向弘一建材厂及我们主张权利无事实和法律依据，程序严重错误，应予以驳回起诉或诉讼请求。
经审理查明，被告李艳辉于2010年9月28日注册成立唐山市丰润区弘一建筑材料厂，注册性质为个体工商户。被告李艳辉称该厂实际系与被告李春华及张二平（已于2016年12月4日因病去世，与被告刘川系夫妻关系，与被告张博系父子关系）合伙成立，并称经营至2011年5、6月份，其与被告李春华退伙，企业由张二平经营。被告李春华对该主张无异议。被告刘川、张博称不清楚此事，未予认可。原告自2011年6月至2016年5月在该厂当警卫，约定工资为每月2000元，被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂累计拖欠原告工资为120000元。
另查明，原告刘永福曾于2016年8月26日就本案所涉��资一事向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委经审查，于同日作出了不予受理的通知。另，经查，工商登记档案材料显示被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂企业状态现为“已成立”（存续）。
以上事实，有原被告陈述、证人证言在卷。
本院认为，被告李艳辉注册成立唐山市丰润区弘一建筑材料厂，工商注册档案登记性质为个体工商户。其主张实际系与被告李春华及张二平合伙所办。除被告李春华认可外，未得到被告刘川、张博的认可，也未提供合伙及退伙的证据。故被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂实为合伙企业，依照合伙企业法中普通合伙企业一章的有关规定，应先由被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂以现有资产清偿所欠原告的工资，由被告李艳辉及李春华承担无限连带责任。故依据《中华人民共和国合伙企业法》第��十八条、第三十九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂以现有资产清偿原告刘永福工资120000元，被告李艳辉、李春华承担无限连带责任。
二、驳回原告刘永福对被告刘川、张博的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市丰润区弘一建筑材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一七年三月二日
书记员 杨 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5198号
罪犯王辉，男，1984年10月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年8月25日作出(2014)深中法刑一初字第218号刑事附带民事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿165211.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010)粤高法刑一终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字第413号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利减为7年，刑期自2014年1月20日起至2033年10月19日止执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分190分。另查明，民事赔偿165211.5元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1459号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县城滨河路。
负责人张连娣，该行行长。
被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇人民路。
法定代表人陆友本，该公司执行董事。
被执行人盐城广源管业有限公司，住所地在江苏省建湖县沿河镇沿河工业开发区沿马路。
法定代表人李品华，该公司执行董事。
被执行人陆友本，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈静，女，1976年6月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人张灿，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人蒋怀艳，女，1974年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李品华，男，1965年4月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人林汉巧，女，1965年2月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人夏呈忠，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李品珍，女，1967年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与盐城市华泰交通建筑工程有限公司、盐城广源管业有限公司、陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳、李品华、林汉巧、夏呈忠、李品珍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0925民初433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司偿还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行本金270万，利息84375元，并承担本金270万元至2017年3月21日至本判决确定给付之日止按年利率7.5%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告盐城广源管业有限公司、陆友本、陈静、张灿、蒋怀艳、李品华、林汉巧、夏呈忠、李品珍上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二0一七年十二月八日书记员夏伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终59号
上诉人（原审被告）：江西省降龙水利水电建设工程有限公司。住所地：江西省广丰区芦林大道**号。
法定代表人：饶全木，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘九林，男，1973年1月15日生，汉族，住瑞金市。
上诉人江西省降龙水利水电建设工程有限公司因与被上诉人刘九林建设工程合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初698号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省降龙水利水电建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销瑞金市人民法院（2017）赣0781民初698号民事裁定，并将该案移送江西省上饶市广丰区人民法院管辖。事实和理由：��诉人所在地为江西省上饶市广丰区，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地即上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中,被上诉人刘九林诉至法院要求上诉人江西省降龙水利水电建设工程有限公司支付剩余工程款，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方刘九林所在地江西省瑞金市为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年六月七日
代理书记员 胡 君
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1603刑初104号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人刘本虎，男，1984年2月25日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月27日由广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审，同年10月26日经广安前锋区人民检察院决定，同日由广安市公安局前锋区分局对其执行取保候审。
指定辩护人龙章福，系前锋区法律援助中心律师。
广安市前锋区人民检察院以前检公诉刑诉(2017)108号起诉书指控被告人刘本虎犯非法持有枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月27日公开开庭审理了本案，广安市前锋区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘本虎及指定辩护人龙章福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：2017年9月21日，广安市公安局前锋区分局民警从工作中得知线索后，来到被告人刘本虎经营的广安市前锋区大佛寺街道办事处弘前大道321号爱玛电动车门市进行搜查，当场查获二支秃鹰气枪（其中一支有高压气瓶）、一个打气筒、十一发气枪铅弹。经广安市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的二支气枪所发射的铅弹距枪口30cm处的比动能分别为：141.9j/cm2和240.7j/cm2，均属于具有致伤力的枪支。
自2016年下半年以来，被告人刘本虎用于上被查获的气枪伙同他人多次在前锋区城区周边打鸟。
公诉机关认为，被告人刘本虎违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，无证持有具有致伤力的气枪二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘本虎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘本虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚
指定辩护人的辩护意见是：对事实及罪名无异议。被告人具有坦白情节，可从轻处罚。社会危害性小，持有枪支仅有玩耍心态；建议从轻处罚。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭举示的物证、受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过等书证，证人陈某、何某等证言以及被告人刘本虎供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、扣押清单及辨认笔录予以证实。
本院认为：被告人刘本虎违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，无证持有具有致伤力的气枪二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘本虎到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合考虑被告人持有枪支的动机，枪支数量、购买枪支价格、用途、以及被告人一贯表现等各种因素，被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，无再犯危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，酌情予以采纳。依照据此，根据被告人刘本虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘本虎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、对扣押在案的气枪两只、打气筒、高压气瓶一个，十一发气枪铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 陈孝秋
人民陪审员 叶建元
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 晓
附相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402执保27号
申请人：江海军，男，汉族，1954年8月12日出生，住市中区。
被申请人：闫红，女，汉族，1967年10月8日出生，住市中区。
被申请人：刘德亚，男，汉族，住址同上。
本院在审理申请人江海军与被申请人闫红、刘德亚纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的财��保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘德亚存款（工资）20万元。冻结期限为一年。在冻结期限内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 飞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初1072号
原告：大汉控股集团邵阳置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人：付某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告：李梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告大汉控股集团邵阳置业有限公司与被告李梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本案在审理过程中，原告大汉控股集团邵阳置业有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行协商达成和解协议，并已履行完毕为由，而自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大汉控股集团邵阳置业有限公司撤诉。
本案减半收取受理费人民币4734元，由原告大汉控股集团邵阳置业有限公司负担（已付）。
（此页无正文）
审 判 员 徐 韬
二〇一七年八月十八日
代理书记员 银梅花
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初第1108号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年2月8日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，户籍地贵州省赫章县。2012年1月18日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，于2012年2月24日刑满释放。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，于同年9月7日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人杨某于2016年8月22日6时30分许，在杭州市江干区笕桥街道笕桥二区49号113室青橘餐厅宿舍内，趁同住室友熟睡之机，窃得被害人贾某正在充电的OPPO牌手机1只（价值人民币2654元）和零钱人民币60元，窃得被害人俞某正在充电的VIVO牌手机1只（价值人民币650元）。
案发后，VIVO牌手机已追回并发还被害人俞某。
公诉机关认为被告人杨某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人杨某拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2016年12月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人贾晓硕损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一六年十一月四日
书记员 张婷
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00900号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人李小光，地址黑林镇。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李小光借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月29日作出的2012榆民初字第4146号已经发生法律效力。由于被执行人李小光没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 春
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00024号
申请复议人（原异议人）任伟，男，汉族，1986年9月15日出生，住吉林省九台市。
委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
申请执行人王来承，男，汉族，1970年8月4日，住长春市二道区。
被执行人九台市建筑工程有限公司，住所地九台市。
法定代表人曲广君，该公司经理。
申请复议人任伟不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2014）长高开执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新法院认为：异议人提出的异议是针对法院向九台市土地开发整理中心（以下简称九台土地中心）送达的停止支付的《协助执行通知书》这一执行行为提出的。该案中，九台市城子街镇七台村新菜田建设项目（2标段）的施工合同是被执行人九台市建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）与九台土地中心签订的，工程是以被执行人名义施工的，工程款也是直接支付给被执行人的，故法院向九台土地中心送达停止支付的《协助执行通知书》的执行行为不违反法律规定。关于异议人提出的自己是实际施工人，发包人应将工程款直接支付给实际施工人的主张，不是在执行阶段能够解决的问题，需要通过诉讼才能解决。法院在执行阶段不能认定异议人是不是实际施工人，也不能认定工程款是否由发包方直接支付给实际施工人。综上，高新法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以（2014）长高开执异字第2号执行裁定驳回任伟的异议。
申请复议人任伟称：一、其应为案外人，高新法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定不当；二、在高新法院异议审查期间，申请复议人以九台建筑公司、九台土地中心为被告向九台市人民法院（以下简称九台法院）起诉索要工程款，九台法院已作出（2014）九民初字第1006号民事判决书，判决其为工程实际施工人，二被告对工程款负连带给付义务。依该判决，可认定被停止支付的工程款的债权为申请复议人所有。综上，申请复议人任伟认为高新法院要求九台土地中心停止支付的款项应直接支付给申请复议人，该款项应归申请复议人所有，请求撤销（2014）长高开执异字第2号执行裁定及向九台土地中心送达的《协助执行通知书》。
本院查明，2013年7月12日，高新法院就原告王来承与被告九台建筑公司、赵云财民间借贷纠纷一案作出（2011）长高开民初字第829号民事判决书，判决：“一、被告九台建筑公司于本判决生效后立即偿还原告王来承借款人民币共计967，000.00元及利息。（其中2009年12月19日350，000.00元的利息自2009年12月26日起至实际给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2010年1月31日80，000.00元的利息自2010年2月13日起至实际给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2009年7月28日12，000.00元的利息自2011年12月22日起至实际给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2009年8月24日50，000.00元的利息自2011年12月22日起至实际给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2009年12月16日300，000.00元的利息自2009年8月10日起至实际给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2009年8月10日100，000.00元的利息自2009年8月10日起至实际给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、驳回原告王来承其它诉讼请求；案件受理费14，502.00元，由被告九台建筑公司承担。2013年9月12日，高新法院就上述判决作出（2011）长高开民初字第829号补正裁定书，裁定：判决书主文中的借款人民币共计967，000.00元更正为892，000.00元。2013年9月，因九台建筑公司未按判决履行义务，经申请执行人王来承申请，高新法院对该案立案执行，案号为（2013）长高开执字第462号。2013年11月25日，高新法院向九台土地中心送达了（2013）长高开执字第462号裁定及协助执行通知书，要求“停止向被执行人九台建筑公司支付工程款，如需支付应将工程款支付我院（以人民币1，449，656.61元为限）”。之后，申请复议人任伟向高新法院提出异议称：其是工程实际施工人，该工程款应支付给任伟，法院不应冻结该工程款，请求法院予以解除查封。经审查，高新法院以（2014）长高开执异字第2号执行裁定驳回任伟异议。
另查明，在异议审查期间，申请复议人任伟将九台建筑公司、九台土地中心诉至九台法院。2014年4月8日，九台法院作出（2014）九民初字第1006号民事判决书，判决：“一、被告九台建筑公司于本判决生效后三日内给付原告任伟工程款1，450，709.61元；二、被告九台土地中心负连带责任；案件受理费20，315元减半收取，10，157.5元由二被告负担。
本院认为，申请复议人任伟向高新法院提出的异议，系基于对执行标的物主张实体权利，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。案外人、当事人对异议裁定不服的，应当根据该裁定是否涉及执行依据的错误而通过向执行法院提起诉讼或者按照审判监督程序解决。高新法院（2014）长高开执异字第2号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开执异字第2号执行裁定；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 苟东辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第858号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：林天舟。
被告：杨继育。
被告：陈丽。
被告：李授鹏。
被告：杨继柳。
被告：李素美。
被告：温冬锦。
被告：李丽清。
被告：林少君。
被告：刘小青。
被告：陈宜在。
被告：林宣县。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5��立案受理，原告诉请：1、判令被告林天舟偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的财产保全费用5000元由被告林天舟、杨继育、杨继柳、陈丽、李授鹏承担；4、本案受理费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月14日，被告林天舟、杨继育、杨继柳、陈丽、李授鹏与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（编号：201412040004），约定：上述各被告自愿组成联保小组对被告林天舟、杨继育、杨继柳、陈丽、李授鹏在2014年8月14日起至2015年8月13日期间内向原��的借款（各借款人的最高贷款限额分别为300000元）提供连带保证责任。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告林天舟与原告签订《个人借款合同》（编号：联保贷款第0283号），约定被告林天舟向原告借款300000元，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月13日止，借款利率为月利率1.86%，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈宜在、林宣县、刘小青分别向原告出具《自然人保证函》，被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦向原告��具《自然人保证函》，均约定为原告与被告林天舟于2014年8月14日至2015年8月13日期间内最高融资限额为叁拾万元整即300000元的融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、陈宜在、李丽清、李素美、林少君、温冬锦与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址。被告林天舟、温冬锦分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路19号，被告杨继柳、林少君分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路21号，被告李素美、杨继育分别确认送达地址为平阳县萧江镇河古村，被告李授鹏确认送达地址为平阳县萧江镇前洋大路1-3号，被告李丽清确认送达地址为平阳县萧江镇前洋村，被告陈丽确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新华村，被告陈宜在确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区江湾村。2014年8月14日，原告通过银行转账方式向被告林天舟支付借款300000元。借款之后，被告林天舟偿还期内利息至2015年1月20日，借款本金300000元及剩余利息至今未予偿还。2015年5月7日，本院依据原告申请依法作出（2015）温平保字第94号民事裁定书，裁定查封被告林宣县、陈宜在各自所有的房屋，原告支付财产保全费用5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第��百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林天舟于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳对上述债务承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告林天舟追偿；
三、被告陈宜在、林宣县、刘小青分别对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告林天舟追偿；
四、被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告林天舟追偿；
五、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县负担；财产保全费5000元，由林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年八月十八日
代书记员 周雨晴
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
晋08**刑初76号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住永济市。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。
辩护人相宏，山西清泽律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人相宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月2日晚8时许，被告人李某某在其家门口与其嫂子贾某某因琐事发生争执，贾某某对被告人李某某进行辱骂，李某某朝贾某某脸部打了几下，并在相互推搡的过程中致贾某某倒地受伤。经鉴定，贾某某被致左侧桡骨、尺骨骨折，所受损伤构成轻伤。案发后，被告人李某某支付贾某某医疗费3000元。本案在审理过程中，被告人李某某与贾某某达成调解协议，再次赔偿贾某某各项损失10000元，取得贾某某谅解。贾某某请求对被告人李某某从轻处罚。
2016年2月2日，被告人李某某到公安机关投案。
被告人李某某对上述事实供认不讳。其辩护人认为本案因家庭纠纷引起，社会危害较小，且已赔偿并得到谅解，被告人又有自首情节，建议适用缓刑。
上述事实，有被害人贾某某的陈述；证人李某甲的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；调解协议、谅解书及领条；到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
2016年6月2日，本院委托永济市司法局对被告人李某某进行了社会调查评估，意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，未能理智对待，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李某某在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本案也是因家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。结合司法机关的调查评估报告，对被告人李某某依法适用缓刑。辩护人提出的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一六年六月十三日
书记员 胡东波
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保134号
申请人：柴玉芹，女，1944年9月26日出生，汉族。
被申请人：马元信，男，1970年2月24日出生，汉族。
本院受理了申请人柴玉芹与被申请人马元信诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保74号民事裁定书，依法冻结被申请人柴玉芹在宝清县农村信用社合作联社的工资账户（卡号：621228000*******），冻结被申请人马元信在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处的住房公积金账户（账号：16***），查封申请人柴玉芹提供担保人赵思强与张宁共有的位于宝清县宝清镇房产（产权证号：QZ2007***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保74号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月十日
书记员 闫 鑫
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4743号
原告：张洁心，男，1981年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：沈燕静，女，1976年4月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
原告张洁心与被告沈燕静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张洁心的委托诉讼代理人朱进、被告沈燕静及其委托诉讼代理人丁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁心向本院提出诉讼请求：判令被告沈燕静归还原告借款10万元，并支付利息（按照月利率2%自2016年2月1日起计算至被告实际归还借款之日止）。事实与理由：2013年10月17日，被告的前夫周佩军向原告借款10万元，并出具借条一份。后于2015年2月7日向原告出具还款承诺书一份。借款期限届满后，周佩军未按约还款。原告于2015年7月向法院起诉周佩军，经法院调解，双方达成调解协议，但周佩军未按调解书履行。本案借款发生在被告与周佩军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应与周佩军承担共同还款责任，故原告将被告诉至法院。
被告沈燕静辩称，本案诉讼违反一事不再理原则。上次诉讼时，原告撤回了对我的起诉并与周佩军达成调解协议，表明原告确认本案借款是周佩军的个人债务。原告现又起诉我，可以看出原告与周佩军存在恶意串通损害我的合法权益的情形。即便本案诉讼成立，我对借款也不知情，当时我与周佩军收入尚可，无需举债，周佩军自己承认借款是转借出去放高利贷的，并非用于夫妻共同生活。我与周佩军于2010年就已分居，后于2014年11月5日离婚，所以本案借款并非夫妻共同债务。即使认定本案借款属于夫妻共同债务，我也仅对借款本金承担责任，对于利息借条中并无约定，后来原告与周培军在调解协议中约定的逾期利息并不能约束我，并且本案诉讼费也不应由我承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月17日，周佩军以其日常用名“周培军”名义向原告张洁心出具借条一份，载明：“今借张洁心人民币壹拾万元正（10000.00），借款人：周培军。”2015年2月7日，周佩军以“周培军”名义向原告出具承诺书一份，载明：“本人借张洁心人民币壹拾万元正，承诺5月底归还。周培军。”
2015年7月30日，因周佩军未按约归还上述借款，原告张洁心将周佩军、沈燕静诉至本院[案号（2015）姑苏民四初字第01144号]，请求判令周佩军、沈燕静共同归还借款10万元。后原告撤回了对沈燕静的起诉，并经本院调解与周佩军达成调解协议，周佩军承诺于2015年11月30日、2016年1月31日前各归还原告5万元，如果逾期归还任何一期款项，应自逾期之日起按照月利率2%向原告支付逾期利息。后周佩军未自动履行上述调解协议，原告向本院申请强制执行。强制执行过程中，双方于2016年8月23日达成和解协议，周佩军承诺自2016年8月起每月月底前支付原告5万元，直至全部还清。后周佩军仍未按约履行和解协议，至今分文未还。
另查明：被告沈燕静与周佩军于2005年11月21日登记结婚，于2014年11月5日协议离婚。
本案审理中被告沈燕静陈述：周佩军以前是北兵营部队里的。2005年我们结婚后，他一直住在金门路北兵营部队里，我一直住在父母家，开始我父母住在三花新村，后来房子拆迁，我于2010年随父母搬到了他们所买的现代美墅居住至今。周佩军于2010年初从部队转业到了交巡警大队工作，2010年冬天我父亲去世后他基本就不回现代美墅了，双方就开始分居了。他转业后也一直保留着北兵营的住处，之后一直住在那里。我之前和周佩军提离婚，他一直不同意。2014年夏天，周佩军带着他妈妈到我家里要求离婚，因为小孩抚养费没有谈好，一直没有办手续。到了2014年11月，周佩军到我单位里，答应我抚养费和房产的问题，双方就办理了离婚手续。被告为证明与周佩军分居的事实，申请其母亲张月珍、现代美墅小区居民许凤英到庭作证，并提供了现代美墅物业服务单位苏州天元物业管理有限公司现代美墅管理处出具的证明。张月珍陈述：我女儿沈燕静与周佩军刚结婚时住在租的房子里，女儿怀孕后就搬到三花新村和我们一起住。到了2010年，女儿就随我们搬到了现代美墅居住至今。周佩军一直住在北兵营部队里。许凤英陈述：我是2009年入住现代美墅的。沈燕静和其父母住在我们后面一幢的房子里，我和他们只是认识，没有什么来往的。在现代美墅，我就开始见过周佩军两次，之后就没怎么看见过他过来。物业公司的证明载明：“张月珍系我现代美墅小区17
--
104室业主，自2010年6月份，张月珍及女儿沈燕静、外孙沈凯文便一起居住在该房屋内，一直至今。”对于两位证人的证言及物业公司的证明，原告表示，张月珍系被告的母亲，与被告有利害关系，其证言值得怀疑；许凤英的证言与本案没有关联性；物业公司不可能清楚被告居住在现代美墅的具体情况，其出具的证明也不足以证明被告与周佩军分居的情况。
以上事实，有借条、承诺书、民事起诉状、撤诉申请书、（2015）姑苏民四初字第01144号民事调解书、和解协议、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、证人证言、苏州天元物业管理有限公司现代美墅管理处证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张洁心与周佩军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案借款发生在周佩军与被告沈燕静夫妻关系存续期间，被告抗辩其与周佩军在2010年即已分居，本案借款属于周佩军的个人债务。但从被告及其母亲张月珍的陈述来看，周佩军在与被告结婚后包括2010年部队转业后一直经常居住在北兵营部队里，故即使双方不在同一处居住，并不能证明本案借款发生时双方处于因感情不和而导致的分居状态，亦不足以证明本案借款非用于夫妻共同生活。本院认定本案借款属于周佩军与被告的夫妻共同债务，被告应与周佩军共同偿还。原告要求被告归还借款10万元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%自2016年2月1日起支付逾期利息，但原告在上次起诉周佩军的诉讼中并未主张借款利息及逾期利息，且该约定系周佩军在之前的调解协议中向原告作出的承诺，不能约束被告，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈燕静在本判决生效之日起10日内对（2015）姑苏民四初字第01144号民事调解书确定的周佩军未向原告张洁心偿还的10万元借款本金承担共同清偿责任。
二、驳回原告张洁心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告沈燕静负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张洁心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 吴华周
二〇一六年十二月七日
书记员 羊 菁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2214号
原告：唐某某,女，汉族,威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师律师事务所律师。
被告：雎某某,男,汉族,威远县人，住威远县。
被告：唐某某,女,汉族,威远县人，住威远县。
原告唐某某与被告雎某某、唐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求履行原、被告签订的房屋买卖合同，判决被告为原告办理不动产过户登记；如果被告不履行合同，要求判决解除双方签订的合同，退还原告支付的购房款17万元。事实与理由：原、被告通过中介介绍，原告购买被告按揭房屋一套，原告向被告支付了定金2万元，购房款15万元。被告收取原告款项后，躲避债务，失去音讯，拒不履行合同义务。
二被告未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月11日，原、被告签订《房屋转让合约》，合同约定主要条款：原告购买被告位于威远县严陵镇蓝色地中海4幢1单元7层2号按揭房屋一套，建筑面积97平方米，总价款为387700元，原告交付定金2万元，由买方出资替卖方偿还银行贷款，该款属于买方向卖方支付的房款，在总转让款中予以扣除，被告在合同签订的15个工作日还清银行按揭款，过户后交清尾款；双方约定了违约责任。2016年6月16日，被告收取原告定金2万元，2017年6月27日，收取购房款15万元，并出具收条。被告收取原告款项后，未按约定到银行交纳房屋按揭款，与原告失去联系。
本院认为：一、关于合同效力问题
原告与被告进行充分协商后签订的《房屋转让合约》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，原告与被告签订的《房屋转让合约》自合同成立时合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、关于合同履行问题
房屋不动产权证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证，房屋不动产权证书受国家法律保护。取得房屋不动产权证书是购房人的主要合同目的，被告将房屋出售给原告，被告有义务将出售的房屋不动产权证书转移登记在原告名下。原告按照合同给付了被告购房款17万元，被告应当按照合同约定交清银行按揭款，将房屋过户给原告。被告收到原告给付的房款后，失去音讯，违反合同约定，不仅未交清银行按揭款，而且不履行过户义务，已构成严重违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，双方在约定的履行期限届满后仍未履行消灭抵押权的义务，致使买受人无法办理房屋所有权转移登记，合同的根本目的无法实现，买受人请求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当退还原告购房款17万元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
解除原告唐某某与被告雎某某、唐某某签订的《房屋转让合约》，被告雎某某、唐某某于本判决生效之日起十日内退还原告购房款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，由被告雎某某、唐某某司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘达科
人民陪审员 李永红
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张唯巍
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执336号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司被执行人：张德军
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00362号判决书，于2016年08月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张德军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一六年八月十五日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2016)皖0405执336号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司被执行人：凤台县联谊汽车运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的：(2015)八民一初字第00362号判决书，于2016年08月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结凤台县联谊汽车运输有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一六年八月十五日
书记员杨存鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初543号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。
委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：依曼哈孜·巴伊多拉（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉��
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2883号
原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈裕强，男，1987年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈加炳，男，1980年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告陈裕强、陈加炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许华玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许华玲负担。
代理审判员 李森强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1083号
原告：黄晓春，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：范崇阳（原告之夫），住四川省南部县。
被告：犹明超，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡小娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:赵碧成，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄晓春与被告犹明超、胡小娟、赵碧成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓春的委托诉讼代理人范崇阳到庭参加诉讼，被告犹明超经传票传唤、被告胡小娟、赵碧成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及从借款之日起的利息；2、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，黄晓春明确要求被告赵碧成承担担保责任。事实和理由：被告犹明超、胡小娟夫妻于2010年7月9日在原告处借款10万元，由被告赵碧成担保，双方约定了借款利率和借款期限，现借款已逾期，被告拒不偿还借款。
犹明超、胡小娟、赵碧成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《证明》、身份证复印件等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告犹明超因需资金周转，向原告提出借款，原告于2010年7月9日以现金方式向被告犹明超交付借款人民币10万元，被告犹明超收到借款当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄晓春名下人民币壹拾万元整。月息25‰按季度付息。使用期限六十个月。此据犹明超（签名并捺印）”，被告赵碧成以担保人身份在该《借条》上签名。被告犹明超借款后，未按约定还本付息，原告多次催收借款未果。
本院认为，被告犹明超向原告黄晓春借款人民币10万元以及被告赵碧成提供担保的事实,有原告持有被告犹明超向其出具的《借条》以及被告赵碧成在该《借条》担保人处签名予以佐证，本院予以确认。原告与被告犹明超之间的借款合同以及原告与被告赵碧成之间的保证合同已生效，且案涉借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告犹明超未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告犹明超返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的月息“25‰”违反了国家有关限制利率的规定，故本院对超出部分不予保护。原告提出被告犹明超、胡小娟系夫妻关系，案涉借款产生于二人婚姻关系存续期间，胡小娟应与犹明超共同承担偿还债务的主张，由于原告无证据支持其请求，故本院对原告的该项请求不予支持。虽然被告赵碧成以担保人身份在《借条》上签名，但未与原告约定保证期间，鉴于《借条》约定了借款期限，因此，案涉借款的保证期间应从借款期限届满之日顺延6个月计算，由于原告未提供证据证明其在保证期间内要求赵碧成承担保证责任，故本院对原告提出的要求被告赵碧成承担保证责任的主张不予支持。
综上所述，对原告的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告犹明超在本判决生效后十日内向原告黄晓春返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2010年7月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告黄晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由犹明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴志勍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第469号
原告陈岩定。
被告程苗伟。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
委托代理人岳姣姣，特别授权代理。
本院在审理原告陈岩定诉被告程苗伟、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈岩定于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岩定以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈岩定撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告自行承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年八月四日
代书记员 徐海丰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审31号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：项某，男，汉族,1967年11月出生,其他不详，住安徽省颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出阜国土资（监）字[2017]70号行政处罚决定，认定被执行人项某于2017年5月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇两河村田寨庄坑塘水面3445平方米建停车场，新建钢架棚543.75平方米。所占土地符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人项某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地3445平方米；2、没收其在非法占用的土地上新建的钢架棚543.75平方米；3、处以每平方米10元的罚款，计34450元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]70号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年10月18日作出阜国土资（监）字[2017]70号行政处罚决定。
二、该行政处罚决定中第1、2项，由阜阳市国土资源局负责实施；第3项处以罚款34450元，由本院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年六月二十八日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）腾民一初字第397--1号
原告徐某某，女，1986年2月10日生，汉族，云南省腾冲县人。
委托代理人韩治东，云南腾越律师事务所律师。
委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告杨某某（又名杨某甲），男，1981年2月21日生，汉族，云南省腾冲县人。
原告徐某某与被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人韩治东、杨德钦，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲血表，被告是表兄，双方于2003年12月在父母的安排下按农村习俗举行婚礼，2006年3月16日补办结婚登记，期间共同生育男孩杨某乙，现年7周岁，就读于腾越镇中心小学东营分校一年级。自结婚到现在，被告没有家庭责任心，从未尽为人夫、为人父的义务，对原告母子不闻不问，双方一直长期分居，根本没有夫妻感情。原、被告系近亲结婚，违反了婚姻法的强制性规定，双方的婚姻应属无效婚姻，请求法院宣告原、被告的婚姻无效。孩子从出生到现在一直同原告生活，感情深厚，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。但由于孩子系近亲结婚所生，体质弱、多病，养育成本较高，请求法院判令被告一次性支付孩子抚养费人民币60000元。
被告杨某某辩称，原、被告是自愿结婚，婚姻应当有效，原告抚养孩子不利于孩子的健康成长，应由被告抚养。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的婚姻是否有效，孩子由谁抚养更为恰当？
针对上述争议，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证二本，欲证明原、被告曾进行结��登记，但婚姻关系是无效的。
2、证人周某某证言一份，欲证明被告对家庭无责任心，对原告母子不关心、照顾。
经质证，被告对原告提交的证据1认可，对证据2不认可。
被告针对其答辩理由，向本院提交证人黄某某的证言，欲证明原、被告虽是近亲结婚，但并非双方父母包办，二人是自愿结婚。
经质证，原告对上述证人证言认可。
本院认为，原告提交的证据1内容客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2内容部分真实，本院部分采信。对被告提交的证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告的父亲与被告的母亲是同胞姐弟，原、被告系亲表兄妹关系，二人于2003年12月按农村习俗举行婚礼，2006年3月16日补办结婚登记，2007年6月7日生育一男孩杨某乙。无共同财产亦无共同债务。原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，���求确认原、被告的婚姻关系无效，婚生男孩杨某乙由原告抚养，由被告支付孩子抚养费人民币60000元。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了婚姻法的禁止性规定，该婚姻关系无效，应当予以解除。故对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子由谁抚养，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条规定：人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。因此，对原、被告所生男孩杨某乙由谁抚养，本院另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民���和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
宣告原告徐某某与被告杨某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 何凤鸣
二〇一四年六月十一日
书记员 邓 斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1543号之二
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行。住所地：丽水市莲都区水车站东升北区3幢16号，统一社会信用代码证：91331100798571071X。
诉讼代表人：陈华斌，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该公司员工。
被告：付旭珉。
被告：朱江。
被告：王奕威。
被告：周春林。
被告：吴俏华。
被告：徐晨。
被告：兰金元。
被告：朱潇嵘。
本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被告付旭珉、朱江、王奕威、周春林、吴俏华、徐晨、兰金元、朱潇嵘金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行撤回起诉。
案件受理费4687元，减半收取2343.50元，公告费150元，财产保全申请费1374元，合计人民币3867.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年七月六日
代书 记员 蓝祖仙