辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初298号
原告：宋继宏，女，1964年9月27日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。
被告：俞敏，女，1971年10月1日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王观宇，男，1970年10月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告宋继宏与被告俞敏、王观宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋继宏及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。被告俞敏、王观宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋继宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令俞敏、王观宇偿还借款5万元和利息34250元，利息从2013年4月13日计算至判决确定的给付之日止，按照月息1.5%计算，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年4月13日，俞敏由于资金紧张，向我借款5万元，约定利息为1.5%，我通过转账的方式将5万元交付给了俞敏，三年来，经我多次索要，俞敏和王观宇均承诺还款，但至今未还，鉴于该债务是在俞敏和王观宇夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故提起诉讼。
俞敏未到庭，未答辩。
王观宇未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因俞敏、王观宇未到庭，未对宋继宏提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.宋继宏提供的本人身份证一份、俞敏和王观宇的户籍证明二份，因来源真实合法，故予以采信。2.宋继宏提供的银行明细一份、欠条一张、2014年1月8日和2016年2月20日凭证二份，因有俞敏、王观宇的签字，能够确定与本案的关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
宋继宏提供的其名下建设银行卡号尾号8264，于2013年4月13日通过ATM转账50000元，对方账号尾号为8137，对方户名为俞敏。
宋继宏提供的2015年12月24日“欠条”一份，载明：“截止到本次欠条出具之日尚欠宋继宏柒万叁仟元整，其中本金伍万元，利息23000元正，俞敏同意上述本金伍万元按月利率1.5%（一分五厘）给付利息。欠款人：俞敏。”宋继宏提供的2014年1月8日出具的凭据一份，载明：“欠宋姐的钱于2014年3月8日前还清。王观宇”。宋继宏提供的2016年2月20日凭证一份，载明：“欠伊素芹、宋继宏、徐丹四十万左右，以嘉泰星河15号楼1604房屋作为担保，3月初左右房证办好后交于伊素芹、宋继宏、徐丹以做保证。特立此据。立据人：俞敏。”在该页空白处有王观宇签字。该凭据中所涉及房产并未办理抵押登记。
另宋继宏提供的鞍山市公安局开发区派出所于2017年1月3日出具的户籍证明显示，俞敏和王观宇为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，
宋继宏于2016年4月13日向俞敏名下账户转账5万元，2015年12月24日俞敏出具欠条，对与宋继宏之间的借款本金5万元和利息为月利息1.5%予以明确，故因俞敏未还款，构成违约，应予还款。同时作为俞敏配偶的王观宇于2014年1月8日单独出具凭证，明确还款期限，在俞敏于2016年2月20日明确用房产作为借款的保证，王观宇在该份凭证上签字，即王观宇对俞敏借款一事是明确知晓的，另一方面根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，宋继宏主张的借款事实发生于俞敏、王观宇人婚姻关系存续期间，本次庭审王观宇未到庭，亦未举证证明宋继宏和俞敏就涉案借款明确约定为个人债务，或举证证明其与俞敏婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定，故涉案借款应为俞敏和王观宇的夫妻共同债务，即应由俞敏和王观宇共同偿还宋继宏借款本金5万元。
关于宋继宏提供的2016年2月20日凭证中的抵押条款是否合法有效的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”和《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”本案中，俞敏和王观宇虽约定用房产作为本案和相关借款的抵押，但因房产抵押未办理抵押登记，故对该房产实际未设立抵押权，该合同的抵押条款无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，故本案中的借款合同是成立并生效的合同，而其中约定的抵押条款无效。
关于宋继宏主张俞敏、王观宇从2013年4月13日计算至判决确定的给付之日止，按照月息1.5%计算利息的主张，因2015年12月24日俞敏出具欠条明确截止出具日的利息和借款本金为5万元的月利息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因宋继宏主张利息未超过上述法律规定，因此，俞敏和王观宇应向宋继宏支付2013年4月13日至借款全部付清之日止，按照月利息1.5%计算。
关于宋继宏主张2015年12月24日“欠条”中记载的“利息23000元整”包括与俞敏之间发生的另一笔债务的尚未支付的利息数额的问题，因宋继宏并未就该笔利息所依附的借款合同和利息等相关问题举证，无法就借款的相关问题一并审查，故对该部分不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、俞敏、王观宇于本判决生效之日起10日内共同偿还宋继宏借款本金50000元及利息（自2013年4月13日起至全部借款还清之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、驳回宋继宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由俞敏、王观宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 李昊明
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庞 可