江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5998号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告管其勇。
被告陆燕平。
被告吴江市源开纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场四商区商住楼西6幢6、8号。
法定代表人管其勇，该公司总经理。
被告陈建中。
被告吴钰鸿。
被告吴江市喜力纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）。
法定代表人陈建中，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告管其勇、陆燕平、吴江市源开纺织有限公司（以下简称源开公司）、陈建中、吴钰鸿、吴江市喜力纺织有限公司（以下简称喜力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告民生银行盛泽支行的委托代理人吴丽洁到庭参加诉讼。被告管其勇、陆燕平、源开公司、陈建中、吴钰鸿、喜力公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行诉称：2013年6月27日，原告与被告管其勇、陆燕平、源开公司、陈建中、吴钰鸿、喜力公司签订《联保体授信合同》一份，编号为X201589570，约定：授信期间为2013年6月27日至2015年6月26日，联保体成员可以向原告申请整体的贷款授信额度为650万元，合同中约定了联保体各成员的授信额度及授信提用人，其中被告管其勇的授信额度为150万元，合同还约定了贷款金额、期限、用途、利率、违约责任等条款，且联保体成员及控制实体对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告管其勇于2014年6月27日依据上述授信合同向原告申请借款150万元，原告按约向被告管其勇发放贷款150万元，借款期间为2014年6月27日至2015年6月25日。因被告管其勇在借款到期后未能按约归还本付息，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告管其勇、陆燕平立即归还本金488556.44元,支付利息13737.47元、逾期利息49440元（按照本金488556.44元、年利率12.15%，从2015年6月26日暂计算至2016年4月26日，并继续计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师费损失19393元，总计571126.91元；2、被告源开公司、陈建中、吴钰鸿、喜力公司对被告管其勇、陆燕平的上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告共同承担。
被告管其勇、陆燕平、源开公司、陈建中、吴钰鸿、喜力公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：管其勇与陆燕平，陈建中与吴钰鸿均系夫妻关系。2013年6月27日，管其勇、陈建中、案外人朱建红作为联保体成员（甲方），民生银行盛泽支行作为授信人（乙方），源开公司、喜力公司、案外人吴江市鸿申服饰工贸有限公司作为联保体成员的控制企业（丙方）共同签订《联保体授信合同》（编号为X201589570）一份，约定：由民生银行盛泽支行为甲方联保体成员及其按合同指定的其它授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保。乙方给本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币650万元，其中管其勇的授信额度为150万元，陈建中的授信额度为200万元，朱建红的授信额度为300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年6月27日至2015年6月26日，授信种类为个人贷款和票据承兑，授信用途为经营周转。本合同项下的每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应额度及相应比例存入保证金，作为本合同项下主债权的质押担保，交纳保证金的比例为授信额度的10%。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金账户中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款的对应日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。授信提用人可以选择到期一次性还本付息、按月结息到期一次性还本、按季结息到期一次性还本等还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。若任一授信提用人违反合同约定的义务或发生经营、财务状况恶化或经营发生重大困难等情形的，则乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保或要求任一授信提用人就已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高额债权内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权提供最高额质押担保，甲方全体成员、丙方全体成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权提供最高额连带共同保证。被担保的主债权最高限额为本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付的合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高额。最高额连带共同保证担保项下保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同项下具体主债务的履行期限届满之后两年。陆燕平、吴钰鸿、案外人薛菊文均在合同联保体成员（甲方）栏处签字。管其勇依约在民生银行盛泽支行处开立的保证金账户交纳保证金15万元。
同日，源开公司、喜力公司各通过股东会决议书一份，同意为管其勇、陈建中、朱建红在中国民生银行股份有限公司苏州分行申请的650万元商户贷款提供全程全额连带责任保证。管其勇在源开公司的股东会决议股东栏处签名，陈建中在喜力公司的股东会决议股东栏处签名。
2014年6月27日，管其勇向民生银行盛泽支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款150万元用于购买原材料，明确放款账号（管其勇，622x43）和受托支付对象及账号，同时确认借款期间自2014年6月27日至2015年6月25日，《借款支用申请书的银行确认部分》及借款借据载明，贷款金额150万元，贷款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月25日，执行年利率为固定利率8.1%，还款方式为按月还息到期还本，每月还款日为15日。民生银行盛泽支行于同日即按约定向管其勇指定的账号发放了贷款150万元并进行了受托支付。借款发放后，管其勇支付了截至2015年5月15日的利息，但此后未足额付息，仅支付了部分利息100.03元，截至借款到期日，尚欠利息13737.47元，贷款到期后亦未按约足额归还借款本金。2015年9月10日，朱建红为管其勇向民生银行盛泽支行代偿了本金85万元。民生银行盛泽支行于同日扣收了管其勇缴纳的保证金及利息合计161367.58元用于冲抵本金，另于2016年1月27日扣收了管其勇账户内余额75.98元用于冲抵本金。至此，管其勇结欠民生银行盛泽支行借款本金488556.44元。余款民生银行盛泽支行催讨未果，遂致本案诉争。庭审中，民生银行盛泽支行明确案涉借款罚息计算方式为：借款期限内的利息以本金150万元为基数按年利率8.1%计算；借款到期后以尚欠本金488556.44元为基数按年利率12.15%计算罚息。
另查明：2016年4月20日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定民生银行盛泽支行委托该所就本案代为参加诉讼，民生银行盛泽支行应支付律师费19393元。
以上事实，有原告提供的联保体授信合同、股东会决议、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、账户对账单、还款明细、欠款截屏、委托代理协议原件，结婚证复印件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告管其勇、陈建中、源开公司、喜力公司、案外人朱建红、吴江市鸿申服饰工贸有限公司签订的《联保体授信合同》依法成立并有效，当事人应全面履行各自的义务。原告按约向被告管其勇发放150万元贷款后，被告管其勇未能按约支付利息并在贷款到期后归还本金，已构成违约，原告有权要求被告管其勇承担相应的违约责任。被告管其勇交纳的10万元保证金系案涉借款的质押担保，在被告管其勇违约后，原告有权按授信合同的约定对该笔保证金予以优先受偿，原告对质押的保证金及其利息所作的处理符合合同约定及法律规定。原告要求被告管其勇归还借款本金488556.44元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告关于自2015年6月26日起以本金488556.44元为基数按罚息利率计收逾期利息的主张，系其对自身权利的处分，亦未违反合同约定，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉借款及担保条款中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告陆燕平、吴钰鸿在授信合同联保体成员（甲方）栏处签字，其亦应作为独立的联保体成员，享有合同权利并履行合同义务。被告陆燕平作为借款人管其勇的配偶应对被告管其勇的上述债务承担共同清偿责任。被告源开公司、陈建中、吴钰鸿、喜力公司作为案涉借款的保证人理应按联保体授信合同的约定对被告管其勇的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管其勇、陆燕平于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金488556.44元并偿付相应利息13737.47元、罚息（自2015年6月26日起至实际清偿之日止，以本金488556.44元为基数按年利率12.15%计算）。
二、被告管其勇、陆燕平于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失19393元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx793）
三、被告吴江市源开纺织有限公司、陈建中、吴钰鸿、吴江市喜力纺织有限公司对被告管其勇、陆燕平履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元，由被告管其勇、陆燕平、吴江市源开纺织有限公司、陈建中、吴钰鸿、吴江市喜力纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中国人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。