wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初2319号
原告王杨。
被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会。
法定代表人王昌义，系该村委会主任。
委托代理人高峰,系该村委会委员。
被告西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组。
负责人高峰，简况同上。
原告王杨诉被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王杨，被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会委托代理人及西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组负责人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她原系西安市长安区兴隆街道北张二村合法村民，由于婚嫁，2015年3月23日她将户口迁到西安市长安区细柳街道大吉南村。2014年11月西安市长安区兴隆街道北张二村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告村组未向她发放相应的征地补偿款。但根据兴隆街道北张二村“梁家滩国际社区项目”征地款分配方案，在册农业人口的时间界定为2014年12月10日24时，故她应该领到被告村组的征地补偿款，后她与被告村组多次协商未果，故起诉要求被告村组支付她征地补偿款23600元。
被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组辩称，原告王杨所诉属实，原告王杨能否领取征地补偿款，由法院依法裁判。
经审理查明，原告王杨自幼出生在被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法村民。2014年西安市长安区兴隆街道北张二村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会发布公告中规定在册农业人口时间界定为2014年12月10日24时，并给西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组每位村民发放征地补偿款23639.48元，但未向原告王杨发放该笔征地补偿款。2015年3月9日，原告王杨与西安市长安区细柳街道大吉南村村民田磊登记结婚后，于2015年3月23日将户口迁至西安市长安区细柳街道大吉南村。原告王杨与被告村组协商领取该笔征地补偿款未果，故诉至本院，要求被告村组向其支付征地补偿款23600元。庭审中，原、被告坚持其诉、辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2014年西安市长安区兴隆街道北张二村因“梁家滩国际社区项目”土地被征用，被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会发布公告中规定在册农业人口时间界定为2014年12月10日24时，并给西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组每位村民发放征地补偿款23639.48元。在被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会发布公告规定的在册农业人口时间界定之日，原告王杨系西安市长安区兴隆街道北张二村的合法村民，并符合被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会公布的分配方案，依法应当享受西安市长安区兴隆街道北张二村其他村民同等的村民待遇。原告王杨要求被告村组支付征地补偿款，予法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会、西安市长安区兴隆街道北张二村第五村民小组于本判决生效后十日内向原告王杨支付其名下的农村集体经济组织土地收益分配款23600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用390元，原告王杨已预交，由被告西安市长安区兴隆街道北张二村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 王琼
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司武定县支行（简称武定农行），法定代表人李国富，职务行长。
委托代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：余飞，男，1984年9月12日出生，汉族，农民。
被告：普应虹，女，1986年11月3日出生，彝族，农民。
被告：李艳，女，1981年6月15日出生，彝族。
原告武定农行与被告余飞、普应虹、李艳金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武定农行委托代理人易蜀、被告余飞到庭参加诉讼；被告普应虹、李艳经传票传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武定农行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的借款合同。2、判令被告立即偿还借款本金70万元，支付截止2016年6月6日的正常利息5971.20元、罚息20972元、复利188.29元，2016年6月7日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按约计收。3、判令被告承担原告律师诉讼代理费26314元。4、判令被告余飞、普应虹以提供抵押的座落狮山镇罗婺彝寨X号地XX幢X单元XXX号的武房权证狮字第XXX**号房屋及武国用（2010）第XXXXX号土地使用权以及被告李艳提供抵押的座落狮山镇环南新村X号X幢XXX号的武房权证狮字第XXX**号房屋及武国用（2013）第XXXXX号土地使用权变卖、拍卖所得价款优先偿还或折价偿还原告上列债务以及实现抵押权的费用。4、判令被告承担诉讼费。
原告武定农行及其代理人诉称：2014年3月3日，原告应被告余飞、普应虹申请与之签订农户贷款借款合同，约定由原告贷给被告余飞资金70万元，借款期限2014年3月3日起至2017年9月2日三年循环，单笔借款期限最长不超过1年，年利率7.49%，罚息自逾期之日起在执行利率基础上上浮50%即年利率11.235%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利，还款按月结息，到期一次还本付息。合同还约定以余飞、普应虹提供抵押的座落狮山镇罗婺彝寨X号地XX幢X单元XXX号的武房权证狮字第XXX**号房屋及武国用（2010）第XXXXX号土地使用权以及被告李艳提供抵押的座落狮山镇环南新村X号X幢XXX号的武房权证狮字第XXX**号房屋及武国用（2013）第XXXXX号房屋提供担保，担保范围包括借款本息罚息复利、诉讼费及律师费等，并办理了武房他证抵字第20**（0197）号房屋他项权利登记。原告随即向余飞帐户支付借款70万元。前一期被告余飞、普应虹按约还本付息后，原告于2015年3月2日发放第二期贷款。还款期限届满，被告余飞、普应虹未还本付息，截止2016年6月6日欠本金70万元，利息27131.49元。被告余飞未如约还本付息，应承担金融借款合同还款责任，被告普应虹作为余飞配偶承诺共同还款应承担夫妻共同还款责任。被告余飞、普应虹、李艳提供房屋抵押担保应在抵押担保范围内承担抵押担保还款责任。
被告余飞对原告武定农行的诉讼请求、主张事实和提供的证据均无异议，承诺2016年8月30日偿还10万元，9月30日偿还263566元，12月30日前还清剩余借款本息，愿意支付对方代理律师代理费1万元。原告武定农行代理人同意被告余飞意见，本院予以确认。被告普应虹、李艳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告武定农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告余飞进行了质证无异议，予以采信并在卷佐证。据此，本院确认下列法律事实：2014年2月20日，余飞向武定农行提出贷款申请，同年3月3日，余飞作为借款人和担保人，普应虹、李艳作为担保人与武定农行签订农户贷款借款合同，约定借款金额70万元，借款期限2014年3月3日起至2017年9月2日止三年循环，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式按月结息，到期还本，并约定了利率，担保方式和违约责任。余飞提供座落狮山镇罗婺彝寨X号地XX栋X单元XXX室的武房权证狮字第XXX**号房屋，李艳提供座落狮山镇环南新村X号X栋XXX室的武房权证狮字第XXX**号房屋进行抵押担保，办理了武房他证抵字第20**（0197）号房屋抵押登记。被告普应虹签署共同还款责任确认书，承诺用家庭成员的工资和收入作为还款保证。2015年3月2日，武定农行向余飞发放借款70万元，约定2016年3月1日还款，执行利率7.49%，逾期利率11.235%。借款期限届满，余飞未按约归还本金结清利息，至2016年6月6日欠正常利息5971.20元、罚息20972元、复利188.29元。
本院认为，被告余飞未按合同约定期限偿还借款本金亦未结清利息，具备解除合同的条件，予以解除借款合同。被告余飞应即时归还借款本金并按约定支付利息。被告普应虹与余飞系夫妻且签署共同还款确认书，应按夫妻共同债务承担共同连带还款义务。被告余飞、李艳提供房屋抵押担保且办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十六条第一款“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押”的规定，提供抵押担保房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。
综上所述，原告武定农行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司武定县支行与被告余飞、普应虹、李艳2014年3月3日签订的农户贷款借款合同。
二、被告余飞、普应虹连带偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金人民币70万元，支付截止2016年6月6日的正常利息5971.20元、罚息20972元、复利188.29元，2016年6月7日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息、复利按约定计收。
三、被告余飞、普应虹给付原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉讼代理律师代理费人民币1万元。
四、被告余飞、李艳承担抵押担保责任。被告余飞、普应虹不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司武定县支行有权以被告余飞提供抵押的武房权证狮字第XXX**号房屋和被告李艳提供抵押的武房权证狮字第XXX**号房屋以及抵押房屋占用范围内的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费11334元减半收取5667元，由被告余飞、普应虹承担，被告李艳承担抵押担保责任，另一半5667元退还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行。
以上执行款项限2016年8月30日前给付10万元，9月30日前给付263566元，12月30日前付清剩余款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜思瑜
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2228号
上诉人(原审原告)：韩中正，男，1942年10月17日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
上诉人(原审原告)：韩中杰，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被上诉人(原审被告）：翟志祥，男，1944年9月29日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
被上诉人(原审被告）：姚素芹，女，1944年5月5日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
上诉人韩中正、韩中杰因与被上诉人翟志祥、姚素芹侵权责任纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民五初字第271号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
韩中正、韩中杰上诉请求：1、依法撤销孟津县人民法院(2015)孟民五初字第271号民事裁定书。2、指令孟津县人民法院继续审理。
事实和理由：1、一审法院案件定性土地使用权纠纷错误，而是土地侵权纠纷。2、一审法院认定事实错误。3、一审法院审理期限严重超期。
翟志祥、姚素芹答辩称，我们采土的地方在我家平房后面2米处，不在韩中正、韩中杰承包地的范围内。
韩中正、韩中杰向原审法院起诉请求：1、二被告停止侵权、返还强占二原告的承包土地0.458亩，清除树木及农作物，并赔偿损失7500元；2、二被告将二原告的土地恢复原状、停止骚扰，并赔偿损失29000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，1、农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，村委会依法享有对集体土地进行发包并监督利用的权利，但究其本质，村委会或村集体经济组织作为基层的群众自治性组织，终系代表本集体经济组织全体成员来集中、统一、有效地行使上述权利，其旨在维护劳动群众的切身利益。因此，我国土地承包法对承包合同的签订规定了科学的原则和严格的程序，而原告虽持有村委会加章确认的土地承包合同，却无法举证证明该合同遵循了“承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”之原则，并符合“选举产生承包工作小组；拟订并公布承包方案；召开村民会议，讨论通过承包方案；公开组织实施承包方案；签订承包合同”的法定程序，故原告方单凭承包合同，尚不足以认定其为受法律保护的合同相对方。2、县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告虽提交了“农村土地承包经营权证”，但该证书并未经人民政府或其他法定行政机关盖章确认，上面所填内容亦仅是对土地承包合同有关条款的手工誊写，其可能体现的土地承包经营权正在审核、办理中，故原告凭此证不能证明其为法律意义上的土地承包经营权人即××。3、根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，本院分析：原告提供的土地承包合同上明确显示：“翟志祥宅基后剩2米、东2米”，即在原告承包复耕的土地边界内确有部分土地不属承包范围；2011年5月26日拐坪村委出具的证明，虽明确认定二被告存有侵害原告承包权益的违法行为，但该证明与村委于2014年3月1日出具的答复意见及村调解委员会于2014年2月25日出具的调解意见之内容严重不一、相互矛盾，故本院不能认定；村调解委员会出具的调解笔录，因只有当事方从各自不同立场出发所做的口头陈述且未达成共识，故不能就待证事实起到证明作用；2007年11月26日落款为“拐坪村委会”的公告，因未加盖村委公章，故无法确定其真实性；常袋镇人民政府即司法所出具的“处理意见”，因未附当事方签字或按印确认的笔录，且未显示作出处理意见所依据的事实及依据，故证明力较弱，本院依法不能单凭此材料即作出认定案件的相关法律事实；原告提供的其他证据均为复印件，依法亦不能单独作为定案根据。综上，二原告因不能提供充分、有效证据以证明“二被告强占其0.458亩承包地并在承包地上大量取土”，故应承担举证不能的法律后果和诉讼风险。4、二被告开始耕种、利用争议地块的时间与原告与村委签订书面合同的时间仅隔短短一周，故原告“村委会几乎在同时将承包给原告方的土地又交由被告等村民耕种”的诉讼意见明显违反正常的生活逻辑，不具有一般社会大众所认可的说服力，故本院对此不予认定。5、农村土地承包后，承包方依照合同获得的仅是土地使用权，本案中，原、被告均认为己方与村委之间建立的土地承包法律关系合法有效，并基于此认为各自享有相应地块的土地承包经营权，因此，此种纠纷实质上为土地使用权纠纷，依照我国土地管理法的规定，本案所涉土地纠纷应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，自接到处理决定通知之日起三十日内，方可向人民法院起诉。故本案不属于民事诉讼受案范围。综上，原告在不能足以被认定为承包合同的合法权利人、土地承包经营权人（××）、案件本身又不属人民法院受案范围之情形下，其不是诉讼法意义上的适格原告，更不具备主张被告承担侵权责任的请求权基础，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩中正、韩中杰的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案当事人之间系因相邻土地的四至问题发生争议，该争议为土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十九日
书记员 韩文达
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3577号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。
负责人：杨德兵。
被告：廖兰军，男，1968年12月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：张雪容，女，1974年11月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告廖兰军、张雪容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐 凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1531号
罪犯王斌，男，汉族，1972年5月4日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月9日作出（2015）镜刑初字第00448号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初39号
原告辽宁安吉星电缆有限公司，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇寺北村。
法定代表人曹建兴，该公司总经理。
委托代理人宋会敏，女。
被告张德喜，男。
委托代理人韩玲玲，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告辽宁安吉星电缆有限公司与被告张德喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁安吉星电缆有限公司委托代理人和被告张德喜及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月到我公司工作，2016年2月20日双方口头协商一致解除了劳动关系。2016年2月25日，因被告申请再次到我公司工作，双方重新建立了劳动关系。2016年6月4日被告生病治疗，无法继续工作，双方劳动关系正式解除。现我公司认可与被告于2016年2月25日至2016年6月4日期间存在劳动关系，也同意按照法律规定依每月2200.00元的标准向原告支付在此期间的双倍工资。为此，我公司诉至法院，要求确认与被告间于2016年2月25日至2016年6月4日期间存在劳动关系，我公司只向被告支付2016年3月25日至2016年6月4日期间（两个月）的双倍工资差额4400.00元，并由被告承担诉讼费用。另外被告父亲张丙祥于2016年8月19日向我公司股东曹建潮借款1700.00元，该款应抵顶部分我公司向被告支付的工资款。还有，我公司向被告张德喜支付双倍工资，应按我公司每月实际向被告发放的工资计算。
被告辩称，我于2015年8月份开始在原告处工作，每月工资标准为2200.00元，直至2016年6月4日我在工作中受伤，在此期间与原告从未解除劳动关系，也未签订书面劳动合同。我父亲向曹建潮借款用于为我治疗，不应予以抵顶。现请求法院确认双方存在事实劳动关系，并按11个月工资差额24200.00元支付工资。
经审理查明，2015年8月起被告张德喜到原告辽宁安吉星电缆有限公司工作，双方约定被告张德喜每月应发工资为2200.00元，未签订书面劳动合同。在实际工作过程中，原告以每月2200.00元为基数，按被告张德喜实际出勤天数向被告支付工资。2016年6月4日，被告张德喜在工作过程中造成足底外伤，并因此停止工作。2016年11月，被告张德喜向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出葫连劳人仲案字[2016]35号仲裁书，裁决：1、申请人（张德喜）与被申请人（辽宁安吉星电缆有限公司）事实劳动关系成立。2、被申请人一次性支付申请人经济赔偿金（没签劳动合同9个月双倍工资）2200.00元×9个月=19800.00元。该裁决书向原、被告送达后，原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有葫连劳人仲案字[2016]35号仲裁书、中国工商银行电子银行回单复印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告张德喜于2015年8月起在原告辽宁安吉星电缆有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，但劳动关系事实成立。原告辽宁安吉星电缆有限公司作为用人单位未与被告张德喜签订书面劳动合同，依法应向被告支付双倍工资，而双倍工资的计算基数应以张德喜应得工资为准，原告以被告实得工资作为双倍工资计算基数的主张违背了《中华人民共和国劳动合同法》对于未签订书面劳动合同处以双倍罚则的立法本意，本院依法不予支持。葫连劳人仲案字[2016]35号仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告主张与被告曾于2016年2月20日解除劳动合同，于2016年2月25日重新建立劳动关系，现仅提供中国太平洋财产保险股份有限公司证明和公司职工在太平洋财产保险股份有限公司投保名册，予以证明被告张德喜投保团体人身意外伤害保险情况，而不能提供其他直接证据以证明曾与被告解除劳动关系，本院无法认定。原告主张被告张德喜父亲张丙祥向曹建潮借款1700.00元应抵顶向被告支付的经济赔偿金，因张德喜父亲向曹建潮借款与本案不是同一法律关系，在本案中依法不予支持。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会向被告张德喜送达葫连劳人仲案字[2016]35号仲裁书后，被告张德喜在法定期间内未提起诉讼，而在本案中主张原告应按11个月工资差额24200.00元支付工资，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁安吉星电缆有限公司诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 金 健
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 鲍玉民
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟 莹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4018号之一
申请执行人：李林骏，男，1990年11月19日出生，住江西省新余市分宜县。
被执行人：王卫亮，男，1967年7月12日出生，住河南省禹州市。
关于申请执行人李林骏与被执行人王卫亮增资合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2016)D329号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币391353.00元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20690号之二
申请执行人:刘基仁，男，1956年7月20日出生，住天津市津南区。
被执行人：温洪全，男，1963年10月1日出生，汉族，无职业，户籍地山东省德州市乐陵市。
本院在执行刘基仁与温洪全责令退赔纠纷一案中，经查，暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年九月八日
书记员 王喜玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13332号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：甘健明，男，1973年5月16日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告甘健明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民1898民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甘健明应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款43340元、罚息3879.04元及利息（暂计至2017年6月2日共18576.61元，另从2017年6月3日起，按月息28.35‰计至实际清偿之日止），支付律师费6000元，并承担案件受理费1402.52元元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月19日向佛山市内的有关金融机构及全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将被执行人甘健明纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2018年3月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务88807.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13332号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月十九日
书记员 陈锐榜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执351号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市。
被执行人：周斌，男，1976年5月28日生，汉族，住南昌市。被执行人：李艳霞，女，1981年3月14日生，汉族，住南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第2号民事判决书，于2013年6月14日向被执行人周斌、李艳霞发出执行通知书，责令被执行人周斌、李艳霞将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人周斌、李艳霞一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周斌名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城彩星苑1号商住楼一单元102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 :徐婷
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
时间：2016年10月24日上午10时。
地点：本局会议室
合议庭组成人员：
审判长：吴胜辉审判员：邓宜伟、张健
书记员：徐婷
吴：本院在执行中国工商银行股份有限公司申请执行周斌、李艳霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周斌、李艳霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人周斌名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城彩星苑1号商住楼一单元102室房产以清偿债务，当否，请合议。
邓、张：同意拍卖被执行人位于周斌名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城彩星苑1号商住楼一单元102室房产以清偿债务，当否，请合议。
合议庭评议结果：
拍卖被执行人周斌名下所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城彩星苑1号商住楼一单元102室房产。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初9582号
原告庞吉认，男，汉族，1984年10月4日生。
被告南京悦家超市有限公司大华店，住所地在江苏省南京市浦口区柳州南路3号。
负责人DENISROSSI，店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告庞吉认与南京悦家超市有限公司大华店（下称悦家超市）产品销售者责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理。原告诉请：1、判决被告退还货款11.6元并赔偿1000元，合计1011.6元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告作为知名超市企业，所售产品符合法律规定。被告已经履行法律规定的审查义务。综上，原告诉请被告承担法律责任无事实及法律依据。
经审理查明，原告于2016年11月16日在被告超市处购买两瓶“圣培露”矿泉水，支付价款11.6元。“圣培露”矿泉水标牌中注明“在2016年11月14日前饮用最佳”。
另查明，我国食品安全国家标准预包装食品标签通则规定，“在x年x月x日前饮用最佳”是质保期的表示方式之一。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿；增加赔偿的金额不足一千元的为一千元。本案被告所销售的“圣培露”矿泉水标牌中注明“在2016年11月14日前饮用最佳”是质保期的表示方式之一，即涉案矿泉水质保期至2016年11月14日到期。故原告于2016年11月16日购买涉案矿泉水确已过保质期限。被告销售了不符合食品安全标准的食品，损害了作为消费者的原告的合法权益。故原告要求被告悦家超市退还货款11.6元并赔偿损失1000元的诉请符合规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告南京悦家超市有限公司大华店于本判决生效之日起十日内退还原告庞吉认货款11.6元，原告庞吉认将所购买的圣培露”矿泉水退还给被告南京悦家超市有限公司大华店。
被告南京悦家超市有限公司大华店于本判决生效之日起十日内向原告庞吉认支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取，由被告南京悦家超市有限公司大华店承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏苗苗
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1682号
罪犯杨绍斌，男，1976年1月3日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2015年6月1日作出(2015)元刑初字第41号刑事判决，以被告人杨绍斌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍斌在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初1244号
原告:唐方方,女,1985年1月4日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
原告唐方方诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛少华适用小额速裁程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐方方到庭参加诉讼。被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年8月7日原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，出卖人应当在2015年1月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，违约金为8358元。
本院认为：原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8358元，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付原告违约金8358元,于2017年3月31日前付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 薛少华
二〇一七年三月八日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1014号之一
申请执行人董某。
法定代理人董柏盛，男，1979年4月27日生，户籍在福建省浦城县，现住上海市青浦区。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人董某与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1260号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付董某租金损失（以购房款695569元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更655号
罪犯韦汉决，男，1966年5月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2010年3月12日作出(2010）兰刑初字第50号刑事判决，认定被告人韦汉决犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2010年4月2日交付执行。执行期间，本院于2014年9月24日以（2014）商刑执字第820号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韦汉决自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2009年9月9日上午，被告人韦汉决伙同覃建七等人预谋后，驾驶两辆摩托车在山东省东明县五得利面粉厂门口进行踩点后，尾随兰考县葡萄架乡诚信粮油公司刘某某等人的货车，在兰考县葡萄架乡架村一饭店门口，刘某某等人下车吃饭时，将该车内19万元现金盗走。本案系共同犯罪，数额特别巨大。原判罚金人民币10000元未缴纳。
罪犯韦汉决能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。执行机关对其进行6次评审鉴定，2次一般，3次良好,1次优秀。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯韦汉决减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周洋、同监犯人安计才、郑新江的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦汉决自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韦汉决减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月28日起至2020年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4548号
原告：李丽左，男，1968年11月2日，汉族，住福建省德化县。
被告：郑志辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告李丽左与被告郑志辉、郑丁泉买卖合同纠纷一案中，原告李丽左于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李丽左以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：
准予李丽左撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由李丽左负担（已交纳）。
审 判 长 黄 佳 鸿
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 康 丁 岚
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初338号
原告祥云县永发租赁站。
住所地：祥云县祥城镇红土坡*组。
经营者唐建雄，四川省岳池县人.
被告张朝仲。
原告祥云县永发租赁站诉被告张朝仲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，于2016年6月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云县永发租赁站到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月5日,原、被告双方经过协商,签订了《租赁合同》,内容为被告向原告租用425.894吨钢管及68615套扣件,钢管每吨月租金85.00元,扣件每套日租金0.01元，租期从2015年10月1日起计算。后原告将425.894吨钢管及68615套扣件租给被告,被告将钢管及扣件拉到宾川鑫鑫建筑工程有限公司南涧客运站项目等工地使用。截止2016年3月28日，被告尚未归还的材料为钢管425.894吨及扣件68615套，被告应向原告支付租金198204.65元（包含上、下车费）。原告多次向被告要求返还租赁物和支付租金未果，现起诉要求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《建筑设备租赁合同》；2、被告张朝仲返还原告钢管425.894吨及扣件68615套；3、被告张朝仲支付上述钢管扣件自2015年10月1日至2016年3月28日止租赁费人民币198204.65元；4、被告张朝仲支付未退还材料自2016年3月29日起至实际返还日止的租金；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件及被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、《建筑设备租赁合同》原件一份，欲证实被告向原告租赁钢管及扣件的事实；3、《租用：钢管、扣件、顶托明细表》原件二十五份，欲证实原告已将钢管及扣件租赁给被告并有被告指定材料员签字的事实；4、《祥云县永发建筑设备租赁站周转材料租金明细表》四份，欲证实被告租赁钢管及扣件的相关费用。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取证据，被告的材料员何xx询问笔录一份，主要内容为被告张朝仲与原告祥云县永发租赁站所签订的��建筑设备租赁合同》中租赁的钢管、扣件的拉运及清点数目都是何xx一手经办的，该批钢管、扣件分别拉运至宾川鑫鑫建筑工程有限公司南涧客运站项目、南涧裕和佳园、朱晓飞工地、史会云工地、弥渡消防队等工地。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组、第4组及本院依职权调取证据被告的材料员何xx询问笔录内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2014年10月5日,原、被告双方经过协商,签订了《建筑设备租赁合同》,内容为被告向原告租用钢管、扣件,钢管每吨月租金85.00元,扣件每套日租金0.01元，租赁期限未作约定，付款方式按月交付租金。上述合同签订后，被告共向原告租赁钢管425.894吨，扣件68615套。被告随后将租赁的钢管及扣���拉到宾川鑫鑫建筑工程有限公司南涧客运站项目、南涧裕和佳园、朱晓飞工地、史会云工地、弥渡消防队等工地使用，被告指定材料员何美昌也签字确认收到过该批租赁物。现原告多次向被告催要上述租赁物及租金未果后诉至本院。审理中，原告申请对被告所租赁的放置于史会云综合楼工地的钢管50吨及扣件5000套进行保全，本院依法作出（2016）云2923民初338号之一裁定，扣押被告张朝仲所租赁的放置于史会云综合楼工地的钢管55.99吨及扣件8826套。
本院认为：原、被告签订了书面的建筑设备租赁合同，故双方之间系建筑设备租赁合同关系。原告按照约定将被告所需租赁物交付给了被告使用，被告作为承租方的合同主要义务是按约给付原告租金和在租期届满或使用完租赁物后返还租赁物。本案中，被告未按约定期限支付租金，且原、被告签订的租赁合同并未就租赁期限进行明确约定，属于不定期租赁，原告依法有权随时主张解除合同，要求被告归还租赁物并支付租赁期间的租金。故原告要求解除双方签订的《建筑设备租赁合同》，支付钢管及扣件自2015年10月1日至2016年3月28日止的租赁费198204.65元并返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2016年3月29日，被告张朝仲尚有钢管425.894吨、扣件68615套未归还，应当按照原合同的约定继续向原告支付租金，故原告关于要求被告支付自2015年3月29日起至实际返还日止未返还租赁物的租金的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祥云县永发租赁站与被告张朝仲签订的《建筑设备租赁合同》；
二、被告张朝仲于本判决生效之日起十日内返还原告祥云县永发租赁站租赁的425.894吨钢管及68615套扣件；
三、被告张朝仲于本判决生效之日起十日内支付原告祥云县永发租赁站自2015年10月1日至2016年3月28日止的钢管及扣件租金人民币198204.65元；
四、被告张朝仲于本判决生效之日起十日内支付原告祥云县永发租赁站租赁的425.894吨钢管及68615套扣件自2016年3月29日起至实际返还日止的租金损失（按钢管85元/吨/月、扣件0.01元/套/天的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21170元及保全费人民币1395元，由被告张朝仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲 怡
人民陪审员 任 志 华
人民陪审员 刘���琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 凤 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4274号之四
原告：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地淮阴区长江东路31号。统一社会信用代码：91320804140094651K（1/2）。
法定代表人：潘永根，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：薛峰、宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
被告：江苏金瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇都梁北路99号金鼎华府B2幢1016、1017、1018室。统一社会信用代码：91320830696770010W。
法定代表人：金月桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秀林、李训付，该公司员工。
被告：金月桥，男，1959年7月30日生，汉族，个体户，住浙江省绍兴县。
原告江苏亘盛建设工程有限公司与被告江苏金瑞置业有限公司、金月桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告江苏亘盛建设工程有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亘盛建设工程有限公司以双方调解协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏亘盛建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80400元，减半收取40200元，保全费5000元，由原告江苏亘盛建设工程有限公司负担。
审 判 长 何培江
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟 惺
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1845号
申请执行姜志霞，女，1969年4月12日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县李集乡和兴村*组***号。
被申请执行人杨浪成，男，1963年1月22日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌××新安镇星洲明珠城35幢1单元503室。
被申请执行人贺霞，女，1965年10月1日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌××新安镇星洲明珠城35幢1单元503室。
申请执行人姜志霞与被执行人杨浪成、贺霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0724民初3747号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。
本院受理后，于2016年9月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人杨浪成在灌××国××室有商铺，本院依法对该房产进行了评估，评估价为852000元。经二次拍卖，该房产被周耀友竞买成交，成交价为661120元。因被执行人杨浪成在本院涉及10起执行案件，涉案总标的为本金1510700，本院依法对该拍卖款按比例分配，现已分配完毕。被执行人杨浪成暂无其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，依法处置了被执行人名下的房产并向申请人兑现完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，但申请人一直未能回复本院。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置了被执行人的房产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民初5915号
原告：朱凤成，男，1981年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州浦康水处理设备有限公司，住所地徐州市泉山区财富广场B座8楼。
法定代表人：栾翠萍，该公司总经理。
原告朱凤成与被告徐州浦康水处理设备有限公司（以下简称浦康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法由审判员王蓓蓓审查。
原告朱凤成向本院提出诉讼请求：被告支付原告因违反解除劳动合同赔偿金33550元，事实和理由：原告于2011年6月1日入职被告处从事售后维修工作，平均月工资3050元。2016年10月12日，被告通过公司内部工作微信群单方违法解除与原告的劳动关系。上述劳动关系履行期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告认为被告单方解除与原告的劳动关系违反了劳动合同法的有关规定，应给予原告法定赔偿，但经向云龙区劳动仲裁委申请仲裁，该委未予受理。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告浦康公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告也不是被告公司的职工。其次，被告的住所地在徐州市泉山区财富广场。根据《民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，云龙法院对本案没有管辖权，应将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，被告浦康公司的住所地在徐州市泉山区财富广场B座8楼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告陈述原、被告未签订书面劳动合同，被告否认与原告存在劳动合同关系。目前，尚不能确定劳动合同的履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地属徐州市泉山区辖区，本院无管辖权，案件应移送徐州市泉山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
徐州浦康水处理设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年十二月八日
书记员 刘明珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初219号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈某某，出生于山东省莱西市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年12月27日17时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌港田三轮摩托车，在哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至千禧太阳购物广场门前时，因瞭望不够将由北向南过道的行人被害人滕某某撞倒致伤，造成滕某某闭合性颅脑损伤，左额脑挫裂伤，右颞顶骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶硬膜外血肿。滕某某损伤程度属重伤二级。经侦查，陈某某于案发现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述及被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2015年12月27日17时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌港田三轮摩托车，在哈尔滨市道外区东直路由西向东行驶至千禧太阳购物广场门前时，因瞭望不够将由北向南过道的行人被害人滕某某（男、62岁）撞倒致伤，造成滕某某闭合性颅脑损伤，左额脑挫裂伤，右颞顶骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶硬膜外血肿。滕某某损伤程度属重伤二级。经侦查，陈某某于案发现场被公安机关抓获。经交警部门认定，此次交通事故陈某某负事故的主要责任，滕某某负事故的次要责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过。2、道路交通事故现场图。2、道路交通事故现场照片。3、道路交通事故现场勘查笔录。4、鉴定意见：哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书。5、道路交通事故认定书。6、被害人滕某某的陈述。7、被告人陈某某的供述和辩解。8、公安机关出具的被告人陈某某户籍证明及现实表现。9、和解协议、谅解书。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌港田三轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。陈某某当庭自愿认罪，且其亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；综合考虑以上量刑情节、陈某某的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巩东梅
审 判 员 耿建国
人民陪审员 吕淑艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡伟丹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更92号
罪犯马朝飞，曾用名马汉民，男，1971年8月1日生，汉族，初中文化程度，安徽省界首市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年7月31日作出（2009）荥刑初字第396号刑事判决，以马朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。2012年9月18日本院对其减刑1年3个月，2015年1月30日本院对其减刑1年1个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马朝飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。马朝飞罚金未履行。
经审理查明，原判认定马朝飞伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯马朝飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马朝飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马朝飞减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更991号
罪犯陆晨阳，男，汉族，1969年9月19日生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年12月26日作出（2014）宣刑初字第00299号刑事判决，以被告人陆晨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陆晨阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆晨阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆晨阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握；另该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆晨阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月4日起至2029年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26719号
原告陈繁，男，汉族，1983年2月11日出生，身份证登记地址陕西省城固县。
委托代理人杨帆，广东岭峰律师事务所律师。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层。
法定代表人杨祥波。
委托代理人彭星，系该公司员工。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店，住所地深圳市宝安区民治街道民治大道牛栏前大厦1—4楼和负l楼部分东分隔体。
负责人朱碧江。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司（以下简称“岁宝百货”）的委托代理人彭星到庭参加了诉讼，被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店（以下简称“岁宝百货民治店”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2016年10月17日，被告岁宝百货民治店。
二、购物名称、数量、金额：山东西王食品有限公司生产的西王橄榄玉米油4桶（3L），人民币275.6元。
三、陈繁认为涉案产品存在的问题：涉案产品在标签上强调添加了橄榄油，但没有标明橄榄油的添加量，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1的规定，故主张涉案食用油属于不符合食品安全标准的食物。
四、诉讼请求：判令二被告：1、退回货款人民币275.6元；2、支付赔偿金人民币2,756元；3、承担本案的诉讼费用。
五、被告岁宝百货辩称：1、涉案产品经有资质的鉴定机构检测，均符合食品安全标准。2、本案与最高人民法院发布的关于食品标签的指导案例60号有着本质的区别。3、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会认为，涉案产品的标签是符合行业的实际情况的。并且，根据《食品安全法》第148条第2款的规定，食品的标签说明书在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵不适用本条的赔偿责任。4、本案产品的标签上字体大小、颜色并没有强调突出“橄榄油”这一配料，并非《预食品包装通则》的特别强调。
六、其他要说明的问题：岁宝百货提交了中国粮油协会油脂分会于2015年8月1日出具的回复函、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂工作组于2015年9月2日出具的回复函复印件，拟证实涉案的食用油标签标识符合法律规定。
裁决结果
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期；成分或者配料表；生产者的名称、地址、联系方式；保质期等内容。《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应表示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，涉案食用油名称为“橄榄玉米食用（植物）调和油”，正面标签上也标注含有“特级初榨橄榄油”和“非转基因玉米胚芽油”，这属于强调添加了橄榄油这一有价值的成分的标签，因此，在配料表中应当标明橄榄油的含量。对岁宝百货提交的中国粮油协会油脂分会于2015年8月1日出具的回复函、全国粮油标准化技术委员会油料及油脂工作组于2015年9月2日出具的回复函等证据，本院认为，首先上述证据没有原件，其次，上述回复函的效力不足以否定法律、法规的相关规定，故本院不予采信。涉案产品标签中没有明确标出该橄榄油的含量，属于标识瑕疵问题，在一定程度上影响了消费者的知情权。消费者有权要求销售者退还货款，同时应当返还货物。但对于陈繁主张的十倍赔偿的请求，本院认为，现有证据仅能证明涉案产品存在标识瑕疵的问题，没有证据证明存在不符合食品安全标准的食品安全问题，故本院对该项请求不予支持。
因被告岁宝百货民治店是被告岁宝百货的分支机构，其不能独立承担民事责任，故岁宝百货应当对其分公司的相关责任承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店应于本判决生效之日起三日内向原告陈繁退还货款人民币275.6元；同时原告陈繁应向被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店退还涉案的4桶西王橄榄玉米油（3L）；
二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店的上述退款债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告陈繁的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由二被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十二月三日
书记员 高婷（兼）
书记员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1491号
原告高永全。
委托代理人（特别授权）杨振泉，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。
被告高健。
原告高永全诉被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永全委托代理人杨振泉到庭参加诉讼，被告高健经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永全诉称：双方系同村人。2013年4月6日，被告高健因资金需要向原告借款13万元，出具借条两份，约定月利率1.2%、借期一年，借款到期后被告仅于2015年2月18日还款1万元。现原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（以本金12万元从2013年4月6日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告高健未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告高健向原告借款13万元，出具借条两份，约定月利率1.2%、借期一年。原告称，借款到期后被告于2015年2月18日还款1万元。原告因余欠款索要无着，于2016年3月1日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2013年4月6日，被告高健向原告借款13万元，出具借条两份，约定月利率1.2%、借期一年。被告高健依法应承担还本付息的责任。被告高健未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定月利率1.2%，原告要求被告自借款之日起至实际还款之日止按年利率14.4%承担利息符合法律规定，本院予以支持。原告称借款后被告于2015年2月18日还款1万元，属自认，予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高健于本判决生效后立即偿还原告借款12万元及利息（以本金12万元从2013年4月6日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2370元,由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2370元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0726执异15号
异议申请人（原案被执行人）张俊丽，女，1971年9月7日出生，汉族，教师，现住蔚县蔚州镇煤田楼**号楼。
被申请人（原案申请执行人）付臣，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住蔚县蔚州镇康居嘉园41-3-202。
被执行人任小军，男，1971年1月20日出生，汉族，个体，现住蔚县蔚州镇金海居小区5-1-301。
本院在执行付臣申请任小军、张俊丽借款合同纠纷一案过程中，冻结了异议申请人张俊丽的银行存款及住房公积金。异议申请人张俊丽于2016年12月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议申请人张俊丽在异议申请书中提出我院冻结其银行账户及住房公积金不符合法律规定，并且影响其生活。要求我院立即解除对其账户的冻结。
本院审查查明，付臣与任小军、张俊丽民间借贷纠纷一案，原告付臣先以任小军、张俊丽为被告向蔚县人民法院提起诉讼。起诉后，原告付臣撤回对张俊丽的起诉并经法院准许。2015年8月21日，蔚县人民法院作出（2015）蔚民初字第745号民事调解书，调解书明确了被告为任小军以及偿还借款的方式、金额以及利息的计算等内容。调解书生效后，被告任小军未及时履行义务，申请执行人付臣于2016年7月28日以任小军和张俊丽为被执行人向我院申请强制执行，我院在执行中冻结了张俊丽的银行账户与住房公积金。
本院认为，人民法院的执行应以生效法律文书为依据或者说受生效法律文书的制约。该种制约不仅限于法律文书的义务确定部分或者说实体部分，在程序部分如当事人的确定上同样受到制约。在本案中，申请执行人付臣在原民事诉讼程序中既然没有向异议申请人张俊丽主张权利，且生效调解书也未确定其为案件当事人，执行程序以该调解书为依据，那么就不应该将异议申请人列为被执行的主体而要求其履行义务或对其采取强制措施。因此我院执行程序中在被执行人的确定上确实存在错误，基于被执行人的错误确定而对其采取的一些列措施亦属不当，我院现予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销蔚县人民法院（2016）冀0726执204号执行裁定书对异议申请人张俊丽银行账户以及住房公积金的冻结。
若对本裁定不服，当事人、利害关系人可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
（此页无正文)
审判长 李志刚
审判员 刘金星
审判员 张春辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晓乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8347号之一
原告骆亚珍。
被告黄超琪。
原告诉称，2016年2月23日，被告向原告借款40000元，约定于2016年4月22日归还，但该款被告至今分文未还，故原告起诉要求被告返还借款40000元。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告黄超琪单独或伙同案外人俞东方在短期内大量向不特定人员借款，现无证据表明被告黄超琪有正常工作，借款用途不明，且欠缺还款能力，被告黄超琪目前已下落不明，亦存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额利息为诱饵，使用诈骗方法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌诈骗类犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回骆亚珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 赵央利
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴钰红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1918号
原告：孙学文，男，1969年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：郑洪杰，女，1976年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。
负责人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告孙学文与被告郑洪杰、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学文的委托诉讼代理人宋丽融、被告郑洪杰的委托诉讼代理人邹吉富、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学文向本院提出诉讼请求：要求对原告医疗费3,865.16元、住院伙食补助费900元、营养费9,000元、护理费5,423.85元、误工费12,762元、鉴定费4,400元、鉴定检查费75元、精神损害抚慰金1,000元，合计37,417.01元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司先行赔付的5,182元，要求被告赔偿原告32,235.01元。事实和理由：2016年10月9日11时许，被告郑洪杰驾驶蒙E20X**号奥迪牌小型轿车由北向南行驶至阿荣旗某某镇某某街某某小区西门处时与原告孙学文驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告孙学文受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往阿荣旗人民医院接受治疗，诊断为开放性下肢骨折、左足跖骨基底部骨折，住院治疗9天，于2016年10月18日出院。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告郑洪杰负事故全部责任，原告无责任。被告郑洪杰驾驶的蒙E20X**号奥迪牌小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保了交强险。
被告郑洪杰辩称，其未给原告垫付任何费用，对原告所述交通事故的发生过程没有异议，对鉴定伤残等级支出的鉴定费用、精神损害抚慰金不同意承担，对原告主张的其他损失没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，其为肇事车辆承保了交强险及500,000元商业三者险（有不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意在保险限额内承担原告合理损失，对其赔付的5,182元要求扣除，因原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金，根据保险合同约定，不同意承担本案诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。另查明，原告受伤后为治疗共支出费用为3,865.16元。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年8月23日出具鉴定意见为：”1、被鉴定人孙学文评定为不构成伤残；2、被鉴定人孙学文治疗终结时间为三个月，自受伤日开始计算；3、被鉴定人孙学文误工损失日评定为伤后120日；出院后51日内需一人护理；伤后90日内需增补营养。”原告为此次鉴定支出鉴定费4,400元（伤残鉴定项费用为1,000元）。
另查明,被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉前给原告给付了5,182.10元，其为被告郑洪杰驾驶的肇事车辆承保了交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险限额500,000元，并投有不计免赔率附加险），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为3,865.16元；2、住院伙食补助费，本院核定为900元（100元/天×9天）；3、营养费，本院核定为9,000元（100元/天×90天）；4、护理费，本院核定为5,423.85元（原告请求未超出法定标准：38,820元/年÷365天/年×9天+38,820元/年÷365天/年×51天，故按其请求核准）；5、误工费，本院核定为12,762元（原告请求未超出法定标准：38,820元/年÷365天/年×120天，故按其请求核准）；6、精神损害抚慰金，原告未提交相应证据，本院不予支持；7、鉴定费用3,400元（已扣除为伤残等级支出的鉴定费用）。
本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告郑洪杰承担事故的全部责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告郑洪杰对该事故负有100%的过错责任。原告在交通事故中受伤，被告郑洪杰作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告28,185.85元；原告超出交强险限额的费用3,765.16元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司按被告郑洪杰的过错比例赔偿原告3,765.16元。
综上所述，因被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉前给付原告5,182.10元，故进行核算后，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应赔偿原告共计26,768.91元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙学文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，合计26,768.91元（已扣除诉前给付的5,182.10元）；
二、驳回原告孙学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.88元（已预收302.94元）,减半收取计302.94元，由原告孙学文负担68.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担234.61元。鉴定费用3,400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年九月十四日
书记员 侯 萌
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0117刑初134号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人关某，居民。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年4月27日晚，被告人关某酒后驾驶一辆福特蒙迪欧小型轿车（陕J×××××）在西安市高陵区沿泾环南路行驶时被执勤交警查处。后关某被带至高陵区太和医院抽血化验。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从被告人关某的血液中检出乙醇，血醇浓度为172.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人关某在庭审中不持异议，并有证人邵某的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪经历证明、驾驶员现场酒精测试结果、车辆暂扣凭证、驾驶证信息、车辆信息，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，现场提取笔录、现场照片，被告人关某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人关某酒后驾驶机动车没有发生交通事故，且庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 李宪华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 穆知懿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3050号
罪犯李广义，男，1955年3月8日出生于江苏省南京市，汉族。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)宁刑初字第61号刑事判决，以被告人李广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年10月17日止）。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第408号刑事裁定，对罪犯李广义减去有期徒刑十个月(刑期至2022年12月17日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李广义在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李广义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李广义在服刑期间于2015年8月、2017年3月受到监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李广义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李广义减去有期徒刑九个月（刑期至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3103号
原告姚燕红，女，1984年11月12日生，汉族，原住云南省玉溪市江川区，现住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人黎伟、李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘鸿，男，1983年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告李晶，女，1984年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告姚燕红与被告刘鸿、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告姚燕红及其委托诉讼代理人黎伟、李亚敏到庭参加诉讼，被告刘鸿、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚燕红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币40000元及2015年7月20日至2017年1月20日的利息3600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，二被告以家庭所需为由共同向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利率计算支付。借款后二被告向原告出具了《借条》。但借款期限届满后二被告未按约偿还原告借款，经原告多次催要二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
庭审中原告针对其诉讼主张当庭提交了原告的身份证复印件一份、《借条》原件一份、银行卡存款业务回单一份，证明二被告于2015年7月20日向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算支付的事实。同时陈述二被告向其借款后已偿还其借款10000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，其答辩、举证、质证不能的法律后果由其自行承担。经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定，故对原告在本案中主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。本案二被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。二被告向原告借款后已偿还10000元，剩余40000元至今未还，现原告要求二被告连带偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；庭审中原告将要求二被告按年利率6%计算支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息3600元的诉讼请求变更为要求二被告按银行同期贷款利率计算支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，即自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息应为2648元（40000元×4.85%÷365天×38天＋40000元×4.35%÷365天×513天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘鸿、李晶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告姚燕红借款本金40000元，并支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息2648元。
案件受理费890元，由被告刘鸿、李晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 段杨春
审判员 徐红伟
二〇一七年二月三日
书记员 高丽玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民特326号
申请人:杨吉华,男,1964年8月4日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区，。
委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
被申请人:杨正富,男,1937年6月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
法定代理人：杨晓平，女，1974年1月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系被申请人之女儿。
申请人杨吉华申请宣告被申请人杨正富为无民事行为能力人一案，本院依法由审判员何肖川独任进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨正富,男,1937年6月22日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区XX镇XXX组，系申请人杨吉华之生父。申请人杨吉华陈述称杨正富因患脑梗塞多年，经长期治疗，病情无好转，现长期卧床，生活完全不能治理，且无法清楚表达自己的意志，已丧失正常的辨别能力。申请人认为，鉴于被申请人已无正常的辨识能力，为维护被申请人及申请人的合法权益，应当依法宣告被申请人为无民事行为能力人，同时，申请人作为被申请人之子，与被申请人一直共同生活，故请求确定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人杨正富与其妻子婚后生育有儿子杨吉华和女儿杨晓平，其妻子于2012年去世，被申请人杨正富一直随儿子杨吉华生活。杨正富因患有脑梗塞而在重庆市大足区第二人民医院住院治疗，被诊断为：脑梗塞、脑萎缩等，出院诊断同入院诊断。庭审中，申请人及被申请人法定代理人均陈述被申请人因病而不能正常自理、不能正常表达和辨别，同时均表示在确认被申请人无民事行为没能力人后，由申请人杨吉华作为监护人对被申请人予以监护，被申请人的法定代理人杨晓平支持和协助申请人做好被申请人的监护、照顾和日常治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条一款（三）项的规定，判决如下：
一、被申请人杨正富为无民事行为能力人。
二、指定由申请人杨吉华为被申请人杨正富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何肖川
二〇一七年九月五日
书记员 旷晓婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4720号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何维绿
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何维绿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4975元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初1642号
原告：高某，女，1994年9月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1993年10月16日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告高某与被告郑祥坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人李钢均到庭参加诉讼、被告郑祥坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑祥坤偿还原告借款20000元及利息（按照银行贷款利率的4倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日郑祥坤因做生意向原告借款20000元，并出具借据一份，借款到期后原告向被告多次催要，被告一直推脱，拒不偿还借款，为此向法院提起诉讼。
被告郑某某未作答辩。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：被告郑某某向原告高某出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，借款时间为2015年2月16日起至2016年2月17日止，约定借款利息按银行贷款利息的4倍计算，借款人落款处由被告签名确认，并注明被告身份证号为：。后原告追要借款未果，为此诉至法院。
本院认为，本案举证焦点是原告诉请是否合法有据。原、被告之间民间借贷关系事实清楚，债权债务明确，由被告出具的20000元借据予以佐证，被告理应偿还该笔借款；由于原、被告双方对该笔借款明确约定借款利率按银行贷款利息的4倍计算（利息实际计算总额不应超过年利率的24%），故原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款20000元及利息（借款利率按银行贷款利息的4倍计算，利息实际计算总额不应超过年利率的24%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执168号
被执行人程铁满（绰号铁柱），男，1981年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，居民身份证号码230208198106250018，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村1组。
被执行人祖学卫（绰号大刚），男，1988年1月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，居民身份证号码230208198801030033，达斡尔族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡荣胜村1组。
被执行人廖茂林（绰号阿德、德子），男，1977年10月12日出生于广东省罗定市，身份证号码441282197710124017，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地广东省罗定市素龙镇大榄村委会横岗村67号。
被执行人崔东彪（绰号阿彪），男，1986年12月4日出生于广东省高州市，身份证号码440981198612041117，汉族，初中文化，无职业，捕前住广东省广州市罗岗区九龙镇迳下村，户籍所在地广东省高州市谢鸡镇新联村委会高脚村94号。
被执行人程彦双（曾用名程铁双，绰号小双），女，1972年12月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码150428197212022029，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇二道营子村五组。
被执行人戴志超（绰号小四、小超），男，1983年10月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，居民身份证号码230204198310281916，汉族、初中文化，无职业，捕住齐齐哈尔市铁锋区南局宅小区10号楼3单元602室，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区南树园小区10号楼3单元。
被执行人李娃，女，1987年9月28日出生于黑龙江省鸡西市，身份证号码231026198709286426，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区新艳委2组72号。
被执行人王占春（绰号小海），男，1973年4月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码230203197304242012，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区黎明村二委9组。
被执行人迟若河，男，1971年5月7日出生于黑龙江省依兰县，身份证号码230123197105071716，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省依兰县团山子乡演武基村龙江屯。
被执行人程铁满犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第41号判决书判处程铁满犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人祖学卫，犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第41号判决书判处祖学卫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人廖茂林因犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第41号刑事判决书判处廖茂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人崔东彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被执行人程彦双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被执行人戴志超，犯贩卖、运输毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第41号判决书判处戴志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被执行人李娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。被执行人王占春因犯贩卖毒品罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第41号刑事判决书判处王占春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。被执行人迟若河因犯容留他人吸毒罪，齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一初字第41号刑事判决书判处迟若河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，2016年10月28日本院立案执行，在执行过程中通过查控手段调查，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条裁定如下：
1、终结本院（2013）齐刑一初字第41号判决书对程铁满、祖学卫、廖茂林、崔东彪“并处没收个人全部财产”的执行。
2、终结本院（2013）齐刑一初字第41号判决书对程彦双“并处罚金人民币10000元”的执行。
3、终结本院（2013）齐刑一初字第41号判决书对戴志超“并处罚金人民币一万元（已缴纳）”的执行。
4、终结本院（2013）齐刑一初字第41号判决书对李娃“并处罚金人民币5000元”的执行。
5、终结本院（2013）齐刑一初字第41号判决书对王占春、迟若河“并处罚金人民币1000元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 季春宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初250号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人徐鹏，男，1987年8月18日出生于山西省五台县，汉族，中技文化，自由职业，户籍所在地山西省五台县，现住太原市小店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人徐鹏犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日18时许，在原太高速公路阳曲至丈子头由北向南方向段，被告人徐鹏与被害人齐某2因驾车行路问题发生纠纷，后双方车辆停在休息区，被告人徐鹏持棒球棒将被害人齐某2左侧锁骨处打伤。经鉴定，被害人齐某2的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人徐鹏一次性赔偿被害人齐某2各项经济损失共计人民币80000元作为了结，并已实际履行。被告人徐鹏得到被害人齐某2的谅解。
2016年11月23日，被告人徐鹏到公安机关投案。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某2的陈述，被告人徐鹏的庭前供述，证人李某、梁某、齐某1、智忻的证言，户籍证明，到案经过，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，辨认笔录，无犯罪记录证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，人身安全检查笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏因琐事与被害人齐某2发生矛盾，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人齐某2轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐鹏在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其亲属在案发后能积极赔偿被害人齐某2因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人徐鹏的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的被告人徐鹏作案用棒球棒一根，予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 张润玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 张 欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1021号之一
申请执行人：俞新华，男，1970年7月30日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初4453号民事调解书，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯张杰