开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)云7102民初82号
原告：贺传福，男，住云南省昆明市禄劝县。
法定代理人：周玲，女，系贺传福妻子。
委托诉讼代理人：许园园，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈玉军，男，住广西玉林市。
被告：陈付强，男，住广西玉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司，住所地广东省罗定市罗城镇兴华一路。
负责人：黄海珊，系该公司经理。
被告：飞云，男，住云南省华宁县。
被告：张昌文，男，住云南省华宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红波，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告贺传福与被告陈玉军、陈付强、中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司（以下简称人财保罗定支公司）、飞云、张昌文、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序由审判员马劲森独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告贺传福的法定代理人周玲、委托诉讼代理人许园园，被告飞云、张昌文，被告平安云南分公司的委托诉讼代理人陈红波到庭参加诉讼。被告陈玉军、陈付强、人财保罗定支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺传福向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈玉军、陈付强、飞云、张昌文共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计129143元（当庭增加医疗费用）：1、医疗费当庭增加为281458.64元（原253700元）；2、住院伙食补助费29200元（292天×100元／天）；3、营养费8760元（292天×30元／天）；4、交通费3440元。合计322858.64元，依（2015）开铁民初字第55号民事判决书，322858.64元×40%=129143元。二、判令被告人财保罗定支公司在商业第三者责任保险范围内对第―项诉讼请求金额承担赔付责任；三、判令被告平安云南分公司在商业第三者责任保险范围内对第一项诉讼请求金额承担赔付责任；四、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年5月18日，原告在广昆高速公路弥勒市境内进行电缆施工时。被告陈玉军驾驶桂K25X**号车行经此处，车辆所载超高货物碰撞到在正上方跨越高速公路的电缆线，致使正在电缆线上作业的原告坠落悬挂空中。被告陈玉军在停车解救时，被告飞云驾驶云F57X**号车在对向车道碰撞到悬在空中的电缆线，将电缆线撞断，致使原告受伤的道路交通事故。后经交警部门认定被告云南振华邮电通信工程有限公司（以下简称振华公司）、陈玉军、飞云和贺传福的行为均与此次事故有直接因果关系，均应承担责任。原告受伤后，被送往医院积极治疗，经鉴定为一级伤残。因与被告协商不成，故诉至法院。
被告人财保罗定支公司提交书面答辩状辩称，公司已依（2015）开铁民初字第55号民事判决书，支付了428600余元。仅在剩余保险限额内按20％责任比例予以赔付有关损失，另外桂K25X**号在出险时存在超载情形，需再扣10%免赔，该部分应由车主承担，请法院依法核实。1、伤者的医疗费部分，请求核实原告病历、诊断证明、发票、用药清单等证据真实性合法性、关联性。2、住院伙食补助费应该为29200元（100元／天×292天）。3、营养费请求不合理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》24条规定，”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，认为酌情按20元天计算结合住院天数。4、交通费，未提供正式票据，不予以认可。
被告张昌文认可人财保罗定支公司答辩意见，提出其出资20000元以飞云名义交到交警部门，事后才知已被交警部门转交贺传福家属用于支付医药费，请求一并处理。被告飞云当庭认可。
被告平安云南分公司辩称，公司已依（2015）开铁民初字第55号民事判决书，为承保的云F57X**号车支付了462957.18元，只应在剩余商业三者险限额内按20％责任比例予以赔付，且不承担诉讼费用。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点：原告诉请赔偿的项目、计算标准及金额是否合理？被告应如何承担？
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告陈玉军驾驶桂K25X**号重型货车由昆明驶往文山方向，17时50分许，行驶至广昆高速公路K1192+800M处时，车辆所载超高货物碰撞道路正上方跨越高速公路的光缆线，致使正在光缆线上作业的原告贺传福坠落悬挂空中，陈玉军停车解救贺传福时，被告飞云驾驶云F57X**号重型货车在对向车道碰撞到坠落悬在空中的光缆线，将光缆线撞断，致使固定在光缆线上的贺传福被拖至对向车道并受伤，造成两车部分损坏的伤人道路交通事故。事故经红河州公安局交通警察支队石锁高速公路交巡警大队交警认定：振华公司、贺传福分别承担此次事故的同等责任，陈玉军、飞云分别承担此次事故的次要责任。
事故发生后，贺传福在开远市解放军第五十九医院住院治疗66天，后转到红河州第四人民医院康复治疗住院29天，又转到昆明医科大学附属第一医院（以下简称昆医附一院）住院治疗两次计192天（至2015年3月12日）。后经昆明法医院司法鉴定中心鉴定：贺传福损伤构成壹级伤残，医疗依赖程度属医疗依赖，护理依赖程度属完全护理依赖。桂K259**号车登记所有人为陈付强，实际车主为陈玉军和陈付强二人，该车向人财保罗定支公司投保了交强险、50万元商业第三者责任保险及不计免赔。云F576**号车登记所有人及实际车主均为张昌文，飞云系张昌文雇佣的驾驶员，该车向平安云南分公司投保了交强险、50万元商业第三者责任保险及不计免赔。事故发生在保险期间内。事故光缆系中国移动云南公司红河分公司负责的红河教育网光缆工程，由振华公司承包此项工程，尚未办理跨越高速公路施工的相关许可手续贺传福便进入现场施工。
2015年5月21日原告以机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求振华公司及本案六被告赔偿损失。2015年9月21日经本院（2015）开铁民初字第55号民事判决书，认定原告贺传福在交通事故中受伤的各项损失共计1957355.93元。1、医疗费673884.93元（截止2015年3月12日）；2、住院伙食补助费28700元，以实际住院100元/天计；3、残疾赔偿金588592元（含被扶养人生活费102612元）；4、护理费22960元，后期护理费584000元，以80元/天计；5、误工费43649元；6、鉴定费2570；7、交通费酌定3000元；8、精神损害抚慰金酌定10000元。赔偿责任认定振华公司承担40%，贺传福承担20%，桂K259**号车、云F57X**号车各自承担20%。桂K259**号车实际所有人为被告陈玉军、陈付强，两人承担共同赔偿责任。云F57X**号车实际所有人为被告张昌文，飞云系张昌文雇佣的驾驶员，由雇主张昌文承担赔偿责任。对被告人财保罗定支公司关于桂K25X**号车违反商业第三者责任保险条款，有关违反安全装载规定的，增加10%的免赔率的主张予以支持。判决振华公司赔偿原告贺传福686942.37元；人财保罗定支公司赔偿原告贺传福428610.06元（在桂K259**号车交强险限额内赔偿120000元，商业第三者责任保险限额内赔偿308610.06元）；平安云南分公司赔偿原告贺传福462957.18元（在云F57X**号车交强险限额内赔偿120000元，商业第三者责任保险限额内赔偿342957.18元）；陈玉军、陈付强共同赔偿原告贺传福34861.12元；张昌文赔偿原告贺传福514元。后续治疗费用，待实际发生后另行起诉。
本院（2015）开铁民初字第55号民事判决生效后，原告贺传福继续于2015年3月12日－10月27日在昆医附一院神经外科住院治疗两次共229天，2015年10月27日－12月29日转院到禄劝忠爱医院外科住院治疗共63天，并多次于上述医院门诊治疗。
另查明，被告张昌文以飞云名义交到交警部门的道路交通事故保证金20000元，因贺传福方申请已退转给贺传福家属用以治疗，原告方当庭认可。
上述事实，有原告提交的贺传福及其妻子周玲的身份证、结婚证复印件，本院（2015）开铁民初字第55号民事判决书，昆医附一院诊断证明书、出院证明、门诊收费票据、住院收费票据及住院费用清单，禄劝忠爱医院住院病历、检验报告单、诊断证明书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据及住院费用清单；被告人财保罗定支公司已支付保险金凭证复印件，张昌文提交的事故保证金票据、事故保证金支付申请书（贺传昌）及交警部门的情况证明。上述证据经当庭出示并质证，证据客观真实，取证程序合法，符合证据”三性”要求，作为认定案件事实的证据予以采用。
对于原告提交的昆明惟朗特肿瘤药品有限公司西昌药房、禄劝益康大药房及禄劝五星商贸有限公司五星药店的自购药品及制氧机的相关发票等证据（2015年3月27日-2016年5月31日），依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。此相关发票并非医疗机构出具，大多仅写药品，也没有相应的医院处方或病历佐证，且被告方不认可，无法证明与原告治疗事故损伤的关联性和合理性，故本院不予采用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。贺传福因交通事故受伤达壹级伤残且属医疗依赖，2015年3月12日之后贺传福仍需继续治疗，现原告在交通事故受伤两年后以实际产生的后续治疗费用为由再次起诉，由此发生的相关合理费用各被告应依确认的责任比例予以赔偿。保险公司也应依照法律规定和合同约定，在保险责任剩余限额内承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，原、被告的答辩、举证情况及赔偿标准，本院认定原告贺传福因交通事故产生的经济损失如下：
一、后续治疗期间已实际产生的医疗费218993.04元（截止2016年6月1日）。1、昆医附一院两次住院费用：2015年3月12日－9月18日计148694.28元，2015年9月18日－10月27日计17106.99元；2、昆医附一院门诊费用：2015年5月12日－2015年10月15日止，计218.20元；3、禄劝忠爱医院住院费用：2015年10月27－12月29日，计48058.17元；4、禄劝忠爱医院门诊费用：2015年10月27日－2016年6月1日止，计4915.40元。
二、住院伙食补助费29200元（2015年3月12日－2015年12月29日，292天×100元／天）；
三、营养费8760元（292天×30元／天）；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提交昆医附一院出院证明有加强营养医嘱，结合原告病情，本院予以支持。
四、交通费酌定1500元。原告虽未能提供相应交通票据，但受害人就医、转院治疗必然实际产生交通费用，故本院酌定交通费为1500元。
以上合计258453.04元。
上述已实际产生的后续治疗费用，按责任比例分。被告陈玉军、陈付强共同承担20%，计258453.04元×20%=51690.60元，被告张昌文承担20%，计258453.04元×20%=51690.60元。其中，桂K25X**号车于人财保罗定支公司投保了50万元商业第三者责任保险，扣除（2015）开铁民初字第55号民事判决书中商业第三者责任保险已支付的308610.06元，扣除超高装载免赔10%计51690.60×10%=5169.06元，被告人财保罗定支公司应在商业第三者责任保险剩余限额内191389.94元（500000元-308610.06元），再赔偿原告46521.54元；保险公司不予理赔的部分由被告陈玉军、陈付强共同赔偿5169.06元。云F57X**号车于平安云南分公司投保了50万元商业第三者责任保险，扣除（2015）开铁民初字第55号民事判决书中商业第三者责任保险已支付的342957.18元，被告平安云南分公司应在商业第三者责任保险剩余限额内157042.82元（500000元-342957.18元），再赔偿原告51690.60元。原告收到保险赔偿款后，应返还被告张昌文垫付的20000元事故保证金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司于判决生效之日起十日内，在桂K25X**号车商业第三者责任保险限额内向原告贺传福理赔46521.54元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效之日起十日内，在云F57X**号车商业第三者责任保险限额内向原告贺传福理赔51690.60元。
三、被告陈玉军、陈付强于判决生效之日起十日内，共同赔偿原告贺传福5169.06元。
四、原告贺传福于收到赔偿款后，返还被告张昌文垫付的20000元事故保证金。
五、驳回原告贺传福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，原告贺传福承担1009元,被告陈玉军、陈付强承担937元,被告张昌文承担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹海屹