重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终7312号
上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码：91500113203445034B。
法定代表人：张朝刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄先强，男，汉族，1968年1月6日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾芭蕉沟社，统一社会信用代码91500106663586970L
主要负责人：魏永贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）因与被上诉人重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站（以下简称大山租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年8月15日作出(2016)渝0106民初9512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人黄先强，被上诉人委托诉讼代理人舒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人并未在南川承接施工工程项目，也未租用被上诉人的扣减、顶托等物资。二、一审判决违反法定程序，因程序错误导致实体判决不公。一审法院在开庭前将传票邮寄上诉人，邮件被上诉人公司已退休人员董继梅在公司办公室外接受并签收。董继梅也未将邮件交到公司。一审法院缺席判决违反法定程序。
被上诉人重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令花溪建司立即支付大山租赁站租金共计191759.93元，并自2013年9月25日起至该笔租金付清之日止，以191759.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付大山租赁站违约金；2、请求判令花溪建司立即支付大山租赁站上、下车费及维修费用共计13113.98元，并自2013年9月25日起至该笔费用付清之日止，以13113.98元为基教，按人民银行同期贷款利率上浮30%支付大山租赁站因延迟支付该笔费用所产生的资金占用损失；3、请求判令花溪建司支付大山租赁站因丢失扣件、顶托、钢管等物资所产生的赔偿金共计9196.5元；4、请求判令花溪建司支付大山租赁站因丢失物资赔偿金未给付而产生的损失，以扣件租金6.348元／天按日计算，从2013年9月25日起至该笔赔偿金付清之日止；5、诉讼费等费用由花溪建司承担。事实和理由：2012年8月12日，双方签订物资租赁合同，由花溪建司向大山租赁站租用扣件、顶托、钢管等物资用于花溪建司南川项目，合同约定：花溪建司应当在每月25日前向大山租赁站支付当月租金；租赁物资上、下车费及维修费由花溪建司承担；租赁物资丢失的，按合同约定的成本费赔偿；若花溪建司存有违约情形，除租金需继续支付以及未偿还物资需继续计算租金并返还外，花溪建司每月应当按照所欠租金总额及物资总价值之和的2.5%向大山租赁站支付违约金，违约不到一月的按照一个月计算。该项目完成后，双方于2013年9月24日办理结算，花溪建司尚欠大山租赁站租金191759.93元、上、下车费及维修费13113.98元、赔偿金9196.5元。大山租赁站按约全面履行了合同义务，而花溪建司至今仍未履行付款义务，故诉至一审法院，望判如所请。
一审法院经审理认定事实如下：2012年8月12日，大山租赁站重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站（甲方）与花溪建司重庆花溪建设（集团）有限公司（乙方）签订《重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站物资租赁合同》，约定甲方将钢管、扣件、顶托等物资租赁给乙方使用，乙方应对甲方出库物资当场验收并核对数量，甲乙双方签字认可。第二条约定，钢管租金每日每米0.008元，扣件每日每套0.004元,一次性维修每套0.10元，顶托每日每套0.015元,一次性维修每套0.30元。第三条约定，租赁物资实际数量及种类和时间以租赁收发料单记载为准，物资租赁时间不得少于一个月，不足一个月按月计算租金，超出一个月的按实际天数计算租金。乙方应当在每月二十五日之前向甲方支付当月租金。乙方逾期支付租金达3个月（含）以上的，甲方有权解除本合同，并约定追究乙方的违约责任。第四条约定，租用物资由乙方到甲方所在地库房提运，上、下车费，运费一律由乙方负责，实物退还时由乙方运送到甲方所在地库房。上车费、下车费每吨各为10元，赔偿顶托底座每个3元，赔偿顶托螺栓每颗2元，赔偿扣件螺栓每套0.50元。第六条约定，发生改变、丢失或损毁的租赁物资，乙方应当按照本合同约定的计算标准继续向甲方支付租金，直至乙方向甲方支付赔偿款或归还实物时方可终止。第七条约定，乙方委托刘丹、朱东向甲方办理合同项下租赁物资的接收返还事宜，凡有其签字的相关单据乙方均认可其效力。第九条约定，乙方按照本合同的约定，及时向甲方支付租金及返还物资。若乙方存有违约情形，除租金需继续支付以及未还物资需继续计算租金并返还外，乙方每月应当按照所欠租金总额及物资总价值之和的2.5%向甲方支付违约金，违约不到一月的按照一月计算。合同签订后，大山租赁站于2012年8月18日向花溪建司发送钢管8991米、十字扣件8000套、直接和万向扣件1000套、顶托600套，同年8月21日发送钢管9323米、扣件6000套、顶托1000套，8月31日发送钢管8804米、扣件10500套，9月1日发送钢管9377米、扣件10500套，9月18日发送钢管11538.60米、顶托2000套，11月14日发送钢管8439米、十字扣件13000套、直接扣件1500套，12月19日发送钢管8824米、十字扣件10000套、直接扣件2000套。2013年4月18日，花溪建司返还大山租赁站钢管11822.60米、扣件5套，同年5月3日，返还钢管10029米、扣件12253套、顶托677套，差顶托螺丝18颗、差底块5块，差扣件螺丝1062颗，5月11日返还钢管9543.60米、扣件7672套、顶托1072套、差顶托螺丝82颗、差底块8块，差扣件螺丝471颗，5月17日返还钢管9253.50米、扣件9274套、顶托1387套、差顶托螺丝43颗、差底盘13块，差扣件螺丝612颗，5月26日返还钢管10273.20米、扣件10078套、顶托398套、差顶托螺丝15个、差底座7块，差扣件螺丝451颗，6月27日返还钢管6788.90米、扣件9434套、顶托56套、差顶托螺丝25颗、顶托差板7块，差扣件螺丝292颗，7月7日返还钢管5545.50米、扣件6188套、顶托10套，差扣件80颗，8月30日返还钢管2041.20米、扣件6009套，差扣件螺丝170颗。此后，经大山租赁站与花溪建司单位人员李静复核，截止2012年10月31日，花溪建司应交租金38579.12元（其中包含钢管上车费1601.12元、扣件上车费360元、顶托上车费180元）；截止2012年12月31日，花溪建司应交租金43925.11元（其中包含钢管上车费575.43元、扣件上车费265元）；截止2013年3月25日，花溪建司应交租金61151.59元；截止2013年4月25日，扣除花溪建司已还的钢管、扣件，花溪建司应交租金25250.84元（其中包含钢管下车费390.09元）；截止2013年5月31日，扣除花溪建司已还的钢管、扣件、顶托，花溪建司应交租金13587元；截止2013年5月31日，花溪建司应交租金11952.71元（其中包含钢管下车费1303.31元、扣件下车费392.77元、扣件维修费3927.70元、赔偿扣件螺栓1298元、顶托下车费176.70元、顶托维修费1060.20元、赔偿顶托螺栓316元、赔偿顶托底板99元）；截止2013年6月30日，扣除花溪建司已还的钢管、扣件、顶托，花溪建司应付租金7394.86元（其中包含钢管下车费226.29元、扣件下车费94.34元、扣件维修费943.40元、赔偿扣件螺栓146元、顶托下车费2.80元、顶托维修费16.80元、赔偿顶托螺栓50元、赔偿顶底板21元）；截止2013年7月31日，扣除花溪建司已还的钢管、扣件、顶托，花溪建司应付租金2772.51元（其中包含钢管下车费184.85元、扣件下车费61.88元、扣件维修费618.80元、赔偿扣件螺栓40元、顶托下车费0.50元、顶托维修费3元）；截止2013年9月24日，扣除花溪建司已还的钢管、扣件，花溪建司应付租金9456.67元（其中包含钢管下车费68.01元、扣件下车费60.09元、扣件维修费600.90元、赔偿扣件螺栓85元、赔偿扣件7141.50元。现大山租赁站起诉来院，要求判如所请。一审法院通过法院专递向花溪建司住所地（重庆市巴南区花溪新村15号）寄发起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并留下了花溪建司联系电话（6285×××8），花溪建司于2016年7月8日9时30分由董继梅签收。
一审法院认为，双方签订的《重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站物资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。大山租赁站按合同约定向花溪建司提供了租赁物，履行了合同约定的义务，为守约方；花溪建司未按合同约定支付相应租金、上下车费、赔偿金，为违约方，应承担相应的违约责任。大山租赁站提交的物资租赁发料单及收料单上均有合同约定的花溪建司方人员刘丹的签字，因此，此证据可以作为双方结算的依据。结算单虽然没有花溪建司单位加盖印章予以确认，但经一审法院审查，结算单上载明的租赁物资名称、单位、数量、租金单价等与物资租赁发料单及收料单上载明的对应项相吻合，因此，一审法院对该结算单载明的结算事项予以确认。据此，大山租赁站请求花溪建司支付租金191759.93元、上下车费及维修费13113.98元、丢失扣件、顶托赔偿金9196.50元，证据充分，一审法院予以支持。双方在合同第九条约定了违约金的计算标准，大山租赁站认为违约金属约定过高，要求调整降低按人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，一审法院予以支持。双方在合同中没有约定上下车费及维修费的支付期限，大山租赁站请求花溪建司支付该费用的利息损失，于法无据，一审法院不予支持。花溪建司在使用租赁物的过程中，丢失、损毁扣件1587套，大山租赁站请求花溪建司按每日6.348元计算租金，符合合同第六条约定，一审法院予以支持。
一审法院通过法院专递向花溪建司住所地寄发起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该送达合法有效。花溪建司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，一审法院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站租金191759.93元，并从2013年9月25日起至该租金付清之日止，以191759.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站违约金。二、重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站上、下车费及维修费用13113.98元。三、重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站因丢失扣件、顶托、钢管等物质所产生的赔偿金9196.50元。四、重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站因丢失物资未给付所产生的损失，该损失从2013年9月25日起至赔偿金9196.50元付清之日止，按每天6.348元计算。五、驳回重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
上诉人在二审期间向法庭举示如下证据：1、建设工程协议书，2、花溪建司内部承包合同，3、重庆建设工程信息网施工许可证信息查询，证明被上诉人的租赁物实际承租人是朱洳漒，南川项目工地的施工方并非上诉人。被上诉人对此发表质证意见认为，该组证均不是被上诉人所签订，对真实性无法核实，且与本案不具有关联性。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，上诉人二审期间提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现，系逾期提交证据，本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案二审新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年8月12日，花溪建司作为承租人与大山租赁站签订《物资租赁合同》，花溪建司在合同尾部加盖其公司合同专用章。该《物资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《物资租赁合同》第四条之约定，租用物资由乙方到甲方所在地库房提运。上诉人委托人刘丹、朱东已签收相关的租赁物资，花溪建司作为承租人，理应承担合同约定的支付责任。而该批租赁物资使用到具体哪个工地，并不影响本案租赁合同的履行。关于送达程序方面的问题。本院认为，一审法院通过法院专递向上诉人公司所在地重庆市巴南区花溪新村15号邮寄送达相关法律文书，该地址与上诉人在二审中向法庭提供的送达地址确认书中载明的地址一致。且该邮寄已由上诉人离休工作人员董继梅签收。上诉人在接到法庭通知后，逾期未到庭参与诉讼，一审法院缺席裁判，符合法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人花溪建司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2256元，由上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 欢