wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初632号
原告盱眙天意食品经营部。
经营者葛晓红，个体户。
被告方炳刚，职业不详。
原告盱眙天意食品经营部与被告方炳刚买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盱眙天意食品经营部的经营者葛晓红到庭参加诉讼，被告方炳刚经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到参加诉讼，本案现己审理终结。
原告盱眙天意食品经营部诉称，被告方炳刚从事餐饮服务业，从原告处赊欠冷冻食品。2014年3月16日经双方结算至2014年2月15日帐目共计24000元，期间经催要被告给付10000元。2014年3、4月被告在经营鹅火锅及乡村宾馆时又从原告处赊欠3536元。因被告未付上述所欠货款，现诉至法院请求判令被告方炳刚给付货款26402元，诉讼费由被告承担。
被告方炳刚未作答辩。
经审理查明，盱眙天意食品经营部从事鲜肉制品零售。被告方炳刚因经营需要从原告处赊欠商品，并于2014年3月16日向经营者葛晓红出具欠条，欠条载明:欠条，今欠到葛晓红菜款贰万肆仟元整（￥24000.00），注：三个月内结清，方炳刚，2014.3.16号。期间被告方炳刚偿还货款10000元。
另查明，原告盱眙天意食品经营部诉称被告方炳刚经营的鹅火锅及乡村宾馆欠3536元货款，原告盱眙天意食品经营部未向法庭提交证据证明方炳刚系鹅火锅及乡村宾馆的实际经营者。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、销售清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，被告方炳刚从原告处赊欠商品并出具欠条，被告方炳刚应负给付货款的义务，故被告方炳刚应给付原告货款14000元（扣除己付货款），但原告诉讼请求中含有鹅火锅、乡村宾馆等货款，因原告未提供证据证明应由本案被告方炳刚承担，故本院对该项诉讼请求及后期结算部分不予理涉，原告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炳刚于本判决生效之日起十日内偿还原告盱眙天意食品经营部货款14000元。
二、驳回原告盱眙天意食品经营部的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告方炳刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年七月五日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审42号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：古某某，女，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160133号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9898号之一
原告：丁国平，男，1971年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告丁国平与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告丁国平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁国平申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国平撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告丁国平负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执481号
申请执行人闫桂娜，女，汉族，1975年8月29日出生。
被执行人郑州尊祥汇健身服务有限公司。
被执行人刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11123号民事判决书立案执行的申请执行人闫桂娜申请执行郑州尊祥汇健身服务有限公司、刘鹏一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尊祥汇健身服务有限公司、刘鹏银行存款5488元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十三日
书记员 范轶鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第276号
原告：中山市升艺彩印包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭兆林，该公司经理。
委托代理人：黄程，女，1979年3月9日出生，汉族，住所地广东省中山市。是该公司员工。
委托代理人：杨凯峰，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省海丰县。是该公司员工。
被告：中山市摩尔照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰开发区庆丰六路。
法定代表人：陈标权。
原告中山市升艺彩印包装有限公司(以下简称升艺公司)诉被告中山市摩尔照明科技有限公司(以下简称摩尔公司)票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告升艺公司的委托代理人黄程和杨凯峰到庭参加诉讼，被告摩尔公司的法定代表人叶海超经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升艺公司诉称：原告与被告一直有生意往来，原告按被告的需求为其提供包装彩盒，双方结算后由被告支付原告货款，被告收回原告的送货单据。2012年12月，原告与被告结货款进行了结算，被告确认欠原告货款23421元，并由被告开具一张支票(付款行：中山市农村信用合作联社小榄信用社营业部，支票号：40204430/15161859，出票日期：2012年12月8日，收款人：中山市升艺彩印包装有限公司，支票金额：23421元)给原告。支票到期后，原告委托中国建设银行股份有限公司中山市分行收取该支票票款，但于2012年12月20日被退票，退票理由是“其他违反规定应予退票的帐户止户”。之后被告一直未支付该支票款给原告，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付支票款人民币23421元及该款从起诉之日起至还款之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告升艺公司对其陈述事实提交如下证据：1.工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；2.支票一张，证明被告与原告之间的票据权利义务关系；3.退票理由书一份，证明被告开出的支票因其他违反规定应予以退票的帐户止户而不能兑现。
被告摩尔公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告升艺公司所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据经本院审查后予以认定。
经审理查明：原、被告之间一直有生意往来，被告为结算货款，向被告出具支票一张(付款行：中山市农村信用合作联社小榄信用社营业部，支票号：40204430/15161859，出票日期：2012年12月8日，收款人：中山市升艺彩印包装有限公司，支票金额：23421元)给原告。支票到期后，原告但于2012年12月20日到银行兑现，被银行以“其他违反规定应予退票的帐户止户”为由退票。之后被告一直未向原告支付该支票款，原告多次向被告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告所持涉案支票记载的形式符合票据法的规定，为有效票据；该支票出票时收款人栏为空白，在支票上未填写收款人，视为其授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即被告自行承担；被告作为出票人应承担无条件付款的义务，同时还应赔偿由此给原告造成的利息损失。因此，原告请求被告支付支票款23421元及从起诉日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告摩尔公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十六条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市摩尔照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市升艺彩印包装有限公司支付货款23421元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年1月22日计至本判决确定支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 夏重彬
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 冼松兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9676号
原告：重庆展茂物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号212室，统一社会信用代码915001103048569755。
法定代表人：王建宁，总经理。
被告：吕淑慧，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告重庆展茂物流有限公司与被告吕淑慧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告以双方已协商妥当为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展茂物流有限公司撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告重庆展茂物流有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年八月三十日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执549号
匡齐：
你（单位）与羿超债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04275号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年二月十三日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执549号
匡齐：
你（单位）与羿超债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04275号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年二月十三日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初3510号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘群，系原告客户经理。
被告：董玉良。
被告：孙奎美。
被告：董玉国。
被告：董伟三。
被告：路凤荣。
被告：张瑞华。
被告：董元波。
被告：赵晓敏。
被告：王相风。
被告：董玉福。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏、王相风、董玉福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘群、被告董伟三到庭参加诉讼，被告王相风、董玉良，孙奎美、董玉国、路凤荣、张瑞华、董元波、赵晓敏、董玉福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董玉良偿还原告贷款本金150000元、利息64846.06元，本息合计214846.06元（利息计算至2016年6月20日计，以后利息另计）；2、判令被告孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏、王相风、董玉福对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董玉良于2013年1月26日由被告孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏、王相风、董玉福提供连带责任担保在原告处贷款150000元，约定期限至2014年7月26日到期。借款到期后，经原告追要，被告未按约还款。
被告董伟三辩称，原告工作人员用欺骗、威胁等手段，违规操作让被告董伟三与其余被告组成联保小组，担保合同为无效合同。
被告董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏、王相风、董玉福均未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董玉良、董玉国、董伟三、董元波、王相风订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告董玉良、董玉国、董伟三、董元波、王相风组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告董玉良最高贷款额为150000元，借款期间为2013年1月23日至2015年11月17日。同日，被告孙奎美、路凤荣、张瑞华、赵晓敏、董玉福分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告董玉良于2013年1月26日向原告借款150000元，约定还款日期为2014年7月26日，贷款执行利率为月利率9.225‰。原告于当日将借款150000元打入被告董玉良的个人帐户，被告董玉良在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告董玉良未按约归还上述借款，其余被告亦未承担保证责任。
同时查明，至2016年6月20日，被告王相风尚欠原告利息及逾期利息共计64846.06元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告董玉良、王相风、董玉国、董伟三、董元波签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告董伟三虽辩称原告工作人员用欺骗、威胁等手段，违规操作让被告董伟三与其余被告组成联保小组，其对合同内容不知情，并主张合同为无效合同，但被告董伟三并未提交相关证据证实且被告董伟三认可借款担保合同中其姓名系其本人所签，故本院对其该项主张不予采信。被告董玉福、孙奎美、路凤荣、张瑞华、赵晓敏于2013年1月23日单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告董玉福、孙奎美、路凤荣、张瑞华、赵晓敏之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告董玉良作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏、王相风、董玉福作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、张瑞华、董元波、赵晓敏、王相风、董玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息64846.06元（利息计算至2016年6月20日；以后利息以150000元为基数按月利率13.8375‰另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏、王相风、董玉福对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2261元，由被告董玉良、孙奎美、董玉国、路凤荣、董伟三、张瑞华、董元波、赵晓敏、王相风、董玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更669号
罪犯张义武，男，汉族，1975年3月21日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）淮刑初字第00024号刑事判决，以被告人张义武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯张义武在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张义武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义武减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年8月30日起至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1942号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。
法定代表人：杨佳林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。该公司职工，特别授权代理。
被告：杨道平，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告杨道平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终966号
上诉人（原审被告）：李爱君，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
上诉人李爱君与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会（下述简称嫩江村）农村土地承包合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0721民初1649号民事判决，上诉人李爱君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱君、被上诉人嫩江村的法定代表人潘福学及其委托诉讼代理人谭希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱君上诉请求：依法确认我与嫩江村签订的《借款抵押协议书》（下述简称《协议书》）有效并继续履行。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。争议土地性质非“国有滩涂”，实际为村集体享有使用权的“草场”。1998年，嫩江村就将其转包给崔德贵、赵君成、李爱民投资开发400公顷，经营管理18年，且得到了国家给予的补贴。2006年1月5日，嫩江村因修民堤无资金向我借款，我与嫩江村签订了《协议书》，约定：李爱君借嫩江村8万元用来修民堤等，借款期限自2006年1月到2006年12月30日前还款，还不上按照利息1.5分并用“拉拉岗子小庞地”作抵押，价格每公顷450元，总金额243000元，年限到2025年。《协议书》是双方自愿，且经仲裁委仲裁确认为有效。2.一审判决适用法律错误。即使争议土地属于“国有滩涂”嫩江村无处分权，属于效力待定，真正的权利人未出现的情况下，草率认定无效不妥。
嫩江村辩称，2006年1月5日，嫩江村原党支部书记刘锡武违反工作纪律、法律规定，擅自在空白纸上加盖公章与李爱君签订的《协议书》是无效的，当时原承包人的承包期限还有8年多，且已经延期到2016年末，刘锡武的违规行为已经受到纪律处分，争议土地属“国有滩涂地”，我村无权发包。一审判决正确，应予维持。
嫩江村向一审法院起诉请求：要求确认嫩江村与李爱君于2006年1月5日签订的《协议书》无效。
一审法院认定事实：2006年1月5日��嫩江村与李爱君签订了一份《协议书》，约定：“甲方（嫩江村）向乙方（李爱君）借款人民币8万元，借款期限自2006年1月份起至2006年12月30日前还款。逾期按利率1.5分计付利息。并用拉拉岗子小庞的地作抵押。如甲方不能偿还借款，从2014年起抵押的土地承包经营权归乙方所有”，李爱君提供了2006年7月17日、2006年7月17日、2007年1月10日向嫩江村交付的借款4万元、2万元、1万元《借据》，同时还提供了嫩江村原党支部书记刘喜武的《证明材料》，证实：刘喜武收取李爱君1万元借款未入村帐。2016年1月22日，前郭尔罗斯蒙古族自治县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了嫩江村的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了嫩江村请求确认抵押合同无效的仲裁申请。另查明，《协议书》所涉的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。双方签订合同后，由于原承包合同的延期，李爱君至今未取得土地承包经营权。
一审法院认为，本案《协议书》所涉的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、��水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。嫩江村在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。嫩江村将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义设定抵押，其所签订的土地抵押合同是不具有法律效力的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”。因双方签订的土地抵押合同无效，不存在履行合同违约事宜。嫩江村与李爱君之间的借款合同系另一法律关系，依法应另案处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决：前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡嫩江村村民委员会与李爱君签订的《借款抵押协议书》无效。
案件受理费50元，由李爱君承担。
本院二审认定事实与一审法院查明事实一致，应予确认。
本院认为，李爱君与嫩江村签订《协议书》标的物所属位置在��拉拉岗子”，该地块儿在历史形成的行洪区域“滩涂土地”内，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。李爱君上诉称：争议土地性质系嫩江村集体享有使用权的“草场”，但未提供充分有效的证据支持其主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对此，李爱君应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第四十八条规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属于效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。李爱君与嫩江村签订的《协议书》应依法确认为无效。综上所述，李爱君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李爱君负担。
本判决为终审判决。
���判长于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十月二十四日
书记员 段贵斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更972号
罪犯赵承胜，男，汉族，1976年6月12日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年12月28日作出（2010）镜刑初字第5号刑事判决，以被告人赵承胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。被告人赵承胜不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）芜中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月10日裁定对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯赵承胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵承胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵承胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵承胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月14日起至2023年4月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更61号
罪犯柏张金，男，1990年10月18日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2015年3月23日作出(2015)个刑初字第33号刑事判决，以被告人柏张金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯柏张金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯柏张金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯柏张金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏张金减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月16日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第3056号
原告李于忠。
委托代理人张佳胜，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南德人天山农牧有限公司，住所地湖南省常德市德山镇永丰村9组。
法定代表人任新民，该公司总经理。
原告李于忠与被告湖南德人天山农牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院在2015年12月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开进行了审理。原告李于忠的特别授权代理人张佳胜、被告湖南德人天山农牧有限公司法定代表人任新民到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李于忠诉称，2000年4月10日常德市武陵区国有资产管理局作出常武国字(2000)02号关于对常德市乳制品厂资产分离经营的批复,将原“德山牧场”的资产（含土地）全部划给“德人置业有限公司”，由该公司组建“常德湘西北养殖产业基地”。划入后的资产性质不变，即为国有资产，同样隶属于武陵区国资局。并委托“德人置业有限公司”法定代表人任新民同志经营。为建成养殖基地，任新民开始基地基础设施建设，对外发包养殖基地基础设施建设工程。我在其项目中承揽了工程项目，并按约定的时间、要求完成施工。经结算，被告应付我工程款9万元，而被告未按约定支付所欠我的工程款，2006年4月，常德德人置业有限公司变更登记为湖南德人天山农牧有限公司，2008年12月25日经常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第82号民事判决书，将基地和我垫资修建的基础设施判归武陵区商务局所有，被告所欠我的工程款未得偿付,我请求武陵区政府解决被告所欠我的工程款,武陵区政府成立专门班子,多次召开协调会并二次作出专题会议纪要协调我等的工程款偿付事宜至今未果。原告认为其受任新民之邀,承揽被告公司的基建项目,已经按约定完成了施工,并经结算确定了工程款数额,享有工程款给付请求权,任新民是武陵区国资局委托的经营人,被告是武陵区国资局的下属企业,且我筹资修建的养殖基地基础设施建设现已被武陵区国资局收回所有,因被告系独立法人,依法应独立承担民事责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还所欠原告工程款90000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李于忠对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告企业原营业执照、变更后营业执照、企业登记信息，拟证明被告的主体资格；
3、国资委文件二份、专题会议纪要二份、判决书一份，拟证明任新民是国资委委托经营的事实、被告系国资委下属企业，被告被国资委收回国有的事实；
4、债权凭证，拟证明被告所欠原告工程款、材料款、劳务费的事实；
5、（2004年9月8日）关于行政公章和财务公章保管事宜的委托书；
6、（2015年2月12日）授权委托书；
7、（2013年10月22日）授权委托书；
8、（2012年11月29日）授权委托书。
证据5~8拟证明鄢生文是经被告法定代理人任新民授权向原告出具借条的事实。
被告湖南德人天山农牧有限公司辩称，被告与原告未签订任何工程承揽合同，他是和欧阳开俭一起的，我认可差20000元。
被告湖南德人天山农牧有限公司对其辩称的事实在举证期内未向法院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为欠条不是任新民出具。对证据5有异议，该授权委托书是在任新民受胁迫情形下出具；对证据6、7无异议；对证据8有异议。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据1、2、3予以采信，对原告提交的证据4，虽任新民在庭审质证时对该证据不予认可，但在本案庭后补充调查时，任新民认可该借条签字系其本人所签，本院对该证据予以采信。对证据5~8，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告李于忠在承揽被告湖南德人天山农牧有限公司部分建筑工程，被告湖南德人天山农牧有限公司法定代表人任新民于2014年4月21日向原告李于忠出具欠条一张，上书“今欠到李于忠工程款玖万元整（￥90000元），法定代表人：任新民，2014年4月21日”，并加盖常德德人职业有限责任公司公章。现原告李于忠认为其自身合法权利受到侵害，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，2006年4月，常德德人置业有限责任公司变更登记为湖南德人天山农牧有限公司。
本院认为，合法的承揽合同受法律保护。原告李于忠与被告湖南德人天山农牧有限公司的前身常德德人置业有限责任公司之间已形成事实上的承揽合同关系，原告李于忠已履行完毕承揽合同义务，被告湖南德人天山农牧有限公司作为常德德人置业有限责任公司变更后工商登记主体，应当承担原应由常德德人置业有限责任公司的相应的支付价款义务。被告湖南德人天山农牧有限公司辩称其应只支付20000元，本院认为，被告法定代表人任新民作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的民事责任，被告的辩称主张无相关证据予以支持，本院对被告的辩称主张不予采纳，该借条确定90000元应当视为双方对工程款项的结算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖南德人天山农牧有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李于忠一次性支付人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告湖南德人天山农牧有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
审 判 员 贾清清
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年六月十二日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1422刑初73号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人刘某某，山东省宁津县。2004年6月19日因犯盗窃罪，被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被宁津县公安局刑事拘留，同年8月25日经宁津县人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁津县人民检察院检察员杜宪海、李杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：
1、2016年7月11日，被告人刘某某翻墙进入杜集镇马苏村苏某家中，盗窃红色豪爵125摩托一辆，现金300元。经鉴定，该摩托车被盗时价值600元，涉案金额900元。
2、2016年7月21日晚，被告人刘某某翻墙进入杜集镇刘双泉村刘某甲家中，盗窃电动三轮车一辆，电视机一台。经鉴定，电动三轮车被盗时价值1100元，电视机被盗时价值50元，涉案金额1150元。
3、2016年7月24日22时许，被告人刘某某翻墙进入杜集镇刘双泉村刘某乙家中，盗窃耳环一对，戒指两个、手机一部、现金400元。经鉴定，被盗首饰价值5092.53元，手机价值180元，涉案金额5672.53余元。
4、2016年7月25日晚22时许，被告人刘某某第二次翻墙进入杜集镇刘双泉村刘某乙家中实施盗窃，将刘某乙家中的5罐啤酒盗窃后饮用，后在刘某乙家中醉酒入睡。经鉴定，被盗啤酒价值15元。
以上，被告人刘某某共实施入户盗窃四次，盗窃财物价值总计7737.53元。
为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.物证：被告人刘某某盗窃的戒指（照片）等；2.书证：被告人刘某某户籍证明信等；3.证人证言：证人杜某的证言；4.被害人陈述：被害人苏某、史某等的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人刘某某的供述和辩解；6.鉴定意见：宁津县价格认证中心价格认证结论书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察工作记录、现场图、指认现场照片等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月11日至25日，被告人刘某某采取翻墙入院方式在宁津县杜集镇马苏村、刘双泉村盗窃盗窃红色豪爵125摩托、电动三轮车等物，共实施入户盗窃四次，盗窃财物价值总计7737.53元。
另查明，被告人刘某某于2016年7月26日在宁津县杜集镇刘双泉村被宁津县公安局杜集镇派出所民警抓获。宁津县公安局在案件侦查期间将依法扣押的耳环、戒指、手机等物已发还受害人。
以上事实，有下列证据证实：
1．被害人陈述
（1）被害人苏某的述，证实2016年7月11日，苏某放在其母亲家的摩托车被盗的事实，同时被盗了一部手机和550元现金。
（2）被害人史某的证言，证实2016年7月26凌晨，其家中被盗了一部手机、两个金戒指、两个金耳环、两个银耳环、一个铜戒指，若干瓶啤酒以及现金1300元。
2．证人证言
证人杜某所作证言，证实被告人刘某某盗窃一辆摩托车后，被杜某拦截并逃跑的事实。
3．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘察工作记录、现场图、现场照片、指认现场照片，证实被告人刘某某实施盗窃案件现场的情况。
4．鉴定意见
宁津县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机、耳环、戒指、摩托车等物品的价值情况。
5．物证
（1）被告人刘某某盗窃时所使用的梯子、扳子（照片），证实被告人刘某某实施盗窃时所使用的作案工具的情况。
（2）电动三轮车、电视机（照片）、刘某乙家首饰和手机（照片）、刘某某盗窃的摩托车（照片）以及刘某某盗窃的啤酒（照片），证实告人刘某某盗窃的物品的具体特征。
6．书证
（1）户籍证明信，证实被告人的身份信息，以及其符合一般犯罪主体特征的事实。
（2）宁津县公安局杜集派出所抓获经过一份，证实被告人刘某某被抓获归案的事实。
（3）办案说明一份，证实被告人刘某某交代的自己曾盗窃本村村名刘某丙华和刘某丁的树，对方均不想追究刘某某的责任；被告人刘某某使用本村刘向阳家的梯子，刘向阳称在上海无法回来。
（4）天津市滨海新区人民法院刑事判决书，证实被告人刘某某因犯盗窃罪于2014年6月19日被判处有期徒刑八个月的事实。
（5）刑满释放人员通知书、释放证明书，证实被告人刘某莫于2014年10月24日被刑满释放的事实。
（6）扣押清单、接受证据清单，证实了被告人刘某某盗窃的戒指、手机、摩托车等物品被扣押的事实，以及盗窃所用的扳子等作案工具被扣押的事实。
（7）发还清单，证实被告人刘某某盗窃的摩托车、耳环、戒指、手机等物品被发还的事实。
7．被告人供述与辩解
被告人刘某某的7次供述，证实被告人刘某某实施盗窃的次数和每次盗窃的物品及现金的数额。
上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪悔过，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
二、随案移送罪证空啤酒罐五个发还受害人刘某乙。
三、供犯罪所用的扳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李永路
审 判 员 孙艳霞
人民陪审员 王观胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹艳霞
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执390号之一
申请人陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，住易门县。
被执行人方涛，男，1972年11月4日生，白族，住玉溪市红塔区。
被执行人徐梦雪，女，1973年4月1日生，汉族，住址同上。
申请人陈丽萍依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初710号民事判决书于2017年10月18日向我院申请执行，我院于同日以（2017）云0425执390号案立案执行，执行标的为被执行人方涛、徐梦雪偿还申请人陈丽萍借款97.44万元、支付自2013年9月1日起至2016年8月31日止按月利率20‰计算的利息70.1568万元、受理费21364元、公告费700元及执行费19380元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无房产、车辆登记，查明被执行人徐梦雪在云南易门农村商业银行股份有限公司龙泉支行有帐号为×××××××××的帐户，帐户余额为3997.91元；在中国银行玉溪长城支行有账号为×××××××××的账户，账户余额为928元，本院于2017年12月26日以（2017）云0425执390号执行裁定书划拨上述款项至本院账户。被执行人查无其他可供执行财产。本院已对被执行人方涛、徐梦雪进行网络布控措施，但实际未布控到被执行人。
本案经执行，被执行人履行给付申请人借款4925.91元，尚欠申请人借款96.947109万元、利息70.1568万元、受理费21364元、公告费700元及执行费19380元。因申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。经申请人申请，本院将被执行人方涛、徐梦雪纳入失信被执行人名单，依职权向被执行人方涛、徐梦雪发出限制消费令限制其消费行为，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月二十七日
执行员 侯 云
书记员 李庆梅
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初804号
原告树干加加,男,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人贾史决长，男，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被告张森林，男，汉族，住四川省平昌县。
原告树干加加诉被告张森林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告树干加加的委托代理人贾史决长,被告张森林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告树干加加诉称，2015年6月受雇为被告采伐树木，后经结算被告于2016年1月16日立据欠到原告劳务报酬33000.00元，除支付2000.00元外，下欠31000.00至今未付，要求被告立即付清并按银行贷款利率支付逾期利息。
被告张森林辩称，欠款属实，同意在我服刑期满后偿付。
经审理查明，2015年6月，原告树干加加受雇为被告采伐树木，并于同年十二月采伐完工。后经双方结算，被告张森林于2016年1月16日立据欠到原告劳务报酬33000.00元，并约定在春节前支付10000.00元，下余23000.00元,分别在2016年3月、4月、5月、6月分期付清。逾期后被告除支付原告2000.00元外，下余31000.00元至今未付，后经原告催收无果诉讼来院。
上述事实,原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为,原告受雇为被告提供劳务后，被告应按结算的价款和约定期限支付原告的报酬，被告未按约定支付原告报酬，对原告主张的逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告张森林在本判决书生效后十日内偿付原告树干加加劳务报酬31000.00元（并按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月1日起支付逾期利息至付清时止）。
本案受理费575元，由被告张森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年四月十日
书记员 吴柠伶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1954号
申请执行人徐小进，女，1977年6月24日出生，汉族，居民，住如皋市。
被执行人朱延佐，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住涟水县。
徐小进与朱延佐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟梁民初字第0288号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱延佐应归还徐小进货款10000元及利息。案件受理费50元、公告费600元由朱延佐负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱延佐下落不明，查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0288号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1346号
罪犯胡永培，男，汉族，1991年6月19日出生，小学文化，安徽省蚌埠市龙子湖区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年6月1日作出（2010）蚌山刑初字第0092号刑事判决，以被告人胡永培犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡永培在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡永培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永培减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2010年2月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执401号之二
申请执行人：闵新忠，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人：代小兵，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年1月15日作出的（2014）濉民一初字第03686号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法��文书确定的义务，于2016年4月18日，以（2016）皖0621执401号执行裁定书裁定查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧海通财富广场第一幢1层1082号房产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，本院依申请执行人闵新忠、代小兵的申请，依法对被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的上述房产进行了评估、拍卖，经二次拍卖均因无人报名竞买而流拍，现申请执行人闵新忠、代小兵申请以第二次拍卖所定的保留￥39.546万元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》���二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧海通财富广场第一幢×层×号房产一处作价￥39.546万元，交申请执行人闵新忠、代小兵抵偿本案债务（对上述房产闵新忠、代小兵分别以×/×、×/×的份额共有）。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人闵新忠、代小兵时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人闵新忠、代小兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更149号
罪犯刘建南，男，1976年8月5日出生，江西省德安县人，汉族，初中文化,无业，现在福建省莆田监狱三监区。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年8月28日作出（2012）马刑初字第140号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元。其刑期自2011年11月23日起至2021年9月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘建南于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第38号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月;又于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更616号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；又于2017年11月30日作出（2017）闽03刑更1221号刑事裁定，综合考虑该犯的原判犯罪情节，服刑期间的表现及社会危害性等情节，不予该犯假释。其刑期自2011年11月23日起至2020年6月22日止。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘建南自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2017年11月累计获得考核积分2444分；考核期自2016年2月起至2017年11月累计获得考核积分3014分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建南在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建南减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年11月23日起至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初424号
原告：高新区民吉木门经营部。经营场所：玉溪市高新区明珠路97号新明珠建材市场**幢*****号。注册号：530400600039469。
经营者：王绍莲，女，1980年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：禾利锋，男，1973年8月17日生，白族，住玉溪市红塔区。
原告高新区民吉木门经营部诉被告禾利锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王绍莲到庭参加诉讼，被告禾利锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新区民吉木门经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告所欠的货款17500元，以及支付逾期利息2100元（以17500元为基数，自2015年2月17日至2017年2月16日期间按年利率6％计算），共计19600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月中旬，被告禾利锋到原告处购买实木门及卫生间门共计28套。安装完毕后，经双方结算，扣除被告已支付的定金5000元后，被告还应当支付原告货款17500元。被告于2015年2月17日向原告出具了欠条，确认了上述欠款，并承诺2015年4月1日前付清该款。付款期限届满后，被告未按约定付款，原告多次追索后，至今未付。被告长期拖欠原告的货款未支付，其行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。
被告禾利锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、经营者王绍莲的身份证。证明：原告的主体资格。
二、欠条。证明：被告禾利锋还拖欠原告货款17500元，该款被告承诺2015年4月1日前付清。
被告禾利锋未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的上述证据及诉称的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告的货款未支付，有被告出具的欠条予以证实。原告主张由被告支付货款的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告长期拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求被告按年利率6％支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但计息时间应自被告承诺付款的日期之次日起起算。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告禾利锋于本判决生效之日起十日内支付原告高新区民吉木门经营部货款17500元，并支付自2015年4月2日至2017年2月16日期间的货款利息1975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告禾利锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一七年五月八日
书记员 余珏玺
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1132号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，其与被告张某某于2013年7月20日依法登记结婚，2013年10月26日生育一女张欣语，由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，且被告对家庭不负责任，导致原、被告的夫妻感情破裂，原告无奈曾于2015年7月向法院起诉要求离婚，后自愿撤诉，但双方关系并未缓和，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女张欣语由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至孩子满十八周岁时止，本案的诉讼费由被告负担。
被告张某某未到庭亦未提交答辩状。
原告周某某为证明自己的主张向本院提交了3组证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、户口本一份，证明原、被告生育一个女儿张欣语的事实；
3、富平县人民法院出具的（2015）富平民初字第01960号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚后自愿撤诉，现在系第二次起诉要求离婚，夫妻感情已经破裂的事实；
被告张某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的第1、2、3组证据真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告周某某与被告张某某于2013年7月20日依法登记结婚，2013年10月26日生育一女张欣语，现随原告共同生活。婚后原、被告常因琐事争吵，原告曾于2015年7月起诉至法院要求离婚，后自愿撤诉，现在再次起诉要求离婚，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告周某某与被告张某某婚后不能正确处理发生的矛盾，原告曾向法院起诉要求离婚，在撤诉后双方感情并未和好，现在再次起诉要求离婚，足以证明其对与被告的婚姻关系失去信心，双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某某现在下落不明，婚生女张欣语由原告抚养对其成长较为有利，原告要求被告每月支付1500元的抚养费过高，本院根据本地区的经济发展水平及双方的实际情况和孩子的需求，判令被告每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张欣语由原告周某某抚养，被告张某某每月支付孩子300元抚养费至其满十八周岁时止，每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 段选民
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜加东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历城商初字第1681号
原告：济南永君物资有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：杨文平，董事长。
委托诉讼代理人：齐仲儒，山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东鲍德翼板有限公司，住所地济南历城区。
法定代表人：王志强，总经理。
委托诉讼代理人：齐姣、李洪持，均系山东舜翔律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：济钢集团有限公司，住所地济南历城区。
法定代表人：张俊芳，董事长。
委托诉讼代理人：齐姣、李洪持，均系山东舜翔律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：ＸＸ，男，1981年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：齐仲儒，山东国曜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告济南永君物资有限责任公司与被告山东鲍德翼板有限公司、第三人济钢集团有限公司ＸＸ合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南永君物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2007年10月31日签订的《固定资产转让协议》及原、被告、第三人于2008年12月11日签订的〈补充协议〉中有关固定资产转让事宜的约定。2、判令被告向原告支付违约金1003万元。事实与理由：2004年11月1日起，被告山东鲍德翼板有限公司开始占有使用原告的固定资产至今。2007年，原、被告协商约定：原告将济南市历城区董家镇谢家屯村被告院内的权属为原告的厂房等固定资产转让给被告，双方确认转让价款为1717.4万元。根据协议约定，原告已经办理完固定资产移交手续，并向土地管理部门办理了土地过户备案手续。但被告至今分文未付转让款，并仍占有涉案土地厂房，未履行合同义务，其行为致使合同目的无法实现。原告遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠予的，附着于土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠予的该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内建设用地使用权一并处分。本案中，原告与第三人济钢集团有限公司签订的土地转让协议书，原告与第三人济南集团有限公司、ＸＸ签订的股权转让协议书，原告与被告山东鲍德翼板有限公司签订的固定资产转让协议书，该三份协议书经山东省高级人民法院（2014）鲁民再终字第29号民事判决书、最高人民法院（2015）民申字第3327号民事裁定书认定：上述三份协议书虽然缔约主体和指向的交易标的并不一致，但该三份协议应认定为不可分割的一个整体。为此判决第三人济钢集团有限公司与原告继续履行土地转让协议及补充协议。原告单独起诉要求解除固定资产转让协议及其补充协议中有关固定资产转让的事宜，不符合法律规定。且原告向山东省人民检察院申请对山东省高级人民法院（2014）鲁民再终字第29号判决进行监督，现已被受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告济南永君物资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 娄焕霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5687号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于克亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于克亮信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于克亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,257.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款91,257.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执252号
申请执行人:胡百武,男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:马小军,男，1975年11月03日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:薛三理,男,1961年3月13日出生，汉族，干部，住所大荔县。
本院在执行胡百武与马小军、薛三理买卖合同纠纷的（2015）大民初字第00993号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为28290元，案件受理费258.5元，执行费324元。本案在执行过程中，被执行人马小军已自觉履行案件1000元，申请执行人已受偿，剩余案件款被执行人马小军已做出还款计划，申请执行人表示同意并愿意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 帅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第196号
原告上海德润玉器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋光辉，执行董事。委托代理人陶武平，上海市申达律师事务所律师。委托代理人项晨，上海市申达律师事务所律师。被告上海英和华澳艺术品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋广宏。第三人华澳国际信托有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张宏，董事长。委托代理人王斌，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人李志博。原告上海德润玉器有限公司诉被告上海英和华澳艺术品有限公司公司、第三人华澳国际信托有限公司解散纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项晨、第三人委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人投资设立被告，从事和田玉的经营，原告占被告51%股权，第三人占49%股权。被告成立后，因玉器市场行情不佳，导致被告经营情况不好。2015年4月2日，第三人起诉被告要求归还贷款本金人民币(下同)22,850,000元及利息，并申请财产保全，查封了被告经营场所内的玉器，案件已经法院判决。2015年5月5日，第三人又起诉本案原告，要求按照约定收购被告的股权并支付对价。原告认为，被告如继续经营将会持续发生损失，致使股东利益遭受重大损失，且该状况并无其他途径可以解决，故起诉，请求判令解散被告上海英和华澳艺术品有限公司。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、合作框架协议，证明原告与第三人共同投资设立被告；2、投资协议，证明原告与第三人共同出资设立被告的具体约定，第三人曾向被告发放信托贷款；3、被告营业执照，证明被告成立；4、被告公司章程，证明董事会组成；5、验资报告，证明被告注册资本到位；6、信托贷款合同，证明第三人向被告发放贷款；7、2015年4月2日起诉状，证明第三人起诉被告要求归还贷款及利息；8、2015年5月5日起诉状，证明第三人起诉要求原告收购被告股权并支付对价；9、浦东法院2015年4月2日裁定书，证明浦东法院裁定对被告财产保全；10、原告与第三人往来函件，证明被告与股东间存在冲突，公司继续存续会使股东利益出现重大损失；11、2015-16215号执行裁定书，证明浦东法院根据第三人申请，已经裁定拍卖变卖被告名下的玉器等财产，被告已无法经营。被告未答辩，亦未到庭应诉。第三人述称，查封被告玉器是第三人合法权利行使，原告的请求不符合公司章程和公司法规定，故第三人被告不同意原告诉请。对原告提供的证据认为：证据真实性无异议，但认为证据内容和公司解散无关联性，其中证据9查封并不影响经营；证据10片面，不应采信。第三人为证明其诉讼主张，提供浦东法院民事判决书一份(关于22,850,000元贷款)，证明第三人是正当行使权利，原告对此真实性无异议，但认为第三人维护自身权利的方式有问题，起诉加查封严重损害了被告的利益。原告、第三人提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2013年11月，原告与第三人签订《合作框架协议》和《上海英和华澳艺术品有限公司投资协议》，约定共同投资设立被告上海英和华澳艺术品有限公司，从事和田玉的原石开采、收购、研发、设计、加工、销售等经营，原告出资54,650,000元占被告公司51%股权，第三人出资52,500,000元占被告公司49%股权。被告上海英和华澳艺术品有限公司章程规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议作出的决议应当经全体股东一致同意通过。被告上海英和华澳艺术品有限公司于2013年12月25日成立，原告和第三人均按约定出资。2015年4月2日，第三人以借款起诉本案被告要求归还贷款本金22,850,000元及相应利息，并申请财产保全，查封了被告经营场所内的玉器。案件经上海市第二中级人民法院审理，于2015年6月19日判决第三人胜诉。判决生效后，第三人申请执行，上海市第二中级人民法院于2015年12月30日裁定拍、变卖被告被查封的玉器。原告认为第三人起诉被告、查封被告财产等行为造成被告无法经营，要求解散被告并对被告进行清算，第三人则认为其行为系合法主张权利，故未同意原告的要求。以上事实，有原告、第三人提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告被法院查封的财产尚未经拍卖或变卖，有可能在拍卖或变卖财产、履行债务后被告仍有剩余资产可继续经营，或可能不需拍卖或变卖被告的全部财产即可履行其到期债务，故原告主张被告公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失的事实无法确认定，原告的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告上海德润玉器有限公司的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 何华章
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初300号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人叶兴江，男，1957年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于1999年11月被判处有期徒刑一年，因盗窃于2002年10月被劳动教养三年，因盗窃于2006年10月被劳动教养二年，因犯放火罪于2011年4月27日被判处有期徒刑七年，于2016年8月3日刑满释放。因本案于2017年1月25日被刑事拘留（1月24日被抓获），同年3月1日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人叶兴江犯放火罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人叶兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月22日22时许，被告人叶兴江因对沈阳市皇姑区文水社区书记张某不给其报销卫生费一事不满，在沈阳市皇姑区文水街76号北侧文水社区储物间外，将该储物间窗户拉开，将手伸入窗户内用随身携带的打火机将屋内的网状物点燃后离开现场，造成储物间内的宣传板、扫把、涂料等物品烧毁。
2、2017年1月23日19时许，被告人叶兴江在沈阳市皇姑区溪水街14号楼下，用随身携带的打火机，将被害人陶某停在该楼下的车牌号为辽Ａ×××××货车上覆盖车内苹果的棉被点燃后离开现场，造成汽车严重烧毁，并将货车内的近100箱苹果、2箱露露牌饮料、两箱雪花牌啤酒烧毁。
3、2017年1月23日23时许，被告人叶兴江在沈阳市皇姑区向工街62号，用随身携带的打火机，将被害人韩某1停在该处的车牌号为辽Ａ×××××货车车尾部点燃后离开现场，造成车内12条棉被、塑料布、2条苫布、10箱速冻饺子烧毁。
上述事实，被告人叶兴江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶兴江在侦查机关的供述；被害人韩某1、陶某的陈述；证人张某、韩某2、李某、岳某、刘某2、叶某、富某的证言；辨认笔录及照片；指认作案地点笔录及照片；扣押物品清单及物证照片、事故现场照片；视听资料；沈阳市皇姑区公安消防大队火灾事故认定书；人口基本信息、电话查询记录；刑事判决书、释放证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
被害人韩某1、陶某及沈阳市皇姑区明廉街道文水社区委员会均未在本案中一并提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人叶兴江多次故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶兴江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶兴江能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶兴江犯放火罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2024年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 温世成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更631号
罪犯刘祥，男，1991年8月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2014年6月27日作出(2014)鄂荆中刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人刘祥犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。刘祥不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月14日以（2014）鄂刑三终字第119号刑事判决，认定被告��刘祥犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘祥减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，本次缴纳罚金1050元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，本次未全额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一条、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定���下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑二个月（刑期至2028年7月10日止）,原判剥夺政治权利一年、罚金5000元（已缴纳1050元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初486号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，个体户。因本案于2016年4月27日被取保候审，同年6月1日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月8日晚8时50分许，被告人李某酒后持“C1”型驾驶证驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，从宜兴市丁蜀镇民主桥行驶至解放路一副超市边巷弄，与他人发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人李某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、吕某、韩某、魏某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于李某血液中乙醇含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年6月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一六年六月一日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初2196号
原告：刘某某。
委托代理人：韩某某，河北某某律师事务所律师。
被告：齐某某。
委托代理人:强某某，河北某某律师事务所律师。
原告刘某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人韩某某、被告齐某某及其委托代理人强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐某某原是原告的女婿，在2012年时被告齐某某称有好的投资项目，回报很高，就借我钱去投资，我分两次共计借给被告28万元，被告给了我两张收款条，都是梁某某所打，齐某某在该条上注明该款是向我所借，至今未还我的款项。故起诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款28万元，诉讼费由被告承担。
被告齐某某辩称，第一，原、被告之间的借款关系不存在，原告所诉款项系其向梁某某提供的投资款。第二，如果原告坚持认为该款项系被告齐某某所借，那么鉴于投资款项的发生时间，在齐某某与原告之女刘某某婚姻关系存续期间，因此应将刘某某追加为本案的共同被告。
经审理查明，原告刘某某系被告齐某某的前岳父，2012年原告经被告介绍，将28万元先后分两次经由被告齐某某交给案外人梁某某用于投资，被告齐某某交给原告两张梁某某所打收条，其中2012年10月16日梁某某出具收款条，称：“今收到齐某某投资款项共18万元。其中10万元所生利息用于支付汽车还款银行利息，期限三年。余8万元按计结息30%支付”;2012年11月1日，梁某某出具收条称“今收到齐某某人民币8万元按年利率百分之十计算”。2015年10月15日，被告齐某某在原告持有的梁某某所打收条上均注明该款项是其从原告刘某某手中所借。原告主张梁某某已将18万元投资款返还给被告齐某某。被告齐某某认可，但主张经原告同意将该18万元另行投资，原告不予认可。
又查，被告齐某某与原告之女刘某某于2012年10月9日登记结婚，2016年3月22日登记离婚。被告认为本案所涉款项发生在夫妻关系存续期间，申请追加原告之女刘某某为本案的共同被告。原告认为上述借款系被告齐某某个人债务，故不同意追加。
上述事实收条、证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款28万元，提供了被告加注证明的收款条，被告在证明中认可该28万元系向原告所借，故对原告主张本院予以认定。原告主张被告偿还借款28万元，本院予以支持。被告主张该借款系夫妻共同债务，应追加其前妻为共同被告，因原告不予认可，故被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告齐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5500元，减半收取，由被告齐某某负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田丰
二〇一六年七月五日
书记员 孟娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初3004号
原告：河北汇铭环境科技有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：郭艳勇。
被告：唐山市宏泰矿业集团有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：赵宝芳。
被告：遵化市广申矿山固体废料综合再利用有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：李海龙。
本院在审理原告河北汇铭环境科技有限公司诉被告唐山市宏泰矿业集团有限公司、遵化市广申矿山固体废料综合再利用有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告河北汇铭环境科技有限公司于2017年6月6日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北汇铭环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告河北汇铭环境科技有限公司负担。
审判员 张翠艳
二〇一七年六月六日
书记员 徐晓磊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异159号
申请人青岛城投资产管理有限公司。
法定代表人李向罡，总经理。
委托代理人李亚诺，青岛城投资产管理有限公司员工。
申请执行人蒋国建，男，汉族。
被执行人方力，男，汉族。
被执行人青岛五月城置业有限公司。
法定代表人方力，董事长。
被执行人潍坊汉典置业有限公司。
法定代表人方力，董事长。
委托代理人秦文嘉、孙海燕，山东德衡律师事务所律师。
被执行人青岛奥利德体育文化传播发展有限公司。
法定代表人候鲁陵，执行董事。
本院在执行申请执行人蒋国建与被执行人方力、青岛五月城置业有限公司、潍坊汉典置业有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司民间借贷纠纷一案中，青岛城投资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第782号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，蒋国建与方力、青岛五月城置业有限公司、潍坊汉典置业有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司民间借贷纠纷，经本院调解审结，作出（2015）青金初字第62号民事调解书。调解书生效后，因方力、青岛五月城置业有限公司、潍坊汉典置业有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司不履行调解书确定的义务，蒋国建申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第782号。
2018年3月29日，蒋国建与青岛城投资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）青执字第782号执行案件项下的全部债权转让给青岛城投资产管理有限公司，蒋国建书面认可青岛城投资产管理有限公司取得该债权，并通知方力、青岛五月城置业有限公司、潍坊汉典置业有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司向青岛城投资产管理有限公司履行债务。2018年4月9日，青岛城投资产管理有限公司将债权转让对价转账至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛城投资产管理有限公司与申请执行人蒋国建签订的《债权转让协议》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经通知了被执行人方力、青岛五月城置业有限公司、潍坊汉典置业有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司，故债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第782号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年五月十日
书记员 慕慧子
四川省武胜县人民法院
罚 款 决 定 书
(2018)川1622司惩25号
被罚款人：罗英俊，男，汉族，生于1963年2月5日，住四川省武胜县。
被罚款人：张春梅，女，汉族，生于1971年4月29日，住四川省武胜县。
本院在执行（2017）川1622执1009号张毅申请执行罗某、张春梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗某、张春梅在收到本院执行通知书及报告财产令后，拒绝报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对罗英俊、张春梅各罚款500元，限在收到本决定书5日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。
二〇一八年四月九日
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初39号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“杨鸡儿”，男，汉族，1990年8月18日出生，小学文化，住天全县。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被天全县人民检察院决定不起诉；2015年3月17日因吸食毒品被天全县公安局行政拘留5日，同年12月30日因吸食毒品被天全县公安局行政拘留13日，2016年1月12日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉,被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，2015年12月期间，被告人杨某某先后三次容留吸毒人员吴某某、王某某在其位于天全县始阳镇始阳街202号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、杨某某的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书，天全县公安局的现场勘验、检查、辨认笔录，证人吴某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为,被告人杨某某明知他人吸食毒品甲基苯丙胺，而多次为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人杨某某于2015年12月30日因与吴某某、王某某在其家中吸食毒品被天全县公安局行政拘留的期间，应当折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年12月30日期至2016年6月29日止，罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1002民特8号
申请人：黄淑玲,女,汉族,住商洛市商州区。
被申请人：童庆民,男,汉族,住商洛市商州区。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆采取保全措施。2017年3月3日提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人撤回诉讼保全申请。
免交保全申请费。
审判员 赵徽
二〇一七年三月三日
书记员 王梦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执刑财字第58号
被执行人陈驹（曾用名陈金），男，1986年8月27日出，住四川省资中县。
被执行人陈驹开设赌场罪一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）台椒刑初字第141号刑事判决书，现已经发生法律效力。本院刑庭于2014年4月1日向本院移送执行被执行人陈驹支付罚金50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈驹缴付罚款15000元，现被执行人陈驹因犯开设赌场罪，被判处刑罚，目前尚在服刑，无财产可供执行，本院经多次向金融机构、车管部门查询，尚未发现被执行人陈驹目前有明确的财产。
本院认为，被执行人陈驹目前无明确财产可供执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执刑财字第58号案件终结执行。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 郭健谦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0112刑初662号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1987年6月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因本案，于2016年4月14日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月29日上午，被告人唐某甲在重庆市渝北区XX镇XX村XX组因挖沙问题与被害人符某某的母亲廖某某发生矛盾。当日下午16时左右，符某某来到渝北区XX镇XX村6组5号唐某甲家门口找到唐某甲理论，因言语不和，双方发生打斗，在打斗过程中，造成符某某下颌骨骨折，唐某甲右手小指末粉碎性骨折。经检验鉴定，被害人符某某的损伤程度属轻伤二级，唐某甲的损伤程度属轻微伤。案发后，唐某甲使用手机报警。
2015年9月30日，被告人唐某甲到公安机关投案，到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息登记表；辨认笔录、现场指认笔录；司法鉴定意见书、病历；证人唐某乙、唐某丙、陈某等的证言；被害人符某某的陈述；被告人唐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，酌情从轻处罚。唐某甲有自首情节，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付春梅
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初177号
原告:肖玉兰，女，1966年04月03生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：甘文庆，男，1954年10月10生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：何林，男，1961年2月19生，汉族，住贵州省水城县。
被告：尹成荣，男，1972年5月20日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：赵音华，男，1958年11月28日生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告肖玉兰、甘文庆与被告何林、尹成荣、赵音华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖玉兰、甘文庆，被告尹成荣、赵音华到庭参加诉讼。被告何林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖玉兰、甘文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，2015年12月9日至起诉时32000元产生的利息（月息4%计算）46800元，合计76800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵音华与二原告系本街人，2015年12月9日，被告赵音华带其朋友何林、尹成荣到二原告家中，称何林、尹成荣因做工程，急需32000元，向二原告借款32000元，月利率8%，被告赵音华作担保，尹成荣的房产证及土地使用证做抵押。二原告将32000元借给被告后，被告出具30000元借条一张，2000元未打借条，担保人赵音华签字。直至今日，三被告本金、利息一直未偿还，故二原告根据《中华人民共和国物权法》第三百三十一条有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尹成荣辩称：何林借款3万元属实，2千元我不知道，未约定利息；担保是事实，我不负责还款，我只是担保责任。
被告赵音华辩称：何林急用钱，我带他去向原告借了3万，之后何林就不见了，借款和担保都是事实。
被告何林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告何林通过被告赵音华向原告甘文庆借款30000元，并向甘文庆出具借条一张，载明：今借到甘文庆人民币30000元整，定于3月9日前还清。被告赵音华、尹成荣作为担保人在借条上签字、盖印，尹成荣用其名下的水房权证双水新区字第××号房屋所有权证及水国用（籍）第20140189号国有土地使用证交付原告保管。2016年6月3日，被告何林与原告协商后，何林在借条上注明：定于2016年7月1日未还清，如超时利息按8%计算。后被告何林未支付利息及履行还款义务致原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、借条、房屋所有权证、国有土地使用证在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、对二原告主张的借贷本金，根据二原告提交的借条及被告尹成荣、赵音华仅对该借条上30000元金额的认可，本案中只能认定被告何林向甘文庆借款30000元，另外2000元，因原告不能举证，不予认定；2、关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十六条规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”2015年12月9日借款时原告与何林没有约定利息，2016年3月6日双方约定还款期限为2016年7月1日，逾期利息按月息8%计算。故，其利息应从7月1日起算；约定月利率8%，已超出年利率24%，对利息本院予以支持30000元×2%×19个月（2016年7月至2018年1月起诉时）=11400元；3、三被告对借款本金及利息承担责任的问题，从原告甘文庆提交的借条可以看出，利息的约定系被告何林与原告协商后另行在借条上加注，该约定保证人尹成荣及赵音华并不知晓，二人仅对借款本金30000元进行了担保。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与尹成荣、赵音华没有约定保证方式，属连带责任保证，被告何林未按约定在2016年7月1日还款，2016年7月1日还款期届满后6个月内，保证人需承担保证责任。但在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人尹成荣、赵音华的保证责任应予免除。综上，被告何林应向出借人甘文庆偿还借款本金30000元及利息11400元，被告尹成荣、赵音华因保证责任免除无需担责。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何林在本判决生效后七日内偿还原告甘文庆借款本金人民币30000元，利息11400元，合计41400元；
二、驳回原告肖玉兰、甘文庆的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，因适用简易程序减半收取计860元，由原告肖玉兰、甘文庆负担405元，由被告何林负担455元（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 鄢世萍
二〇一八年三月五日
书记员 张尧尧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1592号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵红妹，女，1972年5月21日生，住苏州市吴江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月0日被取保候审。2016年10月20日经本院决定逮捕，同年10月24日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1513号起诉书指控被告人赵红妹犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人赵红妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年7月期间，被告人赵红妹在苏州市吴江区黎里镇北厍社区某公司会议室、营业厅内，趁无人之际，先后实施盗窃作案7起，窃得被害人顾某的共计价值人民币63308元的财物。具体分述如下：
1、2015年11月份的一天上午，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的共计价值人民币62508元的欧米茄牌蝶飞系列女士机械表1块、仿卡地亚牌带钻彩金手镯1个。
2、2016年5月上旬的一天，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的现金人民币100元。
3、2016年5月中旬的一天，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的现金人民币100元。
4、2016年5月下旬的一天，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的现金人民币100元。
5、2016年6月20日下午，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的现金人民币200元。
6.2016年6月29日下午，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的现金人民币200元。
7、2016年7月12日下午，被告人赵红妹在上述地点，采用上述手段，窃得被害人顾某的现金人民币100元。
被告人赵红妹于2016年8月30日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵红妹退出了全部赃款赃物，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵红妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵红妹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵红妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、接受证据清单、发还清单、检验报告、价格认定结论书、情况说明、退赔谅解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赵红妹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人赵红妹退出了全部赃款赃物，酌情从轻处罚。据此，对被告人赵红妹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵红妹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十月二十四日
书记员 滕欣欣
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审233号
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人赵龙广，1969年7月1日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年7月15日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年4月12日以被申请人赵龙广未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县好生街道办事处石河村集体土地440平方米建设木器雕刻钢构棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第195号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的440平方米土地上建设的330平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的440平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计8800元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第195号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第195号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月12日作出的邹国土罚字（2016）第195号行政处罚决定。
二、被申请人赵龙广于本裁定书送达之日起五日内将罚款8800元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月一日
书记员 郑珊珊