湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初777号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：娄春（特别授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：余兆云。
被告：刘贵林。
被告：余永琴。
委托诉讼代理人：孙家财（特别授权），系荆门市弘正法律服务所法律工作者，住荆门市东宝区象山大道**号。
被告：万华勇。
被告：杨华健。
被告：彭春雷。
被告：罗美玲。
三被告杨华健、彭春雷、罗美玲的委托诉讼代理人：万华勇。
原告刘广东与被告余兆云、刘贵林、余永琴、万华勇、杨华健、彭春雷、罗美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人娄春、被告余永琴的委托诉讼代理人孙家财、被告万华勇及被告杨华健、彭春雷、罗美玲的委托诉讼代理人万华勇到庭参加诉讼，被告余兆云、刘贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令七被告偿还原告尚欠借款本金2517000元及利息25万元，本息合计2767000元。2.判令七被告向原告支付逾期违约金及罚息，自逾期之日起按照年利率24%计算至清偿之日止。3.判令七被告共同承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年12月2日，原告与七被告签署《借款协议》（合同编号：11017944）约定，原告向七被告出借借款本金500万元整，还款起止日期自2013年12月30日起至2014年11月30日止，共分12期还款。同时借款合同约定了借款用途、本息还款方式、违约金责任等。协议签订后，原告按照协议约定发放了借款，但七被告却没有按照协议约定进行还款，并自第6期（2014年5月30日）起发生逾期，截止到起诉之日仍未还款。
被告余兆云、刘贵林未答辩，亦未提交证据。
被告余永琴辩称，1.原告所诉与事实不符，借款人及用款人是被告余兆云、余永琴。2.余永琴不应承担全部本金及利息，应承担本金70万元及利息。3.被告万华勇、杨华健、彭春雷、罗美玲的连带责任应当由余永琴承担。4.原告诉请第二项中违约金和罚息不应同时主张，延迟履行的违约金属于当事人预定的惩罚性违约金，逾期罚息属于违约产生的结果，两者均具备惩罚的性质，不可同时主张。若原告坚持主张，则应按法律规定总计不能超过年利率24%。鉴于此，望法庭查清事实，驳回原告对余永琴及被告万华勇、杨华健、彭春雷、罗美玲承担2517000元本金及利息25万元的诉求，依查明事实判决被告余兆云及余永琴应该承担的本金及利息责任。
被告万华勇、杨华健、彭春雷、罗美玲的辩称意见同被告余永琴，并请求法院判决该四被告不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A3，予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院经审核认定如下：原告提交的证据A1、A2《借款协议》、《共同还款承诺书》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收条、借款还款明细一组、《还款管理服务说明书》，能够证明本案事实，且与经质证无异议的证据A3，相互印证，其证据客观真实，与本案相关联，不因当事人质证意见而改变证据属性，均予以采信。被告提交的证据B1《共同还款协议》，属于被告余兆云与被告余永琴的内部协议，不能对抗原告的诉请，不予采信；证据B2原告关联的冠群公司荆门分公司出具的收据及证据冠群公司收据，属于代为处理原告债权的事项，应予以扣减。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告余兆云、刘贵林、余永琴、万华勇、杨华健、彭春雷、罗美玲签署《借款协议》（合同编号：11017944）向原告借款500万元，约定分12期（即借期12个月）还款，自2013年12月30日起至2014年11月30日止。同年12月2日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与被告余兆云、刘贵林、余永琴、万华勇、杨华健、彭春雷、罗美玲签署《信用咨询及管理服务协议》，七被告签名并捺印后，加盖冠群驰骋投资管理（北京）有限公司印章。当日，七被告在还款管理服务说明书借款人处签名捺印。同日，原告依约向被告余兆云账户转账430万元，被告余兆云向原告出具5000000元的收条，并在收款人处签名捺印，原告与七被告签订关于保证金退还或罚没的说明书，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的2%，即100000元作为保证金。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取服务费600000元。被告自约定还款的第6期（即2014年5月30日）起逾期未还款。
另查明，2015年10月29日，吴方龙代被告余永琴转款20万元，给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司荆门分公司负责人陈海林。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司荆门分公司出具收据，内容为：今收到吴方龙代余兆云的共借人余永琴等偿还公司欠款本金20万元（大写人民币贰拾万元整），余永琴等共借人尚欠本金80万元（大写人民币捌拾万元整）。同年12月31日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司荆门分公司出具收据，内容为：交款单位余永琴，人民币伍万元整，收款事由余永琴替余兆云偿还本公司欠款伍万元整，余永琴尚欠本金柒拾伍万元整。2016年7月1日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司荆门分公司出具收据，内容为：交款单位余永琴，人民币伍万元整，收款事由余兆云共借人余永琴还款，余永琴下欠公司68万元（人民币陆拾捌万元整）。
本院认为，被告与原告签订借款合同，且原告已向被告履行转款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款本息，应予支持。各被告在借款合同上签名后，应遵守诚信，承担共同偿还责任，当庭表示不应承担还款责任，缺乏证据支持，与法律规定不符，不予采纳。
关于实际出借的借款本金。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”本案中余兆云出具的收据载明的收款金额虽为500万元，但刘广东实际转入余兆云账户430万元，虽然根据七被告所签订的《信用咨询及管理服务协议》约定支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费600000元，但原告未提供该服务费已支付的证据，故认定原告实际出借本金为430万元。
经审核，刘广东与七被告约定借款月利率为1%，其于2013年12月2日通过银行账户向被告余兆云账户转款430万元，具体核算如下：1.2013年12月2日至2013年12月30日利息43000元（430万元×1%），已还25万元，多还的207000元（25万元-43000元），抵本金，本金尚余4093000元（430万元-207000元）；2.2014年1月1日至2014年1月30日利息40930元（4093000元×1%），已还25万元，多还的209070元（25万元-40930元），抵本金，本金尚余3883930元（4093000元元-209070元）；3.2014年2月1日至2014年2月28日利息38839.3元（3883930元×1%），已还25万元，多还的211160.7元（25万元-38839.3元），抵本金，本金尚余3672769.3元（3883930元-211160.7元）；4.2014年3月1日至2014年3月30日利息36727.69元（3672769.3元×1%），已还58万元，多还的543272.31元（58万元-36727.69元），抵本金，本金尚余3129496.99元（3672769.3元-543272.31元）；5.2014年4月1日至2014年4月30日利息31294.97元（3129496.99元×1%），已还58万元，多还的548705.03元（58万元-31294.97元），抵本金，本金尚余2580791.96元（3129496.99元-548705.03元）；6.2014年5月1日至2014年5月30日利息25807.92元（2580791.96元×1%），已还58万元，多还的554192.08元（58万元-25807.92元），抵本金，本金尚余2026599.88元（2580791.96元-554192.08元）。2015年10月29日余永琴偿还20万元，同年12月31日偿还5万元，2016年7月1日偿还5万元，均应予扣减，据此，计算后，截止2016年7月1日尚欠本金为2026599.88元，利息为206649.98元。
关于利息的认定。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张逾期利息、罚息及违约金按照年利率24%，自最后一次还款日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余兆云、刘贵林、余永琴、万华勇、杨华健、彭春雷、罗美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金2026599.88元及利息206649.98元（剩余利息以本金2026599.88元为基数，按照年利率24%自2016年7月2日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28936元，由原告刘广东负担9138元，被告余兆云、刘贵林、余永琴、万华勇、杨华健、彭春雷、罗美玲负担19798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 赵宗富
人民陪审员 朱小丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘宵祎