河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道初字第00099号
原告范金保，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司。住所地：山西省晋城开发区东上庄立交桥南。组织机构代码74107480-8。
法定代表人赵功亮，经理。
委托代理人张向阳，男，公司员工。
委托代理人任会生，男，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司。住所地：山西省晋城市向阳街***号。组织机构代码81126477-1。
诉讼代表人王明远，经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告范金保诉被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司（以下简称“神通经贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称“人保财险泽州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2015年6月2日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金保及其委托代理人田红利、任乐生到庭参加诉讼。被告神通经贸公司、人保财险泽州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金保诉称，2014年7月6日，赵恒驾驶被告神通经贸公司的晋Ｅ×××××／晋E74**挂号重型半挂车将原告范金保撞伤。交警部门认定赵恒负事故全部责任。事故发生后，原告被送往温县人民医院住院治疗31天。经鉴定，原告范金保的颅脑损失属十级伤残、右上肢损失属十级伤残、脊柱骨折属十级伤残。本次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失合计115876.96元。因晋Ｅ×××××／晋E74**挂号重型半挂车在被告人保财险泽州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告人保财险泽州公司在保险范围内赔偿原告损失115876.96元；不足的部分，由被告神通经贸公司赔偿。
被告神通经贸公司、人保财险泽州公司在法定期限内未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程和赵恒负事故全部责任，范金保无责任的事实；
2、赵恒的驾驶证、赵恒驾驶车辆的行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单以及保险单，证明赵恒驾驶的车辆在被告人保财险泽州公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，保险公司应赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告范金保的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本，温县番田镇西小吴村村委会出具的证明，范朝阳、芦爱玲和范朝霞的身份证复印件，证明原告及其护理人员的基本情况。
（二）被告神通经贸公司邮寄给本院的证据为车辆挂��协议，证明晋Ｅ×××××／晋E74**挂号重型半挂车的实际车主是任会生，赵恒是任会生雇佣的司机，该车挂靠在神通经贸公司名下经营。根据挂靠协议的约定，本次事故的赔偿责任应由实际车主任会生承担。
关于上述证据，原告范金保质证认为，车辆挂靠协议是复印件，无法核对真实情况，不能证明实际车主是任会生。
（三）围绕焦点，被告人保财险泽州公司未提供证据。
事实和证据的分析认定：
经本院审查，原告范金保、被告神通经贸公司提供的证据，来源合法、内容真实，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2014年7月6日23时40分许，赵恒驾驶晋Ｅ×××××／晋E74**挂号重型半挂车由西向东行驶至温县紫黄路31km处时，与同向在前的行人范金保发生交通事故，造成范金保受伤和车辆损坏。2014年7月25日，交警部门认定赵恒负事故的全部责任，范金保无事故责任。
2、事故发生后，原告范金保在温县人民医院住院治疗31天，陪护一人。经诊断，原告的伤情为：急性闭合性颅脑损伤，胸12、腰1椎体骨折，右侧第12肋骨骨折，右侧尺骨骨折，右侧腓骨骨折，右侧胫骨髁间嵴撕脱骨折等。原告范金保的出院医嘱为定期复查、院外休息三个月、陪护一人、不适随诊等。为治疗伤情，原告共支付医疗费46388.96元。被告神通经贸公司已垫付原告35000元。
3、2015年1月15日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告范金保的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：范金保颅脑损伤属十级伤残、右上肢损伤属十级伤残、脊柱骨折属十级伤残。为此，原告范金保支付鉴定费700元。
4、晋Ｅ×××××／晋E74**挂号重型半挂车的实际车主是任会生，赵恒是任会生雇佣的司机，该车挂靠在神通经贸公司名下经营。2013年7月31日，被告神通经贸公司在被告人保财险泽州公司为晋Ｅ×××××／晋E74**挂号重型半挂车投保了主车12.2万元的交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2013年8月2日0时起至2014年8月1日24时止。主挂车商业三者险的保险期间自2013年8月5日0时起至2014年8月4日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）赵恒驾驶机动车与原告范金保发生交通事故，造成原告范金保受伤，赵恒应承担全部的民事责任。肇事半挂货车的实际车主是任会生，赵恒是任会生雇佣的司机，赵恒在履行职务活动中造成他人损害应承担的责任份额由雇主任会生承担。因任会生的肇事半挂货车挂靠在被告神通经贸公司从事道路货物运输经营活动，被告神通经贸公司为车辆办理了营运手续，对车辆享有运行支配和运行利益，故被告神通经贸公司应承担连带赔偿责任。根据连带责任的属性，原告范金保仅要求被告神通经贸公司承担赔偿责任并无不当，本院应予支持。因赵恒驾驶的半挂货车在被告人保财险泽州公司投保了主车交强险和主挂车商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，故原告范金保的损失首先由被告人保财险泽州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保财险泽州公司在商业三者险���围内予以赔偿；仍有不足的，由被告神通经贸公司赔偿。
（二）原告范金保的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费46388.96元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算31天，计款930元；3、营养费按照每天10元计算31天，计款310元；4、原告范金保在发生事故时已年满68周岁，由于原告没有提供证据证明其工作情况和误工损失，故原告主张的误工费损失，本院不予认定；5、根据医疗机构的意见，原告住院31天、院外休息三个月由一人护理，护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算121天，计款9241.75元（27878元÷365天×121天）；6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为12%。原告在定残时已年满68周岁，残疾赔偿金应按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准计算12年，计款13559.18元（9416.10元×12年×12%）；7、根据原告的伤情，本院酌定精神抚慰金3600元；8、鉴定费700元。以上损失合计74729.89元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、鉴定费700元不属于保险理赔范围，由被告神通经贸公司承担，从被告神通经贸公司垫付原告的35000元中扣除后，原告范金保应返还被告神通经贸公司34300元。
2、原告范金保剩余的损失74029.89元均在保险赔偿范围内，依法应由被告人保财险泽州公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司应赔偿原告范金保损失74029.89元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告范金保应返还被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司款34300元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告范金保的其他诉讼请求。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告范金保负担479元，被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司负担830元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副���，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）温民道初字第00099号
本院（2015）温民道初字第00099号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华���民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六��五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
10、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。