wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5832号
原告：张卫，男，1967年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：葛圩，安徽振信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告张卫与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日��案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫的委托诉讼代理人孙予皖到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张卫诉称：原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区2层2××7号房屋，双方签订一份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16#C区2层2××7号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、被告支付原告逾期办证违约金538.58元；3、被告支付原告逾期交付违约金58502元及相应的利息4631元（自2014年12月1日至2016年7月31日止，按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月21日，张卫与大唐置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定张卫（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2××7号房，总房款为538575.98元；××应于2011年12月31日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，张卫依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司��能按合同约定的期限交房。2014年8月31日，大唐置业公司与张卫经结算，确认大唐置业公司应支付张卫逾期交房违约金102006元，张卫应支付办理房屋所有权证的各项办证费用33471元，补交房屋面积差价款10033元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后、房屋面积差价款后，大唐置业公司应支付张卫58502元。当日，大唐置业公司向张卫出具了代收办证费用33471元的收据、结算欠款58502元的确认单，并注明“此款自2014.8.31日起三个月后付款”。但大唐置业公司此后一直没有为张卫办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。
以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》1份,办证费收款收据1份,交房结算欠款专用凭单1份，交房结算明细表1份,网上认购备案确认单1份在卷佐证,足以认定。
本院认为：张卫与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同��合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为张卫办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了张卫的办证费用33471元，并出具了代收办证费用收据，故张卫要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金538.58元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付张卫的违约金扣除房屋面积差价款、代收办证费用后，大唐置业公司尚应支付张卫结算欠款58502元，且大唐置业公司出具了结算欠款的凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故张卫要求大唐置业公司支付结算欠款58502元及按银行同期同类贷款利率支付违约金的利息，理由正当，予以支持，应从张卫向本院起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张卫办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场2层商2××7号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张卫逾期办理房屋产权证违约金538.58元；
三、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张卫结算欠款58502元及利息（截至2016年7月31日利息为4631元，自2016年8月1日起，以58502元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1392元，已经减半收取为696元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人��当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可���途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1943号
原告：李杰，女，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区雾凇西路与秀水街交汇处。
法定代表人：廖桂林，职务不详。
本院在审理原告李杰与被告吉林亚琦房地产开发有限公司劳动争议一案，定于2016年1月26日上午10时10分在本院第八法庭开庭审理，原告李杰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。
本院认为,原告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元由原告李杰负担(已交纳)。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 薄清志
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 孙 越
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2006号
申请执行人白海生。
被执行人陈中。
被执行人唐善银
被执行人四川博亿房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015)武侯民初字第5743号民事判决，于2017年3月17日受理白海生申请执行陈中、唐善银、四川博亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第5743号民事裁定及（2015）武侯执保字第841号协助执行通知书，于2015年8��7日依法将被执行人唐善银的川XXXX**汽车予以查封。因执行需要，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：
将被执行人唐善银的川XXXX**汽车予以续行查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年七月四日
书记员 赵雄峰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2802号
原告：倪宪凤。
委托代理人：周志安特别代理）。
被告：侯印宝。
原告倪宪凤与被告侯印宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪宪凤的委托代理人周志安、被告侯印宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪宪凤诉称，2014年2月21日，被告侯印宝无证驾驶电动三轮车在滦县西晒甲坨集市场与行人原告倪宪凤相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交警大队认定，被告倪宪凤承担此事故的全部责任，原告倪宪凤无事故责任。此事故给原告造成的损失有医疗费、伙食补助、法医鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等合计144522元，经查，被告侯印宝驾驶的事故车未投保了交强险。因被告未赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿二原告损失合计144522元。由被告承担本案诉讼费用。
被告侯印宝辩称，一是原告主张的事由与事实严重不符。事故发生时，原告是在货摊旁边躲闪倾倒的货摊时自己倒地的。当时没有报警，也没有报案，更没有滦县交警大队到现场勘查。事后，原告家人找到我被告要求一同去医院给其看病，可事实是没有去医院而是把我拉到滦县雷庄交警队做笔录，因我不知是干什么，也不识字，不知他们写的什么，在经办人要求下摁了手印。二是原告诉请的各项损失没有合法依据，我不承认。此事的发生，答辩人本着人道主义的原告和村民关系的角度与原告去医疗，并给了原告4000元，尽到了责任。综上，原告有意歪曲事实，并在此基础上索要巨额赔偿金是没有事实及法律依据。我方保留对原告方提起反诉的权利和与事实不符的举证权利。
经审理查明，2014年2月21日，被告侯印宝无证驾驶电动三轮车在滦县西晒甲坨集市场与行人原告倪宪凤相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，被告侯印宝驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第七十条之规定，承担此次事故的全部责任；原告倪宪凤无事故责任。
事故发生后，原告倪宪凤被送往滦县人民医院住院治疗19天。期间支出部分医药费。2014年11月26日，经滦县公安交警大队委托，唐山华北法医鉴定所为原告倪宪凤出具了鉴定书：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.8.10-f，评定为捌级伤残。原告因此支付鉴定费800元。因此次事故原告支出部分交通费。
经查，被告侯印宝驾驶的事故车辆未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书原告身份证复印件，住院病历及用药明细、住院费门诊费票据、伤残鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据已查明的事实，被告侯印宝在本次事故中承担全部责任，其驾驶的事故车未投保了交强险。因此对原告在本次事故中所造成损失，应由被告侯印宝在交强险赔偿范围内予以赔偿。对被告侯印宝提出的对本次事故认定书不服，因不能提交相关证据予以佐证，故本院不予以认定。对被告侯印宝提出的保留对原告方提起反诉的权利和与事实不符的举证权利，因其超法定的举证期限，故本院不予采信。
原告倪宪凤提交了医疗费单据，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为70249.13元。对原告倪宪凤诉请的住院期间伙食补助，本院按40元／天计算为760元（19＊40）。对原告诉请的鉴定费，其其提交了鉴定书及鉴定费票据，核定鉴定费金额为800元，该费用是原告为确定事故损失进行休息时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。对原告诉请的伤残赔偿金，因其提交的伤残鉴定书的作出日期为2014年11月26日，结合原告的出生日期，本院依据2015年农业居民标准计算为55004.4元（10186＊18＊30%）。对原告诉请的护理费，本院依照住院期间19天计算护理期间，依据2015年农林牧渔业标准计算为802.16元（15410／365＊19）���原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情及出入院情况，合理认定为300元。对原告诉请的误工费，因原告在事故发生时已超60岁的法定退休年龄，故本院不予以支持。对原告倪宪凤诉请的精神抚慰金，理据不足，本院不予认定。综上，本案认定原告倪宪凤的损失包括医疗费70249.13元，住院期间伙食补助760元，伤残赔偿金55004.4元，鉴定费800元，护理费802.16元，交通费300元。以上合计127915.69元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告侯印宝赔偿原告倪宪凤医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、交通费等损失合��127915.69元。
驳回原告倪宪凤的其他诉讼请求。
上述赔偿款，因被告侯印宝已付4000元，故实际再给付原告倪宪凤123915.69元，于判决生效后5日内付清（直接给付原告倪宪凤本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告侯印宝负担452元，由原告倪宪凤负担59元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘艳红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩明夫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢91号之一
申请执行人陕西欣��科技发展有限公司。
被执行人西安理工晶体科技有限公司。
申请执行人陕西欣诺科技发展有限公司与被执行人西安理工晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西欣诺科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06092号民事调解书于2016年3月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未按期履行。后本院依法扣划被执行人存于中国建设银行互助支行的银行存款386886元，且已将上述款项发还与申请执行人。本案全部执行完毕，申请执行人表示认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第06092号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 管露楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执42号之二
申请执行人罗建国，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人蒋太瑞，男，1963年6月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人罗吉连（系蒋太瑞之妻），女，1965年7月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人罗建国与被执行人蒋太瑞、罗吉连追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第11号民事判决书，确认被执行人蒋太瑞、罗吉连应支付申请执行人罗建国劳动报酬款等义务。现查明，被执行人蒋太瑞、罗吉连暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员�� 李榜元
二〇一六年八月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民终字第1423号
上诉人（原审反诉起诉人）周浩。
上诉人周浩不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第4046号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周浩称，其提起的反诉与本案的本诉具有牵连性，人民法院应当合并受理。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理。
本院经审查认为，原审法院受理徐宗质、金绍学、金丽诉请依法确认中央花园新城市别墅N-32号房屋（以下简称N-32号房屋）所有权人为其三人共同所有，周浩以徐宗质、金绍学、金丽为被告，请求人民法院续依法判决分割N-32号房屋中属于其与金丽夫妻关系存续期间拥有的25%份额，向原审法院提起反诉。由于周浩是基于要求对夫妻关系存续期间的夫妻财产进行分割，系离婚后财产纠纷，而徐宗质、金绍学、金丽提起的本诉是确认房屋所有权的确权之诉，因此反诉与本诉不是基于同一事实或者同一法律关系，周浩提起的反诉不符合提起反诉的条件。原审法院对周浩提起的反诉，裁定不予受理正确。上诉人周浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
审 判 员 邓云茂
代理审判员 何 军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈丽华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初3274号
原告：丁洪伟，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：姜芳，女，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被告：王奎伟，男，住所地：同上。
原告丁洪伟诉被告姜芳、王奎伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告丁洪伟到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告姜芳于2015年9月12日向原告借款2万元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次索要，但被告推托至今。现原告请求被告立即偿还借款2万元，并给付借款利息。
二被告均未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告姜芳与案外人唐玉娇于2015年9月12日向原告借款2万元。双方未约定借款期限和借款利息。经原告索要未果后，借款人未能及时偿还上述借款。现原告诉至本院请求判令姜芳承担还款义务，并由其爱人王奎伟承担共同偿还责任。诉讼中，被告姜芳偿还原告借款2000元，尚欠1.8万元未能偿还。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告姜芳向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。因姜芳与唐玉娇系共同债务人，应对债权人即本案原告承担连带偿还责任。原告催要后，被告姜芳应及时偿还，故原告要求被告姜芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姜芳承担还款义务后可根据其与唐玉娇之间的约定或法律规定向其追偿。因该笔债务系被告姜芳与案外人唐玉娇共同借贷，原告认为该笔债务用于姜芳与其爱人王奎伟夫妻共同生活，应由被告王奎伟共同偿还，依据不足，本院不予支持。因原、被告未约定利率，故应按照法律规定应自原告提起诉讼之日起按年利率6%计算给付利息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜芳于本判决生效后立即偿还原告丁洪伟借款本金1.8万元并支付自2016年12月7日始至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年一月三日
书记员 马慧阳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第889号
申请执行人吴远梓，男，住沙县。
被执行人董尚建，男，住沙县。
被执行人福建省沙县祥盛房地产有限公司，住所地沙县。
法定代表人董尚建，总经理。
本院依���已发生法律效力的（2014）沙民初字第246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1120206.38元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
���七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执912号
申请执行人胡宝英，女，1962年8月16日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人胡宝英诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2784号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金35826.88元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费695.67元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3818号
罪犯骆美玉，女，1990年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年6月13日作出(2014)于刑初字第216号刑事判决，以被告人骆美玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁��女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯骆美玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯骆美玉获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯骆美玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆美玉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月9日起至2016年7月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初819号
原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人：张增彪职务：总经理。
委托代理人：康永飞，河北和泽律师事务所律师。
被告：河北江波房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇岭底村。
法定代表人：任国伟职务：总经理。
被告：河北省第二建筑工程公司，住所地：石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌职务：董事长。
第三人：新沂市建筑工程总公司石家庄分公司，住所地：石家庄市裕华区谈固西街育远巷1号601室。
本院在审理原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司与被告河北江波房地产开发有限公司、河北省第二建筑工程公司和第三人新沂市建筑工程总公司石家庄分公司为债权人代位权纠纷一案中，原告所诉第三人新沂市建筑工程总公司石家庄分公司地址不准确。
本院认为，原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司所诉第三人新沂市建筑工程总公司石家庄分公司地址不准确，致使法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民再44号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：双城市朝阳乡诚明村村民委员会，住所地：双城市朝阳乡诚明村。
代表人：何起桥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨蔚兰，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明久。
委托诉讼代理人：封伟。
委托诉讼代理人：沈明。
再审申请人双城市朝阳乡诚明村村民委员会（以下简称诚明村委会）因与被申请人孙明久劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民二民终字第1087号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）黑民申835号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人诚明村委会的法定代表人何起桥及委托诉讼代理人杨蔚兰，被申请人孙明久及其委托诉讼代理人封伟、沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚明村委会申请再审称，一审法院以孙明久提供的1998年4月1日的《林木管护协议书》和孙启、王海的证言受理本案，此合同早在18年前就已经履行完毕，而且早已过诉讼时效，一审法院不应受理本案。本案唯一的证据，即孙启和王海的证言经过省法院进一步调查核实均属于伪证，因此原审判决事实和法律依据均不存在，并且存在恶意诉讼，请求撤销原判，驳回孙明久对诚明村委会的诉讼请求，本案的所有诉讼费由孙明久承担。
孙明久辩称，诚明村委会据以提出再审的“所谓证据”不能作为推翻原一、二审判决的证据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院再审认为，原一、二审根据孙明久提供的《林木管护协议书》和孙启、王海于2011年10月28日出具的《证明》认定孙明久看树的事实存在，据此判决诚明村委会支付孙明久105,000元的管护林地费用。再审中，孙明久未能提供该份协议书原件，一审卷宗中只有一页协议书的复印件，字迹模糊不清，无法辨认。诚明村委会提交的中共哈尔滨市双城区纪律检查委员会出具的《情况说明》，中共双城市纪律检查委员会对孙启、王海所作的谈话笔录以及孙启书写的《我的检查》等证据与该二人在2011年10月28日出具的《证明》内容互相矛盾，王海此次再审为孙明久出具的证明又否认了中共哈尔滨市双城区纪律检查委员会的调查内容。综上，因本案证据出现重大变化导致原审认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）哈民二民终字第1087号民事判决及黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第1126号民事判决；
二、本案发回黑龙江省双城市人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 唐 皓
代理审判员 贾 楠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初956号
原告：魏佩。
委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：杨铸成。
被告：张承红。
原告魏佩与被告杨铸成、张承红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向青田县人民法院起诉，后因本案管辖问题，青田县人民法院于2016年1月6日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年2月15日立案受理。原告诉请：1、被告杨铸成偿还原告借款人民币10万元，并支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款的基准利率支付利息至本息清偿日止；2、被告张承红对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏佩及其委托代理人高巍到庭参加诉讼，被告杨铸成、张承红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月4日、2013年7月6日，被告杨铸成分别向原告出具借条各一份，各借款人民币5万元，共计人民币10万元。被告张承红作为保证人在借条上签字，自愿承担连带保证责任。借条中均未就借款约定还款期限，另约定，如发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。借款���，被告杨铸成未向原告归还本金，被告张承红亦未代偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨铸成于本判决生效之日起十五日内归还原告魏佩借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告张承红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告杨铸成、张承红负担；公告费300元，由原告魏佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月二十日
代书 记员 朱丽梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江汾民初字第1106号
原告周圣好。
委托代理人周道伟。
被告朱军。
原告周圣好与被告朱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周圣好之委托代理人周道伟到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周圣好诉称，2015年5月28日13时02分左右，被告朱军驾驶悬挂苏X牌变型拖拉机沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区浦港路由南向北行驶至临湖大道路口处，实施左转弯时，撞击在人行横道上线沿由南向被横过道路的行为周圣好，造成周圣好受伤的交通事故，事发后朱军驾车逃逸。伤后原告被送往吴江市第五人民医院治疗，随后转至吴江市第一人民医院。
现原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的医药费28054元、交通费3000元；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等待鉴定后确定。
审理中原告明确诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告各项损失138120.27元（医药费17979.25元，住院伙食补助费360元，营养费2400元,护理费4630元,误工费24378.5元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，鉴定费6026.52元）。
被告朱军未作答辩。
经审理查明，2015年5月28日13时许，朱军驾驶悬挂苏X号牌变型拖拉机沿江苏省苏州市吴江区汾湖高新区浦港路由南向北行驶至临湖大道路口处，实施左转弯时，撞击在人行横道上线沿由南向被横过道路的行为周圣好，造成周圣好受伤的交通事故，交通事故发生后朱军驾车逃逸。本起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，朱军负事故的全部责任。在该份事故认定书同时说明，朱军驾驶的苏07419**号牌变型拖拉机未投保机动车事故强制责任险。
周圣好受伤后即至吴江第五人民医院、吴江第一人民医院接受治疗，朱军向周圣好支付了相关款项25000元。本院委托苏州大学司法鉴定中心就伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周圣好此次交通事故致其颅脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情不足评残。本次鉴定建议其伤后60日考虑予营养支持；其伤后90日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后180日较为合适。
以上事实由原告向法庭提供的交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见书以及当事人的庭审陈述等证据可予以证实。
原告因交通事故所产生的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，本院审核如下：
1、关于医疗费。原告主张的医疗费为17979.25元，但原告提供的住院费用发票中含有150元的伙食费用，应予以扣除，故本院确认原告的医疗费为17829.25元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费18元/天20天=360元，原告住院时间为20天，故原告主张的住院伙食补助费360元，本院予以确认。
3、关于营养费。原告主张的营养费用为40元/天60天=2400元，根据鉴定意见，建议其伤后60日考虑予营养支持，原告的营养费主张2400元，本院予以确认。
4、关于护理费。原告主张的护理费用为40元/天*90天+1030=4630元，根据鉴定意见，原告伤后90日考虑予一人护理可视为合理，根据原告在住院期间产生的护理费用及伤后的护理费用，原告主张的护理费用4630元，本院予以确认。
5、关于误工费。原告主张的误工费24378.5元，原告系建筑瓦工，根据2014年度江苏省细分行业在岗职工平均工资表中土木工程建筑业在岗工平均工资48787计算180天，48757/2=24378.5元。原告关于误工费用的计算未超过建筑行业2014年度从业人员平均工资，故本院予以确认。
6、关于残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金根据上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准37173元，计算20年计算方式为37173*20*0.1=74346元，本院予以确认。
7、关于精神损害抚慰金5000元，原告构成十级伤残，故本院予以确认。
8、关于交通费用。原告主张的交通费用为3000元，本院考虑到原告的住所地在安徽省地区，故酌情认定交通费为1500元。
9、关于鉴定费用。审理中原告申请进行司法鉴定，原告主张的鉴定费用为2520+3506.52=6026.52元，本院予以确认。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费17829.25元、住院伙食补助费360元、营养费2400元，护理费4630元、误工费24378.5，残疾赔偿金74346元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费6026.52元。以上共计136470.27元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，造成其人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。
原告因交通事故所造成的损失为：医疗费17829.25元、住院伙食补助费360元、营养费2400元，护理费4630元、误工费24378.5，残疾赔偿金74346元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费6026.52元。以上共计136470.27元。被告朱军因事故的全部责任，且事故车辆未投保交强险和商业险，对本次交通事故发生后原告产生的损失承担全部责任，但在损失事故发生后被告垫付的费用25000元，在本案中应予扣除，被告尚应支付111470.27元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《江苏省道路交通事故安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周圣好医疗费等各项损失111470.27元（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告朱军负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年六月二十日
书记员 肖晨纯
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1423执268号
申请人马建中，男，回族，1960年9月7日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。
法定代表人：陈富友，系该公司总经理。
上述申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出（2016）豫1423民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请人马建中于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿向本院提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423民初1241号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年九月十四日
书记员 王保平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执688号
申请执行人：滁州市实验中学,住滁州市琅琊区。
被执行人：余昌芹，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市实验中学与余昌芹房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初64号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人余昌芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人余昌芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余昌芹存款150.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第570号
申请人王秀芬，女，1961年3月2日出生，汉族，无职业住赤峰市红山区。
被申请人杨文义，男，1966年5月14日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人王秀芬与被申请人杨文义民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨文义在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额30万元。申请人王秀芬以其名下的位于赤峰市红山区楼房提供担保。
经审查，本院认为：申请人王秀芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨文义在赤峰市住房公积金管理中心的公积金在30万元范围内予以冻结。
二、对申请人王秀芬名下的位于赤峰市红山区楼房予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵冬梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0983民初5510号
原告：河北海纳船舶污染物清除有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。统一社会信用代码：91130911573889003R。
法定代表人：李贻军，该公司总经理。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告：帝远股份有限公司。住所地：上海市浦东区东方路***号***室。
法定代表人：李延福，该公司经理。
原告河北海纳船舶污染物清除有限公司与被告帝远股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依照原��提供的被告基本信息无法向被告送达，原告也不能补充证据证实被告的具体信息和送达地址。
本院认为，依照相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告信息不准确，无法核实被告的真实身份和具体送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北海纳船舶污染物清除有限公司的起诉。
预交的案件受理费，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十一月二十五日
书���员白龙飞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保278号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：李怀林，男，1962年11月12日生，汉族井陉县秀林镇北横口村人，住。
被申请人：王国庭，男，1959年9月14日生，汉族，井陉县微水镇石圪垯村人，住。
被申请人：井陉县正大信用担保有限责任公司，住所地：井陉县微水镇河西街6号。组织机构代码：79659092-2。
法定代表人：许君，该公司总经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人李怀林、王国庭、井陉县正大信用担保有限责任公司为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人李怀林、王国庭、井陉县正大信用担保有限责任公司的银行存款570000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年十一月八日
代书记员 刘文云
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执406-1号
申请执行人朱贤德，男，1964年10月29日出生，满族，城镇居民，住北京市。
被执行人刘国刚，男，1957年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人朱贤德与被执行人刘国刚买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3343号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国刚在中国工商银行账户内存款人民币411800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月二十四日
书记员 龚福仁
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执961号
申请执行人王辉，男。
申请执行人艾苗，女。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初327号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币17537.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终3420号
上诉人(原审原告)：黄广东，男，1961年6月29日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：王爱保，男，1965年10月16日出生，汉族，瓦工，住金湖县。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
上诉人黄广东与上诉人王爱保因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第2208号民事判决；
二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。
上诉人黄广东交纳的上诉案件受理费1300元，由本院退还上诉人黄广东；上诉人王爱保交纳的上诉案件受理费1090元，由本院退还上诉人王爱保。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 晨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1302号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅海斌，该公司员工。
被告：封超，男，1998年9月13日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告封超追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张小芸
二〇一八年六月二十五日
书记员 穆立栋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初927号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。
法定代表人赵海新，系该行行长。
委托代理人：高学忠，男,1961年3月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张建青，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾淑霞，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告张建青、贾淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日审查受理后，于2016年5月11日，由本院审判员马玉独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行的委托代理人高学忠、被告贾淑霞到庭参加了诉讼，被告张建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：一、要求被告张建青偿还贷款本金息50000.00元及利息，利息均按借款合同及相关规定计算至本笔借款实际偿还给付之日。二、贾淑霞对同组联保人张建青所欠贷款本息承担连带保证责任。三、诉讼费及费用由二被告承担。
被告贾淑霞辩称：原告所诉属实，我是给张建青担保了，我想和张建青每人偿还原告一半。
被告张建青在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2012年1月18日，被告张建青与原告中国农业银行股份有限公司林西县支行签订农户贷款借款合同一份向原告借款人民币50000.00元，双方约定贷款授信三年，单笔借款的使用期限为一年，借期内偿还借款本息后可自助循环使用三年，额度有效期自2012年1月18日起至2015年1月17日止，被告贾淑霞为此笔贷款的担保人，对该笔贷款承担连带保证责任，本案中被告张建青涉诉的该笔贷款的借款日为2014年1月14日，到期日为2015年1月13日，其中，借款期内利率标准为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，逾期利率标准为在借款内利率基础上上浮50%，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行向被告张建青指定账户发放贷款，借款到期后，被告张建青未偿还过本息。
另查明，根据中国人民银行公布的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率表，贷款发放日的利率标准为年利率6.56%，借期内利率标准为年利率9.512%（6.56%×45%＋6.56%年利率），逾期利率标准为年利率14.268%（9.512%×50%＋9.512%）。
上述事实有原告陈述及原告提交的贷款申请表一份、农户贷款借款合同一份、逾期利率计算表两份、银行卡复印件一份、自助借款凭证一份，担保承诺书一份，收入证明及工资明细表各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张建青签订的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告已向被告张建青发放贷款，现贷款已到期，原告要求被告张建青偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持，被告贾淑霞自愿为该笔借款承担连带责任保证，在保证期间，被告贾淑霞应承担连带偿还责任。被告张建青经本院合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建青偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000.00元及利息（自在2014年1月14日开始，按照年利率9.512%的标准计算至2015年1月13日，自2015年1月14日起，按照年利率14.268%的标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告贾淑霞对述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.00元，由三被告承担，邮寄送达费60.00元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 马 玉
二〇一六年六月十九日
书记员 张超颖
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1050号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。
被执行人陈正兴，男，1969年1月2日出生，汉族，村民。
被执行人刘小花，女，1974年12月14日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正兴、刘小花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1361号
原告：陕西省商南县金丝茶叶发展有限公司。
住所地：陕西省商洛市商南县城生态科技园产业园。
法定代表人：徐晨，系该公司经理。
委托代理人：张勇，男，汉族，系公司员工。代理权限：特别代理。
被告：廖全波，���，汉族，户籍地陕西省商南县，现住陕西省西安市。
原告陕西省商南县金丝茶叶发展有限公司与被告廖全波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告陕西省商南县金丝茶叶发展有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称其委托代理人及被告的经常居住地均在西安，在西安诉讼更为便利，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西省商南县金丝茶叶发展有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陕西省商南县金丝茶叶发展有限公司承担。
审判员 邱荣先
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 霖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初339号
原告:王某某。
被告：某实业有限公司。
住所地：陕西省西安市。
法定代表人：石某某。
本院在审理原告王某某与被告某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张艳华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。余1450元退回原告。
(此页无正文)
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王文波
人民陪审员 马世平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王泳森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第986号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告黄宝锋，男，汉族，1977年11月29日生，住山东省菏泽市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄宝锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初594号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男，1959年1月3日出生于湖南省宁乡县，，汉族，小学文化，农民。1998年10月6日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月28日被宁乡县公安局监视居住，于2016年9月21日由宁乡县人民检察院决定继续监视居住，2016年9月30经本院决定取保候审，现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人胡某某和彭某湘（已死亡）在宁乡县青山桥镇多次入户实施盗窃，具体分述如下：
1、2015年8月份的一天，被告人胡某某指使彭某湘（已死亡）到宁乡县青山桥镇桥北村被害人陈某某家中偷菩萨。彭某湘通过挪开被害人陈某某家后门的方式进入被害人陈某某家中，窃得30余斤大米以及一支废旧的鸟铳。后被告人胡某某驾驶残疾三轮摩托车载彭某湘离开现场。
2、2016年5月份的一天，被告人胡某某驾驶残疾三轮摩托车载着彭某湘到宁乡县青山桥镇竹峰村，由彭某湘通过推开被害人曾某连家木门的方式进入被害人曾某连家，被告人胡某某在屋外等待、彭某湘共窃得2个菩萨，1个电瓶灯以及电线若干。后被告人胡某某驾驶摩托车载彭某湘离开现场。
3、2016年5月27日上午，被告人胡某某驾驶残疾三轮摩托车载着彭某湘再次到宁乡县青山桥竹峰村被害人曾某连家，由彭某湘推开被害人曾某连家木门的方式进入被害人曾某连家，被告人胡某某在屋外等待。彭某湘在盗窃过程中被被害人曾某连发现，彭某湘逃离现场，被告人胡某某被当场抓获。
2016年5月28日，宁乡县公安局民警在彭某湘家中搜出1支火铳、1个电瓶灯以及电线若干。
另查明，被告人胡某某身患严重疾病，且系右下肢缺失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某于2016年5月27日被宁乡县公安局抓获的到案经过，被害人陈某某、曾某连的陈述，证人彭某湘、戴某初的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录，搜查笔录，指认笔录及照片，现场照片，扣押决定书，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书，宁乡县青山桥派出所出具的情况说明，户籍证明，宁乡县人民医院疾病检查报告单，被告人胡某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某在共同犯罪中系主犯。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某有前科。被告人胡某某身患重病，且右下肢缺失，系残疾人。可考虑酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成秋英
二〇一六年十月十二日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1687号
原告卡特彼勒（青州）有限公司。（青州）有限公司。组织机构���码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
委托代理人李永军，该公司员工。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
被告魏强，男，1989年1月5日出生，汉族。
被告米文朝，男，1968年11月13日出生，汉族。
原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告魏强、米文朝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈征、李永军到庭参加诉讼，被告魏强、米文朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，被告魏强与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）签订一份融资租赁协议，约定：被告魏强租赁装载机一台，型号及序列号为SEM652B6329；租金支付方式为：首付款67000元，���余租金分24个月支付，每月支付11167元；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金；被告米文朝为被告魏强的上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后卡特彼勒公司依约交付车辆，但是被告魏强未按照协议约定支付租金。截至2015年4月30日欠租金及违约金等共计57907.16元。2015年4月30日，卡特彼勒公司将上述租金及违约金等转让给我公司。2015年5月8日卡特彼勒公司将《债权转让通知书》邮寄给二被告，该债权转让已经对两被告发生法律效力。请求依法判令被告魏强支付租金55835元、违约金2072.16元（违约金计算至2015年4月30日，从2015年5月1日开始以55835元为基数，按照月利率2%的标准计算至付清全部租金之日）；被告米文朝对上述债务承担连带保证责任。
被告魏强、米文朝均未答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告魏��、米文朝与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订融资租赁协议一份。协议约定，被告魏强承租卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的装载机一台，型号及序列号为SEM652B6329；租金335008元，管理费5360元，其中租金的支付方式为：租金首付款67000元，剩余租金分24个月支付，每月支付11167元；如未按照约定支付租金，承租人应按照每月2%的标准支付违约金；被告米文朝为被告魏强的上述付款义务提供连带责任担保。担保范围包括租金、违约金及其他实现权益的一切费用，担保期间为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告魏强在该协议上签字并按手印，被告米文朝在担保人处签字并按手印。
合同签订后，被告魏强向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司给付首付款及管理费后，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将装载机交付被告魏强。此后，被告魏强按约支付19期租金后未再按期支付。至2015年4月30日，被告魏强尚欠租金55835元及违约金2072.16元未付。
2015年5月8日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将上述对两被告的剩余债权转让给原告卡特彼勒（青州）有限公司。同日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将债权转让通知书以邮政特快专递的方式邮寄给被告魏强、米文朝。
本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁协议、交付附件、债权转让通知书、邮单及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,卡特彼勒（中国）有限公司与被告魏强、米文朝签订的融资租赁协议，是双方当事人在自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。2015年5月8日，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司将债权转让通知书邮寄至被告魏强、米文朝，已经将债权转让事宜通知了债务人，原告卡特彼勒（青州）有限公司有权向两被告追要租金。
对原告要求被告自2015年4月30日起按月利率2%的标准支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
被告魏强、米文朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏强给付原告卡特彼勒（青州）有限公司租金55835元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏强赔偿原告违约金2072.16元（违约金计算至2015年4月30日；以后违约金的计算，以55835元���基数，按照月利率2%的标准，自2015年5月1日计算至本判决确定的给付之日止），与本判决前款所列款项同时付清；
三、被告米文朝对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；
四、被告米文朝承担保证责任后，有权向被告魏强追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，诉讼保全费820元，由被告魏强、米文朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份��并分别预交二审案件受理费1248元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨东霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保40号
申请人：邱某。
申请人：廖某某。
被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会。
法定代表人：李某，该村委会主任。
被申请人：常德市石门桥镇伍家嘴村6组。
负责人：占某某，该组组长。
关于申请人邱某、廖某某与被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组诉中财产保全一案，申请人邱某等2人于2017年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款2.8万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市石门桥镇伍家嘴村民委员会、常德市石门桥镇伍家嘴村6组在常德市石门桥镇政府财政所的土地征收补偿款28000元。
申请费300元，由申请人邱某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一八年二月七日
书记员 向世豪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执529号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行。
负责人李正才，该行行长。
被执行人谭雄古。
被执行人周柏香。
被执行人谭清即。
被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与谭雄古、周柏香、谭清即、郴州市芙蓉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第757号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖旻炜
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初544号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贾红伟，董事长。住所地：叶县。
委托代理人：席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告人杜丛立，男，1972年3月18日出生，汉族，住叶县。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人杜丛立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人杜丛立已履行完毕为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 郜东晓
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初94号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人马某某，男，1979年4月14日出生于宁夏回族自治区西吉县，宁夏回族自治区西吉县人，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区平罗县,因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被罗甸县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日3时许，被告人马某某携带作案工具手电筒窜至罗甸县龙坪镇农资路X号，看到四周无人，来到四楼，翻窗进入被害人岑某家中，在卧室将人民币1800.00元现金盗走。
案发后，公安机关扣押了手电筒一个，并将扣押的人民币1017.00元现金发还给被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的手电筒一个、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案区使用情况登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、证人杨某脸的证言、被害人岑某的陈述、被告人马西云的供述、勘验、辨认、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗部分财物被查获发还给失主，挽回了部分损失，可酌情从轻处罚。公安机关因本案所扣押的手电筒一个，属于作案工具，依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年十月五日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 龙大姣
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初795号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，户籍地北京市大兴区。
被告：李勇，男，生于1966年2月22日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：乔建华，女，生于1966年1月7日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告刘广东诉被告李勇、乔建华民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2018年3月27日向本院申请，自愿撤回对被告李勇、乔建华的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费3390元，收取390元，由原告刘广东负担。
审判员 何知梦
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱 君
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5891号
原告：张小平，男，1962年3月8日生，住常州市金坛区。
被告：陈秋枫，男，1993年9月13日生，住常州市钟楼区。
被告：张晓红，女，1966年12月18日生，住常州市钟楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
主要负责人：姜宇，该公司经理。
原告张小平与被告陈秋枫、张晓红、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告张小平于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小平撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张小平负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 居惠玲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0127民初285号
原告杨春毅，男，1952年5月6日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住嵩明县。
委托代理人李凤平，系云南东建律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨金，男，1980年6月25日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
原告杨春毅与被告杨金民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨春毅到庭参加了诉讼，被告杨金因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春毅诉称：我与被告系朋友关系,2014年2月6日,被告杨金以需要资金周转为由向我借款200000元,约定借款利率为月利率3%,还款期限为2014年8月5日,双方签订了借款合同。我于当天向被告支付借款现金200000元,由被告书写借条及收条给原告持有。后经过我多次催讨，被告声称春节期间资金周转困难,请延长到2015年4月5日前还清,若到期不还,则加倍赔偿。延长的期限到期后，被告又再次承诺2015年5月10日前200000元本金一次性还清，利息36000元2015年4月30日前还清，但被告未偿还我借款本金及利息。综上，我诉至法院，要求判令：1.由被告共同偿还我借款本金200000元及自2014年10月6日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率3%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告杨金未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
2、借款合同复印件、借条一份、收条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
3、承诺书，证明被告承诺2015年5月10日前还清所有本息的事实。
被告杨金未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
对上述证据本院予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年2月6日,被告杨金以需要资金周转为由向我借款200000元,约定借款利率为月利率3%,还款期限为2014年8月5日,双方签订了借款合同。原告于当天向被告支付借款现金200000元,由被告书写借条及收条给原告持有。后经过原告多次催讨，被告向原告出具承诺书，承诺2015年5月10日前一次性还清200000元本金，2015年4月30日前还清利息36000元，但被告一直未偿还原告借款本金及上述利息。被告支付上述借款的利息付至2014年10月5日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告杨金向原告杨春毅借款200000元人民币，有被告杨金签名的借条予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告杨金归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告杨春毅要求被告杨金偿还自2014年10月6日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率3%计算）的主张，因不符合法律规定，故本院按月利息2%予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨金于本判决生效后十日内偿还原告杨春毅借款本金人民币200000元及自2014年10月6日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
三、驳回原告杨春毅的其他诉讼请求。
案件诉讼费5740元，由被告杨金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9791号
罪犯胡艳梅，女，汉族，1982年5月4日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）亳刑初字第092号刑事附带民事判决，以被告人胡艳梅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡艳梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月25日作出（2004）皖刑终字第36号刑事附带判决书刑事附带民事判决，维持原判定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年08月26日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2008年12月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2011年04月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡艳梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡艳梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡艳梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡艳梅减去自本裁定送达之日起至2018年4月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执89号
陈桂芳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人陈桂芳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因陈桂芳已收到全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第762号裁决已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初2269号
原告：宋东东，男，汉族，1992年6月14日出生，河南省洛宁县人，现住址：河南省洛阳市洛龙区，联系电话：1522551788。
委托代理人：王宏菲，男，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告：李庆军，男，汉族，1974年12月28日出生，住址：河南省偃师市。
原告宋东东诉被告李庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东东委托代理人到庭参加诉讼、被告李庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东东诉称：2016年6月11日被告李庆军因急用钱向原告借款1万元整，并于借款当天出具借条一份：今借到宋东东壹万元整，小写（10000元整），身份证57，借款人：李庆军。尔后，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至贵院:1、判令被告李庆军向原告宋东东偿还借款1万元及逾期利息（按照同期银行贷款利率计算，自立案之日计算至实际履行之日）；2.诉讼费、律师费由被告李庆军承担。
被告李庆军缺席未作答辩。
审理查明：被告李庆军于2016年6月11日向原告宋东东借款1万元整，并出具借条一份：今借到宋东东壹万元整，小写（10000元整），身份证57，借款人：李庆军。后被告各种推脱不还，原告诉至本院。
本院认为，被告李庆军向原告宋东东借款10000元的事实清楚、证据充分，应予认定,合法的借贷关系受法律保护，借条中对借款期限没有约定，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。本院予以支持,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆军于本判决生效后十日内归还原告宋东东借款人民币10000元并支付利息（从2017年4月13日起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率承担利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李庆军负担，原告已垫付，待执行时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一七年五月十九日
书记员 杨国华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初545号
原告：龙在民，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：代义群，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。
法定代表人：庞家武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。
负责人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
原告龙在民、代义群与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙在民、代义群及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙在民、代义群向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为二原告办理所购买的合川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号以及X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金18901.08元；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2012年4月27日，二原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号以及X栋X单元XX号的商品住房二套（建筑面积分别为44.25平方米、38.53平方米，）出售给二原告，总价为210012元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2012年5月30日前将该房屋交付二原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，二原告按照购房合同约定支付了购房款，被告隆帆公司也将房屋交付给二原告使用了，但交房后至今被告隆帆公司却不按照合同约定给二原告办理房屋产权证，经多次催告被告隆帆公司均以各种理由拖延。二被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告隆帆公司未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。
被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2012年4月27日，二原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：二原告购买被告隆帆公司开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢X单元XX号以及X幢X单元XX号房屋二套，房屋总成交金额分别为112262元、97750元，二原告在签订合同时，付给被告隆帆公司合同定金分别为70000元、70000元。合同第五条约定：1、被告隆帆公司必须于2012年5月30日前将该房屋修建竣工交付二原告使用；2、被告隆帆公司负责办理房地产权证手续，所有费用由二原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告隆帆公司交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告隆帆公司行为违反本合同约定，由被告隆帆公司将二原告所交定金返还给二原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给二原告违约金；如二原告行为违反本合同约定，二原告所交定金被告不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告隆帆公司违约金。
合同签订后，原告龙在民付给被告隆帆公司房款112262元，原告代义群付给被告隆帆公司房款97750元。被告隆帆公司于2012年5月30日将二原告所购房屋交由二原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为二原告办理房屋产权证，经二原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，二原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，二原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。
另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。
本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案二原告已将购房款交予被告隆帆公司，而被告隆帆公司把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告隆帆公司将涉案房屋交由二原告使用的行为是错误的，本院认定被告隆帆公司交房不合法。二原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出该证明，就不具备办证条件。故现二原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。二原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙在民、代义群的诉讼请求。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告龙在民、代义群负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 阳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审532号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人黄传华，女，39岁，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第002号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月17日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第002号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币658.26元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第002号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗 月
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执633号
申请执行人张志军，男，住商城县。
被执行人肖乃法，男，住商城县。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人肖乃法民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初553号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨发涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初1104号
原告：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。
法定代表人：高某，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘某1，男，该公司职工。
被告：张某，住该县。
被告：刘某2，住该县。
原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司(以下简称新世纪担保公司)诉被告张某、刘某2追偿权纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪担保公司委托诉讼代理人韩某、刘某1到庭参加诉讼，被告张某、刘某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新世纪担保公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告代偿款本金55万元、利息54340元及罚息16302元，担保费27170元，共计647812元（截止2017年2月15日，此后担保费按0.6%计算至所欠款项还清为止）；2、两被告连带支付担保本金数额5%的违约金27500元；3、依法拍卖或变卖被告反担保抵押物给原告优先清偿；4、本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：2015年9月8日，平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司与张某、刘某2签订了《借款（担保）合同》，合同主要约定：张某、刘某2向平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司借款55万元，期限六个月，自2015年9月9日起至2016年3月8日止，利率为12‰。新世纪担保公司为张某、刘某2提供保证担保，保证范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。保证方式为：连带责任保证。
同时约定，由张某、刘某2就该保证担保提供反担保。如张某不能按合同约定期限和金额偿还债务，导致新世纪担保公司承担担保责任后，张某清偿代偿款的期限为新世纪担保公司履行担保责任后三日之内；担保费为月0.6%；任何一方违约，应按合同本金数额5%向对方支付违约金。
同日，张某、刘某2与新世纪担保公司签订了《抵押合同》，约定张某用位于平凉市××区面积为152.79㎡的（私产字2014007562号房证）住宅为55万元的抵押担保，提交了房屋所有权证、身份证、户口本、结婚证等证件，并办理了抵押登记，抵押期限自2015年9月9日至2017年9月8日。
此后，平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司给张某支付了借款55万元。借款到期后，张某以工程款未支付等为由，于2016年3月7日、2016年5月11日两次申请借款展期，展期期限分别为1个月、2个月，累计展期3个月，并与平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司在2016年3月7日、2016年5月11日签订《借款（担保）展期合同》，与新世纪担保公司签订《委托展期担保合同》及相关合同承诺。2016年6月8日展期借款到期后，新世纪担保公司与贷款人多次催收未果。2017年2月15日，新世纪担保公司代张某向贷款人清偿了其借款本金55万元、利息54340元及罚息16302元。另外，担保费支付至2016年6月8日。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，为维护当事人合法权益，提起民事诉讼，望贵院判如所请。
被告张某、刘某2未到庭答辩也未提交答辩状。
原告新世纪担保公司为证明其主张，提交了：1、借款（担保）合同、借款申请表、借款承诺、借款凭证、支票存根、电子银行交易回单、转账账号、张某和刘某2身份证复印件及户口簿复印件、新世纪担保公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、融资性担保机构经营许可证、平凉市崆峒区新世纪小额贷款有限责任公司营业执照及法定代表人身份证复印件。2、委托担保合同。3、抵押合同、抵押反担保承诺书、房屋他项权权证、房屋所有权证。4、借款（担保）展期合同、委托展期担保合同各1份。5、原告代偿款付款凭证。
新世纪担保公司所举以上证据，经本院审查，证据均真实合法，与本案关联紧密，且相互印证，形成完整证据链，故均可以作为认定本案事实的依据。
本院根据对新世纪担保公司所举以上证据的认定，对其在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，债务人张某、刘某2未按合同约定向债权人履行还款义务，担保人新世纪提保公司向债权人履行担保义务后，其依法有权向债务人张某、刘某2追偿。新世纪担保公司向债权人归还的借款本息及罚息，张某、刘某2应向新世纪担保公司予以支付。张某、刘某2未按约定向债权人归还借款，属违约行为，应按担保合同的约定向担保人新世纪担保公司承担违约责任。担保合同中约定的担保费及违约金，符合法律规定，且合计金额未超过法律规定2%的限额，故张某及刘某2应按合同约定的担保费及违约金向新世纪担保公司予以支付。张某向担保人新世纪担保公司提供的反担保物即房屋依法进行了抵押登记，新世纪担保公司有权在该抵押房屋变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一、二款、第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某、刘某2于本判决生效后十日内向原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司支付欠款620642元；担保费39600元（自2016年6月9日至2017年6月8日，以本金55万元，按合同约定月0.6%计算），此后担保费按月0.6%计算至本判决生效后指定履行期间届满为止；违约金27500元。
二、原告平凉市新世纪融资性担保有限责任公司对被告张某所有的位于平凉市××区面积为152.79㎡的（私产字2014007562号房证）楼房变卖、拍卖所得价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552元，减半收取计5276元，由被告张某、刘某2全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一七年五月十八日
书记员 李春辰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4147号
原告王某，女，1939年8月22日出生，住北京市房山区。
原告孔某1，女，1967年2月4日出生，住北京市房山区。
原告孔某2，女，1971年3月14日出生。
原告孔某3，女，1975年7月27日出生，住北京市丰台区。
原告孔某4，女，1977年4月4日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师
被告孔某5，男，1955年5月19日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
本院在审理原告王某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4与被告孔某5法定继承纠纷一案中，原告王某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4向本院提出申请，请求撤回对被告孔某5的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、孔某1、孔某2、孔某3、孔某4撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年六月二日
书记员 张欣怡
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申276号
阮世斌：
你因故意伤害一案，不服商洛市商州区人民法院（2009）商区法刑初字第54号刑事判决、（2012）商区法刑监字第00001号驳回申诉通知，商洛市中级人民法院（2012）商中刑申字第00004号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2012）陕刑监字第00059号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1896号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖家亮（自报），男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人雷伯龙（自报），男，1992年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人王怡森（自报），男，1991年11月5日出生，黎族，初中文化，无业，户籍地海南省白沙黎族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈德辉（自报），男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1925号起诉书指控被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人廖家亮、雷伯龙、陈德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日2时许，廖家亮、雷某因琐事与潘某、韦某、蓝某发生矛盾，后双方讲和并且约好一起去佛山市顺德区北滘镇广教村元村路五巷1号鹏记烤鱼店吃宵夜。五人一起在鹏记烤鱼店吃宵夜期间，廖家亮独自离开与陈德辉、王怡森、雷伯龙在广教村太子楼汇合，四人一起去到鹏记烤鱼店用砍刀、啤酒瓶、塑料凳等物品殴打潘某、韦某、蓝某，致使潘某、韦某受伤。经法医鉴定，潘某的损伤程度已构成轻伤二级，韦某的损伤程度已构成轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人潘某、韦某的陈述及辨认、指认笔录；被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉的供述及辨认、指认笔录；证人雷某、蓝某、温某、陆某、陈某的证言及辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；精神状况及刑事责任能力评定鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的情况说明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人廖家亮有期徒刑八个月至一年八个月；分别判处被告人雷伯龙、王怡森、陈德辉有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉归案后均能如实供述其的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人廖家亮是本次犯罪的纠集者，在本案中所起的作用较大，罪责相对较重，在量刑时应酌情予以考虑。公诉机关所提的量刑建议，与各被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人廖家亮、雷伯龙、王怡森、陈德辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖家亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年二个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年6月4日止。)
二、被告人雷伯龙犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。)
三、被告人王怡森犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。)
四、被告人陈德辉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初155号
原告：陆绍江，男，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：贵阳国银伟业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路8-26号都市名园27层8号。
法定代表人：刘敏，总经理。
被告：贵阳银鸿电器有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港17层2号。
法定代表人：李国银，总经理。
原告陆绍江诉被告贵阳国银伟业贸易有限公司、贵阳银鸿电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陆绍江于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆绍江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆绍江撤回对被告贵阳国银伟业贸易有限公司、贵阳银鸿电器有限公司起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陆绍江负担。
审判员 周 齐
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵佳威