wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)左刑初字第89号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人付某，男，1985年4月27日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌故意伤害，2015年2月28日被左权县公安局取保候审，同年6月26日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
辩护人郝某，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因案情复杂，审限不足，申请延长审限三个月。
经审理查明：
2015年2月17日23时30分左右，被告人付某在左权县辽阳镇某小区院内因琐事与被害人皇某某发生争执，后持刀将皇某某捅伤。案发后，被告人付某于同年2月18日到左权县公安局辽阳派出所投案自首。经山西省左权县公安司法鉴定中心鉴定，被害人皇某某外伤致结肠破裂已构成重伤二级。2015年2月28日，���告人付某的父亲付某某提出对付某进行精神病鉴定申请。经山西省精神病司法鉴定中心鉴定：被告人付某精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
另查明，被告人付某家属与被害人皇某某就民事赔偿达成协议并履行，被害人皇某某为付某出具了谅解书。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某户籍证明，左权县公安局辽阳派出所作案工具情况说明，被告人付某归案情况说明，证人皇某甲、张某某、付某某、高某的证言，被害人皇某某的陈述，被告人付某的供述与辩解，被害人皇某某伤情鉴定意见，被告人付某的精神疾病司法鉴定意见书，被害人皇某某辨认笔录，被告人付某被讯问时的视听资料，赔偿协议书，谅解书，赔偿款付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一��重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人付某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人付某家属就民事赔偿已与被害人达成协议并履行，且被害人对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���林虎
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 李 飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜 鹏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初3838号
原告：李长志，男，1972年4月25日出生，汉族。
委托代理人：高文斌，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：黄勇中，男，1975年2月23日出生，汉族。
被告：沈群芳，女，1974年2月2日出生，汉族。
原告李长志诉被告黄勇中、沈群芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长志及其委托代理人高文斌到庭参加诉讼，被告黄勇中、沈群芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经第三人介绍与二被告相识。2013年11月二被告搞经营缺资金，分两次向原告借款合计人民币233000元，之后陆续向原告偿还借款60000元，剩余173000元迟迟不还。现诉至法院，请求依法判令：二被告给付拖欠款173000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄勇中、沈群芳未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，二被告向原告借款20万元，双方签订了借款协议，约定还款时间为2014年1月25日，二被告用自己所居住房屋的房照提供担保，但没有办理抵押登记。2014年12月8日，被告又向原告借款3.3万元，约定还款日期为同年12月20日。借款到期后，原告还款6万元，尚欠17.3万元。
另查，被告黄勇中、沈群芳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、房产证、证人证言以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称已向被告提供借款且已实际给付，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等分析判断，该借贷关系能够成立，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于二被告无正当理由拒不到庭，其无法完成其应有的举证责任，应当承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄勇中、沈群芳于本判决生效后十日内偿还原告李长志借款17.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1880元（原告已预交），由被告黄勇中、沈群芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭 雪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1904号
罪犯冷超，男，1991年5月31日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)黔��中刑终字第306号刑事附带民事裁定，认定罪犯冷超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月31日起至2017年10月30日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年7月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冷超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1197号
罪犯杨威，男，1989年11月27日出生于湖南省泸溪县，土家族，初中文化，农民。2010年5月18日因盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月28日因非法拘禁罪被吉首市人民法院判处拘役五个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）州刑一初字第57号刑事判决，以被告人杨威犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已赔偿）。判决生效后，于二〇一三年八月十二日交付执行，二O一五年五月二十一日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2019年1月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨威在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨威的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨威在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨威的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨威在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且原犯罪情节恶劣，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑十个月，刑期至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1639号
原告：庄小春，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：刘诗翠，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：刘诗亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：张良峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省蒲江县。
原告庄小春与被告刘诗翠、刘诗亮、张良峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄小春的委托代理人王递芳到庭参加了诉讼，被告刘诗翠、刘诗亮、张良峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庄小春诉称：原告从被告处领回水晶球坯加工成成品后出售给被告，被告把成品出售后将货款用于其它投资，于2014年12月21日写下欠条，承诺期限2015年12月底将余款及利息共计38136.96元归还。被告以各种理由推诿至今未付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告付原告加工费30000元，利息8136.96（从2014年12月21日至2016年3月31日，按年息1分计算为1336.96元）合计38136.96元。
被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮未作答辩。
经审理查明，原告庄小春持有欠条原件一张，载明：今欠庄小春加工费30000元，期限2015.12底，张良峰，担保：刘诗翠、刘诗亮。原告庄小春在庭审中陈述，与其进行合同磋商、交易的相对方为被告刘诗翠，因其未付加工费，在原告庄小春索要加工费时，被告刘诗翠向原告庄小春出具涉案欠条，被告张良峰、刘诗亮在欠条上签名。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告庄小春主张被告刘诗翠为合同相对方，其持有欠条原件，欠条中已载明所欠费用为加工费，能够证明原告庄小春与被告刘诗翠之间存在承揽合同关系，被告刘诗翠尚欠原告庄小春加工费。被告张良峰、刘诗亮在欠条上签名，应视为债的加入，现三被告未按约付款已属违约，原告庄小春主张加工费30000元，于法有据，应予支持。关于资金利息，本院认为，欠条中载明的付款时间为2015年12月底，被告未按约付款已属违约，故资金利息应自2016年1月1日起算，计算方法为：以本金为基数，从2016年1月1日始计算至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准进行计算（以不超过8136.96元为限），对原告庄小春超过该部分的主张，本院不予支持。被告刘诗翠、刘诗亮、张良峰未到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘诗翠、张良峰、刘诗亮于本判决生效之日起十日内向原告庄小春支付加工费30000元及资金利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年1月1日始计算至付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准进行计算（以不超过8136.96元为限）
二、驳回原告庄小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告刘诗翠、刘诗亮、张良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 简纪红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶 维
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2529刑初45号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人白XX，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉［2016］34号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员李保华、胡小龙出庭支持公诉,被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日23时50分许，被告人白XX醉酒后无证驾驶号牌二轮摩托车摔倒在红河县体育馆门口，后被公安交警带到交警队进行呼气式酒精检测，检测结果为250mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人白XX血液中乙醇含量为280.40mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒状态。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精含量检验告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人黑XX、白X1的证言、户口证明及被告人白XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX无视国家法律，在城区街道上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白XX犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人白XX在案发后积极配合公安交警的检查，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚，对其宣告缓刑符合相关法律规定，依法可适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张祖梅
二〇一六年六月十六日
书记员 周志权
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初213号
原告：赵春林，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告赵春林与被告刘刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因原、被告已自行协商一致并履行完毕，原告赵春林于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春林的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春林撤诉。
案件受理费150元，由原告赵春林负担。
审判员 徐堂富
二〇一八年一月十二日
书记员 梁冬梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第698号
申请执行人：吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住佛山市南海区。
被执行人：黄嘉和，男，汉族，1988年2月24日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人吴永津与被执行人黄嘉和民间借贷纠纷一案，本院的（2011）佛南法民一初字第5170号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款84000元予申请执行人。因被执行人逾期不履行上述判决所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、房管、国土、银行等部门对被执行人黄嘉和的财产状况进行调查，未发被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人称被执行人所有的财产已被佛山市顺德区人民法院处理并分配完毕，申请执行人向本院申请不将本案移送佛山市顺德区人民法院执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产的线索。
本院认为：案经执行，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第698号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 蔡振球
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1735号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人牛石磊，男，1997年9月17日生，住河北省永年县。被告人牛石磊因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人刘信，男，1995年6月2日生，住山东省曹县。被告人刘信曾因犯盗窃罪，于2015年3月16日被曹县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘信因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留（10月19日被羁押）。于2016年11月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人刘胜强，男，1995年8月14日生，住山东省东明县。被告人刘胜强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留（10月19日被羁押）。2016年11月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1664号起诉书指控被告人牛石磊、刘信、刘胜强犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人牛石磊、刘信、刘胜强到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月18日至同月19日凌晨，被告人刘信提议盗窃被害人王某2手机，又与被告人牛石磊、刘胜强预谋后，在苏州市吴江经济技术开发区某厂宿舍，由被告人牛石磊趁被害人王某2熟睡之际，窃得被害人王某2的价值人民币3198元的“苹果”牌iphone6s（16g）型手机1部。
归案后，被告人牛石磊如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人牛石磊、刘信、刘胜强共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人牛石磊、刘信均起主要作用，均系主犯；被告人刘胜强起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人牛石磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人牛石磊、刘信、刘胜强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述笔录，证人于某、牛某2、王某甲的证言笔录，辨认笔录,交易信息、移动电话三包凭证、手机盒子照片，到案经过、发破案经过、情况说明，价格认定结论书，临时羁押证明、刑事判决书、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人牛石磊向本院退出赃物折价款人民币3198元。
本院认为，被告人牛石磊、刘信、刘胜强共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人牛石磊、刘信均起主要作用，均系主犯；被告人刘胜强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人牛石磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘信、刘胜强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人牛石磊已退赃，酌情从轻处罚。被告人刘信有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人牛石磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人刘信依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，对被告人刘胜强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛石磊犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月6日止，羁押期间取保的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人刘信犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人刘胜强犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、扣押于本院的人民币三千一百九十八元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程娇容
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1081执138号
申请执行人刘振华，男，1962年4月23日出生，住石首市。
被执行人郭新发，男，1962年7月25日出生，现住石首市。
本院依据已经发生法律效力的本院〔2016〕鄂10**民初411号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人郭新发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人医疗费594元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人郭新发暂无其他财产可供执行，申请执行人刘振华亦未能提供被执行人郭新发其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人刘振华于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂10**民初411号民事判决书本次执行程序。
申请执行人刘振华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘少军
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083财保6号
申请人：陈凤兰，女，1938年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林林业局。
委托诉讼代理人：丁彦华（与陈凤兰系母女关系），女，1970年1月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被申请人：翁和龙，男，1990年5月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
申请人陈凤兰于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翁和龙所有登记在王晓冬名下黑CP号奇瑞牌小型轿车1台，以担保人丁彦华在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈凤兰申请诉前财产保全并且提供了担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人陈凤兰申请错误造成被申请人翁和龙的财产损失，对其提供担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人翁和龙所有登记在王晓冬名下黑CP号奇瑞牌小型轿车1台，查封期限2年，查封期间允许翁和龙保管使用，但不得变卖、转让、抵押和毁损等。
二、冻结丁彦华在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行存款15000元。冻结期限12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘远成
二〇一八年一月三十日
书记员 周家鹏
宝鸡市金台区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执402-1号
申请执行人:陕西恒立华润消防工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人:张小林,男性,汉族,1970年04月09日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的陕西恒立华润消防工程有限公司与张小林建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为52195元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款10574.54元，已向申请人发放。经查被执行人现暂无其他可供执行财产。依申请人申请已将被执行人列为失信人员。若申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月八日
书记员 段 强
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初159号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人沈某某，男，出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)37号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼依法出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月28日16时48分许，被告人沈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿连云港市204国道由北向南行驶至治安卡口大队洪门查报站路口被执勤民警查获。后经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。
另查明，被告人沈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表等，被告人沈某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2364号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人沈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1606号
原告：张东付，男，汉族，1971年5月15日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王铖，男，汉族，1990年7月27日出生，住铜陵市铜官区。
被告：王传铜，男，汉族，1963年7月1日出生，住铜陵市井湖都市。
两被告共同委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
原告张东付诉王铖、王传铜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东付及其委托代理人余永阳，两被告共同委托代理人董照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东付向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款56900元及自2015年5月16日起至货款付清时止的银行同期贷款的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告王铖向原告购买来威漆，尚有56900元未支付给原告。2015年3月15日，被告王铖向原告出具欠条，载明欠原告货款56900元，并承诺两个月内付清，被告王传铜提供了担保。现履行期限已过，故诉至法院，望判如所请。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为王铖系铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司的法定代表人，出具欠条是履行职务的行为，不应作为本案的被告。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的所欠货款事实予以确认。欠条是被告王铖出具，虽然王铖系铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司的法定代表人，但无证据证明是王铖代表铜陵龙杨装饰工程设计有限责任公司履行职务的行为，被告辩称其出具欠条是履行职务的行为，不应作为本案的被告，本院依法不予支持。被告王传铜为该欠款提供了连带责任保证，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王铖于本判决生效后十日内支付原告张东付货款人民币56900元。并自2015年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止的利息；
二、被告王传铜对第一项判决承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年七月三日
书记员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初261号
各案原告张某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李玉敏提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李玉敏办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第390号
申请执行人：田某，又名田亮。
被执行人：白世平。
上列当事人因运输合同一案，孝义市人民法院于2015年12月28日作出（2015）孝民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人白世平从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款10000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费50元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人白世平如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人白世平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年七月十一日
书记员 宗孝伟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初827号
原告：李宗花，女，1966年9月27日出生，住四川省德昌县。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告李宗花与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告李宗花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息930元（利率为1.55%），从11月至还清本金为止；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日由被告的出借人代表薛梅给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年9月4日与被告签订了《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016-585），该合同于2016年9月4日生效，于2017年9月4日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人李晓红的账号，2016年11月，被告单方面擅自停止向原告支付利息，经多次协商，但被告至今未向原告支付利息，亦不归还原告借款，故起诉至法院。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李宗花的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费1300元，减半收取计650元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年五月十五日
书记员 徐静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2432号
申请执行人：无锡金羊管件有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇。
法定代表人：王锡铭，该公司董事长。
委托代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地扬州市史可法路19号。
负责人：陈晓进，该公司经理。
被执行人：江苏扬安集团有限公司,住所地扬州市史可法路19号。
法定代表人：李幼杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡金羊管件有限公司（以下简称金羊公司）与被执行人江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）、江苏扬安集团有限公司第三分公司（以下简称扬安第三分公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人金羊公司以被执行人扬安公司在第三人处债权金额尚未确定为由，于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人金羊公司提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5313号民事判决书的执行。
申请执行人金羊公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送��后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 崔 锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 华悦元
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初471号
原告申某甲，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。现住陕西省蒲城县城关镇。
被告申某乙，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告申某甲诉被告申某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告申某甲到庭参加了诉讼。被告申某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，2014年12月13日，被告申某乙向张某某借款32000元，原告申某甲为其担保，并书写欠条一份。借款到期后，张某某多次向被告申某乙催要未果，即向担保人追要。原告作为担保人向张某某清偿了借款本金32000元，并支付违约金3000元。现原告申某甲起诉请求判令被告申某乙立即向其偿还35000元；诉讼费由被告承担。
被告申某乙未答辩。
原告申某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、欠条一份，证明2014年12月13日被告申某乙向张某某借款32000元，借款期限一个月，原告申某甲为担保人。
2、收条一份，证明2015年5月6日原告申某甲代被告申某乙向张某某归还借款32000元，并承担违约金3000元的事实。
被告申某乙未提供证据。
为查明案件事实，本院向张某某核实了有关案件事实，经开庭审查，对原告申某甲提供的证据1、2，以及本院向张某某核实的内容，可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，本院查明如下案件事实：
2014年12月13日，被告申某乙因资金周转困难，从张某某处借款32000元，双方约定借款期限一个月，每超一天罚金伍佰元，并书写借条一份，署名为“申某某”，原告申某甲以担保人身份在借条上签名。借款到期后，被告申某乙未清偿借款。2015年5月6日，原告申某甲因承担保证责任向张某某清偿借款及违约金共计35000元。现被告申某乙未向原告申某甲偿还代偿款项。
本院认为，被告申某乙向张某某借款，原告申某甲作为担保人，在被告申某乙逾期未还款时，代被告申某乙向张某某清偿了借款及违约金共计35000元，该数额超出自借款到期之日至还款之日按年利率24%计算的本息之和34411元，在合理清偿范围内，原告申某甲依法取得向被告申某乙追偿的权利，被告申某乙应依法向原告申某甲清偿其代为清偿的借款34411元。对超出部分的589元，系原告申某甲自愿清偿，被告申某乙可不予偿还。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告申某乙于本判决生效后三日内偿还原告申某甲34411元。
二、驳回原告申某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由原告申某甲负担16元，被告申某乙负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余 曼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4675号之一
原告：余翠霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。
被告：李谦，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：吴福妹，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
本院在审理原告余翠霞诉被告李谦、吴福妹民间借贷纠纷一案中，原告余翠霞经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6430元，减半收取为3215元（原告余翠霞已预交），由原告余翠霞负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁心然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2248号
原告：王小均，男，个体经营。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：黄仕忠，自由职业。
原告王小均与被告黄仕忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王小均及其委托代理人陈忠友，被告黄仕忠到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王小均诉称：被告黄仕忠自2010年1月开始陆续向原告收购废旧玻璃，每次被告只是支付部分款项，余款出具“欠据”。截止2012年1月19日，被告已经拖欠原告玻璃款累计17133元。并且向原告出具“欠条”一张，并口头承诺及时偿还。但原告多次向其索要，被告以种种理由搪塞、拖延，至今拒绝支付。原、被告之间债权债务关系具体明确，被告拖欠原告出售的玻璃款17133元的事实清楚，被告迟迟不归还原告欠款的行为严重侵害了原告的合法权益。故特起诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告债款17133元及利息暂定4625.91元（按照中国人民银行当期贷款利率计算自2012年1月19日至判决确定履行义务之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告王小均对其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠据，证明截止2012年11月19日被告累计欠款29633元，2013年8月11日被告已支付原告1万元，后又支付2500元，尚欠原告货款17133元的事实；3、手机短信，证明2016年3月21日被告再次承诺4月份支付原告欠款的事实。
被告黄仕忠辩称：被告欠原告货款17133元属实。被告一直未还货款原因是原告在2014年1月28日与其妻子到被告家将被告打伤，被告报了警。后被告到医院治疗，诊断小拇指骨折，右肋骨受伤，半年未干活。后来原告找被告要钱，被告本打算还钱，但原告妻子威胁被告，原告后期还从被告处拉走了部分货物，加上被告被原告打伤花费了医疗费，所以没给原告货款。
被告黄仕忠对其辩称提供证据如下：病历，证明2014年1月28日原告因索要货款打伤被告的事实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。被告提供的病历因与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
经审理查明：2012年11月份之前被告黄仕忠曾陆续从原告王小均处收购废旧玻璃，截止2012年11月19日经双方结算被告欠原告29633元货款，后被告支付原告12500元货款，尚欠17133元至今未付。
本院认为：被告对原、被告之间存在买卖合同关系不持异议，同时对欠原告17133元货款亦予认可，本院对此予以确认。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告称原告后期拉走部分货物，对此被告并未举证加以证明，本院不予采信。被告提出曾被原告打伤产生医药费损失的抗辩意见，因不属本案审查范围，故本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄仕忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王小均17133元；
二、驳回原告王小均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，减半收取计172元，由原告王小均承担58元，被告黄仕忠承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初字8654号
原告:谭全勇，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告:重庆怡神轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨路中海北滨1号69号楼，组织机构代码05778884-7。
法定代表人:卢怡江，经理。
委托诉讼代理人:郑昌保（该司职工），男，汉族，1982年4月8日，住重庆市巫溪县。
原告谭全勇诉被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司（以下简称重庆怡神轩餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭全勇到庭参加诉讼，被告重庆怡神轩餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭全勇向本院提出诉讼请求：判令被告重庆怡神轩餐饮公司支付原告工资56000元。事实和理由：2012年8月，我与被告重庆怡神轩餐饮公司建立劳动关系，从事电工一职。我于2016年2月28日离职后，被告尚欠我2015年7月1日至2016年2月28日工资56000元，并向我出具《欠条》。但被告至今未向我支付工资，遂诉至法院。
被告重庆怡神轩餐饮公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆怡神轩餐饮公司系自然人独资有限责任公司，经营范围为餐饮管理；食品加工技术咨询；利用企业自有资金从事对外投资等。谭全勇在重庆怡神轩餐饮公司工作担任电工一职，每月工资7000元。2016年2月28日，谭全勇从重庆怡神轩餐饮公司离职，重庆怡神轩餐饮公司向谭全勇出具了《欠条》一张，确认尚欠谭全勇2015年7月1日至2016年2月28日工资56000元。此后，重庆怡神轩餐饮公司未支付拖欠的工资，谭全勇遂诉至本院。
上述事实，有《欠条》以及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆怡神轩餐饮公司出具的《欠条》足以证实其拖欠谭全勇工资56000元的事实，谭全勇要求重庆怡神轩餐饮公司支付工资56000元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭全勇支付工资56000元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司负担。原告谭全勇已预缴案件受理费，被告重庆怡神轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内将600元直接支付给原告谭全勇，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐 黎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初2105号
原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：谭绍南，该公司总经理。
被告：侯恩宏，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告侯恩宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告安徽国耀园上园物业服务有限公司负担。
审判员 史道荣
二〇一七年四月六日
书记员 王晓波
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1329号
原告四川省祥能电力设计咨询有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号1栋3层3100号。
法定代表人罗弘，经理。
委托代理人孙尧亮。男，汉族1984年6月6日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员��。
被告四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英。董事长。
委托代理人熊肇祖、唐明富，四川洪运律师事务所律师。
本院于2016年4月13日立案受理了原告四川省祥能电力设计咨询有限公司（以下简称祥能公司）诉被告四川省银鹏房地产开发有限公司（以下简称银鹏公司）承揽合同纠纷一案，依法由审判员姜丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥能公司委托代理人孙尧亮、银鹏公司委托代理人熊肇祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥能公司诉称，原被告于2014年4月17日签订了《工程承包合同》，约定原告为被告提供10KV配电工程安装，工程合同价款为338000元；2014年9月19日，双方签订了《银鹏·九龙豪府低压电力工程配套安装合同》，约定原告为被告安装银鹏九龙��府住宅小区及国际酒店二期4#楼低压配套安装，工程价款为230000元；2014年12月22日，双方又签订了《银鹏·九龙豪府（数码广场）低压电力工程安装合同》，约定原告为被告安装银鹏九龙豪府住宅小区及国际酒店二期4#楼低压配套安装，工程价款13232元。以上合同价款共计581432元，原告支付150000元后于2015年8月7日出具承诺函承诺剩余价款在2015年9月20日前全部支付完，质保金在2016年4月以前全部付清，现被告逾期半年之久，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告立即向原告支付尚欠的工程款431432元。
被告银鹏公司辩称，所欠款项金额属实。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告签订了《工程承包合同》，约定原告为被告提供10KV配电工程安装，工程合同价款为338000元；2014年9月19日，双方签订了《银鹏·九龙豪府低压电力工程配套安装合同��，约定原告为被告安装银鹏九龙豪府住宅小区及国际酒店二期4#楼低压配套安装，工程合同价款为230000元；2014年12月22日，双方又签订了《银鹏·九龙豪府（数码广场）低压电力工程安装合同》，约定了工程价款13232元，原告为被告安装银鹏九龙豪府住宅小区及国际酒店二期4#楼低压配套安装。以上工程合同价款共计581432元，原告在工程竣工验收后支付了150000元，尚欠工程价款431432元。原告于2015年8月7日向被告书面承诺剩余价款价款在2015年9月20日前全部支付完，质保金在2016年4月以前全部付清，被告逾期未付，原告诉至法院。
上述事实，有《工程承包合同》、《银鹏·九龙豪府低压电力工程配套安装合同》、《银鹏·九龙豪府（数码广场）低压电力工程安装合同》、承诺函、工程结算表、移交单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉合同合法有效。原告为被告完成了工程安装，履行了合同义务，被告应当按约向其支付价款。被告逾期未付，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告应支付尚欠价款431432元，被告对此金额无异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四川省银鹏房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省祥能电力设计咨询有限公司支付定作价款431432元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3886元，由被告四川省银鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 姜 丽
二〇一六年五月十一日
书记员 黄浩洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初585号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人宋华，男，1978年5月24日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中卫市，捕前住中卫市西街金泽庭院10-1604。因犯抢劫罪、非法拘禁罪于1998年12月8日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，于2014年8月29日被减刑释放。因犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人宋华犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人宋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年5月16日早上8时许，被告人宋华在东胜区某某广场附近乘坐出租车时，趁出租车司机不注意，将被害人苏某遗失在出租车后座上的一部VIVOX9PLUS手机盗走并将手机卡拔出仍掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2878元。
被告人宋华于2017年5月27日在东胜区长途汽车站被公安民警抓获，被盗手机已起获并发还发还被害人。
另查明，被告人宋华因犯抢劫罪、非法拘禁罪于1998年12月8日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处死刑，缓刑两年执行，于2014年8月29日被减刑释放。因犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
再查明，被告人宋华的实际出生日期为1978年5月24日，后在户籍信息中将出生日期更改为1980年5月24日。
上述事实，被告人宋华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料、陈述及同步录音录像、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案物品照片、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2017）6号价格认定结论书、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑事侦查大队出具的侦破报告、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、宁夏回族自治区银川市中级人民法院（1998）银刑初字第40号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第259号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人宋华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋华有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后从被告人处追回赃物并发还被害人，未给被害人造成经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人宋华提出其国法律意识淡薄而将捡到的手机占有，但积极寻找失主的辩解与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人判处拘役四至六个月并处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）
二、追缴被告人宋华的犯罪所得vivox9手机发还被害人苏某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1311号
罪犯王庆喜，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，山东省禹城市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月16日作出(2015)甬慈刑初字第946号刑事判决，以被告人王庆喜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币70000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。王庆喜不服，提出上诉。本院于2015年8月26日作出(2015)浙甬刑二终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王庆喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王庆喜罚金人民币70000元及违法所得均未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王庆喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金及违法所得均未退缴，对其减刑应从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆喜减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年9月14日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十一日
代书记员 张文雯
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1221民初611号
原告傅亚金（常用名付亚金），女，1966年生。
委托代理人周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
委托代理人刘新，系辽宁天意律师事务所律师。
被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司。
法定代表人董铁军，系该公司董事长。
委托代理人王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告傅亚金诉被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅亚金及委托代理人周志哲、刘新、被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亚金诉称，原告系被告处工人，2012年6月28日到被告处工作，工作岗位是冲床工，月工资1650元/月。2015年9月14日，原告在工作中右手指离断伤，右手食指近节开放骨折。原告经沈阳市骨科医院住院治疗11天，现已出院。现诉至法院要求确认2012年6月28日至2016年4月21日期间原告与被告存在事实劳动关系，诉讼费由被告承担。
原告傅亚金为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明原告已经过仲裁程序，但对于仲裁结果原告不认同，原告主张女退休年龄应为55周岁。经庭审质证，被告对该证真实性无异议，应当就仲裁的结果向法院提出诉讼，而不是直接诉至法院，要求确认原、被告的事实劳动关系，并且原告在受伤时为49周岁，如果确认事实劳动关系，应走仲裁程序，不应由本院审理。经审查，该证能证明原告确认事实劳动关系已经仲裁裁决的前置程序，本院对该证予以采信；
2、住院病志、诊断书复印件各一份，证明2015年9月14日原告在工作中受伤，诊断结果是割伤，确定具体受伤部位。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，原告在从事劳务过程中受伤后，我公司及时将原告送到沈阳市骨科医院进行治疗，已将原告离断的手指手术成功接活，并支付全部的医疗费。经审查，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该组证据予以采信；
3、照片三张，证明原告是被告单位安全小组成员以及其与原告单位工作人员合影，原告受被告单位管理制度的约束。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，对照片的内容及证明目的有异议，与单位同事的合影不能证明受单位管理制度的约束，也不能仅凭一张合影证明是事实劳动关系，对于安全小组的墙上公示栏中人就必须接受单位管理制度的约束，该组照片不具有证明效力。经审查，其中照片2、3能证明原告是被告单位安全小组成员，在被告处工作的事实且与证人徐某证言相互印证，本院对该两份证据予以采信；照片1无法证明照片上其他人的身份，本院对该证不予确认；
4、原告户口本复印件一份，证明原告是农业户口，未参加社会保险。经庭审质证，被告对该证真实性无异议，但户口记载原告的年龄，可以证明原告在受伤时未超过法定退休年龄。经审查，该证能证明原告的身份信息，本院对该证真实性予以采信，对原告的证明目的不予认可。
被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司辩称，原告没经过申请确认原、被告存在事实劳动关系，是依据县劳动仲裁院的驳回申请，驳回理由为超过法定退休年龄，不受劳动法调整，而原告要求主张的确认时间及受伤时间均在劳动法调整年龄范围内，原告受伤时为49周岁，所以不应当以申请时间来计算。铁岭县劳动争议仲裁院不受理理由不成立，如原告坚持确认事实劳动关系的存在，应当走前置程序，方能到法院提起诉讼。本案的原、被告存在的是劳务关系，而非劳动关系，原告到被告处工作，不受被告公司的规章制度的约束，原告只依据自己在被告公司实际的工作量和工作天数要求相应的报酬，原告如在从事劳务期间内，有事可不经请假直接离岗，也可随时回来工作，无须经单位同意。原告在被告处工作，除获得相应报酬外，不具有劳动者享有的任何权利，只依法获得报酬。被告公司对原告不存在隶属的管理关系，也不需要被告公司的任何管理、安排。我公司也从未向原告表达要与其签订合同。综上，无论是原告请求确认事实劳动关系，还是要求从事劳务活动中受伤要求赔偿，均不在本案审理范围内。请求法院依法驳回原告诉求。
被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司就其辩解向本院提交证据如下：
1、证人徐某某证言，证明原告2012年6月开始在被告单位处从事冲床工作，早7点上班，下午4点下班，中午休息1小时，每天工作8小时，8小时工作时间之外算加班。员工可以随意休息，不用请假。工资按月结算，以现金形式发放。2015年9月14日，原告受伤，受伤前一直在被告处工作。经庭审质证，原告对该证人证明员工不用请假就可以休息的事实不予认可。另外，原告家里没有土地，没有以农忙的理由请过假，单位的考勤表有记载；被告对该证人证言无异议。经审查，结合原、被告当庭陈述，该证人证言不能作为单独的证据证明员工可以随意休息，不用请假，本院对该部分证人证言不予采信，对其他部分予以采信；
经审理查明，原告傅亚金自2012年6月28日在被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司从事冲床工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资35元，每天工作8小时，工资按月结算，以现金形式发放，加班工资另算。2015年9月14日，原告在工作中受伤后在沈阳市骨科医院住院治疗。
另查，原告向铁岭县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2016年4月15日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字【2016】第33号不予受理通知。
再查，原告傅亚金于1966年3月14日出生。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，一般应当举证证明劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。根据谁主张，谁举证的举证责任分配原则，本案的原告应当提供初步证据证明其与被告存在事实劳动关系。原告提供的证据及被告证人徐某某证言均能证明原告由被告招用、接受被告管理、由被告发放劳动报酬的事实，故对原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告在其单位工作期间不受其管理的辩解,因原告从事被告安排的工作、被告对原告进行考勤均视为原告接受被告的管理和指挥，故被告的辩解于法无据不予支持。关于被告提出原告不服县劳动仲裁院的驳回理由应就此项诉讼，不应向本院提出确认劳动关系的辩解无事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告傅亚金与被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司在2012年6月28日至2016年4月21日存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由被告辽宁沈铁电器设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年六月十六日
书记员 初 爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15915号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘琴，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，原告公司员工。
被告：胡登科，男，1983年11月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：梁冬妮，女，1981年12月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告胡登科、梁冬妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。被告胡登科、梁冬妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年5月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3921.94元以及2012年11月1日至2017年8月31日期间的公摊费249.44元；2、被告以欠付的物业费及公摊费为基数，按年百分之二十四的标准向原告支付欠费之日起至2017年9月30日止的违约金。事实和理由：二被告系融汇半岛X房屋所有权人，房屋建筑面积61.7㎡。原告系该物业所在小区的物业服务单位。根据物业服务合同及《业主临时管理规约》约定，二被告应按建筑面积1.2元∕月∕平方米标准向原告支付物业服务费，并据实承担公摊费。但被告自2013年5月1日起拖欠物业服务费及公摊费，至2017年9月30日已欠付物业服务费及公摊费共计4173.56元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告胡登科、梁冬妮未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为,原告与重庆融汇实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定原告为融汇半岛五期A、B组团业主提供物业服务。同时约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅（两层以上）1.35元∕月∕平方米（含公摊费0.15元∕月∕平方米）。物业服务费及公摊费按约交纳，业主或物业使用人应在每月15日前交纳，逾期交纳按每日万分之三标准支付滞纳金。《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2016年10月10日，原告与巴南区李家沱融汇半岛小区五期AB区业主委员会签订《融汇半岛五园湾项目物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定物业服务费用按建筑面积计算，高层（三层以上）按1.2元∕月∕平方米收取，公摊水电据实分摊，每月15日前缴清当月费用，逾期交纳从次月起按每日千分之三支付违约金。《物业服务合同》自2016年1月1日起实行，替代《前期物业服务合同》。
二被告系巴南区X房屋业主，该房屋在融汇半岛五期内，建筑面积61.7平方米。二被告自2013年5月起未向原告交纳物业服务费，至2017年9月已拖欠物业服务费3924.12元（61.7平方米×1.2元∕月∕平方米×53个月），拖欠原告自2012年11月至2015年12月的公摊费281.35元（61.7平方米×0.12元∕月∕平方米×38个月），自2016年1月至2017年8月的公摊费5.58元，合计286.93元。原告融汇物业应按合同约定全面履行物业服务义务，二被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的上述行为已构成违约，故原告仅诉请二被告支付物业服务费3921.94元及公摊水电费249.44元及违约金的请求，属对自身权利放弃，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。诉讼过程中，原告同意法院按法律规定依法调整违约金计算标准。本院认为，被告逾期交纳物业服务费给原告造成了资金占用损失，以中国人民银行公布的同期贷款利率主张本案违约金足以弥补原告的损失。
被告胡登科、梁冬妮本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡登科、梁冬妮支付原告重庆融汇物业管理有限公司2013年5月至2017年9月的物业服务费3921.94元以及2012年11月至2017年8月的公摊费249.44元，合计4173.56元；
二、被告胡登科、梁冬妮支付原告重庆融汇物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的自欠缴次月起至2017年9月30日止的违约金；
三、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡登科、梁冬妮负担。此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告胡登科、梁冬妮在给付上述款项时一并给付原告重庆融汇物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵芳源
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西��一初字第02185号
原告黄某，女，汉族，1975年3月1日生，住肥西县。
被告李某，男，汉族，1975年11月14日生，住肥西县。
本院审理的黄某与李某离婚纠纷一案，黄某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由黄某负担。
审判员 徐明显
二〇一四年九月十六日
书记员 邵文举
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执28号
申请执行人邓小聪，女，汉族，上栗县人，住萍乡市。
被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园。
法定代表人戴圣淼，总经理。
被执行人戴圣淼，男，汉族，江西铭钜实业有限公司总经理，上栗县人，住本县。
本院在执行申请执行人邓小聪与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：
中止(2015)栗民桐初字第424号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏林
审判员 荣电辉
审判员 龙用湖
二〇一七年三月十五日
书记员 周 翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18792号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，。该公司法务专员。
被告唐志贤，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告唐志贤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员雍维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告唐志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订了一纸《信用卡汽车分期付款合同》，申请使用信用卡分期贷款，透支额度为97000.00元，并约定分36期偿还清，每期（月）给付2694.00元等。被告并将其所购的北京汽车绅宝D70小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）向银行办理了抵押。原告同时也向银行出具了一纸不可撤销的《担保函》。此后，被告却并未按时偿还款项。经贷款银行与原告多方催促，被告还是未能及时偿还款项。于是，东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行陆陆续续至2016年6月23日，从原告在该银行的保证金等账户内，予以扣划了29957.10元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、要求被告迅速偿还欠款人民币29957.10元；二、要求被告赔偿差旅费用1100.00元；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告唐志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买北京汽车绅宝D70小轿车总价为139600元，被告自行支付首付款42600元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为97000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年6月30日东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具《证明》，确认截至2016年6月20日，被告剩余欠款合计58355.77元，2015年10月28日、2016年2月26日、2016年6月23日由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司分别从东莞农商银行保证金转入24464.03元、1612.26元、3880.81元，合计还款29957.1元。
原告主张原、被告于2014年9月11日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了7张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1100元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的贷款合同、担保函、银行证明、差旅单据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告唐志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年6月23日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计29957.10元，对此原告已提交银行证明、银行流水等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项29957.10元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1100元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告唐志贤应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项29957.10元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费288.21元（已由原告预交），由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司承担13.75元，被告唐志贤承担274.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2215号
原告：眉山市吉和化工有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道南段288号。统一社会信用代码：91511422327088956A。
法定代表人：赵阳，经理。
委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：乐山吉象人造林制品有限公司。住所地：四川省乐山市中区长青路1599号。
法定代表人：林子濬。
本院在审理原告眉山市吉和化工有限公司诉被告眉山市吉和化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告眉山市吉和化工有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告眉山市吉和化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告眉山市吉和化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4347元，由原告眉山市吉和化工有限公司负担。
审判长 聂 晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐玲瑶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0825执202号
申请执行人：陈锋，男，1985年2月1日生，汉族，住连城县，
被执行人：邹胜铭，男，汉族，1983年12月23日生，住连城县，
申请执行人陈锋与被执行人邹胜铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初466号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人邹胜铭应支付申请执行人陈锋20900元及利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在银行、不动产、证劵、互联网银行、工商总局、车辆等部门相关信息，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人所在村委会亦出具被执行人家中无财产及下落不明证明。同时根据最高院的规定已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院认为，执行人员已穷尽财产调查、执行措施，该案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)闽0825执202号执行案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被申请执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林桂群
PAGE
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执57号之二
申请执行人：东乡县乾坤实业有限公司，组织机构代码：054423711，住所地东乡县医药公司健民大药房四楼。
法定代表人：饶各芳，总经理。
被执行人：抚州市大象投资顾问有限公司，组织机构代码：59183847x，住所地抚州市大桥南路五皇店商城对面。
法定代表人：饶会清。
被执行人：天津天元集团有限公司，组织机构代码：103067961，住所地天津市大港区中塘镇。
法定代表人：薛思明。
被执行人：天津市大港区天元化工有限公司，组织机构代码：239255451，住所地天津市大港区天元集团院内。
法定代表人：杨洪成。
被执行人：天津市滨海新区中塘镇人民政府，组织机构代码：000175142，住所地天津市滨海新区中塘镇黄房子村。
法定代表人：耿庆辉。
本院在执行申请执行人东乡县乾坤实业有限公司与被执行人抚州市大象投资顾问有限公司、天津市大港区天元化工有限公司、天津天元集团有限公司、天津市滨海新区中塘镇人民政府借款合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币2879030元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行人民币474000元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 挺
审 判 员 饶志勇
代理审判员 乐武平
二〇一七年三月三十日
（）
书 记 员 乐志刚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执157号
申请人：李某甲
法定代理人：李某乙
被执行人：任某某
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01624号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初5519号
申请人：张从平，男。
被申请人：张洪滔，男。
被申请人：高宗红，女。
申请人张从平与被申请人张洪滔、高宗红民间借贷纠纷一案，申请人张从平于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人张从平的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张洪滔、高宗红所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96cf0914-cfdb-4ec6-8715-a70700c086fb&imgId=OTZjZjA5MTQtY2ZkYi00ZWM2LTg3MTUtYTcwNzAwYzA4NmZiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96cf0914-cfdb-4ec6-8715-a70700c086fb&imgId=OTZjZjA5MTQtY2ZkYi00ZWM2LTg3MTUtYTcwNzAwYzA4NmZiMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96cf0914-cfdb-4ec6-8715-a70700c086fb&imgId=OTZjZjA5MTQtY2ZkYi00ZWM2LTg3MTUtYTcwNzAwYzA4NmZiMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96cf0914-cfdb-4ec6-8715-a70700c086fb&imgId=OTZjZjA5MTQtY2ZkYi00ZWM2LTg3MTUtYTcwNzAwYzA4NmZiMy5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十一月十六日
书记员陈帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96cf0914-cfdb-4ec6-8715-a70700c086fb&imgId=OTZjZjA5MTQtY2ZkYi00ZWM2LTg3MTUtYTcwNzAwYzA4NmZiNC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96cf0914-cfdb-4ec6-8715-a70700c086fb&imgId=OTZjZjA5MTQtY2ZkYi00ZWM2LTg3MTUtYTcwNzAwYzA4NmZiNS5qcGVn01lydyh01)
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00207号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人冯某，男，1952年7月14日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月8日由重庆市公安局巴南区分局决定监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]77号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年6月11日19时许，被告人冯某驾无机动车驾驶证驾驶无号牌嘉陵牌ＪＨ７０－Ｂ型二轮摩托车，由重庆市巴南区界石镇公平小学往公平街道行驶，在公平小学路口左转弯时，与公平往界石镇方向行驶的被害人尹某驾驶的渝ＢＷ×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人尹某受伤，经医治抢救无效于2013年11月８日死亡的重大交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：被告人冯某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人冯某主动打电话报警，并在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己交通肇事的事实，并已赔偿被害人经济损失14５６00元。
上述事实，被告人冯某在审理中亦无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人周遵别、朱自勇、尹德强的证言，机动车驾驶证、行驶证信息，火化证明书，机动车销售发票，出警经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片，赔偿协议书，谅解书，被告人冯某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆造成一人死亡的交通事故，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，并可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年三月十二日
书记员 徐盈盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2700号
罪犯申玉霞，女，1992年10月21日出生，汉族，出生地河南省平舆县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)东中法少刑一初字第1号刑事判决，以被告人申玉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申玉霞在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年9月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯申玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯申玉霞获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申玉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申玉霞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月25日起至2021年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保904号
申请人：吴星霖，男，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所实习律师。
被申请人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦）。
法定代表人：项英，职务不详。
被申请人：傅敏，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人吴星霖与被申请人重庆市博天房地产开发有限公司、傅敏因民间借贷关系产生纠纷，申请人吴星霖于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆市博天房地产开发有限公司、傅敏的财产在价值180万元范围内采取财产保全措施，担保人太平财产保险有限公司重庆分公司以其与申请人吴星霖签订财产保全责任险合同的方式为诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人吴星霖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆市博天房地产开发有限公司、傅敏名下价值180万元的财产。
申请费5000元，已由申请人吴星霖交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马佳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初2269号
起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
���所：重庆市江北区建新北路1617-38。
法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。
委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人那某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协���达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用那某某、那某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与那某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，那某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与那某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与那某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时那某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、那某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与那某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付那某某的金额是仅凭那某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而那某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。
综上所述，起诉人与被起诉人那某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，那某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与那某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付那某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号��决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人那某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
审判员 张金茹
审判员 宁功国
二〇一六年七月十一日
书记员 桂媛媛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫06**民初1141号
原告郝德庆，男，1948年2月14日出生，汉族。
被告郭灿全，男，1954年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告郝德庆与被告郭灿全劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝德庆的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝德庆撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告郝德庆承担。
审判员 宋丽君
二〇一六年七月十五日
书记员 李德宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济商终字第140号
上诉人(原审被告)孙秀丽。
被上诉人(原审原告)刘毅芳。
原审被告沈菲。
上诉人孙秀丽因与被上诉人刘毅芳、原审被告沈菲买卖合同纠纷一案，不服（2013）济高新区商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院经多次要求上诉人孙秀丽交纳上诉案件受理费未果，后本院又委托原审法院于2013年12月24日书面通知上诉人孙秀丽自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人孙秀丽仍未交纳。
本院认为，公民进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人孙秀丽提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙秀丽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 黎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执526号
被执行人：周开新,男,1971年6月6日出生,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00042号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周开新在金融机构账户存款100000.00元。
本裁立即生效。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初160号
原告：郑厚荣，男，1970年1月1日生，汉族，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，执业证号：×××4869。
被告：李玉龙，男，1989年11月20日生，住贵州省水城县。
被告：黄必文，男，1978年2月12日，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：刘播生，贵州红连天律师事务所，执业证号：15201198610901040。
被告：永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道南环路金山豪景1号楼101室，统一社会信用代码：91520201MA6E4RCH1Y。
负责人：陈橙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志海（系该公司员工），男，1989年1月2日生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：邓超（系该公司员工），男，1993年3月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告郑厚荣与被告李玉龙、黄必文、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。原告郑厚荣于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑厚荣以该案证据还需收集为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑厚荣撤诉。
案件受理费3846元，因适用简易程序，减半收取计1923元，由原告郑厚荣自行负担。
（此页无正文）
审判员 鄢世萍
二〇一八年二月十三日
书记员 张尧尧
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初17673号
原告：北京映翰通网络技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园101号十一层西侧101。
法定代表人:李明，董事长。
诉讼委托代理人：谷红，北京市隆安律师事务所律师。
诉讼委托代理人：罗增，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告：北京英华达电力电子工程科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼一层1206房间。
法定代表人：约翰·理查德·范。
原告北京映翰通网络技术股份有限公司与被告北京英华达电力电子工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告北京映翰通网络技术股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京映翰通网络技术股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京映翰通网络技术股份有限公司撤诉。
案件受理费二百二十二元，由原告北京映翰通网络技术股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 闫辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 倪莞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0502民初1312号
原告修正药业营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告常萍，女。
被告路伟，男。
原告修正药业营销有限公司与被告常萍、路伟合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业营销有限公司的起诉。
一审案件受理费1，143.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年九月二十九日
书记员 孟丽霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初6044号
原告：王锦武，男，1984年10月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：临安金彩人生文化艺术策划有限公司，住所地临安市锦城街道远洋山水花园12幢103、104室，统一社会信用代码91330185053657858E。
法定代表人：陈金彩，系该公司执行董事。
被告：方华辉，男，1990年5月21日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告王锦武诉被告临安金彩人生文化艺术策划有限公司、方华辉买卖合同纠纷一案中，原告王锦武于2016年11月24日向本院申请撤回对被告方华辉的起诉。
本院认为，原告王锦武依法行使处分权，申请撤回对被告方华辉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦武撤回对被告方华辉的起诉。
审判员 张成柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张应琴