wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初532号
原告西安圣华农业科技股份有限公司。
法定代表人党晓辉。
委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
被告平遥县郭光明农产品专业合作社。
负责人郭光明。
委托代理人郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。
原告西安圣华农业科技股份有限公司诉平遥县郭光明农产品专业合作社分期付款买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安圣华农业科技股份有限公司委托代理人郭晖，被告平遥县郭光明农产品专业合作社之负责人郭光明及其委托代理人郝晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安圣华农业科技股份有限公司诉称，2012年8月31日，原、被告订立《陕西省平遥县中都乡某某村集中供热烤房建设合同》一份，约定原告承包被告的集中供热智能型连体烤房建设，负责烤房范围内的设计、施工、设备及材料的供应和技术指导，合同期为1个月，自2012年9月20日起至2012年10月20日止，合同价款为164721.50元，经被告请求，双方确定合同最终优惠价为16万元整。付款方式为合同生效之日付30%，材料进场三日内付40%，竣工验收合格付20%，设备运行12个月无质量问题后付质保金10%。合同订立后，原告按照合同约定履行了全部义务，于2012年10月20日前将合格的集中供热烤房交付给被告，于2012年12月19日向被告出具了全额增值税票。然被告除3万元预付款外，其余款未付。经原告多次催要，被告于2015年2月5日出具欠条一张，确认欠款13万元，承诺于2015年4月30日前付清，欠条出具后，被告分文未付。故具状请求判令被告立即向原告支付欠款13万元；被告立即向原告支付13万元的逾期付款利息，自2013年10月21日起至欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告平遥县郭光明农产品专业合作社辩称，原告提供的烤房存在质量问题，因排不了湿气，导致被告不能正常使用，造成被告损失15万元，现提起反诉，请求被告予以赔偿。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告订立合同一份，约定由原告承包被告坐落于平遥县中都乡的集中供热智能型连体烤房建设，工程内容为：烤房系统内部设备安装、烤房系统供热管道安装、烤房系统电器系统安装。由原告负责烤房范围内的设计、施工、设备及材料的供应和技术指导，合同期为30天，开工日期为2012年9月20日，竣工日期为2012年10月20日，合同价款为160000元。付款方式为合同生效后付30%，工程设备及材料进场三日内付40%，设备调试完毕、工程竣工验收合格付20%，设备运行12个月后，无质量问题后付10%。合同订立后，被告支付了原告30000元预付款，原告也进行了被告的集中供热智能型连体烤房建设。2015年2月5日，原告在向被告索要欠款时，被告负责人郭光明给原告出具了欠据一张，载明：本人2012年购买西安圣华公司烘干机6台，共计合同总额16万元整，预付3万元整，剩余13万元整，因贷款年前未批复到位，于2015年4月30日前付完。庭审中被告口头提出反诉，但未缴纳反诉费。
本院认为，原、被告间签订的合同是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定的生效要件，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行。合同在履行过程中，被告负责人给原告出具了欠据，其以明示的形式，确认了被告的欠款金额，并用默示的形式表明了原告的合同履行行为符合双方的合同约定，故原告请求被告支付欠款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告出具欠据时，明确表明还款日期为2015年4月30日，原告在知悉被告的意思表示后，未明确表示反对，并将该欠据作为起诉的事实依据，足见双方对被告履行付款义务的期限作出了变更，故原告请求被告支付自2013年10月21日的利息，计算始点有误，应予纠正。至于被告提起的反诉，被告并未缴纳反诉费，本案不予处理，被告如欲主张权利，可另行起诉解决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
由被告平遥县郭光明农产品专业合作社于判决生效后十日内支付原告欠款130000元，并支付该款从2015年5月1日起至欠款偿还之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一六年十二月八日
书记员 赵建华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4170号之一
申请执行人曾垂彬，男，1984年6月24日出生，汉族，厦门市思明区。
委托代理人胡雅竣、李姝静，福建秋生律师事务所律师。
被执行人厦门海邦实业有限公司，住所地厦门市同安区新民大道210号二楼A区，组织机构代码30289589-0。
法定代表人洪秋生。
被执行人洪秋生，男，1974年8月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈东毅，男，1969年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王福江，男，1970年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19320号申请执行人曾垂彬与被执行人厦门海邦实业有限公司、洪秋生、陈东毅、王福江民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金1098500元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。冻结了被执行人厦门海邦实业有限公司在厦门农业银行尾号为8683的银行账户，冻结了被执行人王福江在厦门建行尾号为5160的银行账户，冻结了被执行人陈东毅在厦门建行尾号为7810的银行账户，轮候查封了被执行人陈东毅与案外人黄秀华共有的址于厦门市莲前西路114号303室房产及被执行人陈东毅名下的址于厦门市同安区岳东路80号15号店面房产，轮候冻结了被执行人王福江名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23700号
原告：任玮迪，女，1991年5月19日出生，北京金隅科技学校职员，住北京市。
委托诉讼代理人：张新建，北京市博维律师事务所律师。
被告：王大伟，女，1955年6月14日出生，住北京市海淀区。
被告：叶珑（兼王大伟委托诉讼代理人），男，1990年1月14日出生，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
原告任玮迪与被告叶珑、被告王大伟、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玮迪委托诉讼代理人张新建，被告叶珑兼被告王大伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杭州支公司经本案合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任玮迪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费30081元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日21时许，原告之兄任宇嘉驾驶原告所有的×××号保时捷汽车由东向西行驶至丰台区西三环南路管头铁道桥南时，适有被告叶珑驾驶王大伟名下的×××兰博基尼追尾原告车辆，交通事故发生后，交警出具了机动车交通事故快速处理协议书，协议书认定叶珑负事故全部责任。叶珑表示同意原告到4S店进行修理。2017年7月27日，原告到4S店修理，修理费共计30081元，此后，原告要求二被告赔偿，均被二被告拒绝。
被告叶珑、王大伟辩称：认可事故经过和责任认定，我没有同意原告自行到4S店修理。原告跟我说去亦庄保时捷，我说东三环有一家可以去。我们之前说的是先去保时捷店定损，原告没有跟我协商，直接把车开到亦庄保时捷店修理，当时我没有到场，我的车在杭州中心支公司投保机动车强制险，涉案车辆是我购买，车辆登记在我母亲王大伟的名下，我方不认可维修的合理性，依据原告出示的证据通话记录里说他的车只能去4S店修理。我方认为维修金额过高。事故现场照片可以看出只有保险杠掉漆，被告车头没有明显的损伤，我把车开回去后只是去污渍，原告车的塑料件没有损伤，排气管怎么可能坏，原告属于过度维修。我方不认可维修合理性。原告的财产损失应由保险公司理赔，不足的部分我方来承担。原告的诉讼请求缺乏依据。
被告中山支公司辩称：认可事故经过及责任认定，我公司承保的车牌号为×××（车架号为×××），请求法院核对被告行驶证上的车号与我公司承保的车辆是否一致。保险人是李玉玺，该车在我司投保交强险，保期为2017年3月24日至2018年3月24日。请求贵院在交强险2000元内依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日21时许，在北京市丰台区西三环南路管头铁道桥南，任宇嘉驾驶任玮迪所有的×××号保时捷牌小轿车由东向西行驶，适有叶珑驾驶登记在王大伟名下的×××兰博基尼小轿呈追撞任玮迪驾驶的车辆尾部，造成任玮迪的车辆后部损坏。经双方快速处理，叶珑负事故全部责任。此后，任玮迪对损坏车辆进行了修复，并支付修车费30081元。
另查，王大伟为×××号兰博基尼小客车的登记车主，其车架号为×××,该车在杭州支公司投保交强险，此事故发生在保险期限内。
本院在审理中，杭州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，责任认定书、照片及录音光盘、维修照片、维修单和发票、机动车驾驶证、行驶证、机动车车辆保险单、杭州支公司答辩状、本院调查笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：叶珑驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现任玮迪修车造成经济损失，叶珑应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在杭州支公司投保交强险，故杭州支公司应在机动车交强险财产损失2000元限额内先行赔偿，超过部分由叶珑进行赔偿。故任玮迪要求赔偿修车费30081元的请求合理，本院予以支持；任玮迪要求王大伟赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持；任玮迪要求杭州支分公司承担诉讼费的请求亦缺乏证据，本院不予支持；叶珑认为任玮迪修车费用过高及不合理一节缺乏证据，本院不予支持。在审理中，杭州支公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿任玮迪修车费二千元。
二、叶珑于本判决生效之日起七日内赔偿任玮迪修车费二万八千零八十一元。
三、驳回任玮迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由叶珑负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0681民初字6989号
原告：梁文铭，男，汉族，1963年11月8日生，住启东市。
委托代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告：沈勇，男，汉族，1977年10月16日生，住上海市杨浦区。
委托代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：唐敏，男，汉族，1962年11月12日生，住启东市。
委托代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：施建忠，男，汉族，1964年10月26日生，住启东市。
原告梁文铭与被告沈勇、唐敏、施建忠财产损害赔偿纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经被告沈勇申请，本院依法追加被告施建忠为共同被告。原告梁文铭及其委托代理人，被告沈勇、唐敏及其委托代理人均到庭参加诉讼。被告施建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但向法庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈勇、唐敏、施建忠系承接启东市汇龙镇团结新村安置房14—17#实际施工合伙人。2013年2、3月至11月期间，原告受雇于三被告在案涉工地从事工地材料员工作，全面负责工地材料供应，确保工程顺利进行。在施工过程中，因资金紧张，建筑材料经常脱节，为保证工地施工进度不受影响，三被告请原告想办法筹集资金垫付材料款，并承诺支付每月2分的利息。故自2013年4月起，原告陆续垫付木材、水泥、钢材等材料款共计273280元。现工程早已结束，原告几经催要上述垫付款，至今未果。故请求法院判令三被告给付原告垫付款273280元，并承担本案的诉讼费。
被告沈勇辩称，原告没有为案涉工程垫付过工程材料款，采购前其已将材料款交原告，原告向法庭提交的采购支付凭证等资料是原告利用其工地会计职务便利获取。另涉案工程是其与唐敏、施建忠三人合伙，请求法庭追加施建忠为共同被告。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
被告唐敏辩称，其是涉案工程的管理者，并不是合伙人，只领取工资，请求法庭驳回原告对其的诉请，但其在第一次庭审时明确认可涉案工程其是合伙之一，且对原告所主张结欠的工程材料垫付金额及其提供的证据无异议，只辩称因沈勇已经承诺由其一人负责对外债务，原告的主张与其无关。
被告施建忠辩称，其对原告所主张结欠的工程材料垫付金额及证据无异议，但案涉工程是由其与沈勇、唐敏三人共同合伙承建，因沈勇已经承诺由其一人负责对外债务，故原告的主张与其无关。
经审理查明，2013年，被告沈勇、唐敏、施建忠共同合伙承接挂靠在启东市林丰建筑安装工程有限公司名下的启东市汇龙镇团结新村安置房14—17#土建工程，聘请原告为工地材料员，被告唐敏、施建忠负责工程的管理。因资金紧张，应被告的要求，2013年4月至2015年2月期间，原告先后为三被告垫付工程材料款、租金等合计273280元。2016年7月20日，被告唐敏、施建忠分别在“梁文铭团结新村安置房14-17#工地垫付材料款明细”上签字确认。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述及原告提供的支付凭证等账据资料、垫付材料款明细、（2015）启开民初字第02267号庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张三被告结欠其垫付工程款273280元，有经被告唐敏、施建忠签字确认的“梁文铭团结新村安置房14-17#工地垫付材料款明细”为证，被告施建忠予以认可，被告唐敏在第一次庭审中也予以认可，该证据与原告提供的相关付款凭证等证据相佐证，形成优势证据，本院予以确认。被告唐敏在第二次庭审中否认其在第一次庭中对原告有利的陈述，但未提供任何证据予以佐证，也无合理解释，对被告唐敏的该辩解意见本院不予采纳。关于被告唐敏、施建忠提出因沈勇已经承诺由其一人负责对外债务，故原告的主张与其无关的辩解意见，因沈勇该承诺属于合伙内部约定的债务承担，依法不能对抗第三人，故该辩解意见本院不予采纳。关于被告沈勇提出其已向原告支付工程材料采购款，原告是利用其工地会计职务便利得获取付款凭证的辩解意见，因其未提供任何证据证明原告主张的垫付款已经由合伙体支付，故该辩解意见亦本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈勇、唐敏、施建忠于本判决生效之日起十五日内共同给付原告梁文铭垫付款273280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预交），由被告沈勇、唐敏、施建忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费5400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一七年一月十一日
书记员 周小楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9321号
原告：高昌时，男，1960年2月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告：徐建中，男，1970年10月9日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐统一，男，1936年10月16日生，汉族，住兴化市。系被告徐建中之父。
被告：杨梅，女，1974年3月9日生，汉族，住兴化市。
被告：沈晓斌，男，1974年1月28日生，汉族，住兴化市。
被告：徐伟雯，女，1974年10月22日生，汉族，住址同上。
原告高昌时与被告徐建中、杨梅、沈晓斌、徐伟雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高昌时及其委托诉讼代理人王善刚、被告徐建中的委托诉讼代理人徐统一、被告杨梅、沈晓斌到庭参加诉讼，被告徐伟雯经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌时诉称，被告徐建中、沈晓斌于2014年10月20日向原告借款8万元，并出具借条一份。约定月息30‰，还款时间为2014年11月20日。到期后只给付利息1000元，本金及其余利息未付。被告杨梅与被告徐建中曾系夫妻关系，被告徐伟雯与被告沈晓斌系夫妻关系，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求判令上列被告共同偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告徐建中辩称，原告是诈骗行为。
被告杨梅辩称，我于2009年2月和2014年9月两次向法院起诉要求与被告徐建中离婚未果，后于2015年2月3日办理了离婚登记。该笔借款我不清楚，我不承担偿还义务。
被告沈晓斌辩称，该借款是被告徐建中所借，与我无关。该借款系偿还徐长荣8万元的高利。
被告徐伟雯未答辩。
经审理查明，被告徐建中、沈晓斌于2014年10月20日向原告高昌时借款8万元，并出具借条一份。约定月息30‰，还款时间为2014年11月20日。到期后只给付利息1000元，本金及其余利息未付。
另查，被告徐建中与被告杨梅曾系夫妻关系；被告徐伟雯与被告沈晓斌系夫妻关系，上述债务发生在被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告徐建中、沈晓斌出具的借条、被告婚姻登记证明，被告徐建中提供的证人证言及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建中、沈晓斌向原告高昌时借款的事实清楚，证据充分，应予认定。上述债发生在被告沈晓斌、徐伟雯夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告徐建中认为原告存在诈骗行为，因其未能提供相关证据证明，故不予采信。被告沈晓斌辩称，该借款系被告徐建中所借，与其无关。经查，借条系被告徐建中、沈晓斌共同向原告出具，且被告沈晓斌向原告书面承诺于2016年12月30日前偿还该借款。该两份证据足以证明被告徐建中、沈晓斌共同向原告借款，被告沈晓斌承诺偿还该借款的事实。故被告沈晓斌的辩解无事实和法律依据，不予采信。被告沈晓斌所作的关于借款系用于偿还他人的高利的辩解，不能抗辩原告要求其偿还借款的主张，故本院对此辩解亦不予采信。原告要求被告徐建中、沈晓斌、徐伟雯共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告杨梅承担共同偿还之责，经查，根据被告杨梅所举证据，其曾于2009年2月和2014年9月两次向本院起诉要求与被告徐建中离婚未果，后于2015年2月协议离婚。该债务发生时，被告杨梅与被告徐建中虽仍保持夫妻关系，但两被告已处于分居状态，未在一起共同生活，且原告出借款项时被告杨梅与被告徐建中正处于离婚诉讼期间，由此推断被告徐建中、沈晓斌的该笔借款与被告杨梅无涉，被告杨梅的辩解予以采信。关于被告已付利息1000元，原告在权利主张中已作扣除，并将利息的计算标准及起算日期调整为从2014年11月10日起按月利率2%支付利息，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建中、沈晓斌、徐伟雯于本判决生效后立即偿还原告高昌时借款8万元及其利息（利息从2014年11月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告对被告杨梅的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元由被告徐建中、沈晓斌、徐伟雯负担；公告费260元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2666元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨正松
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初577号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年1月19日出生于连云港市，汉族，高中文化，原连云港市供电公司驾驶员，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)491号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017��3月23日22时30分许，被告人周某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车至幸福路BRT海州客运站处被值勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177mg/100ml。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、查获经过、血液抽取登记表、酒精含量呼气测试记录单等，被告人周某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]676号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒��驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1874号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告魏延臣，男，48岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告魏延臣供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初87号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月4日出生于陕西省陇县，汉族，大专文化程度，农民，户籍地陕西省陇县城关镇店子村，租住宝鸡市金台区豪城天下B区。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王某于2016年1月6日凌晨3时许，酒后驾驶陕A1XS**号小型轿车沿本市金台区宝平路由北向南行驶至一垃圾清运站附近时，与同向停靠的陕C377**号垃圾清运车发生碰撞，王某负事故全部责任。经检验，王某血液中乙醇含量为137.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并认为其发生交通事故负全部责任，赔偿被害人的损失,认罪态度较好，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2016年1月6日凌晨3时许，饮酒后驾驶其所有的陕A1XS**号小型轿车，沿本市金台区宝平路由北向南行驶至一垃圾清运站附近时，与李某驾驶的、同向停靠正装垃圾的陕C377**号垃圾清运车尾部发生碰撞，造成道路交通事故，经公安交警部门认定，被告人王某负本起事故的全部责任，经检验，被告人王某血液中乙醇含量为137.95mg/100ml。
另查，李勇杰驾驶的陕C377**号垃圾清运车所有人系宝鸡市垃圾清运中心，车辆修理花费16200元，被告人王某在事发后已全部赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定责任书、现场及采血照片、驾驶证、行驶证、赔偿收条、交通事故血醇检验报告、证人李某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王某醉酒驾驶机动车发生事故且负全部责任，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解,认罪态度较好，可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（判决生效后三十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新安
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋旭东
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0923刑初183号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人方立海(绰号“方脑壳”、“三哈包”)，男，1995年11月11日出生，汉族，出生地：四川省大英县，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月23日被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于2016年8月25日逮捕。现羁押在大英县看守所。
被告人方立海被控盗窃一案，大英县人民检察院于2016年11月21日以大检公刑诉[2016]166号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人方立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1、2016年4月5日凌晨，被告人方立海采用攀爬、翻窗等方式进入大英县蓬莱镇花园大道王某某的家中卧室内，将屋内的一部索尼牌手机及现金人民币2400元钱盗走。后公安机关在现场勘查过程中，在王某某家客厅电视柜北侧音箱上的化妆品包装盒上提取了可疑指印一枚，经大英县公安局物证鉴定室对提取的可疑指印与采集的方立海十指指印进行了手印同一的鉴定，经鉴定，送检的检材指印与方立海左手中指指印是同一人所留。
2、2016年6月16日凌晨，被告人方立海采用攀爬、翻窗等方式进入大英县蓬莱镇育才路名师公寓小区杨某某家，将该屋内客厅沙发上皮包内的人民币现金200元及身份证、银行卡等物盗走。后公安机关在现场勘查过程中，在该小区的楼梯间窗台上提取了可疑指印一枚，经大英县公安局物证鉴定室对提取的可疑指印与采集的方立海十指指印进行手印同一鉴定，经鉴定，送检的检材指印与方立海右手中指指印是同一人所留。
3、2016年6月17日凌晨，被告人方立海采用攀爬、翻窗等方式进入大英县蓬莱镇阳光丽城小区李某某家中，将该屋内卧室中的一部苹果5s手机和一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走。后公安机关在现场勘查过程中，在该屋阳台南侧的不锈钢栏杆上，现场提取了一枚可疑指印，经大英县公安局物证鉴定室对提取的可疑指印与采集的方立海十指指印进行了手印同一鉴定，经鉴定，送检的检材指印与方立海右手中指指印是同一人所留。
4、2016年7月19日凌晨4时许，被告人方立海采用攀爬、翻窗等方式进入大英县蓬莱镇环城路富顺家园小区熊某某家中，将该屋内卧室衣柜中的两枚六喜珠宝牌足金戒指盗走。后公安机关在现场勘查过程中，在该屋的卫生间窗户玻璃推拉窗上，现场提取了一枚可疑指印，经大英县公安局物证鉴定室对提取的可疑指印与采集的方立海十指指印进行了手印同一鉴定，经鉴定，送检的检材指印与方立海左手拇指指印是同一人所留。
上述被盗物品经鉴定，被盗两枚“六喜珠宝”牌足金戒鉴定基准日价格人民币2300元；被盗苹果5S手机鉴定基准日价格人民币1500元；华硕笔记本电脑鉴定基准日价格为人民币300元。
上述事实，被告人方立海在开庭审理过程中无异议。有查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、犯罪嫌疑人身份信息、基本情况表；物证：痕迹指纹、提取笔录、手印鉴定书；被害人王某某、杨某某、李某某、熊某某的陈述笔录；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；鉴定机构及鉴定人资质证、大英县价格认证中心鉴定意见书；退赔收据等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人方立海以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人多次、入户盗窃，应从重处罚，被告人当庭表示愿意退赔被害人损失且已经全部退赔，可从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在三年以下判处有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方立海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年4月22日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 萍
二〇一六年十二月一日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初7612号
原告鹿行波，男，1981年12月15日出生,汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告王大伟，男，1983年7月16日出生汉族，无职业，住辽宁省建平县。
原告鹿行波与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长，审判员李高晓野主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告鹿行波到庭参加了诉讼。被告王大伟经本院公告送达期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月22日，被告因在锦州市开饭店，需要用钱，向原告借款20,000元，原告以银行转款方式向被告支付了借款。现起诉至法院，要求被告偿还借款20,000元，并支付同期借款的利息2800元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告王大伟经本院公告送达期限届满后未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
一、中国农业银行存款凭条一份、中国农业银行存款业务回单一份，证明原告向被告转款20,000元；
二、毛某某证言一份，证明被告使用过浪子黑狐QQ号；
三、聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实存在。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告称因做生意需要资金向原告借款20，000元，该笔借款由原告之妻杜某存入被告的中国农业银行卡内。经原告催要未果，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款20,000元，并支付同期借款的利息2800元，诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的存款凭证及毛某某的证人证言，可确认原告通过向被告银行卡存款的方式将借款本金20，000元给付被告，故本院确认原、被告之间借款本金20，000元的事实成立并已生效。经原告催要未果，被告负有偿还借款本金的义务。关于利息，因原告提供的证据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟与本判决生效之日起十日内偿还原告鹿行波借款本金20，000元；
二、驳回原告鹿行波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费370元、公告费800元，由被告王大伟承担1，125元，由原告鹿行波承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费370元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 白 丽 丹
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初132号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化。因本案于2015年12月6日被沅江市公安局抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］130号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月6日下午，李某、蔡某辉等4人先后到沅江市黄茅洲镇加民村九组被告人陈某家中玩，被告人陈某在其家中，容留李某、蔡某辉等4人一起将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式共同吸食。
2015年12月7日，被告人陈某主动到沅江市公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某与李某、蔡某辉的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、尿检报告、辩认笔录及相关书证，证人李某、蔡某辉的证言，被告人陈某的供述，志成垸村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的9日，即自2016年7月19日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年七月六日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民初78号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:咸阳市秦都区梦鑫商店，住所地：沣东办沣东路。
经营者:林梦明。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区梦鑫商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 张军海
审 判 员 陈美丽
人民陪审员 李慧珍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁13刑终66号
抗诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
原审被告人张蓝振，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。2013年7月28日因犯危险驾驶罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年12月22日经罗庄区人民法院决定被逮捕，2017年1月13日因羁押期满被释放。
临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人张蓝振犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月二十三日作出(2016)鲁1311刑初394号刑事判决。在法定期限内，罗庄区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员崔俪馨出庭支持抗诉，原审被告人张蓝振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月11日13时10分许，被告人张蓝振酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车沿临沂市罗庄区湖东路由南向北行驶至湖北路路口时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队执勤民警当场查获。经检测，张蓝振血液中的乙醇含量为107.6mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，2013年7月18日，被告人张蓝振因犯危险驾驶罪被临沂市罗庄区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的酒精检验鉴定报告，当事人血样、尿样提取登记表，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，常住人口户籍情况说明，抓获经过，刑事判决书，被告人张蓝振的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张蓝振违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，以被告人张蓝振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，临沂市罗庄区人民检察院以“对被告人张蓝振量刑畸轻”为由，提出抗诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人张蓝振违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。
关于罗庄区人民检察院所提“对被告人张蓝振量刑畸轻”的抗诉理由，经查，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的相关规定，原审被告人张蓝振曾于2013年因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，并吊销驾驶证，2016年再次无证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚，一审判决对其判处拘役一个月，量刑明显偏轻，应予纠正。该抗诉理由成立，予以采纳。
鉴于原审被告人张蓝振认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。在缓刑期间，原审被告人张蓝振应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院(2016)鲁1311刑初394号刑事判决中对被告人张蓝振的定罪部分，即犯危险驾驶罪。
二、撤销临沂市罗庄区人民法院(2016)鲁1311刑初394号刑事判决中对被告人张蓝振的量刑部分，即判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元。
三、原审被告人张蓝振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 宁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1651号之一
申请执行人：田树敏，女，汉族，1980年12月11日出生，住山东省临清市。
委托代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。
被执行人：张永春，男，汉族，1982年9月25日出生，住河南省新蔡县。
被执行人：朱俐俐，女，汉族，1986年7月9日出生，住湖北省监利县。
本院受理的申请执行人田树敏与被执行人张永春、朱俐俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5311号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款60000元、利息26353.97元及居间费损失39000元，并承担案件诉讼费1577元及执行费1803.96元，合计128734.93元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人朱俐俐下落不明。本院依法档案查封被执行人张永春的粤SXXXX**号小型汽车（期限至2019年3月26日，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请），该车的下落不明，本院暂时无法处理。另本院依法冻结被执行人朱俐俐的银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行石首市横沟市镇营业所，账号：6217XXXXXX）得641.76元（期限至2018年3月27日，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请）；冻结被执行人张永春的银行存款（开户行：中国农业银行东莞虎门支行，账号：62284XXXXXX）得0元（期限至2018年3月30日，如需续冻，请于到期日前三十个工作日书面向法院申请）。除上述财产外，本院暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法发函委托河南省新蔡县人民法院、湖北省监利县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人也提供不了被执行人的财产线索并对终结本案本次执行不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人126930.97元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年五月十七日
书记员 陈桂嫦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1503号之一
申请执行人：姜文，男，1970年4月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：黎国友，男，1970年10月12日生，汉族，住。
被执行人：山东荣和建设工程有限公司。住所地：山东省桓台县张北路2026号。组织机构代码：725440230。
法定代表人：张正吉，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人黎国友、山东荣和建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人姜文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姜文如发现被执行人黎国友、山东荣和建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2297号之二
申请执行人黄泽芳。
被执行人中基建设有限公司,法定代表人刘耀军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初736号民事判决，于2016年5月5日受理黄泽芳申请执行中基建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案执行标的为82226元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人中基建设有限公司农行账户一个；于2016年7月25日依法将被执行人中基建设有限公司在四川日报招标比选网络技术有限公司开设的保证金账户内存款限额人民币600000.00元予以冻结，因被执行人保证金账户余额不足且系轮候冻结且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初736号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初947号
申请人:宁国市华丰耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路,统一社会信用代码91341881760837276P。
法定代表人：陈全心，总经理。
被申请人:郑州市金碧新材料有限公司,住所地河南省新密市大隗镇五里堡村,统一社会信用代码91410183757122907D。
法定代表人：刘慧敏,总经理。
申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人郑州市金碧新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市金碧新材料有限公司所有的价值170000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即房产证号为房地权宁字第××号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人郑州市金碧新材料有限公司所有的价值170000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智勇
二〇一七年四月五日
书记员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初947号之一
申请人:宁国市华丰耐磨材料有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路,统一社会信用代码91341881760837276P。
法定代表人：陈全心，总经理。
被申请人:郑州市金碧新材料有限公司,住所地河南省新密市大隗镇五里堡村,统一社会信用代码91410183757122907D。
法定代表人：刘慧敏,总经理。
申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人郑州市金碧新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市金碧新材料有限公司所有的价值170000元的财产予以保全，并由申请人提供的财产即房产证号为房地权宁字第××号房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对申请人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司提供的财产即房产证号为房地权宁字第××号房产中价值170000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李智勇
二Ｏ一七年四月五日
书记员汪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初799号
原告：李某某，女，汉族，1992年10月6日生，山西省临县人。
被告：王某某，男，汉族，1991年9月10日生，山西省临县人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告李某某诉称，原告与被告王某某经人介绍于2013年2月13日结婚，2014年4月14日生育女儿王某某2，婚后开始双方感情就一般，生育女儿一个月后被告就出门在外，不顾原告及女儿的生活，常年在外鬼混女人，并且经常殴打原告，看在女儿的份上，原告多次原谅被告的行为，但是被告仍然我行我素，不改恶行，令人气愤的是农历2015清明后的几天，被告先将刚煮熟的一碗方便面泼在原告的脸部，后又将碗扣打在原告的脸部，导致原告的脸部鼻青脸肿、伤痕累累，三四个月眼部看不见物体；2016年正月初被告又将原告的右腿打伤，数月行走不便，从此双方感情完全破裂，原告被迫带女儿回到娘家，被告未关心过原告及女儿的生活，至今双方分居未共同生活。原告年岁尚小，人生道路漫长，面对被告对原告经常实施家暴，对未来生活惶恐不可终日，晚上经常做噩梦，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，原告特提起诉讼，望依法判决：解除原被告的婚姻关系；女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
审理中，原告称，与被告王某某结婚后就在太原市府东街北京华联双龙巷居住，在临县丛罗峪镇堡则峪村没有居住过。
本院经审查认为，原被告双方离开住所地超过一年，原告起诉离婚，应该由被告经常居住地的人民法院管辖，本案中被告经常居住地为太原市府东街北京华联双龙巷，本院对该案无管辖权，应由山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 白王凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹丽霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3197号
原告：庄英杰,女,1953年3月2日出生,汉族,住址新民市新华路**号1-3-2。
委托代理人：孙德文，男，1952年11月28日出生，汉族，住址新民市新华路**号1-3-2，系原告丈夫。
被告：曹洪科，男，1956年2月7日出生，汉族，住址新民市柳河沟镇曹屯村。
原告庄英杰诉被告曹洪科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员杨威适用简易程序独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙德文及被告曹洪科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月5日签订了借款合同书，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限为12个月，利息计算方式为月息1.5%，借款期限届满时本息一次性付清。当日，原告将借款本金20万元支付给了被告。
后原、被告双方又于2015年1月25日签订了借款合同书，约定原告再次向被告提供借款20万元，借款期限为一年，利息计算方式为月息1.5%，借款期限届满时本息一次性付清。原告于当日将本金20万元支付给了被告。
现两笔借款均已到期，被告并未向原告还本付息，故起诉至法院，请求判决被告偿还本金共计40万元，并按照约定支付利息至实际给付之日止。
被告辩称，借款情况属实，我将借款转借给了案外企业，现该企业未向我归还欠款。
经审理查明，原、被告双方分别于2015年1月5日、2015年1月25日签订了借款合同。两份合同均约定原告向被告提供借款，数额为20万元，借款期限为12个月，利息计算方式为月利息1.5%，借款期限届满时本息一次性付清。原告分别于借款合同签订当日向被告提供了借款共计40万元。
上述事实，有原告提供的借款合同书两份及原、被告双方当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，双方形成了借贷关系。原告按约定向被告提供了借款本金，但被告在借款期限届满后未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。双方约定借款期限内利息计算方式为月利息1.5%，并不违反法律、法规的强制性规定，依法应从其约定。逾期利息双方并未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人主张按照借期内利率支付逾期利率的，人民院应当支持。故原告主张按照月利息1.5%的方式计算逾期利息的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告曹洪科于本判决生效之日起十日内偿还原告庄英杰借款本金40万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2015年1月5日计算至实际给付之日止，利率按照月利率1.5%计算。以借款本金20万元为基数，自2015年1月25日计算至实际给付之日止，利率按照月利率1.5%计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
案件受理费3,650元（已减半收取）及保全费2520元由被告曹洪科负担。
代理审判员 ： 杨 威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：吴丽华
福建省惠安县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执132号
申请执行人:甘志聪，男，1980年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯东铁，男，1972年4月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人甘志聪与被执行人柯东铁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈泽明
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2176号之一
申请执行人：国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层X。
法定代表人：徐自田。
被执行人：马丹丹，女，1975年5月11日出生。
被执行人：北京花溪芦荟科贸有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路X号院X号。
法定代表人：马丹丹。
申请执行人国瑞泰融资担保有限公司与被执行人马丹丹、北京花溪芦荟科贸有限公司公证债权文书一案，北京市方正公证处于2014年8月21日作出的（2014）京方正执字第00620号执行证书已经发生法律效力。申请执行人国瑞泰融资担保有限公司于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人马丹丹、北京花溪芦荟科贸有限公司给付200万元及利息、违约金、赔偿金、追偿所需的律师费、实现债权的相关费用。被执行人依法应承担执行费22400元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人马丹丹、北京花溪芦荟科贸有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人北京花溪芦荟科贸有限公司名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息；被执行人马丹丹名下仅有少量银行存款，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车辆现下落不明，有位于通州区群芳一园X号楼X层X单元X、通州区群芳一园X号楼X单元X、山东省威海市青岛中路X号-B1101至1109、山东省威海市青岛中路X号-B1117至1121的房屋，本院均已依法轮候查封。本院扣划被执行人北京花溪芦荟科贸有限公司名下银行存款2000元并冲抵执行费。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的执行标的200万元及利息等未能执行。
3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。
4.本院于2017年10月17日到被执行人马丹丹户籍所在地进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；申请执行人向本院书面确认本院无需到被执行人北京花溪芦荟科贸有限公司住所地进行调查。
5.被执行人马丹丹名下山东省威海市青岛中路X号-B1101至1109、山东省威海市青岛中路X号-B1117至1121的房屋因涉及刑事案件被公安机关查封。本院于2017年10月16日到鞍山市中级人民法院调查马丹丹案件的刑事审判结果，经询问，该案已上诉，二审结果尚未作出。
6.本院于2017年10月17日到辽宁省辽阳县不动产登记中心对被执行人名下房产登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。
7.本院在北京法院执行办案系统中对被执行人马丹丹配偶进行案件相关人统查，未发现可供执行的财产线索。
8.本院于2017年11月9日对被执行人马丹丹、北京花溪芦荟科贸有限公司发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
9.本院于2017年11月9日将被执行人马丹丹、北京花溪芦荟科贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院组成合议庭审查核实决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张文豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9841号
罪犯李玉兰，女，汉族，1968年4月24日生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）宿中刑初字第47号刑事判决，以被告人李玉兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李玉兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获���扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉兰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年4月17日起至2017年2月16日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古民初字第186号
原告：刘东明，男，37岁。
被告：梁若飞，男，37岁。
原告刘东明与被告梁若飞教育培训服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员张敏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东明、被告梁若飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东明诉称：2011年12月9日，原告在被告开设的古县小飞驾培服务中心（以下简称小飞驾培中心）报名考取C1机动车驾驶证，被告承诺包过并于三个月内给原告发放驾驶证，原告支付培训费5000元。后被告一直未通知原告考试，亦未发放驾驶证。原告多次去被告处咨询，2014年7月22日，被告安排原告从临汾市运通职业驾驶员培训有限公司（以下简称运通驾校）申请退学，去其他驾校办理驾驶证包过。2014年8月23日，被告又以驾驶证涨价为由，向原告收取培训费3500元。在安排原告去其他驾校报名时，收取原告350元路费，并未去驾校。被告至今没有通知原告考试，原告多次去被告处询问驾校报名情况及培训情况，但被告一直推脱。故诉至法院，请求依法判令被告返还培训费8500元及路费350元，支付其因长期没有取得驾驶证致使获取驾驶证需要更大费用的损失1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁若飞辩称：对原告在其开设的小飞驾培中心报名考取C1机动车驾驶证的事情经过，交纳两次培训费的时间、数额，路费的数额，没有异议。但是，原告在小飞驾培中心进行过科目一的培训。原告向其交纳的8500元培训费中3800元，其已经交给了运通驾校，为原告报名参加C1机动车驾驶证考试，不能退还。剩余的4700元培训费及350元路费，同意退还原告。驾驶证考试费用没有增加，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告刘东明于2011年12月9日，在被告梁若飞开设的小飞驾培中心报告考取C1机动车驾驶证并交纳培训费5000元，被告承诺包过为原告办理C1机动车驾驶证。后被告在运通驾校为原告办理了机动车驾驶证考试报名业务，并安排原告在其开设的小飞驾培中心进行过交通法规及相关知识即科目一的培训，但一直未通知原告考试亦未发放驾驶证。在原告的多次催促下，2014年7月22日，被告安排原告从运通驾校申请退学，并承诺去其他驾校为原告办理驾驶证包过。2014年8月23日，被告以驾驶证涨价为由，收取原告培训费3500元，两次共计8500元，并向原告收取350元路费。被告至今未通知原告参加C1机动车驾驶证考试，原告至今未取得驾驶证。
原告为证明自己的主张向本院提交证据：收据两份，证明自己向被告交纳培训费的时间分别为2011年12月9日、2014年8月23日，数额总共为8500元。被告认可原告提交的证据，本院对该证据予以采纳。
被告为证明自己的主张向本院提交证据：1、运通驾校出具的写明“费用清”的单据复印件，证明自己向运通驾校交纳了3800元培训费；2、原告的退学申请材料复印件，其中退学申请是原告亲手书写，证明原告是因个人原因申请退学，并承诺一切后果自负。原告认为被告提交的写明“费用清”的单据复印件不能证明其向运通驾校交纳费用的数额，不予认可；对退学申请的真实性没有异议，但认为该申请是在被告的安排下写的，被告承诺原告写了退学申请后在其他驾校给自己报名并包过为自己办理驾驶证，自己才书写了退学申请，并向被告交纳了培训费3500元和350元路费。本院认为，被告提交的写明“费用清”的单据复印件上没有写明交纳培训费的数额，也未出示原件进行核对，原告的异议成立，故对该证据不予采纳；对于原告的退学申请材料复印件，原告认可材料的真实性，被告认可原告所述书写退学申请的缘由及经过，故该证据不能完全证明被告的主张。
本院认为，民事活动必须遵守法律，根据道路交通安全法的相关规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。根据合同法的相关规定，合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告之间形成教育培训服务合同法律关系，被告承诺为原告包过取得机动车驾驶证，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。对原告请求被告返还8500元培训费的请求，原告提交证据证明其向被告交纳了8500元培训费，被告没有足够证据证明其向运通驾校交纳了3800元培训费，应承担举证不利的法律后果，故对原告的该请求，本院予以支持。被告为原告提供了申请机动车驾驶证的报告服务，且安排原告进行了科目一的培训，原告应对被告进行折价补偿，具体费用数额，在被告未能提交充分证据加以证明的情况下，本院将综合考虑本案情况依法判定。对原告请求被告返还350元路费的请求，被告认可，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失1000元的请求，原、被告应当清楚机动车驾驶证需要经过考试合格才可领取，但双方仍然约定包过的形式，主观上均存在过错，应当各自承担因此造成的相应损失，并且原告负有举证证明责任证明自己所受的损失，但原告未提交相关证据，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁若飞于本判决生效之日起十五日内返还原告刘东明培训费8500元。
二、被告梁若飞于本判决生效之日起十五日内返还原告刘东明路费350元。
三、原告刘东明于本判决生效之日起十五日内支付被告梁若飞折价补偿850元。
四、驳回原告刘东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁若飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张敏慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑凯丹
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1937号
上诉人（原审原告）：贵州美树物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路美树阳光小区10号楼一层。
法定代表人：李小玲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王化洋,贵州跃华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：旷光龙，男，1980年10月24日出生，土家族，住贵州贵阳市花溪区。
上诉人贵州美树物业管理有限公司（以下简称美树公司）因与被上诉人旷光龙物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美树公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判支持美树公司对旷光龙的一审全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费用由旷光龙承担。事实和理由：1、部分业主房屋渗水是房屋质量问题，应当由房地产开发商负责维修，不属于美树公司的物业管理范围，且美树公司已积极与房地产开发商协调，尽到了管理职责；2、一审认定事实错误。一审未查清事实即认定上诉人管理的区域范围存在“脏乱差”现象，属于事实认定错误；3、一审判决适用自由裁量权，没有法律依据。美树公司与旷光龙之间是合同关系，不应当适用自由裁量权，但一审却错误地适用自由裁量权认定旷光龙只支付60%的物业服务费；4、美树公司在一审庭审过程中提交了《物业管理审计报告》、美树公司为小区提供物业管理服务所支出费用的凭证以及小区内部物业服务状况照片，以证明美树公司完整地履行了自己的义务，但一审判决对上述证据未予采信，也未进行释明；5、一审判决无法解决物管公司与业主之间的矛盾，美树公司无法负担物业服务成本，不利于今后美树公司继续为该小区提供物业管理服务。
旷光龙辩称，并非其故意不交纳物管费，而是因为美树公司没有做好本职工作，给旷光龙及家人的生活造成严重影响。美树公司未充分履行其小区物业管理的职责，小区的公共设施管理极为混乱，小区内车辆乱停乱放，占用小区活动区域，公共设施损坏后维修不及时，待美树公司将物业管理中存在的问题解决后，旷光龙负责交清物管费。
美树公司向一审法院起诉请求：1、判令旷光龙立即向美树公司支付2013年11月1日至2016年10月30日物业管理费3338.256元整；2、判令旷光龙向美树公司支付违约金共计101.477元整（按欠缴物业管理费金额的30%计算）；3、本案诉讼费由旷光龙承担。
一审法院认定事实：美树公司系具备收费资质的物业服务企业，为贵阳市南明区“美树阳光小区”提供物业管理服务，经物价部门核准，美树公司对“美树阳光小区”电梯住宅物业管理服务费标准为每平方米建筑面积1.2元。旷光龙系该小区4栋4单元5楼4号房屋业主，房屋建筑面积为81.82平方米。自2013年11月起，旷光龙一直未向美树公司交纳物业管理费，美树公司遂起诉。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。美树公司与旷光龙签订《前期物业管理服务协议》，对旷光龙居住的“美树阳光小区”提供相应的物业服务，旷光龙作为业主，接受了相应的物业管理服务，则应当承担支付物业服务费的义务。美树公司按照相关部门核定的收费标准每平方米建筑面积1.2元向旷光龙收取物业管理费，不违反法律规定，对美树公司要求旷光龙支付欠缴36个月物业管理费共计应为3534.62元的请求，予以确认。因美树公司在开展物业管理服务过程中，小区存在车辆管理混乱、公共环境卫生差、安全保卫不严等现象，未按照《前期物业管理服务协议》全面履行服务义务，服务质量存在瑕疵，则旷光龙缴纳的物业管理费应作相应减少，故对美树公司诉请的物业管理费，酌情按60%支持，即2120.77元，对美树公司主张的违约金，不予支持。针对修复窗户渗水问题，旷光龙可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、旷光龙于判决生效之日起三日内支付贵州美树物业管理有限公司物业服务费2120.77元；二、驳回贵州美树物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由旷光龙承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，旷光龙向本院提交了5张美树阳光小区的环境照片，欲证明美树公司未尽职管理美树阳光小区，该小区环境“脏乱差”，存在消防通道堵塞、治安无人管理、搭建违章建筑等严重安全隐患。经质证，美树公司认可照片的真实性，辩称仅从照片无法证明小区环境存在“脏乱差”的现象，认可小区单元门锁有坏的情况，并表示若有人报修，美树公司会立即安排修理，不会让损坏的门锁一直处于不修理的状态；对于业主反映的小区内违章建筑，美树公司会及时报城管部门处理。此外，二审经审理查明的其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于美树公司为美树阳光小区提供物业管理服务是否存在服务瑕疵及本案应收取多少比例的物业服务费，应否支付违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，美树公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》对美树阳光小区全体业主均具有约束力，美树公司为美树阳光小区提供物业服务，旷光龙作为该小区业主，接受了美树公司提供的物业服务，理应按协议约定履行其交纳物业服务费用的义务。诉讼中，美树公司提交《贵阳市物价局文件（筑价房[2011]47号）》等证据证明该小区物业服务费收费标准为1.2元/平方米，旷光龙需补交物业服务费共计3534.62元。对此，旷光龙认可其自2013年11月起未交纳物业管理费，但辩称该小区环境存在“脏乱差”的现象，小区物业管理极为混乱，诉讼中提交了若干张照片予以证明。二审审理中，美树公司认可旷光龙提交的照片的真实性，辩称仅从照片无法证明该小区环境存在“脏乱差”的现象，小区门禁损坏时有人报修会及时修理，小区违章建筑会报城管部门处理，但并未提供直接证据证明，故一审综合认定美树公司未按照《前期物业管理服务协议》全面履行服务义务，为美树阳光小区提供的物业管理服务质量存在瑕疵，对美树公司诉请的物业管理费酌情按60%支持2120.77元，不予支持要求支付违约金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。美树公司上诉请求全额支持其物业服务费并由欠交物业费的业主支付违约金的主张不能成立。
综上所述，美树公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵州美树物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
审 判 员 庞 敏
二〇一七年五月四日
法官助理 张 蓓
书 记 员 熊仕美
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执559号
申请执行人赵芬，女，1976年12月12日生，苗族，住贵阳市白云区。
申请执行人袁春，男，1976年1月29日生，汉族，住址同上。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人邹善能，该公司董事长。
本院执行的赵芬、袁春申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院强制执行后，已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执559号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘耀炜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1669号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘传虎，男，1984年7月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告人刘传虎曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年6月25日经张家港市公安局决定处行政拘留十二日。被告人刘传虎因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1654号起诉书指控被告人刘传虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人刘传虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘传虎于2016年7月17日上午，至常熟市梅李镇圩港村（27）张巷55号被害人曹某家，采用爬墙钻窗入室的手段，盗窃二楼东房间储蓄罐内的人民币10余元；当日下午，被告人刘传虎至常熟市梅李镇圩港村（26）张巷1号被害人张某家，采用钻窗入室的手段盗窃二楼客厅女式包内人民币100元及卧室床头柜抽屉内足金项链1条、18K金镶钻戒指1枚。经常熟市价格认定中心认定，足金项链价值人民币2617.44元，18K金戒托价值人民币504.45元。被告人刘传虎于2016年9月4日下午向安徽省砀山县公安局关帝庙派出所投案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人刘传虎入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘传虎在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘传虎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘传虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月17日，被告人刘传虎至常熟市梅李镇圩港村，采用钻窗入室的手段，盗窃作案2起，窃得现金、金项链、戒指等款物，合计价值人民币3231.89元。具体分述如下：
1、2016年7月17日上午，被告人刘传虎至常熟市梅李镇圩港村（27）张巷55号被害人曹某住处，采用爬墙钻窗入室的手段，窃得二楼东房间储蓄罐内现金人民币10元。
2、2016年7月17日下午，被告人刘传虎至常熟市梅李镇圩港村（26）张巷1号被害人张某住处，采用钻窗入室的手段，窃得二楼客厅女式包内现金人民币100元及卧室床头柜抽屉内共计价值人民币3121.89元的金项链1条、18K金镶钻戒指1枚。
2016年9月4日，被告人刘传虎主动至砀山县公安局关帝庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘传虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、张某的陈述笔录，证人何某的证言及辨认笔录，被告人刘传虎的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市公安局物证鉴定书、情况说明，发票、赃物照片、置换登记信息表，在逃人员信息登记/撤销表，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传虎以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘传虎在有期徒徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘传虎主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人刘传虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘传虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人刘传虎退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 敏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执1778号
申请执行人孙敬国。
被执行人孙卫国。
申请执行人孙敬国与被执行人孙卫国继承纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00175号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为房产份额折价款23750元。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，执行回案款38050元，扣除给付孙卫国之妹的钱外，余款13750元已给付申请人孙敬国，孙敬国出具收条并确认本案执行完毕，申请终结（2015）西中民一终字第00175号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00175号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 张家豪
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初112号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某，男，生于1960年10月26日，住岷县。2016年6月26日因本案被岷县公安局取保候审，2017年5月4日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人包某某酒后无证驾驶甘J6××××号小型客车沿徐合线由东向西行驶，行至徐合线248公里路段处时，被岷县公安局交警大队执勤民警查获，后进行酒精检测并提取血样。经鉴定，被告人包某某血液中的乙醇平均含量为128.8mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明被告人包某某于2016年5月7日因酒后无证驾驶被岷县公安局交警大队行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、办案说���、行政拘留执行回执、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、行政强制措施凭、酒精检测笔录、血样提取登记表、抓获经过等；证人祁某某、郎某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某无驾驶资格证驾驶机动车辆且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第七款之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 龚树君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4211号之一
申请执行人黄明辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人黄明辉工资款人民币116400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1646元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年8月28日先后对被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务，有址于南安市的简易厂房（房产权证号：01××46）及置于该简易厂房内的机器设备一批，除上述查明的财产外，暂查无被执行人其他财产信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索，被执行人也未向本院报告其他财产情况。
2.上述查明的不动产已被泉州市丰泽区人民法院首先查封，目前仍在处置中，上述查明的机器设备已由本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，目前仍处于拍卖流程中。本案亦已对上述银行存款、机器设备、不动产进行轮候冻结、查封。
3.2016年10月30日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的法定代表人林天仰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建南安市恒磊石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前正由他院及本院另案处置中，但处置时间较长，本案将待处置结果再行参与分配，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3525号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈为金
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执644号之四
申请执行人:袁斌，男，1984年5月1日出生，汉族，住三门峡。
被执行人：王书芳，男，1963年8月10日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：宋粉玲，女，1965年11月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：渑池县金阳光商贸有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：王书芳，该公司总经理。
关于袁斌诉王书芳、宋粉玲、渑池县金阳光商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）豫1221民初2563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执644号之一执行裁定书。依法冻结被执行人王书芳、渑池县金阳光商贸有限公司名下银行账户，查封被执行人王书芳名下汽车两辆，但因未找到以上车辆未实施扣押，查封被执行人名下房产二套，因该房产被先行抵押银行并评估拍卖中，本案无法执行。经司法查询，被执行人名下无股权登记信息。本院依法对被执行人王书芳、宋粉玲采取各拘留15天，罚款50000元及渑池县金阳光商贸有限公司罚款500000元的决定。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 琳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3189号
原告陕西府谷某某支行。
负责人张某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某。
被告郭某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、郭某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 腾艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人黄宏斌，男，系该支行行长。
委托代理人许彰明，男，系该支行综合管理部主任。代理权限为特别代理。
被告曹庆刚，男，1974年4月23日出生，汉族，永兴县人。
被告李玉芬，女，1978年11月28日出生，汉族，永兴县人,系被告曹庆刚之妻。
被告陈义，男，1976年5月25日出生，汉族，永兴县人。
被告刘宣，女，1982年7月1日出生，汉族，永兴县人，系被告陈义之妻。
被告陈显红，男，1982年7月17日出生，汉族，永兴县��。
被告李美芳，女，1982年9月6日出生，汉族，永兴县人，系被告陈显红之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告被告曹庆刚、李玉芬等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2016年11月15日以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 刘 肃 非
人民陪审员 宋永���
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 任 甄 丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)河执字第1113-5号
申请执行人高玉胜，男，1956年9月出生，汉族，农民，住沧县。
被执行人王壮，男，1968年2月出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力（2013）河民初字第1236号民事判决书，责令被执行人王壮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王壮在河间市景和镇商业街有门市房三间（东侧第4、5、6号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王壮所有的位于河间市景和镇商业街的第4号门市房一间。
二、被执行人王壮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王壮可以使用被查封财产；但因被执行人王壮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、出售、变卖、抵押查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张青山
二〇一五年十月二十一日
书记员 王兵权
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督105号
申请人：李建英，女，汉族，1967年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
申请人李建英于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人李建英称，其与被申请人于2013年9月2日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层213号商铺，建筑面积共7.02平方米，委托期限为12年。起始时间为2013年9月2日至2025年3月31日，乙方按每月1598元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月2日，第二次支付时间为2017年3月2日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人李建英提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人李建英要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年3月2日至2017年9月1日的收益金人民币9,588.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李建英从2017年3月2日至2017年9月1日的收益金人民币9,588.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 胡剑男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1964号
罪犯刘伟，男，汉族，1988年1月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）淮刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人刘伟与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失410491.5元，并承担连带赔偿责任（已赔付一万元）。案经安徽省高级人民法院审理，于2009年9月8日作出（2009）皖刑终字第0332号刑事判决，维持原审对刘伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未能执行，其虽然提供了家庭经济困难证明，但其在服刑中消费较高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年10月22日起至2018年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民初63号
原告：四川中成煤田投资有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青华路39号第1层。
法定代表人：陈隆德，总经理。
被告：四川天府兴荣置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇罗家店村第五组。
法定代表人：文万彬。
原告四川中成煤田投资有限责任公司与被告四川天府兴荣置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告四川中成煤田投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川中成煤田投资有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 龙 雨
审 判 员 罗 润
审 判 员 张力骁
二〇一八年五月二十五日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行赔终8号
上诉人（一审原告）王从献，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托的代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地蚌埠市龙子湖区治淮路706号。
法定代表人马瑞，该区区长。
委托代理人李军，该区解放街道工作人员。
委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。
上诉人王从献因诉蚌埠市龙子湖区人民政府（以下简称龙子湖区政府）房屋强拆行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行赔初7号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人王从献及委托代理人宋绪仁，被上诉人龙子湖区政府的委托代理人李军、陈善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告王从献在提起强拆行为违法的同时，一并提出行政赔偿诉讼，人民法院应当受理。根据国家赔偿法的规定，行政机关和行政机关工作人员，在执行职务的过程中，侵害了公民、法人或者其他组织的合法权益的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因原告王从献请求确认被告龙子湖区政府强制拆除其房屋的行为违法案件，该院于2016年12月10日作出（2016）皖03行初72号行政判决，驳回了王从献诉讼请求，故其要求被告赔偿其经济损失1551548.20元没有事实依据，应当驳回诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回王从献要求龙子湖区政府赔偿其经济损失人民币1551548.20元的诉讼请求。
王从献上诉称，1、一审法院认定上诉人房屋面积为183.93平米是错误的。上诉人提供的房产资料、照片和光盘等证据，足以证明上诉人房屋面积为278平米，被上诉人采取欺骗的方式，在上诉人未看到任何文字情况下进行签字的；2、一审法院认为项目部与上诉人达成初步安置补偿协议是错误的。上诉人根本没有与被上诉人签订正式安置补偿协议，也不可能把房屋钥匙交给被上诉人。3、上诉人通过信息公开的途径得知，被拆迁房屋土地性质为国有土地。被上诉人一直强调为集体土地房屋征收，明显不符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人1551548.2元赔偿请求。
本院认为，王从献不服龙子湖区政府的强制拆除行为，以该区政府为被告提起行政诉讼，同时一并提出了行政赔偿请求。对其所提行政诉讼,一审法院以王从献诉请强拆违法无事实依据为由判决驳回诉讼请求，王从献不服一审判决提起上诉，本院已作出（2017）皖行终224号行政裁定，以一审认定事实不清、证据不足为由发回重审。故其提起的行政赔偿诉讼亦应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行赔初7号行政赔偿判决；
二、发回蚌埠市中级人民法院重审。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年五月二十七日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督104号
申请人：郑贤林，男，汉族，1956年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
申请人郑贤林于2017年6月16日向本院申请支付令。申请人郑贤林称，其与被申请人于2012年9月12日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层80号商铺，建筑面积共19.7平方米，委托期限为13年。起始时间为2012年9月12日至2025年9月12日，乙方按每月3126元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月12日，第二次支付时间为2016年3月12日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金。申请人多次要求被申请人付款未果。申请人郑贤林提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证。申请人郑贤林要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2017年3月12日至2017年9月11日的收益金人民币18,756.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑贤林从2017年3月12日至2017年9月11日的收益金人民币18,756.00元。
申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 胡剑男
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1821号
原告：胡成俊，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：汪迎军，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告胡成俊与被告汪迎军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡成俊到庭参加诉讼，被告汪迎军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还胡成俊货款14000元；2、被告给付因失信而给原告胡成俊造成的误工费2000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月15日，8月7日，原告胡成俊在被告汪迎军处分别付货款4000元、10000元，约定在9月初将胡成俊所需货送到水岸新城小区10-2-606室。但至2016年9月10日无法联系汪迎军，致使原告家的房屋装修无法按计划进行。故诉至法院。
被告汪迎军未到庭，亦未提交有关书面答辩状及证据。
本院认为，本案被告汪迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和质证权利的放弃。原告提供的产品定制单、购货收据、及证人证言客观真实，与本案有关联，能够证明以下事实：原告胡成俊因自己位于安陆市××小区××室新房装修，到被告汪迎军经营的位于安陆市亚美居建材家居广场三楼室内装饰装修材料门店定制墙面装饰材料，2016年5月15日预交货款4000元，8月日选择好墙面材料后付货款10000元。原告胡成俊装修至墙面装饰部分联系被告汪迎军送货装饰时，被告汪迎军无法联系。
另查明，在本案应诉送达时，被告汪迎军在安陆市亚美居建材家居广场的二个经营铺面已关门停业。
本院认为，原告胡成俊与被告汪迎军构成买卖合同关系，被告汪迎军收取原告货款后未交付货物将门店停业无法联系，构成根本违约，对原告胡成俊主张被告汪迎军返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡成俊主张误工费无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪迎军于本判决书生效之日起十日内退还原告胡成俊货款14000元；
二、驳回原告胡成俊其他诉讼请求；
案件受理费175元，由被告汪迎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡建毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更7115号
罪犯朱勇，男，1979年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年11月26日作出(2012)鄂江岸刑初字第00950号刑事判决，认定被告人朱勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月22日起至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 赟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初756号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路66号。
统一社会信用代码：9150024071164307XA。
法定代表人：江再建，该支行行长。
委托诉讼代理人：王敬，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴志林，该支行员工。
被告：马建洪，男，生于1984年12月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路。
统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告马建洪、石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。
案件受理费5340.00元，减半收取2670.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。
审 判 长 刘文华
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉红
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭 茜