wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7148号之一
原告：济南柳工永安机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭振东，总经理。
委托诉讼代理人：谭鹏，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：季克华，女，该单位员工。
被告：泰安市永安金属材料有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：吴金海，总经理。
被告：吴金海，男，1988年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告济南柳工永安机械设备有限公司与被告泰安市永安金属材料有限公司、吴金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告济南柳工永安机械设备有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南柳工永安机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南柳工永安机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3580元减半收取1790元，保全费1345元，均由原告济南柳工永安机械设备有限公司负担。
审判员 李炳金
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶 青
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1162号
原告舒某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告李某，女，汉族，住陕西省城固县，教师。
原告舒某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2012年2月26日被告从原告处借款1.5万元用于生意周转，原告将款项交予被告，被告给原告出具了借据并在上面签字按了手印，双方未约定利息，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，但被告均推诿不还。为此诉至法院，请求：1、被告给原告偿还1.5万元借款；2、被告承担本案诉讼费。
原告舒某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告身份证及户口薄复印件各一份。证明原告的身份情况。
2、借条原件一张。证明被告向原告借款1.5万元的事实。
被告李某经合法传未到庭应诉，未提交相关证据。
本院依职权调取的证据有：
本院与被告李某做的谈话笔录一份，证明被告承认向原告借款1.5万元，未约定还款期限及利息的事实。
经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对本院与被告做的谈话笔录，经原告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的两组证据，证明内容与本院依职权调查的证据相互印证，故予以认定。
通过对原、被告提交的证据及双方陈述，本案依法认定以下事实：原、被告系朋友关系，2012年2月26日被告李某以做生意临时周转困难为由向原告借款1.5万元，原告同意后向被告交付了借款，被告给原告出具借条一张，并签字确认，借条上双方未约定利息和还款期限。后原告曾多次向被告催要借款，被告亦承认借款事实，但无能力偿还。2016年5月原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金1.5万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还借款。被告对原告主张的被告向其借款15000元的事实没有异议，本院予以采信。原告要求被告还款的诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告李某偿还原告舒某借款人民币15000元，限判决书生效后十五日内付清。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
助理审判员 ：蒋龙图
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ：王志栋
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执恢14号
申请执行人李世龙，男，汉族，1966年4月19日出生，陕西省宝鸡市人。
被执行人赵安平，男，汉族，1969年10月17日出生，陕西省南郑县人。
申请执行人李世龙申请执行被执行人赵安平合同一案，本院依据已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2012）略民初字第00109号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人赵安平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵安平立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李世龙支付欠款100000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人李世龙申请执行被执行人赵安平于2018年1月24日达成执行和解协议：一、被执行人赵安平支付申请执行人李世龙欠款本金100000元、利息10000元，合计110000元，自2018年2月开始，每月支付申请执行人李世龙1300元，直至110000元付清为止。二、若被执行人赵安平经济宽裕，则提前支付申请执行人李世龙剩余欠款。三、担保人周双玲对被执行人赵安平支付申请执行人李世龙借款本息110000元承担担保责任。被执行人赵安平于2018年2月27日向本院执行款专户上交执行款2500元，申请执行人李世龙于当日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0727执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执667号
申请执行人:刘锡显，男，1971年11月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：龙大伟，男，1982年8月6日出生，壮族，住平桂管理区沙田。
申请执行人刘锡显与龙大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的为205000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产进行了网络查控和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其案件无财产情况并要求其向本院提供被执行人的财产线索，因申请执行人不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 容 槟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初479号
原告：关德团，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：杨立峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：付秀红，女，1976年12月22日出生，汉族，住河北省定州市。
原告关德团与被告杨立峰、付秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关德团委托诉讼代理人马占峰，被告杨立峰、付秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关德团向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还欠款以及原告追索欠款交通费共计27930元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，被告杨立峰因欠原告货款40830元未付写下欠据，后仅还13000元，尚欠27830元。被告付秀红与被告杨立峰系夫妻关系，被告付秀红应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，特提起诉讼，请求依法判决。
被告杨立峰辩称，欠据是原告等人胁迫我写下的,王永信的名字也是我写的；货是交给案外人王永信在江苏的厂子的，我与王永信是雇佣关系，我本人不欠原告的货款，应由案外人王永信承担清偿责任，另原告所说的偿还了13000元，实际是按原告要求以极低的价格抵的账；原告起诉已经超过两年诉讼时效。
被告付秀红辩称，与被告杨立峰答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：原告关德团提交对账单一份，该对账单尾部有被告杨立峰书写的如下内容：“欠款41120减去299=40830元整款肆万零捌佰叁拾元整2014年9月14日杨立峰王永信”。原告关德团认可被告曾向其还款13000元，尚欠27830元。后原告向被告追索货款未果，引起本案诉讼。
另查，被告杨立峰与被告付秀红系夫妻关系，二人于1996年办理了结婚登记。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠条的证据效力。原告提交对账单一份，庭审中被告亦认可该对账单上的签名系其书写，但辩称系受胁迫形成，但就其主张仅提交了书面证人证言，根据法律规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其辩称不予采信。2.关于庭审中被告杨立峰提出其与案外人王永信系雇佣关系，应由王永信承担清偿责任的问题。被告杨立峰认可欠条上的王永信签名系其书写且未就二者是雇佣关系提交相关证据，对其辩称本院不予采信。3.关于诉讼时效的问题。根据法律规定，未约定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，该抗辩意见不能成立。4.关于交通费。原告关德团主张100元交通费，未提交相关证据，本院不予支持。
本院认为，被告杨立峰欠原告关德团27830元货款，有被告杨立峰书写的对账单及当事人陈述予以证实，对该事实本院予以认定。二被告系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，故原告关德团要求被告杨立峰、付秀红共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关德团要求二被告承担100元交通费，因未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立峰、付秀红于本判决生效后十日内偿还原告关德团货款27830元；
二、驳回原告关德团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告杨立峰、付秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王晓丽
二〇一七年五月八日
书记员 徐孟亭
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5513号
申请人:陈娜,女,1964年11月11日出生,汉族，住。
被执行人:高建荣,女,1970年8月24日出生,汉族，住。
陈娜与高建荣买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2190号民事判决书已发生法律效力。因高建荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈娜向本院申请强制执行。该案于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈娜与高建荣买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年七月三十日
书记员 李秀兰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民二初字第1045号
原告：佛山市三水新金宏纤维制品有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：刘福泰。
被告：佛山市南海区丝丽制衣有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：王炯。
委托代理人：黄莉，广东聚理律师事务所律师。
原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司诉被告佛山市南海区丝丽制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人刘福泰、被告的委托代理人黄莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月2日开始供货给被告，供货时双方约定月结付款，但被告一直都没有按所定的时间付款给原告，所以原告到2013年7月底就不供货给被告，到2013年7月底被告欠原告货款770349.23元，从2013年7月份一直向被告追收货款，到2015年4月13日止仍欠原告货款335349.23元，每次原告向被告追收时被告均以资金周转困难为由拒不清偿欠款。为维护自身权益，故诉请法院判令：1、被告偿还货款335349.23元；2、被告支付超期付款利息款63370元；3、被告负责本案的诉讼费和律师费。
被告辩称：1、被答辩人的产品存在严重的质量问题，是导致此次纠纷的主要原因。被答辩人提供的货物如间棉的厚度和高度不符合标准，间棉比客户要求薄，面布重量比客户要求轻，面布组织也比客户要求的标准少4T，导致客户要求返工或者是扣款、迟延付款，而且经过答辩人多次的提出，质量问题仍然层出不穷，使答辩人蒙受了一万多美元的损失，答辩人一直向被答辩人主张经济损失，并扣减货款。2、虽然答辩人蒙受了损失，但后来还是将欠款陆续付给被答辩人，至今已付712131.42元。答辩人一直要求被答辩人来对数，商谈欠款问题，被答辩人口头承诺会负担部分损失，至今未兑现。3、答辩人陆续支付货款，与被答辩人一直在商谈付款问题，不存在违约行为，被答辩人要求按银行贷款月息1%计算利息，没有法律依据。即便需要计付利息，也应按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、佛山市三水新金宏纤维制品有限公司2013.5-7月份对账单，证明截止至2013年7月份被告尚欠原告货款770349.23元。
2、佛山市南海区丝丽制衣有限公司2013年7-12月至2015年3月对账明细1份，证明被告方曾偿还原告部分货款，到2015年4月13日尚欠原告货款335349.23元。
被告在诉讼中提供了以下证据:
1、工商营业执照、组织机构代码证各1份，证明被告的主体资格。
2、往来的电子邮件20份、客户初查、中查报告6份、返工费用单5份，证明原告交货迟延和提供的产品存在许多质量问题，导致被告被客户扣款，损失严重，因原告产品的质量问题造成被告需要返工，返工费用9725.5元。
3、中国银行付款凭证11份，证明被告自2012年10月至2014年12月向原告付款11次共712131.42元，被告并未拖欠原告所主张的货款数额。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告购买过胶针棉等货品，在双方当事人间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告方收取了原告提供的货品，理应履行支付货款的义务，现被告仍欠原告货款335349.23元，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告给付，合法有理，本院予以支持。至于利息，因对账单确认的是截止至2013年7月份的欠款，故利息的起算应为2013年8月1日，利率则应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。至于原告诉请的律师费，因原告方当庭表示撤回起诉，本院予以准许，不再处理。而被告方提出的产品存在质量问题的辩解，因未能提供充分证据予以证明，本院对该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区丝丽制衣有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司偿还货款335349.23元，并支付该款自2013年8月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3640元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾兰娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0602刑初72号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，1976年11月19日出生，汉族，高中文化。2017年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉【2017】79号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017��2月4日21时40分许，被告人王X驾驶陕JR8X**号斯柯达牌小型轿车从西大路水务局回杨家岭旭坤小区，当车行驶至延安师范路林业局门口时被执勤民警查获。后经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0079号血醇检验报告检测，被告人王X血醇中的乙醇含量为257.12mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人王X违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处理。
经审理查明，2017年2月4日，被告人王X与同事于15时喝完酒后，21时40分许驾驶陕JR8X**号斯柯达牌小型轿车从西大路水务局回杨家岭旭坤小��，当车行驶至延安师范路林业局门口时被执勤民警查获。后经陕西延安天恒司法鉴定中心陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0079号血醇检验报告检测，被告人王X血醇中的乙醇含量为257.12mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、陕西延安天恒司法鉴定中心【2017】第0079号检验报告、路查记录、驾驶证信息、证人证言、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人饮酒后间隔时间较长驾驶车辆，可酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，真诚悔��，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月5日至2017年3月4日止）;并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一七年三月一日
书记员 丁 辛
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执971号
申请人李金峰，男，1981年12月9日生，汉族。
被执行人张运成，男，1971年11月27日生，汉族。
李金峰申请执行张运成买卖合同纠纷一案，申请人李金峰依据生效的（2017）豫0782民初195号民事判决书，于2017年3月24日申请执行，本院依法向被执行人张运成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款1590元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张运成履行案款1590元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4750号
原告崔金波。
委托代理人臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。
被告赵玉虎。
原告崔金波与被告赵玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序的小额诉讼程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔金波及其委托代理人臧传付到庭参加诉讼。被告赵玉虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金波诉称，2015年2月份被告赵玉虎在东海县××国道边承包土地种植作物，先后在原告处赊购化肥、农药，共计欠款7351元。后经原告催要，被告一直以种种理由拖延不付，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款7351元，由被告承担诉讼费用。
被告赵玉虎未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年2月开始被告赵玉虎多次购买原告的农药和化肥，每次购买由被告赵玉虎签名确认。被告赵玉虎偿还了部分货款，尚欠7351元。经原告催要，2016年4月7日偿还200元。对于余款至今未还。为催要余款原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告举证的被告签名的购货明细予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人应该严格履行合同约定的义务。被告赵玉虎经原告主张后拖延不付所欠货款是违约行为，应该承担相应的法律责任。故对原告主张被告偿还所欠货款的主张本院予以支持。庭审中原告认可2016年4月7日偿还200元，关于货款数额本院本院确认为7151元。被告赵玉虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵玉虎于本判决生效之日起十日内向原告崔金波支付货款7151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵玉虎负担（原告已垫付），被告赵玉虎给付上述款项时一并支付原告崔金波。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第1609号
原告邱保明。
被告谭永强。
被告李思瑜。
原告邱保明诉被告谭永强、李思瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱保明到庭参加诉讼。被告谭永强、李思瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱保明诉称，2013年10月15日，被告因需资金周转为由，向原告借款20万元，约定利息为月息3%，前三个月结算一次利息，以后按月结算，后被告支付了一个季度的利息。由于被告未偿还本金及支付利息，特向法院起诉，请求人民法院判令被告谭永强、李思瑜偿还原告借款20万元及相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告邱保明为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、本省常住人口，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2013年10月15日，被告谭永强向原告邱保明借款10万元，约定利息为月息3%，前三个月利息一次结算，以后按月结算，借期半年，担保人李胜文在借条上签字。
3、借条，证明2013年10月15日，被告谭永强向原告邱保明借款10万元，约定利息为月息3%，前三个月利息一次结算，以后按月结算，借期一年，担保人李胜文在借条上签字。
4、转账凭条，证明2013年10月15日，原告邱保明通过中国建设银行向担保人的妻子钟丹打款20万元。
被告谭永强、李思瑜未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告邱保明所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2013年10月15日，被告谭永强向原告邱保明出具10万元的借据一张，约定利息为月息3%，前三个月利息一次结算，以后按月结算，借期半年，担保人李胜文在借条上签字。同日，被告谭永强还向原告邱保明出具10万元的借据一张，约定利息为月息3%，前三个月利息一次结算，以后按月结算，借期一年，担保人李胜文在借条上签字。以上20万元借款，由原告邱保明通过银行将款项转到了被告谭永强指定的帐户。借款后，被告谭永强支付了三个月的利息。借款到期后，被告谭永强未偿还本金，亦未支付利息。2014年9月30日，原告邱保明诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告谭永强向原告邱保明借款20万元，应当按约及时偿还。因此，对于原告邱保明要求被告谭永强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的利息过高，应按同期银行年贷款利率6%的4倍即月息2%支付利息至本院指定偿还之日止。被告谭永强与被告李思瑜系夫妻，因此，被告李思瑜应与被告谭永强共同承担偿还借款及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭永强、李思瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告邱保明借款本金20万元，并2014年1月15日起按月息2%支付利息至本院指定偿还之日止；
二、驳回原告邱保明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由原告邱保明负担820元，由被告谭永强、李思瑜负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙求娣
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执107号之一
申请执行人：中国某某支行。
负责人：黄某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1027民初396号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人吴某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某某、李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某某、李某某至今未履行。
现查明被执行人李冬力在金溪县公路运输管理所有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2018年8月份起，每月扣留被执行人李某某在金溪县某某所享有的工资收入人民币2000元，直至扣足人民币40000元。
本裁定立即执行。
审判员 付全球
二〇一八年七月二十日
书记员 汪 仁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初235号
原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。
法定代表人：马振，职务不详。
本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张麒麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈宗明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初902号
原告刘英。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告王权昌。
被告吴克彩。
原告刘英诉被告王权昌、吴克彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告刘英及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼，被告王权昌、吴克彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，二被告系夫妻关系，被告王权昌于1997年元月8日以做生意资金紧张为由，向原告借现金40000元整，约定月利率按1.76%计算，并由被告王权昌签名立据为证，此借款经原告多次索要，被告一份未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告归还原告借款40000元及利息，并由被告来承担本案的诉讼费用。
被告王权昌、吴克彩在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，1997年元月8日，被告王权昌因做生意周转需要向原告刘英借款人民币40000元，并为原告刘英出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠刘英现金肆万元正，计40000元正，利息1.76%，97年元月8号，王权昌。
另查明，王权昌与吴克彩系夫妻关系。
再查明，农历1997年元月8日即阳历1997年2月14日。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条、东海县黄川镇派出所出具的户籍证明予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王权昌借用原告刘英现金，并为原告刘英出具欠条一张，双方已经成立了合法的借贷关系，被告王权昌应当按照双方约定的时间归还借款本金和利息，双方未明确约定还款时间的，原告刘英有权随时要求被告王权昌返还，王权昌拒不返还是违约行为。双方约定的利率月息1.76%未违反法律的强制性规定，合法有效。吴克彩与王权昌系合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务，应当由二被告对债权人承担连带还款责任。原告刘英要求被告王权昌与吴克彩偿还借款本金40000及利息的请求，证据充分且有法律依据，本院依法予以支持。被告王权昌与吴克彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王权昌、吴克彩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英借款本金40000元及利息（利息按月利率1.76%，自1997年2月14日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费400元，公告费300元，由被告王权昌、吴克彩负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 建
代理审判员 王小彪
代理审判员 李怀胜
二〇一六年六月十一日
书 记 员 朱柏锦
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1149号
申请执行人：逄型军，男，1977年9月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人：逄松海，男，1942年12月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在执行申请执行人逄型军与被执行人逄松海土地承包经营权纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3810号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款3410元，已履行0元，尚欠案款3410元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李风霄
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1293号
原告：丁福章。
原告：何继珍。
二原告委托诉讼代理人：丁勇(原告丁福章、何继珍之子)。
二原告委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：黄启尧。
委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
原告丁福章、何继珍与被告黄启尧恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福章、何继珍委托诉讼代理人丁勇、黄茂桥、被告黄启尧及其委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福章、何继珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄启尧将非法修建在二原告房屋楼顶的23.10㎡简易违法建设(其中5.61㎡为过道、厕所)立即拆除，并在拆除后恢复永久性封闭状态；2、判决被告将该过道中违法修建的用作宾馆房门的两道门拆除后恢复永久封闭状态；3、判决被告拆除违法建设过程中衍生出来的钢架棚、遮阳棚、钢筋铁丝网栅、再建墙体、宾馆房间窗户、排污排水管道、地面磁砖、空调设施等所有一切违建物并恢复原水泥状；4、判决被告承担违法建筑给二原告造成的损害、维修损失及给第三人造成的损失。事实和理由：原告丁福章、何继珍系夫妻。2007年，被告在二原告所有的门市上端非法修建通道，将二原告门市上端的面积全部侵占，并违法修建了卫生间、污物污水管道、客房门窗、清洗池、钢筋焊接封闭设施等，直接导致二原告赖以生存的门市产生严重漏水现象，造成二原告赔偿租房者的相关损失。二原告多次要求被告停止侵害均被拒绝，才向叙永县人民法院提起诉讼。2009年，叙永县人民法院判决被告停止侵占行为，限期拆除违法建筑和设施，并在拆除后恢复原状。被告不服，上诉至四川省泸州市中级人民法院。2010年，经四川省泸州市中级人民法院调解，原、被告达成协议，限期拆除违法建筑和设施，并在拆除后恢复原状。事后，被告仍不履行协议，二原告便向叙永县人民法院申请执行。叙永县人民法院在未告知二原告的情况进行了执行，并认为已执行完毕，告知重新起诉。至今，二原告的门市屋顶仍被被告侵占着，漏水越来越严重，给二原告造成精神侵害和财产损失，二原告特诉至法院。诉讼中，二原告表示放弃第4项诉讼请求。
被告黄启尧辩称，2009年4月14日，原告丁福章、何继珍就同一诉讼请求将被告诉至法院，经一审判决、二审调解，达成协议。2010年，该案经叙永县人民法院执行，被告已按二审调解内容拆除了违法建筑和设施，恢复了原状，并支付了相关费用。二原告以同一理由诉讼违反了一事不再理的原则。被告的房屋有明确产权，有一间接待室就在二原告门市的楼顶上，二原告剩余的空坝部分属公共面积，众人都可以在上面进出。二原告门市漏水是因为所在楼房属“烂尾楼”工程，年久失修所致，与被告无任何关系。请求依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：叙永县陶环路陶家店商住楼A栋1号门面房屋面积41.31㎡，属原告丁福章、何继珍拆迁安置房屋。因该商住楼工程属烂尾楼，开发业主缺位。原告丁福章、何继珍于2008年11月11日直接申请补办了建设工程规划许可证，同年12月2日办理了房屋所有权证。门面房屋位于商住楼1层，后面部分有23.10㎡部分没有楼层覆盖。被告黄启尧购买的房屋位于该楼房第2层，面积300多㎡。该楼层在修建设计时整个第2层便作为住宿客房设计、修建，并设计有门进入前述空坝。2007年5月，被告黄启尧在第2层设立叙永县陶环宾馆，并办理相关证照进行经营。此后，被告未经原告丁福章、何继珍同意及有关部门批准，在二原告房屋屋顶空坝坎左侧用砖砌出一间长3.3m、宽1.7m的房屋，用作1间客房卫生间；空坝其余部分安装了简易雨棚及防护栏，并在空坝上安装洗手池、堆放杂物、晾晒衣物。2008年1月29日，叙永县规划建设局作出叙规建(2008)罚字06号行政处罚决定书，限被告黄启尧在5日内拆除其违法修建的简易房屋。被告黄启尧逾期未拆除，二原告于2009年4月14日诉至本院。本院作出判决后，被告黄启尧不服，上诉至四川省泸州市中级人民法院。2010年11月17日，四川省泸州市中级人民法院出具调解书，载明原、被告达成如下协议：“限黄启尧于2010年11月30日前将其在丁福章、何继珍屋顶修建的卫生间(长3.3m、宽1.7m)、防护栏、洗手池等建筑设施全部拆除，在拆除后对有损毁地方予以修复并恢复屋面原状。”被告黄启尧未按调解书内容履行义务，二原告向本院申请强制执行。执行过程中，被告拆除了卫生间、阳台上的钢架棚、防护栏、洗手池、墙体等建筑设施。之后，被告又用竹竿及簿膜等材料搭建了雨棚，在二原告屋顶通道处增设了不锈钢栏杆，将原防护栏又放置在二原告屋顶的原墙体处。二原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告的陈述、泸房权证叙永字第2008023**号房屋所有权证、本院(2009)叙永民初字第572号民事判决书、四川省泸州市中级人民法院(2010)泸民终字第589号民事调解书、申请执行书、本院答复材料、现场勘验图片、笔录等证据予以证明。
本院认为，原告丁福章、何继珍与被告黄启尧恢复原状纠纷一案经本院执行后，被告黄启尧又在二原告屋顶空坝上新增了建筑设施，且原、被告均未提出证据证明新增设施与原执行案件间隔的具体时间，二原告再次提起恢复原状、赔偿损失之诉，符合案件受理条件，并未违反一事不再理原则，故本院对被告辩称本案违反一事不再理的理由不予采纳。被告黄启尧系叙永县陶环宾馆经营者，在经营该宾馆过程中，用竹竿及簿膜等材料搭建雨棚，在二原告屋顶通道处增设不锈钢栏杆，将原防护栏又放置在二原告屋顶的原墙体处，实施了具体行为，作为案件当事人并无不当，为适格诉讼主体。二原告系叙永县陶环路陶家店商住楼A栋1号门面的所有人，门面楼顶的空坝部分形成独立结构，应依法予以保护。被告并非该空坝部分合法的所有权人，也未证明其享有合法的使用资格，其提供的规划设计图也不足以证明该空坝部分系公共面积，因此，被告的行为已侵犯了二原告的合法权益。二原告请求被告拆除前述实施并恢复原水泥状屋顶符合法律法规的规定，本院依法予以支持。2层规划设计图中设计有通道，可见原通道系原始形成，且有此通道并非当然损害二原告的合法权益，故本院对二原告请求永久性封闭通道的主张依法不予支持。被告开设宾馆房门、窗户及安置空调设施的位置均系被告合法使用的位置，并非侵犯二原告的合法权益，故本院对二原告请求被告拆除房门、窗户及空调设施的主张依法不予支持。二原告未能证明排污排水管道系被告在本院执行之后重新安装，本院对二原告请求被告拆除排污排水管道的主张依法不予支持。二原告在诉讼中已撤回第4项诉讼请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
被告黄启尧于本判决生效之日起三十日内，将设置在原告丁福章、何继珍门面(叙永县陶环路陶家店商住楼A栋1号)屋顶空坝上的雨棚、叙永县陶环宾馆至前述空坝通道处的不锈钢栏杆、空坝边的防护栏全部拆除，在拆除后对屋顶有损毁的地方予以修复并恢复水泥地面状。
二、驳回原告丁福章、何继珍的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由原告丁福章、何继珍共同负担25元，被告黄启尧负担25元；该款原告丁福章、何继珍已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告丁福章、何继珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年六月二十日
书记员 莫 薇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执602号
申请执行人:宝鸡顺杰建材有限公司,住所地宝鸡市高新区马营镇东星村一组。组织机构代码054792242。
法定代表人郭小平，公司执行董事。
被执行人:陕西宝鸡市人和混凝土有限公司,住所地宝鸡市金台区金河工业园，组织机构代码583505982。
法定代表人焦双虎，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司银行存款及其他收入1298428.23元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十四日
书记员 段 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第0747号
原告周荣芳，无固定职业。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告江苏江淮动力股份有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路58号。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
委托代理人倪晓峰，该公司职员。
原告周荣芳与被告江苏江淮动力股份有限公司（江淮动力股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告周荣芳的委托代理人华建国、被告江淮动力股份公司的委托代理人倪晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周荣芳诉称：原告原是江淮动力股份公司的职工，原告在公司工作期间，公司没有依法为原告缴纳社会保险费和医疗保险费。原告后自已向社保中心补缴了养老保险费、医疗保险费合计54257.03元。现请求法院判决被告江淮动力股份公司返还原告39973.7元。
被告江淮动力股份公司辩称：原告原是我公司的职工，淮河机电公司于2009年被其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司清算并报请工商部门注销。我公司没有整体接收原淮河机电公司的职工，原淮河机电公司的职工愿意到我公司上班的，我公司按新招录员工的程序与之签订劳动合同。原告在淮河机电公司工作期间单位未为其缴纳社会保险费与我公司无关，原告可向淮河机电公司的股东主张权利。请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：1996年1月，周荣芳进入淮河机电公司工作，工作岗位为铸件清理工。2008年5月12日，因淮河机电公司经营不善，连续亏损，其股东江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，形成决议：同意公司清算、解散，成立清算组。2009年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明公司债权债务清理情况为：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，盐城东河集团有限公司704.35元，至本清算报告出具之日，公司已清算完毕。但该清算报告对职工安置未处理。同月10日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司召开股东会，审议并通过了清算报告。同年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局依据淮河机电公司的申请，注销了该公司。2009年11月1日，原告周荣芳与江淮动力股份公司签订了劳动合同，双方建立劳动关系，江淮动力股份公司为周荣芳缴纳了相关保险费用。2014年6月8日，周荣芳退休。同年2月27日，双方签订协议约定，周荣芳领取经济补偿金后与江淮动力股份公司再无任何瓜葛。2014年7月，因在淮河机电公司工作期间公司未为周荣芳缴纳社会保险费和医疗保险费用，周荣芳向社保中心补缴了养老保险费、医疗保险费合计54257.03元，其中原告为公司垫付了应由公司缴纳的费用为39973.7元。后周荣芳认为其补缴的养老保险费应由单位承担的部分应由江淮动力股份公司返还给她本人，遂向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月15日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会经仲裁作出盐劳人保案字[2014]第223号仲裁裁决书，认为依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。申请人既未向社会保险行政部门投诉举报被申请人不办理社会保险的违法行为，也未向社会保险费征收机构投诉举报被申请人不按时足额缴纳社会保险费的违法行为。社会保险费征收是强制性的，不属于劳动人事争议范围，缴费不存在争议，应不予受理。故裁决不予支持申请人周荣芳的仲裁请求。后周荣芳不服仲裁裁决，于2015年2月12日诉到至本院。
另查明：江淮动力股份公司系江苏江动集团有限公司下属的具有独立法人资格的子公司。1997年12月3日，江苏江动集团有限公司和盐城东河集团有限公司作为股东各出资51万元和6万元设立盐城市淮河铸造材料有限公司。2004年6月18日，盐城市淮河铸造有限公司经工商部门核准名称变更为盐城市淮河机电制造有限公司。2008年5月12日，淮河机电公司召开股东会形成决议：因经营不善，连年亏损，公司已无法继续经营，同意清算解散淮河机电公司。同年8月5日，淮河机电公司出具清算报告载明：淮河机电公司剩余净资产为6688.97元，分配给江苏江动集团有限公司5984.62元，分配给盐城东河集团有限公司704.35元。但该清算报告对职工安置未处理。2009年9月16日，江苏省盐城工商行政管理局根据淮河机电公司的申请注销了该企业。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：依法缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何一方未缴纳社会保险费的行为，均是违法行为。周荣芳在原淮河机电公司工作期间，淮河机电公司应依法为其缴纳社会保险费，但淮河机电公司未为周荣芳缴纳社会保险费用。淮河机电公司系由江苏江动集团有限公司和盐城市东河集团有限公司两个股东于1997年12月3日出资设立，2008年8月5日，淮河机电公司经两个股东清算，两个股东按出资比例接收了淮河机电公司的剩余资产，但对职工安置事宜未作处理，亦未对职工欠缴的社会保险费作处理。2009年9月16日，淮河机电公司被工商部门注销登记。淮河机电公司清算解散后，周荣芳于2009年11月1日与被告江淮动力股份公司签订了劳动合同。周荣芳提出江淮动力股份公司整体接收了原淮河机电公司的职工，江淮动力股份公司不认可，而周荣芳未能提交证据证明自己的主张，故原告周荣芳要求江淮动力股份公司返还其垫交的保险费用，主体不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《社会保险征缴暂行条例》第四条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告周荣芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周荣芳负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月八日
书 记 员 高雪姣
附录法律条文
1.《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人同法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《社会保险征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执946号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司,住所地威海市乐天世纪城。
被执行人李青云，男，1983年3月19日出生，朝鲜族，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人李青云（2016）鲁1002民初1381号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李青云名下位于威海市临港区苘山镇金福花园**号***室房产,且该房产已在处置中。经本院查询房管局、银行及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的其它财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1381号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十四日
书记员 谷颖昭
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初646号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某甲。因本案，于2016年9月6日被泰州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；8月10日被泰兴市公安局取保候审;9月13日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员黄滔、被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日16时40分左右，丁某甲驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰兴市珊瑚镇八户村的东西水泥路由西向东行驶至事发路段时，与由北向南行驶的吴某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，丁某甲负事故的同等责任。经抽血检测，事发时被告人丁某甲的血液中乙醇含量为96.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人丁某甲如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人丁某甲已赔偿被害人吴某事故损失共计人民币1000元。
本院审理期间，被告人丁某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，证人丁某乙、吴某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、理化检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人丁某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲驾驶已注销的机动车发生交通事故，可以酌定从重处罚；被告人丁某甲积极赔偿被害人经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾车辆为二轮摩托车，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终221号
上诉人（原审原告）：山东江南化纤科技有限公司，住所地山东省陵县经济开发区田园路。
法定代表人：吴昌潺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:江阴中瑞非织布机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇北新东路17号。
法定代表人:缪全德，该公司经理。
上诉人山东江南化纤科技有限公司因与被上诉人江阴中瑞非织布机械有限公司买卖合同，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初884号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东江南化纤科技有限公司上诉称，双方合同约定的交货地点为“需方指定地点”，上诉人作为需方，指定交货地点为山东省陵县经济开发区田园路厂区，合同履行地在上诉人所在地；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的给付货币，陵城区人民法院属于合同履行地法院，所以无论是双方约定的合同履行地，还是以争议标的确定合同履行地，管辖法院均是陵城区人民法院。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，2011年4月25日，上诉人山东江南化纤科技有限公司与被上诉人江阴中瑞非织布机械有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定纠纷解决方式为法院仲裁。现双方因合同履行发生争议，上诉人山东江南化纤科技有限公司向原审法院提起诉讼，要求解除涉案合同，并判令被上诉人返还其已支付的款项及利息。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。双方虽在合同中约定由法院仲裁，但约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属无效约定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据双方提供的证据及原审听证笔录，可以证实双方未明确约定合同履行地点，事后也未达成一致协议。现上诉人山东江南化纤科技有限公司诉请解除涉案合同并判令被上诉人返还货款及利息，争议标的并非合同中约定的支付义务，而是合同双方的权利义务是否解除，故本案不能依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地点为德州市德城区，而应依据被告住所地确定管辖。被上诉人江阴中瑞非织布机械有限公司作为原审被告，其住所地为江苏省江阴市，江阴市人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梁芳芳
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1537号之一
原告：宋国昌，男，1987年11月出生，汉族，住镇江市。
原告：雍凤群，女，1991年9月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。
原告宋国昌、雍凤群与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告宋国昌、雍凤群于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋国昌、雍凤群撤诉。
案件受理费减半收取366元，由宋国昌、雍凤群负担，原告已预交。
审 判 长 姚维新
审 判 员 李 弘
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1369号
上诉人(原审被告)：重庆明秀装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街66-1号B栋19-4，组织机构代码67336312-1。
法定代表人：任飞，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘富华，男，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆明秀装饰设计工程有限公司（以下简称明秀公司）因与被上诉人刘富华工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。
明秀公司上诉称，其与刘富华之间并无直接的法律关系，更不存在劳动关系，本案应由被告住所地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查，刘富华诉称，其于2016年3月9日入职明秀公司处，双方未签订劳动合同，明秀公司未为其购买工伤保险。其被明秀公司安排至重庆市渝中区化龙桥翠湖天地5号楼进行样板房作业，在2016年3月12日作业过程中受伤，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保险局认定此次受伤为工伤。此后经鉴定其为伤残玖级。现刘富华要求判决解除双方之间的劳动关系，并要求明秀公司支付工伤保险待遇等共计22余万元。本院认为本案属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的合同履行地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案有管辖权。至于双方之间是否存在劳动关系，属案件实体审理范畴，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 余 洁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执22号
申请执行人陈卫斌，男，1978-1-17出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人阿木尔斯迪，男，蒙古族，地址昂素镇明盖。
被执行人道布其，女，蒙古族，地址昂素镇明盖嘎查。
申请人陈卫斌诉阿木尔斯迪、道布其借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2369号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 ： 米 飞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执592号
申请执行人：王少华，女，1953年3月5日生，汉族，退休职工。
申请执行人：安徽宿松农村商业银行。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
申请执行人：邓巧华，女，1963年7月11日生，汉族。
申请执行人：黄芳萍，女，1960年8月27日生，汉族。
申请执行人：石善信，男，1963年3月3日生，汉族。
被执行人：韩俊，男，1959年9月20日生，汉族。
被执行人：石桂宜，女，1968年3月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月24日作出的（2015）松诉保字第00056号民事裁定书，于2015年6月26日查封了被执行人石桂宜所有的位于宿松县五里乡五里村左屋组慧德中学对面房屋（房地权证：松房证字第XX**号）。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）松民一初字第01172号民事判决书、（2014）松民一初字第01343号民事判决书、（2014）松民二初字第00125号民事判决书、（2015）松民一初字第01185号民事判决书、（2015）松民一初字第01186号民事判决书，已先后向被执行人韩俊、石桂宜发出执行通知书，责令被执行人韩俊、石桂宜按判决书规定履行义务，但被执行人韩俊、石桂宜未履行义务，现本院决定将上述五件案件合并执行，五件案件执行案号分别为：（2014）松执他字第00197号、（2015）松执字第00796号、（2015）松执字第00859号、（2016）皖0826执588号、（2015）皖0826执592号。现申请执行人王少华、安徽宿松农村商业银行、邓巧华、黄芳萍、石善信书面申请拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人石桂宜所有的位于宿松县五里乡五里村左屋组慧德中学对面房屋（房地权证：松房证字第X**号）及附属设施（包括该房屋后面的厨房）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初48号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人孔令权，男，1996年1月30日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，2017年1月20日转逮捕。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人孔令权犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人孔令权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日被告人孔令权驾驶车牌号为冀Ｅ×××××红色五菱之光面包车从南宫市明化镇明化村家中出发，来至位于枣强县大营镇开发区的枣强县博昱皮草有限公司，并将车停放于该公司南楼楼梯东南角处，后下车步行经过后院进入北楼，在三楼碰到该公司员工乔某（两人并不相识），简单对话后，其回到南楼外楼梯下准备实施盗窃，发现东侧有人走动便躲藏起来，待无人后，偷偷将楼梯下靠近北墙的三袋貉子皮共计155张搬出，装入自己的面包车内，后驾车逃离现场，并将所盗貉子皮加工后销往外地。经枣强县发展改革创新局价格认定中心价格认证：涉案貉子皮价值人民币28500元。被告人孔令权之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人孔令权对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月2日被告人孔令权驾驶车牌号为冀Ｅ×××××红色五菱之光面包车从其家中出发，来至位于枣强县大营镇开发区的枣强县博昱皮草有限公司，并将车停放于该公司南楼楼梯东南角处，后下车步行经过后院进入北楼，在三楼遇到该公司员工乔某（两人并不相识），简单对话后，其回到南楼外楼梯下准备实施盗窃，发现东侧有人走动便躲藏起来，待无人后，便将楼梯下靠近北墙的三袋共计155张貉子皮搬出装入自己的面包车内驾车离开现场，后其将所盗貉子皮部分在当地售出、部分加工后销往外地。经枣强县发展改革创新局价格认定中心价格认证：涉案貉子皮价值人民币28500元。案发后，孔令权退赔了被害人全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有被告人孔令权在公安机关的供述；证人郭某、朱某、珠拉、乔某、李某的证言；辨认笔录；搜查笔录；枣强县发展改革创新局价格认定中心枣发改认（刑）字[2017]002号价格认定结论书及鉴定意见通知书；电子数据孔令权之妻朱某微信转账记录，天网卡口监控截图；书证枣强县公安局调取证据通知书及调取证据清单，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，案发当晚孔令权及所驾车辆活动轨迹截图及情况说明，枣强县公安局大营派出所办案说明，赔偿协议书，谅解书，郭某出具的收款条及其身份证复印件，枣强县博昱皮草有限公司委托书，被告人孔令权的户籍证明；视听资料光盘两张等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孔令权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孔令权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人孔令权的作案工具冀Ｅ×××××红色五菱之光面包车、白色小米及OPPO手机各一部、编织袋三个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐永起
审 判 员 王 宁
人民陪审员 董 晓
二〇一七年五月八日
书 记 员 张胜邦
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）长民初字第123号
原告程卫东，男，1967年11月4日生，汉族。
被告晋辉，男，1985年3月1日生，汉族。
本院在审理原告程卫东与被告晋辉买卖合同纠纷一案过程中，原告程卫东于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程卫东撤回起诉。
案件受理费4040元减半收取2020元，由原告程卫东负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一五年四月一日
书记员 吴乔芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新密民一初字第3251号
原告宋桂芳，女，出生于1960年10月20日，汉族。
被告郑州市锦润润滑剂有限公司。
法定代表人邢建国。
原告宋桂芳诉被告郑州锦润润滑剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋桂芳到庭参加了诉讼，被告郑州市锦润润滑剂有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日被告郑州市锦润润滑剂有限公司法定代表人邢建国向原告借款20000元，用于该公司经营。后经原告多次催要未果，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并从2014年10月13日按照银行同期贷款利率支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交2014年10月13日被告出具的借条一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年10月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份：今借到宋桂芳现金20000元整。被告公司法定代表人邢建国在借条上签名，并加盖被告公司公章。后经原告多次催要，被告未还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因借款时原、被告双方未约定利息，对原告要求被告从借款之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息的请求，本院不予支持，但被告应从原告主张之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市锦润润滑剂有限公司于本判决生效后十日内归还原告宋桂芳借款20000元，并从2014年12月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告宋桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑州市锦润润滑剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 白艳芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1599号之一
原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人：郑振河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告：抚顺重矿装备有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街西侧沈东一路以南A4a区B区。
法定代表人：刘艳。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告抚顺重矿装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币12300元，减半收取计人民币6150元，保全费人民币5000元，共计人民币11150元。由原告安阳市大正钢板仓有限责任公司负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李泽辉
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执141号之一
申请执行人王维安，男，汉族。
申请执行人董军丽，女，汉族。
被执行人刘守刚，男，汉族。
申请执行人王维安、董军丽与被执行人刘守刚申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督44号支付令已发生法律效力。申请执行人王维安、董军丽于2017年4月26日向我院申请强制执行。我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中��经调查被执行人刘守刚银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督44号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项4229元，执行费50元，合计4279元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董 永 安
审判员 达 海 芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十日
书记员 ��姜振
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川凉中民终字第138号
上诉人(原审原告)耿某某，女，29岁，汉族。
被上诉人(原审被告)范某甲，男，37岁，彝族。
法定代理人李某甲，女，71岁，汉族，系范某某之母。
上诉人耿某某因与被上诉人范某甲离婚纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2014)东民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2009年12月8日在会东县新云乡人民政府登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不好。原、被告结婚后与被告的母亲李某甲共同生活，未生育子女。被告于2009年6月确诊患颅内肿瘤，原、被告结婚后被告一直在各医院医治，被告范某甲由于患脑癌多年，现卧床不起、意识不清，其生活由母亲李某甲照管，母子二人经济来源基本依靠政府救济。被告范某甲为治病，于2013年6月8日向四川省农村信用社贷款10000元，分别向缪某某借款5000元、向李某乙借15000元，双方无共同债权。原告于2014年3月28日诉至法院，要求：1、与被告离婚，2、婚生女随原告生活，由被告承担二分之一的抚养费，3、返还原告婚前个人财产4万元，4、均等分割新修房屋，5、由被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，其家庭在会东县新云乡新云小学旁修建砖混结构房屋1栋(共5间)，该房系原、被告及被告母亲李某甲共同所有。
原审法院认为,原、被告对双方感情确已破裂这一事实无争议，被告同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。经审理查明，原、被告婚后未生育子女，原告要求被告承担婚生女范某乙抚养费的请求，不予支持。庭审中查明，原告诉状所称婚前个人财产40000元，实为被告范某某婚前向原告所借款项，不属于本案受理范围，应当另案起诉。原、被告婚姻存续期间共同出资修建的房屋，实为原告耿某某、被告范某甲及其母亲李某甲三人共同共有的家庭财产；。为被告范某甲治病所欠30000元债务属家庭共同债务，对原、被告夫妻共同财产及债务问题，需待家庭成员之间分家析产，确定出夫妻共同财产、共同债务后另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告耿某某与被告范某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告耿某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法予以改判。事实和理由：一、对共同子女范某乙的抚养、生活问题应依法作出判决。范某乙是上诉人与被上诉人婚后共同申请办理准生手续，由乡、村、社及相关部门办理入户手续，将户口落在范家，范某甲负有抚养义务。上诉人属二级残疾，范某乙的户口在被上诉人家，户口本由被上诉人持有，范某乙已进入学前教育阶段，根本无法入学。一审判决对范某乙的生活，抚养问题应当作出判决。二、被上诉人的脑肿瘤在婚前就已患有，由此形成的债务，不属于家庭共同债务，不应由上诉人承担。一审判决认定被上诉人治疗疾病产生的债务30000.00元属家庭共同债务需家庭成员分家析产后处理，属认定事实错误。况且被上诉人的医疗费已由医保和当地民政部门全部报销。三、上诉人出资修建的新房，如果被上诉人的母亲有份额，那么被上诉人的老房、田、地以及土地征用补偿款上诉人和范某乙也应当有份额。
被上诉人口头答辩称：被上诉人同意离婚，范某乙不是答辩人与上诉人所生，是上诉人自己抱来的，被上诉人没有抚养的义务。至于户口，既然不是答辩人所生，上诉人愿意转走答辩人没有意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。另查明：上诉人耿某某属二级残疾人，与被上诉人结婚后，上诉人抱养一女，取名范某乙，经有关部门出具出生证明后落户于被上诉人家。二审中，上诉人明确表示放弃要求被上诉人承担抚养范某乙义务的诉讼请求，要求将范某乙的户口转到自己户口上。
本院认为,上诉人与被上诉人均为残疾人，婚后因各种原因致感情破裂，双方均同意离婚，一审判决准予离婚，双方无异议，本院予以确认。上诉人要求将范某乙的户口转至自己名下，因户口的迁移属于公安机关户籍登记部门的行政行为，不属于人民法院主管的范畴，上诉人可申请当地政府部门或公安户籍登记部门依照户籍登记的相关规定办理。对于被上诉人在一审中提出的夫妻共同债务30000.00元，一审没有判决由上诉人承担偿还责任，被上诉人也没有提起上诉，应视为服从一审判决。上诉人主张婚后新修建的房屋属于夫妻共同财产，但根据审理查明的事实，该房屋的宅基地属于被上诉人及其母亲共同所有，修建中均出资出力，应认定为家庭共同财产。一审判决未在本案中予以分割，符合法律规定。故，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260.00元由上诉人耿某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 江毅夫
审判员 马 燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 倩
梅河���市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执110号
王守金：
你与梅河口市水利局建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计1844202元。经本院立案执行，现已执行到位1844202元。本院已将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）吉0581民初1747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 马万德
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）阜良民初字第00199号
原告周艾年，农民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告杨军，农民。
被告殷高林，市民。
被告杨国珍，市民。
本院在审理原告周艾年与被告杨军、殷高林、杨国珍民间借贷纠纷一案中，原告周艾年于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周艾年申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周艾年撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周艾年负担（原告已预交）。
审判员 祁晓峰
二〇一五年四月七日
书记员 鲁玲玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执恢1号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：常万峰，县农联社清收队员。代理权限为诉讼代理。
被执行人：贾立有，男，1973年9月25日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：张秋菊，女，1975年10月30日出生，汉族，现住同上。（与被告贾立有系夫妻关系）。
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人贾立有、张秋菊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人贾立有、张秋菊借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 郭久泽
二〇一六年六月八日
书记员 李 英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5062号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马兰，女，1976年12月27日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29188.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29188.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步���供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初9270号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告杜静，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告杜芹玲，女，1966年10月24日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告汤波，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告杜祥波，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告杜静、杜芹玲、汤波、杜祥波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告杜静、杜芹玲、汤波、杜祥波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26670.55元，利息2799.73元及剩余利息(以26670.55元为本金，自2016年11月29日起按照年利率20.043％计算至借款实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月30日，被告杜静在原告下属单位官湖支行贷款32000元，约定于2016年5月20日归还，由被告杜芹玲、汤波、杜祥波提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告杜静、杜芹玲、汤波、杜祥波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告杜静作为借款人，被告杜芹玲、汤波、杜祥波作为保证人，和原告下属的官湖支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告杜静向原告下属单位官湖支行借款32000元，借款到期日为2016年5月20日，约定年利率12.0083%，还款方式为按季结息，到期还本，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告杜芹玲、汤波、杜祥波提供连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年5月30日，被告杜静签订借款借据，借款借据载明金额为32000元，年利率13.362%。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，截止到2016年11月29日，尚欠借款本金26670.55元，利息2799.73元。原告催要剩余借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书及本院的庭审笔录等予以认证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告杜静、杜芹玲、汤波、杜祥波签订的借款担保合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方合同约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。原、被告双方在个人保证借款合同中约定借款期间利率为年利率12.0083%，而原告与被告杜静签订的借款借据利率为年利率13.362%，因本案合同系原告方提供的格式合同，个人保证借款合同中并未明确约定实际借款利率以借款借据为准，故关于借款期间利率本院按照年利率12.0083%予以计算。被告杜静、杜芹玲、汤波、杜祥波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金26670.55元及利息(利息为两部分：截至2016年11月29日为2799.73元，自2016年11月30日起以26670.55元为本金按照年利率18.01245％计算至借款实际还清之日止)。
二、被告杜芹玲、汤波、杜祥波对上述债务负连带责任。保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告杜静、杜芹玲、汤波、杜祥波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 娇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1806号
原告重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码：75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告巫正涛，女，1981年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告李明州，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告巫正涛、李明州物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年六月八日
书记员 何海虹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执890-3号
申请执行人：潘晓美，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。
被执行人：朱国强，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于潘晓美与朱国强民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00396号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱国强的住房补贴等收入人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年四月十二日
书记员 吴跃强
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1720号
申请执行人杨赶年，男，1985年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托代理人杨菊先，女，1990年11月28日生，住贵州省盘州市。
被执行人吴明锐，男，1967年9月6日生，彝族，住贵州省盘州市。
杨赶年申请执行吴明锐机动车交通事故责任纠纷一案，杨赶年依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4237号民事判决书向本院申请执行：由被执行人吴明锐赔偿申请执行人杨赶年因交通事故造成的损失95847.34元，给付案件受理费1976元；执行中，被执行人应当交纳执行费1338元。
执行中，因被执行人吴明锐拒不履行给付义务，本院于2017年10月26日以（2017）黔盘法拘字第205号拘留决定书决定对吴明锐拘留十五日，后经做工作，吴明锐仍拒不履行给付义务，本院于2018年1月26日以（2018）黔盘法拘字第5号拘留决定书决定对吴明锐拘留十五日。现被执行人暂无财产可供执行。经与申请执行人沟通，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 鲁国顺
审判员 杨 恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 甘琦宇
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初1508号
原告：艾某，男，1972年10月25日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农村居民，住西畴县，
委托诉讼代理人：陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：陆某，男，1966年1月1日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，城镇居民，住文山市，
原告艾某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托诉讼代理人陆道晃、叶华欢到庭参加了诉讼，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告向原告归还借款400000.00元；（二）判决由被告支付原告至借款还清之日止的利息，本案借款利息暂算至起诉之日，利息共计184000.00元（利率按月利率2%计算，扣除已支付的部分56000.00元，剩余184000.00元）合计584000.00元；（三）判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2014年11月10日，被告向原告借款400000.00元整，原告通过银行将该借款转账给被告，被告为此出具了《借条》给原告为据。双方口头约定借款月利率为2%，且被告承诺只周转一段时间，会尽快还清借款本息。借款到期后，被告并没有完全履行约定，至今未赔还原告分毫借款本金。按照约定，借款的利息计算至起诉之日已达240000.00元，而被告仅赔付了原告7个月的利息56000.00元，还剩184000.00元的利息未付，故被告还欠原告借款本息合计584000.00元。经原告多次索要，被告以种种理由推托，一直拒不归还。为维护原告的合法权益，原告2017年5月18日诉至本院并提出如前所请。
被告陆某辩称，（一）借款40万元是事实，我也写了借条给原告方，我认可；（二）该笔借款是我夫妻的共同债务应该由我们夫妻双方来共同进行赔偿；（三）利息部分根据民间借贷司法解释第25条的规定来进行裁判。
本案在审理过程中，原告艾某为证实其诉讼主张列举了以下证据：
1、《借条》，证实2014年11月10日被告向原告借款400000.00元的事实。
2、原告身份证复印件、原告户口簿复印件、《证明》，证实：原告艾某与《借条》里的出借人“艾加忠”是同一人，系本案适格原告。
经质证，被告陆某对原告列举的证据进行质证认为无异议。
被告陆某为证实其辩解理由向法庭列举了（2016）云2601民初2729号民事判决书一份，证实该笔借款是夫妻共同债务并应由夫妻二人共同赔还的事实。
经质证，原告艾某对被告陆某列举的证据质证认为无异议。
通过庭审举证、质证，本院认为：原告艾某提交的证据客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信；被告陆某列举的证据虽然客观、真实、合法，但是该判决并未判决准许被告陆某夫妻二人离婚，也未在事实认定部分对该债务进行认定，故本院对该证据予以采信，但不采信被告的证实观点。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2014年11月10日，被告向原告借款400000.00元整，原告通过银行将该借款转账给被告，被告为此出具了《借条》给原告。双方未约定还款日期，也未明确约定利息。借款后被告陆某赔还了借款56000.00元。剩余借款一直未赔还。经过原告催要后，被告陆某未在合理期限内归还剩余借款给原告艾某。为此，原告2017年5月18日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订借款合同，但是原告已按约定将人民币400000.00元借给被告使用，被告在收到借款后向原告出具了借条，明确载明向原告借款400000.00元，并未约定还款日期和利息。双方已形成事实上的民间借贷关系。双方均应全面履行其约定义务。而被告陆某在借款后仅归还了借款56000.00元，未履行归还全部借款的义务，依法应当承担继续赔还借款的民事责任。原告艾某关于要求被告陆某从借款之日起按月利率2%计付利息且被告陆某赔还的56000.00元属于付利息的请求，对此，其依法应当承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中原告提交的证据，不能证实双方已口头约定了利率且被告按约定按月支付了利息。故原告艾某的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陆某关于该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同赔还的辩解，因该借款仅是被告陆某自己向原告方出具借条，而被告陆某夫妻二人并未离婚，故即使本案中认定由出具借条的被告进行赔还，也不影响被告陆某夫妻二人在今后的婚姻家庭纠纷案件中对该笔借款性质的认定，故被告陆某的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告陆某关于利息部分的辩解符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第九十条，判决如下：
一、由被告陆某于本判决生效之日起十日内返还原告艾某的借款人民币叁拾肆万肆仟元（344000.00元）整；
二、驳回原告艾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640.00元，减半收取4820.00元，由原告艾某负担820.00元，由被告陆某负担4000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年六月十九日
书记员 葛颖颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第178号
原告金东林。委托代理人冯伟荣。被告厉宝祥。被告罗月华。上列两被告共同委托代理人伍跃华。本院在审理原告金东林诉被告厉宝祥、罗月华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金东林撤回起诉。本案受理费人民币9,700元，减半收取4,850元，由原告负担,本院准予免交。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 陈才良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初7号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵鲁庆，男，1964年1月9日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2002年3月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，2007年9月27日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月21日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人赵鲁庆犯贩卖毒品罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人赵鲁庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日17时许，被告人赵鲁庆在其位于重庆市江北区华新村×号×-×的住所内，将一小袋净重0.08克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋净重0.14克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给赵某。交易完成后，赵鲁庆被民警当场抓获，并查获交易的毒品。后民警从赵鲁庆身上查获一小袋净重0.52克的甲基苯丙胺片剂，从赵鲁庆的住所内查获一小袋净重1.97克的甲基苯丙胺片剂、16小袋共计净重4.67克的甲基苯丙胺、一台电子秤、67个透明塑料密封袋。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人赵鲁庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，提请对赵鲁庆依法判处。
被告人赵鲁庆对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人赵鲁庆如实供述了上述犯罪事实。另查明，赵鲁庆因犯贩卖毒品罪，于2002年3月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，2007年9月27日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月21日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十二日，自2016年10月21日起至2016年11月2日止。
上述事实，被告人赵鲁庆在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人赵鲁庆的供述、证人赵某、丁某、熊某、吴某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重笔录及照片、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、毒品上缴收据、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市渝中区人民法院（2002）中区刑初字第259号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鲁庆违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计7.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控赵鲁庆犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。赵鲁庆系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人赵鲁庆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵鲁庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年12月30日止。刑期折抵二日。）
二、查获的7.38克毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、电子秤等物品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 丽
梁心蕊
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初2166号
原告余祖霞，女，1969年10月27日出生，汉族。
被告国家电投集团贵州金元绥阳产业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县蒲场镇沿河村。
法定代表人顾庆怀，该公司董事长。
委托代理人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人杨磊，男，1989年4月18日出生，汉族。
原告余祖霞诉被告国家电投集团贵州金元绥阳产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告余祖霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖霞的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余祖霞撤回起诉。
案件受理费680元（已减半收取），由原告余祖霞负担。
（此页无正文）
代理审判员 覃进
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初第1810号
原告：吕某，女，1950年9月2日生。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：何某甲，男，1946年3月18日生。
原告吕某与被告何某甲扶养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人邓和平、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于1970年3月1日登记结婚。婚后，原告生育三个子女，现已安家独立生活。在数十年的夫妻共同生活中，被告在原荣昌县百货公司工作。原告在家务农，带小孩，身患脑梗塞、肿瘤、尾椎骨突出、高血压、胃病等，现在原告风烛残年，被告每月领取退休金和军人补贴费2000余元，被告未给付钱给原告，现在原告靠在家务农艰难生活，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告自案件受理之日之日起每月支付原告扶养费1000元直至原告死亡为止；2、案件诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：不同意给原告1000元扶养费，最多给200元，我与原告已经分居20多年，大儿子、二儿子都有给原告赡养费，我现在收入只有2000多点，还在租房居住，每月租金500元，再加上我也有慢性支气管炎，每月需要花费生活费、药费等1600元或1700元。
经审理查明：原、被告于1970年3月1日结婚，双方婚后生育了长女何某乙、次子何某丙、三子何某丁，现都已成年，原告系农村居民，现在家务农，每月领取90元社会保险费。被告系军人，于1971年3月5日退伍，退伍时患有慢性支气管炎，退伍后在原荣昌县百货公司上班，现已退休，每月领取养老金呢2091.87元。
庭审中，原、被告双方均认可双方分居已20年左右。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、社保局查询记录、退伍军人登记表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务，在一方年老、疾病、丧失劳动能力又无其他经济来源时可以要求有支付能力的另一方支付扶养费。本案中，原告年过六旬，每月靠90元社会保险费及在家务农维生，虽然育有三子，但夫妻之间的扶养义务不因子女的赡养而免除，原告生活居住在农村，本院参考重庆市2014年农村常住居民人均生活消费支出7983元/年，确认原告每月大约需要665元（7983元/年÷12个月），考虑到原告在家务农产生的收入及每月领取90元社保，本院酌情确认被告每月需支付原告扶养费400元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何某甲自2016年3月起每月支付原告吕某扶养费400元；
二、驳回原告吕某其他诉讼请求。
如果被告何某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，此款由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 珊
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2604号
原告：周桂慧，女，1968年8月31日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桂兰，女，1966年7月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：戚联鹏，男，1981年5月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：刘璐，女，1981年12月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告周桂慧与被告戚联鹏、刘璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠梁、周桂兰到庭参加诉讼；被告戚联鹏、刘璐经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周桂慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款35000元，按月利率2%支付资金利息至清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告在开办物流公司期间，因差欠资金，于2013年、2014年在原告处分2次借款，共计35000元，利息按照2%计算，每月付息。因被告无钱偿还，于2016年转了借条，被告约定两月内给付。到期后被告仍然无钱给付，经原告多次催收，被告多次承诺还款，但均未还款。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告戚联鹏、刘璐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告戚联鹏和刘璐因需要资金周转向原告周桂慧借款。2016年1月12日，被告戚联鹏、刘璐共同向原告周桂慧出具借条约定：今借到周桂慧现金贰万元整，小写20000.00元，利息2分，注：先付利息；2016年1月31日，被告戚联鹏、刘璐向原告周桂慧出具借条约定：今借到周桂慧现金壹万五仟元整，小写15000.00元，利息2分，每月到期付利息。
另查明，被告戚联鹏和刘璐系夫妻关系，双方于2016年4月18日办理结婚登记。
上述事实，有原、被告身份信息，二被告结婚登记信息表，借条以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周桂慧从事会计工作，有一定的经济能力，结合被告戚联鹏、刘璐出具的借条，应认定原、被告之间的借贷关系成立，故原告周桂慧要求二被告偿还借款共计35000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告主张支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对原告该诉讼主张予以支持，根据借条约定及原告方陈述，确定利息从2016年2月1日起计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚联鹏、刘璐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周桂慧借款35000元及利息（利息从2016年2月1日起，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告周桂慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告戚联鹏、刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍武
人民陪审员 谭兴惠
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李婧玥