江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初243号
原告：季明生，男，1956年2月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季晓红、丁成成(实习)，江苏人仁律师事务所律师。
被告：姚亮，男，1973年6月24日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。
被告：何爱琴，女，1975年8月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：何建华，女，1969年2月2日生，汉族，住泰兴市。
原告季明生与被告姚亮、何爱琴、何建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季明生及其委托诉讼代理人季晓红、丁成成（实习），被告姚亮委托诉讼代理人杨春海，被告何建华到庭参加诉讼。被告何爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚亮、何爱琴共同给付原告本金15万元，按月息2分计算，起算时间为2015年5月4日至实际给付之日止；2、判令被告何建华对上述欠款中的7万元及利息（从2015年5月4日计算至实际给付之日止，按月息2分计算）承担共同偿还责任；3、由三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，经被告何建华介绍，被告姚亮向原告借款15万元，约定月息2分。此款是被告姚亮、被告何建华到原告存款的银行取的现金。2015年年底，原告向被告何建华询问被告姚亮是否归还欠款，何建华称姚亮早将全部欠款还清。此时原告问姚亮是否将15万元及利息全部交于何建华，姚亮口头告知原告在2015年向何建华归还了7万元，后何建华也口头承认收取了7万元。原告立即向姚亮表示此事与原告无关，姚亮仍需归还原告的欠款。此后，原告多次向姚亮索要本金及利息，姚亮以已经给付何建华为由，何建华也以各种理由推脱，二人相互推诿拒不给付。2017年1月23日，被告姚亮再次出具借据给原告，时至今日三被告仍相互推诿，拒不归还原告的本息。
被告姚亮辩称，1、被告姚亮只欠原告借款91700元；2、2016年10月29日姚亮出具的借条中没有注明利息，不应当计算利息；3、借款是姚亮个人出具的借条，没有用于家庭共同生活，原告也没有证据证明该借款用于共同生活，不应当追加姚亮的配偶何爱琴为本案被告。原告主张借款15万元属实，当时约定借款月利率1.5%，后姚亮偿还了利息和本金7万元，后原告将15万元的借条退还给姚亮，并由姚亮重新出具一份91700元的借条。后原告就利息和偿还的7万元本金在起诉前从未向姚亮主张，原告是向何建华主张，且在派出所有处警记录，在另案庭审中原告也承认该事实。原告在诉状中所称没有偿还利息和7万元本金不属实。
被告何建华辩称，1、我仅是原被告之间借款的介绍人，没有占有和使用借款的事实。2、原告提供的2016年10月29日姚亮出具的借条及2017年1月23日姚亮出具给原告的说明中，可以证明原告已认可被告姚亮还款7万元及利息的事实。3、姚亮将7万元通过我交给原告后，受原告的委托已分别在太平洋保险公司和恒昌汇财投资理财。4、原告多年从事民间借贷融资业务，如果姚亮没有偿还原告7万元，原告绝不可能将15万元借条原件退还给姚亮，也绝不会接受姚亮重新出具的91700元借条。综上，请求法院驳回原告要求被告何建华承担还款责任的诉讼请求。
被告何爱琴未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，经被告何建华介绍，被告姚亮向原告借款15万元，由被告姚亮出具了借条。2016年10月29日，被告姚亮向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到季明生计人民币玖万壹仟柒佰元整”。借条下方注明：此金额为2015年总金额15ＸＸ面所未还清捌万元加一份保险金额。借条背面为被告姚亮身份证复印件，并有“10.29往后2分利率”的字样。
2017年1月23日，被告姚亮向原告出具一份书面手续，内容为：“我共计借支15万元，2015年还7万元，还欠捌万元，利率全部付清，另加何建华代缴保险8750元。2016年没有借你壹份钱”。
关于2016年10月29日借条背面的“10.29往后2分利率”的内容为何人书写。姚亮陈述，上述内容确实不是其本人书写，但考虑到原被告之间对借款利率进行了口头约定，被告姚亮同意按月息2分计算借款利息。
另查，原告庭审中陈述，除本案借款外，被告姚亮另外还向原告借款3000元和4000元，3000元借款姚亮已归还，借条已退还给姚亮，4000元借款姚亮尚未归还，借条原件仍在原告处。原被告之间其他没有借款往来。
本案在审理过程中，被告姚亮于2018年2月11日已偿还原告借款2万元。原告对该事实无异议，但主张该款项系被告支付的借款利息，被告认为该款是本金。
本院认为，本案当事人争议的主要焦点是：1、被告所欠原告借款本金数额如何认定。2、本案当事人是否约定了借款利率，被告姚亮于2018年2月11日偿还原告的2万元是先抵充本金，还是先抵充利息。3、被告何爱琴是否应承担共同还款责任。4、被告何建华是否应承担还款责任。
关于争议焦点1，本院认为，1、原告持被告姚亮于2016年10月29日出具的借条及2017年1月23日姚亮出具的“书面手续”向本院起诉，说明原告已接受并认可上述证据，根据上述证据，可以证明被告姚亮已经偿还原告借款7万元，尚欠原告借款91700元。2、基于上述事实和证据，可以认定2016年10月29日的借条是在被告姚亮偿还原告7万元以后，经双方结算而重新形成的借条，系转换借据，该借条上载明的款项是2015年5月4日15万元借款中未偿还的部分。3、根据原告当庭陈述，可以确认原被告之间共发生三笔借款（包括2015年5月4日15万元借款在内），其余两笔借款（分别为3000元和4000元），被告姚亮均分别出具了借条，且借条均有原告持有。而本案最初借款金额为15万元，原告声称从未看见该15万元借条，更未持有过该借条，明显有违情理。4、原告主张被告姚亮向其借款15万元以后，从未还款，至起诉时尚欠其15万元，但未能提供15万元的借条等债权凭证予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本案借款本金应为91700元。
关于争议焦点2，本院认为，被告姚亮虽否认2016年10月29日借条背面的“10.29往后2分利率”的内容为其本人书写，但被告姚亮认可双方之间对借款利率进行了口头约定，且认可原告主张的利率为月息2分，本院予以认定。关于被告姚亮于2018年2月11日偿还原告的2万元是先抵充本金，还是先抵充利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原被告对已还2万元的性质并未作出明确约定，故根据上述规定，应当先抵充利息。
关于争议焦点3，本院认为，原告主张被告何爱琴应承担共同偿还责任，但根据原告提供的借条，被告何爱琴未在借条上签字，原告不能证明被告何爱琴具有共同借款的合意，亦未能举证证明该债务系因日常家庭生活需要所产生或证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。据此规定，原告主张被告何爱琴承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点4，本院认为，原告在诉状中陈述，本案借款是经何建华介绍，由被告姚亮向原告借款，故被告何建华在本案中既不是债务人，也不是保证人，而是介绍人身份。原告与何建华之间如存在其他债务纠纷，可以另行主张权利，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚亮于本判决生效后十日内偿还原告季明生借款91700元，并以91700元为基数，支付自2016年10月29日起至实际还款之日止的利息，利率按月利率2分计算（被告姚亮于2018年2月11日已偿还的2万元在利息总额中予以扣除）。
二、驳回原告季明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告姚亮负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 袁 航
人民陪审员 房子娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 严文武
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。