云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初942号
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：玉溪市东风南路*号。注册号/统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人杨翔麟，总经理。公民身份号码：5324011969********。
委托代理人周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告李瑞东，男。
被告胡艳珍，女。
被告李永生，男。
被告朱伟，男。
云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉李瑞东、胡艳珍、李永生、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周媛媛到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，被告胡艳珍、李永生系夫妻关系，李瑞东系胡艳珍、李永生的长子。2015年1月20日，被告李瑞东向原告申请微小企业贷款。2015年1月27日，被告李瑞东作为借款人、被告胡艳珍作为共同借款人、被告朱伟作为保证人与原告签订了《个人借款担保合同》，合同约定“被告李瑞东、胡艳珍共同向原告借款5万元，用于收蔬菜垫资。贷款期限壹年，自2015年1月27日起至2016年1月27日止。贷款期限内利率为年利率18％，在贷款期限内不调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的利率水平上加收50％。本合同项下的借款逾期，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起每期未月的20号，最后一期还款日为贷款到期日。”《个人借款担保合同》还约定“被告朱伟自愿提供不可撤销的连带责任保证。保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权与担保权利的费用等”。上述合同签订当日，被告李瑞东向原告提交了提款申请书，原告审核后，于2015年1月27日向合同约定的放款账户发放了5万元借款，被告李瑞东在借款借据上签字确认收到了该借款。被告李瑞东、胡艳珍按合同约定支付了自贷款之日至2015年5月20日之前应当赔还的贷款本息，2015年12月14日赔还了原告7000元借款本金。现李瑞东、胡艳珍还拖欠原告借款本金27315.48元和2015年5月20日以后的利息，2015年5月20日至2016年2月19日应当支付的利息、罚息、复利为6056.57元。被告李瑞东、胡艳珍未按时还本付息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任，被告李永生作为被告胡艳珍的配偶，应当承担共同还款的责任，被告朱伟作为担保人应当承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告李瑞东、胡艳珍、李永生共同偿还原告借款本金27315.48元和2015年5月20日至2016年2月19日期间拖欠的利息、罚息、复利6056.57元，此后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日、利随本清；二、判令被告李瑞东、胡艳珍、李永生共同赔偿原告为实现债权而支付的律师费4000元；三、判令被告朱伟对上述款项承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况。
二、被告李瑞东、胡艳珍、朱伟的身份证复印件，李永生的户口册复印件、李瑞东的无婚姻登记记录证明。证明：四被告的主体身份情况，李永生、胡艳珍系夫妻关系，李瑞东系李永生、胡艳珍的长子，李瑞东的婚姻情况。
三、微小贷款申请表，《个人借款担保合同》，提款申请书，贷款开户、发放流水，放款通知书，借款借据。证明：被告李瑞东、胡艳珍、朱伟与原告签订了《个人借款保证合同》，合同约定了贷款的金额、期限、利率、还款方式，违约责任、担保责任等。原告于2015年1月27日向合同约定的放款账户发放了5万元借款，被告李瑞东在借款借据上签字确认收到了该借款。
四、还款明细表，利息计算情况说明。证明：被告李瑞东、胡艳珍自2015年5月20日起未按约支付本息，违反合同约定的事实。现李瑞东、胡艳珍还拖欠原告借款本金27315.48元和2015年5月20日以后的利息，2015年5月20日至2016年2月19日应当支付的利息、罚息、复利为6056.57元。
五、情况说明、云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的营业执照、工商登记信息。证明：玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年4月13日将名称变更为云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
四被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
对原告提交的证据一、二、三、五，本院经审查后予以确认。对证据四，本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。而证据四中，原告按年利率27％计算逾期利息、复利违反了上述规定，对超过年利率24％的部分，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
另经审理查明，云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的原名为玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，名称变更时间为2016年4月13日。
本院认为，原告与被告李瑞东、胡艳珍、朱伟签订的《个人借款担保合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告李瑞东、胡艳珍未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。但原告计算罚息、复利的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予采信，本院按年利率24％予以支持。原告与被告李瑞东、胡艳珍、朱伟虽然在合同中约定如未按合同约定还本付息，原告为行使权利而支付的律师费由被告承担，但原告未提交相应发票证明该笔费用已经实际产生，故对原告主张的律师代理费，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告胡艳珍、李永生系夫妻关系，在夫妻关系存续期间胡艳珍所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，对原告要求被告李永生承担共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告朱伟作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任，承担了保证责任后有权向被告李瑞东、胡艳珍、李永生追偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李瑞东、胡艳珍、李永生于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金27315.48元和2015年5月20日至2016年2月19日期间拖欠的利息、逾期利息、复利5528.92元，2016年2月20日以后的逾期利息、复利按年利率24％计算，利随本清；
二、由被告朱伟对前项确定的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告李瑞东、胡艳珍、李永生追偿；
三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
案件受理费463元，由原告承担152元、由四被告承担311元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周 青
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛晓宁