湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0821民初2087号
原告:曾德平,男,1979年8月15日出生,汉族,住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:蒋子龙,男,1980年11月17日出生,汉族,住湖北省京山县，
被告:邹英,女,1980年6月23日出生,汉族,住湖北省京山县，
原告曾德平与被告蒋子龙、邹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德平及其委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，被告蒋子龙、邹英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德平向本院提出诉讼请求：由被告蒋子龙、邹英共同偿还原告借款本金4万元，支付利息共计2万元,分别于2018年10月31日给付借款2万元和利息1万元，于2019年10月31日给付借款2万元和利息1万元。事实和理由：2011年8月下旬，被告蒋子龙以开办物流公司缺乏资金为由，要求原告帮忙解决资金4万元，并告知原告可以通过关系由原告在信用社贷款等方式筹集，并承诺借款其于当年年底还清，原告同意后，于2011年9月27日在原孙桥信用社办理了贷款手续，贷款了2万元，加上原告手中自有现金2万元，于2011年9月29日将现金4万元交付给被告蒋子龙，由被告蒋子龙向原告出具了借条，并约定被告蒋子龙于春节前后还清借款���借款利息按照原告在信用社贷款利率标准计算，如被告逾期还款，逾期利息按照月利率1.5％标准计算。2011年12月20日原告偿还了其在信用社贷款本息，被告从借款至今未还款付息，该借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同经营，应由两被告共同偿还。
被告蒋子龙、邹英未作答辩。
经审理查明：原告曾德平提交借条，借条载明：“今借到曾德平现金肆万元整，￥：40000.00，利息按银行标准给付，春节前后还款，违约利息加到壹分五，借款人：蒋子龙，2011年9月29日”。原告以此借条证明原告与被告蒋子龙之间存在借贷关系。原告还提交了《农户小额信用借款合同》、原农村信用合作联社借款偿还凭证，以此证明出借资金的来源及原、被告约定借期内的利息利率与《农户小额信用借款合同》约定借款利率9.15‰标准一致。原告当���陈述：原告将其所在信用社借款2万元及自有现金2万元共计现金4万元交付给被告蒋子龙，由其出具了借条，被告未返还借款及利息。本院另查明被告蒋子龙与被告邹英于2004年4月16日登记结婚，系夫妻关系。
以上案件事实有借条、《农户小额信用借款合同》、原农村信用合作联社借款偿还凭证、结婚登记档案信息表及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告向本院提交了署名借款人为被告蒋子龙的借款凭证，并对出借资金来源作出了合理性的解释，在本院向被告依法送达了民事诉讼副本及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭应诉，也未递交书面抗辩意见，因此本院对借条真实性予以认可,原告与被告蒋子龙之间存在借贷关系。借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当依照约定全面及时履行各自合同义务。
关于借款期限，被告蒋子龙所出具的借条上载明“春节前后还款”，根据被告借款实际发生时间，结合对时间范围一般表达习惯，“春节前后”应理解为借款行为发生后新年春节前后，原、被告约定的借款期限应截止借款行为发生后新年农历正月底，即2012年2月21日。
关于利息，借条载明“利息按银行标准给付，春节前后还款，违约利息加到壹分五”。原告对此解释为：银行标准应为原告在信用社贷款时借款合同约定的利率即月利率9.15‰，如逾期还款，逾期利率上浮为15‰。本院认为，原告出借资金来源系银行贷款及自有资金，原告在贷款后即将款项交付给被告蒋子龙，之后按约返还了银行贷款本息，如原、被告约定的借期利率低于原告所在银行约定的利率明显就不符合常理，因此“银行标准”应理解为原告在信用社借款时借款合同中约定的借期���利率，即为月利率9.15‰。原、被告对逾期利率的约定为“一分五”，根据利率表达习惯及公平原则，本院确定逾期利率为年利率15％。
借贷双方应当依照约定全面及时履行各自合同义务，被告蒋子龙应当按照约定的期限返还原告借款及利息，逾期还应支付逾期利息。原告向本院提交了债权凭证，被告没有提交其履行债务的相关证据，因此本院对原告要求被告蒋子龙按照借条载明借款金额返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告返还借款支付利息的期限和金额，原告同意被告分期返还借款本金，支付利息20000元，对其余利息予以放弃，原告该请求系对其权益的自由处分，不违反法律规定，且要求支付利息数额低于依照合同约定应支付的利息金额，本院予以准许。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务��张权利，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。两被告系夫妻关系，被告对原告主张本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间的事实没有提出异议，现无证据证明原告与被告蒋子龙明确约定上述借款系蒋子龙个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按照夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告蒋子龙、邹英经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告蒋子龙、邹英于2018年10月31日共同返还原告曾德平借款2万元及利息1万元；于2019年10月31日共同返还原告曾德平借款2万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告蒋子龙、邹英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆��市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一七年十二月三日
书记员 赵 波
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最��人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息��定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。