wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执711-2号
申请执行人:田国强，男，1963年8月25日生，汉族，住襄城县。
被执行人：于晓杰，男，1981年2月17日生，汉族，住襄城县。
本院在执行（2016）豫1025民初2977号田国强与于晓杰劳务合同纠纷一案中，已执行案件款0元（执行标的10000元），尚余10000元未执行。本院经过财产查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过多方查找，亦未发现被执行人。现申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年十一月六日
书记员 马帅民
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第736号
原告江燕，女，1980年10月1日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告林松，男，1969年3月24日生，汉族，职工，住福州市。
原告江燕与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江燕到庭参加诉讼，被告林松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江燕诉称，被告林松因做生意资金周转困难，于2014年1月22日向原告借款8000元，双方口头约定五日内归还，利息为月利率4%，借款到期后被告未还款，现要求被告林松归还借款本金8000元及利息2480元（利息按月利率4%计算，截止2014年10月21日止，已支付400元，尚欠2480元）。
被告林松未作答辩。
在案件审理过程中，原告江燕向本院提供以下证据：
借条一份，证明2014年11月22日，被告林松向原告借款8000元的事实。
本院认为，因被告林松未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，��为自动放弃自己的抗辩权利，以上证据经本院审查后认定为有效证据。因此，对上述证据予以采纳。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2014年11月22日被告林松向原告借款8000元，原告经多次催讨未果遂诉至本院。
本院认为，原告江燕与被告林松之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原、被告对借款期限未约定，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，经原告多次催讨，被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告林松按月利率4%支付尚欠利息2480元的诉讼请求，依照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护；且原告未能提供相应证据���明双方曾对借款约定过利息，原、被告双方之间的借款合同亦未对借款利息进行约定，依照合同法规定视为不支付利息。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告林松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松于本判决生效后十日内归还原告江燕借款本金8000元。
驳回原告江燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十��自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书��定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法��
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1792号
原告蔡锡林，男，1950年7月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。
被告刘辉，男，1969年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告蔡锡林与被告刘辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序,于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡锡林及其委托代理人陈立新到庭参加庭审。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡锡林诉称，其在被告刘辉处从事烧窑工作。2016年12月28日，被告刘辉向原告出具欠条一份，结欠原告劳务费10000元，但被告刘辉至今未付。现要求被告刘辉立即支付原告劳务费10000元���
被告刘辉未答辩。
经审理查明，原告蔡锡林在被告刘辉处从事烧窑工作。2016年12月28日，被告刘辉立据结欠原告蔡锡林劳务费10000元，但被告刘辉至今未付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告蔡锡林提供劳务后，被告刘辉应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告刘辉未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告刘辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡锡林劳务报酬人民币10000元。
如被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一七年四月十七日
书记员 廖莉莎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民��字第1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永昌县东寨建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张生得，该公司经理。
委托代理人：范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永昌县东兴置业有限责任公司。
法定代表人：赵文俊，该公司董事长。
再审申请人永昌县东寨建筑安装工程有限公司因与被申请人永昌县东兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间���中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年九月十日
书 记 员 张茜娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1580号
罪犯李金洪，男，1972年7月3日出生，汉族，安徽省人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年11月20日作出(2015)青刑初字第459号刑事判决，以被告人李金洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月14日起至2026年5月13日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李金洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金洪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李金洪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第三季度、第四季度先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金洪减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2015年5月14日起至2025年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十三日
书记员 李志忱
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第75号
上诉人（原审原告）：赖小仁，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人（原审原告）：袁金学，男，1982年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
两上诉人共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽、袁志欣，均系广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人赖小仁、袁金学因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院(2014)穗海法行初字第216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月7日被告向第三人核发涉案商铺的房产证（粤房地产权证穗字第××号），房产面积是5.09平方米，规划用途是商业。2012年12月31日，原告与第三人、广州市越和睿坚物业管理有限公司签订《商铺买卖合同》，购买广州市海珠区翠城南街64号68号72号1333铺，建筑面积5.09平方米，套内面积2.51平方米。该商铺在2016年5月1日移交使用权；本合同签订之日七至2016年4月30日止，该商铺由广州市越和睿坚物业管理有限公司经营使用；并对交铺装修标准作出了具体约定。2013年7月12日原告和第三人向被告申请转移登记，并提交了粤房地产权证穗字第××号《房地产权证》、广州市存量房买卖合同、(2013)粤广南方第035320号《公证书》、纳税证明、身份证复印件等资料，被告以13登记08371821号立案受理，经审查，向原告核发粤房地权证穗字第××、08××63号《房地产权证》。
原审法院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案原告和第三人在申请对涉案房屋进行交易过户登记时，提交了产权来源证明即第三人的粤房地权证穗字第××号房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等材料，被告收件后对上述材料予以审核，交易双方所申报的资料齐备，符合法律法规规定的形式和实质要件，由于双方是进行交易过户登记，对交易双方自行约定的商铺使用的方式，并非交易过户登记审查的范围，故被告向原告核发涉案房地产权证的具体行政行为合法。原告认为该交易过户尚未具备登记的条件，所作出的转移登记行政行为无效应予撤销的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条的规定，判决驳回原告赖小仁、袁金学的诉讼请求。
上诉人赖小仁、袁金学不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院查明事实不清及忽略重要事实。1.被上诉人向原审第三人核发涉案商铺的房产证时，未实际分割，整片场地均空白。被上诉人实际上仅是按照测绘图核发房产证，但涉案商铺分割后均不符合法律规定的排他性、独立性等特点，不具备核发房产证的条件。被上诉人提供现场勘查图以证明其发证的合法性，但是根据现场图片(即使是真实的)显示，仅仅是4个钉子和划线，而且每层几千平方米仅仅用同样一张图片显示。2.原审第三人将涉案商铺过户给上诉人时，涉案商铺仍然全部均为空地，未实际分割，上诉人与原审第三人的商铺买卖合同交付标准也是4个钉子划线，与被上诉人第一次向原审第三人发证时一致。被上诉人违法认可该标准，导致涉案商铺无独立使用价值。原审法院忽略上述重要事实，导致错误判决。（二）原审法院适用及理解法律错误。1.原审法院根据《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定审查本案，属于适用法律错误及理解法律错误。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条关于房屋变更登记需提交有关文件的规定，仅仅是形式上的条件。任何不动产交易及过户，都应该符合《物权法》及《房屋登记办法》规定的物的基本特征。涉案商铺从被上诉人同意分割登记以来一直无实体分割，不能独立使用，无排他性，属于《房屋登记办法》第二十二条第一款第（四）项依法不能登记的情形。2.原审法院适用旧法，违背新法的要求，导致错误判决。《广东省城镇房地产权登记条例》于1999年11月27日由广东省第九届人民代表大会常务委员会通过，而《物权法》、《房屋登记办法》以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》均是2007年后开始施行，《广东省城镇房地产权登记条例》在效力上低于《物权法》。被上诉人于2012年对涉案商铺分割登记，原审法院审理被上诉人核发房产证行为的合法性，应该以新的法律及规定为依据，而不应当适用与新的法律精神相违背的《广东省城镇房地产权登记条例》。（三）原审法院仅仅从形式上审查被上诉人核发房产证的行为，故意忽略实质发证条件，将变相鼓励被上诉人继续违法发证。综上所述，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决，撤销被上诉人向上诉人核发的广州市海珠区翠城南街64号68号72号1333房的房产证（产权证号：粤房地产权证穗字第××号及粤房产地产权证穗字第1820128363号）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人收取原审第三人廖东信提交的房产登记申请资料后，委托房地产测绘所对涉案商铺进行测绘，涉案商铺有明显界线，符合形式要件和实质要件。因此，被上诉人向上诉人核发涉案商铺产权证的行为，符合《广东省城镇房地产权登记条例》第九条的规定。至于涉案商铺在被上诉人向上诉人核发产权证后的使用情况，与被上诉人核发产权证的行为无关。上诉人的上诉理由无法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：分割登记行为与转移登记行为属于两个不同的法律关系。本案的诉讼标的是转移登记行为，由于涉案商铺的分割登记行为在先，在分割登记行为仍然合法有效的情况下，被诉转移登记行为不受分割登记行为的影响，故本案只应审查被上诉人作出房地产权转移登记行为的合法性。《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，上诉人和原审第三人在向被上诉人申请对涉案商铺进行转移登记时，提交了房地产权证、广州市存量房买卖合同、公证委托书、纳税证明、身份证复印件等符合上述规定的材料，被上诉人对上述材料予以了审核，已尽到审慎审核义务，故被上诉人根据上述材料向上诉人核发涉案房地产权证的行政行为并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖小仁、袁金学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 甘尚钊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3407号
原告：陈小利，男，1982年7月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇上水地村。
被告：刘金柱，男，1980年6月22日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村*组。
被告：武静，女，1984年8月25日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村*组，系被告刘金柱妻子。
原告陈小利诉被告刘金柱、武静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小利、被告刘金柱到庭参加了诉讼，被告武静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，被告刘金柱及白音向原告借款25000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍。后经催要，只偿还了10000元，余款15000元未偿还。被告武静系被告刘金柱妻子，应共同偿还。故向人民法院起诉，要求被告刘金柱、武静立即偿还原告借款15000元，并按约定支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告刘金柱辩称，此款并非被告借款，而是原告为白音刷信用卡，约定刷完信用卡后即偿还，但因原告未按约定当天为白音刷卡，导致白音将信用卡密码更改，从卡上刷不出钱。故不同意承担偿还责任。
被告刘金柱未向本院提交证据材料。
被告武静未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年8月1日，被告刘金柱与案外人白音共同向原告借款25000元，并为原告出具借据一枚。约定不按期还款按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息。后案外人白音偿还原告借款10000元，余款未付。被告武静系被告刘金柱妻子，此款应属夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金柱与案外人白音共同尾欠原告陈小利借款15000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告刘金柱与被告武静借款时系夫妻关系，此款属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款后经原告催要，被告均未付，原告陈小利起诉要求被告刘金柱、武静偿还借款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，应自原告起诉日起按约定支付利息。被告刘金柱辩解意见无证据支持，本院不予采纳。被告武静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金柱、武静于本判决生效后十日内偿还原告陈小利借款人民币15000元，并自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元由二被告负担，此款原告已预缴本院，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年十月十一日
书记员 李丽丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1279号之一
申请执行人乔雪霞，女，汉族。
申请执行人陈建伟，男，汉族。
申请执行人王根伟，男，汉族。
申请执行人郭强，男，汉族。
申请执行人李金慧，女，汉族。
申请执行人芦东莉，女，汉族。
申请执行人侯彩霞，女，汉族。
申请执行人李志超，男，汉族。
申请执行人陈炎玲，女，，汉族。
申请执行人楚菊红，女，汉族。
申请执行人赵蓓，女，汉族。
申请执行人赵洋，男，汉族。
申请执行人张艳，女，汉族。
申请执行人李艳娜，女，汉族。
申请执行人王二妮，女，汉族。
申请执行人王会涛，男，汉族。
申请执行人尤静宜，女，汉族。
申请执行人贾美琴，女，汉族。
申请执行人张三亭，男，汉族。
申请执行人刘敏，女，汉族。
申请执行人魏根霞，女，汉族。
申请执行人王忠良，男，汉族。
申请执行人李松怀，女，汉族。
申请执行人刘晓军，男，汉族。
申请执行人龙丹青，女，汉族。
申请执行人录梦飞，女，汉族。
申请执行人翟战良，男，汉族。
申请执行人刘广辉，男，汉族。
申请执行人任保军，男，汉族。
申请执行人王书彩，女，汉族。
申请执行人魏子龙，男，汉族。
申请执行人赵金敏，女，汉族。
申请执行人张恒，男，1997年8月17日出生，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，该公司经理。
乔春霞、陈建伟、王根伟、郭强、李金慧、芦东莉、侯彩霞、李志超、陈炎玲、楚菊红、赵蓓、赵洋、张艳、李艳娜、王二妮、王会涛、尤静宜、贾美琴、张三亭、刘敏，魏银霞、王忠良、李松怀、刘晓军、龙丹青、录梦飞、翟战良、刘广辉、任保军、王书彩、魏子龙、赵金敏、张恒诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷案，本院作出的（2016）豫0183民初10号、（2016）豫0183民初15号、（2016）豫0183民初6号、（2016）豫0183民初222号、（2016）豫0183民初673号、（2016）豫0183民初36号、（2016）豫0183民初850号、（2016）豫0183民初216号、（2016）豫0183民初225号、（2016）豫0183民初65号、（2016）豫0183民初488号、（2016）豫0183民初670号、（2016）豫0183民初1036号、（2016）豫0183民初862号、（2016）豫0183民初717号、（2016）豫0183民初635号、（2016）豫0183民初1008号、（2016）豫0183民初760号、（2016）豫0183民初848号、（2016）豫0183民初196号、（2016）豫0183民初681号、（2016）豫0183民初1742号、（2016）豫0183民初1505号、（2016）豫0183民初1520号、（2016）豫0183民初1763号、（2016）豫0183民初1752号、（2016）豫0183民初1758号、（2016）豫0183民初282号、（2016）豫0183民初1769号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十四日
书记员 李兵洋
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1722行审45号
申请执行人上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人张文献、曹俊伟，上蔡县国土资源局工作人员。
被执行人刘春喜，男，汉族，1975年10月20日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人刘春喜作出的上国土罚字【2017】第11026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人上蔡县国土资源局于2017年12月30日作出上国土罚字【2017】第11026号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人刘春喜，性别男，年龄41岁，民族汉，地址蔡沟乡南头村2组。经查，刘春喜未经批准擅自占用蔡沟乡试验站基本农田271.25㎡建护林房（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《中华人民共和国基本农田管理条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施土地管理法办法》第六十六条，《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，建议对刘春喜作出如下处理：1、限十五日内拆除在非法占地上的新建建筑物及附属物，恢复土地原种植条件。2、罚款：伍仟肆佰贰拾伍元整（按基本农田20元/㎡，计5425元）。
经审查查明，2017年11月份，刘春喜占用蔡沟乡政府试验站基本农田271.25㎡建护林房。申请执行人发现后，经立案、调查，发现被执行人占用271.25㎡的土地护林房未履行审批手续，且该土地不符合土地利用总体规划。申请执行人在调查事实清楚的情况下，依法告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。并经审批后于2017年12月30日作出上国土罚字【2017】第11026号行政处罚决定书:1、限十五日内拆除在非法占地上的新建建筑物及附属物，恢复土地原种植条件。2、罚款：伍仟肆佰贰拾伍元整（按基本农田20元/㎡，计5425元）。该处罚决定书同日送达被执行人，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，有权作出处罚决定。本案被执行人刘春喜未经批准占用土地进行建设。因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人没有提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《强制执行法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”“执行乱”难题着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2017】第11026号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”执行工作机制，该行政处罚决定书第1项内容，由上蔡县蔡沟乡人民政府组织实施,该处罚决定书的第2项由本院执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县国土资源局于2017年12月30日作出上国土罚字【2017】第11026号行政处罚决定书;该行政处罚决定书的第1项，由上蔡县蔡沟乡人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 谢亚兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民初字第1949号
原告张广立，男，汉族。
委托代理人张琪，女，汉族。
被告张忠晗，男，汉族。
被告张洪臣，男，汉族。
被告山东菏泽昌源食品有限公司。
法定代表人张忠晗，经理。
原告张广立与被告张忠晗、张洪臣、山东菏泽昌源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告张忠晗、张洪臣、山东菏泽昌源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告张忠晗、张洪臣向原告借款70万元，借款期限为1个月，口头约定月息5分。借款到期后，经多次催���，被告本息未付。故请求判令被告张忠晗、张洪臣偿还借款本金70万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），山东菏泽昌源食品有限公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告张忠晗、张洪臣、山东菏泽昌源食品有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告张忠晗、张洪臣约定向原告借款70万元，借款期限1个月，自2012年3月27日至2012年4月26日，被告山东菏泽昌源食品有限公司承诺对该笔借款承担连带清偿责任，同时被告张忠晗、张洪臣为原告出具了一份借据，并加盖了山东菏泽昌源食品有限公司的公章。原告于借款当日扣除一个月的利息35000元后通过银行向被告张忠晗、张洪臣共转款665000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张忠晗、张洪臣未还款，担保人山东菏泽昌源食品有限公司亦未履行担保义务，形成纠纷。
本院认为，���告张忠晗、张洪臣向原告张广立借款的事实，有其为原告出具的借据及原告向其转款的凭证为证，事实清楚，证据充分，因借款时原告预先扣除了利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条“公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，本案借款数额应为665000元。借款时，原告是按照双方口头约定的月利率5%的标准预先扣除的利息，但该标准已超出银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。被告山东菏泽昌源食品有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，在借款人不能偿还时，应对借款本息承担连带清偿责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则���第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张忠晗、张洪臣偿还原告张广立借款本金665000元及利息（自2012年3月27日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算至本判决生效后10日止，扣除已付利息35000元），于本判决生效后10日内付清。
被告山东菏泽昌源食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告负担350元，二被告负担10450元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
��判员马洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨雯惠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初263号
原告：蔡衍明，男，1967年11月17日出生，汉族，住单县（以下简称原告）。
被告：赵峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住单县。
被告：王方玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住单县。
被告：王全军，男，1971年11月8日出生，汉族，住单县。
被告：韦统立，男，1989年4月3日出生，汉族，住单县。
原告蔡衍明（以下简称原告）与被告赵锋、王方玲、王全军、韦统立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。原告蔡衍明到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉��。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令赵锋归还借款本金200000元、利息7600元及2017年1月3日后的相应利息，王方玲、王全军、韦统立承担连带责任，诉讼费由被告负担。原告以上述债务为赵锋与其妻王方玲的共同债务，变更请求为请求判令赵锋、王方玲归还借款本息，王全军、韦统立承担连带责任。事实和理由：赵锋与王方玲系夫妻关系。2016年9月6日，赵锋从原告处借款200000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息为4000元，由王全军、韦统立提供担保，未约定归还日期。赵锋归还两个月的利息后未继续约定履行，原告诉至本院。
被告王全军辩称，为赵锋担保向原告借款200000元、赵锋向原告出具借条一份属实。
被告王全军、王方玲、韦统立未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下。
借条一份，内容为：今借蔡衍明现金贰拾万元，每月利息肆仟元，每月结息一次，由王全军、韦统立担保，担保期间至本息结清为止。借款人及担保人均在该条上签名捺印予以确认。
2、转账证明一份，证明原告于2016年9月6日从农行向赵锋账户转款200000元。
本院在向王全军调查时，其称为赵锋担保借款200000元属实。该款用于赵锋家庭生意，赵锋之妻王方玲参与了生意经营，亦知晓向原告借款之事。
本院组织当事人进行了质证，王全军对上述借款事实予以认可。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵锋与王方玲系夫妻关系。赵锋于2016年9月6日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借款人及担保人均在该借条上签名捺印予以确认，未约定担保方式及归还日期。该借条载明：每月利息4000元，每月结息一次，由王全军、韦统立提供担保，保证期间为至借款本息清偿为止。同日，原告向赵锋账户转款200000元。借款后赵锋交付至2016年11月6日的利息后，未继续依约履行。原告经催要未果，诉至本院。
另查，上述借款用于赵锋与王方玲家庭生意，二人均参与了生意经营；王方玲虽未在上述借条上签名或捺印，但知晓向原告借款之事。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。赵��虽以其个人名义向原告借款，但该款用于赵锋与王方玲共同经营的生意中，王方玲虽未在上述借条上签名或捺印，但其知晓借款之事，故上述债务应视为其夫妻共同债务。依照相关规定，夫妻共同债务应当共同清偿。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，赵锋、王方玲向原告借款本金200000元，由王全军、韦统立提供担保，有原告提交的借条为证，且王全军对此予以认可，故原被告之间的借贷及担保关系成立，对此本院依法予以确认。依照上述规定，原告已交付借款，赵锋、王方玲应依约履行还款义务。而赵锋、王方玲在交付了前两个月的利息后，未继续依约履行，其应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。借条中，双方未约定归还日期，依照相关规定，原告可随时���张权利。
依照约定，借款本金200000元，每月利息4000元，即月利率为2%。该利率符合相关规定，对此应予确认。本金200000元截至于2017年1月3日的利息为7600元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原告提交的借条中未约定保证方式，依照上述规定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王全军、韦统立对上述借款提供连带责任保证，���赵锋、王方玲逾期不能偿还借款本息时，应对该借款承担连带责任保证。王全军、韦统立承担连带责任后，有权向赵锋、王方玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵锋、王方玲于判决生效后十日内清偿尚欠原告蔡衍明借款本金200000元、利息7600元，自2017年1月4日起至本金清偿完毕之日止依照约定月利率2%另行计付；
二、被告王全军、韦统立对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王全军、韦统立承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵锋、王方玲追偿。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元由被告赵锋、王方玲、王全军、韦统立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 飞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第368号
罪犯严福山，男，1963年12月23日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年4月1日作出（2009）海中法刑初字第91号刑事判决，以被告人严福山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年1月7日起至2019年1月6日止。罪犯严福山于2010年5月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年5月6日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯严福山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民��察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严福山在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严福山自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严福山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严福山减去有期徒��十个月。减刑后刑期执行自2009年1月7日起至2016年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执470号
申请人卢俊红。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调（2014）字调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月二十五日
书记员 温 超
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执恢79号
申请执行人李志海，男，汉族，教师。
委托代理人王昌民，洋县磨子桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人张健，男，汉族，干部。
被执行人蒙玉华，男，汉族，干部。
申请执行人李志海持（2013）洋民初字第01391号民事调解书，于2016年4月14日向本院申请恢复执行与被执行人张健、蒙玉华民间借贷纠纷一案，要求被执行人张健用其住房公积金履行调解书确定的金钱给付义务，执行标的金额6万元，本院于同日立案受理。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人张健在汉中市住房公积金管理中心洋县管理部的住房公积金6万元。现查明，被执行人张健、蒙玉华再无存款及其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产线索,并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）洋民初字第01391号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 任俐军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1994号
罪犯李彩妹，女，1967年8月25日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）黔六中刑一初字第00003号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人李彩妹赔偿附带民事诉讼原告人甘万龙、甘万旭丧葬费15729元、抢救费用3000元，赔偿甘万龙抚养费2852.48元，赔偿附带民事诉讼原告人甘万旭抚养费11409.92元（上诉款项共计32991.4元，已上交本院20000元，其余12991.4元限判决生效后三十日内支付）。贵州省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）黔高刑三终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年6月19日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年6月19日起至2033年7月18日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2016年1月，2016年2月至2017年2月二次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年8月31日一次被核准为表扬；共转换表扬7个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯李彩妹准予减刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2033年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初346号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检���院。
被告人龚勇，男，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年9月1日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年6月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被羁押，同年2月17日因吸毒被行政拘留五日，同年2月22日又因本案被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人龚勇犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人龚勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月底至2月初，被告人龚勇三次分别在重庆市沙坪坝区某���库内，盗窃被害人苟某某停放在车库内的绿色倍特牌S9型96V二轮电动车一辆；在重庆市沙坪坝区，某车库内，盗窃被害人童某某停放在车库内的蓝色星月神牌迅鹰型60V增程式二轮电动车一辆；盗窃被害人郑某某停放在车库的新空墨色珠峰牌TDR20ZS18型96V二轮电动车一辆。龚勇将上述摩托车销赃给陈某获利。经估价鉴定，被盗倍特牌S9型96V二轮电动车价值1480元，被盗星月神牌迅鹰型60V增程式二轮电动车价值1760元，被盗珠峰牌TDR20ZS18型96V二轮电动车价值1600元。
2017年2月15日，公安民警在沙坪坝区杨公桥附近将被告人龚勇抓获，并追回被盗三辆电动车均已发还给被害人。
上述事实，被告人龚勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某、郑某某、苟某某的陈述，证人陈某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场��赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，前科刑事判决书及被告人龚勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人龚勇系累犯，建议对龚勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人龚勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。龚勇曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。龚勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2017年2月22日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年四月十一日
书记员 祁岑
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1916号之一
原告：珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市斗门区城南白藤二路泰和苑1栋209、210号，统一社会信用代码：914404003348430327。
法定代表人：张青松，总经理。
委托诉讼代理人：梁亢，法务专员。
被告：刘勇，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳地区光山县。
原告珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司与被告刘勇居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司基于与被告刘勇达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初1466号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。
被告：张玉。
被告：张新竹。
被告李占学
被告杜秀莲。
被告张玉、张新竹、杜秀莲共同委托诉讼代理人罗培君，北京市振邦律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张玉、张新竹融、李占学、杜秀莲资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉向原告支付编号为XGRZ-01-201201-0250的《融资租赁合同》项下汽车起重机租金1663716元、逾期利息397259元；支付编号为XGRZ-01-201201-0251的《融资租赁合同》项下租金4228844元、逾期利息1001682元，合计7291501元。（逾期利息暂主张至2016年1月5日，之后应延续计算至判决给付之日）。2、被告张新竹与张玉承担共同责任。3、被告李占学、杜秀莲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、2012年1月13日，原告与被告张玉签订编号为XGRZ-01-201201-0250合同，约定被告张玉以融资租赁方式承租原告QY25Ｋ-2先导汽车起重机两台。2012年1月13日，原告与被告张玉签订编号为XGRZ-01-201201-0251合同，约定被告张玉以融资租赁方式承租原告QY70Ｋ-1汽车起重机两台。上述合同签订后，原告均按照约定将涉案汽车起重机交付被告张玉，而被告张玉未按照约定支付租金，逾期严重。2、被告李占学与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告张玉的上述合同义务提供连带责任担保。3、被告张新竹与张玉是夫妻关系，应对涉案债务承担共同责任；被告杜秀莲与李占学是夫妻关系，应对涉案债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款未果，为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因本案中原告、被告之间涉及多合同多台汽车起重机，原、被告双方尚未将财务往来账目核对明确，事实和理由不够充分、具体。原告应待双方账目核对具体、明确后再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭玉玲
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初85号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人高伟，男，1981年10月8日出生于本市，汉族，初中文化，连云港某国际货运代理有限公司职员，户籍所在地及住址连云港市连云区。曾因犯抢劫罪，2001年12月19日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元；曾因犯故意伤害罪，2009年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月14日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年4月26日被该分局取保候审，同年5月21日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审。2018年6月14日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人高伟犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员李文达，被告人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月至2018年2月，被告人高伟在连云港市连云区滨海南路XX号楼X单元XXX室租住的出租房卧室内，三次容留王某（男，42岁）吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2017年9、10月份的一天晚上，被告人高伟在连云港市连云区滨海南路XX号楼X单元XXX室租住的出租房卧室内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年10月份的一天晚上，被告人高伟在连云港市连云区滨海南路XX号楼X单元XXX室租住的出租房卧室内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
3、2018年2月份一天晚上，被告人高伟在连云港市连云区滨海南路XX号楼X单元XXX室租住的出租房卧室内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人高伟容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人高伟在法定刑内综合予以量刑，请依法判处。
被告人高伟对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的事实属实。
上述事实，被告人高伟在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证并已认证的公诉机关提供的户口信息、发破案及抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，收缴物品清单，证人王某的证言笔录，被告人高伟的供述和辩解笔录，辨认笔录、照片及被告人高伟的庭审供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人高伟主动投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高伟有两次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。为了打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 洪
二〇一八年六月十二日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)湛中法立民终字第143号
上诉人（原审被告）：罗超胜，男，汉族。
诉讼代理人：广东莞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈土照，男，汉族。
原审被告：罗冰，男，汉族。
上诉人罗超胜因与被上诉人陈土照、原审被告罗冰民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2013）湛吴法塘民初字第96号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗超胜上诉称：1、原审法院立案及作出的裁定所依据的借据有明显重大瑕疵，该借据原本是双方初拟的草本。被上诉人提供废弃的借据，不应作为立案及确定管辖的依据。2、其在原审提起管辖权异议申请所附的借据文本是双方当事人依据草本格式重新写的借据。在借据上双方约定产生争议由南海法院管辖。其提供的借据可以佐证被上诉人提供借据的虚假性，与本案有直接关联。原审法院未经质证而排斥适用上诉人提供的真实借据上约定的协议管辖法院，有欠妥当。3、其与被上诉人双方之间的借款行为并未实际发生，其所提供的借据未摁手印，也没有给到被上诉讼人。综上，本案不属于吴川市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人陈土照答辩称：1、本案两被告住所地均在吴川市辖区内，吴川市人民法院对本案有管辖权。2、被上诉人罗超胜所提供的约定由佛山市南海区人民法院管辖的借据是另一个法律关系，与本案没有关联性。这是两笔借款，不能用另一个法律关系约定的管辖法院来确定本案的管辖法院。3、本案借据是否有瑕疵，应在开庭质证后，由法院依法认定。原审法院以该借据确定的债务人来确定管辖权完全正确。4、对于上诉人称的本案借据是初拟的草本，借款行为未实际发生、一审法院未经质证借据等实体问题与本案确定管辖权无关。综上，上诉人的上诉理由不成立，请支持答辩人的请求。
经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被上诉人陈土照持借款人为原审被告罗冰，保证人为上诉人罗超胜且没有协议管辖法院内容的借据向原审法院提起诉讼，原审法院根据被上诉人的诉讼请求和借据等证据，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定原审法院对本案有管辖权正确。上诉人罗超胜提供的借据与陈土照所提供的借据不是同一借据，其所提供的借据与本案不是同一法律事实，与本案没有直接关联；其主张被上诉人提供的借据虚假属于实体处理问题，与确定管辖权无关，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人陈土照的答辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案行使管辖权并裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年九月九日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执256号
申请执行人苏世国，男，汉族，1975年9月22日出生，住浙江省瑞安市莘塍镇。
被执行人成都锦宏包装彩印有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡。
法定代表人向元兴。
本院依据已经发生法律效力的(2015)蒲江民初字第453号民事判决书，于2016年3月24日立案受理申请执行人苏世国申请执行成都锦宏包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法拍卖了成都锦宏包装彩印有限公司存放于成都万成包装印务有限公司的机器设备，共拍得拍卖款200483元，经成都万成包装印务有限公司、成都神彩工贸有限公司、苏某某三方协商，同意将拍卖款200483元打至成都万成包装印务有限公司所提供的账户上，三方协商分配。本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)蒲江民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安自力
二〇一六年十二月十三日
书记员 李天玉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3891号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，行长。
被告：苟树华，男，1947年10月9日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被告苟树华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，诉讼中原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年11月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行撤回对被告苟树华的起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理刘大超
书记员刘静
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初157号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人熊志仁，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市琼湖办事处新建村。因犯盗窃罪，于2010年1月8日被本院判处有期徒刑十年，2015年7月24日减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年10月19日被本院判处拘役四个月。又因本案于2017年6月7日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人熊志仁犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员林鑫出庭支持公诉，被告人熊志仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日1时许，被告人熊志仁到沅江市好润佳超市后面一栋居民楼后，发现其中一单元的门禁系统没有上锁，便溜了进去，看到靠右手边停有两台摩托车，因靠外面停的摩托车成分较新，且没有上大锁，于是被告人熊志仁用事先准备好的车钥匙套开该摩托车，并将车开回了家。经沅江市价格认证中心认定被盗摩托车的价值为3130元。
另查明，2016年6月7日，被告人熊志仁因吸毒被口头传唤至公安机关后，主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实。公安机关扣押被告人熊志仁盗窃的广州广本牌白色摩托车一辆，已于2016年6月7日发还给受害人邱盛吾。
上述事实，被告人熊志仁在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，受害人邱盛吾的陈述，被告人熊志仁的供述，现场指认笔录，扣押、提取笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，摩托车合格证及销售单，沅江市价格认证中心沅价认定[2017]68号价格认定结论书，（2010）沅刑初字第77号刑事判决书，（2016）湘0981刑初268号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志仁盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人熊志仁犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊志仁因吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述了公安机关还未掌握的本人盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人熊志仁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊志仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一七年八月四日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民催6号
申请人彬县城西旭睿民用建材经销部，住所地彬县刘家湾建材市场南排12号，组织机构代码35231442-5。
经营者郭朋科，男，生于1969年8月13日，汉族，住彬县。
申请人彬县城西旭睿民用建材经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在2016年5月6日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:
一、宣告票号30300051/23475124、出票日期贰零壹伍年零壹拾月零貳拾日、出票人宝鸡惠昌铸业有限公司、收款人宝鸡宝鸿达木制品有限公司、付款行中国光大银行宝鸡分行、出票金额人民币壹佰万元整、汇票到期日贰零壹陆年零肆月零贰拾日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人彬县城西旭睿民用建材经销部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 王明芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 党 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9826号之一
原告：王俭，男，1977年12月13日生，汉族。
被告：朱琴英，女，1958年3月25日生，汉族。
被告：陈国正，男，1952年8月23日生，汉族。
原告王俭与被告朱琴英、陈国正买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并于2016年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。王俭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王俭撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费586元，由王俭负担。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 薇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执116号
申请执行人：高凯
被执行人：赵起
本院在执行高凯与赵起借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人赵起暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王少东
二〇一七年六月二十日
书记员 ：黄延昭
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初854号
原告:刘大禄,男性,汉族,1954年06月27日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告：刘大祥,男性,汉族,1958年09月16日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人黄晓红，男性，1958年09月30日出生，重庆市梁平县人，职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘雪风,男性,汉族,1990年04月16日出生,重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人黄晓红，男性，1958年09月30日出生，重庆市梁平县人，职工，住重庆市沙坪坝区。
原告刘大禄与被告刘大祥、刘雪风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘大禄及其委托代理人易华、被告刘大祥及其被告委托代理人黄晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，原告与二被告系邻居。双方于2015年10月23日因宅基地界限问题发生纠纷，在村委会干部调解过程中，二被告仗着人数优势不仅拒绝恢复原状还当场殴打原告，导致原告受伤，原告受伤后先后在梁平县新盛中心卫生院和梁平县中医院诊治，现原告以被告拒不赔偿其损失为由，诉来本院，要求二被告赔偿其医疗费12388.92元、误工费10000元（100元/天×100天）、护理费3100元（100元/天×31天）、住院伙食补助费1085元（35元/天×31天）、交通费500元、营养费1550元（50元/天×31天）、照相费用155元、衣服损失300元，共计29078.92元。
被告刘大祥辩称，原告诉称的二被告拒绝恢复原状而殴打原告不是事实，医疗费中有些是原告治疗其自身疾病且有些费用的计算天数过长，请求人民法院依法判决。
被告刘雪风辩称，被告刘雪风没有殴打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系父子关系，原告与二被告系邻居。原、被告于2015年10月23日11时许因宅基地界限问题出现争议，在村委干部调解过程中，原告动手抓被告刘大祥，随后双方发生抓扯，在抓扯过程中二被告导致原告受伤，原告受伤后便前往梁平县新盛中心卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织伤，于2015年11月3日出院，共用去医疗费3624.54元，出院医嘱：转上级医院继续治疗；同日原告到梁平县中医院住院治疗，经诊断为胸部、腹部、双下肢多处软组织损伤、慢性胃炎，于2015年11月5日出院，共用去医疗费2513.72元，出院医嘱：院外继续治疗，我科门诊随访；当日原告又在该院住院治疗，经诊断为慢性胃炎、左眼视乳头炎、重症肌无力，于2015年11月19日出院，共用去医疗费3674.12元（已进行医保报销）；原告于2015年11月19日到梁平县中医院治疗，经诊断为后循环缺血、慢性胃炎、腔隙性脑梗塞、鼻窦炎，于2015年11月23日出院，共用去医疗费2576.54元（已进行医保报销）。现原告以二被告未赔偿其损失为由，诉来本院，要求二被告赔偿其医疗费12388.92元、误工费10000元（100元/天×100天）、护理费3100元（100元/天×31天）、住院伙食补助费1085元（35元/天×31天）、交通费500元、营养费1550元（50元/天×31天）、照相费用155元、衣服损失300元，共计29078.92元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的疾病诊断书、住院病例资料、用药明细、医药费收据、交通费发票、梁平县公安局报案回执、照片，被告提供的房地产权证，本院依法调取的梁平县公安局新盛派出所对原、被告、丁立群、刘道兵、蒋昌林做的询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告因宅基地界限出现争议发生纠纷，导致原告受伤，对于原告受伤的损失，二被告应承担赔偿责任；原告对其受伤有过错，因此应当减轻二被告的赔偿责任。对于原告在2015年11月5日至2015年11月23日两次在梁平县中医院住院治疗的费用，因属治疗慢性胃炎、左眼视乳头炎、重症肌无力及后循环缺血、腔隙性脑梗塞、鼻窦炎等自身疾病，原告未能举证证明其损失与二被告之间的抓扯有直接的因果关系，因此对于原告要求二被告赔偿其在2015年11月5日至2015年11月23日在梁平县中医院住院治疗期间的相关损失，本院依法不予支持；对于原告要求二被告赔偿其营养费的诉讼请求，因其在医院治疗期间无医嘱说明，该请求本院依法不予支持；对于原告要求赔偿照相费用的诉讼请求，因该费用属其举证的支出，应由其自行承担，该请求本院不予支持；对于原告要求赔偿衣服损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该损失由二被告导致，该请求本院不予支持；原告要求被告支付误工费的计算标准过高，本院酌定为80元/天；原告要求被告支付交通费过高，本院酌定为90元；因此本案应纳入赔偿计算范围的有医疗费6138.26元，误工费1040元（80元/天×13天），护理费1300元（100元/天×13天），住院伙食补助费455元（35元/天×13天），交通费90元，共计9023.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘大祥、刘雪风在本判决生效后十五日内连带赔偿给原告刘大禄损失共计5413.96元。
二、驳回原告刘大禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担165元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢建平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4228号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，大良泰丰润滑油贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4359号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月11日22时50分许，被告人伍某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型客车沿佛山市顺德区杏坛镇建设路由北往南行驶，在顺德杏坛镇建设路客运中心对开路段被交警查获。
经鉴定，被告人伍某血液中检出乙醇成分，含量为103.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人伍某的供述，证人陈某、黄某的证言以及对被告人伍某的辨认笔录，鉴定意见，查获经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试结果单，发还物品清单，查获现场、呼气酒精测试经过、抽血检验的照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单。
公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人伍某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人伍某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人伍某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人伍某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2013号
原告冯维银。
被告徐孝忠。
被告陶海洋。
原告冯维银与被告徐孝忠、陶海洋民间借贷纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序的小额程序由审判员王军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯维银到庭参加诉讼，被告徐孝忠、陶海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯维银诉称，2015年7月7日被告徐孝忠、陶海洋向原告借款人民币20000元用于经营使用，后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决被告归还借款20000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告徐孝忠、陶海洋在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告徐孝忠、陶海洋于2015年7月7日向原告借款20000元。并向原告出具借条一张。其内容为：“借条今借冯维银现金20000元整（贰万元整），借款人：陶海洋、徐孝忠，担保人：徐孝忠、陶海洋，2015年7月7日”。上述借款经原告催要，被告徐孝忠、陶海洋未偿还借款引起纠纷。
以上事实，有原告陈述、并举证的二被告书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告徐孝忠、陶海洋借款后经原告催要未偿还借款，应当承担未还借款的违约责任。该借条中二被告既是借款人又是担保人，应认定二被告同是借款人。因双方在借条中约定还款期限未约定利息，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐孝忠、陶海洋经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐孝忠、陶海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯维银人民币20000元及利息（利率按年息6%计算，自2016年3月15日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一六年四月十四日
书记员 庄敏娜
法律条文附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人
自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执669号
移送机关：万荣县人民法院刑事审判团队。
被执行人：孙龙恩，男，1975年2月18日出生，汉族，河津市人。
本院在执行孙龙恩犯抢劫罪罚金一案中，被执行人孙龙恩应缴纳罚金2000元，经查，被执行人孙龙恩正在服刑，我院于2017年12月21日向山西省监狱管理局去函请求查询孙龙恩服刑地点，但至今未得到回复。经财产调查，未能发现被执行人孙龙恩有银行存款、车辆和房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 贺四相
审 判 员 董殿勇
审 判 员 李作义
二〇一八年二月二十八日
法官助理 程佳宁
法官助理 史奇琛
书 记 员 畅 丹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更579号
罪犯叶家俊，男，1991年12月4日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省源城区人民法院于2014年3月28日作出(2014)河城法刑初字第65号刑事判决，以被告人叶家俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关因罪犯叶家俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶家俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶家俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初104号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年6月21日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莫尔道嘎森林公安局取保候审；2016年11月4日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年11月10日被额尔古纳市人民法院取保候审，由莫尔道嘎森林公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月24日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，被告人孙某某与被害人于某某因生活琐事发生争执，2016年3月2日16时许，被告人孙某某在张某某的母亲宋某某家中，用菜刀将张某某男朋友于某某左前臂砍伤。2016年10月24日，经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字[2016]012号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人于某某损伤程度为轻伤二级。被告人孙某某在案发后主动投案，具有自首情节。
另查明，案发后，被告人孙某某与被害人达成刑事和解协议，由被告人孙某某赔偿被害人于某某经济损失人民币20000元，并于签订协议之日给付完毕。同时，被害人于某某出具了谅解书，对被告人孙某某的行为表示谅解，希望法院对被告人孙某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（菜刀一把），书证（受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、报案材料、户籍信息、归案情况说明、指认现场照片、指认物证照片、扣押清单、随案移送清单、刑事和解协议书、谅解书），证人张某某、宋某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心（根森）公（法）鉴（伤检）字[2016]012号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，并致被害人于某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人孙某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人孙某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段金杰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1328号之三
申请执行人：张卫东，男，1969年7月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇。
被执行人：王明忠，男，1967年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇。
本院在执行张卫东与王明忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王明忠应偿还申请执行人张卫东借款本金13万元及利息、案件受理费等。本院于2017年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，2017年8月23日对其工资进行了扣留、提取，2017年9月6日将其列为失信被执行人并下发了限制高消费令；经法院司法网络查询后，对被执行人已有账户也进行了冻结，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；因申请执行人张卫东也无法提供被执行人相应的财产线索，现向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初3876号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 萍
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第105号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号,组织机构代码：85787115-5。
负责人:章红兵，行长。
委托代理人:王良芹，中国工商银行股份有限公司龙岩分行法律顾问。
委托代理人:陈清晨，中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行职工。
被执行人:龙岩市攀胜贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇。
法定代表人:陈孙胜。
被执行人:陈孙胜，男，汉族，1973年1月16日出生，住龙岩市新罗区小池镇。
被执行人:林美英，女，汉族，1965年10月13日出生，住龙岩市新罗区铁山镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司、陈孙胜、林美英债权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第175号裁决书，2014年6月23日向本院申请强制执行。本院以（2014）岩执行字第191号立案执行，在执行过程中，龙岩市新罗区人民法院依法拍卖了陈孙胜所有的龙岩市新罗区南城莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）1幢的房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行在本案中分得拍卖款15989.85元。被执行人龙岩市攀胜贸易有限公司法定代表人陈孙胜，于2013年7月21日因涉嫌合同诈骗被公安部门通缉，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记等信息，又勘查了龙岩市攀胜贸易有限公司的住所地，均无可供执行的财产。本院将执行情况反馈申请执行人并共同商议，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 连 征 元
代理审判员 林 磊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 石磊（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1231号之一
申请执行人：淮北市腾飞钢模出租站,住安徽省淮北市相阳路365号。机构代码：L6808493-6
经营者：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：王青春,男,1979年3月29日出生,住安徽省宿州市埇桥区,
被执行人：范忠奎,男,1982年10月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：王世军,男,1974年4月12日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市烈山区,
本院在执行与王青春、范忠奎、王世军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1259号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下有房产一套，但申请人申请暂不处置，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第04255号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳沈北新区。（组织机构代码证号：81811287-7）
法定代表人董启增，系该行行长。
委托代理人马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告朱颖秋，女，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县.
被告付国贤，男，1967年7月26日，汉族，无职业，住址辽宁省康平县.
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告朱颖秋、被告付国贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员白晓萍担任审判长，与审判员马靖浩人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博克庭参加诉讼，本案被告朱颖秋、被告付国贤经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告偿还原告借款本息（截止2012年8月7日为156102.67元）请求判令被告以其抵押物承担担保责任，判令被告承担律师费及本案全部诉讼费用。
被告朱颖秋未答辩。
被告付国贤未答辩。
经审理查明，2002年10月被告付国贤与原中国建设银行康平县支行签订个人住房借款合同，约定：被告付国贤向该行借款12万元，借款月利率5.28‰,以该行实际划款当日国家法定利率为准。借款期限自2002年9月29日至2009年10月止,贷款利率在贷款期限内，遇国家法定利率调整时于下年1月1日开始按相应档次利率执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的执行合同利率，遇法定利率调整，不调整合同利率。国家法定利率调整时，原告有义务直接执行中国人民银行有关规定，不再另行通知被告。双方约定按等额本息还款法，按月归还贷款本息，每月归还1772.40元。另约定，借款到期，被告未按合同约定清偿借款本息，逾期贷款以每日万分之2.1的利率计收利息；借款合同履行期间被告未按合同约定的分期还款计划按时足额归还贷款本息，被告每拖欠一次该行对拖欠的分期还款额按拖欠天数按每日万分之0.7的违约金率收取违约金。同时约定，借款期间被告借款期内累计六个月（包括计划还款当月）未偿还借款本息和相关费用的，该行有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物要求保证人履行保证责任，同时约定被告付国贤、被告朱颖秋用位于康平县向阳街145.15平方米自有商用门市抵押借款，办理了抵押登记。合同签订后，该行于2002年10月24日放款，被告借款到期后仅偿还部分本金及利息，被告尚拖欠该行借款本息（截止2012年5月15日本金82690.94元，利息73411.73元）未偿还。另，原中国建设银行康平县支行被原告合并，其债权债务归原告。
上述事实，依据的有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款购房抵押备案登记审批书、中国建设银行贷款转存凭证以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付国贤、被告朱颖秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原中国建设银行康平县支行与被告之间签订的个人住房借款合同、系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，原中国建设银行康平县支行债权债务归原告，关于原告提出解除合同及对被告付国贤偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，关于原告对抵押物担保的主张，因抵押的房产已在相关部门办理登记，予以支持，关于原告对律师费的主张，双方合同没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原中国建设银行康平县支行与被告付国贤、被告朱颖秋于2002年10月签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；
二、被告付国贤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本金及利息（截止2012年8月7日本息合计156102.67元，自2012年5月16日起至确定给付之日止按双方合同约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告付国贤、被告朱颖秋位于康平县向阳街145.15平方米自有商用门市在以上借款本息范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初653号
原告：重庆锦邦物流有限公司，经营地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-15,统一社会信用代码915001105828351899。
法定代表人：姜琴，总经理。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆冠博律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余治发，重庆冠博律师事务所律师，特别授权。
被告：殷义兵，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦邦物流有限公司与被告殷义兵挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦邦物流有限公司撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告重庆锦邦物流有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月二日
法官 助理 黄培彬
书 记 员 秦彩云
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执478号
申请执行人张爱华。
委托代理人高贵，江苏××律师事务所律师。
被执行人夏国群。
被执行人秦思洋。
申请执行人张爱华申请执行被执行人夏国群、秦思洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）泰海民初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告夏国群于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱华借款本金人民币500000元，并从2013年10月8日起至实际偿还之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期还款利息；被告秦思洋对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年4月1日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行;本院于2016年4月6日通过司法查控系统查询了两被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有大额银行存款。2016年4月19日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产信息，根据查询结果，本院于2016年4月26日轮候查封了被执行人夏国群名下位于泰州市海陵区济川东路190号一层房屋，查封期限为三年（待日后首查封法院处置该房屋，拍卖所得款进行参与分配）。2016年4月20日，本院又通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，根据查询信息，本院于2016年5月11日查封了被执行人夏国群名下车牌号为苏M×××××小型汽车一辆（未实际扣押），查封期限为二年，上述财产申请人明确表示暂不处置。另本院于2016年4月6日到两被执行人户籍所在地社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月12日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产一套、汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，因查封的车辆未能实际扣押及轮候查封被执行人名下的房产，申请人明确表示暂不处置。本案申请执行人认可本院查控结果，对与未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 玥
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保193号之二
解除保全申请人：山东力盟电力电子有限公司。住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南。
法定代表人：谭乐春，总经理。
被申请人:山东阿尔普尔节能装备有限公司。住所地：莱芜市莱城区口镇汇河大道***号。
原告山东力盟电力电子有限公司被告山东阿尔普尔节能装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）鲁1202执保193号执行裁定书，冻结被告山东阿尔普尔节能装备有限公司的银行存款1400000元。原告山东力盟电力电子有限公司于2018年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东阿尔普尔节能装备有限公司银行存款1400000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘延昌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4252号
原告杜建。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告ＸＸＸ。
被告岳红丽。
原告杜建与被告ＸＸＸ、岳红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建委托代理人、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告岳红丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建诉称，被告ＸＸＸ因投资项目需要，分六次向原告借款共计250万元，约定利息为月息2分，并书写借条一张，由被告岳红丽担保。借款到期后经多次催要，至今未付。现请求判令被告偿还借款250万元及利息。
被告ＸＸＸ辩称，借款是事实，借款会还的，但是暂时比较紧张。
被告岳红丽未答辩。
经本院审理查明，2016年3月22日原告借给被告ＸＸＸ现金50万元，另自2016年4月起原告通过银行分5次转给被告ＸＸＸ人民币共计200万元，2016年5月9日被告ＸＸＸ向原告出具了借条，内容为“今借杜建现金贰佰伍拾万元正（2500000）用于投资项目周转，此款到2016年5月30日之前还清。”双方口头约定利息为月息2分。被告岳红丽作为担保人在借条上签字。
原告在诉讼中提供了被告ＸＸＸ向原告出具的借条一张以及原告向被告转账的银行凭证。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款250万元事实清楚，但被告ＸＸＸ并未按约定期限偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告岳红丽作为担保人应依法承担连带保证责任。原告与被告ＸＸＸ口头约定了利息为月息2分，该约定并未超过法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告借款250万元及利息（利息自2016年5月9日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告岳红丽承担连带保证责任。
案件受理费26800元、保全费5000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年七月七日
书记员 王玥