wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民四初字第61号
原告苏红丽，女，汉族，1978年7月15日出生，住址沈阳市东陵区五三乡东黄泥坎村。
被告沈阳康龙城市巴士有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号。
法定代表人曹秉胜，系该公司董事长。
委托代理人张泉，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地沈阳市大东区小河沿路68号。
负责人杨松巍，系该公司经理。
委托代理人陈双春，系辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人孟晓颖，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告苏红丽诉被告沈阳康龙城市巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红丽、被告沈阳康龙城市巴士有限公司委托代理人张泉、被告保险公司委托代理人孟晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红丽诉称，2014年12月2日11时20分，苗迪驾驶辽AXXX**号大型客车行驶至沈阳市铁西区爱工街北二路时，与在路边停放的辽AXXX**号车辆相撞，造成两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定苗迪负全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿停运损失费3360元、原告修车费7200元、拖车费170元、拆解费50元、管理费720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳康龙城市巴士有限公司辩称，肇事情况属实，肇事司机苗迪是我公司员工，事发时驾车是职务行为。车辆所有人是我公司，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。停运损失不应我公司承担。管理费没有依据不予赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险150000元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。修车费我公司对原告车辆进行损失确定，定损金额为4761.20元，我公司同意依照该定损金额向原告赔偿修车费。对于有合法票据支持的拖车费和拆解费我公司予以赔付。停运损失、管理费、诉讼费不在我公司理赔范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月2日11时20分，苗迪驾驶辽AXXX**号大型客车行驶至沈阳市铁西区爱工街北二路时，与在路边停放的辽AXXX**号车辆相撞，造成两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定苗迪负全责。事故发生后，辽AXXX**号车辆被托送至指定修车厂，根据保险公司要求进行拆解，回收旧件。因车辆未在该修车厂维修，原告为此缴纳了拖车费170元、拆解费50元。随后，原告将该车辆送至沈阳市鑫娜奇修理厂进行维修。2014年12月13日，维修完毕，产生维修费7200元。现原告未获得任何赔偿，诉至我院。
另查，辽AXXX**号车辆为出租汽车，登记所有人为沈阳市旭龙出租汽车有限公司，实际所有人为原告苏红丽，原告苏红丽，系租用沈阳市旭龙出租汽车有限公司出租汽车营运手续，从事出租营运活动。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，出租汽车经营户平均每日收入为280元。
辽AXXX**号大型客车所有人为被告沈阳康龙城市巴士有限公司，肇事司机为苗迪，系被告沈阳康龙城市巴士有限公司工作人员，肇事时驾车系履行职务行为。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、维修发票、维修明细、证明信等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。作为工作人员的苗迪在工作过程中，驾驶车辆过程中未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，应由用人单位被告沈阳康龙城市巴士有限公司对原告的财产损失承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告保险公司应按照法律规定及合同约定，在上述保险范围内进行赔偿，超出赔偿范围的，由被告沈阳康龙城市巴士有限公司赔偿。
关于原告主张的停运损失，原告车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致原告车辆无法从事相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，结合原告车辆因此次事故停运11天（2014年12月2日至2014年12月13日），原告的停运损失为3080元（280元/天×11天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，由沈阳康龙城市巴士有限公司赔偿1080元（3080元-2000元）。
关于原告主张的车辆维修费，因原告的车辆在此次事故中受损，根据原告提供相关维修发票、维修明细等证据，本院予以支持，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。对于被告保险公司认为该车辆定损金额为4761.20元而原告维修费用过高，申请进行财产损失鉴定的主张，本院认为，被告保险公司的定损行为系单方行为，该定损结果并未经原告方确认、认可，对该定损金额本院不予认可；现被告保险公司仅以维修费用过高，申请进行损失鉴定，因该车辆现已维修完毕，现进行定损不能准确、完全确定损失金额，而被告保险公司又未能对原告方修车行为及费用提出有效、合理异议的情况下，对被告保险公司的辩论意见及申请鉴定主张，本院不予支持。
关于原告主张的拖车费及拆解费，上述费用因原告应被告保险公司要求而发生的费用，根据原告提供相关发票，本院予以支持，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的管理费，在原告车辆维修期间，原告向沈阳市旭龙出租汽车有限公司缴纳管理费，现主张被告予以赔偿，本院认为，原告车辆因此次事故而停运，本院已经参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明赔偿因该车辆停运而发生的损失，现原告再次主张该车辆停运期间的管理费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在保险限额范围内赔偿原告苏红丽停运损失2000元；
二、被告沈阳康龙城市巴士有限公司赔偿原告苏红丽停运损失1080元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在保险限额范围内赔偿原告苏红丽修车费7200元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在保险限额范围内赔偿原告苏红丽拖车费170元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司在保险限额范围内赔偿原告苏红丽拆解费50；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告沈阳康龙城市巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执267号
原告王根良与被告陈玉兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）金兰商初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王根良于2016年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金人民币3万元及利息3000元、受理费625元、执行费395元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执267号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 恒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1254号之一
申请执行人招商证券股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A座38至45层。
法定代表人宫少林，董事长。
被执行人王利峰，男，1980年2月15日出生。
被执行人何飞，女，1982年5月13日出生。
原告招商证券股份有限公司与王利峰、何飞股票回购合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11735号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王利峰、何飞未履行法律文书所确定的义务，权利人招商证券股份有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王利峰、何飞给付10530794.51元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人王利峰、何飞列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11735号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹文娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2469号
原告：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码56069842-7。
法定代表人：金锻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：浙江鹏云家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇吉庆桥村1幢，组织机构代码07069719-X。
法定代表人：朱福兴，该公司总经理。
原告砀山县西地亚木业有限公司（以下简称西地亚木业公司）与被告浙江鹏云家具有限公司（以下简称鹏云家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告鹏云家具公司地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终93号
上诉人（原审被告）：高景龙，男，1964年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：刁月福，男，1951年3月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
上诉人高景龙因与刁月福租赁合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。
高景龙上诉称，请求：撤销永吉县人民法院作出的（2017）吉0221民初1089号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。理由为：一、高景龙与刁月福从未签订过���面租赁合同，也未形成任何事实上的合同关系。高景龙从未在永吉县承建过供热管线建设工程，原审裁定没有事实及法律依据。二、刁月福和案外人黑龙江省建筑安装集团有限公司之间曾存在劳务合同，即使发生劳务合同纠纷也不应该由永吉县人民法院管辖，该劳务合同纠纷应该由被告住所地人民法院即黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。三、黑龙江省建筑安装集团有限公司与永吉县经济开发区鑫光热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案已由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理终结，本案与黑龙江省建筑安装集团有限公司有直接利害关系，应按合同约定管辖条款由先立案的黑龙江省哈尔滨市人民法院管辖。综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院认为，刁月福依据高景龙为其出具的欠据，起诉要求高景龙给付钩机租金，根据原告刁月福的诉讼请求，结合本案初步证据，原审法院认定本案为租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中刁月福与高景龙并未约定合同履行地点，根据刁月福的诉讼请求，结合永吉县经济开发区鑫光热力有限公司出具的证明，可以认定案涉租赁物使用地位于吉林省永吉县，故永吉县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人高景龙的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 伊 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00737号
本院在执行过程中，查明被执行人孙昌奎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙昌奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3124民初341号之一
原告蔡海涛，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县甘棠镇。
委托代理人吴星光，湖南边城律师事务所律师。
委托代理人吴冬霞，湖南边城律师事务所实习律师。
被告花垣县汇银��限责任公司，住所地花垣县商业中心二楼。
法定代表人吴铭智。
第三人李志雄（又名李春林），男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住花垣县花垣镇。
原告蔡海涛诉被告花垣县汇银有限责任公司、第三人李志雄债权人代位权纠纷一案,本院于2016年6月27日依法受理。在本案审理过程中，原告蔡海涛自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡海涛自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡海涛撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，原告蔡海涛自愿负担。
审判员 田小军
二〇一六年八月十八日
书记员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4360号
原告:裴焕文,无职业。
委托诉讼代理人李亮,天津精诚律师事务所律师。
被告:白桂兰。
委托诉讼代理人:裴焕英(被告女儿)。
被告:裴焕英。
原告裴焕文与被告白桂兰、裴焕英合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴焕文的委托诉讼代理人李亮,被告白桂兰的委托诉讼代理人裴焕英、被告裴焕英,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴焕文向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即向原告支付50000元人民币并对原告承担连带支付责任;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告系被告裴焕英的妹妹,被告白桂兰系原告与被告裴焕英的母亲,被告白桂兰与裴守清系夫妻关系,二人共育子女四人,即长子裴一燃,长女裴焕英,次女裴焕琴及三女裴焕文,裴守清已于2011年去世,裴守清的父母早年均已过世。坐落于天津市河北区王串场24段4排61号系登记在裴守清名下的公产房,2016年该房屋拆迁后的继承人为原、被告及裴一燃,裴焕琴五人,五位继承人经过协商对于该房屋要求拆迁补偿款,并对拆迁款的比例分配达成了一致意见,原告享有10%的拆欠款数额,拆迁款按照拆迁办的流程下发到被告白桂兰名下,可是被告白桂兰并没有将全部属于原告享有的拆迁款支付给原告,而是以拆迁款由被告裴焕英保管等各种理由推脱。综上,原、被告等五人签订的房产分配协议书合法有效,拆迁部门也将拆迁款打到了被告白桂兰的名下,白桂兰应当按照协议再支付原告50000元拆迁款。原告认为被告白桂兰是否将拆迁款交由被告裴焕英保管的问题是二被告需要解决的,二被告应当对返还原告的50000元拆迁款承担连带偿还责任。
被告白桂兰承认原告在本案中所主张的事实,但认为,属于原告的50000元拆迁款在被告裴焕英处保管,应由裴焕英返还给原告。
被告裴焕英辩称,属于原告的拆迁款50000元确实在我处,没有给原告是因为原告曾找我借钱未还,所以我将此款扣留抵作原告借款以及之前我给原告工作的工资及分红。
本院认为,二被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原、被告应按照协议履行各自义务,被告白桂兰应将尚欠原告拆迁款50000元返还给原告。现属于原告的50000元拆迁款在被告裴焕英处,被告裴焕英无权扣留原告拆迁款,被告裴焕英与原告之间的经济纠纷与本案无关,可另案解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定,判决如下:
一、判决生效十日内,被告裴焕英立即返还原告裴焕文拆迁款50000元;
二、驳回原告裴焕文的其他诉讼请求。
案件受理费1050元,减半收取525元,由被告裴焕英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一六年九月二日
书记员 李盛
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第220-1号
申请执行人沈小杰，男，汉族，生于1978年2月3日。
被执行人周静，女，汉族，生于1985年10月4日。
本院在执行申请执行人沈小杰申请执行被执行人周静民间借贷纠纷一案中，执行标的额为借款160000.00元、案件受理费2100.00元，共计162100.00元。被执行人现无可供执行财产，向申请执行人说明情况后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1138号民事调解书确认的周静应偿还沈小杰借款等162100.00元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十二月九日
书记员 张明铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1124号之二
申请执行人何发信，男，住湖南省祁东县。
被执行人长沙市大池物流有限公司，住长沙市高新开发区麓云路156号麓山润城8栋1612房。法定代表人张仁喜。
申请执行人何发信与被执行人长沙市大池物流有限公司劳动争议纠纷一案，长劳人仲案字（2016）第2403号已生效，申请执行人于2017年04月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人何发信与被执行人长沙市大池物流有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8407号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：蒋雨顺，女
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋雨顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼。被告蒋雨顺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋雨顺向原告清偿欠款本金23955.22元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年3月10日的利息12604.19元）、滞纳金945.99元、其他费用33元。
诉讼中，原告明确其他费用包括用卡无忧服务费和信用保障服务费。滞纳金计收至2015年3月10日，滞纳金和其他费用不再继续计收。
事实和理由：被告蒋雨顺于2012年12月3日向原告申请办理信用卡（卡号：45×××85），并承诺遵守《交通太平洋个人信用卡领用合约》等相关信用卡文件。截止2017年3月10日，该信用卡账户逾期欠款已达37538.4元。
被告蒋雨顺未提出答辩。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告蒋雨顺在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒋雨顺于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金23955.22元及利息（暂计至2017年3月10日的利息为12604.19元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金945.99元、其他费用33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取369元，由被告蒋雨顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程 明 敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 ��何健仪
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初1747号
原告:恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区寂照街国土资源局五楼。
法定代表人:时守明，董事长。
委托诉讼代理人:谢缘媛，女，该公司职员。
被告:邓良瑞，男，生于1995年6月28日，汉族，四川省达州市通川区号。
原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司与被告邓良瑞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司撤诉。
案件受理费8819元，免交。
审判员 吴伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第317号
原告贺礼刚，男，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被告江中喜，男，汉族，贵州省红花岗区人。
原告贺礼刚与江中喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺礼刚及其委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告江中喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺礼刚诉称，2015年4月2日，被告江中喜向我借到人民币23万元，约定在2015年4月10日前归还，还款期限届满后，在原告再三追问下，被告仅仅还了5万元，对剩下的18万元拒不支付。原告为维护自身合法权益，不得已诉讼到人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告尚未归还的借款18万元；诉讼费用由被告承担。
被告江中喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，因原、被告口头约定合伙开公司和购车事宜，原告贺礼刚于2014年12月3日、10日和2015年2月3日通过信用社分三次向被告江中喜个人账户转入人民币32万元，后双方约定事宜均未实现，被告江中喜陆续退还原告资金15万元，并于2015年4月2日向原告贺礼刚出具借条一张载明：“今借到贺礼刚人民币现金230000.00元，大写贰拾叁万元整，定于2015年4月10日前归还全部本金。借款人：江中喜2014年4月2日”；原告自述借条载明的23万元与通过信用社转账金额差额1万元系现金支付；另，被告江中喜经催收后已还款5万元，尚有18万元未偿还。
上述事实有原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告江中喜向原告贺礼刚借款230000元，有被告江中喜签字的借条和转账凭证为证，原告贺礼刚与被告江中喜之间实际上已形成了合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告江中喜在借款到期后经原告贺礼刚催收后仅还款5万元，尚有借款18万元未归还，故对原告贺礼刚要求被告江中喜偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持；被告江中喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江中喜于本判决生效后十日内归还原告贺礼刚借款人民币180000元。
案件受理费1950元，由被告江中喜承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚 远
二〇一五年七月六日
书记员 刁孝娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4581号
原告：泰州市凤城物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰东商业广场南楼501室。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊生，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：叶华，该公司项目经理。
被告：曹世炳，男，1963年8月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告泰州市凤城物业管理有限公司与被告曹世炳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告泰州市凤城物业管理有限公司委托代理人刘俊生、叶华到庭参加诉讼，被告曹世炳经本院合法传唤未到庭。
原告泰州市凤城物业管理有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2012年6月30日至2016年9月29日的物业管理服务费用人民币3270元、公共能耗费850元，合计人民币4120元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，1、原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。被告应缴纳2012年6月30日至2016年9月29日的物业费3270元（0.5元/平方米/月*51个月*128.27平方米），公共能耗费580元（200元/年/12个月*51个月），合计4120元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹世炳于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市凤城物业管理有限公司物业管理服务费人民币3270元、公共能耗费人民币850元，合计人民币4120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告曹世炳负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张璐璐
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）民再申字第47号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨慧。
委托代理人：杨江（杨慧的二哥）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市朝阳市政工程建设股份有限公司（原长春市朝阳区市政设施维护管理处）。
法定代表人：王景云，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春燃气股份有限公司。
法定代表人：王振，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁军。
再审申请人杨慧因与被申请人长春市朝阳市政工程建设股份有限公司（原长春朝阳区市政府设施维护管理处，以下简称市政公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称燃气公司）、刘铁军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2011）吉民再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨慧申请再审称：（一）燃气公司、市政公司、刘铁军构成共同侵权，应该承担连带赔偿责任。（二）二审判决少算、空判、少赔，漏判、属错误判决，赔偿数额应按照一审起诉请求的数额，各项费用共计为1896583.22元。杨慧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为燃气公司、市政公司、刘铁军是否应承担连带赔偿责任。本案起因系刘铁军酒后违规驾驶摩托车撞上道路障碍物，造成乘车人杨慧身体受到伤害。虽然交通事故认定书认定刘铁军对交通事故负全部责任，但该认定是对交通事故当事人行政违法性的责任认定。杨慧作为交通事故的受害者，有权利依照法律规定请求侵权行为人承担相应的民事赔偿责任。市政公司作为事故发生地点道路的管理者，有义务对道路安全进行管理与维护，而市政公司未能依法履行相应的管理与维护义务，未能及时清理管理路段上的碎石堆以保障道路交通安全，以致刘铁军驾驶摩托车撞上碎石堆造成交通事故，对此市政公司与刘铁军均存在过错，均应承担赔偿责任。由于市政公司的侵权行为与刘铁军的侵权行为系属间接结合，市政公司未及时清理管理路段碎石堆与刘铁军酒后驾驶摩托车的违法行为对事故发生具有相同原因力，市政公司与刘铁军各应承担50％赔偿责任。该事故发生并非市政公司与刘铁军共同实施造成。市政公司与刘铁军各自的过错形成该事故，对此，市政公司与刘铁军应对各自的过错分别承担相应的责任。杨慧认为市政公司、刘铁军应承担连带赔偿责任的再审申请理由不能成立。杨慧虽主张燃气公司亦应承担赔偿责任，但根据燃气公司提供证据可以证明地下燃气管道工程已于2005年6月3日竣工，而交通事故发生时间为2005年7月4日，且道路路面复原工程并非燃气公司负责，事发地点的碎石堆系由市政公司施工所形成，杨慧要求燃气公司承担赔偿责任的主张无事实依据。
二审判决根据杨慧实际发生的医疗费用、鉴定结论等证据，依据《中华人民共和国民法通则》和相关司法解释的规定，确定杨慧医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、律师代理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养品与“尿不湿”等生活用品费用、邮寄费等费用共计576204．97元是有事实和法律依据。二审判决对杨慧主张的必要的康复费及后续治疗费，认为可待实际发生或有明确鉴定意见时另行主张并无不当。杨慧认为赔偿数额应按照一审起诉时请求的数额，即各项费用共计为1896583.22元的再审申请理由不能成立。
综上，杨慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨慧的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 高 榉
代理审判员 胡 田
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王永明
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0781民初775号
原告：张某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：冯某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：林某，男，工作单位辽河油田欢喜岭工程技术处。
原告张某某诉被告冯某某、林某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张某某经传票传唤，未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 谢丽华
二〇一八年四月三日
书记员 洪 羽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民保字第10号
申请人绥芬河市政府工程管理中心。
被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司。
申请人绥芬河市政府工程管理中心因与被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司将财产转移，申请人绥芬河市政府工程管理中心于2015年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的6套房屋。申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司以担保人绥芬河市西城投资开发有限公司所有的位于绥芬河市西城区三组团A1幢113室的房屋、B17幢105室的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人绥芬河市政府工程管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人绥芬河市元丰房地产开发有限责任公司所有的位于绥芬河市丰泽园小区的6套房屋；
二、查封担保人绥芬河市西城投资开发有限公司所有的位于绥芬河市西城区三组团A1幢113室的房屋、B17幢105室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨家宝
审判员 车玉军
审判员 何 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 于井龙
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00831号
申请执行人中国农业股份有限公司乾安支行，地址中国农业股份有限公司乾安支行
被执行人于微，男性
被执行人于学义，男性
被执行人高风财，男性
本院于2014年9月2日立案执行中国农业股份有限公司乾安支行申请于微、于学义、高风财合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02490号法院生效裁判，被执行人于微于学义高风财应支付申请人中国农业股份有限公司乾安支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人于微于学义高风财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00831号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3045号
申请执行人：泗洪县市场监督管理局，住所地泗洪县仁和路7号，组织机构代码。
法定代表人：徐建成，该局局长。
被执行人：泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司，住所地泗洪县双沟新城工业园区纬二路8号，组织机构代码75322950-4。
法定代表人：马永战。
督管理局作出的洪市监案（20176）苏1302行审77265号行政裁定处罚决定书，被执行人泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司应给付向申请执行人泗洪县市场监督管理局缴纳罚款50000元及滞纳金50000元，经申请执行人泗洪县市场监督管理局申请，2017年5月31日，本院立案执行，2017年6月3日，本院向被执行人泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年11月6日轮候查封被执行人名下的位于泗洪县双沟镇宁徐路西侧1-4幢房产，2017年11月6日轮候查封泗洪县双沟镇白酒酿造有限公司所有的位于泗洪县双沟镇宁徐路西侧1-9幢房产；未发现有其他其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执231号之一
申请执行人：湖北永兴食品股份有限公司，住所地京山县经济开发区，组织机构代码06843250-4。
法定代表人张文英，董事长。
被执行人：湖北杰美机械股份有限公司，住所地京山县经济开发区。组织机构代码70693062-1。
法定代表人：邓姣新，董事长。
被执行人：邓姣新，女，1960年8月10日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人湖北永兴食品股份有限公司与被执行人湖北杰美机械股份有限公司、邓姣新民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北永兴食品股份有限公司于2017年12月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821执231号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段红兵
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2297号
原告：桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部，住所地吉林省桦甸市永吉街铁路以北道东。
经营者：宣晓雪，女，1992年12月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡柳树村柳西社。
被告：徐长山，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部（以下简称机械经营部）与被告徐长山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者宣晓雪到庭参加了诉讼，被告徐长山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机械经营部向本院提出诉讼请求：1、请求徐长山给付购买设备及配件价款11727元；2、由徐长山负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2016年8月之间，徐长山累计购买我机械经营部机械设备及配件总计价款16284元，并为机械经营部出具欠据一份，机械经营部多次找徐长山索要货款未果，故起诉到法院，请求法院支持机械经营部的诉讼请求。
徐长山未作答辩。
当事人机械经营部提交了欠条3份。徐长山未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月徐长山在机械经营部数次购买机械设备及配件，共计欠机械经营部价款及安装费用8727元，后徐长山未履行给付义务。
本院认为，机械经营部与徐长山在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。机械经营部依约定交付了买卖标的物，徐长山应承担给付价款责任。经核算欠条中徐长山签字部分的数额为8727元，故经营部多请求部分的价款没有事实和法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐长山给付桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部价
款8727元，于判决生效之日履行；
二、驳回桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费240元，计448元，由桦甸市永吉街异盛建筑机械经营部负担38元，由徐长山负担352元，余款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冷文颖
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2621号
原告李某某，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵某某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审判员 刘利振
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 依
第1页共1页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1602号
原告:景建峰,男,1975年2月3日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：孙明华,男,1986年8月15日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆婷婷,女,1985年10月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所实习律师。
原告景建峰与被告孙明华、陆婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告景建峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告景建峰自愿向本院申请撤回对被告孙明华、陆婷婷的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景建峰撤诉。
案件受理费13445元，减半收取6722.5元，由原告景建峰负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 李建川
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋 婧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1730号之一
申请执行人徐楚用。
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人傅学洪，总经理。
申请执行人徐楚用（以下简称申请执行人）依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0289号仲裁裁决书于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司（以下简称被申请执行人）履行以下义务：1、被执行人向申请执行人支付基本养老保险等各项费用50984.31元；2、被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0289号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 游向明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初4433号
原告董小双，男，1951年1月25日生，汉族，住西安市临潼区。
委托代理人江孔顺，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人郭晓，河南天昭律师事务所实习律师。
被告董秀荣。
被告董ＸＸ。
被告董玉玲。
被告董爱琴。
被告李兴贵。
被告李彩霞。
本院在审理原告董小双与被告董秀荣、董ＸＸ、董玉玲、董爱琴、李兴贵、李彩霞物权保护纠纷一案中，原告董小双于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董小双向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董小双撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董小双负担。
审判员 王斌
二〇一六年十月十日
书记员 弓露
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3736号
原告：陈幼德，男，1960年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告：赵权彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路45号1幢15号。
负责人：总经理。
委托诉讼代理人：王琳，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告陈幼德与被告赵权彬、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈幼德及其委托诉讼代理人付运文、被告赵权彬、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幼德向本院提出诉讼请求：1、被告赵权彬赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，各项共计76237.7元；2、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告赵权彬驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至泸州市江阳区蓝田镇蓝滨城路段时，将原告撞伤；事故经交警部门认定，由被告赵权彬承担全部责任。原告受伤后入泸州市中医医院住院治疗18天，现各方无法就赔偿问题达成一致，故诉讼维权。
被告赵权彬辩称，对事故的发生和责任划分无异议，自己为被告垫付了医疗费12237.39元、护理费1200元。
被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议；原告的伤情经法院主持进行了重新鉴定，不构成伤残，应以此并结合保险条款计算保险公司应承担的责任。
本院经审理认定事实如下：泸州市公安局交通警察支队二大队第2016040123号《道路交通事故认定书》认定：2016年3月22日，被告赵权彬驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行驶至江阳区蓝田镇蓝滨城路段，未避让人行横道通过的原告而发生碰撞，造成原告受伤；此次事故由被告赵权彬承担全部责任。该认定书系交警部门作为专业机关出具的意见，是在综合分析车况、车速、临危处置措施等因素的基础上作出的评判，故其事实认定和责任划分意见应予采信。《出院证明书》及住院病历证实，原告受伤当天即入泸州市中医医院住院治疗，共计住院18天，于2016年4月9日出院，出院医嘱为：1.骨伤3科及外一科门诊随访1次/周；2.中医调护：畅情志、慎起居、适寒暖、忌辛辣；3.注意事项：多饮水，适当活动下肢，预防深静脉血栓形成，出院后休息一月，注意避免左膝负重行走，骨伤3科门诊随访，必要时复查左膝摄片或磁共振，如有不适及时就诊；4.出院带药：继续口服独一味胶囊0.9gtid及血府逐瘀汤治以活血化瘀、行气止痛对症治疗。庭审询问及住院费发票证实，原告住院产生的住院费由被告赵权彬支付，共计12237.39元；在原告住院住院期间，被告赵权彬自雇护工护理了原告18天。门诊票据证实，原告出院后进行后续医疗，共计产生医疗费3073.2元。泸州市中医医院医疗证明证实，原告出院后遵医嘱休息91天。2016年7月26日，原告自行委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级等进行了鉴定，支付了鉴定费1300元，该中心于2016年8月4日出具了泸科正[2016]临鉴字第1177号司法鉴定意见书，认为原告左下肢所受损伤构成十级伤残；诉讼中，被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司不服原告自行单方委托所作之鉴定而向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托四川菲斯特司法鉴定所，该所于2016年12月22日出具川菲司鉴所[2016]临鉴字第1252号司法鉴定意见书，认定原告左下肢的损伤不构成伤残等级，被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本次鉴定中支付了700元鉴定费。四川菲斯特司法鉴定所所作之鉴定，系经被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司申请，本院依法委托而进行的，而并非单方委托所完成，程序完善，相较于泸州科正司法鉴定中心所作之鉴定效力更高，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，应采信四川菲斯特司法鉴定所所作之鉴定，故原告之损伤不构成伤残等级。保单证实，被告赵权彬所有之事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事发于保险责任期间内。
本院认为：本案中，交通事故产生的总损失包括：医疗费12237.39元+3073.2元＝15310.59元，其中12237.39元被告赵权彬已垫支；住院伙食补助费按本地司法实践标准确定为每天30元，18天计为540元；护理费按100元每天计算，确定为1800元，已实际由被告赵权彬承担；误工期为住院期间18天，另加医疗证明休息期间91天，总计109天，关于误工费标准由于原告未提供证据，本院在社平工资基础下酌情确定为每天120元，故误工费计算为13080元；被告保险公司支付的鉴定费700元纳入总损失考虑；交通费由于原告未提供证据，本院酌情确定为400元；由于原告不构成伤残等级，则不产生伤残赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费损失，且原告自行委托支付的鉴定费1300元应由原告自行承担。以上损失共计31830.59元，均应由被告赵权彬承担，但被告赵权彬所有之事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故医疗费3073.2元和住院伙食补助费540元，共计3613.2元转嫁为由被告保险公司在交强险医疗限额内承担，至于被告赵权彬垫付的医疗费12237.39元可在交强险医疗费余额和商业三者险范围内自行向被告保险公司索赔；误工费13080元、交通费400元，共计13480元，转嫁为由被告保险公司在交强险伤残限额内承担；护理费由于被告赵权彬已实际承担，其可按本院确定的标准自行向被告保险公司在交强险伤残限额内索赔；被告保险公司垫付的700元鉴定费由其在交强险伤残限额内自行承担。至于原告主张的其余过高诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告在机动车交通事故中受伤，由此产生的损失应依法得到责任主体的赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，各项共计17093.2元；
二、驳回原告陈幼德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告赵权彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赖宏志
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)汕阳法关民初字第35号
原告孙连香，女，1973年1月5日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住潮阳区金灶镇柳岗井仔杨朵园***号村。
委托代理人林燕红，系广东榕南律师事务所律师。
被告王志洪，男，1971年11月18日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址同上。
原告孙连香诉被告王志洪离婚纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙连香及委托代理人林燕红到庭参加诉讼，被告王志洪经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙连香诉称，她与被告王志洪于1993年自由恋爱，同年11月举行婚礼后开始同居生活，1994年5月30日补办婚姻登记手续，婚后于1994年11月7日生育长子王恩明，1997年12月11日生育幼子王恩赐。原、被告婚后夫妻感情一般。2000年因被告胞弟非正常死亡一事，被告大闹派出所，后被判刑服刑至2006年释放。被告刑满释放后，双方过了一段正常生活。但不久被告便在外有女人，对家庭不理不睬，严重伤害了原告的感情。2010年8月，被告因赌博输钱便离家外出。被告从2010年离家外出至今已达三、四年，对家庭、对孩子不闻不问，原告独自承担家庭重任，抚养二个孩子健康成长。由于被告不珍惜家庭，乱搞不正当男女���系，给原告造成很大的伤害，现双方分居长达三、四年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求：一、与被告王志洪离婚；二、婚生幼子王恩赐由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担。
原告孙连香为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证原件，证明原、被告结婚的事实；4、刑事裁定书及释放证明书，证明被告犯罪并已服刑期满释放；5、两个儿子的常住人口登记卡复印件。
被告王志洪既没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告孙连香与被告王志洪于1993年自由恋爱，同年11月双方按农村风俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，1994年5月30日补办结婚登记手续，结婚证字号列：金字第570号。婚初夫妻感情一般，1994年11月7日生育长子王恩明，1997年12月11日生育幼子王恩赐。长子王恩明现已成年，幼子王恩赐现跟随原告生活。2006年被告刑满释放后，双方一起共同生活。后因原告怀疑被告在外乱搞男女关系并有赌博恶习，双方常因此而发生矛盾，被告自2010年8月离家外出，双方分居生活至今。原告于2013年7月5日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告虽属自愿结婚，但由于婚姻基础差，婚后又未能互谅互让，致夫妻感情冷淡。双方自2010年8月分居生活至今已达三年多，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院依法予以照准。鉴于婚生儿子王恩赐一直跟随原告共同生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活习惯，婚生儿子王恩赐由原告抚养为宜。故原告请求抚养婚生儿子及自行负担儿子抚养费��院也予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙连香与被告王志洪离婚。
二、婚生儿子王恩赐由原告孙连香负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告孙连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
人民陪审员 林盛辉
人民陪审员 蔡建潘
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解���直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限牟长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到时庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3792号
罪犯黄胜保，男，1988年7月28日出生，汉族，出生地湖北省广水市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年3月19日作出(2010)佛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人黄胜保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出(2010)粤高法刑四终字第303号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄胜保在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年1月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄胜保在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜保系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄胜保系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜保予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初���第00226号
原告魏星珍，女，1970年10月19日生，汉族。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告吴凤娟，女，1965年5月27日生，汉族。
被告张良云，男，1962年1月25日生，汉族。
本院在审理原告魏星珍诉被告吴凤娟、张良云民间借贷纠纷一案过程中，原告魏星珍于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴凤娟、张良云的起诉。
本院认为：原告魏星珍申请撤回对被告吴凤娟、张良云的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏星珍撤回对被告吴凤娟、张良云的起诉。
案件受理费减半收取7807.5元（魏星珍已预交），由魏星珍负担。
审判员 张幸伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢冰谷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2003）长执字第527号
申请执行人张林与被执行人李某伤害赔偿一案，本院于2005年4月11日作出的（2005）长刑初字第043号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张林于2005年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案被执行人李某因犯故意伤害罪被我院以（2005）长刑初字第043号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年，目前正羁押于西安市公安局长安分局公安看守所，无经济收入以履行本案义务，申请人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2005）长刑初字第时3号刑事附带民事判决中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 陈正宜
执行员 王 方
二〇〇五年八月五日
书记员 王 毅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢54号之一
申请执行人：张某某，男，1967年3月2日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人：祝某，男，1971年6月15日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人：陈某某，女，1955年10月11日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人：胡某，男，1967年7月25日出生，住五峰土家族自治县。
被执行人：胡某某，男，1969年5月4日出生，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人张晓龙与被执行人祝某、陈某某、胡某、胡某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初438号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，划拨被执行人胡某某在湖北五峰农村商业银行的存款3200.00元；每月扣划被执行人胡某某工资3000.00元，直至扣满301532.00元止；查封冻结被执行人胡某名下的大众牌小汽车的过户转让手续。我院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 刘学会
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈迎锋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执607号
申请执行人杨明海，男，1972年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王小荣，男，1953年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王一兴，男，1988年6月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州市金坛瑞名钢结构有限公司，住所地常州市金坛区常金路3号。
法定代表人王小荣，该公司经理。
杨明海申请执行王小荣、王一兴、常州市金坛瑞名钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出(2016)苏0482民初6406号民事判决书，该判决书载明：被执行人王小荣、王一兴于本判决生效之日起10日内返还申请执行人杨明海借款300000元并按月息2%承担自2016年5月27日起至借款付清之日止的利息。二、被执行人常州市金坛瑞名钢结构有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3500元，由申请执行人杨明海负担737元，由被执行人王小荣、王一兴、常州市金坛瑞名钢结构有限公司负担2763元（该款申请执行人已预交，三被执行人应于本判决生效之日起10日内迳付申请执行人），本院于2017年2月9日立案执行。
经审查，本院作出(2016)苏0482民初6406号民事判决书于2017年1月23日送达，且被执行人在法定期限内提交了上诉状，故(2016)苏0482民初6406号民事判决书并未生效。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据(2016)苏0482民初6406号民事判决书并未生效，故杨明海向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回杨明海于2017年2月9日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金昌大
二〇一七年二月十四日
书记员 吴一纯
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢412号
申请执行人：郑群榜，男，1957年2月15日生，汉族，住伊川县城关镇。
申请被执行人：郑兴国，男，1978年6月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院于2017年6月19日依法立案执行伊川县人民法院（2014）伊三民初字第412号民事判决书即郑群榜申请执行郑兴国借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月16日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2014）伊三民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 迪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执822号之二
申请执行人：张凤媖，女，1949年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：周陆，男，1987年7月17日生，汉族，住安徽省宿松县，
保证人：黎新房，女，1967年11月19日生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡王岭村竹峦组205号，身份证：342826196711195145。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0826执822号之一执行裁定书，责令保证人履行应尽义务，但保证人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划保证人黎新房银行存款4万元。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年八月九日
书记员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执1006号之一
申请执行人：高正林，男，1963年6月14日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：李阿林，男，1955年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
关于高正林与李阿林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）扬广民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人高正林的申请，本院立案执行。
执行中，本院裁定扣划李阿林银行存款12046.33元。经查，李阿林无其他可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁田田
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初687号
申请人：刘某，女，1969年8月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：马某，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人刘某与被申请人马某离婚后财产纠纷一案，申请人刘某于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封申请人刘某所有的位于新沂市××街道××村××××路南×巷×号房产（并将登记在马某名下的该房产的拆迁款予以扣留）。保全价值64万元。申请人刘某已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘某所有的位于新沂市××街道××村××××路南×巷×号房产（并将登记在马某名下的该房产的拆迁款予以扣留，拆迁号为××××号）。保全价值64万元。查封期限为三年。
二、查封申请人刘某提供的用于担保的登记在刘计光名下的位于新沂市××街道××村×××组房产一套（房权证号：私有产权字第××号）。查封期限为三年。
需要续行查封（扣留）的，应当在查封（扣留）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣留）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1201号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告倪氏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪氏国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5190号
申请人:沛县卫生和计划生育委员会,住沛县新城区沛公路2号。
法定代表人：董传文
被执行人:赵发光,男,1982年8月1日出生,35岁,汉族,住沛县
被执行人:张爱红,女,1985年10月21日出生,32岁,汉族,住沛县
沛县卫生和计划生育委员会与赵发光、张爱红计划生育行政非诉一案，(2017)苏0322行审125号民事书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108088号社会抚养费征收决定。”因被执行人赵发光、张爱红未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与赵发光、张爱红计划生育行政非诉一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2479号
原告陈殿克，男，1964年02月04日出生，满族，驾驶员，住辽宁省。
被告赵明震，男，1978年10月15日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告陈殿克与被告赵明震运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿克、被告赵明震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿克诉称：原告是驾驶员。2016年06月13日，被告通过中介联系原告为其开车。通过中介，原、被告签订了《车主与驾驶员劳动合同》，约定每天工资410元。原告给被告开车7天，被告应给原告劳务费2870元。在路途中，原告为被告垫付100元的罚款。之后，被告拒不给付原告劳务费和垫付的款项。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告劳务费1000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵明震辩称：不同意赔偿。当时没有给原告工资，是因为原告操作失误，出现交通事故给被告造成了5000元损失，被告的车耽误了一天，损失了1400元。当时工资是350元/天，生活费60元/天，被告已把生活费给了原告，只欠工资。被告放在中介500元押金，这500元已经抵工资了。从2016年06月13日起原告给被告开了7天车。
经审理查明：2016年06月13日，原告陈殿克通过中介介绍给被告赵明震开车。原、被告签定《车主与驾驶员劳动合同》一份，双方约定驾驶员费用每天410元（其中包含工资330元、中介费20元、生活费60元）。被告一共给原告开了七天车。案件审理过程中，被告称已将生活费支付给原告，原告不予认可，被告未提交相关证据，本院对被告关于已将生活费支付给原告的
陈述不予认可。除中介费外，被告每天应向原告支付390元（工资330元、生活费60元），七天共计2730元。被告曾向中介支付押金500元，中介扣除中介费等费用后，交给原告300元。该300元应从被告应向原告支付的工资中扣除。后经原告催要，被告拒不给付原告劳务费。原告便诉至法院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、车主与驾驶员劳动合同等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：被告关于原告因交通事故给被告造成损失的陈述与本案并非同一法律关系，原、被告因该问题产生的争议应另行处理。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告依约给被告开车，被告应支付相应报酬。原告要求被告赵明震支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付1000元，是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵明震于本判决生效后三日内给付原告陈殿克1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵明震负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐玉兰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2128号
原告胡继生，现住包头市。
委托代理人张敏，系个体户。
被告李少荣，现住包头市。
委托代理人秦秀兰，退休。
原告胡继生诉被告李少荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继生及其委托代理人、被告李少荣及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继生诉称，2014年8月20日，原、被告因汽车停放发生争执，致原告受伤并在包头市第八医院住院治疗9天。包头市公安局新兴大街派出所出警并对被告处以罚款500元。后原告与被告协商赔偿一事无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3719.05元、住院期间伙食补助费360元、营养费360元、误工费1080元，共计5519.05元并承担诉讼费。
被告李少荣辩称，打架是因为堵车在我店门口，并与我母亲争执，才发生的。是原告两人打被告一个。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告因包头市东河区环西市场停车场内停车问题发生争执，致使原告受伤并住院治疗9天，医疗费共计2846.32元。被告李少荣因打架被包头市公安局新兴大街派出所处以罚款500元。事后，原告因与被告协商赔偿一事无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用5519.05元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方因发生争执致使原告受伤住院，故被告对原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费予以赔偿。原告住院治疗9天，医疗费用共计2846.32元；误工费因原告未能向法庭提供其收入证明，故应按居民服务和其他服务业即110元/天计算至出院；原告要求的住院期间伙食补助费及营养低于内蒙古自治区国家机关于般工作人员出差伙食补助费的标准，故应按原告主张40/天计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李少荣于判决书生效后五日内赔偿原告胡继生医疗费2846.32元、误工费990元（110元/天×9天）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费360元（40元/天×9天），共计4556.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊亮
审 判 员 郭军
人民陪审员 杜敏
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李娜
引用条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执1107-1号
(2016)皖0828执1108-1号
(2016)皖0828执1109-1号
(2016)皖0828执1110-1号
(2016)皖0828执1111-1号
申请执行人：杨志平。
申请执行人：储召祥。
申请执行人：许东。
申请执行人：胡心闰。
申请执行人：胡志成。
被执行人：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：凌璐。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1276号民事判决书、（2016）皖0828民初1277号民事判决书、（2016）皖0828民初1278号民事判决书、（2016）皖0828民初1279号民事判决书、（2016）皖0828民初1281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西中创建设工程有限公司银行存款112453.60元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终8125号
上诉人（原审被告）：邵继宏，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：叶哲明，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人邵继宏因与被上诉人叶哲明民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月8日向邵继宏送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人邵继宏未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵继宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林一冲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15995号
原告：赵兴权,男,1981年4月1日生,汉族，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告：昆山首乌餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号，统一社会信用代码913205837983193861。
法定诉讼代表人：苏忠志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告赵兴权与被告昆山首乌餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告赵兴权及其委托代理人唐天宝、夏雪珂到庭参加诉讼，被告昆山首乌餐饮管理有限公司委托诉讼代理人江旻、曹一簃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴权向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付未发薪资31241.38元、加班费2867.24元、双倍工资差额19200元、经济补偿金900元，共计87708.62元；2、被告向原告补缴社保，基数按照1820元计算。事实和理由如下：原告与被告因工资争议一案，不服江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2036号仲裁裁决书，原告认为该裁决书事实认定错误，适用法律错误。仲裁认定原告与被告不存在劳动关系是错误的。原告与被告昆山首乌餐饮管理有限公司存于事实上的劳动合同关系，原告作为公司员工和其他同事一起参与并承办了主要的业务工作，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉请。
被告昆山首乌餐饮管理有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：被告从未招录过原告，被告早在2012年10月即停止了相关餐饮经营，名下的昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产早在2015年1月1日租赁给案外人代佳苹，后续实际经营人也由代佳苹转租，与被告无涉，被告仅对使用用途的合法性作书面审查。本案原告为蔡智豪招聘使用，且蔡智豪与赵兴权签订有同意书，对双方的权利义务约定明确，从人员雇佣到工资发放均由蔡智豪负责，不存在与被告的劳动关系，蔡智豪亦与被告无劳动关系、无委托代理关系、无承办关系，不因昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号房产登记在被告名下，且被告登记注册地在上述地址，就与原告形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ是副店长、唐成会是外场经理、黄如雨是外场领班、石从艳和林丹妹是服务员，李字芝、李翠侠、李士侠是洗碗工，他们的工资均直接从蔡智豪处领取。原告与刘士权、钟紫薇、张继、陶俊、汪纪兵、石知礼、陈佳奥、欧阳莶、吕臣明、ＸＸ阳、邓瑞均是厨房人员，他们的工资由原告（厨房负责人）发放，厨房人员是原告招的，原告的工资也是从蔡智豪处领取的。原告陈述其工作地点在昆太路580号一至四层，店名为龙虾会踢。被告提供的一份同意书由甲方蔡智豪（龙虾会踢主题餐厅负责人）、乙方赵兴权（厨师长，厨师团队负责人）签订，同意书载明：蔡智豪全权负责之前龙虾会踢主题餐厅2016年4月份与5月份的工资（2016年4月12日至2016年5月31日），金额如下4月24400元、5月66000元、先支付22400元，余款68000元未支付，于2016年6月15日支付。甲乙双方同意，特立此据。
被告与案外人代佳苹签订房屋租赁合同一份，载明将坐落于昆山市玉山镇昆太路580号、580-1号、580-2号、580-3号出租给案外人代佳苹，房屋租赁期限为2015年1月1日至2018年12月31日。案外人代佳苹又将上述房屋转租赁给了案外人万善才，租赁期限为2016年4月15日至2018年7月14日。
庭审中原告陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理。
经查询工商登记信息，玉山镇昆太路580-1号登记的餐厅名称为“昆山市玉山镇会踢龙虾餐厅”，该餐厅为个体工商户，登记的经营者姓名为案外人苏政。
嗣后，原告于2016年8月12日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。该委于2016年10月10日作出裁决：驳回原告的所有申诉请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告自称其系被告处员工，但却未能提供证据证明其工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理等由被告公司负责，餐厅工资的发放、人事的招聘、餐厅的经营管理均由自然人蔡智豪负责，且原告陈述其于2016年4月12日筹备时进入龙虾会踢餐厅工作，筹备时的总经理为案外人蔡智豪，到2016年6月时案外人万善才来做总经理，这与被告陈述的2016年4月案外人代佳苹又将房屋转租给案外人万善才相印证。经查经营场所为昆山市玉山镇昆太路580-1号的“会踢龙虾餐厅”登记的经营者姓名为案外人苏政，并非被告。故原告主张与被告存在劳动关系事实和证据不足，本院不予支持。另原告主张未付工资、加班费、双倍工资差额、经济补偿金均未提供证据证明，本院不予支持。原告主张被告为其缴纳社保，该请求事项并非人民法院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵兴权的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 狄毅琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王筱倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初24号
原告：中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，统一社会信用代码914403005977758012.
法定代表人：赵振海，总经理。
委托代理人：腾松，系该公司员工。
被告：重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路女人街59号，统一社会信用代码91500117203645327K。
法定代表人：周维荣。
被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。
法定代表人：薛晓岗，董事长兼总经理。
被告：重庆荣隆台湾工业园区管理委员会，住所地重庆市荣昌区荣隆镇荣隆互通附近。
法定代表人：张峻光，负责人。
原告中伟西北建设工程有限公司与重庆市金浩实业开发有限公司、被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司、重庆荣隆台湾工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中伟西北建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中伟西北建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王伯文
代理审判员 史大贤
人民陪审员 许培英
二〇一七年三月一日
书 记 员 李家兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执941号之二
申请执行人刘向东，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县渌口镇。
被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人王立新。
本院执行申请执行人刘向东与被执行人湖南浩发投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年四月六日
书记员 张婷彦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯民初字第2553号
原告林清春，男，1966年4月1日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告杨成勋，男，1954年12月12日出生，汉族，郯城县港上镇停庙村，居民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林清春与被告杨成勋排除妨害纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许雪飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2948号
申请执行人张某，女，1978年8月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人杨某，男，1975年4月19日生，汉族，安徽省人，市民，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日作出的（2012）沭民调初字第0089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某依据该民事调解书于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付子女抚养费44000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人杨某立即履行判决书确定的义务。因被执行人杨某未能履行义务，本院已依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单;并对被执行人杨某的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人杨某有可供执行财产。之后将被执行人杨某的财产调查情况告知申请执行人张某，申请执行人张某表示不能提供被执行人杨某其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张某的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人张某享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人杨某有可供执行财产，申请执行人张某也不能提供被执行人杨某其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张某发现被执行人杨某有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2012年9月13日作出的（2012）沭民调初字第0089号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月八日
书记员 姜祖华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终4626号
上诉人（原审原告）：姜受松，男，1951年12月10日出生，汉族，烟台市莱山区莱山街道官庄村村民，住。
被上诉人（原审被告）：姜远乐，男，1969年6月11日出生，汉族，烟台市莱山区莱山街道官庄村村民，住。
上诉人姜受松因与被上诉人姜远乐财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜受松上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.依法判令被上诉人给付上诉人2012年12月1日至2015年11月30日的1亩三年土地使用费6000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年10月31日上诉人承包官庄村委西泊可耕地22.89亩，从2012年12月1日至2015年11月30日，被上诉人因办煤场，上诉人的1亩土地被被上诉人作道路使用，按每年每亩2000元计算，被上诉人应给付上诉人三年土地使用费6000元。证人姜某外甥石竹谦以前租我一亩地修车，2013年姜远乐托人要租我的一亩地，我不租，姜远乐强占我的一亩地卖煤，我找村委姜远义向他要地租，他叫我到法院去要。
姜远乐辩称，土地不是上诉人的，是官庄大队的，我没有承包他的土地，我承包的是姜健和姜宏圃的。要求维持原判。
姜受松向一审法院起诉请求：1.被告给付原告2012年12月1日至2015年11月30日的1亩土地使用费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年10月31日，原告（乙方）与烟台市莱山区莱山街道官庄村民委员会（甲方，以下简称官庄村委）签订《土地承包合同》，双方约定：“甲方将西泊可耕地面积22.89亩承包给乙方；承包期限5年，自2010年12月1日至2015年11月30日；每亩每年土地租赁费550元，年计12589.5元；合同签订之日，乙方付清当年租金，以后每年11月30日前付清下年租金，以后以此类推，未按时付款的按照每月5%缴纳滞纳金。”合同另约定了双方的其他权利义务。
一审法院于2014年7月24日作出生效法律文书（2013）莱民三初字第342号民事判决书，认定以下事实：上述22.89亩土地系由原告代表姜余（玉）秋、姜宏圃、李淑英、姜娜、姜健、姜杰、吴京铎、姜维芳等村民共同承包。原、被告及官庄村委均表示涉案土地于2017年被征用修成了公路。
原告主张，其1983年左右开始承包官庄村西泊可耕地，2010年10月31日双方重新签订《土地承包合同》，承包土地范围扩大，共计22.89亩土地。自2012年12月1日至2015年11月30日被告因办煤厂占用其1亩土地作道路使用。原告主张被告占用的土地位于官庄村的第一条路，东边到石祖谦的房子底下，北到石祖谦的北边房檐底下，西到水道坝子。被告对原告陈述的其占用土地的位置无异议，但认为该土地是村委的，不是原告的承包地。
为查清涉案土地情况，一审法院依法到官庄村委进行调查。官庄村委指派村委副书记姜远征及涉案土地承包合同的经办人、村委会计姜万义调查，该二人均表示不知道上述位置的土地是谁的承包地，也不清楚该地是否包含在村委与姜受松签订的《土地承包合同》内，并称因时间久远相关地亩册找不到了，无法向法院提供。
原告对其主张的被告占用其土地的面积及土地使用费标准均无证据提供。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不足以证实被告占用其承包地，也不能证实占地面积及土地使用费标准，故原告要求被告支付2012年12月1日至2015年11月30日期间土地使用费6000元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告姜受松的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告姜受松负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据一审法院已生效的（2013）莱民三初字第342号民事判决书认定的事实，上诉人所称其承包的22.89亩土地系由上诉人代表姜余（玉）秋、姜宏圃、李淑英、姜娜、姜健、姜杰、吴京铎、姜维芳等村民共同承包，目前涉案土地被征用修成了公路，经一审法院到官庄村委进行调查，村委副书记姜远征及涉案土地承包合同的经办人、村委会计姜万义均表示不知道上述位置的土地是谁的承包地，也不清楚该地是否包含在村委与姜受松签订的《土地承包合同》中，二审中上诉人也没有提交新证据证明其主张，故上诉人主张被上诉人占用的土地是上诉人的承包地，证据不足，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定驳回上诉人的诉讼请求是正确的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜受松负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年一月九日
书记员 杨晓丹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0112行初45号
原告重庆寅椿包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇周家村四组。
法定代表人敬祖昌，总经理。
委托代理人王力，重庆共鸣律师事务所律师。
被告重庆市璧山区经济和信息化委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路75号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人刘居民，该委工作人员。
第三人国网重庆市电力公司璧山供电分公司，住所地重庆市璧山区璧城街道服装城。
负责人洪涛，总经理。
委托代理人梅劲、李位竹，重庆名言律师事务所律师。
第三人周超，男，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人周中文，男，汉族，1947年1月28日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆寅椿包装制品有限公司诉被告重庆市璧山区经济和信息化委员会撤销停电通知一案，本院于2018年1月15日受理后，在案件审理过程中，原告于2018年7月10日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆寅椿包装制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年七月十日
书 记 员 冯 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8647号
原告东莞市昌华五金制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇新旧围村龙泉工业区。
法定代表人李润和。
委托代理人李修霖、王银栾，分别系广东海联泰达律师事务所律师、实习律师。
被告东莞市丰饶贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇良平社区中央公馆商铺103号。
法定代表人钟志强。
被告钟智怀，男，汉族，1973年11月22日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市昌华五金制品有限公司（以下简称“昌华公司”）诉被告东莞市丰饶贸易有限公司（以下简称“丰饶公司”）、钟智怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李修霖到庭参加了诉讼，被告丰饶公司、钟智怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌华公司诉称：原被告素有业务往来，被告丰饶公司向原告订购货物，货款价值268142元，但丰饶公司未按约支付货款。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款268142元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日起计至货款清偿之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
被告丰饶公司、钟智怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张，双方在2013年9月至2014年11月期间有业务往来，货款总额758412元，被告在2014年1月至2015年8月期间共计支付了货款490270元，尚欠货款268142元未支付，原告就此主张提交了《应收丰饶公司货款明细》及《送货单明细》为证。
《应收丰饶公司货款明细》有手写字体“已核对无误，每月付款二至三万元正。钟智怀，25/9”。
原告主张，被告丰饶公司已经倒闭停业，被告钟智怀是丰饶公司的实际投资人，每次与原告对账及安排付款的均是钟智怀，且钟智怀承诺货款由他负责，故原告要求钟智怀承担连带清偿责任。
另查明，丰饶公司为有限责任公司，股东为钟志强、叶景连，法定代表人为钟志强。
以上事实，有原告提交的应收丰饶公司货款明细、送货单明细，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告为证明被告丰饶公司拖欠货款的事实已提交了应收丰饶公司货款明细、送货单明细等为证，对此被告丰饶公司没有提出异议，也没有提交证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以采信原告的主张，依法认定被告丰饶公司尚欠原告货款268142元未支付的事实。债务应当清偿，被告丰饶公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告丰饶公司支付货款268142元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款的利息，利息应当以268142元为本金，自起诉之日即2016年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。
丰饶公司为有限责任公司，原告要求钟智怀承担连带清偿责任没有事实和法律依据，对该诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市丰饶贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昌华五金制品有限公司支付货款268142元及利息（自2016年4月20日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市昌华五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5322.14元，原告已预交，由被告丰饶公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
代理审判员 孟 翯
二○二○一六年十月十四日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681财保4号
解除保全申请人：林丰收，男，1963年8月1日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人：林常宝，女，1978年12月1日出生，汉族，住龙海市。
解除保全申请林丰收与被申请人林常宝诉前财产保全一案，本院于2017年12月19日作出(2017)闽0681财保43号民事裁定书，裁定冻结林常宝名下的址在龙海市石码镇锦江道中联锦江御景一期*幢*号房屋，不予办理过户登记手续。解除保全申请人林丰收于2018年2月7日向本院提出解除保全申请。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对林常宝名下的址在龙海市石码镇锦江道中联锦江御景一期*幢*号房屋的冻结保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康建盛
二〇一八年二月八日
书记员 林雅娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3204号
原告：冯芳，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：方向明，安徽西津法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告冯芳诉被告刘勇民间借贷纠纷一案,本院2016年9月6日受理后,于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯芳的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金30万元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至清结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年10月30日在原告处借款人民币30万元整，并出具借条一张，然而借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
刘勇未答辩。
冯芳围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务申请书等证据，刘勇未予质证。对冯芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年10月30日向原告借款30万元，并出具借条，载明：“今借到冯芳人民币叁拾万元整。此款本人工行账户。具借人：刘勇2014年10月30日”。2014年10月30日，原告冯芳通过其农业银行账户将该30万元转至被告刘勇的工商银行账户。然借款到期后，经原告多次催告，被告均未偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘勇因资金周转需要向原告冯芳借款并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告刘勇偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中并未约定利息，故本院仅对起诉之后按年利率6%计算的利息予以支持。被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告冯芳借款300000元及利息（利息自2016年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告冯芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2270元，公告费560元，共计8630元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘聪佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。