湖湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2761号
原告：李智云，男，汉族。
委托诉讼代理人：方建新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：喻卫丰，男，汉族。
被告：岳阳市三维出租车有限公司。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：李拥兵，副总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所实习律师。
原告李智云与被告喻卫丰、被告岳阳市三维出租车有限公司（以下简称岳阳三维出租车公司）、被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称永诚财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告李智云委托诉讼代理人方建新、被告喻卫丰、被告岳阳三维出租车公司委托诉讼代理人谭正文、被告永诚财险岳阳支公司委托诉讼代理人毛咏梅、卢衍竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告喻卫丰、被告岳阳三维出租车公司连带赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失252426元；2.请求依法判令被告永诚财险岳阳支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日10时，被告喻卫丰驾驶出租车在建湘路羊路段与原告李智云驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告喻卫丰负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗17天，在广济医院住院治疗76天。2016年6月8日，经法医鉴定原告李智云所受伤构成九级伤残。被告喻卫丰驾驶的出租车属被告岳阳三维出租车公司所有，被告岳阳三维出租车公司应与被告喻卫丰承担连带责任；被告永诚财险岳阳支公司系该肇事车辆的保险人，应当在保险限额内承担赔付责任。因双方就赔偿事宜协议不成，故原告向本院提起诉讼。
被告喻卫丰辩称，原告在交通事故中遭受损害是事实。被告喻卫丰垫付了71698.92元，原告自己垫付了2000元。被告在求垫付的费用在本案中一并处理。肇事车辆购买了保险，原告的损失应先由保险公司赔付。保险公司不赔部分，再由答辩人承担。
被告岳阳三维出租车公司辩称：1.垫付的费用在本案中一并处理；2.岳阳三维出租车公司为事故车辆购买了保险，由保险公司在保险限额内先行支付，根据车辆承包合同，保险公司不予赔付的由被告喻卫丰自行承担；
被告永诚财险岳阳支公司辨称：1.被告岳阳三维出租车公司于2016年1月9日向答辩人投保交强险和50万元限额的商业三者险，未购买不计免赔，根据答辩人与岳阳三维出租车公司签订的《保险合作协议》，双方约定每次事故商业险绝对免赔1000元。根据合同约定，答辩人在交强险赔付后，不足部分在商业险种赔付，赔付是按责任比例承担，扣减20%的免赔率后再减1000元的绝对免赔。2.原告损失诉求过高，应依法核定。答辩人认为原告误工费计算过高，其上班时间为2016年5月3日，误工时间应为106天，住院伙食补助费按60/天计算，被扶养人生活费重复计算，财产损失为200元。3.根据保险合同约定非医保范围内用药及诉讼费不由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告永诚财险支公司公司对原告司法鉴定的法医建议有异议，认为伤休时间应计算至2016年5月3日，而非计算至定残前一天，后期治疗费未实际发生不应支持。本院认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，误工损失应按实际误工时间确定，本案被告永诚财险支公司公司已提供原告于2016年5月3日、8日、16日上班相关证据，应当认定原告的误工时间为自2016年1月18日起至2016年5月2日止，共计106天。原告的后期治疗费15000元，有司法鉴定所的医疗建议，该建议意见与原告伤情相符，且取内固定的费用为后期必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院对原告的后期治疗费15000元予以认定；2.被告永诚财险岳阳支公司对原告的工资表、停发工资证以及岳阳楼区三眼桥街道社区街道办事处证明有异议，认为没有劳动合同，停发证明没有签名，停发工资的期限没有注明。本院认为，原告虽未没有提供劳动合同，但从被告永诚财险支公司公司提供原告于2016年5月3日、8日、16日上班相关证据来看，可以认定原告在岳阳市**有限公司**酒店从事**工作，原告月收入4080元有工资发放表予以佐证，且该收入与**工作的收入相符，本院予以认定；3.被告永诚财险支公司公司对原告提供的摩托车配件及维修发票有异议，认为摩托车修理费应当按照保险公司定损200元来认定财产损失。本院认为，原告提供了湖南省国家税务局通用发票证明其实际发生的摩托车维修费890元，对财产损失应当按照实际发生的发票费用予以认定。被告永诚财险支公司公司主张摩托车维修费应按保险公司定损的200元确定，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年1月18日10时，被告喻卫丰驾驶**出租车在岳阳市建湘路路段与原告李智云驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年1月18日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出了第0118号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告喻卫丰负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告李智云受伤后在岳阳市一人民医院住院治疗17天，住院费56765.14，门诊费1612.10元。随后，原告在岳阳广济医院住院治疗76天，医疗费15312.77元，共计住院治疗93天，被告喻卫丰支付了医疗费73690.01元。2016年6月8日，原告的伤情经湖南省岳阳市平安司法鉴定所鉴定为九级伤残，并医疗建议预计后期医疗费（含内固定物取出）15000元。原告支付了鉴定费1300元。
另查明：1.被告喻卫丰驾驶的**出租车的所有人为被告岳阳三维出租车公司，被告喻卫丰系**出租车营运承包人；**出租车在被告永诚财险岳阳支公司处投保了交强险和50万元限额的商业三者险，商业三者险没有购买不计免赔特约险，保险条款约定，被保险车辆负事故全部责任时，商业三者险免赔率为20%，且每案绝对免赔额为1000元，本次事故发生在保险期限内。
2.原告发生的前期医疗费用73690.01元中，原告自行支付了2000元，被告喻卫丰支付了71690.01元，被告喻卫丰同意医疗费用按被告永诚财险岳阳支公司主张的15%核减非医保用药，核减金额为11053元（73690.01×15%）
3.原告经常居住地为城镇，受伤前在岳阳市**有限公司**酒店从事**工作，月收入4080元。
5.原告需尽抚养义务的被扶养人为其女儿李**，2006年9月9日出生，抚养年限为8年；女儿李**，2014年4月22日出生，抚养年限为16年，两女儿与原告共同居住于城镇，由原告夫妻共同抚养。原告的父亲李**，1948年9月7日出生，抚养年限为12年；原告的母亲方**，1950年2月28日出生，抚养年限为14年，原告的父母居住地为农村，无其他生活来源，由原告及其兄李**抚养。
6.原告的摩托车因本次交通事故受损，实际发生修理费890元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应该承担赔偿责任。原告李智云在驾驶摩托车与被告喻卫丰驾驶的**出租车发生碰撞中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告喻卫丰作为侵权人，应对原告的损害后果承担赔偿责任。因被告喻卫丰驾驶的**出租车在被告永诚财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故被告永诚财险岳阳支公司应当依照法律的规定和保险条款的约定承担保险责任。超出保险范围的，依据交通事故责任划分情况，由被告喻卫丰承担。被告永诚财险岳阳支公司按照保险条款的约定，主张不承担本案诉讼费及应扣除商业三者险中相应免赔率的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，故本院对被告永诚财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。**号出租车所有人为被告岳阳三维出租车公司，被告岳阳三维出租车公司参与了**号出租车的经营与管理，并从中获得利益，故被告岳阳三维出租车公司应当对**号出租车在营运过程中致使原告人身损害的后果对外承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告李智云可获得的赔偿范围和标准为：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证结合病历和诊断证明原告在岳阳市一人民医院住院花费住院费56765.14、门诊费1612.1元，岳阳广济医院住院治疗花费医疗费15312.77元。共计73690.01元（保险公司核减非医保用药11053元）。原告的后期治疗费15000元，本院予以认定；
2.护理费，护理期限为实际住院的93天，护理费的标准参照居民服务业年收入42494元/年标准计算，原告实际主张护理费10788元，本院予以支持；
3.住院伙食补助费按每天60元计算，即5580元（93天×60元/天）；
4.交通费，住院期间花费交通费按照每天4元计算，即交通费为372元（93天×4元/天）；
5.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，原告的经常居住地为城镇，所损伤构成九级伤残，故原告的残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%）；
6.误工费，根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工时间按106天认定。误工标准按原告月收入4080元认定，即误工费为14218.52元（4080元/月×12个月÷365天×106天）
7.精神抚慰金，本次事故导致原告构成九级伤残，在本次事故没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神抚慰金为10000元；
8、被扶养人生活费：71998元【（女儿李**：19501元/年×8年×20%÷夫妻2人=15600元）+（女儿李**：19501元/年×16年×20%÷夫妻2人=31202元）+（父亲李**：9691元/年×12年×20%÷原告兄弟2人=11629元）+（母亲方**：9691元/年×14年×20%÷原告兄弟2人=13567元）】；
9.鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1300元；
10.财产损失，依据原告提供的车辆维修票据认定890元。
以上损失共计319188.53元。被告永诚财险岳阳支公司应当在交强险范围内赔偿120890元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000+财产损失890元），应当在商业三者险范围内赔偿148796.42元【（总赔偿款319188.53元-交强险应赔偿120890元-核减医疗费11053元）×（100%-20%免赔率）-免赔额1000元】；被告喻卫丰应赔偿原告49502.11元（总赔偿款319188.53元-保险应赔偿269686.42元），但被告喻卫丰已支付原告医疗费用71690.01元，相互抵扣后，原告应返还被告喻卫丰22186.90元（已支付71689.01元-应赔偿49502.11元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条、第六十六条《最高人民法院关于审理人员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内支付原告李智云保险金269686.42元。
二、由原告李智云返还被告喻卫丰垫付的医疗费22186.90元。
三、驳回原告李智云的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，由被告喻卫丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧阳佳