江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初5174号
原告易士忠，男，1962年10月25日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人武广有，江苏上隆律师事务所律师。
被告陈浩杰，男，1990年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司职员。
原告易士忠诉被告陈浩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告易士忠的委托代理人武广有、被告陈浩杰、被告太保无锡分公司的委托代理人张钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易士忠诉称：2015年5月27日21时30分许，陈浩杰驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市滨湖区蠡湖大道由南往北行驶至观山路口时，遇其驾驶电动自行车在人行横道上由东往西通过路口，结果两车发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，陈浩杰负事故的全部责任、其无责任。经查，苏Ｂ×××××号小型轿车在太保无锡分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事发后，其尚有医疗费13061.37元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费2250元（25元/天×90天）、误工费45000元（250元/天×180天）、护理费5400元（60元/天×90天）、残疾辅助器具费3228元、交通费690元等损失共计69929.37元未获赔付。故请求法院判令：1.上述损失先由太保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由太保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如仍有不足，则由陈浩杰赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告陈浩杰辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。其为易士忠垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。其同意承担非医保用药费用1300元。
被告太保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。其公司已在交强险范围内赔付医疗费10000元。就易士忠此次主张的医疗费，要求扣除1300元非医保用药费用由陈浩杰承担。
经审理查明：2015年5月27日21时30分许，陈浩杰驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿无锡市滨湖区蠡湖大道由南往北行驶至观山路路口时，遇易士忠驾驶无锡S28787号电动自行车在人行横道上由东往西通过路口，结果两车发生碰撞，致易士忠受伤、车辆损坏。2015年5月30日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈浩杰负事故全部责任、易士忠无责任。事发后，易士忠多次至无锡市第四人民医院进行治疗，其中于2016年7月11日至2016年7月26日住院行左侧髌骨骨折内固定物取出术，期间陈浩杰垫付医疗费5000元。
另查明：苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人为陈浩杰，该车在太保无锡分公司投保有交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），保险期间均为自2014年10月30日18时起至2015年10月30日18时止。本次事故发生后，易���忠于2015年5月27日至2015年7月19日期间产生的医疗费及住院伙食补助费已获赔付，其中太保无锡分公司在交强险医疗费用限额范围内赔付10000元、在商业三者险限额范围内赔付23947.02元。
本案审理过程中，易士忠向本院提出申请，要求进行伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。本院据此委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。鉴定过程中，易士忠于2016年9月20日放弃伤残评定。后该所于2016年9月26日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人易士忠的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日”。易士忠为此支付鉴定费1680元。
本案审理过程中，原、被告双方一致确认易士忠因本次交通事故产生的尚未赔付的医疗费为13061.37元、住院伙食���助费为270元（18元/天×15天）、营养费为1350元（15元/天×90天）、护理费为5400元（60元/天×90天）、交通费为200元，并一致确认易士忠事发前从事建筑装饰业。就易士忠主张的误工费45000元，二被告认可14400元（80元/天×180天）。就易士忠主张的残疾辅助器具费3228元，二被告均不予认可，后易士忠自愿放弃主张该费用，此系原告自行处分相关诉讼权利，本院予以准许。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费票据、出入院记录、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工作证明、民事调解书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。易士忠因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警��门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及陈浩杰负事故全部责任的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原、被告双方在本案审理过程中一致确认易士忠因本次交通事故产生的尚未赔付的医疗费为13061.37元、住院伙食补助费为270元、营养费为1350元、护理费为5400元、交通费为200元，并一致确认易士忠事发前从事建筑装饰业。以上内容未违反法律规定，本院予以确认。
关于易士忠主张的误工费。经查，易士忠未有充分证据证明其事发前收入状况及事发后误工期间收入减少状况，鉴于原、被告能够确认易士忠事发前从事建筑装饰业，故本院参照本地区建筑装饰业在岗职工平均工资标准，核定其误工费为25523.51元（51756元/年÷365天×180天）。
综上，易士忠因本次交通事故产生的损失尚未赔付部分共计45804.88元。
鉴于陈浩杰负本次事故全部责任，而其所驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在太保无锡分公司投保有交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事发时处于保险期间，且交强险及商业三者险的剩余赔偿限额仍足以赔付易士忠的上述损失，故应由太保无锡分公司赔偿易士忠45804.88元。因陈浩杰同意承担非医保用药费用1300元，故太保无锡分公司实际还需支付44504.88元。又因陈浩杰事发后已垫付5000元，易士忠应予返还，该款与陈浩杰自愿承担的1300元抵扣后，可在太保无锡分公司赔偿款中直接支付，故太保无锡分公司应向易士忠支付40804.88元，向陈浩杰支付3700元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款44504.88元，其中向原告易士忠支付40804.88元，向被告陈浩杰支付3700元；
二、驳回原告易士忠的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元减半收取300元，鉴定费1680元，共计1980元（该款已由原告易士忠全部垫付），由原告易士忠承担825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司承担1155元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司所应承担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告易士忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿���务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相��的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第��十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。