重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终1423号
上诉人（原审被告）重庆飞鸿运输有限公司，住重庆市南岸区亚太路9号7幢27-12、13号，组织机构代码75926990-2。
法定代表人李胤晟，该公司经理。
委托代理人封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘源，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）明某甲，女，1993年9元22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）明某乙，女，1999年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人潘某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。系明某乙之母。
被上诉人（原审被告）明某丙，男，1930年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上列三被上诉人委托代理人明强，男，1954年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
上诉人重庆飞鸿运输有限公司（下称飞鸿公司）与被上诉人刘源、明某甲、明某乙、明某丙、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠��一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第04686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月5日审理了本案，上诉人飞鸿公司委托代理人封世儒，被上诉人刘源及其委托代理人许维，被上诉人明某甲、明某乙、明某丙委托代理人明强，被上诉人保险公司委托代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月10日06时许，明某丁驾驶渝BJ****号重型仓栅式货车从万盛经开区关坝镇方向往万盛支路方向行驶，当车辆行驶至万盛经开区204省道王家坝路段处时，因操作不当车辆驶出公路，翻下公路路基，造成驾驶人明某丁当场死亡，乘坐人刘源受伤、车辆受损、护栏受损的交通事故。重庆市公安局万盛经开区分局交通巡逻警察支队认定，明某丁驾驶机动车在道路上行驶，在行经事故路段时操作不当导致机动车驶��路面并发生坠车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担本次交通事故的全部责任，刘源不承担事故责任。刘源受伤后当天即被送到万盛经开区人民医院住院治疗，至2015年1月16日出院，住院治疗6天，产生医疗费30901.63元。又于出院当日转入綦江区人民医院，至2015年3月13日出院，住院治疗56天，产生医疗费121465.31元，其中原审被告明某甲、明某乙、明某丙支付了88000元。出院诊断为：1、骨盆多发骨折；2、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折；3、腰椎横突骨折。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼，左上肢支具固定制动；2、因病员伤情较重入院后第一月需贰人护理，后面时间需壹人护理；3、休息壹月（休息期间需壹人护理）；4、门诊随访（出院后1、2、3、6、12月来院复查）。2015年4月15日，刘源在綦江区人民医院复查后，医嘱建议休息壹月（休息期间需壹人护理）。刘源出院后多次复查产生医疗费573元。2015年4月28日，刘源之伤经重庆明正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、刘源左上肢功能障碍，目前属Ⅸ（9）级伤残；刘源腰部活动障碍，目前属Ⅹ（10）级伤残；刘源骨盆轻度畸形愈合，属Ⅹ（10）级伤残。2、刘源需后续医疗费约叁万贰仟元人民币。为此，刘源支出鉴定费1400元、会诊费200元。
刘源系农业户口，但其自2005年起一直居住在綦江区，并于2015年1月6日办理暂住证，属于重庆市綦江区某社区居民。该房屋的所有权人系刘源母亲高华芬，房产证号为207房地证2005字第***号。渝BJ****号车的实际车主为明某丁，在本次交通事故中已死亡，明某甲、明某乙、明某丙系明某丁的第一顺序法定继承人。该车挂靠于原审被告飞鸿公司，并在原审被告保险公司投保了车上人员责任险，每座限额为2万��。本案事故发生在保险期限内。庭审中，刘源主张其前三年跟明某丁学修车，从2013年起每月工资2500元，但未举示证据予以证明，明某甲对刘源在明某丁处修车的事实表示认可，但不清楚刘源有没有拿工资。刘源举示电信营业厅销售凭证和移动电话机产品三包凭证，拟证明其所有的一部价值4500元的三星9009手机在本次交通事故中损坏；举示两张桐君阁大药房的收据，该收据未写明交款人，拟证明刘源受伤后购买人体白蛋白花费3480元；举示2015年1月27日的四张生活护理费发票，拟证明刘源受伤住院期间请护工花费护理费1100元。飞鸿公司举示其为渝BJ****号车投保司乘人员意外险的单据，载明每座保额10万元，盖有保险公司的承保确认专用章。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，明某���在驾驶机动车过程中违反法律规定致原审原告刘源受伤，对此有重大过错，承担本案交通事故的全部责任，应当依法承担赔偿责任。因明某丁已死亡，原审被告明某甲、明某乙、明某丙应在继承明某丁的遗产范围内承担赔偿责任。渝BJ****号重型仓栅式货车挂靠在飞鸿公司名下，取得了道路运输证，并以飞鸿公司的名义对外经营，飞鸿公司作为该车辆的挂靠单位对该车辆的运行进行控制、支配并获得运行利益，现该车辆在道路运输经营活动中发生交通事故致刘源受伤，飞鸿公司依法应对刘源的损失承担连带赔偿责任。刘源系事故车辆上的乘客，不属于交强险和商业三者险赔付的范围，因保险公司同意在车上人员责任险范围内依法承担赔偿责任，故刘源的损失先由保险公司在车上人员责任险的范围和限额内予以赔付。飞鸿公司为事故车辆购买的司乘人员意外险，不属��本案处理的范围，且保险公司亦不同意纳入本案处理，故飞鸿公司可在向刘源承担了侵权赔偿责任后依照保险合同自行到保险公司申请理赔或另案起诉。
对于刘源的损失，具体核定为：1、医疗费（含续医费），刘源住院52天及出院后复查产生医疗费152939.94元，后续治疗需要续医费32000元，有相应票据、住院病案、门诊病历及鉴定意见书证明，该院对此确认为184939.94元；2、住院伙食补助费刘源主张1984元，未超过法定标准，该院予以支持；3、营养费，刘源因事故受伤多处骨折，对此该院酌情主张500元；4、护理费，刘源住院期间和出院后两个月需要护理，其中住院的第一个月需要两人护理，其余时间需一人护理，有出院记录和诊断证明书证明，结合本地护工工资水平，护理费按80元/人/天计算为宜，为12240元（80/天×2人×30天+80/天×93天）；5、误工费，刘源���张月工资2500元，但未举示任何证据证明，该院参照上年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入计算至出院后两个月，对此确认为8474.19元（25147元/年÷365天×123天）；6、残疾赔偿金，刘源受伤前在城镇连续居住已满一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，事故发生时年满22周岁，其伤经鉴定为一个九级伤残，两个十级级伤残，对此该院确认为120705.6元（25147元/年×24%×20年）；7、鉴定费1600元，有相应票据，该院予以确认；8、交通费，刘源主张交通费为1500元，提交汽车票、的士发票等用以证明，该院认为刘源因本案事故损失交通费是客观的，根据刘源的伤情，按照交通出行费用的通常标准，酌情主张500元；9、精神抚慰金，刘源在本案事故中受伤致残，其精神上遭受重大痛苦是客观，该院对此酌情主张6000元；10、财产损失，刘源主张因本案事故损坏价值4500元的手���一台，但并未举示充分的证据予以证明，对此该院不予支持；11、后续医疗期间的误工、护理、住院伙食补助费，因该笔费用尚未产生且没有可供预算的证据，刘源可待实际产生后再另行解决，故不在本案中处理。前述费用合计336943.73元，扣除明某甲、明某乙、明某丙支付的88000元，余下的248943.73元先由保险公司在车上人员责任险的责任范围和限额内赔偿原告20000元，再由飞鸿公司赔偿给刘源228943.73元，明某甲、明某乙、明某丙在继承明某丁的遗产范围内对此承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第九十条之规定，判决:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在车上人员责任险的责任范围和限额内赔偿原告刘源20000元，于本判决生效后15日内付清；二、被告重庆飞鸿运输有限公司赔偿刘源228943.73元，被告明某甲、明某乙、明某丙在继承明某丁的遗产范围内对此承担连带责任，于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告刘源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822元，由重庆飞鸿运输有限公司、明某甲、明某乙、明某丙连带负担，限于本判决生效后5日内向该院交纳。
上诉人飞鸿公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、一审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、明中炎既是事发车辆实际所有人，又是侵权人，且刘源是明中炎所雇佣的工人，故上诉人在本案中不承担任何责任。2、刘源的残疾赔偿金应按农村标准计算。
刘源答辩称，对刘源系明中炎雇请工人无异议，但其从事的是汽车修理业务，而非明中炎雇请的驾驶员，此次受伤也非因工作原因。刘源残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
保险公司答辩称，一审法院判决正确，应当予以维持。
明某甲、明某乙、明某丙答辩称，飞鸿公司作为本案事故车辆的挂靠单位对该车辆运行进行控制、支配并获得运行利益，明中炎与飞鸿公司系挂靠关系，且以飞鸿公司的名义对外经营，故飞鸿公司应当在本案中承担连带赔偿责任。刘源系农村户口，其暂住证不能证明其在城镇居住1年以上，且刘源也没有证据证明其在明中炎的修理店学修车，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足。
二审查明的事实与一审的一致。
本院认为,针对上诉人飞鸿公司提出的上诉理由：1、关于刘源残疾赔偿金适用标准的问题。本案一审中查明，刘源系农业户口，自2005年起便一直居住于其母亲在城镇购买的房屋内，且最近几年都在明中炎位于城镇的汽车修理店内学修车。一审法院按照城镇标准计算刘源的残疾赔偿金，判决正确。二审中，飞鸿公司亦未提供证据推翻一审法院认定的相关事实，故其提出刘源的残疾赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由不成立。2、关于飞鸿公司在本案中是否应当承担责任的问题。我国相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，明��炎系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在飞鸿公司从事经营活动。本案中的被侵权人刘源与明中炎之间系劳务关系，但刘源并非明中炎雇请的驾驶员，事发时也未驾驶肇事车辆，现刘源主张明中炎与飞鸿公司对其损害承担连带责任，根据本案查明的事实和相关法律规定，飞鸿公司作为被挂靠人应当在本案中对属于肇事车辆一方的责任承担连带责任。故飞鸿公司提出其在本案中不应承担责任的上诉理由不成立。
综上，上诉人飞鸿公司的上诉理由均不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人重庆飞鸿运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪���
审 判 员 胡 军
代理审判员 张 应 洪
二〇一六年五月五日
书 记 员 何 婷