广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4691号
原告：李学诚，男，1993年1月14日出生，汉族，广东省怀集县。
委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：黄志敏，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司炎陵支公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇霞阳路和一公馆8栋121-221。
负责人：曾树平。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告李学诚与被告黄志敏、中国平安财产保险股份有限公司炎陵支公司（以下简称平安财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李学诚及其委托代理人何卓和，被告黄志敏，被告平安财保公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学诚的诉讼请求：1.被告黄志敏、中国平安财产保险股份有限公司炎陵支公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计156255.34元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司炎陵支公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日9时03分，被告黄志敏驾驶车牌号为湘Ｂ×××××号机动车与李学湘驾驶的粤Ｐ×××××号二轮摩托车（原告搭乘）在顺德区××从××路高正摄影基地对开路口发生碰撞，造成原告李学诚受伤的道路交通事故（具体详见证据1：道路交通事故认定书）。经交通警察现场勘査和调査取证证实，被告黄志敏承担事故的次要责任，原告李学诚不承担事故的责任。事故发生后，原告李学诚被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗（住院期间为2016年5月10日至2016年6月2日，共住院23天），出院后继续门诊治疗。后经广东法维司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告李学诚于此次交通事故造成壹处九级伤残，后续治疗费为15000元。这次交通事故给原告李学诚的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请20000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。湘Ｂ×××××号机动车投保于平安财保公司，因此二被告均需对原告因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。综上所述，被告黄志敏、平安财保公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计156255.34元。为此，原告多次要求二被告履行赔偿义务，但二被告至今仍拒不支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告黄志敏辩称，我已经垫付医疗费21821元，其他意见与保险公司一致。
被告平安财保公司辩称，一、被告黄志敏驾驶的湘Ｂ×××××车辆在答辩人处投保有交强险与保险限额为500000元的商业三者险（包含不计免赔），事故发生在保险期问内，应当根据保险合同的约定确定我方责任。二、垫付情况：事故发生后，我方垫付了交强险医疗费用10000元，交强险医疗费用限额使用完毕。三、赔偿责任比例：被告黄立敏对事故仅承担次要责任，因此，超过交强险部份的事故责任比列不应超过30%。同时，由于原告未起诉主责方肇事人，对应由第三方负责赔偿的部份，我方不负责赔偿。四、保险限额：本案事故导致原告、李学湘等二人受伤，请求法院合理分配保险限额。五、对于李学诚的各项赔偿请求，我方发表如下答辩意见：（一）医疗费：凭票计算21655.99元，真实性及关联性无异议，我方已经垫付10000元，应当进行扣减。结合医疗发票及住院费用清单实际医疗费用约为43476.99元，由于本案涉及责任比例划分，请求法院依法査明医疗费用总额及各方当事人的垫付支付比例，对于超过我方及被保险人应付责任比例的部分，应当进行抵扣。同时，对于合理的医疗费用，我方仅在社保用药范围内承担赔偿责任。另外，挂号费、诊金及其它不合理费用不属于保险责任范围，我方不负责赔偿。（二）伙食补助费：住院23天，认可2300元。（三）后续治疗费：请求明显过高，超过了《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定，而且医嘱意见也明确了后约治疗费用仅需10000元，原告主张不合理。鉴于该费用尚未实际发生，且双方争议较大，原告主张明显与法律规定及事实情况不符，请求法院驳回其诉请，待实际发生以后由原告另行主张。（四）护理费：仅认可住院23天，未提供有效的护理费发票，应按70元/天计算护理费，即1610元。（五）误工费：未能提供有效的工作证明、收入减少证明、劳动合同、社保记录、纳税证明等证据，依法不应支持误工费，鉴于其确有劳动能力，请求法院酌情按1510元/月计算误工费。无任何证据证明需持续误工且实际持续误工，应按住院天数及医嘱休息时间确定误工时间共计143天。因此，其合理的误工费应为1510元/月÷30天×143天=7197.66元。（六）残疾赔偿金：伤残鉴定不合理，我方已经庭前提交了重新鉴定申请，具体意见以该申请书为准，请求法院准予。对于赔偿标准，未能提供有效的工作证明、居住证历史记录、劳动合同、社保记录等证据，且银行流水与主张的工资收入无法对应，交易地点数量多、跨度大，工作时间内在异地进行交易，根本无法映证原告在城镇有固定住所、固定工作并收稳定收入，应当依法根据其户籍性质按农村标准计算赔偿。具体理由如下：其一，工资证明没有劳动合同、社保记录等证据佐证，劳动关系的真实性存疑；其二，工资单没有在实际发放工资时由领取人签名，明显属于事故发生后所制作，非原始证据，与工资证明在性质上、内容上、证明力上没有任何相互补益作用，不应采信；其三，工资证明、工资单等无法与银行流水交易记录相互映证，不能证明其工作、收入情况；其四，银行流水可以佐证原告不可能有固定的工作及稳定的收入，交易记录中地点涉及浙江、佛山各区、广州各区、中山黄埔、肇庆怀集等交易记录，而且交易地点变化频率极快，通常在一两天之内在不同的省、市、区、县进行交易，鉴于银行交易本身不受时间、地域限制，因此其不能证明原告主张的待证事实；其五，银行流水记录与原告主张的工作职务不符，有违日常生活经验，原告主张从事仓库管理工作，但银行流水记录交易地点却存在不符合常理的地域跨度，与其固定工作地点的工作性质不符，而且存在大量怀集县的交易记录，例如2015年8月22日至8月29日在怀集有交易记录，且该时期均属于工作时间内，反观其工资证明及工资单，原告主张8月5日起在该单位上班，但8月份工资却仅减少了8月1日至5日的金额，8月22日至8月29日未上班但收入却未减少，明显与常理不符。最后，原告主张的工作情况、收入水平没有考勤记录佐证，而本案另一伤者李学湘与原告属于近亲属，由于李学湘在佛山市诗寇蒂家具有限公司工作，不排除通过个人影响力开立与事实不符的证据，请求法院审慎对待。综上，根据现有证据，足以证明原告缺乏固定的工作、稳定的收入、在城镇地区缺乏固定的居所，不符合法律规定的适用城镇标准计算赔偿的标准。而且答辩人对其工资证明的真实性持有合理怀疑，根据民事诉讼证据认定规则，原告未在城镇地区持续居住工作一年以上的可能性更高，请求法院适用农村标准计算赔偿。（七）鉴定费：不属于保险责任范围，伤残不合理，不予认可。（八）精神损害抚慰金：伤残鉴定不合理，且被告方垫付了大部分医疗费用，被告仅对事故承担次要责任，原告在本案中亦未对主要责任肇事方主张赔偿，我方认为在本案中不应支持精神抚慰金。（九）交通费：原告请求过高，无有效交通费票据予以佐证，请求法院酌定不超过300元。（十）辅助器具费：凭收据计算79元，与病情相符，予以认可。六、答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月10日9时03分，黄志敏驾驶车牌号为湘Ｂ×××××号机动车与李学湘驾驶的粤Ｐ×××××号二轮摩托车（后座载李学诚）在顺德区××从××路高正摄影基地对开路口发生碰撞，造成李学诚受伤的道路交通事故。顺德区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定黄志敏承担事故的次要责任，李学湘承担事故的主要责任，李学诚无责任。事故发生后，李学诚被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗（住院期间为2016年5月10日至2016年6月2日，共住院23天），出院后继续门诊治疗。出院诊断：1.右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2.多处皮肤、软组织挫擦伤。医嘱要求出院休息120天。后经广东法维司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，于2016年12月13日出具鉴定意见认为：李学诚因交通事故造成九级伤残，后续治疗费为15000元，为此支出鉴定费3000元。
另查明，湘Ｂ×××××号车辆在平安财保公司处投保交强险及商业第三者责任保险限额500000元（含不计免赔）。黄志敏已垫付医疗费21821元，平安财保公司已垫付医疗费10000元。李学湘在（2017）粤0606民初4692号庭审中已主张放弃交强险优先受偿。
本起事故造成原告李学诚的各项损失合计为205380.45元（计算详见附表，未分责，未扣减已垫付费用）。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计为38964.99元；属交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失合计为166415.46元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，对原告李学诚的各项损失205380.45元，由于被告平安财保公司承保了湘Ｂ×××××号车辆的交强险及商业第三者险500000元含不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十一条第二款的规定，首先应当由被告平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元（已赔付完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，交强险分项限额内共计110000元。交强险各项赔偿限额超出部分95380.45元，由于被告黄志敏承担事故的次要责任，案外人李学湘承担主要责任，原告无责任，且交警部门认定原告与李学湘均驾驶机动车辆，因此应由被告平安财保公司在商业第三者险500000元限额内向原告承担赔偿责任28614.14元（95380.45元×30%）。对于被告黄志敏垫付的医疗费，原告未在本案中主张，由被告黄志敏自行理赔。
综上，对于原告李学诚的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十一条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司炎陵支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险分项赔偿限额内向原告李学诚支付赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司炎陵支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者险500000元限额（含不计免赔）内向原告李学诚支付赔偿款28614.14元；
三、驳回原告李学诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425.1元，减半收取计1712.55元，由原告李学诚负担193.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司炎陵支公司负担1519.20元并直接支付给原告李学诚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一七年六月十四日
书记员 李易轩
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
医疗费
21669.99元
凭票计算21655.99元，已垫付10000元应予以扣减。仅在社保用药范围内承担赔偿责任，挂号费、诊金及其它不合理费用不属于保险责任范围，不负责赔偿。
根据原告提供的发票、用药清单、病历本，本院计得医疗费21664.99元。
二
后续治疗费
后续治疗费15000元
请求明显过高，而且医嘱意见也明确了后约治疗费用仅需10000元，原告主张不合理。
本院采纳鉴定机构意见，支持后续治疗费15000元。
三
住院伙食补助费
住院伙食费补助费2300元
住院23天，认可2300元。
原告共计住院23天，按照每日100元标准支持2300元住院伙食补助费。
四
残疾赔偿金
残疾赔偿金139028.8元
伤残鉴定不合理，我方已经庭前提交了重新鉴定申请，具体意见以该申请书为准，请求法院准予。原告提供的证据无法证明原告在城镇有固定住所、固定工作并收稳定收入，应当依法根据其户籍性质按农村标准计算赔偿。
本院采纳广东法维司法鉴定所意见，原告达一处九级伤残。根据原告的银行流水，原告已在顺德区连续居住满一年以上，适用城市标准。按照2016年标准计算残疾赔偿金，本院支持残疾赔偿金
34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
五
残疾辅助器具费
残疾辅助器具费79元
凭收据计算79元，与病情相符，予以认可。
由于原告脚部受伤确需拐杖，本院予以支持残疾辅助器具费79元。
六
误工费
误工费28933.33元
未能提供有效的工作证明、收入减少证明、劳动合同、社保记录、纳税证明等证据，依法不应支持误工费，鉴于其确有劳动能力，请求法院酌情按1510元/月计算误工费。无任何证据证明需持续误工且实际持续误工，应按住院天数及医嘱休息时间确定误工时间共计143天。因此，其合理的误工费应为1510元/月÷30天×143天=7197.66元。
原告未提供工资流水、社保缴费记录、劳动合同等予以佐证，本院不予采信原告工资证明，原告住院23天，医嘱要求出院休息120天，按照佛山市最低工资标准计得误工费1510元/月÷30天×143天=7197.66元。
七
护理费
护理费1840元
仅认可住院23天，未提供有效的护理费发票，应按70元/天计算护理费，即1610元。
原告住院23天，按照每日70元标准支持1610元护理费。
八
鉴定费
鉴定费3000元
不属于保险责任范围，伤残不合理，不予认可。
鉴定费为查明本案损失的必要费用，本院支持鉴定费3000元。
九
精神损害抚慰金
精神损害抚慰金20000元
伤残鉴定不合理，且被告方垫付了大部分医疗费用，被告仅对事故承担次要责任，原告在本案中亦未对主要责任肇事方主张赔偿，我方认为在本案中不应支持精神抚慰金。
结合事故责任，原告伤情以及被告垫付医疗费的情形，本院酌定15000元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张克怀盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\