wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初52号
原告赵井波，男。
被告李跃辉，男。
原告赵井波与被告李跃辉劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵井波到庭参加诉讼、被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井波诉称，2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告赵井波作为机务管理人员。雇佣结束后，被告拖欠工资款共计30000.00元。经双方协商，被告同意以其车组二区2015年的春季夏季作业费及六区一组作业费偿还。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，被告于2015年7月失联，故没有支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付拖欠工资款共计30000.00元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，张学良、赵雪亮出具的证明一份，证明被告李跃辉欠原告2014年工资10000.00元、2015年20000.00元，共计30000.00的事实。
原告为证实其主张成立，申请证人王成、杜忠林出庭作证。
证人王成证实，2014年被告李跃辉拖欠原告赵井波工资10000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告赵井波工资20000.00元，共计30000.00元。
证人杜忠林证实，2014年被告李跃辉拖欠原告赵井波工资10000.00元，2015年被告李跃辉拖欠原告赵井波工资20000.00元，共计30000.00元。
被告李跃辉经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间雇佣关系的事实，亦能够证明被告李跃辉拖欠原告赵井波工资30000.00元的事实，因此本院予以采信。对于证人杜忠林、王成的证言，本院认为，该证言能够证实被告李跃辉分别于2014年、2015年拖欠原告宋冠琼工资10000.00元、20000.00元至今未付的事实，因此本院依法予以采信。
被告李跃辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014与2015年间，被告李跃辉雇佣原告赵井波为机务管理人员。被告拖欠原告工资款2014年10000.00元，2015年20000.00元，共计30000.00元。被告李跃辉于2015年7月下落不明，拖欠工资至今未付。
本院认为，原告赵井波与被告李跃辉之间雇佣关系明确，原告赵井波要求被告李跃辉支付拖欠工资30000.00元的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳务合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李跃辉支付拖欠原告赵井波工资2014年10000.00元，2015年工资20000.00元，合计30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费60.00元，由被告李跃辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 琦
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执415号之三
申请执行人：羊方勇，男，生于1977年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：王家霞，女，生于1974年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：祝国华，男，生于1970年3月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人羊方勇与被执行人王家霞、祝国华民间借贷纠纷一案中，被执行人王家霞、祝国华应支付申请执行人羊方勇执行款283770.00元。执行中，被执行人已履行28913.00元，余款254857.00元尚未履行。现因被执行人王家霞、祝国华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 郑开萍
审判员 李太刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱 静
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4420号
原告宋某某。
被告郭某某。
被告郭某某。
被告梁某某。
原告宋某某诉被告郭某某、郭某某、梁某某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某是我前妻，郭某某是郭某某的妹妹。2016年9月7��，郭某某与郭某某约我见面，被告郭某某手里拿着刀威逼我将我的白色速腾车（车牌号为吉A3G2**）开到世鑫花园小区。因我欠梁某某的钱没还，后郭某某将车交给了被告梁某某。现诉至法院，要求三被告返还我的车牌号为吉A3G2**的白色速腾车。
被告郭某某辩称，我没有抢原告的车，当时是原告自己把车开到世鑫花园的。因为宋某某欠我老姨夫梁某某的钱，他们俩协商用这个速腾车给我老姨夫顶帐。宋某某是欠梁某某的钱，如果梁某某同意还车，我没有意见。
被告郭某某辩称，我和郭某某的意见一样。宋某某欠梁某某的钱，他们俩协商宋某某用车顶帐，如果梁某某同意还车，我没有意见。
被告梁某某辩称，宋某某欠我大约15万元，当时宋某某说用这车顶他欠我的15万元，我不同意顶15万元，因为这车都开了三年多了，不值那么多钱了。我同意将车返还给宋某某，但是宋某某得把他欠我的钱还上。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：宋某某与郭某某的离婚协议书一份，证明争议的车归宋某某所有。三被告对该证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
三被告未提供证据。
其他证据：本院调取原、被告在公安机关的询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某某是原告宋某某的前妻，郭某某是郭某某的妹妹。2016年1月18日，原告宋某某与被告郭某某在长岭县民政局离婚，财产处理是将本案争议的车归原告宋某某所有。2016年9月7日，原告宋某某将其所有的车牌号为吉A3G2**白色速腾车开到世鑫花园小��。因原告宋某某与被告梁某某之间有债务纠纷，随后该车被三被告开走并隐藏起来。现原告诉至法院，要求三被告返还其车牌号为吉A3G2**白色速腾车。被告梁某某同意返还原告车辆，但原告应将其欠的债务先偿还。庭审中查明，梁某某已就宋某某欠其债务一事诉至法院，且法院对该债务已下达了判决书。
本院认为，本案争议焦点为三被告是否应将原告的车返还。
车牌号为吉A3G2**白色速腾车的所有权人为宋某某。根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。故三被告擅自将原告宋某某的车开走并藏匿，侵犯了原告宋某某的权利。三被告对该车属于无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故原告请求三被告返还车辆的主张，本院予以支持。被告梁某某称宋某某应先还欠款，其才能将车返还的主张，没有法律依据，本院不予支持。且宋某某与梁某某之间的经济纠纷属于另一法律关系，梁某某已另行起诉并法院已下达了裁判文书，在本案中对此债务不予处理。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、郭某某、郭某某于本判决生效后立即将车牌号为吉A3G2**的白色速腾轿车返还给原告宋某某。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执611号
申请执行人：贾凤琼，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：何鑫，男，汉族，住绵阳市游仙区。
本院在执行贾凤琼申与何鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何鑫暂无财产可供执行，申请人亦没有提供可供执行的财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0792民初450号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 蔚
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3222号-1
原告阳吉勤，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地新化县桑梓镇集中村5组。现住冷水江市环城东路。身份证号码432524196502086017。
被告扶锋祥，男，1979年7月27日出生，汉族，村主任，住新化县桑梓镇集中村8组。身份证号码432524197907275910。
本院在审理原告阳吉勤与被告扶锋祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在金融机构的存款38，000元，并以其所有的号牌为湘KF10**丰田牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告阳吉勤的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告扶锋祥在中国农业银行的存款38，000元；
二、查封原告阳吉勤所有的号牌为湘KF10**丰田牌小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘星余
二〇一七年十一月二日
代理书记员 曾思思
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第13850号
原告宁波银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人刘浩毅，行长。委托代理人邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人张琳洁，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告凌晨晖，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省常州市。本院受理原告宁波银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告凌晨晖金融借款合同纠纷一案后，原告宁波银行股份有限公司上海徐汇支行申请冻结被告凌晨晖的银行存款人民币426,093.29元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告凌晨晖的银行存款人民币426,093.29元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 赵传伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初3000号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：昌邑市亚兴毛巾布厂。
负责人：李美彬。
被申请人：昌邑市祥润纺织有限公司。
法定代表人：于雪霞，经理。
被申请人：李美彬。
被申请人：于雪霞。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人昌邑市亚兴毛巾布厂、昌邑市祥润纺织有限公司、李美彬、于雪霞金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑市亚兴毛巾布厂、昌邑市祥润纺织有限公司、李美彬、于雪霞银行存款379093.37元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款379093.37元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2415元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年八月十七日
书记员 赵娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1910号
申请人河南新晋商实业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路26号17-19号楼商业2层59号，统一社会信用代码：91410100317634722T。
法定代表人高璐。
委托代理人王敏杰，河南九博律师事务所律师，特别授权。
被申请人高永瑞，男，汉族，1992年9月8日出生，住宁夏彭阳县。
被申请人银川必起网络科技有限公司，住所地银川市金凤区凤翔街15号恒大名都2号楼1单元704室，组织机构代码：MA75WX2D8。
法定代表人罗帅。
被申请人罗帅，男，汉族，1986年4月25日出生，住宁夏银川市金凤区。
被申请人路遥，男，汉族，1982年1月29日出生，住宁夏灵武市。
被申请人岳强，男，汉族，1991年1月3日出生，住宁夏灵武市。
被申请人雷瑞，女，汉族，1986年10月8日出生，住宁夏银川市金凤区。
申请人河南新晋商实业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高永瑞、银川必起网络科技有限公司、罗帅、路遥、岳强、雷瑞的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高永瑞、银川必起网络科技有限公司、罗帅、路遥、岳强、雷瑞的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张瑞玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初1755号
原告：应冬兰，女，1962年11月11日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
被告：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：赵磊,该分公司经理。
原告应冬兰与被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因两被告应诉材料难以送达，本院将本案中止诉讼，于2016年11月15日恢复审理。原告的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼。被告重庆联锦阁商贸有限公司及被告重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。
应冬兰向本院提出诉讼请求：要求依法确认原被告签订的租赁合同解除；两被告共同返还原告保证金15200元。事实与理由：2013年7月28日、9月24日，原告与被告重庆联锦阁商贸有限公司签订房屋《租赁合同》三份，约定原告承租两被告位于宁国市××锦阁××、××、××号商铺从事服装、百货经营，租期至2016年11月30日止。合同签订后，原告如约向两被告缴纳履约保证金15000元及电表押金300元，共计15300元（现主张15200元）。2014年12月1日，两被告将女人街大门关闭致原告无法正常营业，原告多次找两被告协商均无果。
被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司未作当庭答辩。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，两被告于合同期限内关闭商业区总大门致原告不得入内经营达数月之久系以行动表明其不履行合同之债，原告以此主张解除合同，于法有据。合同解除后，依据《合同法》第九十七条规定“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，两被告应当退还其收取的履约保证金及电表押金。综上，原告要求依法确认双方签订的租赁合同解除及两被告共同返还履约保证金、押金15200元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告应冬兰与被告重庆联锦阁商贸有限公司分别于2013年7月28日、9月24日签订的三份《租赁合同》解除；
二、被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告应冬兰履约保证金15000及电表押金200元，共计15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6568号
申请执行人张丽亚。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人张丽亚与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张丽亚等10位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计363513.32元，具体为：张丽亚17248元、李利利26600元、钱思巧26600元、温红艳21132元、钱春红27834.82元、钱雁华31541元、周洁108726元、徐科19541元、黄树权50996元、杨志强33294.5元。二、常熟市新昌经编织造有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币17248元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币17248元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书中张丽亚申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施俊杰
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀1182执异16号
异议人(被执行人):安玉超,男,1975年6月1日出行,汉族,深州市人。
申请执行人:候艳松,男,1984年12月27日出生,汉族,深州市人。
本院在执行申请执行人候艳松与被执行人安玉超借款合同纠纷一案中,被执行人安玉超于2018年5月15日提出书面执行异议,本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结.
异议人安玉超诉称:申请执行人候艳松与被执行人安玉超民间借贷纠纷一案的判决书于2012年11月30日生效,根据法律规定申请执行的期限为两年,现候艳松申请执行已超过两年,法院应不予执行.
申请执行人候艳松辩称,法院据以执行的生效法律文书(2012)深民二初字第1672号判决书生效后,被执行人安玉超自动履行了部分义务,于2016年2月7日以无能力偿还为由,对生效法律文书确定的应履行偿还义务未履行部分重新出据欠条.要求法院强制执行一次还清。
本院查明：本院于2018年5月7日立案执行的（2018）冀1182执537号执行案，执行依据（2012）深民二初字第1672号民事判决书生效日期为2012年11月30日。确定履行日为判决生效之日起三日内，即2012年12月2日为被执行人履行义务的最后日期。判决生效后被执行人安玉超自动履行1100元，对未能履行的9400元于2016年2月7日重新向申请执行人候艳松出据欠条一张。
本院认为：生效法律文书申请执行时效期为二年，但同时法律又明确了申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因此，异议人安玉超在部分履行生效法律文书确定义务后，于2016年2月7日重新向申请执行人候艳松出据欠条，应适用申请执行时效中断的规定。即自2016年2月7日起，申请执行时效期重新计算二年。但是，申请执行人候艳松于2018年5月7日向本院申请立案执行时，明显属于再次超出二年的申请执行时效。本院依法受理立案执行符合法律规定。本院立案执行后，被执行人安玉超以超出申请执行时效二年为由提出执行异议，请求法院不予执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人安玉超申请不予执行的理由成立，对申请执行人候艳松与异议人安玉超民间借贷纠纷一案的（2012）深民二初字第1672号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘文志
审判员 尚青茹
审判员 刘连合
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹 鹏
签发
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1727号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省会宁县会师镇长征南路。
法定代表人：何向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马向锋，该公司职工。
委托诉讼代理人：化金辉，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：张素娟，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：张宇靖，男，汉族，住址同上。
被告：张世泰，男，汉族，系会宁县森林公安局职工。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告张素娟、张宇靖、张世泰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日以被告已办理转贷手续为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高云翔
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执578号之一
申请执行人：罗志明，男，汉族，1961年3月18日出生，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：眉山市崇仁建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区琼海路174号。
法定代表人：汪保明。
被执行人：徐文亮，男，汉族，1980年10月25日出生，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
罗志明依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3083号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行眉山市崇仁建筑工程有限公司、徐文亮劳动争议纠纷一案，执行标的：1、被执行人徐文亮给付申请执行人罗志明一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等费用共计207572元；2、被执行人眉山市崇仁建筑工程有限公司对上述给付义务承担连带责任；3、被执行人徐文亮、眉山市崇仁建筑工程有限公司负担案件受理费2000元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初3083号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 苗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终365号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋六祥，男，汉族，1973年10月20日出生于湖南省湘阴县，中专文化，无固定职业，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月25日经湖南省湘阴县人民检察院批准决定逮捕，次日由湘阴县公安局执行。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人蒋六祥犯诈骗罪一案，于二○一六年十月二十七日作出（2016）湘0624刑初315号刑事判决，认定原审被告人蒋六祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人蒋六祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋六祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋六祥在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋六祥撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黄启宇
审判员 刘 琴
二〇一六年十二月五日
书记员 杨晓磊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第887号之三
申请执行人何海萌，居民身份证住址广东省普宁市流沙北街道南园宿舍南苑新村**幢**梯***号，号码44528119910805709X。
委托代理人宋昕、陈林，广东××律师事务所律师。
被执行人黄澍新，居民身份证住址深圳市福田区，号码440527197001253538。
被执行人信盈科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄澍新。
关于申请执行人何海萌与被执行人黄澍新、信盈科技（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D284号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金6500万元及期内利息2426666.66元、逾期利息、律师费、保全费、保全担保费、仲裁费等，本院依法受理。
本案在仲裁期间，申请执行人向福田区人民法院提出财产保全申请，福田区人民法院依法作出（2015）深福法立保在第32号民事裁定书，冻结了被执行人黄澍新所拥有的深圳华侨城都市娱乐投资公司“华会所”钻石会籍的相关权益；查封了被执行人信盈科技（深圳）有限公司名下位于深圳市宝安区观澜街道樟坑径厂房A栋、宿舍B栋房产（深房地字第××号）。
在执行过程中，协助执行义务人深圳华侨城都市娱乐投资公司于2015年6月2日向本院提交了一份《情况说明》，认为：按照2012年8月所签订的《会员合约书》及《会籍升级合约书》的约定，黄澍新在支付10190万元后去的钻石会籍及房屋使用权，但黄澍新仅支付5011万元，余款至今未付，相关权益尚未取得，其已经决定终止合约履行；由于黄澍新已经构成违约，其在合约项下仅享有退还部分款项4907.42万元（该款已扣除违约金103.58万元）的权益。2015年6月3日，申请执行人向本院提出书面申请，请求扣划深圳华侨城都市娱乐投资公司应退还黄澍新的有关款项并解除对上述会籍权益的冻结。之后，本院依法责令深圳华侨城都市娱乐投资公司将上述应退还款项4907.42万元直接支付至本院。2015年6月4日，深圳华侨城都市娱乐投资公司向本院支付了4907.42万元。本院据此依法解除了对被执行人黄澍新所拥有的“华会所”钻石会籍权益的冻结。扣缴本次申请执行费116474.2元后，本院已将剩余执行款48957725.8元划付给了申请执行人。
另，根据申请执行人的申请，本院依法委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人信盈科技（深圳）有限公司名下位于深圳市宝安区观澜街道樟坑径厂房A栋、宿舍B栋房产的现值进行了评估，评估总价为61874609元。由于被执行人未能履行还款义务，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2016年4月8日强制拍卖上述房产。但是因本院已于2016年4月6日裁定受理谢澄顺申请信盈科技（深圳）有限公司破产清算一案，本院决定停止拍卖上述房产。
又，根据申请执行人的申请，本院依法轮候查封了被执行人黄澍新名下位于福田区莲花路怡枫园B栋507、位于福田区莲花路景丽花园1栋207、位于福田区红荔西路与景田路交界西南金色假日名苑A2306、位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802、位于福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01和29A02、位于福田区香蜜湖香梅路香蜜湖第一生态苑21栋16、位于福田区香梅路与红荔路交汇处香蜜湖水榭花都翠堤20-37号26、位于南山区华侨城白石州路六号路东南侧汀兰鹭榭花园6栋2-1A及位于罗湖区人民北路1006号越港商业中心2055、2056、2057、2113B。其中，需要说明的是，本院在另案执行中已经强制处分景丽花园1栋207、金色假日名苑A2306、香蜜湖第一生态苑21栋16、水榭花都翠堤20-37号26、汀兰鹭榭花园6栋2-1A等房产。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人黄澍新目前没有其他可供执行的财产，另一被执行人信盈科技（深圳）有限公司则已被本院裁定受理破产清算，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄澍新新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年五月九日
书 记 员 葛 凡
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更505号
罪犯邓超，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）郴北刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人邓超犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，并处罚金2，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）郴刑一终字第148号刑事判决，驳回上诉,维持原判。2012年2月24日交付执行。本院于2015年12月23日以（2015）永中法刑执字第1284号刑事裁定，对罪犯邓超裁定减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓超系涉黑犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1133号之一
原告：蒋建新，男，汉族。
被告：冯宣贵，男，1汉族。
原告蒋建新与被告冯宣贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
蒋建新诉称，2013年10月8日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告租用被告所有的位于湘潭市雨湖区先锋乡潭邵路122号7号门面进行经营。2016年12月，原告租用的房屋需征收拆迁，导致原告的经营不能继续。被告在征收拆迁过程中，利用原告的经营资质向拆迁部门申报了经营、搬迁、奖励等损失达30万元之多，并与征收拆迁部门签订了补偿协议，现已实际收取了全部征收拆迁款。而按照原告与被告签订的房屋租赁合同第五条第3项:“在租赁期间因征收拆迁造成经营损失由乙方直接找有关征收单位，赔偿归乙方所有”的规定。原告向被告主张权利，被告极力隐瞒事实，不向原告出示正式的补偿协议，只同意向原告支付极少的补偿款。原告认为被告隐瞒事实，企图侵吞原告合法补偿款的行为，严重损害了原告利益，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告冯宣贵向原告蒋建新赔偿征收款30万元;2、被告承担本案诉讼费用。
冯宣贵未在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在房屋租赁合同第八条中约定：履行本合同发生的争议提交湘潭市仲裁委员会解决，调解无效时可以向人民法院提起诉讼，异议人认为应提交湘潭市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”......2011年2月12日和2013年10月8日，原、被告双方分别签订的《房屋租赁合同》中，双方约定争议解决的方式:履行本合同发生的争议提交湘潭市仲裁委员会解决，调解无效时可向人民法院提起诉讼。该协议既约定了仲裁，又约定起诉，仲裁协议无效，但向人民法院起诉的约定是有效的。被告冯宣贵于2017年5月10日向本院提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”经我院审查，被告于2017年4月21日收到本院的起诉状副本、应诉通知书等文书，其应在十五日内即2017年5月6日之前提出管辖权异议申请。而被告于2017年4月27日向本院提出了答辩状，并于2017年5月10日提出管辖权异议申请，其管辖权异议申请已超过诉讼答辩期。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回被告冯宣贵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 喻卫童
二〇一七年五月十九日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十五条:人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送给被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。......
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2549号
上诉人（原审被告）：敖汉旗新惠镇康家店村马架子组，住所地：敖汉旗新惠镇康家店村。
代表人：徐某，村民组长。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫某，女，2007年11月24日出生，汉族，学生。
法定代理人：常某，女，1980年12月3日出生，汉族，农民。(系宫某之母)
委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人敖汉旗新惠镇康家店村马架子组因与被上诉人宫某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
敖汉旗新惠镇康家店村马架子组上诉请求：请求依法撤销原判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人在收到上级给付的征地补偿费后，即按照《土地承包法》和《最高人民法院(2005)法释第六号司法解释》的规定，组织召开了村民大会，村民大会决定：”没有分配到耕地的就不能享受征地补偿费的分配权”。被上诉人于2007年出生，其户籍是一年零三个月通过个人关系才偷着入到上诉人所在的村民组。首先，被上诉人的入户没有经过村民组召开村民会议决定，另外，即使被上诉人户籍落入了上诉人所在村民组，但因未分配到土地，故依据村民组制定的”分配方案”，没有分到土地的人，不享受土地补偿费的分配权。在村民组制定”征地补偿费分配方案”时，被上诉人法定代理人在”分配方案”上签字，已经同意了村民组制定的分配方案。集体经济组织成员资格的认定，不仅要有户籍，还必须依法取得土地承包经营权。被上诉人虽然具有马架子村民组的户籍，但没有取得土地承包经营权，没有享受其他村民依法享受的村民各种待遇，故被上诉人不具有上诉人村民组集体经济组织成员资格，不应享受征地补偿费的分配权。村民大会是决定村民组大事的最高权力机构，征地补偿费分配方案是经过村民大会作出的决定，”分配方案”的内容只要不违反法律的强制性规定，就应当具有法律效力。
宫某辩称，一、上诉人以集体表决方式制定的征地补偿费方案内容违法，侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人组织召开村民大会，作出的决定是按马架子组现有人口为基准分配土地补偿费，并没有”没有分配到耕地的就不能享受征地补偿费的分配权”这一内容，而是在分配方案第三条明确载明，”闺女孩子落户马架子组的一律没有补偿”，以此为由，未分给被上诉人征地补偿费。上诉人的这一决定虽然是经过召开村民大会作出的，但该决定明显违反了《宪法》和《妇女权益保障法》的有关规定，侵犯了被上诉人的合法权益，不应受到法律的支持。二、被上诉人具有马架子组集体经济组织成员资格，应与其他成员享受同等的待遇。对于如何确定农村集体经济组织成员资格，我国目前虽然没有明确的法律规定，但根据有关理论观点，分为以下几种情况：一是原始取得，即开始入社取得；二是婚嫁取得；三是出生取得，即本组成员合法出生的子女，出生即可随父、随母登记入户取得。被上诉人出生后因母亲户口在马架子组，随母入户取得本组集体经济组织成员资格，这与本组的其他男性村民娶妻出生的子女是相同的，应享受同等的待遇。
宫某向一审法院起诉请求：要求法院判令敖汉旗新惠镇康家店村马架子组给付宫某应分得的征地补偿款1850元。
一审法院认定事实：原告宫某母亲常某系康家店村马架子组村民，原告母亲结婚后未将户籍迁出被告村民组。原告出生后入户康家店村马架子组未取得土地承包经营权。2015年，修建省道210线，敖汉旗人民政府征占被告康家店村马架子组部分耕地、林地，同时给付征地补偿款。被告康家店村马架子组以当时村民组现有人口为基准，每口人分得征地补偿款1841.66元。《康家店村马架子组省道210线土地和林地补偿分配方案》载明”......三、闺女孩子落户马架子组的，一律没有补偿”。后被告以原告落户被告村民组未经村民同意，原告属于村民组女性村民的子女为由，未分配给原告上述款项。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付征地补偿款1841.66元。
一审法院认为，原告宫某母亲常某系被告康家店村马架子组村民，原告随其母亲入户到被告康家店村马架子组，属被告康家店村马架子组集体经济组织成员。就涉案款项形成的分配方案中的第三条:”闺女孩子落户马架子组的，一律没有补偿”，此条款约定与法律规定相悖。被告的行为侵犯了原告作为康家店村马架子组集体经济组织成员的权益，故对原告要求被告村民组给付征地补偿款1841.66元的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告类似原告应分得此项补偿款而实际未取得的人数不能确定，本院将按照被告已确定的数额作出判决，由此引发的相关问题由被告妥善处置。对被告的辩解理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告敖汉旗新惠镇康家店村马架子组于判决生效后5日内给付原告宫某征地补偿款1841.66元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以认定。
本院认为，宫某母亲常某系敖汉旗新惠镇康家店村马架子组村民，常某婚后未将户籍迁出，宫某出生后随其母亲入户到××旗，宫某的母亲已分得了占地补偿款，由此可以推定村民组并不否认宫某的母亲仍以其农村土地为基本生活保障，现上诉人也并无证据证明宫某有其他替代性生活保障。故原判决判令敖汉旗新惠镇康家店村马架子组给付宫某征地补偿款1841.66元并无不当。因宫某作为未成年人，生活依附于父母的抚养，无独立生活能力，而其母亲已分得了此次的占地补偿款，故对于本案所涉及的此次占地补偿费，宫某主张给付应予支持。上诉人提出宫某虽具有马架子村民组户籍，但其系通过个人关系偷着入户，未经村民会议决定的主张，对此本院认为，根据《公安部关于完善农村户籍管理制度的意见》的规定，”新生婴儿可以随母或者随父登记常住户口”。宫某出生后随其母亲常某入户到××旗，符合相关法律规定，无须经村民会议决定，故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提出宫某只有户籍，未取得土地承包经营权，没有享受其他村民待遇，故其不具有集体经济组织成员资格，不享有征地补偿费分配权的主张，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人敖汉旗新惠镇康家店村马架子组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人敖汉旗新惠镇康家店村马架子组负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 黄树华
审判员 郭光宇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈志东
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初1270号
原告：田茂坤，男，1965年7月8日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：罗贤军，男，1975年3月13日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原告田茂坤与被告罗贤军排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告田茂坤于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田茂坤以案涉林地的权属需待另一林业行政管理纠纷的行政案件处理���果为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田茂坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由田茂坤负担。
审 判 员 郑冬冉
二〇一八年七月九日
法官助理 王 棋
书 记 员 安明爱
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1686号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人毛伟，××，农民。
关于被执行人毛伟罚金一案，本院于二0一四年十二月一日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第361号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第361号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩晨光
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2084号
罪犯张某某，男，1993年5月9日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年12月30日作出(2014)惠阳法刑一初字第348号刑事判决，以被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年7月20日，共获嘉奖15次；2015年10月、2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初478号
原告:刘勇，男，1979年10月8日出生，汉族，四川省德昌县人。
委托诉讼代理人：罗兴明，女，1954年3月8日出生，汉族，四川省德昌县人。代理权限为特别授权。
原告：杨淑光，女，1981年8月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人。
原告：罗兴明，女，1954年3月8日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告刘勇、杨淑光、罗兴明与被四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告刘勇、杨淑光、罗兴明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇、杨淑光、罗兴明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘勇、杨淑光、罗兴明撤回起诉。
案件受理费人民币6062元，减半收取计人民币3031元，由原告刘勇、杨淑光、罗兴明负担。
审判员 何建中
二〇一七年六月八日
书记员 罗佳竺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3503号
原告衢州市振辉实业有限公司，住所地浙江省江山市。法定代表人施辉，董事长。委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。被告光大利盈金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号一层174部位。法定代表人徐振宇。被告康明，男，1962年9月8日生，汉族，住上海市静安区。本院受理原告衢州市振辉实业有限公司诉被告光大利盈金融信息服务(上海)有限公司、康明企业借贷纠纷一案后，被告康明在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告康明的住所地在上海市静安区余姚路XXX号XXX室；被告光大利盈金融信息服务(上海)有限公司的主要办事机构在上海市杨浦区黄兴路XXX号上海蓝天大厦2004室-2006室，并提供了上海蓝天大厦物业管理有限公司出具的证明。故请求本院将本案移送至上海市静安区人民法院或上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为企业借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告光大利盈金融信息服务(上海)有限公司的注册登记地址是中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号一层174部位，是认定公司住所地的有效证据。被告康明所提供的由上海蓝天大厦物业管理有限公司出具的证明，不足以证明被告光大利盈金融信息服务(上海)有限公司的主要办事机构在上海市杨浦区黄兴路XXX号上海蓝天大厦2004室-2006室，故本院不予采信。据此，被告光大利盈金融信息服务(上海)有限公司的住所地位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权，被告康明的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告康明对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告康明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5356号之一
申请执行人张庆代，男，1958年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈严，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张庆代与被执行人陈严买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月20日作出（2016）苏0382民初1317号民事判决书：陈严应于判决发生法律效力之日起十日内给付张庆代货款17115元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费237元，由陈严负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5356号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初261号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某杰，女。因本案于2016年9月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月30日经兴城市人民检察院批准逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人张某杰犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年8月28日15时40分许，被告人张某杰来到兴城市海后购物广场萃花金店，在试戴金手链的过程中趁店员不注意，将试戴的一条黄金手链放入自身携带的塑料袋内，后离开现场。经兴城市价格认证中心认定，被盗的黄金手链在当天的市场价格为人民币4958元。
2016年9月22日19时30分，兴城市公安局宁远街派出所接到兴城市海后购物广场萃花金店工作人员报案称，在其金店中发现2016年8月28日窃取金手链的嫌疑人，要求公安机关处理。宁远街派出所民警高某、史某超、辅警佟某明、曹某航出警到达兴城市海后广场后，口头传唤张某杰到公安机关接受调查，张某杰在商场门前拒不配合。民警劝说无效后在强制传唤张某杰时，张某杰用手殴打民警高某、史某超、辅警佟某明，后用脚踹民警高某。
另查明：被告人张某杰因妨害公务行为被刑事拘留后，主动向公安机关供述了公诉机关指控的第一起犯罪事实，公安机关根据被告人张某杰的供述，收缴了被告人张某杰所盗窃脏物黄金手链一条，公安机关已将黄金手链返还给被害人。被告人张某杰当庭自愿认罪，且积极交纳了罚金。
上述事实，被告人张某杰在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、奚某的证言，兴城市盛祥珠宝专柜证明及库存商品清单，搜查笔录及扣押清单、提取被告人盗窃黄金手链照片、发还物品清单，视听资料光盘一份，兴城市价格认证中心价格认定结论书；证人高某、史某超、佟某明、曹某航的证言，视听资料光盘一份，高某、史某超、佟某明受伤照片共4张，常住人口基本信息，被告人违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，分别构成盗窃罪和妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对公诉意见予以采纳。被告人张某杰被采取强制措施后，如实供述了盗窃的犯罪事实，对盗窃罪应认定为自首，对被告人张某杰所犯盗窃罪依法可从轻处罚；鉴于被告人张某杰当庭自愿认罪，如实供述妨害公务罪的犯罪事实，对被告人张某杰依法可酌定从轻处罚；又鉴于被告人张某杰所盗窃的赃物已经返还给被害人，且被告人张某杰有悔罪表示并积极交纳了罚金，对被告人张某杰依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一六年十二月七日
书记员 张 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0683民初1837号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市金城镇府前街9号，统一社会信用代码913706835552241206。
负责人张云涛，行长。
委托代理人杨军，男，1973年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告滕建福，男，1962年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张岩，女，1962年9月30日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告滕建福之妻。
被告刘德军，男，1970年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李晋坤，男，1963年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告滕建福、张岩、刘德军、李晋坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行委托代理人杨军，被告刘德军、李晋坤到庭参加诉讼，被告滕建福、张岩经本院依法传唤，无正当理拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告滕建福向我行借款5万元，到期日为2015年6月4日，由被告刘德军、李晋坤提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经多次索要被告均以无款为由拒付，至今尚欠借款本金5万元。被告张岩系借款人滕建福的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告滕建福、张岩共同偿还原告借款本金5万元及截止2016年3月20日的利息9823.41元，共计59823.41元；同时给付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告刘德军、李晋坤对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘德军、李晋坤辩称，被告滕建福到原告处借款我们二人为其提供连带责任保证是事实，但上述借款本息首先应有被告滕建福、张岩偿还。
被告滕建福、张岩均未答辩。
经审理查明，被告滕建福与被告张岩系夫妻关系。2014年6月6日，被告滕建福与原告签订了编号为（莱州农商行金城支行）个借字（2014）年第3064号个人借款合同一份。合同约定：借款人为滕建福，借款金额为5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月6日起至2015年6月4日止，借款人可在5万元金额约定的借款期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告刘德军、李晋坤与原告签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为刘德军、李晋坤，债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，为确保借款人滕建福与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人自愿为债权人与债务人形成的借新还旧贷款继续提供连带责任担保，担保的债权额为5万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告张岩为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人滕建福为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。
2014年6月6日，原告将5万元借款转入被告滕建福在原告处设立的账户，借款借据载明借款月利率为9.5‰。
借款期间，被告偿还借款利息至2015年1月20日。现被告尚欠借款本金5万元及截止2016年3月20日的利息9823.41元。原告于2016年4月15日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）各一份。经质证，被告刘德军、李晋坤对上述证据的真实性均无异议。被告滕建福、张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告滕建福签订的借款合同、贷转存凭证，与被告刘德军、李晋福签订的保证合同，被告张岩为原告出具的共同债务确认书。经质证，被告刘德军、李晋福对上述证据的真实性无异议，被告滕建福、张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告滕建福签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按借款合同约定向被告滕建福发放借款5万元。现借款期限已经届满，原告要求被告滕建福偿还借款本金5万元以及截止2016年3月20日的利息9823.41元的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告刘德军、李晋坤签订的保证合同系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告刘德军、李晋坤对被告滕建福的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告滕建福所欠债务为家庭共同债务，被告张岩应对该债务承担共同还款责任。被告滕建福、张岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告滕建福、张岩缺席，判决如下：
一、被告滕建福、张岩共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行借款本金5万元及截止2016年3月20日的利息9823.41元，本息合计59823.41元，限判决生效后十日内付清。
二、被告滕建福、张岩还款同时，自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止以5万元为基数按合同约定的利率计算给付原告借款利息。
三、被告刘德军、李晋坤对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告滕建福、张岩负担。此款原告已交纳本院，限被告滕建福、张岩于判决生效后七日内将应承担的648元直接给付原告。被告刘德军、李晋坤对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 聪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5297号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：邓兴俊，男，1996年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告邓兴俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 王情娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第9289号
原告金伟，女，1984年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男。本院受理原告金伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于北京市东城区，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。涉案保险标的物系原告所有的牌号为沪C4XX**小型轿车，涉案保险事故发生于上海市浦东新区G1501外侧64.90KM处，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，应于本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执异27号
异议人董学明。
异议人董学平。
异议人董学年。
异议人董云兰。
异议人董云凤。
申请保全人曹远琴，女，1969年5月1日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市曲江街道沙口村谢庄组**号。
被保全人周怀琴，女，1964年12月17日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市广陵区曲江街道新农村前庄组**号。
被保全人董学林，男，1965年3月2日出生，居民身份证号码××，汉族，住扬州市古运新苑**幢***室。
本院审理原告田志萍与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案中，应原告申请曾于2015年8月13日作出（2015）扬广民初字第2327-1号民事裁定书，裁定查封被告名下价值13万元的财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助暂停向被告发放100平方米的拆迁安置房一套。
异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封了拆迁安置协议书中三套房产，其中两套，即100平方米一套和80平方米一套系异议人继承父亲董巨长的财产，请求法院解除对该两套房产的查封。
异议人随案提交有董巨长名下建设工程规划许可证（被拆除房屋）、董学林签订的房屋拆迁补偿安置协议书、本院（2015）扬广民初字第2875号民事判决书及其生效证明书等材料的复印件。
本院查明，原告曹远琴与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案，本院已于2016年1月11日作出（2015）扬广民初字第2327号民事判决书，判决被告给付原告10万元及利息、诉讼费等。判决后被告周怀琴不服提起上诉，因未缴纳上诉案件受理费，扬州市中级人民法院于2016年5月9日作出(2016)苏10民终1328号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本院审理上述案件的过程中，应原告申请曾于2015年8月13日作出（2015）扬广民初字第2327-1号民事裁定书，裁定查封被告名下价值13万元的财产，后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助暂停向被告发放100平方米的拆迁安置房一套。
另查明董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤起诉董学林析产继承纠纷一案，本院审理后于2016年4月作出（2015）扬广民初字第2875号民事判决书，判决董学林与扬州广陵拆迁有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定安置的古运新苑期房3套中100平方米以及80平方米的房屋归董学明、董学平、董学年、董云兰、董云凤所有，另120平方米的房屋归董学林所有。现该判决已经生效。
本院认为：本院在审理原告曹远琴与被告周怀琴、董学林借贷纠纷一案的过程中，裁定查封被告名下价值13万元的财产，并无违法或不当之处。后实际通知扬州市广陵区拆迁管理办公室协助暂停向被告发放100平方米的拆迁安置房一套，由于现被告及其家庭成员间的拆迁利益分配已经本院生效（2015）扬广民初字第2875号民事判决书判决确定，其中安置的古运新苑期房中100平方米和80平方米的房屋归异议人所有，故上述两套房屋应排除于本院要求协助部门查封的范围。综上，异议人所持理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院依据（2015）扬广民初字第2327-1号民事裁定书对董学林与扬州广陵拆迁有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定安置的100平方米房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 张爱国
人民陪审员 曹永生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初941号
原告焦某某，男，汉族。
被告曹某，男，汉族。
原告焦某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员徐烈担任审判长，与人民陪审员陈波、王建文组成合议庭，由书记员陈晓明担任法庭记录，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日被告曹某以资金周转为由向原告借款人民币33万元，约定在2016年1月20日前还清借款不计利息，超期不还从借款之日起按5%计息。被告借款后只归还了借款5万元，剩余借款至今未还。为此，请求依法判令被告曹某偿还借款本金28万元整及利息，利息按年利率24%计算；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告及被告曹某身份证复印件各一份，证明原告及被告曹某的身份情况；2、2016年1月1日借款33万元《借条》原件一份，证明被告曹某向原告焦某某借款33万元的事实；3、承诺书一份，证明被告曹某已归还借款本金5万元，下欠本金28万元，约定在2016年3月底前还清。
被告曹某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告曹某放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告与被告系朋友关系。2014年8月被告曹某因承包工程资金周转向原告四次共计借款33万元，双方约定为无息短期借款，后原告多次向被告索要，被告未能偿还。2016年1月1日原告找到被告，因怕超过诉讼时效，原告要求被告重新给原告出具借条一张，借条上约定在2016年1月10日还本金23万元。下欠10万元本金于2016年1月20日前还清，在约定期限内还清借款不计利息，否则从据条之日按5%计息。2016年1月3日被告曹某给原告偿还借款本金4万元，并约定在同月10日再还款1万元，剩余部分在2016年3月底前还清，在此期间还清不计利息，超期从据条之日按5%计息，被告曹某在借条上予以注明，同时被告曹某给原告出具书面承诺书一份，承诺书约定与借条上注明内容相同，并认可借款数额的真实性。后被告曹某只给原告偿还了本金1万元，并于2016年1月起下落不明。2017年3月15日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。本院受理后于2017年3月27日以（2017）陕0722民初941-1号公告向被告送达了原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告曹某未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年8月被告曹某以工程资金周转为由四次向原告借款33万元，约定为短期无息借款。2106年1月1日原告担心超过诉讼时效，要求被告重新出具借条，被告曹某重新给原告出具了借条一张，约定在2016年1月20日前分两次还清借款，在约定的期限内还清借款不计利息，逾期从2016年1月1日按5%计息，2016年1月3日被告曹某只给原告偿还4万元，在借条上予以注明，下欠的借款再次约期于2016年3月底还清，并出具承诺书一份予以说明，原、被告对以前的借款多次协商，被告以书面借条及承诺书确认，该借条及承诺书系双方的真实意思表示，应当认定双方的借贷关系合法有效，被告曹某应按约定按时履行偿还义务，被告曹某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还下欠借款本金28万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告提供的被告借条及承诺书原件均对还款期限两次约定，并载明期限内不计利息，先后两次约定的还款期限不一，应当以最后约定的期限为准。双方约定超期后按5%计息，此约定的利率按交易习惯应认定为月利率，该约定利率超过了法律规定的年利率，现原告要求按年利率24%计算借款利息，其请求符合法律规定，本院应予准许；被告曹某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告曹某在本判决生效后十日内偿还借原告焦某某本金人民币28万元整。并从2016年4月1日起按年利率24%计算利息至给付之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 王建文
二〇一七年七月八日
书 记 员 陈晓明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2589号之一
申请执行人黄汉全，男，1963年2月1日出生，住深圳市龙岗区某号，居民身份证号码某号。
被执行人刘启鸿，男，1965年9月5日出生，住汕头市潮阳区某号，现住深圳市罗湖区某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人黄汉全与被执行人刘启鸿借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文��确定的内容，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年5月13日、16日，本院依法从被执行人在某银行、某银行、某银行的账户共扣划款项若干元，该款项扣除执行费若干元，剩余款项若干元已支付申请执行人。
在执行过程中，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年5月19日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁振鹏（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初7078号
原告：陈常海，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省南充市高坪区。
被告：张富贵，男，汉族，1953年7月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告陈常海与被告张富贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈常海与被告张富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张富贵赔偿原告车辆损失费3419.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日14时16分左右，原告陈常海驾驶川XX号轿车与张富贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张富贵受伤、原告车辆受损的交通事故。交警部门认定张富贵与原告承担同等责任。被告张富贵受伤所受之损失已经得到判处，原告车辆损失维修共用去4839元，被告张富贵未给摩托车买交强险，先应按交强险责任承担2000元，其余损失2839元，被告张富贵承担50%的责任，赔偿1419.5元。共计被告张富贵应向原告赔偿3419.5元。
被告张富贵对发生交通事故、原告车辆受损等事实无异议。
被告张富贵辩称：自己是受害者，在本次事故中受伤严重，不应该赔偿原告。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告因为本次交通事故造成的损失4839元，有事故认定书、发票、维修结算单等为据，被告没有提出异议，本院予以认可。原告要求被告赔偿有关利息的请求，缺少法律规定为依据，本院不予支持。被告以自己在本次事故中受伤严重，不应该赔偿原告的辩解。因交警部门认定被告陈常海与原告承担同等责任，被告对原告的损失应该依法进行赔偿，被告因本次交通事故受伤严重，本院已经判处原告及保险公司依法进行赔偿，不是被告不赔偿原告的合法理由。被告该辩解于法无据，本院不予支持。
原告车辆损失维修共用去4839元，被告张富贵驾驶的摩托车没买交强险，原告请求其先应按交强险责任限额承担2000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。原告的其余损失2839元，因为是同等责任，被告张富贵应承担50%的责任，赔偿1419.5元。被告张富贵共应向原告赔偿3419.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告张富贵于本判决生效之日起十五日内向原告陈常海赔偿3419.5元；
二、驳回原告张富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预支），由被告张富贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初415号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人史兵，男，1978年1月31日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市新市区。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]422号起诉书指控被告人史兵犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人史兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日3时许，被告人史兵盗窃他人财物价值人民币1400元。公诉机关认为，被告人史兵的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人史兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年3月2日3时许，被告人史兵在本市高市区(新市区)天津南路祥和北二巷***号白云干洗店用指甲刀把干洗店玻璃门的螺丝卸下来，开门进入干洗店，将被害人放在桌子上的一个金色64G苹果牌平板电脑和包里的400元现金盗走。经鉴定，被盗苹果电脑价值1000元。合计价值1400元。涉案赃物苹果牌平板电脑已追回并发还被害人。
上述事实,被告人史兵在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人史兵的供述和辩解、证人证言、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值1400元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人史兵归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人史兵退赔违法所得400元给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年五月二十五日
书记员 施青青
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初4084号
原告：盐城市光辉防水工程有限公司，统一社会信用代码91320902051810193G，住所地江苏省盐城市都市花园东区商办楼幢202室。
法定代表人：董小妮，该公司总经理
委托诉讼代理人：吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被告：上海杰联建设工程有限公司，组织机构代码76558380-X，住所地江苏省上海富盛经济开发区。
法定代表人：王军。
原告盐城市光辉防水工程有限公司（以下简称光辉公司）与被告上海杰联建设工程有限公司（以下简称杰联公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年2月14日、2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告光辉公司的委托诉讼代理人吴广亚到庭参加了诉讼，被告杰联公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告光辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款87223元。事实与理由：2013年12月12日，原、被告签订《防水工程分包合同》，合同编号为：AOSMITH1205F007-B002该合同约定了原被告双方的权利义务，原告严格按照合同约定履行义务。工程完工验收合格后，被告未按照合同约定支付工程款，经原告多次与被告协商，被告仍欠工程款87223元，故原告诉至法院。
被告杰联公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：2013年12月12日，原告光辉公司（丙方）与被告杰联公司（甲方）、案外人河南省项城市防水总公司（以下简称相城公司、乙方）签订《合同转让协议》，约定：“自本协议生效之日起，乙方将原合同中约定的应由乙方承担的所有权利和义务（包括但不限于乙方所有的债权、债务以及乙方应承担的该项目所有防水工程的售后服务等义务）转让给丙方，丙方同意受让；在本转让协议签订之后，甲方与丙方应在本转让协议的基础上签订新的防水工程分包合同作为该项目防水工程施工实际履行的合同，原合同自甲方与丙方签订的新的防水工程分包合同生效后终止，原合同的总价款249212.29元由甲方直接支付给丙方……”合同落款处有甲乙丙三方盖章。
2013年12月12日，原告光辉公司（乙方）与被告杰联公司（原告）签订《防水工程分包合同》约定：“工程名称为艾欧史密斯年产150万台热水器工厂项目，分包工程期限为2012年4月1日至2013年10月30日竣工；工程费用为综合单价即闭口单价，最终决算价为贰拾肆万玖仟贰佰壹拾贰元贰角玖分；付款方式为合同签订后甲方在2014年1月31日前向乙方支付总价款的70%，年后支付总价款的25%，5%的质量保证金于工程质量保证期满壹年后无息支付，乙方须在付款前提供符合甲方财务规定及国家税务要求的发票；本合同的质保期为自工程竣工验收合格起五年。”合同落款处加盖甲乙双方印章。
现原告光辉公司已按照合同约定履行了分包义务，被告杰联公司于2014年1月24日向原告支付120000元、于2014年4月25日向原告支付54449元，共计付款174449元，后未再付款。原告光辉公司于2014年1月15日向被告杰联公司开具金额为249212.29元的发票，并交付被告杰联公司。
本院认为：原告光辉公司（乙方）与被告杰联公司（原告）签订《防水工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了分包义务，并向被告全额开具了发票，被告应当按照合同约定支付工程款。但被告仅支付了合同约定总价款的70%后未再向原告支付，庭审中原告光辉公司认可该工程尚未过质量保证期五年，故尾款5%的质保金尚未达到付款条件，故原告向被告主张支付剩余25%款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持，即249212.29元*25%=62303元。被告杰联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海杰联建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告盐城市光辉防水工程有限公司支付工程款62303元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，公告费820元，合计2801元，由原告盐城市光辉防水工程有限公司负担623元、被告上海杰联建设工程有限公司负担2178元（上述款项原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 廉曙玉
人民陪审员 温砚富
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 王昕鹂
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5204号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
被告王尉然。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王尉然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告王尉然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告王尉然入住富城国际花园一期小区以来，从2012年5月30日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2495元，要求被告支付物业费2495元及滞纳金1248元。
被告王尉然未到庭答辩。
经审理查明，被告王尉然于2007年1月12日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，物业费标准为0.65元/平方米。被告从2012年5月30日起至2016年12月31日共拖欠物业费2495元。原告多次向被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、中标通知书、物业费缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告王尉然经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年5月30日起至2016年12月31日物业费2495元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王尉然于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2012年5月30日起至2016年12月31日物业费人民币2495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王尉然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c8df430-080a-45f5-9646-ea1d83922548&imgId=OGM4ZGY0MzAtMDgwYS00NWY1LTk2NDYtZWExZDgzOTIyNTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2744号
罪犯莫惊，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年6月19日作出(2008)肇刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人莫惊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月10日作出(2008)粤高法刑一终字第353号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫惊在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1495号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年1月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫惊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫惊犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；考核期内累计被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫惊犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯；既有从严情节又有从宽情节，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫惊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘03执27号之一
申请执行人袁术林，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人潘坤龙，男，1973年3月19日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人。
申请执行人曹湘醴，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请执行人刘渺进，男，1977年4月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县城郊乡拓坪村。
法定代表人苏韩飞。
被执行人苏韩飞，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
申请执行人袁术林、潘坤龙、曹湘醴、刘渺进与被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）潭中立调初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁术林、潘坤龙、曹湘醴、刘渺进向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因本院查封的被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司的财产处置条件不成就，被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞暂无其他财产可供执行，申请执行人袁术林、潘坤龙、曹湘醴、刘渺进亦不能提供被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭中立调初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人袁术林、潘坤龙、曹湘醴、刘渺进如果发现被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司、苏韩飞有可供执行的财产，或者被执行人湖南荣辉房地产开发有限公司被查封的财产处置条件成就时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1668号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李平平，男，1998年3月2日生，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1582号起诉书指控被告人李平平犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月31日至同年8月6日期间，被告人李平平单独或伙同宋某（另案处理）分别至浙江省湖州市南浔区、苏州市吴江区七都镇，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人徐某1、徐某2等人的共计价值人民币6007元的电动自行车4辆。具体分述如下：
1、2016年5月31日凌晨，被告人李平平伙同宋某经预谋后，至浙江省湖州市南浔区某车库门前，由被告人李平平望风、接应，宋某采用直接推走的手段，窃得被害人徐某1的价值人民币1965元的迅驰雅马哈牌电动自行车1辆。
2、2016年6月2日凌晨，被告人李平平伙同宋某经预谋后，至浙江省湖州市织里镇，由被告人李平平望风、接应，宋某采用上述手段，窃得被害人丁某的电动自行车1辆。
3、2016年6月4日凌晨，被告人李平平伙同宋某经预谋后，至浙江省湖州市织里镇，由被告人李平平望风、接应，宋某采用上述手段，窃得被害人徐某2的价值人民币1490元的新日牌电动自行车1辆及童装8件。
4、2016年8月6日凌晨，被告人李平平至苏州市吴江区七都镇S230省道某村道旁，采用扯断报警器、钥匙开锁的手段，窃得被害人肖某的价值人民币2552元的宇浪沙牌电动自行车1辆。
案发后，公安机关追回了迅驰雅马哈牌、新日牌、宇浪沙牌电动自行车各1辆，并已发还给相关被害人。
归案后，被告人李平平如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李平平单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李平平起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李平平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李平平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、丁某、徐某1、徐某2的陈述笔录、证人沈某、宋某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、收款收据、合格证、登记单、监控截图、地图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平平单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李平平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李平平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃物，对被告人李平平酌情从轻处罚。据此，对被告人李平平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平平犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李平平退赔尚未被追回的电动自行车一辆、童装八件，其中电动自行车一辆发还被害人丁某，童装八件发还被害人徐某2。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十一月八日
书记员 滕欣欣
发文
字号（2016）粤06财保39号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿
时间2016年3月21日份
数
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保39号
申请人佛山市三水山摩无机材料有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇腾华西路1号。
法定代表人贺晓红。
被申请人广东华信达节能环保有限公司，住所地佛山市南海区狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间）。
法定代表人朱芳蔚。
佛山仲裁委员会于2016年3月7日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案［案号为：（2016）佛仲字第054-1号］，申请人提出了财产保全申请。
申请人佛山市三水山摩无机材料有限公司在财产保全申请中，请求冻结被申请人广东华信达节能环保有限公司银行存款人民币71136元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东华信达节能环保有限公司的银行存款人民币71136元或查封、扣押其相应价值的财产（清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆泽辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2679号之一
被执行人：彭紫玉，女，1993年3月19日出生，汉族。
被执行人彭紫玉犯容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初824号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾万波
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宽民初字第01075号
原告：张佳。
被告：屠文举。
被告：于彩霞。
张佳诉屠文举、于彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳诉称，。
被告屠文举、于彩霞辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陈颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李洋
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第80号
原告林小漫，女，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告余利明，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告林小漫诉被告余利明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告林小漫的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼。被告余利明经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭经营需要，于2014年6月12日向原告借款人民币45万元，双方约定，借期自2014年6月12日起至2014年9月20日止，原告于2014年6月12日分二次（第一次30万元，第二次15万元）将借款交付给被告后，被告立下二张借条交原告存执。借款期限届满后，经原告催讨，至今被告全无归还借款。诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款人民币45万元及利息（利息自2014年9月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。
被告余利明没有作出答辩。
经审理查明，被告余利明于2014年6月12日分二次向原告林小漫借款共人民币450000元，被告均承诺在2014年9月20日���付还借款。被告并于同日立下两份借条交原告存执。
上述事实，有下列证据证明：借条原件两份以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告余利明向原告借款的事实，有原告提供的由被告余利明立下的两份《借条》为证，可予认定。被告余利明在借条中承诺借款在2014年9月20日付还原告，但时间届满后，被告并没有履行承诺付还借款，现原告主张要求被告归还借款450000元及该款自2014年9月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求理由充分，应予支持。被告余利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由被告余利明自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余利明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林小漫借款人民币450000元及逾期利息（自2014年9月21日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4025元，由被告余利明负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国��业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执90号
申请执行人:付海利,男,汉族,1979年11月9日出生。
被执行人:刘磊,男,汉族,1981年11月25日出生。
本院在执行申请执行人付海利与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，刘磊履行玉米款18000元、承担案件受理费125元，缴纳执行费170元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0222民初212号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张小文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5274号
罪犯文益兵，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)清中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人文益兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出(2012)粤高法少刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文益兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯文益兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文益兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年10月获得二次改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文益兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文益兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷