苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02699号
原告张茂全。
原告张华。
以上二原告共同委托代理人秦佳俍、褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告顾仲明。
被告苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所，住所地江苏省苏州市姑苏区公园路**号。
法定代表人司圣朝。
委托代理人侯晓荫，苏州市葑门清洁服务有限公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告张茂全、张华与被告顾仲明、苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2016年1月14日、4月6日公开开庭进行了审理。原告张华及张茂全、张华的共同委托代理人秦佳俍、褚宏状，被告顾仲明，被告苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所的委托代理人侯晓荫，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂全、张华诉称，2015年8月20日6时34分左右，被告顾仲明驾驶苏E116**重型专项作业车经苏州市路口左转弯时，其车头前部将由南向北在路口西侧人行横道上通过上述路口的行人薛志梅撞倒，经抢救无效于2015年8月21日死亡。事故经虎丘交警队处理，于2013年10月8日作出苏公交虎证字【2015】第005902号道路交通事故证明，因现有证据无法确认被害人进入事故路口时南北向信号灯实际状态和受害人进入事发路口碰撞发生瞬间的实际行走状态，对该事故中双方当事人在该事故中的责任不做认定。经查，肇事车辆属于被告苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所所有，且事故发生于被告顾仲明工作过程中，故应由被告苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生于保险期间，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告顾仲明及苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所合计支付91705.52元，其余赔偿款至今未付，原告无奈，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所致损失共计698045.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾仲明辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后其未垫付任何款项，其系被告苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所员工，事故发生于其履行职务期间，故应当由苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所承担赔偿责任。
被告苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告顾仲明是其单位员工，事故发生于其履行职务期间，其单位愿意依法承担赔偿责任；其单位在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司先行赔偿；事故发生后，其单位在交警队交纳了事故处理预付款70000元，并另行为死者垫付了医疗费31705.52元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，因本起事故未划分双方的事故责任，故其司请法庭依法审核事故双方相关过错责任后确认各方的赔偿比例；本案肇事车辆在其司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），针对原告主张的赔偿项目及标准，其司在质证阶段发表意见，但其司不承担诉讼费。
经审理查明，被告顾仲明系被告苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所员工，2015年8月20日6时34分左右，顾仲明在履行职务过程中，驾驶苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所所有的苏E116**重型专项作业车经苏州由西向东行驶至科锐路路口遇左转弯绿灯向北左转弯时，其车头前部与由南向北在路口西侧人行横道上通过上述路口的行人薛志梅发生碰撞，致薛志梅倒地受伤，即被送往苏州大学附属第二医院抢救，经抢救无效于同年8月21日死亡，共花费医疗费31705.52元，均由苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所垫付。同时，苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所另行在交警队缴纳事故处理预付款70000元，庭审中，张茂全、张华确认领取了其中的60000元。2015年10月8日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具苏公交虎证字【2015】第005902号道路交通事故证明，对事故中双方当事人顾仲明及薛志梅在该事故中的责任不作认定。因与被告就赔偿事宜未能协商达成一致意见，原告致提诉讼。
另查明，肇事车辆苏E116**重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险各一份，其中，交强险保险期间自2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止，保险金额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三责险（含不计免赔）保险期间自2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止，保险金额为100万元。
又查明，死者薛志梅，女，1953年8月2日生，生前与原告张茂全系夫妻关系，二人共生育一子即原告张华，2013年前后，夫妻二人至苏州随儿子一同生活。薛志梅父亲薛圣员及母亲刘友秀早已过世。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、医疗费发票、用药清单、户口簿、常住人口登记表、农村户口登记表、证明两份、公证书、居民身份信息变更审批表、居住证及居住信息查询记录、学府社区居委会证明、独生子女证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人员死亡的，应赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等。本案中，原告的损失为：1、医疗费：按实计算为31705.52元；2、丧葬费：按2014年江苏省职工年平均工资61783元/年计算，赔偿6个月，为30891.5元；3、死亡赔偿金：按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，赔偿18年，为669114元；4、精神损害抚慰金：由于本起交通事故致使受害人薛志梅死亡，使原告遭受了一定的精神痛苦，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持；5、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失，受害人薛志梅死亡后，其亲属处理丧葬事宜支出一定的交通费、住所费并产生相应的误工损失实属必要且合理，本院酌定5000元。以上各项费用合计786711.02元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行对受害者予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆苏E116**重型专项作业车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失110000元，合计120000元；因交警部门对该起交通事故不作责任认定，且顾仲明作为机动车驾驶人，其并未提供任何证据证明行人薛志梅在本起事故中存在过错，故超出部分666711.02元本应由顾仲明所属单位苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所承担，但因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔），故上述超出部分应由保险公司在商业三者险范围内承担。综上，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司合计应赔偿本起交通事故造成的各项损失786711.02元。因苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所在事故发生后为受害人垫付医疗费31705.52元并通过交警部门支付原告60000元，合计91705.52元，原告应予返还，为减轻当事人诉累，本案中一并处理，故中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支分公司在支付的赔偿款786711.02元中，91705.52元支付苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所，余款695005.5元支付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿此次交通事故造成的各项损失786711.02元，其中91705.52元支付被告苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所，695005.5元支付原告张茂全、张华。
如采用转账方式支付，请汇入原告张茂全、张华、被告苏州市姑苏区沧浪环境卫生管理所指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1895元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一六年五月十六日
书记员 田德强