wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1008号
原告：奇台县程胜运输有限责任公司。
组织机构代码证：75767945-7。
法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。
住所地：奇台县城健康西路。
委托代理人：纪建明，男，汉族，1969年12月4日出生，奇台县人，中专文化，现住奇台县，系该公司业务员。
被告：云建栋，男，汉族，1984年2月14日出生，木垒县人，现住木垒县，个体。
被告：王正，男，回族，1958年8月6日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：王学军，男，汉族，1976年9月19日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告云建栋、王正、王学军借款合同、挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪建明到庭参加了诉讼，被告云建栋、王正、王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程胜公司诉称，2015年5月，被告云建栋与原告程胜公司协商，被告将购买的新BA39**号重型货车挂靠原告运输公司经营，被告从2015年7月至2016年3月总计欠公司借款、利息及管理费108708元。经原告多次索要，被告一直拖延不还，且被告所营运车辆未按期办理审验及购买车辆保险，给原告公司带来很大的经营风险，现为维护原告的合法权益不受侵害，依法起诉。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金69887元、利息12441元，管理费2380元，违约金24000元，合计108708元；2、要求以上被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告云建栋、王正、王学军在答辩期内未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告向本院提供了以下证据：2015年5月5日奇台县程胜运输公司购车借款合同、管理服务合同书各一份，拟证实被告云建栋向公司借款金额、时间、利息的承担、及被告王正、王学军担保的事实；被告云建栋车辆挂靠在原告公司，被告云建栋交纳管理费的事实。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告云建栋、王正、王学军均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年5月5日被告云建栋向原告程胜公司借款80000元，用于购买新BA39**重型货车，双方签订了《购车借款合同》，合同约定：“1、借款金额为80000元，借款期限为12个月，即2015年5月4日至2016年5月4日，借款期限内被告承担14‰的月息……；2、乙方如逾期还款，在原利率基础上加收利息，承担20‰的月息……；3、乙方自愿以新BA39**号车为此笔借款作抵押……九、担保人的担保期限为还清借款为止，乙方如违反合同内容，担保人是第二债务人，并承担连带清偿责任……十一、双方必须严格遵守本合同约定，如乙方违约，自愿承担全部借款30%的违约金；十二、未尽事宜，双方协商解决，如协商解决不成，交奇台县人民法院裁决……十三、本合同由双方签字后生效。甲方（签章）：奇台县程胜运输有限责任公司（出借人）负责人（签字）：许万新20**年5月5日乙方（借款人）：云建栋身份证号:65232819840214****电话：1811696****担保人（签字）：王正身份证号：65232519580806****电话：1819926****担保人（签字）：王学军身份证号：65232519760919****电话：1819619****签订日期：2015年5月5日”。同日，双方又签订了“奇台县程胜运输公司管理费服务合同书”，合同约定该车挂靠在原告公司，被告每月按车辆吨位向原告公司交纳管理费。被告王正、王学军为其承担保证担保，并在购车借款合同、借款单和管理费服务合同上保证人处签了名。之后，被告陆续给原告归还了部分借款、利息和支付了管理费。截止2016年3月21日，被告云建栋尚欠原告借款本金69887元，利息12441元，2015年9月至2016年3月期间的管理费2480元，现原告诉至法院请求处理。
另查明：69887元，按月息20‰计算，自2015年7月5日计算至2016年3月30日期间的利息损失为12393元（69887元×8个月×20‰+69887元×20‰÷30×26天）。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告程胜公司对自己的主张提供了原、被告签订的购车借款合同、管理服务合同和借款单，该组证据中对借款时间、金额、利息、管理费及被告王正、王学军为担保人的事实有明确的约定，合同的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定的时间归还借款和支付管理费，其行为已侵害了原告的合法权益，被告应按合同约定承担归还借款并承担逾期还款利息损失的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已要求被告按照20‰的月利率承担逾期付款的利息，因此对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。《担保法》解释规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起2年。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因被告王正、王学军在购车借款合同中与原告约定的保证期间为“还清借款为止”，该约定应视为约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起2年内要求保证人承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告云建栋于本判决生效后10日内返还原告奇台县程胜运输有限责任公司借款本金69887元，利息12393元，合计82280元。
二、被告云建栋于本判决生效后10日内给付原告奇台县程胜运输有限责任公司管理费2480元。
三、被告王正、王学军对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告奇台县程胜运输有限责任公司其他诉讼请求。
本案一审受理费2474元，因适用简易程序审理，已减半收取1237元，邮寄费186.6元，合计1423.6元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司承担273元，由被告云建栋承担964元，被告王正、王学军承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月十六日
书记员 胡晓飞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3762号
原告韩某，女，1982年7月20日出生，汉族，住涿州市桃园区南关7队。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年3月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杨国芳与被告张某及其委托代理人客永常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚前原、被告缺乏了解草率结婚，婚后逐步显示出双方性格不合，理念差距较大，因为琐事发生争吵，双方没有任何感情上的沟通。夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，各自财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。被告为筹办婚姻支付彩礼及三金合计72800元致使家庭生活困难。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后无子女，原告称因婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事闹矛盾，双方性格不和，夫妻感情已完全破裂，起诉至法院，请求法院判决与被告离婚，各自财产归各自所有。被告张某不同意离婚。
以上事实有原告提供的被告的诊断证明复印件，被告提供的北关村委会证明一份及存折一份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，双方有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李红梅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2544号
原告：李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：孙月勤，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：南阳神农艾草生物制品有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区。
法定代表人：王伟。
本院在审理原告李伟敏诉被告南阳神农艾草生物制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回本案起诉。
案件受理费人民币1650元（已减半计算），由原告李伟敏负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月一日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初2951号
原告:额敏县德伦物业服务有限公司。
法定代表人：吴厚培，系该公司经理。
住所地：第九师朝阳区上户西路278号。
被告:薛建胜，男，成年人，汉族，住额敏县。
本院在审理原告额敏县德伦物业服务有限公司与被告薛建胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以”被告已将物业费给付完毕”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县德伦物业服务有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告额敏县德伦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告额敏县德伦物业服务有限公司负担。
审判员 孙莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 达那
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初452号
原告郭建功。
被告李延林。
被告马尚月。
原告郭建功与被告李延林、马尚月民间借贷纠纷一案本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2015年1月14日作出（2016)陕0802民初452-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭建功到庭参加了诉讼，被告李延林、马尚月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭建功诉称：2013年9月14日，被告李延林、马尚月因资金周转困难向原告借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，借款期限一年，并出具借条一支。借款后，被告李延林、马尚月将利息清偿至2014年3月14日，之后经原告多次催要，被告李延林、马尚月于2015年2月5日向原告清偿20万元，其中88000元用于清偿2014年3月14日至2015年2月5日期间的利息，下余112000元用于偿还借款本金。后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告李延林、马尚月支付原告借款本金288000元及从2015年2月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借条一支，用于证明被告李延林、马尚月于2013年9月14日向原告借款40万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告李延林、马尚月未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月14日，被告李延林、马尚月因资金周转困难向原告借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，借款期限一年，并出具借条一支，载明：“今贷到.郭建功人币肆拾万正（400000.00）.月息贰分正.半年清壹次息.期限为壹年.贷款人：李延林.马尚月.2013年9月14号”。借款后被告李延林、马尚月于2015年2月5日偿还20万元，其中88000元用于清偿2014年3月14日至2015年2月5日期间的利息，下余112000元用于偿还借款本金，后再未给付分文，原告多次催要未果，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
本案审理期间，原告郭建功于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告马尚月名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路114号2幢2-102室和地下室28的房产一套（产权证号：00427**）采取保全措施，并自愿提供了担保。本院于当日作出（2016)陕0802民初452号民事裁定书，裁定：查封登记在被告马尚月名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路114号2幢2-102室和地下室28的房产一套（产权证号：00427**）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本案审理期间，本院组织双方当事人调解，原告郭建功、被告李延林均同意调解，调解过程中，被告李延林确认于2015年2月5日偿还20万元，其中88000元用于清偿2014年3月14日至2015年2月5日期间的利息，下余112000元用于偿还借款本金，后再未给付分文的还款情况。本案由于被告马尚月未到庭，故未能达成调解协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭建功与被告李延林、马尚月的借款事实清楚，证据确实充分，被告李延林、马尚月依法应偿还所借款项。原、被告借款时约定借款期限为一年，借款期限已经届满，故原告请求被告李延林、马尚月立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担月利率2%，符合上述法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告李延林、马尚月共同一次性偿还原告郭建功借款本金人民币288000元及从2015年2月5日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告郭建功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元、保全费2520元，共计9330元；由被告李延林、马尚月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 超
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00463号-1
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县海滨大道34号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
被执行人仇浩清，居民。
被执行人单怀新，居民。
被执行人潘顺洪，居民。
被执行人顾正权，居民。
本院立案执行的申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人仇浩清、单怀新、潘顺洪、顾正权借款合同纠纷一案，因滨海县公安局已立案侦查仇浩清涉嫌非法吸收公众存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨商初字第0702号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑红红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1973民初5930号
原告广州市葳琪贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人吴碧珠。
委托代理人黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人刘凯月，广东仁言律师事务所实习律师。
被告东莞市华科水性涂料有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人秦东。
原告广州市葳琪贸易有限公司诉被告东莞市华科水性涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝浩、刘凯月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之前存在合作关系，应被告要求，原告于2015年12月23日、2016年1月5日及2016年1月12日向被告提供制造涂料的原料钛白粉，货物总价值为36550元。交货后，原告多次要求被告支付货款，但被告均拖延未付。故原告请求判令：1、被告向原告支付货款36550元及利息（利息从2016年2月12日起按一年期贷款利率计算至款项还清之日，暂计算至起诉之日为3171.02元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应钛白粉。2018年3月23日，原告以本案诉请起诉至法院，为了佐证其主张，原告举证了订购单、销售订货单、银行客户回单、记账凭证等证据，其中订购单载明销方单位为“威来惠南广州葳琪贸易”，购方单位为“东莞市华科水性涂料有限公司”，列明了采购的产品名称及规格、单位、数量、单价、金额，并约定交货地点为东莞市常平镇袁山贝仓库，购方处有加盖被告的印章。销售订货单实为送货单，注明货款月结30日，包括两部分，其中一部分是本案货款对应的销售订货单，显示原告在2015年12月23日、2016年1月5日、2016年1月12日分别向被告送货7000元、20000元、9550元，合计为36550元，均是由秦正军签收；另一部分是之前的销售订货单，用于证明被告一直都是由秦正军签收货物。银行客户回单、记账凭证用于佐证被告认可秦正军签名的销售订货单，之前由秦正军签名的销售订货单对应的货款32100元被告已经支付。
庭审中，原告主张收货后30日付款。
以上事实，有订购单、销售订货单、银行客户回单、记账凭证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠货款36550元，并提供了订购单、销售订货单、银行客户回单、记账凭证为凭，销售订货单载明的货款金额与原告本案诉请的金额一致，原告已完成其初步举证责任，被告未对原告的主张及举证提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已经支付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠的货款金额予以认定。原告虽主张收货后30日付款，但是与销售订货单载明月结30日不符，且未提供其他证据佐证其主张，故本院采信双方约定的付款方式为月结30日。被告至今未付清货款，实属违约，原告诉求被告支付货款及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但是利息应从逾期之日起计算，其中7000元的利息从2016年2月12日起算，29550元的利息从2016年3月2日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市华科水性涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市葳琪贸易有限公司支付货款36550元；
二、限被告东莞市华科水性涂料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市葳琪贸易有限公司支付利息（其中7000元的利息从2016年2月12日起算，29550元的利息从2016年3月2日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州市葳琪贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费397元，由原告广州市葳琪贸易有限公司承担7元，被告东莞市华科水性涂料有限公司承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李淑花
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄文倩
李晓飞（代）
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3894号
上诉人（原审起诉人）:广州有色金属集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：徐志如,董事长。
委托诉讼代理人：张钢，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
上诉人因执行异议之诉一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初8521号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案了审理。
上诉人上诉认为，其1999年09月16日与广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称“金盛公司”）签订《合作开发建设文德路67号大楼合同书》，约定合作共建金某乙厦，金某甲公司交回给起诉人的物业安排为金某乙厦首层面积200平方米,6-11层,车位16个。合同签订后，上诉人依约履行了全部合同义务。金某甲公司建成金某乙厦后，由于第6层转换为防空层，不能使用，遂将合同约定交付给上诉人的物业调整为首层面积200平方米，7-12楼（含涉案房屋在内）及地下车位16个，但金某甲公司由于其自身原因一直未能为上诉人办妥前述物业的权属证书。2005年03月04日，金某甲公司还以书面方式确认前述变更交付给上诉人的物业情况。上诉人收到金某甲公司交付的上述物业后以业主身份占有使用至今，金某甲公司也承诺尽快为上诉人办妥已交付物业的权属证书，并确认大厦项目所欠的土地出让金由金某甲公司承担，与上诉人无关。2015年9月，上诉人通过公告才了解到涉案房屋在内的金某乙厦12楼部分物业已被海珠法院查封，并欲强制执行该物业，上诉人遂提出执行异议，但法院裁定驳回。起诉人对该裁定不服，故提起执行异议之诉，要求确认广州市文明路67号金德大夏12A房属上诉人所有等。此后，上诉人向海珠区人民法院提起确权之诉，但海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初8521号民事裁定认定本案涉案房屋属于生效判决中设定了优先权的特定物不予受理。而该特定物是有（2004）海民二初字第727号民事调解书所确认。该调解书无视上诉人是讼争金某乙厦房产权利人的事实，在没有追加上诉人作为案件共同诉讼参加人的情况下，其结果直接侵害了上诉人的利益，导致国有资产流失，直接侵害了国家利益，违反了强制性规定，自始无效。上诉人提起诉讼旨在明晰各方产权关系，有利于当今市场经济发展，且应当视为对法律事实的变更和生活事实的理清，并不违反一事不再理原则，也不构成重复诉讼，请求二审法院予以查明并裁定准许上诉人立案。
经审查，上诉人主张涉案之房屋即广州市文明路67号金德大厦12A号房屋已由广州市海珠区人民法院以（2004）海民二初字第727号民事调解书,确认中国信达资产管理公司广州办事处有权在梁某不能清偿债务时以其用于抵押的案涉房屋折价或变卖、拍卖该财产的价款优先受偿，涉案房屋属于设定了优先权的特定物。上述判决生效后,中国东方资产管理公司广州办事处从中国信达资产管理公司广州办事处受让了上述案件涉及的债权，并据此申请强制执行。
本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求标的须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求标的与原判决、裁定有关，应当通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求确认涉案房屋属于上诉人所有，并由广州市金盛房地产开发有限公司立即为其办理涉案房屋不动产权属证书。实质上是针对已生效（2004）海民二初字第727号民事法律文书确认执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关，应通过审判监督程序解决。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1708号
罪犯吴其侠，女，汉族，1964年7月21日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年4月18日作出（2011）颍刑初字第168号刑事判决，以被告人吴其侠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2012）阜刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯吴其侠、证人李冬芳等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯吴其侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴其侠提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯吴其侠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在案发后退出赃款十万元，于刑罚执行期间退缴了剩余的全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2011）颍刑初字第168号刑事判决书、中国农业银行和建设银行的转账凭证、罪犯吴其侠的当庭陈述、证人李冬芳的证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴其侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐基亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初1458号
原告：睢宁县王集镇农村资金互助合作社，住所地：睢宁县王集镇泗八路西侧南首。
法定代表人：周群，该社理事长。
被告：ＸＸ，女，1971年2月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：宋崇胜，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：翟辉，男，1979年10月24日生，汉族，农民，住。
原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社与被告ＸＸ、宋崇胜、翟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告睢宁县王集镇农村资金互助合作社于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许睢宁县王集镇农村资金互助合作社撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由睢宁县王集镇农村资金互助合作社负担。
审判员 张志瑶
二〇一七年三月二十八日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1065号
罪犯陈生明，男，1980年6月7日出生于福建省沙县，汉族，小学文化,现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福建省沙县人民法院于2014年6月4日作出(2015)沙刑初字第74号刑事判决，以被告人陈生明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万八千元。继续追缴犯罪所得一万六千五百二十元。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付建阳监狱执行改造。本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月16日至2018年1月15日止。）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈生明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年4月共获考核积分1253分，获表扬2次。2017年9月19日向本院缴纳3000元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生明减去自本裁定送达之日起至2018年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06726号之一
申请执行人李博，男，1986年7月19日出生。
被执行人刘玉明，男，1959年3月20日出生。
李博与刘玉明公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2015年5月19日作出的（2015）京方正内民证字第33281号公证书及2015年12月18日作出的（2015）京方正执行证字第02095号执行证书已经发生法律效力。申请执行人李博于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人刘玉明给付人民币250000元及相应利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查询并采取执行措施，被执行人名下无车辆登记信息，无可供的银行存款，本院于2016年1月21日将被执行人刘玉明名下位于北京市东城区地坛北里×号楼×层×单元×号房产予以查封，现案外人向本院提起异议，正在审理过程中；本院于2016年7月7日对被执行人刘玉明采取司法拘留措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第33281号公证书、（2015）京方正执行证字第02095号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 盖 轩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民申8号
再审申请人（原审原告）王殿君，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
再审被申请人（原审被告）齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
再审申请人王殿君与被申请人齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第903号民事判决，向本院申请再审。故本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王殿君申请再审称：王殿君投入几十万元与被申诉人签订了销售合同，不仅完成了被申诉人所提的要求先交预付款5000元，还为申诉人讨回4万多欠账，而且在履行合同中按合同约定每周六、日去拉鸡毛，在拉完货的第二天被申诉人出具票据，告知屠宰数量和应付的款项，直至2013年12月8日，申诉人先后三次拉出羽毛尚余款1,577.12元，而12月13日（周五）晚被申诉人突然通知申诉人明天去拉鸡毛余款不足，尚欠78.00元。申诉人认为周六还没到，怎么能知道屠宰的只数和钱数，申诉人与其在电话中争执。第二天申诉人带着钱去拉货，结果门卫不让进院，打电话被申诉人也不接，只好空车返回。就这样签订了3年的合同只履行8天就终止。由于被申诉人的违约举动，双方没能协商解决，致使合同无法履行，给申诉人造成巨大的损失，一年未能生产，几十万的设备闲置、腐烂，几乎成了废铁。而原审不顾事实草率下判，驳回了申诉人的诉讼请求，实属不公，故提出申请再审。要求被申诉人返回其替第三人关林偿还的债务4.2万元，赔偿违约金20万元。
被申请人齐齐哈尔市永裕肉禽有限责任公司提交意见为，原审原告与原审被告的合同约定，被告每周六、日提供给原告鸡毛，合同的第一项第五条明确规定先交钱，交了5,000.00元。原告一共拉了3次鸡毛金额是3,422.88元，预付款结余1,577.12元。2013年12月14日应该是原告到被告厂去拉鸡毛，13日下午被告销售人员通知，明天鸡宰杀的较多，余款已不足，请带款去拉鸡毛，如不带款只能拉走余款的鸡毛，原告拒不交款，14日早上，被告的工作人员又给原告打电话，原告14日未去拉鸡毛，根本不存在不让进厂的情况。原审被告从未不让原告拉鸡毛，直到原审开庭日被告也未说不让原告拉鸡毛，当庭说只要交钱现在还可以拉鸡毛。
本院审查查明，双方销售合同第一条第五项约定，付款方式：预付款5,000.00元（先交钱）。能体现双方在履行合同时是王殿君先付货款再拉货。王殿君提出与被申请人口头约定一年一结算，被申请人否认，其没有提交相关证据证实。在第四次拉鸡毛时，被申请人通知王殿君剩余款不足以支付此次货款，应补交78.00元货款时，王殿君表示不能补交，双方是一年一结算，申请人表示不交款不能拉货的情形下，王殿君仍不能交付剩余货款，被申请人也拒绝其拉走货物鸡毛。双方产生争议后，未能协商解决。王殿君诉至本院，开庭庭审中，被申请人亦表示，在合同没有终止之前，王殿君可以继续拉鸡毛，但是货款超过原告的剩余款就要补交。在此情形下，王殿君仍书面申请变更诉讼请求为解除合同，被告赔偿损失20万元。
本院认为，本案争议的焦点是双方签订的销售合同不能继续履行，被申请人是否构成违约。双方在合同付款方式部分约定：预付款5,000.00元（先交钱），原审原告也先行交付了原审被告5,000.00元预付款。表明双方的付款方式是先付款后拉货。在合同履行过程中，原审原告前三次拉鸡毛的货款在预付款5,000.00元中结算，表明履行合同过程中，货款是一次一结算，在预付款不足后应当补交货款，并不是按王殿君所述的一年一结算的方式履行，被申请人在预付款余款不足给付下次货款的情形下，要求王殿君将不足款项70余元交齐，不是违约行为，而原审原告以羽毛款约定的一年一结算为由，不同意先付款后拉货，被申请人不同意的情形下，应当继续按原书面合同约定履行。双方由此产生争议后，申请人向本院提起诉讼，先提出继续履行合同，后又提出解除合同，均是其意思自治的体现，变更诉讼请求也符合法律规定，原审案件审理中对双方当事人各自主张对方违约这一焦点问题进行了审理，程序并无不当。原告一年一结算的主张没有书面约定，亦无证据证实，其主张原审被告违约没有法律依据。且原审审理中被告提出在合同没有终止之前，原告可以继续拉鸡毛，超过预付款剩余的1,577.12元部分得补交，而原告提出解除合同，赔偿损失，其诉讼请求没有得到支持，故其应承担举证不能的不利的后果。申请人申请再审时提出的要求被申诉人返还其替关林偿还给被申诉人的4.2万元债务，不是原审的诉讼请求，本案不予审查。
综上，王殿君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王殿君的再审申请。
审 判 长 杨大林
审 判 员 刘洪艳
人民陪审员 王 琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白永茂
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更811号
罪犯怕周，男，1970年8月31日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年11月23日作出（2014）昆刑三初字第416号刑事判决，以被告人怕周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯怕周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯怕周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯怕周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯怕周减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月5日起至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1225民初1228号
原告陈某某。
被告兴某某。
原告陈某某与被告兴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法组成合议庭，2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。本院于2016年7月8日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告兴某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告自由恋爱，于2009年11月11日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后生育一名女孩，陈某甲（现六周岁）。原、被告因彼此性格不合，在共同生活期间常因家庭生活琐事口角，被告对家庭不负责任。在原告怀孕时离家出走，不能承担起家庭义务，被告已于2010年初离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信，现原、被告分居六年多，至今无任何联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩陈某甲由原告抚养，抚养费自负。
被告兴某某经本院公告传唤未到庭，未答辩。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、结婚证一枚，证明原、被告的婚姻关系；
证据二、明水县明水镇春光村民委员会的证明。证明兴某某外出五年，至今未归。2016年6月1日，并加盖明水县明水镇春光村委员会公章；
证据三、拜泉县爱农乡中起村民委员会证明。证明陈某某在其父亲陈某乙家中居住五年。2015年6月1日，并加盖拜泉县爱农乡中起村民委员会公章。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2009年11月11日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后生育一名女孩，陈某甲（现六周岁）。原、被告因彼此性格不合，在共同生活期间常因家庭生活琐事口角。被告对家庭不负责任，在原告怀孕期间离家出走，不能承担起家庭义务。被告已于2010年初离家出走，经原告多方查找，至今杳无音信，现原、被告分居六年多，至今无任何联系，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩陈婷由原告抚养，抚养费自负。
另查明，原、被告无财产、无债权、无债务。
上述事实，有原告提供的明水县明水镇春光村民委员会及拜泉县爱农乡中起村民委员会的证明、结婚证以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前基础薄弱，婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。被告兴某某于婚后半年便离家出走，已有六年有余，至今下落不明，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告陈某某要求与被告兴某某离婚的诉讼请求应予支持。被告在原告怀孕期间离家出走，原告一人将孩子抚养至今，被告对家庭、对子女不负责任，故原告要求抚养婚生女孩陈某甲的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告兴成凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告兴某某离婚；
二、原、被告所生女孩陈某甲（现六周岁）归原告陈某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 石会志
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆 瑶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初1085号
原告：兰州银行股份有限公司银炼支行，住所地兰州市西固区。
负责人：杨国伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宏，该支行客户经理。
被告陈国弟，男，1972年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告陈文光，男，1965年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告黄兰治，女，1976年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告黄黎珊，男，1979年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告陈淑云，女，1973年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州银行股份有限公司银炼支行（以下简称银炼支行）与被告陈国弟、陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银炼支行委托诉讼代理人陈宏、被告陈国弟、陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告银炼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国弟偿还贷款本金160万元;2.判令被告陈国弟依《借款合同》约定承担自2017年4月20日至以实际还清借款日为准期间的利息及罚息；3.判令被告陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告陈国弟、陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云承担本案诉讼费及实现债权的费用；5.判令原告对被告名下的合法资产享有优先受偿权。
事实和理由：被告陈国弟于2016年8月31日与原告签订《借款合同》，贷款160万元，期限壹年。被告陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云提供连带责任保证，并签订《保证合同》。合同签订后，原告依约于2016年8月31日向被告陈国弟发放贷款160万元。
根据上述《借款合同》第八条违约行为与责任：第一项下列事实之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：第（一）款约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或拒不配合贷款人进行贷后检查以及资金监管，或未履行本合同项下任何其他义务，或者借款人提供的申贷文件信息失真，未遵守声明、承诺事宜，或所做的陈述、声明、承诺、保证存在错误、虚假、遗漏、隐瞒。现被告连续三个月出现欠息，已构成上述条款的严重违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院判如所请。
被告陈国弟、陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告陈国弟与原告签订《借款合同》，约定：被告陈国弟向原告借款160万元，借款期限自2016年8月31日至2017年8月24日，借款利率为月息7.8‰。同日原告与被告陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云签订《保证合同》。由上述四被告对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2016年8月31日向被告陈国弟发放贷款160万元。自2017年4月起被告陈国弟已开始欠息，160万元本金利息为55029.62元（自2017年4月20日至2017年7月31日）。
另查明，双方签订的借款合同第八条第一款约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的……，借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人提前归还。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同当属有效。借款合同约定借款期限自2016年8月31日至2017年8月24日。合同同时约定被告陈国弟未按合同约定偿还本合同项下借款本息的，借款人与贷款人之间的其它合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。贷款人可以要求借款人提前归还。据此，被告陈国弟未按合同约定返还借款利息系违约行为，原告要求其提前返还借款本金160万元及利息的请求符合合同约定，应予支持。
关于原告诉请被告陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。保证人陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云应当承担连带共同保证责任。
关于原告诉请被告承担实现债权费用的请求，因其未提供证据证明其主张，不予支持。
关于原告诉请对被告名下的合法资产享有优先受偿权的请求，因原被告双方对被告名下的财产未办理合法的抵押登记手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、被告陈国弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰州银行股份有限公司银炼支行借款本金160万元，利息55029.62元（自2017年4月20日至2017年7月31日），合计1655029.62元。后续逾期利息按双方合同约定的利息计算标准，计算至以借款实际还清之日为止。
二、如被告陈国弟不能按期履行上述债务，被告陈文光、黄兰治、黄黎珊、陈淑云承担连带共同保证责任。
三、驳回原告兰州银行股份有限公司银炼支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费9600元,诉讼保全费5000元，合计14600元。由被告陈国弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年八月一日
书记员 李 舒
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0481执779号
申请执行人：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：吴兴财，男，1989年9月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：丰文娟，女，1988年11月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人万芸与被执行人吴兴财、丰文娟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向本院申请强制执行，执行标的额112750.03元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余112750.03元未履行。被执行人现无可执行财产，且下落不明，申请人无法提供线索，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初1002号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 周 纲
二〇一七年十一月三十日
书记员 董 钰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2933号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：冯祥增。
被告：ＸＸ华。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告冯祥增、ＸＸ华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告冯祥增、ＸＸ华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告冯祥增、ＸＸ华立即归还借款本金188461.46元，截止2016年7月21日的利息、罚息29508.73元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告冯祥增于2013年6月20日在东明农商银行申请贷款190000元，到期日为2014年6月19日，担保方式为连带责任保证，保证人为ＸＸ华。该笔贷款发放后，被告共偿还利息23359.10元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告冯祥增、ＸＸ华均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、东明县人民法院立案审批表、（2015）东商初字第570号民事裁定书、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告冯祥增与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款190000元给冯祥增，借款用途为购建材；借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日；借款方式为非循环方式，借款在上述期限和金额内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告ＸＸ华作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为190000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2013年6月20日，原告与被告冯祥增签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给冯祥增190000元，贷出日为2013年6月20日，到期日为2014年6月19日，利率为10.25‰。冯祥增在该借款借据上签名并按了手印。原告于借款借据签订当日将借款190000元划入被告冯祥增指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年1月15日归还本金1538.54元，累计偿还利息23359.10元。因贷款已经逾期，被告冯祥增仍下欠本金188461.46元及相应利息、罚息未能清偿，被告ＸＸ华也未履行担保义务。原告曾经于2015年3月25日向本院起诉，请求判令二被告归还贷款本息，本院于2015年11月23日做出（2015）东商初字第570号民事裁定书，以被告的地址不明确为由，驳回了原告的起诉。2016年10月11日原告再次向本院起诉，要求判如所请。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告冯祥增签订的借款合同以及与ＸＸ华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告冯祥增发放了借款，履行了自己的义务，被告冯祥增不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告冯祥增给付借款本金188461.46元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告冯祥增已经归还的利息23359.10元，依法应予扣除。原告曾经于2015年3月25日起诉主张权利，根据担保法司法解释“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告冯祥增的借款仍然在ＸＸ华的保证期间内，因保证合同约定的连带责任保证，故被告ＸＸ华应对被告冯祥增的借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ华在承担保证责任后，有权向被告冯祥增追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯祥增于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金188461.46元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2013年6月20日、2014年6月20日按本金190000元计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起利息、罚息均按本金188461.46元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息23359.10元予以扣除。
二、被告ＸＸ华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告冯祥增追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取为2285元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张升芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6032号
罪犯冻二华，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月20日作出(2013)深宝法刑初字第2956号刑事判决，以被告人冻二华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冻二华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冻二华在本次考核期间（2013年12月15日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冻二华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冻二华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初398号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某。2016年2月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年7月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月31日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××轿车在本市姑苏区清塘新村门口倒车时，撞到停在路边的车辆，后被告人杨某被群众抓获，民警接报警后至现场将被告人杨某查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为251mg/100ml。案发后，被告人杨某赔偿了对方车损人民币共计1000元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，被告人杨某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定。
被告人杨某对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了证人朱某证言笔录、证人付某、府某、熊某证言及辨认笔录、被告人杨某供述及辨认笔录，出示了机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心[2016]毒检字第719号司法鉴定检验报告书、苏州市公安局姑苏分局非道路交通事故调解书、谅解书、公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、“情况说明”、“现场照片”、摘录的人口数据信息，法庭出示了现金缴款单。
以上证据均经当庭质证，被告人杨某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人杨某缴纳暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2016年9月10日止；已缴纳的暂扣款二千元于生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年七月十一日
书记员 孙丽丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初917号
原告玉溪马桥建设集团有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人李锦雄，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐兴荣，男，1965年6月14日生，汉族。
原告玉溪马桥建设集团有限公司诉被告徐兴荣追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告向李永清借款500万元，借款期限二个月（自2012年1月10日至2012年3月11日），并于当日签订《借款协议》，原告系保证人。借款期限届满后，被告未偿还借款，李永清向玉溪中级人民法院提起诉讼，2014年1月6日，玉溪市中级人民法院作出（2014）玉民一初字第30号民事调解书，但被告未遵照执行，李永清向玉溪市中级人民法院申请强制执行，2014年5月8日，玉溪市中级人民法院从原告账户上划扣5158550元。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告500万元，利息10万元，申请执行费58550元，共计5158550元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人证明书。证明原告的诉讼主体资格；
二、玉溪市中级人民法院民事调解书。证明原告为被告承担510万元的保证责任；
三、执行通知、缴款通知书、交易流水表、结算票据。证明原告被划扣了保证责任内的510万元及执行费58550元。
被告未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。
经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告代被告向李永清清偿其借款本金、利息及由于其未履行债务而产生的强制执行费用，有交易流水表等证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐兴荣自本判决生效之日起十日内偿还原告玉溪马桥建设集团有限公司代其向李永清清偿的借款本金5000000元、利息100000元及申请执行费58550元，共计5158550元。
案件受理费23955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 严肃
二〇一六年六月十六日
书记员 赵琦
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2424刑初15号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李兵占，男，1970年04月28日生，吉林省汪清县人，大学文化，群众，住汪清县。现因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月16日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉(2018)7号起诉书指控被告人李兵占犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人李兵占到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日0时，被告人李兵占酒后驾驶×××号白色马自达轿车，由天桥岭镇向延吉市行驶，行至老松线71公里被执勤民警查获。经鉴定，被告人李兵占血液中酒精含量为144.7635mg/100ml。
上述事实，被告人李兵占在庭审中承认亦无异议，且有被告人李兵占的供述和辩解、受案登记表、破案经过、抓获经过、常住人口查询单、无前科证明、血液提取登记表、呼吸测试凭条、采血照片、酒精测试照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；车辆照片、行车路线图；吉林天一司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵占违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李兵占归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李兵占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪成武
二〇一八年一月二十六日
书记员 唐晓菲
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执566号之一
申请执行人刘福井，男，1959年11月3日出生，郴州市北湖区人，农民。
被执行人郭远祥，男，1986年6月10日生，湖南省桂东县人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民三初字第129号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
根据资兴市人民法院（（2015）资民三初字第129号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初418号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人周某某。
被告人李某。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被勐海县公安局刑事拘留，2015年12月31日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人周某某、李某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人周某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日16时许，被告人周某某、李某以非法占有为目的，采取秘密方式获取停放在勐海镇双拥路新村坟山附近的红色平安福牌电动三轮车一辆，后二被告人将该车骑至勐海镇三公里大河沟煤矿住宿区旁空地拆电瓶时被抓获。经鉴定，该辆电动三轮车价值人民币2100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某、李某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人电动三轮车一辆，价值人民币2100元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某某、李某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某某、李某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人电动三轮车一辆，价值人民币2100元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某、李某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年九月十九日
书记员 柏麟静
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1866号
原告：秦某，女，1988年7月21日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，特别授权委托。
被告：余某某，男，1986年6月7日出生，汉族，住陕西省城固县。陕FVVX**号三轮摩托车驾驶员、车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区兴汉路东段百合国际*楼。
负责人：张志安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史某某，该公司员工，一般授权委托。
原告秦某与被告余某某、中国太平洋财产保险股份��限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由代审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计51231.51元，电动车修理费415元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日19时，余某某驾驶陕FVVX**号三轮摩托车沿城二路由南向北行驶至0KM+600M处，与同向行驶原告驾驶两轮电动车擦挂，致原告受伤、电动车受损。原告经诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折，住院治疗45天。经鉴定为10级伤残，此事故被城固县交警大队认定余某某负事故全部责任。余某某驾驶的陕FVVX**三轮摩托车在被告中国太���洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了交强险。故起诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告余某某承认原告在本案中所主张的事实。但提出原告受伤后，答辩人垫支了原告的医疗费，希望本案一并解决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出原告的诊断中有精神分裂症，原告无劳动能力及经济收入来源，没有能力抚养其小孩，对原告主张的误工费及被抚养人生活费应不予支持。原告诉讼请求中的医疗费用非医保用药予以剔除；根据原告伤情，其主张的护理费标准过高；交通费应当按照就医转院和住院时间匹配的票据计算；原告治疗未做手术，伤残赔偿金按照十级伤残的80%核定；精神抚慰金主张过高，按照1000元计算较为合理；没有医嘱记载需要加强营养，营养费不予认���；诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。另查明，原告的诊断证明中有精神分裂症的诊断。被告余某某共垫付费用7092元。
本院认为，原告的诊断中虽然有精神分裂症的诊断，但只能表明原告的行为能力有所限制，但并不能必然认定为劳动能力的丧失。故对原告主张的误工费，本院认为应适当给予。参照原告的实际情况，对误工费，本院酌情认定为50元/天。对于被抚养人生活费，原告的主张并无不当，本院予以支持。交通费双方协商为100元，本院予以认可。对于护理费，参照本地护工标准，本院确定为90/天。对于被告提出的需要扣减非医保部分用药，没有证据支持，本院不予采信。被告方承认原告的其他诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对被告方承认的原告的诉讼请求部分，本院予以支持，对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告秦某的医疗费6406.41元、住院伙食补助费1350、营养费900元、护理费4050元、误工费5500元、交通费100元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）22513.6元（17378元+5135.6元）、精神抚慰金2000元、电动车损失415元，以上共计43235.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司直接赔��给原告。
二、被告余某某垫付的医疗费592元、现金6500元，共计7092元，由原告秦某予以返还。
以上判决限生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 伍 涛
山西省临汾市尧都区人民法院
**
pt;mso-spacerun:”yes”;”>民事判决书** ****
****（ 2017）晋1002民初3065号
原告：杜海龙，男，汉族，临汾市。
被告：伊栋杰，男，汉族，现住临汾市。
原告杜海龙与被告伊栋杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海龙到庭参加诉讼，被告伊栋杰经本院传票合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营煤炭生意人，2015年5月份经原、被告协商达成口头供电煤协议，原告按照被告的要求向其指定电厂供应电煤，双方约定每吨单价为105元。后从5月22日至5月26日共向被告供货8288.34吨。被告支付了60万元的货款后，剩余270275元未支付并于2015年6月25日出具了欠据一张，内容为"今欠到海龙煤厂煤款贰拾柒万元正。伊栋杰2015.6.25"后经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，要求被告偿还煤款27万元及延期利息。
被告在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。
经审理查明，原告是经营煤炭生意的，原、被告达成口头供电煤协议，后原告按照被告的要求向被告供货，被告支付了60万元的货款后，剩余270275元未支付，被告于2015年6月25日给原告出具了欠据一张，内容为"今欠到海龙煤厂煤款贰拾柒万元正。伊栋杰2015.6.25"。原告诉至法院，要求被告偿还煤款27万元及延期利息。审理中，原告提供2015年6月25日欠据及结账账单，证明被告欠原告煤款27万元的事实。由于被告未能到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，从原告杜海龙提供的2015年6月25日被告给原告出具的欠据及结账账单来看，可以认定被告伊栋杰欠原告杜海龙煤款27万元的事实，被告伊栋杰理应将煤款27万元支付给原告杜海龙。关于原告杜海龙利息的主张，由于欠据上没有体现，故本院支持从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊栋杰于本判决生效后五日内支付原告杜海龙煤款27万元，并承担27万元自2017年7月19日起至判决规定的履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员康政
二零一七年十月十二日
书记员唐静丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3114号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李西太、李观国、李玉太债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将李西太纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初401号
原告：于楠，男，1984年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：牧仁，男，1985年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告于楠与被告牧仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于楠到庭参加诉讼，被告牧仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告于楠向本院提出诉讼请求：要求被告牧仁偿还借款本金40000元、违约金20000元，合计60000元；被告牧仁承担本案诉讼费用。事实和理由：被告牧仁于2014年10月26日自原告于楠处借款40000元，双方约定，被告牧仁于2014年12月26日还款，逾期还款需给付原告于楠20000元违约金。被告牧仁借款后未偿还借款，原告于楠诉至法院要求被告牧仁偿还借款本金40000元、违约金20000元，合计60000元并承担本案诉讼费用。
被告牧仁未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牧仁于2014年10月26日自原告于楠处借款40000元并向其出具借条，承诺于2014年12月26日还款，逾期还款需给付原告于楠20000元违约金。
原告于楠为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实被告牧仁于2014年10月26日自原告于楠处借款40000元，承诺于2014年12月26日还款，逾期还款需给付原告于楠20000元违约金。本院对原告于楠提供证据的真实性予以采信。
被告牧仁未提供证据。
本院认为，被告牧仁于2014年10月26日自原告于楠处借款40000元并向其出具借条，承诺于2014年12月26日还款，逾期还款需给付原告于楠20000元违约金。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告于楠已按约定给付被告牧仁借款40000元，被告牧仁应按时还款，故本院对原告于楠要求被告牧仁偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告于楠主张的违约金额未超过年利率24%，即20800元[违约期自2014年12月27日至2017年2月27日，40000元（本金）×24%（利率）÷12×26（月）],故本院对原告于楠要求被告牧仁给付其违约金20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牧仁于本判决生效之日起十日内偿还原告于楠借款本金40000元、违约金20000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告牧仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 王美娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青01刑终251号
原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某。2004年4月因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，2009年12月刑满释放。2016年2月29日因犯销售伪劣产品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金60000元（未收监执行）。2016年9月21日又因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。2016年11月15日收监执行。现在青海省东川监狱服刑。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人卢某某犯非法经营罪一案，于2016年12月9日作出(2016)青0104刑初438号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1．2016年3月，被告人卢某某通过网络从广东省低价购进大量假冒伪劣卷烟准备贩卖。2016年5月26日，公安人员在被告人卢某某位于本市城西区海湖星城小区6号楼1182室的家中将其抓获，并当场搜查出84软盒中华牌卷烟15.7条、84硬盒中华牌卷烟9.9条、84硬盒芙蓉王卷烟26.4条。
2．2016年9月20日，公安人员在本市青海省人民医院家属院1号楼2单元201室被告人卢某某的亲属家中将其抓获，并当场查获84软、硬中华牌卷烟100条；当日公安人员又从被告人位于本市城西区海湖星城小区6号楼1182室的家中查获84软、硬中华牌卷烟3.4条、84全硬黑兰州卷烟1.1条、鸭绿江牌卷烟5.3条。
3、2016年9月21日，被告人卢某某收到其通过网络从广东省购买的假冒伪劣卷烟主动上交公安机关，公安人员当场查获专供出口云烟1条、软包云烟5条、84全硬黑色兰州卷烟3条。
4、2016年9月22日，被告人卢某某收到其通过网络从广东省购买的假冒伪劣卷烟，公安人员在本市火车西站党报物流园查获芙蓉王卷烟100条、专供出口云烟2条。
经西北烟草质量监督检测站检验报告：上述查获的84软盒中华牌卷烟67.9条、84硬盒中华牌卷烟61.1条、84硬盒芙蓉王卷烟126.4条、84硬盒兰州牌卷烟4.1条、84软盒云烟5条均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经西宁市价格认证中心鉴定：上述查获的假冒注册商标伪劣卷烟的价值共计101353元。
另查，青海省同仁县公安局根据被告人卢某某提供的线索，破获一起涉嫌销售假冒注册商标的商品案件。
上述事实，被告人卢某某在一审开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、青海省烟草专卖局证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明、移送案件通知书、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、证人薛某某、雍某某、陈某某的证言、西北烟草质量监督检测站检验报告、西宁市价格认证中心鉴定意见书、搜查笔录等证据证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人卢某某未取得烟草经营许可证，为谋利通过网络低价购买大量假冒注册商标伪劣卷烟欲贩卖，非法经营数额101353元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人卢某某协助公安机关破获相关案件，属立功，可依法从轻处罚。被告人卢某某归案后主动上交赃物，且如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人卢某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定判决，一、被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年三个月二十四天，并处罚金60000元，合并执行，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金90000元；二、扣押的假冒的84软盒中华牌卷烟67.9条、84硬盒中华牌卷烟61.1条、84硬盒芙蓉王卷烟126.4条、84硬盒兰州牌卷烟4.1条、84软盒云烟5条依法没收，由扣押在案的单位依法处理。
上诉人卢某某上诉提出，认罪、悔罪有立功和重大立功表现，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人卢某某未取得烟草经营许可证，为谋利通过网络低价购买大量假冒注册商标伪劣卷烟欲贩卖，情节严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人卢某某所提认罪、悔罪，有立功和重大立功表现，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已对卢某某协助公安机关破获相关案件的事实予以确认，并认定卢某某的行为具有立功表现，但其行不符合《刑法》第68条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》关于应当认定为“具有重大立功表现”的相关规定。原审法院充分考虑了卢某某到案后具有立功表现、如实供述犯罪事实、主动上缴赃物等量刑情节，依法予以从轻处罚，原判在量刑幅度内所处的刑罚并无不当。上诉人卢某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王少睿
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4298号
原告：余满洪，男，1974年5月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：卢辉，广东法岸律师事务所律师。
被告：蔡计尤，男，汉族，1964年7月10日出生，住广东省阳春市。
被告：肖连成，女，汉族，1964年11月18日出生，住广东省阳春市。
原告余满洪与被告蔡计尤、佛山市三水区福佑多百货商场（下称福佑多商场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以福佑多商场已注销工商登记为由，向本院申请撤销对福佑多商场的起诉，并请求追加福佑多商场的实际经营者肖连成为本案共同被告，本院经审查后予以准许。原告余满洪的委托诉讼代理人卢辉到庭参加了诉讼，被告蔡计尤、肖连成经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡计尤、肖连成向原告支付货款44300元，并按银行同期贷款利率6.525%支付从2016年7月1日至清偿之日止的利息；2、两被告向原告支付律师费3000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告蔡计尤实际经营的福佑多商场作为青岛啤酒厂的食品供应商，负责向该厂供应新鲜食品。2015年期间，被告要求原告以被告的名义向青岛啤酒厂供应点心，货款由被告与原告直接结算。后经双方结算，截至2016年5月7日，两被告确认欠原告货款44300元，并向原告出具了欠据，承诺在2016年6月底前付清。但期满后虽经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝支付。
原告认为，因两被告违背承诺，原告为实现债权不得已委托律师提供法律服务，故应由两被告承担该律师费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告蔡计尤、肖连成没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院经审理确认原告诉称的事实。对原告提供的证据���欠据、批发明细表及律师费发票等，是原件，来源合法，内容真实，两被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。
本院认为，被告蔡计尤、肖连成经营福佑多商场期间欠原告余满洪货款44300元，有被告签名的欠据确认，原告起诉请求两被告支付货款及利息，合法有据，本院予以支持。原告起诉请求两被告支付律师费3000元，因双方对此无约定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡计尤、肖连成于本判决生效之日起十日内清偿原告余满洪货款44300元，并支付从2016年7月1日起按年利率6.525%计算至欠款清偿之日止的利息。
二、驳回���告余满洪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为508元，由原告余满洪负担31元，被告蔡计尤、肖连成负担477元。因没有采取保全措施，诉讼保全费470元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一六年十二月三十日
书记员 范晓瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8916号
原告：张亚娟，女，1966年7月6日生，汉族，住如皋市。
被告申盈军，男，1977年7月13日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
原告张亚娟与被告申盈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚娟到庭参加了诉讼。被告申盈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚娟诉称，2012年8月6日被告申盈军向原告借款25000元，次年，2013年2月9日被告申盈军又向原告借款30000元，合计55000元。此后，原告多次索款，被告未能偿还，请求法院判决被告立即偿还借款55000元。诉讼费由被告负担。
被告申盈军未应诉、答辩。
经审理查明，2012年8月6日被告向原告借款25000元，次年，2013年2月9日被告又向原告借款30000元，合计55000元。此后，被告申盈军未能偿还。原告张亚娟诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告张亚娟的当庭陈述、原告张亚娟提供的“借条”原件两份、江苏农村信用社存款凭条两份在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告申盈军向原告张亚娟借款人民币55000元，未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告张亚娟有权要求被告申盈军偿还借款本金55000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申盈军偿还原告张亚娟借款人民币55000元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费560元，由被告申盈军负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 冒有江
二〇一七年三月一日
书 记 员 郝文科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4308号
原告：张蕊，女，汉族，1987年7月19日出生，住乌鲁木齐市喀什东路。
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：金玉红，女，汉族，1973年1月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告张蕊与被告金玉红返还原物纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取35元，向原告张蕊退还35元，实际收取受理费35元，邮寄送达费60元，共计95元由原告张蕊负担。
审判员 张 娜
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘纹汐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初4544号
原告：陈艺芳，女，1988年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：纪培婕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：陈丽蓉，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘加发，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈艺芳与被告陈丽蓉、刘加发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺芳的委托诉讼代理人纪培婕到庭参加诉讼，被告陈丽蓉、刘加发经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈艺芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽蓉、刘加发共同偿还原告陈艺芳借款人民币50000元及利息（其中，20000元自2015年4月30日起按月利率2%、30000元自2015年9月10日起按月利率3%计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘加发与被告陈丽蓉系夫妻关系。被告陈丽蓉以开服装店缺乏资金为由，于2015年4月29日向原告借款现金人民币20000元，约定月利率2%；于2015年9月9日再次向原告借款现金人民币30000元，约定月利率3%。两次借款均未约定还款期限。借款后，被告陈丽蓉至今未按约定支付利息，本金也没有偿还。本案借款系被告刘加发、陈丽蓉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告刘加发应与被告陈丽蓉共同偿还所欠原告的借款本息。
陈丽蓉、刘加发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，陈丽蓉以其家庭开服装店缺乏资金为由向陈艺芳借现金20000元；2015年9月9日，陈丽蓉再次向陈艺芳借现金30000元；两次借款合计50000元。双方均未约定借款利息和还款期限。陈丽蓉并亲笔出具《借条》两张给陈艺芳收执。《借条》1内容为“借条今向陈艺芳借人民币贰万元正.（￥20000.-）此据借款人:陈丽蓉2015.4.29”、《借条》2内容为“借条今向陈艺芳借人民币叁万元正.（￥30000.-）此据借款人:陈丽蓉2015.9.9”。《借条》上借款人处均由陈丽蓉捺指印。借款后，陈丽蓉没有还款。陈艺芳经向陈丽蓉多次催讨未果，诉讼来院请求解决。庭审中，陈艺芳提出双方口头约定两次借款月利率分别2%、3%，但没有提供证据证明。
上述事实，有陈艺芳提供陈艺芳《居民身份证》一份、陈丽蓉书写的《借条》两张、陈丽蓉、刘加发的《户籍证明》、《结婚申请书》、《婚姻状况证明》各一张及陈艺芳的委托诉讼代理人纪培婕的庭审陈述为证；陈丽蓉、刘加发对陈艺芳提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，陈丽蓉向陈艺芳借款50000元，有陈丽蓉亲笔出具的《借条》两张和陈艺芳的委托诉讼代理人纪培婕的庭审陈述为证，陈艺芳与陈丽蓉之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；陈丽蓉经陈艺芳催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现陈艺芳要求陈丽蓉偿还借款50000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈艺芳要求陈丽蓉支付自借款之次日起至判决确定的还款之日止按月利率2%、3%计算利息，缺乏事实和法律依据；资金占用期间的利息依法可以自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在陈丽蓉、刘加发婚姻关系存续期间，且陈艺芳与陈丽蓉没有约定该债务为陈丽蓉的个人债务，刘加发也没有举证证明其与陈丽蓉已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且陈艺芳已知道该约定，因此，本案债务应认定为陈丽蓉、刘加发婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由陈丽蓉、刘加发共同偿还。原告要求被告刘加发与被告陈丽蓉共同偿还所欠原告的借款本息，具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，原告陈艺芳请求被告陈丽蓉、刘加发共同偿还借款50000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈丽蓉、刘加发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈丽蓉、刘加发应于本判决生效后十日内偿还原告陈艺芳50000元及利息（利息自2017年6月12日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈艺芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告陈艺芳负担329元，由被告陈丽蓉、刘加发负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年七月二十日
书记员 陈柳荣
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0421刑初111号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人高某，男，1983年6月13日生，出生地及户籍地云南省牟定县，汉族，初中文化，中共党员，农村居民。2015年7月12日因涉嫌故意伤害罪被玉溪市公安局江川分局（原江川县公安局）刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人王成，云南万捷律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人高某、辩护人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日22时许，被告人高某同张某、张某1等人到玉溪市江川区大街街道办事处卓然欣庄宾馆KTV唱歌娱乐，至23时30分许，张某1丈夫余某、堂弟张某2来到该包房，因张某2向高某敬香烟被拒绝，于是张某2骂高某不给面子，没有素质，双方遂发生吵打。在吵打过程中，张某2、余某站在包房门口处多次用包房茶几上的啤酒瓶、酒杯朝站在包房点歌台旁的高某砸打，高某也采取相同方式向站在包房门口的张某2、余某砸打。在砸打过程中，被告人高某砸打的啤酒瓶从开着的包房门飞出，砸在该包房外右斜面过道上的服务员李某右眼部，致使李某右眼及脸部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤为重伤二级，并达八级伤残。
经本院主持对附带民事部分进行调解，双方就附带民事部分达成赔偿协议，并实际履行了赔偿义务，附带民事诉讼原告人李某对被告人高某的犯罪行为给予谅解，请求法院对被告人高某从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、附带民事调解笔录、收据、刑事谅解书、户籍证明等书证、证人余某、张某2、张某1、张某、李某1等人的证言、被害人李某的陈述、被告人高某的供述、公安机关的现场勘验、检查笔录和被害人李某的伤情及伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。犯罪后被告人高某家属代为支付被害人部分损失，且在诉讼中又积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人高某从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出被告人高某犯罪后当庭认罪、悔罪，系初犯和偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法对被告人高某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见与本案查明事实、被告人高某的犯罪情节相符，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 董周富
人民陪审员 李连恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杭 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第6406号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路xx号x幢xxx室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：王璐、林东辉，员工。
被告：陈蕾蕾，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴登彰，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭汽车）与被告陈蕾蕾、吴登彰追偿权纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理后适用简易程序进行审理。本案于2016年11月8日公开开庭审理，原告腾铭汽车的委托代理人王璐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告陈蕾蕾偿还原告代偿款52138.67元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告吴登彰承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、代偿证明。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的事实。
2、代偿款凭单。证明原告为被告代偿银行按揭贷款的时间及金额。
3、公证书。证明牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、证明借贷款的事实。
4、担保服务合同。证明原告为被告贷款担保的事实。
两被告未到庭，未答辩，未向本院提供证据，视为放弃相应权利。
上述证据经审核，本院对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。
经审理查明：2014年10月31日，陈蕾蕾（作为乙方）与腾铭汽车（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由甲方为乙方提供信用卡透支债务的担保等；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；乙方确认收件地址为苍南县龙港镇江山东庄村xxx号等。吴登彰向腾铭汽车出具《反担保函》，约定因贷款人陈蕾蕾给腾铭汽车所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，由吴登彰承担连带担保责任。
陈蕾蕾与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，向银行申请贷款97200元，分36期归还。双方还签到了《抵押合同》。另外，陈蕾蕾作为债务人和抵押人，腾铭汽车作为担保人（××）向艮山支行出具了《承诺书》，承诺债务人不履行义务，债权人有权直接向人民法院申请强制执行等。因陈蕾蕾未按合同约定归还艮山支行贷款，原告分别于2015年7月25日垫付2957元；于2015年8月25日为被告垫付18391.35元；于2016年1月25日垫付15400.47元；于2016年6月24日为被告垫付15389.85元。至今被告未履行还款义务。
本院认为，原告已经依约代偿银行款项52138.67元，依照合同约定，原告有权向被告陈蕾蕾追偿，故本院对原告要求被告陈蕾蕾偿还该垫付款的请求予以支持。原告主张被告按每日万分之六的标准赔偿损失至清偿完毕之日，本院予以支持。被告吴登彰作为连带保证人，应对被告陈蕾蕾的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蕾蕾于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款52138.67元；并以52138.67元为本金，按照每日万分之六标准，支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自2016年9月20日起至实际履行之日止的利息损失。
二、被告吴登彰对被告陈蕾蕾应支付的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由被告陈蕾蕾负担，被告吴登彰连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈蕾蕾、吴登彰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年十一月八日
代书记员 鲁滟华
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审42号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人邓志红，男，汉族，常宁市人，住常宁市。
被执行人ＸＸ艳，女，汉族，常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月22日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第002号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人邓志红、ＸＸ艳夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人邓志红、ＸＸ艳夫妇于2017年11月6日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第002号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第002号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第002号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人邓志红、ＸＸ艳在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第002号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费41816元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 尹献忠
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑德科，男.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。住所地：遵义市坪桥工业园区内，注册号520302000027145。
法定代表人董亦民，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义铁合金实业有限责任公司。住所地：遵义市舟水桥，注册号520302000139125。
法定代表人代世明，该公司总经理。
再审申请人郑德科与被申请人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司、遵义铁合金实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑德科申请再审称，（一）原审裁定认定事实错误，从被申请人提供的工资发放等记录表明再审申请人与被申请人的劳动关系成立；（二）原审裁定适用法律错误，应按照《劳动法》等有关文件精神裁判本案。故请求依法撤销原审裁定，依法再审认定再审申请人与被申请人的劳动关系成立，维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定，人民法院受理的是因企业自主进行改制引发的劳动争议，而遵义铁合金实业有限责任公司系政府及相关行政部门主导的改制企业，其与郑德科之间的劳动争议是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故原审以再审申请人郑德科的起诉不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回起诉的裁定并无不当。据此，郑德科所持再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑德科的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 铁