苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初417号
原告:江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人:陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人:钟久星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:郭增瑞，男，该公司员工。
被告：吴江磊安织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永平村。
投资人：徐新雷，该厂厂长。
被告：吴江市万氏纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰社区三官桥村（原梅塘村）。
法定代表人：范海林，该厂厂长。
被告：范海林。
被告：万海勤。
被告：徐新雷。
被告：钟其芳。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江磊安织造厂（以下简称磊安织造厂）、吴江市万氏纸业有限公司（以下简称万氏公司）、范海林、万海勤、徐新雷、钟其芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后,依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加诉讼。被告磊安织造厂、万氏公司、范海林、万海勤、徐新雷、钟其芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告磊安织造厂立即归还借款本金100万元并支付相应利息（自2016年6月21日起至2016年12月21日止以本金100万元为基数，按年利率8.0475%计收利息；自2016年12月22日起至实际清偿之日止以本金100万元为基数，按年利率12.07125%计收罚息）；2、其余被告对被告磊安织造厂的还款义务承担连带责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告磊安织造厂与原告下属坛丘支行（以下简称吴江农商行坛丘支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告磊安织造厂向原告借款100万元，借款期限为12个月。2015年12月21日，原告向被告磊安织造厂发放贷款100万元，还款期限至2016年12月21日，年利率为8.0475%。2015年12月21日，被告万氏公司与吴江农商行坛丘支行签订《保证合同》一份，约定被告万氏公司为被告磊安织造厂上述借款提供连带责任保证担保。2015年12月21日，被告范海林、万海勤向吴江农商行坛丘支行出具《保证承诺书》一份，承诺为被告磊安织造厂上述借款提供连带责任保证担保。2014年12月31日，被告徐新雷、钟其芳向吴江农商行坛丘支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为被告磊安织造厂自2014年12月31日至2016年12月31日期间，在债权人处实际形成的债务在最高额500万元内提供连带责任保证担保。现上述借款已到期，因被告磊安织造厂未按约定还本付息，已构成违约，其他被告也未履行担保责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
磊安织造厂、万氏公司、范海林、万海勤、徐新雷、钟其芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：磊安织造厂、万氏公司、范海林、万海勤、徐新雷、钟其芳均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对江苏吴江农村商业银行股份有限公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2015年12月21日，磊安织造厂作为借款人，与吴江农商行坛丘支行作为贷款人签订编号为吴农商银借字J1020151281505456号的《流动资金借款合同》一份，约定：磊安织造厂向吴江农商行坛丘支行借款100万元，用于借新还旧，借款期间自2015年12月21日起至2016年12月21日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月的20日为结息日,21日为付息日。实际提款日和还款日以借据为准，借据为本合同的组成部分，除日期、金额以外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。该笔借款的担保方式为保证，由万氏公司提供连带责任保证担保。借款利率为基准年利率（4.35%）基础上上浮85%，借款的基准利率实行一期一调整，一年为一期；若借款人未按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期罚息利率加收利息，逾期罚息利率为合同约定利率的50%。同日，万氏公司作为保证人与吴江农商行坛丘支行作为债权人签订编号为吴农商银保字B1020151281505456号的《保证合同》一份，约定：万氏公司自愿为磊安织造厂在上述借款合同项下的100万元借款提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第九条约定“保证人知道借款人借新还旧”。2015年12月21日，范海林、万海勤作为保证人向吴江农商行坛丘支行出具《保证承诺书》一份，载明保证人范海林、万海勤自愿为债务人磊安织造厂基于编号为J1020151281505456号的合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任，担保范围包括债务人依主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月31日，徐新雷、钟其芳作为保证人向吴江农商行坛丘支行出具《最高额保证承诺书》一份，该承诺书载明：本人自愿为磊安织造厂自2014年12月31日至2016年12月31日期间在吴江农商行坛丘支行实际形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保。保证担保的范围及保证期间与前述《保证承诺书》均一致。
2015年12月21日，吴江农商行坛丘支行向磊安织造厂发放贷款100万元，相应贷款凭证载明，贷款用途为借新还旧，年利率为8.0475%，到期日为2016年12月21日。上述贷款发放后，磊安织造厂仅支付了截至2016年6月20日的利息，此后再未支付利息，借款到期后未归还本金，其他保证人亦未履行保证责任。吴江农商行坛丘支行催讨未果，遂致本案诉争。
范海林、万海勤系夫妻关系，二人于1986年2月17日登记结婚。徐新雷、钟其芳系夫妻关系，二人于2000年11月8日登记结婚。
以上事实，有江苏吴江农村商业银行股份有限公司提供的流动资金借款合同、保证合同、保证承诺书、最高额保证承诺书、贷款凭证、交易明细，结婚证复印件以及江苏吴江农村商业银行股份有限公司委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，吴江农商行坛丘支行与被告磊安织造厂签订的《流动资金借款合同》及其与被告万氏公司签订的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。吴江农商行坛丘支行按约向被告磊安织造厂发放贷款100万元后，被告磊安织造厂理应按约还本付息，其未能按约还款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为吴江农商行坛丘支行的上级机构有权行使相关合同项下的权利，原告要求被告磊安织造厂归还借款本金并支付利、罚息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。案涉借款用途虽未借新还旧，但被告万氏公司在《保证合同》中确认知道该借款用途，其作为保证人应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告范海林、万海勤出具的保证承诺书中载明了借款合同的编号，可以推定被告范海林、万海勤知道包括借款用途在内的借款合同内容。被告范海林、万海勤因出具保证承诺书而与吴江农商行坛丘支行所形成的保证合同关系依法成立并有效，被告范海林、万海勤应按其承诺承担相应的保证责任。被告徐新雷系被告磊安织造厂的投资人，被告钟其芳系被告徐新雷配偶，被告徐新雷、钟其芳因出具最高额保证承诺书而与吴江农商行坛丘支行所形成的最高额保证合同关系亦依法成立并有效，案涉借款发生在最高额保证期间内，且二人对借款用途应系明知，被告徐新雷、钟其芳应按其承诺承担相应的保证责任。被告徐新雷、钟其芳依最高额保证承诺书应向原告承担的保证责任范围以500万元为限。各被告经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江磊安织造厂于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并偿付相应利、罚息（自2016年6月21日起至2016年12月21日止的利息以本金450万元为基数按年利率8.0475%计算；自2016年12月22日起至实际给付之日止的罚息以本金100万元为基数按年利率12.07125%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xx93，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、被告吴江市万氏纸业有限公司、范海林、万海勤、徐新雷、钟其芳对被告吴江磊安织造厂履行上述债务承担连带清偿责任。被告徐新雷、钟其芳承担责任的范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告吴江磊安织造厂、吴江市万氏纸业有限公司、范海林、万海勤、徐新雷、钟其芳共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 唐雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。