wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执648号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人肖承杨，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人吕秋华，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人三明市万事达矿业有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇后岭石灰石矿内，组织机构代码：72789389-0。
法定代表人吕兴发，执行董事。
被执行人明溪县钢明矿业有限公司，住所地福建省三明市明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号。组织机构代码：76855217-9。
法定代表人肖承杨，执行董事兼总经理。
被执行人三明市永银矿业有限责任公司，住所地福建省三明市宁化县曹纺上曹一组山下168号。组织机构代码：79179298-X。
法定代表人肖春英，执行董事兼总经理。
被执行人建宁县高峰漂流有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇民主街29号。组织机构代码：78694666-5。
法定代表人肖庆生，执行董事兼总经理。
被执行人三明市山水大酒店有限责任公司，住所地福建省三明市三元区富兴路60号1、2幢。组织机构代码：58955228-8。
法定代表人官丽华，执行董事兼总经理。
被执行人官丽华，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人吕兴发，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人陈爱青，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人吕秀华，女，1976年3月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人杨江芳，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
吴连光与肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）三民初字第109号民事判决书已发生法律效力。该判决确定肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳应负担案件受理费60128元。由于肖承杨、吕秋华、三明市万事达矿业有限公司、明溪县钢明矿业有限公司、三明市永银矿业有限责任公司、建宁县高峰漂流有限公司、三明市山水大酒店有限责任公司、官丽华、吕兴发、陈爱青、吕秀华、杨江芳未予履行，本院民一庭于2016年8月29日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月28日作出的（2015）三民初字第109号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年一月二十日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执236号之二
申请执行人公培鑫。
被执行人姜雅茹。
申请执行人公培鑫与被执行人姜雅茹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人公培鑫于2018年1月15日向本院申请执行，要求执行调解书第一项及第二项。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，被执行人向本院申报财产后。本院于2018年1月17日、2018年5月2日、2018年6月23日司法查控查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，查明被执行人有工资收入，因被执行人工资已被司法冻结，本案依法轮候冻结。在2018年6月25日查询被执行人的不动产信息，查明名下有房产一处，查封房籍后，该房产有抵押，暂不适合处置。因被执行人无其他可供执行财产在2018年7月4日对被执行人采取了限制高消费。
本院认为：在穷尽执行调查措施后，查明被执行人的工资收入已被另案冻结，本案轮候冻结被执行人工资收入，有抵押房产一处，本案已做查封。无其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执236号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年七月四日
书记员 吕柏霖
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1805号之二
申请执行人：蔡某某，男，1954年11月8日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇。
被执行人：梁某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住台山市大江镇。
被执行人：李某某，女，1965年11月14日出生，汉族，住台山市大江镇。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人梁某某、李某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2445号民事判决书，被执行人梁某某、李某某应支付216000元给申请执行人蔡某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封被执行人的房产一套，暂不处置该房屋。登记在被执行人梁某某名下的小型普通客车本院已依法查封。但该车辆去向不明，未能实际控制，故未作处置。经告知申请人，其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于执行人房产暂不具备执行条件，车辆虽已冻结、查封，但因车辆未能实际控制，且申请人同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈卫民
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终358号
上诉人（原审被告）：江西沃佳实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县南北港路（礼文中学内）。
法定代表人：曹宛月。
被上诉人（原审原告）：苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。
法定代表人：崔晓宏，该公司董事长。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人江西沃佳实业有限公司（以下简称沃佳公司）因与被上诉人苏州诺雅电动车有限公司（以下简称诺雅公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初403号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院在审理诺雅公司诉沃佳公司、淘宝公司侵害发明专利权纠纷一案中，沃佳公司在答辩期内提出管辖权异议称，本案中被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地均与本院管辖地无关，故请求将本案移送至江西南昌市中级人民法院或浙江杭州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定“侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，诺雅公司在苏州通过淘宝网络平台购得涉嫌由沃佳公司生产、销售的被控侵权产品，其交货地在苏州，故诺雅公司诉请所指向的侵权行为地在苏州，一审法院作为侵权行为地法院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，一审法院裁定：驳回沃佳公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费80元，由沃佳公司负担。
沃佳公司提起上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。理由如下：1、根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。本案中，苏州市既不是侵权行为实施地，也不是侵权结果发生地，一审法院对该案无管辖权。首先，许诺销售、销售涉案产品的行为，均非在苏州市完成，所以苏州市不是侵权行为实施地。其次，苏州市仅是收货地，收货地与侵权结果发生地有着本质的区别，侵权结果发生地是侵权行为直接产生的结果发生地，不应简单的将货物到达地认定为侵权结果地。涉案产品的侵权结果在交寄时已经确定，故本案直接产生结果发生地应该××邮寄地址江西省九江市，而非江苏省苏州市。再次，本案属于权利人维权，诺雅公司的诉讼请求必然应考虑沃佳公司的销售情况，如果以订单收货地作为侵权结果发生地，必然造成侵权结果发生在全国各个地区，即使侵权成立，侵权结果地也难以确定。以收货地作为侵权结果发生地，违背了民事诉讼法关于地域管辖的设置及“原告就被告”原则。2、本案应由被告住所地法院管辖，沃佳公司的住所地在江西省××市，故沃佳公司所在省会城市的江西省南昌市中级人民法院对本案有管辖权。
诺雅公司、淘宝公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，沃佳公司提出的管辖权异议不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，诺雅公司诉称，沃佳公司生产并在淘宝网站上销售、许诺销售涉案电动自行车的行为侵害其发明专利权。虽然沃佳公司、淘宝公司均不在苏州市，但沃佳公司通过网络平台销售被控侵权产品，苏州市系被控侵权产品的收货地，一审法院将收货地认定为销售被控侵权产品的侵权结果发生地，并无不当。因此，一审法院对本案依法享有管辖权，沃佳公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
综上，沃佳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 易 丹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5499号
原告：刘茹丰，男，1989年8月13日出生，汉族，住成都市双流区
委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告刘茹丰与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茹丰的委托诉讼代理人何国梁、被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茹丰向本院提出诉讼请求：1.佳年华公司为刘茹丰办理房屋所有权证（房屋转移登记）；2.佳年华公司支付逾期办证违约金38315元。事实和理由：双方于2011年9月15日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定刘茹丰购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区X栋X单元X层X号房屋，房屋面积80.86㎡，总价款485000元；出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该房屋，在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，刘茹丰依约履行了自己的义务，但佳年华公司一直以种种原因拖延推诿，至今没有为其办理涉案房屋的所有权证。为维护其合法权益，故诉至法院。
佳年华公司承认刘茹丰在本案中主张的部分事实，但认为：1.刘茹丰并未交齐涉案房屋的办证资料，办证条件并未成就。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，佳年华公司违约的起算时间为税、费、资料交齐后的第366日；2.佳年华公司为刘茹丰办理房屋分户手续，系无偿委托，佳年华公司不存在故意或重大过失，不应承担违约责任；3.即使佳年华公司存在迟延办证的情形，因未给刘茹丰造成任何损失，且房屋已经实际交付，佳年华公司不需支付违约金，且刘茹丰主张的违约金已经过了诉讼时效。
刘茹丰围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同、补充协议、首付款收据、契税、销售不动产统一发票、维修基金收款收据和初始产权登记，佳年华公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为契税、维修基金收款收据可以证明交付房屋的具体时间。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。佳年华公司为证明刘茹丰未交齐办证资料向本院提交了物业移交确认单，刘茹丰认可物业移交确认单的真实性，但认为物业移交确认单只能证明交房时未交齐办证资料，不能证明截止起诉之日没有交齐办证资料，且刘茹丰向佳年华公司交付了办证资料后，佳年华公司并未向其出具收据。本院对物业移交确认单的真实性予以认可，尔后本院向成都市双流区房管局调取了房屋的产权办证情况，刘茹丰所有的X栋X单元X层X号房屋已于2016年7月8日受理，故刘茹丰所需的办证资料视为已经交齐。
本院经审理认定事实如下：刘茹丰与佳年华公司于2011年9月15日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定刘茹丰购买佳年华公司开发的“空港晶座”小区13栋1单元15层1522号房屋，面积80.86㎡，总价款485000元；合同同时约定，出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房，买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由买受人承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）；出卖人应当在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之壹的违约金。《补充协议》约定，买受人委托出卖人办理合同项下房屋的房屋权属转移登记…上述委托为无偿委托…买受人须根据出卖人的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，买受人须主动向出卖人提交相关资料…支付按政府规定应由买受人承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由买受人自行承担；出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证…。
合同签订后，刘茹丰按约支付了购房款，并于2013年6月25日向佳年华公司支付了契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等费用，佳年华公司向刘茹丰交付了案涉房屋。
另查明，“空港晶座”楼盘2、3、5、9、10、11、12、13、15栋取得了房屋权属证明（初始登记）。佳年华公司于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了刘茹丰的办证申请资料。
本院认为，刘茹丰与佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。尔后双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.刘茹丰要求佳年华公司办理房屋产权证的主张是否成立；2.佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
1、关于刘茹丰要求佳年华公司办理房屋产权证的主张能否成立。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，现佳年华公司已于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了刘茹丰的办证申请资料，故佳年华公司已经履行了协助办证的义务，刘茹丰主张佳年华公司为其办理房屋所有权证（房屋转移登记），本院不予支持。
2、关于佳年华公司是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，佳年华公司抗辩刘茹丰在收房时并未交齐涉案房屋的办证资料，但佳年华公司已于2016年7月8日向成都市双流区房产管理局提交了刘茹丰的办证申请资料，期间资料交齐的时间即违约金起算时间的举证责任在于刘茹丰。在诉讼过程中，刘茹丰并未举证证明违约金的起算时间（即资料交齐的时间），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对刘茹丰要求佳年华公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘茹丰的诉讼请求。
案件受理费379元，由刘茹丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄小琴
湖北省兴山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0526行审18号
申请人兴山县森林公安局。
法定代表人舒开雄。
委托代理人谭光荣。
被申请人崔华宝，男。
申请人兴山县森林公安局于2016年8月5日对被申请人崔华宝作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02049号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人崔华宝没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县森林公安局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县森林公安局的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年7月19日兴山县森林公安局水月寺派出所接到报案，称水月寺镇马粮坪村村民崔华宝在该村三组山林中砍树。申请人兴山县森林公安局于2016年7月19日立案调查，对被申请人崔华宝所砍伐的林木进行了实地勘验、检测、和绘图，并向相关当事人调查核实。查明：2015年11月至2016年1月，崔华宝在没有办理林木采伐许可证的情况下在与同组村民黄顶兴存在权属争议的山林（张昌品屋后）中采伐林木11株（杨树7株、松树3株、杂树1株），立木蓄积5.737立方米，折原木材积3.786立方米，木材价值1325元。2016年8月2日申请人兴山县森林公安局认定被申请人崔华宝构成滥伐林木，依照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国森林法》、《湖北省行政处罚听证规则》向被申请人下达鄂兴森公林罚听权告字[2016]02049号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被申请人拟给予如下行政处罚：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，计55株；二、处以滥伐林木价值3倍的罚款，计3975元。被申请人崔华宝收到该告知书后在法定时间内没有提出听证申请，视为放弃。申请人兴山县森林公安局遂于2016年8月5日作出鄂兴森公林罚决字[2016]02049号林业行政处罚决定书：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，计55株；二、处以滥伐林木价值3倍的罚款，计3975元（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，账号18×××54，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人崔华宝2016年8月5日收到兴山县森林公安局林业行政处罚决定书后，既没有在法定时间内申请行政复议或向人民法院起诉，也没有履行该处罚决定书中所确定的义务，申请人兴山县森林公安局于2017年2月17日向被申请人崔华宝送达了《履行行政决定催告书》，被申请人崔华宝仍未履行，申请人遂于2017年4月10日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县森林公安局鄂兴森公林罚决字[2016]02049号林业行政处罚决定书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、申请人兴山县森林公安局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。
2、2016年7月20日兴山县森林公安局林业行政处罚勘验、检查笔录、相关当事人的询问笔录以及测量数据、现场图、采伐林木蓄积测算表等，上面均有兴山县森林公安局干警以及被申请人崔华宝、当地部分村民等相关当事人的签名。
3、申请人兴山县森林公安局受案登记表及立案登记表。
4、申请人兴山县森林公安局2016年8月2日下达的鄂兴森公林罚听权告字[2016]02049号林业行政处罚听证权利告知书和送达回证各一份。
5、申请人兴山县森林公安局鄂兴森公林罚意字[2016]02049号林业行政处罚意见书。
6、申请人兴山县森林公安局2016年8月5日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02049号林业行政处罚决定书和送达回证一份。
7、申请人兴山县森林公安局2017年2月17日作出的催告书一份。
本院认为，被申请人崔华宝未办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，构成滥伐林木。申请人兴山县森林公安局经过实地调查、勘验、检测，证明其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十七条第四款、第三十二条第一款之规定，构成滥伐林木。申请人兴山县森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第二十条第一款、第三十九条第二款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请人兴山县森林公安局于2016年8月5日作出的鄂兴森公林罚决字[2016]02049号林业行政处罚决定书。
审 判 长 袁作枝
审 判 长 高春兰
人民陪审员 颜祯芬
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡巧玉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执799号
申请执行人：李洪亮，男，汉族1972年4月14日，现住洪洞县城内西环路068号。
被执行人：樊秀斌，男，汉族，1991年10月3日生，洪洞县万安镇樊村人。
被执行人：樊军宏，男，汉族，1979年8月15日生，现住洪洞县城内碧天花园A2-402。
本院在李洪亮与樊军宏、樊秀斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊军宏在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人樊军宏在银行的存款30900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 杨国建
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 磊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更297号
罪犯吴国荣，男，1966年9月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)莆刑初字第52号刑事判决，以被告人吴国荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吴国荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月21日作出(2006)闽刑终字第134号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑二年���剥夺政治权利减为六年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴国荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对罪犯吴国荣提请减刑无异议，但认为该犯系累犯，有执行能力而不积极执行财产性判项，建议对其减刑从严把握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一七年一月累计获得考核分3192分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯吴国荣系累犯，在此次减刑考核期内月均消费890余元，仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯吴国荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴国荣系累犯，有执行能力而不积极执行财产性判项，检察机关建议对其减刑从严把握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国荣予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即���生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦婷（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1468号
原告：徐红波，女，1973年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
被告：姚金民，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：吴林琼，女，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌市。
被告姚金民、被告吴林琼共同委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告徐红波与被告姚金民、吴林琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐红波于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐红波撤诉。
案件受理费13337.5元（原告已预交），减半收取计6668.75元，由徐红波负担。退还原告6668.75元。
审判员 范琥
二〇一七年四月二十五日
书记员 马琴
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第00266号
（2015）船民一初字第266号
原告：吉林晟陶然商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：付勇超，经理。
委托代理人：逄银迪，吉林巡达律师事务所律师。
被告：郭春林，男，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林晟陶然商贸有限公司（以下简称晟陶然公司）与被告郭春林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晟陶然公司的委托代理人逄银迪、被告郭春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟陶然公司诉称：被告于2014年6月到原告处工作，因其在试用期间与导购串通骗取销售利润，严重损害公司利益，故原告通知被告解除劳动关系。2014年11月被告申请仲裁，原告于2015年2月6日收到吉市劳人仲字（2014）第296号裁决书，该裁决书审查事实不清，认定事实错误，原告不服该裁决依法提起诉讼，请求法院判令：1、原告不给付被告工资1844.85元、未签订劳动合同二倍工资5465.58元及解除劳动合同经济补偿金7502元，合计8060.43元。2、诉讼费由被告承担
被告郭春林辩称：第一、原告主张试用期不符合事实，原告没有损害公司利益，原告临时通知被告不用上班了；第二、认可仲裁裁决意见。
原告晟陶然公司针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
3、（2014）第296号仲裁裁决书及送达证明各一份，证明裁
决认定事实不清，原告不应承担责任
4、员工制度总则一份、照片两张，证明被告存在违反公司规章制度行为，因此原告依据劳动合同法相关规定依法与被告解除劳动合同；
5、证人曹丽清出庭提供证言，证人听孔繁礼说，郭春林多次找孔繁礼要求要将买货客户的单子记载在其名下。
被告郭春林对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，被告是业务员不需要打卡。被告没有透露过公司任何情况，不存在原告所说损害公司利益的情况；对证据5有异议，不真实。
被告郭春林针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、工作证一份，照片复印件三张、微信聊天记录复印件三张，证明被告是原告公司员工，且原告拖欠被告工资共计1844.85元；
2、证人张醒戈出庭提供证言，证人与被告同时在原告处工作过，入职时签订入职报告，原告拖欠被告的工资和押金。
原告晟陶然公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，证明不了被告要证明的问题，被告是原告的员工，但被告没有拖欠工资；对证据2有异议，证人与本案有利害关系，证人证言不应予以采信。
针对各方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供证据1-3，因被告无异议，本院予以采信；对证据4，真实性本院予以确认；证据5，因是传来证据，且被告有异议，本院不予采信；对被告提供证据1，虽原告有异议，但庭审中，原告自认被告是其职工，关于拖欠工资一节，根据劳动法司法解释规定，由用人单位举证，原告没有证据证明给付被告全部工资，故本院予以采信；证据2，本院对真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
郭春林于2014年6月27日至2014年10月7日在晟陶然公司工作，岗位业务主管，工资为每月1500元。郭春林在晟陶然公司工作期间没有签订书面合同，2014年10月7日晟陶然公司口头通知解除与郭春林劳动关系，并通知2014年10月15日到公司领取工资，郭春林于发放工资日到晟陶然公司领取工资时，晟陶然公司未支付工资。2014年11月郭春林以晟陶然公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求晟陶然公司给付解除劳动合同经济补偿金750元、拖欠2014年9月1日至2014年10月7日工资1838元及未签订书面劳动合同期间二倍工资及未缴纳社会保险金共计5538元。2015年2月3日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2014）第296号裁决书，裁决晟陶然公司支付拖欠工资1844.85元、未签订书面劳动合同二倍工资5465.58元、解除劳动合同经济补偿金750元，合计8060.43元。晟陶公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，郭春林虽主张2014年5月到晟陶然公司工作，但未提供证据证明，且晟陶然公司于2014年6月27日成立，故本院认定郭春林于2014年6月27日日至2014年10月7日之间与晟陶然公司存在事实劳动关系。关于拖欠工资情况，因双方约定认可每月15日为开资日，郭春林于2014年10月7日离职，晟陶然公司应支付2014年9月1日至30日工资1500元和2014年10月1-7日工资，应支付1500元／月÷21.75天×5天（休息两天）=344.82元，合计1844.82元。关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求，按《劳动合同法》的规定在劳动关系建立起的一个月内晟陶然公司应与郭春林签订书面劳动合同，明确双方的劳动权利和义务，由于晟陶然公司在劳动合同法规定的期限内与郭春林未签订书面劳动合同，未履行用人单位法定义务，故承担未签订劳动合同的赔偿责任，故应当在未签订劳动合同期间向郭春林支付二倍工资，由于晟陶然公司支付当月工资，故应支付一倍工资，1500元／月×2个月=3000元，1500元／月÷21.75×8天=551.72元，合计3551.72元。晟陶然公司主张郭春林违反公司制度证据不足，故应支付因违法解除劳动合同的经济补偿金；郭春林在晟陶然公司工作不满6个月，应支付半个月的经济补偿金，1500元／月÷2=750元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告吉林晟陶然商贸有限公司的诉讼请求；
二、原告吉林晟陶然商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付被告郭春林拖欠工资1844.82元、未签订书面劳动合同的二倍工资3551.72元、解除劳动合同经济补偿金750元，合计6146.54元。
如果吉林晟陶然商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林晟陶然商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李明秋
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 张笑男
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1166号
原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘正国。
委托诉讼代理人：余天娟，该公司职工。
被告：周彩霞。
被告：马应德。
被告：李景璟。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称：平川方基贷款公司）与被告周彩霞、马应德、李景璟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余天娟，被告马应德到庭参加了诉讼。被告周彩霞、李景璟经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告平川方基贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周彩霞、马应德偿还借款本金40000元，支付利息5700元（计算至2016年9月10日），2016年9月10日之后产生的利息随本付清；2、被告李景璟承担连带清偿责任；3、因诉讼所支付的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告周彩霞、马应德系夫妻关系，2015年1月16日，原告与被告周彩霞签订了《借款合同》，约定由原告向被告周彩霞借款40000元，借款期限1年，即2015年1月16日至2016年1月15日，借款利率为月利率23.6‰。同日，被告李景璟为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。合同生效后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。被告将利息清偿至2016年2月10日，2016年2月10日后共交纳现金944元。截止2016年9月10日借款尚欠本金40000元，利息和逾期利息5700元。
被告马应德承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告一直在清偿利息，将利息清偿至2016年3月10日，被告目前没有能力偿还借款本金。
被告周彩霞、李景璟缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《个人借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《借款保证人承认书》、《工资证明》、《结婚证》、《户口本》、《身份证》复印件等证据，被告马应德经质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。被告周彩霞、马应德、李景璟缺席未质证。
本院经审理认定事实如下：被告周彩霞、马应德系夫妻关系。以原告为贷款方，以周彩霞为借款方，以李景璟为保证方，于2015年1月16日订立了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币借款40000元，借款期限1年，即2015年1月16日至2016年1月15日，借款利率为月利率23.6‰。保证合同约定，李景璟为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款方因主张保证责任所需的一切费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本金，被告将利息清偿至2016年3月10日。
本院认为，原告与被告周彩霞、李景璟签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周彩霞在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。原告与被告周彩霞签订的《借款合同》中约定的借
款月利率23.6‰，超出了法律对借款利率的保护范围，故借款利率应按法律规定年利率24％计算。经核算，借款40000元自2016年3月10日计算至2016年9月10日利息为4800元。《保证合同》中约定李景璟作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告李景璟应承担连带保证责任。关于夫妻共同债务的认定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告周彩霞与马应德系夫妻关系，被告周彩霞与马应德未提供证据证明本案债务明确约定为个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该借款属于被告周彩霞与马应德的夫妻共同债务，被告周彩霞与马应德对该债务应承担共同清偿义务。被告周彩霞、李景璟经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩霞向原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金40000元，支付利息4800元（利息计算至2016年9月10日)，2016年9月10日之后产生的逾期利息按月利率2%计算随本付清。于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告马应德、李景璟负连带清偿责任；
三、驳回原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告周彩霞、马应德、李景璟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第367号
原告：宁波海辰物流有限公司（组织机构代码：68801915-5）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路**号*****号。
法定代表人：刘海，该公司总经理。
委托代理人：杨宇艇、肖语，浙江宇邦律师事务所律师。
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（组织机构代码：73948476-0）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
代表人：曹朝辉，该分公司经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告宁波海辰物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年6月9日、7月6日进行公开开庭审理。原告宁波海辰物流有限公司委托代理人杨宇艇、肖语，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波海辰物流有限公司起诉称：2010年5月25日原告与被告就浙Ｂ×××××号牵引车、浙B88**挂车签订机动车强制保险合同，2010年5月27日双方签订商业险保险合同。2010年8月9日代义兵驾驶该车与杨永海驾驶的浙Ｂ×××××号牵引车、浙B6M**挂车相撞引发交通事故。交通警察部门认定代义兵负事故主要责任，杨永海负次要责任。此事故属于保险理赔范围，而被告却拒绝赔偿。诉请判令被告给付原告保险金50703.30元，由被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同答辩称：驾驶员代义兵在事故发生时其违法记分累计达24分，被告拒绝承担本次事故的赔偿责任不仅与保险合同约定的免责条款相符，也符合法律规定。违法记分达24分是普通民众都可以认知的违法行为，作为驾驶员更是常识。从维护社会公序良俗及道路交通安全的角度出发，对原告的理赔要求应当不予支持，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供机动车交通事故强制保险和车辆损失险等商业险保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、损失确认书、施救费和修理费发票等证据，用以证明其所述事实。被告对上述证据的真实性无异议。
被告向本院提交机动车辆保险投保单、机动车辆保险特别提示、驾驶员代义兵的交通违法记录和记分信息等书证，用以证明原告在投保时，被告对免责条款已经履行明确说明义务，以及驾驶人的交通违法记分事实。原告对投保单和特别提示的真实性、合法性有异议，认为车牌号和投保人名称有涂改，落款时间未填写，不能肯定是针对原告的投保车辆和本保险年度的文书。
经审理，根据双方提交的证据和诉辩陈述，本院认定事实如下：
2010年5月25日原告与被告就浙Ｂ×××××号牵引车、浙B88**挂车签订机动车强制保险合同，2010年5月27日双方签订车辆损失险和商业第三者责任保险合同。保险合同中的责任免除事由中均约定，发生意外事故时驾驶人记分达到12分仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。加盖原告公章的《机动车辆保险特别提示》第四条中对保险人免责事由作了提示。原告盖章的《机动车辆保险投保单》中投保人声明，保险人已就保险人免责事项等作了明确说明。2010年8月9日代义兵驾驶本保险车辆与杨永海驾驶的浙Ｂ×××××号牵引车、浙B6M**挂车相撞引发交通事故。交通警察部门认定代义兵负事故主要责任，杨永海负次要责任。另根据安徽省六安市公安局交通警察支队提供的信息，驾驶人代义兵在发生交通事故时的违法记分已达24分。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效。原告保险车辆的驾驶人代义兵在发生交通事故时的违法记分已达12分以上，符合保险合同中约定的保险人免除责任事由，且保险人已就该条款履行了明确说明义务，故被告对原告的损失拒绝赔偿，理由正当。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：
驳回原告宁波海辰物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费1068元，减半收取534元，由原告宁波海辰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一一年七月二十四日
代书记员 顾美君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初7962号
原告:兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司。
负责人：黄志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段正清，甘肃秉民律师事务所律师。
被告:广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司。
负责人:张维华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨昌奇。
委托诉讼代理人:何爱龙。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人:何爱龙。
本院在审理原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司撤回对被告广西五鸿建设集团有限公司甘肃分公司、广西五鸿建设集团有限公司的起诉。
案件受理费26990元，减半收取13495元，由原告兰州新华恒混凝土有限责任公司第二分公司负担。
审 判 长 王娟娟
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 欢
??
??
??
??
1
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初52号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人吉某某，男，1978年3月7日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省越西县。2016年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年12月6日凌晨，被告人吉某某携带手套、断线钳等作案工具，采取翻墙进入库房的手段，将金堂县赵镇阳光欣城二期工地库房内的YJV3*25+1型铜芯电缆线69.37米盗走。经鉴定，被盗铜芯电缆价值人民币3121元。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被盗电缆线已被公安机关追回发还。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人吉某某的供述；被害人王某某的陈述；证人欧某某日的证言；搜查证、搜查笔录；辨认笔录、指认照片、称量笔录；现场示意图、赃物照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；涉案财物保管清单；金堂县价格认证中心关于被盗铜芯电缆线的价格鉴定意见书；户籍证明；公安机关受案登记表、到案经过说明；公安机关关于运输被盗电缆线的被盗三轮车无法找到车主及无法鉴定价格的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人吉某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已追回发还，可酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉某某的刑期自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具断线钳二把、美工刀一把、手套及口罩予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年三月六日
书记员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保597号
申请人：白龙，男，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：麻庆忠，男，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：李国琴，女，汉族，住赤峰市新城区。
申请人白龙与被申请人麻庆忠、李国琴民间借贷纠纷一案，申请人白龙于2017年7月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人麻庆忠在中国工商银行乌丹支行银行账号存款、被申请人李国琴在中国工商银行翁旗支行银行账号存款予以冻结，保全金额为5万元。申请人白龙向中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币5万元为限。
本院经审查认为，申请人白龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人麻庆忠在中国工商银行乌丹支行银行账号存款予以冻结，冻结期限为一年。
二、被申请人李国琴在中国工商银行翁旗支行银行账号存款予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 俊 峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第09886号
原告：唐旭，女，汉族，1990年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区支坪镇花铺村中山村民小组，住所地重庆市江津区支坪镇花蒲村4组。
负责人：张全，组长。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告唐旭诉被告重庆市江津区支坪镇花铺村中山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐旭于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐旭自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐旭撤回起诉。
案��受理费50元，减半收取25元，由原告唐旭负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王也
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民算1号
申请人：杨敏，女，1978年3月4日出生，汉族，孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师。
被申请人：安陆市建隆建筑装潢有限公司，住所地：安陆市太白大道8号。
法定代表人：詹志意，该公司执行董事。
第三人：孝感市中大房地产开发有限公司,住所地：孝感市城站路190号。
法定代表人：詹志意，该公司执行董事。
第三人：詹志意,男,1967年12月24日出生,汉族，住孝感市孝南区广场街仙女路9号检信小区*栋*单元***室。
第三人：杨和英,女,1943年7月16日出生，汉族，住孝感市。
第三人：杨骋远,男,1968年12月21日出生,汉族，住孝感市。
第三人：左燕斌,男,1972年5月16日出生,汉族，住孝感市。
第三人：雷蕾,女,1977年1月22日出生,汉族，住孝感市孝南区。
第三人：魏天富,男，1970年5月20日出生,汉族，住安陆市。
第三人：龚海沛,男,1969年8月27日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。
第三人:熊爱民,男,1972年5月21日出生,汉族，住安陆市。
本院在审理申请人杨敏与被申请人安陆市建隆建筑装潢有限公司申请公司清算一案中。本院2016年1月7日受理后，依据申请人杨敏提供的现有材料进行了审查，被申请人安陆市建隆建筑装潢有限公司于2001年8月28日经安陆市工商行政管理局注册成立，注册资金1000万，现第三人孝感市中大房地产开发有限公司出资798万，詹志意出资60万，申请人杨敏及第三人杨骋远、左燕斌、雷蕾、魏天富、龚海沛各出资20万，第三人杨和英出资12万、熊爱民出资10万。公司注册住所地安陆市太白大道8号。经营范围为建筑材料销售、室内装饰装潢材料销售、摩托车销售、房屋出租。申请人安陆市建隆建筑装潢有限公司法定代表人詹志意系第三人孝感市中大房地产开发有限公司的法定代表人。2010年被申请人安陆市建隆建筑装潢有限公司没有依法接受年检，2013年4月9日被安陆市工商行政管理局以未接受年检吊销了营业执照，事后，被申请人未申请复议和诉讼，也未成立清算组进行清算，截止立案前亦未有被申请人的债权人提起清算，本院受理后，到公司注册登记的地址核实无办公场所及工作人员，无该企业下落，其法定代表人兼公司股东、及控股被申请人安陆市建隆建筑装璜有限公司79.8%的孝感市中大房地产开发有限公司的法定代表人詹志意下落不明，亦未提交安陆市建隆建筑装璜有限公司财产清单、账册、重要文件，无法核实被申请人公司情况，收集有关证据，致使本院无法开展相关法律程序及法律行为进行清算。依照“最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》”第28条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。同时依照该纪要第29条的规定，股东申请强制清算，人民法院以无法清算为由作出终结强制清算程序的，应当在裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，对申请人杨敏申请强制清算的请求不予支持，申请人杨敏可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结强制清算程序。
申请人杨敏已经预交的案件受理费1000元，不予退还。
审 判 长 涂 军
审 判 员 刘清英
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄晚秋
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特27号
申请人杨柳，男，1986年8月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人童品彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人张果，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十九号，组织机构代码：75972089-8。
法定代表人张玉成，该公司董事长。
委托代理人叶文中，男，汉族，1942年10月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，该公司法律顾问。
申请人杨柳与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）泸仲裁字第088号裁决书，因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司不履行裁决书所载明的义务，申请人杨柳于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会作出的（2015）泸仲裁字第088号裁决书已送达双方当事人，该裁决书已经发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”之规定，裁定如下:
准予泸州仲裁委员会（2015）泸仲裁字第088号裁决书进入执行程序。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 银 宇
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00025-13号
申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴祚华银行存款1300元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一七年一月十日
书记员 王高亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初2983号
原告王某某，女，汉族，1977年2月11日出生，延安市安塞区人。
被告胡某某，男，汉族，1977年1月8日出生，延安市安塞区人。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告胡某某的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案诉讼费700元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年七月十七日
书记员 高琼英
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执414号
申请执行人汪连则，男,汉族,1974年4月11日生。
被执行人李世林,男,汉族,1956年4月2日生。
被执行人白玉香，女，汉族，1959年10月12日生。
本院在执行申请执行人汪连则与被执行人李世林、白玉香民间借贷纠纷一案中，被执行人李世林与申请执行人汪连则自行达成分期付款协议，并承担了执行费4400元，申请执行人汪连则于2017年9月8日向本院递交撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 南学伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1393号
原告：金华贝尔油墨有限公司，住所地：浦江县经济开发区。
法定代表人：潘水生。
委托代理人：张建君（系公司员工）。
被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。
法定代表人：刘伟。
原告金华贝尔油墨有限公司（以下简称“贝尔油墨公司”）诉被告合肥金紫荆包装有限公司（以下简称“金紫荆包装公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告金紫荆包装公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书等副本材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原、被告签订一份购销合同，被告长期向原告购买油墨，合同约定：“在收到增值税税票45天内汇款，逾期付款的，每逾期一日承担应付金额万分之五的违约金。”2015年4月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币131052元，对此有被告盖章的对账确认书为证。但时至今日，虽经原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付原告货款人民币131052元及违约金17167元（违约金按约定的每日万分之五计算。从2015年6月15日至2016年3月2日止，以后另计至实际清偿之日止），暂计人民币148219元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了购销合同及货款对账确认书各一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告金紫荆包装公司未作答辩，也未提交证据。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实：原、被告有买卖油墨的业务往来。2014年4月28日，原、被告签订购销合同，约定产品名称、规格、型号、数量、价格、质量标准、解决争议的方法等内容，并约定增值税票至金紫荆包装公司45天内电汇到贝尔油墨公司账户，逾期每日承担应付金额万分之五的违约金。2015年4月30日，经双方核对，被告尚欠原告货款131052元，并由被告在货款对账确认书上签字盖章。该款被告至今分文未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款共计131052元，有原告提交的证据为凭，本院予以认定。被告理应及时如数支付欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。虽合同中约定增值税发票至金紫荆包装公司45天内电汇到贝尔油墨公司，但原告在庭审中并未提交被告逾期付款的证据，故本院对原告要求被告自2015年6月15日起至2016年3月2日止按每日万分之五支付违约金的诉请，不予采纳；但要求被告自起诉之日起应按合同约定每日承担应付金额万分之五支付违约金，于法有据，本院予以采纳。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告合肥金紫荆包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华贝尔油墨有限公司货款131052元，并支付逾期付款违约金（每日承担应付金额万分之五，自2016年3月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元（实缴1632元），公告费650元，合计3914元，由被告合肥金紫荆包装有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3264元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 琚璐璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2344号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路727号。
负责人罗杰，行长。
委托代理人莫文琼，女，1970年2月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行职工，住广西玉林市玉州区，
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告张能奇，男，1975年7月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告罗春珍，女，1973年5月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被告玉林市广朋运输有限公司，住所地广西玉林市金龙转盘往兴业方向200米。
法定代表人张赐荣，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告张能奇、罗春珍、玉林市广朋运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行于2017年9月11日向本院提出撤回对被告张能奇、罗春珍、玉林市广朋运输有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行在诉讼期间提出撤回对被告的张能奇、罗春珍、玉林市广朋运输有限公司起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行撤回起诉。
本案受理费2046元，减半收取1023元，财产保全费1070元，受理费和财产保全费由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行负担。
审 判 员 邝鑫森
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 温力权
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执71号
申请人执行人：葛连新。
被执行人：刘光瑜。
本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院生效的（2016）吉0503民初974号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘光瑜偿还申请人葛连新案款200000元。负担案件受理费2750元，执行费2900元。
本院查明被执行人刘光瑜经营沙石加工厂内存放有沙石。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘光瑜存放在沙石厂内的全部沙石。
二、被查封的沙石由被执行人刘光瑜保管，保管人刘光瑜负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥雷
二〇一七年二月二十八日
书记员 路诗文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第454号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海启陆实业发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启陆实业发展有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付电信费用人民币574元。本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 申 智
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第258号
申请执行人谢德儒。
被执行人廖义元。
谢德儒与廖义元借款合同纠纷一案,衡南县人民法院(2015)南法民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖义元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢德儒于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、在房地局、国土局、工商局、交警队无财产登记。
本院认为，本案被执行人廖义元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢德儒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖义元新的财产线索，申请执行人谢德儒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁建辉
审判员 杨孝初
审判员 马 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 周 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1179号之一
申请执行人陈浩，男，1974年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人蒋文俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住嘉兴市。
申请执行人陈浩与被执行人蒋文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1942号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人蒋文俊支付申请执行人353275元，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年6月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执1179号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 童 烨
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0503执2232号之二
申请执行人：钱文强，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被执行人：虞建华，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：谭金芬，女，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月24日作出（2016）浙0503民初3152号民事调解书，于2017年9月7日依法在浙江省湖州市南浔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谭金芬所有车牌号浙Ｅ×××××的车辆〔湖冠评报字（2017）第087号资产评估报告〕。当日竞买人李枫（身份证号：）以人民币13.3万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人谭金芬所有车牌号浙Ｅ×××××的车辆〔湖冠评报字（2017）第087号资产评估报告〕的所有权及相应的其他权利归买受人李枫（身份证号：）所有，上述财产的财产权自本裁定送达给买受人李枫时起转移。
二、买受人李枫（身份证号：）可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年九月十二
书记员 黄学文
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉08民终120号
上诉人（原审被告）：林亚全，男，汉族，医生，现住大安市.
被上诉人（原审原告）：林亚彬，男，汉族，医生，现住大安市。
委托代理人：邹瑛琪，女，教师。
上诉人林亚全因与被上诉人林亚彬买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院作出的（2015）大民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林亚全、被上诉人林亚彬委托代理人邹瑛琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的事实，2003年前后，原告欲将其一辆二手广州标志505型白色小轿车以9000元的价格出售时，被告将车取走。2012年11月17日，被告给原告出具372000.00元的借据，其中包括本案争议的9000元拖欠的购车款。大安市法院在审理原被告间372000.00元的民间借贷纠纷一案中，没将此款并案审理。现被告辩解的原告的轿车卖给了杨学武，是杨学武给付9000元的购车款，未举出证据证实。
原审认为：原被告之间虽然没有书面买卖车辆合同，但车辆是被告取走，在原告催要时，给原告出具借据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，可以认定原被告之间存在买卖合同。2012年11月17日被告给原告出具借据时约定半年偿还此款，逾期未给付，构成违约，所以原告要求被告给付购车款9000元及按银行同期贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决，被告林亚全于本判决生效后立即给付原告林亚彬购车款9000元，并自2013年5月18日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息。
林亚全上诉称，原审认定事实错误，上诉人不欠被上诉人债务，上诉人从未与被上诉人进行过车辆买卖，实际购车人是杨学武，所以原审判决认定双方存在购车合同关系没有事实依据；判决保护银行贷款利率四倍属适用法律错误，四倍的司法解释只适用于民间借贷；利息不应在保护范畴之内，双方没有约定什么时间付款，利息如何结算，故申请撤销原判。
林亚彬辩称，被上诉人的车是上诉人开走的，被上诉人不认识杨学武，并且给被上诉人出具车款欠据的也是上诉人。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人答辩意见，归纳本案争议焦点为，上诉人应否给付被上诉人购车款9000元？利息应否保护？
二审过程中当事人双方均无新的证据提供。
二审审理认定的事实和一审一致。
本院认为，上诉人将被上诉人的车辆开走，并且事后给被上诉人出具购车款借据，故原审认定双方之间存在车辆买卖合同关系是正确的，上诉人应给付被上诉人购车款9000元。上诉人给被上诉人出具借据，约定半年偿还此款，并约定逾期不还，给付利息，按5分利计算，上诉人逾期未给付，构成违约。被上诉人主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，但按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；”之规定，上诉人逾期未给付购车款，被上诉人的实际损失应为利息损失，且中国人民银行同期贷款利率的4倍利息的规定，是对民间借贷的法律规定，所以原审保护中国人民银行同期贷款利率的4倍利息的违约金适用法律不当，且保护数额过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2015）大民二初字第260号民事判决；
二、上诉人林亚全于本判决生效后立即给付被上诉人林亚彬购车款9000元，并自2013年5月18日起至实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
一、二审案件受理费278元由上诉人林亚全承担200元，由被上诉人林亚彬承担78元。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：常宗仁
代理审判员 ： 苏 波
代理审判员 ：吴金研
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ： 吕 超
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初665号
原告：郭昌益，男，1937年3月3日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人：唐琼、陶陈成，系普定县法律援助中心法律服务工作者。
被告：郭晏旗，男，1964年12月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：郭成明，男，1967年6月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：郭成全，男，1970年2月25日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：郭成友，男，1973年9月21日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：郭成春。女，55岁，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：郭珍妹，女，1973年8月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：郭成英，女，1976年2月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省贵阳市开阳县。
原告郭昌益诉被告郭晏旗、郭成明、郭成全、郭成友、郭珍妹、郭成英、郭成春赡养费纠纷一案。本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告郭昌益及其委托代理人唐琼、陶陈成、被告郭晏旗、郭成明、郭成全、郭成友、郭珍妹、郭成英到庭参加诉讼，被告郭成春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令请求七被告承担原告赡养费每人每月600元，医疗费以实际支付平均承担；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一共生育七个子女，并将七个子女抚养成人独立成家生活。经家庭协商分别由七个被告每年出钱840元生活费，但几个被告未履行。现原告年事已高无人照管。现根据《婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》规定特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求为谢。我自愿放弃被告郭成春应当承担的部分，不要求郭成春承担赡养费。
被告郭晏旗辩称，我同意赡养老人，但是不同意和老人一起生活，因为郭成友对我赡养老人有意见，且老人有自尽的行为，所以我不同意老人和我一起生活。我希望送老人到养老院或者请人来护理。至于费用由法院根据综合情况考虑，不论法院判决多少赡养费我保证一分不少。
被告郭成明辩称，我没有什么意见，老人也不愿意和我在一起，判决多少费用我也愿意承担。
被告郭成全辩称，看老人意愿，如果老人愿意和我在一起生活，我同意老人和我一起生活，如果老人不愿意，老人去养老院生活，判决多少赡养费我愿意支付。
被告郭成友辩称，我要求轮流赡养，每个兄弟姊妹一个月或者两个月的赡养，如果是判决赡养费我无能力承受。
被告郭珍妹辩称，我没有什么意见，我同意赡养老人。但是我建议七姊妹商量着赡养到老人百年归天。
被告郭成英辩称，我的意见和郭珍妹的一样。
被告郭成春未作答辩。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证；
2、民事裁定书；
3、村委证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告郭昌益与其已故妻子蒋朝珍共生育七个子女郭晏旗、郭成明、郭成全、郭成友、郭珍妹、郭成英、郭成春。原告郭昌益于1937年3月3日出生，现年81岁。七被告之间因未对原告赡养问题达成一致意见，导致原告诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已81岁高龄，丧失劳动能力，需要子女赡养，且原告生活已基本不能自理，其赡养义务人应承担照料责任，不能亲自照料的，可以按老年人的意愿委托他人或者养老机构照料。现原告的7个子女就赡养原告存在分歧，理应参照当地养老机构费用的标准2000元左右酌情由七被告分别支付赡养费用每人每月300元，因被告郭成春生活自理能力有限，原告表示自愿放弃其应当支付的部分，这是对自己权利的处分，本院予以准许。关于医疗费的问题待实际产生后原、被告双方另行协商或原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晏旗、郭成明、郭成全、郭成友、郭珍妹、郭成英于2018年5月起每月每人支付原告郭昌益赡养费300元。
二、驳回原告郭昌益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭晏旗、郭成明、郭成全、郭成友、郭珍妹、郭成英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力。
负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
审判员 严 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 娄启腾
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执953号
关于被执行人杜某罚金一案，（2017）湘1121刑初391号刑事判���书已经发生法律效力，依法判处被告人杜某罚金5000元。本院于2017年9月20日依职权受理。
在执行过程中，被执行人杜某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初391号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初391号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1007号之一
申请执行人：山东省博兴县骏丰工贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人：刘继鑫，经理。
被执行人：淄博凤湖建材有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：李爱霞，经理。
本院（2016）鲁0306民初2056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博凤湖建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东省博兴县骏丰工贸有限公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博凤湖建材有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博凤湖建材有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2056号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年二月十六日
书记员 卢岐凤
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执188号
申请执行人：中国工商银行股���有限公司明溪支行。住所地明溪县雪峰镇解放路**号。
负责人：邝建新，系该行行长。
委托代理人：邱志恒，男，1966年2月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司明溪支行员工，住明溪县。
被执行人：邹文生，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，现住明溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司明溪支行与被执行人邹文生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）闽0421民初56号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人邹文生暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终��本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省成绩人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3498号
原告王某。
被告郑某，男，19、、年。月出生，居民身份证号码32072219、、。。，X，汉族，住成绩时间18-17。
原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年3月1日，被告,向原告借款15万元用于短期经营周转使用，并口头承诺。天内还款；但到期后，经原告索要，被告至今未付此款。请求依法判令被告偿还原告借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某辩称，借款是事实，现在没有能力一次性偿还。
经审理查明，2016年3月1日，被告郑某因经营需要向原告王某借款15万元，由被告郑某出具借条。上述款项，由原告通过现金交付方式支付被告。双方约定借款期限为。天，未约定利息。借款到期后，经原告王某催要，被告郑某未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告郑某经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日后15日内偿还原告王某借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑某承担（已由原告垫付），被告郑某于偿还上述款项时一并给付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行成绩支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决欠能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第3891号
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行。
负责人龙晓艳。
委托代理人周晓磊。
被告冯蓉梅。
被告李永成。
原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行（以下简称：成都农商银行成华支行）与被告冯蓉梅、李永成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理。因被告冯蓉梅、李永成下落不明，本院依法向被告冯蓉梅、李永成公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员顾理宏组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告成都农商银行成华支行委托代理人周晓磊到庭参加了诉讼，被告冯蓉梅、李永成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都农商银行成华支行诉称，2014年4月21日，原告和二被告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向二被告贷款70万元，期限12个月。并且以被告所购买的房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，现被告逾期归还贷款本金以及利息和未按合同约定使用贷款，原告宣布贷款提前到期。现被告未履行合同约定的还款义务。请求判决：一、被告冯蓉梅、李永成向原告归还借款本金70万元以及至全款还清之日的利息、罚息和复利（截止2015年7月13日，应付未付利息和罚息合计41745.38元）；二、被告冯蓉梅、李永成向原告支付违约金35000元；三、确认原告对被告冯蓉梅、李永成按份共有位于四川省双流县东升街道丛桂街xx号万达明城x栋x单元xx层xxxx号房屋享有抵押权，并有权在被告冯蓉梅、李永成不能履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、被告冯蓉梅、李永成承担诉讼费、财产保全费和其他实现债权费用（包括但不限于差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。
被告冯蓉梅、李永成未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告冯蓉梅、李永成身份信息，证明当事人的主体资格；
第二组证据：《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、房屋他项权利证书、《同意抵押意见书》，《声明承诺书》、证明借款、抵押法律关系的成立；
第三组证据：放款通知书、欠息明细表、证明被告违约的事实。
被告冯蓉梅、李永成未质证。
本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。
经审理查明，原告（乙方）和二被告（甲方）于2014年4月21日签订《个人借款而合同》，约定原告向二被告贷款70万元，期限从2014年4月21日至2015年4月20日。贷款利率约定为固定利率，即9%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息为贷款利率上浮50%。复利计算标准为为罚息利率计收。贷款发放指定账户。违约责任约定，甲方发生离婚、重大疾病、丧失民事权利能力、失踪、死亡等情形，违约金为未清偿本金的5%。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第十一条约定，乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担。
同日，原被告签订《抵押合同》，约定二被告以位于四川省双流县东升街道丛桂街xx号万达明城x栋x单元xx层xxxx号为被告的前述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权以及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等）。抵押的存续期间为被担保债权诉讼时效届满之日止。2014年4月24日，该房屋办理抵押登记，登记抵押权人为原告。
本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现二被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求二被告承担还款责任以及违约金的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息、罚息和复利的问题。原告和二被告签订的借款合同中约定利息为固定利率9%，逾期罚息为贷款利率上浮50%计收。复利计算标准为罚息利率，前述利息、罚息和复利相加并未超过年利率24%，本院予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。原告和被告签订的《抵押合同》约定被告以位于四川省双流县东升街道丛桂街xx号万达明城x栋x单元xx层xxxx号为前述借款提供抵押担保。符合双方当事人意思自治，应为真实有效。原告请求对抵押物优先受偿的请求，本院应予支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯蓉梅、李永成自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行借款本金人民币700000元；
二、被告冯蓉梅、李永成自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行从2015年1月21日起至贷款本金还清之日止的利息及罚息、复利（以各阶段尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息）；
三、被告冯蓉梅、李永成自本判决生效之日起十日内，共同向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付违约金35000元；
四、原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行对被告冯蓉梅、李永成抵押的位于四川省双流县东升街道丛桂街xx号万达明城x栋x单元xx层xxxx号在上述债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11568元、公告费600元、保全费4420元，由被告冯蓉梅、李永成共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 顾理宏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵小宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5185号
原告：乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李玉敏，系乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司总经理。
委托代理人：梅芸，系新疆伯仲律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔永新，系新疆伯仲律师事务所律师，一般代理。
被告：雍朝旭（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2016年12月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝翔热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100.22元（原告已预交），本院退还原告50.11元，由原告自行承担50.11元。
审 判 长 李庄博
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 张建华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贾 璐
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执1049号之一
申请执行人：滁州市金成米业有限公司。
被申请人:朱圣利，男，1968年2月出生，汉族。
本院在执行滁州市金成米业有限公司与朱圣利建筑设备租赁合同纠纷中，申请执行标的额为846742.96元及利息。本案在执行过程中，划拨被执行人银行余额45845元，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马孟祥
二〇一八年一月三十日
书记员 徐殿萍
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3084号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：叶如炉，男，1957年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户住江西省上饶市广丰区毛村镇八都村下蒋，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告叶如炉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告叶如炉经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告叶如炉支付到期租金人民币482,584.24元及违约金64,294元，并按约定每日1‰支付从2013年8月24日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月24日签订《融资租赁合同》，合同约定被告叶如炉以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6235型挖掘机，整机编号为：9106235MBB-06830989。租赁期限为2010年8月24日至2013年8月23日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金23,551.09元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年8月23日，被告只归还了365,255元，尚欠到期款482,584.24元及违约金64,294元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告叶如炉未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人黄某当庭证明证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、到期租金和违约金清单，证明被告叶如炉未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。
经审理查明事实如下：2010年8月24日，被告叶如炉根据自已对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6235型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6235型，整机编号为：9106235MBB-06830989的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告叶如炉以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年8月24日至2013年8月23日，租赁期限为36个月。租金支付自同年9月20日开始至2013年8月20日止，每月支付租金23,551.09元，合计总支付租金为847,584.24元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,同时双方签订的《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。2010年8月24日，原告向被告叶如炉交付了租赁物，被告叶如炉在租赁物件接收证书上签名。但截至2012年12月20日，合同履行期限届满，被告应支付租金为847,839.24元，被告实际使用租赁物至2016年5月13日，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金38,250元,但被告只向原告支付租金365,255元，尚欠到期租金482,584.24元及违约金64,294元。原告公司员工黄某也每年多次上门催取，原告在2017年5月12日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。
本院认为：被告叶如炉以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力，被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告叶如炉应根据合同约定支付原告违约金按每日所欠逾期金额的1‰计算，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金482,584.24元中，应扣除被告已支付的保证金38,250元，即被告现应支付原告租金金额为444,334.24元。
综上所述，原告要求被告叶如炉支付到期租金444,334.24元及违约金64,294元的请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶如炉应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金444,334.24元及违约金64,294元，合计人民币508,628.24元。并按到期租金444,334.24元按约定每日1‰支付从2013年8月24日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元,由原告负担756元，由被告负担8130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨湘雷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执448号之一
申请执行人：李翠侠,女,1965年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。