常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初7769号
原告：卢志军，男，1966年3月10日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：廖华学，男,1989年9月16日生，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化路281号。
主要负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
原告卢志军与被告廖华学、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志军及其委托诉讼代理人刘先超，被告廖华学，被告太平洋公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失354185元（含医疗费39377.12元、营养费720元、住院伙食补助费1900元、护理费6360元、误工费30000元、残疾赔偿金240912元、被扶养人生活费13216.5元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费暂计算21240元、交通费1200元、鉴定费4260元。合计374185.12元，被告已垫付20000元，现主张354185元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，廖华学驾驶苏Ｄ×××××号面包车与原告驾驶电动自行车在金坛区华城路与思母路交叉路口处相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，造成交通事故。原告受伤后入常州市金坛区中医医院住院治疗，好转后出院。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告廖华学承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｄ×××××号面包车在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告廖华学、太平洋公司分别为原告垫付了10000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告廖华学辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时原告车上有其他工具的，就是油漆工工作的工具，大概有安全头盔，油漆桶和油漆刷，具体什么东西不记得了。事故发生后我为原告垫付了10000元。我的车在太平洋公司投保了交强险和商业三责险50万元含不计免赔。其他同意太平洋公司意见。
被告太平洋公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分损失同意在商业险50万元（含不计免赔）内赔偿。事故发生后我司在交强险内为原告垫付了10000元。对原告主张的赔偿项目：医疗费应扣除10%非医保用药费用，医疗费票据中尾号1633、1698的两张所载费用应计算在鉴定费中；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰抚慰金、被抚养人生活费均无异议；护理费，我司认可60元/天，原告提交的保洁公司的《证明》不能证明原告是由陈火英护理的；误工费，对原告提交的村委会证明有异议，因村委会不是用人单位，出具的证明不具有证明力；残疾器具辅助费不予认可；交通费认可300元；鉴定费我司不承担。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.经本院委托，常州市武进区人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年12月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢志军因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；左耳听力障碍≥61dBHL，右耳听力障碍≥41dBHL构成九级伤残。卢志军的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告为该次鉴定向鉴定机构常州市武进区人民医院司法鉴定所支付了4260元、向常州市第二人民医院支付了“诊疗费”“电测听检查”“脑干听觉诱发电位测定”等费用404元。
2.护理费。原告提交了户口簿一份、常州君君保洁服务有限公司出具的《证明》一份，载明：我单位员工陈火英因其丈夫卢志军发生交通事故需要她护理，故她从2017年5月21日开始有超过2个月没有上班，我单位停发了她在此期间的工资。该同志工资为每月3000元。本院认为，原告该组证据可以证明原告受伤期间其妻子陈火英为其护理的事实，与日常生活经验相符，本院予以采信。
3.误工费。原告提交了常州市金坛区东城街道明星村村民委员会于2018年1月14日出具的证明一份，载明：我村村民卢志军发生交通事故前在外从事油漆工工作，以维持生活。原告在庭审中陈述：平时做油漆工是家庭装修，没有固定地点，出事故那天还没有到目的地，是第一天开工。前面是在里庄桥那里做。平均一年收入不低于7万元。此外，证人陈某、王某到庭作证。证人陈某主要陈述：我与原告是一个村上的，原告一直从事油漆工，家庭装修也做，承包工程也做。现在油漆工一天300元左右。之前我和原告一起工作过。大概2016年我自己金江南苑的房子也是原告装修的；证人王某主要陈述：原告常年做油漆工，我与原告是同行，也共过事。他家庭装修和工程都做。我做油漆工一年10万元左右。结合原被告庭审陈述、证人证言，可以证明原告在事故发生前长期从事油漆工工作的事实，本院予以采信。
4.残疾辅助器具。原告提交了杭州惠耳听力技术设备有限公司常州金坛悦畅分公司开具的发票一份，显示开票日期：2017年9月22日；购买人：卢志军；货物名称：助听器；数量：2；价税合计：21240元。原告又提交了门诊病历一本，其中2017年8月28日医嘱显示：“……配戴助听器”。庭审中，原告方询问被告方对残疾辅助器具是否要求委托江苏省伤残人康复中心组织专家进行鉴定，两被告均表示不需要鉴定。结合原告因交通事故致听力障碍构成九级伤残的事实，可以确认原告购买该残疾辅助器具系交通事故所造成的合理、必要支出。本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告卢志军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号面包车在被告太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故被告廖华学负全部责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告太平洋公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告廖华学赔偿。关于本案的几个焦点：一、医疗费。太平洋公司主张卢志军的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由廖华学承担。原告所提交医疗费票据中尾号1633、1698的两张所载费用属于鉴定所需支出，应计算在鉴定费之中。二、护理费。原告因交通事故受伤，住院期间和休养期间由其亲属陈火英护理，符合常理。但原告提交的相关证据尚不足以证明陈火英护理原告所致收入减少情况。本院结合原告的伤情、护理难度，酌定其护理费标准为80元/天。三、误工费。原告事故发生前从事油漆工工作，其因伤产生的误工费可参照江苏省2016年度土木工程建筑业从业人员平均工资54263元/年计算。四、交通费。结合原告因伤就诊情况，本院酌定交通费500元。五、残疾辅助器具费。针对该项费用，原告现暂时主张购买两台助听器的费用，符合规定，应予支持。其配戴助听器所产生的合理维修、更换等费用，可待实际发生后再行主张。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费38973.12元、住院伙食补助费1900元、营养费720元、护理费80元/天×60天=4800元、误工费54263元/年÷365天×180天=26759.84元、残疾赔偿金240912元、残疾辅助器具费21240元、被扶养人生活费13216.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费4664元。上述损失合计368685.46元，其中，扣除10%的医保外用药费用3897.31元、鉴定费4664元，合计8561.31元（取整为8561元），由被告廖华学承担。其他360124.15元（取整为360124元）由被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元）、在第三者责任险限额内赔偿240124元。被告廖华学已经为原告垫付10000元，原告应返还被告廖华学1439元；被告太平洋公司已经为原告垫付10000元，尚需赔偿350124元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内赔偿原告卢志军交通事故损失120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢志军交通事故损失240124元，合计360124元（已经垫付10000元，尚须赔偿350124元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告廖华学赔偿原告卢志军交通事故损失8561元（已经垫付10000元，原告卢志军应返还被告廖华学1439元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告卢志军其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3281元，由原告卢志军承担42元、被告廖华学承担3239元（此款原告已预交，被告廖华学应负担的3239元部分可将判决第二项中确定的原告应返还被告廖华学的1439元抵扣，剩余1800元被告廖华学应于本判决生效之日起十五日内给付原告卢志军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年三月八日
书 记 员 宋婷