wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终272号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。
诉讼代表人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦文知，男，汉族，1985年6月14日生，住河南省。
委托代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
原审被告：安徽诚通红四方物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路10号（锦邦大厦），统一社会信用代码913401007950698879。
法定代表人：李向阳，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地保险合肥公司）因与焦文知、安徽诚通红四方物流有限公司（以下简称诚通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险合肥公司上诉请求：被上诉人一审提供的居委会和银行卡信息查询单证明力不足，不能因此认定其在上海工作生活，而按上海城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。请求二审法院改判或发回重审。
焦文知答辩认为一审判决正确，要求维持原判。
诚通公司未陈述意见。
焦文知向一审法院起诉请求：其在与刘磊之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Axx**挂号重型厢式半挂车注册登记在诚通公司名下，并在大地保险合肥公司投保了交强险和商业三者险。现要求赔偿后续损失148200元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月21日4时5分许，焦文知驾驶豫Ｎ×××××号货车由西向东行驶至沪蓉高速公路172公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，避让中驶入应急车道时车前右侧撞击由刘磊驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Axx**挂号重型厢式半挂���左后部，致焦文知受伤，车辆受损，发生事故。焦文知被送至中国人民解放军102医院进行救治，住院治疗41天（前期医疗费已赔付完毕）；后又于2015年4月20日到中国人民解放军102医院进行取内固定手术，住院治疗5天，用去医疗费10240.30元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定刘磊负本次事故的次要责任，焦文知负本次事故的主要责任。2016年7月26日，江苏泽泰律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年8月26日作出司法鉴定意见书，认定焦文知构成十级伤残；其误工期为420日，护理期为120日，营养期为90日。为此焦文知起诉要求处理。另查明：事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Axx**挂号重型厢式半挂车注册登记在诚通公司名下，刘磊是诚通公司的员工，其在履行职务行为���证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆在被告大地保险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为主车50万元，挂车5万。事故发生在投保期内。又查明：依照（2014）新民初字第2484号民事调解书，大地保险合肥公司已在交强险限额内赔付原告焦文知医疗费10000元。以上事实有焦文知提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、银行卡信息、被抚养人身份证，诚通公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。焦文知因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。大地保险合肥公司对焦文知单方委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，该院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具���伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而常州市德安医院司法鉴定所具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Axx**挂号重型厢式半挂车已在大地保险合肥公司投保了交强险和商业三者险，故应先由大地保险合肥支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由大地保险合肥支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，该院确认焦文知因本次事故造成的后续损失为医药费10240.30元、住院伙食补助费828元、营养费1080元、护理费7200元、误工费49000元、残疾赔偿金131786.20元（包括被抚养人生活费25862.20元）、交通费800元、鉴定费2520元，以上合计203454.50元。此款由大地保险合肥公司在交强险限额内承担110000元，余款93454.50元由大地保险合肥公司和诚通公司承担其中的30%计28036.35元（其中由大地保险合肥公司在商业三者险限额内承担27729.35元，由诚通公司承担医保外用药307元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、大地保险合肥公司于本判决生效之日起十日内赔付焦文知后续损失137729.35元。二、诚通公司于本判决生效之日起十日内赔付焦文知后续损失307元。三、驳回焦文知的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受���费减半收取571元，由焦文知承担71元，诚通公司承担100元，大地保险合肥公司承担400元。
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据材料。大地保险合肥公司当庭提交申请，要求本院对焦文知一审提交的“居委会证明”进行核证。
因上述证明加盖有“上海西朱集贸市场经营管理有限公司”及“上海市宝山区吴淞街道西朱新村居民委员会”两枚公章，经本院向上述两单位负责人核查，证实了焦文知2010年前后数年在该市场从事农产品经营，营业执照由管理公司集体领取等事实。
本院认为，民事诉讼应遵循“谁主张谁举证”的原则。二审中，本院依上诉人申请查证核实了被上诉人事故发生阶段在上海工作、生活的事实，一审法院按上海城镇标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费，并无不当。上诉人提出上诉请求应提出充分依据或对被上诉��的证据提供反证，其未能举证亦未提供依据应承担举证不能的法律后果。综合本案现有的证据材料，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人大地保险合肥公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年四月二十八日
书记员 李双
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终335号
上诉人（原审原告)：赵金凤，女，1962年12月30日出生，住石河子市。
上诉人（原审原告）：李连文，男，1961年11月14日出生，住石河子市。
上诉人（原审被告）：新疆天信融资担保有限公司。住所地：石河子市北四路***号（工商银行办公楼*楼）。
法定代表人：高峻峰，董事长。
被上诉人（原审被告）：石河子开发区鑫地房地产开发有限责任公司。住所地：石河子开发区63小区东幸福路****号。
法定代表人：彭伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：石河子市金虎拍卖有限公司。住所地：石河子市36小区军垦机电园*****号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人赵金凤、李连文、新疆天信融资担保有限公司因与被上诉人石河子开发区鑫地房地产开发有限责任公司、石河子市金虎拍卖有限公司合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对原审被告石河子开发区鑫地房地产开发有限责任公司的开庭传票未送达到即开庭审理、判决，严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初1177号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人赵金凤预交的二审案件受理费5796元、上诉人新疆天信融资担保有限公司预交的二审案件受理费2540元，予以退回。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 欢
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第63号
原告：崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会。
住所地：崇礼县白旗乡马家窑村。
法定代表人：张美，该村村主任。
被告:张亮，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
本院在审理原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会与被告张亮农业承包合同纠纷一案中，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会以与被告在庭外和解为由于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇礼县白旗乡马家窑村村民委员会承担。
审 判 长 吴希林
审 判 员 郜树斌
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 ＸＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第902号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人容某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何超，广东淳锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3475号起诉书指控被告人容某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月1日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人容某及辩护人何超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日22时40分许，购毒人员黄某某电话联系被告人容某，称要购买价值人民币300元的冰毒，二人约在深圳市龙华新区龙华街道东环一路和油松路交叉路口的肯德基洗手间内交易。23时许，容某和黄某某来到上述约定地点，容某以人民币300元的价格将1包冰毒贩卖给黄某某，黄某某将毒资300元及车费80元交给容某。双方完成交易后，被民警抓获，当场从容某身上缴获毒资（已发还所有人），从黄某某身上缴获疑似毒品1包（经鉴定重0.46克，从中检出甲基苯丙胺）、作案工具手机1部。
上述事实，被告人容某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人容某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人容某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案毒品重0.46克（含甲基苯丙胺成分），依法予以没收销毁；缴获的作案工具苹果4手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十八日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5668号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日生，汉族。
被告：苏州美罗百货高新区购物中心有限公司，住所地苏州高新区长江路211号。
法定代表人：章晨，系该公司董事长
委托诉讼代理人：陈燕飞，系该公司员工。
本院在审理原告蒋飞亮与被告苏州美罗百货高新区购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋飞亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不在本院预定的开庭时间2017年2月15日14时30分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 顾文娟
二〇一七年二月十五日
书记员 王振飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4109号
罪犯张进，男，1983年4月13日出生，汉族，出生地湖北省随州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年12月25日作出(2001)中中刑初字第94号刑事判决，以被告人张进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年1月30日作出(2002)粤高法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2006年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年8月14日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张进在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2016年7月获得表扬；2014年5月、2015年5月获得改造积极分子；罚金人民币二万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初191号
原告：刘汛，女，汉族，1954年7月22日出生，住咸宁市。
委托诉讼代理人：林淑飘，湖北今天律师事务所律师，一般代理。
被告：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。
被告：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区。
二被告委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘汛诉被告汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汛及其委托代理人林淑飘、被告陈锐及二被告共同委托代理人陈恢河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金人民币170000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年至2011年期间，被告汪丽萍因经营钢琴教育培训陆续向原告借款200000元，后原告向被告催讨该笔欠款，被告总以各种理由向原告要求延长还款期限。2015年6月8日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金40000元，借期一年，月息400元。2015年9月5日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金50000元，借期一年，月息500元。2015年12月11日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金50000元，借期一年，月息500元。2016年9月1日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金30000元，借期一年，月息300元。该笔借款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告汪丽萍、陈锐辩称，该笔借款属于高利贷，借款用途为汪丽萍个人赌博所用，依法不应予以保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2015年6月8日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金40000元，借期一年，月息400元。2015年9月5日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金50000元，借期一年，月息500元。2015年12月11日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金50000元，借期一年，月息500元。2016年9月1日，被告汪丽萍向原告出具借条一张，借原告现金30000元，借期一年，月息300元。第一笔借款40000元利息付至2016年6月8日，第三笔借款利息付至2016年12月11日，以上四笔借款本金170000元及其余借款利息均未支付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
同时查明，被告汪丽萍与被告陈锐系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告汪丽萍提供借款，被告汪丽萍向原告出具借条，原告与被告汪丽萍之间的民间借贷关系依法成立，被告汪丽萍应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，被告陈锐主张该借款属于高利贷，被告汪丽萍用于赌博活动，因未提交相关证据予以证明，因此，本院对该抗辩主张不予支持。被告汪丽萍所负债务系被告汪丽萍与被告陈锐夫妻关系存续期间，且被告陈锐未向本院提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告汪丽萍对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈锐应当承担共同偿还责任。被告汪丽萍向原告借款约定利息为月息一分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告汪丽萍、陈锐于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金170000元及利息（第一笔利息以40000元为基数，按月息一分从2016年6月9日计算至付清之日止；第二笔利息以50000元为基数，按月息一分从2015年9月5日计算至付清之日止；第三笔利息以50000元为基数，按月息一分从2016年12月12日计算至付清之日止；第四笔利息以30000元为基数，按月息一分从2016年9月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告汪丽萍、陈锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年三月十六日
书记员 高 磊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4839号
原告：刘鑫，男，1981年11月22日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：谢全武，男，1976年9月18日出生，汉族，职工，住泗洪县。
原告刘鑫诉被告谢全武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼。被告谢全武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金8000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月22日，被告谢全武以急需偿还信用卡为由，向原告刘鑫借款8000元，约定借期2天，并向原告书写借条一份。到期后，原告多次向被告索要借款，至今未予偿还，请求法院支持原告诉请。
被告谢全武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月22日，被告谢全武向原告刘鑫立据借款8000元，约定借期两天。上述款项经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，原告刘鑫与被告谢全武之间的民间借贷关系合法有效。被告谢全武应在约定的期限内还款，逾期不还系违约行为，应承担偿还责任。故原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢全武偿还原告刘鑫借款8000元，于判决生效10日内履行完毕。
案件受理费50元，公告费600元，由被告谢全武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 陈 研
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年十月九日
书 记 员 许 娟
附录一：本案证据目录
1.原告提供被告谢全武出具的借条原件一张，证明被告于2017年4月22日向原告借款8000元，约定借期2天。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共3页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申49号
再审申请人(原审原告、反诉被告)XX物业管理有限公司XX分公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX段XX号XX中心XX层。
负责人邹某某，董事长。
委托代理人李某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审被告、反诉原告)刘某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住长沙市XX区XX路**号。
委托代理人桂某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人XX物业管理有限公司XX分公司（以下简称XX物业XX分公司）因与被申请人刘某某物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第04306号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人XX物业XX分公司申请再审称：原判将商品房买卖合同法律关系与物业服务合同混淆为同一法律关系,认定刘某某房屋出现外墙漏水系建设单位委托其维修的范围之内，对其提出无维修义务的抗辩不予以支持，属于认定事实和适用法律错误。故请求依法再审改判。
被申请人刘某某发表意见称：一、原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。二、XX物业XX分公司认为是开发商责任与事实不符，开发商已将前期物业管理委托给XX物业XX分公司，外墙漏水维修义务应由XX物业XX分公司承担。故请求依法驳回XX物业XX分公司的再审申请。
本院认为：关于XX物业XX分公司提出的原判认定事实和适用法律错误的再审申请理由。XX物业XX分公司认为原判将商品房买卖合同法律关系与物业服务合同混淆为同一法律关系,认定刘某某房屋出现外墙漏水系建设单位委托其维修的范围之内，对其提出的无维修义务的抗辩不予以支持，属认定事实和适用法律错误。经查，XX物业XX分公司与刘某某签订了《前期物业服务合同》及《临时管理规约》系双方真实意思表示，双方应诚实履行，且《前期物业服务合同》委托管理事项第一条约定：建设单位委托XX物业XX分公司对房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、门厅等承重结构部位）的进行维修、养护和管理。经鉴定，刘某某的房屋漏水原因系建筑外墙及屋面防水工程质量不合格导致，属于建筑单位委托XX物业XX分公司维修的范围之内，原审认定XX物业XX分公司对该房屋具有维修义务有据可依。故XX物业XX分公司的再审申请理由不成立。
综上，再审申请人XX物业XX分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人XX物业管理有限公司XX分公司的再审申请。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 孟庚秋
代理审判员 徐琳琳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢136号
申请执行人刘丽，女，1970年11月27日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东长发村。
被执行人郭彦明，男，1963年9月8日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人刘丽与被执行人郭彦明离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2001年4月10日作出（2001）扶民初字第672号民事判决，判决如下：一、判决原告刘丽与被告郭彦明离婚；二、共同财产彩电一台归被告；缸一口归原告所有。三、个人婚前财产归个人。四、共同债务900元归原告500元，归被告400元。案件受理费50元，由原、被告承担25元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年10月23日立案执行，并于2005年1月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2001）扶民初字第672号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 宇
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0726民初655号
原告：李双华，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：林永安，男，1951年12月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告李双华与被告林永安相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双华申请撤回对被告林永安的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双华负担。
审判员 刘尚平
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 竹
河南省开封市金明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0211行初32号
原告：开封政通商砼有限公司。
住所地：开封市金明区杏花营农场文化教育服务中心。
统一社会信用代码：91410211057213971G（1-1）。
法定代表人：李琪，总经理。
委托代理人：李泽富，该单位工作人员，特别授权代理。
被告：开封市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：55834797-8。
法定代表人：苏国志，局长。
委托代理人：代伯亮，该单位法律顾问，特别授权代理
委托代理人：房海波，该单位工作人员，特别授权代理。
第三人：杨新建，男，汉族，1973年3月5日生，住河南省沁阳市。
委托代理人：田新力，河南承通律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封政通商砼有限公司诉被告开封市人力资源和社会保障局及第三人杨新建工伤认定一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告开封政通商砼有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，请求准予撤回起诉。
本院经审查认为，原告开封政通商砼有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告开封政通商砼有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告开封政通商砼有限公司负担。
审 判 长 孙 丽 平
人民陪审员 刘 景 国
人民陪审员 李 长 义
二〇一七年六月六日
书 记 员 :薛天骄
开封市金明区人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：工伤认定
时间：2015年1月21日。地点：行政庭。
审判长：赵建凯审判员：黄卫勇郭秀猛
书记员：薛天骄
评议如下：
黄卫勇：我先说一下我的意见，本院受理的原告王秀芬、狄芳、王梦涵诉被告开封市人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，在审理过程中，被告对原告的工伤认定申请作出受理决定，原告王秀芬、狄芳、王梦涵于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，应准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。
郭秀猛：本院受理的原告王秀芬、狄芳、王梦涵诉被告开封市人力资源和社会保障局不履行工伤认定职责一案，被告对原告的工伤认定申请作出受理决定，原告王秀芬、狄芳、王梦涵于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，请求准予撤诉。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。
赵建凯：同意以上二位的意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告负担。
合议庭评议决议：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，准予原告王秀芬、狄芳、王梦涵撤回起诉。诉讼费25元，由被告开封市人力资源和社会保障局负担。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执656号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人章金，男，1989年3月7日出生，住临海市。
本院在执行被执行人章金犯职务侵占罪追缴罚金（2016）浙1003刑初998号刑事判决书一案中，责令被执行人章金缴纳违法所得的赃款人民币138438元，返还给被害单位台州市金厨食品有限公司。但被执行人章金未履行生效法律文书确定的义务，被执行人章金亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章金纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人章金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人章金有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执656号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 王 轲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢40号
申请执行人韩某某，男，1947年5月6日出生，汉族,农民，住澄城县寺前镇和家楼村*组。
申请执行人和某某，女，1950年9月1日出生，汉族,农民，住澄城县寺前镇和家楼村*组。
申请执行人王某，女，1982年8月16日出生，汉族,农民，住澄城县寺前镇和家楼村*组。
申请执行人韩某某，男，2003年8月27日出生，汉族,农民，住澄城县寺前镇和家楼村*组。
被执行人ＸＸ，男，1985年6月21日出生，汉族,农民，住蒲城县坡头镇东山村*组。
韩某某、和某某、王某、韩某某与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，西安市灞桥区人民法院（2007）灞刑初字第004号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，西安市灞桥区人民法院委托我院代为执行，我院立案受理，2008年7月25日终结本次执行程序。2016年2月18日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。
本案确认执行标的为赔偿款81188.56元、执行费1117元。在执行中查明，被执行人王某长期外出未归，家中又无其他可供执行的财产，本院已将此情况告知申请人，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结西安市灞桥区人民法院（2007）灞刑初字第004号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙泽山
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保40号之一
申请人:曹洪伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：付国雪，男，1962年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：深圳市赢时通汽车服务公司石家庄分公司,住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1406号。
法定代表人:周晶,经理。
申请人曹洪伟于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人深圳市赢时通汽车服务公司石家庄分公司名下的冀Ａ×××××号起亚牌小型轿车进行查封扣押，申请人曹洪伟已于2017年9月7日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹洪伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人深圳市赢时通汽车服务公司石家庄分公司名下的冀Ａ×××××号起亚牌小型轿车，期限为2017年9月8日至2019年9月7日。
案件申请费720元，由曹洪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年九月八日
书记员 赵海霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第8432号
原告孟亚军。被告马健。原告孟亚军与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告马健下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更28号
罪犯刘飞龙，男，汉族，1993年4月7日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年12月31日作出（2013）太刑初字第00275号刑事判决，以被告人刘飞龙犯开设赌场罪、非法拘禁罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七千元。被告人刘飞龙不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）阜刑初字第00064号刑事判决：维持对被告人刘飞龙的判决。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯刘飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯刘飞龙到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯刘飞龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1982号
原告东海县羽泉植保服务专业合作社，住所地东海县温泉镇峰泉路朱沟段路东20-1号。
法定代表人卜小计。
委托代理人臧字典，该合作社主任。
被告臧守兵，农民。
被告臧习龙，农民。
原告东海县羽泉植保服务专业合作社与被告臧守兵、臧习龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。东海县羽泉植保服务专业合作社的委托代理人臧字典，被告臧守兵到庭参加诉讼，被告臧习龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县羽泉植保服务专业合作社诉称，2015年2月7日，被告臧守兵因家庭用钱，在原告处借款60000元，当时约定利息，并由臧习龙担保。之后，原告多次催要，但二被告拖欠不还，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款人民币60000元及利息。
被告臧习龙辩称，2015年2月7日我在臧字典（信用合作社）那贷了60000元（转了30000元又贷了30000元），利息一直在还，钱是我用的，跟臧守兵没有关系。
被告臧守兵辩称，一、钱是臧习龙养鹅用的，我是担保人，是原告的工作人员把我写成借款人的；二、原告多次找我要还钱，还说不还钱将采取措施；三、本人与臧习龙在2012年春天已经分家。
经审理查明，2015年2月7日，被告臧守兵向原告东海县羽泉植保服务专业合作社借款60000元用于养殖，约定利息为月息1.8%,未约定还款期限，由被告臧习龙担保，被告臧守兵、臧习龙与臧字典签订有借据，臧字典与二被告签订借据的行为是代表原告的职务行为，借款属于原告的。原告向被告要求归还借款，被告没有还款，引起诉讼。
原告庭审中认可被告2015年6月20日之前的利息已经归还，2015年6月20日以后的利息没有归还。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的借据1份、说明一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告臧守兵应当承担向原告东海县羽泉植保服务专业合作社偿还借款的民事责任。
原告东海县羽泉植保服务专业合作社与被告臧习龙没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，臧习龙应对本案借款按照连带责任保证承担保证责任。
原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的借款期限为口头约定1年，但被告不认可，原告没有举证证实，本院不予采信，原告主张的逾期利息应从起诉之日起计算，按双方约定但以不超过年利率24%为限。
被告关于借款人是臧习龙、臧守兵不应承担责任的辩论主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
被告臧习龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧守兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县羽泉植保服务专业合作社支付借款人民币6万元及利息、逾期利息（利息按月息1.8%自2015年6月20日计算至2016年3月11日，逾期利息按月息2%自2016年3月12日起计算至实际给付之日止）。
二、被告臧习龙对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告臧守兵、臧习龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告臧守兵、臧习龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年四月十一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1775号
上诉人（原审被告）：马让清，男，1953年4月6日出生，住呼图壁县。
被上诉人（原审原告）：李志军，男，1963年12月30日出生，住新疆呼图壁县。
委托诉讼代理人：刘仕映，呼图壁县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张建岐，男，1962年6月18日出生，住呼图壁县。
被上诉人（原审被告）：新疆天助民升建筑有限公司，住所地：昌吉市绿洲北路17区2丘57栋14-6号门面房。
法定代表人：张龙井，该公司总经理。
上诉人马让清因与被上诉人李志军、被上诉人张建岐、被上诉人新疆天助民升建筑有限公司劳务合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马让清上诉请求：撤销呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第267号民事判决，将本案发回原审法院重新审理或查明事实驳回起诉。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，采信证据有误导致判决结果错误。本案中张建岐出具的欠条，与马让清的工程没有任何关系，且马让清向民工已经超付工资。二、一审判决天助民升建筑有限公司不承担责任是错误的。因马让清的工程是通过招标和天助民升建筑有限公司签订的合同，张建岐是天助民升建筑有限公司的项目经理，也是实际施工人，新疆天助民升建筑有限公司在收取一定的管理费后，管理混乱，且该公司不依法进行营业，本案的民事责任应当由天助民升建筑有限公司和张建岐共同承担责任。
被上诉人李志军、张建岐、新疆天助民升建筑有限公司未提交书面答辩状。
原审原告李志军向一审法院起诉请求：判令三被告支付原告劳务费152678元；2、三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月20日，被告马让清、被告张建岐、新疆天助建筑有限公司签订一份《协议》，内容为“甲方：新疆天助建筑有限公司乙方：张建岐（由马让清委托）……一、工程名称：马让清底商住宅楼；二、工程地点：呼图壁县上二工路；三、建筑面积：5000平方米（负一层……另算），甲方给乙方承包合同按1240元计算（详见设计文件）；四、平方造价/元，暂定价4936008.53元；五、工程总造价：4936008.53元。六、开竣工日期：2013年8月20日开工，2014年10月31日竣工（业主马让清必须保证资金到位，才能按时竣工）。1、……甲方对建设单位的承诺，乙方必须无条件执行。2、乙方配合甲方管理现场技术、质量、安全工作。……八、付款方式：1、双方协议签订后，所有的工程款（材料款）不进入新疆天助建筑有限公司帐内。2、在一层完成后支付3万元；主体封顶之前支付2.5万元；主体未验收竣工前10天付支2.5万元工程款，不得拖欠。……补充条款：由此工程形成的一切债权债务（包括民工工资及材料款项）、税费、由业主马让清承担，公司的委派的管理人员（建造师、质检员、安全员）工资等实际发生的费用由张建岐承担，与天助公司无关。工程决算按照大合同、经济签证的有关调差文件执行。甲方：新疆天助建筑有限公司乙方：马让清法人（委托）代表人：张建岐2013年9月20日”。该工程至今未完工。原告系被告张建歧指定的马让清底商楼工地现场管理人员，在该工地施工。2015年1月6日，被告张建歧向原告出具一张欠条，内容为：“欠条，今欠到项目组李志军工人工资壹拾伍万贰仟陆佰柒拾捌元，￥152678元，马让清工地，张建歧2015年1月6日，李志军2015年元月13日。”原告等10名民工持被告张建岐出具的劳务费欠条分别向本院提起诉讼，主张三被告共同承担责任，诉讼标的总计1206953元。本院已依据10名原告的申请作出（2015）呼民初字第259号民事裁定书，先予执行被告马让清在呼图壁县农村信用合作社的存款310326.84元,按10名原告起诉的劳务费数额比例分发了该存款，其中原告分得39256元。新疆天助建筑有限公司于2013年9月22日变更名称为被告新疆天助民升建筑有限公司。2014年6月9日，该公司被撤销建筑企业资质。
一审法院认为，根据被告张建岐向原告出具的欠条，原告在马让清底商楼工地提供劳务，其劳务费152678元未得到清偿，一审法院对此予以确认。对劳务费的承担，因被告马让清、被告新疆天助民升建筑有限公司与被告张建岐在《协议》中约定由被告马让清承担，故原告要求被告马让清支付劳务费152678元元，符合《协议》约定，一审法院予以支持。因被告张建岐向原告出具了劳务费欠条，且其自愿与被告马让清共同承担原告的劳务费，故对原告要求被告张建岐与被告马让清共同承担劳务费的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告要求被告新疆天助民升建筑有限公司承担责任的诉讼请求，因被告新疆天助民升建筑有限公司非本案劳务合同相对方。根据合同相对性原则，合同义务只应由合同当事人负担。故原告要求被告新疆天助民升建筑有限公司承担责任，于法无据，一审法院不予支持。被告马让清辩解其已超付被告张建岐工程款及劳务费，因被告马让清与被告张建岐就工程款尚未结算，被告马让清是否超付工程款及劳务费与本案不是一个法律关系，对其辩解意见，一审法院不予采信。判决：被告张建岐、被告马让清支付原告李志军劳务费152678元，扣除已先予执行的39256元，剩余113422元，于本判决生效后三日内支付原告李志军；被告新疆天助民升建筑有限公司在本案中不承担责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人张建岐出具的欠条的效力如何确认的问题。一审中，上诉人马让清、被上诉人张建岐对被上诉人李志军提交的欠条的真实性均认可，且上诉人马让清认可被上诉人李志军在呼图壁县上二工路东侧五层商住楼工地（即马让清底商住宅楼）实际施工，故本院确认被上诉人李志军在上诉人马让清底商住宅楼实际施工，张建岐出具的欠条真实、有效。
关于上诉人马让清在本案中是否承担还款责任的问题。上诉人马让清认为被上诉人张建岐出具的欠条与马让清底商住宅楼工程没有任何关系，且马让清向民工已经超付工资，其不应当承担还款责任。对此，本院认为，被上诉人李志军在马让清底商住宅楼施工的事实已经确认，上诉人马让清、被上诉人张建岐与被上诉人新疆天助民升建筑有限公司就涉案工程如何履行签订了一份《协议》，上诉人马让清在该协议上落款签字，该协议明确约定涉案工程的民工工资、材料款项、税费等费用由业主马让清承担，故一审判决上诉人马让清承担支付责任并无不当。
关于被上诉人新疆天助民升建筑有限公司在本案中是否承担责任的问题。因被上诉人新疆天助民升建筑有限公司并非本案劳务合同的相对方，以及上诉人与被上诉人新疆天助民升建筑有限公司在协议中约定涉案工程实际发生费用与被上诉人新疆天助民升建筑有限公司无关，故一审判令被上诉人新疆天助民升建筑有限公司在本案中不承担责任并无不当。
综上，经合议庭合议，上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2569元，由上诉人马让清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢永德
代理审判员 孙青莲
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16661号
原告：秦志雄，男，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张敏（系原告妻子），女，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：官斌，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦志雄与被告官斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦志雄的委托诉讼代理人张敏，被告官斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令官斌支付交通事故赔偿金1500元。事实和理由：2016年8月5日，官斌驾驶渝BBXX**小轿车在四川省若儿盖周边的黑河牧场无故偏离行驶车道，撞向路边2米处停放的我的车辆渝BNXX**车，造成车辆损伤。后官斌为弥补我车辆维修质量的不足，自愿签订协议，愿意支付给我1500元。但约定的还款时间已过，官斌并未支付该1500元，因此起诉至法院。在本案中，我不要求追加渝BBXX**车投保的保险公司。
被告官斌辩称，协议确实是我签的，是我的真实意思表示，我也愿意赔偿给秦志雄1500元，但是需要秦志雄先配合我完成本次交通事故造成的另外损失的赔付。我是渝BBXX**小轿车的车主，该车在太平财产保险有限公司重庆分公司投保交强险，但保险公司已经理赔完毕，我也不要求在本案中追加保险公司。
本案经审理认定事实如下：2016年8月5日13时20分，官斌驾驶自己所有的渝BBXX**小型轿车，沿唐热路由热当坝驶往唐克方向，当车辆行驶至唐热路78公里+600米（黑河牧场）时，因官斌未保持安全车速，为保持安全车距，临危措施操作不当，致使其驾驶的渝BBXX**车与秦志雄驾驶的渝BNXX**车追尾相撞，造成官斌及乘坐人官敏、吴萍、应红受伤，渝BNXX**小型普通客车乘坐人张贵湘受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经若尔盖县公安局交通警察大队认定（简易程序）：官斌负全部责任，秦志雄无责任，官敏、吴萍、应红、张贵湘无责任。
2016年8月5日，秦志雄（甲方）与官斌（乙方）签订《协议》，约定：官斌因交通事故全责欠秦志雄1500元赔偿金，于2016年8月13日前付清，双方签字确认为证，具有法律效应。秦志雄及官斌在该《协议》上签字确认。
另查明，渝BBXX**车在太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆分公司）投保交强险。庭审中，秦志雄及官斌均表示不要求在本案中追加太平财险重庆分公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、《协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，秦志雄及官斌签订的《协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应按照合同的约定履行义务。秦志雄及官斌均不要求在本案中追加太平财险重庆分公司，且官斌陈述保险公司已经理赔完毕，故本院予以认可。双方通过《协议》约定官斌应支付给秦志雄1500元并对支付方式予以明确，官斌应按照约定的时间和金额履行义务。根据《协议》约定，官斌应于2016年8月13日前将1500元支付给秦志雄，现双方约定的支付时间已届满，秦志雄要求官斌支付1500元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告官斌于本判决生效之日起十日内支付原告秦志雄1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告官斌负担。此款已由原告秦志雄缴纳，被告官斌在履行上述义务时一并将其负担的25元直接支付给原告秦志雄。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王祥英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异22号
案外人：汪某某，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：杜某，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：阮某某，男，1960年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：施某某，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院受理的申请执行人杜某与被执行人阮某某、施某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日终结执行程序。汪某某于2016年5月23日对执行标的提出书面异议，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪某某称：2012年10月10日，汪某某与阮某某、施某某签订了《存量房买卖合同》，约定阮某某、施某某将位于合肥市大杨镇高桥社居委商业用房出售给汪某某，转让价款为100万元。汪某某于2012年10月20日已付清全部购房款，阮某某、施某某也将房屋交付给汪某某使用至今。由于涉案房屋系商业房屋，无国有土地使用权证，不能办理过户手续，导致合肥市庐阳区人民法院误将该房屋当作阮某某、施某某的财产予以强制执行。现提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，撤销合肥市庐阳区人民法院(2015)庐执字第00416-3号执行裁定，并确认该房屋属汪某某所有，由被执行人阮某某、施某某协助办理过户手续。
经审查查明：原告杜某与被告阮某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出(2014)庐民一初字第01305号民事调解书，其中调解协议的内容为：一、阮某某、施某某于2015年1月17日前向杜某归还借款本金80万元并支付利息(以80万元为基数，按月利率2%自2013年3月29日计算至款清之日止)；二、案件受理费减半收取6860元，保全费5000元，合计11860元，由阮某某、施某某负担。该调解书生效后，杜某向本院申请强制执行。2015年3月3日，本院作出(2015)庐执字第00416号执行裁定，查封了施某某名下的位于合肥市庐阳区大杨镇安置区房屋(产权证号：庐××号)。后本院委托拍卖公司对该房屋进行公开拍卖。因第一次拍卖流拍，申请执行人杜某向本院递交书面抵债申请，同意以第一次拍卖保留价80.24万元抵偿本院(2014)庐民一初字第01305号民事调解书所确定的阮某某、施某某的债务。本院于2016年5月6日作出(2015)庐执字第00416-3号执行裁定：一、将被执行人施某某名下的位于合肥市庐阳区大杨镇高桥安置区房产(产权证号：庐××号)作价80.24万元，交付申请执行人杜某抵偿被执行人阮某某、施某某所欠的债务。财产权自本裁定送达买受人杜某起转移。二、申请执行人杜某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2016年5月9日，本院向合肥市国土资源局不动产登记中心出具(2015)庐执字第00416-3号协助执行通知书，内容为：一、解除本院2015年3月3日以(2015)庐执字第00416号执行裁定书对施某某名下位于大杨镇高桥社居委A区移民安置区房产的查封。二、被执行人施某某名下位于安徽省合肥市大杨镇高桥安置区房产所有权过户至申请执行人杜某(居民身份证号码)名下。三、房产证号为庐产权证予以注销。本院于2016年5月16日将上述(2015)庐执字第00416-3号执行裁定书及协助执行通知书送达给合肥市国土资源局不动产登记中心，并于次日送达给杜某。2016年5月9日，申请执行人杜某向本院申请结案，并承诺涉案房屋的过户风险由其自己承担。
本院认为：根据本院(2015)庐执字第00416-3号执行裁定，涉案房屋已作价80.24万元抵偿阮某某、施某某所欠杜某的借款本息，阮某某、施某某的债务已经履行完毕，且杜某已向本院申请结案，本案执行程序已于2016年5月17日终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。汪某某作为案外人，在本案执行程序终结之后提出异议，不符合上述司法解释的规定，也不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回汪某某的申请。
异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡世中
审 判 员 于 璞
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1939号
申请人孙虎平，男，1971年8月28日出生，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，个体。
被执行人阿拉腾那日苏，男，1976年1月31日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
被执行人娜仁毕力格，男，1967年3月18日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，牧民。
申请人孙虎平与被执行人阿拉腾那日苏、娜仁毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙虎平于2015年7月15日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人阿拉腾那日苏于2016年12月30日前付15000元，同时在（2015）乌法执字第1140号案件中有5000元也付给申请人，2017年6月30日还10000元，剩余部分18300元于2017年12月30日前全部还清，案件受理费688元由被执行人阿拉腾那日苏、娜仁毕力格负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1835号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月十八日
书记员 班 永 秀
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11028号
上诉人（原审原告）:任凯，男，1987年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人:金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人:王立勇，社长。
上诉人任凯因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任凯上诉请求：撤销一审裁定。任凯上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与任凯的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归任凯所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过任凯同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二、三、七、十五、二十八、三十三、二百条，请求重新审理本案。
对于任凯的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
任凯向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还任凯2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，任凯对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因任凯的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回任凯的起诉。
本院认为:任凯系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故任凯的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回任凯的起诉正确。任凯的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解梦溪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1222民初698号
原告:李晓杰,,住兰西县。
被告:郑春阳,住兰西县。
原告李晓杰与被告郑春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰到庭参加诉讼，被告郑春阳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
李晓杰向本院提出诉讼请求:1、要求被告郑春阳给付欠款45，000.00元，利息按银行利率6%计算至2016年4月18日为6，750.00元,本息共计51,750.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告在原告处借款45，000.00元，约定此款于2015年1月8日偿还，约期过后，此款经原告多次索要，被告没有履行还���义务，故原告诉至法院。
郑春阳未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、欠据一张，证实被告借款经过；2、兰西县奋斗乡光明村证明一份，证实被告常年在外打工，联系不上，找不到人；3、证人李小光当庭证词一份，证实被告借款经过；证人李国伟当庭证词一份，证实被告借款经过。经质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原告举示的证据形成证据链条，具有客观、真实性，与本案有关联性，应予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告郑春阳向原告李晓杰借款45，000.00元，约定还款日期为2015年1月8日,被告给原告出具欠据一张,到期后,被告一直未还款。现被告下落不明。
本院认为，原告李晓杰与被告郑春阳之间存在借款关系，原告要求被告郑春阳偿还借款45，000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%计算标准支付利息，鉴于双方没有约定借款利率，故原告要求被告自2015年1月8日逾期还款之日起到2016年4月18日止,按照年利率6%支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。即45000×6%÷12×15＋45000×6%÷12÷3元=3，450.00元,本院予以支持,超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被��郑春阳给付原告李晓杰借款本金45，000.00元，利息3，450.00元，本息共计48，450.00元，此款自本判决生效后十日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.88元，由被告郑春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于翔宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第522号
原告王某，女，汉族，1986年10月25日生，住上海市XX区。被告俞某，男，汉族，1982年2月9日生，住上海市XX区。原告王某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王某以及被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后双方因经济问题以及生活琐事经常发生矛盾，故诉请离婚；婚生儿子由被告抚养；夫妻财产平均分割。庭审中，原告变更儿子的抚养权，要求儿子随原告共同生活。被告辩称，原告所述不是事实，双方的感情并没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍后相识并建立恋爱关系，2010年10月10日登记结婚，2011年11月28日生育儿子取名俞子辰。婚后双方因生活琐事发生矛盾，2014年11月起双方开始分居生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、开庭笔录等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后因家庭琐事而发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执278号
申请执行人王松涛，男，���族，1977年10月25日生。
被执行人王凯，男，汉族，1990年9月13日生。
王松涛申请执行王凯民间借贷一案，因被执行人王凯未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2582号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人王凯在卢氏县城建监察大队有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人王凯在卢氏县移民局每月工资收入1300元，扣留至本院裁定解扣之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段宇飞
二〇一七年三月十四日
书记员 莫其昌
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
（2018)豫1224执278号
卢氏县城建监察大队：
本院受理的王松涛申请执行王凯民间借贷一案，因被执行人王凯���按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2585号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人白建卢在卢氏县移民局有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行下列事项：
扣留被执行人王凯在卢氏县城建监察大队每月工资收入1300元，扣留至本院裁定解扣之日止。
附：1、本院（2017)豫1224执278号执行裁定书一份
2、本院执行账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行，开户行名称4105016987080955555-0594）
二〇一八年三月十四日
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初1579号
原告：德阳市祥源通用机械制造有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：覃霞，执行董事。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：曾纬，男。
委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳市祥源通用机械制造有限公司（以下简称祥源公司）诉被告曾纬劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法由审判员蒋澍云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭勇军、被告的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥源公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付工资；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：被告与原告曾有劳动或劳务关系。2015年8月，原告因市场等原因陷入停业状态，被告主动离职，原告也基本付清拖欠的工资和劳务费。后，被告向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉请支付拖欠工资、经济补偿等。广汉市劳动人事争议仲裁委员会部分支持了被告的仲裁请求。原告认为不应当向被告支付工资和劳务费，也不应当支付解除劳动合同经济补偿金。
被告曾纬辩称：公司应当向我支付工资和经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告一直在祥源公司工作。2015年开始祥源公司开始拖欠被告工资。2016年，原告等55名职工向广汉市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，要求终止双方的劳动合同关系，裁决公司支付拖欠的工资、经济补偿金、带薪年休假工资以及违规收取的风险金。2016年6月7日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付拖欠李天富、邹茂华等55名申请人的工资共计金额1433506.00元（其中曾纬15400元）；二、依法解除被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司和李天富、邹茂华等55名申请人的劳动合同；由被申请人德阳市祥源通用机械制造有限公司依法支付李天富、邹茂华等55名申请人解除劳动合同经济补偿金1335200.00元（其中曾纬11000元）；三、依法驳回李天富、邹茂华等55名申请人其他仲裁请求。原告祥源公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
庭审中，双方核实被告的月工资标准为2200元、祥源公司拖欠被告的工资数额为15400元、经济补偿金数额为11000元。
本院认为：原告承认被告的仲裁请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告应当按时支付被告劳动报酬，现欠15400元，应予支持。被告因原告未按时足额支付劳动报酬，要求解除劳动合同，原告亦同意解除，本院予以解除。被告要求原告支付经济补偿金，原告应予支付，双方核实经济补偿金数额为11000元，本院予以支持。因被告服从广劳人仲案字（2016）027号《仲裁裁决书》，故除原告起诉涉及的事项外，本院对该《仲裁裁决书》中认定、裁决的其他内容予以确认。综上，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十八条、第四十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾纬劳动报酬15400元；
二、解除原告德阳市祥源通用机械制造有限公司和被告曾纬的劳动合同；由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司支付被告曾纬解除劳动合同经济补偿金11000元；
前述一、二项合计26400元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回被告曾纬的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由原告德阳市祥源通用机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇焓
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执423号之一
申请执行人刘善礼，男，1955年8月28日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张海，男，1967年5月20日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽1122民初450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘善礼据此向本院申请强制执行被执行人张海买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币6400元、案件受理费25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔 强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执453号之一
申请执行人叶晓君，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人傅家星，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人徐惠娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人叶晓君与被执行人傅家星、徐惠娟民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月12日作出（2015）鲤民初字第3468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并同意对本案终结本次程序。
本院认为，申请执行人同意与二被执行人在案外进行协商，并同意对本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。如果双方未能达成和解协议或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3468号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执705号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人陆新山，行长。
委托代理人（特别授权）邵银军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人邰小霞，该行工作人员。
被执行人泰州市新鑫建材有限公司，住所地泰州市百饰得装饰城石材区。
法定代表人吴新军。
被执行人陈香秀。
被执行人李文试。
被执行人董直泉。
被执行人吴明秀。
被执行人吴新军。
被执行人罗细菊。
被执行人杨琳。
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市新鑫建材有限公司、陈香秀、李文试、吴明秀、吴新军、董直泉、罗细菊、杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2015）泰海商初字第933号民事判决书已发生法律效力，依该判决：董直泉应于判决生效后十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币1500000元、期内利息人民币23426.24元（截止2015年5月20日）及自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率13.2912%计算的利息；泰州市新鑫建材有限公司、吴明秀、吴新军、陈香秀、李文试、罗细菊、杨琳对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向董直泉追偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币24111元，由诸被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月26日，本院通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未能发现诸被执行人有可供执行的银行存款。同日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人吴明秀、罗细菊名下的座落于泰州百饰得建材装饰城5幢315室非住宅房一处，已于2015年4月23日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押贷款59.74万元，履行日期为2027年4月21日，本案已于2015年10月13日予以查封；登记在被执行人吴明秀、罗细菊名下的座落于华润国际花园5幢804室住宅房一处，已于2013年12月23日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行，抵押贷款44.1万元，履行日期为2027年4月23日，本案已于2015年10月13日予以查封，其他无任何可供执行的财产。2016年4月27日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院已将诸被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2016年10月19日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索以及被执行人下落，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中可供执行的财产已进行抵押，且被另案查封，本案目前暂不符合处置条件。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，依法应予准许，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初933号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十日
书记员 汤冬冬
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初649号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人袁某，因本案于2016年1月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人袁某犯合同诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了��案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2013年10月20日，被告人袁某私刻公章、虚构宁波东方派对贸易有限公司，与富阳市富春街道前进包装纸制品厂签订了总金额为112790.40元的纸制品订购合同，合同约定出货后一个月支付货款。前进包装纸制品厂于同年11月18日和12月13日发货，一个月后向被告人袁某催讨货款。被告人袁某先答应春节后付款，后换掉手机号码失去联系。
案发后，被告人袁某家属已退赔被害人全部损失并取得了谅解。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院适��《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定予以惩处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月20日，被告人袁某私刻公章、虚构宁波东方派对贸易有限公司，与富阳市富春街道前进包装纸制品厂签订了总金额为112790.40元的纸制品订购合同，合同约定出货后一个月支付货款。前进包装纸制品厂于同年11月18日和12月13日发货，一个月后向被告人袁某催讨货款。被告人袁某先答应春节后付款，后换掉手机号码失去联系，前进包装纸制品厂遂于2014年3月25日向公安机关报案。
2016年1月19日，被告人袁某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人袁某家属已退赔被害人全部损失并取得了谅解。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害��蒋某的陈述及接受证据材料清单，营业执照复印件，进仓单，收货记录，订购单，照片，证实其经营的富阳市富春街道前进包装纸制品厂被袁某骗走货物的事实。
2、证人董某的证言及营业执照，劳动合同，辞职报告，清单，协议书，证实其系宁波海曙子晟贸易有限公司的业务经理，被告人袁某曾在该公司工作过后来因故辞职的事实。
3、证人袁某的证言及收条，谅解书，证实其系袁某的哥哥，其已代为将赃款全部退赔给被害人并取得谅解的事实。
4、经济主体登记信息计算机查询结果，证实宁波东方派对贸易有限公司系虚构的事实。
5、抓获经过，证实被告人袁某系被抓获归案的事实。
6、户籍证明，证实被告人袁某的身份情况。
7、被告人袁某的供述与辩解，证实与本案起诉书指控的犯罪事实基本一致。
上述事实和证据，经法庭质证能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人袁某自愿认罪，且其家属已退赔被害人全部损失并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人袁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人袁某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 骆 萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4646号
原告孙振夺。
委托代理人孙磊。江苏海滋律师事务所律师。
被告魏振京。
被告谢桂灵。
被告张伟。
被告欧婷婷。
原告孙振夺诉被告魏振京、谢桂灵、张伟、欧婷婷民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙振夺的委托代理人孙磊，被告魏振京到庭参加诉讼。被告谢桂灵、张伟、欧婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告魏振京、谢桂灵以生活需要为由向原告借现金30000元，借款期限6个月，自2015年11月18日起至2016年5月18日止，月利率为1.8%。被告张伟、欧婷婷为上述借款提供担保。各方当事人均在《借款合同》及《借据》上签字按手印。借款到期之日，借款人及担保人未偿还上述借款，为维护原告合法权益，现诉至法院。请求人民法院依法判决被告归还借款30000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告魏振京辩称，借款是事实。
被告谢桂灵、张伟、欧婷婷在法定期间未提出答辩。
经审理查明，2015年11月18日被告魏振京、谢桂灵因生活需要向原告孙振夺借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月利率1.8%，由被告张伟、欧婷婷提供担保，并出具了借据一张。内容为：“借据今借到孙振夺人民币叁万元，月利率为1.8%，借款人同意按借款合同的约定偿还本息，并有担保人给予全额永久性担保。特立此据。借款人身份证号码××××借款人手机号码：1510000000015100000000担保人身份证号码：张伟××欧婷婷××担保人手机号码：1510000000015100000000借款人（签名并按手印）魏振京谢桂灵2015年11月18日”。借款到期后，经原告多次索要，被告魏振京、谢桂灵未有偿还原告借款本息。被告张伟、欧婷婷亦未履行保证责任。遂产生纠纷。
上述事实有原告、被告魏振京当庭陈述、原告举证的被告签名的借据、借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告魏振京、谢桂灵向原告借款30000元，有被告魏振京、谢桂灵书写的借据予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告双方约定按月息1.8%支付利息，根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告张伟、欧婷婷为被告魏振京、谢桂灵的借款提供保证担保,已约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求四被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢桂灵、张伟、欧婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏振京、谢桂灵于本判决生效后十五日内返还原告孙振夺借款本金30000元及利息(利息自2015年11月18日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止。)
二、被告张伟、欧婷婷对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.50元，由四被告连带负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费631元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第02947号
原告杨惟涵，男，1986年5月25日出生。
委托代理人余忠文，北京市兰台律师事务所律师。
被告孙玉兰，女，1974年5月13日出生。
原告杨惟涵与被告孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员张妍参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杨惟涵的委托代理人余忠文到庭参加了诉讼，被告孙玉兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告以做生意为由，提出向原告借款，并被告于2013年3月3日和5月23日向原告出具欠条，承诺于2013年7月24日归还，但被告一直未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款200万元及自2013年7月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月3日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今有孙玉兰欠杨惟涵人民币（800000）捌拾万元整，定于2013年6月2日归还”。2015年5月23日，被告再次给原告出具欠款条一张，欠款条载明：“今有孙玉兰收到杨惟涵现金人民币壹佰贰拾万元整（120000）定于2013年7月24日前还清。（其中170000为转账，300000为现金）”。此后，被告未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及欠款条、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条及欠款条，系被告以书面方式确认收到原告的借款。因被告未能按约定偿还原告上述借款，故原告起诉要求被告偿还上述借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉兰于本判决生效后十日内偿还原告杨惟涵借款二百万元及自二0一三年七月二十五日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万三千零六十元（含公告费二百六十元），由被告孙玉兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 张 妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李信成
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3131号
原告冯晓琼，女，生于1967年11月2日，汉族，高中文化，居民，住四川省平昌县。
被告赵思记，男，生于1968年3月1日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告冯晓琼与被告赵思记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯晓琼到庭参加了诉讼，被告赵思记经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯晓琼诉称：2012年12月6日，被告赵思记因建设项目急需资金，在原告处借款10万元，但时至今日，被告不但不还钱，反而躲避拒不见面，为此，请求被告立即偿还借款10万元及利息。
被告赵思记未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告赵思记在原告冯晓琼处借款10万元，被告赵思记于当日在自己的身份证复印件的背面给原告书立了借条一张，载明：“借条今借到冯小琼现金人民币壹拾万元整，小写：100000.00元整。借款人：赵思记2012年12月6号。”被告借款后未偿还，本案审理中，原告主张双方借款约定月息2%，但未提供证据佐证。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案原告借款给被告，没有书面约定利息，原告主张口头约定月息为2%，但未提供充分的证据佐证，故原告主张借款的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵思记在本判决生效后十日内偿还原告冯晓琼借款本金10万元。若未按本判决确定的给付之日给付本金则应支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从本判决确定的本金履行期限逾期之日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵思记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜珊珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3280号
罪犯王平丰，男，1982年6月12日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年7月29日作出(2013)涟刑初字第0156号刑事判决，以被告人王平丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年11月27日止），并处罚金人民币八千元。被告人王平丰不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)淮中刑终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年2月1日作出(2016)苏01刑更941号刑事裁定，对罪犯王平丰减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王平丰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王平丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王平丰在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省涟水县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯王平丰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王平丰减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0991刑初86号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人潘鹏，男，1991年10月12日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，住湖北省来凤县。因本案，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人潘鹏犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉。被告人潘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控:2016年4月13日下午，被告人潘鹏至盐城市城南新区东进路盐渎公园南门停车场，开启随身携带的汽车干扰器，趁被害人陶某锁汽车时，干扰汽车上锁。被害人陶某离开后，被告人潘鹏迅速进入汽车内翻找钱物，后又将汽车后备箱打开，窃得被害人陶某放在汽车后备箱拎包内的人民币2000余元，后离开现场。
2016年4月17日，被告人潘鹏被抓获归案,如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人潘鹏在开庭审理中亦无异议，并有物证干扰器一台，被害人陶某的陈述，证人张某的证言，盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、视听资料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人潘鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘鹏被抓获归案后如实供述犯罪事实，并已退赃，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人潘鹏的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、作案工具干扰器一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施悦
二〇一六年十二月二十日
书记员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1081民初1088号
原告：姜长坤，男，汉族，1976年9月20日出生。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：王金朋，男，1985年8月9日出生，汉族。
原告姜长坤为与被告王金朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，由代理审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜长坤的委托代理人王雅娟、被告王金朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜长坤诉称：原告受雇于被告王金朋，为被告车辆的司机。双方约定月工资为8,000.00元，工资按月结算。至终止用工之日止，被告尚欠原告工资6,200.00元，并未给付原告。在原告多次索要下，被告于2016年2月19日为原告出具欠条，并承诺在2016年3月15日前付清。现期限已到，被告仍未给付。现原告诉请要求被告王金朋立即偿还原告工资6,200.00元。
被告王金朋���称：欠款属实，本人也同意给付欠款，但暂时无给付能力。
原告并提供欠条一份，用以证明被告王金朋拖欠工资的事实。
被告王金朋质证意见如下：无异议。
被告王金朋未提供证据。
经法庭评议，对原告姜长坤所出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并予采信。
本院经审理查明：原告姜长坤于2014年开始受被告王金朋雇佣从事司机工作，双方约定月薪8,000.00元，截止至2016年2月19日，被告王金朋尚欠原告姜长坤劳动报酬6,200.00元未给付。被告王金朋于2016年2月19日向原告姜长坤出具欠条一份，内容为“今王金朋欠姜长坤工资款陆仟贰佰元，3月15日前付清”。
本院认为：原告姜长坤受被告王金朋雇佣从事司机工作，双方之间系雇佣关系，原告完成了相应的劳务，被告应当按照双方的约定及时支付���应的劳动报酬；双方在解除劳务关系时就拖欠工资的数额进行了核算，被告据此向原告出具了欠条并承诺了给付时限，被告更应当履行承诺向原告支付拖欠的劳动报酬。据此，原告姜长坤在本案中的诉讼请求依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王金朋于本判决生效之日起十五日内给付原告姜长坤劳动报酬人民币6,200.00元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王金朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 殷晓伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执931号之一
申请执行人李高顺，男，1972年9月22日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被执行人陈相德，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市兴田镇汀前村八字门15号，现住武夷山市。
被执行人杨桂香，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省武夷山市兴田镇汀前村八字门15号，现住武夷山市。
申请执行人李高顺与被执行人陈相德、杨桂香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2409号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人李高顺的申请，本院于2017年9月20日依法立案执行，执行标的为借款100000及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，查封了被执行人陈相德、杨桂香所有的坐落在武夷山市站前新区南侧南六街95号（住宅242.97m2、商用服务21.84m2）房屋的房产。除上述查封财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，因处置上述查封财产需要一定的时限，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待处置被执行人查封的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一八年三月十九日
书记员 吴小辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初685号
原告：刘从玉
被告：吴敏
本院在审理原告刘从玉与被告吴敏民间借贷纠纷一案中，因被告吴敏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 朱 书
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周 怡