wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第35号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人宁某某，男，55岁，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月10日被会东县公安局取保候审，2014年12月31日会东县人民检察院继续对其取保候审，2015年2月2日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张海波、李兴梅出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省会东县人民检察院指控，2014年10月15日9时10分许，被告人宁某某驾驶川WGG5**号二轮摩托车自会东县会东镇汇金路北段往汇金路南段方向行驶，行驶至汇金路北段（印象歌城）岔路口时，超越同向由黄某某驾骑的人力货三轮时两车发生碰挂，宁某某受伤。民警接警赶赴现场后，发现宁某某有酒驾嫌疑，随即，民警跟随宁某某至会东县人民医院对其进行血样提取并送检，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，从其血样中检出乙醇成分，含量为160.0mg/100ml。
庭审中，被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月15日9时10分许，被告人宁某某驾驶川WGG5**号二轮摩托车自会东县会东镇汇金路北段往汇金路南段方向行驶，行驶至汇金路北段（印象歌城）岔路口时，超越同向由黄某某驾骑的人力货三轮时两车发生碰挂，宁某某受伤。民警接警赶赴现场后，发现宁某某有酒驾嫌疑，随即民警跟随宁某某至会东县人民医院对其进行血样提取并送检，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，从其血样中检出乙醇成分，含量为160.0mg/100ml。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人户籍证明；驾驶人信息查询结果单；被告人查获经过；民警通过摄像记录的截图；会东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单；扣押物品清单、涉案财物保管、处理情况登记表；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人认罪��度较好，悔罪表现明显。庭审中当庭认罪，可以酌情对其从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（已交纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍晓英
二〇一五年二月十日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
?（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初406号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因盗窃罪，于2015年5月24日被长春市公安局朝阳分局决定行政拘留十五日。因盗窃，于2016年5月16日被长春市公安局南关分局决定行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某于2016年5月15日9时许，在位于长春市南关区南湖中街与华庆路交汇处的长春地铁控制中心工地内，盗走大理石钢骨架46斤，销赃后得赃款人民币20元。经鉴定，赃物价值人民币20元。后被告人吴某某从销赃的废品收购站内借走手推车一辆，返回长春地铁控制中心工地内，盗走铁质大理石挑件1229个、双钩949个。经鉴定，赃物价值人民币2118元。被告人吴某某在销赃途中被抓获。赃款人民币20元被公安机关收缴，赃物已被公安机关扣押并返还被害单位。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙振霆
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初10号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人周照评，曾用名周兆平，男，1980年2月23日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县。2016年9月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年9月30日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人周照评犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派代检察员张超依法出庭履行职务，被告人周照评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周照评于2012年9月21日在中国工商银行汉中分行汉江路支行办理了一张三秦通信用卡，信用额度为2000元。2013年8月，周照评经申请将该卡信用额度调至28万。之后周照评多次持卡消费、套现，2014年3月开始出现逾期欠款的情况。中国工商银行依照相关规定，采取短信催收、电话催收、上门催收、委托催收等多种方式多次对周照评本人进行欠款催收，告知其需尽快还清所有信用卡欠款。周照评多次承诺会尽快还清本人信用卡所欠账款，但之后依旧恶意拖欠。2015年11月被告人周照评更换电话号码并离开汉中，中国工商银行汉中分行多次联系周照评均无果后报警。截止2016年2月14日被告人周照评本人信用卡累计欠款达162390元，其中本金138845.33元。
上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证实。
公诉机关认为，被告人周照评恶意透支信用卡138845.33元，经发卡行催收后三个月未归还的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周照评对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对罪名有异议，周照评辩解自己通过合法手续申请信用卡，后来无钱归还，不是信用卡诈骗。
经审理查明，2012年9月21日，被告人周照评在中国工商银行汉中分行汉江路支行办理了一张三秦通信用卡，信用额度为2000元。2013年8月，周照评经申请银行将该卡信用额度调至28万元。之后周照评多次持卡消费、套现，2014年3月开始出现逾期欠款的情况。中国工商银行汉中分行依照相关规定，采取短信催收、电话催收、上门催收、委托催收等多种方式多次对周照评本人进行欠款催收，告知其需尽快还清所有信用卡欠款。周照评多次承诺会尽快还清本人信用卡所欠账款，但之后依旧拖欠。2015年11月被告人周照评更换电话号码并离开汉中，中国工商银行汉中分行多次联系周照评无果后报警。截止2016年2月14日被告人周照评本人信用卡累计欠款达162390.58元，其中本金138845.33元
上述事实，有以下证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、常住人口基本信息。证明被告人周照评身份情况。
2、中国工商银行汉中分行报案材料。证明案件来源。
3、周照评刷卡银行流水明细。证明被告人周照评的三秦通信用卡号，2013年6月20日至2016年2月14日累计欠款本金及利息162390.58元。
4、对周照评欠款催收记录。证明2014年3月以后中国工商银行多次对被告人周照评进行电话、短信、上门催收的方式催收欠款的情况。
5、抓获经过。证明2016年9月21日21时40分，被告人周照评在西安火车站被抓获的情况。
6、中国工商银行汉中汉江路支行出具的说明及相关材料。证明被告人周照评在工商银行办理三秦通信用卡及欠款情况。
7、在逃人员登记表。证明公安机关2016年8月8日在网上对周照评进行追捕情况。
8、三秦通信用卡申请表，企业法人营业执照、身份证复印件、机动车行驶证，个人客户信用报告。证明被告人周照评申请办理信用卡的情况。
9、证人方某证言。证明他原是汉中工商银行汉江路支行职员，后来在北关支行工作。2012年9月21日，周照评到汉江路支行通过他办理了一张三秦通信用卡，办卡的时候周照评提供了身份证原件，周照评的汉中宏程装饰公司的印业执照复印件，办卡之前他去汉中宏程装饰公司考察了，周照评个人征信情况良好，他就按正常手续给周照评办理了，当时信用卡额度是2000元。他不知道后来调整额度的事。
10、证人陈某证言。证明他是汉中工商银行汉江路支行的职员。2012年9月，周照评申请办理了信用卡，卡号为6222370080947589，信用额度为2000元。2013年4月，周照评申请提高信用卡额度，他给办理的，信用卡额度提高为28万元。2014年3月后，周照评陆续出现欠款，经过多次催收，2015年5月3日还款11300元后再也没有还款。后来他们又多次以短信、电话等方式催收，周照评均以各种理由逃避还款，他们就报案了。
11、证人李某某证言。证明他是华帝集成厨房汉中专卖店的老板，周照评经营了一家宏城装饰公司，因为业务上的联系他们认识。他记得周照评在他店里有刷信用卡套现的事情，但具体刷卡情况他记不清了。
12、辨认笔录。证明证人陈某、方某对被告人周照评的辨认情况。
13、被告人周照评供述。证明他在镇巴县承包了一个工程，由于没有流动资金垫付，他就想办一张信用卡套现钱用在工程上。2012年，他在工商银行汉江路支行办理了一张信用卡，填写的职业资料是他独资开办的汉中市宏城装饰有限公司，也填报过车辆信息。当时办理的信用卡额度为2000元，后来他又去银行申请调额，银行工作人员告诉他额度调整到29万，然后他就找正邦建材的老板徐某某和华帝集成厨房汉中专卖店的李总共刷卡套现28万多元，套现后他就办理了分期还款，在还款过程中他的公司出现了问题没有能力还款，经常出现逾期，银行就给他打电话、发短信。后来他彻底没有还款以后，银行就给他打电话、发短信催收，银行的工作人员还上门来催收，他在催还通知书上签过字。他还有其他欠款，2015年9月3日他把车辆抵押了。2015年11月19日他的公司倒闭后，外面欠账太多，他无力还款，就换了电话号码，也没有告知银行，就外出打工。现在他无经济能力归还欠款。
本院认为，被告人周照评在使用信用卡时，透支信用卡本金138845.33元，数额巨大，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人周照评辩解其不构成信用卡诈骗罪的辩解理由不能成立。被告人周照评到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周照评犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（限罚金在判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2021年9月21日止）
二、责令被告人周照评退赔中国工商银行汉中分行信用卡本金138845.33元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 叶亚楠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨千慧
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民重初字第21号
原告王继生，男，成年，汉族，居民。
委托代理人唐文刚，山东铭信律师事务所律师。
被告王海刚，男，成年，汉族，居民。
被告孙士生，男，成年，汉族，居民。
委托代理人王建恩，临沂市兰山区利群法律服务所法律工作者。
被告费县畜牧兽医局。
法定代表人唐公平，局长。
委托代理人丁兆娟，山东信誉律师事务所律师。
被告临沂市兰山区方城镇人民政府。
法定代表人丁祥华，镇长。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市兰山区畜牧兽医局。
法定代表人廉士明，局长。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区方城动物检疫所。
负责人曹广喜，所长。
本院在审理原告王继生与被告临沂市兰山区方城动物检疫所、王海刚、孙士生、费县畜牧兽医局、临沂市兰山区方城镇人民政府、临沂市兰山区畜牧兽医局民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的续封申请，要求将被告王海刚、孙士生在金融机构的存款260000元予以冻结；将被告王海刚所有的登记在其妹王海云名下的位于费县山水绿城小区27号楼402室楼房一套予以查封，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王继生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王海刚、孙士生在金融机构的存款260000元予以冻结。
二、将被告王海刚所有的���记在其妹王海云名下的位于费县山水绿城小区27号楼402室楼房一套予以查封。
将冻结资金的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新01行初213号
原告：拜山*热依木别克，男，1952年5月30日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场牧民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：波拉提，新疆阿瓦木律师事务所律师。
委托代理人：努尔哈力木，新疆阿瓦木律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市达坂城区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：丁志军，乌鲁木齐市达坂城区人民政府区长。
委托代理人：郭卫华，女，1969年11月10日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告拜山*热依木别克因与被告乌鲁木齐市达坂城区人民政府（下称达坂城区政府）草原行政确认一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月11日向被告达坂城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告拜山*热依木别克委托代理人波拉提、被告达坂城区政府行政机关负责人木拉提*木哈什、委托代理人郭卫华、陈昌军到庭参加了诉讼。
原告拜山*热依木别克诉称，达坂城区政府作出的达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，是错误的。1、本案纠纷主题系阿克苏乡人民政府管辖的农牧民之间的草场使用权权属纠纷，达坂城区政府的处理决定显然是越权管理行为，且该处理决定未确定争议草场的使用权到底归谁，在整个处理决定中未提过达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队对该草场的使用权权属问题，属逃避主题，亦属行政不作为；2、达坂城区政府未对我们牧民持有的草场使用证及县、乡级政府《发放草场使用证存根》进行调查、鉴定、核实等必要工作，违反客观事实，违反法律规定，错误的作出被诉处理决定，侵害了我们的合法权益。至于达坂城区政府关于未跟牧民签订草场长期有偿承包合同、发放的相关证书内容混乱、草场承包档案管理松散等工作上的失误、缺点、不足，与我们牧民无关；3、自1984年原乌鲁木齐县人民政府实施生产资料作价归户政策以来，我们牧民在该草场上放牧，享受了自己的草场承包经营权，到1989年，原乌鲁木齐县人民政府颁发了草原使用证。从我们牧民享受草原生态保护补助、草原平衡奖励等事实来看，亦可证实我们享有涉案草场使用权。因此，达坂城区人民政府作出被诉处理决定，没有法律依据。综上，请求法院：1、撤销达坂城区政府达政办[2015]98号行政处理决定；2、依法判令10380亩草场的使用权归还原告。
被告达坂城区政府辩称，1、《中华人民共和国草原法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系拜山*热依木别克等牧民与其他单位和个人发生的草原使用权争议，我机关具有管辖和处理的主体资格。2、拜山*热依木别克等牧民声称自己拥有东大梁草场使用权并与高崖子牧场东大梁队发生草原使用权争议。但经过调查，我机关确认拜山*热依木别克等牧民不具有东大梁草原使用权。至于涉案草场的使用权归谁，拜山*热依木别克无任何法律依据、无任何权利要求我机关进行认定处理，我机关最终依法定程序和法律规定进行处理和认定，与拜山*热依木别克无关。3、我机关在作出被诉处理决定中，进行了大量证据调查和证据收集工作，拜山*热依木别克认为我机关在涉案草原权益的确认问题上存在违法违规现象，属主观臆想和严重不尊重基本事实。4、我机关作出了被诉处理决定，拜山*热依木别克诉称我机关系行政不作为，没有依据。且我机关作出的被诉处理决定，依据证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院依法驳回拜山*热依木别克的诉讼请求。
经审理查明，拜山*热依木别克系乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队牧民。该牧场二队31户牧民（包括拜山*热依木别克）与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权和承包经营权产生争议。后达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》。2015年9月7日，达坂城区政府作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，决定：原高崖子牧场二队31户牧民不具有东大梁区域草原的使用权和承包经营权，因此不享有原高崖子牧场东大梁区域草原上的相关权益。原告拜山*热依木别克不服该处理决定，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场二队31户牧民与乌鲁木齐市达坂城区阿克苏乡高崖子牧场东大梁队相关牧民就原高崖子牧场东大梁区域草原的使用权产生争议，达坂城区政府收到上述31户牧民提出关于主张东大梁区域草原权益的《达坂城区高崖子牧场东大梁草场相关问题的报告》，作出达政办[2015]98号《关于对原高崖子牧场二队31户牧民主张东大梁区域草原权益的处理决定》，依据上述法律规定，拜山*热依木别克对该行政处理决定不服，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。但拜山*热依木别克未经行政复议，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项规定：未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告拜山*热依木别克的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告拜山*热依木别克的起诉。
本案案件受理费50元（拜山*热依木别克已预交），由本院退还原告拜山*热依木别克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 瑞 东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王 海 亮
人民陪审员 乌拉孜∣ dot;哈米江
人民陪审员 阿布都热扎克*克力木
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 靖 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初7119号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，系该行行长。
委托诉讼代理人:周俊杰，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：王雅春，女，1961年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告王雅春信用卡纠纷一案信用卡，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼，被告王雅春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款、利息、滞纳金及手续费等费用共计16041.16元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实及理由：2012年5月8日，被告通过填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》与原告订立了信用卡合同，向原告申领了号码为62×××20的信用卡并激活使用，在使用该信用卡期间，原告出现了不按时归还及透支欠款的情况；虽经原告主张权利多次催收，但被告于2016年2月2日被原告发起划扣还款后扔无还款行为，至今欠付原告本金、利息、滞纳金及手续费等信用卡使用过程中所产生的费用共计16041.16元。综上，恳请法庭查明事实，公正适用法律，判决支持原告的诉讼请求。
被告王雅春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王雅春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雅春在原告交通银行股份有限公司辽宁省分行申请办理了信用卡，卡号为62×××20。同时，在信用卡申请表中，原告明确表示其已阅读申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》约定，应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利息为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此利率的调整而调整，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币10元或1美元1。自被告王雅春办卡后，截止至2016年2月2日，卡号为62×××20的信用卡尚欠本金10771.7元、利息4197.71元、其他费用1071.75元，共计16041.16元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。
现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告王雅春签订的信用卡申请表系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告王雅春使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告王雅春作为的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用帐户内的还贷及是否欠息的情况。被告王雅春与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告王雅春欠款本息，而被告王雅春并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告王雅春欠款本息的数额予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王雅春于本判决书生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金10771.7元；
二、被告王雅春于本判决书生效之日起十五日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息4197.71元、费用1071.75元（上述利息和费用截至2016年2月2日，2016年2月2日之后的利息、违约金等按合同约定计算至还清之日止）；
如被告王雅春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，由被告王雅春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 袁晓明
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1359号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海路。
负责人：鲁汪琼，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。
被告：翟晓东，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，安徽省淮北市相山区。
被告：李长红，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告翟晓东、李长红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为2000元。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤诉。
案件受理费50元（原告将诉讼请求变更为2000元），减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扎民初字第97号
原告张静波，男，1952年5月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张英杰，男，1967年3月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
原告张静波与被告张英杰劳务合同纠纷一案，原告张静波于2014年1月9日向本院起诉。本案诉讼前，依原告张静波的申请，本院对张英杰在扎赉特旗教育局的工程款90000予以冻结。本院受理后，依法由审判员周政宇适用简易程序独任审理本案，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告张静波、被告张英杰的委托代理人姜振利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静波诉称，被告在2012年承包工程时需施工员，找到原告请求帮助。原告应被告之请于2012年4月17日开始在被告处任施工员，截止2012年11月17日，经双方对账，被告尚欠劳务费16800元。此款经原告多次索要无果，无奈诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费。
被告张英杰辩称，被告确实欠原告16800元劳务费，但原告在担任工长期间由于存在监理未尽职责情形，致使被告损失180000元。
原告张静波向本院提交以下证据予以证明：工资表复印件一份，拟证明被告张英杰欠其劳务费16800元。被告张英杰对其无异议。本院对其予以采信。
被告张英杰未向本院出示证据。
经审理查明，2012年4月17日至2012年11月17日，原告张静波为被告张英杰担任施工员。工作结束后，经双方对账，被告张英杰欠原告劳务费16800元。此款经原告多次索要无果后诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告张静波与被告张英杰之间存在劳务合同关系，被告张英杰作为雇主在原告张静波提供劳务后，应及时向其支付劳动报酬。原告张静波要求被告给付劳动报酬合理合法，应予支持。被告若认为双方存在其他争议，可另行诉讼予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张英杰给付原告张静波劳务费16800元，于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，保全费920元，由被告张英杰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周政宇
二〇一四年三月七日
书记员 张倩文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初5341号
原告：黄仰平，男，汉族，1975年6月25日，住安徽省舒城县。
被告：金志豪，男，汉族，1996年5月29日出生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告黄仰平与被告金志豪健康权纠纷一案，原告黄仰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 滕云
二〇一七年二月十三日
书记员 周亮
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初404号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人付某某，曾用名付浩东，男。2017年3月18日因本案被羁押，同年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年1月初，被告人付某某以1000元的价格通过网络购买了50克毒品大麻。同年2月初，被告人付某某与吕某某（系未成年人，已判刑）约定，以每克25元的价格卖给吕某某50克大麻。次日，在本市灞桥区纺织城半坡维网网咖楼下，被告人付某某以1250元的价格卖给吕某某50克大麻。后被告人付某某将所得毒资全部挥霍。2017年3月初，吕某某在本市碑林区开元商场旁绿树网咖内，以每克30元价格向韩亦哲贩卖毒品大麻20克。2017年3月18日20时许，公安人员在本市碑林区开元商城解放市场附近的绿树电竞馆将被告人付某某抓获。当日22时许，根据被告人付某某的指认，公安人员将吕某某抓获，后从其居住的本市碑林区草场坡长安壹栋1单元0420房间内查获绿色卷叶状物品1罐（经鉴定，从中检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚，净重11.05克）。公诉机关认为被告人付某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人付某某拘役三个月至有期徒刑十个月,并处罚金。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及情况说明、被告人供述笔录、证人证言、吕某某供述笔录、辨认笔录、监控截图、微信截图、指认照片、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、陕西省公安机关毒品收据、吕某某刑事判决书、户籍证明等证据证实，且被告人付某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人付某某所犯罪名成立。被告人付某某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚；且其归案后能如实供述所犯罪行，依法亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月1日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒资1250元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 卢璐
二〇一七年八月十七日
书记员 董强
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执475号之二
申请执行人：武汉丽锦装饰工程有限公司。
法定代理人：黄继斌，该公司总经理。
被执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉丽锦装饰工程有限公司与被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司装修合同纠纷一案中，因被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司现有财产不能成就，申请执行人武汉丽锦装饰工程有限公司书面同意暂终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执475号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一七年八月九日
书记员 赵 鳌
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执263号
申请人：胡敏,女,1989年3月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司,住重庆市江北区建新南路1号10-7；
被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市北园路西幢309室。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人重庆联锦阁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初1766号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪 颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00073号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人蔡凤成，该公司资产保全部员工。
被告朱春，居民。
被告朱爱军，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告朱春、朱爱军借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员道静担任审判长，审判员安红、人民陪审员陈晓玲参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人蔡凤成到庭参加诉讼，被告朱春、朱爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商行诉称：2011年9月7日，朱春与我行签订最高额个人担保借款合同，约定：朱春在2011年9月7日至2014年9月5日期间，可以在我行办理最高本金余额不超过30000元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准，朱爱军在该合同上签名，自愿为朱春按期偿还全部借款本金、利息及贷款人为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，朱春于2013年1月19日立据向我行借款30000元，借款到期后，经我行多次催要，朱春未能归还借款本息，朱爱军亦未履行保证义务。现要求朱春偿还借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，朱爱军承担连带偿还责任，诉讼费用由朱春、朱爱军负担。
原告盐城农商行起诉的主要证据有：1、2011年9月7日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司中兴支行（以下简称黄海农商行中兴支行）与朱春、朱爱军签订的最高额个人担保借款合同一份；2、2013年1月19日朱春向黄海农商行中兴支行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日江苏省盐城工商行政管理局公司准予变更登记通知书一份。
被告朱春、朱爱军未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐城农商行的起诉及庭审陈述，被告朱春、朱爱军在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年9月7日，朱春作为借款人、黄海农商行中兴支行作为贷款人、朱爱军作为担保人签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2011年9月7日起至2014年9月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，朱春于2013年1月19日立据向黄海农商行中兴支行借取了30000元，该借据上载明：借款到期日为2014年1月10日，贷款年利率为10.8%,借款用途为其他生产经营，结息方式为到期日结息。借款到期后，朱春未能按约归还借款本息，朱爱军亦未履行担保义务。黄海农商行经多次催要借款未果，遂诉至本院。在本院审理期间，黄海农商行更名为盐城农商行。
本院认为，盐城农商行与朱春、朱爱军签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。朱春借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。朱爱军自愿为朱春借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商行要求朱春归还借款本息，朱爱军承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱春归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款30000元，并承担借款约定利息（自2013年1月19日起至2014年1月10日止按年利率10.8%计算；自2014年1月11日起至实际履行还款义务之日止，按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内还清。被告朱爱军对被告朱春所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 道 静
审 判 员 安 红
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 阴文超
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执528号之一
申请执行人陈五泉。
被执行人秦旭宝。
被执行人秦杰。
申请执行人陈五泉与被执行人秦旭宝、秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）邮三民初字第00897号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、秦旭宝应于判决生效后十日内归还陈五泉借款人民币124000元；二、秦杰应对判决第一项指定的秦旭宝所负债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对秦旭宝、秦杰的银行存款、车辆进行了查询，除已执行的7418.71元外，未发现可供执行的财产，被执行人秦旭宝、秦杰已下落不明，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法将秦旭宝、秦杰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈正堂
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1123民初331号
原告：梁小齐，男，1957年10月07日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告：陈卫东，成人，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
本院在审理原告梁小齐与被告陈卫东劳务合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁小齐撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告梁小齐自愿负担。
审判员 徐文乐
二〇一八年五月二十五日
书记员 华 峰
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1021号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：裴述光，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人裴述光因犯危险驾驶罪一案，经本院2016年12月7日作出的（2016）浙1082刑初1182号刑事判决书判处：裴述光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法作出对被执行人裴述光司法拘留15天的处罚（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1021号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月十日
代书记员 叶 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3630号
上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
被上诉人（原审原告）：谢贞全，男，汉族，1960年11月15日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：尹兵，男，汉族，1979年3月19日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人谢贞全、尹兵商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月13日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 琪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4047号
原告：贾红艳，女，1979年1月1日出生，汉族，中交天津港湾工程设计院有限公司建筑工程师，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：齐佳，男，1988年4月6日生，汉族，国家电网天津电力分公司职员，住天津市南开区。
被告鲁明，男，1982年11月5日生，汉族，中国移动北京分公司职员，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，职员（未出庭）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，职员（未出庭）。
原告贾红艳与被告鲁明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红艳的委托诉讼代理人齐佳、被告鲁明到庭参加诉讼，人保北京市分公司、平安保险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告车辆修理费800元；2、判令被告二、三在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告一赔偿原告修车期间交通费300元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年1月6日17时，鲁明驾驶京Ｎ×××××号小轿车在河东区交口西侧，变更车道过程中，车辆左侧后部与同方向正常行驶至事故地点的齐佳驾驶的原告贾红艳名下的津Ａ×××××号小轿车的右侧前部接触，造成双方车损的事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定：鲁明负事故全部责任，齐佳不负事故责任。后原告将车送指定修车店修理，被告鲁明拒绝按照正常保险流程来店配合修车，经协商未果。原告产生修车费800元，修车期间交通费300元。现诉至法院要求被告赔偿车辆损失费及交通费。
被告鲁明辩称：对于事故发生的时间、地点没有异议，责任认定有异议，事故车是我本人的，在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司���保的交强险，在中国平安保险集团北京分公司投保的商业三者险50万元，事故后没有垫付，当时我们双方已经在交管部门达成调解意见，当时保险定损为车损700元，没有交通费的调解，故不同意交通费。原告肇事逃逸，事发后三个小时才到交通队报案。两车道并一车道应缓慢交替通行，原告应该是全责，我当时认全责是我法律意识淡薄。原告至今对我不赔偿无责100元，当时有协议书，我只承担维修费，不承担交通费。原告一开始维修费是700元，后来是800元。事故发生时间是1月，原告是事隔一个月维修的。对票据不认可。
被告人保北京市分公司未出庭，其答辩意见为：对于事故发生的时间、地点及责任认定以交警的责任认定书为准，京Ｎ×××××号小轿车在我公司只投保交强险，出险时间在保险期限范围之内，交强险财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，���保北京市分公司已对原告的车辆损失进行定损，定损金额为700元，交强险无责代赔100元也打到鲁明帐户。我司同意按照定损金额赔偿，交通费、诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿责任，不同意赔偿。
被告平安保险北京分公司辩称：对于事故发生的时间、地点及责任认定请法院依法核实事故责任，鲁明所驾驶的京Ｎ×××××号小轿车在平安保险北京分公司投保商业三者险50万，及不计免赔。对原告的诉请，事故后，原告车辆未到我司拍照定损，我司对于原告诉求修车费无法认可，对于修车费，因交强险承保公司在交强险财产损失限额内优先承担赔偿责任，对于原告诉求的交通费，不属于合理财产损失，我司不同意承担赔偿责任。对于诉讼费，不同意赔偿。
经本院审理认定事实如下：2018年1月6日17时，鲁明驾驶京Ｎ×××××号小轿车在河东区交口西���，变更车道过程中，车辆左侧后部与同方向正常行驶至事故地点的齐佳驾驶的原告贾红艳名下的津Ａ×××××号小轿车的右侧前部接触，造成双方车损的事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定：鲁明负事故全部责任，齐佳不负事故责任。当日，齐佳与鲁明在天津市公安交通管理局河东支队中山门大队双方自愿协商达成一致意见：双方均同意A2U252号车到天津骏雅汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用由鲁明承担（全额以该公司出具的维修发票为准），鲁明车损自负，双方就此结案。原告修车后，双方就赔偿款给付问题未达成一致。原告遂起诉要求赔偿修车损失费及交通费。
另查，鲁明所驾驶的京Ｎ×××××号小轿车在人保北京市分公司投保了交强险，在平安保险北京分公司投保商业三者险50万，及不计免赔。
本院认为，被告鲁明违反交通法规规定，致使原告车辆受损，经公安交管部门确定被告鲁明负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。原告主张车辆损失费800元，原告提供4S店的修车发票及维修合同予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告人保北京市分公司保险作为被告鲁明所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险应在交强险限额内对原告车辆的合理损失予以赔偿。原告主张修车期间的交通费300元，双方在交管部门的已经过成调解，双方调解意见中未约定交通费的赔偿问题，故对原告该主张，本院不予支持。被告鲁明称对事故认定有异议，其已在事故认定书及调解协议中签字，其提供的照片不能证明其抗辩，故对被告鲁明该抗辩，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司一次性赔偿原告贾红艳车辆损失费800元；
二、驳回原告贾红艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 薛 彤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11068号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：肖俊龙，男，出年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告肖俊龙物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1517号
罪犯张小存，男，1973年9月13日出生，汉族，浙江省奉化市人，初中文化程度，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一五年六月十六日作出(2015)甬镇刑初字第70号刑事判决，以罪犯张小存犯贩卖毒品罪，非法拘禁罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张小存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币10000元。2008年9月因吸毒被罚款人民币5元，后被强制隔离戒毒二年；2011年11月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张小存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，但罪犯张小存曾二次因吸毒被追责，又犯贩卖毒品罪和非法拘禁罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小存准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执恢151号之一
申请执行人薛建绒，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。
薛建绒与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1377号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组付给薛建绒收益分配款21862.3元,并承担案件受理费173.5元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组的收入22265.8元（包括执行费230元），并已支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2017）陕0581民初1377号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 强波宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2570号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州行知教育咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路433号（培训中心内）。
法定代表人：林东，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告苏州行知教育咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京优图���视影像网络科技有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 越
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3049号
原告王娜，女，满族，1980年9月生，住沈阳市。
委托诉讼代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告凌青松，男，汉族，1973年7月生，住江苏省。
原告王娜与被告凌青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼。被告凌青松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款140000元及逾期还款利息3500元（自2016年1月1日起至2016年10月31日，按1万元每年300元利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告为偿还个人债务及工程款，透支了原告的信用卡，截止到2015年5月22日，被告共用原告的信用卡透支了人民币140000元，被告于2015年5月22日出具了借条，并写明该款于2015年12月底偿还，但还款期限届满，被告未能还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告凌青松经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。被告因支付工程款等需要，多次使用原告信用卡，通过透支方式支取现金，截止2015年5月22日，经双方结算共透支140000元，后被告向原告出具借条一份，载明：“今借王娜人民币壹拾肆万元整（140000），此款是凌青松私自用王娜信用卡透支现金，用于偿还私人债务及工程款。此欠款本人确定于2015年12月底前偿还，到期不还愿承担法律责任”。借款到期后，被告未能还款，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
以上事实，由当事人提供的借条、微信记录以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告凌青松通过信用卡透支的方式向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。借款到期后，被告未能依约还款，依法应按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2016年1月1日起至2016年10月31日期间利息按3500元计算，未超过法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌青松于本判决生效后十日内支付原告王娜借款本金140000元及利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费606元，合计3776元，由被告凌青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 吴 佩
二〇一七年三月三十日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初2193号
原告：赵福胜。
被告：吴凯。
被告：张明珠。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告赵福胜与被告吴凯、张明珠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵福胜、被告吴凯并代理被告张明珠、被告保险公司委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费1200元、停运损失费3510元、交通费200元;2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年12月12日15时30分,在大东区珠林路，原告驾驶辽AEP6**号出租车与被告吴凯驾驶的辽AM7R**号车辆发生交通事故,造成原告车辆损坏的后果。该事故经沈阳市轻微交通事故现场协议与索赔定损确认书认定被告吴凯负事故的全部责任,原告无责任。原告将车辆送到沈阳市沈河区宏晨汽车修配厂修理,花费维修费1200元,在修理期间产生停运损失费3510元、交通费200元。就赔偿事宜原、被告协商未果,原告诉至法院。
被告吴凯辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽AM7R**的所有人是张明珠,我与张明珠是夫妻关系，我也是当时开车的驾驶人。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生追尾，我的车辆损伤比原告大但5天就维修完毕了，原告车辆不可能维修13天。原告主张的停运损失费过高，不予认可。
被告张明珠辩称：肇事经过及责任认定属实，我是该车的实际车主，吴凯是我丈夫。其他意见同吴凯。
被告保险公司辩称:肇事车辆辽AM7R**在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后经我公司定损车辆损失为1200元，我公司同意赔偿维修费。停运损失费属于间接损失，我公司不同意赔偿。因本案原告车辆为运营车辆，因此交通费我公司不同意赔偿。诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿。其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年2月12日15时30分，在沈阳市大东区珠林路，被告吴凯驾驶的辽AM7R**号车与原告赵福胜驾驶辽AEP6**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。本事故经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书认定：吴凯负全部责任，赵福胜无责任。原告车辆于2018年2月12日进入沈阳市沈河区宏晨达汽车修配厂修理，于2018年2月24日维修完毕，共计修理13天，支出车辆维修费1200元；按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，原告车辆修理期间每日损失270元，共计损失3510元（270元/天×13天）。
另查明，原告系辽AEP6**号出租车实际所有人；被告张明珠系肇事车辆辽AM7R**号实际所有人，被告吴凯系肇事车辆驾驶人。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、挂靠经营合同复印件、行车证复印件、沈阳市轻微交通事故现场协议与索赔定损确认书、维修结算单、行业协会证明、车辆维修证明、交通费票据，被告保险公司提供的保险单复印件、投保人声明复印件等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经快速理赔中心认定赵福胜无责任，吴凯负全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告吴凯系肇事车辆辽AM7R**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
肇事车辆辽AM7R**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆还在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。
原告主张的车辆维修期间停运损失费3510元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，被告虽抗辩修车时间过长，但考虑原告修车时间正值春节假期，其维修时间尚在合理范围内，故对被告的抗辩意见不予采信；由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告停运损失费2000元，超出被告保险公司的理赔范围的部分，由被告吴凯赔偿原告停运损失费1510元（3510元-2000元）。
原告主张车辆维修费1200元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费1200元。
关于原告主张交通费一节，因原告车辆为营运性车辆，主张交通费不符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告赵福胜车辆停运损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告赵福胜车辆维修费1200元；
三、被告吴凯于本判决生效后15日内赔偿原告赵福胜车辆停运损失费1510元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓思
（2012）浦江民初字第405号刘某某诉朱某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案
（一审判决）
原告刘某某，男1962年1月14日生。
被告朱某某，男，1982年6月4日生。
被告某保险公司。
原告刘某某诉被告朱某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由审判员何明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人，被告朱某某、某保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计人民币90202.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告某保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，对原告部分诉讼请求有异议，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2011年7月25日10时许，朱某某驾驶苏AKW0**小型客车沿华山村草点支路由西向东行驶至华山村水泥路右转弯时，与刘某某驾驶的沿华山村水泥路由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，刘某某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2011年7月27日出具编号为320122090003716号道路交通事故认定书，认定朱某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。刘某某受伤后，经南京张文象骨伤科医院诊断为：左侧第2、3、4、5肋骨骨折，后经南京金陵司法鉴定所鉴定：刘某某4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后四个月为宜，护理期限以伤后二个月为宜，营养期限以伤后二个月为宜。
另查明，朱某某系其驾驶的苏AKW0**小型普通客车的登记所有人，该车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月4日起至2011年8月3日止。
以上事实有原告刘某某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医药费票据、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告单、劳动合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告刘某某因本起交通事故造成的损失为：医药费13600.6元，两被告均不持异议，本院予以确认；误工费2400元×4个月=9600元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告提供了劳动合同、鉴定结论证实其误工损失情况，对原告此项主张予以支持；护理费60元／天×60天=3600元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告主张护理费符合法律规定，且提供了鉴定结论予以证实，对原告此项主张予以支持；住院伙食补助费20元／天×28天=560元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告主张住院伙食补助费符合法律规定，但主张标准过高，住院伙食补助费应为18元／天×28天=504元；营养费15元／天×60天=900元，本院认为原告主张营养费符合法律规定，但主张标准过高，营养费应为10元／天×60天=600元；残疾赔偿金26341元／年×2年=52682元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告主张残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金5000元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张过高，结合双方在交通事故中的责任，对精神损害抚慰金酌定为3500元；交通费400元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告主张交通费符合法律规定，但主张过高，对交通费酌定为200元；鉴定费2660元，被告某保险公司不予认可，本院认为原告此项主张符合法律规定，且提供鉴定费票据予以证实，对原告此项主张予以支持；车辆损失1200元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告此项主张符合法律规定，且交通事故责任认定书中已证实原告的车辆在交通事故中损坏，因此对原告此项主张予以支持，以上原告刘某某损失合计人民币88146.6元。因朱某某驾驶的苏AKW0**小型普通客车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对原告刘某某的损失承担赔偿责任，即由被告某保险公司赔偿原告刘某某人民币71782元（此款中包含精神损害抚慰金人民币3500元）。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失，因朱某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，且双方驾驶的均为机动车辆，因此应由被告朱某某对原告刘某某此部分损失承担70%的赔偿责任，即由被告朱某某赔偿原告刘某某1455元。对被告某保险公司提出的原告刘某某和被告朱某某已在交警部门达成调解协议，双方应按调解协议履行的意见，本院认为原告刘某某和被告朱某某在交警部门达成的调解协议并没有被告某保险公司的参与，因此此调解协议对被告某保险公司并无约束力，被告某保险公司仍应按照法律规定承担赔偿责任，因此对被告某保险公司的此点辩解意见不予采纳。对被告某保险公司提出的不承担诉讼费和鉴定费的意见，本院认为被告某保险公司的此点辩解意见符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某人民币71782元。
二、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某人民币11455元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由原告刘某某负担90元，被告朱某某负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一二年四月十日
书记员 刘婷
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执552号
申请执行人王传永，男，生于1964年12月3日，汉族，住昆明市。
被执行人白冰，男，生于1991年12月29日，傣族，住弥勒市。
申请执行人王传永与被执行人白冰汽车租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）弥民二初字第317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。
本案的执行标的350000元，在执行过程中，经查，被执行人在银行暂无存款且无财产可供执行，现正在服刑。经回告，权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执552号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年九月十八日
书记员 王永赛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民保字第00171号
申请人龚超，男，1986年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
被申请人刘汉群，女，1971年10月20日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
申请人龚超与被申请人彭传洪、刘汉群房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
一、对权利人彭传洪、刘汉群的位于重庆市永川区人民西路1号3号楼×××××#，205房地证2013字第××××××号、建筑面积122.95平方米住宅予以查封；
二、对权利人（担保人）唐勇的位于重庆市永川区（市）西大街172号1幢、永川区（市）房地证2005字第×××××××号、建筑面积59.09平方米住宅予以查封；
查封期限为三年，从2015年8月18日起至2018年8月17日止；查封期间，权利人不得对查封财产进行转让、变更、抵押、质押或设置其它权利。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日之前向本院提出续行查封的书面申请；逾期不申请，期限届满，该查封的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月十八日
书记员 晏 斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第10169号
原告徐天命，男，汉族，住重庆市万盛区.
被告戴鹏，男，汉族，住重庆市南岸区。
原告徐天命与被告戴鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐天命到庭参加诉讼，被告戴鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴鹏因工程需要于2014年1月1日与原告签订了借款协议，约定向原告借款45000元，借款期限为3个月，并用其自己所有的汽车作为抵押担保。在原告向其支付了借款45000元后，被告向原告出具收条一张。但借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本金，也未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告立即支付借款本金45000元，并从2014年1月1日起按照年利率24%支付利息至付清时为止。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告举示如下证据：
1、借款协议一份，拟证明原、被告双方存在借贷法律关系的事实。
2、收条一张，拟证明被告戴鹏以收到原告支付的借款45000元的事实。
以上证据均系原件，对其真实性、合法性和关联性本院依法予以确认，足以认定案件事实。
经审理查明，2014年1月1日原、被告双方签订了《借款协议》一份，约定由被告向原告借款45000元，借款期限为三个月（自2014年1月1日-2014年3月31日），同时约定被告每月一日向原告支付资金占用费4000元。被告自愿以其所有的车牌号为渝A26N**的汽车作为上述借款的抵押担保，但被告并未将该车交付给原告也未办理抵押登记手续。签订《借款协议》当日，原告将现金45000元交付给被告，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到徐天命人民币肆万伍仟元整（45000）收款人：戴鹏2014年1月1日。”。双方约定的借款期限届满后，被告未按照《借款协议》的约定偿还借款及资金占用费，故原告起诉至本院，请求被告立即支付借款45000元，并以此为基数，从2014年1月1日起按照年利率24%支付利息至付清时为止。
本院认为，双方当事人就借款事宜达成的合意是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，原告已按约定向被告支付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定偿还借款，已构成违约。故对于原告请求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方约定的资金占用费用为每月4000元，其标准已超过年利率24%的规定，但原告起诉要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告戴鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告徐天命借款本金45000元，并以此为基数，从2014年1月1日起按照年利率24%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，公告费600元，共计1605元由被告戴鹏负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年三月八日
书 记 员 何 格
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0825民初705号
原告：陈小强，男，1982年12月13日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。
被告：龚金根，男，1974年3月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：李惠华，女，1988年3月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
本院在审理原告陈小强诉被告龚金根、李惠华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：
准许原告陈小强撤回对被告龚金根、李惠华的起诉。
案件受理费198元（原告已缴纳），减半收取99元，由原告自愿负担。
审 判 员 戴剑波
二〇一八年五月四日
法官助理 高 康
书 记 员 范 懿
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)顺法执字第361号
华继增：
本院已立案执行王献忠申请执行你建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月26日前，按照本院（2015）顺民初字第1196号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初4782号
原告：蒋亚光，男，1961年4月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：蒋海涛，男，1972年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
原告蒋亚光与被告蒋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚光的委托诉讼代理人孙贵洋到庭参加诉讼，被告蒋海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚光向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告归还借款120000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率二倍计算）；2、被告承担本案公告费和诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为，1、判决被告归还借款120000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案公告费和诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2004年8月23日、2005年3月6日，被告分别向原告借款5万元、7万元，并出具借条二张。后原告向被告索要，被告至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告蒋海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年8月23日、2005年3月6日，被告蒋海涛分别向原告借款5万元、7万元，合计12万元，并出具借条二张。后原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告蒋亚光与被告蒋海涛之间借款合同关系的成立。借款人应当及时归还借款，故原告要求被告蒋海涛归还借款12万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告蒋海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海涛于本判决生效之日起十日内归还原告蒋亚光借款12万元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元（原告已预交），由被告蒋海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 王 娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
豫16**民初1042号
原告卢作民，男，回族，1951年12月29日出生。
被告太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会。
法定代表人程战旗，该村委会主任。
本院受理原告卢作民诉太康县逊母口镇程楼行政村村民委员会买卖合同纠纷一案，经审理，现已终结。
原告卢作民诉称，经办人程勉华、程慎华、程勉珍于1998年至1999年期间在原告的烩面馆就餐，经催要于2000年12月31日出具3415.5元的欠条一份，并加盖了被告的公章。已还1000元，剩余2415元未还。后经催要，被告以种种理由不愿还账。请求法院判令被告偿还原告2415.5元及利息。
被告程楼村委会辩称，1998年至1999年的时候烩面价格很低，不可能吃3000多元的烩面；2009年新老班子交接时，没有这笔帐；现在村委会没有这项开支，吃喝不允许下账。不同意原告的诉讼请求。
本院认为，本案审理时，原告提供欠条复印件一份，据以证明被告欠款的事实，被告对此不予认可。因欠条复印件不能单独作为认定事实的依据，故本院对原告的本次起诉予以驳回。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢作民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一六年四月二十二日
书记员 酒守富
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）迁刑初字第221号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人田小光，农民。2008年5月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，2010年12月18日刑满释放。因本案于2014年7月12日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人田小光犯抢夺罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人田小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日15时许，被告人田小光见朱某佩带黄金项链，遂起抢夺之念，趁其不备将黄金项链拽断抢走，所抢黄金项链重16.88克，价值4895元。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供���、被害人陈述、相关证人证言、价格鉴证结论书及辨认笔录等证据，认为被告人田小光之行为已构成抢夺罪，且系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月12日15时许，被告人田小光行至迁西县新集镇香云超市外，见新集村朱某（女）在该处的水果摊卖水果且脖子上佩戴有黄金项链，遂起抢夺之念，被告人田小光假意买水果，趁朱某无防备之机，将其佩戴的黄金项链拽断抢走，所抢黄金项链重16.88克，价值4895元。朱某被抢后追赶并呼喊，被告人田小光将所抢的金项链扔到路边后被群众抓获。所抢项链被被害人从路边找回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某的陈述；
2、证人袁某、李某等人证言；
3、调取的被抢黄金项链；
4、辨��笔录；
5、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；
6、（2007）安刑初字第557号刑事判决书；
7、户籍证明；
8、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人田小光以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田小光在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系罪犯，应当从重处罚。被告人田小光到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田小光犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年7月12日起至2015年7月11日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈丽颖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕06刑终89号
原公诉机关安塞县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，男，汉族，高中文化。2015年7月3日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被安塞县公安局刑事拘留，同年8月7日被安塞县人民检察院批准逮捕，同年9月25日被安塞县人民检察院决定取保候审，2016年3月21日被安塞县人民法院决定逮捕。现羁押于安塞县看守所。
陕西省安塞县人民法院审理安塞县人民检察院指控被告人刘某某犯非法买卖弹药、非法持有枪支、弹药罪一案,于二Ｏ一六年四月二十一日（2016）陕0624刑初31号刑事判决。被告人刘某某不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人刘某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）、二十世纪七十年代，被告人刘某某在延安市一陌生人手里购买“松鼠”牌单管制式猎枪一支，该猎枪生产于河南省西峡猎枪厂，枪号为9507A563，猎枪弹20枚，该猎枪及弹药一直由被告人刘某某持有并藏匿于家中。案发后，现场查获“松鼠”牌单管制式猎枪一支，猎枪弹20枚。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，2015年7月7日，安塞县公安局送检的疑似枪（编号2）为一支制式单管猎枪，具有发射功能。
（二）、二十世纪九十年代，被告人刘某某在延安市一商店内购买5.6毫米运动长弹（小口径步枪弹）4盒，每盒50枚，共计200枚，其中6枚小口径步枪子弹被刘某某拆解，剩余194枚子弹一直由被告人刘某某持有并藏匿于家中，案发后，现场查获制式小口径步枪弹194枚。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，2015年7月7日，安塞县公安局送检的制式小口径步枪弹为194枚。
（三）、2016年4月13日，被告人刘某某在安塞县真武洞镇一道街新华书店附近佳艺商店二楼自己的住处以网络QQ的聊天方式（昵称是“笑傲江湖”）与QQ昵称为“酷口精品”的陌生男子在聊天时，与该男子以400元的价格购买5.5毫米气枪铅弹2盒。遂与该男子约定向银行打款，后通过韵达快递公司寄到刘某某处，四川省达州市达州区公安分局侦办的4.30特大网络制造、买卖弹药案，主要犯罪嫌疑人已经落网，该案共涉及全国31个省市，977人，其中涉及陕西安塞境内持枪案件线索一人。2015年7月1日，安塞县公安局接到延安市公安局通报线索后，次日，安塞县公安局民警通过韵达快递公司查实了被告人刘某某的身份及现住址，并在安塞县真武洞镇一道街新华书店附近佳艺商店二楼将被告人刘某某抓获。经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定，2015年7月7日，安塞县公安局送检的两盒铅弹共计868枚。
据此，原审法院认为被告人刘某某违反国家枪支管理法规，明知是弹药而私自购买，其行为已构成非法买卖弹药罪；明知是国家禁止的枪支、弹药而予以持有，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某一人犯数罪，应适用数罪并罚。被告人刘某某非法购买的弹药、非法持有的枪支弹药没有流入社会，未造成任何后果，对社会的危害性较小，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，以被告人刘某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。合并有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年。
上诉人刘某某对原审判决认定的事实和罪名均不持异议并自愿认罪。其提出公安人员对其进行一般性排查时，其不仅交代了网上购买铅弹的犯罪事实，而且将所购买的铅弹主动交出，根据最高人民法院《关于处理自首立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时，主动交代自己罪行的，可以认定为自动投案。应当认定其有自首情节。上诉人非法买卖枪支弹药、非法持有弹药均出于收藏目的，未进行使用，也没有向任何人借用过，更没有利用枪支弹药进行违法犯罪活动，也没有发生对公共安全构成危险的情况。从网上购买铅弹，出于认识错误，以为铅弹没有火药，不是弹药，网上购买，不在禁止之列。上诉人主观上没有犯罪的主观恶性。上诉人一贯老实厚道，遵纪守法，没有任何犯罪记录，还被安塞县人民政府评为首届“十大孝子”，离岗在家，没有任何人身危险性。上诉人患有胰腺炎、高血压、糖尿病等多种疾病。请求二审人民法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉刘某某犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支、弹药罪的事实是清楚、正确的，有经原审法院庭审举证、质证的原审被告人刘某某的供述、扣押、搜查、辨认等笔录、鉴定意见、运货单据、扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某某违反法律规定，非法私自购买气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪；其违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，又构成非法持有枪支、弹药罪。依法应数罪并罚。上诉人刘某某提出其构成自首的意见，经查，现有证据不足以认定其有主动投案之情形。但其提出请求适用缓刑的诸多理由，经查，刘某某所触犯的两个罪名犯罪的对象类似。刘某某一直将枪支、弹药置于自己的控制之下，未流入社会，未造成实际危害后果，综合可以认定其犯罪情节较轻。原审法院对其是否适用缓刑曾进行了调查评估，安塞县司法局于2016年4月6日对刘某某作出了（2016）安矫评字030号调查评估意见书，经社区矫正部门调查，刘某某平时表现良好，无不良嗜好，本次犯罪因其法律意识淡薄所致，人身危险性有限，并没有发生严重后果，刘某某现年59岁，系安塞县文化局离岗人员，其家人、亲友及所在村委会均愿意作为其社区服刑期间的保证人，对所在社区并无不良影响，评估意见为刘某某适合非监禁刑。另查明刘某某曾被评选为安塞县首届“十大孝子”，没有人身危险性和再犯罪的危险，归案后坦白罪行，自愿认罪，并真诚悔罪，原审判决认定事实清楚、量刑适当。鉴于以上酌情因素可以对刘某某在决定执行有期徒刑三年的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624刑31号刑事判决。
二、上诉人刘某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年（从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 刘文杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 齐 素
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1859号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人何晓兰（别名何川），女，生于1972年3月28日，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第145号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何晓兰的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费125元从被执行人何晓兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5658号之二
原告：庄丽华，女，1963年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张金宝，男，1994年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。
原告庄丽华与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告庄丽华在诉讼中提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80万元。2、判令被告支付逾期利息及违约金（按月利率2%准，从2017年10月11日计算至实际给付之日止）。3、原告对抵押房产南通市黎明花园3幢501室、车库08室、车库21室的房产享有抵押权，可就该房屋拍卖、变卖、折价款中享有优先权。4、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告张金宝通过中介公司介绍于2017年7月11日用其所有的位于南通市××花园××室、车库××室、21库房产抵押担保向原告借款100万元，约定月利率1.8%，同时约定如逾期，每天按逾期额的千分之二支付违约金。借款期限约定为3个月，至2017年10月10日。到期后，被告未履行还本付息义务，后中介公司以现金的形式的垫付了借期内三个月利息5.4万元及本金20万元。现被告尚有本金80万元未能清偿，故原告提出上述请求。
经审理查明：被告张金宝购买南通市××花园××室、车库××室、21库，于2017年7月11日将上述房屋抵押给原告庄丽华，并向原告庄丽华借款本金100万元。被告张金宝因购买包括涉本案在内的多套房屋，并向他人抵押借款，其行为涉嫌诈骗罪，已被南通市公安局崇川分局立案侦查。被告张金宝于2017年9月20日取保后审至今。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。”参照规定，被告张金宝购买多套房屋后，在仅支付首付款的前提下，将房屋用于抵押借款或转卖第三人，其行为已涉嫌诈骗，应移送公安进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告庄丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈 美
人民陪审员 周美兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1300号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1973年6月21日出生，汉族，住新沂市。
被告：吴艳，女，1973年9月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙宁，男，1980年8月27日出生，汉族，住新沂市。
被告：樊胜龙，男，1976年9月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：王百成，男，1973年7月10日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、吴艳、孙宁、樊胜龙、王百成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲍建华、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴艳、孙宁、樊胜龙、王百成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告ＸＸ、吴艳偿还原告贷款本息合计259567.83元，其中本金135346元、利息124221.83元（利息计算至2017年1月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告孙宁、樊胜龙、王百成承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告ＸＸ、吴艳于2011年1月4日在原告所属城北支行贷款30万元，用于交通运输，约定于2011年12月20日到期，并签订最高额借款合同，由被告孙宁、樊胜龙、王百成提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，被告ＸＸ、吴艳的担保人季天柱于2012年4月10日归还贷款本金53000元，另两名担保人丁明、王家启于2012年8月9日各还本金55827元，剩余本金135346元及利息124224.83元至今不还。
被告ＸＸ辩称：原告所述借款及担保情况属实。我于2011年5月21日因刑事犯罪服刑，于2015年9月24日出狱，我现在无业，还靠吃政府低保生活，目前无能力偿还。对于本金我以后挣钱慢慢还，利息太高我没法还。
被告吴艳、孙宁、樊胜龙、王百成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证、上门催款通知书及登在江苏法制报金融债权催收公告等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ、吴艳作为借款人于2010年11月29日向原告所属城北支行申请贷款33万元，用于汽车货运经营，由被告孙宁、樊胜龙、王百成及案外人季天柱、丁明、王家启提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证担保借款合同，被告ＸＸ、吴艳、孙宁、樊胜龙、王百成及案外人季天柱、丁明、王家启分别在上述保证担保借款合同上签名、捺印，被告孙宁、樊胜龙、王百成及案外人季天柱、丁明、王家启作为保证人自愿为借款人ＸＸ、吴艳自2010年11月29日起至2012年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过33万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月4日，原告按约向被告ＸＸ发放贷款30万元，月利率8.4‰，借款期限至2011年12月20日，被告ＸＸ在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告ＸＸ、吴艳未履行还款义务，被告孙宁、樊胜龙、王百成及案外人季天柱、丁明、王家启也未履行担保责任。经原告多次催要，担保人季天柱于2012年4月10日归还贷款本金53000元，担保人丁明、王家启于2012年8月9日各还本金55827元，剩余本金135346元及计算至2017年1月16日利息124224.83元未还，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告ＸＸ、吴艳、孙宁、樊胜龙、王百成及案外人季天柱、丁明、王家启签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告ＸＸ、吴艳作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告孙宁、樊胜龙、王百成作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、吴艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金135346元及利息（利息计算至2017年1月16日为124224.83元，以后利息按合同约定月利率12.6‰继续计算至实际给付之日）。
二、被告孙宁、樊胜龙、王百成对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、吴艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由被告ＸＸ、吴艳、孙宁、樊胜龙、王百成负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 夏 莹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邵永梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第02550号
原告韩某某
被告郭某某
原告韩某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年5月25日，刘世斌在定边县向原告借款30000元，约定月利息2分，该债务属于刘世斌和其配偶的夫妻共同债务，刘世斌突然去世，原告诉至法院要求刘世斌的配偶被告郭某某承担偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年5月25日刘世斌（已故）向原告韩某某借款人民币30000元，月息2分。利息清算至2015年1月25日。
被告郭某某辩称，其丈夫刘世斌已去世，具体借款、清算利息及该款项是否用于家庭生产等事宜其并不知情。
被告郭某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证被告郭某某对原告韩某某所举借据提出异议，称其经常不见刘世斌写字，无法辨认借据上刘世斌的署名是否是其本人亲自签署，但不要求进行笔迹鉴定。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，被告提出异议，但其不要求对刘世斌的签名的笔迹进行鉴定，故该借据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年5月25日，被告丈夫刘世斌（已故）向原告借款30000元，约定月利息2分即月利率2%，利息清算至2015年1月25日。刘世斌去世后，原告诉至法院要求被告郭某某偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告郭某某的丈夫刘世斌生前于2014年5月25日向原告借款30000元，有刘世斌出具的借据一支在案佐证，虽被告辩称其对借款等事宜并不知情且不能准确辨认刘世斌的签名，但其不要求笔迹鉴定也未提供任何证据证明涉案款项系刘世斌个人债务。故对原告请求被告偿还30000元的请求，予以支持。对于原告主张的2%的月利率，未超出法律保护范围，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告郭某某于判决生效后五日内偿还原告韩某某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2015年1月26日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 春
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初14912号
原告：聂德清，男，1965年3月2日生，汉族。
原告：祁玉兰，女，1967年9月10日生，汉族。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：张冬生，男，1951年12月27日生，汉族。
被告：许成英，女，1954年1月9日生，汉族。
上述两被告共同委托诉讼代理人：叶潮明，男，1976年10月20日生。
第三人：张翠翠，女，1979年11月7日生，汉族。
原告聂德清、祁玉兰与被告张冬生、许成英、第三人张翠翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2018年3月26日，原告聂德清、祁玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聂德清、祁玉兰撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告聂德清、祁玉兰负担。
审 判 长 王 波
人民陪审员 葛翠华
人民陪审员 宁正英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 龚雨辰