陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00834号
原告张某某，男，汉族，1997年2月28日生，陕西省旬阳县人。
法定监护人梁某某，女，汉族，1974年7月10日生，陕西省旬阳县人。（系原告之母）
委托代理人郭昌远，旬阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，1995年12月6日生，陕西省旬阳县人。
法定监护人余某某，女，汉族，1975年12月6日生，陕西省旬阳县人。（系被告之母）
委托代理人孙远明，陕西护正律师事务所律师。
委托代理人雷晓宇，陕西护正律师事务所律师。
被告旬阳县神河中学。
法定代表人李万应，系该校校长。
委托代理人向三进，系该校副校长。
被告刘某某，男，汉族，1999年1月19日生，陕西省旬阳县人。
法定监护人刘某甲，男，汉族，1969年4月26日生，陕西省旬阳县人，农村居民（系被告刘某某之父）。
原告张某某与被告汪某某、旬阳县神河中学、刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由李涛任审判长，与代理审判员刘磊、人民陪审员袁治菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定监护人、委托代理人，被告汪某某及其法定监护人、委托代理人，被告旬阳县神河中学及其委托代理人均到庭参与诉讼，被告刘某某及其法定监护人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年4月27日晚8时50分，学校组织单元考试，当日晚9时许原告答题结束交完试卷准备去学校食堂买东西吃，当走到学校供水房时见一群人在此喧哗，原告欲上前一探究竟。这群人突然间打了起来，并有人四散奔逃，未待原告反应过来、被告汪某某便手举拖把砸向原告，拖布被原告用手挡掉，被告汪某某随即用拖把把（金属质地）砸向原告头顶，原告当即受伤被送往神河卫生院，次日被送往旬阳县医院诊疗，其伤情被诊断为：急性中型颅脑损伤；右顶叶脑挫裂伤；右顶部颅骨凹陷性骨折；右顶部头皮血肿。原告为疗伤开支2.5万余元，月余不能上课，经旬阳县公安局委托，原告的伤情被鉴定为轻伤，伤残等级属八级。事后经公安机关侦查，当时被告刘某某纠集同学与被告汪某某发生矛盾，被告汪某某未能采取正当方法保护自己，而是以暴制暴，最终导致原告受伤。事件发生后，被告旬阳县神河中学未尽到对学生教育、管理、保护的义务，未派人到现场去制止，亦未进行安抚。综上，被告旬阳县神河中学管理混乱，致使校园暴力安全事故不断，原告因经过学生滋事地而受伤，身心受到极大伤害，故诉请法院判令上述被告赔偿原告各项损失共计200121.70元（其中医疗费23761.70元，护理费5280元，住院伙食补助费660元，营养费5000元，交通费1621元，打印费338元，鉴定费1500元，拍照费45元，住宿费220元，伤残赔偿金124404元，精神损害抚慰金38000元），并承担全部的诉讼费用。
被告汪某某辩称：2013年4月27日下午5时许，答辩人与被告刘某某因洒水一事发生争执，后经老师询问、教育，答辩人为动手打刘某某一事曾向其道歉，自认为此事会就此结束。当日晚第三个晚自习结束后，答辩人刚走到教室门口即被刘某某等人围住，并理论先前争执之事，后答辩人被托至学校食堂门口，其余十余人与刘某某一行十余人将答辩人围于此。原告张某某（距离答辩人最近）即指着答辩人质问其是否打过刘某某，答辩人未曾应答，原告随即一脚将答辩人踢倒在地，其余学生亦上前踢答辩人，并搧打答辩人的脸部，答辩人当即用手抱住头部，但清楚地看见原告不停地用脚踢答辩人的肚子，并且骂答辩人。答辩人曾听到有人叫嚣“把他（即答辩人）往死里打”，答辩人勉强爬起来准备跑，但被原告抓住用脚踢倒在地，答辩人当时被他们几十个人围在地上打，脑子一片空白、十分害怕，便顺手摸到一个拖把抡起就打，无意中打中原告头部，但其他人仍不住地打答辩人，欲将答辩人拉至校外继续打，后老师来了才散开。答辩人当时感到头部、腰部非常疼痛，后被同学扶走，因经济困难仅进行过门诊治疗。综上，原告是伤害答辩人的主要行为人之一，曾对答辩人拳打脚踢，行为极其恶劣，其并非路过，答辩人在遭受二十余人围打、身心健康遭受严重伤害之时，不得已而采取自我保护行为，拖把致伤原告后并未再继续实施伤害行为。因答辩人的防卫行为针对地是不法侵害人原告，目的是保护自身的生命健康安全，且明显未超过必要限度，其行为属典型的正当防卫性质，故答辩人对原告的损失不承担任何法律责任。
被告旬阳县神河中学辩称：本案事件发生之时，学校餐饮中心工人曾及时予以制止，并报告了校保卫处，待保卫处老师赶到时，打架学生已经离开，保卫处老师便询问其他学生，并联系相关班主任着手调查此事，次日即联系家长到校调查处理，并要求相关学生写明经过，后将此事交保卫处处理。答辩人曾向派出所报警，并于2013年5月2日积极协助派出所调查取证，后曾到县医院探望被告汪某某，并多次联系原告的家长，然此事件终调解无果。因答辩人属学生聚集的群体单位，学生结构复杂，日常发生矛盾在所难免，答辩人曾利用多种形式强化安全、法制、纪律教育，并实施24小时巡查制度，以此确保校园安全。本案事件虽发生在校园内，但属突发事件，依据《学生伤害事故处理办法》，答辩人尽到了对学生的教育、管理、保护义务，不存在过错，不应承担相应的责任，故请求人民法院依法驳回原告对答辩人的相应诉请。
被告刘某某经本院合法传唤，其本人及其法定监护人均未到庭参与庭审，亦未提交任何书面答辩意见及证据。
原告张某某为支持其诉请，除其当庭陈述外，向法庭提交了如下证据：
1、原告张某某在公安机关的陈述笔录（2013年5月22日），其述称：2013年4月27日20时50分，张某某在神河中学初三测验考试结束后，与同学雷某、屈某一同去学校食堂小卖部买东西吃，当此三人刚走进食堂大门口时，看见一群人围成一圈（其中有吵闹声和骂人声），张某某便凑近看其中的情况。此时这群人都向两边散开，中间一位高一的男性学生（张某某不认识此人）手持一把拖把（带有拖把头，不锈钢质地，长度一米左右）抡来打张某某，拖把头当即被张某某挡掉，该学生接着用拖把把抡向张某某头部，打在其头上右枕部，张某某当即被打晕，头部被打出血，后用雷某给的卫生纸捂住头部去神河医院看伤。当日晚，张某某共两次进入学校食堂，20时50分许张某某一人进入食堂大门找雷某、屈某但未找到，张某某当即返回，在学校教室走廊上找到前述二人，后此三人一同进入食堂大门。张某某当日未参与打架，亦无人请其参与打人等事情，未踢过前述那位高一男性学生，张某某不认识刘某某和汪某某。
2、公安机关调查证人雷某的询问笔录（2013年5月27日），其证明：2013年4月27日20时50分，雷某在考试结束后同朱某某、吕某某三人去学校食堂吃馍（从食堂铁门进入），在食堂内看见同学屈某，后张某某亦来食堂吃馍，而后屈某先出食堂，张某某后出食堂。后该证人听见食堂外有学生打架的吵闹声，出去观看时见张某某在地上滚着（该证人未看见张某某受伤的经过），听现场的同学称是一位学生用拖把把将张某某头部（右耳上部）致伤，雷某便拉着张某某一同出学校铁门。当时吕某、刘某某、钟某某、冯某某等人在打架现场，张某某认识前述人员，雷某不清楚具体打架经过，不知张某某是否参与打架。
3、公安机关调查证人屈某的询问笔录（2013年5月27日），其证明：2013年4月27日晚，屈某在学校考试时提前交卷（下自习时间为20时50分），在学校餐厅吃饭时看见同学张某某（与屈某同班）和雷某，后屈某饭毕返回教室门口等待下自习（屈某离开餐厅时张某某还在餐厅吃饭），20时50分下自习后学校大门即打开，屈某便回家（该生属跑学生，未在学校住宿），事后才知道张某某被人致伤，屈没开未目睹打架经过，听别人称张某某因看热闹太靠前而被人打伤头部，但不清楚其具体受伤原因。
4、被告汪某某在公安机关的陈述笔录（2013年5月7日），其述称：2013年4月27日下午，汪某某曾与刘某某因洒水一事发生争执，该事件经老师处理初步得以平息，当日晚放学后刘某某又找汪某某理论此事，汪某某被刘某某等人拉至学校食堂内，一伙初中同学亦在食堂铁门口处等候。后几十人（汪某某大都不认识）将汪某某围在中间，有人询问汪某某是否打过刘某某（汪某某当时未曾应答），不清楚何人从前面一脚蹬在汪某某的肚子上，将汪某某蹬滚在地，后其余人均上前用脚踢踩，汪某某欲从地上爬起来逃跑，又被人扯住弄滚在地用脚踢，当时张某某（汪某某以前不认识此人，事后得知其姓名）离汪某某最近，其用脚踢汪某某的肚子，汪某某随即用右手抓起一拖把（该拖把把长度为1.3m，直径3cm，属中空不锈钢管），用拖把把抡着打在张某某头部（仅击打一次），周围的人见此情况即散开，汪某某便扔掉拖把，后几位初中学生准备将汪某某往校外拉，在门口被门卫拦住未果，汪某某最后被同学送回。在学校食堂内吕某先踢的汪某某，汪某某当时未打其他人（张某某除外），张某某当时将头捂住要求汪某某为其看伤，汪某某被击打致腰疼、头晕，亦曾去医院诊治过。
5、被告刘某某在公安机关的陈述笔录（2013年5月6日），其述称：2013年4月27日下午，刘某某曾与汪某某因洒水一事发生纠纷，经学校老师教育后该纠纷初步得以平息，当日晚考试结束下自习后，刘某某约请吕某、冯某某、钟某某、屈某某等同学在学校食堂门口欲报复汪某某。当时刘某某及其约请之人将汪某某围住并用脚踢之（未使用拳头和工具），汪某某被踢滚在地，汪某某起来后手持一捡得的拖把把（不锈钢质地）即反抗，刘某某及其约请之人均逃跑，汪某某见跟前站有一人（男性学生）未跑，即用拖把把抡打该路过的同学，将该同学头部致伤、流血，后该男娃捂着头去看伤。收假后，被致伤的学生、刘某某及其约请打架之人均到学校保卫处写事情经过，刘某某不认识路过、被致伤的学生，亦未请该同学去打架。而后，刘某某又称其不认识吕某，亦未请吕某帮忙，不知道吕某为何来到打架现场。
6、公安机关调查证人吕某的询问笔录（2013年5月6日），其证明：2013年4月27日21时许，刘某某称其被一个高一的同学打了，请吕某前去帮忙，后吕某与刘某某班上的同学在学校餐厅门口对一学生拳打脚踢，一学生被打倒在地，在反抗过程中抓起了墙边的铁托把把抡起来乱打，刚好打在张某某的头部并导致其流血，因当时人太多，吕某没看清具体殴打一学生者。事发时，吕某位于刘某某等同学的后部，吕某看见张某某从餐厅吃东西出来，张某某不是刘某某请去帮忙的，张某某没有打那位一学生，当时那位一学生不给张世立看伤，后来张某某自己去看伤。
7、公安机关调查证人钟某某的询问笔录（2013年5月6日），其证明：2013年4月27日晚9时许，刘吗因琐事请其本班同学钟某某等人去打一汪姓男同学，刘某某与汪姓同学在其教室外对话后前往学校的餐厅，钟某某跟随刘某某到餐厅门口，刘某某用脚踢了一男生几脚，跟前几位同学亦帮忙打，均对该男生拳打脚踢，因现场人员较多，钟某某站在后边没看清具体打架经过。后该男生被打倒在地，随即抓起靠在墙上的铁拖把把（长度约1m左右，不锈钢质地）举起来打，当时打了几下没打上打他的人，将路过的张某某头部致伤，张某某头部流血倒在地上，该男生扔掉拖把把即离开，张某某被同学送往医院。钟某某当时未打该一男生，亦不认识该男生，钟某某和刘某某是同班同学。
8、公安机关调查证人屈某某的询问笔录（2013年5月6日），其证明：2013年4月27日，刘某某曾与一学生发生纠纷，后刘某某便请其同班屈某某、冯某某等同学去报复该学生，当日晚下晚自习后，刘某某一行在学校饭堂门前将该一学生围住用脚踢（因当时人太多屈某某未能挤进去，故未踢该学生），该学生被踢滚，其起来后手持一拖把把抡着反抗，刘某某等人均逃跑，该学生将一站在附近观看的学生头部致伤并流血，后被送往医院，受伤学生当时未参与打架。
9、神河中学学生汪某某、刘某某、钟某某、郭某、曹某、曹某（甲）、冯某、王某某、冯某某、屈某某、袁某某、朱某某、吕某（附检讨书一份）、梁某某自书的供述材料（交至神河中学），用以证实：张某某当时是路过的，没有参与打架，被告汪某某被打后拿起拖把乱打，将张某某打伤，且该事件的起因与张某某无关。
10、旬阳县公安局证据保全决定书一份，证实事发时汪贤凌用该证物铁托把把将张世立致伤。
11、旬阳县神河中学的报案材料一份，证实学校在事发后向公安机关报案的情况。
12、原告张某某的身份证明复印件，用以证明原告的身份情况。
13、原告的住院病历、诊断证明、CT报告单、复查证明，证明原告的伤情及其因伤住院治疗情况。
14、陕西安康金州司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤情被鉴定为轻伤，伤残等级属八级。
15、照片3张，证实原告张某某头部受伤及开颅手术情况。
16、医疗费、交通费、鉴定费、食宿费、打印费、拍照费用及在第四军医大学就诊的票据，证实原告因疗伤开支的上述类型费用情况。
被告汪贤凌为支持其抗辩理由，除其当庭陈述外，向法庭提交有以下证据：
17、证人吴某当庭陈述的证言，其证明：案发当日下晚自习后，吴某去学校食堂买东西吃，看到一群人（大约有二十多人）在打汪某某（当时张世立亦用脚踹了汪某某），后汪某某被打急眼了，待其被打倒在地再爬起来时，拿起拖把一下子打了张某某的头部，后吴某便离开。吴某当时是路过，并未参与打架事件，因当时人太多，吴某未看清汪某某被何人打倒在地，对打汪某某的人认识不多。吴某认识张某某和汪某某，与汪某某非同班同学。
18、证人冯某某当庭陈述的证言，其证明：案发当日，一群人将汪某某按住打，汪某某共三次被打倒在地，在其第二次被打倒后才拿拖把打的张某某（该证人当时不知道此人是张某某，后听同学说才知道）。张某某当时参与了打汪某某，一群人把汪某某围着踢的时候，张某某也在踢汪某某。打架事件自下晚自习后大概持续了十分钟左右，学校老师在打架结束后才赶到现场，当时学校食堂没有执勤人员。
19、证人冯某当庭陈述的证言，其证明：案发当日晚下晚自习后，冯某去买东西，看见一群人在打汪某某，后来汪某某被打倒在水房门口处，而后拿起拖把打了张某某。冯某当时在现场全程观看了打架事件，当时冯某距离汪某某四、五米远，张某某和汪某某距离较近，张某某在胖点的娃和其他人打汪某某的时候亦用脚踢汪某某。
20、证人赵某某当庭陈述的证言，其证明：案发当日第三个晚自习下后不到十分钟，赵位均打算到学校食堂吃晚餐，看见一群人围在食堂，其中四、五个人把汪某某往学校花坛处推，后来一群人围着踢打汪某某，汪某某被打急眼了，拿起一拖把便还击，后打上了张某某（但不清楚具体的时间）。赵位均距离汪某某、张某某大概有六、七米左右，当时张某某与汪某某距离较近，张某某亦在那一群人中间，其一开始时便踢了汪某某。汪某某将张某某打结束后，又有人来打汪某某，打架结束后学校老师赶到现场，赵某均亦离去。
21、证人陶某当庭陈述的证言，其证明：2013年4月27日下晚自习后，陶某去学校食堂买饭吃，看见一群人围着打汪某某，汪某某第一次被打倒后往后退，第二次被打倒在地后退到水房的时候，捡起一拖把打到一位同学的头部，后该同学被扶走、陶某即离开，其它的情况不清楚。陶某认识上述几位证人，事发时陶某一个人去学校饭堂的，距离打架现场约八、九米远，当时头部被打伤的同学和其他学生一起在踹汪某某，现场没有维持秩序的人员。
22、证人吕某当庭陈述的证言，其证明：案发当日，刘某某曾请吕某等人一起去打汪某某，吕某当时背靠初三教室、面朝食堂，刘某某先与汪某某发生纠纷，吕某刚开始站在现场观看，见其他学生都上了亦脚踢汪某某。事发时人很多，吕某当时站在后边，见张某某当时自食堂吃饭出来后从茶水房往教学楼的前面走，汪某某当时拿拖把抡了四、五下，跟前的人都跑了，张某某当时走的有点慢，一边躲一边挡，最后没来得及躲开让棍子抡上了，后张某某倒在地上，吕某与其他同学将其扶走，吕某不清楚此后的情况。
23、自公安机关调取的视频资料（共两节），证明：现场扎堆有移动，印证了汪某某被打得四处跑的情况，汪某某挨打到打人的时间，期间大概间隔十二分钟，汪某某在此段时间遭受了严重的攻击，按视频上的正常路线来看原告受伤并不是从食堂门口出来后发生的。这个视频是个不完整的视频，在8点46到8点47分之间的这个时间有删除，视频有死角，很多地方照不出来，视频在晚上反映不清晰。8点40分左右，有人停留在食堂门口没有移动，明显不是吃东西，站在门口的娃开始扎堆参与到后来的打架，有人往进跑的时候明显也不是吃东西。
被告旬阳县神河中学为支持其抗辩理由，除其当庭陈述外，向法庭提交有下述证据：
24、时任张某某、汪某某、刘某某的班主任及神河中学保卫处老师出具的证明材料，证实当时打架的情况及事后学校老师对该事件所做的一些处理情况。
对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。证据1-3、5-9中欲证明“张某某在案发时未参与打架、未踢过汪某某”的部分，与证据17-22中该部分内容不一致，本院认为：刘某某、吕某、钟某某、屈某某均系案发当日打架事件的参与者，吕某、钟某某、屈某某属刘某某约请之人，公安机关调查上述人员的时间均在案发一周之后，上述人员与本案存在利害关系，刘某某系本案被告，其在公安机关的陈述倾向性明显；证人屈某、雷某未亲眼目睹打架经过，不能证实具体打架经过；证人吕某亦系案涉事件的参与者，其在公安机关的陈述与其当庭的陈述间存在诸多矛盾之处，其证言的可信度较低；证人吴某、冯某某、冯某、赵某某、陶某均证实张某某在事发时曾踢过汪某某，此五位证人在庭审当日均出庭作证，其证言可信度较高，且能与本案有关事实相互印证，足以认定有关案件事实。综上，相较于被告方的前述证据，原告方的证据（欲证明“张某某在案发时未参与打架、未踢过汪某某”的部分）证明力较弱，故对原告方的该部分待证事实不予认定。余下证据，本院结合案件相关事实综合认证。
经审理查明：2013年4月27日，被告刘某某与被告汪某某因洒水等琐事发生纠纷，经旬阳县神河中学的相关教师处理后，此纠纷得以初步平息。当日晚考试结束下晚自习后，被告刘某某与汪某某在旬阳县神河中学餐饮中心再生纠纷，刘某某及其约请的吕某等同学将汪某某围于其中，并用脚踢之，汪某某被踢滚在地，待汪某某自地上起身后，手持一拖把把（长1.26m，直径3cm，为中空不锈钢管）挥向人群，原告张某某的头部被击中，原告随即倒地，随后离开事发地。当日，原告张某某即前往旬阳县神河中心卫生院诊治，开支医疗费用计210.30元。2013年4月28日，原告前往旬阳县医院住院诊疗，其伤情被诊断为急性中型颅脑损伤；右顶叶脑挫裂伤；右顶部颅骨凹陷性骨折；右顶部头皮血肿，于同年5月20日出院，实际住院22天，共计开支医疗费用23551.40元。2013年5月24日，原告张某某前往陕西安康金州司法鉴定中心进行鉴定（开支鉴定费计1500元），该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人张世立右顶叶脑挫裂伤，颅骨骨折，被行颅骨骨折整复术后，伤情程度属轻伤，伤残等级属八级。2013年9月2日，原告前往第四军医大学西京医院行CT检查。
另查明：
1、2013年4月27日晚刘某某与汪某某发生纠纷时，原告张某某曾踢过被告汪某某。
2、原告张某某于1997年2月28日出生，后一直随其母亲梁某某共同生活，梁某某在旬阳县神河镇街道生活八年左右。2013年6月20日，张某某的户籍随梁某某迁至旬阳县神河镇神河社区第二居民小组。
3、案涉事件发生时，旬阳县神河中学未派人至现场，待学校保卫处人员赶至现场时，打架事件已经结束，案涉学生已经离开餐饮中心。刘某某（于2013年4月29日）、汪某某（于2013年5月2日）等学生曾书写有供述材料，并交至旬阳县神河中学，旬阳县神河中学于2013年5月6日向旬阳县公安局神河派出所报案，要求立案查处案涉事件。
本院认为：案涉事件系被告刘某某与汪某某所引发，因双方在发生纠纷后，未能理性应对，进而酿成校园群体事件，后原告张某某为被告汪某某所伤，各方当事人对被告汪某某致伤原告这一事实均无异议，对下述问题存在争议：一、原告张某某是否为被告刘某某约请打架之人，张某某在案发时是否踢过被告汪某某。二、被告汪某某致伤原告张世立的行为能否构成正当防卫。三、被告刘某某应否对原告张某某受伤承担责任。四、被告旬阳县神河中学应否担责。
关于原告张某某是否为被告刘某某约请打架之人、张某某是否踢过被告汪某某的问题。案发当日，被告刘某某与汪某某发生了冲突，被告刘某某约请钟某某、屈某某、吕某等人围殴被告汪某某，事后公安机关对涉案的部分学生进行了询问，但其均未证实原告张某某系被告刘某某约请打架之人，被告汪某某提供的相关证据仅能证实张某某曾在涉案现场，但不足以证实张世立属刘某某约请打架之人，故其应承担由此产生的不利后果。原告张某某称自己未曾踢过被告汪吗，提供了钟某某、屈某某、吕某、刘某某及其本人在公安机关的陈述等证据加以佐证，然证人钟某某、屈某某、吕某均系刘某某约请打架之人，刘某某系案涉事件的发起者，公安机关于事发一周后进行的调查，前述人员之陈述具有一定的倾向性，其关于原告张某某受伤过程的陈述不一致；被告汪某某方提供的证据中，证人吴某、冯某某、冯某、赵某某、陶某当庭均证实，原告张某某在打架现场踢过被告汪某某，其证言亦可与案件有关事实相互印证，证言的可信度较高，相较于原告方的证据，被告方的证据具有一定的优势，其足以证实原告张某某在案发时曾踢过被告汪某某。
关于被告汪某某致伤原告张世立的行为能否构成正当防卫的问题。被告汪某某与刘某某发生纠纷后，因被告刘某某一方围殴被告汪某某，汪某某遂将拖把把挥向人群，原告张某某的头部因此被击中，被告汪某某提供的证据仅能证实张某某在案发时曾踢过汪某某，但其无法证实该行为发生的具体时段，亦即汪某某不能证实其击打张某某时、张某某正对其实施侵害行为，汪某某辩称的“防卫时限”不能成立，加之，本案证据亦无法证实张某某系被告刘某某约请打架之人，被告汪某某应承担举证不能的法律后果。综上，被告汪某某致伤原告张某某的行为不构成正当防卫，汪某某系原告受伤的直接侵权主体。
关于被告刘某某应否对原告张某某受伤承担责任的问题。本案事发地位于校园餐饮中心，此处系学生在校期间必要的生活场所，属校园公共空间，在学生就餐高峰时段，被告刘某某约请人员在校园餐饮中心围殴被告汪某某，后汪某某在与其对抗过程中致伤原告张某某，刘某某系案涉事件的发起者，其制造了危及学生人身安全的“危险源”，其不当行为属原告受伤的原因力之一，故其应对原告张某某受伤承担责任。
关于被告旬阳县神河中学应否担责的问题。餐饮中心系学生在校学习、生活期间的必要场所，因教学课程设置的需要，学生在校学习的时段性较强，故学生的就餐时间相对比较集中，相对而言，此时段学校更应加强对学生的安全管理。原告受伤地为校园餐饮中心，位于被告旬阳县神河中学校园范围内，原告受伤时间为案发当日晚考试结束后，此时正值学生就餐的高峰时期，餐饮中心人流量较大，自刘某某约请人员聚集到餐饮中心后与汪某某发生冲突至原告受伤，其持续时间较长，期间刘某某一方曾对汪某某进行过围殴，被告旬阳县神河中学虽在餐饮中心内置有监控设备，虽有专人负责安全管理，但在案发时（学生活动的高峰时段）并未尽到必要的教育、管理职责，未能及时至现场处置，亦未及时向公安机关报警处理，终致学生受到伤害，故被告旬阳县神河中学应承担相应的责任。
综上，被告刘某某与汪某某发生纠纷后，因汪某某的不当处置行为致原告受伤，汪某某系原告受伤的直接侵权主体；被告刘某某纠集同学在校园内打架，亦是引发本起事件的原因力之一，故被告汪某某、刘某某应为原告受伤造成的损失承担相应的责任，因被告汪某某、刘某某在案发时均系限制民事行为能力人，故应分别由其法定监护人余某某、刘某甲承担责任。本案事件发生时，被告旬阳县神河中学对学生未尽到必要的教育、管理职责，由此导致原告在校园内受到伤害，故其亦应为原告的损失负担部分责任。本案证据足以证实原告在案发时曾踢过被告汪某某，故原告应自担部分责任。关于本起事件给原告造成的损失，综合本案的事实及证据等情况，本院酌定原告张某某、被告刘某某、旬阳县神河中学、汪某某之责任分担比例分别以10%、20%、30%、40%为宜。另，被告刘某某及其法定监护人刘某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。
对原告诉请的各项损失，本院做如下分析：1、医疗费，根据原告就医诊治的实际情况，结合正式的医疗票据，以一审辩论终结前实际发生的医疗费用为准；2、护理费，经审查原告主张的护理费标准尚属合理，根据原告的受伤、治疗情况，护理时间应以其实际住院天数为准，护理人数1人为宜；3、住院伙食补助费，根据原告的住院天数及受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准10元／天予以计算；4、营养费，依据原告的伤情及医疗机构出具的相关意见，本院酌定为600元；5、交通费，应当以正式票据为准，结合原告的就医地点、时间等情况，本院酌定为600元；6、打印费，结合原告诉讼的实际情况，本院确定为150元；7、残疾赔偿金，陕西安康金州司法鉴定中心认定被鉴定人张某某右顶叶脑挫裂伤、颅骨骨折，被行颅骨骨折整复术后，伤残等级属八级，原告的户籍虽于2013年6月20日随其母亲梁某某迁至旬阳县神河镇神河社区，但其已随其母亲在旬阳县神河镇街道生活八年左右，学习生活地均在城镇，故该项费用可按陕西省城镇居民人均可支配收入标准予以计算；8、鉴定费，系原告进行伤残等级鉴定的合理开支，应予支持；9、拍照费，系原告因本案诉讼产生的合理开支，本院予以支持；10、住宿费，依原告提交的票据，结合其受伤住院诊治的实际情况，对原告受伤当日开支的住宿费用20元予以支持；11、精神损害抚慰金，原告受伤给其带来了精神痛苦，依原告的伤残情况、侵权人承担责任的经济能力及过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平，该费用确定为4000元。因此，原告张某某受伤的各项损失为：医疗费23761.70元，护理费2640元（120元／天／人×22天×1人），住院伙食补助费220元（10元／天×22天），营养费600元，交通费600元，打印费150元，残疾赔偿金124404元（20734元／年×20年×0.3），鉴定费1500元，拍照费45元，住宿费20元，精神损害抚慰金4000元，上述费用共计157940.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某的法定监护人余某某赔偿原告张某某总损失157940.70元中的40%即63176.28元；
被告刘某某的法定监护人刘某甲赔偿原告张某某总损失157940.70元中的20%即31588.14元；
三、被告旬阳县神河中学赔偿原告张世立总损失157940.70元中的30%即47382.21元；
四、驳回原告张世立的其它诉讼请求。
上述一、二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元（原告张某某已预交），原告负担430.10元，被告汪某某负担1720.40元、被告刘某某负担860.20元、被告旬阳县神河中学负担1290.30元，径付于原告张世立。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 力
【援引法条】
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理','2018-09-25
18:02:39',0,'web',NULL),(17611104,'eb175f51-63c8-41b0-a909-fbe0a44064c8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-25
18:02:40',0,'web',NULL),(17611105,'cc16f0e9-c3c2-407b-8d52-01c14d0809d0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"cc16f0e9-c3c2-407b-8d52-01c14d0809d0\",\"案件名称\":\"浙江升丽纺织有限公司与王海涛、王佳旗侵犯著作财产权纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2013）绍知初字第134号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1395069480000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"绍兴市柯桥区人民法院\",\"法院ID\":\"1115\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院区县\":\"柯桥区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告浙江升丽纺织有限公司诉被告王海涛、王佳旗侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤回起诉的请求\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"浙江升丽纺织有限公司与王海涛、王佳旗侵犯著作财产权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江升丽纺织有限公司与王海涛、王佳旗侵犯著作财产权纠纷一审民事裁定书
（2013）绍知初字第134号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cc16f0e9-c3c2-407b-8d52-01c14d0809d0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江升丽纺织有限公司与王海涛、王佳旗侵犯著作财产权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）绍知初字第134号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绍兴市柯桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1115\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绍兴市柯桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵害作品复制权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-08-01\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浙江升丽纺织有限公司,王海涛,王佳旗\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江升丽纺织有限公司与王海涛、王佳旗侵犯著作财产权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-17\\\\\",\\\\\