wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执恢69号
申请执行人个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路*号。
法定代表人旃启宏，该联社理事长。
委托代理人周晓春，该联社职工。
被执行人李红春，男，1972年9月18日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人李红春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日作出的（2012）个卡民初字52号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2014年3月19日向本院申请执行，双方于2014年9月17日以（2014）个执字第232号执行裁定书达成执行和解。被执行人李红春未履行，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币18217.94元。本案在执行过程中，已冻结李红春在个旧市农村信用合作联社贾沙信用社的工资账户。此外查明被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执恢69号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币173元，由被执行人李红春交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月五日
书 记 员 何兆清
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1423号之一
申请执行人：李军，女，1973年5月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人：王学润，男，1975年3月16日出生，汉族，现住济南市历下区。
申请执行人李军与被执行人王学润民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1683号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人梁茂臣未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询及传统查询，已扣划被执行人名下存款6379.00元至我院账户并缴纳执行费;被执行人名下无其他银行存款、房产等财产登记信息；登记车辆信息本院未实际控制。
被执行人王学润现无可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人应支付申请执行人款项649513.00元及迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费8920.00元、剩余执行费2516.00元被执行人未缴纳。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一八年五月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保281号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人张志南。
被执行人关振香。
被执行人陈焕亭。
被执行人刘丽萍。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张志南、关振香、陈焕亭、刘丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1779号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款240562.4元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4041号
原告：卢龙县林昌联运车队，住所地卢龙县。
法定代表人：潘志钢，经理。
委托诉讼代理人：燕云龙，男，河北碣阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人：吴素霞，总经理。
委托诉讼代理人：鄂宇飞，男，该公司工作人员。
本院在审理原告卢龙县林昌联运车队与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢龙县林昌联运车队撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢龙县林昌联运车队负担。
审判员 乔艳荣
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 宁
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初825号
原告：张怀福，男，1974年6月16日出生，汉族，住陕西省勉县。
委托诉讼代理人：刘洪光，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。
原告张怀福与被告李斌“买卖合同纠纷”一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀福及其委托诉讼��理人刘洪光到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付我货款25026元；2.被告支付我为收取货款开支的车费、住宿费、生活费共计500元。3.被告李斌承担诉讼费。事实及理由：被告李斌长期在我处购买麸皮，2015年3月6日其向我书立欠条，记载欠我麸皮款35026元。后被告支付了10000元，下余25026元至今未支付。被告的行为严重违约，侵犯了我的合法权益，故诉至人民法院，望支持诉讼请求。
被告李斌未答辩。
经审理查明，原告张怀福在经营麸皮生意期间与被告李斌经人介绍相识。此后，原告张怀福长期为被告李斌供应麸皮。2015年3月6日被告李斌向原告张怀福书立“欠条”一份，记载：“欠到张���福麸皮款35026元（叁万伍仟零贰拾陆元），立条人：四川清丰乐农业科技有限公司李斌，2015.3.6。”庭审中，原告认可被告李斌书立欠条后，已支付麸皮款10000元，还余25026元未支付。原告要求被告支付下欠麸皮款25026元，并支付其为催收债务产生的车费、住宿费、生活费共计500元。为此，原告提供了“通江县诺水河镇旭日宾馆收据”一张予以证明。该收据记载收到房费80元，但收据上记载的日期年份缺失；原告还提供了2017年3月1日及3月2日汉中至通江、通江至汉中的交通费发票两张，合计金额111.5元。
原告于2017年3月2日起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，原告张怀福提供的由被告李斌书立的欠条系债务结算凭证，能证实双方之间形成买卖合同法律关系及被告欠原告货款35026元的事实。本院对此予以确认。原告认可被告已支付10000元，本院亦予以确认。故被告还下欠25026元货款未支付。因欠条上并未约定债务履行期限，故原告可以随时主张被告履行；此外，欠条上虽记载“立条人四川清丰乐农业科技有限公司李斌”，但因并未加盖四川清丰乐农业科技有限公司的印章，故不能认定被告李斌的行为属于履行职务，且被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了举证的权利，依法应承担不利的法律后果。故被告立据属于个人行为，应由被告向原告承担支付下欠货款的民事责任。因此，原告要求被告支付下欠货款25026元的理由成立，本院予以支持。原告同时要求被告支付因催收债务产生的车费、住宿费及生活费共计500元。原被告虽未在欠条中约定债务履行期限，但被告应在原告催告后的合理期限内支付，但至今尚余25026元未支付，其行为严重违背诚实信用原则，依法应向被告承担损失赔偿责任。原告主张的500元损失中，因住宿费票据日期残缺，不能证实系债务催收期间产生，故对住宿费80元本院不予认定；对于交通费111.5元，原告提供了车费发票，且发生于原告催收债务期间，本院对此予以采信，据此确定原告交通费损失为111.45元，被告应向原告支付此款；除此之外的费用，原告并未提供证据证实，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斌在本判决生效后三日内支付原告张怀福下欠货款25026元；
二、被告李斌在本判决生效后三日内支付原告张怀福交通费损失111.5元。
案件受理费219元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一七年五月十七日
书记员 任文林
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执645号
申请执行人吴其敏，女，汉族，1973年10月18日出生。
被执行人袁泽，男，汉族，1983年10月24日出生。
被执行人邓苏红，女，汉族，1987年2月6日出生。
本院在执行申请执行人吴其敏与被执行人袁泽、邓苏红借款合同纠纷一案中，申请执行人吴其敏与被执行人袁泽于2018年6月4日自愿达成执行和解，申请执行人吴其敏向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月八日
书记员 皮焕进
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1560号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑加前，男，1968年10月25日生，住江苏省淮安市楚州区。被告人郑加前因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被取保候审（5月12日被传唤）。
辩护人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告人胡进元，男，1952年12月10日生，住江苏省淮安市。被告人胡进元因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被取保候审（5月12日被传唤）。
被告人刘波，男，1990年10月4日生，住江苏省连云港市海州区。被告人刘波因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被取保候审（5月12日被传唤）。
辩护人武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
辩护人石雪菲，江苏兰创律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1503号起诉书指控被告人郑加前、胡进元、刘波犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郑加前及其辩护人龙辉、被告人胡进元、被告人刘波及其辩护人武宁宁、石雪菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月10日晚，被告人郑加前、胡进元、刘波经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇八坼社区某某村，趁无人之际，采用三轮车运送等手段，窃得被害人金某总价值人民币3783元的72*32cm型水泥井盖44个、40*40cm型水泥井盖7套。
2016年5月12日下午，郑加前、胡进元经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇八坼社区某某村地点，趁无人之际，采用三轮车运送等手段，窃得被害人金某总价值人民币425元的50*70cm型水泥井盖5套。
归案后，被告人郑加前、胡进元、刘波均如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡进元协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关已追回了全部被盗井盖，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人郑加前、胡进元、刘波共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑加前、胡进元、刘波均起主要作用，均系主犯。被告人郑加前、胡进元、刘波均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡进元协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人龙辉提出的辩护意见是：被告人郑加前如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；自愿认罪、悔罪，且认罪态度较好。
辩护人武宁宁辩护意见是：被告人刘波有坦白情节；当庭自愿认罪；已全额退赃，赔偿了被害人损失；系初犯、偶犯。
上述事实，被告人郑加前、胡进元、刘波在庭审中亦无异议，并有被害人金某的陈述笔录，证人郑某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、发还清单，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑加前、胡进元、刘波共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人郑加前、胡进元、刘波均起主要作用，均系主犯。被告人郑加前、胡进元、刘波均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡进元有立功表现，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，对被告人郑加前、刘波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人胡进元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑加前犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年12月22日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人胡进元犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年11月22日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人刘波犯盗窃罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年11月22日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 王乙冰
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初517号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人种某，男，1981年10月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2017年4月13日被泗洪县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人种某犯合同诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人种某及其辩护人陈大战到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2015年11月6日，被告人种某以他人的车库作为抵押，向王某2借款5万元，并约定如到期不能还款，将车库以5万元转让给王某2。被告人种某骗得5万元，逃匿并改变联系方式。2015年12月3日，被告人种某使用虚假的房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押，向颜某借款8万元，并与颜某签订房屋转让协议。被告人种某骗得8万元后，逃匿并改变联系方式。经鉴定，被告人种某使用的房屋所有权证、国有土地使用证均为伪造的证件。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、案件查破经过及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人种某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人种某辩护人提出的主要辩护意见是：被告人种某的行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明：2015年12月3日，被告人种某为了取得颜某的信任，使用伪造的房屋所有权证、国有土地使用证与颜某签订房屋转让协议（实为抵押），向颜某“借款”8万元，后被告人种某将该8万元转移在其妹妹种芳处。“借款”到期后，颜某多次向被告人种某索要，被告人种某拒绝归还。
另查明，被告人种某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人种某退赔被害人颜某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人种某在庭前作过多次稳定的供述，其供述实施合同诈骗的时间、地点、手段、过程等情节与被害人颜某等人陈述，未到庭证人高某1、种芳、陈某1、种英南、高某2、王某1、陈某2等人证言，离婚协议书，房屋转让协议，借条，房屋权属登记记录，房产证及土地使用权证（伪造），收条，谅解书等证据相互印证。发破案经过，抓获经过，证明案件侦破情况及被告人种某归案情况；户籍证明，证实被告人种某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
公诉机关指控被告人种某还骗取王某2钱款5万元事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人种某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人种某行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人种某在与他人签订、履行借款合同过程中，以虚假产权证明作担保的形式骗取他人钱财，骗得钱财后，将钱财藏匿他处，在被害人多次索要情况下，仍拒绝归还，具有非法占有的目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人种某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人种某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人种某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人种某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 高友国
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共7页
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执126号之一
申请执行人：赵先礼，女，1965年11月10日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：郭建寿，男，1947年5月21日出生，汉族，务农，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1182民初2010号民事判决书，2017年1月11日向本院申请执行，责令被执行人郭建寿履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭建寿至今未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人郭建寿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭建寿银行存款3668.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建桥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第17380号
原告中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。
负责人何易，该行行长。
委托代理人周春梅，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人孙轩轩，北京市君泰律师事务所实习律师。
被告李代芳，女，1978年10月19日出生。
原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告李代芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员冯宁与人民陪审员陈生、人民陪审员李同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周春梅到庭参加了诉讼，被告李代芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月，被告向原告申办了中国银行长城环球通信用卡。2013年5月26日，被告与原告签订了信用卡汽车专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为21万元，分期期数为24期，额度用途为购买英菲尼迪G25汽车。同日，原告与被告签订了信用卡汽车专向分期付款抵押合同，被告将其购买的汽车抵押给原告，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向汽车供应商支付车款21万元。现该笔贷款已经到期，被告未按约定还款付息。故起诉要求：1.判令被告偿还欠款本金52499.25元及利息、滞纳金（暂计算至2015年8月27日的利息为9318.75元、滞纳金为9186.21元，自2015年8月28日起至实际结清之日的利息、滞纳金按双方签订的合同执行；2.判令原告有权对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令被告赔偿原告律师费损失5000元。
被告李代芳未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年5月，被告向原告申办了中国银行长城环球通信用卡。2013年5月24日，被告与原告签订了信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类），约定专向分期付款额度为21万元，分期期数为24期，额度用途为支付被告购买英菲尼迪G25汽车的款项。若未按期归还透支本金、利息及手续费的，即构成违约。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。同日，原告与被告签订了信用卡专向分期付款抵押合同，被告李代芳将其购买的英菲尼迪G25汽车（车牌为×××）抵押给原告作为主合同信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）的担保，抵押方式为全程抵押担保，担保范围为手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年5月28日，原告依约向北京北苑福瑞汽车销售服务有限公司支付李代芳汽车分期尾款21万元。2013年6月5日，原告与被告办理汽车抵押登记。
另查，截至2015年8月27日，被告尚欠借款本金52499.25元，利息9318.75元、滞纳金9186.21元。
以上事实,有原告提交的信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款抵押合同、信用卡申领合约、汇兑支付凭证、委托代理合同、律师费发票、欠款明细等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告签订的分期付款合同、抵押合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。合同签订后原告依约发放了贷款，现被告能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。依据合同约定，被告逾期支付贷款本金、利息的，原告有权依法处分抵押财产。故原告有关要求被告还款付息及行使抵押权的主张，理由正当，于法有据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李代芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行贷款本金人民币五万二千四百九十九元二角五分及相应利息、滞纳金（截至二○一五年八月二十七日的利息为九千三百一十八元七角五分、滞纳金为九千一百八十六元二角一分，自二○一五年八月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按双方签订分期付款合同及信用卡章程、领用合约约定的标准计算）；
二、被告李代芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司北京东城支行律师费损失人民币五千元；
三、若被告李代芳未履行上述两项债务，原告中国银行股份有限公司北京东城支行有权对被告李代芳名下已办理抵押登记的车辆（车牌号为×××）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十四元（含公告费八百二十元），由被告李代芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
人民陪审员 陈生
人民陪审员 李同
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李倩
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执67号
申请执行人：胡志明,男,1964年2月15日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市中溪镇东坡村。
本院执行的申请执行人胡志明与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保381号
申请人李娜，女，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张华义、廖俊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人安炫燃，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆是江北区。
被申请人张绍辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人李娜与被申请人安炫燃、张绍辉因民间借贷产生纠纷，申请人李娜于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安炫燃、张绍辉的财产在价值90万元的范围内采取财产保全措施。申请人李娜以其自有房屋提供担保。
本院认为，申请人李娜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人李娜名下坐落于重庆市北部新区金开大道X号附X号X区X号车位；
二、查封登记在申请人李娜名下坐落于重庆市北部新区金开大道X号附X号X区X号车位；
三、查封登记在申请人李娜名下坐落于重庆市渝北区龙山街道余松一支路X号龙湖紫都城X幢X-X号房屋一套；
四、查封、冻结或扣押被申请人安炫燃、张绍辉名下价值90万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人李娜交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
代理审判员 李 韶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宁芸茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1021号之二
申请执行人李俊艺，女，汉族，1991年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李西鸣，男，汉族，1948年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏好学生信息产业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孟德荣，系该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]37号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的37374元（其中含执行费454元）及被执行人为申请执行人补缴2015年6月至2015年12月之间的养老保险、医疗保险，本案已执行标的12000元，未执行标的25374元，并且被执行人未补缴申请执行人的养老保险及医疗保险。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。被执行人宁夏好学生信息产业有限公司自动履行12000元，下剩款项至今未履行，且未给申请人补缴养老保险及医疗保险。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字[2016]37号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2922财保01号
申请人：谯永康，男，汉族，1959年7月10日出生，个体，现住阿克苏市。
被申请人：刘安强，男，汉族，1986年8月20日出生，农民，住址：温宿县。
申请人谯永康因与被申请人刘安强农业承包合同纠纷一案，申请人谯永康于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘安强在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘安强在温宿县共青团镇铁路新村应收的2017年棉花补贴款。
申请人谯永康应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 琳
二〇一八年一月十八日
书记员 杨心怡
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执657号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。
被执行人胡武，男性，1969年5月12日出生，汉族，福建省屏南县，
申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人胡武借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查封被执行人胡武名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车；
依法将被执行人胡武列入失信被执行人名单。
此外，暂未发现被执行人胡武在本院辖区内有其他可供执行的存款、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年九月六日
书记员 韩韵诗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12801号
原告：陆军，男，1980年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告：钱礼云，男，1982年1月12日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：温涛，江苏筹胜律师事务所律师。
原告陆军与被告钱礼云返还财产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆军撤诉。
案件受理费减半收取170元，由原告陆军负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 俞 瑶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1939号之一
申请执行人：徐红芳,女,1965年5月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：杨力，女，1975年2月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人徐红芳与被执行人邢军、杨力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0582民初6960号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邢军、杨力应共同归还徐红芳借款204万元及利息（自借款之日至2016年2月29日的利息为552000元；自2016年3月1日起至实际还款之日止，以204万元为基数，按照月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27536元，保全费5000元，公告费557元，合计33093元由邢军、杨力负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人邢军有名下有牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆，本院已于2017年8月8日对其进行了轮候查封，现该车去向不明；有位于张家港市杨舍镇城北村谷城巷南特1号的住宅1套，该房产所涉土地为划拨土地，本院已于2017年7月21日对其进行了轮候查封。被执行人邢军、杨力有位于张家港市杨舍镇向阳新村57幢202室商品房1套，该房产已于2013年6月9日向第三人设立抵押，并在另案处置过程中，本院已于2017年7月21日对其进行了轮候查封。另查明，两被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，本院已告知申请执行人对已查明并处置的财产可参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4203号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
被告：张议文，女，1987年2月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张议文物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告张议文的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婉怡
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更18号
罪犯甘洪，男，1987年6月20日出生，四川省内江市市中区人，汉族，初中肄业文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2014年11月11日作出(2014)内刑初字第29号刑事判决，以被告人甘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年4月14日至2024年4月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯甘洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯甘洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘洪减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2023年10月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初842号
原告：董秀娥，壶关县人。
委托代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：牛泽青，壶关县人。
被告：贾志祥，52岁,住长治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司，住所地壶关县米兰城市花园3号楼1单元1、2层。
负责人：张逢，经理。
委托代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。
原告董秀娥与被告牛泽青、贾志祥、中国人寿财产有限公司壶关县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董秀娥及其委托代理人闫书英，被告保险公司的委托代理人郭斌到庭参加了诉讼，被告牛泽青、贾志祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失9183.49元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月14日18时许，被告牛泽青驾驶被告贾志祥所有的×××小型轿车，沿西城路由北向南行驶，行至人民银行附近将原告刮倒，致原告董秀娥受伤。原告被送往壶关县人民医院治疗。经壶关县交警大队认定，被告牛泽青负事故的全部责任，原告董秀娥无责任。为证明其主张，提供了下列证据：1、事故认定书；2、住院病历复印件；3、出院证明和诊断证明；4、住院收费一支、检查费票据三支；5、购买拐杖票据一支。
被告保险公司辩称：对原告合理合法的损失，肇事司机有驾驶证的情况下，在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按比例在第三者险内承担。原告的各项损失待原告举证后答辩。不承担诉讼费。
被告牛泽青、贾志祥未作答辩。
经开庭举证、质证，被告保险公司除对原告提供的出院证和购买拐杖票据有异议外，其余均予以认可。
经审理查明，2016年9月14日18时许,被告牛泽青驾驶×××小型轿车，沿西城路由北向南行驶，行至人民银行附近将行走的原告董秀娥刮倒，致原告受伤。原告董秀娥受伤后，先后被送往壶关县中医院检查、壶关县人民医院检查、治疗。诊断为：1、左足第五跖骨基底骨折；2、右第9肋骨骨折，共住院22天。经壶关县交警大队对该事故认定，被告牛泽青承担本次事故的全部责任，原告董秀娥无责任。×××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险1000000元，均在保险期限内。被告贾志祥是×××小型轿车的登记所有人。
原告董秀娥因交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费4798.49元；2、住院伙食补助费2200元（100元×22天）；3、营养费1100元（50元×22天）；4、护理费3520元（160元×22天）；5、交通费200元；6、残疾器具费65元，以上共计11883.49元。
原告受伤后，被告牛泽清为原告垫付医疗费4000元。
本院认为，公民的身体权受到侵害的，侵权人应当赔偿损失。被告牛泽青驾驶车辆致原告董秀娥受伤，根据事故认定书，被告牛泽青负全责，故其对原告董秀娥因交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任。因被告牛泽青驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三责任险，故被告牛泽青的赔偿责任由保险公司承担。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元元内赔偿8098.49元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3785元。被告贾志祥在本次事故中，没有过错，不承担责任。原告的精神损失请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《交强险实施细则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司壶关县支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董秀娥经济损失7883.49元；赔偿被告牛泽青垫付款4000元。
二、被告牛泽青不再承担赔偿责任。
三、被告贾志祥不承担责任。
四、驳回原告董秀娥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛泽青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 靳 宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯海霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5478号
罪犯庄小凡，男，1978年6月17日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年9月19日作出（2010）武侯刑初字第602号刑事判决书，以被告人庄小凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元（已履行），违法所得继续追缴（未履行，有困难证明）。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）成刑终字第532号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月9日至2024年2月8日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月30日作出（2013）成刑执字第2671号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2021年9月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庄小凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202分。另查明，罪犯庄小凡并处罚金14000元，已履行；违法所得继续追缴，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庄小凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄小凡减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1395号之一
申请执行人魏兴旺，男，汉族，1961年11月4日出生，住长垣县。
被执行人魏学英，男，汉族，1977年2月14日出生，住长垣县。
本院在执行魏兴旺申请魏学英劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初723号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年一月二十五日
书记员 丁兴华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初33号之二
原告：王菊，女，生于1963年10月21日，汉族，家住四川省广安市广安区龙。
原告：王徐，男，生于1987年6月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告：徐雄，男，生于1995年7月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：蒋用，女，生于1966年10月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告王菊、王徐、徐雄与被告蒋用机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告王菊、王徐、徐雄于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王菊、王徐、徐雄申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王菊、王徐、徐雄撤诉。
本案受理费1238元，减半收取619元，由原告王菊、王徐、徐雄负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初22085号
原告：彭寨咸，男，汉族，1971年2月5日出生。
委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：彭永辉，男，汉族，1974年12月18日出生。
原告彭寨咸与被告彭永辉��间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭寨咸的委托诉讼代理人彭厚兵、被告彭永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50万元及利息（以500000元为本金，自2014年9月15日起按年利率24%计算至给付之日止，截止2016年10月15日利息为250000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月15日，被告向原告借款50万元，约定月利息2分，被告出具借条，被告未还款于2016年8月15日重新出具借条，但款项一直未还。
被告彭永辉承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告彭永辉于本判决生效后十日内偿还原告彭寨咸借款本金50万元以及支付利息（以50万元为基数，从2014年9月15日起按照年利率24%的标准计算至付清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5650元，保全费4520元，合计10170元，由被告彭永辉负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周杨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李俊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0622执50号
申请执行人：林平清，男，1967年10月15日出生，汉族，务农，住福建省厦门市湖里区。
被执行人:夏友平，男，1980年10月21日出生，土家族，无业，住岑巩县。
申请执行人林平清与被执行人夏友平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）黔0622民初268号民事判决书，因被执行人拒不履行生效判决确定的履行义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人夏友平支付申请人挖机租赁费101000元、案件受理费2320元，总计103320元。
本院在执行过程中，申请执行人林平清于2017年4月13日向本院申请撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行申请，是对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0622民初268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年四月十三日
书记员 吴吉娜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1312号之一
申请执行人滕华锋，男，1977年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人许月华，女，1972年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
滕华锋申请执行许月华、朱黎明追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0482民初4480号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：许月华、朱黎明于本判决生效之日起15日内给付滕华锋垫付款人民币280000元，并以人民币280000元为基数、年利率11.16%的标准承担自2017年6月21日起至该款还清时的利息。诉讼费人民币2750元由被告许月华、朱黎明负担。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2018年4月17日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，二被执行人涉案多，债务大；轮候查封被执行人所有的坐落于常州市金坛区亲亲家园6-1502室不动产，该不动产设定抵押，征询申请执行人意见，其表示暂不需要处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封设定抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初4480号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐 亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1395号
罪犯宋德军，男，1971年12月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)保中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人宋德军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋德军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋德军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋德军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德军减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2028年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执268号之一
申请执行人：清流县财通国有投资有限公司。
法定代表人：邹宁兴，该公司总经理。
委托代理人：揭辉明，该公司投资融资管理部主任。
被执行人：福建省清流县秋口煤矿有限公司。
法定代表人：何金户，该公司董事长。
本院在执行清流县财通国有投资有限公司与福建省清流县秋口煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司所有的小型汽车，因上述车辆属被执行人安全生产及经营必备车辆，暂时无法处置；已轮候查封了被执行人位于龙津镇翠园街的房产，因系轮候查封，暂时无法处置；已限制被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司所有的采矿权变更手续。经本院查明，被执行人福建省清流县秋口煤矿有限公司在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 刘 煜
审判员 巫启荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 兰志雄
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)潍刑二终字第95号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥斌。
上诉人（原审被告人）李涛。
上诉人（原审被告人）麻驭贤。
辩护人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭金柱。
上诉人（原审被告人）徐进楷。
上诉人（原审被告人）宋某。
上诉人（原审被告人）符某。
辩护人谭宁，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
原审被告人黄某。
潍坊市奎文区人民法院受理的潍坊市奎文区人民检察院指控的被告人曾祥斌、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某、符某、黄某犯诈骗罪一案，于2015年4月7日作出(2014)奎刑初字第283号判决。宣判后，原审被告人曾祥斌、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某、符某不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
2013年6月至2014年3月，在潍坊市奎文区泰华城水印公寓F座2020室内，被告人曾祥斌为牟取非法利益，通过名为“彩信接单”的QQ号，接受被告人符某（网名：追求美好）及QQ号“007”、“务实”等人的委托，在明知内容虚假的情况下，通过被告人黄某安排被告人李涛、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某利用发送短信对不特定多数人实施诈骗。其中，被告人符某指使被告人曾祥斌发送诈骗信息24万条；被告人曾祥斌、黄某安排李涛、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某发送诈骗信息共计2910万余条，其中被告人李涛发送诈骗信息1500万余条，被告人麻驭贤发送诈骗信息500万余条，被告人郭金柱发送诈骗信息400万余条，被告人徐进楷发送诈骗信息340万余条，被告人宋某发送诈骗信息170万余条。
在公安机关侦查阶段，被告人曾祥斌、被告人李涛家属、被告人郭金柱家属、被告人徐进楷家属、被告人黄某分别向公安机关退回违法所得160000元、80000元、35000元、34000元、20000元。
原审法院认定上述事实的证据有物证扣押物品照片一宗；书证户籍信息、电话查询记录、抓获经过、银行交易明细、办案说明、扣押物品清单；搜查笔录、辨认笔录、奎公电检2014第1号电子数据搜索与勘验报告、奎公电勘2014第1号远程勘验工作记录、潍公电检字2014第21号电子数据检验报告书、潍坊市公安局奎文分局电子证据检验鉴定中心出具的奎公（电）搜[2014]3号《电子数据搜索与勘验报告》一份、潍坊市公安局奎文分局电子证据检验鉴定中心出具的奎公（电）搜[2014]6号《电子数据搜索与勘验报告》一份、潍坊市公安局电子证据检验鉴定中心出具的潍公（电）检字[2014]13号《电子数据检验报告书》一份以及被告人的供述与辩解。
原审法院认为，被告人曾祥斌、李涛、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某、符某、黄某利用发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。各被告人均系诈骗未遂，依法可减轻处罚。各被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某系从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人曾祥斌、李涛、郭金柱、徐进楷、符某均已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决被告人曾祥斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人麻驭贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人郭金柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人徐进楷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人曾祥斌、李涛、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某、符某不服，均以“原审认定事实不清、量刑过重”为由，提出上诉。上诉人麻驭贤、符某辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为上诉人曾祥斌、李涛、麻驭贤、郭金柱、徐进楷、宋某、符某，原审被告人黄某利用发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。关于各上诉人“原审认定事实不清、量刑过重”的上诉理由，经查，各上诉人银行交易明细、每条诈骗信息的价格与各上诉人的供述能够相互印证，形成完整的证据链，足以确定各上诉人参与发送诈骗信息的条数，原审法院据此认定事实是客观公正的。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01881号之五
申请执行人吕云云，女，汉族，1975年12月23日出生。
被执行人西安新昆房地产开发有限公司
被执行人李巍，男，汉族，1972年3月8日出生。
申请执行人吕云云与被执行人西安新昆房地产开发有限公司、李巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）雁民初字第02852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕云云于2015年09月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02852号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，经本院依法查明，被执行人李巍名下有一辆途锐牌小型越野客车（车牌号码：陕A*09T71）和一辆凯迪拉克小型轿车（车牌号码：陕A*09L71）可供执行，本院遂依法查封了该车的档案手续，因该车下落不明，暂无法采取强制处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，但也未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人西安新昆房地产开发有限公司、李巍纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1149198元，申请执行人未受偿1149198元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2015）雁执字第01881号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨沛玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终142号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱春华，男，1972年11月19日生于连云港市，汉族，文盲，无业，户籍所在地灌云县，现住连云港市海州区。上诉人钱春华曾因吸毒，于2007年6月20日被灌云县公安强制戒毒六个月；又因吸毒，于2009年4月10被新浦公安分局行政拘留十日，并被强制戒毒两年；又因吸毒于2017年8月4日被该分局行政拘留十四日，并被强制戒毒两年。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年7月19日被判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪于2004年8月4日被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；又因犯贩卖毒品罪于2008年3月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；再因犯盗窃罪，于2012年12月10日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人钱春华犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏0706刑初1100号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人钱春华有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人钱春华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱春华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人钱春华撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱春华撤回上诉。
连云港市海州区人民法院(2017)苏0706刑初1100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 徐家容
审 判 员 张淑媛
二〇一八年五月二日
法官助理 伏 云
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：
（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；
（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；
（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；
（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初429号
原告：无锡同捷汽车设计有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区。
委托诉讼代理人：殷晓刚，江苏太湖律师事务所律师。
被告：芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：韩兴明。
原告无锡同捷汽车设计有限公司诉被告芜湖戎征达伺服驱动技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡同捷汽车设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为138元，由原告无锡同捷汽车设计有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年二月二十六日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执6号之一
申请执行人罗家文，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人常胜，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在执行申请人罗家文与被执行人常胜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第3907号民事判决书于2016年1月5日向被执行人常胜发出执行通知书，责令：被执行人常胜偿付申请人罗家文100万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费、财产保全费共计19844元、执行费12400元。但逾期，被执行人未予履行。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人常胜有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年7月1日，申请执行人罗家文向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年七月四日
代理书记员 郑敏敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第6351号
原告吴华博。
被告青海蕃雅堂虫草生物科技开发有限公司。
法定代表人丁金萍，总经理。
本院受理原告吴华博与被告青海蕃雅堂虫草生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴华博于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴华博撤回对被告青海蕃雅堂虫草生物科技开发有限公司的起诉。
案件受理费179元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 博
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0302执103号
申请执行人：章崇生，男，生于1956年7月10日，汉族，住自贡市大安区。
被执行人：吕容春，女，生于1949年10月4日，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行章崇生与吕容春借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 林 玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1768号
原告：朱××。
被告：严××。
原告朱××为与被告严××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员潘相斌适用简易程序独任审判，于2013年8月28日公开开庭
进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告严××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2011年12月8日，被告严××因经营
企业资金紧张向原告借款400000元，约定月利率为2%，同时向
原告出具借条一份。借款后，被告未按约定支付利息。后经原
告多次催讨，被告均未予归还。现要求被告严××归还借款本
金400000元并按约定利率支付利息（自2011年12月8日起计算
至判决确定的履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告严××
向原告借款400000元并约定月利率为2%的事实。
被告严××未作答辩也未提供证据。
因被告严××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院
予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事���相一致。本院认为：原告朱××与被告严××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定借款期限，被告严××应在原告催告后的合理期限内归
还。现原告要求被告严××归还借款本金并支付约定利息，符
合法律规定，本院予以支持。被告严××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严××于本判决生效后十日内归还原告朱××借款
本金400000元，并支付利息（自2011年12月8日起按月利率2%
计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告严××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告严××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一三年九月二十二日
代书记员 丁波君
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2号
原告：李全生，男，1975年3月出生，汉族，住东海县。
被告：孙军建，男，1976年11月出生，汉族，住东海县。
被告：李芹，女，1983年1月出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告李全生与被告孙军建、李芹民间借贷纠纷一案中，原告李全生于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李全生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李全生撤回对孙军建、李芹的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李全生承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 董茜茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3551号
上诉人（原审原告）骆长义，农民。
委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区斜口街道办事处，住所地：斜口街道。
法定代表人李超，街道办事处任主任。
委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
委托代理人葛霖，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村民委员会，住所地：西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村。
负责人张鹏，芷阳村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村蔺堡组。住所地：西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村蔺堡组。
负责人南芳兰，该组组长。
上诉人骆长义因与被上诉人西安市临潼区斜口街道办事处（以下简称斜口街办）、西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村民委员会（以下简称芷阳村委会）、西安市临潼区斜口街道办事处芷阳村蔺堡组（以下简称蔺堡组）排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2012)临民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人骆长义及其委托代理人李亚娟到庭参加了诉讼，被上诉人斜口街办委托代理人李林峰、葛霖到庭参加了诉讼，芷阳村委会及蔺堡组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
骆长义向原审法院起诉称，2010年10月21日早8时左右，斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组和温泉酒店项目小组雇佣工程机械10余辆，非法强行毁坏骆长义盛果期石榴园10余亩及草坪等地面附着物。2012年12月30日，斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组和温泉酒店项目小组又再次毁坏骆长义其余的石榴园。两次共毁坏骆长义18.67亩石榴园，总计成年挂果石榴树1238棵。毁园事件发生后，骆长义多次与斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组协商解决未果。依据《土地管理法》第七十六条、第七十八条、《物权法》第三十六条之规定向人民法院提起诉讼。要求斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组恢复8.561亩石榴园原状，承担本案诉讼费。
斜口街道办辩称，骆长义所诉土地为土地征用，斜口街道办履行的是行政管理职能，未实施摧毁行为骆长义诉讼请求缺乏事实根据，应驳回其诉讼请求。
芷阳村委会未作答辩。
芷阳村蔺堡组辩称，其执行的上级的决定，不同意恢复原状。
原审法院经审理查明：骆长义系斜口街办芷阳村蔺堡组村民，在该组骆长义户下享有包括承包地、自留地在内的8.561亩土地，并在该组开垦了部分荒地。2010年10月，因临潼国家旅游度假区发展需要，在斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组和温泉酒店项目小组工作人员（含由斜口街办设立的温泉酒店项目小组人员，该小组现已撤销）的参与下骆长义上述土地范围内的石榴树及其他附属物被移除，上述土地规划用于临潼国家旅游度假区开发建设。骆长义与斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组为此产生纠纷，经多次协商未果，骆长义遂诉临潼区法院。审理过程中，骆长义变更诉讼请求，要求对8.561亩土地石榴园恢复原状，临潼法院向骆长义释明涉案土地无法恢复原状后，骆长义仍坚持其诉讼请求。同时，骆长义与斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组自愿协商解决涉案纠纷，在临潼法院主持下经多次协商，因双方意见差距太大，致调解协议未能达成。
原审法院经审理认为，骆长义所诉的土地位于西安建设临潼国家旅游度假区内，该土地已被征用规划，用于度假区的建设。该土地已无法恢复石榴园原状，虽经释明，骆长义仍坚持恢复原状的诉讼请求，根据本案实际情况，无法支持骆长义诉讼请求。骆长义对其纠纷，既要考虑自身利益，也应关心家乡的前途与发展，在自身利益和大局发展中寻找最佳结合点，通过合法途径实现自己的诉求和权力。对于涉案纠纷，斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组也应关切失地农民的生存实际，在法律政策允许的范围内，最大限度照顾骆长义诉求和利益，以使纠纷得以妥善解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回骆长义的诉讼请求。案件受理费200元，由芷阳村委会负担。
上诉人骆长义不服上述判决，向本院提起上诉称，本案所述的土地位于西安建设的临潼国家旅游度假区内，该土地已被征用规划，用于度假区建设，该土地已无法恢复石榴园原状。事实是，斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组始终没有能向原审出示征地批文，原审也没有看到征地批文，就认为“已被征用”，究竟是合法征地还是非法占有，原审回避了这个问题。斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组非法摧毁的骆长义石榴园原址，五年多来一直荒芜至今，判决前原审也到现场看过并且拍照。请求二审撤销原审判决，判令斜口街道办事处、芷阳村委会、蔺堡组对非法摧毁的其石榴园土地及地上附着物恢复原状，并承担诉讼费用。
被上诉人斜口街道办事处答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
被上诉人芷阳村委会、蔺堡组经本院合法传唤未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。审理中，斜口街道办事处向本院提供西安市临潼区人民政府临政办发【2010】90号文件一份，以此证明涉案土地位于西安市建设临潼国家旅游度假区内，该土地已被征用规划，用于度假区的建设。对此，骆长义不予认可。
本院经审理认为，依据西安市临潼区人民政府临政办发【2010】90号文件，涉案土地属于西安临潼国家旅游休闲度假区土地征收范围，目前，该土地已用于度假区建设。现骆长义要求恢复涉案土地及地上附着物原状，该目的客观上已无法实现，鉴于一审对其释明后，仍坚持该诉请，原审驳回其诉请，并无不当。骆长义上诉认为涉案土地恢复原状条件完全存在，理由不能成立，其上诉请求予以驳回。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由骆长义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115民初3336号
原告：武汉金飞洋富盈农副产品专业合作社，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街高峰村老屋李铁3号，组织机构代码33351683-0。
主要负责人：黄协星，合作社负责人。
被告：溧阳市豪发机械厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇肇庄路***号*幢，注册号320481600493456，个体工商户经营者田跃忠，男，1969年2月14日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市溧城镇肇庄路***号*幢，身份证号3204231969********。
本院受理原告武汉金飞洋富盈农副产品专业合作社诉被告溧阳市豪发机械厂合同纠纷一案后，被告溧阳市豪发机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告溧阳市豪发机械厂住所地在江苏省溧阳市溧城镇肇庄路186号2幢，本院对此案没有管辖权，请求本院将此案移送到有管辖权的江苏省溧阳市人民法院审理。
经审查，2015年11月18日，原告武汉金飞洋富盈农副产品专业合作社与被告溧阳市豪发机械厂签订《成套设备承揽合同》，约定工程地点为湖北省武汉市江夏区山坡街高峰村。2016年6月21日，双方签订《补充协议》。本院认为，此案所涉合同履行地在湖北省武汉市江夏区，本院有管辖权，故被告溧阳市豪发机械厂提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告溧阳市豪发机械厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二○一六年十二○一六年十一月四日
书记员 胡丽娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初614号
原告：张敏冉
被告：潘松
本院在审理原告张敏冉诉被告潘松离婚纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 安丽丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执恢19号
申请执行人：马竞西，男。
被执行人：崔宗文，男。
��执行人：范千岁，男。
被执行人：高月莲，女。
本院依据已经发生法律效力的(2005)西民初字第7037号民事判决书，已向被执行人崔宗文、范千岁、高月莲发出执行通知，责令被执行人崔宗文、范千岁、高月莲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔宗文、范千岁、高月莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔宗文、范千岁、高月莲的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行��崔宗文、范千岁、高月莲应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔宗文、范千岁、高月莲应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行崔宗文、范千岁、高月莲财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚 晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡玉亚
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0802民初2599号
原告王超，男，汉族，1994年11月19日出生，现住河南省浚县。
被告敖紫琦，女，汉族，1995年5月21日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告王超诉被告敖紫琦民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王超撤诉处理。
审判员 贾绍军
二〇一六年十一月十日
书记员 赵方圆
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1139号
原告徐娜娜，女，1989年12月16日生，汉族，住山东省夏津县。
被告王双俭，男，1987年6月10日生，汉族，住山东省夏津县。
原告徐娜娜与被告王双俭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐娜娜到庭参加诉讼，被告王双俭经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月相识，随后各自外出打工，期间只是偶尔电话联系，2010年3月回家订婚，后办理结婚登记手续。婚前双方了解不充分婚后即发现原告与被告性格严重不合，经常生气吵架、无法沟通。且被告经常外出打工双方聚少离多没有建立起夫妻感情。女儿的降生没有改善双方紧张的夫妻关系，双方生气时多次商量离婚事宜，但都没有办理成功。2015年5月双方吵架后原告回娘家居住至今，同年8月10日原告起诉至法院离婚，经法院审理判决不准离婚，至今双方没有联系过，夫妻关系没有改善。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2原告抚养婚生女儿王某某，被告承担抚养费；3返还陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产；4诉讼费用由被告承担。
被告王双俭在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原告与被告均系夏津县渡口驿乡小庄村人。2009年二人经人介绍相识，于2010年初订婚，于2010年4月9日办理结婚登记，于2010年农历三月十六举行结婚仪式共同生活，于2014年1月25日生育女儿王某某。原告称婚前二人交往不是很多，被告予以否认。原告称二人因为分家吵架，被告予以否认。原告称2010年过麦后感情开始不好并在11月份吵架时原告砸了家里的东西，被告称是原告和被告的父母生气，且只是摔坏了一个杯子。后原告与被告同去昆山，原告称期间因被告外出至凌晨3点回来生气，但被告予以否认。原告称因被告不往家汇钱而生气，被告予以否认。2015年5月，原告与被告的父亲发生争执后带孩子回到娘家。期间被告去叫过原告四、五次，但原告未回。2015年8月10日原告诉来我院要求与被告离婚。我院于2015年10月19日作出（2015）夏民初字第5211号民事判决书，判决不准原告徐娜娜与被告王双俭离婚。原告称自上次起诉后，被告给原告打电话，有时候原告不接，有时接听后因为孩子的事吵架，总计联系3、4次，且被告及家人没有去原告娘家叫过我；原告另称本次起诉后，被告称不回来且同意与原告离婚，起诉之前，被告的父亲去原告娘家商量离婚的事，双方意见不一致时，被告的父亲骂了原告及其家人；原告另称2016年5月8日，被告在微信中骂了原告及其家人。2016年5月10日，原告徐娜娜再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告提交微信打印页，证明被告曾骂过原告及其家人。
本院认为:原告与被告在本院判决不准离婚后感情没有好转，足见原告与被告对彼此及家庭均不再留恋，现原告再次诉来我院要求与被告离婚，审理中被告亦没有到庭，足见其并无和好的诚意，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。审理中原告要求抚养婚生女儿王某某，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，原告要求被告一次性支付抚养费5万元，因原告没有提交被告有固定收入的证据，其主张缺乏事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但被告依法应当负担抚养费，根据本地实际情况，被告应负担的抚养费数额可按我省上年度农村人均纯收入的25%计算至孩子能独立生活为止，于每年6月1日前支付一次。审理中原告对财产方面不再主张，系对权利的放弃，本院予以准许。被告王双俭经本院依法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、准予原告徐娜娜与被告王双俭离婚；
、原告徐娜娜抚养婚生女儿王某某（2014年1月25日生）至其能独立生活为止，被告王双俭负担抚养费（自本判决生效之日起至王某某能独立生活为止，于每年6月1日前付清当年抚养费）。
案件受理费150元，由原告徐娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西��初字第97号
原告火某某，男，1972年4月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县。
被告赵某某，女，1972年12月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省皋兰县。
本院在审理原告火某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告程登科于2014年4月21日因希望与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告火某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告火某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告火某某负担。
审判员 魏政荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 焦红玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执恢89号
申请执行人于恩松。
被执行人青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人于恩松与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
即劳人仲案字2014第439号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄 继
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第905号
原告魏某，
被告杨某某，
原告魏某与杨某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告魏某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告原籍在四川，经人介绍嫁到溧水，前夫于2007年2月份因交通事故死亡。2007年下半年经人介绍与被告相识来往并于2008年4月15日登记结婚（被告婚前曾有婚史），双方未生育子女。由于双方婚前了解时间短，脾气、性格不相投，婚后经常因家庭事务发生争执、殴斗，被告经常殴打、虐待原告，导致原告不能正常生活，2012年6月7日凌晨两点原告被打后逃到溧水县东屏镇派出所躲了一夜。双方矛盾久调不和，严重伤害了夫妻感情。原告诉至法院要求准予原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。原告诉状中所述不是事实，我与原告还是有感情的，我认为原告是因为有外遇才要求和我离婚的。
经审理查明,原、被告双方系2007年下半年经朋友介绍相识，2008年4月15日办理了结婚登记手续，2008年10月1日举行婚礼。婚后双方未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方因夫妻生活不协调双方产生矛盾，加之原告称被告经常对其动武，被告怀疑原告有外遇致双方关系不睦。原告曾于2012年8月诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证、庭审笔录、（2012）溧民初字第1377号民事裁定书予以证明，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方系经朋友介绍认识后恋爱并自愿结婚，双方婚前对彼此应有一定的了解，双方已建立起一定的婚姻感情基础。虽然近几年双方因夫妻事务致双方关系不睦，加之原告近两年在外地打工，双方聚少离多，缺乏沟通交流进而影响夫妻间的信任。但本院认为双方并无原则性的分歧，今后若双方念在该家庭系重组家庭，对婚姻生活多一些珍惜与重视，多从对方、从家庭的角度考虑和处理问题，理性、平和地交流各自想法并处理双方矛盾，加强沟通、增进信任，双方应有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年六月六日
见习书记员 俞玉琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初369号
原告任新宪，男，1969年11月7日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告任新宪与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任新宪诉称，2014年4月28日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买被告中登公司开发的中登城市花园B1层E区1094号建筑面积为8.1平方米的商铺一间，商铺总价为191874元。协议书签订当日其一次性支付了全部款项，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，故诉至法院要求被告中登公司：1、返还购房款191874元；2、偿交款之日至退款之日的利息损失；3、承担诉讼费。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任新宪的起诉。
本案受理费4420元（原告任新宪已预交），由本院退还原告任新宪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年三月十日
书记员 宋 琛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第1196—3号
申请执行人：宋春阳，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李增喜，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋春阳与被执行人李增喜机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李增喜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李增喜的银行存款725.72元。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年三月十五日
书记员 王志成
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第163号
原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：薛星跃。
委托代理人：杨挺。
委托代理人：胡昊。
被告：张湘，职业不详。
被告：严四军，职业不详。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告张湘、严四军金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理。本院依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告张湘、严四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：两被告系夫妻关系。2011年8月12日，原告与被告张湘签订《个人信用贷款合同》1份，约定：原告借款给被告张湘人民币300000元；借款期限为三年，自2011年8月12日至2014年8月12日；借款年利率为6.65%；若被告张湘未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款包括贷款本息和贷款帐户管理费，还款方式为等额本息偿还法，还款期为36期；账户管理费按贷款初始金额×0.5%，按期与贷款本息一并收取；本合同项下的有关费用，包括但不限于律师费等及由于被告张湘违约，原告为实现债权所涉及的律师费等费用由被告张湘承担。同日，被告严四军签署了《共同还款人承诺书》，承诺就被告张湘与原告签订的《个人信用贷款合同》项下的贷款承担连带还款责任，承担连带还款责任的期限自贷款发放之日起至合同约定的主债务最后一期还款履行期届满之日起经过两年。同日，原告向被告张湘发放了个人信用贷款300000元。现借款已经到期，但被告张湘未足额归还本金并拖欠部分利息。为此，请求法院判令：1、被告张湘立即归还原告借款本金45132.91元，支付利息、罚息、复利2693.57元，账户管理费7365.77元，律师代理费4000元，合计59192.25元（其中利息、罚息、复息算至2014年11月26日，之后按个人信用贷款合同约定的逾期贷款罚息利率计收至本判决确定的履行日止）；2、被告严四军对第1项诉请确定的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、个人信用贷款合同1份；2、共同还款人承诺书1份；3、借款借据1份；4、对账单1份；5、委托代理合同、发票、客户回单各1份。
被告张湘、严四军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告张湘、严四军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款保证合同合法有效。两被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张湘、严四军拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张湘归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金45132.91元，支付按合同约定计算的利息、罚息、复息至本判决确定的履行日止（其中利息、罚息、复息算至2014年11月26日为2693.57元），并支付账户管理费7365.77元及律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、被告严四军对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1280元，由被告张湘、严四军共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杨 怡
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执86号
申请执行人李同顺，男，50岁。
被执行人乔岩，男，38岁。
本院在执行李同顺申请执行乔岩民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）友民商初字第240号民事调解书已经发生法律效力。权利人李同顺于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人李同顺撤回对被执行人乔岩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第240号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年七月十二日
书记员 刘朋飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3357号
原告张元义，男，1976年7月24日生，贵州省桐梓县人。
被告李友胜，男，1970年5月23日生，贵州省安顺市西秀区。
原告张元义诉被告李友胜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张元义、被告李友胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元义诉称：2015年12月4日，原告与被告签订了《建房合同》，约定由原告承建被告位于花恰山京岔路口的房屋，从打圈梁开始，第一层为框架房，层高5米以内，第二层为框架房，层高3.8米以内，第三层不打柱子，不打圈梁，梁下净空3.1米以内，其中部分盖瓦，部分现浇，原告还要负责内外墙细毛糙，墙体的垂直度和楼平的平整度误差不超过两厘米，单价为每平方米248元，楼梯按双倍计算，其中斜屋面按1.2倍计算，不带边沟，付款方式为每打一层楼面，被告支付该层楼面总款的75%，其余尾款在工程完工后付清。合同签订后，原告按合同约定进行施工建设，现已完工，但被告只在完成其中一个阶段的工程后向原告支付104900元的工程款，并没有按合同约定按期支付后期的工程款，工程完工后经原告多次催讨，被告仍然不支付款项。被告总共应该支付给我工程款172360元，我只得到104900元工程款，此外被告应该补给我1000元的油钱，外墙是被告找其他人做，应从我的工程款中扣除10000元，余58460元没有支付。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定及法律的规定，遂向本院提起诉讼要求：一、依法判决被告归还原告工程款58460元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李友胜辩称：我不同意支付原告工程款，因为被告给我建房不符合约定，墙体垂直度超过了2厘米，柱子超过6米，平整度也超过约定，屋顶开裂会浸水，窗户的高度不在同一水平线，有个地方原告甚至忘记打圈梁。在施工期间，原告经常不在施工场所，导致房子有问题。而且原告并没有完工，还有一部分没有做完，原告说他没有工人了，其中三楼有30平米没有粉刷，有220平米的瓷砖不符合要求。我要求原告将不合格的地方给我翻修后，我才同意支付原告工程款尾款。我总共应该支付给原告工程款172360元，但我已经支付给原告工程款104900元，且外墙粉糊是我找别人做的，我支付了10602元，这笔费用应予以扣除，另外，我没有说过要给原告1000元的油钱。现在我还欠原告工程款56858元没有支付。庭审中，原告认可被告粉糊外墙的价款是10602元。
经审理查明：原告张元义与被告李友胜2015年12月4日签订《建房合同》，被告（甲方）以单包工的方式将位于西秀区双堡镇花恰村山京交叉路口房屋一栋三层承包给原告（乙方）修建，合同第五条约定单价为每平方米248元，楼梯按双倍计算，其中斜屋面按1.2倍（直量）计算，不带边沟；第七条约定付款方式为：每打一层楼面，甲方付该层楼面总款的75%，其余尾款在工程完工后付清（其中一万元在半年后房屋不出现质量问题后付清）。合同签订后，原告于2015年12月6日开始施工，2016年7月29日完工。工程完工后，原被告经过结算，被告共计应支付给原告建房款172360元，其中被告已支付给原告104900元建房款，经原告同意，被告另找他人粉糊房屋外墙，支付10602元，该两笔款项共计人民币115502元应从总款项中扣除，被告尚欠原告建房款共计人民币56858元至今未支付。同时查明：被告于2016年9月20日已经对该房屋进行二次装修，但尚未搬入该房居住。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、建房合同、被告提供的身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，应予采信。被告当庭提交照片8张，证明原告修建的房屋存在质量问题，但该证据不能证明照片上的建筑为原告给被告修建的房屋，也不能证明存在何种质量问题，不能达到其证明目的，故不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，原告张元义与被告李友胜签订建房承揽合同，约定由原告承揽修建被告位于西秀区双堡镇花恰村山京交叉路口的房屋一栋三层，被告支付给原告工程款。该房屋已于2016年7月29日完工，被告于2016年9月20日已经对该房屋进行二次装修，被告二次装修的行为已经表示接受原告承揽修建完工的工作成果即房屋。故承揽人（原告）已按合同约定完成工作并已交付了工作成果，被告应当按照约定于工程完工后付清原告工程款（其中一万元在半年后房屋不出现质量问题后付清），被告以原告为其修建的房屋存在质量问题而拒付建房款尾款56858元，但被告提交的证据不能证实自己的主张，依法应承担举证不力的法律后果。被告的上述行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付建房尾款，本院予以支持。但原告要求被告支付其油钱1000元，没有提供证据加以证实，被告予以否认，本院不予认可。故被告尚欠原告的建房款尾款为56858元。根据双方约定，其中一万元在半年后房屋不出现质量问题后付清，该一万元视为质量保证金，原告可待房屋完工半年后未出现质量问题向被告另行主张权利。故对原告的诉请，本院支持46858元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李友胜于本判决生效之日起十日内支付给原告张元义建房款尾款人民币46858元。
二、驳回原告张元义的其他诉讼请求。
如果被告李友胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1262元，减半收取人民币631元，由被告李友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵雷（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1871号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：王桂春,男,1963年1月11日出生,住安徽省定远县。
被执行人：赵锦芳,女,1963年5月5日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王桂春、赵锦芳的存款2142.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年七月二十五日
书记员 俞 莹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初863号
原告杨永学，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告徐宗龙，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
本院在审理原告杨永学与被告徐宗龙保证合同纠纷一案中，原告杨永学于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨永学的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永学撤回起诉。
案件受理费用4750元，减半收取2375元，由原告杨永学负担。
审判员 孙秀花
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 淼
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1122号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨天兵，男，1970年5月7日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住山东省潍坊市经济开发区。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月4日被变更强制措施取保候审，同年9月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1109号起诉书指控被告人杨天兵犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人杨天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年7月20日21时34分许，被告人杨天兵酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黄海牌小型普通客车，沿寿光市弥河东坝由南向北行驶至富士街与弥河东坝路口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨天兵血液中乙醇含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天兵违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨天兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨天兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年十月三十日
书记员 赵秀杨