沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第1291
原告：彭玉芝。
委托代理人：周军。
被告：王艳平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
负责人：赵冰宜。
委托代理人：卢海保.
原告彭玉芝与被告王艳平、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭玉芝委托代理人周军、被告王艳平、被告保险公司委托代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉芝诉称：2015年7月15日12时10分，被告王艳平驾驶汽车行驶至大东区广宜街乐购超市门前，与自行车人原告彭玉芝发生交通事故，导致彭玉芝受伤，本次交通事故经沈阳市交通支队大东区大队认定，被告王艳平负责该起事故的全部责任，原告彭玉芝无责任；事故发生后，原告彭玉芝在中国医科大学附属盛京医院接受治疗，共住院92天，其中，一级护理期12天。出院后，经沈阳交警支队大东区大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告彭玉芝的伤残等级为八级，该肇事车辆驾驶人及所有人均为王艳平，现原告依法诉讼法院要求被告赔偿原告医药费33768.69元、护理费15600元、住院伙食补助费9200元、误工费14000元、伤残赔偿金157042.8元、精神抚慰金20000元、鉴定费900元、营养费5000元、交通费1000元：辅助器具费2200元、陪护床费110元、复印费90元并承担本案诉讼费用。
被告王艳平辩称：肇事情况属实，事故发生时车辆是由我驾驶的，车辆所有人是我。在平安保险公司投保了交强险、及三者险50万含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆情况属实。原告在住院期间的医疗费同意理赔，在出院期间外购药品不同意理赔。对于护理费要求按照住院天数及护理级别按居民服务业的标准赔偿，住院伙食费主张过高，每天赔付50元。对于误工费原告已达到退休年龄，且领退休金，不同意赔偿。伤残赔偿金主张过高。我们申请重新鉴定。交通费主张过高请法院重新酌定。陪护床费和复印费为间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月15日12时10分，被告王艳平驾驶汽车行驶至大东区广宜街乐购超市门前，与自行车人原告彭玉芝发生交通事故，导致彭玉芝受伤，本次交通事故经沈阳市交通支队大东区大队认定，被告王艳平负责该起事故的全部责任，原告彭玉芝无责任.事故发生后原告中国医科大学附属盛京医院接受治疗，发生医药费为33768元，辅助器具费为2200元，共住院92天，其中一级护理12天，其余均为二级护理。出院后医嘱全休3个月至6个月。2015年11月10日辽宁仁和司法鉴定中心作出司法鉴定书认定彭玉芝的伤残等级为八级，鉴定费用为900元。原告彭玉芝为沈阳爱康国宾体检中心外聘医生月收入为3300元。原告在住院期间为雇工护理雇工人员工资为每人每天150元，发生陪护床费110元，复印费90元。
另查明，被告王艳平为车辆车主，该车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险50万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的责任事故认定书、门诊病志、住院病案、医药费发票等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，王艳平负责该起事故的全部责任，彭玉芝无责任。符合法律规定，本院予以确认。因王艳平系肇事车辆辽DQ66**号的所有人，享有车辆运行产生之利益，故应承担该起事故所产生的损害赔偿责任。
被告王艳平向被告保险公司提出投保要求，被告保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车第三者责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同合法有效。被告保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担被告张明贵在此次交通事故中对原告的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于原告的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予赔偿，不足部分再根据被告张明贵与被告保险公司的合同约定，由保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。
原告主张因此次交通事故支出医药费33768.69元，并提供相关住院病案、医药费票据加以佐证，本院认为原告提供的证据充分本院予以认可。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医药费损失限额内赔偿原告医疗费1万元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告23768.69元。
原告主张因此次交通事故支出护理费15600元，原告提供护理人李殿华、及李淑媛的劳动合同及护理人单位营业执照及住院病案加以佐证，本院认为原告的诉请符合法律规定本院予以认可，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。
原告主张因此次交通事故支出伙食补助费9200元，符合法律规定本院予以认可。由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告主张因此次交通事故支出误工费14000元，并提供误工证明加以佐证，被告保险公司辩称，原告已达到法定退休年龄，不同意赔偿误工费，本院认为，原告提供的证据充分，能够证明原告在沈阳爱康国宾体检中心工作，月收入3300元。对于原告主张误工天数计算至定残前一日的主张，本院结合原告的住院天数及医院出具的休息诊断书认为原告的该项主张符合法律规定，故本院认定原告因本次事故产生的误工费为12980元（3300元÷30天X118天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。
原告主张因此次事故发生伤残赔偿金157042.8元，并提供辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定书加以证实，原告的主张符合法律规定本院予以认可。被告保险公司提出司法鉴定所认定的伤残等级过高，申请重新鉴定，但是并没有提出相关的证据加以佐证，故本院对被告保险公司的该项辩称不予认可。被告保险公司在机动车交通强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿63810元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告93232.8元。原告系62岁老人，其受到伤害后较年轻人恢复时间较长，结合伤残等级8级，本院酌情赔偿原告的精神抚慰金16000元，由被告保险公司在机动车交通强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
原告主张伤残鉴定费900元，且提供了司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票加以佐证，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司依机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿。
原告主张此次事故支出营养费5000元，但是没有提供相关证据加以佐证，故本院不予认可。
原告主张因此次事故支出交通费1000元，本院结合原告的住院天数，及本地的交通费用酌定交通费为600元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。
原告主张的伤残辅助器具费2200元，并提供相关票据加以佐证，该主张符合法律规定本院予以认可。由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿。
原告主张护理人员床位费110元，并出具护理床位费发票及护理合同加以佐证，故本院认为护理人员床位费与本案存在因果关系应当予以确认。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告。
原告主张复印费为90元，并提供复印费发票加以佐证，该主张符合法律规定本院予以认可，由被告王艳平赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告彭玉芝医疗费33768.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告彭玉芝护理费15600元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告彭玉芝伙食补助费9200元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告彭玉芝误工费为12980元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告彭玉芝精神抚慰金16000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告彭玉芝伤残鉴定费900元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告彭玉芝交通费600元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告彭玉芝辅助器具费2200元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告彭玉芝床位费110元；
十、被告王艳平赔偿原告彭玉芝复印费90元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告彭玉芝伤残赔偿金157042.8元；
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告王艳平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 辛佳玉