wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更717号
罪犯韩德峰，男，1974年9月1日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年1月10日作出（2012）州刑初字第00132号刑事判决，以被告人韩德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯韩德峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩德峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、警告处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩德峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德峰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年6月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初29号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年10月7日生，汉族，小学文化，陕西省志丹县人，无业，无前科。2017年2月18日因涉嫌非法持有枪支罪被志丹县公安局刑事拘留，同年3月14日志丹县人民检察院以无逮捕必要对其作出不批准逮捕决定，当日变更强制措施为取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年2月17日15时许，被告人赵某某驾驶宁AQX***号车来到志丹县义正镇屈沟村对面山上，携带自购的射钉枪改装的自制枪准备打猎时被志丹县公安局民警当场查获。民警在该车内发现射钉枪一把，射钉弹233枚，钢珠23枚。
经延安市公安局司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（痕检）字（2017）12号鉴定：赵某某的枪支形物属射钉枪改装的自制枪。
公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。
经审理查明，2017年2月17日15时许，被告人赵某某驾驶宁AQX***号车并携带自购的射钉枪改装的自制枪来到志丹县义正镇屈沟村对面的山上，准备打猎时被志丹县公安局民警当场查获。民警在该车内发现射钉枪一把，射钉弹233枚，钢珠23枚。
经延安市公安局司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（痕检）字（2017）12号鉴定：赵某某的枪支形物属射钉枪改装的自制枪。
另查明，该枪及子弹系被告人赵某某于2016年11月份在甘肃省华池县购买所得。射钉弹24枚及钢珠1枚在送检过程自然耗损。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，志丹县公安局民警查获被告人赵某某非法持有枪支后受案登记情况。
2、侦破经过证实，被告人赵某某被抓获情况。
3、扣押笔录证实，2017年2月17日15时20分，志丹县公安局义正派出所民警在义正镇屈沟对面山上赵某某驾驶的宁AQX***车内，对其持有的黑色射钉枪1把，射钉弹233枚，钢珠23枚进行扣押。
4、志丹县公安局随案移送清单证实，志丹县公安局于2017年4月12日随案移交志丹县人民检察院黑色射钉枪一把、射钉弹209枚（送检过程自然耗损24枚）、钢珠22枚(送检过程自然耗损1枚)，安装工具1袋。
5、户籍证明信证实，被告人赵某某生于1985年10月7日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
6、（延）公（司法）鉴（痕检）字[2017]12号枪支弹药性能鉴定书证实，被告人赵某某持有的支枪形物属射钉枪改装的自制枪。
7、被告人赵某某供述证实，2017年2月17日下午3时许，他在义正镇街道闲转无聊就想去山上转转看能不能打几只野鸡，然后他就驾驶自己的号牌为宁AQX***长城越野车到义正屈沟对面山顶果树地瞅看有没有野鸡，如果发现有野鸡他就准备拿车上准备好的射钉枪开枪打，结果还没发现猎物就被派出所的工作人员查获了。该射钉枪是在2016年11月份的某一天，他驾车经过甘肃省华池县林镇小河子沟上山的柏油路时与一名中年男子以2200元购买的，自从枪组装好后他一共打了两次猎，第一次是2016年年底他一个人趁天快黑的时候拿着枪到义正屈沟对面的玉米地去打野鸡，结果等到天黑还没发现有野鸡他就回去了，再就是这次。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人赵某某认罪态度较好且有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。经过对被告人赵某某社区评估，其符合社区矫正的条件。故根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案的自制枪1支、射钉弹209枚、钢珠22枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党飞雄
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高荣荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初130号
原告：俞世河，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市
委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1977年4月25日出生，汉族，��安徽省宁国市
被告：陈维维，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市
原告俞世河与被告ＸＸ、陈维维民间借贷纠纷一案,本院2016年1月8日立案后,依法适用简易程序，因被告陈维维无法送达，本院依法中止诉讼，并将案件转为普通程序审理。现中止诉讼的原因已经消失，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告俞世河及委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼；被告ＸＸ、陈维维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告俞世河向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款本金7万元及利息，同时承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年12月21日被告ＸＸ、陈维维以资金周转为由向原告借款130000元，并出具借条一份。后被告仅归还60000元，现原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告ＸＸ、陈维维未作答辩。
原告俞世河围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行流水等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年12月21日，被告ＸＸ、陈维维向原告俞世河出具借条一份，载明借到原告130000元用于生意周转，一年内归还。后被告陆续归还合计60000元。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ、陈维维在原告俞世河处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，截止起诉之日，两被告尚欠原告70000元，故对原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。原告要求自2013年12月22日起按年利率6%计付利息，因双方在借款时未约定利息，故应当自2014年12月21日起计付。��告ＸＸ、陈维维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、陈维维于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞世河借款本金70000元，并自2014年12月21日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告俞世河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，保全费800元，公告费560元，合计3035元，由原告俞世河负担75元，被告ＸＸ、陈维维共同负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执2494号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12474号
原告：邓家友，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余光荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余雷，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：余涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路1-3号。
法定代表人张智富，总经理。
委托诉讼代理人：刘梓祥，男，1956年12月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：张俊，女，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：钟红云，男，1984年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，通信地址云南省昆明市。
原告邓家友与被告重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司、余涛、太平财产保险有限公司重庆分公司、钟红云机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓家友于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邓家友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓家友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取462元，由原告邓家友负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年十月十一日
书记员 王祥英
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任商初字第387号
原告济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被告山东澳得利进口贸易有限公司。
法定代表人孙祥伦，经理。
被告山东国孚工贸有限公司。
法定代表人杨松山，经理。
被告滕州市中天宏基建材有限公司。
法定代表人神国庆，经理。
被告周广君。
被告李毅。
被告孙祥伦。
被告陈德厚。
被告王旭。
被告陈思。
被告杨松山。
被告神国庆。
被告鲁开云。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云金融借款合同纠纷一案中，原告济宁银行股份有限公司于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云的银行存款200万元或查封相应价值资产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告被告山东澳得利进口贸易有限公司、被告山东国孚工贸有限公司、被告滕州市中天宏基建材有限公司、被告周广君、被告李毅、被告孙祥伦、被告陈德厚、被告王旭、被告陈思、被告杨松山、被告神国庆、被告鲁开云的银行存款200万元或查封相应价值资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年四月十四日
书记员 张 崇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1409号
原告：杭州塔木科技有限公司。
被告：张廷艳，男，1974年1月5日出生，汉族，吉林省梅河口市人。
原告杭州塔木科技有限公司诉被告张廷艳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州塔木科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的编号为418-1的《借款合同》；2.请求判令被告偿还借款本金2799元，及按日利率的0.5倍从2017年2月11日至实际还款日的逾期罚息；3.本案包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原、被告签订了编号为418-1的借款合同，约定由原告出借2799元给被告购买手机，借款分10期偿还，于每月11号付至指定账户，从2017年1月11日起开始还款，月还款金额279.90元。2017年1月11日，原告向被告指定的手机供应商支付出借款项，然被告从2017年2月11日起便不再还款，原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告提供的被告张廷艳的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告张廷艳准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州塔木科技有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雪娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4184号
罪犯陈乃银，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）浙温刑初字第245号刑事判决，以被告人陈乃银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈乃银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈乃银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈乃银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乃银准予减刑九个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1723民初2045号
原告：平舆县宏坤车辆维修有限公司，住址：平舆县北环路中段南侧。
法定代表人胡永霞，系该公司经理。
原告：胡永霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住平舆县。
被告：张威，男，汉族，1969年11月26日出生，住平舆县。
本院在审理原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、胡永霞诉被告张威确认合同无效纠纷一案中，因与被告达成协议，原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、胡永霞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、胡永霞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、胡永霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、胡永霞承担。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年六月二日
书记员 黄海燕
广东省���州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第344号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1972年4月8日出生于河南省固始县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省固始县沙河铺乡祁庙村马皇组。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月14日作出（2014）穗天法刑初字第478号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月6日1时20分许，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车驶至本市天河区广深高速公路大观路入口路段并取卡后，与跟随其后的粤A×××××号出租车驾驶人王某产生纠纷，被告人下车殴打王某眼部。王某报警后，广州市公安局交警支队高速三大队民警到场处警，经现场对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为156mg／100ml。后执勤民警将被告人带至武警广东省总医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：何某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为113.8mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：证人王某、黄某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《交通警情单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获某》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、道路交通违法照片及照片、呼气式酒精测试结果、治安调解协议书、被告人何某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、涉案车辆行驶证及信息查询、证人王某的身份材料、驾驶��复印件及机动车驾驶证复印件、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20130504900112号《广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书》、被告人何某的户籍资料及供述等。
原判认为，被告人何某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚，并依法从重处罚。被告人何某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，作出判决：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人何某提出上诉称：1、其没有驾车进入高速公路匝口，不属于在高速公路上驾车；2、其在发生纠纷时主动报警，并如实反映情况，与对方达成和解，属于自首；3、其认罪态度好，且有两个女儿需要照顾。请求本院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人何某危险驾驶罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人何某提出其当时没有驾车进入高速公路匝口的意见，经查，根据广州市公安局110指挥中心作出的交通警情单记载，发生事故地址在广州市环城高速大观路入口（已上高速）；根据案发当时收费站处监控录像显示，何某驾驶的车辆已经越过横杆进入大观路入口，故原审认定并无不当。关于上诉人提出其有自首的意见，经查，根据上述交通警情单及广州市公安局交警支队高速三大队作出的查获某记载，报警人称在广深高速公路大观路入口路段发生两小���相撞的交通事故，接警后民警赶到现场，发现并未发生事故，只是当事人发生纠纷，但民警发现上诉人何某有酒后驾车的嫌疑，于是对其进行检测。故上诉人何某提出的该上诉意见没有证据支持，本院不予采纳。其与对方达成和解的情况，原判已经考虑。关于上诉人提出其有女儿需要照顾的情况，该情节不属于量刑考虑的范畴；且上诉人醉酒后驾车且无故滋事，之前应当认真考虑该行为对家人的影响，故该上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人何某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且依法从重处罚。被告人何某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永毅
审 判 员 黄 坚
代理审判员 王 婧
二〇一四年五月十四日
书 记 员 翟 露
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执107号之一
申请执行人：林秀清，女，1977年06月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：林南容，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
本院在执行申请执行人林秀清与被执行人林南容民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 黄明忠
二〇一八年七月六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省远安县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)鄂0525民初343号
原告：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914205007446360609，住所地：宜昌市窑湾乡石板村4组。
法定代表人：汪海清，该公司经理，
委托诉讼代理人：邓沣，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宜昌海德置业有限公司，统一社会信用代码914205255798892749，住所地：远安县鸣凤镇解放路。
法定代表人：柴瀚江，该公司董事长，
委托诉讼代理人：张建华,湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：福建省隆盛建设工程有限公司，注册号350128100002344，住所地：福建省平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林志斌，该公司总经理。
被��：福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码914205000770301950，住所地：宜昌市伍家岗区胜利四路26号A座。
法定代表人：蒋村群，该公司经理，
委托诉讼代理人：杨少华，男，1968年1月9日出生，系该公司财务负责人。特别授权代理。
委托诉讼代理人：余威威，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，注册号510500000008718，住所地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人：邱峰，该公司总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产管理人。
原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与被告宜昌海德置业有限公司、福建省隆盛建设工程有限公司、福建省隆盛建设工程有限公司宜昌分公司、���三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司诉称，2012年，被告宜昌海德置业有限公司开发“远安县鸣凤水岸”项目，将该工程发包给第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。2013年5月26日，原告与第三人签订劳务分包合同，该工程由原告进行施工。后因第三人资不抵债致使工程无法继续进行，被告宜昌海德置业有限公司又将该工程发包给第二、第三被告施工。原告与第二、第三被告约定，第三人与原告劳务合同工作内容仍由原告继续完成，第二、第三被告按照372元/平方米的单价对原告承包范围内的所有工程量竣工结算。现“鸣凤水岸”项目早已竣工验收，但被告未对原告进行结算、付款。请求判令被告支付拖欠原告的工程款合计8778845.45元。
第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，已由泸州市中级人民法院裁定受理，依照《企业破产法》第二十一条规定，本案应当由受理破产申请的人民法院即泸州市中级人民法院受理，请求裁定移送泸州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案最初由泸州市中级人民法院于2017年3月7日立案受理，此后裁定由泸州市江阳区人民法院审理。江阳法院在审理过程中，被告宜昌海德置业有限公司提出管辖权异议，认为应由不动产所在地即本院管辖。江阳法院于2017年7月25日作出（2017）川0502民初2323号民事裁定书，裁定驳回其异议。宜昌海德置业有限公司不服提起上诉后，泸州中院经审理认为，第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司与原告起诉被告要求支付工程款一案的处理结果没有法律上的利害关系，对泸州中院受理的泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案不产生任何权利义务影响，并非该案适格第三人���不应适用破产法的相关规定受理。该院于2017年9月28日作出（2017）川05民辖终100号民事裁定书，裁定：一、撤销江阳区人民法院（2017）川0502民初2323号民事裁定；二、本案移送湖北省远安县人民法院审理。此后，江阳法院将该案移送本院审理。该案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在本院管辖范围内，根据上述法律及司法解释规定，本院接受江阳法院的移送经审查后受理，对本案具有管辖权，无需报请上级人民法院指定管辖，也不应再自行移送。2、根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔１９９０〕９号）规定，第三人无权对案件的管辖权提出异议。故第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司管辖异议理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》规定，裁定如下：
驳回第三人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张佑和
审 判 员 郑小清
人民陪审员 王 鹏
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 茜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］鄂西塞民初字第01145号
原告鲁某，男，汉族，1951年5月1日出生。
被告夏某，女，汉族，1956年3月23日出生。
本院在审理原告鲁某诉被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告鲁某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
诉讼费200元由原告鲁某负担。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 夏建平
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶 畅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1352号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王彦春,男,汉族,1957年3月18日出生,自由职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:郑晓玲,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):融创房地产集团有限公司(原名天津融创置地有限公司),住所地天津市西青经济开发区七支路8号506、507室。
法定代表人:汪孟德,该公司总经理。
委托诉讼代理人:张凯恒,该公司法务。
再审申请人王彦春因与被申请人融创房地产集团有限公司(以下简称融创公司)商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津01民终2350号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王彦春申请再审称:(一)二审判决认定事实的主要证据不足。王彦春提供的2014年12月18日公证录像可以证明涉案房屋在当时仍处于施工状态,无法入住。二审法院驳回王彦春违约金诉请,忽略了案件基本事实。(二)二审判决适用法律错误。第一,二审法院以涉案房屋取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证为由,认定其具备交付条件,存在错误。王彦春拒收房屋的理由系涉案房屋无法正常居住。第二,二审法院以施工图纸为依据,驳回王彦春要求更换立面和栏杆的诉请,存在错误。涉案房屋的宣传册、样板间都标明房屋使用莱姆石立面、廊柱,该宣传册、样板间依法属于要约,融创公司应依约交房。第三,王彦春有权主张修复内墙并要求架设低压电网。二审法院以房屋发生拆改为由驳回王彦春要求融创公司承担违约责任的诉请,于法无据。综上,王彦春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
融创公司提交意见称:二审判决认定事实清楚,适用法律正确,王彦春的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。
本院经审查认为,王彦春与融创公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,应认定为合法有效,双方应依约履行。涉案房屋已在合同约定的交房期限内竣工验收合格并取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证,符合合同约定的交房条件,融创公司亦履行了通知收房的义务。王彦春主张房屋不具备交房条件,应依约在办理房屋交接手续后,要求融创公司整改或补偿相应差价,其不予收房并要求融创公司支付逾期交房违约金,无合同依据,二审法院未支持其该项主张,并无不当。
涉案合同附件中约定签约之前一方通过口头、书面、实物及其他形式(包括但不限于楼书、示范单位等)所表达和提供信息均不作为确定双方权利义务的依据,该项约定属于法律规定的格式条款,因王彦春未能证明该格式条款存在法律规定的无效情形,故其效力应认定为有效,该条款对双方当事人均具有约束力。故而,王彦春要求融创公司依楼书、样板间的描述更换二楼阳台栏杆及外立墙面材质的主张,依据不足,不能成立。
涉案合同并未对房屋院墙的范围及架设低压电网等作出明确约定,王彦春关于融创公司重修院墙并架设低压电网的请求,缺乏依据,二审法院对此未予支持,并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回王彦春的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙 超
尹祺
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执336号之一
申请执行人：厦门青旅德弘物流有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路705号之一364室。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：翁志铭，该公司员工。
被执行人：林源炳，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在执行厦门青旅德弘物流有限公司与林源炳合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为59628元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书记员 ＸＸ炜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6851号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，系该行职员。
被告：王中强，男，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告王中强信用卡纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿负担（已纳清）。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 廖 均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡潇月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11203号
原告：陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼55幢B2室。
法定代表人：孙步凌，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告：乔全堂，男，出生年月不详，住西安市雁塔区。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司与被告乔全堂物业服务合同纠纷一案，原告陕西丽鑫物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西丽鑫物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执652号
申请执行人：汶上县杨店镇庙口村村民委员会，住所地汶上县杨店镇庙口村。
被执行人:束建，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县杨店镇庙口村村民委员会诉被执行人束建农业承包合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县杨店镇庙口村村民委员会诉被执行人束建农业承包合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终86号
上诉人（原审被告）：叶荣生，男，1947年10月29日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：赵建，女，1962年10月1日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：江苏亚龙电气有限公司，住所地泰兴市党校路30号。
法定代表人：叶平，该公司总经理。
上诉人叶荣生因与被上诉人赵建、原审被告江苏亚龙电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人叶荣生未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶荣生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终18号
上诉人（原审被告）：王明光，男，汉族，1985年10月12日出生，住博湖县。
被上诉人（原审原告）：杨志昌，男，汉族，1982年5月8日出生，现住库尔勒市。
原审被告：周建长，男，汉族，1986年6月10日出生，现住库尔勒市。
原审被告：庹伟，男，汉族，1990年7月20日出生，现住库尔勒市。
上诉人王明光因合伙纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初6398号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订协议后，本案中双方未约定管辖法院，且被上诉人对合同协议并未履行，故请求将本案移送上诉人的户籍所在地或者经常居住地即博湖县人民法院。
经审查本院认为，本案系合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，第二、三被告住所地均在库尔勒市，原告亦选择了向库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉称，”其户籍所在地及经常居住地在博湖县，请求将本案移送博湖县人民法院管辖”的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年三月一日
书记员 张 嵩
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初63号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌诈骗，于2016年1月8日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2016年2月3日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人赵某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币4000元。案发后，被告人赵某某到公安机关投案并返还了全部赃款。
公诉机关认为，被告人赵某某之行为已构成诈骗罪，犯罪后自首。应依法处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2012年，在乾安县实施水稻育秧大棚建设财政补助项目过程中，被告人赵某某明知自己不符合补助条件，隐瞒承包其土地的水稻种植户建设大棚的事实，虚构大棚为其本人建设申报补助，骗取补助资金人民币4000元。案发后，被告人赵某某到公安机关投案自首并返还了全部赃款。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人李某、王某某、杨某某、孟某某、胡某某的证言，乾安县大遐畜牧场2012年水稻育种大棚补助明细表，2012年全省水稻育秧大棚建设财政补助实施方案，扣押清单及吉林省罚没扣押物品清单，乾安县公安局治安管理大队受案登记表及关于被告人赵某某抓捕经过证明，常住人口数据查询详细信息表，前科劣迹电话查询记录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取国家育秧大棚补助资金人民币4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某退还了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。
二、赃款人民币4000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 于晓敏
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执187号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人陈某世。
被执行人袁某荣。
被执行人谢某梅。
被执行人李某。
被执行人王某良。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与袁某荣、谢某梅、李某、王某良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人袁某荣、谢某梅、李某、王某良达成分期还款的和解协议，并同意和解自动履行期间终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未履行和解协议的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月五日
书记员 陶珍珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终702号
上诉人（原审被告）：朱明，男，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王林彬，男，1973年10月15日出生，汉族，新疆大学教师，住乌市沙依巴克区西北路。
被上诉人（原审原告）：程龙义，男，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：李晓云，女，1965年8月15日出生，俄罗斯族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托诉讼代理人：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
上诉人朱明因与被上诉人程龙义、李晓云房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱明的上诉请求：请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1008号民事判决，依法改判支持或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审判决对涉案房屋土地性质认定有误。2.对于涉案房产的合法性问题认定错误，导致做出前后矛盾的判决。二、一审判决违反法定程序。本案中涉案房产是否属于小产权房，以及是否是违法建筑，其性质有待于审查才能做出是否予以保护的判决，且人民法院对房产的合法性审查不应高于行政主管部门。一审法院在程序上对本案应不予受理。一审程序不完整未能充分保障我方的合法诉权，应发回重审。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。
被上诉人程龙义、李晓云答辩称，一、一审判决认定事实清楚，朱明的上诉请求不能成立。二、朱明认为一审判决违反法定程序没有事实和法律依据，一审判决程序合法。三、按朱明适用山东省高院的工作会议纪要的观点，本案合同应为有效，如合同有效朱明应当支付所欠房款和违约金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人程龙义、李晓云向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方之间签订的“房屋合同”；2、请求判令朱明立即将乌鲁木齐市水磨沟区和奕一巷166号涉案房屋返还我方；3、请求判令朱明承担违约金120万元；4、本案一切诉讼费用由朱明承担。
一审法院认定事实：2013年10月，程龙义、李晓云（甲方）与朱明（乙方）签订房屋合同，约定甲方将自建的位于乌鲁木齐市水磨沟区和奕一巷166号的一套房屋卖与乙方。面积以房产证登记的面积为准。并出售房屋对应的院落归朱明所有。房屋净价为人民币肆佰万元，不包括任何税费。合同的履行方式，乙方在本合同签订之日之前须向甲方支付定金八十万元整，办理房屋及土地证的过户登记完毕后定金自动转为房款。付款方式及日期：2014年12月31日前向甲方支付一百六十万元整，2015年12月31日前向甲方支付一百六十万元整。甲方配合朱明办理房屋及土地的过户登记，甲方并公平合理划分房屋对应的院落。违约责任为：甲乙双方应当按约履行本合同，如任何一方违约，须向守约方承担总房款30%的违约金。如乙方不按上述约定向甲方支付房款，甲方有权按照本合同约定追究乙方的违约责任外，每逾期一日，乙方还需按应付未付款1%向甲方支付逾期利息。乙方逾期付款超过三十日，甲方除有权追究乙方的违约责任以外，还有权解除本合同。合同签订后，朱明依约向程龙义、李晓云支付了定金80万元。剩余房款320万元，朱明以程龙义、李晓云未能办理房屋产权证为由拒绝支付。2013年本案房屋门牌号由温泉东路11号变更为合奕一巷166号。2015年12月17日程龙义、李晓云与朱明及案外人熊鹰、刘可共同取得了水磨沟区和奕一巷167号的国有土地使用权证，使用权类型为划拨方式。朱明在取得该房屋后，对该房屋进行了装修以及加盖。
另查，程龙义、李晓云修建的本案涉诉房屋尚未取得建设规划许可亦未依法登记领取房屋权属证书。
一审法院认为：本案的争议焦点是程龙义、李晓云要求解除与朱明之间签订的房屋合同以及要求将涉案房屋恢复原状并返还程龙义、李晓云，支付违约金120万元的诉讼请求是否有事实及法律依据。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律法规强制性规定。程龙义、李晓云修建的本案涉诉房屋未取得建设工程规划许可亦未依法登记领取权属证书，与朱明签订房屋买卖合同违反法律强制性规定，该合同无效。因此程龙义、李晓云起诉要求解除与朱明其签订的房屋合同以及要求朱明支付违约金120万元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此朱明取得的房屋应向程龙义、李晓云返还，对于程龙义、李晓云要求朱明返还房屋的诉讼请求，予以支持。遂判决如下：一、朱明于本判决生效后90日内向程龙义、李晓云返还位于乌鲁木齐市水磨沟区和奕一巷166号房屋。二、驳回程龙义、李晓云要求解除与朱明签订的《房屋合同》的诉讼请求。三、驳回程龙义、李晓云要求朱明支付违约金120万元的诉讼请求。
本院审理查明的事实与一审法院相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”之规定，程龙义、李晓云与朱明签订的《房屋合同》中所涉及的房屋应当取得建设工程规划许可证，现该房屋至今未取得建设工程规划许可证，也未取得房屋权属证书，故程龙义、李晓云与朱明之间买卖的房屋不属于合法建筑。本案中程龙义、李晓云与朱明签订的合同系对违法建筑的买卖，对违法建筑的权利确认不属于人民法院的受理范围，应属于国家相关行政机关管理的职权范围，故程龙义、李晓云的起诉不属于人民法院的受案范围，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1008号民事判决；
驳回被上诉人程龙义、李晓云的起诉。
一审案件受理费15,600元（程龙义、李晓云已预交），由一审法院退还程龙义、李晓云；二审案件受理费70元（上诉人朱明已预交），由本院退还朱明。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 石晓峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01808号
原告：何国军，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
委托代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。
被告：李苓睿，女，汉族，1991年8月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
原告何国军诉被告李苓睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国军自愿撤回对被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司（以下简称胜力公司）的诉讼，本院已裁定准许。原告何国军委托代理人周鑫，被告李苓睿的委托代理人陈冰、蔡余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何国军诉称，2013年3月6日，被告李苓睿的父亲李清劲（已去世）向原告何国军借款50万元，胜力公司对该借款提供了连带保证。原告何国军履行了支付借款的义务，李清劲于2015年4月14日突发疾病去世，因借款尚未偿清，被告李苓睿系李清劲的唯一继承人，故原告何国军起诉来院，请求判令被告李苓睿、胜力公司连带清偿借款50万元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告何国军变更诉讼请求为：请求被告李苓睿在遗产继承的范围内，对李清劲向原告何国军的借款50万元承担清偿责任并承担本案的诉讼费用。
被告李苓睿辩称，被告李苓睿是李清劲的唯一继承人。若借款属实，被告李苓睿愿意在继承遗产的范围内承担清偿责任。
经审理查明：2013年3月6日，李清劲（已于2015年4月14日去世）向原告何国军出具《借条》，载明：“今借到何国军人民币伍拾万元正，资金占用费每月贰分，按季支付，借期一年。”李清劲在“借款人”处签名。2013年3月6日，原告何国军以其银行账户转账支付李清劲借款50万元。
2014年3月5日，原告何国军与李清劲签订《借款补充协议》，双方约定将到期的借款延期12个月，即2015年3月5日到期。双方约定展期内借款利息为年利率24%，按季度支付。2015奶奶3月6日，双方再次签订《借款补充协议》，约定将2015年3月5日到期的借款延长12个月，即2016年3月5日到期。
另查明，李清劲于2015年4月14日因脑干出血突发疾病死亡。其父亲李建明、母亲盛显碧经其所在单位证明证实已经先于李清劲死亡。李清劲曾与张华结婚，双方于1999年9月1日离婚，双方生育一女李苓睿（曾用名李福星），即本案被告。李清劲死亡时住所地位于重庆市渝中区嘉陵江XX路XX号X号，所属重庆市渝中区公安分局大阳沟派出所、重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处辖区范围。本院依法对上述两单位进行了走访，未了解到李清劲有其他继承人的信息。
再查明，原、被告对遗产范围的陈述：原告何国军陈述李清劲在招商银行XX支行账号为5240110236XXXXXX账户。2015年4月21日（李清劲死亡后7日）该账户向被告李苓睿账户转账支付16289791元，2015年4月29日，转向被告李苓睿账户6099300元，现该账户已被重庆市渝中区人民法院冻结。其他遗产信息不明。被告李苓睿陈述重庆市渝中区人民法院进行了保全属实，但保全的是被告李苓睿的账户，还没有清算出李清劲的遗产范围。
原告何国军以李清劲突然去世为由，以前述诉讼请求起诉来院请求判如所求。诉讼中，原告何国军陈述，原告何国军与李清劲系朋友关系，李清劲以生意经营和投资为由向原告何国军借款。双方未约定还款期限。借款本金50万元未归还。双方约定的月息2分已经按季度支付至2015年第1季度，对剩余利息不再主张。被告李苓睿对已经支付的利息，超过人民银行同期贷款利率4倍的部分，放弃抵扣本金的主张。
上述事实，有借条、借款补充协议2张、银行转款明细、公证书、离婚证、死亡医学证明、证明、户口迁移证以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告何国军与李清劲是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告何国军与李清劲之间的民间借贷关系予以确认。原告何国军已履行了出借义务，虽双方约定的还款期限未届满，但李清劲已经死亡，被告李苓睿同意在继承遗产的范围内归还借款，故对原告何国军要求被告李苓睿在继承遗产的范围内对50万元借款承担还款责任的请求，本院予以支持。双方约定的利息高于人民银行同期贷款利率的4倍，对已经支付的部分，被告李苓睿已放弃要求冲抵本金，且原告何国军对未付的利息不再主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李苓睿在本判决书生效之日起5日内，在继承遗产的范围内，对李清劲向原告何国军的借款50万元承担清偿责任。
若被告李苓睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李苓睿负担（此款原告何国军已垫付，被告李苓睿随前款支付给原告何国军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一五年八月三日
书记员 张翼
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初36号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人刘占江，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，山东省定陶县人，无业，家住山东省菏泽市定陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被山东省济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，羁押于菏泽市看守所。于2016年10月13日移送靖安县公安局，当日被靖安县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
辩护人刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘占江犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人刘占江及其辩护人刘逢松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年9月2日，被告人刘占江与张某（网上追逃）驾驶一辆东风菱智型商务车从江西省九江县至靖安县宝峰镇，进入陶某居住的一砚斋踩点。2016年9月4日凌晨，被告人刘占江伙同张某、罗某（在逃）等5人驾驶一辆东风菱智型商务车从九江县来到靖安县宝峰一砚斋，从一砚斋旁边小山坡上进入一砚斋陶某居住的室内，盗走室内一张黄花梨画桌（被害人陈述10万元购买）和一对酸枝花架（被害人陈述3万元购买），搬运上车，后沿宝峰镇往仁首镇方向逃离，从新琪周上高速，前往九江等地。
被告人刘占江于2016年10月8日被济南铁路公安处菏泽站派出所民警抓获，并羁押于菏泽市看守所。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证照片；书证受案登记表、常住人口信息；现场勘查、辨认笔录；证人芦某、陶某、黄某等人的陈述；被告人刘占江的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占江伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘占江具有坦白情节，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款条之规定，判决如下：
被告人刘占江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第145号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人方滔，男，1989年7月15日出生于湖南省岳阳县，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2015］65号起诉书指控被告人方滔犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员刘朝、刘红光参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年6月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人方滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月8日，被告人方滔从一名外号叫“三哥”（在逃）的男子手中，以人民币3800元购得一大袋冰毒疑似物。随后，被告人方滔将上述冰毒疑似物分装成小袋后分别存放在一个透明塑料盒及一个绿色“华为”牌手机盒内，并从中取毒吸食。2015年3月13日，被告人方滔将上述两个存放冰毒疑似物的盒子放置在其从朋友处借来的一台车牌号为湘F5J8**的黑色大众捷达牌轿车内。次日1时许，被告人方滔驾驶上述汽车在岳阳市天伦城三角银座B栋外的公交站台处停车时被巡逻的公安民警盘查，公安民警当场从被告人方滔身上查获毒品冰毒疑似物一小包，随后，公安民警对其所驾车辆进行检查，从车辆方向盘下查获装有15小包冰毒疑似物的透明塑料盒，从车辆点烟器附近查获装有9包冰毒疑似物的“华为”牌手机盒，公安民警当场将上述毒品疑似物予以收缴并将被告人方滔抓获。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的毒品冰毒疑似物净重60.1439克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方滔违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人方滔予以判处。
被告人方滔对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方滔犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片，扣押物品清单，提取笔录，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2015]115号毒品鉴定书、岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所尿样检测报告，证人岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警丁凯、李勇出具的关于抓获被告人方滔经过的证言，被告人方滔的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人方滔违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人方滔犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人方滔到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方滔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2022年3月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 刘 朝
人民陪审员 刘红光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谭 旭
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更458号
罪犯马外录，男，1991年10月16日生，东乡族，甘肃省东乡自治县人，文盲，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年4月20日以（2011）七刑初字第105号刑事判决书，认定被告人马外录犯盗窃罪，���处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）兰法刑二终字第80号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2014年8月29日，本院以(2014)定中刑执字第346号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩84分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事埋弧焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬7个，2015年被评为优秀学员。罚金5000元于2017年1月25日缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯减刑以来该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马外录减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执273号
申请执行人秦春苗，女，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人秦春苗向本院申请执行，执行标的为：14212元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人秦春苗向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第���百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人秦春苗申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初643号
原告：苗发亮，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵学海，男，40岁，汉族，农民，住曹县。
原告苗发亮与被告赵学海劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告主体错误为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗发亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张生
二〇一七年二月二十八日
书记员 李颖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2011���
原告李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园。
被告邵剑玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路。
原告李宝全诉被告邵剑玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝全到庭参加了诉讼，被告邵剑玉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李宝全诉称，2011年7月4日，被告为李某某担保向原告借款1300元，实际用款人为被告；2011年7月28日，被告向原告借款1200元；因李某某借款1300元的借条丢失，被告承诺上述借款共计2500元均由被告于2011年8月18日前偿还给原告。原告向被告追要借款未果，现请求依法判令被告偿还借款2500元，并从逾期还款之日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息。
被告邵剑玉未答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告为李某某担保向原告借款1300元；2011年7月28日，被告向原告借款1200元；因李某某借款1300元的借条丢失，被告承诺上述借款共计2500元均由被告于2011年8月18日前偿还给原告。被告为原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到李宝全人民币小写：1200.00元。大写：壹仟贰佰元正约定在2011年8月18日前一次性付清，如果在约定的日期前不按时归还全部借款，也就是说逾期一天，借款人自愿承担借款总金额10％的违约金即人民币1200.00元。同时再承担利息约定按月息4分计算至借款全部结清为止。逾期10天后，债权人可以到人民法院提起诉讼，借款人同意支付为追要此借款而支付的律师费、交通费和一切诉讼费用等。借款人：（签字）邵剑玉身份证号码：370685198410276XXX2011.7.28由邵剑玉一次性将给李某某担保借款的1300元付给李宝全，违约按以上借条约定进行处理，总计借款金额2500.00元，大写贰仟伍��元正（注：李某某借款1300元的借款日期是2011.7.4.邵剑玉担保，实际用款人是邵剑玉，现因该借条丢失，故邵剑玉同意直接在2011.8.18日将此1300元借款按约定归还给李宝全。邵剑玉2011.7.28。”原告多次向被告追要上述借款未果，遂于2013年8月19日诉至本院。因被告邵剑玉下落不明，本院依法向其公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时，被告邵剑玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。由于被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告为李某某担保向原告借款1300元，被告本人又向原告李宝全借款1200元，并在借条上注明李某某借款1300元亦由其偿还，即借款共计2500均由被告向原告偿还，有被告为原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。原、被告借款时既约定违约金又约定逾期付款利息，且该约定数额高于中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍，现原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍计付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方的约定，利息应从逾期之日即2011年8月18日起计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵剑玉于本判决生效后10日内付给原告李宝全借款2500元，并自2011年8月18日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的4倍计付借款利息，直至本判决确定的还款之日止。
如果被告邵剑玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告邵剑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王健力
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乾民初字第00932号
原告王某，男。
被告周某某，女。
原告王某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告2007年依法登记结婚，婚后生一女，取名王奥言。双方婚后由于感情不和长期吵闹、打架。被告2011年与原告协议离婚未果，并于2012年外出打工未归，与原告分居至今。现原告生活痛苦、压力很大，原、被告的婚姻已名存实亡。为了使原告从婚姻的痛苦中解脱出来，特诉至法院，要求与被告离婚，并抚养女儿。
被告周某某庭后辩称：如果在孩子由被告抚养，原告承担抚养费的情况下被告同意离婚，否则被告不同意离婚；原、被告婚后无共同财产和共同债务；其他的再无争议；本案诉讼费被告不负担。
原告向法庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件及薛录派出所户籍注销证明各1份，证明王某与王伟峰系同一人。
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、乾县薛录镇赵里村村民委员会证明1份，拟证明原、被告分居已达四年之久。
被告周某某未向法庭提供任何证据。
原告出示的证据本院审查认为，原告出示的证据均来源合法、内容真实，有效，本院均予以认定。
综合原被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭认定的合法有效证据，充分证明以下事实：
原、被告2008年1月22日依法登记结婚，登记结婚时原告姓名为王伟峰，身份证号码为610424197907264310。2008年7月4日原、被告生育一女，取名王奥言，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产亦无共同债务。2013年10月18日原告曾用名王伟峰的户籍信息因重户被薛录派出所注销。被告现存于原告家的个人财产有：被子四床、衣服架子一个、脸盆架子一个、电壶一个及个人衣服若干。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，婚姻基础差。婚后常因家庭琐事吵闹，且双方分居已达2年之久，分居时间较长，其夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子抚养应以不改变其生活现状为宜，因孩子王奥言一直随被告生活，故孩子应由被告周某某抚养，被告应承担必要的抚养费。被告在原告家的个人财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某某离婚。
二、孩子王奥言由被告周某某抚养，原告王某在判决生效后十日内一次性支付孩子三年（2015年9月1日至2018年8月31日）的抚养费10800元（期满另议）。
三、被告周某某现存于原告王某家的个人财产被子四床、衣服架子一个、脸盆架子一个、电壶一个及个人衣服若干归被告周某某所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨军刚
注：本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执484号
申请人执行人庞春梅，女，1979年02月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人渠洪波，男，1977年10月06日，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人庞春梅与被执行人渠洪波机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞春梅于2018年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并按协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 勇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0325民初1968号
原告：石成武，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省嵩县库区。
被告：王红飞，男，汉族，1989年11月23日出生，住河南省嵩县。
被告：贺海明，男，汉族，1987年7月22日出生，住嵩县。
原告石成武诉被告王红飞、贺海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理。原告石成武、被告王红飞均到庭参加诉讼，被告贺海明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石成武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王红飞、贺海明偿还原告本金玖万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告王红飞向原告石成武借款5万元，被告贺海明为连带保证担保人，并约定于2014年11月10日偿还，以贺海明的陕Ａ×××××车做抵押。2016年8月15日，被告王红飞又向原告石成武借款4万元，被告贺海明为连带保证担保人，并约定于2014年11月30日偿还，以贺海明的豫Ｃ×××××车做抵押。两笔借款到期后，二被告不仅未履行还款义务，而且强行将抵押车辆开走。
被告王红飞辩称：2014年9月11日借原告的五万元是事实，2016年8月15日是对2014年9月11日的借款偿还了一万元后，当天又打了4万元的借条；2017年6月10日指令他人强行将车辆开走这答辩人不知情。
被告贺海明未作答辩。
原告针对诉讼请求提交证据有：1、2014年9月11日借条一份；2、2016年8月15日借条一份；3、证人魏某证言一份；4、证人田某证言一份；5、证人吕某证言一份。
被告王红飞质证：对证人田某证言无异议，对证人魏某证言有异议，当时魏某不在场，田某在场；对吕某证言内容无异议，但吕某证明的是第一笔借款；对证据1、2有异议，认为2016年8月15日这张借条是王红飞写的，名字是王红飞写的，这张借条是在当天偿还2014年9月11日的借款一万后，被告给原告打的借条，写这张借条时田某在场，写完借条后，原欠条需要撕毁，但当天重新打借条后，原告说原借条在家没有带，第二天回去后交给田某销毁。
本院调查核实田某、魏某、吕某笔录各一份，原告质证无异议，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭质证。
根据原、被告诉辩、陈述、举证及质证意见，本院确认本案事实如下：2014年9月11日，被告王红飞向原告石成武借款50000元，由被告贺海明担保，给付借款时预先扣除两个月利息，并由二被告给原告出具借条一张，借条载明：借条，今日由于个人财务紧张而向石成武借到现金（人民币）伍万元整，即￥50000元，所有现金已经全部收到。借款期限自2014年9月11日起至2014年11月10日止，共2个月。如到期不能偿还，王红飞本人所有财产石成武有权处置。担保人负连带责任。以陕Ａ×××××丰田霸道越野车作为抵押，借款人：王红飞，身份证号：，电话号码：136××××9090，担保人：贺海明，身份证号：，电话号码：139××××6885。借款日期：2014年9月11日。对于该笔借款，被告辩称约定利率是5分，给付借款时预先扣除两个月利息5000元，原告诉称约定利率是4分，给付借款时预先扣除两个月利息4000元，但对此双方均无证据证明。2016年8月15日，由被告贺海明作担保，被告王红飞再次向原告石成武借款4万元，二被告为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到石成武现金肆万元整，保证于2016年9月10日前还贰万元整，余款贰万元于2016年19月30日前还清，到期不还，以本田商务豫Ｃ×××××车抵押，借款人：王红飞，担保人贺海明，2016.8.15日，王红飞：136××××9090，贺海明，139××××6885。另查明，1、2016年底被告偿还原告5000元，对于此次偿还的5000元，原告主张用于支付利息，被告主张用于偿还本金，但双方对自己主张均未提供相关证据证明。2、原告诉称2016年8月15日借款约定利息为月息4分，但并未提供相关证据。3、被告辩称2016年8月15日，偿还原告10000元，重新为原告出具了4万元的借条，原5万元借条在原告手中没有销毁，对此被告并未提供相关证据。4、两张借条中显示约定的抵押车辆没有依法办理抵押登记等手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告石成武借钱给被告王红飞，由被告贺海明提供担保，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告按照约定将借款给付被告王红飞，被告王红飞应当依照约定及时偿还借款，被告贺海明作为担保人应当按照约定承担连带清偿责任。对于借款的次数，原告主张被告向原告借款两次，并提供了被告书写的两张借条予以证明。被告尽管辩称两张借条为同一笔借款，2016年8月15的借条是在偿还2014年9月11日借款10000元后重新书写的借条，而原借条原告没有销毁，对此被告并未提供证据证明，本院对被告该项辩称不予认定。根据我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的按照实际借款数额返还借款并计算利息。对于2014年9月11日借款，原告石成武与被告王红飞均认可在付款时预先从本金中扣除了两个月的利息，而原告主张是按照月息4分预先扣除了4000元，被告主张是按照月息5分扣除了5000元。对该笔借款的利息约定及预先扣除的利息数额，尽管双方均未提交证据证明，但举证证明责任应由原告承担，故该笔借款的本金应以扣除两个月利息5000元后的实际借款数额，即以45000元为借款本金偿还本息。对于该笔借款的约定利息超出了年利率24%，超出年利率24%的部分本院不予支持，应按年利率24%计算利息。对于2016年底被告偿还原告的5000元是本金还是利息，但均未提交证据，应以偿还利息认定。对于2016年8月15日的4万借款，原告主张约定利息为月息4分，被告对此不予认可，原告未提供相关证据证明，原告要求被告支付该笔借款利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：
被告王红飞于本判决书生效后十日内支付原告石成武借款本金85000元。其中45000元本金以年利率24%计算利息，自2014年9月11日计算利息至实际还款之日，已付的5000元利息从应付利息中予以扣除。
被告贺海明对以上第一条被告王红飞应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告石成武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1025元，由被告王红飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马旭升
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋方园
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初643号
原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
负责人曹岩，行长。
委托代理人郭洪岩、韩佳俊，该行员工。
被告暴洋，女，1987年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告暴洋借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行起诉。
案件受理费6,808.00元，待本裁定生效后，全额退回原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一六年六月一日
书记员 姚雪飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1674号
上诉人（原审原告）：宋云杰，男，1965年8月29日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县，现住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：阳谷县西湖镇辛庄村民委员会，住所地：阳谷县西湖镇辛庄村。
法定代表人：李贵阳，村主任。
上诉人宋云杰因与被上诉人阳谷县西湖镇辛庄村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋云杰上诉请求：撤销一审裁定书，改判或者发回重审；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：一、原审法院认定的事实不清。上诉人于1998年开始承包经营阳谷县西湖乡辛庄村费庄村东南地每人0.3亩共计1.2亩。2009年10月2日，经阳谷县人民政府批准，颁发《农村土地承包经营权证》予以确认。2003年4月18日，被上诉人原村民委员会主任孔凡娥将上诉人承包经营的费庄村东南地又转包给燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人〈转包期限自2003年4月25日至2008年10月30日〉。并且将转包费没有支付给上诉人。燕广雪、薛根生、王汉东、宋来柱四人转包期满后，经上诉人多次找被上诉人多次催耍，但被上诉人以种种理由始终没有将土地返回给上诉人。上诉人提起诉讼后，阳谷县人民法院经审理认为上诉人虽然取得了《农村土地承包经营权证?，但未与村委会签订承包合同。裁定”驳回原告宋云杰的起诉”。我国《农村土地承包经营法》第二十一条规定”发包方应当与承包方签订书面合同”，但并不是”发包方必须与承包方签订书面合同”，所以上诉人认为，上诉人虽然没有与村委会签订承包合同，但是并不能否定上诉人实际承包土地的事实，并且上诉人已经取得了阳谷县��民政府颁发的《农村土地承包经营权证》予以确认。另外，根据目前阳谷县农村土地管理的现状，农村土地承包也根本没有签订《土地承包合同》的。二、原审法院适用的法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理:(一)承包合同纠纷;(二〉承包经营权侵权纠纷;(三〉承包经营权流转纠纷”。而阳谷县人民法院依据《土地管理法》第十六条的规定认为”不属于人民法院受理的范围”，裁定”驳回原告宋云杰的起诉”。属于适用法律错误。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特请求上级人民法院撤销阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初895号民事裁定书，改判或者发回重审。
阳谷县西湖镇辛庄��民委员会未进行答辩。
宋云杰向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告承包经营的土地1.2亩并支付原告自2003年至2017年的承包费2304元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认为：土地承包经营权是指农村集体经济组织、农户或个人对国家或集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等，依照承包合同所享有的长期承包经营的权利。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农村土地采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面合同”；第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农���土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”由此可见，土地承包经营权的取得须有生效的承包合同。农村土地承包经营权证仅是一种权利的记载和法定的登记、公式方式，而非赋权行为，登记机关对其登记内容是否与客观实际相符，不尽真实性审查义务。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法��应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”
本案中，原告宋云杰起诉时虽提供了土地承包经营权证，但原告在接受本院调查询问时，自认就涉案土地其并未与村委会签订过承包合同，因与实际耕种涉案土地的同村村民燕广雪等人就土地承包权有争议，至今未获得新的承包经营权证，其自2003年起至今也一直未实际耕种涉案土地。故本院认定，原告并未实际取得涉案土地的承包经营权，其起诉属于因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼。同时，原告现在要求被告返还土地，其实质系因土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决纠纷，协商不成的，由人民政府处理”；第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，故本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋云杰的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案中，宋云杰上诉主张一审驳回起诉裁定错误，请求改判或发还重审，不符合上述法律规定。
宋云杰起诉时未实际占有涉案土地��虽提供了2009年土地承包经营权证，但缺乏颁发该证的基础即承包合同；被上诉人作为涉案土地的所有人，也主张此时土地权属有争议，并在2016年重新确权时未给予重新确权，未与宋云杰签订承包合同并颁发新的土地承包经营权证。据此一审法院认定本案属于土地使用权争议，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，宋云杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙久强
审 判 员 任家红
审 判 员 郭召勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺白商初字第431号
原告陈少东，
被告郑志勇，
原告陈少东为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈少东到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，被告在2014年6月2日向原告借款50万元，约定月利息2分，借款到期后被告迟迟不还，在2014年9月14日晚上被告将财产转移，并且逃之夭夭。为此，原告请求判令：被告归还原告借款50万元，利息3万元（利息暂计：2014年6月3日至2014年9月2日）以后利息计算至归还之日；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：要求被告归还借款本金30万元及利息3万元（按本金50万元从2014年6月3日起按月息2分计算至2014年9月2日止）。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款50万元及约定利息、还款期限的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年6月2日，被告郑志勇以资金周转为由向原告陈少东借款50万元，并出具借条一张，借条载明“兹因郑志勇家庭资金周转困难，今借到陈少东（出借人）人民币（大写）伍拾万元整（小写）￥500000.00元整，借款期限自2014年6月3日至2014年9月2日止，借款利息每月2分……。”同时，被告在借条背面作出约定：“借款50万元以三禾电器商场货物为抵押”，保证人胡慧某该借款提供担保，保证人金某为该借款提供20万元担保。借款到期后，保证人金某向原告归还了借款本金20万元，其余本息被告郑志勇分文未还。
另查明，金华市婺城区三禾电器商场系个体工商户，被告系其业主。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告陈少东借款人民币50万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，经原告催讨，被告至今尚欠30万元未还，故被告应承担归还借款本金及利息的民事责任。借条约定的“月息2分”按民间借贷习惯应为月利率2%，该约定的利率已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，本院不予支持。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈少东借款本金30万元并支付利息28311.11元（按借款本金50万元从2014年6月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年9月2日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元（已减半收取，原告已预交）、保全费3520元（由原告预交），由原告陈少东负担受理费2819元，被告郑志勇负担受理费及保全费合计5251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 洪华晴
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初117号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：彭某某。
委托诉讼代理人：叶某某。
被告：陈某某，男，广东省陆河县人。
原告陆河县某某社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员范智宣独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某立即归还原告借款本金人民币32205.01元及相应的利息、罚息（截止至2015年9月21日仍拖欠利息1505.8元；从2015年9月22日至2017年1月16日正常利息按年利率6.00%计，从2015年9月22日至执行完毕日拖欠利息本金部分按年利率9.00%计）；2.判令原告对被告陈某某的轿车享有优先受偿权；3.判令被告陈某某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告陈某某向原告借去71000元，用于购买汽车，期限三年，按月分期还款（等额本金还款法），并由被告陈某某所按揭的汽车作为抵押物。被告陈某某从2015年7月21日开始未按合同约定归还原告贷款本息，截止2017年2月20日共拖欠原告借款本金32252.15元和相应的利息、罚息。原告多次向被告陈某某提出偿款要求，但被告陈某某以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告陈某某身份证，《购车借款合同》，借款借据，金融业务收入凭证、逾期未还款查询表，贷款自动扣款收回本金回单，注册登记摘要信息栏。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
经审理查明：2014年1月17日，原告与被告陈某某签订《购车借款合同》一份，约定被告陈某某向原告贷款71000元，用于购买汽车，贷款期限为三年，自2014年1月17日至2017年1月16日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。贷款年利率为6.15%，采取等额本金还款法，按月归还贷款本息。如被告未按约归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告陈某某将购买的汽车为借款进行了担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括逾期罚息）、违约金以及实现债权的费用等。抵押期限自2014年1月17日起至2017年1月16日。原、被告签订的合同第十二条约定：借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并向借款人、担保人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内提清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。
上述合同签订后，原告于2014年1月22日向被告陈某某发放贷款71000元。原告借款借据上载明，借款日期2014年1月22日，到期日期2017年1月16日。截止2017年6月7日，被告陈某某到期未还借款本金32205.01元，应付未付利息3894.29元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《购车借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告陈某某发放贷款后，被告陈某某未按约偿还借款本金32205.01元及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈某某归还借款本金32205.01元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。《购车借款合同》约定，被告自愿将其享有处分权的汽车抵押给原告，作为偿还合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。故原告主张对该车辆享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某社借款本金32205.01元及利息（截止2017年6月7日的利息3894.29元，自2017年6月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按《购车借款合同》中约定的利率计算）。
二、原告陆河县某某社就上述债权对登记在被告陈某某名下的车辆在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606.3元，由被告陈某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 范智宣
二〇一七年六月十三日
书记员 吕海景
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0505民初1670号
原告：许志山，男，汉族，1969年10月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄郑生，男，汉族，1972年12月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄梅华，女，汉族，1973年10月24日出生，住泉州市泉港区。
原告许志山与被告庄郑生、庄梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志山的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告庄郑生、庄梅华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志山向本院提出诉讼请求：判令被告庄郑生、庄梅华共同偿还原告借款本金36万元及利息（自2015年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告庄郑生、庄梅华共同偿还原告借款本金36万元及利息（其中,借款本金6万元、20万元均自2015年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金10万元，自2016年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年12月1日、2012年6月17日、2013年7月16日，被告庄郑生以资金周转困难为由，先后3次各向原告许志山借款6万元、10万元、20万元，合计36万元，均约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由被告庄郑生出具3张借条交原告收执。被告庄郑生与被告庄梅华系夫妻关系,上述借款均发生于夫妻关系存续期间,应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能还款。
被告庄郑生、庄梅华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日、2012年6月17日、2013年7月16日，被告庄郑生先后3次各向原告许志山借款6万元、10万元、20万元，合计36万元，均约定按月利率2%计算利息，并未约定还款期限，由被告庄郑生出具3张借条交原告收执。2004年3月4日，被告庄郑生与被告庄梅华登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务。借款后，被告庄郑生已按约定月利率偿还原告截至2015年1月30日止借款本金6万元和借款本金20万元的利息，而借款本金10万元的利息,被告庄郑生已偿还截至2016年4月25日止。2016年6月15日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告许志山的陈述及其提供的借条3张及本院依法调取的《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄郑生、庄梅华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄郑生向原告许志山借款36万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均约定了借款利息和均未约定还款期限，属不定期有息借贷。而本案借款均发生于被告庄郑生与被告庄梅华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款36万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄郑生、庄梅华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柯梅坤借款36万元及利息（其中借款本金6万元和借款本金20万元均自2015年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金10万元，自2016年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8536元,减半收取计4268元，由被告庄郑生、庄梅华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黑0223刑初79号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，农民，
被告人于某，男汉族，初中文化，农民。2016年4月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
本院在审理自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人于某故意伤害一案中，双方达成民事赔偿协议，张某某申请撤回对被告人于某的刑事自诉及附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人于某之间已经和解，现自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某申请撤回刑事自诉及附带民事诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某申请撤回对被告人于某的刑事自诉及附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 刘 杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩 婧
本裁定书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
法释〔2012〕21号自2013年1月1日起施行。第二百七十二条第一款判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执911号之一
申请执行人邓水，男，1964年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人黄明中，男，1965年10月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区府路*号府前大厦第*层自编号***房。
法定代表人黄明中。
被执行人广州捷城房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区沿江中路298号中区****室。
法定代表人黄明中。
邓水与黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初1458号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议约定，广州捷城房地产开发有限公司应向邓水支付借款人民币26300000元及利息（2016年5月12日前的利息为2000000元，从2016年5月13日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算），黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任，并共同负担案件受理费86650元。本案由本院博贺人民法庭主动移送强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人广州市黄金广场房地产开发有限公司所有的位于广州市越秀区中山六路118号的相关房产【详见本院（2016）粤0904执911号执行裁定书】。此外，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执911号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 军
第3页共3页
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3750号之一
申请执行人深圳市富森供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工贸园201栋2楼A座，组织机构代码73628205-5。
法定代表人孟国庆，职务董事长。
委托代理人郭延伟，公司职员。
委托代理人黄韶娟，公司职员。
被执行人深圳市卓科移动通信有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A15栋3楼、5楼；送达地址广东省深圳市福田区泰然四路劲松大厦11楼11D，组织机构代码58563351-5。
法定代表人ＸＸ凯。
关于申请执行人深圳市富森供应链管理有限公司与被执行人深圳市卓科移动通信有限公司委托代理进口协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]598号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,437,967.28元（含货款人民币981,383.08元、资金占用服务费人民币34,824.42元、截止至2015年6月12日的违约金人民币51,147.56元、仲裁费人民币46,707元、保全费人民币5,000元、自2015年12月23日起至申请执行之日的迟延履行期间债务利息人民币61,296.62元、自2015年6月13日起至申请执行之日的违约金人民币257,608.6元）等，本院于2016年11月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市卓科移动通信有限公司送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查后，除于2016年12月21日轮候查封被执行人深圳市卓科移动通信有限公司名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城M5栋M504的房产（房地产证号50××37号，轮候查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人深圳市卓科移动通信有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一七年二月四日
书记员 邓小村