wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终456号
上诉人（原审原告）：李耀洲，男，汉族，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：李玉芳，女，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区建设和园林绿化局（原广州市荔湾区建设和市政局）。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：朱志伟，该局局长。
上诉人李耀洲、李玉芳因诉被上诉人广州市荔湾区建设和园林绿化局拆除房屋行为一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院审理查明：2003年7月31日，广州市城市规划局发出穗规地证字[2003]第293号《建设用地规划许可证》，批准被告将康王路东侧、龙津路南侧（康王路沿线2号地块）作为商业、办公、游乐用地。2004年3月12日，广州市国土资源和房屋管理局发出拆许字（2004）第6号《房屋拆迁许可证》，批准被告对康王路东西两侧（龙津路杉木栏）2号地块进行自行拆迁，其中包括两名原告共有的房屋，即广州市荔湾区带河路都堂北七巷4号。2004年11月15日，广州市荔湾区人民法院作出(2004)荔法民三初字第1272号《民事判决书》，判决：原告在判决发生法律效力之日起十日内，将广州市带河路都堂北七巷4号房屋全部腾空，交由被告拆除，被告一次性支付人民币146600元给原告作为拆除原址房屋的产权拆迁补偿，原、被告双方共同到本市房屋拆迁主管部门办理房屋拆迁手续。2005年12月左右，广州市荔湾区人民法院对生效的(2004)荔法民三初字第1272号《民事判决书》进行强制执行，对原告的房屋进行腾空，随后被告对房屋进行了拆除。诉讼中，原告承认在房屋拆除几天后知道房屋被拆除的事实。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告陈述其在2005年12月，房屋被拆除后几天就已知悉房屋被拆除的事实，但直到2016年1月6日才向原审法院提起本次诉讼，该时间间隔明显超过了上述法律规定的期限，且无正当理由，因此依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李耀洲、李玉芳的起诉。
上诉人李耀洲、李玉芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定释法错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的。人民法院不予受理。”上诉人认为：本案涉诉内容是房屋不动产拆除行为，起诉期限应是20年内。诉讼的行为仅限于上诉人、被上诉人之间的房屋问题。至今，被上诉人没有任何证据说明可以拆毁上诉人的房屋，却拿了其它《建设用地规划许可证》、《民事判决书》、《房屋拆迁证和公告》过期文件推诿塞责。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人的不动产房屋遭受侵害，被上诉人是一个有公权力的国家行政机关，被上诉人的拆屋行为既是行政也是民事具体行为。原审法院应当审理和判决。3.原审法院故意将案情内容摆错方向审理，本案仅仅只是被上诉人拆了上诉人的房屋行为，是房屋权属纠纷，不是批准机关作出的许可行为纠纷。4.在审理查明，遗漏了上诉人的《房地产权证》这一重要证据记载。5.被上诉人侵占上诉人房屋使用权至今仍在继续，其行政具体拆屋侵权行为现在还未完结，继续侵害着上诉人房屋，没有期限之分。原审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“6个月期限”是错误的释法。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
被上诉人广州市荔湾区建设和园林绿化局未陈述答辩意见。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权、诉期的，起诉期限从当事人知道或者应当知道具体行政行为之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人拆除广州市荔湾区带河路都堂北七巷4号房屋的行为发生在2005年12月，上诉人于拆除房屋后几天已经知道该拆除行为，上诉人于2016年1月6日向原审法院提起行政诉讼时已超过上述司法解释规定的2年最长起诉期限，原审法院据此驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定，是以当事人不知道行政行为为前提的，与本案实际情形不符。因此上诉人请求撤销原审裁定、发回重审，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张丽敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0902刑初220号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年4月20日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住汉滨区茨沟镇。2015年11月11日因本案被拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
被告人刘进某，男，1995年9月10日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住汉滨区河西镇。2015年11月6日因本案被拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告人陈洪某，男，1997年9月9日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，无业，住汉滨区河西镇。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人陈某某、刘进某、陈洪某犯聚众斗殴罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，与同案参与人张德成、罗团、刘文斌、李A、陈光军、李B聚众斗殴案合并，不公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员张普查，被告人陈某某、被告人刘进某及其辩护人徐生明、被告人陈洪某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，汪闻某（出生于2002年8月31日，未达刑事责任年龄）与刘进甲（出生于1999年11月11日，未达刑事责任年龄）为琐事发生矛盾，汪闻某遂纠集曹乙（出生于2000年1月28日，未达刑事责任年龄）与刘进甲约定2015年11月5日上午在河西中学附近打架，后双方将打架地点改至高新区汪台村篮球场。2015年11月5日中午11时许，刘进甲纠集被告人刘进某、同案参与人李B（另案处理）、刘文斌（另案处理）、张德成（另案处理）、罗团（另案处理）、王D（出生于1999年11月20日，未达刑事责任年龄）及李C（出生于2000年10月17日，未达刑事责任年龄）等人与汪闻某、曹乙及其纠集的被告人陈洪某、陈某某、同案参与人李A（另案处理）等人先后赶到高新区汪台村篮球场。刘进甲纠集的同案参与人陈光军因认识汪闻某、曹乙，便将自己携带的刀具提供给曹乙。双方见面争吵中刘进甲持现场捡的木棒动手，被告人陈洪某、陈某某、同案参与人李A持携带的钢管与刘进甲等互殴，刘进某用拳头殴打曹乙，其余人员相互厮打，斗殴中张德成用随身携带的刀具将李A捅伤，曹乙使用陈光军提供的刀具将李B臀部捅伤。经鉴定，李A右大腿软组织损伤属轻伤二级，右手软组织损伤属轻微伤。
另查明，2015年11月12日被告人陈洪某主动到公安机关投案并如实供述了其参与斗殴时持钢管与刘进甲等人互殴的事实。
上述事实，被告人陈某某、刘进某、陈洪某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某、刘进某、陈洪某的户籍证明；接处警登记表；安康市中心医院李B诊断证明、安康市红十字医院李A诊断证明；作案工具（钢管、刀具）照片；扣押笔录及清单；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；安康金州司法鉴定中心[2015]临鉴字第2199号鉴定意见书；证人刘进甲、李C、王D、徐E、罗F、李G、汪闻某、孙H的证言；被告人陈某某、刘进某、陈洪某的供述及同案参与人张德成、罗团、刘文斌、李A、陈光军、李B的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘进某、陈洪某应邀积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某、刘进某、陈洪某系持械聚众斗殴，应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内处刑。在聚众斗殴犯罪中，被告人陈某某、刘进某、陈洪某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。故对被告人刘进某的辩护人提出被告人刘进某系从犯、积极认罪、当庭表现好，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某、陈洪某在聚众斗殴犯罪中虽起次要作用，但其积极持钢管参与，在量刑时予以考虑。被告人陈洪某在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可减轻处罚；被告人陈某某、刘进某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十一日起至二〇一七年六月十日止）。
二、被告人刘进某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月六日起至二〇一七年四月五日止）。
三、被告人陈洪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 惠 萍
代理审判员 徐 琼
人民陪审员 黄 洪 琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘胡少君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第50号
原告：孙丽芳。
被告：陆华珍。
委托代理人：陈兆君。
原告孙丽芳诉被告陆华珍买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理，由审判员徐文源适用简易程序，于2011年2月17日、同年6月8日依法公开开庭进行了审理。原告孙丽芳、被告陆华珍及其委托代理人陈兆君到庭参加诉讼。
原告孙丽芳起诉称：被告因装修房屋需要，于2010年11月12日向原告购买地板及附件计18823元。被告在销货欠款清单上确认后签名。购买后，被告已支付货款9800元，尚欠9023元至今未付。现原告诉请要求被告即时支付货款9023元，本案诉讼费由被告负担。
被告陆华珍答辩称：地板是我女儿装修房子用的，买地板我是一起去的，说好以后我就走了，预付款是多少我也不知道，送地板的时候，我女儿先去的，我不放心，就骑三轮车过去，到的时候地板已经拿到楼上去了，我女儿已付多少钱我也不知道，销货清单上我的名字不是我签的，我没有签过。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供销货清单一份，证明被告向原告购买地板及附件计款18827元的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见认为：该销货清单上的“陆华珍”不是其本人所签。
庭审中，原告向本院提出要求对销货清单上被告的签名是否系被告本人所签进行鉴定。经本院委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：日期为“2010年11月12日”的云丽地板《销货清单》中落款处“陆华珍”的签字是陆华珍本人所书写。
被告陆华珍未向法院提供抗辩的证据。
本案双方争议的焦点为：销货清单上被告的签名是否是被告本人所签？原、被告之间是否存在地板买卖关系？
本院原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，作如下分析认定：
原告为证明原、被告之间存在地板买卖关系，向本院提供销货清单一份，并向本院申请要求对销货清单上被告的签名的真实性进行鉴定。被告对鉴定结论只作简单否认，没有提供反驳的证据。本院认为，被告对鉴定结论没有提供反驳的证据，本院可对鉴定结论的证明力予以认定。据此，本院对原告提供的销货清单也予以认定。被告对原告所销售的地板已在被告女儿房屋内铺设；与原告地板店洽谈时，最后由原告一人谈妥销售价，原告方将地板送达时，被告也在场的事实均没有异议。根据本院认定的证据，本院认为，与原告发生地板买卖关系的合同相对方应为被告，原、被告之间存在地板买卖关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款，现原告要求被告即时支付货款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陆华珍应于本判决生效之日起十日内支付原告孙丽芳货款9023元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，鉴定费2000元，合计2025元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。其中受理费25元交纳本院，鉴定费2000元直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一一年六月八日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1000号
上诉人（原审原告）：王付海，男。
委托代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人:张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
上诉人王付海与被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司（以下简称“环宇塑胶公司”）劳动争议一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：环宇塑胶公司原名称为五莲县环宇塑胶股份有限公司，系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业，经营期限自1997年7月21日至2018年3月15日，具有合法用工主体资格。
1995年5月份，王付海从部队退役后被分配到环宇塑胶公司从事门卫工作，2013年环宇塑胶公司又将王付海安排到其下属的南京分部从事维修工作。2014年1月份，王付海要求回原籍工作未果，双方于同年2月10日解除了劳动合同。在解除劳动合同时，环宇塑胶公司为王付海出具解除（终止）劳动合同证明书。该证明书载明：“兹有我单位职工王付海，性别：男，1973年*月*日出生，身份证号码××。2014年2月10日，因不能胜任工作，解除（终止）劳动合同，特此证明”。该《解除（终止）劳动合同证明书》上，由王付海签名，环宇塑胶公司加盖公章予以确认。
同时查明：2016年1月11日，王付海向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求环宇塑胶公司支付因违法解除劳动合同经济赔偿金等。同日，该仲裁机构以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，作出莲劳人仲案字（2016）第16号不予受理通知书。申请人即王付海不服诉至原审法院。
原审认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、王付海提供的《解除（终止）劳动合同证明书》、银行卡交易明细清单、莲劳人仲案字（2016）第16号不予受理通知书；环宇塑胶公司提供的企业法人营业执照等。
原审认为：王付海、环宇塑胶公司对双方存在劳动关系的事实均无异议，予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同时，应向劳动者支付经济赔偿金。据此规定，王付海主张环宇塑胶公司支付经济赔偿金，应以环宇塑胶公司存在违法解除劳动合同为前提。庭审中，从王付海举证的《解除（终止）劳动合同证明书》内容看，王付海是因不能胜任工作，双方协商一致解除的劳动合同，且在双方解除劳动时，由环宇塑胶公司为王付海出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，双方并签字、盖章予以确认。因此，环宇塑胶公司的行为不存在违法解除劳动合同的情形，王付海主张支付经济赔偿金,于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十七的规定，判决如下：驳回王付海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王付海负担。
上诉人王付海不服原审判决上诉称：一、一审认定被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同符合法律规定错误。（一）一审以解除劳动合同证明书认定解除劳动合同的原因的是上诉人不能胜任工作错误。1、被上诉人没有证据证明上诉人存在不能胜任工作的情形。2、被上诉人未提供已经为上诉人提供了培训或者调整工作岗位的证据，也未提供上诉人经过培训或调整岗位后仍不能胜任工作的证据。3、上诉人能否胜任工作，不能仅凭被上诉人单方确定，被上诉人还应提供上诉人的工作表现与其工作岗位职责标准考核的依据。（二）被上诉人解除与上诉人之间的劳动合同程序违法。被上诉人未提前三十日书面通知上诉人本人，也没有额外支付上诉人一个月的工资就解除了与上诉人之间的劳动合同。二、被上诉人违法解除与上诉人之间的劳动合同，依法应当支付赔偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人环宇塑胶公司答辩称：一、本案系上诉人提出解除劳动关系，并在一审中提供了《解除（终止）劳动合同证明书》,并非由被上诉人提出。二、上诉人在《解除（终止）劳动合同证明书》中自认自己不能胜任工作，无需被上诉人举证证明。三、上诉人属于自动离职，被上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，其请求经济补偿金无法律依据。综上，一审认定事实清楚，采信证据正确，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人于1995年5月被分配到被上诉人处工作，双方建立劳动关系的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。对于上诉人未到单位上班的原因，上诉人主张系因上诉人于2013年经公司安排被调整到南京分公司从事维修工作，因家庭原因多次要求回到五莲县原籍工作未果，故未到被上诉人处工作，后在被上诉人提供的并已注明“不能胜任工作”的《解除（终止）劳动合同证明书》上签名；被上诉人对上诉人主张的未到单位工作的原因无异议，但认为系在上诉人主动离职的情况下，双方协商以“不能胜任工作”为由签订《解除（终止）劳动合同证明书》。故综上双方解除劳动合同的过程，一审推定上诉人和被上诉人系双方协商一致解除劳动合同与实际情况相符，一审基于此判令驳回上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，符合法律规定。上诉人上诉关于被上诉人以上诉人不能胜任工作为由单方解除劳动合同，并且未提前三十日书面通知程序违法的主张，与本案事实不符，不能成立，故其上诉要求判令被上诉人支付其经济赔偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王付海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶 迪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4328号
申请执行人：余姚市城市建设投资发展有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：吴志林，该××董事长。
被执行人：余姚宏源食品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：胡曙光，该××董事长。
被执行人：余姚市三江超市（个人独资）。住所地：余姚市。
代表人：胡曙光，该超市经理。
申请执行人余姚市城市建设投资发展有限公司与被执行人余姚宏源食品有限公司、余姚市三江超市借用纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执��人腾空出房，本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人借用场地复杂，一时难以处理。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4328号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0604民初3946号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告朱媛萍，女，1984年8月19日出生，汉族，住广西博白县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱媛萍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 张燕婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 邝芳丽
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1329号
上诉人（原审被告）：杨家富，男，1976年12月21日生，白族，无固定职业，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：魏儒林，系盘县司法局城关镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409051102489。
被上诉人（原审原告）：王应虎，男，1985年12月11日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：李兴玉，系云南天志律师事务所律师，执业证号：15303199210296003。
原审第三人：侯说，男，1970年4月30日生，白族，系盘县旧营乡中学教师，住贵州省盘县，
上诉人杨家富因与被上诉人王应虎及原审第三人侯说房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1634号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人杨家富预交的二审案件受理费1609元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一六年九月十八日
书记员 葛永灏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海商初字第01626号
原告中银消费金融有限公司。
法定代表人祝树民。
被告熊龙文。
被告李媛。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告熊龙文、李媛金融借款合同纠纷一案过程中，原告中银消费金融有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元减半收取1080元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一五年八月十九日
书记员 孙艳薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第66830号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：耿莎莎，女，1989年3月15日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住河南省襄城县。
委托代理人：顾秋妍，女，1977年11月26日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住山东省青岛市黄岛区。
被告：上海蓝旅商贸有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇天祝路818号404室。
法定代表人：苏斌，总经理。
委托代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。
原告王海与被告上海蓝旅商贸有限公司（以下简称蓝旅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海的代理人顾秋妍，被告蓝旅公司的代理人王学芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、要求蓝旅公司退还货款3764元；2、要求蓝旅公司三倍赔偿11292元；3、要求蓝旅公司承担误工费、交通费共2000元；4、要求蓝旅公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，王海在淘宝网蓝旅公司设立的“travelblue旗舰店”购买了“TravelBlue/蓝旅万能转换器转换插座插头出国旅行港韩欧英德国际商品”2件（以下简称商品1），单价241.73元。“TravelBlue/蓝旅转换器全球旅行电源插座出国双USB插头美欧英标”2件（以下简称商品2），单价348.73元；“TravelBlue/蓝旅多功能转换插头全球通用出国转换插座电源转换器”4件（以下简称商品3），单价222.1元；“TravelBlue/蓝旅全球通用双USB转换插头英标美标欧标奥标转换器”5件（以下简称商品4），单价338.99元。以上共付款3764元，蓝旅公司出具了发票。王海在蓝旅公司购买的商品3、商品4存在以不合格产品冒充合格产品，欺诈消费者的行为，该商品不符合国家强制性标准，存在严重的安全隐患，4种商品均存在使用虚假、夸大的绝对化宣传语言误导消费者购买，违反了《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《侵害消费者权益行为处罚办法》。
被告蓝旅公司答辩称：涉案产品均为合格产品,商品3、商品4有外观设计专利证明，不存在虚假宣传情形。故不同意王海的诉讼请求。
经审理查明：蓝旅公司系淘宝网上travelblue旗舰店的经营者。2014年12月2日，王海使用账号“×××”在travelblue旗舰店购买了商品1两件、商品2两件、商品3四件、商品4五件，以上共计3764元。
travelblue旗舰店的涉案商品1、2、3、4销售网页显示，“坚持用最好的ABS塑料+全铜材质支撑所以此款产品高抗冲、高耐热、耐低温、阻燃、电绝缘性好、以无可挑剔的质量赢得全球消费者青睐”等描述。涉案商品2、4销售网页显示“顶级金属”等描述。涉案商品2销售网页显示“顶级制作工艺”等描述。
庭审中，王海对主张的误工费、交通费未提交任何证据；
上述事实，有原告王海提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：王海从蓝旅公司购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王海购买产品的目的并不影响其消费者的身份，其与蓝旅公司因购买商品产生的纠纷应适用《消费者权益保护法》的相关规定。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《广告法》第九条规定，广告中不得使用“国家级、最高级、最佳”等用语。经济社会生活是不断发展变化的，对商品或者服务的任何表述都不可能是绝对化的。绝对化用语不仅违反了公平竞争原则，还违背了广告的真实性原则。蓝旅公司销售的涉案商品标注“顶级制作工艺、顶级金属、最好的ABS塑料”的行为，会对消费者构成误导从而产生购买意愿，属于虚假宣传的欺诈行为。应依照《消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海主张误工费、交通费但未就此提交任何证据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海蓝旅商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王海退还货款3764元，同时原告王海向被告上海蓝旅商贸有限公司退还所购的“TravelBlue/蓝旅万能转换器转换插座插头出国旅行港韩欧英德国际商品”2件、“TravelBlue/蓝旅转换器全球旅行电源插座出国双USB插头美欧英标”2件、“TravelBlue/蓝旅多功能转换插头全球通用出国转换插座电源转换器”4件、“TravelBlue/蓝旅全球通用双USB转换插头英标美标欧标奥标转换器”5件；
二、被告上海蓝旅商贸有限公司于本判决书生效之日起七日内向原告王海支付赔偿款11292元；
三、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告上海蓝旅商贸有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程惠炳
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 杨静田
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 铮
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第47号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人牛某某，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化，工人，住东京城林业局湖南林场。因涉嫌盗伐林木罪于2016年4月12日被东京城林业地区公安局取保候审，同年9月8日被东京城林区人民检察院取保候审，同年12月5日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人牛某某犯盗伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2015年12月初的一天，被告人牛某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家油锯，开着自家的354型拖拉机，分两次到东京城林业局湖南林场施业区内擅自砍伐树木，并将放倒的树木堆放到湖南林场五道沟沟口。2016年4月10日，被告人牛某某将放倒的树木拉回家中，劈成烧柴。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局湖南林场41林班5经理小班，69林班3、4经理小班，被盗伐的枫桦树3株，核立木蓄积1.0466立方米，杨树15株，核立木蓄积2.3625立方米；柳树1株，核立木蓄积0.3691立方米；山槐树2株，核立木蓄积0.257立方米；合计盗伐树木21株，核立木蓄积4.0352立方米。被告人牛某某已主动赔偿木材变价款、育林费等3104元。被告人牛某某于2016年4月12日主动到东京城林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人牛某某违反国家规定，擅自砍伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人牛某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或减轻处罚。因其犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；认罪态度较好，有悔罪表现，主动赔偿因盗伐造成的各项经济损失，建议判处被告人牛某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
当庭检察机关根据庭审调查时，被告人牛某某供述的到案情况并不是主动到公安机关投案，所以更正认为牛某某不属投案自首。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人牛某某为了储备烧柴，于2015年12月初的一天，在没有任何合法手续的情况下，携带自家一台油锯，驾驶自家的拖拉机，分两次到东京城林业局湖南林场施业区内擅自盗伐树木，并将放倒的树木运到湖南林场五道沟沟口堆放，2016年4月10日，被告人牛某某将放倒的树木劈成烧柴，次日被公安机关发现，牛某某于2016年4月12日被公安人员传唤到案。
经被告人牛某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局湖南林场41林班5经理小班，69林班3、4经理小班，被盗伐的枫桦树3株，核立木蓄积1.0466立方米，杨树15株，核立木蓄积2.3625立方米；柳树1株，核立木蓄积0.3691立方米；山槐树2株，核立木蓄积0.257立方米；伐根径级为12-36公分，伐根呈新鲜呈黄褐色，为同一时期油锯所伐，合计被盗伐树木21株，核立木蓄积4.0352立方米。案发后被公安机关扣押了被盗伐树木作成烧柴（40-50厘米长）约3立方米，已返还湖南林场；被告人牛某某已主动赔偿木材变价款、育林费等3104元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：其所用作案工具油锯一台及拍照；
2、公安机关受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、扣押物品决定书及清单、发还清单；被告人牛某某常住人口信息表；被告人牛某某赔偿损失申请书；赔偿损失收据；
3、证人朱某某、张某某、杨某某证言；
4、被告人牛某某关于盗伐树木经过的供述及辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积的鉴定意见书；东京城林业局营林科补种苗木费用鉴定意见；东京城林区价格认证中心关于被盗伐木材价值鉴定意见；
6、东京城林业地区公安局现场勘查笔录、伐根记录表、被告人牛某某指认伐根和现场的拍照；被告人牛某某指认盗伐的林材拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人牛某某盗伐林木的犯罪事实。
另查明，被告人牛某某当庭称因有人把他盗伐的事举报了，东京城林业地区公安局湖南派出所的民警到李家海的菌包场找到他，他就知道怎么回事了，在菌棚他就和民警说实话了，民警先让其回家作菌，作完菌再处理，后他的案子移交森保科了，湖南派出所民警给他打电话，他就去湖南林场办公室等民警，森保科和湖南派出所民警一同来的，让他带着去看的现场，当天把他带到森保科。故同意检察机关当庭更正被告人牛某某不属投案自首的认定，被告人牛某某应属被公安人员传唤到案。
本院认为，被告人牛某某违反国家规定，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。被告人牛某某自愿认罪，如实供述犯罪事实；且积极赔偿木材变价款、育林费等，并主动缴纳罚金，有悔罪表现；所盗伐木材已被扣押返还；经被告人牛某某所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，具备缓刑条件。综上，根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人牛某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔立新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 晨
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行初字第69号
原告江苏森远汽车部件有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。
法定代表人胡雷鸣，该公司总经理。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人蒋德荣，该局局长。
委托代理人陈鸣，该局法规科科长。
被告宜兴市人民政府，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人张立军，该市市长。
委托代理人陈新民，该市政府法制办公室副主任。
第三人王玉妹。
原告江苏森远汽车部件有限公司（以下简称森远公司）诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、宜兴市人民政府（以下简称市政府）劳动与社会保障行政确认一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同月30日受理后，于同年11月3日向被告市人社局、市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因王玉妹与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月23日进行了证据交换，并于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告森远公司的法定代表人胡雷鸣，被告市人社局的行政负责人邵锋、委托代理人陈鸣，被告市政府的委托代理人陈新民，第三人王玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院开庭审理中，本院在法庭调查阶段，依法告知原告森远公司首先陈述自己的诉讼请求以及提起本案诉讼的事实和理由，原告森远公司的法定代表人胡雷鸣提出本案第三人王玉妹不是其公司员工，并表示有新的证据要提交给法庭。本院当庭首次向其释明，其刚陈述的意见属于对证据部分提出的新的意见，原告在起诉时已经向本院提交了书面的起诉状，如果变更新的事实和理由，应结合其他事实进行说明，但首先应当按照庭审要求陈述自己的诉讼请求。胡雷鸣表示其认为被告市人社局作出的工伤认定主体未明确，因此无法进行陈述。法庭再次询问其之前提交的起诉状上的事实和理由是否不需要了，胡雷鸣对此认为该工伤认定的主体不对，其公司没有此人，提出要延后开庭，待主体明确后再开庭。其后，法庭第三次对其释明，对工伤认定书中的主体是否正确，涉及本案被告所作行政行为是否正确合法的问题，其作为公司的法定代表人代表公司参加庭审，必须首先要有明确的诉讼请求，其简单的认为被告所作的行政行为中涉及的第三人身份有误的问题，不属于对本案申请延期审理的法定理由，如其公司不陈述明确的诉讼请求，将承担不利的法律后果。胡雷鸣仍然当庭表示，保留自己之前的意见，导致本案法庭庭审无法正常进行。
本院认为：当事人在诉讼活动中依法享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人都应当自觉遵守诉讼秩序，遵守法庭纪律并听从法庭指导。本案庭审活动中，作为原告森远公司的法定代表人胡雷鸣，在本院法庭已多次向其进行法律释明，要求其正确行使诉讼权利的情况下，其仍然拒绝陈述诉讼请求和事实理由，导致法庭审理活动无法正常进行，应当承担不利的法律后果。直接言辞原则是诉讼法的基本原则之一，该原则要求从事案件审判工作的法官必须直接从事案件的调查工作，当事人及其诉讼参与人必须亲自到庭出席审判，法庭的审判活动必须以言辞陈述的方式进行。原告森远公司的法定代表人在庭审中不服从法庭指挥、拒绝陈述其诉讼主张的行为，视同放弃自己的诉讼权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告森远公司的法定代表人胡雷鸣虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝本院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。综上，原告的法定代表人胡雷鸣在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告森远公司负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 殷逢巧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02298号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周小旺。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李道银。
再审申请人周小旺因与被申请人李道银租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周小旺申请再审称：一、二审认定事实不清、适用法律错误。导致处理结果失当。首先，2010年4月初，李道银想利用本案的农贸市场地块开发小产权房，意欲解除双方之间的合同，周小旺未同意。李道银竟然于2010年4月21日直接申请工商行政管理部门对该农贸市场予以注销，导致周小旺承包管理的该农贸市场客流稀疏。给周小旺造成了损失，依法应予以赔偿；其次，李道银要求拆除农贸市场西大棚所建的三面围墙，恢复该农贸市场原状的主张，没有事实和法律依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
本院认为：根据已生效的（2012）铜商初字第945号、（2013）徐商终字第0234号民事判决书认定，导致双方之间租赁合同解除的原因是周小旺长期拖欠租金，致使李道银的合同目的无法实现。而周小旺在未取得经营建材营业执照的情况下，超越铜山县道银农贸市场经营范围自行搭建围墙经营建材营销业务，由此产生的损失，应由周小旺自行承担相应责任。尽管铜山县道银农贸市场于2010年4月21日被注销，但并未因此影响周小旺的经营，且周小旺没有证据证明其对大棚等设施的建造已经取得了李道银的同意，故一、二审判决周小旺拆除其西大棚所建的三面围墙，恢复农贸市场原状，并无不当。因此，周小旺的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，周小旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周小旺的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘云云
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1198号之一
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人郑水勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑水勇犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）鲤刑初字第426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑水勇名下址在丰泽区房产的权属转移及抵押登记手续的办理。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，查无被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第426号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执265号之四
申请执行人周瑞君。
被执行人徐士良。
申请执行人周瑞君与被执行人徐士良劳务合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周瑞君于2018年1月18日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，并多次口头传唤被执行人，于2018年2月1日、2018年5月14日、2018年6月24日查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，查询到有银行账户，本院依法予以冻结，未查询到足额可供执行财产。于2018年6月25日查询被执行人的不动产信息，未查询到有可供执行的不动产信息。因被执行人无可供执行财产在2018年7月4日对被执行人采取了限制高消费。
本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执265号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杜 明
审判员 朱俊华
审判员 孙忠海
二〇一八年七月五日
书记员 吕柏霖
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审104号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人王纪芝，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）079号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日作出的庆同交罚（2016）079号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��枝江民初字第01383号
原告黄发茂，工人。
被告刘天伏，农民。
本院在审理原告黄发茂与被告刘天伏买卖合同纠纷一案中，原告黄发茂于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄发茂撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄发茂负担。
审判员 闫进峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 梅 巧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初7613号
原告：江苏禧跃建设实业有限公司，住所地南京经济技术开发区兴科路12号科创基地302室。
法定代表人：杨福达，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈量、沈丹，江苏金坤律师事务所律师。
被告：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京化学工业园区赵桥河路208号。
法定代表人：王联合，公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉林、王平，该公司职工。
原告江苏禧跃建设实业有限公司（以下简称禧跃公司）与被告南京蓝星化工新材料有限公司（以下简称蓝星公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后,依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告禧跃公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付40万元及利息。事实和理由：2007年10月15日，中车集团南京73**工厂（以下简称中车7316厂）与洪泽县第二建设安装工程有限公司南京分公司（以下简称洪泽二建南京分公司，后更名为江苏禧跃建设实业有限公司）、陈长春签订承诺书，就前期投入的补偿作出承诺，由中车7316厂向洪泽二建南京分公司及陈长春补偿200万元。2009年9月29日，被告蓝星公司承诺由其继续履行付款义务。2016年5月，被告支付160万元后，尾款40万元至今未付。为了维护合法权益，原告现诉至法院，要求判如所请。
被告蓝星公司辩称，2005年9月20日，中车7316厂与洪泽二建南京分公司之间签署《住宅楼建设协议》有仲裁协议，协议第九条约定：“若双方对本协议发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，由南京市经济贸易仲裁委员会裁决。”双方有明确的仲裁条款。被告住所地南京化学工业园区赵桥河路208号，位于南京市六合区管辖范围。故贵院对本案没有管辖权。
本院经审理认定事实如下：2005年9月20日，中车7316厂（甲方）与洪泽二建南京分公司（乙方）之间签署《住宅楼建设协议》，约定甲方将所属南京市下关区小市街道安怀村456号地块中的11亩土地，交由乙方施工建设住宅楼；若双方对本协议发生争议，由双方友好协商解决，如协商不成，由南京市经济贸易仲裁委员会仲裁。
2007年10月15日，中车7316工厂与洪泽二建南京分公司、陈长春签订承诺书，就前期投入的补偿作出承诺，待土地出让金进入中车7316厂账户后，中车7316厂立即支付200万元给洪泽二建南京分公司及陈长春，作为该地块前期投入的补偿。2009年2月6日，洪泽二建南京分公司名称变更为江苏禧跃建设实业有限公司。2009年9月29日，被告蓝星公司承诺由其继续履行承诺约定的付款义务。南京市只有南京仲裁委员会一家仲裁机构。
被告于答辩期内首次开庭前向本院提出管辖异议申请，认为本案中双方约定有仲裁协议，应通过仲裁裁决。原告认为协议约定的仲裁机构南京市经济贸易仲裁委员会不存在，法院有权依法受理当事人一方的起诉。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，被告于首次开庭前提交了包含仲裁协议条款的《住宅楼建设协议》，原告以仲裁协议约定的仲裁机构不存在为由，否认仲裁协议的约束力。对此，本院认为，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方约定的南京市经济贸易仲裁委员会名称不准确，但能确定南京市仅有南京仲裁委员会一家仲裁机构，故南京仲裁委员会视为约定的仲裁机构。综上，因原、被告已达成仲裁协议，双方有请求仲裁的意思表示，明确了仲裁事项，选定了仲裁委员会，且仲裁协议的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构南京仲裁委员会进行仲裁。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下:
驳回原告江苏禧跃建设实业有限公司的起诉。
案件受理费7300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年九月五日
见习书记员 陈 枫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3659号
原告张某某，女，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告张某某诉被告潘某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告潘某某、张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告潘某某、张某原系夫妻，2009年7月20日被告潘某某、张某因做生意资金周转困难向原告借款37000元，约定月利率1%，未约定还款期限，并由二被告共同出具借据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告潘某某、张某向原告偿还借款本金37000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明二被告于2009年7月20日向原告借款37000元，约定月利率为1%，未约定还款期限的事实。
被告潘某某辩称：其从未向原告借款37000元，也从未向原告出具过借据，故不同意偿还此笔借款。
被告张某辩称：借款属实，借据是由其本人所立的，被告潘某某名字由被告张某书写。
被告潘某某、张某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告张某于2009年7月20日向原告借款37000元，约定月利率为1%，未约定还款期限的事实，故对原告所举证据，本院予以部分确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2009年7月20日二被告婚姻存续期间，被告张某向原告借款37000元，约定月利率1%，未约定还款期限，并由被告张某出具借据一支，出具借据时并将被告潘某某名字代签至借据上。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
另查明，原告张某某系被告张某奶奶；被告潘某某、张某原系夫妻关系后离异。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告张某向原告张某某出具借据，且被告张某自认借款及利息约定属实，故原告与被告张某之间的民间借贷合法有效。关于利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘某某是否承担本案债务的清偿责任，从证据上来看，该借据属被告张某一人出具，借据中“潘某某”的署名也系张某书写，无法确定被告潘某某与原告之间存在借贷之真实意思表示，故双方争议的焦点应为该债务是否属于夫妻共同债务。夫妻共同债务，是夫妻二人在婚姻存续期间为双方共同生活或者共同生产经营产生的债务。本案中，被告潘某某并不认可曾向原告借款，也不认可在二被告婚姻存续期间曾为家庭生活、生产使用过该笔借款，对该款被告潘某某并不知情。被告张某也未向本院提供任何证据，证明该款用于二被告婚姻存续期间生活、生产经营，故对该债务本案中无法认定为夫妻共同债务，故本案中被告潘某某不承担借款偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下
一、由被告张某偿还原告张某某借款37000元及利息，月利率按1%计算，从2009年7月20日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年七月十四日
书记员 秦国锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑一终字第175号
原公诉机关桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，曾用名刘志富，无业，；因赌博于2010年11月17日被桃源县公安局决定行政拘留5日；因吸食毒品于2014年1月6日被桃源县公安局决定行政拘留10日；因非法携带管制器具于2014年9月27日被桃源县公安局决定行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月8日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月2日被桃源县公安局决定取保候审，同年5月1日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人何某，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人李某，无业，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月15日被桃源县公安局决定取保候审。
原审被告人朱某，农民，；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月4日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月18日被桃源县公安局决定取保候审。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，原审被告人何某、李某、朱某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十月十九日作出(2015)桃刑初字第198号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金人民币八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制二年，并处罚金人民币八万元；二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年;四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提起上诉。2015年11月19日桃源县人民法院将该案案卷移送本院，2015年12月18日本院决定立案受理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘某于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)刘某在本院二审期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2015)桃刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱建明
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一六年一月十四日
书记员 姚 岚
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更73号
罪犯李江超，男，1986年9月3日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第127号刑事判决，以罪犯李江超犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月1日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第60号提请减刑建议提出，罪犯李江超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]60号减刑提请检察意见认为，罪犯李江超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李江超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李江超减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李江超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李江超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2013年3月1日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙林娜，女，汉族，1982年10月27日出生，村民。
委托诉讼代理人：吴刚，三原县法律援助中心工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安金域医学检验所有限公司，住所地：西安市经开区尚稷路8989号服务外包产业园创新孵化中心C座11--15层。
法定代表人：曾湛文，该公司经理。
委托诉讼代理人：党鹏飞，该公司物流部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：张兆强，该公司员工。
一审被告：张倍，男，汉族，1987年3月1日出生，系西安金域医学检验所有限公司职工。
再审申请人孙林娜与被申请人西安金域医学检验所有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、一审被告张倍机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙林娜申请再审称，（一）一、二审判决依据陕西咸阳市司法医学鉴定中心的鉴定意见中确定的误工期限错误错。应该以陕西公正司法鉴定中心鉴定其误工期可按实际发生计算，据此计算误工期至二次手术后一个月是适当的。（二）一、二审判决交通费600元错误。申请人主张1100元交通费有理有据，其住院两次支出交通费200元，鉴定三次支出交通费900元，依法应予支持。
本院经审查认为，本案争议的焦点为孙林娜误工期限的计算及其主张1100元交通费能否支持的问题。关于孙林娜误工期限的计算问题。经查，对误工费的计算标准各方均无异议，对误工期限，孙林娜提供的陕西公正司法鉴定中心对误工期限的鉴定意见为可按实际发生计算。因中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对上述鉴定意见提出异议，并申请对孙林娜的误工期重新鉴定，双方均同意由咸阳市中级人民法院指定鉴定机构进行鉴定。陕西咸阳市司法医学鉴定中心作出陕咸司医鉴（2016）第229号司法鉴定意见书，该鉴定意见确认孙林娜误工期限为270日左右，孙林娜对该鉴定意见虽有异议，但没有申请重新鉴定。据此，一、二审判决以该鉴定意见书确认的误工期限计算孙林娜的误工损失，符合本案实际，并无明显不当。故孙林娜申请再审认为一、二审判决依据陕西咸阳市司法医学鉴定中心的鉴定意见中确定的误工期限错误，应该以陕西公正司法鉴定中心鉴定的误工期可按实际发生计算，据此计算误工期至二次手术后一个月是适当的申请理由，因事实依据不足，不能成立。关于其申请再审认为一、二审判决交通费600元错误的申请理由。经查，孙林娜向一审法院提供的交通费票据，经一审法院审查孙林娜所提供的票据与就医地点、时间、人数、次数不完全一致，一审法院在结合孙林娜的实际支出情况同时，酌情判处孙林娜因病所产生的交通费600元，并无明显不妥，故其该项申请理由亦不能成立。孙林娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙林娜的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 安 娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执153号之一
申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局。
法定代表人练哲，职务局长。
委托代理人于进，职务内蒙古蒙中律师事务所律师。
被执行人：赛汉其其格，女，蒙古族。
被执行人：乌兰花，女，蒙古族。
本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与赛汉其其格、乌兰花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人赛汉其其格、乌兰花给付欠款67862元、执行费795.10元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戈丽娟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0525执424号
申请执行人明玲玲，女，1968年9月16日生，汉族，晋城市城区人，晋城市城区泰。
申请执行人张某某，男，2011年12月6日生，汉族，晋城市城区人，晋城市城区。
法定代理人明玲玲，女，1968年9月16日生，汉族，晋城市城区人，晋城市城区，系申请执行人张某某之母。
被执行人焦振林，男1968年9月16日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
本院在执行申请执行人明玲玲、张某某与被执行人焦振林民间借贷纠纷一案中。申请执行人明玲玲、张某某于2017年11月23日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(2017)晋0525执424号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二〇一七年十一月二十四日
执行员 韩 明
书记员 张 霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初25号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张伙才，男，1962年11月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，农民，住宜兴市。因本案于2016年12月8日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月15日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人张伙才犯危险驾驶罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年1月19日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人张伙才到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月1日晚7时许，被告人张伙才酒后驾驶机动车在本市徐舍镇鲸塘村行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人张伙才血液中乙醇含量为139毫克/100毫升。被告人张伙归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人张伙才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伙才有如实供述的情节，可以从轻处罚。
被告人张伙才对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月1日晚7时许，被告人张伙才无证酒后驾驶未经注册登记的正三轮摩托车，沿本市徐舍镇鲸塘村清白村村道由北往南行驶至红星村路口处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队徐舍中队执勤民警查获。经检测，被告人张伙才血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人张伙才归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张伙才在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张伙才体内酒精含量的检验意见，机动车整车公告产品详细信息，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伙才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张伙才归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张伙才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 储晨洁
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执481号之一
申请执行人：李光大，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾区吉红煤矿，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
投资人：刘忠全。
申请执行人李光大依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第311号民事调解书向本院申请执行被执行人乐山市沙湾区吉红煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区吉红煤矿应向申请执行人李光大支付标的款20000.00元，负担案件执行费200.00元。以上共计20200.00元。经向银行、国土、房管等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1286号
申请执行人吴宁海，男，1974年11月16日生，住滨海县。
被执行人潘阳，男，1990年11月13日生，滨海县。
被执行人王琪，男，1993年1月3日生，滨海县。
被执行人郁明陈，男，1991年12月23日生，滨海县。
被执行人周效民，男，1991年8月18日生，滨海县。
申请执行人吴宁海与被执行人潘阳、王琪、郁明陈、周效民民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1126号民事调解书。经权利人吴宁海申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘阳、王琪、郁明陈、周效民因长期无法联系，经查询无财产可供执行，故申请人吴宁海同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1126号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月十一日
书记员 董亚吉
江苏省东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2536号
原告江苏东农村商业银行股份有限公司，住所地东县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人：薄某，江苏东农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。
被告何某。
被告杨某。
被告何一某。
被告王某。
被告唐某。
原告江苏东农村商业银行股份有限公司与被告何某、杨某、何一某、王某、唐某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告江苏东农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄某到庭参加诉讼。被告何某、杨某、何一某、王某、唐某、孙克花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东农村商业银行股份有限公司诉称，被告何某、杨某系夫妻关系，于2014年8月11日在南辰支行(原南辰信用社)借款3万元，定于2015年8月10日到期，由被告何一某、王某夫妻和唐某提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付。利息付至2015年3月20日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款三万元及利息、逾期罚息（利息从2015年3月21日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2015年8月11日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告何某在法定期间未提交书面答辩意见。
被告杨某在法定期间未提交书面答辩意见。
被告何一某在法定期间未提交书面答辩意见。
被告王某在法定期间未提交书面答辩意见。
被告唐某在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，何某与杨某系夫妻关系，何一某与王某系夫妻关系。2014年8月11日，被告何某、杨某、何一某、王某、唐某三户与东县与原告东县农村信用合作联社签订了东县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2014年8月11日至2015年8月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2014年8月11日由东县农村信用合作联社的下属单位南辰信用社向被告何某发放贷款30000元，约定年利率11.304％，2015年8月20日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告何某支付借款利息至2015年3月20日。后经原告多次催要，被告何某未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、五被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷款到账确认书等证据予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为，被告何某与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告何某应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告何一某、王某、唐某签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告何一某、王某、唐某对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨某与被告何某系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告何某、杨某、何一某、王某、唐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某、杨某于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏东农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2015年3月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2014年8月21日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告何一某、王某、唐某对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费550元，减半收取275元，由五被告连带承担（原告已垫付），五被告在偿还上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年四月三十日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第页共5页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4468号
原告:三门峡虢诚物业服务有限公司。住所地：黄河路建业壹号城邦1号楼25层2502号。
法定代表人:郭小庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫姣红，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：唐彤瑶、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王伟娜，女，1977年9月22日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告三门峡虢诚物业服务有限公司（以下简称虢诚物业公司）与被告王伟娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虢诚物业公司委托诉讼代理人莫姣红、贠赟，被告王伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢诚物业公司向本院提出诉讼请求：被告王伟娜支付原告物业费1673.28元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订前期物业服务合同，委托原告对嘉晟名门1号楼提供前期物业服务，服务期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止。被告王伟娜作为三门峡嘉晟名门1号楼108号和208号两套房屋业主，经原告多次催收，被告王伟娜至今未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
被告王伟娜辩称：三门峡嘉晟置业有限公司未征得业主同意擅自更换前期物业服务公司，且虢诚物业公司与三门峡嘉晟置业有限公司签订前期物业服务合同时尚未取得资质证书，故双方签订的前期物业服务合同为无效合同；虢诚物业公司入住小区后未按照规定与业主逐一签订前期物业服务协议，系违规进入，不具备合法主体资格；虢诚物业公司提供的物业服务不达标，并利用业主所有的公共资源牟利，亦未向业主公示相关收支情况，业主基于先履行抗辩权有权拒绝交费；为争取业主权益，嘉晟名门小区业主于2016年11月26日召开业主大会并选举成立了业主委员会，但开发商与物业公司拒不提供业主委员会办公用房，不移交相关资料，致使业主委员会至今未能备案注册，请求人民法院督促相关部门尽快确立业主委员会的法律地位，由业主委员会行使主体权利。
经审理查明：三门峡嘉晟名门1号楼108号和208号两套房屋系王伟娜所有，建筑面积共139.44平方米。2014年12月25日，三门峡嘉晟置业有限公司（甲方）与虢诚物业公司（乙方）签订前期物业服务合同。主要约定，本物业管理区域物业管理服务收费标准执行三发改收费（2010）436号文件物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按每月每平方米1元计算（不含高层二次加压费）用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一个月前交纳物业服务费；物业管理服务内容：房屋共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备及其运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生及垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放秩序管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，物业档案资料管理。本合同期限自2014年12月30日起至2017年12月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止。合同签订后，虢诚物业公司开始为该小区业主提供物业服务。2017年4月17日，虢诚物业公司向王伟娜送达嘉晟名门小区物业催缴通知书，王伟娜未交纳2015年12月31日至2016年12月30日期间的物业费。
另查明：虢诚物业公司成立于2014年12月16日，2016年5月18日，三门峡市住房和城乡建设局向虢诚物业公司颁发资质证书，注明准予虢诚物业公司从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，资质等级为三级，有效期至2020年5月17日。
本院认为：物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告同三门峡嘉晟置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，属有效合同。在未经法定程序解除三门峡嘉晟置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同的情况下，该前期物业服务合同对被告王伟娜有约束力，王伟娜作为业主理应履行合同义务，及时交纳物业费用，故原告虢诚物业公司要求王伟娜支付2015年12月31日至2016年12月30日（12个月）期间物业费的诉讼请求，应予支持。根据前期物业服务合同约定，王伟娜应交物业费数额为1元/平方米˙月×12×139.44＝1673.28元。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，原告虢诚物业公司取得准许从事物业管理活动的时间为2015年4月24日，故其在2014年12月30日至2015年4月23日（114天）期间收取的物业费因尚未取得相关资质，依法应予返还。按照被告王伟娜物业费交费情况，返还物业费数额为1673.28元/年÷365×114＝522.61元。两相折抵，被告王伟娜应当支付原告虢诚物业公司物业费为1150.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟娜于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告三门峡虢诚物业服务有限公司物业费1150.67元；
二、驳回原告三门峡虢诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月七日
书记员 张玉双
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2661号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐邦定,该公司员工。
被告：何泽均，男，l969年1月25日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被告：李晓容，女，l973年12月13日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
被告：周远富，男，l974年9月18日出生,汉族,户籍地四川省宣汉县。
被告：杨晋，男，1975年6月29日出生，汉族,户籍地四川省宣汉县。
被告：何正美，女，l978年9月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告何泽均、李晓容、周远富、杨晋、何正美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十月九日
书记员 周 莉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8800号
申请执行人杨根红,女,汉族，1962年4月24日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴桂新,男,汉族，1965年12月14日生，住所地苏州市吴江区。
原告杨根红与被告吴桂新、庄跃文提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4503号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告吴桂新赔偿原告杨根红各项损失合计97709.47元，扣除其已支付的200元，余款97509.47元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告庄跃文赔偿原告杨根红各项损失合计73282.10元，扣除其已支付的61050.86元，余款12231.24元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。三、驳回原告杨根红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由原告杨根红负担361.20元，由被告吴桂新负担481.60元，由被告庄跃文负担361.20元，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨根红，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴桂新未履行法律文书所确定的义务，权利人杨根红于2016年10月31日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的97991.07元，执行费1370.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人吴桂新于2017年1月6日前支付70000元，余款27992元于2018年1月6日前支付13996元，于2019年1月6日前支付13996元。二、执行费由被执行人承担。三、若被执行人有任何一期未按期完全履行，则申请人有权就被执行人到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。四、以上履行完毕，双方就本案今后再无纠葛，本案执行完毕。若被执行人未按协议履行，则恢复原判决书的执行。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4503号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年一月十七日
书 记 员 雷 桐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5255号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会用信代码：913310827920568888，住所地：临海市柏叶路172号。
负责人：郭正晓，支行行长。
被执行人：周光辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王万敏，男，1970年3月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王秋汛，男，1959年9月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人周光辉、王万敏、王秋汛为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年9月6日向本院申请执行，要求执行借款503708.22元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人周光辉、王万敏、王秋汛作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，被执行人王秋汛共缴纳执行款30000元（包括诉讼费5968.5元，执行费7437.08元），依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权尚余487613.8元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5255号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周 龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第827号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人庄超，男，汉族，1989.09出生，农民。
被执行人郭春宇，女，汉族，1990.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1391号、D1392号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1391号、D1392号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1391号、D1392号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1692号之一
申请执行人陈某，男，1974年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王某，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0502民初1181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1181号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终5132号
上诉人（原审被告）:张群，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:曾莹，女，1978年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人张群因与被上诉人曾莹民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初176号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日进行了调查审理。本案现已审理终结。
张群上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回曾莹的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由曾莹承担。理由如下：一审庭审中曾莹证明其与张群存在2万元借款关系的证据只有银行转账记录，而张群也对该2万元的转账记录作出了说明，该2万元是因为张群曾经因基于对曾莹的信任通过其向不认识的案外人陈文腾出借的38万元款项，由于陈文腾借款后未按约定支付利息，曾莹为安抚张群向张群支付了2万元利息，关于该2万元曾莹先是声称代陈文腾转交的，而后又声称是代陈文腾垫付的。为了进一步安抚张群，曾莹同意再替陈文腾垫付5万元利息，但同时曾莹也提出要求待张群从陈文腾处收到利息后将其前后两次垫付的款项予以偿还，为此，张群向曾莹出具了金额为6.5万元的借条一份。关于张群通过曾莹借款给陈文腾这一事实已经得到曾莹的确认，张群的主张已经基本得到证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，曾莹应对其主张作进一步的证明，一审法院在曾莹没有就借贷关系存在作出证明的情况下，直接认定双方之间存在2万元的借贷债务关系，显然证据不足且违反了前述司法解释之规定。
曾莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
曾莹向一审法院起诉请求：由张群归还借款2万元，并从起诉之日起按人民银行确定的贷款基准利率支付利息。
一审法院认定事实：2015年2月16日，曾莹通过其银行卡向张群的银行卡转账2万元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾莹于2015年2月16日通过其银行卡向张群的银行卡转账2万元。张群辩称该2万元转账系基于张群与案外人陈文腾的借贷关系产生，并非曾莹支付的借款，但张群未提供相应证据加以证明，故本案中2万元的转账应视为曾莹向张群支付的借款。曾莹已履行支付借款的义务，张群应履行偿还借款的义务。故曾莹要求偿还借款本金2万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：张群于判决发生法律效力后2日内偿还曾莹借款2万元，并支付逾期利息（该利息以2万元为本金，从2016年1月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元（曾莹已预交），由张群负担。此款限张群于判决发生法律效力后2日内立即给付曾莹。
二审中，张群举示重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第12604号民事判决书，用以证明张群于2014年12月11日通过曾莹向案外人陈文腾借款38万元（陈文腾向张群出具的借条金额为40万元），曾莹仅实际向陈文腾转款37.2万元，扣留了8000元，张群获得判决支持的对陈文腾的债权本金为37.2万元。鉴于曾莹经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃了质证权利，本院经审查后确认该证据的真实性。
另查明，2015年3月9日，张群向曾莹出具了6.5万元的借条。2015年3月20日曾莹通过转账方式向张群支付了5万元款项。审理中，张群强调本案诉争的2万元款项和2015年3月20日曾莹向其转账的5万元款项均属于2015年3月9日的6.5万元借条项下曾莹向其出借的款项，本来应出具的借条金额为7万元，但在出借条时考虑到曾莹将张群通过其出借给陈文腾的38万元扣留了8000元，故在7万元中扣除8000元，再加上3000元利息，最终确定借条的金额为6.5万元。
本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为：曾莹和张群之间是否存在2万元的民间借贷关系。
针对上述争议焦点，曾莹认为其于2015年2月16日向张群转账支付的2万元款项系其向张群出借的款项，而张群则认为其基于对曾莹的信任而通过曾莹向不熟识的案外人陈文腾出借了38万元款项，由于陈文腾未按约支付借款利息，故其直接找曾莹索要借款利息，本案诉争的2万元款项和2015年3月20日曾莹向其转账的5万元款项均系曾莹代陈文腾向其垫付的利息，并均属于2015年3月9日其向曾莹出具的6.5万元借条项下曾莹向其出借的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院认为，因张群并无充分有效的证据证明其前述抗辩事实成立，故本院认定本案诉争的2万元转账应为曾莹向张群出借的款项，并认定该2万元借款与张群向曾莹出具的6.5万元借条无关联性。鉴于双方当事人对该2万元借款未约定还款期限，故曾莹有权随时要求张群还款。现曾莹以诉讼方式要求张群归还该借款本金，并要求张群从其起诉之日起至付清时按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，张群的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张天珍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终330号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昌斌，绰号“豆芽”，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区八桥村*号附**号。2015年5月6日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人张昌斌涉嫌故意毁坏财物罪一案，于2016年2月23日作出(2015)渡法刑初字第00336号刑事判决。原审被告人张昌斌不服，提出上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民法院认定：2007年底，重庆市大渡口区政府对八桥镇桥梓塘村进行开发建设，吴剑飞（已判刑）与他人合伙从开发商处承包了部分土石方工程。在此期间，被害人黄××、李××、张××开办的三家工厂因未达成征地赔偿协议而拒绝搬迁，吴剑飞认为此事影响了其所承包工程的施工进度。为迫使上述工厂尽快���迁，吴剑飞安排、指使邓禄斌、邓飞、黄洋（均已判刑）、彭年忠、被告人张昌斌等人先后多次采取投掷石头砸门窗、用红岩货车撞击厂房大门、用挖掘机挖坏厂房、公路等手段对三家工厂进行破坏，造成上述三家工厂财物损失共计139058元。2015年5月4日，被告人张昌斌在重庆市九龙坡区被民警抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张昌斌户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、被害人黄××、李××、张××的陈述、证人雷开海、李正贵、吴剑飞、邓禄彬、黄勇、彭年忠、邓飞、黄洋、李宁的证言、证人邓禄彬、邓飞、李宁、吴剑飞的辨认笔录、指认现场记录及照片、价格鉴定材料、捉获经过，被告人的供述和辩解等。
重庆��大渡口区人民法院认为，被告人张昌斌受吴剑飞指使，伙同他人故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张昌斌在共同犯罪中受他人指使，起次要作用，系从犯，依法对张昌斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张昌斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；二、责令被告人张昌斌对其伙同他人毁坏财物的损失退赔被害人。
原审被告人张昌斌上诉称，其只参与了一次对受害人工厂的破坏行为；其子女年幼，妻子多病，父亲年老多病，母亲早逝，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人张昌斌未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张昌斌受吴剑飞指使，伙同他人故意毁坏财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。在本案共同犯罪中，张昌斌受他人指使参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于张昌斌所提其只参与一次毁坏被害人工厂财物行为的上诉理由，经查，证人吴剑飞、邓禄彬、黄勇、彭年忠、邓飞、黄洋、李宁的证言均指认张昌斌数次参与了共同作案，其中，证人邓禄彬、邓飞、李宁、吴剑飞还对张昌斌进行了辨认，故在案证据能够相互印证，足以认定张昌斌参与了数次而不是一次故意毁坏财物行为的犯罪事实。张昌斌的此项上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于张昌斌提出其子女年幼、妻子多病、父亲年老多病、母亲早逝，原判量刑过重的上诉理由，经查，���审法院已充分考虑张昌斌系从犯等法定量刑情节，对其从轻处罚，量刑适当。张昌斌的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实与适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 杜东安
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张晓威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1515号
罪犯石义荣，男，汉族，1971年10月17日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年9月3日作出（2009）怀刑初字第179号刑事判决，以被告人石义荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石义荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石义荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯石义荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石义荣减去自本裁定送达之日起至2017年9月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执310号
申请执行人吴桥珍，女，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人朱葛，男，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。营业场所云南省楚雄彝族自治州姚安县。
法定代表人马晓丹。姚安支公司经理。
本院在执行申请执行人吴桥珍申请执行被执行人朱葛、被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照本院（2017)云2325民初229号民事调解书第一、二、三项的规定，被执行人朱葛、被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司按照（2017)云2325民初229号民事调解书第一、二、三项的规定：“一、原告吴桥珍丈夫王锡林（已经死亡）的医疗费6690.90元（住院医疗费5554.40元、门诊医疗费1136.50元）、护理费5626.80元（60天×93．78元／天）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费560元（28天×20元／天）、精神损害抚慰金5000元，合计18717.70元。由中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全部赔偿给原告吴桥珍。二、被告朱葛垫付、支付给原告吴桥珍丈夫王锡林的费用5110元，由原告吴桥珍退还给被告朱葛。三、案件受理费238元，由被告朱葛负担。以上各项，限2017年7月10日前履行完毕。”2017年7月7日，被执行人朱葛、被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已将其上述款项全部交纳清楚，申请执行人吴桥珍于2017年7月21日如数接收并领取了上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2017)云2325民初229号民事调解书第一、二、三项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一七年九月十一日
书记员 周晓艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1777号
罪犯陈雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年4月26日作出（2015）黄刑初字第1285号刑事判决，认定被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯陈雷减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈雷的悔改表现，有罪犯陈雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东