wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更619号
罪犯林伟鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月18日作出(2011)深龙法刑初字第2883号刑事判决，以被告人林伟鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关因罪犯林伟鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年1月获得生产记功，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执419号之一
申请执行人凌学良，男，生于1974年2月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人汉源县山源矿业有限公司，住所地：汉源县九襄镇交通东路31号。
法定代表人陈纪宏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字[2016]第4号仲裁裁决，向被执行人汉源县山源矿业有限公司发出执行通知，责令被执行人汉源县山源矿业有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人汉源县山源矿业有限公司至今仍未履行。经查，被执行人汉源县山源矿业有限公司在江西省水利水电建设有限公司汉源县永定桥水库大田支渠施工II标段项目部有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人汉源县山源矿业有限公司在江西省水利水电建设有限公司汉源县永定桥水库大田支渠施工II标段项目部的收入款183139.00元（大写壹拾捌万叁仟壹佰叁拾玖元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0503民初295号
原告：潘某莹，女，汉族，现住吉林省集安市。
委托代理人：那伟，系通化市东昌区法律援助中心律师。
被告：潘某，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。（未到庭）
原告潘某莹与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，于2016年6月24日由审判员纪晓丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。潘某莹及其委托代理人那伟到庭参加诉讼，潘某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘莹莹诉称：潘某莹与潘某于2007年11月20日在集安市民政局登记结婚。婚后育有一子潘某霖，现年五周岁。潘某莹与潘某婚初感情尚好，但由于年龄差距大，带来性格爱好多方面的差异。潘嘉曾被司法机关处罚，使潘某莹心灰意冷，无法继续与潘某一起生活，现双方感情已经破裂。潘某莹与潘某无共同住房、无其他共同财产、无共同债务。因婚生子潘某霖年幼，且潘某莹再无生育能力，潘某莹要求抚养婚生子潘某霖。综上，请求法院判令：1、潘某莹与潘某离婚；2、婚生子潘某霖由潘某莹抚养，潘某依照法律规定承担抚养教育费。
潘嘉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：潘某莹与潘某于2007年11月20日在集安市
民政局登记结婚。婚后育有一子潘某霖（2010年10月11日生）。潘某莹于2010年10月11日在通化市第二人民医院实施子宫次全切除术。
认定上述事实的证据有：潘某莹的当庭陈述、潘某莹与潘某的结婚证、潘某莹在通化市第二人民医院的住院病历。
本院认为：本案系离婚纠纷。潘某莹起诉要求与潘某离婚，潘嘉未到庭亦未提交书面答辩意见，故潘某莹应提供夫妻感情破裂的证据。潘某莹主张潘某有吸毒、赌博恶习，曾因运输毒品被判处有期徒刑，且存在家庭暴力，但无证据提供证明其主张成立。因潘某未到庭亦未提交书面答辩意见，故本院对其主张不予支持。因潘某莹没有提供证据证明其与潘某双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故潘某莹要求与潘某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某莹要求与被告潘某离婚的诉讼请求；
驳回原告潘某莹的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告潘某莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 纪晓丽
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 丽
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初508号
原告:陈保，男，生于1972年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：蔡卫，男，生于1982年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告陈保诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈保的委托代理人蔡卫、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保诉称：2016年底，原告经蔡卫邀请，到巴州区修建新农村建设，在砌砖班组干活，到2017年6月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬17000元，并由班组组长蔡卫出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬17000元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
2016年12月，原告陈保经蔡卫邀请到案涉项目砌砖组做工。2018年1月4日，砌砖班组长蔡卫书立《证明》，载明：“陈保在社砌砖下差工资17000元（壹万柒仟元整）。砌砖组长：蔡卫。工资由蔡卫代收。工人签字：陈保。情况属实，殷俊超，2018.1.4。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告陈保与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的砌砖班组长蔡卫向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告陈保劳务报酬款17000元；
二、驳回原告陈保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
黑01民终257号
上诉人（原审原告）：姬慧，女，1972年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人:李传业，总经理。
委托诉讼代理人：张翰墨，男，1992年8月31日出生，汉族，该单位法务人员，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
上诉人姬慧因与被上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姬慧的委托诉讼代理人王文，被上诉人恒隆房地产公司的委托诉讼代理人张翰墨、李培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬慧上诉请求：1.撤销（2016）黑0110民初4231号民事判决第二项，改判恒隆房地产公司继续履行合同，为姬慧办理房屋产权证。2.一、二审诉讼费用全部由恒隆房地产公司承担。事实与理由：一、原审认定“不能办理产权证是因为消防不能验收”，没有证据支持，仅凭恒隆房地产公司无任何证据支持的辩解，就驳回姬慧诉讼请求，严重侵害了姬慧的合法权益；二、恒隆房地产公司在一审中没有提供任何证据证明其积极履行了办理产权证的义务，其怠于履行义务的行为，已经严重影响姬慧对物权的使用。综上，姬慧与恒隆房地产公司签订的商品房买卖合同均系双方当事人真实意思表示，合同签订即发生法律效力，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。
恒隆公司辩称：一审法院认定事实不清，应撤销一审判决，发回重审。
姬慧向一审法院起诉请求：l.判令恒隆房地产公司继续履行商品房买卖合同，为姬慧办理房屋产权证；2.判令恒隆房地产公司给付姬慧违约金3492.425元；3.恒隆房地产公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月3日，姬慧与恒隆房地产公司签订商品房买卖合同，约定姬慧购买恒隆房地产公司开发的哈尔滨市香坊区珠江路039号珠江名府1栋1单元7A室房屋，总价款698485元。合同签订后姬慧向恒隆房地产公司支付了全部购房款，恒隆房地产公司向姬慧交付了房屋，办理了入户手续。房屋买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第3项处理：即出卖人继续办理产权登记所需资料的备案事宜，并在此后的3个月内完成。如不能完成，出卖人按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。如买受人在规定的期限内不能办理产权按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金。审理中，被告表示诉争房屋所在小区系因消防未验收而无法办理房屋所有权证。一审法院认为：姬慧、恒隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同，姬慧已经按照合同约定履行了自己的义务，向恒隆房地产公司缴纳了房款，恒隆房地产公司亦应当履行自己的义务在房屋交付使用后的180日内办理产权登记备案。合同中约定了因出卖人的责任，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按买受人已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故原告关于违约金3492.425元（698485元×0.5%）的请求法院予以支持。关于姬慧请求恒隆房地产公司履行商品房买卖合同，为姬慧办理房屋产权证的诉请，因该小区不能办理房屋产权证是因为消防不能验收，不具备办理产权证的条件，姬慧可待该房具备办理房屋产权证条件时另行主张权利，故姬慧的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿姬慧违约金3492.425元；二、驳回姬慧其他诉讼请求。案件受理费50元（姬慧已预交），由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担与上款一并给付姬慧。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，姬慧围绕上诉请求提交了视听资料一份，内容为2016年12月28日哈尔滨电视台都市零距离栏目组播放的采访姬慧与恒隆房地产公司双方的录像。拟证明：恒隆房地产公司不给办理产权证的原因并非消防设施不合格，而是欠电业局钱。恒隆房地产公司对该视频资料的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据证明案涉房屋没有完成验收是导致无法办理产权证的主要原因。因双方当事人对该证据的真实性、合法性没有异议，本院对该证据予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：恒隆房地产公司称不能办证的原因在于消防设施不合格，没有提交证据证明，不能予以认定。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：姬慧、恒隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，姬慧已经按照约定履行了合同义务。《商品房买卖合同》中约定恒隆房地产公司应当在商品房交付使用后的180日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关登记备案，此为恒隆房地产公司应履行的合同义务。恒隆房地产公司称因消防设施不合格不能办理产权登记，没有提供证据证实，且如果存在消防设施不合格的问题，恒隆房地产公司应积极解决问题，而不应成为其不能办理产权登记的免责事由，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，姬慧的上诉理由符合合同约定和法律规定，其上诉请求，本院予以支持，原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4231号民事判决第一项；
撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4231号民事判决第二项；
黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起一个月内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关为姬慧办理房屋所有权转移登记。
如黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计100元，均由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王笑宇
审判员 何长滨
审判员 梁红玉
二〇一七年三月十七日
书记员 于文娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初3239号
原告：滕州市龙泉旺达汽车租赁中心。住所地滕州市杏坛东路东首路北。
负责人：张佳。
被告：王波。
原告滕州市龙泉旺达汽车租赁中心与被告王波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的负责人张佳到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕州市龙泉旺达汽车租赁中心诉称，原、被告双方于2011年5月1日签订汽车租赁合同，约定租金每月4000元，合同签订后原告履行了交付义务，当天将合同约定车辆鲁D×××××别克凯越车辆交付给被告使用，被告于2011年8月27日归还该车，但未支付任何费用。2014年6月23日，被告王波向原告负责人张佳出具欠条并载明“今欠张佳租赁车费壹万伍仟捌佰元”，后经多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告偿还租金15800元及违约金、滞纳金4740元，共计20540元；诉讼费由被告承担。
被告王波未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月1日签订汽车租赁合同，约定被告使用原告的鲁D×××××号别克凯越汽车，租期自2011年5月1日起；租金每月4000元；逾期交纳租金时，每逾期一日按应交纳租金总额的20％交纳滞纳金。当日，原告将车交付被告使用，被告于2011年8月27日归还，但未支付租赁费。2014年6月23日，被告王波向原告方负责人张佳出具欠条一份，载明欠租车费15800元。后经原告多次催要，未果。庭审中，原告自愿将请求支付的违约金降为欠付租金的20％，计3160元。
上述事实，有当事人陈述、合同书、欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供车辆供被告使用后，被告理应按合同约定支付租金，故原告请求判令被告支付租赁费15800元及违约金3160元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等权利，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波支付原告滕州市龙泉旺达汽车租赁中心租赁费15800元及违约金3160元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一六年九月二日
书记员 范琳琳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初1081号
原告：夏小红，女，1969年1月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。
主要负责人：沈大洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工。
原告夏小红与被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（诚泰保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告夏小红的委托诉讼代理人黄泽辉、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏小红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告赔付保险金153059元（车辆损失费142639元，车辆施救费1500元，第三者财产损失6800元，医疗费620元，误工费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告夏小红向被告诚泰保险公司投保了川QF××××小型客车（该车实际车主为吕志豪，系原告之子）的机动车强制保险、机动车商业保险，被告出具的机动车商业保险单（正本）载明：被保险人夏小红；保险车辆情况：川QF××××，使用性质为家庭自用汽车，实际价值142639元；第三者责任险为保险金额/责任限额50万元；车辆损失险为保险金额/责任限额142569元；主险不计免赔率等；保险期间为2016年5月26日零时起至2017年5月25日24日止。
2016年9月28日6时46分，原告驾驶川QF××××小型客车行驶至省道307（泸州-
盐源）屏山县屏山镇蒋坝新村路段时，车辆发生侧滑驶离路面，造成道路边居民房围墙、楼梯道、自来水管、车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经屏山县公安局交通管理大队认定原告负全部责任。事故发生后，申蓉别克4S维修店核定该车修理费已经超出该车的实际价值、保险金额/责任限额142639元。原告对第三人造成的财产损失已赔付6800元，原告因此事故支出医疗费620元和误工损失1500元。原告请求法院判令被告赔偿保险金153059元，车辆残值归被告。
诚泰保险公司辩称：第一，对发生事故事实部分无异议，但车辆保险是不定值保险，142639元的车辆损失险不能证实车辆的实际价值，维修价格也不等同于车辆实际价值，保险标的的价值是在事故发生后才进行估算的，价值是在变化的，故应以市场价值为准，且原告投保时并未告知该车辆真实情况，公司是按非营业车辆的价值计算的，现查明行驶证上载明使用性质是出租转非，该车作为出租车使用时间已有5年，报废时间是2018年3月31日，能作为家庭自用车的实际使用时间只有1年多，现该车的市场价格大概是5到6万元左右。按照法律规定，保险金额不能超过实际价值，原告没有提供证据证实实际价值，故希望法院酌情估价；第二，第三人财产损失6800元和施救费1500元应以保险公司定损金额为准，保险公司对三者物损定为2800元，施救费为1100元；第三，医疗费620元只有复印件，没有原始凭据和医疗清单，误工费1500元应是受伤后医疗的误工损失，原告无此证据证明，故不予认可医疗费和误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏小红向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户口簿；2、原告的机动车驾驶证、川QF××××车辆的机动车行驶证；3、川QF××××的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；4、交通事故认定书；5、宜宾申蓉事故估价单；6、定额发票联；7、机动车一次性定损协议；8、他人出具的收条、车祸现场的相片。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日6时46分，夏小红驾驶川QF××××小型客车行驶至省道307（泸州-
盐源）屏山县屏山镇蒋坝新村路段时，车辆发生侧滑驶离路面，造成道路边居民房围墙、楼梯道、自来水管、车辆损坏及原告受伤的交通事故。2016年9月29日，屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定夏小红负事故的全部责任；
夏小红是川QF××××车辆登记车主吕志豪的母亲，夏小红在诚泰保险公司投保了交强险和车辆损失险（保险金额142639元）及不计免赔率，保险期间为2016年5月26日零时起至2017年5月25日24时止，本案保险事故发生在保险期内。
本院认为，双方签订的保险合同合法、有效，合同双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。本起道路交通事故发生后，公安机关认定夏小红负事故全部责任，双方均不持异议，本院依法予以确认。事故车辆向诚泰保险公司投保了交强险，车辆损失险（保险金额142639元）、第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔。原告主张被告赔偿车辆全损142639元，残值归被告所有，被告辩称车辆的实际价值远远低于保险金额，应按市场价值进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”。本案投保人和保险人明确约定了投保车辆的保险价值并在合同中予以载明，且该车辆出租转非及报废年限等情况在原告投保时提交的机动车行驶证上亦有载明，被告主张该车保险金额超过了保险价值（实际价值），但被告并未提供该主张的证据予以证明，应当承担举证不利的后果，本院对原告的这一诉讼请求依法予以支持；对于原告的医疗费请求，原告只提供了医疗费的复印件，没有提供原件及其他证据予以相互印证，该证据不足以采信，对原告的该诉讼请求本院不予支持；对于原告的误工费请求，法律明确规定误工费指受害人遭受人身损害，因就医治疗误工减少的收入，故本院对于原告该诉讼请求不予支持；对于原告赔付第三人财产损失6800元及给付施救费用1500元，被告辩称应以保险公司的定损为准，即保险公司对三者物损作出核定为2800元、施救费为1100元，结合保险理赔的实践，本院对被告的该主张予以支持。综上，本院认定被告应当赔偿原告的保险金额为146539元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告夏小红保险金146539元；
二、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司支付原告夏小红第一项全部保险金后，案涉川QF××××车辆残值归被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司所有；
三、驳回原告夏小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取计1681元，由原告夏小红负担71元，被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司负担1610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 凌征友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5094号
原告王某甲。
委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人杨惠慈，江苏港通路桥律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王善涛、被告王某乙及其委托代理人杨惠慈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年农历6月18日原、被告举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某丙。由于双方性格差别较大，原告与被告经常发生争吵，被告对孩子和家庭不负责任，不尽家庭义务，因考虑到孩子的成长，原告一忍再忍，但被告一直没有改变，原告对被告已经心灰意冷，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为此诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚。二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，三、依法分割共同财产。
被告王某乙辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。我们感情一直较好，我们有和好可能。
经审理查明，2006年6月，原、被告因工作关系相识，2007年确定恋爱关系。2007年农历6月18日双方举办了婚礼，××××年××月××日生育长子王某丙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月八日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4766号
上诉人（原审原告）：张淑娟，女，1966年2月9日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托代理人：杨凯，系辽宁大信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳鼎盈置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：沙爽，该公司董事长。
委托代理人：袁雪琼、万永辰，均系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人张淑娟因与被上诉人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02637号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长并主审、代理审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告（沈阳女人街房地产开发有限公司于2014年11月17日更名为沈阳鼎盈置业有限公司）于2005年11月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区营盘北街B区2层015号商铺一处，建筑面积为17.8平方米的房屋一处，房屋总价款206150元。合同第八条约定，被告应于2006年7月28日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定被告如未按合同规定期限将该商品房交付原告的，逾期不超过90日，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告于接到原告解除合同通知之日起30天内退还全部已支付房款，并按已付款2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但时至今日，被告仍未交付房屋，原告在被告没有按约交付之后曾多次通过信访及向有关媒体反映的方式，向被告主张逾期交房应承担的违约责任，其中业主曾于2012年12月19日向被告主张权利，被告承诺将于2013年6月份之前向原告交付房屋，同时一并处理逾期交房违约金问题。业主又于2015年9月2日向被告主张权利，但至今尚无结果，故原告来院起诉，要求被告支付逾期交房违约金。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。合同第八条已明确约定房屋交付时间为2006年7月28日，但被告至今尚未交付房屋，已构成违约，应依照合同第九条约定，按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金。因关于违约金的约定是按日计算，被告的违约行为连续发生，应受诉讼时效的约束。而原告最后一次主张权利的时间2015年9月2日，距前一次2012年12月19日被告承诺2013年6月份以前向原告交付房屋，并一并解决逾期交房违约金问题的时间已超过法定诉讼时效期间两年，因此，对于原告要求被告赔偿逾期交房违约金（从2006年7月29日起至起诉之日止），仅能支持其从2013年9月3日起至起诉之日即2015年9月14日的违约金。违约天数为742天，违约金额为206150元×0.0002×742天=30598.66元。故本院对原告要求被告支付逾期违约金139770元中的30598.66元予以支持。关于被告提出其未能按约交付房屋系政府原因造成的，其不应承担违约责任的抗辩理由，因合同已明确约定，只有遭遇不可抗力，且被告于发生之日起15日内告知原告的，才可以据实予以延期，被告未能向法院提供其向原告履行通知义务的相关证据，政府拆迁亦发生在合同约定的交付房屋时间（即2006年7月28日）之后，且实际上该项目并未实际拆迁，但至今被告尚未能交付房屋，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。
原审判决如下：一、被告沈阳鼎盈置业限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张淑娟逾期交付房屋违约金30598.66元；二、驳回原告张淑娟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，由原告张淑娟负担2416元、被告沈阳鼎盈置业限公司负担678元。
宣判后，张淑娟不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人诉讼请求并未超过法定诉讼时效。一审判决适用法律错误。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同第八条已明确约定房屋交付时间为2006年7月28日，但被上诉人至本案起诉之日即2015年9月14日并未交付房屋，已构成违约，应依照合同第九条约定，按日向上诉人支付已付购房款万分之二的违约金。因关于违约金的约定是按日计算，被上诉人的违约行为连续发生，应受诉讼时效的约束。而上诉人最后一次向被上诉人主张违约责任的时间2015年9月2日，距前一次2012年12月19日被上诉人承诺“2013年6月份以前向上诉人交付房屋，并一并解决逾期交房违约金问题”的时间已超过法定诉讼时效期间两年，因此，原审判决被上诉人从2013年9月3日起至起诉之日即2015年9月14日的违约金正确。
综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3094元，由上诉人张淑娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4025号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市果冻俱乐部。住所地：山东省威海市文登市文山东路**号。
主要负责人：隋东辉，男，1972年5月25日出生，汉族。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市果冻俱乐部、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王青（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8911号之一
申请执行人王军，男，1970年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人杨景恒，男，1957年6月21日出生，回族，住北京市东城区。
王军与杨景恒合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）京0101民初3101号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付855000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月8日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人杨景恒名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人杨景恒纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执74号之二
申请执行人:刘某某，男，1975年6月10日生，汉族，黎城县西井镇源泉村人，个体户。
申请执行人:牛某某，男，1990年6月19日生，汉族，黎城县东阳关镇高石河村人，司机。
申请执行人:吴某某，男，1960年12月11日生，汉族，黎城县洪井乡庄头村人，下岗职工。
被执行人：中铁二十五局集团有限公司左黎高速ZL4标项目经理部。地址：黎城县洪井乡曹庄村。
负责人：訾玉喜，任公司经理。
本院在执行刘某某、牛某某、吴某某与中铁二十五局集团有限公司左黎高速ZL4标项目经理部债权转让合同纠纷一案，冻结了被执行人中铁二十五局集团有限公司左黎高速ZL4标项目经理部的银行存款180000元，现因被执行人中铁二十五局集团有限公司左黎高速ZL4标项目经理部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中铁二十五局集团有限公司左黎高速ZL4标项目经理部的银行存款180000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 申宪红
二〇一七年九月十一日
书记员 彭广毅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初1921号
原告：罗志伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人:陈军英，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林志锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住漳浦县，
原告罗志伟诉被告林志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志伟的委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼，被告林志锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志伟向本院提出诉讼请求：判令林志锋偿还罗志伟借款20000元，并支付自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月19日，林志锋因急用资金向罗志伟借款20000元，双方口头约定按月利率2%计付利息。林志锋出具一张借条给罗志伟收执。后罗志伟多次向林志锋要求归还借款本息，林志锋迟迟未予归还。
林志锋未作答辩。
当��人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林志锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认定如下：1.2015年6月19日，林志锋因需用资金向罗志伟借款20000元，并出具借条一张给罗志伟收执。借条未约定利息及还款期限。经罗志伟多次催讨，林志锋至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证；2.关于双方口头约定借款月利率为2%的事实，因林志锋未到庭参加诉讼，且罗志伟并未提供相关证据加以证明，故不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗志伟与林志锋之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，林志锋负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的罗志伟可随时向借款人林志锋催讨，经催讨后林志锋仍未能归还，已构成违约。现罗志伟请求判令林志锋偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方借款未约定借款利息，罗志伟请求林志锋自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。应调整为自起诉之日（2016年4月7日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
综上所述，罗志伟请求林志锋偿还借款请求予以支持，请求支付利息的请求予以调整。林志锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：
一、被告林志锋应于本判决生效后十日内偿还原告罗志伟借款本金20000元,并自起诉之日（2016年4月7日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告罗志伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由林志锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
代理审判员 林志晖
人民陪审员 陈贵珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更622号
罪犯丁成，男，1969年4月9日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2016年7月21日以(2016)豫1528刑初165号刑事判决书，认定被告人丁成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年零六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。2016年9月28日由河南省信阳市中级人民法院以(2016)豫15刑终363号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月15日起至2018年10月14日止。宣判后，2016年10月27日交付执行。刑罚执行机���河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人丁成于2016年4月14日，在息县一小巷内，故意抠摸、搂抱不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱���扬2次，在半年度评比中获得2个良好。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁成减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一六年四月十五日起至二〇一八年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福仁
审判员 王春丽
��民陪审员高勇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��鄂江岸民初字第00215号
原告邓某甲，福轩酒楼职员。
委托代理人黄克乾（一般授权代理），湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告吴某，无职业。
委托代理人张学峰（一般授权代理），湖北证本律师事务所律师。
原告邓某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人黄克乾，被告吴某及委托代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某乙。婚后，被告吴某对家庭不负责任，双方亦无共同语言，且无法沟通，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，女孩邓某乙由我抚养，被告吴某每月支付抚养费1，000元至其独立���活时止，本案的诉讼费用由被告吴某承担。
被告吴某辩称，我与原告邓某甲婚前和婚后感情都很好，只是因我没有生男孩，原告邓某甲的父母又有重男轻女的思想，因此双方产生了隔阂，但是为了以后小孩的健康成长，为了保持一个完整的家庭，我不同意离婚。若法院判决离婚，我希望原告邓某甲履行当初的承诺，补偿我280，000元，并给予我经济帮助费，由我抚养小孩，我享有双方位于岱家山的一处私房的四分之一的份额，并分割相关股权。
经审理查明：原告邓某甲与被告吴某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邓某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告邓某甲向本院起诉要求与被告吴某离婚。审理中，被告吴某认为双方感情尚好，为了保持一个完整的家，表示不同意离婚。由于双方���持己见，故调解未成。
以上事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告邓某甲坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告吴某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨敬文
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0928刑初285号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王玉龙，男，1975年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省鹤壁市浚县，住浚县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月9日被濮阳县公安局取保候审。2018年5月17日经本院决定取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人王玉龙犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员郑建飞出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2018年1月24日18时左右，被告人王玉龙驾驶豫Ｆ×××××号小型普通轿车，沿濮阳县子白路由东向西行至濮阳县梁庄乡赵庄村内，会车时将前方由南向北过公路的行人王玉各碰伤，后经抢救无效死亡。经公安机关勘察现场、调查认定，被告人王玉龙负事故全部责任。
上述事实，被告人王玉龙当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人常某1、常某2证言，户籍证明、案发经过、无前科证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接处警信息表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场照片、尸检报告、调解书、车辆保单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控被告人王玉龙犯交通肇事罪罪名成立。被告人王玉龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪、悔罪，双方民事部分达成协议，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱俊科
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李华楠
书 记 员 张 丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执565号之一
申请执行人：卓越，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：卢郑芳，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
卓越与卢郑芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为10000元及利息（从2012年3月2日起至实际还款之日止按年利率2％计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对卢郑芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向卢郑芳所在村居进行调查，未发现卢郑芳有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2257号
申请执行人：张景聚，男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。
被执行人：沈孟，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市河北区。
本院于2017年5月10日立案执行申请执行人张景聚与被执行人沈孟机动车交通事故责任纠纷一案。2017年3月15日，本院作出（2016）津0103民初7831号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付131874.26元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已给付98434.04元。余款被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人沈孟所有的牌照号为津Ｅ×××××汽车一辆；被执行人名下银行存款、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序(除已执行人民币98434.04元)。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张文伯
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初95号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人丁某，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，个体司机，住吉林省松原市扶余县。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月25日被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被驻马店市公安局取保候审，2017年9月21日被检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年11月9日9时许，被告人丁某驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车挂吉CH3**挂重型低平板，沿驻马店市107号国道由北向南行驶至关王庙乡工业园路口向东左转时与邓某仙发生碰撞，致邓某仙因强大钝性外力作用胸腹部致内脏严重损伤而死亡。经交警部门认定，丁某负事故全部责任。案发后，被告人丁某赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、物证、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对丁某犯罪指控成立，予以支持。丁某在事故发生后报警并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述驾车肇事的事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，丁某赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，亦可作为对丁某酌情从轻处罚的情节予以考虑。根据丁某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正部门意见，依法可对丁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期间从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志杰
二〇一八年二月七日
书记员 江 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执650号之一
申请执行人：林跃坤，男，1977年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：丁美艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：庄学扬，男，1970年12月9日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行申请执行人林跃坤与被执行人丁美艳、庄学扬借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人丁美艳、庄学扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院报告财产。本院于2017年11月27日将被执行人丁美艳、庄学扬纳入失信被执行人名单。2017年11月30日，本院扣划被执行人庄学扬银行存款1289元（扣除诉讼费、执行费后，余额636元已发放给申请执行人）。经执行调查，本院未发现被执行人下落及可供执行的财产。2017年12月18日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一七年十二月十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第378-1
申请执行人刘跃兰，女，汉族，新疆新纪元律师事务所律师，住乌鲁木齐市青年路。
被执行人乌鲁木齐市快速公交运营有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
法定代表人：王通孝，该公司董事长。
被执行人乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路一巷。
法定代表人：韩洪锐，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1168号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市快速公交运营有限责任公司、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司的存款、收入81100元（其中本金80000元，执行费1100元）；
二、被执行人乌鲁木齐市快速公交运营有限责任公司、乌鲁木齐市城市交通投资有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年二月十六日
书记员 杨绪友
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执604号
申请执行人李定淑，女，1969年3月25日生，汉族。
被执行人穆世春，男，1973年2月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省合江县人民法院作出的（2016）川0522民初1014号民事判决，于2016年7月8日立案受理李定淑申请执行穆世春民间借贷纠纷一案。依据上述执行依据，被执行人穆世春应当归还申请执行人李定淑借款50000元及支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人穆世春至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
扣押被执行人穆世春所有的别克牌汽车一
辆。
二、扣押期限为二年。在扣押期限内，非经本院同意，任何人不得对扣押的财产有转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏明孝
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执485号
申请执行人:张正海，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县。
本院在执行张正海与江苏省仁舟水泥有限公司借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人江苏省仁舟水泥有限公司名下有位于古河镇盐淮路79号房产，上述房产已被本院另案查封。被执行人江苏省仁舟水泥有限公司住所地古河镇政府致函本院因该公司欠款较多，如对其抵押的厂房、土地进行评估、拍卖，将会增加地方的不稳定因素，请求本院暂不对该企业的厂房、土地进行处置，使其公司能够继续经营，逐步还清欠款，且企业从去年底已开始也在逐步清偿外债，包括在本院的缩影执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年七月二十四日
书记员 王斯凯
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执383号之二
申请人许强，男，1963年出生，汉族，住遂平县。
被执行人刘红超，男，1980年出生，汉族，住遂平县。
关于许强申请执行刘红超借款合同纠纷一案，本院于2018年02月28日冻结了被执行人刘红超在中国工商银行1715029301110452824账户内存款人民币666.34元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘红超在中国工商银行171502930111045****账户内存款人民币92432.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
二〇一八年三月五日
书记员 徐一凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6930、6931号之二
申请执行人：郑全英，女，汉族，1979年1月29日生，住所地：江西省吉安市泰和县。
委托代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人：蓝柳，女，汉族，1978年2月25日生，住所���：广东省大埔县。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1311号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人双倍返还定金1858000元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费21522元、保全费5000元、执行费20980元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、工商、车管、证券等部门调查后，已轮候冻结被执行人的银行账户（未冻结到可供执行的银行存款，冻结期限为2017年11月7日至2018年11月6日，申请执行人需在冻结期限到期前十五个工作日内向本院提交续冻申请），已轮候冻结被执行人持有深圳��联盛时代家私有限公司70%、深圳市大顺家具有限公司60%、深圳市绿雅单竹山农业科技生态旅游开发有限公司60%的股权，轮候查封被执行人蓝柳名下车牌号为粤Ｂ×××××的福特牌小型汽车壹台。另经查，被执行人蓝柳名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园B区13栋商铺101（房产证号为60××97）、位于深圳市龙岗区布吉镇水径村德兴城12栋、13栋、14栋、15栋15座402（房产证号为60××18）的房产已被另案查封，本院已向深圳市福田区人民法院送达《参与执行分配函》，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。���发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月二十日
书记员 王坤创
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初405号
原告：王修堂，男，1969年4月1日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市温泉街道徐家村村民委员会。
法定代表人徐忠善，村主任。
本院受理原告王修堂与被告即墨市温泉街道徐家村村民委员会劳务纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王修堂撤回对被告即墨市温泉街道徐家村村民委员会的起诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 王冬梅
二〇一七年三月二十日
书记员 孙立波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2666号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：罗明，行长。
被执行人：蔡宗林，男，1983年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与蔡宗林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即被执行人蔡宗林应向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付信用卡透支本金62975.53元、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1822元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 川
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1915号
申请执行人綦廷林，男，住重庆市綦江区
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司。
法定代表人张世琳，公司总经理。
本院在执行申请执行人綦廷林与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，被执行人厂房、机器设备等财产由其他法院查封处置。本案中暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕延龙
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0927行审2号
申请人台前县国土资源局，住址台前县经五路中段。
法定代表人张栋,该单位局长。
委托代理人崔博，男，汉族，1987年8月20日出生，住台前县。
被执行人郭德运，男，汉族，1980年3月18日出生，住。
2018年6月4日，本院收到台前县国土资源局的强制执行申请书，申请执行台国土资监【2017】处罚字01102号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、应缴罚款730.77元、滞纳金730.77元，共计1461.54元。
本院认为：被申请人郭德运的涉案房屋为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人第一项请求不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、准予执行台国土资监【2017】处罚字01102号行政处罚决定书第二项。
二、执行费50元，由被申请人郭德运负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱继伟
审判员 杨丽娜
审判员 范小丽
二〇一八年六月六日
书记员 张清林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2091号
罪犯王天惠，女，1952年6月14日出生，汉族，云南省镇雄县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）筑刑一初字第185号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年8月4日作出（2008）黔高刑一终字第28号刑事判决，撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2007）筑刑一初字第185号刑事判决主文部分。王天惠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年7月22日起至2031年7月21日止。
2015年8月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年4年7月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分897.6分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬，共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王天惠准予减刑五个月（刑期自2013年7月22日起至2029年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更460号
罪犯肖大恒，男，1941年2月25日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）达中刑初字第71号刑事判决，以被告人肖大恒犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月7日起至2026年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯肖大恒参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯肖大恒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯肖大恒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖大恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖大恒减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2025年12月6日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖10执11号之一
移送机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：于亮，男，1968年5月20日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人于亮欠缴罚金及未退赃款一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖刑终435号刑事判决书及安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法刑初字第00017号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人于亮未履行该生效刑事判决书中确定的罚金和赃款的缴付义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行中依法向被执行人于亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于亮也向本院书面报告其名下所有财产情况，经本院核实并穷尽财产调查措施，本院依法扣划了被执行人于亮银行存款66778.81元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 黄志锋
审判员 秦 峻
二〇一八年五月十六日
书记员 金 红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执恢200号
申请执行人：董军，男，住四川省华蓥市。
被执行人：向劲，男，住四川省华蓥市。
申请执行人董军与被执行人向劲其他合同纠纷一案，本院责令被执人履行生效判决确定的义务，现申请执行人董军与被执行人向劲已达成书面执行和解协议，且申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月十日
书记员 张洪海
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执恢3号
申请执行人李万福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人禹永东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人李万福与被执行人禹永东追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）泾民初字第462号民事判决书，依法向被执行人禹永东发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即偿还申请执行人欠款4万元，并负担案件执行费50元、受理费800元。本院在执行中，经多次寻找被执行人，其均外出下落不明，经查询亦无可供执行的存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止泾源县人民法院作出的（2011）泾民初字第462号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨秀莲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执行裁定书
(2016)宁0424执恢3号之一
申请执行人李万福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人禹永东，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人李万福与被执行人禹永东追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）泾民初字第462号民事判决书，依法向被执行人禹永东发出执行通知书，责令被执行人即日起履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人欠款4万元，并负担案件受理费50元、执行费800元。本院在执行中，经多次寻找被执行人，其均外出下落不明，经查询被执行人无可供执行的存款等财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2011）泾民初字第462号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长禹文兰
代理审判员于永成
人民陪审员赫万廷
二○一六年十二月二十二日
书记员杨秀莲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执166号
申请人：顾虎，男，汉族，1977年11月25日出生，个体户，住临泽县沙河镇西寨村三社，身份证号码：6222241977********。
被执行人刘晏，男，汉族，1966年10月1日出生，农民，住临泽县板桥镇壕洼村三村六社，身份证号码6222241966********。
本院立案执行的（2016）甘0723执166号申请执行人顾虎与被执行人刘晏民间借贷纠纷一案，执行标的为案件款41153元，执行费517元；未执行的标的为41153元，执行费517元。在执行过程中查明：被执行人刘晏因所欠债务较多，家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。同时，也无法查找到刘晏的下落，本院依职权将被执行人刘晏纳入失信被执行人名单并予以公布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张永麒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1808号
申请执行人荣玉军，男，1965年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人花永兵，男，1955年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人花银国，男，1984年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1965号
罪犯徐建美，女，1972年12月10日出生，汉族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省都匀市人民法院于2011年4月25日作出（2011）都刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
2014年7月经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2015年1月、2015年2月至2016年3月二次被核准为改造积极分子；2016年4月至2017年3月一次被核准获综合记功，共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯徐建美准予减刑七个月（刑期自2009年12月18日起至2019年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第87号
申请人：吴纪明。
被申请人：周晓峰。
申请人吴纪明为与被申请人周晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周晓峰驾驶的浙G3T7**号小型轿车，保全价值2万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周晓峰驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一四年十月二十八日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第87号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人吴纪明为与被申请人周晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第87号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人周晓峰驾驶的浙G3T7**号小型轿车，保全价值2万元。
查封期限一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一四年十月二十八日
承办民警：蒋翔、方涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03990号
原告廖培祥，男，1974年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人付敬孝(系廖培祥姐夫)，1968年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告敖茂芳，女，1952年4月21日出生，汉族，农民。
被告秦天德，男，1973年5月28日出生，汉族，居民。
被告秦海卷，女，1977年1月11日出生，汉族，居民。
原告廖培祥与被告敖茂芳、秦天德、秦海卷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告廖培祥的委托代理人付敬孝、孙雪梅、被告秦天德到庭参加诉讼。被告敖茂芳、秦海卷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖培祥诉称，被告敖茂芳与秦天德、秦海卷系母子女关系，秦可观系敖茂芳之夫，系秦天德、秦海卷之父。2006年12月25日，原告购买秦可观所有的位于丰都县高家镇文昌路316号（从门面起为一楼，往上数第四楼左边的一套）住房。后因该房发生争议，原告诉至丰都县人民法院，该院作出（2012）丰法民初字第00105号民事判决书，判决：“一、原告廖培祥与被告秦可观于2008年12月25日签订的房屋买卖合同有效；二、被告秦可观在具备办理房产证条件成就之日起60日内将位于丰都县高家镇文昌西路316号（从门面起为一楼，往上数第四楼左边的一套）的住房登记给原告廖培祥，登记费用由被告秦可观负担……”。但在一审开庭后，三被告及秦可观非法侵占该房拒不返还。原告再次诉至法院，丰都法院判决生效后，三被告仍继续非法侵占至2015年8月11日。因三被告非法侵占该房，致使原告无法将该出租，给原告造成了12000元的经济损失，同时，三被告及秦可观非法侵占该房长达四年之久，理应按当地的租金向原告赔偿损失。丰都法院执行局2015年8月11日在执行该房屋时，原告向工人支付了560元的搬运费。共计损失12560元。综上所述，三被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告损失共计12560元。
被告秦天德辩称，房屋没有交付给原告，因为房屋争议还在处理之中，不存在侵占房屋的事实，原告不存在租金损失。执行局执行中产生的搬运费不应在本案中处理，与本案无关。搬运费确实产生，但具体金额不清楚，由谁承担的也不清楚。
被告敖茂芳未作答辩。
被告秦海卷未作答辩。
经审理查明：2006年12月25日，付敬孝代廖培祥（乙方）与秦可观（甲方）签订《房屋买卖合同》，乙方自愿购买甲方在丰都县高家镇文昌西路3ⅩⅩⅩⅩ号（从门面起为一楼，往上数第四楼左边的一套）住房一套，乙方已充分了解该宗房产的基本情况，约定：一、房屋结构为砖混结构，建面积以房产证为准（暂定大约为131平方米，总价49780元，多退少补）。二、房屋单价按人民币380元/平方米。三、付款方式为先预付订金6000元，交房时乙方付给甲方40780元，从总价中扣除3000元，待房产证交乙方时必须付清余下的3000元整。四、交房时间为2007年3月底。五、甲方负责将室内地坪打平，室内外糊搓砂，甲方交房时顶上务必加层楼房，甲方负责安装防盗门一扇，甲方不包括室内门和所有窗子及水电。六、甲方负责将房产证办给乙方户头上，办理房产证的所有费用一切由甲方负责。七、违约责任，本合同签订后，如有一方违约，由违约方支付违约金（违约金按合同金额的20%计算）给守约方，并承担由此产生的经济损失。八、如果甲方不办分户房产证，以付敬孝租用秦可观的门面一间作抵押。九、在任何情况下，都不能改变结构。合同签订后，2007年1月13日，秦可观收廖培祥购房预付款6000元；2008年1月6日，秦可观与其债权人找付敬孝收取40000元，并约定剩余780元购房款抵作防盗门，秦可观在收条上签字。后双方因房屋买卖发生纠纷，廖培祥遂诉至本院，请求确认房屋买卖合同有效、限期办理房屋产权证书及门面抵押登记手续并支付违约金。本院受理后于2012年10月9日作出（2012）丰法民初字第00105号民事判决书：判决该房屋买卖合同有效；秦可观自条件成就之日起60日内将本案争议房产登记给廖培祥并承担登记费用；驳回廖培祥其余诉讼请求。后秦可观上诉于重庆市第三中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。
自重庆市第三中级人民法院作出判决后，秦可观一直未交付本案争议房屋给廖培祥至廖培祥再次诉至本院，请求判令秦可观、敖茂芳按房屋买卖合同的约定交付房屋。本院审理后于2013年8月13日作出（2013）丰法民初字第02146号民事判决书：判决秦可观自本判决发生法律效力后30日将坐落在丰都县高家镇文昌西路3ⅩⅩⅩⅩ号（从门面起为一楼，往上数第四楼左边的一套）住房一套交付给廖培祥。后秦可观、敖茂芳上诉于重庆市第三中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，秦可观一直未交付讼争房屋，廖培祥遂申请本院强制执行生效判决书。在本院执行的过程中，被执行人秦可观因病去世。
在秦可观去世后，讼争房屋一直由秦可观之妻敖茂芳居住。2015年1月19日，廖培祥将秦可观之妻敖茂芳、之子秦天德、之女秦海卷诉至本院请求判决返还房屋，本院于2015年3月16日作出（2015）丰法民初字第00054号民事判决书，判决敖茂芳自本判决发生法律效力后7日内将坐落于丰都县高家镇文昌西路316号（从门面起为一楼，往上数第四楼左边的一套）住房一套返还给廖培祥。廖培祥在判决书生效后，申请本院于2015年8月11日执行交付完毕。
廖培祥于2015年11月3日诉至本院请求判决三被告在秦可观的遗产范围内支付自2012年初至2015年8月11日期间房屋租金损失12000元以及因执行产生的搬运费损失560元共计12560元。
另查明，廖培祥常年在外工作，至今已有七、八年。
上述事实，有（2012）丰法民初字第00105号民事判决书、（2013）渝三中法民终字第00232号民事判决书、（2013）丰法民初字第02146号民事判决书、（2013）渝三中法民终字第00987号民事判决书、丰都县高家镇文昌社区居委会证明以及当事人的陈述等证据在案作证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告廖培祥主张因秦可观未及时交付房屋导致其未能将房屋出租产生的租金损失12000元（房屋租金以3000元每年标准计算）。首先，在房屋买卖纠纷发生后，双方进行民事诉讼活动系民事法律行为，在生效法律文书确定之前，诉讼权益仍处于待定状态。其次，生效文书确定后，当事人应当自觉履行生效判决或依法申请执行，在执行交付中被执行人应当承担的强制执行的法律后果。最后，该损失应属于不可预期损失，不具有排他性。同时在本案中，原告无充分证据证明该损失与秦可观未及时交付房屋存在必然因果关系。故对原告廖培祥该主张不予支持。
关于原告廖培祥主张执行过程中产生的搬运费。本院认为，人民法院强制执行亦是司法行为，对执行过程中因执行产生的费用应本着被执行人承担或申请人自愿承担原则一并处理。该执行程序现已终结，对原告廖培祥主张执行费用负担进行民事诉讼的请求本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖培祥的诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告廖培祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈红蓉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
苏01**执1092号
申请执行人吴玥，女，1978年4月30日生，汉族，住南京市。
被执行人黄维东，男，1985年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张琛琛，女，1990年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁南证执字第14号执行证书，限被执行人黄维东、张琛琛立即履行给付义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年1月10日，本院委托中正房地产评估造价集团有限公司对被执行人黄维东、张琛琛名下所有的位于南京市浦口区桥北新村42幢701室及阁楼房产进行市场价值评估。经评估，上述房产的市场价值为人民币289.83万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄维东、张琛琛名下所有的位于南京市浦口区桥北新村42幢701室及阁楼房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2307号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周丹，女，1968年12月8日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52028.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52028.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10695号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托代理人：熊婕，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘渝，男，1980年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆半山一号房地产有限公司，住重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2号，统一社会信用代码：500000400004709。
负责人汪世忠。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告刘渝、重庆半山一号房地产有限公司金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘渝、重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告刘渝、重庆半山一号房地产有限公司的起诉。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱俊吉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6922号之二
申请执行人文世华,男性，汉族，住所地深圳市宝安区。
被执行人蔡卓钧，男性，汉族，住所地深圳市宝安区。
申请执行人文世华与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初6344号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币516500.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月九日
书记员 谌 平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1191号
原告：何思潮，男，1989年6月17日生，汉族。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：彭浩良，男，1992年9月9日生，汉族。
被告：彭焕良，男，30岁，汉族。
原告何思潮诉被告彭浩良、彭焕良民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何思潮的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。被告彭浩良、彭焕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思潮诉称：被告彭浩良因生意周转需要，于2015年5月13日向原告借款现金100000元，约定于2015年7月13日归还；于2015年9月29日向原告借款80000元，约定于2015年10月29日归还；于2015年10月15日向原告借款30000元，约定于2015年11月15日归还。每次借款，被告彭浩良均立下借据为凭，其中，被告彭焕良作为担保人在彭浩良于2015年9月29日出具的借款80000元的借据上签名，为该笔借款提供连带责任保证。两被告在借款到期后，未予还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告彭浩良归还借款本金100000元，并自2015年7月14日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止。（暂计至起诉之日利息约4500元）；二、判令被告彭浩良、彭焕良连带偿还借款本金80000元，并且2015年10月30日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止。（暂计至起诉日利息约2400元）；三、判令被告彭浩良归还借款本金30000元，并自2015年11月16日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止。（暂计至起诉日利息约750元）；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭浩良、彭焕良不作答辩。
经审理查明：2015年5月13日，被告彭浩良向原告借款现金100000元，约定于2015年7月13日前还清，被告彭浩良出具《借据》一张给原告收执；被告彭浩良于2015年9月29日因资金周转向原告借款80000元，借款期限自2015年9月29日至2015年10月29日，被告彭焕良作为担保人在借据上签字，被告彭浩良出具《借据》一张给原告收执；被告彭浩良于2015年10月15日向原告借款30000元，借款期限自2015年10月15日至2015年11月15日，被告彭浩良出具《借据》一张给原告收执。上述借款合计210000元。原告主张口头约定利息为月息3%，但未提供证据证明。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告彭浩良尚欠原告210000元，有被告彭浩良出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。由于被告在《借据》中未书面约定利息，但原告主张口头约定利息为月息3%。对于上述借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张其中借款本金100000元，自2015年7月14日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止；主张其中借款本金80000元，自2015年10月30日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止；主张其中借款本金30000元，自2015年11月16日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止；本院予以支持。
至于被告彭焕良是否应对上述于2015年9月29日的借款80000元的借款承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方对担保方式及担保期间未约定，则被告彭焕良应承担连带担保责任。故原告向本院提起诉讼要求被告彭焕良对本案2015年9月29日的借款80000元承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭浩良在本判决生效之日起十日内向原告何思潮偿还借款本金本金100000元及利息（自2015年7月14日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止）；
二、被告彭浩良在本判决生效之日起十日内向原告何思潮偿还借款本金80000元及利息（自2015年10月30日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止）；被告彭焕良对本项债务承担连带担保责任。
三、被告彭浩良在本判决生效之日起十日内向原告何思潮偿还借款本金本金30000元及利息（自2015年11月16日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元（原告已预付），由被告彭浩良负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 王 旭
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李丹红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10318号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，支行员工。
被告：康涛，男，1988年1月3日出生，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告康涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月1日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十三日
书记员 段孟池
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1056号
罪犯李宝合，男，1987年12月26日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年5月25日作出(2010)静刑初字第148号刑事判决，以被告人李宝合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；2014年8月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变；2016年6月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期止日：2021年7月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李宝合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李宝合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李宝合在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第二季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李宝合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年1月15日起至2020年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十三日
书记员 韩 冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1158号
申请执行人：厦门诚实工程咨询有限公司，住所地厦门市思明区金星路41-2号3楼。
法定代表人：吴洪平。
委托诉讼代理人：严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门方润投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1706室。
法定代表人：吕槟榔。
申请执行人厦门诚实工程咨询有限公司与被执行人厦门方润投资有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15764号民事判决书，执行标的为担保代偿款5749624.88元及利息、律师费12万元、保全费5000元等。本院于2018年2月1日依法立案执行。
2017年3月16日，申请执行人保全冻结被执行人持有的牡丹江方润投资有限公司股权。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，对申请执行人提供的财产线索进行了核查,均查无被执行人名下其他可供执行的财产。2018年6月20日，被执行人的法定代表人吕槟榔到庭报告财产，表示厦门方润投资有限公司已于2013年倒闭，没有房产、车辆、银行存款等任何财产。2018年4月13日，本院对被执行人的住所思明区湖滨南路76号1706室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人持有的牡丹江方润投资有限公司股权没有价值，不需要处置，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月五日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4028号
罪犯高某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年4月13日作出（2015）鲁0214刑初174号刑事判决，认定被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。现已执行刑期一年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯高某某减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高某某的悔改表现，有罪犯高某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图