江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第508号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，执行董事。
委托代理人王瑾，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人丁琦，该公司员工。
被告谢发红，男，1973年8月8日生，汉族。
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（简称金陵交运公司）与被告谢发红租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金陵交运公司的委托代理人王瑾、丁琦到庭参加诉讼；被告谢发红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告金陵交运公司诉称，原、被告于2012年2月18日签订《浦口出租汽车营运承包合同书》（简称承包合同），按照该承包合同的约定，被告向原告承包营运出租车，承包期从2012年2月18日起至2017年2月17日止。该合同同时约定，承包实行先交费，后营运的原则，被告需每月30前向原告缴纳次月的承包金。2014年10月至目前2016年6月的承包金，被告未按约缴纳，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。按照合同约定，被告迟延30日仍未缴纳的，原告有权解除合同，并有权要求原告承担10000元的违约责任。2015年8月24日原告据此发函与被告解除承包合同，但被告仍未支付承包金、违约金，也未将出租车辆返还被告。请求法院判令：1、判决确认原、被告之间的出租汽车营运承包合同关系已解除；2、判决被告立即向原告支付承包金53559元；3、判决被告支付违约金6万元；4、判决被告立即向原告返还牌照号为苏A×××××的出租汽车一辆及与车辆相关的证件、所有随车设备；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、承包合同一份，证明原、被告约定承租期自2012年2月18日至2017年2月17日，承租车辆牌照为苏A×××××，双方约定了实行先交费后经营的原则，被告每月30日前向原告缴纳次月的承包金4683.60元,合同中还约定当被告没有缴纳承包金时，每迟延1日加付迟滞金400元，迟延30日,原告有权解除合同，被告需承担10000元的违约金。
二、2015年8月24日的邮寄回单及手机短信，证明被告迟延缴纳自2014年10月以后的承包金，原告通过手机短信及邮寄书面通知书，要求与被告解除租赁合同。
三、南京昊博人力资源有限公司与被告签订的劳动合同书以及原告与昊博人力资源有限公司签订的劳务派遣合作协议书，证明原、被告之间是劳务派遣关系；
四、苏A×××××谢发红欠款明细2张及关于利息的说明3张，证明被告截止2016年6月30日尚欠原告租金94698元，扣除被告应得的利息41139元，被告总计应支付原告承包金53559元人民币。利息说明证明原告支付给被告的10万元借款利息按年利息6.9%计算，用被告应得利息41139元（截止2016年6月利息）抵扣欠承包金，被告尚欠原告承包金53559元。
5、车辆购置明细一份，证明涉案车辆为现代索纳塔苏A×××××，购车款为103219.3元。
6、养老保险及车辆保险情况说明一份、发票3张、养老保险缴费明细、养老保险电子缴费凭证1张，证明原告已经为被告交至2015年12月份的养老保险，车辆保险交至2015年11月24日。之后的养老保险及车辆保险由于双方发生纠纷，被告未向我方缴纳，我司就没有继续代缴。
7、2014年9月签收单3张，证明2014年9月份之前被告已经将10万元借款利息领走；2014年10月以后的利息用于冲抵欠原告租金。
8、关于管理费及其他费用80元的说明1张及发票3张，证明原告为被告缴纳服装费、场地费等费用。
9、年度完税总明细汇总表1张，证明原告为被告每月缴纳的税费为203.89元。
被告谢发红未能答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。合同中虽约定月承包金为4683.6元，但在承包合同中未约定承包金的具体构成及金额，且其中如车辆保除、社保费用、税金等存在变量，承包合同中还有部分条款存在相互排斥的矛盾，原告实际收取的承包金数额与合同约定月承包金及实际应收取的承包金存在差异，从而导致双方对实际应交承包金发生争议，双方均有过错。被告不应当因对承包金部分项目及金额发生争议而拒付全部承包金，但在原告也存在过错的情况下，被告拒付承包金也不当然构成根本性违约，故原告诉请解除承包合的请求基础不成立。
经审理查明：1、原、被告于2012年2月18日签订《浦口出租汽车营运承包合同书》（简称承包合同），按照该承包合同的约定，被告向原告承包营运出租车，承包期从2012年2月18日起至2017年2月17日止，每月承包金4683.6元；2、该合同同时约定，承包实行先交费，后营运的原则，被告需每月30前向原告缴纳次月的承包金。3、被告在经营期间，按规定向原告交纳安全服务履约保证金（不计息），凡被告遵纪守法的，合同期满后，原告全额返还；4、合同期满后，原告收回营运车各类证件和出租牌照，并根据被告经营期间遵纪守法的情况，经营满五年承包者，原告将车辆残值按市场交易价格60%奖励给承包人；5、原、被告签订劳务合同，原告在足额收取被告承包金后，另行收取被告全部社会统筹费用，按规定为被告办理缴纳养老、工伤、生育、失业和医疗保险等费用；6、原告负责缴纳承包车辆行业管理等国家规定由企业缴纳的各项规费、税金；7、被告按浦口区的相关规定的缴保基数及调整的标准、比率、委托原告代收代缴其每月应缴纳的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、××保险费等，前述款项于每月缴纳承包金的同时向原告支付；8、原告为被告代收代付的社保费用，根据政府确定的最低缴保基数每年调整一次，被告按规定缴纳；9、经双方确认，合同期内如各类税率、规费、运价变更时，原告有权对承包金做出相应的调整，被告须同意订立补充协议加以变更，如车辆保险费上浮或项目调整，原告有权依实数向被告收取增加的部分；10、被告未按期缴纳承包金的，按照每日400元向原告支付滞纳金，迟延30日仍未缴纳的，原告有权解除合同，被告按10000元承担违约责任；11、车辆配备附件装置为：IC卡新型计价器一台，GPS设备一套，空车牌一支，服务证支架一套，出租车顶灯一套，防护网一套，出厂随车工具一套，备胎一只；12、在合同履行期间如发生争议和纠纷，双方协商解决。协商不成，可向行业主管部门申请调解，调解不成的，可通过诉讼方式解决。
二、合同签订后，被告于2012年2月18日向原告缴纳安全服务履约保证金100000元。合同签订后至2014年9月，原、被告自行履行合同。自2014年10月起，被告以原告收取的承包金过高为由拒不向原告支付承包金，原告于2015年8月24日向被告发函要求与被告解除承包合同，但被告至今仍未支付承包金、违约金，也未将出租车辆返还被告。原告为被告交纳至2015年12月的代缴社保费及2015年11月的车辆保险。自2014年10月起至2016年6月期间被告欠原告承包金91773元，扣除原告应支付被告利息41139元，被告尚欠原告承包金50634元。
上述事实有原告提供的9组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间的承包合同合法有效，双方应按约履行，原告诉请解除合同并要求被告退还承租车辆及相关设备、证件，本院不予支持。原、被告发生争议，双方均有过错，但被告因对承包金部分项目及金额有异议而拒绝支付全部承包金，显然过错较大，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任；原告主张的违约金过高，本院根据当事人的过错程度、合同履行情况，酌定被告应向原告支付违金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百一十四条，第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢发红于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金50634元，并支付自2016年7月18日至承包合同终止之日的承包金。
二、被告谢发红于本判决生效后五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3791元，由原告金陵交运公司负担2577元，被告谢发红负担1214元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3791元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 刘开明
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏苗苗