wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1812号
原告：大荔县远大汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：雷勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷茜，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住所大荔县。系该公司职工。
被告：张中林，男，1975年2月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告大荔县远大汽车贸易有限公司与被告张中林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷茜到庭参加了诉讼、原告法定代表人雷勇及被告张中林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县远大汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张中林立即清偿所欠原告剩余车款65131元及利息16934.06元，返还原告垫付的车辆保险款2373.67元，并承担违约金25331.60元﹝（65131+16934.06+2373.67）×30%=25331.60元﹞，合计109770.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月25日，原、被告经过协商签订了车辆分期付款买卖合同一份，合同约定原告将一辆轻型普通货车卖给被告，发动机号为XXXX，车价款128000元，由被告张中林首付36000元，剩余车款92000元，分24个月付清，车款付清前，原告保有车辆的所有权。合同签订后，被告张中林将首付款36000元交付原告，原告将车辆交付给了被告张中林，被告张中林为原告出具了欠条。后被告张中林仅偿还了两笔车款合计26869元，剩余车款65131元至今未付。按照合同约定，违约方须每月承担逾期利息，月利率为2分，并承担车价2%的车辆使用费及每月承担购车款总数5%的违约金。因考虑到被告负担较重，现原告仅主张未付车款的利息按照月息1分计算，违约金按照未付车款、保险费及利息之和的30%计算，总计109770.33元。
被告张中林缺席未辩。
原告大荔县远大汽车贸易有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告大荔县远大汽车贸易有限公司营业执照复印件及法定代表人雷勇身份证明、身份证复印件各一份，用以证明原告身份概况；2.原、被告签订车辆买卖分期付款合同、被告张中林向原告出具欠条、机动车行驶证复印件、缴纳车辆保险费票据、被告吝新雄身份证复印件各一份，用以证明原、被告订立车辆买卖分期付款合同的事实。以上证据均系书证，且均有原件予以印证，故本院作为查清案件基本事实之根据。
另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年9月20日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定时间内，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告协商一致，达成了发动机号为XXXX车辆的分期付款买卖合同，买受人为张中林。合同签订后，原告已将车辆交付被告张中林使用，应认为该合同成立并生效，合同生效后，被告张中林未按合同约定向原告支付剩余的车款，被告的行为显属违约，现原告要求被告张中林清偿剩余车款65131元的请求合理合法，本院应予以支持；关于原告主张逾期利息一节，因合同中明确约定逾期利率为月息2分，其约定不违反法律规定，现原告主张逾期利率为月息1分，期限为2014年3月20日至起诉之日止，逾期利息合计16934.06元，不违反法律规定，故对于原告主张被告清偿16934.06元逾期利息，本院予以支持；关于违约金部分，因原告主张的违约金25331.62元及逾期利息16934.06元之和42265.68元，超过了同期限以剩余车款65131元为本金，年利率24%的利息33868.12元，即对原告主张的违约金应调整为16934.06元，故被告尚须对原告承担违约金的数额为16934.06元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张中林于本判决生效后十日内向原告大荔县远大汽车贸易有限公司偿还欠款本金65131元、利息16934.06元及垫付保险费2373.67，合计84438.73元；
二、由被告张中林于本判决生效后十日内支付原告大荔县远大汽车贸易有限公司违约金16934.06元；
三、驳回原告大荔县远大汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告张中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
审 判 员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初358号之二
原告：仇建华，男，1971年11月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：王淑君，女，1955年10月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：吴克嘉，男，1953年11月23日出生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告仇建华与被告王淑君、吴克嘉民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币469元（已缴纳部分减半），由原告承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈明华
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2619号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地城厢区。
被执行人林海树，男，1982年01月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人何海冰，男，1984年01月12日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人林建春，男，1978年05月06日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人易建英，女，1975年01月20日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人林海树、何海冰、林建春、易建英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林海树、何海冰、林建春、易建英的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈勇
窗体底端
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3481号
原告：广陵区三利钢管出租站，住所地在本市泰安镇山河村。经营者：刘金辉，男，汉族，1966年9月13日出生，居民身
份证号码320882196609137219，住本市曲江新苑**幢***室。
委托诉讼代理人：陈红，江苏华朋律师事务所律师。
被告：华永竹，男，汉族，1955年9月1日出生，居民身份证
号码321011195509011237，住本市王巷新村*幢***室。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：扬州方正脚手架搭设有限公司，住所地在本市蒋王镇红旗东大街北侧。
法定代表人张美，该公司总经理。
原告广陵区三利钢管出租站（以下简称三利出租站）与被告华永竹、扬州方正脚手架搭设有限公司（以下简称方正脚手架公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人陈红，被告华永竹的代理人樊巧云到庭参加诉讼，被告方正脚手架公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三利出租站向本院提出诉讼请求：1、被告华永竹支付拖欠原告的租金90万元，并按年息24%的标准支付自2014年8月31日起至判决确定的履行之日止的利息；2、被告华永竹返还租用原告的钢管5000米，扣件23000只。3、被告方正脚手架公司在未足额支付华永竹工程款剩余款项56万元范围内承担连带付款责任。事实和理由：原告从事钢管、扣件的租赁业务，在2011年11月和2012年4月，与被告华永竹签订租赁合同各一份，供应其在本市头桥创业园区和头桥华飞集团虹桥湾项目两处工地所需的钢管、扣件等材料。后华永竹仅支付少量租金，双方于2014年4月28日结算后华永竹承诺在当年8月30日前支付剩余租金90万元，返还钢管5000米，扣件23000只。后华永竹未履行上述承诺。另虹桥湾项目的脚手架等工程系被告方正脚手架公司从江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司处承包，交由被告华永竹实际施工，华永竹曾委托原告处理相关款项。现方正脚手架公司通过诉讼与华飞公司达成调解协议，由华飞公司将尚欠剩余款56万元直接汇入华永竹账户，故提出如前诉请，要求两被告承担相应的责任。
被告华永竹辩称：原告提供的有关材料与华永竹无关，华永竹没有签字认可。部分材料上的华永竹脚手工印章不能代表是华永竹，指印也不能确定是华永竹所按，原告要求华永竹承担责任不能成立，故请求驳回对华永竹的诉讼请求。
被告方正脚手架公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的2012年4月18日的租赁合同可以证实原告与乙方华永竹脚手工签订钢管和扣件的租赁协议，使用于本市头桥镇华飞集团虹桥湾项目。原告举证的2013年11月3日的结账单可以证实黄正才以华永竹结账人名义签字认可因该项目欠原告租金69万余元，并加盖有华永竹脚手工印章。原告举证的2011年11月18日的租赁合同可以证实原告与乙方华永竹脚手工签订钢管和扣件的租赁协议，使用于本市头桥镇创业园区项目。原告举证的2013年11月3日的结账单可以证实黄正才以华永竹结账人名义签字认可因该项目欠原告租金46万余元，并加盖有华永竹脚手工印章。原告举证的2014年4月28日的欠条及周长根的证词可以证实华永竹以在落款处按指印的方式认可欠原告租金90万元、钢管5000米、扣件23000只，并承诺在当年8月30日前还清，逾期按日万分之七承担利息。原告举证的发包人江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司与方正脚手架公司签订的脚手架工程承包合同及双方诉讼形成的调解书可以证实华永竹为该承包合同实际施工人，华飞公司尚欠56万元承揽款，应按调解书要求直接汇入华永竹名下。
诉讼中经本院释明后被告华永竹表示不申请对欠条上所按指印进行鉴定，理由认为应由原告证明指印为华永竹所按。
本院认为，原告所举的现有证据可以初步证实被告华永竹为两处工地上施工需要，从原告处租用钢管和扣件的事实，也可以证实华永竹与原告结算后出具欠条承诺付款及返还租赁物的事实。被告华永竹以无本人签名为由否认有关事实，但经本院释明后不申请对有关按印进行鉴定，故对其主张本院不予采信。华永竹应按欠条记载内容履行义务，现原告依据欠条主张权利，应予支持。原告主张的逾期利息不超出规定的范围，可以支持。另生效调解书确认的江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司尚欠被告方正脚手架公司的承揽款56万元系实际施工人华永竹享有，按调解书要求也应汇入华永竹名下账户，根据合同相对性原则，方正脚手架公司不应向原告承担付款责任。但原告可就该笔明确至华永竹名下的56万元款项在其债权范围内申请人民法院强制执行。被告方正脚手架公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告华永竹在本判决生效后十日内给付原告广陵区三利钢管出租站90万元，并按年息24%标准支付自2014年8月31日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告华永竹在本判决生效后十日内返还租用原告的钢管5000米，扣件23000只；
三、驳回原告广陵区三利钢管出租站的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，保全费5000元由被告华永竹负担（原告已交受理费6400元、保全费5000元，被告华永竹在本判决生效后十日内交付本院6400元，交付原告11400元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费12800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁苗苗
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申9号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李美英，女，1971年9月29日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，农民，现住澜沧县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张金焕，女，1993年12月2日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：张春梅，女，1998年7月17日生，汉族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。
被申请人(一审原告，二审被上诉人):李玲英，女，1946年5月6日生，彝族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县。
委托诉讼代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人李美英、张金焕、张春梅与被申请人李玲英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院(2016)云08民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美英、张金焕、张春梅申请再审称，二审判决认定事实基本不清，适用法律错误。申请人一家没有领到移民征地补偿款898173元，实际只领到607577元,被申请人应按照实际领到的金额来分配;生活补助费、搬迁运输费、奖金、保险费、建房补助费、25㎡砖混结构建房补助费是补偿给申请人一家四口的，补偿表中已经注明是四人，被申请人不应该分配款项。故申请本院撤销(2016)云08民终l96号民事判决书，再审本案。
本院经审查认为,1999年编号为1812007001的土地顺延承包合同书载明，张远贵户承包人口7人(已包含李玲英在内)。一审认定该笔补偿款应当由五人(李玲英、李美英、李美英已故丈夫张明、张金焕、张春梅)共同分配，判决由李美英、张金焕、张春梅返还所侵占李玲英因糯扎渡电站建设所获得的移民征地补偿款144634.6元。本案二审判决查明张明一户的征地补偿款总额为904727元，因一审原告诉求分配的征地补偿款为898173元，一审判决已予以确认并经二审判决维持的征地补偿款为898173元。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，应予维持。李美英、张金焕、张春梅的再审主张无法律依据，申请理由不成立，本院不予支持，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回李美英、张金焕、张春梅的再审申请。
审判长 李国权
审判员 汪燕宏
审判员 廖新挺
二〇一七年三月九日
书记员 杨晓青
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7264号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：雷正元，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金中心）与被告雷正元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人叶法乾到庭参加诉讼，被告雷正元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷正元向我管理中心偿还垫付的抢救费用79200元；2.本案诉讼费用由被告雷正元承担。事实和理由：2015年7月29日，被告雷正元驾驶其所有的无号牌电动三轮车从重庆市长寿区洪湖镇芦池村往洪湖街上行驶，当行驶至洪湖镇芦池村彭家湾路段时，因操作不当，车辆失去控制冲到车辆行驶方向的对向车道上将步行的王伦珍刮倒，造成王伦珍受伤、车辆部分受损。对此，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告雷正元承担本次事故的全部责任，王伦珍不承担本次事故的责任。事故发生后，应重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队和重庆市长寿区人民医院的申请，我管理中心经审核后于2016年4月27日向重庆市长寿区人民医院垫付了王伦珍的抢救费用79200元。此后，虽经我管理中心依法催收，被告雷正元没有履行偿还义务。
被告雷正元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日09时01分许，被告雷正元驾驶无号牌电动三轮车从重庆市长寿区洪湖镇芦池村往洪湖街上行驶，当行驶至洪湖镇芦池村彭家湾路段处时，因操作不当，车辆失去控制冲到车辆行驶方向的对向车道上，将步行的王伦珍刮倒，造成王伦珍受伤、车辆部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2015年9月15日认定被告雷正元驾车时未安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告雷正元承担此事故的全部责任，王伦珍不承担事故责任。
本次交通事故发生后，原告交通事故救助基金中心根据重庆市长寿区人民医院的申请，于2016年4月27日为受害者王伦珍向重庆市长寿区人民医院垫付医疗费79200元。被告雷正元驾驶的无号牌电动三轮车未参加机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告雷正元驾驶无号牌电动三轮车发生本次交通事故，致受害者王伦珍受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告雷正元承担全部责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。原告交通事故救助基金中心作为救助机构，代被告雷正元垫付了王伦珍在医院抢救时产生的医疗费79200元，其有权向事故责任人即被告雷正元追偿，故对原告交通事故救助基金中心请求被告雷正元偿还其代为垫付的医疗费79200元，本院予以支持。被告雷正元驾驶的无号牌电动三轮车未参加机动车交通事故责任强制保险。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：
由被告雷正元于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由被告雷正元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左小银
二〇一六年十月二十八日
书记员 张铃欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6903号
上诉人（原审原告）：重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号10-1，统一社会信用代码91500000059855134U。
法定代表人：司厚华，董事长。
委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭一穆（曾用名：郭力），男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司，住所地重庆九龙坡区石坪桥正街36号4-12号，统一社会信用代码91500107774894298T。
法定代表人：肖读刚。
上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容因与被上诉人郭一穆、重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区（2017）渝0112民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司、陶兴容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9080元(陶兴容已预交)，减半收取4540元，由上诉人陶兴容负担；二审案件受理费475元（重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司已预交），减半收取237.5元，由上诉人重庆两江新区渝祥小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 拯
审判员 向 川
审判员 章兴东
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 秦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第897号
原告谢国碧，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都万立豪投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区。实际经营地：成都市锦江区
法定代表人姚得州，成都万立豪投资管理有限公司总经理。
委托代理人颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。
第三人成都宏久盛投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人潘杰。
原告谢国碧与被告成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）、第三人成都宏久盛投资管理有限公司（简称宏久盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢国碧诉称，2011年9月17日，谢国碧与万立豪公司签订《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场xx房屋，建筑面积38.21平方米，房屋价款为720294元。谢国碧已于合同签订日一次性支付合同全款，履行完毕合同义务。该合同约定，万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付给谢国碧，在房屋交付后280个工作日办理权房屋产权登记。万立豪公司至今未交付房屋给谢国碧使用，也未办理该房的产权登记手续。故起诉请求判令：1、解除谢国碧与万立豪公司签订编号为wx-0138号的《房屋买卖合同》，万立豪公司返还谢国碧购房款720294元；2、万立豪公司赔偿谢国碧损失43217元；3、万立豪公司承担本案诉讼费用。
万立豪公司辩称，万立豪公司并未与谢国碧签订《房屋买卖合同》，谢国碧出示的合同系案外人陈勇伪造了万立豪公司的公章私自与谢国碧签订的合同，该合同中万立豪公司的印章经司法鉴定确认为假章，该合同为无效合同，对万立豪公司没有约束力。因万立豪公司没有收到购房款，故万立豪公司对谢国碧的诉讼请求均不予认可。
经审理查明，2011年9月17日，谢国碧与万立豪公司签订了编号为wx-0138号《房屋买卖合同》，约定购买位于成都市锦江区走马街55号友谊广场B座xx号房屋，建筑面积38.21平方米，总价款720294元；万立豪公司应当在2013年4月30日前将房屋交付谢国碧使用并房屋交付使用后280个工作日内办理权属登记。如万立豪公司未按合同规定的期限内将该房屋交付谢国碧使用，逾期超过10日后，谢国碧有权解除合同，万立豪公司应当自谢国碧解除合同通知到达之日起10日内退还全部已付款，并按谢国碧累计已付款的3%向谢国碧支付违约金。如因万立豪公司的责任，谢国碧不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的，可以退房，万立豪公司退还购房款并按已付房价款的3%赔偿损失。同日，谢国碧支付了本案案涉房屋的购房款720294元，万立豪公司向谢国碧出具盖有“成都万立豪投资管理有限公司财务专用章”内容为收到谢国碧“Wi-熙”B-26-2633﹟房款720294元的收据。同日，谢国碧与宏久盛公司签订《委托运营管理合同》，约定，将购买前述房屋委托宏久盛公司经营管理并授权宏久盛公司办理房屋交付手续。委托运营管理期限为15年，由宏久盛公司向谢国碧支付委托运营管理费。
另查明，成都市公安局《提请批准逮捕书》中载明，2010年，陈勇等人通过竞拍以1.65亿元价格购得友谊大厦B座31000余平方米房产后将房屋进行分割销售。陈勇在讯问笔录中供述，为了办理产权和一些业务陈勇私刻了万立豪公司的公章。现因为万立豪公司的民事纠纷，本案案涉房屋所在楼层26层已于2012年5月15日设置抵押，抵押权人为胡东，抵押金额1300万元；现因万立豪公司的民事纠纷，被本院查封。万立豪公司名下其他房产已设置抵押或已被查封。案涉房屋所在楼层为空置状态，并未进行实际分割。
本院认为，万立豪公司以分割带租形式销售房屋获取购房者资金后，将已售房屋所在楼层处于空置状态，并未实际经营。万立豪公司的行为不以房产销售为主要目的，以售后包租、销售房产份额等方式，其目的在于套取购房款，万立豪公司分割带租出售房屋的行为涉嫌刑事犯罪。万立豪公司于2011年5月起陆续出售友谊大厦B座房屋，并于2011年12月26日取得友谊大厦B座7层以上部分楼层的所有权登记。万立豪公司理应为购房者办理分户产权，但万立豪公司于2012年先后将已出售的7层、10层、25层、26层涉案房屋分别抵押给周增锐、钟凯、胡东，抵押金额8300万元。万立豪公司在明知房屋已经出售的情况下仍然将房屋进行抵押，其行为明显以非法占有款项为目的，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当裁定驳回原告谢国碧起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告谢国碧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁 维
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1250号
申请执行人：闫淑萍，女，1973年5月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：陈有鹏，男，1986年6月1日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人闫淑萍与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫淑萍因与被执行人陈有鹏下落不明，暂无执行能力，于2017年4月5日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0321民初553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 鹤
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)来民一初字第00489号
原告:赵建苗,男，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者，执业证号31208131109195。
被告:许昌明，住安徽省来安县。
被告:许尔科，住址同上。
原告赵建苗与被告许昌明、许尔科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建苗的委托代理人宋建强到庭参加了诉讼，被告许昌明、许尔科经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵建苗诉称：2011年下半年，许昌明、许尔科承包滁州市海虹包装厂围墙建筑工程，要求其送砖、沙子、水泥等，先期许昌明均能及时付款。2012年3月，工程接近尾期，其分别于3月1日，4月23日，两次向许昌明运送砖、沙子、水泥等价值10880元，均由许昌明父亲许尔科签收。后经其多次催要，许昌明以种种理由推诿、不愿还款。故起诉要求许昌明、许尔科立即偿还欠款10880元，并承担本案的诉讼费。
许昌明、许尔科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：许尔科与许昌明系父子关系。2011年7月，许昌明、许尔科承包滁州市海虹包装厂围墙建筑工程，许昌明即找到赵建苗，要求赵建苗为其运送建筑所需的砖、沙子、水泥等，赵建苗及时给予提供材料，许昌明及时付清欠款。2012年3月，工程接近尾期。同年3月1日、4月23日，赵建苗两次向许昌明运送砖、沙子、水泥等价值10880元，均由许尔科签收，言明工程结束后付款。工程结束后，经赵建苗多次催要，许昌明、许尔科相互推诿、拒绝还款。赵建苗遂起诉来院，要求许昌明、许尔科立即偿还欠款10880元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有赵建苗的委托代理人当庭陈述及身份证复印件，许尔科签名的收料收据等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。许昌明、许尔科欠赵建苗材料款10880元，有许尔科签名的收料收据等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对赵建苗要求许昌明、许尔科偿还欠款10880元的诉讼请求，本院予以支持。许昌明、许尔科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许昌明、许尔科偿还原告赵建苗人民币10880元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告许昌明、许尔科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何 文
二〇一五年三月二日
代理书记员 蔡月波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12337号
原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市。
主要负责人：王联阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏月华，女，该支行工作人员。
被告张希缘，男，1989年2月13日出生，汉族，住惠安县。
诉讼请求1.被告张希缘归还原告借款本金30000元及自欠息日起计至原告实际收回全部债权日止按照合同约定执行相应的利息、罚息、复利（截止2016年11月7日欠息总额为1146.91元），庭审中原告确认于2016年9月21日扣划0.01元，借款本金降至29999.99元；2.被告承担案件诉讼费用及原告实现债权的费用。本院按照被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另原告于2016年9月21日扣划被告账户0.01元。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张希缘应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江福埔支行借款29999.99元，及自2016年7月16日起至11月7日止已欠的利息、罚息、复息1146.91元，并支付自2016年11月8日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费579元，因适用简易程序减半收取计289.5元，由被告张希缘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕雅君
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执90号之一
申请执行人谢锦荣，男，1979年11月6日出生，汉族，个体，现住福建省武夷山市三菇度假区。
被执行人王淑芳，女1962年12月23日出生，汉族，教师，现住福建省武夷山市。
被执行人许纲翔，男，1960年5月3日出生，汉族，无业。现住福建省武夷山市。
申请执行人谢锦荣与被执行人王淑芳、许纲翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2059号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人谢锦荣的申请，本院于2018年1月6日依法立案执行，执行标的为借款本金50000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年6月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，工商、汽车等登记信息，一套房地产已在另案中拍卖成交，申请执行人按比例分配到10881.48元，同时查封了王淑芳所有的坐落在武夷山市××前大道南侧商贸城（A-3幢5号杂物间）的地产。
3、本院于2018年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月28日限制被执行人高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为39118.52元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年七月四日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2723号
原告陈廷万，男，1967年5月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，在重庆长江工程勘察设计研究院贵州分院安顺办事处工作，住安顺经济技术开发区民族中学宿舍。
原告陈明煜，男，1969年2月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区中华南路渝永商住楼*号楼。
被告张俊华，男，1968年9月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区运输路（胶泥坝村**号）。
原告陈廷万、陈明煜诉被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员汪丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷万、陈明煜到庭参加诉讼。被告张俊华经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷万、陈明煜诉称：被告张俊华分别于2014年8月17日、2014年8月19日、2015年10月9日向原告陈廷万、陈明煜借得现金人民币12000元、20000元、10000元，共计人民币42000元，被告张俊华用蒙迪欧牌轿车的《机动车登记证书》及《行车证正本》，《旧机动车转让合同》作为借款抵押，（牌照号：贵GT6596XXXXX，车辆识别代码：LVSFBMC97F130185X****XX，发动机号：7J00327XXXXX），经原告多次电告、多次上门追问，被告张俊华均未还款，严重违背了诚实信用的原则。原告陈廷万、陈明煜为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求判决1、被告张俊华归还陈廷万、陈明煜三笔借款共计42000元整；2、被告张俊华按银行同期贷款利息的四倍支付三笔借款起始之日起合计的利息；3、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告张俊华未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明，被告人张俊华于2014年8月17日以家庭急用为由用蒙迪欧牌国产轿车（牌照号：贵GT6596XXXXX）的机动车登记证书及行车证正证作为借款抵押向原告陈廷万、陈明煜借款现金人民币12000元，同时出具借条一份、抵押协议一份交由原告收执，借条载明“借条今借到陈明煜、陈廷万人民币现金（12000元整），大写壹万贰仟元整。此据借款人张俊华联系电话1398531****XXXXX****身份证号码：522501196809102437XXXXXXXXXXXXX；2014年8月17日”。同年8月19日被告人张俊华再次以家庭急用为由向原告陈廷万、陈明煜借款现金人民币20000元，同时出具借条一份交由原告收执，借条载明“借条今陈明煜、陈廷万借给张俊华人民币（大写）贰万元整，即20000元。借款期限为2014年8月19日起至2014年8月28日止，共壹拾天，借款人以蒙迪欧牌国产轿车作为抵押物（车牌号贵GT6596XXXXXX，全款借款金额于2014年8月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，陈明煜、陈廷万有权将该抵押物自行处理，并且借款人向出借人支付违约金人民币贰仟元整（2000元）借款人张俊华借条出具时间：2014年8月19日。借款期满后，被告张俊华未偿还借款，经二原告多次催要，2015年10月9日被告张俊华与二原告商定其两次借款人民币32000元的利息为人民币10000元，同日另出具借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到陈廷万、陈明煜人民币壹万元整（10000元）此据借款人张俊华2015年10月9日”。后因原告向被告催要借款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈明煜、陈廷万的当庭陈述及其提供的身份证复印件、借条、抵押协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈明煜、陈廷万提供的被告张俊华出具的借条能证明双方存在借贷关系，即被告张俊华向原告陈明煜、陈廷万借款人民币共计32000元的事实。借款期届满后，被告张俊华未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。故原告陈明煜、陈廷万要求被告张俊华偿还借款人民币32000元的诉请有理合法，本院予以支持；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案原、被告双方在借条中未约定利息，对原告要求支付逾期利息的请求予以支持，但要求按银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息的请求过高，应按照年利率6%从借款期届满之日起计息；原告起诉称被告张俊华于2015年10月9日向其借款人民币10000元的事实，经查该10000元系借款期满后至原告催要借款时双方商定的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；超过部份的利息不能计入后期借款本金。”之规定，双方商定的10000元利息已超出法律规定，不能计入本金，故不予支持。被告张俊华未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告张俊华于本判决生效后10日内偿还原告陈廷万、陈明煜借款本金人民币32000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2014年8月29日起计息，利随本清。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币850元，减半收取425元由被告张俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪丽萍
二〇一六年十一月二日
书记员 李 霞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403��807号
申请执行人，李磊，男，1975年7月26日出生，汉族，住九江市开发区，
被执行人高妙英，女，1983年4月16日出生，住九江市浔阳区，
被执行人程平顺，男，1978年2月7日出生，住九江市浔阳区小校场114号3单元503室，身份证号：360403197802070014。
本院于2017年7月3日立案执行李磊申请高妙英、程平顺
民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣040民初3238号民事调解书，被执行人高妙英、程平顺应支付申请人李磊案款285365.0元，承担执行费4180.47元。现因被执行人高妙英、程平顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执807号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 琚 杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1684号
原告：欧伟，男，汉族，出生于1973年9月12日，户籍所在地：四川省岳池县，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告欧伟诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告欧伟的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧伟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至6月工资5733.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2014年2月至2016年6月22日在被告亚洲美发院担任店长。因被告拖欠自己劳动报酬5733.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告欧伟自2014年2月至2016年6月22日在被告亚洲美发院担任店长。因被告拖欠原告劳动报酬5733.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告欧伟劳动报酬5733.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告许文尤，男，1979年8月27日出生，汉族，住晋江市。
被告何阿凸，女，1982年7月13日出生，汉族，住晋江市。
被告杨明昆，男，1980年1月3日出生，汉族，住晋江市。
被告许小岚，女，1980年9月15日出生，汉族，住晋江市。
被告杨育才，男，1976年9月11日出生，汉族，住晋江市。
被告黄亚罕，女，1976年5月1日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告许文尤、何阿凸共同偿还原告借款本金12727.34元及自2016年6月24日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.被告许文尤、何阿凸共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.被告杨明昆、许小岚、杨育才、黄亚罕对上述债务承担连带清偿责任。本院按照被告许文尤、何阿凸向原告书面确认的送达地址（即住所地）以司法专递的形式向被告许文尤、何阿凸送达应诉材料及开庭传票，但邮件被退回。根据原告提供的由被告许文尤、何阿凸出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，寄送视为送达。
本院于2016年12月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。被告杨明昆到庭，认为其愿意承担担保责任，请求分期还款及减免律师费。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许文尤、何阿凸应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金12727.34元及自2016年6月24日起至还清款项之日止的利息、罚息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；
二、被告许文尤、何阿凸应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告杨明昆、许小岚、杨育才、黄亚罕对被告许文尤上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告许文尤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费190元，因适用简易程序减半收取计95元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕雅君
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初3068号
原告王某，男。
被告胡某，男。
原告王某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员王嵩适用简易程序公开开庭进行了审。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为3950元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱3950元。
被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为3950元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。
经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为3950元。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱3950元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告王某工钱3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王嵩二〇一六年十月十五日
书记员 严 夏 青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初4081号
原告：王香胜，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告王香胜诉被告合肥建工金鸟集团有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后,依法由审判员谢静筠独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王香胜及委托诉讼代理人王飞忠到庭参加诉讼，被告合肥建工金鸟集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项人民币42万元，并向原告承担迟延付款利息损失17500元（迟延付款利息按照年利率10%暂计算至2017年6月12日，款清息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年,案外人王永海挂靠被告资质,承建寿县橡胶产业园厂区建设工程,王永海系上述工程的实际承包人。上述工程竣工后,被告从工程发包人处领取了全部工程款,但尚欠部分应付王永海工程款未付。2013年4月16日,王永海与原告签订《寿县安徽永发橡胶园水电安装合同》，王永海将上述工程中的水电安装工作分包给原告完成。《寿县安徽永发橡胶园水电安装合同》签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，王永海尚欠42万元工程款未支付给原告。2017年6月7日，原告、被告、王永海三方签订《债权转让协议书》，王永海将其对被告享有的42万元债权转让给原告，用于抵充王永海对原告负担的债务。后经原告催要，被告拒不支付上述42万元及逾期付款利息。
原告王香胜为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证、被告企业公示信息，证明：原、被告主体适格。证据2、《工程内部承包合同》、《证明》、《寿县安徽永发橡胶园水电安装合同》，证明：（1）王永海系寿县橡胶产业园厂区建设工程的实际承包人，安徽新桥永发橡胶投资有限公司已将工程款交付被告；（2）王永海将寿县橡胶产业园工程中的水电安装工作分包给原告完成。证据3、《债权转让协议书》，证明：（1）王永海将其对被告享有的42万元债权转让给原告，用于抵充王永海对原告负担的42万元债务；（2）根据约定，管辖法院为原告所在地人民法院，即合肥市蜀山区人民法院。
被告合肥建工金鸟集团有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月16日,王永海与原告签订《寿县安徽永发橡胶园水电安装合同》，王永海将寿县炎刘安徽永发橡胶园工程的水电安装工作分包给原告完成，王永海尚欠42万元工程款未支付给原告。2017年6月7日，原告(乙方、债权受让方)与被告（丙方、债务人）及王永海（甲方、债权转让方）签订债权转让协议书一份，内容为：1、2011年丙方与安徽永顺房地产开发集团有限公司签订《建设工程施工合同》，丙方作为承包人承建和谐橡胶产业园厂区建设工程。甲方、丙方确认，上述合同系甲方挂靠丙方资质，并以丙方名义与安徽永顺房地产开发集团有限公司签订，甲方系上述工程的实际承包人。上述工程竣工后，安徽永顺房地产开发集团有限公司将相关工程款支付给丙方，截至本协议签订之日，丙方尚欠部分工程款未向甲方支付；2、2013年4月16日，甲方与乙方签订《寿县安徽永发橡胶园水电安装合同》，甲方将上述工程的水电安装工作分包给乙方实施，截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方工程款四十二万。甲、乙、丙三方根据相关法律法规的规定，在自愿、平等的基础上，经友好协商一致，就债权转让的有关事宜签订协议如下，三方共同遵守：一、经三方协商一致，甲方将其对丙方享有的四十二万元债权转让给乙方，用于抵消甲方拖欠乙方的四十二万元债务。三方确认，本协议签订后，甲乙双方之间再无任何债权债务纠纷，甲方与丙方之间的债权债务关系由两方自行处理，三方对此均无异议。二、本协议签订前，甲方拖欠乙方四十二万元债务自2017年1月25日起算迟延付款利息，年利率为10%。三方确认，本协议签订后，丙方除应向乙方清偿四十二万元债务万，还应自2017年1月25日起向乙方承担上述四十二万元款项的迟延付款利息损失，年利率标准为10%，款清息止。三、甲、乙、丙三方确认，本协议系基于三方真实意思表示做出，协议内容不存在重大误解或显示公平的情形，对三方均具有法律约束力。四、在本协议履行过程中如发生的争议，三方应友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。上述协议签订后，被告未向原告偿还所欠款项。
上述事实有当事人陈述，原告提交的证据1-3在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告及案外人王永海签订的债权转让协议书系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让协议书未约定还款期限,原告可随时向被告主张权利，原告要求被告支付欠款42万元及自2017年1月25日起按年利率10%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王香胜欠款42万元；
二、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王香胜自2017年1月25日起按年利率10%计算至欠款42万元实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7863元,减半收取3931.5元，财产保全费2720元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘素馨
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1222号
原告：河北水木东方园林景观工程有限公司，住所地:邯郸市邯山区中华南开元小区。
法定代表人：冯秀辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫卫超，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：郭志平，男，1971年9月13日出生，汉族，曲周县人，现住址不详。
被告：李书霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。
原告河北水木东方园林景观工程有限公司与被告郭志平、李书霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河北水木东方园林景观工程有限公司委托诉讼代理人宫卫超到庭参加诉讼，被告郭志平、李书霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北水木东方园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款500000元，支付利息200666.67元（利息自2014年12月25日起计算至2016年8月18日止），起诉之日起至被告完全清偿借款日止的利息按照月利率2%另行计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日二被告向原告借款100万元，后二被告归还原告部分借款，还剩50万元借款至今没有偿还。2014年12月25日，二被告为原告书写欠原告50万元借据一份，约定月利率5%，并约定2015年1月5日归还原告本息。借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不归还，原告依法诉至法院。
郭志平、李书霞未答辩。
原告为支持其主张提交下列证据：
1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告基本信息和主体资格；
2、被告郭志平、李书霞身份证复印件各一份，证明被告的身份信息和主体资格；
3、被告李叔霞于2014年12月25日出具的借条一份，证明二被告向原告借款50万元，双方约定利息为月息5%,二被告应共同偿还；
4、邯郸银行股份有限公司复兴支行出具的银行流水一份，邯郸银行电子打印单一份，显示该笔款项用途：郭志平借100万；附言：郭志平借100万元，利息已扣除，证明原告于2014年4月23日向被告郭志平转款97万元；
被告郭志平、李书霞未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告与被告郭志平商定，被告郭志平向原告借款100万元，借款利息3万元在本金中预先扣除，后被告郭志平偿还原告部分借款，至2014年12月25日尚欠原告50万元借款未还，经原告催要未果，诉至本院。
另查，被告郭志平与李书霞于1993年9月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告郭志平于2014年4月23日向原告借款100万元，提前扣除利息3万元，应视为实际借款97万元，至2014年12月25日被告郭志平尚欠原告借款50万元未还。被告郭志平与李书霞系夫妻关系，借款期间为夫妻关系存续期间，故被告郭志平向原告借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。上述事实有原告陈述、银行转账凭证、婚姻登记信息证明，本院予以认可。故对原告要求被告郭志平、李书霞偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。
原告提交2014年12月25日二被告出具的借条一份予以证明二被告借款利率为月息5%，因该借条上所有内容均为“李叔霞”书写，而“李叔霞”与本案被告“李书霞”姓名不一致，原告未提交其他证据予以佐证“李叔霞”与本案被告李书霞为同一人，故对该借条本院不予采信。原告虽在2014年4月23日银行业务凭证中载明：郭志平借原告100万，利息已扣除，但双方未明确约定借款利息及借款期限，属于利息约定不明。因原告为企业法人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，结合当事人的交易方式、交易习惯、市场利率，本院酌情认定该笔借款利率为年利率18%为宜，故二被告应支付原告自2014年12月25日起至2016年8月18（起诉之日止）的借款利率148500元，2016年8月19日至二被告实际清偿原告本息之日止的借款利息按照年利率18%另行计算。被告郭志平、李书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志平、李书霞自本判决生效之日起十日内偿还原告河北水木东方园林景观工程有限公司借款本金500000元并支付原告自2014年12月25日起至2016年8月18止利息148500元（2016年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照年利率18%另行计算）；
二、驳回原告河北水木东方园林景观工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10807元，由被告郭志平、李书霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 贾志冰
人民陪审员 常俊平
二〇一七年五月二十日
书 记 员 曲伟仙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初57号
原告：胡一学，男，汉族，1962年2月21日生，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：陈静，男，汉族，1954年7月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告胡一学与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡一学到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款30000元用于发放工人工资并出具借条一张，原告于借款的第二日通过银行转账的方式将30000元借款转给被告；2015年3月9日，被告向原告借款10000元用于支付开发票的税收费用，原告于借款的第二日通过银行转账的方式将10000元借款转给被告。后经原告多次索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还借款40000元。
被告陈静没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告陈静向原告胡一学借款30000元并出具借条一张，原告胡一学于2015年1月21日通过江苏省农村信用社将借款30000元转帐给被告陈静；2015年3月9日，被告陈静又向原告胡一学借款10000元，原告胡一学于2015年3月10日通过江苏省农村信用社将借款10000元转账给被告陈静。后原告索要欠款未果，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元。
另查明：在本案审理过程中，被告陈静没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈静欠原告胡一学借款40000元，有被告陈静出具的借条及原告提供的转账凭证为证，原、被告之间的债权债务关系明确。被告陈静未按期履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告陈静经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于判决生效后五日内偿还原告胡一学借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈静负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 李大军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保40号之一
申请人刘仁富，男，1955年9月19日出生，汉族，住随州市。
被申请人刘恩科，男，1957年8月13日出生，汉族，住随州市。
本院于2017年4月7日做出（2017）鄂1303财保40号民事裁定书，查封了被申请人刘恩科所有的位于随州市××小区××楼××单元××室（房产证号城区字第××号）及其所有的鄂Ｓ×××××号宝马小轿车予以查封，现因双方当事人已自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘恩科所的的位于随州市滨河湾小区三号楼二单元802室（房产证城区第201201057**号）及其所有的鄂Ｓ×××××号宝马小轿车的查封。
二、解除对申请人刘仁富所有的位于西城草店子居委会2幢1层、3幢1层（房产证号城区第201101028**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运平
二〇一七年四月二十四日
书记员 金红琴
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民二初字第505号
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
委托代理人梁海勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。
委托代理人黄卫勤，中国工商银行股份有限公司平果县支行职工。
被告周彩娟，女，1975年3月1日生，壮族，住平果县。
原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称中国工商银行平果县支行）诉被告周彩娟信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序审理。因被告周彩娟下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁海勤、黄卫勤到庭参加诉讼，被告周彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行平果县支行诉称，2012年10月24日，原告和被告周彩娟协商一致在原告处申请信用卡购车专项分期付款业务（信用卡卡号62×××44），额度为31万元，分36期归还，利率为11.28%。2014年4月起被告开始违约，2014年5月份被告归还900元后就再没有按约定还款。经原告多次催收后，仍拒不履行义务，故请求法院依法判令被告周彩娟偿还原告至2015年10月1日止的信用卡透支本息等共计195995.28元，其中本金162864.96元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用33130.32元;2015年10月2日起的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、户口簿，证明被告的身份情况；
2、工银信用卡申请表，证明被告办卡情况；
3、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书》、《百色分行信用卡额度审批表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、《抵押合同》、《购自用车分期付款承诺书》，车辆注册登记信息，证明被告借贷情况；
4、信用卡交易清单、信用卡催收清单，证明被告欠款及原告催其还款情况。
在本案诉讼中，被告未作出答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据效力予以确认。
经审理查明，被告周彩娟因向广西平果名车汇汽车销售有限公司购买大众牌小型轿车一辆，通过申请其在中国工商银行平果县支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并以分期付款方式偿还透支款项。2012年10月24日，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》。原告同意并向被告周彩娟发放牡丹分期付款专用卡（信用卡卡号62×××44），并授予其牡丹分期付款专用卡账户信用额度人民币31万元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，利率11.28%。首期偿还的金额为人民币8615元，以后每期偿还的金额为人民币8611元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。被告周彩娟同意用大众牌小型轿车一辆作为抵押担保，双方同时还签订了《抵押合同》、《购自用车分期付款承诺书》。但被告从2014年4月起开始存在违约行为，其于2014年5月还款900元后，就再没有按约定还款，并改变了联系方式。截至2015年10月1日止，被告拖欠本金162864.96元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用33130.32元。原告经多种方式均无法联系被告，其催还欠款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2015）平民二初字第505-1号民事裁定，对被告名下的大众牌小型轿车（车牌号LNN313、发动机号B74940）采取诉讼保全措施。
本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《牡丹信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告周彩娟为了购车向原告申请分期付款专用卡，通过透支方式支付购买汽车消费款项，并以分期付款方式偿还透支款项，其应当按照合同的约定向银行履行还款义务。但由于被告周彩娟的违约行为，导致合同未能全面履行，其应当承担违约责任。在被告周彩娟没有履行合同的情况下，原告要求其偿还欠款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周彩娟偿还给原告中国工商银行平果县支行截至2015年10月1日止的信用卡透支本息等共计195995.28元（其中本金162864.96元，透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用33130.32元）;2015年10月2日起的透支利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用计算方法，按照双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，直到结清为止。
案件受理费4220元，公告费700元，由被告负担（原告已预交）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜振生
审 判 员 廖彦官
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄明政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《银行卡业务管理办法》
第五十一条发卡银行的权利：
（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。
第五十四条持卡人的义务：
（二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。
（三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。
第五十六条第一款银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2236号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张凯，该公司蓼叶分理处主任。
被告：刘兴友。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告刘兴友经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告刘兴友于2012年3月17日和2011年1月5日，在营山农商银行公司蓼叶分理处分别借款5000元和30700元，期限均为2年，。被告借款后未按合同约定按期还本付息，现贷款利息已逾期多日，经我分理处多次电话及上门催收，被告以无还款资金为由拒不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院作出如诉请之判：1.被告刘兴友立即归还原告贷款本金35700元及所欠贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘兴友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月4日，原营山县农村信用合作联社与被告刘兴友签订《农户小额信用借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告刘兴友发放贷款30700元，月利率为8.874‰，借款期限为2011年1月4日至2013年1月3日，借款用途为建房，原告依约履行了放款义务，双方于2011年1月5日签订了《借款借据》。2012年3月17日，双方又签订《农户小额信用借款合同》，约定：原营山县农村信用合作联社向被告刘兴友发放贷款5000元，月利率为11.0842‰，借款期限为2012年3月17日至2014年3月16日，原告以转账的方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后未偿还本金及利息。2016年7月18日，原告向被告刘兴友发送逾期贷款催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告刘兴友立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘兴友签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘兴友应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘兴友偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴友于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金30700元及利息（利息计算方式：以本金30700元为基数，从2011年1月5日起按合同约定利率计算，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）；
二、被告刘兴友于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金5000元及利息（利息计算方式：以本金5000元为基数，从2012年3月17日起按合同约定利率计算，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）；
被告刘兴友如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，由被告刘兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 熊 祝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1707号
上诉人（原审被告）：扬州捷迈锻压机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园。
主要负责人：陆克文。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区胥口冷作厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。
投资人：朱振亚，厂长。
上诉人扬州捷迈锻压机械有限公司（以下简称捷迈公司）与被上诉人苏州市吴中区胥口冷作厂（以下简称胥口冷作厂）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。
捷迈公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：捷迈公司住所地位于扬州市××区工业园，故本案应移送扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系胥口冷作厂诉请捷迈公司支付货款的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于双方未明确约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胥口冷作厂诉请捷迈公司支付价款，作为接收货币一方，胥口冷作厂所在地为合同履行地，故胥口冷作厂所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。捷迈公司上诉认为应当由被告住所地扬州市邗江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴丹娜
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初622号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。统一社会信用代码：9136010075421075XU。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法律顾问。
被告:陈冬香，女，汉族，1964年5月5日出生，住址：江西省南昌市青山湖区，
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告陈冬香物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2017年6月15日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈佳琦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1190号
原告：郑发政，男，1959年11月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李先辉，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。
法定代表人：王正喜，该公司总经理。
原告郑发政与被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑发政及其诉讼委托代理人李先辉到庭参加诉讼。被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑发政向本院提出诉讼请求：被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司支付原告劳务费15355元。事实和理由：郑发政既是公司的股东又是公司的管理人员，每个月工资3100元，被告欠付工资11755元，另外公司其他股东出具了一张3600元的工资欠条。
被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司成立。公司法定代表人为王正喜，任执行董事及总经理职务，出资12万元；郑发政、赵优才各出资9万元，郑发政为监事。2012年，被告在巫溪县塘坊镇准备矿业开采。2013年7月，因矿井不能开矿被迫停工。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不利后果。本案原告既是公司股东又是担任公司监事，不同于为公司提供劳务的其他人员，公司监事的报酬，应由股东会决定。原告未能提交有关公司是否支付原告报酬的股东会决议或者其他任何证据。且诉讼请求中的3600元是依据公司其他股东出具的工资欠条，在本案中也未举证。
综上所述，原告未能完成举证责任，对其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑发政的诉讼请求。
案件受理费92元，由原告郑发政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张梯均
代理审判员 侯 港
人民陪审员 焦 川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨木一
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1949号
原告沈巧花。
委托代理人王忠明。
被告杨玉龙。
被告李成倩。
原告沈巧花与被告杨玉龙、李成倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈巧花及其委托代理人王忠明到庭参加诉讼。被告杨玉龙、李成倩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈巧花诉称，2015年11月8日起至2015年12月底，原告向被告杨玉龙提供花遥绉坯布，总计货款862530元。被告杨玉龙支付货款300000元，尚欠货款562530元。2015年12月13日，双方通过传真对账，被告杨玉龙确认尚欠原告货款562530元。2016年1月31日，被告杨玉龙向原告出具欠条一份，写明被告杨玉龙欠原告货款560000元。另查明，被告杨玉龙与被告李成倩系夫妻关系，该笔债务应属于夫妻共同债务，理应由被告杨玉龙、李成倩共同归还。现请求判令两被告共同支付货款560000元及偿付利息损失（以560000元计，自2016年2月2日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨玉龙、李成倩均未作答辩。
经审理查明，2015年11月8日起至2015年12月底，原告向被告杨玉龙提供花遥绉坯布，总计货款862530元。期间，被告杨玉龙向原告支付货款300000元，尚欠货款562530元。2015年12月13日，原告与被告杨玉龙通过传真对账，被告杨玉龙确认尚欠原告货款562530元。2016年1月31日，被告杨玉龙再次向原告出具欠条一份，欠条中写明被告杨玉龙欠原告货款560000元。此后经原告多次催讨未果，致讼争。
另查明，被告杨玉龙与被告李成倩于2010年5月6日办理结
婚登记手续。
以上事实，由原告提供的传真对账单、欠款条子、结婚登记审查表及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告杨玉龙之间的买卖合同关系，依法成立生效。被告杨玉龙结欠原告货款560000元的事实，由原告提供的传真对账单、欠款条子及原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。上述结欠原告的货款发生在被告杨玉龙与被告李成倩婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告应就结欠原告的货款承担连带清偿责任。对于原告利息损失的主张，经审查，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的还款协议、户籍信息证明及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨玉龙、李成倩应支付原告沈巧花货款560000元，偿付利息损失（以本金560000元计，自2016年2月2日至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费收取9400元，公告费600元，合计10000元，由被告杨玉龙、李成倩负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡玥璘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更936号
罪犯翟闹闹，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年9月14日作出(2015)甬镇刑初字第393号刑事判决，以被告人翟闹闹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯翟闹闹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟闹闹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯翟闹闹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟闹闹减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年8月31日起至2016年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月十二日
代书记员 王 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初728号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孔某某，男，1969年9月22日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年3月14日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
2017年6月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)636号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月14日11时许，被告人孔某某在兰州市七里河区任家庄倚能城市之光门口109公交车站处，尾随被害人魏某某并盗窃其外衣口袋内的玫瑰金色苹果6Splus型（64G）手机一部，价值人民币4320元。作案后，将手机变卖，赃款挥霍。
被告人孔某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孔某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孔某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应数罪并罚。鉴于庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年9月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 敏
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初466号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人江某某，男，1991年6月20日出生于四��省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。2016年3月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。
被告人张某某，男，1995年12月17日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年2月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月30日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年9月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人江某某、张某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民���察院代理检察员唐怡，被告人江某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日下午，被告人江某某、张某某因与他人债务纠纷一事，在邛崃市XX镇XX村XX组将被害人蒋某某所有并停放于邛崃市XX镇XX村XX组的川***X03号“奥迪”牌轿车的四只轮胎用刀割破，并用自喷漆在该车车身进行大面积喷涂。经邛崃市价格认证中心鉴定，二被告人的行为给被害人蒋某某造成的损失为人民币11000元。
2016年2月29日，被告人张某某主动到邛崃市公安局高埂派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行；2016年3月7日，被告人江某某主动到邛崃市公安局高埂派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行；2016年3月29日，被告人江某某、张某某的亲友代二被告人对被害人蒋某某进行了赔偿，取得了被害人蒋某某对二被告人的谅解。
上述事实���二被告人在审理中亦无异议且均当庭表示自愿认罪，并有现场勘查照片、邛崃市价格认证中心《关于对被损汽车的直接损失的价格鉴定意见书》（邛价认鉴2016-**号）、川***X03号“奥迪”牌轿车登记信息、被害人蒋某某的身份信息、二被告人的身份信息、二被告人的供述及辨认笔录和指认照片、证人沈某某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、张某某相互伙同，故意将被害人蒋某某停放于邛崃市XX镇XX村XX组的川***X03号“奥迪”牌轿车毁坏，给被害人蒋某某造成的损失为11000元，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对二被告依法均应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人江某某、张某某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人江某某、张某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，到案后均能如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人依法可以从轻处罚；案发后，被告人江某某、张某某赔偿了被害人蒋某某的相应损失，取得了被害人蒋某某对二被告人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚；被告人江某某、张某某在审理中均明确表示自愿认罪，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人江某某、张某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对二被告人宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执833号之一
申请执行人：沿海绿色家园发展（福建）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路958号，组织机构代码：61100052-8。
法定代表人：郭英兰。
被执行人：ＸＸ烽，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行沿海绿色家园发展（福建）有限公司与ＸＸ烽追偿权纠纷一案中，依职权向银行、福州市车辆管理所等查询，未发现可供执行的财产线索，在福州市房屋登记中心查询中，发现被执行人ＸＸ烽所有的位于福州市晋安区鼓山镇福马路958号禹洲鼓山一号1-25#楼XX复式单元及地下1层XX车库的房产已被福州市晋安区人民法院作出（2015）晋执字第284号法律文书先行查封，本院随即作出（2016）闽0103执833号执行裁定书对其上述财产轮后查封，故该案在短期内无法继续执行。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人可供执行的财产已被其他法院先行查封，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑闽威
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初399号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人熊某某，男，1995年1月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日19时许，被告人熊某某在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X楼X号的住所内，容留吸毒人员张某、陈某、陈某某采用烫吸方向吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月10日16时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX镇XX街“XX”网吧外将被告人熊某某抓获，同时挡获吸毒人员张某、陈某、陈某某。经公安机关现场检测，被告人熊某某及吸毒人员张某、陈某、陈某某的尿液样品中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。被告人熊某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人熊某某的常住人口详细信息表，被告人熊某某的供述、辨认笔录及指认照片，证人张某、陈某、陈某某的证言、辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在明知张某、陈某、陈某某均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X楼X号的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人熊某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人熊某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年七月五日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0402执异17号
异议申请人杨湘，女，1958年2月5日生，住平顶山市。
被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地平顶山市卫东区十矿路北（十二矿大门东50米。
法定代表人朱玉龙，该公司经理。
被执行人河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原村宣传达室）。
法定代表人张昆锋，该公司经理。
被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇高庄村北。
法定代表人翟丽萍，该公司经理。
本院在执行杨湘和平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山市恒基混凝土有限公司民间借贷一案中，于2016年8月19日作出（2016）豫0402执422号执行裁定书中止了本院（2015）新民初字第800号民事判决书的执行。异议人杨湘于2017年3月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨湘称：新华法院2016年8月19日作出的（2016）豫0402执422号执行裁定书作出的执行中止的理由不符合相关《民事诉讼法》关于中止裁定的法律规定。
本院经查被执行人平顶山市旭龙再生资源有限公司、河南建益达实业有限公司、平顶山恒基混凝土有限公司确为投资担保公司关联企业。
根据《平顶山市中级人民法院、平顶山市人民检察院、平顶山市公安局、平顶山市打击和处置非法集资及投资担保公司清理规范工作领导小组办公室关于非法集资案件处置工作的若干意见》的规定：“当事人就集资债权或其他债权向人民法院提起民事诉讼、向仲裁机构申请仲裁或者申请执行监管帮扶企业的，人民法院、仲裁机构暂缓受理，已经受理或正在执行的，应当中止审理和执行。”的规定，应当中止本院（2015）新民初字第800号民事判决书的执行。本院认为异议人杨湘所提出的本院2016年8月19日作出的（2016）豫0402执422号执行中止裁定书执行中止的理由不符合相关《民事诉讼法》关于中止裁定的法律规定的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨湘的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。
执行员 吴 红
执行员 原庆丰
执行员 宣华东
二〇一七年五月二日
书记员 李文菲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人陶勇，男，1975年10月10日出生，住浙江省台州市临海市。
被执行人王丽飞，女，1977年6月15日出生，住浙江省台州市临海市。
被执行人蔡勇灵，男，1970年4月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人陶勇、王丽飞、蔡勇灵信用卡纠纷执行一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）台椒商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年11月11日向本院申请执行被执行人陶勇、王丽飞、蔡勇灵支付借款本金37856.54元及利息、案件受理费475元，律师代理费2500元、申请执行费598元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陶勇所有的浙Ｊ×××××号比亚迪汽车一辆，但该车辆一时难以查找。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年12月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人陶勇、王丽飞、蔡勇灵的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第3628号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 尹仁波