wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初830号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人黄雄波，男，30岁（1987年3月7日出生），住湖南省郴州市宜章县。
被告人王存，男，27岁（1989年12月10日出生），住甘肃省陇南市西和县。
被告人于存江，男，26岁（1991年2月24日出生），住黑龙江省哈尔滨市延寿县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人黄雄波、王存、于存江犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年6月27日1时许，被告人王存、于存江、黄雄波在北京市通州区通惠南路某KTV大厅内，因张某1（另行处理）与顾客郭某（另行处理）等人发生言语纠纷，后王存、于存江、黄雄波伙同张某1等人与顾客张某2、马某（均另行处理）等人互殴。期间，被告人黄雄波持对讲机击打马某面部，王存、于存江用拳头击打马某头面部，致马某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右眼球钝挫伤等多处损伤。经鉴定马某身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王存、于存江、黄雄波在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。同时认为三被告人有自首、取得被害人谅解等情节，建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王存、于存江、黄雄波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王存、于存江、黄雄波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄雄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人于存江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔丹琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初458号
原告张旭光，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告张旭光诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年04月01日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1724民初211号
原告石安全，男，汉族，1961年6月3日出生，住正阳县。
被告雷冠峰，男，汉族，1970年9月15日出生，住信阳市浉河区。
原告石安全诉被告雷冠峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2015年7月1日，被告雷冠峰作为正阳县花都茗苑授权代表人与原告石安全签订建筑工程施工合同一份，由原告石安全承建正阳县花都茗苑小区（正阳县针织厂家属院棚户区改造）。同年7月2日，被告雷冠峰收取原告石安全建花都茗苑棚户区改造保证金100万元，并向原告石安全出具收据一份。后原告石安全以被告雷冠峰撤出该工程并转让他人为由诉至本院，请求被告退还保证金100万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告雷冠峰收取原告石安全建花都茗苑棚户区改造保证金100万元的行为发生在被告雷冠峰作为正阳县花都茗苑授权代表人与原告石安全签订建筑工程施工合同的第二日，其收取保证金的行为并非个人行为，系代表正阳县花都茗苑收取。原告石安全请求被告雷冠峰退还保证金100万元及利息，被告主体错误、不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石安全的起诉。
案件受理费13800元，退还原告石安全。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一八年二月二日
书记员 杨秋生
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6950号
原告：涂贻林，女，1943年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告：颜德超，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告涂贻林与被告颜德超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜德超的诉讼。
本院认为：原告涂贻林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂贻林撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告涂贻林承担（已缴纳）。
审判员 汤华巍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初437号之二
解除保全申请人：华创机器人制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海惠路以东新海大街以北。
法定代表人：王俊明，该公司总经理。
被申请人：通河县禾力农机有限公司，住所地：通河县通河镇工业园区。
法定代表人：范士霞，该公司总经理。
被申请人：张晓敏，女，汉族，1983年5月15日生，居民，住黑龙江省哈尔滨市通河县。
被申请人：艾生伟，男，汉族，1978年8月3日生，居民，住黑龙江省哈尔滨市通河县。
解除保全申请人华创机器人制造有限公司与被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏、艾生伟买卖合同纠纷一案，解除保全申请人华创机器人制造有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全措施，本院作出（2016）鲁0704民初437号民事裁定，对被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏、艾生伟的财产依法采取保全措施。解除保全申请人华创机器人制造有限公司于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人华创机器人制造有限公司与被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏、艾生伟已自愿达成调解，华创机器人制造有限公司申请解除对被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏、艾生伟财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法解除对被申请人通河县禾力农机有限公司、张晓敏、艾生伟的银行存款59.41万元或相应价值财产的保全措施。
案件申请费3491元，由解除保全申请人华创机器人制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘国丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初879号
原告马乃争，男，汉族，1978年4月16日出生，住广东省怀集县。
委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。
被告程永平，男，汉族，1979年7月17日出生，住广东省怀集县。
原告马乃争诉被告程永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马乃争的委托代理人石循源到庭参加诉讼，被告程永平经本院合法传唤��正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马乃争诉称：被告因生意上需要资金周转向原告借款人民币35000元，并立下借条。约定此借款于2015年10月10日前归还，以借款日起按银行同期利率的四倍计算收取利息直至还清。借款期限届满后，原告多次电话和上门向被告催收，但被告至今未归还本金和利息。根据民法通则第90条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定，利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算，计至2015年9月1日的利息为2954元，此后的利息按照银行同期同类贷款年利率36%计算至还清之日止。特请求法院依法判令被告立即归还借款35000元及利息2954元（利息按照银行四倍利息暂计算至2015年9月1日，之后利息按照银行同期同类贷款年利率的36%计算至还清为止）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告程��平未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年4月12日，被告程永平以生意需要资金周转为由向原告现金借款35000元，并出具借条交由原告马乃争收执。借条内容载明“本人程永平（）现因生意上需要资金周转向马乃争借取人民币叁万伍仟元整（35000元），定于公历2015年10月10日前归还：以借款日起按银行同期利率的四倍计算收取利息直至还清，特立此据”，被告程永平在借款人处签名、按捺确认。借款期限届满后，被告程永平未按照约定归还本金，经原告马乃争多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、新常住人口信息、借条及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告程永平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利��因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告程永平向原告马乃争借款35000元，属于公民之间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，并有被告程永平签名、按捺的借条为凭，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。因此，原告马乃争要求被告程永平返还借款35000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，双方在借条约定按照银行同期利率四倍计算利息，并没有超过年利率24%的法定保护利率，因此，对于原告马乃争诉请被告程永平支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。至于其主张2015年9月1日之后的利息按照年利率36%计付，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程永平于本判决发生法律效力之日起十内归还原告马乃争借款本金35000元及利息（利息计算方法：以35000元为本金从借款日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告程永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
人民陪审员 何健珍
人民陪审员 蓝紫青
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫芷珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5417号
原告：荆夏颖，女，汉族，1972年7月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：徐春华，男，汉族，1990年9月12日生，常州市人，住常州市金坛区。
被告：王定发，男，汉族，住常州市金坛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，地址：福建省永安市解放北路31号。
本院在审理原告荆夏颖与被告徐春华、王定发、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 道 娟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0626执423号
申请执行人：康泰塑胶科技集团有限公司。
住所地：四川省成都市崇州经济开发区宏业大道北段。
法定代表人：林云青，董事长。
被执行人：四川永宏房地产开发有限公司。
法定代表人：张仁勇。
住址：四川省罗江县万安镇西外街。
康泰塑胶科技集团有限公司申请执行四川永宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初字第295号判决书已经生效。申请人于2016年8月11日申请我院强制执行，我院于当日立案执行。
本案在执行中查询了被执行人的财产，并通知被执行人四川阳晨房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但是被执行人在我院案件较多，目前无财产可供执行。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初字第295号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 洪
二〇一六年十一月二十日
书记员 石伟均
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1912号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代表人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告：程仁平,男,1971年09月16日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程仁平的起诉。
案件受理费275.5元，减半收取137.75元，予以免收。
代理审判员 石彦军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 龙 东
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初413号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人苏某，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在：河北省石家庄市元氏县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月20日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）332号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年底至2013年底，被告人苏某在给被害人符某某打工期间，先后四次从符某某仓库里盗走雀友牌麻将机、藤椅、茶几、按摩椅等物品，后将被盗物品卖给石家庄市元氏县东张乡西付村的苏某、侯贵芳等人。经鉴定，被盗物品合计价值59720元。
另查明，被告人苏某家属赔付被害人符某某17400元，被害人符某某对被告人苏某表示谅解。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议。并有被害人符某没偶陈述、证人符某某、李某泼、苏某1、苏某2、侯某某证言、被告人苏某供述、报案记录、价格认定结论书、照片、户籍证明信、抓获证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某家属代其已经赔偿被害人部分损失，并得到其谅解，酌情予以从轻处罚，被告人苏某能够如实供述自己罪行，当庭认罪，态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2018年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某退赔被害人符进昭损失42320元。（本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何亚辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾金黛
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初63号
原告：宫明海，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：孙红霞，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地安图县。
原告宫明海诉被告孙红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫明海到庭参加诉讼，被告孙红霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫明海诉称：宫明海与孙红霞系朋友关系，孙红霞于2014年10月12日给宫明海出具了一张借据，约定孙红霞向宫明海借款95万元，按照一分五的利息计算，并提供位于二道白河镇红丰村的房屋及土地附着物厂房作为抵押，但未办理抵押登记手续。2015年3月27日，孙红霞给宫明海出具还款计划书，同意在一个月内先还一部分钱，但一直未履行。宫明海多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令孙红霞偿还借款95万元，并按合同约定支付利息。
孙红霞在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：孙红霞在2014年10月12日前，多次向宫明海借款，2014年10月12日，孙红霞给宫明海出具了一张总的借据，明确孙红霞向宫明海的借款总额为95万元，按月利率1.5%计算利息，并以其购买的位于安图县二道白河镇红丰村房屋(登记在张治华名下)及其宅基地上新建的1100平方米厂房、松蒲街63栋16号房屋作为抵押。2015年3月27日，孙红霞给宫明海出具了还款计划书，约定在一个月内还90万元，如果90万元还不上，可先还50万元，后孙红霞至今未还款。现宫明海诉至法院，要求孙红霞偿还借款95万元，并支付自借款之日起到偿还全部借款之日的利息，按约定的月利率1.5%计算。
另查明，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，宫明海提供的借据及还款计划书中“孙红霞“的签名系孙红霞本人所签。
认定上述事实的证据有：借据，还款计划书，张治华与孙红霞签订的卖房协议，张治华在安图县二道白河镇红丰村的房产执照，司法鉴定意见书，宫明海于2013年9月1日、2013年9月24日向案外人徐桂荣借款的借条，孙红霞于2013年4月25日与赵存香、宫明海签订的借款协议，孙红霞于2013年6月27日向宫明海借款163200元的借款协议(两份)，孙红霞于2013年6月29日向宫明海借款71000元的借条，孙红霞于2013年9月1日向宫明海借款13.6万元的借据，孙红霞于2013年7月25日给宫明海出具的36万元的收条，案外人王玉香账户交易明细，宫明海的妻子张凤云的存折、账户交易明细、邮政银行存款凭单，宫明海存款明细账等。
本院认为：孙红霞给宫明海出具借据及还款计划书，系当事人的真实意思表示，能够确认双方之间借款关系合法有效，应受法律保护。孙红霞于2014年10月12日给宫明海出具的借据系之前多笔借款的结算，双方虽未约定还款期限，但孙红霞于2015年3月27日给宫明海出具的还款计划书已明确了还款期限，故孙红霞应当按照还款计划书中约定的期限偿还借款本金及利息。虽然孙红霞给宫明海出具的借据中约定的借款金额为95万元，但2015年3月27日出具的还款计划书中约定的还款金额为90万元，宫明海主张该还款计划书约定的90万元是部分偿还，但未提供证据证明，故本院对宫明海主张的本金90万元予以支持，其余5万元不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，宫明海主张逾期利息按借期内利率即月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。孙红霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对宫明海所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由孙红霞自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红霞于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宫明海借款本金90万元及利息(自2014年10月13日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费2540元，公告费600元，鉴定费11630元，合计28070元，由被告孙红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王雯宇
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1237号
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司。住所地:瑞昌市赤乌中路瑞昌联盛国际。
公司负责人李清华，系该公司经理。
被告谢振芳，女，汉族，1981年7月17日出生，江西省瑞昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告谢振芳物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2016年9月18日以被告已主动缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢振芳的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司以被告已主动缴清物业服务费为由，向本院提出申请，撤回对被告谢振芳的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。
审判员 谢 添
二〇一六年九月十八日
书记员 熊慢青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初3959号
原告张春花,女,汉族,住河南省遂平县。
被告河南省龙泉湖农业开发有限公司，住所地驻马店市驿城区前进路北段（浙江国际商城5号楼3楼）。统一社会信用代码914117000972578805。
法定代表人黄来友。
被告黄来友，男，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告张春花诉被告河南省龙泉湖农业开发有限公司、黄来友民间借贷纠纷一案中，原告张春花于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春花撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙瑞云
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初698号
原告：唐大富，男，1954年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码75623086—9），住所地重庆市大足区。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
原告唐大富与被告重庆劲雄机电有限公司（以下简称劲雄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，由审判员杨爽依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐大富及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告重庆劲雄机电有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐大富诉称：原告从2011年2月开始在被告处上班，从事搬运和门卫工作，工作时限将近6年，现被告拖欠原告2016年4月至12月的工资未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告工资19000元；2、诉讼费由被告承担。
被告劲雄公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从2011年2月开始在被告处上班，从事搬运及门卫工作，被告按2000元/月的标准向原告支付工资。在原告上班期间，经与被告公司财务核算，截止到2016年4月，被告下欠原告工资3000元，同时下欠原告从2016年5月至12月的工资共计16000元，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据在案予以佐证，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自由处分，经本院审查认为，原告所提交的上述证据取证程序合法、内容客观、真实，所证实的事实与案件具有关联性，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告唐大富的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告在被告处上班，履行了相关工作义务，被告应当向原告支付劳动报酬，原告提交的工资表系被告制作，工资表上载明原告2016年4月以前、以及2016年5月至12月的工资共计19000元，并加盖有被告的财物专用章，足以表明双方已对劳动报酬的金额进行了结算，现表格上无领款人签字或捺印，故本院确认被告尚欠原告的工资金额为19000元，对原告要求被告支付工资19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆劲雄机电有限公司于本判决生效后三日内支付原告唐大富工资19000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告重庆劲雄机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨爽
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭秦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1934号之一
申请执行人敖宇华，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：陈夏生、陈碧霞，福建佐力律师事务所律师。
被执行人王玺，男，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省凯里市，
委托代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所律师。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18198号申请执行人敖宇华与被执行人王玺民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金100万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月1日起支付至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现双方达成执行和解。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 及
审判员 黄明辉
审判员 林伟斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河东法灯民初字第235号
原告田某，女，1991年9月16日出生，汉族，住东源县。
被告欧某，男，1988年9月12日出生，汉族，住东源县。
委托代理人张海雄，广东至友律师事务所律师。
委托代理人成远带，广东至友律师事务所律师。
本院在审理原告田某诉被告欧某变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告田某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月二十八日
书记员 邹移文
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执847号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张中品，男，1962年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院刑庭移送执行张中品罚金一案，于2017年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152刑初1号刑事判决书，向被执行人张中品发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张中品的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产及其下落；又商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对张中品采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月。
本院认为，被执行人缴纳罚金是其应尽义务。但罚金取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，执行期间已逾三个月，被执行人已被纳入失信人员名单和限制高消费名单，已符合终本的条件，可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，自纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执847号案的本次执行程序。
本案执行标3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐 静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执122号
申请执行人郝文奎，男，。
被执行人李志晓，男，。
被执行人李春才，男，。
本案执行过程中，被执行人李志晓、李春才与申请执行人郝文奎达成和解协议，被执行人李志晓自愿于2017年2月10日向申请执行人郝文奎24000元，每月至少还1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0109民特1号
申请人：徐秀凤，女，1953年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：单关福，男，1951年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
指定代理人：单惠良，男，1978年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人儿子。
申请人徐秀凤要求宣告被申请人单关福无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐秀凤述称：申请人徐秀凤与被申请人单关福系夫妻关系，双方于1974年1月2日登记结婚，育有一子单惠良。被申请人单关福于2017年9月27日晚骑电瓶车摔伤，致右侧额颞顶枕部创伤性硬膜下出血，意识不清，不知何时恢复正常，为此已经花去医疗费数十万元，目前仍在住院治疗。申请人为了支付医疗费，欲处置部分房产，由于房产登记在被申请人名下，申请人不便处置，为了能保护其合法权益，现申请人请求法院依法认定单关福为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定申请人徐秀凤为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：被申请人单关福于2017年9月27日晚驾驶电瓶车摔伤致“右侧额颞顶枕部创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝、创伤性脑局灶出血、右侧额颞叶和右侧基底节脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发颅底骨折、左侧液气胸、左肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、头皮裂伤”，入住浙江萧山医院、浙江大学医学院附属第二医院滨江院区治疗。后转入杭州乐天派英智康复医院医治，后回到浙江萧山医院治疗至今。被申请人一直神志淡漠，少语。审理中经本院检验所见：被检验人平躺在病床上，神志模糊，表情淡漠，嗜睡，无言语表达，对周围人已不能准确辨识，辨认能力、自知力、定向力、记忆力障碍。鼻饲管在位，左侧上肢无自主运动，右上肢及双下肢有活动，右上肢及双下肢肌张力稍高，左上肢肌张力下降，腱反射减弱。余（-）。
本院认为：根据查明的事实，被申请人于2017年9月27日所致“右侧额颞顶枕部创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝、创伤性脑局灶出血、右侧额颞叶和右侧基底节脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发颅底骨折、左侧液气胸、左肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、头皮裂伤”的临床诊断明确。经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志一直无法好转。现处于植物生存状态，少言语，辨识力较差，自知力、定向能力障碍。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告单关福目前为无民事行为能力人；
二、指定徐秀凤为单关福的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一八年二月十二日
书记员 邵 炜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初826号
原告：陈都,男,1993年2月23日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:徐鸿凯,男,1989年7月22日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
原告陈都与被告徐鸿凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈都的委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告徐鸿凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈都向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息从2017年12月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，金龙向原告借款10000元，由被告提供担保，保证于2017年12月2日前归还。约定到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐鸿凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，金龙向原告借款10000元，约定用其房屋作抵押（未办理抵押登记），还约定于2017年12月2日前归还借款，并由金龙出具借条给原告收执，被告作为担保人在借条上签字，并约定愿承担一切责任。双方对担保方式、保证期间均未作约定。借款期满后，借款人金龙未能偿还借款。原告称因找不到借款人，为此起诉要求担保人偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案金龙向原告借款10000元，由被告徐鸿凯提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方未约定保证期间，原告应从借款期满之日起六个月内向被告主张权利，双方约定2017年12月2日起偿还借款，现原告向被告主张权利在保证期间内，故对原告要求被告徐鸿凯偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故对原告要求被告从逾期还款次日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐鸿凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈都借款10000元及利息（利息从2017年12月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐鸿凯负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 屠维维
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 洁
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第454号
原告上海丽歌装饰材料有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐爱花，总经理。
委托代理人张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海威图娱乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑少华。
本院在审理原告上海丽歌装饰材料有限公司与被告上海威图娱乐发展有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干���题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海丽歌装饰材料有限公司撤诉处理。
审 判 长 谭映红
代理审判员 胡 莎
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许��中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执529号
申请执行人磨明，男，1984年11月23日出生，汉族，住广西来宾县。
被执行人朱雪玲，女，1972年8月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人，个体户。
磨明与朱雪玲民间借贷纠纷一案，本院的（2015）桂0702民初198号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人朱雪玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人磨明于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人朱雪玲无其他财产可供执行。
本院于2017年11月14日约谈申请执行人磨明，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱雪玲目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执529号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初620号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月16日被取保候审，同年9月14日被检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至8月16日期间，被告人陈某甲在扬州市邗江区四望亭路315号一楼经营一无名游戏机室，并在该游戏机室摆放“恭喜发财3-锦上添花”赌博机1台（4个机位）、“西游伏魔录”5台（共5个机位）。2016年6月16日该游戏机室被公安机关查处。后被告人陈某甲再次在该游戏机室摆放“恭喜发财3-锦上添花”赌博机1台（5个机位）、“西游伏魔录”4台（共4个机位）。2016年8月16日，该游戏机室被公安机关查处，并保全了5台赌博机。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、发破案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、辨认笔录，未到庭证人鲁某、陈某、赵某、孙某、居某的证言笔录，被告人陈某甲的供述与辩解，扬州市公安局治安警察支队出具的具有赌场功能的电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关保全的被告人所拥有的五台赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈伟华
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更249号
罪犯ＸＸ，男，1973年1月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）阜刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2014年1月16日作出（2013）皖刑终字第00484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日至2016年7月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年2月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯ＸＸ没有故意犯罪。
本院认为：罪犯ＸＸ在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=baa84551-c1c4-494e-8aff-a6fd008c3a59&imgId=YmFhODQ1NTEtYzFjNC00OTRlLThhZmYtYTZmZDAwOGMzYTU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初824号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘宝有，男，41岁（1975年10月5日出生），出生地黑龙江省佳木斯市，小学文化，住黑龙江省佳木斯市桦南县。因故意伤害于2003年2月4日被桦南县林业地区公安局行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2010年6月3日被黑龙江省红兴隆农垦法院判处有期徒刑四年七个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）907号起诉书指控被告人刘宝有犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官彭燕芬出庭支持公诉，被告人刘宝有到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年5月3日21时许，被告人刘宝有在北京市通州区潞城镇某建筑工地内，因琐事与王某1发生口角，后刘宝有使用拳头殴打上前劝架的被害人李某1面部，致李某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，期间，刘宝有也被对方殴打致轻伤二级。经鉴定：李某1身体所受损伤为轻伤二级。
2017年5月4日，被告人刘宝有经民警电话通知自动到案。
上述事实，被告人刘宝有在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某1的陈述，证人王某2、吕某、王某1、王某3、李某2、张某、蒋某的证言，被告人刘宝有的供述，辨认笔录，照片，诊断证明书、影像医学诊断报告书、鉴定书、现场检测报告、工作说明、行政处罚决定书、接报案经过、到案经过、破案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、被告人刘宝有曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人刘宝有犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘宝有曾因犯罪被判处有期徒刑，但其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人刘宝有犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘宝有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 乔丹琦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执484号
申请执行人高建光，男。
被执行人张维，男。
案件执行过程中，被执行人张维仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人张维无有可供执行的财产，申请执行人高建光亦不能向本院提供被执行人张维可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人高建光发现被执行人张维有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 虎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7169号
原告：吴显胜，农村居民。
原告：张国娟，农村居民。
二原告共同委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳。
原告吴显胜、张国娟与被告青岛伟信建设开发有限公司（以下简称伟信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告吴显胜、张国娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区15号楼4单元2层202户的商品房一套（含15号楼23号储藏室）；2、判令被告支付逾期交房的违约金人民币28423元（自2015年9月1日起至2016年7月26日）；3、判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日430655元×0.2‰向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告签订了《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以全款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信、沽河新城小区15号楼4单元2层202户的商品房一套（含储藏室15号楼**号）；建筑面积105.76平方米，单价4072元，合计房款430655元。合同第10条约定，被告应当在依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以全款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，现特依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的起诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款也明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告伟信公司的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴显胜、张国娟的起诉。
案件受理费511元，保全费370元，退给原告吴显胜、张国娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 镇
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执278号
申请执行人张敬在，男，1967年7月24日生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。
信用代码：520000000010671.
法定代表人赵文，男系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）519号仲裁裁决书，于2017年3月1日受理了张敬在申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应支付申请人工伤赔偿款73715.00元，承担案件执行费1010.00元。执行过程中已执行到位45333.00元兑付给申请人，经查，被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿无银行存款余额，暂无执行条件。经申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
二０一七年五月二十五日
书记员 孙 迅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f8340fe-387d-4774-8444-a77f0099dc0f&imgId=N2Y4MzQwZmUtMzg3ZC00Nzc0LTg0NDQtYTc3ZjAwOTlkYzBmMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
��2017）湘1128执10号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会。地址：新田县龙泉镇秀峰街。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被执行人：王承云，男。
被执行人：文满霞，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会（以下简称新田县卫计委）于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行新田县卫生和计划生育委员会于2016年1月25日对被执行人王承云、文满霞作出的新龙计生征决〔2016〕第0051号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新田县卫计委作出的新龙计生征决〔2016〕第0051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王承云、文满霞于2014年12月违法生育第二个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人新田县卫计委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人王承云、文满霞作出征收社会抚养费13496元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人新田县卫计委于2016年1月25日对被执行人王承云、文满霞送达新龙计生征决〔2016〕第0051号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳���会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新龙计生征决〔2016〕第0051号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征决〔2016〕第0051号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件申请执行费150元人民币，由被执行人王承云、文满霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈子君
审判员 李红艳
审判员 彭春华
二〇一七年一月十三日
书记员 周 旭
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定��
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)融执字第2036号
申请执行人杨辉珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省津市，
被执行人吴瑞存，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人杨辉珍和被执行人吴瑞存民间借贷纷一案，本院（2015）融民初字第2400号民事判决已经发生法律效力。被执行人吴瑞存应偿还申请执行人借款人民币13万元，并负担案件受理费1550元，但未履行义务。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴瑞存纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2400号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 景
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初847号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省温州市，务工。曾因赌博于2005年4月25日被温州市公安局龙湾区分局决定罚款人民币1000元。现因涉嫌开设赌场于2016年3月13日被抓获，次日被刑事拘留并因赌博被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人谢思思，浙江学优律师事务所律师。
辩护人罗洋，浙江金土地律师事务所律师。
被告人张某甲，于浙江省温州市，务工。曾因犯故意伤害罪于2007年6月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2008年11月6日刑满释放。现因涉嫌开设赌场于2016年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某乙，于浙江省温州市，无业。因涉嫌开设赌场于2016年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人陈某、张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人陈某、张某甲、张某乙及辩护人谢思思、罗洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月间，被告人陈某在温州市龙湾区一带开设赌场抽取头薪，并雇佣被告人张某甲、张某乙帮其望风。同月l3日下午，被告人陈某租用温州市龙湾区滨海园区兴朝路48号二楼一间办公室开设赌场，组织刘某、范某、王某丙等l3人进行赌博，并由张某甲、张某乙帮其望风，后被公安机关当场抓获。现场查获赌资人民币157406元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某、张某甲、张某乙的行为已构成开设赌场罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以判处。被告人陈某、张某甲、张某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙系从犯，依法应当从轻处罚。
被告人陈某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、现场查获的人民币28200元可能不是赌资，应予扣除；2、陈某犯罪情节相对较轻；3、陈某有坦白情节。提请法庭对陈某从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲、张某乙对指控事实无异议。
经审理查明：2016年3月初，被告人陈某在温州市龙湾区一带开设赌场供人赌博，并抽取头薪。期间，陈某雇佣被告人张某甲、张某乙帮忙望风。同月13日下午，陈某租用温州经济技术开发区滨海园区兴朝路48号二楼一间办公室开设赌场，由张某甲、张某乙望风，被公安机关查获。公安机关当场查获13名参赌人员，缴获赌资人民币157406元。经查，陈某获取违法所得人民币10000余元，张某甲获取违法所得人民币400余元，张某乙获取违法所得人民币300余元，现均已退出。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某、张某甲、张某乙的供述及辨认笔录，证明陈某开设赌场，张某甲、张某乙帮忙望风的事实。
2、证人刘某、张某丙、季某、王某甲、张某丁、王某乙、范某、王某丙、周某、张某戊、张积庆、王某丁、张某己的证言及辨认笔录，证明该赌场的开设时间、开设人员、抽取头薪、参赌人员等情况。
3、检查笔录，证明公安机关对该赌博场所进行检查的情况。
4、证据保全决定书、收缴物品清单及行政处罚决定书，证明参赌人员被公安机关行政处罚及涉案赌资、赌具被公安机关收缴的情况。
5、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证明陈某的劣迹及张某甲的前科情况。
6、抓获经过，证明陈某、张某甲、张某乙系被动到案。
7、人口信息，证明陈某、张某甲、张某乙的身份情况。
本院认为，被告人陈某、张某甲、张某乙结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，被告人张某甲有前科，酌情从重处罚。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某甲、张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某、张某甲、张某乙能如实供述罪行，且已退出违法所得，可从轻处罚。现场查扣的人民币28200元包括被告人陈某抽取的头薪及无主赌资，对辩护人提出的应从犯罪数额中予以剔除的意见不予采纳。被告人陈某因赌博被行政处罚后又有赌博行为，故对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。辩护人提出的其他意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年1月12日止。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年10月12日止。）
三、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人陈某、张某甲、张某乙退出的违法所得人民币10700元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年七月七日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第17649号
原告王维彪，男，1955年12月6日出生，户籍地及住址山东省莒县小店镇前山头渊村***号。
委托代理人李永生，北京市尚和律师事务所律师。
被告何鑫，男，1982年6月3日出生。
被告北京童禹顺运输有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村5街249号（注册号：110108011583755）。
法定代表人王春燕，经理。
被告共同委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
原告王维彪与被告何鑫、北京童禹顺运输有限公司（以下简称童禹顺公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维彪及其委托代理人李永生与被告何鑫、童禹顺公司共同委托代理人任海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维彪诉称，2013年3月28日下午7点多，我在海淀区永丰乡亮甲店村北北京三发草业公司苗圃内为何鑫驾驶车辆（车号牌为×××,原为×××）装卸树苗。何鑫在我不知情的情况下，私自移动车辆，导致在车上的我摔倒，头部撞到车厢铁板处，当场昏迷。我被工友送至解放军第309医院治疗，后又转院至解放军总医院第一附属医院进行治疗。我经医生诊断为颈脊髓完全性损伤、颈7棘突骨折、顽固性低钠血症、尿路结石、感染，出院后需要2人护理，且需加强营养。受伤后，我为治疗伤情向亲朋借了大量费用，用于支付医疗、康复等费用。后我因索赔未果，诉到海淀区人民法院。2013年10月海淀区人民法院以（2013）海民初字第17444号民事判决书判决何鑫给付我先期治疗费用。因当时我身体康复状况不适宜进行伤残鉴定，故未予鉴定。后我回山东老家继续康复治疗，现病情基本稳定。原审诉讼后我又自行支付医疗费、护理、交通等各项费用。现查，童禹顺公司系何鑫所驾肇事车辆的挂靠运营单位及车主，依法应与何鑫连带承担责任。我为维护合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、要求何鑫支付医疗费52789元、误工费94900、护理费87600元、营养费36500元、住院伙食补助费10200元、精神损害赔偿金30000元、伤残赔偿金283164元；2、童禹顺公司对何鑫所承担的赔偿责任承担连带责任；3、诉讼费由何鑫、童禹顺公司负担。
被告何鑫辩称，王维彪上次起诉经过判决和认定，本次其再次起诉属于重复起诉，属于一事不再理范畴。
被告童禹顺公司辩称，事发至今王维彪未向我公司主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效。我公司与何鑫签订挂靠合同，约定何鑫的车挂靠在我公司名下，我公司没有收取任何费用，包括保险等，如果出现事故均是由何鑫自行支付赔偿。综上，赔偿责任不应由我公司承担。
经审理查明，2013年3月28日下午7时许，王维彪在北京市海淀区永丰乡亮甲店北京三发草业科技生物有限公司院内苗圃卸树苗，期间何鑫移动车辆，导致王维彪被车上的树木砸伤。王维彪经医院诊断为颈脊髓完全性损伤（中央脊髓综合症）、颈7棘突骨折、顽固性低钠血症、尿路结石、感染。王维彪共计住院治疗47天，花费医疗费共计134199.05元，何鑫已支付王维彪医疗费1万元。王维彪诉至本院，要求何鑫赔偿相关损失，本院判决何鑫赔偿王维彪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币十五万一千五百五十九元零五分。2013年5月14日，王维彪在山东莒县人民医院继续进行治疗，共计住院204天，花费医疗费52789元。庭审中，王维彪申请进行伤残等级、误工期、护理期、护理人数及营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人王维彪的伤残等级属四级（赔偿指数70%）。（二）建议其误工期、护理期为24个月，护理为数为1人，营养期为12个月。另查，何鑫与童禹顺公司系挂靠关系，事发时车辆登记在童禹顺公司名下。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）海民初字第17444号民事判决书、医疗费单据、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王维彪在北京市海淀区永丰乡亮甲店北京三发草业科技生物有限公司院内苗圃卸树苗时，何鑫擅自移动车辆，导致王维彪被车上的树木砸伤，对此何鑫应承担损害赔偿责任，赔偿王维彪合理的经济损失。现王维彪要求何鑫赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，理由正当，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据查明的事实及鉴定结论依据相关法律规定酌情予以判定。王维彪要求何鑫赔偿精神损害赔偿金，因王维彪所受伤已构成伤残，故该项请求于法有据，本院予以支持，具体数额本院酌情判定。对于王维彪要求童禹顺公司承担连带赔偿义务之主张，因童禹顺公司并非侵权人，故本院对于王维彪该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、何鑫于本判决生效后三十日内赔偿王维彪医疗费人民币五万二千七百八十九元、误工费人民币九万四千九百元、护理费人民币八万七千六百元、营养费人民币一万八千二百五十元、住院伙食补助费人民币一万零二百元、伤残赔偿金人民币二十八万三千一百六十四元、精神损害赔偿金人民币二万元，以上共计人民币五十六万六千九百零三元。
二、驳回王维彪其他诉讼请求。
如果何鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百五十元，由何鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九千七百五十一元，由王维彪负担五百零六元，已交纳，由何鑫负担九千二百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2256号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
被执行人王卓宝，男，1981年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与王卓宝买卖合同一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）丰民商初字第18329号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告王卓宝给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司款项三万七千八百六十八元（于二○一六年二月七日之前给付一万二千元；于二○一六年三月七日之前给付一万二千元；于二○一六年四月七日之前给付一万三千八百六十八元）。权利人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人王卓宝名下银行存款不足清偿债务，现被执行人王卓宝名下无其他可供执行的财产。我院于2017年4月1日决定对被执行人王卓宝限制高消费及纳入失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 鑫
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初105号
原告：张加毕，女，汉族，生于1979年6月14日，四川省会理县人，住会理县。
被告：四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司，住所地：西昌市城南大道南侧（正义南路22号）10幢一、二楼。
法定代表人：廖育琦，公司负责人。
被告：会理县华强实业有限责任公司，住所地：会理县云甸镇云雀村三组。
法定代表人：周朝美，公司负责人。
被告：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天1号。
法定代表人：胡文明，系该公司总经理。
本院在审理原告张加毕诉被告四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司、会理县华强实业有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告张加毕未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会宁
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 露
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初89号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李奎，男，1991年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，2014年7月15日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月26日刑满释放。曾因冒用他人身份证，2015年12月23日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2016年4月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年5月30日被该局取保候审，因其违法取保候审规定，2017年1月10日被该局刑事拘留，2017年2月7日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2月期间，被告人李奎采用推门入室等手段，至常州市武进区南夏墅街道张家村47号二楼出租屋内，窃得食用油、挂面等物品，价值人民币148元。分述如下：
1.2016年1月29日19时许，被告人李奎采用推门入室等手段，至上述地点，窃得被害人周某家中的价值人民币70元的5L装福临门牌××桶。
2.2016年2月的一天18时许，被告人李奎采用翻窗入室等手段，至上述地点，窃得被害人郭某家中价值人民币60元的5L装福临门牌××桶、价值人民币18元的桂圆莲子八宝粥5罐和挂面等物。
3.2016年2月的一天19时许，被告人李奎采用翻窗入室等手段，至上述地点，窃得被害人郭某的尼克尼亚电瓶1只，后又至一楼楼梯口，窃得被害人周某的自行车1辆。
4.2016年2月的一天19时许，被告人李奎采用推门入室等手段，至上述地点，窃得被害人周某的蒙牛酸酸乳2盒。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、郭某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、手印鉴定书、现场勘验检查笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李奎有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李奎犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月零一天，即自2017年1月10日起至2017年4月8日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币一百四十八元，责令被告人李奎退赔给被害人，其中，退赔周某七十元，退赔郭某七十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年二月十三日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初131号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人张浩亮，男，1987年7月13日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝阳县，现住汝阳县。曾因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月2日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被汝阳县公安局取保候审；因犯盗窃罪于2016年8月24日被汝阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月21日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检执刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张浩亮犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王永正出庭支持公诉，被告人张浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年11月16日下午，被告人张浩亮到汝阳县某某镇东花坛人民路院内，用铁棍将门撬开后，进入李某1、李某2合租的房屋内，盗走“小米”充电宝一个。经鉴定，该充电宝价值42元。
上述事实，被告人张浩亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人李某1、李某2的陈述；现场勘验检查工作记录及照片；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；搜查笔录；汝阳县公安局扣押物品清单；到案经过；刑事判决书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩亮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。被告人张浩亮在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张浩亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销（2016）豫0326刑初163号刑事判决书“被告人张浩亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）”的缓刑部分；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一七年五月四日
书记员 王文杰（兼）
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执270号
申请执行人李大鹏，男，1976年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人肇源县博建房地产开发有限公司。住所地肇源县肇源镇东方红街（客运站北侧）。
本院在执行李大鹏与肇源县博建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 李英培
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执228号
申请人南京爱普信电子科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道龙华路26号。
法定代表人韩桂海，总经理。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区率丰镇龙山村时家组。
法定代表人程波，总经理。
南京爱普信电子科技有限公司（下称爱普信公司）与镇江毓龙湾房地产开发有限公司（下称毓龙湾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出(2015)浦江商初字第119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告镇江毓龙湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京爱普信电子科技有限公司工程款32000元,违约金242000元，合计人民币274000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7480元、公告费300元，合计7780元，由告爱普信公司负担2070元，被告毓龙湾公司负担5710元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人毓龙湾公司债务较多，其名下无大额银行存款，其名下房屋、车辆、股权等财产已被江苏省连云港市中级人民法院查封扣押。被执行人毓龙湾公司目前无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位本金279710元。本院已将毓龙湾公司及其法定代表人程波纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执228号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、江苏省连云港市中级人民法院执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人毓龙湾公司债务较多，其名下无大额银行存款，其名下房屋、车辆股权等财产已被江苏省连云港市中级人民法院查封扣押。被执行人毓龙湾公司目前无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位本金279710元。本院已将毓龙湾公司及其法定代表人程波纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执228号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江商初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张宁静
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初674号
原告刘某某
委托代理人刘某，男，陕西夏洲律师事务所律师。
被告齐某
被告王某
原告刘某某与被告齐某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告齐某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告王某系相识关系，2011年3月11日，被告齐某以承揽工程为由向原告借贷人民币30万元，约定月利率32‰，被告王某为担保人，并向原告出具了借据一支，借款合同1份，后经原告多次催要，被告齐某按32‰向原告支付前十个月的利息9.6万元,2012年9月11日,被告王某按32‰将30万元的利息计算了后八个月,又出具了7.6万元的借据,2012年11月9日,被告齐某付利息3万元,2013年2月17日,被告齐某付利息4万元,2013年6月1日被告齐某又付利息1万元,三次共计还利息8万元,下剩本息至今未付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告齐某偿还借贷原告的本金30万元及从2012年9月22日起至履行还款之日止按月利率20‰计算的利息，判令被告王某负连带责任；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、借据2支，一支证明2011年3月11日被告齐某向原告刘某某借款本金30万元整，由被告王某、李学良担保的事实。另一支证明2012年9月11日被告王某向原告借款本金7.6万元，实际为所欠利息打下的条据。
2、借款合同1份，证明2011年3月11日被告齐某向原告刘某某借款本金30万元整，由被告王某、李学良担保，约定月利率32‰，期限为年前、月前，与证据1中的第一支借据属同一笔借款的事实。
被告齐某、王某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据系借款条据，能证明被告齐某向原告刘某某贷款及由被告王某担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：
原告刘某某与被告王某系相识关系，2011年3月11日，被告齐某以承揽工程为由向原告借贷人民币30万元，约定月利率32‰，被告王某为担保人，并向原告出具了借据一支，借款合同1份，后经原告多次催要，被告齐某按32‰向原告支付前十个月的利息9.6万元,2012年9月11日,原、被告通过结算所欠八个月的利息（按月利率32‰计算）,被告王某向原告出具了7.6万元的欠利息借据。2012年11月9日,被告齐某付利息3万元,2013年2月17日,被告齐某付利息4万元,2013年6月1日被告齐某又付利息1万元,三次共计还利息8万元,原告认为利息已清至2012年9月24日，保人王某2012年9月1日给原告出具的7.6万元利息借据已由借款人齐某还清,与后三次所还8万元属同一笔利息欠款,故该7.6万元的借据已经本院收回作废。下剩本息至今未付，故原告诉至法院，请求判令支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分利息的人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息为月利率32‰，2012年9月24日之前的利息被告已交付原告，被告拒不到庭亦未请求返还已支付的超过年利率36％部分的利息，故之前已清的利息属原、被告双方自愿交付，本院不予干涉。原、被告约定的未兑付的利息超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，但原告诉请按20‰偿还借款利息符合法律的规定，依法应予支持。被告王某在借据上仅署名担保人，未明确约定保证责任方式，依法应当承担连带保证责任。被告齐某、王某经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某贷款本金人民币300000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2012年9月25日起至履行完毕之日止）。
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，预交1000元、缓交1900元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张怀荣
二〇一七年五月八日
书记员 李树玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执226号
申请执行人张志高，男，汉族，江西省高安市人。
被执行人陈聪，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人张志高与被执行人陈聪买卖合同一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2015）高民二初字第78号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月八日
书记员 刘景龙
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初386号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人郭善祥，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告刘军鹏，男，生于1969年8月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号码612323196908082434。
被告刘书红，女，生于1973年1月30日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号码61232319730130762X。系刘军鹏妻子。
被告崔刚，男，生于1983年3月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇安丰村六组，农民。身份证号码612323198303221314。
被告杨云，女，生于1982年11月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝镇白刘村十组，农民。身份证号码612323198211221325。系崔刚之妻。
被告刘卫红，男，生于1981年2月28日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号61232319810228217X。
被告田文平，女，生于1983年11月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏街道办事处上赵村四组，农民。身份证号码612323198311032628。系被告刘卫红之妻。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告刘军鹏、刘书红、崔刚、杨云、刘卫红、田文平借款合同纠纷一案中，原告洋县农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，决定收取1900元，其余予以免收。由原告洋县农村信用合作联社承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张荣琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘人杰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢497号之一
申请执行人：张咏芸，女，汉族，镇江市人，1970年1月生，，住镇江市。
被执行人：羊素梅，女，汉族，镇江市人，1982年3月生，，住镇江市。
张咏芸与羊素梅承包合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出(2012）京民初字第828号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：羊素梅于判决生效后十日内给付张咏芸16254元；案件受理费1987元，羊素梅承担369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院在执行申请执行人张咏芸与被执行人羊素梅承包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年12月1日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年、未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时向申请执行人发出执行告知书要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封被执行人的车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 夏文君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1814号
原告青州市亿青园糖业有限公司，住所地青州市经济开发区昭德北路3357号，组织机构代码75447555-5。
法定代表人李佃伟，该公司经理。
被告扬州五丰冷食有限公司，住所地浙江省扬州市望江路505号。
法定代表人连宝林，该公司总经理。
本院受理原告青州市亿青园糖业有限公司与被告扬州五丰冷食有限公司买卖合同纠纷一案后，被告扬州五丰冷食有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据招标文件的要求“供货方应在收货通知后三天内交货至招标方指定仓库”，故本案合同履行地应为被告住所地扬州市邗江区，请求将本案移送浙江省扬州市邗江区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，被告所称招标文件要求的“供货方应在收货通知后三天内交货至招标方指定仓库”，只是明确了交货地点，并非对合同履行地点进行了约定。根据原被告双方提供的材料，原告向被告出售果葡糖浆、麦芽糖，并且已经履行交付被告使用的义务，因被告欠付货款成讼。本案确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告扬州五丰冷食有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告扬州五丰冷食有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华二〇一六年四月二十八日
书记员 李 国 永
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执644号之一
移送执行人：清流县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族。
移送执行人清流县人民法院民事审判第一庭移送执行的王秀珍与王凤庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）清民初字第930号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判第一庭于2016年8月9日向本院执行局移送执行，执行标的人民币5，530元。
本案在执行过程中，因被执行人王凤庆在本院还有其他执行案件，本院已查封其所有的车辆、房产，正在执行中。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）清民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张孔亮