天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3884号
原告刘印兰。
原告于会丽。
原告杜××。
法定代理人于会丽。
委托代理人李壮，天津市宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告晋中隆长辉运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村。
法定代表人高永旺，经理。
被告清徐县晋昌盛汽运有限公司，住所地山西省太原市清徐县集义乡桃园堡村南路北1号。
法定代表人闫建彪，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地山西省太原市高新区创业街43号。
负责人赵岳虹，经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告刘印兰、于会丽、杜××与被告晋中隆长辉运输有限公司、清徐县晋昌盛汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称人保太原平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，因其他原因，本案审限依法扣除，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘印兰、于会丽、杜××的委托代理人李壮，被告人保太原平阳支公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼。被告晋中隆长辉运输有限公司、清徐县晋昌盛汽运有限公司经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日0时10分许，死者杜微利驾驶冀B×××××号吉利美日牌小型轿车沿112国道由西向东行驶至112国道1137公里加600米处，遇被告晋中隆长辉运输有限公司司机宁志兵驾驶的晋K×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、晋A×××××挂号京驼牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车后部相撞，造成杜微利死亡。经交警部门认定，死者杜微利承担事故主要责任。晋K×××××号豪泺牌重型半挂牵引车所有人为被告晋中隆长辉运输有限公司，该车在人保太原平阳支公司投保交强险和商业三者险；晋A×××××挂号京驼牌重型仓栅式半挂车所有人为被告清徐县晋昌盛汽运有限公司。杜微利的死亡给整个家庭带来巨大精神痛苦与经济损失，作为死者杜微利的法定继承人，三原告与被告协商未果，故三原告诉至法院，请求：1、依法判令被告人保太原平阳支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；2、依法判令被告晋中隆长辉运输有限公司、清徐县晋昌盛汽运有限公司承担连带补充赔偿责任，共向原告赔偿30万元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、误工费3521元（28559元／年÷365天×15天×15人）、死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年）、被扶养人杜××生活费55852.5元（10155元／年×11年÷2人）、被扶养人刘印兰生活费101550元（10155元／年×20年÷2人）、丧葬费25560元（51120元／年÷12个月×6个月）、尸体存放与现场收尸整容、缝合费8066元、尸检费1400元、酒检费300元、痕迹检验费1200元、租验台服务费2200元、车损33150元、评估费1650元。
为支持其诉讼请求，三原告向本院提交以下证据予以证明：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的津公交认字（2014）第18113017号道路交通事故认定书1份，用于证明2014年11月9日0时10分许，杜微利饮酒后驾驶冀B×××××号吉利美日牌小型轿车沿112国道由西向东行驶至112国道1137公里加600米处时，吉利美日牌小型轿车前部与前方顺行宁志兵驾驶超过核定载质量的晋K×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、晋A×××××挂号京驼牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车后部右侧相撞，造成杜微利死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，死者杜微利负事故主要责任，案外人宁志兵负事故次要责任。
2、唐山市海北镇桐城村村民委员会、唐山市公安局小海北派出所出具的证明2份，用于证明死者杜微利的亲属关系。
3、唐山市海北镇桐城村村民委员会出具的证明1份，用于证明原告刘印兰缺乏劳动能力，无经济来源，家庭生活困难。
4、天津市天通司法鉴定中心出具的尸检费发票1张，用于证明三原告支付尸检费1400元。
5、天津市天通司法鉴定中心出具的酒检费发票1张，用于证明三原告支付酒检费300元。
6、天津市天通司法鉴定中心出具的接触痕迹检验费发票1张，用于证明三原告支付接触痕迹检验费1200元。
7、天津市宁河县殡葬管理所出具的车费票据1张，用于证明三原告支付车费280元。
8、天津市宁河县殡葬管理所出具的尸体存放、现场收尸费、整容缝合费票据1张，用于证明三原告支付尸体存放、现场收尸费、整容缝合费8066元。
9、租验尸台服务费票据1张，用于证明三原告支付租验尸台服务费2200元。
10、天津市宁河县价格认定中心出具的评估费发票1张，用于证明三原告支付评估费1650元。
11、天津市殡葬事业管理处出具的遗体火化证复印件1份，用于证明死者杜微利因交通事故逝世，于2014年11月24日火化。
12、唐山市公安局小海北派出所出具的死亡证明信复印件1份，用于证明杜微利因道路交通事故已经死亡。
13、三原告的户口页复印件1份，用于证明原告刘印兰，1962年5月18日出生；原告于会丽，1986年4月26日出生；原告杜××，2007年11月29日出生。
14、保险单复印件2份，用于证明晋K×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在被告人保太原平阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔1000000元第三者责任保险，保险期间均为2014年10月14日零时起至2015年10月13日二十四时止。
15、机动车行驶证复印件1份，用于证明晋K×××××号豪泺牌重型半挂牵引车所有人为被告晋中隆长辉运输有限公司。
16、机动车行驶证复印件1份，用于证明晋A×××××挂号京驼牌重型仓栅式半挂车所有人为被告清徐县晋昌盛汽运有限公司。
17、身份证、户口页复印件1份，用于证明死者杜微利，1985年5月3日出生，住河北省唐山市路南区芦台海北镇桐城村1区9排17号，农业户口。
18、天津市宁河县价格认证中心评估结论书复印件1份，用于证明死者杜微利所有的冀B×××××号吉利美日牌小型轿车车辆损失为33150元。
19、机动车行驶证、驾驶证复印件1份，用于证明死者杜微利具有合法驾驶资格，冀B×××××号吉利美日牌小型轿车所有人为死者杜微利。
被告晋中隆长辉运输有限公司在法定期限内未向本院作出书面答辩，未到庭参加诉讼，且未向本院提交证据，本院视为其放弃抗辩权。
被告清徐县晋昌盛汽运有限公司在法定期限内未向本院作出书面答辩，未到庭参加诉讼，且未向本院提交证据，本院视为其放弃抗辩权。
被告人保太原平阳支公司在法定期限内未向本院作出书面答辩，庭审中辩称，事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险，三者险保额1000000元，诉讼费和鉴定费不属保险赔偿范围。
被告人保太原平阳支公司向本院提交以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份，用于证明第三者责任保险的责任免除范围。
本院向交警部门提取以下证据证明：
1、天津市天通司法鉴定中心杜微利血液酒精含量检验报告复印件1份，用于证明杜微利血液酒精含量为182.7mg／100mL。
经本院庭审质证，被告人保太原平阳支公司对三原告提交的证据1、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18、19的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。但对原告提交的证据2有异议，认为该证据无法证明原告刘印兰的子女情况，本院认为，村委会出具的证明已经说明原告刘印兰育有子女两名，其子为死者杜微利，其女为案外人杜微微，该证明已经唐山市公安局小海北派出所核实，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对原告提交的证据3有异议，认为原告刘印兰未满60周岁，不应给付扶养费，本院认为，原告刘印兰未满60周岁，未向本院提交丧失劳动能力的鉴定结论，不应当给付扶养费，故本院对该证据不予采纳。对原告提交的证据4、5、6、10有异议，认为尸检费、酒检费、接触痕迹检验费、评估费不属于保险赔偿范围，本院认为，上述费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。三原告未对被告人保太原平阳支公司提交的证据1发表质证意见，本院认为，被告人保太原平阳支公司不能举证证明其已对免责条款履行了明确的提示与说明义务，故本院对该证据不予采纳。三原告及被告人保太原平阳支公司对本院提取的证据均无异议，故本院对该证据予以采纳。
本院根据上述认证查明，2014年11月9日0时10分许，杜微利饮酒后（经检验血液中酒精含量为182.7mg／100mL）驾驶冀B×××××号吉利美日牌小型轿车沿112国道由西向东行驶至112国道1137公里加600米处时，吉利美日牌小型轿车前部与前方顺行案外人宁志兵驾驶载货超过核定载质量（经鉴定载货物超过核定载质量8100kg）的晋K×××××号豪泺牌重型半挂牵引车、晋A×××××挂号京驼牌重型仓栅式半挂车组成的半挂列车后部右侧相撞，造成杜微利死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月26日，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出津公交认字（2014）第18113017号道路交通事故认定书，认定杜微利驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第四十三条一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，承担事故的主要责任；案外人宁志兵驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，承担事故的次要责任。
再查，杜微利，男，1985年5月3日出生，2014年11月9日死亡，农业户口；原告刘印兰，系其之母，1962年5月18日出生；原告于会丽，系其之妻，1986年4月26日出生；原告杜××，系其之子，2007年11月29日出生。死者杜微利驾驶的冀B×××××号吉利美日牌小型轿车所有人为其本人。
另查，案外人宁志兵驾驶的晋K×××××号豪泺牌重型半挂牵引车所有人为被告晋中隆长辉运输有限公司，晋A×××××挂号京驼牌重型仓栅式半挂车登记所有人为被告清徐县晋昌盛汽运有限公司，案外人宁志兵系被告晋中隆长辉运输有限公司雇佣的司机。晋K×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在人保太原平阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，其中交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，不计免赔第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期间均为2014年10月14日零时起至2015年10月13日二十四时止。
经核实，三原告因杜微利死亡各项损失如下：
精神损害抚慰金50000元；
交通费500元；
处理事故人员误工费2738.53元，即28559元／年÷365天×7天×5人；
死亡赔偿金308100元，即15405元／年×20年；
被扶养人杜××生活费55852.5元，即10155元／年×11年÷2人；
丧葬费25560元，即51120元／年÷12个月×6个月；
尸检费1400元；
酒检费300元；
接触痕迹检验费1200元；
评估费1650元；
车损33150元；
租验尸台服务费2200元。
本院认为，死者杜微利有饮酒后驾驶机动车上路行驶、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应当承担事故责任；案外人宁志兵有驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应当承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出的津公交认字（2014）第18113017号道路交通事故认定书，认定死者杜微利承担事故的主要责任，案外人宁志兵承担事故的次要责任。该事故认定准确，本院予以采纳。综合双方在事故中的所起的所用及过错程度，本院确认死者杜微利承担70%的民事责任，案外人宁志兵承担30%的民事责任。
案外人宁志兵驾驶的晋K×××××号豪泺牌重型半挂牵引车所有人为被告晋中隆长辉运输有限公司，案外人宁志兵与被告晋中隆长辉运输有限公司之间系雇佣关系，其民事责任应由被告晋中隆长辉运输有限公司承担。晋K×××××号豪泺牌重型半挂牵引车在被告人保太原平阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔1000000元第三者责任保险，故被告人保太原平阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人保太原平阳支公司在不计免赔第三者责任保险保额内代被告晋中隆长辉运输有限公司按案外人宁志兵承担30%的民事赔偿责任直接向三原告赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，该主张数额合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费5000元，原告虽未向本院提交合法交通票据，但属实际发生费用，原告要求过高，本院酌定500元。关于原告主张的误工费3521人，原告主张按天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务业28559元／年的标准，按15人15天计算，本院酌定处理事故亲属误工人数5人，误工天数7天，按天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务业28559元／年的标准计算。关于原告主张的死亡赔偿金308100元，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人杜××生活费55852.5元，该主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的被扶养人刘印兰生活费101550元，原告刘印兰52周岁，未向本院提交丧失劳动能力的鉴定结论，故本院不予支持。关于原告主张的丧葬费25560元，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的尸检费1400元、酒检费300元、痕迹检验费1200元、评估费1650元、车损33150元、租验尸台服务费2200元，有评估结论及相关票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的尸体存放、现场收尸、整容缝合费8066元、车费280元，应属丧葬费范畴，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告刘印兰、于会丽、杜××精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；在财产损失赔偿限额项内赔偿原告刘印兰、于会丽、杜××车损2000元，以上两项共计112000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告刘印兰、于会丽、杜××交通费500元、处理事故人员误工费2738.53元、死亡赔偿金248100元、被扶养人生活费55852.5元、丧葬费25560元、尸检费1400元、酒检费300元、接触痕迹检验费1200元、评估费1650元、车损31150元、租验尸台服务费2200元，合计370651.03元的30%，即111195.31元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号和承办法官孙庆东）
三、驳回原告刘印兰、于会丽、杜××其他诉讼请求。
四、被告晋中隆长辉运输有限公司、清徐县晋昌盛汽运有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告晋中隆长辉运输有限公司承担270元，原告刘印兰、于会丽、杜××承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一五年四月二日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
','2018-09-24
12:04:14',0,'web',NULL),(16106981,'cfc1b812-d605-4633-a44d-575c372e68be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"491\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案判决所依据的相关法律\",\"案号\":\"（2014）沈中民一终字第1798号\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"案件名称\":\"王某某与李某某人身损害赔偿纠纷二审判决书\",\"文书ID\":\"cfc1b812-d605-4633-a44d-575c372e68be\",\"法院名称\":\"辽宁省沈阳市中级人民法院\",\"法院区县\":null,\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人王某某与被上诉人李某某人身损害赔偿纠纷一案，因上诉人不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第01432号民事判决，向本院提起上诉，本院于受理后，依法由审判员那卓担任审判长、审判员吕丽主审，审判员ＸＸ参加评议的合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414129712000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王某某与李某某人身损害赔偿纠纷二审判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某某与李某某人身损害赔偿纠纷二审判决书
（2014）沈中民一终字第1798号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cfc1b812-d605-4633-a44d-575c372e68be\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某某与李某某人身损害赔偿纠纷二审判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）沈中民一终字第1798号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省沈阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"491\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省沈阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王某某,李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某某与李某某人身损害赔偿纠纷二审判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-24\\\\\",\\\\\