wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4026号
原告：严雪燕，女，汉族，1967年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗卫东（系原告配偶），男，汉族，1965年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮。
委托诉讼代理人：彭中，男，汉族，系该公司员工。
原告严雪燕与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告严雪燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严雪燕撤回起诉处理。
审判员 赵 容
二〇一八年六月十五日
书记员 余沁男
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山白民一初字32号
原告汪彩霞，女。
被告彭立功，男。
原告汪彩霞与被告彭立功民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李虞林担任记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告彭立功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彩霞诉称，2011年3月，其丈夫的朋友被告彭立功以资金紧张为由向原告立据借款30000元，十五天的借款期限过后，原告夫妇多次催收，被告均久拖不还。2013年4月9日，原告丈夫再次向被告催款，被告仍以经济紧张为由请求延期还款，原告夫妇亦表示同意，双方撕毁原借据后，被告遂重新向原告出具了一份借条，并约定当年年底之前全部还清。但期限过后，被告仍未还款。原告无奈，故起诉要求被告迅即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
原告汪彩霞为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一份，拟证明被告彭立功向原告借款30000元的事实。
被告彭立功未到庭答辩和向法庭提供证据。
对原告汪彩霞提交的证据，被告彭立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃举证权和质证权。本院认为原告提交的借条系双方当事人自愿协商一致签订，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：被告彭立功与原告汪彩霞丈夫是朋友，2011年3月，被告以资金紧张为由向原告丈夫要求借款30000元。原告丈夫因不在家，遂打电话给原告，要原告借30000元给被告。原告同意后，被告遂委托朋友从原告处借款30000元并出具借条。借条所约定的半个月期限过后，原告夫妇多次找被告要求还款，被告均以经济紧张为由久拖不还。2013年4月9日，原告丈夫再次找到被告，被告仍以经济紧张为由再次要求推迟还款期限，原告丈夫亦表示同意，双方遂撕毁原借据，并由被告重新出具一份借款为30000元的借条，并约定被告于2013年12月30日前全额归还原告借款。2013年12月30日过后，原告夫妇多次要求被告还钱仍无结果。原告无奈，故起诉要求被告迅即归还原告借款30000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告彭立功向原告汪彩霞所出具的借条系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，借条所约定的还款期限过后，经原告多次催收，被告至今未按约履行还款义务，酿成纠纷，故对本纠纷的酿成被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭立功在本判决书发生效力后的十五日内归还原告汪彩霞借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序而减半收取225元，由被告彭立功负担。原告汪彩霞已垫付，在该案执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨文龙
二〇一四年四月二十五日
书记员 李虞林
附相关法律文书：
《中华人民国和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1494号
原告：周昌友，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告：安徽江南明泽纺织有限公司，住所地安徽省江南产业集中区正源电子产业园7号、8号楼。
法定代表人：汪东明，该公司执行董事兼总经理。
被告：方政泽，男，1958年10月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周昌友与被告安徽江南明泽纺织有限公司、方政泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
周昌友向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽江南明泽纺织有限公司返还原告周昌友借款20万元及利息（自2017年3月25日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2.判令被告安徽江南明泽纺织有限公司支付原告周昌友实现债权费用1万元；3.被告方政泽对被告安徽江南明泽纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月24曰，安徽江南明泽纺织有限公司以资金周转由，向周昌友借款20万元，并出具相应金额的《借据》一份，借款期限自2015年3月24日起，月利率2%，按月支付利息。如未按月付息，出借人可以提前催还本金。方政泽作为担保人在该借据上签名。同时还约定，借款人、担保人应承担债权人为实现债权支付的律师费等。同日，周昌友将20万元通过银行转账支付给安徽江南明泽纺织有限公司，但借款人、担保人均未能按约定支付利息。故诉至法院，请求判如所请。
方政泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《借据》第七条约定了由债权人住所地人民法院管辖，现债权人周昌友居住地在安徽省池州市贵池区梅龙镇郭港社区郭港路10号，因此，该案件应移送有管辖权的安徽省池州市贵池区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告签订的《借据》第七条约定“借款人、担保人违约致使出借人未能实现债权的，则由债权人住所地人民法院管辖，借款人、担保人应当承担债权人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。”该条款没有违反法律规定，依该约定，本案的管辖法院属周昌友经常居住地的池州市贵池区人民法院，故池州市贵池区人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
方政泽对管辖权提出的异议成立，本案移送池州市贵池区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 许介平
二〇一八年五月八日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初3125号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：方立贞，该公司员工。
被告：郑宏钧，男，1975年10月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告郑宏钧物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐鑫
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执424号
申请执行人:李晓碧，女，汉族，生于1966年7月6日，住仪陇县。
被执行人：龙顺政，男，汉族，生于1965年4月6日，住仪陇县。
被执行人：何兆群，女，汉族，生于1967年7月17日，住仪陇县。
本院（2016）川1324民初3340号民事判决书已经发生法律效力，在李晓碧申请执行龙顺政、何兆群民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额950000元及利息，承担诉讼费8340元，保全费1500元。本院在诉讼中申请人与被执行人已自行签订了房屋买卖协议，抵偿债务198180元，剩余债权761660元及利息，现双方已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对李晓碧申请执行龙顺政、何兆群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 邱文龙
审判员 康蕊川
二〇一七年四月十日
书记员 王 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初301号
原告：丽水市新航实业有限公司。住所地：丽水莲都区水阁经济开发区云景路107号。统一社会信用代码：913311003299408660。
法定代表人：王海峰。
委托代理人（特别授权）：叶朝阳，该公司员工。
被告：杭州申亿实业有限公司。住所地：杭州建德市大同镇工业功能区。统一社会信用代码：91330182557910415N。
法定代表人：周峰。
原告丽水市新航实业有限公司与被告杭州申亿实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告杭州申亿实业有限公司立即支付原告丽水市新航实业有限公司货款人民币179736元及违约金（违约金自2017年11月20日起按月利率2%计算至货款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市新航实业有限公司的委托代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告杭州申亿实业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年3月6日，原告与被告签订了销售合同，并就货物名称、数量、价格、质量标准等作了约定，其中约定：若需方逾期付款，则供方有权按日千分之一的金额向需方收取欠款部分货款的违约金。双方签订合同后，原告已按合同约定陆续将货物发到被告，但被告未按约如数将货款支付给原告。至今，被告杭州申亿实业有限公司尚欠原告丽水市新航实业有限公司货款179736元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州申亿实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市新航实业有限公司货款人民币179736元及违约金（违约金自2017年11月20日起按月利率2%计算至货款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由被告杭州申亿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年三月五日
代书记员 李张敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终271号
上诉人（原审被告）：关乃鹏，男，1987年11月13日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴立德，男，1956年6月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：汤国相，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶才发，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
原审第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人:金田，董事长。
上诉人关乃鹏与被上诉人吴立德及原审第三人山东中住地产经纪有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，关乃鹏不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2956号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人关乃鹏不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人关乃鹏的户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区，本案应当由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人吴立德未作答辩。
本院经审查查明，2016年9月20日，吴立德与关乃鹏及山东中住地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》一份，约定如发生争议，可向房产所在地人民法院起诉。合同载明涉案房屋坐落于济南高新技术产业开发区。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。吴立德与关乃鹏及山东中住地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》中，三方约定纠纷向房屋所在地依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟芬芬
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1078号之五
被执行人刘子群，男，1986年6月6日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人刘子群因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）桂0721刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为：被执行人缴纳罚金人民币4000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2017年2月28日起至2018年1月27日止），没有收入来源，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初109号刑事判决之处罚金人民币4000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦伟明
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第1112号
原告莫xx，女。
被告李x1，男。
原告莫xx诉被告李x1离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告莫xx、被告李x1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫xx诉称，原告与被告李x1于2007年相互认识，2008年12月22日登记结婚，婚后于2009年12月27日生育女儿李x2。双方婚后感情一般，2010年原告生病期间，被告不带原告去医病，也不给钱医，对原告漠不关心，双方的感情因此变得淡漠。2015年2月22日起原告外出居住至今，双方无联系和沟通交流。现夫妻感情已破裂且没有和好可能，起诉要求准予离婚；原告负担诉讼费。
被告李x1辩称，被告因交通事故头部受伤不能从事工作而没有钱给原告。双方没有多大矛盾，且孩子还小，离婚对孩子影响不好，不同意离婚。
经审理查明，原告莫xx与被告李x1于2007年相互认识，2008年12月22日登记结婚，婚后于2009年12月27日生育女儿李x2。双方婚后感情一般，共同生活中双方因缺少沟通与交流，特别是在原告生病期间，被告对原告关心不够，致使双方感情变得淡漠。2015年2月22日原告外出居住至今。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院要求准予离婚。
本院认为，原被告双方系自愿结婚，有一定的婚姻基础，且生育了子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因缺少沟通交流与关心而使感情淡漠，但并未导致夫妻感情完全破裂。今后双方应互谅互让，加强沟通和交流，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫xx与被告李x1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一五年八月十三日
书记员 张云瑭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初123号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2016年4月14日因故意伤害罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留，2016年6月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年2月27日12时许，在乌海市海南区巴音陶亥镇绿化村东梁，被告人张某妻子王某因琐事与赵某发生肢体冲突，张某遂用挖土龙骨的刨锤击打赵某右腿部。经乌海中衡司法鉴定所鉴定，赵某右下肢损伤程度属于轻伤一级。
为证实指控，公诉机关向本院移送了相关侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人张某故意���害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月27日12时许，被告人张某与妻子王某在乌海市海南区巴音陶亥镇绿化村东梁挖“土龙骨”，王某因琐事与赵某发生肢体冲突，张某遂用挖“土龙骨”的刨锤击打赵某右腿部。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，赵某的伤情程度为轻伤一级。
2016年2月29日，被告人张某被海南区分局巴音陶亥派出所传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。于2016年4月14日被乌海市公安局海南区分局取保候审。
2016年6月17日，被告人张某家属向被害人赵某赔偿了各项费用26000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的物证刨锤，被告人基本情况表、常住人口信息、户籍证明、案件侦破报告、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等书证，证人王某、高某、杨某证言，被害人赵某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，讯问同步录音录像，被告人张某提供的收条、谅解书、巴音陶亥镇四新村村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案件审理过程中，张某家��向被害人赵某赔偿了各项费用，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小燕
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）双民初字第929号
原告：金海龙，男，1961年11月15日生，朝鲜族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李海雁，男，47岁，汉族，个体，现住长春市双阳区。
本院在审理原告金海龙诉被告李海雁民间借贷纠纷一案中，因原告金海龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告金海龙负担。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘吉如
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4805号
罪犯岳顶云，男，汉族，1974年10月12日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十三日作出(2013)普中刑初字第297号刑事判决，以被告人岳顶云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岳顶云不服，提出上诉。本院于二0一四年七月三十日作出（2014）云高刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳顶云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1025号
申请执行人：王健，男，1963年1月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。特别授权。
被执行人：江苏华美制衣有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬路。
法定代表人：陈国俊，该公司董事长。
申请执行人王健与被执行人江苏华美制衣有限公司委托纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初808号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应当给付申请执行人：一、本金1530000元、案件受理费14518.50元、利息暂算34425元，合计1578943.50元；二、本案执行费18120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，已执行案款910000元（未缴纳执行费），经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1182民初808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年九月十八日
书记员 常 庆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜城民初字第0478号
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖开发区喻口小街。
法定代表人王鸿光，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告王其通，市民。
被告薛学兵，市民。
本院在审理原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社与被告王其通、薛学兵民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社负担(原告已预交25元)。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张旖旎
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初5411号
原告：陈尚任，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李丹丹，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陈尚任与被告李丹丹探望权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈尚任于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈尚任撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈尚任承担。
审判员 刘剑峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 盛洋龙
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2201号
原告：苏州市相城区黄桥荣华金属制品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
经营者：吴荣林，男，1964年11月7日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州元璋精工科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。
法定代表人：陆俊翼。
原告苏州市相城区黄桥荣华金属制品厂与被告苏州元璋精工科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料等诉讼材料。本案于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区黄桥荣华金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费人民币57393.7元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年4月17日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年开始发生业务往来，双方约定由原告为被告的金属产品进行加工喷涂。约定后，原告按约加工，按约交付，但被告未按约付款。2017年1月17日双方对账，被告确认尚欠原告57393.7元，并承诺还款期限。但并未按约履行。
被告苏州元璋精工科技股份有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2017年1月17日，被告向原告出具付款承诺一份，加盖合同专用章并由陆俊翼签字，内容为：今欠苏州市相城区黄桥荣华金属制品厂货款57393.7元，承诺于2017年三月份开始，开三个月支付结清。原告另提供增值税专用发票一份并陈述：1、该承诺书出具后被告未付款；2、承诺书中“开三个月支付结清”意思是2017年3月份开始三个月内付清，每月平均支付；3、原告向被告开具部分发票，因被告未付款，后续发票尚未开具。
以上事实由原告提供的付款承诺、增值税发票以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实际发生加工合同关系，合法有效。被告结欠原告57393.7元由原告提供的证据及当庭陈述予以证实，予以认定。付款承诺中约定自2017年三月开始，开三个月支付结清，按照通常理解应为三个月内付清，故付款期限应为2017年5月31日前支付。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，可予支持；逾期付款利息的起算时间为2017年6月1日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利的行为，应由其承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州元璋精工科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄桥荣华金属制品厂加工价款人民币57393.7元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年6月1日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币1235元，财产保全费620元，公告费600元，合计2455元，由被告苏州元璋精工科技股份有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李方园
/
/
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫��字第01548号
申请执行人袁辉，居民。
被执行人王亚东，居民。
申请执行人袁辉与被执行人王亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿豫大民初字第0630号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王亚东的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人王亚东其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
��院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 施 凯 元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执577号
申请执行人长沙朗景房地产开发有限公司。
被执行人王文玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长中民三终字第5460号民事判决书，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王文玲银行存款397537.16元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 霖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5208号
原告
赵晓辉，男，汉族，1981年11月10日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
闫明明，男，汉族，1989年3月24日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告清偿原告借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月1日计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵晓辉诉被告闫明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫明明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓辉借款20000元及利息（利息按年利率24%从2014年7月1日起计算至欠款还清之日止）。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告闫明明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡书丰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山民初字第00628号
原告张某，女，汉族。
委托代理人汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，汉族。
原告张某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理,依法由代理审判员孔庆鹏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨敏杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更49号
罪犯宋杰，男，1993年3月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，原户籍地河南省潢川县，现服刑于江苏省丁山监狱。
原无锡市北塘区人民法院于2013年8月22日作出（2013）北刑二初字第0080号刑事判决，认定被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2013年3月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后，2013年9月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02525号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年11月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋杰减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯宋杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋杰，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2016年3月受到监狱改造积极分子奖励。判决罚金人民币五万元及继续退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行生效裁判中财产性判项，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年一月二十日
书记员 张一华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终51号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，化名“钟作朗”，出生地广东省廉江市，住广东省廉江市。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人钟某甲犯妨害公务罪一案，于2015年11月3日作出（2015）穗越法刑初字第1570号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗和上诉材料，讯问上诉人钟某甲，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年8月27日17时30分许，被告人钟某甲去至本市越秀区三元里大道北站路口购买完毒品准备离开时，被公安人员盘查，被告人钟某甲为抗拒检查，咬伤辅警阮某左手尾指至骨折（经法医鉴定：损伤程度属轻伤二级），后被公安人员抓获归案。公安人员在被告人钟某甲身上缴获毒品1小包（经鉴定：净重0.09克，检出海洛因成分），现已扣押在案。
认定上述事实，原判采信了经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人钟某甲的认罪供述，被害人阮某的陈述及辨认笔录，证人邓某、陈某的证言及辨认笔录，证人钟作朗的证言，证人陈某、邓某的人民警察证，被害人阮某的广州市辅警上岗证，被害人阮某的伤情照片，缴获的毒品照片及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的证明、抓获经过及破案报告，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字【2015】246号法医学人体损伤程度鉴定书及穗公（司）鉴（化验）字【2015】3337号化验检验报告，被告人钟某甲的尿检报告，广东省廉江市公安局长山派出所出具的被告人钟某甲的户籍材料等证据。
原判认为，被告人钟某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人钟某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人钟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，扣押的毒品海洛因0.09克依法予以没收销毁。
宣判后，原审被告人钟某甲不服，提出上诉称：公安人员在盘查时并未亮明身份，其只是本能作了反抗，且其本人也有受伤，
原审判决量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人钟某甲妨害公务的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某甲使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。一审鉴于其如实供述罪行，自愿认罪，判处其有期徒刑十个月，已属从轻处罚。其上诉提出原判量刑过重，缺乏事实和法律依据；关于上诉人所提公安人员在盘查时并未亮明身份，其只是本能作了反抗，且其本人也有受伤的上诉意见，经查，上诉人钟某甲的认罪供述，被害人阮某的陈述，证人邓某、陈某的证言相互印证，证实公安人员在对其进行盘查时已经亮明身份，且其本人受伤是不服执法所致，不影响对其量刑。综上，上诉人所提上述意见理据不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万云峰
审判员 张卫勇
审判员 黄 威
二〇一六年二月二十五日
书记员 何 晶
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包���初字第00243号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，山东省成武县人，无业，户籍地山东省成武县。2012年12月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪经合肥市公安局包河分局决定刑事拘留并网上追逃，2014年12月14日在江苏省苏州市被抓获归案，同日被执行刑事拘留，2015年1月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于安徽省庐江县看守所。
辩护人赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人冯某某犯聚众斗殴罪，于2015年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小��出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
罗建军（已判刑）与孔经伟（已判刑）各自开设赌场，因争抢赌场生意而产生矛盾。2012年11月23日0时许，罗建军与孔经伟电话约定在合肥市包河区大圩镇花园路大转盘斗殴。当日4时许，罗建军邀集被告人冯某某以及谭洋洋、周毅、杨某（均已判刑）、“王甲”、王乙（均另案处理），孔经伟邀集钱明奇、陆某、梁洋洋、李某某、姚某、陈某、刘某某（均已经判刑）及邬某某（已死亡），双方携带刀具相继来到大圩镇花园路大转盘处发生斗殴。在罗建军、王甲、钱明奇、梁洋洋分别驾车相互冲撞过程中，罗建军驾驶蓝色大众朗逸轿车（车牌号为皖A1B7**）将邬某某撞到，钱明奇驾驶皖A8K9**号轿车撞到王乙。在双方持刀互砍过程中，陈某、姚某、杨某等人受伤，邬某某被撞后送至医院抢救无效死亡。经鉴定，邬某某系因钝性外力作用于头面部致重度颅脑损伤死亡。
据此，公诉机关认为：被告人冯某某伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对起诉书指控的事实和定性均不持异议，但提出：被告人冯某某系从犯，有坦白情节，请求法庭对其判处一年六个月以下有期徒刑。
另查明：经鉴定，陈某伤情程度为轻伤。
再查明：同案犯罗建军、孔经伟、钱明奇、梁洋洋、谭洋洋、周毅、杨某、李某某、姚某、刘某某、陆某、陈某已于2014年6月26日被合肥市中级���民法院分别判处有期徒刑以上刑罚。被告人冯某某于2012年12月30日因本案经合肥市公安局包河分局决定刑事拘留并网上追逃，2014年12月14日在江苏省苏州市被抓获归案，同日被执行刑事拘留，临时收押于苏州市第二看守所，同月17日被押解回安徽省庐江县看守所羁押。
上述事实有同案犯陈某、罗建军、孔经伟、谭洋洋、刘某某、钱明奇的供述，被告人冯某某的供述，同案犯罗建军、钱明奇、杨某、陈某的辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（尸）字第（2012）0046号法医学尸体检验鉴定书及（合）公（刑）鉴（化）字第（2012）0483号检验报告，合肥市中级人民法院（2014）合少刑初字第00001号刑事判决书，以及公安机关出具的被告人冯某某的到案经过、情况说明和羁押情况说明、羁押证等证据在卷��证，足以认定。户籍材料，证明被告人冯某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某某起次要作用，系从犯，应依法予以从轻或减轻处罚；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；但此次斗殴中，一人轻伤，可酌情予以从重处罚。综合本案被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以减轻处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予��纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三���以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫05行初113号
原告张海成，男，1957年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。
被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市。
法定代表人杜建勋，男，区长。
被告安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地安阳市。
法定代表人李明，男，主任。
委托代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。
被告安阳市文峰区城市管理行政执法局，住所地安阳市。
法定代表人张勇，男，局长。
被告安阳市文峰区国土资源管理局，住所地安阳市。
法定代表人黄国云，男，局长。
被告安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会。
法定代表人梁军只，男，主任。
本院在审理原告张海成诉被告安阳市文峰区人民政府、被告安阳市文峰区中华路街道办事处、被告安阳市文峰区城市管理行政执法局、被告安阳市文峰区国土资源管理局、被告安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会强拆房屋违法一案中，原告张海成自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海成撤回起诉出于自愿，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张海成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张海成负担。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一七年十一月六日
书记员 李维维
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2612号之一
申请执行人：郑耀兰，男，1967年9月19日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：蔡章杰，男，1981年12月16日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：尤溪县亿森木业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：吴孝春，董事长。
本院在执行申请执行人郑耀兰与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执恢字第39号之一
申请执行人陈旺根，男，1965年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王进坚，男，1974年9月13日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人陈旺根与被执行人王进坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6479号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执恢字第39号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文琦
王 建 国 与 被 执 行 人 让 字 镇 号 字 村 委 会 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第309号
申请执行人王建国，乾安县人。
被执行人让字镇号字村委会。
法定代表人李会，主任。
申请执行人王建国与被执行人让字镇号字村委会民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院于2013年4月9日作出（2013）乾民初字第584号民事判决：被告让字镇号字村委会于本判决生效后立即给付原告王建国欠款人民币15000元，并按银行贷款同期利率计算利息至给付之日。在执行过程中，被执行人给付了全部执行款，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第584号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年二月十三日
书记员 张 葳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执961号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人黄立峰，该行行长。
被执行人李志伟。
被执行人陆雪。
被执行人陶枝珍。
被执行人龚烨。
被执行人花晓冬。
被执行人林康。
被执行人刘敏康，曾用名刘明康，男，1980年5月13日生，居民身份证号码3205041980********,汉族，住苏州市姑苏区内五泾弄*号。
被执行人苏州紫翔贸易有限公司，住所地苏州市。
法定代表人李志伟。
申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李志伟、陆雪男、陶枝珍、龚烨、花晓冬、林康、刘敏康、苏州紫翔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）园商初字第00162号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李志伟应于本��决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款1189904.29元、暂算至2014年11月28日止的欠息65372.77元，以及自2014年11月29日起至实际履行之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；二、被告李志伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费35706元。三、被告陆雪男、陶枝珍、花晓冬、龚烨、林康、刘敏康、苏州紫翔贸易有限公司对被告李志伟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人李志伟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17128元，公告费800元，共计17928元，由被告陆雪男、陶枝珍、龚烨、花晓冬、李志伟、林康、刘敏康、��州紫翔贸易有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人李志伟、陆雪男、陶枝珍、龚烨、花晓冬、林康、刘敏康、苏州紫翔贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月24日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1308911.06元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人陆雪男、陶枝珍名下有位于苏州市菱塘新村二区12幢401室房产，该房产由苏州市姑苏区人民法院处置，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入��信被执行人名单。本案尚有人民币1308911.06元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执���本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00162号的民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初426号
原告:李全生,男,1975年3月8日出生,汉族,住东海县。
被告:李荣利,男,1982年6月5日出生,汉族,住东海县。
被告:庞晓,女,1987年6月2日出生,汉族,住东海县。
原告李全生与被告李荣利、庞晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼，被告李荣利、庞晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全生向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告返还借款40000元及利息；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，李荣利以工地材料款和搞绿化盆栽生意资金周转不开为由，由庞晓提供连带担保下，向其借款40000元，约定月利息为2.5分，并当时出具借款合同一份。现多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判决。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告李荣利向原告借款4万元，并与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款用途为资金周转（材料款）、绿化盆栽。借款金额为4万元，借款期限为2017年4月9日起至2017年6月9日止，如还款逾期，每日加收违约金100元，借款利息为月利息2.5分。双方并约定法律文书送达地址为东海县魅力晶都29-2-101室，如有各式法律文书送达不到即视为送达。借款方还款担保人：庞晓（签名并捺印）。借款后，被告李荣利、庞晓未支付本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李荣利、庞晓经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告李荣利向原告借款有当事人陈述、借款合同予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款逾期后，被告李荣利未偿还借款系违约行为，应当承担继续还款的义务。关于利息，该借款约定利息为月息2.5分，超出法定最高利率年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告庞晓为借款提供保证担保，双方未约定保证方式和保证范围，被告庞晓应当依法在本金、利息范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣利于本判决生效后10日内返还原告借款4万元及利息（利息计算如下：以4万元为基数，按照年息24%的利率，自借款之日即2017年4月9日起计算至实际付清之日止）；
二、被告庞晓对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、减半收取为460元，由被告李荣利负担（已由原告垫付，被告李荣利于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。被告庞晓承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费920元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李玉萍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 周玲微
书 记 员 解威威
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4278号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委��代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。
被告：胡佳荣，男，1982年10月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：金星，女，1986年3月23日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告胡佳荣、金星追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡佳荣归还原告代偿款本金26957.09元，并支付违约金1550.76元（该违约金暂算至2016年10月31日，从2016年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付）；2、被告胡佳荣承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3被告金星对被告胡佳荣的上述应付款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11��9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月23日，原告与被告胡佳荣、金星签订《委托代办服务合同》，约定：胡佳荣因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡佳荣提供担保。如胡佳荣未按期归还银行贷款导致原告代偿的，从原告代偿之日起按代偿款每月5%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。金星作为共同还款人自愿对被告胡佳荣的上述债务承担连带还款责任。后被告胡佳荣与中国工商银行湖州经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告胡佳荣未按约定履行还款义务，原告于2016年21月25日为被告胡佳荣代偿8786.25元，2016年6月1日代偿6596.11元，于2016年10月25日代偿11574.73元，共计代偿26957.09元。
另查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告胡佳荣未按约向银行支付每期应付款，原告代被告胡佳荣向银行支付欠款26957.09元后，有权利依照《委托代办服务合同》的约定向被告胡佳荣追偿。被告胡佳荣未按约支付代偿款，还应按《委托代办服务合同》约定承担违约金及原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因《委托代办服务合同》约定违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告金星作为共同还款人自愿为被告胡佳荣的债务承担连带还款责任，因此在原告垫款后，被告胡佳荣经催讨未支付的情况下，被告金星对被告胡佳荣应支付的代偿款本金、违约金及律师代理费应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金26957.09元，并支付违约金1550.76元（该违约金暂算至2016年10月31日，从2016年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告胡佳荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。
二、被告金星对被告胡佳荣的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告胡佳荣负担，被告金星连带负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡佳荣、金星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年十一月九日
代书 记员 杨 瑜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1905号
申请执行人江友珍。
被执行人马燕。
被执行人孙斌。
江友珍申请执行马燕、孙斌借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4759号民事判决已经发生法律效力。权利人江友珍于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币878610元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4759号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2702号
原告：张毅，男，1993年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆美伦亿品装饰工程有限公司，注册地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：吴玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告张毅与被告新疆美伦亿品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告张毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年九月十四日
书记员 魏亚冰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1004号之一
申请执行人金樟海，男，汉族，1978年8月20日出生，住杭州市滨江区，
被执行人郑翔天，男，汉族，1964年3月5日出生，住杭州市余杭区，
权利人金樟海依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第1485号民事调解书，于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）浙0108执1004号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
执行员 马纯海
二〇一七年十月二十六日
书记员 来 宏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执915号
申请执行人方洁莹。
被执行人洪刚。
本院在执行方洁莹与洪刚借款合同纠纷一案中，经查洪刚无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 宝
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执178号
被执行人：牛俊，男，汉族,住四川省成都市。
本院在执行牛俊罚金一案中，已从被执行人牛俊向旺苍县人民检察院缴纳的待罚没款中划转了被执行人应缴纳的罚金350万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821刑初字第76号刑事判决书所确定的被执行人牛俊应缴纳罚金350万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 卓
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1659号之二
申请执行人王庆忠，男，1971年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄良财，男，1963年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王庆忠与被执行人黄良财买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）闽0502民初1326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行的，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1326号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执恢132号之二
申请执行人：王家财，男，1950年12月19日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连松源企业集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：陈颖杰，系该公司董事长。
申请执行人王家财与被执行人大连松源企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人大连松源企业集团有限公司应偿还申请执行人借款950万元及利息，在执行中，本院依法拍卖被执行人大连松源企业集团有限公司所有的坐落于大连市金州区站前街道杨家村的办公楼及厂房六栋，拍卖所得款570万元已交付申请执行人，对余下的款项被执行人暂无履行能力��申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年三月六日
书记员 张书妮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1276号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人：赖添华。
委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：欧阳杰，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与欧阳杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查明坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路166号美之国花园（原保福新苑一期）25#楼102复式单元的房产，为被执行人所有，该房产被福州市鼓楼区人民法院首轮查封，本院已发函至该院参与分配；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人欧阳杰列入失信被执行人名单进行公示。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高婷琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初3867号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：施玉敏。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告施玉敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告施玉敏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款25698.53元，其中本金16511.37元，利息3306.82元，费用5880.34元（暂计至2016年12月7日，2016年12月7日以后的利息、违约金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告施玉敏未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××51。
发卡日期：2012年9月13日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年12月7日，施玉敏尚欠本金16511.37元，利息3306.82元，费用5880.34元，合计25698.53元。
本院认为，被告施玉敏在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告施玉敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告施玉敏持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告施玉敏偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告施玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施玉敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金16511.37元；
二、被告施玉敏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9187.16元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告施玉敏负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告施玉敏随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1219号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码：91500224673389137J。
法定代表人：杨俊挥，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司员工。
被告：詹浩，男，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告詹浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡玉巧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7643号
原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：熊树云，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：余八莲，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
原告高红跃与被告熊树云、余八莲、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告熊树云、余八莲共同的委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告熊树云、余八莲的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告熊树云、余八莲辩称：被告熊树云、余八莲在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告熊树云、余八莲的原因未办理过户登记手续。因此，被告熊树云、余八莲享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2010年11月27日，被告重庆杰勋房地产开发有限公司以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义与被告熊树云、余八莲签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告熊树云、余八莲以135305元的总成交价购买重庆市长寿区石堰镇12栋4楼XXXX号住房（现涉案房屋）。在付款方式上，双方约定被告余八莲于2010年11月27日付132599元；交房产证时付2706元。交房时间为2011年10月30日。合同签订后，被告熊树云、余八莲支付了约定的房款和大修基金、契税，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告熊树云、余八莲居住使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告熊树云、余八莲至今未能取得涉案房屋的所有权证。
原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告熊树云、余八莲于2017年7月18日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异99号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。
另查明，被告熊树云、余八莲在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异99号执行裁定书；被告熊树云、余八莲提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、无房证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的房屋使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告熊树云、余八莲的执行异议是否成立，即被告熊树云、余八莲作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告熊树云、余八莲与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋，以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义出售给被告熊树云、余八莲，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告熊树云、余八莲在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，购买了涉案房屋并居住使用，且已支付的房价款超过了合同约定总价款的百分之五十，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，加之被告熊树云、余八莲在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，被告熊树云、余八莲享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告高红跃的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告高红跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 沈筱琳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄勤勤
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执524号
申请执行人张忠华，1965年7月24日出生，住黑龙江省宝清县尖山子乡种畜场1组18--1号。
被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司，组织机构代码58810899--4，住所地黑龙江省宝清县五九七农场工业园区。
法定代表人徐博，男，该公司总经理。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民督字第1号支付令已经发生法律效力，权利人张忠华向本院申请执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民督字第1号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李光日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4918号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴胡满
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴胡满小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9334元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更546号
罪犯黄巍森，男，1987年1月8日生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年4月19日作出(2013)新刑初字第0123号刑事判决，认定被告人黄巍森犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币33228元，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00442号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年8月31日，本院以(2016)苏05刑更976号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯黄巍森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄巍森减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯黄巍森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得四次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄巍森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄巍森减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月17日起至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5779号
原告：黄鑫。
被告：刘宝琴，其他情况不详。
第三人：王治强。
原告黄鑫与被告刘宝琴、第三人王治强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。2016年10月11日，原告黄鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄鑫撤诉处理。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告黄鑫负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年十月十一日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初260号
原告韩某，女，汉族，农民。
被告许某甲，男，汉族，农民。
原告韩某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系媒人介绍相识，在未充分了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女孩，取名许某乙；××××年××月××日，双方生一女孩，取名许某丙。自从结婚后，原告发现与被告脾性不和，双方经常发生争吵和打闹，无法建立起感情，难以共同生活，并确无和好可能。故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生两个女孩归原告抚养，由被告支付抚养费；原告婚前嫁妆归原告所有；婚后共同财产依法分割；共同债权依法分享；本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一女孩，取名许某乙，现随原告生活；2012年01月18日，原、被告生育一女孩，取名许某丙，现随原告生活。2015年03月，原、被告在同一院落内开始分开居住。庭审中，原告要求婚生两个孩子均随原告生活，要求被告每年支付长女抚养费7500元，每年支付次女抚养费6000元，被告同意原告的上述要求。原告在被告处的婚前个人财产有写字台一张，被告同意返还原告。原、被告婚后购买柴油三轮车一辆、带棚子电动三轮车一辆，双方同意归被告所有。婚后双方购买不带棚电动三轮车一辆、电动自行车两辆，建有鸡棚一个；双方同意归原告所有。婚后二人盖有东厢房两间、西厢房一间、大门一间；双方同意归两个孩子所有（暂由原告保管）。在原告处有共同存款8.2万元，被告要求分割，原告不同意分割。庭审过程中，原告主张在被告手里有存款8万元，被告对此不予认可，原告就该事实没有提供证据予以证实，故本院对原告主张的该事实不予认定。原告称婚后乔凤乾欠原、被告3.5万元、梁登周欠原、被告7000元、田长江欠原、被告4000元。原告要求上述共同债权归原告所有，被告同意原告的上述请求。原、被告没有共同债务方面的纠纷。在本院对许某乙进行调查时，许某乙称父母离婚后随谁生活都行，没有明确意见。
本院认为：原告起诉离婚后，被告同意离婚且双方拒绝和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩许某乙、许某丙现在原告处，被告同意由原告抚养并承担相应的抚养费。原告在被告处的嫁妆，是原告婚前个人财产，应归原告所有。原、被告的婚后共同财产应依法分割。关于共同债权，原告要求归原告所有，被告同意原告的上述请求，故本院认定共同债权归原告所有。原、被告没有共同债务方面的纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准许原告韩某与被告许某甲离婚。
二、婚生女孩许苗苗、许语萱随原告韩某生活，被告许某甲每年支付许苗苗抚养费7500元，每年支付许语萱抚养费6000元，于每年的01月05日前支付，至两个孩子分别满18周岁止；2016年06月至年底的许苗苗的抚养费4375元、许语萱的抚养费3500元于本判决生效后七日内过付。
三、原告韩某在被告许某甲处的婚前个人财产写字台一张归原告韩某所有，于本判决生效后七日内过付。
四、原告韩某、被告许某甲婚后所盖的东厢房两间、西厢房一间、大门一间归许苗苗、许语萱所有（暂由原告韩某保管）。
五、原告韩某、被告许某甲婚后购买的柴油三轮车一辆、带棚子电动三轮车一辆归被告许某甲所有。
六、原告韩某、被告许某甲婚后购买的不带棚子电动三轮车一辆、电动自行车两辆、鸡棚一个归原告韩某所有。
七、在原告韩某处的共同存款8.2万元应依法分割，由原告韩某给付被告许某甲4.1万元，于本判决生效后七日内支付。
八、原告韩某、被告许某甲婚后共同债权4.6万元归原告韩某所有。
九、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年六月十日
书 记 员 姜 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2585号
罪犯谭丽伟，女，1974年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年12月1日作出(2014)海刑二初字第00345号刑事判决，以被告人谭丽伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年4月21日作出(2014)鞍刑二终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯谭丽伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯谭丽伟获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积��分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭丽伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭丽伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月19日起至2020年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初231号
原告付天志，男，生于1969年1月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李兴富，男，生于1966年7月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人付天志，系本案原告。
被告白治才，男，生于1978年2月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告付天志、李兴富诉被告白治才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告暨原告李兴富的委托代理人付天志到庭参加了诉讼，被告白治才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付天志、李兴富诉称：2013年9月，原告两人受白治才雇佣修建位于汉源县皇木镇街上的民房。2013年12月工程完工经结算，被告应支付两原告工资7100元，并向原告出具了欠条。后被告以各种理由推诿，拒绝支付工资，原告多次找被告催收无果。故请求人民法院依法判令被告给付两原告民工工资7100元，并承担逾期支付而造成的银行同期贷款利息及催收此款造成的差旅费、误工费820元，并承担本案诉讼费用。
被告白治才未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告白治才向原告付天志、李兴富出具欠条一张，欠条载明：“今欠胡天志修建房屋工钱3500元，大写叁仟伍佰元整。欠李兴富工钱3600元，大写叁仟陆佰元整。定于2014年12月31日前一次性付清（共计7100元），到期未付，一切责任由白治才承担。此条白治才2014年元月7日”。被告白治才在欠条上签名、捺印。后被告白治才未按期支付原告的工资，经原告付天志、李兴富催收，未果，遂诉至本院，提出前述主张。诉讼过程中，原告付天志、李兴富未向本院提供其催收该款造成差旅费、误工费的相关证据。
另查明：中国人民银行公布的2015年1月1日的一至三年期的人民银行基准贷款年利率为6%。
认定上述事实的证据有：原告身份证明、工资结算欠条、汉源县皇木镇司法所介绍信、以及原告的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告白治才拖欠原告付天志工钱3500元、拖欠原告李兴富工钱3600元，共计7100元的事实，有被告白治才向原告出具的欠条及当事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。故本院对原告付天志、李兴富要求被告白治才给付7100元工资的诉讼请求依法予以支持；原告付天志、李兴富要求被告白治才承担按银行同期贷款利率计算支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告付天志、李兴富要求被告白治才给付差旅费、误工费820元，因原告付天志、李兴富未向本院提供其催收该款造成的差旅费、误工费的相关证据，该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告白治才于本判决发生法律效力后十日内付清原告付天志报酬3500元、付清原告李兴富报酬3600元，并按年利率6%支付从2015年1月1日起至付清款项之日止的利息；
二、驳回原告付天志、李兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告白治才承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周啟林
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2631号之二
申请执行人：景世云，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路63号。
法定代表人王师青，经理。
本院在执行景世云与聊城联创润通投资有限公司借款合同纠纷一案中向被执行人冯聊城联创润通投资有限公司发出执行通知书，责令其自动履行本院（2016）鲁1502民初3443号民事判决书所确定的义务，但被执行人聊城联创润通投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，聊城联创润通投资有限公司名下有银行存款，本案在审理中于2016年6月16日以（2016）鲁1502民初3443号民事裁定书查封了其名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城联创润通投资有限公司的银行存款375万元。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年六月一日
书记员 高传绪
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执128号之一
申请人李应全，男，1980年7月4日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
申请执行人李应全申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西���人民法院作出的（2016）川0403民初1485民事判决书已发生法律效力。申请执行人李应全于2017年1月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：5907.50元，执行费：50元。
本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1485民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月六日
书记员 蒲怡凡
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审72号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人张宝军，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）01027号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）01027号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执450号
申请执行人：吴某
被执行人：李某甲、李某乙、王某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲陵商初字第88号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第88号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 孔杰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初254号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人代正洪，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，户籍地四川省荣县×1镇，现住荣县×2镇。2016年9月6日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人代正洪犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人代正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人代正洪未取得机动车驾驶证，2016年7月1日，在荣县度佳镇杨佳街道同他人喝酒吃饭后，驾驶X1号普通二轮摩托车回荣县旭阳镇，23时许，行驶至荣县旭阳镇金碧城红绿灯口“罗军包子”门前路段右转弯时，与逆向行驶在左侧机动车道内由张某1驾驶的X2普通二轮摩托车相撞，造成代正洪、张某1受伤和前述两车受损的交通事故。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被告人代正洪血液中乙醇浓度为108.3mg/100ml。因被告人代正洪对鉴定结果有异议并提出重新鉴定申请。后经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人代正洪血液中乙醇浓度为95.48mg/100ml。经荣县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，代正洪负事故主要责任，张某1负事故次要责任。案发后，被告人代正洪与张某1达成了赔偿协议。
上述事实，被告人代正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、归案说明等书证；证人张某1、张某2、郝某的证言；被告人代正洪的供述与辩解;鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代正洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人代正洪醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；被告人代正洪自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人代正洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宗明
二〇一六年十二月二日
书记员 万 方
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2432号之一
原告：蔡进军，男，1995年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：程玲，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住上海市杨浦区。
原告蔡进军与被告程玲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告蔡进军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡进军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡进军负担。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 袁 琴
人民陪审员 吴永海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕真真