wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0425执63号
申请执行人：涂敏，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：林美娥，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈琳莉，女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈以昌，男，1969年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人涂敏、林美娥与被执行人陈琳莉、陈以昌借款合同纠纷一案中，申请执行人涂敏、林美娥于2018年6月27日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0425执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一八年六月二十七日
书记员 李建宁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺北商初字第763号
原告王瑞有。
委托代理人张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告吴振武。
原告王瑞有为与被告吴振武民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，后因被告吴振武下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞有的委托代理人张振霄到庭参加诉讼，被告吴振武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王瑞有诉称:2014年4月15日，被告吴��武因资金周转需要，向原告王瑞有借款人民币30000元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催讨未果。请求判令：1、被告归还借款30000元及利息600元，合计30600元（利息从出借之日起按银行同期贷款利息年息6%的四倍计算，已算至2014年9月14日，要求计算至实际之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将利息诉请变更为利息自2014年5月16日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告王瑞有向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格的事实。
3、借条1份，用以证明原告借款给被告并约定了利息和还款期限的事实。
被告吴振武未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告吴振武因资金周转所需，于2014年4月15日向原告借款30000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“本人吴振武由于生意周转，今向王瑞有借款人民币（大写）叁万元整（￥30000）。本借款于2014年5月15日前归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担由本人不按时还款所造成的一切费用，包括交通费、诉讼费、律师费等各项费用”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金30000元及利息未予归还。
本院认为：原告王瑞有与被告吴振武之间的借贷关系事实清楚，被告吴振武尚欠原告王瑞有借款本金30000元的证据确凿��本院依法予以认定。原告的利息诉请已在借条中约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴振武经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振武于本判决生效后十日内，归还原告王瑞有借款本金30000元及利息（利息自2014年5月16日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告吴振武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由被告吴振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年二月五日
代书 记员 齐 扬
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执102号
申请执行人高广友，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县跃进社区。
被执行人李艳华，女，1986年9月7日出生，汉族，农民住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
被执行人王成民，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县跃进社区。
本院在执行申请执行人高广友申请执行被执行人李艳华、王成民民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人高广友申请执行被执行人李艳华、王成民民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 陈贵斌
二〇一六年十月十四日
书记员 李含洋
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审425号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人马永奇，男，汉族，住河南省偃师市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年10月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410300-1901226211号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月9日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410300-1901226211号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求马永奇缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1042号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告许华章，男，1996年9月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告许华章电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢582号
移送执行人:四川省涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢阳，男，汉族，生于1991年2月23日，住绵阳市涪城区。
案由：犯危险驾驶罪
本院受理四川省涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第272号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人谢阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 宇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第4839号
原告冯海军，男，1970年2月26日出生，自由职业。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，职务不详。
被告北京永辉超市有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区增光路45号劳动关系学院东门北侧学生公寓楼配套服务用房。
负责人彭华生，职务不详。
本院在审理原告冯海军与被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司买卖合同纠纷一案中，原告冯海军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司的起诉。
本院认为，原告冯海军请求撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告北京永辉超市有限公司、北京永辉超市有限公司海淀分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告冯海军负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘琳琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1594号
原告茆春祥。
委托代理人陈光林，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人罗鹏，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被告李龙。
原告茆春祥与被告李龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由审判员刘颢丽独任审理，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告茆春祥的委托代理人陈光林、罗鹏到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆春祥诉称，2015年11月21日20时00分，被告李龙驾驶自行车由西向东行至迎春丽家门口时横穿马路，在非机动车道与原告驾驶的由东向西直行的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李龙负该起事故主要责任，原告负次要责任。请求判令被告赔偿原告医药费44598元，护理费2100元、拖车费35元，合计46733元；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿申请撤回对拖车费的诉讼请求。
被告李龙未作答辩。
经审理查明，2015年11月21日20时00分许接110指令称吴江清扬路迎春丽家门口电动车与自行车相撞。民警出警至现场，系李龙驾驶自行车在清扬路由西向东行驶至迎春丽家门口横穿马路时与茆春祥由东向西在非机动车道直行的二轮电动车相撞，事故造成两车损坏，当事人茆春祥受伤。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李龙负该起事故主要责任，茆春祥负事故的次要责任。原告要求被告赔偿损失，故起诉至法院。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、门诊病历、双方当事人陈述等证据为证。
对于原告茆春祥的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张44598元，提交医药费发票、出院小结、病历本等予以证实。本院认为，原告提交的医药费发票金额为63711.46元，其中伙食费1086.1元应扣除，救护车费360元属于交通费应予扣除，本院确认原告的医疗费为62265.36元。
2、护理费。原告主张2100元，按照每天100元计算30天。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天80元在合理范围，原告受伤住院17天，本院认定护理费1360元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费62265.36元、护理费1360元，合计63625.36元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告间因非机动车相撞造成原告受伤，被告驾驶自行车致原告受伤，且被告对事故负主要责任，依法行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因此被告理应对原告的损失承担70%赔偿责任即44537.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李龙应赔偿原告茆春祥医药费等各项损失共计44537.75元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告茆春祥指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李龙负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告茆春祥指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄梦姣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初1564号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。
被告万雨香，女，1955年7月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告曹沛文(系被告万雨香之夫)，男，1950年2月9日生，汉族,双峰县人，住址同上。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告万雨香、曹沛文金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李文军
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 登
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执126号
申请人吴海江，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被申请人史全仁，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，户籍地宝清县。
被申请人夏忠杰，女，1951年9月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。
本院在执行吴海江与被告史全仁、夏忠杰承揽合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初1652号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于福忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈晓庆
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1347号
被执行人：汪连波，男，生于1988年7月3日，汉族，初中文化，农民，住达州市达川区。
本院执行汪连波罚金一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初192号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人汪连波并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2017年11月29日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人汪连波已缴纳10000元罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初192号刑事判决书中被告人汪连波并处罚金10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 赵 维
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李泓亭
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2485号
原告：陈某，男，汉族，四川省苍溪县人。
被告：仲某，男，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告陈某与被告仲某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年9月27日以双方庭外协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，原告自愿负担。
审判员 李发荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 李锦桦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初99号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人丰某，江西金虎保险设备集团有限公司广州分公司负责人,户籍在江西省樟树市。因本案于2016年6月22日被羁押,次日被刑事拘留,6月29日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审。2017年2月28日被本院决定继续取保候审。
辩护人刘华、黎志锋,广东正大方略律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人丰某犯行贿罪,于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉,被告人丰某及其辩护人刘华、黎志锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人丰某于2014年至2015年间,为了向广州医学院新造校区一期项目销售图书馆家具、密集架等设备,并为了顺利通过验收,先后分三次通过刘某甲（另案处理）向负责该项目前期设计工作的广州市重点公共建设项目管理办公室的刘某乙（另案处理）贿送人民币17万元。公诉机关向本院列举了证人刘某甲、刘某乙的证言、被告人丰某的供述及其户籍材料等证据,用以证实其起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人丰某的行为已构成受贿罪,被告人丰某有自首情节,提请本院判处其有期徒刑一年以下,并处罚金,可对其适用缓刑。
被告人丰某对起诉书指控的犯罪事实没有异议,但提出其中的7万元是对方索贿的辩解意见。其辩护人提出被告人丰某通过刘某甲贿送刘某乙好处费17万元,第一笔10万元是属于事后感谢型的行贿,相比较于为谋取不正当利益的事前行贿,主观恶性和社会危害性都较小;第二笔4万元是受刘某甲主动索要,应当是在刘某甲主动索贿下的被动行贿;第三笔3万元好处费,是刘某甲在工程验收方面要挟、勒索而向丰某的索贿,被告人丰某没有因这一笔好处费获得不正当利益,根据司法解释的规定,这种性质的好处费不应当计入行贿数额。被告人丰某主动投案,归案后亦认罪悔罪,请法庭对被告人丰某判处缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明,2014年至2015年上半年,被告人丰某为了向广州医学院新造校区一期项目销售图书馆家具、密集架等设备,并为了顺利通过验收,先后分三次经银行转账给刘某甲（另案处理）的账户共人民币17万元,通过刘某甲向负责该项目前期设计工作的广州市重点公共建设项目管理办公室前期设计部工程师刘某乙（已被本院判刑）贿送人民币11万元。2016年6月22日,被告人丰某到广州市南沙区人民检察院投案,向该院如实供述其犯罪事实。
上述事实,被告人丰某在庭审过程中亦无异议,且有江西金虎保险设备集团有限公司广州分公司的营业执照、公司章程和组织机构代码证的复印件及其出具的证明、江西金虎保险设备集团有限公司驻外办事处承包协议书、广州公共资源交易中心招标文件和广州市政府采购合同、刘某乙的人口信息和任职证明、刘某甲的身份材料、涉案银行卡的交易流水、证人刘某乙、刘某甲、刘某平、刘某华、白某伟的证言、本院(2016)粤0115刑初621号刑事判决书、检察机关出具的破案报告、被告人丰某在检察机关的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。
关于被告人丰某辩称其中7万元是对方索贿的辩解意见,经核查,从现有证据反映,被告人丰某向刘某乙行贿的款项都是通过刘某甲转交给刘某乙的,被告人丰某在行贿时并没有与刘某乙直接接触,刘某乙在案中是否有索贿行为都是通过刘某甲转达的,本院(2016)粤0115刑初621号刑事判决书根据现有证据,认定刘某乙收受丰某的贿赂款为人民币11万元,在此情况下,对被告人丰某上述辩解意见不予采纳。被告人丰某的辩护人提出的被告人丰某主动投案,归案后亦认罪悔罪,请法庭对被告人丰某判处缓刑的辩护意见,有事实和法律依据,予以采纳;其提出的其余辩护意见对本案的定性没有影响,不予阐述。
本院认为,被告人丰某无视国家法律,为谋取不正当利益,给予国家工作人员财物,其行为已触犯刑律,构成行贿罪,依法应予惩处。被告人丰某有自首情节,依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人丰某犯行贿罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡穗硕
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 彭淑妹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 杰
常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1398号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1979.20元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司1929.20元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初5690号
原告：青岛诺维亚聚合物有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：EduardoEmanuelLozano,执行董事。
委托诉讼代理人：王军、张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛千义数控机床有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：黄立业，经理。
被告：黄立业，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
二被告共同委托诉讼代理人：臧帅、雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。
原告青岛诺维亚聚合物有限公司与被告青岛千义数控机床有限公司、黄立业买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛诺维亚聚合物有限公司（下称诺维亚公司）的委托诉讼代理人王军、张文杰,被告青岛千义数控机床有限公司（下称千义公司）、黄立业的委托诉讼代理人雷东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺维亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告千义公司偿还欠款224500元及利息；2.被告黄立业承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告千义公司签订《设备采购合同》，原告购买被告的设备，原告按照合同约定支付了预付款，但被告千义公司仅提供了部分设备，其余设备不能按约定供货，双方于2016年4月5日达成终止合同及退还预付款的协议，但二被告至今未偿还欠款。
二被告辩称，请求法院查明事实后，依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的两份《设备采购合同》、一份《合同解除协议》，被告均无异议；对于原告提交的证据四《协议书》中“黄立业”签名及捺印有异议并申请鉴定，因未交纳鉴定费用被退回。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告千义公司签订《设备采购合同》一份，购买普通车床、魔头级吸尘器等设备，合同总价款332500元；后双方签订《合同终止协议》一份，载明：编号QXXXXXX1、签订时间2015年12月3日本合同项下发生的争议，由双方当事人协商终止设备目录里的第一项里的磨头及吸尘器价格0.75万元和第二项的普通车床（沈机）1套C61808m及魔头级吸尘器预付款8.1万元，退还青岛诺维亚聚合物有限公司8.85万元。
2015年12月3日，原告与被告千义公司签订《设备采购合同》一份，购买铣床、摇臂钻床、平面磨床、冲床等设备，总价款为406500元。
2016年4月5日，原、被告签订《协议书》一份，该协议书载明：1、2015年12月3日双方签订的《设备采购合同》，原告购买被告的铣床、摇臂钻床等，该合同项下的设备除桂北M7140平面磨床未交付外，其他设备已交付，原告已按合同约定支付桂北M7140平面磨床预付款156000元，设备交付时间为2016年1月7日，现被告提出不能交付该设备，退还已收取的预付款156000元；2、根据双方签订的《合同终止协议》，被告应退还原告货款88500元，已支付20000元，尚欠68500元；3、以上1、2条合计应退还原告货款224500元，于2016年4月30日前支付，每逾期一日按日千分之一计算利息；4、黄立业对所欠货款224500元及利息承担连带责任，担保期限为两年；5、本协议自各方签字盖章生效。原、被告在该协议落款处盖章、签字捺印。被告黄立业以该协议时间距今相对较长，无法辨别签字捺印真伪为由申请司法鉴定，我院依被告申请依法委托鉴定，后因被告未能交纳鉴定费用，青岛正源司法鉴定所将案件退回。
本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定交纳了预付款，并已经交付了已收到设备的货款。在《合同终止协议》中双方确定了证据一《设备采购合同》中被告应退还原告的设备预付款88500元。关于双方签订的《协议书》，被告黄立业对其真实性提出异议，但未按时交纳鉴定费，应视为其认可该《协议书》，本院对该《协议书》的真实性、合法性予以确认，该《协议书》是对双方之间业务往来的结算，通过该《协议书》可以确定被告千义公司尚欠原告诺维亚公司设备预付款224500元，应于2016年4月30日前退还，但被告至今未付，已经构成根本违约，该协议中约定了每逾期一日按日千分之一计算利息，被告认为该约定利息过高，应按照同期贷款利率计算，本院认为该协议中有关逾期利息的约定过高，综合被告的违约情况、原告的损失情况等依法调整为按照年利率24%计算。被告黄立业作为担保人在《协议书》上签字捺印，在被告千义公司未按时还款的情况下，应当依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛千义数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛诺维亚聚合物有限公司设备预付款224500元及利息（自2016年5月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）；
二、被告黄立业对上述第一项承担连带清偿责任；被告黄立业承担保证责任后，有权向被告青岛千义数控机床有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑晓鹏
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：杨志逊，男，1971年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杨志逊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月三日
书记员 徐君鸿
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢528号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布镇驻地。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：朱永敬，女，1979年5月30日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。
被执行人：布乃常，男，1979年6月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人朱永敬之夫。
被执行人：布如靖，男，1976年4月27日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。
被执行人：布占香，男，1959年1月29日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。
被执行人：布如燕，男，1981年8月14日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2014)阳商初字第296号民事判决书，责令被执行人朱永敬、布乃常、布如靖、布占香、布如燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永敬、布乃常、布如靖、布占香、布如燕名下的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年五月十八日
书记员 赵淑慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00417号
原告施成军，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告吴洪友，居民。
被告吴建宁，居民。
上述两被告委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告淮安城开置业有限公司。
法定代表人许晓轩，该公司董事长。
委托代理人张兆跃，张利东，该公司工作人员。
原告施成军与被告吴洪友、吴建宁、淮安城开置业有限公司（以下简称城开公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告施成军的委托代���人徐晓莉、被告吴洪友、吴建宁共同委托代理人王春雷、被告城开公司的委托代理人张兆跃，张利东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施成军诉称，2013年1月13日、2013年10月13日、2014年5月13日，被告吴洪友、吴建宁因经营需要，向原告借款共计人民币462万元，被告吴洪友、吴建宁出具借条。借款到期后，被告一直没有归还借款。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金462万元及利息10万元，庭审中变更为要求被告归还借款本金390万元及法律许可范围内从借款之日起到实际给付之日止的利息。
被告吴洪友、吴建宁辩称，2013年3月13日，被告吴洪友、吴建宁向原告借款200万元，出具条据为230万元，其中30万元为3个月的利息。2013年10月13日，上述两被告实际向原告借款90万元，另外13.5万元是3个月的利息。2014年5月13日，上述两被告向原告借��100万元，出具115万元的借条，其中15万元为3个月的利息。另外，被告吴洪友还于2013年10月15日出具的13.5万元的借条没有实际发生，是准备抵算90万元借款3个月的利息。此外，被告为上述借款共计归还了2854500元，要求按各次具体还款日期以不超过银行利率4倍的利息，超过部分在相应时点折抵本金，在此原则下被告吴洪友、吴建宁同意还款。
被告城开公司辩称，本公司没有向原告借款，也未授权吴洪友对外借款。经我公司财务核查，原告与我公司无任何经济往来。
经审理查明，被告吴洪友、吴建宁因经营需要，于2013年3月13日向原告借款200万元，出具包含3个月的利息30万元即230万元的借条；2013年10月13日向原告借款90万元，出具包含3个月的利息13.5万元即103.5万元的借条；2014年5月13日，向原告借款100万元，出具包含3个月的利息15万元即115万元的借条。另外，被告吴洪友还于2013年10月15日出具给原告13.5万元的借条，作为90万元借款的利息凭证。同时，被告吴洪友、吴建宁还在除115万元之外的借条上加盖了“淮安城开置业商业区销售专用章”，并向原告出具了加盖前述印章的购房款收据。
借款后，针对200万元的借款，被告吴洪友、吴建宁于2013年6月14日、9月14日、12月16日、2014年3月18日各还款30000元，2014年7月1日还款307000元，2014年9月24日还款307500元，12月18日还款200000元。针对90万元的借款，被告吴洪友、吴建宁于2014年1月15日、4月14日、7月14日、10月15日各还款135000元。针对100万元的借款，被告吴洪友、吴建宁于2014年8月12日、11月12日各向原告还款150000元。余款经原告索要，被告没有归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、收款收据等证据，并经质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告吴洪友、吴建宁在开发建设涟水凯旋国际广场项目期间，向原告借款390万属实，两被告应予归还。关于双方约定的利率，因超出的法律的规定，本院对超出的部分不予保护。
原告要求被告淮安城开置业有限公司承担还款责任。本院认为，被告吴洪友、吴建宁并非淮安城开置业有限公司法定代表人，其向原告借款行为不能代表淮安城开置业有限公司，虽然两被告在借条上加盖字样“淮安城开置业商业区销售专用章”的印章，但淮安城开置业商业区与淮安城开置业有限公司显然不是同一主体，销售专用章理应是房屋销售专用。此外，原告主张被告吴洪友、吴建宁出具收条的行为，名为买卖，实为担保。即使原告主张成立，也违反了物权法定原则，是无效的民事行为。故对原告要求被告淮安城开置业有限公司承担归还借款或担保责任的请求，本院不予支持。被告已经归还的款项，在抵算利息后，超出部分应予折抵当期本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴洪友、吴建宁于本判决生效后十日内偿还原告借款390万元及利息（其中，以200万元为本金，从2013年3月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。已经归还2014500元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金；以90万元为本金，从2013年10月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已经归还540000元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金；以100万元为本金，从2014年5月13日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，已经归还300000元予以折抵实际还款之日前的利息，剩余部分折抵本金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44560元，保全费5000元，合计49560元，由被告吴建宁、吴洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行���淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钱文君
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执2569号
南京市江宁区恒天钢管扣件租赁站
江苏溧阳城建集团有限公司：
南京市江宁区恒天钢管扣件租赁站申请执行江苏溧阳城建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1296727元，经本院立案受理,现已强制执行到1296727元，其中，本金1296727元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给南京市江宁区恒天钢管扣件租赁站。至此，南京市江宁区恒天钢管扣件租赁站向本院申请执行（2016）苏0115民初8994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民��初字第256号
原告汪清县全享供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人于君，经理。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告赵兴福，男，现住址不详。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司诉被告赵兴福供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清县全享供热有限公司撤回对被告赵兴福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪清县全享供热有限公司承担。
审判员 张万春
二〇一五年八月三日
书记员 秦四福
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初8497号
申请人：洛川县源丰苹果专业合作社，住所地：陕西省洛川县城内南街。
法定代表人：王建来，系该公司总经理。
委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人：西安云果游网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路长丰国际广场A幢10层06号房。
法定代表人：范云鹏，职务不详。
本院受理申请人洛川县源丰苹果专业合作社与被申请人西安云果游网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求依法���被申请人西安云果游网络科技有限公司名下价值425776.14元的财产予以查封、冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函（保单号：2170004852017000009），为申请人洛川县源丰苹果专业合作社提供保全担保。该保函担保责任限额为425776.14元；保函有效期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人洛川县源丰苹果专业合作社的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人西安云果游网络科技有限公司名下价值425776.14元的财产进行查封、冻结、扣押。
上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 王文章
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙源源
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4319号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘俊朝，男，1958年2月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：尚风真，女，1955年5月19日出生，汉族，住址同上。
被告：刘洪帅，男，1988年11月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张翠捐，女，1985年10月20日出生，汉族，濮阳县。
原告张贵显诉被告刘俊朝、尚风真、刘洪帅、张翠捐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵显到庭参加诉讼。被告刘俊朝、尚风真、刘洪帅、张翠捐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款48000元及利息，利息按照月息1.65分计算，自2016年3月8日起至付清本息止。事实与理由：2016年3月8日，被告刘俊朝、尚风真借原告6万元用于资金周转，实际借款48000元，约定6个月偿还。被告刘洪帅、张翠捐担保。借款到期后，被告未支付本息，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告刘俊朝、尚风真立即偿还借款本息，由被告刘洪帅、张翠捐承担连带责任。
被告刘俊朝、尚风真、刘洪帅、张翠捐未到庭未作答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告刘俊朝、尚风真借原告48000元，约定6个月偿还。原告提供借据，显示借款为60000元，约定月息16.5%，借款人：刘俊朝、尚风真，保证人：刘洪帅、张翠捐，保证方式为：连带责任保证。原告自认实际借给原告48000元，要求按照月息1.65分计算利息。
本院认为，原告提供有借据为证，原告自认实际借款为48000元，本院依法予以确认。原告要求被告按照月息1.65分计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘俊朝、尚风真作为借款人应当承担还款责任，被告刘洪帅、张翠捐作为连带保证人，应当承担连带责任。被告刘俊朝、尚风真、刘洪帅、张翠捐未到庭未作答辩，视为放弃行使自己的诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告刘俊朝、尚风真共同偿还原告张贵显借款48000元及利息（利息自2016年3月8日起，至付清本息之日止，按照月息16.5‰计算）；
二、被告刘洪帅、张翠捐承担连带责任。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘俊朝、尚风真共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年八月二十二日
书记员 张婷婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2583号之一
原告：泰富国际工程有限公司，住所地湘潭九华经开区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区。
法定代表人：刘哲，系该公司董事长。
被告：徐州马龙机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：马龙华，该公司董事、总经理。
本院于2017年8月7日受理原告泰富国际工程有限公司诉被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、徐州马龙机械制造有限公司确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰富国际工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告泰富国际工程有限公司撤回对被告江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司、徐州马龙机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费100元，由原告泰富国际工程有限公司承担。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 张双艳
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈思斯
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初513号
原告:刘某某,女,汉族。
被告:蒙某某,男,汉族。
委托代理人：蒙某某，男，汉族。
委托代理人：蒙某某，女，汉族。
原告刘某某与被告蒙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告蒙某某及委托代理人蒙某某、蒙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年12月登记结婚，2011年9月1日生育一女，取名蒙某某。婚前原、被告经人介绍相识，被告采取欺骗手段，加之父母包办，原、被告登记结婚，至今未见过被告的身份证，不知道被告的真实年龄，只知道被告大原告十多岁。婚后双方在共同生活期间由于性格差异很大，没有共同语言，夫妻感情一直未能建立起来。被告生性粗暴野蛮，对原告实施家庭暴力，不当人看，强行赶原告出门，说原告再敢回家，就将原告打死在家里。到现在已有四、五年时间，原告一直在娘家生活，两人一直分居，互不来往，互不履行夫妻之义务，俩人的夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能，无奈原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有。
被告蒙某某辩称，原告诉称的事实与理由纯属捏造。1、原告诉状所说没有见过被告身份证纯属胡说，领取结婚证时需要原、被告身份证，故说法错误；2、被告没有家庭暴力，而且被告父母视她为亲生女儿，对她极尽照顾，3、原告生下孩子后没有尽过抚养义务，孩子一直都由被告父母照管。原告一直在外打工，从来没有给被告说过打工地址也不回家。4、去年被告患上精神分裂症后多次在医院看病治疗未见原告照顾。5、为了家庭的完整和孩子能有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。希望法院维护原、被告婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍认识，2010年12月16日登记结婚。2011年9月1日生育一女，取名蒙某某，现随被告生活。2016年10月原告离家后，双方分居至今。原告离家后，被告几次叫过原告回家，原告拒绝。2018年4月23日原告涉诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，原告提交的身份证明、婚姻登记证明以及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告分居时间较短，且被告当庭表示坚决不同意离婚，原告也未提供相关的证据证明其夫妻关系已彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 晗
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初362号
原告：张丽，女，汉族，1988年5月1日出生，住宜昌市开发区，
原告：何晓旭，男，汉族，1985年8月13日出生，住宜昌市开发区，
被告：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新开发区大连路33号。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
原告张丽、何晓旭诉被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年4月24日，原告张丽、何晓旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张丽、何晓旭撤诉处理。
案件受理费549元，由原告张丽、何晓旭负担。
审 判 员 刘青春
二〇一八年四月二十四日
法官助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)赛执字第00108号之一
申请人呼和浩特市凯星鸿源商贸有限公司。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2014)赛执字第00108号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：于立俊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初81651号
原告：天津市共和物业管理有限公司，住所地天津开发区明园路2号阳光花园F-101。
法定代表人：高然，总经理。
委托诉讼代理人：张淑玲，公司管理员。
委托诉讼代理人：张金萍，公司管理员。
被告：闯爱丽，女，汉族，1976年9月12日出生，住天津开发区。
原告天津市共和物业管理有限公司与被告闯爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淑玲、张金萍到庭参加了诉讼，被告闯爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费11113元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，银河小区业主委员会与天津市共和物业服务有限公司签订了物业服务合同，合同由原告向位于天津开发区银河小区提供物业服务，约定期限为两年。被告系银河小区13-901房屋的所有权人。2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告未按照物业管理合同约定交纳物业管理服务费。经原告催要，至今不付，故成讼。
被告未陈述答辩意见。
经本院审理查明以下事实：2014年，天津开发区银河小区业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同约定由原告向银河小区提供物业管理服务，约定期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同对物业基本情况、管理服务事项、合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。物业管理服务标准中公共秩序管理条款约定，保障小区业主正常生活、工作秩序，发现妨害小区安全问题，及时代表小区居民报警，并协助有关部门处理。对于物业管理服务费，合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元，由业主每月10日前交纳。逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2014年4月29日，原告向天津开发区物业管理办公室就物业管理服务合同进行了备案。
原告系物业管理企业，具有物业管理三级资质。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告为天津开发区第三大街银河小区13-901业主，该房屋面积为308.7平方米。自2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告未交纳原告物业管理费共计11113元。2018年4月原告以国内特快专递形式向被告邮寄催费通知单，催交物业管理费。
以上事实有物业管理服务合同、备案证明、房地产权属登记簿、物业资质证书、物业工作记录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告具有物业服务企业资质，具备物业服务的经营资格。原告接受银河小区业主会的委托，并与之签订的物业管理服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告为小区提供物业服务，有权收取物业管理费，被告有交纳物业管理费的义务。故被告应支付原告2014年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费11113元（1.5*308.7*24），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告闯爱丽支付原告天津市共和物业管理有限公司位于银河小区13-901房屋2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费11113元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为39元，由被告负担。被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执保16号
申请执行人：武汉供销华农农资有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道63号名典屋工业基地二期5号楼408号。
法定代表人：徐绍雄。
被执行人：钟祥市春祥化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市双河镇双河社区。
法定代表人：何拥军。
申请人武汉供销华农农资有限公司与被申请人钟祥市春祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年02月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供银行存款人民币720000作为担保。
本院认为，申请人武汉供销华农农资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人武汉供销华农农资有限公司名下720000元人民币的银行存款。
二、查封、冻结被申请人钟祥市春祥化工有限公司名下2400000元人民币的银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年二月十五日
书记员 杨福生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2930号
原告马涛，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省郑州市。
委托代理人裴文魁、涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告刘中洲，男，汉族，1954年7月15日出生，住郑州市。
原告马涛诉被告刘中洲房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂玉坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友，被告向原告说他在郑州江南戎居开发有房产，原告于2008年5月6日通过他人向被告支付人民币现金420000元，被告向原告出具《收条》，收条内容是：马涛部长购买江南戎居1#号楼东单元8层西户138平方米房款肆拾贰万元整，购房提供身份证及家庭相关资料，上报批准手续由我负责办理。泰基地产公司刘中洲2008.5.6交款后，原告多次要求签订房屋买卖合同，办理相关手续，被告以该房产与别人有纠纷正在打官司，判决书还没有下来为由，一直推脱，最近原告才了解到被告败诉，该房产已零售他人，导致原告购房无望。请求判令被告退还购房款420000元及利息损失222150元（暂计至2016年10月16日），共计642105元，以后的利息按同期人民贷款利率从2016年10月17日计算至实际清偿之日。
被告未答辩。
原告举证，1、欠条一份；2、证人谢某出具的《证明》及身份证复印件；3、证人李某出具的《证明》及身份证复印件；4、证人梁某出具的《证明》及身份证复印件。
经审理查明，2008年5月6日，被告向原告出具收条一份，载明：“马涛部长购买江南戎居1#楼东单元八层西户138㎡房款肆拾贰万元整，购房提供身份证及家庭相关资料，上报批准手续由我负责办理。泰基地产公司刘中洲。”
现原告以要求被告返还购房款及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告支付了购房款，依据本院查明的事实，被告并未按照约定履行交付房屋的义务。故被告的行为构成了违约，造成原告没有购买到该房屋。事实上被告房屋已售于他人。已不能继续履行。关于原告主张的返还购房款及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘中洲于本判决生效后十日内退还原告马涛购房款420000元及利息（以420000元为本金，自2008年5月6日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）
案件受理费10221元，公告费260元，共计10481元，由被告刘中洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高亚楠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00485号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾某，农民。2008年10月28日、2011年3月26日、2012年4月12日均因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2009年3月3日、2011年4月8日、2012年4月20日均因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日释放。2015年8月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留,2015年8月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1429号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月9日上午8时许，被告人顾某至昆山市柏庐路新客运站124路公交车站台，趁被害人向某等车之际，扒窃被害人向某插在裤子屁股口袋内的苹果5C手机1部，价值人民币1400元。被告人顾某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人顾某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月9日上午8时许，被告人顾某至昆山市柏庐路新客运站124路公交车站台，趁被害人向某等车之际，扒窃被害人向某插在裤子后面口袋内的苹果5C手机1部，价值人民币1400元。被告人顾某归案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，公安机关从高某处调取了涉案手机，并发还给了被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述，证人高某、徐某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，赃物（照片），电话记录、前科材料、释放证明、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2015年12月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴兰娟
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1256号之一
申请执行人：熊瑞仪，住所地广东省增城市。
被执行人：广州雄风房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：姚勤。
原告熊瑞仪诉被告广州雄风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）穗海法民三初字第1099号民事判决书已发生法律效力。权利人熊瑞仪于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人广州雄风房地产开发有限公司协助办理广州市海珠区怡乐路与新凤凰街相交地段江怡雅筑第1-3幢-1层134（原134）号房（测绘地址：广州市海珠区怡正街3号地下一层34车位）的产权过户手续，并支付从2009年11月2日起至被执行人交付上述车位的《房地产权证》给申请执行人之日止的迟延办证违约金及迟延履行的利息。本院于2016年2月25日立案执行。
本案立案执行后，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出（2016）粤0105执1256号执行裁定书及协助执行通知书，要求广州市国土资源和规划委员会单方为申请执行人办理上述车位的产权过户手续。本院已将广州市国土资源和规划委员会发出的（2016）3560号《协执文书收件回执》送达申请执行人，由申请执行人单方办理相关手续，该部分执行请求已执行完毕。
关于金钱标的的执行，由于被执行人没有履行义务，本院依法拍卖被执行人广州雄风房地产开发有限公司所有的位于广州市海珠区怡乐路45号、江怡路345、347、349、351号101房【江怡雅筑（1-3栋）104房】的房屋产权。经拍卖，以10949824元成交。由于被执行人在本院有多案在执行，故需要核实之后才能制作分配方案；发现被执行人所有的位于广州市海珠区怡正街1号401房的产权份额，本院已另案[案号为（2016）粤0105执1401号]查封，该房产为广州市地方税务局第三稽查局首封，本院为轮候查封，暂时无法处理；发现被执行人有位于广州市海珠区怡正街5,7,9号（第六层及以上部位）的房屋产权，因查封需要查封到具体房号，且本院到“阳光家缘”网站查看具体房号的房屋状态，上述地址内的房屋均已出售，无法查封。发现被执行人有位于广州市海珠区怡正街1号301房的房屋产权，本院已在（2011）穗海法指执字第61号轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已拍卖被执行人名下的房产，因被执行人在本院有多案在执行，故有待核实后才予以制作分配方案。未发现被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1256号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1297-1号
申请执行人王健平,女，蒙古族，1981年12月17日出生，住四川省双流县华阳华府大道一段898号3栋2单元1301号。
被执行人宋正林，女，汉族，1964年3月12日出生，住四川省苍溪县刘家巷54号。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证执字第1126号，向被执行人宋正林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋正林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋正林在中国工商银行账户内存款人民币910000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月二十五日
书记员 左刚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更689号
罪犯马胜玉，男，1991年8月9日出生于新疆霍城县，回族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2013年9月5日作出了(2013)乌刑初字第104号刑事判决，以被告人马胜玉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人马胜玉不服，提出上诉，本院于2013年10月30日以（2013）塔刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日2020年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯马胜玉提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马胜玉在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马胜玉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年11月、2016年2月、2016年6月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马胜玉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马胜玉减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2019年7月6日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第18号
原告雒某某，男，1970年4月5日出生，汉族，靖远县农民。
被告郑某某，女，1978年6月20日出生，汉族，靖远县农民。
委托代理人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
原告雒某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒某某、被告郑某某及其委托代理人高国珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某某诉称，2014年5月，被告以家庭生活需要为由，向原告借款30000元，约定2014年12月归还，未约定利息。借款到期后被告拒不履行还款义务。2015年1月7日早上，原告打电话��被告催要时，被告承诺一周内还清，原告有电话录音。被告郑某某的丈夫也承诺要想办法给原告还钱。但被告有违诚信，至今未还款，诉请贵院判令被告归还。
被告郑某某及其代理人辩称，原告所述不实，被告没有向原告借钱。原告提交的两段电话录音分别是本人和被告丈夫的语音，但录音中并没有提出是借款。被告丈夫的电话录音是两个人吵架声，没有提到借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日上午，原告雒某某在与被告郑某某通话时，对其通话内容进行电话了录音，并依此通话录音作为被告郑某某借款的证据，诉讼要求判令被告归还借款30000元。原告于2015年1月8日向本院提起诉讼后，又于2015年1月25日通过同样的方式对其与被告丈夫的通话进行了电话录音，佐证被告借款的事实。
本案的证据只有原告提交的两段电话录音，被告方没有提交证据。
原告提交的第一段电话录音是原、被告间的通话录音，被告在电话中承诺给原告30000元，给的什么钱？没有说清楚，也没有提是借款30000元，甚至连原告也没有说出是借款的话。此份证据无法证明借款的事实，因此，对该证据的效力不予认定。
原告提交的第二段电话录音内容基本都是其与被告丈夫的吵架声，更无法证明借款的事实。因此对其证此证据的效力不予认定。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的相关证据在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告雒某某起诉的理由是被告借款不还的事实，对方有没有借款的事实是本案的焦点。现在原告提交的两段电话录音均无法证实被告借款的事实，因此原告���要承担不利的后果。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十四条（二）项、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告雒某某要求被告郑某某归还借款30000元的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取275元，财产保全费300元，共计575元，均由原告雒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一五年三月九日
书记员 李世昭
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018)吉2405执133号
关于申请执行人王永利与被执行人文玉今农村建房施工合同纠纷一案，延边中院于2018年3月29日作出的（2017）吉24民终1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文玉今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永利于2018年4月19日向本院提出强制执行申请，申请支付工程款及其他费用34100元。
在执行过程中，本院于2018年7月13日扣划被执行人文玉今在中国邮政储蓄银行存款4481元，扣除执行费411元后支付给申请执行人王永利4070元。2018年7月23日，申请执行人王永利、被执行人文玉今及(2018)吉2405执95号执行案件中的申请执行人具哲峰自愿达成和解协议，约定本案剩余执行款30496元(已扣除4070元)中扣除(2018)吉2405执95号(申请执行人为具哲峰、被执行人为王永利)执行案款25965元，剩余案款由被执行人文玉今履行。现被执行人文玉今已主动履行剩余款4531元，本案已实际执行完毕。
本院认为，延边中院作出的（2017）吉24民终1495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王永利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
龙井市人民法院（2017）吉2405民初936号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十三日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初240号之一
原告：东莞市汇东纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村东港城商业街*期D113A。统一社会信用代码：914419000867743648。
法定代表人：吴媛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：莆田市钜源鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村荔园工业区荔涵大道北侧（莆田市新日鞋服有限公司内5号楼1楼）。统一社会信用代码：91350304MA3459WA30。
法定代表人：唐毕刚。
原告东莞市汇东纺织品有限公司诉被告莆田市钜源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告东莞市汇东纺织品有限公司于2018年2月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市汇东纺织品有限公司作出的撤回对被告莆田市钜源鞋业有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市汇东纺织品有限公司撤诉。
案件受理费2,038.85元、保全费1,450.48元，共3,489.33元。由原告东莞市汇东纺织品有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄丽英
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1319号
原告高秀珍，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告王百和，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告于廷海，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇老莱村*组。
原告高秀珍、王百和与被告于廷海追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日被告于廷海在吕孝华处借款20万元，被告和其他担保人为其进行担保，到期后被告未能还款。吕孝华在讷河市人民法院诉诶高及担保人给付借款，法院作出2015讷民初第379号判决书，现已进入执行程序，法院执行局在原告处执行18000.00元。
本院认为:根据原告提供的被告于廷海的送达地址无法向被告于廷海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告高秀珍、王百和对被告于廷海的起诉。
案件受理费250.00元，退还原告高秀珍、王百和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 岩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初224号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，女，28岁（1988年10月10日出生），出生地山西省，汉族，高中文化，农民，户籍地山西省运城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人马××犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月18日8时许，被告人马××在北京市昌平区回龙观镇西大街万意百货地下一层物美大卖场大中电器内，任意毁损店内“创维”牌液晶电视一台、“海信”牌液晶电视一台，并对店员许××（女，40岁）进行殴打，致其头部外伤、头部内伤病、气滞血瘀。经鉴定，被毁损电视价值共计人民币8009元。2016年12月21日，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人马××被评定为完全刑事责任能力。
针对上述指控，北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马××对公诉机关指控的基本事实及罪名表示不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月18日8时许，被告人马××在北京市昌平区回龙观镇西大街万意百货地下一层物美大卖场大中电器内，任意毁损店内“创维”牌液晶电视一台、“海信”牌液晶电视一台，并对店员许××进行殴打，致其头部外伤、头部内伤病、气滞血瘀，后被查获。经鉴定，被损毁二台电视价值共计人民币8009元。2016年12月21日，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定，被告人马××案发时辨认和控制能力存在，被评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人许××的陈述，证人李××、陈××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，电器损坏明细，承运出库交接表，住院病历，诊断证明书，照片，工作说明，身份证明材料及被告人马××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马××任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人马××犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 王 学
二〇一七年四月十八日
书 记 员 路思远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初515号
原告：广州澳美房地产开发有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：胡耀智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：麦志伟，该公司职工。
被告：广州方兴房地产建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人：吴楷明。
原告广州澳美房地产开发有限公司（以下简称澳美公司）因与被告广州方兴房地产建设有限公司（以下简称方兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。
经审查：澳美公司向本院提交的起诉状载明其诉讼请求为：1.判令被告向原告支付土地转让款42516535.40元，违约金按双方约定条款“如乙方（即被告）不依时还清转让款，则每拖一天应按违约金额的0.1%付利息给原告”计算，自2008年1月1日起计至2016年9月30日止，违约金共计135787185元。原告同意按被告未付款本金计算违约金，即违约金额是42516535.40元，两项金额合计共85033070.8元。2.案件受理费由被告承担。立案时，原告上述起诉状中第一项诉请的最一句话被手写删改为“原告同意按被告未付款本金计算违约金，即违约金额是42516535.40元，为了便于计算，两项金额合计共100000000元。”并由原告澳美公司代理人麦志伟签名。
诉讼过程中，原告澳美公司又于2016年11月4日向本院提交一份关于本案诉讼请求及违约金计算方式，明确其诉请为：1.判令被告向原告支付土地转让款42516535.40元，违约金按合同第五条约定每逾期一天按42516535.40元×0.1%=42516.63元/天，由2009年1月1日起计至2016年9月1日止共2799天×42516.63元/天=1.19亿元，为了便于计算原告向被告主张合共1亿元。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，澳美公司提起本案的诉讼请求为：判令被告向原告支付土地转让款42516535.40元及违约金，并明确原告同意按被告未付款本金计算违约金，即违约金额是42516535.40元，显然两项金额合计应为85033070.8元。澳美公司对该部分内容手写删改为“为了便于计算，两项金额合计100000000元”，显属计算错误，本案诉讼标的金额应为85033070.8元。虽澳美公司在诉讼过程中提交诉讼请求及违约金计算方式，但因前文所述，澳美公司此说明并不影响本案诉讼标的金额的确定，且澳美公司上述行为显然为规避基层法院对本案的管辖权而故意实施的不诚信民事诉讼行为，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件……。”据此，本案诉讼标的金额并未达到本院第一审民商事案件级别管辖范围。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。据此，澳美公司与方兴公司签订的《关于转让建设用地的合同》所涉不动产原在广东省增城市，后因行政区域辖区分划调整，上述不动产现处于广州市黄埔区所辖范围。据此，本案应移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 岳为群
审判员 柳玮玮
审判员 黄春成
二〇一六年十一月十日
书记员 璩方慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字��3341号
原告宋建，男，1984年5月21日出生。
委托代理人王振洲，北京市方禾律师事务所律师。
被告李明星，男，1984年1月12日出生。
委托代理人王洪兰（系被告李明星之母），1958年7月26日出生。
原告宋建与被告李明星财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建及其委托代理人王振洲、被告李明星的委托代理人王洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建诉称：2013年2月10日22时许，李明星酒后到我家里对我进行谩骂，双方发生争吵，并发展成肢体冲突。李明星在此过程又开始打砸我的电视机、电视柜和茶几，在我制止其打砸行为时，李明星又对我进行殴打，并持刀将我扎伤，之后逃离现场。李明星的行为给我造成了身体伤害和财产损坏，我的人身损害赔偿��纷业经法院判决，但我的财产损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求李明星赔偿我因此事造成的电视机、电视柜、茶几、羽绒服以及保暖内衣等财产损失共计7376元，并由李明星承担本案的诉讼费用。
被告李明星辩称：我和宋建是同学，每年春节我们都参加同学聚会。2013年2月10日晚，我们几个同学又聚在一起喝酒，期间因琐事与宋建发生了口角，之后不欢而散。他到家后又在电话里骂我，所以我才去他家找他，把他打了。我们在打架中，用茶杯互相砸对方，电视机确实是我砸坏的，但是电视柜、茶几等物品我并不清楚是谁砸坏的，且除了电视机外其他物品均没有正式发票，故不同意宋建的诉讼请求。
经审理查明：李明星与宋建系同村朋友。2013年2月10日晚上，宋建、李明星、李磊等人一同在同村好友谷学好家聚餐，在聚餐时宋��与李明星因话不投机发生了口角，之后二人不欢而散。当晚22时许，李明星因此前与宋建发生过口角，遂又找到宋建家去，二人遂发生争吵打架进而互殴。在打架互殴中，李明星用茶杯将宋建家的电视机砸坏，并持刀将宋建左背部扎伤，造成宋建羽绒服和保暖内衣等衣物损坏。同时，二人互殴还造成宋建家里的电视柜、茶几等物品损坏。此纠纷经北京市公安局大兴分局解决，宋建所受损伤经法医鉴定属轻微伤，李明星因扎伤宋建被处以行政拘留并处罚款。
本案中，宋建起诉要求李明星赔偿二人互殴中损坏的物品有海尔牌37寸液晶彩色电视机1台、电视柜1个、茶几1个、波司登牌羽绒服1件、小护士牌保暖内衣1套。李明星对电视机系其损坏予以认可，对于其他物品均系其损坏的主张不予认可。
上述事实，有电视机购买发票、销售单（凭证）、照片、京公大行罚决字（2013）001182号行政处罚决定书、（2014）大民初字第1822号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，李明星因琐事与宋建发生矛盾后去宋建家里打架斗殴，并损坏了宋建的电视机和衣服，对此损害结果李明星应承担赔偿责任。同时根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李明星和宋建在互殴中还造成了宋建的电视柜和茶几损坏，虽然无法确定该损害结果是否系李明星所为，但是李明星去宋建家打架斗殴，其应意识到该行为的损害后果，即使该项财产损失并非李明星故意所为，其亦应对此损害结果承担赔偿责任。根据宋建提供的购物发��及销货单，结合电视机、电视柜、茶几和衣服的使用情况、使用年限、购买价格、折旧情况及现在市场价值，本院酌情确定宋建的合理损失为损坏电视机2000元、电视柜600元、茶几400元、衣服损失300元。故对宋建要求李明星赔偿电视机、电视柜、茶几和衣服损失的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额应根据各项财产毁损的实际情况及使用年限酌情确定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李明星赔偿原告宋建电视机损失二千元、电视柜损失六百元、茶几损失四百元、衣服损失三百元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告宋建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李明星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 殷志岭
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许燕南
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4130号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈志宏。
委托诉讼代理人：邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌华。
委托诉讼代理人：邹毅，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人沈志宏因与被申请人王斌华欠款纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈志宏申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，欠条无事实和法律依据。本人与江苏建业建设集团有限公司（以下简称建业建设公司）没有管理费的约定，也从没缴纳过管理费，在王斌华敲诈之前也从未扣除管理费；由于从建业建设公司转账需要一定手续，本人为了尽快拿到工程款才被迫出具欠条，欠条不是借条，双方也没有把垫资行为转化为借贷行为的合意，王斌华至今未能提供管理费汇款或者转账的凭证；建业建设公司出具的情况说明不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的形式要件。二审法院没有通知建业建设公司参加诉讼，属于程序违法。请求依法再审本案。
王斌华提交意见称，1、沈志宏一再强调欠条是其受胁迫所为，但从未向法庭提交任何证据，同时出具欠条两年后沈志宏再次在欠条上签字确认该笔债务，因此所谓的受胁迫、涉嫌敲诈勒索一说不能成立。2、本案借款事实源于翠岛花城项目施工管理费，沈志宏挂靠在总包方建业建设公司旗下，因为是零星工程，其又是开发商指定的施工人，所以双方并未就零星工程的施工包括管理费签订书面合同。沈志宏自恃在开发商有过硬关系，有能力直接与开发商结算零星工程的工程尾款，要求实际施工方建业建设公司南京分公司出具收款收据，由此引发工程项目管理费的问题。在建设施工行业，劳务分包、专业分包向总包方上缴管理费是约定俗成的作法也是常识。综上，请求驳回对方再审申请。
本院经审查认为，沈志宏的再审申请不能成立，理由是：
王斌华根据沈志宏出具的欠条主张借贷关系，沈志宏认可自己签名真实性，其虽辩称系受到胁迫，但是并未报警，亦缺乏证据证明受胁迫事实；在2009年11月26日出具欠条两年后，沈志宏又于2011年12月14日再次签名确认，所谓受到胁迫出具欠条的抗辩不能成立。就该欠条产生的原因，王斌华解释为替沈志宏垫付了工程管理费。由于沈志宏系零星工程施工人，与业主方之间没有书面合同，建业建设公司南京分公司作为实际施工方，出具情况说明证实王斌华作为项目负责人已经将沈志宏应当负担的16万元管理费逐年、逐项统一结清，总包方建业建设公司对此亦予以认可。该情况说明加盖了两公司的公章并注明了联系人，且形成于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》实施之前，具备书证的合法形式，沈志宏并未就其中载明的内容提交反证，故应予采信；建业建设公司未参加本案诉讼不影响本案审理，不属于程序违法。综合上述因素，二审法院改判沈志宏向王斌华偿还16万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈志宏的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘雪莹
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3423民初184号
原告：方祥贵,男,现年46岁,汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被告：李明东，男，现年50岁，汉族，四川省盐源县人，村民，四川省盐源县。
原告方祥贵与被告李明东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告方祥贵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方祥贵的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方祥贵撤回起诉。
案件受理费2,321.00元，减半收取1,160.00元，由原告方祥贵自愿负担。
审判员 牟文权
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓兵
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执保174号
申请保全人：朴丽梅，女，1993年4月12日生，朝鲜族，住延吉市。
被申请保全人：李品清，男，1962年11月4日出生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：延吉市房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
申请保全人朴丽梅与被申请保全人李品清、延吉市房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人朴丽梅于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李品清名下的房屋。经审查后，本院于2017年10月18日作出（2017）吉2401民初6087号之一民事裁��，裁定认为，申请保全人朴丽梅的申请符合有关法律规定。2017年11月2日，本院作出（2017）吉2401执保930号民事裁定，冻结了被申请保全人李品清名下商品房买卖合同的备案登记手续。2018年2月28日，申请保全人朴丽梅向本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请保全人李品清名下的商品房买卖合同的备案登记手续的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人李品清名下房屋的查封。
二、解除对被申请保全人李品清名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
执行员 张大文
二〇一八年三月五日
书记员 郑灿穆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初4999号
原告：王志雄，男，1970年6月27日出生，汉族，经商，住南靖县，
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告：连木泉，男，1971年5月15日出生，汉族，经商，住龙海市，
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
原告王志雄与被告连木泉合伙纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王志雄于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志雄以其已与被告连木泉自行达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志雄撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王志雄负担。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 林 虹
二〇一七年二月八日
书 记 员 林建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第986号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯故意伤害罪于1999年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，因本案于2014年4月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人杨某犯盗伐林木罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。���岩市新罗区人民检察院指派检察员徐焕明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某为修建房屋，在未经林权所有人同意、未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2013年5月上旬、7月底至8月初间、12月间三次擅自到新罗区万安镇松洋村“水尾”山场（2012年林业地信图16林班4大班4小班）砍伐属新罗区地方国营林场所有的杉木，每次砍伐生产后，被告人杨某均用自己的闽FDC0**小型普通客车装运至新罗区白沙镇营斗木材加工厂加工成木板拉回家中自用。经鉴定，该小型普通客车实际可装载杉原木1.331立方米，三次计原木材积3.993立方米，折立木材积6.143立方米。
2014年4月1日，被告人杨某主动到龙岩市公安局白沙森林派出所投案，供述自己盗伐林木的主要犯罪事实。
审理期间，被告人杨某委托其亲属赔偿林权单位林木补偿金3993元，并与林权单位签订《森林生态恢复补偿协议书》，委托林权单位补植林木5亩、缴纳森林生态恢复补偿履约金2495元；同时已缴交罚金1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、前科证明、到案情况说明、扣押物品清单、林权证明、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、材积鉴定意见、《森林生态恢复补偿协议书》、发票、证人的证言、被告人的历次供述和庭审供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家保护森林法律法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木计原木材积3.993立方米，折立木材积6.143立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，被告人杨某能主动投案供述其主要犯罪事实，属自首，且能积极赔偿受害单位损失、采取复绿补植的恢复生态措施并缴交相关造林费用和缴交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴1000元，余款从其取保候审保证金5000元中扣抵。）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邱 耀
人民陪审员 郭 静 蓉
人民陪审员 谢 腾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之��起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保492号
申请人胡世伟，男，汉族，生于1977年5月23日，住重庆市万州区。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被申请人明国勤，男，汉族，生于1963年10月13日，住重庆市开州区。
被申请人廖文菊，女，汉族，生于1966年3月20日，住重庆市开州区。
申请人胡世伟于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人明国勤、廖文菊之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人明国勤、廖文菊价值50万元的财产进行保全。申请人胡世伟以其所有的车牌号为渝BEXX**的车辆为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡世伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月十八日
书记员 彭宏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初200号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路25号。
代表人尹作银，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人张梦灵，湖北普济律师事务所实习律师。
被告赵训美，男，1961年5月30日出生，住五峰土家族自治县。
被告刘严玉，女，1961年7月18日出生，住五峰土家族自治县。
被告赵琴，女，1985年9月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告谢国郡，男，1987年7月18日出生，住巴东县。
被告宜昌天成建设工程有限公司，住所地五峰渔洋关镇曹家坪村一组（茶城四号楼）。
法定代表人赵训美，该公司董事长。
被告湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被告宜昌建邦新型材料有限公司，住所地宜昌市开发区大连路33号（清华科技园宜昌分园展示中心内）。
法定代表人赵琴，该公司总经理。
被告五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司，住所地五峰渔洋关镇曹家坪村一组。
法定代表人赵训美，该公司总经理。
被告宜昌市天成砂石开采有限公司，住所地宜昌市点军区牛扎坪村。
法定代表人赵训美，该公司总经理。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉被告赵训美、刘严玉、赵琴、谢国郡、宜昌天成建设工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌建邦新型材料有限公司、五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司、宜昌市天成砂石开采有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行于2018年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵训美、刘严玉、赵琴、谢国郡、宜昌天成建设工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌建邦新型材料有限公司、五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司、宜昌市天成砂石开采有限公司的银行存款8022155.76元，或者查封、扣押赵训美、刘严玉、赵琴、谢国郡、宜昌天成建设工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌建邦新型材料有限公司、五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司、宜昌市天成砂石开采有限公司同等价值的其他财产。
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赵训美、刘严玉、赵琴、谢国郡、宜昌天成建设工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌建邦新型材料有限公司、五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司、宜昌市天成砂石开采有限公司的银行存款8022155.76元，或者查封、扣押赵训美、刘严玉、赵琴、谢国郡、宜昌天成建设工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌建邦新型材料有限公司、五峰土家族自治县华龙水泥制品有限公司、宜昌市天成砂石开采有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 源
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初202号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
被告：秦向东，男，汉族，1954年5月8日出生，住三门峡市。
本院审理原告三门峡市圆方物业管理有限公司与被告秦向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市圆方物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市圆方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年二月一日
书记员 周 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初7892号
原告：沈某1,女,1967年6月10日生,汉族，农民，住徐州市经济开发区。
原告：沈某2,女,1959年4月19日生,汉族，农民，住山东省郯城县。
原告：沈某3,女,1953年3月24日生,汉族，农民，住邳州市。
原告：沈某4,女,1969年10月20日生,汉族，农民，住山东省郯城县。
原告：沈某5,男,1967年10月7日生,汉族，农民，住邳州市
被告：沈某6，女，1946年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
第三人：沈某7,男,1958年6月9日生，住邳州市。
本院在审理原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5与沈某6、第三人沈某7关于继承纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 饶红侠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 石玉峰