wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初85号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王双平，男，生于1991年8月，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省南江县,现住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪,2017年10月22日被巴中市公安局直属分局刑事拘留;同年11月2日被巴中市公安局直属分局取保候审。
辩护人赵明山，四川代智律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人王双平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人王双平及其辩护人赵明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日16时39分许，被告人王双平驾驶无号牌轻型普通货车，从巴中市巴州区插旗山路浅水湾广场经向家嘴巷西华师大附中往嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司方向行驶。当王双平驾车行驶至西华师大附中外路段时，因操作不当致使车辆失控，撞上车行方向左侧道路边的行人刘某1、刘某2，造成行人刘某1（女，本案死者，殁年46周岁）和刘某2受伤以及车辆受损的交通事故。被害人刘某1经巴中市中心医院抢救无效，于2017年10月21日20时20分死亡。经认定：王双平承担本次交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提出的证据如下：
被告人王双平的供述与辩解；证人黄某、余某、岳某等人的证言；被害人刘某2的陈述；到案经过、道路交通事故认定书、死亡证明等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等相关证据佐证。
公诉机关认为，被告人王双平违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故，并承担本次事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王双平的辩解意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王双平辩护人的意见：对公诉机关的指控无异议。但被告人有法定或者酌定从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.案发后积极救治被害人；3.无前科；4.认罪态度好；5.被害人已获得赔偿。建议在一年以内量刑并适用缓刑。
经审理查明：被告人王双平系巴中嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司销售员。2017年10月21日下午，因客户在该公司购买银色长城牌普通轻型货车，被告人王双平受公司安排去巴中市巴州区黄家沟明狮汽贸公司将该款车开回店里验车。当日下午16时39分许，被告人王双平驾驶长城牌普通轻型货车（新车，无号牌），从巴中市巴州区插旗山路浅水湾广场经向家嘴巷西华师大附中往嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司方向行驶。当王双平驾车行驶至西华师大附中外路段时，因操作不当致使车辆失控，撞上车行方向左侧道路边的行人刘某1、刘某2，造成行人刘某1（女，本案死者，殁年46周岁）和刘某2受伤以及车辆受损的交通事故。被害人刘某1经巴中市中心医院抢救无效，于2017年10月21日20时20分死亡。经认定：王双平承担本次交通事故的全部责任。
同时查明：被告人王双平及其所在工作单位巴中嘉诚铭轩汽车销售服务有限公司与被害人及其亲属达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经被告人及辩护人质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证等对被告人王双平所采取相关强制措施的法律文书；2.被告人王双平身份信息及驾驶证信息、刘某1与刘某2的身份信息；3.鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；4.刘某1的死亡证明；5.事故认定书、赔偿协议及履行收据；6.现场勘验检查笔录、视听资料；7.到案经过；8.证人黄某、余某、岳某、苟某的证言；9.被害人刘某2的陈述；10.情况说明；11.被告人王双平的供述与辩解等证据佐证。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，且经被告人王双平当庭质证无异议，足以证实公诉机关指控被告人王双平犯交通肇事罪的犯罪事实成立。本院予以确认。
本院认为：被告人王双平违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王双平犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王双平的辩护人关于其案发后积极救治被害人、无前科、认罪态度好、被害人已获得赔偿的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人王双平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中,被告人王双平认罪态度较好,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。案发后，被告人王双平及其所在单位赔偿了被害人及其亲属的全部损失并取得了谅解,可对被告人王双平酌情从轻处罚。被告人王双平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定,判决如下：
被告人王双平犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘远芳
人民陪审员 张丛志
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
[2016]内0621民初2898号
原告蔺保小，又名蔺保，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告裴文茂，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被告孙玉霞，女，汉族，现住址同上。
原告蔺保小与被告裴文茂、孙玉霞民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔺保小、被告孙玉霞到庭参加了诉讼，被告裴文茂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺保小诉称,被告裴文茂、孙玉霞于2012年7月1日向原告借款100000元，并由被告裴文茂、孙玉霞出具借据1份。经原告多次追要至今未付。请求被告裴文茂、孙玉霞给付原告借款100000元。
被告孙玉霞辩称，借款事实认可，应当偿还。
被告裴文茂未答辩。
原告蔺保小提供由被告裴文茂、孙玉霞作为借款人出具并签名的借条1支，以证明其主张。
被告裴文茂、孙玉霞未提供证据。
对原告蔺保小提供由被告裴文茂、孙玉霞作为借款人出具并签名的借条1支，经庭审质证，本院确认，被告孙玉霞认可，被告裴文茂未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告裴文茂、孙玉霞于2012年7月1日向原告蔺保小借款100000元，2016年1月13日由被告裴文茂、孙玉霞重新向原告蔺保小出具借条1支，此笔借款被告裴文茂、孙玉霞至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告蔺保小与被告裴文茂、孙玉霞已形成合法的借贷关系，被告裴文茂、孙玉霞作为借款人应当按约定承担给付借款责任，被告孙玉霞对借款认可，故原告蔺保小的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴文茂、孙玉霞于判决生效之日给付原告蔺保小借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴文茂、孙玉霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年八月二十二日
书记员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0221刑初132号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人范某甲，于安徽省芜湖县，无业。曾因吸毒于2011年9月4日被芜湖县公安局行政拘留14日，同年9月18日被决定执行社区戒毒三年；曾因盗窃罪于2013年11月6日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年3月4日被芜湖县公安局刑事拘留，同年3月16日经安徽省芜湖县人民检察院批准逮捕、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
法律援助律师刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人范某甲以及辩护人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日晚，被告人范某甲接到朋友沙某电话，要其开车去芜湖县湾沚镇好声音KTV接他，后范某甲跟其朋友到达该地。在好声音KTV三楼过道上，沙某与被害人张某发生冲突，范某甲见状遂从包厢内拿起一空啤酒瓶将张某头部砸伤，并用碎啤酒瓶将张的右侧脸部和下额部戳伤，经医院诊断：张某头皮裂伤，右侧面部皮肤裂伤。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书认定：张某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人范某甲被警方抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。并通过他人代为赔偿了被害人张某医药费人民币15000元。
上述犯罪事实，庭审中被告人范某甲均无异议，且有书证：户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、皖南医学院弋矶山医院入院记录、CT检查诊断报告、谈话材料等；证人左某、沙某、罗某甲、罗某乙、孙某、沈某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：好声音KTV监控视频以及被告人范某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人范某甲的辩护人刘洋提出以下辩护观点：1、被告人范某甲社会危险性不大，其主观恶性不深；2、被告人范某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人范某甲自愿认罪，有一定的悔罪表现。
结合上述辩解观点，本院综合评判如下：1、被告人范某甲因其朋友纠纷而参与到寻衅滋事犯罪过程中，在公共场所恣意妄为、逞强耍横，殴打他人并造成他人轻伤，造成了恶劣的社会影响，且被告人范某甲前罪在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，其主观恶性较深，故辩护人上述辩护意见，本院不予以采纳。2、被告人范某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，其让朋友代为赔偿被害人的部分损失，有一定的悔罪表现，然而后续并未再赔偿，故辩护人的辩护观点本院在量刑时予以综合考量。
本院认为，被告人范某甲为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。范某甲被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人范某甲自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人部分损失，依法可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胡海珍
人民陪审员 丁正玉
人民陪审员 曹方平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执115号之一
申请执行人：永登县农村信用合作联社南昌路分社，营业场所兰州市城关区南昌路。
负责人：丁磊，系该社主任。
被执行人：陈世君，男，汉族，无业，住甘肃省永登县上川镇古联村一社。
被执行人：高海燕，女，汉族，无业，住甘肃省永登县上川镇古联村一社。
被执行人：杨如伟，男，汉族，无业，住甘肃省兰州新区华家井村。
被执行人：徐永娇，女，汉族，无业，住甘肃省兰州新区华家井村。
永登县农村信用合作联社南昌路分社与陈世君、高海燕、杨如伟、徐永娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0104民初1222号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：陈世君、高海燕、杨如伟、徐永娇偿付永登县农村信用合作联社南昌路分社借款本金200000元、利息38630.99元、律师代理费17704元；案件受理费2573由陈世君、高海燕承担，因义务人陈世君、高海燕、杨如伟、徐永娇未履行生效法律文书确定的义务，权利人永登县农村信用合作联社南昌路分社于2018年1月16日申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人协商自行处理，申请执行人永登县农村信用合作联社南昌路分社于2018年7月9日撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
兰州市西固区人民法院(2018)甘0104执115号执行案件
终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年七月九日
书记员 袁新芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5201号之一
申请执行人：上海军剑机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海太腾机械设备有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5814号民事判决，在执行上海军剑机电设备有限公司与上海太腾机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，于2016年5月31日向被执行人上海太腾机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人在农业银行上海金山工业区支行、建设银行上海张江支行、上海银行上海卢湾支行账户三处，余额分别为人民币2,088.12元、390.35元、228.6元。另查得被执行人名下有效专利6件。本院已办理了上述银行账户、专利权的冻结手续，拟对专利作强制变现。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
2016年10月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人除其名下专利外，暂无其他可供执行的财产，专利变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执287号之一
申请执行人赣州百路驰轮胎有限公司，地址：赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G1栋商铺101。
法定代表人曹雪莲，女，系该公司经理。
被执行人谢楚，男，1982年6月10日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
本院在执行赣州百路驰胎有限公司与谢楚买卖合同纠纷（2016）赣0726民初823号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执271号之一
被执行人黄海文，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人黄海文容留他人吸毒罪一案，本院（2014）虎刑初字第0080号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：黄海文犯容留他人吸毒罪，处罚金人民币一千元。因黄海文未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款204.87元，本院已冻结。本院委托南昌市青山湖区人民法院、南昌市东湖区人民法院对被执行人黄海文银行存款进行扣划，暂无反馈信息。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为江西省南昌市青山湖区，本院委托南昌市青山湖区人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月5日依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑初字第0080号刑事判决书中关于黄海文罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶 倩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3233号之一
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人陈惠娟，女，1964年11月24日出生，住天台县。
本院2015年8月7日作出的（2013）台天刑初字第69号刑事判决书已生效，2016年11月16日移送执行缴纳罚金一案。于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈惠娟缴纳罚金30000元。
本案在执行过程中，被执行人陈惠娟未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人陈惠娟的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人有财产可执行。被执行人陈惠娟在本院另有执行案件在6个月内终结本次执行程序。已将被执行人陈惠娟发布失信。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈惠娟暂无财产可执行，被执行人陈惠娟在本院另有执行案件在6个月内终结本次执行程序。已将被执行人陈惠娟发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3233号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 茅开锋
代理执行员 徐 斌
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 厉忠委
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执158号
申请执行人：陈纪有，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈纪有与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈纪有与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人陈纪有参与分配。同时申请执行人陈纪有撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初52号
原告杨小松,男,汉族，1984年7月25日出生,住四川省宜宾市。
委托代理人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
被告吴开利，男，汉族，1982年2月10日出生，住四川省宜宾市。
原告杨小松与被告吴开利装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小松的委托代理人王鉴秋到庭参加了诉讼；被告吴开利经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告吴开利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小松诉称，2014年初，被告雇请原告组织施工队伍，包工包料对被告位于珙县巡场镇滨河东街北二段98号4幢3单元X楼X号的住房进行装修，装修完工后经结算，被告尚欠原告装修款92000元。因被告无钱支付，经协商，原告同意被告在2015年10月5日向原告支付装修欠款，如逾期未付，则须按同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告在2014年10月10日向原告出具欠条予以确认。付款期限届满后，被告未向原告付款，经原告催收，被告仍拒不支付。请求人民法院判决被告向原告支付装修款92000元及该款自2015年10月5日起至实际付清之日按同期银行贷款利率的四倍计算的资金占用损失。
原告杨小松为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.杨小松、吴开利的身份证复印件；2.欠条原件一张。
被告吴开利未答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年，被告吴开利将其座落于珙县巡场镇滨河东街北二段98号4幢3单元X楼X号住房的装修工程承包给原告杨小松实施，工程完工后，双方经结算，被告吴开利还应支付原告杨小松装修款92000元，因被告吴开利无钱支付，便于2014年10月10日向原告杨小松出具了欠条。该欠条载明：“今欠到杨小松装修款人民币9.2万元（大写：玖万贰仟元），此款系杨小松为本人装修位于珙县巡场镇滨河东街北二段98号4幢3单元X楼X号的房屋所欠。本人保证于2015年10月5日向杨小松偿还全部欠款，如本人未按时还款，自逾期之日起本人须按银行同期贷款利率的四倍向杨小松支付违约金。”欠款到期后，经原告杨小松多次催收，被告吴开利至今未将欠款偿还原告杨小松。
上述事实，有原、被告的身份证复印件及被告吴开利出具给原告杨小松的欠条为据。
本院认为，被告吴开利欠原告杨小松房屋装修款92000元的事实清楚，有被告吴开利出具给原告杨小松的欠条为据，本院予以认定。被告吴开利未按欠条约定期限向原告杨小松支付欠款，原告杨小松要求被告吴开利偿还欠款92000元的理由成立，本院予以采纳；被告吴开利向原告杨小松出具欠条时，在欠条上约定“如本人未按时还款，自逾期之日起本人须按银行同期贷款利率的四倍向杨小松支付违约金”，该约定不违反法律规定，故被告吴开利应从2015年10月5日起以中国人民银行2015年8月公布的金融机构短期贷款（6个月至1年期贷款）基准年利率4.6%的4倍（换算月利率为1.53%）向原告杨小松支付资金占用损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开利于本判决生效之日起十日内向原告杨小松支付房屋装修款92000元。
二、被告吴开利于本判决生效之日起十日内向原告杨小松支付资金占用损失，计算方法为：以房屋装修款92000元为基数，从2015年10月5日开始计算至本判决确定的房屋装修款给付之日止，以月利率1.53%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付房屋装修款，上述资金占用损失计算至房屋装修款付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费1000元，共计2100元，由被告吴开利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年七月八日
书记员 雷 玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4852号
原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。
法定代表人：雷秀生，总经理。
委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。
被告：向信兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告向信兵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告向信兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告支付原告管理费4400（2015年5月至2016年3月400/月），违约金20000元，共计24400元；
2、依法解除原、被告签定的《汽车挂靠合同》；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告于2012年11月12日就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定挂靠期限从合同签订之日起至车辆法定报废时止，合同履行期间被告向原告支付管理费400元/月，合同违约金20000元。现被告拖欠管理费4400元，原告多次催收未果，诉请如上。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、挂靠合同，拟证明双方的合同关系及对服务费、违约金的约定；
2、情况说明，证明被告欠原告管理费4400元（2013年3月至2016年3月200/月），违约金20000元。
被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费4400元及违约金20000元。由于被告不缴纳管理费，导致双方合同无继续履行的可能，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告向信兵于2012年11月12日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告向信兵于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费4400元；
三、被告向信兵于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元、公告费600元，合计1010元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱荣霜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12809号
原告：吴丹红，女，1967年1月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，该公司员工。
原告吴丹红诉被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹红的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丹红诉称，其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号××号商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期未支付商铺经营回报利益的，每日按万分之三支付滞纳金。现假日百货公司至今未支付第四年商铺委托经营回报利益。故现诉至法院，要求判令：假日百货公司支付第四年度租金35767.37元、第四年度迟延支付滞纳金（以35767.37元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）。
被告假日百货公司辩称，对租金以及延期支付滞纳金数额均不持异议，希望原告免除滞纳金；原告应当提供相应数额的发票。
经审理查明，原告吴丹红系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心××号房屋所有权人，��屋建筑面积27.76平方米。吴丹红（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即33520.2元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即33520.2元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即33520.2元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即35116.4元、支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。另，双方签订《同曦假日百货商铺委托经营合同补充协议》（以下简称补充协议），约定：假日百货商铺经营回报利益（以下统称租金）应根据同期同地区的市场行情及平等互利的原则来确定；双方商定每三年对商铺租金评估一次，原则上以每个楼层的商铺现值和同地区同类商铺收益率确定租金综合比例，再按购买时每个商铺的价格测算出每个商铺租金；前三年的租金评估应于2014年6月30日前结束，以后每三年的评估应在进入该期前半年内结束，先进行评估确定好租金后再按规定租用和支付租金，没经评估且对租金达不成一致意见的，任何一方均有权终止委托经营合同；商铺评估应在公证机关（公证处）监督下选择第三方具有良好资质的评估公司进行评估，评估公司的选定应充分考虑众多小业主代表的意见，评估所产生的费用由乙方支付；双方对评估结果应进行充分沟通和协调，如果一方对评估结果不满意，经沟通仍达不成一致意见的，允许其终止合同，由甲方在不影响商场的整体规划和其它商户的权益下自己经营或自主出租；合同第五条第二项“租金的回报额”是指租金的保底价，经市场评估测算出的租金如果高于保底价则按评估执行，如果低于保底价则按保底价执行。由于前三年租金尚未评估，双方商定第一年的租金先按合同执行，待评估结束后如果高于保底价，第二年付租金时一并补齐；租赁税费由甲方自行承担，乙方协助缴纳；委托经营期间，在不影响商场正常经营的情况下，允许甲方根据需要自行出售或同意由同曦集团按市场价回购；合同第六条违约责任第一项修改为：乙方逾期向甲方支付商铺租金，甲方每日按逾期支付租金数额的万分之三向乙方加收滞纳金。
2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告书，载明：假日百货商场于评估基准日2016年3月1日负一楼至四楼每层的房屋租金平均单位价值，负一层为3.14元/平方米/日，一楼为3.92元/平方米/日，二楼为3.53元/平方米/日，三楼为2.94元/平方米/日，四楼为2.35元/平方米/日。假日百货公司未向吴丹红支付第四年度商铺经营回报额。
上述事实有房屋所有权证、委托经营合同书、补充协议、评估报告书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告假日百货公司应当依照委托经营合同书及补充协议的约定及时向原告吴丹红支付第四年度的商铺经营回报额，其未能依约及时支付，应当继续履行并承担违约责任，即假日百货公司向吴丹红支付第四年度商铺经营回报额35767.37元，并支付第四年度回报款迟延支付滞纳金（以35767.37元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴丹红第四年度商铺经营回报额35767.37元，第四年度回报款迟延支付滞纳金（以35767.37元为基数按照日万分之三的标准自2016年10月16日起计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费385.5元，由被告假日百货公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审���员李侠
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙林
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邵民初字第3859号
原告福建昆仑科技有限公司。
委托代理人黄中志，男，福建昆仑科技有限公司员工，住福州市鼓楼区东大路36号。
委托代理人李平，北京市明非律师事务所律师。
被告邵武熙春华美达广场酒店管理有限公司。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告福建昆仑科技有限公司与被告邵武熙春华美达广场酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告福建昆仑科技有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼期间发现遗漏重要被告及尚有证据需调取、补充为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建昆仑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费20,966元，减半收取10,483元，由原告福建昆仑科技有限公司负担。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 鲁金虎
人民陪审员 章建姬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒋长玉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更753号
罪犯郭占义，男，1969年12月24日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2012年8月16日作出(2012)商睢区刑初字第206号刑事判决，认定被告人郭占义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人郭占义不服，提出上诉，本院于2012年9月18日作出(2012)商刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年10月19日交付执行。执行期间，本院于2015年9月29日对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭占义自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2011年4月21日23时许，被告人郭占义持刀进入袁红连的住室，抢走价值200元的手机一部。原判罚金2000元已缴纳。
罪犯郭占义在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。执行机关对其进行4次改造评审鉴定，其中1次良好，3次优秀。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭占义减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果、管教干警何磊及同监犯人韩军伟、张亚飞的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭占义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭占义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月14日起至2022年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初87号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人孔某，男，1990年2月23日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，衢州汽车运输有限公司出租车司机，住浙江省衢州市柯城区官庄新村12幢303室（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。2016年12月20日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月8日被衢州市公安局衢江分局取保候审，2017年2月16日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，建议判处被告人孔某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年9月底左右的一天，被告人孔某在其租住的衢州市柯城区官庄新村12栋303室内容留吴某、张某和徐某,4吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、同年10月初左右的一天，被告人孔某在前述地点容留吴某和翁某2吸食甲基苯丙胺。
3、同年10月底左右的一天，被告人孔某在前述地点容留吴某和“晶晶”（身份不详）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；行政处罚决定书；扣押决定书及扣押清单；证人吴某、张某、徐某,翁某2的证言；被告人孔某供述及辩解；搜查证、搜查笔录及照片、录像；证人吴某辨认吸毒地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止），并处罚金3000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申696号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏元令，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：宋立，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谭金艳，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：瓦房店市元台镇潘屯村民委员会。住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：潘毅，该村委会主任。
再审申请人夏元令因与被申请人谭金艳、瓦房店市元台镇潘屯村民委员会（简称潘屯村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三终字第418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏元令申请再审称：原审认定事实错误。原审认定夏元令家庭将案涉土地上交村民组大胡小队错误。夏元令所提供的纳税通知、完税证明、取得粮食直补款证明等证据，均已证明案涉土地是由夏元令女儿胡美春经营的。故请求撤销原判，依法改判夏元令享有案涉土地承包经营权。
本院认为，再审申请人夏元令虽主张其对案涉土地享有经营权，并提供了纳税通知书、农业税收据、村提留乡统筹收款收据等证据，证明案涉土地的相关费用是由其女儿胡美春交纳，但上述证据中均未记载土地情况，不能证明该款项与案涉土地有关。而根据潘屯村委会出具的证明及台账，夏元令女儿胡美春于1997年第二轮承包土地时，已在徐西屯分得土地。根据普兰店市元台镇人民政府和潘屯村委会共同出具的《元台镇潘屯村关于对胡国昌与谭金艳争议地块土地承包权的处理意见》，能够认定夏元令丈夫胡国昌于1989年将案涉土地交给大胡小队，大胡小队经村委会同意又将该土地补给谭金艳经营，1997年进行第二轮承包时，原承包关系未调整，土地仍由谭金艳经营，胡国昌未提异议等事实。且该处理意见已明确案涉土地属于王忠金（谭金艳丈夫）家庭承包地。依据上述事实，原判认为“夏元令主张其对案涉土地享有承包经营权证据不足”并无不当。
综上，再审申请人夏元令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏元令的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1383号
申请执行人：黄伟波，男，1977年8月30日出生，汉族，台商投资区。
被执行人：潘培红，女，1977年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄伟波与被执行人潘培红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2483号
原告：荆门市住房保障中心。
委托诉讼代理人：马佑德。
委托诉讼代理人：蔡成华。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
原告荆门市住房保障中心与被告宋承德劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门市住房保障中心的委托诉讼代理人蔡成华、马佑德、被告宋承德及其委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间不存在劳动关系，不应支付工资。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经荆门市劳动人事争议仲裁委员会受理，作出了荆劳人裁[2017]19-1号仲裁裁决书。原告认为，荆门市劳动人事争议仲裁委员会受理案件程序违法，仲裁裁决第一项认定事实错误，导致裁决错误，依法应当予以纠正。理由如下：一、仲裁裁决原告向被告支付2015年4月至2016年12月初26240元的工资，缺乏事实和法律依据。原告与被告曾经存在劳动关系，但从2014年8月起与被告不存在劳动关系，相互之间亦未签订劳动合同。荆门市劳动人事争议仲裁委员会认为原告与被告的劳动关系于2016年12月初解除，即认为原告与被告之间的劳动关系一直持续到2016年12月初，与客观事实不符。从2014年8月起，被告不再在原告处上班，到荆门市荆房物业服务公司上班，并在该公司领取工资至今。这涉及到用人单位主体的变更，被告的工资和社会保险等应由2014年8月之后的新用人单位承担。荆门市荆房物业服务公司系独立的企业法人，是完全独立的用人主体，被告要求原告再支付相关劳动待遇没有法律依据。被告将原告列为被申请人申请劳动仲裁要求支付相应报酬系主体不适格，依法应当不予支持。二、原告收到荆门市劳动人事争议仲裁委员会的相关仲裁文书以及被告提出的仲裁申请书副本时，发现被告并未向该仲裁委员会提出仲裁申请，而是向“荆门仲裁委员会”提出的仲裁申请，属于诉求主体错误。荆门市劳动人事仲裁委员会未作审查径直受理，并作出裁决，违法了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，属于程序违法。综上，荆劳人裁[2017]19-1号仲裁裁决程序违法，认定事实不清，裁决结果错误。
被告宋承德辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。1.被告与原告之间的劳动关系从1997年至今存在，原告认为在2014年8月就与被告不存在了劳动关系，但从工资表及原告出具的情况报告上都认可与被告存在劳动关系。2.仲裁申请是笔误，提交的对象是劳动争议仲裁委员会，并且该委予以受理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据证据A1事业单位法人证书，证据A5《协议书》、《劳动合同书》予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核认定如下：关于原告提交的证据A2荆门市荆房物业有限公司营业执照，证据A3《通知》及2014年8月至2015年5月门前三包人员工资表10张，证据A4市房管局党委[2016]10号会议纪要及荆房物业有限公司人员名单，证据A6《仲裁申请书》，该四组证据系原告内部管理调整事项，不能达到原告的证明目的，不予采信。
关于被告提交的证据B12015年12月7日证明，系证人证言，证人未出庭作证，其证明效力低下，且原告有异议，不予采信；证据B22001年2月1日被告与原市公房管理处签订的协议书，证据B3情况报告，证据B5工作日志，证据B6电工证、票据，证据B7仲裁委员会裁决书，该七组证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。对于证据B42001年4月-2015年4月工资表，能够证明原告与被告存在劳动关系，但是从被告领取的工资来看，每月的工资为1280元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原在荆门市房地产管理局公房科从事公房水电维护工作。2001年2月1日，被告与荆门市公房管理处签订《协议书》。2009年3月，双方又签订三年期限劳动合同，之后未再签订劳动合同。2011年12月5日，荆门市机构编制委员会出具《关于市房地产管理局机构编制的批复》，将荆门市房地产管理局变更为荆门市房地产管理局、荆门市公房管理处变更为原告，被告仍在原告处从事水电维修工作。工作期间，原告以现金方式向被告发放工资，每月签字领钱。2012年3月、4月、6月的工资及2014年7月直至2015年3月的工资由被告自己签字领钱。自2015年4月起，被告不同意社保费随工资发放，未再领取工资。2016年12月初，被告与原告因用工方式发生争议，原告未再给被告安排工作，被告未再上班。被告离职前12个月的平均工资为1280元/月[1541元-（180+72+9）元]。
本院认为，所谓劳动关系，是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，员工接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。被告与原告自2001年2月1日起至2016年11月底，存在劳动关系，作为用人单位的原告，应当按照劳动合同和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬。特殊的是本案原告与被告劳动关系已于2016年12月初解除，但被告在原告处领取工资至2015年3月，自2015年4月至2016年12月初，被告为原告提供劳动，被告应该向其支付该期间的工资，故荆门市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人裁[2017]19-1号仲裁裁决程序合法，认定事实清楚。原告以主体变化为由诉请与被告不存在劳动关系，不应支付工资，系其内部管理调整财务支付渠道，并不能证明被告工作岗位的性质与变化，且明显于法无据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆门市住房保障中心的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告荆门市住房保障中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘宵祎
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初108号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年11月27日被羁押,次日被刑事拘留,同年12月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年2月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年11月27日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市南沙区万顷沙镇新广九路由南往北行驶至九涌半路段时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成被告人黄某、被害人陈某倒地受伤，两辆摩托车损坏。随后，被告人黄某当场被公安机关抓获。经鉴定，被告人黄某血液酒精含量为219mg／100ml。被告人黄某已获得被害人谅解。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役二个月并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人黄某已取得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人黄某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人黄某无证驾驶无号牌的机动车，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第17961号
原告孔祥义，男，1957年5月19日出生，身份号码×××。
被告北京五丰开源生物科技有限责任公司，住所地北京市顺义区高���营镇高泗路西侧7号，现住址不详，组织机构代码×××。
法定代表人张洲铭，经理。
原告孔祥义与被告北京五丰开源生物科技有限责任公司（以下简称五丰开源公司）抵押合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成由法官高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、王永库参加的合议庭审理本案，于2015年5月3日公开开庭进行了审理。原告孔祥义到庭参加了诉讼。被告五丰开源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孔祥义诉称：2004年7月12日，原告孔祥义与被告五丰开源公司（曾用名北京天创合源科技有限公司）签订抵押合同。将车牌号为×××号捷达车抵押给被告五丰开源公司，抵押金额为102800元。原告孔祥义已经还清全部贷款，但是现在找不到被告五丰开源公司，无法解除抵押登记。故依法诉��贵院，请求法院判令：1.确认被告五丰开源公司对原告孔祥义所有的车牌号为×××捷达牌轿车享有的抵押权消灭；2.被告五丰开源公司协助原告孔祥义到车辆抵押登记部门为车牌号为×××捷达牌轿车办理解除抵押登记手续；3.诉讼费、公告费由被告五丰开源公司承担。
原告孔祥义向本院提交以下证据予以证明：机动车登记证书、证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车综合信息查询、工商信息登记材料。
被告五丰开源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告孔祥义提交的机动车登记证书、证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车综合信息查询、工商信息登记材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告五丰开源公司曾用名北京天创合源科���有限公司。
2004年7月6日，原告孔祥义向中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称顺义支行）贷款71000元购买车牌号为×××捷达车一辆。2004年7月12日，原告孔祥义与被告五丰开源公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为×××捷达车的抵押登记手续，抵押权人为被告五丰开源公司。截至2007年8月2日，原告孔祥义向顺义支行归还了全部贷款本息，但被告五丰开源公司未协助办理抵押权注销登记手续。
上述事实，有原告孔祥义提交的上述证据和本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告五丰开源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孔祥义与被告五丰开源公司之间的抵押合同��系存在，本院予以确认。原告孔祥义归还了全部贷款本息，被告五丰开源公司对抵押财产不应再享有抵押权，被告五丰开源公司应协助原告孔祥义办理抵押权注销登记手续。故对原告孔祥义要求被告五丰开源公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京五丰开源生物科技有限责任公司对原告孔祥义所有的车牌号为×××捷达牌轿车享有的抵押权消灭；
二、被告北京五丰开源生物科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告孔祥义办理注销车牌号为×××捷达牌轿车的抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费五百六十元，由被告北京五丰开源生物科技有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一六年五月七日
书 记 员 孙爱文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执180号
申请执行人：张刘更，男，汉族，1981年1月1日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马学仁，男，回族，现具体住址不详。
申请执行人张刘更与被执行人马学仁买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月29日作出的（2016）新0104民初227号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计77937.5元。
本案在执行过程中，因未能提供被执行人的准确身份信息，申请执行人于2017年3月8日向本院提交撤销执行申请，申请撤销对被执行人马学仁的执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔 花
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初596号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广西壮族自治区灵山县，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年10月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕498号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日18时许，被告人黄某在本市白云区均禾街长湴村广大汇超市门口，以人民币400元的价格向易某贩卖毒品2小包后，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述2小包毒品共净重1.56克，均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月23日18时许，被告人黄某在本市白云区均禾街长湴村广大汇超市门口，以人民币400元的价格向易某贩卖毒品2小包后，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述2小包毒品共净重1.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、搜查笔录、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局人和派出所出具的情况说明、被告人的身份材料；证人易某、宾某的证言；被告人黄某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕376号化验检验报告；现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.56克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 谢兰英
二〇一六年三月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1271号
原告：胡启祥，男，1953年10月8日出生，汉族，住织金县。
被告：曹永贵，男，1970年7月8日出生，汉族，住织金县。
被告：曹发鑫，男，成年人，住织金县。
原告胡启祥与被告曹永贵、曹发鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告胡启祥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡启祥不愿再行诉讼，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡启祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡启祥负担。
审判员 陈 英
二〇一七年四月五日
书记员 夏永杰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审200号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人何国正,男,1957年9月3日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】324号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人何国正未经批准，擅自占用官港镇古桥村集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定为由，对被执行人作出东国土罚决字【2016】324号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限15日内拆除在非法占用的土地上新建的403.83㎡房屋。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：申请执行人东至县国土资源局作出东国土罚决字【2016】324号行政处罚决定书后，未严格依照法律规定向被执行人履行送达程序，程序不合法，据此,依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】324号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 周国富
审判员 叶宏开
审判员 柯志江
二〇一七年七月十九日
书记员 王 希
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0724民初784号
原告新乡市嘉理磁电实业公司，住所地：获嘉县新焦路西段路南。
法定代表人：刘运营，经理。
委托代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告王战世，男，1979年11月29日出生，汉族，住新乡市。
被告赵银学，1956年10月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告ＸＸ，男，1976年2月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人：王济民。
原告新乡市嘉理磁电实业公司与被告王战世、赵银学、ＸＸ、河南恒达瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告新乡市嘉理磁电实业公司以证据不足为由申请撤回对被告王战世、赵银学、ＸＸ、河南恒达瑞实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市嘉理磁电实业公司撤回对被告王战世、赵银学、ＸＸ、河南恒达瑞实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告新乡市嘉理磁电实业公司负担。
审判员 孙玉兰
二〇一八年六月二十日
书记员 孙春丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5125号
上诉人（原审被告）：严正润，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：黄浩玮，广东捷成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭锦润，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。
上诉人严正润因与被上诉人谭锦润民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
严正润向一审法院起诉请求判令：1.判令被告立即支付拖欠的借款16万元及违约金48000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条和收条，借条载明：现本人严正润（身份证号码：）因资金周转困难，现向谭锦润（身份证号：）借到人民币200000元整，转入账号：62×××62，账户名：严正润，定于2014年11月30日归还，借款期限届满，借款人承诺全额归还借款给出借人，如在归还借款时不足金额的，则借款人以自有的财产及物业作抵押，用来偿还借款。（双方如发生纠纷交由佛山市禅城区人民法院管辖诉讼解决）以此为据。收条载明：今本人严正润收到谭锦润先生银行转账金额合共人民币20万元整，并于2014年11月30日前返还全额资金。附：本人谭锦润承诺2012年9月10日的10万借条和2012年9月20日的10万的原件作废，并整合为20万元的借条，以这份20万元的借条为准。
2014年12月18日，被告严正润向原告出具《还款承诺书》，载明：本人严正润于2012年9月20日向谭锦润借入资金20万元，由于未按期偿还，截止今日仍欠谭锦润借款本金20万元整。本人承诺按下列期限分期还清借款本金给谭锦润：从2014年12月开始计算，每月至少偿还本金15000元，至2015年12月付清所有本金。本人如有任何一期逾期偿还，谭锦润有权请求本人立即还清全部借款本金，并有权请求本人另行支付尚欠借款本金30%的违约金。
《还款承诺书》签订之后，被告向原告偿还了4万元借款本金。庭审中，被告抗辩主张其已经通过向原告提供货物（家具）质押并由原告出售的方式还清了借款，但其所���交的送货单上并无原告签名确认，对此，原告亦当庭否认。另，被告抗辩主张2014年12月18日，被告严正润向原告出具《还款承诺书》系被原告胁迫所为，但未报警。原告对此予以否认。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。综合原告所举证的借条、收条，《还款承诺书》和被告的还款行为可以证明原告于2012年9月20日向谭锦润借款20万元。被告偿还了借款本金4万元。目前尚欠本金16万元未偿还，应予以偿还。对原告此项诉求，本院予以支持。
关于被告认为已经通过向原告提供货物（家具）质押并由原告出售的方式还清了借款以及出具《还款承诺书》系被原告胁迫所为之抗辩主张。被告对此负有举证义务。本案中，被告所提交证据均无法证明其抗辩主张成立，对此，本院不予采信。
关于违约金。2014年12月18日，被告严正润向原告出具《还���承诺书》，约定：从2014年12月开始计算，每月至少偿还本金15000元，至2015年12月付清所有本金。如有任何一期逾期偿还，谭锦润有权请求立即还清全部借款本金，并有权请求被告另行支付尚欠借款本金30%的违约金。该约定属于双方当事人意思自治，且不违反法律的强制性规定。对原告该项诉求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告严正润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锦润偿还借款16万元；二、被告严正润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锦润支付违约金48000元。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2210元（原告已预交），由被告负担。
上诉��严正润上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回谭锦润的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由谭锦润负担。事实与理由：一、严正润已就案涉借款向谭锦润提供足额质押物并由谭锦润出售抵押物用于清偿债务，案涉债务已经清偿完毕。严正润提供了一批价值462340元的家具作为抵押，口头约定由谭锦润出售质押物，所得价款用于清偿债务。谭锦润已将货物出售清偿完借款，剩余质押物退给严正润。严正润已提交了相关证据。二、原审未准许追加案外人黄柱标为第三人错误。质押货物签收、出具对账单的是黄柱标，严正润已申请追加黄柱标，黄柱标能够对争议事实作出说明。原审忽视严正润该请求导致事实未能查明。
被上诉人谭锦润辩称，一审判决适用法律正确，依法应予维持。若已经通过出售货物来偿还债务，严正润就不可能在2014年12月18日出具《还款承诺书》，���不可能在出具《还款承诺书》后还还款4万元。严正润称受到胁迫没有事实依据。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：2012年9月20日严正润向谭锦润出具借条，载明借款20万元，2014年12月18日严正润又向谭锦润出具《还款承诺书》，载明借款事实并承诺分期还款。《还款承诺书》签订之后，严正润向谭锦润偿还了4万元借款本金。现谭锦润持《还款承诺书》向严正润主张欠款，有上述书证为据，应予支持。严正润提出其已经通过向谭锦润提供货物（家具）质押并由谭锦润出售的方式还清了借款，但严正润就此主张所提交的证据不足，单据上并无谭锦润的签名，且严正润在此之后还于2014年12月18日向谭锦润出具《还款承诺书》以确定尚欠的借款。严正润辩称《还款承诺书》的出��系受胁迫而为之，但并无任何证据可以证明，其亦未针对其主张的受胁迫一事采取任何措施，且签订《还款承诺书》后还偿还了4万元借款本金，故严正润上述抗辩均缺乏事实依据，本院不予采纳。至于严正润提出追加黄柱标为本案第三人，因黄柱标与本案的处理结果无法律上的利害关系，故原审未追加其为第三人并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。严正润上诉所提，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人严正润负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年八月三日
书记员 卢俊霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫民初字第0738号
原告王军，居民。
被告王晓娟。
本院在审理原告王军与被告王晓娟建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 陈立军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金 铭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3968号
申请人朱骏，
被执行人陈忠明
原告朱骏与被告陈忠明承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01441号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告欠原告款36000元，原告放弃6000元，尚余30000元，被告于2016年3月至5月每月30日前分别给付原告10000元。二、如被告任有一期不按期履行，则原告不放弃6000元，并有权对此6000元及未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取350元，由被告负担，并于2016年3月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告陈忠明未履行法律文书所确定的义务，权利人朱骏于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为36350.00元，执行费445.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01441号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴庆杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民（商）初字第10020号
原告北京北铝天星金属结构有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村东。
法定代表人郑继利，总经理。
委托代理人郑春梅，女，1981年2月27日出生。
委托代理人郑杰，男，1980年4月10日出生。
被告北京意科能源技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处科技园区创新园D座。
法定代表人何怀兴，董事长。
本院在审理原告北京北铝天星金属结构有限公司与被告北京意科能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北铝天星金属结构有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，以当事人自行和解为由请求撤回其对被告北京意科能源技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京北铝天星金属结构有限公司请求撤回对被告北京意科能源技术有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京北铝天星金属结构有限公司撤回对被告北京意科能源技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京北铝天星金属结构有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 穆 静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初491号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月9日18时许，被告人马某在本市西大街“荣民国际”酒店地下一层“城池网咖”上网时，遇见以前相识的被害人定某。马某谎称自己的手机欠费，借定某的苹果6手机回个电话，马某拿到手机后借机逃跑，在西一路将手机卖掉，得赃款1400元后挥霍。定某多处寻找马某未果。2016年4月23日，马某被抓获。经鉴定，被骗苹果手机价值人民币5723元。2016年4月26日，马某家属赔偿定某损失，定某对马某予以谅解。建议以诈骗罪判处被告人马某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年8月22日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶娟娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执440号
申请执行人：周仕蓉,女,1971年3月3日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。
法定代表人：刘应洪,职务：总经理。
本院在执行周仕蓉与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为8890元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了��询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘大富
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8635号
上诉人（原审原告）：李维海，男，1964年8月4日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：法库县柏家沟镇人民政府，住所地法库县。
法定代表人：苏荣山，该镇政府镇长。
委托代理人：李基联，辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人李维海因与被上诉人法库县柏家沟镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院(2016)辽0124民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案。
李维海原审诉称，1989年6月8日经镇政府招工，到柏家沟镇道班上班，当时都是经营管理站开资，一直干到2003年12月末道班解体，镇长告诉我们待岗，2015年12月听说别的部门都找成了（指工作关系），我就找到大伙研究一起上访，这些人都是我联络的，找到县、市、省信访局及北京信访部门，答复是回到当地劳动仲裁部门解决，所以我们于2016年2月18日到劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，我们就到法院起诉了，工作期间没有任何劳动手续，听说给我们办了人身伤害意外保险，但也没有任何手续。
法库县柏家沟镇人民政府原审辩称，李维海申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。由于2003年柏家沟镇道班解体，李维海没有了工作，从那时起计算到现在远远超过仲裁时效，诉讼也超过时效。李维海实质上与柏家沟道班存在劳动关系，与柏家沟镇政府不存在劳动关系。李维海1989年6月被柏家沟镇道班雇佣为工作人员，但柏家沟养路工区隶属于法库县交通局，与法库县柏家沟镇人民政府毫无关系。法库县柏家沟镇道班是1988年4月经审批机关批准设立的事业单位，在业务管理上接受法库县交通局与柏家沟镇政府双重领导，法库县柏家沟镇人民政府只是柏家沟镇道班的上级单位之一。柏家沟镇道班有自己的名称（公章）、组织机构和独立办公楼。柏家沟镇道班自行聘用与其业务活动相适应的从业人员、道班有用人权。根据上级政府规定，柏家沟镇道班进行业务活动的经费来源于是柏家沟镇收取的三提五统和法库县交通局拨款。而本案中李维海说柏家沟镇经管站为其开资，这是其对镇政府从三提五统中筹款给柏家沟镇道班集体拨付工资款形式的一种曲解。只不过当时镇村为帐目往来管理方便，先由柏家沟镇道班将每名道班工人的年工资数额明细上报到镇经管站，然后由镇经管站将道班工人的年工资按该工人的村别分别到各村支付，各村再将该道班工人工资记入该户在村内的往来帐中，最后由村里与该道班工人户进行总结算。因此说柏家沟镇经管站没有给李维海开过工资，柏家沟镇也没有参加过任何人身保险。柏家沟镇道班有财会专用章、能自定工资报酬、也能自行贷款，因此柏家沟镇道班能够独立承担民事责任。依据《事业单位登记管理暂行条例》（1998）相关规定，柏家沟镇道班是具备独立用人主体的法人单位。柏家沟镇道班在2003年12月自行解散，并不是告知李维海在家待岗，有解体时会议记录为证。可以说李维海与法库县柏家沟镇道班存在事实劳动关系，而其与法库县柏家沟镇人民政府根本不存在事实的劳动关系。综上所述，李维海与法库县柏家沟镇人民政府不存在劳动关系，请法院驳回李维海的所有诉讼请求。
原审法院查明，1988年3、4月间法库县柏家沟镇道班成立，李维海于1989年6月到该单位工作，当时该单位业务活动经费来源于是柏家沟镇收取的三提五统和法库县交通局拨款。由于税费改革的原因，2003年11月30日法库县柏家沟镇道班召开“道班解体会议”，有道班人员及一名副镇长参加，宣布自行解体，“只留更夫，再用人时另行通知大家”。2015年10月份因听到其它单位都找回来了待遇，遂开始到县信访局、市信访局、省信访局、北京国信局、社会保障部上访，后于2016年2月18日到法库县仲裁委申请仲裁，请求确认其1989年6月至今与法库县柏家沟镇人民政府之间存在劳动关系。
上述事实，有李维海、法库县柏家沟镇人民政府的陈述及李维海提交的仲裁裁决书、柏家沟镇道班对法库县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的辩解说明全部资料、法库县柏家沟镇人民政府提交的法库县柏家沟镇道班公章、法库县柏家沟镇道班财务专用章、《道班名册（成立1988年4月份）》、法库县人民政府文件【法政土发（1992）3号征用土地批复】及柏家沟镇道班申请书、2002年、2003年道班工人工资表、2003年1月5日《关于李维海工资说明》、2003年12月5日《说明书》、2003年11月30日《道班解体会议》、2003年11月29日《道班固定资产台帐》、2003年12月4日《接交书》、2001年柏家沟镇镇政府统筹明细帐、记帐凭证及转付据、道班财务收支表等证据在卷，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民合法权益受法律保护。李维海原系法库县柏家沟镇道班工作人员，2003年11月30日该单位自行解体，李维海参加了“道班解体会议”，理应理解解体的含义并知晓自此失去该工作，并且会议记录记载为“再用人时另行通知大家”，并不是告知其在家待岗，李维海当时对此并无异议，直至2015年10月才开始上访、并于2016年2月申请仲裁，法库县柏家沟镇人民政府据此辩解李维海申请仲裁已经超过一年的仲裁时效，按照《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，法库县柏家沟镇人民政府辩解符合法律规定，予以采信。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决：驳回原告李维海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李维海负担。
宣判后李维海不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉讼时效只适用于债权请求权，对事实的确认不适用诉讼时效的规定。上诉人一直通过信访等各种渠道维权，从未放弃主张权利。
法库县柏家沟镇人民政府答辩称，法库县柏家沟镇道班经审批机关批准设立的事业单位，在业务上接受县交通局和镇政府双重力道，其有自己的名称、公章及财务章、组织机构及独立办公场所，有人事自主权，运营经费来源是镇政府收取的三提五统和县交通局拨款。为管理村镇往来账目便利，镇政府按照柏家沟镇道班上报的工人工资数额由镇经管站转账至各村，村委会与工人结算，镇政府从未给上诉人支付过工资。2003年12月柏家沟镇道班自行解散。上诉人2015年10月开始上访，已超过仲裁时效。
本院认为，本案上诉人的诉求为确认双方当事人存在劳动关系，原审判决以上诉人的仲裁申请超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求不当。原审法院应查清双方当事人及法库县柏家沟镇道班是否符合法律、法规规定的主体资格，被上诉人及法库县柏家沟镇道班的劳动规章制度是否适用于上诉人，上诉人是否接受被上诉人的劳动管理，上诉人的劳动是否为被上诉人业务组成部分，被上诉人是否向上诉人支付劳动报酬，法库县柏家沟镇道班解散后是否有其他单位承接其权利义务，并依据查清的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销法库县人民法院（2016）辽0124民初1065号民事判决；
二、发回法库县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人李维海。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 康 赦
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1237号
上诉人（原审原告）严从志,男,1963年4月1日出生,汉族,无业，住达州市通川区复兴镇龙翔广场**栋*单元****号。
被上诉人（原审被告）：达州双庆矿业有限公司，住所地达州市通川区复兴镇。
法定代表人：徐修全，该公司总经理。
上诉人严从志因与被上诉人达州双庆矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严从志于2016年7月25日以双方已达成协议为由，申请自愿撤回上诉。
本院认为，严从志在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许严从志撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人严从志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张治鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初3091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。
法定代表人：李新宇，该银行行长。
委托代理人孙殿伟，男，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区隆化街三委七组。
被告杨某某，男，满族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区单城镇政德村四委。
被告王某某，女，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告杨某某、王某某借款合同纠纷，本院于2017年5月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行提出诉讼请求：1、判令被告杨某某立即偿还贷款本金人民币4881.7元，截至2017年3月17日拖欠利息人民币11318.3元，本息合计人民币16200元；2、判令被告杨某某按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告王某某与被告杨某某承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，原告同被告杨某某签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向杨某某提供贷款45000元人民币，年利率13.5%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告杨某某领取了45000元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，总计拖欠贷款本息合计16200元。被告王某某与杨某某系夫妻关系，杨某某所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告王某某应当承担连带赔偿责任。
被告杨某某、王某某未出庭、亦未答辩和提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原告、二被告身份情况；
证据2、二被告户口复印件一份，证明二被告系夫妻关系；。
证据3、贷款申请表复印件，证明杨某某向我行申请贷款，王某某作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为4.5万元，贷款期限为12个月，年利率为13.5%，申请日期为2014年1月5日，我行已同意受理，并有工作人员签字；
证据4、个人贷款放款单复印件，证明我行向杨某某放款4.5万元，放款的日期为2014年1月5日；
证据5、小额联保借款合同复印件一份，证明二被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。
本院经审查认为，原告所举示的证据能够形成证据链条，足以证明被告杨某某向原告借款的事实，原告提交的二被告户口本复印件，足以证实二被告系夫妻关系。原告所举证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审查查明，被告杨某某于2014年1月5日向原告邮储银行借款本金45000元，双方约定借款年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，还款日期为2015年1月5日。被告杨某某偿还部分欠款，尚欠4881.7元。被告王某某与杨某某系夫妻关系，其在被告杨某某贷款申请表及借款合同配偶签字处均签名。
本院认为，原告邮储银行与被告杨某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告杨某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告王某某与杨某某系夫妻关系，其亦在借款人配偶处签名，此笔债务应为夫妻共同债务，被告王某某应与被告杨某某共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨某某、王某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款本金人民币4881.7元；
本判决生效后十日内，被告杨某某、王某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行贷款利息
（自2014年1月5日起以4881.7元为本金，按年利率13.5%计算至2015年1月5日止）；
本判决生效后十日内，被告杨某某、王某某给付原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息（自2015年1月6日起以4881.7元为本金，按年利率17.55%计算至本判决确定的自动履行期间的给付之日止）；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双
城区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取103元，由被告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 肖 俊
二〇一七年七月三十一日
书记员 李翔宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3128号
上诉人（原审原告）：周永生，男，汉族，1951年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：刘慧君，女，汉族，1976年10月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人周永生因与被上诉人刘慧君确认合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初365号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初365号之一民事裁定书；2、指令一审法院继续审理。事实和理由：首先，本案不符合《规定》第十一条的情形，第十一条是指：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。”显然，本案上诉人起诉被上诉人的诉求是确认双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。两者不是同一法律关系。正如裁定书所述，本案“涉及”刑事案件，但并不是本案有经济犯罪嫌疑。故不应使用《规定》第十一条。而应该使用《规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑……，经济纠纷案件继续审理。”其次，本案不适用《意见》第七条，第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”显然本条也不适用本案。上诉人起诉被上诉人的诉求是确定双方的《协议书》、《欠条》无效的经济纠纷，而不是构成非法吸收公众存款的非法集资犯罪嫌疑。本案并没有非法集资的犯罪嫌疑，应继续审理。综上，上诉人认为驳回上诉人起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告刘慧君承担。
原审经审查认为，原告周永生原系洛阳双鑫企业管理咨询有限公司法定代表人。郭林森系该公司业务经理，也是包含被告在内的44名客户的客户经理。洛阳市西工区人民法院对洛阳双鑫企业管理咨询有限公司相关犯罪嫌疑人非法吸收公众存款案件进行了审理。该刑事案件鉴定意见书中，认定郭林森理财资金包含44名出借人及908万理财金额。另外，原、被告签署的《协议书》中所涉双鑫公司对朱占娟、雷须合、高峰、聂ＸＸ、张利堂、陈永刚、牛红娥的理财金额也均在刑事案件审理范围内。现西工区人民法院做出（2016）豫0303刑初6号刑事判决书，其审理查明认定郭林森个人非法吸收公众存款金额1727万元，未兑付金额908万元……判决认定被告郭林森犯非法吸收公众存款罪。现该判决已上诉至洛阳市中级人民法院，尚未生效。因本案涉及刑事案件，且该案件正在审理过程中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9992号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：林长平，男，1974年9月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林长平信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 徐晨婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执53号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：崔晶晶，女。
被执行人：冠县亚奥轴承滚子有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：于兰英，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人崔晶晶、冠县亚奥轴承滚子有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第489号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第489号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1681民初1518号
原告：朱某某，男，汉族，1972年9月12日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1981年4月5日生，住项城市。
原告朱某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人高玉林到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月19日，被告刘某向原告朱某某借款50000元，当时口头约定月息2分。后来，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一，原告身份证原件及复印件，证明原告身份。证据二，借条一份，证明被告刘某于2011年1月19日因向原告借现金50000元，口头约定月息1分，并向原告出具有收到借条一份。证据三、结婚登记审查处理表，证明2015年4月9日被告与曹永恩登记结婚的事实。
根据对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：被告刘某以需用钱为由向原告朱某某借钱，原告朱某某于2011年1月19日借给被告刘某现金50000元，被告刘某向原告朱某某出具借条一份，该借条“今借朱某某现金伍万元（50000元）”。因被告一直未返还该笔借款，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，被告刘某向原告朱某某借款50000元，有被告刘某出具的借条为证，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因原告未提供关系利息约定的证据，对其要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告刘某应当自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月1日起至还清本息止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周焕翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢潇辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1624民初2305号
原告：沈丘县隆丰网业有限公司，住所地：沈丘县北城产业集聚区，统一社会信用代码：91411624676702635K（1-1）。
法定代表人：顾震，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长勤，该公司法律顾问。
被告：钟祥市应强纸业有限公司，住所地：湖北省钟祥市官庄湖农场，统一社会信用代码;91420881616247378D。
法定代表人：黎应祥，该公司经理。
原告沈丘县隆丰网业有限公司与被告钟祥市应强纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告沈丘县隆丰网业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈丘县隆丰网业有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第531-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。
负责人刘强，行长。
被执行人山东德诺新材料股份有限公司。住所地：山东省淄博开发区，组织机构号码：66019214－0。
法定代表人潘军，董事长。
被执行人潘军，山东材料股份有限公司法定代表人。
被执行人李学锋，山东材料股份有限公司职工。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与山东德诺新材料股份有限公司、潘军、李学锋金融借款纠纷一案中，查明被执行人山东德诺新材料股份有限公司名下的国有土地使用权、被执行人潘军及共有人李学锋名下的房产、土地已被多家法院查封，以上财产暂不具备执行条件。除依法对被执行人山东德诺新材料股份有限公司存放在山东广济钢材有限公司处，质押给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的铝箔、板锭、铝卷等铝制品一宗进行评估拍卖，执行拍卖成交款1570万元外，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行亦提供不出被执行人山东德诺新材料股份有限公司、潘军、李学锋其他可供执行财产或财产线索，本案难以执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请执行标的剩余9012492.00元(不含迟延履行期间的加倍债务利息)本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会作出的（2015）淄仲裁字第696号裁决书的本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终4802号
上诉人（原审被告）：余锐俤，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县，
上诉人（原审被告）：兰月清，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：林滨、刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江路中段151号方广大厦2层二层至七层01室，1层一层01室-101单元，统一社会信用代码91350111563375877K。
法定代表人：张宝平，总经理。
委托诉讼代理人：施孝英、肖伟，福建合伦律师事务所律师。
上诉人余锐俤、兰月清因与被上诉人福建福辉隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决基本事实认定不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4736号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
审判长 吴 华
审判员 薛闳引
审判员 陈 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 巍