广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第353号
原告：梁泽旦，电焊工。
委托代理人：刘少姨，女，1955年8月16日出生，壮族，自由职业。系原告梁泽旦妻子。
委托代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
被告：韦军勇，司机。
被告：武鸣县伊岭汽车队，住所地南宁市武鸣县双桥镇伊岭村公所。
执行合伙人：苏彩星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司，住所地南宁市邕宁区彩虹南路35号，组织机构代码89854103-X。
代表人：孙惠玲，女。
委托代理人：唐圆圆，女。
委托代理人：黄春峰，男。
被告：周兴双，电焊工。
被告：广西银泉物流有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡50号，组织机构代码75652375-X。
法定代表人：周兴初，男，董事长。
委托代理人：钟静，女。
原告梁泽旦诉被告韦军勇、武鸣县伊岭汽车队、中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司（以下简称：人民财保邕宁支公司）周兴双、广西银泉物流有限责任公司（以下简称：广西银泉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员郑吓保独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。2014年9月24日，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁泽旦的委托代理人刘少姨、卢礼伟，被告韦军勇，被告人民财保邕宁支公司的委托代理人唐圆圆、黄春峰，被告周兴双，被告广西银泉物流公司的委托代理人钟静到庭参加诉讼。被告武鸣县伊岭汽车队经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁泽旦诉称：2010年1月12日14时40分，被告周兴双驾驶登记在被告广西银泉物流公司名下的桂A×××××号小型普通客车沿南宁市邕宁区蒲庙至长塘公路由蒲庙往长塘方向行驶至蒲庙至长塘公路5KM＋500M时，适有被告韦军勇驾驶桂A×××××号中型普通货车由长塘往蒲庙方向行驶至同一地点，两车相互避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告等乘员受伤的交通事故。2010年2月1日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告周兴双承担事故主要责任，被告韦军勇承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在南宁市邕宁区中医院住院治疗，并于2010年1月27日出院，出院诊断为：脑震荡、右锁骨骨折、全身多处软组织挫伤；2010年5月7日，原告委托广西公众司法鉴定中心对本次交通事故所致的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2010年5月19日作出伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：原告的伤残程度为多等级伤残：（一）轻度智力缺损的伤残程度为8级伤残；（二）右上肢丧失功能的伤残程度为9级伤残。因钢板未拆除，医嘱原告以后拆除需后续治疗费3000元。原告定残时，养女梁青年仅14岁需扶养。2010年9月，原告曾向南宁市邕宁区人民法院提起诉讼，审理过程中，因钢板未拆除原告以治疗未终结为由申请撤诉。2010年11月11日，南宁市邕宁区人民法院作出（2010）邕民一初字第232号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但原告因年纪大医生建议暂不拆除钢板，故至今未能终结治疗。2014年5月30日，南宁市邕宁区人民法院交通巡回法庭组织三方同意调解，未能达成协议，建议诉讼解决。综上，被告周兴双、韦军勇的交通违法行为致使原告受伤致残造成严重损失共214787.27元。被告韦军勇驾驶的肇事货车在被告人民财保邕宁支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：商业险），被告周兴双驾驶的肇事客车在被告人民财保邕宁支公司购买了车上人员责任险（以下简称：座位险），且在保险期限内发生交通事故，根据有关法律规定，被告人民财保邕宁支公司应在交强险限额范围内先赔偿原告的损失120000元。对于超过责任限额的部分则由被告韦军勇、周兴双按30%、70%承担赔偿责任，即被告韦军勇赔偿28436.18元，被告周兴双赔偿66351.09元，扣除其己支付医疗费7600.76元，尚应赔偿58750.33元。上述被告韦军勇、周兴双应赔偿数额可由被告人民财保邕宁支公司分别在肇事车辆承保商业险和座位险限额内赔付。被告武鸣县伊岭汽车队、广西银泉物流公司分别是被告韦军勇、被告周兴双的法定车主，依法应对被告韦军勇、被告周兴双赔偿数额承担连带责任。根据有关法律规定，本案交通事故系被告周兴双、被告韦军勇的共同过错所造成的，属于共同侵权，应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，请求人民法院判令：一、被告人民财保邕宁支公司在交强险分项内赔付原告梁泽旦120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；二、被告韦军勇赔偿原告梁泽旦28436.18元，被告武鸣县伊岭汽车队负连带责任，被告人民财保邕宁支公司在商业险50000元限额内先行赔付；三、被告周兴双赔偿原告梁泽旦58750.33元，被告广西银泉物流公司负连带责任，被告人民财保邕宁支公司在座位险50000元限额内先行赔付；四、被告韦军勇与被告周兴双互负连带赔偿责任；五、本案诉讼费用由上述五被告共同负担。
原告梁泽旦提交的证据有：证据1道路交通事故认定书；证据2南宁市邕宁区中医院门诊病历、疾病证明书、收费收据、费用清单；证据3南宁市邕宁区人民医院门诊病历、疾病证明书、收费收据；证据4南宁市红十字会医院门诊病历、疾病证明书、收费收据；证据4司法鉴定意见书、鉴定费发票、心理测试费发票；证据5保险证、保险发票；证据5电工资格操作证、南宁市邕宁区蒲庙镇红星社区居民委员会出具的证明；证据6户口本、收养登记证明；证据7（2010）邕民一初字第232号民事裁定书、本院交通巡回法庭调解笔录。
被告韦军勇辩称：一、对交警部门所作的交通事故认定书中的本案交通事故事实经过和责任划分没有异议，我方承担本案30%的民事责任没有异议，其他民事责任由法院依法认定，各项损失应由被告人民财保邕宁支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿；二、其它同意被告人民财保邕宁支公司意见。综上，请求人民法院作出公正判决。
被告韦军勇提交证据有：保单2份。
被告武鸣县伊岭汽车队没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。
被告周兴双辩称：一、对交警部门所作的交通事故认定书中的本案交通事故事实经过和责任划分没有异议，我方承担本案70%的民事责任没有异议，其他民事责任由法院依法认定，各项损失应由被告人民财保邕宁支公司在保险限额内赔偿。我与被告广西银泉物流公司的法定代表人周兴初是兄弟关系，因此我借用被告广西银泉物流公司车辆搭载原告去工地途中发生了交通事故，我方车辆投保的座位险应在本案中一并处理；二、其它同意被告人民财保邕宁支公司意见。综上，请求人民法院作出公正判决。
被告周兴双没有提交证据。
被告广西银泉物流公司辩称：同意被告周兴双意见。
被告广西银泉物流公司提交证据：保单1份。
被告人民财保邕宁支公司辩称：一、本案中，原告梁泽旦起诉已经超出了诉讼时效。原告于2010年5月自行向广西公众司法鉴定中心申请了伤残鉴定，该鉴定机构于当年5月19日作出了伤残鉴定结论书。至此，原告已经知道了自己的伤情及因交通事故造成的绝大部分损失。此后其向邕宁区法院起诉后又撤诉，撤诉时间为2010年11月11日。从2010年11月至2014年5月将近4年间，原告未进行过任何的后续的持续治疗，也没有向被告主张过任何赔偿请求。根据民法通则关于人身伤害诉讼时效为一年的规定，无论从鉴定之日起算，还是从撤诉之日起算，本案原告诉请的相关损失明显远远超出1年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求；二、根据道路交通事故认定书认定的事实，对周兴双驾驶的肇事客车造成的损失不属于我公司承保范围，请法院依法驳回。肇事客车投保的座位险，属于责任保险，应按合同约定另行处理，不同意在本案中一并处理；三、对于原告诉请的各项损失是按照2013年标准的计算缺乏事实和法律依据，我方认为应该按照2010年的相关标准计算：（1）医疗费，只认可邕宁区中医院的收费收据，其他医院的费用予以剔除，不予认可。（2）住院伙食补助费没有异议。（3）残疾赔偿金，我方对鉴定结论和鉴定报告有异议，请求法院依法驳回。（4）伤残鉴定费真实性没有异议，我方认为该项费用应当由侵权人自行承担，不应由保险公司来承担。（5）误工费，原告收入不存在减少的事实，而且相关证明也无法证明原告事故前从事电焊工的工种，我方只认可按照2010年城镇居民人均可支配的收入计算，除以365天再乘以实际天数，计算天数应以南宁市邕宁中医院出具的住院天数15天以及该院全休的天数，共计29天进行计算。（6）护理费，我方只认可15天，原告没有提交证据证明护理人员从事服务行业的事实，因此其计算标准同误工费。（7）被抚养人生活费，我方认为对于鉴定结论有异议，所以不予认可。（8）关于精神损害抚慰金过高，我方对于原告鉴定结论存在异议，请求法院依法驳回。（9）后续医疗费，原告在鉴定以后至起诉之前没有取出内固定物，该项费用没有实际产生，应当予以驳回。（10）交通费，我方认为原告没有提供票据予以佐证，交通费按照相关司法解释规定，交通费没有证据予以支持，请求法院依法驳回；四、我公司不对周兴双驾驶车辆的交强险和商业险进行赔付，只对被告韦军勇投保车辆责任限额30%的责任进行赔付，同时被告韦军勇没有购买不计免赔，被告韦军勇应当承担5%的赔偿责任；五、本案诉讼费用，不属于保险公司的赔付范围，不应由保险公司承担。综上，请求人民法院作出公正判决。
被告人民财保邕宁支公司提交的证据：商业险保险条款。
本院依法调取的证据：广西公众司法鉴定出具的复函。
经当庭举证、质证，下列证据合法有效，原告梁泽旦提交的除证据3、4之外及被告韦军勇、人民财保邕宁支公司、广西银泉物流公司提交的全部证据以及本院依法调取的证据，合法有效，可作为认定本案事实的依据。原告提交证据3、4与本案没有关联性，本院不予采纳。
争议焦点：一、本案是否超过诉讼时效的问题？二、交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分？三、原告主张的各项损失有何依据，如何计算？四、被告人民财保邕宁支公司应承担什么责任？
经审理查明：2010年1月12日14时40分，被告周兴双驾驶桂A×××××号普通客车沿南宁市邕宁区蒲庙镇至长塘公路由蒲庙往长塘方向行驶，至5km＋500m处转弯时，适有被告韦军勇驾驶桂A×××××号中型普通货车由长塘往蒲庙方向行驶至同一方向，两车相互避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及桂A×××××号普通客车乘员梁泽旦、周智受伤的交通事故。
事故发生后，原告梁泽旦被送往南宁市邕宁区中医院从2010年1月2日到1月28日住院治疗共15天，被诊断为：脑震荡、右锁骨骨折、全身多处软组织挫伤等，支出医疗费用7600.76元。原告在该医院支出门诊费用共330.7元（104元＋226.7元）。出院时，医嘱原告全休2周，住院期间需陪人1名。
2010年2月1日，南宁市公安局交通警察支队三大队作出南公交认字（2010）第450121320100016B号《道路交通事故认定书》认为：周兴双驾驶机动车左转弯时没有让起直行的车辆优先通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，在事故中过错严重，作用较大；韦军勇驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶，其交通行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，在事故中过错轻微，作用较小；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，周兴双应负事故的主要责任，韦军勇应负事故次要责任，梁泽旦和周智不承担事故责任。
2010年1月11日，南宁市邕宁区中医院出具疾病处理证明书，内容：患者因内定物取出术约3000元，但原告梁泽旦因自身原因至今未进行后续治疗。
2010年5月19日，原告梁泽旦经广西公众司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：梁泽旦的伤残程度为多等级伤残：（一）轻度智力缺损的伤残程度为Ⅷ（八）级。（二）右上肢丧失功能的伤残程度为Ⅸ（九）级。原告支出鉴定费用共650元（鉴定费600元＋心理测定费50元）。庭审中，被告人民财保邕宁支公司对该鉴定意见有异议，2014年9月29日，广西公众司法鉴定中心对异议做出说明，并维持了该鉴定意见。
2010年9月21日，原告梁泽旦就本案交通事故受伤向本院起诉本案五被告。2010年10月11日，原告以钢板未拆除治疗未终结为由申请撤诉。同日，本院做出（2010）邕民一初字第232号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
2014年5月30日，原告梁泽旦、被告韦军勇、周兴双经本院交通巡回法庭组织调解，但未能达成调解协议。
另查明：1.被告周兴双驾驶的肇事客车系被告广西银泉物流公司所有。事发时，被告广西银泉物流公司将车辆借给被告周兴双使用。被告广西银泉物流公司为该车向被告人民财保邕宁支公司购买了座位险，保险限额50000元，不计免赔；2.被告韦军勇驾驶的肇事货车为其自己所有，挂靠在被告武鸣县伊岭汽车队名下经营管理，并为该车向被告人民财保邕宁支公司购买了交强险和商业险，本案发生在保险期限内。商业险的保险限额为50000元，没有购买不计免赔；3.被告周兴双已经赔偿给原告梁泽旦7600.76元；4.庭审中，原告不主张其在南宁市邕宁区人民医院、南宁市红十字会医院支出的门诊医疗费及产生的误工费。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告武鸣县伊岭汽车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”2010年1月12日，本案交通事故发生。2010年9月21日，原告梁泽旦向本院提起诉讼。2010年10月11日，原告因钢板未拆除以治疗未终结为由申请撤诉。同日，本院做出民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年5月30日，原告梁泽旦、被告周兴双及韦军勇经本院交通巡回法庭组织调解，虽未达成调解协议，但产生诉讼时效中断法律效力。本案中，因被告人民财保邕宁支公司在交强险和商业险范围内承担事故赔偿责任依附于车辆驾驶人的侵权责任产生，是其在交强险和商业险法定赔偿限额承担的替代给付责任，因此对被告韦军勇发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对被告人民财保邕宁支公司也发生诉讼时效中断的效力。况且，本案中原告尚未进行后续治疗，医疗尚未终结。综上，原告的诉讼请求并没有超过一年的诉讼时效。
二、关于交警部门作出的道路交通事故认定书是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题。
南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认定周兴双应负事故的主要责任，韦军勇应负事故次要责任，梁泽旦不承担事故责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，本院予以采纳。结合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，被告周兴双、被告韦军勇应按70%：30%比例分担交通事故民事责任为宜，被告周兴双承担本案70%民事责任，被告韦军勇承担本案30%民事责任，原告梁泽旦不承担本案民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告武鸣县伊岭汽车队系肇事货车的法定车主和挂靠单位，原告梁泽旦主张被告武鸣县伊岭汽车队和被告韦军勇在本案中承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，交警部门认定认定周兴双应负事故的主要责任，韦军勇应负事故次要责任，是对被告周兴双、韦军勇各自侵权行为造成损害原因力的推理，能够确定责任大小，因此应各自承担按份责任。原告梁泽旦要求被告周兴双、韦军勇在本案中承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告梁泽旦没有提交证据证明被告广西银泉物流公司在本案中存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，因此原告主张被告广西银泉物流公司在本案中承担民事责任，于法无据，本院不予支持。
三、关于原告主张的各项损失有何依据，如何计算的问题。
原告主张参照2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告梁泽旦提供了南宁市邕宁区中医院门诊病历、疾病证明书、医疗票据、费用清单等，原告的医疗费应为7931.46元（住院费用7600.76元＋门诊费用330.7元）。
2.后续治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告梁泽旦提交疾病证明书，不能证明该医疗费是确定必然发生的适当费用，因此原告主张后续治疗费3000元，不符合上述法律规定，本院不予支持。原告可以待实际发生后另案处理。
3.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告梁泽旦住院治疗共15天，每天40元，原告主张住院伙食补助费应为600元，符合法律规定，本院予以支持。
4.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”原告梁泽旦系城镇居民，2010年5月19日定残时未满55周岁，本次交通事故造成其Ⅷ（八）级伤残、Ⅸ（九）级多等级伤残，原告主张城镇居民人均可支配收入21243元计算20年乘以38%，即21243元／年×20年×38%=161446.8元，符合法律规定，本院予以支持。广西公众司法鉴定中心及其鉴定人员有鉴定资质，出具的鉴定意见书及复函程序合法，作出的鉴定意见有充分依据，本院予以采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告人民财保邕宁支公司对原告的伤残等级鉴定有异议，但没有提交相应的证据予以反驳，其申请重新鉴定，本院不予准许。
被抚养人生活费：原告梁泽旦定残疾时，被抚养人梁青已满14周岁，其生活费应计算4年，有两个抚养人，即14344元／年×4年×38%÷2=10901.44元。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案残疾赔偿金应为：161446.8元＋10901.44元=172348.24元。
5.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事发前，原告梁泽旦从事电焊工作，其主张误工费按居民和其它服务业28938元／年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗15天，医嘱全休14天，但无正当理由不在30天合理期限内定残，之后产生的误工由其自己承担，因此其误工天数为59天。原告的误工费应为：28938元／年÷365天／年×59天=4677.65元。
6.护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告梁泽旦提交疾病证明书，证明其住院期间确实需要陪护1人，由其妻子刘少姨护理，原告主张护理费按居民和其它服务业28938元／年计算15天，即28938元／年÷365天×15天=1189.23元，符合法律规定，本院予以支持。
7．交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告梁泽旦及其家属为处理本案交通事故及住院治疗事宜，确实开支了交通费用，原告主张交通费300元，合情合理，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告梁泽旦Ⅷ（八）级伤残、Ⅸ（九）级多等级伤残，使原告受到了极大的创伤，被告方应适当赔偿给原告精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金15000元数额过高，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告主张精神损害抚慰金10000元。
四、关于被告人民财保邕宁支公司应承担什么责任的问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告韦军勇已为肇事货车向被告人民财保邕宁支公司投保了交强险和商业险，因此原告梁泽旦主张由被告人民财保邕宁支公司在本案中承担保险责任，并在交强险优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告人民财保邕宁支公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告梁泽旦医疗费7931.46元、住院伙食补助费600元共8531.46元。被告人民财保邕宁支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告精神损害抚慰金10000元。被告人民财保邕宁支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告残疾赔偿金172348.24元、误工费4677.65元、护理费1189.23元、交通费300元共178515.12元中的100000元。
被告韦军勇赔偿原告梁泽旦超出交强险损失共78515.12元（178515.12元-100000元）的30%，即23554.54元。被告韦军勇为肇事货车向被告人民财保邕宁支公司投保商业险，但合同约定驾驶人负事故次要责任的免赔率为5%，因此由被告人民财保邕宁支公司在商业险“赔偿限额50000元”项下赔偿原告各项损失共22376.81元（23554.54元×95%）。被告韦军勇赔偿原告余下损失1177.73元（23554.54元×5%）。
被告周兴双赔偿原告梁泽旦超出交强险损失共78515.12元的70%，即54960.58元，扣除其已经支付的7600.76元，尚应赔偿47359.82元。原告及被告周兴双、广西银泉物流公司要求在本案中一并处理座位险没有法律依据，本院不予支持，应由保险合同当事人另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告梁泽旦残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共100000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告梁泽旦精神损害抚慰金10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在机动车交通事故责任强制保险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告梁泽旦医疗费、住院伙食补助费共8531.46元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市邕宁支公司在第三者商业责任险“保险限额50000元”项下赔偿原告梁泽旦各项损失共22376.81元；
五、被告韦军勇赔偿原告梁泽旦各项损失共1177.73元；
六、被告武鸣县伊岭汽车队对被告韦军勇上述第五项民事责任负连带责任；
七、被告周兴双赔偿原告梁泽旦各项损失共54960.58元，扣除其已经支付的7600.76元，尚应赔偿47359.82元；
八、驳回原告梁泽旦其它诉讼请求。
案件受理费2204元（已按适用简易程序减半收取），伤残鉴定费650元共2854元（原告已预交、垫付），由原告梁泽旦负担案件受理费144元。被告韦军勇负担案件受理费1570元、伤残鉴定费195元共1765元，被告武鸣县伊岭汽车队负连带责任。被告周兴双负担案件受理费490元、伤残鉴定费455元共945元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交也不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑吓保
审 判 员 赵高超
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许卫锦
附相关法律条文
《中华人民共和','2018-09-24
13:18:53',0,'web',NULL),(16303296,'d5d4f0f2-b7a7-4865-9037-f088f71ee5fa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
13:18:53',0,'web',NULL),(16303297,'d5a37fa5-e089-49e9-afcd-4dc210787ef2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
13:18:53',0,'web',NULL),(16303298,'8a9a7bc2-c2ed-4b21-8103-4b2e515af828','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1095\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2000）苍灵执字第208号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"温州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8a9a7bc2-c2ed-4b21-8103-4b2e515af828\",\"案件名称\":\"苍南县县糖酒销售公司、王应仕执行执行裁定书\",\"法院名称\":\"苍南县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"苍南县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王应仕发出执行通知书，责令被执行人王应仕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王应仕至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苍南县县糖酒销售公司、王应仕执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"苍南县县糖酒销售公司、王应仕执行执行裁定书
（2000）苍灵执字第208号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a9a7bc2-c2ed-4b21-8103-4b2e515af828\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苍南县县糖酒销售公司、王应仕执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2000）苍灵执字第208号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"苍南县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1095\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"苍南县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"苍南县县糖酒销售公司,王应仕\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苍南县县糖酒销售公司、王应仕执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\