wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第03298号
原告：张某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月22日立案受理了原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人峰火、被告王某甲及其委托代理人余超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年9月相识，同年12月29日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，且被告沉迷于网络游戏，对原告及儿子不管不问，不尽应尽的义务，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的自然情况及诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明复印件一份，欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告王某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情相当好，被告不同意离婚。儿子王某乙一直随被告生活，如若判决原、被告离婚，儿子王某乙应由被告抚养，原告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割，债务共同偿还；诉讼费由败诉方承担。
被告王某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的自然情况及诉讼主体资格。2、证人邱某、刘某的当庭证言，均证明原、被告结婚后感情较好。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2，身份证、婚姻登记记录证明复印件各一份，被告均不持异议，该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况和萧县民政局出具的证明夫妻关系的合法有效证明，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格和夫妻关系的合法性，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）对被告所举证据1，身份证复印件，原告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。证据2，证人邱某、刘某的当庭证言，原告均持有异议，认为证人邱某证明的事实前后矛盾，不真实；证人刘某与被告系亲戚关系，证人刘某的证词不是事实，且不能作为证据。被告仅有证人证明，又无其他证据佐证，对该证据的真实性、合法性、关联性不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告2008年9月相识恋爱，同年12月29日举行结婚仪式并同居生活；××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子王某乙。后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告于2015年5月回娘家居住至今，为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王晶晶
注:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐民初字第660号
原告：孙逸凡。
委托代理人：孙永明。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告孙逸凡诉被告杭州美凯西姆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年4月15日与被告签署了商品房买卖合同，原告购买被告开发的桐庐县梅林路美凯国际寓所20幢2单元604室商品房一套。原告支付总房款95万元。根据合同约定，商品房应于2014年12月31日前验收合格并交付使用，但被告没有按照《浙江省商品房管理条例》规定合法取得《住宅商品房准许交付使用证》，导致原告至今无法入住。被告的行为构成严重违约，故原告根据相关法律规定，诉至法院，提出如下诉请：1、被告继续履行合同，并限期被告无条件交付房屋合法手续与明确具体交房日期。2、被告即日给付原告因迟延收房产生的贷款利息23057.52元，违约金190元每天（按银行同期贷款利率计算自2014年12月31日至2015年4月30日）。3、约定的违约金低于造成的损失，原告请求增加违约金8191.28元（按照17元每月每建筑平方计算）。4、本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间为商品房买卖合同关系及双方关于违约责任的约定。2、借款合同，证明原告向中国建设银行申请贷款的事实。3、首付款发票两份，证明原告支付被告首付款355000元。4、个人贷款支付凭证，证明原告通过银行贷款支付被告购房款66万元。5、收款收据两份，证明原告支付被告契税和产权证工本费、代办费。
被告未予答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据1、2、4、5，经审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对于原告提供的证据3，其中发票号为00399567、金额为65000元的预售购房款发票与本案无关联，故不予认定，对于发票号为00399520、金额为29万元的预售购房款发票予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：GF-2000-0171），约定：原告向被告购买位于桐庐县县城梅林路美凯国际寓所20幢2单元604室房屋一套，建筑面积120.46平方米，房屋总价款95万元；原告以银行按揭方式付款，首付房款29万元，余款66万元通过办理银行按揭贷款手续的方式支付。合同第九条约定被告应在2014年12月31日前交付房屋。合同第十条约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点一的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2013年4月16日，原告按约定支付被告购房首付款29万元。2013年7月22日，原告通过银行按揭贷款将剩余购房款66万元付清。2013年6月28日，原告支付被告契税14250元和工本费、代办费513元。但直至今日，被告未按合同约定交付案涉房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告已按合同约定支付购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，应当按约定承担相应的违约责任。因案涉商品房工程未竣工验收，不符合交付条件，交付期限存在客观上的不确定性，故对原告提出的限期被告交付房屋合法手续以及明确交房日期的请求不予支持。原告要求被告支付2014年12月31日至2015年4月30日的逾期交房违约金23057.52元，数额未超出合同约定范围，本院予以支持，但违约金计算起始日期应为2015年1月1日。原告以约定的违约金低于造成的损失为由主张增加违约金8191.28元，原告对此未提供证据予以证明，故不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙逸凡自2015年1月1日起至2015年4月30日止的逾期交房违约金23057.52元。
二、驳回原告孙逸凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 洁
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0582行审20号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察队长。
被申请人集安至通化高速公路成都市路桥工程股份有限公司JTL05项目经理部。
法定代表人方红军，经理。
单位地址通化县。
本院在审理申请执行人集安市国土资源局与被申请人集安至通化高速公路成都市路桥工程股份有限公司JTL05项目经理部行政非诉执行一案中，申请执行人以拟重新做出行政处罚为由，申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人集安市国土资源局撤回申请。
审 判 长 金政男
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨斯桐
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第129--5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路三段25--27号。
负责人：杜正东，系该行行长。
被执行人：许某某，男，汉族，1982年10月出生，住四川省仪陇县。
本院于2014年10月15日作出（2013）仪法执字129--
4号执行裁定书，冻结了被执行人许某某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业部621＊＊＊0831账户内的存款60，000元，现因被执行人许某某提供其购买的住房用于担保该笔债务的履行，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人许某某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业部621＊＊＊0831账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 张凯昌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更784号
罪犯丁方魁，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年5月18日作出(2010)熟刑初字第0269号刑事判决，以被告人丁方魁犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1052号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁方魁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁方魁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁方魁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁方魁减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年6月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17513号
原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司与被告杨春森、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张晓云
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第104号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人边某甲，人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月23日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]96号起诉书指控被告人边某甲犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人边某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年1月3日8时50分许，被告人边某甲驾驶×××号小型轿车，沿洮突公路由西向东行驶至138KM+700m弯道处，由于操作不当驶入左侧沟内侧翻与树相撞，致乘车人包桂香受伤，边某甲立即报警，并将包桂香送至医院，经洮南市医院抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，边某甲负此事故全部责任，包桂香不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人边某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人边某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人边某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年1月3日8时50分许，被告人边某甲驾驶×××号小型轿车，沿洮突公路由西向东行驶至138KM+700m弯道处，由于操作不当驶入左侧沟内侧翻与树相撞，致乘车人包桂香受伤，边某甲��即报警，并将包桂香送至医院，经洮南市医院抢救无效死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人边某甲负此事故的全部责任，被害人包桂香不负事故责任。
上述事实，被告人边某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人边某乙的证言，洮南市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，交通肇事和解协议书，谅解书及被告人边某甲的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人边某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人边某甲与被害人家某某达成和解协议，并取得被��人家某某的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人边某甲缓刑，本院予以采纳。经2013年11月15日审判委员会第17次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人边某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十一月十五日
书记员 周 野
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2513号
上诉人（原审被告）：冯建喜，男。
被上诉人（原审原告）：冯晚喜，男。
委托诉讼代理人：程巧梅（与冯晚喜系夫妻关系），女,汉族。
委托诉讼代理人：冯井怡（与冯晚喜系父子关系），男，汉族。
原审被告：屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会。
法定代表人：倪建红，该村村委主任。
委托诉讼代理人：张爱东，男，该村委法律顾问。
原审被告：郄红伟，男，汉族。
上诉人冯建喜因与被上诉人冯晚喜、原审被告屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会、郄红伟买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留县人民法院（2017）晋0424民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人上诉主张原审未对屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会、郄红伟是否承担责任予以审理；被上诉人冯晚喜原审诉请第二项为“依法判令被告冯建喜向原告返还购房款6万元，被告屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会及郄红伟对此承担连带责任。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审。本院认为，原审既然已对冯建喜返还冯晚喜购房款人民币60000元予以审理并裁判，亦应对被上诉人冯晚喜的原审诉请屯留县丰宜镇丰宜村村民委员会及郄红伟是否承担连带责任一并予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初943号民事判决；
二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人冯建喜预交的二审案件受理费1300元，予以退回。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十二月四日
书记员 申媛芝
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洮执字第00293号
申请执行人李某某，女，1987年8月10日出生，住所地洮南市。
被申请执行人刘某
李某某申请刘某婚姻家庭纠纷一案，作出的判决书已经发生法律效力。李某某于2015-8-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志波
二〇一六年七月五日
书记员 杨 吉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1636号
原告：蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号五楼。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林，蚌埠市嘉和物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈莉，女，汉族，1967年6月17日出生，户籍地蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经达成和解协议且履行到位，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐力媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更80号
罪犯商亮，男，1981年7月20日生，汉族，高中文化，原住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪，于2000年3月被判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市广陵区人民法院于2013年3月20日作出(2013)扬广刑初字第0086号刑事判决，认定被告人商亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年11月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日交付执行。本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第02601号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年9月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯商亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯商亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯商亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。商亮确有悔改表现，2015年10月、2016年8月两次受到监狱表扬奖励；判处罚金五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯商亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯商亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执189号之一
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）45号行政处罚决定书，于2016年1月24日向本院申请执行被执行人潘日东履行安国土资行罚字（2015）45号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人所作的安国土资行罚字（2015）45号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹晓红
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）包东民初字第2689号
原告王凤山
被告李世飞
原告王凤山诉被告李世飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤山到庭参加了诉讼。被告李世飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王凤山诉称：原告在2013年9月份给神东天隆公司霍洛湾煤矿打入煤款后，被告从原告打的煤款中提出16.8万元的煤，便卖给其他人，所以欠下原告的煤款，经原告多次催要，一再推拖，无奈，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款16.8万元及至付清止的银行利息，并承担本案的诉讼费。
被告李世飞辩称：欠款金额不对，我实际欠原告煤款为15.1万元，打条子时，还有些账没有算。
经审理查明：2013年11月14日，被告李世飞给原告王凤山出具《欠条》一张，内容为：今欠到王凤山煤款16.8万元，欠款人：李世飞。庭审中，原告王凤山认可被告李世飞实际欠其煤款为15.1万元。
以上事实有原被告陈述及《欠条》在案证实，本院予以确认。
本院认为：被告李世飞欠原告王凤山煤款15.1万元的事实，证据确实、充分，被告李世飞应依法承担民事责任，履行付款义务。原告王凤山要求利息的诉讼请求，因未举证证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世飞于本判决生效之日起十日内给付原告王凤山欠款人民币15.1万元。
驳回原告王凤山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告王凤山已预交），减半收取1830元，由原告王凤山承担170元，由被告李世飞承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 郭 军
二〇一六年一月十三日
书记员 王筠婷
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1625号
上诉人（原审原告）魏志彬，男。
被上诉人（原审被告）王延斌，男。
被上诉人（原审被告）张君廷，男。
上诉人魏志彬为与被上诉人王延斌、张君廷民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月4日，王延斌给魏志彬出具抵押借款协议，并以王延斌坐落于群意花园1号楼2单元305号房屋为抵押向魏志彬借款7万元，约定月息2%。魏志彬主张其中5万元是2011年3月王延斌向魏志彬借款的本金，1.2万元是利息，魏志彬又给付王延斌8,000元现金，合计7万元。在该协议中协议人为王延斌、魏志彬；抵押人为王延斌；抵押权人为方瑾、魏志彬；抵押权人保证人为张君廷、魏志彬。其中协议中王延斌、方瑾的签名及协议内容均为魏志彬书写，该抵押借款协议格式也是魏志彬提供。2013年5月18日，魏志彬与王延斌签订协议，内容为：以此抵押于2013年5月18日又借2万元，一切条款都按原协议执行，到2013年11月18日止交回所有贷款。魏志彬主张其中1.4万元是利息，魏志彬又拿出6,000.00元现金给付王延斌。2014年4月7日，王延斌给魏志彬出具借条，内容如下：今借房照王鑫磊办公积金，三天内送回，用唐志刚房证抵押。
原审法院经审理认为：魏志彬提供的抵押借款协议中抵押权人及抵押权人保证人均为魏志彬，无���确认魏志彬的主体地位。同时该份协议通篇均为魏志彬个人书写，魏志彬主张其中抵押权人保证人是张君廷本人签名，王延斌的指纹是其本人所按，但没有其他证据予以证实，而另一抵押权人魏方瑾本人在魏志彬签订该协议时并不知情，同时该抵押借款协议中有两种笔迹，魏志彬主张是用两个笔同时书写的，不符合常理，据此本院无法确认该协议的真实性。魏志彬提供的证据无法形成证据链。故魏志彬主张王延斌欠款9万元，并要求王延斌、张君廷给付利息及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决：驳回魏志彬的诉讼请求。案件受理费3,236元由魏志彬承担。
魏志彬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，未有效采纳魏志彬提交的证据。魏志彬与王延斌、张君廷签订《抵押借款协议》，手写内容均为魏志彬所书写，签字也是魏志彬所签，此处为《抵押借款协议》的瑕疵之处。但是此协议背面有王延斌的亲笔签字，内容是“以此抵押于2013年5月18日又借2万元，一切条款都按原协议执行，到2013年11月18日止交回所有贷款”。即然王延斌在《抵押借款协议》后面约定内容上签字，就表明他认可魏志彬所写内容，也认可了《抵押借款协议》的内容。且在一审中，一审法院查明事实中，有“王延斌给魏志彬出具借条内容是‘今借房照王鑫磊办公积金，三天内送回，用唐志刚房证抵押’。”，就证明上述房照是由王延斌交给魏志彬所持有，能够佐证王延斌抵押借款的事实，与《抵押借款协议》能够形成证据链条，应当认定魏志彬与王延斌之间借贷关系存在。且魏志彬主张的金额较大，如果不是真实存在的，魏志彬怎敢伪造借条起诉至法院？一审审理时，王延斌、张君廷缺席未举证，放弃陈述申辩权利，法院在王延斌、张君廷放弃答辩和举证的情况下，应当依照魏志彬起诉作出不利于王延斌、张君廷的判决。综上，一审法院认定事实不清，法律依据不足。故魏志彬请求二审法院查清事实，依法采纳魏志彬所提交的证据，改判被上诉人偿还魏志彬借款本金及利息共9.88万元，或发回重审。二审审理中，魏志彬称上诉状中要求被上诉人偿还本金及利息共9.88万元系笔误，魏志彬要求被上诉人偿还借款本金9万元并按月息2分给付利息。
王延斌、张君廷经依法公告送达，未到本院进行答辩，亦未提交书面答辩状。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区群意花园小区1号楼02单元303号的房产，产权证写明的房屋所有权人为王鑫磊。无证据证明王鑫磊同意为本案所涉借款提供房屋抵押担保，魏志彬与王延斌亦未就该房屋办理抵押登记。同时，无证据证明2013年5月18日王延斌又向魏志彬所借的2万元借款张君廷知情，并同意继续为新的2万元借款及此前形成的7万元借款提供担保。此外，二审审理中，魏志彬自认自2013年5月15日至2013年12月14日这6个月的期限内，魏志彬未向张君廷主张过担保责任。除上述事实外，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法院保护。本案中，对于抵押借款协议的真伪，应当由王延斌、张君廷来进行举证。但王延斌、张君廷经法院合法公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭举证和提交答辩状，其属于放弃了法律赋予其的举证、抗辩权利，王延斌、张君廷应对其行为承担不利的法律后果。原审法院认为无法确认抵押借款协议的真伪而驳回魏志彬的诉讼请求，判决不当，应予改判。本案中，魏志彬主张本案所涉借款王延斌以坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区群意花园小区1号楼02单元303号的房产做为本案的借款的抵押担保。但经审理查明，该房产的所有权人为王鑫磊，无证据证明王鑫磊同意为本案所涉借款提供抵押担保，且该房产并未办理抵押登记，故魏志彬与王延斌之间就该房产的抵押关系不成立。魏志彬主张张君廷应与王延斌共同偿还本案所涉欠款本息。但经审理查明，自借款到期后的六个月内，魏志彬未向张君廷主张担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，魏志彬主张张君廷应与王延斌共同偿还本案所涉欠���本息的诉求，亦不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第235号民事判决；
二、王延斌于本判决送达后十日内偿还魏志彬借款本金9万元及利息（利息以9万元本金为基数，按月利率20‰，自2013年11月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
本案一审案件受理费3,236元，二审案件受理费3,252元，均由王延斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4464号
原告：朱黎华。
委托代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张至辉。
原告朱黎华为与被告张至辉买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱黎华的委托代理人方珊珊、被告张至辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱黎华起诉称，被告曾多次向原告购买柴油，共计人民币19517元油款未付，请求判令被告支付原告货款人民币19517元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。庭后，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款人民币12326元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告张至辉答辩称，原告所诉的货款被告已支付完毕，最后一笔钱共计7万元已一次性付清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：
柴油配送送油单7份，以证明被告尚欠原告19517元货款。被告认为，其中编号为0003052签字“张志辉”不是被告所签，这笔货款不予认可。剩余6张无异议，但货款已支付。
被告就其辩解主张举证及原告质证意见如下：
收条一份，以证明原告诉请的货款已支付完毕。原告认为，对于收条的三性均有异议，该收条只能证明朱小明收到桥头用油7万元，并非原告收到被告的油款，达不到被告的证明目的。
庭后，原告向本院提供柴油配送送油单回单共计30页（内容包括当庭提供的7页送油单），以证明原、被告双方产生油款共计82326元，扣除已支付的7万元，尚欠12326元油款。被告核实后认为，30张回单中有两张签名显示为“张志辉”与被告无关，其余回单予以认可，故双方总计油款应为76884元，且被告已支付完毕。
本院认证意见：原告所举证据其中二张显示签名为“张志辉”的回单（编号0003025、0003052），被告不予认可，原告亦无相关证据以证明该二次柴油系由被告方签收，故对这两张回单本院不予确认，其余回单，被告无异议，本院予以确认。被告所举证据，原告朱黎华确认收到油款7万元，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张至辉向原告朱黎华购买柴油，2014年10月至12月期间，共计送柴油28次，产生货款76884元。2015年1月20日,被告张至辉向原告支付油款7万元，由朱小明出具收条一份。余款6884元，至今未见被告张至辉支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币6884元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，不能确定支付时间的，买受人应在收到标的物的同时支付货款。原告主张被告赔偿从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付的利息损失合理，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告诉请合法部分，予以支持；被告辩解合理部分，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张至辉于本判决生效后三日内支付原告朱黎华油款人民币6884元,并赔偿利息损失（自2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱黎华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告朱黎华负担93元，被告张至辉负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币288元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 何巧华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第736号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海阿尔斯通交通电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人Philippe-
HenriLEROY。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海阿尔斯通交通电气有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1998号之一
原告：黄海旺，男，壮族，1979年12月11日出生，住所地：广西宁明县。
被告：蔡飞，原珠海市吉大位元堂商行的经营者。
本院在审理原告黄海旺诉被告蔡飞买卖合同纠纷一案中，原告黄海旺向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄海旺向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄海旺负担。
审判员 聂斌华
二〇一四年七月七日
书记员 王 斌
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初1217号
原告：李某某，男，1962年5月22日出生，汉族，原平市人，现住原平市。
被告：孙某某，男，1969年4月5日出生，汉族，原平市，现住本村。
被告：孙某1，女，1968年12月20日出生，汉族，原平市，现住本村。
原告李某某与被告孙某某、孙某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李某某于2017年9月26日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告李某某负担。
审判员 郭志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 敏
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1309号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住所地邵阳市。
法定代表人：向弟国，系该行行长。
被执行人：宁春光，男，1956年6月2日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：宁有成，男，1973年5月10日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：李胜军，男，1967年12月9日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与被执行人宁春光、宁有成、李胜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初2139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宁春光、宁有成、李胜军需支付申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行案款11.2512万元及利息，被执行人承担诉讼费1696元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1309号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王连玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01917号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：黎强，男，汉族，现住沈阳市东陵区。（缺席）
被告：赵远，男，满族，现住沈阳市大东区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告黎强、赵远融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告黎强、赵远经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月17日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK460-8，机号LS11-C0345；2、判令被告给付租金本金1477199元（截止到2015年8月10日）、逾期利息548637元，共计2025836元；3、判令被告承担本案讼费用。
被告黎强、赵远未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月17日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK460-8，机号LS11-C0345租给被告，租赁期为36个月。初始租金223500元，租赁期间租金为每期63020.29元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1477199元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告赵远作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告黎强的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告赵远作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
关于原告要求被告返还租赁物，根据合同约定被告发生一次或一次以上逾期支付租金时，应立即将租赁物返还给出租人，又根据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权，故原告的主张本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为443159.7元（1477199元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黎强于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK460-8、机号LS11-C0345）；
二、被告黎强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1477199元及利息443159.7元；
三、被告赵远对上述欠款承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23006.68元，公告费800元，由被告黎强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初６０２号
原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门街201号。
法定代表人：段立中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
被告：鄯善晋新矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县迪坎工业园区。
法定代表人：周文华。
本院在审理原告新疆金山推工程机械有限公司与被告鄯善晋新矿业有限公司买卖合同纠纷一案时，原告新疆金山推工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉。
本案案件受理费8107.33元（原告新疆金山推工程机械有限公司已预交），因原告新疆金山推工程机械有限公司庭前变更诉讼请求，退还原告新疆金山推工程机械有限公司8057.33元，剩余50元，减半收取，退还原告新疆金山推工程机械有限公司25元，剩余25元由原告新疆金山推工程机械有限公司自行承担。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 楠
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4737号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：袁瑶，女，汉族，1989年12月5日生。
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告袁瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第240号
原告李某某，男，1971年3月17日生，汉族。
委托代理人刘战强，内黄县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1966年12月14日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 温雷兵
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝03民终23号
上诉人（原审原告）：任永贵,男，1951年12月19日出生,汉族,退休职工,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梅邦仪，男，1939年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心，住所地重庆市涪陵区百胜镇政府内，统一社会信用代码12500102795888030W。
法定代表人：廖玉福，主任。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人任永贵因与被上诉人重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心不当得利纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
任永贵上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初7174号民事判决并依法改判由被上诉人重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心退还任永贵多收取的医保费4773.7元以及造成的医保金损失4536元，共计9309.3元。主要事实和理由：一审法院认定事实不清。任永贵的医保标准应当按照2013年百胜镇人民政府调解时的30031.5元按照20%计算，即任永贵只应承担6000多元，现在按照2016年39340.8元的标准计算是错误的。按照该标准重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心还应当退还任永贵47**.7。另外，被上诉人还应当承担任永贵的医保金损失4536元。
被上诉人重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心答辩称：在2013年上诉人与被上诉人签订调解协议时，协议中确定了上诉人向社保中心缴纳相关医保费用时应当承担的比例是20%，2016年时，上诉人所承担的费用的比例也是20%，并未超出双方协议的约定。故上诉人承担社保费的比例系双方协议约定和社保法的规定，未产生额外的损失，被上诉人代任永贵收取社保费是好意相帮行为，并未从中获利，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
任永贵向一审法院起诉请求：判令重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心返还其暂收款42325元。
一审法院认定事实：任永贵是重庆市涪陵区百胜镇水洞口水库职工，水洞口水库隶属于重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心，任永贵在水库上班过程中受伤评定为工伤7级，于2012年1月退休。由于重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心未给任永贵购买医疗保险，导致其多次上访。2013年9月15日，重庆市涪陵区百胜镇人民政府作出信访终结调解协议书，结论为：一、由百胜镇人民政府代重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心一次性支付给任永贵793**元化解矛盾。包括:1、2005年5月1日至2011年12月30日共79个月工资，按双方约定标准700元/月*79个月=55300元；2、由百胜镇人民政府代重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心一次性支付医疗保险金(按2013年一档最高15年的缴费金额30031.5元*80%)24025元。医疗保险事宜由乙方自行按程序办理。二、付款办法：于2013年10月底前付39325元；2014年6月底前付40000元。调解协议签订后，重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心于2013年9月21日付给任永贵393**元，2014年5月15日支付给任永贵400**元。任永贵领取款项后，其以个人名义办理职工医疗保险未获准，便继续上访。2015年11月18日，重庆市涪陵区百胜镇人民政府函告重庆市涪陵区水务局，要求以区水务局的名义为任永贵办理职工医疗保险。2015年11月24日，任永贵向重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心交款42325元。2016年5月27日，重庆市涪陵区水务局函告重庆市涪陵区百胜镇人民政府，告知区医保办已将任永贵缴纳基本医疗保险市级统筹退休人员补缴不足年限医保费确定为39340.80元，另外，根据重庆市城镇职工医疗保险政策相关规定，退休人员还需缴纳大额医疗互助金，由用人单位按本单位在职职工基本医保平均缴费基数的1.5%缴纳，经测算，2016年一年就需要缴纳900元，以后职工基本医保平均缴费基数还会逐年增加，区医保办建议由区水务局一次性预收15年，由百胜镇政府或任永贵本人预缴20000元到区水务局。为此，区水务局要求百胜镇人民政府于2016年6月3日前将任永贵应缴纳的医保相关费用59340.80元拨付到水务局。2016年6月13日和6月21日，重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心分两次将59340.80元转账到区水务局。为此，任永贵享受了医疗保险，从医保信息上可知，任永贵的参保时间为2016年1月1日，确定的退休时间为2014年1月1日。事后，任永贵于2016年7月19日在重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心处退回了剩余款项6431.84元。
一审法院认为,重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心暂收取任永贵423**元为其办理医疗保险的事实客观存在，该42325元中包括2013年调解时该服务中心已经实际支付给任永贵的24025元和任永贵缴纳的18300元，2015年任永贵参加医疗保险的标准为59340.80元，结合2016年7月19日任永贵在重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心退回6431.84元，任永贵实际上自行承担了11868.16元，恰好是59340.8元的20%，足以说明任永贵认可2013年调解时的缴费承担比例，因此，重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心不存在不当得利。任永贵提出退休残疾人应当由单位全额购买医疗保险的理由不能成立。综上所述，任永贵的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回任永贵的诉讼请求。案件受理费858元，减半收取429元，由任永贵负担。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人虽然收取了上诉人任永贵缴纳的42325元为其办理医疗保险，但该款的性质是为上诉人办理保险的费用，理应由上诉人自行承担。被上诉人代收该费用有合法的依据（即信访终结调解协议），且事实上被上诉人除将该费用中的大部分按上级部门的要求上缴上级部门为上诉人办理医疗保险外，已将剩余部分6431.84元退还给上诉人。根据被上诉人所举示的证据足以证明其已经将任永贵所缴纳的款项转账到重庆市涪陵区水务局，由重庆市涪陵区水务局以其名义为任永贵办理个人医疗保险，被上诉人在事实上未占有上诉人的款项，也未获取任何利益，不存在上诉人诉称的不当得利。而任永贵在二审中没有举示证据证明重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心构成不当得利并造成了其实际损失，故本院对任永贵的上诉主张不予支持。
现任永贵上诉认为被上诉人应当按照2013年的参保标准而不应按照2015年的标准计算其个人应当缴纳的医保费，故主张重庆市涪陵区百胜镇农业服务中心还应当退还其4773.7元。本院认为，因医保标准的确定和收取问题系涪陵区医保办根据重庆市城镇职工医疗保险政策相关规定而制定，被上诉人无权决定和变更。任永贵如有异议，应当另寻求途径予以解决，任永贵的该主张不是本案所审理的范围。
综上，上诉人任永贵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元,本院依法予以免除。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一八年一月二十四日
书记员 尹 童
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3020号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人姚红军，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的姚红军罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0324刑初822号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚红军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2016)苏0324刑初822号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王心语
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民一初字第01375号
原告徐宪彬。
原告何振华。
二原告委托代理人杨政法。
被告徐徐凌海。
被告侯文霞。
本院在审理原告徐宪彬、何振华与被告徐凌海、侯文霞房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宪彬、何振华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由二原告负担。
审判员 曲言增
二〇一四年四月二日
书记员 李正美
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执372号
申请执行人：孙红成。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督61号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款5000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入5000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值5000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更72号
罪犯童勇猛，男，1991年4月25日生，汉族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)红中刑一初字第50号刑事判决，以被告人童勇猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯童勇猛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯童勇猛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯童勇猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童勇猛减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6149号
原告：陈华敏，男，1953年5月16日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏劝良，男，1972年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴淑恋，女，1978年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈华敏与被告魏劝良、吴淑恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，原告陈华敏的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼。被告魏劝良、吴淑恋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华敏向本院提出诉讼请求：判令魏劝良、吴淑恋偿还100000元及利息（自2015年1月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：魏劝良因生意周转需要于2015年1月30日向陈华敏借款100000元，月息2%，每三月还息一次，魏劝良出具一张借条并在借条上签字，交由陈华敏收执。后经催讨，魏劝良未能还款。吴淑恋与魏劝良系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系魏劝良婚姻关系存续期间的共同债务，吴淑恋应承担共同还款责任。
魏劝良、吴淑恋未作答辩。
陈华敏围绕诉讼请求依法提交了证据。魏劝良和吴淑恋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈华敏提交的借条和结婚登记审查处理表一份经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
魏劝良于2015年1月30日向陈华敏借款100000元，月利率2%，每三月还息一次，未约定借款期限，魏劝良出具一张借条并在借条上签字，交由陈华敏收执。后经催讨，魏劝良未能还款,致陈华敏于2016年11月14日诉至本院。经查，魏劝良、吴淑恋于2007年3月12日办理结婚登记，结婚证字号为闽安婚结1070xxxx号。
综上所述，本院认为，陈华敏和魏劝良之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，魏劝良未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。陈华敏请求魏劝良返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。魏劝良与吴淑恋系夫妻，依照法律规定，陈华敏就魏劝良在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，魏劝良、吴淑恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏劝良、吴淑恋应于在判决生效之日起十日内返还陈华敏借款100000元及利息（自2015年1月30日起按月利率2%计算至生效判决指定的还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，由魏劝良、吴淑恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王伟昌
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0902民初1512号
原告：汤建生，男，1969年5月18日生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑福燕，男，1981年1月1日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被告：刀志琼，女，1969年5月6日生，临沧市双江县人，住临沧市双江县。
原告汤建生与被告郑福燕、刀志琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建生的委托诉讼代理人周子熙、被告刀志琼到庭参加诉讼，被告郑福燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告汤建生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款本金160000元；2.判令二被告向原告支付借款期间及逾期利息，利息按月利率2%计算至借款清偿之日止，截止起诉时产生43个月利息共计137600元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月5日二被告以被告刀志琼侄子办婚礼需要用钱为由向原告借款，原告带二被告到其朋友张国办公室，由原告向张国借款160000元，并当场将160000元转借给二被告。双方约定借款期限为一个月，借款利息按月利率5%计算。二被告收到原告借款后，当场向原告出具了借条一份。借款到期后经原告多次催收，二被告均拒绝履行还款义务。现原告为维护其合法权益提起诉讼，并自愿将借款期间及逾期利息调整为按月利率2%计算。
被告刀志琼辩称，对原告诉称二被告向原告借款160000元及其向原告书写欠条的事实予以认可。但借款前刀志琼并不认识原告，被告郑福燕与原告是朋友关系，二人事前对借款事宜进行协商后，再由二被告向原告借款。借款时也并未以其侄子操办婚礼为由，所借的款项也全部交由被告郑福燕使用，所以该借款也应由被告郑福燕来偿还，其不应承担还款责任。
被告郑福燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。
通过原告与被告刀志琼的陈述和答辩，本案中当事人对二被告向原告的借款是否应由二被告共同偿还存在争议。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.借条1份，欲证明二被告于2013年3月5日向原告借款160000元的事实；2.申请证人郭某、周某出庭作证，欲证明二被告以被告刀志琼侄子操办婚礼为由向原告借款160000元，并约定借款利息按月利率5%计算的事实。
经质证，被告刀志琼对原告提交的第一组证据无异议，但对原告申请出庭的证人证言不予认可，认为其向原告借款时并未以其侄子操办婚礼为由。
被告郑福燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺。
被告郑福燕、刀志琼未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的第一组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。对原告申请出庭的证人证言，本院认为证人证言能够客观的反应原、被告间的借贷关系及双方在达成借贷合意时的利息约定等事实，故本院对证人证言予以采信。
根据原告与被告刀志琼的陈述答辩和本院证据认定，本院对本案法律事实认定如下：
原告与被告郑福燕系朋友关系。2013年3月5日，二被告向原告借款160000元，因原告无力出借，原告带二被告至其友张国办公室内，由原告向张国借款160000元，并当场将该借款转借给二被告。二被告向原告出具了借条一份，借条中约定借款定于2013年4月5日前清偿。同时双方还口头约定借款利息按月利率5%计算。借款期限届满后，经原告多次向二被告催要借款本息，二被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告双方达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，该借款合同真实、合法、有效，原告根据双方达成的借款合同履行了出借义务，现借款期限早已届满，二被告也应按约定按时向原告履行还本付息的义务。故原告要求被告归还借款本金160000元符合法律规定本院予以支持。关于借款利息的问题，双方在达成借款合意时口头约定利息按月利率5%计算并结合双方约定的借款期限一个月，应当视为双方对借款期限内的利息约定为按月利率5%计算，对逾期后的利息双方未作约定。因该利息约定高于法律规定，原告在诉讼时已主动将月利率调整为2%计算，原告所计算的借期内利息符合法律规定应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中双方约定的借期内利息高于法律规定，原告将逾期利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，故二被告应从逾期还款之日即2013年4月6日起按月利率2%向原告承担逾期还款期间的利息至借款清偿之日止。关于被告刀志琼提出借款由被告郑福燕使用，应由郑福燕归还的辩解意见，无事实及法律依据本院不予采纳。被告郑福燕经传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求二被告立即归还借款本金160000元及支付从借款之日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑福燕、刀志琼于本判决生效后三十日内一次性归还原告汤建生借款本金人民币160000元及利息，利息从2013年3月5日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5760元，适用简易程序审理减半收取2880元，由被告郑福燕、刀志琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 姜泽贤
二〇一七年一月九日
书记员 彭方虎
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执160号之一
申请执行人陈玉棋，男，1941年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈敢峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人田丽英，女，1975年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第3598号民事判决，于2016年1月16日向被执行人陈敢峰、田丽英发出执行通知，责令被执行人陈敢峰、田丽英立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人陈敢峰、田丽英至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，本院查明，被执行人陈敢峰有车牌号为闽B×××××小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈敢峰所有车牌号为闽BP52**小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月十五日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执166号
申请执行人冯文伟，男，1967年12月20日出生，汉族。
被执行人ＸＸ斌，男，1976年3月15日出生，汉族。
被执行人叶萍，女，1973年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯文伟申请被执行人ＸＸ斌、叶萍民间借贷纠纷一案纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金50000元及利息，负担案件受理费1300元、申请执行费670元。但上述被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 覃文健
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4806号
原告：李友江，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。
被告：张德红，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告李友江与被告张德红买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友江委托代理人朱晴晴到庭参加诉讼，被告张德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李友江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款13824元，并支付利息（以本金13824元为基数按银行同期贷款利率自借款之日2011年8月29日起计算至欠款付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事塑钢窗生意，被告于2011年8月29日从原告处购买塑钢窗，因其没有现金，所以希望原告可以賒账，原告考虑到与被告认识碍于情面，同意被告出具欠条，经双方结算被告共欠原告塑钢窗18824元，后被告仅偿付了5000元，尚欠13824元未付。故现诉至法院，请求判决被告立即履行偿还义务。
被告张德红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张德红对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因张德红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李友江从事塑钢窗销售生意，被告张德红2011年8月29日从原告李友江处购买塑钢窗，购买时因没有现金而向原告进行了赊账，塑钢窗款价款共18824元，张德红向李友江出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到塑钢窗款壹万捌仟捌佰贰拾肆元（18824元）张德红2011.8.29。”后被告张德红向李友江偿付了5000元欠款，下欠13824元一直未能向原告支付，故原告李友江诉讼至法院。上述事实有原告的当庭陈述及欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告李友江向被告张德红出售了塑钢窗，被告张德红理应及时向原告偿付下欠的价款13824元，被告张德红拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。原、被告双方在欠条中没有约定利息，对原告李友江要求自借款之日2011年8月29日起计算利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持，该欠款利息应自原告自主张权利的起诉之日即2017年10月10日起以本金13824元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止。被告张德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，���最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张德红于本判决生效之日起十日内偿付原告李友江塑钢窗欠款13824元，并自2017年10月10日起以13824元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元，由被告张德红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副���,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年十一月十四日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的���适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更179���
罪犯四郎刀登，男，1978年9月12日出生于四川省炉霍县，藏族，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年9月15日作出（2014）简阳刑初字第184号刑事判决，以被告人四郎刀登犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯四郎刀登在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯四郎刀登减刑。
经审理查明，罪犯四郎刀登在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完��劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯四郎刀登在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯四郎刀登减刑七个月。
刑期执行至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2611号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区新起点娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号负一层，统一社会信用代码不详。
经营者：周福兵，铜梁区新起点娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区新起点娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年四月一日
书记员 郑 丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初97号
原告：耿继森。
委托代理人：史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告：刘定国。
被告：赵建君。
委托代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。
本院受理原告耿继森诉被告刘定国、赵建君合同纠纷一案后，被告赵建君认为按照各方所签订的《委托投资协议》的约定本案应由北京仲裁委员会裁决。
本院认为，原告耿继森与被告赵建君分别提交的《委托投资协议》中“争议及解决办法”部分的表述存在差异，原告耿继森称因被告赵建君下落不明，其所提交《委托投资协议》系与被告刘定国协商后，将“应在北京仲裁委员会仲裁”改成“应在龙泉驿区人民法院诉讼解决”。本院认为原告耿继森、被告刘定国、被告赵建君三方在《委托投资协议》中约定纠纷“应在北京仲裁委员会仲裁”对各方具有法律约束力，在被告赵建君未到场的情况下，原告耿继森与被告刘定国所作更改，对被告赵建君不产生法律效力。原告耿继森就《委托投资协议》履行所产生的纠纷，以赵建君、刘定国为被告向本院提起诉讼，不符合当事人在《委托投资协议》中纠纷解决方式的约定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告耿继森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 帆
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执402号
申请执行人：邓天志，男，1956年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：张琼超，女，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人邓天志、张琼超与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1446号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执402号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年六月十一日
书记员 伍霄峰
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉���刑初字第516号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第452号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日晚，被告人汤某饮酒后驾驶已报废的浙F×××××普通二轮摩托车行驶至海盐县秦山街道老杭沪线秦山派出所门口时，被海盐县公安局交通警察大队民警查获。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人汤某血液中乙醇含量为1.033毫克／毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶已报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人汤某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人汤某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张琴萍
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1024刑初45号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人郝某某，男，1972年4月23日出生，汉族，因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，2016年5月28日被取保候审。
辩护人景明慧，山西近道律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人郝某某犯受贿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年1月7日作出（2014）洪刑初字第60号刑事判决，以被告人郝某某犯受贿罪在法定刑以下判处有期徒刑六年，并依法层报最高人民法院核准；被告人郝某某不服，提出上诉。临汾市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）临刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法向山西省高级人民法院报核。山西省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑二核字第14号刑事裁定，撤销本院（2014）洪刑初字第60号刑事判决和临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00087号刑事裁定，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人景明慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，被告人郝某某在担任洪洞县农机中心农机补贴办公室主任和该中心副主任期间，利用职务上的便利，为太原市信联智翰现代装备有限公司谋取利益，于2012年6月至2013年12月期间，非法收受该公司业务员贺某某、刘某、卫某、尤某某给予的财物，共计人民币12万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。据此认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郝某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。其辩护人认为，被告人郝某某已退还或退缴全部非法所得，认罪态度好，确有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，洪洞县农机中心系全额拨款事业单位。被告人郝某某于2011年3月9日任该中心农机补贴办公室主任，2013年8月21日任中心副主任。
2011年至2013年期间，山西信联集团实业有限公司（以下简称山西信联公司，太原市信联智翰现代装备有限公司系该公司下设的分公司），利用农民身份信息，虚假销售该公司生产的信联牌玉米收获机，骗取国家农机购置补贴资金。该公司为使其虚假销售行为能够在洪洞县区域内顺利进行，先后由该公司业务员贺某某、刘某、卫某、尤某某分三次以经销费和推广费的名义，送给被告人郝某某现金12万元。具体事实如下：
1、2012年6月，山西信联公司业务员贺某某、刘某在洪洞县城内八马茶楼送给被告人郝某某现金1.2万元；
2、2012年年底，信联公司业务员贺某某、卫某、尤某某在洪洞县城内八马茶楼，送给被告人郝某某现金3.6万元；
3、2013年年底，信联公司业务员卫某、尤某某在洪洞县城内农机中心楼下送给被告人郝某某现金7.2万元。2014年3月中旬，业务员卫华以审计部门对该公司进行审计为由，向被告人郝某某要回该7.2万元现金。2014年4月29日，洪洞县人民检察院对被告人郝某某涉嫌受贿一案立案侦查。
在本院审理期间，被告人郝某某主动退缴了其余受贿所得4.8万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、洪洞县人力资源和社会保障局洪人社干字（2013）10号文件、洪洞县农机中心洪农机字（2011）第2号文件，证实被告人郝某某的身份和任职时间；
2、山西信联公司董事长刘某某的证言，证实该公司经销信联牌玉米收获机，因为涉及到农机补贴指标，为了销售方便，不被农机部门为难，希望得到各片区农机部门负责人的帮助和支持，所以给他们经销费和推广费，给他们的标准是2011年每台50**元，2012年每台1万元，2013年每台1.2万元，具体由销售人员掌握；
3、山西信联公司业务员贺某某、卫某、刘某、尤某某的证言，证实为了让郝某某对该公司在洪洞的销售给予帮助和支持，在办理购机手续和国家补贴手续时顺利点，先后分三次共送给郝某某现金12万元。
4、业务员卫某的证言，证实2014年3月中旬，该公司销售部领导尤某某对其说“公司最近被审计部门审计的很紧，怕出事，”并安排其把送给相关人员的好处费要回来。于是其就向郝某某要回了其于2013年年底送给郝某某的7.2万元现金。
5、洪洞县大槐树镇南营村弯某某、运城市闻喜县刘某某、太原市杏花岭区李某某等人的证言，证实其分别通过信联公司业务员卫某、刘某，利用洪洞区域内农民的身份信息虚假购买玉米收获机，并从中获得好处费的事实；
6、被告人郝某某对其非法收受信联公司业务员财物12万元的事实供认不讳。
本院认为，被告人郝某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物12万元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某某在案发前已退还7.2万元，归案后能如实供述其犯罪事实，在本院审理期间退缴了剩余全部赃款，认罪悔罪，可从轻处罚。对辩护人的意见酌予考虑采纳。本院根据被告人郝某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年5月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人郝某某退缴的受贿所得四万八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 高 峻
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 许小洪
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
2016冀07**民初442号
原告李顺。
被告刘会。
被告温凯。
被告孙树芳。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李顺诉被告刘会、温凯、孙树芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺、被告孙树芳及其委��代理人王普到庭参加了诉讼，被告刘会、温凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李顺诉称，2014年11月份，被告孙树芳将旅行家宾馆装修工程承包给刘会、温凯二包工头，并雇佣李顺安装玻璃。孙树芳的旅行家宾馆开业后，三被告至今未给付原告工钱。原告有包工头之一刘会出具的欠条一份，请求人民法院依法为农民工讨要工钱，由被告孙树芳承担连带责任。请求三被告给付李顺工钱15600元并赔偿误工费3000元，交通费2000元并由被告承担诉讼费。
被告刘会未答辩。
被告温凯未答辩。
被告孙树芳口头辩称，原告李顺受雇于被告温凯，温凯是付款人，原告起诉被告孙树芳错误。在被告温凯不履行装饰合同后，原告李顺不��找被告温凯追索定作物款项而是强行将已安装在被告孙树芳经营的宾馆接待大厅门上的玻璃门拆走，给被告孙树芳造成了经营损失。
经审理查明，被告孙树芳在张家口市崇礼区开设崇礼区旅行家宾馆，2014年9月13日，被告孙树芳与被告温凯签订合同，将宾馆装饰装修工程承包给被告温凯。被告温凯承包上述工程后，施工现场由被告刘会负责，刘会雇佣原告李顺进行玻璃制作、安装工作，完工后未给付劳务工资，被告刘会于2014年12月24日向原告李顺出具欠条一份，欠付工资为15600元。
认定上述事实，有原告提交的欠条、当事人身份证明，被告孙树芳提交的装饰装修施工合同、工程预算书、支付工程款银行明细及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，合法的���务应予清偿，原告李顺与被告刘会之间的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务工资。被告刘会雇佣原告李顺为其提供劳务并向原告出具工资欠条，故对原告请求被告刘会给付劳务工资15600元的诉讼请求，依法予以支持，被告温凯作为工程实际承包人，应承担连带清偿责任。被告孙树芳将装饰装修工作承包给被告温凯，其与原告之间并未形成事实的劳务关系，对原告请求被告孙树芳承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。原告请求的误工费3000元，交通费2000元，因无证据证明，依法不予支持。被告刘会、被告温凯经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会于本判决生效后五日内一次性给付原告李顺劳务工资15600元。
二、被告温凯对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李顺的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，适用简易程序减半收取158元，由原告李顺承担63元，由被告刘会、温凯共同承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月五日
书记员 孙向敏
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4561号
原告:杨国效，男，汉族，1988年8月29出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。
被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
原告杨国效与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡 静
审 判 员 廖虹林
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 赵 林
书 记 员 许 丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民撤8号
原告:王聪，女，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人:张钢，辽宁宝域律师事务所律师。
被告:北京华梦资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家村（旅游汽车公司）北京鸿福宫宾馆内A6207。
法定代表人:孙藤晏，董事长。
委托代理人:汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
被告:汇达资产托管有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。
法定代表人:朱焕启，董事长。
委托代理人:张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被告:岳雪松，男，1968年1月24日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。
第三人:辽宁广丰源投资咨询管理有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2-2号1-18-15室。
委托代理人:苏晓红，男，1966年6月20日出生，汉族，辽宁广丰源投资咨询管理有限公司职工，住辽宁省辽中县。
法定代表人:卜娜。
原告王聪与被告北京华梦资产管理有限公司、汇达资产托管有限责任公司、岳雪松,第三人辽宁广丰源投资咨询管理有限公司合同纠纷一案，不服本院民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年4月13日立案。原告王聪于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王聪撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王聪负担（已交纳）。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 颖
-2-
-1-
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初6595号
原告：张兆宏。
委托诉讼代理人：苏爱汝。
被告：甘肃玮珍文化艺术发展有限公司。
法定代表人：黄永林。
原告张兆宏与被告甘肃玮珍文化艺术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏爱汝,被告法定代表人黄永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还订金10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月至2016年10月1日期间，被告将自己经营的玮珍古玩城内第203号商铺出租给原告使用，并签订了《联合经营协议》，原告按协议约定按期向被告交纳了房屋租金。2016年10月1日合同到期后，原告未再继续租赁该房屋，并要求被告退还收取的10000元订金。被告以该费用是入场费为由拒绝退还，原告诉讼来院。
被告甘肃玮珍文化艺术发展有限公司辩称，原告是交了订金，但该部分订金已抵扣了房屋租金，所以被告无退还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交了收条、发票、租赁合同无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告系兰州市城关区陇西路77号玮珍古玩城的实际经营者，2013年8月28日原告向被告法定代表人黄永林交纳了房屋订金10000元。自2013年8月起，原告与被告签订《玮珍古玩城联合经营协议》，原告承租该古玩城内203号商铺开展经营活动。每月租金为2775元，年租金33300元。原告分别于2013年9月26日、2014年9月26日、2015年10月14日向被告支付了年度租金33300元。该合同履行至2016年10月1日后，原告将所承租商铺退还被告，双方为应否退还订金10000元的问题发生争议，原告诉讼来院。
本院认为，本案争议的焦点为：原告交纳的10000元订金是否已被抵扣了房屋租金。原、被告签订的《玮珍古玩城联合经营协议》中约定的房屋年租金为33300元，原告已按合同约定向被告交纳了全部房屋租金。被告认可其已收取原告的房屋订金10000元，并辩称该订金已抵扣了原告应支付的房屋租金，但被告并无相关证据佐证其主张的事实，故本院对被告的答辩主张，不予采纳。现双方合同已履行完毕，被告应当向原告退还已收取的房屋订金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃玮珍文化艺术发展有限公司于本判决生效后五日内向原告张兆宏退还房屋订金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃玮珍文化艺术发展有限公司负担。余款25元退回原告张兆宏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵启亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2063号
原告:肖超,男性,1990年10月20日出生,汉族,住所地四川省平昌县。
被告:杨楠,男性,1986年2月17日出生,汉族,住所地福建省惠安县。
本院在审理原告肖超与被告杨楠劳务合同纠纷一案中，原告张国青于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖超在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖超撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一八年三月十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执645号之一
申请执行人蒲城绿源房地产有限公司,住所地陕西省蒲城县延安路东段。
法定代表人景随阳，该公司董事。
被执行人白碧爱,女,1968年7运13日出生，,汉族,住蒲城县朝阳街东段蒲京荣城小区。
蒲城绿源房地产有限公司与白碧爱追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2914号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒲城绿源房地产有限公司向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款217233.64元及利息、受理费4558元、执行费3158元。本案在执行中对被执行人房产进行查封，因评估期限较长，在执限内难于执结，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院对被执行人房产进行变现后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾斌州
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初761号
原告：郝兴达，男，汉族，1978年6月30日出生，初中文化，农民，住范县。
被告：高广进，男，约45岁，汉族，国网范县供电公司职工。
被告：张红进，男，汉族，约37岁，农民，住范县。
被告：高继乾，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，住范县新区。
被告：张海凤，女，约43岁，汉族，范县。
原告郝兴达诉被告高广进、张红进、高继乾、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郝兴达到庭参加诉讼，被告高广进、张红进、高继乾、张海凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告高广进、张红进、高继乾、张海凤偿还借款65000元。事实与理由，被告高广进于2015年5月1日向原告借款65000元，未书面约定借款利率及借款期限，张红进、高继乾、张海凤在高广进出具的借条上签字担保。原告依约向被告支付了借款。后原告2015年6月1日催要借款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告高广进、张红进、高继乾、张海凤未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告高广进于2015年5月1日向原告借款65000元，未书面约定借款利率及借款期限，张红进、高继乾、张海凤在高广进出具的借条上签字担保。原告依约向被告支付了借款。后原告2015年6月1日催要借款时，被告以种种理由推拖不还。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告高广进在原告追要借款时未及时还款，系违约行为，被告高广进应承担相应的民事责任。担保人张红进、高继乾、张海凤在借条上签字担保未约定担保期限和方式，属担保约定不明，张红进、高继乾、张海凤应承担连带责任保证。被告高广进、张红进、高继乾、张海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广进于本判决生效之日起十日内偿还原告郝兴达借款65000元：
二、被告张红进、高继乾、张海凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告高广进、张红进、高继乾、张海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年三月十九日
书记员 崔鸣伟
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执69号
申请执行人：北京天马轴承有限公司。
法定代表人：马兴法，现任公司董事长。
被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司。
法定代表人：孙宏，现任公司执行董事。
本院在执行申请执行人北京天马轴承有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初678号民事调解书确定：一、被告陕西略阳钢铁有限责任公司给付原告北京天马轴承有限公司货款1187605元，分20个月付清（每月25日为付款日期），自2017年4月25日起每月付款60000元，最后一个月付清余款。二、如果被告按期未履行上述约定，原告放弃要求被告支付延期付款利息的主张。各期付款可延展一个月，在延展月一并付清前月欠款。如延展期满未付清则视为违约，承担当期应付款20%的违约金。申请执行人北京天马轴承有限公司申请执行标的为1377126元。
本案在执行过程中，双方当事人与2018年2月5号经充分协商，达成执行和解协议，协议内容为：一、双方确认执行标的为1147065元；二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2018年3月起至2019年9月，每月给付6万元给申请人北京天马轴承有限公司，直至付清为止；三、付款方式为现汇或者承兑。达成和解协议后，申请人北京天马轴承有限公司申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年二月五日
书记员 张皓南