安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)琅民一初字第01864号
原告：周维荣，女，1950年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：袁锋，男，1979年11月16日出生，出租车驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码15266421-X。
被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码58886027-0。
负责人：胡德胜，该支公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告周维荣与被告袁锋、滁州市金路汽车出租有限责任公司（以下简称为“滁州市金路公司”）、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称为“史带财险滁州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告周维荣的委托代理人陶善军、被告袁锋、被告史带财险滁州中心支公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼，被告滁州市金路公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周维荣诉称：2015年2月25日16时31分，袁锋驾驶皖M×××××号小型客车行驶至滁沙路石马村路段时，与周维荣驾驶的皖M×××××号两轮电动自行车发生碰撞，造成周维荣受伤、两车部分损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定，袁锋负事故全部责任，周维荣无责任。周维荣先后在滁州市第二人民医院和滁州市第一人民医院治疗，于2015年3月27日出院。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，周维荣的伤情构成十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期90日。袁锋驾驶的皖M×××××号小型客车为滁州市金路公司所有，在史带财险滁州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令袁锋、滁州市金路公司、史带财险滁州中心支公司赔偿周维荣医疗费25732.64元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费2500元/30天×120天=10000元、护理费38091元/365天×90天=9392元、残疾赔偿金24839元/年×15年×10%=37258元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失675元、交通费50元/天×30天=1500元、鉴定费1600元、施救费180元，合计96037.64元，并负担本案诉讼费用。
袁锋在庭审中辩称：对交通事故事实无异议；周维荣诉请的赔偿数额过高；史带财险滁州中心支公司承保了皖M×××××号小型客车的交强险及商业三者险（金额50万元、不计免赔率），应当承担赔偿责任；袁锋垫付了医药费5000元。
史带财险滁州中心支公司在庭审中辩称：在皖M×××××号小型客车行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的前提下，史带财险滁州市中心支公司愿意依照交强险合同赔偿周维荣的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用；周维荣的诉讼请求过高，其年满65周岁，误工费不应获得支持，残疾赔偿金应当依照安徽省农村标准计算。
滁州市金路公司未答辩。
周维荣为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证、户口簿复印件各一份，证明周维荣的身份信息，其虽然是农业户籍，但居住地已经纳入城镇范围；
证据二、道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故事实，袁锋负事故全部责任，周维荣无责任；
证据三、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明皖M×××××号车辆为滁州市金路公司所有，车辆符合上路行驶条件，驾驶员袁锋具有驾驶资格；
证据四、保险单复印件两份，证明史带财险滁州中心支公司承保了皖M×××××号小型客车的交强险及商业三者险（金额50万元、不计免赔率），应当承担赔偿责任；
证据五、诊断证明书、出院记录、医药费票据及费用清单一组，证明周维荣受伤后在滁州市第二人民医院及滁州市第一人民医院治疗；
证据六、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明周维荣的伤情构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，支出鉴定费1600元；
证据七、交通费票据一组，证明周维荣住院治疗支出交通费1500元；
证据八、施救费发票一份、电动自行车配件发票两份、保修单一份，证明周维荣支出电动自行车施救费180元、修理费675元；
证据九、收入证明一份，证明周维荣月收入为2500元。
经庭审质证，袁锋对周维荣所举证据无意见；史带财险滁州中心支公司对周维荣所举证据一真实性无异议，但不认可其居住地属于城镇；对证据二、三、四真实性无异议；对证据五真实性无异议，但认为应当扣除治疗高血压的费用及非医保用药费用；对证据六真实性无异议，但认为属于单方委托鉴定，且程序不合法，对其证明力不认可，不承担鉴定费用；对证据七不认可；对证据八仅认可80元的施救费，其他费用不认可；对证据九认为该材料已经被人为撕开，证明内容与单位印章分别位于不同的部分，且没有负责人签字，亦无营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资发放记录等佐证，不予认可。
袁锋未举证。
史带财险滁州中心支公司为了支持其辩称意见，举证如下：
证据一、保险条款一份，证明保险赔偿范围及免赔约定；
证据二、物损损失确认书复印件一份，证明周维荣的电动自行车损失为600元。
经庭审质证，周维荣对史带财险滁州中心支公司所举证据一真实性无异议，但认为无证据证明属于投保人投保时所附的条款；对证据二真实性及证明目的均认可。袁锋对上述证据均无异议。
滁州市金路公司未举证、未质证。
周维荣庭后补充提供滁州市第二人民医院住院病案一份，证明其受伤治疗情况；滁州市城市总体规划（2012-2030年）图复印件一份、滁州市城市总体规划（2012-2030年）（公示稿）复印件一份以及网络新闻打印件一份，证明其居住地属于城镇范围。袁锋请法院依法认证；史带财险滁州中心支公司对滁州市第二人民医院住院病案无异议；对其他证据真实性及证明目的均不认可。
本院认为：史带财险滁州中心支公司未能举证证明安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对其质证意见不予采纳，对其在庭审中的口头重新鉴定申请不予准许。周维荣所举交通费票据、收入证明、滁州市城市总体规划（2012-2030年）图复印件、滁州市城市总体规划（2012-2030年）（公示稿）复印件以及网络新闻打印件不足以达到其证明目的；双方当事人所举其他证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年2月25日16时31分，袁锋驾驶皖M×××××号小型轿车行驶至滁沙路石马村路段时，与周维荣驾驶的皖M×××××号两轮电动自行车相撞，造成周维荣受伤、两车部分损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队认定，袁锋负事故全部责任，周维荣无责任。
事发后周维荣先后入滁州市第二人民医院及滁州市第一人民医院治疗，住院30天后出院，共支出医药费25732.64元，其中由袁锋垫付了5000元。
2015年9月7日，周维荣委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定。2015年9月11日，该鉴定所出具鉴定意见，认为周维荣右下肢功能丧失10%以上的伤残等级为：Ⅹ（十）级；误工期120日、营养期60日、护理期90日。周维荣支出鉴定费1600元。
周维荣的电动自行车在事故中受损，金额为600元，另支付施救费180元。
周维荣于1950年4月2日出生，为安徽省农村居民。
袁锋驾驶的皖M×××××号小型客车为滁州市金路公司所有。史带财险滁州中心支公司（原大众保险股份有限公司滁州中心支公司）承保了该车的交强险及商业三者险（金额50万元、不计免赔率）。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为，周维荣合法的损失数额。
周维荣主张的医药费25732.64元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费9392元、精神损害抚慰金7000元、施救费180元，均有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。史带财险滁州市中心支公司举证证明周维荣电动自行车损失为600元，周维荣及袁锋均认可，本院予以确认。周维荣所举收入证明真实性难以确定，且无其他相关证据佐证，对其证明力不予确认。周维荣为安徽省农业户籍，其未能提供充分证据证明其居住地属于城镇或事故发生前在城镇居住、生活、工作满一年，要求参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元/年确定其残疾赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。本院参照2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元，确认周维荣的残疾赔偿金为9916元/年×（20-5）年×10%=14874元；参照2014年安徽省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资27185元，确认其误工费为27185元/365天×120天=8937.53元。周维荣的交通费，本院酌定为300元。以上各项损失共计69716.17元。
医疗费25732.64元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，合计28432.64元，史带财险滁州中心支公司应当依照交强险合同赔偿1万元，依照商业三者险合同赔偿18432.64元。护理费9392元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金14874元、误工费8937.53元、交通费300元，合计40503.53元，史带财险滁州中心支公司应当依照交强险合同赔偿。施救费180元、电动自行车损失600元，合计780元，史带财险滁州中心支公司应当依照交强险合同赔偿。故史带财险滁州中心支公司应当赔偿周维荣各项损失共计69716.17元。滁州市金路公司、袁锋在本案中不再承担赔偿责任。周维荣领取上述赔偿款后，应当及时返还袁锋垫付款5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周维荣各项损失共计69716.17元；
二、原告周维荣领取上述赔偿款时返还被告袁锋垫付款5000元；
三、驳回原告周维荣的其他诉讼请求。
如果被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，鉴定费1600元，合计1980元，由原告周维荣负担540元，被告袁锋负担380元，被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张 璐
附：所引用相关法条
1、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
3、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。