苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00871号
原告：谷耕莘，男，1939年9月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
被告：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。
法定代表人：董建晶。
委托诉讼代理人：李兰兰，该公司员工。
被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。
法定代表人：董建晶，执行董事。
委托诉讼代理人：曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告谷耕莘与被告上海奥银房地产开发有限公司（下称被告奥银房产公司）、被告苏州东方国际名品城有限公司（下称被告名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员舒馨独任审判，分别于2015年7月24日、2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谷耕莘的委托诉讼代理人高军，被告名品城公司的委托诉讼代理人曹丹婷两次参加庭审，被告奥银房产公司的委托诉讼代理人李兰兰第一次庭审时到庭参加诉讼，被告奥银房产公司第二次庭审时经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷耕莘向本院提出诉讼请求：1、解除原告谷耕莘与被告名品城公司于2010年12月2日签订的《商品房买卖合同》（编号：苏相合同201012020147）；2、判令两被告共同退还房款人民币334396元；3、判令两被告共同赔偿原告利息损失,以334396元为本金从2009年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月2日，原告与被告名品城公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告名品城公司购买位于苏州市相城区××室房屋，并于同时支付了购房款334396元，但被告延迟交付商铺和办理产权登记。被告违约，构成了解除合同的约定条件和法定条件，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。
被告名品城公司辩称，1、被告名品城公司没有违约事由，现仍在为原告积极的办理房屋产权证，由于原告未提供办证所需的身份证及户口本、婚姻状况证明文件，也没有缴纳契税，致使被告无法继续履行合同，提交房产交易中心继续办理产证等相关事宜；2、不同意原告解除合同的诉请，根据商品房买卖合同及补充协议，原告的解除权已经丧失；3、被告名品城公司已经交付房屋，涉案房屋已经出租；4、被告愿意配合原告继续履行双方所签合同，原告另外有一套商铺B2043已经网签且办理相关产证。
被告奥银房产公司辩称，我公司是涉案房屋款项的收款方，认购合同是原告与我公司签订，而商品房买卖合同是原告与被告名品城公司签订的，其他意见同被告名品城公司一致。
经审理查明，2010年12月2日，原告（作为买受方）与被告名品城公司（作为出卖方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：苏相合同201012020147）1份，约定：“买受人购买的商品房位于相城区元和街道××室，用途为商业服务用房，建筑面积12.66㎡，该商品房总价款280893元整”。其中第六条付款方式及期限，约定：“买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。”。第八条交付期限及交接，约定：“1.出卖方应当在2011年4月30日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用；如遇不可抗力或特殊原因，出卖方可据实予以延期。2.商品房达到交付使用条件后，出卖方应当书面通知买受方办理验收交接手续，买受方应当在出卖方交接通知书到达之日起15日内，会同出卖方共同对该商品房进行勘验，双方进行勘验时，出卖方应当出示本条第1款规定的证明文件，勘验情况符合本合同约定的，双方应当及时签署房屋验收单以示交接，毁损、灭失风险责任自交接之日起由买受方承担”。第九条出卖方逾期交房的违约责任，约定：“出卖方如未按本合同约定将该商品房交付买受方使用，按下列方式处理（1）逾期不超过30天，自本合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30天后，买受方有权解除合同，自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款3%向买受方支付违约金，造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。如买受方要求继续履行合同，合同继续履行，自合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，买受方可请求迟延天数按房屋总价款每天万分之三的违约金”。第十五条关于房地产权属登记的约定，其载明：“1.出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记，如因出卖方的责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间分别作以下处理，（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天，买受方有权解除合同，自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房价款如数退还买受方，并按本合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金，造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付约定房价万分之一的违约金”。双方在该合同附件五《合同补充协议》第10条中还约定：“买受方根据合同约定或法律规定行使解除权的，除合同已有约定外，应于解除事由出现之日起5日内书面通知出卖方解除合同，逾期未通知的，视为放弃此项权利。‥‥‥”。
另查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案；相关土地于2010年3月23日获颁分割转让许可证（0040号）；2010年3月22日，涉案房屋取得初始登记证明（相房证明第××号）。原告于2009年7月22日向被告奥银房产公司缴纳购房款334396元。2011年6月25日，原告与案外人苏州奥食卡企业管理有限公司签订《租赁合同》，将涉案房屋出租给该公司，租赁期限为2010年1月1日起至2029年12月31日共20年，租金从第三年开始计算。本案开庭时，原告尚未向被告方缴纳涉案房屋的办证税费。
再查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。被告奥银房产公司目前为被告名品城公司的唯一股东。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的登记信息、《商品房买卖合同》、通过竣工备案告知书、分割转让许可证、房屋初始登记证明、收据、租赁合同以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，房款于2009年即交付，还签订了预售合同，先前约定的面积和价款与后来的合同不同，所以多交了房款，相应票据在双方签订《商品房买卖合同》时已被收走，无法提供，两被告对此认为合同约定的价款为280893元，对于多收款项未发表意见。原告称，原告早在2011年11月12日就因逾期办证向两被告递交过《解除合同通知书》，由被告名品城公司的销售人员马某签收。被告名品城公司认为马某并非其公司员工，亦不清楚马某是否系被告奥银房产公司员工，且原告在2013年1月15日仍领取了两笔租金合计26740元，双方实际上仍在继续履行合同，原告对此表示需要核实，但未向本院反馈核实结果。被告名品城公司称，根据合同附件五《合同补充协议》中的约定，买受方应于解除事由出现之日起5日内书面通知出卖方解除合同，逾期未通知的，视为放弃此项权利，故原告已丧失解除权。原告认为，该约定为格式合同应为无效。被告名品城公司还称，涉案房屋至今未进行转移登记的原因为原告未全面提供登记所需材料且未缴纳办证税费，但无书面催告的证据；现可以办理产权登记，因为原告诉讼而暂停。被告名品城公司、被告奥银房产公司均陈述，被告名品城公司委托被告奥银房产公司对前者所开发房产进行销售。
本院认为，原告与被告名品城公司于2010年12月2日所签《商品房买卖合同》，为双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应全面履行各自的义务。原告方举证的收据足以证明其已经向被告奥银房产公司支付了全部购房款，鉴于两被告存在关联以及委托销售关系，且被告名品城公司对原告方的付款情况不持异议，故本院认定原告方已经足额支付了购房款，其主要合同义务已经履行完毕，因此被告名品城公司作为开发商理应按约向原告方交付房屋并办理产权登记手续。涉案房屋在双方签订网签之前即已取得分割许可证和初始登记证明，故原告方与被告名品城公司在2010年12月2日签订《商品房买卖合同》时应属现房销售。另外，原告在2011年6月25日即将涉案房屋出租给苏州奥食卡企业管理有限公司经营，可以认定被告名品城公司在2011年6月25日即已将涉案房屋交付原告方，并由原告方出租使用。同时，涉案房屋早已具备办理产权登记手续的条件，现在并不存在不可以办理产证而必须解除合同的情况，故对原告方解除合同的请求不予支持，合同应继续履行。同样，对于原告主张的基于解除合同而产生的返还购房款及支付利息的请求，均已丧失请求基础，本院也不予支持。对于原告支付的超出合同价款的53503元，原告明确系多支付的房款，也明确尚未缴纳涉案房屋办证税费，两被告对此未发表核实意见，也未能举证证明该款系原、被告之间其他经济往来的款项，故本院认定该笔53503元系原告多支付的购房款，根据合同相对性原则，由被告名品城公司向原告进行返还。根据两被告之间的关联关系及委托关系，被告名品城公司自本案《商品房买卖合同》签订之日，应该已经知悉存在多收款的情况，故被告名品城公司应承担前述多收款项53503元自合同签订之日即2010年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期付款利息。被告名品城公司称至今未办证的原因为原告未交全相关材料，但对此未予以举证证明。本院认为，被告名品城公司无证据证明其曾向原告催讨过相关材料，故对该辩解不予支持。因此导致原告方至今延迟办证的责任应归被告名品城公司承担，本案中，原告经本院释明依然坚持原来的诉请，系其自主处分自己权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：
一、被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谷耕莘返还人民币53503元并支付该款的逾期付款利息（以本金53503元自2010年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谷耕莘的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为人民币4068元，由原告谷耕莘负担3318元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担750元。（被告苏州东方国际名品城有限公司负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州东方国际名品城有限公司在判决生效后十日内直接给付原告谷耕莘）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年十二月二日
书记员 沈雯