wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丹刑初字第696号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，无业。1966年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1972年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1981年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；在服刑期间又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；1995年7月因犯盗窃罪、容留卖淫罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被取保候审。现在家侯审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月17日凌晨，被告人陈某至丹阳市界牌镇西村界牌二十四圩X号张某的暂住地附近，采用推车的方式实施盗窃，窃得张某停放在该处的和平之光牌电动自行车一辆，价值人民币1352元。
2.2015年8月23日凌晨，被告人陈某至丹阳市界牌镇蓓蕾幼儿园车棚，采用推车的方式实施盗窃，窃得邹某停放在该处的金米兰牌牧马人电动自行车一辆(已追缴)，价值人民币1003元。被告人陈某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某当庭亦供认不讳，并有被害人张某、邹某的陈述，鉴定意见，扣押发还物品清单，抓获经过的情况说明，被告人陈某的供述等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃物折价人民币1352元继续予以追缴后发还被害人张才菊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈路珍
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1029号
被执行人杨褒，男，1975年10月8日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，
本院作出的（2013）鄂武经开刑初字第00076号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨褒银行存款人民币2000元或查封、扣押其同等价值财产；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王 丰
二〇一七年十二月七日
书记员 李晨曦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催3号
申请人：江西省康盛压铸材料有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇商城南路56号。
法定代表人：万梨香，该公司财务总监。
委托代理人：聂筱武，江西省康盛压铸材料有限公司员工。
申请人江西省康盛压铸材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年01月12日立案后，依法于2017年01月16日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江西省康盛压铸材料有限公司持有的号码3140005130121491，票面金额40000元，出票人常州市蓝托金属制品有限公司，收款人常州市常浩金属制品有限公司的江南农商行武进支行银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西省康盛压铸材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人江西省康盛压铸材料有限公司负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 张洪燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1628号
原告周XX。
被告王XX。
原告周XX与被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份我与被告同居生活，后于2011年8月22日补办结婚登记手续，生育一名男孩，名叫王凯淇，2011年8月28日生，现因夫妻感情不和。诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同居时间、登记时间、子女情况均属实，我认为我们夫妻感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月份同居生活，后于2011年8月22日补办结婚登记手续，生育一名男孩，名叫王凯淇，2011年8月28日生。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年六月三日
书记员 王建伟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第84号
罪犯李晓飞，男，汉族，1987年2月13日出生，���中文化程度，山西省万荣县人。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年5月31日作出（2012）运盐刑初字第197号刑事判决书，以被告人李晓飞因抢劫罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2015年12月14日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李晓飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖2次，余4.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定���、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李晓飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖2次，余4.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执517号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭）。
被执行人高凌，男，1976年12月13日出生，汉族，本科文化，福建省新博网络科技有限公司、福建省新博通讯设备有限公司负责人，住福建省福州市仓山区。
本院2013年11月4日作出的（2013）三刑初字第9号刑事判决书已生效。由于被执行人高凌未履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务，本院刑事审判第二庭于2016年6月21日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）三刑初字第9号刑事判决书中追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民��字第08653号
原告孙殿龙，男，1962年9月17日出生。
委托代理人孙英菊（系原告之妹）。
委托代理人殷元红，北京市海拓律师事务所律师。
被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
委托代理人张亚权，男，该单位法律顾问。
原告孙殿龙与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（简称瓦井村委会）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙殿龙的委托代理人孙英菊、殷元红，被告瓦井村委会的委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿龙诉称：2009年12月6日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买由被告开发的山锦佳苑小区第1栋2单元202号房屋。原告于合同签订当日向被告交纳了购房款197918.25元。按照房屋买��合同的约定，被告应当于2010年10月31日前向原告交付符合约定的房屋。但时至今日，被告的房屋只盖了一半，根本不可能验收并按约定交付。原告认为，被告不具备商品房预售合同的签约资格、集体用地不能直接用于房地产开发建设、被告未取得商品房预售许可证、合同排除了原告的主要权利，故原、被告间的房屋买卖合同应为无效。原告依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，起诉要求1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，2、被告返还购房款197918.25元，3、被告赔偿原告已付购房款一倍的损失即197918.25元。诉讼费由被告负担。
被告瓦井村委会辩称：2009年8月，北京市房山区石楼建筑公司（简称石楼建筑公司）与被告签订瓦井村村民回迁住宅楼即山锦佳苑小区的建设工程施工合同。被告亦委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区房屋的对外销售。祝金龙受石楼建筑公司委托，负责房屋建设与销售的具体事宜。2011年7月，山锦佳苑小区工程因建设手续不全被迫停工。期间，被告为祝金龙加盖过房屋买卖合同100份及收款收据60份，其中编号0017361-0017380的收据20份、0016901-0016920号的20份、0016921-0016940号的20份。原告所提交的编号为0016920号、价款为197918.25元的收据在被告为祝金龙加盖公章的收据范围内。但房屋买卖合同加盖的瓦井村村委会公章为祝金龙私自刻制而不是被告的公章。被告也未收到原告交纳的购房款。被告已于2012年12月向周口店镇派出所报案，现该案正在侦查中。原告所诉没有事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月6日，原、被告签订房屋买卖合同。该合同约定，原告购��位于北京市房山区周口店镇瓦井村山锦佳苑小区（简称山锦佳苑小区）1幢2单元202号的房屋一套；约定建筑面积81.7平方米，房屋单价每平方米2422.5元，总价为197918.25元；付款方式为一次性付款；被告应当在2010年10月31日前向原告交付经验收合格的房屋。该合同还对双方的其他权利、义务作了约定。原告于2009年12月6日向被告交纳购房款197918.25元。
另查明：被告销售的山锦佳苑小区使用的土地为北京市房山区周口店镇瓦井村农民集体所有。被告至今未取得开发建设和销售商品房的合法手续，向原告出售的房屋处于停工状态。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同被确认无效后，被告因合同取得的财产应当返还，原告要求被告返还购房款197918.25元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院结合原告交纳购房款的情况、双方的过错程度、房价变化等因素，酌情确定为80000元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。依据被告的主张，其委托石楼建筑公司负责山锦佳苑小区��对外销售，祝金龙受石楼建筑公司委托负责房屋销售的具体事宜。祝金龙以被告的名义与原告签订房屋买卖合同的行为，属民事代理行为，被告应承担该行为的后果和相应的民事责任。即使存在祝金龙私刻被告的公章、超越代理权限的行为，原告因信任表征上的代理关系，亦构成表见代理。故被告关于原告房屋买卖合同的公章为祝金龙私刻，收款收据虽然为被告向祝金龙提供但被告未实际收到购房款，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、原告孙殿龙与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于二〇〇九年十二月六日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京市房山区周口��镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孙殿龙购房款一十九万七千九百一十八元二角五分。
三、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙殿龙损失八万元。
四、驳回原告孙殿龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百三十八元，由原告孙殿龙负担一千七百六十九元（已交纳），由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会负担五千四百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉��件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 杨 飞
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）锡刑初字第246号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人乌晓波，男，1988年5月21日出生，居民身份证号码：1504281988********，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗，小学文化，个体，捕前住锡林浩特市蔬菜农场三队个体废品收购点。2015年5月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年6月8日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人张德，内蒙古经远律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人乌晓波犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、道日娜出庭支持公诉，被告人乌晓波及其辩护���张德到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人乌晓波以盈利为目的，多次收购被盗物品扣件、电缆、电线及电瓶等赃物，被告人乌晓波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提供受案登记表、被告人供述、证人证言、鉴定文书、户籍证明等证据予以佐证。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人乌晓波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人的辩护意见是：2014年5-6月被告人乌晓波收购电瓶的行为不应作为犯罪予以追诉，因其是在不明知的情况下收购；被告人乌晓波于2015年3月收购电瓶的行为虽构成犯罪，但应当认为是自首；被告人乌晓波能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性不大，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人乌晓波多次收购任虽江、李军强、李彪强、曹岁军、李永茂（另案处理）等五人从赵占堂、桑斌、吕国彪处盗窃的扣件、电缆、电线等物（经价格鉴定价值128620.00元）。
2014年至2015年期间，被告人乌晓波收购张俊海（另案处理）在锡市周边移动、电信公司信号基站盗窃的电瓶83块（经价格鉴定为55485.50元）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、归案情况说明，证实被告人乌晓波因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被锡林浩特市公安局刑警大队传唤到案；
2、被告人乌晓波讯问笔录、现场照片，证实被告人乌晓波共六次收购被盗电缆、电线、扣件（其中扣件、电线是没有开封的，电缆是散的），且均是在晚上12��至凌晨1、2点的时候；2014年至2015年收购被盗电瓶，并且知道系被盗赃物；
3、任虽江、李彪强、李军强、李永茂讯问笔录、辨认笔录，证实任虽江等五人将盗窃的电缆、电线、扣件卖到被告人乌晓波经营的收购站；
4、张俊海讯问笔录、辨认笔录，证实其将盗窃的电瓶卖到了被告人乌晓波经营的收购站；
5、王红新讯问笔录，证实其收购被告人乌晓波收购站内的电瓶共83块；
6、赵占堂询问笔录，证实其报案称六中体育馆工地的扣件丢失；
7、桑斌询问笔录，证实其位于锡市亿嘉名仕东苑小区北门东100米处的库房被盗，电线、电缆丢失；
8、吕国彪询问笔录，证实其位于锡市唐韵花园底商的店铺被盗，电缆丢失；
9、纪灵福询问笔录，证实其报案称位于锡市宽城国际工地工棚内的扣件被盗；
10、韩彦兵询问笔录，证实其存放在锡市学府康居园底商内的电缆被盗；
11、贾佑令询问笔录，证实其报案称位于利源生五金机电城北门对面的荣辰房地产公司内的电线被盗；
12、张锦龙询问笔录，证实其报案称额吉淖尔镇赛音乌苏嘎查辖区的移动塔机房内的48块电池被盗；
13、鞠鑫磊询问笔录，证实其报警称锡市南42公里处的基站内的48块电池被盗；
14、华宇询问笔录，证实其报案称锡阿公路40公里处的基站内的48块电池被盗；
15、ＸＸ询问笔录，证实其报案称位于锡市大唐煤矿东门往东13公里处的电信基站内的48块电池被盗；
16、焦建新询问笔录，证实其报案称养殖基地基站内的48块电池被盗；
17、价格鉴定结论书，证实被告人乌晓波收购被盗电线、电缆、扣件价值128620元；收购83块电池价值55485.50元；
18、被告人乌晓波户籍信息，证实被告人的基本身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人乌晓波明知或应知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护观点，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人乌晓波庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民合法财产不受非法侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人乌晓波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2018年8月6日止）（罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
审 判 员 姜德广
人民陪审员 关 华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10831号
原告:刘亮，男，1986年7月1日出生，住重庆市合川区。
被告：贺成世，男，1977年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：林科，男，1966年4月27日出生，住重庆市荣昌县。
被告：苟俊峰，男，1965年1月7日出生，住重庆市北碚区。
原告刘亮与被告贺成世、林科、苟俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘亮于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亮承担。
审判员 王 朗
二〇一七年十二月十二日
书记员 段孟池
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3713号
原告:张泽彬农村承包经营户。
代表人：张泽彬，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告张泽彬农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告张泽彬农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00042号
罪犯刘中兴，男，1988年3月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯刘中兴因盗窃罪经马鞍山市花山区人民法院于2008年9月8日以（2008）花刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。被告刘中兴不服，提出上诉，马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月27日以（2008）马刑终字第148号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年11月23日至2015年11月22日止。服刑期间刑期变动情况：2011年4月2日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2015年1月22日。2012年10月29日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2014年3月22日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山���狱提出：罪犯刘中兴服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯刘中兴服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。共获监狱表扬一次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年6月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘中兴在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中兴减去余刑，罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1879号
上诉人（原审原告）曾琳，女，2010年12月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。
法定代理人曾某，系上诉人曾琳之父，住址同上。
被上诉人（原审被告）罗美容，女，1984年11月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
委托代理人邹海亮，系该公司职员。
上诉人曾琳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月30日14时许，被告罗美容驾驶赣Ｂ×××××号小车与易红梅驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载曾琳、曾芬有）在于都县贡江镇古田村路段发生相撞，造成原告曾琳与易红梅、曾芬有受伤及二车受损的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队认定，被告罗美容负事故的全部责任，曾琳、易红梅、曾芬有不负事故的责任。原告曾琳受伤后，在于都县人民医院住院治疗44天，共花去医疗费7258.65元，其中由被告罗美容垫付了6830.67元。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告曾琳出院后的护理时间评定为196日，原告支付了鉴定费1200元。因协商未果，原告于2015年4月诉来法院要求处理。另查明，被告罗美容驾驶的赣Ｂ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险，50万元赔偿限额的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生时尚在保险期内。曾芬有因本次事故于2015年4月诉来法院，法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险内赔偿101978.42元，在商业第三者责任险内赔偿39014.39元，共计140992.81元。
一审法院认为，原、被告对于于都县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，对此予以采信。根据事故责任的划分，对于原告曾琳因交通事故造成的合理损失，应当由侵权人被告罗美容全部赔偿，因被告罗美容驾驶的赣Ｂ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险、50万元赔偿限额的商业第三者责任且不计免赔率，根据《道路交通安全法》和《保险法》的规定，可以由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险的赔偿责任限额内直接向原告曾琳赔偿，超出部分则由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在商业第三者责任险的赔偿责任限额内赔偿。根据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。根据原、被告的举证、质证情况和有关法律规定及司法解释，并参照江西省统计局公布的2014年度的相关统计数据，本院确定原告的合理费用是：医疗费7258.65元、住院伙食费1080元（20元/天×54天）、营养费1080元（20元/天×54天）、护理费18233.95元（[54+90]天×[46218元/年÷365天]虽然鉴定出院后护理时间为196天，但原告未再增加诉求)、交通费1620元、鉴定费700元等共计29972.6元。对于原告的合理损失29972.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司首先在交强险的赔偿限额内赔偿18021.58元（120000元-101978.42元），在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿11251.02元，被告罗美容赔偿700元（鉴定费）。被告罗美容先行垫付给原告的医疗费6830.67元，可以抵减其应当承担的赔偿款项，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在其应当承担的赔偿范围内直接予以返还。据此，一审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第25条之规定，判决：一、原告曾琳的医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费等各项合理损失共计人民币29972.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险内赔偿18021.58元，在商业第三者责任险内赔偿11251.02元，被告罗美容赔偿700元；二、被告罗美容垫付的人民币6830.67元，可以抵减其应当承担的赔偿款项。上述各项相抵减后，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司共应承担赔偿款计人民币29272.6元，其中给付原告曾琳人民币23651.93元，给付被告罗美容人民币5620.67元，于本判决生效后一个月内付清。受理费510元，由被告罗美容承担。
曾琳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法增加上诉人护理费13422.2元；2、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由如下：江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定上诉人的护理期限为240天，一审判决仅计算144天的护理期限的护理费属认定事实错误，应予纠正。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人罗美容未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，除诉争护理费外，上诉人曾琳对一审判决认定的其他赔偿项目及费用均不持异议，应予确认。关于诉争护理期限的问题，虽然江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定上诉人曾琳的护理期限为240天，但上诉人曾琳在一审诉讼中仅主张144天的护理时间，故一审法院依据上诉人曾琳的诉讼请求判决相应的护理费并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人曾琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人曾琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱 宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2734号
申请执行人马占琦，男，1978年6月10日出生，汉族，职工，住所地翁牛特旗。
被执行人朝格德力根，男，1982年4月29日出生，蒙古族，职工，住所地翁牛特旗。
马占琦申请执行朝格德力根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5456号民事调解书已经发生法律效力。马占琦于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5456号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年六月七日
书记员 韩月达
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01482号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告易同平，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告易同平物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4666号
罪犯戈鸿飞，男，汉族，初中文化，1992年9月10日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年1月11日作出(2012)泗刑初字第0628号刑事判决，以被告人戈鸿飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月1日止），并处罚金一万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑���议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戈鸿飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戈鸿飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯戈鸿飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈鸿飞减去有期徒刑十个月二十二日（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审��员舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初119号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月9日17时35分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙K9XX**号雪佛兰牌小型轿车在伊金霍洛旗阿镇苏布尔嘎街第四小学南门对面停车位处由北向南倒车时，撞在后方屈某某停放的蒙KZXX**号思威牌小型普通客车上，造成两车受损的道路交通事故。经对被告人刘某某提取血样进行酒精含量检测，结果为361.4mg/100ml，已达醉酒状态。事故发生后，被告人刘某某赔偿了屈某某的车辆修复费用1000元。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协商协议书、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年五月二十四日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4193号之一
申请执行人蔡辉曲，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人刘润场，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡辉曲与被执行人刘润场民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向工商、房产、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。本院于2016年6月14日对被执行人采取司法拘留强制措施，被执行人至今未偿还欠款。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭劲松
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00101号
申请执行人某某县某某局。
组织机构代码证：xxxxx473-2。
住址：某某县某某镇某某路19号。
法定代表人张某某，男。
委托代理人谢某某，男。
被执行人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，工商个体户。
某某县某某局申请执行张某某房屋租赁合同纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2014]紫民初字第00499民事调解书，调解由张某某于2015年2月26日返还原告出租的门面房一间。调解书发生法律效力后，申请执行人某某县某某局于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某某已按照生效法律文书确定的内容履行了全部给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00499号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年七月一日
书记员 卢贤勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第03078号
罪犯李雄，男，1987年3月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）武刑初字第173号刑事判决，认定被告人李雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改��现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李雄的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年2月13日起至2023年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1143号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人郑学强,系支行长,
委托人宋守宝,系副支行长。
被申请人邢国,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月28日被申请人邢国欠该行借款50,000.00元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人邢国立即给付借款本金50,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邢国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款50,000.00元及利息。利息从2007年3月28日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。
案件受理费350元由被申请人邢国负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一六年七月七日
书记员 王 雪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2365号
申请执行人张井标，男，汉族，居民，住淮安市楚州区。
被执行人邓红，女，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
申请执行人张井标与被执行人邓红买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初2063号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、邓红给付原告张井标货款以及上货费合计20900元。二、案件受理费减半收取162元，由被告邓红负担。根据��请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、邓红作为被执行人在本院有多件案件在执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮侯查封被执行人邓红的工资，被执行人邓红名下的房产正在另案处置中。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。并依职权对其财产进行核查，本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人邓红的工资外，被执行人邓红名下的房产已被本院在另案处置中，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初2063号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申���恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 郭兴奇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 雷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0104民初13033号
原告：杨克磊，男，1963年8月29日出生，汉族，住天津。
被告：李巍，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杨克磊与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨克磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨克磊自行负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹晴晴
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽03民终436号
上诉人（原审原告）：刘戈。
被上诉人（原审被告）：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司，住所地鞍山市铁西区解放西路64号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告刘戈与原审被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鞍西民一初字第00596号民事判决，刘戈不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘戈于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘戈撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘戈撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘戈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娟
审判员 王迪
审判员 周洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈昆
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)商睢少刑初字第29号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年2月18日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月28日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年12月19日逮捕，现羁押于商丘市看守所。
辩护人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2007年以来，被告人朱某某在其家中作坊内生产豆芽并在各集市销售，其在生产豆芽的过程中非法添加无根剂、增精剂等化学药品。2013年11月28日商丘市公安局古宋分局查扣由被告人朱某某生产的豆芽200克，经鉴定被告人朱某某生产的豆芽中检测出4-氯苯氧酸钠、6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，1、被告人朱某某的供述；2、证人崔某某、孙某某等人的证言；3、检测报告；4、户籍证明等其他证据材料，认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯事事实无异议。
辩护人郑长显提出的辩护意见是被告人朱某某认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年以来，被告人朱某某在其家中作坊内生产豆芽并在各集市销售，其在生产豆芽的过程中非法添加无根剂、增精剂化学药品。2013年11月28日商丘市公安局古宋分局查扣由被告人朱某某生产的豆芽200克，经鉴定被告人朱某某生产的豆芽中检测出4-氯苯氧酸钠、6-苄基腺嘌呤。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、被告人朱某某供述证实，自2007年至今在家作坊生产大豆芽、绿豆芽、豆腐，以前在生产大豆芽、绿豆芽都加入无根剂、增精剂，用了五六年了。生产的豆芽都卖到周边的集市上了。
2、证人崔某某证言证实，自2007年和丈夫朱某某在自家作坊生产大豆芽、绿豆芽、豆腐，在生产大豆芽、绿豆芽时加入无根剂、增精剂，用了五六年了，现在查的紧不敢用了。无根剂、增精剂都是朱某某购买的。生产的豆芽都卖到周边的集市上了。
3、证人孙某某证言证实，朱某某家生产大豆芽、绿豆芽有五六年了，他家的豆芽粗、没根，品相好。
4、证人龚某某证言证实，朱某某家生产的豆芽色泽鲜艳、没有根、豆芽粗，品相好，经常在娄店集上卖，有好几年了。
5、照片证实，商丘市公安局古宋公局在朱某某家查扣的朱某某生产的豆芽，及内装白色粉沫白色塑料瓶、上海白醋装的半瓶液体。
6、黎明化工研究院化工新材料检测心检测报告证实，从朱某某处提出豆芽检测出含4-氯苯氧酸钠、6-苄基腺嘌呤。
7、国家质量监督验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》第一、二条规定，4-氯苯氧酸钠、6-苄基腺嘌呤禁止作为食品添加剂。
8、户籍证明证实，朱某某，出生于1967年2月18日出生。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于辩护人辩称，被告人朱某某认罪态度好，请对其从轻处罚的问题。经查，被告人朱某某自从侦查阶段至开庭，均能如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可从轻处罚，辩护人辩护意见理由充分，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决执行之日起30日内缴纳，现已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 朱凤菊
审判员 李艳霞
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 颖
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审6号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某甲。
被执行人：刘某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】4-03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年6月7日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-03号行政处罚决定书，认定被执行人刘某某于2012年6月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用三青山镇小榆树村基本农田410平方米建养殖场，建筑面积为410平方米，2016年4月15日用水泥围板圈占，圈占面积6447.40平方米（其中包括建筑面积410平方米），不符合三青山镇土地利用总体规划，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人刘某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】4-03号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给三青山镇小榆树村村民委员会，拆除在非法占应土地上新建的房屋及其他设施；2、对你非法占用的6447.40㎡基本农田处以每平方米20.00元罚款，计：128948元。因被执行人刘某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2016年12月7日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局编号：【2016】4-03号履行行政处罚决定催告书，并于2016年12月7日送达被执行人刘某某，被执行人刘某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚【2016】4-03号行政处罚决定书。在听证中，申请执行人撤回对退还非法占用的土地给三青山镇小榆树村民委员会的处罚申请。
经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚【2016】4-03号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2016年6月7日作出的长国土资执罚【2016】4-03号行政处罚决定(即：1、拆除在非法占应土地上新建的房屋及其他设施；2、对非法占用的6447.40㎡基本农田处以每平方米20.00元罚款，计：128948元)，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 王淑清
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢234号之一
申请执行人：谢思岚，女，汉族，1985年2月13日出生，住广东省佛山市三水区，
被执行人：暨伟洪，男，汉族，1967年3月2日出生，住广东省佛山市南海区，
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法狮民一初字第52号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人暨伟洪【公民身份号码：】所有的位于广东省佛山市南海区金沙镇新城区402【权利证号：3623694】的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 张苑华
二〇一七年二月十三日
书记员 孔玉燕
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终8号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乌苏市绿园工程装饰装潢有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市皇宫镇皇宫街65号（华泰石化加油站南侧）。
法定代表人：王雪莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，1979年4月2日出生，公司员工。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：呼图壁县芳草湖福临门酒店，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜南路。
经营者：陈立茹，女，汉族，1977年4月11日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
上诉人乌苏市绿园工程装饰装潢有限公司因与被上诉人呼图壁县芳草湖福临门酒店装饰、装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未查明上诉人、被上诉人违约事由的基本事实；在未对上诉人已施工工程量价款金额进行认定的情况下，直接驳回上诉人主张被上诉人支付施工价款的反诉请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初839号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人乌苏市绿园工程装饰装潢有限公司预交的二审案件受理费2100元，予以退回。
审判长李霞
审判员慕新伟
审判员刘新建
二○一八年一月二十六日
书记员雷玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初417号
原告丁世锋。
被告ＸＸ。
原告丁世锋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员江玉燕于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告丁世锋、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁世锋诉请，ＸＸ在2014年1月13日向丁世锋借款20000元，约定在2014年底前归还。经多次催讨，至今未还。为此，丁世锋诉请依法判令ＸＸ归还借款20000元。
丁世锋为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张。
ＸＸ辩称对借款事实无异议，对借条真实性无异议，确实收到过20000元借款，但目前无经济能力归还该借款。
经审理查明，ＸＸ因归还他人借款所需向丁世锋出具借条一张载明，“今借丁世锋人民币贰万元正，（20000），过年之��归还。ＸＸ，14.1.13”。丁世锋以现金形式向ＸＸ交付20000元。双方未约定利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁世锋与ＸＸ之间的借贷关系有借条为凭，且ＸＸ未向本院提出异议，本院依法予以认定。借款期限届满，ＸＸ未按时归还，其行为已构成违约，应承担归还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限ＸＸ于本判决生效之日起五日内归还丁世锋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 江玉燕
二〇一六年五月十日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中��、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3511号
原告深圳市穗通机械设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦二区24D2-31。
法定代表人杨俊，该公司总经理。
委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号1幢402室。
负责人周小明，该公司总经理。
委托代理人胡芳娣、朱殿翔，该公司员工。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人代仁军。
原告深圳市穗通机械设备有限公司（以下简称设备公司）为与被告重庆西南铝装饰工程有限公司浙江分公司（以下简称工程公司浙江分公司）、重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告设备公司委托代理人陈伟、被告工程公司浙江分公司委托代理人胡芳娣、朱殿翔到庭参加诉讼，被告工程公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告设备公司基于其与被告工程公司浙江分公司于2014年3月14日签订的《高处作业吊篮设备租赁、安装、拆卸协议》、于2015年5月11日签订的《吊篮租赁费用协议》、被告工程公司浙江分公司于2016年7月2日出具的《吊篮租金费》等起诉，请求判令：一、两被告支付租赁费339000元；二、两被告支付利息112200元（自2016年1月1日起暂计算至2017年5月31日止，2017年6月1日以后至支付租赁费完毕之日止，则按中国人民银行同期同类贷款的四倍计息）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告工程公司浙江分公司答辩称：对原告起诉的事实没有异议，希望原告能放弃利息。
被告工程公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：2014年3月14日，原告设备公司（乙方）与被告工程公司浙江分公司（甲方）签订《高处作业吊篮设备租赁、安装、拆卸协议》，协议载明：甲方因杭州长圣投资有限公司商业综合用房幕墙工程施工需要，向乙方租赁高处作业吊篮，经双方友好协商对吊篮型号数量及租赁费用、付款结算方式、吊篮租赁时间等事项达成协议。2015年5月11日，原告设备公司（乙方）与被告工程公司浙江分公司（甲方）签订《吊篮租赁费用协议》，协议载明：经双方友好协商，杭州长圣投资公司商业综合用房幕墙工程吊篮租赁合同即起终止，现达成协议如下：一、应付深圳穗通机械设备有限公司吊篮租赁费总计为叁拾叁万元整（330000元）、含税；二、付款日期为三个阶段①2015年7月30日支付壹拾万元整（100000元）②2015年10月30日支付壹拾万元整（100000元）③2015年12月30日支付金额余款壹拾叁万元整（130000元）；三、应2015年12月底尚未支付清余款，应按5‰/天进行赔偿；等等。工程公司浙江分公司签订协议后至今未支付租赁费。2016年7月2日被告工程公司浙江分公司出具《吊篮租金费》，载明：创意大厦吊篮按装叁台每台30**元，共计9000元。该笔款项至今亦未支付。
另查明，被告工程公司浙江分公司系被告工程公司的分公司。
上述事实，有原告提交的《高处作业吊篮设备租赁、安装、拆卸协议》《吊篮租赁费用协议》《吊篮租金费》、当事人陈述等证实。
本院认为，原告设备公司与被告工程公司浙江分公司签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现约定的付款期限已经届满，被告工程公司浙江分公司理应支付租赁费和利息。对原告主张被告支付利息的诉请，本院认为，原被告双方虽约定逾期付款利息的利率，但原告主动将利率调整为按中国人民银同期同类贷款利率的四倍计息，本院予以认可，但原告计算有误，应为90044.17元。另依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，工程公司浙江分公司不具有法人资格，其民事责任应当由设立他的工程公司承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆西南铝装饰工程有限公司支付原告深圳市穗通机械设备有限公司租赁费人民币339000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告重庆西南铝装饰工程有限公司支付原告深圳市穗通机械设备有限公司利息人民币90044.17元（自2016年1月1日起暂计算至2017年5月31日止，此后以未付款项为基数，按中国人民银同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告深圳市穗通机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4034元，由原告深圳市穗通机械设备有限公司负担人民币198元，被告重庆西南铝装饰工程有限公司负担人民币3836元。
原告深圳市穗通机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
被告重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 周瑾
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初1923号
原告：黄曙，男，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师（特别授权）。
被告：龙诚鑫（曾用名龙科），男，汉族，住汨罗市。
原告黄曙诉被告龙诚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄曙及委托诉讼代理人梁吉到庭参加了诉讼，被告龙诚鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金100000元；2、判令被告自起诉之日起按月利率5‰支付利息至付清之日；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告龙诚鑫因资金周转在原告黄曙处借款100000元，原告多次催讨未果。
被告龙诚鑫未予答辩也未向本庭提交证据
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙诚鑫未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案的处理有关联，本院依法予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄曙与龙诚鑫系亲戚关系，2015年2月23日，龙诚鑫因需要资金周转，在黄曙处借款现金人民币100000元，向黄曙出具借条一张，载明“今借到黄曙人民币现金拾万元整（100000元）龙诚鑫2015.2.23”，并口头约定15天偿还。借款到期后，经黄曙多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，龙诚鑫给黄曙出具的借条系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。黄曙已履行借款义务，龙诚鑫应按约定履行还款义务，其尚欠黄曙100000元本金的事实清楚，证据确凿，龙诚鑫应履行还款义务。关于原告黄曙诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，……对未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对黄曙主张的自起诉之日（即2016年11月3日）起计算至该款还清之日止的逾期利息按年利率6%计算予以支持。
综上所述，黄曙请求龙诚鑫偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙诚鑫偿还原告黄曙借款本金100000元及利息（利息计算：本金100000元按年利率6%从2016年11月3日起计算至该款还清之日止）。限被告龙诚鑫在本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙诚鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤文博
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保383号
淮南市不动产登记中心：
关于杨同运、王素义申请淮南市港汇商业管理有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2738号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人王璐、路荣位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479），期限为三年
附：(2017)皖0403民初2738号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十一日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑二初字第62号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈烈柱，男,于晋中市榆次区，汉族，中专文化，党员，捕前系榆次区城市建设综合开发总公司拆迁工程公司职工，住榆次区，该于2013年1月11日因涉嫌诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审；2013年12月17日被依法逮捕。
辩护人米慧婕，系山西奇政律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉(2014)第20号起诉书指控被告人陈烈柱犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人陈烈柱及其辩护人米慧婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月份，被告人陈烈柱在与被害人单某的母亲闲聊中得知单某有买房的意图，称自己在城市拆迁办工作，虚构有能力给单某便宜买到住房，以及榆次电缆厂要拆迁、可以帮单某购买回迁房的事实，2008年7月份在榆次锦纶路财政局门口收取单某现金55000元，在经过帮助单某购买住房未果的情况下将55000元现金挥霍。随后在2008年7月至2010年12月底期间被告人陈烈柱多次在榆次以购房为由骗取单某购房款和手续费149200元。综上，被告人陈烈柱共骗取被害人单某204200元，赃款被挥霍或挪作他用。案发后赃款已全部退还被害人。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人陈烈柱的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人陈烈柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩护意见：1、被告人陈烈柱第一次收的55000元不应计入诈骗数额；2、被告人陈烈柱在公安机关去其家口头传唤时，积极配合公安机关，主动同公安人员回公安机关接受调查，在接受询问时如实陈述了整个案件经过，系自首，应从轻减轻处罚；3、被告人陈烈柱主观恶性小，选择自愿认罪，赃款已全部退还受害人，并取得了受害人的谅解，依法应从轻减轻处罚。
经审理查明，2008年5月份，被告人陈烈柱在与被害人单某的母亲闲聊中得知单某有买房的意图，称自己在城市拆迁办工作，虚构有能力给单某便宜买到住房，以及榆次电缆厂要拆迁、可以帮单某购买回迁房的事实。2008年7月份在榆次锦纶路财政局门口收取单某现金55000元，在帮助单某购买住房未果的情况下将55000元现金挥霍。随后在2008年7月至2010年12月底期间被告人陈烈柱多次在榆次以购房为由骗取单某购房款和手续费149200元。综上，被告人陈烈柱共骗取被害人单某204200元，赃款被挥霍或挪作他用。案发后赃款已全部退还被害人。
另查明，2013年1月11日被告人陈烈柱经公安机关口头传唤到案，如实供述了案情。被害人单某于2013年12月23日为被告人陈烈柱出具谅解书，表示请法院对陈烈柱从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人单某的报案书及询问笔录。陈烈柱是该妈牛海花的同村老乡，该和他也是通过该妈认识的。他在2007年和该妈交谈中告该妈他在榆次拆迁办工作，能买到便宜的回迁房，该妈就动心了。在2007年底，陈烈柱告该榆次营房路电缆厂宿舍要拆迁，该就请求他给该买，后来他多次向该收取房款和手续费共计204200元。该给了陈烈柱钱后多次催要房子，但他一直以各种理由推托，到了2012年7月底就再也见不上他了。
2、被告人陈烈柱在公安机关的供述。在2008年下半年，因为单某的父母要买房子，就和该打听，该正好知道电缆厂要拆迁，就告诉了他们。他们就托该代为办理买房子的事情，后来该和单某签订了一份回迁安置协议书。签订好协议后，该在2008年底向单某要了55000元的定金。要上钱后，因为电缆厂宿舍的拆迁补偿一直没有谈妥，开发商不能如期开发，该手里的55000元自己就慢慢花了。后来牛海花一直催该，该就谎称房子快办下来了，需给付房子余款。在2009年夏天，牛海花和单某将40000元给了该，到了2010年12月，该想开一个饭店需要钱，就又谎称房子需要房款向单某要了85000元，后来在2011年该还陆续以办理房子的名义向单某骗了点钱，具体时间地点忘了，总共以给单某买房子为由向他骗了204000元。该将骗的上述钱款用来投资工程和日常花销用了，没有给单某买房子。
3、谅解书。证实单某对陈烈柱谅解的事实。
4、辩认笔录。证实单某辩认出陈烈柱的事实
5、晋中市公安局城区分局扣押、发还物品清单。证明被骗钱款已发还被害人。
6、被告人陈烈柱银行卡往来清单。证实了陈烈柱收取被骗款项的事实。
7、报案材料的光盘资料。
8、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈烈柱以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人陈烈柱经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“自动投案”的立法本意，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈烈柱在庭审中选择自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积级缴纳罚金，依法可酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈烈柱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 申芝梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 桑 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3681号
原告：曹萍，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：富建国、潘晓君，浙江金品律师事务所律师。
被告：曾福亮，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：吴青，女，1990年11月10日出生，苗族，住贵州省铜仁市。
原告曹萍为与被告曾福亮、吴青民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令：1、二被告返还原告借款本金150000元；2、二被告支付原告约定利息2250元及逾期利息（以150000元为基数，自2016年4月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；3、二被告支付原告律师代理费8500元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院��理后，依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓君到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月14日，原告与二被告签订《借款协议书》1份，约定：原告出借现金150000元给二被告，出借方式为转入户名为吴青、帐号为62×××01的银行卡，借款日期为2016年3月14日，还款日期为2016年4月13日，利息按月结付，月息1.5%，如发生纠纷，原告有权向平湖市人民法院起诉，由二被告承担原告起诉的律师费及其他实现债权的费用等内容。同日，原告向被告吴青账户转账150000元。被告曾福亮亦于同日出具收条确认收到150000元。借款到期后，二被告未履行还款义务。另查明，原告为本案支出律师代理费8500元。
本院认为，债务应当清���。二被告向原告借款后，未按约返还，显属理欠，故原告要求二被告返还借款本金150000元并支付利息（含逾期利息）及律师代理费的诉请，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾福亮、吴青于本判决生效之日起十日内返还原告曹萍借款本金150000元，并支付利息（含逾期利息，以150000元为基数，自2016年3月14日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）及律师代理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案受理费3516元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年二月十日
书 记 员 张华斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执71、72号之二
申请执行人连桂财，男，汉族，1971年1月12日出生，住址深圳市南山区。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
被执行人蔡瑞清，男，汉族，1984年11月16日出生，住址福建省莆田市城厢区。
被执行人朱智，男，汉族，1982年9月12日出生，住址福建省仙游县。
被执行人蔡万林，男，汉族，1976年9月15日出生，住址福建省莆田市城厢区。
申请执行人连桂财与被执行人蔡瑞清、朱智、蔡万林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币2710000元及利息、诉讼费人民币34799元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，扣划被执行人名下的银行存款人民币25256.81元，抵扣案件诉讼费；发现被执行人名下位于深圳市宝城中心区N8区金泓凯旋城4栋B座26B的房产（房产证号码500××××3008）已被另案查封，正启动评估拍卖程序，本院已依法转交参与分配申请书。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周龙（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初5766号
原告：胡和顺。
原告：丁俊彪。
原告：俞刚。
委托代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：金贞华。
被告：蒋高翔。
原告胡和顺为与被告金贞华、蒋高翔承揽合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年5月5日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。因债权为三人合伙期间形成，本院追加另外两合伙人为共同原告，于2016年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告胡和顺、丁俊彪、俞刚的共同委托代理人朱磊，被告金贞华、蒋高翔（第二、三次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡和顺起诉称，两被告系夫妻关系。2014年期间，原告与被告有印花业务往来。2015年2月10日，经双方结算，被告共计拖欠原告印花费4万元，被告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告拒不支付。请求判令：两被告共同支付40000元及利息（从起诉之日起按银行同期同种类贷款利率计付至实际履行日）。
被告金贞华答辩称，其不认识原告，钱其是欠杰森印花厂的，不是欠原告个人的。因为杰森印花厂印花延误，导致其货物不能及时交付客户。货物积压后因厂房失火，货物被烧，这些损失还没有算清楚。
被告蒋高翔辩称，因为延期交货导致最后货物被烧掉，当时杰森印花厂是愿意给一部分的赔偿的。一共损失了价值16万元的裤子，当时抢救比较及时，保留了1000条裤子，现在还在仓库里。货物是外贸客户订做的，很难卖掉，这些损失都是杰森印花厂工期延误直接引起的，要求杰森印花厂给予一定的赔偿。按照原告胡和顺提供的协议书来推定胡和顺曾经办过杰森印花厂条件不充分，因为这份协议是事后补办的。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、欠条一份，用以证明原、被告之间欠款的事实。被告称欠条是其写的，但是欠杰森印花厂的。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。被告无异议。
3、杰森印花厂发货清单七张，用以证明原告的主体资格。被告称不知道，杰森印花厂有三四个人的，跟其做生意接触的不是原告，其不认识原告。
4、协议书一份，用以证明原有胡和顺、丁俊彪、俞刚三方合伙的杰森印花厂于2013年已经散伙，与被告之间的债权由原告胡和顺享有。被告认为协议书上散伙的日期是2016年5月13日，欠条上的日期是2015年2月10日，协议是在欠条之后写的，对真实性有异议。协议书上也没有充分说明合伙的是杰森印花厂，散伙之后债权是否是胡和顺一个人享有也没有说明，上面是说由三人平均享有，如果要起诉其，应该证明他们三个是合伙办的杰森印花厂，但原告至今也没有提供工商登记之类的证据。上面丁俊彪的签字及手印是否他本人所写，这些都有疑问，请求他们出庭作证。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3系其他案件的发货清单，与本案无关，不予确认。证据4经与丁俊彪、俞刚核实协议书上的名字为本人所签，三方已于2013年散伙。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
金贞华、蒋高翔曾与胡和顺、丁俊彪、俞刚三人合伙的杰森印花厂（无工商登记）有印花业务往来。2013年9月3日，三人散伙，合意将金贞华所欠印花款债权归胡和顺一人所有，三人于2016年5月13日补签了一份散伙协议书。2015年2月10日，金贞华出具《欠条》一份，确认欠杰森印花厂印花费4万元。该款，至今分文未支付。
另查明，金贞华与蒋高翔于2004年7月30日登记结婚。
本院认为，协议书虽然是散伙后补签，但只要是当事人的真实意思表示，反映了当时的真实情况，不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。被告认为协议不能证明原告开办过“杰森印花厂”，在原告已提供欠条、协议书且工商登记没有该字号登记的情况下，被告未提供任何证据对原告的开办过该厂的陈述进行推翻，应承担举证不能的后果。从原告提供的协议书及被告出具的欠条来看，本案债务发生于胡和顺、丁俊彪、俞刚三人散伙之前，当初与被告发生业务往来的主体为胡和顺、丁俊彪、俞刚三人合伙的工厂，但该厂经查并无工商登记，而欠条现为原告持有，可以确认与被告发生业务的主体非合伙企业，而是个人合伙的主体。涉案债权为三人合伙期间的债权，应为共同所有。在散伙之后，三人合意将共同所有的债权归原告一人所有，对内系其内部盈余分配问题，对外可视为丁俊彪、俞刚将其所有的债权份额转让给胡和顺一人所有行为。根据法律规定，债权转让应通知债务人，在没有通知的情况下，对债务人不发生法律效力。被告需承担付款义务的相对人仍为三原告，至于三原告的内部分配问题，可按对内有法律效力的协议书执行。被告未及时支付印花费，应赔偿因此造成原告的利息损失。原告诉请的利息计算标准，符合法律规定，予以支持。被告的辩解，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告金贞华、蒋高翔于本判决生效后十日内支付原告胡和顺、丁俊彪、俞刚印花费人民币4万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年4月12日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告金贞华、蒋高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年七月十一日
代书记员 成丽丹
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初140号
原告吉好小明,彝族，男,1996年3月2日出生,村民，四川普格县人，现住普格县雨水乡。
被告李文珍，男性，汉族，西昌市海滨中路。
张婷，女性，汉族，德阳市什邡市师古镇。
中国人寿保险股份公司四川分公司，四川省成都市。
王曲呷,彝族，男,2000年11月25日出生,村民，四川普格县人，现住普格县吉乐乡。
本院在审理吉好小明与李文珍、张婷、中国人寿保险股份公司四川分公司、王曲呷关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王曲呷于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告吉好小明申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”裁定如下：
准许原告吉好小明撤回起诉。
本案受理费497元，减半收取计248元，由原告吉好小明承担。
审判员 阿支乃古日
二〇一七年八月三十日
书记员 李 旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第442号
罪犯龚平，男，1981年6月9日出生，汉族，云南省嵩明县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月18日作出(2011)甬宁刑初字第955号刑事判决，以被告人龚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5000元，违法所得4980元予以追缴。被告人龚平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审复核审理,于2012年2月22日以(2012)浙甬刑二终字第83号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚平准予减刑九个月（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1281号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：韩译萱，女，汉族，该公司法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
委托代理人：丛少华，女，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、执行，代收款物。
被告：刘寒临，女，汉族，无职业，住山东省淄博市张店区。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘寒临合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，2016年9月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托代理人韩译萱、丛少华、被告刘寒临委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司诉称，截止2014年5月29日原告聘用被告刘寒临为修正药业集团营销有限公司淄博地区区域经理，签订内部承包经营合同，并且约定向合同签订地人民法院起诉。李胜鹏、邢小玲、高军为其提供了经济担保。被告刘寒临目前尚欠原告24，000.00元货款，在被告的还款计划中保证该货款于2014年10月27日以前全部还清，届时未还清货款自愿承担银行同期贷款的3倍利率。被告在离职前分别于2014年3月18日、2014年4月29日、2014年4月12日，违背修正药业内部承包协议书的约定跨省份将货物冲抵到河北省销售，造成冲货损失及罚款共计38，709.50元。现原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款24，000.00元及从2014年10月27日到判决之日起得银行同期贷款的3倍利息；判决被告承担冲货补偿款及罚款38，709.50元的责任。
被告刘寒临辩称，原告的诉请无事实及法律依据。不欠货款；没有冲货事实发生。请求法院驳回其告诉。
经审理查明：原、被告于2011年12月21日签订内部承包经营协议书，被告刘寒临作为淄博地区的地级经理，协议第七条约定对下面县总的欠款由地总承担。截止2014年5月29日被告刘寒临尚欠原告货款24，000.00元。双方约定被告刘寒临在2014年10月27日以前全部还清，逾期被告刘寒临自愿承担银行同期贷款利率的3倍利息。
认定上述事实的证据有：对账笔录和还款计划（与原件核对后提交复印件）各一份，修正药业内部承包协议书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
对原告提交证据说明一份，为原告单方证明，没有被告刘寒临签字，不能证明被告刘寒临冲货的事实成立，故本院不予采纳。被告提交的四份证据均不能否定被告刘寒临于2014年5月29日给原告出具的还款计划，不能证明被告的主张成立，故本院不予采纳。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张被告刘寒临给付货款24，000.00元，并承担2014年10月27日起至还清该货款止的银行贷款三倍的利息是否成立。2、原告主张被告刘寒临承担冲货补偿款及罚款共计38，709.50元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告刘寒临作为原告的销售的地级经理，应该按协议约定履行自己的义务，现被告刘寒临尚欠原告货款24，000.00元，被告刘寒临承诺2014年10月27日前未偿还自愿承担银行同期贷款利率的3倍利息，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告刘寒临给付货款24，000.00元，并承担2014年10月27日起至还清该货款止的银行贷款三倍的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘寒临承担冲货补偿款及罚款共计38，709.50元，但原告未能提交足够证据证明该事实成立，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘寒临于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款24，000.00元，并承担该款的利息（从2014年10月27日开始至付清该货款时止），按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，366.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担843.00元，被告刘寒临负担523.00元。保全费670.00元，返给原告修正药业集团营销有限公司。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年十月十九日
书记员 周 岩
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再64号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：王志强，男，汉族，1982年12月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人王志强买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4211号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申25号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告王志强于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告王志强撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告王志强撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4211号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告王志强负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9932号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：李亚民，男。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李亚民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 艳
二〇一七年九月四日
书记员 林嘉奇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终122号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨自花，女，1971年1月8日生，江苏省邳州市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市,暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2016年3月27日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被监视居住,同日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
辩护人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
原审被告人金士国，男，1965年4月2日生，山东省枣庄市人，汉族，小学文化，个体运输，户籍地山东省枣庄市台儿庄区,暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被监视居住,同日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现取保候审。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人杨自花、金士国犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）苏0482刑初45号刑事判决,以被告人杨自花犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，以被告人金士国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，被告人杨自花、金士国尚未退出的违法所得应当退赔。原审被告人杨自花不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨自花申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人杨自花、原审被告人金士国盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人杨自花在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨自花撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 翔
审判员 王 伟
审判员 陆一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁少华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7553号
罪犯朱镜辉，男，1963年6月9日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年2月11日作出(2010)从刑初字第134号刑事判决，以被告人朱镜辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月13日作出(2010)穗中法刑一终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱镜辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱镜辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱镜辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年2月至5月连续获得嘉奖、7月至12月连续获得嘉奖、2016年1月至4月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2016年7月31日因无原因欠产10%以上被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱镜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱镜辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6515号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：孙似闯，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许尔超，男，1973年5月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王修卫，男，1973年10月14日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：袁海波，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告孙似闯、许尔超、王修卫、袁海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙似闯、许尔超、王修卫、袁海波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙似闯偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告许尔超、王修卫、袁海波承担连带偿还责任。事实和理由：被告孙似闯与原告于2015年2月6日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定孙似闯自2015年2月6日起至2016年2月5日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告许尔超、王修卫、袁海波提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙似闯据此合同约定于2015年2月7日向原告借款50000元，到期日为2016年2月5日，利率为年息11.928%。用途为谷类种植业，利息支付方式为至期日结息。还款期限届满后，本金及利息均未偿还。
被告孙似闯、许尔超、王修卫、袁海波均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告孙似闯在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告许尔超、王修卫、袁海波应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告许尔超、王修卫、袁海波承担保证责任后，有权向被告孙似闯追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙似闯应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息自2015年2月7日起按年息11.928%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告许尔超、王修卫、袁海波对上述款项承担连带偿还责任；被告许尔超、王修卫、袁海波承担偿还责任后，有权向被告孙似闯追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙似闯负担，被告许尔超、王修卫、袁海波承担连带偿还责任；被告许尔超、王修卫、袁海波承担偿还责任后，有权向被告孙似闯追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告孙似闯借款、被告许尔超、王修卫、袁海波担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异40号
申请执行人杨长英，女，1958年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人兰永观，男，1967年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人左传书，女，1966年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
第三人兰波，男，1986年11月13月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人杨长英与被执行人兰永观、左传书民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）足法民初字第06991号民事判决书已发生法律效力。经权利人杨长英申请，本院于2016年5月11日立案执行，执行案号（2016）渝0111执1803号，执行标的485000元。被执行人未按双方在执行中达成和解协议履行，申请执行人杨长英于2017年4月20日向本院申请恢复执行，执行案号（2017）渝0111执恢445号。
本案在执行过程中，申请执行人杨长英与被执行人兰永观、左传书于2016年6月12日达成执行和解协议，由被执行人兰永观、左传书定于从2016年6月起每月25日前支付申请执行人杨长英15000元，直至还清借款为止；第三人兰波对本案的全部执行标的提供担保，若被执行人每期未按时还款，本院可以直接执行担保人兰波任何财产。双方达成协议后，第三人向本院出具“暂缓执行担保书”，经申请执行人杨长英同意，本院终结执行。因被执行人兰永观、左传书未按和解协议约定的期限归还借款，申请执行人杨长英于2017年4月20日向本院申请恢复执行，同时申请追加第三人兰波为本案的被执行人，承担本案的连带清偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人兰波在本院执行过程中，自愿担保本案被执行人兰永观、左传书按期还款，承诺若被执行人兰永观、左传书未按期还款可以执行第三人的任何财产，自愿代被执行人履行清偿债务。因此，现申请执行人杨长英要求追加第三人兰波为被执行人理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人兰波为本院（2017）渝0111执恢445号案件的被执行人。被执行人兰波应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杨长英连带偿还借款485000元及其利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年五月五日
书记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8752号之二
原告：马建新，男，1941年8月15日出生，回族，退休人员,住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纠丽英，湖南旷真律师事务所律师。
被告：马玉玺，男，1967年4月19日出生，回族，新疆维吾尔自治区安全厅干警，住乌鲁木齐市天山区
被告：马什四，男，1964年5月8日出生，东乡族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
被告：马龙，男，1992年5月5日出生，东乡族，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。
委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
原告马建新与被告马玉玺、马什四、马龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案.原告马建新于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建新撤诉。
案件受理费5850元（原告已预交），由原告马建新承担。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王文娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7951号
原告：王蕾，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：黄守忠，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：刘焕良，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛经济开发区。
原告王蕾与被告黄守忠、刘焕良民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王蕾撤诉处理。
本案案件受理费1800元，退回原告。
���判员王倩
二〇一七年八月七日
书记员 贾廷禄
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6451号
原告：宋某某，男，1952年3月18日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。
被告：何某某，男，1970年3月6日生，汉族，住天津市东丽区，现羁押于天津市宁河区看守所。
被告：贾某某，女，1972年10月10日生，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告宋某某诉被告何某某、贾某某委托合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告宋某某负担。
审判员 王维力
二〇一七年五月三日
书记员 许晓宁
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执325号之二
申请人姜京安，男，1957年11月23日出生，汉族，住义马市。
被执行人梁爱云，女，1965年12月20日出生，汉族，住义马市。
关于姜京安诉梁爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1281民初573号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁爱云未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜京安于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为67000元，案件受理费737.5元及本案执行费916元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁爱云（）的银行存款4703.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年五月二十六日
书记员 张富鑫