福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2819号
原告：王明统，男，1959年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。
被告：刘友敬，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘芝桦，女，1991年4月17日出生，汉族，住建省闽清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地福建省闽清县梅城大街78号。统一社会信用代码91350124854788532P
代表人：陈萍，职务经理。
委托代理人：冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所执业律师。
原告王明统与被告刘友敬、刘芝桦、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（下称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员林循沙适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和刘友敬、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘芝桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明统向本院提出的诉讼请求：1.判令被告承担60%的赔偿责任。2.判令上述被告支付原告各项赔偿款共216827.866元(具体见赔偿明细)。3.判令被告刘芝桦与被告刘友敬承担连带赔偿责任。4.保留原告主张后续治疗费的权利。5.判令被告保险公司在其为肇事车辆闽Ａ×××××承保的交强险责任限额内，优先对原告承担赔偿责任；在商业三者险责任限额内，按保险合同直接对原告赔偿。6.诉讼费由被告承担。
事实与理由如下：
2015年12月29日被告刘友敬驾驶小轿车闽Ａ×××××）沿闽侯滨江路由白沙方向往福州方向行驶至港头村路段处时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。后原告被送往中国人民解放军第四七六医院救治，第一次住院28天、第二次住院6天，合计34天。
2016年2月4日，闽侯县公安局交通警察大队出具“候公交认字【2015】第00251号”《道路交通事故认定书》，认定被告刘友敬与原告负同等责任。
2016年4月21日，福建南方司法鉴定中心出具“南方司法鉴定中心[2016]临鉴字第480号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤构成一项十级伤残、一项八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
经查，被告刘芝桦系肇事车辆闽Ａ×××××)的所有人；被告保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业三者险。
原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，被告应承担相应赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
原告变更诉讼请求：因起诉时计算错误，总额少加1万元，故206827.866元应变更为216827.866元。
被告刘友敬辩称，车辆是登记在被告刘芝桦名下，被告刘芝桦是我的女儿，车辆是我女儿借用给我使用。对事故发生时间、地点及侵害对象没有异议，由法院依法认定。我在事故发生后垫付原告16000元，扣除本案我应当承担的费用外，其余部分由保险公司直接返还。
被告保险公司辩称，本事故原告与被告刘友敬承担同等责任，我司在交强险限额范围内，商业险在50%限额范围内对原告承担赔偿责任。其中医疗费根据商业保险合同约定，我司不承担非医保药费用，经我司医疗岗核算原告医疗费中非医保药费用为15261.95元，另外我司在事故发生后已经垫付原告10000元医疗费，应当在赔偿费用中予以扣除。还有原告第二次住院治疗是因为急性胃炎等原因，与本次事故无关，故第二次治疗费4279.3元不应由答辩人承担。原告提供的医疗费中还有几张外购药店收据，住院期间没有医嘱等相关证据证明原告需要外购药物，这些收款收据计376元，也不应由答辩人承担。住院伙食补助费，我司仅承担原告第一次住院28天伙食费用；营养费我司同意按照第一次住院天数28天支付营养费；残疾赔偿金我司仅认可原告八级伤残，十级伤残不予认可，我司也在举证期限内向贵院申请重新鉴定，以重新鉴定结果计算原告残疾赔偿金；对于赔偿标准原告的证据无法证明在事发时已在福州市港头村居住，也无证据证明收入来源于城镇，原户籍地无法确认，故对原告的赔偿标准无法用城镇标准赔偿；精神损害抚慰金因原被告承担同等责任，且事故起因是原告造成，应充分考虑该责任划分，且原告起诉金额超高，应予以核减；误工费原告未提供劳动合同等相关工作证明，故应当按照农林牧渔标准计算误工费，误工天数按照90天计算；护理费我司仅认可原告第一次住院天数28天且因对护理费标准予以降低；交通费我司酌定300元；自行车收款收据不是正式发票，而且自行车没有经过我司定损，也无证据证明就是事故中损坏的车辆，况且车辆经过一年多的时间也有相当程度的折旧，因此我司不予承担。鉴定费根据保险合同也不属于我司承保范围。
被告刘芝桦在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告王明统向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，2、保险公司工商信息，共同证明1、原告与被告刘友敬于2015年12月29日在滨江中大道港头村路段处发生交通事故，闽侯县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘友敬与原告负同等责任；2、经查，被告刘芝桦系肇事车辆所有人；被告保险公司系交通事故发生时肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司；因此，以上三方系本案适格被告，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿；3、住院病案，4、门诊病历，5、费用清单，6、医疗票据，证明1、此次交通事故造成原告左肩胛骨骨折、创伤性脾破裂，2、原告在中国人民解放军第四七六医院救治，第一次住院28天、第二次住院6天，合计34天，3、根据医嘱，原告出院后注意休息，加强营养，继续服用抗凝药，定期复查，门诊随诊，4、原告共花费医疗费60380.13元；7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1400元；8、鉴定意见书，证明福建南方司法鉴鉴定中心于2016年4月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告脾破裂切除，伤残达八级；左肩胛骨骨折，伤残达十级。2.原告的误工期120日，护理期60日，营养期90日；9、统计信息（户口所在地），10、居住证明，11、房东证言及其身份证，12、暂住证补打证明，13、国家统计局信息，共同证明1、原告户籍地为四川省营山县老林镇野鹤村3组2号，该地在统计局城乡划分中为城镇范围，2、原告自2004年开始住在福建省闽侯县荆溪镇港头村岭头48号，事故发生时已满一年，该地属于城镇范围；14、证人证言及其身份证，15、工作照片，证明1、原告在中铁二局闽侯县荆溪镇永丰安置房建筑工地工作，工资150元/天，2、原告因交通事故受伤就没再去工作，单位扣发其请假期间的工资。16、自行车购车收据，证明原告购买自行车共花费530元。
被告保险公司委托代理人和刘友敬共同质证意见如下：
对证据1、2、3没有异议；对证据4、5中第二次住院有异议第十一页明确原告第二次住院是因为急性胃炎等，与本事故无关，对门诊病历字体潦草看不懂，无法确认；对证据6中医疗费只能确认第一次住院及部分门诊费用，第二次住院费用与本事故无关，药店的收款收据不能确认；对证据7没有异议，但不由保险公司承担；对证据8真实性无法确认，鉴定费也不应由我司承担；对证据9的十级伤残有异议，我司已申请重新鉴定；对证据10真实性无法确认；对证据11只有公章，没有单位负责人签字，无法确认；对证据12证人证言没有当庭质证，无法确认；对证据13在2013年至2015年不能确认原告在荆溪港头村举证；对证据14无法确认；对证据15证人证言没有当庭质证，无法确认；对证据16无法确认；对证据17无法确认与本案的关联性，也无法确认真实性，而且可以证明自行车距购车时间一年多，已经有相当程度折旧。
被告刘友敬和保险公司无证据向法庭举证。
经审理本院认定如下：2015年12月29日被告刘友敬驾驶属于被告刘芝桦所有的闽Ａ×××××小轿车沿闽侯滨江路由白沙方向往福州方向行驶至港头村路段处时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、自行车车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往解放军第四七六医院住院治疗住院28天，花去医疗费55724.83元。2016年2月12日，原告因患××第二次入住该院治疗计6天，合计34天，花去医疗费4279.3元。此外，原告自行到药店购药计376元。期间，被告刘友敬垫付原告费用16000元，被告保险公司垫付费用10000元。
2016年2月4日，闽侯县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘友敬与原告负本事故同等责任。
2016年4月21日，原告自行委托福建南方司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定其伤情为八级、十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。
另查：肇事车辆闽Ａ×××××小轿车在被告保险公司投有强制险和不计免赔的商业三者险1000000元。
本院认为，闽侯县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告刘友敬均负本事故同等责任，因原告骑行的系自行车，根据福建省人大常委会关于贯彻执行道路交通安全法的相关规定，被告刘友敬应承担本事故的60﹪，原告自行承担40﹪。
被告刘芝桦所有的闽Ａ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，该事故发生在保险期内，故被告保险公司应依法在强制险限额范围内赔偿原告的各项经济损失，不足的部分应当在肇事车辆责任比例范围内承担赔偿责任。
关于被告刘友敬辩称该肇事车辆虽然系被告刘芝桦所有，被告刘芝桦系其女儿，肇事系被告刘友敬向其女儿所借用，因被告刘芝桦没有到庭证实，故对被告刘友敬的主张，本院不予采纳，故被告刘芝桦应对被告刘友敬的赔偿承担连带责任。
关于被告保险公司提出其不承担非医保费用计15261.95元的问题，被告刘友敬对此不同意，且肇事车辆所有人刘芝桦未到庭，且非医保费用不是本意审查范围，被告保险公司对此亦未提供相关证据证明，故被告保险公司提出其不承担非医保费用本院不予采信。
关于被告保险公司提出原告的伤残等级系自行单方委托鉴定，其所作的鉴定结论缺乏客观性，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，因被告保险公司对此未能举证证明足以反驳或者推翻原告自行鉴定结论的依据，本院对此不予支持。
原告因本次交通事故所造成的各项损失，本院确认如下：
一、关于原告主张的医疗费计60004.13元，经原、被告双方共同确认，原告因本事故受伤共花去医疗费55724.83元（含门诊1865.63元在内），本院予以认定，至于原告第二次因急性胃炎等疾病入住该院治疗计6天，共花去医疗费4279.3元，与本事故无关，故该费用应由原告自行承担。此外，原告在外药店购物计376元，无相关医嘱证明，且无费用清单佐证，本院对此不予认定；
二、关于原告主张的住院伙食补助费的问题，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天40元，原告住院天数为28天，计1120元；
三、关于原告主张护理费的问题，原告住院治疗28天，每天按160.87元赔付，即4504.36元。此外，原告经司法鉴定其出院后需继续护理32天，每天按70元赔付，即2240元，两项护理费人民币合计6744.36元；
四、关于原告主张误工费的问题，原告虽然向法庭提供了劳动合同和收入证明，但未向法庭提供社医保和劳动合同等证据予以佐证，故其误工费应按2016年居民和其他服务业年平均工资44997元标准赔付，自原告受伤之日起计至其定残之日前一日止，计误工113天，每天123.27元，合计13929.51元；
五、关于原告主张营养费的问题，适当的营养是促进身体尽快恢复健康必要的物质基础，现原告请求3600元，本院予以支持；
六、关于原告主张交通费的问题，原告虽然未向本院举出相关的交通费票据，但交通费系必要的支出，故本院予以酌定1000元；
七、关于原告主张精神损害抚慰金的问题，原告为八级、十级伤残，原告请求20000元，符合法律规定，本院予以支持；
八、关于原告主张伤残赔偿金的问题，原告虽然向本院提供暂住证等相关证明，但暂住证只能体现原告于2012年7月至2013年7月以及2016年4月份起至今暂住在闽侯县荆溪镇，但2014年8月份起至2016年3月份止并未在暂住在闽侯县荆溪镇，因此，不能证明原告连续在城镇居住一年以上的事实，其请求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金，本院不予支持，其伤残赔偿金应按农村居民人均可支配收入13793元标准赔付，原告的伤残等级为八级、十级，即13793元×20年×31﹪=85516.6元；
九、关于原告主张鉴定费1400元的问题，该款系原告鉴定时必要支出，予以认定；
十、关于原告主张自行车损失计530元的问题，原告自行车在本事故中损坏，但原告向举证的系购车票据，并不是维修票据，故本院对此不予认定。
综上，原告因本事故造成的损失合计人民币189035.3元。原告的上述所有损失，属于交强险项下赔偿的损失项目的医疗费10000元、护理费6744.36元、误工费13929.51元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金85516.6元，合计137190.47元，已超出强制险限额120000元，故超出部分和其他损失计67635.3元（不含鉴定费1400元在内）应在肇事车辆闽Ａ×××××小轿车商业三者险限额1000000元范围内并按责任比例分担赔偿，即67635.3元×60﹪=40581.18元。被告刘友敬和被告保险公司已垫付的款项应分别予以扣减。扣减后，被告刘友敬其除了应承担的鉴定费840元和本案案件受理费1756元外，其余垫付款计13404元由被告保险公司代为返还。被告刘芝桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王明统医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等计人民币160581.18元，扣除该公司已垫付医疗费10000元以及代为返还被告刘友敬垫付款13404元外，被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司实际应赔偿原告王明统上述损失合计人民币137177.18元；
二、被告刘友敬、刘芝桦应赔偿原告王明统鉴定费840元及本案案件受理费1756元，合计2596元，上述款项已在本判决第一项中支付完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司应自本判决生效之日起七日内代为返还被告刘友敬垫付款计人民币13404元；
四、驳回原告王明统其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4409元，因适用简易程序审结，减半收取，实收2204.5元，由被告刘友敬、刘芝桦负担1756元，原告王明统自行负担448.5元（上述费用均已支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二○二○一六年九月三十日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均','2018-10-09
20:17:50',0,'web',NULL),(19799930,'02e05b21-1864-46dd-8f1e-a7fd00d2d9a7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3157\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）甘0103民初59号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"兰州市\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"02e05b21-1864-46dd-8f1e-a7fd00d2d9a7\",\"案件名称\":\"中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与赵亚亚、张小强、胡映霞借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"兰州市七里河区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"七里河区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告赵亚亚、张小强、胡映霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七里河支行委托诉讼代理人魏晋双、杨红霞，被告张小强及胡映霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵亚亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与赵亚亚、张小强、胡映霞借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与赵亚亚、张小强、胡映霞借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）甘0103民初59号\");$(\"#hidDocID\").val(\"02e05b21-1864-46dd-8f1e-a7fd00d2d9a7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与赵亚亚、张小强、胡映霞借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）甘0103民初59号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兰州市七里河区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3157\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兰州市七里河区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行,赵亚亚,张小强,胡映霞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第三十三条第一款\',法条内容:\'
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与赵亚亚、张小强、胡映霞借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\