wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执507号之一
申请执行人黑龙江省福吉防爆材料有限公司。
被执行人张群。
申请执行人黑龙江省福吉防爆材料有限公司于2018年4月4日依据本院已发生法律效力的（2016）云0122民初902号民事调解书向本院申请执行，执行标的为140000元及利息、执行费2000元。在执行过程中，经法院调解被执行人已主动全部履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2016）云0122民初902号民事调解书第一项第4条的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李朝鸿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第64号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海海蓝工贸实业公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海海蓝工贸实业公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1302执670号
陈江丰、涟钢福安工程有限公司、肖洪：
申请人陈江丰申请执行被执行人涟钢福安工程有限公司、肖洪建设工程合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄星区人民法院作出的（2014）娄星民二初字第483号民事判决书于2017年6月6日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月六日
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初598号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族。2016年3月25日因使用伪造变造机动车号牌被临沂市公安局临港经济开发区分局行政拘留五日。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年5月至6月22日下午,被告人赵某先后6次驾车至莒南县十字路镇吴某经营的超市及临沂市兰山区、河东区的多家超市，盗窃香烟及手机等物品一宗，价值8900元。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的指控供认不辩解，并当庭认罪。
另经庭审查明：被告人赵某系被抓获归案，对所犯罪事实予以坦白，对涉案物品价值无异议。被告人赵某所盗窃部分物品被查获后已退还被害人，公安机关在被告人处查扣涉案赃款3000元由公安机关保存。
上述公诉机关指控的事实及庭审查明事实，被告人赵某无异议，并有经过当庭认证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查搜查笔录，视频资料（监控录像），书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、扣押及发还物品清单、指认照片及物证照片、鉴定意见及通知书及被告人供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚；所获赃物已部分退还被害人，酌情对其从轻处罚。公安机关所扣押赃款依法予以没收，上交国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千九百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关所扣押赃款依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年十二月五日
书记员 杨玉蕾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3605号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华三路星河国际花园首层。组织机构代码：70857383-2。
负责人翁开创，职务行长。
委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。
委托代理人苏晓坭，广东首誉律师事务所律师助理。
被执行人聂芳红，女，1980年5月6日生，户籍地住址湖南省蓝山县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人聂芳红信用卡汽车专向分期付款借款抵押二合一合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2458号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44,188.28元（含本金人民币26,895.98元、计算至2015年9月16日的利息人民币8,247.3元、律师费人民币2,000元、仲裁费人民币7,045元）等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人聂芳红送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人聂芳红名下有东风日产牌（DFL7168VAK1）车辆一台，车牌号为粤Ｂ××××��，本院于2016年11月21日已依法查封上述车辆，查封期限为贰年，自2016年11月21日起至2018年11月20日止，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，本案被执行人聂芳红目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兰桦
审判员 张俊斌
审判员 唐 静
二〇一七年一月十九日
书记员 邓小村
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第5754号
原告：绵阳日报社报业发展有限公司，住所地：绵阳市经开区群文路。
法定代表人：王午，该公司董事长。
委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳传承文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区西河东路7号（在水一方1-2-11-1）。
法定代表人：汤中国，该公司总经理。
原告绵阳日报社报业发展有限公司诉被告绵阳传承文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王江到庭参加了诉讼，被告绵阳传承文化传播有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，原告绵阳日报社报业发展有限公司与被告绵阳传承文化传播有限公司签订《绵阳晚报商贸通讯广告代理合同》（绵阳晚报社报业发展有限公司与2015年4月2日变更企业名称为绵阳日报社报业发展有限公司），合同明确约定被告获得绵阳晚报2015年商贸通讯类广告代理权，代理期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，原告提供广告版面83.3个，每版单价7000元，被告每月预缴代理费，剩余、超出版面费用的结算方式，代理费具体金额按实际版面计算，合同还约定了双方的其他权利和义务、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告却屡次拖欠代理费，违反合同约定。2015年4月15日双方终止了代理合同。但被告一直未结清应付的代理费，截止2015年7月15日，被告尚欠原告代理费455935元，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：一、被告绵阳传承文化传播有限公司立即支付原告绵阳日报社报业发展有限公司广告代理费455935元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳传承文化传播有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月31日，绵阳晚报报业发展有限公司（甲方）与被告绵阳传承文化传播有限公司（乙方）签订《绵阳晚报商贸通讯广告代理合同》一份，在该合同中，双方约定：代理期限为2015年1月1日至2015年12月31日，2015年，乙方缴纳的广告代理费为：人民币贰佰万元整，小写200万元（广告代理费为税前，按实际交款额度向代理商出具正式发票），该款按月分摊，月前预付，乙方款项必须按时转入甲方指定账户，单版基准结算价为7000元/版；2015年，甲方给乙方提供广告版面285.7个。若全年未用完基准版面，剩余部分版面按照基准结算价格的30%返还代理费；若超出基准版面使用总数，按单版基准结算价的50%缴纳超版费用；合同签订3日内，乙方应缴纳履约保证金人民币贰拾万元整，小写20万元，合同期满后，双方无经济纠纷和异议，履约保证金全额退还，乙方以代理费总额为年度基数，实行按月分摊、提前预缴的办法向甲方缴纳代理费，乙方未按约定时限预缴广告代理费视为违约，本合同自动终止，乙方所缴履约保证金作为违约金由甲方全额扣收。
2015年4月2日，绵阳晚报报业发展有限公司变更名称为绵阳日报社报业发展有限公司。
2015年5月2日，原、被告达成协议，约定于2015年4月15日终止代理合同。2015年5月12日，经原、被告对账，双方认可，被告应缴未缴款项59.52万元（包括按月分摊代理费应缴纳未缴58.33万元，履约保证金应缴未缴1.19万元）。
又查明：在案涉合同终止之前，被告按照合同约定应用版面为83.3个，实际用版22.65个，未用版面60.65个。
以上事实，有当事人陈述、《绵阳晚报商贸通讯广告代理合同》、《广告代理合同终止说明》及《商贸通讯代理对账单》等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《绵阳晚报商贸通讯广告代理合同》、《广告代理合同终止说明》及《商贸通讯代理对账单》是双方的真实意义表示，并不违反法律强制性规定，原、被告均应按照该合同约定履行自己的义务，现原告依照合同约定履行了全部义务，但被告却未按照合同的约定履行支付全部代理费的义务，对本案的产生应负全部责任，同时被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。根据查明显示，被告实际使用版面为22.65个，按照合同约定三七退版机制，减计代理费127365元（83.3个版面-22.65个版面=60.65个版面，60.65个版面x30%x7000元=127365元），尚欠455935万元，故被告应及时将455935元租金支付给原告。
为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳传承文化传播有限公司在本判决生效后十五日内向原告绵阳日报社报业发展有限公司支付代理费455935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8140元由被告绵阳传承文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 李 杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕小玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2278号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地龙沙区。
法定代表人：那晓钟，该银行行长。
委托诉讼代理人：郭春勇，该银行副行长。
被告：刘德军，男，1963年12月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：姜丽君，女，汉族，1970年10月15日出生，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李忠林，男，1983年5月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李洪伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：王文龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李志伟，男，1966年5月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：霍保义，男，1971年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：王宝祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：李凤武，男，1969年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。
被告：泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法定代表人：赵殿祥，该公司经理。
被告：泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市泰来县。
法人代表人：赵殿祥，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行诉被告刘德军、姜丽君、李忠林、李洪伟、王文龙、李志伟、霍宝义、王宝祥、李凤武、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德军、姜丽君偿还我行贷款本金20,000.00元，利息8829.6元。2、要求被告李忠林、李洪伟、王文龙、李志伟、霍宝义、王宝祥、李凤武、泰来县翔泰水稻种植专业合作社、泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
经法院审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行不能提供被告王文龙的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行的起诉。
案件受理费1271元，退予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨大林
审 判 员 田 铭
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 辛雪娇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2415���
原告：吴晓秋，女，1939年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
主要负责人：赵景有，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区。
主要负责人：申刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：高岩，女，1989年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：常铭哲（高岩配偶），住吉林省长春市南关区新星宇之洲小区C3栋1402号。
原告吴晓秋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称吉林保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春保险公司）、高岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴晓秋的委托代理人贾士杰、吉林保险公司与长春保险公司的共同委托诉讼代理赵茜、高岩的委托诉讼代理人常铭哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓秋向本院提出诉讼请求：1.高岩赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计109743.69元（包括医药费59829.46元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金12450.43元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费890元、营养费9000元、护理费10873.80元、后续治疗费10000元）；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、律师代理费由高岩、保险公司承担。
事实和理由：2015年11月12日7时40分许，高岩驾驶吉GS01**号小型轿车沿长春市南关区南三环路行至女子强制戒毒所门前调头时，车辆左侧与由南向北过马路的行人吴晓秋身体相接触，致吴晓秋受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，高岩对事故承担全部责任。高岩是车辆的所有人，车辆在吉林保险公司投保了交强险，在长春保险公司投保了商业险。吴晓秋伤后入吉林大学中日联谊医院住院治疗12天出院，后经鉴��构成十级伤残，需要后续治疗费用费1万元。
高岩辩称，吴晓秋所述交通事故的发生经过属实，对公安机关所作的事故认定没有异议。高岩在事故发生之后已经垫付医疗费3972.40元，肇事车辆由高岩在吉林保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在长春保险公司投保了商业机动车第三者责任保险（赔偿限额50万元，不计免赔），因此吴晓秋的经济损失应当全部由保险公司承担。
吉林保险公司、长春保险公司共同辩称，对吴晓秋因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，二保险公司同意分别在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险范围内赔偿吴晓秋的合理经济损失。吴晓秋要求的鉴定费、律师代理费和诉讼费均不属于保险公司的理赔范围，保险公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴晓秋伤后当日至2015年11月24日入吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折、左第五跖骨基底部骨折。出院医嘱全休3个月，加强营养。高岩垫付医疗费3972.40元，吴晓秋支付医疗费59829.46元。
2015年12月21日吴晓秋单方委托吉林大学司法鉴定中心，对伤残等级进行司法鉴定。鉴定意见：吴晓秋此次交通事故致右胫腓骨骨折已构成十级伤残。
审理过程中，应吴晓秋的申请，本院经长春市中级人民法院委托吉林信达司法鉴定中心，对吴��秋因交通事故受伤后的，1.合理护理期限、营养期限、营养费用；2.合理的后续治疗费用，进行了司法鉴定。鉴定意见：1.吴晓秋本次外伤护理期90日为宜；营养期90日为宜，费用约需9000元；2.后续治疗费取内固定物约需1万元。吴晓秋支付鉴定费3380元。因委托律师代理诉讼支付律师代理费6300元。
本院认为，高岩违法驾驶车辆发生交通事故，致吴晓秋身体受伤，已经公安机关认定高岩应负事故全部责任，故吴晓秋因交通事故受伤而发生的合理经济损失，高岩应当予以赔偿。吉林保险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。长春保险公司应当在承保的商业机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。如果保险公司在保险限额内足额赔偿吴晓秋的各项经济损失，则免除高岩的赔偿责任。吴晓秋因伤致残��给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以合理保护。关于营养费、后续治疗费，应当参照鉴定意见予以保护。关于交通费虽然未提供证据，但是吴晓秋受伤后治疗、检查、鉴定的过程中必然要发生交通费，故应予合理保护。关于鉴定费、律师代理费的承担，因高岩否认在投保时，长春保险公司对其就格式条款中的免责事项作出过明确说明和提示，长春保险公司对此也不能提供证据，因此免责条款对高岩不发生效力，长春保险公司应当承担本案的案件受理费和合理的鉴定费、律师代理费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴晓秋38324.23元（包括医疗费1万元、护理费10873.80元、残疾赔偿金12450.43元、精神损害抚慰金5000元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿吴晓秋79499.46元（包括医疗费49829.46元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、后续治疗费1万元、辅助器具费890元、交通费200元、司法鉴定费3380元、律师代理费5000元）；
三、驳回吴晓秋的其他��讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1272元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田昊朋
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初798号
原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号，统一社会信用代码：91500106673353193J。
法定代表人：岳好，董事长。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院底楼，统一社会信用代码：91500224762674941D。
法定代表人：叶松茂，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。
审判员 吕鑫
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐倩
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初835号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人解某某，男。
被告人康某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人解某某、康某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月13日22时许，被告人解某某、康某某在本市雁塔区小寨东路西行的400路公交车站，解某某趁被害人王某上车时不备，从其右侧裤袋内盗出VIVO手机一部，交给康某某匿藏。康某某被西安市公安局公交分局民警当场抓获。解某某逃跑，次日投案。经鉴定，被盗手机价值人民币1132元，已发还失主。
公诉机关建议以盗窃罪判处被告人解某某、康某某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人解某某、康某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人解某某、康某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解某某于盗窃次日主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，被告人康某某认罪态度较好，本案又系犯罪未遂，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年2月13日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张竞尹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6792号
上诉人（原审被告）：李宗华。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗乾秀。
委托诉讼代理人：张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周青。
上诉人李宗华、罗乾秀因与被上诉人周青民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2038号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人共同委托诉讼代理人张高建，被上诉人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗华、罗乾秀上诉请求：撤销原审判决第二项。事实及理由：对原审判决所查明的事实无异议，但因为双方在借款时并没有约定利息，按照法律规定，民间借贷没有约定利息的，视为无利息。既然是没有约定利息，原审法院却判决支付被上诉人按年利率6%的标准计算利息，显然违反了不告不理的民事审判原则，故此原审判决适用法律错误，特此上诉。
周青辩称，一审判决正确，应该按照年利率6%的标准计算利息。
周青向一审法院起诉请求：判令李宗华、罗乾秀立即支付周青借款130000元，并以130000元为基数从2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本清。
一审法院认定事实：李宗华、罗乾秀系夫妻关系，双方于1989年10月20日登记结婚。2014年6月5日，李宗华向周青出具借条一张，该借条载明：“今借到周青人民币130000.00元（大写壹拾叁万元正）借款时间一年，不计息。借款时间2014年6月5号至2015年6月5号。借款人：李宗华，借款时间：2014.6.5。”同日，周青通过其所有的中国建设银行账户（账号：62×××17）向罗乾秀所有的银行账户（账号：62×××99）转账100000元。该笔借款到期后，李宗华、罗乾秀未按时还款，周青起诉至一审法院要求李宗华、罗乾秀共同偿还借款本金并支付相应利息。庭审中，周青称实际向李宗华、罗乾秀支付的借款为100000元，借条中载明的其余30000元系双方约定的利息。李宗华称虽然借条中载明的借款为130000元，但是周青只向李宗华支付了借款100000元，另外30000元李宗华、罗乾秀既没有收到现金也并非约定的利息，借条中并没有约定利息。
一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有周青举示的转账凭证及李宗华出具给周青的借条为证，一审法院予以确认。因该借款产生于李宗华、罗乾秀婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务属李宗华、罗乾秀夫妻共同债务，故罗乾秀亦应当承担还款责任。周青按约定出借了款项，履行了合同义务。李宗华、罗乾秀未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担给付周青借款本金和利息的民事责任。对于借款本金，虽然借条中载明的本金为130000元，但周青自认其实际出借金额为100000元，另外30000元系约定的利息，李宗华、罗乾秀亦称只收到借款100000元，但对于另外30000元李宗华、罗乾秀称既没有收到现金，也非约定的利息。故一审法院确认本案中实际的借款金额为100000元。周青要求李宗华、罗乾秀支付利息，因双方在借款时未约定利息，视为借款期内不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以自逾期还款之日主张资金占用利息。故一审法院对周青诉请的借款利息调整为以本金100000元为基数从逾期还款之日即2015年6月6日起按照按年利率6%的标准支付至本清。一审法院对周青诉请的其余借款本金和利息不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决如下：一、李宗华、罗乾秀在本判决生效之日起七日内偿还周青借款本金100000元；二、李宗华、罗乾秀在本判决生效之日起七日内给付周青借款利息（以借款本金100000元为基数从2015年6月6日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回周青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由周青负担335元，由李宗华、罗乾秀负担1115元。
二审中，双方当事人均没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周青一审要求从逾期还款之日即2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但因周青未能证明期内利息约定，故而本案就是既未约定期内利率，也未约定逾期利率情形，因此，一审法院据此支持了周青部分诉请于法有据，并不存在违反不告不理原则。
综上所述，李宗华、罗乾秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李宗华、罗乾秀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 姚刚应
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪誉玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初578号
原告：吴莉，女，1964年2月15日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市龙岗区。
被告：张思忠，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张云，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张雷，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告吴莉与被告张云、张思忠、张雷因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，于2016年12月27日作出（2016）闽0322民初2255号民事判决，被告张云不服判决，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）闽03民终854号民事裁定书，裁定撤销本院原判决将本案发回本院重审。本院2017年4月18日立案。
本院审查认为，本案属于民间借贷纠纷，且吴莉为香港特别行政区居民，故本案纠纷属于涉港澳台商事案件范围，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于集中管辖的案件，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第四项、第五条规定，裁定如下：
本案移送莆田市中级人民法院处理。
审 判 长 林建秋
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄丽蓉
PAGE
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1167号
自诉人杨富平，男，1956年4月5日出生，汉族，住武陟县。
被告人姬长江，男，1966年12月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人杨富平以被告人姬长江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨富平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 张秀红
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1319号
原告：王海权，男，1977年5月3日出生，汉族，河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：余祥朝，湖北维天律师事务所律师。
被告：卓有明，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
被告：王金红，女，1977年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告王海权与被告卓有明、王金红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海权的委托诉讼代理人余祥朝到庭参加了诉讼。被告卓有明、王金红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海权向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带清偿原告货款6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卓有明向原告王海权购买搅拌机，在支付部分货款后，被告尚欠原告货款6600元，被告卓有明于2013年8月28日向原告出具了欠条。原告每年向被告索要多次，但被告总是推诿，至今未付清所欠货款。因该货款系被告卓有明与被告王金红婚姻关系存续期间家庭经营所发生，应属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。
被告卓有明未作答辩。
被告王金红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓有明、王金红未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告卓有明于2012年向原告王海权购买搅拌机一台，被告向原告支付部分款项后仍下欠货款6600元。2013年8月28日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到搅拌机款陆仟陆佰元整￥：6600.00元。2013.8.28号。卓有明”。同时查明，被告卓有明与被告王金红于2001年3月6日登记结婚。现因两被告未向原告支付所欠货款致使原告诉讼来院。
本院认为，被告卓有明于2013年8月28日向原告王海权出具的欠条系双方买卖搅拌机的结算凭证，亦是双方对因买卖搅拌机所欠货款的一致认定，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告应按照双方约定的数额支付价款，被告未能按照约定的数额向原告清偿，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告卓有明支付下欠货款的请求予以支持。因原告与被告卓有明买卖搅拌机的事实发生在被告王金红与被告卓有明婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告卓有明与被告王金红未举证证明对所欠原告的货款为个人债务，亦未举证证明被告卓有明与被告王金红存在关于婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿的约定，且原告亦不清楚两被告间是否存在该约定，故该债务应当认定为被告卓有明与被告王金红的夫妻共同债务，两被告应连带偿还原告的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓有明和被告王金红于本判决生效后五日内偿还原告王海权货款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卓有明、王金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾 梦
附件1：当事人举证材料
原告王海权向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、两被告的户籍证明2份，拟证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
证据三、欠条1份，拟证明被告卓有明向原告购买了搅拌机价值6600元的事实。
被告卓有明未向本院提交证据。
被告王金红未向本院提交证据。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国和婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1123刑初96号
公诉机关双牌县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月30日被双牌县公安局刑事拘留，于2016年10月4日被双牌县公安局取保候审，同年11月8日，经双牌县检察院决定被取保候审，同年11月30日，经本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔慧独任审理，于2016年12月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年9月29日22时许，被告人夏某某驾驶湘M726**小车从乐堡夜市出发驾车途径双牌县双电桥时被双牌县交警大队执勤民警李璋、刘闻等人查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人夏某某血液中乙醇含量为99.75mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人夏某某于2016年12月8日主动向双牌县人民法院案款账户缴纳了1000元。
上述事实，被告人夏某某在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，且有被告人夏某某的户籍信息、机动车驾驶证、机动车信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、被告人夏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人夏某某归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，系坦白；且其自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，综合考虑以上情节，本院决定对被告人夏某某从轻处罚。经本院委托，双牌县司法局调查后建议对被告人夏某某适用社区矫正。综上，本院认为对被告人夏某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔 慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖墨涵
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执419号之一
申请执行人姚毅，男，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人赵建锋，男，汉族。
本院执行的姚毅依据本院生效的(2017)陕0114民初813号民事调解书申请执行赵建锋民间借贷纠纷一案，被执行人赵建锋应向申请执行人姚毅支付案件款151065，承担执行费2166元。合计153231元。经查，赵建锋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵建锋名下的陕AS70**车壹辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
执行长 吴金燕
执行员 阮建锋
执行员 曹正龙
二〇一七年五月四日
书记员 余晓红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1462号
原告袁新春。
委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
委托代理人黎万勇。
被告杨秀琼。
被告卢颖。
被告洪亚明。
被告宋继成。
被告宋继明。
本院在审理原告袁新春与被告杨秀琼、卢颖、洪亚明、宋继成、宋继明买卖合同纠纷一案中，原告袁新春于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁新春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告袁新春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1783元，由原告袁新春负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年五月八日
书记员 肖健
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2196号之一
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：郑世帆，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行郑世帆罚金缴纳一案，本院作出的（2014）延刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，郑世帆未履行生效文书确定的义务，本院刑庭移送执行，要求郑世帆缴纳20000元罚金。本院通过司法查控系统查询郑世帆所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现郑世帆有银行存款，本院依法扣划并支付国库罚金7000元。在案件执行过程中，本院已依法对郑世帆采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现郑世帆有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现郑世帆有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年六月十九日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1671号
原告：钱洪涛，男，1932年9月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：董晶晶，女，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：熊新文，安陆市城法律援助中心律师。
被告：肖加锐，男，1956年2月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。
负责人：贺学兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂远钊，湖北山川律师事务所律师。
原告钱洪涛与被告董晶晶、被告肖加锐、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱洪涛的委托诉讼代理人董智勇、被告董晶晶及其委托诉讼代理人熊新文、被告保险公司的委托诉讼代理人涂远钊到庭参加诉讼，被告肖加锐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿钱洪涛各项经济损失100000元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月22日13时29分许，被告董晶晶驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行至安陆市李店镇钱桥路段与行人原告相擦撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告董晶晶负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险500000元，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董晶晶辩称，原告损失按照国家标准计算；事故车辆已投保，保险公司在保险限额内赔付；要求返还垫付资金27803元。
被告肖加锐未作答辩。
被告保险公司辩称，交通事故及责任划分无异议，愿意在合同限额内分项赔付；原告的部分诉求过高，请求依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日13时29分许，被告董晶晶驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行至安陆市李店镇钱桥路段与行人原告相擦撞，造成原告受伤的道路交通事故。钱洪涛受伤后在安陆市普爱医院、安陆市第二人民医院两次共住院治疗38天，用去医疗费27803元，此款由被告董晶晶垫付。安陆市公安局交警大队于事故发生当日作出《道路交通事故认定书》认定：董晶晶驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，应承担此事故的全部责任；钱洪涛在此事故中无责任。孝昌信威法医司法鉴定所于2016年8月3日对钱洪涛的伤情作出昌信威司鉴所（2016）法医临床478号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人钱洪涛所受的损伤分别构成10级、8级伤残，其赔偿指数为0.32；2、建议给予后期医疗费8000元；3、护理期限300日。钱洪涛为此支出鉴定费1200元。同时查明，鄂Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为被告肖加锐，被告董晶晶系借用该车辆，被告肖加锐为该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险500000元并约定不计免赔，保险期限为2015年12月14日0时至2016年12月13日24时。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的司法鉴定结论有异议并申请重新鉴定，本院认为，保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，仅仅向本院提交了重新鉴定申请书，保险公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许；2、原告主张营养费1000元，因无医疗机构意见，本院不予支持；3、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为1000元；4、因原告在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为13000元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对钱洪涛的损失，本院核定如下：医疗费27803元、伤残赔偿金18950元（11844元/年×5年×32%）、住院伙食补助1900元（50元/天×38天）、后期治疗费8000元、护理费25592元（31138元/年÷365天×300天）、精神抚慰金13000元、交通费1000元、鉴定费1200元。共计97445元。
因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告董晶晶系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告钱洪涛68542元（医疗费损失10000元+其他损失58542元），超出交强险的损失28903元，在扣除鉴定费损失1200元后，由被告保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告钱洪涛损失27703元（97445元-交强险68542元-鉴定费1200元）。鉴定费1200元由被告董晶晶承担，扣减被告董晶晶垫付的费用27803元后，多余款项26603元原告应予以返还。被告肖加锐在本次事故中无过错，不承担相关赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告钱洪涛损失96245元（交强险68542元+商业第三者责任保险27703元）；
二、原告钱洪涛在获得被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还被告董晶晶垫付费用26603元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱洪涛的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元由被告董晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一六年十二月一日
书记员 胡建毅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执513号之一
申请执行人：甘新曾。
被执行人：陆涛。
申请执行人甘新曾与被执行人陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏0591民初2519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆涛本判决生效之日起十日内归还原告甘新曾借款本金78000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费690元，合计2440元，由被告陆涛负担，此款项已由原告预交，由被告陆涛于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人甘新曾已向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2018年2月9日、4月19日、5月14日、6月21日、7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、2018年2月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年2月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。
6、2018年7月，本院依法委托被执行人户籍所在地河南省武陟县人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈暂未发现有可供执行的财产线索。
7、2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的80440元，实际执结到位0元,尚未执行到位80440元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 琪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3011号
原告姜爱良。
被告于凤君。
原告姜爱良与被告于凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜爱良到庭参加诉讼，被告于凤君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱良诉称，2014年1月5日，被告于凤君因经营需要向原告借款15万元，同年3月23日偿还了4万元，余款未还，并于当日重新出具11万元的借条一份，约定分期偿还。到期后被告至今未还。请求判令被告偿还借款，并从逾期之日起按年息6%支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告于凤君未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，被告于凤君因经营需要向原告借款15万元，同年3月23日偿还了4万元，余款11万元被告于当日重新出具了借条一份，约定了分期偿还的期限。到期后被告至今未还。
上述事实，有原告提供的被告于凤君出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于凤君向原告姜爱良借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及其利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤君于本判决生效后立即偿还原告姜爱良借款11万元及其利息（利息从2014年4月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元（已减半收取），保全费1180元，合计2650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2940元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 吴宇宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋 玉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终897号
上诉人（一审原告）常凤云，女，1973年6月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，局长。
委托代理人张鹏。
上诉人常凤云因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
常凤云在一审中诉称：2010年7月28日，其房屋不明原因无故被拆，其报警房山公安分局良乡中心派出所（现改名拱辰街道派出所）出警并受理。房山公安分局至今未予立案，也未出具不予立案通知书。故请求法院判决房山公安分局依法履行职责，符合立案条件的立案，不符合立案条件的给其出具不予立案通知。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常凤云于2014年与胡子彪一同向一审法院提起行政诉讼，请求确认房山公安分局不履行法定职责的行为违法，现常凤云以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回常凤云的起诉。
常凤云不服一审裁定，以一审法院认定其以同一事实和理由提起诉讼属于重复起诉，没有事实依据，被上诉人拒不履行法定职责，证据确凿，事实清楚等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法作出判决。
房山公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常凤云于2014年与胡子彪一同向一审法院提起行政诉讼，请求确认房山公安分局不履行法定职责的行为违法，现常凤云以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回常凤云的起诉并无不当，应予维持。常凤云的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8500号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李现伟（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6646号
原告吴敏。
被告天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。
法定代表人刘源长。
本院受理原告吴敏与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案后，被告天津聚智堂教育咨询有限公司未在答辩期满前提出管辖权异议。
本院在审理中查明，原告自述与被告系劳务关系，原告在被告下属塘沽校区任兼职教师，因被告欠付原告课时费，原告遂提起诉讼。被告注册地为天津市××产业区××号C座4016室，实际经营地为天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦二层。本院依法至天津市××产业区××号C座4016室进行调查，经核实，该地点现为天津捷希肿瘤医院，该医院在三年前已在天津市××产业区××号经营，被告不在该地点办公。本院依法至天津市和平区岳阳道126、128号金泉大厦进行调查，经核实，被告至迟在2015年2月份即在上述地址实际经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，劳务合同纠纷案件应由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在南开区，被告天津聚智堂教育咨询有限公司住所地位于本市，故本案应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
代理审判员 程 明
���〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵贺营
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管��权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2246号
原告翟驻江。
被告李传玲。
被告章学满。
原告翟驻江与被告李传玲、章学满民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟驻江到庭参加诉讼,被告李传玲、章学满经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟驻江诉称，2014年12月10日，被告李传玲因资金周转困难为由向原告借款50000元，约定利息3分。被告章学满提供担保，理应承担连带还款责任。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不付款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还50000元及利息，被告承担诉讼费用。
被告李传玲、章学满均未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告李传玲向原告借款50000元，由章学满提供担保，并出具借条一份，内容如下：“借款借据今有翟驻江借给李传玲现金计伍万元整（小写：50000元），月息3分每三月一付，作周转金。因借款人不能及时还款，催款人产生的一切费用由借款人和担保人承担。借款人：李传玲地址：牛山街道利群巷10-16号联系电话：133××××7527身份证号：××担保人：章学满联系电话：180××××9777身份证号：××2014年12月10日。”
另查明，被告李传玲已按月息3分偿还前6个月的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、二被告身份证复印件及被告章学满的机动车行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李传玲、章学满经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告李传玲向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证实，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告返还借款，被告应当返还。
关于涉案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，当事人约定月息3分即年利率36%，年利率24%至36%之间的利息系自然债务，借款人已按月息3分支付借款利息，超过24%的部分不再返还，未还利息不得超过年利率24%，超过部分不予保护。故本案中原告主张的利息，应从2015年6月10日起按年利率24%计算。
被告章学满作为借款担保人，当事人没有明确约定保证方式，根据担保法相关法律规定，应对借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传玲于本判决生效后十日内返还原告翟驻江借款人民币50000元及利息（利息按照年利率24%，自2016年6月10日起计算至给付之日止）。
二、被告章学满对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告翟驻江其他的诉讼请求。
案件受理费525元，由被告李传玲、章学满连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明
确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2632刑初52号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨胜葵，无业。因涉嫌运输毒品罪，于2015年11月7日被贵州省榕江县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人杨胜葵犯运输毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人杨胜葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日被告人杨胜葵从福建回榕江，石某某（外号“老转”，另案处理）让其帮助携带毒品冰毒到榕江并许诺给被告人一些好处。被告人杨胜葵答应后，石某某将一大一小两包冰毒放入装水果的塑料袋里面，放在被告人杨胜葵所搭乘的长途汽车上。11月6日被告人杨胜葵坐车携带冰毒到榕江后，入住在榕江县古州镇“长远宾馆”408号房。当天23时许，石某某打电话给被告人杨胜葵让其携带冰毒到榕江县古州镇“广源大酒店”401号房，并先分小部分冰毒给房间里面的人尝一下。被告人杨胜葵根据石某某的电话指示，将冰毒携带至榕江县古州镇“广源大酒店”401号房。401号房内的吸毒人员尹某某打开门后，被告人杨胜葵进入房间厕所内，从随身携带的小包冰毒袋里面分出一个零包放在房间的电脑桌上后离开，即被榕江县公安局民警抓获，当场从身上搜出疑似毒品冰毒两包，净重共计43.32克。从“广源大酒店”401号房内的电脑桌上查获被告��杨胜葵提供给尹某某吸食的疑似毒品冰毒零包一个，净重1.25克。经鉴定，所查获的三包疑似冰毒包中均检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨胜葵于2008年因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人杨胜葵在庭审中亦无异议，且有证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、搜查证、搜查笔录；3、扣押物品清单、随案移送物品清单；4、毒品称量记录及照片；5、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；6、毒品上缴凭证；7、辨认笔录（二份）；8、尿液检测报告（二份）；9、证人尹某某、潘某某的证言；10、被告人杨胜葵的供述及辩解；11、通话清单；12、公安机关出具的被告人杨胜葵户籍信息说明；13、浙江省龙泉市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定���
本院认为，被告人杨胜葵违反国家对毒品的管制，非法运输毒品冰毒44.57克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨胜葵犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人系受雇运输毒品，可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨胜葵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金5000元，罚金限于本判决生效后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月7日起至2024年8月6日止。）
二、随案移送手机一部、银行卡一张予以没收；公安机关从被告人杨胜葵身上扣押并已上缴国库的1974元冲抵本案罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨武泽
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 吴昌智
二〇一六年六月二日
法官 助理 蒙会立
书 记 员 杨智斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6443号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，统一社会信用代码913508008578668580。
负责人刘秉文，行长。
被执行人陈文山，男，1966年3月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈素花，女，1969年1月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人王苹，女，1975年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈美蓉，女，1963年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈文山、陈素花、王苹、陈美蓉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈文山、陈素花、王苹、陈美蓉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈文山、陈素花、王苹、陈美蓉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈文山、陈素花、王苹、陈美蓉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈文山、陈素花、王苹、陈美蓉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈文山、陈素花、王苹、陈美蓉的银行存款或财产以人民币6997765.24元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月十九日
书记员 张澄颖（代）
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初836号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨长兴，男，汉族，X年X月X日出生于山东省淄博市,初中文化，无业，住淄博市张店区。2016年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人杨长兴犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向���院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人杨长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月15日21时22分许，被告人杨长兴酒后驾驶鲁C5XX**号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营北收费站下高速时被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人杨长兴血液中的酒精含量为121.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人杨长兴如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其准驾车型为B1B2。
上述事实，被告人杨长兴在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某某、杨某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨长兴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨长兴醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨长兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自���决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张沙沙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川0116民初3708号
原告：成都麓山物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区
法定代表人：罗兵，总经理。
委托诉讼代理人：车泓志，梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：罗婷，女，汉族，1963年1月4日出生，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告成都麓山物业管理有限公司诉被告罗婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都麓山物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费204元，由原告成都麓山物业管理有限公司承担。
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月十六日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初399号
原告:袁文涛,男,汉族。
原告:袁也,男,汉族。
共同委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。
被告:白刚,男,汉族。
被告:华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司。
住所地：西安市科技路***号天地源枫林意树商铺第**栋*层*****号。
负责人：赵文忠，职务不详。
原告袁文涛、袁也与被告白刚、被告华泰财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告袁文涛、原告袁也于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文涛、原告袁也自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁文涛、原告袁也撤回起诉。
案件受理费605元减半收取303元由原告袁文涛、原告袁也共同负担。
代理审判员 焦志成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵青娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1006号
上诉人（原审被告）：王守林，男，1977年11月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
上诉人王守林因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王守林又于2017年5月9日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，王守林在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王守林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人王守林负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华桂祥
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 李 响
二〇一七年五月十八日
书 记 员 羊 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初122号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人滕支勇(曾用名滕支永)，男，1982年8月27日生，汉族，无业。被告人滕支勇曾因寻衅滋事，于2006年3月31日被南京市公安局浦口分局行政拘留十五日并处罚款伍佰元；曾因吸食毒品，于2013年5月29日被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日。被告人滕支勇因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉(2016)115号起诉书指控被告人滕支勇犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人滕支勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日20时18分许，被告人滕支勇饮酒后无驾驶证驾驶苏A×××××小型轿车沿南京市浦口区石桥杨茆路由南向北行驶至小狄组路段，与对面驶来的刘进驾驶的燃油二轮车相撞，造成驾驶员刘进和乘车人甘某乙两人严重受伤，两车损坏。刘进经医院救治无效死亡。经鉴定，刘进符合交通事故致严重创伤而死亡，甘某乙身上多处受伤，损伤程度分别为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。经南京市公安局交通警察大队认定，滕支勇负事故的全部责任，刘进、甘某乙无责任。
案发后，被告人滕支勇弃车逃逸，于次日上午到公安机关投
案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人滕支勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人甘某乙的陈述，证人高某、陈某甲、姚某、陈某乙、刘某甲、葛某、方某、胡某、邵某、滕某、雍某、张某、林某、庆祖华、刘某乙、聂某、甘某甲的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的受案登记表、发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、驾驶人员信息查询、苏A×××××车辆信息、现场勘验检查笔录、现场图、车辆痕迹检验笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人滕支勇的户籍证明等证据证实。被告人滕支勇的供述及证人证言之间、证人证言之间均能够相互印证，其中证人雍某、陈某乙系事故发生现场的围观群众，其二人对所见到的案发后的事故现场情况进行陈述，并辨认出驾驶员是被告人滕支勇。综上，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人滕支勇驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人滕支勇交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人滕支勇逃逸后又主动到公安机关投案，不影响自首的成立，依法可以从轻处罚。被告人滕支勇酒后、无证驾驶机动车辆，均可以酌情从重处罚。被告人滕支勇有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人滕支勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕支勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2020年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 申荣生
人民陪审员 王 俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘培培
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2201执154号
申请执行人：杨柄印，住哈密市。
申请执行人：杨中现，住哈密市。
被执行人：斯干旦司马义，住哈密市。
被执行人：美日古丽阿西木，住哈密市。
被执行人：艾买提司马义，住哈密市。
申请执行人杨柄印、杨中现与被执行人斯干旦司马义、美日古丽阿西木、艾买提司马义土地转让合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第650号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2015）哈市民二初字第650号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦司坎旦
审判员百合提亚尔热合曼
审判员田仲
二0一六年六月二十八日
书记员古丽尼沙斯坎旦尔
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2397号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人徐国宏，男，1967年3月30日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐国宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3276号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月24日立案执行。依据生效民事判决：徐国宏于本判决生效之日起五日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年1月6日欠款本金40116.76元，利息14026.01元，费用66091.45元，以上共计120234.22元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年1月7日起至本判决确定的给付之日止的利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初3276号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 张西照
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1461号
原告：叶吉春，男，1968年5月2日生，汉族，居民，住东台市东台镇。
委托代理人：杜明旺、潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告：江苏长盈机械有限公司，住所地东台市经济开发区纬五路11号。
法定代表人：赖元皇，该公司董事长。
委托代理人：薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告叶吉春与被告江苏长盈机械有限公司（以下至判决主文前简称长盈公司）身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，先由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了处理，后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶吉春及其委托代理人杜明旺、潘文生，被告长盈公司的委托代理人薛建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶吉春诉称：2014年5月5日被告因建筑平顶配电房以及对二楼卫生间进行装修，而雇佣了原告、朱国银等四人施工。5月23日下午15时许，原告在配电房平顶施工时，吊灰机突然倒塌，致原告从4.5米高的平顶房坠落地面受伤。后原告先后在南通××附属医院、东台市中医院住院治疗。原告于2014年12月3日向东台市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2015年2月1日，该局作出“认定工伤决定书”。被告不服后，东台市人力资源和社会保障局又撤销了该认定。原告认为，被告作为雇主应当对原告受伤产生的各项损失承担赔偿责任。现诉来法院，请求判令被告赔偿原告各项损失381923.54元。
被告长盈公司辩称：原、被告间系承揽关系，并非雇佣关系，且被告已向原告支付了全部工程款，原告书面承诺放弃对被告的其他诉求，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶吉春系瓦工。被告长盈公司与原告叶吉春签订《配电房及办公楼二楼卫生间装修施工合同》一份，由原告叶吉春作为建设方为被告长盈公司承建60多平方米的配电间以及装修卫生间。该合同约定：被告将该公司的配电房及办公楼二楼卫生间装修工程发包给原告施工；承包方式为包工，原告所需的机械工具及小型用具、劳保用品及耗材等由原告自备；工期从2014年5月5日至2014年6月10日；合同价款为28000元；双方还对其他事项进行了约定。原告召集朱国银、金友才、吴保付等四人一起完成该工程。2014年5月23日下午，原告在配电房平顶上作业时（高度为4米多），不慎从房顶跌落受伤。原告先后在南通××附属医院、东台市中医院住院治疗。2014年9月10日，原告向被告出具情况说明一份，载明“我和江苏长盈机械有限公司签订配电房及办公楼二楼卫生间改造装修合同，工期为2014.05.05开始至2014.06.10结束，合同采取承包方式（包工不包料）工程款共28000元整（贰万捌仟元整）。先期有我女儿叶梅于2014.06.06已帮我代收15000元整（壹万伍仟元整）。合同有注明15%为质保金一年后付清，但是因特殊情况我要求今日提前结清所有工程款。至此我在江苏长盈机械有限公司的所有款项已全部结清并自动放弃对江苏长盈机械有限公司其他的所有诉求”。后原告申请工伤认定，东台市人力资源和社会保障局于2015年2月1日作出认定工伤决定书，认定原告构成工伤。被告长盈公司对该认定不服，向本院提起行政诉讼。东台市人力资源和社会保障局又于2015年6月25日作出撤销前述工伤决定书的决定。现原告诉来本院，要求被告赔偿其各项损失381923.54元。
另查明，原告在申请工伤认定期间，东台市人力资源和社会保障局向原告询问“你在江苏长盈机械有限公司做工程时，公司对你们的作息时间是否有要求以及工程有没有规定什么时间做好？公司还是否对你们进行考勤？”原告回答“江苏长盈机械有限公司对我们几个人做工程不考勤，具体到公司的工作时间也没有要求，只是要求工程按公司要求的时间完成，并保证工程的质量。”东台市人力资源和社会保障局向朱国银、金友才询问“你们在江苏长盈机械有限公司的工作作息时间是怎样的？是否有考勤制度？”朱国银、金友才均回答“我们没有具体的作息时间的规定，考勤是由叶吉春来给我们记录。”因原、被告分歧过大，致本案调解不能。
上述事实，有原、被告提交的证据和其当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为：根据原告的诉讼主张、被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告间系雇佣关系还是承揽关系；2、被告长盈公司在本起事故中是否存在过错。
关于第一个争议焦点，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动。雇佣人接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。从东台市人力资源和社会保障局调查笔录看，原、被告间不存在控制、支配和从属关系，原告等人的考勤由原告本人完成；虽然被告指定了工作场所，但合同中约定了劳动工具等由原告自备，劳动报酬亦非定期给付；原告等人系一次性提供劳动成果，且该劳动成果并不会成为被告业务或者经营活动的组成部分，故应当认定原、被告间系承揽关系。
关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告等人所承建的工程系60多平方米的配电间，并无资质要求，虽然原告在事发时系高处作业，但根据相关行业标准和规定，该高处作业并非特种高处作业，不需要相应资质，故被告在定作和选任方面并无过错；原告在庭审中陈述事发时被告方并无工作人员在现场，被告在指示方面亦无过错。
综上，原告认为被告应当对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告亦书面承诺放弃对被告的所有诉求。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶吉春要求被告江苏长盈机械有限公司赔偿损失381923.54元的诉讼请求。
案件受理费7029元，由原告叶吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨为民
审 判 员 苏 颢
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王孟璨
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2728号
原告李祥。
委托代理人(特别授权)葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告高金林。
原告李祥与被告高金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告高金林经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2014年10月24日，被告高金林因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息4%，借款期限至2015年1月24日。借款到期后被告未还本付息。请求判令被告偿还借款，并从借款之日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止，承担本案的诉讼费用。
被告高金林未答辩。
经审理查明，2014年10月24日，被告高金林因资金周转需要向原告借款10万元，约定月息4%，借款期限至2015年1月24日。借款到期后被告未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高金林向原告李祥借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款及其利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金林于本判决生效后立即偿还原告李祥借款10万元及其利息（利息从2014年10月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘德军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋 玉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执492号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人何保才，男，1978年4月5日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
攀枝花市西区人民法院2016年4月14日作出的（2016）川0403刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何保才应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初56号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨雯竹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3638号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张适
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张适小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13652元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费291元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费291元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执824号之一
申请执行人罗定市农村信用合作联社,住所地罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人冯行，该联社职员。
被执行人唐冰，女，1964年12月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。
被执行人陈广发，男，1958年12月18日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
罗定市农村信用合作联社与唐冰、陈广发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法罗民初字第79号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文，被执行人唐冰欠申请执行人罗定市农村信用合作联社借款本金45000元及利息，被执行人唐冰自愿定于2015年11月30日前本息全部还清。案件受理费692元，由被执行人承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年9月5日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1225元。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人唐冰有人体工商登记、陈广发有不动产登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人主张暂对上述被执行人人体工商登记和不动产登记不作处理，并未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人唐冰有人体工商登记、陈广发有不动产登记外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人主张暂对上述被执行人人体工商登记和不动产登记不作处理，并未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执824号案终结本次执行程序。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘新可
人民陪审员 彭世锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈建宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初2127号
原告：四川科友电器有限公司。
法定代表人：何大勤，总经理。
委托代理人：杨金珂，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人：刘峻，职务不详。
原告四川科友电器有限公司诉被告成都龙双建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川科友电器有限公司委托代理人杨金珂到庭参加诉讼，被告成都龙双建筑股份有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川科友电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款60000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付资金占用利息（其中39500元自2013年11月21日起按照年息4.75%计算，20500元自2014年5月21日起按照年息4.75%计算，均计至全部货款付清之日止，至2016年4月14日总共暂计6248元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年6月27日签订工业品买卖合同，合同标的额为410000元，原告已按合同约定履行全部供货义务，但被告却仅支付了350000元货款，尚欠60000元货款未支付给原告。经原告多次催促，被告仍拒绝履行支付义务。
被告成都龙双建筑股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、报价单总表、产品送货单等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告承建的双流兰亭半岛二期一标段工程供应配电箱，合同标的额为41万元，合同签订后十日内预付合同总金额的30%，每批提货前付至该批货总价的80%，通电验收合格后付至总金额的95%（提货后不超过三个月），余5%为质保金半年内付清。合同签订后，原告于2012年7月至2013年8月21日期间按合同约定履行全部供货义务，被告向原告支付了35万元货款，尚欠6万元货款至今仍未支付给原告。
本院认为，原、被告签订的买卖合同意思表示真实，不违反相关法律规定，应为有效。被告在接收原告货物后，未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任，原告要求被告支付尚欠货款6万元及利息的诉讼请求合法有据，应与支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都龙双建筑股份有限公司于本判决生效后十日内向原告原告四川科友电器有限公司支付货款60000元并承担该款逾期利息，其中39500元自2013年11月21日起，20500元自2014年5月21日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1456元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的价款支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 霞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初361号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，2016年8月11日经本院决定取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院代理检察员单华奎、被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人许某于2016年5月24日16时许，醉酒（血液中乙醇浓度为102㎎/100ml）驾驶变型拖拉机沿东海县新海路由东向西行驶至安峰镇陈东村村委会门前路段时，遇男童某（殁年4岁）由北向南跑过道路，变型拖拉机的右侧与曹某身体相撞并碾压，致曹某死亡。经鉴定，曹某属外来暴力致其开放性颅脑损伤引起急性呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人许兴负事故全部责任。
案发后，被告人许某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、拖拉机驾驶证数据资料、农机安全性能检测报告、东海县公安局东公物鉴字[2016]第379号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第677号司法鉴定意见书、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字[2016]第0287号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人曹某的证言、被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人许某近亲属与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人许某表示谅解。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人许某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人许某近亲属与被害人近亲属已达成调解协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人许某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆大娟
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方安琪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执667-1号
申请执行人:李贯民，男，1966年9月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：石砬砬，男，1982年9月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张广见，男，1964年7月23日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李贯民与被执行人石砬砬、张广见民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马帅民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3654号
罪犯余金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年7月16日作出(2013)衢开刑初字第111号刑事判决，以被告人余金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月16日以(2013)浙衢刑终字第132号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金准予减刑一年（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖