wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保18号
申请人李佳宏，男，1971年2月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被申请人李飚，男，1963年11月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人贾云英，女，1963年1月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
担保人刘美丽，女，1955年12月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
担保人宗贻善，男，1942年8月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人李佳宏与被申请人李飚、贾云英发生民间借贷纠纷，申请人于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李飚、贾云英银行存款42万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人刘美丽、宗贻善自愿以位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人李佳宏的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘美丽、宗贻善位于呼和浩特市新城区住宅房屋一套；
二、冻结被申请人李飚、贾云英银行存款42万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭 娟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)深执字第00028号
申请执行人张义超。
被执行人何宏（洪）刚。
被执行人李艳。
关于申请执行人张义超与被执行人何宏（洪）刚、李艳合同无因管理、不当得利一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2013)深民二初字第00076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年三月十六日
书记员 闫 阳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终302号
(2016)吉03终302号
上诉人（原审被告）：郏力，男，1975年8月4日生，汉族，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）赵丽欣，女，1966年2月21日生，汉族，现住四平市铁东区。
上诉人郑力因与被上诉人赵丽欣民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院(2015)四西民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依珐组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人郑力、被上诉人赵丽欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵丽欣在原审起诉称：2007年8月份，被告郏力到原告处购买螺纹钢、盘元共计39万元。被告答应货到吉林师范大学工地再付款。原告将该钢材送至被告的指定地点后，被告说过两天再一次性付清此款。原告无奈，时至今日，被告对此敖分文未付，故请求法院依法裁判。
郑力辩称：��案原告赵丽欣所提供的欠条我已经偿还了，但是当初由于是亲属关系没取回欠条。2007年到现在已经八年多了，赵丽欣从没找我要过这笔欠款，如果没还，这么多年赵丽欣为什么从没找我索要过，现在已经超过诉讼时效了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告赵丽欣与被告郑力原为亲属关系。原告赵丽欣系钢材经营者，2007年8月16日，郑力到赵丽欣处购买钢材没有付款，郏力给赵丽欣出具了一张欠据，写明炙钢材款39万元，被告郑力每年都给付原告赵丽欣货款，直到2。L4年12月后，被告郑力明确表示不再给付货款。另查明，被告郏力自称在货款发生时为其姐姐郑红工作，原告赵丽欣与被告郑力的姐姐郑红当时系姑、嫂关系。
原审法院认为：被告郑力在原告赵丽欣处购买钢材，并给原告赵丽欣出具了欠据，双方的债权债务关系明确，被告郑力应按照双方的约定给付原告赵丽欣39万元货款。原告赵丽欣诉请被告郑力给付贷款39万元的诉讼请求，法院应子支持。被告郑力称上诉货款已经支付完毕，只是未收回欠条，该辩称因被告郏力未提供证据，法院不予支持。原告赵丽欣请求被告郑力给付利息，因双方没有约定逾期利息的给付方式，应按照逾期付款违约金进行调整，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>(2000.11.13)规定、对于当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期付款违约金标准每日按万分之二点一计算。被告在2014年12月后明确表明不再给付原告赵丽欣39万元货款，故逾期付款违约金应从2015年1月1日起计算给付，被告郑力辩称，原告赵丽欣从来没有找他要过这笔欠款已经过了七、八年的时间，其诉请已经超过诉讼时效的王张，因没有提供证据，而且被告自认这些年一直在给原告货款，故其超过诉讼时效的主张法院不予支持。遂判决：一、被告郏力于本判决生效后十日内一次性给付原告赵丽欣欠款3.9万元。二、逾期付款违约金按每日万分之二点一计算，时间从2015年1月1日起至本案执行终结。案件受理费775元由被告郑力负担。
宣判后，郏力不服，向本院提起上诉。
郑力上诉称：一、依据民诉法的规定，一审法院对本案没有管辖权。二、被上诉人的诉讼已超过法律规定的诉讼时效。三、本案一审上诉不是适格主体，不应判令担责，一审漏列当事人。上诉人要求二审法院依法及司法解释的规定，支持上诉人提出的上诉请求，保护上诉人的权益。
赵丽欣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法*第一百二十七条规定：“人民法院受理案件受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”由于郑力在本案一审时并未提出管辖异议且参加了一审诉讼程序，故对郑力提出的一审法院对本案没有管辖权的上诉理由本院不予采信。由于郑力出具的欠据中并未约定还款期限。赵丽欣可随时主张权利。虽然郏力于2014年12月明确表示不再给付欠款，但依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干p题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条，第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间��履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之时起计算。”本案原审原告赵丽欣于2015年11月24日在原审法院提起诉讼，综上，赵丽欣的起诉没有超过诉讼时效期间。由于赵丽欣在本案一审庭审时明确自认“被告替他姐姐打欠条。”故本案应将郏力的姐姐追加为本案当事人，查清欠款事实。综上，本案漏列当事人，属于程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法*第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院(2015)四西民一初字第307号民事判决；
二、本集发回原审法院重审。
二审案件曼理费775元退回郑力。
审判长 ���谭贵林
审判员 崔 巍 巍
审判员 魏 玉 国
二〇一六年六月一日
书记员 邹 立 明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2480号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱建西，男，1946年5月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，家住仙居县。因涉嫌犯销售假药罪于2012年8月2日被取保候审，经本院决定，于同年12月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2041号起诉书指控被告人朱建西犯销售假药罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱建西到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年至2012年8月2日期间，被告人朱建西在慈溪市逍林镇樟新北路其经营的保健食品店内，销售伟哥1+1、超级伟哥等假药，从中非法获利。2012年8月2日，公安民警在该店内抓获被告人朱建西，并查获超级伟哥、乐翻天等共计63粒及6袋伟哥1+1。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述伟哥1＋1、超级伟哥等产品应按假药论处。
被告人朱建西到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱建西在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、暂扣物品专用票据及照片、关于伟哥1＋1等产品认定为按假药论处的函、营业执照、抓获经过及被告人朱建西的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建西销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建西到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的超级伟哥、乐翻天等共计63粒及6袋伟哥1+1，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建西犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年7月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的超级伟哥、乐翻天等共计六十三粒及六袋伟哥1+1（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年十二月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初176号
原告：谭玲凡。
委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师，一般代理。
被告:刘田。
原告谭玲凡诉被告刘田离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玲凡及其委托代理人张华彬到庭参加了诉讼，被告刘田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玲凡诉称：原被告于2001年12月6日登记结婚，婚后育有一子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，婚后没有建立起真正的夫妻感情，且被告不承担家庭责任，原告独立抚养儿子。2011年起，原告多次起诉要求离婚，广汉法院分别作出(2014)广汉民初字第1174号、（2012）广汉民初字第112号、(2015)广汉民初字第765号民事判决，判决不准原被告离婚。现原被告夫妻关系仍未得以好转，分居三年，请求与被告离婚。
被告刘田辩称未到庭参加诉讼，也未提供辩解意见及证据。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、结婚证、租房合同、民事判决书，证明原被告的婚姻关系状况。通过原告的陈述及举证，经庭审，本院认证认为原告的两组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。对案件的事实，本院认定如下：原告与被告于2001年12月6日登记结婚，2003年7月20日生育一子，取名刘儿铭。婚后原被告夫妻感情一般，从2011年起，原告就起诉要求与被告离婚，本院分别以（2012）广汉民初字第112号、(2014)广汉民初字第1174号、(2015)广汉民初字第765号民事判决，判决不准予原被告离婚。现原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告结婚已经十余年，孩子都十几岁了，说明原被告的婚姻有一定的感情基础；在离婚诉讼中原被告的情绪都较为激动，只要原被告少一分谎言与欺骗，多一份信任与关爱，原被告的婚姻也可以善始善终；同时，原告举证的租房证明、判决书也达不到证明其夫妻感情确已破裂的事实的高度盖然性的证明标准，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭玲凡与被告刘田离婚。
本案收取案件受理费130元，由原告谭玲凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 曾小玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初81号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年11月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，大专文化，无业，户籍地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，2017年3月30日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员温渊、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月8日8时许，被告人杨某某驾驶×××号车行驶至永宁县闽宁镇西夏路与锦绣路十字路口处时，与张某某驾驶的电动三轮车相撞，发生致电动三轮车乘车人罗某某受伤、两车受损的道路交通事故。后罗某某经医院抢救无效死亡。永宁县人民检察院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月8日8时许，被告人杨某某驾驶×××号长安牌汽车沿永宁县闽宁镇西夏路由西向东行驶至与锦绣路十字路口处时，与张某某驾驶并拉载被害人罗某某由南向北行驶的电动三轮车相撞，发生致罗某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某报警并在现场等待。后罗某某经医院抢救无效于同年12月14日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某某系因颅脑损伤死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任。12月20日被告人杨某某经传唤主动归案，并如实供述了所犯罪行。
另查明，案发后，被告人杨某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人杨某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表、122案件信息表，证实2016年12月8日8时许，杨某某电话报警称，×××号车与一辆电动三轮车在闽宁镇西夏路与锦绣路十字路口处相撞，有人受伤；
三、抓获经过，证实案发后，被告人杨某某在现场未离开，后经传唤主动归案；
四、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
五、扣押决定书、发还清单，证实2016年12月14日永宁县公安局扣押×××号车、三枪牌电动三轮车、杨某某的驾驶证，2016年12月23日将车辆分别发还杨某某、张某某；
六、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人杨某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，乘车人罗某某不负事故责任；
七、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系因颅脑损伤死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系；
八、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人杨某某赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；
九、证人张某某的证言，证实2016年12月8日8时许，其驾驶电动三轮车行驶到锦绣路与西夏路十字路口处时，与一辆白色机动车相撞，其三轮车乘车人罗某某头部受伤流血，机动车女司机打电话报警；
十、被告人杨某某的供述，证实2016年12月8日8时许，其驾驶×××号长安牌车沿永宁县闽宁镇西夏路行驶到与锦绣路十字路口处时，与一辆电动三轮车相撞，三轮车的乘车人受伤，头部流血，其拨打了120和122电话报警和求救。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后报警并在现场等待，经传唤自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人杨某某当庭自愿认罪、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人杨某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宋名一
二〇一七年四月六日
书记员 王 茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1064号
原告王健，女，1960年6月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王文，女，1966年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王卫，身份情况不详。本院在审理原告王健、王文诉被告王卫共有纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王健、王文撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告王健、王文负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年五月四日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6941号
原告：谢庆，男，1977年9月21日出生，汉族，住临海市。
被告：谢加敏，男，1984年11月11日出生，汉族，住临海市。
原告谢庆与被告谢加敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆到庭参加诉讼，被告谢加敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢加敏归还原告借款本金250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月23日。被告谢加敏因经济困难向原告借款25万元，并出具借条。借款后，经原告催讨，被告谢加敏一直未归还借款。
被告谢加敏未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条等证据。被告谢加敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告谢加敏向原告借款未还，事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢加敏在本判决生效后十日内返还原告谢庆借款本金25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告谢加敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。��期申请，本院不予受理。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年十月十六日
代书 记员 李爱琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终821号
上诉人（原审被告）谢林，农民。
委托代理人戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）嵇孝海，农民。
上诉人谢林与被上诉人嵇孝海不当得利纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月9日作出（2015）涟高民初字第00982号民事判决，谢林不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年7月，嵇孝海与嵇连州合伙承包涟水杨口商贸城19号楼、20号楼工程，后嵇连州与高青廷签订协议，将该上述工程中的木工工程承包给高青廷施工，双方在付款方式中约定：甲方（嵇连州）以两套房屋抵付给乙方（高青廷）作为工程款。在施工过程中，谢林亦在工地从事劳务，嵇孝海误以为其与高青廷系合伙承包木工工程。工程结束后，嵇孝海分别将19号楼304室交付高青廷、205室交付谢林以折抵工程款。2011年12月，高青廷向原审法院提起（2012）涟民初字第122号建设工程施工合同纠纷诉讼，要求嵇孝海、嵇连州、淮安市濠江房地产开发有限公司及谢林等人给付工程款，在该起诉讼中，谢林为第三人。高青廷在该起诉讼中诉称，其应得的另一套房屋被嵇孝海给付了高青廷手下工人谢林，属于履行主体不当……谢林在该起诉讼中述称，其与高青廷系合伙关系，嵇孝海将房屋交付给谢林，双方账目已经结清，谢林不应承担责任。该案审理期间，谢林又向原审法院提起（2013）涟梁民初字第0025号合伙协议纠纷诉讼，要求确认其与高青廷在杨口商贸城19号楼、20号楼木工施工工程中系合伙关系，原审法院经审理，判决驳回谢林诉讼请求。据此判决，原审法院作出（2012）涟民初字第122号民事判决，判决嵇孝海给付高青廷工程款78090.8元。在该案中，原审法院确认嵇孝海向谢林交付房屋非履行给付行为，嵇孝海可另行向谢林主张权利。此后，嵇孝海向谢林要求返还相应房屋价款，谢林仅给付10000元，余款未能返还，嵇孝海遂诉至原审法院。
原审法院另查明：本案所涉杨口商贸城19号楼205室房屋已被谢林出售。原审审理中，原、谢林一致认可19号楼205室房屋面积为103.02平方米，单价为758元/平方米。
一审中，嵇孝海诉称：2007年7月25日，嵇孝海与人合伙开发杨口商贸城19号楼、20号楼工程。2007年9月8日，嵇孝海将19号楼、20号楼木工工程承包给高青廷施工。工程结束后，嵇孝海按约将19号楼304室交付给高青廷，将19号楼205室交付给谢林以折抵工程款，但法院相关判决驳回了谢林与高青廷系合伙关系的请求，且另一判决确认嵇孝海向谢林交付房屋折抵工程款的主张无事实和法律依据，认定嵇孝海可另行向谢林主张权利。现谢林已将19号楼205室房屋出卖给第三人，故嵇孝海诉至法院，请求判令谢林返还嵇孝海因交付杨口商贸城19号楼205室而产生的不当得利款68090.8元。
一审中，谢林辩称：嵇孝海在诉状中所叙述的事实可以确认谢林是为嵇孝海开发的楼房做木工，嵇孝海将19号楼205室房屋折抵工程款给谢林是事实。如谢林没有为嵇孝海做工，嵇孝海不可能将房屋折抵给谢林，谢林的行为不构成不当得利。工程结束后，嵇孝海与谢林经结算，工程款和205室房价款互相折抵，谢林再给付嵇孝海房款11000元，双方账目全部结清，从结账之日至今已经间隔6年多时间，嵇孝海以不当得利为由提起诉讼，无事实及法律依据，请求驳回嵇孝海诉讼请求。
原审法院审理认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，嵇孝海错误认为谢林系与案外人高青廷合伙承包杨口商贸城19、20号楼木工工程而将本案所涉205室房屋交付谢林以折抵工程款，该行为系履行错误，嵇孝海此后已向工程实际承包人高青廷履行了全部债务，其因此遭受损失。谢林无相应依据取得本案所涉房屋，其所取得的利益系不当利益，应返还给嵇孝海。本案所涉205室房屋已被出售，谢林应将相应价款返还给嵇孝海。根据嵇孝海与谢林一致认可的房屋面积及单价，原审法院确认该房屋价值为78089.16元，谢林已经返还10000元，其应再给付嵇孝海68089.16元。谢林辩解其为嵇孝海承包的工程从事木工劳务，其取得205室房屋不构成不当得利的观点无事实依据，原审法院不予采纳。经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款之规定，作出一审判决：谢林于判决生效后十五日内向嵇孝海返还不当得利款68089.16元。一审案件受理费752元，由谢林负担。
一审判决后，谢林不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于2009年6月17日进行结算，认可上诉人为被上诉人垫付45660元，并以19号楼的205室交付给上诉人作为垫支款，并结清全部账目。本案一审查明，在施工过程中，上诉人也在工地从事劳务，证明上诉人与被上诉人之间存在因果关系，所以给付房屋抵付款项是成立的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人嵇孝海答辩称：2009年6月17日结账单是拿19号楼303室房屋抵给谢林的，与本案205室没有关系，涉案205室与304室是木工的工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的案件事实。
二审另查明，上诉人谢林原审中提供了2009年6月17日“杨口商贸城19#楼、20#楼楼梯扶手、进户门、卷帘门结帐协议”，该协议中提到19号楼303室，未提到涉案205室，该协议中还载明“另外乙方（注：谢林）承包甲方木工工程款今结帐”。
本院认为：从上诉人谢林原审中提供的2009年6月17日结账协议内容看，楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款与木工工程款是两个不同的工程款款项。该结账协议中只提及19号楼303室而未提及205室，而被上诉人嵇孝海也明确主张涉案205室是用于抵付木工工程款，楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款是用19号楼303室抵付。且在（2013）涟梁民初字第0025号案件中，上诉人谢林主张其与高青廷在杨口商贸城19号楼、20号楼木工施工工程中系合伙关系，谢林拿了19号楼205室、高青廷拿了19号楼304室抵算工程款。因此，上诉人谢林主张涉案205室是用于抵付楼梯扶手、进户门、卷帘门工程款45660元，未能提供充分证据证明，对此主张本院不予支持。至于木工工程款，在涟水县人民法院（2012）涟民初字第122号民事判决中已经确认被上诉人嵇孝海向上诉人谢林交付涉案205室用于抵付木工工程款系履行错误，因此，上诉人谢林应当返还不当得利。
综上，上诉人谢林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费752元，由上诉人谢林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 忠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第352号之一
申请执行人陈碧月，女，1964年2月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被执行人柯石堀，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1317号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人柯石堀发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因泉州市丰泽区人民法院正在执行以柯石堀为被执行人的案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1317号民事调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7059号
原告:李旺林，，农民；。
被告：李艳斌（又名李飞），，农民；。
原告李旺林与被告李艳斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺林到庭参加诉讼，被告李艳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李旺林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李飞偿还原告借款本金人民币10万元，并支付借款本金7万元从2014年3月9日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息及借款本金3万元从2014年8月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李艳斌又名李飞。2014年3月9日、2014年8月11日，被告李艳斌分别向原告借款7万元、3万元，共计10万元，该两笔借款均口头约定月利率为2%。为此，被告李艳斌向原告出具借据两支，分别载明：（一）“今借到李旺林人币柒万元（70000.00）李飞2014年3月9号”（二）“今贷到人币叁万元正（30000）李飞2014.8.11日”。借款后，被告李艳斌未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告李艳斌未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李艳斌又名李飞。2014年3月9日、2014年8月11日，被告李艳斌分别向原告李旺林借款7万元、3万元，共计10万元，为此，被告李艳斌向原告出具借据两支，分别载明：（一）“今借到李旺林人币柒万元（70000.00）李飞2014年3月9号”（二）“今贷到人币叁万元正（30000）李飞2014.8.11日”。借款后，被告李艳斌未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告李艳斌向原告李旺林借款共计10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李艳斌依法应承担偿还原告借款的义务；原告李旺林与被告李艳斌借款时未约定还款期限，原告李旺林可以随时要求被告李艳斌偿还借款，故原告诉请被告李艳斌偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告称借款时双方口头约定月利率为2%，但借据中并未明确约定，且原告未提交其他证据予以佐证，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告关于利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告李艳斌偿还原告李旺林借款本金人民币10万元。
二、驳回原告李旺林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李艳斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年八月十八日
书记员 马绥绥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执296号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。
负责人周鸿，行长。
被执行人周国珍，女，1978年3月14日出生，汉族，荆门市人。
被执行人毛志锋，男，1977年4月2日出生，汉族，荆门市人。
被执行人李桂花，女，1981年2月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人汪贵玉，女，1979年1月21日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与周国珍、毛志锋、李桂花、汪贵玉金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人周国珍、毛志锋、李桂花、汪贵玉送达了执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金50000元并支付利息及罚息5268.36元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1182元，执行费729元，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人周国珍、毛志锋、李桂花、汪贵玉无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 许乔乔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16521号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
负责人：曾梅泉。
原告程祥与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告程祥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程祥撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩莎莎
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初254号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人邵洪波，男，1988年3月10日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月12日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人邵洪波犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人邵洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份至2016年9月份期间，被告人邵洪波在沈阳市皇姑区塔湾街6号北行海鲜市场停车场内，利用给客户车内送海鲜之机，趁被害人戴某停放在此处的车牌号辽Ａ×××××车无人看管，先后三次盗窃车内三文鱼共计三条（价值人民币1415.4元）。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年7、8月份一天，被告人邵洪波在沈阳市皇姑区塔湾街6号北行海鲜市场停车场内，利用给客户车内送海鲜之机，趁被害人许某停放在此处的车牌号辽Ａ×××××车无人看管，将车内一只龙虾（价值人民币672元）盗走。后在销赃过程中被人发现，赃物已归还被害人。
2017年2月7日9时许，被告人邵洪波在沈阳市皇姑区塔湾街6号北行海鲜市场西一门停车场内，利用给客户车内送货之机，趁车牌号辽Ａ×××××车无人看管，将车内一条三文鱼（价值人民币553.5元）盗走。赃物被扣押，已返还被害人文某。
上述事实，被告人邵洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、许某、文某的陈述；证人王某、孙某、蔡某、张某、董某、谭某的证言；扣押清单及发还清单；物证照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；沈阳市皇姑区价格认证中心沈皇价认定[2017]00027号价格认定结论书；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵洪波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵洪波能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵洪波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年7月5日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 张凤娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执116号之二
申请执行人：钱美华，女，1979年3月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组8号。
被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
本案在执行申请执行人钱美华与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，已执行到位23180元，还有23820元未执行，现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由，向我院书面申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0405执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年六月二十二日
书记员 张艳利
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（201７)豫1623民初1061号
原告：豆立军，男，生于1974年11月3日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人朱钦涛，男，河南锦实律师事务所律师。执业证号14116201010991341.代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为执行，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人朱梁璧合，男，河南锦实律师事务所律师（实习）,代理权限特别授权。
被告：赵卫东，男，生于1970年12月26日，汉族，住商水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人邹建刚，系总经理
营业场所：周口市川汇区太昊路和五一路交叉口东来尚城西门，统一社会信用代码：91411600785085795F.
委托诉讼代理人：任佳佳，女，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为执行，代收法律文书等特别授权。
原告豆立军与被告赵卫东、中国平安财产保险有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱钦涛、朱梁璧合、被告赵卫东、平安保险周口支公司委托代理人任佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损等共计50312.49元（其中20312.49元为诉讼中增加的请求）2被告承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告赵卫东驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在省道206线商水县姚集乡河桥南30米处与原告豆立军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成豆立军受伤，摩托车损坏。经商水县交警大队认定：赵立军负该事故全部责任。事故车辆在被告平安保险周口支公司处投保有交强险和商业三责险。因赔偿事宜未能达成一致意见，为此原告特具状诉至法院。
被告赵卫东辩称：我的车在保险公司投保有交通强制险和商业险，请法院依法判决。
被告平安保险周口支公司辩称：如果原告能够提供行车证、驾驶证、保险单据以及其他合法的手续，我公司愿意依据保险合同承担符合合同约定的责任，但是依据合同约定我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告向本院提供的证据有：１事故责任认定书，证明事故发生的事实及赵卫东负全责；2身份证复印件、报销单两份，证明原、被告适格主体，肇事车辆在保险公司投保有交通强制保险和商业保险，保险公司应当承担责任；3病历、诊断证明、医疗费发票，证明原告因事故住院治疗并花医疗费，医疗费17643、49元；4评估意见书、鉴定费发票一份、交通费发票、财产评估书及发票、停车费发票，证明原告造成伤残，三期鉴定天数，住院花交通费400元，停车费300元，财产损失2460元，车辆评估费500元，鉴定费1300元。
被告赵卫东提供保险单两份及行驶证、驾驶证复印件各一份
被告平安保险周口支公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，综合如下：被告对原告提供的医疗费用中330元的门诊发票为做三期鉴定时的检查费用，应当包含在鉴定费内，另外医疗费应当扣除非医保用药，比例为百分之二十，停车费根据法律规定不应当收取的费用，保险公司不应当承担。对清单的意见为：对误工费应当按照农业标准计算。本院认为，上述意见中原告提供的门诊发票为实际支出的费用，对其证明效力应予确认。停车费发票，票据系非正规票据，形式不合法，对其效力不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告赵卫东驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在省道206线商水县姚集乡河桥南30米处与原告豆立军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成豆立军受伤，摩托车损坏。经商水县交警大队认定：赵立军负该事故全部责任。原告受伤住院31天，花医疗费17６４3.49元。事故车辆在被告平安保险周口支公司处投保有交强险和不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期限内。经商水县公安交通警察大队委托，2016年7月31日河南省易德价格评估有限公司评估原告的车辆损失为2460元，原告支付评估费500元，经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所鉴定：1被鉴定人豆立军本次损伤尚达不到伤残程度标准范围；2自受伤之日起建议给与被鉴定人豆立军误工期限180日、护理期限90日、营业期限60日。原告花鉴定费1300元。
原告豆立军系农村居民，河南省农村居民2016年人均纯收入11697元/年，居民服务业和其他服务业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告赵卫东负事故的全部责任。由于事故车辆在被告平安保险周口支公司投有交强险和不计免赔率商业三者险，该保险公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分由该保险公司在商业三者险范围内赔偿。本案中原告豆立军的损失为：医疗费17643.49元、伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费8348元（33857元/年÷365天×90天×1人)、误工费5760元（11679元/年÷365天×180天)、交通费400元、鉴定费1300元、财产损失2460元、车辆评估费500元。合计38541.49元。被告平安保险周口支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费8348元、误工费5760元、交通费400元、财产损失2000元、车辆评估费500元，超出交强险限额部分由被告平安保险周口支公司在商业第三者责任保险内赔偿医疗费7643.49元、伙食补助费930元、营养费1200元。以上合计36741.49元。根据保险条款的约定，保险公司不承担鉴定费和评估费，故该费用应当由被告赵卫东承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告豆立军医疗费等36741.49元；
二、被告赵卫东赔偿原告豆立军鉴定费1300元、评估费500元，合计1800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项所确定的义务于判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告赵卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一七年五月十六日
书记员 聂聪聪
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执32号
申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区宝安路松园西1号一单元5层西。
负责人：张合公，该公司经理。
被执行人：姚宁，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1542号裁决书，立案执行的中国对外建设有限公司深圳分公司申请执行姚宁商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人姚宁送达了执行通知书，责令其在3日内履行生效裁决书确定的义务，但其逾期未主动履行。
经本院执行查明，姚宁现供职于三亚惠众人力资源管理有限公司，月工资2100元，劳务派遣至三亚市公安局任协警。对姚宁的财产状况，本院在三亚市国土、房产、工商、车辆管理、银行等部门及常德市国土、房产部门进行了调查，查明姚宁名下没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产或财产线索。2016年9月5日，被执行人姚宁向他人借得10000元，交至本院当事人账户，用于偿还中国对外建设有限公司深圳分公司相应债务。经征询申请执行人中国对外建设有限公司深圳分公司的意见，其表示领取上述10000元后，同意终结本案的本次执行程序。本院已于2016年12月9日作出(2016)琼02执32号执行裁定书，裁定将姚宁转至本院执行款专用账户上的10000元支付给申请执行人中国对外建设有限公司深圳分公司，以抵偿被执行人姚宁拖欠申请执行人相应数额的债务。
本院认为，目前，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 忠
审判员 肖传义
审判员 雷 俐
二〇一六年十二月九日
书记员 李 格
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更283号
罪犯王春发，男，汉族，1972年4月10日出生于云南省曲靖市，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）昆刑三初字第310号刑事判决，以被告人王春发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月9日作出（2014）云高刑终字第1005号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年4月27日将本案报请本院审理。本院于2017年5月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王春发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年五月九日
书记员 刘源哲
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执255号之一
申请执行人:陈筱琴，女，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区园艺村。
被执行人:甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司，地址:甘肃省兰州市��固区关山护林站。
法定代表人：国惠，该公司董事长。
原告陈筱琴与被告甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）甘0104民初40号民事调解书已发生法律效力。确定甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司于2018年2月15日前支付原告陈筱琴工资19593.30元、诉讼费145.00元。因义务人甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司未主动履行给付义务，权利人陈筱琴于2018年3月5日向本院提出强制执行申请。
在执行过程中，被执行人甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司法定代表人国惠下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函,经对甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产，现将被执行人纳入失信人员信息系统，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 袁新芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鼓执行字第1627号
申请执行人：王福安，男，汉族，1977年6月20日出生，住福州市仓山区，
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区，
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 铎
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初4347号
原告张秋琰，女，1973年9月23日出生。
被告王银凯，男，1991年5月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（未到庭），营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1968年11月11日出生，该公司职员。
原告张秋琰与被告王银凯、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋琰及被告王银凯到庭参加了诉讼。被告太平洋财险北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋琰诉称：2016年2月26日17时30分，在北京市密云区101国道光阳路口，案外人武X骑电动车后载我由西向东行驶中，与被告王银凯驾驶车辆发生交通事故，致我身体受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王银凯负事故全部责任。事发后我被送往密云区医院进行治疗，累计休息80日。王银凯已赔偿我除误工费以外的全部费用，现我就误工损失赔偿问题诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我误工费共计9040元；2、诉讼费由被告负担。
被告王银凯辩称：原告张秋琰所述事发经过基本属实。我为事故车辆在被告太平洋财险北分公司投保了交强险，张秋琰的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。我已赔偿了张秋琰除误工费以外的其他各项损失，且已经保险公司理赔完毕，现要求法院依法判决张秋琰的误工损失。
被告太平洋财险北分公司书面答辩称：我公司对本次交通事故的事发经过及责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，且对本次交通事故包含原告张秋琰在内的两名伤者理赔了部分费用，现我公司仅同意在剩余保险限额内对原告张秋琰合理、合法的经济损失进行赔偿。张秋琰要求的误工费数额过高，我公司不同意赔偿，且我公司不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2016年2月26日17时30分许，在北京市密云区101国道光阳路口，被告王银凯驾驶起亚牌小型普通客车由西向东行驶，与由西向北驾驶电动车的案外人武X发生交通事故，小型普通客车前部与电动车左侧接触，造成武X及乘坐于电动车后的原告张秋琰身体受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王银凯负事故全部责任，武X及张秋琰均无责任。事发后我被送往密云区医院进行治疗，其伤经诊断为脑震荡、头外伤后神经反应、头皮血肿等，医嘱确定的休息时间为自事发之日起至2016年5月28日。张秋琰为证明误工损失向本院提交了印有北京衣净美家缘洗衣店公章的误工证明一份，但未有其他证据予以佐证。
另查，事故车辆在被告太平洋财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故车辆交强险伤残类赔偿限额已使用59元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告王银凯在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成原告张秋琰受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，王银凯负事故全部责任，本院予以确认。本案中，涉案事故车辆已在被告太平洋财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财险北分公司应在交强险剩余限额内赔付张秋琰因此次事故造成的合理经济损失。张秋琰主张的误工费符合法律规定，但数额较高，其提交的证据不足以证明其实际误工损失，故本院依其伤情确定误工时间，并结合其年龄、身体状况、本地收入水平等在交强险限额内予以酌定。太平洋财险北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张秋琰误工费共计七千二百元。
二、驳回原告张秋琰之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张秋琰已预交），由被告王银凯负担，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李郦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初4004号
原告：冯某某。
被告：高某某。
本院在审理原告冯某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费25元，由原告冯某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一六年十二月二日
书记员 贾艳林
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执327号
被执行人:翟永平,男,1977年12月10日出生,39岁,住南京市秦淮区
被执行人翟永平盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初560号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书翟永平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。本院于2016年1月19日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经执行查明，被执行人无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结(2016)苏1003刑初560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 建
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���冀04**民初2590号
原告：董刚，男，1977年12月12日出生，汉族，，现住邯郸市邯山区。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘秋江，男，1980年7月12日生，汉族，130424198007120338，住邯郸市邯山区，该公司职工。
被告：柴雷，男，1982年4月13日出生，汉族，，现住武安市。
委托诉讼代理人：潘秋江，男，1980年7月12日生，汉族，130424198007120338，住邯郸市邯山区。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧大国际家具广场6号欧南楼7层。
负责人：翟志，该公司经理。
原告董刚与被告河北万合物流股份有限公司（以下简称万合公司）、柴雷、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董刚、被告万合公司和被告柴雷的共同委托诉讼代理人潘秋江到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
董刚向本院提出诉讼请求：1.由三被告赔偿车辆修理费18950元，施救费1200元，车辆损失鉴定费760元，车辆停运损失22154元，管理费480元（包括审车、二保、计价器审核费、车辆燃气检测费）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费、车辆停运损失评估鉴定费2000元等一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2016年4月16日5时02分许，任某搭乘董刚所有的冀Ｄ-×××××号出租车沿滏东大街由北向南行使，柴雷驾驶的冀Ｄ-×××××号重型自卸货车沿联纺路自西向东行使至滏东大街和联纺路交叉口时闯红灯，与原告的车辆相撞，导致任某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定：被告柴雷承担此次事故的全部责任。经查，冀Ｄ-×××××号重型自卸货车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司购买了交强险。被告以种种理由拒不赔偿，故诉至法院。
万合公司辩称，柴雷驾驶的事故车辆是从万合公司以分期付款的方式购买，柴雷为车辆的实际买受人，该车与万合公司之间是买卖关系，并非挂靠关系，因此本公司不承担责任。
柴雷辩成，原告起诉的各项赔偿项目数额过高，有的不属于法律规定赔偿项目，柴雷是事故车辆实际车主，车辆在保险公司投有交强险，应当在交强险限额内进行赔付，剩余部分应当按照事故责任比例由柴雷承���。
保险公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月16日05时02分，被告柴雷驾驶冀Ｄ-×××××号重型自卸货车沿联纺路由西向东行驶至滏东大街与联纺路交叉口时闯红灯，与韩辉驾驶被告董刚所有的冀Ｄ-×××××号小客车搭载着乘客（另案原告任某）沿滏东大街由北向南行驶至该路口处发生碰撞，造成乘客任某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队第130403201604160502号道路交通事故认定书认定，被告柴雷承担此次事故的全部责任，韩辉无事故责任；任某无事故责任。董刚花费车辆施救费共计1200元。
经邯郸市交警第一大队事故中队委托，邯郸市价格认证中���于2016年5月16日作出邯价定损【2016】第134号价格认定结论书，认定冀Ｄ×××××号小客车车辆损失价格为：18950元。原告花费鉴定费760元。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2017年6月7日作出编号为SYXFY-20170466号公估报告书，公估结论：经评估，冀Ｄ×××××号车62天的停运损失金额为人民币：贰万贰仟壹佰伍拾肆圆整(RMB22，154.00元）。原告花费鉴定费2000元。被告方对上述两份鉴定报告虽有异议，但并未提出相反证据予以推翻，本院依法予以采信。
冀Ｄ-×××××号重型自卸货车的实际所有人、管理使用人为被告柴雷，该车登记在被告万合公司名下，与万合公司之间系买卖关系。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。事发时在保险期间内。
本院于2016年11月18日针对本次事故另一名伤者任某依法作出（2016）冀0403民初2548号民事判决���，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任某86586.3元；二、被告柴雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告任某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14017.18元；三、驳回原告任某其他诉讼请求。该生效判决并未涉及到财产损失。
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定均无异议，本院依法予以采信。董刚的车辆损失等依法应由柴雷承担赔偿责任。原告方没有证据证明万合公司存在过错，且经生效判决确定万合公司与柴雷之间不存在挂靠关系，故万合公司不承担赔偿责任。因冀Ｄ-×××××号重型自卸货车在保险公司投有机动车第三者责任强制保险，故应由保险公司在财产损失限额内予以赔偿，超过部分由柴雷承担赔偿责任。董刚的车辆损失等共计45064元（1200元+18950元+760元+22154元+2000元=45064元），其所主张的管理费、保全担保费均不是交通事故所造成的直接损失，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告董刚车辆损失等2000元；
二、被告柴雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告董刚车辆损失费等共计43064元（45064元-2000元=43064元）；
三、驳回原告董刚其他的诉讼请求。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元因适用简易程序减半收取1028元和保全费620元共计1648元由被告柴雷承担1632元，由董刚承担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟二〇一七年六月三十日
书记员 冀 红
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1444号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，公司董事长。
被告：钱正宝，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：胡菲菲，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市学府花园房地产开发有限责任公司，住所地安庆市大桥开发区管委会一楼。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告钱正宝、胡菲菲、安庆市学府花园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5890元予以免缴。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 杨 春
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 勇
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1001号之一
申请执行人施美玲，女，1965年1月4日生，汉族，户籍在江苏省南通市崇川区，现住江苏省无锡市崇安区
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人施美玲与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决生效后3日内支付施美玲租金损失（以购房款559162元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月8日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 城
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保138号
申请人：谷城县绘美包装有限公司
地址：湖北省谷城县石花镇施家湾村
法定代表人：张玉根，执行董事。
统一信用代码：914206250704898379
被申请人：濮阳市合众包装材料有限公司
地址：濮阳县王明屯村创业路
法定代表人：任元哲。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人在银行的存款77884元（开户行：濮阳县文留农村信用合作社，账户：31×××92）予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款77884元（开户行：濮阳县文留农村信用合作社，账户：31×××92）予以冻结，冻结期限一年。
冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年六月十四日
书记员 石贤超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4320号
被执行人：吕某某，男，1990年1月18日生，汉族。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第227号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3044号
原告王雪芬，女，1959年7月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
被告冯晓蓉，女，1958年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在审理原告王雪芬与被告冯晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告王雪芬于2015年4月22日以需要补充提供证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王雪芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王雪芬撤回起诉。
案件受理费人民币2,302.90元，减半收取人民币1,151.45元，由原告王雪芬承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五)准许或者不准许撤诉；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初231号
原告：卓晓东，男，1990年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人:刘刚,新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被告：王容，男，1973年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告卓晓东与被告王容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓晓东的委托诉讼代理人刘刚、被告王容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓晓东向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款300000元及利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其它一切费用。事实和理由：2017年1月10日，被告向原告借款人民币30万元整，当时被告向原告说是急用钱并表示很快归还借款及利息，为此给原告写了一张借条。但时至今日虽经原告多次催要，但被告总是以种种原因敷衍拖延，一直不履行偿还义务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王荣辩称，原告把钱借给我的总代理商，总代理商欠原告卓晓东600000元。我是开店的，在总代理商下落不明后其在我处还有货款未结。因我与原告是老乡关系，我将600000元货款及利息陆续向原告代为归还，后还剩290000元未还时，在2017年8月将126枚钻戒合计351336元给了原告，这样折算下来我给原告还多付了60000余元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告王容向原告卓晓东出具借条一份，其上载明：“今我王容向卓晓东（652901199012310014）借现金人民币30万（叁拾万元整）。特此声明。”
另查明，2017年8月31日，原告卓晓东向被告王容出具收据一份，其上载明：“今我卓晓东收到王容钻戒货值：351336元，数量126个。”
以上查明事实，有借条、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。虽被告王容向原告卓晓东出具的借条中载明借款300000元，庭审中被告王容亦对原告卓晓东出示借条复印件真实性予以认可，但其以出示的借条载明款项系其代为偿还代理商所欠付原告卓晓东借款为由予以抗辩并出示由原告卓晓东签字出具的收到价值351336元钻戒之收据证明借条载明款项已偿还完毕。综合全案考虑，被告王容向原告出具借条原因双方各执一词，但原告卓晓东签字确认被告已用126枚钻戒作为替代偿还。庭审中原告陈述对收据签字认可，但对其上钻戒价值不予认可并申请本院评估。本院认为，原告卓晓东已签字确认收到被告向其提供的126枚钻戒及其对应价值，现再以其对价值不认可为由提出的评估申请，于法无据亦有悖诚实信用原则。故对原告卓晓东要求评估钻戒价值的申请本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卓晓东全部诉讼请求。
案件受理费2937.5元（原告预付），由原告卓晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘骏芳
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0181民初799号
原告胡某某，男，汉族，1970年1月18日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市X街道办事处X街*号，公民身份号码：XXX。
被告安宁某某米线厂。
经营者：马XX。
住所地：云南省安宁市X街道办事处X路*号。
被告王某某，女，汉族，1962年8月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市X路*号，公民身份号码：XXX。
被告马某某，男，汉族，1985年1月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市X路*号，公民身份号码：XXX。
被告马某乙，女，汉族，1989年10月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市X路*号，公民身份号码：XXX。
原告胡某某诉被告被告安宁XX米线厂、马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，经禄丰县公安局刑侦大队出具《死亡证明》证实被告安宁XX米线厂的经营者马某某已死亡，本院根据《民事诉讼法》的相关规定通知马某某的继承人王某某、马某某、马某乙参加诉讼，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告唐云波及委托代理人杜双浏，被告王某某、马某某、马某乙到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告马某某和王某某为夫妻经营安宁XX米线厂，给原告经营的小吃店送米线已多年，2015年12月22日，三被告向原告借款50000元约定2017年1月1日还款，借款不收取利息，但自2016年1月1日起被告给原告送米线价格由3元/公斤下调至2.2元/公斤。但三被告仅按约定履行了不到1个月至2016年1月25日就没向原告送米线，被告马某某和王某某一直电话打不通，人也无法找到。原告经营的小吃店在安宁有一定声誉，多年来都使用被告送的米线，三被告不按约定履行义务的行为已对原告经营的小吃店造成一定影响，并对原告借给三被告的款项增添了不安全因素。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：一、判令三被告共同偿还借款50000元。二、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告王某某、马某某、马某乙共同辩称：这笔借款存在的，到目前为止没有还款过。对该笔借款马某某、王某某是认可，只是马某乙陈述不知道该笔欠款。
原告为证明其所主张的诉讼请求提交《欠条》一份，欲证明欠款的事实。
经质证，被告王某某、马某某对该证据无异议。被告马某乙则表示自己不清楚。
三被告王某某、马某某、马某乙对其自己的辩解主张，并未向本院提交证据。
经审查，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，本院确认以下法律事实：马某某、王某某、安宁春桥米线厂于2015年12月22日向原告胡某某出具借条借款人民币50000元。另查，马某某已死亡，生前其系王某某之夫，马某某、马某乙之父,王某某、马某某、马某乙系马某某的第一顺序继承人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告提交证据证实被告马某某、王某某、安宁春桥米线厂向原告借款50000元的事实，原告主张由三被告偿还欠款50000的诉请主张应予以支持。又根据庭审所查明的马某某已死亡，其继承人为被告被告王某某、马某某、马某乙，且本案所涉欠款系马某某与其配偶王某某在夫妻关系存续期间所产生的，系夫妻共同债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见第62条：“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”的规定，本案中原告所诉请的欠款应当由被告王某某连带清偿，又因马某某已死亡，故应当由其继承人即本案被告马某某、马某乙在继承马某某遗产的范围内偿还原告。
据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照最高人民法院《关于使用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、安宁春桥米线厂于本判决生效后十日内连带偿还原告胡某某借款人民币50000元。
二、由被告马某某、马某乙于本判决书生效后十日内在继承马某某遗产的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、安宁春桥米线厂、马某某、马某乙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
审 判 员 刘跃武
人民陪审员 徐慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李梦丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2148号
申请执行人：何曙晗，男1995年6月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地：兰溪市兰江街道元吉路2号。
法定代表人：叶卫兵，董事长。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1894号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人何曙晗与被执行人叶卫兵、方卫红、兰溪市诺普塑业有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位人民币507000元，本案被执行人至今尚欠借款本金99100元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费9750元、执行费8400元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2148号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 童 林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3667号
上诉人(原审被告)：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地西安市朱雀门内伟业大厦A座11层。
法定代表人：冯林，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：魏忠平，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：李来来，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：武亚云，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。
上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司(以下简称：鑫龙公司)因与被上诉人魏忠平劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回魏忠平的诉讼请求；2、要求魏忠平按照合同约定提供施工部分相关工程资料；3、本案一、二审诉讼费由魏忠平负担。事实和理由：一审判决以劳务发票的问题非民事法律关系处理范围为由驳回鑫龙公司要求魏忠平提供劳务费发票的主张是错误的，鑫龙公司已经向魏忠平支付了1681769.48元劳务费，魏忠平向鑫龙公司出具的全部是个人书写的白条，这些白条不能入账，也就不能成为合法的“成本”在整个工程结算中列支，鑫龙公司将遭受严重的经济损失。另外，依据合同约定，魏忠平应当提交其施工部分的相关资料，鑫龙公司也负有代扣代缴税金的义务，且依法纳税是每一个公民的法定义务，魏忠平在整个施工过程中存在着严重的偷逃税款行为，故认为一审判决错误，请求二审法院支持其上诉主张。
魏忠平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鑫龙公司的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
魏忠平向一审法院起诉请求：1、鑫龙公司支付魏忠平联谊大酒店工程余款121769.5元以及银行同期贷款利息19685.57元；2、鑫龙公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：魏忠平与鑫龙公司签署《劳务合同》，约定：魏忠平分包鑫龙公司位于榆林××××县新民镇的联谊大酒店装修工程，分包范围及内容为联谊大酒店6至11层装修工程（木工、瓦工），分包工作期限：2012年9月1日至2013年5月30日，总计275天。魏忠平于2012年9月1日开始联谊大酒店6至11层的装修施工，工程于2013年8月30日完工并进行了结算。
庭审中，双方明确工程总造价为1803538.98元，鑫龙公司已支付给魏忠平款项为1681769.48元。魏忠平对于鑫龙公司主张予以扣除的35200元予以认可。双方唯对支付发票未达成一致意见，故未达成调解意见。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人签署《装饰工程劳务承包合同》，对施工内容、范围等进行了约定，上述合同系双方当事人的真实意思表示，依法确认有效。上述合同签订后，魏忠平已依约定履行其合同义务，双方也对合同造价、已付款项、应予扣除款项等不存在争议，故对于魏忠平主张支付劳务费及迟延履行的违约金的请求，本院依法予以支持。关于鑫龙公司主张提供劳务费发票的问题，非民事法律关系处理范围，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：鑫龙公司于本判决生效后三日内支付魏忠平劳务费86569.5元并按人民银行同期贷款利率支付2013年9月1日至本判决确定的履行期满之日止的利息。案件受理费3129元，由鑫龙公司负担（该款魏忠平已预交，鑫龙公司在支付上述款项时一并支付魏忠平案件受理费3129元）。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，魏忠平与鑫龙公司签订的《装饰工程劳务承包合同》，确系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，一审法院确认该合同有效是正确的。魏忠平已经履行了合同约定的义务，鑫龙公司理应及时足额支付相应劳务费。鑫龙公司以魏忠平未向其提供相应的劳务费发票为由拒付下欠劳务费，由于涉案合同中没有约定魏忠平对其领取的劳务费负有提供相应发票的义务，也未约定鑫龙公司对魏忠平应得的劳务费享有代扣代缴相应税款的权利，且鑫龙公司主张提供劳务费发票以及缴纳税款的问题，与本案劳务合同纠纷也非同一法律关系，故鑫龙公司拒付魏忠平劳务费的理由不能成立，一审法院驳回其抗辩意见并无不当。涉案合同中虽有魏忠平提供竣工图和技术资料的内容，但由于该合同为制式合同，魏忠平依据合同付出的仅仅是单纯的劳务，并没有形成书面施工资料，故鑫龙公司要求魏忠平依照合同约定提供竣工图和技术资料，理由不能成立，本院也不予支持。综上所述，鑫龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3129元，由鑫龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 ＸＸＸ
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初3856号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人贾昀，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司经理
被告李敏，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告李敏起诉。
案件受理费108元减半收取54元，由原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 薛 芸
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨书宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6159号
原告邢卫华。
委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港龙必达实业有限公司，住东海县开发区水晶2路（以下简称龙必达公司）。
法定代表人孙慧。
原告邢卫华与被告龙必达公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢卫华的委托代理人门建武到庭参加诉讼，被告龙必达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢卫华诉称，被告多次向原告借款，截止2014年8月1日，经结算被告共向原告借款本息合计1000000元，由被告出具新的借条。约定月利率2分（即年利率24%），每年支付利息。然被告违约至今未支付利息，经多次催要，也以无钱为由不予偿还本金。经了解，被告向多人借大量资金未还。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还借款1000000元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告龙必达公司未答辩。
原告邢卫华举证有，1、2014年8月1日借条一份，证明截止至2014年8月1日结算，被告方借原告款项1000000元；2、2009年2月2日由原告经办从其妻子李莹卡上转款500000元到被告账户；3、银行交易明细，其中2013年10月15日取现金200000元交给被告法定代表人孙慧。证据2、3证明借款资金来源及给付方式；4、被告公司工商登记查询表，证明其主体资格。
经审理查明，原告邢卫华分别于2009年2月2日、2013年10月15日向被告龙必达公司出借人民币500000元、200000元，对于该借款双方约定月息2分，期间被告曾向原告支付过部分利息。2014年8月1日，双方经结算，被告欠原告本息共计人民币1000000元，同日被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借邢卫华现金壹佰万元正￥1000000.00利息未付此据借款人：孙慧（上盖有连云港龙必达实业有限公司的印章）2014.8.1”。
另查明，以上借款的支付方式为：2009年2月2日，原告邢卫华通过中国工商银行转账人民币500000元予被告龙必达公司，另其庭审中称2013年10月15日，被告龙必达公司法定代表人孙慧到天津进货，其提取现金人民币200000元予孙慧。庭审中原告称，本案结算实际未按月息2分计算，但未提供具体的结算明细。
以上事实有借条、转款凭证、银行交易明细、工商查询登记、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告龙必达公司与原告邢卫华之间存在借贷关系双方约定月息2分，期间被告曾向原告支付过部分利息，2014年8月1日双方经结算，被告欠原告本息共计人民币1000000元，同日被告向原告出具借条一份。以上事实有借条、转款凭证、银行交易明细、当事人陈述等予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案中原告举证的借条内容所载金额系原被告经结算后本息合计的金额，庭审中原告称被告曾向其支付过部分利息，但具体支付利息的金额及期限其表示均记不清楚亦未提供计算明细，根据本案查明的事实，本案所涉借条金额既然为原被告双方认可的金额，故本院认定该金额为原被告之间的借贷金额，即人民币1000000元。对于原告诉求的利息，其诉称双方约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故，根据本案查明的事实及以上规定，原被告经结算已将月息计入本金中认定为本案的借贷金额，原告诉称其双方约定为月息2分，又称实际结算时未按月息2分计算，但又未提供计算明细，本院认定原被告之间系以月息2分进行的结算，故原告诉求本案认定金额的利息，本院不予支持。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综上，原告邢卫华就本案借款向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。被告龙必达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙必达公司于本判决生效之日起十日内向原告邢卫华支付借款人民币1000000元；
二、驳回原告邢卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6900元、由被告龙必达公司承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币13800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民一初字第992号
原告赖娟华，女，1969年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告瑞金市第三中学，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村三头树下，组织机构代码49196010-1。
法定代表人张九明，系该校校长。
委托代理人王海明，系该校法律顾问。
原告赖娟华与被告瑞金市第三中学劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赖娟华、被告瑞金市第三中学的委托代理人王海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖娟华诉称：2001年2月20日至2015年7月31日期间，原告赖娟华在被告瑞金市第三中学从事寝室管理工作。被告除为原告缴纳了养老保险外，没有缴纳其他社会保险险种，也没有为原告缴存住房公积金。因此，原告诉至法院，请求：1、判令被告为原告补缴医疗保险12870元，失业保险19800元和住房公积金16860元；2、诉讼费由被告承担。
被告瑞金市第三中学辩称：原告诉请的内容已由瑞金市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决处理，即使未经仲裁裁决处理，本案也应适用仲裁前置的规定，原告不得直接诉至法院，且原告要求补缴社会保险费不属于法院受案范围，应依法裁定驳回起诉。因用人单位未为劳动者缴纳相关社会保险费，导致劳动者期待权利受损，必须在社会保险经办机构无法补办相关手续致使劳动者无法享受社会保险待遇的情况下，劳动者方可要求用人单位赔偿损失。原告并非被告经瑞金市劳动人事局编制委员会核定的在编人员，其工资及福利待遇并非由财政承担，原告不享有住房公积金。综上，应当驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2001年2月20日至2015年7月31日期间，原告赖娟华在被告瑞金市第三中学从事寝室管理工作。原告曾提出劳动仲裁申请，要求被告为其补缴2001年2月至2010年12月期间的社会保险费；瑞金市劳动争议仲裁委员会于2014年6月20日作出瑞劳人仲字[2014]第17号仲裁裁决书，裁决：原、被告共同补缴2001年2月份至2010年12月份的社会保险费。后来，被告为原告补缴了2001年2月至2007年6月期间的养老保险费；原告自行缴纳了2007年7月至2015年7月的养老保险费，其中单位应承担的养老保险费，被告以现金方式补偿给了原告。原、被告于2014年1月19日签订了一份《聘用合同书》，又于2015年7月31日终止了劳动合同。被告没有为原告缴纳职工医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，也没有为原告缴存住房公积金，原告遂于2015年11月5日再次提出劳动仲裁申请，要求被告为其补缴除养老保险以外的其他四种社会保险和住房公积金。瑞金市劳动者争议仲裁委员会于同日作出瑞劳人仲字[2015]第083号不予受理通知书，以社会保险补缴为社会保障行政行为为由不予受理原告的仲裁申请。原告不服该不予受理通知书，遂诉至法院。
以上事实有经与原件核对无异的瑞劳人仲字[2014]第17号仲裁裁决书复印件、瑞劳人仲字[2015]第083号不予受理通知书复印件、劳动仲裁申请书复印件、聘用合同书复印件、原告养老保险手册复印件、终止劳动合同证明书复印件各一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴存义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故原告赖娟华关于要求被告瑞金市第三中学为其补缴社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件受理范围。关于原告要求被告为其补缴住房公积金的诉请，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款。”第三十八条：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，对住房公积金是否缴存，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，对原告要求被告为其补缴医疗保险费、失业保险费及住房公积金的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赖娟华的起诉。
原告赖娟华已经缴纳的案件受理费10元，于本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 杨 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初667号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人夏有志，男，1997年11月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市。户籍地江苏省扬州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日凌晨，被告人夏某甲到扬州市杭集镇九圩路121号新世纪商行，采用撬门入室的手段，窃得被害人刘某的苏某（软红星红杉树）225条、玉溪（软）25条、云某（软珍品）24条、中华（软）3条、中华（硬）5条、万某（软）1条、万某（硬）1条、利某（硬西子阳光）1条、白某和天下）1条、苏某（硬金砂2）（异）1条、黄鹤楼（1916）1条、南某（硬九五）1条、冬虫夏草（硬）1条、南某（硬雨花石）1条以及黄金叶（天叶）4包。后将窃得的苏某（软红星红杉树）225条销赃给王某（另案处理），暂得销赃款人民币5000元。经扬州市价格认定局鉴定，被盗香烟合计价值人民币71630元。
被告人夏某甲到案后，如实供述自己的盗窃罪行。侦查机关依法从被告人夏某甲、王某处扣押部分被盗香烟并发还给被害人。尚有玉溪香烟10条、云某5条未能退出，价值人民币3450元。另王某退出人民币13640元，该款已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗香烟照片，书证常住人口基本信息查询表、抓获经过、被害人提供的香烟专卖许可证、卷烟送货记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、搜查笔录、辨认笔录，未到庭证人彭某、王某、沈某的证言笔录，被告人夏某甲的供述和辩解，被害人刘某的陈述笔录，卷烟鉴别检验报告，现场勘验检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人夏某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；退出部分赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年8月10日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人夏某甲所获违法所得人民币五千元，予以没收；
三、责令被告人夏某甲退赔被害人刘建强人民币三千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈伟华
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初622号
原告绥芬河市新欣木业有限公司。
法定代表人高志。
委托代理人计远宏。
被告陈胜满。
原告绥芬河市新欣木业有限公司与被告陈胜满买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员赵庆玉适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人计远宏到庭参加诉讼，被告陈胜满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市新欣木业有限公司诉称：被告于2014年6月1日至8月31日从原告处购买木材总价款为376699.20元。2014年6月30日被告给付货款75000元，转让债权抵欠款224931元，余欠76769元。原告多次向被告催要此款，被告总以没有回款等各种理由推托至今未还。原告要求被告给付欠木材款76769元、利息7868元，合计84637元；案件受理费由被告负担。
被告陈胜满未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告绥芬河市新欣木业有限公司为证明其诉讼请求，提供木材销售欠据1份。
原告提供该份证据欲证明：欠据载明被告欠原告木材款301700元，实际欠款301699.20元。被告于2014年12月份将其债权转让给原告数额为224931元，尚欠原告76769元。。
本院认为，被告陈胜满经传票传唤未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信。
被告陈胜满未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案��实如下：
2014年5月2日，被告购买原告木材1车；同年5月7，被告购买原告木材1车；同年5月10日，被告购买原告木材2车；同年5月12日，被告购买原告木材1车，共计货款376699.20元。被告于2014年5月5日给付原告75000元货款。被告于2014年6月1日给原告出具301699.20元欠据1张，但未约定还款时间。2014年12月15日，被告将其债权224931元转让给原告，被告尚欠原告木材款76769元。原告主张2014年8月1日至2016月5月30日期间的利息损失7868元（76769元×6.15%÷12个月×20个月=7868元）。原告第一次向被告索要木材款的时间为2014年12月15日。
根据以上确认的事实，本院认为：原、被告之间木材买卖协议，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告将木材交付给被告，被告未履行给付货款的义务，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当给付原告木材款及赔偿损失。因被告给原告出具的欠据未约定还款时间，原告的利息损失应当从原告第一次向被告主张权利时开始计算。按中国人民银行同期贷款基准利率计算2014年12月15日至2016月5月30期间的利息损失为6885元（76769元×6.15%÷12个月×17.5个月=6885元）；原告要求被告赔偿利息损失7868元超出被告应付的金额，对其超出部分的诉讼请求不予支持，对原告要求被告给付木材款76769元、赔偿利息损失6885元的诉讼请求予以支持。原告与被告之间形成买卖关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告陈胜满经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜满于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市新欣木业有限公司木材款76769元、赔偿利息损失6885元,合计83654元；
二、驳回原告绥芬河市新欣木业有限公司其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由被告陈胜满负担；被告陈胜满于本判决发生法律效力之日起3日内给付��告绥芬河市新欣木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 赵庆玉
二〇一六年六月二十八日
书记员 戴 静
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执368号之一
申请执行人郭超，男，1980年2月8日出生，公民身份证号码2111031980********，汉族，盘锦市人。
被执行人裴春学，男，1970年6月1日出生，公民身份证号码2111031970********，汉族，盘锦市人。
被执行人姜国志，男，1979年3月19日出生，公民身份证号码2111031979********，汉族，营口市人。
申请执行人郭超与被执行人裴春学、姜国志民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2016年2月3日作出的（2015）辽河基民二初字第00750号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人裴春学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
保留被执行人裴春学工资收入1000元，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 大 海
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓丽（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12219号
原告苏益中，男，1980年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告徐振清，男，1988年3月27日生，汉族,住苏州市吴江区。
原告苏益中与被告徐振清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理。后因案情复杂于2016年12月15日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告苏益中的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告徐振清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏益中诉称：2015年至2016年2月7日，被告多次向原告购买毛纱，共计结欠原告货款65000元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款65000元并承担本案诉讼费用。
被告徐振清未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明今徐振清结欠苏益中货款65000元，大写陆万伍仟元整。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告苏益中提交欠条证明与被告徐振清之间存在买卖关系，被告尚结欠货款65000元，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告徐振清未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐振清于本判决生效之日起十日内偿还原告苏益中货款65000元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告徐振清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元及保全费670元，合计2096元，由被告徐振清负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏益中，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘文豪