广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初332号
原告：陈璀明，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1819。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市。
负责人：方海滨，经理。
委托代理人：安明发。
委托代理人：方骥。
被告：蔡绣晔，男，汉族，住湖北省松滋市。身份证号码：×××081X。
被告：田建军，男，汉族，住湖北省宜都市。身份证号码：×××0056。
原告陈璀明诉被告蔡绣晔、田建军、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。本案于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告陈璀明的委托代理人陈浩晓、被告中国太平洋保险公司的委托代理人方骥、被告田建军、蔡绣晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日18时许，被告蔡绣晔驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车在广东省普宁市老军埠路蛟池村路口与原告驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月25日，普宁市公安局交通警察大队作出2015第2485号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡绣晔驾驶车辆上路，没有按照安全操作规范驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是导致本事故发生的主要过错，承担本事故的主要责任；原告未取得摩托车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无牌证摩托车上路行驶，没有确保安全通行，是导致本事故发生的次要过错，承担本事故的次要责任。原告受伤后被送至普宁市人民医院进行治疗，于2015年9月24日出院。出院时，医院诊断原告的伤情为：1.右肩锁关节脱位；2.右侧第7、8肋骨骨折；3.多处软组织挫擦伤；4.脑震荡。2015年10月15日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第052307号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）10000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为105天，建议前60天每天配护理人员2名、后45天每天配护理人员1名。该次事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费：38008.82元；2.后续治疗费：10000元；3.康复费：2000元；4.住院伙食补助费（住院146天+二期手术住院15天=161天）：161天×100元/天=16100元；5.护理费：（60天×2人+45天×1人）×200元/天=33000元；6.误工费：167天×100元/天=16700元；7.残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×11%=26940.32元；8.营养费：1200元；9.鉴定费：3100元；10.精神损害抚慰金：10000元；11.交通费：2000元。上述费用共计：159049.14元。按照本次事故主次责任比例划分，被告蔡绣晔、田建军应赔偿原告经济损失104447.67元【（医疗费38008.82元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费16100元+营养费1200元-10000元）×70%+10000元+康复费2000元+护理费33000元+残疾赔偿金26940.32元+鉴定费3100元+精神损害抚慰金10000元+交通费2000元=142456.49元】，扣除被告蔡绣晔支付的医疗费38008.82元，尚欠104447.67元。另，本案肇事车辆已在被告中国太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（限额为50万且不计免赔，下称商业三者险），其保险有效期为2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。上述，本案交通事故已造成原告身体X级（十级）伤残2处，给原告带来了身体的严重损害和精神上的创伤。对此，被告中国太平洋保险公司应在承保的肇事车辆交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失。被告蔡绣晔作为肇事司机，被告田建军作为车辆所有人及投保人，对本案事故造成原告的损失超过保险公司范围的部分应当承担相应的赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告中国太平洋保险公司在其承保的肇事车辆赣C×××××重型仓栅式货车交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失104447.67元；2.判令被告蔡绣晔、田建军对原告损失超出保险公司赔偿责任限额的部分承担赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由各被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份、居民户口簿1份，证明原告的诉讼主体资格及基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证各1份，证明被告中国太平洋保险公司的基本情况。
3.机动车驾驶证复印件1份，证明被告蔡绣晔具备驾驶资格。
4.人口基本信息、机动车行驶证复印件各1份，证明被告田建军为肇事车辆赣C×××××重型仓栅式货车所有人及投保人的基本情况。
5.机动车交通事故责任强制保险单（副本）及神行车保系列产品保险单（正本）各1份，证明被告田建军为肇事车辆赣C×××××重型仓栅式货车向被告中国太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内。
6.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及被告蔡绣晔承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。
7.伤残鉴定书、疾病诊断证明书、出院证明、出院小结各1份，证明原告因本次交通事故致伤，于2015年5月1日至2015年9月24日在普宁市人民医院住院治疗146天的情况。
8.收费票据复印件6份、费用清单1份，证明原告在医院住院治疗的医疗费用为38008.82元，该费用是被告田建军支付的。
9.《司法鉴定意见书》1份，证明原告的伤残等级等。
10.鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费3100元。
被告中国太平洋保险公司辩称：答辩人同意在交强险和商业三者险的赔偿范围内进行赔偿。一、医药费部分应剔除非医保用药。二、住院伙食费用应按照100元每天的实际住院天数进行赔付。三、原告住院期间并没有证据证明需要2人护理，护理费用应按2015年农村纯收入标准，即12245.60元每年进行计算。四、后续治疗费金额请求不合理、后续治疗费中已包含康复费，待实际发生后再进行主张。五、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金应由侵权人承担。六、原告出院小结写明右侧第7.8肋骨骨折未达到伤残十级标准。七、出院并无医嘱需加强营养，营养费请法庭驳回。八、交通费原告并无提供相关票据。
被告中国太平洋保险公司没有向法庭提供证据。
被告蔡绣晔辩称：事故发生后被告田建军已支付原告在普宁市下××山镇卫生院治疗的医疗费543.80元及在普宁市人民医院治疗的医疗费37464.69元，合计38008.82元，应予以抵除。
被告蔡绣晔没有向法庭提供证据。
被告田建军辩称：我为肇事车辆赣C×××××重型仓栅式货车向被告中国太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，应该由被告中国太平洋保险公司承担赔偿责任。事故发生后我支付原告在普宁市下××山镇卫生院治疗的医疗费543.80元及在普宁市人民医院治疗的医疗费37464.69元，合计38008.82元，应予以抵除。
被告田建军向法庭提供的证据有：
普宁市下架山镇卫生院收费票据1份、普宁市人民医院收费票据5份、普宁市人民医院用药清单1份，证明事故发生后被告田建军支付原告在普宁市下××山镇卫生院的医疗费543.80元及在普宁市人民医院的医疗费37464.69元，合计38008.82元，
经审理查明：
一、2015年5月1日18时许，被告蔡绣晔驾驶赣C×××××号重型仓栅式货车在广东省普宁市老军埠路蛟池村路口与原告驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月25日，普宁市公安局交通警察大队作出2015第2485号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡绣晔驾驶车辆上路，没有按照安全操作规范驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是导致本事故发生的主要过错，承担本事故的主要责任；原告未取得摩托车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶无牌证摩托车上路行驶，没有确保安全通行，是导致本事故发生的次要过错，承担本事故的次要责任。
二、原告受伤后被送至普宁市下××山镇卫生院进行门诊治疗，花费医疗费543.80元（该款被告田建军已垫付）。同日，原告被送至普宁市人民医院进行治疗，于2015年9月24日出院，原告在普宁市人民医院住院治疗共146天，花费医疗费37464.69元（该款被告田建军已垫付）。出院时，医院诊断原告的伤情为：1.右肩锁关节脱位；2.右侧第7、8肋骨骨折；3.多处软组织挫擦伤；4.脑震荡。医院建议原告出院后继续药物治疗，全休1个月。2015年10月15日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第052307号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为10000元；康复费评定为2000元；营养期评定为60天，建议营养费1200元；护理期评定为105天，建议前60天每天配护理人员2名、后45天每天配护理人员1名。
三、被告蔡绣晔为肇事车辆赣C×××××号重型仓栅式货车的驾驶员。被告田建军为肇事车辆赣C×××××号重型仓栅式货车的登记车主。被告田建军就事故车辆赣C×××××号重型仓栅式货车向被告中国太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间均自2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人为被告田建军。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告系农业家庭户口。
五、事故发生后，被告田建军已垫付原告在普宁市下××山镇卫生院治疗的医疗费543.80元及在普宁市人民医院治疗的医疗费37464.69元，合计38008.82元。被告中国太平洋保险公司、被告蔡绣晔均没有支付赔偿款给原告。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2015第2485号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2015]临鉴字第052307号《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：38008.82元。原告向法庭提交相应的医疗费发票复印件及被告田建军向法庭提交相应的医疗费发票证明原告在普宁市下××山镇卫生院治疗的医疗费543.80元及在普宁市人民医院治疗的医疗费37464.69元，合计38008.82元（被告田建军已垫付），符合法律规定，本院予以支持。
2.后续治疗费：10000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告伤残评定后的后续治疗费评定为10000元。原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
3.康复费：2000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的康复费评定为2000元。原告主张康复费2000元，本院予以支持。
4.住院伙食补助费：16100元。事故发生后，原告在普宁市人民医院住院治疗146天及经鉴定原告需二期手术住院15天，其住院伙食补助费为（146天+15天）×100元/天=16100元。
5.护理费：28113.29元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元/年标准计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的护理期评定为105天，建议前60天每天配护理人员2名、后45天每天配护理人员1名。原告的护理费为：62190元/年÷365天/年×（60天×2人+45天×1人）=28113.29元。
6.误工费：12703.90元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的误工天数应计算至定残日前一天（即2015年10月14日），共167天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业标准27766元/年计算，原告的误工费为27766元/年÷365天/年×167天＝12703.90元。
7.残疾赔偿金：26940.32元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处。原告为农业家庭户口，应以农村居民人均可支配收入的标准12245.60元/年计算原告的残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为：12245.60元/年×20年×11%＝26940.32元。
8.营养费：1200元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的营养期评定为营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告主张营养费1200元，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金：5000元。被告蔡绣晔的行为导致原告构成十级伤残2处，给原告造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为5000元为宜。
10.交通费：800元。原告虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告的住址与其就医地点有一定的距离，其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为800元。
11.鉴定费：3100元。原告主张鉴定费3100元，提供3100元的正式鉴定费发票，鉴定费应以3100元确认。被告中国太平洋保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。
原告的上述各项经济损失合计143966.33元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、康复费，共75557.51元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共65308.82元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告中国太平洋保险公司承保了肇事车辆赣C×××××号重型仓栅式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告75557.51元+10000元=85557.51元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告中国太平洋保险公司作为事故车辆赣C×××××号重型仓栅式货车的商业三者险的保险人，原告有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告蔡绣晔承担事故主要责任；原告承担此事故的次要责任。被告蔡绣晔应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告（143966.33元-85557.51元）×70%=40886.17元。被告中国太平洋保险公司应在交强险的赔偿责任限额内赔偿原告85557.51元，抵除被告田建军已垫付的38008.82元，尚欠47548.69元；在商业三者险50万元且不计免赔责任限额内赔偿原告40886.17元。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。无证据证明被告田建军在本案中存在过错，原告的损失应由被告蔡绣晔承担的赔偿责任部分已由被告田建军、中国太平洋保险公司足额予以赔偿。原告主张被告蔡绣晔、田建军对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国太平洋保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈璀明47548.69元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告陈璀明40886.17元。
三、驳回原告陈璀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200（原告陈璀明已缴纳），由原告陈璀明负担184元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期','2018-10-09
00:08:29',0,'web',NULL),(16317708,'cf483692-e4a4-46da-8120-a74400ff02a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"cf483692-e4a4-46da-8120-a74400ff02a8\",\"案件名称\":\"桦甸市财运担保有限公司与安玉国、田玲、郝世权追偿权纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）吉0282民初3929号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490630400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"桦甸市人民法院\",\"法院ID\":\"649\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院区县\":\"桦甸市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称财运公司）与被告安玉国、田玲、郝世权追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财运公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告安玉国、田玲、郝世权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"桦甸市财运担保有限公司与安玉国、田玲、郝世权追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"桦甸市财运担保有限公司与安玉国、田玲、郝世权追偿权纠纷一审民事判决书
（2016）吉0282民初3929号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cf483692-e4a4-46da-8120-a74400ff02a8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"桦甸市财运担保有限公司与安玉国、田玲、郝世权追偿权纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0282民初3929号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"桦甸市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"649\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"桦甸市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追偿权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"桦甸市财运担保有限公司,安玉国,田玲,郝世权\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"桦甸市财运担保有限公司与安玉国、田玲、郝世权追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-28\\\\\",\\\\\