上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6144号
原告胡欣悦。委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。被告赵均荣。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨桦。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告胡欣悦与被告赵均荣、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“永诚保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡欣悦及其委托代理人贵林峰，被告赵均荣，被告永诚保险公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡欣悦诉称，2013年10月20日7时许，原告驾驶电动自行车行至本市北翟路华翔路东2米处时，与被告赵均荣驾驶的牌号为沪C9XX**的轿车相撞，致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，赵均荣承担事故全部责任，原告无责。涉案机动车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险及商业三者险。现起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费35,738.16元、误工费12,500元、护理费9,265元、营养费2,400元、伤残赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、住院伙食补助费460元、伤残鉴定费1,930元、交通费1,677元、衣物损500元、电动车维修费500元、辅助器具(护具)778元、牵引费50元、停车费180元、律师费4,000元、诉讼材料复印费97.50元，由被告永诚保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告赵均荣承担赔偿责任。被告赵均荣辩称，对事故发生经过与责任认定无异议，希望法院依法处理。被告永诚保险公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。肇事机动车辆在其司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，其司同意在保险责任范围内承担责任。关于原告主张的损失，医疗费应扣除非医保部分4,368.76元；住院伙食补助费无异议；误工费按照每月2,020元计算；护理费认可2,745元；营养费认可每天30元；残疾等级鉴定过高；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费认可300元；衣物损认可200元；维修费及辅具器具费认可；其他不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定均属实。被告永诚保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，住院23天，花费医疗费35,298.20元(已剔除伙食费)。原告购买护具花费778元。原告所骑电动自行车定损金额为500元，原告花费修理费500元、施救费50元。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告腰部交通伤，后遗腰部活动功能障碍已构成XXX伤残。伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此次鉴定支付鉴定费1,930元。原告为诉讼聘请律师花费4,000元、复印费97.50元。另查明，原告自2011年起受上海龙柏劳动服务有限公司派遣在上海东方航空食品有限公司工作，月均收入2,500元，并参保个人城镇基本养老保险，期间原告先后居住于本市联友路卫星村邢家巷23号及闵行区诸翟西街河北6号。还查明，事故发生后，被告赵均荣向原告支付现金40,000元。诉讼中，原告与赵均荣确定其中8,000元系赵均荣支付原告的护理费用，按每月4,000元计算2个月，赵均荣表示护理费由保险公司理赔后，超出部分由其负担。另赵均荣为原告垫付停车费180元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、劳动合同书、个人城镇基本养老保险缴费情况表、修理费发票、定损单、停车费发票、牵引费发票、护理费发票、购买护具费发票、交通费发票、复印费发票、律师费发票，被告赵均荣提供的收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告永诚保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告赵均荣对本起事故负全部责任，故不足部分由永诚保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告赵均荣承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为35,298.20元；根据住院天数，酌定住院伙食补助费为460元；根据鉴定意见确定的一、二期营养、护理期限，结合案件实际情况，酌定永诚保险公司应付的营养费为2,400元、护理费为3,300元；根据原告事发时的收入情况，参照鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为12,500元；根据原告的证据，可以证明原告参保城镇养老保险，其主要收入来源于城镇并已在本市城镇化区域居住生活一年以上，故现原告参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以确认，结合鉴定意见确认的伤残等级，本院酌定残疾赔偿金为95,420元；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，予以确认；考虑到原告就医、家属探望及处理交通事故等需要，酌定交通费为800元；考虑到原告的电动自行车及其他物损情况，酌定物损为800元；原告主张的辅助器具费778元，系原告因伤产生的合理支出，由相应票据为凭，予以确认；原告主张停车费180元、施救费50元、鉴定费1,930元、律师费4,000元、复印费97.50元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，由相应票据为凭，予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费35,298.20元、住院伙食补助费460元、营养费2,400元、护理费3,300元、误工费12,500元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、物损800元、辅助器具费778元、停车费180元、施救费50元、鉴定费1,930元、律师费4,000元、复印费97.50元。由被告永诚保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5,000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损、辅助器具费、施救费，合计120,850元；超出交强险限额部分损失及鉴定费计37,886.20元由被告永诚保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；停车费、律师费、复印费计4,277.50元，由被告赵均荣赔偿原告，扣除赵均荣已赔偿原告的费用35,300元(已扣除被告赵均荣自愿负担的护理费4,700元)及停车费180元，故永诚保险公司应赔偿原告127,533.70元，应返还赵均荣31,202.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡欣悦损失127,533.70元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵均荣31,202.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,498.45元，由被告赵均荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年七月三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。