wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞商初字第00137号
原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路138号306-1室。
法定代表人���勇飞，总经理。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告江苏耐普节能材料有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。
法定代表人张建新，总经理。
委托代理人高靓，上海贤思律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司诉被告江苏耐普节能材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序进行了审理。审理中，被告江苏耐普节能材料有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定由本院审理。被告江苏耐普节能材料有限公司���出上诉，苏州市中级人民法院依法裁定驳回了被告江苏耐普节能材料有限公司的上诉。本案于2016年1月18日、2016年5月12日、2016年5月30日三次公开开庭进行了审理。原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司的委托代理人倪永明、被告江苏耐普节能材料有限公司的委托代理人高靓（第一次开庭王伟到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司诉称：原告的法定代表人袁勇飞与被告公司的总经理张伟峰系朋友关系。2012年3月至2013年5月27日期间，张伟峰以被告公司资金周转紧张为由三次向原告借款，原告以支票交付方式总计借给被告人民币1312712元。原告打款时间分别为：2013年3月2日借款37万元；2012年7月4日借款24.2712万元；2013年7月31日70万元。原告屡次催讨未着。故起诉要求：判决被告归还借款人民币1312712元。
被告江苏耐普节能材料有限公司辩称：原被告之间不存在借贷关系，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，被告工商登记信息复印件1份，证明原被告主体资格。
2、支票3张。证明被告向原告借款1312712元。
被告江苏耐普节能材料有限公司质证后认为：对证据1真实性无法确认，由法院依法认定。对证据2真实性由法院依法确认。该组证据均为银行凭证和支票存根，之间无关联性，无法确认是一致的，除了37万元的是有一个货款预付款，其他两份签订的均不认可，242712元的转账凭证只能说明被告账户曾收到过这笔款项，但不能���明该笔款项系被告向原告的借款。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、销售合同2份，加工合同1份，证明双方之间有贸易往来。
原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司质证后认为：与本案无关。被告与原告没有任何合同关系。原告也没有向被告购买过任何产品。所以被告应该返还原告打给他的款项。
根据原告提供的证据，结合双方当事人的相关陈述，本院查明以下事实：
上海硕宏实业有限公司与昆山市耐普节能材料有限公司曾有业务往来。2013年7月双方书面约定由昆山市耐普节能材料有限公司向上海硕宏实业有限公司供应粘结砂浆、抹面胶浆、无机保温砂浆、耐普黑泡等材料。上海硕宏实业有限公司的法定代表人袁勇飞与原告公司法定代表人系同一人。现原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司认为自己公司与被告无任何合同关系，也未向被告购买过任何产品，本案1312712元为被告向其借款，因催讨未着，故诉讼来院。
另查明，昆山市耐普节能材料有限公司于2013年10月31日更名为江苏耐普节能材料有限公司。
还查明，原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司自认代上海硕宏实业有限公司给昆山市耐普节能材料有限公司汇过款项2955877元。
以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、工商登记信息、汇款凭证、销售合同、加工合同及本院的庭审笔录等证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同法明确规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。现原告主张被告向其借款人民币1312712元，被告不予认可。原、被告均为企业，上海硕宏实业有限公司与被告之间曾有业务往来，原告曾为上海硕宏实业有限公司给昆山市耐普节能材料有限公司汇过款项。现原告虽提供了其与被告的有关款项往来，但相关证据不足以证明该往来款项系被告向其借款。故原告主张权利要求被告归还借款1312712元缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海硕宏实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币8307元，���原告上海硕宏拓豪建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一六年五月三十日
书记员 王 恬
附录：
法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3089号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告任义凤，女，1970年11月25日出生。
委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
被
告
被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司，营业场所永州市零陵区宗元西路88号。
负责人唐跟来，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。
负责人吴刘沪，经理。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
诉讼请求
原告任义凤起诉至法院，要求被告赔偿医疗费41161.71元、营养费3000元、住院伙食补助费1200元、护理费8083.3元、交通费56元、误工费8666元、救护车费691元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担承担百分之四十的赔偿责任；仍不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承担百分之四十的赔偿责任；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年5月26日09时05分许，原告任义凤及陈志和、王立君乘坐王京驾驶的“指南者”牌小型普通客车（临时号牌）行驶至北京市密云区京承高速出京方向邓家湾隧道西口处时，该车前部与被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司雇佣的司机鲁灵芳驾驶的重型厢式货车尾部接触，造成“指南者”牌小型普通客车烧毁；重型厢式货车损坏；原告任义凤及陈志和、王立君、王京身体受伤。经北京市公安局密云分局交通大队查明交通事故的成因：王京驾驶机动车在高速路上行驶未与前车保持安全距离，与本起交通事故有因果关系，是事故发生的主要原因；鲁灵芳所驾车辆安全标识不符合安全标准且路面情况未确保安全的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，认定王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任；陈志和、王立君、任义凤无责任。原告任义凤的伤情经诊断为：右肱骨干骨折。原告伤后于2016年5月26日至同年6月7日，在中国人民解放军空军总医院医院住院治疗13天。原告为治伤支付医疗费41201.71元、救护车费611元。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司所有的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表了王京应承担本次交通事故的全部责任，其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见。
裁判理由
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任，本院予以确认，故被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司应承担原告合理经济损失百分之三十的赔偿责任。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告任义凤的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司承担百分之三十的赔偿责任。原告要求被告承担百分之四十赔偿责任的意见与事实不符，本院不予支持。原告要求的医疗费、救护车费，本院以核实的票据为准，并在交强险限额外按责予以支持；原告要求的住院伙食补助费、误工费、交通费合理，本院在交强险限额外按责予以支持；原告要求的营养费、护理费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定，并按责在交强险限额外予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表的王京应承担本次交通事故的全部责任，其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告任义凤医疗费三千八百元、护理费七千五百元、误工费八千六百六十六元、救护车费六百一十一元、交通费五十六元，共计二万零六百三十三元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告任义凤医疗费一万一千二百二十元五角一分、营养费八百四十元、住院伙食补助费三百六十元，共计一万二千四百二十元五角一分。
三、驳回原告任义凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由原告任义凤负担一百零八元（已预交一百六十八元）；由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司负担三百一十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年五月五日
书记员 杨 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1955号
原告：刘为新，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
原告刘为新与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘为新到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程伟立即归还借款13000元；2.要求被告程伟承担原告刘为新的利息300元；3.本案诉讼费由被告程伟承担。事实和理由：2017年3月23日程伟经朋友介绍向刘为新借款5000元，2017年4月3日程伟又向刘为新借款3000元，2017年6月3日程伟又向刘为新借款5000元，共计借款13000元，均未约定还款期限也未约定借款利息，程伟借款后未归还借款和支付利息。
被告程伟在答辩期限内未向本院提交答辩状。
本院认为：原告刘为新与被告程伟之间的借贷关系，有程伟出具的借条为证，本院予以确认。双方的民间借贷关系受法律保护，刘为新诉请要求程伟归还借款13000元的诉请，由于双方未约定借款利息，应按无息贷款处理，刘为新要求主张利息，本院不予支持；由于程伟未提交答辩状以及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院只能按照刘为新提供的证据加以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效后十日内归还原告刘为新借款本金13000元。
二、驳回原告刘为新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告程伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年十月十六日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)黔01刑申5号
刘庆科：
你为伪造公司印章罪一案，不服本院（2017）黔01刑终490号刑事判决，以“原判决认定申诉人伪造公司印章的证据不充分且适用法律不当，量刑畸重”等为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审，宣告你无罪。
本院经审查认为，原判决认定你伪造蓝天科大新材料有限责任公司的印章，使用该伪造的印章用于向供电管理部门申报用电、向工商部门申报贵州一电电力设备有限责任公司、四川华东电气集团贵州有限公司、贵州纽莱格供暖有限公司等公司工商资料的事实，有经原一审庭审举证、质证的你的供述，证人李杰、王兴扬、周宇、朱明龙、凌碧凤、何蓉的证言，贵阳市公安局刑事科学技术研究所（黔）公（筑）鉴（文）字[2016]023号文件检验鉴定书、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、蓝天科大新材料有限责任公司与贵州一电电力设备有限责任公司签订的厂房办公楼租赁合同、申报用电情况的相关书证、南京铁源运输有限公司的工商资料、贵州一电电力设备有限责任公司、四川华东电气集团贵州有限公司、贵州纽莱格供暖有限公司等公司的工商资料等相关书证以及你2016年4月18日在公安机关的证言等证据在卷佐证，足以认定。你的行为已构成伪造公司印章罪，本院原判决定罪准确。在量刑方面，原一审法院充分考虑你伪造公司印章的情节、社会危害程度及具有自首情节等量刑情节，依法对你从轻处罚，适用法律正确。本院二审判决维持原一审判决对你的量刑并无不当。你申诉未提交新的证据。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初241号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：曾庆兴，男，1982年9月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曾庆兴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾庆兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾庆兴支付信用卡欠款本金4909.62元，利息、滞纳金等其他费用2908.38元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾庆兴承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曾庆兴2016年5月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曾庆兴于2010年5月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××00，被告曾庆兴开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月24日，被告曾庆兴尚欠款共计7818元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告曾庆兴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告曾庆兴于2010年5月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行世博信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾庆兴)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曾庆兴发放了卡号62×××000的信用卡一张。随后，被告曾庆兴激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月24日，被告曾庆兴尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金4909.62元，利息、滞纳金等其他费用2908.38元，合计7818元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告曾庆兴办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告曾庆兴向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾庆兴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曾庆兴偿还借款本金、利息及2016年5月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曾庆兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4909.62元；
二、被告曾庆兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2908.38元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾庆兴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾庆兴随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2013)京铁刑初字第105号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人赵×，男，55岁（1958年1月19日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检刑诉[2013]0104号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪,于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日3时许，被告人赵×在北京站二楼中央检票厅，趁旅客付x（男，19岁，陕西省人）熟睡之机，扒窃其头部一侧正在充电的白色手机1部（HTC牌T328t型），价值人民币490元，被当场抓获。赃物已起获并随案移送。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主付x陈述，证人兰×、王×证言，北京铁路公安处北京站公安段出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、赃物手机、视频光盘、工作说明，北京市价格认证中心出具的京价刑鉴[2013]110656号北京市涉案财产价格鉴定结论书，被告人赵×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
二、在案扣押的HTC牌T328t型手机一部，发还失主付x。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 冰
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈思佳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执276号
申请执行人李群，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
李群与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第679号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付李群租金4686.66元（自2014年1月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费485元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，李群遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初1002号
原告金洪发，务农。
委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师。
被告金洪林，务农。
原告金洪发诉被告金洪林人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金洪发及其委托代理人诸丰林、被告金洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洪发诉称，2015年10月8日8时许，原告金洪发在上××华坛山镇革吸分场东坞口俞开银家门口，因为京福高铁革吸分场居民分配款的事情与金洪林发生争吵，在争吵过程中，金洪林对金洪发进行殴打，致使金洪发的后脑勺、嘴巴和脸部等部门受伤，江西百信司法鉴定中心依法对金洪发的损伤程度鉴定为轻微伤。综上，被告金洪林无视法律，故意将原告金洪发打伤，该行为已造成金洪发损失和精神损害，根据相关法律、司法解释的规定，原告依法提起诉讼，要求:1、判决被告赔偿原告医疗费5,410元、住院伙食补助费240元、护理费4,940元、误工费4,940元、交通费240元，合计15,770元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张:
1、上饶县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告，并被除以行政罚款500元的事实;
2、上饶县华坛山派出所对原告所作的笔录，证明原告被被告殴打的事实;
3、原告在上饶县人民医院住院的医疗费发票和出院记录，证明原告住院天数，以及总共花费的医疗费为5,410元;
4、上饶县第三人民医院的医疗证明书一份，证明原告出院后需休息一个月;
5、江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告损伤程度为轻微伤;
6、鉴定费发票一张，证明花费鉴定费300元;
7、华坛山镇卫生院影像诊断报告一份，证明原告在华坛山镇卫生院花费了医疗费311元整;
8、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼身份适格。
被告金洪林辩称，原、被告并未打架，只是因为口角后拉扯了几下。原告的医药费只有四千多，而诉请中说的五千多元是虚假的，应该负法律责任，希望法院调查核实。关于原告陈述引发纠纷的原因是由于革贩分场补偿款的事情，且原告自身也存在过错，希望法院公正处理，对于诉讼费被告不承担。被告在与原告的拉扯中腰部也受伤了，花费了702元医疗费，要求被告赔偿。
经审理查明，原告金洪发与被告金洪林均系上××华坛山镇革饭分场村民，且系堂兄弟关系。2015年10月8日上午8点钟左右，被告金洪林吃完早饭后到村民余开银(音)家门口玩，与同村村民一起聊天。聊了半个小时左右，原告金洪发从革板小学方向走到了村民余开银(音)家，被告见到原告后便问原告京福高铁革贩分场居民补偿款的事情，第二次的补偿款什么时候进行分配。原告答复说:补偿款肯定要分，但这个需要理事会来决定，原告个人无权进行分配，并接着对被告说当初搞投资的时候不去，且补偿款分配的事情要去上访又不去，现在就想到要分钱。被告听到原告说出这样的话，非常生气，并质问原告。之后原、被告双方发生激烈口角，于是被告就冲到原告面前抓住原告胸口的领子往村民余开银(音)家里的墙上挤，原告被挤在墙边不得动弹，原告为了反抗便用脚踢了被告，被告也打了原告几拳。紧接着被告又抓住原告往余开银(音)家中四方桌上挤，并用拳殴打原告的胸部，原告也用脚踢被告，之后被告抓住原告胸前的衣服将原告用力一甩，原告被甩到了地上，并坐在原告的身上，将原告压在地上。在场围观的村民看到后原、被告打架后纷纷上前劝解，并将原、被告两人拖开隔离。但原、被告出了余开银(音)家到了外面的马路边之后又发生口角，原告对被告进行辱骂，而被告则再次上前殴打原告，原、被告又一次扭打在一起，之后原、被告再次被在场围观的余开银(音)等村民劝和隔离。之后，原告被送往上××华坛山镇卫生院进行治疗，花费医疗费311元。原告在华坛山卫生院进行简单的治疗后，当日被立即送往上饶县第三人民医院进行进一步治疗，入院诊断为:1、脑震荡;2、全身多处软组织挫伤，经过八天的住院治疗，原告于2015年10月16日出院，出院医嘱为:1、建议休息1个月，加强营养;2、不适随诊。花费医疗费4,813.11元。原告2015年10月10日到江西百信司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤，并花费鉴定费300元。
另查明，原告系上饶县农村户口。
以上事实有原、被告陈述、原、被告双方提供的证据以及法院到上饶县华坛山派出所调取的证据等予以证明。
根据查明的事实，本院对原告人身损害赔偿的各项费用核定如下:1、医疗费5,124.11元;2、住院伙食补助费25元/天×8天=200元;3、营养费25元/天×8天=200元;4、误工费90元/天×38天=3,420元;5、护理费90元/天×8天=720元;6、交通费酌情认定为150元;7、鉴定费300元。以上共计10，114.11元。
本院认为，原告金洪发和被告金洪林系堂兄弟关系，在处理双方矛盾纠纷时更应互谦互让、冷静平和、协商处理，或者通过其他正当合法的途径解决。然而本案中被告在与原告的争吵中，情绪较为激动，与原告进行拉扯扭打，致使原告的身体造成了伤害，应当承担侵权责任。本案中，原告自身也有言语不当的地方，刺激了被告侵权行为的发生，亦存在过错，也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第二十六条的规定:被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情，本院认为原告自身承担30%的责任，被告金洪林承担70%的责任。被告提出要求原告赔偿被告在与原告扭打过程中腰部受伤所产生的医疗费702元，原告予以否认，且被告未有充分证据证明其主张，故本院对被告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告金洪林在本判决生效之日起10日内赔偿原告金洪发医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币10,114.11元中的70%，计人民币7,079.88元;
二、驳回原告金洪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，原告金洪发负担192元，被告金洪林负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费(账户:江西省上饶市中级人民法院;开户行:农业银行江西省上饶市饶东支行，账号:36×××14);上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘柏麟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4118号
张长松：
你与杜彦红民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3778号
罪犯曾庆标，男，1982年10月23日出生，汉族��出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月11日作出(2014)深龙法刑初字第1842号刑事判决，以被告人曾庆标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年2月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾庆标在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；该犯提供其户籍所在地镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初157号
原告赵玉刚。
被告信永喜。
原告赵玉刚诉被告信永喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年至2016年间，被告向原告借款共计人民币53208.00元，上述借款经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币53208.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷一案，应提供被告具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告送达方式向被告送达法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉刚的起诉。
案件受理费1130.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟北杨
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执636号
申请执行人：孙业保,男,1965年2月8日出生,汉族,安徽省庐江县人,住安徽省庐江县庐城镇移湖山村民组13号,公民身份号码34262219650208061X。
被执行人：昂正江，男，1966年1月27日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庙岗乡童坛村委会南聊村，公民身份号码342601196601273810。
本院在执行孙业保与昂正江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3765号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人梁光波可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为130000元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙茂华
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3040号
原告：蒋海军。
被告：李晓春。
原告蒋海军与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告蒋海军到庭参加诉讼，被告李晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海军诉称：2015年12月14日，被告李晓春向原告借款30000元；2016年2月5日日，被告李晓春向原告借款20000元；2016年3月3日，被告李晓春向原告借款30000元。以上三笔借款被告均出具借条给原告，原告通过银行转账至被告李晓春名下。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款80000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李晓春未答辩。
经审理查明：2015年12月14日，被告李晓春向原告借款30000元；2016年2月5日日，被告李晓春向原告借款20000元；2016年3月3日，被告李晓春向原告借款30000元。以上三笔借款被告均出具借条给原告，原告通过银行转账至被告李晓春名下。后被告逾期未还，原告诉至法院。
以上事实有借条三份、银行转账记录三份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，被告应当承担归还原告借款80000元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓春于本判决生效之日后十日内归还原告蒋海军借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，公告费600元，合计3012元由被告李晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月二日
书 记 员 冯冰淼
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1400号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
被执行人邱秉晖，公民身份号码×××，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人屈娜，公民身份号码×××，女，1983年8月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人邱宏廷，公民身份号码×××，男，1959年12月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。
法定代表人王俊珍，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第819号民事判决书，被执行人邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司应向申请人偿还575.831473万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人邱秉晖所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月26日，被执行人邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金575.831473万元及利息，并负担本案申请执行费56192元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱秉晖、屈娜、邱宏廷、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第819号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月二十六日
书记员陈琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗��法民一初字第3070号
原告：刘某，住广西柳州市城中区。
法定代理人：黎玉兰，住广西柳州市城中区。
法定代理人：刘友荣，住广西柳州市城中区。
被告：广东李阳文化教育发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李阳。
委托代理人：庞婷婷，该公司员工，住湛江市坡头区。
本院在审理原告刘某诉被告广东李阳文化教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费50元（原告已预付）由原告刘某负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 琼
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执596-3号
申请执行人任树国，男，1978年10月1日生，现住扶余市。
被执行人广东祥和文化传媒有限公司，住所地：广州市天河区鳌岗港三巷24号第2栋3楼324F房，组织机构代码34019610X。
法定代表人陈平，系企业法人。
申请执行人任树国与被执行人广东祥和文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0781民初字第745号民事调解书，调解协议如下：被告广东祥和文化传媒有限公司于2016年3月10日前给付原告任树国借款本金300万元，利息自2016年2月20日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费15400元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2016年3月11日立案执行并于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户轮候冻结，并对被执行人在北京红马传媒文化发展有限公司的门票款（2016谭咏麟银河岁月40载中国巡回演唱会）300万元予以冻结，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初字第745号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣铭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更114号
罪犯陶立峰，男，1978年3月4日生，汉族，初中文化，江苏省苏州市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月29日作出(2013)吴江刑二初字第0056号刑事判决，以被告人陶立峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2013年8月16日交付执行。本院曾于2015年11月19日作出（2015）通中刑执字第02433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陶立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陶立峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶立峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶立峰减去有期徒刑六个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第349号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈涛，曾用名陈玉铁，小名“阳涛”，于安徽省颍上县，集卡车驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2009年7月12日被抓获羁押，同月13日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，后潜逃，2010年7月14日被抓获羁押，同月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕298号起诉书指控被告人陈涛犯盗窃罪，于2010年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。因被告人陈涛对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月16日晚，被告人陈涛伙同刘长海、魏玉金、刘长标（均已判刑）经事先商量，利用被告人陈涛驾驶浙B.191**号集卡车为绍兴县圣奇力纺织品有限公司拉运出口布匹至宁波港北仑第二集装箱公司之机,由被告人陈涛在途中将该车开至本区明海大道南端一停车场内,尔后，被告人陈涛、刘长海、刘长标、魏玉金以及刘长海纠集的钱玉东（已判刑）等人用电钻打开集装箱铅封后，窃得箱内价值人民币128104元的各类灯芯绒布48袋。作案后，上述被告人又将集装箱铅封封好后运抵进港，直至货物运至乌克兰货主处时，发现箱内货物被窃。
案发后，被告人陈涛退缴赃款人民币17500元，已发还被害单位。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈涛的户籍证明、失窃报告、辨认笔录、辨认现场照片、情况说明、工作情况、报关单、乌克兰货主提供的照片以及电子邮件、刑事判决书、扣押、发还物品清单；证人闫某甲、王某、朱某、冯某、金某、开某、邓某之、郝某、何某、闫某乙、陈某、周秀的证言；同案犯刘长海、刘长标、魏玉金、钱玉东的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人陈涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退缴赃款，在庭审中能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。其第二次被抓获羁押前被羁押的32日，可折抵刑期。据此，根据被告人陈涛的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月14日起至2020年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 滕爱娜
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)皖0102执1822号
申请执行人：杨拓,男,1990年9月21日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：陆文皓,男,1994年7月8日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省肥东县。
本院在执行杨拓与陆文皓机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年八月三十一日
()
书记员 邹衍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe177e2c-9862-4da7-b2cb-a85501889ee0&imgId=ZmUxNzdlMmMtOTg2Mi00ZGE3LWIyY2ItYTg1NTAxODg5ZWUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1940号之一
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张增强,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：苏清,男，1985年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨军，男，汉族，1976年4月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张玉梅，女，汉族，1972年1月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：红星，男，蒙古族，1970年7月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：夏福强，男，汉族，1978年9月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘海龙，男，汉族，1977年3月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨耀丽，女，汉族，1974年4月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ元，男，汉族，1975年7月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吴平，男，汉族，1977年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李强，男，汉族，1980年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：袁永东，男，汉族，1974年8月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨军、张玉梅、吴平、李强、ＸＸ原、红星、刘海龙、杨耀丽、夏福强、袁永东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初5885号民事判决书，被执行人杨军、张玉梅、吴平、李强、ＸＸ原、红星、刘海龙、杨耀丽、夏福强、袁永东应向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300万元及利息、案件受理费45832元、公告费600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年12月8日诉前查封了被执行人刘海龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的商业用房一套，2017年9月6日冻结了被执行人杨耀丽在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的存款账户，2017年9月7日冻结了被执行人杨耀丽在准格尔煤田农村信用合作联社开设的股金账户、冻结了被执行人杨耀丽在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户，现申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、案件受理费45832元、公告费600元、并负担申请执行费51189元。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月五日
执行员 宋 鹏
书记员 王 小 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02261号之一
解除保全申请人：姚声富，男，1957年5月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：刘飞，男，1983年3月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被申请人：张玲，女，1983年6月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
解除保全申请人姚声富诉被申请人刘飞、张玲及被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）镜民一初字第02261号财产保全的裁定，对被申请人张玲所有的沪C77X**号小型轿车在18万元范围内予以扣押。解除保全申请人姚声富于2017年3月13日向本院申请解除对沪C77X**号小型轿车的扣押。
经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张玲所有的沪C77X**号小型轿车的扣押。
审判员 秦山成
二〇一七年四月十八日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂2822民初941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：本县业州镇朝阳大道吉星城B区，统一社会信用代码：91422822676480155Y。
负责人：丁毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：龙世松，系该行职工。
被告：刘相平，男，生于1965年5月12日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：本县，现住本县。
被告：向雪梅，女，生于1967年11月25日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：本县，现住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行诉被告刘相平、向雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤回起诉。
案件受理费5814.68元，减半收取计2907.34元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行负担，本院决定免予收取。
审判员 邹蜀奇
二〇一八年五月十日
书记员 李 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40084号
原告马曹，男，1958年9月26日生，汉族，暂住上海市宝山区。原告靖士栏，女，1963年6月15日生，汉族，暂住上海市宝山区。被告马雪，男，1945年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马江，男，1976年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告江月华，女，1950年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马曹、靖士栏诉被告马雪、马江、江月华所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告马曹、靖士栏到庭参加诉讼。被告马雪、马江、江月华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马曹、靖士栏共同诉称，两原告原系夫妻，原告马曹与被告马雪系兄弟，被告江月华系被告马雪之妻，被告马江系被告马雪与被告江月华之子。两原告是上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)所有权人，三被告占用讼争房屋至今。2010年经上海市浦东新区人民法院(2010)浦民一(民)初字第11311号民事判决书确认，三被告对讼争房屋没有居住使用权。另，上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书判决三被告于判决生效之日起十五日内迁出讼争房屋。但三被告至今未迁出讼争房屋，故原告向法院起诉要求三被告支付讼争房屋自2014年11月1日起至2015年12月31日止的租金人民币53,271元并支付原告上述房屋使用费的利息人民币1,925元。被告马雪、马江、江月华未作答辩。经审理查明，原告马曹、靖士栏原系夫妻。原告马曹与被告马雪系兄弟，被告江月华系被告马雪之妻，被告马江系被告马雪与被告江月华之子。两原告是讼争房屋所有权人。2010年经上海市浦东新区人民法院(2010)浦民一(民)初字第11311号民事判决书确认，三被告对讼争房屋没有居住使用权。另，上海市浦东新区人民法院(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书判决三被告于判决生效之日起十五日内迁出讼争房屋。因三被告占用讼争房屋至今，故原告起诉来院要求判如诉请。诉讼中，两原告放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。审理中，经原告申请，本院依法委托上海百盛房地产估价有限责任公司对讼争房屋自2014年11月1日起至2015年12月31日止的市场租赁价格进行了评估，结论为上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室居住房地产自2014年11月1日起至2015年12月31日止的市场租赁价格为人民币53,271元。以上事实，由原告提供的(2010)浦民一(民)初字第11311号民事判决书、(2010)沪一中民二(民)终字第4352号民事判决书、(2011)浦民一(民)初字第9411号民事判决书、(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书、房地产权证及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。两原告系讼争房屋产权人，根据本院已发生法律效力的判决书，三被告对讼争房屋没有居住使用权，但三被告占有该房屋至今，侵犯了原告的合法权益，对此，三被告理应承担相应的民事责任，现两原告要求三被告支付占有该房屋期间的使用费，理应正当，本院予以支持，使用费的数额由本院根据相关部门的鉴定结论予以确定。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马雪、马江、江月华于本判决生效之日起十日内共同支付原告马曹、靖士栏自2014年11月1日起至2015年12月31日止的上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋使用费人民币53,271元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,223元，由被告马雪、马江、江月华共同负担；评估费人民币8,100元，由被告马雪、马江、江月华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第718号
罪犯鞠宁，男，汉族，生于1973年2月18日，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）兰铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人鞠宁犯运输毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2011年、2013年、2014年被本院共减去有期徒刑四年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠宁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第42号之四
申请执行人罗南军，男，汉族，住信宜市。
被执行人冼静鸿，女，汉族，住信宜市。
被执行人谭向东，男，汉族，住信宜市。
原告罗南军诉被告冼静鸿、谭向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第152号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人冼静鸿应偿还借款本金50000元及利息、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人罗南军，被执行人谭向东对借款本息负连带偿还责任，案件受理费1050元、保全费520元由被执行人冼静鸿、谭向东负担。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第三庭于2014年1月17日移交执行。
本案��执行过程中，本院依法对被执行人冼静鸿、谭向东的财产进行了查证。经向建设银行、工商银行、邮政银行、农业银行、信用社进行查询，除冼静鸿在建设银行信宜城中分理处有存款1568.97元、谭向东在建设银行珠海分行兰埔支行有存款7129.94元外，未发现有其他可扣划的存款，对上述二笔存款，本院已裁定扣划冼静鸿的存款1500元、谭向东的存款7100元；向国土管理部门查询，没有土地使用权登记；向房产管理部门查询，没有房产权属登记。另查明，谭向东申请执行的（2013）茂信法执字第350号案有案款可领取，本院又裁定扣留、提取被执行人谭向东申请执行的（2013）茂信法执字第350号案应领取的案款，具体金额以支付清本案的案款为准，现已从该案中提取到12000元支付申请人（其余案款未执行到位）。此外，被执行人冼静鸿、谭向东已外出下落不明，暂无其他财产可���执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已执行到部分案款给申请人，对余下部分在短期内未能提取到被执行人应收的另案案款支付申请人，此外再无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈志勇
审判员 ： 姜 保
审判员 ：罗维斯
二〇一四年三月五日
书记员 ： 张 灵
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民��初字第01118号
原告赵建军，男，40岁，汉族，住焦作市马村区。
被告袁以保，男，40岁，汉族，现住焦作市山阳区。
原告赵建军与被告袁以保劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵建军于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2675号
罪犯尹哲镐，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2014年12月8日作出（2014）李刑初字第575号刑事判决，认定被告人尹哲镐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯尹哲镐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯尹哲镐确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯尹哲镐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹哲镐被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹哲镐准予假释（假释考验期限至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初99号
原告赵兵。
委托代理人赵列华。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告沅陵县人民政府，地址湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村，机构代码证号。
法定代表人周重颜，县长。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵兵诉被告沅陵县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告以其证据收集不足为由，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兵在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兵负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年八月九日
代理书记员 肖丽红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初1950号
原告：林杰。
被告：施成雅。
原告林杰诉被告施成雅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告施成雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杰起诉称：被告施成雅于2015年9月2日欠原告油漆款17800元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告仅偿还3500元，余款14300元至今未付。故，诉请判令：一、被告施成雅偿还原告货款14300元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告施成雅未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供证据1、2，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告未到庭，视为对质证权利的放弃，应由其承担相应不利后果。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告施成雅之间的买卖合同关系，有被告施成雅签字确认的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。被告施成雅尚欠原告货款14300元事实清楚，应予支付，故原告诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
施成雅于本判决生效后三日内支付林杰货款14300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由施成雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费158元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年四月十五日
书记员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2885号之一
申请执行人樊雪梅，女，1977年1月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人赵乐，男，1987年6月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市耐磨材料厂，住所地句容市洪武路***号。
法定代表人赵德，系该厂厂长。
申请执行人樊雪梅与被执行人赵乐、句容市耐磨材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2587号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款79100元，此款由两被执行人于2017年11月1日前给付申请执行人。若被执行人未能按期足额给付，则承担5000元违约金，申请执行人可就被执行人所欠货款79100元、违约金5000元，合计84100元，扣除两被执行人已给付部分一并申请强制执行。案件受理费889元，由被执行人负担489元，被执行人于2017年11月1日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人25000元，余款申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执2885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱子晔
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1660号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人林国合，男，1951年10月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第367号刑事判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1660号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2283号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：王云峰，男，汉族，住东明县。
被告：王花梅，女，汉族，住东明县。
被告：周勇飞，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告王云峰、王花梅、周勇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告王云峰、王花梅、周勇飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年5月17日的利息、罚息9237.33元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云峰于2014年11月7日在原告处申请贷款100000元，用于建筑，期限12个月，到期日为2015年11月6日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人周勇飞。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王花梅作为王云峰妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告王云峰、王花梅、周勇飞均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、王云峰与王花梅结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与王云峰签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给王云峰100000元，期限自2014年11月7日至2016年11月6日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告周勇飞签订一份《最高额保证合同》，约定被告周勇飞为王云峰自2014年11月7日至2016年11月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月7日，原东明集信用社将100000元转入王云峰银行账户，王云峰在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.75‰，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日。被告借款后共偿还利息13431.37元。
另查明，被告王云峰与王花梅系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年11月7日原东明集信用社与王云峰、周勇飞分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王云峰未按约定按时偿还借款及利息。被告王花梅与王云峰系夫妻关系，在王花梅不能提供证据证明王云峰的借款是其个人债务的情况下，故应与被告王云峰共同承担偿还借款本息及违约责任。被告周勇飞作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告王云峰、王花梅追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云峰、王花梅于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2014年11月7日、2015年11月7日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息13431.37元应予扣除；
二、被告周勇飞对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王云峰、王花梅追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商州民初字第00995号
原告骆某，女，1984年4月11日出生，汉族，居民。
被告刘某，男，1982年8月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告骆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年8月18日以双方已在民政局办理协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告骆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某承担。
代理审判员 刘珊珊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨娟娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢873号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托诉讼代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人赵东，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与赵东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）东民初字第09174号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47682.93元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无房产登记信息。本院划拨被执行人名下存款26936.52元（含执行费304元），已发还申请执行人。本院依法查封了被执行人名下车牌号为×××汽车一辆。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第09174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1896���
原告：王永岗，男，1984年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
原告王永岗与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永岗的委托诉讼代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告福地明珠公司支付原告王永岗逾期交房��约金（以购房款200000元为基数，按照每日万分之一的标准自2013年8月31日开始计算至符合法定交房条件之日止，截止2017年3月1日为25560元）；2、判令本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实与理由：2012年4月11日，原告王永岗与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113190990），购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园EF幢2单元5层4号房，并支付了200000元购房款。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给原告王永岗使用，但上述交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记，导致其不能合法收房，为维护其合法权益，故诉至法院。
福地明珠公司承认原告王永岗在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房��的事实，但认为：1、原告王永岗支付的购房款应当以被告福地明珠公司开具的销售发票金额200000元为准；2、原告王永岗已于2013年5月28日实际收房并居住使用，其损失减小，请求对合同约定的违约金计算标准予以减半调低。
审理过程中，原告王永岗同意被告福地明珠公司购房款金额以销售发票金额200000元为准的意见，认可其已于2013年5月28日实际收房,并同意收房后的违约金计算标准予以减半调低。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告王永岗在本案中主张被告福地明珠公司违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告王永岗主张的上述事实予以确认。原告王永岗与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告王永岗依约支付了购房款后，被告福地明珠公司未能在约定期限2013年8月30日前向原告王永岗交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告王永岗已于2013年5月28日收房，且其同意收房后的违约金计算标准予以减半调低，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永岗支付逾期交房违约金，违约金以200000元为基数，按照每日万分之0.5的标准，自2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告王永岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取计220元，由原告王永岗与被告武汉福地明珠置业有限公司各自负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年五月十日
书记员 王萱
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第3283号
原告张某1，男，1981年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。
被告魏某，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
原告张某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2，因双方婚前认识时间较短，缺少必要的了解，婚后经常发生争吵，2014年9月份，被告离家出走，至今未归，双方夫妻感情已经完全破裂，现原告起诉要求判决双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告负担。
原告张某1为证明其主张向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告具有合法的夫妻关系。2、青岛市城阳区城阳街道小寨子社区出具的证明一份，证明被告自2014年9月份离家出走。3、（2014）城民初字第4096号民事裁定书一份，证明2014年原告起诉与被告离婚，于2014年9月份撤诉。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院对予以确认。
被告魏某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张某2。2014年，原告向本院起诉要求离婚，后于同年9月份撤诉。2014年9月，被告离家出走，至今未归。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告自2014年9月离家出走，至今未归，致使双方夫妻关系无法维系，且原告第二次向本院起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。因被告离家出走后孩子一直由原告抚养，从有利于孩子健康成长的角度出发，对原告要求抚养孩子的主张本院予以支持，由被告支付相应的抚养费用，但原告要求被告每月负担孩子抚养费800元数额过高，根据本地的生活水平，本院酌定被告每月负担孩子抚养费500元为宜。被告魏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告魏某离婚。
二、双方婚生女张某2由原告张某1抚养，被告魏某自2016年1月1日起至孩子自立时止每月负担孩子抚养费500元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李传云
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执175号
申请执行人：侯敏,女,1972年5月2日生,汉族，无职业住吉林省敦化市胜利街民和社区19组。
委托代理人：贾洪锋，男，1981年12月3日生，汉族，吉林衡佳律师事务所律师。
被执行人：于成海,男,1955年3月22日生，汉族，无职业住吉林省桦甸市红石林业局临江住宅（现已死亡）。
本院在执行申请执行人侯敏与被执行人于成海买卖合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人于成海于2011年3月21日死亡，其妻子林秀芹于2015年10月26日死亡，上述事实由吉林省红石森林公安分局第一派出所出据的书证为凭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一七年十月十八日
书记员 徐洪海
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒小额诉讼字第45号
原告：刘学莉，女，汉族。
被告：疏勒县福润源牧业有限责任公司，住所地疏勒县巴合齐乡五村二组。
法定代表人：刘淑梅，该公司董事长。
委托代理人：汪来顺，男，汉族，疏勒县福润源牧业有限公司总经理。
原告刘学莉诉被告疏勒县福润源牧业有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓明独任审判。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘学莉、被告疏勒县福润源牧业有限责任公司委托代理人汪来顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学莉诉称：2013年5月9日至2013年12月31日疏勒县福润源牧业有限责任公司总经理刘淑梅在本店就餐，餐费共计1444元，原告多次向被告索要，被告拒付，故原告诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付餐费1444元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告疏勒县福润源牧业有限责任公司辩称：原告所述属实，承认是本公司欠款。
经审理查明，原告刘学莉系疏勒县小味鲜餐馆经营者，2013年5月11日至2013年11月19日，被告疏勒县福润源牧业有限责任公司总经理刘淑梅因工作需要分八次在该餐馆就餐，并分别在原告刘学莉提供的小味鲜农家菜点菜单上对欠款签字确认并书写日期。后因被告疏勒县福润源牧业有限责任公司拒付，故原告刘学莉诉至法院。
本院认为，被告疏勒县福润源牧业有限责任公司总经理刘淑梅在原告经营的小味鲜餐馆消费1444元的事实清楚，有被告疏勒县福润源牧业有限责任公司总经理刘淑梅签字的多份点菜单为证，虽点菜单上未加盖疏勒县福润源牧业有限责任公司公章，但因刘淑梅系疏勒县福润源牧业有限责任公司法定代表人，其消费目的亦是为了公司利益，且被告公司亦认可，故刘淑梅的行为应为职务行为，相应民事行为后果应当由疏勒县福润源牧业有限责任公司承担。故原告刘学莉要求被告疏勒县福润源牧业有限责任公司偿还餐费1444元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告疏勒县福润源牧业有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付原告刘学莉餐费1444元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告疏勒县福润源牧业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马晓明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹巍巍
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳法执字第444号
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第526号民事判决书，执行申请执行人彭某甲与被执行人岳阳县某局房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭某甲已自动履行生效判决确定的退还门面购置款52000元的义务，并向本院出具书面证明，证明已实际接收、控制国土局应返还的门面，本案再无其他纠葛，可依法结案。据此，本院（2014）岳民初字第526号民事判决书执行完毕，依法执行结案。
特此通知。
执行员 鲁 山
二〇一六年四月十九日
书记员 陶珍珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4812号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王志强。原告新疆广汇租赁服务有限公司(以下至判决主文前简称新疆广汇公司)与被告王志强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王志强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇公司诉称，2013年09月18日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币150,160元，,首付款64,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金5,421.79元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告认为，被告王志强未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王志强支付原告全部未付租金184,340.86元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金16,301.61元(以每期到期未付租金5,421.79元为基数，按中国人民银行同期同当贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算)，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以到期未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王志强支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王志强承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物登记在被告王志强名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告王志强逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告王志强未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告王志强未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王志强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇公司与被告王志强签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王志强未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王志强经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金184,340.86元；二、被告王志强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金16,301.61元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金5,421.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王志强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,354元、公告费560元，合计4,914元(原告已预付)，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初153号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包某，男，1954年12月16日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗,小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2016年1月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审，由科尔沁左翼中旗公安局执行取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被科左中旗人民法院取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2015年7月23日11时许，在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔拉营子村附近，被告人包某醉酒后无证驾驶无号牌110型两轮摩托车沿X463线由西向东行驶，当行驶至48公里加300米T型交叉路口处时，与由路下驶上公路并左转弯的白达富拉驾驶的豪爵125型两轮摩托车相撞，经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告人包某与白达富拉负同等责任。
经鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为：200.8938mg/100ml，属于醉酒状态
上述事实,被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，户籍信息，证明二份，机动车驾驶证查询结果，到案经过，证人白某、代某的证实，被告人包某的供述与辩解，当事人血样（尿样）提取登记表，科尔沁右翼中旗公安局司法鉴定中心右中公检字【2015】第361号乙醇检验报告，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队左公交认字【2015】第246号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一六年九月十四日
书记员 徐欣欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民初字第2377-1号
原告长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市西安大路699号中银大厦Ｂ座。
法定代表人奚燕华，经理。
委托代理人沈纯昊，该公司职员。
被告宋伟红，女，住长春市绿园区。
被告雷卫东，男，住同被告宋伟红。
被告于长顺，男，住长春市宽城区。
被告于可心，男，住长春市宽城区。
被告李震，男，住长春市绿园区。
被告吴忠旋，女，住长春市。
被告长春市华圳建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区合心镇岳家村万元号屯。
法定代表人李震，经理。
被告长春市顺达环保材料有限公司，住所地长春市宽城区兰家大街66号。
法定代表人于长顺，经理。
被告吉林省华亨新型建材有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇。
法定代表人于长顺，经理。
本院在审理原告长春市邦信小额贷款有限责任公司诉被告宋伟红、雷卫东、于长顺、于可心、李震、吴忠旋、长春市华圳建筑材料有限公司、长春市顺达环保材料有限公司、吉林省华亨新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告长春市邦信小额贷款有限责任公司于２０１４年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李震、吴忠旋所有的房屋,并以其自有资金提供担保。
本院认为，原告长春市邦信小额贷款有限责任公司的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封李震名下的位于长春市绿园区西安大路150号房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏春梅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更54号
罪犯桑珠，男，1970年8月11日出生，藏族，西藏自治区曲水县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区曲水县人民法院于2013年1月6日作出（2013）曲刑初字第1号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2012年11月1日起至2020年2月29日止）。2013年1月21日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第212号刑事裁定，对罪犯桑珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年3月1日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯桑珠准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执25号
申请人刘富玲,女,1956年8月25日出生,汉族，住广东省河源市源城区。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表谭小麟，该公司董事长。
本院在执行刘富玲与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执25号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 涛